苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初994号原告：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号。法定代表人：唐燚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被告：李春良。被告：顾许江。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司（以下简称鼎丰小贷公司）与被告李春良、顾许江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告鼎丰小贷公司的委托诉讼代理人张智峰到庭参加诉讼。被告李春良、顾许江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春良立即归还本金450000元，利息61425元（暂计至2016年2月20日，之后的利息按照合同约定的逾期利率计算至还清贷款本息止）；2、被告李春良承担原告的律师费损失18350元；3、被告顾许江承担连带责任保证担保，代为清偿被告李春良所欠原告上述全部债务；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李春良于2014年12月签订有编号为“鼎丰高借字2014第300号”《最高额借款合同》一份，合同约定原告在2014年12月23日至2015年12月22日期间内为被告提供最高额为500000元的借款，并约定了每月20日结息，并约定逾期利率为正常利率基础上上浮50%。同时被告顾许江签订《最高额保证合同》为被告李春良根据《最高额借款合同》所发生的债务承担连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。被告李春良于2014年12月24日向原告申请了500000元的借款，原告依约当日发放了本金为500000元的贷款，双方在借款借据中载明了还款日为2015年10月25日，利率为月利率15‰。截止2016年2月20日，被告李春良仍欠原告本金450000元，利息61425元。原告发放借款后，被告李春良未能按照合同约定的义务归还利息，被告顾许江也没有能够承担相应的保证责任，故原告诉至法院。被告李春良、顾许江未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：本院对原告提交的最高额借款合同及附件最高额借款合同项下额度使用申请书1份、最高额保证合同1份、借款申请书1份、借款借据1份、银行转账凭证1份、委托代理协议1份的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告李春良（借款人，乙方）与原告鼎丰小贷公司（贷款人，甲方）签订了编号为鼎丰高借字300号的《最高额借款合同》一份，合同约定：总额度金额为500000元，额度为循环额度，以用于流动资金；授信期限自2014年12月23日至2015年12月22日；利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，以该合同项下各《借款借据》的记载为准，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至还款日；逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际逾期天数计算，逾期贷款的罚息利率为：按相应《借款借据》记载的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按人民银行同期基准利率的四倍计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日，结息日为付息日，结息日迟于贷款到期日的，借款人应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息；借款人应承担合同项下的相关手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；该合同借款的担保方式包括但不限于由顾许江（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号鼎丰高保字300号，担保合同另行签订；借款人未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息时，贷款人有权调低、暂停或取下合同项下额度，停止发放尚未发放的贷款，单方面宣布借款人在该合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按该合同及相应《额度使用申请书》、《借款借据》约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利；借款人未按该合同约定偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在上述合同后附编号为鼎丰高借字300号《最高额借款合同项下额度使用申请书》，载明贷款金额为500000元，贷款期限自2014年12月23日至2015年10月25日，贷款用途为流动资金。贷款人同意发放该笔贷款的，如《借款借据》记载的具体放款金额、利率、放款日、到期日与该申请书不一致，以《借款借据》的记载为准。2014年12月，被告顾许江（保证人）与原告鼎丰小贷公司（债权人）签订了编号为鼎丰高保字300号的《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李春良（债务人）与债权人签订了编号为鼎丰高借字300号的《最高额借款合同》（主合同），为保障债权人债权的实现，保证人愿意以其有权处分的财产为债权人基于该等贷款对债务人享有的债权提供最高额保证担保。保证人担保的主债权为主合同项下发生的全部债权，主合同项下发生主债权（包括或有债权时），债权人与债务人可在主合同项下的《额度使用申请书》与《借款借据》中约定相应债权的金额、利率、用途、债务履行期限等；保证人担保的本金最高限额为500000元；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、保证物处置费等）以及债务人所有其他应付费用；该本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限分别计算，每一《额度使用申请书》与《借款借据》项下的保证期间为，自该《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止，《额度使用申请书》与《借款借据》约定不一致的，以《借款借据》为准。2014年12月24日，经被告李春良申请，原告向其发放贷款500000元。借款借据载明，还款日期为2015年10月25日，贷款金额为500000元，贷款用途为流动资金，月利率为15‰。上述贷款发放后，被告李春良按约向原告支付利息至2015年7月20日，之后的利息未再支付。被告李春良分别于2015年1月30日、2月28日、4月30日向原告归还借款本金10000元、10000元、30000元，合计50000元。上述借款到期后，被告李春良未按约还本付息，故原告诉至法院。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为分段计算，包含了罚息，即2015年7月21日至2015年10月25日为借款期限内，利息系以450000元借款本金为基数，按合同约定的借款利率15‰计算为21150元；自2015年10月26日起按合同约定的借款利率上浮50%计算罚息，因罚息利率超过法律规定，其自愿调整为按24%计算，故暂计至2016年2月20日为34500元，上述两项合计为55650元。此后按上述标准计算至贷款本息还清为止。另查明，原告委托江苏瀛元律师事务所指派律师作为其代理人参加诉讼，约定律师费用为18350元。本院认为，原告鼎丰小贷公司与被告李春良签订的《最高额借款合同》，原告鼎丰小贷公司与被告顾许江签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告李春良未能按约支付利息，借款到期后也未能归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告李春良偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告李春良偿付律师费损失的诉讼请求，符合双方的合同约定，原告主张的金额也未明显过高，本院予以支持。被告顾许江按照《最高额保证合同》的约定应对被告李春良在《最高额借款合同》项下的债务承担连带保证责任，故原告据此要求被告顾许江对被告李春良的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告顾许江在承担担保责任后，依法有权向被告李春良追偿。另，被告李春良、顾许江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春良应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金450000元并支付利息、罚息（暂计至2016年2月20日为55650元；自2016年2月21日起以450000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李春良应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司律师费损失18350元。三、被告顾许江对被告李春良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告李春良追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）案件受理费9098元，公告费600元，合计9698元，由被告李春良、顾许江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  谈永敏代理审判员  刘志华人民陪审员  陆素珍二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。