江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初776号原告邹道爱，又名邹道冬，男，1967年12月24日出生，汉族，。委托代理人郭莺华，吉安市青原区法律援助中心法律援助工作者。被告吉安翊富新能源科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码为91360803584032822J。法定代表人王大汉，总经理。委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。原告邹道爱诉被告吉安翊富新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹道爱及其委托代理人郭莺华、被告吉安翊富新能源科技有限公司的委托代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹道爱诉称，2013年10月9日，吉安市金中金电子科技有限公司、原吉安翊富新能源科技有限公司推荐以吉安市金中金电子科技有限公司为代表与原告签订围墙施工协议，协议中约定围墙工程采取包工包料形式承包给原告施工，单价为每米450元，按工程进度每完成100米围墙两公司须支付已经完成工程量的80%。2014年9月10日，原吉安翊富新能源科技有限公司股东朱伟华、曾丽娟对围墙工程进行现场结算认证，并写有材料证明为：围墙总长度185.4米，吉安市金中金电子科技有限公司和原吉安翊富新能源科技有限公司平分为85.3米，余围墙长7.4米未做由原吉安翊富新能源科技有限公司去完成，围墙单价原为每米450元，除去铁艺款145元实际价款为每米305元，原吉安翊富新能源科技有限公司工程款（即原告的劳务报酬数额）总共为26016.5元。吉安市金中金电子科技有限公司已付清工程款。2015年3月25日，江西晶昶能科技有限公司与原吉安翊富新能源科技有限公司股东朱伟华、曾丽娟签订股权转让协议书，朱伟华、曾丽娟两人把持有的原公司股份各50%转让给江西晶昶能科技有限公司，江西晶昶能科技有限公司受让原公司的全部股权、资产及明确的债权债务，其中围墙工程款26016.15元就包括在其他债务债权清单中。2016年4月19日，经过青原区法律援助中心工作人员与被告法定代表人联系，被告已通过吉安农商银行转帐方式支付原告部分工程款10000元，尚欠工程款16016.5元。后原告与被告多次协商未果。现诉请判令被告支付原告的劳务报酬16016.5元，本案诉讼费由被告承担。被告吉安翊富新能源科技有限公司辩称，1、原告是与吉安市金中金电子科技有限公司签订的施工协议，与被告没有合同关系，根据合同相对性原则，应当追加吉安市金中金电子科技有限公司为本案被告。2、朱伟华、曾丽娟在2014年9月10日进行认证出具的结算单，只是属于个人行为，不代表公司行为。3、即使是吉安市金中金电子科技有限公司与被告公司共同对围墙的建设承担付款义务，也应区分吉安市金中金电子科技有限公司是否已经付清工程款。4、原告没有按照施工协议继续履行合同，应当对未完成部分继续履行，待全部工程验收完成后，通过结算，再支付剩余工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，落户于吉安市青原区河东经济开发区新工业园的吉安市金中金电子科技有限公司、吉安翊富新能源科技有限公司彼此相邻，2013年10月9日，两家公司同意以吉安市金中金电子科技有限公司（甲方）的名义与原告邹道爱（乙方）签订一份围墙施工协议，甲方将吉安市金中金电子科技有限公司与吉安翊富新能源科技有限公司相邻共有的围墙工程承包给乙方施工，协议约定：围墙工程采取包工包料形式承包给乙方施工，具体工程量以实际施工量为准；工程内容包括挖土方、浇混凝土垫层、砌砖、浇混凝土圈梁、水泥砂浆粉刷、安装铁艺栏杆、回填土；单价为每米450元，包含所有费用，但不包含工程税金；按工程进度每完成100米围墙支付已经完成工程量的80%；施工期限根据甲方主厂房施工进度确定。吉安市金中金电子科技有限公司老板张国宏与原告邹道爱在协议上签名。而后原告按合同约定进行施工，完成了大部分工程量，吉安市金中金电子科技有限公司已付清其公司应付的围墙工程款。因公司股权变更等原因，2014年9月10日，吉安翊富新能源科技有限公司对原告所施工围墙的工程量亦进行了结算，结算单内容为“围墙总长度185.4米，两个公司平分为85.3米，余围墙长7.4米未做由我公司去完成，围墙每米价为450元，除铁艺款145元实际价款为每米305元，总共实价为85.3米×305元=26016.5元，我公司实付邹道爱围墙款26016.5元。”吉安翊富新能源科技有限公司股东朱伟华在该结算单上经办人处签名。2015年3月25日，江西晶昶能科技有限公司与吉安翊富新能源科技有限公司股东朱伟华、曾丽娟签订股权转让协议书，朱伟华、曾丽娟两人将各自持有的吉安翊富新能源科技有限公司50%股权转让给江西晶昶能科技有限公司，当日进行了股权变更登记，该股权转让协议书第三条约定“股权转让完毕后，吉安翊富新能源科技有限公司承担在本协议当中明确的债权债务，若出现新的债权债务，由转让方承担连带责任”。该协议书尾部还附有债权债务清单，其中就包括围墙工程款26016.15元在内。此后吉安翊富新能源科技有限公司一直拖欠围墙工程款26016.15元未付，原告多次催付无着。2016年4月，原告向吉安市青原区法律援助中心求助，吉安市青原区法律援助中心工作人员与被告吉安翊富新能源科技有限公司法定代表人王大汉联系协调解决，王大汉要原告去找吉安翊富新能源科技有限公司原股东曾丽娟对围墙工程结算单内容进行确认，原告遂找到曾丽娟要其在结算单上签了名。2016年4月19日王大汉通过吉安农商银行转帐支付原告部分工程款10000元，尚欠工程款16016.5元。后原告与被告多次协商未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告邹道爱向本院提供的原告身份证、常住人口登记卡、村委会证明、吉安市青原区天玉镇临江社区居委会证明、吉安市公安局天玉派出所证明、围墙施工协议、施工围墙工程结算单、股权转让协议书、吉安市青原区市场监督管理局出具的吉安翊富新能源科技有限公司的企业信息表及企业变更信息表、吉安翊富新能源科技有限公司法定代表人王大汉通过银行转帐支付原告工程款10000元的交易凭证等证据证实，原告邹道爱及其委托代理人的当庭陈述、被告吉安翊富新能源科技有限公司的委托代理人的答辩意见亦在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，2014年9月10日，吉安翊富新能源科技有限公司对原告邹道爱所施工围墙的工程量进行了结算，吉安翊富新能源科技有限公司股东朱伟华签字确认的结算单明确了公司应付原告邹道爱围墙工程款26016.5元，原、被告之间因承揽围墙工程发生的债权债务关系事实清楚，受法律保护。被告吉安翊富新能源科技有限公司拖欠原告工程款不付，属违约行为。虽然在2015年3月25日，江西晶昶能科技有限公司与吉安翊富新能源科技有限公司股东朱伟华、曾丽娟签订股权转让协议书，朱伟华、曾丽娟两人将各自持有的吉安翊富新能源科技有限公司50%股权转让给江西晶昶能科技有限公司，但并不影响原告邹道爱向吉安翊富新能源科技有限公司主张权利，且该股权转让协议书亦约定了吉安翊富新能源科技有限公司应承担在该协议中明确的包括原告债权在内的债权债务，故原告主张要求被告偿付所欠工程款16016.5元，合理合法，依法应予支持。被告提出的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告吉安翊富新能源科技有限公司偿付原告邹道爱工程款16016.5元，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇一六年八月二十二日书记员  胡依婷