云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初67号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人严永春，男，彝族，小学文化，1974年8月27日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县西邑镇北衙村委会。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。被告��李某某，男，汉族，小学文化，1974年9月8日生，云南省祥云县人，农民，住祥云县祥城镇王家山村委会。上列二被告人均因本案于2016年3月22日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现均羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人严永春、李某某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李林刚、代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人严永春及其辩护人田茂松、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年1月的一天，被告人严永春、杨明书（在逃）共同协商，由杨明书负责购买炸药用于偷挖矿石，后杨明书在鹤庆县西邑镇西园村委会大砂地村以西的山神庙附近与被告人李某某以700元的价格购买了7条工业乳化炸药并将炸药藏匿在被告人严永春家中。2016年3月19日，民警在严永春家中查获7条工业乳化炸药，重量为10.79千克，经鉴定，查获的乳化炸药可疑物样品均爆炸完全，具有一定爆炸性。针对指控，公诉机关提供了接处警经过、到案经过、现场勘查笔录及现场平面图、相关的刑事照片、鉴定意见书、证人证言、二被告人的供述和辩解等证据支持公诉。并认为被告人严永春、李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖爆炸物罪。鉴于被告人李某某在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。二被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，均请求从轻处罚。被告人严永春的���护人的辩护意见是：1、对被告人的行为构成非法买卖爆炸物罪无异议；2、被告人在案发后如实供述自己的罪行，有利于本案的完全侦破，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；3、被告人未直接参与购买炸药，系从犯；4、被告人非法买卖爆炸物是为了正常的生产、生活需要，没有造成严重的社会危害。综上，请求对被告人作从轻处罚。经审理查明，2016年1月的一天，被告人严永春、杨明书（在逃）共同协商，由杨明书负责购买炸药准备用于偷挖矿石，后杨明书在鹤庆县西邑镇西园村委会大砂地村以西的山神庙附近与被告人李某某以700元的价格购买了7条工业乳化炸药并将炸药藏匿在被告人严永春家中。2016年3月19日，民警在严永春家中查获7条工业乳化炸药，重量为10.79千克，经云南省爆破器材检测站鉴定，送检的工业乳化炸药可疑物样品均爆���完全，具有一定爆炸性。另查明，被告人李某某系上鹤高速公路六工区的临时务工人员，涉案爆炸物工业乳化炸药是其在协助鹤庆县民爆公司搬运炸药时非法据为己有后卖给严永春、杨明书二人。上述事实有经当庭举证、质证、并经合议庭予以确认的下列证据证实：1、户口证明、本院（2009）鹤刑初字第71号刑事判决书，证明了二被告人的身份自然情况，被告人严永春的前科罪名、刑期，被告人李某某在此之前无违法犯罪记录的事实。2、接处警经过、受案登记表、到案经过、鹤庆县公安局西邑派出所的情况说明，证实了案发的时间、案件的来源及二被告人到案的经过。3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事照片、称量记录及照片、扣押决定书、鉴定文书，证明了(1)鹤庆县公安局办案民警对严永春���住宅进行现场勘验，在严永春户西侧二楼上的一篾箩内查获疑似乳化炸药7条；李某某贩卖给杨明书炸药的现场位于鹤庆县西邑镇西园村委会大砂地村以西距离山神庙附近；（2）公安民警对严永春非法买卖的爆炸物进行称量，涉案可疑物重量为10.79千克并已扣押在案；(3)被告人严永春对存放爆炸物的地点进行了指认，李某某对与其购买炸药的杨明书进行辨认，辨认出照片中的5号杨明书就是与其购买炸药的男子；（4）办案民警从7条炸药可疑物中随机抽取4条进行取样，送云南省爆破器材监测站进行鉴定，经检验，涉案样品均爆炸完全，具有一定爆炸性。鉴定报告已告知严永春、李某某，二人均无异议，没有提出重新鉴定或补充鉴定的申请的事实。4、鹤庆县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实了严永春、李某某非法买卖爆炸物案的涉案炸药己于2016年4���10日交鹤庆县公安局治安管理大队的事实。5、鹤庆县物资有限责任公司出具的情况说明书及物资销售单，云南公投建设集团有限公司上鹤高速公路土建1合同段六工区爆破器材汇总表、物资领料单、爆炸物品使用情况登记表，综合证实了鹤庆县物资有限责任公司销售的70mm乳化炸药的规格为：每箱15条，每条1.6公斤，重24公斤；路基三队2016年1月领取炸药、雷管的情况；六工区2016年1月8日、10日、11日购买乳化炸药、磁电雷管爆炸物品及使用情况等事实。6、证人杨某某、吴某某、邱某某、杨某某、赵某某、蒙某某等人的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人严永春、李某某非法买卖爆炸物的时间、地点，爆炸物工业乳化炸药的来源及被告人严永春藏匿炸药的地点等事实。7、鹤庆县公安局西邑派出所的情况说明，证实2016年3月19日18时7分，北衙矿业有限公司保安在西园村委会大砂地村以西的小松坡矿山上巡逻时发现有人在偷挖矿石，并发现现场有工业乳化炸药。民警通过对现场查获的2条多工业乳化炸药与严永春户查获的7条工业乳化炸药进行对比，从矿洞查获的2条多工业乳化炸药在矿洞的时间已经很长，并且该乳化炸药已经发霉变质。因此，矿洞查获的2条多工业乳化炸药与严永春户查获的7条工业乳化炸药不属于同一时间段的乳化炸药。目前2条多工业乳化炸药的来源不清的事实。二被告人及被告人严永春的辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人严永春、李某某违反国家爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人李某某在案发后，如实供述自己的罪行，但自动投案的证据不足，公诉机关关于李某某自首的意见，不予采纳；被告人严永春的辩护人的辩护意见，于法有据的，已采纳，但关于被告人严永春未直接参与购买炸药，系从犯的辩护意见于法无据，不予采信。被告人严永春、李某某因正常生产、生活所需而购买非法爆炸物的数量均已达到本罪处刑最低数量标准五倍以上，但没有造成严重社会危害，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法不认定为“情节严重”并作从轻处罚。二被告人虽然不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合本案实际，对二被告人均作从轻处罚，其中，对被告人李某某适用缓刑。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本���二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款的规定，判决如下：被告人严永春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2021年3月21日止。被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。三��扣押在案的爆炸物工业乳化炸药10.79千克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  田遇丰人民陪审员  李永贵二０一六年八月四日书 记 员  罗 萍