wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第784号原告廖某，男，1957年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告乐平市橡胶制品厂住所地：乐平市洎阳北路法定代表人：林春周委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般代理。原告廖某诉被告乐平市橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人汪松根、被告法定代表人林春周及其委托代理人余旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原告于1982年8月进入被告处工作，1994年暂时离厂，距今工龄已有33年。上世纪90年代，被告厂经营生产严重不景气，致使原告生活困顿，被告让原告停薪留职暂时回家，等候厂里通知。此后被告厂未通知原告回厂上班，也无正式开除或辞退的通知，原告也没有向厂方表示自动辞职，故到目前为止原告依然是被告厂的正式职工。原告多次到被告厂里大厅相关参与职工社会保险的事宜，被告一再敷衍搪塞，至今未依法为原告办理纳入职工社会保险范畴，更没有实际出资为原告购买相关的社会保险。为此，原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。原告表示其是在2015年5月24日才知道自己在1997年已被被告厂按自动离职处理，原告的请求并未超过时效，故原告具状诉至贵院，要求被告为原告办理纳入职工社保范畴，并依法为原告购买社会保险。原告为支持其诉请提交以下证据：一、身份证复印件；二、乐平市橡胶制品厂企业信息复印件一份；三、2015年5月30日要求依照《中华人民共和国劳动合同法》解决吴某的劳动合法权益申请书一份，四、2015年7月8日乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，五、1994年2月15日乐平县橡胶制品厂工资表复印件一份；六、乐平市洎阳街道乐洎信复字（2011）06号关于廖某等人信访事项的办理意见；七、被告单位对我厂1997年以前离岗未参保人员要求参加职工社保的请求报告。被告乐平市橡胶制品厂辩称，一、原告于1994年未经批准就已擅自离岗，1997年7月14日，被告厂召开党政联席会议，会议根据乐平镇人民政府【1990】37号文件，即《乐平市企业财务管理规定实施细则》第十一调第四款之规定“全体干部、职工要严格遵守劳动纪律，不得擅自离开工作岗位。未经批准连续旷工十五天以上，一年累计三十天以上者，作自动离职处理”。另，当时施行的《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工、经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工超过30调的，企业有权除名”。鉴于原告1994年已离职持续旷工，故会议决定将包括原告在内的62名职工作自动离职处理，会后也将该离职职工名单公示在被告工厂的宣传栏内，原告在法定期间内对该名单未提出任何异议或申请仲裁，故原、被告之间已解除劳动关系。根据被告制定的《乐平橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则》第一条规定“一、1986年至1997年9月份，职工养老保险资格。凡1997年9月在册的橡胶厂正式职工，必须是应在1997年6月20日至9月20日转制期间职工考勤表上有名单的职工，1997年7、8、9、10月橡胶厂职工工资表上有名单的职工”，原告已自动离岗，在1997年7月14日已按自动离职处理，原告不在该职工名单之上，故原告不符合实施细则规定的职工养老保险资格。二、1997年7月14日被告已将原告按自动离职处理，并在厂宣传栏公示，原告在法定期限内未提出异议，却到2015年5月30日才申请仲裁，故原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。被告为支持其意见提交以下证据：一、乐平市橡胶制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、乐平镇人民政府文件发【1990】37号文件关于认真执行《企事业财务管理规定实施细则的通知》及《乐平镇企事业财务管理规定实施细则》；三、乐平市橡胶厂1997年7月14日党政联席会议记录及同年7月21日、8月19日会议记录；四、江某、罗某、胡某、黄某书面说明；五、乐平市橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则；六、橡胶厂1997年4-5月份全场职工工资表。经审理查明，被告厂于1969年成立，现在单位并未改制，仍然存在，但不存在正常生产。原告于1982年8月进入被告厂上班，1994年离开被告工厂。1997年被告厂改制，1997年7月14日被告工厂召开党政联席会议，以原告未经批准擅自离岗为由，将原告按自动离职处理，并将名单于被告厂公告栏公示。后原告主张是被告工厂正式员工要求参加社保，与被告进行多次交涉未果，2015年原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。现原告以其仍为被告厂职工，且是2015年5月24日才知道自己被被告厂除名，未超过时效。要求被告为其购买社保为由具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，本案中，被告乐平市橡胶制品厂于1997年7月14日对原告廖某按自动离职处理，并将名单张贴于被告厂宣传栏内，而原告廖某于2015年5月30日才向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在这期间，原告王某就要求被告乐平市橡胶制品厂办理社保退休进行过多次协商及上访，且在这长达18年的时间里原告都没有在被告厂里工作，故本院认为乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书认定的“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”符合法律规定及客观实际。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程巧敏代审 判员  汪秋红人民陪审员  汪政协二〇一六年八月十日书 记 员  钱麓宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3013号原告王汝成。被告陆银根。被告陈建龙。原告王汝成与被告陆银根、陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王汝成到庭参加诉讼，被告陆银根、陈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汝成诉称，2015年6月25日，被告陆银根、陈建龙向原告借款6万元。借款到期后，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还借款本金六万元，并支付计算至2016年6月31日的利息1662.5元，共计61662.5元，自2016年7月1日起按百分之十的标准继续计算至还清全部借款本金之日止；2、被告陈建龙对上述借款承担连带担保责任；3、被告陆银根、陈建龙承担本案诉讼费用。审理中，原告将利息的计算方法明确为：以6万元为本金，按照年利率10%，从2015年6月25日起计算至实际归还之日止。被告陆银根、陈建龙均未应诉答辩。经审理查明，2015年6月25日，被告陆银根向原告出具借条一份，被告陈建龙以担保人身份签字，主要内容为：今借王汝成人民币6万元，借款日期2015年6月25日，归还日期2016年1月24日。同日，被告陈建龙向原告出具承诺书一份，内容为：本人承诺陆银根向王汝成人民币6万元，如陆银根到期不还，由陈建龙负责偿还。当日，原告以银行转账方式向被告陆银根交付6万元。原告自述：1、双方口头约定了借款利率，但无证据证明；2、被告陈建龙在2016年7月5日左右归还了5000元，具体时间原告记不清了；3、被告陈建龙应对本次借款的所有债务承担担保责任。以上事实由借条、承诺书、银行转账记录以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陆银根向原告借款人民币6万元的事实，由其出具的借条、转账凭证及原告的陈述予以证明，该事实予以认定。借条中并未约定借款利息，原告也无证据证明双方作了约定，故认定借款期限内不支付利息；借款期限届满后，酌情认定逾期利率为年利率6%。被告陈建龙归还5000元的时间原告自认为2016年7月5日，予以认定。被告陈建龙已归还5000元，双方未明确系归还本金还是利息，优先归还利息；超过应付利息部分应抵扣本金，故被告陆银根尚欠原告借款本金56608元及该款按照年利率6%自2016年7月6日起至实际归还之日止的逾期利息。被告陈建龙自愿提供担保，双方未约定担保方式及范围；被告陈建龙还向原告出具承诺书，现原告主张由被告陈建龙对被告陆银根的上述债务承担连带清偿责任，可予支持。被告陆银根、陈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆银根应归还原告王汝成借款本金56608元及该款按照年利率6%从2016年7月6日起至实际归还之日止的逾期利息；二、被告陈建龙对上述第一项确定的付款义务向原告王汝成承担连带清偿责任。上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取711元，由被告陆银根、陈建龙负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陆银根、陈建龙于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月十一日书 记 员 李方园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2428号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2791号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：本案系因被上诉人认为其在上诉人处购买的食品不符合我国食品安全法的标准而提起的诉讼，系关系民生的重要案件。除本案外，包括被上诉人在内的多名消费者以同样的诉由向多个法院先后提起诉讼，案件数量多达数十个。上诉人系通过京东商城进行案涉产品的销售，京东商城作为中国最大的自营式电商企业，不论案件性质、数量，还是涉案主体影响力，均属于在广州地区重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在起诉状明确本案的案由为买卖合同纠纷，故本案应根据被上诉人主张的案由确定管辖。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月三十一日书记员  李 博
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初736号原告：李泽强,男,汉族，生于1973年9月14日,住四川省宜宾市珙县。被告：袁文亮，男，汉族，生于1958年4月28日，住四川省宜宾市珙县。原告李泽强与被告袁文亮健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽强到庭参加诉讼,被告袁文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽强向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁文亮支付原告受伤赔偿款1300元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月3日下午14时许，原告等人在被告家中打牌时，因10元钱发生口角，被告袁文亮持扁担将原告额部打伤，原告受伤后到珙县中医院治疗共花费医疗费2800多元。2014年6月26日，经上罗派出所主持调解，被告袁文亮同意支付原告赔偿款1800元，定于2014年10月付清，被告支付原告500元后，剩余1300元至今未支付。被告袁文亮未到庭，也未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告于2014年6月3日在打牌过程中因10元钱发生争吵，抓扯过程中被告袁文亮持扁担将原告李泽强额部打伤，后经上罗派出所调解双方达成调解协议，协议约定被告袁文亮支付原告李泽强各项损失1800元。被告袁文亮支付500元后，剩余1300元约定于2014年10月30日前付清，但被告袁文亮一直未支付该赔偿款。本院认为，公民健康权应受到法律保护，侵害公民健康权的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告因与原告发生口角并用扁担打伤原告，应当对原告的损失承担赔偿责任，双方在珙县上罗派出所的主持下，对赔偿金额自愿达成一致协议并签字认可，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告李泽强要求被告袁文亮给付赔偿款的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文亮于本判决生效之日起十日内给付原告李泽强受伤赔偿款1300元。如果未按本判决指定的期间给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  何利平二〇一六年八月十六日书 记 员  龚 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1349号原告马丽。被告孙兆光。本院在审理原告马丽与被告孙兆光劳务合同纠纷一案中，原告马丽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告马丽的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。原告已预交案件受理费675元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费650元由本院退还原告。审 判 长  刘燕人民陪审员  栗琴人民陪审员  郭艳二〇一六年八月三十一日书 记 员  崔璨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2163号原告潍坊昌盛公路工程有限责任公司，住所地昌乐县城孤山路16号，统一社会信用代码：91370725747814248L3-。法定代表人周阳忠，总经理。被告于銮波。被告蒋广辉。本院在审理原告潍坊昌盛公路工程有限责任公司诉被告于銮波、蒋广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款41000元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款41000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年八月三日书记员  尹 娇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执830号之一申请执行人马秀红，女，汉族。被执行人刘建勋，男，汉族。被执行人张燕萍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂托民初字第984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年7月22日在（2014）鄂托执字第665号高烨斌申请执行刘建勋、张燕萍民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张燕萍住房公积金73000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取本院（2014）鄂托执字第665号案件中扣划被执行人张燕萍的住房公积金73000元中10656元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月四日书 记 员 扎拉嘎木吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第2217号申请执行人朱燕舞，女，1976年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人广洲博斯绅威商贸有限公司，住所地广州市白云区城南三路399号904-906房。组织机构代码：06114057-6。法定代表人孙文博。本院在执行申请执行人陈静与被执行人广洲博斯绅威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人广洲博斯绅威商贸有限公司已向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，长沙市中级人民法院于2016年7月14日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈静与被执行人广洲博斯绅威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果长沙市中级人民法院判决胜诉，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  毛万兵二〇一六年八月四日书记员  刘 卓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2684号之一原告：李奇，男，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省亳州市利辛县，经常居住地安徽省亳州市利辛县。被告：李峰，男，1969年10月16日出生，汉族，系安徽省电力建设第二工程公司下岗职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。被告：梁永步，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李奇与被告李峰、梁永步买卖合同纠纷一案中，原告李奇于2016年8月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李奇自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李奇撤回起诉。案件受理费126元，因当事人撤诉，减半收取63元，由原告李奇负担。审 判 员  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年八月七日书 记 员  宋 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初4885号原告李某，农民。被告姚某，农民。本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  陆洪远二〇一六年八月十五日书记员  晏宇腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11730号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年八月一日书 记 员  谢平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1428号罪犯明中华，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2013年12月6日作出(2013)赤刑初字第115号刑事判决，认定罪犯明中华犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月6日起至2027年1月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明中华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪；再查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯明中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯明中华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日起至2026年2月5日止），剥夺政治权利二年及罚金15000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初903号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人藤铁骑，该公司董事长。委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。被告宫鹏，住所地安达市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宫鹏借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告宫鹏的起诉。本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元由原告一汽汽车金融有限公司承担。审 判 长  蔺德才代理审判员  亢 蕾二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 寅
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5069号之一原告苌晓静。委托代理人盛强。委托代理人焦克楠。被告石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：130100000080841。法定代表人郭乃朝。本院在审理原告苌晓静诉被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苌晓静于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人资金账户233万元或查封其等价值财产。原告苌晓静自愿以其名下坐落于石家庄市长安区广安大街89号世纪方舟C-2-602室的房产(房产证号为：石房权证长字第1300308**号)一套，向本院提供担保。本院认为，原告苌晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封原告苌晓静名下坐落于石家庄市长安区广安大街89号世纪方舟C-2-602室的房产(房产证号为：石房权证长字第1300308**号)一套本裁定书送达后立即执行。审 判 员 齐玉华二〇一六年八月二十九日代书记员 王 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3064号原告：李玉中，女，1955年10月7日出生。被告：汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。原告李玉中与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李玉中起诉称：2016年1月15日，李玉中经汇锦财富公司员工推荐，与汇锦公司签订合同，投资1万元，年化收益率9.8%，金汇鑫公司在场见证。2016年4月11日，汇锦公司曹继东以书面形式保证还款时间，但至今未收到兑付的本金及收益。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令汇锦公司支付李玉中本金1万元及收益285元；2.判令金汇鑫公司对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，李玉中已向北京市公安局石景山分局报案，现李玉中以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告李玉中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  李 璐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1008号之一申请执行人王晓琼。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2842元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2892元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2438号原告某联社。委托代理人王某。被告黄某。本院在审理原告某联社与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛二〇一六年八月一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第106号之一原告刘超。被告景学敏，成年。被告罗旦白。本院在审理（2015）临兰民初字第3601号原告刘超与被告景学敏、罗旦白民间借贷纠纷一案中，于2015年6月12日作出（2015）临兰执保字第106号财产保全的裁定，保全了被告景学敏名下的房产证号为00**号的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告景学敏名下的房产证号为00**号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十六日书记员  王 璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1693号之一申请执行人吕跃进，居民。被执行人宋清海，居民。被执行人王素玉，居民。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第5233号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）北民初字第5233号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月五日书记员 韩志杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1898号罪犯刘露，男，1989年10月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2010年2月4日作出（2010）港刑初字第0004号刑事判决，认定被告人刘露犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年3月25日江苏省南通市中级人民法院作出（2010）通中少刑终字第0008号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）常刑执字第3860号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币2000元不变。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1570号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币2000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘露在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯刘露在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘露的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月21日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1527号罪犯刘广生，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2011年9月16日作出(2011)遵市法刑一终字第170号刑事裁定，认定罪犯刘广生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年11月18日起至2019年3月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯所拐卖的被害人已被成功解救，罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广生执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘广生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3379号原告：刘长宇，城镇居民。原告：郑勇，城镇居民。本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告刘长宇于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑勇的位于安徽省合肥市的房屋，案外人刘长城自愿原告提供财产担保。本院认为，原告刘长宇的申请保全符合法律规定，根据本案情况，以查封上述房屋的产权登记手续为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告郑勇的位于安徽省合肥市铜陵路169号万和新城广场商2-126（产权证号：）的产权登记手续；二、查封案外人刘长城（身份证号码）用于担保的位于安徽颍上县慎城镇农行家属院南楼2单元第4层东一户房屋一套的产权登记手续；三、查封案外人何立群（身份证号码）提供担保的梅赛德斯-奔驰牌BJ6447F小汽车一辆（号牌号码：皖A）的产权登记手续.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月三日书 记 员  陈 双
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5422号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟。被执行陈佳文。上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5738号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月二十九日书记员  程 干
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初932号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：张素芳，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告张素芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告张素芳经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2012年11月15日至2017年11月14日，月基本工资为1200.00元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付张素芳经济补偿金22704.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。被告的个人养老保险实缴信息显示，其他公司为被告交纳了养老保险，被告已经和其他公司建立了劳动合同关系，和原告的劳动合同关系已经解除，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告张素芳于2004年7月3日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2012年11月15日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2017年11月14日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金22704元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了1个月的个人养老保险，成都星华美电子商务有限公司和成都四维齿科技术开发有限公司分别为被告交纳了7个月、3个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，成都星华美电子商务有限公司和成都四维齿科技术开发有限公司虽然为被告交纳了个人养老保险，但并不能证明被告和原告的劳动关系已经解除，被告在“互惠超市”工作是不争的事实，原告也未证明张素芳与其他公司存在事实劳动合同关系。原告作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为22704.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告张素芳与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告张素芳经济补偿金22704.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初247号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张锐，出生于天津市，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人张锐犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员苗慧出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日14时许，被告人张锐在本市南开区时代奥城酒店式公寓××号楼××号房间内，以人民币1800元的价格向吸毒人员王××贩卖毒品可疑物一袋，后于当日14时30分许在本市南开区时代奥城酒店式公寓××号楼底商建设银行自动取款机旁被公安人员当场抓获。公安机关从王××处查获被告人张锐贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋；从被告人张锐随身物品及住处查获用于联系毒品交易的紫红色SHARP直板手机一部、电子秤一台、毒资人民币1700元以及毒品可疑物若干。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人张锐向吸毒人员王××贩卖的毒品可疑物重8.94克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人张锐随身物品及住处查获的毒品可疑物分别为甲基苯丙胺共重1.12克、氯胺酮0.19克。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机一部及电子秤一台已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人张锐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王××证言及辨认笔录，被告人张锐的庭前供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘二张及说明表、常住人口信息、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张锐犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张锐能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的意见，经查，被告人张锐与证人王××联系毒品交易的时间为2016年5月22日晚，双方当时即商定了毒品交易的种类、数量、价格等具体细节，后因王××认为如此下去将无法正常生活，遂决定戒毒，并于次日上午9时许前往公安机关举报张锐贩毒，公安机关采取控制下交付的侦查手段侦破此案。上述情节有被告人供述、证人证言等证据证明。因此，从时间上显示，被告人张锐在主观上先有实施毒品犯罪的故意，后在客观上实施了贩卖毒品的行为，且根据被告人供述，其是从他处购得毒品后立即加价转卖给王××，因此，其贩卖的主观故意较明显，故本案不属于犯意引诱的情形，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出从被告人随身物品及住处查获的毒品数量不应计入贩卖数量的意见，根据审理毒品案件的相关法律规定及司法实践，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定被告人的贩毒数量，因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人张锐主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人张锐明知毒品犯罪系国家严厉打击的犯罪行为，仍进行贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，故辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但鉴于涉案毒品已被公安机关全部收缴，未实际流入社会，该情节可在量刑时酌情予以考虑；关于辩护人提出被告人张锐系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2023年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具紫红色SHARP直板手机一部及电子秤一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽代理审判员  邢 莉人民陪审员  金有珍二〇一六年八月十八日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1701号原告：赵玉珍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：康永国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：崔敏，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告赵玉珍诉被告康永国、崔敏共有纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免收。审判员  李荣海二〇一六年八月二十五日书记员  赵芙侠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执352号申请执行人李某某，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人吴某某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2013）北民马初字第00001号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告吴某某给付原告李某某婚生女孩李某甲每年抚养费2400元，至年满18周岁。本院在执行申请人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷执行一案过程中，因被执行人吴某某下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民马初字第00001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月十日书记员  张亚娟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初764号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人葛某，于安徽省淮南市，经商。2012年5月2日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队椒江大队罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。2016年8月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日0时50分许，被告人葛某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××本田雅阁轿车搭载冯某沿台州市开发区东环大道自南往北行驶至与纬二路交叉路口往北300米路段时被公安民警查获。公安民警于同日1时6分将葛某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，葛某血液中酒精含量为1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、证人冯某的证言、抓获经过、户籍证明、劣迹查询结果单、现场酒精呼气测试单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人葛某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十日起至二〇一六年九月二十四日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年八月十七日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4541号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告刘文顺。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘文顺物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3369号原告：朱某，女，1974年2月7日出生，农民，住安徽省定远县。被告：张某甲，男，1973年9月12日出生，农民，住安徽省定远县。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告于1995年5月经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵。2012年2月，我曾起诉至定远县人民法院要求离婚，后撤诉。现我与被告已无和好可能性，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。被告张某甲未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻；三、户口簿一份，用以证明原、被告的家庭情况；四、（2012）定民一初字第00447号口头裁定笔录一份，用以证明原告于2012年2月向定远县人民法院起诉离婚，后撤诉。对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。经审理查明：原告朱某与被告张某甲于1995年5月经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2012年2月9日，原告朱某起诉至本院要求离婚，后撤诉。2016年7月18日，原告朱某以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：原告朱某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告朱某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告朱某与被告张某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月十七日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执970号之一申请执行人赖海瑞，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人赖海瑞与被执行人冯永钿一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月7日作出（2015）思民初字第11255号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2015年5月30日至生效判决确定的返还日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执970号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初160号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人章某甲。辩护人何维剑。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人章某甲及其辩护人何维剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日13时45分左右，被告人章某甲持C1证驾驶严重超载的鲁H×××××自卸低速货车（该车核定载质量为1490KG，实际载质量9140KG，超载7650KG），沿238省道由东向西行驶至三茅镇营房村路路口右转弯时，与同向行驶的王某驾驶的后座搭乘施某的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。经鉴定，王某的损伤属重伤二级。被告人章某甲严重超载，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，王某、施某不负事故责任。案发后，被告人章某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被害人王某与被告人章某甲就该次交通肇事的民事赔偿部分已经另行提起民事诉讼。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人施某、章某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，民事判决书，入院记录，过磅记录，扬中市公安局物证鉴定出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人章某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人章某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被告人章某甲的辩护人提出的被告人章某甲具有法定从轻或者减轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  解红梅人民陪审员  张红兵二〇一六年八月二日书 记 员  王 辉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5807号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。被告王秀娟，女，其他自然概况不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2159.22元及违约金2866.34元。本院于2016年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王秀娟的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年八月十日书记员  王晓娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1363号原告：李某娟，女，1976年7月19日出生，汉族，现住大连市金州区聚鑫小区*号1-1-1。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被告：贺某，男，1972年5月1日出生，汉族，现住址同上。原告李某娟诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某娟及其委托代理人黄波、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2003年1月经人介绍相识，2003年12月16日登记结婚。后因双方产生矛盾，2004年1月份到婚姻登记处办理了离婚登记。2004年8月30日双方又登记结婚。2007年2月26日婚生一子，名叫贺某阳。复婚后，被告还是经常对原告进行语言暴力。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至婚生子独立生活时止。被告辩称，对原告陈述认识、结婚及复婚、婚生子出生的时间没有异议；我认为我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2003年12月16日登记结婚，后因双方产生矛盾协议离婚。2004年8月又复婚，2007年2月26日婚生一子贺某阳。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的结婚证复印件等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好可能是离婚的条件。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，虽然因双方性格不同，在生活中产生了矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度，被告也有积极要求与原告和好的表示及表现。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭及子女的健康成长为重，增加沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某娟要求与被告贺某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告李某娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年八月三日书记员  刘丹
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执387号之四申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人陈甘莱，该公司董事长。被执行人广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。组织机构代码：75650147-0。法定代表人李一鸣，该公司总经理。被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司，住所地横县横州镇谢圩月林山脚。组织机构代码：66972369-X。法定代表人邱芝才，该公司总经理。被执行人李一鸣，男，汉族，1981年1月2日出生，住横县。被执行人苏俐华，女，汉族，1986年11月26日出生，住横县。被执行人朱庆光，男，汉族，1951年1月14日出生，住南宁市。被执行人陈始健，女，汉族，1953年12月3日出生，住南宁市。被执行人覃宁光，男，汉族，1964年1月6日出生，住南宁市青秀区。被执行人黄冬云，女，汉族，1967年12月29日出生，住南宁市青秀区。被执行人李乃标，男，汉族，1957年11月4日出生，住横县。被执行人宁斯环，女，汉族，1958年10月30日出生，住横县。本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西南宁源岳贸易有限公司、广西源丰钒钛科技开发有限公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）横民二初字第160号民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。在案件审理过程中,本院于2015年5月25日以（2015）横民二初字第160-1号民事裁定依法查封了被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司所有的位于横县横州镇谢圩月林山山脚的国有土地使用权（土地使用权证：横国用[2011]第00014401号），该国有土地使用权已抵押给申请执行人，因被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司所有的位于横县横州镇谢圩月林山山脚的国有土地使用权（土地使用权证：横国用[2011]第00014401号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一六年八月三十日书记员  秦海彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确���的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4363号上诉人（原审原告）龙定英，女，1944年10月26日生，汉族。委托代理人杨智权，男，1937年1月12日生，汉族。上诉人（原审原告）黄天成，男，1972年9月14日生，汉族。委托代理人杨智权，男，1937年1月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）陈盛华，男，1950年7月19日生，汉族。委托代理人刘正军（陈盛华女婿），1974年9月8日生，汉族。上诉人龙定英、黄天成因物权保护纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：龙定英、黄天成、陈盛华均系重庆市永川区永荣镇东岳村大石堡村民小组村民。1998年国家实行土地二轮承包时，龙定英、陈盛华作为各自家庭承包户的户主与原永川市永荣镇金鸡村大石堡村民小组（又称金鸡村三社）签订了土地承包合同，陈盛华承包户的土地未划足。龙定英承包户有龙定英、黄天成母子二人，共承包土地3.54亩，陈盛华承包户有陈盛华、其女儿陈景秀、女婿刘正军、外孙刘浩等人，共承包土地4.72亩。2001和2002年，龙定英承包户自愿将部分土地交还原永川市永荣镇金鸡村大石堡村民小组，因当时该村民小组无法处理，龙定英将部分较差的旱地和水田撂荒并拒绝交纳农业税。大约在2003年，原重庆市永川市东岳村大石堡村民小组将龙定英承包户撂荒的土地交由该村民小组罗启容之子陈景友耕种。次年，原重庆市永川市东岳村大石堡村民小组将龙定英承包户撂荒的旱地发包给罗启容承包户耕种，将水田发包给陈盛华承包户耕种，后重庆市永川区永荣镇政府土地管理部门在农村土地承包经营权证登记簿上将陈盛华承包的土地面积更正为6.13亩，龙定英承包户承包的登记簿上承包面积未作变更。2008年，龙定英承包户与罗启容、陈盛华承包户发生纠纷，该年6月2日，龙定英认为其丢出的水田现由陈盛华承包户耕种，该部分土地未在交纳农业税的土地面积中扣除，该部分土地应由龙定英耕种，且修公路和退耕还林的土地面积不清楚，要求核实、解决，并向重庆市永川区永荣镇东岳村人民调解委员会申请调解。该委员会召开会议，龙定英、刘正军、罗启容等人参加了会议，该委员会在调解前调查到陈盛华承包户耕种的水田是因撂荒而由当时的村民小组指定安排陈盛华承包户耕种。2008年7月26日，该委员会就此次纠纷进行调解，处理如下：一、清理所欠税款、公路集资。龙定英2001年欠84.36元，2002年欠101元，共计185.38元，公路欠120元；二、关于龙定英与陈盛华田土纠纷协商如下：1、核实龙定英土地面积，2004年农税计税面积2.208亩，退耕还林0.85亩，公路占地已减0.44亩，2001年农业税计税面积3.5亩，没有误差；2、土今年已种由龙定英收获，收获后交还原罗启容种植；3、龙定英今年已种的初谷田，由龙定英收获后，称干谷子两百斤给陈盛华，初谷收割后由陈盛华继续耕种；三、以上各项共同遵守，不得违反。刘正军代表陈盛华承包户在该协议上签字捺印，他人代龙定英在该协议上签字后龙定英捺印。同日，重庆市永川区永荣镇东岳村人民调解委员会就此次纠纷作出作出（2008）永荣东岳调字第4号人民调解协议书。2008年9月30日，重庆市永川区永荣镇东岳村人民调解委员会在对刘正军进行回访时，龙定英已交付两百斤稻谷给刘正军。后陈盛华承包户耕种该部分土地至今。同时查明，龙定英承包户弃耕的水田位于重庆市永川区东岳村大石堡村民小组，周围与廖定宽的水田、朱君涛的水田、东岳村四社的土地相邻，年产稻谷约700斤。原审法院认为，结合双方陈述以及龙定英农村土地承包经营权证登记簿，能够确认本案诉争的水田面积为1.41亩。双方争议的焦点在于陈盛华耕种的该部分土地是否侵害了龙定英、黄天成的权利，该问题涉及陈盛华耕种该部分土地有合法依据的问题，对此评判如下：1998年，国家实行土地二轮承包时，龙定英承包户承包了本案诉争的1.41亩水田，后龙定英承包户将该部分土地撂荒两年。2004年，原重庆市永川市东岳村大石堡村民小组将该部分土地收回并发包给陈盛华承包户耕种，直至2008年双方发生纠纷，此次纠纷后经重庆市永川区东岳村人民调解委员会调解，双方就土地耕种问题达成一致意见。该协议系龙定英承包户、陈盛华承包户真实自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。由此可知龙定英承包户放弃承包本案诉争土地并认可村民小组依法将该部分土地发包给陈盛华承包户的事实，故龙定英承包户、陈盛华承包户均与当地村民小组对原有的农村土地承包经营合同进行了变更。龙定英承包户自其农村土地承包经营合同变更时丧失了对本案诉争土地的承包经营权，陈盛华承包户自其农村土地承包经营合同变更时即取得相应的承包经营权，现本案诉争土地已由土地管理部门登记于陈盛华承包户的农村土地承包经营权证登记簿上，且除2008年外，该土地一直由陈盛华家庭耕种至今，陈盛华耕种该土地有合法依据，龙定英、黄天成诉称陈盛华侵权的事实不成立，其举示的证据不足以证明诉称的事实，故其要求陈盛华返还土地并赔偿损失的诉讼请求不成立，不予支持。陈盛华辩称的事实理由成立，予以采信。据此，判决如下：“驳回原告龙定英、黄天成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙定英、黄天成负担。”龙定英、黄天成不服一审判决，上诉要求改判为支持其一审全部诉讼请求，返还争议承包土地，赔偿11年不能耕种的损失15000元。其上诉理由是：按照法律规定，依法成立的合同受法律保护。上诉人第二轮承包获得的土地承包经营权受法律保护。按照相关政策规定，30年的承包期不变。因此，2008年的调解协议是违法的，不具有法律效力。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人撂荒并自愿交回土地，集体经济组织收回后另行发包给被上诉人，并且双方纠纷已经经过调解解决，不能再反悔。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，农村土地承包经营权依法受到法律保护。根据当时的政策，撂荒或自愿交回土地的，集体经济组织可以收回土地。本案上诉人当时部分土地已经由集体经济组织收回并交由他人耕种，后发生纠纷。2008年经过人民调解委员会进行调解，双方协议解决了纠纷，明确了争议土地的承包经营权的处理。该协议是双方的真实意思，解决了争端，并不违反法律规定，属于有效协议，应当受到法律保护。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人龙定英、黄天成负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年八月一日书 记 员  黄献丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保528号申请人卢金厂，男，1968年07月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人孙鹏景，男，1991年07月14日出生，汉族，住滕州市。申请人卢金厂与被申请人孙鹏景机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙鹏景驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晋二〇一六年八月三日书记员  王瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2415号罪犯王太珍，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出(2011)东三法少刑初字第53号刑事判决，以被告人王太珍犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王太珍在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王太珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王太珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王太珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王太珍予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15222号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3518号原告吴如玉，女，1994年12月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。负责人李晓娅，该店经理。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人张晓娅，该公司总经理。原告吴如玉与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴如玉及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如玉诉称，我于2015年6月20日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事收银员工作，月平均工资为2060元，双方未签订书面劳动合同。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我未签订书面劳动合同双倍工资10300元。被告龙涎香餐饮���司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年6月20日到被告处从事收银员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为2060元。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后因原、被告未能就双倍工资等达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付其工资的诉讼请求。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤���、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年7月20日起向原告支付二倍的工资至2015年12月27日，共计满五个月不足六个月。原告主张按照五个月的时间计算双倍工资，系对实体权益的合法处分，本院予以确认，故原告的双倍工资差额为10300元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第���四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告吴如玉未签订书面劳动合同双倍工资差额10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  王小兰人民陪审员  沈筱林二〇一六年八月十日书 记 员  蒲艳平
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执814号申请执行人陈某某，男。被执行人杨某某，女。被执行人史某某，男。本院在执行陈某某申请执行杨某某、史某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第2248号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某、史某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0552执814号案件的本次执行程序。审判长  赵焱钊审判员  何中鑫审判员  傅咏梅二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初492号原告：胡成江，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省德昌县。被告：黄雪兵，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省德昌县。原告胡成江与被告黄雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告胡成江于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成江撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告胡成江负担。审 判 长  朱兴碧代理审判员  尹 燕人民陪审员  崔光涛二〇一六年八月三十日书 记 员  张珈毓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执775号申请执行人朱在持，自由职业。被执行人朱晓春，职业不详。申请执行人朱在持与被执行人朱晓春承揽合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人朱晓春纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0704执63号申请执行人：吕某某。被执行人：康某某。本院在执行吕某某与康某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议申请人吕某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0704民初10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年八月五日书记员 ：刘东国
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执304号申请执行人王金河，男，汉族。委托代理人张改珍，女，汉族，。被执行人尚忠连，男，汉族。被执行人刘占军（又名刘占钧），男，汉族。本院在执行王金河申请执行刘占军、尚忠连借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第993号民事调解书，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）达保字第247号民事裁定书，查封了申请执行人王金河提供担保的张彩霞所有的小汽车，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人王金河提供担保的张彩霞所有的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王树明审判员 ： 刘 燕审判员 ： 韩 睿二〇一六年八月二十二日书记员 杜 禹 舟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4220号罪犯覃陶，男，1983年6月22日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年8月28日作出(2012)成郫刑初字第322号刑事判决书，以被告人覃陶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月3日至2022年11月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯覃陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯覃陶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃陶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执979号之二被执行人何惠勇，男，汉族，户籍地广东省高州市，身份证号码×××6613。关于被告人何惠勇犯非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤0404刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告人何惠勇应缴纳罚金2000元。因被告人何惠勇未按上述法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2016年4月29日立案强制执行，被执行人另需向本院交纳执行费50元。在执行过程中，本院已扣划被执行人款项82元，另本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人何惠勇有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0404执979号案终结本次执行。本案具备执行条件时，再行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  向立飞审 判 员  邓在闲代理审判员  唐晓东二〇一六年八月十五日书 记 员  冯高佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1710号原告大地循环发展股份有限公司，住所地为宁夏。法定代表人魏彦辉，系大地循环发展股份有限公司董事长。委托代理人王国荣，男，，系大地循环发展股份有限公司职工，住惠农区。特别授权代理。被告常州市黎阳新材料科技有限公司，住所地：江苏常州市戚墅堰区。法定代表人李铭，系常州市黎阳新材料科技有限公司总经理。本院于2016年4月25日立案受理了原告大地循环发展股份有限公司诉被告常州市黎阳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告大地循环发展股份有限公司的委托代理人王国荣到庭参加了诉讼，被告常州市黎阳新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告常州市黎阳新材料科技有限公司以传真方式签订《聚乙烯醇（PVA）买卖合同》（合同编号：xxxxxxxxx-xxx),合同约定原告为被告供应PVA（规格型号：1799优级品和1899优级品），货物总价款为372400元。双方约定了交货地点、验货方式及付款时间，逾期付款产生违约责任。合同签订后，原告依约将货物放出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款124841.95元。原、被告于2014年9月24日共同进行业务往来账目核对，核对至2014年6月30日，被告欠付原告货款247558.05元，被告承诺于2015年12月31日前全部付清货款。后经原告多次催要，被告推诿拖延。2016年3月10日，原告向被告发出催款函，但至今，被告仍未履行付款义务。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告货款247558.05元及违约金3589.59元（247558.05元4.35%÷124个月；暂计算至2016年4月），合计251147.64元;2、本案诉讼费由被告承担。被告常州市黎阳新材料科技有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1.聚乙烯醇买卖合同，原件当庭核对后退回，保留复印件一份，证明目的证明双方签订了买卖合同。2.业务往来账目核对表，原件当庭核对后退回，保留复印件一份，证明目的证明双方有业务往来。本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年5月9日，原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告常州市黎阳新材料科技有限公司以传真方式签订《聚乙烯醇（PVA）买卖合同》（合同编号：xxxxxxxxx-xxx),合同约定原告为被告供应PVA（规格型号：1799优级品和1899优级品），货物总价款为372400元。双方约定了交货地点、验货方式及付款时间，逾期付款产生违约责任。合同签订后，原告依约将货物放出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款124841.95元。原、被告于2014年9月24日共同进行业务往来账目核对，核对至2014年6月30日，被告欠付原告货款247558.05元，被告承诺于2015年12月31日前全部付清货款。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。引起原告诉讼。本院认为，原告与被告签订了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应自觉履行各自的义务。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告货款247558.05元的事实存在。双方在合同中约定的利息不违反国家有关规定，故对原告要求被告支付货款247558.05元及违约金3589.59元的诉讼请求，依法予以支持。被告常州市黎阳新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市黎阳新材料科技有限公司支付原告宁夏大地循环发展股份有限公司货款247558.05元及违约金3589.59元（247558.05元4.35%÷124个月；暂计算至2016年4月），合计251147.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5068元，公告费600元,由被告常州市黎阳新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  魏香玲人民陪审员  周风萍人民陪审员  罗淑霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4284号罪犯韩某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年3月5日作出(2001)甬刑初字第19号刑事判决，以被告人韩某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省宁波市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2001年4月26日以（2001）浙刑一复字第37号刑事裁定书，核准被告人韩某犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某准予减刑一年一个月（刑期自2006年6月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4940号原告苗映侠。被告李志德。被告梁继涔。被告李向红。原告苗映侠与被告李志德、梁继涔、李向红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2106年8月12日公开开庭进行了审理。苗映侠到庭参加诉讼，李志德、梁继涔、李向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗映侠诉称：2015年11月16日三被告收粮食欠粮食款10000元，并立欠条一张，约定利息月息1分，年息1500元。之后经原告多次催要至今未果。请求判令三被告偿还货款10000元及利息。被告李志德、梁继涔、李向红未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告苗映侠在庭审中提交的一份《收据》载明：“今借苗映侠现金10000元。利息1分，年息1500元。借款人：李志德、梁继涔、李向红。2015年11月16日。”原告苗映侠在庭审中称：收据中款项是我卖小麦给被告的钱。如果钱给被告用一年就给利息1500元，如果用不到一年就按每月1分计算利息。以上事实，有原告苗映侠的庭审陈述及其提交的《收据》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告苗映侠举证的《收据》中虽写是借款，但实际是苗映侠出售给被告的小麦款，因此原被告之间形成的是买卖关系。原被告之间的买卖关系不违反我国法律规定，合法有效，三被告应当承担向苗映侠偿还货款及利息的民事责任。原被告收据中约定的利息月息1分（即月息1%）并不违反法律规定，因此，对原告苗映侠要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告李志德、梁继涔、李向红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志德、梁继涔、李向红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告苗映侠支付货款人民币10000元及利息（自2015年11月16日起按月息1%计算至货款还清之日止）。如被告李志德、梁继涔、李向红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李志德、梁继涔、李向红共同负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年八月十五日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3136号原告：胡伟，男，汉族。被告：韩德义，男，汉族。本院在审理原告胡伟诉被告韩德义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日以“双方协调，已约定还款计划”为由向本院提出撤诉。经审查，本院认为原告胡伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告胡伟撤回对被告韩德义的起诉。案件受理费1125元（已减半），由原告胡伟承担。审判员 冯 艳二〇一六年八月二十九日书记员 邓雨婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特340号申请人：汪剑。申请人：魏泽转，1978年12月2日。本院于2016年8月30日受理申请人魏泽转、汪剑关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人魏泽转、汪剑因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、汪剑于2016年8月30日前赔偿魏泽转误工费、交通费、医药费等共计1500元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年八月三十日书记员  余慧婷
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执607号之一申请执行人高根爱。被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。法定代表人毛海斌，系公司负责人。申请执行人高根爱与被执行人遂昌精诚茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1123民初720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高根爱于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应支付申请执行人高根爱茶青款9046.9元，已支付1619元，现尚欠7427.90元。本院已将被执行人所有的厂房机器设备等财产处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人高根爱申请（2016）浙1123执607号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执607号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年八月二十二日书记员  张应莉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初668号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇文兴路。法定代表人刘燕，系该公司董事长。被告肖世瑜。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告肖世瑜物业合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  罗荣标二〇一六年八月十五日代理书记员  钟丹萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1835号之三申请执行人李瑞芳，女，无固定职业。被执行人乔双兔，男，无业。被执行人李巧霞，女，无业。被执行人陕西万顺实业有限公司。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）榆民初字第04823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李瑞芳于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人乔双兔在***处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人乔双兔在***支行的账户：***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年八月五日书 记 员  任 宇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异273号异议人（被执行人）衡阳市高新技术开发区宏业节能水泵厂，异议人（被执行人）衡阳市长湖治金机械配件厂异议人（被执行人）衡阳市郊光辉农机厂申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社（以下简称蒸湘信用社）与被执行人衡阳市高新技术开发区宏业节能水泵厂（以下简称宏业水泵厂）、衡阳市长湖治金机械配件厂（以下简称长湖机械厂）、衡阳市郊光辉农机厂（以下简称光辉农机厂）借款合同纠纷一案中，宏业水泵厂、长湖机械厂、光辉农机厂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏业水泵厂、长湖机械厂、光辉农机厂共同异议称：衡阳市中级人民法院作出的（2000）衡中法经执字第56-3号民事裁定（以下简称56-3号裁定），将异议人未抵押的房屋（产权证号045264号，以下简称045264号房产）抵偿给申请执行人，超出了执行依据即（1999）衡中法经初字第64号民事调解书（以下简称64号调解书）所确定的范围，侵犯了异议人的财产权，请求撤销。本院查明：2000年4月10日，本院对原告蒸湘信用社与被告宏业水泵厂、长湖机械厂、光辉农机厂借款合同纠纷一案作出64号调解书，调解书主文为：一、被告在本调解书生效后二个月内偿还原告借款本息5199946元；二、如被告不能偿还，则以其位于衡祁路128号已办理给原告抵押手续的土地使用权和房产评估作价清偿。2000年7月10日，蒸湘信用社申请执行64号调解书。本院受理执行后，委托对衡祁路128号长湖治金机械配件厂8991.1平方米土地及其地上建筑物、构筑物、下水道、砼空坪、围墙、水井等进行价值鉴定。2000年12月5日，衡阳市价格事务所对上述鉴定标的作出价值鉴定书。2001年3月2日，本院以56-3号裁定，将李宏球所在衡阳市开发区衡祁路128号第045250号产权证房屋5间，面积312.25平方米；第045251号产权证房屋36间，面积1132.54平方米；第045247号产权证房屋12间，面积373.92平方米；第045264号产权证房屋6间，面积235.22平方米；第045248号产权证房屋3间，面积128.89平方米抵偿给衡阳市长湖信用合作社。并向衡阳市房屋产权管理处作出“为衡阳市长湖信用合作社办理衡祁路128号第045250、045247、045249、045264、045248、045251号房屋产权证的产权过户手续”的协助执行通知书。2001年12月24日，本院作出执行案件结案审批表，中止执行64号调解书。2016年5月31日，本院依申请执行人申请，以（2016）湘04执恢5号恢复执行通知书，决定对64号调解书恢复执行。另查明：56-3号裁定中“第045264号产权证房屋6间，面积235.22平方米”的房产登记所有权人为李宏球。李宏球已死亡多年，其继承人未对045264号房产进行处理。本院认为：根据异议人关于“56-3号裁定抵偿的045264号房产并未抵押，侵犯其财产权益”的异议事由，本案是基于045264号房产的实体权利所提异议，且该房产的权属人并非本案的被执行人。根据民事诉讼法第227条的规定，执行标的异议应由该标的权属人向执行法院提出。故本案被执行人对045264号房产提出执行标的异议，属异议主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市高新技术开发区宏业节能水泵厂、衡阳市长湖治金机械配件厂、衡阳市郊光辉农机厂的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年八月九日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执906号之一申请执行人曾耀瑶，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人成都久鼎福食品有限公司。住所地：四川省金堂县竹篙镇金堂农产品精深加工园5、6、7、8栋。法定代表人陈明清，总经理。本院在执行申请执行人曾耀瑶与被执行人成都久鼎福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾耀瑶于2016年8月12日向本院书面提出撤销四川省金堂县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）金堂民初字第3987号民事调解书一案的执行请求。本院认为，申请执行人曾耀瑶的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”；人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）金堂民初字第3987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一六年八月十二日书记员 唐锡力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16961号原告：薛常培，男，汉族，1937年3月20日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆百岁门科技有限公司，住所重庆市渝中区中山一路152号第4层4-4#。法定代表人：邓继高。原告薛常培与被告重庆百岁门科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告薛常培于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛常培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛常培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛常培负担。代理审判员  赵利利二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾德宁