湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0112刑初65号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人黄某，无业，；因犯抢劫罪于2007年12月6日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；因本案，于2015年4月8日向长沙市望城区公安局自动投案，次日被刑事拘留，2015年5月15日被长沙市望城区公安局监视居住；之后因传唤不到案，经长沙市望城区人民检察院于2015年11月27日批准，2016年3月2日被长沙市望城区公安局抓获并执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。被告人胡某，个体工商户。因犯非法拘禁罪于2013年9月31日被长沙市望城区人民法院判处管制一年。因本案，于2015年4月26日向长沙市望城区公安局自动投案（未羁押）；之后因传唤不到案，经长沙市望城区人民检察院于2015年11月27日批准逮捕，2016年3月21日又自动向长沙市望城区公安局投案，公安机关执行逮捕后，××生活不能自理看守所不予收押，于同日被取保候审；2016年8月22日经本院决定，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。辩护人吴鑫，湖南星城律师事务所律师。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉��2016）65号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪、被告人胡某犯聚众斗殴罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2016年5月27日转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人黄某、被告人胡某及辩护人刘云峰、吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控,2014年11月8日19时许，被告人黄某因与邓某乙（××在家治疗）存在债务纠纷，两人约定在长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道联诚华天酒店前见面解决问题，黄某找到刘某（已起诉）商量可能会打架要纠集一些人做准备。被告人胡某在接到刘某的电话通知后，赶至联诚华天酒店与黄某等人会合。与此同时，邓某乙、邓某丙（××在家治疗）、刘某（××在家治疗）经商量后认为可能��打架，刘某准备了砍刀、钢管和管杀，并纠集邓某甲、毛某后，乘坐邓某丙驾驶的桑塔纳小车赶往联诚华天酒店。邓某乙等人抵达酒店对面时发现黄某一方人多势众准备离开现场，被黄某等人驾车逼停。邓某乙、邓某丙、刘某等人手持砍刀下车，由邓某丙持刀威胁刘某等人不要动，邓某乙、刘某则趁机持刀挟持黄某，欲将其带走。黄某见状大喊“抢刀”，刘某等人则围住邓某乙、邓某丙、刘某抢刀，并阻止对方将黄某带离。罗某、胡某和赵某则将对方一持刀的男子拉扯至马路中间后抢刀。在双方扯打过程中，一驾驶白色小车的男子（身份信息不明）从尾箱内拿出“锄头把”分发给黄某一方在场人员用于斗殴使用。胡某见状，从该白色小车后面地上拿到一根“锄头把”，折回后用“锄头把”击打持刀男子的手，赵某、罗某则用手和脚殴打持刀男子阻止其继续参与斗殴。与此同时，刘某手持“锄头把”与刘某甲（另案处理）等人继续围住邓某乙等人，邓某乙、邓某丙和刘某则用刀挟持黄某准备离开。当三人退至站台旁垃圾桶位置时，手中砍刀都被夺走，黄某趁机脱离控制。随后，黄某手持“锄头把”与刘某、刘某甲等人将邓某乙、邓某丙、刘某打倒在地后，继续用“锄头把”不停殴打。因被群众制止，黄某伙同刘某等人逃离现场。经鉴定，邓某乙所受损伤符合钝性外力作用于头部、双上肢，损伤程度鉴定为重伤二级；刘某所受损伤符合钝性外力作用于左肩背部、腰部，损伤程度鉴定为轻伤二级；邓某丙所受损伤符合钝性外力作用于左肩背部、胸部、腰部、右下肢等处，损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人黄某、刘某赔偿邓某乙人民币50万元。被告人黄某于2015年4月8日向长沙市望城区公安局投案自首，���因传唤不到案，于2015年11月27日被本院批捕后在逃，于2016年3月2日因吸毒被公安机关抓获，在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。被告人胡某于2015年4月26日向长沙市望城区公安局投案自首，后因传唤不到案，于2015年11月27日被本院批捕后在逃，于2016年3月21日向公安机关投案自首，在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某纠集他人，并积极参与持械聚众斗殴，致1人重伤和2人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某受人纠集后，伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致1人重伤和2人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄某纠集刘某等人聚众斗殴，系共同犯罪，且系纠集者和直接致伤者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某积极赔偿被害人，被抓获后在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。被告人胡某自动投案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。据此提起公诉，并提出判处黄某三年以上五年以下有期徒刑、判处胡某三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。被告人黄某、胡某在庭审中对指控的事实均供认属实，没有提出异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出辩护意见：1、对指控胡某构成聚众斗殴罪的定性没有异议；2、导致一人重伤二人轻伤的结果并非胡某所致，胡某只打了一个站在其���近的持刀男子，其只应就部分犯罪事实承担刑事责任；3、胡某具有法定或酌定从轻、减轻或者免除处罚的情节：（1）、胡某在本次聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；（2）、胡某具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；(3)、胡某主观恶性和人身危险性皆较小，加之真诚悔改，可以酌定从轻处罚;(4)、胡某家庭情况、经济条件困难，从人文关怀的角度可酌定从轻处罚;综上，建议对其判处缓刑。经审理查明：2014年11月1日，被告人黄某因参与赌博输了钱，即向在赌场内放贷的邓某乙借了4万元，随后将借款输光。2014年11月8日19时许，被告人黄某接到邓某乙催要债务的短信和电话后，双方因言语不和，约定在长沙市望城区高塘岭大道联诚华天酒店前见面解决问题。黄某担心见面后吃亏，找到刘某（已另案判决）商量对策，两人于是分别打电话纠集人员准备打架。其中黄某电话联系了周某甲、周某乙、周某丙、黄某甲等人，刘某电话联系了被告人胡某、严某，两人均在电话中告知可能会打架，要对方再纠集人员并赶至联诚华天酒店集合。随后，胡某、罗某（由周某甲电话纠集，已另案判决）、赵某、刘某甲、易某等十余人陆续赶到联诚华天大酒店会合。被告人黄某、胡某等人将车辆停在联诚华天酒店对面的马路边等待邓某乙前来。与此同时，邓某乙与邓某丙、刘某商量后认为可能会打架，便纠集邓某甲、毛某，并准备了砍刀、管杀、钢管等，乘坐邓某丙驾驶的桑塔纳小车赶往联诚华天酒店。当邓某乙等人抵达酒店对面时，发现黄某一方人多势众即准备开车驶离现场。黄某发现邓某乙的车辆后，即驾驶其白色汉兰达越野车赶上将其逼停在路边一公交车站旁，胡某亦驾驶其面包车堵住车尾。邓某乙、邓某丙、刘某等人见状持砍刀、管杀下车，冲到黄某跟前，用刀逼住黄某，并威胁其他人不要动，欲挟持黄某将其带走。黄某见状大喊“抢刀”，黄某一方的人员即上前围住邓某乙等人，开始推搡、拉扯，抢夺对方手中的刀，胡某、刘某、罗某等人均参与抢刀。此时，黄某一方人员驾驶一辆白色小车赶到现场，并从小车尾箱内拿出数根木棒（“锄头把”）分发给众人。被告人胡某即手持木棒打击对方一持刀男子的手。罗某亦上前拿了一根木棒，后见刘某手中没有武器，便将木棒递给刘某，并拿着抢过来的刀威胁当时站在公交站牌下对方中的一人不要动。当邓某乙、邓某丙、刘某手中的刀被抢走后，黄某摆脱邓某乙等人的控制。随后，黄某、刘某等人手持木棒将邓某乙、邓某丙、刘某打倒在地，并继续抡起木棒殴打。直到邓��乙被打昏，有人提醒会打死人，黄某才罢手喊众人驾车离开现场，胡某一起驾车逃离。经鉴定，邓某乙所受损伤符合钝性外力作用于头部、双上肢致：1、颅内多发性脑挫伤；2、左颞顶枕部硬膜外、下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅内多发骨折，左颞顶、双顶骨、枕骨、蝶骨骨折；6、左颞部头皮裂伤；7、左颞顶部头皮血肿；8、右手第2掌骨及左手第3-5掌骨干骨折；9、全身多处软组织挫伤；损伤程度评定为重伤二级。刘某所受损伤符合钝性外力作用于左肩背部、腰部、左下肢等处致：1、左腓骨小头骨折；2、左手无名指皮肤裂伤；3、左下肺挫伤；4、左肩部等多处软组织挫伤；损伤程度评定为轻伤二级。邓某丙所受损伤符合钝性外力作用于左肩背部、胸部、腰部、右下肢等处致：1、左肘关节外伤，桡骨小头骨折，肘关节开放性皮肤裂���；2、左手掌皮肤裂伤；3、右腓骨上段骨折；4、头皮挫裂伤；5、胸背部软组织挫伤；6、左前臂软组织挫伤；损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人黄某于2015年4月8日向公安机关自动投案，次日被刑事拘留，2015年5月15日被公安机关监视居住；之后因传唤不到案，长沙市望城区人民检察院于2015年11月27日决定逮捕，2016年3月2日因参与吸毒被公安机关抓获并被执行逮捕。被告人胡某于2015年4月26日向公安机关自动投案，之后因传唤不到案，长沙市望城区人民检察院于2015年11月27日决定逮捕，2016年3月21日又向公安机关自动投案并被执行逮捕，××，看守所不予收押，同日被取保候审。被告人黄某、胡某归案后，均如实供述自己的罪行。被告人黄某与同案犯刘某在案发后支付了邓某乙、刘某、邓某丙住院治疗期间的医疗费用，并于2015年9月1日赔偿邓某乙人民币50万元，取得邓某乙、刘某、邓某丙的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：1、被告人黄某、胡某的供述与辩解；2、同案犯刘某、罗某的供述；3、被害人邓某乙、邓某丙、刘某的陈述；4、户籍证明、到案经过、刑事判决书、受案登记表、收条、谅解书等书证；5、证人严某、邓某甲、毛某、肖某、王某的证言；6、《法医学人体损伤程度鉴定》等鉴定意见；7、辨认笔录；8、案发现场视频。以上证据经当庭举证、质证无异议，均确认为本案的有效证据。对于辩护人当庭提出的证明被告人胡某现实表现情况、××的证据，公诉机关质证后认为均与本案不具有关联性，本院审查认为公诉机关的异议成立，对该证据均不予认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某纠集他人聚众斗殴，并在斗殴过程中伙同他人持械共同殴打对方人员，导致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡某受人纠集，积极参与持械聚众斗殴，导致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪；被告人黄某是聚众斗殴的首要分子和故意伤害行为的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某是聚众斗殴的积极参加者，实施了斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，但其实施的行为相对所起作用较轻，可以酌情从轻处罚。被告人胡某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被���人黄某赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡某系从犯的辩护意见，与本院认定不符，不予采纳；关于辩护人提出胡某有自首、悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳；但被告人胡某不符合适用缓刑的条件，对辩护人适应缓刑的建议，不予采纳。综上所述，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月2日起至2020年7月24日止。）二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡智猛人民陪审员  李铁珍人民陪审员  刘建辉二〇一六年八月二十二日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。