wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2000号原告吴君宏，男，生于1955年2月16日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告马学俊，男，45岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇小山村。原告吴君宏诉被告马学俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴君宏到庭参加了诉讼，被告马学俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴君宏诉称，2015年4月8日到5月25日，被告马学俊在原告吴君宏经营的化肥门市部赊销化肥，支付了部分化肥款，尚欠原告的化肥款27080元，原告多次从中宁县到同心县小山村追偿拖欠的货款，到后来被告躲避不见原告，并将电话号码多次更换，被告丧失诚信行为，迫使原告向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付拖欠原告的化肥款27080元；2.本案诉讼费由被告承担。原告吴君宏为证明其主张，出示了欠条3张，证明被告马学俊拖欠原告吴君宏的化肥款27080元的事实。被告马学俊在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马学俊缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年4月8日至5月25日，被告马学俊在原告吴君宏处赊购化肥，价值为27080元，并给原告出具了欠条三张。现原告吴君宏以被告马学俊未履行付款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马学俊在原告吴君宏处赊购化肥，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了化肥，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付化肥款27080元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴君宏支付化肥款27080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告马学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马卫录二〇一六年八月三十日书记员  马小东本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初709号原告安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地：安塞县城北区。法定代表人王小龙，系该公司经理。委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，系该公司职工，住该公司。被告高树东，男，汉族，40岁，住安塞县城北区经济适用房。本院在审理安塞县城北区集中供热有限责任公司诉高树东供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 磊二〇一六年八月十一日书记员 高江江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申776号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬。委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人陈冬劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。用人单位根据员工考勤请假等情况，按照相关规定已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付2015年4月的工资3680.94元工资的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资2500元缺乏足够充分的证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人休年休假，不存在未休年休假的情形，原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资3030.82元缺乏证据证明。4、原审判决申请人向被申请人支付经济补偿金20929.5元，尤其是以“被申请人社保缴费基数低于本人实际工资”为由支付补偿金，适用法律确有错误。首先，被申请人于2015年4月30日委托律师发出律师函，主动与申请人解除劳动关系。根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无须向其支付经济补偿金。其次，基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际收入，在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07403号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2015年4月的工资3680.94元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资2500元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资3030.82元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金20929.5元。陈冬提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向陈冬支付工资3680.94元；三一股份公司应否向陈冬支付加班工资2500元；三一股份公司应否向陈冬支付未休年休假工资3030.82元；三一股份公司应否向陈冬支付经济补偿金20929.5元。关于第一个焦点问题。原审已查明，陈冬离职前12个月的平均工资为4375元/月，三一股份公司2015年4月支付给陈冬工资1027.66元，明显低于平均工资标准。且仲裁裁决“三一股份公司向陈冬支付2015年4月未支付工资差额3680.94元”，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决的内容。原审判决三一股份公司依法向陈冬支付上述期间的工资并无不当。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，陈冬向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应自行承担不利后果。原审法院在陈冬的诉讼请求范围内酌情认定陈冬的加班工资为2500元并无不当。关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排陈冬休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的证据证明。因仲裁裁决三一股份公司给付陈冬2014年、2015年未休年休假工资3030.82元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付陈冬未休年休假工资3030.82元并无不当。关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为陈冬缴纳社会保险费用，该缴费基数低于陈冬实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。陈冬以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为陈冬办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付陈冬经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重工股份有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02248号之三原告梓潼县渝鑫租赁店，住所地：四川省梓潼县长卿经济技术园区。经营者：李义，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。被告四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南二路1号，组织机构代码74003344-9。法定代表人：胡显华，职务董事长。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。被告四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街，组织机构代码20555171-1。法定代表人：赵畅，职务董事长。委托诉讼代理人：顾建，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，系被告公司职员。委托诉讼代理人：刘安伏，四川省盐亭县金剑法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告梓潼县渝鑫租赁店与被告四川万达建设集团有限公司、四川全成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告梓潼县渝鑫租赁店于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川万达建设集团有限公司、四川全成建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告梓潼县渝鑫租赁店申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梓潼县渝鑫租赁店撤回对被告四川万达建设集团有限公司、四川全成建设集团有限公司的起诉。案件受理费2415元，减半收取1208元，由原告梓潼县渝鑫租赁店负担（已交纳）。审 判 长  赵红敏代理审判员  弋 柯人民陪审员  李 丁二〇一六年八月十九日书 记 员  王光琴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2206号罪犯张某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月21日作出（2015）北刑初字第151号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期一年���一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理陪审员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1060-1号申请执行人雷某某，男。被执行人郝某某，男。被执行人闫某（系郝某某之妻），女。申请执行人雷某某与被执行人郝某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初146号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，登记在被执行人闫某名下位于府谷县河滨大道南侧房屋一套（产权证号XXX**），因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:将登记在被执行人闫某名下位于府谷县河滨大道南侧房屋一套（产权证号XXXX**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月十六日书 记 员  王雪峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执496号申请人林玉奇，男，1989年11月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人李玉杰，女，1991年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号码:1504261991********。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)北青民初字第00732号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人李玉杰自2014年起于每年7月1日前给付子女抚养费3000元及被执行人李玉杰给付申请人林玉奇5000元。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无住房，无车辆登记。本院于2016年8月9日将被执行人李玉杰纳入失信被执行人名单。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2014)北青民初字第00732号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1587号原告陈某。被告张某某。原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告陈某的申请，本院于2016年7月4日作出（2016）陕0822民初1587-1号民事裁定书，将被告张某某工资账户予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，被告张某某因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为18‰，被告向原告出具了借据并亲笔签字确认。后被告本息未还，无奈之下原告具状诉至法院，请求判令被告向原告偿还本金30万元及相应的利息（从2012年8月7日起至本金还清之日止，按照月利率18‰计算），并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告张某某于2012年8月7日向原告陈某借款30万元，约定月利率18‰，利息按季度结算。被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条一支，可以证明被告张某某于2012年8月7日向原告陈某借款30万元，约定月利率18‰，利息按季度结算的事实，本院予以确认。本院依据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年8月7日，被告张某某因资金周转向原告陈某借款30万元，约定月利率18‰，利息按季度结算，未约定还款期限。借款后被告未向原告偿还本息。本院认为,被告张某某向原告陈某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率18‰符合法律规定，故原告要求被告张某某偿还以月利率18‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某借款本金30万元及利息（从2012年8月7日起至本金还清之日止，按照月利率18‰计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费500元，两项共计3400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 屈 娜二〇一六年八月二十六日书 记 员 曹利霞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更972号罪犯王立平，男，1966年11月27日出生，满族，河北省青龙县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）赤刑初字第6号刑事判决，以被告人王立平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。刑期自2000年4月4日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第137号刑事裁定，将罪犯王立平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十二月、二〇〇0六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月八次作出刑事裁定，共对罪犯王立平减去有期徒刑五年，剥夺政治权利改为四年。刑期改为自2003年3月17日起至2017年3月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王立平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月考核期内获考核分193.5分，记功3次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立平减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初915号原告：余某，男，1994年10月15日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：余志彤，男，1968年8月1日出生，汉族，住万荣县。系原告余某父亲。委托诉讼代理人：薛两省，男，1951年5月24日出生，汉族，住万荣县，由万荣县某村民委员会推荐。被告：王某某，女，1996年7月13日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：薛国清，男，1968年3月2日出生，汉族，住万荣县，由万荣县某村民委员会推荐。原告余某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日为保护当事人隐私不公开开庭审理了本案。原告余某的委托代理人余志彤、薛两省，被告王某某及其委托代理人薛国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、被告返还其借婚姻名义索取原告的现金100200元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对（价值13700元）、银元四块、银手镯一对、银馄饨铃一对、皮棉90斤；2、被告赔偿因其过错行为给原告造成的损失和原告为被告考驾照等投资30000余元。事实和理由：原、被告于2015年经人相识订婚，于2016年元月3日按农村习俗举行了婚礼，因年龄不足，双方未办理结婚登记。同居生活期间，原告及其父母对被告关怀备至、呵护有加，而被告却心猿意马，明显不愿在原告家中停留。2016年3月12日，被告写了一纸文字交给原告父亲，明确表示要与原告“离婚”；同年4月19日，被告告诉原告父亲其去意已决，不再返回，原告父亲经耐心劝说无果后，被告亲笔出具了自订婚后原告方给她家的钱财、金银首饰以及为她考驾照的花销费用情况。后原告多次找被告家协商返还彩礼款及财物事宜，被告却一再推拖，缺乏解决诚意，原告无奈故诉至法院。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料:1、被告于2016年3月12日写给原告的一封信，证明因被告首先提出分手，被告系原、被告未能继续生活的过错方；2、被告于2016年4月19日亲笔给原告父亲出具的书面清单一份，证明原告家曾给付被告彩礼款、财物及其他花销费用；3、证人余忠青出庭作证，其证言的主要内容为：“我是原、被告的媒人、介绍人，原告定亲时给被告彩礼18800元，第一次见面又给了1000元，原告结婚时又给付彩礼70000元，被告回奉了2800元，原告亲戚一共给了被告4400元，被告亲戚给了原告2900元；原告经我手还给予被告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对以及银元四块、银项圈一个、银手镯一对、银馄饨铃一对、棉花90斤。原、被告分居后，被告曾承诺退还原告彩礼款9万元，但最终未能达成协议。”被告王某某辩称，1、被告承认原告所主张的双方于2016年元月3日举行结婚仪式、2016年4月19日被告离家至今未归的事实；2、原告仅给付被告彩礼款68000元以及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元四块，其余财物均未给付；3、被告还回奉原告2800元；4、被告于2016年4月16日向原告出具的书面清单不是本人真实意思表示；5、被告没有过错行为，原告要求被告赔偿损失及返还考驾照等投资30000余元，没有法律依据，被告无需返还；5、被告当庭要求原告退还其陪嫁物财产：新日牌电动车一辆、柜子一件、组装电脑一台、被子四床、四件套两套等。原告对被告抗辩5认可的有：电动车一辆、柜子一件、组装电脑一台、被子四床。在举证期限内，被告没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据1（被告书写信件一封），被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据2（被告出具的书面清单一份），被告经质证对真实性无异议，对关联性及合法性均提出异议。虽该书证的内容表述粗略，但能基本反映客观事实，故本院对该证据部分内容予以采信；2、对于证据3（证人余忠青的证言），该证人作为原、被告的介绍人及媒人，所做证言与本案有关联性，本院确认其证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告余某与被告王某某经人介绍后认识，于2016年元月3日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2016年阴历3月12日，被告给原告写了一封信，表示愿与原告“离婚”，希望“好聚好散”。2016年4月19日，被告给原告父亲出具一份书面清单后离开被告家，原、被告从此分居至今。原、被告在同居生活前，原告曾通过媒人余忠青给付被告彩礼款89800元，并给予金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元四块、银项圈一个、银手镯一对、银馄饨铃一对、棉花90斤。被告回奉原告现金2800元。举行结婚仪式时，原告亲属曾给付被告4400元，被告亲属也给付原告2900元。原、被告分居后，原告多次找被告协商返还彩礼款及财物事宜，被告曾承诺退还彩礼款9万元，但最终双方协商未果。被告王某某的陪嫁物有：电动车一辆、柜子一件、组装电脑一台、被子四床。本院认为，原告余某与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，故原、被告同居关系不受法律保护，应自行解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告订婚后，原告基于农村习俗共给付被告送彩礼款89800元以及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元四块、银项圈一个、银手镯一对、银馄饨铃一对、棉花90斤，因原、被告自举行结婚仪式至开始分居生活时间较短，共同生活仅三个多月，考虑双方同居交往时间等事实，结合相关法律规定，并参照当地农村习俗，现原告要求被告全额返还彩礼，在扣减被告回奉2800元后，本院酌定被告返还70000元为宜。对于原告给予的金银物品，种类、数量均以证人（媒人）余忠青的证言为据，本院予以采信，因金银首饰属原告婚前的特殊定情信物，被告对此亦应返还，棉花90斤则视为对被告的赠与。对于原告亲属给付被告的4400元以及被告亲属给付原告的2900元，均应视为原、被告亲属对双方的赠与行为，对该请求，本院不予支持。被告王某某的陪嫁物系其个人财产，由于被告未提供证据予以证实，因而只能以原告认可为准，归被告所有。原告还要求被告赔偿因其过错行为给原告造成的损失和原告为被告考驾照等投资30000余元，其主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某彩礼款70000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元四块、银项圈一个、银手镯一对、银馄饨铃一对；二、被告王某某的陪嫁物：电动车一辆、柜子一件、组装电脑一台、被子四床，归被告所有；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告王某某负担1055元，原告余某负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一六年八月十六日书记员  程佳宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1544号申请执行人潘某某，女。被执行人田某，男。被执行人马某某，男。被执行人刘某某，男。本院执行的申请执行人潘某某与被执行人田某、马某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第01935号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人田某、马某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人田某赔偿各项损失人民币612039.6元，责令被执行人马某某赔偿各项损失153009.9元，责令被执行人刘某某赔偿各项损失255016.5元；负担申请执行费人民币15930元。本院依法于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田某、马某某、刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1544号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2167号罪犯王润才，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）青刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王润才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币181828元（判决前赔偿179000元，服刑时赔偿1000元）。2012年9月减刑一年；2014年10月减刑一年六个月，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王润才假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王润才确有悔改表现，有罪犯王润才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王润才服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王润才准予假释（假释考验期限至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3986号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路1号。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人崔健祥，孙莉，江苏中南建设集团股份有限公司职员。被告许汉新。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告许汉新物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币59元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年八月二十六日书记员  郭春霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5440号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。负责人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。委托代理人：王红，该公司员工。被告：陈勇，男，1975年8月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月十七日书记员  高敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3845号原告徐龙艳，女，1981年2月3日生，汉族。被告沈兰帅，男，1989年11月10日生，汉族。委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路往北200米路南。负责人徐勇，总经理。委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告徐龙艳诉被告沈兰帅、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐龙艳，被告沈兰帅的委托代理人谢园园，被告保险公司的委托代理人刘静华，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙艳诉称，被告沈兰帅驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿高架桥由北向南行驶至豪德出口处时，撞上案外人张攀登驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车尾部，造成车辆追尾，致使鲁107**小型轿车受损严重，造成车上人员不同程度晕厥、呕吐多日。后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。为此，特向贵院起诉请求依法判决被告赔偿车辆损失、车辆折旧费、交通费、拆检费、施救费、评估费、精神损害赔偿等等共计30000元。被告沈兰帅辩称，事故发生属实，我方驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期间内。原告的损失应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险50万元含不计免赔。对于原告的损失，我公司同意根据合同约定承担赔偿责任。我公司要求检查驾驶员及车辆的证件信息确认是否存在免责的情形。我公司不予认可原告的主张，认为数额过高。经审理查明，2016年2月28日14时30分许，被告沈兰帅驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿高架桥由北向南行驶，该车正前部位与同向行驶的张攀登驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定:被告沈兰帅负事故全部责任，张攀登无事故责任。鲁Ｑ×××××号车辆行驶证登记所有人系本案原告，该车辆经临沂市海琳价格评估有限责任公司评估：车辆损失总金额为15200元。原告为该评估支出费用405元。原告另支出施救费400元、拆检费1000元。被告保险公司对鲁Ｑ×××××小型汽车车辆损失有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，并出具结果如下：标的物在评估基准日的损失价值为13220元。被告保险公司支出重新评估费400元。另查明，鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告沈兰帅驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与张攀登驾驶的登记在原告徐龙艳名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。被告沈兰帅负事故全部责任，张攀登无事故责任,以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告沈兰帅应对原告徐艳在此次事故中的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内对被告沈兰帅应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的租车费属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用，应获得赔偿，但其所诉数额过高，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告徐龙艳因交通事故造成的车辆损失13220元、施救费400元、拆检费1000元、租车费4000元，计18620元，由被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿16620元；原告徐龙艳支出的评估费405元，由被告沈兰帅负担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新评估费400元，由其自行负担；驳回原告徐龙艳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费550元减半收取275元、诉讼保全费320元，计595元，由被告沈兰帅负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十五日代书记员 崔丽
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执856号申请执行人:黄苍芳，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：李金海，男，1975年5月7日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人黄苍芳与被执行人李金海劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金海的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金海应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李金海应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李金海的银行存款或财产以3000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年八月九日代理书记员  林桂群
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第1906号申请人武皓月，男，1987年2月20日出生。被执行人杨秀丽，女，1983年7月2日出生。、被执行人北京杨仕伟业技术有限公司，住北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。本院在执行武皓月与杨秀丽、北京杨仕伟业技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武皓月依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第6590号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1906号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇-2--3-
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执930号程某：你与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月三十日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2243号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。被执行人：新泰市益德物资有限公司。被执行人：颜成波。被执行人：山东永安环保工程有限公司。。被执行人：李卫东。本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市益德物资有限公司、颜成波、山东永安环保工程有限公司、李卫东金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的本金1500000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2818号原告：李方富，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李方富诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李方富的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为337032元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金45733.98元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年9月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为377032元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4185.06元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×377032元×0.3‱=13720.19元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李方富交房违约金13720.19元；二、驳回原告李方富的其他诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年八月八日书 记 员  田甜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执79号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人：周堂帅。被执行人郑德仙，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被执行人郑德仙借款合同纠纷一案，本院(2015)邛崃民初字第257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人郑德仙给付欠款815664.80元。本案在执行过程查明，被执行人郑德仙除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行尚未受偿的815664.80元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)邛崃民初字第257号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人郑德仙有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年八月四日书 记 员  梁仁伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执104号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。被执行人谭仲元，男，1970年1月7日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司、谭仲元拍卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第371号民事判决书，被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司、谭仲元应支付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行拍卖成交尾款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十五日代理书记员  刘强福校对人：刘 强 福
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初59号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郐某，无固定职业。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]673号起诉书指控被告人郐某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人郐某及其辩护人王兴兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日18时许，被告人郐某驾驶灯光不符合技术标准的鲁Y号小型普通客车，沿烟台市芝罘区芝罘岛东路由东向西逆向行驶至来福士船厂1号门西200米处时，其车前头与醉酒骑自行车由东向南斜过道路的唐某相撞，致唐某严重闭合性颅脑损伤合并胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人郐某驾车逆向行驶的行为，较之唐某醉酒骑自行车横过机动车道未下车推行的行为，对事故发生所起作用大，被告人郐某负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任。案发后，被告人郐某主动拨打电话报警，后陪同被害人唐某到医院进行救治，并在医院等候处理。上述事实，被告人郐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郐某的供述，证人王某、靳某的证言，现场勘查笔录、照片，车辆技术检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第3626号司法鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]480、483号理化检验鉴定意见，（开）公（刑）鉴（尸）字[2015]129号法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明，烟公交认字[2015]第126号道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况及受案登记表，身份、驾驶信息记录及被告人提交的事后现场情况参考照片、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。审理过程中，被害人唐某的亲属与被告人郐某及保险公司等就本案的民事赔偿问题自行达成和解并履行完毕。本院认为，被告人郐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人郐某及其辩护人提出，案发现场每天下午都自发形成马路市场并占据顺行车道，且现场未划分道路分道线，被告人郐某只能沿市场外围靠右侧缓慢通行，据此认定被告人郐某逆向行驶并承担事故主要责任的结论有误，并当庭申请重新认定事故责任的辩解及辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的道路交通事故现场勘查笔录、照片、工作情况等证据综合证实，案发现场在下班时段会形成一定规模的马路市场，占据部分道路且人车混行严重，需谨慎驾驶、确保安全；同时现场划有道路交通标线，经勘查显示肇事车辆完全位于逆向车道内，交通管理部门据此出具道路交通事故认定书后，被告人郐某在法定期限内亦未对交通事故责任认定书申请复议，公诉机关当庭出示的证据均系合法取得，具有证明效力，依法应予采信，故上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人郐某有自首情节，归案后能够积极协商赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  徐桂萍人民陪审员  李 静二〇一六年八月十九日书 记 员  李慧慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0240行审12号申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道97号，组织机构代码33156448-4。法定代表人秦文成，该队大队长。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被执行人石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道城东社区51号滨江金岸一栋15楼3号，组织机构代码71164441-9。法定代表人郎华明，该公司总经理。委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队于2016年7月19日向本院申请强制执行对被执行人石柱土家族自治县华为建设开发有限公司作出的（2015）石综执（国土）[罚]字11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因申请执行人还需进一步核实涉案相关事项，申请执行人于2016年8月15日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队要求撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队撤回执行申请。审 判 长  陈静代理审判员  谭伟代理审判员  马建二〇一六年八月十五日书 记 员  吴平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执555号申请执行人许玉玲，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人孙永茂，男，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人刘志平，女，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：孙永茂。许玉玲申请执行孙永茂、刘志平、绵阳市宇豪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初660号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙永茂、刘志平、绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币1370000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李朝刚二〇一六年八月十日书记员  徐蔚
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执181号申请执行人张朝华，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司。法定代表人，马永升，该公司董事长。申请执行人张朝华原受雇于云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司。其在该公司务工期间，于2012年6月27日在操作泄气阀过程中眼部受伤。该事故发生后，于2016年6月4日巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出【巧劳人仲调[2016]8号《仲裁调解书》】（第一项、由被申请人一次性支付申请人伤残赔偿金112000.00元）已发生法律效力，因云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张朝华于2016年8月2日向本院申请强制执行。经本院审查后，于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司于2016年8月8日自动缴纳了应赔偿申请人张朝华的伤残赔偿金112000元及本案执行费1580元。本院认为，巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出的【巧劳人仲调[2016]8号《仲裁调解书》】第一项确定的：由被申请人云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司一次性支付申请人张朝华残疾赔偿金112000.00元，已全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出的【巧劳人仲调[2016]8号《仲裁调解书》】第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一六年八月十日书记员  乔 妍
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初246号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日14时许，被告人李某甲醉酒驾驶鲁L×××××号牌普通客车由东向西行驶至莒县龙山镇永信石材厂门口路段处时，驶入道路左侧与对行的臧某驾驶的鲁B×××××号牌轿车相撞，造成交通事故。经采血检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为205mg/100ml，公安机关于2016年2月25日立案侦查。被告人李某甲到案后对其犯罪事实供认不讳。经交警莒县大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。另查明，本案民事部分，经本院调解，双方已达成协议，由被告人李某甲赔偿被害人臧某驾驶车辆的车主李某乙各项经济损失共计人民币13000元，现已履行完毕。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、证明、讯问笔录，本院（2016）鲁1122民初2436号民事调解书，被害人臧某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人李某甲在庭审过程中能够自愿认罪，且确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一六年八月二十四日书记员  刘廷伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初01680号原告：刘晨，男，1969年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区劳动路***号*幢*单元***室。被告：方新有，男，1980年7月12日出生，汉族，住金华市塘雅镇马头方村柏树街**号，现住金华高村同心路**号意和宾馆*楼。原告刘晨为与被告方新有汽车租赁合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨诉称：2014年8月25日，被告向原告租赁黑色起亚轿车，租金为4000元/月，2014年10月1日被告将车归还，共计租金4500元，因被告当时无钱支付租金，故出���欠条1份，写明欠原告租金4500元整，原告多次催讨，被告已支付500元整，尚欠4000元。原告请求法院：判令被告给付原告租金4000元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、汽车租赁借用合同和欠条各1份，证明被告向原告租车约定；2、被告身份证和驾驶证复印件1份，证明被告主体资格。被告方新有未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间汽车租赁合同关系明确，依法成立。对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下：被告方新有应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨租金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  涂子洪代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑媛方
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2064号之一原告：安徽雄峰防护设施有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824087595333A。法定代表人：查何南，该公司总经理。委托代理人：李德庆，该公司职工。被告：刘世宏，男，1978年3月24日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告安徽雄峰防护设施有限公司诉被告刘世宏公路货物运输合同纠纷一案中，原告安徽雄峰防护设施有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽雄峰防护设施有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽雄峰防护设施有限公司撤回起诉。案件受理费5188元，减半收取2594元，财产保全申请费1820元，合计4414元，由原告安徽雄峰防护设施有限公司负担。审判员  黄皖成二〇一六年八月二十三日书记员  熊小明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书豫17**执保16-1号申请执行人陈俊财，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张长友，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2016年5月5日作出（2016）豫1729执保16号侵权责任纠纷的裁定，扣押了被执行人张长友驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，现因双方当事人已协商解决，申请执行人陈俊财撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：解除对被申请人张长友驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 李同福审判员 闫保华二〇一六年八月十五日书记员 李 搏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民1448号原告：***，男，汉族，身份证号***，住娄底市***。被告：***，住所地岳阳市***。法定代表人：***。本院受理原告***诉被告***建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的签订地、履行地及被告的主要营业地均在岳阳县新开镇，本案应移送岳阳县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告***和被告***签订的《岳阳玖丰饲料公司工程承包合同》约定由原告对被告发包的***综合大楼进行工程施工，施工地点在岳阳县新开镇。故此，本案应由工程所地的岳阳县人民法院管辖，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告***对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  程解放审判员  陈 静审判员  冯剩勇二〇一六年八月九日书记员  季挽戎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初字901号原告：褚某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：高某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。原告褚某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某诉称，2014年4月份，原告在被告承建的某某家园建筑工地后台下料，被告拖欠原告人工费21，500元。2014年6月份原告在被告承建的某某家园工地后台下料，被告拖欠原告人工费16，000元，被告合计欠原告人工费37，500元，原告每次催讨，被告无故拖欠不还，于2016年6月6日给原告出具了欠条两张。请求法院判令被告返还拖欠的人工费37，500元，并由被告承担本案诉讼费。被告高某某辩称，我欠原告钱属实，但是我没有给原告钱是因为建筑商没给我钱，给我的房子，所以我手里也没有钱。我不是不给原告工钱，等建筑商给我钱或是我把手里的房子卖掉，就可以给原告钱。经审理查明，2014年间，原告分别于某某家园及某某家园为被告的承建工程负责后台下料。某某家园工程中被告拖欠原告人工费21，500元，某某家园工程中被告拖欠原告人工费16，000元。合计37，500元。此款经原告催要，被告至今未予给付。为此，被告于2016年6月6日为原告出具欠条两张，对上述欠款予以确认。原告为要求被告返还人工费37，500元诉至法院。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、欠条等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告承建的工程负责后台下料，现已将工作成果向被告交付，被告理应给付原告相应报酬，被告至今未付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告褚某某欠款37，500元。案件受理费减半收取369元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  尹秀梅二〇一六年八月十五日书 记 员  吕 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3840号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1740号申请执行人肖某，男，1980年5月15日出生，汉族，住苏州市。被执行人贾某，女，1981年10月26日出生，汉族，住苏州。申请执行人肖某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏少民初字第0072号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，要求主张探视权。本案立案后，经双方当事人协商一致，申请人表示申请撤回本案的执行申请，本案可以实体终结。以上事实由执行笔录等材料在案佐证。本院认为，双方当事人均愿意按调解书履行权利义务，申请人自愿撤回本案执行申请，本院可以准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0508执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月二十八日书记员 沈燕晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10655号原告：陈宇，女，汉族，1976年4月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆渝闽投资有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：周帮福，任职不详。本院受理的原告陈宇与被告重庆渝闽投资有限公司劳动合同纠纷一案，因重庆市第一中级人民法院已经在本案立案前受理了被告重庆渝闽投资有限公司的破产申请，故本案应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。代理审判员  姚丽君二〇一六年八月二十三日书 记 员  贾 欢
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执271号申请执行人四川永强机械施工股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元11层3号。法定代表人李雪梅。被执行人陈俊梅，女，大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1412号民事判决书，向被执行人陈俊梅发出执行通知书，责令被执行人陈俊梅按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈俊梅至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务,给付申请人217983.80.00元。执行中，本院依法调查了被执行人陈俊梅的存款、车辆、房产、股权等财产线索，于2016年8月9日扣划了被执行人陈俊梅银行存款30000元并支付申请人，2015年6月30日本院查封了被执行人陈俊梅位成都市××牛区××单元××的的房屋一套，由于该房系被执行人名下唯一住房，申请人未承诺处置后提供租金，目前该房难以处置。未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年八月二十二日书记员  邹 靖
湖北省来凤县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)鄂2827执保6号来凤县财政局国库收付中心：原告靳飞、李俨俨因与被告张恒合伙协议纠纷于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂2827民初763号民事裁定书，冻结中尚建安工程股份公司恩施分公司发包给被告张恒的来凤县全民健身中心场馆智能化安装工程在来凤县财政局国库收付中心未支付完的工程款1184782.42元。请协助执行如下事项：一、冻结被告张恒承包的来凤县全民健身中心场馆智能化安装工程未支付工程款1184782.42元。二、冻结期限为3年，从2016年8月1日起至2019年7月31日止。附：来凤县人民法院（2016）鄂2827民初763号民事裁定书一份。二〇一六年八月二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1281号上诉人（原审被告）：常雷。委托诉讼代理人：常玉明。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薄学先。上诉人常雷因与被上诉人薄学先民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。常雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薄学先的诉讼请求。事实和理由：1、2012年9月21日，薄学先同意由常雷父亲代偿七万元、其余部分全部放弃，结案申请书、执行笔录、执行和解协议都载明“双方一致认可按7万元一次结清”、“余款116139元放弃”，执行法官当面也说“达成和解协议后，原有常雷向薄学先打的条子全部作废”，故案涉借条没有借款事实，是一张空借条，执行和解协议的效力优于该借条的效力，薄学先的债权已经判决且执行完毕，根本不存在了；2、一审法院主观偏向、适用法律不当，执行案件承办法官反映的情况纯属虚构，如反映真实，则在执行案件中带有严重的欺诈性，执行案件承办法官反映的情况虚构，则本案就是虚假诉讼；3、本案违反了一事不再理原则，本案与（2012）泰靖生民初字第0139号案件属于重复诉讼；4、二审中常雷本人未到庭参加诉讼，但常雷父亲作为其代理人提交了署名为常雷的事实陈述书，该事实陈述书中说明了还款协议是被胁迫写的，当时已经以7万元一次性了结纠纷。薄学先辩称，署名为常雷的事实陈述书不是事实，当时是为了将执行案件结案才那样写的，但薄学先并未放弃余款，且当时是常雷提出要分两次偿还，由他父亲代偿7万元，余款由他偿还，常雷是打好借条之后才给他父亲打电话的，后在多次短信、电话联系时，常雷也是承认这笔钱的，在2013年7月1日还写了还款协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：（2012）泰靖生民初字第139号民事判决书判决常雷归还薄学先借款172100元、利息12029元，合计184129元，并承担案件受理费2010元。判决生效后，常雷未履行。薄学先向原审法院申请执行，在该案执行中，常雷之父常玉明代常雷归还了薄学先7万元。2012年9月21日，常雷在原审法院执行局向薄学先出具了借条一份，载明：“借到薄学先116000元，如按下面计划还款按8万元计算，还款计划如下：2013.1.30前还2万；2014.1.30前还3万；2015.1.30前还3万。如逾期不还按全额116000归还。”薄学先亦在该借条上书写“薄学先2012.9.21”。后薄学先与常雷达成执行和解协议，载明：“被执行人应给付申请人借款人民币186139元，双方一致认可按照7万元一次性结清。7万元借款已于法院当场结清。”薄学先、常雷在该协议申请执行人与被执行人处分别签名。结案申请中载明“我已收到常雷给付的执行款项7万元，余款116139元放弃。现申请结案。”申请人后签有“薄学先”。2013年7月1日，薄学先与常雷就2012年9月21日的借条重新达成还款协议一份，并约定了利率“按2.5%的利率执行，具体为当期银行4倍利率计算。”后经薄学先多次催要未果，致起讼争。一审审理中，（2012）泰靖执字第1531号执行案件原承办人就案件执行情况反映如下：薄学先直接将常雷带至承办人办公室，常雷称其父与薄学先协商后只同意7万元一次性了结。薄学先不同意。承办人要求常雷设法履行。常雷遂与薄学先协商，劝薄学先先答应他父亲以7万元了结，另外的债务由其重新出具借条逐步偿还。薄学先开始不同意，常雷称其本人暂时拿不出钱，劝薄学先将其父亲的7万元先拿到手再说，后薄学先同意了。双方协商了还款计划并由常雷出具了借条。承办人遂按照双方的和解方案结案。上述事实，有当事人庭审陈述及薄学先提供的借条、还款协议、（2012）泰靖生民初字第0139号民事判决书、（2012）泰靖执字第1531号执行卷宗、情况说明等在卷佐证。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案在执行过程中，薄学先与常雷签订执行和解协议的前提条件是常雷就剩余的债务重新向薄学先出具借条，双方之间形成了新的债权债务关系。从执行过程来看，薄学先不具有免除常雷剩余债务的真实意思，常雷也没有要求薄学先免除剩余债务的意思表示。双方达成的执行和解协议主要作用在于结束执行程序。常雷辩称薄学先已免除其余债务，与事实不符，不予采信。现薄学先要求常雷偿还债务和利息，符合法律规定。对于常雷已经在执行程序中归还的款项，因双方未对归还利息和本金的顺序进行约定，应先抵充利息，再抵充本金。至于薄学先主张的利息标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：常雷于判决生效后十日内归还薄学先人民币116000元，并承担利息（自2013年7月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2620元，由常雷负担（此款薄学先已交纳，常雷于履行判决义务时一并给付薄学先）。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人除对（2012）泰靖执字第1531号执行案件原承办人就案件执行情况所作反映的真实性有争议外，对一审法院查明的其他事实并无争议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薄学先主张常雷欠其116000元未还，为此提供了借条、还款协议、短信记录，所提供的证据形成证据链，能够证明案涉债务形成原因和双方协商偿还情况，执行和解协议、执行笔录、结案申请仅是对（2012）泰靖执字第1531号执行案件在执行程序中所作处理，一审法院依据薄学先提供的前述证据材料综合案情后确认薄学先与常雷签订执行和解协议的前提条件是常雷就剩余的债务重新向薄学先出具借条、薄学先并无免除常雷剩余债务的意思表示，并无不当。在执行过程中，薄学先与常雷就生效判决确定的内容进行了处理和重新约定，双方形成了新的债权债务关系，并不违反法律规定，与（2012）泰靖生民初字第0139号案件并非构成重复诉讼。常雷辩称在执行案件中已以7万元一次性了结债务，但其就当日出具的借条并未及时收回或依法提起撤销之诉，2013年7月1日其就案涉款项再行向薄学先出具了还款协议，其作为完全民事行为能力人，虽主张受胁迫所写但无证据佐证，亦未依法提起撤销之诉，在多次短信记录中其亦表示同意偿还，虽其代理人主张号码是常雷的但可能并非是常雷本人与薄学先进行短信联系，该主张不合常理，亦无证据佐证，同时，署名为常雷的事实陈述书不能确认是否为常雷本人所写，且该内容为单方陈述，无其他证据佐证，故本院对常雷所持的债务已不存在的主张不予采信。执行法官 作为执行程序的参与者、推动者和引导者，其对本案事实所作反映与本案现有证据相佐证，可以作为本案裁判的参考。综上，上诉人常雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人常雷负担（已交）。本判决为终审判决。审判长高云审判员刘春生代理审判员郑本香二○一六年八月三十一日书记员周佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5007号罪犯马志明，男，回族，1962年11月23日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市崇文区人民法院于2008年10月24日作出（2008）崇刑初字第00111号刑事判决，以被告人马志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人马志明不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）二中刑终字第2499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志明减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执747号原告章国荣与被告浙江金銮五金制造有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）金兰永商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章国荣于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案被执行人浙江金銮五金制造有限公司至今尚欠工程款223500元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费4653元、执行费3253元及迟延履行利息。目前被执行人被查封的财产暂时无法执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执747号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月八日代书 记员  严永红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2143号罪犯耿新强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年9月9日作出（2009）平刑初字第459号刑事附带民事判决，认定被告人耿新强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元（服刑期间全部缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济��失人民币十一万三千零二十六元五分（服刑期间全部赔偿）。2011年8月减刑一年。2013年1月减刑一年二个月。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯耿新强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯耿新强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯耿新强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯耿新强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿新强准予假释（假释考验期限至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第1416号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人董瑜，职务行长。被执行人丁伍美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘春娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，所住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王俊珍，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与丁伍美、刘春娥、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第242号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金2891557.44元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人丁伍美、刘春娥所共有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人丁伍美、刘春娥、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第242号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十五日书 记 员  越伟伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城莲花山路东段。。负责人：凌晨，行长。委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。被告：李维效，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。被告：李宁，男，1987年12月2日生，汉族，农民，住平邑县。被告：丰培林，男，1957年3月30日生，汉族，农民，住平邑县。被告：赵登博，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李维效、李宁、丰培林、赵登博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李维效、李宁、丰培林、赵登博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告李维效、李宁、丰培林、���登博于2012年6月20日在我行办理四户联保农户贷款本金各50000元，年利率9%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2015年6月19日，期限内自助循环使用，单笔借款期限不能超过1年。现被告赵登博已还清借款本息，被告李维效于2014年6月8日承贷的到期日为2015年6月7日的那笔借款仍有本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还；被告李宁于2014年6月8日承贷的到期日为2015年6月7日的那笔借款仍有本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还；被告丰培林于2014年6月16日承贷的到期日为2015年6月16日仍有本金765.60元及利息、罚息、复利尚未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，上述被告均未依照合同约定履行归还借款本息的义务，请求判令：一、被告李维效归还原告借款50000元及相应利息。二、请求法院依法判决被告李宁归还原告借款50000元及相应利息。三、请求法院依法判决被告丰培林归还原告借款765.60元及相应利息。四、请求法院依法判决被告李维效、李宁、丰培林、赵登博对上述贷款本金100765.6元及利息、罚息、复利等承担连带还款责任。五、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。被告李维效、被告李宁、被告丰培林、被告赵登博未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，被告李维效、李宁、丰培林、赵登博组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，合同到期日为2015年6月19日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李维效、李宁、丰培林、赵登博为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告赵登博归还了全部借款本息，被告李维效于2014年6月8日承贷的到期日为2015年6月7日的借款本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还；被告李宁于2014年6月8日承贷的到期日为2015年6月7日的借款本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还；被告丰培林于2014年6月16日承贷的到期日为2015年6月16日的借款仍有765.60元及利息、罚息、复利尚未归还，利息支付到2015年7月28日，因上述被告不再还款，原告于2016年4月19日以其诉讼请求诉至本院。同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李维效、李宁、丰培林、赵登博签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李维效、李宁、丰培林未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李维效、李宁、丰培林按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告赵登博虽然归还了借款本息，但因该贷款为四户联保农户贷款，根据被告赵登博、李维效、李宁、丰培林与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，被告赵登博应对被告李维效、李宁、丰培林的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李维效于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有��公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年6月8日至2015年6月7日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年6月8日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。二、被告李宁于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年6月8日至2015年6月7日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年6月8日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。三、被告丰培林于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行本金765.60元及罚息（罚息自2015年7月29日起按本金765.60元在借款发放对应日按中国人民银行同期同��次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。四、被告赵登博对上述借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告李维效、李宁、丰培林、赵登博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘宪廷审 判 员  魏有民人民陪审员  巩文君二〇一六年八月一日书 记 员  孙 晓
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执56号申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人强海。被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人孙明凯。被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人文建国。本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)兵1102执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月十五日书记员  王逍宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2201号罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年9月17日作出（2015）李刑初字第23号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决前已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3458号原告孙从军，男，汉族，1982年11月16日出生，住成都市新都区。被告梅建东，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区。原告孙从军与被告梅建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙从军到庭参加诉讼；被告梅建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从军诉称，原告于2015年5月为被告提供水、电安装材料及劳务，被告未支付原告的材料费及人工费6950元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告的材料费及人工费6950元。被告梅建东未作答辩。原告孙从军为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：欠条一份，证明被告欠原告材料费及人工费6950元未支付。被告梅建东在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，2015年5月，原告孙从军开始为被告梅建东提供水、电安装劳务，被告未支付原告的材料费及人工费6950元。2015年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到孙从军的水电材料及改水电人工费共计6950元整”，并载明还款时间为2016年4月1日。后原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，根据被告梅建东向原告出具的欠条，可以认定原告孙从军与被告梅建东之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告孙从军履行了安装水、电的义务，被告梅建东未按约定支付原告材料费及劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付材料费及人工费6950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告梅建东支付原告孙从军材料费及劳务费6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梅建东负担（此款原告孙从军已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年八月二日书记员代 春 梅
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审88号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人李后林，男，生于1990年10月9日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人谭秋丽，女，生于1997年7月27日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同李后林。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15057号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15057号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月11日送达被执行人李后林、谭秋丽。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15057号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一六年八月三十日书记员 王 渝
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执494号申请执行人：殷占忠,男，住敖汉旗。被执行人：代秀杰，女，住敖汉旗。本院在执行殷占忠与代秀杰民间借贷纠纷一案,申请执行人殷占忠依据(2015)敖民初字第5415号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现代秀杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年八月十日书记员  王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6112号燕子,赵治才,郑州市动物园,郑州众道商贸有限公司：你与张雨琪纠纷一案，2014年金民一初字第00846号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7742号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：唐斌，男，1963年11月12日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告唐斌物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年八月十五日书记员  王婷婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1740号原告陈良政，男，生于1955年10月29日，汉族，职工，住达川区。被告廖洪文，男，生于1963年2月2日，汉族，居民，住通川区。原告陈良政诉被告廖洪文民间借贷纠纷一案，本院立案受理并适用简易程序进行审理，但本院在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，因本案原告起诉时，被告下落不明，不宜适用简易程序，本案应裁定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序，并由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员邹仁忠、岳国炳组成合议庭进行审理。审 判 长  王怀国人民陪审员  邹仁忠人民陪审员  乐国炳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 雪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初412号原告：罗之厚，男，汉族，1980年2月22日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：马漪，四川金领律师事务所律师。被告：张路，女，汉族，1984年6月2日出生，住四川省郫县犀浦镇。原告罗之厚与被告张路委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年8月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告罗之厚及其委托诉讼代理人马漪到庭参加诉讼。被告张路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗之厚诉称，2015年6至7月间，原告委托被告替原告办理成都市中级职称和高级职称，原告与被告通过电话、微信及QQ等多次协商。原告于2015年6月先后向被告支付费用79250元。但被告并未按约在约定期间办好相关事宜。原告多次要求被告退还相关费用，但被告一再推诿，既不完成委托事项，又拒不退款。原告因此起诉至法院，请求判令：1、请求解除原被告之间的委托合同，并由被告退还原告委托被告办理职称证书所支付的费用79250元及利息3922.88元，共计83172.88元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张路既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，罗之厚因委托张路办理职业职称事宜，于2015年5月22日至2015年7月17日先后向张路支付了相关费用共计79250元。罗之厚支付上述款项后，张路既未为罗之厚办理委托事宜，亦未向罗之厚退款。以上事实，有各方身份信息、通信往来摘要、转账凭证及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，张路受罗之厚委托为其办理职业职称事宜，且收取了罗之厚委托款共计79250元。因张路并未按约定为罗之厚办理相关委托事宜，罗之厚主张解除双方的委托合同符合法律规定，本院予以支持。案涉合同解除后，罗之厚主张张路退还其已支付的委托款，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告罗之厚与被告张路之间的委托合同；二、被告张路在本判决生效之日起十日内向原告罗之厚返还委托款79250元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以本金79250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2015年7月17日起至该委托款付清之日止，该利息总金额不超过3922.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币940元，财产保全费813元，共计1753元，由张路承担。该款已由罗之厚垫付，张路在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年八月八日书记员 焦恋净
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9932号本院2016年8月16日对上诉人广州市天王农牧发展有限公司与被上诉人邓廉昌劳动争议一案作出的（2016）粤01民终9932号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第1页第3行中“（2016）穗中法民一终字第9932号”应为“（2016）粤01民终9932号”，现予补正。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  侯欢欢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1283-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘运祥债权纠纷一案中，查明被执行人刘运祥不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘运祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5055号罪犯华志丰，男，汉族，1954年2月21日生，研究生学历，上海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）滁刑初字第26号刑事判决，以被告人华志丰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯华志丰、证人江涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯华志丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯华志丰提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行完毕，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯华志丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，并于2014年9月5日履行了0.3万元的财产刑，于2015年10月30日履行了1.7万元的财产刑，目前该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审判表、罪犯华志丰的当庭陈述、证人江涛的证言证实，罪犯华志丰在服刑改造期间一直表现较好，确有悔改表现，至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省滁州市中级人民法院（2009）滁刑初字第26号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。3、安徽省滁州市中级人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间履行了二万元的财产刑。4、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的书面材料、该犯服刑监区出具的狱内消费记录证实，该犯目前家庭困难，其狱内消费正常。本院认为，罪犯华志丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间有履行财产刑的行为，且执行机关提供的证据证实该犯目前无履行剩余财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华志丰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年八月九日书 记 员  方璟瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7147号之一原告：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人潘卫国，董事长。被告：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处一楼。法定代表人李志良，总经理。原告江苏富奥电梯有限公司与被告铁岭九华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏富奥电梯有限公司撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1145元，合计2535元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。审判员 褚 军二〇一六年八月二十九日书记员 陈天宇