wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执616-1号申请执行人谢际财。委托代理人赵长健，江苏××律师事务所律师。被执行人严波。申请执行人谢际财与被执行人严波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行货款50000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的坐落于句容市开发区世茂花园B4幢2406室房产，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年八月二十三日书记员 朱子晔
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2410号罪犯王来成。现在江苏省常州监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年3月14日作出(2014)秦刑初字第79号刑事判决，以被告人王来成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王来成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王来成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯王来成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王来成的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月9日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4835号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告苏友添，男，1984年11月16日出生，汉族，住所：广西横县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2979.77元、利息和复息1563.81元、滞纳金55.67元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为4621.25元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年08月31日；二、卡号：62×××08；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金2979.77元，利息、复息1563.81元，滞纳金55.67元以及其他费用22元，合计4621.25元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2979.77元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏友添自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2979.77元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月16日，利息、复息1563.81元，滞纳金55.67元以及其他费用22元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告苏友添负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0302民初2611号原告：宋传水。被告：任玉刚。本院在审理原告宋传水诉被告任玉刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋传水撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋传水负担。审 判 员  崔国梁二〇一六年八月十日代理书记员  刘 娇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执337号之一申请执行人：江西中财典当有限责任公司,住所地:南昌市青山湖区。法定代表人:吴剑声,该公司总经理。被执行人:江西京九装饰材料大市场开有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：张春生，该公司董事长。被执行人：江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地：江西省九江市开发区。法定代表人：张春生，该公司董事长。被执行人：九江世纪家居广场有限公司，住所地：江西省九江市开发区。法定代表人：张春生，该公司董事长。被执行人：九江东城业装饰发展有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：张春生，该公司董事长。被执行人：九江世纪车行有限公司，住所地：江西省九江市开发区。法定代表人：余建萍，该公司董事长。被执行人：张春生，男，汉族，1963年4月8日出生，江西省九江市人，家住九江市开发区。被执行人：闵芳星，男，汉族，1956年8月7日出生，江西省九江市人，家住星子县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民初16号民事调解书,已于2016年8月2日向被执行人江西京九装饰材料大市场开有限公司、江西世纪东晟集团实业有限公司、九江世纪家居广场有限公司、九江东成业装饰发展有限公司、九江世纪车行有限公司、张春生、闵芳星发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2016）赣01民初16号民事调解书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西京九装饰材料大市场开有限公司、江西世纪东晟集团实业有限公司、九江世纪家居广场有限公司、九江东成业装饰发展有限公司、九江世纪车行有限公司、张春生、闵芳星的银行存款5700万元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪保二〇一六年八月二日书记员  李学兴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1341号原告王彦岭，男，汉族，个体。被告富裕县旭生奶牛养殖专业合作社。法定代表人王旭生，男，汉族，个体。本院在审理原告王彦岭诉被告富裕县旭生奶牛养殖专业合作社建设施工合同纠纷一案中，原告王彦岭于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦岭申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦岭撤回起诉。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告王彦岭负担。代理审判员  赵海峰二〇一六年八月九日书 记 员  王 瑶
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0225刑初181号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人袁某甲，男，1968年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年5月16日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2016年5月31日被兰考县公安局逮捕，2016年7月7日被兰考县公安局取保候审。于2016年7月21日被兰考县人民检察院取保候审。2016年7月22日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2016年4月25日17时许，被告人袁某甲在小宋乡袁寨村村委会东边广场上与该村村民袁某乙因言语不和发生口角，引起厮打，在厮打过程中，被告人袁某甲拉着袁某乙的衣服将其拽倒在地上，导致袁某乙右侧髌骨粉碎性骨折，后经鉴定，袁某乙的伤情构成轻伤二级。2016年5月23日袁某乙与袁某甲达成赔偿协议，并对袁某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁某甲户籍信息、兰考县东方医院诊断证明、入院记录、DR报告单、CT检查报告单、协议书、收到条、案件来源及侦破报告、受案登记表、证人袁某丁、袁某丙、翟某、季某、罗某的证言、被害人袁某乙的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲因琐事与人发生口角，引起厮打，在厮打中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚，结合社会调查情况，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一六年八月八日书记员  闫李路
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5791号原告曹惠林，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。被告梁雪冰，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被告刘胜凯，男，1982年9月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告曹惠林与被告梁雪冰、刘胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告梁雪冰、刘胜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹惠林诉称，被告梁雪冰于2015年8月23日向原告借款人民币10000元，约定于2015年12月30日归还，被告刘胜凯与被告梁雪冰是夫妻关系。还款期限到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告梁雪冰、刘胜凯无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，被告梁雪冰向原告曹惠林借款10000元，并于2015年8月23日向原告出具了一张《借条》。借款人的落款处有被告梁雪冰的签名和指印。担保人的落款处有被告刘胜凯的签名和指印。双方约定案涉借款于2015年12月30日归还，但双方未有约定借款利息。原告主张被告梁雪冰借款后至今没有归还过借款。以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告梁雪冰、刘胜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告梁雪冰向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借条》原件为证，被告梁雪冰未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告梁雪冰作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在《借条》上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。原、被告约定还款期限为2015年12月30日，现还款期限已过，被告逾期未归还借款，应支付逾期利息。原告诉请利息以10000元为本金，从逾期之日（2015年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜凯在《借条》的担保人签名一栏处签名并摁指印，因《借条》中没有明确约定刘胜凯作为担保人需承担何种保证方式，应视为担保人需承担连带保证责任。故原告要求被告刘胜凯对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告梁雪冰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹惠林借款人民币10000元并支付逾期利息（以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月31日起计算至付清之日止）；二、被告刘胜凯对被告梁雪冰在上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.12元（原告已预交），由被告梁雪冰、刘胜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  李建文二〇一六年八月十七日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3977号原告：李某，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被告：窦某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。原告李某与被告窦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王冰、被告窦某甲及其委托代理人史军、胡继超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告女儿归原告抚养；2、判令被告每月支付子女抚养费2000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月17日协议离婚，婚生女窦某乙由被告带领抚养。在此期间，被告不履行监护义务，如果孩子继续由被告抚养，将对小孩以后的成长造成严重影响，不利于小孩的生活学习。现孩子愿意随原告生活，原告有能力有信心将小孩抚养好。故请求法院判如所请。被告窦某甲辩称：1、原告诉讼请求不实。原、被告离婚后，由被告抚养女儿，被告关心女儿生活和学习，女儿各方面都健康成长。2、原告在双方离婚后，恶意诉讼，对女儿严重不负责任，丝毫不考虑女儿的感受。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2011年6月17日在淮南市田家庵区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生女窦某乙由男方抚养。原告认为孩子愿意随原告生活，并且原告也有能力有信心将小孩抚养好，故请求变更孩子由原告带领抚养。本案在审理过程中，本院通知婚生女窦某乙到庭陈述意见，窦某乙明确表示愿意随其父亲生活。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告离婚后，双方协议婚生女由被告直接抚养，婚生女窦某乙也表示愿意同被告继续共同生活。综上，原告要求变更子女的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  陈思杰二〇一六年八月三十日书 记 员  ＸＸ晶附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执267号申请执行人左某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行左某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人偿还借款77500元，并承担申请费580元、执行费1062元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张燕萍代理审判员  李卫东二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 涛
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初244号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人廖某钜，男，1987年5月26日出生于三明市尤溪县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。被告人廖某钜被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月3日以梅检公诉刑诉（2016）234号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月9日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察长程凤娟、代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人廖某钜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日3时许，被告人廖某钜与朋友饮酒后，无证驾驶车牌号为闽GBRX**号普通两轮摩托车从三明市梅列区列西五四路十字路口出发，经五四路、西江滨路、梅列大桥、江滨北路行驶至梅列区东新四路大润发超市路段时与何吉庆驾驶的闽GTXX**号出租车发生碰撞，造成两车损坏及被告人廖某钜受伤的后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人廖某钜的血液中酒精含量为167.46mg／100ml。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人廖某钜与何吉庆负本次交通事故同等责任。上述事实，被告人廖某钜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人何某庆、廖某琴的证言，报警单、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、现场调查记录，人像辨认笔录，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还清单，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证明，违法犯罪经历查询情况表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某钜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某钜无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人廖某钜醉酒驾车造成交通事故，酌情从重处罚；被告人廖某钜归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人廖某钜犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项之规定，判决如下：被告人廖某钜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈耕耘二〇一六年八月九日书记员  洪珊珊附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1554号罪犯严胜利，男，1976年1月23日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）温刑初字第179号刑事判决，以被告人严胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一千元。浙江省高级人民法院于2003年6月11日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月23日裁定对其减刑一年十个月；于2007年2月15日裁定对其减刑一年六个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯严胜利参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计74.4分，获表扬2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯严胜利在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严胜利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2018年9月10日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初887号原告普定县某某汽车租赁部，住所地：普定县某某镇某某路243号。经营者罗某某。委托代理人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告左某某，男，1986年1月9日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某村185号。委托代理人张某某，男，1983年9月8日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某村150号，代理权限：特别授权代理。原告普定县某某汽车租赁部诉被告左某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告普定县某某汽车租赁部经营者罗某某及其委托代理人曾云松、被告左某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告贵GHZ8XX号现代汽车一辆，租期自2015年12月1日起计算，租金按每日220元计算。后被告在使用车辆过程中于2015年12月31日发生交通事故，被告弃车逃逸致车辆被普定交警队扣押，至今未返还原告。被告亦未向原告支付租金，且意图逃避支付租金义务及交通事故责任。请求判令：被告支付计算至2016年5月31日的车辆租金40040元；剩余时间产生租金按车辆修理好并返还给原告为止；车辆修理费据实赔付（估计约需3000元）。在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明罗某某是经营者；2、营业执照，证明原告主体资格，是合法的汽车租赁部；3、汽车租赁合同，证明原、被告签订租赁合同的事实及双方约定的租赁相关事项，违法行为产生的损失按照每天220元计算；4、交通事故认定书，证明被告驾驶租赁的车发生交通事故，由被告左某某负全责；5、被告左某某驾驶证、身份证，证明原告在租车给被告的时候是尽了谨慎审查的义务。被告辩称：租赁部的钱是一定要付的，现在被告经济困难，希望和原告协商，发生交通事故中有一家手术都还没有做。在举证期限内被告未向本院提交证据。本案争议的焦点是：原告主张的被告每天按租赁合同约定的220元租金支付是否公平合理？计算至何时为止？车辆修理费还没有实际产生，该案是否应当对车辆修理费进行处理？本院对证据的分析与认定：原告所举全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。经审理查明：2015年12月1日，原告普定县某某汽车租赁部与被告左某某签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定：原告普定县某某汽车租赁部将贵GHZ8XX号现代汽车租给被告左某某使用，租期自2015年12月1日18时起，还车时间没有约定，租金每日220元。同日，被告左某某按双方约定向原告普定县某某汽车租赁部交纳了5500元的押金。后被告左某某在使用该车过程中，于2015年12月31日发生交通事故，紧接着被告左某某弃车离开现场，普定县交通警察大队出警后，将该车依法扣押。至今被告左某某没有按照合同约定向原告普定县某某汽车租赁部支付过租金。同时查明：目前普定县交通警察大队已将该车退还给该车车主。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，承租人应当按照合同约定支付租金。被告左某某应当按照与原告签订的《汽车租赁合同》全面履行自己的义务，即按照合同约定每天向原告支付租金220元，从2015年12月1日开始计算至原告起诉时。但是由于被告左某某在使用过程中，于2015年12月31日发生交通事故，普定县交通警察大队将该车依法扣押时，被告左某某实际已经没有再继续得到该车使用，如果仍然按照双方约定的每天支付220元的租金支付显然显失公平，因此从该车被扣押时的2015年12月31日至原告起诉时的2016年6月8日，每天只能酌情按100元计算，大约共计158天计15800元，加上被告左某某实际使用的30天每天220计6600元，两项合计22400元。原告主张的该车修理费，因为至今尚未实际发生，无法判断修理费数额，原告可以在实际发生后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告左某某于判决书生效后30日内支付原告普定县某某汽车租赁部租金22400元。二、驳回原告普定县某某汽车租赁部的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄朝东二〇一六年八月三十一日书记员  龙雨秋
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3177号原告：林道福，男，1975年7月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：李燕红，女，1994年2月1日出生，汉族，住漳浦县。原告林道福与被告李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道福到庭参加诉讼，被告李燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林道福向本院提出诉讼请求：1、判令李燕红偿还借款10000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2.75%支付利息；2、判令李燕红承担本案诉讼费用。事实和理由：李燕红因需用资金，于2014年3月8日向林道福借款10000元，约定月利息2.75%，利息月清；定于2016年3月8日前归还，李燕红亲笔具签借条一份给林道福收执。后经林道福多次催讨，李燕红未能归还借款本息。李燕红未作答辩。林道福围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，李燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月8日，李燕红向林道福借款10000元，约定借款期间月利率2.75%，逾期还款月利率2.75%。李燕红出具借条一份给林道福收执，事后，经林道福多次催讨，李燕红未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李燕红向林道福借款10000元的事实，有李燕红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定还款期限，经出借人林道福催讨，李燕红未能归还借款，已构成违约，林道福请求判令李燕红归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。林道福请求李燕红自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2.75%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应调整为自起诉之日（2016年7月4日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。李燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李燕红应于本判决生效后十日内偿还原告林道福借款10000元，并支付自2016年7月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告林道福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告李燕红负担。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一六年八月十九日书记员  陈雪玉附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、在申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司。法定代表人贾某某，董事长。委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛丽莉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文龙。再审申请人赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司因与被申请人李凤兰、葛丽莉、马文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6635号民事判决和本院（2015）赤民一终字第1722号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司申请再审称：二审改判李凤兰不承担9.5万元的还款义务，由再审申请人承担，没有任何事实和法律依据。从证据效力上，二审期间李凤兰提交的证据均无任何法律效力。房屋转让清单是复印件，不具有客观真实性。证人贺廷的证言不具有客观真实性。贺廷并非是奥火公司员工，贺廷个人是无权代表再审申请人处理事务，也无权代表公司收取9.5万元巨款。既然贺廷收取了李凤兰9.5万元，应当由贺廷返还葛丽莉、马文龙9.5万元，不应该是再审申请人返还。涉案房屋的归属问题，原一、二审判决错误。涉案房屋目前状态是工程抵账房，李凤兰是通过松山区人民法院执行局生效的执行协议，对其顶账合法性予以确定。原审法院将合法顶账房屋，直接判决给再审申请人，违反法律规定。涉案款78200元，应由李凤兰返还，本案中是李凤兰取得了涉案房款78200元，并非再审申请人。在李凤兰收取并为葛丽莉、马文龙出具收据237273元中，包括78200元。再审申请人给李凤兰出具的收据，是再审申请人冲顶丛艳军工程款钱款数额，并非是收到其给付现金的数额。李凤兰借本案实现自己的债权78200元，既然履行执行局的执行协议，再审申请人就不能通过本案将78200元款返还。因此款是通过法定程序冲顶的三方债务，不经法定程序，不能引起其它纠纷就推翻生效执行协议。本案再审申请人与葛丽莉、马文龙之间就是简单的房屋使用协议关系，葛丽莉、马文龙仅仅支付给再审申请人太阳能、物业费等使用费用，并非售房款。再审申请人并没有收到葛丽莉、马文龙分文房款，再审申请人不应返还房款的责任。物业等管理费用，再审申请人不应返还。葛丽莉、马文龙已经在涉案房屋中居住2年之久。李凤兰与案外人丛艳军债务，通过执行局强制执行文书予以确定，此法律文书是生效执行结果，不经法定程序不能否定。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求对本案进行再审。本院认为，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。案外人丛艳军承建赤峰市红山区工业园区奥火锅炉厂职工楼工程中在李凤兰处购买木材，尾欠李凤兰木材款，丛艳军未予支付，在执行过程中，李凤兰称丛艳军用其位于赤峰市红山区工业园区奥火锅炉厂的职工楼一处抵顶材料款，而赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司于2012年6月20日为李凤兰出具收据一枚，并注明转基建队，同时李凤兰在转售过程中与赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司协商将赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司抵给丛艳军3单元1楼西户调换成4单元2楼东户，并最终由赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司与葛丽莉、马文龙签订协议书。赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司一系列行为均表明赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司对李凤兰与丛艳军之间房屋抵顶欠款的事实知晓并予以确认。葛丽莉、马文龙将房款237273元全部交付给李凤兰，李凤兰用材料款抵顶房款78200元，对此款赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司认可。又向赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司交款64000元，李凤兰分三次将95000元交给丛艳军的项目部经理贺廷，李凤兰已经全部履行完给付房款义务。至于赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司与丛艳军之间的权利义务关系与李凤兰无关。现房屋买卖协议无效，房屋已退还给赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司，所以二审判决由赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司承担返还购房款责任并无不当。另外，原审已经考虑到葛丽莉、马文龙已经在涉案房屋中居住2年之久，对返还太阳能款项已经酌情考虑。赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司申请再审期间未提交新的证据推翻原审判决认定的事实。故赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司申请再审理由不能成立。综上，赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月二十二日书记员 白永慧
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执178号申请人杨春海，男，1978年10月8日出生，汉族，住克山县河北乡新民村7组。被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司。法定代表人孙珍珍，该公司董事长。本院依据已生效（2016）黑0229民初字第221号民事判决书，杨春海与黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同一案，申请人于2016年4月5日向本院申请执行。经调查被执行人财产已全部抵押在齐齐哈尔交通银行，申请人标的额为3234.00元，无法申请评估拍卖抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民（2016）黑0229民初字第221号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝宏伟二〇一六年八月八日书记员  于建立
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民民一初字第137号原告朱丽明，女，1959年9月25日出生，汉族，住址新民市。委托代理人朱晓光，男，1950年12月18日生，汉族，住址新民市。委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。被告新民市农村信用合作联社，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该信用社理事长。委托代理人汤洋，系辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人王秋菊，女，1975年10月9日生，汉族，住址新民市辽河大街65－1号5－4－1，系该单位职工。本院在审理原告朱丽明诉被告新民市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，因原告朱丽明及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费985元，由原告承担。审判长  赵国新审判员  张春红审判员  曹 娜二〇一六年八月二十二日书记员  祁 樊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宽执字第00336号申请执行人：曲洪波被执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国民公证（2014）宽民初字第1592号执行证书立案执行，执行中，被执行人无可供财产执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宽民初字第1592号民事判决书本次的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审���员王子明审判员  王 勇二〇一六年八月三十日书记员  丛 明
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1250号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一六年八月二日书记员  啜启武
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1121号原告朱清荣，村民。被告刘东，村民。本院在审理原告朱清荣诉被告刘东追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱清荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱清荣撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告朱清荣承担。（原告已预交400元，本院退付其200元。）代理审判员  车晓鹏二〇一六年八月十九日书 记 员  张 森
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执431号申请执行人：熊七妹，女，1992年8月12日出生，苗族，住贵州省大方县，被执行人：陶兴平，男，1983年3月13日出生，苗族，住贵州省大方县，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七刑初字第623号刑事附带民事判决书，依法受理熊七妹申请执行陶兴平刑事附带民事纠纷一案。本案在执行过程中查明，经查询（银行、车辆、工商、房产），被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  王建新二〇一六年八月二十四日书记员  饶 露
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初3038号原告:开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人常超，系黑龙信用社副主任。被告贾瑞宝，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。被告许海华，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县。被告张国婧，女，28岁，蒙古族，公务员，在开鲁县。被告贾向民，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。被告李晓敏，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告贾瑞宝、许海华、张国婧、贾向民、李晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1982.00元，减半收取991.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审 判 长  李冬岩代理审判员  谢晓亮人民陪审员  孟凡恒二〇一六年八月二日书 记 员  王秀艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1040号上诉人（原审被告）:雒庆海。上诉人（原审被告）:王军玲。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康文成。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。上诉人雒庆海、王军玲因与被上诉人康文成民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人康文成以与上诉人雒庆海、王军玲和解为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人康文成在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初192号民事判决；二、准许康文成撤回起诉。一审案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由康文成负担；二审案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由王军玲、雒庆海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一六年八月一日书 记 员  李芬芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3158号罪犯郑树祥，男，汉族，1973年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年11月19日作出（2012）双刑初字第294号刑事判决，以被告人郑树祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；被告人郑树祥所有黑LW45**号捷达车依法予以没收。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月8日作出（2013）哈刑二终字第3号刑事判决，维持对被告人郑树祥的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑树祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑树祥予以减刑一年。经审理查明，罪犯郑树祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑树祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑树祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑树祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8994号原告：徐某，居民。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。被告：黄某。被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。法定代表人：黄某，经理。原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王东方二〇一六年八月一日书记员  闫加帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2016）兵08刑更1630号罪犯洪佳佳，男，1972年9月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月13日作出（2002）穗中法刑初字第84号刑事判决，以被告人洪佳佳犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万八千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年4月15日裁定对其减刑一年二个月；于2010年10月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月；于2015年4月14日裁定对其减刑九个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯洪佳佳参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计121.84分，获表扬14次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯洪佳佳在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪佳佳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2020年2月13日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初915号原告吴晓龙，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告孙浩宁，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。原告吴晓龙与被告孙浩宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴晓龙于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理此案。原告吴晓龙及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告孙浩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓龙诉称：2016年4月24日23时，在哈尔滨市平房区宇光万和城小区7号楼2单元202室，孙浩宁将吴晓龙打伤并报警。吴晓龙于当日住院，现已出院。公安机关作出行政处罚决定书，对孙浩宁处以行政拘留十日并处伍佰元罚款，收缴孙浩宁所持木棒一根。因孙浩宁不予赔偿，现诉请：1、孙浩宁赔偿吴晓龙医疗费10820.15元、误工费976元、伙食补助费800元、陪护费1136元、交通费80元，合计13812.15元；2、案件受理费由孙浩宁承担。被告孙浩宁书面辩称：1、吴晓龙所述与事实不符。2016年4月24日晚23时左右，因孙浩宁夜晚玩唱吧声音偏大影响了吴晓龙夫妻休息，导致吴晓龙下楼不停用力踹门。开门后，吴晓龙指着孙浩宁和其室友王某某大骂，并强行闯入与王某某动手。之后，吴晓龙爱人对孙浩宁大骂，双方发生争执，吴晓龙一拳打在孙浩宁胸口，于是孙浩宁拿起木方防卫。后因吴晓龙爱人要夺取木方，使木方被推到门把手一边而折成两半，导致末端翘起而将吴晓龙眼角处擦伤。吴晓龙爱人未经孙浩宁允许，私自闯入孙浩宁房屋拿走其面巾纸给吴晓龙止血。2、吴晓龙自认只要孙浩宁接受行政拘留，则医疗费自负，故不同意赔偿医疗费；除医疗费以外的其他费用基本不存在，不同意赔偿，应予驳回。原告吴晓龙为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、行政处罚决定书（复印件,与原件核对无异）。意在证明：孙浩宁因将吴晓龙打伤，而受到行政拘留十日并处500元罚款，收缴孙浩宁所持木棒一根的行政处罚。证据二、住院病案、出院证、门诊手册、诊断书、费用清单、门诊收费明细单2张（均为复印件,均与原件核对无异）。意在证明：吴晓龙于2016年4月25日住院，于2016年5月3日出院。诊断为眼睑裂伤、左眼眼球挫伤。证据三、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据6张（复印件,与原件核对无异）。意在证明：吴晓龙因被打伤支付医疗费10820.15元。证据四、工作证明。意在证明：吴晓龙住院期间，单位未向其发放工资。被告孙浩宁未到庭，亦未对原告吴晓龙举示的证据发表质证意见。本院认证意见为：吴晓龙举示的证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实、与本案有关联性，故予以确认并采信；证据四无其他证据相佐证，故对吴晓龙工资收入不予采信。被告孙浩宁为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、王某某书面证言。内容为：王某某系孙浩宁邻居，孙浩宁现无力偿还吴晓龙的医疗赔偿；孙浩宁因路途遥远无法到庭；事发经过及吴晓龙曾自认如孙浩宁拘留，则不用孙浩宁赔偿；吴晓龙经医疗处理后并未住院，而是回家休养；孙浩宁左耳听力缺失，持有三等残疾证书。证据二、残疾人证（复印件）。内容为：孙浩宁听力残疾叁级。经庭审质证，原告吴晓龙对被告孙浩宁举示的证据质证认为：对证据一真实性及证明问题均有异议，该证据为证人证言，证人王某某未到庭，不应采信。对证据二真实性及证明问题均有异议，该证据为复印件，不能证明真实，且与本案无关联性。本院认证意见为：因证据一中证人王某某未出庭作证，亦未出庭陈述并接受询问，故该书面证言不予采信；证据二为复印件，孙浩宁未向法庭出示原件，故不予采信。经审理查明：2016年4月24日23时9分，在哈尔滨市平房区宇光万和城小区7号楼2单元202室，孙浩宁将吴晓龙打伤。吴晓龙于2016年4月25日入住哈尔滨二四二医院，实际住院8天。出院诊断为：左眼眼球挫伤，左眼眼睑裂伤清创缝合术后。共支付医疗费10820.15元。2016年4月25日，哈尔滨市公安局平房分局作出行政处罚决定书，对孙浩宁处以行政拘留十日并处伍佰元罚款，收缴孙浩宁所持木棒一根。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。孙浩宁实施的侵权行为与吴晓龙的损害事实之间有因果关系，且公安机关已对孙浩宁进行了处罚，故孙浩宁应就其过错对吴晓龙的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”吴晓龙依医疗机构出具的收据主张医疗费10193.15元，符合法律规定，予以支持。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据住院病案，吴晓龙的误工时间为8天。因吴晓龙受伤前从事工业垃圾分拣工作，其主张按照2014年黑龙江省就业人员平均工资44036元的标准计算其误工费，符合法律规定，故吴晓龙的误工费为965.17元（44036元÷365天×8天）。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，吴晓龙实际住院8天，故吴晓龙住院期间的伙食补助费为800元(100元×8天)。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。因吴晓龙未举示相关护理证明，故对吴晓龙主张的护理费不予支持。关于交通费。吴晓龙未举示证据证实其交通费实际支出，故按照每天3元的标准计算住院8天的交通费，应为24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩宁赔偿原告吴晓龙医疗费10193.15元、误工费965.17元、伙食补助费800元、交通费24元，合计11982.32元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告吴晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告吴晓龙已预交100元），减半收取，退回27元，由原告吴晓龙负担15元,由被告孙浩宁负担58元，此款与判决主文一并给付原告吴晓龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年八月十八日书记员  李萌
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初408号原告姚小莉。被告梅洋。被告叶庆波。被告汪鹏。原告姚小莉与被告梅洋、叶庆波、汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员杜春兰担任审判长，审判员胡俊杰、方文琳参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚小莉、被告汪鹏到庭参加了诉讼。被告梅洋、叶庆波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小莉诉称：2014年6月20日，被告梅洋因资金周转困难向我借款60000元，借款月息为5%，由被告叶庆波、汪鹏担保并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求被告梅洋清偿原告借款本金及利息，被告叶庆波、汪鹏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告姚小莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据证据一、原告身份证一份。证明原告诉讼主体及身份信息。证据二、借条一份。证明内容：2014年6月20日，被告梅洋向原告姚小莉借款60000元，月利率5%。被告梅洋未答辩亦未向法庭提交证据。被告叶庆波未答辩亦未向法庭提交证据。被告汪鹏辩称：借款人没到场，我联系借款人后，如果借款人实在没有能力偿还，我愿意清偿。经庭审质证，被告汪鹏对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2014年6月20日，被告梅洋因资金周转困难向原告姚小莉借款60000元，借款月息为5%，由被告叶庆波、汪鹏担保并向原告出具借条一份。被告梅洋当天给付三个月利息9000元。经原告多次向被告催要未果。原告姚小莉于2016年2月26日向广水市人民法院提起诉讼，要求被告梅洋清偿原告借款本金及利息，被告叶庆波、汪鹏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，梅洋向姚小莉借款是自然人之间的借款行为。姚小莉向梅洋给付了现金，梅洋向姚小莉出具了借据。因此，姚小莉、梅洋之间的民间借贷关系成立，双方的借款行为合法有效。原告在借款60000元时收取了9000元利息，根据合同法的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告实际借款数额为51000元，原告要求被告梅洋按月利率5%支付约定的利息，对双方约定月利率换算成年利率，高出24%部分不受法律保护，本院依法不予支持。故被告应按年利率24%给付原告利息。被告叶庆波、汪鹏担保在保证期间内，因其在借条上对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因而应当对全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告梅洋偿还原告姚小莉借款51000元及利息（按年利率24%从2014年6月21日起计算至履行完毕时止）。被告叶庆波、汪鹏对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告姚小莉其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十五日内给付完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元由被告梅洋、叶庆波、汪鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春兰审判员  胡俊杰审判员  方文琳二〇一六年八月十八日书记员  汪晓曲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3534号原告袁飚，男，1979年8月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所。被告王春平，男，1976年1月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。（缺席）被告盖州万达物流有限公司（缺席）。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。现住辽宁省营口市南湖公园南侧富甲天下6号楼甲9、甲10、甲11门市。负责人隋洪斌，系公司总经理。委托代理人柳燕，系该公司员工。被告安华农业保险股份有限公司大连分公司。住所地辽宁省大连市中山区五五路**号上方港景**层*********室。委托代理人柳燕，系该公司员工。委托代理人吴鸿飞，系该公司员工。原告袁飚诉被告王春平、盖州万达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司大连分公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁飚委托代理人张志强、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司委托代理人柳燕、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人柳燕到庭参加诉讼，被告王春平、盖州万达物流有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁飚诉称：2016年3月21日22时30分许，在十大线182KM+400M处，被告王春平驾驶辽H667**、辽H16**挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、驶入道路左侧车道，与原告袁飚驾驶辽GD06**中型普通货车由北向南行驶发生碰撞后，造成原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王春平负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医药费9383.06元、误工费5120元、护理费1729.24元、伙食补助费1700元、交通费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王春平未出庭，未答辩。被告盖州万达物流有限公司未出庭，未答辩。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称：辽H667**在我公司投保交强险，挂车辽H16**投保商业三者险5万元，含不计免赔，1、误工费工资超出3500元，应该提交纳税证明；2、交通费同意100元。被告安华农业保险股份有限公司大连分公司辩称：被告车辆辽H667**在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以法院核实为标准，医保外费用不同意赔偿，伙食补助费超出交强险范围外在商业险内按照主挂车投保限额比例赔偿。经审理查明，2016年3月21日22时30分许，在十大线182KM+400M处，被告王春平驾驶辽H667**、辽H16**挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、驶入道路左侧车道，与原告袁飚驾驶辽GD06**中型普通货车由北向南行驶发生碰撞后，造成两车损坏，辽H667**、辽H16**挂驾驶人王春平、辽GD06**中型普通货车驾驶人袁飚、辽GD06**中型普通货车乘坐人何利军、洪艳光受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王春平负此事故的全部责任，原告无责任。被告王春平驾驶辽H667**、辽H16**挂重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，主车在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了商业三者险100万元，挂车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业三者险5万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗17天，花费医药费9383.06元，住院期间二级护理，出院休息15天。原告袁飚肇事前在沈阳东溢联货物运输有限公司工作，月平均工资4800元。现原告诉请被告赔偿原告医药费9383.06元、误工费5120元、护理费1729.24元、伙食补助费1700元、交通费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任证明书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告袁飚在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故责任认定书本院予以确认，被告王春平负此事故的全部责任，原告无责任。被告王春平驾驶辽H667**、辽H16**挂重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，主车在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了商业三者险100万元，挂车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业三者险5万元，故该二公司应当各自在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，原告已经提供了充分证据，故本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁飚医药费3000元。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告袁飚医药费303.96元。被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告袁飚医药费6079.10元。(9383.06元-3000元=6383.06元6383.06元*1/21=303.96元6383.06元*20/21=6079.10元)二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁飚护理费1729.20元(17天*37127/365元/天=1729.20元)。三、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁飚误工费5120元(32天*4800元/30天=5120元)。四、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告袁飚伙食补助费80.95元。被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告袁飚伙食补助费1619.05元。(17天*100元=1700元1700元*1/21=80.95元1700元*20/21=1619.05元)。五、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告袁飚交通费150元。六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告盖州万达物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年八月二十五日书记员  祁 樊
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执359号申请执行人佟明海，住方正县。被执行人崔秀清，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第27号民事判决书，因被执行人崔秀清未履行生效法律文书确定义务。申请执行人佟明海于2016年05月06日向本院申请执行此案，要求被执行人崔秀清给付申请执行人佟明海借款本金50，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人崔秀清承担。本案在执行过程中，因被执行人崔秀清无可供执行财产及执行能力，现申请执行人佟明海向本院申请终结本次执行程序，如被执行人崔秀清有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2015）方商初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年八月三日书 记 员  于福强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执512号申请执行人：韩国顺。被执行人：李暴雨。关于申请执行人韩国顺与被执行人李暴雨民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李暴雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国顺于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币50000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。本院认为，本院作出的（2016）豫0523民初75号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩国顺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已由被执行人李暴雨交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初75号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年八月二十六日书记员  贺建新
山东省青岛市黄岛区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3074号申请执行人：赵坤宁，男，2009年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。法定代理人：崔晓丽，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：赵焕瑞，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人赵坤宁与被执行人赵焕瑞抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第79号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2200.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄少民初字第79号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初165号公诉机关大田县人民检察院。被告人吴某某，女，1962年7月28日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县，现住大田县均溪镇东方嘉园*号楼*楼。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控：2016年1月25日12时许，被告人吴某某为讨要丈夫的死亡赔偿金进入陈某乙家中，在陈某乙家中讨要未果后大声叫嚷，并扬言要在其家中吃睡。吴某某后用陈某乙家中的一口铁锅将其卧室的门敲坏，并强行躺在其卧室内的床上，陈某乙及家人劝离吴某某未果后拨打电话报警。民警赶至现场后对吴某某进行劝阻，吴某某仍拒不退出陈某乙的家中。至当晚23时许，民警才将吴某某带离陈某乙家至大田县公安局办案中心，后吴某某对非法侵入陈某乙家中的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人林某甲、林某乙、林某丙、廖某某、卓某某、庄某某、陈某甲、范某某的证言、到案经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场勘查笔录及照片、执法记录光盘一张，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为讨要赔偿款非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某具有坦白的情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  吴生煌人民陪审员  范晓燕二〇一六年八月十日书 记 员  陈琪欣附主要法律文书条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终156号上诉人（原审原告）黄惠珍，女，汉族，1938年7月21日生，江西省宁都县人，现住石城县。上诉人（原审原告）叶林生，男，汉族，1958年4月20日生，江西省石城县人，现住石城县。委托代理人李军丽，女，汉族，1964年4月27日生，系上诉人黄惠珍儿媳。委托代理人陈丽红，石城群江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁都县长胜镇人民政府，地址：宁都县长胜镇振兴路13号。负责人胡晓文，系该镇副镇长委托代理人曾新生，该镇政府干部。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。上诉人黄惠珍、叶林生因城建行政规划一案，不服宁都县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）赣0730行初第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告的房屋始建于解放初期，建筑面积116平方米，房屋坐落于长胜镇××字街，南街顺昌路十字街口。2000年，原告邻居房屋失火，原告的房屋亦受损，邻居按镇政府的要求进行重建。2000年底，原告叶林生也向被告申请在原房屋界址范围内重建房屋，被告要求原告按城镇规划重建，否则不批准。原告即和其他邻居一样按镇政府的规划要求缩减了建房面积54.5平方米重建房屋，向被告缴纳了各项规费办理了房屋产权证书和土地使用权证书。为此原告以被告属于强迫征收为由，多次信访和上访要求补偿未果，故向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告向被告宁都县长胜镇人民政府申请重建房屋，被告按城镇整体规划批准原告建房属于合理合法，原告亦没有提出异议，并自动按规划缩减建房面积，并缴纳了各项规费，被告在城镇建设规划的行政行为中不存在违法。原告认为被告属于强征的违法行为理由不足、证据不充分。原告要求确认被告于2000年强行征收原告坐落于宁都县××房屋54.5平方米的行政行为违法，不予支持。原告要求补偿人民币伍拾肆万伍仟元和赔偿租房租金伍万元，没有事实理由和充分的证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回原告黄惠珍、叶林生要求确认被告宁都县长胜镇人民政府于2000年强行征收俩原告坐落于宁都县××房屋54.5平方米的行政行为违法；要求被告宁都县长胜镇人民政府按每平方米10000元的价格补偿俩原告家中房屋被强行违法征收54.5平方米的补偿金计人民币伍拾肆万伍仟元整，赔偿俩原告十多年来租房居住生活的租金伍万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人黄惠珍、叶林生上诉提出，请求撤销宁都县人民法院（2016）赣0730行初第5号行政判决书。事实和理由：上诉人的诉讼请求是要求确认被上诉人宁都县长胜镇人民政府于2000年强行征收俩上诉人坐落于宁都县××房屋54.5平方米的行政行为违法，而一审判决却审查被上诉人按城镇整体规划批准上诉人建房的行为，认定事实不清。一审判决认定上诉人要求被上诉人补偿人民币伍拾肆万伍仟元和赔偿租房租金伍万元，没有事实理由和充分的证据，属于用法律错误。被上诉人利用职权，乘上诉人家中房屋受灾需批准重建之危，强行胁迫征收掉上诉人54.5平方米国有土地上所建的房屋并未补偿分文，其行政行为明显违法，严重的侵害了上诉人的合法财产权益。被上诉人长胜镇人民政府辩称，上诉人自发按照圩镇建设规划的要求改建其住房，并缴纳相关费用，被上诉人长胜镇政府并无强制其实施改建，未侵犯其合法权益。上诉人的起诉超过了起诉期限，其上访不是超过起诉期限的理由。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，上诉人要求确认被上诉人长胜镇人民政府2000年征收行为违法并请求赔偿，其于2016年3月才向人民法院提起本诉，已经超过了上述起诉期限的规定，上诉人上访不是延长起诉期限的法定理由，依法应当驳回其起诉。原审法院对已超过起诉期限的行政行为予以受理并作出实体判决不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销宁都县人民法院（2016）赣0730行初第5号行政判决。二、驳回上诉人黄惠珍、叶林生的起诉。一审案件受理费50元，由原审法院退回。二审案件受理费50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月二十三日代理书记员  郭燕华
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执700号申请执行人张掖市大秦装饰设计工程有限公司。组织机构代码证：33218695-6。法定代表人张涛，该公司总经理。被执行人李敏，临泽县龙门鱼府业主。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初621号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏限期交纳案件款70612.83元，诉讼费800元，执行费971元，合计72383.83元。被执行人李敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李敏在银行的存款72383.83元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年八月三十日书记员  张秉强
?河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1873号上诉人(原审被告)英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司,地址：石家庄市新华区康乐街8号。负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吕路娜，女，汉族，1987年12月3日生，沙河市人，现住沙河市。委托诉讼代理人：李海山，男，住河北省沙河市，系沙河市红兴标准件厂职工。沙河市红兴标准件厂推荐代理。被上诉人(原审被告)陈延芳，男，汉族，1973年4月8日生，住沙河市。被上诉人(原审被告)沙河市万利贸易有限公司。地址：沙河市新城村E型集贸市场。法定代表人：郝利学，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1974年5月11日生,住沙河市。被上诉人(原审被告)陈贵杰，男，汉族，1987年3月6日生，住沙河市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院(2015)沙民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿，被上诉人吕路娜的委托代理人李海山、被上诉人陈延芳、被上诉人沙河市万利贸易有限公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被上诉人陈贵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。英大泰和财产保险有限公司河北分公司上诉请求：原审判决中关于误工费部分认定事实不清，证据不足，判决错误。原审法院采纳被上诉人提交的证据认定误工费缺乏事实依据。被上诉人住院治疗期间，公司勘察人员去医院调查时，被上诉人称在沙河加工厂工作，工资为35元/日，而开庭时提交的证据显示其收入为113元/天，误工证据不真实。一审法院不应采信。建议二审法院依法撤销原判决。吕路娜的委托代理人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈延芳、沙河市万利贸易有限公司的委托代理人口头答辩，均认可一审判决。吕路娜向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、评定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计144335元，并判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月31日12时许，被告陈贵杰驾冀Ｅ×××××7轻型普通货车，沿沙河市东环路由北向南行驶至东环路与太行街交叉口处时，与由西向东行驶的原告吕路娜骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告吕路娜受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年11月10日出具沙公交认字【2014】第50228号道路交通事故认定书，认定被告陈贵杰负事故全部责任，原告吕路娜无事故责任。事故发生后，原告吕路娜自2014年10月31日至2015年2月8日在沙河市人民医院住院治疗100天，支出医疗费40262.8元。原告吕路娜的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定并于2015年5月12日出具沙司医鉴中心【2014】临鉴字第062号意见书，鉴定原告吕路娜左下肢损伤为伤残拾级，为此支出鉴定费800元。事故发生前原告吕路娜在沙河市红星标准件厂上班，日均工资113.33元，住院期间由其丈夫刘少伟护理，刘少伟在沙河市红星标准件厂上班，日均工资115元。另查明，事故车冀Ｅ×××××轻型普通货车的实际车主是被告沙河市万利贸易有限公司，被告陈贵杰系该公司员工，该车以被告陈延芳名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额20万元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告沙河市万利贸易有限公司给原告吕路娜垫付39418元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈贵杰驾车与原告吕路娜发生交通事故，造成原告吕路娜受伤，此事故经交警部门认定，被告陈贵杰负事故全部责任，原告吕路娜无事故责任。事故车冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者责任险。现原告吕路娜要求各被告进行理赔，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法律规定计算：1、医疗费40262.8元；2、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；3、误工费22100元（113.33元/天×195天）；4、护理费11500元（100天×115元/天）；5、伤残赔偿金26558元（10186元/年×20年×10%+8248元/年×15年×10%÷2人）；6、精神抚慰金本院酌定3000元；7、交通费酌定200元，以上共计108620.8元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吕路娜73358元（医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费22100元、护理费11500元、伤残赔偿金26558元、精神抚慰金3000元、交通费200元），在商业第三者责任限额内赔偿原告吕路娜35262.8元，以上共计108620.8元。被告沙河市万利贸易有限公司为原告吕路娜垫付的39418元，应在保险公司理赔后返还。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吕路娜损失108620.8元。二、驳回原告吕路娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告沙河市万利贸易有限公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人和各被上诉人对本案事故发生的事实、交警部门的责任认定、被害人致残住院治疗所支付的费用等事实方面无异议；对公民因交通事故造成人身损害，应依法赔偿的相关法律规定也一致认同。本案诉争的焦点在于：被上诉人吕路娜的误工费究竟以何标准计算、赔付。本院认为，事发期间被上诉人吕路娜为沙河市红兴标准件厂职工。一审中被上诉人吕路娜提交的单位证明、月份工资表、停发工资证明和劳动合同的证明效力，足以对抗上诉人英大泰和财产保险有限公司河北分公司提交的《机动车辆保险人伤医疗跟踪调查表》；结合庭审和调查结果，一审法院关于吕路娜误工费的认定和计算，符合本案查明的事实和相关法律规定，应予支持。上诉人英大泰和财产保险有限公司河北分公司的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  杨拥军审判员  尚好勇二〇一六年八月十日书记员  崔菊香
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初477号原告彭龙兰。被告魏伏青，个体户。委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告广昌县家家福粮食加工厂。负责人魏伏青，系该加工厂投资人。委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告彭龙兰诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员谢艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙兰及二被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭龙兰诉称，被告魏伏青以经营广昌县家家福粮食加工厂缺少周转资金为由，于2014年12月向原告借款人民币70000元整，约定月利息为2分，借款人签名为魏伏青并加盖了广昌县家家福粮食加工厂印章；后被告未归还欠款，经原告催付未果，于2015年12月24日驳了新借条，约定借期半年。此后，经原告多次催促还款，被告至今未还，原告遂诉至法院要求判令两被告共同归还其借款共计人民币70000元整及利息（按月利率2分计算，从2015年8月24日计算至本息还清之日止），且本案诉讼费用均由被告承担。被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂辩称，对原告的借款本金没有异议，借款利息应从2015年12月24日计算至本息还清之日止，被告目前经济困难，无法还清原告借款。经审理查明，2014年12月24日，经原告朋友张茹红介绍，被告魏伏青以经营粮食加工厂需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元，双方约定借期半年，利息按月利率2分计算。原告于同日通过银行转账人民币50000元及现金支付人民币20000元的方式向被告支付了全部借款，被告于同日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催促被告还款未果，被告于2016年2月27日重新向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到彭龙兰人民币柒万元正，利息按月息贰分计算，，借期半年，此据属实，今借人：魏伏青，借款日期贰零壹伍年壹拾贰月贰拾肆日，2015.12.24。此款保证在三个月内还清，2016.2.27号魏伏青”，该借条加盖了广昌县家家福粮食加工厂印章。现因被告至今未归还该笔借款，原告诉至法院。另查明：1、二被告对以上借款的本息予以承认，且原告自认被告已支付其自借款之日至2015月8月24日的利息，并同意利息自2015年12月24日起计算。2、广昌县家家福粮食加工厂系一家经营粮食收购、加工、销售的个人独资企业，机构类型为企业非法人，组织机构代码为××。以上事实有原告彭龙兰提供的原告身份证、借条及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币70000元，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告在2016年2月27日承诺“此款保证在三个月内还清”，应视为其对借款期限的重新约定，现借款期限已过，被告未在该期限内履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还其借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的利息按月利率贰分计算，未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率贰分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭龙兰借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年12月24日起按月利率贰分计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交）减半收取计人民币775元，由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  谢艳萍二〇一六年八月十五日书记员  肖平娣
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民申20号再审申请人（一审被告）：珠海市横琴众贺文化传播有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-3385。法定代表人：郑国威。被申请人（一审原告）：珠海市一秀文化传媒有限公司，住所地：珠海市南屏南湾北路32号5栋第2层5229、5230号。法定代表人：杨雯静，董事长。委托代理人：邓承龙，广东函珠律师事务所律师。一审被告：郑国威，男，汉族，1984年5月13日出生，户籍所在地：甘肃省镇原县。一审被告：陈冬娜，女，汉族，1981年2月14日出生，住珠海市。再审申请人珠海市横琴众贺文化传播有限公司（以下简称横琴众贺）因与被申请人珠海市一秀文化传媒有限公司（以下简称一秀文化）合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）珠香法湾民二初字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。横琴众贺申请再审称：2015年6月14日至2015年7月13日横琴众贺委托一秀文化在澳门富豪酒店墙面位置制作和发布广告两幅，由于一秀文化未能提供发票给横琴众贺，故款项未支付。2015年8月25日，一秀文化提起诉讼。2015年8月27日横琴众贺向一秀文化支付广告费人民币10万元。横琴众贺支付后以为一秀文化撤回起诉，所以没能参加开庭。一审法院审理此案时，一秀文化并未告知已收到横琴众贺支付的人民币10万元，现向法院提供付款证据（中国农业银行账户交易明细回单、电子银行交易回单）。一秀文化提交意见称：横琴众贺的再审申请应予驳回。横琴众贺于2015年8月27日支付的人民币10万元，我方确认收到该笔款项。但是该笔款项并非本案所涉的广告费，而是其他经济往来发生的费用。因为案涉合同约定的费用是人民币106920元，若横琴众贺要支付的话，应该支付的金额为人民币106920元，并非10万元。本院认为：首先，横琴众贺与一秀文化在《广告下单表》中约定横琴众贺应付广告费为人民币106920元。横琴众贺再审审查中提交的付款凭证称已支付人民币10万元，但未能说明该10万元的汇款用途，也与合同约定的金额不符。其次，一秀文化不认可该款项属本案所涉广告费。再次，一审中，横琴众贺已签收人民法院送达的应诉材料，但其不到庭应诉，不提交证据和答辩意见，收到一审判决后也没有提出上诉。横琴众贺在再审审查时提交的证据并非由于客观原因不能在一审庭审结束前提供。因此，该证据不属于新证据，也不足以推翻原判决。综上，横琴众贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回珠海市横琴众贺文化传播有限公司的再审申请。审判长  陈海凤审判员  陈永成审判员  朱文春二〇一六年八月十一日书记员  黄山海
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1120号申请执行人王明高。被执行人湖北省世纪威创实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人许凯，总工。被执行人朱忠明。申请执行人王明高与被执行人湖北省世纪威创实业有限公司、朱忠明债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1577号民事调解书，依法向被执行人湖北省世纪威创实业有限公司、朱忠明发出执行通知书，责令被执行人湖北省世纪威创实业有限公司、朱忠明自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人王明高偿还欠款5000000元及利息（以5000000元为本金，从2016年7月1日起，按年利率24%计算），承担本案案件受理费20582元、保全费5000元、执行费52528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人湖北省世纪威创实业有限公司、朱忠明在本院规定期限内未履行。另，本案在审理期间，依法诉讼保全查封了被执行人朱忠明名下的位于武汉市武昌区／K4-1-1栋2单元37层2室房屋（合同备案号：昌130097000号，实测建筑面积：239.60平方米）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱忠明名下的位于武汉市武昌区／K4-1-1栋2单元37层2室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  杨长清二〇一六年八月十七日书记员  宋 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1812号申请执行人李华被执行人杨立新被执行人陈芳申请执行人李华申请执行被执行人杨立新、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨立新、陈芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立新、陈芳存款48万元，或扣留、提取被执行人杨立新、陈芳的收入48万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一六年八月十七日代理书记员  曾胜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初5964号原告：郎军，男，1973年2月4日出生，汉族，个体工作者，现住沈阳市于洪区。被告：李海涛，男，1986年4月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在原告郎军诉被告李海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郎军承担。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 朴善锋二〇一六年八月十六日书 记 员 施 洋
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书甘11**民初00748号原告张小红，男，汉族，1969年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，居民公民身份号码6224251969********，住陇西县文峰镇四十里铺村上街社***号。委托代理人张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被告张路华，男，汉族，1985年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民，居民公民身份号码6224251985********，住陇西县文峰镇东铺村第���居民小区。原告张小红与被告张路华承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，原告修建被告家中二层住宅楼，包工不包料，按图施工，每平方米工费340元。完工后，经双方结算，被告支付了部分款后，尚欠43000元后经原告多次催要，被告至今拒付。现起诉要求一次性支付原告施工费43000元。被告辩称：我欠原告43000元属实，但他修建的房屋存在严重质量问题。我要求原告返工维修，不同意支付原告施工费。经审理查明：2014年9月，原、被告口头协商，由原告承揽修建被告二层住宅楼。约定按图施工，包工不包料。每方米340元施工后按实际面积计算。完工后，经双方结算，被告支付原告部分劳务费后，尚欠43000元。经原告多次催要，被告以修建房屋存在严重质量问题拒付。原告遂提起诉讼，要求被告偿付所欠劳务费43000元。上述事实有双方当事人的陈述、（2015）陇民二初字第350号判决书、房屋照片等证据证实。本院认为，原、被告之间的承揽约定是双方真实意思表示，合法有效。被告以原告为其修建的房屋存在严重质量问题反驳原告的诉请，应当提供质量鉴定材料加以证明。法庭在审理中向被告释明后，未申请委托鉴定。应视为对其主张未提供证据加以证明。故由其承担不能举证证明的不利结果。对原告诉讼请求应予支持。依据《合同法》第六十条，第二百六十三条及《最高法关于适用民诉法的解释》之规定��判决如下：被告张路华自判决生效后十日内，偿付原告张小红施工劳务费43000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 王 强审判员 董雄伟审判员 张永伟二〇一六年八月四日书记员 蔡一蝶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初668号原告：梁斯劲，男，1985年8月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈达洪，男，1976年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：莫东梅，女，1980年10月20日出生，汉族，茂名市茂南区。原告梁斯劲诉被告陈达洪、莫东梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁斯劲到庭参加诉讼，被告陈达洪、莫东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁斯劲诉称，2015年4月15日，被告陈达洪因资金周转困难，向原告梁斯劲借款15000元，约定借款期限为3个月，月利率按3%计算。借款到期后，经原告梁斯劲高被告陈达洪催收，至今仍未还本金及利息。被告莫东梅、陈达洪系夫妻关系，依法应对其婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告梁斯劲的合法权益，请求判令：一、被告陈达洪、莫东梅立即偿还欠原告借款本金15000元及利息（从2015年5月15日按月利率3%计至还清时止，暂计至2016年3月15日止的利息为4500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈达洪、莫东梅不作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告陈达洪因资金周转困难为由向原告梁斯劲借款15000元，被告陈达洪出具了借据1份给原告梁斯劲收执。原告梁斯劲、被告陈达洪双方约定借款期限为3个月，按月利率按3%计算利息。被告陈达洪、莫东梅于2008年9月5日登记结婚，并2015年8月27日办理了离婚登记，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告梁斯劲提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达洪向原告梁斯劲借款15000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈达洪应偿还借款15000元给原告梁斯劲。至于利息方面，借款时双方约定利息，原告梁斯劲诉请借款15000元的利息从2015年5月15日计至还清时止，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告梁斯劲诉请借款15000元的利息应按年利率24%计算。上述借款发生在被告陈达洪、莫东梅夫妻关系存续期间。被告陈达洪、莫东梅没有提供证据证明本案债务属被告陈达洪个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告梁斯劲请求被告陈达洪在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈达洪、莫东梅共同偿还，本院予以支持。被告陈达洪、莫东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈达洪、莫东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁斯劲清偿借款15000元及其利息（从2015年5月15日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费288元、公告费300元，共588元(原告梁斯劲已预付)，由被告陈达洪、莫东梅负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁斯劲，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄文星人民陪审员  林金花二〇一六年八月二十二日书 记 员  李丹红速 录 员  张晓敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02068号原告:王某某，女，汉族，1990年11月25日生。被告:祝某某，男，汉族，1988年2月10日生。原告王某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告祝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：我与原告生活了六年，原告及家人对我不关心，现要求离婚。被告祝某某辩称：我平时对原告很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月21日登记结婚，婚后双方未生育，近年来双方因琐事发生矛盾。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，身份证复印件等证据所证实。本院认为：原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，双方因琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告祝某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一六年八月三十一日书记员  毛亚龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢274号之一申请执行人李淑梅。被执行人韩辉。本院在执行申请执行人李淑梅申请执行被执行人韩辉借款纠纷一案中，已查封被执行人名下住宅，尚不能进入评估、拍卖程序。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2008）衡桃北民二初字第18号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十九日书记员  刘月红
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执315-1号申请执行人杨永莲，女，1973年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区**号。公民身份证号码：4223261973********。被执行人徐大艳，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇洋都村*组。公民身份号码：4212241971********。本院在执行申请人杨永莲与被执行人徐大艳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年8月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执315号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年八月九日书记员 徐飞洋