wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初463号原告李朝华，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被告王世文，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告徐明，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告何世桃，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。法定代表人牛志强。被告吕钢，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。本院在审理原告李朝华诉被告王世文、徐明、何世桃、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、吕钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝华撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李朝华撤回起诉。案件受理费5元，由原告李朝华负担。代理审判员  李佳丽二〇一六年八月十五日书 记 员  林 兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6371号原告罗某某，女，汉族，住重庆市北碚区。被告刘某甲，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。原告罗某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2012年7月经合川区人民法院调解离婚，离婚时约定，婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养。现被告身体不好，自己需人照顾，无暇顾及刘某乙的学习和生活，刘某乙现一直在原告处生活，并明确表示不愿再回到父亲身边，因此要求将婚生女刘某乙变更由原告抚养，同时放弃被告支付抚养费的请求。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：原告罗某某与被告刘某甲于2012年7月经合川区人民法院调解离婚。离婚时双方协议，婚生次女刘某乙由被告刘某甲抚养，罗某某每月支付子女抚养费400元。原、被告离婚后，婚生女刘某乙一直随被告刘某甲生活至2016年7月上旬。此后，刘某乙到原告处生活，并由原告抚养至今。另查明，原告罗某某现在重庆市北碚区打工，其自诉月收入2600余元。刘某乙2006年4月2日出生，现已年满十周岁。其已向本院明确明示，愿随原告生活。自今年7月至今，刘某乙身体健康，发育正常。上述事实，有原告的陈述，民事调解书、询问刘斌笔录、询问刘某乙笔录等证据在卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，父母对子女均有抚养、教育的权利与义务。但婚生子由谁抚养，应根据小孩的现状、权益以及是否有利于小孩的健康成长等情况综合判断。对于十周岁以上的未成年子女，其愿与谁一起生活，应当尊重其意愿。虽然原、被告离婚时协议婚生次女刘某乙由被告刘某甲抚养，但现在刘某乙已明确向本院表示愿与原告共同生活，目前原告身体健康，有正当收入来源，由原告抚养刘某乙，并不会对子女产生不利影响，且符合儿童利益最大化原则。故原告罗某某要求变更婚生次女刘某乙由其抚养，其请求符合法律规定，本院予以支持。其放弃要求被告刘某甲给付小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项之规定，判决如下：原告罗某某与被告刘某甲的婚生次女刘某乙变更由原告罗某某抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 铃二〇一六年八月十五日书记员 侯欢欢
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3201号原告楼云军，男，蒙古族，1968年2月14日出生，住成都市锦江区。委托代理人雷俊杰，四川新开元事务所律师。被告王贵明，男。汉族，1970年8月24日出生，住四川省邛崃市回龙镇。被告蒲宁蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住成都市金牛区。被告王留全，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省邛崃市回龙镇。被告杨家何，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省邛崃市回龙镇。原告楼云军与被告王贵明、蒲宁蓉、王留全、杨家何民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告楼云军及其委托代理人雷俊杰，被告蒲宁蓉到庭参加了诉讼，因被告王贵明、王留全、杨家何下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告王贵明、王留全、杨家何未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼云军诉称，王贵明、王留全因资金困难向楼云军提出借款，经协商双方于2014年8月7日签订了《借款协议》，约定王贵明、王留全共同向楼云军借款158万元，并约定分期还款，在2015年7月5日还款36万元，2016年7月5日还款36万元，第三次于2017年7月5日一次性归还剩余借款。同时约定若王贵明、王留全逾期还款超过十天以上，楼云军有权单方终止协议，王贵明、王留全无条件结清借款本息。借款协议签订后，楼云军数次向王贵明及其配偶蒲宁蓉转账支付130万元。其后王贵明、王留全未按期在2015年7月5日归还第一期借款36万元，经多次催收无果。楼云军认为，王贵明、王留全逾期未归还借款，应当承担连带清偿责任。蒲宁蓉系王贵明的配偶，杨家何系王留全的配偶，案涉债务系夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，现楼云军提起诉讼请求判令：1.解除楼云军与王贵明、王留全签订的《借款协议》，判令王贵明、王留全向楼云军偿还借款本金130万元，并从2015年7月6日起银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息至付清时为止；2.判令蒲宁蓉、杨家何对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告蒲宁蓉辩称，王贵明向楼云军借款130万元发生在蒲宁蓉与王贵明结婚之前。蒲宁蓉、王贵明于2014年9月24日登记结婚，2015年5月13日登记离婚，其中一笔40万元由楼云军转入蒲宁蓉账户后，蒲宁蓉再转给王贵明。故蒲宁蓉只是代收款项，王贵明的债权债务均与蒲宁蓉无关。被告王贵明、王留全、杨家何未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王留全、杨家何系夫妻关系。王贵明、蒲宁蓉于2014年9月24日在成都市金牛区民政局办理结婚登记，2015年5月13日办理离婚登记。2014年8月7日，出借方楼云军与借款方王贵明、王留全签订《借款协议》，协议主要约定：借款金额为158万元，借款期限自2014年8月6日至2017年8月5日止；还款期限为2015年7月5日还款36万元、2016年7月5日还款36万元、2017年7月5日一次性归还剩余借款86万元，支付方式为转账支付；若王贵明、王留全未按约定时间支付款项超过10天以上，楼云军有权单方终止本借款协议，王贵明、王留全应无条件结清借款本金等内容。2014年8月7日，王贵明、王留全向楼云军出具《收条》，确认收到楼云军借款158万元，并称其中45万元在2014年10月10日前转入王贵明建行卡上。协议签订后，2014年8月7日，楼云军分别通过中国银行、工商银行向王贵明转账支付20万元、65万元；2014年9月30日，楼云军通过工商银行向王贵明转账支付5万元。2014年10月14日，王贵明、蒲宁蓉以借款人身份向楼云军出具《情况说明》，称王贵明银行卡丢失，现与楼云军的借款余额40万元，委托楼云军将借款余额转入蒲宁蓉工行卡号6222****193。楼云军于2014年10月14日、2014年10月18日分别向蒲宁蓉上述账户转款35万元、5万元。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、借条、转账凭证、结婚登记审查表、离婚证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼云军与王贵明、王留全签订《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。协议约定王贵明、王留全向楼云军借款158万元，但楼云军仅向王贵明、王留全提供款项130万元，故本案借款金额应以实际出借数额130万元计算。王贵明、王留全未按照协议约定履行还款义务，楼云军请求解除《借款协议》的诉讼请求符合协议约定，本院对此予以支持。协议解除后，楼云军可以要求返还借款，并有权要求赔偿损失，故王贵明、王留全应当向楼云军返还借款本金130万元。双方当事人并未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对楼云军主张的利息，本院酌情确定从2015年7月6日（逾期还款之日）起按照年利率6%计算至付清之日止。上述《借款协议》签订在王贵明与蒲宁蓉结婚前，借款协议履行过程中，王贵明与蒲宁蓉办理了结婚登记，不能认定此借款系王贵明与蒲宁蓉的共同债务。2014年10月14日，蒲宁蓉以借款人身份向楼云军出具《情况说明》，要求楼云军将借款40万元转入其账户，蒲宁蓉以借款人身份签名的行为应视为债的加入，故蒲宁蓉应当对其中40万元应当与王贵明、王留全承担共同偿还责任。杨家何与王留全系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，杨家何应当对上述债务与王留全共同承担偿还责任。王贵明、王留全、杨家何经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王贵明、王留全、杨家何于本判决生效之日起十日内向楼云军支付本金130万元；二、王贵明、王留全、杨家何于本判决生效之日起十日内向楼云军支付逾期利息，计算方法为：以本金130万元为基数，从2015年7月6日起按照年利率6%标准计算至付清之日止；三、蒲宁蓉对上述借款本金40万元及相应利息与王贵明、王留全、杨家何承担共同偿还责任；四、驳回楼云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，公告费560元，合计17510元，由王贵明、王留全、杨家何、蒲宁蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  何世芳人民陪审员  唐直权二〇一六年八月三十日书 记 员  牟志秋
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初342号原告罗国贵，女，1964年1月17日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。被告白贵，男，1948年11月出生，汉族，现住崇礼区。被告白永兵，男，系白贵儿子，现住崇礼区。原告罗国贵诉被告白贵、被告白永兵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1998年8月13日，原债权人崇礼县农村信用社（2013年9月23日，该笔债权已由原告罗国贵经过拍卖竞得，详见崇礼县农村信用联社股份有限公司转让不良资产债权处置送达公告，附后）与被告签订了抵押担保借款合同，借款本金50000元，月利率8.085‰，借款期限自1998年8月13日至2000年8月13日，借款到期后，经多次催收，被告归还本金2101.99元，剩余本金及利息未履行偿还义务。2014年1月1日，被告白贵在原告送达的债权（担保权利）转让通知书回执上签名予以确认。请求判决1、被告给付原告借款本金28980.10元、利息及逾期利息57486.51元（逾期利息按中国人民银行逾期贷款利率罚息的规定，计算自借款到期日起至2014年3月31日止），合计人民币86466.61元。2、承担案件全部诉讼费用。本院认为，原告罗国贵起诉被告白贵、被告白永兵借款合同纠纷一案，无明确的被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗国贵对被告白贵、被告白永兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕代理审判员  胡志强二〇一六年八月十八日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初83号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张某某，男，黑龙江省抚远县人。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案具有不宜适用简易程序的其他情形，2016年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2015年9、10月份通过QQ好友“小黄人”购买一支M03式仿真狙击步枪，于2015年12月份通过QQ好友“模型玩具”购买一支沙漠之鹰气枪。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，该M03式仿真狙击步枪与沙漠之鹰气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支。被告人张某某于2016年3月3日被抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证齐河县公安局扣押清单、QQ聊天内容、张某某支付宝转账记录、户籍证明、天津市公安局河东分局中山门派出所抓获经过、在逃人员登记表、齐河县公安局刑警大队办案说明、抚远市公安局沿江边防派出所证明，证人张某、张某甲的证言，齐河县公安局在张某某住处查获枪形物体的搜查笔录，德州市公安局物证鉴定研究中心枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法购买以气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人认罪态度好，具有良好的悔罪表现，初犯，无前科，主观恶性小，未造成不良后果”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰审 判 员  尹伊君人民陪审员  李向阳二〇一六年八月十九日书 记 员  吕琪琪
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初772号之一原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。法定代表人：陈芳义，上高支行行长。委托代理人：喻晓明，该行副行长。（特别授权）委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）被告：刘四英，女，汉族。被告：张志浩，男，汉族。被告：张某。法定代理人：刘四英，女，系张某母亲。被告：陈小生，男，汉族。被告：江西文豪教育设备有限公司，。法定代表人：陈小生，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（下称上高农行）诉被告刘四英、张志浩、张某、陈小生、江西文豪教育设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上高农行以原告与被告陈小生自行协商解决为由，于2016年8月10日向本院提出撤回对被告陈小生起诉的申请。本院认为：原告上高农行以原告与被告陈小生自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告陈小生的起诉。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年八月十日书 记 员 ：喻斌婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1015号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某甲，曾因犯盗窃罪于2003年6月24日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2006年6月14日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。因吸毒、提供毒品的行为于2016年6月7日被金华市公安局江南分局处行政拘留二十日的处罚。因本案于2016年5月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月19日左右，被告人叶某甲在金华市江南开发区汪下滩正善路17号403室其租住处，容留廖某、张某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。2.2016年5月20日左右，被告人叶某甲在金华市江南开发区汪下滩正善路17号403室其租住处，容留张某、叶某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。3.2016年5月23日，被告人叶某甲在金华市江南开发区汪下滩正善路17号403室其租住处，容留张某、“美美”以烫吸的方式一同吸食了冰毒。2016年5月26日，被告人叶某甲被民警传唤归案，归案后被告人如实供述了涉案事实。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、廖某、朱某、李某、张某的证言，被告人叶某甲的供述与辩解，户籍资料，情况说明，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲在其租住处，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人叶某甲归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年八月二十三日代书记员 郭 桦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初4611号原告：董艳芳,女，1984年1月22日出生。委托诉讼代理人：贾小鹏（原告之夫），住平谷区。被告：沙甫明，男，1967年12月16日出生。原告董艳芳与被告沙甫明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由代理审判员毛蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳芳、被告沙甫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳芳向本院提出诉讼请求：要求被告沙甫明赔偿我因房屋受到水浸泡而造成的经济损失6585元。事实和理由：我于2014年12月29日购买了北京市平谷区×家园×号楼×单元×号楼房一套，并于2015年9月对该楼房进行了装饰装修。被告购买的楼房在我楼上。2016年1月，被告家暖气漏水，水流到我家，将我家的橱柜、卧室的硅藻泥墙面浸泡，致使我家硅藻泥墙面和橱柜损坏。但被告认为其暖气漏水是北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）未做地面防水，建筑质量不达标所致，不同意赔偿我的损失，故我诉至法院。被告沙甫明辩称，我家确实暖气跑风漏水，但我购买楼房后并未装修，仍是毛坯房，如果×公司暖气质量及防水合格，也不会导致原告家柜子被泡，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系北京市平谷区×家园×号楼×单元×号房屋业主，被告系北京市平谷区×家园×号楼×单元×1号房屋业主，被告系原告楼上住户。2016年1月，被告家房屋漏水，水渗漏到原告家，造成原告家厨房橱柜、西卧室门口西边的硅藻泥墙面（厨房东墙墙外）受损。经现场勘查，原告已将硅藻泥墙面进行修复，但仍能看到水迹。原告的橱柜有水迹、脱皮现象，未修复。被告家为毛坯房，厨房整体、西卧室部分墙角、客厅与厨房相接部分的墙角有水迹。另查，原告的调解意见为被告赔偿原告的损失4000元，被告认可原告的损失数额为4000元，但认为该损失应由���发商和物业公司赔偿。再查，原告提交的盼盼硅藻泥生态涂料产品销售合同能够证明原告维修硅藻泥墙面的费用。上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的照片、橱柜订货合同单、盼盼硅藻泥生态涂料产品销售合同、北京市商品房预售合同；被告提交的照片、商品房预售合同、收房通知书；本院的现场照片等在案佐证。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告房屋漏水导致原告财产受损，故被告应赔偿原告的合理经济损失。原告对受损部位已进行了部分维修，其不申请对损失数额进行评估，故本院对原告受损的数额予以酌定。原告的调解意见为被告赔偿4000元，被告亦认可该损失数额；综合考虑原告提交的维修票据并结合橱柜受损的情况，本院认定原告合理的损失数额亦为4000元。被告虽认为��失应由开发商和物业公司负责，但被告作为直接侵权人，应先行承担赔偿责任，被告可另案解决与其他人的纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：被告沙甫明于本判决生效后七日内赔偿原告董艳芳财产损失四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告沙甫明负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 毛 蕾二〇一六年八月十五日书 记 员 夏碧婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2758号原告酉阳土家族苗族自治县象棋协会(以下简称“酉阳县象棋协会”),住所地:酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路237号。组织机构代码证:33154139-7。法定代表人熊成华。委托诉讼代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称“农商行酉阳支行”），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。主要负责人徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人王书建，男，1958年3月8日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称：酉阳县）人。原告“酉阳县象棋协会”诉被告“农商行酉阳支行”储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告“酉阳县象棋协会”的委托诉讼代理人樊洪，被告“农商行酉阳支行”的委托诉讼代理人郭沛然到庭参加了诉讼，第三人王书建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县象棋协会诉称，1、请求法院判决被告支付原告30000元，第三人予以配合；2、诉讼费用由被告承担。原告于2015年4月8日注册登记为社会团体法人。现登记名称为：“酉阳土家族苗族自治县象棋协会。”在前期办理银行验资过程中使用了“酉阳土家族苗族自治县中国象棋协会（以下简称‘酉阳县中国象棋协会’）”，因为前期名称不符合相关法律法规，所以在酉阳土家族苗族自治县民政局将该协会命名为“酉阳土家族苗族自治县象棋协会”。2014年7月1日被告收到了原告缴存的注册资金30000元。由第三人代表当时的“酉阳土家族苗族自治县中国象棋协会”办理。后原告请求被告支付30000元给原告，因第三人不予配合，被告不同意支付。基于上述事实，为维护公民合法财产权益，故起诉至法院。被告“农商行酉阳支行”辩称，2014年7月1日第三人王书建在我行开设临时账户时提交的是由酉阳县体育局“关于同意成立酉阳土家族苗族自治县中国象棋协会的批复”，开设的临时账户名称为“酉阳县中国象棋协会”。而本案原告负责人熊成华于2015年4月30日在我行开设账户是以酉阳县民政局出具的“关于同意酉阳土家族苗族自治县象棋协会成立登记的批复”开设账户，账户名称为酉阳土家族苗族自治县象棋协会。因二者的批复单位、法人代表和营业地点均不相同，故不能将“酉阳县中国象棋协会”认定为“酉阳县象棋协会”，因此“酉阳县象棋协会”不能承继“酉阳县中国象棋协会”的权益即不能支取“酉阳县中国象棋协会”在我行的存款。另，因“酉阳县中国象棋协会”未正式成立，按人民银行支付结算、账户管理的有关规定，其存款应由开户人王书建凭其留存在银行的印鉴方能支取。综上，“酉阳县象棋协会”无权支取账户名为“酉阳县中国象棋协会”的存款。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护财产权益人的合法权利。第三人王书建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了组织机构代码复印件、社会法人登记证书复印件、“酉阳县象棋协会”成立登记的批复复印件、农村商业银行交款单复印件、收条一张、“酉阳县民政局”出具的证明；被告围绕答辩理由提交了“酉阳县中国象棋协会”及“酉阳县象棋协会”在被告处的“开立单位银行结算账户申请书”复印件各一份等证据记录在案，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酉阳县体育局于2014年6月10日作出“关于同意成立酉阳土家族苗族自治县中国象棋协会的批复”，同意成立“酉阳县中国象棋协会”，第三人王书建为“酉阳县中国象棋协会”筹备组负责人。2014年7月1日第三人王书建在被告处以“酉阳县中国象棋协会”的名义开设了账号为：42010101200XXXXXXXX的临时账户并在该账户存款30000元用于验资同时在被告处留存王书建的印鉴作为该笔存款的支取凭证。其后，王书建因故退出了协会的筹备。2015年4月8日，酉阳县民政局作出酉民社登[2015]7号“关于同意酉阳土家族苗族自治县象棋协会成立登记的批复”，决定准予成立登记，该社团主管单位为酉阳县体育局。2015年4月30日原告法定代表人熊成华在被告处以“酉阳县象棋协会”的名义开设账号为42010101XXXXXXXX的基本存款账户。原告认为，因“酉阳县中国象棋协会”为筹备阶段临时命名，且其开设的账户为临时账户，而因其命名方式违反了法律的强制性规定故变更为“酉阳县象棋协会”，但二者实际为同一社团法人，因此原告有权支取以“酉阳县中国象棋协会”的名义存储在被告处的存款，故被告应对其放款。而因第三人不积极配合取款，导致原告无法将存款取出，原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院,请求如前所述。本院认为，第三人王书建经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已对诉讼中自身权利的放弃。根据原告提交的证据，能够证明“酉阳县中国象棋协会”在酉阳县民政局处正式登记过程中变更了命名登记为“酉阳县象棋协会”。而第三人在筹备“酉阳县中国象棋协会”时因为临时筹备,故该社团的名称亦为临时名称,其以临时名称在被告处开设临时账户并存入存款是客观存在的事实。作为“酉阳县象棋协会”前期的筹备行为临时命名的“酉阳县中国象棋协会”产生的权利义务应被成立后的单位所享有。因此，“酉阳县象棋协会”合法的享有以“酉阳县中国象棋协会”名义所形成的储蓄存款相关权利义务。被告应支付以“酉阳县中国象棋协会”名义存储在其处的30000元存款给原告，故对于原告请求被告向其支付30000元存款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求第三人予以配合支取该笔存款的诉讼请求,基于第三人原系“酉阳县中国象棋协会”的筹备组负责人,其只是履行其相应的职责在被告处开设账户用于验资,但该笔存款实际享有者为“酉阳县象棋协会”，故被告应将该笔存款支付给原告，无需第三人的配合，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本判决生效后十日内向原告酉阳土家族苗族自治县象棋协会支付存款30000元；二、驳回原告酉阳土家族苗族自治县象棋协会的其他诉讼请求。三、由被告承担本案的诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序减半计收275元，本院已减半收取，由被告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵粹竹二〇一六年八月二十三日书 记 员  程 兰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5517号原告刘小芳。委托代理人朱晗。被告李琳。委托代理人严思。被告宜宾市银通融资担保有限公司。法定代表人赵正忠。委托代理人朱全坤。原告刘小芳与被告李琳、宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）追偿权纠纷一案,本院于2015年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘小芳的委托代理人朱晗；被告李琳的委托代理人严思；被告银通公司的委托代理人朱全坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳诉称，2013年12月25日，原告向被告李琳出借资金70万元，双方约定借款期限18个月，后原告促成被告李琳与银通公司达成和解，被告银通公司同意在李琳名下香颂湖国际社区别墅被强制执行，实现债权540万元后，对李琳欠原告的70万元债务承担连带清偿责任，2015年3月19日，四川省珙县人民法院将李琳名下香颂湖国际社区别墅以655.44万元价格抵偿给银通公司，银通公司承担担保责任的条件成就，但两被告一直未偿还原告借款，请求判令：1、被告李琳向原告偿还借款70万元；2、银通公司对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告李琳辩称，向原告借款未偿还属实，对原告的诉讼请求无异议。被告银通公司辩称，原告在向李琳追偿欠款时，在被胁迫的情况下与李琳签订了补充协议，该协议无效；原告与李琳系亲属关系，两人之间债权债务关系系虚构，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月9日，原告为案外人四川省珙县华通矿业有限公司向宜宾市商业银行借款290万元提供担保，案外人王小波和被告李琳就此向原告提供反担保；2013年11月14日，原告为案外人张仁兰向宜宾市商业银行借款290万元提供担保，四川省珙县华通矿业有限公司和被告李琳就此向原告提供反担保，借款逾期后，因张仁兰和四川省珙县华通矿业有限公司未能按约偿还宜宾市商业银行借款，原告承担了保证责任后向张仁兰、四川省珙县华通矿业有限公司、李琳、王小波等人行使追偿权，原告向四川省珙县人民法院提起诉讼，胜诉后因张仁兰、四川省珙县华通矿业有限公司、李琳、王小波未还款，原告遂向四川省珙县人民法院申请强制执行，在以上案件执行过程中，原告与李琳于2014年4月24日签订《补充协议》一份，该协议载明：李琳欠第三人刘小方70万元，银通公司同意在李琳名下的“香颂湖”别墅被强制执行且540万元本金得到清偿后对李琳名下的该笔债务承担连带清偿责任，如果李琳名下的房产被强制执行后最终不足以全额清偿银通公司代华通公司及张仁兰清偿的540万元本金，则在银通公司本金未获清偿的范围内免除银通公司对刘小方的担保责任，双方确认，（1）此项担保已经通知刘小方；（2）此项担保不影响银通公司依法向李琳主张约定的利息。2015年3月19日，四川省珙县人民法院将李琳位于都江堰市翠月湖镇清江村香颂国际社区E区40栋1层1号别墅以655.44万元价格抵偿给原告。审理中，被告银通公司表示，原告与被告李琳之间债权债务关系系虚构，银通公司在诉讼和申请执行李琳追偿权纠纷一案中，因李琳当时下落不明，案外人张洪松出面对银通公司表示其系律师，持有李琳的委托书，张洪松提出了其出面协助银通公司及时实现债权的诸多条件，除要求银通公司免除李奇楠的担保责任外，还要求银通公司在实现债权540万元后退回70万元给李琳，为避免这70万元被其他债权人主张权利，张洪松律师虚构了刘小方对李琳的债权，由刘小方代为收取该款，银通公司为避免因诉讼和执行拖延产生损失，违心与李琳签订了《补充协议》，银通公司同时表示，四川省珙县人民法院虽将李琳的别墅抵偿给银通公司，但因开发商欠缴规费，整个小区无法办理房屋产权证，银通公司在未获得房屋产权的情况下将该房屋以500万元价格出售，因不能办理过户，购房人还扣留了银通公司15万元未支付，银通公司实际实现债权金额仅为4547460.4元。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、补充协议、四川省珙县人民法院的民事裁定书和民事调解书等证据，被告银通公司提交的四川省珙县人民法院的民事调解书、担保合同、反担保合同、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋过户应缴税说明、补充协议、短信记录、买卖合同等证据，以及双方当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。本院认为，银通公司在申请执行与债务人李琳追偿权纠纷一案中，与李琳签订《补充协议》，协议约定了银通公司如从李琳处实现债权540万元，则其应对李琳欠刘小方的债务承担保证责任，但刘小方作为债权人并未在该协议上签字，庭审中原告也未能举证证明所出借款项支付依据，债务人与保证人在债权人不在场的情况下达成保证协议，本院认为刘小方所主张的债权高度存疑，本院对被告银通公司关于李琳与刘小方之间虚构债权债务关系的主张予以采信，因原告刘小方与被告李琳之间债权债务不真实，原告要求被告银通公司承担保证责任没有依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小方的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告刘小方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年八月三十一日书记员  李昕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3833号罪犯廖述良，男，1968年8月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年11月29日作出（2010）温江刑初字第392号刑事判决书，以被告人廖述良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币23000元（已履行1120元，有贫困证明）。刑期自2011年4月6日起至2017年8月5日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖述良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。另查明，罪犯廖述良被判处罚金2万3千元，已履行1120元，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖述良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖述良减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1523号原告:张某，务工。被告:徐某，务工。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员  钱耕坤二〇一六年八月二十六日书记员  曹叙芹附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初3183号原告：孔祥玉，男，生于1949年9月21日，汉族，农民，住济南市。原告：李广英（系第一原告之妻），女，生于1963年2月27日，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人：姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。被告：刘延芳，女，生于1980年7月13日，汉族，农民，住济南市。被告：张峰（系第一被告之夫），男，生于1981年10月24日，汉族，农民，住址同上。原告孔祥玉、李广英与被告刘延芳、张峰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥玉、李广英的委托代理人姜春梅，被告刘延芳、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥玉、李广英向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费11657元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费4000元，以上共计15657元。２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告父母因孩子发生口角。同日晚上十一点，二被告踹开原告家门，将原告打伤。致原告李广英脑震荡，软组织损伤，在长清区人民医院住院治疗。原告孔祥玉身患残疾，被告刘延芳对原告孔祥玉殴打，造成原告精神、身体受损，因没人照顾，在长清区张夏镇靳庄卫生室和长清区人民医院治疗。被告的行为严重触犯法律，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张峰、刘延芳辩称，本案纠纷是由于被告张峰之父与原告李广英引起，其二人之间存在不正当关系已经几年，家人劝阻无效，而且双方还更加过分，甚至春节也不回家，造成很坏的影响。原告破坏别人家庭，给被告母亲带来极深的痛苦。而本次纠纷，两不正当关系人意图因此而赖人，请法院查明事实。对于原告主张的诉求，被告不认可。本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻，两被告亦系夫妻。原、被告均居住于济南市长清区张夏镇靳庄村，且双方系邻居，原告居前，被告居后。两家曾因琐事发生争执，关系不睦。2016年6月3日23时许，被告张峰陈述其因听到原告白天时骂人，于是到前边原告家砸门，开始原告未开，后被告张峰便对大门进行踢打。两原告开门后，双方先是争吵，断而发生了肢体接触。后被被告刘延芳拉开，将张峰劝回。但双方继续争吵，两原告移动至被告大门前处，双方又发生冲突，被告对原告实施了殴打行为，致使原告李广英倒地。根据本院从公安机关调取的事发当时的录像资料，可以看出上述过程。原告李广英受伤后，被送至济南市长清区人民医院进行医治，主要诊断为脑震荡，其他诊断为软组织损伤（左下颌、右肩部、右侧胸肋部、双肩、双肘、左膝及双踝等处）。原告提供住院病历、住院费单据证实，其住院治疗9天，共支出医疗费6157.49元。原告另提供医院于2016年7月8日出具的诊断证明，写明了原告的病情，并注明建议休息壹月。原告孔祥玉主张其在本次冲突后，到长清区张夏镇靳庄村卫生室输液，该卫生室2016年6月4日出具一张门诊处方笺，注明金额为5000元。原告孔祥玉另提供门诊收费单据一份，证实其2016年6月11日在长清区人民医院做CT检查，支出医疗费508元。该事件经济南市公安局长清区分局进行处理，该局于2016年6月30日作出行政处罚决定书，认定刘延芳殴打孔祥玉的违法行为成立，给予刘延芳行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；认定张峰殴打李广英的违法行为成立，给予张峰行政拘留五，并处罚款五百元的处罚。决定书作出后至今，两被告未申请行政复议、亦未提出行政诉讼。另查，原告孔祥玉、李广英户口性质为粮农，居住地为长清区张夏镇靳庄村。本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。根据公安机关及本院查明的事实可以证实，双方当事人由于琐事发生矛盾，被告砸原告家大门后双方肢体接触，致使原告受伤，在冲突过程中，双方当事人均未控制好自己的情绪，致使冲突未得到及时化解，并加重了原告的伤情。该纠纷经公安机关处理，对被告刘延芳、张峰给予行政处罚。上述事实有相关证据证实，本院可以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案冲突的发生过程中，双方当事人均不冷静，未能有效的控制自己的情绪，但被告到原告门前砸门直接引发争执的发生，其应当承担主要责任，对于原告因本次纠纷造成的损失，由被告承担90%的赔偿责任。但原告主张的各项损失，应在法律规定范围内予以支持。原告李广英主张的各项诉求有：医疗费6157.49元，有医疗费单据证实，可以认定；住院伙食补助费，住院9天，应按每天30元计算，共计270元；原告主张误工费，根据诊断证明，其误工时间为39天，对于其误工费标准，应以农村居民人均可支配收入标准计算，共计1382元（12930/365*39）；原告主张护理费，但其未提供护理依据，本院不予认定；原告主张交通费500元，根据原告居住地与医院距离，原告主张过高，考虑原告入院情况及住院时间，本院酌情认定交通费200元。被告孔祥玉主张的医疗费，对于卫生室出具的处方笺，原告不能提供实际支出的有效证据，亦未提供其他相关证据相互印证，本院对此不予采信。对于孔祥玉主张的6月11日的检查费用，不能证实与本案纠纷存在直接联系，本院不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张峰赔偿原告李广英医疗费5541.7元，误工费1243.8元，住院伙食补助费243元，交通费180元，共计7208.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孔祥玉、李广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元减半收取96元，由原告孔祥玉、李广英承担46元，被告刘延芳、张峰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年八月二十二日书记员 于菲菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭开民初字第02782号原告：邵军。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告：裘玉东。原告邵军与被告裘玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，组成合议庭，三次公开开庭进行了审理，原告邵军及其委托代理人何刚（第一次到庭）、贾卫龙（第二次、第三次到庭）、被告裘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告裘玉东给付原告借款19000元及利息（自2010年8月26日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）、鉴定费2370元。事实与理由：2010年8月20日，被告裘玉东因做生意需要向原告借款20000元，约定借款利息500元，约定2010年8月25日前还清。还款期限届满后，被告于2010年9月4日归还了1500元，剩余款项至今未还。被告裘玉东第一次庭审辩称：被告于2010年8月20日向原告借款20000元属实，一星期之内利息500元，故出具了20500元借条；后陆续归还了借款共计16500元，替原告出礼100元，尚欠原告3400元，原告差被告拖饲料运费500元冲抵利息500元。第二次庭审辩称：涉案借款已经还清，被告不欠原告借款；原告出示的借条并非被告书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了2010年8月20日被告向其出具的借条一张，该借条载明：“今欠到今欠到邵军贰万零伍佰正，￥20500.定于二零壹零年八月贰拾伍号还钱。不还钱同意扣车和拍卖，车子就不是裘小东的车子。欠款人裘玉东201020/8日”，原告诉称该借条的内容系其本人书写，欠款人处“裘玉东”系被告书写，被告辩称该借条并非其出具。原告在庭审中申请对涉案借条处“裘玉东”字样鉴定。2016年7月21日，南京市金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书分析说明：“检材字迹与样本字迹之间的笔迹特征符合点数量多、质量高，其特征总和反映出了同一人的书写习惯……”，鉴定意见：“落款为2010.8.20日的《今欠到》上检材裘玉东签名字迹与样本字迹是同一人所写”。原、被告对该鉴定意见书无异议。被告裘玉东向本院提交了2010年10月25日载明收款人为邵军的10000元收据、证人吴某的证人证言。原告对该收据的真实性不予认可，被告裘玉东在庭审中要求对该收据的笔迹进行鉴定，但后又撤回了该鉴定申请。证人吴某陈述：“该少多少钱就少多少钱，该还钱就还钱。邵军2016年4月6日说的承认被告还过他5000元、1500元还有代出礼100元，但都没有记账”。原告对证人证言的真实性不予认可。对于上述证据，本院认定如下:1、原告出具的2010年10月25日的欠条，根据南京市金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，本院对其真实性予以认定。2、被告出具的2010年10月25日出具的借条，原告对其真实性不予认可，被告裘玉东在庭审中要求对该收据的笔迹进行鉴定，但后又自愿申请撤回了该鉴定申请，经本院多次释明，仍不申请鉴定。本院对收条的真实性无法确定，对真实性不予采纳。3、对于证人吴某的证人证言，证人吴某在第一次开庭时陈述：“该少多少钱就少多少钱，该还钱就还钱。邵军2016年4月6日说的承认被告还过他5000元、1500元还有代出礼100元，但都没有记账”。该证人证言系孤证，没有其他证据相互印证，原告对此亦不予认可，本院对证人吴某的证人证言不予采纳。故本院对事实认定如下：2010年8月20日，被告裘玉向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款利息500元，约定2010年8月25日前还清。还款期限届满后，被告于2010年9月4日归还了1500元，剩余款项至今未还。本院认为:被告裘玉东向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定或者法律规定自觉履行义务。双方约定了还款期限，被告应当在还款期限届满前还款，现被告仅偿还了1500元，构成违约，原告要求其归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款期限仅为5天，约定的利息为500元，超过了法律规定的年利率36%的标准，而被告于借款到期后10天归还1500元，此时法定利息应为300元，超过部分应冲抵借款本金，故截止2010年9月4日，被告尚欠原告借款本金18800元。双方未约定逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款的期限仅为5天，借款利息为500元，超过了法定标准，现原告自愿调整逾期利息标准为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裘玉东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款18800元及逾期利息（以18800元为基数，自2010年9月5日起按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，鉴定费2370元，合计2695元，由被告裘玉东负担（已由原告预交案件受理费163元，鉴定费2370元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  李克科二〇一六年八月二十四日法官 助理  王东洁书 记 员  马艳秀书 记 员  柴 杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00831号原告左晓明，男，汉族，1963年9月生，住江苏省。委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告杨先梅，女，汉族，1965年3月生，住江苏省。被告王旭杰，男，汉族，1989年9月生，住址同上。被告陈桂芳，女，汉族，1942年10月生，住址同上。上述三被告共同委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。原告左晓明诉被告杨先梅、王旭杰、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左晓明及其委托代理人李建强，被告杨先梅及三被告共同委托代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王达成系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2008年起，被告王达成以家中建别墅及经营缺少资金为由，向原告借款，至2014年8月19日，结欠原告借款本金88000元，同日，王达成收回原借条，重新向原告出具了借条。被告王达成现已重病在身，欠债累累，根本无法按期还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还借款88000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。因诉讼过程中，被告王达成死亡，原告申请追加王旭杰、陈桂芳为本案被告并要求其承担归还借款及利息的民事责任。针对诉称，原告向本院提供以下证据：1、王达成于2014年8月19日出具的借条一份，证明王达成向原告借款的事实；2、（2007）徒民二初字第00261号民事判决书，证明王达成除了在银行工作外还参与经营。被告杨先梅辩称，对原告起诉的借款其并不知情，钱也没有用于家庭开支。原告与王达成不是亲戚关系，王达成与原告并无交往。2008年起王达成家并未建别墅，也未生产经营。王达成和杨先梅有稳定的收入，家庭的正常开支用不着向原告在内的出借人借款超过5000万元，原告诉称该借款用于家庭的生活生产与事实不符。原告应向实际借款人主张权利，请求驳回原告对被告杨先梅的诉讼请求。被告王旭杰、陈桂芳答辩意见同被告杨先梅，另补充其已放弃继承王达成遗产的权利。三被告针对辩称，向本院提交以下证据：1、2014年王达成个人所得税纳税申报表一份，证明王达成的收入完全能够应付家庭生活支出。2、银行交易记录一组，证明王达成2014年工作期间的实际收入是三十多万元；3、建房材料及工钱清单一组，证明建房时间发生在2013年，建房花费是40万元，没必要提前五年向原告等人借款二百多万元，同时证明原告借款并非用于家庭开支，属于其个人债务；4、承诺书两份，证明王旭杰、陈桂芳放弃对王达成遗产的继承。本院为查明本案事实，向镇江市公安局丹徒分局调取了该分局于2015年5月18日询问王达成的询问笔录一份及句容市殡仪馆火化证明一份。经审理查明，王达成与杨先梅系夫妻关系，其生有一子即被告王旭杰。被告陈桂芳系王达成母亲。2014年8月19日王达成向原告借款80000元，另计利息8000元，王达成向原告出具借条一份，借条载明：今借左晓明人民币88000元，利息已清。因王达成未及时还款，原告于2015年5月25日诉至本院，要求王达成、杨先梅归还借款88000元并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。本案在审理过程中，王达成于2015年5月30日去世，本院根据原告申请，依法追加王旭杰、陈桂芳为本案被告。另查明，王达成生前在中国银行镇江分行丹徒支行工作并长期担任该行行长职务。2011年开始其在该行工作期间曾对外募集资金从事经营活动。其死亡前身负巨额债务。以上事实有借条、江市公安局丹徒分局询问笔录、承诺书、火化证等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王达成欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。王达成应按期还款，逾期还款应当支付原告逾期利息。原告主张从起诉之日2015年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但王达成出具的借条中已包括利息8000元，原告主张按借条总额88000元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。故应以实际借款本金80000元从借款之日起以约定的年利率10%计算至原告起诉前一日，利息为20811元（80000元÷365天×275天×10%=6027元）。原告起诉之后利息以实际所欠借款本金80000元按中国人民银行同期同档贷款利率计算。对于被告杨先梅是否应当承担偿还借款的民事责任，根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系均发生在两被告婚姻关系存续期间，因王达成经营行为而产生的债务属于夫妻共同债务，根据我国婚姻法的婚后财产共有制规定，杨先梅作为非举债的配偶一方偿还夫妻共同债务仅以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告王旭杰、陈桂芳作为第一顺序继承人应在继承王达成的遗产范围内承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨先梅于本判决生效后十日内以其与王达成的夫妻共同财产为限对王达成生前所欠原告借款本金80000元及利息（其中，截止2015年5月24日的利息6027元；2015年5月25日之后的利息，以本金80000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算实际清偿之日）承担清偿责任。二、被告王旭杰、陈桂芳于本判决生效后十日内在继承王达成遗产范围内对本判决第一项王达成所欠债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费1020元，合计3020元，由被告杨先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  吴 慧二〇一六年八月十日附上诉须知一份书记员张姝附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4393号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中��2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告夏雪，女，1983年7月14日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告夏雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告夏雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额368000元，分36期偿还，首期还款11545元，以后每期还款11525元，合同约定手续费46920元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款202867元、手续费20848元、利息1222.15元、滞纳金215.7元；并支付以202867元为基数，从2016年5月1日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆XX享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告夏雪未作答辩。经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买捷豹XF牌汽车，车辆总价为460000元，被告首付92000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额368000���，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还11545元，以后每期偿还11525元；并分期支付/一次性支付手续费46920元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年12月4日将被告所有的捷豹XF牌XX号小型轿车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年9月12日，原告将透支款368000元付给被告购车的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月1日，被告尚欠原告未还透支款202867元、手续费20848元、利息1222.15元、滞纳金215.7元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合���有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的捷豹XF牌XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雪在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款202867元、手续费20848元、利息1222.15元、滞纳金215.7元；并支付以202867元为基数，从2016年5月2日起至还清时止，���照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告夏雪抵押担保的捷豹XF牌XX号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告夏雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年八月十日书记员  杨林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7542号原告：朱友理，男，1983年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所实习律师。被告：南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人：胡兆成，该公司董事长。原告朱友理与被告南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友理的委托诉讼代理人庞建军、李妍泽到庭参加诉讼，被告万汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友理向本院提出诉讼请求：1、被告万汇公司向其补发2016年3月1日至6月15日工资3293元/月×3.5月=11525.5元；2、被告万汇公司支付解除劳动合同经济补偿3293元/月×13月=42809元；3、被告万汇公司为其补缴社会保险并办理社保转移手续。事实和理由：其于2003年9月进入被告万汇公司的关联公司南京万润冷弯型钢有限责任公司工作，于2008年进入万汇公司从事操作工。自2015年起，万汇公司一直拖欠其工资及社会保险。被告万汇公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告朱友理与被被告万汇公司签订劳动合同一份，合同载明朱友理在本单位工作起始时间2003年9月。合同约定，万汇公司安排朱友理在生产岗位从事操作工作，合同期限自2011年9月1日至2016年8月31日，朱友理的工资由基本工资+全勤工资+计件工资+加班工资组成，基本工资为1140元，绩效工资的考核发放办法按照朱友理的业绩和万汇公司依法制定的相关规定考核确定。2003年9月至2008年10月，朱友理的社会保险由南京万润冷弯型钢有限责任公司缴纳，2008年11月至2016年5月，朱友理的社会保险由万汇公司缴纳。2015年6月至2016年5月，朱友理社会保险的缴费基数为3293元。2015年4月、8月至12月，朱友理的实发月工资为2652元、2802元、3906元、3495元、3706元、3929元。2016年6月15日，朱友理委托江苏东银律师事务所律师庞建军通过EMS向万汇公司邮寄解除劳动关系告知函一份，以万汇公司未按时支付工资、长期未缴纳社会保险为由，要求解除与万汇公司的劳动关系。该邮件于2016年6月22日被退回。万汇公司未为朱友理办理社会保险转移手续。2016年6月16日，朱友理向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求万汇公司补发2015年、2016年未发工资20000元，解除劳动合同经济补偿金65000元，补缴社会保险并办理社保转移手续。仲裁委于6月27日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第369号不予受理通知书。朱友理在法定期限内诉至本院。万汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，朱友理放弃要求万汇公司补缴社会保险的诉讼请求。另查明，万汇公司成立于2007年6月29日。本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工资标准及工资支付负有举证责任。本案中，朱友理主张与万汇公司存在劳动关系，并提交劳动合同、社保缴费清单、个人参保缴费证明予以证明，被告万汇公司亦未提供证据予以反驳，故本院认为朱友理与万汇公司之间存在劳动关系。万汇公司未举证证明朱友理的工资标准及工资支付情况，故对朱友理关于万汇公司自2016年3月起至2016年6月15日劳动合同解除止未支付工资的主张，本院予以采信。关于朱友理月工资标准，万汇公司未提交证据，根据朱友理提供的2015年4月、8月至12月期间银行账户明细，朱友理的月平均工资为3312元[（2652元+2802元+3906元+3495元+3706元）/5]，现朱友理主张以社会保险的缴费基数3293元/月计算，不高于其离职前的月平均工资，本院予以采纳。故对朱友理主张万汇公司支付2016年3月1日起至2016年6月15日止的工资3293元/月×3.5月=11525.5元的诉讼请求，本院予以支持。万汇公司未及时足额支付朱友理劳动报酬，朱友理以此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于计算经济补偿的起算时间，原被告双方签订的劳动合同载明朱友理在本单位工作起始时间2003年9月，视为双方对工作年限的认可，现朱友理主张自2003年9月入职被告关联公司南京万润冷弯型钢有限责任公司起算，并提交劳动合同、个人参保缴费证明，万汇公司未提交证据予以反驳，故对朱友理的主张，本院予以采纳。双方劳动关系2016年6月15日劳动关系解除，朱友理现主张经济补偿的工作年限为2003年9月至2016年6月，并无不当。故万汇公司应当支付朱友理经济补偿应42809元（3293*13）。用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理社会保险转移手续，故对朱友理要求万汇公司为其办理社会保险转移手续的诉讼请求，本院予以支持。朱友理自愿放弃部分诉讼请求，系当事人自由处分民事权利的行为，并无不当，本院予以准许。万汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京万汇新材料科技有限公司支付原告朱友理2016年3月1日至6月15日工资11525.5元、解除劳动合同经济补偿42809元，合计54334.5元。二、被告南京万汇新材料科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告朱友理办理社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭秋菊二〇一六年八月十七日见习书记员  刘 瑶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1551号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。被告：刘宗涛,男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，。原告江西省银石轮胎有限公司与被告刘宗涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告刘宗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。截至2015年4月15日，被告累计拖欠原告货款人民币14030元，并向原告出具欠条，承诺于2015年4月25日前付清（欠款还清期限不得超过30天），否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款14030元及逾期付款违约金3367元（违约金按欠款金额每月2%计算，自2015年4月25日起暂计算至2016年4月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘宗涛未答辩。经审理查明：被告向原告采购轮胎，截止2015年4月15日，被告累计欠原告货款14030元，并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告未按约给付，故原告诉诸本院。另查明，原告起诉之后，被告于2016年7月12日归还了欠款5000元。上述事实有《货款欠条字据》及原告的自认予以证实。本院认为，被告欠原告货款14030元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。扣除被告已给付的5000元，被告尚欠货款9030元，故原告要求被告给付欠款9030元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告按月利率2%计算支付违约金，低于双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《货款欠条字据》中还款期限的约定，本院认定欠款到期为2015年6月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗涛在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款9030元；二、被告刘宗涛在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金14030元为基数，自2015年6月26日起至2016年7月12日止，按月利率2%计算；以本金9030元为基数，自2016年7月13日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘宗涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一六年八月十一日书记员  陈玲旭
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1710号原告：田宗锁，男。被告：宝鸡东来食品有限公司，住所地凤翔县横水镇长虹工业园。法定代表人：王清平，任经理。原告田宗锁诉被告宝鸡东来食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗锁、被告宝鸡东来食品有限公司法定代表人王清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宗锁诉称:原告于2015年12月29日分别为“贷款人程建国与借款人被告”、“贷款人白宏刚与借款人被告”的这两份借款合同中的被告提供担保，事后被告拒不履行还款义务。原告于2016年4月1日代被告归还贷款人白宏刚一百万元、于2016年3月20日代被告归还贷款人程建国一百五十万元。现请求被告偿付原告垫付的二百五十万元及150万元从2016年3月21日计算、100万元从2016年4月2日起算，按照年利率24%算至借款还清之日的利息。被告宝鸡东来食品有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。另查，田宗锁于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）陕0322财保56号民事裁定书，裁定查封宝鸡东来食品有限公司1-5号库存的398.7吨猕猴桃、78吨李子、45吨苜蓿、11.2吨桑葚、28吨黄桃。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:被告宝鸡东来食品有限公司清偿原告田宗锁为其垫付的借款2500000元及150万元从2016年3月21日计算、100万元从2016年4月2日起算，按照年利率24%算至借款还清之日的利息，限本判决生效之日起五日内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元减半收取13400元，诉前保全申请费5000元，由被告宝鸡东来食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年八月二十五日书记员 成云燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初86号原告许江，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人杨天府，四川盛豪律师事务所律师（一般代理）。委托代理人梁方，四川盛豪律师事务所律师（一般代理）。被告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人文华忠。委托代理人唐宇，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省广汉市，系该公司员工（一般授权）。委托代理人李茂林，四川泰和泰律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告许江与被告四川省长源建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告许江向本院申请撤回对被告四川省长源建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告许江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告许江撤回起诉。审判员  周裕灵二〇一六年八月二十二日书记员  廖茂媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8655号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：冯某。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告冯广东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费420元，减半交纳计210元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年八月三十日书记员  徐泽锦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更907号罪犯胡海龙，曾用名冯小龙，男，1983年11月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。一九九八年十一月二十九日因盗窃被赤峰市公安局收容教养二年，二〇〇二年二月六日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，二〇〇四年九月二十二日被解除劳动教养。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人胡海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，被告人胡海龙没有提出上诉，其同案原审被告人王永前等提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年四月二十日作出（2006）内刑二终字第7号刑事判决，维持对被告人胡海龙的刑事判决。刑期自2006年4月20日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2027年3月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月四次作出刑事裁定，共对罪犯胡海龙减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2023年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡海龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分291.2分，记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯胡海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡海龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年2月28日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1372号之一原告余传福。委托代理人陈玮、吴春霖（实习），福建宇凡律师事务所律师。被告福建省捷创电子科技有限公司。法定代表人何龙桂。被告何龙桂。被告余良钢。原告余传福与被告福建省捷创电子科技有限公司、何龙桂、余良钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告余传福诉称，被告福建省捷创电子科技有限公司由于生产经营需要向原告借款。双方于2015年3月17日签订合同编号为（福）借2015031601号《借款协议》，约定被告福建省捷创电子科技有限公司向原告借款1000万元，借款期限1个月，由2015年3月16日至2015年4月15日止，以实际借款到帐日期为准以及相关条款。同日，双方又签订（福）借2015031602号《借款协议》，约定被告福建省捷创电子科技有限公司向原告借款800万元，借款期限3个月，自2015年3月16日至2015年6月15日止，以实际借款到帐日期为准以及相关条款。协议签订后，原告于2015年3月18日向《借款协议》中被告福建省捷创电子科技有限公司指定的银行帐户内汇入800万元；于2015年3月19日向《借款协议》中被告福建省捷创电子科技有限公司指定的银行帐户内汇入1000万元。原告就两份借款协议的款项出借义务履行完毕。2015年3月17日，被告何龙桂、余良钢分别与原告签订合同编号为福保（201503）01号、福保（201503）02号的《连带保证合同》，约定被告何龙桂、余良钢均就（福）借2015031601、（福）借2015031602《借款协议》项下全部债务，包括但不限于全部借款本息、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担无限连带责任保证以及相关条款。2015年8月9日，被告何龙桂作为被告福建省捷创电子科技有限公司的法定代表人就上述两笔借款分别向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年9月5日之前还清上述两笔借款本息。现《借款协议》及《还款承诺书》上的还款期限均已逾期，经原告多次催讨，被告福建省捷创电子科技有限公司仍未还款，且借款利息分文未付。被告何龙桂、余良钢作为借款的连带责任担保人，应当就被告福建省捷创电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求：一、判令被告福建省捷创电子科技有限公司偿还原告借款本金1800万元及其利息（按年利率24%计算，其中1000万元由2015年3月19日起计算至还款之日，800万元由2015年3月18日起计算至还款之日，以上利息暂计至2016年3月19日止共计432万元）；二、判令被告福建省捷创电子科技有限公司偿还原告就实现上述债权所支付的律师代理费18万元、财产保全费、评估费等相关费用；三、判令被告何龙桂、余良钢对上述第一、二项被告福建省捷创电子科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。经查，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告余传福的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余传福的起诉。原告余传福预交的案件受理费154，300元和诉讼保全费5，000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈继勇审 判 员  严昌辉代理审判员  王水明二〇一六年八月二十二日书 记 员  林津津
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2438号罪犯闫石红，男，1974年2月22日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2010年7月22日作出(2010)泸刑初字第93号刑事判决，认定被告人闫石红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、漏罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫石红准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月24日起至2018年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初263号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某（曾用名：王某孟），原系莱阳市春雪公司工人。2016年2月20日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉﹝2016﹞180号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2015年11月至2016年1月间，在莱阳市大润发超市附近、姜疃镇等地，先后三次共计向迟某贩卖1.5克贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、被告人王某于2015年11月的一天下午，在莱阳市大润发超市附近处，以人民币200元的价格向迟某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。2、被告人王某于2015年12月的一天下午，在在莱阳市大润发超市附近处，以人民币200元的价格向迟某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。3、被告人王某于2016年1月24日下午，在莱阳市姜疃镇农业银行门口处以人民币400元的价格向迟某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；且有证人迟某、高某的证言、王某某、王某X的证言；被告人王某、证人迟某、证人高某的辨认笔录；案件来源情况说明及办案说明、受案登记表、户籍证明、前科查询、莱公（姜疃）行罚决字（2016）00005号、莱公行罚决字（2014）00170号、（2016）00114号行政处罚决定书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年八月十日书 记 员  于 雪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1023号原告：郭滨，农民。委托诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：郭金明，农民。被告：程忠焕，农民。被告：郭磊磊，农民。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告郭滨与被告郭金明、程忠焕、郭磊磊健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭滨及其委托诉讼代理人王廷刚，被告郭金明、程忠焕、郭磊磊及其共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计10931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告郭金明与被告郭磊磊将原告家的电线剪断，原告父亲郭金河发现后与其理论，被告不由分说将郭金河打伤。原告发现后从厕所刚出来就被被告打伤。事故发生后原告女友拨打110报警，后急去滨州市中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡等。因被告的侵权行为致原告经济上和精神上受到了很大伤害，给原告造成医疗费等经济损失10000多元。案经惠民县公安局城关派出所调查终结，调解无效。综上所述，为维护原告的合法权益，制裁民事侵权行为，现具状法院，请求法院查清事实，公正判决。被告郭金明、程忠焕、郭磊磊辩称，原告所述与事实严重不符，郭金河剪断合买的电线，有过错在先，并故意挑衅将被告打伤，但是被告并没有殴打原告，请求法庭查清事实，作出公正判决。原告郭滨为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.被告郭磊磊在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。2.被告郭金明在惠民县公安机关的陈述材料三份。证明原告被被告打伤的经过。经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。3.被告程忠焕在公安机关的陈述材料一份。证明原告被被告打伤的经过经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。4.苏红在公安机关的陈述材料一份、郭金河陈述材料四份、原告郭滨陈述材料四份、孙相凤陈述材料一份。证明原告被被告打伤的过程。经质证，被告有异议，这几个人均是本案的利害关系人，所陈述的内容均不属实。5.证人赵某、昭希明、司某、郑某在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。6.原告郭滨医疗费单据五张、住院病历一份、用药明细表一份、诊断证明书一份。证明原告伤情及花费医疗费5587.57元。经质证，对2015年7月5日的两张医疗费单据，因发生在打仗当天，被告对其真实性无异议。对2015年7月9日数额为4611.82元的单据及2015年7月29日医疗费单据均有异议，因为打仗是发生在7月5日，原告当时伤势并不严重，也没有住院，而是在四天之后才住院治疗，无法证实其伤情与被告有关。7.司法鉴定书一份、鉴定费单据一张、护理人员郭静身份证复印件一张。证明原告误工时间为1个月，院内1人护理，院外不需要护理，支付鉴定费1300元。经质证，被告对其真实性无异议。8.交通费发票20张。证明原告受伤后花费交通费1000元。经质证，被告有异议，请法庭酌情认定，原告提交的证据与其主张严重不一致。被告郭金明、程忠焕、郭磊磊未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的5、6、7、8号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的1、2、3、4号证据，系原被告及其利害关系人在公安机关的陈述，其陈述内容的真实性无法确定，但与本案待证事实有关联，部分予以采信。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告郭滨的父亲郭金河与被告郭金明系兄弟关系，被告郭金明、程忠焕系夫妻关系，被告郭磊磊系被告郭金明、程忠焕之子。2015年7月5日上午9时许，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部附近，原被告因电线问题发生争执，继而发生厮打。后惠民县公安局城关派出所出警予以处理，并对双方当事人及相关证人进行了询问，但对冲突双方均未给予行政处罚。双方在冲突过程中原告郭滨身体受到伤害，后被送往滨州市中心医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿；面部软组织挫伤。本案在审理过程中，原告申请对其误工期限、院内外护理人数及期限进行司法鉴定。2016年7月5日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所〔2016〕临鉴字第391号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭滨伤后误工时间为1个月；伤后住院期间需1人护理，出院后不需要他人护理。原告郭滨因本次损害所遭受的损失有医疗费5587元、误工费2580元（86元×30天）、院内护理费344元（86元×4天）、住院伙食补助费12元（3元×4天）、司法鉴定费1300元，交通费200元，以上合计10023元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告郭滨造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告郭滨因本次伤害造成的各项损失共计10023元，由被告按照60%的比例赔付给原告6014元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告应赔偿原告郭滨各项经济损失共计6014元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭金明、程忠焕、郭磊磊于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告郭滨各项经济损失6014元；二、驳回原告郭滨的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭滨负担20元，由被告郭金明、程忠焕、郭磊磊负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年八月三十日书 记 员  马亚西
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1140号上诉人(原审原告）：韩保亮，男，汉族，1970年6月2日出生，现住新疆昌吉州昌吉市。委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱彦生，男，汉族，1958年10月10日出生，现住昌吉州昌吉市。委托代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。上诉人韩保亮因劳务合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭,并于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人韩保亮及其委托代理人马超、被上诉人朱彦生及其委托代理人武庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3、4月，原告韩保亮将其所承包的原昌吉市热力公司下属农场河道的滴灌安装工程以单包工的形式承包给被告，双方未签订书面合同，仅仅达成了口头协议。工程完工后，被告向原告支付了30000元的劳务费，余款原告以工程存在质量问题为由未支付。2015年12月18日，被告带领施工工人找到原告要求支付劳务费，原告出具一张欠劳务费130000元的欠条。因此款原告未付，2016年1月8日，被告提起诉讼，要求原告支付劳务费130000元。昌吉市人民法院于2016年3月1日开庭审理了该案。2016年3月21日，原告诉至昌吉市人民法院，以该欠条系在被告等人胁迫下，违背自己真实意愿且欠款数额显失公平为由提起诉讼要求撤销欠条。原审法院认为：原告韩保亮系完全民事行为能力人，对事物有着完全的辨别能力，对自己的行为具有民事权利能力，可以依法享有民事权利，同时也应承担相应的民事义务。原告称其给被告所打的欠130000元劳务费的欠条，显失公平。因本案中原、被告双方当事人为平等主体，故客观上并不存在双方的权利、义务明显不对等的情形。庭审中原告称其是在被告等十几个人胁迫下才打的欠条，并申请两名证人出庭作证，但庭审中两名证人仅能证明事发当日，在糖厂附近看见马路对面有十几个人在吵吵闹闹的，并不能证明当时原告在被告的胁迫下打了130000元欠条的事实。原告以其向昌吉市公安局大西渠派出所报警为由申请法院调取相关证据，一审法院调取了2015年12月20日韩保亮个人出具的报案材料、2015年12月21日昌吉市公安局大西渠派出所给韩保亮送达的行政案件权利义务告知书以及2015年12月21日昌吉市公安局大西渠派出所给韩保亮所作的询问笔录，不能证实原告是在被告的胁迫下打的欠条。故原告以2015年12月18日给被告所出具的“今欠到朱彦生安装滴灌劳务费130000元”的欠条系在被告等人胁迫下，违背自己真实意愿，且所欠劳务费与此欠条数额相差甚远，显失公平为由，要求撤销其于2015年12月18日给被告所出具的欠条的理由不能成立，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告韩保亮的诉讼请求。宣判后，上诉人韩保亮不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人系在被上诉人胁迫下出具的欠条，上诉人实际欠付劳务费为16000元，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方都认可被上诉人实际施工的昌吉市金辰源工贸有限责任公司的滴灌工程劳务费为4.6万元，已支付3万元，尚欠1.6万元。被上诉人认为其另外施工了王红基地的滴灌工程劳务费为12.9万元，上诉人共欠其劳务费14.5万元，经协商其同意上诉人给付13万元劳务费，故上诉人出具了13万元的欠条。对此，上诉人一审时提交的《保证书》的内容显示被上诉人实际施工王红基地的滴灌工程承包费为12.9万元，故被上诉人的陈述较为客观、真实。上诉人韩保亮系完全民事行为能力人，其认为受胁迫出具了13万元的欠条，应提供有效证据予以证实，但其未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院未予支持上诉人撤销该欠条的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人韩保亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  赵义云代理审判员  高 俊二〇一六年八月十五日书 记 员  雷苑媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特581号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：张登福，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被申请人：李方梅，女，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人张登福、李方梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  曾 进代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1743号之一申请执行人张信德，男，1952年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人乐善岳，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙02民终562号申请执行人张信德与被执行人乐善岳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乐善岳应支付申请执行人张信德执行款253000元及利息。本案执行中，被执行人已自动履行了执行款50000元，尚欠执行款203000及利息。另本院查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1743号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月三十一日代书记员 蔡静燕
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终298号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴友。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人刘兴友犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）琼0108刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅本案案卷材料，讯问上诉人刘兴友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月17日20时，购毒人员吴某某拨打被告人刘兴友的电话求购毒品。当日20时30分许，被告人刘兴友在海口市美兰区南联路宏星网吧门前路边将1包冰毒以500元的价格卖给吴某某。交易完成后，二人到海口市美兰区和平南路六合大酒店准备开房吸毒，公安民警在六合大酒店大堂将二人抓获，民警当场从刘兴友身上缴获毒资人民币500元及作案工具手机1部，从吴某某身上缴获用白色塑料袋包装的毒品1包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重4.3665克。上述事实，被告人刘兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，毒品检验报告，现场方位图，辨认笔录及指认相片，户籍信息，无违法犯罪记录证明，证人吴某某的证言，被告人刘兴友的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人刘兴友违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.3665克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重4.3665克），予以没收销毁；毒资人民币500元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人刘兴友不服，向本院提出上诉，称系被故意引导犯罪，并非其本人主观意识犯罪，且其系初犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，原审判决认定上诉人刘兴友贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据证实，二审期间，上诉人刘兴友未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人刘兴友违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.3665克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。对于上诉人刘兴友提出其系被诱导犯罪的上诉意见，经查，上诉人刘兴友在侦查阶段多次供述其在接到购买毒品的人求购毒品的电话后，联系他人购得毒品后以500元的价格将毒品贩卖给购买毒品的人，并在交易完成后与购买毒品的人到酒店准备开房吸毒时被公安民警抓获。刘兴友的供述与证人吴某某的证言、到案经过、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、现场方位图、辨认笔录及指认相片等证据相互印证，足以证明其具有积极地贩卖毒品的主观意识和客观行为，故刘兴友提出的此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决综合考虑刘兴友贩卖毒品的种类、数量及其认罪表现等量刑情节，在法律规定的量刑幅度内判处有期徒刑一年八个月，量刑符合法律规定，故上诉人刘兴友提出原审判决量刑过重的上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  何亚敏审判员  蒋小马二〇一六年八月十八日书记员  侯 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保16号申请人:国家开发银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座1层105-108、2-3层、21-28层。负责人:冯丹,该行行长。委托代理人:陈树芬,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘丽佳,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人:唐山建龙实业有限公司,住所地唐山市遵化市建设南路32号。法定代表人:张志祥,该公司董事长。被申请人:北京建龙重工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。法定代表人:张志祥,该公司董事长。被申请人:天津建龙钢铁实业有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505。法定代表人:张志祥,该公司董事长。申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行因与唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司票据纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币128838053元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。经审查,本院认为,申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:依法冻结被申请人唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币128838053元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 李阿鹏二〇一六年八月八日书 记 员 耿小军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3720号罪犯舒庆均，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年5月5日作出（2014）乐至刑初字第42号刑事判决，以被告人舒庆均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元，违法所得1600元予以追缴。刑期起于2013年10月23日止于2021年10月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒庆均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.9分。另查明，罪犯舒庆均被判处罚金人民币6000元（已全额缴纳），违法所得1600元予以追缴（已追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒庆均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯舒庆均减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终303号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢瑞勇。2012年10月26日因犯盗窃罪被龙华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年1月24日刑满释放。2014年11月26日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人包峻龙。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月2日被海口市公安局龙华分局取保候审，2016年5月5日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2016年5月23日因病被龙华区人民法院取保候审。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人卢瑞勇、包峻龙犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）琼0106刑初322号刑事判决，判决：一、被告人卢瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人包峻龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；三、尚未追回的赃款继续追缴。宣判后，卢瑞勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，卢瑞勇申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定原审被告人卢瑞勇、包峻龙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢瑞勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢瑞勇撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  蒋小马审判员  王 滢二〇一六年八月十九日书记员  王 尧