江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3137号上诉人（原审被告）：吴国成，居民。被上诉人（原审原告）：潘锦亲，居民。委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。上诉人吴国成因与被上诉人潘锦亲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴国成、被上诉人潘锦亲及其委托诉讼代理人唐余颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国成上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，查明事实，依法改判。2.一、二审案件受理费由潘锦亲负担。事实与理由：1.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，本起事故是由于潘锦亲在机动车道行走所导致，吴国成并无违反规章行为，不应承担全部赔偿责任。2.吴国成在本起事故中垫付医药费共计20000多元而非一审认定的15000元。3.在潘锦亲的治疗过程中，医生并未提出营养费的医嘱，因此一审认定营养费错误。4.事故发生后潘锦亲就诊的交通费已由吴国成垫付，不应额外赔偿。5.一审认定误工期为180天过长，且一审按城镇标准计算潘锦亲的误工损失证据不足。6.一审不应支持潘锦亲要求赔偿精神抚慰金的诉求。潘锦亲答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。潘锦亲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令吴国成赔偿潘锦亲因交通事故造成损失：医疗费32356.67元，营养90*20=1800；住院伙食补助费19天×18元/天=342元；护理费（19*2+71）天*100元/天=10900元；误工费180*150元/天=27000元；残疾赔偿金（5个十级）37173*20*（0.1+0.04）=104084.4；精神损害赔偿金5000元；交通费1000元；参加处理人员误工费1000元。合计赔偿原告183483.07元。2.诉讼费用由吴国成承担。一审法院认定事实：2015年4月16日18时30分左右，吴国成驾驶未按规定投保的苏J×××××号正三轮载货摩托车，途径建湖县上冈镇草堰口社区人民路由西向东行驶，行至人民路185号门前路段，撞上同方向正常行走的潘锦亲，致潘锦亲受伤，苏J×××××号正三轮载货摩托车不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吴国成负该事故的全部责任，潘锦亲在该事故中无责任。事故发生后，潘锦亲先后在建湖县第二人民医院和盐城市第一人民医院进行治疗，在盐城市第一人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费用为29181.29元（减去吴国成垫付的15000元）。盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书的鉴定结论为：1.被鉴定人潘锦亲因交通事故致“左额颞硬膜外血肿，左额颞骨骨折，双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，双侧髋臼骨折”等损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（左额颞硬膜外血肿，左额颞骨骨折），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残。②双侧多发性肋骨骨折（左10、11肋，右7、8、9、10、11肋）为X（十）级伤残。③胸部损伤（双肺挫伤，双侧胸腔积液等），目前后遗右侧胸膜粘连为X（十）级伤残。④左侧髋臼骨折，目前后遗左下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。⑤右侧髋臼骨折，目前后遗右下肢功能丧失10%以上为（十）级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。潘锦亲提供房屋所有权证、营业执照证明其居住在集镇，且在集镇中从事个体工商事务，其赔偿标准应该适用城镇标准。以上事实，有道路交通事故认定书、原告身份证、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学鉴定意见书、房屋所有权证、营业执照及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，故应由吴国成个人承担赔偿责任。交警部门认定吴国成负该起交通事故的全部责任，故在强制险限额内及超出强制险限额范围的部分均应由吴国成承担100%的赔偿责任。对于潘锦亲主张的医疗费用，经审核合计为29181.29元。潘锦亲主张营养费20元/天的标准过高，营养费的标准应为9元/天，按鉴定结论中的期限的计算为810元。潘锦亲主张交通费1000元过高，根据伤情及住院情况，酌情支持600元。潘锦亲提供的房产证及营业执照，能够证明其残疾赔偿金适用城镇标准，但潘锦亲主张150元/天的误工费标准过高，根据潘锦亲的年龄和居住的地域，酌情支持100元/天，故潘锦亲的残疾赔偿金计算为104084.4元，误工费为18000元。关于护理费，潘锦亲主张护理费100元/天的标准过高，酌情支持70元/天的标准，按照鉴定结论中的期限计算为7630元。关于精神抚慰金，根据潘锦亲的伤残等级情况及事故责任，酌情支持4000元。对于潘锦亲主张的参加处理人员误工费1000元，因未能提供充分证据证明，不予支持。综上，认定潘锦亲因本起事故造成的损失为：医疗费29181.29元，护理费7630元，营养费810元，住院伙食补助费342元，交通费600元，误工费18000元，残疾赔偿金104084.4元，精神抚慰金4000元，合计164647.69元，由吴国成在机动车第三者责任强制保险范围内承担120000元的赔偿责任，超出交强险的部分承担44647.69元。判决：一、吴国成于一审判决生效后十日内赔偿潘锦亲因交通事故造成的各项损失合计164647.69元。二、驳回潘锦亲其余诉讼请求。案件受理费1318元，减半收受659元，鉴定费2542元，合计3201元，由潘锦亲负担101元，吴国成负担3100元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求没有提交证据。本院对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实，本院根据对处理事故民警的调查、各方当事人陈述以及相关证据等情况，综合认定如下：1.关于事故发生时，吴国成有无违法驾驶的行为、潘锦亲是否在机动车道行走以及吴国成是否应承担全部事故责任的问题。建湖县公安局交通警察大队作出的建公交任字[2015]第3017号《道路交通事故认定书》中明确载明：“吴国成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因。……认定如下：吴国成负该事故的全部责任，潘锦亲在该事故中无责任”。同时，在本院就案件有关事实进行调查时，处理该起事故的民警在查阅有关档案记录后亦确认，“不存在潘锦亲走在机动车道的违章情形”。故本院对吴国成的该节事实主张不予认可，对一审法院的有关认定予以采信。2.关于吴国成主张不应支持潘锦亲营养费的问题。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的案涉医学鉴定书中，明确载明“为了有利于损失恢复和身体康复需要加强营养作为辅助治疗措施，……营养期限90日”。在潘锦亲经鉴定需要加强营养作为辅助治疗措施的情况下，一审判决支持潘锦亲的营养费的诉求，符合客观实际，故本院对吴国成提出的没有遗嘱不能支持营养费的上诉主张不予采信。3.关于潘锦亲是否存在因事故导致交通费损失的问题。一审法院系根据潘锦亲就诊的实际情况，酌情支持该笔费用。在认定潘锦亲交通费损失的过程中，一审法院已充分考虑到了吴国成已实际垫付潘锦亲部分就诊交通费的情况，本院认为一审认定符合客观实际，亦与吴国成的相关主张没有冲突。4.关于潘锦亲误工期以及误工损失的赔偿标准问题。一审中，潘锦亲提供了案涉医学鉴定书、有关房屋产权证、营业执照等证据，能够支持一审对相关问题的认定。吴国成仅对有关事宜提出质疑，并未提供证据支持，也未作出合理说明，故本院对吴国成的该节事实的主张不予采信。5.关于精神抚慰金问题。潘锦亲因事故受到伤害，对其身心造成了较严重的影响，且在事故中无责任，一审法院酌情认定精神抚慰金，符合法律规定，并无不当。6.关于吴国成在本起事故中垫付医药费的数额问题。在二审审理中，潘锦亲表示认可吴国成有关垫付款的陈述，故本院确认吴国成垫付的潘锦亲医疗费用为24000元。鉴于本案的实际情况，本院认定的垫付款数额与一审认定的垫付款数额之间的差额9000元，由在吴国成在履行一审判决确定的义务时，从其应赔偿数额中进行扣减，即在本判决生效后，吴国成实际仍要支付潘锦亲因案涉事故造成的损失155647.69元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在合法权益受到侵害时，应依法获得赔偿。本案中，潘锦亲因案涉交通事故造成损失，有权向赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法并无不当。同时，吴国成提出的事故发生时潘锦亲存在违法行为、误工期过长等主张，因其并未提供足够证据加以支持，且所作说明与有关证据能够认定的事实不相符合，故本院对吴国成的有关主张，不予采信。综上所述，吴国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人吴国成负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  张振福二〇一六年八月二十八日书 记 员  张 育