wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初570号原告：周某某，男，生于1974年10月21日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢英庭，罗江县精华法律服务所法律工作者。被告：重庆网亿钢结构有限公司。营业场所：重庆市九龙坡区。法定代表人：杜全东，总经理。被告：四川宏疆建设工程有限公司。营业场所：四川省南部县。法定代表人：吴江，公司董事长。被告：周振建，男，生于1965年9月29日，汉族，住四川省罗江县御营镇新御街***号。原告周某某与被告重庆网亿钢结构有限公司（以下简称重庆网亿公司）、四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）、周振建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人谢英庭、被告宏疆公司的法定代表人吴江、被告周振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告工程质保金10万元，并承担逾期给付质保金资金利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川金富农业有限公司在罗江县工业园区修建厂房，将建筑工程发包给被告宏疆公司（原四川南部兴发建设工程有限公司）承建，被告宏疆公司将该工程分包给被告重庆网亿公司，被告重庆网亿公司又将部分工程分包给原告。2013年3月7日，双方签订了《钢结构制作安装劳务合同》，原告遂组织相关人员进行施工，涉诉工程竣工后经验收合格，经结算，总工程价款为142.56万元，扣除被告的预付款、材料款和工程质保金10万元，原告领取工程款106.6136万元。依照约定，质保金期满一年后15个工作日，如无质量问题或扣除产生维修费后方可将工程剩余质保金返还原告，保质时间工程质量验收合格时起算，但被告至今未将质保金返还原告。被告重庆网亿公司委托工程承建方支付，工程负责人周振建承诺向原告支付质保金，但都未兑现。被告重庆网亿公司既未向本庭提交书面答辩意见，也未向本庭提交证据。被告宏疆公司辩称：我不认识原告，也没有和原告签订过合同。被告周振建辩称：我不欠原告的钱，我只欠重庆网亿公司的钱。被告宏疆公司、周振建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告宏疆公司、周振建与本案无关。本院认为，被告宏疆公司、周振建承认原告周某某在本案中主张的事实，故对原告周某某主张的事实予以确认。原告周某某与被告重庆网亿公司签订的《劳务合同》，实为建设工程承包合同，违反了建筑法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《劳务合同》无效，不具有法律拘束力。原告周某某提出判令三被告返还原告工程质保金10万元，并承担逾期给付质保金资金利息1.2万元的诉讼请求，本院认为，原告周某某在被告重庆网亿公司分包部分工程，与被告重庆网亿公司进行的工程结算，也是由被告重庆网亿公司扣取的10万元质保金，原告应向被告重庆网亿公司主张权利，虽然被告周振建承诺向原告支付10万元质保金，但只是因为因被告周振建欠被告重庆网亿公司工程款，在向被告重庆网亿公司支付欠款时予以代扣，并不产生被告周振建向原告周某某的支付质保金的义务，因此原告对周振建的诉讼请求本院不予支持。主张被告宏疆公司支付10万元质保金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告重庆网亿钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付10万元；二、被告重庆网亿钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告重庆网亿钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  鲁万千二〇一六年八月九日书记员  刘 於
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3160号原告：粟树林，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：彭刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告粟树林与被告彭刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告粟树林及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告粟树林向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款12800元，并按照中国人民银行贷款利率支付自2004年11月25日起至付清工资时止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月25日，原、被告结算合川区药市街工程的工资款，因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告药市街工地钢筋制作工资款12800元。被告出具欠条后未向原告支付工资款，原告长期追收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭刚未作答辩。原告粟树林围绕诉讼请求向本院提交了欠条，被告未到庭应诉，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，确认如下事实：被告于2004年11月25日向原告出具欠条，欠条载明其欠原告工资12800元，欠条未载明工资给付时间。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告于2004年11月25日向原告出具欠条，确认欠原告工资12800元，其理应及时支付款项，而至今未付，其应承担支付工资的义务，故本院对原告要求被告给付工资12800元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行贷款利率给付自2004年11月25日起至付清工资时止的利息的诉讼请求，虽然欠条未载明工资给付时间，但是原、被告结算工资后，被告应及时向原告给付工资，时至今日被告未向原告给付该工资，被告的行为给原告造成资金占用损失，被告应承担赔偿责任，又因原告未举证证明其向被告催收工资的时间节点，资金占用损失以本案起诉之日（2016年3月30日）起计算较为适宜，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付自2016年3月30日起至付清工资时止的资金占用损失。综上所述，被告应向原告给付工资12800元，并以中国人民银行同期贷款利率给付自2016年3月30日起至付清工资时止的资金占用损失。依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭刚于本判决生效后十五日内向原告粟树林给付工资12800元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年3月30日起至付清工资时止的资金占用损失；二、驳回原告粟树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈红馀人民陪审员  晏顺才二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧阳波
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1539号原告：麻陆一。被告：符虎熊。原告麻陆一诉被告符虎熊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻陆一到庭参加了诉讼，被告符虎熊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告麻陆一诉称：2013年3月至7月，被告在原告处加油欠款14262元。经原告催要，被告分三次付款8000元，余款6262元至今未付。现请求由被告支付欠款6262元，并赔偿原告索款误工费2000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告于2013年7月11日书写的欠条一张。被告符虎熊未提出答辩，未提供证据。原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：被告于2013年3月起在原告处加油，截至同年7月11日，累计欠付油款14262元，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告分次支付欠款8000元，余款6262元未付。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购油，收货后支付了部分货款，双方形成口头买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告请求的索款误工损失无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告符虎熊于判决生效后五日内向原告麻陆一支付货款6262元。二、驳回原告麻陆一其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年八月十日书记员  韩伟莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执388号之八申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：孙钧，男，1976年6月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：凌燕，女，1977年6月出生，住址同上，系被告孙钧妻子。本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称霍邱农商行鑫星支行）与被执行人孙钧、凌燕金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人孙钧、凌燕发出执行通知书，责令其返还申请执行人霍邱农商行鑫星支行借款本金55万元及利息等，但被执行人孙钧、凌燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙钧、凌燕的银行存款55万元。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年八月八日书记员  刘帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7443号之一原告郝某某。委托代理人邸飞、郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告白某某。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。本院在审理原告郝某某与被告白某某离婚纠纷一案中，被告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对案外人马某持有的榆林市吉祥农业开发有限公司的股权采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，被告白某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结案外人马某持有的榆林市吉祥农业开发有限公司的100%（即50万元）股权;冻结期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  余晓燕二〇一六年八月八日书 记 员  刘 琅
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民初34号原告：石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人：李月坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，河北厚正律师事务所律师。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人：张益，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守彪，男，该公司工作人员。原告石家庄市拓达房地产开发有限公司诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告石家庄市拓达房地产开发有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石家庄市拓达房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市拓达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费163248元，减半收取81624元，由原告石家庄市拓达房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨恒彬审 判 员  魏如奇代理审判员  杜 浩二〇一六年八月十八日书 记 员  陈勇铮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3898号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州里工实业有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：李庆光。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）22号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款存5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）22号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月十九日书 记 员  谭姣丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初908号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某甲，农民。2006年3月28日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年4月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月30日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人��检察院起诉指控：2015年11月至2016年2月间，被告人徐某甲先后使用李某及其本人手机，通过登陆李某的手机银行、微信等方式进行网上购物或转账，共计盗刷李某人民币14123.9元。案发前，被害人损失已得到挽回。具体分述如下：1.2015年11月9日和10日，被告人徐某甲在张家港市塘桥镇李某家中，趁李某不备，使用李某的手机登陆李某的平安银行为自己的手机充值6笔，合计盗刷李某人民币1800元。2.2015年11月12日，被告人徐某甲在张家港市塘桥镇李某家中，趁李某不备，使用李某的手机登陆李某的平安银行，在网上购买苹果6S手机1部，盗刷李某人民币5399元。3.2015年12月22日至2016年2月2日间，被告人徐某甲先后24次使用自己的手机登陆李某的微信账号，并用李某绑定的建设银行卡购买虚拟的网络商品，合计盗刷李某人民币3924.9元。2016年1月30日��被告人徐某甲自行向该卡还款1400元。4.2016年1月29日，被告人徐某甲使用自己的手机登陆李某的微信账号，并用李某绑定的农业银行卡通过微信转账方式，分2次将李某的人民币3000元转移至自己的账户。被告人徐某甲于2016年5月31日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某乙的证言、银行账户交易明细、收条、发破案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人徐某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人徐某甲系自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月十九日书记员  景晓晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1910号申请执行人：于雷，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽合肥新站综合开发试验区。法定代笔人：陈世笔，该公司总经理。本院作出的（2016）皖0102民初1842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初816号原告熊兴友，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。委托代理人周政友，贵州群众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师实习律师，代理权限：一般授权代理。被告陈世进，男，1975年9月16日生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告熊兴友与被告陈世进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴友和被告陈世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在重庆第六建设有限公司承建普定县城市综合体项目（新阳光物流商贸城）中，因施工需要，被告欲将承建项目中分包部分工程承包给原告施工，2015年6月15日原被告签订《工程施工承包合同》，合同签订后，原告向被告支付保证金250000元，并安排人员和设备进入项目场地，原告却未能按照约定进行施工，被告至今也未能组织施工，导致原告大量的窝工及机器设备的搁置，原告多次主张权利被告以种种理由推诿，特起诉请求：1、依法解除原被告于2015年6月15日签订的《工程施工承包合同》；2、判令被告立即向原告返还保证金250000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费15000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月15日，原告熊兴友与被告陈世进签订《工程施工承包合同》约定，被告将从重庆六建处承包的在普定县新阳光物流园项目中不少于50000平方米的模板工程转包给原告，同时约定原告在签订合同当日向被告支付250000元工程承包保证金，被告第二次拨付工程款时，同时把250000元工程承包保证金一次性返还给原告。原、被告还对工程承包方式、单价、工期等事项进行了约定。2015年6月21日原告按约定向被告支付工程保证金250000元，同日，被告出具收条。合同签订后，因被告未取得涉案工程的发包权利，导致双方签订的合同至今没有履行。此后，原告向被告要求退还保证金未果。2016年5月，原告诉至本院请求：1、依法解除原、被告于2015年6月15日签订的《工程施工承包合同》；2、判令被告立即向原告返还保证金250000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费15000元。本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、《工程施工承包合同》、收条等材料和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告自愿签订《工程施工承包合同》，但由于被告未取得涉案工程的发包权利，导致合同并未实际履行，也无法履行，合同目的不能实现。故原告诉请解除双方签订的《工程施工承包合同》，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告返还工程保证金，理由充分，本院也予以支持，但双方未约定工程保证金返还的违约责任，故原告要求按银行同期贷款利率支付资金占用费15000元的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告熊兴友和被告陈世进于2015年6月15日签订的《工程施工承包合同》。二、被告陈世进在本判决生效后10日内返还原告熊兴友工程保证金250000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告陈世进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一六年八月十九日书记员  阳玉梨
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢36号申请执行人张文平。被申请执行人段丽萍。被申请执行人赵开有。张文平依据本院（2012）晋民初字第1110号民事调解书申请执行段丽萍、赵开有民间借贷纠纷一案，本院以（2012）晋法执字第713号执行案件立案执行，执行标的为2300000元及利息，诉讼费17600元，执行费34827元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行500597元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122执恢36号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初739号原告:孙若红，女，1979年11月13日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省铜陵市郊区。原告：张俊田，男，1952年11月7日出生，住安徽省霍邱县。原告：储明芝，女，1957年9月10日出生，住安徽省霍邱县。原告：张某甲。原告：张某乙。以上五原告共同的委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。被告：方义龙，男，1984年12月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：邵华，该公司总经理。委托代理人：沈峥，该公司员工。被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇汽车修理厂内。法定代表人：朱秋铭，该公司总经理。被告：安徽国泰建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407006849761775（2-3）法定代表人：张四兵，该公司总经理。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所实习律师。原告孙若红、张俊田、储明芝、张某甲、张某乙与被告方义龙、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵市分公司）、铜陵和顺运输有限公司（以下简称和顺运输公司）、安徽国泰建筑有限公司（以下简称国泰建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙若红、张俊田、储明芝、张某甲、张某乙起诉称：2016年1月11日16时07分，被告方义龙驾驶皖G×××××号重型自卸货车由铜陵市郊区江东码头到铜陵县天门镇石磊石子厂，自西向东行驶至铜陵××××牌路上峰水泥厂路段时，因道路湿滑操作不当致使车辆失去控制，在被告国泰建筑公司施工路段发生侧滑，侧滑后与张巨龙驾驶的皖G×××××号小型普通客车发生碰撞，致皖G×××××号小型普通客车侧翻于道路边施工的排水沟内，造成两车不同程度损坏，张巨龙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察大队铜公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书认定，被告方义龙承担事故的主要责任，被告国泰建筑公司承担次要责任，张巨龙无责任。皖G×××××号重型自卸货车的实际所有人为和顺运输公司，被告方义龙车辆挂靠在被告和顺运输公司名下从事运输业务，该车在被告人保铜陵市分公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种。原告孙若红系死者张巨龙的妻子，原告张俊田、储明芝系死者张巨龙的父母，原告张某甲、张某乙系死者张巨龙的子女。现五原告向本院起诉要求被告方义龙、和顺运输公司、国泰建筑公司连带赔偿损失1050159.18元；被告人保铜陵市分公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告孙若红、张俊田、储明芝、张某甲、张某乙诉方义龙、人保铜陵市分公司、和顺运输公司、国泰建筑公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告方义龙的行为涉嫌犯罪并被检察机关依法提起公诉，各原告在向本院提起民事诉讼的同时，也向铜陵市义安区人民法院提起了刑事附带民事诉讼，且铜陵市义安区人民法院已对该案作出刑事附带民事判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回孙若红、张俊田、储明芝、张某甲、张某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一六年八月二十五日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初779号原告：曹爱国。委托代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：曹书平。原告曹爱国与被告曹书平健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁国斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金39870.6元（含残疾赔偿金19114元、医疗费7614.32元、护理费2000元、交通费300元、住宿费2000元、住院伙食费600元、营养费600元、误工费6542.28元、鉴定费1100元等）；二、依法判决被告赔偿原告精神损失费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日17时左右，原告将自家的牛赶回牛棚，被告提着潲桶（装猪饲料的桶），两人相向而行，在原告赶牛进牛棚时，牛突然跳了一下，致使牵牛绳甩到了被告的腿上，被告骂原告“你个贼古子”（资兴骂人的土话），双方为此发生争吵，继而发生扭打。扭打中，被告用牛棚的拦牛棒将原告打伤，后经同村村民劝阻，纠纷才得以终止。原告当时就到资兴市第二人民医院住院治疗20天，期间到郴州市第一人民医院复查治疗，经资兴市第二人民医院住院诊断为：“1、左顶部头皮裂伤；2、头皮血肿；3、右侧颌面部损伤；4、双膝关节损伤；5、肺部感染；6、右侧第6肋骨骨折？等”，出院诊断建议：“建议定期前往上级医院复查MRI，必要时行膝关节镜检查或手术治疗；建议进一步住院治疗等”。2016年4月12日，原告的伤经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人曹爱国的双膝关节并左前交叉韧带损伤，评定为拾级伤残”。综上，被告的行为已构成对原告的侵权，并给原告造成了人身损害及经济损失，原告特诉到法院，请求判如所请。被告曹书平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月28日下午5时许，原告将自家的牛赶回牛棚，与提着潲水桶的被告相向而行，在原告赶牛进牛棚时，原告牵牛的绳子被牛挣脱，并甩到了被告的腿上，被告为此骂了原告一句“你个老贼古”（资兴市土话），双方为此发生争吵，继而扭打在一起。在扭打过程中，被告用拳头将原告打倒在地上，致使原告头部出血受伤，被告接着又捡起一根木棍朝原告的双腿打了两棍，后双方被闻讯赶来的村民劝阻。原告受伤后，被送往资兴市第二人民医院住院治疗，入院初步诊断为：“1、左顶部头皮裂伤；2、头皮血肿；3、右侧颌面部损伤；4、多处软组织挫伤等”，2016年1月16日，原告住院治疗20天后出院，出院诊断为：“1、左顶部头皮裂伤；2、头皮血肿；3、右侧颌面部损伤；4、双膝关节损伤；5、肺部感染；6、右侧第6肋骨骨折？等”，原告为此花费医疗费6150.22元，期间，原告在2016年1月14日到郴州市第一人民医院检查并治疗，花费医疗费1410.1元。2016年4月5日，原告委托郴州市庆兴司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2016年4月12日，该所作出郴庆兴所[2016]临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹爱国的双膝关节并左前交叉韧带损伤，经治疗，目前未遗有明显膝关节功能障碍，评定为拾级伤残。”原告为此花费鉴定费1100元。另原告陈述其住院期间系由其儿子曹勇刚护理，曹勇刚在玩具厂上班，月工资2000元；原告未向本院提交交通费、住宿费的费用发票证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在与原告相向而行时，因原告的牵牛绳甩到被告身上，被告对原告进行辱骂，在双方发生争吵、扭打后，被告继而将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，并造成十级伤残，被告的侵权行为是导致原告受伤的主要原因，被告理应对原告因此造成的损失承担主要的侵权赔偿责任，原告在此次纠纷中未注意冷静克制情绪，及时呼叫其他村民共同制止被告的行为，而是与被告扭打在一起，因此原告在本案中亦存在一定过错。根据原告提交的相关证据，本院对原告的具体损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院诊断证明及正式医疗费发票，本院确定原告的医疗费损失为7560.32元；2、护理费，原告陈述其住院期间由其儿子曹勇刚护理，曹勇刚月工资为2000元，故护理费应计算为1333.3元（2000元/月÷30天×20天）；3、交通费，原告未向本院提交交通费的相应票据，但考虑到原告住院期间交通费必然发生，本院酌情考虑交通费150元；4、住宿费，原告未向本院提交住宿费的相应票据，本院依法不予以认定；5、住院伙食补助费，原告计算为600元（30元/天×20天），符合法律规定，本院依法予以认定；6、营养费，原告计算为600元（30元/天×20天），结合原告的伤情，符合法律规定，本院依法予以认定；7、误工费，原告系农村居民，无固定收入，误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，误工时间根据原告的出院诊断、医生建议及鉴定意见，计算时间应从原告住院至出院时间20天为宜，即误工费为1284.4元（23441元/年÷365天×20天）；8、残疾赔偿金，原告系农村居民，残疾赔偿金应计算为19114元（10060元/年×19年×10%）；9、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”本案系一般的邻里纠纷，原告虽因此构成拾级伤残，但从原告提交的伤残鉴定意见书的鉴定意见表述：“被鉴定人曹爱国的双膝关节并左前交叉韧带损伤，经治疗，目前未遗有明显膝关节功能障碍”，故本院对该精神损害抚慰金依法不予认定；10、司法鉴定费1100元，原告提供了相关的正式票据，本院予以认定。以上费用共计31742元，由被告曹书平承担80%，即25393.6元，其余损失由原告曹爱国承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹书平在本判决生效后十日内赔偿原告曹爱国各项损失共计25393.6元；二、驳回原告曹爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年八月十八日书记员 李若可
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4000号罪犯代桂平，男，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年8月12日作出(2013)穗花法刑初字第840号刑事判决，以被告人代桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年8月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯代桂平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代桂平在本次考核期间（2013年8月25日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月、2月、4月、5月、6月、7月获得嘉奖、2015年2月、4月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。2016年1月30日因政治思想考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代桂平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执276号申请执行人：王容,女，汉族，四川省三台县玉林乡。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人王容与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1910号上诉人（原审被告）：钱敏鑫。被上诉人（原审原告）：孙惠明（曾用名孙玉根）。原审被告：杜素英。原审被告：肖彦。上诉人钱敏鑫因与被上诉人孙惠明、原审被告杜素英、肖彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱敏鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年八月三十一日书记员  彭世美
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初2198号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：李光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告太西煤集团民勤实业有限公司，住所地在甘肃省武威市民勤县红沙岗镇一号井。原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告太西煤集团民勤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。原告扬州市百思特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应助行器装置一套，价款21万元；2015年4月30日，双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应架空乘人装置一套，价款40万元。原告向被告分别交付了相关设备，被告在支付部分货款后，尚欠货款29万元。经原告多次催要，被告一直未能给付。本院经审查认为，由于原告所提供的被告太西煤集团民勤实业有限公司的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年8月30日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告太西煤集团民勤实业有限公司的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  凌宾霞人民陪审员  王 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  刘彦君
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初928号之二原告：王其光,男,住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：刘颖，女，住安徽省淮北市相山区。被告：张月堂，男，住安徽省淮北市相山区。原告王其光与被告刘颖、张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告诉称，2014年5月28日，张月堂向原告借款50万元，截至2015年10月27日，尚欠原告本金27.8万元，利息自2015年10月27日至今未付，刘颖为上述债务提供了担保。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。现提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27.8万元；2.判令二被告支付原告上述借款的利息38920元（按月息2分，自2015年10月27日计算至2016年5月27日，实际利息应计算至本息付清之日止）；3.判令二被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费5000元；4.本案诉讼费用、保全费用均由二被告承担。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均在淮北市相山区，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至淮北市相山区人民法院审理。本院经审查认为，二被告住所地均在淮北市相山区，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘颖、张月堂对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  姚多连审 判 员  黄 磊人民陪审员  苟存胜二〇一六年八月十一日书 记 员  孙 浩附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执618-1号申请执行人马荣花。被执行人池玉旺。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青民三初字第265号民事判决书，依法查封、扣押了被执行人池玉旺所有的鲁G***28号车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封、扣押。为此，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人池玉旺名下的鲁G***28号车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二Ｏ一六年X月X日书记员  蔡 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第74号之二申请执行人：张菊林，男，汉族，出生于1994年12月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：范长军，男，出生于1984年7月24日，汉族，无固定职业，住阿勒泰克兰河工地。本院在执行申请执行人张菊林与被执行人范长军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的28796.15元，执行到位2427.82元，剩余26368.33元和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）乌民一初字第285号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月三十日书记员 杨   龙
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初411号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人柳某，男，19XX年X月X日出生于江西省九江市都昌县，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被羁押，同月15日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日18时许，被告人柳某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车载葛某等人从澄海区海源城KTV出发，沿国道324线自莲上镇往溪南方向逆向行驶到溪南镇下岱美路口，准备通过该路口时，碰撞到由陈某驾驶的粤Ｄ×××××号小货车。民警到场后将被告人柳某带回调查，后送往医院治疗。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人柳某血液中检出乙醇成分，含量为183毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人柳某负事故全部责任，当事人陈某无责任。上述事实，被告人柳某在开庭过程中无异议，并有证人陈某、葛某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的抓获经过、扣押清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人柳某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人柳某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年八月三十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4800号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈东力。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执702号申请执行人王家峰，男，1971年10月3日生，汉族，无业，住济南市被执行人侯庆亮，男，1973年4月30日生，汉族，职业不详，住济南市本院在执行王家峰与侯庆亮民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3750号民事判决书过程中，已经查封被执行人侯庆亮名下所有的车辆三部，现查明被执行人已无银行存款、无房产，暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第3750号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年八月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3206号原告于怀东，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告孙胜东，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告刘少华，男，24岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告于怀东与被告孙胜东、刘少华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告于怀东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于怀东负担。代理审判员  李全喜二〇一六年八月五日书 记 员  范志新
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6026号原告：李铁生，男，1962年3月25日出生，汉族。被告：李明，男，1980年2月2日出生，汉族。被告：李玉兰，女，1967年3月13日出生，汉族。本院在审理原告李铁生诉被告李明、李玉兰民间借贷纠纷一案中,原告李铁生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李铁生撤回起诉。诉讼费27728元减半收取13864元，由原告李铁生负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一六年八月八日书 记 员 郑艳艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3781号原告：袁伟坪。被告：濮国兴。原告袁伟坪与被告濮国兴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁伟坪到庭参加诉讼；被告濮国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁伟坪起诉称：2014年10月29日，朱伟向原告借款10000元，并出具借条一份。被告濮国兴为该笔借款承担连带保证责任。嗣后，朱伟未归还借款，被告濮国兴也未承担保证责任。为此，原告袁伟坪向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告濮国兴立即归还借款10000元并支付利息6800元；2、本案诉讼费用由被告濮国兴承担。庭审中，原告袁伟坪将第1项诉讼请求变更为：判令被告濮国兴立即归还借款10000元并支付利息4000元（自2014年11月29日起按月利率2%计算至起诉之日止）。原告袁伟坪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件、濮国兴身份证复印件各一份，证明朱伟向原告袁伟坪借款10000元及约定借款月利率为浙江桐庐农村商业银行贷款利率的四倍及该借款本息由被告濮国兴自愿提供保证担保的事实。被告濮国兴未作答辩，也未提交证据。本院对原告袁伟坪提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月29日，朱伟向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，逾期借款月利率为浙江桐庐农村商业银行贷款利率的四倍，被告濮国兴在借条担保人一栏签字并约定担保止借款还清之日止，同时，被告濮国兴在借条上备注已收到担保款10000元。嗣后朱伟未还本付息，被告濮国兴也未承担保证责任。本院认为：原告袁伟坪与被告濮国兴之间的保证合同关系成立且有效。被告濮国兴为本案借款提供担保，未对保证方式作出约定，依法按连带责任保证承担保证责任。原告袁伟坪主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告濮国兴未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告袁伟坪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱伟欠原告袁伟坪借款10000元及利息4000元，由被告濮国兴代为偿还，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费220元，减半收取110元，由被告濮国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：中国工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年八月三十日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2014号原告：谭家庆。被告：王松波。被告：黎荣，女，1972年3月出生，汉族，住同被告。本院在审理原告谭家庆与被告王松波、黎荣民间借贷纠纷一案中，原告谭家庆于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭家庆撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告谭家庆负担。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年八月三十日书 记 员  宋偲默
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保315号申请人：王文平。被申请人：潮四清。被申请人：杨春。被申请人：安庆市群通商贸有限公司。被申请人：安庆市久禾商贸有限公司。本院在审理申请人王文平诉被申请人潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司、安庆市久禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王文平于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司、安庆市久禾商贸有限公司存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司、安庆市久禾商贸有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封王文登所有的车辆、安徽省双福投资股份有限公司所有的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十日书记员  盛 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保638号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人：徐波，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐波价值26万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐波价值26万元的财产。案件申请费1820元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8320号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司副总经理。委托代理人：胡雯娟，该公司职员。委托代理人：杨海凤，该公司职员。被告：程浩。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州越华物业管理有限公司在收到本院于2016年8月1日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 施春茶二〇一六年八月九日代书记员 苏芹娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执986号之一申请执行人罗文斌，男，1973年8月9日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人罗文斌与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01519号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01519号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1891号原告：崔江龙，男，汉族，生于1977年8月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：张生社，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告崔江龙与被告张生社民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告崔江龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔江龙撤回对被告张生社的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告崔江龙自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月三十日书记员 湛思敏
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终267号上诉人(原审起诉人)：何晓萍。上诉人何晓萍因诉东台市唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇政府）、东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）其他一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏0903行初187号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年七月十九日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何晓萍向原审法院提起行政诉讼称：2005年6月10日，唐洋镇政府行使行政管理职能，与起诉人签订了《唐洋镇农���推广和农经服务体系改革竞岗落聘人员一次性补偿协议》，该协议第一条约定：乙方自愿选择一次性经济补偿，不保留三年后参加镇农技推广和农经服务公益性岗位竞聘资格。该条的内容违反了江苏省人民政府苏政发（2002）147号文件《关于加强和改进农技推广服务体系建设有关问题意见的通知》第四条的规定，应予以撤销。起诉人发现上述协议违反上述规定后，一直找相关部门解决，均未果。现要求法院撤销《唐洋镇农技推广和农经服务体系改革竞岗落聘人员一次性经济补偿协议》第一条内容、承担本案诉讼费用。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人何晓萍要求撤销《唐洋镇农技推广和农经服务体系改革竞岗落聘人员一次经济补偿协议》第一条内容，不属于人民法院行政诉讼���案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对何晓萍的起诉，本院不予立案。上诉人何晓萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：该案属于行政诉讼受案范围。请求：一、依法撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初187号行政裁定，并依法受理立案。二、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人何晓萍诉唐洋镇政府、东台人社局其他一案，请求事项不属于人民法院受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。���照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年八月十五日书记员  季 卉
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审140号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人郑富丽，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对郑富丽作出的长计生抚费征决字[2014]E097号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人郑富丽与田德强于2002年7月17日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E097号征收决定书：对郑富丽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2000元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被申请人。被申请人郑富丽在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E097号行政征收决定。二、限被申请人郑富丽于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人郑富丽在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宝新
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执303号之二申请执行人四川和黄物业服务有限公司。住所地，四川省江安县。法定代表人黄秋阳，职务经理。被执行人刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人四川和黄物业服务有限公司申请执行被执行人刘国安物业服务合同纠纷[（2016）川1523民初297号]一案中，依法向被执行人刘国安送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人四川和黄物业服务有限公司与被执行人刘国安自愿达成如下和解协议：一、刘国安于2016年9月30日前支付四川和黄物业服务有限公司物管费20000元，其余费用四川和黄物业服务有限公司自愿放弃；二、如被执行人刘国安未按照上述和解协议履行，则按照原判决执行，申请执行人四川和黄物业服务有限公司应当于2018年9月30日前向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初297号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年八月十五日书 记 员  王 锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初1750号原告：刘端祥，住广东省韶关市曲江区。被告：石承亮，住江西省九江市武宁县。原告刘端祥诉被告石承亮装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘端祥到庭参加诉讼，被告石承亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年9月10日签订了装修协议，协议约定了装修项目：（1、全屋油漆翻新；2、餐厅杂物间拆除；3、加建客房；4、天花石膏线；5、门窗维修），被告口头承诺了帮原告修改屋内线路，灯具安装，公共厕所和主套房间的渗水修补等，约定在春节前2个月全部完工，等通风2个月入住。原告已付开工款10000元，但被告仅做了加建客房，部分线路改造，天花石膏线安装。2015年10月31日后，原告一直未能联系上被告，致使原告重新找人装修、接手被告工程。原告找其他人装修花费了改造剩余电路花费1500元、渗水修补花费3100元、油漆翻新花费12000元。因被告违约致使原告花费大大超出预期。故请求法院判令：1、被告退还5000元剩余装修款给原告；2、被告赔偿因其违约致使原告另找人接手装修而增加的费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、石承亮身份证复印件、收款卡号；2、林某付款银行卡和付款凭条；3、刘端祥、林某的结婚证；4、刘端祥、林某身份证复印件；5、装修协议。被告石承亮没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月10日，原告刘端祥与被告石承亮签订一份《装修协议》，约定石承亮为刘端祥位于雅豪苑A栋201房的房屋装修，装修项目包括全屋油漆翻新、餐厅杂物间拆除、加建客房、天花石膏线、门窗维修等，总造价为15200元，分两次付款，开工时付10000元，完工时付5200元。协议签订后，原告通过其妻子账户向被告转账支付了10000元工程款。根据原告陈述，签订协议一两个星期后，被告共进行了餐厅杂物间拆除、加建客房、建一堵墙、部分石膏线、电路改装等项目的施工。关于要求退还5000元装修款，原告陈述其是按照其楼上住户装修工人的工资，结合被告之前给原告的报价大概计算得出。原告对其上述陈述没有证据向法庭提交。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的证据仅能证明其与被告之间签订了《装修协议》以及原告已向被告支付装修工程款10000元的事实，并无法证明被告已完成的工程量情况及已完工或未完工部分的工程款金额，原告亦未提供证据证明其另外聘请他人施工以及由此而增加的工程款金额，故原告所提供的证据不足以证明其主张。原告的诉讼请求依据不足，本院均不予支持。被告石承亮经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘端祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘端祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  袁伟峰二〇一六年八月九日书 记 员  孙雪芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执855号申请执行人朱红军。被执行人朱阿林。被执行人江苏凌飞电工有限公司，住所：丹阳市。法定代表人朱阿林，系该公司总经理。被执行人朱腊宝。被执行人陈益民。被执行人朱阿清。申请执行人朱红军与被执行人朱阿林、江苏凌飞电工有限公司、朱腊宝、陈益明、朱阿清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2013)丹后民初字第1570号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱阿林于判决生效后10日内偿还原告朱红军借款本金1800000元；二、被告朱阿林于判决生效后10日内支付原告朱红军以180万元为本金自2013年7月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告江苏凌飞电工有限公司、朱腊宝、陈益明、朱阿清对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告朱红军的其他诉讼请求。案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由被告朱阿林、江苏凌飞电工有限公司、朱腊宝、陈益明、朱阿清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱阿林、江苏凌飞电工有限公司、朱腊宝、陈益明、朱阿清的银行存款、车辆及房产信息。已执行到位180万元，现财产分配中，目前尚欠余款未执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院在作出的(2013)丹后民初字第1570号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  黄文辉执行员  邱国枫二〇一六年八月十五日书记员  靳玲仙
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行监1号原审上诉人卞益清与原审被上诉人安乡县人民政府、一审第三人朱传义、甘书秀土地行政登记一案，本院已于2007年5月14日作出(2007)常行再终字第1号行政判决，该判决已经发生法律效力。在卞益清向本院申诉过程中，本院发现本案原审判决所依据的事实与本院另一生效判决认定的事实存在矛盾。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年八月三十日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)……第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执343号之二申请执行人：范强，无业。申请执行人：孟红，无业。被执行人：代安玉，无业。被执行人：代玉香，职业不详。被执行人：李继增，鸿煤责任公司职工。本院在执行范强、孟红与代安玉、代玉香、李继增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了代安玉、代玉香、李继增银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划了李继增银行存款3176元，查封了李济增、代玉香购买的位于安徽省淮北市相山区凤凰山路xx号滨河花园北区xxx室房产（淮预房淮房字第号），但上述房产已抵押他人，且系经济适用房，按有关规定现不能处分，代安玉、代玉香、李继增又无其他财产可供执行，范强、孟红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月十九日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1114号原告刘宝红，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告孟文东，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司，住所地阿瓦提县多浪乡多浪村。法定代表人陈振河，总经理。本院在审理原告刘宝红与被告孟文东、阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟文东、阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝红撤回起诉。案件受理费35元（减半收取），由原告刘宝红负担。审判员张志丹二0一六年八月十日书记员张雪勇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2841-1号原告：林凤玉。委托代理人：俞一之、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：黄能芳。原告林凤玉与被告黄能芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告诉称：被告向原告借款3270000元，至今未还。请求判令：一、被告返还原告借款3270000元；二、被告支付原告借款利息2158200元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告尚未送达。2016年8月8日，原告以原、被告住所地均在福建省，福建省人民法院审理本案有利于解决案件纠纷为由申请移送。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  张雷平二〇一六年八月十一日书记员  徐吉燕
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2822号原告陕西横山某公司。住所地横山县横山镇迎宾路北。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人张某、邵某，公司职工。被告张某某被告贾某某被告马某某被告王某甲被告王某乙被告冯某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告张某某、贾某某、马某某、王某甲、王某乙、冯某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一六年八月十九日书记员  曹玲玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1989号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏廷炽，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。本院在执行被执行人苏廷炽追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏廷炽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执恢10号之八申请执行人曹某某，女，1970年4月22日生。申请执行人叶某某，女，1968年12月23日生。申请执行人李某某，女，1951年4月16日生。被执行人张某某，男，1960年3月15日生。本院在执行曹某某、叶某某、李某某申请执行张某某（2016）云2324执恢10号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币122200.00元，未受偿122200.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执恢10号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月九日书记员  周尧宗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25753号原告袁鑫周，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告李啟华，男，1957年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市虹口区。原告袁鑫周诉被告李啟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鑫周的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。被告李啟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁鑫周诉称，2011年12月，原被告经朋友介绍相识。被告因在大宁瑞士花园工程项目中承包了内装工程施工业务，故向原告采购工程所需的物资，原告供货至2012年12月，货物总价值约50余万元。2013年春节前夕(约2013年1月24日前后)，被告因上游客户支付工程款缓慢，致春节前应发工人工资受限而向原告借款38.5万元。原告念及之前双方合作稳定，被告除尾款5万元未结清，其余货款均按时付清，且被告表示未来有更多业务与原告合作，遂原告同意出借被告上述款项。被告收到款项后，向原告出具借条一份，并称会尽快还款，并愿意支付利息。因被告久未还款，2014年9月16日，被告重新出具借条一份，载明借原告52万元，原被告共同的朋友管海耀作为见证人在借条上签字。被告确认的52万元包括了结欠的货款5万元、借款38.5万元及利息8.5万元。但被告至今未归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币52万元；支付原告借款利息暂计10元；(以52万元为本金，自起诉日次日即2015年11月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息)；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确借款本金的构成：1、2013年春节前夕出借给被告的38.5万元；2、2013年2月10日至2014年9月16日期间第1项借款的利息8.5万元；3、被告结欠原告货款5万元。被告李啟华未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告出具借条一份，载明的内容为：今借袁鑫周52万元。管海耀作为见证人在借条上签字。另查明，2011年至2013年期间，原被告曾发生买卖关系，由原告向被告供应水泥、黄沙等建筑材料，金额约50万元。诉讼中，原告称，2015年10月4日，原告用其手机(号码为XXXXXXXXXXX)呼叫被告手机(号码为XXXXXXXXXXX)，通话的主要内容系双方对被告欠原告款项及归还事宜进行协商。另外，原告提供了2012年1月至2013年12月期间原告银行卡明细及上海皖通石油化工有限公司出具的情况说明一份，以证实其有充足的资金，能够向被告出借38.5万元。以上事实，由借条一份、移动电话通话录音文字记录、移动电话通话详单、音频光盘、银行卡交易明细、情况说明、送货单一组以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行明细及送货单等一组证据，能够证实原被告间曾存在买卖关系，双方曾有过合作，后被告向原告借款为支付工人工资亦属合理，而原告提供的上述证据也能证实原告有经济能力向被告出借38.5万元。现被告于2014年9月16日向原告出具借条，对之前双方未结清的货款5万元、2013年春节前夕的借款38.5万元及利息8.5万元一并予以确认，但其至今未归还原告，显属不当，应当予以归还。综合原告的证据及其陈述，本院认为原告主张被告归还52万的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张以52万元为本金，从2015年11月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李啟华于本判决生效之日起十日内归还原告袁鑫周借款52万元；二、被告李啟华于本判决生效之日起十日内支付原告袁鑫周以52万元为本金，从2015年11月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,500.05元，财产保全费3,120元，合计7,620.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一六年八月二十二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1328号原告强某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。本院在审理原告强某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告强某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  薛巧利二〇一六年八月二十三日书记员  梁莎莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初109号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人李某，男，1970年5月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，中技文化，个体工商户，住衡阳市。2016年3月11日被抓获。2016年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年3月16日由衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2016年6月14日经衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审于衡阳市珠晖区临江路35号502户。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李某与肖某某、罗某某、廖某某、邓某某系朋友关系且均为吸毒人员。李某从2002年起租赁衡阳市珠晖区东风路32号(现衡阳市珠晖区东风支路80号)门面经营永兴寄卖行。2016年3月11日晚，肖某某、罗某某、廖某某、邓某某先后到李某经营的寄卖行打牌消遣。在打牌过程中，李某提供了少许毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)并准备了吸毒工具，五人轮流吸食了毒品。当日22时30分许，衡阳市公安局珠晖分局民警在永兴寄卖行内抓获被告人李某和吸毒人员肖某某、罗某某、廖某某、邓某某(均被行政处罚)，并当场缴获少量毒品和吸毒工具。经鉴定，从被告人李某处查获的0.34克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究李某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人李某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对李某不适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有理化鉴定书、证人徐某某、肖某某、罗某某、廖某某、邓某某的证言、检查笔录、作案现场、吸毒工具和毒品照片、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、租赁合同及营业执照、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，且有坦白情节，依法可从轻处罚，故公诉机关对被告人李某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年3月11日至2016年3月16日先行羁押六日可折抵刑期六日，余刑二十四日。即自2016年8月10日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一六年八月十日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2319号原告：苏州巨联电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路198号（狮山资产经营公司工业区11#厂房）。法定代表人：周忠年，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被告：王全亮。原告苏州巨联电气有限公司与被告王全亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭家兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州巨联电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款32145元及利息（以32145元为本金按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因业务关系，2014年4月被告向原告购买变频器，原告通过物流公司向被告送货，累计货款45145元。2014年9月原、被告双方进行对账，被告结欠原告货款32145元。之后，原告多次催告被告付款，但被告拖延不付，故原告诉至法院。被告王全亮未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：物流托运单、对账单、律师函及邮寄凭证能够相互印证，故对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告向原告购买变频器。后双方于2014年10月31日对账确认，被告尚结欠原告货款32145元。因被告拖欠上述货款未付，原告委托律师于2016年1月10日向被告邮寄律师函一份，要求被告支付拖欠的货款32145元。但被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间存在的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未及时支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全亮应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州巨联电气有限公司货款32145元及逾期付款利息损失（以32145元为基数，自2016年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告王全亮负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初22号原告：曲民贤，男，1963年3月12日出生，住山东省龙口市。被告：龙口市北马镇曲阜村民委员会法定代表人：曲平安，任村委主任。本院在审理原告曲民贤与被告龙口市北马镇曲阜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲民贤撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曲民贤承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年八月十六日书 记 员  王嘉广
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢27号申请执行人李永生。被申请执行人段丽萍。李永生依据本院（2015）晋法民初字第872号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第548号执行案件立案执行，执行标的为80000元及利息，诉讼费900元，执行费2202元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行17798元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122执恢27号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1375号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王久庆。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1068号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王久庆、朱焕美系夫妻关系，2013年12月6日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王久庆违法生育行为征收社会抚养费38012元。在法定期限内王久庆对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1068号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1068号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1824民初807号原告:罗杰，男，汉族，1979年4月8日生，住四川省汉源县。被告：唐延升，男，汉族，1979年9月26日生，住四川省石棉县。被告：华建辉，男，汉族，1974年11月17日生，住四川省石棉县。原告罗杰诉被告唐延升、华建辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告罗杰不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓晶二〇一六年八月二日书记员  王 莉
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初181号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年5月17日生于甘肃省临洮县。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)127号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日凌晨，被告人刘某某在临洮县某某镇某某街“某某网吧”上网时，盗窃被害人李某某的手机一部，认证价值为4850元。2015年10月22日凌晨，被告人刘某某在该网吧上网时，又盗窃被害人樊某某的黑色皮上衣一件。案发后，手机和黑色皮上衣均追回并退还各被害人。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某、樊某某的陈述，证人孟某某的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被盗物品照片，登记保存清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓捕经过，办案说明，收、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有的目的，秘密窃取他人财物价值4850余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年八月十二日书 记 员  桑少峰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执1463号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县。负责人杨杰，支行长。委托代理人张楠，江苏××商业银行股份有限公司南××支行职员。被执行人施新美。被执行人周张杨。关于申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人施新美、周张杨金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。执行中申请执行人于2016年8月30日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）东商初字第0603号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年八月三十日书记员  郭炳楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）��0511执保21号李根祥、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校、谢检华：关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。特此通知二〇一六年八月十七日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初750号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人严某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月17日18时许，被告人严某在本市雁塔区小寨赛格国际购物中心4层其工作的曼娅奴专柜上班时，见其同事被害人张某将一部金色苹果牌6型手机放置在库房货架上，便趁无人之机，盗走该手机，后藏匿于其租住的高新区尚客酒店。同年2月20日15时许，严某在曼娅奴专柜上班时，又见张某的黑色双肩包放置在库房货架上，便趁无人之机，盗走张某包内玫瑰金色苹果牌6S型手机一部，后藏匿于仓库角落准备下班时带走。张某发现手机被盗，上报楼层主管进行查找，严某在被询问时，见事情败露便承认了盗窃的事实，并将当日盗窃的手机归还给张某。次日张某报警，公安机关将严某抓获。破案后，追回被盗金色苹果牌6型手机并发还给张某，张某对严某表示谅解。经鉴定，两部被盗手机价值分别为3800元和4800元。公诉机关认为，被告人严某具有认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人严某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经被告人严某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年八月十六日书 记 员  谢 冰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2228号之一申请执行人：陈传安。被执行人：浙江开隆建设工程有限公司。法定代表人：魏昌华。申请执行人陈传安与被执行人浙江开隆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0523民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈传安于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款40400元（含诉讼费400元）。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈传安尚有债权40400元未受偿。现被执行人浙江开隆建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执2228号案件终结本次执行程序。申请执行人陈传安发现被执行人浙江开隆建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 硕
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1146号申请人李明忠，男，汉族，1957年12月7日生，贵州省贵阳市人，现住桐梓县娄山关镇。被执行人杨国培，男，汉族，1968年4月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1993号民事判决书作出的（2016）黔0322执1146号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月三十日书记员 令狐芷君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执605号之一申请执行人屈珊，女，1978年11月2日出生。被执行人中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号1902室。法定代表人陆航，执行董事。屈珊依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0610号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币611007.53元及利息。本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0610号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年八月二日书 记 员 王 磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初87号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陈某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意伤害罪一案，同时提出景检量建（2016）40号量刑建议书，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日23时30分许，被告人陈某在景谷县民乐镇街子“不见不散KTV”娱乐时，因琐事与被害人王某（33岁）等人发生口角，并发生争执，后陈某到其打工的“隆鑫钢门钢窗”店内拿得一把砍刀后返回。在“不见不散KTV”楼下，陈某遇到王某等人，遂用砍刀将王某的头部和左手砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。经审理查明，2015年12月8日23时30分许，被告人陈某在景谷县民乐镇街子“不见不散KTV”娱乐时，因琐事与被害人王某（33岁）等人发生口角，并发生争执，后陈某到其打工的“隆鑫钢门钢窗”店内拿得一把砍刀后返回。在“不见不散KTV”楼下，陈某遇到王某等人，遂用砍刀将王某的头部和左手砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人陈某与被害人王某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿了被害人王某经济损失人民币共计42600元，此款已于2016年8月22日全部付清。被告人陈某取得了被害人王某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人陈某的基本身份信息情况以及陈某无前科犯罪记录。2、抓获经过，证实被告人陈某属传唤到案。3、病情证明书、（景）公（司）鉴（伤）字第【2016】第40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某的诊断意见为：创伤性硬膜外出血；创伤性脑出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；头皮撕脱伤；颅骨骨折；手裂伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实案发现场位于景谷县民乐镇“不见不散KTV”与“财运宾馆”门前岔路口及民乐镇“隆鑫钢门钢窗店”，被告人陈某对现场及作案工具进行了辨认均无异议。5、提取痕迹登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警在现场提取作案工具，并将作案工具钢管一根、砍刀一把、柴棒一根、石头一个依法进行扣押。6、赔偿协议、领条、谅解书，证实被告人陈某对受害人王某进行了赔偿，并取得了受害人王某的谅解。7、证人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁的证言，证实2015年12月25日晚，他们到民乐街子“不见不散KTV”唱歌玩。后陈某到包房说他们去卫生间推门砸着他，为此发生争吵，后陈某就离开了包房。他们从包房出来，走到楼下就与陈某相遇，陈某就用刀将王某砍伤，后他们又到“隆鑫钢门钢窗店”殴打陈某的事实。9、证人邱某的证言，证实当晚有一个人（即被告人陈某）跟她找刀说要拿刀去打架，后她将找刀要打架的事情说给包房里的王某等人，过了一会，她就听见楼下有人打架的事实。10、受害人王某的陈述，证实2015年12月25日晚，他和陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁到民乐街子“不见不散KTV”唱歌玩。后陈某到包房说他们去卫生间推门砸着他，为此发生争吵，后陈某就离开包房。后来他们从包房出来，走到楼下就与陈某相遇，陈某就用刀将王某砍伤，后他们又到“隆鑫钢门钢窗店”殴打陈某的事实。11、被告人陈某在侦查阶段及庭审中，对他故意伤害被害人王某的事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意用刀砍伤他人，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈某认罪态度好、有悔罪表现，属初犯，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日止)二、本案扣押的作案工具钢管一根、砍刀一把、柴棒一根、石头一个，依法没收销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 燕审 判 员  叶德敏人民陪审员  鲁仁茂二〇一六年八月二十六日书 记 员  邱 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1074号申请人高兆强，男，汉族，横山县医院职工，现住横山县横山镇。被执行人白金军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人高兆强与被执行人白金军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初950号民事调解书已经发生法律效力，申请人高兆强于2016年7月7日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定于2016年8月17日先给付申请人1万元，于2016年8月22日前再给付申请人高兆强1万元，剩余欠款，从2016年9月份起于每月的30日前给付申请人7000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初950号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十七日书记员 班 永 秀
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4531号原告邓某某,女性,汉族,1988年11月10日出生,住重庆市开县。被告胡某某,男性,汉族,1982年05月20日出生,住重庆市开县。本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。代理审判员 刘 熙二〇一六年八月十六日书 记 员 袁志鑫