上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4009号原告陈少峰，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张骏，上海君帆律师事务所律师。委托代理人赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。被告朱必祥，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告屠芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。原告陈少峰与被告朱必祥、被告屠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告屠芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告屠芳对本案管辖权提出的异议，屠芳提出上诉，经二审裁定驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少峰及委托代理人张骏、赵艳妮律师、被告屠芳的委托代理人张勇律师到庭参加诉讼，被告朱必祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈少峰诉称，原、被告是朋友关系，2008年7月2日原告借给被告朱必祥30万元，其中银行取款25万元，家里现金5万元，借条约定了利息。2012年1月20日原告儿子陈伟收到4万元和5,000元，是被告还的利息。现要求被告归还本金人民币30万元及利息(自2013年4月2日至判决生效之日止)；被告朱必祥未作答辩。被告屠芳辩称，对原告的诉请全部不予认可，要求驳回。当时自己不知道被告朱必祥借款之事，借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于做生意。朱必祥一直沉迷于赌博，朱必祥和屠芳原来是夫妻，2013年6月1日协议离婚，不排除是赌博资金，或者由于赌博产生的经济纠纷，故不同意承担还款责任。借款当日就扣除利息1.8万元，本金应按28.2万元计算。2009年4月19日至2011年11月27日期间，原告收到被告还款凭证及原告自认陈述的还款4.5万元，共计还款32.3万元，有的应当作本金予以扣除。针对被告屠芳的辩称意见，原告表示，借款当场朱必祥返还了1.8万元利息，用于抵扣前三个月的利息，所以实际支付28.2万元，因此后面的利息从2008年10月开始起算的。共收到过朱必祥28万元多，不同意被告屠芳的意见。被告出示的“2009年6月3日收到陆万元的收条”、“2011年10月27日收到叁千元的收条”不是自己写的，不予认可。经审理查明，原告与被告朱必祥原本相识；两被告原系夫妻，于2013年6月1日协议离婚。2008年7月2日被告朱必祥出具借条：“今借陈少峰人民币叁拾万元￥300,000元，月息陆千元整，季度支付(2008年7月2——10月2日)月息已支付。”审理中，原、被告对以下还款事实认可：一、1、2009年4月19日1万元(收条)；2、2009年5月27日5万元(收条)；3、2009年9月29日工行转账5,000元(工行)；4、2009年10月30日3,000元(工行);5、2009年12月2日工行转账4,000元(工行)；6、2010年1月3日3,000元(工行)；7、2010年2月11日还款10万元(收条)；8、2011年1月29日1万元(建行)；9、2011年5月分二次转账共1万元(转账给原告妻子)；二、2012年1月20日和1月21日被告分别转账给原告儿子陈伟4万元和5,000元。审理中，原、被告对以下还款情况意见不一：一、2009年6月3日收到陆万元的收条；二、2011年10月27日收到叁千元的收条。审理中，对于原告否认的“2009年6月3日收到陆万元的收条”、“2011年10月27日收到叁千元的收条”，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2016年7月鉴定结论：2009.6.3日的《收条》、2011年10月27日的“便条”字迹与供检的陈少峰相同样本字迹是同一人书写。本院认为，公民的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护。原告提交被告朱必祥出具的借条表明双方借贷及对利息合意的真实意思表示，符合相关法律规定，应受法律保护，应当按约定履行各自的权利义务；被告朱必祥所借款项系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，被告屠芳提出借款没有用于家庭生活和做生意，并表示借款用于另一被告赌博，但没有提供相应的证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。债务30万元，原告直接扣除利息1.8万元，实际支付28.2万元，因此，原告借给被告的借款本金应为28.2万元，故对原告诉请借款本金30万元不能全部支持；原告与被告朱必祥约定30万元借款本金月息6,000元，实际就是月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按该月息标准，借款本金28.2万元，每月利息应为5,640元，原告要求月息6,000元不能全部支持；根据“2009年6月30日收到陆万元”收条及“2011年10月27日收到叁千元”便条的鉴定结论，应视作原告已收到这两笔还款；被告提供的其它没有显示卡号和汇款人及收款人的还款单据，在没有进一步提供证据的情况下，无法确凿证明是被告还款给原告，对此本案不予采信。双方均认可的2012年1月20日和1月21日被告分别转账给原告儿子陈伟4万元和5,000元作为还款，应予认可。按被告自述从2008年10月3日起算利息，至今归还本金及利息情况如下：一、2008年10月3日—2009年10月2日期间：共还款4笔：双方认可的1万元、5万元、5,000元，及经笔迹鉴定被告2009年收到的还款6万元，共计还款12.5万元；二、2009年10月3日—2010年10月2日期间：共还款4笔：双方认可的3,000元、4,000元、3,000元、10万元，共计还款11万元；三、2010年10月3日—2011年10月2日期间：共还款2笔：双方认可的1万元、1万元，共计还款2万元；四、2011年10月3日—2012年10月2日期间：共还款2笔：经笔迹鉴定被告2011年10月27日收到被告还款3,000元，及双方认可原告儿子收到被告还款4.5万元，共计还款4.8万元。本案当事人没有约定本金和利息的偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人未明确约定偿还借款的性质时，应当先偿还利息后偿还本金，在不能全部清偿本金的情况下，只能是偿还利息，不能抵充本金。另《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：还款时间没约定，借期在一年以下的，在还款时一并支付，借期在一年以上的，应当每届满一年支付，从被告自述归还利息从2008年10月起算至今，按月息2%，还款本金及利息如下：一、2008年10月3日—2009年10月2日期间，被告还款12.5万元，归还28.2万元借款本金的利息67,680元，余57,320元应视为归还借款本金，借款本金变更为224,680元；二、2009年10月3日—2010年10月2日期间，被告还款11万元，归还224,680元借款本金的利息53,923.20元，余56,076.80元应视为归还借款本金，借款本金变更为168,603.20元；三、2010年10月3日—2011年10月2日期间，被告还款2万元，归还欠款本金168,603.20元应归还的利息40,464.77元后，欠付利息20,469.77元，借款本金仍为168,603.20元；四、2011年10月3日—2012年10月2日期间，欠款本金168,603.20元的利息40,464.77元，被告还款4.8万元，应先归还上一年度欠付利息20,469.77元，余27,530.23元归还该年度利息后，还欠付利息12,934.54元，未还借款本金仍为168,603.20元。据此，本院将以上述为据确认两被告未归还的借款本金为168,603.20元，并一并确认两被告应支付的利息。被告朱必祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告朱必祥、屠芳共同归还原告陈少峰借款本金168,603.20元；二、自本判决生效之日起十日内，被告朱必祥、屠芳共同支付原告陈少峰2012年10月2日之前欠付的利息12,934.54元；三、自本判决生效之日起十日内，被告朱必祥、屠芳共同支付原告陈少峰借款本金168,603.20元的利息(自2012年10月3日至实际清偿之日止，按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费4,000元，由原告陈少峰负担。本案受理费8,185元，由被告朱必祥、屠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  肖 英人民陪审员  张俊彪二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。