wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初747号原告：郭涛，男，住通化市东昌区。被告：于义然，男，住通化市东昌区。被告：路遥，男，住长春绿园区。原告郭涛与被告于义然、路遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告郭涛，被告于义然到庭参加了诉讼，被告路遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。郭涛诉称：路遥于2013年12月7日向原告借款21万元，约定利息月2%，由刘义然承担保证责任。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，现已欠息5个月，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金21万元及利息。刘义然辩称：原告所述借款属实，钱是路遥借的。借款数额21万元属实，利息约定月2分。拖欠利息自2015年10月7日至2016年3月15日共计2.1万元，同意承担保证责任。路遥未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月7日，路遥向郭涛出具借据一份，约定向郭涛借款21万元。于义然作为担保人在该借据上签名。认定以上事实的证据有借条、汇款单。本院认为:原告提交借条及汇款单证明借款事实，借条上约定借款本金21万元，被告路遥未到庭提出抗辩，且于义然在借条上签名，其对借款数额没有异议，即使借据上没有约定借款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告路遥偿还借款本金21万元的请求应予以支持。原告主张利息月2%，并主张原告给付利息至2015年9月，虽然借据上没有约定利息，但原告在诉状上主张利息月2%，被告路遥没有到庭抗辩，且于义然亦能证明双方利息按月2%履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，月息2%符合上述法律规定，故原告要求按月2%支付利息本院予以支持。因原告自认被告支付利息至2015年9月，其要求被告支付利息至2016年3月共计21000.00元本院予以支持。被告于义然在借据上以担保人的身份签名，并对承担保证责任没有异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，于义然应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告路遥于本判决生效后立即偿还原告郭涛借款本金21万元及利息2.1万元（自2015年9月至2016年3月）；二、被告于义然对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4765.00元，财产保全费1770.00元，由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年八月十六日书 记 员  张 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初285号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人梁某某，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，无业，住广东省新兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月20日被公安机关依法传唤，同年1月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月4日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。辩护人陈蕾，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员边明舒出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张永辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月1日，王某某（另案处理）伙同贵州籍青年男子（身份未落实）到宁德市后岗开发区别墅区内，盗得被害人林某某双面钻石积家女表一块（价值人民币14000元）、白钢劳力士男表一块（价值人民币12000元）、钻石劳力士女表一块（价值人民币12500元）、紫金手链一条、钻石黑珍珠项链一条、黑珍珠钻石戒指一枚、宝格丽女表一块（价值人民币2500元）、宝格丽钻石女表一块（价值人民币3800元）、昆仑男表一块（价值人民币14000元）、宝格丽钻戒一枚、香奈儿耳环一对等物品。被告人梁某某在明知上述物品系盗窃所得，仍与彭某某（另案处理）一同在深圳罗湖书城附近以人民币20000元的价格予以收购。2016年1月20日，宁德市公安局蕉城分局民警到深圳罗湖区书店依法传唤被告人梁某某，并扣押了赃款人民币13000元及作案工具手机一部。归案后，被告人梁某某退赔被害人经济损失人民币45800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，证人王某某证言及其辨认笔录，公安机关扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2016）11号价格鉴定结论意见书，被告人梁某某供述，退赔票据，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值计人民币58800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人梁某某如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人张永辰辩称被告人梁某某有自首情节，经查，公安机关已掌握被告人梁某某犯罪事实后，到深圳罗湖区书店依法传唤其到案的，因此被告人梁某某不具有自动投案情节，不能认定其具有自首情节；故该辩护意见理由依据不足，不予支持。归案后，被告人梁某某共计退赔被害人经济损失人民币58800元，可酌情从轻处罚；此节辩护人张永辰的辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止）。二、由公安机关继续追缴赃物，返还被害人；被告人梁某某退赔款人民币58800元，返还被害人（其中退赔款人民币13000元由公安机关办理）。三、没收作案工具手机一部，上缴国库（由公安机关办理入库手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年八月十八日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1702刑初208号公诉机关达州市通川区人民检察院被告人陈某某，男，生于1985年3月23日，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，无业，家住四川省大竹县。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局通川区分局取保候审。2016年8月18日被达州市通川区人民检察院取保候审，2016年8月19日经本院决定继续对其取保候审。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市通川区人民检察院指控，2016年6月7日20时许，被告人陈某某酒后驾驶摩托车途径达州市通川区二马路电力公司附近时被民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的血液乙醇浓度为99.9毫克/100毫升。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执、立案决定书、呼气式酒精测试结果、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、理化检验报告、查获经过、被告人陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一六年八月二十四日书记员  楚 淞附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初8802号原告：黄良富。委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告：窦雪义。被告：胡荷英。原告黄良富与被告窦雪义、胡荷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄良富及其委托诉讼代理人顾吉到庭参加了诉讼。被告窦雪义、胡荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄良富向本院提出诉讼请求：1、窦雪义、胡荷英立即归还借款本金12万元及以9万元为基数自2015年10月2日起至判决归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由窦雪义、胡荷英承担。事实和理由：2012年12月，窦雪义以经营需要为名向黄良富先后借款9万元，黄良富于2012年12月15日、12月17日分别交付窦雪义现金3万元和6万元。2015年5月30日，窦雪义出具借款协议，载明：“兹有窦雪义借黄良富人民币玖万元正（90000元）（2012年12月15日给叁万元正，2012年12月17日给陆万元正），到2015年10月1日前还清借款，加利息三年共叁万元，共计壹拾贰万元正（120000元）。”窦雪义、胡荷英系夫妻关系，二人于1992年10月28日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，胡荷英对上述债务的本息应承担共同偿还责任。对于上述借款及利息，黄良富多次催要无果，故向法院起诉。被告窦雪义、胡荷英未作答辩，也未提供相应证据。本院认为，黄良富诉称的事实，有借款协议、银行取款凭证、结婚登记申请书等证据予以佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。窦雪义向黄良富借款本息合计12万元，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，窦雪义负有清偿之责。窦雪义未按期还款，黄良富主张其自2015年10月2日起以9万元为基数按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。窦雪义、胡荷英为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，窦雪义、胡荷英未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按窦雪义、胡荷英夫妻共同债务处理。综上，黄良富的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：窦雪义、胡荷英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄良富借款12万元，并承担以9万元为基数自2015年10月2日起至判决归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（黄良富已预交），由窦雪义、胡荷英负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄良富。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 孙 妍二〇一六年八月二十九日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4248号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：付金堂，户籍地址：湖北省嘉鱼县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告付金堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告付金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××63。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月15日，欠款金额已达27810.73元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计27810.73元（暂计至2016年1月15日，本金为16000元、利息为11543.13元、滞纳金为267.60元），从2016年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年12月4日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。原告经审查后发给被告卡号为62×××63的信用卡，授信额度16000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月15日，共发生透支27810.73元，其中本金16000元、利息11543.13元、滞纳金267.60元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付金堂在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金16000元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月15日的利息为11543.13元、滞纳金为267.60元；从2016年1月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告付金堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  唐玉文二〇一六年八月二十六日书 记 员  凌小凡
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1497号原告：赵志远。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：闫磊。被告：李德民。被告：李泽惠。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：高国强，山东三齐律师事务所律师。原告赵志远诉被告闫磊、李德民、李泽惠合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告赵志远于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志远撤诉。案件受理费9660.00元，减半收取计4830.00元，申请诉讼保全费3450.00元，共计8280.00元，由原告赵志远负担。审判员  李莹莹二〇一六年八月十六日书记员  刘玮玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初639号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2918号原告中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号，统一社会信用代码：370200119000730。代表人张博，职务行长。被告王敏，女，1979年6月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告青岛保利广惠置业有限公司，青岛市黄岛区东岳东路，统一社会信用代码：9137021155084622X6。法定代表人邢巍。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告王敏、被告青岛保利广惠置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，起诉后，被告已将剩余全部贷款本息及其他诉讼费用共计人民币2915639.73元清偿。故原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费29735元，减半收取14867.5元，保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司青岛分行负担。审判长  仲涛审判员  徐雯审判员  王鹏二〇一六年八月一日书记员  ＸＸ
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4044号原告天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人马春明，董事长。委托代理人张静瑜，该公司办公室主任。委托代理人白士茹，该公司项目经理。被告马庆立。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马庆立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张静瑜、白士茹及被告马庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年7月1日至2014年6月30日共计24个月的物业费1065.6元，诉讼费由被告承担。被告马庆立辩称，一、原告并非于2005年入驻本小区实施物业管理服务；二、被告房屋漏雨，开始只是阳台漏雨导致墙皮脱落，经多次反映原告才予以维修，但维修之后却出现其他地方开始漏水的情况；三、小区门外有一片空地，属于小区用地，后原告在此划定车位并收取停车费，此事未经被告同意，原告也未满足给被告保留车位的要求；四、在原告服务期间，被告曾在楼道内丢失一辆电动自行车，并为此报警。经审理查明，原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区并提供物业管理服务，与天津市河北区汇英里小区业主会多次签订物业服务合同，约定由原告对坐落于天津市河北区汇英里小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同是2011年7月1日，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元收取。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x室房屋，该房屋建筑面积为73.99平方米，每月应交纳物业服务费44.4元。在原告管理服务期间内，被告拖欠自2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1065.6元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出的房屋漏雨及电动车丢失问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。关于原告主张违约金的诉讼请求，考虑被告并非恶意欠费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马庆立一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1065.6元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  毛宝喆二〇一六年八月二十九日书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1227号原告：陈某某。被告：袁某某。原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与袁某某离婚；2.抚养女孩袁某甲；3.分割夫妻共同财产折价款7万元。事实和理由：其与袁某某于2007年3月经他人介绍相识，双方同意后于同年农历6月14日举行婚礼共同生活，2009年12月9日在郭原乡人民政府补办了结婚登记手续。2007年11月1日生男孩袁某乙，2012年5月20日生女孩袁某甲，两个孩子现均随袁某某生活。在共同生活期间，袁某某经常对其实施家庭暴力，且双方没有共同语言。2016年4月，双方因生活琐事发生纠纷，袁某某将其致伤，其回到娘家，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故提出上述请求。袁某某辩称，其与陈某某的婚姻构成及孩子生育情况属实。在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但其并未对陈某某实施家庭暴力，双方夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提出离婚，称被告实施家庭暴力，其夫妻感情确已破裂，被告予以否认，而原告又无证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告关于离婚、孩子抚养及财产分割的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告陈某某与被告袁某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李文秀二〇一六年八月二十二日书记员  李聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6311号上诉人（原审被告）：蒋卫芳。委托诉讼代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：管春弟。上诉人蒋卫芳因与被上诉人管春弟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋卫芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋卫芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月十六日书 记 员  王 媚
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初403号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。被告陈海峰，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告陈海峰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告陈海峰的起诉。案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。审判员  欧碧波二〇一六年八月八日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2791号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐，该公司总经理。委托代理人：赵洪文，该公司员工。被告：蔡文伟，男，汉族。本院于2016年6月30日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告蔡文伟物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告蔡文伟的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。审判员  林清泉二〇一六年八月十一日书记员  雍嘉飞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保632号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人王明华。被申请人王明江。被申请人王明光。被申请人王玥真。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王明华、王明江、王明光、王玥真名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明华名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年八月十九日书记员  邹宝平
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审240号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。法定代表人林彩萍。委托代理人董力奔、黄洁琼。被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司。法定代表人罗子义。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2015]第002-044号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年2月3日作出温瓯城法处字[2015]第002-044号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司缴纳罚款19000元，并于同日送达。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年2月3日作出温瓯城法处字[2015]第002-044号行政处罚决定第2项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年八月十五日代书记员 舒 晨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初998号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，身份证号码×××3614，汉族，大专文化，住广东省佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）911号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行至佛山市禅城区南庄一桥路段时，被民警查获。经鉴定，案发当日对被告人陈某提取的血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年八月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初410号原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县。负责人冉劲松，系该行行长。委托代理人郑军（特别授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系该行职工，住四川省米易县。被告周琼英，女，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省郫县，住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告周琼英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行的委托代理人郑军到庭参加了诉讼，被告周琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉称，2015年3月1日，被告周琼英向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。2015年3月13日，经审核后，原告向被告发放主卡为6253360004072319的漂亮妈妈信用卡一张；此后从2015年3月起至今，被告共向原告透支借款人民币9947元，但经原告多次催收，被告一直未予归还。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币9947元，并按照合同约定的标准，清偿全部借款利息、滞纳金至付清之日止（截止2016年2月7日利息为人民币1716.81元；滞纳金为人民币578.14元）。被告周琼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告周琼英向原告中国农业银行股份有限公司米易县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并签订了申请表。2015年3月13日，中国农业银行股份有限公司米易县支行经核准后向周琼英发放了主卡为6253360004072319漂亮妈妈信用卡，信用额度为10000元。此后，周琼英自2015年3月起多次使用该信用卡进行取现和透支消费，截至2016年2月7日，周琼英尚欠原告本金9947元、利息1716.81元、滞纳金578.14元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。本院认为,被告周琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，被告周琼英自愿向中国农业银行股份有限公司米易县支行申请办理信用卡，本人确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的规定，领取了中国农业银行股份有限公司米易县支行向其发放的信用卡，并利用该卡进行了透支消费，事实表明周琼英与中国农业银行股份有限公司米易县支行之间已经形成了信用卡借贷合同关系，双方应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》相关规定履行各自的义务。周琼英使用该信用卡进行透支消费，但并未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的约定归还透支借款，其行为已经构成违约，因此其应当按照约定偿还其透支借款本金，并支付迟延偿还该透支款所产生的利息和滞纳金。故本院对原告主张周琼英清偿其透支借款人民币9947元，并按照合同约定清偿全部借款利息和滞纳金至付清之日止（截止2016年2月7日利息为人民币1716.81元；滞纳金为人民币578.14元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第七条第二款、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由周琼英偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行主卡卡号为6253360004072319漂亮妈妈信用卡的透支借款本金人币9947元和2016年2月7日前产生的利息人民币1716.81元；滞纳金人民币578.14元及2016年2月7日起至实际还款之日止的利息（计息本金为未还本金、利率为双方约定的利率）。此款限于本判决生效后十日内支付。案件受理费106元、公告费600元，合计706元；由周琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 张 睿代理审判员 程 倩人民陪审员 郑崇香二〇一六年八月二十六日书 记 员 范 佳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。被告谭柏瑞，男，1956年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人。被告陈凤凤，女，1959年11月16日出生，汉族，湖南省临武县人被告陈斌，男，1979年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人。被告李秋莲，女，1983年6月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。被告陈永忠，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省临武县人。被告袁常娥，女，1968年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告谭柏瑞、陈凤凤、陈斌、李秋莲、陈永忠、袁常娥金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告谭柏瑞、陈凤凤、陈斌、李秋莲、陈永忠、袁常娥的起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。审判员  郑小平二〇一六年八月八日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2020号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告韩福成，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告韩福成服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月十九日书记员  张 晗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5559号罪犯王东海，男，汉族，初中文化，1983年9月9日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月12日作出(2013)姑苏刑初字第0406号刑事判决，以被告人王东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王东海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东海减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1026号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法变更为取保候审，2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日22时许，被告人李某至本市河姆渡镇江中村****网吧内，趁虚窃得被害人唐某放在该网吧吧台上的价值人民币3230元白色OPPO牌N3型手机1部。同月9日，被告人李某被本市公安民警抓获归案，并将上述手机主动上交。案发后，赃物手机已发还被害人。另查明，被告人李某在取保候审期间脱逃，2016年5月26日12时30分许，在河南省确山盘龙街道办事处解放路中段**网吧62号机上网时被当地公安民警抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、确山县公安局“抓获证明”、接受证据清单、收款收据、提供记录、扣押决定书、照片说明、发还物品清单、人口信息，证人左某、孙某证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十五日，即自2016年5月26日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年八月十一日代书记员 罗洋增
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执278号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人刁滨滨。被执行人张书华。被执行人王卫华。被执行人蒋文良。被执行人郑建华。本院立案执行的（2016）鲁1622执278号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人刁滨滨、张书华、王卫华、蒋文良、郑建华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月十八日书记员  张树红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2691号之三解除保全申请人：临朐远扬胶业有限公司。公司住所地临朐县城关街道黄山路中段路南，统一社会信用代码91370724595244572N。法定代表人：郎需坤，总经理。被申请人：石汉章。上列解除保全申请人临朐远扬胶业有限公司与被申请人石汉章买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月21日作出（2016）鲁0724民初2691号民事裁定书，裁定冻结被申请人石汉章银行存款15000元。解除保全申请人临朐远扬胶业有限公司于2016年08月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人临朐远扬胶业有限公司于2016年08月15日申请撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石汉章银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十七日书记员 马莹莹
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1549号原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社,住所地闽侯县青口镇大义村，统一社会信用代码：X2983053-4。法定代表人：林惠重委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1985年05月23日出生，住福州市仓山区，系原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的信贷员���被告：陈静，男，1980年06月06日出生，汉族，住仓山区，被告：陈敦芳，男，1976年6月9日出生，汉族，住仓山区，原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告陈静、陈敦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告陈敦芳经传票传唤、被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院提出诉讼请求：判令被告陈静偿还普惠金融卡本金298484.24元及利息（正常还款利息11737.89元，逾期还款利息自2015年11月18日起按日万分之五计算自实际还清之日止）；判令被告陈敦芳对前述欠款及利息等承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月21日，被告陈静向我社申请普惠金融卡一张，信用额度为30万元，使用期限为3年，其收到卡片后于2015年6月5日开卡激活使用。陈敦芳与我社签订保证承诺书作为被告陈静的保证人并承担连带责任。截止2015年11月18日被告陈静透支本金29.85万元，月利率9.75‰(从2015年11月18起本息按日万分之五计算)。合同签订后原告依约履行了义务。由于被告没有按约履行还款义务，为此，原告多次请求被告返还借款本息，但被告均拒绝履行其还款义务，被告的行为已严重违约。原告有权请求被告支付上述借款本息并有权请求被告支付本案的诉讼费用。陈静、陈敦芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈静的普惠金融卡申请表一张、被告陈敦芳的《保证承诺书》一份以及原告的电脑系统生成的有关被告陈静的贷记卡信息两张。原告提交的申请表及《保证承诺书》系原件，且与其所主张的诉讼请求及事实具有关联性，本院对证据的真实性予以采信。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：2015年5月21日，被告陈静向原告申请信用额度为300000元的普惠金融卡一张（账户账号62×××07）。被告陈静收到信用卡后于2015年6月5日开卡使用。同日，被告陈敦芳向原告出具《保证承诺书》一份，承诺为卡号为62×××07的贷记卡使用人（即被告陈静）的债务进行担保，并承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息（含逾期罚息）、贷款人实现债权的费用。截止2015年11月18日被告陈静透支本金298484.24元，透支表内利息11737.89元，透支表外利息按日万分之五自2015年11月18日起计算。被告陈静透支本金后至今未还款。本院认为，被告陈静向原告申请普惠金融卡，原告通过被告的申请，均系双方真实意思表示，原告与被告陈静之间形成了金融借款合同关系，且内容并无违反法律禁止性规定，借款合同合法有效，依法应当受法律保护。原告依约向被告陈静提供了借款，被告陈静应按信用卡使用规定及时向原告返还借款，逾期还款的还应支付逾期还款利息。被告陈静透支本金后未依约按时还款，应按照信用卡使用规定向原告支付逾期还款利息。被告陈敦芳自愿为被告陈静所负的上述债务承担连带保证责任。故原告请求被告陈敦芳对被告陈静的债务承担连带保证责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综��，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十五日内向原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社返还借款298484.24元、透支表内利息11737.89元以及自2015年11月18日起按日万分之五计算至还清欠款之日止的利息；二、被告陈敦芳对被告陈静的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6077元，由被告陈静负担。本案���产保全费2270元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年八月二十二日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适��法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2141号原告：朱某某，女，现住通化市东昌区。被告：关某某，男，现住通化市东昌区。本院在审理原告朱某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月19日向本院提出申请撤回对被告关某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告关某某的起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告朱某某负担。审判员  张晓云二０一六年八月十九日书记员  张 凯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7074号原告：张文永，男，1987年2月17日出生，住山东省日照市岚山区。委托代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。被告：赵月平，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张文永诉被告赵月平房屋租赁合同纠纷一案，因原告张文永未在规定的时间内预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 鲁 琳二〇一六年八月十二日书 记 员 王好学
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1342号上诉人（原审起诉人）闻学亮，男，1952年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人闻学亮不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1223号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1223号不予受理民事裁定，由该院对本案立案受理。上诉人闻学亮上诉称，原审裁定认定其与于晓波、本溪市人社局之间系非平等主体是错误的，且适用法律不当，请求上诉法院重新审理此案。本院经审查认为，上诉人闻学亮向本溪市平山区人民法院提起诉讼，主要诉讼请求系要求撤销对其作出的《辞退通知书》、《关于将闻学亮同志收回的批复》等针对国家公务员的人事处理决定，同时恢复其行政职务、警衔级别并补发相关的福利待遇。上诉人闻学亮原系本溪市公安局交通警察支队事故科主检法医师，国家公务员，故对其作出的相关处理决定均应适用《中华人民共和国公务员管理条例》之规定。依据该条例第八十一条：“国家公务员对涉及本人的人事处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内向原处理机关申请复核，或者向同级人民政府部门申诉，其中对行政处分决定不服的，可以向行政监察机关申诉。”因此，上诉人闻学亮所诉问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本溪市平山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人闻学亮的上诉请求无事实及法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 昕审 判 员  刘志刚代理审判员  张靖月二〇一六年八月十二日书 记 员  马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4404号罪犯刘超，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月13日作出(2011)和刑初字第782号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘超获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年11月15日起至2022年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初222号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，该支行行长。委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。被告晏松海，男，汉族，住南县。被告高建国，男，汉族，住南县。被告卢学军，男，汉族，住南县。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告晏松海、高建国、卢学军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  黄 琳审 判 员  李奇峰人民陪审员  朱明德二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 波
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1270号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：何俊岑，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告何俊岑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告何俊岑已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年八月二十五日书记员 张丽萍
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1371号原告戴海燕。委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告孙立平。原告戴海燕诉被告孙立平民间借贷纠纷一案，本���立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴海燕的特别授权委托代理人文仕伟、被告孙立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海燕诉称，原、被告均在隆回环保局工作，2015年3月6日，被告以需资金创业为由向原告借款10000元，原告看在同事的份上借给了被告现金10000元，同年4月14日，被告又以父亲治病为由向原告借款10000元，两次借款被告均出具了借条。被告借款后，经原告多次追讨，被告均答应有钱就还给原告，但一直未落实。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款20000元。被告孙立平辩称，两次借款共20000元属实，但目前无钱偿还，请求分期慢慢偿还。经审理查明：原告戴海燕与被告孙立平系同事关系。2015年3月6日，被告孙立平以需钱周转为由向原告戴海燕借款10000元，原告以现金方式借给了被告10000元钱，被告收钱后向原告出具了内容为“今借到戴海燕人民币壹万圆整（10000.00）属实。借款人：孙立平2015年3月6日”的借条。同年4月14日，被告又向原告借款10000元，被告收到借款后同样向原告出具了借条。被告借款后，至今未偿还原告借款。上述事实，有被告孙立平出具的借据，当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告孙立平向原告戴海燕借款20000元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告孙立平偿还借款20000元的诉讼请���，本院予以支持。被告提出在原告支付借款时预扣了利息，但对预扣的金额自己也陈述不清，亦没有提交有效证据证明，故对被告该辩驳理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告孙立平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴海燕借款20000元。上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85**12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙立平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一六年八月十二日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初699号原告：石栋瑞，男，1989年11月1日出生。委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：刘发水，男，1976年2月15日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王海松。原告石栋瑞与被告刘发水、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告石栋瑞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石栋瑞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石栋瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石栋瑞负担。审 判 员 赵世英二〇一六年八月三十一日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4298号罪犯姜忠起，男，1969年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年5月31日作出(2013)溪刑初字第85号刑事判决，以被告人姜忠起犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜忠起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯姜忠起获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜忠起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠起减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年1月26日起至2016年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初2128号原告陈家意，男，汉族，1948年6月25日出生，住河南省新县。委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓智文，男，汉族，1990年3月26日出生，住信阳市平桥区。被告霍凤，女，汉族，1982年1月14日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码证87688567-5。法定代表人彭永恒，系该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈家意与被告邓智文、霍凤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家意委的托代理人程锐，被告邓智文、霍凤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家意诉称，2015年4月27日，被告邓智文驾驶被告霍凤所有的豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至省××产业集聚区××村邱湾路段时，因被告邓智文违规超速行驶，将与其前方同方向驾驶两轮摩托车准备拐弯的原告撞到，造成原告身体受伤及两轮摩托受损的交通事故。原告受伤后被送至新县人民医院救治，经诊断为：左侧锁骨远端骨折。2015年6月23日原告陈家意在南京大学医学院附属鼓楼医院治疗。2015年5月8日新县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告邓智文负事故的主要责任，原告陈家意负次要责任。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。后原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计123528.27元，并承担本案全部诉讼费用。被告霍凤、邓智文辩称，事故发生后，我们垫付医疗费共计8000元。事故车经保险公司定损车损金额为35436元。对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车在我公司投保有交强险和第三者责任险，第三者险保险金为100万，因原告承担次要责任，故原告损失超出交强险限额的部分，我公司在商业险限额内赔付原告70%的损失，诉讼费、鉴定费公司不予承担。原告为农业户口，68岁，残疾赔偿金应当按照12年计算，伤残系数应为11%，医嘱全休半年，护理期2个月，用药清单中有4000多是医保用药，是由医疗保险的被保险人承担，医疗费票据以正规票据计算，交通费法院酌定，营养费按照省内省外分别计算，伙食补助费省内50元的标准，护理费按照医嘱2个月计算，误工费因原告超过60岁不应计算，精神抚慰金法院酌定。经审理查明，2015年4月27日，被告邓智文驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至省××产业集聚区××村邱湾路段时，与前方同向陈家意驾驶的无号牌两轮摩托车相刮擦，豫Ｓ×××××号小型轿车又撞至公路边树木，造成被告邓智文、原告陈家意受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至新县人民医院救治，经诊断为：左侧锁骨远端骨折，住院17天，支付医疗费10405.8元，被告垫付医疗费8000元，出院医嘱全休半年，护理2个月。2015年6月23日原告陈家意在南京大学医学院附属鼓楼医院治疗，住院14天，支付医疗费21187.59元，出院医嘱院外休息12周。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告陈家意的伤残等级为10级，原告支付鉴定费1600元。2015年5月8日新县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告邓智文负事故的主要责任，原告陈家意负次要责任。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。后原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计123528.27元，并承担本案全部诉讼费用。另查明，事故车经保险公司定损车损金额为35436元。根据河南省鑫涛建筑工程有限公司出具的施工员聘任合同、工资表、及误工证明，原告陈家意的月工资为2000元／月，因交通事故工资停发。本院认为，被告邓智文的行为违反《道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任，原告陈家意的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款，《道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款之规定，负此次事故的次要责任。新县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告霍凤所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告陈家意的各项损失分别计算为：①医疗费用32915.79元；②住院期间营养费和住院伙食补助费3720元（120元／天×31天）；③误工费7666.66元（2000元／月÷30天×115天）；④住院期间及护理期间的护理费9603.92元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×115天×1人）；⑤残疾赔偿金39898.56元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年×13年×12%）；⑥精神抚慰金酌定支持6000元；⑦交通费酌定支持2000元。上述原告陈家意的各项损失共计101804.93元。被告霍凤、邓智文的各项损失共计为35436元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈家意75169.14元。二、原告陈家意剩余各项损失26635.79元，按照70%的事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告陈家意18645.05元。三、原告陈家意于本判决生效后十日内赔偿被告霍凤财产损失共计10630.8元。（35436元×30%）。四、原告陈家意于本判决生效后十日内返还被告垫付的医疗费8000元。五、驳回原告陈家意其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，鉴定费1600元，由原告陈家意负担1470元，由被告霍凤负担3430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一六年八月十八日书 记 员  万 欣
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初643号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人江润福，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2016年2月18日因以危险方法危害公共安全犯罪被双流县公安局刑事拘留，2016年3月2日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]567号起诉书以被告人江润福犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人江润福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日14时30分许，被告人江润福酒后在成都乘坐802公交车到双流，在车上��润福与该车驾驶员发生纠纷，公交车到双流后江润福拒绝下车，之后因公交车要加气，江润福继续乘坐公交车到双流县黄水镇板桥社区银河路与川藏路交叉口的四川石化航都能源有限公司板桥加油加气站。在加油加气站江润福因不满驾驶员，遂拿出随身携带的打火机扬言要点燃该加油加气站，后被人控制并报警。上述事实，被告人江润福对基本事实无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人江润福供述及辨认笔录、证人黄某某及辨认笔录、证人李某某、杨某某及辨认笔录、扣押决定书、现场勘验笔录及照片、视频监控资料、被告人江润福常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告人江润福在加油加气站内手持打火机扬言点燃加油加气站而被人制止，未造成严重后果的行为已构成以危险方法���害公共安全罪，应依法追究被告人江润福的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人江润福在庭审中对犯罪事实无异议，认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江润福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年2月17日止。）二、扣押在公安机关的打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  刘 芳人民陪审员  高志容二〇一六年八月十八日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1630号原告：程琪。原告：瞿京京。委托诉讼代理人：程琪（系原告瞿京京妻子）。被告：中海宏洋（南通）投资开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号。法定代表人：张贵清，职务不详。原告程琪、瞿京京与被告中海宏洋（南通）投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告程琪、瞿京京于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程琪、瞿京京的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程琪、瞿京京撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程琪、瞿京京负担。代理审判员  邓述勇二〇一六年八月九日书 记 员  许媛媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9439号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告李仕奇，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李仕奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初863号原告孙某，男，汉族。委托代理人李某某，系某某法律服务所工作者。被告薛某某，男，汉族。被告某某保险公司。委托代理人闫某某，系该公司法律顾问。被告王某某，男，汉族。原告孙某与被告薛某某、某某保险公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李某某、被告某某保险公司委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称,2015年5月23日23时许，被告薛某某驾驶现代小轿车行至某某县G307线丁字路口处与被告王某某驾驶的轮式拖拉机追尾相撞，因该车失控后撞在原告的庆铃越野车上，致庆铃越野车当即损坏，后由某某县交警队送至指定修理厂维修，共花销修理费用31160元。又因原告的车辆被损坏后，每星期周末要回家往返银川造成交通费1000元。事发后，某某县交警大队勘验了现场，并作出了定公认字（2015）第187号道路交通事故认定书，此次事故应当由被告承担赔偿责任，然而被告薛某某不仅不赔偿，反而起诉原告主张无责赔偿。被告王某某的车在某某省农业机械安全协会入的保险，而且财产损失险在该协会已经进行了赔偿。据此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿因机动车交通事故造成原告的庆铃车辆损坏修理费31160元；2、依法判决被告承担因车辆损坏造成原告交通费1000元；3、应由第二被告在交强险中补偿财损2000元，交通费1000元，剩余部分第一、第三被告进行赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明应当由被告薛某某对原告车辆的交通事故损害进行赔偿。2、某某钣金厂配件明细清单一份（共2页），施救费税票一支（金额800元），修理费税票一支（金额30360元），证明应当由被告薛某某和被告王某某按照事故责任比例进行赔偿。3、交通票据11支，共计1000元，证明应当由被告薛某某、王某某按照事故责任比例进行赔偿。被告某某保险公司辩称，被告薛某某在被告公司投保了交强险，保险期间是2015年3月26日至2016年3月25日。发生交通事故后依照规定被告公司最高赔偿2000元，本案的诉讼费被告公司不予承担。被告某某保险公司未向法庭提交证据材料。被告薛某某、王某某未向法庭提交答辩状亦未提交任何证据材料。经庭审质证，原告所举三组证据，被告某某保险公司对第1组、第2组证据无异议，对第3组证据不予质证，认为与被告公司无关。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第1组、第2组证据，被告某某保险公司无异议，被告薛某某、王某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该两组证据符合证据形式要件，故应予以确认。对原告所举第3组证据，并非其遭受人身损害所产生的交通费用，不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年5月23日23时许，被告薛某某驾驶小轿车行驶至肇事地点处，与前方同向行驶的被告王某某驾驶的轮式四轮拖拉机追尾相撞后，小轿车失控就地旋转驶入逆线与对向原告孙某驾驶的小轿车相撞，造成被告薛某某受伤，三车不同程度损坏之交通事故。该事故经某某县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告薛某某负此次事故主要责任，被告王某某负此次事故次要责任，原告孙某不负此次事故的责任。事故发生后，原告孙某支付施救费800元，车辆维修费30360元。被告薛某某所驾驶的陕KE97**号小轿车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，期限为2015年3月26日起至2016年3月25日止。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围由予以赔偿，超过责任限额的部分，按规定下列方式承担赔偿责任；“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分根据各方当事人的过错按比例分担。本次事故经某某县公安局交通警察大队认定，被告薛某某负主要责任，被告王某某负次要责任，原告不负责任。对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方在此次事故发生的过错程度，本院酌定由薛某某承担责任的70%，王某某承担责任的30%。原告主张车辆维修费、施救费，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费，无法律依据，不予支持。被告薛某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定判决如下：一、由被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某车辆维修费2000元。二、原告孙某下剩车辆维修费28360元、施救费用800元，共计29160元，由被告薛某某赔偿20412元，由被告王某某赔偿8748元。以上一、二项于判决生效之日起五日内兑付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告薛某某负担476元，由被告王某某负担204元。公告费260元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  杨芳芹人民陪审员  质文明二〇一六年八月三十日书 记 员  宋霄楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1543号原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人刘翔，总经理。委托代理人王书赟、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告张雪锋，男，1975年6月23日生，汉族，住河南省宁陵县。被告吴春军，男，1987年1月24日生，汉族，住兴化市。原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地保险泰州中心支公司）诉被告张雪锋、吴春军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书赟、汤旭东到庭参加诉讼，被告张雪锋、吴春军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大地保险泰州中心支公司诉称，2012年7月8日，两被告共同承运了江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称兴达公司）的一批钢帘线，在运至山东省临朐县东红路处发生交通事故，造成车内货物损坏。经交警部门认定，被告张雪锋负事故全部责任。该批货物在我公司投保了国内货物运输险，我公司为此赔偿了兴达公司货物损失保险金299668.84元。现诉请判令：1、两被告立即赔偿原告损失299668.84元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告张雪锋、吴春军未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生、货物损坏的事实，被告张雪锋负本起事故的全部责任；2、询问笔录1份，证明目的同证据1；3、机动车驾驶证1份，证明被告张雪锋的身份信息；4、苏MB3**挂、苏Ｍ×××××两车的行驶证、道路运输证各1份，证明苏MB3**挂、苏Ｍ×××××两车的登记车主为被告吴春军，也证明被告吴春军为涉案货物的承运人；5、运货单2份，证明被告吴春军为涉案货物的承运人；6、公估报告书1份，证明涉案货物损失金额为299668.84元；7、保单1份，证明原告与兴达公司之间存在保险合同关系；8、权益转让书1份，证明原告已经赔偿兴达公司保险金299668.84元，同时证明兴达公司已将向责任方追偿的权益转让给原告。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有交警部门的公章；证据2有被告张雪锋的签名；证据3与被告张雪锋的身份证信息一致，证据4与道路交通事故认定书上记载的车辆信息一致；证据5记载的承运人为吴春军，车号与吴春军车辆行驶证的车号一致，可以证明承运人为吴春军；证据6有泛华保险公估有限公司江苏分公司的公章；证据7有原告和兴达公司的公章；证据8有兴达公司的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年7月8日，兴达公司将一批钢帘线交由被告吴春军承运，吴春军的苏MB3**挂、苏Ｍ×××××两辆车由被告张雪锋驾驶，张雪锋在山东省临朐县东红路处发生交通事故，经交警部门认定，被告张雪锋负事故全部责任。该事故造成车内货物损坏。经泛华保险公估有限公司江苏分公司评估，货物损失金额为299668.84元。因该批货物在原告投保了国内货物运输险，原告为此赔偿了兴达公司货物损失保险金299668.84元，兴达公司将货物损失赔偿权转让给原告。本院认为，原告与兴达公司的保险合同，兴达公司与吴春军的运输合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告基于保险合同关系向兴达公司支付了货物损失保险金，原告可以依据运输合同关系向吴春军追偿。但原告认为吴春军与张雪锋为共同承运人缺乏事实依据，对原告要求张雪锋承担共同给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春军于本判决生效后三日内赔偿原告保险金损失299668.84元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，公告费560元，由被告吴春军负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告吴春军在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5796元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年八月四日书 记 员  仲雨婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2547号被执行人：孟祥顺。公民身份号码××。本院在执行被执行人孟祥顺集资诈骗罪罚金一案中，被执行人孟祥顺无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）青刑初字第0313号刑事判决书罚金部分的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  聂鑫阳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2019号原告：刘洪瑞，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托代理人：刘为锋，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告刘洪瑞与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪瑞及其委托代理人刘为锋到庭参加了诉讼，被告孙建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪瑞诉称：2013年3月，被告孙建找到原告的姨兄ＸＸ华，说家里急需用钱，借4万余元。因没有钱外借，ＸＸ华联系到我，由我借给被告43000元，并约定月利率1.5%。被告借款后，经原告多次到被告家催要借款未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43000元及利息23220元（利息计算至实际还清为止），由被告承担本案的诉讼费用。被告孙建未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月18日，经原告刘洪瑞的亲戚ＸＸ华介绍，被告孙建向原告刘洪瑞借款43000元，双方约定月利率1.5%。当日，被告孙建给刘洪瑞出具借条一张，该借条载明：今借到刘洪瑞人民币43000元整（肆万叁仟圆整），月利1.5%借款人：孙建2013年3月18号。借款后，因被告孙建一直未予还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条及证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：刘洪瑞与被告孙建之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告拒不偿还原告的借款，有违民事活动诚实信用原则。故原告刘洪瑞要求被告孙建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙建偿还原告刘洪瑞借款本金43000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年3月18日起算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  单圣虎二〇一六年八月二日书 记 员  邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初964号原告罗体铃，男，1973年4月生,汉族,居民,住石城县。被告赖小玲，男，1978年8月生,汉族,居民,现住石城县。本院在审理原告罗体玲与被告赖小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗体玲撤回起诉。案件受理费4025元（已减半收取），由原告罗体玲负担。审 判 员  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘卫华二〇一六年八月三十一日书 记 员  赖丽娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初461号原告覃春贵，住广西柳州市柳南区。被告陈先宁，住广西恭城瑶族自治县。原告覃春贵与被告陈先宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员张志华独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任法庭记录。原告覃春贵到庭参加诉讼，被告陈先宁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃春贵诉称，2015年7月12日，被告陈先宁以创业急需资金为由，向原告借款20000元，于当日出具借条一份给原告，约定2015年10月10日前还款10000元，余款2016年7月12日前还清，但借款到期后，被告以各种理由拖欠不还，故起诉请求判令被告及时归还借款20000元给原告，并由被告负担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供了借条一份，拟证明陈先宁向原告借款20000元的事实。被告陈先宁未到庭参加诉亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈先宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告覃春贵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈先宁于2014年10月多次向原告覃春贵借款共计20000元，2015年7月12日，被告陈先宁向原告覃春贵出具欠条一张，注明被告陈先宁欠原告覃春贵200**元，约定2015年10月10日前归还10000元，之后按季于2016年7月12日前还清余款。被告陈先宁于2015年10月归还了2000元给原告覃春贵，之后一直未按约定还款，借款到期后，原告覃春贵经催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈先宁向原告覃春贵借款，出具了欠条予以确认，其借贷关系明确，被告应按约定归还借款。被告未依约按时向原告归还借款，其行为违反了约定，应承担偿还借款本金之责。被告于2015年10月已归还原告2000元，应当予以减除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈先宁自本判决生效之日起十日内偿还原告覃春贵借款本金18000元。案件受理费300元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取150元，由被告陈先宁负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员张志华二〇一六年八月二十九日书记员  江春永附：本判决书所引用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第1020号之一申请执行人陈电，男，1969年4月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市经久乡。申请执行人王和早，男，1966年9月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市经久乡。申请执行人郑李贵，男，1958年1月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省经久乡。被执行人西昌市七福新型环保建材有限公司。法定代表人任伟，公司总经理。被执行人任伟，男，1964年8月2日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌车务段职工，住四川省西昌市龙眼井。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人任伟系西昌车务段职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人任伟的工资收入28301.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖      飞审判员 马新强审判员罗玉二〇一六年八月二十四日书记员 王   维   林
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初字第424号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。被告：张婧旭，女，1990年2月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理本案过程中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1611元，保全费300元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担100元，余款1811元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。审判员 徐 锐二〇一六年八月十七日书记员 程晓宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执782号申请执行人：王年发，男，1974年12月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡奕微，男，1982年9月24日出生，汉族，住石狮市。被执行人：石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地：石狮市。法定代表人：蔡辉煌，该公司负责人。本院于2016年3月1日立案执行申请执行人王年发与被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司有可供执行的财产。申请执行人王年发也未能向本院提供被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王年发同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执782号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王年发可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡海峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5013号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，系该公司经理。被告：牛锐，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告牛锐物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月三十一日书记员  周 涛
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初125号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，系个体。因犯抢劫罪于2004年10月25日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月8日被青岛市公安局李沧分局取保候审，于2016年2月28日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人刘某、被害人王某及其诉讼代理人董希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日17时许，被告人刘某酒后至青岛市李沧区银液泉路东李新苑西门保安室内，将王某打伤。经鉴定，王某之伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月31日17时许，被告人刘某酒后至山东省青岛市李沧区银液泉路东李新苑西门保安室内，因被告人辱骂王某，双方发生冲突，继而厮打，后致王某受伤。经法医鉴定，王某21﹢12牙齿缺失，牙龈窝淤血，曲面断层片显示牙龈窝有吸收，牙根变浅，其损伤程度属轻微伤；右眼球结膜出血，其损伤程度属轻微伤；右侧上颌窦前下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，在本案审理阶段，被告人刘某与被害人王某自行达成和解协议，由被告人刘某一次性赔偿给被害人王某各项经济损失人民币13万元（该协议已履行），被害人王某书面对被告人刘某表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，王某住院病历及CT片、市立医院陈祥民出具会诊意见，情况说明；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、二处轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年八月十八日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执756号申请执行人范顺荣被执行人许建荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00585号，依法向被执行人许建荣发出执行通知书，责令被执行人许建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币561285.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员 顾金奇