广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅平法民一初字第293号原告张小玲，女，1975年1月24日出生，汉族，现住平远县。委托代理人余少彬、刘惠君，广东客中梅律师事务所律师。被告林远生，男，1964年5月13日出生，汉族，现住平远县。委托代理人汤洪亮，广东益盛律师事务所律师。被告李焕平，男，1972年12月5日出生，汉族，现住平远县。原告张小玲诉被告林远生、李焕平提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年7月24日受理后，于2015年10月14日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人余少彬、刘惠君，被告林远生及其委托代理人汤洪亮到庭参加了诉讼。被告李焕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲起诉认为，原告与被告林远生是雇佣关系，被告李焕平是涉案房主，其选定被告林远生为其房屋装修。2014年11月12日，被告林远生雇请原告到被告李焕平所在的平远县平城花园别墅B43栋进行房屋装修，因被告林远生搭建的脚手架安全设施极不规范，致原告在装修作业时不慎从高处坠落，当场晕死过去。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院抢救住院，至2014年12月23日出院，住院共计41天，花去医疗费59672.91元，该费用由被告林远生先行垫付。出院诊断：1、腰3椎体爆裂型骨折并双下肢不全瘫；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左手第4指远节指骨开放性骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：全休3个月，定期复查，复查费用约需贰仟元，骨折愈合后返院取出内固定费用约壹万五仟元，住院期间陪护人员壹人，休养期间陪护人员壹人。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。原告户口虽然在农村，受伤前长期居住在平远县城，发生人身伤害时已在县城居住一年以上，且有固定收入，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。因事故造成原告精神损害，造成原告各项损失如下：1、医疗费59672.91元／年；2、出院后定期复查费用约2000元；3、取内固定费用约15000元；4、残疾赔偿金32598.7元×20年×30%=195592.2元；5、误工费（41天＋90天）×120元／天=15720元；6、护理费（41天＋90天）×120元／天=15720元；7、住院伙食补助41天×100元／天=4100元；8、营养费41天×30元／天=1230元；9、精神损害抚慰金12000元；10、伤残鉴定费2400元；11、交通费1000元。以上合计324435.11元。综上，请求法院判决：1、两被告共同赔偿原告损失324435.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林远生答辩认为，一、原告的诉请和事实有误。1、原告是农村户口，根据法律规定，应按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；2、原告住院期间的医疗费已全部由被告林远生垫付，原告该项诉请不应支持；3、原告请求复查费及取内固定费没有实际发生，不应支持；4、原告误工费计算有误，根据法律规定，误工实际可以计算至定残前一天，其误工时间应从2014年11月12日至2015年2月10日，共89天；5、护理费依据不足，并无医疗机构出具需要护理及加强营养的证明，不应支持。6、原告请求精神损害抚慰金12000元没有法律依据，不应支持；7、原告提交的交通费与其就医地点、时间和人数不符。二、原告鉴定为八级伤残依据不足，鉴定结论所依据的是2014年11月12日的X光片，即事故发生时原告的受伤状态，鉴定应在伤情经临床治疗终结或稳定后进行，且本案应依据一般人身损害标准，而非劳动能力鉴定、××伤残等级标准。申请对原告的伤情进行重新鉴定。三、原告对其损害的发生存在过错，原告从脚手架上摔落，但该脚手架并非被告林远生搭建，原告受伤时，装修工程已近尾声，此前装修人员一直使用并没有出现安全事故。原告在装修过程中受伤与其本人没有注意安全，没有规范作业有因果关系，其应对事故的发生承担相应的责任。被告李焕平未作答辩。经审理查明，2014年无装修资质的被告林远生承揽了被告李焕平位于平远县大柘镇平城花园的楼房装修工程。装修期间被告林远生雇请原告张小玲做小工，报酬按80元／天计算。2014年11月12日，原告张小玲室内装修作业时不慎从高约3米的脚手架上坠落，随后被送至平远县人民医院救治，花费医疗费1645.5元，该费用已由被告林远生支付。因伤情严重，原告张小玲于当天15时转院至梅州市人民医院治疗，于2014年12月23日出院，共住院41天，花费医疗费59672.91元，该费用已由被告林远生跟被告李焕平共同支付。医院诊断为：1、腰3椎体爆裂型骨折并双下肢不全瘫；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左手第4指远节指骨开放性骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。医嘱建议：1、腰背肌功能锻炼，腰围保护3个月，6个月内避免体力劳动；2、出院后定期复查（术后3、6、9、12个月），脊柱外科门诊随诊。2015年2月11日，原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，花费鉴定费2400元。××诊断证明书中建议：全休3个月，定期复查，费用约需贰仟元，取除内固定费用约壹万伍仟元，住院期间陪护人员壹名，休养期间陪护人员壹人。被告林远生于2015年10月14日申请重新鉴定，本院依照法定程序委托中山大学法医鉴定中心对原告张小玲的伤情进行重新鉴定，花费鉴定费2180元，该费用已由被告林远生支付。该鉴定中心于2016年4月14日作出中大法鉴中心（2016）临鉴字第L55230号鉴定意见书重新评定原告张小玲的伤残等级为八级伤残。2015年7月16日，被告林远生写了一份收条给被告李焕平，内容为：“今收到平城花园B43栋李焕平垫付给（我小工）张小玲医疗费共计叁万陆仟陆佰元整（￥36600），此据，收款人林远生”。原告张小玲系农业家庭户口，2013年9月23日原告张小玲与凌远添签订房屋出租合同，租期从2013年9月24日起至2015年9月24日止，上述房屋位于平远县大柘镇清河村下田心辖区，属于县城规划区内。以上事实，有经过开庭质证的平远县人民医院及梅州市人民医院医疗收费票据，梅州市人民医院的医疗记录，《司法鉴定意见书》、原告张小玲的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，被告李焕平选任无装修建筑资质的被告林远生承揽装修工作，被告林远生又雇佣无资质的原告张小玲在高达3米的脚手架上工作，施工过程中，原告张小玲因缺乏安全意识未尽安全注意义务而从高空摔落致残，因此，各方应按各自的过错承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告李焕平作为定作人，明知被告林远生没有建筑装修资质而选任其负责装修工作，对选任存在过失，应对原告张小玲的损失承担相应的赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告林远生明知原告张小玲没有相应装修资质而雇佣其从事具有危险性的高空作业活动，双方是个人劳务雇佣关系，原告张小玲作为提供劳务一方，其在劳务中受到损害，接受劳务的被告林远生应承担相应的赔偿责任。原告张小玲明知自己不具备相应资质仍从事存在危险的高空作业，其应当预见到高空作业过程中存在较高的危险性，但未尽足够的安全注意义务，安全意识欠缺，自身疏于防范，造成自己坠落致伤，应对其自身受到的损害承担相应的事故责任。综上所述，结合各方当事人的过错，对原告张小玲的损伤被告李焕平应承担20%的赔偿责任，被告林远生应承担30%的赔偿责任，原告张小玲自身承担50%的责任。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费1645.5元＋59672.91元=61318.41元；2、后续治疗费2000元＋15000元=17000元；3、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×30%=181157.4元；4、关于误工费，原告并无固定收入，应按农、林、牧、渔业27766元／年计算为27766元／年÷365天×（41天＋90天）=9965.33元；5、护理费100元／天×（41天＋90天）=13100元；6、住院伙食补助费41天×100元／天=4100元；7、精神损害抚慰金11000元；8、第一次鉴定费2400元；9、关于交通费，原告并未提供正式票据，本院酌定500元，以上共计300541.14元，本院予以确认。被告李焕平承担20%的赔偿责任，即应赔偿300541.14元×20%=60108.23元，扣除被告李焕平已垫付的36600元，仍需赔偿60108.23元-36600元=23508.23元；被告林远生承担30%责任，即应赔偿300541.14元×30%=90162.34元，扣除被告林远生已垫付的61318.41元-36600元=24718.41元，仍需赔偿90162.34元-24718.41元=65443.93元；剩余50%的责任由原告张小玲自己承担。被告李焕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李焕平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小玲因本次事故造成的损失23508.23元。二、被告林远生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小玲因本次事故造成的损失65443.93元。三、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，减半收取1061元，由被告李焕平负担76元，被告林远生负担403元，原告张小玲负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一六年八月二十五日书记员  林益栋8．1．