wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审376号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人中国财产保险股份有限公司淮阳支公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]139号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人中国财产保险股份有限公司淮阳支公司2014年度共有在职职工6人，应当安置××职工0.096人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金4251.07元。依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]139号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金4251.07元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]139号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1037号申请执行人，男，1988年9月29日生，汉族，住长汀县。被执行人，男，1983年3月10日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）连民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1432号民事调解书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年八月十五日书记员（代）  彭仁春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5993号原告奇治成,男，1975年12月28日出生，蒙古族，个体。被告郭鑫雨，男，汉族，个体。原告奇治成诉被告郭鑫雨民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告奇治成到庭参加了诉讼，被告郭鑫雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告奇治成诉称，2016年2月21日，被告郭鑫雨向原告奇治成借款10000元，约定借款期限为一个星期，借款到期后原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼请求，1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭鑫雨未答辩。原告向法庭提交借条一张，证明被告郭鑫雨于2016年2月21日向原告奇治成借款10000元。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告郭鑫雨于2016年2月21日向原告奇治成出具一张借条，借款金额为10000元，借款后至今未偿还。本院认为,合法的债务应当偿还。被告郭鑫雨向原告奇治成借款10000元的事实，有原告奇治成出示的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认，故对原告奇治成主张被告郭鑫雨偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭鑫雨于本判决生效之日偿还原告奇治成借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费25元，由被告郭鑫雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一六年八月三日书记员  李虹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1729号被执行人李学凯本院作出的（2016）辽0211刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0211刑初160号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年八月二十日书记员 杨琪瑶
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2485号原告：郜德岗，男，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被告：琚嘉成，男，住安徽省宁国市。被告：何秀枝，女，住安徽省宁国市。原告郜德岗与被告琚嘉成、何秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜德岗及其委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼，被告琚嘉成、何秀枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜德岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息2000元（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告琚嘉成以资金周转为由，于2014年12月6日向原告借款100000元，并出具借条一份。到期后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝归还，为维护自己合法权益，诉至法院请求判如所请。被告琚嘉成、何秀枝未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告琚嘉成、何秀枝系夫妻关系。琚嘉成以资金周转为由，于2014年12月6日向原告借款100000元，并出具借条一份，注：“今借到郜德岗人民币100000元，2015年6月30日前归还”。到期后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝归还。本院认为，债务应当清偿。本案被告琚嘉成未按约还款，应承担相应的民事责任。被告琚嘉成在夫妻关系存续期间向原告郜德岗借款用于生意周转，该笔借款应当属夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。至于利息，应自2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚嘉成、何秀枝于本判决生效后十日内共同偿还原告郜德岗借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告郜德岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元，减半收取1170元，由被告琚嘉成、何秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一六年八月三十日书记员  陈 华附1：本案证据目录一、原告郜德岗提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元，至今未还；3、结婚登记审查处理表，证明琚嘉成、何秀枝系夫妻。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初198号原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：董文斌，男，1984年5月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告：李慧珍，女，1988年10月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告吕红梅诉被告董文斌、李慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕红梅及其委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告董文斌、李慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红梅诉称：第一、二被告（夫妻关系）为了解决经商流动资金，于2015年6月27日签订借款合同，约定二被告向原告吕红梅借款60000元，期限为2015年12月26日为止，原告为实现债权所支出的律师费、交通费等由被告负担。经原告多次催要借款，被告始终未偿还借款本金和利息。现请求判令由被告偿还本金6万元和自借款之日至还清本金之后的利息，并支付律师代理费3000元。被告董文斌、李慧珍在法定期限内未提出答辩。原告吕红梅为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1．原告吕红梅身份证复印件一份，证明原告的身份；2．二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份；3.借款合同书、借条、和汇款收据复印件各一份，证实，原、被告于2015年6月27日签订了借款合同，约定原告借给被告60000元，使用半年，自6月27日至2015年12月26日；借款利率为5分，利息按月支付致原告账户内。原告为实现债权所产生的律师代理费、交通费等费用由被告方负担。被告于当日收到借款6万元；4．律师代理费收据一份，证明，原告委托代理律师起诉，支付代理费3000元；5.公告费收据9张，证明，因被告下落不明支付延边日报社公告费900元。被告董文斌、李慧珍未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因原告提供的证据，证明原告身份及被告借款6万元未偿还的事实，能够形成证据链，故本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：第一、二被告（夫妻关系）为了解决经商流动资金，于2015年6月27日签订借款合同，约定二被告向原告吕红梅借款60000元，期限为2015年12月26日为止，原告为实现债权所支出的律师费、交通费等由被告负担。经原告多次催要借款，被告只偿还2015年7月26日之前的利息，剩余部分被告始终未偿还借款本金和利息。现请求判令由被告偿还本金6万元和自借款之日至还清本金之后的利息，支付律师代理费3000元、公告费900元，并负担诉讼费和保全费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方应当按照协议各自履行自己的相关义务。被告未按照约定偿还本金及利息，属于违约行为，应当承担法律责任。原告主张按照约定应当判令由被告支付本金6万元及利息（按照年息24%计算），并支付律师代理费公告费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告董文斌、李慧珍于本判决生效之日起立即偿还给原告吕红梅借款60000元及利息（自2015年7月27日至还清借款本息之日，按每年24%利率计算）；二、被告董文斌、李慧珍于本判决生效之日起立即支付给原告吕红梅公告费900元、律师代理费3000元，共计3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费1020元，合计2395元，由被告董文斌、李慧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林人民陪审员  李国阳人民陪审员  孟繁霞二〇一六年八月十六日书 记 员  王思文
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3776号原告崔国海,男,1978年8月7日出生,汉族,农民,住蓟县。被告崔立国,男,1968年1月2日出生,汉族,农民,住。委托代理人李翠芹(被告之妻),女,1963年8月20日出生,汉族,农民,住址。委托代理人刘剑,天津光明律师事务所律师。原告崔国海与被告崔立国农村承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓东担任审判长、与代理审判员亢立伟、人民陪审员李辉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔国海,被告崔立国及其委托代理人李翠芹、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国海诉称,2012年秋,因原告家庭人口增加,被告家庭人口减少,且村委会进行土地调整,遂将被告经营的3亩土地调整给原告经营。因被告在所调整的土地上种植了果树,为减少其损失,经村干部调解,原告同意该3亩土地由被告继续经营,被告按每亩800元向原告交纳承包费。但被告只向原告交纳了两年的承包费,原告找被告解决此事,被告拒不协商,故原告起诉请求依法判令解除原、被告之间的承包合同,责令被告立即退还承包的原告土地;被告立即给付所欠原告承包费2400元;诉讼费用由被告承担。被告崔立国辩称,原告所述不属实,双方之间不存在任何形式的承包合同关系。被告于1997年取得由蓟县出头岭镇出头岭村民委员会发包给被告一家的口粮田共7亩,承包期限30年,至2027年止,诉争土地一直由被告经营使用。原告所述土地调整一事,被告不知情,被告亦未向原告交纳过承包费,被告依法取得的土地承包经营权应受法律保护,故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告均系蓟县出头岭镇出头岭村村民。被告崔立国承包村委会口粮田两块共7亩,承包期限至2027年10月30日。2012年10月,蓟县出头岭镇出头岭村民委员会按照每六年根据本村人口增减情况进行土地调整。因原告崔国海家人口增加,被告崔立国家人口减少,将被告家因人口减少而多出的位于本村高家坟的土地3亩调给原告家经营。因被告崔立国在本案诉争土地上种植的红果树苗一直未清除,原告于2014年秋找到时任村主任崔某来解决此事。经崔某调解,双方达成协议,由被告按照每亩每年800元的标准向原告支付占用3亩土地的费用4800元。因案外人蓟县出头岭镇出头岭村民委员会欠被告经营的杂货商店货款,崔某为了缓和双方矛盾,在未经被告同意的情况下以被告的名义向原告支付2012年秋至2014年秋的占地费4800元,欲待村委会与被告结算货款时予以扣除,但双方至今未就此款进行结算。后原告以被告拒绝支付2014年秋至2015年秋承包费2400元为由提起诉讼。上述事实有以下证据予以证明:1、被告崔立国家庭户口簿复印件一份。2、土地承包经营权证书一份。3、2016年5月11日,蓟县出头岭镇出头岭村民委员会出具的证明一份。4、对蓟县出头岭镇出头岭村会计张福成制作的询问笔录一份。5、对蓟县出头岭镇出头岭村民崔某(1985年至2015年任出头岭村主任、书记)的询问笔录一份。本院认为,原告主张原、被告之间的土地纠纷,经时任村委会主任兼书记崔某调解,双方形成土地转包合同关系并已实际履行,被告已支付原告二年承包费4800元;但被告对原告所主张的事实均予以否认。经本院核实,证人崔某证实曾给原、被告调解土地纠纷的事实经过,同时亦证实其交给原告的4800元是其垫付的,是其在未征得被告同意的情况下,以被告的名义向原告支付的;被告对此拒绝追认。除此之外,原告未能提交原、被告成立土地转包合同的有效证据,故原告主张与被告存在土地转包合同关系的证据不足,原告关于解除双方的土地转包合同的请求无事实依据;原告要求被告给付承包费2400元,应以双方之间存在土地承包合同关系为依据,现原告不能举证证明双方间的土地承包合同成立,故原告的此项请求亦不能得到本院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告崔国海的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  李 辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更608号罪犯黄忠所，男，1972年9月20日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年9月26日作出（2014）东刑初字第214号刑事判决，以被告人黄忠所犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，刑期自2013年11月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠所能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，��力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分48.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠所在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠所减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳蓉审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年八月五日书记员  李日雄
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2030号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法��案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄懿昌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1926号原告高唐众安电器有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人孔凡平，公司董事长。委托代理人马晓雷，男，高唐县林业局干部，住山东省高唐县。被告中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市河西区。法定代表人彭仕国，公司董事长。本院在审理原告高某安电器有限公司与被告中铁十八局集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某安电器有限公司自愿撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高唐众安电器有限公司撤回起诉。案件受理费2577元减半收取1289元，保全费2070元，共计3359元，由原告高唐众安电器有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一六年八月二十六日书记员 周梦娇
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1029号上诉人(原审原告)：陈景宁，男，汉族，个体工商户。委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：郭延宽，职业同上。被上诉人(原审被告)：李现棋，男，汉族，个体工商户。原审被告：邢红翠，女，汉族，籍贯、，与李现棋系夫妻关系。上诉人陈景宁因与被上诉人李现棋、原审被告邢红翠民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈景宁不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）聊东初字第825号民事判决，发回重审或改判被上诉人偿还600000元借款本金，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：2013年6月，上诉人与被上诉人协商共同出资设立临沂颐阳新能源有限公司。因被上诉人资金紧张，口头向上诉人借款60万元。上诉人认为，公司盈利后李现棋即可以偿还借款，因而未让被上诉人出具借款手续。上诉人一审提交的证据可以证明借款的事实，被上诉人辩称60万元是上诉人购买其技术与事实不符。上诉人不可能在未签订任何书面协议的情况下，购买被上诉人不存在的所谓技术。一审法院在对李现棋的询问笔录中，李现棋陈述该60万元是偿还上诉人的其他借款，与上诉人技术入股的陈述也相矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人也未提供证据证明上诉人转款购买其技术或偿还其他债务，应承担对其不利的后果。被上诉人李现棋答辩称：我收到了60万元，并于当天存入了颐阳公司的帐户，我与陈景宁之间在公司成立前签订了协议，协议一直在履行，并不是像陈景宁说的没有关系。60万元不是借款，是技术入股，上诉人称被上诉人只了解基础的锂电生产不是事实，我从事这行多年，有资源和人脉，可以作为技术入股。陈景宁向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款本金60万元；案件受理费由二被告承担。聊城市东昌府区人民法院一审认定事实：2013年6月21日，原告陈景宁通过其在中国工商银行高科园支行6219账号转账至李现棋在中国银行6270卡号（账号2380）60万元，李现棋于该日将60万元由其2380账号转入临沂颐阳新能源有限公司在中国银行临沂经济开发区支行开立的2208账号内，用于设立该公司验资。临沂启阳联合会计师事务所验资报告显示：临沂颐阳新能源有限公司股东陈景宁认缴注册资本1100万元，首次实际缴纳货币出资220万元，于2013年6月24日缴存在中国银行临沂经济开发区支行开立的2208账号内；股东陈雷认缴注册资本600万元，首次实际缴纳货币出资120万元，于2013年6月21日缴存在中国银行临沂经济开发区支行开立的2208账号内；股东李现棋认缴注册资本300万元，首次实际缴纳货币出资60万元，于2013年6月21日缴存在中国银行临沂经济开发区支行开立的2208账号内。另查明，被告李现棋、邢红翠系夫妻关系，涉案款项60万元发生在夫妻关系存续期间。聊城市东昌府区人民法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告应对自己提出的与被告李现棋之间借贷关系成立并生效的事实提供证据，原告提交的证据仅能证明向被告李现棋汇款60万元的事实，不能证明与被告李现棋之间存在借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈景宁对被告李现棋、邢红翠的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告陈景宁承担。本院经审理查明：临沂颐阳新能源有限公司成立之前，青岛颐佰高科技有限公司与李现棋作为甲方和乙方签订过一份《锂电芯生产项目合作协议》，协议约定：基于乙方掌握锂电芯生产技术及市场，基于甲方切入锂电行业之基础，双方协商确定，项目初期投资预计300万元，甲方投资280万元，乙方投资20万元，其中乙方自有出资5万元，甲方提供5万元无息借款给乙方，共同经营锂电芯生产加工项目，乙方月薪15000元。甲乙双方不再另行订立借款协议，本协议签订即形成借款事实。协议加盖了青岛颐佰高科技有限公司的公章，陈景宁在青岛颐佰高科技有限公司一方签字。在本院审理中，陈景宁认可扣除李现棋工资127255元，用以偿还600000元借款。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：陈景宁向李现棋转账支付600000元，并提供金融机构的转账凭证，主张与李现棋之间存在借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，陈景宁已对向李现棋出借600000元完成了初步的举证义务，李现棋负有举证否认民间借贷关系存在的义务。李现棋依据《锂电芯生产项目合作协议》主张陈景宁向其转款是购买其技术，因陈景宁并非协议一方主体，显然该协议并不能在陈景宁与李现棋之间产生权利义务关系。李现棋仅以陈景宁在协议上签名，认定陈景宁是协议一方当事人，缺乏事实和法律依据。从《锂电芯生产项目合作协议》内容来看，也没有李现棋对临沂颐阳新能源有限公司技术入股或陈景宁购买其技术的约定，无法起到证明陈景宁向其转款600000元是偿还其他债务的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条同时规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在李现棋的举证义务未完成的情况下，陈景宁无需承担继续举证的义务。在负有举证义务的一方对其主张未提供证据予以支持的情况下，应承担对其不利的法律后果。陈景宁认可李现棋已偿还借款127255元，李现棋没有提供证据证明所欠债务数额的情况下，应承担继续偿还陈景宁剩余借款472745元的责任。陈景宁上诉要求李现棋偿还600000元借款本金，在扣除其认可的金额外，本院予以支持。一审法院适用法律存在错误，判决驳回陈景宁对李现棋的诉讼请求结果不当，本院予以改判。综上，陈景宁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持（2015）聊东初字第825号民事判决中“驳回原告陈景宁对被告邢红翠的诉讼请求”的判决内容；撤销（2015）聊东初字第825号民事判决中“驳回原告陈景宁对被告李现棋的诉讼请求”的判决内容；本判决生效之日起十五日内，李现棋偿还陈景宁借款472745元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，共计19600元，由陈景宁承担4157元，李现棋承担15443元。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一六年八月三日书记员  肖军辉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2072号原告陈秀霞，曾用名陈秀虾，女，1965年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏文剑，男，1985年5月26日出生，汉族。被告张晓彬，男，1989年12月28出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈秀霞与被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀霞的委托代理人苏文剑到庭参加诉讼，被告张晓彬经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款125000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告张晓彬未作答辩，也没有提供相关证据材料。查明，原告陈秀霞与郑文剑系夫妻关系，2016年3月6日，郑文剑死亡。2012年5月5日、5月23日，被告张晓彬分别向郑文剑借款35000元和90000元，合计125000元。被告出具借条两张给郑文剑收执，两张借条均未载明借款期限和利率的计算。还查明，郑文剑的父母均已双亡，郑文剑与陈秀霞的子女郑晓东、郑晓明、郑燕红、郑燕婷、郑燕燕自愿放弃继承郑文剑全部遗产的权利。为此，原告提供下列证据1、张晓彬出具的借条两张，证实被告借款的事实。2、德化县公安局三班派出所出具的两份证明，证实郑文剑已死亡及其继承人身份信息。3、2016年6月18日，郑文剑与陈秀霞的子女出具的“关于放弃财产继承权利的声明”一份，证实其自愿放弃继承遗产。本院认为，原告提供的证据1至3来源合法，具有真实性，可以证实被告张晓彬向郑文剑借款的事实。现郑文剑已死亡，郑文剑的妻子陈秀霞及子女有权继承上述债权。据此，原告陈秀霞要求被告偿还借款125000元，应予支持。郑文剑及陈秀霞的子女郑晓东、郑晓明、郑燕红、郑燕婷、郑燕燕自愿放弃继承郑文剑全部遗产的权利，应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，由于郑文剑与被告在本案没有约定利率的计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款之日起的利息只能按年利率6%计算，原告要求按同期贷款利率计算利息，于法无据。被告张晓彬没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓彬应在本判决生效后十五日内偿还原告陈秀霞借款人民币125000元及自2016年6月21日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张晓彬负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年八月十日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1187号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人聂光，男，1973年5月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2011年12月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年7月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人聂光犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人聂光到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月8日6时许，被告人聂光在重庆市两江新区大竹林金竹苑菜市场内，趁被害人戴某某不备之机，采取徒手扒窃的方式，将戴某某放在裙子口袋内的一个装有35.2元的钱包盗走，后聂光准备离开时被公安机关当场抓获。被告人聂光到案后，如实供述了上述犯罪事实。现被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人聂光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明书；到案经过；被害人戴某某的陈述；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录、现场指认笔录及照片；被告人聂光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂光到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月7日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人聂光将犯罪所得的35.2元退赔给被害人戴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆涛二〇一六年八月二十四日书记员  陈玲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执109号申请执行人高跃萍。被申请执行人华宁县有色金属工业公司。法定代表人乔华昌。被申请执行人张群。申请执行人高跃萍与被申请执行人华宁县有色金属工业公司、张群民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）华民一初字第493号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：华宁县有色金属工业公司、张群自愿于2016年3月1日前连带清偿高跃萍借款本金1222000元，并负担案件受理费8069.50元。因被申请执行人华宁县有色金属工业公司、张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高跃萍于2016年5月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人华宁县有色金属工业公司财产因在玉溪市中级人民法院有执行案件，已被玉溪市中级人民法院予以查封，现在委托评估期间；张群在华宁县宁州街道办事处有房产（张群与乔华昌共有），本院依据另一执行案件依法查封被申请执行人张群、乔华昌所有（共有）的房产证号为11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx的房屋。因上述房屋已作为棚户区工程予以改造，补偿款尚未兑付。申请执行人高跃萍也未提供被执行人华宁县有色金属工业公司、张群有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年八月二十四日书记员  杨 斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6465号原告范守照，男，汉族，住胶州市。被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会，住所地胶州市。原告范守照与被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范守照撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年八月十九日书记员 张正功
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2208号上诉人（原审被告）：董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1962年11月8出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。上诉人董学林因与被上诉人王玉芳、原审被告周怀琴民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015)扬广民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董学林申请免交上诉费。本院经研究不同意其免交诉讼费，并于2016年8月23日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董学林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣蕊
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初1241号原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社法定代表人麻XX；职务：主任组织机构代码：.地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孤山子村委托代理人张X，信用社职员。被告贾XX。委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。被告李XX。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社与被告贾XX、李XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社负担。代理审判员  梁晓亮二〇一六年八月六日书 记 员  殷丽丽
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初312号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市市中区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月26日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶鲁A201**号小型轿车沿本市槐荫区东韩路由南向北行驶至机床二厂路西头路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，梁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，达到醉酒值。2016年3月8日，梁某某经电话传唤到案。公诉机关认为梁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处梁某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一六年八月四日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终743号上诉人(原审原告)南京市浦口区永顺石材经营部（以下简称永顺经营部），住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号综一区。经营者吕辉可，男，1972年11月16日出生，汉族。委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称中建苏州分公司），住所地江苏省苏州市松陵镇流虹路255号店23号。负责人张顺展。委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托代理人王怡君，江苏公大律师事务所实习律师。原审被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建公司），住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。法定代表人林易东。上诉人永顺经营部不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人永顺经营部上诉认为，第一，原审裁定认为蔡尚波在采购合同中的签字应视为代表原告没有法律依据。案涉的《石材采购合同》中双方都没有加盖公章，故没有生效。且蔡尚波不是公司的法定代表人，上诉人也没有授权蔡尚波与被上诉人签订合同，更没有授权蔡尚波与被上诉人约定提交仲裁。仲裁条款对上诉人没有约束力。第二，原审裁定驳回上诉人起诉没有事实依据。本案共有二个被告，除了提出管辖异议的中建苏州分公司外，还有一个被告中建公司，且被告中建公司并没有提出管辖异议。即使原审法院认为《石材采购合同》中的仲裁条款有效，也只能裁定驳回上诉人对被上诉人中建苏州分公司的起诉，而不能裁定驳回上诉人对被告中建公司的起诉。第三，原审裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。本案只有中建苏州分公司提出管辖异议，另一被告中建公司并没有提出管辖异议。原审法院只有权且应当审查异议人的异议是否成立，且原审裁定结果事实上就是认为上诉人与另一个被告中建公司之间也存在仲裁条款，而根据仲裁法司法解释第十二条规定，原审法院无权对仲裁条款效力作出认定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案仍由南京市浦口区人民法院审理。原审法院查明，2013年10月20日，原告永顺经营部与被告中建苏州分公司签订《石材采购合同》一份，约定：“双方因合同的解释和履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，该协商应在三十天内解决；如协商不能解决的，合同的任何一方可将争议提交苏州仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都具有约束力”。在该合同落款处，原告永顺经营部由委托代理人蔡尚波签字，被告中建苏州分公司由委托代理人张晓阳签字。蔡尚波系原告永顺经营部的员工，其在原告永顺经营部提供的结算总价协议书中原告代表处签字。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中蔡尚波作为上诉人永顺经营部的员工在案涉的《石材采购合同》中的签字应视为代表上诉人永顺经营部，且被上诉人中建苏州分公司系原审被告中建公司的分公司，故按照上诉人永顺经营部与中建苏州分公司所签合同中的仲裁约定，本案应由苏州仲裁委员会通过仲裁解决涉案纠纷。原审法院据此驳回上诉人永顺经营部的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人永顺经营部的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一六年八月一日书 记 员  徐 姗
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2283号原告路秀梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路13号。被告ＸＸ华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市福溪居。本院在审理原告路秀梅与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，原告路秀梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路秀梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告路秀梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告路秀梅负担。审判员  路斌武二〇一六年八月二十五日书记员  闫笑蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5763号原告王家昌，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告周汝兰，女，1971年2月20日出生，汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告王家昌与被告周汝兰民间借贷纠纷一案过程中，原告王家昌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家昌撤回起诉。本案案件受理费375元（原告已缴纳），减半收取187.50元，由原告王家昌负担。审判员 孙 英二〇一六年八月一日书记员 何孟岭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执264号申请执行人李胜利，男，1952年9月1日出生，汉族。被执行人成守荣，男，1966年6月16日出生，汉族。被执行人李艳芹，女，1963年出生，汉族。本院在执行李胜利与成守荣、李艳芹民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初380号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年八月二十六日书记员 宿晓熹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2988号申请执行人：符志英。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。申请执行人符志英与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4242号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资43391元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00818号原告汪彦斌，男，1971年5月18日生。被告王海，男，1953年9月9日生。委托代理人王进山，男，1976年7月15日生。系被告王海之子。原告汪彦斌诉被告王海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪彦斌，被告王海及其委托代理人王进山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与尹明义系邻居，被告王海租住尹明义房屋期间，自来水水表被冲破，造成我家房屋地基塌陷，房屋被损坏，事后，我与尹明义、被告王海达成赔偿协议，现要求被告按照赔偿协议赔偿我10500元，。被告辩称：我租住的房子是尹明义的，尹明义和汪彦斌是邻居，我租住的房子晚上一直没有住人。2016年1月21日晚上，尹明义家自来水水表冲破，水渗到汪彦斌房屋的地基下，造成原告土木结构房屋的地基下陷，房子前檐左角下陷出现裂缝。我不同意赔偿。经审理查明：原告汪彦斌与尹明义系邻居，被告王海租住尹明义房屋，2016年1月21日晚上，尹明义家自来水泄漏渗到原告汪彦斌房屋的地基下，造成原告房屋被损坏。2016年1月23日，原告汪彦斌与尹明义、被告王海达成赔偿协议：被告王海赔偿原告汪彦斌房屋损害赔偿款10500元。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告王海按照赔偿协议赔偿房屋损害款10500元。审理中，被告不同意赔偿。经调解，未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、赔偿协议等证据所证实。本院认为：被告王海租住尹明义房屋期间，尹明义家自来水泄漏渗到原告汪彦斌房屋的地基下，造成原告房屋被损坏。事后，原、被告及尹明义三方达成的赔偿协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。故原告请求被告王海按照赔偿协议赔偿房屋损害赔偿款的请求，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海赔偿原告汪彦斌财产损害赔偿款10500元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费60元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  车志雄审 判 员  吴宏伟人民陪审员  杨镜泉二〇一六年八月一日书 记 员  李松樾
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执00782号申请执行人沈阳XXXX有限公司。被执行人叶某某、趣某某。申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人叶某某、趣某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款1742元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖二〇一六年八月二十九日书记员  李京芳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1329号原告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼。法定代表人：郭裕，该公司董事长。被告：熊月春。、被告：胡珍珍。上述两被告委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市宁坤置业有限公司与被告熊月春、胡珍珍商品房预售合同纠纷一案中，原告马鞍山市宁坤置业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市宁坤置业有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告马鞍山市宁坤置业有限公司负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年八月十日代书 记员  赵如慧
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更982号罪犯王相栋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2013年3月5日作出(2013)东刑初字第100号刑事判决，以被告人王相栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日起至2017年7月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王相栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王相栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王相栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王相栋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年八月八日书 记 员  梁 虹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执329-2号申请执行人四川加华安装工程有限公司。住所地四川省绵阳市游仙区。法定代理人罗加华，公司董事长。委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地四川省遂宁市北河街。法定代表人余晓安，公司执行董事兼总经理。关于四川加华安装工程有限公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第129号民事裁定书、（2015）绵高新执保字第186号协助执行通知书，于2015年7月27日查封了担保人绵阳添置业有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城1栋-1层车位9827.4平方米，证号：绵房权证监证字第02234**号。现四川加华安装工程有限公司向我院提出书面申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院依据（2015）绵高新民保字第129号民事裁定书、（2015）绵高新执保字第186号协助执行通知书对担保人绵阳添置业有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城1栋-1层车位9827.4平方米（证号：绵房权证监证字第02234**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月十六日书记员 邓倩倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1053号原告：田庆华，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。原告田庆华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆华到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年12月5日向原告借款150000元，借款期限一年，利息1分。现被告逾期未偿还，原告依法起诉，要求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司立即偿还借款150000元，并按照约定给付借款利息。被告舒兰市商贸中心有限责任公司未向本院提供书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系以及被告是否欠原告人民币150000元没有偿还。原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明：原告身份信息。2、《借款合同书》一份，证明：被告向原告借款人民币150000元的事实。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告举出的证据及所告诉的事实没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原、被告于2014年12月5日签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限一年，自2014年12月5日至2015年12月5日，约定借款利率月利1分。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。因被告未按照约定的期限归还借款，原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，合法有效，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告田庆华借款本金人民币150000元，并自2014年12月5日起至款付清之日止，按照约定的月利1分给付借期内利息及逾期利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告舒兰市商贸中心有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月二日书 记 员  赵玉梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执2371号申请执行人金宝芳被执行人虞圣龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01554号，依法向被执行人虞圣龙发出执行通知书，责令被执行人虞圣龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞圣龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞圣龙（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  余凌志
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4343号罪犯朱木青，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)穗中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人朱木青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出(2009)粤高法刑四终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱木青在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱木青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱木青在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2014年6月9日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分，2014年7月9日因不熟悉互监组管理要求被扣1分，2015年10月14日因被服不按规范要求折叠被扣1分，2015年10月30日因欠产被扣2分，2015年11月10日因不能熟背《行为规范》被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱木青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱木青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执235号申请执行人施成铭，现住长春市朝阳区。被执行人刘景东，现住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人施成铭与被执行人刘景东借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第198号民事判决书确认：“一、被告刘景东于本判决生效后十日内偿还原告施成铭欠款本金40万元及利息（利息自2013年10月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告施成铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费560元、保全费5000元,由被告刘景东负担。”法律文书于2016年7月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司银行账户存款418.039.00元人民币(含本金400，000.00元、案件受理费6，400.00元、公告费560.00元、保全费5，000.00元、执行费6，079.00元)及利息（利息自2013年10月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘馨嵘二〇一六年八月一日书记员  李 岩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2097号申请执行人黄立球，个体户。被执行人刘辉林，农民。申请执行人黄立球诉被执行人刘辉林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月4日作出（2015）邳官民初字第0339号民事判决书：被告刘辉林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立球借款本金4000元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2012年5月5日起计算至判决确定之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执2097号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  徐 松执行员  张 鑫二〇一六年八月八日书记员  张 耀
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建商初字第1383号原告：杭州钱江五金电器有限公司,住所地杭州市江干区笕桥黄家村。法定代表人：毛园园,总经理。委托诉讼代理人：黄新发、汤云周，浙江智仁律师事务所律师。被告：浙江新安化工集团股份有限公司,住所地建德市新安东路555号，营业地址建德市江滨路新安大厦1号。法定代表人：季诚建,董事长。委托诉讼代理人：翁新红，系单位员工。原告杭州钱江五金电器有限公司诉被告浙江新安化工集团股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年7月18日向原告送达了补交诉讼费通知书，通知其于七日内补交诉讼费40元，但原告未按期缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杭州钱江五金电器有限公司撤诉处理。本案中原告已缴纳诉讼费40元，减半收取人民币20元，由原告杭州钱江五金电器有限公司负担。审 判 长  张少锋人民陪审员  蒋雅菲人民陪审员  孙 颖二〇一六年八月十六日书 记 员  姚 芳
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初368号原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。法定代表人李青青，职务主任。委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的直接原因”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，判令被告履行其职责回复原告所需政府信息。原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的直接原因”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的直接原因”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  白黎凤人民陪审员  吕俊霞二〇一六年八月三十日书 记 员  李晓晗附相关法条：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初904号原告王子远，男，1956年3月15日出生，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托代理人王开春（特别授权），系原告王子远之子。被告夏兴明，男，1982年7月6日出生，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律服务工作者。被告夏永忠，男，1957年9月25日出生，住永善县。原告王子远与被告夏兴明、夏永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员向荣春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子远及其委托代理人夏应均，被告夏兴明及其委托代理人黄春刚、被告夏永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子远诉称，被告夏兴明、夏永忠是父子关系，二被告于2016年5月在永善县团结乡联合村下坪社修建住房，2016年5月25日，他受雇于被告打临工，工钱是200.00元一天。2016年5月27日16时许，他在帮被告砌墙的过程中，由于站人的平台断裂，墙体被撬垮，过门的梁倒落致使他受伤。他受伤后被送到永善县中医院抢救，后由于伤情严重，被立即转入宜宾市第一人民医院抢救，住院34天，后因在宜宾的医疗费过高，原、被告双方共同协议从宜宾出院后回永善县中医院继续治疗。期间，被告共支付了各种费用28000.00元。原告从永善县中医院出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，请求判令二被告赔偿医疗费65360.70元、误工费25000.00元、护理费3500.00元、住院伙食补助费3500.00元、残疾赔偿金82420.00元、后续治疗费20000.00元，上费用合计203280.70元，并由二被告承担本案案件受理费。被告夏兴明、夏永忠辩称，房子是夏兴明修的，夏永忠与夏兴明虽是父子关系，但早已分家各居一地，原告王子远的受伤与夏永忠无法律上的因果关系，请求驳回原告要求夏永忠赔偿损失的诉讼请求。原告不是夏兴明请的，双方不存在雇佣关系，在本案中原告存在重大过错，请求人民法院依法判决。经审理查明，被告夏兴明于2016年5月决定在永善县团结乡联合村下坪社修建住房。原告王子远于2016年5月25日参与修建，夏兴明每日给付原告工资200.00元。2016年5月27日16时许，原告砌墙时，从所搭木棒上坠地，后被倒塌的墙体砸伤。原告受伤后于当日被送到永善县中医院抢救，次日被送到宜宾市第一人民医院治疗，2016年6月12日出院，同日转回永善县中医院医治，6月30日出院。本案在审理过程中原告王子远与被告夏兴明均认可王子远此次受伤造成了以下经济损失：1、医疗费68796.42元（含夏兴明垫付的28000.00元）；2、误工费12500.00元；3、护理费3500.00元；4、住院伙食补助费3500.00元；5、营养费1050.00元；6、残疾赔偿金49452.00元；7、后续治疗费20000.00元。以上合计158798.42元。另查明，被告夏兴明居住于永善县团结乡联合村下坪社40号，系户主；被告夏永忠居住于永善县团结乡团结社区长坪社62号附18号。以上事实有原告王子远提交的身份证复印件，被告夏兴明、夏永忠的户籍证明，原告王子远的入、出院证，病历资料，用药清单，医疗发票和被告夏兴明提交的证人夏某1、杨某、夏某2、夏某3的证言和本院询问原、被告的笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通过庭审查明的事实，原、被告双方在本案中存在以下争议焦点应予以明确：一、被告夏永忠是否是适格的被告。被告夏永忠与被告夏兴明各为一户，且原告王子远不能提供夏兴明所修房屋的权属及夏永忠出资情况的证据，应视为房屋系被告夏兴明单独修建，原告王子远的受伤与被告夏永忠没有法律和事实上的因果关系，故夏永忠不是本案适格被告。二、原告王子远所受损失如何认定。本案在审理过程中，原、被告双方对王子远此次受伤所受损失进行了确认，即158798.42元，这是双方真实意思表示，本院予以确认，故原告王子远此次受伤实际损失扣除被告夏兴明支付的28000.00元，应认定为130798.42元。三、原告王子远此次受伤责任如何划分。被告夏兴明在永善县团结乡联合村下坪社修建住房，以每天200.00元的工价请原告王子远做临工，双方已形成事实上的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。综合本案案情，因被告夏兴明未加强安全管理，疏于监管，且在施工中未提供安全防护措施，麻痹大意让王子远在存在安全隐患的工作环境中工作，最终造成人身损害，有一定的过错，应承担相应赔偿责任；原告王子远作为完全民事行为能力人，且经常从事建筑木工劳动工作，对建筑安全和工作程序等应有一定的经验，理应预见在墙头进行施工时的危险性，由于自身未采取安全、谨慎的施工方式，具有重大过错，对损害的发生亦应承担相应的责任。结合本案实际，确定原告王子远在从事劳务活动中遭受人身损害的赔偿责任，由被告夏兴明承担60%，原告王子远承担40%的责任较为妥当。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：1、由被告夏兴明赔偿原告王子远医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计78479.05元。限判决生效之日起十五日内履行。2、驳回原告王子远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取600.00元，原告王子远负担240.00元，被告夏兴明负担360.00元。如果被告夏兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判，本判决即发生法律效力。若被告夏兴明不自觉履行本判决，原告王子远可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇一六年八月三日书记员  许世伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初788号被告人张某甲，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，无业，户籍所在地陕西省靖边县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月8日5时许，被告人张某甲醉酒驾驶陕J×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至塞上凝聚力艾尚宾馆门口非机动车道处，被民警当场查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为249mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，视听资料，证人闫某某等人的证言，被告人张某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月8日5时许，被告人张某甲醉酒驾驶陕J×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至塞上凝聚力艾尚宾馆门口非机动车道处。后被民警查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为249mg/100ml。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪行为。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书告知笔录，通话记录单，情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人张某乙、闫某、武某、姬某的证言，到案经过，案发经过的视听资料，被告人张某甲的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某甲应处拘役，并处罚金。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车乙醇含量达249mg/100ml，应从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关于2016年5月18日至5月21日对被告人张某甲刑事拘留四日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  郭鹏二〇一六年八月八日书 记 员  陈丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2331号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人唐大军，总经理。委托代理人孙瑞雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高绪渤。原审被告：丛湘忠。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高绪渤、原审被告丛湘忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人达成如下和解协议：一、上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于裁定书生效后二十日内赔偿被上诉人高绪渤经济损失160000元。二、上诉人如期履行完给付义务后，本次纠纷一次性处理完毕。三、一审案件受理费4345元，鉴定费800元，合计5145元，由被上诉人高绪渤负担。二审案件收费1659元，减半收取829.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。协议达成后，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。二审案件受理费1659元，减半收取829.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初82号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人万某。2016年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年4月19日由市公安局昌江分局执行逮捕。现押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：一、2016年3月8日晚9时许，徐某通过电话联系被告人万某要求向其购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人万某便在广场北路锦江之星宾馆门口将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给徐某，徐某在购买毒品的现场通过支付宝转账200元人民币到万某的支付宝账号里面。二、2016年3月11日晚9时许，违法嫌疑人曹某通过电话联系被告人万某要求购买毒品，被告人万某便在市七中门口将一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以300元的价钱卖给曹某。三、2016年3月11日晚9时许，被告人万某在河西锦江之星宾馆门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格卖给胡某，胡某通过微信给万某支付了130元钱并在购买毒品的现场给了万某20元钱现金。2016年3月12日被告人万某被公安机关抓获，并从其身上搜出14小袋疑似冰毒和3小袋疑似麻古，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定：14小袋疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计7.3421克；3小袋疑似麻古物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计0.3088克。上述事实，被告人万某在开庭审理时表示无异议，并有抓获经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书、现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书、通话记录、常住人口详细等书证、证人徐某、曹某、胡某证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万某违反毒品管理法律法规，三次向他人贩卖毒品，另外还从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）7.3421克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.3088克，共计7.6509克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，并属情节严重。万某因犯盗窃罪于2014年3月17日被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己罪行并自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金和人民陪审员  刘圣强人民陪审员  韩初顺二〇一六年八月十六日书 记 员  胡澍妮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7577号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告丁成，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告丁成物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年八月一日代书记员  叶晓盼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初706号原告王新娥，女，1962年8月30日生，汉族。委托代理人马传金，河南天平律师事务所律师。被告张延国，男，成年人。本院在审理原告王新娥诉被告张延国劳务合同纠纷一案中，原告王新娥于2016年7月15日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体有误为由自愿撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新娥撤回起诉。本案诉讼费1151元，减半收取575元，由原告王新娥承担。根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，原告王新娥提出司法援助申请，并申请准许其免交诉讼费，经审查，原告王新娥的申请符合免交条件，本院准许其免交本案的诉讼费575元。审 判 长  倪有为审 判 员  王先杰人民陪审员  刘顺阳二〇一六年八月一日书 记 员  李继辉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1249号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一六年八月二日书记员  啜启武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1518号原告：申某，男，汉族。委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：曹某某，男，汉族。本院在审理原告申某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告申某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某负担。审判员  王敬诗二〇一六年八月二十五日书记员  刘婧文附：(2016)皖1204民初1016号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6892号原告崔景国,农民。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告代俊华,农民。委托代理人代东兴（代俊华之女），农民。被告代俊彬,农民。委托代理人刘文娟（代俊彬儿媳），农民。二被告委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。原告崔景国诉被告代俊华、代俊彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔景国的委托代理人王玉玲，被告代俊华及其委托代理人代东兴、王志民，被告代俊彬的委托代理人刘文娟、王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告代俊华、代俊彬系同村人，2016年5月16日二被告大伯代界出殡雇佣原告打墓地抬棺木，约定被告给付原告工资200元，在代界下葬时，原告站在低坡处，后原告被压在木杠底下，当即原告感到腰部疼痛难忍，被送入医院治疗。经诊断，原告伤势为：胸12椎体压缩骨折，开支医疗费二万余元，原告与二被告就赔偿问题多次协商未果。故原告起诉要求二被告赔偿原告经济损失47738.94元，二被告互负连带赔偿责任；原告保留评残后的诉权，诉讼费由二被告负担。被告代俊华、代俊彬辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告之伤与抬棺木无关，二被告大伯代界为五保户，原告之伤应找村委会赔偿，与二被告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告代俊华、代俊彬系同村村民。被告代俊华与代俊彬系亲兄弟。二被告大伯代界系散养五保户，按照国家民政政策，列为散养五保户，人员房产一律归村集体所有，考虑到二被告与代界关系及该村以往惯例，2011年5月13日，村委会象征性的收取二被告2000元房产转让费，房产归二被告所有。2016年5月14日，代界去世，5月16日，二被告为代界办理丧事，雇佣原告为其大伯代界打墓地抬棺木，原告在抬棺木时不慎摔倒，被木杠压到后背，造成原告受伤，2016年5月21日，原告被送往宝坻医院住院治疗4天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2016年5月23日，原告在宝坻医院进行胸12椎体压缩性骨折椎体形成术，5月25日出院后原告又到天津医院进行复查。原告共开支医疗费24272.94元。期间，二被告为原告支付医疗费6000元。庭审中，原告主张本次诉讼二被告应先将医疗费用赔偿，原告其余损失待以后评定伤残鉴定与三期鉴定后另行主张。后原告与二被告就赔偿问题协商未果而成讼。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。本院认为，原被告系同村村民，遇事互帮互助应予提倡。原告系在从事劳务过程中被抬棺木的木杠压伤。理应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。因被告代俊华、代俊彬为其大伯代界出殡雇佣原告打墓地抬棺木，并为原告发放工资，其行为符合劳务关系中接受劳务方的特征，故原告崔景国与被告代俊华、代俊彬之间形成劳务关系。被告代俊华、代俊彬作为雇主未采取任何安全防护措施，致使原告受伤，被告代俊华、代俊彬存在过错，应承担主要赔偿责任。原告自身未注意安全，亦应承担相应责任。原告本次诉讼只主张医疗费用，其余损失待以后评定伤残鉴定与三期鉴定后另行主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告代俊华、代俊彬曾支付6000元医疗费,原、被告各方对此均予认可,本院予以确认，应在实际赔偿数额中扣除。对原告上述合理经济损失，原告与二被告应按责予以承担,综合本案案情,由原告承担40%责任，由被告代俊华、代俊彬承担60%责任为宜。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：由被告代俊华、代俊彬赔偿原告医疗费24272.94元的60%，即14563.76元，扣除已付的6000元，再给付原告8563.76元，于判决生效后十日内执行。被告代俊华、代俊彬互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费150元，由原告负担60元，被告代俊华、代俊彬各负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员 贾恩会判决书适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1291号申请执行人王国祥，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王国祥与被执行人付国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国祥于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人付国明给付欠款12926元。本案在执行过程查明，被执行人付国明无可供执行财产。申请执行人王国祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王国祥尚未受偿的债权12926元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1404号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付国明有可供执行财产时，申请执行人王国祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁仁伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1454号申请执行人：郑阿土，男，1949年6月9日出生（公民身份号码3302251949********），汉族，住象山县鹤浦镇小网巾村*组**号。被执行人：刘海霞，女，1963年6月21日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县鹤浦镇双湾东升制冰厂。申请执行人郑阿土与被执行人刘海霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海霞未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑阿土于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海霞支付执行款29525元及迟延履行利息，承担执行费342.88元。2016年4月18日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人刘海霞发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款29525元及迟延履行利息，承担执行费342.88元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月十一日代书记员  李世进
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民初690号原告:胡远兵，男，1954年9月18日出生，汉族。被告:李康兵，男，1975年1月8日出生，汉族。被告:周菊英，女，1975年9月6日，汉族。本院在审理原告胡远兵诉被告李康兵、周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告胡远兵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远兵的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远兵撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡远兵负担。审 判 长  谢东升代理审判员  黄拉拉人民陪审员  夏春梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  黎红李
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8059号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。陈某某起诉称，其与王某某于1996年12月登记结婚，于1997年10月生育女儿陈某甲，但此后夫妻感情不和，双方在日常生活中沟通交流少，经常发生争吵，现已经无法继续共同生活。曾于2015年10月向余杭区人民法院起诉要求与被告王某某离婚，后经亲人劝解后撤回起诉，但现双方夫妻关系仍未改善，为此再次诉请离婚并抚养女儿。本案在审理中查明，被告王某某于2016年6月25日接受中止妊娠手术。本院认为，依照法律规定，女方在中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。现陈某某于2016年6月13日即提起离婚诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案案件受理费150元，退还给原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  楼德卫二〇一六年八月三日书记员  徐 昕
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2002号申请执行人俞红卫，女，1966年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾惠昌，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人俞红卫与被执行人顾惠昌(2016)沪0230民初3257号同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币400,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2037号原告：徐某甲，男，汉族，住莱西市。被告：丛某，女，汉族，住莱西市。原告徐某甲与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生女孩由原告抚养教育，被告承担抚养费，4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告结婚后，因双方性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。丛某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，双方过日子期间，偶有吵闹当属正常现象，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于1998年4月22日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2000年3月27日生一女孩徐某乙，现在招远市第一中学读书。原、被告结婚初期因性格不和，偶有吵闹厮打现象，2009年原告曾向本院提起过离婚诉讼，后经人调解双方和好，原告撤诉，撤诉后双方一直在一起共同生活至今。原告于2016年7月6日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张双方有一年时间没有夫妻性生活，自2015年9月矛盾激化，但未提供证据证明，被告不认可原告的主张。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据证明，经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告结婚19年多，虽然年轻时双方脾性很大，偶有吵闹、厮打现象，但现在双方已不再年轻，应该仔细想想怎么样过好下半生，怎么样将孩子抚养成人。另原告未提供夫妻感情破裂的证据。为了家庭稳定孩子健康成长，本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告丛某离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一六年八月九日书记员  李韶泉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初290号原告：陈某某，女。被告：曾某某，男。原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍订立婚约关系，并于1984年农历10月6日按农村习俗举行结婚仪式，1985年10月11日生育一子曾某甲，1987年8月15日生育一女曾某乙，1992年2月20日生育次子曾某丙，三个孩子均已成人。由于原、被告的婚姻是父母包办婚姻，婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。开始考虑孩子年幼，勉强共同生活，现孩子均已成人，没有任何牵挂，加之原、被告长时间分居生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。今特向法院起诉，要求判令准予原、被告离婚。被告没有答辩。经审理查明：陈某某和曾某某经人介绍确立婚约关系，并于1984年农历10月6日按农村习俗举行结婚仪式（属于事实婚姻），1985年10月11日生育一子曾某甲，1987年8月15日生育一女曾某乙，1992年2月20日生育次子曾某丙，三个孩子均已成人。婚后陈某某和曾��某因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来不利影响。现曾某某长年在外务工，无法联系，导致双方长期分居生活，夫妻关系逐渐淡薄。陈某某遂于2016年4月18日向法院起诉，要求法院判令其与曾某某离婚。本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后因性格不合经常争吵，没有建立起很好的夫妻感情。现被告长年在外务工，下落不明，致双方分居近三年时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某和被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 姚  维  连人民陪审员 汤    灿人民陪审员 李  善  桂二〇一六年八月二十二日书 记 员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1269号申请人ＸＸ全，男，生于1976年9月16日，藏族，住四川省小金县窝底乡春卡村*组**号。被执行人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司法定代表人程贵，该公司经理。上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。在诉讼中，本院依据申请人的申请作出（2014）阆民诉保字第115号民事裁定书，对被执行人在四川省绵竹市财政局应领取的工程款50万元予以冻结。在执行过程中，申请人请求对四川省绵竹市财政局应给付被执行人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司的工程款予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对四川省绵竹市财政局应付被执行人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司的工程款50万元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒲剑平二〇一六年八月二十二日书记员  廖茂涵
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1432号申请执行人毛淑兰。被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会。本院在执行申请执行人毛淑兰与被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会物权保护纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣民初字第1032号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十二日书记员  刘 静
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0705民初49号原告李某某，男，1975年10月21日出生。被告苏某，女，1976年3月28日出生。委托代理人苏甲，女，1980年2月15日出生。原告李某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告苏某委托代理人苏甲到庭参加诉讼，被告苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏某于2014年10月份在原告处借款1000000.00元，双方约定2015年年末还清。现还款期限已到，原告多次向被告催要此款未果，为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告及时偿还原告以上款项并承担本案一切诉讼费用。被告苏某在庭审中答辩称，对原告所诉事实无异议，但因自己现无现金偿还，请原告给予一定期限偿还。庭审中，原告向本院出示了借据一份，证明双方借款的事实、还款期限及发生纠纷后约定由西林区人民法院诉讼解决。被告苏某委托代理人苏甲质证称，无异议。本院对原告出示的此份证据予以确认。被告在诉讼中未向法庭出示证据。经审理查明，被告于2015年1月份向原告借款1000000.00元，并约定被告应于2015年12月30日前向原告偿还此欠款，如逾期不能还款，双方协商解决，协商不成可诉讼解决，由原告李某某户籍地伊春市西林区人民法院管辖。以上事实有原告提交的借据、当事人的陈述和庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。原告李某某按约履行了出借款项的义务后，被告苏某理应按约定履行还款的义务。现约定还款期限已过，故原告李某某请求被告苏某返还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效五日内向原告李某某偿还借款1000000.00（一百万元整）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800.00元、保全费5000.00元合计人民币18800.00元由被告苏某负担，并于本判决生效七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  高明月代理审判员  王 龙代理审判员  李 英二〇一六年八月四日书 记 员  付丽莹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1329号原告王某，女，汉族，1975年1月25日。被告张某，男，汉族，1973年7月1日生。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  孙治国二〇一六年八月九日书记员  彭润阁