wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1564号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，该公司法务人员。委托诉讼代理人：蔡建春，女，汉族，该公司客服助理。被告蔺金兰，女，汉族。委托诉讼代理人：李钢（被告蔺金兰之夫）。委托诉讼代理人：梁长泰，天津市世杰律师事务所律师。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告蔺金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人张红梅、蔡建春到庭参加诉讼，被告蔺金兰的委托诉讼代理人李钢、梁长泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年7月10日至2016年12月31日物业费18790.34元及滞纳金5345.60元，共计24135.35元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，签订合同后，原告为被告坐落于天津市津南区××格××城橡树××XX1102房屋提供了优质的物业服务，但被告自2011年7月10日开始未缴纳物业费，至2016年12月31日共欠物业费18790.34元，且经原告多次催要未果，被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动，故应给付原告相应的滞纳金。被告蔺金兰辩称，1、诉争房屋系原告从个人手中购买，原房主仅与天津房地产开发公司签订了合同，但本案原告却系北京金地格林物业公司，原、被告之间不存在合同关系。2、自2008年开始，被告居住的该房屋即出现房顶、窗户、墙壁侧面漏水等情形，给被告的房屋造成了巨大的损失，金地物业公司前来维修达18次之久，但从未给修好，尽管有漏雨的情况，但被告仍然缴纳了20092010年的物业费，原告未提供优质的服务，未尽到认真修房的义务，且被告已经就其相应的损失另案起诉。3、原告向被告收取的车位管理费，没有合法的依据，属于乱收费。综上，故不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《天津市前期物业服务合同》，能够证实原告的服务事项和服务内容，能够证实原告为被告居住的小区提供物业服务的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。2、原告提交的优质物业服务小区的截图，仅能证实原告曾于2014年受到表彰的事实，但并不能证实原告自2011年始为原告居住的房屋提供了符合合同约定的全部义务，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：4.5层主力型、8.5层电梯小高层、11.5层户型物业管理服务费1.40元每月每平方米;业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。该合同还约定：按照法律、法规规定和商品房质量保证书的约定，承担物业保修责任，保修期内出现问题，负责返修、完善。被告林系天津市津南区××格××城橡树××XX1102房屋业主，该房屋建筑面积为204.26平方米，被告居住的房屋自2010年开始向金地物业公司报修房顶漏水的情况，后金地物业公司未能妥善解决，自2011年7月10日之后被告未再交纳物业费。庭审中，被告自认原告的其他服务尚可。本院认为，本案的争议焦点：1、前期物业服务合同是否对被告具有约束力？2、被告提出的抗辩事实是否为原告的物业服务范围及物业公司是否存在过错？3、被告是否应缴纳物业费，如应缴纳，应缴纳的数额？针对第一个争议焦点：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。故原告所依据的该前期物业服务合同对被告具有约束力，被告抗辩未与原告签订合同，对其不具有约束力的抗辩理由，本院不予采纳。针对第二个争议焦点：依据原告金地物业公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》第四条第六项的规定，按照商品房质量保证书的约定，原告承担物业保修责任，保修期内出现问题，负责返修、完善，故修复建筑物顶层漏水系原告金地物业公司的服务范围。现被告在保修期内出现房顶漏水的情形，并且报修给原告金地物业公司，物业公司未能妥善处置，故负有相应的过错，现原告将全部责任予以推拖至房地产开发有限公司，本院不予采信。被告抗辩的乱收费等情形，被告可向物价部门、建设规划部门予以反映或者举报，亦或通过业主委员会行使其权利，但不属于本案争议的解决范畴。针对第三个争议焦点：1、原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、电梯、机电设施的正常运营及维护等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。2、被告在庭审中亦自认原告的其他服务尚可，考虑原告金地物业公司服务有不完善的地方，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院酌情予以支持按照前期物业服务合同百分之九十的价格支持物业费，滞纳金不再予以支持。3、被告就其房屋漏水遭受的损失，已向人民法院另案提起诉讼，但与本案的物业费的承担不具有冲突性，本案解决的范畴为被告应承担的合同义务。4、因前期物业服务合同约定，业主于每月的7日前缴纳物业费，故对原告主张至2016年12月31日的物业费，本院不予支持，本院仅支持符合合同约定的2011年7月10日至2016年8月31日的物业费。综上所述，本院支持原告自2011年7月10日至2016年8月31日按照每月每平米1.4元的价格90%的物业费，经核算为15873.94元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔺金兰于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司自2011年7月10日至2016年8月31日的物业费人民币计15873.94元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告蔺金兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担70元，由被告蔺金兰承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜代理审判员  刘信亮人民陪审员  刘玉书二〇一六年八月三十一日书 记 员  张勇昊速 录 员  孙茜茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终4070号上诉人（原审原告）马文，个体业主，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）阿城区料甸镇联合村村民委员会。法定代表人董玉俊，村长。上诉人马文因与被上诉人阿城区料甸镇联合村村民委员会（以下简称联合村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112号民初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人方式对该案进行了审理。原审裁定认定：1998年马文由西泉眼水库搬迁到阿城区料甸镇联合村八组，当时没有分给马文饲料地和林地。2007年5月4日马文与联合村委会签订了协议给马文补地，协议签订后联合村委会没有实际履行。2011年5月13日双方再次签订协议给马文补地，该协议亦没有履行。马文诉至法院，请求联合村委会履行2011年5月13日签订的给付补偿土地协议书，补偿林地和饲料地共计六亩。原审裁定认为，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，马文与联合村委会二次签订补偿土地协议，二次联合村委会均未实际履行，马文均未取得土地承包经营权。马文诉至法院，请求联合村委会履行2011年5月13日签订的给付补偿土地协议书，补偿林地和饲料地共计六亩。该纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。…当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，本案诉争土地承包经营权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应向乡级人民政府或者县级人民政府或有关行政主管部门申请处理土地使用权属争议。土地使用权属争议经行政处理确认决定生效后，双方当事人可以对原承包经营权侵权等情况提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告马文的起诉。案件受理费100元，退回原告马文。马文不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订协议是客观真实的，是双方真实意思表示，并且有移民政策做依据，该协议自成立之日起就应生效。2、马文在移民前已经取得了家庭承包田，移民后联合村委会按照移民政策在2011年5月13日给马文补足同等数量同等质量的饲料地和林地六亩，马文就取得了土地承包经营权。3、联合村委会未履行约定是侵权行为，又把土地承包给他人，侵犯了马文的承包经营权。4、双方订立协议形成了民事法律关系，不应由政府处理。5、该纠纷不适用土地管理法的调整范围，双方签订的是土地家庭承包合同。综上，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，裁定结果错误，请求二审法院判决联合村委会依约给马文在本村八组河套地补偿林地和饲料地共计六亩，联合村委会承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案马文与联合村委会于2007年5月4日、2011年5月13日分别签订协议，协议中约定对马文补地事宜，但该协议是阿城区料甸镇联合村村民委员会为落实《哈尔滨市人民政府关于西泉眼水库移民工作若干规定》形成，事实上阿城区料甸镇联合村村民委员会并未落实政府上述规定，阿城区料甸镇联合村村民委员会与马文之间并未依据上述规定签订土地承包合同，马文亦未实际取得土地经营权。故双方的纠纷依照法律规定不属人民法院民事受案范围。原审裁定驳回马文起诉并无不当。马文上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人马文。审 判 长 柳 波审 判 员 万 迎代理审判员 宋 凯二〇一六年八月二十二日书 记 员 白恩奇于文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2919号原告：刘树棉，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏恒泰信源建筑工程有限公司，原住所地宁夏永宁县望远兰花花国际公寓十二号楼447号，现住所地不详。法定代表人刘长江。原告刘树棉与被告宁夏恒泰信源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘树棉诉称，原告常年经营建筑设备租赁业务。2015年8月起被告因承建大武口区某小区外墙保温工程，租用原告的电动吊篮等设备。截止2015年11月23日共拖欠原告租赁费43814元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠建筑器材租赁费43814元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，现被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘树棉的起诉。案件受理费896元，减半收取448元（已交），待裁定生效后退还原告刘树棉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月十八日书记员 王昕煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初498号原告刘秀兰，女，1948年10月13日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码785109806法定代表人刘颖。原告刘秀兰与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托代理人李有俊到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘秀兰诉称，2010年5月，许凤义通过朋友与原告相识，称资金缺乏，欲向原告借款用于胜宝石料天津分公司和总公司之用。协商后，原告同意出借。原、被告自2010年5月8日至2010年7月10日签署多份借款协议书，被告向原告借款共计300000元，借款期限自2010年5月8日至2010年11月10日止。原告依约出借款项，许凤义在事先盖好章的借据上填好后交给原告，称保证届时还款。借款到期后，原告找到许凤义要求归还借款，许凤义称钱已经交给总公司了，分公司已经注销了，如果要钱只能去找总公司，与分公司无关。为此原告找到总公司要求还款，经多次催要被告不予归还，只给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底前全部还清。但到期后原告找到许凤义和胜宝石料总公司要求还款时，被告置之不理。故起诉请求：1、被告归还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款协议七份，证明原、被告系借款关系；2、收据七份，证明许凤义收到借款的事实；3、承诺书，证明许凤义向原告借款时为了打消原告的顾虑给原告出具的说明；4、还款承诺书复印件，证明原、被告之间的债权债务关系；5、企业机读档案登记资料，证明胜宝石料总公司的注册信息；6、私营分公司注销登记核准通知书，证明胜宝石料天津分公司已被注销；7、组织机构代码、指定代表人证明，证明刘颖系胜宝石料总公司的法定代表人。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5、7内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因需要资金周转，分别于2010年5月8日向原告借款90000元，借款期限自2010年5月8日至2010年8月8日；于2010年5月18日向原告借款50000元，借款期限自2010年5月18日至2010年8月18日；于2010年6月8日向原告借款50000元，借款期限自2010年6月8日至2010年9月8日；于2010年6月18日向原告借款30000元，借款期限自2010年6月18日至2010年9月18日；于2010年6月20日向原告借款30000元，借款期限自2010年6月20日至2010年9月20日；于2010年6月28日向原告借款30000元，借款期限自2010年6月28日至2010年9月28日；于2010年7月10日向原告借款20000元，借款期限自2010年7月10日至2010年11月20日，均签订了借款协议。借款到期后阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未向原告履行还款义务。2013年2月25日，被告出具《还款承诺书》，承诺2013年9月底前，向债权人最少还款15%，2013年底还款40%，2014年9月底前全部还清。后被告亦未向原告履行还款义务。本院认为，原告与阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际给付，合法有效。现被告未能如约返还借款，显属违约，应承担违约责任。故被告应向原告返还借款共计300000元。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘秀兰借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，均由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 陈 刚代理审判员 余 涛代理审判员 肖 霄二〇一六年××月××日书 记 员 刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤01民终9785号上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石浦正模具加工场，住所地广州市番禺区。经营者：刘正军，住湖南省隆回县,系广州市番禺区大石浦正模具加工场个体工商户业主。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文金，住四川省阆中市。法定代理人：卢洪，住四川省阆中市。委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师助理。案由：工伤保险待遇纠纷。上诉人广州市番禺区大石浦正模具加工场不服（2016）粤0113民初1096号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人无需再向被上诉人支付任何工伤赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人广州市番禺区大石浦正模具加工场分期支付被上诉人王文金20万元（账号：中国银行6217857000060662945），双方当事人的工伤保险待遇纠纷及其他劳动权利义务关系终结，双方当事人均保证互不再追究对方任何法律责任。二、上述款项分9期支付，于2016年9月开始按月支付，前两期均为3万元/月，其余7期均为2万元/月，每月支付时间为当月15日前，逾期不支付，双方当事人均同意按照原审判决执行。三、本案一审受理费10元由被上诉人王文金负担，二审受理费10元由上诉人广州市番禺区大石浦正模具加工场负担。四、本调解协议自2016年8月30日双方当事人在本院调解笔录上签字即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢 兵徐小卓高亚
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0525民初1170号原告吴绍明与被告山西丰田食品有限责任公司、晋城市九鼎房地产开发有限公司民间借贷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  冯建义二〇一六年八月十日书 记 员  金于婷
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执934号申请执行人福建省力创投资有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人郑瑜。被执行人福建鑫增进出口贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人郑振建。被执行人郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福州市仓山区。被执行人福建中康贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道。法定代表人王巧英。申请执行人福建省力创投资有限公司与被执行人福建鑫增进出口贸易有限公司、郑夏珍、福建中康贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省力创投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币900万元及相应利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建鑫增进出口贸易有限公司、郑夏珍、福建中康贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月五日书记员  林润城
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初118号原告王兴全.被告李殿贵。原告王兴全与被告李殿贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴全到庭参加了诉讼，被告李殿贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴全诉称，2010年6月，被告在种畜场干工程，在我处赊购大理石总计人民币7，500.00元，被告于2011年4月20日给我出具欠据一张，约定一年内还款。到期后，被告以种种理由拒不偿还，要求被告立即偿还大理石款7，500.00元，并自2012年4月21日起按银行同期贷款利率计息，并承担一切诉讼费用。被告李殿贵经公告传唤未到庭。原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：证据1、欠据一份，用以证明被告李殿贵欠其大理石款7，500.00元。证据2、证人丁贵臣出庭作证，证明李殿贵包的种畜场的活，我是给李殿贵刮大白的，王兴全是做理石的，李殿贵也欠我的大白钱，也欠王兴全大理石的钱，出具欠据的时间2011年4月20日在黄俊华家，当时有张凤琴和李殿贵、王兴全、黄俊华和我在场，我们都是管他要款的，李殿贵欠王兴全大理石款是张凤琴给代写的欠据，李殿贵签的字，欠王兴全7，500.00元。法庭出示1、2016年2月24日对张凤琴的调查笔录。陈述2011年4月20日在黄俊华家，当时有李殿贵、王兴全、黄俊华和我在场，李殿贵欠王兴全大理石款是我给代写的欠据，李殿贵签的字，欠王兴全7，500.00元。并且李殿贵已经走三、四年了，一直没在家居住，房屋空闲着。法庭出示2、2016年2月24日对黄俊华的调查笔录，陈述李殿贵在王兴全处赊购大理石是我给介绍的，李殿贵给王兴全出欠据是在我家出的，是张凤琴给代写的，李殿贵签的字，我在欠据上签的经手人。李殿贵已经走三、四年了，家里没人，房子空着呢。法庭出示3、克山县远东社区介绍信复印件一份、克山县公安局为民派出所证明复印件一份【此件复制于（2016）黑0229民初117号卷宗】，证明被告李殿贵已经3年不在其辖区居住，具体地址不详。对法庭出示的证据原告均无异议。结合原告的举证及质证意见，本院对原告提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核后，认定结果如下:对原告举证及本院出示的证据均予以采信。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2010年被告李殿贵经黄俊华介绍在原告王兴全处赊购大理石板，共计人民币7,500.00元，被告给原告出具欠据一张，经原告索要未果。被告现下落不明。原告诉至本院，要求被告立即给付大理石款7,500.00元并自起诉时按建设银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，利随本清。本院认为，被告在原告处赊购大理石，被告应遵循诚实守信原则及时结算理石款，该事实有证人及相关证据证明欠款事实存在，原告诉讼请求合理，依法应予支持。原告主张自起诉起按建设银行贷款利率给付利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：被告李殿贵于本判决生效时给付原告王兴全理石款7,500.00元，并自2016年1月26日起按中国人民银行贷款利率给付利息至还款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50,00元，公告费人民币560.00元，由被告李殿贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  王兴启人民陪审员  张 顶二〇一六年八月一日书 记 员  李若南法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执800号申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司，驻所地陕西省西安市小寨东路126号百隆广场B座24层C户。法定代表人杜弘,该公司总经理。委托代理人张宏梅，系该公司员工。被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司，驻所地陕西省蒲城县罕井镇大庆路东段52号。法定代表人任广民,系该公司总经理。本院在执行西安恒瑞工程流体设备有限公司与陕西蒲白煤化实业有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司清偿设备款243300元及利息、执行费3550元。但被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司银行存款246850元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、诉讼费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年八月十六日书记员  贾保财
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2875号原告何圆飞，女，1992年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，委托代理人付孝菊，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵云，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。被告贵州花无缺花艺发展有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村四组二巷2号。法定代表人曾付国,系该公司经理。委托代理人付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告何圆飞诉被告贵州花无缺花艺发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何圆飞委托代理人付孝菊、赵云，被告贵州花无缺花艺发展有限公司委托代理人付光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何圆飞诉称，原告何圆飞曾系被告贵州花无缺花艺发展有限公司员工，从2015年7月至2015年11月期间，因原告结婚生子等原因，实际到被告处上班时间有3个月左右。在此期间，被告贵州花无缺花艺发展有限公司法定代表人曾付国向原告承诺：若原告出资人民币35000元，原告可占被告公司10%的股份，2015年8月14日，原告将35000元现金交给了被告，当日被告向原告出具了一张注明为“收到何圆飞入股现金”的《收款收据》并加盖被告的“财务专用章”。此后，原告从未看到该公司的《章程》，也没有实际得到或者收到任何关于享有股东权利的相关证明，对公司的经营情况一无所知。2016年3月，被告声称负债累累，要求原告按照10%的比例承担公司的债务。原告认为，原告之前交给被告的35000元，不但没有享受到被告所承诺的股东权利，而且还要求原告承担10%的债务，于法于情于理都说不通。2016年5月，原告要求被告归还35000元现金，被告以其负债累累、无钱归还等各种理由拒绝归还。综上所述，原告并未成为被告的股东，被告占用原告的资金35000元实质上形成了借贷关系。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告入股本金人民币35000元，本案诉讼费由被告承担。被告贵州花无缺花艺发展有限公司辩称，原告要求被告返还入股资金35000元不符合法律规定，原告从2015年7月在被告处上班，原告在上班期间明确知道公司的经营状况，并且是其主动要求入股。现在公司还在经营，原告要求退还股金，不符合公司法的规定。本案争议焦点是：1、本案的案由是否系民间借贷纠纷？2、被告应否归还原告的入股金35000元？经审理查明，原告何圆飞系被告贵州花无缺花艺发展有限公司员工，原告从2015年7月在被告处上班，原告何圆飞在上班期间与贵州花无缺花艺发展有限公司法定代表人曾付国口头约定：由原告何圆飞出资35000元入股被告贵州花无缺花艺发展有限公司，出资后占公司10%股份。2015年8月14日，原告出资后，被告贵州花无缺花艺发展有限公司向原告何圆飞出具了加盖有被告贵州花无缺花艺发展有限公司财务专用章的收款收据一张，收款收据上注明：“收到何圆飞入股现金35000元”。另查明，贵州花无缺花艺发展有限公司在公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程上登记的股东人员有曾付国、顾安社、敖卫萍三人，被告在原告交款后并未向原告签发出资证明书，被告也未到工商部门进行股东变更登记。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的起诉状、收款收据、被告答辩、公司登记（备案）申请书、贵州花无缺花艺发展有限公司股东会决议、贵州花无缺花艺发展有限公司章程在卷佐证，故本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。”，第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：股东的姓名或者名称及住所；股东的出资额；出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，故股东取得股东资格和权利，必须具备形式要件和实质要件。形式要件即向股东签发出资证明书，并置备股东名册，名册上的股东可以据此主张行使权利。实质要件即出资人以股东身份行使股东权利。本案中，原告何圆飞从2015年8月14日出资后至今，仅收到公司出具的收款收据，收款收据上虽注明是入股金，但是双方并未签订关于股权、管理、收益和风险的协议，被告花无缺花艺发展有限公司并未将原告何圆飞登记为公司股东，未将原告名字写入股东名册，亦未向原告签发出资证明书，原告何圆飞也未参与公司的管理，未享有股东权利，原告交付给被告的资金35000元一直归被告占有使用，所以双方的法律关系符合民间借贷的法律特征，故原、被告之间形成借贷民事法律关系，而非投资入股关系，其出资行为应视为借贷行为。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，经过原告催要，被告至今未还，被告应当偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的请求予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款、三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告贵州花无缺花艺发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何圆飞借款本金35000元；案件受理费676元，减半收取338元，由被告贵州花无缺花艺发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  廖应国二〇一六年八月二十日书记员  何 府
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1027号原告姚新源，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。被告许文华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林燕娟，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告姚新源与被告许文华、林燕娟因退伙纠纷一案中，原告姚新源于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚新源自愿申请撤回对被告许文华、林燕娟的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚新源撤回起诉。本案案件受理费人民币3732元，减半收取人民币1866元，由原告姚新源负担。代理审判员 陈 力二〇一六年八月九日书 记 员 徐素红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6776号原告：田小梅，女，1979年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人阎念国，该乡乡长。原告田小梅与被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告田小梅于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方之间的纠纷另行以其他方式解决为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田小梅撤诉。案件受理费516元，已减半收取258元，退还原告田小梅。代理审判员  王怀成二〇一六年八月十二日书 记 员  张昭苏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初661号原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司。住所地：上栗县。统一社会信用代码：913603000910800926。法定代表人黄强，董事长。委托代理人温怀斌全，该行副行长。被告李金生，男，1986年5月6日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告ＸＸ丰，男，1975年1月7日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告吴贤双，男，1985年11月5日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）诉被告李金生、ＸＸ丰、吴贤双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托代理人温怀斌全到庭参加诉讼，被告李金生、ＸＸ丰、吴贤双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告李金生以进购谷壳为由向原告上栗富民村镇银行借款5万元，原被告双方签订了个人借款合同（合同编号为682112014000xxxx），被告ＸＸ丰、吴贤双为此借款承担连带保证责任，并同时与原告签订了个人联保协议（协议号为86821320140xxxx）。双方约定于2015年8月5日还款，还款方式为按月还息、到期还本，付息日为每月20日，月利率为9.0‰，如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计息。截至2016年1月20日，被告李金生已归还本金841.66元和之前的利息，尚欠本金49158.34元。因2016年1月20日后被告未再履行还本付息的义务，经多次催收未果，原告为此诉至法院要求被告李金生偿还借款本金49158.34元，利息3561.52元（从2016年1月21日起至2016年6月29日按月利率13.5‰计算，共计161天，后期另算），被告ＸＸ丰、吴贤双承担连带担保责任。被告李金生、ＸＸ丰、吴贤双未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、金融许可证及被告身份证复印件各一份，拟证实原被告双方的身份及主体资格。证据2、借款申请书、借款借据、借款合同、个人联保协议及证明各一份，拟证实被告李金生到原告处借款5万元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日，被告ＸＸ丰、吴贤双为该笔借款承担连带保证责任。证据3、借款利息明细表，拟证实被告李金生尚欠原告借款本金49158.34元，2016年1月20日前的利息被告已付清，现尚欠利息3561.52元（从2016年1月21日计算至2016年6月29日）。被告李金生、ＸＸ丰、吴贤双未向法庭提交证据。经审查，原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年8月6日，被告李金生以做生意为由向原告上栗富民村镇银行借款5万元，原被告双方签订了个人借款合同（合同编号为682112014000xxxx），合同约定借款期限为一年，即自2014年8月6日至2015年8月5日止，还款方式为按月还息、到期还本，付息日为每月20日，月利率为9.0‰，如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计息；被告ＸＸ丰、吴贤双为该借款承担连带保证责任，并同时签订了个人联保协议（协议号为86821320140xxxx）。现被告李金生已偿还本金841.66元，利息付至2016年1月20日。后因被告李金生未再按合同约定履行还本付息的义务，经多次催收未果，原告为此诉至法院要求被告李金生偿还借款本金49158.34元，利息3561.52元（从2016年1月21日起至2016年6月29日按月利率13.5‰计算，共计161天，后期另算），共计52719.86元，被告ＸＸ丰、吴贤双承担连带清偿责任。本院认为，原被告双方签订的借款合同及个人联保协议均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，系合法有效合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约发放了全部贷款，被告李金生未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任。因被告李金生、ＸＸ丰、吴贤双互相以担保人的身份为所借贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，借款人如不能清偿贷款本息，其他联保人员应承担连带清偿责任，故本案中被告李金生未按约偿还贷款，被告ＸＸ丰、吴贤双应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金生于本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币49158.34元，利息3561.52元，共计52719.86元（利息算至2016年6月29日，后期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日止）；二、被告ＸＸ丰、吴贤双对上述款项承担连带清偿责任。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由被告李金生、ＸＸ丰、吴贤双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一六年八月三十日书记员 缪从春
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执559号之一申请执行人：绍兴迷蝶制衣有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：黄鑫，系董事长。被执行人：新昌县小京生开发有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：盛玉忠，系执行董事兼总经理。被执行人：盛玉忠。被执行人：张英。申请执行人绍兴迷蝶制衣有限公司与被执行人新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、张英民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)绍新商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中,本院查明被执行人新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠所有的房产均处于拍卖中（明显不足以偿还抵押债权）；张英所有的房产已查封，但一时难以执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年八月十一日书记员  徐 锦
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2730民初769号原告罗齐，男，布依族，1985年3月8日生，住贵定县。委托代理人李庭江，贵州正苍律师事务所律师，执业证号15227201610379004。被告宋晓波，男，汉族，1978年9月15日生，住龙里县。本院在审理原告罗齐诉被告宋晓波民间借贷纠纷一案中，原告罗齐于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗齐撤回起诉。本案受理费5560元，依法减半收取2780元，由原告罗齐承担。审判员  陈培琼二〇一六年八月十五日书记员  冉慧芳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初246号原告车某某，女。被告徐某某，男。原告车某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，原告与被告经人介绍认识，见过几面后，在被告的花言巧语下，原、被告双方于2012年2月13日领取结婚证，由被告做上门女婿，2012年3月5日被告户口迁移至原告户籍所在地。婚后夫妻生育一女，女儿车徐某乙于2012年11月26日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，从小成长、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，喜欢赌博，对原告经常恶言恶语，对家庭儿女没有责任心。婚后一年左右，被告露出原本面目，经常夜不归宿，赌博。对原告与女儿不闻不问，2014年1月被告外出打工以后，双方没有正常的夫妻生活，原告要求被告回家，但是被告却表示不再回来，让原告不再联系被告。自2014年起双方分居，被告出去打工一直未归，也从未向家里支付分文开支。原告累了、苦了、病了、受了委屈、照料女儿等一切都是原告独力承受。双方无法沟通，夫妻感情名存实亡，因此原、被告双方感情已经破裂，且分居2年以上，再继续保持夫妻之名已没有意义，因而于法于情于理都应当结束这段婚姻。女儿车徐某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告与原告母亲携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，从2014年1月起开始被告没有寄过一分钱回家，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，应每月承担支付婚生女抚养费。双方无共同财产和共同债务，各自债务由各自承担。为此，遂诉诸法院，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女车徐某乙由原告抚养，被告需每月支付抚养费3000元，从2012年11月起直至大学毕业止；3、原、被告双方各自名下的财产归各自所有；4、原、被告双方各自名下的私人生活用品归各自所有；5、被告向原告一次性支付精神损失费人民币20000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年正月份经人介绍谈婚，不久后同居生活，2012年2月13日登记结婚，同年年底按农村风俗举行婚礼。原、被告于2012年11月16日生育女儿车徐某乙，现随原告父母生活，婚初感情尚可，婚后共同外出务工，2014年年初被告外出务工，两人分居生活，夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护，双方因家庭琐事而产生争吵，加上缺乏沟通，夫妻感情受到较大影响，应给予双方改善夫妻关系的机会，双方应以家庭责任为重，加强沟通，妥善解决家庭矛盾。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告车某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梁林芳人民陪审员  甘爱珍人民陪审员  车自成二〇一六年八月十日书 记 员  樊耀辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢823号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：赵含运，总经理。驻地：阳谷县安乐镇凤祥工业园。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：武良彪，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人武良彪债权转让合同纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的民事调解书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2011年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，发现被执行人武良彪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武良彪名下存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一六年八月九日书记员  张国权
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第193号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，任董事长。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：北京创造空间装饰有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村。法定代表人：郑峰，任总经理。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告北京创造空间装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费6875元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 琪人民陪审员  王宪法人民陪审员  徐国利二〇一六年八月三日书 记 员  张力维
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2442号原告黑某某，被告苏某某，本院在审理原告黑某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。审判员  李澍然二〇一六年八月十二日书记员  袁莉敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初字第5017—2号原告：刘德刚，男，现住庄河市。被告：刘德才，男，现住庄河市。被告：徐世丽，女，现住址同上。被告：大连德晨房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：刘德才，系该公司经理。本院在审理原告刘德刚诉被告刘德才、徐世丽、大连德晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾向本院提出财产保全申请，本院分别于2014年9月16日、9月25日作出（2014）庄民初字第5017号、5017—1号民事裁定书，将被告大连德晨房地产开发有限公司承建的坐落于庄河市黑岛镇山南头村山南头屯泓福园予以查封。查封期限为二年。2016年8月22日，原告向本院申请，要求继续查封。本院认为：原告刘德刚的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：将被告大连德晨房地产开发有限公司承建的坐落于庄河市黑岛镇山南头村山南头屯泓福园予以查封。查封期间，由被告大连德晨房地产开发有限公司管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为两年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李绍东二〇一六年八月三十日书记员  于 歌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更410号罪犯颜景波，男，1968年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年2月23日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯颜景波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯颜景波减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初810号之一原告：北镇市惠联养猪专业合作社，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区沟北路路西。法定代表人：张伟，系该公司理事长。被告：张丽梅，女，50岁，满族，农民，住辽宁省北镇市观音阁街道河洼村。被告：杜国忠，男，53虽，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇东砖台村***号。本院在审理原告北镇市惠联养猪专业合作社诉被告张丽梅、杜国忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北镇市惠联养猪专业合作社撤回起诉。案件受理费2837元，减半收取1418元，保全费1154元，共计2572元，由原告北镇市惠联养猪专业合作社负担。审 判 长  李少华代理审判员  詹秀峰人民陪审员  石立山二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 雪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2515号罪犯程盼军。现在江苏省常州监狱服刑。南京市六合区人民法院于2014年2月25日作出(2014)六刑初字第6号刑事判决，以被告人程盼军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程盼军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯程盼军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯程盼军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程盼军予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年八月三日书记员 仇云麟
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终154号上诉人（一审第三人）栗云祥，男，生于1989年7月20日。被上诉人（一审原告）冯永忠，男，汉族，生于1969年1月5日。委托代理人常自华，河南博健律师事务所律师。一审被告上蔡县房地产管理所。法定代表人丁辉，所长。委托代理人张惠超，该所工作人员。被告上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人周民立，局长。委托代理人张惠超，上蔡县房地产管理所工作人员。上诉人栗云祥因商品房买卖合同备案行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人栗云祥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人栗云祥撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人栗云祥撤回上诉。诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人栗云祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  刘 战审判员  程海龙二〇一六年八月三十一日书记员  郑晓帅
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2286号原告赵鑫，男，1986年生，汉族，住青县。委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。负责人刘凤利，职务：经理，身份证号：1309031971********。机构代码证号：60119481－6。委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告赵鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增、被告保险公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告赵鑫系冀Ｊ×××××－冀JZA**挂货车的实际车主，该车挂靠于青县华旭汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保交强险一份及主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险，另投保主车保险金额为220000元、挂车保险金额为97650元的车辆损失险，其中商业第三者责任险及车辆损失险均不计免赔，保险期间均自2015年6月5日零时起至2016年6月4日二十四时止。二、2016年5月27日3时10分，原告的雇佣司机翟兴领驾驶该车与范英驾驶的车辆发生交通事故，造成两车车辆损坏，经交警部门认定翟兴领负事故的全部责任。为处理交通事故，原告支付施救费20100元。三、原告的车损数额经鉴定为82580元，为此原告支付鉴定费5780元，原告修车实际花费修理费83000元。四、三者范英的车上货物受损，经鉴定货损数额为5440元，货损鉴定费850元，在交警部门的主持下，原告向三者方支付赔偿款5440元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××××－冀JZA**挂货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告作为车辆的实际所有人，在向三者进行赔偿后，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为82580元，其修车实际花费修理费83000元，被告保险公司应按鉴定数额82580元支付车损赔偿款；原告支付的车损鉴定费5780元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；原告实际支付的施救费20100元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上三项合计108460元，扣除原告应自行向三者车的交强险承保公司主张无责赔付的100元后，计108360元应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。在交警部门的主持下，原告按鉴定数额向三者方赔付了货损5440元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，余款3440元由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔付。三者方的货损鉴定费发票上注明交款人系范英，原告不能证实该费用系原告支付，故对原告提出的保险公司应赔付三者货损鉴定费的主张，本院不予支持。综上，被告共应向原告支付保险金113800元。原告的车损鉴定及三者车的货损鉴定，虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具备司法鉴定相应资质，被告保险公司并未提出证据足以反驳鉴定结论，故对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告赵鑫保险理赔款113800元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告赵鑫在中国农业银行青县支行的62×××72账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告赵鑫承担100元，被告保险公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年八月五日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1348号申请执行人武军进被执行人曹治雄本院在执行武军进申请曹治雄承揽合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4430号原告方新山，男，1979年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人苟书国，男，1985年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛鑫江置业集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村，统一社会信用代码91370214743995619J。法定代表人方新山，该公司经理。被告方和存，男，1969年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区，被告秦修基，男，1945年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区，被告方明珂，男，1961年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。关于原告方新山诉被告青岛鑫江置业集团有限公司、被告方和存、被告秦修基、被告方明珂与公司有关的纠纷一案，因本案的诉讼请求已经包含在2016鲁02**民初字第4429案件中，故本案系重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方新山的起诉。案件受理费59848元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一六年八月十八日书记员  孙志刚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1624号原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称某银行阳新支行）。代表人许某，行长。委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人刘合森，阳新县司法局兴国司法所法律工作者。委托权限：特别授权。被告柯某，男。被告柯某甲，女。系柯某之妻。原告某银行阳新支行诉被告柯某、柯某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘合森到庭参加诉讼。被告柯某、柯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行阳新支行诉称：2013年7月16日，被告柯某因生意需要周转金在原告处立据贷款475，000元，双方签订《个人额度借款合同》，被告柯某甲也在贷款申请表中签名认可，柯某以其共有的位于阳新县枫林新街的住房作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将475，000元汇入了被告柯某的帐户，被告柯某也出具了手工借据。按合同约定，被告柯某的借款按月等额本息还款法偿还，年利率为8.32%，借款期限为五年，被告在得到借款后下月的同一日应按照还款计划表约定的时间偿还借款。被告柯某在偿还借款中未按照约定的时间还款，已经逾期，按照合同约定被告在任意一笔借款逾期时原告均有权提前收贷款，原告在被告逾期后多次找被告催还借款无果，为了保护贷款人的合法权益，维护商业银行的信贷秩序，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告柯某、柯某甲偿还借款本金300，126.50元及利息16，674.86元（利息计息至2016年7月22日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告柯某、柯某甲未向本院提交答辩。经审理查明：2013年9月4日，原告某银行阳新支行与被告柯某签订了一份《个人额度借款合同》，约定：借款人柯某在贷款人某银行阳新支行借款475，000元用于生意经营周转，借款期限自2013年9月5日至2018年9月5日止，约定年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款法，借款人应按照合同约定按期偿还贷款本金和利息，借款人未如期偿还本息的，构成违约，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，贷款人可以宣布合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，另约定如借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按逾期罚息利率计收罚息。被告柯某甲作为被告柯某之妻也在借款申请表中签名，承诺与被告柯某共同偿还贷款。同日，原告与二被告签订了一份《个人最高额抵押合同》，二被告将共有的位于阳新县枫林镇房屋1幢为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金和利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所应付的费用等，抵押期限自2013年9月4日至2023年9月4日，原、被告双方于2010年9月5日在阳新县房地产交易管理所办理了抵押登记。2013年9月5日，原告某银行阳新支行依约将借款本金475，000元划入被告柯某在某银行阳新支行的个人帐户，完成贷款流程。期后，二被告按约偿还了部分借款本金及利息。自2015年11月起至今，二被告违约未按时偿还借款本金及支付利息，已累计拖欠原告的借款本金300，126.50元、利息16，784.52元。原告多次找二被告催款无果，遂于2016年6月30日起诉来院，提出上述诉请。另查明，被告柯某、柯某甲于2007年7月13日经政府登记结为夫妻至今。上述事实，有原、被告签订的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款申请表、借款借据凭证、个人贷款放款单、还款计划表、还贷系统记录、被告身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与二被告签订的借款、抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。对上述借款，二被告应依约按时偿还借款本金并支付利息，二被告逾期未还，原告宣布借款合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，按合同约定偿还借款本金及承担相应利息，不违反双方合同约定，故对原告的诉求，本院予以支持。被告柯某、柯某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯某、柯某甲在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行阳新支行的借款本金300，126.50元及利息16，784.52元（利息计息至2016年7月27日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，009元，减半收取3，004.50元，由被告柯某、柯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，009元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一六年八月一日书记员  沈阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1246号申请执行人沈世民。被执行人西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会。本院受理的申请执行人沈世民与被执行人西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会施工合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第06399号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月九日书记员  王西平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初第3762号原告：丁淑艳，女。委托诉讼代理人：罗彬，男。被告：吴平平，女。原告丁淑艳诉被告吴平平名誉权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑艳及其委托诉讼代理人罗彬、被告吴平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴平平停止诽谤原告丁淑艳；2请求法院判令被告吴平平停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神、名誉损失费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴平平原金通主题客房部服务员，于2016年2月17日未按酒店规章制度履行离职手续，故酒店给予扣除当月工资的处理建议，由酒店经理丁淑艳处理此事，所以在2016年3月17日当被告吴平平到酒店来领取2月份的工资时，酒店经理丁淑艳在执行酒店处罚建议时，同被告吴平平沟通后，同时采取了被告吴平平本人的意见，2月份6天的工资430元。只领取2月份6天工资330元，其他加班工资100元不再领取了。原告酒店经理丁淑艳考虑人性化，未能按照酒店给财务的通知处罚建议来执行，也就只发放被告吴平平的6天工资330元，在当时被告吴平平来领取时，已近中午了，会计也下班了，所以原告亲自把自己的钱付给了被告吴平平的6天工资330元。事情过后，在2016年3月19日晚上被告在自己的手机互联网上发布捏造事实、辱骂、造谣的恶意信息，导致原告丁淑艳名誉和精神上严重受损，严重的影响了原告的正常生活、正常的工作带来了极大的伤害，故原告诉至埇桥区法院，请求依法判决。被告吴平平辩称，我在网上根本就没有骂她的行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丁淑艳与被告吴平平曾同在宿州市博金酒店服务有限公司就职，原告丁淑艳原系酒店经理，被告吴平平原系金通主题客房部服务员，吴平平于2016年2月17日因未按酒店规章制度履行离职手续被酒店扣除了一部分工资。原告丁淑艳诉称在2016年3月19日晚上被告在自己的手机互联网上发布捏造事实、辱骂、造谣的恶意信息，导致原告丁淑艳名誉和精神上严重受损，严重的影响了原告的正常生活、正常的工作带来了极大的伤害，在庭审中提供被告吴平平的微信朋友圈截图用以证明自己的主张；被告吴平平辩称其在网上根本就没有骂原告的行为。本院认为，名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中原告举证被告吴平平在微信朋友圈内发布的两段话来证明自己的名誉权受到侵害的事实；吴平平在庭审中认可自己确实发布了这两段话，但是否认是针对原告的，并且自己早已删除了朋友圈；吴平平在微信朋友圈中发布的两段话确有不妥之处，但并未明确提及原告姓名，吴平平也早已删除了这两段话，并未在不特定受众处传播或者扩散。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供证据证明因被告的行为导致其社会评价降低也未能证明其因被告行为而遭受损害的具体事实，故原告诉称被告损害其名誉权要求赔偿的诉求无事实根据，原告应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁淑艳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  张云云
���龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执307号申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。被执行人杨国良，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。被执行人刘海勇，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。被执行人吴英金，男，1961年5月11日出生，汉族，农民。被执行人叶井辉，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告杨国良、刘海勇、吴英金、叶井辉金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东���区人民法院（2015）东民商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。被告杨国良、刘海勇、吴英金、叶井辉应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行金融借款22.000元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月13日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现杨国良、刘海勇、吴英金、叶井辉有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0805执307号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即���效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  王义喜二〇一六年八月十六日书 记 员  倪秋华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6306号原告徐岚，女，1970年9月9日生，汉族，住所地上海市。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告上海世纪联华超市虹口有限公司广灵二路店，住所地上海市。负责人蒯建平，总经理。委托代理人桂国琴。原告徐岚诉被告上海世纪联华超市虹口有限公司广灵二路店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岚的委托代理人方玉宝、被告上海世纪联华超市虹口有限公司广灵二路店的委托代理人桂国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岚诉称：2015年12月1日，因工作问题原被告发生争执，原告因此受伤并报警，经上海建工医院验伤诊断为右踝外伤，病假证明单的休息日期为12月1日至4日、12月2日至15日，但在12月9日原告突然收到被告的解除劳动合同通知书及退工证明，而所载解除时间均为12月1日。原告认为，被告于2015年12月1日解除劳动关系构成违法，故要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金23,213.60元。被告上海世纪联华超市虹口有限公司广灵二路店辩称：2015年12月1日当天被告批准原告请假就医，但之后原告却音信全无也没有上班。被告认为，原告的行为已经违反《员工手册》规定，被告据此于12月8日向原告邮寄解除劳动合同通知书和退工证明，并无不当，故不同意原告的诉情。经审理查明：2012年3月7日原告入职被告门店，担任财务工作，双方最后一份劳动合同的期限至2016年4月30日，原告工作至2015年12月1日。2015年12月1日，原被告因工作问题产生争执，原告在此过程中受伤并报警，经上海建工医院验伤被诊断为右踝外伤。被告批准原告当天就医的请假。之后原告未再上班，也未再办理任何请假手续。12月9日，原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书和退工证明。解除劳动合同通知书认定原告“自2015年12月1日至7日，未办理任何请假手续、未上班”，决定根据《员工手册》之规定，“从12月8日起解除劳动合同”，退工证明上解除合同日期则填写为12月1日。同日之后原告向被告邮寄了12月1日至4日、12月2日至15日的2张病假单。12月15日，被告又向原告邮寄了解除劳动合同通知书，认为原告“自2015年12月2日至今，已累计旷工达三天”，根据《员工手册》的规定，“已属于严重违纪”，决定给予原告“丁类过失一次，并解除劳动合同”。还查明，被告《员工手册》规定：员工请病假须出具县级以上公立医院开出的病假证明；如属急诊范围，病假证明应有急诊字样；病假时间超过3天以上，由部门同意后，报人事部门；员工严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，公司可以解除劳动合同；累计旷工二次或连续旷工三天及以上的为丁类过失；处丁类过失(考核自然年度内)，公司可以对员工解除劳动合同。2016年1月13日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金26,213.60元；2、2015年11月工资3,091.30元；3、2015年年终奖3,091.30元；4、2015年应休未休年休假工资712.30元。该委于2月26日作出裁决，被告支付原告：1、2015年11月工资2,840.42元；2、2015年应休未休年休假工资712.30元；3、2015年年终奖3,091.30元；4、原告的其他请求不予支持。原告不服，起诉来院。审理中，原被告一致确认，原被告已按裁决书执行完毕。以上事实，由劳动合同、解除劳动合同通知书、退工证明、虹劳人仲(2016)办字第53号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告虽有12月1日受伤验伤的事实发生，但不等于原告从此之后可以不遵守被告《员工手册》规定的劳动纪律，12月2日至8日原告没有上班也没有向被告办理请假手续，被告因此认为原告构成无故旷工，并无不当，被告据此与原告解除劳动合同，符合法律规定。至于双方争议的解除日期，应以被告的解除劳动合同通知书和退工证明送达至原告之日为准。综上，原告以被告2015年12月1日违法解除劳动合同为事实理由而主张诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：原告徐岚要求被告上海世纪联华超市虹口有限公司广灵二路店支付违法解除劳动合同赔偿金23,213.60元的诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 卫人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 吴康明二〇一六年八月一日书 记 员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1402号原告：帅杨，男，生于1977年5月30日，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人刘蓉，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：余云良，男，生于1967年4月16日，汉族，住彭山区。被告：余云平，男，生于1963年11月12日，汉族，住彭山区。被告：余明红，女，生于1986年12月7日，汉族，住彭山区。本院受理原告帅杨诉被告余云良、余云平、余明红民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  毛荣龙二〇一六年八月十日书记员  李 茜
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初476号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年2月2日登记结婚，因婚后双方没有很好的感情磨合，经常因琐事发生吵闹，在一起也无共同语言，交流很少。婚后生育儿子刘某甲，现年16周岁。2013年被告离家出走，双方分居已达两年，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，儿子刘某甲由原告抚养。在共同财产方面不存在纠纷。经审理查明，原、被告于1999年2月2日登记结婚，婚后生育儿子刘某甲，现16周岁，随原告生活。共同财产有位于满井镇大卜自然村房屋一套。本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚请求，应予支持。原告要求直接抚养儿子，不要求被告负担抚养费，本院准许。因被告答辩不存在分割共同财产纠纷，故本院对此不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；二、婚生儿子刘某甲，由原告直接抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一六年八月二十二日书记员  温艳花
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6530号原告王新。被告贺志飞。被告贺金堂。原告王新与被告贺志飞、贺金堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王新、被告贺金堂到庭参加了诉讼。被告贺志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺志飞立即偿还原告借款本金5万元，并支付从2013年3月11日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、判令被告贺金堂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告贺志飞因资金周转困难向原告王新借款人民币5万元，约定借款月利率为2.5%，并由被告贺金堂担保，双方写下借据一支。借款后，被告贺志飞将该笔借款利息清偿至2013年3月10日止，下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告贺志飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告贺金堂辩称：该笔借款并非被告贺金堂使用了，是被告贺志飞使用了，被告贺金堂只是保证人。所以应当由贺志飞还款，被告贺金堂不承担还款责任。被告贺金堂未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贺志飞于2012年3月3日向原告王新借款人民币5万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告贺金堂担保。借款后，被告贺志飞将该笔借款利息清偿至2013年3月10日，共计清偿利息15000元。下剩借款本息再未能清偿。上述事实有借据及原告王新、被告贺金堂陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告王新与被告贺志飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对该笔借款事实依法应予认定。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告贺志飞未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2.5%，超出法定标准，应以年利率24%计算未偿还的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告贺金堂未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本金承担连带清偿责任。被告贺金堂不予偿还借款的抗辩理由无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告贺志飞一次性偿还原告王新的借款本金人民币5万元，并支付从2013年3月11日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。二、由被告贺金堂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王新的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告贺志飞、贺金堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年八月十八日书记员  郑瑞
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审818号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王云刚，男，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］321号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2016年8月26日向本院���销审查执行申请。本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年八月二十九日书 记 员  于 栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执861号申请执行人包世贵。被执行人徐勇江。申请执行人包世贵与被执行人徐勇江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)皋开民初字第0881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐勇江于本判决生效后十日内偿还原告包世贵借款本金20000元及逾期利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率的3倍计算）。案件受理费150元，由被告徐勇江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金20000及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年八月十一日书记员  刘国军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1871号之二原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：陆鹏，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住大连市。被告：李天华，女，1966年12月9日出生，汉族，城镇居民，住大连市。本院受理原告方新强与被告陆鹏、李天华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016)鲁0684民初1871号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款36000元。现因原、被告已达成调解协议，原告同意解除对上述存款的冻结。本院认为，原、被告已达成调解协议，原告同意解除对上述存款的冻结，故应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款36000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年八月十二日书记员  宁 莉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2623号原告：华北电业管理局保定列电工程公司。住所地：保定市新市区乐凯南大街****号。法定代表人：钱东光，该公司总经理。委托代理人：陈捷，该公司员工。被告：河北吉藁化纤有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区东宁路*号。法定代表人：孙良彦，该公司总经理。本院在审理原告华北电业管理局保定列电工程公司诉被告河北吉藁化纤有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告华北电业管理局保定列电工程公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华北电业管理局保定列电工程公司撤回起诉。本案案件受理费1078元，减半收取539元，由原告华北电业管理局保定列电工程公司承担。审判员  林祝安二〇一六年八月二十六日书记员  马孟超
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审134号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人沈均川。申请执行人温岭市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年1月12日作出温土资罚（2016）第1号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇小江下村地方非法占用508.83㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用508.83㎡土地上建造的一幢四间六层房屋及水泥场地等设施；3、罚款10176.6元（已履行）。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第1号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。申请执行费50元，由被执行人沈均川负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年八月十八日书记员  杨 芬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4151号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，武汉悦安泰物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。被告：杜琼。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉杜琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。审判员 杨 洁二〇一六年八月五日书记员 吴兆麟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4504号原告：苏州龙方建材有限公司,住所地苏州市姑苏区城北街道金星社区星光路3-1号。法定代表人：徐明龙。被告：刘峰。原告苏州龙方建材有限公司（以下简称龙方公司）与被告刘峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖明适用小额诉讼程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙方公司的法定代表人徐明龙、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙方公司诉称，原告有充分证据证明通过银行转账方式向被告支付了工资44500元，并不拖欠被告工资。被告因自身原因离职，故原告不需要向被告支付赔偿金。原告向法院起诉，请求判决原告无须向被告支付工资8713元及经济赔偿金6143元。被告刘峰辨称，认可仲裁裁决。经审理查明：被告刘峰曾系原告龙方公司的员工。2015年7月14日，双方签订雇佣协议书，约定：原告聘用被告为技术员，聘用期为2015年6月14日至2016年2月7日。试用期三个月。月薪7000元，试用期为6000元/月。其他补贴或福利：100元/月手机费、来回路费、因工作产生的汽车油费。2015年11月9日，双方发生矛盾，劳动关系解除。之后，刘峰向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令龙方公司支付拖欠的工资1万元、违法解约赔偿金7000元。2016年3月3日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字[2016]第042号仲裁裁决书，裁令龙方公司向刘峰支付工资8713元、经济赔偿金6143元。龙方公司不服仲裁裁决，诉至本院。审理中，被告提供其离职时的谈话录音资料一份，谈话中原告法定代表人徐明龙认可扣押了被告工资1万元。原告认为录音资料有剪切，但未在本院指定期限内申请司法鉴定。审理中，双方一致同意由原告支付被告经济补偿金3071.5元，不需要再支付赔偿金。以上事实，有雇佣协议书、姑劳人仲案字[2016]第042号仲裁裁决书、谈话录音资料及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据被告提供的谈话录音资料，证明原告认可扣押了被告工资1万元。原告认为录音资料有剪切，但未申请司法鉴定，本院不予采信。原告未提供充分证据证明其扣押被告工资有合理理由，故应按仲裁裁决金额予以支付。双方一致同意由原告支付被告经济补偿金3071.5元，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条的规定，判决如下：原告苏州龙方建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘峰工资8713元、经济补偿金3071.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州龙方建材有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 肖 明二〇一六年八月四日书 记 员 陈文彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初250号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人邹海丰，男，1971年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年7月2日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。2016年7月20日经本院决定取保候审。辩护人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人邹海丰犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人邹海丰及其辩护人房婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月24日20时53分许，被告人邹海丰酒后驾驶哈飞牌面包车，沿大庆市让胡路区铁人大道往红旗二区方向行驶至银新岗时，与沿铁人大道由南向北行驶的被害人王某某（男，43岁）驾驶的奇瑞牌轿车相撞，造成邹海丰及乘坐在奇瑞牌轿车上的被害人任某某（女，44岁）受伤。事故发生后，邹海丰、任某某、王某某三人被120救护车送至大庆市龙南医院救治。经大庆市公安局刑事技术支队检验，邹海丰血样中乙醇含量为144.23mg/100ml。大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定书认定：王某某负此起事故的主要责任，邹海丰负此起事故的次要责任，任某某无责任。经侦查，被告人邹海丰于2015年7月2日被大庆市公安局龙南分局在大庆市第二医院抓获。上述事实，被告人邹海丰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等；被害人任某某、王某某的陈述;被告人邹海丰的供述与辩解及鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹海丰酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，真诚悔罪应从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人邹海丰负事故的次要责任，且肇事后极赔偿被害人的损失，到案后如实供述所犯罪行系坦白，综合全案情节对被告人予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹海丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起开始计算。刑期起止日期以执行通知书确定的起止日期为准。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李彪二〇一六年八月四日书 记 员  杨博本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0402刑初169号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月20日出生，锡伯族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。抚顺市新抚区人民检察院指派副检察长李刚、代理检察员王野出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日22时许，被告人张某某与工友“老鲁”（姓名不详）、付某某（二人均另案处理）酒后回到抚顺市新抚区东富平路“温莎公馆”工地门前，因工地大门已锁，被告人张某某便敲打工地大门，并呼喊其他工人前来开门。被害人白某某系该工地的货车司机，当时白某某正在工地大门附近的宿舍内睡觉，听到敲门声便出来看了一眼，但没有给张某某等人开门，就回到宿舍内。被告人张某某与另两名工友见状，便大声辱骂并捡起砖头扔向宿舍。此举引起白某某不满，遂从宿舍出来后与三人发生争吵。被告人张某某及另两名工友便从大门跳进工地内，上前殴打白某某。在宿舍内休息的王某甲、王某乙、董某某听到争吵声后出来拉架，张某某等人又对王某甲、王某乙拳打脚踢，后被人拉开。付某某在被拉开时，又上前踢了白某某眼部一脚。尔后，被告人张某某等人逃离现场。被害人白某某于当日到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：头外伤、胸部外伤、腹部外伤、鼻部外伤、左眼外伤、双眼钝挫伤、左眼眶骨骨折、左眼内直肌嵌顿、筛窦少量积液。被害人又于2015年10月23日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左眼眶壁骨折，左眼钝挫伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，白某某左眼损伤程度评定为轻伤二级。被告人张某某于2016年3月15日被公安人员抓获。被告人张某某到案后，其家属与被害人白某某、王某乙、王某甲自愿达成民事赔偿协议，张某某家属共赔偿三被害人人民币50000元，三被害人不再对张某某提起附带民事告诉，并对张某某的行为予以了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被告人张某某的供述和辩解，被害人白某某、王某甲、王某乙的陈述，证人董某某、鞠某某的证言，司法鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某遇事不能理智处理，伙同他人共同故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，且家属能代其积极赔偿被害人全部经济损失，可酌予对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 展人民陪审员 姜 莱人民陪审员 贾耕堮二〇一六年八月十日代书 记员 华文榕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。负责人：王冬梅，系该支行行长。委托代理人：李光德，男，1989年2月13日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部清收员。被告：张明昌，男，1972年2月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。被告：何忠玲，女，1971年8月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张明昌之妻。被告：张明军，男，1963年8月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。被告：李丽萍，女，1965年1月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张明军之妻。被告：刘奎军，男，1974年5月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。被告：倪春艳，女，1981年10月22日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘奎军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张明昌、何忠玲、张明军、李丽萍、刘奎军、倪春艳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李光德到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告张明昌、何忠玲夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告张明昌、何忠玲向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年2月10日发放了该笔贷款。被告张明昌、何忠玲从2015年3月10日起前6期正常偿还贷款本息，但从2015年9月10日至今均未能按时归还本息。之后还一部分款。现尚欠我行贷款本金22490元及利息1973.77元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告张明昌、何忠玲应按合同约定还款；联保小组成员张明军、李丽萍、刘奎军、倪春艳夫妻应承担连带责任。被告张明昌、何忠玲、张明军、李丽萍、刘奎军、倪春艳均未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告张明昌、何忠玲夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告张明昌、何忠玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2015年2月10日发放了该笔贷款。被告张明昌、何忠玲从2015年3月10日起前6期正常偿还贷款本息，但从2015年9月10日至今均未能按时归还本息。之后还一部分款。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金22490元及利息1973.77元。联保小组张明军、李丽萍、刘奎军、倪春艳为保证人。上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告张明昌、何忠玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告张明昌、何忠玲并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告张明昌、何忠玲应偿还原告借款及利息。被告张明军、李丽萍、刘奎军、倪春艳作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告张明昌、何忠玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金22490元及利息，利息从2015年8月11日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。二、被告张明军、李丽萍、刘奎军、倪春艳对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告张明昌、何忠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜文刚审 判 员  董晓明人民陪审员  刘 旭二〇一六年八月四日书 记 员  周 爽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1816号原告:松原市银信房地产开发有限公司。法定代表人：郭禹伯。委托代理人：刘金峰。被告：孟子豪。本院在审理原告松原市银信房地产开发有限公司诉被告孟子豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费558元由本院退回给原告松原市银信房地产开发有限公司。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年八月二十三日书记员  姜丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执971号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人邱瑞川。被执行人祁文兰。被执行人艾小明。被执行人邱震云。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初456号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与邱瑞川、祁文兰、艾小明、邱震云金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱瑞川、祁文兰、艾小明、邱震云在金融机构存款或扣留、提取其收入共计106518元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一六年八月八日书记员  易诗杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2412号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：修俊友，男，1983年12月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王红艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修泽昌，男，1966年9月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修贺昌，男，1985年7月27日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第618号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人修俊友、王红艳、修贺昌、修泽昌、修磊银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
黑龙江省牡丹江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终661号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行，住所地：黑龙江省绥芬河市。负责人张彦文，该行行长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国外运（集团）绥芬河公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人徐立江，该公司总经理。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行因与被上诉人中国外运（集团）绥芬河公司保管合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行于2016年8月19日以需要调取新的证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。本院认为:上诉人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32726元，减半收取16363元，由上诉人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋志红审 判 员  孙庆喜代理审判员  王 欢二〇一六年八月十九日书 记 员  韩江亓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执301号申请执行人刘佳。申请执行人文隽。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市。法定代表人易仁君，该××董事长。申请执行人刘佳、文隽与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  陈红秀二〇一六年八月十六日书记员  尹纪波