wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初903号原告纪某，男，1951年6月18日生，汉族，住襄城县。被告李某1（又名李均池），男，1960年1月2日生，汉族，住襄城县。原告纪某诉被告李某1买卖合同纠纷一案，2016年3月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称：2012年种麦时，被告马中平、李某1等五人在原告处拉走一批化肥，没有付化肥款。2014年11月3日下午2时左右，原告和被告马中平、李某1等人算账后确认：被告李某1下欠原告现金30000元。被告李某1付给原告28000元。原告多次找被告催要化肥款，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告李某1支付原告欠款2000元。诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明原告的身份。2、欠款条一份。证明被告欠原告化肥款的事实。3、纪军有出庭证言。证明算账后被告的欠款情况。被告李某1缺席未答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年耕种小麦时，被告李某1在原告处拉一批走化肥进行销售。2014年11月3日，在马中平、纪战旗、纪没名、原告纪某及被告李某1在场的情况下，经纪军有算账被告李某1下欠原告30000元。被告在其所欠款项后签上自己的名字。后被告分三次向原告还款28000元。剩余2000元经原告多次催要，被告至今不予偿还。2016年3月28日，原告诉至本院，要求被告李某1支付原告欠款2000元。诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定某面履行自己的义务。被告在自己所欠款项后签名认可自己欠原告化肥款，并已分三次偿还原告部分款项，对下欠的2000元被告应及时偿还原告，被告拒绝偿还化肥款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告李某1未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后五日内支付原告纪某化肥款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一六年八月十七日书 记 员  尹路明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10953号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立。委托代理人叶振宏，广东全中律师事务所律师。委托代理人谭克鹏，广东全中律师事务所实习律师。被执行人深圳市南山区人民医院，地，地址广东省深圳市南山区桃园路**织机构代码45584896-4。法定代表人骆旭东。申请执行人与各被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷十三案，本院（2016）粤0304行审25号等行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市南山区人民医院名下的存款288743.79及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务（具体人员信息和款项金额见附表）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐海玉二〇一六年八月二十九日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据冻结、扣划金额（2016）粤0304执10949号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审25号（2016）粤0304执10951号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审26号48611.88（2016）粤0304执10952号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审27号22280.75（2016）粤0304执10953号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审28号21369.28（2016）粤0304执10954号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审29号24195.04（2016）粤0304执10955号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审30号19415.41（2016）粤0304执10956号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审31号19070.31（2016）粤0304执10957号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审32号16480.03（2016）粤0304执10958号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审33号35061.63（2016）粤0304执10959号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审34号20121.85（2016）粤0304执10966号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审35号12068.84（2016）粤0304执10967号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审36号21509.35（2016）粤0304执10968号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审37号25235.42合计288843.79
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0322民初774号 原告王申文，男，1953年7月5日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被告萍乡市福田中心卫生院，住所地江西省上栗县福田镇。 法定代表人彭江庚。 本院在审理原告王申文与被告萍乡市福田中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王申文尚未治疗终结，未进行伤残等情况鉴定。在王申文起诉后，向本院提交了司法鉴定申请。本院认为，应当中止本案诉讼，待鉴定结论作出后恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本案诉讼。 审 判 长  钟德泉 审 判 员  张 毅 人民陪审员  黄 良 二〇一六年八月十六日 代书 记员  李 恺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1698号原告:深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司。被告:邵锌泽。被告:柳金玲。原告深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司诉被告邵锌泽、柳金玲委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军荣，被告及其委托代理人贺双龙到庭参加诉讼。被告柳金玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告前身为“深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司”，2013年8月5日名称变更为“深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司”，2015年10月27日变更为现有名称。被告邵锌泽于2006年9月21日向原告提交个人简历，应聘原告驾驶教练员职务。同日，被告柳金玲向原告提交担保书，为被告邵锌泽担保。随后，原告委托被告邵锌泽在是深圳市××大道××花园××楼××号租用场地开办报名点，被告邵锌泽以原告的名义对外招收学员，并由被告邵锌泽以原告的名义组织完成学员全部驾驶培训工作，被告邵锌泽每月向原告交付管理费880元，所收取的学员培训费每位学员交给原告480元，其余归被告邵锌泽支配。2014年2月14日，被告邵锌泽突然不辞而别，深圳市南山区深南大道深南花园裙楼A座211号房屋人去楼空，造成大量学员培训工作中断，被告邵锌泽将其经手的学员培训费卷走，原告也联系不上被告邵锌泽，原告只有继续完成招收学员的培训工作，有效地化解了矛盾，避免了群体性事件。原告查核后，发现2009年4月至2013年10月期间，被告邵锌泽招收的学员中有69名学员未完成培训任务，收取的培训费扣除其已经完成的培训工作所支出的费用，被告邵锌泽应当归还原告的培训费246390元。被告邵锌泽受原告委托完成驾驶员培训工作，在原告与被告邵锌泽之间形成委托代理关系，被告邵锌泽作为受托人，理应完成原告所委托的培训工作，并将收取的费用交还原告，可是，被告邵锌泽却恶意中断培训工作，将收取的培训费用据为己有，严重损害了原告的合法权益，应将收取的培训费归还原告，被告柳金玲自愿为被告邵锌泽担保，理应对其债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告邵锌泽归还原告驾驶员培训费246390元；2、被告柳金玲对被告邵锌泽承担连带清偿责任。被告邵锌泽辩称，1、原告以和被告邵锌泽之间形成委托代理关系为由起诉被告邵锌泽，但事实上原、被告之间为劳动关系，因劳动关系所发生的争议应适用劳动争议的仲裁形式仲裁前置，本案中原告以委托合同纠纷起诉属案由错误，法院应驳回原告的起诉；2、被告邵锌泽并不存在收取培训费未交给原告的情况，原告主张事实存在严重的错误。被告柳金玲未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告于2015年10月27日将名称“深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司”变更为“深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司”。原告自认其更早的名称为“安顺康汽车驾驶员培训有限公司”。原告称被告为驾驶员培训教练，并提交了教练证、个人简历予以证明。被告邵锌泽对此予以确认，并称以上证据证明了其为原告的员工，原告与被告邵锌泽之间系劳动关系。经查，被告邵锌泽的教练员证载明：姓名：邵锌泽，性别：男，身份证号：，工作单位：深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司。原告称被告邵锌泽应将学员的缴纳的培训费用归还原告，并提交了培训费清单、驾驶培训协议书、收款收据、学员证明予以证明。被告邵锌泽对上述证据均不予确认。经查，驾驶培训协议书为复印件，甲方代表落款处有“邵锌泽”的手写签名，并加盖有原告的业务专用章。收款收据亦为复印件，印有原告的业务专用章。学员证明上提到“深圳市安顺康驾培集团原加盟商邵锌泽”。原告称培训费用是以原告当时的名称安顺康汽车驾驶员培训有限公司收取的，被告邵锌泽协商根据收费的数额，按照公司经营管理所需要的费用，具体按照管理费880元、培训费480元的标准交给原告。按照此标准计算出，被告邵锌泽收取了驾驶员培训费246390元。原告与被告邵锌泽没有订立书面的委托合同，但有招收学员并培训学员的客观事实。被告邵锌泽称，原告与其系劳动关系，被告邵锌泽每月基本工资1800元，另有提成，原告以现金形式向其发放工资。原告对此予以否认，原告称原告与被告邵锌泽谈过入职的事宜，但没有形式合同，后就按照委托被告邵锌泽做公司代理人的方式实际执行了，被告邵锌泽的驾驶员培训证也是以原告公司的名义完成的。被告邵锌泽称，原告未为其购买社保。原告称被告柳金玲应承担担保责任，并提交了居住信息、担保书予以证明。被告邵锌泽对居住信息、担保书均予以确认，并称上述证据证明了原告与被告邵锌泽存在劳动关系。经查，担保书载明：甲方（聘请单位）深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司，乙方（担保人）柳金玲，丙方（被担保人）邵锌泽。甲、乙、丙叁方经过友好协商、本着诚实守信的原则，就乙方为甲方招用劳务工邵锌泽（丙方）担保事宜达成以下协议：1、乙方为邵锌泽（丙方）在甲方公司上班期间作担保人。2、若邵锌泽（丙方）在任职期间违反公司规章制度而给甲方造成经济损失，则由乙方承担……4、乙方应交身份证复印件于甲方。5、被担保人离职后此担保书失效……7、本担保书需经叁方签字即生效。在担保书落款处有“柳金玲”、“邵锌泽”的手写签名，签约日期为2006年9月21日。以上事实，有居住信息、教练员证、个人简历、担保书、培训费清单、驾驶培训协议书、收款收据、学员证明等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案案由为委托合同纠纷。原告主张其与被告邵锌泽之间为委托代理关系，原告称虽未与被告邵锌泽订立书面的委托合同，但被告邵锌泽有招收学员并培训学员的客观事实。被告邵锌泽主张原告与其为劳动关系。原告提交的教练员证载明被告邵锌泽的工作单位为“深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司”，原告自认“深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司”系其前身，担保书亦载明“就乙方为甲方招用劳务工邵锌泽（丙方）担保事宜达成以下协议：1、乙方为邵锌泽（丙方）在甲方公司上班期间作担保人。2、若邵锌泽（丙方）在任职期间违反公司规章制度而给甲方造成经济损失，则由乙方承担……”。上述证据显示了原告与被告邵锌泽之间的关系具有劳动关系的一些特征，但是否确实存在劳动关系，需要经过劳动仲裁程序进行确认。综上，本院认为，原告与被告邵锌泽的纠纷需经过劳动仲裁前置程序。因此，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费4995.85元，上述款项原告深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  沈金芳人民陪审员  吴凤义二〇一六年八月三十日书 记 员  孟繁晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执异46号 案外人:刘传桥，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。 申请执行人：许辉，男，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。 委托代理人:付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人:杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:深圳市龙岗区麦云润土菜馆，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村******铺。 经营者：吴麦云。 关于申请执行人许辉与被执行人深圳市龙岗区麦云润土菜馆工伤待遇及赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]968号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区麦云润土菜馆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许辉向法院申请强制执行，本院立案号为（2015）深龙法坂执字第398号。执行过程中，本院依法查封位于深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村1号一楼一号铺内的财产（详见查封清单No:0081553）。案外人刘传桥以被查封财产系其所有为由提出异议，要求法院解除对涉案财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人刘传桥称：2015年6月19日，其以转让费人民币5万元受让位于深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村1号一楼一号铺内的所有物品，吴麦云出具转让费收据一张5万元。同日，案外人与该店铺业主刘金良签订了店铺租赁合同，承租下涉案店铺，每月租金3800元，租期为3年。转让后，案外人因正在办理营业执照，为了避免饭店歇业，故借用被执行人的营业执照，才导致法院的错误查封。另外，案外人不知晓被执行人任何有关吴麦云及深圳市龙岗区麦云润土菜馆有经济纠纷，直至法院查封才知道原饭店有经济纠纷。现法院误将该饭店的财产当成被执行人的财产进行查封，损害案外人的合法权益，请求本院解封上述机器设备查封，返还给案外人。 案外人刘传桥提交如下证据材料：1、房屋租赁合同，拟证明2015年6月19日，案外人向刘金良承租了位于深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村1号一楼一号1-2铺，租金每月3800元，租期为3年。2、吴麦云的收据一张，拟证明案外人以人民币5万元价格转让被执行人饭店所有的物品。被执行人的负责人吴麦云出具一张5万元收据。3、深圳市龙岗区坂田洞庭湖土菜馆营业执照，拟证明案外人转让被执行人饭店后，自行经营饭店的事实。 经审查查明，申请执行人许辉与被执行人深圳市龙岗区麦云润土菜馆工伤待遇及赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]968号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市龙岗区麦云润土菜馆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许辉向法院申请强制执行，本院立案号为（2015）深龙法坂执字第398号。执行过程中，本院依法查封位于深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村1号一楼一号铺内的财产（详见查封清单No:0081553）。案外人刘传桥以被查封财产系其转让所得为由提出异议，要求法院解除对涉案财产的查封。 本院认为，本案查封的系动产，主张对动产享有所有权的，应提供占有或实际控制该动产的相关证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。案外人刘传桥主张被查封财产系其所有，向本院提供证据有：房屋租赁合同、收据一张及深圳市龙岗区坂田洞庭湖土菜馆营业执照（上述证据为复印件）。经审查，涉案查封的物品，仅凭房屋租赁合同、收据一张，无法核实被执行人饭店转让的真实性，本院不予采信。案外人的异议请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘传桥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  蔡彬彬 人民陪审员  计 鸣 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  钟志洋
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执15号申请执行人：杨锐宝，男，1987年9月8日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨神奇，男，1987年11月4日生，白族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人杨锐宝与被执行人杨神奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）剑民初字第103号民事调解书确定由被执行人杨神奇于2015年5月14日前偿还原告杨锐宝欠款10000.00元、2015年6月14日偿还原告杨锐宝欠款14000.00元、2015年7月14日前偿还原告杨锐宝欠款30000.00元，调解书现已发生法律效力。申请执行人杨锐宝于2016年2月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。经本院依法对被执行人杨神奇的房产情况、银行存款情况、持有股权情况进行了查询，同时还到被执行人杨神奇所在的村委会对其下落、家庭财产情况和经济收入状况进行了调查和了解，经查，被执行人暂无存款和财产可供执行，且去向不明。申请执行的标的人民币54000.00元未全部履行。本院依职权将被执行人杨神奇纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的状况表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）剑民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书履行义务。经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产状况和财产线索，且向本院提交了同意终结本次执行程序的书面申请。综上所述，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，可以作终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2931执15号执行案件的执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年八月一日书记员  李 晔
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3540号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕631号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3979元汇缴至段芬个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕631号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄静纯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2477号原告文山天正物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215993402035。法定代表人李丹丹，该公司总经理。住所地：文山市环城西路云凌商贸有限公司。委托代理人王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告田某，男，约36岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山天正物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告文山天正物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山天正物业服务有限公司以与被告田某已达成和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山天正物业服务有限公司负担。审判员  何秋杰二〇一六年八月十六日书记员  向文局
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12530号罪犯代普义，男,1990年8月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）富刑初字第25号刑事判决,以被告人代普义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月一日以（2011）昆刑终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代普义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代普义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元，之前已履行6000元分别用于二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日两次减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代普义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯代普义减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月12日起至2018年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初432号原告李映元，男，1966年11月5日生，纳西族，初中文化，无业，住云南省丽江市古城区。委托代理人（一般代理）：洪寿清，女，1976年8月6日生，纳西族，初中文化，无业，住址同上，系原告之妻。被告李汝元，女，1963年8月26日生，纳西族，高中文化，丽江市古城区建设开发有限公司退休职工，户籍地：云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。本院在审理原告李映九诉被告李汝元合同纠纷一案中，原告李映九于2016年8月8日向本院以原、被告双方已达成调解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告李映九的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李映九撤回起诉。案件受理费100元减半50元，由原告李映九承担。审判员  和灿英二〇一六年八月八日书记员  何 莹
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初576号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宋珍朝，男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌故意伤害，2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人宋龙昌，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌故意伤害，2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）564号起诉书指控被告人宋珍朝、宋龙昌故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人宋珍朝、宋龙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年10月10日0时许，被告人宋珍朝、宋龙昌在本市盘龙区双龙乡前卫屯村3号因打牌与被害人管某发生纠纷，后被告人宋龙昌拉着被害人的衣服，宋某持刀将被害人管某头部、手臂砍伤后逃离现场。经鉴定：被害人管某的伤情为轻伤二级。2014年9月17日，被告人宋珍朝到公安机关投案。2014年9月19日，被告人宋龙昌在昆明市西山区被公安人员抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述，抓获经过说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，证人证言及被告人宋珍朝、宋龙昌的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋珍朝、宋龙昌无视国家法律，故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究刑事责任。庭审中，被告人宋珍朝、宋龙昌对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及证据均表示没有异议。经审理查明：2013年10月10日0时许，被告人宋珍朝、宋龙昌，在昆明市盘龙区因打牌与被害人管某发生纠纷并打斗，后被告人宋龙昌拉着被害人的衣服，宋某持刀将被害人管某头部、手臂砍伤后逃离现场。经鉴定：被害人管某的伤情为轻伤二级。2014年9月17日，被告人宋珍朝到公安机关投案。2014年9月19日，被告人宋龙昌在昆明市西山区被公安人员抓获。另查明，在被害人管某住院治疗期间，被告人宋珍朝为其支付了医疗费人民币44386元。2014年9月26日，被告人宋珍朝、宋龙昌家属与被害人达成赔偿协议，除上述已支付的医疗费外，另赔偿被害人管某误工费、营养费等共计人民币57600元，其中被告人宋龙昌家属赔偿10000元，被告人宋珍朝家属赔偿47600元，已全部支付完毕。被害人管某出具书面谅解书，对被告人宋珍朝、宋龙昌的行为予以谅解。上述事实，被告人宋珍朝、宋龙昌在庭审过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述，抓获经过说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，证人证言及被告人宋珍朝、宋龙昌的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋珍朝、宋龙昌因琐事与被害人管某发生纠纷后，不能正确对待处理，而是不计后果，共同对被害人进行殴打并致被害人受轻伤，二人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋珍朝作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，因被害人的伤情主要系被告人宋珍朝的行为所致，被告人宋龙昌仅起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人宋珍朝支付了被害人住院治疗期间的医疗费，在被告人被羁押期间，被告人家属积极与被害人进行协商，并最终自愿达成了赔偿协议，由被告人家属对被害人的经济损失进行赔偿，且已实际履行。二名被告人较好的认罪、悔罪态度及其家属积极赔偿的行为，弥补了被害人的经济损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性。根据被告人宋珍朝、宋龙昌的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人宋珍朝、宋龙昌宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度以及积极赔偿被害人经济损失的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋珍朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋龙昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  黄 剑人民陪审员  张世明二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 静
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624执139号申请执行人张荣，男，汉族，生于1962年8月11日，云南省大关县人，住大关县。被执行人周高林，男，生于1971年11月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人张荣依据大关县人民法院（2015）大民初字第537号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行，标的额为10万元，本院于2016年6月13日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周高林下落不明，被大关县教育局辞退。根据申请人提供的财产线索，本院依法强制划拨了被执行人周高林的个人储蓄资金2700元和住房公积金79415.12元，扣除执行费和诉讼费4284元后向申请人发放了77831.12元义务款，剩余义务款22168.88元未能清偿。因被执行人周高林现在下落不明且暂无财产可供执行，本院将相关执行情况回告申请人,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2016）云0624执139号执行案件本次执行程序。如被执行人有履行能力义务而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝伟二〇一六年八月二十二日书记员  王永富
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）桂0681刑初89号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某1，女，2001年8月9日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市，系本案被害人。 法定代理人唐某2，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市，系被害人的父亲。 委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。 被告人刘功善（绰号“马二”），男，1997年4月7日出生，壮族，中专文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯强奸罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］72号起诉书指控被告人刘功善犯强奸罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2016年6月20日不公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人刘功善、附带民事诉讼原告人唐某1的法定代理人唐某2及其委托代理人何岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控：2016年2月17日晚至次日凌晨，被告人刘功善在广西东兴市某宾馆违背被害人唐某1的意志，两次强行与唐某1发生性关系。 公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘功善违背妇女意志，强行与女性发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘功善到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人唐某1要求判令被告人刘功善赔偿其损失30.5万元（其中处女膜价值10万元，处女膜修复手术5000元，精神抚慰金20万元），同时依法追究其强奸罪的刑事责任并予以严惩。附带民事诉讼原告人未向法庭提交相关证据。 被告人刘功善对指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，其答辩称附带民事诉讼原告人所提的各项赔偿要求过高。 经审理查明，2016年2月17日晚至次日凌晨，被告人刘功善酒后在广西东兴市东兴镇某宾馆228号房间不顾被害人唐某1的反抗，两次使用暴力方法强行与唐某1发生性关系。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实本案的来源。 2、户籍信息，证实被告人刘功善的身份情况，被害人唐某1案发时未满十八周岁。 3、抓获经过，证实抓获被告人刘功善的经过。 4、证人何某的证言，证实2016年2月17日晚，其朋友“马二”在东兴市某宾馆228号房间与其喝酒，当晚21时10分许，“马二”带了一个女孩子“靓妹”进入房间一起喝酒。该女子大约喝了一瓶啤酒，其看见“马二”伸手去摸“靓妹”的胸部，但被“靓妹”用力推开；后其又看见“马二”整个人用力压到“靓妹”身上，还用嘴亲“靓妹”的嘴，其看见“靓妹”动来动去挣扎，但没有挣脱。第二天，其打电话问“马二”昨晚跟“靓妹”发生几次性关系，“马二”说昨晚玩的那个“靓妹”可能是处女。 5、证人唐某3的证言，其称被害人唐某1是其侄女。2016年2月18日9时许，其三哥打电话问告知其唐某1一晚上没有回家，电话也打不通。后其五哥打电话告诉其说唐某1的手机信息有一个男的约她出去。下午14时许，唐某1回家，但情绪不大好。其问唐某1为什么昨晚不回家，在其再三追问下，唐某1称她和一个男的出去，那男的对她动手动脚，下面也不舒服，床上有血。其还听唐某1说昨晚喝的酒跟平时不一样，才喝一点头就晕晕的，她还反抗并且推了那个男的，但是那个男的力气很大，推不动。后其带唐某1去检查并且报案。 6、被害人唐某1的陈述，2016年2月17日20时许，其与一名男性网友“苏木晨”见面，后该男子把其带到某宾馆二楼的一个房间与该男子的朋友喝酒。其三人玩牌喝酒，其大约喝了三四罐。当晚23时30许，其想回家，但“苏木晨”把房间的锁反锁，并把其推倒在床上，不顾其反抗，强行把其身上的鞋子和裤子脱掉，其一直用双手推他，但其怕他对其不利，不敢打他。后他用下半身压住其，并一只手拿着生殖器往其阴道里面抽插。其要离开时，“苏木晨”生气后，又强行与其发生性关系。 7、被告人刘功善的供述，证实2016年2月17日晚，其约唐某1、“何大”到东兴市某宾馆228号房玩牌喝酒。大约24时许，“何大”离开之后，其躺在唐某1身边，并用手去摸她的胸部，唐某1推开其后，其用身子压住唐某1的反抗，并将她的裤子脱掉，强行与唐某1发生了性关系。第二次是两人睡醒之后，其再次强行与唐某1发生了关系。 8、扣押物品清单，证实从刘功善处扣押了手机、身份证等物。 9、被害人人身检查材料，经检查，被害人唐某1外阴发育未成熟型，外阴稍红，会阴后联合皮肤新鲜性破损，接触有少许渗血，长约0.5cm，处女膜破损，6点至7点钟方向见新鲜裂伤，少许活动性出血。用指定棉签分别于唐某1双乳、外阴、阴道内、后穹窿擦拭物共提取10根标本棉签备检。 10、提取笔录，证实从刘功善处提取血液作为DNA检验的样本。 11、法庭科学DNA鉴定书，证实从唐某1阴道擦拭物、阴道后穹窿处、唐某1内裤裆部可疑斑迹的检材与刘功善血痕FTA卡在D8S1179等15个基因座检测结果相同。 12、辨认笔录，证实证人何某能辨认出其证言中提到的“马二”是刘功善；被害人唐某1能辨认出强奸其的男子是刘功善。 13、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于东兴市某宾馆228号房。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘功善违背妇女的意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘功善归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，本院决定对被告人刘功善酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人唐某1要求判令被告人刘功善赔偿其损失30.5万元的诉求，无相关法律依据，本院不予支持。根据被告人刘功善犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘功善犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年2月19日起至2020年8月18日止）； 二、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  骆巧瑜 代理审判员  冯建华 人民陪审员  陆彦宗 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  袁艺玲 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 appoint
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初651号原告刘伟萍，女，1963年3月出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告顾萍，女，1971年5月出生，壮族，住昆明市五华区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。（以下简称：保险公司）。法定代表人：李鸿，总经理。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**。委托代理人范婧珺，女，1984年2月出生，汉族，，住昆明市官渡区系被告公司员工，特别授权代理。原告刘伟萍诉被告顾萍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘伟萍的委托代理人凡龙、被告顾萍、被告保险公司的委托代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟萍诉称：2015年5月14日，被告顾萍驾驶的云Ａ×××**车辆与原告刘伟萍驾驶的云Ａ×××**车辆在交叉路口相撞发生交通事故，导致双方车辆受损。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定原告负主要责任、被告负次要责任。事故发生后，原告修车共花费了19733元，共计21天。被告顾萍及保险公司均未赔偿原告损失，故诉至人民法院，请求判令：一、被告保险公司在第三者强制责任险保险责任范围内赔偿原告财产损失2000元；二、被告保险公司在第三者商业责任险保险责任范围内赔偿原告车辆修理费5319.9元[（19733-2000）×30%=5319.9元]、原告在车辆修理期间原告支出的合理交通费504元（80元/天×21天×30%=504元），超过其责任范围部分由被告顾萍承担。三、诉讼费由二被告承担。被告顾萍答辩称：对交通事故及责任认定无意见，修车数额没有意见，承担责任也没有意见。但是交通事故发生后原告不配合定损，现在又将我告上法庭，我没有责任。被告保险公司答辩称：交通事故和责任划分无异议，但原告的损失我方已按照保险合同约定支付给被保险人即被告顾萍，不应当再支付，原告主张的交通费、诉讼费不予认可。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：二被告应否及如何承担本案事故责任？原告刘伟萍向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告身份信息；二、原告的驾驶证复印件和云Ａ×××**车辆的行驶证复印件各一份，欲证明：车牌号为AU6T**车辆的情况；三、被告保险公司的工商登记信息一份，欲证明：被告的身份情况；四、道路交通事故认定书一份，欲证明：事故发生情况及责任认定情况；五、云南增值税普通发票及结算单各一份，欲证明：交通事故发生后，原告修理受损的云Ａ×××**轿车花费了修理费用19733元，修理期间从2015年5月15日至2015年6月4日共计21天。六、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及神行车保系列产品保险单（抄件）各一份，欲证明：被告顾萍驾驶的云Ａ×××**的机动车，在被告保险公司投保了第三者强制责任险和第三者商业责任险。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的一、二、四、六组证据无异议，对于第三组不予认可，应以保险公司提交的为准，第五组不认可，认为保险公司已经理赔。被告顾萍的质证意见同保险公司一致。被告顾萍向本院提交了以下证据：理赔短信三份、租车合同和收据各一份，欲证明：保险公司理赔情况，以及事故发生后原告不配合导致被告只能租车使用，产生了相应的损失。经庭审质证，原告刘伟萍对被告顾萍提交的证据均不予认可；被告保险公司对被告顾萍提交的短信无异议，租车合同和收据三性不予认可。被告保险公司向本院提交了以下证据：支付查询回单二份、损失计算单二份，欲证明：保险公司已对原告刘伟萍车辆损失进行了赔付。经庭审质证，原告刘伟萍对被告保险公司提交的证据均不予认可，被告顾萍对被告保险公司提交的证据予以认可。本院认证认为：原告提交的工商登记信息有误，以被告保险公司提交的为准，其余证据本院予以采信。被告顾萍提交的理赔短信与被告保险公司提交的支付查询回单、损失计算单相互印证，本院予以采信。对于被告顾萍提交的租车合同和收据，与本案并非同一法律关系，本院不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年5月14日11时15分，在昆明市经开区十字路口，原告刘伟萍驾驶的其所有的云Ａ×××**轿车从十字路口停车位出来时，与被告顾萍驾驶的其所有的云Ａ×××**轿车相撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。经交警认定原告刘伟萍负主要责任，被告顾萍负次要责任。后原告刘伟萍的云Ａ×××**轿车经云南宝悦汽车贸易有限公司维修，产生维修费19733元。被告顾萍所有的云Ａ×××**轿车在被告保险公司投保交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已将原告刘伟萍主张的维修费7319.90元支付给了被告顾萍。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因本案交通事故导致原告刘伟萍的车辆受损，并花费了相应的修车费用。被告顾萍对该事故承担次要责任，各方均认可被告顾萍应按照事故责任认定承担原告车辆受损30%的赔偿责任，本院依法予以确认。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿5319.90元。对于该部分费用，根据庭审查明的情况，被告保险公司已根据保险合同约定支付给了被告顾萍，被告保险公司对于上述维修费用不应当再承担相应的赔偿责任，本院认定由被告顾萍承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，并无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告顾萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘伟萍车辆维修费人民币7319.90元；二、驳回原告刘伟萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告顾萍承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  杨文彪人民陪审员  白豫三二〇一六年八月三十日书 记 员  庄 城
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1344号罪犯张腾升，男，汉族，1958年11月22日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年10月31日作出[2013]泸刑初字第50号刑事判决，认定张腾升犯非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6万元（刑期自2012年9月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张腾升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年5月，获记监狱表扬5次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张腾升在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张腾升减去有期徒刑5个月（刑期至2022年4月22日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第836号 原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**，组织机构代码：55775159-X。 法定代表人张毅强，该公司董事长。 诉讼代理人王林，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告吴良勇，男，1974年12月21日生，汉族，住浙江省永康市。 被告李翠菊，女，1974年8月26日生，汉族，住浙江省永康市。 原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司(以下简称熙和公司)与被告吴良勇、李翠菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告熙和公司的诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告吴良勇、李翠菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熙和公司诉称，2011年10月21日，原、被告双方经协商一致签订《商品房购买合同》和《合同补充协议》。合同约定由原告将位于楚雄市老城区西小山路与环城西路交叉口处熙和名筑第4幢1单元30层3001号商品房出售给被告。该商品房建筑面积为140.08㎡，单价4034.88元/㎡，总金额565206元。合同还约定“被告应于2011年10月21日向原告支付总房款31%的首付款175206元，余款390000元在合同签订之日起7日内采取银行按揭贷款方式支付；原告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，符合本合同约定的商品房交付给被告使用”。合同签订后，二被告支付首付款175206元并向中国农业银行楚雄鹿城支行办理了银行按揭业务，由原告作为保证人。但在合同履行过程中，由于被告拒不按时归还按揭贷款，以致原告公司打入银行的按揭贷款保证金被扣，因此不得不代被告向银行支付未归还的按揭款，承担连带责任。2013年11月至2014年12月期间，原告累计代替被告归还41174.27元按揭房款。根据《合同补充协议》第十条第4款的规定：“乙方如选择按揭贷款购房，因乙方违约未按期向银行还款，导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，并且由乙方承担甲方实现债权的费用，如:诉讼费、律师费、保全费、执行费等。同时甲方有权将乙方的房屋另售以偿还贷款。”据此，原告有权在解除合同、要求被告归还代偿款项的同时就本案诉讼产生的律师费向被告进行主张。截至原告起诉之日起，被告仍未与原告办理房屋交付业务并未付清房款，原告多次电话催促后，二被告甚至以不接电话的方式拒绝履行合同，致使原告签订合同目的无法实现。根据合同约定，被告的行为己构成严重违约，应向原告支付应付款期限届满违约金3000元、应付未付款违约金16575元以及逾期接房违约金10950元，共计31125元。综上，二被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令：一、解除原、被告签订的合同编号为XH-4-1-3001《商品房购销合同》;二、由被告支付原告代为向中国农业银行楚雄鹿城支行偿还的按揭贷款41174.27元，实际金额计算至合同解除之日止；三、被告支付违约金31125元(其中:未付款违约金50元×60天=3000元、425天×390000元×0.01%=16575元，逾期接房违约金30元×425天=11550元)，实际金额计算至合同解除之日止；四、被告支付原告律师费6500元。诉讼费由被告承担。原告熙和公司针对其诉请向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明及身份证复印件，2、商品房购销合同、合同补充协议，3、收据、不动产销售发票，4、中国农业银行楚雄鹿城支行贷款对账单，5、律师费发票、代理合同收费标准及计算明细。 被告吴良勇、李翠菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：2011年10月21日，原告熙和公司与被告吴良勇、李翠菊签订了《商品房购销合同》和《合同补充协议》。合同约定被告吴良勇、李翠菊向原告熙和公司购买位于楚雄市老城区西小山路与环城西路交叉口处熙和名筑第4幢1单元30层3001号商品房，建筑面积140.08㎡，单价4034.88元/㎡，总金额565206元。合同签订后，被告吴良勇、李翠菊支付首付款175206元并向中国农业银行股份有限公司楚雄鹿城支行办理了银行按揭业务，原告熙和公司作为保证人。在合同履行过程中，被告吴良勇、李翠菊未按时向中国农业银行股份有限公司楚雄鹿城支行归还2013年11月至2014年12月期间按揭贷款41174.27元。因原告熙和公司是被告吴良勇、李翠菊贷款的保证人，故中国农业银行股份有限公司楚雄鹿城支行扣除原告熙和公司在银行的保证金41174.27元用于归还被告吴良勇、李翠菊的按揭贷款。现被告吴良勇、李翠菊未将此款归还给原告熙和公司。 本院认为，原告熙和公司与被告吴良勇、李翠菊签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行。对于原告熙和公司要求解除原、被告双方签订的购房合同的诉讼请求，因原告熙和公司已经收到被告吴良勇、李翠菊支付的首付款和按揭的房屋贷款，被告吴良勇、李翠菊的合同义务已经履行完毕，故对原告熙和公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告熙和公司要求被告吴良勇、李翠菊支付其代为支付的按揭贷款41174.27元的诉讼请求符合法律规定，且双方在合同中对于律师费等费用进行了约定，本院应予支持；本案中，因原告熙和公司承担的是贷款担保责任，其已经收到了被告吴良勇、李翠菊的贷款，对原告熙和公司要求被告吴良勇、李翠菊支付未付款违约金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持；原告熙和公司要求被告吴良勇、李翠菊支付逾期接房违约金的诉讼请求属于另外的法律关系，在本案中不予处理。被告吴良勇、李翠菊经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴良勇、李翠菊支付原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司代为支付的按揭贷款41174.27元（2013年11月至2014年12月）； 二、驳回原告云南熙和房地产开发经营有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1770元，由原告云南熙和房地产开发经营有限公司承担699元（已交），由被告吴良勇、李翠菊承担1071元（未交）；公告费500元，由被告吴良勇、李翠菊承担。 以上应由被告吴良勇、李翠菊承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。 如被告吴良勇、李翠菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  闪家英 人民陪审员  何加红 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  周其佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初931号 原告李宗伟，男，1971年9月11日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。 被告张荣才，男，1971年3月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告李绍慧，女，1972年11月11日出生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 二被告共同委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李宗伟诉被告张荣才、李绍慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付锡勇独任审判，分别于2016年7月12日、7月18日公开开庭审理。原告委托代理人孙朝兵、被告张荣才、李绍惠及其委托代理人杨金权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李宗伟诉称，被告张荣才、李绍惠系夫妻关系，张荣才于2015年2月8日向原告借款人民币20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至本院，请求：一、判令被告张荣才、李绍惠偿还原告借款本金人民币20000元，并按照月利率6.02‰支付原告利息，利息从2015年2月8日计算至本息还清之日止；二、诉讼费由被告承担。 被告张荣才、李绍惠辩称，被告张荣才确实向原告借到款项10000元，并出具过一张金额为10000元的欠条。原告主张借款金额为20000元不属实。因原告从未向被告主张过债权，借款已经超过诉讼时效。此外，2014年10月29日，被告另出借给原告60000元，双方互欠债务，并互有款项来往，相互冲抵后，原告倒欠被告款项。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据：借条1份、证人证言2份、民事起诉状1份、追加被告申请书1份、民事裁定书1份、调解协议书1份。 被告提交了以下证据：中国农业银行卡交易明细清单原件1份、银行卡取款凭条复印件1份、中国农业银行卡取款业务回单原件1份。 经审理，本院确认下列案件事实：被告张荣才、李绍惠系夫妻。2015年2月8日，张荣才向原告借到款项10000元，双方未约定还款期限。后经原告向被告催讨，被告拒不偿还此笔借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，双方对借款金额存在争议，审理中，原告提交的欠条虽然记载了借款金额为20000元，但因为欠条的内容系原告书写，且金额有明显涂改，被告张荣才仅认可借到款项10000元，原告对欠条涂改的内容又不能提出合理解释，故本院对该欠条不予采信。本院按照被告的自认确认被告借到的款项为10000元。双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方没有约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利，经原告催讨，被告拒不还款已构成违约，应该承担相应违约责任。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故对原告提出的支付借款利息的请求不予支持。因二被告系夫妻，依照法律规定，夫妻关系存续期间的一方对外债务为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。关于被告提出，双方的债权债务已相互冲抵的抗辩主张。经审查，被告提交的证据与本案无关，双方的其他款项来往不能对本案原告的借款予以冲抵，故本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张荣才、李绍惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宗伟借款人民币10000元。 二、驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李宗伟负担75元，由被告张荣才、李绍惠负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 付锡勇 二〇一六年八月十七日 法官助理 潘志强 书 记 员 李逻辑
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民特134号申请人闫秀花，女，汉族，身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。申请人魏莉芬，女，汉族，身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院于2016年8月30日受理了申请人闫秀花与申请人魏莉芬关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人闫秀花与申请人魏莉芬因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月30日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人魏莉芬自愿赔偿申请人闫秀花人身损害及财产损失共计叁仟伍佰元整（3500元），款当即给付；二、申请人闫秀花自愿放弃伤残等级鉴定请求权及诉权；三、此事为一次性处理，今后互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人闫秀花与申请人魏莉芬达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年八月三十日书记员  娜 庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1324号罪犯陈永灵，男，1983年9月25日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇大屯**土基塘**。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年4月8日作出(2014)个刑初字第21号刑事判决，以被告人陈永灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永灵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永灵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯陈永灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永灵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执489号申请执行人张洁，女，1967年11月12日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人白建军，男，1974年8月4日生，汉族，云南新纪元投资管理有限公司法定代表人，住昆明市官渡区。被执行人云南新纪元投资管理有限公司。住所地昆明市盘龙区穿金路**云南印象主题文化小区（**）****。法定代表人白建军。关于张洁申请执行白建军、云南新纪元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）官民一初字第4433号民事判决书现已发生法律效力。权利人张洁于2016年2月1日向本院申请执行，本案的执行标的为306810元，案件执行费4502元。本案在执行过程中，依法对被执行人白建军予以拘留处罚，经查本院尚未发现被执行人白建军、云南新纪元投资管理有限公司其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执489号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年八月十八日书记员  陈 鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4172号原告：蒲小刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住昆明市。被告：杜红丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，一般授权代理。原告蒲小刚向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.判决被告杜红丽归还原告蒲小刚所有家用电器、被子行李、衣服等财物及各种证书（毕业证、学位证等）和护照、结婚证等物件。事实和理由：原被告系网上认识，2013年12月，双方确定了恋爱关系，于2014年2月26日结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告杜红丽对原告蒲小刚极不信任，采用各种方式导致原告蒲小刚无法正常工作，对原告蒲小刚声誉造成负面影响。原告蒲小刚到东川下乡期间，被告杜红丽以调动工作为由，向原告蒲小刚母亲借款2.50万元，于2014年6月30日将所有家用电器、被子行李、义务、锅碗瓢盆等财物及各种证书、证件全部搬走，不知去向。2014年7月8日，原告蒲小刚起诉离婚，法院判决不准离婚。被告杜红丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告结婚后，被告杜红丽在昆明市盘龙区金实小区聚实园668幢2单元601号居住，被告杜红丽于2014年6月30日搬离该住址。后一直居住于昆明市五华区华山东路82号4-1-702室，该地为被告杜红丽的经常居住地，本案应由被告杜红丽经常居住地法院即昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”该解释第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”现原被告夫妻双方均离开住所地超过一年，本案应由被告杜红丽的经常居住地法院管辖。被告杜红丽从2014年6月30日起即在昆明市五华区华山东路82号4-1-702室居住至今，该地为被告杜红丽的经常居住地，该地属昆明市五华区人民法院管辖范围。综上，被告杜红丽的申请符合法律规定，本案应移送昆明市五华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第二款规定，裁定如下：被告杜红丽对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 臣二〇一六年八月十日书记员 孙海鸥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12766号罪犯曲木约色，男,1972年6月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）临中刑初字第333号刑事判决,以被告人曲木约色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7059号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木约色在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲木约色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲木约色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曲木约色减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月10日起至2025年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初349号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈燃花(绰号:“老花”)，女，1968年12月19日出生,汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年4月9日被云南省昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人陈燃花犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人陈燃花及其辩护人冯金强到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2016年3月28日上午10时许,苏甲派出所民警陈某1及协警陈某2开车途经苏甲街××组，偶遇被告人陈燃花因家庭琐事与董某1争吵，陈某1、陈某2上前亮明身份并进行劝阻，陈燃花不听劝阻，陈某1便口头传唤陈燃花到派出所接受调查解决，在传唤过程中，陈燃花拒不配合并用木棒打击陈某1，用嘴咬伤陈某1大腿。2016年3月30日经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定陈某1之损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、户口证明、人口基本信息，证实陈燃花的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；2、被告人陈燃花在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证实了案发经过和妨害公务的经过；3、被害人陈某1的陈述，证实了其在履行职务的过程中，被被告人陈燃花阻碍并打伤的经过；4、证人游某、董某1、陈某2、董某3、陶某、赵某、李某、温某、钟某的证言，分别证实了各自所目睹的案件经过；5、抓获经过，现场辨认笔录及照片，警察证复印件，（昭）公（司）检（伤）字[2016]15号法医学人体损伤检验记录，（昭）公（司）鉴（伤）字[2016]081号鉴定文书，鉴定意见通知书，物证木棍一根、木板凳一条、木疙瘩一个，视听资料----视频光碟两盘等证据与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人陈燃花明知陈某1作为警察正在依法执行公务，以暴力手段进行阻碍打骂，致民警陈某1受轻微伤。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。（1）被告人陈燃花的行为已构成妨害公务罪。（2）量刑情节：陈某1系人民警察，陈燃花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；陈燃花妨害公务的行为致使陈某1人体损伤程度为轻微伤，每增加轻微伤一人，增加二个月以下刑期；该案系因为陈燃花与其丈夫因家庭琐事和陈燃花发生争吵后，引发陈燃花和其老婆婆发生争执，后引发对公安机关工作人员的冲突，属于偶发事件，陈燃花主观恶性较小，考虑陈燃花系初犯、偶犯，可以从轻处罚。（3）根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人陈燃花七个月以上一年零七个月以下有期徒刑。被告人陈燃花对公诉机关的指控无异议。被告人陈燃花的辩护人对公诉机关指控被告人陈燃花犯妨害公务罪无异议。但被告人陈燃花具有以下量刑情节：被告人陈燃花的犯罪情节轻微、社会危害性较小；本案属于事出有因，是家庭纠纷所引起，警察也只是偶遇了进行劝导，警察的劝导，严格的说不属于执法行为，民警的介入起了反作用，没有达到预期的效果，可以说警察没有介入的话陈燃花不会坐在这里，可以看出来警察执法不合法；被告人陈燃花的主观恶性较小；被告人陈燃花系初犯、偶犯；被告人陈燃花当庭自愿认罪、悔罪态度好，到案后对自己的罪行供认不讳；被告人陈燃花自身患有腰骨疾病，看守所的（医疗）条件有限，请法庭站在人道主义的角度，对其从轻处罚；被告人陈燃花系文盲，本案也是偶发的，不是有预谋的。综合以上情节，请法庭对被告人陈燃花适用缓刑，如果不能适用缓刑就希望法庭对其关多少判多少。经审理查明，2016年3月28日上午10时许,昭通市公安局昭阳分局苏甲派出所民警陈某1及协警陈某2开车途经苏甲街上，遇见被告人陈燃花因家庭琐事找其婆婆董某1争吵，陈某1、陈某2上前表明警察身份并进行劝阻，陈燃花不听。陈某1便口头传唤陈燃花到苏甲派出所接受调查解决，在传唤过程中，陈燃花拒不配合，并用木棍打击陈某1，用嘴咬伤陈某1的腿部。案发后，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤评定为轻微伤。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈燃花因琐事与家人发生争吵，明知陈某1是警察并正在依法履行职务，以暴力手段阻碍，致民警受轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。但公诉机关认为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对被告人陈燃花应从重处罚的量刑意见,本院不予采纳。认为本案属于偶发事件，陈燃花主观恶性较小，考虑陈燃花系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈燃花犯罪情节轻微，社会危害性较小；民警介入家庭纠纷起反作用，执法不合法；建议适用缓刑或者关多少判多少（刑期）的意见，不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈燃花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十九日起至二〇一六年九月二十八日止）；二、作案工具，木棍一根、木板凳一条、木疙瘩一个，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华卫审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一六年八月十六日书 记 员  程 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12768号罪犯孔延龙，男,1974年9月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）临中刑初字第192号刑事判决,以被告人孔延龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十一日以（2010）云高刑终字第1305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔延龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔延龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔延龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔延龙减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月15日起至2020年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执181号关于曲靖市商业银行股份有限公司富源支行申请执行卢绍虎、游惠芬合同、无因管理、不当得利一案，富源县人民法院于2015年11月2日作出（2015）富民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司富源支行于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执181号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一六年八月二十九日书记员 李 达
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢206号中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行本院执行的中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申请陈俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈俊杰自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月三十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12703号罪犯兰家仕，男,1985年12月28日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）永刑初字第27号刑事判决,以被告人兰家仕犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月六日以（2011）临中刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰家仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰家仕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币五百元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰家仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯兰家仕减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月6日起至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12677号罪犯王孝忠，男,1972年7月16日出生，壮族，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年十月三十日作出（2012）昆刑三初字第303号刑事判决,以被告人王孝忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7142号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王孝忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王孝忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王孝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王孝忠减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月28日起至2025年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审54号申请执行人：栾城区住房和城乡建设局。地址：栾城区惠源路**，统一社会信用代码：11130124000275354Y。法定代表人：房东升，男，该局局长。130604196909181259被执行人：河北兴荣房地产开发有限公司。。地址:石家庄高新区黄河大道**组织机构代码：69759063-6。法定代表人：左卫召，男，该公司总经理。130123198410247299。受委托人：刘青松，男，该公司职工。130123198412163312。申请执行人栾城区住房和城乡建设局于2016年08月02日向本院提出申请，要求执行该局做出的（栾住建稽）罚字（2015）第（7-2）号行政处罚决定书中第二项处罚的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对栾城区住房和城乡建设局作出的（栾住建稽）罚字（2015）第（7-2）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人河北兴荣房地产开发有限公司所建设的位于栾城区邢家庄村的领誉城住宅楼工程，框架结构，地，地下**，地上**执行人在未取得建筑工程施工许可证的情况下擅自开工建设，违反《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》、《建筑工程施工许可管理办法》的规定，申请执行人栾城区住房和城乡建设局决定于2015年08月03日对被执行人河北兴荣房地产开发有限公司给予罚款肆拾万元的行政处罚，并催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗一册。本院认为，申请执行人栾城区住房和城乡建设局对上述违法行为作出的（栾住建稽）罚字（2015）第（7-2）号行政处罚决定书符合法定职权原则，符合法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六条、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行栾城区住房和城乡建设局做出的（栾住建稽）罚字（2015）第（7-2）号行政处罚决定书中的第二项罚款肆拾万元的行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李荣海审判员  石国志审判员  李江海二〇一六年八月九日书记员  石利辉
云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5303执189号 申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区城区康华路**。 法定代表人：钟思强。 被执行人：于朝洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：黎旷梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：于沛池，男，1972年8月15日出生，汉族，住云浮市云安区。 云浮市云安区农村信用合作联社申请执行于朝洪、黎旷梅、于沛池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人于朝洪、黎旷梅、于沛池应归还借款本金25000元及利息，垫支受理费330元和律师费2000元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人于朝洪、黎旷梅、于沛池发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5303执189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁锦文 代理审判员  何志东 代理审判员  张伟军 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  钱忠励
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0802行审18号申请执行人普洱市国土资源局。住址：普洱市思茅区茶苑路30号法定代表人李荣，男，系该局局长。2016年8月19日，本院收到申请执行人普洱市国土资源局的强制执行申请书，申请执行普国土资执罚字（2016）1-11号《行政处罚决定书》的处罚决定：1、宗某民拆除在非法占用土地上的所有建筑物和构筑物；2、宗某民恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的普国土资执罚字（2016）1-11号《行政处罚决定书》于2016年3月30日送达宗某民，法定的起诉期限为6个月，即2016年9月29日法定的起诉期届满，现法定的起诉期限未届满，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对普洱市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓玲审判员  李益辉审判员  黄海雁二〇一六年八月十九日书记员  李明娟
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执126号关于曲靖市商业银行股份有限公司富源支行申请执行张粉桃、张粉萍、牛朝富金融借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年12月18日作出（2015）富民初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执126号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一六年八月十一日书记员 李 达
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 甘11**民初00626号 原告车凯松，男，汉族，农民。 被告张有雄，男，汉族，农民。 原告车凯松与被告张有雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月，原告与被告合伙做生意，同年5月28日合同终止，经双方结算，被告尚欠原告50000元，被告出具了欠条，承诺于2015年12月30日付清。但经我多次催要被告至今未付。现起诉要求被告一次性付清欠款50000元。 被告辩称：2015年1月1日我与原告合伙做建材生意。3月14日店铺开张，5月28日原告提出退伙。我提出把铺面分开，原告不同意让我向其出具欠条把还款时间拖长，所以我才向原告出具了50000元欠条。现我无钱支付，愿用50000元货物抵偿给原告。 经审理查明：2015年1月1日，原、被告口头协商合伙做建材生意，店铺开张后于2015年5月提出退伙。经双方协商计算被告尚付原告50000元并出具书面欠条。约定于2015年12月30日付清。后经原告催要，被告拖欠至今，原告便提起诉讼，要求被告偿付欠款50000元。 上述事实有双方当事人的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原、被告共同出资合伙经营建材期间，原告提出退伙不违反民事法律规定，经双方清算后，被告应支付原告50000元并约定了还款期限。被告应当按照约定履行义务，因被告构成违约，原告起诉理由正当，应予支持。依照《合同法》第六十条，第一百零九条之规定判决如下： 被告张有雄自判决生效后十日内，赔付原告车凯松欠款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 谢雪芬 审判员 张永伟 二〇一六年八月四日 书记员 蔡一蝶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初929号 原告李某某，男，1971年9月11日出生，傈僳族，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。 被告张某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。 被告李某某，女，1972年11月11日出生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。 二被告共同委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付锡勇独任审判，分别于2016年7月12日、7月18日公开开庭审理。原告委托代理人孙朝兵、被告张某某、李绍惠及其委托代理人杨金权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李某某诉称，被告张某某、李绍惠系夫妻，张某某于2013年3月10日向原告借款人民币10000元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求：一、判令被告张某某、李绍惠偿还借款本金人民币10000元，并按照月利率6.02‰支付利息，利息从2013年4月9日计算至本息还清之日止；二、诉讼费由被告承担。 被告张某某、李绍惠辩称，2013年3月10日，张某某确实向原告借款10000元并出具了借条，但原告从未向被告主张过债权，故借款已超过诉讼时效。此外，2014年10月29日，被告另出借给原告60000元，双方互欠债务，并互有款项来往，相互冲抵后，原告倒欠被告款项。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据：借条1份、证人证言2份、民事起诉状1份、追加被告申请书1份、民事裁定书1份。 被告提交了以下证据：中国农业银行卡交易明细清单原件1份、银行卡取款凭条复印件1份、中国农业银行卡取款业务回单原件1份。 经审理，本院确认以下案件事实：被告张某某、李绍惠系夫妻。2013年3月10日，张某某向原告李某某借款人民币10000元，张某某收到原告交付的10000元现金后，向原告出具了借条，借条载明：“今借到李某某人民币10000.00元，大写壹万元整。还款期限2013年4月9日。”借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告未向原告偿还此笔借款。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，原、被告双方的民间借贷关系依法成立并生效，双方约定的还款期限于2013年4月9日届满后，被告拒不还款已构成违约，应该承担相应违约责任。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故对原告提出的支付借款利息的请求不予支持。因二被告系夫妻，依照法律规定，夫妻关系存续期间的一方对外债务为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。关于诉讼时效，原告举证已证明诉讼时效中断，故被告提出本案超过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于被告提出，双方的债权债务已相互冲抵的抗辩主张。经审查，被告提交的证据与本案无关，双方的其他款项来往不能对本案原告的借款予以冲抵，故本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张某某、李绍惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款人民币10000元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某、李绍惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 付锡勇 二〇一六年八月十七日 法官助理 潘志强 书 记 员 李逻辑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1250号罪犯郭建南，男，1985年7月25日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市人，家住云南省个旧市红旗东路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)红中刑二终字第30号刑事判决，以被告人郭建南犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭建南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭建南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯郭建南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建南减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3315号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告李玲的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告李玲的起诉。二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。审判员  陈思源二〇一六年八月九日书记员  徐宏娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12774号罪犯阿措日杜，男,1969年出生，彝族，四川省西昌市人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第212号刑事判决,以被告人阿措日杜犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿措日杜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿措日杜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。本院认为,罪犯阿措日杜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿措日杜减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月7日起至2020年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初201号原告常枝硕，男，汉族，1977年3月22日生,国家公务员，本科文化，现住云南省保山市腾冲县。委托代理人官维新，宝励律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。被告杨小旺，男，傣族，1987年4月13日生,务农，小学文化，现住云南省德宏州陇川县。被告中国人寿保险股份有限公司陇川县支公司。住所：云南省德宏州陇川县章凤镇章凤三象路。负责人：张海锋。原告常枝硕诉被告杨小旺、中国人寿保险股份有限公司陇川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告常枝硕于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常枝硕在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常枝硕撤回起诉。本案案件受理费1134.60元，减半收取567.30元，由原告常枝硕承担。审判长  金忠明审判员  赵丽红审判员  赵伟华二〇一六年八月二十二日书记员  陈佳雯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1533号申请执行人：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码75306077-X。法定代表人：幸地良，董事长。被执行人：重庆土母农业发展有限公司，地址：重庆市江津区慈云镇凉河村**，注册号：500381000007678。法定代表人：许云华，董事长。申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司与被执行人重庆土母农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆土母农业发展有限公司送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人重庆土母农业发展有限公司名下仅有慈云镇凉河村与王家村民小组土地承包使用面积28890平方米，因涉及农民的承包费暂无处置的条件。此外，被执行人重庆土母农业发展有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年8月31日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人重庆土母农业发展有限公司尚欠申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司本金150540.3元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人重庆土母农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执1533号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年八月三十一日书记员  黎白艳
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执801号申请执行人蒋兴永,男，1966年10月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人徐波，男，1974年9月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）云0125民初637号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2016云01**执801号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一六年八月十九日书记员  贺楚仁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6709号原告游万顺，男，汉族，1965年1月8日生，住福建省古田县。委托代理人陈天娥、姚冠宇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人王旺，董事长。委托代理人黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告游万顺诉被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告游万顺撤回起诉。案件受理费15,555元，减半收取7,777.5元，余额7,777.5元退还原告游万顺。代理审判员  张卢利二〇一六年八月八日书 记 员  陶 宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3457号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。被执行人:广州诚威汽车维修有限公司，，地址广州市天河区海乐路**之一首层法定代表人：陈政男。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]235号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行机动车修理、洗车项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]235号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行机动车修理、洗车项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年八月十九日书 记 员  黄静纯
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第840号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。 代表人徐辉，行长。 委托代理人林盼，山东闻远威律师事务所律师。 被告张连鹤，男，1984年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告杨淑英，女，1984年4月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被告张连鹤、杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林盼到庭参加诉讼。被告张连鹤、杨淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行诉称，2010年5月6日，被告张连鹤、杨淑英向原告借款人民币117000元，期限180个月，用位于乳山银滩齐城银滩生活区产作抵押，被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告张连鹤未按期归还借款本息，根据合同约定，原告可以要求被告立即偿还全部本息，承担相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。请求判令1、被告张连鹤、杨淑英偿还借款本金78646.5元及利息、律师费6600元；2、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告张连鹤、杨淑英在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张连鹤与被告杨淑英系夫妻关系。2010年5月6日，原告与被告张连鹤（借款、抵押人）、杨淑英(抵押人)签订合同《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张连鹤、杨淑英在合同上盖章、签字确认。 合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山银滩齐城银滩生活区产一套。第二条、第二十九条约定，借款金额为117000元。第三条、第三十条约定，借款期限为180个月（即2010年5月6日至2025年5月6日）。第四条、第三十一条约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调25%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十四条约定采用等额本息还款法，约定还款日为每月借款对应日。第十一条、第三十五条约定，本合同项下担保方式为保证、最高额保证。第十二条约定，保证人在合同合同项下提供的担保为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，贷款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；本合同项下的债务如有物的担保，保证人同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿贷款人尚未获偿的债权；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“张连鹤”、处所“齐城银滩生活区22-1-102”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。第十七条借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2010年5月6日，原告向被告张连鹤发放贷款。原告提交的中国建设银行个人贷款支付凭证载明，借款人张连鹤，借款金额117000元。贷款发放后，被告张连鹤作为借款人30期违约，尚欠贷款本金人民币78646.5元及利息。 另查，2012年12月13日，被告张连鹤将自己名下坐落于乳山银滩齐城银滩生活区产（房权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号为乳银国用2012第31521号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字××号。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币6600元。 以上事实，有原告当庭陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证，借款凭证、借款明细清单在案为证。 本院认为，原告与被告张连鹤、杨淑英签订的《个人住房借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。 因原告中国建设银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张连鹤未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张连鹤提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国建设银行股份有限公司乳山支行要求被告张连鹤偿还借款本金人民币78646.5元及利息、律师费6600元的诉讼请求，本院予以支持。 虽然该借款是以被告张连鹤的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张连鹤与杨淑英婚姻关系存续期间，而且被告杨淑英作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告张连鹤与杨淑英合意举债，本院认定该借款为被告张连鹤与杨淑英的夫妻共同债务。被告杨淑英应该对上述债务承担连带责任。 再因原、被告已就被告张连鹤名下坐落于乳山银滩齐城银滩生活区产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国建设银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告张连鹤、杨淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连鹤、杨淑英于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币78646.5元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）； 二、被告张连鹤、杨淑英于判决生效之日起十日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费人民币6600元； 三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告张连鹤、杨淑英提供抵押的位于乳山银滩齐城银滩生活区产（房权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号为乳银国用2012第31521号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  姜 杰 二〇一六年八月五日 书 记 员  王姣姣
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执74号被执行人欧再坤，男，汉族，住云南玉溪市易门县。欧再坤犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第95号刑事判决书确定：被告欧再坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，欧再坤没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中依法向被执行人欧再坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。由于被执行人欧再坤在外地，本院于2016年5月28日依法委托玉溪市易门县人民法院代为调查被执行人财产情况，经向交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执74号欧再坤盗窃罪罚金一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一六年八月九日书记员  刘正兴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1199号原告：侯伟，男，现住沙湾县。被告：谢家彬，户籍所在地沙湾县，现下落不明。原告侯伟与被告谢家彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学、徐韬、人民陪审员潘存礼组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼，被告谢家彬经本院公告传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟诉称：2011年5月14日，被告谢家彬从原告处赊购农资4720元，约定利息按照月利率8‰计算。后原告多次催要，被告未给付。自2014年后被告无法联系，故起诉要求被告给付货款4720元，并支付利息1888元，本息合计6608元。被告谢家彬未提供书面答辩意见。原告侯伟为支持其诉讼请求，庭审中提交如下证据：1、赊销农资协议1份，证明被告欠农资款金额及利息约定事实；本院对该证据予以确认。2、证明1份，证明被告系沙湾县四道河子镇杨树庄村村民，现下落不明；本院对该证据予以确认。经审理查明：2014年5月14日，被告谢家彬从原告侯伟处赊购农资7410元；同年8月14日退回2690元农资；被告在原告制作的赊销农资协议中签字确认，欠款于2011年12月31日前未能付清，按照月利率8‰计算利息。欠款到期后，被告未给付，原告故起诉。本院认为，被告谢家彬从原告侯伟处赊购农资，并在赊销农资协议中签字，双方之间已形成买卖合同关系。原告已向被告提供了农资，被告未按照约定时间给付农资款，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告给付4720元农资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在赊销农资协议中对利息进行了约定，该约定也不违反法律规定，原告计算利息也符合约定，故对原告要求被告给付1888元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢家彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家彬于本判决生效之日起十日内给付原告侯伟农资款4720元。二、被告谢家彬于本判决生效之日起十日内给付原告侯伟利息1888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费710元，由被告谢家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  牛挺学审 判 员  徐 韬人民陪审员  潘存礼二〇一六年八月二十九日书 记 员  李林龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1431号罪犯金古拉农，男，彝族，1961年10月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年9月25日作出[2014]宁法刑初字第63号刑事判决，认定古拉农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6千元（刑期自2014年5月27日起至2019年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯金古拉农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的金古拉农在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金古拉农减去有期徒刑4个月（刑期至2019年1月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊