广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13542号原告赵计友，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告赵丽娴，女，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告赵成燚，男，汉族，1992年12月1日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。以上原告共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。以上原告共同委托代理人肖亮，广东鼎方律师事务所实习律师。被告王小平，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址四川省平昌县。委托代理人李琴，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址四川省平昌县，系被告王小平妻子。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明。委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、二被告共同赔偿原告道路交通事故损失884777.6元，其中丧葬费58716元、处理丧葬人员住宿费40500元、处理丧葬人员误工费6090元、死亡赔偿金892666元、精神抚慰金100000元、交通费5000元，故原告还应获得的赔偿款为884777.6元[（1102972元－112000元）×80%+112000元-车方已付20000元]；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿且应在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿，剩余部分由被告王小平承担赔偿责任；3、二被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理该案后依法公开开庭进行审理，原告赵丽娴，三原告的共同委托代理人李冬菊、被告王小平的委托代理人李琴、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）的委托代理人彭乙健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分2016年1月31日7时45分许，被告王小平驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在宝安西乡大道由东往西行驶至西乡立交桥路段时，该车车头与前方在机动道内由受害人吴秀容推行的人力三轮车车尾及吴秀容发生碰撞，造成车辆部分损坏，吴秀容受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王小平驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车未注意前方道路交通情况，疏忽大意，应承担此事故的主要责任；受害人吴秀容推行人力三轮车在机动车道内行走，应承担此事故的次要责任。上述事故认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。二、肇事车辆及保险情况被告王小平是粤Ｂ×××××号车的驾驶人及登记车主，该肇事车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。三、丧葬费：58716元按2016年广东省交通损害赔偿标准中受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算6个月，该项目赔偿金额为58716元。四、处理丧葬人员住宿费：20250元受害人为外地户籍人口，身故后相关亲属处理丧事发生住宿费用尚属合理。结合本案案情，本院酌情认定需外出住宿的处理丧葬人员为3人各15天。参照广东省2015年度出差住宿标准，本院核算该项费用为20250元（450元×15天×3人）。五、处理丧葬事宜人员误工费：3045元结合相关法律规定及具体案情，本院酌情确定办理丧事人员的误工期为15天，误工人员3人。因原告未就处理丧葬事宜人员的收入状况予以举证证明，本院参照深圳市最低工资标准核算该项损失金额为：2030元/月÷30天×15天×3人=3045元。六、死亡赔偿金:892666元受害人系农村户籍，原告提交了内地居民采集表、西乡街道乐群社区居委会出具的《证明》、房屋租赁合同、营业执照、租金收据等作为证据，主张受害人在事故发生前已在深圳居住多年，以卖蔬菜为生，应当适用城镇标准计算相关赔偿金。被告对原告上述证据的证明效力不予认可，认为应按受害人的户籍性质计算赔偿金。本院认为，原告提交的证据材料可以相互印证，能够初步证明受害人已在城镇居住一年以上且收入主要来源于城市，与城市生活紧密联系的事实。在无相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的主张，认为受害人可按城镇居民标准计算相关赔偿金。按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告应得死亡赔偿金为人民币892666元=44633.3元/年×20年。七、交通费：3000元考虑到受害人身故，相关亲属需要处理丧事而花费合理的交通费用，本院酌情支持3000元的交通费损失。八、精神损害抚慰金：100000元结合受害人身故的事实依法酌定。九、被告已赔付款情况结合双方当事人的陈述及相关证据，本院确认被告已先行赔付的丧葬费20000元可在原告的上述损失金额中予以抵扣。判决理由结果本院认为，机动车与非机动车或行人发生道路交通事故致人伤亡的，可适当加重机动车一方的责任。本案中被告王小平驾驶机动车辆与受害人吴秀容发生碰撞，经交警部门认定被告王小平负主要责任，受害人吴秀容负次要责任，故本院酌情判定被告方应承担80%的赔偿责任。结合前述认定的事实，三原告作为受害人的近亲属因本案交通事故应得的各项赔偿款共计1077677元（58716元+20250元+3045元+892666元+3000元+100000元）。根据相关法律规定，被告平安保险深圳分公司首先应在交强险范围内支付原告死亡伤残赔偿110000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失967677元，应按责任比例，由被告方承担774141.6元（967677元×80%）。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由承保的平安保险深圳分公司依据保险合同直接赔付原告。扣除被告王小平已赔付的20000元，被告平安保险深圳分公司还应在商业三者险限额内向原告赔付754141.6元。综上，被告平安保险深圳分公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计人民币864141.6元=110000元+754141.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告因本案道路交通事故还应得的赔偿款总额为人民币864141.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人民币864141.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6324元，原告已预交，由原告承担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担6177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年八月三十一日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第1页共108页