wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)渝8601刑初29号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人田时兵（别名田兵），男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省达县。因本案于2016年1月26日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人黄贤琼，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省达县。因本案于2016年1月26日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人尹智全，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。因本案于2016年1月26日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人田时兵、黄贤琼、尹智全犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控：2016年1月20日下午，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全来到达州火车站西编组场实施盗窃，由田时兵使用长柄镰刀插入在此停靠的货运车厢门缝隙内，将车厢内装运的黄豆包装袋钩破，使黄豆漏出，三人使用自备的编织袋接装漏出的黄豆，共窃得黄豆314.51公斤，价值人民币2472.05元，得手后，田时兵用其车牌为川S771**的摩托车将窃得的黄豆运送至达州市复兴镇九村五组其租住房内藏匿。2016年1月22日下午，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全来到达州火车站西编组场实施盗窃，由田时兵使用长柄镰刀插入在此停靠的“X46014”次货运列车车号“3406211”的车厢门缝隙内，将车厢内装运的大米包装袋钩破，使大米漏出，三人使用自备的编织袋接装漏出的大米，共窃得碧波牌“碧波稻花香”大米510.23公斤，价值人民币4592.07元，得手后，田时兵用其车牌为川S771**的摩托车将窃得的大米运送至达州市复兴镇九村五组其租住房内藏匿。2016年1月25日下午，被告人田时兵、黄贤琼来到达州火车站西编组场实施盗窃，由田时兵使用长柄镰刀插入在此停靠的货运车厢门缝隙内，将车厢内装运的大米包装袋钩破，使大米漏出，二人使用自备的编织袋接装漏出的大米，共窃得大米163.72公斤，价值人民币851.34元，得手后，田时兵用其车牌为川S771**的摩托车将窃得的大米运送至达州市复兴镇九村五组其租住房内藏匿。2016年1月26日下午，被告人田时兵、尹智全来到达州火车站西编组场实施盗窃，由田时兵使用长柄镰刀插入在此停靠的“X88963”次货运列车车号“3464387”的车厢门缝隙内，将车厢内装运的大米包装袋钩破使大米漏出，二人使用自备的编织袋接装漏出的大米，盗窃过程中，田时兵用电话邀约被告人黄贤琼赶到现场共同实施盗窃，窃得福梁牌“福粮御贡”和碧波牌“碧波稻花香”大米共计401.37公斤，价值人民币3050.41元，得手后，三人在转运大米过程中被公安民警抓获。上述全部被盗物品已被公安机关追回，并发还成都铁路局达州车站。上述事实，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全在开庭审理过程中亦无异议，并有：被盗黄豆、大米、破损大米包装袋、长柄镰刀、摩托车等物证照片，受案登记表、立案决定书、归案经过、列车编组信息、报案材料、监卸记录和货运记录、货物运单、情况说明、辨认笔录及照片、指认盗窃现场及物品等刑事技术照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、发还清单、提取笔录、被告人田时兵、黄贤琼、尹智全的身份信息等书证，证人欧某、陈某的证言，价格鉴定意见，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对田时兵、黄贤琼分别判处有期徒刑一年以下，并处罚金；对尹智全判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。本院认为，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。田时兵、黄贤琼伙同他人共同参与盗窃4次价值人民币10965.87元；尹智全伙同他人共同参与盗窃3次价值人民币10144.53元。本案系共同犯罪，本案虽不区分主从关系，但田时兵在犯罪过程中所起的作用较黄贤琼、尹智全所起的作用大。三被告人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人田时兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。二、被告人黄贤琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止）。三、被告人尹智全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）。上述所判罚金，三被告人应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。四、本案盗窃使用的长柄镰刀、摩托车等作案工具予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊东审 判 员  王 勍人民陪审员  刘正生二〇一六年八月十六日书 记 员  刘子龙
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初570号原告汤某，女，1986年9月24日出生，苗族，职工。被告李某，男，1977年9月23日出生，苗族，职工。本院于2016年8月2日受理的原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，定于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。审判员  周延光二〇一六年八月二十五日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第998号罪犯黎全记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年1月5日作出(2014)阳西法刑初字第293号刑事判决，以被告人黎全记犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎全记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎全记获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎全记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎全记减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保202号之一解除保全申请人：吴华，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈丽，福建汇德律师事务所律师。被申请人：吴龙兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人候华云，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。解除保全申请人吴华与被申请人吴龙兴、候华云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出(2016)闽0128财保202号民事裁定，查封、扣押、冻结吴龙兴、候华云名下价值为705035元的财产。吴华于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴某与吴龙兴、候华云某成和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百��十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴龙兴、候华云名下价值为705035元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费4045元，由吴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗发二〇一六年八月二十二日书记员  施 晨附：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：人撤回保全申请的。（二）申请人撤回保全申请的；被生效判决驳回的。（四）人民法院认为应当解除保（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2232号原告：王某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。被告：高某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告离婚；2、婚生女高某某，婚生子高某某，原被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年经人介绍认识，于2013年7月12日依法登记结婚，婚后双方感情尚可。双方于2010年5月20日生婚生子高某某，2014年12月9日生婚生女高某某。被告经常为家务小节和原告发生矛盾，并对原告多次殴打，导致原告人身受到严重的伤害，故原告起诉至法院。被告高某某辩称，他不同意离婚。原告所述结婚登记情况和子女情况属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识后共同生活，于2010年5月20日生婚生子高某某，2014年12月9日生婚生女高某某，2013年7月12日依法登记结婚。本院认为，在婚姻家庭中，夫妻双方应共同营造和谐的家庭氛围，双方应珍惜所建立的夫妻感情，互谅互让、相互信任、相互扶持，夫妻关系是可以改善的。本案原、被告婚后感情尚好，具有稳定的感情基础，原告向法庭未提交证据证明其夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  王光祖二〇一六年八月十八日书 记 员  郭美彤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00008号附2号原告开远市田心村委会沟脚村民小组。负责人杨进忠，该村民小组组长。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。被告龙爱国，男，1965年10月1日生，彝族，住开远市。委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。第三人段弘钊，男，1986年10月20日生，汉族，住开远市。第三人普义，男，1961年8月12日生，汉族，住开��市。本院在审理原告开远市田心村委会沟脚村民小组（以下简称沟脚村民小组）与被告龙爱国、第三人段弘钊、普义土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告沟脚村民小组于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市田心村委会沟脚村民小组撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告开远市田心村委会沟脚村民小组负担。审 判 长  孔令旭审 判 员  黄健秋人民陪审员  李春梅二〇一六年八月三十日书 记 员  罗文淇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5906号原告：重庆景华汽车配件制造有限公司（组织机构代码：79802917-8），住所地重庆市双桥经济开发区双路镇中小企业园。诉讼代表人：重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人。诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师，系该破产管理人工作人员。被告：邓尚富，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆景华汽车配件制造有限公司（以下简称景华公司）诉被告邓尚富返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告景华公司的诉讼代表人重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人的特别授权委托代理人李林峰、被告邓尚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年6月16日经重庆市大足区人民法院依法受理破产，被告使用的位于重庆市大足双桥经开区X镇X公寓X号楼门市X-X号房屋系原告所有。因原告方破产,多次通知被告提交租赁合同未果。原告的破产管理人多次通知被告搬离涉案房屋未果，严重侵害了原告的权利，且不利于破产资产的处理，遂起诉要求：1、判决被告立即停止侵害，立即返还非法占用的原告的位于重庆市大足双桥经开区X镇X公寓X号楼门市X-X号6间房屋；2、判决被告立即支付非法占用原告房屋期间的占用费45000元（自2015年7月1日至2016年6月30日），并支付顺延止被告实际返还房屋之日的房屋占用费（按每月3750元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,不同意原告的诉讼请求，2015年7月1日到2016年6月30日之间的房租已经支付给贺景华（景华公司法定代表人），如果原告方愿意出租，我就继续承租并交租金；如果原告方不愿意出租，到期后搬离该房屋。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：证据一：裁定书、决定书各一份，证明景华公司进入破产程序；证据二：通知书一份，证明原告通知被告搬离的事实。被告对原告举示的证据一、二的真实性无异议，对证据二的送达有异议，认为原告并未直接送达被告，原告只是在门市张贴了通知。被告为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、收条一张，证明被告向景华公司一次性缴纳2015年6月15至2016年6月14日之间房屋租金16000元的事实。原告对被告举示的证据1的真实性未发表质证意见，认为破产管理人至今没有掌握景华公司的公章，故无法核实其真实性。经审理查明：2015年3月20日，景华公司法定代表人贺景华向被告邓尚富出具收条一张，收条载明“今收到邓尚富支付租赁重庆景华汽配公司项目X号楼第X层X-X号仓库租金壹万陆仟元整，租赁期限从2015年6月15日至2016年6月14日止”。贺景华在收条落款处签字，落款处加盖有景华公司公章。被告邓尚富占用景华公司X楼X号楼门市六个（因该房屋尚未规划编制门牌号，被告占用的门市为X号楼从里往外X-X号）用于存放家具至今。另查明，原告景华公司的法定代表人为贺景华，景华公司于2015年6月16日经重庆市大足区人民法院（2015）足法民破（预）字第00001号民事裁定书裁定受理破产清算申请。2015年7月1日，重庆市大足区人民法院以（2015）足法民破字第00001-1号决定书指定重庆峡阳律师事务所担任重庆景华汽车配件制造有限公司破产清算管理人。2016年3月24日，重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人向涉案房屋租赁户发出书面通知，告知各房屋租赁户相关权利义务事宜。上述事实有收条、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等，经当庭质证足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中,原告景华公司的法定代表人贺景华向被告出具收条，收条内容载明了收取款项的来源和性质，具有合同法第二百一十三条关于租赁合同的基本要素，据此可以认定原告景华公司与被告邓尚富订立了房屋出租合同，该合同系双方真实意思表示，不违反规定，合法有效，本院予以确认。收条上载明“租赁期限从2015年6月15日至2016年6月14日止”，租赁期限届满时出租人已进入破产清算程序，破产管理人在各涉案门市处张贴了书面通知,这种方式应当视为已经书面通知各租赁户。书面通知上明确告知了承租人应当于指定的时间与破产管理人签订书面租赁合同，但本案被告邓尚富未按破产管理人的要求签订合同，并在租赁期限届满后继续占用的涉案房屋应当及时返还租赁物给出租人。故本院对原告要求被告立即停止侵害并返还非法占用的房屋（因涉案房屋并未编制门牌号，经本院实地勘查并结合双方的庭审陈述和举证质证，对涉案房屋的位置表述为“重庆市双桥经开区景华汽车配件制造有限公司公寓X号楼X层从里往外X-X号门市”。）的诉讼请求予以支持。被告承租的房屋自2015年6月15日至2016年6月14日止,租金为16000元,即每月1333元，每天44元。在租赁期限届满后，被告继续使用房屋，应当按照原合同约定的租金标准支付费用。原告要求被告支付非法占用原告房屋期间的占用费45000元（自2015年7月1日至2016年6月30日），并支付顺延止被告实际返还房屋之日的房屋占用费（按每月3750元计算），没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当按每天44元支付自2016年6月15日起至实际返还房屋之日止的占用房屋的费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下：一、限被告邓尚富于本判决生效之日起三日内停止占用并向原告重庆景华汽车配件制造有限公司返还重庆市双桥经开区景华汽车配件制造有限公司公寓X号楼X层从里往外X-X号门市6间；二、限被告邓尚富于本判决生效之日起三日内向原告重庆景华汽车配件制造有限公司按每天44元支付自2016年6月15日起至实际返还房屋之日止的占用房屋的费用；三、驳回原告重庆景华汽车配件制造有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费926元，减半收取为463元，由原告重庆景华汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年八月二十二日书 记 员  李天全
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11558号之一原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层,统一社会信用代码91442000698117306G。主要负责人：梁俊峰，行长。委托诉讼代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李海锋，男，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：庄丹彧，女，1985年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告李海锋、庄丹彧金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司中山分行以与李海锋、庄丹彧协商达成和解，双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告李海锋、庄丹彧的起诉。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李海锋、庄丹彧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回对被告李海锋、庄丹彧的起诉。案件受理费3552元，减半收取为1776元，诉讼保全费1270元，共计3046元。由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年八月十八日书记员  李泳瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执176号之二申请执行人胡红宇，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人申屠洪潮，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人申屠姣珠，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人申屠斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人胡红宇与被执行人申屠洪潮、申屠姣珠、申屠斌民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人申屠洪潮、申屠姣珠、申屠斌可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为1623719元，未执行到位1623719元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第01275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  徐业稳审判员  张中荣二〇一六年八月二十一日书记员  张 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第01823-1号申请执行人沈海明。被执行人范庆喜。被执行人朱红梅。申请执行人沈海明与被执行人范庆喜、朱红梅民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年6月29日作出（2015）扬江小民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人范庆喜、朱红梅于判决生效之日起十日内向申请执行人沈海明给付借款45万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。在执行过程中，本院已依法对被执行人范庆喜名下的位于扬州市江都区小纪镇双富村厂房进行了查封，并委托评估机构进行评估，但申请执行人沈海明未预交评估费用，导致委托评估被退回。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法对被执行人范庆喜名下的位于扬州市江都区小纪镇双富村厂房进行了查封，并委托评估机构进行评估，但申请执行人沈海明未预交评估费用，导致委托评估被退回，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年八月二十三日书记员  郭美丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1463号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告李浙波，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告乳山市金孟房地产开发有限公司。住所地山东省乳山市胜利街***号。法定代表人崔忠海，董事长。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告李浙波、乳山市金孟房地产开发有限公司（简称金孟房地产公司）、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告李浙波、金孟房地产公司、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年7月21日，原告与被告李浙波签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告李浙波向原告借款人民币159000元，期限120个月，用于购买乳山银滩金孟望海花园4-1-702室房产，被告华亿担保公司为被告李浙波借款提供连带责任保证，被告乳山市金孟房地产开发有限公司对被告李浙波的借款提供阶段性连带责任保证。被告李浙波多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告李浙波偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告李浙波偿还原告截止到2016年8月15日借款本金余额人民币85788.39元及按合同约定计算的利息、罚息等。2、被告乳山市金孟房地产开发有限公司、华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告李浙波、乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2009年7月21日，原告与被告李浙波（借款人、抵押人）签订了编号为37105200900032007《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为李浙波提供个人住房贷款159000元，借款用途为购买位于乳山市银滩金孟望海花园4-1-702室房产，借款期限自2009年7月21日起至2019年7月20日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市金孟房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××29。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。第十条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。被告金孟房地产公司公司为被告李浙波的上述借款提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日为止，为借款人的债务提供连带保证责任。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。被告李浙波当日共同出具了《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》和《同意抵押承诺书》，承诺共有人愿共同履行合同，如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任；如借款人不能按时偿还贷款本息，抵押人及共有人同意用所有抵押房产处置优先偿还贵行贷款本息；同意购买的房产作为抵押物为借款人的债务提供担保。但该案中的抵押房产并未办理抵押登记手续。同日，华亿投资担保公司与原告签订编号为37105200900032007《保证合同》，为被告李浙波的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币159000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额159000元，借款日期2009年7月21日，借款到期日2019年7月20日，收款人帐号57×××29，执行利率4.158%。根据原告提交的逾期未还款情况表，截止2016年8月15日，被告李浙波欠原告贷款本金余额85788.39元，逾期期数22期。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、逾期未还款情况表等证据在案为证。本院认为，原告与被告李浙波、金孟房地产公司签订的个人购房担保借款合同，原告与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。因原告中国农业银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李浙波未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李浙波提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求被告李浙波偿还借款本金人民币85788.39元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李浙波（借款人）贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告金孟房地产公司应承担阶段性连带责任保证；被告华亿担保公司对被告李浙波的借款提供了连带责任保证。因此，原告要求被告金孟房地产公司、华亿担保公司对被告李浙波所欠原告借款本息、利息、应承担的费用等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金孟房地产公司、华亿担保公司承担还款责任后可向被告李浙波追偿。被告李浙波、乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浙波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币85788.39元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司对被告李浙波上述债务承担连带清偿责任；三、被告乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李浙波追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一六年八月十五日书 记 员  宫洵梓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第06271号原告罗小文。被告陕西华光投资产业发展有限公司。法定代表人裴健，现羁押于曲江监狱。委托代理人王红霞，系该公司基建办副主任。原告罗小文与被告陕西华光投资产业发展有限公司（以下简称华光公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月16日，原、被告签订了西安华光职业技术培训学院北大门工程合同书，合同一次包死。被告按合同约定支付了100000元工程预付款，但未按约定在2012年10月15日支付合同95%的工程款426455元。现诉请被告支付原告剩余石材、垒墙、墙面抹灰的工程款331455元。被告辩称：该工程未能竣工验收，也没有结算。原告的石材工程部分增加了工程量，也已经重新测量，但目前并未支付该部分工程款。对原告主张的工程款不认可，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年5月16日，被告华光公司（甲方、发包方）与原告罗小文（乙方、承包方）签订了《西安华光职业技术培训学院北大门工程合同书》，将该学院东大新校区北大门后续工程、装修工程、给排水系统工程、通风工程、采暖系统工程、电气系统工程、电动伸缩门的购置、运输、安装等承包给原告。合同总价448900元。合同签订后，被告预付了原告100000元工程款。之后原告完成了合同约定的部分工程，并且在合同外增加了石材部分的工程量。2012年10月30日，双方就石材部分的工程量进行了结算。此后原告并未施工。涉案工程所在的华光职业技术培训学院因刑事案件被查封，原告无法施工。因被告一直未能支付工程款，原告诉至本院。审理过程中，原告与被告的委托代理人王红霞、被告公司基建办总工龚会林就原告施工的工程量、工程款进行对账结算，双方均认可现被告欠付原告的工程款为331600元。因双方均不同意调解，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、《西安华光职业技术培训学院北大门合同书》、工程清单、工程量对账结算单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告罗小文与被告华光公司签订了《西安华光职业技术培训学院北大门合同书》，双方已经形成了合同关系，原告按照合同约定履行了部分工程内容，并且在合同外增加了石材部分的工程量；因涉案工程被查封，原告无法继续施工，且双方在庭审中已经就所欠工程款进行了结算，故被告应当按照约定的价款支付原告已经施工部分的工程款。故对原告诉请要求被告支付已施工部分的工程款331455元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告陕西华光投资产业发展有限公司支付原告罗小文工程款331455元。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6172元，原告已预交，由被告负担，被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 任 洁人民陪审员 纪 锋人民陪审员 陈炳寿二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨 霖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4342号原告陈哲，男，1984年12月19日出生，汉族，天津市韦恩瑞富投资咨询有限公司总经理，住天津市红桥区。被告梁伟，男，1987年1月9日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。原告陈哲与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈哲诉称，2016年3月27日被告从原告处借款人民币5000元；2016年3月31日被告又从原告处借款人民币35000元；2016年5月1日为双方约定的还款日期，被告以各种理由和借口拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，及自2016年4月1日至2016年7月13日的利息（以40000元本金为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告梁伟未答辩。原告陈哲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条和收条，证明被告向原告借款40000元的事实；证据二、工商银行电子回单和微信转帐记录，证明原告已交付借款的事实；证据三、微信聊天记录9页，证明被告向原告借款及交付借款和催款的过程。被告梁伟未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月27日被告向原告借款5000元，2016年3月31日被告向原告借款35000元。2016年4月1日被告向原告出具借条，对借款40000元的事实予以确认，并承诺于2016年5月1日归还借款，期间每日利率为千分之一，即肆拾元整。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。以上事实有原告所举证据及当庭陈述加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条、银行电子回单等证据，能证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按期偿还借款是本案成讼原因，故应承担向原告偿还借款40000元的义务。关于原告要求被告支付利息的问题。根据双方约定，借期利率为日千分之一，即每日40元整，现原告自愿调整为以月利率2%主张借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应以40000元本金为基数，按月利率2%计算向原告支付自2016年4月1日至2016年7月13日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数、按月利率2%计算向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月13日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告梁伟负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陈哲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）代理审判员  杨立明二〇一六年八月三十日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执123号申请执行人佛山高明顺银村镇股份有限公司，住佛山市高明区。法定代表人廖肇阳被执行人仇永健，公民身份号码：×××1552。被执行人梁碧颜，公民身份号码：×××1529。被执行人仇永均，公民身份号码：×××1514。关于申请执行人佛山高明顺银村镇股份有限公司与被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第147号民事判决已发生法律效力，因被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山高明顺银村镇股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院认为，被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人佛山高明顺银村镇股份有限公司的合法权益。为保护申请执行人佛山高明顺银村镇股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健的银行存款或其他收入49736元；或者查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年八月十七日书 记 员  黎嘉明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7387号原告：谢孝清，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。被告：王丽真，女，1969年10月25日出生，汉族，住苍南县。被告：黄友福，男，1962年12月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈礼春，女，1976年9月1日出生，汉族，住苍南县。原告谢孝清诉被告王丽真、黄友福、陈礼春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢孝清到庭参加诉讼，被告王丽真、黄友福、陈礼春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢孝清向本院提出诉请：1.被告王丽真、黄友福共同偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年4月22日起至判决确定履行之日止，按月利2%计算）；2.被告陈礼春对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王丽真与原告系熟人关系，被告王丽真、陈礼春系朋友关系。2016年4月22日，被告王丽真以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告王丽真出具欠条给原告，被告陈礼春作为担保人在欠条上签字。原告于当日现金交付借款10000元，被告答应一个月内归还。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告王丽真、黄友福系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告王丽真向原告借款的事实；3.婚姻登记信息，用以证明被告王丽真、黄友福系夫妻关系的事实。被告王丽真、黄友福、陈礼春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告王丽真提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告约定借款月利率为4%，未约定还款日期外，其余事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告王丽真、黄友福于2010年4月20日登记结婚。本院认为：被告王丽真向原告谢孝清借款10000元，由被告陈礼春提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告王丽真未能按照约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告王丽真个人名义所借，但债务发生于被告王丽真、黄友福夫妻关系存续期间，被告黄友福亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告陈礼春作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告陈礼春在承担保证责任后，有权向被告王丽真、黄友福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、王丽真、黄友福于判决生效后七日内偿还谢孝清借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年4月22日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、陈礼春对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王丽真、黄友福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王丽真、黄友福、陈礼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月十五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初898号之一原告：陈润林，男，1965年..月..日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂。住所地：广东省广州市。经营者：王升高。被告：王升高，男，1979年..月..日出生，汉族，住重庆市开县。被告：佛山市顺德区乐从镇易礼雪家具销售店。住所地：广东省佛山市顺德区。经营者：易礼雪。被告：易礼雪，女，1974年..月..日出生，汉族，住重庆市开县中和镇。原告陈润林与被告广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂、王升高、佛山市顺德区乐从镇易礼雪家具销售店、易礼雪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告陈润林撤诉。本案受理费减半收取为人民币1150元，保全费1020元，由原告陈润林负担。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一六年八月二十九日法官助理 杨 博书 记 员 盛燕冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5979号之一本院于2016年5月16日对原告临沂东达清洁剂有限公司与被告宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：裁定书原告临沂东达清洁剂有限公司中“洁”改正为“洗。”审判员  王孝振二〇一六年八月二十二日书记员  王 璐
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执178号申请执行人左某某，男，汉族,住南郑县某某镇某某路。被执行人黄某某，男，汉族,住城固县某某集团北区集体户科室。本院2016年3月8日受理左某某依据(2015)城民初字第00930号民事调解书申请执行黄某某借款合同纠纷一案。申请执行标的21万元及利息本案在执行过程中，经查，被执行人在城固县某某街道办事处某某村九组修建住宅房屋四间四层，该房屋无土地使用证和房产证书，被执行人承诺尽快对所建房处理变现在第一时间偿还申请执行人借款本息，申请执行人对其承诺表示同意。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(七)项、（十一)项、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百五十七条的规定，裁定如下:一、被执行人在没有完全履行(2015)城民初字第00930号事调解书确定的义务前，将对其修建于城固县某某街道办事处某某村四间四层楼房予以查封，并由被执行人保管。二、被执行人在履行偿还借款承诺过程中，终结(2015)城民初字第00930号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  覃朝华二〇一六年八月二十二日书记员  丁 晓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4201号原告：黄贤社，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李国权（又名李冰），男，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告黄贤社诉被告李国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄贤社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贤社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贤社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄贤社负担。审判员  徐吉童二〇一六年八月二十二日书记员  孙文娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13618号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人李小刚，职务经理。委托代理人於有琳，住。被告李忠,住。本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月十八日书 记 员  夏瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4595号原告：赵婧。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪。被告：潘久琴。原告赵婧诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵婧的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵婧向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资4100元、赔偿金3600元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2015年1月进入裕城公司工作，月工资1800元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资5400元，扣除已付的1300元，尚应支付4100元，赔偿金3600元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，赵婧向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因赵婧所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂赵婧诉至法院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。赵婧称：2015年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：工资表，显示赵婧2015年5月、6月的工资各为1800元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的赵婧2015年5月、6月的工资金额。根据工资表计算，赵婧的月工资为1800元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即4620元，裕城公司已支付了1300元，尚应支付3320元。关于赔偿金。赵婧称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。本院认为，赵婧称从2015年1月开始与裕城公司存在劳动关系，但未提供证据证实。赵婧认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即1800元×0.5＝900元。综上，裕城公司应当支付赵婧2015年工资3320元、经济补偿金900元，共计4220元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵婧2015年工资3320元、经济补偿金900元，共计4220元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  宗 敏
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之九申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之九定书，于2016年08月22日向被执行人屠先顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠先顺在中国农业银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2194号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定���表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。被告：蒋显清，男，生于1955年2月10日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋显清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋显清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋显清立即偿还原告营山农商银行借款9270元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋显清于2009年9月8日在原告处借款9270元，期限2年。月利率为7.2‰。被告借款后，未按照合同��定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告蒋显清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．借款申请书。3．个人借款合同。4．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋显清未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋显清于2009年9月8日在原告处借款9270元，期限2年。从2009年9月8日起至2011年9月7日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款���率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求蒋显清还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告蒋显清向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蒋显清未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蒋显清偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋显清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款9270元及利息（利息从2009年9月8日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋显清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛丽君
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3309号原告：马自绪农村承包经营户。代表人：马自绪，男，1955年03月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马自绪农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马自绪农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自绪农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自绪农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马自绪农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自绪农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初357号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，女，1996年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区仁义村，住本市碑林区南门外宏信花园。2016年5月6日因本案被羁押，同年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日18时许，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警在处理被告人王某某的男朋友史某某打架纠纷案件时，准备将史某某带入派出所办案区进行询问调查时，被告人王某某在派出所内对民警辱骂、推搡、撕扯，阻止民警将史某某带离，并将被害民警薛某某的胳膊抓伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害民警薛某某陈述、证人证言、指认照片、诊断证明书、情况说明、被告人王某某在公安机关的供述、悔过书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某使用暴力妨害正在执行公务的民警，依法应从重处罚；唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年八月十八日书记员 贠伟伟
江西省弋阳县人民法院执行裁��书(2016)赣1126执138号申请执行人潘国金，男，汉族，浙江省瑞安市人，务工，住浙江省瑞安市。被执行人弋阳县恩翔食品有限公司，住所地弋阳县三县岭浪湾分场。法定代表人包必恩，该公司经理。本院在执行申请执行人潘国金与被执行人弋阳县恩翔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民初字第30号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年八月二十三日书记员  项昕宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2477号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王安军，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：连玉针，女，1973年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王文之，男，1958年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王安波，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景强，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人��银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人连玉针、王安军、王文之、王安波、王景强银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执649号被执行人马木体，男，生于1993年1月15日，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行马木体罚金纠纷（2016）川0802刑初5号刑事判决书一案中，被执行人马木体应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现马木体仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初5号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 雷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1104号上诉人（原审原告）:李红星，住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：松原职业技术学院。住所：松原市宁江区中山大街。法定代表人：勾长明，院长。上诉人李红星与被上诉人松原职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初225号裁定驳回李红星的起诉。李红星不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。李红星诉称：2015年6月17日，原告诉讼请求法院判令被告给付拖欠工程款186万元及利息60余万元，经调解，2015年9月8日，原告与被告签订给付拖欠工程款169.425万元的协议，该协议第三条明确规定了如果被告不按约定履行协议的附条件，即：甲方如不能按约定的时间给付所欠乙方款额，甲方要以拖欠工程款的余额加倍偿付此前5年多的全部欠款利息给乙方，以赔偿违约给乙方造成的经济损失。时至2015年12月31日，被告没有按约定及时给付所拖欠的工程款169.425万元，只给付了50万元，尚欠119.425万元，同时也拒绝承担此款前5年多的双倍利息。故诉至法院，请求法院判令被告给付自2010年6月1日至2015年12月31日拖欠原告的工程款119.425万元的加倍全部欠款利息87.06万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求法院判令被告给付自2010年6月1日至2015年12月31日工程款333.425万元的逾期付款利息59.19万元。松原职业技术学院辩称：原、被告间的工程款纠纷，原告曾于2015年6月17日起诉至宁江区人民法院，宁江区人民法院已经调解结案。现原告就同一事实不应该再重复起诉，应该按照调解书申请执行。原审法院认为：原、被告间的建设工程施工合同纠纷，原告曾于2015年6月17日起诉至本院，经本院主持调解，双方达成分期还款协议，本院于2015年9月9日做出（2015）宁民初字第2201号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。本次诉讼，原告基于相同的事实再次起诉，且原告并未提供新的证据加以证明有新的事实发生，故原告的本次起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李红星的起诉。李红星上诉称：2015年6月17日，上诉人向宁江区人民法院提起诉讼，请求法庭判令松原职业技术学院给付拖欠工程款186万元以及欠款利息60万元。在庭审期间，双方协商达成协议：“松原职业技术学院在2015年末分两次给付债权人169.425万元的拖欠工程款不含欠款利息，如果不按约定的时间给付169.425万元的尾欠工程款，则要加倍给付此前5年多的全部欠款利息以赔偿违约给对方造成的经济损失。”双方将该协议提交法庭进行确认，宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第2201号民事调解书对工程款的数额和还款时间予以确认，对给付欠款利息的附条件没有进行确认，对调解书没有确认的利息部分的诉讼请求应当按撤诉处理，所以本案不是重复诉讼案件，原审裁定适用法律不当，请求撤销宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初225号民事裁定并重新审理此案。本院经审理查明：2015年6月4日李红星因建设工程合同纠纷向宁江区人民法院起诉，请求判令松原职业技术学院履行合同，支付拖欠的工程款1992660元和2010年7月1日始至法院判决之日的逾期付款利息666180元。2015年9月9日宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2201号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告同意给付原告尾欠工程款1694254元。二、被告于2015年10月31日前被告付给原告69万元工程款，剩余1004254元于2015年12月31日前全部付清。案件受理费28071元，由本院退还给原告14035.5元，剩余14035.5元由原告自行承担。”该调解书现已生效。2015年12月30日松原市职业技术学院给付工程款50万元，剩余119.4254万元未执行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中李红星诉请松原职业技术学院给付自2010年6月1日至2015年12月31日拖欠工程款119.4254万元的加倍欠款利息87.06万元。该诉请与李红星提起的（2015）宁民初字第2201号中关于利息的诉请是基于同一事实提起的相同诉讼，故原审法院以重复诉讼为由驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年八月二十二日书记员 哈 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1551号之三申请执行人：王涛。被执行人：尹艳。王涛申请执行尹艳民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08583号民事调解书已经发生法律效力，因尹艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人尹艳确无可供执行的财产，债权人应受偿30495元，未受偿30495元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1551号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙丽丛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初第1034号原告东莞昱胜实业有限公司，住所：东莞市樟木头镇柏地社区柏峰路138号一楼。法定代表人吴元和。委托代理人张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。第一被告协同电子（惠州）有限公司，住所：惠州仲恺高新区潼侨工业1号路东面5号7房B栋5楼。法定代表人金一浚。委托代理人刘军佐，男，汉族，系被告协同电子（惠州）有限公司的职员。第二被告金一浚，男，韩国人，住址：韩国。原告东莞昱胜实业有限公司诉第一被告协同电子（惠州）有限公司、第二被告金一浚买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告东莞昱胜实业有限公司的委托代理人张婷婷，第一被告协同电子（惠州）有限公司的委托代理人刘军佐到庭参加诉讼，第二被告金一浚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞昱胜实业有限公司诉称，2015年1月14日，原告向被告发送《采购报价确认单》，该采购报价确认单为采购镁合金，物料规格为18200，价格为1.1元/PCS，付款方式为月结30天（由于原告生产规模扩大，出售的物料型号增多，被告的采购型号也不再限于18200规格，但所有物料价格均为1.1元/PCS）。2015年1月16日，被告同意该采购报价确认单的内容并回传给原告。原告收到被告回传的《采购报价确认单》后，按照该确认单及被告的要求发货给被告。被告收到原告货物后，并未按照订单要求的付款方式按时付款。2015年1月至3月间，被告共欠原告货款合计140800元，经原告反复追讨，被告仅向原告支付了30985元，现尚欠原告109815元。被告的不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，维护《合同法》的公正性和严肃性，特请求法院依法审理，请求判决：1、被告立即向原告支付货款109815元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2015年11月6日起计算至实际清偿之日止；3、两被告承担本案的翻译费用2400元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。原告东莞昱胜实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码；2、被告的营业执照及组织机构代码；3、采购报价确认书；4、送货单；5、对账单；6、银行付款凭证；7、翻译费用发票。第一被告协同电子（惠州）有限公司答辩称，被告欠原告的账，被告以前有还过一部分，后来被告的资金链断了，钱就终止支付了一段时间，原告就去起诉，也有协商过，一个月还一万元，但原告还是没同意，被告现在承诺每月还一万，首期还3万元，希望原告能理解被告公司这种情况。第二被告金一浚未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，原告与第一被告之间是买卖合同关系，原告向第一被告出售镁合金，2015年5月8日，原、被告双方确认，第一被告欠原告货款140800元。双方对账后，第一被告向原告支付了部分货款，余额109815元仍未支付，在庭审过程中，第一被告确认欠原告货款109815元。第一被告表示无偿还能力，愿意分期偿还欠款，每期支付1万元，原告未同意第一被告的还款计划而调解无果。因第二被告是韩国人，原告起诉的诉讼材料翻译成韩文送达给第二被告，原告支付翻译费用2400元。第一被告成立于2014年，是外国自然人独资企业，其法定代表人及投资者是第二被告。本院判决理由和结果本院认为，第一被告欠原告货款109815元，双方对此没有争议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。第一被告应当向原告清偿货款，并支付占用货款的利息，利息以109815元为本金自2015年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。根据个人独资企业法第三十一条的规定，个人独资企业财产不足于清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对第一被告欠原告的货款，第二被告应当承担补充清偿责任。原告主张的2400元属于维权费用，因第二被告的身份发生，第二被告作为违约的一方应当承担责任。第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告协同电子（惠州）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞昱胜实业有限公司支付货款109815元及利息（利息以109815元为本金自2015年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、第二被告金一浚对第一被告协同电子（惠州）有限公司欠原告东莞昱胜实业有限公司上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；三、第二被告金一浚自本判决生效之日起五日内向原告东莞昱胜实业有限公司支付翻译费用2400元。本案受理费2496元，由第一被告协同电子（惠州）有限公司、第二被告金一浚负担。如不服本判决，原告东莞昱胜实业有限公司，第一被告协同电子（惠州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，第二被告金一浚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年八月九日书 记 员  李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4420号原告：苏某,女,1978年5月9日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：张某,男,1979年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告苏某负担。代理审判员  赵峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵楠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初314号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘某，女，1971年5月29日出生。2015年11月26日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局抓获，2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员彭金莲、龚吉士参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘莎担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：自2015年6月开始，被告人刘某在长沙市天心区南郊公园宿舍1栋101房，以营利为目的，利用“香港地下六合彩”招引他人从事赌博活动。具体操作方式：被告人刘某以电话（事后给付现金）、现金方式接受向某某、黄某、陈某某（均另案处理）等参赌人员的投注，并填写码单，再由被告人刘某将每期收取的他人投注单及投注金额报给其上线王某某（另案处理）。“香港地下六合彩”每周二、四、六晚上开奖，每期开奖后第二天，被告人刘某与其上线王某某进行结算，被告人刘某抽取投注金额的6%作为报酬。自2015年6月至案发，被告人刘某共接受“香港地下六合彩”投注75期，参赌人员20人以上，投注金额达人民币14万余元，违法所得人民币2000余元，均用于日常开支。2015年11月26日晚，公安机关抓获被告人刘某，并查获3本账本、赌资人民币405元及码报等资料若干。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。该院以查获的账本、码报资料等物证照片；受案登记表、查获经过、扣押物品清单、账单、行政处罚决定书及户籍资料等书证；搜查笔录、辨认笔录；证人向某某、陈某某、黄某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘某犯赌博罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人刘某当庭对公诉机关所指控的赌博的事实供认属实。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某赌博的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：1、受案登记表、查获经过，证明2015年11月26日19时许，经群众报警，公安机关在长沙市天心区南郊公园宿舍1栋101室查获涉嫌利用地下六合彩进行赌博的刘某、向某某、黄某、陈某某、黎某某、徐某某等六人并将六人依法传唤的事实。2、查获的账本、码报资料等物证照片，证明被告人刘某确认查获的账本是其填写的码单记录，至案发时共接受“香港地下六合彩”投注75期，参赌人员20人以上，投注金额达人民币14万余元的事实。3、搜查笔录、扣押物品清单、账单，证明公安机关依法扣押在长沙市天心区南郊公园宿舍1栋101室查获的赌资人民币405元、“六合彩”生肖表5张、“六合彩”码书2本、“六合彩”码报11本、记账本3本的事实。4、辨认笔录，证明被告人刘某辨认出王某某是其投注地下六合彩的上线“王哥”。5、行政处罚决定书，证明向某某、陈某某、黄某等人被予以治安处罚的事实。6、户籍证明，证明被告人刘某具有刑事责任能力的事实。7、证人向某某、陈某某、黄某的证言，证明被告人刘某以营利为目的，作为王某某的下线接受他人投注，利用地下六合彩招引他人进行赌博活动的事实。8、被告人刘某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人刘某以营利为目的，组织、招引他人参与“香港地下六合彩”赌博活动，收受投注75期，且累计20人次以上，投注金额达十四万余元，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人刘某适用社区矫正，根据被告人刘某的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人刘某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币一千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。）二、公安机关查获的赌资人民币四百零五元、作案用资料等依法予以没收。限被告人刘某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  彭金莲人民陪审员  龚吉士二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2191号原告：泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区。法定代表人：张邦平，公司总经理。委托代理人：刘树林。被告：李爱民，男，1966年8月7日出生，住四川省成都市锦江区。被告：四川瀚源有机茶业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李爱民，公司总经理。委托代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。原告泸州天瑞房地产开发有限公司诉被告四川瀚源有机茶业有限公司、李爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告泸州天瑞房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告泸州天瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州天瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告负担。审判员 伍 杰二〇一六年八月四日书记员 林润芝
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1056号上诉人(一审原告)王文伟,女,1975年5月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张旭,内蒙古东方玉德律师所律师。被上诉人(一审被告)陈军,男,1975年4月1日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。被上诉人(一审被告)马茹,女,1990年6月12日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人张小龙,系马茹丈夫,1988年1月9日出生,回族,无职业,现住内蒙古自治区包头市东河区。上诉人王文伟因合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头青山区人民法院(2015)包青民初字第3029号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后,依法组成由审判员蔚厉担任审判长,审判员乔瑞全、代理审判员贺颖参加的合议庭,并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人王文伟以及委托代理人张旭,被上诉人陈军、被上诉人马茹及其委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定,王文伟与陈军原系夫妻关系,两人于2001年2月9日登记结婚,婚后购得房屋一套,位于包头市青山区哈达道烟草公司商住楼209号,房屋所有权人登记为陈军。2015年1月13日,王文伟与陈军登记离婚,离婚协议约定,双方婚后无共同财产,无债权有债务,所有债务都由男方承担。在两人婚姻关系存续期间,陈军与马茹签订《房地产买卖合同》一份,约定马茹以35万元的价格购买上述房屋,并于2013年6月6日办理了过户手续,将房屋过户到马茹名下。该房屋一直由王文伟居住至今。王文伟诉至法院,请求依法确认陈军与马茹签订的关于青山区哈达道烟草公司商住楼209号房地产买卖合同无效;依法返还原告王文伟该房屋;诉讼费由被告承担。在一审审理过程中,王文伟自愿放弃关于依法返还该房屋的诉讼请求。一审法院认为,陈军与马茹签订的《房地产买卖合同》,不违反法律规定,双方据此进行了产权变更登记。陈军辩称《房地产买卖合同》系受胁迫签订,是对第三人借款的抵押,但未提供相应的证据,法院不予采信。王文伟关于陈军与马茹签订的《房地产买卖合同》无效的请求,举证不足,法院不予支持,予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回原告王文伟的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交),由原告王文伟负担。宣判后,王文伟不服,向本院提出上诉,请求撤销一审判决,依法发回重审或改判支持王文伟的诉讼请求;一、二审诉讼费由陈军、马茹承担。其上诉理由:一审判决认定事实不清,陈军与马茹签订《房地产买卖合同》并非房屋买卖的真实意思表示。陈军与马茹之间无任何法律关系,一审开庭审理时,王文伟提交了录音证据,对录音证据的真实性陈军、马茹无异议,根据陈军在一审开庭时的陈述及王文伟提供的录音证据,陈军与马茹签订《房地产买卖合同》,是因陈军与案外人之间存﻿在债权债务关系,陈军以自己的房屋作为担保,与马茹签订的《房地产买卖合同》,明为房屋买卖,实为抵押担保,陈军与马茹之间根本不存在真实的交易关系。关于陈军与马茹之间是否存在买卖关系重点在于是否支付对价,而实际因不存在买卖关系,因此并未支付对价。一审判决认定陈军与马茹不存在债权债务关系,如马茹称是买卖房屋应当由马茹提交支付陈军房款的证据,而一审法院对此重要事实未要求马茹举证,即认定马茹购买了陈军的房屋,违背了客观事实,而且房屋买卖合同的内容虚假,王文伟与陈军共有的房屋面积133.59平方米,而且地处繁华区域,按双方买卖合同形成的时间即2013年的市场价应为不低于70万元,这是众所周知的事实,双方以极低的价格签订买卖合同的可能性是不存在的,且双方均未提出价格极低的正当理由,加之无价款支付更进一步确定房屋买卖合同的虚假。一审判决适用法律错误,陈军擅自处分共同共有的财产,其行为应认定无效。陈军未征得共同共有人同意,擅自处分共有财产,签订房屋买卖合同,出售房屋的行为也是无效的。按照《物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效”以及《物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人”规定,马茹取得该房屋,并不符合善意取得的条件,如前所述,陈军与马茹签订《房地产买卖合同》并非房屋买卖的真实意思表示,而是为陈军与马茹丈夫之间的债权债务提供抵押担保,对于这一点,马茹夫妇是知情的,其并非善意取得;该房屋建筑面积为133.59平米,按合同约定交易价格为35万元,但交易时该房屋的市场价格至少应为70万元,明显不属于合理的价格,因此受让人马茹取得该房犀并非善意以得,王文伟作为所有权人有权追回。陈军答辩称,同意王文伟的上诉意见。马茹答辩称,同意一审判决,希望二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。另查明,王文伟在一审开庭审理时对于离婚协议中未涉及到房屋处分,其解释称离婚协议时只知道陈军有欠款把房子过户了,具体情况不明,所以想等到弄清楚之后才处分房屋。王文伟在二审开庭审理时对于法庭询问其离婚时对房子情况是否了解,王文伟的陈述前后矛盾,前面陈述称,离婚的时候不知道房子过户的情况,只知道陈军有很多债务,每个债主来了都说有房子的房本;后又陈述称,离婚的时候知道房子已经过户了,但是不知道过户给谁。王文伟在二审开庭审理时向法庭提交一份于2016年7月26日从58同城网上下载的和本案房屋同一地理位置的房屋的卖房信息,以此证明本案房屋的房价严重低于市场价格。本院认为,首先,陈军与马茹签订的《房地产买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定,也不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形;其次,王文伟主张陈军与马茹签订的《房地产买卖合同》明为房屋买卖,实为抵押担保,对此应承担举证责任,王文伟在一审提交的录音资料以及在一、二审的陈述均不能证明其主张,且王文伟在离婚时对于涉案房屋已过户是知情的;再次,王文伟也无证据证明该《房地产买卖合同》的内容虚假,陈军与马茹之间存在低价转让的情况,王文伟在二审提交的其于2016年7月26日从58同城网上下载的和涉案房屋同一地理位置的房屋的卖房信息,以此证明涉案房屋在2013年房屋的价格,依据不足,对此本院不予采信。综上,王文伟的上诉主张证据不足,其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人王文伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔚 厉审 判 员  乔瑞全代理审判员  贺 颖二〇一六年八月十一日书 记 员  常慧青附本判决所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初968号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑某甲，无业。曾因赌博于2007年1月10日被罚款人民币500元；因吸毒于2016年5月12日被行政拘留20日、强制隔离戒毒2年（未执行）。因本案于2016年5月11日被抓获，次日因吸毒被决定强制隔离戒毒两年，并以容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月8日下午，被告人郑某甲在其位于龙湾区永中街道白水路2弄9号的住处三楼前间客厅，容留郑某乙、方某、姜某等人吸食冰毒。同年5月11日，被告人郑某甲以及郑某乙、方某因涉嫌吸毒被抓获，三人的尿检经冰毒MET检测，结果均呈阳性。同年5月17日，姜某被抓获，其尿检经冰毒MET检测，结果呈阳性。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人郑某甲一次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人郑某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑某甲对指控的事实、定性及法律适用均无异议。经审理查明，2016年5月8日下午，被告人郑某甲在其位于龙湾区永中街道白水路2弄9号的住处三楼前间客厅，容留郑某乙、方某、姜某等人吸食冰毒。同月11日，郑某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、被告人郑某甲的供述及辨认笔录、照片，供认其于2016年5月8日下午，在龙湾区永中街道白水路2弄9号的住处三楼前间客厅，容留阿辉（即郑某乙）、阿松（即姜某）、一个高高的男子（即方某）以烫吸的方式吸食毒品，同月11日被抓获的事实。2、证人郑某乙的证言，证明其于2016年5月8日下午，于郑某甲家中吸食冰毒的事实。3、证人方某的证言及辨认笔录、照片，证明其于2016年5月8日下午15时许，在永中街道白水路2弄9号三楼前间客厅内吸食冰毒的事实。4、证人姜某的证言，证明其于2016年5月8日下午，于郑某甲家中吸食冰毒的事实。5、检查笔录、照片，证实永中街道白水路2弄9号三楼前间，系被告人郑某甲容留郑某乙、姜某、方某吸毒的地点。6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明2016年5月11日，公安机关在温州市龙湾区永中街道白水路2弄9号被告人郑某甲的家中查获被告人郑某甲、方某、郑某乙；同月18日，姜某被抓获，经检测，四人的尿液（冰毒MET）检测结果均呈阳性。7、被告人郑某甲的前科劣迹材料。8、行政处罚决定书，证明郑某甲因吸毒被处理情况。9、归案经过，证明被告人郑某甲因涉嫌吸毒被抓获，归案后交代了容留郑某乙等三人吸食毒品冰毒的事实。10、被告人郑某甲的身份证明。本院认为，被告人郑某甲违反毒品管理法规，为他人提供场所，容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲因涉嫌吸毒被抓获，归案后能如实供述公安机关尚未掌握的，其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可予较大程度的从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一六年八月一日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初224号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人郭某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日19时50分许，被告人郭某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿S335线由西向东行驶至莒县陵阳镇杨家址坊村路段时，与顺行的将人力三轮车停下下车捡东西的被害人曹某相撞，致被害人曹某经抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人郭某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某拨打“122”电话报警，后离开事故现场；2016年3月31日，被告人郭某主动到案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人郭某已与被害人亲属达成调解协议，由被告人郭某赔偿被害人亲属各项经济损失共计17万元（已付10万元，剩余部分分期支付），被害人亲属书面表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、注销证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人郭某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一六年八月十六日书 记 员  刘廷伟附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2016）宁0324执9号申请执行人田维桢，男，生于1985年6月21日，回族，农民，高中文化，住宁夏海原县。被执行人卞会堂，男，生于1967年11月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。申请执行人田维桢申请执行与被执行人卞会堂买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月14日作出了（2015）同民初字第1912号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田维桢向本院申请执行，要求被执行人卞会堂偿还借款35140元。本案在执行过程中，因被执行人卞会堂无财产可供执行。申请执行人田维桢认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一六年八月十七日书记员兰笛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保379号申请人：赵阳阳，居民。被申请人：邓凡程，系鲁J号肇事车辆驾驶人。申请人赵阳阳于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓凡程*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓凡程驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月十八日书 记 员  郑 轲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3131号罪犯南王龙，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人南王龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法经营罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币30000元，上缴国库。被告人南王龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月26日以（2011）浙台刑一终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯南王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯南王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯南王龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯南王龙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯南王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯南王龙已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，并退出违法所得人民币30000元，上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯南王龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南王龙准予减刑九个月（刑期自2010年4月16日至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月四日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2202号罪犯苏某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）北刑初字第794号刑事判决，认定被告人苏某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元。判决前已缴纳罚金人民币七千元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯苏某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯苏某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏某某被判处有期徒刑一年十一个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某某准予假释（假释考验期限至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初998号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赖某甲，因犯盗窃罪于2016年2月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月18日���满释放，因本案于2016年6月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日5时许，被告人赖某甲窜至金华市婺城区汪姜路37号火星网吧内，以非法占有为目的，趁滕某在睡觉之际，盗窃滕某放在面前的一部索尼牌手机和一包红双喜香烟后迅速离开现场。之后于当日7时许，被告人赖某甲窜至金华市八一南街风向标网吧，用类似的作案手段，趁受害人陈某睡觉之际，盗窃陈某放在桌子��的一只IPHONE6手机。后被告人赖智被公安机关抓获，民警在其身上发现盗窃所得一只iphone6手机，一只SONY手机，一包红双喜香烟，依法予以扣押，后发还被害人。经金华市价格认证中心鉴定iphone6手机价值2400元，SONY手机价值140元，共计2540元。被告人赖某甲归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、陈某的陈述，被告人赖某甲的供述和辩解，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，发票，购买凭证，接受证据清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定结论书，扣押笔录，辨认笔录及照片，监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖某甲曾因故意犯罪���判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赖某甲归案后如实供述涉案事实，所盗财物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ���雷少华二〇一六年八月二十三日代书记员 郭    桦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2384号之一原告：吴小辉，男，1992年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。被告：张仁杰，男，1990年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：914101006667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。原告吴小辉与被告张仁杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2016年4月12日立案。原告吴小辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴小辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴小辉负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  张现良二〇一六年八月十七日书 记 员  邵孝琪