wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审617号申请执行人云霄县卫生和计��生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周照阳，男，1974年8月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人周燕辉，女，1975年10月14日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月7日以被执行人周照阳、周燕辉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102139号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63714元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币48714元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102139号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102139号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102139号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周照阳、周燕辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周照阳、周燕辉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币48714元。三、被执行人周照阳、周燕辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年八月五日书 记 员  张 帆附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1335号原告付永志，男，1977年5月18出生，汉族，大雁集团公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。被告牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人刘贵川，总经理。原告付永志与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永志的委托代理人宋静到庭参加诉讼。被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付永志诉称，2014年7月12日，原告认购被告开发的中合国际购物中心C1072商铺，交定金2万元。2014年7月13日交房款370666.49元，共付房款390666.49元。2015年1月1日，原被告签订正式的商品房买卖合同，约定房屋总价390266.49元，2015年8月18日前交付房屋。因测量误差，被告退还多收取的房款400元。该协议签订后，双方又签订商铺租赁协议，原告将该商铺返租给被告，租金按照房款的8%计算。被告违约未交付房屋，也未给付2016年度的房屋租金。原告提起诉讼，要求：解除商品房买卖合同，被告返还购房款390266.49元；被告给付房屋租金18212.25元（2016年1月1日至7月30日），共计408478.74元。被告中合房地产公司未做答辩。经审理查明，2015年1月1，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的中合国际购物中心C1072商铺,价款共390266.49元，约定2015年8月18日前交付房屋。双方又签订了商铺委托经营管理合同，原告将购买的商铺返租给被告，租金按照合同总价的8%计算，2017年之前每年31221元。被告未按期交付房屋，亦未给付2016年度的房屋租金，遂成本诉。原告付永志提交证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买商品房。2、收据2张，证明原告给被告房款390666.49元。3、商铺委托经营管理合同，证明原告将购买的商铺委托被告管理，被告拖欠原告2016年租金。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。被告中合房地产公司未提交证据。本院认为，原告付永志与被告中合房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告商铺，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”，被告未按约定期限在2015年8月18日前交付房屋，原告的合同目的不能实现，原告要求解除商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，合同自原告提起诉讼之日起即2016年6月12日解除。被告应将收取的390266.49元房款返还。原告不购买商铺，无法将商铺继续委托给被告管理，双方签订的商铺委托经营管理合同亦在该日终止，原告收取租金的截止日期为2016年6月12日，被告应给付2016年1月1日至2016年6月12日的租金14028元（390266.49元×8%/365天×164天），原告要求给付18212.25元中超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付永志与被告牙克石市中合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同自2016年6月12日起解除；二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款390266.49元、房屋租金14028元，共计404294.49元；三、驳回原告付永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元减半收取3714元，由原告付永志负担38元，被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担3676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟庆艳二〇一六年八月十日书记员  宋微微-2--3-
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保137号申请人郭继元被申请人魏忠利被申请人王丽。申请人为了债权的顺利实现，于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人在银行的存款50000.00元予以冻结，申请人已经向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：对被申请人魏忠利、王丽所有的存款50000.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。上述财产查封的期限为一年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 于 涛审 判 员 ： 李 娜人民陪审员 ：辛林蓉二〇一六年八月十六日书 记 员 ：丁丽娜
拟写法律文书专用稿纸拟稿：签发：案由：民间借贷纠纷送达：当事人及其委托代理人校对：柳丽丽打印时间：2016年8月30日河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初97号原告：王官华，男，汉族，1979年8月24日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。被告：于海斌，男，汉族，1973年11月27日出生，住郑州市中原区。原告王官华与被告于海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王官华及其委托诉讼代理人谢政武、丁亚新到庭参加诉讼，被告于海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王官华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年10月31日向原告借款30万元，原告通过银行向被告转账30万元，被告向原告出具《欠条》一份。原告需要用钱，就向被告要求其还钱，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。于海斌未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王官华叁拾万元整。（￥300000.00）于海斌2014年10月31日”。关于上述欠条形成的原因，原告称2014年10月份被告因做生意需要资金周转，向其借款三十万元，并承诺3个月后还款。2014年10月20日左右，在郑州市某某路与某某路交叉口花半里小区某某、某某号商铺原告经营的超市办公室内，原告将其从店铺取出的50000元现金交付给被告；2014年12月19号，原告通过银行转账方式从其中国平安银行账户向被告中国银行账户转款50000元；2014年12月26号，原告通过银行转账方式从其中国平安银行账户向被告中国银行账户转款200000元，三次共计向被告交付借款300000元。以上事实，有欠条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具欠条对上述借款事实予以确认，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违反国家关于利率的限制性规定，本院予以支持。被告于海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海斌于本判决生效之日起十日内向原告王官华偿还借款本金300000元，并支付以借款本金300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年1月5日起至判决还款之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由于海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  郭华敏人民陪审员  于艳丽二〇一六年八月三十日书 记 员  尹 炜
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执663号申请执行人林文宣，男，1960年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区公园路（倾城·HOME）。法定代表人彭燕春，女，系该公司董事长。注册号：522400000026399。本院在执行林文宣申请执行贵州金铭达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司具有使用权的位于毕节市七星关区流仓桥办事处贵毕路边马鞍山面积为64685.03平方米国有土地（一期开发组团证号为2011-1945号、二期开发组团证号为2011-1946号、三期开发组团证号为2011-1947号、四期开发组团证号为2011-1948号）已被贵州省毕节市七星关区人民法院、贵州省贵阳市云岩区人民法院和重庆市沙坪坝区人民法院因其他案件查封和轮侯查封）、无银行存款、无车辆，经研究决定可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0502执663号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 王建新二〇一六年八月八日书记员 甘建忠
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执265号申请执行人吴利娟。被执行人张夕朋。吴利娟与张夕朋分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)泽民初字第01786号民事调解书已经生效，依该裁判：被告张夕朋欠原告吴利娟工程款106800元，于2016年2月1日前一次性付清。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理，立案标的108018元。执行过程中，本院依法对被执行人张夕朋的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下有房产和车辆登记信息(房产证号为洪房字第××号，车牌号码为苏H×××××)，已采取查封措施；被执行人名下无土地和股权登记信息；已扣留被执行人张夕朋在宿迁市忠诚建设工程有限公司的工程款120000元，待结算后提取支付；另查明被执行人名下无银行存款，已将被执行人张夕朋纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示本案查控财产暂缓处置且被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。��院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产、车辆另扣留被执行人张夕朋在宿迁市忠诚建设工程有限公司的工程款120000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第01786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份���向本院申请异议。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年八月十五日书 记 员  金 杰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初815号原告：安陆市林鑫食品有限公司，住所地：安陆市棠棣镇。法定代表人：高建林，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆享，系公司职员，代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求、参加调解、提出上诉、申诉、代签法律文书。委托诉讼代理人：曾庆刚。系公司职员，代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求、参加调解、提出上诉、申诉、代签法律文书。被告：朱永良。委托诉讼代理人：周锋平，安陆府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认与放弃、变更诉讼请求、参加调解、提出上诉、申诉、代签法律文书。原告安陆市林鑫食品有限公司与被告朱永良不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告安陆市林鑫食品有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市林鑫食品有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆市林鑫食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市林鑫食品有限公司负担。审判员 涂 军二〇一六年八月十八日书记员 郑凯瑞附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4439号原告：孙援助，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邵炳侠，女，1965年5月20日出生，汉族，住址同上。原告孙援助诉被告谢红义、邵炳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙援助的委托代理人姜慧影到庭参加诉讼。被告谢红义、邵炳侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙援助诉称：被告谢红义以做生意资金短缺为由，于2015年8月18日向原告借款，同日其亲笔书写借条，原告于当日履行了支付借款50000元的义务。原告向其催要该款，被告未偿还。原告要求二被告偿还借款本金50000元（诉讼后利息至清偿之日以50000元为基数按年利率2%计算至资金占用期间利息），并承担诉讼费用。被告谢红义、邵炳侠未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：被告谢红义、邵炳侠系夫妻关系，于2013年7月30日补办结婚登记手续。被告谢红义于2015年8月18日向原告借款50000元，并出具了借条，原告同日将借款交付给被告谢红义。该款经原告催要，被告未还款。原告孙援助对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年8月18日被告谢红义出具的借条，证明被告谢红义借原告50000元的事实；婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，谢红义借款系在二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢红义借原告人民币50000元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告谢红义应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务。对原告要求被告谢红义、邵炳侠共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢红义、邵炳侠于本判决生效之日起十日内给付原告孙援助人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢红义、邵炳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年八月十一日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第2页第1页
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初11033号原告邱甲，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被告问某，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邱甲诉被告问某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱甲及委托代理人徐勇、被告问某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱甲诉称，原、被告于2012年登记结婚，2013年10月11日生育一子邱某乙。被告性格怪癖，婚后经常为了琐事与原告争执，对原告的父母极不尊重。2013年11月，双方发生争执后，被告带孩子离家出走，双方分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，没有共同生活的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费人民币3000元。被告问某辩称，被告与原告母亲有矛盾时，原告并没有站在被告一边。2013年11月，双方发生矛盾后，被告带孩子回娘家居住至今，期间原告每周来被告处一次，双方并不存在分居。现孩子年幼，双方亦没有走到离婚这一步，希望给孩子完整的家庭，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月10日登记结婚，2013年10月11日生育一子邱某乙。婚后，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邱甲要求与被告问某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨     奕二〇一六年八月五日书记员 胡凤麟、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初911号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨某某，男，1997年8月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市印台区。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月14日21时许，被告人杨某某在重庆市南岸区南坪“上海城”小区欢乐迪KTV附近的坝子，以200元的价格将净重0.55克的甲基苯丙胺贩（冰毒）贩卖给蒲某某。交易完成后，杨某某被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人杨某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节,建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局海棠溪派出所依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢虎二〇一六年八月五日书 记 员  林颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8540号上诉人（原审被告）：黄永恒，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：史其会，住河南省范县。委托代理人：史纪信，住河南省范县。原审被告：广州市伊亮日用品有限公司,住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：黄王。原审被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广东省广州市海珠区。负责人：陈桦，职务:总经理。上诉人黄永恒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其作缺席审理。黄永定到庭参加庭询，称其为广州市伊亮日用品有限公司职员并代理该公司出庭答辩，但其并未在本院规定期限内依法提供相关授权资料，对于黄永定在庭询中代表广州市伊亮日用品有限公司所发表的意见，本院不予采纳,对广州市伊亮日用品有限公司也作缺席审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，浙商财产保险股份有限公司广东分公司在承保的机动车强制保险财产损失限额内赔偿史其会维修费、评估费，合计2000元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市伊亮日用品有限公司赔偿史其会维修费、评估费，合计8484元。本案受理费77元，由浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担15元，广州市伊亮日用品有限公司负担62元（史其会预交的受理费77元本院不予退回，浙商财产保险股份有限公司、广州市伊亮日用品有限公司分别于判决书生效之日起三日内直接支付史其会15元、62元）。上诉人黄永恒不服原审判决,向本院提起上诉称：我方因以公司利益为重，急于取回车辆，轻信警察的诱导话语并签订了认定我方为全责的事故认定书。被上诉人理赔数额过高，车辆评估内容超出车辆受损范围，有碰瓷、敲诈高额理赔金之嫌。据此，上诉人请求二审法院判令：撤销（2015）穗云法民一初字第3559号民事判决书第二项；认定被上诉人涉案车辆维修费和评估费为2000元。被上诉人史其会二审答辩称:本案事故评估是广州德高价格评估有限公司评估，该公司有相关资质。鉴定报告的评估结果是真实的。维修厂的维修也是实事求是，对方的上诉没有依据。原审被告广州市伊亮日用品有限公司、浙商财产保险股份有限公司广东分公司二审未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。本案的争议焦点为涉案车辆维修费、评估费认定问题。经查，被上诉人史其会在一审中提交了评估报告书、维修费发票及评估费发票，证明其车辆受损后维修费9984元及评估费500元。原审法院对被上诉人提交的评估报告书、维修费发票及评估费发票予以采信，认定维修费9984元、评估费500元并无不当，本院予以维持。上诉人黄永恒主张涉案车辆维修费和评估费过高以及其他上诉理由，由于未能提交新的有效证据予以证明，上诉理由缺乏依据，对其主张本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人黄永恒的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄永恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚义堂审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年八月十二日书 记 员  方卓迪李蕴妍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保168号原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号。代表人李华，行长。委托代理人韦波，男，1988年5月7日生，白族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省盐边县。委托代理人冯丽英，女，1970年3月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市海金工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街二村67-71#。法定代表人李继英。被告李继英，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省米易县。被告黄金华，女，1979年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告荀勇，男，1972年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告侯先缘，男，1943年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所：四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人荀勇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉被告攀枝花市海金工贸有限公司、李继英、黄金华、荀勇、侯先缘、攀枝花市尚亿科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年7月28日向本院申请财产保全，要求对被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封攀枝花市尚亿科技有限责任公司所有的位于攀枝花市钒钛产业园区的房屋，期限为2016年8月4日至2019年8月3日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 艳二〇一六年八月四日书记员 何泓霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1459号申请执行人李双成,男,1963年1月22日出生。被申请执行人陈军,女,1977年3月24日出生。申请执行人李双成与被执行人陈军合同纠纷一案，申请执行人李双成依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第17064号判决书于2016年2月15日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1459号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月九日书记员  张晓军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2723号申请执行人：宓苗芬。被执行人：马再钱。被执行人：孙淼娣。申请执行人宓苗芬与被执行人马再钱、孙淼娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的220000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人孙淼娣名下车辆本院已书面查封，两被执行人名下只有少量银行存款，其名下房产系集体土地难以处理，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月九日代书 记员  徐虹玒
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2609号原告巫俊惠，女，汉族。被告赵泽琼，女，汉族。本院在审理原告巫俊惠诉被告赵泽琼民间借贷纠纷一案中，原告巫俊惠于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫俊惠申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告巫俊惠撤回起诉。本案减半收取案件受理费900.00元，由原告巫俊惠负担。审判员  田阿衣二〇一六年八月二十六日书记员  邱光才
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初400号原告：李荣宽。委托诉讼代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。被告：湘西吉首建筑安装总公司。法定代表人：石国栋。委托诉讼代理人：滕建琼，湖南生元律师事务所律师。被告：黄秀清。原告李荣宽与被告湘西吉首建筑安装总公司、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣宽撤诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告李荣宽负担。审 判 长  刘巧艳人民陪审员  孙 彤人民陪审员  黄德源二〇一六年八月十七日代理书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）���管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1286号原告：通河县西北河灌区管理站，住所地：通河县清河镇。法定代表人：周中华，职务：站长。被告崔焕富，年龄不详，住通河县。本院于2016年8月4日立案受理了原告通河县西北河灌区管理站诉被告崔焕富供用水合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县西北河灌区管理站于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通河县西北河灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县西北河灌区管理站负担。审判员  尚立军二〇一六年八月四日书记员  邓佳旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7404号原告：郑金忠，男，1951年4月15日出生，台湾地区居民，住台湾台北市大同区。委托诉讼代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。被告：莫培刚，男，1963年10月11日出生，瑶族，住广东省中山市火炬开发区。被告：中山旭佑文化策划有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区华景花苑华泽搁23卡。法定代表人：柯涛，该公司总经理。被告：柯涛，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：莫培刚，系被告柯涛丈夫。原告郑金忠诉被告莫培刚、中山旭佑文化策划有限公司（下称旭佑文化公司）、柯涛商标权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金忠的委托代理人胡铫祥、被告莫培刚（同时是被告柯涛的委托代理人）到庭参加诉讼，被告旭佑文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郑金忠诉称：原告受“男之物语”和“MaNMONOGaTaR1”商标所有人曾玉丽的委托，代为处理商标使用及收益等事项。2014年7月12日，原告与被告莫培刚及中山市汉唐沉香贸易有限公司（下称汉唐沉香公司）就“男之物语”品牌转让合作事宜，达成了一致意见并签订了品牌全权转让合同，约定转让费为10万元，签订合同时预付2万元，其余款项办理登记证件交给莫培刚齐全后一星期内一次性付清。2015年11月3日，汉唐沉香公司变更为被告旭佑文化公司。现涉案商标已经转让，但莫培刚及旭佑文化公司至今未支付余款。因旭佑文化公司是受益方，而该公司是被告柯涛个人独资经营，故柯涛应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告莫培刚支付原告商标转让费8万元；2.被告莫培刚支付原告损失1.6万元（从2014年9月1日起至2016年4月12日止，以商标转让费余款8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算）；3.被告旭佑文化公司、柯涛对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为6万元。为支持其诉求，原告郑金忠在举证期限内提供的主要证据有：1.曾玉丽的身份资料及委托书；2.品牌全权转让合同；3.商标转让申请受理通知书、商标转让证明及商标回文签收文件；4.商标查询状态；5.核准变更登记通知书。被告莫培刚、柯涛辩称，一、原告不是商标转让合同的当事人，也不是商标的持有人，其作为本案原告主体不适格。二、被告莫培刚不是商标转让合同的当事人，与本案无关。而被告柯涛只是代表汉唐沉香公司与商标持有人曾玉丽签订商标转让合同，权利义务归属汉唐沉香公司。原告要求莫培刚、柯涛承担责任没有事实及法律依据。四、商标转让费已经支付完毕，被告不欠原告的商标转让费，故也不存在1.6万元的损失。就其辩解，被告莫培刚、柯涛向本院提供的主要证据有：1.商标转让合同；2.商标转让申请书及商标转让申请受理通知书；3.商标代理委托书；4.曾玉丽收款收条；5.中山国文商标事务所有限公司办理商标转让证明；6.郑金忠意见。被告旭佑文化公司没有到庭应诉、答辩，也没有提交证据。经审理查明：第9728567号“”商标、第7852643号“”商标的注册人均为曾玉丽。2014年10月22日，曾玉丽在台湾出具委托书，委托郑金忠代为办理出售“男之物语”商标的相关事宜，委托权限包括代为签署出售合同、代为办理商标授权使用等相关手续、收受出售商标及授权使用之价金、发生讼争时委任律师代理诉讼等。2014年7月12日，郑金忠（甲方）与莫培刚（乙方）签订一份品牌全权转让合同，约定甲方把中文“男之物语”、英文为“MaNMONOGaTaRi”的品牌所有权全部转让给乙方，转让金额为10万元，签约时乙方预付2万元，在甲方将登记证件全部交给乙方后一星期内余款以现金一次性付清余款；如甲方逾期未将证件全部交予乙方的，甲方须以预付款加倍的金额赔偿给乙方。合同签订后，郑金忠于2014年7月24日将转让所需材料交给莫培刚，莫培刚在上述合同上加注同意在2014年8月中旬付清余款。同年8月4日，曾玉丽（转让人、甲方）与汉唐沉香公司（受让人、乙方）签订商标转让合同，约定曾玉丽将第9728567号“”商标、第7852643号“”商标转让给汉唐沉香公司，转让费及付款方式另行协议。当日，曾玉丽出具一份收条，确认收到汉唐沉香公司支付的商标转让费4万元。其后，双方委托商标代理机构办理转让手续。国家工商行政管理部局商标局于2014年10月9日受理了该转让申请，并于2015年7月7日核准前述商标转让。2016年4月12日，郑金忠以莫培刚拖欠商标转让费为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，本院询问郑金忠基于何种身份与莫培刚签订上述合同，其回答是作为曾玉丽的代理人的身份签订该合同。另查：汉唐沉香公司成立于2014年6月6日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为柯涛。2015年11月3日，该公司变更名称为旭佑文化公司。本院认为：本案为涉台商标转让合同纠纷。双方当事人一致同意适用我国大陆法律解决本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用大陆法律作为准据法进行裁决。本案中，第9728567号、第7852643号注册商标的原注册人为曾玉丽，郑金忠是基于曾玉丽的授权，以曾玉丽委托代理人的身份与被告签订商标转让合同，故商标转让合同的权利义务归属于曾玉丽。郑金忠称其系曾玉丽的委托代理人，有权代表曾玉丽签订涉案商标的转让合同及办理有关转让手续，但这并不代表相关款项的权利属于郑金忠，曾玉丽也没有授权郑金忠以自己名义提起诉讼，因此郑金忠与本案纠纷没有直接利害关系，其作为原告提起诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：驳回原告郑金忠的起诉。如不服本裁定，原告郑金忠可在裁定书送达之日起三十日内，被告莫培刚、中山旭佑文化策划有限公司、柯涛可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  温超月人民陪审员  黄丹民二〇一六年八月十八日书 记 员  朱婉芬刘家华
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2315号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告姜圣均。被告田秋梅（系姜圣均之妻）。被告姜吉虎。被告孙久粉（系姜吉虎之妻）。被告姜圣全。被告张明玲（系姜圣全之妻）。被告姜海霞。被告袁昌利。八被告委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平，被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利的委托代理人李传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告姜圣均、田秋梅于2012年8月7日在原告处办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金30000元、利息5536.56元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用由被告负担。被告姜圣均、田秋梅辩称，借款属实，我们会积极筹备还款。被告姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利均辩称，被告姜圣均、田秋梅借款，我们担保属实，我们会积极督促其尽快还款。经审理查明，被告姜圣均、田秋梅，被告姜吉虎、孙久粉及被告姜圣全、张明玲分别系夫妻。2012年7月22日，被告姜吉虎、姜圣均、姜圣全向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告孙久粉、田秋梅、张明玲分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告姜圣均、田秋梅向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。被告姜海霞、袁昌利共同出具自愿担保承诺书并附被告姜海霞收入证明，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2012年8月7日，被告姜圣均为借款人，被告姜吉虎、姜圣全、姜海霞为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年8月7日起至2015年8月6日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜圣均在借款合同上签了名，被告姜吉虎、姜圣全、姜海霞在担保人栏后签名。2014年8月8日，原告依约打入被告姜圣均在原告处设立的账户内借款3万元，2015年8月7日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息5536.56元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、申请表、对账单、自愿担保承诺书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利的辩称事由，不能对抗原告的诉求，本院不予采信。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姜圣均偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告姜吉虎、姜圣均、姜圣全及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书以及被告姜圣均、田秋梅提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告田秋梅作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜圣均、田秋梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元、利息5536.56元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；三、被告姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利承担保证责任后有权向被告姜圣均、田秋梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年八月一日书记员  徐玉静
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1001-2号申请执行人:董建军，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：吴五洲，男，1971年10月15日，汉族，住安徽省池州市贵池区，被执行人：董利明，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人董建军、吴五洲与被执行人董利明买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00779号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董利明未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董利明银行存款34万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一六年八月三日书记员  汪 磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1660号罪犯宗某某某，女，1951年4月10日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2003年11月30日作出(2003)甘刑二复字第116号刑事裁定，核准兰州市中级人民法院于2003年9月4日作出的(2003)刑一初字第102号刑事判决，对被告人宗某某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2006年8月2日将罪犯宗某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年10月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年10月18日起至2026年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月18日起至2025年6月17日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月18日起至2024年4月17日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月18日起至2023年7月17日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月18日起至2022年9月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宗某某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯宗某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宗某某某减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2580号罪犯殷波，男，1975年11月30日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）渝一中法刑初字第191号刑事附带民事判决，认定殷波犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯殷波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯殷波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷波减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2009年11月13日起至2027年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 熙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更688号罪犯刘元武，男，1970年5月3日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2010年8月17日作出（2010）靖刑初字第134号刑事判决，以被告人刘元武犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2010年4月22日起至2019年4月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分87.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘元武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘元武减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1106号原告万进良，男，1948年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，退休职工，住抚州市临川区。被告刘屹，男，1976年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告万进良诉被告刘屹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万进良到庭参加诉讼。被告刘屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万进良诉称，原告经汪春连介绍认识被告。2015年3月4日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10000元并出具借条，承诺借期1个月。借款期满后，原告向被告催讨该借款，却发现被告已更换手机号，致使无法与其联系，更找不到被告本人。被告至今未归还原告借款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。被告刘屹未作答辩。经审理查明，原告万进良经其表妹汪春连介绍认识被告刘屹。2015年3月4日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元并出具借条一份，内容为：“本人因生意需要，现借万进良人民币壹万元整（10000元），在一个月内还清。如有违反，愿承担一切法律后果。今借人：刘屹，2015年3月4日。”借款后，被告未按照约定时间归还借款。经原告多次催讨借款，与被告无法联系。现原告现诉至本院要求被告归还借款。以上事实有原、被告身份证、借条、庭审笔录等材料佐证并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘屹向原告万进良借款后，应及时归还原告借款，其拖延拒付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘屹于本判决生效之日起五日内向原告万进良归还借款10000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判长 马 良审判员 邹节辉审判员 陈海华二〇一六年八月十五日书记员 朱 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审398号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人陈兴隆，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林丽琴，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1022304号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月13日作出新罗计生征决字（2015）第1022304号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈兴隆、林丽琴于2011年4月结婚，于2012年3月24日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月8日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈兴隆、林丽琴征收社会抚养费78040元，限于2015年12月12日前履行。该决定书已于2015年11月13日依法送达给被执行人陈兴隆、林丽琴。送达后，被执行人陈兴隆、林丽琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈兴隆、林丽琴征收社会抚养费78040元。两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1022304号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈兴隆、林丽琴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈兴隆、林丽琴征收社会抚养费78040元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢  兰  兰人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年八月三十日书 记 员 温宜橦（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6885号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人王彤宇，该分公司经理。委托代理人赵宝生，该分公司员工。被告：芮振坤。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告芮振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告芮振坤的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一六年八月十六日书记员  金 盼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1261号上诉人（原审被告）陈体华，男，汉族，1972年8月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李龙平，男，汉族，1971年11月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人张振淮，四川协州律师事务所律师。上诉人陈体华因与被上诉人李龙平民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审审理查明，2013年农历冬月二十日（即阳历2013年12月22日），陈体华在其家中向李龙平出具欠条，欠条内容载明：“欠条陈体华欠李龙平现金拾万圆整，用于购车，条子一年一换。欠款人陈体华2013年农历冬月二十日”。上述欠条中的款项系陈体华之前三次向李龙平所借，庭审中，李龙平称其并不知晓陈体华借款后的用途，欠条也并非陈体华酒后所为，且陈体华仅向其偿还了5000.00元。李龙平向法院起诉，请求判决陈体华偿还借款本金95000元及利息11880元。在一审诉讼中，李龙平自愿放弃对利息的请求。一审法院审理认为，陈体华分三次向李龙平借款的事实清楚，虽陈体华只认可85000元，但陈体华之后向李龙平出具了欠条，并签字、捺手印，视为对之前借款的一个确认，予以采信。李龙平自认收到陈体华偿还的借款5000元，一审法院不持异议。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现李龙平诉讼要求陈体华偿还借款95000.00元，符合法律的规定，予以支持。陈体华辩称借款已偿还，但未提供证据予以证明，李龙平也不予以认可，对此辩称不予以支持。陈体华辩称欠条系其酒后所为，但未提供证据予以证明，李龙平也不予以认可，陈体华作为成年人应该知道出具欠条的后果，且系在陈体华家中所出具，对此辩称不予以支持。李龙平称其自愿放弃对利息的起诉，此系当事人对自身权利的自由处分，不持异议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈体华在本判决生效之日起十日内偿还李龙平借款本金95000.00元。案件受理费1218.8元，李龙平已预交，由陈体华承担。宣判后，陈体华不服，向本院提起上诉称：欠条是被上诉人在上诉人喝酒后哄上诉人签字的，由于上诉人签字时并未注明欠条的内容，欠条的金额和用途都是虚假的。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。被上诉人出借的钱实际已经收回，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回李龙平的全部诉讼请求。被上诉人李龙平辩称：被上诉人的钱是通过小额贷款，出借给了上诉人陈体华，双方存在借贷关系，上诉人的上诉状前后矛盾，其上诉理由不足以采信。请求二审法院维持原判。本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，对“欠条”上的签名、捺印，上诉人陈体华认可是自己的行为。本院予以确认。上诉人陈体华为成年人，具有完全的民事行为能力，应知晓其民事行为导致的法律后果，其醉酒不能成为其抗辩的理由。在一审开庭审理中，上诉人陈体华自认李龙平将钱分几次交付给自己后，再由陈体华名义对外借款，在一审庭审中，陈体华提交了部分证据，证实持有的借据或者借款合同中，出借人均是陈体华本人，并非是李龙平。上诉人陈体华认为借款是和李龙平共同出借，款项的用途是用于打牌“放水钱”（民间放高利贷）的辩称，因上诉人陈体华提交的依据不足，被上诉人李龙平对此又予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人陈体华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由上诉人陈体华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年八月九日书 记 员  陈珏劲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执921号移送执行人本院民事审判第一庭。被执行人陈玲，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告周迎秀与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费572元，由被告陈玲负担。因被执行人陈玲未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈玲名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人陈玲名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1148号民事判决书关于“案件受理费572元，由被告陈玲负担”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  肖书锋执行员  陈筑闽二〇一六年八月二十四日书记员  陈思千
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执恢字第75号申请执行人：王万芳，女，汉族，1956年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：陈水德，男，汉族，1954年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：明春，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。关于王万芳与陈水德、明春借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处出具的（2011）川国公证执字第012号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中因当事人双方达成和解协议，本院于2013年9月24日终结本次执行程序。2015年9月17日申请执行人王万芳以被执行人陈水德、明春到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请，本院于同日依法立案恢复执行。现因双方当事人拟进行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金2000000元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成铁中执恢字第75号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐翔二〇一六年八月十八日书记员  夏清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2792号原告：刘某。委托代理人（一般授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。被告：董某甲。原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗杨到庭参加诉讼。被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一男孩，取名董某乙，现已成年并结婚生子。婚前感情一般，婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，摔砸家具，原告没有经济收入，被告亦不给付原告生活费，原告的人身安全得不到保障，夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告董某甲未答辩。经审理本院认定,原告刘某与被告董某甲于1990年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生有一男孩，取名董某乙，现已成年并结婚生子。婚前感情一般，婚后双方常因家庭琐事争吵。以上事实有原告提供的结婚证、户籍证明各一份及当事人的陈述等予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，均予以采信。本院认为，原告刘某提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，原、被告双方从相识到结婚生子，具有一定的情感基础，原告陈述被告董某甲有家庭暴力的现象，但无证据加以证明，且只要在日常生活中理性、客观的对待双方的矛盾，多加沟通，夫妻关系是可以改善的。因此，对于原告刘某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告董某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一六年八月二十五日代理书记员  谭歆琮
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执568号之一申请执行人：何世兴，男，1974年5月21日出生，汉族。被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码77845509－X。代表人：马先云，总经理。本院在执行申请执行人何世兴与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为一次性伤残就业补助金63780元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年八月三十一日书 记 员  马 燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执596号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅职务行长被执行人吕福明，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县综合村本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人吕福明申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督24号支付令已经发生法律效力，被执行人吕福明未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人吕福明财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执596号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年八月二十七日书记员  王智义
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1893号原告江西雅园物业管理有限公司。法定代表人张灿文，该公司总经理。被告赖楚轩，男，2008年2月19日生。被告赖志红，男，江西省新余市人。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）诉被告赖楚轩、赖志红（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年7月10向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  李永刚二〇一六年八月一日书记员  吴 凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3669号申请执行人孙文合。被执行人章明建，联系。被执行人范娟。申请执行人孙文合与被执行人章明建、范娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第261号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、章明建、范娟于2015年8月31日前给付孙文合6900元。若逾期不履行，两被执行人承担违约金1380元，并自逾期履行之日起，孙文合有权就该1380元及上述6900元中未履行的部分一并申请执行。二、孙文合放弃其它诉讼请求。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费25元，由章明建、范娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：欠款6900元，违约金1380元及利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第261号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  刘 林二〇一六年八月四日书 记 员  刘国军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执89号之二申请执行人金希敏。被执行人肖方敏。申请执行人金希敏与被执行人肖方敏民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2220号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖方敏的银行存款人民币17350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1031号申请执行人：郭长彬。被执行人：安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：朱维武，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01312号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司立即给付申请执行人郭长彬人民币20254元，诉讼费217元，执行费人民币207元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司的银行存款人民币20700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年八月三日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3983号申请执行人:潘月花，女，1947年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人:窦延亮，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人:窦延光，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人:窦延芳，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区号。被执行人：高旭，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人潘月花、窦延亮、窦延光、窦延芳与被执行人高旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1618号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款20454元，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执字第3983号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  封 伟
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执138号申请执行人:川开电气有限公司（原川开电气股份有限公司），地址：成都市双流县华阳街道华府大道二段1158号。法定代表人：简兴福被执行人：沐川金瑞化工有限公司，地址：沐川县黄丹镇金石街96号。法定代表人：贺文炳申请执行人川开电气有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第550号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川金瑞化工有限公司给付到期案款2750744.5元。本院于2016年3月2日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川金瑞化工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十五日书记员  刘 香
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初751号原告怀化众合物业服务有限公司。法定代表人尹勇，该公司总经理。被告张勇，男。本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  莫苓芳二〇一六年八月十日代理书记员  刘思思
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2082号上诉人（原审被告）王宜难，女，1975年3月28日出生，汉族，住昆明市五华区科开路***号新域盛景花园*幢*单元****室，身份证号：5125341975********。上诉人（原审被告）王宜林，女，1972年9月1日出生，汉族，现住昆明市五华区人民西路***号，身份证号：5125341972********。两上诉人共同特别授权诉讼代理人陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云南省农垦总局干部学校。住所地：昆明市西郊黑林铺后街。法定代表人陈占元，常务副校长兼党委书记。特别授权诉讼代理人普友星，云南泓旷律师事务所律师。上诉人王宜难、王宜林因与被上诉人云南省农垦总局干部学校租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第671号民事判决。二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年八月五日书 记 员  杨 扬
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初361号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被告唐元孝，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人。被告贺意兰，女，1964年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人。被告廖汉民，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省临武县人。被告贺国兰，女，1970年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人。被告唐树禄，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人。被告贺仁兰，女，1962年7月12日出生，汉族，湖南省临武县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐元孝、贺意兰、廖汉民、贺国兰、唐树禄、贺仁兰金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年6月1日，被告廖汉民、唐元孝、唐树禄成立一个小额借款联保小组，被告唐元孝以收购煤炭为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期770天，欠贷款本金46073.53元，利息14969.16元和逾期罚息11249.66元。为此，请求法院判决被告廖汉民、贺国兰共同偿还贷款本金46073.53元及还清日止的利息、逾期罚息；被告廖汉民、贺国兰、唐树禄、贺仁兰承担连带清偿责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行本案的起诉与本院受理的（2015）临民初字第534号案件合同当事人相同、诉讼标的相同，已经进行了判决，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的起诉。案件受理费1607元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一六年八月二日书记员  陈洁茹附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》新民诉法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；“（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；“（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执614号申请执行人：周新亮。被执行人：王俊亮。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2014)新民初字第1154、1152、1153号民事判决书，被执行人王俊亮应于2016年08月02日前支付货款等共计60479.00元，但被执行人王俊亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊亮银行存款61099.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月二十九日书记员  李 岩
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1616号罪犯陈佐霖，男，1959年12月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）成刑初字第10号刑事判决，以被告人陈佐霖犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人陈佐霖不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年11月28日以（2001）川刑终字第2162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1898号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1623号刑事裁定，减去有期徒刑一年九零个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年5月22日以（2014）南中法刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佐霖在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分107.59分，月平均4.14分。该犯处没收财产。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈佐霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈佐霖减去有期徒刑一个月二十五天。刑期至2016年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年八月三十日书记员  赵 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2884号申请执行人：夏海泉。被执行人：科美科博宇（江苏）环境工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：GRECOGIOVAMBATTISTA。本院在执行申请执行人夏海泉与被执行人科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（以下简称科美科公司）劳动争议纠纷一案中，查明,因科美科公司自2015年9月起停产关闭工作场所、不安排工作、不支付工资,夏海泉等多人分别向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提起确认劳动关系、工资及经济补偿金争议，该委经缺席审理，作出裁决。执行中，本院在被执行人登记住所地未查找到其经营办公所在，未查找到其法定代表人，未查找到其有土地、厂房、车辆等其他可供执行的财产；被执行人科美科公司在法院另有多案审理、执行中，总标的额较大，其银行帐户已被法院冻结，其安装投入到张家港宇新羊毛工业有限公司的机器设备均被法院查封。本案尚未执行到位46140.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除已被另案查封的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月二十四日书记员  江伟瑜
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2319号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告刘云华。被告何丽丽（系刘云华之妻）。被告姜吉建。被告胡来洽（系姜吉建之妻）。被告刘庆武。被告刘瑞芹（系刘庆武之妻）。被告孟广亭。被告刘云利（系孟广亭之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平、被告姜吉建到庭参加了诉讼。被告刘云华、何丽丽、胡来洽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告刘云华、何丽丽于2012年8月29日在原告处办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告姜吉建、胡来洽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金20000元、利息5032.18元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用由被告负担。被告姜吉建辩称，被告刘云华借款我担保属实，谁的借款应由谁偿还。被告刘云华、何丽丽、胡来洽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利未答辩。经审理查明，被告刘云华、何丽丽，被告姜吉建、胡来洽及被告刘庆武、刘瑞芹，被告孟广亭、刘云利分别系夫妻。2012年8月21日，被告刘云华、刘庆武、姜吉建向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告何丽丽、刘瑞芹、胡来洽分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告刘云华、何丽丽向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。被告孟广亭、刘云利出具担保人家庭成员共同还款责任确认书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2012年8月29日，被告刘云华为借款人，被告姜吉建、刘庆武、孟广亭为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年8月29日起至2015年8月28日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘云华在借款合同上签了名，被告刘庆武、姜吉建、孟广亭在担保人栏后签名。2014年9月26日，原告依约打入被告刘云华在原告处设立的账户内借款3万元，2015年9月25日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金20000元、利息5032.18元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡或结婚证复印件、申请表、对账单、担保人家庭成员共同还款责任确认书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘云华、何丽丽、胡来洽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告姜吉建的辩称事由，不能对抗原告的诉求，本院不予采信。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘云华偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘云华、刘庆武、姜吉建及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书以及被告刘云华、何丽丽提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告何丽丽作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告姜吉建、胡来洽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云华、何丽丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金20000元、利息5032.18元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告姜吉建、胡来洽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；三、被告姜吉建、胡来洽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利承担保证责任后有权向被告刘云华、何丽丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年八月一日书记员  徐玉静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3485号原告：代振，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安效朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告代振与被告安效朋加工合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代振，被告安效朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代振向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、判决被告偿还拖欠原告服装加工费66057元，利息按银行规定；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年1月原告帮助被告做服装加工业务，被告多次拖欠原告服装加工费用共计66057元，被告出具欠款单。原告多次向被告要求给付服装加工费，被告一直推辞。经原告调查被告拿了原告的加工费投资其他行业，并且对原告不予理睬，电话一直联系不上。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告安效朋辩称，对欠条的真实性无异议，确实是本人书写的欠条，钱尽快偿还，但是货款单上写明货款包含未出货及返工费，这些费用应在总价款中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历11月至12月期间，原告与被告口头约定，由原告为被告加工服装半成品，被告按加工服装件数给付原告服装加工费。经结算，2015年2月7日被告出具欠条一份，欠条载明“安效朋欠代振货款66057元，陆万陆仟零伍拾柒元整，但包含未出货、返工费未扣除外，安效朋”。被告未及时给付原告加工费，原告来院起诉。本院认为：原告被告之间虽未签订书面的加工合同，但双方以实际行为履行合同，该合同其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付加工费66057元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息，没有依据，本院不予支持。被告安效朋辩称该加工费包含未出货、返工费，应予以扣除，但庭审中被告未提供任何证据证明未出货及返工费用，该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:一、被告安效朋于本判决生效之日起10日内给付原告代振加工费66057元二、驳回原告代振的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告安效朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘  雪  玲二〇一六年八月十五日书记员 吴晓燕（代）附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时给付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
内���古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2890号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人侯永旺，该公司总经理。委托代理人李忠霞，该公司员工。委托代理人王霞，该公司员工。被告王亮茹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告王亮茹供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费546元，减半收���273元，由原告负担。审判员  赵倩玉二〇一六年八月三十一日书记员  丁晓敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2345号原告：焦某某，男，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：蓝某某，女，住赣州市章贡区。本院在审理原告焦某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告焦某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦某某承担。审判员  吴菁菁二〇一六年八月二十三日书记员  刘丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1594号原告:董玉禄,男，1964年3月19日出生，住淄博市周村区。被告：毕耜明，男，1959年7月11日出生，淄博市周村区人，现下落不明。被告：谷荣英，女，1961年4月17日出生，淄博市周村区人，现下落不明。本院在审理原告董玉禄与被告毕耜明、谷荣英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董玉禄撤回起诉。案件受理费1135元，减半收取568元，由原告董玉禄负担。审 判 员  韩 宏审 判 员  宓远胜人民陪审员  李 晖二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩欣凝
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00997-1号申请执行人西安某某建筑工程有限公司。被执行人陕西某某实业有限公司。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00765号民事调解书西安某某建筑工程有限公司与陕西某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已划拨被执行人陕西某某实业有限公司银行账户存款209908元，均发放申请执行人西安某某建筑工程有限公司，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年八月十七日书 记 员  欧笑谦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1572号原告李某，女，1941年12月8日出生，汉族，村民。委托代理人，金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告王某甲，男，1965年11月23日出生，汉族，村民。被告王某乙，男，1970年03月27日出生，汉族，村民。被告王某丙，男，1967年09月21日出生，汉族，村民。原告李某诉被告王某甲、王某丙、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人金建国、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某丙、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系母子关系，我丈夫于2015年12月10日去世。经协商，三被告于今年正月初一每人每年为我拿赡养费1000元，但是今年正月初九，××重住院期间，被告将该赡养费及我原积存的2万元从我身上搜走。××急需用钱，三被告互相推诿，均不愿尽赡养责任，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求三被告每人每年承担赡养费2000元，病重住院花费由三被告分担，要求被告王某甲返还现金2万元，被告承担诉讼费。被告王某甲辩称，原告所起诉的有部分不属实，今年正月初一我与王某丙、王某乙已经每人给原告1000元赡养费，原告说每人所给1000元我们又要回来这个不属实，该3000元在原告住院期间我妹王忙怕丢失先暂时保管，出院后又给原告了。原告说我拿走她2万元钱不属实，不同意返还该两万元钱。原告所说看病的医疗费也不属实，医疗费是我们弟兄三个兑的，诊所的医疗费是我自己支付的。原告要求把赡养费增加至2000元，我不同意，每年兑的3000元已经够原告花销，如果不够我们弟兄几个可以再商量。被告王某丙、王某乙未答辩。原、被告均未向本院提供证据材料。根据当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某共生育三个儿子，一个女儿，分别是长子王某甲、次子王某丙、三子王某乙、女儿王忙。2016年正月初一，三被告对原告的赡养问题进行协商达成协议：三被告每人每年给原告赡养费1000元，于每年的正月初一给付，原告的医疗费由三被告另行平均分担。当天，三被告把2016度的赡养费给付原告。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。三被告为了赡养原告而达成的赡养协议不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告要求赡养费增加为每人每年2000元没有事实依据，本院依法不予支持。原告要求被告王某甲返还现金2万元，由于被告不同意原告的该请求，而且原告也没有提供证据来证明其主张，所以，对于原告的该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某丙、王某乙每人每年给付原告李某赡养费1000元，每年的赡养费于每年的正月初一给付；二、原告李某的医疗费由被告王某甲、王某丙、王某乙平均分担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一六年八月二十四日书记员  何银唤
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保369号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：鲁辛未，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁辛未的存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定���执行。执行员  崔凌志二〇一六年八月九日书记员  刘彩云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1944号上诉人（原审被告）：陈雷，男，1987年4月4日生，满族，吉林市金达粮油经销有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族，1972年6月26日生，农民，住吉林省永吉县。原审被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托代理人：李晚成，该公司职员。上诉人陈雷因与被上诉人王志刚及原审被告吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初513号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈雷于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年八月十日书 记 员  孙 洋
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3494号上诉人（原审原告）：李继涛，男，1984年10月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县。委托代理人：李同金，男，1956年7月21日出生，汉族，邯郸市磁县花官营乡吴庄村村民，系原告李继涛父亲。被上诉人（原审被告）博广热能股份有限公司。住所地石家庄市高新区湘江道***号。法定代表人：宋军保，任董事长。委托代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。上诉人李继涛与被上诉人博广热能股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人李同金、被上诉人委托代理人董志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继涛上诉请求：撤销原裁定，依法指定人民法院重新审理。事实和理由：上诉人提起提供劳务者受害责任纠纷，属于人身损害赔偿诉讼范围，不属于重复起诉，人民法院应予受理。上诉人李继涛在工作期间从高空坠落摔伤受到惊吓，现导致上诉人出现精神疾病，用人单位及上诉人均未在法定时限内向职能部门申请工伤认定，因超过工伤认定时限，上诉人无法被认定为工伤。在该情况下，上诉人依照人身损害赔偿的有关规定，提起诉讼，并无不妥，法律依据、诉讼标的、诉讼请求与上一次诉讼明显不同，不属于重复诉讼。上诉人本次诉讼不违反一事不再理原则，人民法院应予受理。博广热能股份有限公司辩称：就双方之间纠纷，李继涛曾于2014年起诉至邯郸县人民法院，所诉称案情与本案其所诉称事实理由部分一致。其案经一、二审法院审理后，二审判决2012年1月至2012年4月25日期间李继涛与博广热能股份有限公司存在事实劳动关系，并驳回李继涛请求赔偿工伤等各项费用30万元的诉求。被上诉人认为法院已认定双方为劳动关系，并对双方纠纷已处理完毕，李继涛不能以劳务关系再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回其起诉。一审法院认为：根据博广热能股份有限公司所举证法院两审生效判决书，由此，一、李继涛以相同当事人、同一案件事实曾起诉至邯郸县法院,经判决与博广热能股份有限公司存在事实劳动关系,现以劳务关系起诉,所主张法律关系错误。二、李继涛在邯郸县法院起诉后，经中级法院二审判决中认定博广热能股份有限公司已支付李继涛全部医疗费，2012年4月25日双方签订一次性终结协议并办理出院手续，该协议系双方真实意思表示；并且该判决中未认可李继涛所主张其患有××与受伤事故的关联性，认定2012年4月25日为李继涛应当知道其权利是否受到侵害的仲裁时效起点，以李继涛起诉已超仲裁时效为由驳回了其要求工伤等各项费用30万元的诉求。现本案中李继涛仍以要求事实劳动关系中受××的赔偿为由起诉，并要求确认2012年4月25日签订的《协议书》无效，属于重复起诉；根据民事诉讼中“一事不再理”原则，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告李继涛的起诉。本院审理查明，2012年1月15日李继涛在纵横铁厂为博广热能股份有限公司工作时和其他工友从高空坠落被送往中煤一公司岭北职工医院救治。2014年4月25日双方签订《协议书》。2013年7月5日李继涛在磁县磁州镇来村卫生院诊断“精神分裂症”。2013年9月9日邯郸县人社局对李继涛工伤不予认定。2014年3月27日邯郸县劳动人事争议仲裁委员会作出邯县劳人仲案字（2014）第010号不予受理通知书。李继涛不服诉至法院，请求1、确认其与博广热能股份有限公司存在劳动关系；2、博广热能股份有限公司承担工伤赔偿责任，赔偿李继涛各项费用共计30万元；3、诉讼费由博广热能股份有限公司承担。邯郸县人民法院作出（2014）邯县民初字第364号民事判决，判决：一、李继涛与博广热能股份有限公司存在劳动关系；二、驳回李继涛其他诉讼请求。李继涛不服一审判决，上诉于邯郸市中级人民法院，中院作出（2014）邯市民二终字第887号民事判决，判决：一、维持邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第364号民事判决第二项；二、变更邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第364号民事判决第一项为2012年1月至2012年4月25日期间李继涛与博广热能股份有限公司存在事实劳动关系。二审期间上诉人提交了2013年来村卫生院门诊病历记录及河北医科大学第一医院脑电图报告单，证明李继涛患有精神分裂症。博广热能股份有限公司质意见为李继涛上次诉讼已提交，不属于新发生的事实或新的证据，且不能证明其患精神分裂症与原先的事故有关。本院认为，邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第887号民事判决已确认李继涛与博广热能股份有限公司之间存在劳动关系，并因达成调解协议驳回其工伤赔偿的诉讼请求。而本案李继涛又以提供劳务者受害责任再次起诉请求赔偿，并没提供新的证据，发生新的事实，原审法院根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，驳回李继涛起诉并无不当。综上所述，李继涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温永国审 判 员  徐海燕代理审判员  刘 勇二〇一六年八月二日书 记 员  郝陪陪