贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1587号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县城关镇西环路20号，组织机构代码07201994-X。 负责人李焘，该公司经理。 被上诉人（原审原告）涂伟伟，男，1993年12月9日生，汉族，居民，住织金县，联系。 被上诉人（原审被告）李代举，男，1975年12月26日生，汉族，农村居民，住织金县，联系。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市中山西路18号太平洋大厦26层，组织机构代码：67073999-8。 负责人雷文化，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）李攀，男，1989年4月10日生，汉族，农村居民，住湖北省石首市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称：人寿财保织金支公司）因与被上诉人涂伟伟、李代举、李攀、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称：太平洋财保贵阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告涂伟伟诉称：2014年10月27日12时55分，被告李代举驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在织金县城关镇××路掉头，倒车时碰撞我驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，致摩托车失控后撞在停放于道路右侧属被告李攀所有贵Ｆ×××××号轻型普通货车的尾部，造成我及摩托车上的乘客敖显应受伤。我于当日被护送到贵阳医学院附属医院住院治疗，经诊断：我所受伤情为：一、开放性颅脑损伤：1、右额叶脑挫裂伤；2、右侧额骨及眶骨眶上壁凹陷性粉碎性骨折；二、1、双眼钝挫伤；2、右眼上睑及下睑皮肤裂伤；3、右眼眶多发骨折；4、右眼内直肌、上下直肌、视神经损伤；三、1、右侧额部皮肤挫裂伤；2、右鼻裂伤；3、上唇挫裂伤；4、右侧上颌体骨折；5、右侧颊间隙感染？至同年11月8日出院，住院12天；出院后，我又于2014年11月9日转入织金县中医院住院治疗，2014年11月18日出院，住院9天，两次住院产生医疗费37593.82元。2014年11月6日，事故责任经公安交警部门认定，李代举负事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。2015年5月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴[2015]临鉴字第2010号、遵医司鉴[2015]医鉴字第764号司法鉴定意见书评定我因交通事故受损伤，1、致右额叶脑挫裂伤、遗留日常生活能力轻度受限达伤残十级；2、致右眼视力下降达伤残十级；3、致颅骨缺损达伤残十级；4、致面部瘢痕遗留达伤残十级；5、致张口轻度受限达伤残十级。我的右额部颅骨缺损需后续治疗费用42000元；牙齿损伤需后续治疗费44000元；面部瘢痕需后续治疗费15500元；右侧颧骨骨折需后续治疗费用25000元。2015年7月8日，贵州警官职业学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第896号司法鉴定意见书评定我因此次交通事故所受损伤的误工期为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。因前述两次鉴定，我支付鉴定费2200元。因本次交通事故，我受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计306781.76元。由于被告李代举、李攀没有赔偿我的相关损失，被告太平洋财保贵阳支公司是贵Ｆ×××××号车交强险、商业第三责任险的承保人，被告人寿财保织金支公司是贵Ｆ×××××号车交强险的承保人，故前述款项保险公司应在其保险赔偿责任限额内将理赔款支付给我，不足部分由被告李代举按70%的比例对我进行赔偿。为此，1、请求依法判决被告太平洋财保贵阳支公司在贵Ｆ×××××号车交强险赔偿限额122000元、被告人寿财保织金支公司在贵Ｆ×××××号车交强险赔偿限额122000元内支付我的损失费244000元。2、判决被告李代举按70%的责任比例计算，赔偿我的其余损失43947.23元；由被告太平洋财保贵阳支公司在贵Ｆ×××××号车商业第三责任险赔偿限额内将该赔偿款支付给我。3、本案案件受理费由被告负担。 原审被告李代举辩称：2014年10月27日12时55分，我驾驶自己所有贵Ｆ×××××号小型普通客车在织金县城关镇××路掉头，倒车时碰撞原告涂伟伟驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，致摩托车失控后撞在停放于道路右侧的被告李攀所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车尾部，造成二轮摩托车驾驶员涂伟伟和车上1名乘客受伤属实。我对交警部门作出的事故责任认定无异议，原告涂伟伟在本案中主张的各项损失属实，原告涂伟伟受伤后，我未支付费用。因被告太平洋财保贵阳支公司系贵Ｆ×××××号车交强险、商业第三责任险的承保人，且商业第三责任险赔偿限额为（不计免赔）300000元，故应由被告太平洋财保贵阳支公司在交强险、商业第三责任险的赔偿限额内将赔偿款支付给原告涂伟伟，不足部分再由我按事故责任70%的比例赔偿原告涂伟伟。 原审被告李攀辩称：贵Ｆ×××××号车的所有人和驾驶员是我，2014年10月27日12时55分，我驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车停放在织金县城关镇××路段无停车位和无任何交通信息标志的公路上，李代举驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在该路段掉头，倒车时碰撞到原告涂伟伟驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，致二轮摩托车失控后撞在我的车辆尾部，造成涂伟伟等受伤属实。由于我是暂时停车，事故责任并经交警部门认定我无责任，因此，原告涂伟伟所主张的各项损失均不应由我承担赔偿义务，请求依法判决。 原审被告太平洋财保贵阳支公司辩称：原告所诉事实发生的经过、造成的损害后果及交警部门对事故的责任认定，我公司无异议。贵Ｆ×××××号小型普通客车发生本次事故时，属我公司承保交强险和商业第三责任险的保险期限内车辆，涂伟伟受伤后，我公司未支付任何费用。我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告涂伟伟的损失，但原告主张的后续治疗费未实际产生，我公司不应给予先行赔付。因我公司不是本次交通事故的侵权人，是基于保险合同关系参与本案诉讼，故我公司不应承担本案受理费。请求依法判决。 原审被告人寿财保织金支公司辩称：对原告所诉事故发生的经过、造成的损害后果和事故的责任认定，我公司无异议。本次事故发生时，贵Ｆ×××××号轻型普通货车确属我公司承保交强险保险期限内的车辆，原告涂伟伟受伤后，我公司没有支付任何费用，对本次事故造成的损失，我公司只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另外，原告主张的住院伙食补助费、营养费应按30元/天给予计算；原告要求给付被扶养人生活费的主张，应由原告提供丧失劳动力的鉴定依据加以证实，其请求才能得到支持。请求依法判决。 原审经审理查明：2014年10月27日12时55分，被告李代举驾驶其所有贵Ｆ×××××号小型普通客车在织金县城关镇××路段掉头，李代举在操作倒车的过程中，与原告涂伟伟驾驶其所有贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车失控后撞击停放在该路段右侧属被告李攀所有贵Ｆ×××××号轻型普通货车的尾部，造成涂伟伟及乘座在摩托车上的敖显应受伤。当日，原告涂伟伟被护送到织金县人民医院诊疗，产生医疗费1303.97元。由于原告涂伟伟所受伤情严重，当日，原告涂伟伟被家人护送到贵阳医学院附属医院住院医治，经该院诊断伤情为：一、开放性颅脑损伤：1、右额叶脑挫裂伤；2、右侧额骨及眶骨眶上壁凹陷性粉碎性开放性骨折；二、1、双眼钝挫伤；2、右眼上睑及下睑皮肤裂伤；3、有眼眶多发骨折；4、右眼内直肌、上下直肌、视神经损伤；三、1、右侧额部皮肤挫裂伤；2、右鼻裂伤；3、上唇挫裂伤；4、右侧上颌体骨折；5、右侧颊间隙感染？原告涂伟伟住院至2014年11月8日出院，住院12天，支付医疗费33478.45元，与此，涂伟伟还支付2014年10月27日至同年12月2日在该医院诊疗的门诊费检查治疗费2363元，支付2014年10月28日在贵州省疾病预防控制中心接受破伤风人免疫球蛋白注射的医疗费107.5元。自2014年11月9日起，原告涂伟伟被转院到织金县中医院住院治疗9天（2014年11月9日至2014年11月18日），产生医疗费2303.82元，此费用中，合作医疗已报销1572.16元，原告涂伟伟实支付731.66元。2014年11月6日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字[2014]第00085号道路交通事故认定书认定：李代举负此次事故的主要责任，涂伟伟负此次事故的次要责任。2015年5月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴[2015]临鉴字第2010号、第764号司法鉴定意见书评定：涂伟伟于2014年10月27日所受损伤1、致右额叶脑挫裂伤、遗留日常生活能力轻度受限达伤残十级；2、致右眼视力下降达伤残十级；3、致颅骨缺损达伤残十级；4、致面部瘢痕遗留达伤残十级；5、致张口轻度受限达伤残十级。涂伟伟右额部颅骨缺损需后续治疗费用42000元；牙齿损伤需后续治疗费44000元；面部瘢痕需后续治疗费15500元；右侧颧骨骨折需后续治疗费用25000元；因鉴定，涂伟伟支付检查费240元。2015年7月8日，贵州警官职业学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第896号司法鉴定意见书评定涂伟伟所受损伤的误工期为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告涂伟伟支付鉴定费2200元。另查明：被告太平洋财保贵阳支公司系贵Ａ×××××号小型普通客车交强险、商业第三责任险的承保人，且商业第三责任险的保险赔偿限额为不计免赔300000元。贵Ｆ×××××号轻型普通货车系被告李攀所有，被告人寿财保织金支公司为该车交强险的承保人，事故发生后，被告李代举、李攀、太平洋财保贵阳支公司、人寿财保织金支公司未支付任何费用给原告。再查明：原告涂伟伟受伤时，由其需要承担扶养义务的人为涂礼煜，涂礼煜应获扶养年限18年。本次交通事故中另一受害人敖显应出具书面意见，明确表示自愿放弃其所受损失的权利。本案在审理过程中，原告涂伟伟自愿将其主张的护理费、误工费的赔偿标准变更为以2015年居民服务业年平均工资28437元给予相应计算，同时，原告涂伟伟自愿放弃合作医疗已报销的费用1572.16元。对交通费，原告未提供证据，但原、被告认可以1000元确定较为合理。对原告主张的精神抚慰金，被告认为以10000元确定较为适合。经核实，原告涂伟伟的损失为：医疗费38325元（已扣除农合报销的医疗费1572.16元），因原告涂伟伟主张的该项费用为37593.82元，故确认原告涂伟伟主张的医疗费为37593.82元，护理费4674元（28437元/年÷365天×60天）、误工费14023元（28437元/年÷365天×180天）、住院期生活补助费（含营养费）6000元（100元/天×60天）、交通费1000元、后续治疗费126500元（42000元+44000元+15500元+25000元）、鉴定费2200元、残疾赔偿金63135元（22548.21元/年×20年×14%）、被扶养人生活费19220元（15254.64元/年×18年÷2×14%）、精神抚慰金10000元，共计284346元。 原审认为：原告涂伟伟所受之伤，系被告李代举驾驶其贵Ａ×××××号小型普通客车在公路上掉头倒车的过程中碰撞原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致二轮摩托车失控后撞在停放于道路右侧的贵Ｆ×××××号轻型普通货车尾部造成。被告李代举驾驶车辆掉头，妨碍了正常行驶的车辆通过，其行为是导致本次交通事故发生的主要因素，被告李代举存在主要过错，应承担主要赔偿责任。原告涂伟伟驾驶机动车行驶中，存在未按操作规范安全驾驶的行为，是导致本次交通事故发生的次要因素，原告涂伟伟存在次要过错，应自行承担次要责任，因此，被告李代举应承担70%的赔偿责任，原告涂伟伟应承担30%的责任。被告李攀驾驶贵Ｆ×××××号货车停放在城市道路未划停车泊位的地方，其行为亦妨碍了车辆和行人的正常通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”的规定，被告李攀未按规定停放车辆的行为，与本次交通事故的发生并导致原告涂伟伟损伤有一定关联，尽管道路交通事故责任认定书未认定李攀的责任，但作为承保李攀车辆的保险公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告涂伟伟的损失。原告涂伟伟在治疗、鉴定的过程中，必然产生交通费支出，对交通费用，被告予以认可，依法予以确定为1000元。原告主张精神抚慰金20000元的请求，因原告自身存在一定过错，被告认为该项费用以10000元确定较为合适，故本院对被告的该项主张予以采纳。由于贵Ａ×××××号车投保有交强险、商业第三责任险，贵Ｆ×××××号车投保有交强险，而交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿；同时《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额。所以对本次事故造成的损失，承保贵Ａ×××××号车交强险的太平洋财保贵阳支公司及承保贵Ｆ×××××号车交强险的人寿财保织金支公司，应在交强险最高责任限额内赔偿原告涂伟伟除鉴定费外的医疗、误工、护理、营养、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失费用共计244000元，余额38146元，应按事故责任比例，由被告李代举承担70%、原告涂伟伟承担30%的责任予以计算，即由被告李代举承担赔偿26702.2元，原告涂伟伟自行承担11443.8元。又因贵Ａ×××××号车在被告太平洋财保贵阳支公司投保商业第三责任险，且该保险限额足以赔偿被告李代举赔偿的部分，故对被告李代举承担赔偿的26702.2元应由被告太平洋财保贵阳支公司在商业第三责任险限额内予以赔偿，被告李代举不再承担赔偿责任。因此，除鉴定费2200元按责任比例由被告李代举赔偿1540元，原告涂伟伟自行承担660元外，原告涂伟伟的医疗费等损失282146元，原告涂伟伟自行承担11443.8元，其余损失270702.2元，应由被告太平洋财保贵阳支公司赔偿148702.2元，被告人寿财保织金支公司赔偿122000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，原审判决：一、原告涂伟伟的医疗、护理、误工、后续治疗、住院生活补助（含营养费）、交通、被扶养人生活费和残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币270702.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险、商业第三责任险的赔偿限额内赔偿原告涂伟伟人民币148702.2元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效后10日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告涂伟伟122000元；二、由被告李代举在本判决生效后10日赔偿原告涂伟伟鉴定费1540元。案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告涂伟伟负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司负担1200元，被告李代举负担279元。 宣判后，上诉人人寿财保织金支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承保的贵Ｆ×××××号车在涉案交通事故中并非侵权人，未导致事故发生或扩大事故损失，交警部门出具的《交通事故认定书》亦未认定贵Ｆ×××××号车在涉案事故中负有责任，即便上诉人因无责须承担无责范围内的赔付责任，该责任限额应为11000.00元，原审判决上诉人承担的赔偿责任远超于该保险限额，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，违法加重了上诉人的保险赔偿额度，应予纠正。请求撤销原判并判决上诉人不承担二审案件受理费。 被上诉人涂伟伟、李代举、太保贵阳支公司、李攀二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险122000.00元责任限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人主张交强险限额内的保险赔偿费用应分责、分项计算，原审判决其承担的保险赔偿责任超出了交强险分责、分项范围，违法加重了上诉人保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十二日 书记员  任云娇