四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2177号原告西昌市力达工程机械有限责任公司，住所地：西昌市长安西路86号。法定代表人李胜群，该公司董事长兼总经理。委托代理人黄新林，男，汉族，西昌市人，公司职员。被告何胜良，男，37岁，汉族，四川省冕宁县人，村民.原告西昌市力达工程机械有限责任公司（以下简称力达公司）诉被告何胜良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何胜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告力达公司诉称，2014年4月27日，原、被告签订了《以租代售合同》，被告自2014年4月27日租赁原告两台山东临工LG953装载机（设备编号：E9007303、E9007305），被告支付了首付款20万元，同年7月28日支付了20万租金后就拒绝再向原告支付租金；2014年5月15日，原、被告又签订了2份《以租代售合同》，被告租赁原告山东临工LG953装载机两台（设备编号：E9006029、E9006288），山东临工LG820B压路机两台（设备编号：E0800048、E0800049）。2014年9月25日，原、被告再次签订了《以租代售合同》，被告自2014年9月25日租赁原告山东临工LG953装载机两台（E9010050、E9009715），被告付了首付款20万，支付了20万租金就拒绝支付剩余租金。根据双方签订的《以租代售合同》的约定，被告的行为已经构成根本性违约，原告有权要求解除合同，收回租赁物，并直接处理租赁物，有权要求被告支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项，同时，被告还应按日向原告支付应付费用千分之一的滞纳金。至今，原告多次找被告协商未果，只得依法向人民法院起诉，并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠至2014年10月28日的租金266000.00元、利息21800.00元、滞纳金30600.00元；如被告不能支付，请求判令解除原、被告于2014年4月27日签订的《以租代售合同》，判令被告立即返还从原告处租用的LG953装载机两台（设备编号：E9007303、E9007305）；2、请求判令被告向原告支付拖欠至2014年11月15日的租金218400.00元、利息21800.00元、滞纳金51338.00元；如被告不能支付，请求判令解除原、被告于2014年5月15日签订的《以租代售合同》，判令被告立即返还从原告处租用的LG953装载机两台（设备编号：E9006029、E9006288）；3、请求判令被告向原告支付拖欠至2014年11月15日的租金250000.00元、利息21000.00元、滞纳金48250.00元；如被告不能支付，请求判令解除原、被告于2014年5月15日签订的《以租代售合同》，判令被告立即返还从原告处租用的LG820B压路机两台（设备编号：E0800048、E0800049）；请求判令被告向原告支付拖欠至2014年12月15日的租金200000.00元、利息21800.00元、滞纳金30600.00元；如被告不能支付，请求判令解除原、被告于2014年9月25日签订的《以租代售合同》，判令被告立即返还从原告处租用的LG953装载机两台（设备编号：E9010050、E9009715）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告何胜良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告向法庭提供了如下证据：《以租代售合同》、用户告知书、收货单原件4份，何胜良身份证复印件4份，证明原、被告签订了合同，机械设备所有权现在是原告的，何胜良租赁机械设备后还欠起诉的余款未付。被告未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，也未向法庭提交证据。根据原告出示的证据，结合庭审，本院对上述证据认定如下：对原告所举证据，本院认为该证据真实、合法、有效，对证据予以认可。结合原告的陈述，根据以上举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：2014年4月27日，原、被告签订了《以租代售合同》（合同编号为2014.04.27），被告自2014年4月27日租赁原告两台山东临工LG953装载机（设备编号：E9007303、E9007305），合同总金额为666000.00元，双方约定的付款方式为：被告在合同签订之日付200000.00元，自2014年4月28日起租赁原告两台山东临工LG953装载机，租金每月每台300**.00元，合计每月60000.00元。2014年10月28日前付款266000.00元及利息21800.00元，如按时付款，原告优惠被告利息6000.00元，如不按时付款每天滞纳金按0.1%收取。被告未全部支付设备价款前，设备的所有权属于原告，被告不得出卖、抵押、质押或者为其他不当处理。被告按本合同的规定付清价款后，取得设备的所有权，原告应当给被告开具销售发票。设备一经交付，风险责任即转移到被告方。双方还对违约责任、发生纠纷后的管辖法院进行了约定。后被告支付了首付款20万元，同年7月28日支付了20万，余款应于2014年12月28日付清，但至今未付；2014年5月15日，原、被告又签订了2份《以租代售合同》，被告租赁原告山东临工LG953装载机两台（设备编号：E9006029、E9006288），山东临工LG820B压路机两台（设备编号：E0800048、E0800049）。对于两台装载机，合同总金额为666000.00元，双方约定的付款方式为：被告在合同签订之日付200000.00元，自2014年4月28日起租赁原告两台山东临工LG953装载机，租金每月每台30000.00元，合计每月60000.00元。2014年10月28日前付款266000.00元及利息21800.00元，如按时付款，原告优惠被告利息6000.00元，如不按时付款每天滞纳金按0.1%收取，其余约定与编号为2014.04.27的《以租代售合同》一致。后被告支付了首付款20万元，同年9月25日支付20万，后又陆续支付了47600.00元，现尚欠余款218400.00元至今未付；对于两台压路机机，合同总金额为650000.00元，双方约定的付款方式为：自2014年5月15日起租赁原告两台山东临工LG953装载机，租金每月每台300**.00元，合计每月60000.00元。2014年8月15日前付款200000.00元，2014年11月15日前付款250000.00元及利息21000.00元，如按时付款，原告优惠被告利息7000.00元，如不按时付款每天滞纳金按0.1%收取，其余约定与编号为2014.04.27的《以租代售合同》一致。后被告支付了首付款20万元，同年9月25日支付了20万租金，现尚欠余款250000.00元至今未付；2014年9月25日，原、被告签订了《以租代售合同》，被告自2014年9月25日租赁原告两台山东临工LG953装载机（设备编号：E9010050、E9009715），合同总金额为666000.00元，双方约定的付款方式为：被告在合同签订之日付200000.00元，自2014年9月25日起租赁原告两台山东临工LG953装载机，租金每月每台300**.00元，合计每月60000.00元。2014年12月25日前付款200000.00元,2015年3月25日前付266000.00元及利息21800.00元，如按时付款，原告优惠被告利息6000.00元，如不按时付款每天滞纳金按0.1%收取，其余约定与编号为2014.04.27的《以租代售合同》一致。后被告支付了首付款20万元，后支付20万，后又陆续支付66000.00元，现尚欠200000.00元余款未付。上述合同中第七条双方对违约责任进行了约定，约定如下：设备所有权转移被告方前，被告有下列情形之一的，原告有权行使取回权，自原告行使取回权10日内，乙方应付清全部剩余货款，方能取得设备所有权。被告逾期不能足额付清货款的，原告有权依据《中华人民共和国拍卖法》的规定，委托拍卖机构拍卖该批设备，拍卖所有价款在扣除被告所欠全部货款、违约金（违约金计算：每拖欠一天货款，按未支付货款的千分之二计算）、设备的运输费、保管费、拍卖佣金后剩余的，原告返还给被告。拍卖所得价款不能清偿被告上述款项的，原告有权继续向被告追偿。（1）、不依约支付价款的；（2）将设备出卖、抵押、质押或者为其他不当处理行为的；（3）、隐瞒设备去向的。另查明，经原告在诉讼中申请了财产保全，人民法院采取保全措施后，对原告起诉的压路机两台（设备编号为：VLG0S820LE0800048、VLG0S820LE0800049），装载机三台（设备编号为：VLG00953CE9006029、VLG00953EE9009715、VLG00953EE9007303）进行了查封、扣押。本案中，原告要求对已采取诉讼保全的机械设备予以收回，对未保全到的机械设备要求被告继续给付余款,其中E9006288尚欠本金109200.00元，E9007305尚欠本金133000.00元，E9001050尚欠本金100000元，上述装载机双方约定的利息为10900.00元/台。本院认为，原告与被告签订的《以租代售合同》系双方真实意思表示，双方签订合同名为以租代售合同，有融资租赁合同的表象，但经审查，本院认为双方签订的合同实为买卖合同，此合同为原告出售机械设备给被告，被告采取分期付款的方式购买，但在被告付清款项前原告保留了所售物品的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，原告可以在买卖合同中约定被告未履行支付价款或者其他义务的，所售机械设备的所有权属于原告。根据合同约定，被告采取分期付款的方式向原告购买了八台机械设备，原告将机械设备交付给被告，被告接受并使用机械设备过程中并未提出任何异议，原告已按合同约定全面履行了自己的义务，但被告未按依约给付应付款项，经原告催收，被告仍然未付，被告的行为构成违约，应承担违约责任。按照双方签订的合同第七条约定原告有权在被告不依约支付价款的前提下收回其出售给被告的机械设备进行拍卖，拍卖机械设备所得款项用以支付被告应当支付的余款，对于未收回的机械设备，被告亦应承担继续给付余款的责任，现原告要求被告返还装载机三台，压路机二台，剩余三台装载机要求被告继续给付余款，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告已支付的购买机械设备的款项均未超过其应付款项的75%，原告有权收回已保全的机械设备进行出售，但应当给付被告回赎时间，在回赎期满后，被告仍未回赎的，原告可以出售收回的机械设备，对于未保全的机械设备原告亦有权要求被告继续支付余款、给付利息、滞纳金、违约金，但双方约定的利息，滞纳金，违约金过分高于原告受到的损失，本院依法予以调整，调整为被告需支付双方约定的利息，支付欠款金额月利率2%的违约金。综上对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告何胜良在本判决书生效后立即返还原告西昌市力达工程机械有限责任公司（以下简称力达公司）机械设备编号为：VLG0S820LE0800048、VLG0S820LE0800049的压路机两台，设备编号为：VLG00953CE9006029、VLG00953EE9009715、VLG00953EE9007303的装载机三台。二、原告力达公司取回上述机械设备后十日内，被告何胜良可以行使回赎权，如逾期不行使回赎权，原告力达公司可以另行出卖，原告力达公司出卖标的物后，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还被告何胜良；如有不足，原告力达公司有权要求被告何胜良继续清偿。三、被告何胜良应于本判决生效之日起三日给付原告力达公司机械设备编号为E9006288的装载机尚欠的本金109200.00元，利息10900.00元，设备编号为E9007305的装载机尚欠的本金133000.00元，利息10900.00元，设备编号为E9001050的装载机尚欠的本金100000元，利息10900.00元，上述合计374900.00元，被告何胜良还应当给付原告力达公司欠款本金为342200.00元，自2016年7月4日起至还清欠款本金时止，月利率为2%的违约金。四、驳回原告力达公司的其他诉讼请求。本案案件受理费15434.00元，减半后收取7717.00元，由被告何胜良承担。（此款原告已自愿垫付，被告在履行以上义务时一并径付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  黄俊二〇一六年八月九日书记员  郭翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。