wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2666号原告：邹宏，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张艳华。原告邹宏与被告重庆东隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员江文静担任审判长，与人民陪审员李朴、曹晓丽组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹宏的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。被告重庆东隆投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币15万元并支付利息13500元；2、2016年3月1日起按月利率3%计算至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告委托张臣举向其借款人民币5万元，约定“月息3%，借款期限为30天。”2015年12月1日被告因急用再次委托张臣举向其借款人民币10万元，约定“借款期限1个月，月息3%”。还款期届满，其多次催收被告偿还本金和利息，被告均以各种理由推迟。其为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告重庆东隆投资有限公司未作答辩。原告邹宏围绕其诉讼请求举示了两份借条、两份委托书、一份银行卡客户交易查询，拟证明其通过银行转账给案外人张臣举向被告重庆东隆投资有限公司支付借款，被告重庆东隆投资有限公司未按约定向其还本付息的事实，被告重庆东隆投资有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：被告重庆东隆投资有限公司以需要资金周转为由两次委托案外人张臣举向原告邹宏借款。2015年11月4日，原告邹宏向案外人张臣举转账5万元；同日，被告重庆东隆投资有限公司向原告邹宏出具借条一份及委托书一份，该借条载明“今借到邹宏人民币（50000.00元）大写伍万元整，月息3%，归还时间30天，身份证，地址：渝通宾馆借款人重庆东隆投资有限公司（盖章）张臣举（签名及捺印）2015.11.4”。该委托书载明：“特委托张臣举向邹宏借人民币伍万元整，借期俩个月：（2015年12月31日）归还，月息3%，身份证）。特此委托重庆东隆投资有限公司（盖章）2015.11.4”。借款后，被告重庆东隆投资有限公司又向原告邹宏借款10万元，原告分别于2015年12月1日和2日向案外人张臣举转账共计10万元；2015年12月1日，被告重庆东隆投资有限公司向原告邹宏出具借条一份及委托书一份，该借条载明“因急用特向邹宏借款人民币壹拾万元正，借期壹个月（2015年12月31日归还）利息月息3%，身份证张臣举。特此借据借款人重庆东隆投资有限公司（盖章）地址：渝通宾馆2015.12.1”。该委托书载明：“特委托张臣举向邹宏借人民币壹拾万元整，借期壹个月：（2015年12月31日归还）。特此委托重庆东隆投资有限公司（盖章）身份证张臣举2015.12.1”。借款后，被告重庆东隆投资有限公司并未向原告支付利息。借款到期后，也未向原告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告重庆东隆投资有限公司向案外人出具委托书，委托其向原告借款，被告重庆东隆投资有限公司在委托书注明借款金额及期限并加盖公章，而案外人张臣举按照委托书的内容分两次向原告借款，原告通过银行转账的方式将两笔借款支付给被告重庆东隆投资有限公司，被告重庆东隆投资有限公司也向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。在借条中，原被告双方对借款期限进行了约定，被告重庆东隆投资有限公司应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告邹宏有权要求被告重庆东隆投资有限公司返还借款本金，故对于原告邹宏要求被告重庆东隆投资有限公司偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定了利息的计算标准为“月息3%”，因该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告邹宏要求被告重庆东隆投资有限公司按月利率3%向其支付利息，超出部分本院不予支持。根据本院查明的事实，被告重庆东隆投资有限公司从借款本金支付之日即2015年11月4日、2015年12月1日和2015年12月2日起就没有向原告邹宏支付过利息，原告邹宏可以要求被告重庆东隆投资有限公司支付利息，利息的计算标准应为：以5万元为基数，从2015年11月4日起按月利率2%计算至付清之日止；以5万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以5万元为基数，从2015年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止。故对于2015年11月4日的借款，原告邹宏要求被告重庆东隆投资有限公司从2015年12月1日起向其支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持；对于2015年12月2日的借款，原告邹宏要求被告重庆东隆投资有限公司从2015年12月1日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自2015年12月2日起按月利率2%向其支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆东隆投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹宏借款本金15万元并支付利息（利息以10万元为基数，2015年12月1日按月利率2%计算；自从2015年12月2日起，以15万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告邹宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费1200元，共计4500元，由被告重庆东隆投资有限公司负担，其中公告费1200元已由原告邹宏垫付，由被告重庆东隆投资有限公司在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江文静人民陪审员  李 朴人民陪审员  曹晓丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡潇月
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初924号原告余某。法定代理人杨某某,女，1978年4月9日出生。委托代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告余某某，男，1979年10月9日出生，汉族。原告余某诉被告余某某返还原物纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人杨某某及其委托代理人高洁，被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称：被告为原告父亲，2015年年底，原告父母经法院调解离婚，原告由母亲杨某某抚养。2012年12月，被告就南京市六合区长芦普桥五组XXXX号房屋与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，获得了相应的拆迁安置补偿。由于原告的户籍在上述房屋内，故其也是被拆迁安置人口，按照相关规定也应当享有相应的拆迁安置补偿待遇。后原告向被告主张相应的补偿待遇时，遭被告拒绝，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求确认原告享有购房补偿款、区位补偿款的50%份额，享有30平方米安置面积，要求被告返还其拆迁补偿款中的花草树木费及过渡费的50%和一次性生活补助费10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告余某某辩称：拆迁款在被告处，其中购房补偿款、区位补偿款有原告余某50%的份额，花草树木费没有余某的份额。过渡费已经用于归还房屋贷款。关于一次性补助费10000元，拆迁部门告知被告是因为原告不享受拆迁补偿，才给予的一次性补助费。关于安置面积，原告应只享有15平方米的安置面积。经审理查明：原告与被告系父子关系。2012年，被告名下位于本区长芦街道普桥村五组XX号房屋纳入拆迁范围，同年12月31日，被告与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室签订了《房屋拆迁补偿协议》，注明：余某某为被拆迁人，产权人户内人口数为2人，其户确权面积109.76平方米，享有各项拆迁补偿款共计595817.90元（其中购房补偿款155859.20元、区位补偿款16464元、宅基地花草树木20000元），认购拆迁安置房一套，面积90平方米，价格266400元（其中30平方米以3980元/平方米价格购买，其余60平方米以2450元/平方米价格购买）。截止法庭辩论终结前，被告共计领取过渡费40391元。另原告享有的10000元一次性补助费用也由被告余某某代为领取。又查明：上述房屋拆迁后，原、被告一直居住于被告与杨某某共同购置的南京市浦口区新华西路458号盘金华府XXX幢X单元XXX室，2015年12月8日，被告与杨某某经本院调解离婚，婚生子即原告余某由杨某某抚养，盘金华府206室房屋归杨某某所有，2016年1月，余某某搬离盘金华府206室。根据本院至六合区长芦街道征地拆迁安置办公室调查了解：余某某一户安置人口为其与其子余某两人，根据相关政策，该户确认产权109.76平方米即每人确认产权54.88平方米。拆迁补偿款中，购房补偿款、区位补偿款、过渡费、宅基地花草树木系根据确认产权面积确定相应款项。以上事实，有（2015）六沿民初字第1145号民事调解书，房屋拆迁补偿协议，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所应享有的相关拆迁补偿款确系在被告余某某处，原告作为该财产的所有权人，有权要求被告余某某返还该财产。各项拆迁补偿款中与房屋确权面积109.76平方米相关的补偿费用中，原告余某根据拆迁政策，应享有1/2的权利，即余某应享有购房补偿款77929.60元、区位补偿款8232元，另被告余某某应返还原告余某宅基地花草树木、过渡费、一性次补助费40195.50元。关于被告余某某辩称过渡费已经用于归还盘金华府206室房屋贷款的答辩意见，本院认为，盘金华府206室房屋系余某某与杨某某共同购置，所负贷款应由余某某与杨某某共同归还，余某某无权将应属于余某所有的拆迁补偿款用于归还房屋贷款；被告余某某另辩称因原告不享有拆迁补偿才取得了一次性补助10000元，但其未提供证据加以证明，且根据本院至拆迁办调查了解，原告余某有其相应的拆迁认定面积，部分拆迁补偿款系依据拆迁认定面积确定，故本院对被告余某某的辩称均不予采纳。关于拆迁安置房，因诉讼中原、被告双方就该房屋具体价值无法达成一致意见，而该房屋现尚未确定具体座落，不具备价值评估条件，故本案中对于该房屋不予处理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告余某享有购房补偿款77929.60元、区位补偿款8232元；二、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某宅基地花草树木、过渡费、一性次补助费40195.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，由被告余某某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 苏人民陪审员  李国和人民陪审员  张胜珠二〇一六年八月十日书 记 员  成 力
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民辖终38号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆一方天房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区十色街**号。法定代表人：李��，系该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司称，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销沙湾县人民法院作出的原审民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人新疆一方天房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法���管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《协议书》、《补充协议》可知本案中的工程地，即沙湾县锦绣沙湾二期项目小高层住宅楼第49栋、第50栋、第51栋和地下停车库建设工程项目位于沙湾县县城境内，且在《协议书》中双方当事人约定解决争议的方式为向工程所在法院起诉，该约定亦未违反级别和专属管辖的规定，故沙湾县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第��百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年八月十五日书 记 员  步健雄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7958号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：姚玉良。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告姚玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年八月十五日见习书记员  沙臻臻
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执212号之一申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某校学生。法定代理人周某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。被执行人李某，男，汉族，甘肃省永昌县人，硕士文化，金川集团公司某某车间工程师。申请执行人周某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）金民一初字第340号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人周某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月29日依法冻结被执行人李某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人周俊琛。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执212号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年八月十五日书记员  李紫萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1285号之一申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王文博，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林丽春，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6438号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王文博、林丽春发出执行通知书，责令被执行人王文博、林丽春立即支付给申请执行人杨文良借款人民币100000元及利息（利息自2014年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币1400元，但被执行人王文博、林丽春均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月30日、6月30日、8月11日查询被执行人王文博、林丽春的财产情况，被执行人王文博、林丽春有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人王文博有闽C73X**号车辆外，未发现被执行人王文博、林丽春有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年7月22日依法对被执行人王文博所有的闽C73X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、于2016年4月7日将被执行人王文博、林丽春纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人杨文良未能向本院提供被执行人王文博、林丽春其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  林志源
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3943号原告:泉州南新漂染有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区路口，统一社会信用代码91350500611539574P。法定代表人:徐伟福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：东莞市常平瑜兴织造厂，住所地广东省东莞市常平镇桥沥马屋村，统一社会信用代码91441900304088275E。法定代表人：潘自元，该公司负责人。原告泉州南新漂染有限公司（以下简称南新漂染公司）与被告东莞市常平瑜兴织造厂（以下简称瑜兴织造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南新漂染公司向本院提出诉讼请求：判令瑜兴织造厂向南新漂染公司支付货款人民币144842.95元，并承担逾期付款违约责任（即支付自2015年8月15日起至实际还款之日按日万分之六计算的滞纳金及违约金14484元）。事实和理由：2015年4月7日，瑜兴织造厂与南新漂染公司签订《产品销售合同》约定：瑜兴织造厂向南新漂染公司购买棉纱线，货到月结45天付款，未按时付款的，应承担到期日起日万分之六的滞纳金并支付总额10%的违约金。2016年2月27日双方对账确认截止2015年12月31日瑜兴织造厂尚欠原告货款人民币334842.95元。嗣后，瑜兴织造厂仅支付40000元货款，原告起诉后，瑜兴织造厂于2016年6月15日又支付南新漂染货款150000元，故瑜兴织造厂尚欠南新漂染公司货款144842.95元未支付。瑜兴织造长应当支付南新漂染公司尚欠的货款144842.95元并承担逾期付款的滞纳金及违约金。被告瑜兴织造厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，南新漂染公司与瑜兴织造厂签订《产品购销合同》，约定南新漂染公司向瑜兴织造厂供应棉纱线，合同中载明：“货到月结45天付款……甲方（瑜兴织造厂）未按时付清货款，应承付到期日次日起日万分之六的滞纳金并支付总额的10%的违约金。”后双方于2016年2月27日对账，并签订《应收账款对账单》，确认截止2015年12月31日，瑜兴织造厂尚欠南新漂染公司货款334842.95元，后瑜兴织造厂陆续支付货款共计190000元，尚欠南新漂染货款144842.95元。以上事实有原告提供的《产品购销合同》、《应收账款对账单》及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。本院认为，南新漂染公司与瑜兴织造厂签订的《产品购销合同》真实有效，双方应按合同约定履行各自义务。南新漂染公司依约供货给瑜兴织造厂，然瑜兴织造厂却未能及时付款，故南新漂染公司请求瑜兴织造厂支付尚欠货款144842.95元，合法有据，本院予以支持。瑜兴织造厂未按约定支付货款，应承担违约责任，双方于《产品购销合同》中约定若瑜兴织造厂未按时付清货款，应承付到期日次日起日万分之六的滞纳金并支付总额10%的违约金，该约定的违约金明显过分高于所造成的损失，本院予以部分支持，即瑜兴织造厂应支付南新漂染自2016年2月28日起至实际还款之日止按日万分之六计算的违约金。瑜兴织造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条的规定，判决如下：东莞市常平瑜兴织造厂应于本判决生效之日起十日内给付泉州南新漂染有限公司货款144842.95元并应支付自2016年2月28日起至实际还款之日止按日万分之六计算的违约金；驳回泉州南新漂染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取计3307元,由东莞市常平瑜兴织造厂负担3197元，泉州南新漂染有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年八月十二日书记员  郑锦芬附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初643号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院被告人杨学云，男，1966年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年7月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人杨学云犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉。被告人杨学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月10日13时许，在宿州市公安局埇桥分局三八派出所一楼接待大厅，被告人杨学云与被害人李某发生争执、厮打，被告人杨学云将被害人李某左侧肋骨打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情属于轻伤二级。被告人杨学云于2016年5月26日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人杨学云的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。被告人杨学云对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年4月10日13时许，被害人李某得知儿子与他人发生打架在宿州市公安局埇桥分局三八派出所等待处理遂到该所，在一楼接待大厅内误认为被告人杨学云是殴打其儿子的人，便质问杨学云并拍杨学云的后背，被告人杨学云用拳头将被害人李某左侧肋骨打伤，造成其第2、3肋骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情属于轻伤二级。2016年5月26日，被告人杨学云主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人杨学云已与被害人李某达成赔偿协议，由杨学云赔偿李某各项经济损失人民币45000元。被害人李某对被告人杨学云的行为表示谅解。上述事实，被告人杨学云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王乾等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨学云因被害人李某对其误解而将被害人李某打伤，造成被害人轻伤的后果，被告人杨学云的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨学云积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情予以从轻处罚。被告人杨学云认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响。被告人杨学云符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 静二〇一六年八月十日书记员 吴丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3251号原告：常州新宏基化纤有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人：黄雄基，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆林虎，周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：义乌市欧达针织服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园区丹晨一路8号。法定代表人：宗开方，该公司经理。原告常州新宏基化纤有限公司与被告义乌市欧达针织服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了庭审。原告常州新宏基化纤有限公司委托诉讼代理人陆林虎、被告义乌市欧达针织服饰有限公司法定代表人宗开方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州新宏基化纤有限公司诉称，原、被告有多年业务往来关系，由原告为被告提供PP纱。2015年8月24日，双方对账，被告结欠原告货款92514.63元，后被告陆续支付货款63499元，且原告为被告开具了增值税发票，余款29015.63元至今未付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款29015.63元；本案诉讼费用由被告负担。被告义乌市欧达针织服饰有限公司辩称，对往来经过没有异议，但是在对账单上有一笔时间为2014年8月20日的货物已退货，金额为23338.2元，该笔货物是因为质量问题，双方约定的退货，金额应该扣除。经审理查明，原、被告一直有业务往来，由原告为被告提供PP纱。2015年8月24日，双方通过传真对账并形成对账单一份，确认被告结欠原告货款92514.63元，对账单主要内容为：义务欧达针织往来明细……日期2014年8月20日，送货单号:退货，规格:本白50/48，数量443.5，单价46，金额20401元……日期2014年8月20日，送货单号:贵司与我司协商需退但未退货物，规格:本白50/48，数量507.35，单价46，金额23338.2元……日期2015年7月27日，送货单号:退货，规格:乌木黑50/48，数量1001.9，单价39，金额39074.1元……截止2015年7月28日，贵司还未支付我司已开票未付款金额为63499元，还有多开给贵司的发票金额为39074.1元税款为5677.43元（如贵司不付税款给我司，也可由贵司财务开给我司39074.1元发票），总计69176.43元，还有2014年协商退货但未退回我公司的货款数量为507.35公斤计23338.2元（如贵司无法退货，那贵司的总欠款则为63499+5877.43+23338.2=92514.63），以上，请尽快办理等。对账后，被告陆续付款63499元，截止到起诉前，被告尚结欠原告货款29015.63元，该款原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的合同复印件、送货单复印件、增值税发票复印件、对账单传真件及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款29015.63元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于被告辩称的2014年8月20日与原告协商的退货，其已经退货，需从所欠货款中扣除23338.2元的意见，因被告未提供相关的退货证明且原告对此不认可，故被告应该承担举证不能的责任，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市欧达针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州新宏基化纤有限公司货款29015.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告义乌市欧达针织服饰有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一六年八月十一日书 记 员 陆燕娟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04212号原告白杨,男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告白杨与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杨诉称，2013年9月25日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋一套，建筑面积72.37平方米，房屋总价款301045元。合同签订后，原告按照约定一次性交纳房款91045元，余款21万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月23日才将房屋交付我，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金20079元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年9���18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款301045元，原告于合同签订当日一次性交纳房款91045元，余款21万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月23日履行交房义务。原告诉至法院，请求判令被告赔偿逾期交房违约金20079元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应支付原告逾期交房违约金19026元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告白杨自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房违约金人民币19026元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月十八日书记员 于雪儿
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2303号原告：杭某。委托诉讼代理人：丛均尧，江苏山水律师事务所律师。被告：葛某。委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。原告杭某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年8月15日，原告杭某经传票传唤，吴正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭某撤诉处理。案件受理费120元（已减半），由原告杭某负担。审 判 长  严永宏代理审判员  黄 晴人民陪审员  苑力力二〇一六年八月十五日书 记 员  薛 伟
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民三初字第2921号之一原告许贤林，男，1974年8月24日生，汉族，住赣州市。委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。本院于2015年8月19日作出（2015）章民三初字第2921号财产保全裁定，现因本案已判决结案且原告申请解除对其提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告许贤林所有的位于赣州市章贡区XX大道的房产的查封。审 判 长  薛春娟审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 佳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执688号关于申请执行人孙振全与被执行人刘海达身体权、健康权纠纷一案，（2016）吉0182民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款9000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2016）吉0182民初248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0182执688号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  江海峰二〇一六年八月二十五日书记员  陈 明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2528号之三申请执行人李岩，教师。被执行人文震，居民。被执行人卜祥艳，职工。本院在执行李岩与文震、卜祥艳垫付款纠纷一案中，本院以（2013）平执字第2528号之一执行裁定书冻结了被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2013）平执字第2528号之一执行裁定书对被执行人卜祥艳在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行账户上52000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月三十日书记员 陈贵华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1531号原告郑州至远物业管理有限公司，住所地郑州市冉屯路17号1号楼2层2号。法定代表人赵浩然，总经理。委托代理人胡东、刘夫，河南华融律师事务所律师。被告郭艳明，女，1981年8月9日出生，汉族，住郑州市。原告郑州至远物业管理有限公司与被告郭艳明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东、刘夫到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月19日被告与郑州鸿基置业有限公司、郑州至远物业管理有限公司签订了《鸿基西湖春天小区业主临时公约》，约定由郑州鸿基置业有限公司委托原告为位于郑州高新区五龙口南路9号西湖春天小区提供物业管理服务。服务标准为多层住宅物业0.38元/平方米/月，高层住宅物业1.04元/平方米/月。同时约定物业管理费用按季度交纳，由业主提前预付下一季度物业管理费，并在下一季度前10日内交纳，逾期不交物业费按日千分之三支付滞纳金。被告拖欠自2010年10月1日至今的物业费经原告多次催要未交。故请求判令被告支付拖欠的物业费3931元、滞纳金11660.11元（暂计算至2015年12月31日，以后另计）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、业主临时公约及承诺书各一份，证明原被告物业合同依法成立，证明物业收费标准及违约责任。2、业主家庭情况登记表、房屋所有权证存根各一份。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告于举证阶段提交照片一组，证明原告物业服务不到位。原告质证意见为：上述证据不能证明原告物业服务不合格。经审查，上述证据不能证明被告的证明目的，亦不能证明被告不需交纳物业费用，故对上述证据本院不予采纳。经审理查明：被告是郑州高新技术产业开发区五龙口南路鸿基西湖春天小区的业主，其房屋位于该小区33号楼5单元11层东户，房屋建筑面积为59.99平方米。原告提交的《鸿基西湖春天小区业主临时公约》约定：本临时公约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力。本物业管理区域物业名称为鸿基西湖春天，坐落位置为五龙口南路南、冉屯东路以西。该临时公约并对物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、物业服务收费、违约责任等内容进行了约定。该临时公约约定高层住宅物业费为1.04元/平方米/月，物业管理费用按季度交纳，由业主提前预付下一季度物业管理费，并在下一季度前10日内履行交纳义务。业主拖欠物业管理费及有关费用的处以每项每天千分之三的滞纳金。2010年1月19日，被告向原告出具承诺书，称其已详细阅读上述临时公约，同意履行上述临时公约，同意承担违反该临时公约的相应责任。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠原告物业服务费未交纳，遂发起本案纠纷。本院认为：根据原告提交的被告签字确认的承诺书，可以确认被告已对原告与建设单位郑州鸿基置业有限公司签订的《鸿基西湖春天小区业主临时公约》予以认可，并承诺遵守该公约相关约定。被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《鸿基西湖春天小区业主临时公约》所约定的相关义务，支付物业管理费。该临时公约约定高层住宅物业费为1.04元/平方米/月，被告房屋建筑面积为59.99平方米，按1.04元/平方米/月标准计算，其每季度应交纳物业服务费187.17元。原告称被告欠交2010年10月1日至2015年12月31日期间物业费。被告作为负有交纳物业费义务的一方，经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其在2010年10月1日至2015年期间交纳过物业费，应承担相应不利后果。故对原告请求被告交纳2010年10月1日至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求本院予以支持，经计算为3931元（187.17×21）。被告未依约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。《鸿基西湖春天小区业主临时公约》约定的滞纳金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算违约金。原告未提交证据证明其于何时向被告催要过上述物业费，故本院认定被告应自原告起诉之日（即2016年1月18日）向其支付违约金至本判决确认的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳明于本判决生效后十日内支付原告郑州至远物业管理有限公司物业服务费三千九百三十一元及违约金（自二○一六年一月十八日起计至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。驳回原告郑州至远物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元，由被告郭艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年八月二十一日书 记 员  房津宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢68号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：82846679-1。法定代表人杨烈,系该行行长。委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。被执行人蔺红岩,女,1977年11月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与蔺红岩借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔��富拉尔基区人民法院[2011]富民商初字第60号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求蔺红岩承担连带责任偿还姜子文所欠债务,给付借款本金3万元,利息39198.08元,案件受理费443.07元,共计69641.15元。本院在执行过程中,因蔺红岩暂无履行能力，又无可供执行财产，故中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民商初字第60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一���年八月二十四日书记员  赵文哲
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初469号原告任容容，女，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县田庄镇西闫塬村民，现租住黄陵县环城路印台山。公民身份号码：6127311989********。被告党小军，男，1984年7月19日出生，汉族，高中文化，陕西省黄陵县田庄镇西闫塬村民，现租住黄陵县环城路印台山。公民身份号码：6106321984********。本院在审理原告任容容诉被告党小军离婚纠纷一案，原告任容容于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任容容撤回对被告党小军的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任容容负担。代理审判员  古丽娜二〇一六年八��十五日书 记 员  侯 南
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执886号本院在执行孟凡菊于徐淑安侵权纠纷一案中查明，被执行人徐淑安拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐淑安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183号第642号原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地：长春市朝阳区育民路2888号法定代表人：潘怡蒙，董事长。委托诉讼代理人：董伟。被告：吉林省香江物流有限公司，住所地：德惠市米沙子工业集中区中兴路南1号楼东3号西。法定代表人：傅小燕，董事长。委托诉讼代理人：徐会生。委托诉讼代理人：贺赛。原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉被告吉林省香江物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林申大建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人董伟、被告吉林省香江物流有限公司的委托诉讼代理人徐会生、贺骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林申大建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付混凝土款人民币312870元及利息。事实和理由：2012年原告向被告施工的香江物流工程供了价值612870元的混凝土，被告仅向原告支付了30万元的混凝土款，尚欠原告混凝土款人民币312870元。原告多次催要此欠款，被告以没钱为由拒绝给付。被告吉林省香江物流有限公司辩称，根据补充协议书第二条约定乙方根本就没有在15日内完成此项工作，而且占用场地长达半年之久，也没有支付场地租金及场地占用费，原告违约在先。根据关于园区西南角拌合站位置市政设施恢复的费用，原告此时已承认有违约行为，与被告商议后让被告把场地恢复原样，费用由原告承担，并且有原告的项目经理石磊签字确认，此项费用也应在总价款中相应扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年12月2日补充协议书一份，约定：鉴于原告租赁使用被告临时场地，原告同意被告工程施工期间香江物园A3＃、A4＃、A7＃、A8＃号库房土建工程所需要的商品混凝土（强度等级C15；C30）价格分别以强度等级C15（用量合计为151立方米）以每立方米人民币330元结算（共49830元）；强度等级C30（用量合计为1564立方米）以每立方米人民币360元结算（共563040元），两等级原告所供的商品混凝土总价合计人民币612870元。本协议签订后原告保证在15日内（按2012年4月9日所签订的场地临时租赁协议书）完成混凝土搅拌搬迁及按（场地临时租赁协议书）将临时场地全部清空交还给被告，并清理余泥恢复原样。若原告不按期履行本条约定，被告有权拒绝支付原告商品混凝土款项，并有权按照该商品混凝土款项的金额要求原告支付违约金，同时，视为被告放弃占用该临时场地一切物品的所有权，被告有权自行处理，原告无任何异议。原告同意被告在被告工程施工期间所提供的商品混凝土（强度等级C15、C30）货款在2014年内分二次付清（其中，第一次付款在2013年12月底前支付金额200000元；余款在2014年12月底付清），原告收取款项前应向被告提供合法有效的发票，若原告提供发票迟延，则被告有权拒绝付款。证明原告按照约定履行了搬迁工作，不存在违约情况，被告未按补充合同第三条约定已经构成违约，应该向原告支付货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对补充协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为抗辩原告，提供关于园区西南角拌合站位置市政设施恢复的费用清单一份，经过质证，原告对真实性有异议，因为是复印件，复印件没有原告的公章，这是被告单方面的行为，不能作为证据使用。本院认定如下：被告提供的证据因未能提供原件，原告予以否认，且被告又未能提供其他相关证据证明，故被告的主张不予支持。本院认为，原告已向被告工程供应了混凝土，被告仅支付了部分混凝土款，按照双方协议约定，被告未能支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。双方协议约定支付违约金，但未约定违约金标准，应视为约定不明确，故原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林省香江物流有限公司于本判决生效之日后立即给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款人民币312870元及利息（利息以312870元为基数，自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，邮寄送达费112元由被告吉林省香江物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年八月二十三日书 记 员  王熙宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初598号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼，统一社会信用代码9150010775623355XU。法定代表人：孙金平，副院长。本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年八月十五日书 记 员  张 洁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢30号申请执行人孙秀云，女，1951年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人白立国，男，1971年11月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人周淑云，女，1949年9月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人孙秀云与被执行人白立国、周淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第193号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年八月三十日书记员 李卫中
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2415号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王新刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：耿秀侠，女，1977年3月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：侯文臣，男，1972年1月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：侯文明，男，1984年8月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：候纪国，男，1981年2月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：侯纪涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新刚、耿秀侠、侯文明、侯纪涛、侯文臣、候纪国银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢672号申请执行人杜国青被执行人段晓雪申请执行人杜国青与被执行人段晓雪婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）扶民初字第5438号民事判决，裁决如下：被告段晓雪立即给付原告杜国青财物款5300元。案件受理费1200元，由原告负担1080元，被告段晓雪负担120元。现申请执行人杜国青与被执行人段晓雪婚约财产纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第543号民事判决已执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年八月十七日书记员  单连辉
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第1458号原告陈志华，男，1964年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州市保安公司工作。委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。被告王振华，男，1986年1月25日生，汉族，忻州市忻府区人，忻府区农商行工作。原告陈志华与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告因投资公路工程向原告借款100000元，并为原告书写了借条一张，该借条载明：“今借到陈志华人民币壹拾万元整（100000元），借款时间为8个月（2014年3月19日至2014年11月18日），月息按2分算，到时连本带息一次性还清，即壹拾壹万陆仟元整，逾期利息按原利息支付。借款人，王振华，2014年3月19日”。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告于2014年农历年底支付给原告10000元利息，本金及延期利息至今未还。现原告起诉至人民法院要求判令被告归还原告借款本金100000元及利息31333元，利息按约定利率判至执行完毕止。被告辩称，借款是事实，利息为月息2分，借条是被告本人所写，但被告现没有能力归还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月19日，被告因投资公路工程向原告借款100000元，并为原告书立借条一支，内容为：“借条今借到陈志华人民币壹拾万元整（100000元），借款时间为8个月（2014.3.19——2014年11月18日），月息按2分算，到时连本带息一次性还清，即壹拾壹万陆仟元整（116000元）。逾期利息按原利息支付。借款人：王振华2014年3月19日”，之后原告将100000元通过中国邮政储蓄银行（账号为6210981600006188303）转账到被告的银行卡（账号为622188160003363446）内。2014年年底，被告归还原告利息10000元，之后经原告多次催要被告再未归还过原告借款本金及剩余利息。庭审中，被告称借条中“逾期利息按原利息支付”系其之后在借条上补写。此为本案事实。本院认为，被告王振华向原告陈志华提出借款，原告依约借给被告王振华100000元，双方的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告支付本金及利息，因双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王振华在本判决生效后十日内归还原告陈志华借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月19日起至执行完毕止，扣除已支付的利息10000元）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年八月十一日书记员  胡梅姝附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初373号之一原告吴汝完，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。代表人梁美兴，组长。委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。原告吴汝完与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告吴汝完诉称，原告是被告的成员。2010年11月3日被告召集全组19户户主会议讨论分配方案，签订了《协议书》，一致同意：“从2011年至2015年间如有土地被征用（卖），所得的土地补偿款按本年度户口人头分配”。除原告和另一户年老的村民梁正财外，17户户主到会并在分配方案上签字。2014年前后，被告的土地被征用，征地单位向被告支付了土地补偿费，为公平合理的分配土地补偿款。2015年1月24日，被告召集村民会议提出《方案三》要拿出30%的土地补偿款分配给有土改股金证的人，并对2015年9月30日前年满22周岁的男青年多一份额的分配方案。《方案三》的提议者利用人数上的优势，强行通过。由于后来他们自己也无法提供土改股金的证据，在没有召开村民会议的情况下，将上述30%款项分给自称在当地参加过土改家族的后人。原告于上世纪七十年代随父母移民到建阳，未在某场参加土改，所以被剥夺了30%土地补偿费的分配资格。《协议书》经本组三分之二以上的村民一致同意签订，是合法有效的，被告应当按此方案分配。现今农村的土地承包权是按八十年代实行的农村土地承包责任制确定的，与土改没有任何关系，也没有人持有土改股金。因此《方案三》是既无法律依据也是实际不可行的方案。其中土地补偿款的30%包括原告的部分，侵害了原告的合法权益，为此原告向被告提出异议，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特诉请判令撤销被告制定的土地补偿费分配《方案三》即征地款30%按土改股金人员分配，70%按现有人口分配（包括男村民于2015年9月30日前年满22周岁的青年多加一人）。本院认为，涉案的《方案三》系南平市建阳区某街道某村某组村民代表大会会议通过形成，属于农村村民自治范围，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，并不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴汝完的起诉。本案受理费100元，退回原告吴汝完。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘晓华人民陪审员  薛建萍人民陪审员  张晓清二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11133号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：饶礼娟，女，汉族，1986年2月26日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告饶礼娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶礼娟的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告饶礼娟的起诉。代理审判员 米俊��二〇一六年八月二十五日书 记 员 惠 如 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1441号申请执行人如皋市皋靖建材经营部，住所地如皋市，现联系地址如皋市石庄镇绥江路2号（诚源办公大楼）。负责人宋海华，经理。被执行人章久健。关于如皋市皋靖建材经营部与章久健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第1440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章久健给付如皋市皋靖建材经营部货款19648.64元及逾期付款违约金1964.86元。如被告未按指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由章久健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：19648.64元及逾期付款违约金1964.86元，案件受理费233元，执行费224元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车和商住房信息，本院于2016年5月27日冻结被执行人在如皋市农商行的银行账户。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十日书记员  刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执498号之三申请人：安徽三安光电有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：林秀成，董事长。被执行人：刘兆，男，住河南省泌阳县。本院于2016年8月17日作出(2016)皖0291执498-2号执行裁定，冻结了被执行人刘兆银行存款318599元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘兆银行存款的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年八月二十六日书记员  张 录附法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5654号原告龙ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人唐金健，该公司总经理。委托代理人姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。原告龙ＸＸ与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称轩逸公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙ＸＸ的委托代理人邓章芬、被告轩逸公司的委托代理人姚述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的房屋量身定做委托书无效，被告退还原告已经缴纳的首付款108000元，并要求被告支付从2014年2月4日起至退还止的资金占用利息（以108000元为基数按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：被告系房地产开发公司，开发位于XX镇的“轩逸御澜湾”楼盘。2014年，原告看到被告的广告后，于2014年2月4日预购了该楼盘的1幢1单元6-2的房屋一套，被告要求原告以“房屋量身定做委托书”为名签订，实际内容为商品房预售内容的商品房预售合同。原告现缴纳了首付款108000元。后原告得知被告楼盘未取得商品房预售许可证等文件，属于违法销售，签订的合同应当认定无效。被告轩逸公司辩称，原、被告签订的定做委托书实为商品房买卖协议，签订时未取得预售许可证，但在2015年取得了许可证。原告于2016年6月20日起诉，依照最高人民法院关于商品房买卖合同的解释，在起诉前取得许可证的，可以认定有效。双方签订的合同有效，应当履行合同，不应退还首付款及资金占用利息。经审理查明，2014年2月4日，原告与被告签订房屋量身定做委托书，约定原告委托被告“量身定做”位于被告开发建设的合川区XX镇轩逸的“轩逸御澜湾”项目的1幢1单元6-2号，建筑面积98.22平方米，建面单价3545.8元/平方米，房屋面积与实测有误差，价款多退少补；房屋主体结构达到设计年限，其他部位按国家规定执行，保修达到保修期满为止；网签正式《重庆市商品房买卖合同》时，被告以电话通知或挂号信的形式通知原告；如原告超过被告通知时限30天后仍未与被告网签正式《重庆市商品房买卖合同》，则本委托自动失效；被告按本委托扣除违约金后，将原告已付委托费余额（不计息）退还原告，不论原告是否接受此退款，被告均有权自行处理该房屋；原、被告签订正式《重庆市商品房买卖合同》时，本委托自动失效；被告承诺此房屋交房时间是2016年8月28日；原告保证在被告发出签约通知（公告、电话或邮寄方式送达）后30日内，与被告网签正式的《重庆市商品房买卖合同》，逾期，被告有权终止本委托，所收委托费（不计息）扣除15000元的违约金，余额全部退还；原告确认在签署房屋量身定做委托书以及其他相关资料时，被告已尽了详尽的提醒义务，且原告已悉知本委托涉及的全部内容。原告对房屋的建筑材料、设备安装标准进行了详尽的书面说明，作为量身定做委托书的附件交予原告。签署委托书时，双方签署房屋量身定做委托价综合组成表，房屋总价348268元，首付108000元，剩余价款银行按揭，当日原告向被告交纳108000元。2015年8月18日，被告取得上述房屋的预售许可证。在审理中，经本院释明双方签订的房屋量身定做委托书，拟认定有效，原告变更诉讼请求，请求解除房屋量身定做委托书。上述事实，有原、被告的陈述、房屋量身定做委托书、建筑材料、设备安装标准说明、房屋量身定做委托价综合组成表、收据等证据证实。本院认为，原、被告签署的房屋量身定做委托书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该委托书应当认定为商品房买卖合同。被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，双方签署的房屋量身定做委托书应当有效。现原告按双方的“如原告超过被告通知时限30天后仍未与被告网签正式《重庆市商品房买卖合同》，则本委托自动失效”的约定，要求解除量身定做委托书、被告退还其所交委托费的诉讼请求应予支持。被告要求原告按双方的约定承担违约责任，即退还委托费（不计息），扣除违约金15000元，不违反法律的强制性规定规定，应予采信，故被告退还的委托费应是93000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:一、解除原告龙ＸＸ与被告重庆轩逸房地产开发有限公司于2014年2月4日签订的房屋量身定做委托书。二、被告重庆轩逸房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告龙ＸＸ退还委托费93000元。三、驳回原告龙ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半交纳1230元，原告龙ＸＸ负担167.5元，被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担1062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一六年八月二十二日书记员  卫 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初4637号原告：李世平，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：游翔，福建汇才律师事务的律师。被告：郑志宇，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告李世平与被告郑志宇不当得利纠纷一案中，原告李世平于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李世平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告李世平负担。审判员 廖  丽  婷二〇一六年八月三十日书记员 肖付萍（代）
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4099号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才。委托代理人秦瑞丰，系该公司职工。被告高耀武，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。被告高艳卿，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告高艳，女,汉族，陕西省神木县人，现住神木县。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司与高耀武、高艳卿、高艳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高耀武、高艳卿、高艳的起诉。诉讼费5150元，予以免收。审判员 王 进二〇一六年八月二十五日书记员 边慧鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8637号原告:重庆顺永汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何甫华，董事长。被告:王林,男,1964年2月2日出生，汉族,住重庆市江津区。原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告王林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年八月二日书 记 员  刘丽莎
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执175号之一申请执行人：安徽临水酒业有限公司。法定代表人：章永忠，总经理。委托代理人：季勇，职工。委托代理人：路峻峰，职工。被执行人：霍邱县临水镇古泉酒厂。法定代表人：蔡家寿，总经理。本院以2016年6月20日作出的（2016）皖15执175号执行裁定书于2016年7月11日，冻结了被执行人霍邱县临水镇古泉酒厂在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行账户银行存款人民币24050.5元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍邱县临水镇古泉酒厂在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行账户银行存款人民币24050.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年八月五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2246号原告:赵某,女,汉族,1984年9月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:田某,男,汉族,1986年11月26日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  王成利二〇一六年八月十八日书记员  奚加丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1515号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。被告：丁友彬，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平，该公司经理。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告丁友彬、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长  王 鸿代理审判员  王云峰代理审判员  董敬敬二〇一六年八月十六日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1039号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：延边科学技术大学，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金镇庆，该大学总长。委托代理人：卢淳硕，该大学教授。委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金永花，女，1972年6月16日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托代理人：金玉子，女，1964年10月4日，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔龙昊，男，1954年10月27日生，朝鲜族，原延边大学科学技术学院管理本部长，现住吉林省延吉市。再审申请人延边科学技术大学、金永花因与被申请人崔龙昊民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延边科学技术大学申请再审称，（一）本案存在遗漏应当参加诉讼的当事人的程序问题，崔龙昊主张争议借款使用人为韩国东北亚教育文化协力财团(简称东北亚财团)朝鲜平壤科技大学，延边科学技术大学并未使用该款，因此借款实际使用人东北亚财团与本案存在利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼，因延边科学技术大学对资金使用情况以及借款本金、利息支付等事实一无所知，导致本案事实无法查清。（二）原审判决认定事实错误：1、原审判决仅依据盖有申请人学校公章的借款协议书内容以及学校法定代表人关于借款找崔龙昊解决的字条便认定申请人借款事实成立属认定事实错误，被申请人崔龙昊自认本金100万元是其用自己的钱还的，足以证明借款与申请人无关。2、认定借款本金数额为300万元错误，金永花实际仅支付了273万元，其余部分是作为利息预先扣除的，崔龙昊二审递交的2012年1月17日金永花收取借款利息27万元的证据是伪造的，申请人认为金永花和崔龙昊相互串通，虚构了支付27万元现金的事实。3、本案涉及的借款本金以及利息支付均按照金永花和崔龙昊的陈述确定，且对于2012年1月16日和17日两份27万元利息的收据仅认定了一份，而没有对另一份进行分析和论述。（三）金永花在没有学校授权的情况下将所谓借款直接支付给借款协议担保人崔龙昊属于合同履行错误，其应当向崔龙昊主张返还不当得利，而无权向申请人主张还款。钱款未直接进入申请人账户，申请人也没有实际使用，原审判决申请人承担还款义务属适用法律错误。金永花申请再审称，二审判决适用法律错误：1、金永花向延边科技大学交付借款本金300万元后于次日收取利息27万元，并不属于预先在本金中扣除的情形，因此将该27万元从300万元本金中予以扣除是错误的。2、双方在自愿前提下签订借款合同并约定利息，延边科技大学也并未提出利息过高的抗辩，二审法院主动审查违反了不告不理原则。3、结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定月息3％并未超过年利率36％的标准，且延边科技大学自愿履行，不应从本金中扣除。本院经审查认为，（一）关于是否遗漏当事人的问题。金永花与延边科学技术大学于2012年1月16日签订的300万元借款协议上加盖了延边科学技术大学的公章及其法定代表人金镇庆的名章，当日金永花分别通过转账方式和现金给付方式支付300万元借款的履行行为虽然系向崔龙昊作出，但延边科学技术大学法定代表人金镇庆于2013年12月25日向金永花出具的确认书确认借款金额及利息的事实可以视为对崔龙昊代收借款行为的追认，加上延边科学技术大学出纳金贞善偿还部分借款本金及利息的行为，足以证明金永花与延边科学技术大学之间的借款协议已经成立并实际履行。韩国东北亚文化教育协力财团并非本案借款合同当事人，不属于本案的必要共同诉讼参与人，延边科技大学关于本案遗漏当事人的主张没有法律依据。（二）关于借款本金数额的认定问题。虽然金永花在2012年1月16日向崔龙昊交通银行账户内汇款数额为273万元，但崔龙昊在一、二审庭审过程中均认可其于同日还收到金永花交付的27万元现金自己保管的事实，可以认定金永花于当日交付崔龙昊的借款数额为300万元。由于崔龙昊主张其于次日又通过现金方式预付金永花3个月利息27万元，金永花亦不否认这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，崔龙昊于2012年1月17日向金永花支付的27万元利息中除已经使用一日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算300万元日利息为2030元）外，其余267970元（270000元-2030元）均属于预先在本金中扣除的部分，则从2012年1月17日起，实际借款数额确应为2732030元。延边科技大学主张崔龙昊二审递交的2012年1月17日金永花收取借款利息27万元的证据系伪造，但是没有提供证据予以证明，而崔龙昊一审提供的借款500万元支出明细中的2012年1月16日收据与2012年7月20日收据号码相连，且相关记账凭证上均有金贞善签字，与金永花关于上述两张收据是按照金贞善要求后补的陈述能够相互印证。因此原审采信金永花于2012年1月17日出具的收条认定借款本金为2732020元并无不当。（三）关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的实施时间为2015年9月1日，本案一、二审判决作出时间均在此之前，不应适用该规定。原判根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出部分的利息不予保护适用法律并无不当。综上，延边科学技术大学和金永花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边科学技术大学和金永花的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年八月三十日书 记 员  姜剑锋
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初90号之十一申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：91371622743355283M。法定代表人：毛新国，该公司执行董事。被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：371622200010323。诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。���申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：371622228004790。诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，依法予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人出纳王丽芳6XXXXXXXXXXXXXXXXXX6账号存款壹佰万元。本裁定书送达后立即��行。审判员  张秀生二〇一六年八月十六日书记员  朱荣荣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初890号原告望奎阳光热力有限公司，住所地黑龙江省望奎县。被告王文杰，女，住望奎县。本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告王文杰供用热力合同纠纷一案中，原告望奎阳光热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费118元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  刘凤革二〇一六年八月二日书记员  张 实
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2118号原告李洋,男,1972年6月30日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李少忠,男,1973年6月12日出生,汉族,住天津市宁河区。原告李洋与被告李少忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理,依法由审判员李志军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼。被告李少忠经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称,2014年4月28日,被告李少忠因资金周转向原告借款100000元,借款通过转账交付,口头约定月息三分。后经原告多次催要,被告于2015年11月17日向原告出具借条一份,约定借款于2015年12月31日前还清。借款到期后,被告还款20000元,尚欠80000元未还。现原告起诉,要求被告返还原告借款80000元及利息15000元,诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下:一、被告于2015年11月17日出具的借条一份,以证实被告李少忠向原告李洋借款100000元的事实。二、中国农业银行天津市分行卡卡转帐凭条一份,以证实原告于2014年4月28日向被告转账100000元。被告李少忠在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查,原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款100000元的事实,本院对以上证据予以采信。经审理查明,原告李洋与被告李少忠系朋友关系。2014年4月28日,被告因资金周转向原告借款100000元,原告于当日通过中国农业银行卡卡转账向被告交付100000元。后经原告多次催要,被告于2015年11月17日向原告出具借条一份,载明:“今有李少忠从李洋处借现金100000元(壹拾万元整),于2015年12月31日前必须还清。李少忠(签名)2015年11月17日。”借款到期后,被告于2016年1月底还款20000元,尚欠借款80000元未还。本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的证据能够证实被告向原告借款100000元的事实存在。原告陈述被告已还款20000元,是对自己不利事实的承认,被告无需举证证明,本院予以采信。故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求,本院予以支持。因原告并无相关证据证明双方口头约定月息三分的诉讼主张,故对原告要求被告支付借款利息15000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持,被告应自2016年1月1日始至借款实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告李少忠于本判决生效后十日内向原告李洋返还借款80000元。自2016年1月1日始至借款实际给付之日止,以借款本金80000元为基数,按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年八月十日书记员  郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6449号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告许地震，男，1974年2月3日出生，汉族，住晋江市。许丽霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住晋江市。许建华，男，1966年1月22日出生，汉族，住晋江市。张娜娜，女，1975年11月27日出生，汉族，住晋江市。许有钱，男，1979年8月9日出生，汉族，住晋江市。许婉芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.许地震、许丽霞共同偿还原告借款本金33873.36元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.许地震、许丽霞共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.许建华、张娜娜、许有钱、许婉芳对许地震所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许地震、许丽霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金33873.36元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告许地震、许丽霞应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告许建华、张娜娜、许有钱、许婉芳对被告许地震上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许地震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费710元，因适用简易程序减半收取355元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月十日书记员  吕雅君
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保627号之一申请人王元峰。被申请人王怀玉。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年八月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执2983号之一本院在执行李建与罗增福借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗增福未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将罗增福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执575号之一被执行人全华。本院（2015）鄂南漳刑初字第00195号刑事判决书判决全华应缴纳罚金2000元，法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年7月14日向本院移送执行。在执行过程中，由于全华现在正在服刑中暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初357号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人刘长发，男，1968年11月10日出生，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月12日被临泉县公安局执行逮捕，2016年3月25日被临泉县公安局取保候审，同年6月28日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人刘长发犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某、被告人刘长发到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年9月28日13时许，被告人刘长发因宅基地纠纷，到临泉县其叔叔刘某1家中，采用铁撬棍捅、脚踹的方式把套房门打开。进屋后用拳头将刘某1打倒在地，又用脚踢踹刘某1裆部，致刘某1左侧睾丸破裂。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某1身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，刘某1对刘长发的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、门诊病历、调解书、谅解书、证人刘某2、侯某、刘某3、马某、陈某、刘某4证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘长发故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘长发犯罪后自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘长发犯故意伤害罪��判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人刘长发缓刑考验期限自2016年8月17日起至2016年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年八月十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第���十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执952号-6申请执行人：徐志稳，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人：赵俊忠，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：解云鹏，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽中天市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口，组织机构代码67090373-5。法定代表人：许本好，总经理。本院在执行申请执行人徐志稳、赵俊忠与被执行人解云鹏、安徽中天市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽中天市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽中天市政工程有限公司在安徽中意塑胶有限公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽中天市政工程有限公司在安徽中意塑胶有限公司处债权780000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金锁二〇一六年八月十五日书 记 员  褚 畅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执940号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。负责人陆建民，该行行长。委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。被执行人吴军，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人吴龙根，男，1956年2月2日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人顾菊珍，女，1960年10月5日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人吴金水，女，1931年6月3日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州留园支行诉被告吴军、吴龙根、顾菊珍、吴金水金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2016年8月8日，本院依法强制提取了被执行人吴军名下住房公积金人民币14035元并将该款项用以清偿本案债务，现已强制执行到位人民币14035元，尚未执行到位人民币121137.36元（不含执行费以及相应期间逾期利息）。2016年8月10日，申请人向本院表示，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询资料、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  府宇宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执368号之二申请执行人黄山市凯兴汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。法定代表人尚奖林，董事长。被执行人洪芳，女，住安徽省歙县。本院二〇一五年十月十六日作出的（2015）屯民二初字第00124号民事判决书尚未发生法律效力，黄北来的执行申请现没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回黄山市凯兴汽车贸易有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月十一日书记员  余烨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1430号申请执行人吴海兵，、。被执行人金晨晨。申请执行人吴海兵与被执行人金晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）皋磨民初字第774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告金晨晨于本判决生效后立即偿还原告吴海兵借款50000元。案件受理费525元，由被告金晨晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金50000元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查询被执行人无银行存款，本院查封了被执行人名下的牌号为苏F×××××小汽车壹辆（未实际扣押）。申请人称被执行人其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  邵明振二〇一六年八月九日书记员  刘国军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执651-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李炜、吴业爱债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李炜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初264号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张财，曾用名：张秀定，男，1988年6月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地址：广东省阳春市，住广东省阳春市，因吸食毒品于2016年3月2日被阳春市公安局强制隔离戒毒二年（期限自2016年3月2日起至2018年3月1日止）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月21日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人张财犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人张财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日至4日，被告人张财在其位于阳春市春城街道西沿江二路65号的住宅，先后向吸毒人员赖某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，并伙同吸毒人员赖某在其住宅共同吸食毒品甲基苯丙胺共八次，上述的四天时间，被告人张财每天容留和伙同吸毒人员赖某吸食毒品甲基苯丙胺2次。另查明，2016年3月2日，被告人张财因吸食毒品甲基苯丙胺被阳春市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，同日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年，送阳春市公安局强制隔离戒毒所戒毒（自2016年3月2日至2018年3月1日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月21日被执行逮捕。上述事实，被告人张财在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获被告人经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认现场拍摄的照片，阳春市公安局春公（河西）现检字025、026号现场检测报告书、春公行罚决字〔2016〕00610号行政处罚决定书、春公强戒决字〔2016〕00137号强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，证人赖某的证言，被告人张财的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为：被告人张财无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，多次利用其房屋提供给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张财犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张财庭审自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一六年八月十九日书记员 张晓羚
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执508号申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县法院家属院。被执行人周彦国，男，1972年3月13日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村，现住本村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彦国银行存款人民币669200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月三十一日书记员  刘 丽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1616号申请执行人：张保证。被执行人：张建顺。被执行人：张文翻。本院在执行张保征申请执行被执行人张建顺、张文翻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第392号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东