安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1316号原告：许文华。委托代理人：许武，系许文华之子。原告：许武。被告：梁灿明。被告：孙玲香。委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告许文华、许武诉被告梁灿明、孙玲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员汝杰担任审判长，与人民陪审员安敬举、人民陪审员程云组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告许文华的委托代理人许武，原告许武、被告孙玲香及其委托代理人杨根宝到庭参加诉讼，被告梁灿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许文华、许武诉称，被告梁灿明和孙玲香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梁灿明与被告孙玲香于2015年3月至2015年11月间，多次向二原告借款合计110万元，约定使用期限为30天。借款到期后，二原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还本金110万元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息自2015年4月计算至清结之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。被告孙玲香辩称，孙玲香对梁灿明是否借款并不知情。即使民间借贷成立，该借款也未用于家庭共同生活，且梁灿明有赌博恶习，该民间借贷应是梁灿明个人行为，应驳回对孙玲香的诉请。原告许文华、许武针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1、身份证二份，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明双方之间借款关系；证据3、梁灿明和孙玲香的婚姻登记证明，证明借款发生在梁灿明和孙玲香婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告孙玲香对原告所举证据的质证意见为：对证据1二原告的身份证无异议；关于证据2，经孙玲香的确认，对欠条原件不知情，该借据涉及的数额较大，应当有银行流水或转账证明；对证据3婚姻登记证明真实性无异议。被告孙玲香针对其抗辩的事由举出如下证据：证据1、孙玲香的身份证，证明被告孙玲香身份和主体资格；证据2、房地产转让合同，证明孙玲香和梁灿明的婚姻存续期间，孙玲香个人名义购买的二手房屋，之后一直是孙玲香在还房贷。本案中查封的房屋，即使有梁灿明的份额，也是很少的；证据3、贷款证明，证明该房屋贷款15万元，是孙玲香本人在还房贷。原告许文华、许武对被告孙玲香所举证据不持异议。被告梁灿明未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。被告梁灿明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即本案中借条和借款的事实，本院作出如下认定：本案涉及的借款金额较大，且是多次累计而成。本案中出借人许文华系梁灿明母亲的姐姐，许武系梁灿明的姨表弟，双方之间系亲属关系，且欠条系梁灿明书写，是在借款后的补签，庭后原告提供的梁灿明的中国农业银行账号为62×××73的流水，有多达几十次在利辛支行网点为梁灿明存钱的记录，虽然该份证据没有经过庭审质证，不能作为定案的依据，但该份银行流水也佐证了许文华、许武借钱给梁灿明的事实。综合考虑以上各种因素，本院对原告提供的借条予以认定，即对梁灿明从2015年3月份至11月份从许文华、许武处借款110万元的事实予以认定。经审理查明：许文华系许武的母亲，系梁灿明的大姨，2015年3月份至11月份，梁灿明以做生意需要资金周转为由陆续向许文华、许武借钱共计110万元。2016年1月8日，梁灿明为许文华、许武补签借条一份，内容为：“因本人梁灿明做生意需要资金周转，于2015年3月至2015年11月份陆续向许文华、许武两人共计累计借款人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），其中部分银行凭证、异地转账及多次借现金累计金额。借款人：梁灿明，借款日期：2015.3-2015.11，此条2016.1.8号补签，身份证：××。”该借条中没有约定利息，也没有约定使用期限。另查明：梁灿明与孙玲香于2002年12月30日在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2016年1月22日，在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告许文华、许武与被告梁灿明之间存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。梁灿明在2015年3月至11月份期间陆续向许文华、许武借款110万元，后于2016年1月8日为许文华、许武出具借条，虽然没有约定具体的使用期限，但在许文华、许武多次催要后仍不偿还的行为，应当承担违约责任。被告孙玲香辩称对该笔借款不知情，且梁灿明有赌博的恶习，但没有举出证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案中梁灿明借钱在梁灿明与孙玲香属于夫妻关系存续期间，且孙玲香未能举证证明该债务属于个人债务，故本案中梁灿明所负债务应由梁灿明和孙玲香共同偿还。原告许文华、许武请求被告梁灿明、孙玲香从2015年4月起按照年利率6%支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梁灿明于2016年1月8日为许文华、许武将前期的借款结算并出具借条，但没有约定还款日期，因本案涉及的借款金额较大，出借人主张还款时应给借款人留足准备时间，故本案中许文华、许武主张的逾期利息应从2016年1月8日起算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告梁灿明、孙玲香于判决生效之日起十日内偿还原告许文华、许武借款本金110万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年1月8日起算）；二、驳回原告许文华、许武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元、保全费3020元，合计17720元，由被告梁灿明、孙玲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 汝 杰人民陪审员 程 云人民陪审员 安敬举二〇一六年八月三日书 记 员 王小宇附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。