wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2635号申请执行人杨海，个体户。被执行人郭浩，农民。被执行人吴富生，农民。申请执行人杨海诉被执行人郭浩、吴福生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第0428号民事判决书：一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款20000元及违约金（违约金以20000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年3月8日起计算至判决确定的履行之日止，被告郭浩已支付的3000元予以扣减）。二、被告吴富生对上述债务承担连带责任。三、被告吴富生承担保证责任后，有权依法进行追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执2635号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  赵红亮执行员  徐 松执行员  周新欢二〇一六年八月九日书记员  张 耀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5748号罪犯王卫忠，男，汉族，大专文化，1963年1月30日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年8月24日作出(2012)门刑初字第0398号刑事判决，以被告人王卫忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月30日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1647号刑事裁定,对罪犯王卫忠减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王卫忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王卫忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，已退出赃款人民币二十三万二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王卫忠减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初118号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人吴恒林，男，1994年8月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，村民，住乐至县。因吸食毒品于2015年11月3日被行政拘留十日、2016年3月1日被行政拘留十五日，因吸食毒品2016年3月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被乐至县公安局刑事拘留，同年6月23日被乐至县公安局决定取保候审。2016年8月3日被逮捕。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吴恒林犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人吴恒林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人吴恒林于2016年2月4日凌晨，伙同柳某（已判）窜至乐至县天池镇川鄂西路老大修厂后一小区内，两人利用“扳扳”将周某停放在小区内的一辆红色帅霞牌电动三轮车锁撬开接通电源后盗走。二人驾车来到乐至县天池镇天竺寺外的村公路上，将该三轮车的5个60V的水电瓶取下拉走，将三轮车车架丢弃在该公路边。2016年2月4日柳某将5个水电瓶以400元的价格卖给天池镇金穗路167号修车门市老板庾某，柳某、吴恒林各分得200元。经鉴定，被盗帅霞牌电动三轮车及电瓶价值3050元。2016年3月18日，吴恒林在强制隔离戒毒期间主动向执行机关供述了上述事实。并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴恒林的行为已构成盗窃罪。其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人吴恒林辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的被告人吴恒林的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴恒林开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪线索转递函、现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、被害人周某的陈述、证人庾某、田某、柳某的证言、到案说明、办案说明、乐至县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、乐至县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恒林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴恒林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。吴恒林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人吴恒林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人吴恒林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴恒林退赔被害人周某损失3050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年八月十八日书记员 周鑫洁
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初693号原告苏某某，女，汉族，住顺平县。委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告齐某某，男，汉族，住顺平县。原告苏某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员庞淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告齐某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，1998年10月份，原、被告确立恋爱关系，其后双方简单接触，于1999年3月22日依法办理结婚登记手续。婚后刚开始原、被告夫妻感情一般，但时间一长双方脾气性格上的矛盾便开始逐渐显露出来，二人总为生活琐事争吵。被告不关心照顾家庭，猜忌心重，导致双方争吵不断，矛盾重重。2015年底，原、被告又为琐事发生争吵，被告用手殴打原告并将原告手机摔坏，原告便决定与被告离婚，之后经过亲友劝说，被告向原告书写了一份保证书，此事也便不了了之。2016年5月份，原、被告再次为琐事发生争执开始分居生活，原告确感婚姻无法继续维持下去，故起诉离婚，要求婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告齐某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前具有深厚感情基础，婚后感情一直很好，不同意离婚。夫妻共同生活中，发生家庭矛盾在所难免，被告总是忍让迁就。原、被告已经生活多年，彼此应珍惜夫妻感情，为了家庭，为了孩子，被告有信心与原告重归于好，请法院判决不准离婚。经审理查明，1998年10月份，原、被告确立恋爱关系，1999年3月22日依法办理结婚登记手续。1999年11月21日生育一男孩齐某甲，现年16周岁，在上高中。原告称原、被告无婚前个人财产。无婚后共同财产及共同债权债务。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告齐某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞淑英二〇一六年八月三十一日书记员  马亚超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3245号申请执行人何玖芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初字8029号何玖芬与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中。申请执行人何玖芬要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币19,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，现房屋上存在有最高额抵押，法定代表人钟政用被本院限制出境，对该公司法定代表人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统，并与相关社保部门联系，启动欠薪保障机制，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初字8029号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年八月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2039号原告：张某，护士。被告：马某，全椒县重点工程建设管理局职员。本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。审判员  张小波二〇一六年八月十六日书记员  刘朝军
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1091号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。负责人曹刚卿，系该行行长。被告金培府，农民。被告周云（金培府之妻），农民。被告邵勇来，农民。被告薛军，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告金培府、周云、邵勇来、薛军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行提供被告的送达地址，本院无法送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨玉龙二〇一六年八月三十日书记员  袁改华
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执215号被执行人张云飞。现在常州监狱服刑。被执行人张云飞因犯虚开值税专用发票罪，本院于2014年11月12日以（2014）淮开刑初字第128号刑事判决书，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。该判决书已经发生法律效力。因被执行人张云飞未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院查明其在新沂市新宝新能源科技有限公司占有6.2%股权，本院己依法冻结该股权。另查明其在新沂市农村商业银行棋盘支行有存款1200元，本院己依法划此款并上缴国库。本案尚有罚金148800元没有执行完毕。另查明被执行人张云飞名下无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人张云飞现在服刑，其名下虽有股权己被本院查封，但暂时无法变现处置，其他暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  徐 蓉审判员  王海忠二〇一六年八月十二日书记员  张 文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初695号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙××，男，1961年11月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月9日21时10分许，被告人孙××醉酒驾驶一辆黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇金色漫香苑小区北门西侧时，与何××、张××发生争执，后被民警查获。经检测，被告人孙××血液中酒精含量为88.5mg/100ml。公诉机关认为被告人孙××具有到案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议判处被告人孙××拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月九日书记员  路思远
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初115号公诉机关恩平市人民检察院。被告人朱骏凯，男，1994年4月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地浙江省丽水市缙云县。2014年10月24日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月26日刑满释放。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同月31日延长羁押期限至2016年4月27日，同年5月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人朱骏凯犯强奸罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人朱骏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2015年4月24日13时许，被告人朱骏凯从恩平市恩城步行流浪至恩平市大槐镇大槐中心小学旁边果园处，见被害人郑某（女，2004年10月14日出生）步行上学经过，产生了强奸被害人的念头，随即其采用持弹簧刀、语言恐吓的手段将被害人强行拉到果园山顶一处废弃房屋内脱下被害人裤子欲强奸被害人，见被害人呼叫并反抗，被告人用手套塞住被害人嘴部，又双手掐住被害人颈部致使被害人晕过去。接着其对被害人实施强奸后逃离现场。过程中，其致使被害人的眼部、面部、项部和胸前部受伤，经法医鉴定，被害人的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱骏凯无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，鉴于被告人是累犯，应当从重处罚；又因其能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对被告人朱骏凯判处有期徒刑五年至八年。上述事实，被告人朱骏凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人冯某的证言、现场勘验及辨认笔录、法医学活体检验意见书、法医学DNA检验鉴定书、被告人朱骏凯在侦查期间的供述与辩解、被告人及被害人的户籍信息、抓获及破案经过、病历、刑事判决书等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人朱骏凯无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段奸淫不满十四周岁幼女，其行为己构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱骏凯曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且奸淫不满十四周岁幼女，应当从重处罚；又因其在本次犯罪归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱骏凯的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱骏凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月28日起至2023年3月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  何莲华人民陪审员  曾爱连二〇一六年八月五日书 记 员  张艳玲第3页共3页
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第205号申请执行人黄常新被执行人刘小根，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白商初字第00437号，依法向被执行人刘小根发出执行通知书，责令被执行人刘小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘小根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  王建国
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终969号上诉人（原审被告）：任旭生，男，1965年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宁玉珍，男，1962年6月9日出生，汉族。上诉人任旭生因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）稷民翟初字第2015-27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人任旭生经本院多次传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按上诉人任旭生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取，由上诉人任旭生负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一六年八月二十二日书记员  曹鹏星
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1028号申请执行人杨淑莲,女,1970年2月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇梅家沟村。被执行人刘基惠,男,1970年7月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇梅家沟村。本院在执行申请执行人杨淑莲与被执行人刘基惠婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1028号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9095号原告：李诗卉，女，汉族，1991年11月6日出生，住湖北省老河口市，委托代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。被告：李燕华，女，汉族，1993年8月20日出生，住江苏省苏州市相城区，现于广东省女子监狱服刑。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱国斌、被告李燕华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系。2015年11月17日，原、被告一同出差，并同住在佛山市南海区西樵镇国艺酒店429房间内。当日，被告趁原告不在房间时偷走原告的一张农业银行卡，并于同月18日至24日盗取了卡内存款136990.5元。原告事后发现银行卡内存款被盗并报案，被告于2016年1月29日被逮捕。2016年4月28日，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605刑初1570号刑事判决，判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金3000元。上述判决现已生效，但被告一直未返还被盗取的款项。请求判令：1.被告立即向原告返还被盗取的银行存款人民币136990.5元及自2015年11月25日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计至2016年5月31日为3000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，确认盗取了原告的存款，同意原告的诉讼请求，但由于本人目前经济能力有限，暂时返还不了该款项。庭审中，原告提交如下证据材料：1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.刑事判决书[(2016)粤0605刑初1570号]复印件一份，用以证明被告盗窃原告136990.5元银行存款的事实。庭审中，被告没有提供证据。经庭审质证，被告对证据1-2真实性无异议，本院予以确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告盗取原告信用卡并使用，其行为构成盗窃罪，已被追究刑事责任，同时，被告的行为损害了原告的财产权益，还应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿136990.5元及相应利息，被告亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定，判决如下：被告李燕华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李诗卉136990.5元,并以实际欠款为本金自2015年11月25起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告李诗卉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1549.91元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年八月二十五日书 记 员 黄嘉裕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9889号原告昆山崇亿润滑剂有限公司，住所地昆山市张浦镇南港管理区北林庄。法定代表人林文卿，该公司董事长。委托代理人卓德冬，该公司员工。被告昆山德莱仕阀门制造有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦甪路6号5号房。法定代表人王建南。原告昆山崇亿润滑剂有限公司与被告昆山德莱仕阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月4日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山崇亿润滑剂有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告昆山崇亿润滑剂有限公司承担。审判员  杨建勇二〇一六年八月四日书记员  陆翔宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执复6号复议申请人（申请执行人）：融安县城市建设开发有限责任公司；地址：融安县。法定代表人：何文峰，董事长。委托代理人：明小宁，公司××管理员。被执行人：李中华，证件号码。复议申请人融安县城市建设开发有限责任公司不服融安县人民法院（2016）桂0224执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、李小红组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人融安县城市建设开发有限责任公司于2016年8月10日，自愿向本院提出撤回复议申请的请求。经本院审查，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予复议申请人融安县城市建设开发有限责任公司撤回对融安县人民法院（2016）桂0224执异1号执行裁定书的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：谢建华审判员 ：陶柳南审判员 ：李小红二○一六年八月书记员 ： 罗 燕
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初365号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人章某，又名章剑剑，于浙江省新昌县，农民。2015年8月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人邱某，于浙江省新昌县，农民。2013年12月10日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年12月28日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人莫某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人章某、邱某、莫某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议对被告人章某、邱某、莫某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人章某、邱某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日中午，被告人章某因俞某乙欠其钱款不还，与被告人邱某商量找人将俞某乙带至新昌县南明街道国贸大酒店521房间，逼迫俞还钱。12时许，邱某联系黄某（另案处理）一同找寻俞某乙，15时许，两人在南明街道都市118连锁酒店附近的一当店内找到俞某乙，俞某乙拒绝和两人到国贸大酒店，后黄某联系被告人莫某与张某（另案处理）到店内，与邱某一起看住俞某乙不让其离开。16时许，俞某乙无奈同意与上述四人驾车至章某所在的国贸大酒店521房间，章某向俞某乙索要欠款未果，遂手打俞某乙头部，邱某先后用木质衣架、皮带打俞某乙头和小腿，黄某、莫某、张某徒手打俞某乙身体，致俞某乙右额、右颧部挫伤。后俞某乙提出到上述当店内借钱还债，17时许，邱某、莫某和黄某、张某驾车到上述当店，俞某乙乘机报警，四人见状即驾车逃离。经法医鉴定，俞某乙的伤势已构成轻微伤。2016年4月20日、21日，被告人章某、邱某、莫某先后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人章某、邱某、莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某乙陈述，证人贾某、丁某、黄某、张某、赵某、俞某甲证言，归案经过，辨认笔录，搜查笔录，宾客住宿登记表，全省旅馆住宿人员及网吧上网人员信息查询单，监控视频及照片，新昌县人民医院门诊病历，伤情照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）绍新刑初字第382号刑事判决书，宣告缓刑执行通知书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息、处置记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某、邱某、莫某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。被告人章某、邱某、莫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人莫某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）绍新刑初字第382号刑事判决中对被告人章某宣告缓刑部分。二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。前罪所判处的罚金已缴纳）。三、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止）。四、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一六年八月十二日书记员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同有，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3462号原告：任×1，男，1942年6月13日出生。委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人任×2（系任×1之子）。被告：白×1，男，1964年9月9日出生。委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：齐×1，女，1966年5月24日出生。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。原告任×1与被告白×1、齐×1农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任×1及其委托代理人崔春辉、任×2、被告白×1委托代理人唐志、被告齐×1委托代理人郑广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认我与白×1间签订的《买卖房屋契约》无效；2.齐×1将位于×市×区×镇×街×号的房屋（以下简称段×号的房屋）予以返还。事实理由：位于段×号的房屋系我于1995年7月自本村村民徐×手购得。后我将该房屋以2.7万元的价款售给了白×1。现我得知白×1并非×市×区×镇×村集体经济组织成员，其无资格购买该房屋，我与白×1的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该《买卖房屋契约》无效。被告白×1辩称，1986年9月11日，我与齐×1结婚。1997年，我和任×1签订一《买卖房屋契约》，双方约定：任×1将位于段×号的房屋售给了我。后我与齐×1共同将该房屋予以翻建，且增建了东西厢房。2003年8月1日，我与齐×1离婚，同时，我们协议：段×号的房屋归其所有。我认为，1、任×1的诉讼主体资格尚不明确，因徐×与任×1农村房屋买卖合同纠纷案件现正在北京市平谷区人民法院审理中，本案应中止诉讼；2、任×1与我签订的《买卖房屋契约》系双方真实意思的表示，且我在段×号的房屋居住达19年，任×1违反了诚实信用原则。综上所述，我请求法院驳回任×1的上述诉讼请求。被告齐×1辩称，白×1所述属实。1997年，白×1自任×1手购买段×号房屋时，无相应的禁止性规定，且当时×市×区×镇×村干部亦同意白×1自任×1手中购得该房屋。根据现在的相关规定，对规定出台前的行为进行评价是无法律依据的；白×1购买该房屋后，我与其共同将该房屋予以翻建，且增建了东西厢房，任×1要求返还房屋缺乏事实依据；2003年8月1日，我与白×1离婚时，双方协议，段×号的房屋归我所有。现我无其他住房，无法将该房屋腾退给任×1。故此，我亦请求法院驳回任×1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于任×1提交的户口簿、北京农村商业银行一本通储蓄存折、股权证书、×市×区×镇×村民委员会证明的真实性及齐×1提交的徐×宅基地使用证（临时）、任×1与白×1签订的《买卖房屋契约》、原×县×乡人民政府买卖房屋批示、北京市房屋契证、×市×区×镇×村民委员会证明、买卖房屋草契、纳税收据、银钱收据的真实性及证明目的，白×1与齐×1的离婚证、离婚协议书、齐×1的户口簿的真实性，本院与×市×区×镇×村党支部副书记于×的干部座谈笔录的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.任×1提交的户口簿、北京农村商业银行一本通储蓄存折、股权证书的证明目的，本院结合与村干部座谈笔录，对于上述证据的证明目的予以确认；2.任×1提交的银钱收据，因该证据材料系复印件，且白×1、齐×1对该证据材料真实性及证明目的不予认可，故本院对于该证据材料真实性及证明目的不予确认；3.齐×1提交的白×1与齐×1的离婚证、离婚协议书，以证明白×1与齐×1于1986年9月11日结婚，并于2003年8月1日离婚，其二人离婚后，×号的房屋归齐×1所有，对于白×1与齐×1的离婚证、离婚协议书的证明目的，本院予以确认。4．齐×1提交的其户口簿，不能证明其系×市×区×镇×村集体经济组织成员，对于该户口簿证明目的不予确认；5.齐×1提交的×市×区×镇×村拆迁规划图复印件，因该证据材料系复印件，且白×1、齐×1不认可该证据材料的真实性及证明目的，本院无法确认该证据材料复印件与原件是否一致，故对于该拆迁规划图复印件的真实性及证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:1986年9月11日，白×1与齐×1结婚。1995年，任×1自本村村民徐×手购得段×号的房屋。1997年3月25日，任×1、白×1签订《买卖房屋契约》，双方约定：任×1将位于段×号的北房4间售给白×1。后白×1、齐×1将购得的房屋予以翻建，且增建了东、西厢房。2003年8月1日，白×1与齐×1离婚。同时，其二人协议：位于段×号的房屋归齐×1所有。现任×1以白×1并非×市×区×镇×村集体经济组织成员，白×1无资格购买该房屋，其与白×1的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该《买卖房屋契约》无效为由诉至本院。后本院决定，追加齐×1为本案的被告人。庭审中，经本院释明，齐×1明确表示在本案中暂不向任×1主张涉案宅基地区位补偿价和房屋重置成新价，故本院对此不予处理。另查，任×1系×市×区×镇×村集体经济组织成员，白×1、齐×1均非该村集体经济组织成员。本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。白×1、齐×1非×市×区×镇×村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的条件，无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权，因此，白×1、齐×1未取得段×号房屋的宅基地使用权，故任×1与白×1所签订的《买卖房屋契约》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的经济损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，经本院释明，齐×1明确表示在本案中暂不向任×1主张涉案宅基地区位补偿价和房屋重置成新价，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：原告任×1与被告白×1于一九九七年三月二十五日签订的《买卖房屋契约》无效；被告齐×1将位于×市×区×镇×号房屋返还原告任×1（于本判决生效后十日内执行）。案件受理费475元，由原告任×1负担237元（已交纳）；由被告白×1负担119元（于本判决生效后十日内交纳）；由被告齐×1负担119元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  赵晓明人民陪审员  谭杰平二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 慧书 记 员  王君红
江苏省靖江市��民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5916号原告：冯建华。被告：华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东进西路95号。原告冯建华与被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告冯建华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建华撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审判员 徐 均二〇一六年八月三十一日书记员 朱盈譞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3249��原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。被告：周立红，女，1964年出生，住福建省厦门市集美区。被告：郑乐平，男，1962年出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周立红、郑乐平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。审 判 员 韩德坤特邀调解员曾志杰二〇一六年八月二十五日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初952号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告石凤慧。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告石凤慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告石凤慧原告诉称，原、被告于2014年7月21日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2014年10月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2014年7月21日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告石凤慧没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石凤慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月21日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2014年10月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告石凤慧于2014年7月21日签订的《车辆加盟服务合同书》。案件受理费100元，由被告石凤慧如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4469号原告樊云，男，1983年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人樊卫东，男，1954年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。系原告父亲。被告漳州永鸿房地产开发有限公司，住所地：漳州市金峰工业区。法定代表人林文平，执行董事。本院在审理原告樊云与被告漳州永鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告樊云于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊云撤回起诉。本案受理费200元，由原告樊云负担。审 判 长  阮小芳人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一六年八月一日书 记 员  周晓婷
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更334号罪犯田兴宏，男，1978年4月9日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。2013年12月20日甘肃省武威市中级人民法院作出（2013）武中刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人田兴宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对田兴宏限制减刑，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失27566元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审，于2014年4月21日作出（2014）甘刑一终字第37号刑事附带民事裁定书，维持原判，并核准对田兴宏的死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，获表扬奖励1次。经审理查明：罪犯田兴宏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并限制减刑。罪犯田兴宏在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。本院认为，罪犯田兴宏在服刑期间，确有悔改表现，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯田兴宏的死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05196号河南六合置业有限公司：河南六合置业有限公司与程万根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2014）郑民四终字第1732号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初547号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控2016年7月7日21时许，被告人韩某某酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区朝阳北路邓家窑桥南200米时，被民警查获；经抽血检测，其体内酒精含量为124.5mg/100ml。同时认为被告人韩某某具有坦白等情节，建议判处被告人韩某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年八月一日书 记 员  段新丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4647号上诉人（原审被告）：高卫根。委托诉讼代理人：张妹兰。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨弟明。上诉人高卫根因与被上诉人杨弟明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016）苏0581民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高卫根上诉称：1、本案中20万元系两张承兑汇票构成，由福日公司向丰丰化工出具收款收据，来龙去脉一审法院未查实。2、福日公司分两次向丰丰化工归还了10万元，借款人是福日公司。3、高卫根出具借条的行为应当认定为职务行为，相关责任应当由福日公司承担。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回杨弟明的诉讼请求。杨弟明向一审法院起诉请求：2014年1月28日，高卫根因资金紧张向其借款20万元并约定2月份归还。后高卫根只归还了14万元，余款6万元经多次催讨未果。现要求高卫根归还借款本金6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数，按同期银行贷款利率从2014年2月1日计算到实际归还之日止）；诉讼费由高卫根承担。杨弟明为了支持其诉讼请求，向一审法院提交了以下证据：1、借条一份。借条载明：“今借到杨弟明书记承兑汇票20万元，2月份归还，特此为凭。借款人高卫根，2014.1.28”。2、银行承兑汇票复印件2张。两张银行承担汇票的票面金额为20万元，高卫根在汇票上签明确认并注明了日期。高卫根质证后对上述证据真实性没有异议。高卫根为支持其抗辩意见，向一审法院提交了如下证据:1、常熟市富日电子有限公司的收款收据及记账凭证。收款收据的日期为2014年1月28日，缴款人为常熟市丰丰化工有限公司，收款事由为银兑，金额为20万元，经手人为高卫根。记账凭证显示摘要为借入银行承兑换现金，会计科目为其他应付款/常熟市丰丰化工有限公司，贷方金额为20万元。证明所借款项已经入公司账，由公司使用，高卫根只是经手人。2、银行汇款回单2份。回单显示常熟市富日电子有限公司分两次汇给常熟市丰丰化工有限公司各5万元。证明借款后系由常熟市富日电子有限公司在归还借款。杨弟明质证认为借款系高卫根个人出面所借，高卫根借款后怎么使用以及由谁代替还款其并不清楚。一审法院根据双方提交的证据材料及庭审陈述认定事实如下：杨弟明系常熟市丰丰化工有限公司的法定代表人。高卫根系常熟市富日电子有限公司的法定代表人。2014年1月28日，由高卫根出面向杨弟明借款20万元，杨弟明交付给高卫根银行承兑汇票20万元，高卫根当场出具借条并承诺2月份归还。高卫根收到20万元银行承兑汇票后交由其常熟市富日电子有限公司入账并兑现。后高卫根归还了14万元，其中有部分款项系通过常熟市富日电子有限公司支付到杨弟明任法定代表人的常熟市丰丰化工有限公司。现因常熟市富日电子有限公司进入破产程序，该6万元经杨弟明多次催讨未果，故杨弟明诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担的，人民法院应予准许”。该规定只是明确在此情况下出借人可以要求两者共同归还借款，而不是定性为该借款为企业借款而个人不用承担归还责任。现杨弟明根据合同的相对性要求高卫根个人归还借款并未违反该规定，故高卫根的抗辩意见一审法院不予采纳。对于结欠的借款本金6万元，双方一致确认并无异议，一审法院予以认定。对于逾期还款的利息，杨弟明主张按银行同期贷款利率计算符合规定，利息支付的期限应从约定的归还期限届满之后起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：高卫根于判决生效之日起十日内归还杨弟明借款本金人民币6万元并支付以6万元为基数按银行同期贷款利率从2014年3月1日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由高卫根负担。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。本院认为：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担的，人民法院应予准许。本案中，上诉人高卫根向被上诉人杨弟明出具的借条载明其借到杨弟明承兑汇票20万元等内容，高卫根对款项交付亦无异议，故双方之间民间借贷关系成立。至于高卫根收到该款项后用于其所经营的常熟市富日电子有限公司，及嗣后部分款项亦由常熟市富日电子有限公司归还，并不影响杨弟明向高卫根主张还款责任，高卫根应向杨弟明归还剩余欠款。综上，上诉人高卫根的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人高卫根负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨乐婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1365号原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。法定代表人闫小丽，该公司总经理。委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告李学峰，男，1983年9月20日出生，汉族，现住保定市博野县。被告肖伟颖，女，1982年5月5日出生，汉族，现住保定市博野县。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告李学峰、被告肖伟颖追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼,被告李学峰、被告肖伟颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保吉公司诉称，2011年4月,被告李学峰、被告肖伟颖以分期付款方式从原告处购得江淮牌汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××，总价款109000元，首付款33000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额2365元。原告为其还款承担连带保证责任，被告肖伟颖为购车行为承担连带保证责任。被告李学峰购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市竞秀区法院管辖。在原告与二被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令李学峰、肖伟颖一次性清偿垫付车款31026元（算至2014年5月23日）；李学峰、肖伟颖支付违约金21800元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李学峰、被告肖伟颖未作答辩。经审理查明，2011年4月，原告保吉公司与被告李学峰、被告肖伟颖签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告李学峰以消费贷款方式购买原告保吉公司江淮牌汽车一辆，车价款109000元，首付款33000元，其余车款76000元，由被告李学峰从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告李学峰必须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告李学峰违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告李学峰追偿由此造成的损失时，同时向担保人肖伟颖追偿，担保人肖伟颖承担连带偿付义务。如被告李学峰到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，肖伟颖作为担保人对被告李学峰所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告李学峰所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。原告保吉公司与被告李学峰、被告肖伟颖还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告李学峰贷款购买汽车提供服务，被告肖伟颖为被告李学峰贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限为自2011年5月3日起至2014年5月3日止，每月于1日前还款2365元。如被告李学峰逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。如被告李学峰逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告李学峰按购车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告李学峰、被告肖伟颖进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告李学峰、被告肖伟颖在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告李学峰交付了车辆，被告李学峰购车后，未按约定还款，截止到2016年3月8日尚有9期分期款被告李学峰尚未归还，导致原告自2013年4月26日起至2014年5月23日止为被告李学峰垫付贷款9笔，金额合计31026元。被告肖伟颖为被告李学峰保证人，承担连带清偿责任。上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《个人贷款谈话笔录》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告李学峰、被告肖伟颖与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告李学峰以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告李学峰未按合同约定履行还款义务，属于被告李学峰违约，应承担相应的违约责任。被告李学峰的欠款行为导致原告依据合同约定代被告李学峰履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款31026元，由此取得向被告李学峰追偿上述所垫付款项的权利。被告李学峰应偿还原告保吉公司代为垫付的车款31026元。由于被告李学峰未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告李学峰应支付购车总额的20%的违约金，即21800元。被告肖伟颖为被告李学峰担保人，本案所涉欠款违约金、滞纳金应由被告肖伟颖承担连带清偿责任。被告李学峰、肖伟颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学峰于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款31026元，并支付违约金21800元。被告肖伟颖对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李学峰负担，被告肖伟颖承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一六年八月九日书 记 员  杨飞
浙江舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2325号原告：毛文军，男，1993年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇黄家村黄家二组22号，公民身份号码362325199308050011。被告：沈增兵，男，1982年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区小沙街道大沙下庵40号，公民身份号码330902198208256959。本院在审理原告毛文军与被告沈增兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日以原被告双方达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文军申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛文军负担。本案按撤诉处理。代理审判员 徐 鸿二〇一六年八月二十六日书 记 员 余璐珍
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审40号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人范启敏。被执行人游梅。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第5105211001272号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人范启敏和游梅没有登记结婚，二人于2015年6月5日生育一子女范某某。该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年12月8日作出泸县人口征决[2015]第5105211001272号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费75720元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第5105211001272号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第5105211001272号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年八月八日书 记 员  胡 宁
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3676号原告王某甲，男，生于1937年4月4日，汉族，广元市利州区人，居民。原告王某乙（系原告王某甲之妻），女，生于1944年9月5日，汉族，广元市利州区人，居民。被告王某丙，男，成年，汉族，广元市利州区人，居民。被告王某丁，女，生于1968年7月28日，汉族，广元市利州区人，居民。被告王某戊，男，生于1970年8月18日，汉族，广元市利州区人，居民。被告王某戌，女，成年，汉族，广元市利州区人，居民。本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊、王某戌赡养纠纷一案的过程中，原告王某甲、王某乙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某甲、王某乙共同负担。审判员  吴明先二〇一六年八月二十九日书记员  罗玉梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2773号原告：曹玉宏，男，汉族，1967年8月17日出生，职员，现住榆树市华昌街2委**组。被告：张凤军，男，汉族，1968年1月3日出生，职员，现住榆树市银苑花园小区*栋*单元*楼东门。原告曹玉宏与被告张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告曹玉宏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉宏撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告曹玉宏。代理审判员  王信生二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 葳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初646号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初5931号原告：李吉安，男，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵。委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。原告李吉安诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李吉安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李吉安负担。代理审判员  石光文二〇一六年八月二十五日书 记 员  温秋艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸店民初字第260号原告：裘建华。委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：浙江双环球管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道。法定代表人：陈永灿，系公司董事长。委托代理人：赵南寅，系公司副总经理。本院在审理原告裘建华与被告浙江双环球管业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘建华撤回起诉。案件��理费80元，依法减半收取40元，由原告裘建华负担。审判员  谢玉山二〇一六年八月九日书记员  应 琪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2575号原告戴传法，男，1959年6月9日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平南路***号。委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告浦江大丰工贸有限公司，住所地：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。法定代表人：周威丽，系该公司执行董事。被告甘慧芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住浦江县浦阳街道南江路2号二区**号。原告戴传法为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称大丰工贸）、甘慧芬承揽合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告甘慧芬到庭参加诉讼，被告大丰工贸经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年，原告为被告加工水晶产品，共计加工费99970元。至2015年6月17日，被告已付20000元，尚欠原告79970元，由被告甘慧芬签字确认。数月来，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告支付加工款79970元及利息（按银行基准利率自起诉之日计至付清之日）。原告提供证据：2015年6月17日，大丰工贸盖章出具的加工费结算单一份，其法定代表人周威丽及被告甘慧芬分别盖章、签字确认。被告甘慧芬辩称：1、我是被告大丰工贸的财务会计，不应对本案加工款承担支付责任；2、被告大丰工贸所欠原告加工款的数额是正确的，我按法定代表人的要求与原告进行结算。被告甘慧芬提供证据：2016年4月22日，被告大丰工贸盖章出具的证明一份，证明：甘慧芬（身份证号码：330726196412250029）系公司员工，担任会计职务。被告大丰工贸未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，被告甘慧芬无异议，表示其系按大丰工贸法定代表人的要求与原告进行结算，尚欠原告的加工款的数额是正确的。对被告甘慧芬提供的证据，原告无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实：2014-2015年间，原告戴传法与被告大丰工贸之间存在水晶产品加工业务往来，原告为被告大丰工贸加工水晶。2015年6月17日，被告甘慧芬（系被告大丰工贸会计）与原告进行了结算，截至当日，被告大丰工贸尚欠原告加工款79970元，被告甘慧芬签字确认，被告大丰工贸也在结算单中盖财务专用章及法定代表人的印章确认。本院认为：原告与被告大丰工贸之间承揽合同关系合法、有效，被告大丰工贸所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告甘慧芬辩称其系被告大丰工贸的会计，在结算单中签字确认系其职务行为，不应对本案所涉加工款承担责任。对此，被告甘慧芬提供了大丰工贸盖章出具的证明以证实其系大丰工贸的员工，在庭审陈述中，原告亦认可被告甘慧芬系被告大丰工贸的会计。本院认为被告甘慧芬与原告进行结算，并在结算单中签字均系职务行为，其不应承担支付加工款的责任，应由被告大丰工贸承担责任。故被告甘慧芬的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告大丰工贸经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴传法水晶加工款79970元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月12日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交900元），公告费650元，合计2450元，由被告浦江大丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年八月二十九日代书记员金倩
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3239号原告：成都三宜家物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段**号。法定代表人：苏琴。委托代理人：谢文强、曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。被告：李春雷，男，1976年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都三宜家物业服务有限公司（以下简称“三宜家公司”）与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三宜家公司的委托代理人曹秋菊、被告李春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三宜家公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费575元、代收代缴的生活垃圾处置费32元、代收代缴的电费330元，合计937元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系中和街道某房屋的业主，被告于2010年10月27日起至今居住于该房屋，原告系该小区的物业服务单位。被告应于2016年1月15日之前交纳2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务相关费用，但被告至今一直拖欠。被告违反了《前期物业服务合同》的约定。被告李春雷承认原告在本案中所主张的欠2016年1月1日至2016年4月30日期间物业服务相关费用的事实，但认为，被告已于2016年5月18日向原告缴纳了该期间的物业服务相关费用，并当庭提交了原告出具的专用收据为证。原告对被告所提交的专用收据无异议。本院认为，原告主张要求被告支付2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费用，但经查实，被告已向原告缴纳了该期间的物业服务费用，且原告亦予以认可，故原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告成都三宜家物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年八月十一日书记员  朱科阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2046号之一申请执行人贾爱菊，女。被执行人谢兵，男。贾爱菊申请执行谢兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3950号民事判决书,于2016年6月21日立案执行。本院查明被执行人谢兵名下有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢兵名下的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月二十六日书记员  杨延鹏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第2189号原告:广汉市砼盛混凝土有限责任公司,住广汉市高坪镇龙潭村8组。法定代表人：舒云。被告:北京易成市政工程有限责任公司,住北京市朝阳区小红门姚家村345号。法定代表人：强兵。被告:北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司,住广汉市中山大道北一段5号塔楼5层。负责人：陈明。本院在审理原告广汉市砼盛混凝土有限责任公司诉被告北京易成市政工程有限责任公司、北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市砼盛混凝土有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告广汉市砼盛混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广汉市砼盛混凝土有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费7,332.00元、保全费5000元，合计12,332元（此款原告已预交），由原告广汉市砼盛混凝土有限责任公司负担。审判员  叶成俊二〇一六年八月十七日书记员  钟 易
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2186号原告鲁美玉，女，1952年3月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托代理人廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王新桥，女，1952年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告湖北固耐尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩44号。法定代表人戴冰。被告戴晓毅，男，1979年8月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告鲁美玉（以下简称原告）与被告王新桥、湖北固耐尔科技有限公司、戴晓毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员钱韵如、叶汉香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁美玉及其委托代理人廖浩到庭参加诉讼，被告王新桥、湖北固耐尔科技有限公司、戴晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月30日，被告王新桥以投资枝江工业园项目缺少资金为由，要原告投资入股其所有的武汉固耐尔经贸有限公司（现更名为：湖北固耐尔科技有限公司），并承诺每年终给予分红。当日，在原告按照被告王新桥的要求，将10万元投资款转账存入被告戴晓毅（被告王新桥之子）的建设银行账户后，被告王新桥向原告出具了收据，其中载明所收款项系作为武汉固耐尔经贸有限公司在枝江工业园里的入股。原告出资后，被告湖北固耐尔科技有限公司至今未兑现被告王新桥的承诺向原告派发红利，未向原告签发股东出资证明以及向公司登记机关办理股东变更登记手续，也从未通知原告参加过公司股东会议，原告对公司经营管理状况一无所知。期间，原告多次催要红利，被告王新桥均称公司业绩不良，等效益好转后再给予分红。2014年9月，被告王新桥答应将于当年10月底前归还原告投资款，之后便杳无音讯，投资款至今未还。经查，被告湖北固耐尔科技有限公司工商登记资料显示，从2009年11月30日至今，原告都没有被列入公司股东登记信息。原告认为，被告王新桥邀约原告投资入股被告湖北固耐尔科技有限公司，但原告至今未取得股东身份，名为投资，实则是被告王新桥骗取原告借款，经原告催还未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王新桥立即偿还原告借款本金人民币10万元，并从原告起诉之日起按年息6%计算利息至借款还清之日止；2、被告湖北固耐尔科技有限公司、被告戴晓毅对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告王新桥、湖北固耐尔科技有限公司、戴晓毅未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告王新桥与被告戴晓毅系母子关系。2009年11月30日，被告王新桥向原告出具《收据》载明：今收到鲁美玉人民币10万元作为武汉固耐尔经贸有限公司在枝江工业园里入股。被告王新桥在经手人处签名，单位盖章处空白。同日，原告通过中国农业银行62×××19账户向被告戴晓毅中国建设银行43×××59账户转账汇款10万元。此后，原告未参与被告武汉固耐尔经贸有限公司在枝江工业园项目，亦未在公司登记机关办理自然人股东变更登记。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2010年1月5日，武汉固耐尔经贸有限公司更名为湖北固耐尔科技有限公司。上述事实，有原告的陈述及其举证的《收据》、中国农业银行银行进账单、企业变更通知书等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告王新桥出具《收据》，以武汉固耐尔经贸有限公司在枝江工业园入股的名义向原告收款10万元，此款汇至被告戴晓毅账户后，既没让原告参与枝江工业园项目，亦没有在公司登记机关办理自然人股东变更登记，被告王新桥、戴晓毅所收款系不当得利，应当返还原告。原告要求被告王新桥、戴晓毅返还10万元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新桥以武汉固耐尔经贸有限公司在枝江工业园入股的名义出具《收据》，没有公司盖章，原告也没有证据证明被告王新桥得到武汉固耐尔经贸有限公司的授权收取入股款，原告主张被告湖北固耐尔科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王新桥、戴晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新桥、戴晓毅于本判决生效之日起十日内向原告鲁美玉返还不当得利款10万元；二、被告王新桥、戴晓毅于本判决生效之日起十日内向原告鲁美玉支付利息（自2015年9月23日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决书给付之日止）；三、驳回原告鲁美玉的其他诉讼请求。被告王新桥、戴晓毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、送达费80元、公告费260元，共计2640元，由被告王新桥、戴晓毅负担（此款原告鲁美玉已预交本院，被告王新桥、戴晓毅于本判决生效之日起十日内随上述款项支付原告鲁美玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  钱韵如人民陪审员  叶汉香二〇一六年八月八日书 记 员  叶 俊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1012号原告张军，男。被告大连亿方机械化土石方工程有限公司。法定代表人柳利军，系该公司总经理委托代理人姚志光，男。被告赵国波，男。原告张军与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司（以下简称亿方公司）、被告赵国波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人姚合香到庭参加诉讼。被告亿方公司、被告赵国波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军诉称，2013年5月到2013年12月之间，原告经人介绍为被告承揽的中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目施工提供劳务，从事力工业务，约定每天人工费用140元。原告按照从被告的要求为被告施工，被告未按期足额地支付原告工资。2014年12月27日，经双方结算，被告仍欠原告等9人人工费174,991元。2015年1月22日，被告给付了9万余元，剩余款项包括原告在内的9人向被告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资7,983元。被告赵国波未到庭，但庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。包括原告张军在内的十位工人原是由他人雇佣，被告亿方公司将混凝土工程分包给被告赵国波后，包括原告张军在内的十位工人就由被告赵国波接管，为被告赵���波工作。平时发放工资都是由被告赵国波制作工资表后上报到被告亿方公司，由被告亿方公司将工资给被告赵国波，再由被告赵国波向工人发放工资。尚欠包括原告张军在内的工资总额为68,991元，具体欠各个工人的工资数额需与财务进行核实后，同意与被告亿方公司承担共同给付责任。被告亿方公司未到庭，但庭后辩称，被告赵国波陈述属实，同意与被告赵国波承担共同给付责任，但是否存在拖欠原告工资的情况需与财务进行核实。经审理查明，案涉工程为中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目，被告亿方公司为案涉工程的承包方，被告亿方公司承包后将混凝土工程分包给被告赵国波进行施工。在被告赵国波施工前，原告张军已在案涉工程处从事力工工作，被告赵国波承接混凝土工程后，原告张军继续为被告赵国波工作。2014年10月��包括原告在内的9名工人与被告赵国波、被告亿方公司进行对账，形成2014年中南路工地工人工资表，该表中载明，尚欠9名工人工资情况为：刘宝权33,721元，赵占成29,427元，张祥9,394元，刘海强5,908元，张军21,183元，刘宝庆16,294元，孟庆安19,150元，王成利20,837元，鲁长生19,077元，欠款总额为174,991元。被告赵国波及被告亿方公司的法定代表人柳利军签字予以了确认。被告赵国波于2015年1月22日支付了9万元，随后又支付了16,000元。其中96,000元由上述9名工人按照各自欠付的工资比例进行领取，具体到个人为：孟庆安领取9,800元，王成利领取15,000元，刘宝庆领取8,500元，赵占成领取20,000元，刘宝权领取20,000元，鲁长生领取9,500元，张军领取13,200元，张祥与刘海强未领取。剩余10,000元由另案原告赵贺领取。被告赵国波对于其应支付及尚欠的金额没有异议，但表示其并不清楚工人间���何分配。另查，2014年中南路工地工人工资表中除原告外的8名工人与原告一同诉至本院，要求二被告共同给付拖欠的工资，其中孟庆安的请求金额为9,350元，王成利的请求金额为5,837元，赵占成的请求金额为9,427元，刘宝权的请求金额为13,721元，张祥的请求金额为9,394元，鲁长生的请求金额为9,577元，刘海强的请求金额为5,908元，刘宝庆的请求金额7,794元，加上原告张军的请求金额为7,983元，合计78,991元。本院认定的上述事实，有2014年中南路工地工人工资表、出勤表、账户交易明细、调查笔录及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告张军受被告赵国波的雇佣为被告赵国波提供劳务，被���赵国波应按照双方的约定支付报酬。2014年中南路工地工人工资表上统计的人员并不包括赵贺，而二被告对应支付给各个工人的工资数额并不清楚，支付工资时也未明确指明是支付给哪位工人，10名工人收到工资后按照各自欠付的工资比例进行领取并无不当。根据2014年中南路工地工人工资表，尚欠原告张军工资数额为21,183元，扣除原告张军已经领取13,200元，被告赵国波尚余7,983元未支付给原告，故本院对原告要求被告赵国波支付拖欠工资7,983元的诉请予以支持。因被告亿方公司的法定代表人柳利军（即被告亿方公司的委托代理人）在2014年中南路工地工人工资表上签字确认，应视为其对原告张军工资标准及拖欠情况的认可，且其同意与被告赵国波承担共同责任，故本院对原告要求被告亿方公司与被告赵国波承担共同责任的诉请予以支持。关于被告赵国波及被告亿方公��的对尚欠工资数额不认可，需要与财务核实的辩解，本院认为，二被告至今未将核实情况反馈本院，也未提供证据证明原告的主张存在不合理的情形，故对二被告的该辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵国波与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张军工资人民币7,983元。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告赵国波与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳审 判 员  赵丽艳人民陪审员  蔡德荣二〇一六年八月三日书 记 员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执二字第450号申请执行人：陈晋海，男，1975年2月2日出生，汉族。被执行人：关海峰，男，1979年7月3日出生，汉族。本院在执行陈晋海与关海峰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人关海峰发出执行通知书，责令被执行人关海峰按生效法律文书确定的内容履行判决义务，但被执行人关海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。��院查明，被执行人关海峰在山西焦化股份有限公司有每月1738.22元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人关海峰在山西焦化股份有限公司的工资收入每月700元整，共计49350.8元。本裁定立即执行。审判员  崔红平二〇一六年八月二十三日书记员  郑国平
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异136号案外人：张旭锐，男，汉族，1995年4月8日出生。委托代理人：杨建龙，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人张旭锐于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－1603号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人张旭锐于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人张旭锐自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张旭锐撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年八月三日书记员  郭一曼
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终210号上诉人（原审原告）：明光，男，1979年9月19日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：明声谦（系明光之父）。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：广水市第二高级中学。法定代表人：左小强，该校校长。委托诉讼代理人：李祖刚，该校副校长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨家旺，该校工会主席。代理权限：一般代理。上诉人明光因与被上诉人广水市第二高级中学劳动争议纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00831号民事判决；二、本案发回广水市人民法院重审。上诉人明光预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 邓 明审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一六年八月二十二日书记员 万 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执11026号申请人赵花朵，男，1981年10月22日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人赵花朵与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11590号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11590号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申27号张洪池：你因薛磊、尤振杰、张云扬犯诈骗罪一案,不服徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第363号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第103号刑事裁定，以“认定张云扬构成诈骗共同犯罪的事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。原裁判认定：被告人薛磊、张云扬、尤振杰因民间借贷相识，后因债务问题经常在一起想办法弄钱还账。2012年春节后，薛磊提议，在给他人兑现承兑汇票利用时间差骗钱还账，三人均明确表示同意。2012年3月5日，薛磊接到电话，要其办理350万元的承兑汇票，当天和被害人刘某等一起到徐州市户部山江苏银行验票（三张汇票有一张未有查询结果），晚上薛磊持武某给薛磊授权的可以暂用600万元承兑汇票的借据给张云扬、尤振杰看，并告知可以武某公司的名义骗到汇票。3月6日薛磊自己找人私刻了“此票已收”的印章之后，和张云扬、尤振杰一起到徐州市户部山江苏银行附近，后尤振杰离开，由薛磊到银行内以帮助办理承兑汇票贴现为名，骗走刘某的面值分别为100万元、200万元和50万元的三张银行承兑汇票。而后薛磊给张云扬二张汇票（50万元和200万元），让其还账，又将尤振杰叫来，一起持100万元承兑汇票找人贴现，兑现95万元，薛磊交给尤振杰62万元偿还三被告人的欠款（其中还张云扬9万），剩余33万元被薛磊挥霍。张云扬所持50万元和200万元承兑汇票因有问题未能兑现，后张云扬用这二张承兑汇票抵消自身债务，现该二张承兑汇票被公安机关冻结。2013年5月3日张云扬因知道被网上追逃后到公安机关说明情况。上述事实，有被害人刘某陈述，证人史某、李某、张某、张某、周某、武某、董某、吴某等人证言，银行打款记录、查询书、江苏银行徐州苏苑支行出具的情况说明等书证以及被告人薛磊、张云扬、尤振杰等人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于你申诉提出“公安机关2012年5月3日下午二次讯问张云扬，有威胁、逼迫的违法行为，张云扬在此期间的二次供述应当予以排除”的问题。经查，1、张云扬在被公安网上追逃后主动到彭城派出所说明情况，其于2013年5月3日9时30分的首次供述称，“心脏也不太好，大夫怎么说的记不清楚了，反正不能剧烈运动”，于同日15时55分开始作有罪供述。2、徐州市看守所于2013年5月4日作出暂不予收押通知书，认为张云扬因下壁心肌梗塞，拟定暂不予收押。建议进一步检查排除心梗，如无心梗再送押。2013年5月5日12时，徐州市看守所将张云扬收押。3、你在申诉期间提供徐州第一人民医院2013年5月4日CT检查报告单，CT号200675，姓名张云杨，印象冠状动脉右支近段软班块、混合斑块、钙化斑块，均狭窄20%，左冠状动脉前降支近段混合斑块，狭窄约60%，中段浅心肌桥。本院认为，第一、张云扬自称患有心脏病，进入彭城派出所5个小时之后即作有罪供述。第二、张云扬的多处冠状动脉软班块系自身疾病，有长期积累的过程，不会因公安机关讯问，在一、两日内迅速凝结形成。其软斑块的形成与接受讯问之间没有因果关系。第三、没有证据、材料证明公安机关对张云扬存在刑讯逼供等非法取证的行为。第四、张云扬的供述得到薛磊、尤振杰供述的印证，真实有效，可以作为定案根据。故，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你申诉提出“张云扬没有共同诈骗的预谋，不知道涉案汇票系薛磊诈骗来。张云扬基于客观的债权债务收取薛磊给的二张250万元的承兑汇票，不属于分赃”的问题。经查，1、侦查阶段，张云扬供认“欠李健借款210万元左右，欠张明鸣租金90多万元”。一审庭审中，张云扬供认其在外面欠款几百万元。2、薛磊以帮助张云扬办理贷款为由，向张云扬索要12万余元的费用，但该笔贷款未办能办成。张云扬认为薛磊诈骗，薛磊答应承担损失并继续帮助张云扬贷款。为了搪塞家人及债权人，张云扬让薛磊请武某写一张500万元的假欠条。张洪池找武某要钱，戳穿造假欠条事宜。嗣后，张云扬以告发薛磊诈骗为由，逼迫薛磊重新写了一张500万元的假欠条，由尤振杰担保。3、薛磊、尤振杰、张云扬的供述相互印证，证明2012年2月底至3月初，三人经常在一起躲债，并商量弄钱的方法。当薛磊提出准备利用汇票贴现时间差诈骗汇票还债时，尤振杰、张云扬表示同意。2012年3月5日晚上，薛磊持武某给薛磊授权的可以暂用承兑汇票的借条给张云扬、尤振杰看，三人商量用武某公司的名义骗取承兑汇票用来还帐。薛磊、尤振杰的供述，证明张云扬将薛磊所写的500万元假欠条交给其债权人。张云扬的债权人开始找薛磊、尤振杰要钱，张云扬也让薛磊、尤振杰弄钱。三人经常在一起躲债，并商量弄钱的方法，当薛磊提出准备利用汇票贴现时间差诈骗时，张云扬默许，并许诺出事后让薛磊顶着，其找人保薛磊。4、2012年3月6日上午，薛磊、张云扬、尤振杰三人先后到达户部山江苏银行。薛磊进入银行实施诈骗。张云扬在银行外面等候，尤振杰到学校上课。薛磊得手后，张云扬即从薛磊处拿走涉案汇票2张，计250万元。因该2张汇票粘单处签章错误，造成无法承兑或贴现，张云扬遂将汇票分别交给李某、张某偿还债务。薛磊通过周莹将其持有的100万元汇票贴现95万元，交给尤振杰62万元偿还三人的欠款，剩余33万元被其挥霍。本院认为，第一，薛磊、尤振杰的供述，内容稳定一致，得到证人证言、被害人陈述、书证等证据的相互印证，且得到法定程序查证属实；二人对张云扬参与诈骗的指证具有证据效力，足以证明张云扬具有参与共同诈骗的预谋，且明知涉案汇票系薛磊诈骗而来。第二，在案证据材料仅能反映薛磊欠张云扬12万元。张云扬以控告薛磊诈骗为由，胁迫薛磊为其写下500万元的假欠条。薛磊实施诈骗获得汇票后，张云扬、薛磊、尤振杰分赃的客观事实足以证明张云扬不仅主观上明知且客观上参与了共同预谋实施诈骗。第三、张云扬在侦查阶段开始翻供，但不能作出合理解释。第四、关于薛磊借武某600万元汇票的问题与本案没有因果关系。故，原裁判认定薛磊、尤振杰、张云扬共同诈骗的事实清楚，证据充分，你申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年八月十一日
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审194号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。组织机构代码60118676-0。法定代表人张庆坡，总经理。委托代理人常健波，该公司办公室职员。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）174号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年12月15日作出昌国土资监字（2015）174号行政处罚决定书，认定被执行人河北安丰钢铁有限公司未经依法批准,于2015年6月非法占用靖安镇赵各庄村集体土地进行非农业建设，现院墙建成、门房建成，粉碎车间地基基本建成，搅拌站建成，地磅、磅房及其硬化地面建成，另开了部分车间的槽，共占地面积61.47亩，其中建（构）筑物占地4381.36平方米，开槽坑占地面积1074.88平方米。所占土地类别为水浇地、农村道路和田坎，其中0.2亩土地符合昌黎县土地利用总体规划[其中建（构）筑物占地56.58平方米],61.27亩土地不符合昌黎县土地利用总体规划[其中建（构）筑物占地4324.78平方米，开槽坑占地1074.88平方米]。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定,已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的61.47亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.2亩[内有建（构）筑物占地56.58平方米]土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的61.27亩[内有建（构）筑物占地4324.78平方米，开槽坑占地1074.88平方米]土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币1209370元。经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）174号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物，其中开槽坑占地1074.88平方米，恢复原种植条件，但所破坏土地的现状及程度不清，恢复原种植条件的执行方式和标准不明确，属认定事实不清,不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）174号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  张 宁二〇一六年八月二十二日代理书记员  王洪颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民申28号申请再审人（原审第三人）金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。法定代表人祝艳辉，执行董事（未出庭）。委托代理人程靖，该公司职工。委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。代表人胡文，总经理（未出庭）。委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。被申请人（原审被告）张秉熙（未出庭）。委托代理人曹燕（被告之母）。再审申请人金融街津门（天津）置业有限公司（以下简称津门置业公司）因与被申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）、张秉熙物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，津门置业公司于2016年8月9日提出撤回再审申请。本院认为，津门置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许申请再审人金融街津门（天津）置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  周小钢人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月十日书 记 员  张 颖
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7776号原告杭州大王椰控股集团有限公司。法定代表人顾国良。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告胡良友。本院在审理原告杭州大王椰控股集团有限公司诉被告胡良友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大王椰控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡良友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州大王椰控股集团有限公司撤回对胡良友的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由杭州大王椰控股集团有限公司负担。审 判 员  周迪明                  二○一六年八月九日                  本件与原本核对无异              书 记 员  童栎丞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保548号之一原告郑彬，男，1965年1月25日出生，汉族。被告李志东，男，1955年1月29日出生，汉族。被告李丽美，男，1977年6月16日出生，汉族。被告安淑霞，女，1950年1月25日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1976年2月20日出生，汉族。本院在审理原告郑彬与被告李志东、李丽美、安淑霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郑彬于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李志东名下的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为224000元。原告郑彬自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋一处作为保全担保。经审查，本院认为，原告郑彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告郑彬提供担保的位于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月九日书记员  李晓明
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3483号原告:唐振荣，女，1955年2月6日出生，汉族，居民，户籍地：山东省平邑县，现住址：山东省平邑县。委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。被告：彭京明，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告唐振荣与被告彭京明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐振荣及其委托代理人汪源霞到庭参加诉讼，被告彭京明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告彭京明无故与原告唐振荣发生纠纷，并将原告唐振荣殴打致伤，经平邑县人民法院诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、多处挫伤，并住院治疗多日。经法医鉴定，唐振荣的损伤属于轻微伤，平邑县公安局对被告彭京明处以行政拘留十日。被告彭京明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、平公行罚决字（2016）00213号平行政处罚决定书一份，证明2016年5月28日17时许，被告无故与本村村民唐振荣发生纠纷，被告彭京明将唐振荣殴打致伤，后经法医鉴定，唐振荣的损伤属轻微伤。二、（平）公（刑）鉴（伤）字【2016】574号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告损伤属轻微伤。三、诊断证明书及住院病案各一份，证明原告受伤及住院情况。四、患者费用汇总及山东省医疗住院收费票据各一份，证明原告住院期间花费数额及花费明细。五、山东省医疗门诊收费票据一份，证明原告因受伤花费复印费14元。六、山东省公路汽车补充客票一张，证明原告花费的交通费200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日下午五时许，被告彭京明无故与原告唐振荣发生纠纷，并将原告唐振荣殴打致伤。事发当日原告拨打110报警。2016年5月29日11时24分，原告唐振荣到平邑县人民医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费1922.02元，住院期间由原告丈夫彭庆士护理。原告唐振荣的入院诊断为：脑外伤神经症性反应；多出挫伤。2016年6月1日，平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（刑）鉴（伤）字【2016】574号法医学人体损伤程度鉴定书，检验所见唐振荣左颞区有4×3厘米头皮肿胀，触痛。右肘部有4×4厘米轻度肿胀，压痛，右肘关节轻度功能受限。鉴定意见：唐振荣的损伤属轻微伤。2016年6月14日平邑县公安局作出平公行罚决字（2016）00213号平行政处罚决定书，认定彭京明无故与原告发生纠纷并将原告殴打致伤，对被告彭京明处以行政拘留十日的处罚。庭审时，原告主张支出医疗费1922.02元，误工费356.34元（59.39×6天），护理费356.34元（59.39×6天），住院伙食补助费180元（30×6天），交通费200元，复印费14元，精神抚慰金6971.3元，原告主张误工费和护理费均按农村居民标准计算。原告唐振荣已满61周岁。原告称其实际住院天数是6天，而不是住院病历或者是山东省医疗住院收费票据写明的5天，但没有提供证据予以证明。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。平邑县公安局作出平公行罚决字（2016）00213号行政处罚决定书查明的事实足以证明被告彭京明无故将原告打伤。对于被告彭京明无故将原告打伤并致使原告住院治疗的事实，本院予以确认。但原告在纠纷发生后未能冷静处理，对纠纷的发生亦负有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费1922.02元，有原告提供的山东省医疗住院收费票据、住院病案、患者费用汇总为证，本院予以支持。原告主张住院实际天数为6天，但原告提供的住院病案以及山东省医疗住院收费票据写明的实际住院天数都是5天，因原告没有提出相反证据推翻上述证据对天数的记载，对于原告住院六天的主张，本院不予支持，住院天数应按照住院病案以及山东省医疗住院收费票据上记载的实际住院天数5天为准。原告虽主张误工费但是原告已满60周岁，原则不存在误工情况，原告也没有提供其有工作且收入减少的证明，对于原告误工费的主张本院不予支持。原告主张对于护理费按照农村居民的标准乘以天数（59.39×5﹦296.95元）进行计算符合法律规定的标准和期间，本院予以支持。原告主张的住院期间的住院伙食补助费以每天30元的标准乘以住院天数（30×5﹦150元）进行计算符合法律规定的标准和期间，本院予以支持。原告主张交通费为200元并提供山东省公路汽车补充客票为证，但从原告是实际路程来看该证据与本案没有关联性，本院不予采信，但交通费用确实实际发生，本院酌情认定交通费为100元。对于原告主张的复印费14元有原告的提供的山东省医疗门诊收费票据为证，本院予以认定。对于原告主张的精神损害抚慰金6971.3元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告唐振荣因人身损害造成的损失支出医疗费1922.02元，护理费296.95，住院伙食补助费150元，交通费100元，复印费14元，共计2482.97元，由被告彭京明于本判决生效之日起十日内赔偿原告2234.67元，其余损失由原告唐振荣自行负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭京明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  高彦群人民陪审员  甄俊超二〇一六年八月十八日书 记 员  王青红
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3376号原告王某，男，汉族。被告沈某，女，汉族，农民。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告王某送达了开庭传票，定于2016年6月25日下午14时30分在莘县人民法院城关法庭公开开庭审理此案。但原告王某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  种景凤二〇一六年八月二十五日书记员  康 博