wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初735号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人吴晨曦，男,1969年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：成都市成华区。2015年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局监视居住。2016年8月19日我院决定对其逮捕，同日由锦江区公安分局执行。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人吴晨曦犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人吴晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日18时25分许，被告人吴晨曦在成都市锦江区水碾河路10号家乐福双桥店门外，使用自制金属撬锁工具盗走被害人吴某某停放该处的一辆“都市风”牌新都市TDR06Z型黑色电动自行车（鉴定价格为1880元），后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。作案工具现扣押在案。上述事实，被告人吴晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，现场检查报告书，被告人吴晨曦的户籍证明及辨认说明，被告人吴晨曦的前科材料及刑满释放证明，被告人吴晨曦指认作案地点、所盗赃物的照片，证人孙某的证言，证人郑某的的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，被告人吴晨曦的供述，被告人吴晨曦的病情材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第234号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晨曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴晨曦盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴晨曦虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。据此,为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人吴晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2017年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年八月十九日书记员 张世祥速录员 戴 溶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3138号原告：吴应忠农村承包经营户。代表人：吴应忠，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应忠农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴应忠农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应忠农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应忠农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应忠农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应忠农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执467号之八申请执行人顾宏江。被执行人许广军。顾宏江与许广军民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许广军应于判决生效之日起十日内向顾宏江偿还借款10000元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费25元。2016年3月1日，本院立案受理。执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院冻结的部分银行存款（工资收入）外在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和其他银行存款记录。2016年8月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，因冻结工资款项需时较长本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况或线索通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取��于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02203号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人许广军有其他可供执行的财产时，申请执行人顾宏江可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  章书平审判员  尤方成二〇一六年八月二十四日书记员  王刘阳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执2045号申请执行人仲昭红，联系方式。被执行人石家庄精食餐饮有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号法定代表人：曹峋。仲昭红申请石家庄精食餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1558号已经发生法律效力。仲昭红于2016-7-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1558号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1753号原告：邹某某。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师。被告：罗某某。被告：张某某。被告:徐某某。原告邹某某与被告罗某某、张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人马丽芳、焦丽、被告张某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：被告罗某某系新疆城建集团股份有限公司紫美雅和项目部承包人，其垫资承建该工程，因无钱给工人发劳务费，于2015年1月分批向我借款427000元，2015年10月31日被告向我重新出具借条一份，约定2015年10月31日还款。经多次催款，被告以与新疆城建公司尚未结算工程款为由，拒绝还款，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款427000元,由被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。被告张某某辩称：合同是罗某某与城建签订合同，我们不同意一起承担责任，钱只有罗某某去要，我们没有权利向城建要。被告徐某某辩称：不同意一起承担还款责任，钱应当从工程款中还款。被告罗某某未到庭参加诉讼的，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在庭审中提供借条一份，载明“兹有新疆城建紫美雅和第二项目部，借到邹某某，人民币现金427000元（大写肆拾贰万柒仟元整）。暂付劳务工资，借还日期，从2015年1月30日至2015年10月31日。项目负责人：罗某某同意从帐中扣除，同意入账人：罗某某2015年10月31日”。被告张某某、被告徐某某在日期之后签字。2016年5月13日，被告罗某某出具证明一份，载明：“兹有新疆城建紫美雅和第二项目部承包人罗某某，为给民工支付劳务费，于2015年1月分批次向邹某某借到现金肆拾贰万柒仟元，张某某、徐某某为证明人，该款项全部用于新疆城建集团股份有限公司紫美雅和项目部支付劳务费，现我同意从新疆城建集团股份有限公司紫美雅和项目工程款中还借款，特此证明，340123196305131171，证明借款人:罗某某。”上述查明的事实，有借条、证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：原告提交的借条及证明可以证实，被告罗某某作为新疆城建紫美雅和第二项目部的负责人，向原告借款共计427000元的事实属实，被告罗某某理应向原告偿还上述借款。被告张某某、被告徐某某虽在借条落款的日期之后签字，但其身份不明确，在被告罗某某向原告出具的证明中证实被告张某某及被告徐某某为证明人，故原告起诉要求被告张某某及被告徐某某承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某偿还原告邹某某借款427000元；二、驳回原告邹某某要求被告张某某、被告徐某某偿还借款427000元的诉讼请求。上述被告罗某某应支付给原告邹某某的款项共计427000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邹某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的427000元，确认给付标的427000元，占诉讼标的的100%。案件受理费7705元（原告已预交），减半收取3852.5元，由被告罗某某负担，余款3852.5元由本院退还原告邹某某；保全费2706.8元（原告已预交），由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑 洁二〇一六年八月十七日书记员 王占娥
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1192号原告：姚某某（又名姚某某），女，1970年6月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县堵格镇半箐村1组25号。委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告：张某贵，男，1965年3月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县堵格镇半箐村1组25号。原告姚某某诉被告张某贵离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由李慧萍适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人、被告张某贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、共同债务23000元共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1990年2月经人介绍认识订婚，同年8月办理结婚登记建立夫妻关系。1993年3月18日生育长女张某美，1998年3月10日生育长子张某刚。婚后，由于被告经常殴打原告，造成夫妻感情不好。2012年3月27日，原告向会东县人民法院起诉要求与被告离婚，在法院调解下，被告写下书面保证交给法院，保证不再殴打原告，原告给予被告改过的机会，与被告和好共同生活。但由于被告恶习难改，到米易做生意后仅3天时间，就开始对原告实施家庭暴力，殴打原告，原告向米易县公安局报案多达3次之多。自2014年3月8日原告发现被告有第三者后，被告更是变本加厉殴打原告，原告多次报警处理。2014年6月30日，被告与第三者周某某在一起被原告发现后，被告与第三者一起殴打原告，原告报警后米易县攀连镇派出所民警赶到现场调查处理并制作了笔录材料，被告逃跑未抓到。2015年被告也多次殴打原告，每次都是被子女制止的。2016年8月3日被告又对原告实施暴力，原告报警后，被告才停止殴打原告并准备驾驶摩托车逃跑，原告不准被告跑，要求等警察到后作出处理，被告怕被警察抓到，又对原告进行殴打后骑车逃走。警察到场后记录后叫原告向法院起诉离婚。原、被告双方共同生活期间，两个子女主要由原告抚养生活，被告基本上没有尽抚养子女的义务。原、被告有夫妻共同财产：冰柜1台、电视机1台、摩托车1台。双方有共同债务：欠杨某某14200元，欠姓黄的3000元，欠姚某会5000元；双方无夫妻共同债权。原被告因感情不好经常吵打，且被告与第三者在一起，严重伤害夫妻感情，请求依法判决离婚。被告张某贵辩称：为了孩子的成长，我不同意离婚，我没有第三者，我也没有打过原告，每次都是原告故意撕抓我后故意报警的。只有一回，原告侮辱我和我妹妹，我在街上打了原告。今年8月3日，因我要外出打工，原告与我争执，但我没有打她。我们有夫妻共同财产：位于会东县堵格镇半箐村1组25号的土木结构房屋3间；在米易县攀连镇青坡村6社租住的房屋内有太阳能1个、冰柜1台，洗衣机1台，圆桌3张，板凳30根；有土地征收款5至6万元。我们有共同债权：刘某某欠我们6万元，张某强欠我们2000元，张某华欠我们4000元。我们有共同债务：欠张某奎1万元，欠张某富1000元，欠姚某会700元，欠姚某权1500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原告所举第1、2、6组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告所举第3组证据，被告提出周某某并非其第三者。经审核，登记表内提到的张某贵与周某某同居系由报警人陈述，并非经调查后的事实，故对于原告的证明目的本院不予采信。2、对原告所举第4、5组证据，被告提出其未殴打原告。经审核，该证据不能达到原告的证明目的，对于原告的证明目的本院不予采信。3、对被告所举第6组证据，原告提出该债务人已经偿还债务。经审核，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年2月经人介绍认识订婚，同年8月办理结婚登记建立夫妻关系。1993年3月18日生育长女张某美，1998年3月10日生育长子张某刚。2012年3月27日，原告向会东县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方达成和解。婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同财产位于会东县堵格镇半箐村1组25号的土木结构房屋3间；在米易县攀连镇青坡村6社租住的房屋内家具、电器若干。2016年8月10日，原告诉至本院，要求1、与被告离婚；2、共同债务23000元共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告双方结婚长达十六年，婚后育有子女两人，可见二人建立起了夫妻感情。原告姚某某虽称被告有第三者，且被告对其实施家庭暴力，但未举出充分证据予以证明。夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为两子女共同经营良好、温馨的家庭关系。综上所述，原告的离婚主张依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:不准原告姚某某与被告张某贵离婚。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李慧萍二〇一六年八月十八日书记员  余志友附1：本案证据目录：一、原告提交证据：1、婚姻状况证明2份、结婚登记申请书1份，拟证明原被告系夫妻关系。2、受理案件通知书1份，拟证明原告于2012年起诉与被告离婚。3、米易县攀莲派出所（接）报处警登记表1页（2014年6月30日），米易县中医医院急诊病历1页，拟证明被告与第三人同居并打伤原告的事实。4、米易县攀莲派出所（接）报处警登记表1页（2016年8月11日），拟证明原被告打架。5、照片4张，拟证明8月3日打架造成的伤情。6、证明1份，拟证明“姚某某”与“姚某某”系同一人。二、被告提交证据：借条2张，拟证明刘某某向姚某某借款60000元。附2：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2519号罪犯钱学明，男，1978年3月5日生，哈尼族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2009年6月4日作出(2009)红刑初字第17号刑事判决，认定被告人钱学明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，红河县人民检察院提出抗诉。本院于2009年9月23日作出(2009)红中刑终字第226号刑事判决，认定被告人钱学明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年10月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱学明准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月4日起至2018年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特416号申请人：宗某。申请人：梅某某。申请人：潘某某。本院于2016年8月23日受理了申请人宗某、梅某某、潘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人宗某、梅某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者潘某某现有的医疗费2245元，凭发票由宗某承担；二、由宗某承担伤者潘某某的误工费、营养费等共计3000元；三、小客车的损失费等均由宗某承担；四、上述费用由宗某于2016年8月23日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月二十三日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1378号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人陈永红，系该联社清溪信用社客户经理。被告闫锦龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告卫举祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告徐明亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告闫锦龙、卫举祥、徐明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永红到庭参加了诉讼，被告闫锦龙、卫举祥、徐明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓农村信用联社诉称，被告闫锦龙于2013年7月29日以购买工程设备为由向我社申请借款200000元，约定期限2年，月利率9.24‰，2015年7月28日到期，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期后加收50%利息。被告卫举祥、徐明亮自愿对被告闫锦龙借款承担连带清偿责任。合同签订后，我社即向被告闫锦龙发放了借款。合同到期后，被告闫锦龙未按合同约定归还借款本息，被告卫举祥、徐明亮也未承担连带清偿责任，使我社无法实施信贷债权，给农村信用社信贷资金造成了风险，损害了信用社的合法权益。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告闫锦龙限期归还其在原告下属机构清溪信用社借款200000元，利息40994.8元（利息结止2016年3月20日），本息合计240994.8元，并承担从2016年3月21日至借款清偿之日利息；2、判令被告卫举祥、徐明亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交了以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况，是合法的诉讼主体。2、借款申请书、借款合同、借据各1份，证明被告闫锦龙与原告签订借款合同的事实。3、保证意见书、保证担保合同各2份，证明被告卫举祥、徐明亮为被告闫锦龙该笔借款担保，且自愿承担连带清偿责任的事实。被告闫锦龙、卫举祥、徐明亮未答辩亦未向本院提交证据。本院对本案所有证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2013年7月29日，被告闫锦龙向原告陈仓农村信用联社申请借款200000元，原告同意为被告闫锦龙发放借款。同日，原告与被告闫锦龙签订了《借款合同》一份，约定：由原告为被告闫锦龙提供借款人民币200000元，借款期限自2013年7月29日至2015年7月28日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告卫举祥、徐明亮向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》一份。合同主要约定以下条款：保证人卫举祥、徐明亮愿意向借款人闫锦龙与原告陈仓信用联社签订的借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告闫锦龙发放了借款200000元。借款到期后，被告闫锦龙未归还借款本金，利息仅清偿到2014年6月21日。被告卫举祥、徐明亮亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告闫锦龙签订的《借款合同》及原告与被告卫举祥、徐明亮签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告闫锦龙履行了贷款发放义务，被告闫锦龙未在合同到期后归还全部借款本金及利息，被告卫举祥、徐明亮亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告闫锦龙按照合同约定归还借款本金及逾期还款的利息、罚息，要求被告卫举祥、徐明亮履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告闫锦龙在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及及利息（利息计算方法：从2014年6月22日起至2015年7月28日止按照月息9.24‰计息，2015年7月29日至借款还清之日按照月息13.86‰计息）；二、被告卫举祥、徐明亮承担连带清偿责任；三、如被告卫举祥、徐明亮向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清偿了上述借款本息，有权向被告闫锦龙追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4914元，减半收取2457元，由被告闫锦龙、卫举祥、徐明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李锁让二〇一六年八月四日书记员  强若晨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审792号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区海梯欧家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村慈云大道4号（三楼）。法定代表人黄应根。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年11月3日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00218号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00218号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚［2015］第Ｅ00218号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                             跃                             北审判员 郭                             珮                             琳审判员 吴                             嘉                             敏二〇一六年八月二日书记员 韩                             文                             锋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1257号原告：贺某某，女，1993年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：伍某，男，1983年9月16日出生，汉族。原告贺某某与被告武伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人林赢到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：判令原告贺某某与被告伍某离婚。事实和理由:原、被告系自由恋爱，于2015年10月8日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，被告经常殴打原告，双方无法继续生活，自2015年11月双方开始分居。原、被告感情已经名存实亡，没有和好的可能。被告伍某未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2015年10月8日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，原告由此提出离婚，但并未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中能够互相理解、互相包容，多沟通，夫妻关系仍可以改善。综上所述，对原告贺某某要求与被告伍某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇一六年八月二十二日书记员  向易娟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2069号原告:刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。被告刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。本院在审理原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费605元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  梁玉其二〇一六年八月十七日书记员  李华栋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第458号之一申请执行人高峰(又名高霞)，女，汉族，1973年1月7日出生，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人赵全，男，汉族，34岁，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行高峰申请执行赵全保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一六年八月二十五日书记员  索梦礼
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初282号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余某,男,1996年12月8日出生。2016年3月11日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年3月24日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第287号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月4日8时许,被告人余某在长沙市天心区恒盛世家8栋601宿舍内,趁无人之机,将被害人周某放在卧室行李箱内的1台黑色联想V3000型笔记本电脑偷走,后在本市开福区潮宗街113号将该笔记本电脑以人民币1100元的价格予以销赃,赃款被其挥霍。经鉴定,该被盜的笔记本电脑价值人民币3710元。2016年3月11日,被告人余某被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。公安机关将该被盜的笔记本电脑追回并发还被害人周某,被害人周某对被告人余某的行为予以谅解。该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人余某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人余某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗笔记本电脑物证照片；受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、户籍证明等书证；现场勘查笔录；辨认笔录；现场照片；价格认定结论书；证人刘某某、徐某某的证言；被害人周某的陈述；被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人余某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人余某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人余某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年八月二十二日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执350号申请执行人内蒙古恒正商贸有限责任公司，住所地：清水河县喇嘛湾镇跃进六队。负责人邢永明，经理。被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司，住所地：托克托县工业园区。负责人陈启春，经理。内蒙古恒正商贸有限责任公司与内蒙古宇嘉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）内0122民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古恒正商贸有限责任公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十六日书记员  崔利民
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1392号罪犯陈龙庆。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年3月28日作出(2012)澄刑初字第1763号刑事判决，以被告人陈龙庆犯失火罪，判处有期徒刑四年。2014年12月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈龙庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈龙庆的减刑建议。经审理查明，罪犯陈龙庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈龙庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙庆减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2018年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月十七日书记员  马思涵
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执162号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人曾东想，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省和平县。被执行人曾东想犯盗窃罪一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）河和法刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾东想于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人曾东想未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月12日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人曾东想在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人曾东想可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执162号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人曾东想有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月十七日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初字第4181号原告张某某。被告刘某某。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张斌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，退回原告。代理审判员  李翌平二〇一六年八月九日书 记 员  杨 婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2079号原告：攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省攀枝花市东区机场路88号。负责人：王楠，行长。委托诉讼代理人：关健，女，1988年11月23日出生，满族，攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：孙萍，女，1987年12月1日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行员工，住四川省攀枝花市东区。被告：董发菊，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行（简称：商行直支）与被告董发菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行直支委托代理人关健到庭参加诉讼；被告董发菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商行直支向本院提出诉讼请求：1.解除商行直支与董发菊签订的《个人借款合同》；2.判令董发菊偿还借款本金184891.15元，支付从2016年3月21日起至借款还清之日止的利息、罚息和复息；3.确认商行直支对董发菊的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4.判令董发菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，商行直支与董发菊签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2016年2月4日起至2018年2月4日止，借款利率为固定利率：按年利率12%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变、按月结息，结息日为每月的第二十日；在每期还款日前，董发菊应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权商行直支于每期还款日从还款账户中划收；违约责任中约定：董发菊到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，商行直支有权要求董发菊限期清偿，同时商行直支对董发菊逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；董发菊发生下列情况之一时，商行直支有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同：连续三个月不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意行为的；担保方式为由董发菊所有住房提供抵押担保。合同还对借款的相关其他事宜进行了约定。同日，商行直支与董发菊签订的《抵押合同》，合同约定董发菊以其所有的位于攀枝花市东区的住房，《个人借款合同》产生的包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、商行直支支付的有关费用以及商行直支实现债权和抵押权的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）。同日，商行直支与董发菊根据合同约定到攀枝花市房地产管理局办理了房屋他项权证，对上述抵押房屋办理了抵押登记手续。商行直支于同日履行了董发菊发放贷款20万元的义务。2016年2月20日、3月20日，董发菊按约定偿还借款。从4月20日起至今董发菊均未履行偿还借款义务，共计应偿还借款本金为184891.15元。上述事实，商行直支向本院提供如下证据予以证明：《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款支取凭证》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证。被告董发菊未到庭，也未提交相关证据。本院认为，商行直支与董发菊签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，均合法有效。商行直支履行了合同确定的发放贷款20万元的义务，董发菊应按照诚实信用原则履行上述合同约定的义务。董发菊未履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。对商行直支请求判令解除商行直支与董发菊签订的《个人借款合同》请求，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。对商行直支请求判令董发菊偿还借款本金184891.15元，支付从2016年3月21日起至借款还清之日止的利息、罚息和复息的请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院亦予以支持；董发菊用自己所有的位于攀枝花市东区钢城大道中段7号3单元15-1号房屋作为借款抵押担保，双方办理了他项权利登记，商行直支依法享有对抵押物在担保范围内的优先受偿权，此请求符合法律规定，本院亦予以支持。董发菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行与董发菊签订的《个人借款合同》；二、董发菊于本判决生效之日起十日内偿还攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行借款184891.15元，并按《个人借款合同》约定支付从2016年3月21日起至借款付清时止的利息、罚息和复利；三、攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行对董发菊提供的抵押担保物位于攀枝花市东区钢城大道中段7号3单元15-1号房屋在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元,减半收取2047元，由董发菊负担(此款已由攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行垫交，董发菊在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年八月二十二日书记员  李思琪
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1343号原告张长亮，男，汉族，生于1996年8月7日。委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告田润换，男，汉族，生于1971年7月28日。委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏齐富，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。原告张长亮与被告田润换机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长亮及其委托代理人高峰，被告田润换及其委托代理人魏齐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长亮诉称，2016年2月27日14时00分许，原告驾驶二轮摩托车沿三合至高界行驶至三合乡吕岔村硬化路路段处时，与被告田润换驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事后，原告被送往静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗。本次事故经静宁县交警大队认定：原告张长亮应负事故的主要责任，被告田润换应负事故的次要责任。原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评定为12930元。现要求被告在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11708.28元、护理费1687.68元、交通费1000元、司法鉴定费2900元、摩托车损失2000元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金5000元，合计81829.96元。赔偿不足部分：医疗费10795.35元（含已支付的）、后续治疗费12930元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元，合计26925.35元，要求被告田润换按40%的责任承担10770.14元，上述赔偿款合计92600.10元。被告田润换辩称，事故发生的经过属实。原告请求的摩托车损失没有证据，不予认可；精神损失费过高，应在1000元以下；住院伙食费按每天40元计算，营养费按每天10元计算；对其他赔偿项目数额及计算依据无异议；关于赔偿责任划分，应由被告承担30%以下的责任。被告车辆维修花费1100元，应由原告予以赔偿。经审理查明，2016年2月27日14时00分许，原告张长亮驾驶无牌二轮摩托车，沿三合—高界行驶至三合乡吕岔村硬化路路段处时，与被告田润换驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：1、左肘关节脱位复位术后；2、左肘关节囊撕裂；3、左尺骨冠突骨折；4、左肱骨外上髁撕脱骨折。住院治疗16天，花医疗费20795.35元，交通费254元。本次事故经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，张长亮负本起事故的主要责任，田润换负本次事故的次要责任。2016年6月16日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张长亮的伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为12930元，花鉴定费2900元，交通费65元。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11708.28元、护理费1687.68元、交通费1000元、司法鉴定费2900元、摩托车损失2000元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金5000元，合计81829.96元。赔偿不足部分：医疗费10795.35元（含已支付的）、后续治疗费12930元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元，合计26925.35元，要求被告田润换按40%的责任承担10770.14元，上述赔偿款合计92600.10元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿交通费319元。另查明，2016年3月10日，被告田润换在静宁县东东快修厂修理三轮汽车花费1100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、户口薄，交通事故认定书，静宁县人民医院住院病历，甘肃省人民医院住院病历及医疗费票据，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，被告提交的修车清单等证据证实，应予认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由双方按过错承担赔偿责任。被告田润换未对事故车辆办理机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由田润换承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、交通费、后续治疗费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,确定为11605元(105.5元×110天)。护理费根据该《解释》第二十一条的规定，确定为1688元(105.5元×16天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为640元(40元×16天)。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定为160元(10元×16天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算,确定为47534元（23767元×20年×10%）。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，依法不予支持。原告请求的摩托车损失，原告并未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告张长亮医疗费20795.35元、误工费11605元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、营养费160元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费12930元、鉴定费2900元、交通费319元，上述共计98571.35元，被告田润换在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张长亮损失71146元，超出部分，田润换再行赔偿张长亮2743元；二、张长亮赔偿田润换车辆维修费1100元。（上述一、二项限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1058元，张长亮负担952元，田润换负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年八月十二日书记员  张进虎
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢561��申请执行人赵金梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘玉娥，女，1969年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05164号民事调解书在执行赵金梅与刘玉娥保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人刘玉娥发出执行通知书，责令被执行人刘玉娥履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，本院采取执行措施，冻结被执行人刘玉娥所有的在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处的银行账户予以冻结，并扣划、兑现申请人赵金梅。案件受理费、执行费待扣划后从其中予以扣除，本案现已执行完毕。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05164号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3217号原告重庆恒昌物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。法定代表人夏于书，系该公司总经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告刘应权，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告刘应权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月八日书记员  李俊锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执936号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。被执行人郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族。被执行人吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人郑将清、吴赛容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03738号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑6、18栋2602号房屋（权证号码：7142929**），并将被执行人郑将清、吴赛容纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03738号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月十五日书记员 汪茂红
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2337号原告：刘恒辉，男，1973年9月9日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：张元，男，1984年8月16日生，汉族，农民。被告：张高红，男，1956年8月28日生，汉族，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：陈睿清，该公司经理。委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司工作人员。原告刘恒辉与被告张元、张高红、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒辉之委托诉讼代理人苏晓春，被告张元，被告中华联合财险西安支公司之委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告王伟未到庭参加诉讼，但原告申请对被告王伟撤诉，本院已口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告刘恒辉向本院提出诉讼请求：医疗费152492.16元。事实和理由：2016年2月11日12时40分许，被告张元驾驶陕AG8N**号小轿车沿户县蒋村镇王过村出村路由北向南行驶至村南生产路路口时，适逢我驾驶两轮摩托车沿村南生产路由东向西行驶至该处，避让不及发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经户县交警大队认定，被告张元负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，先后在西安市红会医院、户县中医医院等处治疗，经诊断为右小腿不完全离断伤、右侧胫前动静脉断裂、右侧胫后动静脉断裂、右侧胫神经损伤、右胫腓骨远端开放粉碎性骨折伴部分骨质缺失、右跟腱不完全断裂、右小腿皮肤剥脱伤、右髌骨骨折、右锁骨骨折术后、右足背皮肤剥脱伤。共花去医疗费284988.80元，其中被告张元垫付21000余元，被告中华联合财险西安支公司垫付50000元。因被告张元驾驶之事故车辆在被告中华联合财险西安支公司投保，现按事故责任划分并扣除被告中华联合财险西安支公司已垫付的50000元后，被告中华联合财险西安支公司应再赔偿我医疗费共计152492.16元。其他费用等鉴定时机成熟鉴定后再另行起诉。被告中华联合财险西安支公司辩称，对原告所述事实无争议，但交警队事故认定书是在原告及被告协商事故责任的基础上，并非依照事实所作划分，故不认可事故责任划分，原告至少应承担事故同等责任。被告张元驾驶之车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故我公司同意在交强险分项限额内及商业险范围内承担原告的合理损失，但是我公司已为原告垫付的医疗费5万元，应予扣除。被告张元辩称，对原告所述事实及保险公司所述保险情况无争议，另外事故发生后我为原告垫付医疗费21636元，因为原告还需继续治疗，故本案中不要求一并处理，在原告治疗结束后另行起诉时再一并处理。另外事故发生后，我和原告之间达成协议，按照协议约定，除保险公司赔偿外，原告其他费用我不再承担，故我不应承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于事故责任划分原告为次要责任，被告张元为主要责任，该事故认定书原、被告均同意，且交警队已做出事故认定书明确了事故责任，故该责任划分并无不当，应予确认。本院认为，本案中双方争议的焦点是事故责任划分，被告中华联合财险西安支公司辩称原告至少应承担事故同等责任，因无相关证据证明，故对其辩称理由不予采信，事故认定书关于责任的划分应予采信，并作为本案计算原告赔偿数额的依据。本起事故原告刘恒辉受伤，被告张元负事故主要责任，因被告张元驾驶之车辆在被告中华联合财险西安支公司投保交强险及商业三者险，故被告中华联合财险西安支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费，原告诉称医疗费284988.80元，根据原告提供的证据，其医疗费共计284918.80元，应予确认，余款因无证据证明，故本院不予支持，医疗费由被告中华联合财险西安支公司在交强险分项限额内和按事故70%责任在商业三者险范围内赔偿共计192443.16元，扣除被告中华联合财险西安支公司交强险已付之10000元和商业三者险已付之40000元，被告中华联合财险西安支公司应再赔偿原告刘恒辉152443.16元。综上所述，原告刘恒辉赔偿款共计152443.16元，应由被告中华联合财险西安支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘恒辉医疗费共计152443.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告起诉时诉讼请求为301377.84元，现原告诉讼请求变更为152492.16元，应收案件受理费为3350元，由原告刘恒辉负担。因原告刘恒辉已预交5820元，故余款2470元应直接退还原告刘恒辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴燕维人民陪审员  李云鹏人民陪审员  吴来旺二〇一六年八月十九日书 记 员  景 茹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9369号之三、9393号申请执行人上海馨舟船舶物资有限公司、盐亭县正兴钢结构安装有限责任公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同、承揽合同纠纷二案，本院于作出的（2014）杭萧义商初字第294号、（2015）杭萧义商初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海馨舟船舶物资有限公司等二人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人上海馨舟船舶物资有限公司、盐亭县正兴钢结构安装有限责任公司分别可受偿13401元、4181元，经书面通知领款，但至今未领取，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9369、9393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱剑英
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执395号之一申请执行人黄其仙，女，1958年1月10日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处严羽社区居民委员会居民，住邵武市。被执行人李应彪，男，1970年11月13日出生，汉族，邵武山源村村民，住邵武市。被执行人李晓鸣，女，1973年1月2日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处北门居民委员会居民，住邵武市。本院在执行申请执行人黄其仙与被执行人李应彪、李晓鸣民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第161号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月二十二日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1184号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张子双,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张子双金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初907号原告：马军和，个体劳动者。住呼图壁县。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金莲，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司，住所地，昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号，组织机构代码证号：56054695-X.法定代理人：高巨民。被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地，呼图壁县乌伊南路水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室，组织机构代码证号：57620787-2。负责人：白家庆，系新疆巨瑞房地产开发有限公司经理，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王义丰，大学文化程度，住乌鲁木齐长春南路333号棕榈苑小区。原告马军和与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司（以下简称巨瑞公司）、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称巨瑞公司呼图壁县分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2015）呼民初字第1331号民事判决,被告新疆巨瑞房地产开发有限公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司不服该判决上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2015年5月14日作出（2015）昌中民一终字第564号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军和及其委托代理人徐峥燕、袁金莲，巨瑞公司呼图壁分公司及其委托代理人王义丰到庭参加诉讼。被告巨瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告马军和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金58701.3元（321651×365天×5/10000）；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。2012年11月14日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定两名原告购买被告巨瑞公司呼图壁县分公司位于呼图壁县水晶丽舍小区5幢2单元102号商品房一套，建筑面积为108.30平方米，按2970元/平方米计算，房屋总价款为321651元，原告于2012年11月14日一次性付清全部房款，合同约定被告应在2013年8月31日前向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期限交房按照合同第九项的违约责任中约定：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之五的违约金。被告巨瑞公司、未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告巨瑞公司呼图壁分公司辩称：事实部分属实，被告认为违约金过高，望法院酌情裁判。当时被告没有按期交房是因为拆迁户闹事，政府干预，导致工程不能按时完工，这也是被告方未按期交房的主要原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告与被告巨瑞公司呼图壁分公司于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》，双方约定：”原告购买被告开发的坐落于呼图壁县水晶丽舍5幢2单元102号商品房一套，该房屋建筑面积为108.3平方米，按2970元/平方米计算，房屋总价款为321651元。合同约定被告应于2013年8月31日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按合同约定于2012年11月14日交付房款271651元、2012年8月2日支付50000元即全额支付了房价款。双方签订的商品房买卖合同第九条第一款第一项规定：（注：出卖人为被告，买受人为原告）出卖人逾期交付商品房的处理如下：”逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日直叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹拾%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。另查明：被告巨瑞公司呼图壁分公司系被告巨瑞公司依法设立的分支机构，涉案房屋预售许可证号：新建房许字2012-078号。被告给原告交付房屋时间为2014年8月31日。本院认为：原告与被告巨瑞公司呼图壁分公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告巨瑞公司呼图壁分公司因故未按时向原告交付房屋，该原因既不属于双方合同中约定的不可抗力、也不属于可归结于原告的原因，其违反合同约定交房的行为，构成违约。根据法律规定，被告应当按约交付验收合格的房屋并应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对于原告主张违约金58701.3元[321651元×365天（2013年8月31日至2014年8月31日）×0.0005元/日]，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。被告巨瑞公司呼图壁分公司不具有法人资格，责任能力不完整，因其行为所产生的民事责任，应由被告巨瑞公司呼图壁县分公司以其财产承担清偿责任，不足清偿部分，由设立分公司的总公司即被告巨瑞公司承担清偿责任。综上所述，本案经合议庭评议，并报请本院2016年9月7日32次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告马军和违约金58701.3元（2013年8月31日至2014年8月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，邮寄费送达费133.2元，合计767.2元,由被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司负担，与上述案件款一并给付原告马军和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 张 素 荣人民陪审员 锁  华二〇一六年八月十二日书 记 员 马  燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1332号原告尉犁县罗布淖尔宾馆，统一社会信用代码：×××,地址：新疆巴州尉犁县。企业负责人于泉，系单位总经理。被告尉犁县大生纺织品有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，组织机构代码：05315XXXX。法定代表人徐雪峰，系该公司董事长。本院在审理原告尉犁县罗布淖尔宾馆诉被告尉犁县大生纺织品有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尉犁县罗布淖尔宾馆撤回起诉。诉讼费减半收取325.45元，由原告承担。审判员侯芳二○一六年八月十九日书记员胥玥
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1597号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，联社董事长委托代理人：张海洋，该行职工被执行人黄运新。被执行人苗奎真。被执行人乔荣金。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人黄运新、苗奎真、乔荣金金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成商初字第1658号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一六年八月九日书记员  卞 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5475号原告鄂尔多斯市三利汽车配件有限责任公司公司所住地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路南50米路东法定代表人：武丽琴，系该公司总经理。被告谢伟，男，汉族，29岁，现住地址及身份证号码不详。本院在审理原告鄂尔多斯市三利汽车配件有限责任公司诉被告谢伟修理合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 崔 婉二〇一六年八月八日书 记 员 杨智业
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7444号原告章佳巨。原告简绍兰。两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告章佳巨、简绍兰诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告章佳巨、简绍兰之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章佳巨、简绍兰诉称，2013年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元704室房屋，房款总价为75万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款75万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为148500元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款75万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4095元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年3月13日支付预售购房款23万元，于同年通过按揭贷款付清余款52万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告章佳巨、简绍兰逾期交房的违约金166875元、逾期交付权属证书的违约金5197.5元，合计172072.5元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1871元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一六年八月十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审203号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂，住所地丹阳市开发区。经营者杭云锁。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月4日作出[2016]丹国土资罚定第10004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2004年3月擅自占用开发区路巷社区杭家村的土地5.63亩新建厂房，该宗土地符合土地利用总体规划，属允许建设区；具体地类全部为国有建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.63亩土地；2、对非法占用的5.63亩土地处以10元/平方米的罚款，共计37550元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款37550元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10004号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.63亩土地。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1907号之二解除保全申请人：储昭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。被申请人：汪碧涛。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。原告储昭胜与被告汪碧涛民间借贷纠纷一案，本���于2016年7月18日作出（2016）皖0828财保18号民事裁定书，对被申请人汪碧涛在安徽岳西农村商业银行股份有限公司（账号6253）的账户进行查封，对储昭胜提供的担保财产即储昭胜所有的车牌号码为皖H的车辆进行查封、限制转让；另本院于2016年7月25日作出（2016）皖0828民初1907号民事裁定书，查封被申请人汪碧涛所有的（房产证所有权人为崔屹环）位于岳西县天堂镇威龙小区3单元308室房产（房产证号为：07**），储昭胜与2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，储昭胜的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如��：一、解除对被申请人汪碧涛在安徽岳西农村商业银行股份有限公司（账号6253）的账户的查封措施；二、解除对被申请人汪碧涛所有的（房产证所有权人为崔屹环）位于岳西县天堂镇威龙小区3单元308室房产（房产证号为：07**）的查封措施；三、解除对申请人储昭胜提供的担保财产即储昭胜所有的车牌号码为皖H的车辆的查封措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储亚宏二〇一六年八月二十二日书记员  王 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2908号原告：王某，市民。被告：张某，（台湾），市民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员 周 剑二〇一六年八月二十二日书记员 楚士将
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2534号原告：曲宏枚，女。被告：石忠礼，男。原告曲宏枚淑与被告石忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宏枚，被告石忠礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲宏枚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告石忠礼偿还欠款55400元及利息12600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石忠礼于2015年1月2日在原告曲宏枚处借款55400元，并签写借据一张，约定还款日为2015年年末本息一次付清。到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由进行推拖，拒不还款。被告石忠礼辩称，我不能承担55400元。欠条是我写的，是对的，有30000元是她哥哥欠我的，扣除30000元其余的我还。本院经审理认定事实如下：被告石忠礼于2015年1月2日在原告曲宏枚处借款55400元，并签写借据一张，约定还款日为2015年年末本息一次付清。约定利息为月利1.2分，结止2016年8月2日利息为12600元。原告曲宏枚诉讼所举证据真实、有效。本院予以支持。综上所述，原告曲宏枚与被告石忠礼的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借款关系成立。被告石忠礼负有按约定履行给付借款及利息的法定义务。故原告曲宏枚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石忠礼于本判决生效后十日内给付原告曲宏枚借款本金55400元及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告石忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年八月二十一日书记员  吴 爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18750号原告王红真，女，1988年5月20日出生。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人王金玲，经理。委托代理人郭新忠，男。委托代理人刘洪，男。原告王红真与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红真以及公交公司委托代理人郭新忠、刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红真诉称：2016年6月26日晚，我及家人从北京西站乘坐特19路双层公交车，前往三里河东路南口，原告在二层乘坐，在21时30分许，车辆将要到达车站时，我在准备下车过程中，因司机紧急刹车，导致我受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费及交通费3614.57元。诉讼费由被告负担。被告公交公司辩称：原告乘坐车辆情况属实，当时原告在车辆运行中下楼梯自己摔伤所致，是否赔偿听从法院判决。对原告提交的医疗费及交通费真实性、关联性均认可。经审理查明：2016年6月26日晚，原告与其子女一同乘坐被告公交公司运营管理的特19路公交车，上车后，原告上到二层乘坐。在接近三里河东路公交车站时，原告下楼梯过程中摔倒受伤。原告称是因为车辆当时紧急制动摔伤，被告称原告未尽到注意义务所致。受伤后，原告被送往复兴医院就诊，后又被送往右安门医院急诊治疗，诊断为：头外伤后神经反应、多发软组织损伤。原告支付医疗费3276.57元，就医的交通费92元。上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在乘车过程中，下楼梯时摔倒受伤，如被告能够证明原告乘车过程中存在“故意或者重大过失”，则可以免除或者减轻其赔偿责任，但被告未能提供相应证据，故应依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费及交通费，出示相应证据，本院予以支持。具体金额以本院实际清点的费用为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司赔偿原告王红真医疗费三千二百七十六元五角七分、交通费九十二元。二、驳回原告王红真其他诉讼请求。如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年八月十日书记员  卢震
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1588号罪犯王志永，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)盐刑初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人王志永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失182217.8元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年9月19日，江苏省高级人民法院经审理以(2010)苏刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月19日交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0807号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志永在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王志永减刑的建议。经审理查明，罪犯王志永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志永减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2030年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执335号申请执行人韩某某，女，汉族，住天全县。被执行人彭某某，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2014）天全民初字第990号刑民事判决，已经发生法律效力。权利人韩某某于2016年4月12日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。并已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）天全民初字第990号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年八月十七日书记员 陈 赟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执74号之一申请执行人郭三禾。被执行人李华兵。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2016）湘10民终151号民事裁定书及湖南省嘉禾县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）嘉民一初字第239号民事判决书，向被执行人李华兵送达执行通知书、报告财产令,限期要求李华兵履行义务115083.35元，并承担诉讼费4728元，执行费1697元。但被执行人李华兵至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，已划拨被执行人李华兵银行存款6946元，余款114562.35元至今未履行义务。本院还在嘉禾县公安局交通警察大队查封被执行人李华兵所有的湘L-6FC**号小型汽车。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人李华兵的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人李华兵具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人李华兵有可供执行的财产时，申请执行人郭三禾可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘1024执74号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年八月三十日书 记 员  胡奇毅
辽宁省普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0214民初3129号原告：大连凯旋门业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道北海社区。法定代表人：孟繁强，系该公司负责人。委托代理人：王立忠，系该公司员工。被告：魏玉祥。被告：刘文才。被告：王和。被告：刘长青。被告：闫凤英。原告大连凯旋门业有限公司诉被告魏玉祥、刘文才、王和、刘长青、闫凤英为劳动争议纠纷一案，本院受理后，以简易程序审理本案。经本院合法传唤，原告大连凯旋门业有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连凯旋门业有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取10元，由原告大连凯旋门业有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇一六年八月一日书记员  王翠翠
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕牡商初字第439号原告张卉东，无职业。委托诉讼代理人贾琳，工人。被告孙培富，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市八五五农垦社区C区三委*组*栋*号。被告于凤玲，无职业。原告张卉东诉被告孙培富、于凤玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾琳、被告孙培富、于凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卉东诉称：2014年7月14日，原告借给被告孙培富人民币39600元，被告于凤玲在借条上签字担保，双方口头约定利息按月利率2分计算。之后，原告多次打电话向被告孙培富索要欠款，被告以各种理由推拖。直到2015年2月10日，被告孙培富电话就关机了，过了很长时间，原告无意中打通了被告孙培富的电话，孙称在外打工，有钱就还，让原告把银行卡号用短信发给被告孙培富。但被告孙培富至今分文未还。2015年4月21日和5月8日，被告孙培富两次给原告发短信，承认欠原告钱，并称有钱一定还。原告认为，被告无诚意还款，所以诉至法院，要求二被告偿还借款本金39600元、利息9900元（从2014年7月14日至2015年8月4日止）。被告孙培富辩称：因原告这笔欠款是从被告于凤玲手中拿的，在2015年2月5日将欠原告的本息全部给了被告于凤玲，所以现在产生利息9900元应由被告于凤玲承担。2015年4月21日和5月8日，两次发短信给原告代理人是因为被告于凤玲想暂用这笔钱，让被告孙培富帮被告于凤玲瞒着原告一段时间，才承认欠原告这笔欠款。被告于凤玲辩称：原告所诉内容属实。被告孙培富分文未还欠款，也未将欠原告的钱还给被告于凤玲。关于被告孙培富提供的收款证明复印件，被告于凤玲已另案起诉被告孙培富，等候法院的判决结果。被告孙培富应当按原口头约定，给付原告欠款本金39600元、利息9900元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：1、被告孙培富书写的借条一份，欲证明被告孙培富向原告借款人民币39600元，并由被告于凤玲担保。2、2015年4月21日被告孙培富给原告代理人回复的短信一份（电话中被告向原告代理人要银行卡号，原告代理人发完卡号后被告回复）好的，谢谢你，有事信息联系。欲证明被告孙培富承认欠原告钱。3、2015年5月8日被告给原告代理人回复短信一份，内容为：放心，我欠的钱一个不少的还给大家，谁挣的钱也不是大风刮来的。欲证明被告孙培富承认欠原告的钱。被告孙培富的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3无异议。被告于凤玲的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3无异议。本院的认证意见为：对原告提供的证据1、2、3因二被告对原告证明目的无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告孙培富为证明主张成立，向本院举示如下一组证据：被告于凤玲给被告孙培富出具的收款证明复印件一份（原件在[2015]牡商初字第195号卷宗内），内容为：孙培富欠刘建国（于凤玲丈夫）2014年1月7日卖鹿款和于凤玲给孙培富个人担保借款，连本带利共计人民币193070元，因手续丢失，特此证明。欲证明欠原告的本息已还了被告于凤玲。原告的质证意见为：对被告孙培富的证明目的有异议，认为被告孙培富将钱还给被告于凤玲与原告无关。被告于凤玲的质证意见为：对被告孙培富证明的目的有异议，被告孙培富没有给被告于凤玲钱。被告于凤玲为证明主张成立，向本院举示如下证据一组：本院委托华东政法大学司法鉴定中心，对被告提供的“收款证明”中的“收款”二字是否一次性书写进行鉴定。其鉴定意见：（二）检材《收款证明》落款“收款证明人”处的“收款”手写字迹与检材上其他手写字迹不是同时形成。本院的认证意见为：对被告孙培富提供的证据，因与原告的诉讼主张无关联性，本院不予采信。原告的质证意见为：无异议。被告孙培富的质证意见为：有异议。认为当时是一次性书写。本院认证意见为：该鉴定系本院委托相关单位出具的鉴定书，具有一定法律效力，且被告异议理由不足以推翻该鉴定结果，又不申请鉴定人出庭质证。为此，对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定书予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：在2014年7月14日下午，经原、被告算账，欠款本息合计39600元，被告孙培富当场出具借条一份，内容为今借张卉东人民币39600元，并由被告于凤玲担保。双方口头约定继续按月利2分计算，从2014年7月14日至2015年8月4日[12.5个月×（39600元×0.02元）]应付利息9900元，合计被告孙培富应付原告借款本利49500元。之后原告与被告于凤玲多次找被告孙培富索要欠款，被告孙培富至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同真实可信，事实存在，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙培富的辩解因与原告的诉讼主张无关联性，本院不予采纳。被告于凤玲自愿为其担保，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最主同人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若的规定》第二十六条，判决如下：一、被告孙培富于本判决生效后三十日内偿还原告张卉东借款本金39600元，利息9900，本息合计49500元。被告于凤玲承担连带偿款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告孙培富、于凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王剑波审 判 员  夏飞跃人民陪审员  刘 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  胥少卿
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1088号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。住所地：犍为县玉津镇凤石街南街。法定代表人：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈旭梅，女，生于1978年5月5日，汉族，系该公司员工。被告：李敏智，男，生于1979年10月2日，汉族，居民。被告：田芳，女，生于1982年09月18日，汉族，居民。二被告委托代理人（特别授权）：杜永凤，女，生于1949年9月13日，汉族，居民。二被告委托代理人（特别授权）：李典，男，生于1951年5月6日，汉族。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告李某、田芳物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、田芳的起诉。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李明智、田芳撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年八月十一日书记员  王家旺
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正香，女。委托代理人梁远萍、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人���：马云和，男。再审申请人胡正香因与被申请人马云和土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡正香申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，原审判决认定马云勇、马云和、马彦才以家庭形式承包了1.76亩土地和马彦才指定院坝外0.39亩由被告耕种系认定事实错误；原审采信九台村村委会和孟石岭乡政府两份文件，无论从程序上还是实体上均属违法，九台村村委会处理意见违反相关法律规定，不能作为证据使用；二审判决书遗漏了被上诉人马云和诉讼代理人肖开云的身份记载，程序违法。请求撤销原判，重新审理。本院经审查认为，再审申请人胡正香主张被申请人马云和���还侵占的土地，并赔偿损失的诉讼请求，虽向一审法院提交了农村集体土地二轮承包合同，但该合同缺乏承包方及鉴证方签章等形式要件，且再审审查中胡正香承认争议土地并未进行权属登记。2007年3月10日孟石岭乡九台村委会关于马彦才家庭土地份额的处理意见，已对马彦才家庭分户时对原承包地进行了调整处理，确定了本案争议的0.49亩土地由马云和耕种，孟石岭乡政府对村委会的处理意见也是认可的，故胡正香的诉讼请求不能成立，原审驳回诉讼请求，并无不当。本案二审程序虽有瑕疵，但并未影响案件的公正判决，也不属于启动再审的法定情形。综上，胡正香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡正香的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年八月二十二日书 记 员 汪明月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3850号罪犯黄某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年5月30日作出(2012)金义刑初字第0637-2号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年（刑期自2012年4月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月五日书记员  刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2498号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王传高，男。被执行人：王秀兰，女。被执行人：王孝海，男。被执行人：王孝德，男。被执行人：王孝波，男。被执行人：王传祥，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀兰、王传高、王孝海、王孝德、王孝波、王传祥借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的149506.42元，已执行0元，未执行149506.42元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第1621号申请执行人任建胜，男，1971年8月9日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人刘士庆，男，1978年7月4日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人王坤，男，1971年9月14日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01191号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01191号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月五日书记员 苏玉山
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初374号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，个体工商户。2016年1月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。被告人邰某某，男，务农。2016年1月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。被告人王某乙，男，务农。2016年1月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王某甲、邰某某、王某乙犯假冒注册商标罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某甲、邰某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月至2016年1月期间，被告人王某甲在临沂市河东区郑旺镇古墩庄村建设墨汁生产车间三处、仓库一处，在没有取得北京一得阁墨业有限公司授权的情况下，购买带有该公司注册的“一得阁”、“北京”商标字样的标签、外包装箱等包装物和骨胶、炭黑等,由被告人邰某某主要负责生产、送货、管理工人等，被告人王某乙主要负责墨汁原料的配比及日常管理工作，雇用工人生产假冒“一得阁”、“北京”牌的墨汁对外销售。2015年8至10月份，被告人王某甲分三次销售给山东威海的刘军假冒“一得阁”牌的墨汁100余箱，价值12000元；2015年底，被告人王某甲销售给北京沙子口文具市场的杨国贤“一得阁”牌的墨汁100余箱，价值10000元。2016年1月16日，侦查人员在王某甲的仓库、厂房内当场查获尚未销售的假冒“一得阁”、“北京”牌的墨汁共计1193箱，价值10万余元。公诉机关认为被告人王某甲、邰某某、王某乙触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人邰某某、王某乙系被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；被告人王某甲于2016年1月25日到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，并向公安机关主动交纳非法所得45000元。上述事实，被告人王某甲、邰某某、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某甲、刘某乙的证言；鉴定报告；勘验、检查、辨认、侦查笔录；书证及其他证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，注册商标的信息资料及相关生产企业的营业执照、扣押及发还清单，被告人人口查询、产品价目表、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、打击生产、销售假冒商标授权委托书及被告人王某甲、邰某某、王某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲、邰某某、王某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人王某甲、邰某某、王某乙的行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在本案中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人邰某某、王某乙受被告人王某甲指使在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应比照被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲主动投案自首并积极交纳犯罪所得，认罪态度较好、悔罪态度明显，对其依法从轻处罚；被告人邰某某、王某乙认罪态度较好并如实坦白犯罪事实，对其从轻处罚。被告人王某甲、邰某某、王某乙部分犯罪行为系未遂，依法从轻处罚。综合考量，决定对被告王某甲、邰某某、王某乙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王某甲、邰某某、王某乙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人邰某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人王某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、扣押财物一宗（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一六年八月二日书记员  唐倩倩