wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初53号公诉机关施秉县人民检察院。被告人沈老天，男，1963年7月30日生，贵州省黄平县人，苗族，小学文化，农民，户籍所在地黄平县，现住黄平县。2012年8月28日因涉嫌诈骗罪被黄平县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，2013年1月31日，因犯诈骗罪被黄平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被取保候审。2016年4月13日因涉嫌诈骗罪被施秉县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。被告人雷国文，男，1965年9月25日生，贵州省黄平县人，苗族，小学文化，农民，户籍所在地暨住所地黄平县。2016年4月13日因涉嫌诈骗���被施秉县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。辩护人王彪，德仁律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人沈老天、雷国文犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人沈老天，被告人雷国文及其辩护人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：1、2010年4月22日上午，被告人沈老天与潘世文（已判刑）相互邀约到施秉县实施诈骗。当日9时许，二被告驾驶贵H221**吉利轿车到达施秉县城，在施秉县一中路口处遇到被害人潘昌英，以打听收购珠宝人为借口，要求被害人带其寻找，承诺找到其要找的人后送被害人100元为酬劳，之后又以卖珠宝让利为诱饵，骗取被害人潘昌英人民币7500元。2、2016年3月24日9时左右，被告人沈老天、雷国文相互邀约驾驶一辆车牌号为贵HS66**的两轮摩托车从黄平来到施秉县，在施秉县城关镇县府路碰见被害人田春梅，二被告人以打听收购旧版人民币为借口，请被害人田春梅带其找人，并承诺给予一定报酬，后又以换旧版人民币赚取差价为由，骗取被害人田春梅24300元现金和一条项链后逃离。另查明，2010年4月22日，公安机关追回赃款6900元已退还给被害人潘昌英；2016年4月13日，施秉县公安局扣押被告人沈老天人民币1800元、扣押被告人雷国文人民币2000元。2016年4月20日，被告人沈老天、雷国文家属分别在施秉县公安局退赃12300元、10000元。上述事实，被告人沈老天、雷国文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人沈老天、雷国文的户籍证明及照片，中国建设银行取款凭条，在现场提取的A4纸16张(上有:“中国唐代文物”等字样)、眼镜2副、银白色珠子1枚、冥币2沓、钱夹一个、手机两部及在潘世文处提取的珠子1枚(金黄色,直径1.6厘米)、邮政储蓄银行卡1张，施秉县公安局处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，（2010）施刑初字第31号、（2007）黄刑初字第13号、（2008）黄刑初字第92号刑事判决书，被害人潘昌英的陈述和辩认笔录，同案犯潘世文的供述和辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图及照片，扣押的作案用的旧版人民币十六张、手机两部、头盔两个、身份证两张、行驶证、驾驶证各一、鸭舌帽一顶、摩托车一辆，天网监控视频，田春梅银行取款凭单，公安办案情况说明，被害人田春梅的陈述和辨认笔录及照片，被告沈老天、雷国文的供述与辩解及辨认笔录，现场勘查工作记录,现场图及照片、雷国文指认现场照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人沈老天、雷国文以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人钱财的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人沈老天、雷国文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、以及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》第一条的规定，二被告人诈骗的数额已达到数额较大的标准，应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人沈老天邀约被告人雷国文，系犯意的提起者，在实施诈骗犯罪行为时，二被告人都积极作为，均系本案的主犯，但被告人沈老天的作用明显大于被告人雷国文，且被告人雷国文之前没有违法犯罪记录，在处理时应区别对待。被告人沈老天在缓刑考验期内又犯新罪和发现判决前遗漏罪行未判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人沈老天诈骗的对象为老年人，依法应酌情从严惩处。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并积极退赃，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出二被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，以及应对被告人沈老天撤销缓刑与新罪数罪并罚的量刑建议，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。辩护人王彪提出���告人雷国文在本案中起辅助作用和次要作用，系从犯，应从轻减轻或免除处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；对于提出被告人雷国文归案后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，积极退赃，平时表现较好，且系初犯，请求从轻处罚的意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销贵州省黄平县人民法院（2013）黄刑初字第18号刑事判决书主文中“被告人沈老天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元”。执行原判有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人沈老天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日至2019年11月7日）二、被告人雷国文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日至2016年10月12日）三、被告人雷国文在施秉县公安���被扣押的赃款2000元，以及二被告人家属主动退交到施秉县公安局的赃款12300元、10000元，由施秉县公安局在判决生效后十日内退赔给被害人田春梅。被告人沈老天在施秉县公安局被扣押赃款的1800元中的600元，由施秉县公安局在判决生效后十日内退赔给被害人潘昌英。四、被告人沈老天在施秉县公安局被扣押赃款的1800元中的1200元为非法所得，由施秉县公安局在判决生效后十日内没收，上缴国库。五、作案工具摩托车一辆（车牌号贵HS66**）、头盔二个、手机二部、旧版人民币十六张依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴青松审 判 员  江绍杰人民陪审员  黄 鑫二〇一六年八月二十六日书 记 员  张菊彩
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。负责人姚红梅，系该支行行长。委托代理人吴华丽，该行职工，代理权限为特别授权。被执行人陆仕荣，女，1973年11月22日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人杨保仁，男，1971年2月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陆覃香，女，1955年11月18日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人吴菊明，男，1953年3月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人赵娜，女，1987年6月22日出生,汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陆辉，男，1986年9月9日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陆霞，女，1987年9月4日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陆智，男，1989年1月12日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）通民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁送达执行通知书等法律文书，责令被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行截止2016年3月7日的借款本金、利息、罚息共计人民币65538.30元及至还款之日的利息、罚息，负担案件受理费1293.00元、负担执行费883.07元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备执行条件。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执29号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年八月九日书记员  黄 镇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终615号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。法定代表人：卢朋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉联润建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山梨花园102号（6）。法定代表人：韩传能，该公司总经理。上诉人中铁十七局集团有限公司因与武汉联润建筑劳务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1655号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁十七局集团有限公司的上诉理由与请求：根据《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》（法（2011）41号）第100个第三级案由“100、建设工程合同纠纷”项下包括“建设工程施工合同纠纷”、“建设工程分包合同纠纷”等9个四级案由，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷时独立的两个案由。最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条第二款规定的建设工程施工合同纠纷应仅指第三个四级案由“建设工程施工合同纠纷”而不是指“建设工程分包合同纠纷”，所以上诉人与武汉联润建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同纠纷不适用不动产纠纷专属管辖，而应当根据协议约定适用管辖，在中铁十七局集团有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市有管辖权的人民法院审理。被上诉人武汉联润建筑劳务有限公司未提交答辩意见。经审查，武汉联润建筑劳务有限公司在原审法院诉称，2013年8月5日，武汉联润建筑劳务有限公司与中铁十七局集团武汉市轨道交通四号线二期工程六标项目经理部签订了《劳务分包合同》（十里铺站结构工程），双方就武汉市轨道交通四号线二期工程区间及车站土建施工第六标段十里铺结构工程的施工范围、工期、工程质量、结算方式、付款方式等进行了详细的约定。中铁十七局集团武汉市轨道交通四号线二期工程六标项目经理部为中铁十七局集团有限公司的分支机构。经多次催告，两被告尚欠武汉联润建筑劳务有限公司工程款未支付。2016年5月9日，武汉联润建筑劳务有限公司向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令两被告支付工程结算款等。中铁十七局集团有限公司提出管辖异议后，湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初1655号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中的工程地点位于湖北省武汉市汉阳区，因此，湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中铁十七局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  周伶俐二〇一六年八月十七日书记员  彭 辉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执恢47号申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行被执行人潘鲁涛、孙春生本院依据已经生效的（2010）东商初字第36号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为32325.81元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为32325.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2010）东商初字第36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年八月二十九日书记员  雷国强
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初118号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人于某某，曾用名于某甲，男，汉族，吉林省通化县人，本科文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被通化县公安局刑事拘留；于2016年6月8日被通化县公安局取保候审；于2016年7月14日被通化县人民检察院取保候审。辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年5月18日至2016年5月24日期间，被告人于某某在其租住的位于通化县快大茂镇御景湾小区6-3-101室内，容留张某某吸食甲基苯丙胺四次。具体犯罪事实如下：1、2016年5月18日，被告人于某某容留张某某吸食甲基苯丙胺一次；2、2016年5月20日，被告人于某某容留张某某吸食甲基苯丙胺一次；3、2016年5月24日中午、晚上，被告人于某某容留张某某吸食甲基苯丙胺各一次。案发后，被告人于某某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；户籍信息、发破案经过、扣押清单、前科劣迹证明、坦白说明、情况说明、现场检测报告、辨认笔录等书证；证人盛某某、张某某、张某甲的证言；现场指认笔录及照片；被告人于某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人于某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出被告人于某某系初犯，在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三���坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一六年八月九日书记员  邹 运
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1652号李原告杨与被告李离婚纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第5201号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1652号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一六年八月二日书记员  朱 叶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3号原告：郑州市弘达化工建材有限公司。法定代表人：崔华民，总经理。诉讼委托代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。诉讼委托代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：张玺钧，男，1945年9月15日出生，汉族。诉讼委托代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：红安钧宇纸业有限公司。法定代表人：张治宇，总经理。诉讼委托代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。原告郑州市弘达化工建材有限公司与被告张玺钧、红安钧宇纸业有限公司（以下简称钧宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟光辉、被告张玺钧的诉讼委托代理人夏威、被告钧宇公司的诉讼委托代理人陈召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款1000000元、利息650000元（利息从2013年10月15日计算至起诉之日，按照月利率2.5%计算），并承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告向原告借款，并约定利息为月息2.5分，原告于2013年10月15日以公司股东任某个人账号向被告张玺钧账号汇入1000000元，被告出具了借据，归还期限为2013年12月31日前。到期后，原告多次催要，二被告至今未还款项。被告张玺钧辩称，被告张玺钧是钧宇公司的原董事长，签订合同时代表钧宇公司，借款用途是因生产流动资金需要，并用设备作抵押。另外，本案借款的款项来源系第三人，不是原告或原告的法定代表人，且借据中未约定利息。被告钧宇公司辩称，原告提供的证据表明该借贷行为系自然人任某与张玺钧之间的借贷行为，与被告钧宇公司无关。任某非原告的法定代表人，其个人借贷行为不能等同于公司行为，应追加任某为本案当事人。另外，任某是否将债权转让给原告，被告钧宇公司并不知情，也未收到债权转让通知，且借据中未约定利息，原告要求利息无依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的工商登记信息一份，证明任某系原告公司的股东；2.借据一份，证明二被告因生产流动资金需要向原告借款；3.银行流水一份及汇款汇出回单复印件一份，证明原告向被告实际出借款项为1000000元，该款项由任某账户汇入被告张玺钧账户；另外，原告申请证人任某出庭作证，证明二被告共同向原告借款，且涉案1000000元为原告的款项。被告张玺钧对证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据2真实性无异议，但认为其是代表钧宇公司签订的借据，系职务行为；对证据3真实性无异议，但认为系任某个人将款项转出，不能证明原告对被告张玺钧享有债权；对任某的证言，认为不能证实转账的1000000元系原告所有。被告钧宇公司对证据1真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据2真实性无异议，但认为其未收到款项，且借据中也未约定利息；对证据3认为与其无关，系自然人之间的款项往来；对任某的证言，认为不能证实转账的1000000元系原告所有，并且对借据上的被告钧宇公司的公章存疑，需要核实，七日内决定是否向本院提出书面申请对公章进行鉴定。对原告提交的证据1、2、3，二被告对其真实性无异议，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对证人任某的证言，与原告提交的其他证据相互印证，且任某系原告公司股东，与二被告也未就转账的1000000元引发纠纷，本院对证人任某的证言予以采信；另外，被告钧宇公司对借据上公章存疑，但未向本院提出书面鉴定申请，应承担由此产生的法律后果。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2013年10月12日，二被告向原告出具借据一份，主要载明：因生产流动资金需要，特向贵公司临时借款2000000元整，2013年12月31日前本息还清，用发明专利设备作抵押。2013年10月15日，原告指示其公司股东任某将1000000元款项汇至被告张玺钧。至今，二被告未偿还原告任何款项。本院认为，原告诉称二被告向其借款，提交有借据、汇款凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因二被告未偿还原告借款，现原告主张二被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，本院不予支持。关于借款本金，借据中虽然载明的借款数额为2000000元，但原告实际出借款项1000000元，因此，二被告应偿还原告借款本金1000000元。关于借款利息，原告与二被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，结合原告的诉讼请求，二被告应按照年利率6%自2013年10月15日支付利息至2015年12月30日，共计132630元。被告张玺钧辩称代表公司出具借据的意见以及被告钧宇公司辩称涉案借款与其无关的意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。被告张玺钧辩称款项来源系第三人、并非原告或原告法定代表人的意见以及被告钧宇公司辩称涉案借款系任某个人借贷、任某是否将债权转让给原告其并不知情的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告张玺钧、钧宇公司辩称合同未约定利息的意见，与涉案借据不悖，本院予以采纳。被告钧宇公司辩称应追加任某为本案当事人的意见，因任某已经作为证人出庭，且根据原告提交的证据，能够证实借款的实际出借人为原告，故对于被告钧宇公司的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项及其他相关法律规定，判决如下：被告张玺钧、红安钧宇纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市弘达化工建材有限公司借款本金1000000元、利息132630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元、保全费5000元，由原告郑州市弘达化工建材有限公司承担7729元，由被告张玺钧、红安钧宇纸业有限公司承担16921元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  王建林审 判 员  常 菲人民陪审员  闫青玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  尚云龙-4-
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初551号原告：叶某甲，男，2011年11月26日生，汉族，夹江县人，农村居民。法定代理人：王某，女，1989年1月16日生，汉族，农村居民。被告：叶某乙，男，1983年2月2日生，汉族，夹江县人，农村居民。本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙抚养费纠纷一案中，原告叶某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告叶某甲负担。代理审判员  彭元木二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 倩
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初986号原告唐朝勇，太谷县城内居民。被告山西太谷玛钢有限责任公司。法定代表人王奋良，系董事长。本院在审理原告唐朝勇诉被告山西太谷玛钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐朝勇于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山西太谷玛钢有限责任公司的起诉。本院认为，原告唐朝勇的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；准许原告唐朝勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告交纳。审判员  贾海鹏二〇一六年八月十八日书记员  石庆璐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2042号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告张红旭，男，1985年1月21日生，汉族。被告李朋飞，男，1982年8月9日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与张红旭、李朋飞金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇一六年八月二十日书记员  赵 聪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4207���原告：宋某，农民。委托代理人：宋伟，安徽省利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。被告：闫某，农民。本院于2016年8月1日立案受理原告宋某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告宋某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。审判员  马汉春二〇一六年八月二日书记员  张浩东
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初481号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马某，农民。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。2016年6月15日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人武湘源、陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人武湘源、陈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日22时50分左右，在寿光市广场街码头烤排店前门口处，被害人孟某与付某甲因债务发生纠纷，孟某用电棍将付某甲电伤，后被告人马某等人与孟某发生打架，被告人马某用车锁将孟某头部打伤。经鉴定，被害人孟某头部有外伤史，头皮裂伤的伤情构成轻伤二级；马某、付某甲的伤情构成轻微伤。2016年5月12日，被害人孟某在寿光市联通公司处碰见被告人马某，后双方一起到寿光市圣城派出所处理打架一事。经调解，被告人马某已赔偿被害人孟某各项经济损失共计人民币5万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人付某甲、付某乙、张某、任某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、和解协议书、谅解书、收到条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对于其辩护人提出该案发后投案自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解、请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓斐人民陪审员  程淑荣人民陪审员  董祥丰二〇一六年八月四日书 记 员  冯文芹
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保491号申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。被申请人林目贵，男，1968年5月22日出生，住。被申请人向艳平，女，1970年11月10日出生，系林目贵之妻。申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人林目贵、向艳平借款逾期未还为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人林目贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××96的存款金额3000元；冻结被申请人向艳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××67的存款金额3000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人林目贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××96的存款金额3000元；冻结被申请人向艳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××67的存款金额3000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  袁晓文二〇一六年八月十日书记员  刘煊熔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执808号申请人孙玉荣，女，1966年9月3日出生，汉族，住单县。被执行人李萍，女，1982年4月21日出生，汉族，住单县。被执行人单士坤，男，1971年11月13日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孙玉荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2325号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年八月十二日书记员 王宝龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1366号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高×，男，1991年11月23日出生。曾因酒后滋事���2011年8月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人高×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高×醉酒后于2016年6月10日6时许，在北京市朝阳区青年沟医院门前拒不配合民警依法执行公务，辱骂并抓伤民警成×（男，40岁，北京市人），致其阴部外伤。被告人高×在被民警带至派出所后又撕拽民警张×（男，47岁，北京市人），致其腰部外伤。被告人高×被民警当场抓获归案。公诉机关认为被告人高×具有袭警的从重处罚情节；具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人高×六至九个月有期徒刑。被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一六年八月十日���记员苗志超
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初747号原告辛某某，女，1991年11月29日出生，汉族，清涧县下二十里铺乡梨家湾村村民，现住清涧县宽州镇虎头卯龙泉沟。被告张某某，男，1989年10月3日出生，汉族，清涧县下二十里铺乡梨家湾村村民。本院在审理辛某某与张某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费150元由原告辛某某负担审判员 苏 玲二〇一六年八月十日书记员 白秀秀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执625号之三申请执行人：曹晓英。被执行人：淄博金明房地产开发有限公司。被执行人：周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会。山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金明房地产开发有限公司、周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晓英于2016年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博金明房地产开发有限公司、周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人曹晓英的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第441号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十六日书记员  吴 迪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2073号原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路299号。代表人：蔡建军，该分行行长。委托代理人：许超，男，该分行员工。委托代理人：胡滨，男，该分行员工。被告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路1115号。法定代表人：陈正，该公司总经理。委托代理人：刘志军，该公司员工。被告：刘扣宝，男，1962年5月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市德清县。被告：袁海青，女，1963年10月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市德清县乾元镇县街158号。公民身份号码：362101196310260661。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州市中小企业担保中心有限公司、刘扣宝、袁海青保证合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州市中小企业担保中心有限公司、刘扣宝、袁海青返还借款人长兴县金沙泉有限公司向原告的借款（本金95万元，利息及逾期利息1363326.22元，本息合计2313326.22元，暂计算至2016年8月15日，实际欠息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、由三被告承担与本案相关的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月25日，被告刘扣宝、袁海青与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为长兴县金沙泉有限公司与原告在2012年12月25日至2013年12月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，承担连带责任保证，其担保的最高债权额为920万元及相应欠息、实现债权的费用。同日，原告与长兴县金沙泉有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额800万元，年利率为7.8%，逾期利率上浮50%即为11.7%，到期日为2013年12月26日。同日，被告湖州市中小企业担保中心有限公司与原告签订了《保证合同》一份，约定为长兴县金沙泉有限公司与原告签订的借款合同提供保证担保，承担连带责任保证，其担保的债权额为800万元及相应欠息、实现债权的费用。2012年12月26日，原告按合同约定向长兴县金沙泉有限公司发放了贷款，但贷款到期后，长兴县金沙泉有限公司并未还本付息，已构成违约。根据《最高额保证合同》、《保证合同》有关约定：本合同项下的保证为连带责任保证，债务人未按时足额偿还任一主合同下的贷款本金及利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。嗣后，被告湖州市中小企业担保中心有限公司仅代偿本金7050000元及部分利息，经原告催讨，长兴县金沙泉有限公司未能归还全部本息，担保人湖州市中小企业担保中心有限公司、刘扣宝、袁海青也未履行全部担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年8月15日，长兴县金沙泉有限公司尚欠原告贷款本金950000元，利息及逾期利息1363326.22元，合计2313326.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州市中小企业担保中心有限公司、刘扣宝、袁海青承担保证责任，应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金950000元，支付利息、逾期利息（暂计算至自2016年8月15日为1363326.22元，之后的逾期利息按照合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行日止），对借款人长兴县金沙泉有限公司的上述款项承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25307元，公告费550元，合计诉讼费25857元，由被告湖州市中小企业担保中心有限公司、刘扣宝、袁海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费25307元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审 判 长  冯群安审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一六年八月十五日书 记 员  毛鸿美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5451号河南五建建设集团有限公司、郑州幼儿师范高等专科学校：你们与河南红革幕墙股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）豫0191民初4782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南红革幕墙股份有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南红革幕墙股份有限公司支付剩余工程款（含质保金）1182657.68元及利息37632.82元（以1182657.68元为基数，自2015年11月1日起至2016年7月24日止，按中国银行同期贷款利率计算）。二、向河南红革幕墙股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月25日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费7722元，申请执行费14680元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初3136号之一原告：蒋长学，男，1950年6月28日出生，汉族。被告：张远国，男，1970年9月11日出生，汉族。原告蒋长学与被告张远国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月28日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。蒋长学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋长学撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长 吴     遵     友审 判 员 杨     平     旺代理审判员 李倩二〇一六年八月二十二日书 记 员 郭     艳     林
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）蓬溪民初字第877号原告：王某甲，女，生于1985年10月15日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人：唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省蓬溪县人。原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人唐高、被告李某甲及其委托代理人罗通胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2004年5月29日经人介绍相识，于2004年6月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2006年1月4日在蓬溪县办理结婚登记，婚后于2005年5月29日生育长子李某乙、于2007年2月13日生育一女李某丙，由于婚前缺乏了解，加上双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，双方矛盾激化，原告于2011年11月以外出务工为由与被告分居，于2014年6月24日原告起诉至法院要求离婚，人民法院于2014年6月27日判决不准离婚，原告于2015年1月16日再次起诉至法院，人民法院于2015年2月6日判决不准离婚，随后上诉至遂宁中院，遂宁中院于2015年5月18日维持原判，此后至今1年多时间，双方再无任何联系，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉请求离婚，诉讼费由被告承担，要求婚生子李某乙随被告生活，婚生女李某丙随原告生活，抚养费各自负担，共同债务均分。被告答辩称，同意离婚，但要求婚生子女均随被告生活，由原告一次性支付子女抚养费144577元，夫妻共同债务由王某甲负责偿还，可在子女抚养费中品迭债务的一半。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.原、被告及子女户口簿、身份证、结婚登记证明，证明原、被告主体身份及婚姻生子情况；2.（2014）蓬溪民初字第1456号民事判决书，（2015）蓬溪民初字第301号民事判决书，（2015）遂中民终字第179号民事判决书，证明原、被告婚姻及生子经过，有夫妻共同债务及夫妻感情情况。3.成都佳庆再生物资回收有限公司证明及公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、信用代码证复印件，证明原告系该公司职工，原、被告在2005年5月后分居生活；被告质证对1-3号证据材料无异议。被告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：4.收条2张及三轮车租赁合同2份、油坊街社区证明、气费缴费卡1份、三轮车保险合同、户口簿，证明被告及2个小孩系城镇居民，现在船山区油坊街居住、生活和被告经营三轮车等情况；5.船山区长乐街小学学籍信息表2份，证明2个小孩上学情况；6.证人蒋某甲（系被告母亲）当庭证言，证明原、被告有4-5年没有在一起生活，小孩一直由她代被告照料，若双方离婚，她愿意代被告照顾2个小孩。原告质证称，对三轮车租赁合同，无其他证据佐证，无法证明是在遂宁租了三轮车经营；对社区证明，不能证明被告之前也在该处生活，无法达到证明目的；对李某乙、李某丙学籍证明，无异议，但过于单一，应该加学校证明；对租金收条2份，无其他证据佐证，无法原告证明目的；对户口簿无异议；对缴费卡，未显示其与房东关系，与本案无关；对三轮车保险合同无异议；对证人蒋某甲证言无异议，但坚持要求抚养婚生女某丙。本院经查证认为：1-3号、6号证据材料具有证据三性，且经原、被告质证无异议，本院予以采信；4号证据材料中，对原告无异议的户口簿、三轮车保险合同，本院予以采信，对三轮车租赁合同与保险合同相互印证，形成证据锁链，综合庭审情况，本院予以采信，对社区证明，缴费卡、租金收条等证据材料，本院不作认定；5号证据材料中，原告虽有异议，但原告提供该证据目的在于证明子女抚养费应按城镇标准计算，而应被告及李某乙、李某丙系城镇户口，其子女抚养费应当按照城镇标准计算，且该学籍证明具有三性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2004年5月29日经人介绍相识，于2004年6月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2006年1月4日在蓬溪县办理结婚登记，婚后于2005年5月29日生育长子李某乙、于2007年2月13日生育一女李某丙（现两个子女均随被告生活）。双方在共同生活期间，曾经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2011年11月独自外出务工，2013年春节期间原告回家与被告偶尔生活至同年6月，后双方开始分居生活。2014年6月24日原告起诉至法院要求离婚，人民法院于2014年6月27日判决不准离婚，双方仍分居生活；原告又于2015年1月16日再次起诉至法院要求离婚，人民法院于2015年2月6日判决不准离婚，随后原告上诉至遂宁中院，遂宁中院于2015年5月18日维持原判，此后双方仍分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚，诉讼费由被告承担，要求婚生子李某乙随被告生活，婚生女李某丙随原告生活，抚养费各自负担，共同债务均分。另查明，双方无共同财产及债权，共同债务有欠原告母亲李某丁人民币5000元；审理期间，李某乙明确表示若原、被告离婚，愿意随被告生活；2011年至今，均系被告李某甲长期抚养婚生子女，原告未支付子女抚养费，有时在学校探视过子女。本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚条件。本案原、被告于2013年6月分居生活至今已逾3年，且经过数次诉讼，在经法院判决不准离婚后，仍分居生活满一年，现原告要求离婚，而被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方离婚后，长子李某乙已年满十周岁，其在诉讼中明确表示愿随被告生活，而被告亦主张抚养，故长子李某乙应随李某甲生活；对次女李某丙，原、被告均要求抚养，但其长期随被告生活，且原告至2011年起未尽到抚养子女义务，故为保障未成年人健康成长，不宜改变其现有生活状况，对原告要求抚养次女李某丙的诉讼主张，本院不予支持；根据法律规定，父母均有抚养子女的义务，离婚后，未直接抚养子女的一方，应支付子女抚养费，因李某乙、李某丙系城镇居民，应参照相关统计数据中城镇居民消费性支出标准计算，即为19277元/年÷12月÷2人=803.2元/月·人，因王某甲无明确收入来源，本院参照城镇居民可支配收入标准计算为26205元/年÷12月=2183.75元/月，根据法律规定，抚养多个子女、支付子女抚养费不能超过月收入的50%，故王某甲在李某乙未独立生活期间，每月支付子女抚养费1090元，在李某丙独立生活后，每月支付子女抚养费800元/月至李某丙独立生活时止；对原告要求共同债务均摊，被告无异议，表示以子女抚养费折抵，由王某甲负责偿还，原告未提出异议，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告王某甲诉被告李某甲离婚，准予离婚；二、婚生子李某乙、婚生女李某丙随李某甲生活，由王某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费1090元，至李某乙独立生活，自李某乙独立生活后，王某甲每月支付子女抚养费800元，至李某丙独立生活时止（限于每年12月31日前付清当年子女抚养费）；三、夫妻共同债务欠李某丁人民币5000元，由王某甲负责偿还，李某甲应承担的2500元债务，在王某甲应支付的子女抚养费中折抵；四、本案诉讼费人民币150元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一六年八月八日书记员  何致远
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执678号申请执行人:李莹。申请执行人:李晓丽。申请执行人:李婉如。申请执行人：王芹。申请执行人：周翔。申请执行人：高绍宝。申请执行人：杨云英。申请执行人：张宁。申请执行人：刘丰夏。申请执行人：陈俊梅。申请执行人：杨晓峰。申请执行人：夏怀楠。申请执行人：刘轶。申请执行人：闫超。申请执行人：段继强。申请执行人：赵娜。申请执行人：林允昌。申请执行人：张魏国。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  于晓艳
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初356号公诉机关延吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某，男，1954年11月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文盲，住黑龙江省海伦市。诉讼代理人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。被告人李某某，男，1978年10月23日出生于吉林省图们市，汉族，中专文化，个体，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省图们市）。因涉嫌故意伤害，于2015年10月15日被延吉市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经延吉市人民检察院决定，于2016年被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月27日受理本案后对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人宋国才；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日12时许，被告人李某某在延吉市北山街北大新村17号楼工地里，因琐事与被害人宋某某发生争执后，用铁锹击打宋某某右侧腰部一下，在3号楼工地宿舍里又打宋某某脸部5、6下，造成宋某某右侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血气胸。经鉴定，宋某某本次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某向延吉市公安局北山派出所投案自首，并且向被害人宋某某支付医疗费53000元、赔偿金10000元。另查，民事赔偿一事，经本院主持调解，被告人李某某向被害人宋某某一次性支付赔偿金人民币60000元，已获得被害人宋某某谅解。对上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有鉴定意见、身份证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录、保证金收据、办案说明等，证人赵某某、闫某某的证言，被害人宋某某陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并且获得被害人谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朴京哲审 判 员  金光日人民陪审员  迟传英二〇一六年八月三日书 记 员  李 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2814号河南第一火电建设有限公司：你与杭州中恒电气股份有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2814号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审31号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：吉林省鑫辉药业有限公司法定代表人：张钟齐2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初699号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人陈某某，男。被告方某某，男，汉族。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告方某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清欠款及利息，双方达成庭外和解协议为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。案件受理费868元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。审判员  黄海疆二〇一六年八月十八日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初275号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王×1，男，1997年3月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。辩护人杨建辉,北京京翔律师事务所律师。被告人王×2，男，1997年1月26日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。辩护人郭景强,北京京翔律师事务所律师。被告人张×1，男，1992年2月6日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。辩护人赵艳明,北京京翔律师事务所律师。被告人王×3，男，1991年1月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。辩护人姜昕欣,北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]248号起诉书,指控被告人王×1、王×2、张×1、王×3犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人杨建辉，被告人王×2及其辩护人郭景强，被告人张×1及其辩护人赵艳明，被告人王×3及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×1、王×2、张×1、王×3均系北京市思源兴业房地产服务集团管理股份有限公司员工，负责北京市石景山区金融街（长安）中心销售工作。2016年4月17日17时许，被告人王×1、王×2、张×1、王×3在本市石景山区古城十字路口附近，以被害人陈×1、高×、熊×、陈×2抢客户为由，无故殴打上述4名被害人，造成熊×左眉弓处皮裂、多处软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；造成陈×2头外伤、面部软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；造成陈×1、高×身体不同程度受伤。2016年4月19日，被告人王×1被公安机关查获；被告人王×2、张×1、王×3接电话通知后主动到公安机关接受调查。同年5月3日，四被告人与四被害人就民事赔偿问题自愿达成协议。上述事实，被告人王×1、王×2、张×1、王×3及四名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈×1、熊×、高×、陈×2的陈述，证人张×2、谭×等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1、王×2、张×1、王×3随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，属情节恶劣，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王×1、王×2、张×1、王×3在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应依四被告人在犯罪过程中的具体作用分别予以处罚。被告人王×2、张×1、王×3接电话通知后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对三被告人依法从轻处罚；被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念四被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可再对四被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1、王×2、张×1、王×3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1的辩护人关于其到案后如实供述自己的罪行、初犯、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王×2的辩护人关于其自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张×1的辩护人关于其自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王×3的辩护人关于其自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于王×3系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人王×3犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年八月二十四日书记员  刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第05443号原告：康建堂。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：郭建博。被告：郭少华。被告：西安市高新管委会第三城改办公室。法定代表人：杜万坤，该办公室主任。被告：西安市长安区郭杜街道办事处东新村村民委员会。原告康建堂与被告郭建博、郭少华、西安市高新管委会第三城改办公室、西安市长安区郭杜街道办事处东新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告康建堂于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康建堂撤诉。案件受理费4868元，减半收取计2434元，由原告负担。审 判 长  杨占民代理审判员  王 婷人民陪审员  卢 永二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 妍
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初170号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人马某某，（外号宏宏），男，四川省安岳县人，汉族，小学文化，无业，住内江市市中区。2015年9月因犯盗窃罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年3月27日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月21日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。被告人邱某，男，1966年8月27日出生，公民身份证号码5110021966********，四川省内江县人，汉族，小学文化，无业，住内江市市中区朝阳巷**号*幢**号。1987年7月因犯盗窃罪被东兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年因犯拐卖人口罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2016年3月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马某某、邱某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年7月19日决定转为普通程序，于2016年8月8日进行重新公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人马某某、邱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：1、2016年3月17日11时许，被告人马某某和被告人邱某按事先合谋的，由被告人邱某驾驶本人所有的黑色踏板两轮摩托车载被告人马某某至我区平安路党校菜市场进行扒窃，被告人邱某负责望风，被告人马某某下车用夹子扒窃到被害人曾某某外衣左兜内的现金约140元。2、2016年3月17日前几天的一天下午2时许，被告人马某某由被告人邱某驾驶本人所有的两轮摩托车载至内江市市中区黄桷井一公路边，被告人马某某下车后用夹子扒窃到一中年妇女上衣荷包内的现金200元。得手后二人各分得50元现金，另外100元用于购买冰毒后二人均分。公诉机关认为马某某、邱某已构成盗窃罪，其中邱某有犯罪前科，马某某系累犯，应从重处罚。被告人马某某、邱某对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。经审理查明：1、2016年3月17日11时许，被告人马某某和被告人邱某按事先合谋，被告人邱某驾驶本人所有的黑色踏板两轮摩托车搭载被告人马某某至东兴区平安路党校菜市场进行扒窃，由被告人邱某负责望风，被告人马某某下车用夹子扒窃到被害人曾某某外衣左兜内的现金约140元。2、2016年3月17日前几天的一天下午2时许，被告人马某某由被告人邱某驾驶本人所有的两轮摩托车搭载至内江市市中区黄桷井一公路边，被告人马某某下车后用夹子扒窃到一中年妇女上衣荷包内的现金200元。二人各分得50元现金，另外100元用于购买冰毒后二人均分。2016年3月17日，公安机关在东兴区学校菜市场将邱某抓获归案，同月27日在内江市市中区和平街将马某某抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人邱某1987年7月因犯盗窃罪被东兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年因犯拐卖人口罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人马某某2015年9月因犯盗窃罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某、邱某的供述，被害人曾某某的陈述，证人吕某的证言，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、指认记录、照片、信息研判报告、抓获说明、到案说明、情况说明、办案说明、刑事判决书、检测样本提取笔录、检测报告书等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人马某某、邱某均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人马某某、邱某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪，二被告人不宜区分主从犯，根据犯罪中各自的作用予以处罚。邱某具有犯罪前科，酌情从重处罚；马某某曾因犯盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。案发后，马某某、邱某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月2日止。（已扣除犯本罪被羁押的刑期2016年3月17日至2016年4月21日共计1个月5天）。】三、责令被告人马某某、邱某将犯罪所得的赃款退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻 丽审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘跃奇二〇一六年八月八日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2052号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：段丽，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人段丽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年八月二十九日书 记 员  李泓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执845号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地：东阿县工业园区金光路北香江路东，法定代表人：淮军。被执行人：淮进峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住东阿县牛角店镇吕楼村186号。被执行人：淮军，男，1962年8月18日出生，汉族，住东阿县牛角店镇供销社。被执行人：唐梅英，女，1960年5月5日出生，汉族，住东阿县牛角店镇供销社。被执行人：梁向辉，女，1972年3月17日出生，汉族，住天津市和平区吴家窑一号路金泉里31门401号。山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初625号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人山东东阿华赈生物工程有限公司名下的，位于山东省聊城市东阿县工业园区金光路北香江路东的土地（土地证号为：东国用【2009】第1320-1号），及地上房产（房产证号为：东阿房权证铜城字第129**号）混合结构厂房、地上附属物等进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款280000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为280000元及利息。申请执行人可在评估、拍卖结束后向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年八月五日书记员 姜书振
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终666号上诉人（原审被告）：刘欢。委托诉讼代理人：高振峰，宁县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：尚能茸。委托诉讼代理人：赵建宁。上诉人刘欢与被上诉人尚能茸健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘欢与被上诉人尚能茸及其委托诉讼代理人赵建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵华上诉请求：刘欢上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。被上诉人在一审法院明确提出排除上诉人作为被告，一审坚持审理错误；2、一审被上诉人请求判处赔偿其医疗费3372.65元，一审实际判处6644.92元，超过被上诉人的请求范围，违反法律规定。且被上诉人的医疗费中有治疗非本次事件造成的疾病的费用，应当予以剔除；3、事发时被上诉人已经超过60周岁，不应当计算误工费；4、从各方当事人的陈述可以确定上诉人的亲属陪护被上诉人的天数为12天。这12天的护理费1265.76元应当按照责任分担；5、宁公行罚决字（2016）3号行政处罚决定书程序、实体均违法。本事件发生在法院审理案件过程中，应当由法院作出相应措施，而不应当由公安机关作出处罚；6、被上诉人所受伤害是因其自己的行为造成，与上诉人没有法律上的关联。尚能茸答辩称，原审认定事实清楚，但没有支持其护理人的误工费错误，请二审予以纠正。尚能茸向一审法院起诉请求：判令刘欢赔偿其医疗费3372.65元、误工费19104.68元、住院伙食补助费2720元、营养费2240元、交通费1260元、护理费9803.36元，以上共计38500.69元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月17日17时许，尚能茸与刘欢在宁县人民法院早胜法庭调解其他案件过程中，作为案件当事人的亲属发生口角，刘欢将尚能茸推了一下，致尚能茸跌倒，跌倒后头部撞墙。甘肃省宁县公安局早胜派出所调查后，作出宁公（早胜）行罚决字（2016）3号行政处罚决定书，对刘欢行政拘留十日（不予执行）并处500元罚款。尚能茸受伤后被甘肃省宁县人民医院诊断为：外伤性头痛，多处软组织损伤，左侧输尿管结石，慢性浅表性胃炎，住院治疗33日。一审法院认为，刘欢和尚能茸在司法机关调处案件过程中，刘欢法律意识淡薄，不听法庭劝阻，与尚能茸发生口角，更甚者在审判庭推倒尚能茸致其受伤，对尚能茸受伤的后果负有全部过错，尚能茸无过错，故刘欢应依过错对尚能茸受伤的后果负赔偿责任。据对证据的认定，尚能茸医疗费应为6644.92元（含刘欢亲属麻素霞已付4062.28元），尚能茸虽年龄较大，但健康状况良好，有劳动能力，应考虑误工费，误工费应确定为3481.0元，住院伙食补助费应确定为1040元，结合尚能茸住院病案及实际伤情，尚能茸受伤较轻，无需护理，护理费不予考虑，因尚能茸未提交有关营养费、交通费的证据，营养费、交通费不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：1、刘欢赔偿尚能茸医疗费6644.92元（含刘欢亲属麻素霞已付4062.28元）、误工费3481.0元、住院伙食补助费1040元；2、驳回尚能茸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘欢负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、甘肃省宁县公安局早胜派出所宁公（早胜）行罚决字（2016）3号行政处罚决定书，宁县人民医院住院收费票据、住院费用明细、出院证明、住院病历，宁县公安局早胜派出所治安卷宗等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定事实是否清楚，早胜派出所宁公（早胜）行罚决字（2016）3号行政处罚决定书能否采信；对尚能茸的医疗费、误工费、护理费认定是否正确。关于本案事实认定是否清楚，早胜派出所宁公（早胜）行罚决字（2016）3号行政处罚决定书能否采信的问题。上诉人认为一审程序违法。被上诉人在一审法院明确提出排除上诉人作为被告，一审坚持审理错误。被上诉人所受伤害是因其自己的行为造成，与上诉人没有法律上的关联。经二审庭审询问，被上诉人认为上诉人的名字错误，对上诉人是本起事件的侵权人并无异议。故原审以上诉人作为被告审理本案并无不当。经查阅原审调取的派出所对上诉人的询问笔录，被上诉人之所以摔倒确系上诉人推了一把所致，对于伤害结果其在行为时可能没有预想到，但不能排除其行为与被上诉人受伤之间的因果关系，故其认为被上诉人受伤与其没有法律上的关联的理由不能成立。上诉人认为早胜派出所作出宁公（早胜）行罚决字（2016）3号行政处罚决定书超越职权。本院认为，在司法机关调解案件过程中，旁听人员之间发生伤害事件，公安机关介入处理并不违反法律法规的规定。关于原审对尚能茸的医疗费、误工费、护理时间认定是否正确的问题。经核实，姓名为“尚能仍”的医疗费票据确系被上诉人尚能茸治疗花费，原审已经将一审庭审中上诉人明确提出异议的非治疗本次事件造成伤害的治疗费用逐一予以剔除，上诉人认为剔除过少但没有提供证据证实。上诉人认为一审被上诉人请求判处赔偿其医疗费3372.65元，一审实际判处6644.92元，超过被上诉人的请求范围。经询问，被上诉人起诉医疗费金额中扣除了上诉人垫付的费用。除去上诉人垫付的费用一审实际判处医疗费2582.64元，未超出诉讼请求范围。关于上诉人垫付的医疗费。一审庭审中，法院出示了公安卷宗第37页7张票据，共计3962.28元，刘欢的代理人认为该款项是其亲属交纳的，除此还有100元押金。原审予以认定正确。关于误工费。上诉人认为事发时被上诉人已经超过60周岁，不应当计算误工费于法无据，而且根据本地农村实际情况，60多岁只要有劳动能力，依然能够从事一般性劳动。故上诉人该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。关于护理时间。上诉人认为其亲属护理被上诉人时间为12天，不是一审认定的7天。根据二审庭审询问及被上诉人的起诉状陈述，从2015年12月17日被上诉人受伤就医至2015年12月29日被上诉人的儿子回来护理，期间均由上诉人亲属护理。故上诉人亲属护理时间为12天。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘欢负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 杨立峰审判员 吴容芳二〇一六年八月二十六日书记员 贾政科
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初966号之一原告：宁波厚道信诺投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公室***室。代表人：蔡晶，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。被告：顾国平。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司。住所地：上海市松江区思贤路****号。法定代表人：顾云锋。原告宁波厚道信诺投资合伙企业（有限合伙）（以下简称厚道信诺企业）与被告顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告厚道信诺企业诉称，2015年11月12日、11月24日，原告与顾国平签订编号为JK20151112、JK20151124的《借款合同》各一份，约定由原告出借给被告顾国平100000000元，其中35000000元投入“华安资产汇增3号资产管理计划”，65000000元投入“德邦创新资本慧金1号专项资产管理计划”，均用于在二级市场购买广西慧球科技股份有限公司股票（股票代码600556），就以上借款，被告斐讯公司与原告签订两份《保证合同》两份，承诺对上述《借款合同》承担连带保证责任。2016年3月16日，原告与被告顾国平签订《〈借款合同〉之补充协议》，约定若在借款期限内资产管理计划提前结束或者出现转让，《借款合同》相应终止。被告顾国平应在出现上述情况后五日内偿还债务本金及相应利息。2016年4月22日，被告斐讯公司就“德邦创新资本慧金1号专项资产管理计划”向原告发出《确认函》一份，确认截至2016年4月22日，该计划不存在提前结束的情况。原告事后得知，早在2016年1月19日，“德邦创新资本慧金1号专项资产管理计划”已经提前结束。2016年7月15日，“华安资产汇增3号资产管理计划”中被告顾国平所持股份已经丧失。以上事件触发《〈借款合同〉之补充合同》中约定的还款条件。请求判令：一、被告顾国平归还原告本金100000000元；二、被告顾国平支付原告利息4957032元；三、被告顾国平支付原告至本金及利息还清之日止的罚息（暂计算至2016年7月5日为10983483元）；四、被告顾国平支付原告律师代理费483060元；五、被告斐讯公司对上述本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任。被告斐讯公司、顾国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告斐讯公司认为本案应移送至上第一中级人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因本案系合同纠纷，管辖地应当为被告住所地或合同履行地。本案中被告斐讯公司的住所地位于上松江区，属于上第一中级人民法院管辖区域。本案合同虽然名为《借款合同》，但实际上应为保本保底的委托投资合同。投资的证券标的实际履行地为上海证券交易所，投资的标的证券的实际清算地为中央登记结算公司上海分公司，均属于上第一中级人民法院管辖区域。案件涉及标的超过50000000元，且另一被告住所地在上行政辖区以外，故依据级别管辖的规定，本案应由上第一中级人民法院审理。被告顾国平认为本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖规定，本案当事人在编号为JK20151112的《借款合同》、编号为JK20151124的《借款合同》中均约定，争议解决的管辖地为浙江省杭州市有管辖权的人民法院。本案中，浙江省杭州市为前述相关合同的签订地，与争议有实际关联，且涉案争议标的超过50000000元，其中一个被告的住所地在浙江省行政辖区外，故应当由浙江省杭州市中级人民法院审理本案。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案《借款合同》及《保证合同》中均约定，如有争议且协商不成的，当事人向杭州市有管辖权的人民法院提起诉讼。经审查，上述管辖协议约定的地点与涉案争议具有实际联系，亦未违反专属管辖、级别管辖的规定，且根据本案讼争标的金额，依法应由中级人民法院受理，故依据上述管辖协议可以确定管辖法院为浙江省杭州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、被告顾国平对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理；二、驳回被告上海斐讯数据通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王亚平代理审判员  施 晓人民陪审员  陈武昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李军英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6029号马环环：你与河南财联印刷厂执行一案，（2016）豫0105民初6029号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第00734号原告：舒有泉，灵活就业者。委托代理人：冯霞，安徽铜都律师事务所律师。委托代理人：黄思程，安徽铜都律师事务所律师。被告：查龙顺，灵活就业者。原告舒有泉诉被告查龙顺、被告张金超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告舒有泉申请撤回对被告张金超的起诉，本院依法裁定准许。2015年10月1日至2016年3月3日为调解期间、2016年3月23日至2016年7月28日为中止期间，均不计入审限。原告舒有泉的委托代理人黄思程、被告查龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒有泉诉称：2013年10月10日，查龙顺以做生意需要资金为由向舒有泉借款18万元，舒有泉通过银行转账和现金方式向查龙顺支付了共计18万元，查龙顺向舒有泉出具了借款金额为18万元的借条一张，约定于2013年12月10日前一次归还。借款到期后，舒有泉多次催要借款未果。现要求查龙顺返还借款18万元及逾期利息；本案的诉讼费由查龙顺承担。查龙顺在庭审辩称：借款属实，对借款金额无异议。因为查龙顺在服刑，现没有能力偿还借款。经审理查明：舒有泉与查龙顺系朋友关系。2013年10月10日，查龙顺以做生意需要资金为由向舒有泉借款18万元，舒有泉通过银行转账和现金方式向查龙顺支付了共计18万元，查龙顺于当天向舒有泉出具了借款金额为18万元的借条一张，约定于2013年12月10日前一次归还，未约定借款利息。借款到期后，查龙顺未返还舒有泉借款。上述事实，有舒有泉提供的身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据证明经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。查龙顺向舒有泉借款，舒有泉向查龙顺发放借款18万元，查龙顺亦向舒有泉出具了相应金额的借条，双方之间的民间借贷法律关系生效。双方约定了还款期限，查龙顺作为借款人在借款到期后应全面履行还款义务。现查龙顺未能返还借款，依法应承担继续履行还款的义务。舒有泉要求查龙顺返还借款18万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。舒有泉主张从2013年12月11日起至判决时止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告查龙顺于本判决生效之日起十日内返还原告舒有泉借款本金18万元及逾期利息（以18万元为本金从2013年12月11日起至判决时止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告查龙顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 员 董彦峰二〇一六年八月二日代书记员 王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4948号之一申请执行人：廖敏仪，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘肖坤，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢志华，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖敏仪与被告卢志华、潘肖坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志华、潘肖坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖敏仪支付本金550000元及利息，并承担案件受理费4846元。因债务人卢志华、潘肖坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖敏仪向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢志华、潘肖坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人卢志华有可供执行的银行存款，查明被执行人潘肖坤有银行存款13933.88元,本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘肖坤在佛山市范围内无车辆登记,被执行人卢志华有粤Ｅ×××××小型汽车一辆,该车辆本院已于2016年6月22日在车辆管理部门予以查封,因车辆去向不明,本院暂无法扣押处理。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的13933.88元元，未执行标的为债务649698.98元(含执行费8946.86元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已查封的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员 涂素云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢253号申请执行人安金宁，男，1952年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马文礼，男，1965年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人安金宁与被执行人马文礼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下房屋、车辆等可供执行的财产。本院已冻结被执行人在永宁县望洪信用社账号13×××78的定期存款23365元，该定期存款于2017年1月8日到期。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2142号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。主要负责人：程耕，该支行经理。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：文浩如，男，1967年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告文浩如信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行及其委托代理人李芹菲到庭参加诉讼；被告文浩如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文浩如偿还原告农行彭水支行本金59138.05元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月17日的利息为75039.5元、滞纳金5121.11元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止；2.依法判令被告文浩如支付原告农行彭水支行律师代理费5000元。庭审中，原告农行彭水支行将诉讼请求中的滞纳金变更为共计主张5121.11元。事实及理由：2010年10月11日，被告文浩如向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月17日。被告文浩如在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告文浩如还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金共计139298.66元，原告农行彭水支行多次催收未果，故诉至本院，提出如前诉讼请求。被告文浩如未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告文浩如于2010年10月11日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告文浩如签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用。1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约十几道的具体收费项目和标准见《收费标准》……”之后，原告农行彭水支行为被告文浩如办理了金穗贷记卡，截止2016年5月4日，被告文浩如因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金59138.05元、滞纳金5121.11元、利息75039.5元。本院认为：被告文浩如在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金59138.05元、滞纳金5121.11元，原告农行彭水支行请求被告文浩如予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年5月4日，被告文浩如尚欠原告农行彭水支行利息75039.5元，因此，根据原、被告的合同约定，被告文浩如应当支付原告农行彭水支行2016年5月4日前的利息75039.5元，并按日利率万分之五为标准支付从2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息。原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文浩如于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金59138.05元、滞纳金5121.11元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年5月4日前的利息75039.5元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年5月5日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交3186元），由被告文浩如负担3066元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担120元。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告文浩如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江代理审判员  王 洪人民陪审员  彭顺权二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑小霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2376号申请执行人皮显波，男，1963年7月25日出生。申请执行人ＸＸ兰，女，1963年9月2日出生。被执行人王献，女，1982年8月19日出生。申请执行人皮显波、ＸＸ兰与被执行人王献机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)顺民初字第09194号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王献未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人皮显波、ＸＸ兰依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人王献无可供执行财产，申请执行人皮显波、ＸＸ兰亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)顺民初字第09194号民事调解第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十五日书 记 员  李欣然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执986号之一申请执行人合库金国际租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人陈培良，该董事长。被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑传飞。被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑传飞。被执行人郑传飞。被执行人祝慧清。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币372391元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年1月13日的违约金计人民币8101.28元及自2016年1月14日起至实际清偿之日以人民币372391元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清承担保证责任后有权向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿；三、若被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（厂牌为上海欧井，型号为LD-A型5吨电动单梁起重机4台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型10吨电动单梁起重机2台）处置所得价款优先受偿。四、案件受理费人民币6959元，减半收取为人民币3480元、保全费2408元，合计人民币5888元，由被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑传飞、祝慧清名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房地产，该房地产设定有最高额抵押债权365万元，抵押权人为交通银行股份有限公司苏州吴中支行，因被执行人涉及多起执行案件，对本案无处分利益，申请执行人表示暂不要求处置；被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西的国有土地使用权，该土地已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人郑传飞名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人祝慧清名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院已轮候查封，但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；本案租赁设备（厂牌为上海欧井，型号为LD-A型5吨电动单梁起重机4台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型10吨电动单梁起重机2台）在本院另案【（2016）苏0591执982号】处置中，待拍卖成交后再分配款项；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司已不在经营，被执行人郑传飞、祝慧清经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位401208.55元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初564号公诉机关神木县人民检察院。被告人贾某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日23时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至店塔镇三岔路口时发生单方肇事，结果致车辆受损，后被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人贾某某进行血液乙醇浓度检测，结果为143.10mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人杭志军的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、情况说明；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；呼气酒精含量检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月3日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一六年八月二十二日书记员  刘 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5999号之四原告：夏爱民，女，1968年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：黄露、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。第三人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区。法定代表人：杜银发，系公司董事长。委托代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。原告夏爱民与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告夏爱民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏爱民撤诉。案件受理费13005元，减半收取计6502.5元，由原告夏爱民负担。代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  倪淑玲
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更900号罪犯车信成。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年五月十五日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第112号刑事判决，以被告人车信成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二0一二年六月四日，山东省东营市中级人民法院做出（2012）东刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二0一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯车信成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯车信成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯车信成在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯车信成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯车信成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年八月十七日书 记 员  陈俊昂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5611号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：王卫超，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告王卫超供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  周国强二〇一六年八月二十九日书记员  张 率
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初1271号原告张某甲，男，1990年10月出生，汉族。被告张某乙，女，1988年1月出生，汉族。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的住址送达相关应诉文书，由于原告提供的被告的住址不准确，导致本院无法向被告送达相关应诉手续。本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但其未能提供被告准确的住址或者下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳军二〇一六年八月八日书记员  孔磊