石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第02693号原告梁书科，男，1964年3月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。委托代理人张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告郭平振，男，1965年2月8日生，汉族，农民，石家庄市正定县正定新区人，住本村。被告曹秀红（曹红子），女，1966年8月17日生，汉族，农民，石家庄市正定县正定新区人，住本村。委托代理人郭平振，男，1965年2月8日生，汉族，农民，石家庄市正定县正定新区人，住本村。系被告曹秀红之夫。原告梁书科诉被告郭平振、曹秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭后进行了审理。原告梁书科、被告郭平振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书科诉称，二被告系夫妻。2006年被告分别购买我的奶牛饲料、肉牛饲料、不出奶饲料、牛饲料等各种饲料，共欠我饲料款23285元。有被告为我出具的送货提货欠款归还保证单为证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、判令二被告给付货款23285元及利息，利息自被告为我出具的最后一张保证单上的日期始按同期同类银行贷款利率的四倍计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭平振辩称，1、2006年期间，原告未供给我饲料。送货提货欠款保证单也不显示欠原告的款。我不欠原告的款，梁书科作为原告的起诉主体不符；2、欠款单上无我的签字，且我不认识在欠款单上签字的其他人员，故原告起诉我无依据；3、原告所提交的送货提货欠款归还保证单上写明的日期均是2006年10月份左右，保证单上均注明欠款单位及欠款人同意遵守下列条款：1、自填写本单日起，归还欠款最晚不得超过45天，上述款项保证按期如数归还。据此，欠款单上已明确约定了还款期限截止到欠条出具后的45天。原告至今未向我主张权利，本案已超过诉讼时效期间。被告曹秀红辩称，1、2006年期间，原告未供给我饲料。送货提货欠款保证单也不显示欠原告的款。我不欠原告的款，梁书科作为原告的起诉主题不符；2、原告所提交的送货提货欠款归还保证单上写明的日期均是2006年10月份左右，保证单上均注明欠款单位及欠款人同意遵守下列条款：1、自填写本单日起，归还欠款最晚不得超过45天，上述款项保证按期如数归还。据此，欠款单上已明确约定了还款期限截止到欠条出具后的45天。原告至今未向我主张权利，本案已超过诉讼时效期间。原告为证明其主张提供如下证据并申请证人李某、王某出庭作证：1、被告曹秀红分别于2006年10月28日、2006年10月29日、2006年11月3日、2006年11月9日、2006年11月28日为原告出具的送货提货欠款归还保证单七张，内容分别为“送货提货欠款归还保证单客户名称：郭平振2006年10月28日西洋村品名：奶牛料数量：1000斤金额670元肉牛料500斤金额325元经办人：曹红子”；“送货提货欠款归还保证单客户名称：西洋郭平振2006年10月29日品名：奶牛料数量：500斤单价0.67元金额335元肉牛料1000斤单价0.65元金额：650元经办人：曹红子”；“送货提货欠款归还保证单客户名称：西洋牛饲料2006年10月29日品名饲料数量：4500斤*0.67元金额：3015元经办人：曹红子”；“送货提货欠款归还保证单客户名称：西洋郭平振2006年11月3日品名：奶牛饲料数量：20袋（2000斤）单价：0.67元经办人：曹红子”；“送货提货欠款归还保证单2006年11月3日品名：奶牛饲料数量：10袋1000斤单价：0.67元肉牛5袋500斤单价0.65元经办人：曹红子”；“送货提货欠款归还保证单客户名称：2006年11月9日西洋郭平振品名：奶牛饲料数量：15袋（1500斤）单价金额1005元不出奶饲料10袋10袋1000斤金额650元经办人：曹红子”“送货提货欠款归还保证单2006年11月28日品名：奶牛饲料数量：65袋每袋100斤单价：0.67元经办人：曹红子”。上述送货提货欠款归还保证单上均注明：欠款单位及欠款人同意遵守下列条款：1、自填写本单日起，归还欠款最晚不得超过45天，上列款项保证按期如数归还。2、如不按期归还，须承担欠款5%的违约金，并按逾期天数支付欠款数额0.3%的资金占用费。3、上列欠款，若以资金偿还确实有困难，愿以自己的合法资产折价偿还。4、本保证书如出现纠纷，通过法律程序解决，解决管辖地为藁城市人民法院。2、被告郭平振雇佣人员苏某于2006年11月4日、2006年11月7日、2006年11月10日、2006年11月11日为原告出具的送货提货欠款归还保证单4张，内容分别为“送货提货欠款归还保证单客户名称：郭平振品名：奶牛料数量：4000斤单价0.67元金额：2680元肉牛料1000斤单价0.65元金额650元经办人：苏某”；“送货提货欠款归还保证单客户名称：西洋郭平振11月7日品名：奶牛料数量30袋*100斤=3000斤金额2010元肉牛料500斤单价0.65元金额325元合计2335元经办人：苏某”；“送货提货欠款归还保证单客户名称：郭平振2006年11月10日品名：奶牛料数量：4500斤单价0.67元金额3015元肉牛1000斤单价0.65元金额650元合计3665元经办人：苏某”；“送货提货欠款归还保证单客户名称：郭平振2006年11月11日品名：肉牛料数量：2000斤单价0.65元金额：1300元经办人：苏某”。上述送货提货欠款归还保证单上均注明：欠款单位及欠款人同意遵守下列条款：1、自填写本单日起，归还欠款最晚不得超过45天，上列款项保证按期如数归还。2、如不按期归还，须承担欠款5%的违约金，并按逾期天数支付欠款数额0.3%的资金占用费。3、上列欠款，若以资金偿还确实有困难，愿以自己的合法资产折价偿还。4、本保证书如出现纠纷，通过法律程序解决，解决管辖地为藁城市人民法院。3、证人李某出具证明材料一份，证明李某自2006年在原告处负责送货要账，自2006年开始每年给被告郭平振要账1-2次，但至今未还清；4、证人王某证明材料一份，证明自2006年在原告处管送货业务，每年要账到今天；5、证人苏某证明材料一份，证明二被告系夫妻，苏某之妻与被告曹秀红系姑舅姊妹。自2001年被告郭平振、曹秀红夫妻二人建厂开始，我给他们打工，也替二被告收货。原告多次找我要账，我称你找郭平振，最后一次要账是2015年5月。被告郭平振、曹秀红对以上证据质证称，证据1上的签字系曹秀红出具，但我们没有拉过原告的饲料，郭平振经营牛场不欠任何人的款项，即对证据2不予认可；证据3、4、5所证均不属实，系伪证。证人李某出庭作证并接受双方质询，证人李某证实多次随原告到被告处追要货款；被告郭平振质询该证人，该证人不能某被告曾经营牛场及住处的具体位置及门所开的方向；证人王某出庭作证并接受双方质询，证人王某证实多次到被告郭平振曾经营牛场给被告郭平振追要货款，但均没有见到被告郭平振；被告郭平振质询该证人，该证人能某被告郭平振曾经营的牛场的具体位置，并证实在2011年前，该证人曾某1被告郭平振曾经营的牛场崔要过货款。诉讼中，被告郭平振承认在其经营牛场期间，曹秀红、苏某系其雇佣人员，苏某之妻与曹秀红系姑舅姊妹。本院对以上证据审核认为，证据1、2系曹秀红、苏某所书写，本院予以确认；证据2的证人虽书写证明材料证明多次随原告找被告郭平振催要货款，但在庭审接受被告郭平振质询时不能某被告郭平振曾经营牛场及住所的具体位置及们所开的方向，故该证人所出具的证明材料及出庭所证的曾某2原告多次向原告催要货款的证言，本院不予采信；对证据3证人的证明材料及当庭的证言，本院认定在2011年前该证人曾某2原告多次想被告郭平振催要货款；证据5的证人之妻与被告曹秀红系姑舅姊妹，与二被告有亲戚关系，其所作对二被告不利的证言，应予以采纳，即原告向被告催要货款至2015年5月。经举证、质证本院查明事实如下，被告郭平振与被告曹秀红系夫妻，二人于2010年12月6日登记结婚。2001年被告郭平振与苏某、时军发开始合伙经过牛场，2003年苏某、时军发退股，由被告郭平振个人经营至2011年。在被告郭平振个人经营牛场期间，曹秀红、苏某系被告郭平振雇佣人员。自2006年10月28日至2006年11月28日被告郭平振从原告处多次购饲料，共计欠原告饲料款24295元至今未偿付，被告当时雇佣人员曹秀红、苏某为原告出具了送货、提货还款保证书。后经原告催要未果，导致诉讼。本院认为，原告与被告郭平振之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同。该买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行交付货物的义务，被告就应按约定履行给付剩余款24295元的义务，但原告仅要求被告给付23285元，于法不悖。综上，原告要求被告支付23285元货款及逾期付款利息的请求于法有据，本院应予支持。被告雇佣人员为原告出具的送货提货欠款归还保证单上均记载：“自填写本单日起，归还欠款最晚不得超过45天”，原告要求自被告雇佣人员最后出具的送货提货还款保证书之日计算逾期付款利息，根据本案的情况，利息应自2007年1月12日始计算；但原、被告对逾期付款利率没有约定，故逾期付款利息应自2007年1月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告曹秀红在本案买卖合同期间与被告郭平振不是夫妻，原告亦未提供被告曹秀红应承担本案买卖合同责任的证据，故原告要求被告曹秀红承担责任的诉讼请求，本院不予支持。证人王某证明原告曾于2011年前向被告崔要过所欠货款，证人苏某也证明原告曾向苏某、被告郭平振催要所欠货款至2015年，证人苏某与被告郭平振有亲属关系，所作对被告郭平振不利证据，应予采信。本案未超过诉讼时效期间。故被告抗辩本案已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告郭平振于本判决生效后五日内偿还原告梁书科饲料款23285元及逾期付款利息，逾期付款利息自2007年1月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告梁书科要求被告曹秀红偿还饲料款及逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，本案适用简易程序减半收取为185元，由郭平振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李华良二〇一六年八月二十六日书记员  郭红杏