wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5672号原告：陆永祥。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：韩英。被告：陈泉。原告陆永祥诉被告韩英、陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年6月22日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆永祥及其委托代理人王其红，被告韩英均两次到庭参加了诉讼，被告陈泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席进行了审理，后到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆永祥向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款10万元并偿付逾期付款利息（按年利率6%自2014年8月10日起至实际履行之日止计算）；案件受理费由两被告负担。事实与理由：被告韩英于2014年8月10日向原告借款12万元并出具借条一份，被告陈泉对上述借款提供抵押担保。后被告韩英归还2万元，现因被告韩英尚有10万元未归还，故起诉两被告连带归还原告借款10万元。被告韩英辩称：本案借款我已经委托陈泉归还给原告，但是陈泉未将该款转交给原告。被告陈泉辩称：我是本案借款的保证人，借条载明的担保期限已过，故不应由我归还。经审理查明，2014年8月10日，韩英向陆永祥出具借条一份，主要内容为：今借陆永详（祥）现金十二万元，借款日期2014.8.10-2015.8.9。该借条下方还载明：担保人陈泉，如韩英归回（还）不出，有（由）陈泉房产作抵押。2014.8.10。陆永祥因借款未能收回，向本院提起诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。关于本案的借款金额。原告与被告韩英均作如下陈述：借款中96000元系银行转账交付，24000元系现金交付。借条出具之后，原告与二被告一起到张家港农商行锦丰支行转账，之后原告回到店里将24000元现金交给韩英。但原告未能提供现金交付的证据。被告陈泉作如下陈述：当时出具借条、银行转账的时候我在场，但24000元现金交付的事情我不知情。借条载明的金额是12万元，因为双方约定的利息为24000元。本院认为，借条载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。虽然原告与被告韩英均认可本案借款金额为12万元，但该自认的事实与本院查明的事实不符，且被告陈泉不予认可，故本院不予确认。本院认定本案借款本金为96000元。关于本案借款的归还情况。被告韩英认为其已经委托陈泉代为归还全部借款并提供陈泉向韩英及韩炳生出具的收条各一份，金额共计12万元。被告陈泉则认为被告韩英曾向其借款32万元，被告韩英所称还款12万元中的5万元确系韩英委托其归还给原告，7万元系韩英归还其的借款，实际其代韩英归还原告借款32000元。被告陈泉为支持其抗辩，提供了其与韩英签订的借款协议一份，被告韩英对该借款协议予以认可。原告在庭审中亦认可陈泉代韩英归还借款32000元。本院认为，即便被告韩英与陈泉约定由被告陈泉代韩英向原告归还借款，因被告陈泉未按约履行，仍应由被告韩英归还原告借款。至于二被告之间的委托及借款纠纷，本案不予理涉，二被告可另行处理。因本案借款未约定利息，故本院认定被告韩英已归还原告借款本金32000元。关于本案被告陈泉是否应当承担还款责任。原告认为：被告陈泉虽承诺以房产抵押，但并未进行抵押登记，故其为本案借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告陈泉则认为：我是本案借款的保证人，但借条载明的担保期限已经过，故不承担保证责任。关于“如韩英归回（还）不出，有（由）陈泉房产作抵押”的含义，被告陈泉陈述：当时原告不认识韩英，原告要求我为韩英的借款提供担保。我就用我与蒋燕花共同共有的位于张家港市乐余镇广场花苑107门面房做抵押担保。因为这套房子我于2014年7月20号左右借原告30万元的时候已经进行了抵押登记。考虑到是同一借款人，因此在被告韩英向原告借款时就一起提供抵押担保，但是没有进行抵押登记。我将该门面房于2015年9、10月份卖掉之后归还了原告的30万元借款，当时这个房子卖了59万元左右。原告及被告韩英对被告陈泉的陈述表示认可。本院认为，依据借条载明的担保内容及双方当事人借款时的真实意思表示，本案借款抵押合同依法成立并生效，被告陈泉应为本案借款的抵押担保人。因双方约定抵押的房产未依法登记，故抵押权未生效。原告只能请求抵押人陈泉在抵押物价值范围内承担担保义务。根据本案借款金额及约定抵押房产担保的价值，抵押人陈泉对被告韩英的本案借款承担连带清偿责任。综上，本院认为：原告陆永祥与被告韩英之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告韩英理应归还剩余借款。逾期还款的，还应当支付资金占用期间利息。被告陈泉为上述借款提供抵押担保，其应当在被告韩英不履行到期债务时承担担保责任。现原告要求被告韩英归还借款10万元，因原告实际出借金额为96000元，扣除已归还32000元，被告韩英还应归还原告借款64000元。原告要求按照年利率6%自2014年8月10日起至实际履行之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应以本金64000元为基数。原告还要求被告陈泉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。二被告的其他抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：一、被告韩英应于本判决生效后十日内归还原告陆永祥借款64000元并支付利息（按照年利率6%，自2014年8月10日起至实际履行之日止计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。二、被告陈泉对被告韩英的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陆永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆永祥负担450元，由被告韩英、陈泉共同负担700元，由二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 烈二〇一六年八月二十二日书 记 员 陆晓雷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清法执字第6-1号申请执行人隋江，男，1969年8月18日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王斌来，男，1975年4月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2013）清民初字第111号民事调解书，向被执行人王斌来发出执行通知书，责令被执行人王斌来履行给付义务，但被执行人王斌来至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王斌来在宝清县小城子镇小城子村有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王斌来在宝清县小城子镇小城子村的到期债权元，扣留期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年八月八日书记员  邓忠海
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3540号原告:阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社,住所地阜宁县东沟镇商业街5号。主要负责人:钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人:顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告:冯勇，市民。被告:崔建，市民。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社(以下简称:信民合作社)诉被告冯勇、崔建民间借贷纠纷一案后，本院于2016年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理,原告信民合作社的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告崔建、冯勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告信民合作社向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带归还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计算，从2015年11月14日起至2016年5月10日止，按月利率1.02%计算；2016年5月11日起至实际还款之日止，按月利率1.53%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日,被告冯勇向原告借款10000元，约定利息和还款期限，由被告崔建提供担保，借到到期后，二被告均未还款。被告冯勇未作答辩。被告崔建未作答辩。本院认为，被告冯勇向原告信民合作社借款有被告冯勇签订的借款合同和借据予以证实，被告冯勇应依约承担还款责任。被告崔建以连带保证人的身份为被告冯勇的借款提供担保，应依约承担保证责任。原告信民合作社主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯勇于本判决发生法律效力起10日内偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计算，从2015年11月14日起至2016年5月10日止，按月利率1.02%计算；2016年5月11日起至实际还款之日止，按月利率1.53%计算）。二、被告崔建对被告冯勇的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告崔建履行完还款义务后，有权向被告冯勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯勇负担。本判决为终审判决。审判员 周 剑二〇一六年八月十五日书记员 张正亚
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2963号原告：李恩彩。委托代理人：张志宾。（系原告之子）被告：惠加风。委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人：高民，山东金星伟业律师事务所律师实习律师。原告李恩彩与被告惠加风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩彩及其委托代理人张志宾、被告惠加风及其委托代理人李玉玺、高民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩彩诉称，原被告系庄邻，本无仇怨。被告和原告同住在老年公寓，2016年4月14日下午，原告与儿子张志宾一起搬家，用三轮车将两合旧门放在原被告公寓的空地上，打算留着等之后烧火用，和被告本无关系。可是被告当时看到后没有任何理由就是不允许原告放，更是破口大骂，说话极其难听，并且还直接就往原告儿子身上蹭，意图和原告儿子推搡在一起，原告当时见状便凑上前，结果被被告一胳膊给捣倒在地，原告当时接着跌倒在地上。之后原告回家就感觉胸腹部疼痛，但是因原告一直本分老实，只到了卫生室拿了些止疼药、消炎药，打了几天的针，但是没有任何的效果疼痛难忍，最后卫生室建议原告去医院进行检查，后原告来到临沭县人民医院进行住院治疗，经医生诊断为右侧第6肋骨及左侧第7、8肋骨骨折。后期原告也到派出所做了笔录，本想给被告协商解决此事，可是被告态度十分恶劣，拒不赔偿原告的损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8000元。被告惠加风庭审中辩称，原告所诉与事实不符，答辩人从未致伤原告，更未与原告发生过任何纠纷，答辩人与丁相英、张志宾发生纠纷时，原告根本就不在场，故原告的损伤与答辩人无关，原告的诉求应被驳回。经审理查明，原告李恩彩与被告惠加风均为店头镇永安社区居民，同住二层老年公寓，被告居住一楼，原告居住二楼。被告为自己通行方便将一楼的阳台部分改成向南方向的出口。案外人丁相英、张志宾（系原告儿子、儿媳）在被告楼前堆放了柴草（柴草在出口的东侧）。2016年4月14日下午18时许，张志宾欲将旧门放在堆放柴草的地方，被告惠加风加以制止。张志宾回家后，丁相英赶到现场，与被告惠加风对骂并抓打在一起，被告惠加风被致伤。被告受伤后，在��沭县人民医院住院治疗。就被告的损失，双方未能达成一致意见，被告惠加风诉至本院，要求丁相英、张志宾赔偿医疗费等各项费用，该纠纷已经本院处理完毕。现原告以被告在上述纠纷中将其致伤为由诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8000元。2016年4月23日，原告在临沭县人民医院的CT诊断结果为“右侧第6肋骨及左侧第7、8肋骨陈旧骨折。考虑胸8、11椎陈旧压缩”。庭审中，原告主张其所受伤害系被告所致，被告不认可、称事发时原告不在场，原告未提供证据加以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其所受伤害系被告所致，被告不认可，原告未提供证据加以证实，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李恩彩要求被告惠加风赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李恩彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年八月十八日书记员 英启娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执492号之一申请执行人教秀文，女。被执行人刘树文，男。申请执行人教秀文依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民商初字第402号民事调解书申请执行刘树文民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为74000元、利息16280元及逾期利息、案件受理费1029元，已执行35100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2284号申请执行人：钟志刚，男，汉族。被执行人：曾泉英，女，汉族。被执行人：周苏琴，女，汉族。被执行人：周远海，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1948号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入690620元、执行费9306.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月十八日书记员  徐 丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3296号之一申请人：临朐县金迪胶业有限公司。公司住所地临朐县东城街道黄山路2716号，统一社会信用代码91370724090691529T。法定代表人：王玉强，总经理。被申请人：莱州市远达化工机械厂。公司住所地莱州市沙河镇西孙哥庄村，统一社会信用代码91370683771017310B。投资人：刘晓斌，经理。担保人：王玉强，上列申请人与被申请人因定作合同纠纷一案，申请人2016年08月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款25万元或查封相应价值的财产。担保人王玉强自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、鲁V号小型普通客车作担保。经审查，本院认为，担保人王玉强自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、鲁V号小型普通客车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人王玉强自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、鲁V号小型普通客车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十二日书记员 马莹莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保422号申请人钱林海,男,汉族,1977年8月25日出生,住重庆市开州区。被申请人张立山，男，汉族，1955年10月18日出生，住重庆市开州区。被申请人黄精顺，男，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市开州区。被申请人邱华，男，汉族，1979年6月2日出生，住重庆市开州区。本院审理申请保全人钱林海与被申请保全人张立山、黄精顺、邱华申请诉前财产保全一案中，申请人钱林海以与被申请人张立山、黄精顺、邱华民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人钱林海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人钱林海的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月四日书记员  彭 宏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1905号原告孙巧云，女，1941年9月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西大街**号，居民。现住陕西省蒲城县城关镇达仁村*组。身份证号码：6121281941********。委托诉讼代理人高梅，陕西省蒲城县法律援助中心律师。被告宋小宁，又名吴小宁，女，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇怀德村*组，农民。身份证号码：6105261976********。法定代理人姚新苍，男，1964年11月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇怀德村*组，农民。系被告宋小宁之夫。身份证号码：6121281964********。原告孙巧云诉被告宋小宁赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧云及其委托诉讼代理人高梅到庭参加了诉讼。被告宋小宁及其法定代理人姚新苍经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙巧云诉称，原告于1976年收养了被告宋小宁，并将被告抚养成人。如今被告已结婚生子嫁到贾区乡怀德村生活，留下原告一个人独立生活。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，并失去劳动能力，需要被告的赡养扶助。但被告出嫁后对原告不尽任何赡养义务，原告的日常生活来源全靠亲朋与邻里接济艰难度日。现要求：1、判令被告履行赡养义务并支付原告生活费每月300元；2、判令被告承担原告生病期间的医疗费；3、判令被告每周探望一次原告；4、诉讼费由被告承担。被告宋小宁辩称，被告宋小宁是原告孙巧云的养女属实，但被告并没有不尽赡养义务，每年快过年的时候原告就会过来和被告一起生活一段时间。从2015年3月开始，原告不愿意同被告生活，并不是被告不管原告。原告走后，被告的爱人姚新苍还去找过原告，想把原告接过来一起住，但是原告不来。被告同意每周探望原告一次，如果原告生病发生的医疗费被告亦愿意承担。在宽松时，也可适当给付原告一些费用，但不同意每月支付原告300元。本案的争议焦点为：被告宋小宁向原告支付的赡养费数额应为多少。原告孙巧云为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、证人孙建平、宋更保证言材料两份，证明原、被告之间存在收养关系。2、被告吴小宁（宋小宁）与其配偶姚新苍书写的保证书一份，证明被告没有履行赡养义务。3、达仁村委会证明一份，证明目的同证据2。4、蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1084号民事裁定书一份，证明目的同证据2。被告宋小宁庭前向本院提供的证据有：1、宋小宁残疾人证一本。2、被告宋小宁与其法定代理人姚新苍的结婚证。3、被告宋小宁的户口本一册。4、姚新苍的身份证复制件。5、蒲城县城关镇怀德村村委会证明一份。为查明案件事实，本院于2016年5月26日依法调取了原告孙巧云的户口本一册，并于2016年6月7日与蒲城县城关镇怀德村村委会会计党联定进行了谈话。经开庭审查，原告孙巧云提供的证据1，因证人未出庭，且原告亦未提供足以使证人与他人相区别的明确身份信息，本院不予以确认。原告提供的证据2、3能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据4，系人民法院生效裁判文书，本院予以确认。被告宋小宁提供的证据1，原告方当庭表示对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据2、3、4系国家有关机关在职权范围内所制作，且经原告方当庭表示对相关证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据5，能够与党联定的谈话笔录内容相互印证出被告家庭的生活水平，且原告方当庭表示对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告孙巧云于1976年收养被告宋小宁，形成养母女关系。原告与前夫离婚后独自将被告抚养成人。1996年8月13日，被告结婚后，搬出居住。因被告未尽赡养义务，2012年6月13日，在达仁村基层组织调解下，被告宋小宁与其配偶姚新苍书写保证书一份，承诺照顾孙巧云的日常生活。事后，原告曾数次在被告住所短居。2014年农历12月，原告再次去被告住所居住期间，因琐事与被告发生矛盾后，于2015年农历2月7日搬回其自有的位于蒲城县城关镇达仁村三组的果园内独自生活。因生活不便，原告孙巧云于2016年5月向本院提起诉讼，要求被告宋小宁履行其赡养义务。另查明，原告孙巧云现每月领有80元的养老补贴。被告宋小宁患有智力残疾（叁级），其监护人为其配偶姚新苍。被告宋小宁与姚新苍婚后于1997年11月10日生育一女，取名姚姗姗；于2005年7月18日生育一子，取名姚梁伟，现两子女均在就学。被告宋小宁家庭成员共四人，其中被告宋小宁的配偶姚新苍与其子女姚姗姗、姚梁伟三人户籍所在地为蒲城县城关镇怀德村，因其家庭生活水平较低，生活来源主要依靠当地基层组织给付该三人每人每月150元的低保。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告孙巧云现年已近75岁，主要生活来源为每月80元的养老补贴，应当认定为生活困难，被告宋小宁依法应当向原告支付赡养费。鉴于被告家庭实际收入水平较低，原告亦每月享受养老补贴等实际情况，原告要求被告每月支付赡养费300元的数额过高，应酌情予以减少。被告宋小宁作为原告孙巧云的养女，除应当对原告提供经济上的供养外，还应给予原告生活上的照料并在原告患病时提供医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民老年人权益保障法》第十四条第一款第二款、第十五条、第十八条第一款第二款、第十九条第二款等之规定，判决如下：一、被告宋小宁自2016年9月起，每月向原告孙巧云支付赡养费100元（每月15日前支付）。二、被告宋小宁每周探望原告一次。三、原告孙巧云因病产生的医疗费用，由被告宋小宁按实际发生的数额（凭有效票据）承担。四、驳回原告孙巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告宋小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代理审判员  范寅峰代理审判员  李 斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 淼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初11号原告：谢树起，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇东方红村太平岗屯*号。被告：蒋继永，男，1969年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街**号***栋*单元***室。原告谢树起与被告蒋继永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢树起到庭参加诉讼，被告蒋继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。谢树起向本院提出诉讼请求：1.蒋继永偿还借款本金22,000元；2.蒋继永偿还此款按年利率6%计算的自2015年7月25日至2016年1月3日的借款利息1,000元；3.蒋继永偿还此款按照年利率6%计算的自2016年1月4日至欠款付清之日止的逾期利息；4.蒋继永承担本案诉讼费用。事实和理由：谢树起与蒋继永是朋友关系，蒋继永因为母亲生病向谢树起借款22,000元，并为谢树起出具借据，约定2015年7月24日偿还，但到期未还。谢树起多次找蒋继永催要，但蒋继永均以各种理由推脱。故谢树起诉至法院。蒋继永未答辩。谢树起围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋继永未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：蒋继永于2014年7月24日出具的借据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：蒋继永于2014年7月24日向谢树起借款22,000元，并向谢树起出具借据，未约定借款利息，约定最终还款日为2015年7月24日。此款至今未给付。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告谢树起与被告蒋继永之间借贷关系有借据为凭，合法有效，蒋继永应当偿还借款，未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息。谢树起要求蒋继永按照年利率6%给付借款22,000元的自2015年7月25日至2016年1月3日的借款利息1,000元计算金额有误，应为982.67元[22,000元×6%÷360天×268天]。谢树起要求蒋继永按照年利率6%给付借款22,000元的自2016年1月4日至欠款付清之日止的逾期利息，逾期利息应给付至本判决确定的自动履行期限之日止。综上所述，谢树起要求蒋继永偿还借款22,000元的诉讼请求本院予以支持，谢树起要求蒋继永支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋继永于本判决生效之日起十日内给付原告谢树起借款22,000元；二、被告蒋继永于本判决生效之日起十日内按照年利率6%给付原告谢树起借款22,000元的自2015年7月25日至2016年1月3日的逾期利息982.67元；三、被告蒋继永于本判决生效之日起十日内按照年利率6%给付原告谢树起借款22,000元的自2016年1月4日至本判决确定的自动履行期限之日止的逾期利息；四、驳回原告谢树起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，合计935元（原告谢树起已预付），由被告蒋继永负担，被告蒋继永须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告谢树起。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  李晓漫人民陪审员  彭根江二〇一六年八月二十六日书 记 员  范慧君
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2896号原告常熟市煤气有限公司，住所地常熟市金沙江路13号。法定代表人金科，董事长。委托代理人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。被告常熟市盛辉照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。法定代表人缪正平。原告常熟市煤气有限公司（以下简称煤气公司）诉被告常熟市盛辉照明电器有限公司（以下简称盛辉公司）供用气合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后因被告盛辉公司下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告煤气公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告盛辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤气公司诉称：原告长期向被告供应天然气用于被告生产经营。2015年1月经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告结欠原告气款228438.20元未付。原告多次催讨未果。为此，要求被告给付原告气款228438.20元。被告盛辉公司未作答辩。审理中，原告向法庭提交了询证函1份，该函载明：截止2014年12月31日，被告结欠原告气款228438.20元。被告的法定代表人缪正平在该函上签字确认，落款时间为2015年1月20日。原告并对上述证据材料解释称：其自2007年起至2014年8月止向被告供应天然气用于被告经营，气款一般于当月结清。后经双方对账，被告确认截止2015年1月仍结欠其气款228438.20元未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告长期向被告供应天然气，截止2015年1月20日，被告仍结欠原告天然气款228438.20元未付。上述事实，有询证函及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间系供用气合同关系，原告向被告供气，被告结欠原告气款228438.20元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告给付气款228438.20元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市盛辉照明电器有限公司给付原告常熟市煤气有限公司天然气款人民币228438.20元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  杨振茁二〇一六年八月十日书 记 员  季星辰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民终511号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）王爱民。电话137XXXX****。style='font-size:15.0pt'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。style='font-size:15.0pt'>上诉人褚永安因与被上诉人王爱民、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（lang=EN-US>2016）新2722民初534号民事判决书，向本院提出上诉。style='font-size:15.0pt'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按自动撤回上诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员热古力line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>袁林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1561号原告：包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑4号楼东侧1-3层。法定代表人：崔亚男，经理。委托诉讼代理人：张荣，女，1982年6月22日出生，汉族，该公司员工，住包头市昆都仑区。被告：段喜义，男，1951年10月22日出生，汉族，包头市石拐医院退休干部，住包头市昆都仑区。原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司（以下简称东亚物业公司）诉被告段喜义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司的委托代理人张荣与被告段喜义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东亚物业公司诉称，被告段喜义于2009年4月30日购买了文博苑10号楼1-1401号房屋，并于2010年9月22日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2013年9月15日之前，向原告支付自2013年10月1日至2013年12月31日止和2014年8月5日起至2016年9月30日止的物业管理服务费，共计5712.78元，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付房屋的物业管理服务费人民币5712.78元（自2013年10月1日至2013年12月31日以及2014年8月15日至2016年9月30日止）；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金人民币6490.6元（计算标准：按照逾期物业管理服务费的日千分之三为标准支付违约金，自2014年8月15日起至2016年8月15日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告段喜义辩称，被告购买的房屋外墙漏水，系开发商房屋质量问题，开发商与物业公司系同一公司，导致被告损失，不应支付物业费。对欠交物业费数额认可，对违约金不认可。经审理查明，被告段喜义于2009年4月30日购买了房屋，建筑面积为133.57平方米。2010年9月22日原告东亚物业公司与被告段喜义签订了《前期物业服务协议》。约定由原告东亚物业公司为被告段喜义提供物业管理服务，被告段喜义按约定交纳物业费；自2013年10月1日至2013年12月31日止和2014年8月5日起至2016年9月30日止，按建筑面积每月每平米1.5元计算，欠交物业服务费5712.78元，被告段喜义对该事实认可。但被告段喜义以其房屋外墙漏水为由拒绝交纳。以上事实，有原告东亚物业公司提供的前期物业服务协议、交费通知单、物业服务明细表及合同、高空维修照片及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，原告东亚物业公司与被告段喜义签订《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。原告东亚物业公司为业主提供物业服务，被告段喜义应当交纳相应的物业服务费用，原告东亚物业公司要求被告段喜义支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止和2014年8月5日起至2016年9月30日止欠交物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告段喜义以房屋外墙漏水为由拒交物业费的抗辩意见，如被告段喜义认为墙面漏水侵犯了其合法权益，可另案解决,不应以此拒绝交纳物业费。双方《前期物业服务协议》系原告方提供的格式文本，对违约金的约定未加以特别标识或进行特别说明，该约定加重了被告方责任，双方关于违约金比例的约定无效，法庭酌情予以调整，故对原告东亚物业公司要求被告支付违约金的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告段喜义于本判决生效之日起十日内，向原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司支付物业费5712.78元；二、被告段喜义于本判决生效之日起十日内，向原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司支付欠交物业费的违约金1142.56元（自2014年8月15日起至2016年8月15日止，按照欠交物业费总金额的年10%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元（原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司已预交），由被告段喜义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  许卫国人民陪审员  胡冬梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  雷 蕾附:本判决书及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共6页
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4072号原告：重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村6社，注册号500104600204557。实际经营者：吴桂英，女，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王伟，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：严斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷达，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷洪，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站诉被告王伟、严斌、雷达、雷洪租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站负担。代理审判员  谭红二〇一六年八月二十三日书 记 员  高月
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执445号之二申请执行人陈碧钦，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人扶志强，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人卢升星，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行人陈碧钦与被执行人卢升星、扶志强民间借贷纠纷一案中，于2015年5月31日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人陈碧钦支付本金人民币30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人卢升星、扶志强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢升星、扶志强的银行存款人民币32000元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月三十日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执838号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。负责人谢争艳，该行行长。委托代理人陈文，该行员工。被执行人朱正国。被执行人武广荣。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人朱正国、武广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）海商初字第01350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱正国、武广荣应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行支付借款本金232822.06元及利息（截止2015年10月10日，为17023.7元；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被执行人朱正国、武广荣不履行债务时，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行有权以被执行人朱正国、武广荣所有的位于灌云县房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费5130元，由被执行人朱正国、武广荣负担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行中查明，被执行人朱正国、武广荣共有的位于灌云县房屋为本案借款提供抵押，本院于2016年8月11日对该抵押房产进行了查封，但由于抵押房产尚未验收，不具备办证条件，导致本案暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的抵押房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第01350号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年八月十六日书记员  刘玉梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第02147号移送执行单位成都市中级人民法院。被执行人杨卫超，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省淮阳县。被执行人杨卫卫，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省淮阳县。本院依据（2010）成刑初字第116号刑事附带民事判决书，移送执行没收被执行人杨卫超个人全部财产，解缴杨卫卫罚金5000元一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成刑初字第116号刑事附带民事判决关于没收被执行人杨卫超个人全部财产的执行。终结（2010）成刑初字第116号刑事附带民事判决关于执行杨卫卫罚金5000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年八月二十二日书记员  谭昕璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初672号原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该行行长。委托代理人蒋军、李风，均系江苏海辉律师事务所律师。被告宜兴市丰茂金属材料有限公司，住所宜兴市官林镇丰义村古庄。法定代表人蒋洪君，该公司董事长。委托代理人储安平，系宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告无锡市晟茂铜业科技有限公司，住所宜兴市官林镇工业集中区（丰义村）。法定代表人盖丽君，该公司董事长。委托代理人储安平，系宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告蒋洪君。委托代理人储安平、顾翠兰，均系宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴工行）诉被告宜兴市丰茂金属材料有限公司（以下简称丰茂公司）、无锡市晟茂铜业科技有限公司（以下简称晟茂公司）、蒋洪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜兴工行的委托代理人蒋军，被告丰茂公司、晟茂公司的委托代理人储安平到庭参加诉讼。被告蒋洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各方当事人无争议事实：一、主债务情况：贷款人是丰茂公司；贷款于2014年8月5日发放；贷款本金为1000万元，借款到期日为2015年4月23日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮3%，逾期利率为贷款利率上浮50%；至借期届满，丰茂公司尚结欠宜兴工行借款本金1000万元及相应利息（计算至2015年12月31日为734267.42元及丰茂公司应承担的律师费292630元。二、人的担保情况：晟茂公司在1200万元的范围内提供最高额连带责任保证。三、宜兴工行诉请内容：1、丰茂公司向宜兴工行归还贷款本金1000万元及相应利息（计算至2015年12月31日为734267.42元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.72075%计算）。2、丰茂公司向宜兴工行支付因本案诉讼支出的律师费292630元。3、晟茂公司、蒋洪君对丰茂公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由丰茂公司、晟茂公司、蒋洪君承担。宜兴工行与丰茂公司就以下事实形成争议：丰茂公司是否收到宜兴工行发放的贷款？宜兴工行为证明丰茂公司已实际收到贷款，提供2014年8月5日的借款借据一份，其中载明借款人为丰茂公司、收款人为丰茂公司、借款金额为1000万元，丰茂公司在借款人盖章处加盖了其公司的财务专用章及其法定代表人印鉴。丰茂公司对借款借据的真实性无异议，但坚持认为借款借据不能证明丰茂公司收款，要求宜兴工行提供相应进账单。本院认为：本案的争议焦点为丰茂公司是否实际收到贷款，对此，本院认为，丰茂公司与宜兴工行订立借款合同后，在借款借据的借款人处加盖公章的事实，证明宜兴工行已履行了放款义务；丰茂公司未能提供相反证据证明其抗辩，本院对丰茂公司提出的未实际收到贷款的抗辩，不予支持。同时，丰茂公司未能提供证据证明本案所涉贷款的用途系为他人履行保证责任，且宜兴工行提供的借款借据证明贷款实际已放入丰茂公司的账户，本院对丰茂公司提出贷款用途的抗辩，不予支持。对于，丰茂公司提出的律师费过高，应按照中间标准计算的抗辩；在本案诉讼中，宜兴工行已经自愿按照中间标准主张其律师费，即丰茂公司应承担的律师费为292630元。虽然，蒋洪君于庭审后向本院递交鉴定申请，要求对担保承诺书中蒋洪君签字的真伪进行鉴定，但蒋洪君经本院合法传唤，无正当理由缺席鉴定听证程序，故本院按蒋洪君撤回鉴定申请处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市丰茂金属材料有限公司于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司宜兴支行支付借款本金1000万元及相应利息（计算至2015年12月31日为734267.42元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.72075%计算），息随本清。二、宜兴市丰茂金属材料有限公司于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司宜兴支行支付律师费292630元。三、无锡市晟茂铜业科技有限公司对宜兴市丰茂金属材料有限公司的上述第一、二项还款在1200万元范围内承担连带清偿责任。四、蒋洪君对宜兴市丰茂金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88410元，保全费5000元，公告费263元，合计93673元（已由宜兴工行预交），由丰茂公司、晟茂公司、蒋洪君负担（宜兴工行同意其预交案件受理费由丰茂公司、晟茂公司、蒋洪君向其直接支付，本院不再退还，由丰茂公司、晟茂公司、蒋洪君在本判决生效之日起3日内向宜兴工行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年八月三十日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终194号原公诉机关镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁磊，男，1995年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人袁磊犯抢夺罪一案，于2016年6月1日作出（2016）云0627刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人袁磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月17日20时30分许，被告人袁磊伙同刘华（已判刑）、杜毅（出生于2000年1月4日）在镇雄县人民医院上面（老印刷厂门口）的一个路口处，乘妇女宋某不备，同案人刘华将宋某的包抢走，包内有价值1259元的金立牌手机一部、现金600元及银行卡等物。三人抢夺得手后逃至乌峰镇保卫街一巷道内分赃。案发后，手机已追回发还宋英。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以被告人袁磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人袁磊不服，以“与刘华等人不构成共同犯罪，仅起次要作用，原判量刑过重等”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人袁磊犯抢夺罪的犯罪事实清楚。有被害人宋某的陈述、同案人刘华的供述，证人杜某的证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，人口基本信息，抓获经过，价格鉴定意见，（2015）镇刑初字第179号判决书及被告人袁磊的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁磊以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取财物，且数额较大的行为，构成抢夺罪。在共同犯罪中，各被告人地位、作用相当，不宜划分主从，原判综合考虑了各被告人实施的具体行为及犯罪情节，作出的判决量刑适当。故上诉人提出的“与刘华等人不构成共同犯罪，仅起次要作用，原判量刑过重等”上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年八月四日书记员 曹 玺
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执682号杨秀珍申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初1102号民事裁定书向本院申请执行，执行标的额为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初1102号民事裁定书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3240号原告:魏志峰。被告:李龙。原告魏志峰与被告李龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员蔡保新适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏志峰到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志峰的诉讼请求为：1、请求法院判决被告全额退还原告购车款32500元；2、用于寻人、车辆检测、维修、交通住宿及误工等费用合计6000元，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏志峰增加诉讼请求为：撤销原告与被告李龙签订的购车合同，原告返还案涉车辆。事实与理由：2016年3月4日，被告李龙以“昊特”名义与我签订机动车交易合同1份，在上海市嘉定区爱特路爱德佳苑附近二手车市场购买了被告出售给我的一辆2005款三厢灰色POLO家用轿车，成交价为32500元。我通过POS机刷卡付清全款。被告李龙移交了汽车钥匙、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》和《机动车交通事故责任强制保险单》。我购买车辆的所有人为鲍增红，购车时被告李龙称此车为车主委托销售可以办理过户手续。后原告也曾与车主鲍增红确认此事属实。买车时原告曾向被告询问此车出过什么事故没有，被告都说没有。车辆购买后经第三方检测机构检测此车为事故车，市场估值不超过10000元。并且在原告使用过程中出现了安全气囊莫名脱落、行驶中偏向等质量问题，人身安全受到极大威胁。至此原告打电话质问被告李龙，被告称不知道车辆为事故车，此后被告李龙一直不接听原告电话。原告在诉讼过程中还发现被告李龙在签订合同时使用姓名“昊特”为假名。综上，原告认为被告李龙与原告签订合同时存在欺诈与隐瞒行为，违反了相关法律规定，请求法院判如所请。被告李龙未作答辩。原告魏志峰围绕诉讼请求向本院提交了2016年3月9日北京必信行二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的检测报告、原告与鲍增红及原告与被告通话录音刻录的光盘1份、所有人为鲍增红的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》和以被保险人为周成国的《机动车交通事故责任强制保险单》��证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月4日，被告李龙以“昊特”名义与原告魏志峰签订机动车交易合同1份。在上海市嘉定区爱特路爱德佳苑附近二手车市场，被告李龙将车牌号为沪C×××××的大众牌车辆出售给原告魏志峰，出售的车辆价款为32500元，原告通过POS机刷卡付清全款。同时被告李龙向原告移交了汽车钥匙、以所有人为鲍增红的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》和以被保险人为周成国的《机动车交通事故责任强制保险单》等材料。此后原告委托北京必信行二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行检测，3月9日该公司出具了检测报告：“事故车，04年的老POLO整车钣金拆中控。”后原告魏志峰多次以车辆安全气囊脱落、行驶中偏向、后备箱卡死等质量问题与被告交涉，双方未有达成协议。现原告以被告存在欺诈和隐瞒，买卖车辆有质量问题、二手车是事故车，市场估价最多10000元左右为由，诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据相关规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。根据原告与鲍增红及原告与被告李龙通话录音记录，以及本院与李龙电话联系沟通的相关事实，可以确认鲍增红、李龙均是从事二手车买卖交易职业及李龙向原告魏志峰出售案涉车辆时，未有说明该车辆是事故车这一事实。且订立合同时，被告李龙以“昊特”的假名与原告签订机���车交易合同，故被告李龙在出售案涉车辆时，具有欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告魏志峰向本院起诉，要求撤销合同并由原告返还案涉车辆，被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付寻人、车辆检测、维修等费用合计6000元，因原告未有提供相应证据相证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告李龙经传票传唤后无正���理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告魏志峰、被告李龙双方于2016年3月4日签订的机动车交易合同。二、被告李龙返还原告魏志峰购车款32500元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。三、原告魏志峰退还给被告李龙车牌号为沪C×××××的大众牌车辆，限原告于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告魏志峰其他诉讼请求。案件受理费762元减半收取381元（原告已预交），由被告李龙负担300元，原告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年八月二十二日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执116号申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司，住所地:云南省玉溪市通海县秀山镇西龙路6号。法定代表人资维鹏，任公司董事长。委托代理人许春兰，女，1988年2月2日生,汉族,居民。代理权限:特别授权代理。被执行人ＸＸ，男，1983年1月3日生，汉族，农民。被执行人查娅琦，女，1983年6月16日生，汉族，居民。被执行人张运旺，男，1982年4月13日生，汉族，农民。被执行人刀艳芬，女，1991年3月16日生，傣族，农民。申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、查娅琦、张运旺、刀艳芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第172号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、查娅琦应偿还申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币250000元及2014年8月11日起至还款之日止按年利率22.4﹪计算的利息,利随本清，承担申请人的律师代理费8000元，并承担案件受理费5860元，执行费3770元。被执行人张运旺、刀艳芬对上述还款义务承担连带清偿责任。现被执行人ＸＸ、查娅琦已履行案件受理费5860元、执行款263058元,其余执行款和执行费3770元暂无执行条件,本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条,第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下:一、终结（2015）通民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜传斌二〇一六年八月十五日书记员  胡昌波
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执441号之一申请执行人刘吉英，女，1979年6月24日生，住宁津县城区。被执行人刘连香，男，1951年7月年27日生，住宁津县。本院在执行刘吉英诉刘连香健康权纠纷一案中，经查询被执行人刘连香现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终16号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年八月十二日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执293号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人石慧杰，系该联社鸣沙信用社主任。代理权限为特别授权。被执行人柳莹芬，女，生于1977年11月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村三队038号。被执行人柳超，男，生于1982年10月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村三队。被执行人柳鸴，女，生于1975年7月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村三队。被执行人柳治祥，男，生于1975年3月14日，汉族，农民，住宁夏回族在自治区中宁县鸣沙镇薛营村三队。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第511号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人柳莹芬、柳超、柳鸴、柳治祥金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的130989.14元（其中借款本金70000元，利息57656.14元，利息计算至2014年10月17日；之后利息利随本清，承担案件受理费2853元、公告费480）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁登强
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执901号之一申请执行人武汉金祥瑞食品有限公司。法定代表人史冰冰。被执行人白雄。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执901号之一裁定书，于2016年08月02日向被执行人白雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白雄在招商银行62×××39账户内存款人民币189274.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月二日书记员  李雨萌
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1067号原告吕在学，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人董志光，集安市法律援助中心，律师。被告吕淑娟，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。原告吕在学与被告吕淑娟不当得利纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕在学及其委托代理人董志光和被告吕淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系离异，2007年末相识，翌年春，双方共同生活，没有办理婚姻登记手续。嗣后，原告居住在被告购买的房屋，与被告共同生活。因被告欠购房款，原告为其支付4500元，同时，原告又为被告房屋墙体进行了保温、更换塑钢窗及房门，花5828元。之后，原、被告共同在院内修建护坡、围墙、水泥园等附属设施及建临时房屋、菜窖。2016年政府棚户区改造，被告房屋拆迁，共计补偿68万余元，其中临时房屋及附属设施款139723元，全部被被告取走。拆迁后，被告租房居住时，又向原告借款1.1万元，用于交房租，现双方就拆迁补偿款分配协商未果，原告起诉来院，要求被告给付房款、维修费10328元及给付拆迁附属设施款69861.50元和给付借款1.1万元。原告提供的证据有：1、集安棚户区改造房屋征收补偿项目分户估价报告（复印件）。2、协议（复印件）份。被告辨称，原告主张借款之事不存在，我们至今还在一起在租房里，居住生活，我有工作，有工资保障，不存在借原告款之事，房屋墙体保温、换窗、门及园落维修、修缮等，原告居住享受，不存在给付之说。无证房、菜窖拆迁补偿，我同意给付原告一半，但应扣除我们借大姑姐丛莲英的1.5万元，因我们借丛莲英钱，用于修建无证房、菜窖，原告其他的诉求，我不同意。被告向法庭提供证据：证人丛莲英证实。本院依法到集安市太王镇人民政府调取集体土地地上附着物补偿协议书（复印件）一份。经本院审理查明：2007年末，原告（系离婚）与被告（丈夫去世）相识，翌年，原告到被告房屋（97.60平方米）与被告居住，共同生活，双方未办理婚姻登记。嗣后，原、被告共同修建围墙、护坡、水泥块院落及改造厕所和将水井按装电机，并将房屋墙体进行了部分保温、更换部分房屋窗为塑钢窗及更换房门一个。2014年，原、被告又在院内修建临时建筑房57.87平方米（无证房）及储藏窖子一口，因资金不足，向丛莲英借款1.5万元。2016年，被告房屋拆迁，被告得到房屋及临时建筑房屋和附属设施等拆迁补偿款和特别生活补助款共计686204元，其中无证房拆迁补偿76388元、护坡拆迁补偿21060元、围墙拆迁补偿2901元、硬化（水泥园落）拆迁补偿8160元、菜窖拆迁补偿15840元、厕所拆迁补偿800元、供水井（带电机）拆迁补偿3000元、无证房拆迁特别生活补助款11574元。因原、被告双方就拆迁补偿分配，协商未果，原告起诉来院，要求被告给付房款及维修费10328元及给付拆迁无证房及附属设施款69861.50元并给付原告借款1.1万元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第39条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第42条第1款、第3款规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。第95条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第103条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。104条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原告到被告所有的房屋与被告共同居住生活期间，双方对居住房屋修缮部分门、窗和进行部分房屋墙体保温及对院落进行修建护坡、围墙、改造水井、厕所并在院落铺筑水泥块，原、被告对房屋的修缮、增添，实为自住自修缮的行为，双方无共同共有财产约定，其修缮、增添随房屋所有权转移而转移，不另行转移；故原告对居住被告房屋的修缮、增添行为，属自愿、自居、自修行为，故对原告的上述给付拆迁补偿款的主张，本院不予支持；对于原、被告在房屋院落建筑临时建筑房57.87平方米及菜窖一口的拆迁补偿款92228元及特别生活补助费11574元，原、被告同意平均分配，符合相关法律的规定，但应扣除丛莲英的借款1.5万元后，双方等额分配；对于原告提出的原、被告共同居住生活存续期间，被告借其款之主张，因原告未能向法庭提供充分证据加以证明其观点成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第117条及《中华人民共和国物权法》第39条、第42条第1款、第3款、第95条、第103条、104条之规定，判决如下：被告吕淑娟给付原告吕在学临时建筑房57.87平方米（无证房）拆迁补偿款76388元、储藏窖子一口拆迁补偿款15840元，共计77228元（已扣除丛莲英借款15000元）的50%即38614元及特别生活补助款11574元的50%即5787元，共计44401元，于判决生效后立即执行。案件受理费1040元（已减半收取），原、被告各负担520元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔馨元
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初24号原告：柯兴伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：潼南区桂林街道办事处高何村2组，住重庆市潼南区桂林街道办事处高何村。负责人：肖洪，该村民小组组长。原告柯兴伟诉被告潼南区桂林街道办事处高何村2组（下文简称桂林街道高何村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯兴伟的委托诉讼代理人秦旭、徐栋梁，桂林街道高何村2组的负责人肖洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付承包地征收补偿费用共计18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告柯兴伟原籍为潼南区桂林街道办事处高何村2组（原楠木村5组），因各种原因，原告将户籍迁出，但其承包的土地没有退回，仍然在耕种，相应的农业税一分不少进行了缴纳。后国家政策调整，原告享受到退耕粮食、种粮直补、水稻良种、玉米补贴等款项。其后，被告所在地因政府统一征收集体土地，并将补偿款支付在被告账上，再由被告分配给本集体成员。被告认为原告户籍迁出，不应当参与集体土地补偿款项的分配，于是没有将承包地征收补偿费用分配给原告。原告认为，原告虽然户籍迁出，但承包地并未退回，并继续进行耕种，原告支付了先期的农业税费，享受了后期的种粮直补，因此具备该集体经济组织成员资格，应当参与分配集体财产，被告不向原告分配土地补偿款的理由不成立，更没有任何法律依据。被告桂林街道高何村2组辩称，政府征收本组集体土地属实，本组制定的分配方案是本组村民开会集体讨论决定的，属于村民自治的范畴。本组其他村民领取的18000元款项包含了青苗、公路、鱼塘、果木等补偿费，其中土地补偿费只有约为一万元左右。根据村民小组分配方案的决议内容，户籍不在本地的不能参与土地补偿款的分配，原告的户籍早已迁出，故不能参与分配。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告桂林街道高何村2组组长肖洪组织村民召开了“关于工业园区征地分配方案”的会议，会议形成了三项决议：“一、工业园区所占的田、土，不调、不动，只占国家发放的青苗费。二、工业园区征收的荒地、后头坡与晒坝，一切按公安户口分配，挂勾户口和二线铁路社保不能参加分配青苗费。三、工业园区占地、土地款，只按公安户口分配（挂勾户口和铁路二线买社保人员不能分配）。”其后，同组其他部分村民获得了青苗、公路补偿以及土地补偿费共计18000元。另查明，原告柯兴伟原籍为重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组，由于其在华蓥市水泥厂工作，于1996年将户口从重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组迁至四川省华蓥市，户籍性质转为城镇居民，该户籍属于四川省华蓥市双河街道管辖。柯兴伟将户口迁移后在四川省华蓥市结婚并定居生活。本院认为，原告柯兴伟因工作原因于1996年将户口从桂林街道高何村2组迁移至四川省华蓥市，户籍性质由农村居民转为城镇居民，并在四川省华蓥市结婚并定居生活，由于柯兴伟户籍口迁入了区县所辖街道办事处，转为了非农业户口，自取得非农业户口之日，其原有的集体经济组织成员资格便已丧失，故对于柯兴伟要求参与分配桂林街道高何村2组承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告柯兴伟的诉讼请求。案件受理费250元，由原告柯兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一六年八月一日书 记 员  高国仓
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字1249号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：王新春，系该社理事长。委托代理人：赵瑛，系该社职员。委托代理人：赵平，系该社职员。被执行人刘换，又名刘秀兰，女，汉族，出生于1976年9月26日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人刘换金融借贷合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年5月30日作出的(2013)准商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告刘换于本判决生效后三人给付原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金300000元及从2013年1月20日起至执行完毕之日止的利息，月利率按12.5733%计算。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2015年6月8日向被执行人李海乐送达执行通知书，限令其于2015年6月16日前自动履行(2013)准商初字第430号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4400元。由于被执行人刘换无任何可供执行财产，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年8月2申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2013)准商初字第430号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年八月五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终854号上诉人(原审原告)高志平，男，汉族，1974年10月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阿克苏市荣欣实业有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代理人杨家荣，该公司董事长。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。上诉人高志平因与被上诉人阿克苏市荣欣实业有限责任公司（以下简称荣欣实业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初136号民事判决，提出上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人高志平及其委托代理人范永红、被上诉人荣欣实业公司委托代理人王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决审理查明：2014年2月28日，高志平应招到荣欣实业公司上班工作，2014年3月20日8时30分高志平在生产车间工作时被混凝土模具砸伤右手，经农一师医院诊断为右手环指近关节骨折、右手掌皮肤软组织挫裂伤。2014年8月18日，高志平与荣欣实业公司达成工伤伤害赔偿协议书，2014年8月23日，高志平在协议书空白处书写：“赔偿以付清，双方以后再无任何纠纷”。2015年2月25日，高志平经阿克苏地区人力资源和社会保障局做出(阿地)人社劳工伤认[2015]137号《认定工伤决定书》认定为工伤。2015年8月31日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会做出阿地劳（复）鉴【2015】第317号《阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书》，鉴定高志平工伤为拾级伤残，高志平支付鉴定费300元，检查费195.5元。2015年10月10日，高志平向阿克苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求荣欣实业公司支付高志平劳动工伤未赔偿的各项待遇。阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市社仲字（2015）第47号仲裁裁决书，裁决驳回高志平的仲裁请求。高志平对该裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。原审判决认为：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。事故发生后，高志平、荣欣实业公司签订的《工伤伤害赔偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，荣欣实业公司已经按照协议进行赔偿，高志平亦予以认可。高志平称该协议无效，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。现工伤赔偿已经履行完毕，高志平又以同一事实申请工伤保险待遇，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回高志平的诉讼请求。案件受理费10元，由高志平承担。高志平不服一审判决，上诉称：上诉人要求被上诉人支付各项工伤保险待遇符合法律规定，应当予以支持。上诉人与被上诉人签订的赔偿协议违反有关工伤待遇赔偿的法律规定，协议内容显失公平，被上诉人存在欺诈、欺骗的行为。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人各项工伤保险待遇119090元。被上诉人荣欣实业公司答辩称：《劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协调，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。劳动者直接与用人单位协商解决，达成的协议对双方都有约束力。双方达成工伤赔偿协议后，被上诉人也已赔偿完毕，上诉人亦在协议书注明赔偿款已付清，双方再无任何纠纷。原审判决正确，请求予以维持。二审期间上诉人高志平与被上诉人荣欣实业公司未向法庭提交证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。高志平受伤后，其与荣欣实业公司协商一致，达成《工伤伤害赔偿协议书》，双方通过自愿协商方式订立的赔偿协议。高志平系完全民事行为能力人，应当能够预见其行为产生的法律后果，该赔偿协议属双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。荣欣实业公司已经按照协议进行赔偿。高志平主张赔偿协议无效，但并无证据证实协议签订过程中存在欺诈、胁迫等情形。故对高志平的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高志平负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员马婕妤代理审判员赵培培二○一六年八月二十六日书记员陈亚楠
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初917号原告曹某胜，男。委托诉讼代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告徐某艳，女。委托代理人沈德丽，云南联宇（昭通）律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院在审理原告曹某胜诉被告徐某艳彩礼返还纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某胜申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某胜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告曹某胜负担。代理审判员 袁 旭二〇一六年八月二十六日书 记 员 文忠艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3477号原告张某，男，1975年出生，蒙古族，农民。委托代理人宋鹏，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被告德某，男，1985年出生，蒙古族，农民。原告张某诉被告德某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋鹏、被告德某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费118825.49元、误工费16218.00元（180天×90.10元）、护理费2860.00元（26天×110.00元）、住院伙食补助费2600.00元（26天×100.00元）、车辆修理费2000.00元，合计142503.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日19时40分许，张某驾驶无号牌二轮摩托车，沿南北路由南向北行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇马家农机具修配厂门前处时，与前方同向停车的德某驾驶的无号牌低速普通货车相撞，致张某及二轮摩托车乘坐人姚某某受伤，发生交通事故后德某驾驶车辆逃逸。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，诊断为胸外伤、头部外伤、双肺外伤，双侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，肝挫伤、右肾挫伤、双侧眼眶眶壁骨折，右侧颧弓骨折等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2016]第0318号道路交通事故认定书，认定德某无证驾驶无号牌机动车，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，发生交通事故后逃逸，负本起事故的主要责任；张某无证驾驶无号牌机动车，未确保安全，负本起事故的次要责任。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，故要求被告在交强险限额内赔偿。原告的损失未获赔偿，现诉至法院，请判如所请。被告德某辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张各项金额要求过高，无力承担。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告德某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告德某对本案事故承担主要责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告德某系所驾事故车辆的所有人，作为投保义务人未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告德某按责任比例（70%）承担赔偿责任。关于原告的诉请，其请求的误工天数没有相应的医嘱予以证明，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损日评定准则（GA／T521－2004）》颌骨粉碎性骨折确定给付120天；原告请求的车辆维修费用，没有票据予以证明，当庭表示庭后提交证据，在庭后未提交，且被告当庭表示对其庭后提交的证据不予质证，因原告确因本案事故产生车辆损失，在其无证据证明的情况下，本院酌情确定给付800.00元。综上，原告张某主张的各项损失，本院认定如下：医疗费118825.49元、误工费10812.00元（120天×90.10元）、护理费2860.00元（26天×110.00元）、住院伙食补助费2600.00元（26天×100.00元）、车辆修理费800.00元，共计135897.49元。本案尚有另一伤者姚某某，故对被告德某在交强险限额内的赔偿数额，在医疗费限额内预留5000.00元、在伤残项下限额内预留55000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告德某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某各项损失19472.00元（医疗费5000.00元+误工费10812.00元+护理费2860.00元+车辆修理费800.00元）；在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张某各项损失81497.84元[（135897.49元—19472.00元）×70%]，以上合计100969.84元。于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1575.00元，由被告德某负担1159.00元，由原告张某负担416.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年八月二十五日书记员 李新天
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3330号原告宋花明。原告邹某某。法定代理人宋花明，系原告邹某某之母。两原告的委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告张菊良。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。负责人刘仲华。委托代理人黄彦，系该公司员工。本院于2016年7月4日立案受理了原告宋花明、邹某某诉被告张菊良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋花明、邹某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋花明、邹某某以与被告张菊良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司已达成和解协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋花明、邹某某撤回对被告张菊良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋花明、邹某某负担。审判员  刘春生二〇一六年八月八日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1171号原告陈国凤，女，1974年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告李福明，男，1972年12月30日出生，住重庆市武隆县。原告陈国凤与被告李福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、彭绪彬组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈国凤及其委托代理人游小强到庭参加了诉讼。被告李福明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国凤诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告以购买汽车为由向原告借款100000元。在被告的授意下，原告通过自己建设银行的卡向被告指定朋友钟美蓉转款65000元，另现场取现25000元，并加上原告随身携带的10000元，将合计100000元款项支付给被告。当日，被告给原告出具借条，载明：“今李福明买货车借陈国凤壹拾万元整，还款日至2015年10月30日。”借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年11月18日归还50000元、于2015年12月10日归还20000元，尚欠30000元未予偿还。综上，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告李福明未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月11日，被告李福明以其买货车差资金为由向原告陈国凤借款，并给原告陈国凤出具一份《借条》，内容载明：“今李福明因买货车借陈国凤壹拾万元整。小写：100000元。地址：重庆市武隆县XX乡XX村XX组XX号迁来。身份证号码：51232619XXXXXXXXXX。借款人：李福明。2014年7月11日。还款日至2015年10月30日。”当日，原告陈国凤通过转账方式向被告李福明指定的钟某账户转款65000元，另向被告李福明支付现金35000元。借款到期后，被告李福明未能还款。2015年11月18日，被告李福明向原告陈国凤支付了50000元。2015年12月10日，被告李福明通过转账方式再支付原告陈国凤20000元。2016年4月20日，原告陈国凤向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行卡客户交易明细等证据以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，以上证据经庭审审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系有借条、银行卡客户交易明细为证，本院予以确认。借款当日，原告通过转账向被告指定的钟某账户转款65000元，另支付现金35000元，而被告在借款到期后向原告支付了部分款项，该事实能够印证借款客观存在。因此，被告应该按照约定向原告偿还借款。借款到期后，被告未能按期偿还借款的行为已经构成了违约，应依法承担向原告偿还借款并支付逾期利息的违约责任。因双方尚未约定利息和逾期利息，现原告主张按照国家有关规定支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李福明在本判决生效后十日内偿还原告陈国凤借款30000元及利息（从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。如果被告李福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告李福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  陈泽勇人民陪审员  彭绪彬二〇一六年八月十九日书 记 员  万 鹏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8026号原告任素华，女，汉族，1948年5月12日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告任素华与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告任素华的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴495.16元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8912.88元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告任素华系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告任素华享有每月领取统筹外养老补贴495.16元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，任素华继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起任素华的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。任素华等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。任素华向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向任素华每月支付统筹外养老补贴495.16元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向任素华支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8912.88元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7063号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:陈中燕,女,1982年4月15日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与陈中燕物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告陈中燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年八月三日书 记 员  彭 秦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682财保4号申请人：德阳市志成物资有限公司。住所地：德阳市八角桂江街753号。组织机构代码：76234962-0。负责人：王道明，该公司经理。委托代理人：文晓华，该公司工作人员（一般授权代理）。被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路216号。组织机构代码：20535069-6。负责人：刘太林，该公司总经理。申请人德阳市志成物资有限公司于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款或扣押等值货品。申请人德阳市志成物资有限公司以其所有的德阳市房权证八角区字第X号房产、担保人王道明以其所有的德阳市房权证八角区字第X号房产、担保人代仕尧以其所有的德阳市房权证市区字第X号房产、担保人代明云以其所有的德阳市房权证八角区字第X号房产自愿为申请人的保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人德阳市志成物资有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十���条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司在银行账户上的存款850万元或扣押同等价值额的财产；二、冻结德阳市志成物资有限公司以其所有并提供担保的德阳市房权证八角区字第X号房产所有权登记；三、冻结担保人王道明以其所有并提供担保的德阳市房权证八角区字第X号房产所有权登记；四、冻结代仕尧以其所有并提供担保的德阳市房权证市区字第X号房产所有权登记；五、冻结代明云以其所并提供担保有的德阳市房权证八角区字第X号房产所有权登记。案件申请费5000元，由申请人德阳市志成物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓雪梅二〇一六年八月九日书记员  黄丽丹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5309号原告：高方魁，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金美，四川精伦律师事务所律师。被告：李明安，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。原告高方魁与被告李明安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方魁及其委托诉讼代理人董杨媚，被告李明安委托诉讼代理人箭莹莹、吴俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高方魁向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款35万元并支付资金占用利息42392元（按年息6.15%计算，自2013年12月30日起暂计算至2015年12月10日，应计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月起，原告多次为被告在一品天下所经营的笑蓉和酒楼供应海鲜。截止2013年12月，被告累计欠原告海鲜货款人民币35万元。2013年12月29日，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实进行确认。原告多次催讨，被告至今未付货款。李明安辩称，已于2014年至2015年期间分期支付全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高方魁向李明安所经营酒楼供应海鲜，货款以送货单为准。2013年12月29日，李明安向高方魁出具一份《欠条》后，将送货单收回。《欠条》载明：“今欠到高方魁货款350000元（叁拾伍万元整），以此为据”。诉讼中，李明安申请对《欠条》进行笔迹鉴定，后又无正当理由未到场选取鉴定机构。李明安辩称货款已付清，但在其与高方魁的手机短信息聊天记录中（李明安手机号码136*****875），李明安认可货款尚未支付高方魁，其中一则信息由李明安发送给高方魁，信息内容为“那你说我该怎么办，我把我卖了给你还账，我话已至此。我差账，不会赖账。……”以上事实有身份证、户籍证明、欠条、手机短信息聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。高方魁向李明安按约供货，双方对账后，李明安亦向高方魁出具了《欠条》确认货款尚未付清，且其亦在与高方魁的短信聊天记录中承认货款未付清的事实，故对高方魁要求李明安支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。高方魁主张的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。李明安陈述货款已付清，缺乏相应依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：李明安于本判决生效之日起十日内支付高方魁货款35万元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以所欠货款35万元为基数，按年利率6.15%计算，从2013年12月30日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，减半收取计3593元，由李明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨倩梅
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0632执80号申请执行人杨某某，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，黄陵县阿党镇南村村民。被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，延安市洛川县炼油厂职工。本院在执行(2015)黄陵民初字第00170号民事调解书所确认的杨某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人杨某某于2016年8月23日申请执行5574.8元，本院于2016年8月23日依法立案执行，同日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执80号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款5574.8元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人高某某于2016年8月29日与申请执行人杨某某自行达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00170号民事调解书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一六年八月二十九日书记员  韩 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4322号原告：黄增发，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。被告：赵兴，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。法定代表人：吴永露，职务经理。本院在审理原告黄增发诉被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄增发于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄增发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄增发撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄增发负担。代理审判员  谭红二〇一六年八月三十日书 记 员  高月