wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2928号原告：周旭光，男，1965年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：吴斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高丽，乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司经理。委托代理人：王海林，男，1958年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：段璎玲，女，1972年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告周旭光与被告吴斌、被告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司（以下简称欣永济物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周旭光、被告吴斌、被告欣永济物业公司的委托代理人王海林、段璎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭光诉称，2016年2月26日我将新A-87R**号斯柯达轿车停放在乌鲁木齐市幸福路。次日开车时发现车前挡风玻璃被砸裂，雨刮器上有一拳头大的冰块，车顶上有一直径约5厘米的坑。调取监控录像后发现：2016年2月26日16：24：40左右冰块从楼上违章自建的雨棚上落下砸中我的车辆。我多次通过物业公司与被告吴斌协商，均无结果。现诉至法院，要求判令被告赔偿斯柯达轿车前挡风玻璃款（带贴膜）1500元、车顶砸伤修复喷漆款650元、修车及诉讼误工费600元；以上合计2750元。并由被告承担诉讼费用。被告吴斌辩称，我不认可原告的诉讼请求。原告提供的视频证据不能证明是从我房顶掉落的冰块砸坏其车辆的；原告也是该小区的业主，应当把车停在小区内。原告应该自行承担损害后果。另物业公司应该重视高空坠物的损害后果。被告欣永济物业公司辩称，被告追加我公司无法律依据，诉讼主体有误。事故发生地点是被告吴斌的自行管理使用区，不属于小区公共区域，不是我公司管理服务的区域。被告吴斌的雨棚属于自行私搭乱建，时间长了造成积雪堆积。冰块从吴斌房顶掉落，应当属于悬挂物、搁置物，造成损害后果与被告吴斌的使用管理有直接因果关系。我公司作为该小区的物业公司，已尽到对被告的告知、通知的义务。经审理查明，2016年2月26日，被告吴斌所有的位于乌鲁木齐市幸福路自建雨棚上的积冰掉落，将停放在楼下原告周旭光所有的斯柯达轿车车顶及前挡风玻璃砸中。后原告周旭光支付前挡风玻璃款及修理费共计2150元。因双方协商未果，原告诉至本院，请求如诉。审理中，被告吴斌申请追加欣永济物业公司为本案共同被告，要求其承担相应的赔偿责任。原告周旭光认可被告欣永济物业公司在化雪时节告知业主除冰的事实。原告周旭光对其主张的误工费未提供相关证据。上述事实，有监控录像、照片、新疆增值税普通发票、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，监控录像及现场照片，能够证实原告车辆被乌鲁木齐市幸福路自建雨棚上的积冰坠落砸中的事实。原告支出的2150元修理费有新疆增值税普通发票为证，本院予以确认。被告吴斌作为房屋及所添加雨棚的所有人、管理人和使用人，其未能提供有效证据证明自己没有过错，故应当对原告车辆修理费承担赔偿责任。被告欣永济物业公司在化雪季节通知业主尽快除冰，已尽到了积极的管理义务，不应承担赔偿责任。原告周旭光对其主张的误工费未提供证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告吴斌赔偿原告周旭光车辆维修费2150元；二、驳回原告周旭光要求被告吴斌赔偿误工费的诉讼请求。上述给付款项，被告吴斌应于本判决生效后十日内向原告周旭光付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周旭光已预交）,减半收取25元，由被告吴斌负担，余款25元由本院退还原告周旭光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年八月三日书记员  迪丽达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10142号原告：贺兴安，男，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：张承惠，女，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾科，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告贺兴安与被告张承惠、曾科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告贺兴安于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺兴安自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兴安撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺兴安负担（已缴纳）。审判员  王琼二〇一六年八月二十日书记员  卢周
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初209号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王智谋，福建省莆田市人，户籍所在地莆田市。因涉嫌挪用资金，于2015年11月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年12月31日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王智谋犯挪用资金罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘欣、高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王智谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王智谋在2013年11月至2015年3月担任吉林一正药业集团有限公司福建厦门地办经理期间，利用职务便利，以多提货少汇款的方式挪用公司货款人民币122399.40元，经公司多次催收，其一直未归还货款。2015年12月22日，被告人王智谋家属将王智谋挪用的货款全部归还吉林一正药业集团有限公司，该公司对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、归案说明、发破案经过、营业执照、聘用合同书、登记表、身份证复印件、欠据、欠款催缴通知书、对账明细表、交接书、对账笔录、发货申请单、收货回执、回款明细、退货明细、情况说明、收据、谅解书、被告人王智谋供述、证人许某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智谋无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且挪用的资金已全部归还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：被告人王智谋犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一六年八月一日书 记 员 柏林彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执460号申请执行人卜成飞，男。被执行人纪成仁，男。本院执行的卜成飞与纪成仁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014）榆民初字第00559号民事判决书，责令被执行人纪成仁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪成仁至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1182号申请执行人尹加国申请执行人张子安被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社。法定代表人刘秀珍，系经理。申请执行人尹加国、张子安与被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月23日作出的（2015）扶民初字第3696号民事调解书，双方当事人自愿达成和解。申请执行费122元由被执行人承担。现申请执行人与被执行人达成和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3696号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年八月一日书记员  单连辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6361号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：李小平，总经理。委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。被告：曹祥荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告曹祥荣挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦、被告曹祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费15000元（2013年12月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2012年12月20日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BF67**号车挂靠在原告处经营。被告每月25日前向原告缴纳下月服务费500元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2013年12月至2016年5月共计欠交服务费15000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告曹祥荣辩称，被告将渝BF67**号车挂靠在原告处经营属实，但被告提供的渝BF67**号车证件与登记证书不一致，导致被告无法正常经营使用，与原告多次协商变更登记信息未果，原告违约在先；签订合同时被告向原告支付有5000元保证金，应抵扣一年服务费；被告于2013年12月将车辆行驶证、营运证寄给原告要求办理年审未果，被告认为双方已于2013年12月终止或解除双方签订的《汽车挂靠合同》，不应再支付服务费；原告起诉的违约金过高，不能超过其实际损失的30%。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BF67**号车挂靠在原告处经营，每月25日前向原告缴纳次月服务费500元。双方应全面履行合同，如不履行或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元。合同履行中，被告从2013年12月起未向原告缴纳服务费，至2016年5月，共计欠缴服务费15000元。原告催收未果，向本院起诉要求判如所请。原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书及原告陈述作为证据，经被告质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告辩称原告提供的行驶证、营运证车辆信息与机动车登记证书不符，且其挂靠车辆证照已于2013年12月交还原告，提交有照片两张作为证据，但照片所示车辆仅能反应该车目前状况，被告未提交车辆行驶证、营运证，无法证实其与车辆登记证书不符之处，另被告辩称缴纳有保证金应抵扣服务费，对其辩解意见不予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他��约行为致使不能实现合同目的。原告要求被告支付服务费、违约金、解除合同的诉求，应予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为4500元较为适宜。综���所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹祥荣于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费15000元；二、被告曹祥荣于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金4500元；三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告曹祥荣于2012年12月20日就渝BF67**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；四、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司对被告曹祥荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担265元，被告曹祥荣负担200元（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最���一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年八月十日书 记 员  王欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6800号上诉人（一审起诉人）潘素丽，女，1969年8月29日出生。委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。上诉人潘素丽不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13867号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘素丽称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了潘素丽的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人潘素丽请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。潘素丽以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还潘素丽缴纳的保证金余额357000元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故潘素丽所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。潘素丽的上诉理由不成立，一审法院对潘素丽的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年八月十七日书记员 于 婕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执897号之一申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司沌口分公司。被执行人湖南省建筑工程集团总公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日经武汉仲裁委员会裁决，该案（2014）武仲裁字第1446号裁决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执897号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6830号原告青岛景行物资有限公司，住所地即墨市南泉闽龙钢材交易市场。法定代表人肖修广，经理。委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告贾永飞，男，1979年4月5日出生，汉族，住即墨市。被告青岛德惠建筑工程有限公司，住所地：即墨市蓝村镇古城村，组织机构代码：73725518-X。法定代表人肖修友，经理。原告青岛景行物资有限公司（以下简称景行物资公司）与被告贾永飞、青岛德惠建筑工程有限公司（以下简称德惠建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖修广及其委托代理人张成涛到庭参加了诉讼，被告贾永飞、德惠建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景行物资公司诉称，2013年12月10日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告承建的佳源都市1.3期美林宫工地提供钢材1000吨，实际提供了1020.817吨，价款共计3808571.98元。按照合同约定该货款应于2014年2月11日付清，逾期付款每日每吨加付2元违约金。同时还约定，自合同签订之日起，如超期5个月仍未足额付清款项的，还需另外每日按所欠款项的千分之二支付违约金。现原告已按约履行交付义务，但被告仅于2014年10月25日支付100万元、2015年9月26日支付100万元，剩余款项及违约金被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、要求两被告共同偿付原告钢材款1808571.98元及违约金1261840元（计算至2016年5月25日）并承担自2016年5月26日至判决生效之日按照合同约定（484吨×2元/天＝968元/天）计算的违约金；2、诉讼费用由两被告承担。二被告未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2013年12月10日，原告景行物资公司与被告贾永飞、德惠建筑公司签订《钢材购销合同》，主要约定原告为被告德惠建筑公司承建的佳源都市1.3期美林宫工程供应钢筋，被告贾永飞为该工程项目负责人，材质为HRB400三级螺纹：直径12的每吨3750元、直径14的每吨3730元、直径16-25的每吨3680元；材质为HRB400三级盘螺：直径6每吨3950元、直径8每吨3750元、直径10每吨3750元；结算方式及期限为：自合同签订之日起至第60日止，需方在三日内以现金或转账支票形式结清全部货款等，如逾期则按照超期的钢筋数量由结款日第二日起每吨每日加2元，如超期5个月未支付货款或未付清货款，则按所欠余额每日千分之二累计支付违约金；被告德惠建筑公司、贾永飞都具有偿还支付货款的责任和义务等。签订合同后，原告为被告开始供应钢筋。2013年12月12日至2014年6月9日期间，供应HRB400三级螺纹直径12的钢筋193.806吨，每吨3750元，合计价款726772.50元；三级螺纹直径14的钢筋203.082吨，每吨3680元，合计价款747341.76元；三级螺纹直径18的钢筋57.42吨，每吨3680元，合计价款211305.60元；三级螺纹直径20的钢筋76.038吨，每吨3680元，合计价款279819.84元；三级螺纹直径22的钢筋42.241吨，每吨3680元，合计价款155446.88元；三级螺纹直径25的钢筋62.37吨，每吨3680元，合计价款229521.60元；盘螺直径6的钢筋68.9吨，每吨3950元，合计价款272155元；盘螺直径8的钢筋89.98吨，每吨3750元，合计价款337425元；盘螺直径10的钢筋107.42吨，每吨3750元，合计价款402825元；上述总计吨数为1020.817吨，总计价款为3808571.98元。被告于2014年10月25日、2015年9月26日各付1000000元。目前尚欠货款1808571.98元。庭后，原告递交申请要求从最后一批供货时间即2014年6月9日开始计算违约金。上述事实，有原告的陈述、购销合同、收料单、付款说明等在案佐证，并经当庭审查，可以认定。本院认为，原告与被告德惠建筑公司、贾永飞之间形成买卖合同关系，二被告欠原告货款1808571.98元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。原告主张的违约金，超出法律规定，本院支持以自2014年6月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，分别以3808571.98元为基数计算至2014年10月25日，以2808571.98元为基数计算至2015年9月26日，以1808571.98元为基数计算至判决生效之日。二被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永飞、青岛德惠建筑工程有限公司于判决生效后十日内共同偿付原告青岛景行物资有限公司货款1808571.98元，并承担相应利息（以自2014年6月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，分别以3808571.98元为基数计算至2014年10月25日，以2808571.98元为基数计算至2015年9月26日，以1808571.98元为基数计算至判决生效之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31363元，由二被告承担22800元，原告承担8563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年八月三十日书 记 员  张朝阳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢556号被执行人：崔怡柯，男，汉族，1987年4月2日出生，住广东省电白县。本院在本案原执行案件中作出(2016)粤1972执1437号执行裁定书，查封了被执行人崔怡柯名下的东莞市虎门镇白沙村虎门国际公馆一期15栋1单元706房（房产证为06××63）。现案外人已代被执行人清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除因(2016)粤1972执1437号执行裁定书对登记在被执行人崔怡柯名下的东莞市虎门镇白沙村虎门国际公馆一期15栋1单元706房（房产证为06××63）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月十日日书 记 员  叶顺轩
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执492号申请执行人张相如，男，汉族。被执行人赵刚，男，汉族,1985年10月12日生。申请执行人张相如与被执行人赵刚追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担本案诉讼费2190元、执行费2930元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，双方当事人并就剩余案件款达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执492号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月二十日书 记 员  邱世玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3792号原告：倪某，市民。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：刘某，市民。原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告倪某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告倪某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年八月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 江洪鹏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执26号之一申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司。被执行人邢军。被执行人威海大易置业有限公司。本院于2015年11月5日作出的（2014）威商初字第96号民事判决书己发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2014）威商初字第96-1号民事裁定书，查封被执行人威海大易置业有限公司位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2011出）第269号土地使用权一宗。现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人威海大易置业有限公司名下的位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2011出）第269号土地使用权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。二、续查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  付 成二〇一六年八月十一日书 记 员  邹圣宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1493号罪犯廖光明，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年5月10日作出(2012)乐中刑初字第106号刑事判决，以被告人廖光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年；刑期至2017年7月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖光明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子。2015年1月至2016年5月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月十天有期徒刑。经审理查明，罪犯廖光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖光明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖光明减去十个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1096号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：后建立,男。被执行人：后建龙，男。被执行人：刘伏忠，男。被执行人：王永海，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与后建立、后建龙、刘伏忠、王永海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第3584号申请执行人瞿赤。被执行人浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人张海高，董事长。申请执行人瞿赤与被执行人浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）皋民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告浙江广丰建设集团有限公司给付原告瞿赤工程款120375.35元，于本判决书生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告浙江广丰建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担（原告已预交2710元，由被告于履行上述款项时给付原告1355元，本院退还原告1355元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金120375.35元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费1355元，执行费1926元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查询被执行人银行存款，网上冻结了被执行人银行帐户，被执行人在本院案件较多，债务数额较大，申请人称被执行人其他无可供财产执行，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  邵明振二〇一六年八月九日书记员  刘国军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1356号申请执行人：陈马亚，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。申请执行人陈马亚与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1032号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈马亚于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人陈马亚尚有债权6240元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1356号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2890号原告:徐某。被告:刘某。原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告经人介绍相识，由父母包办于2004年农历十月初六按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子薛某。后由于双方婚前了解不够，无感情基础，性格极为不合，婚后被告经常酗酒，原告对其进行劝阻，被告不仅不听劝说还经常酒后对原告施暴，长达四、五年之久，致使原告身体和精神上承受巨大压力。请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子薛某由原告抚养，被告每年支付子女抚养费6000元直至孩子满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称：不同意离婚。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。4、户口本复印件、出生证明，证明婚生子身份情况。5、情况说明一份、病例卡两份、照片20张，证明被告的家暴事实。被告刘某的质证意见：对证据1-4无异议，证据5有异议，不能证明由于我家暴导致原告受伤的事实。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据1-4客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定；证据5情况说明仅能证明原告的报警事实，无法直接证明被告的家暴事实，病例、照片仅能证明原告受伤的事实，无法直接证明系被告所为，本院对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子，取名薛某，婚生子常年与被告刘某父母一起生活。原被告结婚初期，夫妻感情较好，后因生活琐事经常发生争吵导致夫妻感情疏远、淡薄。本院认为：感情是婚姻的基础。原告徐某与被告刘某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供充足的证据证明其夫妻感情破裂，且被告刘某不愿意离婚，希望继续共同生活，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告徐某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年八月三日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初2194号原告：张某某，男，1990年10月9日生，汉族。委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：豆某某，女，1987年8月1日生，汉族。原告张某某与被告豆某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。审判员  郭豪杰二〇一六年八月三十日书记员  张世雷
枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1076号上诉人（原审原告）：徐德志，居民。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。法定代表人：杜宝军，矿长。上诉人徐德志因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐德志上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。邹坞煤矿未答辩。徐德志向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回徐德志的起诉。本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回徐德志的起诉并无不当。徐德志的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  杨 建审判员  朱海燕二〇一六年八月四日书记员  张 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初2718号原告：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧诚镇上阁楼村委山岗头68号。组织机构代码证号:。法定代表人：史建康，系该公司董事长。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被告：何建文，男，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告江苏天腾建设集团有限公司诉被告何建文劳务合同纠纷一案中，原告江苏天腾建设集团有限公司于2016年8月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天腾建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天腾建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告江苏天腾建设集团有限公司负担。审判员艾令起二〇一六年八月二日书记员徐倩
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执474号之一申请执行人范玉堂，男，1976年6月6日出生，汉族，隆昌县人。被执行人黄平，男，1978年5月15日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人范玉堂依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2133号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄平支付其货款153000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费3000元。在执行过程中，被执行人王平已履行36000元，并作出如下承诺：被执行人王平应支付申请执行人范玉堂剩余货款117000元，由被执行人王平自2016年9月起，每月支付10000元，至付清为止。申请执行人范玉堂同意以上承诺，并同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按承诺履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2133号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年八月十五日书记员  耿征建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20574号原告林志东,男,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。法定代表人徐继武,董事长。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年八月十日书 记 员  李海娟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1069号原告:秦某，女，生于1977年5月13日，汉族，无业，住南漳县，原告：胡志超，男，生于2003年1月16日，汉族，学生，住南漳县。原告:胡德鹏，男，生于2008年7月5日，汉族，学生，住南漳县。法定代理人：秦某(系胡志超、胡德鹏母亲),女，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务律师。被告：李昆，男，生于1987年4月5日，汉族，司机，住南漳县。现租房暂住南漳县计生委背后。被告：张莹莹，女，生于1987年8月19日，汉族，山东济阳县人，住南漳县。现租房暂住南漳县计生委背后。系被告李昆之妻。原告秦某、胡志超、胡德鹏诉被告李昆、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨发玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、原告胡志超、胡德鹏的法定代理人秦某及其委托代理人敖明海、汪云到庭参加诉讼，被告李昆、张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，1，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2，诉讼费由被告承担。被告李昆辩称，借款属实，但我目前无力偿还。被告张莹莹未到庭，也未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据有：1，秦某、胡志超、胡德鹏的身份证、户口簿，胡顺龙死亡证明。拟证明三原告诉讼主体资格。法庭审核认为，原告提供的证据符合证据形式的有关要求，且来源合法，法庭予以采信。2，借条两份。拟证明2014年1月1日、2014年9月4日，被告李昆向胡顺龙借款的事实。法庭审核认为，原告提供的证据符合证据形式的有关要求，且被告李昆认可向胡顺龙借款的事实。故法庭予以采信。3，两被告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记审查处理表复印件。拟证明两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。法庭审核认为，该证据材料虽系复印件，但有关国家机关在其复印件上加盖有公章，且被告李昆承认与张莹莹系夫妻关系。法庭对该证据予以采信。4，原告秦某与被告李昆短信聊天记录。拟证明被告李昆认可向原告秦某丈夫胡顺龙借款3万元的事实，以及被告至今未偿还欠款的事实。法庭审核认为，被告李昆对欠款及未偿还事实认可。法庭对该组证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，法庭查明事实如下：原告秦某与胡顺龙生前系夫妻关系，2015年6月29日，胡顺龙在南漳县××道河水库溺水死亡。原告与胡顺龙在婚姻关系存续期间共生二子，即原告胡志超、胡德鹏。胡顺龙生前在南漳县妇幼保健医院从事救护车驾驶员工作，被告李昆在承包南漳妇幼保健医院工程期间与胡顺龙相识。2014年1月1日被告李昆以资金困难为由向胡顺龙借款2万元、2014年9月4日，被告李昆再次以资金困难为由向胡顺龙借款1万元。双方未约定偿还期限、也未约定利息。胡顺龙死亡后，原告秦某多次找被告李昆索要借款，被告李昆以家庭困难为由拖欠至今。为此原告诉至本院。本院认为，胡顺龙生前与被告李昆之间借贷关系成立，且合法有效。该借款发生在胡顺龙与秦某婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的下列财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。胡顺龙死亡后，秦某作为共有人有权提起诉讼。关于胡志超、胡德鹏诉讼主体资格问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括；（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。胡志超、胡德鹏是胡顺龙子女，系第一顺序继承人，故胡志超、胡德鹏有权提起诉讼。胡顺龙的父母胡元道、宋克秀，系第一顺序继承人且有权参加诉讼，但其明确放弃该债权的继承。关于原告主张借期内利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张从借款之日起计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆、张莹莹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（从2016年7月6日起至还清欠款之日止）计息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元，由被告李昆、张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  杨发玉二〇一六年八月八日书记员  陶军翼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1364号原告张慧林与被告余建赢承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）金兰民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张慧林于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人余建赢至今尚欠挖机款人民币59720元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费647元、执行费796元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1364号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年八月十一日代书记员 王旭丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初489号原告王淑亚，女，1959年5月25日生，汉族，退休职工，贵州省安顺市人。委托代理人：王淑新，女，1955年7月1日生，汉族，退休干部，贵州省安顺市人。被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。原告王淑亚诉被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑亚及其委托代理人王淑新到庭参加诉讼，被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑亚诉称：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被告称自己经营周转资金困难，原告于2015年5月24日，被告金宇给王淑亚借款人民币三十万元整，出具《借条》一份，双方约定“此款按每天11000元打存入对方账号，30天打完等等”。原告也按照约定汇款或者支付现金给被告。可是被告只汇款四天后，尚差24万。借款构成：原告委托王淑新转入18.9万，现金1.1万，王淑亚汇款10万。上述三笔共计300000元整，剩余24万元尚未归还。多次讨要无果。故诉请判决：请求人民法院依法判决被告金宇归还借款240000元整；本案的诉讼费由被告承担。被告金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告金宇于2015年5月24日向原告王淑亚借款人民币300000元，并出具借条交由原告收执。借条约定：借款用于合法经营，按每天11000元存入原告账户，30天还完，如有逾期按每天500元罚款。另查明原告于2015年5月24日通过中国银行账户转款人民币100000元到被告金宇账户；通过其姐姐王淑新贵州银行账户转入被告金宇账户人民币189000元，原告共计向被告金宇支付借款本金人民币289000元。借款后，被告金宇偿还原告借款本金66000元，剩余借款本金223000元至今未偿还，故原告提出如前诉请。上述事实，有原告王淑亚及委托代理人王淑新的当庭陈述，原告提供的原告王淑亚、被告金宇身份证复印件、借条原件1张、贵州银行历史交易明细及业务凭证、中国银行客户回单原件各一份等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告归还借款240000元的诉请，经本院查实，原告实际支付给被告金宇的借款为289000元，另外11000元无证据证实已经交付给被告金宇，因此本院确认借款金额实际为289000元，另外11000元不予支持。同时原告自认被告金宇已经偿还借款本金及利息66000元，本院认为借条上对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告金宇偿还66000元应当折抵借款本金。因此被告金宇尚欠的借款本金应该为人民币223000元，故本院对诉请偿还借款223000元的部分予以支持，对17000元的部分诉请不予支持。被告金宇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告金宇于本判决生效后10日内向原告王淑亚偿还借款本金人民币223000元。如果被告金宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，由原告王淑亚负担人民币255元，由被告金宇负担人民币4645元。该费用原告王淑亚已预交，由被告金宇于判决生效后10日内支付人民币4645元给原告王淑亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王淑亚可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何   坤人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 朱 红 艳二〇一六年八月九日书 记 员 冯莹（代）
淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0303民初4186号之二原告：陈某某。法定代理人：梁某某(原告陈某某之母)。被告：张某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：山东省高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角07号营业房。原告陈某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方��达成和解为由撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。保全费120元由被告张某某负担。审判员  刘华玲二〇一六年八月十二日书记员  王 娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1516号罪犯袁天仪，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)东中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人袁天仪犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，刑期自2011年6月23日起。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2011年6月23日以(2009)粤高法刑三终字第295号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2014年10月23日起至2034月10月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁天仪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年5月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯袁天仪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁天仪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁天仪减去一年有期徒刑，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑满释放期为2033年10月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终1091号上诉人（原审原告）：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。法定代表人：袁保超，公司董事长。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东滕建投资集团兴唐工程有限公司，住所地山东省滕州市善国北路77号，统一社会信用代码913704816980691216。法定代表人：刘继良，公司经理。委托代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岭。上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司因与被上诉人山东滕建投资集团兴唐工程有限公司、李岭买卖合同纠纷一案，不服淮上区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0311民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  祁克轩二〇一六年八月四日书 记 员  杨 璐附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4199号原告窦斌,男,1972年6月30日生，汉族，住东海县。被告徐传龙,男,1988年7月6日生，汉族，住东海县。原告窦斌与被告徐传龙买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦斌、被告徐传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦斌诉称：原告于2016年3月9日在东海县白塔埠镇二手车市场购得被告所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，价格9900元。当日，原被告双方签订《二手车买卖合同》一份。后原告当场付清购车款9900元，被告也将车辆及行车证、车钥匙等交于原告。然而，被告不守诚信，虽经原告多次催要，被告一直以暂时不急为由拒不按约定为原告办理车辆过户手续，后原告得知，被告出售给原告的车辆已经销户，目前无法办理车辆的过户手续。原告认为，合同一经成立即具有法律约束力。被告恶意将不能过户的车辆转售给原告的欺诈行为，违反了诚信原则。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除原被告之间的二手车买卖合同，判令被告立即退还原告购车款9900元，并承担违约金1782元，被告承担本案诉讼费用。被告徐传龙辩称，我不同意解除合同。原告所述不是事实。经审理查明，原、被告双方于2016年3月9日签订《二手车买卖合同》一份，原告购买被告所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，价格9900元。原告付清购车款9900元，被告也将车辆及行车证、车钥匙等交于原告。后原、被告因过户及过户费用问题产生争议，双方在庭审中一致认可无法办理过户手续。本院在查清上述事实同时，对涉案车辆的相关情况函询了潍坊市公安局车辆管理所，查明鲁Ｖ×××××号轻型普通货车注册登记时间为2006年6月20日，车辆类型为JX1021DSP，发动机型号为JX493Q1。经机动车环保网查询核实，该车环保排放达标情况为“国一”。按照国务院办公厅《关于印发2014—2015年节能减排低碳发展行动方案的通知》国办发（【2014】23号）和山东省人民政府办公厅《关于印发山东省治理淘汰黄标车工作实施方案》的通知（鲁政办字【2014】98号）文件精神，该车属于应淘汰范围内的黄标车（“黄标车是指污染物排放达不到国一标准的汽油车和达不到国三标准的柴油车”）。上述事实，有原、被告陈述、二手车买卖合同一份、机动车行驶证和机动车登记证书等予以证实。本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物以取得金钱对价，而买受人支付价款是为了获取对标的物的占有、使用、收益、处分之所有权。根据法律规定，车辆所有权以登记为准，因此车辆买卖合同的目的是能够在公安机关办理更名过户手续，以合法取得车辆所有权。现该车辆属于应淘汰范围内的黄标车，无法办理过户手续，致合同目的无法实现，原告要求解除车辆买卖合同、被告返还购车款9900元，理由成立，本院予以支持。对于原告诉求的违约金1782元，因原告方无证据证明被告违反了双方签订的《二手车买卖合同》中的约定，且原告作为买卖合同相对方，也未对所购买车辆的相关情况尽审慎注意义务，本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告窦斌、被告徐传龙于2016年3月9日签订的《二手车买卖合同》；二、被告徐传龙于本判决生效后十日内退还原告窦斌购车款9900元，原告窦斌同时返还被告徐传龙号牌号码为鲁Ｖ×××××的轻型普通货车；三、驳回原告窦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元，由原告负担7元，被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月三十日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5619号罪犯袁亚俊，男，汉族，1975年4月30日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人袁亚俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年。被告人袁亚俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）皖刑终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁亚俊确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯袁亚俊、证人赵敬海等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁亚俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁亚俊提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯袁亚俊在服刑期间，能认罪悔罪；，缴纳罚金一万一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯袁亚俊的陈述及证人赵敬海的证言证实，罪犯袁亚俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、中国农业银行现金缴款单证实，该犯于2016年4月28日缴纳罚金一万一千元。本院认为，罪犯袁亚俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁亚俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年9月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一六年八月二十六日书记员 葛 畅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2197号原告：李厚德，男，1961年6月27日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。被告：刘绪元,男,1986年10月10日出生，汉族,住重庆市巫山县。本院在审理原告李厚德与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告李厚德于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李厚德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李厚德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 王 毅二〇一六年八月十八日书记员 邓松林
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1638号原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：杨鸿壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。被告：东方海阳永联新型建材有限公司,住所地海南省东方市八所镇三角公园东（东方喜阳阳宾馆602房）。法定代表人：陈运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告东方海阳永联新型建材有限公司（以下简称海阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩、被告海阳公司的委托诉讼代理人彭文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西卡公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠价款300576元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司名称变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。2015年7月，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告签订合同1份，该合同约定，原告为被告加工生产聚羧酸减水剂。同时就规格、型号、单价、质量要求、价款结算方式等作了约定。合同另约定，如未按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金。原告按约履行了义务，但被告未能按约付款。截至2016年2月29日，被告共欠原告外加剂款项700576元。后被告支付款项400000元，尚欠300576元。原告诉至法院，被告海阳公司辩称，对于欠款金额300576元无异议。被告按照与原告的口头约定付款，不存在违约行为，不应当支付违约金。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告明确违约金的计算方式，以本金300567元为基数，从法院立案之日（2016年6月1日）起按合同约定的日万分之三利率计算至实际给付之日止。以上事实由名称变更材料1组、原、被告双方签订的《销售合同》1份、《关于核对应收账款的函》1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同合法、有效，原告为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经双方核对，被告尚欠原告价款300567元，应当按约及时给付，逾期还应当按照约定支付违约金。现原告要求被告从2016年6月1日起按约定的欠付金额每日万分之三利率计算至给付之日止的违约金，不违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其按照与原告的约定进行付款，不存在违约行为，但未提供相应的证据予以证明，且其辩称遭原告否认，因此对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东方海阳永联新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款300567元。二、被告东方海阳永联新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司违约金（以300567元为基数，从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之三的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5405元，保全费3270元，合计8675元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担1545元，被告东方海阳永联新型建材有限公司负担7130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年八月十一日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更640号罪犯廖建国，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）宣刑初字第0077号刑事判决，以被告人廖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯廖建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建国减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年10月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1155号之一申请执行人：王文芳。被执行人：李玉成。被执行人：柴宏。本院作出的（2016）冀1102民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在案件审理期间提出诉前保全，本院依法作出（2016）冀1102执保218号民事裁定书，查封被执行人李玉成、柴宏名下财产若干，但被执行人未按上述生效民事判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金1679166.03元及利息141256.97元，迟延履行期间债务利息28353元,案件受理费及保全费15115元、并承担本案执行费20888元，共计1884779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉成、柴宏名下的银行存款1884779元。二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年八月十二日书记员  于 强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1567号罪犯宋彬宾，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年4月27日作出（2013）乐中刑初字第116号刑事判决，以被告人宋彬宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元,刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋彬宾在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年7月至2016年5月定量考核累计积分163分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯宋彬宾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋彬宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋彬宾减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执552号之一申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行被执行人淄博超驰助剂有限公司被执行人淄博鑫利金属制品有限公司被执行人淄博市临淄社会福利医药玻璃厂被执行人淄博市乾成板纸有限公司被执行人于京传被执行人张洪兰被执行人路孝芝被执行人王永军齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第732号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1035707.89元未能执行。现查明被执行人淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执552号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年八月十日代理书记员  齐晓梅
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第117号申请执行人：樊霞兰、欧贞先、欧阳瑜芹被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人樊霞兰、欧贞先、欧阳瑜芹申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1016号之二申请执行人邢方华。住济宁市建设南路**号**号楼*单元306。被执行人杜建红。申请执行人邢方华申请执行杜建红抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的15000元。经本院强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执974号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年八月十五日书记员  夏慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异44号申请执行人：陈清荣，男，1953年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗光述，女，1967年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：肖显余，女，1985年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：谢运华，男，1965年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：谢永中，男，1986年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陈清荣与被执行人罗光述、肖显余民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）足法民初字第04880号民事调解书已发生法律效力。经权利人陈清荣申请，本院于2015年9月1日立案执行，执行案号（2015）足法民执字第01654号，执行标的20万元。在执行过程中，申请执行人陈清荣要求追加第三人谢运华、谢永中为本案被执行人。申请执行人陈清荣认为第三人谢运华与被执行人罗光述现系夫妻关系，第三人谢永中与被执行人肖显余现系夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求追加第三人谢运华、谢永中为本案的被执行人，对该债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，被执行人罗光述与第三人谢运华现系夫妻关系，被执行人肖显余与第三人谢永中现系夫妻关系，对于被执行人罗光述、被执行人肖显余所欠的债务，因其家庭财产未进行分割，可以直接执行罗光述与谢运华和肖显余与谢永中的夫妻关系存续期间的共同财产，无需申请人民法院追加被执行人的配偶为被执行人，对于该债务是否是夫妻共同债务可以通过诉讼程序确定。因此，申请执行人陈清荣要求追加被执行人罗光述的配偶第三人谢运华和被执行人肖显余的配偶第三人谢永中为本案被执行人不符合相关法律规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈清荣要求追加第三人谢运华、第三人谢永中为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 宋福良审判员 姚向东二〇一六年八月二日书记员 刘 霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1712号之一原告：葛广坤，住安徽省临泉县。委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。被告：蒲全杰，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告葛广坤诉被告蒲全杰民间借贷纠纷一案中，原告葛广坤于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛广坤的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告葛广坤撤回起诉。本案受理费78元，由原告葛广坤负担，公告费1000元，由原告葛广坤负担。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  谭志斌人民陪审员  潘小军二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘凡丹梁静文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4272号罪犯彭良武，男，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月12日作出(2014)东三法刑初字第1177号刑事判决，以被告人彭良武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年11月6日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭良武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭良武在本次考核期间（2014年11月6日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬；2015年7月29日因个人内务没整理被扣1分；罚金人民币20000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2015年2月10日至2016年5月11日共收顾送款、汇款2500元，移交款3814元，合共6314元，扣除交罚金的1500元，为4814元，月均开支约320元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭良武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭良武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1134号原告：伍勇锦，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师。被告：江柱，男，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：洪雯虹，女，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告伍勇锦诉被告江柱、洪雯虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍勇锦的委托代理人方慧敏到庭参加诉讼，被告江柱、洪雯虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍勇锦诉称：2016年2月4日，被告因生意周转向原告借款20万元，并共同签下一份《借据》。借据中明确约定，被告承诺于2016年2月15日前归还全部借款，若被告逾期还款，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，并承担原告为实现债权而支付的律师费。但还款期限届满后，被告却未能按时还款，截止目前为止未向原告偿还任何款项。为此，原告多次催收，无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金20万元及利息2860元（从2016年2月15日开始，按照中国人民银行规定的同期一年以下贷款利率的四倍标准计算，计至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告江柱、洪雯虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年2月4日，江柱、洪雯虹因生意周转需要向伍勇锦借款20万元，并出具《借据》，约定前述借款于2016年2月15日前归还，如逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付利息、按逾期款项金额的30%支付违约金并承担贷款人因追讨所欠的本金、利息、违约金所需的律师费、差旅费等。还款期限届满后，江柱、洪雯虹一直没有还本付息，伍勇锦催收无果，遂向本院提起本诉。又查明：2016年4月28日，伍勇锦为实现债权，与广东山丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东山丰律师事务所代理本案诉讼，律师代理费6000元。次日，广东山丰律师事务所向伍勇锦开具了金额为6000元的发票。以上事实，有伍勇锦提供的《借据》、《现金取款回单》、《委托代理合同》、发票等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。江柱、洪雯虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。伍勇锦主张江柱、洪雯虹拖欠其借款20万元，提供了《借据》、《现金取款回单》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限届满后，江柱、洪雯虹未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了逾期利率，结合双方约定的借款期限，本院酌定江柱、洪雯虹从2016年2月16日开始，按照中国人民银行规定同期六个月内（含六个月）贷款利率的四倍标准向伍勇锦计付利息。伍勇锦为实现债权，聘请律师代理本案诉讼，并提供了其与广东山丰律师事务所之间的合同和代理费发票，证明其已经支付了律师代理费给广东山丰律师事务所，应予认定。伍勇锦与江柱、洪雯虹签订的《借据》中关于律师费的约定合法有效，没有违反法律的强制性规定，故本院支持伍勇锦要求立江柱、洪雯虹承担律师代理费6000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告江柱、洪雯虹在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行规定同期六个月内（含六个月）贷款利率的四倍标准，从2016年2月16日开始计至还清日止）；二、被告江柱、洪雯虹在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付律师代理费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4432元，诉讼保全申请费1565元，合计5997元（原告已交纳），由被告江柱、洪雯虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年八月十七日书 记 员  陈绮霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1306号之一申请执行人王涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陈征明。申请执行人王涛与被执行人四川日月明实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的成劳人仲委裁字（2015）第286号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人王涛于2016年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川日月明实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川日月明实业有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川日月明实业有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川日月明实业有限公司所有的车辆，现查明，被执行人四川日月明实业有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王涛有债权，即被执行人四川日月明实业有限公司应支付王涛工资32400元、经济补偿金13500元及利息未受偿。申请执行人王涛于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王涛申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人王涛有债权，即被执行人四川日月明实业有限公司应支付王涛工资32400元、经济补偿金13500元及利息未受偿。二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的成劳人仲委裁字（2015）第286号仲裁裁决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 川
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4032号上诉人（原审被告）楚雄锦达建筑工程有限公司。法定代表人狄中海，该公司总经理。委托代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营者王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，公民身份号码5102321973********。上诉人楚雄锦达建筑工程有限公司（以下简称楚雄锦达建司）与被上诉人楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站（以下简称鹿城正鑫租赁站）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0120民初115号民事判决，楚雄锦达建司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年6月21日对本案进行了调查询问，上诉人楚雄锦达建司委托代理人杨军，被上诉人经营者王光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人楚雄锦达建司请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、请求驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、本案程序违法、璧山区人民法院不具有管辖权。二、一审法院审理中回避朱富昌伪造上诉人公司公章与被上诉人签订合同的事实。三、被上诉人与朱富昌恶意串通、恶意诉讼。被上诉人鹿城正鑫租赁站辩称，上诉人的上诉理由均不是事实，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。鹿城正鑫租赁站一审诉称，2014年7月10日，楚雄锦达建司在承建楚雄大商汇诚锐达起亚4S店建设工程时，与鹿城正鑫租赁站签订了《建筑材料租赁合同》。合同签订后，鹿城正鑫租赁站按照约定履行了自己的义务，截止2015年10月31日，楚雄锦达建司尚欠鹿城正鑫租赁站租金45637.43元，还有钢管2.602吨、扣件2215个、钢管内套139个、顶托25个未退还。为维护鹿城正鑫租赁站的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、楚雄锦达建司支付鹿城正鑫租赁站租金45637.43元，材料赔偿款22816.50元，支付违约金17113元；2、由楚雄锦达建司承担本案的诉讼费。一审经审理查明，楚雄锦达建司在承建楚雄诚鑫锐达起亚4S店工程项目时，其设立的“楚雄诚鑫锐达起亚4S店工程项目部”（乙方）于2014年7月10日与鹿城正鑫租赁站（甲方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定：租赁期限从2014年7月10日至双方办完退还材料手续、赔偿金及付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金单价为：钢管2.30元/吨/天、钢管内套0.02元/个/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天。维修费标准为：钢管0.04元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。赔偿价：钢管13元/米、钢管内套5元/个、十字扣件6元/套、小直接扣件6.50元/套、大直接扣件9元/套、顶托15元/套、T型螺丝0.60元/套、顶托螺杆10元/根、顶托底板5元/块、顶托螺帽3元/个。合同还约定上下车费各12元/吨（钢管250米/吨、扣件800套/吨、顶托150套/吨）。运输费由乙方自行负责。双方还约定租金每月结算并支付当月租金。如果乙方在租赁期间，拒不履行合同约定，则视为违约，甲方有权向乙方追收所欠材料和租金等总金额百分之二十五的违约金。双方还约定宋尚强、郭兴跃作为乙方材料员。合同签订后，鹿城正鑫租赁站按约向楚雄锦达建司提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年10月31日，楚雄锦达建司尚欠鹿城正鑫租赁站租金等费用共计45637.43元；还有钢管2.602吨、扣件2215个、钢管内套139个、顶托25个未退还。一审另查明，2016年1月28日，本案所涉租赁合同经办人朱富昌向鹿城正鑫租赁站出具承诺书：“本人朱富昌因修建楚雄悦达起亚4S店工程向楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站租赁钢管扣件，现欠租赁站租金及赔偿款共计68000元，现承诺于2016年2月5日前付清，如到时未付，则追加违约金5万元”。同日，朱富昌向楚雄锦达建司出具承诺书：“本人朱富昌承诺与楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁租赁一事，纯属我个人行为，与楚雄锦达建筑工程有限公司无关”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。楚雄锦达建司为承建楚雄诚鑫锐达起亚4S店工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即楚雄锦达建司来承担。作为该建设工程负责人的朱富昌虽承诺是其个人行为，但其是以项目部的名义与鹿城正鑫租赁站签订的租赁合同，鹿城正鑫租赁站作为善意相对方，有理由相信朱富昌是代表楚雄锦达建司在履行职务行为。因此，在鹿城正鑫租赁站履行了提供租赁物的义务后，楚雄锦达建司理应按合同约定按时支付租金。楚雄锦达建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、楚雄锦达建司在本判决生效之日起十日内，支付鹿城正鑫租赁站租金及赔偿款共计68000元；二、楚雄锦达建司在上述期限内，支付鹿城正鑫租赁站违约金13600元；三、驳回鹿城正鑫租赁站的其他诉讼请求。上诉人在二审期间向法庭举示：工程刻章记录明细一份，拟证明在本案中的租赁合同中加盖的项目部印章隐匿了“资料专用章经济合同无效”字样。被上诉人发表质证意见认为，刻章记录明细载明的印章与租赁合同中加盖的印章是否为同一枚无法确认。被上诉人在二审期间向法庭举示：项目管理机构配备情况表一份，拟证明郭兴跃是上诉人公司的员工。被上诉人发表质证意见认为，对该证据的真实性予以认可。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、管辖问题。本案在一审中经璧山区人民法院及本院进行管辖权异议审查，裁定认为璧山区人民法院具有管辖权。一审程序符合法律规定。二、本案租赁合同中加盖的项目部印章，由于未经公安机关备案登记，法庭无从核实该印章的真实性，而租赁合同签字的朱富昌作为项目部负责人，项目负责人作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的租赁合同对建筑施工企业具有约束力。被上诉人已依约向上诉人提供了相应的租赁物，上诉人理应按照合同约定向被上诉人支付租赁费用。三、上诉人未举示证据证明上诉人与案外人朱富昌有恶意串通行为，对该上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人楚雄锦达建司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2189元，由上诉人楚雄锦达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  张晋鹏代理审判员  彭松涛二〇一六年八月八日书 记 员  唐 欢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1304号罪犯魏守强。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出(2014)澄刑初字第1945号刑事判决，以被告人魏守强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。追缴其违法所得人民币三千三百元，予以没收。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏守强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯魏守强的减刑建议。经审理查明，罪犯魏守强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏守强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏守强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初157号公诉机关户县人民检察院。被告人李江毅，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化。2012年7月2日因犯协助组织卖淫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2013年9月25日刑满释放。2016年5月11日被户县公安局强制隔离戒毒2年。同年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，5月31日被执行逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李江毅犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李江毅到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年4月10日前后，被告人李江毅通过闫某某（另案）介绍，将自己吸食所剩余的约0.4克冰毒以200元钱的价格出售给吸毒人员杜某，所获赃款己挥霍。上述事实，被告人李江毅在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、户县公安局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所诊断证明、现场检测报告书、西安市莲湖区人民法院刑事判决书、释放证明；2.证人闫某某、杜某的证言；3.被告人李江毅的供述与辩解；4.辩认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人李江毅明知是毒品而予以出售，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人李江毅犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人李江毅曾因犯协助织织卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李江毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年八月二十三日书记员  李慧芝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更470号罪犯连革，男，1968年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年8月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第15号刑事判决，认定连革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯连革减去剩余刑期。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年6月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7831号原告苏州珑彩塑粉有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路363号。法定代表人陈红英。被告常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。投资人陆建东。本院于2016年7月19日立案受理了原告苏州珑彩塑粉有限公司诉被告常熟市振兴静电喷塑厂买卖合同纠纷一案，原告苏州珑彩塑粉有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回对被告常熟市振兴静电喷塑厂的起诉。本院认为：原告苏州珑彩塑粉有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州珑彩塑粉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取616元，财产保全费593元，合计诉讼费1209元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年八月十八日书记员 季星辰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1970号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告马石闯。被告任凤霞。被告马石军。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告马石闯、任凤霞、马石军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告马石闯、任凤霞、马石军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告马石闯于2014年4月12日在东明农商银行五营支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年4月11日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为马石军。该笔贷款发放后，被告共偿还本息36600.49元。任凤霞系马石闯的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告马石闯、任凤霞、马石军归还借款本金300000元，截止2016年5月12日的利息50097.96元、罚息3981.40元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告马石闯、任凤霞、马石军均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年4月15日，被告马石闯与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款300000元给马石闯，借款用途为化肥，借款期限为2013年4月15日至2015年4月14日；借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告马石军作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：马石军为五营支行与马石闯自2013年4月15日起至2015年4月14日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年4月12日，五营支行与被告马石闯签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给马石闯300000元，贷出日为2014年4月12日，到期日为2015年4月11日，利率为10.25‰。马石闯在借款借据上均签名并摁了手印，五营支行于当日将借款300000元划入被告马石闯指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告累计偿付利息36600.49元。原告还提供证据证明马石闯和任凤霞系夫妻关系。因贷款已逾期，被告未按合同约定还本付息，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、马石闯和任凤霞的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告马石闯签订的借款合同以及与马石军签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告马石闯发放了借款，履行了自己的义务，被告马石闯不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告马石闯借款时，尚属被告马石闯、任凤霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告马石闯个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告马石闯、任凤霞归还借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告马石军与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告马石军在承担保证责任后，有权向被告马石闯、任凤霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马石闯、任凤霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年4月12日、2015年4月12日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36600.49元予以扣除。二、被告马石军对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马石闯、任凤霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，减半收取为3305.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕振方二〇一六年八月十八日书记员  张升芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00616-10号申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人刘权忠，男，住所地安徽省南陵县弋江镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南民二初字第00267号民事判决书，于2015年7月14日以(2015)南执字第00616号执行裁定查封了被执行人刘权忠所有的位于南陵县弋江镇弋江新区7号楼（房产证号：房权证弋私字第14**号）房屋一套，并责令被执行人刘权忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘权忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘权忠所有的位于南陵县弋江镇弋江新区7号楼（房产证号：房权证弋私字第14**号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年八月十日书记员  王宗森
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执679号之二申请执行人张桂萍。被执行人李明强。本院(2015)鄂枣阳民一初字第00247号民事判决书发生法律后，被执行人李明强未履行生效判决确定的义务，申请执行人张桂萍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人李明强XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年八月二十四日书记员  张 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7549号之一原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。法定代表人：尹水兔，公司董事长。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：上虞市东关新兴包装厂，住所地绍兴市上虞区东关街道横江村。被告：黄水林。原告绍兴山川纸业有限公司与被告上虞市东关新兴包装厂、黄水林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告绍兴山川纸业有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全申请费560元，合计1104元，由原告绍兴山川纸业有限公司负担。审判员  屠国均二〇一六年八月二十三日书记员  何 斐