福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2618号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告陈安全，男，1959年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告张响响，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告何晓燕，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告李友清，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告郭福生，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。被告康志勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈鸿发，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告刘明，男，1984年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈安全、张响响、何晓燕、林丹萍、李友清、郭福生、康志勇、陈鸿发、刘明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员周兴鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告陈安全、张响响、何晓燕、林丹萍、李友清、郭福生、康志勇、陈鸿发、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告陈安全、张响响、何晓燕、林丹萍、李友清、郭福生、康志勇、陈鸿发、刘明分别向原告申请办理农业银行金穗卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了金穗卡。之后，上述被告透支使用信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现诉请：1、判令被告陈安全立即支付卡号为62×××36的金穗卡账户透支余额6046.93元（其中本金4469.99元、利息1269.86元、滞纳金287.08元，其他费用（取现手续费）20.00元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；2、判令被告张响响立即支付卡号为62×××40的金穗卡账户透支余额5162.37元（其中本金3873.41元、利息961.96元、滞纳金221.00元，其他费用（取现手续费、分期手续费）106.00元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；3、判令被告何晓燕立即支付卡号为62×××71的金穗卡账户透支余额13294.17元（其中本金9966.74元、利息2743.69元、滞纳金583.74元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费1500元；4、判令被告林丹萍立即支付卡号为62×××34的金穗卡账户透支余额18339.50元（其中本金13953.91元、利息3730.53元、滞纳金655.06元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费1500元；5、判令被告李友清立即支付卡号为62×××05的金穗卡账户透支余额8986.93元（其中本金6710.05元、利息1887.02元、滞纳金388.86元，其他费用（取现手续费）1.00元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；6、判令被告郭福生立即支付卡号为62×××53的金穗卡账户透支余额39886.80元（其中本金29544.85元、利息8641.42元、滞纳金1700.53元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费3000元；7、判令被告康志勇立即支付卡号为62×××30的金穗卡账户透支余额26382.44元（其中本金19992.95元、利息5134.29元、滞纳金1157.98元，其他费用（取现手续费、分期手续费）97.22元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费1500元；8、判令被告陈鸿发立即支付卡号为62×××44的金穗卡账户透支余额26248.72元（其中本金19957.70元、利息5137.98元、滞纳金1153.04元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费1500元；9、判令被告刘明立即支付卡号为62×××70的金穗卡账户透支余额9343.93元（其中本金6971.41元、利息1826.99元、滞纳金399.53元，其他费用（取现手续费、分期手续费）146.00元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；10、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈安全、张响响、何晓燕、林丹萍、李友清、郭福生、康志勇、陈鸿发、刘明未作答辩。经审理查明，2013年6月30日，被告陈安全向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡。被告陈安全在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠透支余额6046.93元（本金4469.99元、利息1269.86元、滞纳金287.08元、费用20.00元），原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。2013年8月18日，被告张响响向原告申请办理中国中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××40的金穗贷记卡。被告张响响在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠透支余额5162.37元（其中本金3873.41元、利息961.96元、滞纳金221.00元、费用106.00元），原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。2013年1月21日，被告何晓燕向原告申请办理中国中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××71的金穗贷记卡。被告何晓燕在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠透支余额13294.17元（本金9966.74元、利息2743.69元、滞纳金583.74元），原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。2013年2月27日，被告林丹萍向原告申请办理中国中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××34（账号62×××66）的金穗贷记卡。被告林丹萍在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠透支余额18339.50元（本金13953.91元、利息3730.53元、滞纳金655.06元），原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。2013年3月8日，被告李友清向原告申请办理中国中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××05（账号62×××71）的金穗贷记卡。被告李友清在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠透支余额8986.93元（本金6710.05元、利息1887.02元、滞纳金388.86元、费用1.00元），原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。2013年3月15日，被告郭福生向原告申请办理中国中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××53的金穗贷记卡。被告郭福生在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠透支余额39886.80元（本金29544.85元、利息8641.42元、滞纳金1700.53元），原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费3000元。2013年3月4日，被告康志勇向原告申请办理中国中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××30的金穗贷记卡。被告康志勇在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠透支余额26382.44元（本金19992.95元、利息5134.29元、滞纳金1157.98元、费用97.22元），原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。2013年4月19日，被告陈鸿发向原告申请办理中国中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡。被告陈鸿发在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠透支余额26248.72元（本金19957.70元、利息5137.98元、滞纳金1153.04元），原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。2013年3月28日，被告刘明向原告申请办理中国中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡。被告刘明在使用该信用卡期间长期透支，截至2015年4月13日尚欠透支余额9343.93元（本金6971.41元、利息1826.99元、滞纳金399.53元、费用146.00元），原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。庭审中，原告提交以下证据：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《金穗卡申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明及发票。被告陈安全、张响响、何晓燕、林丹萍、李友清、郭福生、康志勇、陈鸿发、刘明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告陈安全、张响响、何晓燕、林丹萍、李友清、郭福生、康志勇、陈鸿发、刘明向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。上述被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及各种费用。原告要求上述被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告的行为已给原告造成损失，原告依据金穗贷记卡领用合约的约定要求上述被告赔偿其追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安全应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××36的金穗贷记卡截至2015年4月13日的欠款本金4469.99元，利息1269.86元，滞纳金287.08元、费用20.00元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。二、被告张响响应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××40的金穗贷记卡截至2015年4月13日的欠款本金3873.41元，利息961.96元，滞纳金221.00元、费用106.00元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。三、被告何晓燕应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××71的金穗贷记卡截至2015年4月13日的欠款本金9966.74元，利息2743.69元，滞纳金583.74元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。四、被告林丹萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××34的金穗贷记卡截至2015年4月13日欠款本金13953.91元，利息3730.53元，滞纳金655.06元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。五、被告李友清应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××05的金穗贷记卡截至2015年4月13日欠款本金6710.05元，利息1887.02元，滞纳金388.86元、费用1.00元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。六、被告郭福生应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××53的金穗贷记卡截至2015年4月13日欠款本金29544.85元，利息8641.42元，滞纳金1700.53元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。七、被告康志勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××30的金穗贷记卡截至2015年4月13日欠款本金19992.95元，利息5134.29元，滞纳金1157.98元、费用97.22元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。八、被告陈鸿发应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××44的金穗贷记卡截至2015年4月13日欠款本金19957.70元，利息5137.98元，滞纳金1153.04元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。九、被告刘明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××70的金穗贷记卡截至2015年4月13日欠款本金6971.41元，利息1826.99元，滞纳金399.53元、费用146.00元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2533元，由被告陈安全、张响响、李友清各负担50元，被告何晓燕负担170元，被告林丹萍负担296元，被告郭福生负担872元，被告康志勇负担497元，被告陈鸿发负担494元，被告刘明负担54元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  周兴鑫二〇一六年八月二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。