wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终267号原公诉机关重庆市开县人民检察院。上诉人(原审被告人)熊某某，男，1994年2月27日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年1月29日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开县看守所。重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年6月28日作出(2016)渝0234刑初203号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人熊某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊某某撤回上诉。开县人民法院（2016）渝0234刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一六年八月三日书记员 牟其凤
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执120号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。法定代表人：李海林被执行人张桂梅。被执行人赫美宝。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请张桂梅、赫美宝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请44359.31元，执行费566元，并约定利息，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿商初字第123号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初26122号原告蒋某某，住湖南省湘阴县。原告汪某某，住湖南省湘阴县。被告潘某某，住北京市通州区.5单元513号。第三人甘某某，住北京市通州区。本院在审理原告蒋某某、汪某某诉被告潘某某、第三人甘某某确认收养关系纠纷一案中，原告蒋某某、汪某某自愿申请撤回对被告潘某某、第三人甘某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋某某、汪某某撤诉。案件受理费三十五元，由原告蒋某某、汪某某负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年八月十二日书记员  李欣然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢60号申请执行人张宝英，女，1950年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人耿荣刚，男，1954年10月12日出生，汉族，现住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：100,000元申请执行人张宝英以被执行人耿荣刚未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2009)长民一(民)初字第6025号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息人民币100,000元。执行中,双方达成和解协议,被执行人定期归还。但逾期,被执行人未能履行和解协议确定的内容。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中发现,被执行人耿荣刚现已退休，名下养老金被其他案件冻结。被执行人名下有位于上海市安化路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，系与案外人共某，本院已依法查封。现本院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人登上失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房屋与案外人共某，暂不具备处置条件。养老金被其他案件冻结。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)长执恢复字第60号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张青二〇一六年八月三日书记员  邱珽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初675号原告佛冈县农村信用合作联社，所在地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被告郑新财，男，1948年12月4日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告郑新财金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡海英二〇一六年八月三日书记员  吴丽仪
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初434号原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族。被告南京市雨花台区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人张心坚，南京市雨花台区市场监督管理局局长。委托代理人王晓伟，南京市雨花台区市场监督管理局工作人员。委托代理人武继荣，南京市雨花台区市场监督管理局工作人员。被告南京市雨花台区人民政府，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办工作人员。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。原告潘杰敏诉被告南京市雨花台区市场监督管理局（以下简称雨花台区市场局）、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）食品药品安全行政管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告潘杰敏诉称：原告向被告雨花台区市场局举报南京艾丝碧西餐饮管理有限公司虹悦城店销售的产品以扁桃仁冒充杏仁产品。被告雨花台区市场局于2015年11月27日向原告作出不予立案通知书，认定不存在违法行为，不予立案。雨花台区市场局作出的不予立案通知书不符合《党政机关公文处理工作条例》的规定。原告不服，向被告雨花台区政府申请行政复议，雨花台区政府作出了维持的复议决定。原告仍不服，诉至本院，请求撤销该不予立案通知书。被告雨花台区市场局辩称：接到原告举报后，被告对被举报单位进行了调查，未发现原告举报的违法事实，被告已经履行了相应的法定职责，且被告在7个工作日内作出不予立案决定并书面告知原告，程序合法。根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，原告与被告作出的不予立案决定没有利害关系，且不予立案决定不影响原告的权益，因此原告不具有本案诉讼主体资格。综上，请求法院依法驳回原告起诉。被告雨花台区政府辩称：被告雨花台区市场局收到原告举报后依法进行了调查并作出不予立案通知书，该通知书合法有效。被告雨花台区政府收到原告复议申请后，履行了行政复议法规定的相应程序，作出复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告潘杰敏于2015年11月24日向被告雨花台区市场局举报南京艾丝碧西餐饮管理有限公司虹悦城店销售的产品以扁桃仁冒充杏仁产品。被告雨花台区市场局经调查未发现被举报人有原告举报的违法行为，于2015年11月27日作出不予立案通知书，告知原告对其举报不予立案，并于当日邮寄送达原告。原告不服，向被告雨花台区政府申请行政复议。被告雨花台区政府于2016年6月7日作出〔2016〕宁雨政复第4号行政复议决定书，维持了雨花台区市场局作出的不予立案通知书。原告仍不服，诉至本院。原告在举报阶段及本案诉讼阶段均未提供其在被举报人处购买、食用相关商品的证据。以上事实有原、被告提交的举报信、检查笔录、涉案食品外包装图片、被举报人证照、案件审批材料、不予立案通知书、挂号信收据、行政复议申请书、行政复议申请受理审查审批表、行政复议受理通知书、行政复议决定书、EMS快递单等证据予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告雨花台区市场局作出不予受理通知书，对被举报事项依法履行了告知处理结果的法定职责。原告并未提供证据证明其购买了被举报商品或其合法权益受到了被举报人的侵害。因此，被告雨花台区市场局作出不予受理通知书的行政行为，未对原告设定行政法上的权利义务，且对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告潘杰敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴 霞审 判 员  黄毛毛审 判 员  骆菊杰二〇一六年八月五日见习书记员  陈 强
陕西省铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0204行审44号申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。法定代表人雷某某，局长。委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。委托代理人杨某某，女，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。2016年8月18日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行书，申请强制执行其于2016年4月15日对铜川市照金某某生态农业开发有限公司作出并于当日送达的铜国土资耀执罚字(2016)5号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院执行。行政诉讼的法定起诉期限为六个月，申请执行人向本院申请强制执行时当事人的法定起诉期限尚未届满，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳审 判 员  李晓明人民陪审员  李百岗二〇一六年八月二十二日书 记 员  穆军利
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2819号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该公司职员。委托代理人：赵曦，男，该公司职员。被告：高小平，男，1975年3月15日出生，汉族，无业。被告：吕海霞，身份信息不祥。原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告高小平、吕海霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司西安分行诉称，2010年12月28日，二被告与原告签订《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，约定：被告高小平、吕海霞向原告借款350000元用于购买位于陕西省神木县神木新村仕嘉名苑4幢13层2单元1302号房屋。二被告以购买的上述房屋对其借款合同项下债务提供抵押担保。原告按约向被告高小平、吕海霞发放了贷款，但二被告未按约定偿还借款本息。现起诉要求：1、依法判令被告高小平、吕海霞立即偿还原告截止到2016年2月3日拖欠的借款本金294943.34元、利息1760.82元、罚息2.63元、复利3.12元，以及自2016年2月3日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对处置位于陕西省神木县神木新村仕嘉名苑4幢13层2单元1302号抵押房产所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告吕海霞的身份证号码，本院到神木县公安局调查了解，无法查询到被告吕海霞的户籍信息。原告不能提供被告吕海霞真实的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。诉讼费5997元不予收取，退还原告华夏银行股份有限公司西安分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月三十日书 记 员  许 璟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初397号原告（反诉被告）：卢书成。被告（反诉原告）：张军。委托代理人：郑银玲，特别授权代理。原告卢书成诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员康明学适用小额诉讼规定进行审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢书成、被告张军的代理人郑银玲到庭参加诉讼。因被告在庭审中提出反诉，致使本案不符合小额诉讼案件条件，转为适用简易程序的其它规定审理。本案现已审理终结。原告卢书成诉称，2014年秋天，马洞村二组安排犁地，由原告问亲家拖拉机犁地，犁地款由原告代收。犁地顺序从铁路北往下排，并在村口墙上张贴大红纸公示。被告地块在铁路南名为“老唐地”，这块地共有八家。犁地前每块地都有人出头，给司机讲清后再犁，以免发生矛盾。犁完地后，被告以没有通知他撒肥料为由，拒绝支付犁地费用（被告在犁完没旋耕前又撒了肥料）。请求法院判令被告付清犁地款240元，并负担本案诉讼费用。被告张军辩称，原告故意不通知被告犁地时撒肥料，被告不应该给原告犁地款。被告张军反诉称，原告没有通知被告撒肥料，造成麦子直接减产，应收1800斤，只收1100斤，减产700斤，按国家收购价每斤1.28元，损失896元。犁地后原告带领儿媳及家人闯入被告家，摔碎米饭碗，并故意把被告家猪圈推倒，造成石棉瓦损失10块，150元，修猪圈用砖及人工费200元。犁地后撒肥料在地面上挥发，损失2袋肥料，280元。以上损失共1526元，应由原告赔偿被告。原告卢书成辩称，通知撒肥料不是原告的责任，这事组里专门有人管，先犁哪块地后犁哪块地也不是原告说了算，原告应把肥料早就撒好。原告没有推倒被告家垒的猪圈，也没有弄坏被告家的石棉瓦，只是往猪圈里扔了两块砖。原告不应赔偿被告。经审理查明，原、被告均系洛阳市吉利区马洞村二组人。2014年秋天，马洞村二组统一犁地，由原告雇拖拉机并收取犁地款。被告家的地块名为“老唐地”，也由原告所雇的拖拉机所犁。但在犁地前，被告没有撒肥料，而是在旋耕前才撒了肥料。犁地款应为240元，双方对此无争议，但由于被告没有在犁地前撒肥料，要求原告少收犁地款，原告不同意，双方发生纠纷。2015年1月份，原告到被告家要犁地款，双方言语不和，原告与郑银玲（被告的代理人）发生争执，张军家门口的猪圈被部分推倒，被告家打110电话报警。派出所民警到场后，经调解，原、被告对解决其纠纷达成一致意见，由被告给付原告180元。被告将钱给了原告，原告也已拿到手，但之后被告方又说了几句话，原告不能接受，就退回了钱。2016年5月19日原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，对于原告是否负有通知被告在犁地前撒肥料的义务，双方主张不一，被告称原告有此义务但故意不通知被告，原告则称通知撒肥料不是原告的责任，这事组里专门有人管。被告要求原告赔偿其1526元，原告不予认可，被告未提供证据证明。本院认为，在马洞村二组统一犁地中，原告负责雇车犁地，在原告将被告的地犁完之后，没有出现质量问题，被告即应给付原告犁地款。被告主张原告负有通知其撒肥料的义务，但原告称通知撒肥料不是原告的责任，双方说法不一，按照“谁主张谁举证”的原则，被告负有举证的责任，但被告没有就此举证，应承担相应的不利后果。被告要求原告赔偿其1526元，也没有提供证据证明，因此其反诉请求本院不予支持。至于被告应给付原告犁地款的数额，本院认为，双方曾经对解决其纠纷达成过一致意见，并且双方同为马洞村二组人，应和睦相处，因此犁地款宜为180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告卢书成180元；二、驳回原告卢书成的其它诉讼请求；三、驳回被告张军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，共50元，由原告卢书成负担25元，被告张军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一六年八月一日书记员  闫 哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016内0625民初1308号原告赵侯锁，又名赵候锁，男，汉族，1947年2月13日出生，无职业。被告白忠录，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业。原告赵侯锁与被告白忠录民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵侯锁到庭参加诉讼，被告白忠录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵侯锁诉称，被告白忠录分别于2011年11月5日、2011年12月7日、2011年12月18日分别向原告赵侯锁借款50000元、50000元、80000元，均约定借款月利率为3%，未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款本息，被告未给付。现原告赵侯锁诉至法院，请求依法判决：一、被告白忠录偿还原告借款180000元；二、被告白忠录承担本案的诉讼费用。被告白忠录未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告赵侯锁为证明借款事实，出示证据借条原件三张。拟证明被告白忠录于2011年11月5日向原告借款50000元，于2011年12月7日向原告借款50000元，于2011年12月18日向原告借款80000元，均约定借款月利率为3%。被告白忠录未向法庭提交证据。经审查，原告赵侯锁提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告白忠录于2011年11月5日向原告赵侯锁借款50000元，于2011年12月7日向原告借款50000元，于2011年12月18日向原告借款80000元，均约定借款月利率为3%。借款本金至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白忠录向原告赵侯锁借款180000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告赵侯锁可以催告被告白忠录在合理期限内还款，故对原告赵侯锁的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白忠录于本判决生效后十五日内向原告赵侯锁偿还借款180000元。如果被告白忠录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告白忠录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年八月十五日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初457号原告：张某。被告：张家口爱家便利连锁超市有限公司，住所地张家口市桥西区建设西街16号28号底商。法定代表人：吕春红。被告;张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。住所地张家口市下花园区花园路*号。负责人:席正刚。二被告委托代理人:吴万友，系河北吴万友律师事务所律师。原告张某诉被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家超市）、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建利独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及被告爱家超市、爱家下花园超市委托代理人吴万友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款16199.67元；2.返还质保金2000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由是：原告张某从事个体经营，以福顺源副食厂为字号向被告爱家下花园超市供货，从2015年10月至2016年5月共交付货物16199.67元，经双方核对帐目已经核实。现被告仍未付货款，且已经停止营业，故提起诉讼，以保护权利。张家口市爱家便利连锁超市有限公司及其分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对质保金的主张应当提交正式收据。本院认为，张家口市爱家超市、爱家下花园超市承认张某在本案中主张的货款事实，故对张某主张的该事实予以确认。对于质保金的主张，虽没有正式的质保金收据，但因在双方对帐单中有明确的记载，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张家口市爱家便利连锁超市有限公司、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张某货款16199.67元。二、被告张家口市爱家便利连锁超市有限公司、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张某质保金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年八月十二日书记员  熊寄鸥附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12895号原告：柯秀芬，女，1970年4月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：吴锦星，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张雪丽，女，1989年5月9日出生，汉族，原住福建省晋江市。原告柯秀芬与被告吴锦星、张雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴锦星在与被告张雪丽婚姻关系存续期间向原告借款50万元未还。请求判令，两被告偿还原告借款50万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。两被告均未作答辩。原告提供如下证据：1.原告港澳居民来往内地通行证、香港居民身份证各一份，以证明原告的基本情况；2.身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明两被告的基本情况；3.借条一份，以证明被告欠款事实；4.结婚证复印件、证明各一份，以证明两被告于2012年2月29日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证并结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴锦星与被告张雪丽于2012年2月29日登记，于2015年6月24日登记离婚。被告吴锦星陆续向原告借款，至2013年3月1日出具借条一份，确认其共借款50万元。本院认为，原告与两被告因民间借贷关系产生纠纷，原告是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。原告与被告吴锦星之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原、被告未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，原告可以随时向被告主张还款及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告自起诉之日（2015年12月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，该利率标准低于年利率6%，可视为原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张雪丽虽不是借款相对方，但两被告离婚时未对该笔债务的承担进行约定，可视为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦星、张雪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告柯秀芬借款50万元及利息（自2015年12月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由两被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧玲审 判 员  林真真人民陪审员  江连火二〇一六年八月二十二日书 记 员  曾坚持附件：本案所适用的法律、司法解释主要条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行初46号原告杨春，男，汉族，1976年4月19日出生。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。原告杨春不服被告驻马店市人民政府征收土地行政争议一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭定于2016年8月17日公开开庭审理本案。原告杨春经传票传唤拒不到庭，被告驻马店市人民政府委托代理人王全明、曹勇到庭。本院认为，原告杨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨春承担。审 判 长  阮晓强审 判 员  许立杰代理审判员  胡素琴二〇一六年八月十八日书 记 员  樊 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1472号申请执行人山东正宇车轮集团有限公司，住所地广饶县西水工业园。被执行人东营市华丰纺织有限责任公司，住所地广饶县大码头乡大码头二村。被执行人张桂忠。本院在执行山东正宇车轮集团有限公司与东营市华丰纺织有限责任公司、张桂忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额830770元，已执行0元，未执行标的额830770元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张 涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘 浩
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执104号申请执行人高鹏，男，1982年7月9日生，汉族。被执行人李记飞，男，1984年6月10日生，汉族。本院在执行高鹏申请执行李记飞承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01083号民事判决书，被执行人李记飞应在判决生效后三十日内支付原告高鹏人工工资及材料款67400元，案件受理费737.5元，合计68137.5。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月21日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王 勃审判员  王汉林二〇一六年八月十二日书记员  许永强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7615号之二申请执行人杨桥，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址四川省营山县。被执行人深圳市爱商数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号1号楼A区3层，组织机构代码79799446X。法定代表人赵峰。申请执行人杨桥与被执行人深圳市爱商数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市爱商数码科技有限公司的银行存款(以人民币14547.4元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月二十四日书记员  陈子豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1537号申请人：威海金利通置业顾问有限责任公司。法定代表人：刘艳玲，经理。被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。法定代表人：苗其文。申请人（原告）威海金利通置业顾问有限责任公司与被申请人（被告）威海高技术产业开发区西御康实业总公司、第三人威海文平房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结以被申请人名称开设的三个银行账号的存款13405556.83元，和登记在被申请人名下的座落于威海市御鑫佳园62号63号价值1500万元的房产一宗。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供28405556.83元保险担保。本院经审查认为，申请人威海金利通置业顾问有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下在建设银行威海振兴路支行37001707201050150424账户内存款4200873.94元；在中国银行威海高新支行245522449042账户内存款2127850.82元；227322448268账户内存款7076832.07元；上述存款的冻结期限为一年。二、查封登记在被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下，座落于威海市御鑫佳园62号楼201至208、304、306、401、404、501、503、506、508、604、608、702、703、706至708、801、804、806、901、904至906、1003、1004、1008、1101、1104、1105、1201、1203、1205、1208、1303、1305、1401、1403、1406、1701、1703、1704、1705、1708、南一层网点、63号楼102至105、107、201、202、205、302、304、402、404、501、502、505、601至603、606、701、702、704、706、801、802、806、807、902至904、907、908、1001、1002、1004、1006、1101至1103、1105至1108、1201、1202、1204、1206、1207、1302、1304、1401、1402、1501至1504、1506、1507、1601至1604、1606、1701至1703、1705至1708、1802至1805、1807等126套房产，和御鑫佳园62号楼S106、至S109、S113、北门市-东1至东6、南门市-东1、2、4至8等房产；三、查封威海市御鑫佳园62号楼1、3、5、8、9、14、22、23、26至28、30、34、39、40、44、49、50、51、57、62、63、66、68、74、84、86、87、92、100、101、108、110、112、120、121、123、125、127至129、131至133、A002、A003、A008、A009、A064、A070、A088号车位51个，和63号楼70、72、75、81、83、85、88、89、94、95、99、102至107、111、113、114、116、118、122、124、126号车位25个；上述二、三项的查封期限均为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年八月十二日书记员  周洁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执265号申请执行人徐伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年1月16日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司，法人代表张春慧，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司，法人代表姜亚利，住所地为黑龙江省佳木斯市xx区xx路。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司、黑龙江省瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第747号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一六年八月十九日书记员  曹铁岩
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初698号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某甲，男，1977年10月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月26日被本院取保候审，2016年8月1日经本院决定，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）698号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月16日3时44分许，被告人林某甲酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至厦蓉高速B线部岭隧道时发生侧翻，公安人员到达现场后，将被告人林某甲带至医院抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某甲送检血液中的乙醇含量为102.53mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的身份证明、前科查证情况、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，现场查获照片，证人林某乙的证言，被告人林某甲的供述，福建行健司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某甲驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚；鉴于被告人林某甲到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 莉 娜二〇一六年八月二日书记员 罗云（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初235号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，该支行行长。委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。被告皮伏喜，男，汉族，住南县。被告皮冬明，男，汉族，住南县。被告皮冬晃，男，汉族，住南县。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告皮伏喜、皮冬明、皮冬晃借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  黄 琳审 判 员  李奇峰人民陪审员  朱明德二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 波
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00699号之二申请执行人：吴兰玉，女，住芜湖市繁昌县。被执行人：洪玉琴，女，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2014)繁民一初字第00668号民事判决书，并责令被执行人洪玉琴限期履行义务，但被执行人洪玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人洪玉琴在银行存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年八月九日书记员  丁梦露
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执865号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人李海涛，男，1967年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人孟祥梅，女，1970年3月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人徐龙建，男，1963年9月9日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人胡中秋，男，1967年9月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人吴乘龙，男，1958年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李海涛、孟祥梅、徐龙建、胡中秋、吴乘龙借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第1190号民事判决书确定的总标的额为300000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年八月十五日书记员 李洋洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终401号上诉人（原审被告）安徽铜冠机械股份有限公司，地址：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段1660号。法定代表人范锡生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）贵州路发实业有限公司，地址：贵州省开阳县金中镇吉乐湾。法定代表人梁红革，该公司董事长。上诉人安徽铜冠机械股份有限公司因与被上诉人贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。其理由是，双方当事人签订的《订货合同》约定发生争议时，向合同签订地法院起诉，虽然合同没有注明明确的签订地点，但实际的签订地在安徽省铜陵市经济技术开发区，上诉人认为本案的管辖权应由安徽省铜陵市狮子山区人民法院行使。因此，请求二审法院裁定将本案移送到安徽省铜陵市狮子山区人民法院。本院经审查认为，上诉人安徽铜冠机械股份有限公司上诉主张双方合同约定如发生争议由合同签订地法院管辖，本案合同签订地系安徽省铜陵市经济技术开发区，故本案纠纷应移送到安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖审理。经查，双方当事人所签订的《订货合同》约定“如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，向合同签订地法院起诉解决”，但合同未明确注明该合同的签订地点，该《订货合同》中约定合同履行地点为贵州省开阳县永温乡泥湾矿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案订货合同的合同履行地为贵州省开阳县，原审法院系本案合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽铜冠机械股份有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王智远审判员  石 勇审判员  梁少祝二〇一六年八月十九日书记员  徐 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民第2523号原告:席绪和，男，1942年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：韩泰云，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。被告：董永芳，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。本院受理原告席绪和与被告韩泰云、董永芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席绪和及其委托代理人陈旭敏、被告韩泰云及其委托代理人王旭东、被告董永芳的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席绪和诉称：两被告系夫妻关系。因做生意需要资金周转向原告借款共计120万元，被告韩泰云于2012年8月14日向原告出具借条写明：今借到席绪和（原告）现金人民币伍拾万元整（￥500000）；于2012年9月20日出具另一借条写明：今借到席绪和（原告）人民币现金柒拾万元整（￥700000）。原告多次催要，被告仅向原告支付40万元后便一直拖延。原、被告之间的借款是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应当受到法律的保护。请求判令：两被告偿还借款本金80万元；诉讼费用、保全费用等由被告承担。韩泰云辩称：原告所称事由错误，原被告确实存在形式上的借贷关系，但被告所借款项不是用于家庭的需要，均是为原告放贷。原告诉请借款数额不属实。配偶董永芳对借款不知情。董永芳辩称：董永芳不知韩泰云所借款项，也没有用于家庭生活，不是适格被告。经审理查明：席绪和与韩泰云因工作关系相识相交。2010年10月起，韩泰云陆续向席绪和借款，席绪和以银行转账方式给付韩泰云借款，分别于2010年10月20日转账200000元，2010年11月20日转账196000元，2011年8月23日转账50000元、42000元，2011年11月23日转账100000元，2012年6月21日转账50000、50000元，上述转账数额合计688000元。2012年9月20日，韩泰云就上述借款，向席绪和出具借条一张，言明：今借到席绪和人民币现金柒拾万元正（￥700000）。2012年8月14日，韩泰云向席绪和借款人民币500000元，并出具借条一张，言明：今借到席绪和现金人民币伍拾万元正（￥500000）。同日，席绪和通过银行转账方式给付韩泰云人民币500000元。借款后，韩泰云偿还席绪和人民币400000元。现原告诉讼来院，提出诉称之请求。另查：被告韩泰云与被告董永芳系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩泰云分别于2010年10月20日、2010年11月20日、2011年8月23日、2011年11月23日、2012年6月21日向原告席绪和借款，原告席绪和通过银行转账方式给付被告韩泰云人民币688000元，被告韩泰云于2012年9月20日就上述借款向原告席绪和出具的借条金额为700000元。被告韩泰云、董永芳对该笔借款不予认可，辩称是双方的其他经济往来，但未能举证证实。鉴于原告席绪和转账金额为688000元，故该笔借款数额应认定为688000元。2012年8月14日，被告韩泰云向原告席绪和借款人民币500000元，原告席绪和已通过转账方式给付被告韩泰云，被告韩泰云对借款事实予以认可。被告韩泰云向原告席绪和借款金额合计为人民币1188000元，被告韩泰云已偿还原告席绪和400000元，尚欠借款金额为788000元。被告韩泰云与被告董永芳系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告董永芳辩称对被告韩泰云所负债务不知情，未能举证证实，故对该项辩称不予认可，被告韩泰云所负债务应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩泰云、董永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告席绪和借款人民币788000元；二、驳回原告席绪和的其他请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告席绪和负担120元，由韩泰云、董永芳负担11680元；保全费4520元，由韩泰云、董永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅人民陪审员  王继圣二〇一六年八月十日书 记 员  李 娜
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执53号申请执行人：王兴华，云南省马关县人，住云南省文山市马关县，现住大理市。被执行人：许映芬，云南省南涧县人，住云南省南涧县。王兴华诉许映芬合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第187号民事判决，确定由被执行人许映芬于法律文书生效后给付申请执行人王兴华执行款40000元。法律文书生效后，因被执行人许映芬未按期履行，申请执行人王兴华于2016年2月17日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人许映芬下落不明，其娘家无可供执行财产，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执53号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一六年八月十一日书记员  张迎红
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执557号申请执行人刘亮。委托代理人刘军。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。申请人刘亮与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）淄仲裁字第189号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘亮向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第189号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年八月二十四日书记员  孙 刚
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执481号被执行人伍春林。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人伍春林因东安县人民法院（2016)湘1122刑初77号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人伍春林已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2016）湘1122刑初77号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执355号申请执行人廉江市人民法院被执行人陈乐年，男，1983年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行被执行人陈乐年缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十六日书记员 ：黄培超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14967号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告吴先华，男，汉族，1980年4月出生，住四川省遂宁市。被告杜静，女，汉族，1977年3月出生，住四川省遂宁市。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴先华、杜静、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执191号申请执行人李建新。被执行人王军。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。法定代表人：于佳君该公司董事长。本院在执行李建新申请王军、阳原县第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人申请25600元，执行费284元，经调解达成和解协议，申请执行人李建新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）冀0731民初309号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3869号原告曲晓顺，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者。被告王军兴，男，汉族，1976年5月22日出生，农民，住莱州市。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告曲晓顺与被告王军兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王秀学，被告王军兴及委托代理人武秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月1日签订装载机销售协议，合同签订前，被告购买原告的样品车九台，计款348000元。被告先后分四次汇款，后返还装载机二台，余款735000元至今未还款，该款经原告索要，被告未付款，原告诉至法院，诉请法院判令被告给付欠款，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方签订协议，由被告给原告销售样品车装载机9台，被告为原告售出5台，将该5台款项通过银行转给原告，剩余4台因无法销售，为原告退回两台，其余两台与原告协商由被告联系其他销售人员为其代售，找到新疆哈密销售点的滕旭东为其销售剩余两台车，与原告协商好后，将该两台样品车转给第三人滕旭东销售，被告不欠原告任何款项，即便两台装载机欠款也应当由滕旭东偿还，请求法院驳回原告告诉。经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订装载机销售协议，载明：甲方：曲晓顺乙方：王军兴。签约地点：1、现有甲方委托乙方方在甘萧销售甲方自产“丰工”牌玖台小型农用装载机样品车，样品车销售期限为壹年，自2012年3月1日至2013年2月30日止。2、乙方在将甲方装载机每销售壹台后，必须在二个工作日内将货款按照双方事先约定的金额足额汇入甲方指定的银行账户内。3、甲方于2012年3月1日前为乙方方提供玖台积压品样车……合计人民币叁拾肆万捌仟元整）。在销售期限内乙方必须保证将该玖台车销售完，否则有乙方方将剩余样车购入，向甲方支付全款。4、在销售样车过半期间，甲方必须及时按乙方要求补充新车，否则影响乙方销售积压样品车，导致乙方不能按期限内销售完样品车，乙方将可以不遵守本协议之第3条之约定……。协议签订后，原告按照本协议向被告提供9台装载机。后被告销售装载机5台，将款打给原告。剩余4台装载机被告称因无法销售，为原告退回两台后，经过原告同意委托新疆滕旭东销售，对此原告不予认可。被告提供滕旭东到庭作证。对于双方委托细节被告陈述为：原告同意将剩余两台车转由滕旭东代售是电话联系的，没有书面证据。我是2012年下半年大约7、8月份告知原告两台车无法销售，是在2012年七八月份与滕旭东见面谈的，因为样品车在酒泉销售不好，因为滕旭东在哈密有点，我就和他商量这个事，我告知滕旭东两台装载机的价款73500元，我也不给他提成、返利，在2012年七八月份滕旭东找的车将两台车调到哈密。车由滕旭东代销是经过原告同意但没有证据。滕旭东与原告见面是原告在要钱的时候见的谈代售时没有见过面。证人滕旭东出庭作证称：我要证明原告有两台装载机拉到我在哈密那销售，现在装载机款没付。车是从酒泉曲晓顺的销售点拉到我那的，当时王军兴在那经营，两台装载机是样品车，压了好几年了不好卖，就拉倒我那，现在已经卖了，当时王军兴和我谈的，原告去哈密看来，原告也清楚这个事，车是在2012年三四月份把车拉到哈密的，销售这两台车原告和我谈的，我只要给厂子73500元，卖多少钱他们也不管，王军兴找的车将两台车拉到我那。2014年因为车款的事和原告见过，是原告问我要两台车的车款钱。原告去哈密，我不在哈密，当时酒泉王军兴的销售点一个姓王的给我打电话说原告去过哈密。经当庭质证证人证言原告对证人证言不认可。以上事实，有原告提交的上述证据，原、被告及证人滕旭东当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告曲晓顺与被告王军兴签订的装载机销售协议系双方真实意思表示且符合有关法律规定，应予保护。根据该协议第三条约定：在销售期限内被告在未将玖台车销售完时应由被告将剩余样车购入，向甲方支付全款。虽被告主张经过原告同意将该车交给滕旭东代销，对此原告不予认可，被告提供证人滕旭东到庭作证。被告当庭陈述代销是其与证人谈的，两台装载机的价款73500元，我也不给他提成、返利，是在2012年七八月份滕旭东找的车将两台车调到哈密。而证人陈述为车是在2012年三四月份把车拉到哈密的。是原告和我谈的，我只要给厂子73500元，卖多少钱他们也不管，王军兴找的车将两台车拉到我那。显然相互矛盾。且证人陈述在谈代销时其与原告根本没见过面，原告在未到代销人见面，且不知其经济状况的情况下将自己车辆交与其代销显然不合常理。故对于证人证言，本院不予采信。被告在法庭辩论时主张根据合同第四条原告未补充新车而导致该样品车无法销售，但根据被告陈述其在2013年由酒泉搬到张掖销售，且剩余4台装载机无法销售，因此原告如果继续供车只能扩大损失。故对被告该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王军兴给付原告曲晓顺装载机款73500元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告负担(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一六年八月三十一日书记员 贾尉涛-1-
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4604号原告:龙某，女，1979年8月15日出生，汉族。被告:陈某，男，1978年11月14日出生，汉族。原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙某于2016年8月1日申请撤诉。本院认为，原告龙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告龙某负担。审判员  彭黎明二〇一六年八月一日书记员  韦 凤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第630号罪犯谢兵，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）筑少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定谢兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字246号刑事判决，认定谢兵犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人一万元。（刑期自2009年11月18日起至2022年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日谢兵获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出谢兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谢兵减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯谢兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。罚金已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯谢兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月18日起至2020年3月17日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执730-1号申请执行人刘芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号*户。被执行人庞自献，男，1947年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县张营乡于小庄行政村庞庄**号。刘芳与庞自献买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1428号民事调解书确认，庞自献支付刘芳货款35612元。执行过程中，本院裁定冻结被执行人庞自献银行存款36042元，现双方自行和解并实际履行，申请执行人刘芳向本院书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人庞自献银行存款36042元的冻结。终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年八月十八日书记员  李晓涛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初353号原告王某某，女，汉族。被告高某，女，，汉族。本院在审理原告王某某诉被告高某农村土地承包合同纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某负担。审判员  张建军二〇一六年八月二日书记员  梁桂云
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0525刑初115号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人邓某某，男，1974年12月7日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2013年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人邓某某认罪，且征得其同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日10时许，被告人邓某某在洞口县高沙镇财经小区曾小中麻将馆内，因打字牌与被害人黄某某发生口角，黄某某打了邓某某一耳光，邓某某遂从该麻将馆内厨房拿菜刀追砍黄某某，将黄某某左手臂砍成轻伤二级，左前臂、左第二指软组织裂伤并左桡骨远端骨折，构成伤残九级。案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，且赔偿了被害人黄某某经济损失人民币65000元,达成了和解协议，得到了谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人张某某、姜某某、肖某某、曾某某等人的证言，公安机关提取作案菜刀笔录及扣押物品清单，对被告人邓某某的辨认笔录，被害人黄某某的伤情鉴定意见，被告人邓某某犯罪前科判决书，民事赔偿协议和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人黄某某的经济损失，得到了谅解，应当从轻处罚。被害人黄某某首先动手打人，在本案的起因上有过错，亦可以减轻对被告人邓某某的处罚。被告人邓某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人邓某某认罪态度较好，有悔罪表现，其所在村委会愿意接受监管，可以适用非监禁刑刑罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  谢建华审判员  胡扬龙审判员  曾广义二〇一六年八月三十日书记员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审371号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县新华食品机械厂。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]095号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县新华食品机械厂2014年度共有在职职工57人，应当安置××职工0.912人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金40385.18元。依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]095号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金40385.18元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]095号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执408号申请执行人李晓某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人邓成某，女，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县便江镇，系李晓某之妻。申请执行人李某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县便江镇，系李晓某之子。被执行人何景某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人李晓某、邓成某、李某与被执行人何景某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人尚有23.8666万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执408号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年八月十六日书记员 郑东升
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2049号申请执行人：陆荣生，男，1958年7月15日出生，汉族，公务员，住象山县。被执行人：翁根华，男，1954年5月24日出生，汉族，退休职工，住象山县。被执行人：周亚玲，女，1956年6月8日出生，汉族，退休职工，住象山县。被执行人：翁国达，男，1981年12月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人陆荣生与被执行人翁根华、周亚玲、翁国达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁根华、周亚玲、翁国达未按判决书确定的期限履行，申请执行人陆荣生于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人翁根华、周亚玲、翁国达支付借款248000元，并支付利息41875元（暂算至2016年3月10日，以后按月利率1.5%计算至实际履行之日止），承担案件受理费、保全费4794元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁根华、周亚玲、翁国达发出执行通知书，但被执行人翁根华、周亚玲、翁国达逾期仍未全部履行义务，现尚应支付申请执行人陆荣生执行款257042元（含诉讼保全费）及利息41875元。本案执行中，被执行人翁根华、周亚玲、翁国达与申请执行人陆荣生自愿达成执行和解协议，现被执行人已支付执行款20200元，但尚未履行完毕，申请执行人陆荣生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2049号案终结本次执行程序。被执行人翁根华、周亚玲、翁国达未按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月十六日代书记员  李世进
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执407号申请执行人陈叶。委托代理人叶江，江苏××律师事务所律师。委托代理人仲梅,江苏××律师事务所律师。被执行人纪明虎。被执行人金梅。本院在执行申请执行人陈叶与被执行人纪明虎、金梅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人纪明虎名下车牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人纪明虎名下牌号为苏L×××××小型车辆（暂不具备处置条件外）未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月九日书 记 员  杨 潇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7034号原告郭亮。被告洪建平。被告罗小燕。本院认为：原告未提供被告准确的身份信息及住址（已拆迁），致使被告的诉讼主体资格无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  涂子洪二〇一六年八月四日书记员  郑媛方
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初200号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孔庆吉,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被金乡县公安局刑事拘留，2015年7月27日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2015年8月18日由金乡县公安局取保候审，2016年7月21日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人孔庆吉犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人孔庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年7月14日5时25分许，被告人孔庆吉驾驶陕K×××××号三轮汽车，沿枣曹线由东向西行驶至与105国道交叉路口西时，与骑自行车由北向南行驶的李某乙相撞，致被害人李某乙当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人孔庆吉负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了抓获说明等书证，证人李某丙的证言，被告人孔庆吉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以支持。公诉机关认为，被告人孔庆吉违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔庆吉对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人孔庆吉的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人孔庆吉即报警，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。还查明，被告人孔庆吉与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孔庆吉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孔庆吉的户籍证明、扣押物品清单、居民死亡殡葬证、中国人民共和国驾驶证及行驶证复印件、济仲调字（2015）第810号济宁仲裁委员会调解书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、调解书、抓获说明、受案登记表，金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第20150713002号道路交通事故认定书，证人李某丙的证言，被告人孔庆吉的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第62号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆吉违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孔庆吉立即报警，并在现场等待相关人员前去处理，在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人的近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，其从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人孔庆吉的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔庆吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一六年八月二十六日书记员  陈佩佩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执350号之一申请执行人:范绍芬,女,汉族。被执行人:谷陟富，男，汉族。范绍芬与谷陟富民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1757号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款本金21200.00元。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人谷陟富应偿还申请执行人范绍芬借款本金21200.00元，被执行人定于2016年8月15日支付4000.00元(已支付),余款被执行人定于从2016年9月起,每月月底之前偿还1000.00元直至偿还完毕；2、本案征收执行费218.00元由被执行人承担。同时申请执行人申请终结本次执行程序，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月二十五日书记员  黄定豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初字4636号原告：戴治国。委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被告：徐善根。原告戴治国与被告徐善根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴治国及委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告徐善根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐善根立即偿还原告10000元，并给付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月8日，被告徐善根出具借条，向原告借款10000元，一直未还。被告徐善根未答辩。经审理查明：2016年1月8日，被告出具借条，载明：今借到戴治国人民币壹万元整。周玉保在借条中签名见证。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形式债权债务关系。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，由此所产生的法律后果由被告承担。原告要求被告给付逾期还款利息，符合法律规定，但原、被告未约定借款利率，并且原告无证据证明被告的借款用于生产经营，故逾期还款利率应按中国人民银行同期储蓄利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐善根于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告戴治国借款10000元，并给付逾期还款利息（按人民银行同期储蓄利率计算，自2016年8月13日起至还款之日止）。如果被告徐善根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐善根负担（原告同意其预交的案件受理费25元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 郁 峰二〇一六年八月二十三日书记员 陶红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执108号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：郑光宇，男，汉族，中专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金6元及利息，并承担案件受理费25元。本院在执行过程中，经查被执行人在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇政府每月有工资收入，但已被另案执行，此外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第117号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月九日书 记 员  熊化靖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2398号之二原告郭承振被告亓桂英原告郭承振诉被告亓桂英民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告亓桂英名下银行存款28万元整，查封期限一年。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 文 蕊二〇一六年八月五日书记员 王建利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41833号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人刘宗庆。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5870号民事判决书，本院向被执行人刘宗庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宗庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘宗庆在中国农业银行账户（6276）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年八月十二日书记员  李合权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初659号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人被告人魏凯，男，汉族，1987年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系哈尔滨市南岗区某镇某社区党支部书记，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。2016年3月17日因故意损坏财物被行政拘留，同年4月25因寻衅滋事被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人魏凯犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月24日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月16日15时许，被告人魏凯酒后在哈尔滨市南岗区被害人高某某经营的饭店内，用店内的灭火器在饭店内喷洒，将饭店电脑、显示器等物品扔进水池，将明档菜品打落在地上，将饭店大量设备砸坏，损毁，致使吃饭顾客逃离饭店，饭店无法营业。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，饭店被损坏物品价值32983.16元。公安机关于2016年4月25日将魏凯传唤到案。公诉机关向本院移送了指控被告人魏凯犯寻衅滋事罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人魏凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人魏凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2016年3月16日15时许，被告人魏凯酒后在哈尔滨市南岗区被害人高某某经营的饭店内，用店内的灭火器在饭店内喷洒，将饭店电脑、显示器等物品扔进水池，将明档菜品打落在地上，将饭店大量设备砸坏、损毁，致使吃饭顾客逃离饭店，饭店无法营业。经鉴定饭店被损坏物品价值32983.16元。公安机关于2016年4月25日将魏凯传唤到案。上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：证据一、照片：被告人魏凯损坏的物品照片。证据二、案件来源及抓捕经过：2016年3月16日，被害人举报，公安机关在案发现场将被告人魏凯抓获。证据三、和解协议及谅解书:被告人家属高某甲一次性赔偿被害人高某某20000元，并得到被害人的谅解。证据四、证人宫某某的证言：他与魏凯是朋友关系，2016年3月16日下午1点左右他与魏凯和其他几个朋友到饭店喝酒，喝到下午两点半左右，其他几个朋友都走了，魏凯喝多了他出去想找个车把魏凯接回家，大概5分钟回来的时候就看见魏凯砸饭店前台的电脑后扔进了水池里，又砸两个装碗的消毒柜，后又拿灭火器砸饭店，他听饭店报警了，就喊魏凯出来，但魏凯不听，他到外面时民警来了，把魏凯带到派出所。证据五、证人唐某某的证言：他是饭店经理，2016年3月16日下午1点左右，魏凯和几个朋友到饭店喝酒，在喝酒过程中他听见魏凯和几个朋友发生争执，过几分钟魏凯的几个朋友都走了，只剩魏凯和一个朋友，这时魏凯从包房里出来，将过道上的啤酒箱子砸碎了，他过去魏凯就拿灭火器打他，他在跑的同时报警，魏凯把饭店的一个电脑、两套音响、一个消毒柜、一个电视、钟表，还有其他设施给砸坏了。证据六、证人戴某某的证言：她是饭店收银员，2016年3月16日下午1点左右，魏凯和几个朋友到饭店喝酒，当时她听有人喊魏凯砸东西了，她过去看见魏凯拿灭火器，她吓跑到外面躲着，后来警察来了，把魏凯带到派出所，她知道魏凯砸了一个挂钟、一个大酒坛子、一个音响、一台电脑、一台打印机，还把展示柜的玻璃打碎了，红酒杯打碎，还有菜品。证据七、证人齐某某的证言：她是饭店服务员，2016年3月16日下午1点左右，魏凯和几个朋友到饭店喝酒，在喝酒过程中她听见魏凯和几个朋友发生争执，她扒开门缝看见魏凯用一个啤酒瓶子砸在自己头上，后来魏凯从屋里出来就开始砸饭店里的东西，她就和其他人跑到外面，后来警察来把魏凯带到派出所，她知道魏凯砸了一个挂钟、一个大酒坛子、一个音响、一台电脑、一台打印机，还把展示柜的玻璃打碎了，红酒杯打碎，还有菜品。证据八、被告人魏凯的供述:2016年3月16日15时左右，他和朋友宫某某等人在南岗区饭店喝酒，当时他喝多了，去消毒柜取杯子喝水不小心摔倒了，把消毒柜的玻璃打碎了，将自己的手和头弄伤了，他以为自己的伤是别人给弄的，就用灭火器砸饭店里的东西，砸东西之前其他朋友都走了，只有宫某某和他在一起，后来饭店的人就报警了。饭店里的东西都是他自己砸坏的、他承认并愿意承担责任。证据九、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：经鉴定被告人魏凯砸坏的酒店物品价值共计32983.16元。此鉴定结论经双方签收。证据十、视听资料：被告人魏凯实施犯罪时的录像光盘。本院认为，被告人魏凯任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。魏凯系初次犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 群审 判 员  徐冬梅人民陪审员  朱宝泽二〇一六年八月四日书 记 员  狄春楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2248号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人:张锡淼，系该公司总裁。委托诉讼代理人：奥跃琦，女，汉族，系上海连成（集团）有限公司宁夏分公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：白武新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白银，男，汉族，系宁夏亘元房地产开发有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托代理人奥跃琦、被告亘元房地产公司委托代理人白银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海连成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款251352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原、被告签订了金额为587492元的水泵类产品买卖合同。合同签订后，原告积极组织生产，履行了全部供货义务。被告向原告支付货款336140元，仍欠251352元未付。被告亘元房地产公司辩称，被告主张严格按照合同条款履行，被告认可75104.4元货款可以支付。对于诉状陈述的总金额587492元无异议，在被告支付原告货款75104.4元的同时，原告必须尽快履行合同约定的30%款项即176247.6元以顶房形式支付。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原、被告签订《太阳城、香溪美地水泵设备采购合同》一份，合同约定原告为被告供应水处理循环设备等产品，货物到达被告制定的地点并验收，原告及时出具正规发票交予被告办理挂账手续后，被告应按实际到货产品金额支付70%货款，合同总金额30%货款以顶房方式支付（包含5%质保金），具体房源由被告统一制定房源清单，原告根据购房款额自行选定，具体价格按另行签订顶房协议时同期市场销售价格为准。合同签订后，原告总供货金额为587492元，被告于2013年7月18日向原告支付货款186140元，于2014年5月15日向原告支付货款10万元，2014年12月22日向原告支付货款5万元，现尚欠货款251352元货款未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告上海连成公司提交的证据经被告亘元房地产公司当庭质证均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。被告亘元房地产公司向法庭提交证据上海连成集团传真件一份，因该证据系传真件，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。本案争议的焦点是合同约定的30%价款即176247.6元应当以货币方式支付还是房屋抵顶方式支付。本院认为，原、被告双方签订的《太阳城、香溪美地水泵设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案采购合同中明确约定总货款金额的30%以房屋抵顶方式支付（包含5%质保金），根据当事人意思自治原则，双方应当按照合同约定的付款方式履行合同，仅有在合同目的无法实现，被告亘元房地产公司无房源可供抵顶情形下才能变更货款支付方式。现被告亘元房地产公司当庭陈述其系房地产开发公司，具有相应价值的房源，可以并愿意配合原告完成顶房手续，且原告上海连成公司认可被告亘元房地产公司曾向其提供过房源供其选择。故被告亘元房地产公司应当支付原告上海连成公司货款总金额251352元，其中176247.6元（587492元×30%＝176247.6元）货款应按照合同约定以房屋抵顶，剩余75104.4元货款以货币方式支付。综上所述，对原告上海连成公司要求被告亘元房地产公司支付货款251352元的诉讼请求本院予以支持（其中176247.6元货款以房屋抵顶，75104.4元货款以货币方式支付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏亘元房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款251352元（其中176247.6元货款以房屋抵顶，75104.4元货款以货币方式支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元（已减半收取），由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  郭晓方二〇一六年八月二十九日书 记 员  史晓娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1011号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡某，于浙江省永康市，农民。2016年7月21日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]966号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日20时11分许，被告人胡某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市长城工业区驶往东城街道夏溪村方向，途经科源路与锡山路交叉路口处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人胡某的酒精含量为110mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一六年八月四日代书 记员 吴云颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初2771号原告青岛证大大拇指商业发展有限公司法定代表人陈锋，职务总经理委托代理人皇甫思佳，系山东雅君律师事务所律师。被告张钟方本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告张钟方房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛证大大拇指商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告青岛证大大拇指商业发展有限公司负担。代理审判员  钟霄二〇一六年八月二十四日书 记 员  张雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4648号原告：陈怀德，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈怀德与被告张路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀德到庭参加了诉讼，被告张路经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：张路、张敏系夫妻关系，2012年9月30日，2013年1月26日张路以自己私营企业要发展缺资金周转为由，经人介绍二次从原告处借款1万元，2万元，合计3万元整，约定利息2%每月还利息一次，借款后被告总以各种理由借口，推脱搪塞始终不愿支付利息，后原告要求被告还清借款及利息被告还是以各种借口不愿归还。原告多次到被告单位讨要无果，2015年3月23日原告再次到被告单位讨要借款及利息，被告写了一份承诺书，承诺2015年3月27日，还原告本金3万元及3个月利息1800元。2015年3月27日11：41：50通过个人网银以账号623******跨行汇款将31800元汇入原告账号62226******工资卡内。2015年6月5日原告再次到被告处讨要剩下的利息，被告张路说：“本金及3个月利息都给你了，余下的利息再等些时候我一次性付清，我有固定单位你放心，你把3万元借款单据给我，我好入账。”原告相信了就把借条给了被告，可这以后被告总是借故拖延至今1万元27个月利息5400元，2万元23个月的利息9200元，合计14600元没给原告。迫于无奈，依据《民法通则》第90条及《民诉法》第119条之规定，特诉请法律请求：1、判令被告还清原告由借款3万元产生的利息14600元整；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。被告因做生意需要周转资金，于2012年9月30日向原告借款1万元，2013年1月26日向原告借款2万元，被告分别向原告出具借条两张，约定月利息两分，两笔借款均以现金方式支付。后原告多次向被告催要借款本息。2015年3月23日，被告向原告出具一份承诺，承诺于2015年3月27日还借款3万元加利息3个月1800元。当日，被告通过个人网银将31800元汇入原告账户。2015年6月5日，原告再次到被告处讨要剩余利息时，被告承诺等些时间一次性付清，并以需入账为由向原告要回了两张借条。后因被告未能支付剩余借条利息，原告遂起诉来院，要求被告及其前妻张敏共同偿还借款利息14600元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院提出申请撤回对张敏的起诉，本院经审理依法口头裁定予以准许。上述事实，有承诺、证人证言、转帐凭证及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，被告理应按照约定还本付息。本案被告在偿还了本金及部分利息后，尚欠利息未偿还，该事实有原告提供的承诺书、证人证言等相关证据予以证明，对此，被告既没有进行抗辩，又没有提供相关证据予以反驳，故本院依法予以确认。根据双方的约定，结合借款出借及归还时间，本院确认被告尚欠原告利息14600元（其中1万元的利息，2012年的10月至2015年3月，时间30个月，按月息2分计算，利息为6000元，扣除已付的3个月利息，尚欠利息为5400元；2万元的利息，2013年2月至2015年3月，时间26个月，按月息2分计算，利息为10400元，扣除已付的3个月利息，尚欠利息为9200元）。被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路于本判决生效之日起五日内偿还原告陈怀德借款利息14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张路承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一六年八月二十六日书记员  谢 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初733号原告：曾某某，女，住所地义县义州镇。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：张某某，男，住所地义县义州镇。委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。审 判 长  林 艺审 判 员  尹 明人民陪审员  袁春平二〇一六年八月五日书 记 员  韩仕啸
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1969号原告路某某，女，1985年10月19日生，汉族，农民。委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告侯某某，男，1984年10月2日生，汉族，农民。原告路某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告路某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告于2015年5月7日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常发生矛盾，现在原告已经怀孕，被告不但不尽心照顾，反而多次与原告发生矛盾，被告的姐姐经常参与原、被告生活，并多次与原告大打出手，导致原告身上多次受伤，原告无奈于2016年4月份与被告分居，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉来法院，请求支持原告请求。被告侯某某未作答辩。经审理查明，原、被告系再婚，于2015年5月7日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕。原告于2016年7月20日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告结婚证及对被告询问材料、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方应互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的，故对原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告路某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一六年八月十二日书记员 赵国强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第403号原告山东省桓台县富达包装有限公司被告山东晶峰玻璃科技有限公司等原告山东省桓台县富达包装有限公司诉被告山东晶峰玻璃科技有限公司等买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告山东晶峰玻璃科技有限公司在某某集团股份有限公司的债权46万元整。查封期限二年。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 文 蕊二〇一六年八月一日书记员 王建利
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4289号原告：徐苏建。被告：叶根亮。本院在审理原告徐苏建与被告叶根亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告徐苏建在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一六年八月二十二日代书 记员  程志超
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执913号申请执行人：冯灼根，住广州市从化区。被执行人：敖国珍，住江西省萍乡芦溪县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，所在地：江西省宜春市。负责人：高立南。关于冯灼根与敖国珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第01847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司需向申请人支付赔偿款42万元、受理费3147元，敖国珍需支付赔偿款108071.37元、受理费810元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，中国太平洋财产保险股份公司宜春中心支公司的义务已在立案执行前履行完毕；被执行人敖国珍，暂未发现可供执行财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，中国太平洋财产保险股份公司宜春中心支公司的义务已在立案执行前履行完毕；被执行人敖国珍，暂未发现可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执913号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十三日书记员  邓 淼
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初999号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人陈恢显，职务总经理。委托代理人许文林，福建三华律师事务所律师。被告李庆勇，男，汉族，居民，住福建省将乐县。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处诉被告李庆勇物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年8月22日以被告李庆勇已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  王文光二〇一六年八月二十二日书记员  李军艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。