黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初538号原告:刘云杰，女，住黑龙江省绥棱县。被告:张荣，女，住天津市北辰区。委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。原告刘云杰与被告张荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云杰、被告张荣及其委托代理人刘继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行土地转让合同，将已转让的20.3亩土地归还原告经营耕种；2、立即退还原告家庭承包地14.29亩；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2005年将自家30亩家庭承包地转让给原告经营耕种。双方签订了《土地转让合同》，约定从2007年4月20日起至第二轮土地承包期满，转让费30000元。合同签订后原告一次性交付了转让费，双方按合同履行至2015年末。2016年春被告回来与原告协商要地，双方没有达成协议，被告不通过法律途径，采取非法手段，于5月中旬强行将已转让��原告的位于屯南10.5亩、东大荒9.8亩土地播种上大豆，拒绝履行合同义务。另外，被告还将位于屯西道北原告自家14.3亩承包地强行播种了大豆。张荣辩称，第一，该合同违反国家有关规定，是无效合同，原告理应将该合同涉及的土地退还给被告，但是原告拒绝退还，被告无奈之下耕种该块土地,属于合法履行自己的承包经营权，不存在侵犯原告利益的问题；第二，被告没有侵占原告的14.3亩承包地，该土地是1990年村委会因为被告照顾无保户王振亮（别名王大亮）而给被告分配的土地，因此被告耕种的是自己享有经营权的土地，不存在侵犯原告权利的问题。同时，原告的第二项请求是侵权之诉，与第一项请求的合同之诉不能并案审理，原告应另行起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据一，土地转让合同书一份。书证，来源于原、被告双方签订。主要证实原、被告于2005年4月20日签订土地转让合同，被告转让给原告承包地30亩，期限自2007年4月20日至第二轮土地承包期满，转让费30000元一次性交清。证据二，协议书一份。书证，来源于原、被告双方签订，主要证实原告于2005年4月22日一次性交付被告土地转让费30000元。证据三，证明一份,书证，来源于双岔河镇双东村民委员会出具，主要证实：被告种的14.29亩土地是第二轮土地承包村里分给原告的。证据四，黑龙江省粮食补贴通知书两份，书证，来源于双岔河镇财政所颁发，主要证实原、被告双方各分得的土地数量为原告30亩、被告24亩。证据五，承包土地使用权证书一份，书证，来源于双东村村民委员会颁发，主要证实原告家的人口数，分得的土地面积以及土地坐落位置。五保户王大亮的土地���包含在其中。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据一，抬款欠据、合同书等五份，书证，四页（其中一页背面有文字），主要证明原、被告双方的土地转让合同书中载明的转包30亩土地是以地顶债形成的，该合同违反法律规定是无效的。其中：抬款欠据载明：付款刘某某、欠款人张某某、经手人是刘云杰，金额为2000元，每月利息60元；该份证据的背面欠据载明：人民币4470元整，上款为张发转张荣用，由张荣村分五口人地款还，地款按村定价还完为止。时间为1989年。合同书载明：刘某某欠柴国平8000元人民币，刘将自家五口人承包地永久归柴家耕种，柴家免去刘家8000元债务并负责村里一切费用，立据时间为2003年11月（93字样划掉）。欠据载明：欠人民币4470元，上款为张发转张荣用，月利3分，上款��张荣村分五口人地款还，地款按村里所定价格而定，地从1999年开始，立字为证，落款的欠款人处无签字。书证载明：1997年结账，欠款5000元，张发转2600元，1997年大队转2500元，总欠15100元。才欠刘98年地款2垧。证据二，民事调解书一份，书证，来源于绥棱县人民法院，主要证实：该调解书中载明张发欠刘云杰7740元，该款项也是签订了土地转让合同书后顶抵的土地款，签完合同之后将该份调解书换回。证据三，证人矫某某的证言一份，主要证实：签订土地转让合同书时原告没有付土地款。证据四，证人矫某某的证言一份，主要证实：原告家的人口地和被告供养的五保户分得的土地是不重合的。证据五，证人矫某某海的证言一份，主要证实：被告抚养了五保户王某某，村里因为抚养王某某而分给被告了1.5垧土地。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告对原告提供的上述证据均有异议。其中：对原告提供的证据一真实性无异议，认为该份合同签订之后原告方并没有支付土地补偿款，而是用若干欠款票据及（2005）棱双民初字第46号民事调解书中载明的7440元款项顶抵的，是无效合同。对原告提供的证据二真实性无异议，认为不能证明原告付款30000元。对原告提供的证据三，认为:其一，该份证据没有村委会负责人的签名，证据形式不符合法律要求；其二，原告家在分得承包田时应当是四口人，其分得的土地至多是24亩，而不应是30亩，因此该份证据是明显有瑕疵的证据，不能根据这份证明来认定原告分得的土地及位置。对原告提供的证据四的真实性无异议，但认为原告家的30亩地中有6亩是被告家的，被告家是五口人，原告家是四口人，是村里给弄错了。所以��份证据证明不了家庭人口承包田的问题。对原告提供的证据五，认为该份证据只能够证明原、被告两家总共九口人的土地分在一起，共计54亩。原告对被告提供的上述证据均有异议。其中，原告对被告提供的证据一，认为是被告在此前曾向我或由我经手借款，2004年秋季被告和王大亮回来，回来结算后，原告退给被告的。原告对被告提供的证据二，认为记载的是张发欠原告钱，与原、被告的土地转包合同无关。原告对被告提供的证据三，认为证实内容属实，当时没有付款，而是隔两天后付的款。原告对被告提供的证据四、五，认为是伪证，不属实。本院认为原告提供的证据一、二、三、五，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，虽证据三缺少负责人及出具人签名，但经本院核实，系原、被告所在村委会会计秦某某依据本村土地台账出具，属��效证据。以上证据能够有效地证实案件事实，本院予以确认。原告提供的证据四，用以证实其家庭五口人分的承包地30亩，被告家分的四口人的承包地，因其系根据2003年农业税纳税通知书核定的土地面积，只能证实计税面积和给予粮食补贴面积和数额，不能确定地证实分得承包地面积，本院不予确认。被告提供的证据一、二，虽来源合法、客观真实，但不足以证实被告以争议的土地抵此债务，与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告提供的证据三、四、五，因证人未出庭作证，其证言不具有合法性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑嫂关系。1998年二轮土地承包时原、被告两个家庭共分的家庭承包地54亩，后经所在村委会调整为60亩，各分得30亩。2005年4月20日，原告及其子柴双（别名柴成）与被告丈夫刘某某协商，并经所在村委会同��，双方签订了《土地转让合同》，被告丈夫刘某某将自家30亩家庭承包地及5.6亩机动地转让转包给原告。双方约定从2007年4月20日起至第二轮土地承包期满，转让转包费共30000元。2007年4月22日，双方又签订一份协议书，约定被告家35.6亩土地转给柴成，柴成一次性付给补偿款人民币30000元，以及其他内容。合同签订后双方履行至2015年末。2016年春，被告回村向原告要地，双方协商未果，被告于2016年5月中旬将已转让给原告的30亩家庭承包地中的位于屯南10.5亩、东大荒9.8亩土地播种上大豆。另外，被告还将原告位于屯西道北14.29亩家庭承包地播种了大豆。原告诉讼来院，请求判令被告继续履行土地转让合同，将已转让的20.3亩土地归还原告经营耕种，并退还原告家庭承包地14.29亩。被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间签订了土地转让合同书，并经所在村委���同意，自双方签字时即成立并生效，双方均应遵守合同约定，严格履行合同义务。被告主张该合同系以地抵债形成的，系无效合同，但其提供的证据未能形成完整的证据链条，不足以证实其主张。本院对其主张不予支持。双方争议的14.29亩土地，有原、被告所在村委会证实系原告的家庭承包地，被告主张系第一轮土地承包期间该村委会补偿其经管五保户的土地，没有事实根据，该地业经村委会于第二轮土地承包时发包给原告，原告依法取得了该土地承包经营权，其权益受法律保护。被告辩称原告的第二项请求是侵权之诉，与第一项请求的合同之诉不能并案审理。本院认为原、被告的两项纠纷均基于土地承包经营权而产生，可以作为一案审理。对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，诉讼请求合法，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张荣继续履行与原告刘云杰签订的土地转让合同，于本判决生效后十日内将争议的20.3亩（位于屯南10.5亩、东大荒9.8亩）土地归还原告；二、被告张荣于本判决生效后十日内将争议的14.29亩（位于屯西道北）土地退还原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张荣负担，于上款规定时间内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化���中级人民法院。审判员  高凤义二〇一六年八月八日书记员  王 迪处理过的文书