wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47140号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,1978年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年10月26日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款150000元用于养鱼,借款期限自2007年10月26日至2008年8月19日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币150,000元,自2008年6月21日起至2016年5月20日止的利息人民币235,403.21元以及自2016年5月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;3.贷款催收通知书,原告向被告送达催收通知书,被告签字按印,证明被告对借款的事实予以进一步确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年5月20日结欠利息为人民币235,403.21元的情况说明;被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币150,000元,自2008年6月21日起至2016年5月20日止的利息人民币235,403.21元以及自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告刘志民应偿还借款本金人民币150,000元为基数,按日万分之5.4675计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执767号之一申请执行人张志强，男，1976年1月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人李建军，男，1975年9月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人鲁丽君，女，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4162号民事判决书。申请执行人张志强与被执行人李建军、鲁丽君民间借贷纠纷一案，本案已扣划被执行人李建军56458.15元，现经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年八月二十二日书记员 李晋鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3149号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘义超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘义超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初735号原告朱加云，男，1971年1月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民。被告杨联金，男，1976年7月14日生，白族，祥云县人，小学文化，农民。委托代理人杨万惠，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱加云诉被告杨联金追偿权纠纷一案中，原告朱加云于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱加云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱加云撤回起诉。案件受理费人民币342.5元，由原告朱加云承担。（撤诉处理，案件受理费减半收取）审 判 长  蒲 怡人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  紫映德二〇一六年八月八日书 记 员  马雪蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初416号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年8月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月13日21时47分许，被告人杨某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道博悦大酒店附近路段时，被执勤交警查获。期间，杨某使用伪造的机动车驾驶证，以“王龙”的身份接受交警调查。后经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人姜某的证言及辨认笔录、照片；被告人杨某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年八月十九日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执649号之二申请执行人北京市众天律师事务所，住所地北京市海淀区。法定代表人苌宏亮，主任。被执行人范安禄。申请执行人北京市众天律师事务所与被执行人范安禄服务合同纠纷一案，申请执行人北京市众天律师事务所依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2633号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人范安禄给付律师代理费1000000元、案件受理费和保全费共计8670元。执行中查明，被执行人范安禄名下登记有位于成都市龙泉驿区房屋和位于成都市龙泉驿区房屋，本院已予以轮候查封。该2套房屋系抵押房屋，抵押权人为成都市华夏典当有限责任公司，抵押权利价值为200万元。根据市场价，该2套房屋已无处置的价值。为能查清抵押权利价值，确定房屋是否具有处置的价值，本院已以首查封案件作出协助执行通知书，请成都市华夏典当有限责任公司协助核实抵押价值，但成都市华夏典当有限责任公司至今未回复。首查封案件将根据回复的结果决定是否处置房屋。另查明，申请执行人在诉讼中保全了被执行人范安禄在成都颠峰软件有限公司的股权25万元，经申请执行人了解，该公司大股东已撤离，公司经营困难。本院已向申请人说明了执行情况，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为律师代理费1000000元、案件受理费和保全费共计8670元。现被执行人范安禄尚欠申请执行人北京市众天律师事务所律师代理费1000000元、案件受理费和保全费共计8670元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人北京市众天律师事务所可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年八月十七日书记员  陈 晨
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保140号之一申请人：丛靖轩，男，现住磐石市。委托代理人：丛峰，男，现住磐石市。被申请人：张立明，系车辆驾驶人。被申请人：长春市宴隆物流有限公司，车辆所有人。本院于2016年8月25日做出（2016）吉0523财保140号民事裁定书，对被申请人张立明驾驶的、长春市宴隆物流有限公司所有的车辆予以扣押。现申请人以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张立明驾驶的、长春市宴隆物流有限公司所有的车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关红兵审 判 员  贾文戈人民陪审员  罗晓静二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋雪君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6453号原告：绍兴市金昌化工供应站。住所地：绍兴市绍兴（中国）染料城*****号。负责人：王献领，系总经理。诉讼委托代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：绍兴市立新印染有限公司。住所地：绍兴袍江工业区越东路与孙马公路交叉口。法定代表人：王民忠。被告：董柏友，男，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村建成鲍家***号，公民身份号码3306221965********。被告：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟镇称海前区*****号，公民身份号码3306221970********。被告：陈红卫，男，1968年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟镇新苍南村***号，公民身份号码3306221968********。第三人：金小演，女，1985年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇古筑村****号，公民身份号码3306211985********。原告绍兴市金昌化工供应站诉被告绍兴市立新印染有限公司、董柏友、阮云良、陈红卫、第三人金小演买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告绍兴市金昌化工供应站于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市金昌化工供应站撤回起诉。本案案件受理费减半收取531元，由原告绍兴市金昌化工供应站负担。代理审判员  韩咪竹二０一六年八月六日书 记 员  王 平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3250号原告孟祥成，居民。委托代理人陈连兵，连云港市新海法哲法律事务服务所法律工作者。被告孟三来(又名孟凯)，居民。委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告孟祥成与被告孟三来合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥成及其委托代理人陈连兵，被告孟三来及其委托代理人孙礼法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥成诉称，2014年，原、被告共同投资经营门市，后因原告年龄大精力差，与被告协商解除合伙，因合伙前期的投入全部是原告出资。2015年2月5日双方进行清算，被告欠原告83780元。原告多次向被告追要都遭到拒绝，故原告具状要求依法判令被告给付欠款83780元，并承担诉讼费用。被告孟三来辩称，原告诉被告欠款83780元不是事实。原、被告合伙期间，原告诈称被告字写的不好，被告听后就在一张纸上写自己的名字给原告看，原告就将这张纸拿走，现被告发现原告在拿去的纸上加了欠83780元的内容。这张条子是原告伪造的，应承担伪造证据的法律责任。原、被告合伙是对等出资，拆伙前被告按约10万元的总出资给原告一半的出资款，被告不但不欠原告一分钱，原告还应该欠被告钱。原告所诉欠款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被曾系合伙关系，2015年2月5日，经双方结算，被告出具证明给原告收执，证明载明：“孟凯欠我人民币捌万叁仟柒佰捌拾正，孟三来，2015.2.5号”。证明出具后，被告陆续给付原告1万元，余款73780元至今没有给付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告称被告给的1万元是刘云龙欠其28500元，被告孟三来又欠刘云龙钱，所以将这1万元用来冲账，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。被告提供的U盘中原告认可曾拿过4万元，原告称该笔钱是算账之前拿的，因光盘中反映不出是什么时候拿的钱，对此，被告未提供证据证实出具证明之后给付原告4万元。上述事实，有原、被告陈述、证明、光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告退伙后，原、被告进行算帐，由被告出具证明给原告收执，证实还欠原告83780元，由被告出具的证明予以证实，本院予以确认。被告辩称该证明系原告伪造，但未提供证据予以证实，本院不予采信。证明出具后，被告陆续给付原告1万元，原告称该1万元用于冲抵刘云龙欠其债务，被告不予认可，对此原告亦未提供充分证据予以证实，本院不予采信，故剩余款项73780元，被告应予给付。庭审中被告提供的光盘中提到原告拿过4万元，原告称该笔钱是算账之前拿的，因U盘中反映不出是什么时候拿的4万元，对此，被告亦未提供证据证实该4万元是证明出具之后给付原告，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟三来于本判决生效后十日内给付原告孟祥成73780元。二、驳回原告孟祥成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由原告孟祥成负担148元，由被告孟三来负担840元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年八月三日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初869号原告：姜万松，男，汉族，1967年12月7日生，住荥阳市。委托代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：蔡文彬，男，汉族，1954年4月10生，住安徽省宿州市蛹桥区。被告：杨西昌，男，汉族，1959年3月9日生，住荥阳市。原告姜万松与被告蔡文彬、被告杨西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜万松的委托代理人陈慧玲到庭参加了诉讼，被告蔡文彬、被告杨西昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、二被告返还原告履约保证金11万元，支付原告违约金1万元，合计12万元及损失（自2011年9月10日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至法院确定的还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以发包南水北调郑州1段河西台排水渡槽施工工程为名收取原告11万元履约保证金。后该工程二被告未能发包给原告，原告多次找被告要求返还，2011年8月31日，二被告给原告出具还款协议一份，内容为：“2011年9月1日中午付违约金1万元，2011年9月10日付清姜万松同志交付的履约保证金11万元整”。后原告多次找二被告催要，被告不予支付。被告蔡文彬、被告杨西昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，二被告以给原告承揽工程为名，被告蔡文彬于2011年7月1日收原告履约保证金5万元，于2011年7月3日收原告履约保证金5万元，于2011年7月3日收原告租地费1万元，并分别为原告出具收据、收条。后因二被告未将工程承揽给原告，经原告催要，二被告于2011年8月31日为原告出具保证一份，其主要内容为：“2011年9月1日中午付违约金1万元，2011年9月10日付清姜万松同志交付的履约保证金11万元整”。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，二被告承诺为原告承揽工程，收取原告履约保证金10万元、代收租地费1万元，后二被告并未为原告承揽工程，构成违约，原告交付的款项被告应当予以返还，故对原告请求被告蔡文彬、被告杨西昌返还11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺支付原告违约金1万元，被告构成违约，故对此请求，本院予以支持。被告为原告出具保证后仍未返还原告支付的款项，故应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文彬、杨西昌于判决生效之日起十日内返还原告姜万松履约保证金、代收租地费共计110000元及利息（以11万元为本金，自2011年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、被告蔡文彬、杨西昌于判决生效之日起十日内支付原告姜万松违约金10000元。三、驳回原告姜万松的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告蔡文彬、杨西昌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年八月十二日书记员  张 于
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初183号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐某某，男，1967年1月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]101号起诉书、邛检公诉刑变诉[2016]4号变更起诉决定书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日23日许，被告人徐某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证驾驶川***Q89号“别克”牌小型轿车，沿邛崃市临邛镇司马大道由文南路往邛名高速邛崃西收费站行驶至邛崃市临邛镇黄坝大桥至邛名高速邛崃西收费站0KM+600M处时于第二快车道与行人曾某某相撞，造成川***Q89号“别克”牌小型轿车损坏、曾某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐某某为逃避法律的追究，将川***Q89号“别克”牌小型轿车驶至事故现场约100米处的路边绿化道后弃车逃逸。2014年5月20日23时21分，曾某某被送至邛崃市医疗中心医院进行抢救，2014年6月3日14时28分因医治无效死亡。2014年5月21日11时许，被告人徐某某主动到邛崃市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2014年6月4日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，曾某某的死亡原因系因外力作用致颅脑受损死亡。2014年6月30日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中��告人徐某某负事故的主要责任，曾某某负事故的次要责任。2014年7月3日，被告人徐某某与曾某某的近亲属达成了赔偿协议并赔偿了曾某某的近亲属人民币560000元，取得了曾某某近亲属对被告人徐某某的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2014第00215号）、被告人徐某某的机动车驾驶证、川***Q89号“别克”牌小型轿车行驶证、被告人徐某某的常住人口详细信息、曾某某的身份信息，邛崃市医疗中心医院病情证明单、出院证明书，曾某某的死亡医学证明书、法医尸体检验鉴定书（邛公物鉴法字2014-**7号）、协议书、谅解书、被告人徐某某的供述、证人张某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致曾某某死亡，且被告人徐某某负事故的主要责任，被告人徐某某的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人徐某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐某某赔偿了曾某某近亲属相应损失，取得了曾某某近亲属的谅解，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚；被告人徐某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人徐某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违���交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十��条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具���下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2354号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人谢斌燕，系公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。被告周俊安，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告高秀林，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告周俊安、高秀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓梅独任进行审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的委托代理人贾雪涛、杨添，被告周俊安、高秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉称，原告作为保证人，二被告作为借款人，都江堰市聚源农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行）作为贷款人，三方于2008年12月11日签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》约定：二被告在都江堰市聚源农村信用合作社处借款30000元，借款期限4年，由原告作为保证人为二被告向贷款人申请上述贷款提供连带责任保证担保。因二被告未按期归还借款本金及利息，原告于2016年4月29日承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款本息31102.05元。后，原告多次向二被告追偿代偿款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还代偿款31102.05元；2、案件受理费由二被告承担。被告周俊安、高秀林辩称，原、被告之间的纠纷，已于2014年12月26日经都江堰市人民法院进行了裁决，并出具了相应的法律文书。本院查明：原告作为保证人，二被告作为借款人，都江堰市聚源农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行）作为贷款人，三方于2008年12月11日签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》约定：二被告在都江堰市聚源农村信用合作社处借款30000元，借款期限4年，由原告作为保证人为二被告向贷款人申请上述贷款提供连带责任保证担保。因二被告未按期归还借款本金及利息，原告于2016年4月29日承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款本金31102.05元。后，原告多次向二被告追偿代偿款未果，于2016年7月4日诉至本院，请求判令二被告向原告偿还代偿款31102.05元并承担本案诉讼费用。另查明，2014年12月26日，原、被告之间的纠纷业经都江堰市人民法院进行了裁决。本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，本院已于2014年12月26日作出了（201x）都江民初字第1xx号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，故原告不能就同一事实再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的起诉。预交的案件受理费289元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万晓梅二〇一六年八月十七日书记员  缪 菁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1019号申请执行人邹彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。申请执行人邹彬申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初625号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执字第1019号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执字第1019号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一六年八月九日书记员 金维林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初字第1931号原告：曹兴芳农村土地承包经营户，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代表人：曹兴芳，女，汉族，1950年10月1日出生，住重庆市渝北区。被告：渝北区悦来街道清南村第七村民小组，住所地重庆市渝北区。负责人：王兴兰,组长。委托诉讼代理人：赵奎,重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。原告曹兴芳农村土地承包经营户与被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月12日及8月16日两次公开开庭进行了审理，原告曹兴芳承包经营户的诉讼代表人曹兴芳，被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组的负责人王兴兰及其委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴芳农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求判令法院确认原告曹兴芳农村土地承包经营户在被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组处还有三份土地承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭系被告集体组织成员，1995年，原告在被告处承包集体土地约1.8亩，2004年国家在对农村承包地换证确权时，对前述事实予以确认。原告家应当享有5份地的农村土地承包经营权。2015年，原、被告所在的清南村7组集体土地被国家依法征收，经村民代表协商，确认每人（有户有地人员）应分得的土地补偿款45500元，其他集体资产4170元。原告家庭成员共计5人，均属有户有地情况，应当分得人民币248350元。但被告至今未支付原告。被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组辩称，原告家里有五个人被告认可，但其中曹兴平、陈强已经领取的补偿款，仅三人未领取，原告诉请的金额不准确。原告在2002年5月之前已经多年没有耕种承包地，撂荒已达2年以上，2002年5月13日经村民代表会议三分之二以上投票通过收回了原告的承包地，原告不再享有承包资格，也不具备领取征地补偿费的资格。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：在第一轮土地承包时，原告曹兴芳农村土地承包经营户在被告处分得5份耕地，共有人包括曹兴芳、陈永志、陈强、曾孔蓉、曹兴平5人。后曹兴平从原告曹兴芳农村土地承包经营户中分户，并分得一份土地。被告当庭称，该社于2002年5月13日经村民代表会议三分之二以上投票通过收回了原告承包的耕地，故原告不再享有土地承包经营权。2004年，曹兴芳农户取得农村土地承包经营权证。后陈强从原告曹兴芳农村土地承包经营户中分户，原被告均认可陈强从该户中分出时未分出该户土地。2013年4月14日曾孔蓉去世。原被告均认可陈强已领取其所有的征地补偿款，原告自认陈强为领取前述征地补偿款使用了原告所在户承包的一份土地。原告在审理过程中将诉讼请求变更为请求法院确认原告在被告处还有三份土地承包经营权。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在第一轮土地承包时，原告曹兴芳农村土地承包经营户在被告处分得5份耕地，被告在未能举示证据证明原告存在主动退地或全家迁入设区的市，转为非农业户口等的法定情形下，仅仅以村民代表会议三分之二以上投票通过的形式收回原告所承包耕地的辩论意见，本院不予支持。原告曹兴芳农村土地承包经营户在分得5份耕地后，分别因曹兴平分户分出一份土地，陈强领取征地补偿款使用了一份土地，故现原告曹兴芳农村土地承包经营户实际在被告处享有3份农村土地承包经营权。原告要求本院确认其在被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组处还有3份土地承包经营权的诉请，应于支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民物权法》第四条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告曹兴芳农村土地承包经营户在被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组处还有3份土地承包经营权。案件受理费5030元，减半收取为2515元，由被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 瀚二〇一六年八月十九日书 记 员 梁据美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4521号原告肖常富，男，1957年1月17日出生，汉族，农民。被告门忠水，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民。被告王金龙，男，45岁，蒙古族，农民。原告肖常富与被告门忠水、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖常富到庭参加诉讼，被告门忠水、王金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖常富诉称，2015年11月1日，被告门忠水通过被告王金龙担保从我处借款36,000.00元，有二被告出具的借据一枚，并约定月利率0.02元和还款期限。还款期到后，此款经我多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款36,000.00元，利息6,480.00元（从2015年11月1日起至2016年7月30日止,计9个月），本息合计42,480.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告门忠水、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，被告门忠水通过被告王金龙担保从原告肖常富处借款36,000.00元，有二被告出具的借据一枚，借据约定月利率0.02元,还款期限为2016年3月30日。现原告主张被告门忠水偿还借款本金36,000.00元,产生利息6,480.00元（从2015年11月1日起至2016年7月30日止,计9个月；本金36,000.00元×0.02×元×9个月），本息合计42,480.00元。被告王金龙负连带保证责任。上述事实，有原告的起诉状、有被告门忠水、王金龙为原告出具的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，肖常富向门忠水提供借款，门忠水向肖常富出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。门忠水向肖常富借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对肖常富要求门忠水返还借款36,000.00元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告王金龙对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告门忠水、王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门忠水自本判决生效后十日内给付原告肖常富借款本息合计42,480.00元.二、被告王金龙承提连带保证责任后，有权向被告门忠水追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，因本案适用简易程序审理减半收取430.00元，由被告门忠水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年八月二十三日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初92号公诉机关德昌县人民检察院。被告人石某甲，男，出生于1942年09月10日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年2月4日被德昌县公安局取保候审、7月11日被德昌县人民检察院取保候审、7月20日被德昌县人民法院取保候审。德昌县人民检察院于二0一六年七月十九日以德检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人石某甲犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控被告人石某甲于2015年10月下旬，在德昌县巴洞镇前进村1组自家包产田内种植罂粟。2016年1月29日，巴洞派出所民警将石某甲所种植的罂粟铲除，经清点共计747株。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图示、照片，扣押清单、点数记录、证人石某乙的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲违反国家对毒品原植物管理制度的规定，非法种植数量较大的毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，考虑被告人的年龄及身体状况，可对其适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿健二〇一六年八月十七日书记员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7369号上诉人（原审原告）：郭峰。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：即墨市运输公司。法定代表人：李智强，总经理。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。上诉人郭峰因与被上诉人即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭峰的委托诉讼代理人万洪辉，被上诉人即墨市运输公司的委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院未明确所适用的法律，即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》及交通局党委对局属企业改革的决定，不能作为法院定案依据。二、被上诉人的公司章程第四章第二十三条第1款规定，股东对投入公司的股份享有所有权；第7款规定，按其所持股份，取得红利。章程规定股东辞退后，公司回收股份，未规定不再享受分红，无论股份合作制企业是否受公司法调整，上诉人是否离职，在公司回收股份之前，应向上诉人分红，而2015年被上诉人分红时，拒向上诉人分配股金红利，侵犯上诉人合法权益。即墨市运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郭峰向一审法院起诉请求：1、判决即墨市运输公司支付股金红利12355.2元及利息；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。郭峰曾是即墨市运输公司职工，在即墨市运输公司进行股份合作制改制过程中，于2002年向即墨市运输公司交纳1500元股金，后郭峰从即墨市运输公司处离职。一审法院认为，即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，郭峰起诉改制企业即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭峰的起诉。案件受理费109元，全部退还郭峰。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，上诉人提交被上诉人章程表决通过签字表一宗、股东大会特别决议及签字表一宗，证明：在上述签字表中均有相关上诉人的签字，上诉人行使过股东权利。被上诉人对此质证称，对真实性无异议，上诉人在上面签字表示对公司章程的认可，根据公司章程，职工离开公司后，股份必须交回公司转让给其他职工，所以上诉人在离开公司后丧失股东身份，无权享有股东分红的权利。本院对上述证据文本的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：即墨市运输公司章程第一条规定，为适应社会主义市场经济发展的要求和建立现代企业制度，转换企业经营机制，保障股东的合法权益，增强企业自我发展和自我约束的能力，根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司（股份合作制），对企业实施股份合作制改造，特制订本章程。第十八条规定，公司股权认购原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。职工自愿认购，放弃认购者不得转让。第二十一条第（7）项规定，持有公司股份的股东在调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，其所持股份必须由公司收回，并转让给其他股东或新加入企业的职工，由董事会负责处理。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人公司章程显示被上诉人公司系即墨市政府同意，依据政府有关文件和决定进行股份合作制改造而设立的公司，上诉人股份的取得与《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东取得股权的方式不同，上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的规定提起损害股东利益责任诉讼，一审法院不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2015)望民一初字第01068号原告：宋立中。委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：王福康。被告：章六枝。原告宋立中与被告王福康、章六枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立中委托代理人严春芳到庭参加诉讼。被告王福康、章六枝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，两被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立中诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月，第一被告承包建设工程，因资金短缺，向原告借款，原告与被告系朋友关系，就借款20万元给两被告，两被告出具了借条，后原告多次向两被告催讨借款，两被告均以无钱为由，一直拒不支付，为维护自己的合法权利，特起诉请求判令被告立即归还借款20万元并承担诉讼费。两被告未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月5日，被告王福康、章六枝向原告宋立中借款20万元，用于工程周转。当日两被告向原告出具借条，未约定还款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的其身份证复印件、两被告出具的借条证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王福康、章六枝向原告宋立中借款20万元，有其出具的借条证实，足以认定，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福康、章六枝共同偿还原告宋立中借款20万元，限于本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 万熊杰审判员 刘友宝二〇一六年八月二十六日书记员 梁慧淑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之十四申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈浩的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7767号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王胜，该行员工。委托代理人：桂林，该行员工。被告：吴斌。被告：吴蓉。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告吴斌、吴蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴斌立即归还原告借款本金500000元，支付借款利息暂计68982.06元，合计568982.06元（利息算到2016年5月23日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.由被告吴蓉对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由被告吴斌承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月26日，被告吴斌向原告申请借款，被告吴斌、吴蓉与原告签订《保证借款合同》一份【合同编号：（330801150626）浙泰商银（保借）字第（0057560265）号】，合同约定，借款金额为伍拾万元整，借款期限自2015年6月26日至2016年1月1日止，借款利率为月利率9.99‰，如逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并约定由被告吴蓉提供担保，担保范围包括债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。原告根据合同约定，于2015年6月26日向被告吴斌发放借款500000元。贷款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年5月23日，本息合计为568982.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金500000元，并支付利息68982.06元，合计568982.06元（利息已按合同约定计至2016年5月23日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告吴蓉对上述第一款项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4745元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月二十二日书 记 员  项 援
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初322号原告：姚汉辉。被告：李阳景。原告姚汉辉与被告李阳景、被告株洲县和城国际房地产咨询有限公司、被告湖南捞刀河建设集团有限公司、被告湖南捞刀河建设集团有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告姚汉辉撤回了对被告株洲县和城国际房地产咨询有限公司、被告湖南捞刀河建设集团有限公司、被告湖南捞刀河建设集团有限公司株洲分公司的起诉，本院裁定准许。原告姚汉辉到庭参加诉讼，被告李阳景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚汉辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告李阳景支付材料款592000元。实和理由：2011年，被告李阳景从被告湖南捞刀河建设集团有限公司名下承包了株洲县和城国际房地产咨询有限公司开发的和城国际小区24、25栋基建业务工程。当时李阳景联系了原告，请原告送水泥用于被告承包项目，原告于2011年6月至2013年4月合计送了水泥1800余吨，价格每吨330元/吨、350元/吨、450元/吨、价格不等，总价值货款为592040元。2013年11月29号进行了结算，共计欠原告货款592040元，被告李阳景承诺在2015年12月30号前结清该笔货款。但至今被告李阳景分文未付，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决。李阳景未作答辩。原告姚汉辉围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告姚汉辉提交的证据，因被告李阳景未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姚汉辉根据被告李阳景的要求运送水泥用于被告承包的项目，被告李阳景应向原告姚汉辉支付水泥货款，故原、被告双方买卖合同关系成立，原、被告双方应当全面履行义务。原告姚汉辉已履行支付水泥的义务，而被告李阳景未履行支付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告姚汉辉诉请被告李阳景支付货款592000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李阳景在本判决生效之日起十日内向原告姚汉辉归还货款人民币592000元。如被告李阳景未按上述指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，公告费600元，共计10320元，由被告李阳景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  曾宪文人民陪审员  侯若彬二〇一六年八月十八日书 记 员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
湖南省汨罗市人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)湘0681民初1160号原告湛念军，男，汉族，1965年1月2日出生，汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇楚南村**组。被告戴均军，男，汉族，1958年10月20日出生，汨罗市人，住汨罗市归义社区。本院在审理原告湛念军与被告戴均军股权转让纠纷一案，原告湛念军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告湛念军的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湛念军撤诉。案件受理费5584元，减半收取为2792元由原告承担。审 判 长  蔡建平代理审判员  彭 莉人民陪审员  曾尚文二〇一六年八月十九日书 记 员  徐蓝红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢123号申请执行人颜承忠。被执行人李尚玲，农民。本院在执行申请执行人颜承忠与被执行人颜承忠（2013）辰民初字第432号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人李尚玲在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产。申请人颜承忠向法院申请执行53786元，在执行中，从北仓村民委员会协助执行2000元，余款51786元暂不具备执行条件。依申请人的申请已将被执行人李尚玲纳入失信被执行人名单，依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年八月十五日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00622号之一申请执行人李良成，个体工商户。被执行人郑相娥。被执行人鲁ＸＸ。本院在执行李良成与郑相娥、鲁ＸＸ民间借贷纠纷一案中，应执行标的51716元，在执行过程中因申请执行人李良成与被执行人郑相娥、鲁ＸＸ达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第00205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年八月二十八日书记员 周明敏
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3379号罪犯潘庆，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地江西省新余市分宜县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：江西省新余市分宜县。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深福法刑初字第1599号刑事判决，以被告人潘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，综合罪犯潘庆的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯潘庆不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯潘庆不予假释。将(2016)粤高监刑执字第3705号假释建议书退回广东省高明监狱。‘二〇一六年八月二十四日
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初858号原告：唐山同润商贸有限公司，住所地唐山路南区立新西里小区206楼西侧。法定代表人：黄俊岭，经理。委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：占有志。原告唐山同润商贸有限公司诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告唐山同润商贸有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山同润商贸有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告唐山同润商贸有限公司负担。审判员  袁建华二〇一六年八月二十九日书记员  武 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8729号原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：孙亚平，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告重庆建发运输有限公司（以下简称建发公司）与被告孙亚平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告孙亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建发公司向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告于2010年12月6日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；2.判令被告向原告支付服务费9300元、违约金8000元，共计17300元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，原、被告签订营运车辆挂靠合同。被告将车牌号为渝BJ92**的车辆委托原告代管，合同同时对双方各自的权利义务进行了约定，截止目前被告尚欠17300元。被告的行为已经构成违约。诉讼过程中，原告建发公司自愿放弃“判令被告向原告支付服务费9300元、违约金8000元，共计17300元”的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。被告孙亚平未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、渝BJ92**号车辆的机动车登记证书复印件一份，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，原告（甲方）建发公司与被告（乙方）孙亚平签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：挂靠车辆基本情况：车辆登记牌号为渝BJ92**,车辆品牌型号为神帆牌HCG3126K3G1，发动机号为J62D4761257，车架号0102055(LGAX2CA33AB040255)。合同履行期限：自本合同签订之日即2010年12月6日起至该车按国家政策规定报废之日止。合同履行期间，被告自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营、承担一切经营风险。合同履行期间，被告每月25日前向原告缴纳下月服务费300元；逾期不缴纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金；逾期2个月以上时原告有权解除合同。为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中第三者责任险不得低于50万元），保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；未参加公司统一投保，或逾期未缴纳保险费用的原告有权解除合同，并有权要求被告承担违约责任。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行过程中，被告从2013年12月起拖欠原告服务费至2016年6月。开庭前，原告与被告就服务费和违约金已和解并兑现，2013年11月25日保险到期后，该车未再通过原告统一购买交强险等保险，处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙亚平从2013年12月起未按合同约定向原告建发公司缴纳服务费，保险到期后也未按约定通过原告统一投保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合本案被告孙亚平未向原告建发公司缴纳服务费和未参加公司统一投保的违约事实，原告建发公司有权主张解除合同。故对原告建发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持；因原告建发公司与被告孙亚平在庭审前就服务费、违约金达成和解并兑现，现原告建发公司自愿撤回对服务费、违约金的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告孙亚平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆建发运输有限公司与被告孙亚平于2010年12月6日就渝BJ92**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费117元，减半收取计58.50元，由原告重庆建发运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 胡 彬二〇一六年八月二十三日书 记 员 解韵瑾
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1068号申请人史中兰，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人郭庆春，系该公司经理。被执行人黄涛，男，1980年8月20日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00991号民事调解书，黄涛一次性向史中兰支付赔偿款100000元，湖北省工业建筑集团有限公司对前述赔偿款承担连带责任。但被执行人湖北省工业建筑集团有限公司、黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北省工业建筑集团有限公司、黄涛的110000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曙光二〇一六年八月十九日书记员  黄欢欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4408号罪犯罗勇文，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出(2013)东三法刑初字第237号刑事判决，以被告人罗勇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗勇文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇文在本次考核期间（2013年5月9日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。2014年8月30日因欠产被扣2分，2014年11月30日因欠产被扣2分，2015年11月6日因被服不按要求折叠被扣1分，2015年11月30日因欠产被扣2分，2015年12月27日因欠产被扣1分，2016年3月31日因欠产被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗勇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣9分，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗勇文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初769号原告：赵某，男，1981年3月30日出生，汉族，农民。被告：赵某某，女，1993年7月17日出生，汉族，农民。原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年8月8日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，共计410元由赵某负担。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员张余军二〇一六年八月三十日书 记 员 罗         林
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1267号之一申请执行人：刘伟峰，淮北矿山机械制造有限公司职工。被执行人：张玲，淮北市卫生管理处驾驶员。本院在执行刘伟峰与张玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玲在银行账户存款9.5万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1262号罪犯雷志华，男，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年9月25日作出(2008)惠城法刑一初字第154号刑事判决，以被告人雷志华犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出(2008)惠中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷志华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯雷志华在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯雷志华已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷志华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2970号之一申请执行人：陈浩。委托代理人张锃磊（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：王召。陈浩申请执行王召民间借贷纠纷一案，执行标的人民币56201.64元，执行费人民币743元。我院作出的（2015）杭江商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浩于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房管、车辆、电子商务、银行存款等，未发现有可供执行的财产；于2016年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2970号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨超华人民陪审员  施 剑二〇一六年八月一日代书 记员  李 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初275号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人张露丹，公司员工。委托代理人彭涌，公司员工。被告张馨月，女，汉族，1969年5月25日出生，住重庆市渝中区。被告孔建华，男，汉族，1957年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告张馨月、被告孔建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员林珏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告农行渝中支行的代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告张馨月、被告孔建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与张馨月签订的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，起诉，请求判令：1、张馨月、孔建华立即偿还借款本金90万元，及截止2015年8月24日的利息1332元、罚息49617元、复利73.43元；并支付从2015年8月25日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金90万元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、农行渝中支行对张馨月提供的位于重庆市渝北区洪房屋（建筑面积151.01平方米）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费，由张馨月、孔建华承担。被告张馨月未答辩。被告孔建华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：农行渝中支行。借款人、抵押人：张馨月。共同还款人：孔建华。贷款额度：95万元。贷款本金：90万元。贷款期限：2014年5月27日起至2015年3月26日止。贷款执行利率：年利率8.88%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.32%。复利计收标准：逾期借款的应付未付利息（含罚息），按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月还息，到期还本。欠款情况：截至2015年8月24日，张馨月尚欠农行渝中支行本金90万元、利息1332元、罚息49617元、复利73.43元。抵押担保情况：张馨月以其所有的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积151.01平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，孔建华与张馨月于2007年4月9日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月16日，孔建华出具了《共同还款责任书》，承诺孔建华作为本案所涉贷款的共同还款人，愿意承担并履行还款责任。本院认为，农行渝中支行与张馨月签订的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。农行渝中支行按约发放了贷款后，张馨月未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。张馨月应当按照合同的约定偿还全部借款本息。孔建华与张馨月系夫妻关系，且孔建华承诺作为张馨月的共同还款人，愿意承担并履行还款责任，因此，孔建华应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。张馨月以其所有的房屋设定抵押作为其向农行渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故农行渝中支行依法对张馨月设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告张馨月、被告孔建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张馨月、被告孔建华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金90万元、以及截至2015年8月24日的利息1332元、罚息49617元、复利73.43元；并支付自2015年8月25日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金90万元为基数按年利率13.32%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数按年利率13.32%计收的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张馨月提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积151.01平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13310元，公告费150元，由被告张馨月、被告孔建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 林 珏人民陪审员 任富民二〇一六年八月二十五日法官 助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初54号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人唐某，女，1973年10月15日出生，汉族，南京雨兆洪广告有限公司负责人。2014年7月31日，因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人王瑞成、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。被告人牧某男，女，1964年1月4日出生，蒙古族，南京长城广告有限公司负责人。2014年7月30日，因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年9月6日被取保候审。辩护人薛火根、刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人唐某、牧某男犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年2月25日，本院以普通程序第一次开庭，2016年4月29日南京市浦口区人民检察院建议本院延期审理，2016年6月1日该院建议恢复审理，2016年7月25日第二次公开开庭审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、代理检察员吴言，被告人唐某及其辩护人王瑞成，被告人牧某男及其辩护人薛火根、刘艳龙，鉴定人张跃、袁茜到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年7月11日至7月25日之间，被告人南京长城广告有限公司负责人牧某男和被告人南京雨兆洪广告有限公司负责人唐某因不满南京公交场站有限公司获得江北大道沿线公交站台的建设经营权，遂商定安排公司员工对海南白马广告公司在江北大道沿线新建的22套公交站台进行切割拆除（每个公交站台包含一个大站牌及一个线路牌），存放在他处，造成财产损坏。经查，系长城广告有限公司、雨兆洪广告有限公司与南京公交场站有限公司对于桥北浦珠路至大厂葛塘路段内的站台建设经营权存在争议。经浦口区物价局价格认证中心鉴定：22套公交站牌毁坏价格为55787.56元。2014年7月29日，被告人唐某、牧某男分别在其公司内被民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某、牧某男故意毁坏财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐某、牧某男系共同犯罪。提请依法判处。经审理查明，2014年7月11日至7月25日之间，被告人南京长城广告有限公司负责人牧某男和被告人南京雨兆洪广告有限公司负责人唐某因与南京公交场站有限公司存在关于江北大道沿线公交站台的建设经营权纠纷，遂商定安排公司员工对海南白马广告公司在江北大道沿线新建的22套公交站台进行切割拆除（每个公交站台包含一个大站牌及一个线路牌），并将拆除后的站牌存放在他处，造成财产损坏。经浦口区物价局价格认证中心鉴定，22套公交站牌毁坏价格为55787.56元。2014年7月29日，被告人唐某、牧某男分别在其公司内被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐某、牧某男在审理过程中均无异议，且有证人任某、龚某、夏某、王某甲、许某、李某甲、李某乙、呙明永、王某乙、郑某、刘某、周某、张某甲、梁某、薛某、熊某、钱某的证言，鉴定人张某乙、袁某的证言，南京公交场站有限公司出具的关于江北大道公交站亭（牌）建设情况的说明、关于提出站亭立柱上端有切割打磨痕迹的说明，南京市交通运输局宁交客（2014）97号文件、南京交通运输局会议纪要第10期，南京公交场站有限公司场站办发（2014）98号文件，南京市交通运输局宁交规（2014）240号文件，南京公交场站有限公司场站办发（2014）162号文件，南京市交通运输局关于江北大道公交站亭（牌）遭到破坏的紧急报告，南京市人民政府办公厅办文单，公路传媒有限公司提供的材料，浦口区城管局提供的南京市浦口区户外广告设置发布申请表，南京市浦口区拆迁管理中心提供的江北大道城市化改造工程指挥部的函、工程造价咨询报告书，南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司提供的收据、转账支票存根复印件，户外广告发布业务合同，南车南京浦镇车辆有限公司出具的站牌和线路牌修复费用计算清单，南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、江北大道施工站点表、刑事摄影照片、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、发破案经过、抓获经过，浦口区工商行政管理局、城市管理局出具的证明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的关于公交大站牌及线路牌损失的价格鉴证结论书、价格鉴证测算工作底稿、市场调查记录复印件，被害单位南京公交场站有限公司出具的情况说明，被告人唐某、牧某男的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人唐某、牧某男故意毁坏财物，数额巨大，两人的行为均构成故意毁坏财物罪。被告人唐某、牧某男共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人唐某、牧某男到案后如实供述了主要的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被害单位南京场站有限公司已经获得被告人唐某、牧某男的赔款且对民事部分表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人唐某、牧某男犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人唐某构成自首；2、被告人唐某已经对被害单位进行赔偿，已经取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人唐某一贯表现良好，是为了维护公司利益，主观恶性小。希望法院适用缓刑。经查，本案的发破案经过可以证实唐某系公安机关至其公司将其传唤至派出所，故其到案不具有主动性，不宜认定自首。关于其他辩护意见，经查，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人牧某男的辩护人发表辩护意见称，1、两被告人的行为属于私力救济，而非犯罪行为；2、本案是单位行为，并无故意毁坏财物的故意，主体不够罪；3、本案的价格鉴定不应采信。经查，不论被毁坏站牌的经营权如何归属，该批站牌的所有权属于南京公交场站有限公司，私力救济不能以违法手段来实施，故对辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；公司实施危害行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位刑事责任的，对组织、策划、实施该危害行为的个人应当依法追究刑事责任，故对辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；本案有价格鉴证结论书、价格鉴证测算工作底稿、市场调查记录复印件及多名证人证言，证实该鉴定价格的合法性和客观性，涉案损坏财物价值鉴定结果可以采信，故对辩护人的第3点辩护意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人牧某男犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  邢克祥人民陪审员  葛 梅二〇一六年八月三十日书 记 员  刘培培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1528号上诉人(原审被告)：北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号。负责人：喻川。被上诉人（原审原告）：胡恒嘉，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人胡恒嘉劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14312号民事裁定，驳回北京今正康健科技有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。北京今正康健科技有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。北京今正康健科技有限公司重庆分公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向用人单位即北京今正康健科技有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2506号原告李某某，现住吉林省榆树市。被告牛某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告已经调解解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回告诉。案件受理费300.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年八月二十二日书记员  许继纯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03992号之一申请执行人王菊泉。被执行人倪佳洵。申请执行人王菊泉与被执行人倪佳洵民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）园民初字第00977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪佳洵于本判决生效之日起十日内归还原告王菊泉借款本金200万元并支付逾期利息（逾期利息以200万元为本金，按照月利率2%，自2014年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；案件受理费25680元，由被告倪佳洵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人倪佳洵名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢西3、西4、西5、西6、西7、西8、西9的房产，被执行人倪佳洵与徐华共有位于苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1704室的房产，上述房产均设定有其他债权人的抵押权，本院系轮候查封，正由苏州市姑苏人民法院处分中，申请执行人已申请参与分配；被执行人倪佳洵与配偶徐华共有位于苏州工业园区上君花园117幢101室的房屋一套，该房屋设定有其他债权人的抵押权，本院系轮候查封，故暂无法处置；被执行人倪佳洵名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院已轮候查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2775680元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十一日书 记 员  钟 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4950号之一申请执行人:廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:卢兆丰，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖顺珠与被告卢兆丰、林翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢兆丰、林翠霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖顺珠支付借款100000元及利息，并承担案件受理费1490元。因债务人卢兆丰、林翠霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖顺珠向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢兆丰、林翠霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人卢兆丰有可供执行的银行存款3821.36元,被执行人林翠霞有可供执行的银行存款3514.11元，上述存款本院已予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林翠霞在佛山市范围内无房地产登记,被执行人卢兆丰有位于勒流街道办事处大晚社区居民委员会大同三巷10号的房产一间(房地产权证号:03××56),该房产已在本院(2016)粤0606执89号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的7335.47元，未执行标的为债务149168.88元(含执行费2214.35元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4950号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员 涂素云
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2703号原告王净某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村五组住蒲城县陈庄镇XX村X组。被告杜强某，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村五组住蒲城县陈庄镇XX村X组。本院在审理原告王净某诉被告杜强某离婚纠纷一案中，原告王净某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王净某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王净某负担。审判员  杨晓东二〇一六年八月二十五日书记员  刘 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3202号原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人王茂亮，主任。委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。委托代理人黄文冠，山东荣法律师事务所实习律师。被告张法山（又名李玉增），男，汉族，城镇居民。被告陈贵宾（系张法山之妻），女，汉族。被告刘兆刚，男，汉族，农民。被告郭家高，男，汉族，农民。被告梁国伟，男，汉族，农民。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张法山、陈贵宾、刘兆刚、郭家高、梁国伟借款合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、黄文冠与被告郭家高、梁国伟到庭参加诉讼，被告张法山、陈贵宾、刘兆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，原告与张法山（又名李某）签订了合作社互助资金借款合同，约定张法山（又名李某）向原告借款3万元，期间自2012年1月20日起至2012年7月18日止，月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，还款方式为一次性结清。被告刘兆刚、郭家高、梁国伟承担连带保证责任。借款期满后，多次催要未付。张法山（又名李某）与陈贵宾系夫妻关系，应当共同偿还借款。请判令被告张法山（又名李某）与陈贵宾共同偿还借款本金3万元及利息。判令被告刘兆刚、郭家高、梁国伟承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。被告张法山（又名李某）、陈贵宾、刘兆刚未有答辩与提供证据。被告郭家高辩称，借款担保属实，同意承担保证责任。被告梁国伟辩称，借款担保属实，同意承担保证责任。经审理查明，2011年5月10日，被告张法山（又名李某）自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2012年1月20日，原告与张法山（又名李某）签订了合作社互助资金借款合同，约定张法山（又名李某）向原告借款3万元，期间自2012年1月20日起至2012年7月18日止，月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，还款方式为一次性结清。被告刘兆刚、郭家高、梁国伟作为保证人在借款合同书上签字，提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。借款期满后，多次催要未果。另查明，张法山与陈贵宾系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、张法山（又名李某）入社申请书、专业合作社互助资金社员借款保证合同，借款凭证、张法山（又名李某）与陈贵宾结婚登记证明、借款人与保证人身份证和户籍证明复印件以及营业执照和组织机构代码证复印件等在卷佐证。本院认为，被告张法山（又名李玉增）向原告借款3万元，并由被告刘兆刚、郭家高、梁国伟担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，足以认定。被告陈贵宾与张法山系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张法山、陈贵宾未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告请求被告张法山、陈贵宾共同偿还借款3万元及利息等，并由刘兆刚、郭家高、梁国伟承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告张法山、陈贵宾于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金3万元。二、被告张法山、陈贵宾于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自2012年1月20日起至2012年7月18日止的借款利息（以本金3万元为基数，利息按照合同约定的借款月利率1.38％计算）。三、被告张法山、陈贵宾于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自2012年7月19日起至判决确定之还款之日止的逾期利息（以本金3万元为基数，逾期利息按照合同约定的逾期月利率2.1％计算）。四、被告刘兆刚、郭家高、梁国伟对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费720元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一六年八月二十三日书记员  李 浩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2483号申请执行人南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂（以下简称陶吴新型墙体材料厂），组织机构代码70417795-5，住所地在南京市江宁区横溪街道昝缪村。法定代表人魏家田，陶吴新型墙体材料厂长。被执行人宋波，男，1988年8月8日生，汉族。原告陶吴新型墙体材料厂诉被告宋波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)江宁禄商初字第152号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陶吴新型墙体材料厂价款45940元及利息（以45940元为基数，自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费949元，由宋波负担。上述民事判决书于2016年3月8日发生法律效力后，逾期，宋波未按民事判决书履行，陶吴新型墙体材料厂向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，本院依法对宋波的财产进行了调查，未发现宋波有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陶吴新型墙体材料厂，要求其向本院提供被执行人宋波的可供执行财产线索。陶吴新型墙体材料厂表示暂无法提供宋波的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋波的财产进行了调查，未发现宋波有可供执行的财产，陶吴新型墙体材料厂亦未能提供宋波的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄商初字第152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年八月三十日见习书记员  唐 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2626号之一申请执行人顾秀英。被执行人吴白。申请执行人顾秀英与被执行人吴白男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）园民初字第01991民事判决书。顾秀英于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币18080元。经查，吴白男不服（2015）园民初字第01991号一审判决，已在法定期限内提起上诉，该案正在二审审理过程中。本院认为，人民法院受理的执行案件必须依据已经生效的法律文书，现本院于2016年6月3日作出的（2015）园民初字第01991民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾秀英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月二十九日书 记 员  邹剑铭
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1556号申请执行人：刘燕飞。被执行人：刘昌雷。本院在执行刘燕飞申请执行被执行人刘昌雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第777号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3661号原告:夏某，职工。被告：魏某甲，职工。原告夏某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生一女由原告抚养，被告支付子女抚养费至年满十八周岁。原告主张的事实和理由：原被告于2005年经人介绍认识，2006年3月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名魏某乙，双方于2013年暑假之前离婚，后又于2015年6月10日复婚并领取结婚证。原告曾于2015年11月24日诉至法院要求离婚，在法院主持调解下双方自愿和好。原被告复婚后双方感情也没有得到改善，被告仍我行我素，对原告采取暴力，双方已于2016年5月份开始分开生活，现原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚。被告魏某甲辩称，不同意离婚，从2015年6月10日复婚后被告非常珍惜双方之间的感情，对原告言听计从，之后对原告也没有对原告实施家庭暴力，原告所说的不是事实，自从复婚后被告对原告言听计从。双方是从2016年7月份左右开始分开生活的，是为了彼此都要冷静，故不同意和原告离婚。本院经审理认定的事实如下：原被告于2005年经人介绍认识，2006年3月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名魏某乙，双方于2013年暑假前办理过一次离婚手续，后又于2015年6月10日复婚并领取结婚证。原告夏某曾于2015年11月24日诉至法院要求离婚并调解和好。现原被告双方已经分居生活。上述事实，有原被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县人民法院调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告夏某与被告魏某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活至今已有十年之久，并育有一女。感情生活也曾出现变动，如此双方更应该好好珍惜在一起的生活，婚后难免因为琐事发生争吵，但双方应该相互理解、包容，珍惜现在完整的家庭。双方都应该多为对方考虑，学会换位思考，多为孩子考虑，慎重对待婚姻家庭问题，共同经营好已经建立的家庭。从查明的事实看，原告称与被告夫妻感情确已破裂的理由不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈彦如二〇一六年八月二十二日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。