安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初852号原告：李兴芳，女，1954年8月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：ＸＸ，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年7月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告李兴芳与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴芳的委托代理人ＸＸ与周曙光、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失合计129948.8元。（医疗费37136.8元、残疾赔偿金53872元、住院伙食补助费870元、交通费600元、护理费13920元、营养费2700元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元）。事实与理由：2015年7月8日9时许，原告李兴芳及其孙子李子轩在合肥市蜀山区小庙镇被被告张伟骑摩托车挂撞受伤，受伤后原告被送往合肥市第一人民医院蜀山分院治疗，后在2015年7月9日转到合肥市第二人民医院继续治疗，医院诊断病情为闭合性颅脑损伤等伤情。并于2015年7月14日进行了有髌骨骨折切开复位内固定手术，经过治疗，原告于2015年8月6日出院。对于原告受伤经过交警部门出具了事故证明予以证明，故提起本诉。被告张伟辩称,被告张伟并没有刮撞到原告。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，张伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿合肥市蜀山区小庙镇乡村道路由北向南行驶到饭棚村路段，无号牌摩托车挂撞到行人李子轩(原告孙子)，致使李子轩、张伟受伤，车辆受损，原告李兴芳也在现场受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗29天，另在本案审理中经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书认定原告构成10级伤残、后续医疗费用为8000元、护理期为120日、营养期为伤后90日。被告张伟曾垫付款项18000元（在收条上注明给伤者李子轩和李兴芳治疗所用），故本院酌定被告张伟就李兴芳医疗费用垫付款为9000元。关于双方争议的被告张伟驾驶的车辆是否挂撞到原告李兴芳的问题，李兴芳为证明与被告张伟驾驶车辆发生了挂撞向本院提供了2015年7月31日安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证明目的为证明原告所受损伤系被告造成。该鉴定书相关鉴定意见为“无号牌二轮燃油机车右前转向灯根部折断痕迹与伤者李兴芳右髂前见6.5CM×2.5CM范围的挫伤及伤者李子轩头部右侧距地垂直高度约为85CM处挫伤痕迹上高度吻合”，但该鉴定书鉴定意见与2015年7月31日在安徽同德司法鉴定所出具的原告伤情致伤原因“符合摔跌致伤”及本院从交警部门调取的对于其他在场人的证言相互冲突，故该证据无法证明原告与被告驾驶车辆发生直接挂撞并导致原告受伤。除原告与被告本人在交警部门的陈述外，另有在场人胡有元及叶艳陈述作为事发时情况的证明，二人陈述李兴芳系在看护孙子李子轩时受伤，但二人皆未看到被告驾驶车辆与原告发生接触。综上本院认为原告提供的证据无法证明原告与被告张伟驾驶的车辆发生直接接触。上述事实由原告提供的原告身份证、户口本、被告身份证、事故证明书、病历、出院小结及医疗费票据、安徽同德司法鉴定所与安徽中和司法鉴定所于2015年7月31日作出的鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级及三期出具的鉴定意见书、鉴定费票据、交警部门事故现场调查笔录、照片，被告张伟庭后提供的医疗费票据结合原被告当庭陈述足以认定。本院认为：在无证据证明原告受伤系被告张伟驾驶车辆直接挂撞所致情况下，本案争议焦点在与原告的受伤与被告的驾驶行为是否存在因果联系及双方责任份额的确认，证据反映在本案中被告张伟无证驾驶且未尽到注意义务撞伤原告之孙李子轩，同时原告作为长辈在履行对孙子看护义务时受伤，被告张伟的行为与原告受伤的结果之间存在一定的因果联系，同时原告也未尽到自身安全的注意义务，本院酌定被告张伟承担60%的责任，原告承担40%的责任。同时因无证据证明原告伤情系被告张伟驾驶行为直接导致，故本院认为本案不应当适用交通事故的归责赔偿方式，应当采用一般侵权按责任比例承担赔偿义务的规则。关于原告提出的各项损失的具体数额本院确认如下：医疗费依照票据计算为37136.8元；营养费2700元（鉴定营养期90天×30元/天）住院伙食补助费870元（住院29天×30元/天）；护理费按上年度居民服务业收入标准结合鉴定护理期确定为13680元（114元/天×120天）；关于原告诉求的伤残赔偿金问题，由于原告系农村户籍，虽证据显示其常在城镇居住帮助子女看护孙子，但无证据证明其收入来源脱离农业生产，结合事故发生地仍系原告户籍地的实际情况，本院按照上年度安徽省农村居民人均纯收入标准结合原告十级伤残计算为21642元（10821元/年×20年×10%）;交通费本院酌定600元；精神抚慰金5000元；后续治疗费8000元；鉴定费2850元，上述损失总额为92478.8元（包含已经垫付的9000元）,被告张伟仍需负担原告因受伤造成的损失46487元（92478.8元×60%-9000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告李兴芳的损失46487元；二、驳回原告李兴芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1450元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一六年八月十五日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。