山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8632号原告李仕福。委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告黄兴兵。委托代理人黄兴营。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，总经理。委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。被告青岛星凯包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区南150米。统一社会信用代码91370214591275777X。法定代表人孙星，经理。委托代理人孙逊。原告李仕福与被告黄兴兵、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛星凯包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李仕福委托代理人杨小星、被告黄兴兵委托代理人黄兴营、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人米兰、被告青岛星凯包装有限公司委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕福诉称，2014年9月19日0时30分许，李仕禧驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿S603线由北向南行驶至刘家庄镇加油站路口处时，向东左转弯时，驶入路左，与被告黄兴兵驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿S603线由东向西行驶至路口处向北右转弯时相撞，造成原告黄兴兵受伤及两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李仕禧负事故主要责任，被告黄兴兵负事故次要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告事故车辆技术鉴定费2000元，施救费6380元，吊装费5000元，停车费696元，车损28392元，车损认定费800元，痕迹比对鉴定费300元，停运损失29700元（540元/天×60天），评估费5600元，共计81568元，主张25058.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号重型自卸车在我公司投有交强险及商业险不计免赔1000000元。本案已超过诉讼时效，我司不承担赔偿责任。如法院判决我司承担责任，在被保险人提供有效双证的前提下，我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超过部分商业险承担不超过30%的赔偿责任。停运损失、停运损失鉴定费根据保险条例约定，交强险内不承担赔偿责任，商业险根据保险合同约定停运损失免赔、及停运损失鉴定费。车辆技术鉴定费、停车费、痕迹对比鉴定费、吊装费不是法定的赔偿项目不予承担，且根据原告出具的施救费票据，吊装费已经包含在施救费中，不能重复赔偿。诉讼费、施救费、评估费等间接损失不属于保险公司理赔范围。被告黄兴兵、青岛星凯包装有限公司辩称，鲁B×××××号重型自卸车是青岛星凯包装有限公司的车，事发当时是黄兴兵开的车。黄兴兵是履行职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司入有交强险及商业险不计免赔1000000元，应由保险公司赔付原告损失。营运损失及营运损失评估费不予承担。经审理查明，2014年9月19日0时30分许，原告李仕福雇佣的驾驶员李仕禧驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿S603线由北向南行驶至刘家庄镇加油站路口处时，向东左转弯时，驶入路左，与被告黄兴兵驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿S603线由东向西行驶至路口处向北右转弯时相撞，造成原告黄兴兵受伤及两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李仕禧负事故主要责任，被告黄兴兵负事故次要责任。2014年11月10日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2014）第201001117号鉴定书，结论为：28392元，原告支付认证费800元。另原告支付事故车辆技术鉴定费2000元、施救费6380元、吊装费5000元、停车费696元、痕迹比对鉴定费300元。本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告车辆的日营运损失进行了评估，该评估公司于2016年6月28日作出青岛新业价评字（2016）第106号评估报告一份，结论为;鲁B×××××号重型自卸货车日营运损失为540元。原告支付鉴定费5600元。另查明，被告青岛星凯包装有限公司是鲁B×××××号重型自卸货车登记车主，其雇佣司机黄兴兵是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、青价交鉴字（2014）第201001117号鉴定书、青岛新业价评字（2016）第106号评估报告、鉴定费单据、原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件、车辆维修费发票、本院（2015）即民初字第8338号、（2016）鲁0282民初4723号民事裁定书等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，李仕禧负事故主要责任，被告黄兴兵负事故次要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。双方就责任划分，以李仕禧承担70%、被告黄兴兵承担30%为宜。本次事故中被告黄兴兵系职务行为，故其造成的损失应由被告青岛星凯包装有限公司承担。原告损失经当地公安交警部门委托即墨市价格认证中心鉴定，本院予以确认。原告主张的停运时间过长，本院酌情支持31天。原告在取得相关证据后，向本院主张损失，并未超出法定的诉讼时效。经核定原告的损失为：事故车辆技术鉴定费2000元、施救费6380元、吊装费5000元、停车费696元、车损28392元、车损认定费800元、痕迹比对鉴定费300元、停运损失16740元（540元/天×31天）、评估费5600元，共计65908元。原告的事故车辆技术鉴定费2000元、施救费6380元、吊装费5000元、停车费696元、车损28392元、车损认定费800元、痕迹比对鉴定费300元，共计43568元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余41568元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故商业三者险范围内按被告黄兴兵在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为12470.4元（41568元×30%）。原告的停运期间的营运损失费16740元，由被告青岛星凯包装有限公司负担5022元（16740元×30%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失14470.4元（2000元+12470.4元），被告青岛星凯包装有限公司应当赔偿原告经济损失5022元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的关于诉讼费、鉴定费、车辆技术鉴定费、停车费、痕迹对比鉴定费、吊装费不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仕福各种经济损失14470.4元。二、被告青岛星凯包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仕福各种经济损失5022元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李仕福的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，评估费5600元，共计5813元，由原告负担1291元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3357元，由被告青岛星凯包装有限公司负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一六年八月十九日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。