安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第03751号原告:李晓萍，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省亳州市蒙城县。委托代理人：ＸＸ，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园永兴路南侧世纪大道东侧。法定代表人：冯长标，经理。委托代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。被告：郭标，男，1982年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李晓萍诉被告安徽亿通新型墙体材料有限公司(以下简称安徽亿通公司)、郭标、郭成忠民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，同日，原告申请查封被告安徽亿通新型墙体材料有限公司所有的位于利辛县工业园区永兴路南侧世纪大道东侧商业房产。依法组成合议庭，2015年12月16日公开进行第一次开庭审理，2016年1月26日原告申请变更诉讼请求。2016年4月25日进行了第二次开庭审理。原告李晓萍及委托代理人ＸＸ、梅启林，被告安徽亿通新型墙体材料有限公司的委托代理人冯长标到庭参加诉讼，被告郭标、郭成忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓萍诉称：2013年2月28日，被告向原告借款叁佰万元整，月息叁分，还款日为2013年3月30日，并约定逾期不还按月息叁分计算，每日按借款金额千分之二支付违约金；2013年5月21日被告向原告借款叁佰万元整，月息叁分，还款期限为2013年7月21日。并约定逾期不还按月息叁分计算，每日按借款金额千分之二支付违约金。被告郭标、郭成忠对此笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告没有按约定偿本付息，经原告多次催要，被告均推拖拒付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本息600万元，并诉讼费用由被告承担。2016年1月26日原告申请变更诉讼请求标的为1150万元被告安徽亿通公司辩称：原告诉讼陈述事实基本属实，但被告给原告的汇款应该从本金中扣除，其中2013年4月3日给付15万元，2013年5月17日两笔共计10万元，2014年10月12日一辆车低50万元，共计75万元应从本金扣除。李晓萍为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一、借据三份，证明被告郭成忠、郭标向原告借款550万元的事实。(其中2013年3月9日100万元、2013年5月29日400万元、2013年1月21日50万元，约定按月息叁分计算，逾期违约金按每天借款金额2%计算)证据二、银行转帐单9页，证明三被告收到原告借款700万的事实。安徽亿通公司发表质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对合法性有异议，借条日期已超出法律规定的时效，不具有起诉条件。安徽亿通公司向法庭提供的证据为：证据一、2013年5月17日汇款单，证明被告向原告汇款6万元及4万元的事实。证据二、2013年4月3日汇款单，证明被告向原告汇款15万元的事实。证据三、车辆买卖协议一份，证明被告的车辆奥迪按50万元抵付给原告的事实。李晓萍发表质证意见：对银行转账单真实性无异议，但对证明目的有异议，此银行转账是被告向原告以付的利息，被告在打给原告的借据上亲自注明利息付至的时间。对车辆买卖协议真实性无异议，恰恰能证明被告向原告借款，直至2014年10月12日原告一直向被告催款的事实，并没有超过诉讼时效。从银行流水可以清楚看出这此借款大部分打入了郭标的个人账户，因此原告起诉要求郭标、郭成忠承揽连带还款责任是有事实和法律依据的。经庭审调查、举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据真实性无异议，认为超过诉讼时效的理由不成立，因为从双方所举的证据看，原告最后一次催要的时间应为2014年10月12日，从该时间计算，原告的诉讼未超过诉讼时间，故对原告所举证据三性予以认定。原告对被告所举证据真实性均无异议���本院予以认定。审理查明：被告郭成忠、郭标因生意所需，从2013年开始经常从原告李晓萍处借款。2013年1月21日被告郭成忠向原告李晓萍借款50万元、2013年2月28日借款300万元、2013年7月21日借款300万元、2013年5月30日通过银行转账给被告700万元(其中往郭标农商行帐户62×××16打款200万元，中行帐户62×××78分别打款200万元及120万元，亿通公司POS机刷180万元)。被告共计欠原告李晓萍款1350万元。双方约定：如不能按期归还，将按月息3%计算，并从逾期之日起按日息2%计算违约金。被告陆续共计还原告李晓萍款425万元(2013年4月3日还款15万元，2013年5月17日还款4万，2013年5月17日还款6万元，2013年7月2日还款200万元，2013年7月3日还款200万元)，2014年10月12日双方协议将被告郭标的黑色奥迪越野车浙Ａ×××××折价50万元抵付给原告李晓萍。被告尚欠原告李晓萍借款875万元。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款1150万元，并承担本案诉讼费用。因双方分歧较大，无法主持调解。另查明，被告安徽亿通公司的股东为被告郭成忠及郭标，郭成忠出资20%，郭标出资80%。本院认为，被告向原告李晓萍借款事实清楚，证据充分。通过法庭查实，被告共计欠原告借款本金1350万元，其中2013年1月21日、2013年5月21日的借条系郭成忠出具，2013年2月28日的借条盖有安徽亿通公司公章，2013年5月30日转帐的四笔款(其中三笔系原告转帐至被告郭标农商行、中行的帐户上，另一笔在安徽亿通公司POS机刷出)。被告所出具的借条上有个人签字，也有公司加盖公章，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因企业以个人名义借款，所借款项用于企业经营，企业与个人共同承担责任。因此，原告李晓萍与被告郭标、郭成忠、安徽亿通公司均形成民间借贷关系，三被告未及时还款，构成违约，应承担还款责任。借贷双方约定的利率超年利率36%，超过部分的利息约定无效。故双方约定的利息按月息3%(即年利率36%)超过年利率24%，对其超过的部分不予支持。因此，借款利息按年利率24%计算即可。被告抗辩原告的诉讼超过诉讼时效，2014年10月12日被告郭成忠自愿将车辆抵付给原告李晓萍，说明原告仍在催要借款，原告于2015年10月提起诉讼，未超过诉讼时效。根据双方提供的借条及收条：2013年1月21日本金50万，至2013年4月3日，利息为23500元，扣除被告2013年4月3日偿还的15万，尚欠本金37.5万元。2013年2月28日本金300万，至2013年5月17日，利息为15万元，扣除被告2013年5月17日偿还的10万元，尚欠本300万元及利息5万元。2013年5月30本金700万元及2013年7月21日本金300万元，扣除2013年7月2日与7月3日偿还共计400万元，2014年10月14日双方协商以奥迪越野车折抵50万元，尚欠本金550万元。现被告共计欠原告本金(37.5万+300万+550万)=887.5万元。依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条二百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠于判决生效之日起十五日内偿还原告李晓萍借款887.5万元及利息(利息按年利率24%计算，从2013年7月21日至付清时止)；二、驳回原告李晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  段莉莉审 判 员  史 涛人民陪审员  黄祝侠二〇一六年八月二十九日书 记 员  李梦佳