广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4898号原告：杜华芳，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人：陈德文、刘红，广东雅商律师事务所律师、助理。被告：柒万兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，被告：梁忠溢，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，上述两被告委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被告：宁友胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托代理人：刘志铵、黎蔚婷，中山市法律援助处小榄工作站工作人员。被告：吴坎善，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：赵歆，任总经理。委托代理人：孙建、袁知伟，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，任经理。委托代理人：徐建明，该公司职员。原告杜华芳诉被告柒万兵、梁忠溢、宁友胜、吴坎善、亚太财产保险有限公司深圳分公司（简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜华芳及委托代理人陈德文、刘红，被告柒万兵、梁忠溢委托代理人孟凡亮，宁友胜及委托代理人刘志铵、黎蔚婷，被告吴坎善，以及被告亚太保险公司委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜华芳诉称：2016年2月22日7时40分，柒万兵驾驶粤Ｂ／CS6××号重型特殊结构货车沿中山市小榄工业大道由泰丰往坦背方向行驶，行驶至小榄工业大道55号对开时，与同向行驶，由宁友胜驾驶的无号牌电动自行车、由吴坎善未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载杜华芳）发生交通事故，事故造成三方车辆损坏及宁友胜、吴坎善、杜华芳受伤的后果，同年3月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队以无法查实事故事实为由，作出事故证明。原告当时乘坐吴坎善的车辆，柒万兵驾驶车辆经过超车时不慎碰撞原告的车辆，并同时碰撞宁友胜的车辆，柒万兵并未及时停车保护现场，离开现场约50米才停下来。原告受伤住院，已向医院缴纳医疗费30209元。原告是乘客，没有责任。为了维护原告的合法权益，请求判令亚太保险公司、平安保险公司在保险范围内向原告支付赔偿款30209元，超出交强险和第三者责任保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告柒万兵、梁忠溢、宁友胜、吴坎善、连带赔偿，并由被告承担案件受理费。被告亚太保险公司辩称：本案中没有证据证明大货车与摩托车、电动车相接触，因此涉案的大货车在本次事故中没有责任，相应的，我方也不应当承担赔偿责任；本次事故应当由电动车、摩托车共同分摊相应的赔偿责任。被告柒万兵、梁忠溢辩称：二人一起答辩，被告柒万兵驾驶的货车在事故发生时属于正常行驶，没有与宁友胜、吴坎善驾驶的车辆发生接触，而且交警也出具了事故证明，无法查实事故事实，货车没有碰撞痕迹，我方当庭提交2张现场照片，可以看出货车在车道内正常行驶，没有压到实线，而电动车和摩托车碰撞倒在一起，故货车与本次事故无关，即使认定货车有责任，但是该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告亚太保险公司投保了商业险，也应当由两保险公司承担赔偿责任。被告宁友胜辩称：根据事故证明，未能证明我方在事故中有过错责任，所以需要我方承担民事赔偿责任没有依据，而且由原告起诉状可以看出，我方在事故中也有受伤，原告的受伤并非由我方导致；原告搭乘无号牌摩托车也有过错；原告搭乘的无号牌摩托车没有购买保险，而货车有购买交强险和商业险，故应由原告搭乘的无号牌摩托车在交强险限额及货车的交强险和商业险限额内先行赔偿；根据民法通则的规定，被告柒万兵驾驶的是重型货车，如果原告不能证明本次事故是由我方造成的，那么就应当由被告柒万兵、梁忠溢、亚太保险公司、平安保险公司承担赔偿责任。被告吴坎善辩称：事故时我驾驶电动车在非机动车道内行驶，是重型货车从后面开过来刮到我的车，刮倒我后往前开了50米左右才停，故应是重型货车的责任。被告平安保险公司提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了强制保险，相关赔偿应当按照强制保险条款及相关司法解释进行认定；我公司认为宁友胜应当在强制保险范围内先行赔偿，柒万兵应当属于无责，若法院认定我公司承担赔偿责任，我公司只需在不超过强制保险无责限额内承担；我公司已支付10000元医疗费。经审理查明：2016年2月22日7时40分，柒万兵驾驶粤Ｂ／CS6××号重型特殊结构货车沿中山市小榄工业大道由泰丰往坦背方向行驶，行驶至小榄工业大道55号对开时，与同向行驶，由宁友胜驾驶的无号牌电动自行车、由吴坎善未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载杜华芳）发生交通事故，事故造成三方车辆损坏及宁友胜、吴坎善、杜华芳受伤的后果，同年3月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队以无法查实事故事实为由，作出事故证明。后原告提起诉讼，要求六被告及深圳市宝顺汽车租赁有限公司赔偿，其后于诉讼中撤回了对深圳市宝顺汽车租赁有限公司的起诉。又查：事故后，原告被送往中山市小榄人民医院治疗，住院100天，于2016年6月1日出院，出院医嘱休息12周、随诊、术后一年半至二年拆除内固定钢板等。住院医疗费为40618.9元(凭票一张)，其中平安保险公司支付了医疗费10000元。再查：粤Ｂ／CS6××号重型特殊结构货车在机动车辆管理机关登记的车主为梁忠溢，该车在平安保险公司投保了强制保险，在亚太保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，由于根据当事人提供的证据无法认定事故责任或当事人的过错，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定，依法由机动车驾驶人承担同等民事责任，非机动车驾驶人宁友胜不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司、亚太保险公司分别承保了粤Ｂ／CS6××号重型特殊结构货车的强制保险、商业三者险，故平安保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由亚太保险公司承担50%，由吴坎善承担50%。根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费损失为40618.9元，应由平安保险公司支付强制保险限额10000元，余30618.9元，因原告只要求30209元，故应由亚太保险公司、吴坎善各承担50%即15104.5元。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款10000元，已付10000元，无须再支付；亚太保险公司、吴坎善各支付原告赔偿款15104.5元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜华芳交通事故赔偿款15104.5元；二、被告吴坎善于本判决生效之日起十日内支付原告杜华芳交通事故赔偿款15104.5元；三、驳回原告杜华芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告亚太保险公司负担139元，被告吴坎善负担139元(此费由原告预交，该二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年八月五日书记员  黄 婷