wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初279号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某甲，男，1974年6月16日生，汉族，无业。2006年2月因赌博被行政罚款；2006年6月因赌博被行政拘留五日；2008年1月30日因赌博被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日，罚款人民币三千元；2009年5月17日因赌博被南京市公安局下关分局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币四十五元。2016年4月28日因吸食毒品、向他人提供毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留二十日。2016年4月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控：2016年3月、4月份，被告人杨某甲在其居住的南京市鼓楼区幕府西路100号10幢507室家中，先后三次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体是：1、2016年3月下旬一天下午，被告人杨某甲在其上述住处，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年4月中旬一天下午，被告人杨某甲在其上述住处，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年4月24日下午，被告人杨某甲在其上述住处，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月27日22时许，公安机关根据线索将被告人杨某甲从上述住处传唤到案，后杨某甲如实交代了公安机关未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述和辩解，证人陈某、杨某乙、戴某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事摄影照片，物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲有劣迹，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽二〇一六年八月二日书记员  戴蕾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3584号申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。法定代表人金永良，董事长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人钱晓红。被执行人桐乡市欣瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇永安路56-1号。法定代表人卞红飞。江苏金龙科技股份有限公司与钱晓红、桐乡市欣瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1695号民事调解书已经生效。依该调解书：一、钱晓红、桐乡市欣瑞服饰有限公司结欠江苏金龙科技股份有限公司货款人民币394547元，于2016年4月底前支付34547元，于2016年5月至2017年1月，于每月的月底前各给付人民币40000元。二、如钱晓红、桐乡市欣瑞服饰有限公司任何一期逾期履行，则可按394547元一并申请执行（扣除2016年3月10日后履行的部分），并按照银行同期贷款利率支付从2015年3月1日开始的银行利息。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案受理，申请执行标的为365500元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人庭外和解为由向本院撤销执行申请。本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1695号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年八月十九日书 记 员  温凯伦
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审132号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被申请人刘秋根。被申请人宋菊梅。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行刘秋根、宋菊梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第041号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第041号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第041号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年八月二日书 记 员  张 全
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执680号申请执行人孙立友，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人孙立友据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第125号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂09行终35号上诉人（原审原告）朱江安，男，汉族，1947年4月8日出生，湖北省孝昌县人，住湖北孝昌县。被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。法定代表人卢丽娟，该局局长。上诉人朱江安因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定事实如下：1971年原告朱江安作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月5日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年7月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定朱江安为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）599元。原告朱江安依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告朱江安以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告朱江安所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告朱江安的起诉。上诉人朱江安上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初19号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于1971年作为临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月5日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2014年7月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一六年八月三十日书记员  罗自阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执520号申请执行人：常焕兵，男，汉族,1976年8月6日出生，现住乌兰察布市兴和县。被执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地集宁区新区。法定代表人：王志强。常焕兵申请乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司交通事故责任纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。常焕兵向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）乌民终字第298号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一六年八月一日书记员  王 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01495号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。负责人：万安培，行长。被执行人：张宏林。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张宏林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00725号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人张宏林名下坐落于武汉市硚口区简易新村18号10栋2层1号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张宏林名下坐落于武汉市硚口区简易新村18号10栋2层1号房屋（所有权证号：硚2009001288）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年八月二十二日书记员  宋涛
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2675号原告:卢小辉,男,1971年3月30日生,汉族,江西省赣州市南康区人。委托诉讼代理人:谢启洪，江西文峰律师事务所律师。被告:徐能霖(曾用名徐福林),男,1969年1月2日生,汉族,江西省赣州市南康区人。原告卢小辉与被告徐福林合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢启洪到庭参加了诉讼。被告徐福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小辉向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款计人民币34800元，并按月利率1.5%计息。事实和理由：2013年1月20日和2月3日，被告分二次向原告借款30000元和4800元，立有借（欠）据二张，后原告多次催促被告给付借款，被告拒绝给付。被告未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告经营挖机业务，其为被告施工后，双方对报酬进行了结算，被告以其曾用名徐福林名义于2013年1月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到卢小辉人民币叁万元正（30000.00），利息0.015。”后于2013年2月3日再次以其曾用名徐福林名义向原告出具欠条，载明：“今欠到卢小辉人民币肆仟捌佰元正（4800.00）。”被告至今未支付前述欠款，亦未支付利息。以上事实，有当事人庭审陈述、借条、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告施工报酬共计34800元，由被告出具的借条及欠条为证。被告作为定作人应当按照约定及数额支付报酬,故原告诉请被告支付欠款34800元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方仅在2013年1月20日出具的借条中约定利息0.015，该约定应理解为按月利率1.5%计算利息，故原告诉请利息应以30000元为本金并按照月利率1.5%计算。被告徐福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐能霖(曾用名徐福林)于本判决生效之日起十日内支付原告卢小辉欠款30000元并自2013年1月20日起按月利率1.5%计付利息至还清欠款之日止；二、被告徐能霖(曾用名徐福林)于本判决生效之日起十日内支付原告卢小辉欠款4800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告徐能霖(曾用名徐福林)负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  邓旭明代理审判员  黄 铖人民陪审员  王福娇二〇一六年八月十七日代理书记员  赵来宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8434号原告：李军平。被告：李永革。被告：纪慧珍。原告李军平与被告李永革、纪慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年八月十日书记员  刘 卓
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1304号原告马金良，男，1944年8月25日出生，回族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告刘艳春，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告马金良诉被告刘艳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日审查受理后，依法由审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金良及其委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，被告刘艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付原告买房款250000.00元。诉讼费及费用由被告承担。被告未出庭答辩。根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：2015年3月12日，被告将位于林西县某厅（面积102.17平方米）以55万元的价格卖给被告，原、被告签订楼房买卖合同后，被告为原告出具了55万元的欠据一枚，后被告给付原告30万元买房款，至今仍尾欠25万元买房款未给付。上述事实有原告陈述及提交的买卖合同1份、借据1枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告在原告处购买商厅，并与原告签订了房屋买卖合同，同时为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，被告给付过原告30万元买房款，尾欠的25万元买房款被告应给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳春给付原告买房款250000.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，保全费2020.00元，由被告刘艳春承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年八月五日书记员 张超颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7434号原告易弹信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘晓露，执行董事。委托代理人葛有召，男。被告昆山城基智能系统工程有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告易弹信息科技(上海)有限公司诉被告昆山城基智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告易弹信息科技(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一六年八月一日书记员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0303刑初337号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人庄某某，男，1972年7月30日出生于福建省永泰县，汉族。曾因犯抢劫罪，于2007年3月15日被福建省永泰县人民法院判处��期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被刑事拘留，现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2016］386号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月22日21时许，被告人庄某某在莆田市涵江区六一路“新雅园”KTV内与朋友饮酒娱乐。同日23时30分许，被告人庄某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽BF**09的二轮摩托车离开上述KTV沿六一路往工业路方向行驶，途经工业路“7+7”饭店附近时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人庄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为196.127mg/100ml，其行为属于醉酒驾车。另查明，被告人庄某某曾因犯抢劫罪，于2007年3月15日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2006年12月8日起至2011年12月7日止）。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆、现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、综合信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省永泰县人民法院（2007）樟刑初字第38号刑事判决书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。被告人庄某某无驾驶资格证驾驶逾期未经年检的机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晟二〇一六年八月二日书 记 员 吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规���时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除���第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执710号申请执行人王纪康，男，1934年6月22日出生，汉族。被执行人王省武，男，1955年12月13日出生，汉族。申请执行人王纪康依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01172号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王省武向申请执行人王纪康支付案件款2400元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王省武主动将案件款2400元交付本院，现已向申请执行人王纪康全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第01172号民事判决书第一项王省武支付赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一六年八月十九日书 记 员  王 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10605号原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，该公司职员。被告：彭蓬康，男，1980年9月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告彭蓬康物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年7月7日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和代理审判员  梁加成二〇一六年八月十八日书 记 员  余 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初583号之一原告：王睿，男，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告：彭颜，女，汉族，1986年2月1日出生，住江西省宜春市上高县。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告王睿、彭颜诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审120号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：陈贵刚。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年10月11日以被执行人陈贵刚与孙艳玲于2011年4月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费37908元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]340-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月24日依法送达给被执行人，于2016年5月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]340-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计��决字[2015]340-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈贵刚收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费37908元及滞纳金379元至淄博市淄川区人民法院。被执行人陈贵刚在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月三日代理书记员  张 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2212号上诉人（原审被告）：杭州优买科技有限公司,住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。法定代表人：张蕾。委托代理人：夏强，身份证住址广州市海珠区，该公司员工。上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。委托代理人：仇荣荣，身份证住址广州市海珠区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄凯扬，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）事务所律师。委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）事务所律师。上诉人杭州优买科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一审裁定适用法律错误，应予以改正，上诉人不是涉案买卖合同的相对方，不是本案适格主体，若被上诉人以买卖合同为由起诉并认为上诉人为相对方，则根据约定，本案应当由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，《网易某购服务协议》已在网站页面明确向用户进行了提示，用户在购买商品时应当明知服务协议的内容且考拉网站不存在限制用户权利的行为，考拉网站在服务协议中对仲裁条款额外作了加粗提示，已尽到合理的提示义务。在司法实践中，多地法院的生效裁定均确认了服务协议中仲裁条款的效力，法院对约定仲裁条款的纠纷没有司法管辖权。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《网易某购服务协议》第四条第七款约定，“若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”,上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为中国国际经济贸易仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”以及第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案《网易某购服务协议》的仲裁协议约定解决纠纷的中国国际经济贸易仲裁委员会含有多个分支仲裁机构且仲裁协议约定根据该会仲裁规则进行，视为未约定仲裁机构。即使该仲裁协议是双方当事人的真实意思表示同意解决合同争议方式选择仲裁，因该仲裁协议未选择具体的仲裁机构，应视为无效的仲裁协议，本案不能依仲裁协议确定案件管辖。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广东省广州市白云区百足桥百福商厦邮局EMS。合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十五日书记员  郑丽璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7616号原告冼胜棠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5014。委托诉讼代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406008935299478。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人梁广华，该分行员工。原告冼胜棠诉被告中国工商银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失人民币17270.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冼胜棠持有被告中国工商银行股份有限公司佛山分行发出的信用卡一张，卡号为42×××68。2016年4月20日凌晨1时许，原告的手机（手机号码为139××××2756）收到被告发来的短信息，告知原告的信用卡发生6笔预授权冻结，金额合计17243.44元。同日上午7时许，原告醒来后查看手机发现上述短信息，但该信用卡原告一直随身携带，且原告当时身处佛山禅城的家中，原告意识到信用卡可能被克隆，随即致电被告的牡丹信用卡客户服务中心热线：95588。通过电话，原告告知被告该6笔预授权非原告本人操作，是盗刷，要求被告立即停止支付，并挂失了该信用卡，同时，原告向被告查询该6笔预授权的情况，但被告并未能提供该6笔预授权的具体信息。同日上午9时许，原告致电110报警求助，因该6笔交易仅为预授权冻结，未发生实际扣款，公安机关未受理立案。2016年4月22日凌晨5时许，原告再次收到被告发来的信息，被告告知该6笔预授权确认（跨行）支出已入账，金额为17270.83元。同日上午7时许，原告醒来后查看手机发现上述短信息，原告随即致电被告，再次告知被告该6笔预授权交易是盗刷，并要求被告查询该6笔预授权的交易场所、调阅相关单据；但被告只是口头答复刷卡点信息是位于荷兰，交易终端号：30360528，并未能提供相关信息。2016年4月23日上午，原告到被告的南海支行网点打印了消费清单，并在被告的要求下填写了相关资料，对该6笔交易向被告进行了非本人交易申报。随后，原告到公安机关办理了报警手续，取得报警回执。综上所述，上述交易非原告本人消费支出，且消费地应为荷兰，但当时原告身在佛山禅城。被告作为专业的金融机构，对原告信用卡中的款项负有安全保障义务，在原告向被告反应相关交易非原告本人所为后，被告仍未能及时阻止上述交易继续，且经原告与被告反复沟通，被告仍未能提供相关交易信息，被告对上诉交易造成原告的损失负有不可推卸的责任。被告辩称：1、根据本案的材料，原告已就案涉交易事项向公安机关报案，公安机关并已立案侦查，故被告认为，应由司法机关进一步查明案件全部事实再对本案进行审理。2、本案所涉的交易需要持卡人的多项身份信息，且需通过银行预留的手机号码发送验证码，才能完成身份验收证。因原告手机及手机号码由其掌握及保管，而讼争交易所涉刑事案件尚未侦破，就现有证据来看，存在原告泄露银行卡及个人信息、手机丢失或曾暂时脱离本人控制的高度可能性，原告违反妥善保管银行卡及身份信息等义务，因此，原告应对本案交易承担全部责任。3、而根据银监会《电子银行业务管理办法》第八十九条第二款，因客户有意泄漏交易密码，或者未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的，金融机构可以根据服务协议的约定免于承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院对原告起诉的信用卡信息、案涉交易的发生及报警行为等事实予以确认。另查明一：案涉交易为网络快捷支付方式。持卡人在互联网或其他电子平台上输入卡号或者账号以及身份证号等身份信息，然后系统将动态的验证码发送至该卡的持卡人在银行预留的手机号码处，当持卡人输入该验证码就可完成交易。另查明二：案涉信用卡设有消费密码。据双方确认：1、案涉交易地点为境外；2、信用卡欠款已还清。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告存在信用卡合同关系，原告主张被告违反安全保障义务，本案审查的是违约责任，与信用卡犯罪不属同一法律关系，故并无必要以刑事案件审理结果为依据，且无证据显示公安机关已立案侦查，本案先于刑事案件处理并无不妥。一、关于原告是否存在资金损失问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张资金为他人盗取，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从原告提供的信用卡及其交易明细清单、报警回执等证据看，原告于知悉其资金发生变动后，已及时向公安机关报案。结合交易发生的时间、地点，依日常生活经验判断，原告的银行资金被他人盗取的盖然性较高。由此可予认定原告发生了损失17270.83元。二、被告对原告损失是否承担责任问题。在案涉交易方式中，银行将款项从银行账户转出的依据为，核对交易发送的信息与储户在银行预留的信息是否一致，不需输入信用卡消费密码。但因在信用卡合同中，双方明确约定凭密码交易，上述快捷支付的无密划款，明显跟双方原先约定的凭密码交易的用卡方式相冲突，根本改变了事先约定，对持卡人权利义务产生重大影响。在此情况下，银行不但负有事先告知持卡人的义务，而且应与持卡人协商一致，得到其明确同意，才能产生约束力。在被告未举证证明已告知持卡人信用卡是否具有快捷支付功能、交易规则、交易风险及法律责任并与其协商一致的情况下，鉴于快捷支付在交易安全方面的高风险性，应认定被告对原告上述损失存在违约过错为宜。同时，上述快捷支付的完成需要储户的诸多信息，尤其是需通过在银行预留的手机号码发送验证码，才能通过身份验证并完成交易。因原告手机及其手机号码由其掌握及保管，就现有证据来看，存在原告泄露信用卡及个人信息、手机丢失或曾暂时脱离本人控制的高度可能性，故应认定原告违反妥善保管信用卡信息等义务，对其损失亦存在过错。鉴于双方当事人对本案卡内资金损失的产生均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并综合考虑双方的违约程度等因素，本院酌定由被告对原告的卡内资金损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的民事责任。因原告已存入相当金额的还款，实际损失已经发生，故被告需赔偿原告17270.83元×70%≈12089.58元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼胜棠支付12089.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告负担35元，被告负担81元。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一六年八月十九日书记员  陈美娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5691号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：苏立新，男，1981年1月13日出生，住辽宁省盘山县。被告：薄素丽，女，1985年12月28日出生，住辽宁省盘山县。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告苏立新、薄素丽融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告苏立新、薄素丽融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2559号原告：程东宏，男，住安徽省金寨县委托代理人：张可全，居民。委托代理人：沈家珍，居民。被告：广德县联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山社区。法定代表人：丁小福原告程东宏诉被告广德县联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告程东宏于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程东宏申请撤回对被告广德县联合钙业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程东宏撤回对被告广德县联合钙业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程东宏负担。审判员  郑承丽二〇一六年八月十八日书记员  杜语嫣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保142号申请人刘荣明。委托代理人刘国彬，特别授权。被申请人曹云海。申请人刘荣明与被申请人曹云海在2016年8月6日发生交通事故，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹云海驾驶的鲁N×××××号轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人刘荣明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人曹云海驾驶的鲁N×××××号轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年8月26日--2017年8月25日，扣押期间不准变卖、过户等。申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年八月二十六日书记员  齐荣业
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审99号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第174号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工李治祥自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工李治祥缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第174号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李治祥缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第239号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第174号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工李治祥缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第174号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执867号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县。法定代表人赵国才，该××董事长。被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人史玉美，该公司经理。被执行人江苏天建新型建材有限公司，住所地睢宁县。法定代表人谢斌，该公司经理。被执行人蔡振泉。被执行人韩超。被执行人史玉美。被执行人谢斌。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司申请执行徐州市长城飞轮有限公司、江苏天建新型建材有限公司、蔡振泉、韩超、史玉美、谢斌借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第428号执行证书已生效。因义务人徐州市长城飞轮有限公司、江苏天建新型建材有限公司、蔡振泉、韩超、史玉美、谢斌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第428号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月八日书 记 员  周 礼
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1166号原告张立杰，住所地长春市宽城区。委托代理人丁雯，吉林杰远律师事务所律师。被告长春市宽城区团山街道办事处小南村，住所地长春市宽城区小南街2216号。法定代表人尚淑侠，主任。委托代理人郭艳香。本院在审理原告张立杰诉被告长春市宽城区团山街道办事处小南村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日向原告张立杰送达了《补交案件受理费通知书》，原告张立杰未在本院指定期限内足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李晓冬代理审判员  付立立代理审判员  宋 欣二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字第7001号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：谭洪涛，男，汉族，1982年2月23日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告谭洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经查，本院于2016年8月19日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告交通银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。审判员  张美均二〇一六年八月二十九日书记员  彭美美
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执669号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌正源纺织有限公司，住所地：许昌市新兴路西段5号附1号。法定代表人：刘会安，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌正源纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第32号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执252号申请执行人郑某某，男，农民。被执行人告陈某某，女，农民。本院在审理（2016）陕0328民初440号原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某承担30000元抚养费。原告陈某某已于调解书送达第二日给付10000元。执行中，被执行人陈某某于2016年8月23日将剩余案件款20000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初440号民事调解书第二项给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张拴信审判员  梁元生审判员  时彦昌二〇一六年八月二十三日书记员  秦 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2219号上诉人（原审被告）：赵乾，住河北省邢台市南和县。委托代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市欣茂物业管理有限公司,住广州市增城区。法定代表人：杨敬东。委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。上诉人赵乾因物业服务合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其户籍不在增城区，经常居住地在东莞市中堂镇，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《前期物业管理服务协议》引发的纠纷的，涉案《前期物业管理服务协议》是两上诉人与被上诉人签订的，合同约定的履行地点是增城市新塘镇广深大道西1号1幢908房，该地方在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院是合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十八日书记员  郑丽璇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12553号原告李宜澄，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈德元，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院审理原告李宜澄与被告陈德元财产损害赔偿纠纷一案。原告李宜澄于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宜澄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宜澄承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  詹勃长二〇一六年八月十二日书 记 员  凌 莉
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初1117号原告席玲艳，女，汉族，中专文化，农民。委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。被告陕西尚美商贸有限公司。法定代表人申行军，该公司董事长。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。原告席玲艳与被告陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席玲艳及委托代理人党敏到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席玲艳诉称，2015年5月4日，原、被告签订了商铺买卖合同，合同约定，被告将位于合阳县西环路中段西侧百合家居建材市场地下一层b-020号商铺以51690元卖给原告。原告在合同签订后365天内协助被告办理商铺的产权交易过户手续。合同签订后当天原告向被告交清了该商铺的全部价款，被告向原告出具了收据。同日，原、被告又签订了商铺委托经营管理合同，原告委托被告经营管理商铺十年，并对商铺管理及收益做了约定，合同签订后，被告支付给原告收益4652元。合同履行过程中，被告擅自将该商铺抵押，原告得知后，即向被告提出解除合同、退还合同款的要求，被告以种种理由推托未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间的商铺买卖合同，要求被告退还原告合同款47038元及利息损失（利息按同期银行贷款利率，自2015年5月4日至实际给付之日）。原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：商铺买卖合同一份；商铺委托经营管理合同一份；收款收据一份。被告陕西尚美商贸有限公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。受国家经济下行压力影响，被告将出卖的房产抵押，因经济困难，无力偿还，故无法按买卖合同办理过户手续。被告同意解除买卖合同，返还原告房款，自原告交款之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至清偿之日。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告席玲艳与被告陕西尚美商贸有限公司签订的商铺买卖合同；二、被告陕西尚美商贸有限公司在判决书生效后二十日内退还原告席玲艳合同款47038元及利息（利率按中国人民银行同期贷款计算，自2015年5月4日付至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔红丽二〇一六年八月二十二日书记员  赵杰冲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1426号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，该行行长。委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：吴侠，男，汉族，1972年2月25日，住成都市青羊区。被告：陈红梅，女，汉族，1987年11月12日，住成都市青羊区。被告：四川星八达贸易有限公司，住所地：成都市成华区建业路178号-1层。法定代表人：吴侠。中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴侠、陈红梅、四川星八达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、张荣共同组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海明到庭参加诉讼，被告吴侠、陈红梅、四川星八达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行诉称，原告与被告吴侠、陈红梅于2014年7月31日签订《借款合同》（编号：120142014002865）一份，约定被告向原告借款120万元，期限为12个月，年利率为8.4%。原、被告还对罚息复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告吴侠、陈红梅与原告签订《担保合同》（编号：120142014002865），约定被告四川星八达贸易有限公司对被告吴侠、陈红梅上述债务提供连带责任保证。上述借款已于2015年8月1日到期，经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务。故，请求判令：1、被告吴侠、陈红梅立即归还原告借款本金1087235.14元和利息、罚息、复利34618.12元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月15日，其余利息、罚息复利以合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金60000元（5%计算）；2、被告吴侠、陈红梅支付律师费89748.26元（8%计算）；3、被告四川星八达贸易有限公司对被告吴侠、陈红梅上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。被告吴侠、陈红梅、四川星八达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年7月31日，原告与被告吴侠、陈红梅于签订《借款合同》（编号：120042014002865），约定被告吴侠、陈红梅向原告借款120万元，期限为12个月，从2014年8月1日起至2015年8月1日止，年利率为8.4%。原、被告还就罚息、复利、原告实现债权的费用承担等进行了约定。同日，被告吴侠、陈红梅与原告签订《担保合同》（编号：120042014002865），约定被告四川星八达贸易有限公司对被告吴侠、陈红梅上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告吴侠、陈红梅发放了借款。被告吴侠、陈红梅未按约还款，尚欠原告本金1087235.14元和截止2016年8月2日利息、罚息、复利为121098.98元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、对账单、借款凭证等证据材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告吴侠、陈红梅提供了借款，被告吴侠、陈红梅未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求吴侠、陈红梅归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告吴侠、陈红梅支付律师费的请求，因该费用尚未实际产生，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告再要求被告吴侠、陈红梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告吴侠、陈红梅与原告签订的《担保合同》（编号：120042014002865）中约定被告四川星八达贸易有限公司对被告吴侠、陈红梅上述债务提供连带责任保证，故，对原告的被告四川星八达贸易有限公司对被告吴侠、陈红梅上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴侠、陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1087235.14元和利息、罚息、复利(截止2016年8月2日利息、罚息、复利为121098.98元，应按编号为120042014002865《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；二、被告四川星八达贸易有限公司对被告吴侠、陈红梅的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16244元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴侠、陈红梅承担，被告四川星八达贸易有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  张 荣二〇一六年八月八日书 记 员  杨旻昱
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3349-17号原告宁津县宏丰铸造材料厂。住所地宁津县宁津镇刘会普村。法定代表人刘清芝，该厂厂长。被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。住所地陕西省岐山县。追加被告张勤俊。本院在审理原告宁津县宏丰铸造材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司、追加被告张勤俊买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行开户的961002010000303903账户上的存款2360000元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  董长胜二〇一六年八月二十六日书记员  辛凤娇
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初186号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郭某，南山一号KTV工作人员。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年8月29日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月间，被告人郭某在其租住的本市京口区东吴路78号1幢三单元某室内，先后容留吸毒人员李某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2016年7月6日，被告人郭某被抓获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、沈某、张某、孙某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年八月三十一日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0183刑初429号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年2月13日被羁押，同日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人赵江新，广东力诠律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵江新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日21时52分许，被告人王某驾驶套牌车辆沿广州市增城区增正公路行至增江街增城区看守所路段时，与行人李某丁发生碰撞，造成被害人李某丁经送院抢救无效死亡（经鉴定，死因系巨大钝性力作用造成颅脑损伤死亡）的交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘验检查记录等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某有自首情节；2、被告人王某没有犯罪前科。经审理查明，2016年2月12日21时52分许，被告人王某驾驶套牌车辆沿广州市增城区增正公路行至增江街增城区看守所路段时，与行人李某丁发生碰撞，造成被害人李某丁经送院抢救无效死亡（经鉴定，死因系巨大钝性力作用造成颅脑损伤死亡）的交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。2016年2月13日，被告人王某到公安机关投案自首。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、广州市公安局110警情信息表；2、归案经过；3、被告人王某户籍资料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C024号法医学尸体检验鉴定书；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；8、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]41号痕迹检验报告；9、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2016]物检字第0014号检验报告书；10、视频资料及视频观看记录、道路交通事故监控视频截图；11、道路交通事故认定书；12、居民死亡医学证明；13、收据；14、证人刘某乙的证言以及其辨认被告人王某的辨认笔录、照片；15、证人陈某丙、胡某乙、李某乙、李某丙的证言；16、被告人王某的供述。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶套用其他号牌的机动车发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2018年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  廖金晖二〇一六年八月三十日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审272号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。被执行人曾享兰，女，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月15日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字[2016]第194号土地行政处罚第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月1日以处罚存在瑕疵为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回渝涪综执（土）罚字[2016]第194号土地行政处罚第二项的执行申请。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一六年八月二日书 记 员  徐华梅
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前西路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：秦长员，男，1975年8月29日生，汉族，现住南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（下称南昌市分行）诉被告秦长员金融借款合同纠纷一案，原告本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市分行委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告秦长员经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市分行诉称：2014年3月原告与被告签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》，按合同约定，原告贷款60万元给被告用于购置南昌市西湖区前进路147号（鑫隍城二期）3#楼2单元302室住房，贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮10%，放款执行年利率7.205%，合同签订后，原告于2014年6月4日将贷款足额发放至被告指定账户，被告依约应当在每月的4日足额还款，但被告从2016年1月起就未再还款并联系不上本人，被告在其他银行有多笔到期债务未予清偿。根据合同第12条约定，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，且贷款人有权依法处分抵押物，实现抵押权，并以所得价款优先受偿。故提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房／购车及借款及担保合同》；2、判令被告偿还贷款本金555000元，利息7132.47元，罚息71.51元，合计562203.98元，（利息、罚息计算至2016年2月22日，2016年2月22日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、判令原告对抵押物南昌市西湖区前进路147号（鑫隍城二期）3#楼2单元302室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。原告提供如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、1、个人购房／购车借款及担保合同2、贷款借据3、贷款放款单4、个人贷款受托支付转账凭证5、房产证及房屋他项权证6、被告截止2016年2月22日的欠款金额明细表7、还款账户交易明细表8、被告个人信用报告，证明：1、原被告借款合同关系及原告已发放贷款事实、被告违约事实及截止到2016年2月22日止的欠款金额明细；2、被告向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费；3、被告如出现合同规定之违约情况，原告可以要求解除合同，依约提前收回贷款本金、利息、罚息及其他费用，并有权处置抵押物，处置所得优先受偿合同项下债权。被告秦长员未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年3月26日原告与被告签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》，按合同约定，原告贷款60万元给被告用于购置南昌市西湖区前进路147号（鑫隍城二期）3#楼2单元302室住房，贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮10%，放款执行年利率7.205%，贷款发放后遇基准利率调整，在每次调整基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的上浮比例（即上浮10%）确定并执行新的利率。如未按合同约定日期及金额归还本息的，原告可在合同约定的利率基础上加收30%计收罚息、复利。还款方式按月等额本金还款法，为保证合同为保证合同履行，被告贷款购置的住房作为抵押物，双方依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金及原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2014年6月4日将贷款600000元足额发放至被告，被告依约应当在每月的4日足额还款，但被告从2016年1月起就未再还款，截止2016年2月22日被告欠本金555000元，利息7132.47元，罚息71.51元，合计562203.98元，后原告多次向被告催收欠付本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。另查明：被告秦长员以登记于其名下坐落于南昌市西湖区前进路147号（鑫隍城二期）3#楼2单元302室的房产作为抵押，并办理抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的他项权证（洪房权证西字；1000901202）上述事实，有原告的陈述、借款合同、贷款借据、贷款贷款放款单、他项权证等证据所证实。本院认为：原告与被告生签订的《个人购房／购车及借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，各方当事人均应恪守履行。原告已依合同约定足额向被告发放贷款人民币600000元整，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告在合同履行期间未按时归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告南昌市分行对被告秦长员已办理他项权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行抵押登记的位于南昌市西湖区前进路147号（鑫隍城二期）3#楼2单元302室房屋（洪房权证西字；1000901202），变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告秦长员于2014年3月24日订立的《个人购房／购车及借款及担保合同》。二、被告秦长员于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行归还借款本金555000元及利息（截止到利息、罚息计算至2016年2月22日利息7132.47元，罚息71.51元，从2016年2月22日后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清时止）。三、被告秦长员如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖位于南昌市西湖区前进路147号（鑫隍城二期）3#楼2单元302室房屋（洪房权证西字；1000901202），变现价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9420元，保全费3370元，合计为12790元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  周美珍人民陪审员  赵小莲二〇一六年××月××日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审775号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕11号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人施建刚自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓东村其他草地810平方米（1.22亩）建山青世界教学楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕11号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道居民施建刚十五日内自行拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟贰佰圆整（¥16200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年7月26日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟贰佰圆整（¥16200元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕11号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人施建刚于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万陆仟贰佰圆整（¥16200元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费143元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月十日书 记 员  任春燕
`甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1237号原告：马某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：蔡某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：汪某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告马某与被告蔡某、刘某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某、汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金20000元，利息按月利率2分从借款之日算至还款之日；2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月13日（农历8月28日）被告蔡某向我借款2万元，约定月息3分，由被告刘某、汪某担保，在2015年6月19日（农历5月4日）经双方结算本息，由被告蔡某给我重新书写了借款28000元的借款合同书，约定月利率3分，借期6个月，仍由被告刘某、汪某进行连带责任担保，借款到期后三被告拖延未付借款本息。蔡某、汪某未答辩。刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本息应由借款人蔡某偿还，偿还不了则由刘某及汪某承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同，经质证，被告刘某无异议，被告蔡某、汪某未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。原告诉称，被告刘某陈述及原告提交的证据证实本案的基本事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告蔡某提供借款，双方的借贷关系即成立，被告蔡某应按双方约定按期履行还款义务，被告蔡某违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；该借款到期日2015年11月4日，保证期间至2016年5月3日，但债权人在保证期间向保证人主张了权利，被告刘某认可，从主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年7月12日向本院起诉，保证人仍应承担保证责任，故原告要求被告刘某、汪某承担保证责任理由正当。对原告按月利率2%计付利息的主张，没有违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上所述，原告要求被告蔡某偿还借款，被告刘某、汪某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、由被告蔡某偿还原告马某借款本金20000元，利息18400元（按月利率2%算至2016年8月13日），本息合计38400元，于判决发生法律效力后立即履行。2016年8月14至还款之日利息按月利率2%计付。二、由被告刘某、汪某承担连带责任保证。被告刘某、汪某承担保证责任后，有权向被告蔡某追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁华伟二〇一六年八月十六日书记员  关永刚
福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽09刑终278号原公诉机关霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1985年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪先后于2007年6月28日、2010年12月31日、2014年12月25日分别被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0921刑初214号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月12日17时许，被告人李某途经霞浦县松城街道目海路116号房门口，见谢某某停在该处的闽JJS1**号二轮摩托车未拔出车钥匙，便用该钥匙打开车锁，盗走该摩托车并藏匿。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币8938元。案发后，公安机关已追回该被盗的二轮摩托车并返还被害人谢某某。原判认定上述事实的证据有：被害人谢某某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押清单、领条、被告人户籍证明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；提取、辨认笔录；现场监控视频等证据，被告人亦供认不讳。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李某到案如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人李某予以从重处罚，并据以确定从重处罚之幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人李某上诉认为原判量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人李某于2016年2月12日17时许，途经霞浦县松城街道目海路116号，窃得被害人谢某某价值人民币8938元的闽JJS1**号二轮摩托车的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，上诉人李某在二审期间缴纳罚金人民币5000元，得到中国工商银行个人业务凭证证实。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。上诉人李某到案如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。上诉人李某在二审期间，缴纳罚金5000元，酌情予以从轻处罚。上诉人李某认为原判量刑偏重，经查，李某具有坦白情节，且二审期间缴纳全部罚金，可予以从轻处罚。故上诉人李某的上诉意见有理，予以采纳。原判定罪准确，适用法律准确，审判程序合法，因二审出现新的从轻情节，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：上诉人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  林雪义审 判 员  陈 鑫代理审判员  颜重阳二〇一六年八月十日书 记 员  林映芳附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第页第页
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书晋04**民初443号原告：某银行股份有限公司某支行法定代表人：崔C，该行行长。委托诉讼代理人：贾XX，男，某银行股份有限公司某支行。被告：郝A，男，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县墨镫乡XX村人，农民。被告：郑B，男，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人，教师。本院于2016年6月28日依法受理原告某银行股份有限公司某支行诉被告郝A、被告郑B金融借款合同一案后，依法向原告送达了诉讼费预交通知书，但原告在规定期限内未预交诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李亚南二〇一六年八月九日书记员  赵 锐
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执322号申请执行人王东玲。，女，1968年7月1日出生，住所地广西兴安县，被执行人黄其德，男，1963年4月13日出生，地址广西兴安县。。被执行人唐桂芳，女，1962年5月11日出生，地址广西兴安县。。王东玲与黄其德、唐桂芳借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）兴民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄其德、唐桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东玲于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付255050元，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行了15000元后，本院依法对被执行人黄其德、唐桂芳的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人黄其德、唐桂芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王东玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄其德、唐桂芳新的财产线索，申请执行人王东玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹冬妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2175号上诉人（原审被告）:广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘玉，住住河南省信阳市平桥区。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据最高法院《关于民事诉讼法的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在江苏省南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十八日书记员  黄靖琳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1711号原告：温赛琼，女，1969年12月18日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告：赖琼英，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告温赛琼与被告赖琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温赛琼到庭参加诉讼，被告赖琼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温赛琼向本院提出诉讼请求：赖琼英立即归还温赛琼借款20万元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年12月18日，赖琼英以做生意为由向温赛琼借款20万元，双方口头约定月利率为1%。后温赛琼多次要求赖琼英还款，但赖琼英迟迟不还，也未支付分文利息。赖琼英未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，赖琼英向温赛琼出具借条一张，借条主要载明”兹向温赛琼借来人民币贰拾万元正（￥200000元）”。出具借条后，赖琼英未还款分文。上述事实，有温赛琼提供的借条原件一张、中国建设银行交易明细及温赛琼的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。赖琼英向温赛琼借款，有赖琼英出具的《借条》为据，可以认定。双方对还款期限未作约定，温赛琼依法可随时要求赖琼英还款。因温赛琼未提供证据证明双方有约定利息及还款期限，对其要求赖琼英支付自2013年12月8日起至款清之日止按月利率1%计算的利息的主张，本院不予支持。但赖琼英经温赛琼主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，赖琼英依法应向温赛琼支付自主张权利之日起到款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。温赛琼未提供证据证明其在起诉之前曾向赖琼英主张过权利，故本院确定起诉之日即为温赛琼向赖琼英的主张权利日。赖琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖琼英应于本判决生效之日起三日内返还温赛琼借款20万元，并支付自2016年7月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、驳回温赛琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由温赛琼负担400元，赖琼英负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一六年八月二十八日书记员  刘兴达
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初835号原告：李文霞，女，1972年4月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。被告：杨彦卓，男，1968年4月4日生，汉族，通化市人，无职业，住所地集安市。原告李文霞与被告杨彦卓追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告李文霞及其委托代理人杨易，被告杨彦卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文霞诉称：原告承包承建大路镇正义村马路边沟工程，雇佣被告开搅拌机。在2015年10月13日施工过程中，被告擅自离岗，并违规操作，未能将搅拌机安全钩锁住，致使搅拌机上料斗滑落，将正在附近施工的李长有砸伤。2016年3月14日，李长有以提供劳务者受害责任纠纷为由向人民法院提起诉讼，经集安市人民法院依法判决，原告赔偿李长有全部经济损失45万元。原告认为事故系由被告脱岗，且违规操作引起，被告存在重大过失，原告有向被告追偿的权利，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20万元。原告提交证据为：照片6张、证人李长有、王立彬证言。被告杨彦卓辩称：事故发生时搅拌机正在运作，上了一车料，我正在操作搅拌机，没有擅自离岗，料斗之所以掉落将李长有砸伤，是因为搅拌机有故障，我已经将此事告诉老板，但他们没有修理。我不同意原告的诉讼请求。被告提交的证据为：证人崔培国证言。双方当事人争议的焦点是：被告杨彦卓在操作搅拌机过程中是否存在重大过失，被告应否对原告的经济损失予以赔偿？根据原、被告的请求，本院对证据分析、认证如下：原告提交的照片，证实搅拌机的具体情况，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的证人李长有证言，证实事故发生当天，因为倒灰的地方满了，被告杨彦卓让我去清理一下，我就过去清灰了，这时料斗掉下来将我砸伤，后来的事情就不知道了，被告杨彦卓提出异议，表示其没有让原告去清灰，也没有看到原告清灰，当时其就在操作台，没有擅自离岗。对证人李长有证言，因被告提出异议，且仅有李长有一人证言，无法证实李长有证言是否属实，故本院不予确认。原告提交的证人王立彬证言，证实2015年10月13日，我去给原告开铲车，给搅拌机上料，当时看见被告和李长有说话，具体说什么听不清，李长有去清灰，料斗就掉下来了，然后喊被告让他把料斗提起来，把李长有拽出来。被告未提出异议，本院予以确认。被告杨彦卓提交的证人崔培国证言，证实我和杨彦卓一起给原告干活，操作搅拌机和拉灰，如果清灰，需要一个人拉住搅拌机操作杆，另外一人将料斗的安全锁扣挂好，杨彦卓知道该程序。2015年10月13日，两人吵架，我就到别的岗位干活，之前曾经发生过搅拌机不好使的情况，料斗有时候卡不住，会掉下来，该情况和原告的丈夫反映过，但是没有修理。原告对证人陈述搅拌机有问题的情况提出意见，对其余未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明：原告李文霞承包承建集安市大路镇正义村马路边沟工程，雇佣被告杨彦卓操作搅拌机。2015年10月13日，另一工人李长有在清理水泥灰的过程中，因搅拌机料斗脱落将其砸伤，李长有当日被送往集安市医院治疗，后转院至吉林大学第二医院住院治疗，原告为其支付部分医疗费。2016年3月14日，李长有以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告李文霞诉至本院，经本院（2016）吉0582民初335号民事判决书判决李文霞赔偿李长有医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计128994.09元。该判决现已发生法律效力。现原告认为，被告杨彦卓在操作搅拌机过程中，擅自离岗，违规操作，导致设备脱落，将李长有砸伤，存在重大过失，故诉至人民法院，要求被告承担其经济损失20万元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”证人李长有表示是被告杨彦卓让其清灰，没有锁住安全钩，导致上方料斗脱落，将其砸伤，原告以此为由，认为被告让李长有清灰应该锁住安全钩，且被告能够看见李长有在实施清灰工作，如手未离开搅拌机操作杆，料斗不会脱落，据此认为被告在操作搅拌机过程中擅自离岗、违规操作，存在重大过失。被告辩解并未让李长有清灰，因为搅拌机属于自动给水，需要看着给水情况，且手并未离开搅拌机操作杆，搅拌机不好使，该情况曾向原告丈夫反映过。对原告主张被告存在重大过失，仅有李长有个人陈述，无其他相关证据佐证，无法证实被告存在重大过失，故本院无法支持原告主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑艳红
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初74号起诉人李某某���2016年8月23日，本院收到起诉人李某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前��加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  唐阳坤审判员  张 清审判员  金国红二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初606号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某，无业。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2016年5月28日16时51分许，醉酒后无证驾驶小型普通客车在太仓市浏河镇迎福新村13幢路口处倒车过程中，其车辆撞倒站在该路口处的被害人胡某。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为224mg/100ml。被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月28日16时51分许，被告人张某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型普通客车，在太仓市浏河镇迎福新村13幢路口处倒车过程中，其车辆撞倒站在该路口处的被害人胡某。被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为224mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某陈述；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息及车辆信息、赔偿协议书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年八月三十一日书记员  王 洁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3677号原告张某。被告王某某。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告王某某于1996年12月24日登记结婚，婚生二名子女，长女王某（2002年10月23日生）；长子王某（2012年7月26日生）。我与被告婚后未建立起夫妻感情，我与被告自2016年6月分居。为此起诉，要求与被告离婚；婚生子女抚养权由法院判决；共同财产依法分割。被告王某某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。如法院判决离婚，婚生子女均由我抚养，被告承担抚养费，共同财产归子女。经审理查明，原告张某与被告王某某于1996年12月24日登记结婚，婚生二名子女，长女王某（2002年10月23日生），现在建平县第一中学初二读书，长子王某（2012年7月26日生）现随被告生活。原、被告自2016年6月分居。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，由于原、被告结婚时间较长，婚生子女尚幼，且被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，因此原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年八月二十六日书记员  陈文洋
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2378号罪犯李兰兰，女，1982年10月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于二〇〇九年七月十六日作出了（2009）鄂刑初字第61号刑事判决，以被告人李兰兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人李兰兰不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日以(2009)呼刑终字第109号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人李兰兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯李兰兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李兰兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、5月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李兰兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李兰兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兰兰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2018年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年八月十八日书记员 张小睿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5134号原告张外，男。被告王富增，男，巴彦淖尔市临河区。原告张外诉被告王富增承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张外撤回对被告王富增的起诉。案件受理费7600元减半收取。原告预交7600元由原告负担3800元，退还原告3800元。审判员  张庆国二〇一六年八月二十九日书记员  张 晟