wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1503行初7号起诉人熊焕成，男本院于2016年08月15日收到起诉人熊焕成的起诉状，起诉请求本院判决宜宾市国土资源局为其补缴2010年1月起的养老保险，同时赔偿因被告未按时为其缴纳养老保险导致其至今未领取的养老金。经审查，起诉人熊焕成之女熊国芬曾就其本人、谢天虎、熊焕成、林元治四人为征地补偿事项向宜宾市人民政府提起信访。宜宾市人民政府信访事项复查复核委员会于2014年5月12日以宜府信访复核〔2014〕15号文件认定：南溪区应按照川办发〔2008〕15号、川办函〔2009〕302号和宜府办发〔2011〕2号文件精神，为熊国芬等同志办理企业职工基本养老保险。现起诉人诉来本院，要求宜宾市国土资源局为其缴纳养老保险和赔偿养老金，起诉人熊焕成的诉讼请求是要求宜宾市国土资源局作出一定的行政行为，起诉的理由是宜宾市国土资源局的行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，宜宾市国土资源局的所在地不在宜宾市南溪区辖区内，故宜宾市南溪区人民法院对本院不具有管辖权。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对熊焕成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  刘冬梅审判员  王永康审判员  邹同杰二〇一六年八月十五日书记员  宋 楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书��2016）吉0881民初1819号原告：李某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：李某某，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告李某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  马骁骁二〇一六年八月三十日书 记 员  李建楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7600号原告冯元春，男，汉族，1957年3月21日生，住胶州市。委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。委托代理人黄晟，山东德衡律师事务所律师。被告刘涛，男，汉族，1981年2月11日生，住青岛市市南区。被告青岛中恒投资有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人刘涛，职务总经理。被告青岛中恒投资有限公司，住所青岛市市南区。法定代表人刘涛，职务总经理。原告冯元春诉被告刘涛、青岛中恒投资有限公司胶州分公司、青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯元春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年八月十七日书记员  薛冰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执855号之一申请执行人：孙定国，安徽省安庆市宿松县孚玉镇工贸区镇西巷。被执行人安庆市公路机械工程处，安徽省安庆市。法定代表人闵芳芬，该处经理。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第01677号民事判决书，于2016年08月15日向被执行人安庆市公路机械工程处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市公路机械工程处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市公路机械工程处在中国银行0003账户内存款人民币74822.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年八月十五日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0403民初1730号原告：张保成。被告：张茂绪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人：赵新祥，经理原告张保成诉被告张茂绪、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张保成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张保成负担。审判员 孙 波二〇一六年八月十九日书记员 贺梦颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终474号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，务工。2014年1月16日因赌博被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年3月2日因犯非法拘禁罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月22日释放。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经苏州市吴江区人民法院决定于2016年5月16日被执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）苏0509刑初666号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑六个月十五天。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华代理审判员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一六年八月十一日书 记 员  沈 琦
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执461号申请执行人陶某某，女，生于1983年12月28日，汉族。被执行人黎某某，女，生于1964年1月7日，汉族。被执行人李某某，男，生于1962年10月15日，汉族。本院在执行申请人陶某某与被执行人黎某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初627号民事调解书，被执行人应履行执行款6000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初627号民事调解书关于被执行人黎某某、李某某给付申请人陶某某欠款6000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强二〇一六年八月十九日书记员 万秀蓉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3228号原告：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈美添，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈水车，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢育清与被告陈美添、陈水车民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育清到庭参加诉讼，被告陈美添、陈水车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢育清向本院提出诉讼请求：1.陈美添偿还谢育清借款5000元及利息（从2014年12月3日起按年利率24%计算至还清款项之日止；利息暂计至2016年6月15日止，计1850元）；2.陈水车对上述债务承担连带清偿责任；3.由陈美添、陈水车承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈美添于2010年3月3日向谢育清借款5000元，约定月利息3%计算，未约定还款期限。并由陈水车提供连带责任保证担保，担保期限至借款人还清借款时止。经谢育清多次催讨，陈美添、陈水车至今未能清偿其所欠款项。陈美添、陈水车出具一张《借款条》给谢育清收执，后经谢育清多次向陈美添催讨，陈美添以各种理由未能履行还款义务。陈美添、陈水车均未作答辩。谢育清在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.谢育清身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.陈水车身份信息表复印件一份，证明陈水车的身份情况及其诉讼主体资格。3.《借款条》原件一份，证明陈美添向谢育清借款5000元，并由陈水车作连带责任保证的事实。本院依职权调取陈美添户籍证明一份，证明陈美添的身份情况及其诉讼主体资格。本院认为，陈美添、陈水车未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，谢育清提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年3月3日，陈美添向谢育清借款5000元，约定月利息3%计算，未约定借款期限，陈水车自愿为上述借款作连带责任保证，担保期限至借款人还清借款时止。借款当日，由陈美添、陈水车出具一张《借款条》给谢育清收执。现陈美添尚欠谢育清借款本金5000元及自2014年12月3日起按双方约定利率计算的利息未偿还。经谢育清催讨，陈美添、陈水车均未履行偿还尚欠借款本息的义务。本院认为，陈美添出具《借款条》给谢育清收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经谢育清催讨，陈美添作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。谢育清在保证期间内要求陈水车承担连带保证责任，陈水车应按约定承担连带清偿责任。陈水车在履行保证责任后，有权依法向陈美添进行追偿。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对谢育清请求陈美添偿还尚欠借款本金5000元及支付自2014年12月3日起按年利率24%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，陈美添、陈水车经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美添应于本判决生效后十日内偿还原告谢育清借款5000元及利息（自2014年12月3日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈水车对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈水车承担保证责任后,有权向被告陈美添追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美添、陈水车负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年八月九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4480号罪犯戴福培，男，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月25日作出(2014)东三法刑初字第743号刑事判决，以被告人戴福培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯戴福培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴福培在本次考核期间（2014年7月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有14次嘉奖）。2015年7月26日因被殴打还手被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴福培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴福培予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3726号原告:中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。负责人：梁国平，行长，委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。被告:祁水根，男，1960年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告祁水根金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼；被告祁水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，2014年8月15日，被告与原告签订编号为JECMJA20140033号《信用卡大额分期合同》，其中约定：被告向原告贷款200000元，期限为36个月，贷款用途为装修，贷款的发放为原告根据被告同意并授权将贷款划入被告指定的账户。该卡手续费为24000元，按月分期等额支付手续费；首期还款5575元和分期手续费669元，以后35期均还款5555元和分期手续费666.60元。2014年8月25日，被告与原告签订编号为2014年装字003号《信用卡大额分期抵押合同》，被告将位于嘉兴市昌盛花园63幢403室及车库403C的自有房产为上述《信用卡大额分期抵押合同》提供抵押担保。同日办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告。2014年9月2日，原告发放贷款。自2015年3月12日起被告出现还款多次逾期，已构成违约。截止2016年6月12日，透支本息人民币合计194425.62元。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金167033.93元、借记利息10096.44元、滞纳金和手续费17295.25元，合计194425.62元（利息等暂计至2016年6月12日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权而聘请律师所支代理费10700元；三、原告有权对位于嘉兴市昌盛花园63幢403室及车库403C的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告祁水根未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.《长城环球通系列信用卡申请表》及其背面领用合约一份，证明2014年8月被告向原告申请长城环球通系列信用卡，领用合约约定了双方的权利义务；2.《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，证明原、被告之间存有借贷合同关系及具体的权利义务；3.《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》、他项权证各一份，证明原告系抵押权人及抵押额的信息；4.入账记录一份，证明原告已经履行付款义务；5.情况说明及还款记录各一份，证明被告违约情况。6.法律服务委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费10700元。被告祁水根未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》合法有效，双方均应按照上述合同的约定享有权利、履行义务。被告在申请信用卡的同时申请了金额为200000元的贷款，原告也已按约向被告发放了200000元，但被告未能按照《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》的约定按时足额还款，其行为已构成违约；原告有权依照约定要求被告提前结清全部透支本息、滞纳金、手续费；原告关于被告赔偿律师代理费的诉讼请求，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》约定：被告以其所有的坐落于嘉兴市昌盛花园63幢403室及车库403C的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁水根于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行贷款本金167033.93元、借记利息10096.44元、滞纳金和手续费17295.25元（利息等暂计算至2016年6月12日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告祁水根于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行为实现债权而聘请律师所支代理费10700元；三、原告就上述一、二项债权对被告祁水根提供的抵押物（嘉兴市昌盛花园63幢403室及车库403C的房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元、财产保全申请费1570元，由被告祁水根负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一六年八月三十日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执736号申请执行人万岳欣，身份证号码15292119861114****，男，1986年11月14日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人乌日格希勒图，身份证号码15292119750711****，男，1975年7月11日出生，蒙古族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于万岳欣申请执行乌日格希勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人乌日格希勒图在中国工商银行6222460713****账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乌日格希勒图在中国工商银行6222460713****账户内存款人民币22273.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月十二日书记员  杨峰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1703号之二申请人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。委托代理人黄海云。被执行人：胡杰，男，汉族，公民身份号码×××7316，住珠海市斗门区。被执行人：郑华荣，女，汉族，公民身份号码×××1425，住武汉市江夏区。本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与胡杰、郑华荣物业服务合同纠纷一案中，（2015）珠斗法民三初字第100号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月29日以（2016）粤0403执1703号执行裁定书，冻结执行人胡杰在中国建设银行珠海城南支行62×××98账户的存款1660元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡杰在中国建设银行珠海城南支行62×××98账户的存款1660元的冻结。本裁定立即执行审判员  陈加敏二〇一六年八月三十一日书记员  谭志祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3482号罪犯王月飞，女，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年8月25日作出(2014)温乐刑初字第933号刑事判决，以被告人王月飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王月飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王月飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王月飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月飞准予减刑八个月十五日（刑期自2014年5月28日至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月三日代书 记员  张梦婷
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第790号申请执行人承德市晶鑫玻璃贸易有限公司，住所地承德市开发东区阪禾公司西区院内，组织机构代码70087688-X。法定代表人张国成，职务董事长。被执行人李兴慧，男，1968年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住承德市高新区上板城镇城北大街528号，身份证号130821196808191674。本院在执行承德市晶鑫玻璃贸易有限公司与李兴慧买卖合同纠纷一案中，申请执行承德市晶鑫玻璃贸易有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年八月九日书记员  范 博
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1476号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁亚利,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁亚利金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6131号之一原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。主要负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托诉讼代理人：彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。被告：许文嘉，男，1986年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：许国联，男，1957年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：穆义娜，男，1985年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告许国联、许文嘉、穆义娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处送达补交案件受理费通知。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长 金 歆人民陪审员 雷 曲人民陪审员 袁巧云二〇一六年八月二十三日书 记 员 王 蕾
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1603号原告张某。被告郝某。原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某及被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年5月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续，并于2015年12月29日举行婚礼。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告于2016年1月份起诉离婚，法院没有判离。现原、被告双方感情彻底破裂无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。原告张某向本院提交的证据：微山县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告郝某辩称,我不同意离婚，如果原告把我婚前给原告的价值6万元的东西退给我，我就同意离婚。被告郝某未向本院提交证据。关于原告提交的证据，被告郝某的质证意见为：无异议。经审理查明，2015年5月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年12月29日按当地风俗举行结婚仪式。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后共同生活至2016年1月份开始分居至今。期间，被告郝某曾以感情不和为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，现原告张某再次提起诉讼，要求离婚。另查明，原告张某的婚前财产嫁妆一宗：大衣柜、梳妆台、鞋柜、餐桌、餐椅、沙发、茶几子、电视柜、55寸电视机、双开门电冰箱、洗衣机。上述事实有：微山县民政局出具的证明，原、被告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后相处时间较短，亦未建立真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未能及时沟通、解决，导致夫妻关系受到严重影响。自2015年6月份双方登记结婚后，2016年1月份开始分居生活至今。2016年2月份，被告郝某向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系一直未得到改善，现原告张某又以感情不和为由要求离婚。由此足以看出双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告张某向本院提出申请，其自愿放弃婚前财产嫁妆一宗，系其真实意思表示，本院予以支持。被告主张原告应当返还其订婚时为原告购买的金项链、金戒指、金耳钉、金手链及见面礼11000元，因该物品是原、被告双方以结婚登记为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。现原、被告双方登记结婚的目的已经达到，被告再要求原告返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告张某与被告郝某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一六年八月十五日书记员  丁 萌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执240号申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，退休教师,住蒲城县城关镇古镇社区*排*号。被执行人程小勇，男，1984年4月13日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇地门巷**号。被执行人赵晓丽，男，1984年3月29日出生，汉族,教师，住蒲城县椿林小学。被执行人李娜，女，1987年7月17日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇粮食市街**号。刘洛善诉程小勇、赵晓丽、李娜民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案确认执行标的为案款30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利息的4倍计算，自2012年10月22日起计算至付清之日）、诉讼费500元，执行费350元。本院在执行过程中查明，被执行人程小勇、李娜长期在外未归，下落不明；被执行人赵晓丽的工资账户被另案冻结；三被执行人均无其他财产可供执行，本院征得申请人刘洛善同意，终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年八月二十九日书 记 员 唐树孝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8456号原告孔凡杰，男，1962年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告高成洪，男，1964年10月23日出生，汉族，住住济宁市任城区。被告孙艳玲，女，1964年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告孔凡杰与被原告高成洪、孙艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被原告高成洪、孙燕玲的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以原告孔凡杰位于××房屋一套提供担保物。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封原告孔凡杰位于××房屋一套。二、冻结被原告高成洪、孙艳玲的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年八月八日书记员  郭 厦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2564号原告张文俊，男，汉族,49岁。被告四川省第四建筑工程公司。住所地：德阳市嘉陵江江西路***号。法定代表人史立宾。被告李松霖，男，汉族，39岁。被告张桂林，男，汉族，44岁。本院在审理原告张文俊诉被告四川省第四建筑工程公司、李松霖、张桂林提供劳务受害责任纠纷一案过程中，原告张文俊于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文俊撤回起诉。案件受理费13930.00元，减半收取6965.00元，由原告张文俊负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年八月五日书记员 沙 开 旺附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1058号申请执行人：许继永，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:茹明康，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人:申请人魏世海，男，1963年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:孙建国，男，1972年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:史红毅，男，1965年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:王一新，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区申请执行人:董伟民,男,1965年3月7日生，汉族住苏州市姑苏区。申请执行人:高建明,男,1969年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:朱福元,男,1963年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:张怀生,男,1955年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:翁予倩,男,1962年6月1日生，汉族，住苏州市被执行人：德合集团（苏州）德合国际商城有限公司,住苏州市姑苏区盘胥路188号。法定代表人：翟勇,机构代码：77866951-4关于许继永、汝明康、魏世海、孙建国、史红毅、王一新、董伟民、高建明、朱福元、张怀生、翁予倩与德合集团（苏州）德合国际商城有限公司拖欠工资一案，本院依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第405号-1仲裁调解书对其财产所有情况进行调查。经查，被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 鼎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3995号罪犯邱某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出(2013)温瑞少刑初字第112号刑事判决，以被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱某准予减刑十个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1603号原告张选红，女，1978年7月9日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区东关办事处红村*组*号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。原告张选红诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选红及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张选红诉称：被告李国琼因资金紧张于2014年5月15日向原告借款人民币60000元。均有借条为证，后原告多次催收讨要无果，被告总是以种种理由拖延,至今一分未还，为维护原告的权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币60000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，借款60000元我也实际收到的，我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。经审理查明：被告李国琼于2014年5月15日向原告张选红出具借条一张，口头约定月利息3%，借条内容为：今借到张选红人民币陆万元正，小写（60000）万元正，借款人李国琼，2014年5月15日。后原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件、借条1张在卷佐证，本院予以采信。对原告提交的借条1张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，故本院只对借条的真实性予以采信。原告提供的证人万红会的证人证言，证实其看到原告拿钱给被告的事实，本院认为证人万红会系本院受理的李国琼系列案件的当事人，同时该证人证言系孤证，原告无其他证据印证，本院无法查实其真实性，不足以证实原告支付借款的事实，故本院不予采信。本院认为：被告李国琼向原告张选红出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为土地转让，但未提交证据证实，证人证言也不符合常理，不足以证实其已经将借款支付给被告李国琼，其没有充分的证据证实借款金额已经交付给被告。故原告诉请被告偿还借款60000元，证据不足，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张选红的诉讼请求。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告张选红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 何    坤二〇一六年八月十六日书 记 员 杨天秀（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2506号原告杨云前，男，1963年11月25日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告曹胜容，女，1964年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。二被告共同委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。原告杨云前诉被告黎顺明、曹胜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨云前的委托代理人欧德印、被告黎顺明、曹胜容的委托代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云前诉称，被告黎顺明、曹胜容系夫妻关系。原被告于2007年9月18日签订了《还建房房屋买卖协议》一份，该协议约定：原告购买被告位于铜梁县还建房，面积为110平方米，单价950元/平方米，总价款为95000元，土地证、房屋产权证由被告负责办理，所产生的费用由被告负责，该房系现房。被告于2007年10月将房屋交付给原告使用至今。但是，原告按约支付完毕购房款后，被告至今未给原告办理房屋产权证，经多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权证；2、判令被告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。审理中，杨云前变更第一项诉讼请求，请求二被告立即为原告办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证（出让性质）。被告黎顺明、曹胜容辩称，应驳回原告的诉求，该门面没有经过综合验收和初始登记，房屋产权证号不明确，因房屋是与拆迁户合作建房，拆迁户没有办理初始登记，所以条件不成立；曹胜容也不是合同相对方，不是适格被告，原被告双方未约定办证时间，不存在违约；铜梁区政府文件规定拆迁户本人或亲属能办理划拨房屋的房产证，其他人只能办理划转出的房产证，出让费应由原告承担。经审理查明，2004年，原铜梁县国土资源与房屋管理局与案外人赵善春、黎兴纯等人签订《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》，还建地位于XX庙坡还建地。嗣后，黎顺明修建了位于XX的赵善春、黎兴纯等人的还建房。2007年9月18日，黎顺明（甲方）与杨云前（乙方）签订《还建房房屋买卖协议》2份，约定甲方将位于铜梁县XX街道办事处XX庙坡还建房一套卖给乙方。房屋面积为110平方米，单价950元/平方米，总价款为95000元，门面面积为85平方米，单价为1500元/平方米，总价为127500元。甲方全权负责办理房地产权证。买卖协议约定违约责任为违约方付守约方违约金5万元。2007年10月30日前交房。2007年10月，黎顺明将房屋交付杨云前使用。2007年9月18日至2008年1月1日间，杨云前向黎顺明直接支付了90000元。2013年3月31日，杨云前向黎顺明的妻子曹胜容支付了12000元。经本院走访铜梁工业园区委员会用地处，得知黎顺明修建的位于XX还建地的房屋的联合审批手续尚未完成，也未办理初始登记。另查明，2011年11月4日，原铜梁县人民政府办公室作出铜府办发【2011】57号文件，规定自建房办理房地产权证由原铜梁县国土资源和房屋管理局负责办理。自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，需要进行变更和交易转移登记的，按《中共铜梁县十二届二十四次常委会议纪要》的相关规定执行。上述事实，有原告杨云前、被告黎顺明、曹胜容的陈述及原告提交的2007年9月18日的《还建房房屋买卖协议》、收据等，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黎顺明与杨云前于2007年9月18日签订的《还建房房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因曹胜容并非《还建房房屋买卖协议》的合同当事人，并非本案的适格被告，并无协助杨云前办理房地产权证的法律义务。按照铜府办发【2011】57号文件的规定，自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，之后才能办理变更登记，因案涉还建房既未完成联合审批手续，也未办理初始登记，不满足办理登记在杨云前名下的房地产权证的前置条件。同时，在本案中，杨云前既未举证证明案涉房屋的具体位置，也未证明黎顺明出卖房屋时对该还建房依法享有处分权。故，杨云前请求为其办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证，本院不予支持。针对杨云前请求的1万元违约金，因签订合同时双方未约定办理房地产权证的时间，杨云前也未举示曾催告黎顺明办理的证据，故，杨云前主张黎顺明尚未办理房地产权证（出让性质）的行为违反合同约定应支付违约金，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨云前的诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告杨云前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 锐二〇一六年八月十日书 记 员 李秀惠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执162号申请执行人孙永辉。被执行人李中双。申请执行人孙永辉与被执行人李中双身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)长民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初689号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告朱星燕，女，1977年8月23日出生，汉族，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱星燕信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告朱星燕经本院于2016年2月3日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告截止2015年11月23日的信用卡欠款本金109049.74元、利息2147.98元、滞纳金13025.76元，合计124223.48元；2、2015年11月24日后按合同约定继续支付利息、滞纳金。事实和理由：被告朱星燕2008年7月25日向原告申请办理信用卡，卡号为439260518044xxxx，截止2015年11月23日被告累计欠款本息合计124223.48元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告朱星燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》，本院认定事实如下：2008年8月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为43926051804xxxx信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2015年11月23日，被告拖欠本金109049.74元、利息2147.98元、滞纳金13025.76元，合计124223.48元。原告催收欠款无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告朱星燕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱星燕于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月23日的信用卡欠款本金109049.74元、利息2147.98元、滞纳金13025.76元，合计124223.48元。二、被告朱星燕于本判决发生法律效力后继续按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月24日计算至本金清偿之日利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费1000元，合计3784元（原告预交），由被告朱星燕负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年八月二日书 记 员  盛 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审811号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人武玉白，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28559号行政处罚决定，责令被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司（皖S）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28559号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月十日书 记 员  赵丽丽
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2184号原告张忠林，男，1971年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告王渝，男，1981年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告张忠林诉被告王渝民间借贷纠纷一案中，原告张忠林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠林的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张忠林撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张忠林负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年八月十二日书 记 员  戴瀚琳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925字第1459-1号原告盐山县兴达贸易有限公司地址:盐山县城。法定代表任刁凡,董事长。被告安阳建设(集团)有限责任公司地址:林州市振林区桃源大道83号。法定代表人李文生,董事长。被告张乐华,男,1976生,住河南省台前县。案由:买卖合同纠纷本院在审理原告盐山县兴达贸易有限公司与被告安阳建设(集团)有限责任公司、被告张乐华买卖合同纠纷一案中,原告盐山县兴达贸易有限公司于2016年6月17日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告张乐华银行存款100万元,并提供担保。本院认为,原告盐山县兴达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:冻结被告张乐华银行存款IOO万元,冻结期限自2016年月日至2017年月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  王金荣二〇一六年八月二日书记员  李晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民监3号原审原告：韦成和。原审被告：李庆安。原审被告：王玲玲。原审原告韦成和与原审被告李庆安、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）大民初字第00086号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 锋审判员 佘万卿审判员 陈庆华二〇一六年八月二十三日书记员 韦广琴附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10501号上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告)：黄肖红，住广州市白云区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为453元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  王日平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2663号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：徐建军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1211号原告：王川，农民。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：裴军，农民。第三人：固镇县云彩家庭农场，住所地安徽省固镇县新马桥镇高光村。负责人：周保胜。本院于2016年5月30日立案受理原告王川与被告裴军、第三人固镇县云彩家庭农场劳务合同纠纷一案，原告王川于2016年8月2日提出撤诉申请。本院认为：原告王川的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王川撤诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告王川负担。审判员  潘长华二〇一六年八月二日书记员  孙鸿洁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑06民终2150号上诉人（原审被告）大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆高新区xx路xx公里处。法定代表人赵传文，该公司董事长。委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩龙飞，女，1988年5月10日出生，汉族，大庆华日菱汽车销售有限公司会计，住大庆市萨尔图区纬七路。上诉人大庆乳品厂有限责任公司（以下简称大庆乳品厂）因与被上诉人韩龙飞借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆乳品厂的委托代理人陈山、被上诉人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大庆乳品厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、驳回韩龙飞的诉讼请求37376元，判令上诉人不承担责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与刘春华间实为职工入股关系，刘春华转让给被上诉人韩龙飞的是股金而非借款，原判认定事实不清、适用法律错误，应予改判。被上诉人韩龙飞辩称，上诉人与案外人刘春华签订了借款合同，并认可其真实性。2015年5月28日，在被上诉人取得刘春华的借款债权后，上诉人又以在收据中加盖公章的行为确认了借款转让行为的效力并确定了数额。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人韩龙飞向一审法院起诉请求：1、要求被告大庆乳品厂支付借款37376元；2、要求被告大庆乳品厂给付利息（以借款本金37376元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日）；3、要求大庆乳品厂承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月23日，案外人刘春华与被告大庆乳品厂签订一份《借款合同》，约定：大庆乳品厂向刘春华借款86000元，借款利息为年利20%；借款期限为一年。2015年5月28日，刘春华与原告韩龙飞签订《借款转让协议》，约定：刘春华自愿将大庆乳品厂所借款项85968元中的37376元借款转让给韩龙飞，转让借款金额执行原借款合同内容。同日，韩龙飞、大庆乳品厂共同出具收据一份，收据载明：“今收到大庆乳品厂有限责任公司刘春华部分股金37376元转至韩龙飞，借款本金部分仍延续履行刘春华原借款合同约定的相关条款并按照转股本金37376元自2015年1月1日起重新计算借款利息。本收据经本人签字确认并对金额及上列条款约定无异议。”原告韩龙飞在收据落款收款确认人处签名，被告大庆乳品厂在收据落款收款确认人下方加盖大庆乳品厂有限责任公司现金收讫章。一审法院认为：原告韩龙飞与刘春华签订的借款转让协议，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故此协议合法有效。因被告大庆乳品厂在收据落款收款确认人处下方加盖公司现金收讫章，故应认定其已收到相应款项。被告大庆乳品厂辩称刘春华与其签订的《借款合同》，实质是职工入股协议；且其在收据上加盖公司印章，是对刘春华将原属于自己的股权转让给原告韩龙飞这一事实的认可，并非收到案外人刘春华款项的意思表示。因被告大庆乳品厂与刘春华签订的《借款合同》，明确约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款用途及担保事项等内容，是对借贷双方因借款而产生的权利义务关系的约定，并非因职工向公司投资而发生的有关股东权利义务关系的约定，故此合同并非职工入股协议。因此，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。判决：被告大庆乳品厂有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告韩龙飞借款人民币37376元，并按照年利率20%的标准给付自2015年1月1日至本判决生效之日止的利息。本院二审期间，上诉人大庆乳品厂未提交新证据。被上诉人韩龙飞向本院提交大庆乳品厂借款凭证照片一张，欲证明刘春华的借款已经转给被上诉人，上诉人的账目中有记载。上诉人大庆乳品厂质证认为该证据属于复印件，不符合法律规定的证据形式。本院认为，该证据中所载明的内容与被上诉人原审过程中举证的《借款转让协议》《收据》等证据能够相互印证，可以证明案外人刘春华在将借款转给被上诉人韩龙飞后，上诉人大庆乳品厂在相关财务记录中作出了变更。对该证据，本院予以采信。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案中，上诉人与案外人签订的系借款合同，且承认收到了刘春华的款项86000元。在案外人刘春华与被上诉人签订《借款转让协议》后，又在收据中加盖了上诉人单位的现金收讫章予以确认，应当认定为上诉人大庆乳品厂已经确认刘春华转给被上诉人韩龙飞债权37376元的效力。上诉人大庆乳品厂上诉称本案争议的欠款实为股金，但未举证予以证实，其关于本案争议款项系股金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人大庆乳品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人大庆乳品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一六年八月十日书 记 员  季 圆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3456号罪犯潘宏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年7月6日作出（2012）绍诸刑初字第579号刑事判决，以被告人潘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人潘宏不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年8月31日以(2012)浙绍刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，浙江省绍兴市越城区人民法院又于2013年6月6日作出（2013）绍越刑初字第388号刑事判决，以被告人潘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原刑并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。罪犯潘宏已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宏准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月24日至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月二日代书 记员  张梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10421号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码9150010678896211K。法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托代理人周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：李红，女，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨剑，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人李红（杨剑之妻），女，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司（以下简称丰驰公司）与被告李红、杨剑物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托代理人周恩兰、张玉净，被告李红，被告杨剑的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰驰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费2880.60元、2013年2月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费258.70元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从2013年1月1日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该小区业主，原告为龙凤云洲小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2013年2月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费。被告李红、杨剑辩称，被告未交纳2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2013年2月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费属实。但是原告提供的物业服务不到位，且原告的部分诉讼请求已超过了两年的诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与龙凤云洲小区开发商重庆俊峰置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和原告与重庆市沙坪坝区龙凤云洲业主委员会签订的《龙凤云洲物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为龙凤云洲小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。对于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，被告未交纳2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2013年2月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费，原告提供的证据只能证明其于2016年4月22日曾向被告催收过欠缴的费用，故对于2014年4月22日前被告未交纳的物业服务费，已经超过了两年的诉讼时效。按照合同约定，被告应当交纳物业服务费用的期限为每月15日前，故对原告主张的2013年7月至2014年4月期间的物业服务费和2013年2月至2014年4月期间的公摊水电费，本院不予支持。2014年5月至2016年7月，被告应当交纳的物业服务费为1842.05元（1.30元/月/平方米*52.48平方米*27个月）。被告应当向原告交纳2014年5月至2016年7月期间的物业服务费1842.05元和2014年5月至2016年6月期间的公摊水电费174.40元。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。按照合同约定，违约金应当以2014年5月至2016年7月期间每月应交物业服务费68.22元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红、杨剑于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年5月至2016年7月期间的物业服务费1842.05元。二、被告李红、杨剑于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年5月至2016年6月期间的公摊水电费174.40元。三、被告李红、杨剑于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2014年5月至2016年7月期间每月应交物业服务费68.22元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李红、杨剑负担。限被告李红、杨剑于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆丰驰物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金歆二〇一六年八月二十二日书 记 员  王蕾
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初195号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周信保，曾用名周盛保，男，汉族，小学文化，农民，湖南省永州市江永县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物，2016年5月16日，由江永县森林公安局决定监视居住；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年7月13日由江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年7月28日，经江永县人民法院决定重新监视居住。江永县人民检察院以江永检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周信保犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇担任审判长，与审判员李斌、人民陪审员何燕屏组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉。被告人周信保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控：被告人周信保在某某镇某某村有一片果园，果园旁的地埂上有两株樟树.由于两株樟树的树叶荫到了其种植的水果，2012年6月的一天，在未经林业主管部门批准并办理《林业采伐许可证》的情况下，周信保雇请某某镇某某村的何某某（病故）持油锯将地埂上的两株樟树锯倒。2016年4月15日，周信保叫其女婿黎某某持油锯又将樟树断成节。经鉴定，被告人周信保非法采伐的两株樟树为香樟，属国家二级重点保护植物，活立木蓄积为2.6879立方米，折材积1.344立方米。该院认为，被告人周信保非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，要求依法予以判处。被告人周信保对江永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。以上事实有下列证据证实：1、物证：国家重点保护野生植物名录（第一批），户籍证明，死亡证明；2、证人证言：证人黎某某、胡某某、刘某某、罗某某、杨某某的证言；3、被告人周信保的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。以上证据经庭审质证认证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人周信保违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人周信保犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周信保归案后，如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人周信保的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周信保犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳，上交国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份，审 判 长  贺德勇审 判 员  李 斌人民陪审员  何燕屏二〇一六年八月八日书 记 员  邱明艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1109号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，户籍地址江西省泰和县。因本案于2015年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0106刑初402号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年5月份，同案人韦登开（已判决）租用本市天河区天河北路30号时代广场803房、805房注册成立了广东合益农业科技发展有限公司（以下简称“合益公司”），并担任该公司的法定代表人，并为该公司单一发起股东。随后，同案人韦某在没有获得金融管理部门批准的情况下，通过虚构投资海面蚝排养殖项目，纠集同案人罗某（已判决）等人，再由同案人罗某纠集被告人徐某甲等人以年利率高达24%-30%的回报为诱饵向社会公众募集资金，先后以广东合益农业科技发展有限公司的名义与潘某等32位被害人签订《借款合同》，共诈骗人民币99万元，期间以分红形式退还上述被害人共计人民币8650元。其中，同案人罗某担任公司市场部总监，被告人徐某甲担任公司行政部副总监及讲师。2015年11月1日，被告人徐某甲被抓获归案。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人潘某、黄某等32名被害人的陈述及借款合同、收据等报案材料、利润分红某、还款计划表、证人曾某、梁某丙、王某、陈某、徐某乙、冯某、曹某的证言及辨认笔录，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室《关于广东合益农业科技发展有限公司经营资格认定的复函》，租赁合同及时代广场用户资料登记表，韦某的银行账户（账号：62×××75）明细、曹某的银行账户（账号：62×××49）开户资料及明细，涉案PPT材料，广州市工商行政管理局《商事登记信息》，合益公司的企业设立登记申请书及营业执照，合益公司内部通讯录，抓获经过，户籍资料，同案人韦某、罗某的供述及辨认笔录，同案人韦某、罗某的刑事判决书，被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据作为认定上述事实的依据。原审判决据此认为，被告人徐某甲未经相关部门许可，结伙实施非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐某甲是从犯，可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人徐某甲上诉称：其在本案中系从犯、能如实供述自己的犯罪行为，且在意识到公司存在不正当经营时已通过招聘其他讲师接替其工作并辞职，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲未经相关部门许可，结伙实施非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐某甲提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判已根据本案相关证据对徐某甲构成非法吸收存款罪作出了详细的阐述并充分考虑徐某甲系从犯、归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节对其从轻判处，量刑适当，本院予以认同。上诉人徐某甲的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某甲未经相关部门许可，结伙实施非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。徐某甲系从犯，可以从轻处罚。徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年八月三十日书 记 员  陈小丹梁智杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执959号申请执行人西安索迪数码科技有限公司，住所地西安市户县钓台路8号。法定代表人李运坤,系该公司总经理。被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙,系该公司董事长。申请执行人西安索迪数码科技有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初字第2800号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款110000元，并承担诉讼费5455元、执行费1630元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初319号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人冯某某，生于黑龙江省鹤岗市，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯某某于2013年5月2日，在兴业银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张，卡号：×××.后在无偿还能力情况下，使用该卡进行透支消费，并于2015年1月9日后不再偿还。银行经多次催收，冯某某仍不还款。银行于2015年12月13日报案，截止报案之日，被告人冯某某共拖欠银行本金人民币15798.32元。公诉机关认为指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明,被告人冯某某于2013年5月2日，在兴业银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张，卡号：×××.后在无偿还能力情况下，使用该卡进行透支消费，并于2015年1月9日后不再偿还。银行经多次催收，冯某某仍不还款。银行于2015年12月13日报案，截止报案之日，被告人冯某某共拖欠银行本金人民币15798.32元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被告人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人冯某某退赔被害人兴业银行股份有限公司长春分行经济损失人民币15798.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月十日书 记 员  孙振霆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4201民初509号原告：姜维，男，1985年8月10日出生，汉族，塔城市。原告：姜宇辰，男，2014年10月2日出生，汉族，塔城市。监护人：姜维，系姜宇辰父亲。原告：刘三胜，男，1952年12月15日出生，汉族，塔城市。原告：任春荣，女，1955年4月7日出生，汉族，塔城市。委托代理人：王东升，新疆扬眉律师事务所律师。被告：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：梁卓仁，该公司负责人。委托代理人：张志平，系公司职工。被告：塔城地区公路管理局。住所地：塔城市光明路。法定代表人：徐邦先，新疆太赛律师事务所律师。被告：徐州市公路工程总公司。住所地：徐州市下淀路167号。法定代表人：周明利，公司负责人。委托代理人：李万彤，男，汉族，塔城市。本院在审理原告姜维、姜宇辰、刘三胜、任春荣与被告中交第四航务工程局有限公司、塔城地区公路管理局、徐州市公路工程总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李郭氏于2016年8月29日以证据不足向本院提出撤诉讼申请。本院认为：原告姜维、姜宇辰、刘三胜、任春荣申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告姜维、姜宇辰、刘三胜、任春荣撤回起诉。本案受理费免交，邮寄费150元由原告姜维、姜宇辰、刘三胜、任春荣负担。审 判 长  刘志华助理审判员  王洁琼人民陪审员  郑生有二〇一六年八月二十九日书 记 员  高哈尔
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2060号之一原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，潘一矿康复中心职工，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：张金元，男，1957年10月13日出生，汉族，淮南矿业（集团）东华物业公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨云，女，1961年8月31日出生，汉族，个体户，住所同上。本院在审理原告张传明诉被告张金元、杨云民间借贷纠纷一案中，张传明于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对张金元在中国建设银行八公山支行账号为6217001660000095038的存款66000元予以冻结，并提供其所有的皖D950**号丰田小型普通客车一辆作为担保。本院认为：张传明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：对张金元在中国建设银行八公山支行账号为6217001660000095038的存款66000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军二〇一六年八月八日书记员  王杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4745号原告：王某某，男，汉族，住滕州市。被告：时某某，女，汉族，住滕州市。本院在审理原告王某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  彭向森二〇一六年八月三十一日书记员  程 鹏
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初531号原告王泽东，男，1997年10月23日生，汉族，山西省盂县人。被告郑耀，男，1995年8月1日生，汉族，山西省盂县人，现地址不明。被告平阳高速阳曲服务站。法定代表人阮鹏，男，任站长。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部原告王泽东诉被告郑耀、平阳高速阳曲服务站、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日19时45分许，被告郑耀驾驶陕XX**小型猎豹牌轿车由东向西行至平阳高速公路66KM+200M处时，车辆与道路右侧护栏相撞，车辆侧翻致使同车乘车人原告甩车车外，原告受伤。经交警队认定，此次事故被告郑耀负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在山西省医科大学第二医院住院56天治疗，被告阳曲服务站支付原告医药费76000元，剩余原告花费的医药费21232.90元，被告却未予承担。被告平阳高速阳曲服务站作为车辆实际支配人，应承担赔偿责任。陕XX**小型猎豹牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部应在其保险限额内予以赔偿。遂诉至本院，要求解决。本院认为，原告王泽东无法提供被告郑耀的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王泽东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍审 判 员  李瑞英代理审判员  陈丹蓉二〇一六年八月八日书 记 员  王 华
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初867号之一原告:张听听,女,1990年10月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人：宁效云，中国银行股份有限公司深圳市分行行长。委托诉讼代理人：万殳平，中国银行股份有限公司深圳市分行内控与法律合规部员工。委托诉讼代理人：胡涛，中国银行股份有限公司深圳市分行银行卡部员工。原告张听听与被告中国银行股份有限公司深圳市分行侵权责任纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告张听听于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：张听听自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张听听撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张听听负担。代理审判员  董尧二〇一六年八月九日书 记 员  陈莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初286号原告：吕某某，女，汉族，1987年1月26日出生。委托诉讼代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所工作者。代理权限：一般代理。被告：田某某，男，汉族，1983年12月23日出生。本院在吕某某与田某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某某撤回起诉。案件受理费150元，由吕某某负担。审判员  武文璋二〇一六年八月三十一日书记员  张 毅
广东省高级人民法���行 政 裁 定 书(2016)粤行终831号上诉人（原审原告）：李桂香，女，1955年10月12日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。上诉人李桂香因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初28号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位���兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登��和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府���2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告李桂香的起诉。上诉人李桂香不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1365号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人冯阳西。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1053号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人冯阳西、李心册系夫妻关系，2015年7月27日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对冯阳西违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内冯阳西对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1053号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第134号申请执行人：庞火旺、黄香兰、庞文龙被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人庞火旺、黄香兰、庞文龙申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1343之2号申请执行人：邹立峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住德城区新岭路汇源小区2号楼6单元201号。被执行人：葛志霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住德城区金荷园有机农业有限公司职工，住该公司宿舍。被执行人：刘志义，男，1956年6月11日出生，汉族，住德城区鲁班御景园9号楼1单元202号。被执行人：范广禄，男，1963年12月1日出生，汉族，住德城区天衢东路223号2号楼3单元201号。本院依据已经发生法律效力的，（2016）鲁1402民初字第1042号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范广禄在德州银行股份有限公司809240101101262912账户银行存款伍万伍仟元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年八月三十日书记员  雒鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8477号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被告叶润军被告叶玲被告陈治德被告李彦云原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶润军、叶玲、陈治德、李彦云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院书面申请撤回对被告叶润军、叶玲、陈治德、李彦云的起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶润军、叶玲、陈治德、李彦云的起诉。案件受理费4178元免收。审 判 长  胡 援人民陪审员  陈生友人民陪审员  陈国斌二〇一六年八月二十日书 记 员  白存海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5481号罪犯赵开峰，男，汉族，1984年9月18日生，中专文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市宝山区人民法院于2009年3月26日作出（2008）宝刑初字第1265号刑事判决，以被告人赵开峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。案经上海省第二中级人民法院二审，于2009年6月23日作出（2009）沪二中刑终字第269号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵开峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵开峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵开峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵开峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执348号执行裁定书申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王培龙，男，48岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王培龙借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）蛟民二初字第539号民事判决书，主文如下：被告王培龙于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、借款期间利息469.94元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，从2012年2月21日起至付清时止，按月利率8.8667‰上浮50%计算）。案件受理费281.00元，由被告王培龙负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王培龙履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王培龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，现被执行人王培龙外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月三十一日书记员  鲍 晶
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初1082号原告于某某。被告冯某某。本院在审理于某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告于某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张素粉二〇一六年八月四日书记员  王 夏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第1118号申请执行人周某某被执行人吴某某本院在执行周宏业申请吴瑞婚姻家庭纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第266号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
宁夏回族自治区青铜峡��人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执恢字第136号之三申请执行人：张惠，女，1974年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：单玉庭，男，1958年5月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。本院在执行张慧与单玉庭（2009）青民初字第1280、1281、1282、1283号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款22万元，并承担案件受理费2308元、申请费3235元。在执行过程中，本院查封单玉庭位于青铜峡市瞿靖镇嘉禾园小区2号商网025号商贸房1套，因申请人拒不交纳评估费，致使拍卖程序暂停，再未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）青民初字第1280、1281、1282、1283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年八月五日书 记 员  马 骁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6043号之一原告：方秋，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理原告方秋与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方秋负担。审 判 长  陈永华代理审判员  杨绿芳人民陪审员  许勇铁二〇一六年八月二十三日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第772号申请执行人纪建保被执行人蒋永胜被执行人刘宝祥本院在执行纪健保申请蒋永胜、刘宝祥民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初942号原告：梁更新，男，1965年5月15日生，汉族，稷山县稷峰镇上迪村人。被告：王文利，男，40岁，汉族，河津市小梁乡南村人。本院在审理原告梁更新诉被告王文利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文利撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年八月五日书 记 员  张胜瑞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初第2184号原告：张锦和。被告:施荣显。被告:冷祥英。原告张锦和与被告施荣显、冷祥英排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦和撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张锦和负担。审判员  陈志敏二〇一六年八月三十日书记员  吴 丹