江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第02300号原告：陈友芬，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：黄显良，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。被告：季秋桂，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。原告陈友芬与被告黄显良、季秋桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈友芬的委托诉讼代理人王斌、被告黄显良、季秋桂的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼；本案后依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日、7月19日二次公开开庭进行了审理，原告陈友芬的委托诉讼代理人王斌、被告黄显良、季秋桂的委托诉讼代理人陈建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款496313元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告间有业务往来，被告向原告购买布匹，至今尚欠货款496313元。原告催讨无果，诉讼至法院。被告黄显良、季秋桂辩称，双方业务往来确实存在，业务时间较长，目前为止双方没有进行对账，按照被告的回忆双方之间的货款应是结清的，不欠原告货款，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的送货码单，被告有异议，被告对于是被告黄显良的签名认可，对于其他人的签名不认可；本院认为，送货码单属于交货凭证，在被告有异议的情况下，原告应对签收货物的收货人的身份及与本案的关联性提供依据，本院对黄显良签名的码单予以认定。对于原告提供的录音资料，被告有异议，认为不清楚原告的意思；本院认为，录音资料中明确记录了原告向被告季秋桂催款的情况，原告向被告主张权利50多万元货款，被告对于结欠货款未作出否认的意思表示，仅表示没有钱，出卖房子后还钱；本院对该录音资料予以认定。对于被告提供的付款明细及付款凭证，经过原、被告对账，本院确认被告自2011年4月8日至2014年12月31日付款金额为206万元；该确认的付款金额远高于被告确认的码单金额。对于本院向陶卫银作的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告对于付款与收货未作出合理解释，结合原告提供的送货码单、录音资料、被告的付款凭证和付款清单，布料商发货至裁剪工人处的交易习惯，原告的证据能够形成有效的证据链来证明买卖合同交易的事实，结合被告的陈述，本院对于原告供应布匹货物的码单予以认定，审查码单后本院认定2011年3月-2014年8月13日原告向被告发货2526311元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄显良之间从2010年10月开始-2014年度发生买卖布匹的业务关系。自2011年4月8日至2014年12月31日间被告黄显良、季秋桂向原告付款金额为206万元。原告在审理中提供的划码单有：2010年10月18日10912元（1417，唐根娣签收），2010年10月17日16200元（1413，陶卫银签收），2010年10月21日30288元（1421，陶卫银签收），2010年10月20日31062元（1418，唐根娣签收），2010年10月23日16683元（1424，唐根娣签收），2010年10月22日23748元（1423，陶卫银签收），2010年10月26日15580元（2000341，陶卫银签收），2010年10月25日16869元（1427，陶卫银签收），2010年10月28日17043元（1435，陶卫银签收），2010年10月27日15211元（1434，陶卫银签收），2010年10月30日17715元（2000342，陶卫银签收），2010年10月29日16248元（唐根娣签收），2010年11月1日23241元（903，陶卫银签收），2010年10月31日18513元（901，唐根娣签收），2010年11月12日7881元（923，陶卫银签收），2010年11月11日25736元（919，黄显良签收），2010年10月18日50422元（226），2010年11月12日17347元（694，陶为银签收）。2011年3月1日11825元（764，唐根娣签收），2011年3月3日12171元（765，陶卫银签收），2011年3月4日10281元（768，陶卫银签收），2011年3月7日4762元（771，陶卫银签收），2011年3月5日9621元（780，陶卫银签收），2011年3月5日5570元（774，唐根娣签收），2011年3月11日10945元（708，陶卫银签收），2011年3月12日2016元（710，唐根娣签收），2011年3月13日16015元（711，陶卫银签收），2011年3月28日22911元（719，陶卫银签收），2011年3月29日14988元（571，陶卫银签收），2011年3月30日17275元（576，陶卫银签收），2011年4月1日26002元（581，陶卫银签收），2011年4月4日17476元（488，陶卫银签收），2011年4月6日18983元（489，陶卫银签收），2011年4月8日38445元（490，陶卫银签收），2011年4月11日22974元（492，陶卫银签收），2011年4月13日35187元（594，唐根娣签收），2011年4月16日35337元（494，陶卫银签收），2011年4月18日22764元（970，陶卫银签收），2011年4月19日39295元（971，唐根娣签收），2011年4月20日43381元（978，唐根娣签收），2011年4月23日6255元（988，陶卫银签收），2011年4月24日18023元（1351，陶卫银签收），2011年4月25日25313元（1353，陶卫银签收），2011年4月28日18839元（1357，陶卫银签收），2011年5月4日11670元（1378，陶卫银签收），2011年5月5日9618元（542，唐根娣签收），2011年5月8日23233元（547，陶卫银签收），2011年5月12日20376元（496，陶卫银签收），2011年5月13日39773元（554，陶卫银签收），2011年5月14日7886元（556，陶卫银签收），2011年5月15日14838元（560，陶卫银签收），2011年6月1日19469元（514，陶卫银签收），2011年6月2日18515元（568，陶卫银签收），2011年6月4日4635元（506，陶卫银签收），2011年6月4日25328元（505，陶卫银签收），2011年6月10日15004元（934，唐根娣签收），2011年6月12日20102元（939，唐根娣签收），2011年6月15日21462元（942，陶卫银签收），2011年6月16日21328元（943，陶卫银签收），2011年6月25日43635元（632，陶卫银签收），2011年6月23日19637元（947，陶卫银签收），2011年6月29日30258元（951，陶卫银签收），2011年7月14日24684元（642，陶卫银签收），2011年7月18日28723元（645，陶卫银签收），2011年7月23日23855元（531，陶卫银签收），2011年7月26日21118元（652，陶卫银签收），2011年7月29日22292元（654，陶卫银签收），2011年7月31日30847元（657，唐根娣签收），2011年8月4日19525元（723，陶卫银签收），2011年8月6日19991元（727，唐根娣签收），2011年8月7日18282元（728，唐根娣签收），2011年8月8日23624元（729，陶卫银签收），2011年8月10日20337元（730，陶卫银签收），2011年8月11日14373元（731，陶卫银签收），2011年8月12日27362元（733，陶卫银签收），2011年8月15日21497元（736，唐根娣签收），2011年8月19日38350元（740，陶卫银签收），2011年8月21日37428元（741，陶卫银签收），2011年8月22日17720元（1472，陶卫银签收），2011年8月23日36237元（742，陶卫银签收），2011年8月29日39786元（841，陶卫银签收），2011年9月9日45490元（846，陶卫银签收），2011年9月17日38814元（856，陶卫银签收），2011年9月19日37858元（857，陶卫银签收），2011年9月27日62761元（869，陶卫银签收），2011年10月7日83379元（36，陶卫银签收），2011年10月12日47244元（40，陶卫银签收），2011年10月24日42299元（53，陶卫银签收），2011年12月21日35422元（1069，陶卫银签收），2011年12月29日30051元（1070，陶卫银签收），2012年1月3日14883元（1074，陶卫银签收），2012年1月3日12773元（陶卫银签收），2012年1月3日7165元（1072，陶卫银签收），2012年4月3日26185元（1296，唐根娣签收），2012年4月6日12965元（1302，陶卫银签收），2012年4月7日7048元（1305，陶卫银签收），2012年4月8日20880元（1307，陶卫银签收），2012年4月13日17086元（1081，唐根娣签收），2012年4月15日15054元（1087，陶卫银签收），2012年4月17日13219元（1093，唐根娣签收），2012年4月18日15757元（1094，陶卫银签收），2012年4月24日13514元（1109，陶卫银签收），2012年4月29日7041元（03，陶卫银签收），2012年4月30日6991元（07，陶卫银签收），2012年5月5日9175元（09，陶卫银签收），2012年5月6日23139元（012，陶卫银签收），2012年5月13日11863元（26，陶卫银签收），2012年5月15日8953元（27，陶卫银签收），2012年5月17日8621元（29，陶卫银签收），2012年5月20日15816元（030，陶卫银签收），2012年6月1日56473元（陶卫银签收），2012年7月14日30386元（1124，唐根娣签收），2012年7月16日15624元（1125，陶卫银签收），2012年7月20日15231元（1128，唐根娣签收），2012年7月22日19732元（1133，唐根娣签收），2012年7月25日31448元（1136，陶卫银签收），2012年7月30日16432元（1143，唐根娣签收），2012年10月15日18171元（163，陶卫银签收）。2013年3月31日15607元（1457，陶卫银签收），2013年8月1日16190元（148，黄显良签收），2013年8月2日15887元（366，黄显良签收），2013年8月3日26217元（367，季忠宝签收），2013年8月8日29730元（371，黄显良签收），2013年8月10日9099元（374，崔磊签收），2013年8月16日15636元（377，黄显良签收），2013年8月21日32199元（381，黄显良签收），2014年3月31日11935元（192，黄显良签收）。2014年4月3日15525元（199，黄显良签收），2014年5月6日10667元（468，黄显良签收），2014年7月20日35460元（826，黄显良签收），2014年8月13日27763元（5414527，黄显良签收）。另查明：唐根娣、陶卫银为裁剪台的工人，他们接收布匹后进行裁剪，再根据指令发给接货人；唐根娣、陶卫银未向本院提供裁剪布匹后送出货物的账目。被告黄显良、季秋桂为夫妻关系。原告催款无果诉讼来院。本院认为，原告与被告黄显良间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告黄显良、季秋桂为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。审查原告提供的证据，本院认定从2011年3月-2014年8月13日原告向被告黄显良发货2526311元；自2011年4月8日至2014年12月31日间被告黄显良、季秋桂向原告付款金额为206万元，被告黄显良结欠原告价款余款为466311元。因买卖业务发生时，被告黄显良、季秋桂系夫妻关系，且被告季秋桂未能举证证明该价款系被告黄显良的个人债务，被告季秋桂应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求被告黄显良、季秋桂共同给付价款496313元的诉讼请求，本院对于其中合法有据的价款466311元予以支持。因被告对于付款与收货未作出合理解释，也未提供充分的证据，对于被告抗辩货款已经结清的意见，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄显良、季秋桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈友芬价款466311元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈友芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，财产保全费3020元，合计11766元，由原告陈友芬负担711元，由被告黄显良、季秋桂负担11055元。（原告同意其预交的诉讼费剩余部分11055元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 唯