wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初161号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张湃琪，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。辩护人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】152号起诉书指控被告人张湃琪犯故意杀人罪（中止），于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人张湃琪及辩护人袁熹东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张湃琪于2015年4月27日离婚后追求彭某，并在彭某家与彭某同居生活。2016年1月21日晚，张湃琪给彭某打电话，彭某称她和几位女性朋友一起唱歌，张湃琪在电话中听见有男性声音，认为彭某在欺骗他，酒后等待彭某讨要解释。当晚23时许，彭某与其朋友牛某回到家时，在过道里等彭某的张湃琪随之跟进，在厨房与彭某发生争吵，后在卧室争吵时，张湃琪萌生了杀死彭某的想法，便在厨房里拿了一把刀返回卧室，在彭某拉窗帘时，张湃琪左手撕住彭某，右手持刀在彭某左颈部戳了一刀，后又朝彭某右腹部捅了一刀，刀把折断后刀刃插入彭某腹部。张湃琪见彭某倒在床上，以为将彭某杀死，便到厨房拿了一把刀走到卫生间门口，此时彭某被牛某扶着从卧室出来，求张湃琪将其送往医院，张湃琪拿刀在自己颈部割了一刀后，又用刀朝自己腹部捅，意图自杀，在彭某的恳求和牛某的劝说下，张湃琪放弃自杀，开车将彭某送往定西市人民医院救治。经定西市人民医院诊断，彭某系腹部开放性刀伤、肋间动脉破裂出血、结肠破裂、颈部开放性刀伤，左颈部、右上腹部创口愈合疤痕长度累计18.2cm。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度属重伤二级。另查明，案发后，彭某家属向公安机关报案。当日1时31分至5时，因张湃琪在医院包扎伤口，定西市安定区公安局新城派出所民警在定西市人民医院看守张湃琪。5时之后民警相继离开，张湃琪继续在医院等候。5时40分许，张湃琪被公安民警传唤至定西市安定区公安局并如实供述了其犯罪事实。张湃琪家属支付彭某医疗费17213元，并赔偿彭某人民币8万元后取得彭某的谅解。上述事实，被告人张湃琪在开庭审理中亦无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，书证，银行回执、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张湃琪持刀故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人张湃琪在实施故意杀人的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人张湃琪在医院治疗期间，得知被害人亲属报案，且在看守民警离去后仍在医院等候，被传唤至公安机关后如实供述其犯罪事实，该行为应认定为自首；案发后，被告人张湃琪家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，应减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张湃琪犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张湃琪的行为系犯罪中止的意见不成立，不予采纳；建议对被告人张湃琪减轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人张湃琪请求减轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张湃琪的行为系犯罪中止及被害人有过错的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人张湃琪的行为系自首，案发后家属对被害人积极进行民事赔偿并取得谅解，建议减轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张湃琪犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军审 判 员  王彦明人民陪审员  刘 君二〇一六年八月一日书 记 员  丁文斌
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1701号原告：时某，男，1937年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人：乔某，女，1958年7月30日出生，汉族，农民。被告：刘某，女，1941年4月21日出生，汉族，农民。原告时某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后,依法由审判员白国强独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告时某的委托代理人乔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告无感情可言，无和好可能，我请求与被告离婚。共同财产平均分割，无债务。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告与被告均丧偶，经人介绍相识。于2009年4月28日登记结婚。原告以“与被告无感情可言，无和好可能”为由，提起请求离婚的诉讼，被告表示不同意离婚。上述事实，有《结婚登记审查表》以及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告诉称双方夫妻感情破裂，却没有提供相关证据予以佐证，因此不能认定夫妻感情彻底破裂。原、被告虽系再婚，但双方从登记结婚至今共同生活已7年多，共同生活期间较长，可见婚后双方夫妻感情尚可。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 白国强二〇一六年八月二十五日代书记员 王 玉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初249号公诉机关恩施市人民检察院。被告人唐仁主，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月22日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人唐仁主、李某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人唐仁主、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐仁主单独或伙同被告人李某多次入室盗窃他人财物，其中唐仁主参与8次，盗得财物共计价值人民币35679元，李某参与4次，盗得财物共计价值人民币26679元。具体事实如下：1、2016年2月底某晚，唐仁主、李某来到重庆市黔江区城东街道光明路51号5楼陈某某租住屋，李某在外面望风，唐仁主入户盗走人民币7000元。2、2016年3月3日凌晨，唐仁主、李某来到恩施市土桥大道土桥老街109号王某家，李某在外面望风，唐仁主入户盗走人民币13000元、黄金手链1条（价值人民币4079元）。3、2016年3月12日凌晨，唐仁主来到恩施市林家巷12号8室陈某某租住屋，入户盗走人民币1600元。4、2016年3月中旬某晚，唐仁主、李某来到咸丰县叶家湾胡同18号三楼金某某租住屋，李某在外面望风，唐仁主入户盗走人民币2000元。5、2016年3月某晚，唐仁主、李某来到恩施市宏城街一巷45号蔡某某租住屋，李某在外面望风，唐仁主入户盗走人民币600元。6、2016年3月22日凌晨，唐仁主来到恩施市南门巴公路姚某租住屋，入户盗走人民币2000元。接着来到恩施市城乡街111号一楼张某租住屋，入户盗走人民币300元。接着来到恩施市城乡街17-1号王某某家，入户盗窃人民币5100元。2016年3月22日14时许，恩施市公安局视频侦查大队民警在恩施市土桥大道盈佳小区将唐仁主抓获。次日2时许，唐仁主协助公安机关将李某抓获。案发后，恩施市公安局追回赃款人民币13345元、赃物黄金手链1条，发还给王某人民币5445元及黄金手链1条、姚某人民币2800元、王某某人民币5100元。上述事实，被告人唐仁主、李某在庭审过程中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单，被害人王某、姚某等人的陈述，物价鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仁主入户盗窃他人财物，数额巨大，被告人李某入户盗窃他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任，其违法所得应当予以退赔。二被告人多次入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人唐仁主协助公安机关将被告人李某抓获，应认定其有立功表现，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人李某在实施盗窃时在外面望风，起次要作用，系从犯，且自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人唐仁主犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即唐仁主的刑期自2016年3月22日起至2020年5月21日止，李某的刑期自2016年3月23日至2018年8月22日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人唐仁主、李某退赔陈某某人民币7000元、王某人民币13000元（已发还5445元）、金某某人民币2000元、蔡某某人民币600元，被告人唐仁主退赔陈某某人民币1600元、张某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  聂本军审判员  李 磊审判员  向 云二〇一六年八月十二日书记员  曹 璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7902号之二原告：钱县英，女，1966年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：王乐燕，女，1968年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告钱县英与被告王乐燕民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案借款人王乐燕因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被诸暨市公安局立案侦查。本院认为，因本案借款有涉及非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，故依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱县英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇一六年八月一日书记员  应 琪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1751号原告韩某，女，1973年9月2日生，汉族。委托代理人马锋，河南黎民律师事务所律师。被告郭某，男，1970年6月23日生，汉族。本院在审理原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨文杰二〇一六年八月二十四日书记员  冯旭辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00868-66号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告成保华。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告成保华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告成保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告成保华于2014年1月4日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告成保华尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计58193.9元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告成保华偿还信用卡欠款本金27758.96元，利息7434.07元、其他费用23000.87元，共计58193.9元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告成保华承担本案诉讼费用。被告成保华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月4日，被告成保华向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××33的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告成保华激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告成保华尚有透支消费款本金27758.96元，利息7434.07元、其他费用23000.87元，共计58193.9元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告成保华的居民身份证、被告成保华的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告成保华在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告成保华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告成保华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告成保华偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告成保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：一、被告成保华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金27758.96元；二、被告成保华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息7434.07元、其他费用23000.87元（截止2015年11月17日）；三、被告成保华自2015年11月17日起以欠款本金27758.96元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、邮寄费20元，共计1275元，由被告成保华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告成保华随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月三十日书 记 员  许 斌
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1457号申请人遵义万和鑫贸易有限公司。住所地遵义市汇川区香港路盛邦地标D栋D2-15号。法定代表人赵凌涛，该公司总经理。委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。被执行人云南永昌建筑工程有限公司。住所地云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人张毅，该公司董事长。第三人云南永昌建筑工程有限公司腾冲分公司。住所地云南省腾冲县腾越镇火山社区段家巷小区。组织机构代码：07525628-9负责人赵贵旺第三人云南永昌建筑工程有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区洋河东路9号3幢2-3。组织机构代码：08019890-9负责人邓威第三人云南永昌建筑工程有限公司勐腊分公司。住所地云南省勐腊县粮食局内。组织机构代码：58484784-5负责人韩金会第三人云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路园民小区。组织机构代码：59078631-3负责人冷述凡本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1359号民事判决书，责令被执行人云南永昌建筑工程有限公司履行义务，支付申请人水泥款622320元及利息、案件受理费6133.5元，并缴纳执行费8623.2元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明上列第三人均系被执行人设立的分公司。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：追加第三人云南永昌建筑工程有限公司腾冲分公司、云南永昌建筑工程有限公司重庆分公司、云南永昌建筑工程有限公司勐腊分公司、云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年八月三十一日书记员 胡露萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特321号申请人谢英，女，1956年11月4日出生。申请人谢华，女，1953年4月28日出生。申请人谢建平，男，1961年8月16日出生。本院于2016年8月15日立案受理申请人翟秀琴与翟建顺、翟秀芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年8月15日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第76号调解协议如下：被继承人刘玉敏名下：北京银行账号×××存款；股权证号：×××的股份；证券账户：×××、×××的股票归谢英所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人谢英与谢华、谢建平于二Ｏ一六年八月十五日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第76号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 崔 健二〇一六年八月十五日书记员 王卓琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异343号异议人（案外人）王连平，女，1952年8月3日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。委托代理人徐树存。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有��公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王连平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王连平称，2009年8月10日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润褚子营前街57号的房屋拆迁后置换曹雪芹大街沿街175平米商业一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解���对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2009年8月10日，王连平与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定拆除位于唐山市丰润区褚子营前街住宅，（产权证号唐新房字1731），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。王连平不能提供置换后的房号，亦不能确认其房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有���部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，王连平虽提交了其在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，王连平对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下故对王连平的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王连平的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1583号罪犯岳庆荣，男，1975年6月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)保中刑初字第85号刑事判决，以被告人岳庆荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，刑期自2007年5月10日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岳庆荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯岳庆荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳庆荣实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯岳庆荣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保489号申请执行人:徐世全。被执行人:谢玉华。被执行人:倪昔英。申请执行人徐世全与被执行人谢玉华、倪昔英民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3596号民事裁定进行保全。2016年6月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢玉华、倪昔英名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3596号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月二十二日书记员  宋金璋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执708号申请执行人蔡小倩，女，1969年4月28日出生，汉族，居民。被执行人卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族，居民。被执行人杨丽，女，1978年11月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请人蔡小倩申请执行被执行人卫治国、杨丽民间借贷纠纷一案，被执行人名下财产已被公安机关立案查封，申请执行人未向本院提供可供执行财产，申请执行人蔡小倩并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执708号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何瑞卿审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一六年八月二十日书 记 员  卢冠宏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4486号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托代理人：周永波，该公司员工。被告：刘龙。被告：卞云燕。被告：陈冬雨。被告：刘玲。被告：卞绍芳。被告：霍巧荣。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘龙、卞云燕、陈冬雨、刘玲、卞绍芳、霍巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人周永波、被告刘龙到庭参加诉讼。被告卞云燕、陈冬雨、刘玲、卞绍芳、霍巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘龙、卞云燕偿还借款本金64000元及至还清借款之日止的利息、罚息、复利（截止2016年6月20日欠息为7174.21元）；2、被告陈冬雨、刘玲、卞绍芳、霍巧荣对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告的下属单位锦屏支行与被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告刘龙、卞云燕向原告借款64000元，还款期限为2016年3月29日，借款利息按年利率12.6%计算。同时，被告陈冬雨、刘玲、卞绍芳、霍巧荣为借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告刘龙、卞云燕支付了借款。借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。被告刘龙承认原告在本案中所主张的事实。被告卞云燕、陈冬雨、刘玲、卞绍芳、霍巧荣没有到庭答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告下属单位锦屏支行与被告刘龙、卞云燕、陈冬雨、刘玲、卞绍芳、霍巧荣签订一份最高额个人担保借款合同。合同约定，被告刘龙、卞云燕向锦屏支行借款64000元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，借款利率为年利率12.6%。被告陈冬雨、刘玲、卞绍芳、霍巧荣为刘龙、卞云燕借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告刘龙、卞云燕发放了贷款。借款到期后，被告没有按约归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2016年6月20日，尚欠借款本金64000元，利息、罚息、复利7174.21元。另查明，江苏银监局2012年5月30日发文，连云港东方农村合作银行变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，原债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。连云港东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行系原告的内设分支机构，不具有独立法人资格。本院认为，被告刘龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘龙、卞云燕在借款后没有按约归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定要求其归还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冬雨、刘玲、卞绍芳、霍巧荣为被告刘龙、卞云燕的上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙、卞云燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金64000元及利息、罚息、复利（截止2016年6月20日为7174.21元，自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告陈冬雨、刘玲、卞绍芳、霍巧荣对上述债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1580元。审判员  曹洪卫二〇一六年八月二十五日书记员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3298号申请执行人丁思海与被执行人韩亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）杭萧商初字第6209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁思海于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月九日书记员  朱剑英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特95号申请人：曾美珍。申请人：曾金贵。申请人：曾金富。本院于2016年8月10日受理了申请人曾美珍、曾金贵、曾金富请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。事因：梁大宝与曾九余系夫妻，共生育曾美珍、曾金贵、曾金富三个子女。嘉兴市丝厂北弄鸳鸯楼东幢409室（房产证号：嘉房权证禾字第号、土地证号：嘉土国用2003字第1441**号）房屋一套，登记产权人为梁大宝。1990年12月29日，曾九余去世，2004年5月8日，梁大宝去世，梁大宝的父母均先于梁大宝去世，生前也无遗嘱。现梁大宝的子女对上述房屋的继承及分割存在争议，经嘉兴市南湖区新嘉街道人民调解委员会调解，当事人于2016年8月10日达成了以下协议：一、曾美珍与曾金富均放弃对嘉兴市丝厂北弄鸳鸯楼东幢409室（房产证号：嘉房权证禾字第号、土地证号：嘉土国用2003字第1441**号）房屋的继承权，该继承权归曾金贵享有；二、曾金贵独自享有上述房屋的所有权，并有权对上述房屋进行过户登记，承担相关税费；三、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份，经当事人和人民调解员签字并人民调解委员会盖章即发生法律效力。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾美珍、曾金贵、曾金富之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  邱双双二〇一六年八月十日书 记 员  陈 萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初5488号原告韩某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。审判员  杜万亮二〇一六年八月二十三日书记员  陈静楠
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审232号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。被执行人张德洲，临朐县城关街道北五里庄村637号。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张德洲土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日以被执行人张德洲未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地1000㎡（土地利用总体规划为一般农田、设施农用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第47号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币30000元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]第47号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张德洲，被执行人张德洲收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月16日向被执行人张德洲送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的钢结构棚，罚款30000元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第47号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张德洲在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第47号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人张德洲在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款30000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；三、被执行人张德洲在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的厂房，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  李学东二〇一六年八月十五日书记员  赵清香
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1719号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。法定代表人张凤林。被执行人张文忠，男，1968年9月1日出生。被执行人林秀招，女，1969年5月8日出生。被执行人谢书凤，女，1967年5月27日出生。被执行人吴杰民，男，1965年1月24日出生。北京市农业融资担保有限公司申请执行张文忠、林秀招、谢书凤、吴杰民借款合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第220号执行证书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京长安执字第220号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年八月二十九日书记员 李隗超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更504号罪犯熊顺平，男，汉族，1995年2月1日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年8月31日作出（2015）凤刑初字第74号刑事判决，以被告人熊顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2015年4月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第580号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊顺平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，��定如下：对罪犯熊顺平减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年八月二日书记员 董丽媛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1082号罪犯季兴波，男，生于1989年3月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年2月23日作出（2010）昭阳刑一初字第80号刑事判决，以被告人季兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年8月13日、2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯季兴波共减去有期徒刑三年零四个月，刑期执行至2019年6月14日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季兴波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月的考核中获记表扬三次，2015年“百日安全”特殊表扬一次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯季兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯季兴波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终511号上诉人（原审被告）：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，组织机构代码14923514-X。法定代表人：赵卓华，董事长。被上诉人（原审原告）：张斌。原审被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。法定代表人：黄林，董事长。原审被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县西门小学院内，组织机构代码69739515-2。法定代表人：黄林，董事长。原审被告：黄林。原审被告：王方艮。上诉人合肥菱湖家具有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05154号民事裁定，向本院提起上诉。合肥菱湖家具有限公司上诉称，本案涉案被告众多，而借款的实际履行地为被上诉人住所地，被上诉人张斌的住所地为合肥市包河区大圩镇，属于合肥市包河区人民法院管辖，因此，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。虽然本案《借款、担保合同》中约定了诉讼管辖法院，但《借款、担保合同》本身并非真实意思表示，也不能真实地反映客观事实，属于无效合同。本案不应依照《借款、担保合同》中的约定确定管辖法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审理认为，本案原审原告张斌依据其与合肥菱湖家具有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司签订的《借款、担保合同》提起诉讼。上述合同第八条约定，发生争议在丙方住所地的人民法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。上述合同的丙方即本案原审被告安徽海汇非融资性担保有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥菱湖家具有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年八月九日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3117号申请执行人青岛乙顺铁塑制品有限公司，住所地即墨市经济开发区266号。被执行人青岛营上电器有限公司，住所地即墨市营上路8号。本院在执行申请执行人青岛乙顺铁塑制品有限公司与被执行人青岛营上电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初21号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月三十日书记员  王旭东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执字第256号申请执行人刘铖，女，1982年10月4日出生。被执行人常书琴，女，1951年7月15日出生。申请执行人刘钺依据（2015）京方正执行字01981号执行证书向本院申请执行，要求被执行人常书琴给付欠款三百万元及违约金。在执行过程中，北京市方正公证处出具（2016）京方正决字第24号公证复查决定书，撤销（2015）京方正执行字01981号执行证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2015）京方正执行字01981号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十二日书 记 员 姜 淼
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1738号原告：黄吉平。原告：常军娃。原告：康冠军。原告：线永祥。原告：线世明。被告：李新武。原告黄吉平、常军娃、康冠军、线永祥、线世明与被告李新武劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉平、常军娃、康冠军、线永祥、线世明到庭参加诉讼，被告李新武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄吉平、常军娃、康冠军、线永祥、线世明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠五原告的劳务费共计18365元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，五原告前去被告在兰州承包的私人民宅建筑工程务工。工程结束后，被告拖欠黄吉平劳务工资3312元、常军娃劳务工资3964元、康冠军劳务工资3779元、线永祥劳务工资4080元、线世明劳务工资3230元，并于6月2日给五原告分别出具了欠条，承诺6月15日前付清。后原告多次催要，被告推诿拒付。被告李新武未答辩。经审查，原告提供的证据，来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。根据认定的以上有效证据，本院经审理查明：2016年3—6月，原告黄吉平、常军娃、康冠军、线永祥、线世明在被告承包的位于兰州市西固区私人民宅建筑工程务工。务工结束后，经双方核算，被告拖欠原告黄吉平劳务费3312元、常军娃劳务费3964元、康冠军劳务费3779元、线永祥劳务费4080元、线世明劳务费3230元。同年6月2日，被告给五原告分别出具了欠条，并承诺于6月15日前付清欠款。后被告未按照约定履行义务。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告给其提供了劳务，被告对拖欠劳务工资给原告出具了欠条，双方之间形成劳务关系。被告拖欠原告工资，应予及时给付。原告对自己诉讼请求所依据事实提供了充足证据，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新武拖欠黄吉平劳务费3312元、常军娃劳务费3964元、康冠军劳务费3779元、线永祥劳务费4080元、线世明劳务费3230元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由被告李新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一六年八月十七日书记员  师燕武
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2820号原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。法定代表人：李建成，董事长。委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰诚律师事务所律师。被告：杨琼芳。委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告杨琼芳劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。本案应征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年八月三日书 记 员  王杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1886号原告董婷婷，女，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗.被告张小雷，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告董婷婷诉被告张小雷民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告给付欠款15000元；2.被告负担本案诉讼费。本院于2016年8月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员马建军独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年11月向原告借款20000元，现尚欠15000元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠至今。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告15000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马建军二〇一六年八月十六日书记员  李铁林附：本判决所依据相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更973号罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年十二月十九日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第155号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2016年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2031号原告北京合富创展房地产经纪有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人张赢，系该公司董事长。委托代理人安然，系辽宁罗力彦律师事务所律师。被告绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址绥中滨海经济区25号2-18号。法定代表人刘东升，系该公司董事长。委托代理人魏伟，系该公司员工。本院在审理原告北京合富创展房地产经纪有限公司诉被告绥中鑫宏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告北京合富创展房地产经纪有限公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员  董岩二〇一六年八月九日书记员  高明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1645号申请执行人宋振华,男,1974年11月18日出生,汉族,西安华飞家具有限公司销售经理。被执行人西安凯博尔置业投资有限公司。法定代表人;陈华，总经理。宋振华申请执行西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第2159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取西安凯博尔置业投资有限公司人民币235260元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年八月一十一日书记员 柳佳彤
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终902号上诉人（原审原告）：张跃珍，前郭县人，住松原市。被上诉人（原审被告）：前郭灌区国营红光农场（以下简称红光农场）。法定代表人赵玉坤，场长。上诉人张跃珍与被上诉人红光农场养老保险待遇纠纷一案，原经前郭县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0721民初1824号民事裁定，驳回原告张跃珍的起诉。张跃珍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。原审时张跃珍诉称：张跃珍系红光农场的退休职工，参加工作时间是1960年，2002年办理了病退手续。在退休审批表中1996年张跃珍的工资为230元，红光农场存档的工资表中1996年张跃珍的工资为334.50元。按吉林省人民政府吉政办（1998）22号文件规定，张跃珍的退休工资应为689.12元，社会保险机构每月支付张跃珍退休金320.9元，另368.22元由红光农场支付，现红光农场只支付给张跃珍136.34元，剩余231.88元未支付给张跃珍。双方因此事多次协商未果，张跃珍诉至法院，要求红光农场给付2003年1月至2016年4月退休金37097.68元，自2016年5月份起每月按368.22元给付张跃珍退休金。红光农场辩称：因用人单位未为劳动者投保社会保险，且社保部门不能补办手续的，导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失的，人民法院应予受理；因用工单位欠缴社会保险费或者缴费基数、缴费年限有争议的，不属于人民法院受案范围。张跃珍的诉讼请求不存在，应驳回张跃珍的诉讼请求。经原审法院审理查明：张跃珍系红光农场的退休职工，参加工作时间是1960年，2002年办理了病退手续。2003年6月经社保部门核定张跃珍的退休金为507.34元，社会保险机构每月支付张跃珍退休金320.9元，现红光农场支付给张跃珍退休金136.34元。张跃珍提供的其1996年工资334.50元，退休登记表中记载张跃珍1996年底档案工资为230元，两个登记表的记载不一致。2016年3月31日前郭县劳动人事争议仲裁委员会以张跃珍超过法定退休年龄不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。原审法院认为：张跃珍与红光农场间的养老保险待遇纠纷产生的原因是1996年张跃珍档案工资的数额是多少的问题，此争议是红光农场工资存档及红光农场向社会保险部门备案工资的问题，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张跃珍的起诉。案件受理费10元退还给原告。张跃珍不服，以“一、原审认定事实错误。1、上诉人是1960年参加工作，2002年12月退休。退休时前郭县劳动保障部门审定的上诉人月应发养老金总额为507.34元，扣除由前郭县社保部门开支的320.90元（纳入社会统筹部分），被上诉人每月应为上诉人支付退休金186.44元。而被上诉人每月只支付136.44元，每月少支付50元。2、上诉人1996年月平均工资是334.50元，根据《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》吉政发【1998】22号的规定，上诉人的月基本养老金应为689.11元，而因被上诉人在填写上诉人《退休审批表》时，将上诉人1996年月平均工资334.50元，错误填写为230.00元，导致上诉人月基本养老金错误核定为507.34元。3、原审法院没有查清上述事实，错误认定本案争议是“红光农场工资存档及红光农场向社会保险部门备案工资问题”，属于认定事实错误。二、原审适用法律不当。被上诉人没有按照前郭县劳动保障部门审定的月应发养老金总额扣除纳入社会统筹部分后为上诉人支付退休金，是企业克扣或拖欠工人退休金，属于民事纠纷，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。本院认为，上诉人起诉认为因被上诉人的错误导致其养老金少发，要求被上诉人承担少发的部分。因上诉人已经依法享受基本养老社会保险待遇，领取基本养老金，基本养老金的数额应当由社会保险经办机构依法核定支付，故上诉人应当向相关行政主管部门主张，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年八月二日书记员 哈 靓
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1840号原告赵玉琴，女，1974年4月15日生，汉族，市民。被告陈文全，男，1971年5月29日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇人民路中段*号院，身份证号码：4104231971********。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原告赵玉琴与被告陈文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉琴、被告陈文全的委托代理人郭振岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉琴诉称，其和被告是朋友关系，2015年5月28日被告找到原告说承包工程急需资金，向其借款3万元。原告就借给被告3万元，被告给原告出具借条，并在借条上签名按指印。2015年11月12日被告又找到原告以同样的理由借款2.5万元，原告支付了被告借款现金。被告说工程结束后将借款一并还清，可到了工程结束至今，被告却推脱不还。现请求：1、判令被告向原告偿还借款5.5万元。2、诉讼费由被告承担。被告陈文全辩称，原告所诉不实，该款不是借款，而是原、被告因男女关系分手时的补偿款。当时打条时打成了借条。打条后，被告通过其妻子刘国利已经支付原告7000元，实际还欠4.8万元。原、被告之间不是民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：原、被告系朋友关系，2015年5月28日、2015年11月12日被告因承包工程急需资金，分别向原告借款3万元和2.5万元，原告支付被告相应借款，被告给原告出具借条。其上分别载明：“借条，今借赵玉琴叁万元正（整），30000元，借款人陈文全（签名指印），2015.5.28”，“借条，今借赵玉琴现金贰万伍仟元正（整），25000元，到十二月十号还，到期不还车抵押，借款人陈文全（签名指印），2015.11.12”。双方对借款未约定利息，后原告向被告讨要上述借款，2015年12月15日被告归还原告借款2000元，2016年3月7日被告归还被告借款5000元，余款推脱不还，引发本案诉讼。诉讼中，被告辩称借条属实，但不是借款，而是因男女关系分手时的补偿款，但被告未向本院提供有力证据支持其主张。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称借条属实，但不是借款，而是因男女关系分手时的补偿款，但被告未向本院提供有力证据支持其主张，因此被告的相关辩称，本院不予采信。被告返还原告借款7000元，余款4.8万元被告仍应返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文全于本判决生效之日起三日内返还原告赵玉琴借款4.8万元。二、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告赵玉琴负担80元，由被告陈文全负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  李红星人民陪审员  林 玲二〇一六年八月四日书 记 员  李依静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3869号原告周某某，男，1986年1月19日出生，汉族。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。被告苗某某，女，1986年10月26日出生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一六年八月五日书记员  马康妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初403号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第598号罪犯周光勤，现在贵州省毕节监狱服刑，老年犯。本院于2004年3月22日作出（2004）黔毕中刑初字第44号刑事判决，认定周光勤犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）黔高刑一终字第294号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第80号刑事裁定，将周光勤刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔高刑执字第387号刑事裁定，将周光勤刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出周光勤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周光勤减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明：罪犯周光勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.4期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周光勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯周光勤减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后的刑期自2009年5月25日起至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3227号原告甄承贤，居民。被告济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。法定代表人张晓萌，董事长。本院在审理原告甄承贤与被告济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且已推选代表人另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年八月九日书 记 员  高 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1468号原告王来军，男，汉族，1974年5月25日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驻马店市园街道法律服务所法律工作者。被告ＸＸ山，男，汉族，1978年12月16日出生，户籍所在地驻马店市驿城区，现住。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市解放路西段驿城区法院北200米金川写字楼。负责人谢中宇，总经理。委托代理人刘涛，该公司员工。原告王来军与被告ＸＸ山、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来军及委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告ＸＸ山的委托代理人尹建华、被告保险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告漯河汇顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王来军诉称，2015年11月20日凌晨，被告ＸＸ山驾驶豫Ｑ×××××面包车沿商桐路北侧由西向东行驶至高铁桥处，与原告驾驶的豫Ｑ×××××货车发生碰撞，致使双方车辆受损，经交警认定ＸＸ山承担事故全部责任，为维护原告合法权益，要求1、请求判决被告赔偿原因交通事故造成车辆损失而产生的经济损失共计93312元，包含吊车费6400元、拖车费及停车费3300元、维修费23740元、营运损失50372元、评估费9500元。被告ＸＸ山辩称，赔偿应在法定限额内。被告保险公司辩称，1、原告提供驾驶证、行车证、保单等有效证件在没有免责的情况下，在保险限额内承担。2、诉讼请求过高。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明,2015年11月20日凌晨00时10分，被告ＸＸ山驾驶豫Ｑ×××××面包车沿商桐路北侧由西向东行驶至高铁桥处，与王来军驾驶的豫Ｑ×××××货车发生碰撞，致使双方车辆受损以及ＸＸ山受伤的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，ＸＸ山驾驶豫Ｑ×××××面包车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，承担事故全部责任。事故发生后，2015年11月20日王来军的豫Ｑ×××××货车被交警部门采取行政强制措施扣押至2015年12月3日，王来军支出吊车费6400元、施救费、停车费3300元。被告ＸＸ山对此不持异议。王来军驾驶的豫Ｑ×××××货车登记车主驻马店市运通运输服务有限公司，实际车主为王来军，事故发生后，王来军委托本院对豫Ｑ×××××货车维修时间及日停运损失进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机技术（2016）鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定豫Ｑ×××××货车维修期限约为13天，豫至诚机价值（2016）鉴字第096号司法鉴定意见书日停运损失1799元。原告支出鉴定费9500元。王来军支出修理费23740元。ＸＸ山驾驶豫Ｑ×××××面包车登记车主为驻马店市新三鼎工程建设有限公司，ＸＸ山借用该公司的车辆，对此原告予以认可，并自愿撤回驻马店市新三鼎工程建设有限公司的起诉，豫Ｑ×××××面包车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告ＸＸ山在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的维修清单及发票，原告王来军车损为23740元，被告保险公司在交强险财产损失限额内支付2000元，原告下余车损21740元，吊车费6400元、施救费、停车费3300元，停运损失46774元【（交警扣车13天＋维修13天）×1799元】，鉴定费9500元，以上共计87714元，由被告ＸＸ山负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内支付原告王来军赔偿款2000元。二、限被告ＸＸ山在判决生效后十日内支付原告赔偿款87714元.三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2125元，被告ＸＸ山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年八月二十六日书记员  朱燕霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2207号上诉人（原审被告）：广州市俊富商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈可，总经理。委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。委托代理人：梁结明，广东厚载律师事务所律师。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3240号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人没有提供与桐林小区业主委员会签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》所必须的业主大会决议及业主委员会的合法证明等证据，该合同应为无效合同。而且上诉人经常居住地和住所地均在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，该合同第三十八条约定：“合同在履行过程中发生争议，双方协商调解不成的，双方同意将争议提请物业所在地法院裁决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而涉案物业位于广州市白云区太和镇黄庄南路，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月三日书记员  杨 华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2437号原告刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人张海山，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗天骏苑5号楼2单元602室。特别授权，代为诉讼、变更、承认、参与调解、和解等。被告王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告刘学才诉被告刘金龙、王辉买卖合同纠纷一案中，原告刘学才于2016年8月12日向本院提出撤讼申请。经审查，原告刘学才撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学才的撤诉申请。案件受理费800元减半收取400元，由原告刘学才负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年八月十二日书记员 白萨日娜
��平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1302号原告蒋宇航，住址吉林省四平市铁东区。法定代理人：阚世丹，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。被告顾金龙，现住吉林省四平市铁东区。被告中国华安财产保险股份有限公司。法定代表人：李高生，总经理。原告蒋宇航与被告顾金龙、中国华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋宇航撤回起诉。案件受理费399元，减���收取199.50元由原告蒋宇航负担。代理审判员  孙桐二〇一六年八月十日书 记 员  耿莹
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1655号原告：邓金亮，男，汉族，农民，住址：柳城县。原告：杨康明，男，1937年6月6日生，汉族，农民，住址：柳城县。原告：朱天保，男，汉族，农民，住址：柳城县。委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务站工作者。被告：谢新喜，男，汉族，住址：柳城县。被告：邓玉林，男，汉族，住址：柳城县。被告：何平华，男，汉族，住址：柳城县。委托代理人：谢新喜，男，汉族，住址：柳城县。本院在审理原告邓金亮、杨康明、朱天保诉被告谢新喜、邓玉林农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓金亮、杨康明、朱天保于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金亮、杨康明、朱天保申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓金亮、杨康明、朱天保撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢新喜、杨康明、朱天保负担。审判员  谢环珍二〇一六年八月二日书记员  梁小爱
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初464号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告洪迎春，女，1971年7月23日生，汉族，住安徽省和县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告洪迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告洪迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2008年3月10日，被告洪迎春向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为40×××91。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年9月6日，被告共欠原告信用卡款项共计119453.73元。原告广发银行请求判令被告洪迎春偿还信用卡欠款本金52297.16元，利息23424.58元，滞纳金43731.99元，共计119453.73元（暂计算至2015年9月6日），并以欠款119453.73元为基数，承担该款自2015年9月7日起至判决确定给付日止，按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；被告洪迎春承担本案诉讼费。被告洪迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月10日，被告洪迎春向原告广发银行申请办理信用卡。广发银行依照洪迎春的书面申请，向洪迎春核准发放了卡号为40×××91的广发信用卡。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告洪迎春在收到广发银行的信用卡后于：2009年7月29日进行第一次信用卡消费。自被告洪迎春使用该信用卡后，从2014年4月19日开始出现逾期还款。截至2015年9月6日，被告洪迎春累计拖欠广发银行借款本金52297.16元，利息23424.58元，滞纳金43731.99元，共计119453.73元。原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告至原告起诉时一直没有归还欠款。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的洪迎春申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议，洪迎春持有的40×××91信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告洪迎春之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告洪迎春在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告洪迎春应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告洪迎春主张归还欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪迎春于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金52297.16元，利息23424.58元，滞纳金43731.99元，共计119453.73元，由被告洪迎春承担自2015年9月7日起至本判决确定给付日止，按信用卡客户协议规定的标准支付逾期还款费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元，由被告洪迎春负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 慧
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审94号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市虹堪KTV。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月18日对被执行人延吉市虹堪KTV（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1258号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1258号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费2400元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市虹堪KTV作出的（2015）延市建卫决字第1258号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市虹堪KTV自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费2400元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市虹堪KTV负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初1677号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。。负责人:孙德臣，职务：行长。委托代理人:王法池。被告:路垒垒。被告:袁嫚嫚。被告:路德富。被告:陈唤。被告:陈雷振。被告:缪凤英。被告:鱼台富达工艺品有限公司。。法定代表人路垒垒，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告路垒垒、袁嫚嫚、路德富、陈唤、陈雷振、缪凤英、鱼台富达工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月25日诉来本院，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人王法池到庭参加诉讼；被告路垒垒、袁嫚嫚、路德富、陈唤、陈雷振、缪凤英、鱼台富达工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2015年6月4日，原告与被告路德富、陈唤、陈雷振、缪凤英、路垒垒、袁嫚嫚三户六人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定六人共同组成某小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任；当天被告鱼台富达工艺品有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿为被告路垒垒的借款承担连带保证责任。原告又与被告路垒垒签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告路垒垒从原告处借款60000元，期限一年，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按约定偿还借款，加收30%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告路垒垒未按约定期限偿还借款，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决解除与被告路垒垒签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，由被告路垒垒偿还借款49857.18元及利息、罚息。被告袁嫚嫚、路德富、陈唤、陈雷振、缪凤英、鱼台富达工艺品有限公司对上述借款本息及罚息承担连带责任，案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告路垒垒、袁嫚嫚、路德富、陈唤、陈雷振、缪凤英、鱼台富达工艺品有限公司均未答辩。经审理查明：2015年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告路德富、陈唤、陈雷振、缪凤英、路垒垒、袁嫚嫚三户六人签订《小额贷款联保协议书》，约定六人共同组成某小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等；2015年6月4日，被告鱼台富达工艺品有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿为被告路垒垒的借款承担连带保证责任；当天原告又与被告路垒垒签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告路垒垒从原告处借款60000元，期限一年，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按约定偿还借款，加收30%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告路垒垒陆续偿还借款至2016年1月4日，至今还欠借款本金49857.18元及利息未能偿还。上述事实由《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《有限责任公司担保函》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定期限偿还借款；被告路垒垒逾期拒不偿还借款，致使原告合同目的不能实现，因此原告有权要求解除与被告路垒垒签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》返还借款本金并赔偿其经济损失，其损失数额应按49857.18元本金及双方约定罚息利率从2015年1月4日起计算。被告袁嫚嫚、路德富、陈唤、陈雷振、缪凤英、鱼台富达工艺品有限公司为该借款的保证人，对该借款本金及损失按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用一、被告路垒垒于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币49857.18元；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约损失（按49857.18元本金及双方约定利息加收30%罚息利率计算，自2016年1月4日起计算至本判决确定之日）。二、被告袁嫚嫚、路德富、陈唤、陈雷振、缪凤英、鱼台富达工艺品有限公司对上述本金及违约损失承担连带责任。如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元、诉讼保全费720由被告路垒垒、袁嫚嫚、路德富、陈唤、陈雷振、缪凤英、鱼台富达工艺品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一六年八月六日书记员  张玉婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4882号申请执行人黎桂焰，身份证地址广州市白云区。被执行人梁烨荣，身份证地址广州市花都区。黎桂焰与梁烨荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗云法民二初字第2387号民事判决书，依该生效判决：梁烨荣于判决生效后五日内归还黎桂焰190000元及利息；案件受理费4300元由梁烨荣负担。因梁烨荣未履行已生效法律文书确定的义务，黎桂焰于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为194300元。本院于同日立案执行，本案执行费2815元。本案在执行过程中，已于2016年6月15日向被执行人梁烨荣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人梁烨荣名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人梁烨荣名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4882号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2014号罪犯胡先胜，男，1970年7月16日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月14日作出(2008)西刑初字第5号刑事判决，以被告人胡先胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在执行期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯胡先胜共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡先胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯胡先胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡先胜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡先胜减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一六年八月十五日书记员  王韬然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初743号原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路17号301室。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：吕琴。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告吕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、潘志新到庭参加诉讼，被告吕琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕琴立即支付2011年10月23日至2015年10月23日的物业管理费（含公共能耗费）5842元（0.7元/M2/月×150.05M2×48个月+200元/年×4年）及违约金2365元。事实和理由：吕琴系扬州市依云城邦花园小区9幢106室业主。自2011年10月23日起，吕琴停止交纳物业管理费，经催交后也拒绝交纳。被告吕琴未答辩，亦未提供证据。本院认为，丽嘉物业公司受房地产开发公司委托对扬州市依云城邦花园小区进行前期物业管理，吕琴在接受了丽嘉物业公司的物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费，故对丽嘉物业公司要求吕琴支付物业管理费（含公共能耗费）5842元的诉讼请求，依法予以支持。丽嘉物业公司与房地产开发公司签订的前期物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性。前期物业服务合同虽然约定了物业管理费交纳期限，逾期即应支付违约金，但丽嘉物业公司并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对其主张的违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕琴于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司自2011年10月23日起至2015年10月23日止的物业管理费（含公共能耗费）5842元；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕琴负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员  黄迎凯二〇一六年八月十日书 记 员  石 冰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2663号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：柯晶，该支行行长。被执行人：叶斌。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人叶斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2106号民事判决书已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人叶斌偿还本金9945.46元，支付利息2340.61元，并按日息万分之五支付从2015年12月1日起至判决确定的履行日止的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十九日代书记员 徐虹玒
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0925刑初151号公诉机关盐山县人民检察院。被告人孙某甲，群众，农民。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于盐山县看守所。被告人刘广朋，曾用名刘光明，群众，孟村自治县冶金厂下岗职工，并住该县城关建设大街冶金厂对过家属楼1栋2单元102号。2015年6月8日因犯盗窃罪被孟村自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月2日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孙某甲、刘广朋犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人孙某甲、刘广朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月底的一天凌晨，被告人孙某甲提议盗窃电动汽车，被告人刘广朋同意，于是二人来到盐山县城，由被告人孙某甲选定，二人在盐山县城区联社小区1号楼2单元门口盗窃被害人霍某价值7600元蓝色凯马利牌电动汽车一辆。盗后，该电动汽车在被告人孙某甲处。现已发还被害人。另查明，被告人刘广朋于2016年6月21日晚21时30份左右，其报警称在孟村冶金家属院因口角被人打伤，派出所民警将被告人刘广朋带回派出所调查过程中，其主动交代了在盐山县城小区与被告人孙某甲盗窃一辆蓝色电动车，车在孟村县涨沙村被告人孙某甲居住处存放，孟村派出所民警在涨沙村被告人孙某甲居住地将四轮电动车起获，并将被告人孙某甲抓获带回派出所。以上事实，被告人孙某甲、刘广朋在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人孙某甲、刘广朋的供述、被害人霍某的陈述、证人孙某乙的证言、书证盐山县价值鉴定中心价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟刑初字第53号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案报告以及被告人刘广朋的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。公诉机关认为，被告人孙某甲、刘广朋共同商议盗窃一辆电动汽车，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人孙某甲具有坦白情节，可对其从轻处罚，另具有被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人孙某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人刘广朋系累犯，可对其从重处罚。被告人刘广朋具有自首情节，可对其从轻处罚，另具有被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人刘广朋在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。本院认为，被告人孙某甲与被告人刘广朋二人在盐山县联社小区内共同盗窃被害人霍某价值7600元蓝色凯马利牌电动汽车一辆，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲、刘广朋到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘广朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙某甲案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人刘广朋在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘广朋主动交代公安机关未掌握的其和被告人孙某甲盗窃电动汽车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定为自首，可对其从轻处罚。另外二被告人均具有被动退赃情节，可酌情对其二人从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）被告人刘广朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨静二〇一六年八月三十日书记员  朱磊
河南省���阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执231号申请执行人：李蕾，女，汉族，1976年8月27日生。被执行人：洛阳市新生实业公司。住所地：洛阳市。法定代表人：赵巧贤，该××经理。被执行人：洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会法定代表人：刘跃进，该××委员会主任。关于李蕾申请执行洛阳市新生实业公司、洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李蕾于2016年7月26日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2015）豫���民一终字第361号民事判决书由洛龙区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一六年八月九日书记员  刘 灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15643号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李树朋，男，1982年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市海城乡长兴村2组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李树朋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,446.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,446.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4861号罪犯阮英全，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于1998年10月29日作出（1998）九中刑初字第35号刑事判决，认定阮英全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2005）洪刑执字第5225号、（2011）洪刑执字第2716号、（2013）洪刑执字第2541号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月二十天、七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯阮英全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯阮英全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮英全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2001年4月10日起至2016年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  楼 莹
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第544-8号申请执行人海涛。被执行人宿雪莲。海涛申请执行宿瑞莲合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第411号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将宿雪莲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年八月二十日书记员  张 雷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初601号原告：佟忠军，住黑龙江省绥棱县。委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：王晓东，住黑龙江省绥棱县。委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。原告佟忠军与被告王晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟忠军及其委托代理人杨荣春、被告王晓东及其委托代理人王革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟忠军向本院提出诉讼请求：１．要求被告承担人身损害赔偿责任，即赔偿原告医疗费47,708.24元，伙食补助费1700元（17天×100元/天），伤残赔偿金41,812元（10453元/年×20年×20%），护理费6364.80元（70.72元/天×90天），营养费6000元（60天×100元/天），误工费5021.12元（71天×70.72元/天），精神损害抚慰金60,000元，交通费800元，鉴定费1200元，后续医疗费5000元，合计121,606.16元，由被告承担40%为53,506.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是地邻关系，2015年10月5日6时许，因被告收割庄稼多收了原告家一条垄，双方发生口角，被告用拳头将原告击倒在割台上，因仰面倒地腰部垫在割台上，当时腰直不起来、颈部抬不起来，被告的妻子将原告送到绥棱县人民医院住院治疗，因伤情严重，于2015年10月9日转院到哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗，10月21日出院转门诊治疗。原告在治疗期间共支出医药费40,000余元。2015年12月15日经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成九级伤残，伤后10个月医疗终结，伤后误工300天，伤后需2人护理30日，继续1人护理30日，营养60日，后续医疗费5000元，被告对原告的损伤参与度为16%-44%，原告的伤情确定后与被告就赔偿问题没有达成协议。被告王晓东辩称，原、被告之间无人身损害事实发生，其所主张的伤残结果与被告之间无因果关系，因此其主张的53,506.71元的赔偿责任被告不能承担；原告用于支持其诉讼请求的主要证据绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定书，所适用的鉴定依据不合法，因此不能作为本案的有效证据使用；原告主张的损失参与度44%承担赔偿责任，缺乏事实依据及法律依据，原告在此之前因交通事故已经造成身体残疾，其是否构成伤残以及伤残程度该鉴定中没有表述，如果原告的伤残已经构成八级就不存在参与度的问题。无论被告有没有行为参与度，均没有增加原告的伤情；原告主张的赔偿数额及计算依据缺乏法律依据部分数额主张偏高，因此不能得到法律的支持。综上，请求查明事实，驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日6时许，因管科学雇佣被告的收割机收割黄豆，原告认为管科学收割黄豆时多收了自家的地，与管科学发生了争吵。后原告找到被告理论，原告堵着被告的收割机不让被告离开，双方发生撕扯，被告将原告拽到路边，同时管科军搂着原告不让其离开，被告开着收割机离开。之后原告到绥棱县人民医院住院治疗5天，因伤情严重，于2015年10月9日转院到哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗12天，10月21日出院转门诊治疗。原告在治疗期间共支出医药费47,708.24元，交通费188元。2015年12月15日经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告的伤残程度构成九级伤残，伤后10个月医疗终结，伤后误工300天，伤后需2人护理30日，继续1人护理30日，营养60日，后续医疗费5000元，被告对原告的损伤参与度为16%-44%。在第一次开庭时被告对绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见提出异议，后经绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见为损伤参与程度为25%左右；属九级伤残；择期取出颈部内固定物等评估需人民币5000元或实际合理支出。原告与被告就赔偿问题没有达成协议。上述事实有原告佟忠军提供的居民身份证复印件、绥棱县人民医院住院病例及哈医大一院住院病例各一套、医疗费票据三份及用药结算明细单二份共计47,708.24元、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份1200元、交通费票据六张共计188元。原告佟忠军申请在绥化市人民医院司法鉴定中心重新作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张2700元，被告王晓东身份证复印件，本院依职权调取的绥棱县公安局三吉台派出所佟忠军与王晓东治安卷宗的相关材料，其中包括佟忠军、王晓东、王敬江、管科军、王文萍、王凤芝、刘国志、王明询问笔录及原告佟忠军、被告王晓东的当庭陈述在卷证实。双方的争议焦点是原告的伤情是否是被告造成的。本院认为，根据原、被告当庭陈述及答辩、本院依职权调取的绥棱县公安局三吉台派出所的治安卷宗材料。能够证实被告推搡原告，在绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中能够证明原告的伤在此之前已构成九级伤残，不是本次侵权行为造成的，这次的伤是被告的行为诱因产生，损伤参与度为25%左右。故原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不应在本次赔偿范围之内，本院不予支持。交通费请求过高没有相应证据证实，本院对有证据的部分予以支持。对原告的其他诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续医疗费合计71,982.16元的25%17,995.54元中的60%为10,797.32元；二、鉴定费2900元，由被告承担60%为1740元；一、二项合计12,537.32元，在本判决生效后十日内给付原告。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1137元，由原告负担871元，被告负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一六年八月三十日书记员  刘彦野
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执333号申请执行人郭险峰，男，1973年2月28日出生，汉族。被执行人卢海鹏，男，1992年6月11日出生，汉族。申请执行人郭险峰与被执行人卢海鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）虞民初字第2219号民事判决书，已经发生法律效力，郭险峰于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人卢海鹏无存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1425执333号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一六年八月二十二日书记员  冯 鹏