wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3150号之一申请人：张玲。被申请人：孙泽溥。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的证号为临朐房权证临朐县字第号房屋所有权、鲁V号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人以其所有财产作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张玲所有的证号为临朐房权证临朐县字第号房屋所有权、鲁V号小型轿车一辆。查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员  崔玉临二〇一六年八月十二日书记员  王 超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初14号原告：周明有。委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：秦怀东。原告周明有与被告秦怀东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周明有及其委托代理人姜梅、被告秦怀东均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员杨颖、蔡宁宁参加评议的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告周明有及其委托代理人姜梅、被告秦怀东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告为被告焊理石龙骨，每平方米38元，由被告提供辅料和小料，每一栋楼焊完龙骨，被告验收后一次性付清。2015年5月21日，被告委托其侄子秦治瀚与原告签订《承包挂理石合同》，约定由原告承包干挂理石，每平方米88元，原告在干挂理石期间，每500平方米，被告应付95%工程款，原告在每栋楼全部完工后，被告一栋一清工程款。合同签订后，原告按照约定完成了四家河畔公馆2#楼1400平的龙骨及挂理石工作，人工费176400元，完成了3#楼1400平的焊龙骨工作，人工费月53200元，完成了12#楼800平的焊龙骨工作，人工费约30400元；另外，由于被告资金出现问题，无钱支付工人工资，无法提供材料，导致12#楼停工，原告应被告要求等待施工材料，从2015年8月26日一直等到10月26日，造成原告误工损失4万元；完成了太原街维也纳国际酒店235平的焊故龙及挂理石工作，人工费21150元人工费。以上所有人工费被告仅给付8万元，尚欠人工费201150元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的人工费201150元；2、请求法院判令被告赔偿原告误工损失4万元；3、请求法院判令被告给付原告逾期未给付的利息1万元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实。答辩人与原告之间确实存在施工合同关系，也确实欠原告的人工费，但原告未按合同约定完工。且原告在起诉状中称答辩人已支付其人工费8万元与事实不符，答辩人共支付原告人工费10万余元。原告主张误工费与答辩人无关，答辩人也不同意给付原告逾期付款利息。经审理查明，2015年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》一份，约定：1、乙方承包焊理石龙骨，每平方米38元；2、乙方在焊龙骨期间，甲方提供辅料和小料；3、付款方式：每一栋楼焊完龙骨，甲方验收后一次性付清；4、乙方在施工期间，甲方提供技术人员，以免图纸和主体不符，有技术人员指导；5、乙方在施工期间，甲方应付乙方的人工零用工资和伙食费，甲方在挂理石时龙骨出现误差乙方负责，每栋楼挂完理石付5%质保金；……。原、被告均在该合同落款处签名予以确认。2015年5月21日，被告的侄子秦浩瀚代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《承包挂理石合同》一份，约定：乙方承包干挂理石，每平方米88元，锯片由乙方负责，乙方不负责打胶。乙方在干挂理石期间甲方应付工人日常零用钱，每人10天，甲方应付200元。乙方在干挂理石期间，每500平方米甲方应付95%工程款。乙方在每栋楼全部完工后，一栋一清工程款。乙方在干挂理石期间，甲方负责辅料和小料。……。原告与秦浩瀚均在该合同落款处签名予以确认。合同签订后，原告组织工人为被告施工。现原、被告因人工费发生纠纷，并诉至法院。诉讼中，原告认为称其实际完成工程量：世家河畔公馆2#楼焊龙骨及挂理石1400平方米（焊龙骨38元／平方米，挂理石88元／平方米），3#楼焊龙骨1400平方米，12#楼焊龙骨800平方米，太原街维也纳国际酒店焊龙骨及挂理石、外墙保温235平方米（90元／平方米），人工费总计［2#楼1400平方米×（38＋88）元＋3#楼1400平方米×38元＋12#楼800平方米×38元＋235平方米×90元=］281150元，被告已给付人工费8万元，尚欠201150元。被告对原告所述的工程量提出异议，原告亦未提供证据证明其已完成的工程量。另，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求对其已完成的工程量进行鉴定。经本院委托，并经沈阳市中级人民法院随机指定，由辽宁天泓工程项目管理有限公司进行鉴定。辽宁天泓工程项目管理有限公司于2016年5月6日退鉴，理由为‘申请方至今未缴纳鉴定费’。庭审中，原告提供证人邱某（男，汉族，住辽宁省建昌县素珠营子乡邱杖子村本屯XX号，身份号码××、张某（男，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村榆树林屯，身份号码××，证人邱某称原告雇其做挂理石和焊龙骨工作，于2015年3月27日进现场，干了近三个月，因为没有开工资就不干了；证人张某称原告雇其做挂理石和焊架子工作，施工地点为世家河畔公馆2、3、12#楼，都干完了，剩点收尾的活，因为没有料了。被告质证后提出异议：1、两位证人所陈述的工程仅剩收尾工作没有依据；2、3#楼挂石不是他们挂的。另，原告还提供电话录音，证明其向被告主张人工费，同时亦证明被告拖欠其人工费，被告质证后无异议，提出其与原告尚未结算，无法确定金额。上述事实，有原告提供的《施工合同》、《承包挂理石合同》、电话录音及证人证言等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间存在合法有效的《施工合同》及《承包挂理石合同》，对此，被告无异议。双方在合同中约定了焊龙骨及挂理石的单价，双方争议的焦点在于原告已完成的工程量。原告主张被告拖欠其人工费201150元，其计算依据系其单方提供的未经被告确认的工程量，即世家河畔公馆2#楼焊龙骨及挂理石1400平方米、3#楼焊龙骨1400平方米、12#楼焊龙骨800平方米、太原街维也纳国际酒店焊龙骨及挂理石、外墙保温235平方米，因原告就该工程量未提供相关证据予以佐证，且被告有异议，故本院对该工程量无法予以确认。原告就其主张还提供了录音及证人证言，但均不足以证明被告拖欠的人工费即为201150元。故对原告该项主张，暂不予支持，待证据充分后，原告可另案诉讼。同时，对原告主张的逾期付款利息，本院亦不予支持。另，原告主张的误工损失4万元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周明有的诉讼请求。案件受理费5067元，由原告周明有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  杨 颖人民陪审员  蔡宁宁二〇一六年八月十五日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)莱州民初字第2059号原告原钰捷，男，1988年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王小强，男，1989年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告ＸＸ，男，1983年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告邓广斌，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。二被告共同委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人王晓强，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。本院在审理原告原钰捷、王小强与被告ＸＸ、邓广斌民间借贷纠纷一案中，原告原钰捷、王小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告原钰捷、王小强负担(已交纳)。审 判 长  任文鼎人民陪审员  吴晓英人民陪审员  徐建美二〇一六年八月十五日书 记 员  董柯妍-1-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7095号之一原告:郭建卫。被告：严虎。被告：袁涛。原告郭建卫与被告严虎、袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郭建卫于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建卫申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告郭建卫撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告郭建卫负担。审 判 长  黄一庆代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一六年八月十一日书 记 员  岳海娲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2435号原告白某某委托诉讼代理人王磊，陕西东源律师事务所律师。被告王某某被告李某被告宋某某原告白某某与被告王某某、李某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王某某、李某、宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2011年9月20日，被告宋某某、李某向原告白某某借款10万元，被告收到借款后，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率2.4%，期限1个月，从2011年9月20日起至2011年10月20日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。被告夫妇将利息清至2012年4月20日，此后再经原告多次催要无果，故原告诉诸法院请求依法判令：1、被告王某某、李某偿还原告借款本金10万元及利息，月利率2%，从2011年9月20日至借款本息全部还清为止；2、被告宋某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、个人借贷合同一份，证明2011年9月20日被告王某某向原告白某某借款10万元，约定月利率24‰，借款期限一个月，由被告宋某某承担连带保证责任；2、陕西信合转账汇款回单一支，证明原告向被告王某某转账9.6万元用于支付借款。被告王某某、李某、宋某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有各被告的签名、捺印，且被告偿还过利息，本院予以采信，结合第2组证据转账回单，原告实际向被告给付的借款为96000元，本院依法认定借款本金为96000元；第2组证据，客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年9月20日，被告王某某向原告白某某借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，月利率24‰，期限1个月，从2011年9月20日起至2011年10月20日止，由被告宋某某担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。原告向被告转账96000元支付借款。借款后被告将利息清至2012年4月20日，之后再未偿还。原告现提起诉讼，请求依法判令支持其上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当按照约定偿还原告白某某的借款。原告实际向被告转账96000元，其称4000元系担保人宋某某之前所借，债务转移给被告王某某，原告未提供其他证据佐证，其观点本院不予采信，本院依法认定实际借款金额为96000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李某应当承担共同还款的责任。双方约定的利率高于法律规定，原告自愿请求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某某与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故其应按约承担连带保证责任。三被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金96000元及利息（利息从2012年4月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告宋某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张桂丽二〇一六年八月十七日书记员  贾艳林
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4621号原告：重庆市永川区水家沟煤业有限公司，住所地：重庆市永川区宝峰镇泸永桥8社。法定代表人：刘厚，总经理。被告：盈德祥，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区水家沟煤业有限公司与被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告重庆市永川区水家沟煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市永川区水家沟煤业有限公司撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一六年八月十六日书记员  刘晓凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2250号原告：马占强被告：薛明德被告马淑霞本院在审理原告马占强诉被告薛明德、马淑霞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马占强撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年八月十六日书记员  杨晨静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1906号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱建华，男，1962年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩凤鸣，男，住上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室。由上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海家得利超市有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，该公司董事长。再审申请人朱建华因与被申请人上海家得利超市有限公司(以下简称家得利超市)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建华申请再审称，既然法院认定双方劳动关系于2014年8月12日起恢复，则应判令家得利超市按朱建华原工资标准支付自该日起至实际恢复劳动关系之日止的劳动报酬。一、二审法院机械理解相关规定，仅支持朱建华自申请劳动仲裁之日至一审判决作出期间的工资，损害其合法权益。劳动者申请劳动仲裁，需要合理的、必要的准备期，而一审判决作出之后还有上诉期、二审，这些都应属于“仲裁、诉讼期间”。朱建华在2014年8月25日至同年12月31日期间未向家得利超市提供劳动，系家得利超市违法解除朱建华劳动合同所致，并非朱建华单方面故意不提供，一、二审法院认定朱建华2014年未休的8天年休假不再享有的观点于法无据。本案的情形不属于国务院《职工带薪年休假条例》有关职工不享受当年年休假的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：根据相关规定，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。此规定未将劳动者提起仲裁的准备期考虑在内，该准备期需时多久才为合理，缺乏判断标准。故一、二审法院判决家得利超市应支付朱建华自提起仲裁之日起的工资，并无不当。但在本案一审判决后，双方均提起了上诉，对于家得利公司应支付朱建华至何时止的工资，二审法院未将二审审理期间计算在内，维持了一审判决，违反了上述规定。朱建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一六年八月二十二日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特499号申请人（仲裁被申请人）：广州锦绣香江物业管理有限公司。法定代表人：范菲，董事长。委托代理人：陈惠淼，该公司职员，联系地址同上。委托代理人：张春玲，该公司职员，联系地址同上。被申请人（仲裁申请人）：亢永旭。申请人广州锦绣香江物业管理有限公司（下称锦绣香江物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2015]第8860号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人锦绣香江物业公司委托代理人陈惠淼、张春玲，被申请人亢永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人锦绣香江物业公司申请撤销裁决的理由是：工伤事故后，该公司为亢永旭垫付医疗费18180.91元，但其后向医疗保险机构申报医疗费，认定工伤基金支付11888.63元，工伤基金不支付6292.28元。根据核定该公司应向亢永旭支付工伤保险待遇为80939.78元（包括番禺区中心医院医疗费11888.63元、番禺区钟村医院医疗费566.55元、一次性伤亡补助金31363.2元、一次性医疗补助金7424.4元、一次性伤残就业补助金29697元）。由于该公司此前已经向亢永旭支付工伤保险待遇57535.06元（包括垫付番禺区中心医院医疗费18180.91元、番禺区钟村医院医疗费566.55元、一次性伤亡补助金31363.2元、一次性医疗补助金7424.4元），因此，该公司仅需支付工伤保险待遇23404.72元，并非仲裁裁决的29697元，即本次裁决应付的一次性伤残就业补助金应扣除该公司在医疗费中垫付而工伤基金不支付的6292.28元。亢永旭对该公司已付总款的数额予以确认，属于隐瞒证据。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、（五）项的规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第8860号裁决。被申请人亢永旭答辩称：虽然法律没有明确规定工伤待遇不支付的医疗费由单位负担，但也没有明确规定由个人负担。其在领取公司保险待遇31363.2元时已经实际抵扣了差额，即其实际领取款项时已经抵扣工伤不支付的费用。本次仲裁的一次性伤残就业补助金与此前的工伤待遇的支付没有关联。其同意仲裁裁决。本院认为：锦绣香江物业公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误。经审查，亢永旭本次仲裁请求支付一次性就业补助金属于工伤待遇中法定之补偿项目，锦绣香江物业公司主张在确定其实际应支付款项数额时应扣减已经垫付的费用，对此应在仲裁阶段承担举证责任并提出合法依据。双方当事人对于是否已经扣减相应费用存有争议，属于事实争议，依法不属于仲裁委适用法律、法规确有错误的情形，为此，锦绣香江物业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。锦绣香江物业公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，现无证据显示亢永旭隐瞒证据。因此，锦绣香江物业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州锦绣香江物业管理有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第8860号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州锦绣香江物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年八月十五日书 记 员  薛 淑
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0322行审字第13号申请执行人凤翔县国土资源局。法定代表人宋金让，任该局局长。委托代理人高鹏飞，系凤翔县国土资源局执法监察大队干部，代理权限为特别授权代理。被执行人马某某，男，汉族，家住凤翔县，系宝鸡欧亚机电公司经理。申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人马某某行政处罚强制执行一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2016）137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年4月8日申请执行人国土局对被执行人马某某违法占地建设玻璃钢贮水设备生产线技收项目一案立案调查，经查被执行人马某某未经批准，擅自占用高王寺村集体土地4000平方米（合6亩）建玻璃钢贮水设备生产线技改项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人国土局于2016年4月12日作出凤国土监字（2016）124号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2016）124号行政处罚听证告知书，向被执行人马某某告知申请执行人拟对其给予行政处罚：责令马某某退还非法占用的土地，在十五日内拆除在非法占用土地上建的260平方米彩钢瓦房以及其他建筑设施。被执行人马某某在接到告知书后既未申辩，又未要求听证。2016年4月19日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出凤国土监字（2016）137号行政处罚决定书，决定对被执行人马某某处罚如下：责令马某某退还非法占用的4000平方米土地，在十五日内拆除在非法占用土地上建的260平方米彩钢瓦房以及其他建筑设施。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年4月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2016年7月20日向被执行人马某某发出履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人国土局对被执行人马某某作出的凤国土监字（2016）137号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）137号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人马某某在裁定生效后10日内自觉履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  王宏军审判员  白全林二〇一六年八月十五日书记员  郭要伟
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525执保48号之一申请人苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住永春县。被申请人叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据申请人苏永定提出的财产保全申请，于2016年8月11日裁定：一、冻结被告叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-奔驰的小型普通客车的过户手续；二、冻结被告叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-奔驰的小型普通客车的过户手续；三、查封被告叶文洁、周燕鹏所有的，位于厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产；四、对被告叶文洁、周燕鹏名下银行存款在2500000元的限额内予以冻结。现申请人苏永定于2016年8月16日向本院申请自愿解除对被申请人叶文洁名下的开户行为永春县信用合作联社营业部，卡号为62×××70及被申请人叶文洁名下的开户行为永春县信用合作联社苏坑信用社，卡号为62×××76的账户给予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶文洁的、账号为62×××76的永春县农村信用合作联社苏坑信用社账户的冻结；二、解除对被申请人叶文洁的、账号为62×××70的永春县农村信用合作联社营业部账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年八月十六日书 记 员  曾伟东附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2723号之一申请执行人颜建斌。被执行人李坚勇。申请执行人颜建斌与被执行人李坚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人李坚勇所有的闽F号东南牌小型汽车，被执行人李坚勇暂无银行存款、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十五日书 记 员  黄丞锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1060号原��：威海联桥新材料科技股份有限公司，住所地威海市天津路1986号，组织机构代码771012050。法定代表人：慕镕键，董事长。委托代理人：姜鹏飞，男，该公司法务。被告：威海市乾瑞精密模具有限公司，住所地威海市世昌大道101号607室，统一社会信用代码91371002798677685K，现经营场所威海市沈阳中路81号。法定代表人：刘海涛，经理。原告威海联桥新材料科技股份有限公司与被告威海市乾瑞精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜鹏飞到庭参加诉讼。被告威海市乾瑞精密模具有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海联桥新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款37275元。事实和理由：被告分别于2015年9月29日、10月23日与原告签订了《购销合同》，向原告购买PP增强LPM4塑料原料。上述两份《购销合同》货款总额共计37275元。合同签订后，原告依约按时、按量向被告提供PP增强LPM4（塑料原料），被告收到塑料原料后一直以各种理由拖延付款且最终拒绝付款。截至2015年12月23日，原、被告双方达成“应收账款确认函”，被告对拖欠款额认可无异议，并盖章予以确认。原告认为，原、被告之间签订的《购销合同》及“应收账款确认函”系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，真实、合法、有效。原告已经依约全面履行了合同义务，被告应按合同约定及诚实信用原则支付货款，现被告拒绝付款义务，已经构成合同违约且严重侵害了原���的合法权益，故诉至法院。被告威海市乾瑞精密模具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订购销合同一份，载明被告向原告购买PP增强LPM47011灰（规格为LPM47011灰）的产品991.5KG,共计价款为12393.75元，合同约定，被告应于2015年10月15日前结清本合同标的货款，双方均在该合同上盖章确认。2015年10月23日，原、被告又签订了购销合同一份，载明购买上述产品2000KG，总金额为25000元，合同约定被告应于2015年11月8日前结清该合同标的货款，双方均在该合同上签字盖章。2015年12月23日，原告向被告出具应收账款确认函，确认截至2015年12月23日，被告共欠原告37275元，原、被告在该确认函上盖章确认。被告至今未给付原告上述货款。以上事实，有当事人庭审陈述、购销��同、应收账款确认函等证据在卷佐证。本院认为，被告威海市乾瑞精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原、被告之间形成买卖合同关系，根据原告提供的购销合同及应收账款确认函，可以认定被告截至2015年12月23日共欠原告货款37275元，该确认函中未约定货款给付时间，原告有权随时要求被告给付该货款，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市乾瑞精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海联桥新材料科技股份有限公司货款37275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年八月××日书 记 员  吕雅琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初4300号原告禹万财，男，1970年4月1日出生，回族，住沙湾县。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告孙建平，男，1976年7月16日出生，汉族，住沙湾县。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告张治海，男，1952年7月18日出生，汉族，住沙湾县。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告马金仁，男，1965年10月26日出生，汉族，住沙湾县。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告马志刚，男，1960年8月21日出生，回族，住沙湾县。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告孙胜利，男，1954年12月26日出生，汉族，住沙湾县。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告张长青，男，1964年2月15日出生，汉族，住沙湾县。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告蔺国玮，男，1961年7月27日出生，汉族，住沙湾县。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告侯建军，男，1965年4月13日出生，汉族，住沙湾县。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。被告石河子市天华塑料厂，住所地：新疆石河子市27小区。经营者岳爱国，男，1956年12月26日出生，石河子市天华塑料厂业主，住石河子市。本院受理的原告禹万财、原告孙建平、原告张治海，原告马金仁、原告马志刚、原告孙胜利、原告张长青、原告蔺国玮、原告侯建军与被告石河子市天华塑料厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月27日原被告双方签订的滴灌带安装合同，合同载明安装面积约为1200亩，每亩安装费320元，2014年8月29日，被告向人民法院按照1200亩安装面积主张权利，但实际履行过程中，原告的滴灌面积实际约为970亩地，双方存在差异的面积约为216.7亩（216.7×320元＝69344元），此地块的安装费被告已私自收取，因此，安装费数额应当减去69344元。被告未按照施工图纸全部履行合同义务，施工图纸中表明新地地块中安装三道出水桩，但仅是安装两道，因此，应当扣减未安装材料款及人工费19528元。被告未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年签订的工程承包合同；2、被告返还原告安装费88872元、承担违约金15000元；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。本院认为：(2014)石民初字第3519号民事判决已经对原、被告之间有关滴灌设备安装事项做出了最终处理，该判决已经发生法律效力。现九原告基于同一诉讼标的，就先前已经提起诉讼的事项在裁判生效后再提起本案诉讼，两案当事人的主体、证据事实均相同，且九原告后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，本院认为，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、孙胜利、张长青、蔺国玮、侯建军的起诉。原告已预交的案件受理费2377元，本院予以退还。送达费90元，由原告负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 严 军二〇一六年八月十五日书记员 田丽丽
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终81号上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)衡水市公安局。法定代表人程蔚青，局长。上诉人李帮君因政府信息公开行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君在一审中诉称，2015年12月3日，其向衡水市公安局邮寄《衡水市公安局信息公开申请表》，要求调取2015年（答）2号政府信息公开答复书的证据、事实依据、法律依据，衡水市公安局作出编号2015年（答）3号政府信息公开答复。该答复没有对申请信息进行公开是违法的，要求确认衡水市公安局对其要求的信息没有作出答复违法，并要求衡水市公安局依法作出答复。一审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中，李帮君申请公开的信息不属于政府信息且对其权利义务不产生实际影响。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案的诉讼与本院受理的其他行政案件内容基本类似，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第八十条规定，驳回上诉人起诉适用法律错误；上诉人的起诉符合《最高人民法院的规定》第一条的规定，属于人民法院审理政府信息公开行政案件调整范围。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴，申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。故对李帮君的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向李帮君送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了李帮君诉讼权利，审查后裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年八月四日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1160号原告:史小强。被告:昌吉市润通建筑工程有限责任公司。住所地：昌吉市青年南路28号，组织机构代码证号：71089582-2。法定代表人：柴太山，系公司董事长。原告史小强诉被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告史小强到庭参加了诉讼，被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司经本院依法送达诉状付本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史小强诉称，2014年春天，原告经他人介绍为被告承建的玛纳斯县中华碧玉园建筑工地提供劳务，原告从事的是驾驶塔吊工作，当时双方口头约定劳务工资7000元/月，包吃住。工作期间，原告向被告单位借支过5500元工资，劳务结束后，原告工资共计39350元，被告已支付17420元，由马连子代原告领取。被告尚欠原告剩余劳务工资16430元未付。后公司管理人员黄佳基于2014年12月24日向原告出具了一张欠据，公司也盖了章。后原告多次催款，被告推托至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告劳务工资16430元，并承担延期付款利息1314.4元。本案诉讼费由被告负担。被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见：1、欠条一张，用以证实：原告为被告单位提供劳务的工资总额是39350元，减去原告借支的5500元和由马连子为原告代领的17420元工资，被告尚欠原告劳务工资16430元未付。2、证明一份，用以证实：2016年7月11日，被告公司项目经理陈飞跃再次在工资欠条上签名，约定该笔工资款于2016年7月20日前付清。对上述两份证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年春天，原告史小强为被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司承建的玛纳斯县中华碧玉园建筑工地提供劳务，原告从事塔吊驾驶工作。工作期间，原告向被告单位借支工资5500元。2014年12月24日，由马连子代原告从被告处领取工资17420元，被告尚欠原告剩余劳务工资16430元未付。同日，被告单位员工黄佳基在内容为”润通建司史小强总工资39350元，减去借支5500元，减去本次发17420元，剩余16430元。马连子（代）剩余工资待下次发工资时直接打入工商银行×××卡。电话158XX****XX”的工资结算单上签名并写下”自项目部决算上报至甲方预算部审核完毕后三日内解决完毕。黄佳基2014.12.24.电话136XX****XX”的内容，并加盖了内容为”昌吉市润通建筑工程有限责任公司工程技术专用章”的条形章。2016年7月11日，被告项目经理陈飞路在该欠条复印件签名并写了”史小强工资16430元，经协商本月20日前付清”的内容。原告不同意此付款期限，遂于2016年6月15日向本院提起诉讼。本案争议焦点：原告要求被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司支付劳务工资16430元及利息1314.4元的诉讼请求应否支持？本院认为，被告欠原告劳务工资16430元未付的事实，有被告公司的工作人员黄佳基、陈飞路签名的工资结算单在卷为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告公司提供劳务后，被告理应向原告及时付清劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资16430元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担延期付款利息1314.4元的请求，双方虽未在工资结算单中约定违约责任，但被告未及时向原告支付劳务工资之行为确实给原告造成了经济损失，故对原告主张的逾期付款利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5%计算，按欠款金额16430元，扣减给被告必要的与发包方结算工程款的合理期限两个月（即2014年12月24日至2015年2月23日），原告劳务工资利息可从2015年2月24日至2016年6月24日即16个月，其逾期付款利息应为1095.33元〔16430元×（5%÷12个月）×16个月〕，原告该项请求合法部分，本院予以支持。被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告史小强支付劳务工资16430元。二、被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告史小强支付延期付款利息1095.33元。如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取122元，由被告被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司负担。与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  李雪红二〇一六年八月十二日书记员  袁飞燕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执571号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈长友，男。被执行人：翟喜旺，男。被执行人：翟延宗，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长友、翟喜旺、翟延宗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第208号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君国，男，生于1938年12月8日，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。法定代表人刘方令，局长。委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。原审第三人李海燕，女，生于1976年5月9日，汉族，住重庆市奉节县。原审第三人奉节县经济和信息化委员会，住所地奉节县永安镇县政路88号县政府大楼4楼。法定代表人谢生成，主任。王君国因诉奉节县国土资源和房屋管理局（简称奉节国土房管局）房屋登记一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终3号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王君国申请再审称，一、二审适用法律、法规确有错误。1、一审裁定错误适用《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第3条第（八）项的规定。县国土房管局给第三人李海燕颁发的房地产权证对王君国合法财产权明显产生实际侵占，必须撤销该房地产权证，才能保护王君国的财产权。2、二审裁定错误适用行政诉讼法第89条第一款第（一）项的规定，应当依照本款第（二）、（三）项的规定裁定或者判决。3、一、二审裁定应当依照行政诉讼法第5条、第6条、第70条的规定，对被诉行政行为是否合法进行审查，作出判决。4、一、二审裁定对抗《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第3条第（二）、（三）项的规定。王君国对房屋登记行为及其颁发的房地产权证不服提起行政诉讼的，不受房屋登记行为己被登记机构改变，不受生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。本案不受原民事判决、裁定的影响。民事判决无权撤销或者维持行政机关的行政行为。请求再审本案。奉节国土房管局答辩称，2014年2月17日，第三人李海燕向奉节国土房管局申请，对奉节县永安镇人和街140号房屋进行产权登记，并且提供了《重庆市房地产买卖合同》《收款收据》(N04460809)以及奉节县人和街148号乡企局综合楼门市出让金花名册和门市花名册等多个证据，且第三人李海燕在该门市上经营多年，奉节国土房管局依法为其办理不动产登记并无违法之处。奉节县人民法院(2014)奉法民初字第03286号，重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中民终字第00199号民事判决以及重庆市高级人民法院(2015)渝高法民审字第00700号民事裁定对于王君国申诉奉节县人和街140号门市买卖合同纠纷中均确认李海燕为所有权人，因此，奉节国土房管局认为2016年4月6日为李海燕颁发房权证的行为并无不妥。请求驳回王君国的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或与该行政行为有法律上利害关系的相关人。本案中，王君国不是本案被诉的房屋权属登记行为的相对人，王君国若要以相关人的适格身份对本案提起诉讼，应当提供与被诉行政行为有利害关系的充分证据予以证明。而王君国所提出的证据材料，已经在王君国诉奉节县经济和信息化委员会、第三人李海燕关于奉节县人和街140号门市房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院依法审查，不能证明其权属的主张，并以重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中民终字第00199号终审民事判决予以最终确认。现发生法律效力的民事判决和重庆市高级人民法院（2015）渝高法民申字第00700号民事裁定，均确认奉节县人和街140号房屋买卖合同合法有效，该房屋归李海燕所有。因此，奉节国土房管局给李海燕颁发的房屋产权证，对王君国的权利、义务没有实际影响，该颁证行为与王君国没有法律上的利害关系。关于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第3条第（二）、（三）项的规定适用问题。其中第（二）项“房屋登记行为已被登记机构改变”，不影响对登记行为提起诉讼，是指原登记的房屋被登记机构注销、撤销、变更、更正等情形，公民、法人或者其他组织对此登记行为不服，可提起行政诉讼。本案所涉登记的奉节县人和街140号房屋，王君国从未取得该房的权属登记，该登记房屋也未发生注销、撤销、变更、更正等情形。因此，王君国要求适用此项规定的理由不成立。重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中民终字第00199号终审民事判决，所审理的是王君国诉奉节县经济和信息化委员会、第三人李海燕关于奉节县人和街140号门市房屋买卖合同纠纷一案，该案审理焦点是对争议房屋买卖的合同关系是否成立，买卖合同是否有效，买卖合同的标的物是否交付等法律问题，对这些问题的裁决，无需将涉案房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。因此，王君国要求适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第3条第（三）项的规定规定的理由也不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王君国申请再审理由不成立，本院依法不主张。综上，王君国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王君国的再审申请。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  乐 敏二〇一六年八月十六日书 记 员  陈晓岑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1989号之一申请执行人孙明华。委托代理人黄震，江苏福地律师事务所律师。被执行人姜贤亮。被执行人魏周娥。孙明华与姜贤亮、魏周娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01473号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：姜贤亮、魏周娥共同归还吴士处计人民币202410.81元和利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：姜贤亮、魏周娥所有的位于常熟市荣安.尚湖中央花园3幢701室房屋已在本院另案中进行拍卖、变卖；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币202410.81元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十九日书 记 员  张一斐
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执249号申请执行人李厚军，男，1978年7月7日生，汉族。被执行人王婷，女，1983年12月19日生，汉族。原告李厚军诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)江宁淳民初字第1957号民事判决书，依上述民事判决书：一、王婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李厚军借款本金13000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费75元，由李厚军承担5元，由王婷负担70元。上述民事判决书于2015年12月31日发生法律效力，逾期，王婷未履行上述生效法律文书所确定的义务，李厚军向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现王婷有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李厚军，要求其向本院提供被执行人王婷的可供执行财产线索。李厚军明确表示暂无法提供王婷的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王婷的财产进行了调查，未发现王婷有可供执行的财产，李厚军亦未能提供王婷的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁淳民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月十八日见习书记员  唐 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4995号罪犯江志标，男，汉族，1965年7月2日生，小学文化，浙江省奉化市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月1日作出（2010）埇刑初字第0166号刑事判决，以被告人江志标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人江志标不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）宿中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江志标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江志标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志标减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1291号原告:秦子钦。被告:胡崇德。原告秦子钦诉被告胡崇德买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦子钦到庭参加了诉讼，被告胡崇德经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦子钦诉称，2015年4月15日，被告胡崇德从原告经营的”腾盛安防器材店”赊购工装制服11套，货物价款合计2200元，被告当时未付款，向原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付欠原告货款2200元。本案诉讼费由被告负担。被告胡崇德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见：欠条一份，用以证实：2015年4月15日，被告胡崇德在原告店里赊欠工装制服，欠原告货款2200元未付，被告于当日向原告出具欠条一张。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告胡崇德未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2015年4月15日，被告胡崇德在原告秦子钦经营的”腾盛安防器材店”赊购工装制服11套，货物价款合计2200元。被告未付款，于当日向原告出具欠条一张，内容为”欠条今收到工装制服11套，单价220元，共计2200元（贰千贰百元整）。顺鑫检测站：胡崇德2015年4月15日”后原告多次催要，被告拖欠至今未付。本案争议焦点：原告要求被告支付货款2200元的诉讼请求应否支持？本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡崇德欠原告货款2200元未付的事实，有被告胡崇德于2015年4月15日向原告出具的欠条在卷为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告从原告处购得商品后，理应及时向原告付清货款。对于被告在欠条上所写”顺鑫检测站”字样，因未加盖单位公章，无法确认其意。该买卖行为由被告本人所为，欠条系被告以个人名义所出具，故原告要求被告支付货款2200元的请求于法有据，本院予以支持。被告胡崇德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡崇德于本判决生效之日起五日内向原告秦子钦支付货款2200元。如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡崇德负担。与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  李雪红二〇一六年八月二十日书记员  袁飞燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4642号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。负责人佟惠红，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告王利军，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告王利军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××35，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月26日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计617617.23元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款617617.23元（欠款计至2015年8月26日，其中本金480403.87元，利息80621.9元，滞纳金等费用56591.46元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。被告王利军未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告王利军未质证。经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王利军未举证。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为40×××35。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金480403.87元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月26日，已产生利息80621.9元，滞纳金等费用56591.46元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金480403.87元、利息80621.9元、滞纳金等费用56591.46元，共计617617.23元，及自2015年8月27日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告王利军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利军偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款480403.87元及截止2015年8月26日的利息80621.9元、滞纳金等费用56591.46元，共计617617.23元，并支付自2015年8月27日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝众尊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初3733号原告曹某。被告陈某。原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告曹某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。审判员  秦宏二〇一六年八月五日书记员  李薇
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1642号原告李某，女，生于1977年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托代理人吴冬清，四川高洁律师事务所律师。被告黄1，男，生于1975年11月17日，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省乐至县。原告李某诉被告黄1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴冬清到庭参加诉讼，被告黄1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现己依法缺席审理终结。原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，相识不久后于1998年4月登记结婚，婚后陆续生育四个子女。原、被告因结合仓促，了解不够，感情不深，导致婚后时常为经济及抚养小孩等问题闹矛盾，致夫妻关系长期不睦，现夫妻关系名存实亡，确实无法共同生活，现原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄2黄3原告抚养，婚生子黄4被告抚养。被告黄1未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1994年相识，于1998年4月2日双方自愿到资阳市雁江区民政局登记结婚。原、被告双方于2007年11月14日生育一女黄2，2009年8月8日生育一女黄3,2011年7月3日生育一子黄4。诉讼中，原告未向本院提供能够证明原、被告夫妻关系现状及夫妻感情是否完全破裂的证据。上述事实有身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明，庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  左青青二〇一六年八月九日书记员  李 萍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执189号申请执行人：谢小凤,女，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人谢小凤与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初429号原告：吴银辉，男，47岁。被告：邓宇勤，男，68岁。本院在审理原告吴银辉诉被告邓宇勤民间借贷纠纷一案中，原告吴银辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银辉的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴银辉撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由于原告吴银辉生活困难，予以免交。审判员  陈峰二〇一六年八月十六日书记员  晏辉
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行初4号原告谭秀英，女，1938年6月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告张金各，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告郭娜，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告郭洁，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告民权县绿洲街道办事处（原民权县城关镇人民政府），地址民权县秋水路中段北侧。法定代表人李吉安，主任。委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人张圣武，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告谭秀英、张金各、郭娜、郭洁不服被告民权县绿洲街道办事处为���三人张圣武颁发土地承包经营权证行政纠纷一案中，原告和第三人达成如下调解协议：一、1993年因甲方家庭出现变故，将其所承包的责任田6.5亩转包给了乙方，但在1998年土地延包时，原城关镇政府将上述承包田登记在了乙方名下，甲方发现后，因此与乙方引发纠纷。经双方充分协商，甲方同意将位于村北丰产方地块路北的1.1亩承包田(东邻张刘方、南邻路、西邻蒋家宣、北邻路，南宽3.37米,北宽3.20米,长200米)由乙方继续承包，并同意在土地延包登记中继续登记在乙方名下，并保证永不再向乙方主张权利。在2011年甲方的郭娜已向乙方要回了其中的村南地2.2亩(东邻路、南邻张家组、西邻杜四海、北邻崔心意，东宽8.79米,西宽9.05米,长168米)，下余的一块承包田位于村北丰产方地块(东邻王孝祥、南邻崔振江、西邻三队、北邻王满意，南北宽38米，东西���60.10米)包括郭娜已要回的2.2亩由甲方承包、管理，在土地延包登记中，登记在甲方名下。乙方不得再以任何理由阻碍甲方行使对上述承包田的承包经营权利。土地承包收益（包括租赁、政府征收等）也应按照第二条的约定进行分配，土地归谁承包，收益归谁所有。收益包含本协议签订以前未分配的各种款项。粮食补贴也应按照第二条的约定进行分配，土地归谁承包，粮食补贴归谁所有。甲乙双方应互相配合办理相关变动手续。双方无其他纠葛，任何一方不得再以任何理由就此纠纷向对方主张本协议约定以外的其他权利。原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨艳华审判员  陈效亮审判员  钱 辉二〇一六年八月十六日书记员  罗 梦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2204号罪犯黄兴国，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。罪犯黄兴国因犯开设赌场罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。该犯在缓刑考验期内再犯罪。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月15日作出(2013)嘉南刑初字第317号刑事判决，以被告人黄兴国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄兴国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄兴国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴国准予减刑四个月（刑期至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7536号原告叶欢民。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告叶欢民诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶欢民之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶欢民诉称，2013年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1706室房屋，房款总价为825418.8元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款825418.8元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为108110.53元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款825418.8元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2981.23元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月7日支付预售购房款255418.8元，于同月31日通过按揭贷款付清余款57万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告叶欢民逾期交房的违约金183655.68元、逾期交付权属证书的违约金5720.15元，合计189375.83元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2044元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2002）鼎执申字第268号之一申请执行人：五龙实业有限公司，住所地福鼎市山前石亭151号。被执行人：陈招明，男，1950年6月7日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行五龙实业有限公司与陈招明买卖合同纠纷一案中，于2004年4月20日向被执行人陈招明发出执行通知书，责令陈招明履行还款义务，但被执行人陈招明未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈招明在福鼎市社会劳动保险管理中心有养老金1756.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈招明在福鼎市社会劳动保险管理中心每月养老金400元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。本裁定立即执行。审判员  缪霄晖二〇一六年八月二十五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方微信官方微博
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第450号之二申请执行人：陈苗芬。被执行人：余坚。被执行人：陈洁。本院在执行申请执行人陈苗芬与被执行人余坚、陈洁民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人余坚名下抵押房产已由本院拍卖执行，且申请执行人已得拍卖款832336元，但所得款项尚不足涉案房产两位抵押人的本金部分。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十二日书 记 员  方 薇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4458号申请执行人常熟市中捷化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东联村。法定代表人戴耀清，董事长。委托代理人陆惠才。被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。法定代表人陈金虎，总经理。常熟市中捷化工有限公司与常熟市富丽特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月23日作出的(2015)熟尚商初字第00164号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市富丽特陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市中捷化工有限公司货款人民币367646.80元；二、案件受理费减半收取人民币3408元，由常熟市富丽特陶瓷有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币371054.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月十九日书记员 孙英姿
北京市石景山区人��法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2187号原告郭燕，女，1980年1月1日出生。委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。被告刘佑平，女，1949年10月20日出生。原告郭燕与被告刘佑平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长,人民陪审员张丹茹、赵桂荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人杨建辉到庭参加了诉讼。被告刘佑平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。本案现已审理完毕。原告郭燕起诉称：2010年6月23日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定将北京市石景山区古城北路×号楼×层×单元×号房屋出售给原告，房屋总价款为94万元整。原告按照合同约定支付了全部房屋���款，双方于2010年7月13日办理产权过户手续。《补充协议》第五条：“户口迁出方甲方应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期将于本房屋相关户口迁出的，应向乙方支付相当于房屋总价款10%的违约金，逾期之日起甲方应当按照日计算向乙方支付全部已付款万分之二的违约金”。现被告迟迟不予办理户口迁出事宜，不予支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付违约金30000元（从2013年3月18日起至2015年3月17日止）；2、全部诉讼费费由被告负担。被告刘佑平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年6月23日，刘佑平（出卖人、甲方）与郭燕（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。双方约定：出卖人所售房屋为楼房，座落为：石景山区古城北路×号楼×单元×层×号。（以下简称：×号房屋）。房屋成交价格为94万元。当事人双方同意，自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款10%的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之二的违约金。2010年7月13日，郭燕取得×号房屋的《房屋所有权证书》。2015年5月29日，郭燕将×号房屋出售给周翀，谭新梅。另查明，2015年6月17日，刘佑平及其丈夫赵自敬的户口仍未迁出×号房屋。庭审中，郭燕未对刘佑平的违约造成的实际损失提供证据予以证实。刘佑平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。上述事实，有买卖合同、房屋所有权证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：郭燕与刘佑平于2010年6月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。该合同约定，刘佑平应当在该房屋所有权转移之日（2010年7月13日）起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。但刘佑平在2015年6月17日仍未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担违约责任。关于郭燕提出，判令被告支付违约金30000元（从2013年3月18日起至2015年3月17日止）的诉���请求。根据合同约定，“如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款10%的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之二的违约金”。因郭燕未对刘佑平的违约造成的实际损失提供证据予以证实。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，认为郭燕要求刘佑平支付3万元违约金符合法律规定，应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘佑平于本判决生效后七日内给付郭燕逾期迁出户口的违约金三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由刘佑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用七百八十元由刘佑平负担（郭燕已预交，刘佑平于本判决生效后七日内给付郭燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张鸣人民陪审员    张丹茹人民陪审员    赵桂荣二〇一六年八月三十日书 记 员  刘曦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执368号之一申请执行人中国人民解放军河北省衡水军分区。被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人郭喜胜，董事长。本院在执行申请执行人中国人民解放军河北省衡水军分区申请执行被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司仲裁纠纷一案中，依职权未能查找到被执行人银行账户存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止衡水仲裁委员会衡裁字（2014）第082号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十九日书记员  李彬炜
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执235号山西潞安某某清洁能源有限责任公司：你因与潞城市绿佳园林牧发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第482号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人绿佳园林牧发展有限公司交付执行款8081814元负担案件受理费××元，其他诉讼费用25383元，申请执行费67930.99元。特此通知。二〇一六年八月十六日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1924号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告刘金密，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘金密供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年八月二十六日书记员  田欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1548号之一原告：江阴市康华汽车紧固件制造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路，组织机构代码57543371-2。法定代表人：陶芳华，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。被告：黄山杰尔马热交换系统有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号，统一社会信用代码91341000695734210W。法定代表人：杨骏，总经理。被告：聊城市德通交通器材制造有限公司，住所地山东省聊城市茌平县804省道南大崔工业园内，统一社会信用代码91371500782346363R。法定代表人：顾洪辰，董事长。被告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。法定代表人：夏永龄，董事长。原告江阴市康华汽车紧固件制造有限公司与被告黄山杰尔马热交换系统有限公司、聊城市德通交通器材制造有限公司、黄山屯溪农村商业银行股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年八月十九日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执184号申请执行人孙新莲，女，汉族，1986年2月1日出生，现住库车县。被执行人贺志均，男，汉族，1971年6月12日出生，现住库车县。本院在执行孙新莲与贺志均买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，对被执行人进行”四查”后，确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第2295号民事判决书的执行。二、具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员姜群英代理审判员岳岚二0一六年八月四日书记员曹雷涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10792号原告张启淮，男，1981年5月5日出生，汉族，重庆市酉阳县某乡某村村民，住重庆市酉阳县。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告重庆渝长风工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号2-23-7号，统一社会信用代码91500107060503021K。法定代表人周晓荣，该公司总经理。委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。本院在审理原告张启淮与被告重庆渝长风工程机械有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张启淮撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年八月十七日书记员  张 钰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执68号（2016）吉0291执68号之一申请执行人：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林市。法定代表人：钟志，局长。被执行人：白伟，女，1972年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：徐秀清，女，1942年4月28日生，汉族，吉林高新区新华眼镜店业主，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局与被执行人白伟、徐秀清租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吉高新民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人白伟、徐秀清送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以双方解决为由撤销执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年八月二十三日书 记 员  董文博
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4503号原告赵昆，男，汉族，1930年3月15日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告赵昆与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告赵昆的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴698.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12578.58元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告赵昆系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告赵昆享有每月领取统筹外养老补贴698.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，赵昆继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起赵昆的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。赵昆等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。赵昆向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向赵昆每月支付统筹外养老补贴698.81元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向赵昆支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12578.58元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0603执2130号申请执行人：海宁市新丽欣布业有限公司（组织机构代码：L2931960-8）。住所地：海宁市长安镇辛江村寺桥组**号。法定代表人：张继明，系董事长。被执行人：绍兴县纽莱弗装饰材料有限公司（组织机构代码：59724259-7）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。法定代表人：潘根友。申请执行人海宁市新丽欣布业有限公司与被执行人绍兴县纽莱弗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，申请执行人海宁市新丽欣布业有限公司与被执行人绍兴县纽莱弗装饰材料有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人海宁市新丽欣布业有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执2130号案的本次执行程序。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月十日书记员  袁嘉文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3337号原告：易世华，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被告：白光华，男，1962年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告易世华诉被告白光华民间借贷纠纷一案，由代理审判员何清梅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告易世华及其委托代理人李雪芹到庭参加诉讼，被告白光华经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易世华诉称，2013年9月22日，被告因生意周转需要向原告借款25000元，借款期限从2013年9月22日至2014年9月22日，有借款协议等证据为证。借款到期后，原告多次催收，被告均未按约定偿还借款。原告与被告的借贷关系依法成立，被告应当承担清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1.被告及时清偿原告借款本金25000元，并从2014年9月22日起按年利率24%计算逾期还款利息至本息还清时止；2.被告承担原告支付的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，举示了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借款协议，证明被告向原告借款的事实；3.法律事务委托合同及增值税发票。被告未举示证据。经审理查明，2013年9月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借款协议，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日。如被告未按时偿还，应从到期之日起，按银行同期的4倍计算逾期还款利息至还清为止。协议第六条约定，乙方到期未还款导致甲方通过诉讼归还此款，乙方应支付相应的律师代理费和差遣费。原告认可被告借款后由被告母亲代被告在2015年腊月向原告清偿了借款5000元，双方未明确所还款项的性质是本金还是利息。2016年6月24日，被告在借款协议上书写：经甲、乙双方同意，借款期间以及借款未还清之前，按月息3分计算。2016年5月19日，原告与重庆光界律师事务所签订法律事务委托合同，约定该律师事务所接受原告委托，指派李雪芹律师作为原告与白光华民间借贷纠纷一案的一审代理人，原告因此支付费用3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系原、被告的真实意思表示，属有效合同。被告向原告借款并在借款协议上签名对借款事实予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，足以认定。被告白光华对其所借原告款项负有偿还义务。虽然双方在借款协议签订时未约定借期内利息，但在开庭之前，被告在借款协议上亲笔书写借期内及逾期还款的利息均按月息3分计算，应视为原、被告对借款协议中关于利息约定的变更，故双方的利息约定应以变更后的内容为准。原告主张从2014年9月22日起按年利率24%计算逾期还款利息符合双方约定及法律规定，应予支持。关于被告母亲代其向原告清偿的5000元款项的性质，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中原、被告未对上述5000元的还款性质予以约定，且该5000元亦未超出被告所应承担的利息金额，因此应认定所付的5000元用以偿还利息。按照原、被告变更后的利息标准，该5000元不足以清偿2013年9月22日至2014年9月21日被告应承担的利息，因此该5000元不包含在原告在本案主张的利息。原告要求被告偿还借款本金25000元符合法律规定，应予支持。原告主张的律师费有借款协议及法律事务委托合同、发票为证，予以支持。原告主张由被告承担本案保全费，但本案未进行诉前或诉讼保全，未产生保全费，该项诉求没有依据，不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白光华于本判决生效之日起十五日内清偿原告易世华借款25000元并从2014年9月22起按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。二、被告白光华于本判决生效之日起十五日内支付原告易世华支出的律师费3000元。三、驳回原告易世华的其他诉讼请求。如果被告白光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告白光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何清梅二〇一六年八月十一日书 记 员  王 鑫
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初363号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某，油漆工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某于2015年9月30日15时许，在如东县河口镇移动营业厅向被害人赵某讨要工程款，期间双方发生争执，后被告人陈某与被害人赵某相互推搡，致使被害人赵某头部撞击店内墙面上广告灯，致左耳朵、背部受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陈某与被害人赵某达成赔偿协议，取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人陈莉红等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，协议书、收条、谅解书，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中自愿认罪，且本案系因经济纠纷引发，被告人陈某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年八月十六日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初626号原告苗某，男，汉族，1973年3月11日出生，住陕西省延安市宝塔区七里铺街53号院4号楼2单元502室。被告任某某，男，汉族，1964年9月8日出生，现住延安���圣都花园C栋一单元2701室。本院在审理原告苗某诉被告任某某合伙纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告诉称，原告与周明星签订了《合伙协议》，共同约定出资进行安塞县徐家沟村房地产开发，按照周明星的要求，原告分别给周明星账户转入40万元，给被告转入720万元。后因开发项目未能立项，合伙中止。被告还剩270万元未给原告退还。本院定于2016年8月22日开庭审理，被告于2016年8月10日向本院提出管辖异议申请书，称其住在延安市圣都花园，且合伙的项目未实际履行，故其认为本院没有管辖权。原告于2016年8月22日提出追加周明星为本案被告的申请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:将本案移送延安市宝塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹海义二〇一六年八月二十三日书记员  高 磊