wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1170号原告东芝电梯（中国）有限公司。法定代表人幡野一寻，该公司董事长。委托代理人杨旖旎，该公司员工。委托代理人谢良安，该公司员工。被告苏州紫金花置业有限公司。法定代表人田仿伟。原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）与被告苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告东芝公司委托代理人杨旖旎到庭参加诉讼。被告紫金花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东芝公司诉称：2011年12月12日，原、被告签订《电梯销售合同》一份，约定原告向被告提供电梯11台，合同价款1917800元。2013年2月4日，双方又签订《变更协议》。根据上述协议，合同履行中原告实际向被告提供电梯9台，价款共计1568800元。上述电梯已于2013年10月23日通过当地政府部门验收，被告尚有第五期货款（质保金）78440元（1568800元×5%）未能按约支付。被告行为已构成违约，原告催款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付电梯设备款78440元及违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告紫金花公司未作答辩。经审理查明：2011年12月12日，紫金花公司(甲方)与东芝公司(乙方)签订《电梯销售合同》一份，约定：甲方向乙方购买用于苏尚大厦项目的东芝牌电梯11台，总价款1917800元；具体电梯规格、数量及单价明细为：“P18-CO150-11S/14F，1台，单价296200元；P18-CO150-11S/14F，1台，单价301700元；P14-CO105-11S/14F，1台，单价169200元；P14-CO105-12S/12F，1台，单价161200元；P13-CO105-5S/5F，1台，单价151600元；P13-CO105-5S/5F，1台，单价156500元；P8-CO60-5S/5F，3台，单价110800元；F2000-2CO60-4S/4F，2台，单价175000元”；付款方式分五期，其中第五期为：甲方须于验收合格日始计一年后的三日内将质保金（总价款的5%）计人民币95890元汇入乙方账户；机件预定交货日期为2012年8月1日（具体时间甲方提前2个月书面通知）；甲方会同乙方指定的单位，按装箱清单及合同附件所列的产品规格数量和表面质量标准验收，并出具书面验收手续，签字确认装箱的完好性；产品质量保证期为产品安装后经政府部门验收合格之日起12个月，但最长不超过机件出厂日期起18个月；甲方未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金。2013年2月4日，紫金花公司(甲方)与东芝公司(乙方)签订《变更协议》一份，约定原L5、L6、L7、L8、L9号机规格作相应变更，销售及安装单价不变，L10、L11号机取消；变更后的电梯出货日期相应顺延，依甲乙双方确认为准。至此，调整后电梯数量为9台，总价款为1568800元。上述合同签订后，东芝公司按约提供了合同所约定的9台电梯并安装到位。2013年10月23日，经江苏省特种设备安全监督检验所检验，安装于苏尚大厦的9台电梯均合格，该所出具了电梯监督检验报告。庭审中，东芝公司自认，已收到紫金花公司支付的前四期电梯设备款，第五期电梯设备款（质保金）78440元（1568800元×5%）经催讨未能给付。以上事实由原告提供的《电梯销售合同》1份、《变更协议》1份、电梯监督检验报告9份、电梯使用标志图片9份、律师函及邮寄凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《电梯销售合同》、《变更协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告交付了电梯，电梯经有关检测机构检验合格，满足合同约定的付款条件，被告未按约支付全部价款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠的第五期电梯设备款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金数额，未超出合同约定标准且在法定范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州紫金花置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯设备款（质保金）78440元及违约金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  谢永坤二〇一六年八月一日书 记 员  柏 莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2781号上诉人（原审原告）:宽城西川矿业有限公司。法定代表人：曹亚平。委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程占国。委托诉讼代理人：魏昕。上诉人宽城西川矿业有限公司与被上诉人程占国劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宽城西川矿业有限公司的委托诉讼代理人任秋宇、被上诉人程占国及其委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城西川矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、劳动能力鉴定费等合计413470.00元。；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2011年2月至2012年6月间，被上诉人只间断的在我单位工作20天左右，而从2008年12月至2012年8月间，被上诉人一直在承德县钢源萤石矿从事矿山开采工作，我单位既不是唯一的工作单位也不是最后的工作单位，不能确定被上诉人的职业病由我公司造成；因不服工伤处理我公司已向省高院申请再审，望中止审理。程占国辩称，被上诉人自2011年2月份至2012年6月底共计工作四个月，发放工资3万元；被上诉人到上诉人处工作时身体健康，2012年6月离开上诉人处后未去其他矿井上班，上诉人不能证明被上诉人因在别处工作而患病。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宽城西川矿业有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、劳动能力鉴定费等合计413470.00元。一审法院认定事实：原告宽城西川矿业有限公司是具有用工主体资格的用工单位，原、被告之间的劳动关系已经宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2013]第389号仲裁裁决书、宽城满族自治县人民法院(2014)宽民初字第300号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第01265号民事判决书作出认定。2014年11月28日，被告程占国被承德市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期，2015年3月2日，被告程占国所患职业病经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月23日，经承德市劳动能力鉴定委员鉴定为叁级伤残。2016年4月13日，被告程占国向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委申请仲裁要求解决工伤保险待遇，2016年5月12日，该委作出宽劳人裁字[2016]第123号仲裁裁决书，裁决：1、由原告宽城西川矿业有限公司支付被告程占国一次性伤残补助金81512.00元；2、由原告宽城西川矿业有限公司支付被告程占国一次性工伤保险长期待遇331358.00元；3、由原告宽城西川矿业有限公司支付被告程占国垫付的劳动能力鉴定费600.00元；4、被告程占国的其他请求事项不予支持。原告宽城西川矿业有限公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。一审法院认为，原告宽城西川矿业有限公司不能提供被告程占国在其公司工作期间的职业病健康体检资料，不能证明程占国所患矽肺病与该单位无关，承德市人力资源和社会保障局认定被告程占国与原告宽城西川矿业有限公司的工伤关系，符合《工伤保险条例》第十四条规定。判决：一、原告宽城西川矿业有限公司支付给被告程占国一次性伤残补助金81512.00元（23个月×3544元／月本人工资）。二、原告宽城西川矿业有限公司支付给被告程占国一次性工伤保险长期待遇331358.00元（86个月×3544元／月职工月平均工资）。三、原告宽城西川矿业有限公司支付给被告程占国劳动能力鉴定费600.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人宽城西川矿业有限公司不能提供被上诉人程占国在其公司工作期间的职业病健康体检资料，不能证明程占国所患矽肺病与该单位无关，承德市人力资源和社会保障局认定被上诉人程占国与上诉人宽城西川矿业有限公司的工伤关系，被上诉人应享受工伤待遇；上诉人认为被上诉人矽肺病是因在别处工作所得的上诉主张证据不足，本院不予支持；关于工伤认定的判决已经生效，上诉人虽提出了再审请求，但上级法院现无明确答复，对上诉人中止审理的主张，本院不予支持。综上所述，宽城西川矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宽城西川矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月十九日书 记 员  刘笑彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12538号原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：张宇，执行董事。委托代理人：王善杰，工作人员。被告：郭秀群，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县梅林街道梅北村上陈家1组79号。原告上海欣通物业管理有限公司诉被告郭秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海欣通物业管理有限公司以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈晓宇二〇一六年八月九日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审838号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人池体义。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]138号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人池体义退还非法占用的土地，没收其在塘下镇前进村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款11182元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]138号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二十二日（代）书记员 张玉珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执851号申请执行人王满，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人郑寿忠，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第641号民事调解书，于2016年4月25日立案执行的申请执行人王满与被执行人郑寿忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人郑寿忠履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年8月1日被执行人仍有执行款31000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执851号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年八月一日书记员  尤 聪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2859号之2原告李国庆，男，汉族，1976年8月18日出生。被告赵光亚，男，汉族，1976年4月16日出生。被告蔡新英，女，汉族，1969年12月20日出生。本院在审理原告李国庆与被告赵光亚、被告蔡新英民间借贷纠纷一案中，原告李国庆于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告被告赵光亚、被告蔡新英的银行存款1300000元或查封、扣押二被告所有的虞城宇鑫车业有限公司同等价值的财产或其他等值财产，并已提供了担保。现查明，豫N×××××号货卡1辆为被告蔡新英所有，本院认为，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告蔡新英所有的豫N×××××号货卡1辆；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一六年八月五日书记员 赵戈媛
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初6970号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，分行行长。委托代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈宏配。原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行温州分行）与被告陈宏配信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行审理。原告广发银行温州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏配偿还信用卡透支本金16486.46元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月7日为11297.06元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月7日为41.30元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月26日为1627.55元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告向原告书面申请办理广发信用卡（卡号为62×××65），信用额度为20000元，后原告向被告发放信用卡。2012年3月25日起，被告开始透支，于2014年2月16日止最后一次消费2525元后，共计形成透支本金18784.54元。之后，被告向原告归还款项3次，总计3469元，其中2298.08元用于冲抵本金，41.30元用于冲抵滞纳金，1049.62元用于冲抵利息，89元用于冲抵年费。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的计算方式，截止2016年5月7日被告透支本金16486.46元、利息11297.06元、滞纳金41.30元、手续费1627.55元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。本院经审查认为：被告陈宏配在2012年12月28日至2014年2月16日期间透支消费形成本案本金。之后仅于2014年3月2日归还1700元、2014年4月2日归还900元、2014年5月2日归还869元。原告广发银行温州分行经多次催讨，但被告陈宏配存在超过3个月仍不归还透支款的事实，其行为已涉嫌犯罪。由此，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二〇一六年八月二日书记员  应俊杰
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0923民初799号原告：易水英，女，1961年9月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：徐任生，男，1971年6月10日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。本院在审理原告易水英诉被告徐任生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告易水英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易水英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易水英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易水英承担。审判员  简顺民二〇一六年八月二十二日书记员  晏 松
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0406执166号申请执行人:苏淮北，个体户。被执行人：孔维利，农民。被执行人：何文哲，个体户。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）潘民一初02428号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔孔维利、何文哲银行存款5025元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息共计5100元至我院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  李庆厂二〇一六年八月二日书记员  王玲玲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之十三申请执行人安徽省潜山县金信金属材料有限公司。法定代表人储国安。被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。法定代表人姚大煌。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1190号之十三裁定书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1371账户内存款人民币2611.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年八月十九日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1292号原告袁某。委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托代理人伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。被告陈某，曾用名陈静。委托代理人谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托代理人朱琳，湖南金州律师事务所律师。原告袁某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明飞、伍曾嵘，被告及其委托代理人谭灿、朱琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系高中同学，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后，双发经常为琐事发生争吵、冷战。被告对感情不忠诚，与异性保持不正当男女关系，原告发现后被告承认此事但对其行为不以为意，原告为此与被告冷战数月，夫妻感情降至冰点。婚姻在即将破裂之际，经双方亲戚调解，愿告愿意给被告一次机会，被告于2013年11月写下承诺书，称不再与原告以外的女性暧昧。被告在婚姻关系存续期间缺乏担当和责任心，不关心原告，原告在校读书期间无任何经济来源，在外工作的被告几乎不给原告钱，致使原告要边读书边打工艰难维持生活，并且原告在校读书期间长期难以电话联系上被告，久而久之，原告因被告的种种行为对这段婚姻心灰意冷，自2015年6月原告便独自租房在外居住至今。2015年12月，原、被告在大桥社区领导组织下再次进行调解，双方对离婚无异议，但对夫妻共同财产存有争议，故协议离婚之事被搁置。原告认为，婚姻得以维持的基础为夫妻感情，即双方彼此忠诚、彼此关爱、彼此扶助、彼此包容、彼此理解，以至于彼此愉悦，但这些本为婚姻应有之义的东西在原、被告夫妻生活中丝毫不见踪影。原告认为被告缺乏责任心，有严重的大男子主义思想，并且多次出轨，让原告痛苦不堪，内心早已麻木，感情早已完全破裂，且绝无和好可能，夫妻关系已名存实亡，与其备受煎熬、长期痛苦，不如快速离婚以求得解脱。为此，原告特具诉状，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告辩称，被告同意离婚，但是对原告在诉状中的观点，被告不予认可，原告与被告没有夫妻共同财产，只有6万元的夫妻共同债务。经审理查明，原、被告系高中同学，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后，原告仍在大学读研究生，直至2015年，双方未在一起持续共同生活，亦未生育共同子女。近年来，双方经常为琐事发生争吵、冷战。原告遂诉来本院，请求判如所请。原告在诉讼过程中提交了离婚案件家庭财产申报单一份，主张现有财产有位于长沙市雨花区大桥四区房产，估价20万元，并申请本院调查取证。根据原告的申请，本院调取了原、被告户口所在地长沙雨花区黎托街道大桥社区四期安置分房第二榜公示表（陈家巷组），该表记载，以被告父亲陈海辉为户主的一户分户人数量为4人（含原告）分得大户型房屋地基一个。房屋现已修好，被告一家已搬进去居住。本案在审理中，被告当庭提供借条复印件两张，主张其于2014年12月6日、2015年6月15日分别借陈志远现金3.5万元、2.5万元。被告未提供其他证据予以佐证，出借人陈志远亦未到庭作证。原告对该两笔债务均不予认可。另查明，2012年9月12日，由被告父母出资10.8万元，购买东风雪铁龙小汽车一台，产权登记在被告名下，车牌号为湘A×××××,尾数的寓意为原告的生日。双方认可车辆现价值为5万元。以上事实，有婚姻关系证明、车辆登记信息、大桥社区四期安置分房第二榜公示表（陈家巷组）、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，但婚后因性格不合，导致夫妻关系恶化。现原被告双方均同意解除婚姻关系，本院应予准许。关于双方夫妻关系存续期间的共同财产，有2012年9月12日被告父母为原、被告购置的东风雪铁龙小汽车一台。该车虽由被告父母出资购买，且上户在被告名下，但系原告生日之日购买，且车牌号为原告生日，显系被告父母对原、被告双方的赠与，属原、被告双方夫妻关系存续期间取得的共同财产，应当予以分割。根据车辆现行控制状态，该车辆应归被告为宜，被告应当补偿原告2.5万元。原告要求分割安置房屋，因安置房屋系原、被告及被告父母的家庭共同财产，原告应当另行主张，本案不予处理。被告主张与原告共同分担所欠债务6万元，因被告只提供了借条复印件，没有其他证据相佐证，且即使该债务成立，也因原、被告双方没有在一起持续共同生活，该债务并非为原、被告双方共同生活所开支，故本院对被告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告袁某要求与被告陈某离婚，予以准许；二、夫妻存续期间取得的共同财产东风雪铁龙小汽车（车牌号湘A×××××）一台归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起7日内补偿原告袁某25000元；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告袁某、被告陈某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  申遇友人民陪审员  刘光亚人民陪审员  金世祥二〇一六年八月十八日书 记 员  石海莉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2503号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告邓元彬。被告熊堂安。被告肖航。本院在审理原告邓元彬诉被告熊堂安、肖航民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被告肖航所有的价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告肖航所有的价值4万元的财产予以查封（扣押、冻结）。二、查封原告邓元彬提供担保的位于龙马潭区鱼塘镇东升路x号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 敏二〇一六年八月十二日书记员 张杰威
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2939号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。主要负责人：陈汉榕，行长。委托诉讼代理人：黄雨燕，该行职员。被告：阙华泰，男，1970年9月8日出生，汉族，住永安市。被告：杨家凤，女，1970年12月6日出生，汉族，住永安市。被告：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。被告：管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，住永安市。被告：张森淮，男，1960年10月12日出生，汉族，住永安市。被告：廖家菊，女，1962年10月12日出生，汉族，住永安市曹远镇蔡地村*号，公民身份号码：3504201962********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被告阙华泰、杨家凤、邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以阙华泰、杨家凤、邹加葵、管基花、张森淮、廖家菊已清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行撤诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行负担。代理审判员 倪 健二〇一六年八月二十四日书 记 员 范卢彬附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2119号原告：农安县新农乡四平街村民委员会法定代表人：刘波，村长。被告：于明，男，1960年4月11日生，汉族，现住德惠市。本院在审理原告农安县新农乡四平街村民委员会诉被告于明合同纠纷一案中，原告农安县新农乡四平街村民委员会于2016年8月2日向本院提出撤诉申请.本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县新农乡四平街村民委员会撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担，审判员  孟庆燕二〇一六年八月二日书记员  刘玉岚
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第97-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。法定代表人：董华，行长。被执行人：周长鑫。被执行人：杨晓君。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2011)新商初字第335号民事判决书，被执行人周长鑫、杨晓君应于2016年08月02日前支付借款本金等共计785677.64元，但被执行人周长鑫、杨晓君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周长鑫、杨晓君银行存款800000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月四日书记员  李 岩
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执242号被执行人吕焕迎，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第118号刑事判决书，依职权立案执行吕焕迎生产、销售假药罪中追缴罚金一案，被执行人吕焕迎应缴罚金10000元，被执行人已交纳罚金3000元，余款7000元被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人吕焕迎无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执242号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第28号申请执行人：高凤兰，女，汉族，住敦化市。被执行人：陈玉海，男，汉族，住和龙市。申请执行人高凤兰与被执行人陈玉海饲养动物损害责任纠纷执行一案，本院于2014年11月26日作出（2014）和民初字第621号民事判决书，已发生法律效力。权利人高凤兰于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为14018元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人陈玉海自动履行了5000元给付义务。剩余款未能执行。经对被执行人陈玉海的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人高凤兰。经申请执行人高凤兰同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  申铉基执行员  林永德二〇一六年八月二十二日书记员  元香花
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1198号原告彭少杰。委托代理人李苗。被告汪本伟。原告彭少杰与被告汪本伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告彭少杰的委托代理人李苗、被告汪本伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭少杰诉称：被告汪本伟平时主要从事窗户安装生意，在为原告父亲家盖房子安装窗户过程中与原告父亲相识，双方交往熟悉后被告了解原告手头有闲置资金，便于2008年以因生意资金周转为由向原告父亲借款五万元左右，中途经原告父亲多次催要，被告陆续偿还了部分借款，但仍有23200元借款未偿还，后在原告父亲要求下被告于2012年8月2日向原告父亲出具借款一份。约定月利率1%。原告父亲在世期间陆续向被告催要本金和利息，但被告总以各种理由推脱拒绝。天有不测风云，原告父亲因癌症患重病2016年4月去世，患重病期间多次向原告交代债权情况并向被告催要借款本金和利息，但被告却以各种理由推脱拒绝偿还。请求法院判决偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。被告汪本伟辩称：我们关系还是比较好的，不至于上法庭。大约2005年前我一直经营加工门窗。当时彭方清正在盖房子。通过死者彭方清的妹夫雷礼兵（与我妻子是同学关系）将彭方清房屋的门窗工程发包给我。并预付给我2万元的定金。然后我将房屋门窗安装完毕结算。这样我们关系非常要好，后来因我资金困难，无法进料，便找到彭方清说有闲钱借给我点好进料。彭方清便从银行贷款借给我了5万元，嗣后，中途我偿还部分欠款。2012年8月2日，双方通过结算，尚欠23200元没有钱偿还，便给彭方清出具了一张借条。但是过后我已经偿还清楚不欠款了，当时在彭方���没有将借条还给我，他说回去销毁。我也大意就没再过问。现在彭方清死了又来向我索要借款，那他们为什么生前也不找我还或者向我打电话索要借款。我根本不欠他们的钱了。经审理查明：被告汪本伟在2005年从事加工门窗安装生意期间，由于原告父亲彭方清还在盖房子时，经雷礼兵介绍汪本伟与彭方清两人相识，彭方清将房屋门窗安装工程发包给被告汪本伟施工，后经过一段时间交往熟悉后，双方关系较好，后来因被告汪本伟所经营业务资金周转无法周转，便找到彭方清以因资金周转困难无法进料为由，向原告父亲彭方清借款五万元现金，中途经原告父亲催要，被告陆续偿还了部分借款，原告父亲彭方清与被告汪本伟于2012年8月2日经过结算，尚欠23200元，于是被告汪本伟给原告父亲彭方清出具借条一份，其内容为：“借条，今借到彭方清现金贰万叁仟贰百元整（￥23200元）月息1%，汪本伟，2012.8.2”。原告父亲彭方清因癌症于2016年4月病逝。后经原告多次向被告索款无着。故引起诉讼。另查明：彭方清生前生育有两个子女，女儿彭锐；儿子彭少杰。彭锐书面声明对该债务表示放弃继承。本院认为：债务应当偿还。原告彭少杰要求被告汪本伟偿还借款本息，有其出具的借条证实，本院予以支持。被告汪本伟辩称该借款已偿清，但未向法院提供证据加以证明，故被告汪本伟的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪本伟于本判决生效后10日内偿还原告彭少杰借款23200元，并从借款之��起按月利率10‰计算利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告汪本伟负担。因原告已向本院预交故在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费658元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复���件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邢思广二〇一六年八月二十九日书记员  谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1153号原告张焕春，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告陈城武，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告林滨，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告张焕春与被告陈城武、林滨追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张焕春到庭参加诉讼，被告陈城武、林滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张焕春诉称，2015年4月17日，被告陈城武、林滨以做生意需周转为由向高陂信用社贷款30万元，由陈家源、陈宏武、林柏源、张焕春、陈培煌、林盛荣六个人共同担保。借款期限到后，被告以资金未回笼为由，多次拒还，后经信用社调解先由担保人各自代被告归还信用社贷款的本息每人计53930.34元。原告归还后，多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。请求法院判决：1、被告陈城武、林滨立即归还原告担保代为归还的53930.34元；2、诉讼费由被告承担。被告陈城武、林滨在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：保证借款合同、普通借款还款业务凭证、贷款催收通知书、高陂信用社证明及俩被告身份证明各一份，以此证明原告为被告担保贷款后，因被告没有及时归还借款，经高陂信用社催讨，原告已替被告归还借款本息共计53930.34元的事实。本案在审理过程中，被告陈城武、林滨未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告陈城武、林滨，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告陈城武因资金周转需要于2015年4月17日向永定县农村信用合作联社高陂信用社借款人民币300000元，借款期限为一年，由陈家源、陈宏武、林柏源、陈培煌、林盛荣及原告张焕春提供连带责任保证。借款到期后，被告陈城武未依约归还借款，经永定县农村信用合作联社高陂信用社同意，原告张焕春于2016年5月27日替被告陈城武归还借款本息共计53930.34元。原告替被告归还信用社贷款后向被告追讨欠款，但被告拒不归还原告欠款，现被告陈城武仍欠原告张焕春替其归还的借款本息53930.34元。另查明，被告陈城武与被告林滨系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告陈城武向信用社借款到期后未依约归还借款本息，经信用社催讨后，原告张焕春替被告陈城武归还了部分借款本息，有永定县农村信用合作联社高陂信用社出具的保证借款合同、普通借款还款业务凭证、贷款催收通知书、还款证明及原告张焕春的当庭陈述相印证，依法予以确认。现原告张焕春要求被告陈城武偿还替其归还的借款本息，理由正当，应予支持。被告陈城武在向永定县农村信用合作联社高陂信用社借款时，与被告林滨系夫妻关系，原告张焕春代其归还部分借款本息后，两被告应共同向原告张焕春承担偿还义务。被告陈城武、林滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈城武、林滨应于本判决生效之日起10日内偿还原告张焕春代被告陈城武向永定区农村信用联社高陂信用社归还的借款本息共计53930.34元。如果被告陈城武、林滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1148元，因适用简易程序审理减半收取574元，由被告陈城武、林滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一六年八月二日书记员 丘俊魁（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执209号申请人方玉琼。被执行人高海生。申请执行人方玉琼依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初325号民事判决书于2016年6月29日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执209号案立案执行，执行标的额为执行款40000元及利息4050元、诉讼费451元，执行申请费568元，合计45069元。本案在执行过程中，方玉琼与高海生、经海波（系被执行人为高海生的另案申请人、案号为2016云04**执218号）达成执行和解协议“高海生欠经海波的借款183000元，由高海生自2016年9月起每月赔付1200元，高海生欠方玉琼的借款本息及诉讼费44501元，由高海生自2016年9月起每月赔付600元，直至付清为止。”现双方按协议履行中，最后履行期限未到且申请人同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执209号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年八月二十二日书记员  苏绍贵
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1225号申请执行人：南洋商业银行有限公司，住所地香港。法定代表人：陈细明。被执行人：香港耀隆国际贸易有限公司，住所地香港。董事：黄健明。被执行人：江门市蓬江区永运工业制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区白沙二合山。法定代表人：黄健明。被执行人：黄健明，女，中国住址江门市蓬江区。申请执行人南洋商业银行有限公司与被执行人香港耀隆国际贸易有限公司、江门市蓬江区永运工业制品厂有限公司、黄健明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月十一日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1225号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月二十三日书 记 员  曾 胜
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2236号原告粟某某，女，生于1991年6月10日，汉族，住四川省开江县。委托代理人刘小伟，开江县法律援助中心律师。被告胡某某，男，生于1990年7月1日，汉族，住四川省达州市达川区。原告粟某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人刘小伟到庭参加了诉讼,被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除同居关系;2、请求判令非婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年通过网络相识、恋爱，2015年春节便开始同居生活，在同居生活期间才发现被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事发生分歧，常对原告进行殴打。同时被告也好逸恶劳，在外经常赌博，不履行家庭义务，致原告不愿再和被告一起生活。被告胡某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年底通过网络相识、恋爱，2015年春节未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2015年11月17日生育一子胡某甲。在同居生活期间，原、被告因性格不合，经常为小事产生意见分歧，原告即诉讼来院。上述事实，原告的陈述、原、被告的身份证复印件、出生医学证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方属于同居关系，其同居关系不受法律保护，本案只对子女抚养作出处理，因非婚生子胡某甲未满2周岁，尚在哺乳期，为利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。在庭审中，原告粟某某不要求被告胡某某给付抚养费，系行使自己的民事权利处分权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、非婚生子胡某甲由原告粟某某抚养；二、被告胡某某享有探视权（不得影响胡某甲健康成长）。案件受理费130元，由原告粟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张小松二〇一六年八月二十三日书记员  王青平
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初771号原告：王某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  刘艳静人民陪审员  郭凌云人民陪审员  王素林二〇一六年八月五日书 记 员  徐子傲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4076号原告雷某某，女，出生于1985年12月25日，汉族。被告张某某，男，出生于1981年9月20日，汉族。本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告雷某某负担。审判员  陈洪之二〇一六年八月十六日书记员  尚亚朋
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2010号原告景时叶与被告奉化市恒利家纺厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）甬奉莼民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人景时叶于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人景时叶不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人景时叶劳务报酬20000元及相应利息，并承担案件受理费300元，执行费204.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2010号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年八月五日书记员  周梅舟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3556号原告：王子兵，男，70年10月日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇联东村九区**号。委托代理人：王琪，浙江晟飚律师事务所律师。被告：章启方，男，68年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇凤阳章村东区***号。被告：王丽贞，女，70年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇凤阳章村东区***号。被告：林立兴，男，67年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇中林村长大10区**号。原告王子兵与被告章启方、王丽贞、林立兴为民间借贷纠纷一案，原告王子兵于2016年5月20日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告章启方、王丽贞共同归还借款本金人民币120000元，并支付自2015年11月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林立兴负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月29日，被告章启方经被告林立兴担保向原告王子兵借款人民币120000元，口头约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告章启方与被告王丽贞于93年11月1日登记结婚，涉案借款发生上述夫妻关系存续期间。借款后，被告仅支付了五个月利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告章启方、王丽贞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王子兵借款本金人民币120000元，并支付其自2015年11月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告林立兴对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告章启方、王丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2940元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年八月十日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执01048号申请执行人樊某某。被执行人中国人民财产保险XXXX营销服务部。申请执行人樊某某与被执行人中国人民财产保险XXXX营销服务部机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款14670元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一六年八月二十四日书记员 李京芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1540号之一原告韩影，女，1979年1月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告张洪利，男，1974年7月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告张辉，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告韩影诉被告张洪利、张辉民间借贷纠纷一案，现原告韩影以被告张洪利、张辉已经偿还借款为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩影的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩影撤回起诉。案件受理费1275元减半收取为637.5元，由原告韩影负担。审 判 长  王晓霞审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 磊附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8980号申请执行人佛山市易按典当有限公司。法定代表人刘澎潮，经理。被执行人潘顺安，男，1947年8月19日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人彭彩萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人潘伟昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0606民初2604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘顺安、潘伟昌、彭彩萍的银行存款人民币440257.1元（含执行费6407.74元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟生二〇一六年八月四日书记员  麦永祥
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2007号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人王超被执行人张奎红被执行人张奎忠.被执行人孙其英本院在执行新泰市农村信用合作社与王超、张奎红、张奎忠、孙其英金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）新商初字第2170号民事判决书，于2015年11月24日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案执行标的本金150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1643号原告韩得秀，男，1949年4月28日生，汉族。委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。被告缑新喜，男，1974年5月18日生，汉族。原告韩得秀诉被告缑新喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告韩得秀的委托代理人王宝正，被告缑新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩得秀诉称：2015年9月份，原告与被告签订一份污水管网协议，当时约定每米40元，砼井安装每个200元，共给被告安装了160米，折价6400元，砼井安装6个，折款1200元，另加挖槽500元，合计8100元，原被告经协商干完活后由被告支付原告8000元。工程完工后，原告向被告催要工程款，被告拒不支付，原告具状起诉要求被告支付污水管网工程款8000元，涉诉费用由被告承担。被告缑新喜辩称：被告与原告签订管网安装协议属实，但并不欠原告8000元工程款，在施工期间，原告曾借支工程款7000元，下欠原告工程款1000元。因原告将被告的100米四芯电缆据为已有，价款与所欠工程款价值相当，被告反诉请求原告返还100米电缆。经审理查明：2015年9月15日，原告韩得秀与被告缑新喜签订了一份污水管网的安装协议。协议约定：“甲方缑新喜，乙方韩德秀，一、工程内容：清槽、找平、打垫层、管道安装、吊装、砼井、凿孔安装、回填、支管、开挖安装，不含市政、破路、凿井回复。二、工程价格：管道安装每米40元，不论大小管。砼井安装，每个200元。三、付款方式：工人进场，可借支生活费、机械费。约100米为一个结算点，一次付清本次100米安装款项。……”协议上有原告韩德秀、被告缑新喜的签字。另查明，协议上所写的“韩德秀”与本案原告韩得秀是同一人。协议签订后，原告给被告在德远广场南门承包的工程安装管道160米，每米40元，砼井6个，每个200元，共计7600元。被告称其已分多次支付原告工程款7000元，原告称其只收到工程款1900元，双方对此陈述不一致。庭审中被告提起反诉要求原告返还其100米电缆，但其未缴纳诉讼费用，视为撤回反诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的加工承揽合同予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订了污水管网协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告依据合同约定给被告安装了管道160米，砼井6个，共计7600元，工程完成后，被告应当依照合同约定支付原告工程款，被告在支付原告1900元之后，下余工程款未予支付，原告诉请要求被告支付挖槽款500元，因合同上未约定此项工程，原告也未提供其他证据予以证明，且被告对此项工程不予认可，故原告要求被告支付工程款5700元的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持；被告答辩称其还支付了原告工程款5000元，其向法庭提交的证据系其单方记录，没有原告的签字确认，原告对此不予认可，且被告也未提供其他证据相印证，故对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缑新喜于本判决生效后十日内支付原告工程款5700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告缑新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯代理审判员  李燕华人民陪审员  刘金岭二〇一六年八月十日书 记 员  冯琳艳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1544号原告黄某，男。被告阳新县某开发管理区。法定代表人刘某，主任。委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人伍发智，湖北方式律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告黄某诉被告阳新县某开发管理区合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���某、被告阳新县某开发管理区的委托代理人方贤根、伍发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日，原告从黄某甲的手中承包后两年（黄某甲共订四年的承包合同）位于本村的大冶湖围养。2015年，由于大冶湖特大桥及接线工程建设的需要，临时占用原告的围养范围，经多方协商，被告阳新县某开发管理区在2015年11月18日与原告签订了《大冶湖围网水域占用补偿协议书》，协议达成双方签字后，原告按合同已履行了所有义务，可被告至今拖欠23，700元青苗补偿款不还。另外，中交路桥建设有限公司黄石至阳新一级公路大冶湖特大桥及接线工程项目经理部，因筑坝围堰施工，需占用原告河道内的围网，便与原告签订了一份《围网补偿协议》，按其中第三款支付办法，中交公司将补偿款打到见证方被告阳新县某开发管理区，再由某开发管理区将补偿款转交给原告，谁知被告将该款项扣压了至今不还，此款数额为45，000元。两项款项合计68，700元。现诉之于法院，请求1、要求被告偿还下欠原告的两项补偿费用合计陆万捌仟柒佰元整；2、被告承担本次的一切诉讼费用。被告辩称，一、原告没有按照合同的约定履行围网改迁的义务。合同中约定围网改迁费用包括了为实施和完成围网拆除、改迁施工所需全部的人工、材料、机械、安全费、管理等费用，但原告拿到大部分改迁费用后并未完全按照合同的约定拆除围网、改迁施工，答辩人有理由相信给付剩余的小部分围网拆迁费用后，原告也不会用来围网拆迁，被告有权利依法行使不安抗辩权。二、原告是否有权独立享有围网拆迁费用尚存在争议，答辩人只是暂时冻结了部分剩余款项停止支付。原告的围养权利是从黄正堤等人承包过来的，《承包合��书》第九条明确约定：“如国家政策性回收围栏，合同终止，一切赔偿由全体股东所有”，黄某独自和答辩人签订协议，答辩人支付大部分款项后，其余股东要求我管理区冻结其余费用，并主张其他股东分享围网改迁费用。综上所述，原告不仅没有按照合同的约定履行围网改迁的义务，并且对是否独立享有围网改迁费用尚有争议，故答辩人请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月8日，原告黄某承包了案外人黄某甲等九人合伙（含原告黄某）的围栏养殖，约定“承包期限为农历2013年12月30日至2015年12月30日，每年上交承包金180，000元，每个股东20，000元等”。因黄石至阳新一级公路大冶湖特大桥及接线工程建设施工需要，临时占用原告的承包围养范围，该工程项目经理部（甲方）与原告（乙方）于2015年6月19日签订了一份《围网补偿协议》，约定“甲方一次性补偿乙方45，000元，作为占用乙方围网的费用。此费用为包干费用，包含了乙方围网改迁、修补等涉及与此相关的一切费用。支付方法为甲乙双方协议签订后三日内，由甲方一次性打款到阳新县某开发区，由阳新县某开发区代发”，甲乙双方在协议上签名盖章，被告阳新县某开发区以见证方亦在协议上盖章，协议签订后，工程项目经理部依约将45，000元补偿款转账至被告账户，被告收到此款后未依约代发给原告。同年11月18日，因上述工程施工期间临时占用原告围网内水域面积72.7亩，被告阳新县某开发区（甲方）与原告（乙方）签订了一份《大冶湖围网水域占用补偿协议书》，约定“补偿费用：按照湖北省渔业业环境监测站评估价格和面积，总计人民币113，700元。支付方法：甲乙双方协议签订后10个工作日，乙方合同补偿范围内网、竹等��除，不影响施工前提下，由甲方一次性打款到乙方账户。上述补偿费用为大桥建设所占用面积的包干费用，项目建设期及桥梁运行期不再重复补偿”。协议签订后，原告依约撤（拆）除，被告支付原告90，000元，余款23，700元，经原告催讨无果而引起纠纷。原告遂诉至本院，请求1、要求被告偿还下欠原告的两项补偿费用合计68，000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审前，双方当事人约定变更《大冶湖围网水域占用补偿协议书》中的仲裁程序为诉讼程序。另查明，黄石至阳新一级公路大冶湖特大桥主体工程已施工完成。本院认为，原告与工程项目经理部签订《围网补偿协议》（被告以见证人盖章）及原告与被告签订的《大冶湖围网水域占用补偿协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。原告���求被告按照上述两份协议的约定由被告代项目经理部发放45，000元及被告依协议补偿的余款23，700元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未依协议约定履行围网改迁的义务而行使不安抗辩权，及原告是否有权独立享有围网拆迁费用尚存在争议的抗辩理由，因未向本院提交原告未履行义务的证据证明，且原告是在其承包期内所发生损失的补偿，同时大冶湖特大桥主体工程已顺利施工完成，该补偿并不必然导致九合伙人围栏养殖固定资产的损失和应分得的承包金收益，被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告阳新县某开发区在本判决生效后十日内支付原告黄某补偿款68，700元（含大冶湖特大桥及接线工程项目经理部委托被告代付的补偿款45，000元）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，518元，减半收取759元，由被告阳新县某开发区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，518元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹树才二〇一六年八月三十一日书记员  徐志刚
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初734号原告：张某。委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：黄某甲。原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人纪亮，被告黄某甲均到庭参加了诉讼，原告张某未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告黄某甲每月承担抚养费1000元。如果被告执意要取得黄某乙的抚养权，在被告同意离婚的前提下，原告可以同意黄某乙由被告黄某甲抚养，否则原告仍然主张对黄某乙的抚养权。事实和理由：2013年2月原告与被告相识，同年3月双方确定恋爱，2014年2月27日，因原告怀孕仓促的与被告登记结婚，2014年9月6日婚生子黄某乙出生。事后，双方因经济和小孩抚养问题时常发生争吵。2015年8月份双方因生活琐事再次发生争吵分居至今。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，故依法起诉离婚。黄某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方发生争吵的原因是生活习惯差异，被告做汽车销售，工作时间不固定，现原告提出离婚，被告同意，双方无共同财产和债务，婚生子黄某乙随被告生活，由其抚养教育，无需张某支付抚养费。本院认为，黄某甲承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。现张某主张要求与黄某甲离婚，黄某甲表示同意；对婚生子黄某乙，张某同意随黄某甲生活，由其抚养教育，被告黄某甲亦表示同意，且不需张某支付抚养费，对此，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；二、双方婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，由其抚养教育。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担50元，被告黄某甲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄云明二〇一六年八月二十四日书记员  叶佳琳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2215号之一原告周传刚，男，1961年5月1日出生，汉族，住任城区。被告马少杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省莲安县。被告山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。本院在审理原告周传刚诉被告马少杰、山东摩天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周传刚于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告马少杰、山东摩天建设集团有限公司所有的账户存款780000元或其他相应价值的财产。案外人刘浩自愿以其所有的位于济宁市阜桥辖区车站东路西号号楼单元楼东户房产一处(房产证号:济宁市房权证中区字第号)提供担保。本院认为，原告周传刚的保全申请和案外人刘某的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人刘浩所有的位于济宁市阜桥辖区车站东路西号号楼单元层东户房产一处(房产证号:济宁市房权证中区字第号)予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年八月十一日书记员  王淑芬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2712号原告张某甲，女，汉族，农民。被告姜某甲，男，汉族，农民。原告张某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员张某乙独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告姜某甲经合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月，原被告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩姜某乙，现随被告生活。原被告婚前了解较少，婚后经常生气、吵架，现在已无法共同生活，综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求：1、与被告姜某甲离婚。2、要求婚生女姜某乙由被告自行抚养。3、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2012年8月，原被告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩姜某乙，2015年腊月初三因生气吵架原告回娘家居住至今。被告曾去原告娘家几次，但接叫未果。以上查明的事实有原告提交的结婚证一份以及原告当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。原告对夫妻感情是否破裂方面主张：经常和被告生气吵架，双方没有过激行为，一开始吵架后还在一起共同居住，后来在2015年腊月初三因家庭琐事生气，吵架严重便回娘家居住至今。被告去过我娘家接过我几次要我回家去住，我没有回去。原告对孩子抚养方面主张：××××年××月××日生育一女姜某乙，现随被告生活，因无抚养能力要求被告自行抚养孩子。本院认为，原被告于××××年登记结婚，结婚时间较长，且双方生育有一女，虽然偶有生气吵架，但双方应珍惜已建立的夫妻感情，克制自己的情绪，多为对方着想，也从孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告提出离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。被告姜某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告姜某甲离婚。案件受理费300元减半收取，由原告张某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张雪岩二〇一六年八月四日代理书记员  张金勇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民再4-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，1950年10月18日出生，回族，住址河北省保定市新市区。系陈某之母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，女，1978年10月18日出生，回族，住址广东省江门市蓬江区。系王某之女儿。再审申请人王某因与被申请人陈某赡养纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第648号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审，该院以（2015）粤高法立民申字第93号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审查完毕。再审申请人王某称，申请人于2014年10月19日收到二审开庭传票，立即回函说明自己的意见，希二审法院依实际情况缺席判决，并于同月11月11日致电二审法官询问是否收到回函，回答是肯定的。老人此要求合法，理由正当，因为这年龄、身体到几千公里外打官司是困难的，加上老人的积蓄在看病××早用光无钱应诉。但二审法院却以“无正当理由为名”作了按撤回上诉处理，无疑是违反法律程序。请求改判一审判决、撤销二审裁定，还老人一个公道。被申请人陈某无对再审申请人王某认为二审程序违法提出答辩意见。经审理查明，王某与陈某赡养纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）江蓬法荷民初字第239号一审民事判决：一、陈某应于本判决发生法律效力之日起每月向王某支付赡养费600元；二、陈某应于本判决发生法律效力之日起每年到王某居住处予以看望一次；三、驳回王某的其他诉讼请求。一审受理费100元，由陈某负担。上诉人王某不服一审判决向本院提出上诉，本案二审审理期间，于庭前向王某发出开庭传票，定于2014年11月19日上午10时在本院第七审判庭公开开庭审理本案。王某于2014年11月4日签收了传票。王某收到二审开庭传票后书面明确“这次中院开庭，我实在去不了的原因”、“请二审法官千万不要按撤诉处理……在查明事实真相后请公正、秉公审理，公道判决”，并电话与承办法官通话，但未到庭参加诉讼。本院二审认为，上诉人王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，于2014年11月19日作出（2014）江中法民一终字第648号民事裁定：本案按王某撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担；王某向本院多预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本院再审认为，王某收到二审开庭传票后书面明确“这次中院开庭，我实在去不了的原因”、“请二审法官千万不要按撤诉处理……在查明事实真相后请公正、秉公审理，公道判决”，并电话与承办法官通话。上述行为已表明王某选择不到庭参加诉讼并同意直接由法官审理作出判决，二审不要按撤诉处理，但二审仍按其撤回上诉处理是不妥当的；民诉法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭按撤诉处理是“可以”，而不是“应当”，针对王某明确不到庭原因，法院有多种处理方式：一是到王某居住地调查、开庭，二是延期开庭，三是书面审理等。且王某一直主张其权利，二审却选择按撤诉处理，在处理方式的选择上不妥当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）江中法民一终字第648号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李均成审判员  冯伟文审判员  徐耀生二〇一六年八月十一日书记员  韩苗苗
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5688号原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人：顾伟，董事长。委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王文仙二〇一六年八月十九日书 记 员  程菁菁
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执878号申请执行人曹绍山。申请执行人威海经济技术开发区西苑街道办事处大天东社区居民委员会，住所地威海经区大天东居委会。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款33110.4元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘 杰
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执325号申请执行人：咸年成，男,汉族。被执行人：临沂宏伟餐饮管理有限公司，地址：临沂高新区科技大道115号怡景天鹅湖。法定代表人：裴建伟，总经理。临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的临劳人仲裁字（2016）第36号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月08日向本院申请强制执行，本院于2016年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂宏伟餐饮管理有限公司所有的银行存款4800元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年八月十一日书记员  李弈萌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2407号申请人：许以军，男，1972年9月10日生，汉族，住冠县。被申请人：许丙叶，男，成年，汉族，住冠县。申请人许以军诉被申请人许丙叶民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值10万元的财产，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人价值10万元的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年八月十九日书记员  赵海峰
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2310号原告林廷宝，男，1971年10月17日生，汉族，住广西柳江县。委托代理人韦日东，男，1961年1月26日生，壮族，住广西柳江县。被告吴健鹏，男，1988年12月4日生，汉族，住广西宜州市。本院在审理原告林廷宝诉被告吴健鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林廷宝撤回起诉。本案受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由原告负担。审判员  韦炳远二〇一六年八月八日书记员  何玉琴
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1762号原告张某永，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告席某会，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告张某永诉被告席某会合同纠纷一案过程中，原告张某永于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某永回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某永负担。审 判 长  张启强审 判 员  罗友义人民陪审员  犹正荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李永发
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1026刑初133号公诉机关宁县人民检察院。被告人郑某某，男，1978年1月26日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审，无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第134号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控:2016年3月9日10时许，被告人郑某某至本村岳父王某某家，询问其妻子即王某某的女儿的去向时与王某某发生争执并撕打，在撕打过程中，郑某某打了王某某几个耳光，并踢打其胸腹部，致其受伤。经宁县中村卫生院、早胜卫生院、宁县中医院、宁县人民医院、庆阳市人民医院、兰州军区兰州总医院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折，右耳膜穿孔。甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见：王某某的肋骨骨折损伤系轻伤一级，右侧耳膜穿孔损伤系轻微伤。在侦查阶段双方就民事赔偿部分达成了调解协议，且已履行终结，取得了被害人的谅解。被告人郑某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，依法均可酌情从轻处罚。建议对被告人郑某某在六个月拘役至一年六个月有期徒刑内判处刑罚并可适用缓刑。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人马某某、王某甲的证言，医院的诊断证明书，报告单，甘肃中科司法物证技术鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭永锋二〇一六年八月五日书记员  段 敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初480号原告刘谷城，男，汉族，1978年7月17日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人王兰灵，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告陈永林，男，汉族，1990年11月25日生，住赣州市安远县。被告薛秀英，女，汉族，1989年8月11日生，住赣州市安远县。原告刘谷城诉被告陈永林、薛秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谷城及其委托代理人王兰灵到庭参加诉讼，被告陈永林、薛秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘谷城诉称：2015年7月1日，两被告因需资金周转，向原告借款人民币60000元，借期7个月，自2015年7月1日至2016年1月1日止，月息1200元，本息于到期日一次性偿还。2015年12月8日两被告提出变更还款期限，承诺2016年1月1日之前归还30000元，余款在2016年2月3日前还清，原告表示同意。但至今两被告并未归还分文本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告立即共同偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年7月1日起按1200元/月计算至借款本金还清之日止；2、两被告共同向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈永林、薛秀英未作辩称。经审理查明：2015年7月1日被告陈永林、薛秀英向原告出具借条一张，载明：“今刘谷城借给陈永林人民币60000元。借款期限自2015年7月1日至2016年1月1日止，共7个月，利率为每月0.02%，利息共计人民币1340×7圆整，即1200元，全部本息于2016年1月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。借款人：陈永林借款人配偶：薛秀英借款日期：2015年7月1日备注：2016年1月1日之前还叁万元人民币，余下的2016年2月3日前还清2015.12.8”。另查明，借条中对借款金额67000元更改为60000元，以及利息1340元更改为1200元，系由被告陈永林更改并由陈永林按印。原告向被告支付借款的方式为2015年4月1日通过ATM机转账50000元至陈永林账户，以及给付现金10000元，共计60000元。原、被告约定的利息为每月1200元，即月利率为2%。二被告系夫妻关系，至今为止尚未归还原告的借款本金及利息。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一张、转账凭证、结婚登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告陈永林、薛秀英共同向原告借款，事实清楚，证据充分，二被告应当依法予以偿还。原告要求二被告归还借款本金60000元，本院予以支持。原告要求二被告从2015年7月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元，虽然双方已在借条中约定违约金的数额，但因原、被告约定的利息为月利率2%，根据法律规定，利息和违约金的总额不得超过月利率2%，超过部分不予支持，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告薛秀英与陈永林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，且薛秀英亦在借条上签名，为共同借款人，应当与陈永林对借款本金及利息承担共同还款责任。被告陈永林、薛秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永林、薛秀英于本判决生效后十五日内共同归还原告刘谷城借款本金60000元及利息（利息从2015年7月1日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，息随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，公告费600元，合计人民币2165元，由被告陈永林、薛秀英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  吴桂林二〇一六年八月二十二日代理书记员  查亭亭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申358号再审申请人(一审被告、二审上诉人):江西鑫诚建生投资有限公司。住所地:江西省章贡区五洲大道五洲花苑*栋***室。法定代表人：郭建生，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭昌钟,男,汉族,1969年10月11日出生,住江西省信丰县。江西鑫诚建生投资有限公司（以下简称鑫诚建生投资公司）因与被申请人郭昌钟借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫诚建生投资公司申请再审称，1.二审判决认定借款是以现金给付，且鑫诚建生投资公司支付还款及利息的证据未经质证。这些事实缺乏证据证明。2.二审判决在案外人胡元华未参加诉讼的情况下，违法解除鑫诚建生投资公司与郭昌钟及案外人胡元华的债权转让协议，损害了鑫诚建生投资公司和案外人胡元华的合法权益，适用法律错误。鑫诚建生投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。郭昌钟提交意见认为，鑫诚建生投资公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1.一审法院已将开庭传票送达鑫诚建生投资公司，鑫诚建生投资公司没有提出任何理由未到庭。一审庭审已对借款协议质证。该协议明确载明郭昌钟将35万元借款以现金形式给付给鑫诚建生投资公司，鑫诚建生投资公司在协议上签名即可，不另书具借据。鑫诚建生投资公司经办人在协议上签字、盖章，在鑫诚建生投资公司没有提供明确、充分的相反证据的情形下，应认定郭昌钟已按协议给付了35万元现金。且鑫诚建生投资公司之后陆续偿还了部分欠款及利息，双方作了备注，鑫诚建生投资公司将其对案外人胡元华的债权8万元转让给郭昌钟，可以佐证郭昌钟已给付了35万元现金。故二审判决认定借款是以现金给付，鑫诚建生投资公司支付还款及利息的事实并不缺乏证据证明，且这些证据经过庭审质证。2.债权转让的前提是债权人享有真实有效的债权。本案鑫诚建生投资公司仅是案外人胡元华借款的担保人，一、二审也未提交证据证明其已承担保证责任，故鑫诚建生投资公司不是案外人胡元华的债权人，不能实现债权转让协议的目的，故解除债权转让协议，适用法律并无错误。综上，鑫诚建生投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西鑫诚建生投资有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月十八日书 记 员  罗 晶
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1425号原告王某某，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省宁县人。被告付某某，女，1989年12月21日出生，汉族，甘肃省宁县人。原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月29日，原告王某某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告王某某的起诉，按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  郑振荣二〇一六年八月二十九日书记员  高来荣
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1019号原告：黄于兴。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬文成，该公司法律顾问。被告：张浩，住平凉市崆峒区。原告黄于兴与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月22日、8月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄于兴、被告甘肃四建委托诉讼代理人敬文成到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第二次开庭原告黄于兴、被告甘肃四建委托诉讼代理人敬文成，被告张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄于兴向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告材料款31600元、追讨债务产生费用5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，第一被告甘肃第四建设集团有限责任公司承包华亭县安口锦绣花园建筑施工工程，原告应邀向华亭县安口锦绣花园项目部供应建筑用砂石，先后供应32车，每车14立方米，每立方米75元，共计448立方米，货值33600元，同日被告向原告出具收条一张，项目部负责人张浩签署其名。同年，被告向原告支付材料款2000元，剩余材料款31600元，至今未付。被告甘肃四建辩称，甘肃四建与原告之间未产生债权、债务关系，对以上债务不知情，不是受益人，张浩不是甘肃四建任命的项目经理。因此，甘肃四建没有义务承担清偿责任，原告的诉求应予驳回。被告张浩辩称，原告向甘肃四建安口锦绣花园项目部承建的安口锦绣花园小区工程供应沙料属实，自己是甘肃四建任命的项目经理，签署欠条的行为是职务行为，应由甘肃四建承担支付欠款的责任。通过法庭审理，本案争议的焦点为：被告甘肃四建是否欠原告材料款，被告张浩是否为甘肃四建安口锦绣花园项目部经理，所欠货款应由谁支付。庭审中，被告张浩对原告与被告甘肃四建存在供货关系的事实无异议，被告甘肃四建虽对被告张浩的身份及与原告存在供货关系不予认可，但对本院依职权调取的（2015）华民初字第162号龚诚诉甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司劳务合同纠纷案庭审笔录的真实性没有异议，该笔录中甘肃四建的委托代理人当庭陈述张浩系甘肃四建任命的安口锦绣花园项目部经理，且与被告张浩所述一致，故本院对被告张浩系甘肃四建安口锦绣花园项目部经理及原告与甘肃四建安口镇锦绣花园项目部存在供货关系的事实予以认定。据此，本院认定事实如下：2012年初，被告甘肃四建承建华亭县安口镇锦绣花园小区工程。2013年6月，原告与甘肃四建安口锦绣花园项目部达成口头协议，协议约定由原告向华亭县安口镇锦绣花园工程供应沙料，每方75元。至2013年8月共供应沙料32车、448方，总价款33600元，后项目部支付2000元材料款。对下剩款项甘肃四建华亭县安口镇锦绣花园项目部会计宋庆于2013年8月向原告出具收据一张，并签署其名载明欠款事由。2013年9月2日项目部经理张浩在该收据上签字对以上欠款进行了确认。本院认为，原告与甘肃四建安口锦绣花园项目部口头达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依约向项目部供应了材料，项目部亦应按照约定及时支付材料款，其怠于支付材料款的行为已构成违约，但项目部系被告甘肃四建对外施工的下设机构，不具有法人资格，对外亦不具有承担民事责任的能力，应由被告甘肃四建承担民事责任，故对原告要求被告甘肃四建支付拖欠材料款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张浩支付欠款的诉求，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告张浩作为被告甘肃四建的项目部经理，在任职期间所实施的与职务相关的行为应认定为履行职务的行为，其民事责任应由所在单位承担而不应由个人承担，故该诉求于法无据，本院不予支持。对于原告诉求的讨债费用，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效后十五内支付原告黄于兴材料款31600元；二、驳回原告黄于兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由原告黄于兴负担50元，被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一六年八月二十五日书记员  任 捷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1048号罪犯孟怀森，男，汉族，出生于1986年5月1日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月16日作出（2012）九法刑初字第00058号刑事判决，以被告人孟怀森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。该犯于2014年4月11日、2015年6月2日分别经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟怀森在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟怀森在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯孟怀森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孟怀森在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟怀森减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  何贤龙二〇一六年八月十二日书 记 员  陈秋冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1491号原告：昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地：第六师105团东外环以东的团集中供热中心，统一社会信用代码：91652323313350407L。法定代表人：季艳雯，公司董事长。委托代理人：侯峰，公司副总经理。被告：姚传旺，男，汉族，住第六师105团。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告姚传旺供用热力合同纠纷一案中，原告昌吉州枣园热力服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昌吉州枣园热力服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告昌吉州枣园热力服务有限公司负担。代理审判员 刘 佳二〇一六年八月四日书 记 员 李晓生
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执315号申请执行人：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：景长清，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：吴喜珍，女，住所地：同上。被执行人：景雅利，男，住所地：同上。申请执行人裴建军与被执行人景长清、吴喜珍、景雅利民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）鞍岫民红初字第00456号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执315号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5650号原告：济宁圣地东方文化产业有限公司。法定代表人：王井春，经理。委托代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：陈飘飘（特别授权,实习律师），山东公明政和律师事务所律师。被告：袁林，女，汉族，1988年7月24日出生，住济宁市任城区。原告济宁圣地东方文化产业有限公司（以下简称圣地东方公司）与被告袁林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新兵、陈飘飘，到庭参加诉讼。被告袁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣地东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁林按照合同约定支付商铺租金9000元及违约金；2.请求按照合同约定解除原告与被告袁林的商铺租赁合同。事实和理由：2015年9月24日，原告圣地东方公司与被告袁林签订商铺租赁合同，原告将坐落于济宁市红星东路42号1楼1011号商铺出租给被告袁林，合同租期一年，每年租金18000元。租金约定半年一交。按照合同约定被告应于2016年4月1日前向原告交纳6个月租金，但被告拒不交纳。被告袁林未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告圣地东方公司作为甲方、被告袁林作为乙方签订《租赁合同》一份，约定原告将位于济宁市红星东路42号一楼1011号商铺出租给被告使用。租期共一年，即2015年10月15日零时起至2016年11月14日24时至。租金每年18000元，每六个月交一次，第一次租金于合同生效后当天内交给出租人，第二次租金于2016年4月1日前交清。合同第十条第二款约定：若乙方拖欠租金十天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的5%作为违约金支付给甲方。被告房租已缴纳至2016年4月15日。本案第一次庭审后，因被告未到庭，为查明事实，本院曾通知被告袁林到庭说明案件事实，但其仍未到庭。本院认为，2015年9月24日，原告圣地东方公司与被告袁林签订的《租赁合同》，系双方真实意思的表示，双方应共同遵守。被告袁林使用涉案商铺，理应按照合同约定方式及金额支付租金。现被告逾期未支付租金，构成违约。原告按照合同约定要求被告支付拖欠租金及违约金并解除《租赁合同》的诉讼请求，依法应于支持，但拖欠的租金应以被告实际拖欠的时间计算，即：2016年4月15日至本判决做出之日共计4个月的租赁费6000元（18000元/年÷12个月×4个月）。本判决做出之日后至被告实际搬离期间的租金，原告可在该阶段租金产生后另行主张。另，违约金应为450元（半年租金9000元×5%）。被告袁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告济宁圣地东方文化产业有限公司与被告袁林签订的《租赁合同》。二、被告袁林于本判决生效之日起三日内支付原告济宁圣地东方文化产业有限公司租金6000元及违约金450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇一六年八月十四日书记员  徐泽锦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2419号原告李光灿，男，汉族，住大武口区。被告平罗县欧宇汽车服务有限公司，住所地：平罗县。法定代表人王韶州，系平罗县欧宇汽车服务有限公司经理。原告李光灿与被告平罗县欧宇汽车服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李光灿、被告平罗县欧宇汽车服务有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年，原告在被告处从事汽车售后三包维修及保养的管理工作，一直没有签订劳动合同。2015年12月11日23时30分，原告与同事外出工作返回途中，发生交通事故，致使原告受伤。后被送往市第二人民医院诊断为右肩关节脱位、右股骨大结节骨折，住院治疗37天，住院费用均由被告支付。2016年6月16日，经石嘴山市第二人民医院鉴定原告为八级伤残。同日，原告申请劳动仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以没有证据证明原、被告之间存在劳动关系为由，不予受理。现诉至本院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，承认二者之间存在劳动关系，原告确实在本公司工作过。原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1.平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告经过劳动仲裁前置程序，向法院提起诉讼符合法律规定。被告质证后没有异议。2.银行转账明细（３页）、法人手写的工资未结清的明细表、交通事故认定书、2015年９、10、11月工资表复印件各一份，证明从2013年4月开始原告在被告公司工作，一直工作到2015年12月11日外出维修车辆后返回途中发生交通事故的事实。被告质证后没有异议，但是工资表是原告交通事故发生以后为了跟对方进行调解临时写的，与实际不符。2015年9、10、11月原告领工资不是根据这张表上的金额领的，实际没有这么多。被告平罗县欧宇汽车服务有限公司未提供证据。本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据1及证据2中的银行转账明细、交通事故认定书、2015年９、10、11月工资表复印件能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信；证据2中手写的未结清工资明细与本案没有关联性，本院依法不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年，原告开始在被告处工作，负责汽车售后、维修、保养等信息的录入，系公司的信息员。根据每月的销售业绩，原告领取提成工资。2015年12月10日23时30分，原告根据工作需要，跟随同事外出对维修车辆的信息进行记录后返回途中遭遇交通事故受伤。原告在受伤修养期间，被告雇佣他人取代了原告的工作岗位。后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2016年6月24日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案被告作为合法的用工主体，原告自2013年至2015年12月10日在被告处工作至受伤之日，时间长达两年多。期间，原告从事被告安排的有报酬的劳动，而且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系；且被告也承认原告在被告处工作过，二者之间存在劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：原告李光灿与被告平罗县欧宇汽车服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  雷丽萍二〇一六年八月三日书 记 员  曹 静附：判决书所依据的法律条款内容《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。