四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1343号原告：毛登海，男，1952年5月27日生，汉族，四川省泸州市人。委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告：陈友明，男，1970年12月26日生，汉族，四川省泸州市人。委托诉讼代理人：文小云，男，1970年4月2日生，汉族，四川省泸州市人。系被告陈友明妻弟。原告毛登海与被告陈友明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告毛登海及其委托代理人，被告陈友明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛登海向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因提供劳务受损的经济损失：1、误工费：60690元（住院期间：128天×180元/天+出院后至评残前：128天×180元/天）；2、残疾赔偿金44549元（26205×17年×10%）；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费500元；5、鉴定费700元；6、电话费300元；合计109739元。事实和理由：原告于2010年即在合江县车辋场上购房居住生活，在镇上务工。2013年起，原告即受雇于被告，为其在车辋场镇上修建的房屋从事木工（支模）工作。2015年4月30日上午8点左右，原告在为被告提供劳务（木工支模）钉模板过程中，突然其下层模板垮塌。因被告未在工地现场设置安全防护网，原告为避险从2.8米高处跳下，造成双脚后跟骨粉碎性骨折。之后，被告将原告送至赤水中医院检查，后转到合江县甘雨镇李想骨科医院住院治疗128天，被告支付了全部住院医疗费、护理费、伙食费用。原告出院后经泸州菲斯特司法鉴定所鉴定，评定为工伤九级伤残。原告伤后的损失，请求被告赔偿无果，遂诉至法院，提起上列请求。被告陈友明辩称，原告在为被告自建房屋支模过程中受伤属实，但原告系饮酒后为被告提供劳务受伤，自身对其损害后果亦有过错，应承担相应的责任。原告伤后，被告对其进行了积极救治，按原告要求将其送往合江县甘雨镇李想骨科医院住院治疗128天，被告支出医疗费19196元，护理费、生活费、营养费16650元，另向原告支付5000元，合计已支出40846元。诉讼过程中，经被告申请，法院委托重新鉴定，原告伤残程度仅构成十级伤残。原告虽在城镇居住务工，但仍系农村居民，主张的赔偿项目和标准应依照农村人口标准计算。被告有向原告赔偿的意愿，但基于原告主张的部分赔偿项目和标准过高，双方无法达成一致意见。被告愿意按法律规定，对原告予以合理赔付。本院经审理认定事实如下：原告毛登海，系合江县车辋镇先锋村七社村民，原告于2005年起，即在合江县车辋场镇滨河路购房居住。于2013年起间断性的受雇于被告为其在车辋场镇上修建房屋，从事木工支模工作。2015年4月30日上午8时左右，原告在为被告的自建房支模钉模板过程中，因下层模板突然垮塌，原告为避险，当即从2.8米高处跳下，致其双脚跟骨粉碎性骨折。原告伤后经赤水市中医医院DR检查确诊后，即到合江县甘雨镇李想骨伤科诊所住院治疗。入院诊断：双跟骨粉碎性骨折。经手法整复，外固定术，60天后，能用拐杖行走；原告继续住院治疗至2015年9月5日，临床症状明显好转，能不用拐杖上下坡行走自如后办理出院。被告陈友明支出医疗费及住院期间的护理费、伙食费、营养费合计35846元。另向原告方预付赔偿款5000元。审理中，被告申请对原告毛登海的伤残等级、合理治疗时间和用药进行重新鉴定，经本院委托，2016年7月15日，四川医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人毛登海左、右跟骨骨折致足弓结构破坏，分别评定为十级伤残；被鉴定人毛登海在合江甘雨诊所的医疗用药是合理医疗，其住院时间128天未超出人体损伤后经过诊断、治疗达到临床愈合的时间，属合理住院时限。本案当事人争议的焦点是：一、原告所主张的各项赔偿项目及标准是否符合法律规定；二、被告应对原告在多大责任比例内承担赔偿责任。一、关于原告人身损害的有效经济损失。本院根据本案事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件的若干规定》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告主张的各赔偿项目认定如下：1、残疾赔偿金。原告主张44549元（26205×17年×10%），被告认为，原告户籍所在地在农村，应按农村居民标准计算赔偿款，赔偿年限应为16年。本院认为，原告虽系农村居民，但在2005年即在城镇购房，居住在城镇，并从事建筑业，以城镇务工收入为其生活来源，应视为城镇居民，结合原告年龄及伤残等级，其残疾赔偿金计算为26205×16年×12%=50313元，原告主张符合规定，本院确认为44549元；2、误工费，原告主张60690元（住院期间：128天×180元/天+出院后至评残前：128天×180元/天）；被告认为，原告已过退休年龄，不应再计算误工费。本院认为，结合本案查明事实，事故发生时，原告确实尚在务工，原告具有误工损失符合客观事实，结合原告医疗情况及出院医嘱，出院时能不用拐杖上下坡行走自如及原告年龄和伤残等级情况,本院确认原告误工费为14503元（建筑业平均工资41357元/年÷365天×住院128天）；3、精神抚慰金3000元；4、交通费500元；符合法律规定，予以确认；原告主张其工伤鉴定，支出鉴定费700元，电话费300元，被告不予认可，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，工伤鉴定与本案不具关联，该鉴定报告亦非本案定案依据，电话费非法定赔偿项目，本院不予确认。另被告已支付的医疗费、护理费、伙食费等合计35846元，应纳入原告伤后总损失，综上，本院确认原告因提供劳务所受损害损失合计为98398元。二、关于被告承担的赔偿责任比例。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，原告受雇于被告，为其自建的房屋进行木工（支模）工作，即双方构成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”事故发生当日，原告在进行木工支模过程中，因下层垮塌，原告为避险从高处跳下致双脚跟受伤致残，应当认定原告是为被告提供劳务时而受到伤害。被告作为接受劳务一方，疏于对现场进行组织、监管，对危险行为未及时发现并制止，被告对原告受害而造成的损失理应承担相应的赔偿责任。原告伤后，被告将其送往医院进行积极救治，并支付了医疗、护理及营养费用，原告要求被告依法赔偿伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、合理交通费等的诉请，本院依法予以支持。同时，在本次事故中，原告系完全民事行为能力人，且具有多年的木工（支模）工作经验，应对自身的安全有较高的注意义务，却表现出安全意识淡薄，安全防范能力差，对可能发生的危险性估计不足，疏忽大意，对实施的行为过于自信。故此，原告对自身的受害有一定的过错，应当承担相应的责任。结合本案查明的事实，综合各方过错的原因力大小，本院确认原告在此次事故中承担25%的责任，被告在此次事故中承担75%的责任。就原告提供劳务所致人身损害经济损失，被告应承担的数额为：98398元×75%=73798.5元。被告予以垫付医疗等相关费用及先行支付的赔偿款合计40846元，依据债的抵消原则，应作相应品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈友明于本判决生效后十五日内赔偿原告毛登海因提供劳务受害所造成的各项经济损失73799元；除去被告陈友明已支付的40846元，被告还应给付原告赔偿款32953元；二、驳回原告毛登海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告毛登海负担453元，由被告陈友明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄霞二〇一六年八月三十一日书记员  丁剑