wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初第160号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人袁某某，女。2016年3月14日因无证驾驶机动车被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]154号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日22时许，被告人袁某某醉酒后无证驾驶其所有的棕色“大众途观”牌小型越野车，在广州路夜市旁马路上倒车时，与停放在旁边的贺某某所有的白色“丰田”牌小客车相刮。后被告人袁某某又驾驶车辆沿广州路由北向南行驶至中天楼酒店门前时与同向在前方行驶的刘某某驾驶的黑色“比亚迪”牌小轿车追尾相撞，再次倒车时与马路右侧停放的汪某某所有的蓝色“夏利”牌小轿车和王某所有的黑色“比亚迪”牌小轿车连续相撞，最后撞到中天楼酒店门前的公交站台上才将车辆停驶。造成五辆车受损及公交站台损坏的交通事故。经金昌市公安局交通支队金川大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某负全部责任，刘某某、王某、汪某、贺某某无责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某鲜血样中酒精含量为175mg/100ml。另查明：2016年3月14日，被告人袁某某因无证驾驶车辆，金昌市公安局金川分局作出金公分公（交）行罚决字[2016]20号行政处罚决定书，决定对其行政拘留15日、罚款1000元，该处罚已执行完毕。案发后，被告人袁某某积极赔偿四被害人及被害单位损失,并取得被害人贺某某、刘某某、汪某及被害单位的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议。且有被害人刘某某、王某、汪某、贺某某的陈述,证人宿某某、王某某的证言,金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、道路交通事故现场图及事故现场照片、机动车信息查询结果单及行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、谅解书、人口基本信息查询表及被告人袁某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人袁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其醉酒后无证驾驶，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿四被害人及被害单位的经济损失，并取得大部分被害人及被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人袁某某2016年3月14日因无证驾驶机动车被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关已执行的行政处罚应折抵相应刑期和罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵拘役十五日；行政罚款1000元折抵罚金1000元。罚金限判决书生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  魏兆英人民陪审员  香成雪二〇一六年八月二日书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1747号 原告：颜业彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托代理人：潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：广西南宁良工建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区长岗路********，组织机构代码：08363664-4。 法定代表人：梁河。 被告：梁河，男，1968年10月21日出生，汉族，住南宁市。 原告颜业彬与被告广西南宁良工建筑装饰工程有限公司（以下简称“良工公司”）、梁河承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜业彬及其委托代理人林子殷到庭参加诉讼，被告良工公司、梁河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜业彬向本院提起诉讼请求：１、判令两被告共同支付给原告人工费33307元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日至2015年8月24日，被告良工公司雇请原告为其承包的位于南宁市青秀区泰润国际大酒店六楼客房及一楼电梯大厅铺瓷砖，发生人工费43307元，被告仅支付10000元。2016年2月3日，经双方结算，一致确认被告尚欠人工费33307元，但两被告至今尚未支付剩余人工费。 被告良工公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：原告以口头形式向被告梁河个人承揽了广西泰润国际大酒店六楼的施工项目，原告只是和梁河个人直接发生关系，被告良工公司也从未承揽位于南宁市青秀区泰润国际大酒店项目装修工程的任何装饰工程项目，也从未与原告签订过任何正式的承揽广西泰润国际大酒店装修工程的任何装饰工程项目合同及加盖有公司公章的任何相关文件。结算单中的欠款人梁河也属于个人行为，不代表公司范畴行为。 被告梁河未到庭参加诉讼，但书面答辩称：被告梁河对因陆其彪拖欠结算款而未能支付原告工人款的行为深感歉意，被告梁河争取以最快的时间结清原告施工结算款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告颜业彬以口头形式承揽了被告梁河位于南宁市青秀区泰润国际大酒店六楼客房及一楼电梯大厅铺瓷砖施工工程。2016年2月3日，被告梁河确认尚欠原告承揽铺瓷砖工程费用33307元。 被告良工公司成立于2013年12月4日，被告梁河为该公司法定代表人。原告在诉讼中主张其与被告梁河个人进行铺瓷砖项目。经本院询问，原告要求由梁河承担本案铺瓷砖款项。 以上事实，有六楼泰润办公室铺砖人工费欠条、询问笔录、电脑咨询单及当事人陈述等证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告良工公司、梁河经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告梁河承认尚欠原告铺瓷砖款项33307元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告良工公司是否承担铺瓷砖款项的问题。被告梁河虽是被告良工公司的法定代表人，但原告并未举证证明该承揽合同系其与被告良工公司之间签订的，两被告均不认可，且原告在庭审中表示要求梁河承担该款项，故原告主张被告良工公司承担原告铺瓷砖款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院支持原告要求被告梁河支付铺瓷砖人工费的诉讼请求，对原告要求被告良工公司支付铺瓷砖人工费的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁河支付原告颜业彬铺瓷砖人工费33307元； 二、驳回原告颜业彬对被告广西南宁良工建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费316元，由被告梁河负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇一六年八月三十日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第575号原告宁得芬，女，1979年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。本院在受理原告宁得芬诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案后，原告宁得芬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁得芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁得芬承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  朱昌先二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 洋
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初118号原告赵辉，男，1963年10月24日生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告史文革，女，1966年6月14日生，汉族，户籍地河南省安阳市。两原告共同委托代理人尹艳，上海申伦律师事务所律师。两原告共同委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被告上海市奉贤区海湾旅游区管理委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐正文。委托代理人高志伟。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾雷钟。委托代理人李文明。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告赵辉、史文革诉被告上海市奉贤区海湾旅游区管理委员会、上海市奉贤区住房保障和房屋管理局行政城建其他一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵辉、史文革撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵辉、史文革负担。审 判 长  徐玉良审 判 员  徐成文人民陪审员  陈永兴二〇一六年八月十八日书 记 员  戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初403号原告罗加云，男，1968年7月17日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被告鲁绍能，男，1983年5月2日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告罗国良，男，1984年5月4日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在审理罗加云诉鲁绍能、罗国良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告罗加云于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗加云以与被告鲁绍能、罗国良在庭外协商一致为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗加云撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗加云负担。审判员  和慧频二〇一六年八月二十三日书记员  朱鹏飞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖525号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人什以子米运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雨龙，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住蒙自市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芸，女，1967年10月26日生，彝族，居民，住蒙自市。再审申请人刘雨龙因与被申请人陈芸房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雨龙申请再审称：一、原判认定被申请人按约定支付给申请人转让费67500元；申请人将涉案商铺及清单上载明的物品交给被申请人管理经营的事实明显缺乏有效证据证明。申请人并未和被申请人签署过以67500元转让涉案商铺的任何协议。被申请人和申请人对房东“商铺租赁合同”中，未经过房东同意，不得擅自转租的事实全权知情，被申请人向一审法院提供的“商铺租赁协议”，是由申请人在转让商铺前提供给被申请人的复印件，该“商铺租赁协议”末尾有申请人支付房东租金的收条，而房东的“商铺租赁协议”末尾没有收条；由此可证明被申请人对“商铺租赁协议”条款知情，所以并非申请人单方过错。而是双方知情后，共同合谋对房东进行隐瞒。二、因为被申请人对“商铺租赁合同”中，未经过房东同意，不得擅自转租的事实知情，所以提出和申请人签署了另一份《“怪咖”咖啡馆入股协议》，并共同执行了该协议。该协议金额与合同符合，同时申请人也辅助了被申请人经营该商铺，经营期间的税收等费用是由申请人承担支付。三、被申请人持有涉案商铺钥匙有19个月，期间对涉案商铺内物品、设施是否完好，并未向一、二审法院提供任何证据；而两审法院在未查实商铺中物品的情况下就做出了判决，导致申请人在配合执行过程中蒙受巨大财产损失，所以申请人认为此判决非常不公正。本院认为：（一）申请人未征得房东的同意将其租来的商铺转租给被申请人，在2014年9月16日签订〈定金协议〉后15天内，即2014年9月30日被申请人就交给申请人共计67500元商铺转让款，虽然按约定尚欠7500元，但申请人没有提出异议，并在当天签订《“怪咖”咖啡馆转让协议》、及〈带转方货物清单〉后，按约将“怪咖”咖啡馆交由被申请人经营，这是客观事实。所以申请人认为两审法院认定的“被申请人按约定支付给申请人转让费67500元，申请人将涉案商铺及清单上载明的物品交给被申请人管理经营的事实缺乏有效证据证明的理由不成立。（二）申请人与被申请人在签订《“怪咖”咖啡馆入股协议》时，双方并没有约定前一份《“怪咖”咖啡馆转让协议》废除，申请人按《“怪咖”咖啡馆转让协议》第三条的约定教了被申请人女儿做咖啡一个月，后就完全交由被申请人经营，因此申请人认为双方共同执行《“怪咖”咖啡馆入股协议》的理由不成立。（三）《“怪咖”咖啡馆转让协议》是在申请人未征得房东同意转租的情况下签订的，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。一、二审中申请人并未主张返还物品的完好程度及价值，因此认为其受巨大财产损失，判决不公无证据证实。综上：刘雨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘雨龙的再审申请。审判长  何为芬审判员  施春红审判员  段艳萍二〇一六年八月二日书记员  王丁缘
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1116号原告：云南卓兵信息技术有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星托福园********。法定代表人:赵长兵。委托代理人：杨标，系云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新博汽车驾驶培训有限公司。;'>住所：云南省交通警察培训中心（昆明市双龙乡）div>法定代表人：刘彤。委托代理人：李睿杰，系该公司员工，特别授权代理。原告云南卓兵信息技术有限公司诉被告云南新博汽车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，现原告云南卓兵信息技术有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南卓兵信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南卓兵信息技术有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币1063元，因撤诉减半收取531.5元。）审 判 长  吴彦梅人民陪审员  孙毅英人民陪审员  高 静二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 嫣
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云07民终297号上诉人(原审原告)罗兴伍，男，1976年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人(原审被告)陈绍才，男，197I年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住华坪县。上诉人罗兴伍因与被上诉人陈绍才土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院(2016)云0723民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件公正判决，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院(2016)云0723民初115号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院重审。上诉人罗兴伍预交的二审案件受理费I00元予以退回。审判长  何树兰审判员  高精红审判员  王琏煜二〇一六年八月二十六日书记员  杨向梅
曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云03刑终249号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨正祥，又名杨彪、杨正彪，男，1944年1月6日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。原审被告人刘绍明，又名刘发昌，男，1969年4月16日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。会泽县人民法院合并审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨正祥控诉原审被告人刘绍明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二○一六年五月六日作出（2016）云0326刑初字32号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨正祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭。现已审理终结。原判认定，自诉人杨正祥与被告人刘绍明系村邻。2015年7月28日上午，自诉人杨正祥用水泥沙浆对其房子外面公共路面上的裂缝进行修补。中午12时左右，当被告人刘绍明看到自诉人杨正祥用水泥沙浆修补的路面时，以为自诉人杨正祥要把该公共路面占为自己一家使用，遂用铁铲将杨正祥修补路面的水泥浆铲掉。为此，自诉人杨正祥家与被告人刘绍明家两家人发生争吵，继而双方发生了抓扯。自诉人杨正祥在与被告人刘绍明的抓扯中受伤。自诉人杨正祥伤后于2015年7月28日至2015年8月15日到会泽县人民医院住院治疗19天，其伤经医院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右上肢扭伤，用去住院费人民币8312.80元，门诊费人民币329.54元，医院书面证明杨正祥在住院期间需专人护理。杨正祥的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，其后期治疗费经会泽县中平司法鉴定所评估为人民币7000元，用去鉴定费人民币600元。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人刘绍明无罪；二、由被告人刘绍明于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿自诉人杨正祥伤后的各项经济损失人民币15000元。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨正祥以原判认定事实不清，其在本案中没有过错，要求追究被告人刘绍明承担残疾赔偿金为主要理由，提出上诉。经二审查明，原判认定的上述事实有经原审开庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人杨某、彭某、刘某、何某、孙某的证言、自诉人杨正祥的陈述、医院诊断证明书、病历复印件、医疗费收据、伤情鉴定结论、护理证明、照片等证据予以证实。本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨正祥控诉原审被告人刘绍明犯故意伤害罪，但提供的证据只能证实双方发生过吵打的事实，其身体被致轻伤是否系被告人刘绍明的行为造成，事实不清，证据不足，依法不能确认原审被告人刘绍明犯故意伤害罪。但民事部分鉴于原审被告人刘绍明与原审自诉人杨正祥发生过吵打，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，原审被告人刘绍明与自诉人杨正祥在发生口角的过程中有过肢体抓扯的行为，自诉人在发生纠纷后住院治疗，结合医院出具的伤情证明及鉴定意见，应由原审被告人刘绍明承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实及适用法律均无不当，审判程序亦符合法律规定。上诉人杨正祥要求追究原审被告人刘绍明的刑事责任并赔偿其残疾赔偿金的上诉请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  雷宣波二〇一六年八月三日书记员  宋红波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5592号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府**。法定代表人刘国兴。被执行人李进标，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西桂平市，佛山市顺德区环境运输和城市管理局与李进标城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管均罚[2015]第E004号行政处罚决定书及本院作出的（2016）粤0606行审508号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000元。因义务人李进标未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日向经本院依法向有关金融机构查询，只发现被执行人有银行存款8920.59元（在扣缴执行费1000元后，余款7920.59元已由申请执行人受偿）；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为7920.59元，未执行标的为罚款42079.41元及迟延履行期间的加处罚款50000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行；待本院发现被执行人有可供执行财产或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5592号案终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月二十六日书记员 谢 文 洪
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初147号原告李绍伟，男，1974年6月14日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托代理人刘彦彬，牟定县安乐乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告普永宗，男，1973年3月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告李绍伟与被告普永宗健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李绍伟及其委托代理人刘彦彬到庭参加了诉讼。本院于2016年4月27日在《人民法院报》上刊登公告，向被告普永宗送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告普永宗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍伟诉称：2016年1月16日下午6时，我到羊旧村委会起家村的朋友起武宗家吃年猪饭。当我吃好饭准备回家时，我就与坐在另一桌的起国付打了一下招呼，被起国付把我拖住，叫我坐一会儿，并倒了一碗啤酒给我。我坐下后，我们边喝边聊，当聊到修建征地补偿款兑付时，坐在一旁的被告普永宗就问征地补偿资金何时兑付给他们。我回答说“征地是乡政府征的，兑款也是由乡政府直接兑现到你们一折通存折上，什么时候兑我也不知道。”被告听后，就说是我同意施工单位去开挖的，要钱就是要找我要。为此我们发生了争吵，在争吵中，被告一拳打在我左眼上，把我打跌在地，紧接着被告又拿起一个钢筋凳打我头上三、四下，腰部三、四下，我从始至终都保持克制、忍让，没有动着手。当时，我被打得头破血流，在场的人报了警，我当晚被在场的人连夜送到牟定县人民医院救治。经医院诊断为开放性头皮裂伤，腰部多处红肿，软组织受伤，左眼红肿。住院治疗8天出院。2016年2月15日，公安机关依法对被告处以6天治安拘留，但民事赔偿仍然一分未付。为维护自身的合法益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失12202.28元（其中医疗费2449.52元、误工费2370.60元、护理费632.16元、护理人员住宿费450元、住院伙食补助费400元、交通费1400元、鉴定费1000元、后续治疗费1500元、精神抚慰金2000元）；诉讼费由被告承担。被告普永宗经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告李绍伟为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；2、住院费发票及用药清单，欲证实原告住院治疗支出的费用及用药情况；3、诊断证明，欲证实原告的伤情情况；4、鉴定书及鉴定费发票，欲证实原告的伤情程度、误工损失日、后期治疗费、鉴定费情况；5、住宿费单据，欲证实护理人员的住宿费支出情况；6、收据，欲证实原告检查、治疗、鉴定支出交通费情况。同时，本院依原告申请，向牟定县公安局安乐派出所调取了《询问笔录》。通过对以上证据的审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4，因真实、合法，对其证明力予以认定；对证据5、6，因无相关发票予以证实，本院在本案中不予认定。对本院调取的《询问笔录》，能相互印证的部分予以采信。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：原告李绍伟是羊旧村委会的村主任及书记，被告普永宗是羊旧村委会起家村村民。2016年1月16日，原告应起家村的朋友起武宗邀请，于当天下午6时许到起武宗家吃年猪饭。当原告吃完饭准备回家时，被在另一张饭桌上吃饭的起国付叫住，并坐下与其他人一起喝酒、聊天。在聊到修建征地补偿款时，原、被告双方发生争执，并因言语上的刺激而演变了肢体冲突，原告被被告用身边的圆凳打伤。当晚，原告被送至安乐乡卫生院治疗，并于第二天转至牟定县人民医院住院治疗，诊断为头部开放性创伤。原告共住院7天，支出医疗费2449.52元。纠纷发生后，牟定县公安局安乐派出所对双方当事人及有关证人作了询问笔录，对被告处以6天行政拘留并罚款300元。2016年1月25日，经牟定县公安局安乐派出所委托，楚雄三和司法鉴定所对原告的损伤程度、后期医疗费、误工损失日进行鉴定，该鉴定所于当日作出楚雄三和鉴（法）字（2016）第0032号《鉴定文书》，鉴定意见为：“1、李绍伟的人体损伤程度为轻微伤。2、李绍伟的误工损失日为30天。3、李绍伟的后期医疗费为人民币1500元”。李绍伟支付了鉴定费1000元。因双方当事人未达成调解，2016年3月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告普永宗若对征对补偿款有异议，可以到相关部门反映，不应该与原告争执，并对原告进行殴打，故被告应对原告承担侵权责任。原告李绍伟作为村主任，本应对村民提出的问题进行耐心的说服劝解，并向上级主管部门反映解决，而不应与被告发生争吵，使事态升级，故原告对其损害的发生应承担相应责任。在李绍伟的诉讼请求中，对于交通费及护理人员住宿费，根据到牟定进行就医的情况，酌情认定为900元及350元；对于住院伙食补助费，根据本地的实际情况按20元/天计算；对于精神抚慰金，因未造成原告严重精神损害，故原告主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上,在此次纠纷中普永宗承担主要责任，李绍伟承担次要责任。李绍伟遭受的经济损失为：医疗费2449.52元、误工费2370元（79元/天×30天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费553元（79元/天×7天）、护理人员住宿费350元、交通费900元、后期医疗费1500元、鉴定费1000元，合计9262.52元。被告普永宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李绍伟遭受的经济损失9262.52元，由被告普永宗赔偿6020.64元，其余损失由原告自行承担。赔偿款限判决书生效后20日内交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元（含公告费560元），由原告李绍伟承担231元（已付），由被告普永宗承担429元，限与赔偿款同期交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  罗光俊审判员  李正阳审判员  张应龙二〇一六年八月十日书记员  李红琦
云南省澄江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0422刑更1号罪犯左兵，男，1975年12月18日生，仡佬族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年2月、1998年3月被贵州省黔西县人民法院分别判处有期徒刑二年、十二年，2006年刑满释放。2012年8月14日本院作出(2012)澄刑初字第82号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯左兵有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。澄江县司法局于2016年1月6日书面建议本院撤销对罪犯左兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。澄江县司法局提出罪犯左兵在缓刑考验期间不按规定参加县司法局组织的教育培训和公益劳动，给予罪犯左兵书面警告一次。罪犯左兵2015年9月未按规定时间到司法所报到，10中旬与司法所电话联系称因近期生病在昆明住院，并保证出院后到司法所报到，之后便失去联系，拨打其电话（155××******）已欠费停机。右所司法所所长为其交费后继续拨打电话、发短信，仍无人接听、回复。司法所工作人员与左兵家属联系，其家属称无法联系上左兵。澄江县司法局认为罪犯左兵在社区矫正期间，不思悔改，其行为严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对左兵撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯左兵在接受社区矫正期间，因2015年7月28日不按规定参加县司法局组织的教育培训和公益劳动，被给予书面警告一次。2015年9月，罪犯左兵未按规定时间到司法所报到，10中旬与司法所电话联系称因近期生病在昆明住院，并保证出院后到司法所报到，之后便失去联系，司法所工作人员拨打其电话（155××******）已欠费停机。右所司法所所长为其交费后继续拨打电话、发短信，仍无人接听、回复。司法所工作人员多次与左兵家属联系，其家属称不知道左兵的去向，且无法联系上左兵。另查明，罪犯左兵因犯故意伤害罪，被羁押148日，期限从2012年3月21日起至2012年8月15日止。上述事实有澄江县司法局提交的社区矫正人员警告审批表、澄江县右所司法所关于社区矫正对象左兵缓刑期间的考察意见、罪犯左兵缓刑期间考核登记表、分类监管综合评估表、谈话记录、提请撤销缓刑审核表、本院（2012）澄刑初字第82号刑事判决书、澄江县司法局关于对社区矫正对象左兵协查函、回函等证据予以证实。本院认为，罪犯左兵在缓刑考验期内未按规定时间到司法所报到，司法所工作人员多次与其联系，均未回复，至今下落不明。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故应当对罪犯左兵撤销缓刑，收监执行。澄江县司法局提出对罪犯左兵撤销缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)澄刑初字第82号刑事判决书中对罪犯左兵宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯左兵收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨爱斌审 判 员  刘美菊代理审判员  马 艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙小芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执537号申请执行人任正祥，男，1973年6月4日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。被执行人代佳李（曾用名朱亚娟），女，1984年9月11日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。关于任正祥与代佳李民间借贷纠纷一案,云南省昆明市。该民事判决书判令：由代佳李于本判决生效之日起十五日内归还任正祥借款本金人民币270000元及支付该款项自2013年5月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。现因代佳李到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，任正祥遂申请至本院执行。经本院执行，本院尚未查找到被执行人有效的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年八月二十六日书记员  张 睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1902号 原告：韦某某，男，壮族，1968年11月12日出生，身份证号码：4XXXXXXXX********，住所地：广西都安瑶族自治县。 委托代理人：谭某某，广西某某律师事务所律师。 被告：庞某某，男，汉族，1964年4月20日出生，住所地：广西北海市合浦县。 原告韦某某诉被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员王警芳独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告庞某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原告于2015年7月28日起为被告提供劳务，出海进行捕捞打鱼。捕捞打鱼使用的船舶始发地和船舶返航停靠地都是北海水产码头。经双方口头协商，被告支付给原告的工资是每月4300元，原告为被告提供劳务至2016年1月30日止。在劳务过程中，被告已向原告支付部分工资，尚欠22090元未支付给原告。被告于2016年1月31日写欠条给原告，欠原告工钱人民币22090元，限于2016年5月份前还清。现已逾期，被告仍未支付欠款给原告。经原告多次催促，被告仍未支付，并叫原告向法院起诉。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资人民币22090元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告庞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或其它的证据材料。 经审理查明：原告主张其与被告经双方口头协商于2015年7月28日开始为被告提供劳务，出海进行捕捞打鱼，每月4300元工资，原告为被告提供劳务至2016年1月30日止。在原告提供劳务过程中被告向原告支付了部分的工资，被告于2016年1月31日向原告出具《欠条》一份，载明被告在2015年下半年因投产捕捞作业，收入低，现资金困难，到2016年1月30日无法结清本船员工钱，欠原告工钱22090元，限于2016年5月份前还清。现原告以被告逾期未按约定支付剩余的工资为由诉至法院，提出上述的诉求。 以上事实由原告向法院提交的《欠条》以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，有被告于2016年1月31日向原告出具的《欠条》以及原告的陈述予以证实。根据被告在上述《欠条》中承诺其应于2016年5月份前还清所拖欠原告的工资22090元，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告请求被告支付拖欠的工资22090元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告庞某某支付拖欠原告韦某某的工资22090元。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用352元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  杨励坚 附：本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更632号罪犯李再文，男，1955年3月1日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2014年3月31日作出(2013)西刑初字第537号刑事判决，以被告人李再文犯容留卖淫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元（刑期自2013年5月10日起至2022年10月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。2016年8月8日本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李再文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附带贫困证明一份。经审理查明，罪犯李再文系老犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人程云出庭作证。检察机关及罪犯李再文未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李再文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李再文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月10日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  谢建军人民陪审员  刀德校二〇一六年八月十九日书 记 员  李曼玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3884号原告：王云玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告王云玲与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云玲的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王云玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金7114.50元、电梯维修基金5000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王云玲电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终491号原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑宇，男，1985年4月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，农民，住晋宁县。2011年3月20日因吸食毒品被云南省晋宁县公安局强制隔离戒毒两年。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑1年零3个月，2014年11月20日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌抢劫罪被云南省晋宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经云南省晋宁县人民检察院批准，同日由云南省晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控被告人郑宇犯非法拘禁罪一案，于2016年6月22日作出（2016）云0122刑初114号刑事判决，以被告人郑宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人郑宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑宇书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人郑宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑宇在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑宇撤回上诉。云南省晋宁县人民法院（2016）云0122刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭欣萌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1373号罪犯雀世清，男，傈僳族，1950年4月12日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年9月20日作出[2010]迪刑初字第08号刑事判决，认定雀世清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿13215元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2012年12月17日至2032年6月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯雀世清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀世清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雀世清减去有期徒刑1年（刑期至2030年6月16日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民辖终346号 上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。 法定代表人：叶文武，该公司总经理。 委托代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：徐佳恒，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族。 上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2947号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。 被上诉人徐佳恒、张玲未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施苏萍 审判员  王 虹 审判员  万绍敏 二〇一六年八月十日 法官助理李湘云 书记员武婕
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初426号 原告赵萍，女，1966年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。 委托代理人吴学孔，系赵萍之夫，特别授权。 被告黑先维，男，1970年3月10日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，现拘押于耿马县看守所。 被告陈飞，男，1971年2月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告赵萍诉被告黑先维、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后。依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵萍诉称：2014年1月29日，被告黑先维经被告陈飞介绍，以洗沙场周转资金困难为由向原告借款13万元，收到借款后，被告黑先维向原告出具了借条一张，约定借期为七个月，月息4%，陈飞为借款的担保人。同时，黑先维表示愿意用姚安县太平镇上盐井水洗沙场的所有机械设备及该沙场国家有关手续作为抵押。后经原告多次催要，被告未归还上述借款。现提起诉讼，请依法判令被告立即偿还所欠的借款13万元及至2016年6月29日止的利息75400元，诉讼费由被告承担。 被告黑先维辩称：借款13万元是事实，但是其中3万元没有约定利息。利息我愿意支付，但具体如何处理请人民法院按照法律规定办理。 被告陈飞辩称：我也多次找过黑先维，让他尽快把钱还给原告，但是黑先维没有还，这也给我带来了很多麻烦，欠款应该由黑先维赔，不应该由我赔偿。另外，原告在还款期限届满后六个月并没有要求我（保证人）承担保证责任，依据法律规定，我依法不应承担保证责任。 在本案中，原告赵萍向本院提交的证据有： 1、身份证，欲证实原、被告的身份情况。 2、借条，欲证实被告黑先维欠款的事实，以及陈飞作为担保人应承担还款责任的事实。 3、营业执照、税务登记证复印件，欲证实借条上担保的东西在黑先维矿上。 在本案中，被告黑先维未向本院提交证据。 在本案中，被告陈飞未向本院提交证据。 经质证，本院认为，原告提交的上述所有证据，来源合法，能证实当事人身份、借款等与本案相关的案件事实，且各方当事人均无异议，本院认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 2014年1月29日，被告黑先维经被告陈飞介绍，以洗沙场周转资金困难为由向原告借款13万元，收到原告借款后，被告黑先维向原告出具了借条一张，约定借期为七个月，月息4%，陈飞为借款的担保人。同时，被告黑先维表示愿意用姚安县太平镇上盐井水洗沙场的所有机械设备及该沙场国家有关手续作为抵押。后因被告未归还欠款，2016年6月39日，原告赵萍向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并按照约定支付利息，本案中，根据原、被告双方提交的证据，能够证实被告向原告借款后尚未归还的事实，因此，对原告要求偿还欠款本金及按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合国家相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在六个月保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告赵萍在还款期限2014年8月29日到期后的六个月内，未向债务人黑先维提起诉讼或者申请仲裁，那么被告陈飞作为保证人，则无须继续对该债务承担保证责任，故对于原告方要求被告陈飞在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六五条之规定，判决如下： 一、由被告黑先维于法律文书生效之日起七日内偿还原告赵萍借款本金130000元及2014年1月29日至2016年6月29日期间的借款利息75400元，合计205400元（款交本院）。 二、由被告黑先维支付原告赵萍自2016年6月30日至借款本金还清之日止的借款利息（按年利率24%计算，款交本院）。 三、被告陈飞在本案中不承担责任。 诉讼费2191元，由被告黑先维承担（法律文书生效之日起七日内交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱东京 二〇一六年八月二十二日 书记员  普丽华
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第601号 原告：云南钢运建筑工程有限公司，住所地昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区****附**。 法定代表人：朱冲，职务总经理。 委托诉讼代理人：林飞，男，1984年12月30日出生，汉族，云南钢运建筑工程有限公司职工，现住景洪市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张春前，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：李非洲，男，1977年5月28日出生，汉族，勐腊县广播电视台职工，现住勐腊县，勐腊县国体私营经济协会推荐。特别授权代理。 原告云南钢运建筑工程有限公司与被告张春前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告云南钢运建筑工程有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南钢运建筑工程有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南钢运建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费12148元，减半收取计6074元，由原告云南钢运建筑工程有限公司负担。 审判员  朱正武 二〇一六年八月二十九日 书记员  盘丽珍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初791号原告张某某，男，汉族，生于1969年1月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告薛某某，女，汉族，生于1982年2月18日，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告张某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛某某以资金短缺为由分别于2011年3月5日、2012年9月13日两次向原告借款共计36000元，利息为5000元，约定半年后归还。到期后，原告多次向被告催要，可被告都以种种理由推托不予偿还，至今分文未还。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告薛某某偿还原告借款本金36000元、利息5000元，共计41000元及迟延履行金2%直至借款还清，并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条原件两张及利息欠条原件一张，证明被告薛某某分别于2011年3月5日和2012年9月13日两次向原告借款共36000元并拖欠利息5000元的事实。被告薛某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年3月5日，被告薛某某向原告借款20000元。2012年9月13日，被告再次向原告借款16000元。上述两笔借款均未书面约定借款利率和还款期限。经原告多次催要，被告于2013年1月21日同意支付上述两笔借款利息5000元，并向原告书写了一张欠条。上述两笔借款及利息，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求依法判令被告薛某某偿还原告借款本金36000元、利息5000元，共计41000元，迟延履行金2%付至借款还清，并承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有原告张某某的当庭陈述及所提供的借条、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，被告应予偿还。对原告诉请的利息，有被告书写的欠条予以证实，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对原告诉请的2%的迟延履行金，未有明确主张的具体数额，本院不予判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛某某偿还原告张某某借款本金36000元、利息5000元，共计41000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费440元，共计1266元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘宴秀人民陪审员 管应娥人民陪审员 陈晓玲二〇一六年八月二十四日书记员 左艳丽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初906号原告蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社。住所地蒙自市文澜路起龙居委会。负责人王娟，女，1986年12月16日生，汉族，系蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社社长，住蒙自市。委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈云，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住蒙自市。委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人田小丽，女，1976年2月27日生，汉族，居民，住蒙自市。第三人谢朝晖，男，1973年10月19日生，汉族，农民，住湖南省新邵县。第三人王华江，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住重庆市大足县。本院在审理原告蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社与被告陈云及第三人田小丽、谢朝晖、王华江租赁合同纠纷一案中，原告蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社于2016年8月16日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社申请撤回起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社撤回起诉。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社负担。审判员  陈玉莹二〇一六年八月十六日书记员  白 睿
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1301号申请执行人：昆明市西山区广帮酒店用品批发总汇。法定代表人：胡泉英，系该公司总经理。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的昆明市西山区广帮酒店用品批发总汇申请执行昆明华禾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6012号民事调解书，被执行人昆明华禾酒店管理有限公司应于2015年12月20日前一次性支付申请执行人货款人民币44692元，案件受理费458.50元由申请执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市西山区广帮酒店用品批发总汇于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1301号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年八月十日书记员  王志清
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第795-1号申请执行人毕建国，男，彝族，1986年6月13日出生，身份证号码：5301121986********。住址：昆明市西山区团结镇棋台村委会棋台大村284号。被执行人云南泽珲房地产有限公司。住址：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人朱文东，总经理。被执行人云南泽昌钛业有限公司。住址：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人朱文东，董事长。被执行人朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证号码：5301271971********。住址：昆明市富民阿子营村委会候家营村116号附1号。本院受理的毕建国申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东的（2014）昆民四初字第237号其他合同纠纷一案，因被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东的财产在另案评估、拍卖过程中，现确无财产可供执行。经合议，决定终结本次执行程序，待被执行人财产具备执行条件，申请人可向昆明市中级人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十日书记员  杨 斌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1427号罪犯苏阿林，男，彝族，1980年4月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2014年1月24日作出[2013]宁法刑初字第74号刑事判决，认定苏阿林犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元（刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯苏阿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年4月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏阿林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏阿林减去有期徒刑5个月（刑期至2027年12月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初5484号 原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。 委托代理人王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县，系原告弟弟。 被告深圳基原酒业有限公司，住址深圳市福田区莲花北路润鹏花园108-A，组织机构代码057871974。 法定代表人官木喜，系该公司总经理。 委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告王福岭诉被告深圳基原酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员邱权渭、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福群、被告委托代理人涂露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年8月14日到被告处购买5瓶“750mlPenfoldsBIN”407进口红酒（收据显示为:购奔富407）”，单价700元，合计3500元，被告销售的此产品外包装条形码为012354071476。购买后发现该产品无中文标签，违反《食品安全法》第66条、第20条第（4)项。据此，请求法院判令被告：1、退回产品货款3500元，并支付原告价款十倍赔偿金35000元；2、承担诉讼费。 被告答辩称，第一，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，被告按照原告的要求提供了产品，而原告既未解除双方的买卖合同关系，也未向被告退还所购买的产品，其诉请要求退款没有事实及法律依据。第二，本案属于买卖合同纠纷，不应适用原告在起诉状中所写明的食品安全法，属于适用法律错误，因为食品安全法对应的是产品责任纠纷，是因为侵害了消费者的权益而产生的法律责任，与本案的买卖合同纠纷无关。故恳请法庭依法适用与买卖合同相关的法律法规，不适用食品安全法相关规定。最后，被告所销售的红酒具有合法的卫生证书和中文标签，是符合安全标准的产品。 经审理查明，原告于2015年8月14日到被告处购买5瓶“PenfoldsBIN407”红酒，该红酒表明粘贴的标签标注了名称、容量、条形码等信息，但未有中文标注。被告于当日向原告开具了收据，显示货品名称为“奔富407”，单价为700元，合计3500元。由于原告认为该商品未标注中文标签，于当日向深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局进行举报，该局于2015年10月17日作出（深福）食药监食罚【2015】10635号行政处罚决定书，认定被告的销售“PenfoldsBIN407”红酒属于进口预包装食品，但未标注中文标签，属标签不合格食品，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，对被告处以相应处罚。2015年10月19日该局将处理结果以《案件处理结果告知书》的形式告知了原告。 为证明被告销售涉案商品有合法来源，被告提交了如下证据：1、上海出入境检验检疫局卫生证书，显示品名为阿德雷德山设拉子红葡萄酒（2010）等，经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求，中文标签版面格式经检验合格，未加贴此中文标签不得在中国境内销售；2、酒类流通随附单、红酒中文标签，显示被告从进口商圣皮尔精品酒业（上海）有限公司处购买涉案红酒，并且有相应中文标签。另，被告陈述，原告购买涉案商品时，要求被告员工不要加贴中文标签。原告对被告提交的证据及被告的陈述均不予确认，认为被告提交的证据所指向的商品并非涉案商品。 以上事实，有购物发票、实物照片、行政处罚决定书、《案件处理结果告知书》、卫生证书、酒类流通随附单、红酒中文标签等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。被告所销售的涉案产品外包装无中文标注，但原告是自行购买涉案产品，即被告并未误导原告在购买时即作出错误的意思表示购买涉案产品，被告并不存在欺诈原告的故意；未用中文标注产品属于产品外包装的标签标识问题，并未对产品质量问题造成实质性影响，原告未举证证明涉案产品存在质量问题，故原告主张被告的行为构成欺诈，依据不足。原告在被告处购买的产品存在标识不规范的问题，且已经有关部门认定并予以处罚，对于标识不规范的瑕疵产品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告请求判令被告退还货款，理由成立，本院予以支持，同时原告应向被告退回所购商品，原告要求被告承担货款十倍赔偿款，没有法律依据，本院予以驳回。被告辩称，原告主动要求不要加贴中文标签，但被告对其陈述未提交证据予以证明，且原告不予确认，故本院对被告的该项抗辩不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳基原酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告王福岭办理退货，退还原告王福岭货款3500元，原告王福岭同时将所购商品5瓶“PenfoldsBIN407”红酒退还被告深圳基原酒业有限公司； 二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元（已由原告交纳），由原告负担693元，被告负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈  庆  云 人民陪审员 邱  权  渭 人民陪审员 蔡  玉  兰 二〇一六年八月二十二日 书 记 员 陈    霞 书 记 员 曾庆敏（代）
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初430号原告：孔凡翠，女，生于1962年10月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：唐命凯，男，生于1950年9月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：魏国江，云南俊泰律师事务所律师，特别授权。被告：唐先勇，男，生于1983年2月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：钟大伟，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。原告孔凡翠诉被告唐命凯、唐先勇返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孔凡翠到庭参加诉讼、被告唐命凯及其委托代理人魏国江、唐先勇及其委托代理人钟大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡翠诉称：1982年，原告与被告唐命凯经人介绍结婚，1983年生育一子唐先勇，1986年双方因感情不和，原告便离家出走。2008年，原告母亲王安珍病故，遗有两间土木结构房屋、一楼的粮食及承包地等被二被告侵占。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院诉讼离婚，并向二被告追偿房屋财产。一审法院判决认为原告主张的房屋财产属遗产继承纠纷，可另案起诉解决，仅对离婚纠纷作出了判决。被告唐命凯不服判决提出上诉，昭通中级人民法院作出（2015）昭中民二终字第744号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，被告唐命凯属无理侵占原告继承的财产，被告唐先勇虽系原告之子，但早已成年，能独立生活。对原告之母王安珍的遗产，原告是唯一的继承人，被告唐先勇不能继承。故根据（2015）昭中民二终字第744号民事判决书，关于房屋土地属继承纠纷，可另案起诉的告知，特向人民法院提起返还原物纠纷的诉讼请求，望法院依法判决。被告唐命凯辩称：原告诉称属遗产，其主张已过时效，返还原物应提供原物的权属。房屋已经改建，其主张的房屋不存在，原告对其父母没有履行生养死葬的义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告唐先勇辩称：原告主张被告侵占其房屋没有事实依据，请人民法院驳回其请求。原告针对其事实理由提出如下证据：（2015）大民初字第211号民事判决书、（2015）昭中民二终字第744号民事判决书。被告唐命凯、唐先勇针对其答辩称向本院提供如下证据：1.修墓合同（复印件），证明唐命凯安埋原告孔凡翠母亲王安珍的情况。2.公粮任务和合同定购粮食、油料执行表（复印件），证明当时家庭成员5人，户主是孔凡玉，上交公粮系唐命凯办理。经质证，被告唐命凯、唐先勇对原告孔凡翠提供的证据无异议。原告孔凡翠对被告唐命凯、唐先勇提供的证据认为，自己没有交过公粮。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的证据复印件与原件核对无异，予以确认，被告的质证理由不能否认本证据的效力。被告唐命凯、唐先勇提交的证据原告均没有异议，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：1982年，原告孔凡翠与被告唐命凯经人介绍并结婚，被告唐命凯系上门女婿。1983年共同生育一子唐先勇。1986年，原告孔凡翠离家出走。2008年，原告孔凡翠母亲王安珍病故，遗有两间土木结构房屋。同时查明，原告孔凡翠诉被告唐命凯离婚时也明确告知财产问题系继承纠纷，但原告孔凡翠仍坚持以返还原物为案由提起诉讼。庭审中，法庭已对其多次释明。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：本案是否属于返还财产纠纷。本院认为：返还原物是侵权责任法调整范围。而本案原告孔凡翠主张的财产属于遗产，系继承法及婚姻法等法律调整。审理中，本院已向原告孔凡翠释明其主张的法律关系属于继承纠纷，但原告孔凡翠仍坚持以返还原物为案由主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔凡翠的诉讼请求。案件受理费8440元（缓交），减半收取4220元，由原告孔凡翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王启发二〇一六年八月十日书记员  郭媛媛附：适用法条《中华人民共和民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更778号罪犯比吉比拉，男，1987年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)普中刑初字第564号刑事判决，以被告人比吉比拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第467号刑事裁定，对罪犯比吉比拉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2027年3月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯比吉比拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯比吉比拉系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯比吉比拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯比吉比拉减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初869号原告袁国永，男，1943年10月15日生，汉族，云南省马关县人。被告袁开忠，男，1975年6月14日生，汉族，云南省马关县人，系原告之长子。被告袁开光，男，1978年9月6日生，汉族，云南省马关县人，系原告之次子。本院在审理原告袁国永与被告袁开忠、袁开光返还原物纠纷一案中，原告袁国永以双方已自行协商解决为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国永申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国永承担。审判员  靳洪硕二〇一六年八月十日书记员  赵凰富
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0304执6660号之一 申请执行人****公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码****。 法定代表人王**，董事长。 被执行人张**，女，汉族，1977年1月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谢*，男，汉族，1978年4月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人****公司诉被执行人张**、谢*借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6472号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人张**应自本判决生效之日起10日内向申请执行人****公司偿还贷款本金115950元；二、被执行人张**应自本判决生效之日起10日内向申请执行人****公司支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；三、被执行人谢*就上述判项一、判项二中被执行人张**应承担的债务向申请执行人****公司承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人****公司的其他诉讼请求。案件受理费3798元（已由申请执行人预交），由两被执行人负连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张**名下南山区南新路以西、桃园路以南金桃园一期一单元**房产。经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  黄广军 代理审判员  周长波 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  钟美玲
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执219号申请执行人李世莲，女，1973年6月5日出生，汉族，住宜良县。被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地，宜良县蓬莱乡伍佰户营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。申请执行人李世莲与被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据本院（2015）宜民初字第613号民事判决书，在执行过程中,因不具备执行条件，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执219号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中良二〇一六年八月二十六日书记员  贺楚仁
来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1302民初1340号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈韬，男，该行法律合规部经理。 被告谭志军，男，壮族，1978年4月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭志军借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告谭志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2012年9月11日，被告与原告签订《农户小额信用额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种蔗的补充资金，年基准利率6.15%，上浮50%。借款期限为2012年9月11日至2014年9月10日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金10000元，利息3195.54元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3195.54元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。 被告谭志军在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2012年9月11日，被告与原告签订《农户小额信用额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种蔗的补充资金，年基准利率6.15%，上浮50%。借款期限为2012年9月11日至2014年9月10日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金10000元，利息3195.54元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭志军在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《农户小额信用额借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭志军偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元; 二、被告谭志军偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息3195.54元(利息计算至2016年3月3日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 本案受理费130元，由被告谭志军负担。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃家裕 审 判 员  黄 亮 人民陪审员  覃 玉 二〇一六年八月十日 书 记 员  黄 瑜 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 appoint
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初881号原告：杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区山王汽车配件经营部，住所地云南省昆明市官渡区关雨路东聚大车配件市场******。经营者：陈安浓。本院于2016年6月2日立案受理原告杨聪辉诉被告昆明市官渡区山王汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请其对被告的起诉，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨聪辉撤回对被告昆明市官渡区山王汽车配件经营部的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告杨聪辉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年八月十二日书 记 员 侯 敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终3814号上诉人（原审原告）：潘金玉，男，1952年9月22日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会（原南古镇潘岭村民委员会）。法定代表人：张波，村主任。委托代理人：刘利国，男，1984年12月28日出生，汉族，村委委员，住临沭县。上诉人潘金玉因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2015）沭民初字第2951号民事判决。二、发回临沭县人民法院重审。审 判 长  徐天威审 判 员  杨海荣代理审判员  蒋文静二〇一六年八月十五日书 记 员  周 萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢128号申请执行人赵荣，男，1960年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。被执行人冯海军，男，1970年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。关于赵荣与冯海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2003）隆民初字第1278号民事判决书，由冯海军归还赵荣借款30000元。到期后冯海军未履行，申请人赵荣于2003年12月30日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，因被执行人冯海军下落不明，无财产可供执行，经征得申请人同意，本院终结本次执行程序。现双方当事人私下已履行完毕，申请人赵荣自愿申请撤销（2004）隆民执字第55号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）隆民初字第1278号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年八月十三日书记员 陆松柏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25964号罪犯刘顺欢，男，1998年5月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于二0一四年十一月二十七日作出(2014）巧刑初字第180号刑事判决，以被告人刘顺欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二0一五年二月十五日以（2015)昭中刑三终字第2号刑事判决书，撤销定罪量刑部分，改判为有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘顺欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执747号申请执行人蒋继成,男，1993年12月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。住所地云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村。负责人沈永华，职务该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）云0125民初487号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2016云01**执747号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一六年八月十七日书记员  贺楚仁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更770号罪犯袁小乔，男，1971年3月7日生，汉族，文盲，云南省普洱市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第199号刑事判决，以被告人袁小乔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出(2012)云高刑复字第24号刑事裁定复核，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第448号刑事裁定，对罪犯袁小乔减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月9日起至2026年1月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯袁小乔在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯袁小乔自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁小乔确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小乔减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2729号申请执行人：高文洲，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：陈镇勤，男，1982年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。高文洲与陈镇勤民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5427号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈镇勤未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人高文洲的申请，本院于2016年7月22日立案执行。经查，本案在仲裁期间由广州市天河区人民法院采取了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年八月四日书记员 杨万升
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初347号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵家龙，男，1977年9月3日生于江西省宜春市靖安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市靖安县，现暂住云南省腾冲市。因本案于2016年4月8日被保山市公安局直属分局取保候审，2016年7月25日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人赵家龙犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人赵家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月6日19时许，被告人赵家龙驾驶戆A66G96号小型普通客车，沿本区潞江镇赧亢村便道路往里寨方向行驶，至赧亢村便道路K3+500米处时，未按操作规范安全驾驶车辆，致使车辆倒退后车尾部撞击到行走在车后的被害人赵某，造成赵某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人赵家龙驾驶客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，被害人赵某不承担此次事故的责任。经鉴定，被害人赵某系交通事故引起颅脑损伤致死。 事故发生后，被告人赵家龙请求他人电话报警并在现场等候公安民警处理。案发后，被告人赵家龙与被害人赵某家属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得被害人赵某家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验记录、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、被告人机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保山市公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书及告知书、道路交通事故认定书、证人谷某、李某的证言、被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵家龙违反交通运输管理法规，驾驶客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，未按操作规范安全驾驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵家龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵家龙主动请他人报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵家龙在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行，且取得被害人家属的谅解，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵家龙的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对其所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人赵家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一六年八月十一日 书记员  王力
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0826民初280号原告孙志强，男，生于1987年11月27日，哈尼族，初中文化，家庭住址：江城县，现住江城县，个体工商户。委托代理人白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王志平，男，生于1964年9月4日，哈尼族，初中文化，家庭住址：江城县，系云南省江城县。原告孙志强诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由审判员白雪依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人白文明到庭参加了诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志强诉称，2015年9月10日，被告王志平与原告签订了《水厂抵押合同协议书》，约定被告以“江城十层大山山泉水厂”为抵押向原告借款人民币现金150000元，口头约定6个月偿还，如不能按期偿还，被告自愿把水厂转让给原告方经营，现还款期限已超过3个月多，被告仍然拒绝还款，且不办理水厂移交经营手续。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告王志平偿还原告孙志强借款150000元人民币，并承担本案诉讼费用。被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告孙志强为支持其诉讼主张向本院提交了《水厂抵押合同协议书》原件一份。欲证明2015年9月10日，被告因开水厂资金不足向原告借款150000元人民币，约定到期不还款自愿将抵押水厂转让给原告经营的事实。对原告提交的证据，其形式、要件全面。本院予以确认。被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据。综合原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月10日，原告孙志强与被告王志平签订了《水厂抵押合同协议书》，协议约定，被告王志平因开水厂资金不足向原告孙志强借款150000元人民币，到期不还款，被告自愿将该水厂转让给原告经营。至今，被告仍未还款，原告遂于2016年6月17日向本院提起民事诉讼，诉请人民法院依法判令被告王志平偿还原告孙志强借款150000元人民币，并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告孙志强与被告王志平之间已经形成借款合同关系，虽然原、被告双方所签订的《水厂抵押合同协议书》中并未约定还款期限，但是作为贷款人即原告可以随时要求被告返还借款。为此，原告孙志强主张被告王志平偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙志强借款150000元人民币。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志平承担。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 白 雪二〇一六年八月十九日书记员 佐江琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6037号原告：閤明锐，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市管都区，委托代理人：张秀洪、吴靖，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。被告：中山市麦勒电器有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道中**之**，统一社会信用代码91442000059913285H。法定代表人：焦寿军。被告：焦寿军，男，汉族，住山东省齐河县，被告：焦寿长，男，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，以上三被告共同委托代理人：李亮燕、冯桢祥，均系广东粤法律师事务所律师。原告閤明锐诉被告中山市麦勒电器有限公司（以下简称麦勒电器公司）、焦寿军、焦寿长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪，被告麦勒电器公司的委托代理人李亮燕、冯桢祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告閤明锐诉称：原告与麦勒电器公司从2015年12月至2016年3月存在四笔交易，由麦勒电器公司向原告购买铝中，直至起诉之日止，麦勒电器公司仍拖欠原告65700元的货款未支付。焦寿军、焦寿长为麦勒电器公司的股东，认缴出资额分别为100万元、400万元。原告通过查询相关部门得知，焦寿军、焦寿长并没有实际出资，因为被告焦寿军、焦寿长应当在此出资范围内对被告麦勒电器公司的债务承担补充清偿责任，被告焦寿军、焦寿长之间互相承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告麦勒电器公司向原告支付货款65700元（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告焦寿军、焦寿长在出资不足的范围内对被告麦勒电器公司的债务向原告承担补充清偿责任；3、被告焦寿军、焦寿长在出资不足的范围内承担连带清偿责任。原告对其主张提交以下证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.2015年12月份的送货单以及2016年3月份送货单两张，用于证明原告与被告之间的交易习惯，直到原告起诉之日，被告尚欠原告货款65700元。被告麦勒电器公司辩称：被告麦勒电器公司确认与原告在2015年11月至2016年3月14日的货款为65700元，但不确认支付利息，因为双方没有对账以及约定货款支付时间。被告麦勒电器公司对其辩解未提交证据。被告焦寿军、焦寿长辩称：原告要求被告焦寿军、焦寿长承担补充清偿责任以及连带清偿责任没有法律依据，有限公司的股东以其认缴的资金承担清偿责任，股份公司的股东以其认缴的股份承担清偿责任；被告麦勒电器公司其增资以及减资操作符合法律规定，故被告焦寿军、焦寿长应当以其认缴的出资承担清偿责任；被告焦寿军、焦寿长已经足额出资，不存在出资不足的情况。故，原告要求被告焦寿军、焦寿长承担补充清偿之日以及连带清偿责任没有法律依据。被告焦寿军、焦寿长对其辩解未提交证据。经审理查明：原告閤明锐与被告麦勒电器公司于2015年12月份开始发生业务往来，原告应被告之需向其供应铝中，原告分别于2015年12月7日、同年12月8日、2016年3月14日送货至被告处，由被告的仓管及财务卢兰兰确认并送货单上签收，合计货款金额为65700元。此后被告未支付上述货款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：原告诉请被告要求其支付货款65700元，原告提交送货单等证据为凭，被告当庭确认送货单的真实性，且对原告的诉请金额予以确认，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系及送货单上记载的货款金额，本院予以确认。被告未按约履行义务，已构成违约，应承担支付货款65700元及利息的责任。关于利息部分，因双方并未约定货款支付期限，原告现要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，于理有据，本院予以支持。关于被告焦寿军及焦寿长的责任承担问题，原告称两被告存在出资不足的情况，要求两被告在出资不足的范围内承担连带清偿的责任，因被告焦寿军、焦寿长当庭否认其存在出资不足的行为，且原告在法定期限内又未能提交证据证实，故对原告该点诉请，理据不足，本院不予采纳。综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市麦勒电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告閤明锐支付货款65700元及利息（以实欠款额从2016年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告閤明锐超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，被告中山市麦勒电器有限公司负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年八月十八日书记员  汤雅仪谢嘉瑜
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审116号 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被申请执行人新北区河海老陈电动车配件经营部，住所地常州市新**河海街道潘家塘**。 负责人陈卫华，该店经营者。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海老陈电动车配件经营部在经营活动过程中于2015年12月3日在新北区河海街道潘家塘75号门前公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年1月5日作出常新城执罚字[2016]第0027236号行政处罚决定书，对新北区河海老陈电动车配件经营部处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年7月12日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0027236号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0027236号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请执行人新北区河海老陈电动车配件经营部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  孙伟英 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  顾 娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执635号之一申请执行人李琼坤，女，生于1978年12月17日，汉族，中专文化，中国电信股份有限公司普洱分公司职工，普洱市思茅区人，现住普洱市。委托代理人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李桂梅，女，生于1968年6月25日，汉族，中专文化，中国电信股份有限公司普洱分公司职工，普洱市澜沧县人，现住普洱市珠市。本院依据已发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）云0802民初1342号民事调解书立案执行的申请执行人李琼坤申请执行被执行人李桂梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为：由被执行人李桂梅于2016年7月22日前偿还申请执行人李琼坤借款本金67000.00元；同时承担案件受理费735.50元，保全费190.00元，申请执行费919.00元。但被执行人李桂梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李桂梅在普洱市住房公积金管理中心个人账号53×××90内有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李桂梅在普洱市住房公积金管理中心个人账号53×××90内的收入67000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨淳淦二〇一六年八月十一日书 记 员  李见林
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第221号申请执行人顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，经商，住址浙江省温岭市，现住瑞丽市。被执行人刘宏亮，男，汉族，1982年8月10日出生，经商，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市瑞宏路57号附33号。关于顾巧球与刘宏亮民间借贷纠纷一案，申请执行人顾巧球于2015年12月18日依据已生效的（2015）瑞民一初字第238号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏亮的财产进行调查，经向各相关部门查询，除已被我院依法冻结的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第221号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  高连闯执行员  杨 元执行员  董诗周二〇一六年八月一日书记员  方 皓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1363号罪犯张桂阳，男，汉族，1985年4月22日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年11月13日作出[2014]维刑初字第90号刑事判决，认定张桂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2千元（刑期自2014年8月22日起至2017年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张桂阳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张桂阳减去有期徒刑8个月（刑期至2016年12月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊