wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初697号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，该分公司总经理。委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。被告贺培林,男,汉族,1987年8月27日出生,住重庆市黔江区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告贺培林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人陈雍到庭参加了诉讼，被告贺培林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2014年5月，贺培林向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款30000元。光大银行贷款发放后，贺培林未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款23756.54元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、贺培林偿还代偿款23756.54元；2、贺培林支付违约金，其支付标准为，以代偿款23756.54元为基数，从2015年6月23日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费、公告费100元由贺培林承担。经审理查明，2014年5月19日，贺培林向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年5月29日，阳光保险公司向贺培林签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人贺培林；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额35670元；每月保险费540元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2014年6月3日，光大银行与贺培林签订了个人贷款合同，约定光大银行向贺培林发放贷款30000元；借款期限36个月，自2014年6月3日至2017年6月3日；合同项下首期执行贷款年利率8.61%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还；若借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本息；贺培林未按约还款，应计收逾期利息。2014年6月3日，光大银行按约向贺培林发放了贷款30000元。嗣后，贺培林未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年6月23日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款23756.54元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，贺培林未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代贺培林向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权，并要求贺培林偿付约定的保费。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。贺培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺培林在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款23756.54元，并支付以代偿款23756.54元为基数，从2015年6月23日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，公告费100元，共计514元，由被告贺培林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3290号申请执行人成都高投融资担保有限公司。法定代表人许君如。被执行人四川艺度木业有限责任公司。法定代表人汪春林。被执行人汪春林。被执行人汪丽军。被执行人徐保林。被执行人竹玉霞。成都高投融资担保有限公司与四川艺度木业有限责任公司、汪春林、汪丽军、徐保林、竹玉霞公证债权纠纷一案。成都市国力公证处（2015）川国公证执字第223号执行证书已经发生法律效力。权利人成都高投融资担保有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为21656842.68元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日作出裁定依法将被执行人四川艺度木业有限责任公司在四川省成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人汪丽军名下房产结构已完全改变，需申请人核实后才能处置，且被执行人四川艺度木业有限责任公司、汪春林、汪丽军、徐保林、竹玉霞暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2015）川国公证执字第223号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年八月十日书记员  李静
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执63号申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司（安图县农村信用合作联社永庆信用社）。法定代表人丁品江，董事长。被执行人：刘欣，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：梁玉江，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：梁洪英，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：刘敏，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：郭家元，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人刘欣、梁玉江、梁洪英、刘敏、郭家元金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）安白民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为6.8072万元。本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人刘欣、梁玉江、梁洪英、刘敏、郭家元财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2015）安白民初字第309号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  李增明二〇一六年八月二十二日书记员  白云飞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6200号原告谢洪举，男，1971年10月25日出生，汉族，打工，户籍地贵州省大方县。被告福建宏发集团有限公司，住所地南安市帽山工业区。法定代表人林松江，系该公司总经理。本院于2016年7月27日受理原告谢洪举诉与被告福建宏发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪举以欲与被告福建宏发集团有限公司庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢洪举撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢洪举负担。审判员  王正平二〇一六年八月一日书记员  黄小兰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0525民初1512号起诉人宋某，男，汉族，1981年11月15日生，住纳雍县。2016年8月9日，本院收到起诉人宋某的民事起诉状，请求判决纳雍县某局拆除其在公示栏内公开原告被拘留的信息，并向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，以及请求被告赔偿精神抚慰金1万元。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“……。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：对宋某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。（此页无正文）审判长 尚 黔审判员 吴咏梅审判员 朱正荣二〇一六年八月十五日经核对与原件无异书记员 郭 鹏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1846号原告：叶竹其，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住平潭县潭城镇。法定代表人：陈代茂，该公司董事长。叶竹其诉协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告叶竹其于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶竹其以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许叶竹其撤诉。本案一审案件受理费100元减半收取50元，由叶竹其负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终3499号上诉人（原审原告）陈朝林。上诉人（原审原告）陈启菜。上诉人（原审原告）陈美兰。上列三上诉人之共同委托代理人陈欢水，贵州兴科律师事务所律师，执业证号15201201220317296。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区杨中村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪社区服务中心杨中村。负责人陈朝全，该村委会主任。上诉人陈朝林、陈启菜、陈美兰因与被上诉人贵阳市花溪区杨中村村民委员会（以下简称杨中村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈朝林、陈启菜、陈美兰起诉至法院请求：1.被告向原告返还其截留、拖欠的征地补偿款120558.64元；2.被告赔偿原告的利息损失21049.544元；3.本案诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告诉争A195、A199、A200地块系该户自行开荒耕种管理，在土地被征收后因与案外人十二户对土地权属产生争议，故被告杨中村委会暂停发放此款，并多次组织双方进行调解未果。本案虽系土地补偿款项产生纠纷，但实际是对“对门坡”原告耕种管理的土地权属产生争议，原告仅对被征收土地进行管理使用，但未能提供证据证明其享有该土地的承包经营权，本案实质为以原告陈朝林的名义丈量的A195、A199、A200土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，土地权属争议的案件，不属于人民法院受理范围，应由人民政府确权处理。综上，本案应当由人民政府对土地权属进行确定后再对征收补偿款项由谁享有予以确定，故不属于人民法院审理范畴。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈朝林、陈启菜、陈美兰的起诉。案件受理费1566元，退还上列原告。原审裁定宣判后，上诉人陈朝林、陈启菜、陈美兰不服，向本院提起上诉称：上诉人长期耕种本案涉及的土地，没有发生过争议。在征收土地的时候也没有异议，足以说明本地没有权属争议，其他人对于土地权属提出的异议属于无效异议。即使本案属于权属争议，亦属于人民法院审理案件。故请求：一、依法撤销原审裁定，判决支付上诉人全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨中村委会答辩称：请依法裁决。本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。本案中上诉人陈朝林、陈启菜、陈美兰被征收的土地系开荒地，由于其他村民对该开荒地的权属有争议导致被上诉人杨中村委会没有发放该征收土地征收款，属于权属不清的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。上诉人陈朝林、陈启菜、陈美兰上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原裁定认定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3132元，退还陈朝林、陈启菜、陈美兰。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年八月二日书 记 员  王李文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2159号申请执行人:济宁大运汽车销售服务有限公司被执行人:田玉宁本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月二日书记员  狄 锟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民特46号申请人顾仁元。被申请人顾文英。指定代理人顾文金。申请人顾仁元要求宣告被申请人顾文英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人顾仁元诉称，被申请人顾文英系其大女儿，患有智力××4级，长期患有高血压、高血脂、××，被申请人顾文英先后结婚两次，并生育两个女儿，女儿均归前夫扶养，离婚后两个女儿与被申请人顾文英并无联系。被申请人顾文英的母亲于2013年9月13日去世，现在由申请人顾仁元负责照顾被申请人顾文英的生活起居。现请求法院宣告被申请人顾文英为无民事行为能力人，并指定申请人顾仁元为被申请人的监护人。经审理查明，申请人顾仁元及妻（已故）生育了顾文英、顾文金两个女儿。被申请人顾文英于1990年12月与宋福男结婚，婚内生育女儿顾雨倩，1997年1月21日被申请人顾文英与宋福男协议离婚，婚生女顾雨倩归宋福男扶养。被申请人顾文英于1997年9月1日与顾阿末结婚，婚内生育女儿顾雨晴，2003年4月3日被申请人顾文英与顾阿末协议离婚，婚生女顾雨晴归顾阿末扶养。庭审中，申请人、被申请人明确，被申请人顾文英的女儿顾雨倩、顾雨晴均随各自的父亲生活，十几年来与被申请人顾文英并无来往。被申请人顾文英的日常生活现由其父亲顾仁元照顾。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态以及民事行为能力进行鉴定，鉴定结果为精神发育迟滞（轻度），限制民事行为能力。上述事实，由申请人提供的户口薄、××人证、离婚协议书及离婚申请、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人顾文英经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，由此，应当宣告被申请人顾文英为限制民事行为能力人。同时，被申请人顾文英已离异，其生活亦由申请人顾仁元照顾，故依照法律规定，申请人顾仁元申请作为被申请人顾文英的监护人符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人顾文英为限制民事行为能力人。二、指定申请人顾仁元为被申请人顾文英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 顾 霞二〇一六年八月二十三日书 记 员 黄丹丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5210号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：黄亮，原告单位职员。被告：黄爱锋。被告：管苏明。被告：蔡春雷。被告：倪彐华。被告：吴新。被告：向会兰。被告：严春峰。被告：徐红华。被告：胡黄斌。被告：陈培香。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告黄爱锋、管苏明、蔡春雷、倪彐华、吴新、向会兰、严春峰、徐红华、胡黄斌、陈培香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17604元，减半收取8802元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一六年八月二十四日书记员 苏佳丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3853号原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。法定代表人张铁，董事长。委托代理人何鹏，男委托代理人许敏学，男被告王晓萍，女本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告王晓萍���业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。审判员  袁建雯二〇一六年八月三十一日书记员  刘雅杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初530号原告：罗卫华，男，汉族。委托代理人：徐大平，辽宁辽正律师事务所律师。被告：崔丽媛，女，汉族。被告：魏东，男，汉族。被告：任玉丽，女，汉族。被告：尚祖鹤，男，汉族。原告罗卫华为与被告崔丽媛、魏东、任玉丽、尚祖鹤民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王罗卫华到庭参加诉讼，被告崔丽媛、魏东、任玉丽、尚祖鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗卫华诉称：2015年4月1日，二被告崔丽媛、魏东向原告借款人民币拾柒万陆千元，并约定还款方法及还款日期（详情见借据）为防将来二被告不能如期还款，另二被告任玉丽、尚祖鹤自愿为其担保并承担连带责任，欠据生效后，二被告未能按约定履行还款义务，就因如此，原告诉至法院请求法院依法判令二被告崔丽媛、魏东偿还原告拾柒万陆千元（176000.00元）及违约金三万陆千元（36000.00元）；依法判令二被告任玉丽、尚祖鹤承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告崔丽媛未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告魏东未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告任玉丽未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告尚祖鹤未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年4月1日被告崔丽媛、魏东向原告罗卫华借款176000.00元并向原告出具借据一张，内容为：“借款人崔丽媛、魏东夫妻今向罗卫华借款人民币（大写)拾柒万陆千元，（小写）176000.00元整。从2015年4月1日起每月最少还款伍仟元，每月1日开始连续给付直至全部偿还为止。每月1日为还款日，还款日期为2016年4月1日，如果崔丽媛、魏东夫妻不能按期支付，由担保人连带承担全部偿还责任。如到期还款日未还清，另支付违约金叁万陆千元。特别注明：每月1日为还款期，如果在该日不能还款即由担保人连带承担全部的还款责任，担保人已表示同意与认可。（每月1日-20日还款）另注明：2015年4月1日之前签订买卖协议和欠条全部作废。借款人：崔丽媛魏东担保人：任玉丽尚祖鹤”借据中有借款人及担保人的签字及手印。现被告尚欠原告借款176000.00元至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的借据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告罗卫华与被告崔丽媛、魏东之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已过，被告崔丽媛、魏东未能及时还款已构成违约其应承担继续履行的违约责任，故对原告罗卫华主张被告崔丽媛、魏东归还借款本金176000.00元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。原告罗卫华主张被告崔丽媛、魏东支付违约金36000.00元一节，因双方约定的违约金未违反法律、法规的强制性规定，故对原告罗卫华主张被告崔丽媛、魏东支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告任玉丽、尚祖鹤作为连带保证人，在借款人被告崔丽媛、魏东未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任。对原告罗卫华要求被告任玉丽、尚祖鹤对被告崔丽媛、魏东的借款承担连带清偿责任的主张，有法律依据，本院予以支持。被告崔丽媛、魏东、任玉丽、尚祖鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之判决如下：被告崔丽媛、魏东偿还原告罗卫华欠款176000.00元及违约金36000.00元；被告任玉丽、尚祖鹤对上述被告崔丽媛、魏东负担的债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480.00元，由被告崔丽媛、魏东、任玉丽、尚祖鹤共同负担，公告费700.00元，由被告崔丽媛、魏东、尚祖鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  于 秦人民陪审员  张巨峰人民陪审员  李 玲二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 蒙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初522号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1971年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日10时许，被告人程某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至集美区324国道后溪镇西井社路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人程某某驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴；被告人程某某血液中酒精含量为149.98mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人程某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人程某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人程某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千九百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年八月十七日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢681号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人何刚。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2326号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初869号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，该行董事长。委托代理人陈斌，该行职员。被告罗庚华。被告董衡英，系罗庚华之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗庚华、董衡英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告罗庚华、董衡英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗庚华于2009年3月7日向原告借款39000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年3月6日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告罗庚华、董衡英共同归还借款本金39000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告罗庚华、董衡英未到庭、未答辩。经审理查明，被告罗庚华与被告董衡英系夫妻关系。原告与被告罗庚华之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。��院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告董衡英就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告罗庚华、董衡英按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗庚华在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告董衡英对以上债务承担��带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4832元，依法减半收取2416元，财产保全费1697元，两项合计4113元，由被告罗庚华、董衡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执异40号申请执行人：郑培新，男，汉族，务工，住福建省厦门市集美区。被执行人：周宏，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。被申请追加人：郑巧芳，女，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行（2016）闽0426执2015号申请执行人郑培新与被执行人周宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人周宏拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0426民初79号民事调解书所确定的债务，申请执行人郑培新向本院申请追加被执行人周宏的妻子郑巧芳为被执行人。被申请追加人郑巧芳与被执行人周宏系夫妻关系，本院（2016）闽0426民初79号民事调解书所确定的被执行人周宏所负申请执行人郑培新的债务，形成于被执行人周宏与被申请追加人郑巧芳婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被执行人周宏与被申请追加人郑巧芳应共同承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加郑巧芳为本案被执行人；二、郑巧芳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郑培新履行本院（2016）闽0426民初79号民事调解书所确定的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘其松审判员  罗朝栋审判员  郑腾乐二〇一六年八月十八日书记员  罗青华
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1433号原告：宁某，农民。被告：邓某，农民。原告宁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产：坐落横县云××镇××团村的厨房1间归原告所有。事实和理由：原、被告婚后性格不合，没有共同语言无法沟通。被告长期对原告不好，原告有病不给钱治疗。平时只要发生争执，被告即动手打骂原告。原告生育第一个女儿六个月左右，因家庭小事被告动手打了原告一巴掌。原告有时和村里其他人说几句话，被告也对原告瞪白眼。因无法忍受被告的行为，原告曾要求与被告离婚，因此受到被告要杀死原告娘家人的威胁。因夫妻感情不和，原、被告已分居七、八年时间。2013年初，原、被告曾到民政部门协议离婚，后因没有结婚证无法办理。夫妻感情已完全破裂，所以提出离婚。夫妻共同财产有：坐落横县云××镇××团村的二栋楼房及约50平方米的厨房1间。被告邓某无答辩，没有向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告宁某与被告邓某于1983年结为夫妻共同生活，共同生育三个子女（均已成家）。原、被告婚后至今，一直共同生活在横县云××镇××团村。本院认为：原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后一直共同生活并生育有子女，婚姻基础较好。原告诉称被告经常打骂原告、不关心原告、双方已分居生活七、八年时间等事实，没有向本院提供任何证据予以佐证，本院无法认定。综上所述，原告诉称夫妻感情已经破裂没有证据证明，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告宁某与被告邓某离婚。案件受理费150元，由原告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张修喜二〇一六年八月二十五日书记员  宁 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2047号申请执行人：陶先芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第03682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款4120元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2360号原告：石德武，退休教师。被告：巩旭东，个体户。被告：龚广春，农民。被告：蒋继刚，农民。原告石德武诉被告巩旭东、龚广春、蒋继刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告石德武于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石德武撤回起诉。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一六年八月二十六日法官 助理  魏 星书 记 员  呼丹丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执515号申请执行人刘利新，男，壮族，1985年4月8日出生，广西武鸣区人，现住广西武鸣区。被执行人刘荣平，男，壮族，1976年10月17日出生，广西武鸣区人，现住广西武鸣区。申请执行人刘利新与被执行人刘荣平故意伤害纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0122刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘荣平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利新于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人刘荣平支付履行款7745.63元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣平在武鸣县农村信用合作联社甘圩信用社账号为19×××29内的存款7795.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年八月十日书记员  莫淑丽
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初698号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张金伟，于浙江省浦江县，农民。2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年7月23日刑满释放；2015年10月5日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2016年2月17日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月22日被浦江县公安局监视居住，同年7月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人张金伟犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年年底一天，被告人张金伟在浦南街道南站路其出租房内容留王某（已行政处罚）通过自制冰壶吸食毒品冰毒。2、2016年1月10日左右的一天，被告人张金伟在浦南西张村水阁73号家中容留黄某（已行政处罚）通过自制冰壶吸食毒品冰毒。3、2016年1月27日晚，被告人张金伟在浦南西张村水阁73号家中容留黄某、傅某（已行政处罚）通过自制冰壶吸食毒品冰毒。4、2016年1月底一天，被告人张金伟在浦南西张村水阁73号家中容留黄某、张某甲（已行政处罚）通过自制冰壶吸食毒品冰毒。上述事实，被告人张金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、傅某、张某甲、张某乙、王某的证言，相关辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人张金伟的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金伟违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张金伟在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金伟能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张金伟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 炜二〇一六年八月二十二日代书记员  冯婉君
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执恢17号之一申请执行人：彭宴成。申请执行人：朱国林。申请执行人：周述文。被执行人：林亲平。本院在执行申请执行人彭宴成、朱国林、周述文与被执行人林亲平共同财产分配纠纷的永州仲裁委员会（2015）永仲决字第3号仲裁裁决一案中，申请执行人彭宴成、朱国林、周述文于2016年8月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结永州仲裁委员会（2015）永仲决字第3号仲裁裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙建辉审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年八月一日书 记 员  韩成有
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8895号原告苗某。委托代理人郭某。委托代理人胡某某。被告上海某某某某通讯技术有限公司。本院在审理原告苗某诉被告上海某某某某通讯技术有限公司一般人格权纠纷一案中，原告苗某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苗某以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  陈强二〇一六年八月十六日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2772号申请执行人张宜虎，农民。被执行人邳州经济开发区寨墩村民委员会。法定代表人张松江，该村村主任。申请执行人张宜虎诉被执行人邳州经济开发区寨墩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月20日作出（2015）邳官民初字第267号民事判决书：被告邳州经济开发区寨墩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张宜虎土地补偿费25452元及利息17.07元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查到被执行人相关的银行信息；经查询被执行人的车辆、土地、房产信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执2772号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 鑫执行员 徐 松执行员 周新欢二〇一六年八月九日书记员 张 奎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22282号原告郭永莲。被告北京吉华富洁物业管理有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-156，组织机构代码：582562715。法定代表人尤晓明。本院在审理原告郭永莲（以下简称原告）与被告北京吉华富洁物业管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永莲撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告郭永莲负担（已交纳）。代理审判员  王宝荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  姜 楠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执548号之一申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。被执行人淄博雅文商贸有限公司。被执行人淄博业尚锦工贸有限公司。被执行人山东宝鼎工贸有限公司。被执行人王钢。被执行人辛卫。齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1523300元未能执行。现查明被执行人淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执548号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年八月十日代理书记员  齐晓梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执750号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人张国玺，行长。委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。被执行人唐燕雪，女，1963年11月5日出生，汉族。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月十九日书 记 员  陈天敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执707号申请执行人：章曰芬。被执行人：陈春龙。本院在执行申请执行人章曰芬与被执行人陈春龙交通肇事罪一案中，尚未执行134496.58元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年八月三日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00298-9号申请执行人：赵济育。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙宜生。本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年八月二十日书记员 王高亮
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民���2178号原告：乐亭县宏业物资煤炭有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：安文奎，总经理。被告：乐亭县奥翔木糖醇有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：张云峰,董事长。委托代理人：曹宏军，男，1966年12月生，汉族，该公司员工。原告乐亭县宏业物资煤炭有限公司与被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县宏业物资煤炭有限公司法定代表人安文奎、被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司委托代理人曹宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县宏业物资煤炭有限公司诉称：2011年11月至2014年2月为被告供应生产用煤，到2015年6月，被告仍拖欠原告煤款1369535.90元。2015年6月25日，���双方协商签订了《还款协议》，约定于2015年12月31日前分期还清所欠煤款，后被告分五次偿还原告800000元。同时原告按《还款协议》回收了被告的存煤，合款人民币150416元，还剩419119.90没有偿还原告，经原告多次催收，被告仍不偿还所欠煤款。故原告依法起诉要求被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司偿还欠煤款419119.90元及自2016年1月1日起按年息6%的逾期付款利息，并承担诉讼费用。被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司辩称:原告起诉事实属实，诉讼费用被告愿意承担。。经审理查明：2015年6月25日，原告乐亭县宏业物资煤炭有限公司与被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司就双方买卖煤炭业务签订《还款协议》，约定被告于2015年12月31日前分期还清所欠原告煤款1369535.90元，后被告偿还原告800000元。同时原告按《还款协议》回收了被告的存煤折款人民币150416元��被告现欠原告419119.90元煤款没有偿还，原告依法起诉要求被告偿还所欠煤款419119.90元及自2016年1月1日起按年息6%的逾期付款利息，并承担诉讼费用。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。本院认为：原告乐亭县宏业物资煤炭有限公司与被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司就双方买卖煤炭业务签订的《还款协议》合法有效，被告尚欠原告煤款419119.90元事实清楚，被告未及时偿清欠款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款419119.90元，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息应以国家银行同期贷款利率自双方约定还清所欠煤款的次日起付息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司于本判决生效后五���内偿还原告乐亭县宏业物资煤炭有限公司欠款人民币419119.90元，并按国家银行同期贷款利率支付该款自2016年1月1日起的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司负担。限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 耀二〇一六年八月三十日书记员 郝亚男
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1350号申请执行人胡成龙，男，19788年1月20日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人包钢集团机械化有限公司，住包头市包钢。法定代表人万东，系该公司总经理。申请执行人胡成龙与被执行人包钢集团机械化有限公司劳动争议一案,本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2743号民判决书，本案标的9469.31元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2743号民判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年八月二十六日书记员  王凯雄
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初894号原告尹海霞，女，1986年7月11日出生，住襄阳市襄州区。被告廉会超，男，1983年2月23日出生，住襄阳市襄州区。原告尹海霞与被告廉会超追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告尹海霞到庭参加诉讼，被告廉会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹海霞诉称，原、被告系朋友，被告因做生意急需资金找原告帮忙，2015年4月29日，原告为被告提供担保向原告姨夫周学军立据借款20000元，约定月利率50‰，期限2个月。逾期后，原告及其姨夫多次向被告催要，被告分别偿还原告2000元、1000元。2015年12月，原告姨夫周学军因建房向原告索要担保款，原告于2015年12月30日代被告支付周学军本金20000元，利息8000元，合计28000元。为此，请求判令被告偿还原告为其支付的借款本金20000元及约定利息（利息自2015年4月29日至还清之日止按月利率50‰计算），本案诉讼费用由被告承担。原告尹海霞为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年4月29日被告廉会超出具的借据一份、转账凭证、周学军出具的收据一份，据以证明被告向周学军借款，原告为被告提供担保，之后原告代被告偿还借款及利息的事实。被告未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告廉会超未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月29日，被告廉会超因做生意急需资金向原告尹海霞的姨夫周学军借款，周学军通过银行转账支付被告18000元，被告给周学军出具借据一份，载明：廉会超因急用资金，向周学军借支20000元，约定2月按期归还，月息5分利，如有违约，将负法律责任。原告尹海霞作为担保人在该借据上签名。逾期后，周学军向被告索要未果，之后向担保人原告尹海霞索要，2015年12月30日，原告尹海霞替被告廉会超向周学军还款本金20000元，利息8000元，合计28000元，周学军给原告出具收据一份。2016年2月，被告廉会超偿还原告尹海霞3000元。2016年4—5月，被告廉会超分几次共偿还原告尹海霞1000元。之后原告向被告索要余款未果。为此，引起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廉会超向周学军借款未还，原告尹海霞承担保证责任替被告偿还后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还原告为其支付的借款本金及利息的请求，本院对其中符合法律规定的部分予以支持。被告廉会超将利息计入借款本金给原告出具借据，而周学军实际转账支付被告廉会超的借款本金为18000元，故本院按照实际出借金额对借款本金认定为18000元。周学军与廉会超约定的利率为月息5分，超过年利率36%，本院对超过部分不予支持。原告已支付的超过年利率36%部分的利息，可以向出借人周学军主张权利。按照法律规定尹海霞于2015年12月30日承担保证责任时应偿还的本金为18000元，利息为3240元（18000元×36%÷12×6），合计21240元。扣减被告已偿还的4000元，被告还应偿还原告17240元。关于原告承担保证责任之后的利息，因双方没有约定，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。被告廉会超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉会超于本判决生效后十日内偿还原告尹海霞17240元及利息（自2015年12月31日至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告尹海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告廉会超负担。审判员  程梦娜二〇一六年八月五日书记员  陈雨潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17397号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李新华，男，1973年07月06日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李新华系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,399.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,399.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执841-2号申请执行人盐城市钢鑫贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海西路永泰金属市场401-402门市。法定代表人辅小燕，该公司董事长。被执行人盐城华之夏会展传媒有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区黄山南路9号B西2楼216室。法定代表人倪志杰，该公司董事长。被执行人江苏南建建设集团有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。法定代表人陈小波，该公司董事长。申请执行人盐城市钢鑫贸易有限公司与被执行人盐城华之夏会展传媒有限公司、江苏南建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2014）亭商初字第0794号民事判决书，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执841号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月二十八日书 记 员  李 宙
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1479号原告董某，农民。委托代理人肖爱兰，衡东县法律援助中心律师。被告刘某，农民。原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人肖爱兰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2010年初在外打工相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。双方婚前约定被告入赘原告家。婚后，被告又向原告承诺两边来往,原告见已怀孕在身，且二人夫妻感情好，未予反对。××××年××月12日，原告生长子董焱。之后，被告不顾家庭，对小孩不闻不问。为此，原告于2011年初向法院起诉离婚，后经法院调解未予离婚。之后，原告于××××年××月××日生育次子刘俊。次子刘俊断奶后，被告将其带回自家抚养至今。期间，被告在外打工，回家也是住在自家中，被告名义上入赘原告家，但未为原告家创造财富，且与原告长期分居。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂。特请求法院依法判决原、被告离婚；依法判决小孩的抚养问题。被告刘某辩称，原告所诉事实失实。事实上，原、被告自由恋爱，感情基础好；婚后至今，原、被告一直和睦相处；原、被告没有因感情不和分居生活。原、被告夫妻感情虽然出现一点问题，可能是因被告在处理两个家庭的问题时有所欠缺，导致原告及其家人对被告有意见，但是原、被告夫妻感情没有破裂，被告愿意和原告及其家人加强交流沟通，消除彼此之间的矛盾，被告不同意离婚。经审理查明,原、被告于2010年初在外打工相识自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。双方于婚前约定由被告入赘原告家。婚后，被告又向原告承诺在原、被告家两方予以来往，原告见已怀孕在身，且二人夫妻感情好，未予反对。××××年××月12日，原告生长子董焱。之后，原告因被告未按婚前约定入赘原告家，且被告不尊重原告父母，故于2011年4月向法院起诉离婚，后经法院判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告重归于好。××××年××月××日，原告生育次子刘俊。刘俊断奶后，被告将其带回自家由自己父母抚养至今。期间，原、被告均在外打工，双方为生活琐事偶有争吵。每年春节，被告到原告家拜年。2016年6月，原、被告为小孩读书一事发生争吵而分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱到登记结婚近八个月，可见婚前感情基础较好；虽原告于××××年××月生育长子后不久提起离婚诉讼，但经法院判决不予准许，双方重归于好，于××××年××月又生育次子，说明婚后夫妻感情尚可；虽双方近年来为生活琐事有过争吵，但双方因感情不和分居未满二年。根据以上事实，足以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后能互相谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，被告能从内心上尊重原告及其父母，积极与双方父母交流沟通，消除彼此之间的误会和矛盾，原告能理解和体谅被告，夫妻和好如初是有可能的，故原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴旭红二〇一六年八月三十日书记员  黄雅茹校对责任人:吴旭红打印责任人:黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1654号申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。法定代表人吴好，行长。委托代理人王登云，该行员工。被执行人扬州财荣钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场幢10幢5号。法定代表人郑孝生，董事长。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋贞海。被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。被执行人蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人郑孝生，男，1963年5月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张承花，女，1954年12月12日生，汉族，住福建省周宁县。关于交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与扬州财荣钢铁有限公司（以下简称财荣公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑孝生、张承花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人财荣公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州交行给付借款本金335万元及利息和罚息（前一份借款合同所欠利息176088.9元、后一份借款合同至2013年9月5日的利息为100109.17元；以本金335万元为基数，自2013年9月6起至2014年3月26日，按年利率6.6%计算，自2014年3月27日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、郑孝生、张承花对被执行人财荣公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑孝生、张承花承担担保责任后，有权向被执行人财荣公司追偿。案件受理费35810元、公告费900元，合计36710元，由被执行人财荣公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑孝生、张承花共同负担。因被执行人财荣公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑孝生、张承花至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州交行的申请，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人财荣公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、郑孝生、张承花的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人表示无财产或者线索可予提供，并书面向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第0536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  谢东玥二〇一六年八月三十一日书 记 员  熊 健
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2191号原告林维菘，男，1982年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区金沙路**号*栋*单元*号。委托代理人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。委托代理人龚立，四川同鼎益律师事务所律师。被告成都一千零一味投资管理有限公司（以下简称一千零一味公司）。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*栋*层*室。法定代表人卿绍福，职务不详。原告林维菘与被告一千零一味公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林维菘的委托代理人龚立到庭参加了诉讼。被告一千零一味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林维菘诉称，2015年1月22日，原、被告签订《联销经营合同》及相关补充协议，约定原告与被告就被告拥有的“鸿亚美食广场成都春熙路店”内某一摊位进行联销经营活动，联销品牌为“朱林世家”，经营范围为“香锅”。原告负责经营，被告负责管理、协调及提供其他服务。合同签订后，原告按约支付了各项费用共计174500元。被告收取费用后，未履行义务，导致“朱林世家”一直未能开业经营，双方签订的合同已经无法继续履行。故原告诉至本院，请求判令解除双方签订的《联销经营合同》及相关补充协议；被告退还原告支付的费用139600元并支付资金占用利息（2015年4月28日至2016年5月11日期间以174500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2016年5月12日起，以139600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际付清时止）。被告一千零一味公司未答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2016年5月11日，被告支付原告34900元。以上事实，有营业执照、身份证、《联销经营合同》、银行支付凭证、收据及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《联销经营合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现原告按约付款，被告未按约履行义务，导致合同目的无法实现，故对于原告要求解除《联销经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为系属自始未履行合同，其过错程度较大，导致合同解除，被告除应退还原告已经支付的款项外，还应赔偿原告的损失，即支付资金占用利息，故对原告要求被告退还139600元并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林维菘与被告成都一千零一味投资管理有限公司于2015年1月22日签订的《联销经营合同》；二、被告成都一千零一味投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林维菘139600元；三、被告成都一千零一味投资管理有限公司自2015年4月28起，以174500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告林维菘支付利息，至2016年5月11日止；自2016年5月12日起，以139600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告林维菘支付利息，至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，公告费560元，共计4535元，由被告成都一千零一味投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王晓钟代理审判员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年八月十六日书 记 员  徐 练
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6038号上诉人(原审原告)蔡卫昌，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)上海协通众明汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人车跃文，总经理。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上诉人蔡卫昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月10日，蔡卫昌的车辆(沪CWXX**)因故至上海协通众明汽车销售服务有限公司(以下简称“协通公司”)处维修。2014年4月11日，协通公司将蔡卫昌的车辆碰撞至电线杆，后经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)定损为人民币(以下币种均为人民币)1,700元，协通公司领取了该款。2014年7月底蔡卫昌获悉后，向崇明县公安局新河派出所(以下简称“新河派出所”)报案。期间，协通公司将1,700元退还平安保险公司。现蔡卫昌、协通公司对本次事故造成的损失协商未果，蔡卫昌遂诉至原审法院要求协通公司赔偿损失38,576.61(直接经济损失1,580元、新车贬值损失36,570元、增加商业险保费的损失289元、车辆修理期间的保险费损失137.61)元。原审审理中，蔡卫昌要求对贬值损失予以鉴定，原审法院当庭作出不予鉴定的决定。嗣后，蔡卫昌亦因证据不足，建议对车辆进行拍卖或者由协通公司进行处理，所有损失由协通公司承担。为查明事实，原审法院依法向新河派出所调取了蔡卫昌、王某、张静等的询问笔录、平安保险公司的定损报告及现场照片。针对本案的争议焦点，原审法院逐一进行分析、认定：1、蔡卫昌主张直接损失1,580元。蔡卫昌认为，协通公司造成该起事故的发生，致该车前右轮铝合金轮毂受损，造成其直接损失1,580元。对此，协通公司予以否认。从案外人王某在新河派出所的询问笔录及法院调取的平安保险公司的定损报告及现场照片，均显示该起事故的发生造成了右前保险杠、右前大灯及漆面的损坏，现蔡卫昌坚持其自己的主张，但没有证据予以佐证，故对蔡卫昌的这一主张，不予认可。2、蔡卫昌主张新车贬值损失36,570元。蔡卫昌认为，协通公司造成该起事故的发生，致该车前右轮铝合金轮毂受损，蔡卫昌在续保时才发现，该损失造成新车贬值损失36,570元。对此，协通公司予以否认，认为该车辆本身已发生多起事故，并非新车，而且这次损伤是漆面损伤，不会造成贬值损失，蔡卫昌已将车辆提走两年多，双方纠纷已经解决。蔡卫昌的车辆于2013年7月24日购买，至发生本起事故，蔡卫昌自认已修理过二次，经查实，该起事故造成车辆右前保险杠、右前大灯及漆面损坏，属于轻微的损坏，平安保险公司已作出快速理赔，协通公司亦对其进行了修复，故对蔡卫昌新车贬值损失的主张，不予认可。3、蔡卫昌主张增加的商业险费用289元。协通公司无异议，并自愿予以赔偿，予以照准。4、蔡卫昌主张修理期间的保险费137.61元。蔡卫昌认为，2014年4月11日至19日，其汽车留置在协通公司处修理，造成蔡卫昌保险费损失137.61元(15.29元／天×9天)。对此，协通公司自愿赔偿四天的损失61元。蔡卫昌于2014年8月12日在新河派出所询问笔录中，陈述约四天提到车子，该期限属正常修理期间，并非恶意拖延造成蔡卫昌保险损失，现协通公司自愿赔偿61元，予以照准。综上，根据争议焦点3、4，确认保险费损失350元。5、蔡卫昌要求对其车辆进行拍卖或者由协通公司进行处理，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：一、协通公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡卫昌保险费损失350元；二、蔡卫昌的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人蔡卫昌不服，向本院提起上诉称：保险公司理赔1,700元的事故并非本案上诉人所主张赔偿的基础事实，平安保险公司理赔1,700元所针对的事故发生在2014年4月11日之前，并非2014年4月11日8时38分的事故，后一事故是被上诉人报警，报警记录应当由被上诉人提供，造成多少损失也应当由被上诉人证明；另外，上诉人的车辆在事发前是新车，之前是保养，没有维修过，被上诉人应当赔偿贬值损失，若贬值损失无法确定，要求被上诉人通过拍卖或收购车辆赔偿上诉人的损失。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人协通公司答辩称：关于本案事故前上诉人车辆的状态，上诉人在公安机关做过笔录，上诉人三次陈述都不相同，二审中其陈述事发前仅做过保养，但实际记录是车辆受损；上诉人称事发当天发生过两次碰撞是不存在的，保险公司理赔1,700元就是针对2014年4月11日8点38分的事故，保险公司走的快速理赔，事后上诉人因为此事报警，被上诉人免除了被上诉人修理、保养的费用近4,000元，该事件双方应当解决了，不知道为什么上诉人在领走车辆近两年后还提起本案诉讼。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从蔡卫昌自己提交的平安保险公司机动车保险索赔申请书复印件、案件基本信息复印件、支付查询信息复印件等材料，本院确认平安保险公司2014年4月11日就涉案车辆仅出险一次，时间为8点38分，在该次出险之前涉案车辆的出险情况为“已出险0次，赔付率0%”。故蔡卫昌陈述平安保险公司对涉案车辆理赔1,700元系针对2014年4月11日8点38分之前的事故，缺乏依据，本院不予采信。原审法院依据案外人王某在新河派出所的询问笔录及法院调取的平安保险公司的定损报告及现场照片，确认本案事故造成的损失范围为右前保险杠、右前大灯及漆面的损坏，并无不当。上诉人坚持认为2014年4月11日其车辆碰撞电线杆的事故造成右轮铝合金轮毂严重受损，但缺乏证据予以佐证，本院不予采信。至于上诉人要求被上诉人赔偿车辆因涉案事故造成的贬值损失，因本次事故仅造成车辆漆面、大灯及保险杠等非主要部件受损，而被上诉人也已修复受损部位使得车辆已恢复到事故前的外观状态和使用性能，故上诉人对贬值损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于保险费损失，原审已充分论述，本院不再赘述。综上，上诉人蔡卫昌要求协通公司赔偿其财产损失38,576.61元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院基于协通公司的自愿，准予其赔偿蔡卫昌保险费损失350元，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币764元，由上诉人蔡卫昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一六年八月二十二日书 记 员 曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2379号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人邢真磊。被告王春成。被告刘园园。被告赵长安。被告赵长林。被告赵长明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月1日，被告王春成与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王春成、赵长安、赵长林、赵长明与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王春成提供贷款20万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息。被告赵长安、赵长林、赵长明为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王春成发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月25日前归还本金93902.49元，其余贷款本金106097.51元至今已逾期数日。因被告刘园园与被告王春成系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告赵长安、赵长林、赵长明为被告王春成提供了担保，应当承担连带保证责任。原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、借据。被告王春成未到庭，未答辩。被告刘园园未到庭，未答辩。被告赵长安未到庭，未答辩。被告赵长林未到庭，未答辩。被告赵长明未到庭，未答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告王春成与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王春成、赵长安、赵长林、赵长明与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王春成提供贷款20万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息。被告赵长安、赵长林、赵长明为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王春成发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月25日前归还本金93902.49元，其余贷款本金106097.51元至今已逾期数日。被告赵长安、赵长林、赵长明为被告王春成提供了担保，应当承担连带保证责任。本院认为，被告王春成与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王春成、赵长安、赵长林、赵长明与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告王春成应当按照借款合同的约定按时还款，被告刘园园与被告王春成系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告赵长安、赵长林、赵长明为被告王春成提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春成、刘园园与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金106097.51元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告赵长安、赵长林、赵长明对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王春成、刘园园追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  乔文彬审判员  侯树林审判员  王 东二〇一六年八月九日书记员  王亚杰
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初651号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人尹某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日2时40分许，被告人尹某某喝酒后驾驶自己的比亚迪轿车行至昆明市西山区金碧路与青年路交叉路口处被被害人赖某某驾驶的雪佛兰轿车追尾，被告人尹某某见状下车理论并打电话叫来杨某等四人。随后被告人尹某某对被害人赖某某进行殴打，又推搡了雪佛兰轿车的另一乘客曹某，致被害人赖某某身上多处受伤，后被告人尹某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人赖某某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人尹某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解协议书、书证等证实，足以认定。另查明，案发后公安机关电话通知被告人尹某某到派出所接受调查，被告人尹某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人尹某某家属替其与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人尹某某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚，被告人尹某某家属替其与被害人达成赔偿谅解协议，取得谅解，本院在对其量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一六年八月十七日书记员  彭 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4099号原告肖永华，男，汉族，居民。被告钟质文，男，汉族，居民。原告肖永华与被告钟质文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永华到庭参加诉讼，被告钟质文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖永华诉称，被告于2014年5月4日向原告借款50000元，之后仅于2015年5月2日偿还了5000元，余款至今未还。请求法院判令被告钟质文偿还原告借款45000元及自2015年5月2日起至实际偿还之日止按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费。被告钟质文无答辩。经审理查明，被告钟质文与熊静于2014年5月4日向原告肖永华出具借条一张，内容为：“今借到肖永华现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：熊静钟质文2014.5.4”。后被告于2015年5月2日偿还5000元，余款至今未付。诉讼中，原告撤回了对熊静的起诉，被告钟质文表示同意。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，被告钟质文向原告肖永华借款，有被告钟质文出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告钟质文有偿还借款的义务。关于借款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告按照月息1分计算利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，但本院认为可自2015年5月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟质文于本判决生效后5日内偿还原告肖永华借款45000元及利息（利息计算方式：按45000元本金自2015年5月2日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告钟质文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一六年八月十六日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2472号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：朱志军，男，1984年4月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：田小红，女，1986年8月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张乃宾，男，1981年5月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修泽龙，男，1981年6月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张同振，男，1988年3月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修合昌，男，1988年3月29日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小红、朱志军、张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5207号原告：曾玉龙，男,汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨小平，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告曾玉龙与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾玉龙到庭参加诉讼，被告杨小平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉龙诉称：被告分别于2014年8月8日、9月6日向原告借款合计75000元，口头约定月息5分。被告至今未偿还借款，现起诉请求判令被告偿还借款75000元，并按月利率2%支付从借款之日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年8月8日，被告出具借条向原告借款34500元，承诺于2014年9月8日归还；2014年9月6日，被告再次出具借条向原告借款40500元。原告均以现金方式向被告支付了出借款项，被告至今未予偿还。审理中，原告对其所主张的口头约定月息5分，未举证予以证明。上述事实，有原告提供的借条两张、当事人的陈述等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为：本案被告向原告借款75000元，原告均以现金方式支付被告，双方借款合同有效成立。被告未偿还借款，原告诉请其偿还，理由正当，依法应予支持。原告主张双方口头约定月息5分，未举证加以证明，故对原告诉请被告支付的利息，应以民间借贷司法解释的相关规定予以主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起五日内偿还原告曾玉龙借款75000元，并按年利率6%支付该借款利息（其中34500元自2014年8月8日起至还清之日止计算利息，另40500元自2014年9月6日起至还清之日止计算利息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元、公告费350元，合计2024元，由被告杨小平负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 静
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1615号原告：任某。被告：未某。本院于2016年7月6日受理原告任某诉被告未某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中。原告任某于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告未某的起诉。本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。审判员  王子明二〇一六年八月十七日书记员  阮晓晴
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初352号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人肖某，无业。因吸毒于2014年11月16日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。因吸食毒品并向他人提供毒品于2015年12月7日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人贾林，山西秉钰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人贾林均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月6日，在本市尖草坪区晨憬天地小区B-6-803，公安人员从被告人肖某身上查获疑似毒品一小瓶和一小袋。经鉴定，上述一小瓶和一小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分，一小瓶毒品重量20.34克，一小包毒品重量为0.76克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、检查笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的的罪名及事实均无异议。被告人肖某的辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人肖某具有法定可以从轻处罚的情节；第二、在量刑时，对被告人肖某所涉罪行，应考虑以下四方面酌定情节：1、从犯罪动机来看，被告人肖某主观恶性不深；2、从犯罪造成的危害结果来看，只是被告人肖某自身行为有失检点，案发后毒品全部被查获，没有流向社会，没有对他人人身或者财产造成危害结果；3、从犯罪后的态度来看，被告人肖某如实供述自己的罪行，且深表悔恨，悔罪态度强烈；4、被告人肖某在犯罪前工作、学习和生活中，表现一贯良好，且孝顺父母。综上，请法庭在量刑时充分考虑本案法定、酌定的从宽量刑情节，对被告人肖某从轻处罚，给予其一个改过自新、重新服务社会的机会。经审理查明：2015年12月6日，在本市尖草坪区晨憬天地小区B-6-803，公安人员从被告人肖某身上查获疑似毒品一小瓶和一小袋。经鉴定，上述一小瓶和一小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分，一小瓶毒品重量20.34克，一小包毒品重量为0.76克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人肖某的供述及交待材料，2015年12月4日晚上21时许，我去朋友“小凡”位于太原市尖草坪区晨憬天地小区B-6-803的家中玩，去了她家之后我看到还有她一个男性朋友在，坐了一会她那个朋友就走了，我就上二楼从我包里拿出装有冰毒的小瓶，开始用锡纸烫吸，小凡看到也凑过来吸食了几口，一会他的那个朋友回来了，我看到他也拿出冰毒在吸，小凡也和他吸了几口就上二楼了，后来我就睡着了，到了12月5日晚上我就被民警抓获了，我的毒品是2014年11月底“飞飞”给我的，当时他给了我20多克，他也没有说价格，后来我听说他被公安机关处理了，这个冰毒就一直藏在我包里。2、吸毒人员张某、李某讯问笔录，证实2015年12月4日晚21时许，被告人肖某、吸毒人员李某到张某租住房内与张某共同吸食冰毒，2015年12月5日和6日凌晨，该三人均被民警抓获。3、抓获经过，2015年12月5晚上23时许，我所民警在太原市迎泽区桥东街东口巡逻时，查获一名形迹可疑疑似吸毒人员叫李某。其交代于2015年12月4日晚上21时许，在位于太原市尖草坪区晨憬天地小区B-6-803朋友“小凡”家用锡纸以烫吸的方式吸食冰毒的违法事实，我所民警随即根据该线索对“小凡”家进行搜查，当场查获吸毒并非法持有毒品人员肖某和吸毒人员张某，经对该三人尿检，该三人尿样检测结果均为甲基安非他明呈阳性。4、常住人口基本信息，证实本案被告人及证人的基本身份信息。5、行政处罚告知笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、现场查获毒品照片。6、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2015]0305号鉴定文书及鉴定意见通知书，载明送检的1号和2号检材中均检出甲基苯丙胺。7、扣押物品清单、没收（收缴）毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺一小瓶，净重20.34克；甲基苯丙胺一小包，净重0.76克。8、尿样提取检测流程表、尿样检测结果照片、尿样检验报告书，载明被告人肖某甲基安非他明呈阳性。9、吸毒成瘾认定意见书，载明建议认定违法行为人肖某吸毒成瘾。10、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人肖某因吸毒于2014年11月16日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。因吸食毒品并向他人提供毒品于2015年12月7日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并社区戒毒三年。11、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，2015年12月6日凌晨1时许，民警在太原市尖草坪区晨憬天地小区B-6-803张某家中将肖某及张某当场查获，并在肖某包内查获疑似毒品冰毒一小瓶和一小包。据肖某交代，其包内毒品系一名叫“飞飞”的男子于2014年11月底给其的。肖某自称是通过战友和“飞飞”认识的，但是未能提供其真实姓名及住址、联系方式，且民警无法查找到肖某战友，故暂无法核实“飞飞”的身份情况，将在今后工作中进一步核实。本院认为，被告人肖某明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人肖某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年八月四日书 记 员  孟繁蓉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初939号原告：刘秀英，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘秀英诉被告丁锡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告丁锡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令丁锡强向刘秀英偿还借款110万元并支付利息，利息以110万元为基数自2013年8月10日起按月利息2％计付至实际还清款项还清之日止。庭审中刘秀英将利息起算时间变更为2013年8月13日起算。事实和理由：丁锡强因投资福平大道急需资金，分别于2013年8月6日和2013年8月13日向刘秀英借款68万元和42万元，丁锡强于2013年8月10日向刘秀英出具借款协议，约定丁锡强每月支付6.6万元作为利息，同时出具了借条，后经多次催讨，丁锡强均以种种理由拒绝返还借款。丁锡强未作答辩。经审理查明，2013年8月份丁锡强因投资福平大道向刘秀英借款110万元，刘秀英分别于2013年8月6日通过中国农业银行和农商银行汇给丁锡强33万和35万元，于2013年8月13日分三次向丁锡强财户汇款42万元，丁锡强于2013年8月10日分别出具了一份借款协议和一张借条，协议约定刘秀英不参加管理也不管利润多少，丁锡强每月支付6.6万元作为回报，预计工期三个月，如未按期完工超过时间按月同等回报支付。后经催讨丁锡强至今未偿还刘秀英借款本息。本院认为，丁锡强向刘秀英借款有丁锡强出具的借款协议和借条为据，事实清楚，证据充分，丁锡强应负偿还借款及利息的责任。刘秀英尚主张丁锡强应支付以110万元为基数自2013年8月13日起按月利率2％计付款项还清之日止的利息，对该主张本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁锡强应于本判决生效后十日内一次性偿还刘秀英借款本金110万元及相应利息（利息按月利率2％自2013年8月13日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21036元，由丁锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  陈 钦人民陪审员  林明平二〇一六年八月三十一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初278号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人曾某，无业。因本案于2015年10月21日被取保候审，于同年12月8日再次被取保候审，经本院决定于2016年6月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书及鹿检公诉刑变诉〔2016〕3号变更起诉决定书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人姜娅静到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2016年5月27日建议延期审理，于同年6月13日提请恢复审理，本院于同日恢复审理并重新计算审限。现已审理终结。经审理查明，2014年上半年开始，被告人曾某在本区下吕浦凤凰小区5栋307室开设微整形工作室，进购麻膏、抗坏血酸维生素C等药品为客人进行微整形。2015年10月9日，被告人曾某为顾客黄某甲涂抹“J-CAIN”麻膏后进行微整形，并收取费用人民币2750元。2015年10月20日，被告人曾某在该工作室被公安人员抓获，公安人员在工作室内查获“J-CAIN”麻膏一瓶、“ASCORBICACIDInj5%”抗坏血酸维生素C一盒及紧致皮肤液体等。经温州市市场监督管理局判定，“J-CAIN”麻膏、“ASCORBICACIDInj5%”抗坏血酸维生素C均按假药论处。另查明，被告人有检举揭发他人犯罪行为，查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有药品照片、现场照片、扣押清单、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、归案经过情况说明、取保候审决定书、扣押决定书、情况说明、人口信息、证人黄某甲、林某、肖某、黄某乙的证言、被告人曾某的供述和辩解、温州市市场监督管理局药品判定书、搜查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、支付宝转账记录、信息查询结果等证据证实，足以认定。关于被告人提出给顾客使用抗坏血酸维生素C系附送的辩解意见，以及辩护人提出本案系未遂的辩护意见。经查，被告人与顾客系产品、服务提供者与消费者的关系，被告人在微整形过程中所给顾客使用的麻膏和抗坏血酸维生素C系整体产品和服务的一部分，被告人收取的费用中亦包括销售该药品的费用，且被告人向黄某甲销售假药行为已既遂，故对上述辩解辩护意见不予采纳。本院认为，被告人曾某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某销售的假药属于麻醉药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法均可从轻处罚。辩护人就被告人上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人曾某在拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的相关假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄千千人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  朱春兰二〇一六年八月五日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2248号原告辛胜钢，男，汉族，1972年12月20日，户籍住址深圳市南山区。委托代理人周楠，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师。被告张小汝，女，汉族，1974年1月11日，户籍地址深圳市罗湖区。原告辛胜钢与被告张小汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛胜钢的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告借款人民币200万元及逾期还款损失(以借款200万元为基数，按照每日千分之五计算，自逾期还款之日起至还清之日止)；2、请求判令被告承担本案律师费人民币10万元；3、请求判令被告承担本案受理费、保全费、担保费、差旅费等相关费用。本案事实原告主张被告因投资加气站建设需资金周转，于2009年-2013年期间向原告共计借款200万元。款项出借后，双方补充签订个人借款合同一份，载明因被告借款次数多且跨度大，被告承认已全额收到借款200万元，已分别于2010年5月4日付息3万元，2012年12月17日付息50万元，2014年5月12日付息30万元，被告承诺最晚于2015年12月1日归还全部借款，逾期还款除承担律师费、诉讼费、保全费、担保费外，还应按每日千分之五赔偿损失。2015年9月2日，被告出具收据，确认截至该日已收到原告借款200万元。因被告逾期未还款，原告委托广东宝城律师事务所提起本案诉讼，支出律师费10万元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、银行转账凭证、收据、律师费发票、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案双方当事人借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还本付息。根据双方补签的个人借款合同载明，被告已归还利息83万元，原告主张上述利息付至2015年12月1日。经本院核算，从原告出借款项之日至2015年12月1日止，被告已付的上述83万元并未超出年利率36%，故本院对已还款项均为利息予以确认，被告仍应归还借款本金200万元，原告主张利息从2015年12月2日起计算，本院予以支持，但未付利息按年利率24%计算。关于律师费，原告提交了律师费发票及委托代理合同等予以证实，原告主张数额合理，本院予以支持。原告请求担保费及差旅费于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的相关法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小汝于本判决生效之日起十日内偿还原告辛胜钢借款本金200万元及利息（以200万元为基数，以年利率24%，自2015年12月2日起计算至实际还清之日止）。二、被告张小汝于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23600元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月二十日书 记 员  张雪娜书 记 员  颜伦灿附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页