广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8732号原告：彭多德，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2318。原告：彭振江，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2392。上述两原告的共同委托代理人：徐志坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。被告：张丰荣，男，汉族，住福建省平和县，公民身份号码：×××4014。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称人民保险公司），住所地：福建省漳州市芗城区。负责人：许励坚。被告：丘小辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1015。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：区建能。委托代理人梁健庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告人民保险公司、太平洋保险公司在其交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，合计共4000元；2、被告张丰荣、人民保险公司连带赔偿原告财产损失5521.67元；3、被告丘小辉、太平洋保险公司连带赔偿原告财产损失5521.67元；4、被告张丰荣赔偿原告停运损失及误工费11235.36元；5、被告丘小辉赔偿原告停运损失及误工费11235.36元；6、四被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆投保了交强险及30万元的第三者商业险，含不计免赔，超出交强险部分按责任比例划分。二、请求法院核实各被告垫付情况。三、根据（2015）佛南法民五初字第1850号民事判决书，我司在交强险的医疗项下赔偿10000元，交强险的死亡伤残项下赔偿53393.48元，商业险赔偿1307.2元，请法院作相应的扣减。四、原告部分诉请不合理（具体意见详细附表）。被告人民保险公司辩称：一、根据佛山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及（2015）佛南法民五初字第1850号民事判决书，本次事故中我司承保的闽E×××××号在本次事故中承担同等责任。1.事故发生后，粤Y×××××号车辆未在我司进行定损，若被告太平洋保险公司已对该车辆进行定损，我司同意被告太平洋保险公司的定损意见。否则，请法庭核实价格鉴定书及维修费发票的真实性及合法性，在以上证据材料真实合法的基础上，我司认可该鉴定意见书。2.估价费1064元，不属于保险责任，我司不予确认。二、我司不承担本案的诉讼费用。被告张丰荣辩称：与被告太平洋保险公司及人民保险公司的答辩意见一致。被告丘小辉没有答辩。本院经审理查明：2015年5月4日12时35分，原告彭多德驾驶粤Y×××××号轿车（搭乘肖腾华）沿佛山市南海区松岗科技西路从汇丰酒店方向往禅炭路方向行驶，行驶至南海区松岗科技西路与创业路交汇口时，与一辆沿创业路从松夏工业园方向往石塘路方向行驶，由被告张丰荣驾驶闽E×××××号轿车发生碰撞，碰撞后粤Y×××××号轿车再撞向被告丘小辉驾驶从石塘路方向往工业园方向行驶的粤P×××××号轿车，造成三车损坏及肖腾华受伤的道路交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证，仍无法证查实是何方当事人违反何种道路交通法律、法规的规定而引发道路交通事故，故制作出道路交通事故证明。原告彭多德驾驶的粤Y×××××号轿车的注册登记车主是佛山市南海佛广出租汽车有限公司，使用性质为出租客运。原告彭多德、彭振江与佛山市南海佛广出租汽车有限公司签订了《出租汽车经营责任合同》，其中约定营运车车辆为粤Y×××××号，责任经营期间从2004年12月18日起至2015年8月31日止。2015年5月、6月，原告向佛山市南海佛广出租汽车有限公司分别交纳了营业收入定额9014元。佛山市南海佛广出租汽车有限公司已确认因本起事故造成各项损失由原告承担，并由原告向交通事故责任方追究相应的赔偿责任。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Y×××××号因事故造成的损失价格为19211元。该车辆经实际维修后，产生了维修费19211元。从事故发生至车辆维修完毕，时间为49天。原告为此支付了评估费1064元、拯救费290元。被告张丰荣驾驶的闽E×××××号轿车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告丘小辉驾驶的粤P×××××号轿车的注册登记车主是其本人，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费19211元（根据价格鉴定及维修费发票予以确认）；2.估价费1064元（根据发票予以确认）；3.拯救费290元（根据发票予以确认）；4.成本费用损失14722.87元（营业收入定额费9014元／月÷30日×49日）；5.收益损失8527.63元（参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资62652元／年的标准核定，即62652元／年÷12月÷30日×49日；由于本起事故造成了车辆损坏并未造成原告受伤，故本案只支持车辆因事故所造成的停运损失，并按一辆车的停运损失进行核定，故对于原告主张按人数核定其误工费，本院不予支持）。上述1-5项损失合计43815.5元。本院认为，公安交警部门对本起事故经过调查取证和现场勘查，无法查证交通事故的事实。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院依法认定被告彭多德、被告张丰荣、被告丘小辉分别负事故的同等责任。对于原告的1-3项损失合计20565元，应由被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元。超出交强险赔偿限额的损失16565元，本院酌定分别由人民保险公司、太平洋保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担1／3份额即5521.67元。对于4-5项损失合计23250.5元，属于本起事故造成的间接损失，被告人民保险公司、太平洋保险公司不承担赔偿责任。对该损失，本院酌定应分别由被告张丰荣、丘小辉承担1／3份额即7750.16元。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为30543.66元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告人民保险公司、丘小辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7521.67元予原告彭多德、彭振江。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7521.67元予原告彭多德、彭振江。三、被告张丰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7750.16元予原告彭多德、彭振江。四、被告丘小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7750.16元予原告彭多德、彭振江。五、驳回原告彭多德、彭振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费368.93元（原告已预交），由原告彭多德、彭振江负担68.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司负担73.97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担73.97元，被告张丰荣负担76.22元，被告丘小辉负担76.22元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年八月十二日书记员  吕 莉