wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)湘0124刑初401号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某甲，男。被告人陈某某，男。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后决定适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序。本院立案后，本案被害人胡某甲提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥、代理检察员陈娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲和被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年4月12日，被告人陈某某与胡某乙因自留山的杉树问题发生争执，胡某乙的儿子胡某甲闻讯赶到，与被告人陈某某发生口角并引发打架，被告人陈某某持自己携带的柴刀将被害人胡某甲头部砍伤。经法医伤情鉴定，被害人胡某甲的伤势为轻伤二级。对上述事实，公诉机关列举了被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙、曹某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，户籍证明，到案经过，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某甲诉称：被告人陈某某的犯罪行为致原告人胡某甲受轻伤，请求法院判令被告人陈某某赔偿医疗费等各项经济损失共计59292.64元，并提供了宁乡县人民医院住院病案首页、出院记录、住院病人费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证明。被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人胡某甲所提诉讼请求，其未作答辩，仅表示无力赔付。经审理查明：2015年4月12日，被告人陈某某与被害人胡某甲之父胡某乙因自留山的杉树问题发生争执，胡某甲闻讯赶到，与被告人陈某某发生口角并引发打架，被告人陈某某持自己携带的柴刀将被害人胡某甲头部砍伤。经法医伤情鉴定，被害人胡某甲的伤势为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人胡某甲因伤入院治疗12日，长沙市楚沩司法鉴定所鉴定意见：胡某甲额骨骨折，构成十级伤残，伤后休息60天,护理12天。其直接经济损失为：1、医疗费8911.14元；2、误工费69.07元/天×60天＝4144.2元；3、护理费69.07元/天×12天＝828.84元；4、住院伙食补助费12×100＝1200元；5、交通费酌定为500元；6、司法鉴定费1009.5元。以上各项费用共计16593.68元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：1、被害人胡某甲的陈述，证明其被被告人陈某某打伤的情况；2、证人胡某乙的证言，证明其与被告人陈某某发生争执以及胡某甲被陈某某砍伤的情况；3、证人曹某某的证言，证明将正在打架的陈某某和胡某甲扯开,并看到胡某甲头上有几条伤口，两人身上都是血，两人的手都抓一把刀的情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某甲的伤情为轻伤；5、户籍证明，证明被告人陈某某的基本情况；6、到案经过，证明陈某某于2016年4月19日被宁乡县公安局干警抓获；7、提取笔录，证明现场提取被告人陈某某砍伤胡某甲的柴刀的情况；8、被告人陈某某的供述和辩解，对上述审理查明的事实均供认不讳；9、宁乡县人民医院住院病案首页、出院记录、医疗费发票、住院预交款凭证、司法鉴定书等证据，证明了被害人胡某甲的医院治疗及治疗费用等损失情况。本院认为，被告人陈某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的犯罪，且被害人对事故的发生有一定的过错，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。被告人陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某甲造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计16593.68元，依法应予赔偿。其超出部分，本院不予支持。据此，为严肃国家法律，惩治犯罪，确保他人人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国刑事诉讼法〗的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币16593.68元；（此款限本判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  刘新年人民陪审员  胡 毅二〇一六年八月十七日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国刑事诉讼法〗的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘宁香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执329号之一申请执行人于凤莲。被执行人山东济宁同辉置业有限公司。法定代表人沈守军，总经理济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1475号商品房预售合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东济宁同辉置业有限公司的位于济宁中贾旧村改造20号楼一单元102室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年八月十八日书记员  夏慧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执30号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处。负责人丁原华，行长。被执行人杜光辉，男，汉族，1989年3月14日生，住山东省费县。被执行人房守存，男，汉族，1988年7月8日生，住临沂市兰山区。被执行人李中秀，女，汉族，1989年2月20日生，住临沂市兰山区。被执行人山东鑫星汽贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道办。法定代表人朱如意，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗庄证执字第39号执行证书，于2016年1月8日，以(2016)鲁1311执30号执行裁定书查封了被执行人杜光辉所有的鲁QB8N**号轿车一辆。并责令被执行人杜光辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜光辉所有的鲁QB8N**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年八月二日书记员  张雪薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0105刑初1426号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人马×，男，1974年8月12日出生，系本案被害人。被告人董×，男，1988年3月2日出生，身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害于2016年5月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月20日转为刑事拘留，2016年6月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员王瑶到庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人马×、被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董×于2016年5月11日1时许，在北京市朝阳区×小区出口处与被害人马×（男，41岁，黑龙江省富裕县人，保安员）发生口角。当日3时许，被告人董×回到×小区17号楼地下室的保安宿舍，持刀将正在睡觉的马×砍伤，致其“肱骨外裸骨骨折左肘开放性；指伸肌腱损伤左示指，环指开放性；手外伤右拇指掌侧开放性；胸部多处皮肤裂伤”，经鉴定，被害人马×身体所受损伤属轻伤一级。案发后被告人董×打电话报警，民警将其带回派出所审查。刑事附带民事诉讼原告人马×要求被告人董×赔偿医疗费人民币6万元、误工费人民币1.2万元、交通费人民币3000元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币1.2万元、营养费人民币2000元、住宿费人民币3000元，共计人民币9.25万元，并向法庭提交了医疗费单据、住院病历等证据材料。被告人董×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对刑事附带民事诉讼原告人马×的经济损失表示愿意赔偿。经本院审理查明：2016年5月11日1时许，被告人董×在北京市朝阳区“×”小区出口处与被害人马×（男，41岁，黑龙江省富裕县人）发生口角。当日3时许，被告人董×回到“×”小区17号楼地下室的保安宿舍，持刀将正在睡觉的马×砍伤，致其“胸部、左肘及双手多处皮肤裂伤，累计长度46.6厘米，并造成双手指肌腱、神经损伤，左肱骨外髁骨骨折（骨折线累及肘关节面）”，经鉴定，被害人马×身体所受损伤属轻伤一级。案发后被告人董×打电话报警，民警将其带回派出所审查。被告人董×的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人马×造成的经济损失有：医疗费人民币59454.79元，住院伙食补助费人民币200元，误工费人民币9000元，营养费人民币2000元，护理费人民币7500元，住宿费人民币1460元，交通费人民币500元，共计人民币80114.79元。上述事实，被告人董×在庭审过程中亦无异议，且有被害人马×陈述，证人李×、卢×证言，110接处警记录，积水潭医院出具的诊断证明书，北京市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见，起赃经过，收缴清单，物证照片，到案经过，被告人供述等证据，足以认定。对于刑事附带民事诉讼原告人马×向法庭提交的证据，本院对其中合法、有效且与本案有关联的部分予以确认。本院认为，被告人董×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×主动归案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院对其依法从轻处罚，被告人董×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人马×的诉讼请求中合法、有效的部分本院予以支持，关于其中诉讼请求过高部分，本院予以酌定，没有证据支持部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2018年5月10日）。二、被告人董×赔偿刑事附带民事诉讼原告人马×人民币八万零一百一十四元七角九分（于本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年八月十八日书记员 张荣容
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终84号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗X。2015年8月28日因本案被永胜县公安局取保侯审，2016年6月30日被永胜县人民法院决定逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人罗X犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）云0722刑初73号刑事判决。原审被告人罗刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月27日，被告人罗X驾驶云PN15**号小型普通客车（车载徐绍华、李锐、何小虎、王建程、和莹）沿金团线由三川镇西湖村委会驶往三川镇板山河岔路口方向，23时55分许。当车行驶至金团线K3+650M处时，与行人田XX相撞，致田XX受伤，云PN15**号小型普通客车受损。事故发生后，罗X驾驶云PN15**号小型普通客车逃离现场；8月28日00时02分许，胡卫金驾驶云PN61**号小型普通客车行驶至K3+650M处时，碾压躺于道路中间的田XX后驶离现场；8月28日04时许，田XX死亡。永胜县交通警察大队于2015年10月28日依法作出了永公交认字【2015】第530722201501624号《道路交通事故认定书》，认定罗X承担此事故的主要责任，胡卫金承担此事故的次要责任，田XX不承担责任。案发后，被告人罗X主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实并与被害人亲属达成赔偿协议，给付了被害人亲属人民币12.6万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实有公诉机关及被告人当庭举证并经质证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过;2、被告人身份证复印件、户口证明、正侧面照片、常住人口登记卡;3、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险卡复印件、驾驶证及行驶证复印件;4、雨量证明，5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书;6、怀德仁药房调取证据通知书、调取证据清单;7、情况说明，8、车辆技术鉴定意见书;9、尸体检验报告书;10、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书;11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;12、指认笔录及照片;13、车体痕迹勘验记录;14、视频资料;15、证人胡卫金、田金华、杨菊、李锐、王建程、和莹、何小虎、徐绍华、罗毅、陈薪、何如金、陈文淀、皮凤、李少龙、徐会兰证言;16、被告人罗X的供述与辩解。原审法院认为，被告人罗X违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后，应当对受伤的被害人进行救治而不救治，逃离现场，导致被害人被后来车辆二次碾压，最终死亡，其行为极其恶劣，社会影响极坏，应当在七年以上有期徒刑幅度内处刑。被告人案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以减轻处罚。被告人罗X与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人罗刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人罗X及辩护人提出的上诉及辩护意见是：1、其有自首情节、到案后如实供述自己的犯罪行为，已充分认识到自己的错误，并已取得被害人家属的谅解；2、被害人田XX因智力问题，生活不能自理，家属照顾不到位是本次事故的原因之一；3、被害人田XX死亡原因系多因一果，上诉人撞到被害人田XX逃逸后，胡金卫驾驶的车辆再次对被害人进行了碾压，不能将被害人致死全部归责于上诉人。综上，请求判处三年以下有期徒刑，宣告缓刑。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人罗X违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人罗X肇事后逃逸，导致被害人被后来车辆二次碾压，最终死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当在七年以上有期徒刑幅度内处刑。上诉人罗X及辩护人提出“其有自首情节、到案后如实供述自己的犯罪行为，已充分认识到自己的错误，并已取得被害人家属的谅解，被害人田XX死亡原因系多因一果，不能将被害人致死全部归责于上诉人等”的上诉意见及辩护意见，对于自首情节、赔偿损失及取得了被害人家属的谅解等情况，原判已认定，且在量刑时已予以考虑，作了从轻减轻处罚。本案上诉人罗X肇事后，应当对被害人进行救治而不救治，逃离现场，导致被害人被后来车辆二次碾压，其无视他人生命安全健康的行为极其恶劣，社会影响极坏，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院在量刑上并无不当，本院依法予以维持。故对上诉人及辩护人提出的上诉意见和辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  徐兴莲二〇一六年八月十七日书记员  蒋 荃
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2714号原告罗家玉,男,1969年2月11日生，汉族，自由职业。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告陈国泉,男,1968年4月6日生，汉族。被告何桂红,女,1968年12月23日生，汉族。原告罗家玉与被告陈国泉、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗家玉及其委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告陈国泉、何桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家玉诉称，被告因经营南京国泉纸箱厂资金短缺，自2013年8月3日起，陆续向原告借款258万元，并立下借据，但上述借款至今未还。原告多次找被告，要求归还借款，但被告始终拒绝，现其甚至跑路，且下落不明。综上，原告为维护自身合法权益。现诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款人民币258万元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款2倍利率计算）。由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈国泉、何桂红未答辩。经审理查明，上列被告陈国泉与被告何桂红系夫妻关系，双方于1991年12月19日登记结婚。2013年8月3日、2013年10月11日、2014年4月2日、2014年8月27日、2014年11月2日、2014年11月9日、2014年11月25日、2014年12月2日、2014年12月17日、2015年1月25日，被告陈国泉分别向原告出具借条共10张，借条载明的借款金额分别为：20万元、90万元、32万元、32万元、10万元、17万元、15万元、20万元、10万元、12万元，以上借款共计258万元。上述出借款大部分由原告通过银行转帐方式交付给被告，少部分出借款原告以现金交付。此后，因原告认为上述借款，被告未予归还，且经原告催要未果，故诉至���院，要求判如所请。另查，对于案涉借款，借贷双方未约定借款期限与借款利息。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条及银行汇款明细、两被告的婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付。另，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款258万元，于法有据，本院应予支持。因借贷双方未约定借款期限与借款利息，被告应自本案起诉之日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权���，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国泉、何桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗家玉支付借款本金人民币258万元及利息（以258万元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，公告费600元，合计30200元，由被告陈国泉、何桂红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长 朱 模 宝人民陪审员 崔 建 美人民陪审员 李 长 霞二〇一六年八月十七日书 记 员 梁冬��
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1413号申请执行人：李雪敏，女，1985年2月24日出生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。申请执行人李雪敏与被执行人燕松山借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人燕松山的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人燕松山所有的位于登封市崇高路北长春园的房产（权证号：登2009080005**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十一日书 记 员 石君毅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执7号申请执行人刘全章。被执行人通海县海东水泥厂。法定代表人可镛。关于本院执行的申请人刘全章与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）通民一初字第660号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人刘全章于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人刘全章经济补偿金17899.92元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人刘全章11039.95元，剩余的7359.04元补偿金申请人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）通民一初字第660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十二日书记员  李振红
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保36号申请人殷某。被申请人侯某。申请人殷某于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某交于张家口市宣化公安交通警察大队的保证金50000元予以查封。担保人景德瑞自愿以其所有的车牌为冀G号小型轿车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人侯某交于张家口市宣化公安交通警察大队的保证金50000元。案件申请费520元，由殷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(2016)冀0705财保36号审判员 申 飞二〇一六年八月二十五日书记员 常红玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1671号之三申请人:秦蓉，女，1974年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽民航机场建设管理有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住安徽省黄山市屯溪区，法定代表人：黄曙峰，机构代码：74893902-6。被执行人：黄曙峰。申请人秦蓉与被执行人安徽民航机场建设管理有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）铜官民二初字第01247号民事判决书已经生效，但被执行人安徽民航机场建设管理有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽民航机场建设管理有限责任公司下财产肆万叁仟伍佰陆拾柒元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十二日书 记 员  马静
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初458号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，男。2016年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定取保候审。2016年8月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月12日晚，被告人周某某在宁乡县城郊乡资源公司生产车间里因私自借用娄某某的猪血瓶子与娄某某发生冲突，车间班长彭某某上前劝架时与周某某发生冲突，被告人周某某用拳头将被害人彭某某鼻子打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某赔偿被害人彭某某医疗费等共计1.1万元、赔偿娄某某3000元，取得了被害人彭某某的谅解。公诉机关认为，被告人周某某具有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；案发后，被告人周某某赔偿被害人彭某某医疗费等共计1.1万元、赔偿娄某某3000元，取得了被害人彭某某的谅解。建议对被告人周某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人周某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人周某某所属社区认为其均符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年八月十六日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7619号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，组织机构代码67338097-6。法定代表人：程洪，总经理。被告：胡元群，性别不详，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告胡元群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董建丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5713号原告：顾某。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。被告：戎某甲。委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告顾某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人董柏林、杭利萍，被告戎某甲及其委托诉讼代理人孙宏新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告承担相应抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名戎某乙。婚前双方感情一般，由于双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，以致无法共同生活，自2016年2月份开始双方分居至今。被告戎某甲辩称，不同意离婚，原被告感情基础较好，夫妻关系没有破裂，且考虑到小孩年幼，希望原告撤回诉讼请求，与被告和好。经审理查明，原告与被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名戎某乙。现原告以双方性格差异较大，致无法共同生活为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中发生磕绊、争吵也属正常，双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告顾某与被告戎某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1126号之一申请执行人：谢清启，男，汉族，1962年10月17日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。被执行人：陈继承，男，汉族，1971年10月5日出生，住厦门市湖里区。本院在执行谢清启与陈继承民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现陈继承可供执行的财产，谢清启对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人谢清启的债权为1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄惠芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保246号之二申请人：沙莲凤。被申请人：李胜林。本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1202财保246号之一民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××号小客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁C×××××号小客车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年八月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1318号罪犯何红崇。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年10月14日作出(2014)澄少刑初字第0180号刑事判决，以被告人何红崇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何红崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯何红崇的减刑建议。经审理查明，罪犯何红崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何红崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何红崇减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初749号原告：刘吉颂，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被告：张丽萍，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：吕光，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住龙口市。系被告丈夫。原告刘吉颂诉被告张丽萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉颂委托代理人麻新，被告张丽萍及其委托代理人吕光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉颂诉称：原、被告经人介绍认识，认识后，被告曾经对原告讲能帮助办理一项保险，于是原告根据被告的要求将63000元现金交到被告手中，被告收到后即于2013年12月6日给原告立有收条一张。可后来被告至今未给原告办理保险，原告找被告要求返还该款，被告以该款已交给别人为由未能返还。现原告感到被告自觉返还该款已无可能，且原告已失去办理保险的愿望，加之目前急需用钱，故诉请法院依法判令被告返还原告人民币63000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张丽萍辩称：1、原告起诉的事实与理由是错误的，我与原告是一个村的，根本就不是经人介绍认识的；2、我没有承诺过帮原告办理保险，因为我没有这个能力，我也没有帮助别人办理过保险；3、是原告主动找到我要求办理保险的。这63000元我已经交给办理保险的人了，我现在也没有经济能力还他63000元，如果要这笔钱就得等到办保险的人于序强回来。我已联系过于序强，我有通话录音，于序强本人也承认我将钱交给了他，他现在不在家。具体怎么办只能等于序强回来再说。经审理查明：原告彭梅之妻与被告张丽萍系同村村民。原告获悉被告张丽萍可以帮助办理城镇社会劳动保险，原告与妻子彭梅及妻子的姐姐彭杰于2013年1月6日晚上到被告张丽萍家中，将办理劳动保险钱63000元现金交给被告。被告张丽萍在收取原告刘吉颂63000元后出具收条一份，收条载明“今收到，刘吉颂办保险钱63000元。（陆万叁仟元整）2013年12月6号张丽萍”。但时至今日被告张丽萍仍没有给原告刘吉颂办理任何保险业务，亦未将款退还原告。上述事实有原、被告陈述、收条、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告主张被告收取原告63000元，但没有给原告办理任何保险业务，属不当得利，被告应予返还，本院依法予以支持。被告张丽萍出具的收条中并无任何代收字样，被告张丽萍辩称该款系代收并已经转交给本案的案外人于序强，依据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对其主张提供证据证明，被告虽提交了通话记录用于证明该款项已经转交给于序强，但该录音证据对通话双方身份并不能够明确核实，原告对此不予认可，因此对被告的抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张丽萍于本判决生效后10日内返还原告刘吉颂人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘晓庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初296号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人葛某，男，1971年8月20日，住本市滨湖区。2016年5月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日晚8时许，被告人葛某驾驶摩托车至本市滨湖区玉兰花园68-4号，剪开门锁后将尤某放置于该仓库内的金鼠牌JS-225型硬中性胶25箱（共计600支，价值人民币5400元）窃走。同年5月1日8时许，被告人葛某驾驶摩托车至本市滨湖区海岸城28号一楼大门处，乘隙将陈某堆放在该处的铝合金窗框6只窃走。被告人葛某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人葛某已分别退赔被害人尤某、陈某人民币5400元、1320元，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理中无异议，并有被害人尤某、陈某的陈述，公安机关制作调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、发票、辨认笔录、谅解书及查获的被告人葛某作案时戴的帽子、密封胶外包装箱，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其到案后能退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、情节、悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，本院认为被告人葛某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年八月二十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4478号罪犯蒋金风，男，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月12日作出(2014)东一法刑初字第1544号刑事判决，以被告人蒋金风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋金风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋金风在本次考核期间（2014年10月10日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。2015年3月30日因当月欠产17.72%被扣2分，2015年4月5日因互相争吵、相互推拉被扣2分，2015年9月25日因不能熟背行为规范被扣1分，2015年10月4日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋金风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋金风予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初895号原告冯发祥,男,汉族,1964年10月28日出生,住重庆市巫溪县。委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者被告黄永海,男,汉族,1984年3月25日出生,住重庆市巫溪县。原告冯发祥与被告黄永海健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯发祥及其委托代理人田家培到庭参加诉讼。被告黄永海经本院公告传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯发祥向本院提出下列诉讼请求：要求被告黄永海赔偿原告冯发祥医疗费12201.28元、护理费1920元（16天×120元/天）、误工费1920元（16天×120元/天）、住院期间伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费800元（16天×50元/天）、精神损害赔偿金10000元、交通费1800元，共计29441.28元。事实及理由：原告冯发祥系被告黄永海岳父。2016年2月4日，被告黄永海撵至原告冯发祥家里，欲强行接回其妻子冯某系原告之女）而与原告冯发祥发生纠纷。被告黄永海用拳头殴打原告冯发祥脸部，致使原告冯发祥受伤。原告冯发祥伤后，在巫溪县人民医院住院治疗16天，产生医疗费12019.28元。故提起本案诉讼，请求人民法院支持原告冯发祥提出的前述诉讼请求。被告黄永海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告冯发祥为证明其诉称的事实，向本院提交了巫溪县人民医院病历、入院证、医疗费发票，重庆市巫溪县公安局询问笔录及行政处罚决定书，本院经审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯发祥系被告黄永海之岳父，被告黄永海之妻冯某系原告冯发祥之女。近年来，被告黄永海与其妻冯某因家庭矛盾而分居，冯某因此常在其娘家（即原告冯发祥家）居住。2016年2月4日，被告黄永海与其姐一道来到原告冯发祥家，欲接回其妻冯某，原告冯发祥之弟冯发南在场参与劝解。因冯某不愿跟随被告黄永海回家，被告黄永海便从座位上站起来而与冯某发生争执，原告冯发祥见状便要求被告黄永海不要动手，被告黄永海遂用拳头将原告冯发祥面部击伤。原告冯发祥受伤后，前往重庆市巫溪县人民医院住院治疗16天，其伤情经该院诊断为“颅前窝骨折，头皮血肿”。在治疗期间，原告冯发祥共支付医疗费11706.18元、救护车费300元。另查明，原告冯发祥受伤后，经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，认定原告冯发祥的受伤程度为轻微伤。基于被告黄永海对原告冯发祥实施的前述伤害行为，重庆市巫溪县公安局于2016年3月24日作出了溪公X号公安行政处罚决定书，决定给予被告黄永海行政拘留五日的处罚。在诉讼过程中，原告冯发祥放弃要求被告黄永海赔偿误工费的诉讼请求。本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等损失，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中被告黄永海在前往原告冯发祥家欲接回其妻冯某之前应明知：其妻冯某与其因矛盾而分居，其妻冯某极有可能不愿意随其回家。而被告黄永海到了原告冯发祥家中后，其妻冯某已明确表示拒绝随其回家。在该情况下，其不但不诚恳请求其岳父冯发祥从中调和其夫妻之间的矛盾，反而出手致伤原告冯发祥，其行为具有明显过错，故应当赔偿原告冯发祥因此所遭受的损失。关于原告冯发祥所遭受的损害后果，本院认为：原告冯发祥主张医疗费12201.28元，但原告仅提交11901.28元的医疗费发票，且其中有195.1元的发票无医疗机构的印章，真实性无法核对，原告在本院规定的时间内也未予以补全，本院对该部分医疗费不予支持，仅支持医疗费11706.18元；护理费1920元，计算标准为16天×120元/天，本院认为标准过高，应按照100元/天计算较为适宜，即护理费1600元；住院期间伙食补助费800元，计算标准为16天×50元/天，本院予以支持；营养费800元，计算标准为16天×50元/天，标准过高，本院酌情支持300元；交通费1800元，标准过高，对原告伤后救护车费用300元予以认可，考虑到原告伤后出院回家必然会产生医疗费，并且从医院到原告家的公交车费为13元/人，本院支持原告及护理人员二人的交通费26元，共支持交通费326元；因原告受伤程度为轻微伤，未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。综上，原告的损失共计14732.18元。因原告对本次纠纷的发生并无明显过错，且被告在本院指定的举证期限和答辩期内，也未提出不承担侵权责任的抗辩，故被告应全额赔偿原告因本案纠纷而遭受的损失。原告冯发祥在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告黄永海赔偿误工费的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且对被告黄永海并无不利，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯发祥医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计14732.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费600元，由被告黄永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  莫丽娟人民陪审员  王永周二〇一六年八月九日书 记 员  宋小梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5667号罪犯张志友，男，汉族，1991年11月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月11日作出(2013)州刑初字第00408号刑事判决，以被告人张志友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张志友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、阜南县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯张志友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初462号原告：于晓明。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台同慧服装有限公司，住所地烟台开发区淮河路8号内3号。法定代表人：黄艳龙，经理。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。原告于晓明与被告烟台同慧服装有限公司（以下简称同慧公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓明及其委托诉讼代理人林宇南，被告同慧公司委托诉讼代理人于尊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告佣金6万元、违约金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订合作合同，合同约定被告委托原告为其寻找客户订单，合同中约定了原告佣金计算标准、支付办法及违约责任等，合同签订后原告依约为被告多次介绍客户并成功签单，被告履行以上客户订单后，原告多次请求其支付佣金，但被告以没有利润为由拒绝，特诉至法院，请求依法判如所请。被告同慧公司称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2014年11月18日，原告与被告签订出口业务合作合同，合同约定被告委托原告为其寻找海外客商，协助被告签订服装自营进出口合同。合同第三条约定合作期限为五年，被告按每笔出口合同成交服装总额的5%支付佣金给原告，并且约定了佣金的给付期限等。同时约定如果被告不能如期支付佣金，则逾期一天，应支付原告滞纳金，滞纳金为总佣金的5‰每天，同时，被告愿接受合同成交额的10%为罚款支付给原告。该合同有被告法定代表人黄艳龙的签字，同时有见证人刘某和徐某的签字。原告主张，合同签订后，其给被告介绍了招远德谊服饰有限公司、NAGOYASPINNINGCO，LTD等客户，协助签订合同五份，应得佣金60094元，放弃94元，主张6万元，并提交了被告与上述公司的买卖合同为证。同时，原告还提交了其与刘某的对话录音，以期证明刘某承认被告应付其6万元佣金。被告不认可双方存在业务合作关系，而且认为即使双方签订过居间合同，合同也没有实际履行。同时被告也不认可原告提交的录音和买卖合同的真实性。另查明，被告的发起人股东为黄艳龙和刘某，现黄艳龙为公司执行董事兼总经理，刘某任公司监事。刘某曾用名为刘青松。本院向被告直接送达应诉文书时，由刘某在公司签收。诉讼过程中，为了查明录音的真伪，原告提出书面鉴定申请，本院书面告知被告带刘某本人于2016年8月4日10时30分到本院技术室配合鉴定，但被告届时未至。本院认为，2014年11月18日，原告与被告签订的出口业务合作合同，有原告和被告法定代表人签字、亦盖有被告公司印章，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方成立居间合同关系。按照合同约定，原告为被告介绍成功订单后，理应支付报酬。从原告提交的其与刘某的对话录音来看，录音的52:30至54:30中，原告对于6万元报酬的来源进行了说明，刘某并未否认，并且以不能赔钱为由要求只给三万元，原告没有同意。录音的1:14:50至1：22：20中，刘某也承认了该给原告6万元。上述录音结合原告提交的被告同客户签订的买卖合同，足以证明原告主张6万元报酬有事实依据。被告否认录音的真实性，但是无正当理由又拒不配合鉴定，根据证据规则，应认定录音真实。被告认为刘某无权代表公司对原告的请求进行答复。但是刘某系公司监事，而且从本院送达应诉文书的过程来看，刘某参与公司经营，其参与处理被告与原告的报酬纠纷并无不当，上述通话虽然不构成公司的承诺，但也足以反应原告主张的居间活动为真。故本院认为原告请求被告支付6万元报酬，于法有据，应予支持。关于违约金请求，原告主张按照合同约定10%的违约金标准计算约为12万元，违约金过高，自愿调低至18000元，被告亦未对此提出调低的请求，故本院对原告的上述违约金请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告烟台同慧服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于晓明居间报酬6万元、违约金18000元，合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一六年八月十八日书记员  胡敏南
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初904号原告：韩桂英，女，1931年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：姚邦成（系原告长子），男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：姚新帮，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告；姚邦英，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，身份证号3421271956********，住安徽省阜南县新村镇白营村白营东队**号。委托诉讼代理人：孙效起，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告韩桂英与被告姚新帮、姚邦英赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王文光独任审判。因被告姚新帮下落不明,本案不适宜适用简易程序,本院于2016年3月22日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩桂英及其委托诉讼代理人姚邦成，被告姚邦英及委托诉讼代理人孙效起到庭参加诉讼，被告姚新帮经本院2016年3月22日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每月各付给原告赡养费800元至原告去世止；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生育两男两女，丈夫早逝，现原告已年老体弱，生活无法自理，两被告不尽赡养义务。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：身份证、户口本复印件3页，证明原告的身份。被告姚邦英辩称，我身体也不好，没有能力给付赡养费。如果姚邦成赡养母亲，我不支付费用，如他不赡养，我赡养母亲，姚邦成把承包地给我种，我母亲剩的钱给我，我不要求其他人给钱。被告未向本院提交证据。被告姚新帮未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的法律事实如下：原告婚后共生育四个子女，即长子姚邦成、次子姚新帮、长女姚邦英、次女姚邦英。原告丈夫已去世，原告无劳动能力、无经济收入。现原告以二被告不尽赡养义务为由，起诉要求二被告支付赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告无劳动能力和经济来源，二被告应当给付赡养费。其赡养费的标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出，并结合当地的实际情况，每人每月给付230元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚新帮、姚邦英从2016年3月份起每人每月给付原告韩桂英赡养费230元（该款于每年的1月底前及7月底前各支付一次，每次支付当年每半年的赡养费。2016年3月至8月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告姚新帮、姚邦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王文光人民陪审员  李晓丽人民陪审员  郑潇静二〇一六年八月四日书 记 员  许威威
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8497号原告浙江大昌交通材料有限公司，住所地金华市工业园区新3**国道以南冠山顶附近。法定代表人李国鳌，董事长。委托代理人熊伟，公司职员。被告诸暨市鼎旺交通安全设施有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业园区。法定代表人丁云，董事长。被告黄旦丽，成年。本院在审理原告浙江大昌交通材料有限公司诉被告诸暨市鼎旺交通安全设施有限公司、黄旦丽买卖合同纠纷一案中，原告浙江大昌交通材料有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告诸暨市鼎旺交通安全设施有限公司、黄旦丽的起诉申请。本院认为，原告浙江大昌交通材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大昌交通材料有限公司撤回对被告诸暨市鼎旺交通安全设施有限公司、黄旦丽的起诉。本案受理费980元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江大昌交通材料有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月二十三日代书 记员  褚海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3054号原告:李学章，个体。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：宋思才，农民。原告李学章诉被告宋思才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告李学章委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告宋思才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及相应利息（自2011年8月13日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。原告李学章的事实及理由：2011年8月13日，范之新向原告借款3万元，并约定了使用期限及月息2.8%等内容，并由宋思才作为连带保证人，借款到期后，原告向被告主张权利，被告多次推诿，因此起诉，要求判如所请。被告宋思才未答辩。原告向本院提供了如下证据材料：1、借款借据一份，借据载明范之新于2011年8月13日向原告李学章借款，约定借款3万元，月息2.8%，使用期限三个月，定于2011年11月13日还款，被告宋思才为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。2、撤回对范之新起诉申请书。3、原告提供证人胡某出庭作证，证明借款到期后自2012年开始，每年均多次向借款人及担保人主张权利。4、说明书一份，载明在借款到日原告预扣了利息，实际交付本金27480元。经审理查明：范之新于2011年8月13日向原告李学章借款，约定借款3万元，月息2.8%，使用期限三个月，定于2011年11月13日还款，被告宋思才为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。原告于2011年11月13日在预先扣除2520元利息后实际交付范之新借款本金27480元。借款到期后，经原告催要，借款人担保人均未还款，因此起诉，诉讼中原告撤回了对范之新的起诉，并明确诉讼请求：请求判令被告宋思才偿还借款本金27480元及利息（以27480元为本金，自2011年8月13日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告李学章与范之新之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，应以实际交付的金额为准，为27480元；关于利息，双方约定的月息2.8%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。因借款人未还款，被告宋思才为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，担保期限为两年，原告在担保期间内向担保人主张过权利，后起诉时没有超过担保期限，担保人应按照约定担保范围承担连带担保责任，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告宋思才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宋思才于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章本金27480元及利息（以27480元为本金，自2011年8月13日起至实际付清之日止，按月息2%计算），担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋思才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一六年八月十一日书 记 员  石玉峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3945号原告：余笃琳。委托代理人：陈振旺。委托代理人：方有提。被告：余贤高。被告：夏朦朦。被告：成华控股集团有限公司。法定代表人：夏成华。被告：周欢杲。原告余笃琳与被告余贤高、夏朦朦、成华控股集团有限公司、周欢杲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，原告诉请判令：1、被告余贤高、夏朦朦偿还借款656880元及利息（自2014年5月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、被告周欢杲、成华控股集团有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告余贤高与被告夏朦朦系夫妻关系，于XX年X月X日登记结婚。2013年6月29日，被告余贤高向原告余笃琳借款500000元，出具《借条》，约定借款期限为2013年6月29日至2013年8月29日，借款月利率3%，此后，双方经协商变更还款日至2013年11月29日。被告成华控股集团有限公司对借款本息承担连带保证责任，未约定保证期间。被告余贤高在借款人处签字捺印。原告于当日通过案外人余某以银行转账方式交付借款500000元。此后，被告余贤高未予偿还借款本息。经双方对尚欠借款本息进行结算，被告余贤高于2014年5月22日向原告出具《借条》，约定借款本金为656880元，借款月利率3%，借款期限为2014年5月22日至2014年8月21日，被告成华控股集团有限公司及被告周欢杲对借款本息承担连带保证责任，未约定保证期间。被告余贤高仍未予偿还借款本息。双方于2015年12月17日对上述债务再次进行确认，未约定还款期限，借款本金、借款利率、保证责任与结算时约定一致。被告余贤高在借款人处签字捺印。被告余贤高至今未予偿还借款本息，被告周欢杲、成华控股集团有限公司亦未承担连带保证责任。经对前期借款本息中超过月利率2%计入后期借款本金的利息进行扣减，本院对双方经结算后的借款本金调整为609333.33元（前期借款利息以借款本金500000元为基数，自2013年6月29日起按月利率2%计算至2014年5月22日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告余贤高、夏朦朦于本判决生效之日起十日内偿还原告余笃琳借款609333.33元及利息（自2014年5月22日起按月利率2%计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告成华控股集团有限公司、周欢杲对上述债务承担连带偿还责任，被告成华控股集团有限公司、周欢杲承担保证责任后，有权向被告余贤高、夏朦朦追偿；三、驳回原告余笃琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元，减半收取计5184.50元，由余笃琳负担237.83元，余贤高、夏朦朦、成华控股集团有限公司、周欢杲负担4946.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十三日代书记员 李将
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初980号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告朱泽清，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告代娇，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱泽清、代娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱泽清、代娇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱泽清因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告代娇为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人朱泽清及担保人代娇未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告朱泽清给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告代娇对被告朱泽清给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告朱泽清承担本案诉讼费用。被告朱泽清没有提出答辩，亦未提供证据。被告代娇没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告朱泽清因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月8日实际发放给被告朱泽清，双方约定起息日为2010年12月8日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告代娇为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告朱泽清偿还借款本金人民币5万元及利息，被告代娇对上款给付负连带偿还责任。另要求被告朱泽清承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱泽清、代娇本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告朱泽清未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告代娇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告朱泽清于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月8日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告代娇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告朱泽清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7528号之一原告东莞市通骏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇龙见田村茨地三街5号，组织机构代码证号码55917773-9。法定代表人伍华平，总经理。委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。被告深圳市福金鹰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道68号富达工业园厂房3栋4F-B，组织机构代码证号码71528978-4。法定代表人李少英。本院在审理原告东莞市通骏电子科技有限公司诉被告深圳市福金鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市通骏电子科技有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市通骏电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市通骏电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费为1197元（因撤诉结案减半收取），财产保全费1044元，合计2241元，由原告东莞市通骏电子科技有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一六年八月十二日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初481号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘望，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2009年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年6月8日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人刘望犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人刘望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月10日9时30分许，被告人刘望去至重庆市合川区某门市，谎称购买电镐，趁被害人唐某某不备之机，盗走其放在门市内收银台上的金色苹果iphone6plus(16G)手机一部，销赃后获款3300元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3331元。2、2016年4月10日10时30分许，被告人刘望去至重庆市合川区某门市，谎称购买洗发液，趁被害人谭某某不备之机，盗走其放在门市内的挎包内的装有现金2300元、身份证、银行卡、医保卡等物的钱包一个。3、2016年5月10日10时许，被告人刘望去至重庆市璧山区某街道皮革二区153号3-1，趁被害人伍某某不备之机，盗走其放在屋内桌上的装有现金787.5元的挎包一个。盗窃后，被告人刘望在准备离开时即被发现，被害人伍某某等人在该楼房四楼将被告人刘望抓获并报警。综上，被告人刘望所盗财物共计价值6418.5元。另查明，被告人刘望因犯盗窃罪，于2009年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年6月8日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人刘望如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，公安机关发还了被害人伍某某被盗的挎包一个及现金787.5元。上述事实，被告人刘望在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人陈某某、胡某某的证言，被害人唐某某、谭某某、伍某某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料及被告人刘望的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘望的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘望归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人刘望上述各量刑情节，本院决定对其从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘望的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2017年5月9日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘望于本判决生效后十日内退赔被害人唐某某经济损失3331元，退赔被害人谭某某经济损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨文超代理审判员  黄 明人民陪审员  孙邦富二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6436号原告杨锄花,女，汉族，1973年6月11日出生。被告刘秀山，男，蒙古族，1977年5月19日出生。原告杨锄花诉被告刘秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锄花及被告刘秀山到庭参加了诉讼。现已审���终结。原告诉称，被告刘秀山于2011年8月17日向原告借款83000元，约定月利率为2.5%，并于2013年7月7日向原告出具了借条一张。后被告已偿还借款本金3000元，剩余的借款本金80000元至今未偿还。请求法判令被告刘秀山偿还原告借款本金80000万元及利息62000元；本案诉讼费用由被告承担。但原告在庭审中放弃了对利息62000元部分的诉讼请求，并当庭提供了借条原件一张予以佐证。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。称该笔借款不是被告向原告借的，是原告在被告母亲的麻将馆强行借给被告。经审理查明，被告刘秀山于2011年8月17日向原告借款83000元，并于2013年7月7日重新向原告出具了借条一张。另查明，被告已偿还借款本金3000元，下欠借款本金80000元至今未偿还。本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘秀山应予偿还。被告辩称，该笔借款是原告强行借给被告，但未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告刘秀山的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘秀山偿还原告杨锄花借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告杨锄花负担670元，由被告刘秀山负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年八月二十二日书 记 员 吕 秦 汉
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初125号公诉机关渠县人民检察院。被告人刘某，男，生于1967年6月20日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。1997年4月因犯敲诈勒索罪、流氓罪被渠县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日被渠县公安局刑事拘留，同年3月22日经渠县公安局决定对其监视居住。2016年8月16日经本院决定，次日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年3月16日晚上23时许，渠城吸毒人员宋某妮用电话联系被告人刘某购买200元钱毒品甲基苯丙胺。后宋某妮按电话约定来到渠县天星镇火车站天星中学门口处，被告人刘某递给宋某妮甲基苯丙胺一小袋（称量0.8克），宋某妮准备给钱时，被告人刘某被公安机关当场抓获，从其身上查获毒品海洛因（称量0.1克）。上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等证据，认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人刘某在庭审中未作实质性辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘某1997年4月11日因敲诈勒索罪、流氓罪被渠县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、诉讼法律文书证实：本案侦查程序合法。2、户籍资料证实：被告人刘某生于1967年6月20日，其作案时属完全刑事责任能力人。3、控制下交付的请示证实：宋某妮在刘某处购买毒品系控制下交易。4、称量笔录、照片、鉴定书证实：被告人刘某贩卖给宋某妮疑似毒品物称量净重0.8克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。从被告人刘某身上查获疑似毒品物净重0.1克，经鉴定，检出海洛因。以及宋某妮与被告人刘某对所查获毒品当面称量及指认情况。5、扣押清单、赃证收据证实：从被告人刘某处扣押疑似毒品物0.1克，白色手机一部；从宋某妮处扣押疑似毒品物0.8克，及上交渠县公安局禁毒大队的情况。6、现场勘验笔录及照片证实：对作案现场渠县天星镇解放街现场勘验的情况。7、辩认笔录证实：经宋某妮在10张不同男性照片中辨认出2号刘某就是卖毒品给她的人。8、通话记录证实：刘某1519688****与宋某妮1356817****的通话情况。9、渠县看守所病情情况说明证实：被告人刘某患有高血压、脑梗塞后遗症，导致右侧下肢偏瘫，经CT检查为腔隙性脑梗死。10、刑事判决书、决定书证实：1997年4月11日被告人刘某因敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑四年。11、证人宋某妮的证言证实：2016年3月16日晚上我因吸食毒品被查获，晚11点左右，我愿意配合公安机关抓获“土贼”（刘某），我给他打电话1519688****要200元的东西，他让我到火车站天星中学门口那里，到后，他说他马上出来了，我等了一会，他就过来了，直接递给我一小袋用透明塑料袋装着的毒品冰毒，我正准备拿钱的时候，民警就过来将他抓获了。12、被告人刘某对起诉指控的事实予以供认。上述证据，收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，被告人刘某明知是毒品向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，并在抓获当天从其身上查获海洛因0.1克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。1997年4月被告人刘某因敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑四年，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对所查获的毒品依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，所查获的毒品予以没收。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  熊 英审 判 员  宁望平人民陪审员  张东升二〇一六年八月十八日书 记 员  柯辰羽附本案所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……”；2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1128民初444号原告：魏凯，男，1986年8月21日出生，汉族，住沧州市献县。原告：李培培，女，1986年4月18日出生，汉族，住沧州市献县。二原告委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地：衡水市冀州市和平路。负责人：刘国锦，经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告魏凯、李培培与被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司因机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏凯、李培培各项损失33838元，于本调解书送达之日起15日内履行。其他无争执。二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏凯负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判员  刘春华二〇一六年八月十八日书记员  倪晶晶
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初280号原告胡申先，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川嘉陵建筑有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路中段。法定代理人汪天春，董事长。委托代理人阳康志，该公司员工。委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。原告胡申先诉被告四川嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告胡申先、委托代理人唐军,被告嘉陵公司的委托代理人阳康志、张鸣，被告赵怀文的委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡申先诉称：被告赵怀文以被告嘉陵公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的机关办公楼及伙食团工程，在建设中赵怀文从原告胡申先处购买门、地板砖、瓷砖用于该工程。2012年12月21日经原告与赵怀文共同结算下欠原告材料款75900元，并于当日被告赵怀文出具欠条1张，欠条出具后经原告多次催收并在白驿镇人民政府的协助下于2013年2月6日支付原告现金20000元，2014年元月28日支付原告现金11180元，至今仍下欠原告材料款44720元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定和司法解释，应当由二被告支付下欠原告材料款，至今不付严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，要求二被告立即支付原告材料款44720元及利息。被告嘉陵公司辩称：一、原告所诉事实不充分，法律关系不清楚。被告嘉陵公司与原告之间没有合同关系，是赵怀文挂靠不同公司共同欠的金额，具体到嘉陵公司的工程究竟欠原告多少钱没有结算。据我们了解赵怀文是在五个工程完工后打的条子，赵怀文与其他公司承建的工程应该追加其他公司，嘉陵公司没有与原告建立买卖合同关系，应由被告赵怀文承担支付责任，他们之间是买卖合同关系，不是工程建设合同，我们不应承担责任。二、针对原告的诉讼请求，经我们调查取证得到的材料是胡申先的材料款在嘉陵公司的工地根据审计报告来看没有那么多。三、被告赵怀文与原告结算时嘉陵公司并未在场，也没有给赵怀文授权，欠条没有加盖嘉陵公司印章，原告所称是二被告共同结算是虚假的。被告赵怀文辩称：胡申先欠款金额属实，但瓷砖没有用在白驿镇政府工程，是用在私人建房，与嘉陵公司无关。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司，于2010年12月12日以被告嘉陵公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告嘉陵公司承建苍溪县白驿镇政府机关办公楼及伙食团工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告胡申先达成口头买卖合同，由原告胡申先向工地供应所需门、地板砖、瓷砖等。工程竣工时，原告胡申先与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告胡申先门、地板砖、瓷砖款75900元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告胡申先出具欠条1张，载明：“今欠到胡申先现金柒万伍仟玖佰元正（75900.00元）在2013年元月30日前付35900.00元，下欠肆万元正（40000.00）元，在2013年12月30日前付清欠款人：赵怀文2012.12.21”。事后经原告胡申先多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告胡申先分别支付了20000.00元和11180.00元，其余下欠款44720元未再支付。原告胡申先遂于2015年12月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、调查笔录、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告胡申先与被告赵怀文所达成的买卖门、地板砖、瓷砖的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司从事施工建设，在收到原告胡申先所供门、地板砖、瓷砖后，未及时按照欠条约定的时间付清货款，应当承担违约责任。故对原告胡申先要被告赵怀文立即偿付货款本息的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上约定有付款时间，因此原告主张的资金利息可从约定最后付款期限次日起计算（即2013年12月31日）。在本案所讼争事实中，无证据证明被告嘉陵公司是原告胡申先的买卖合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告嘉陵公司不应当承担履行合同义务的责任，原告胡申先要求被告嘉陵公司承担偿付门、地板砖、瓷砖款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告赵怀文应向原告胡申先支付货款44720元并承担下欠款从2013年12月31日起至付清之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告胡申先的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告赵怀文负担，此款已由原告预交，被告赵怀文在支付上述款项时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一六年八月二十二日书 记 员  白青山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执336号之一申请执行人：孙永红。被执行人：冯晓武。被执行人：冯德连。孙永红申请执行冯德连、冯晓武民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯德连、冯晓武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙永红向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯德连所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧银河二路南侧明日世纪花园B8#楼0103室（房产证号为20**号）、0104室（房产证号为20**号）房屋两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人冯德连、冯晓武于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年八月二十三日书记员  孙丽丛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3503号之一原告：淄博洹晟化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村南首。法定代表人：荣强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。被告：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地，山东沾化经济技术开发区富源五路北首。法定代表人：丁希会，该公司总经理。原告淄博洹晟化工设备有限公司与被告沾化家裕化工工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告淄博洹晟化工设备有限公司诉称，2014年至2015年间原、被告双方约定搪玻璃反应釜及配件的加工承揽合同，原告按约定履行相关义务，但被告至今仍拖延支付货款392694元，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付货款392694元及经济损失10000元，诉讼费由被告承担。被告沾化家裕化工工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告沾化家裕化工工贸有限公司住所地在滨州市沾化区，故要求将该案移送滨州市沾化区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年12月31日进行账目核对，截止2015年12月31日被告沾化家裕化工工贸有限公司应付原告淄博洹晟化工设备有限公司392694元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”加工行为地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告沾化家裕化工工贸有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沾化家裕化工工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沾化家裕化工工贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月三十日书记员  袁冰沁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第06586号原告张某某。被告张某甲，曾用名张某甲。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍相识，2002年11月3日登记结婚。生有长女张某乙，次女张某丙。在日常生活中，双方经常为琐事发生矛盾，被告与其分居，经常辱骂、殴打自己，使其身心受到严重伤害。其辛苦操持家务，被告却游手好闲，与他人私奔，多次离家出走，严重破坏了婚姻家庭。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现起诉要求：1、与被告张某甲离婚；2、请求判令女张某乙由己抚养，女张某丙由被告抚养。被告张某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：原告张某某与被告张某甲经人介绍相识，2000年11月30日登记结婚。婚初原、被告关系较好，尚能和睦相处。2002年6月9日生女张某乙，2010年9月4日生女张某丙。在共同生活中，由于原、被告兴趣、性格及爱好不同，常因生活琐事发生争吵。2015年9月14日，被告离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，并分别抚养其女。本案审理中，因被告张某甲下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告张某甲未到庭应诉。本院认为，原告张某某与被告张某甲自愿登记结婚，组成家庭，共同生活十余年，生育两女，有着较好的婚姻基础。多年来，由于双方性格的差异，从而导致夫妻时因生活琐事发生争吵，伤害夫妻感情，被告离家出走，但夫妻感情并未破裂。原告虽提供了自称是被告2015年9月14日书写的离婚协议，但却不能证明该协议为被告真实意思表示，且被告现在下落不明，离家出走时间较短，原告坚持离婚，显属不妥。故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。和睦的婚姻家庭，需要夫妻双方共同努力和维护。原告应尽力寻找被告，劝其回家，日常生活中，应勤于沟通，加强思想交流，相互忠诚，相互信任，对生活中的纠纷，寻求较好的解决方法，协商处理，避免伤害夫妻感情的现象发生，创建美好婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 望
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初340号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人丁某某，男，1972年4月3日出生，初中文化，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年8月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日15时40分许，被告人丁某某驾驶渝CXX**号出��车由重庆市铜梁区XX公园往铜梁区XXX方向行驶，当行驶至铜梁区XXX小学外路段时，与横过公路的行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡的交通事故。经认定，丁某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担次要责任。另查明，1、事发后，被告人丁某某即拨打报警电话和急救电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。2、侦查阶段，被告人丁某某驾驶的渝CXX**号出租车的登记车主重庆市铜梁区XX汽车运输有限公司赔付了被害人黄某某近亲属经济损失（含补偿部分）共计260000元。黄某某的近亲属对被告人丁某某表示谅解。上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人丁某某的供述，证人康某某、陈某某的证言，交通事故案件登记表，事故现场图及现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告���交通事故责任认定书，驾驶人、机动车车辆信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，情况说明等证据予以证实，且被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人丁某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其车辆登记车主运输公司赔付了死者亲属经济损失，死者亲属对丁某某表示谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期从2016年8月17日起至2016年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年八月十七日书记员  周祺琪
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审193号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市健顺车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人吴丽珍，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40069号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40069号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇虎墅村镇五组的土地9.93亩建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划的9.93亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区0.58亩，非基本农田保护区9.35亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.89亩，交通运输用地0.11亩，水域及水利设施用地0.07亩，城镇村及工矿用地7.86亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的9.93亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的9.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9.93亩土地处以25元/平方米的罚款，共计165475元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40069号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省辽源市西安区人民法院支 付 令(2016)吉0403民督96号申请人:辽源市西安区阳光供热处。法定代表人:李晓轩,该供热处经理。申请人委托代理人:丁晓东,该供热处职员。被申请人:刘宏飞,住辽源市。申请人于2016年8月24日向本院申请支付令,申请人称,因被申请人拖欠供热费,要求被申请人刘宏飞给付供热费2528.40元及截止到2016年8月22日的违约金54.20元,总计:2582.60元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘宏飞应当自收到本支付令十五日内,给付申请人辽源市西安区阳光供热处2582.60元。案件受理费100.00元由被申请人刘宏飞承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  李国文二〇一六年八月二十五日书记员  姚 远
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6048号申请执行人杨敏，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人杨敏与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2163号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资13800元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人杨敏于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6048号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初890号原告：扬州市安和劳务有限公司，住所地扬州市邗江区邗沟路22号。法定代表人：陈玉泉，该公司董事长。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：陆海红。原告扬州市安和劳务有限公司与被告陆海红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告扬州市安和劳务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市安和劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4445元，由原告扬州市安和劳务有限公司负担。审 判 长  孙 飚审 判 员  陈向华人民陪审员  罗伯红二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 鎏