江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7033号原告史国林。委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，一般授权。委托代理人史爱红，特别授权。被告陈鸿云。被告陈鸿彬。被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路**友谊大厦**。负责人唐德林，总经理。委托代理人戴其峰，该公司员工，特别授权。原告史国林与被告陈鸿云、陈鸿彬、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国林的委托代理人李镒、史爱红，被告陈鸿云、陈鸿彬，被告永诚保险南通支公司的委托代理人戴其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，被告陈鸿云驾驶苏F×××**小型面包车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，陈鸿云承担事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36143.11元并承担本案诉讼费。被告陈鸿云辩称，对事故发生的事实没有异议，原告的损失应由保险公司予以赔偿，事故发生后我没有垫付费用。被告陈鸿彬辩称，我与陈鸿云是姐弟关系，她借用我的车子。被告永诚保险南通支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔）。原告因交通事故造成头部外伤、多处软组织伤，医院用药中有过度用药的情况，其中注射用脑蛋白水解物9只（190.53元）、依达拉奉注射液84只（3885.84元）、、地奥司明片4盒118.96元）、裂隙灯检查、眼前段照相、裂隙灯下眼底视神经立体照相，这三个检查项目合计198.9元，脑心通胶囊6盒（152.28元），稳心颗粒10盒（266.9元）与本起交通事故无关，要求予以剔除。对原告主张的其余损失要求予以核减。经审理查明，2016年4月25日7时35分左右，被告陈鸿云驾驶苏F×××**小型面包车，沿如皋市如城街道怡年路由西向东至与桃源路交叉路口左转弯时，与沿怡年路由东向西行驶原告史国林驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。事故发生后如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈鸿云承担该事故的全部责任，史国林无事故责任。苏F×××**车辆在被告永诚保险南通支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔），本案事故发生于保险期限内。以上事实,有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。史国林受伤后即被送往如皋同仁医院住院（原如皋城西医院）治疗，被诊断为：1、头部外伤、脑震荡？2、多处软组织伤3、多发性腔梗4、双眼白内障。住院13天，支出医疗费15945.11元。以上事实，有当事人陈述，如皋同仁医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费票据、检查报告单等证据在卷佐证。原告史国林于2016年7月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中陈鸿云驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的原告史国林碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，先由案涉车辆所承保的被告永诚保险南通支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告永诚保险南通支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。对于原告因该起事故产生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张15945.11元。被告永诚保险南通支公司认为，原告的用药中注射用脑蛋白水解物（190.53元）、依达拉奉注射液（3885.84元）、、地奥司明片118.96元）、裂隙灯检查、眼前段照相、裂隙灯下眼底视神经立体照相（三个检查项目合计198.9元)、脑心通胶囊（152.28元）、稳心颗粒（266.9元）系用于治疗多发性腔梗及双眼白内障，要求予以剔除，并提出用药关联性鉴定申请。经咨询法医意见，上述用药中，除地奥司明片，其余用药与原告因本起交通事故所致伤情基本无关联性，应予以扣除。据此，本院确认原告该项损失为11250.66元。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算13天计234元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算60天计600元，被告永诚保险南通支公司认可28天。关于营养期限，经咨询法医意见，被告认可的28天符合原告伤情所需，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为280元。4、护理费，原告主张按照90元/天的标准计算住院13天，出院后按照护理人员史爱红的工资标准4317元/月计算2个月，合计9804元。被告永诚保险南通支公司认可按照85元/天的标准计算13天计1105元。关于护理费标准，原告未能提供充分有效的证据证明其主张，本院参照当地同级别护理人员平均工资标准90元/天计算。关于护理期限，经咨询法医意见，结合原告伤情，以住院期间一人护理为宜。故本院确认原告该项损失为1170元。5、误工费，原告主张按照90元/天的标准计算90天。被告永诚保险南通支公司对此不予认可。原告提供了临时用工合同等证据，虽然原告已超过60周岁，但其提供的证据可以证明其在事故发生前确有稳定的工作及收入，但原告提供的证据不能证明其主张的误工标准，故本院酌情参照农业行业标准85.14元/天计算。关于误工期限，结合原告伤情，以住院期间及出院后一个星期为宜。故本院确认原告该项损失为1702.8元。6、交通费，原告主张400元，未能提供相应交通费发票予以佐证。被告永诚保险南通支公司认可200元，本院无异议，予以确认。7、财产损失，原告主张车辆损失1000元、停车费60元。被告永诚保险南通支公司认可车辆损失550元，对停车费不予认可。关于车辆损失，原告未能提供维修清单等证据予以佐证，被告认可550元，本院无异议。关于停车费，原告未能提供充分有效的证据予以证实，本院难以支持。故本院确认原告该项损失为550元。综上，本院认定原告史国林的各项损失合计15387.46元。其中属于被告永诚保险南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计3072.8元；在财产损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失550元。超出交强险的损失为1764.66元，由被告永诚保险南通支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告史国林因本起交通事故造成的损失计15387.46元，本判决生效后十日内履行。二、驳回原告史国林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 裴 培二〇一六年八月十一日书记员 蒋浩楠