昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书云01**民初4703号原告陈婷，女，汉族，1990年02月28日生。被告李军，男，汉族，1994年12月04日生。委托代理人崔大铭，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。原告陈婷诉被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王梦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷，被告李军及其委托代理人崔大铭，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈婷诉称：2015年11月27日11时51分，被告驾驶无号“锡特”牌电动自行车，其车后座横载一长111cm、宽34cm的纸箱，沿昆明市西昌路由南向北行驶至与金碧路交叉路口，以约19km/h的平均时速直行通过路口至北口时，遇原告驾驶无号“台铃”牌电动自行车在其车左前方同向行驶，被告驾车从原告车右侧超越时，被告车辆所载纸箱左侧与原告车辆右侧车把刮擦，致陈婷连车倒地受伤（经法医鉴定为轻伤一级），造成人伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队三大队出具的昆公（交三）认字【2016】第5301120201500415号道路交通事故认定书认定：此次事故由被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，原告出院以后，委托云南维权司法鉴定中心进行后期医疗费用评定及误工期、营养期、护理期评定，认定：后期治疗所需人民币：壹万陆仟元整（￥：16000.00）；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。期间，被告未对原告积极履行全部赔付义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计168885.78元（其中医疗费46103.78元、后续治疗费16000元、护理费13500元、误工费83682元、营养费4500元、住院伙食补助费2900元、鉴定费1200元、交通费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。。被告李军辩称：本案系一起非机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，原告按照机动车交通事故责任纠纷赔偿标准进行诉求，我方认为不适当���我方认为应当适用生命权、健康权、身体权纠纷的标准计算相应赔偿数额。事发时，原、被告双方的车速经鉴定均未超过19公里每小时，原告载有一名成年人，按照相关道交条例规定，自行车不得负载身高超过1米2的成员，即原告和所载人员应为超重行驶，才致使原告的脚被自己的电动车压成骨折，本案中原告也存在较大过错，按照过错责任划分，在本次事故中，双方应当承担同等责任，且原告主张的费用过高，误工费没有相关证据证明，请法庭按照法律规定对相关赔偿费用进行核算。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、诊断记录、出院小结、出院证、医疗费发票，证明原告因伤住院期间所产生的医疗费以及住院天数；二、交通事故责任认定书，证明此次交通事故���发生的时间地点，认定被告承担事故全责，原告无责；三、交易明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故所产生的误工费、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费。经被告质证认为，对证据一的三性认可，但出院医嘱中没有注明加强营养；对证据二的真实性、合法性认可，关联性不认可，在该交通事故认定书中没有将原告违规载人的情况如实陈述；对刷卡记录的三性不认可，鉴定结论中后期治疗费过高，后期医疗费评估中没有对16000元的组成进行详细论述，所以鉴定意见书的真实性、合法性认可，关联性不认可，三期鉴定的误工期评定为180天过长，认为90日较为合适，护理期评定为90天认可，营养期不认可，出院医嘱中没有提及加强营养；对鉴定费发票的三性认可。本院认为，原告提交的全部证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。被告为支持其答辩意见举证如下：一、居民身份证复印件，证明被告为适格的诉讼主体；二、《陈婷医药费垫付协议》，三、住院病人与缴款收据，证明被告于2015年11月27日为原告垫付了医药费人民币24800元；四、两份云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明双方的电动车不属于机动车，且原告所载人员为超过法律规定的成年人，原告方也存在一定过错。经原告质证认为，对证据一、二、三、四的三性认可，对证据四的证明目的不认可。本院认为，被告提交的全部证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2015年11月27日11时51分，被告驾驶无号“锡特”牌电动自行车，其车后座横载一长111cm、宽34cm的纸箱，沿昆明市西昌路由南向北行驶至与金碧路交叉路口，以约19km/h的平均时速直行通过路口至北口时，遇原告驾驶无号“台铃”牌电动自行车在其车左前方同向行驶，被告驾车从原告车右侧超越时，被告车辆所载纸箱左侧与原告车辆右侧车把刮擦，致原告连车倒地受伤（��法医鉴定为轻伤一级），造成人伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队三大队出具的昆公（交三）认字【2016】第5301120201500415号道路交通事故认定书认定：此次事故由被告承担全部责任，原告无责任。二、事故发生后，原告于2015年11月27日至2015年12月26日在云南省第二人民医院住院治疗29天。原告出院诊断为右胫腓骨中下段闭合性骨折，出院医嘱载明：1、保持切口干燥；2、右下肢免负重功能锻炼；3、分别于术后1个月、2个月、3个月、半年、1年到我科门诊复片、复诊；4、术后一年若骨折骨性愈合，即可出入院手术取出内固定；5、避免外伤、重体力劳动及剧烈运动；6、若有不适，随时就诊。原告住院期间共产生医疗费用70284.58元，被告先行垫付医药费24800元。本院认为：本案系非机动车与非机动��发生碰撞，造成人员受伤的人身损害侵权案件，不属于机动车交通事故责任纠纷，应按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，属于生命权、健康权、身体权纠纷。依据交警部门出具的交通事故证明，本次事故系因被告驾驶电动自行车载物超过规定宽度，且超越前车时妨碍被超越的车辆行驶所致。原告虽对交通事故责任认定书所认定事故发生经过存有异议，且不认可交通事故责任认定书确认的事故责任比例，但被告未向交通管理部门提出书面复核申请。综上，本院确认本次事故由被告承担全部责任，原告不承担责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费45484.58元，以云南省第二人民医院医疗票据为据，原告住院期间共产生医疗费用70284.58元，扣除被告先行垫付医药费24800元，剩余医疗费为45484.58元。2、后期治疗费16000元。云南维权司法鉴定中心出具云南维权司法鉴定中心[2016]法临鉴字第10192号法医临床鉴定意见书载明，原告后期还需定期摄片复查、促进骨折愈合的药物及理疗治疗、择期手术取出内固定物、外伤后的对症支持治疗，上述医疗费用评估为16000元。原告提交法庭的医疗票据中，包含有2016年1月9日、2016年2月14日、2016年2月16日、2016年3月16日复片复查费用共计576.7元，该笔费用属于出院后定期摄片复查费用，应当包含在后期治疗费16000元中。3、住院伙食补助费2900元。原告因本次事故住院治疗共29天，每天按100元计算。4、护理费11359元。被告认可原告需护���期90天，根据2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元÷365天/年90天=11359元。5、误工费15895元。原告主张其个体经营云南土特产店，但未办理营业执照，亦未进行过税费缴纳，且原告提交银行流水仅能证明原告该银行账户流水信息，不能证明流水显示金额均为其经营利润。但原告认可被告存在误工90天，因被告未能举证证明其实际产生误工损失，本院按2015年国有经济单位在岗职工年平均工资64463元计算，即误工费为15895元（64463元/年÷365天/年90天=15895元）。6、交通费500元。原告未能提交有效证据证明实际产生交通费，综合考虑原告需多次返院复查，本院酌情确定交通费为500元。7、营养费。原告出院医嘱中未载明需加强营养，本院对原告该项主张不予支持。综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币92138.58元（医疗费45484.58元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费2900元、护理费11359元、误工费15895元、交通费500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告陈婷各项经济损失人民币92138.58元。二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3678元，减半收取为人民币1839元，原告陈婷负担人民币823元，被告李军负担人民币1016元。鉴定费人民币1200元，由被告李军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。代理审判员  王梦蕾二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 洋