wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3307号申请执行人赵明其，男，汉族，住所地青岛市城阳区。被执行人朱光波，男，朝鲜族，住址青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人赵明其与被执行人朱光波执行一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第2344号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付149490元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3307号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十八日书 记 员  王隆刚
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3899号原告吴超，男。委托诉讼代理人孟建国。被告孟凡果，男。原告吴超诉被告孟凡果分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告孟凡果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还货款62460元及利息7495元，合计69955元。事实与理由：2014年8月前，被告在原告处购买农药，合计货款总额61600元；被告又在原告处购买麦种，计款860元。被告共计欠款62460元。因被告未能给付货款，遂于2014年8月28日出具欠条一份。现诉至法院，请求法院判如所请。被告孟凡果未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年8月之前，被告孟凡果在原告吴超经营的店内多次购买农药，至2014年8月28日经双方结算，被告孟凡果共计欠原告吴超货款61600元。庭审中，原告吴超自认主张被告孟凡果欠麦种款860元系自己在一张纸条上的记账，没有被告孟凡果欠麦种款的其他证据佐证。本院认为，被告孟凡果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟凡果在原告吴超经营的店内购买农药，应当按照约定的数额支付价款。被告孟凡果向原告吴超出具欠条时，双方没有约定还款的时间，根据相关法律规定，原告吴超可以随时向被告孟凡果主张权利。原告吴超主张被告孟凡果欠其麦种款860元，未能向本院提供出合法有效的证据予以证实。综上，原告吴超要求被告孟凡果偿还农药款61600元的诉讼请求，本院予以支持；原告吴超要求被告孟凡果偿还麦种款860元的诉讼请求，本院不予支持。原告吴超要求被告孟凡果支付利息7495元的诉讼请求。经查认为，原告吴超庭审中提供的欠条上双方没有明确载明欠款到期不付应当支付相应的利息及支付欠款的时间，根据原告吴超的起诉状，本院认定原告吴超从2016年1月28日开始向被告孟凡果主张权利，利息应当按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。故，原告吴超要求被告孟凡果支付利息7495元的诉讼请求，本院不予支持；被告孟凡果从2016年1月28日开始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率向原告吴超支付欠款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡果于本判决生效后十五日内偿还欠原告吴超货款61600元及利息（利息从2016年1月28日开始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元减半收取为775元，由被告孟凡果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年八月十二日书记员  唐晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初493号原告李启刚（曾用名李刚），男，42岁。委托诉讼代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人李东晓，新疆塞北律师事务所律师。被告新疆天天好商贸有限责任公司，住所地：五家渠市11区天山南路765号丽润国际商业广场法定代表人徐鲁。委托诉讼代理人吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。原告李启刚与被告新疆天天好商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年5月11日依法转入普通程序审理，于2016年3月31日、5月30日公开开庭审理了本案。原告李启刚的委托代理人李东晓、王彪，被告商贸公司的委托代理人吴瑞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李启刚诉称，2015年7月初，原告和被告的现场负责人吕某口头约定，原告采用包工包料的方式承包被告营业场所一楼和二楼的室内装修及维修工程，工程总价款以实际施工的工程量为准，在工程完成时付款。从2015年7月13日至2015年10月10日，原告按照被告的要求完成全部的室内装修及维修工程，全部工程款为201847元。被告支付工程款112950元，剩余88897元未支付。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工程款88897元；2、判令被告支付原告延期付款利息2333元（88897元×0.000175％／日×150日，期间2015年10月至2016年3月），以上两项合计91230元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告商贸公司辩称，原告在被告的经营场所仅完成了零星的装修工程，现在不欠原告工程款，且付款已经超出原告所完成的工程量，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1.被告公司员工吕某签字确认的《天天好超市装饰装修工程量合计表》，用以证明2015年11月7日，天天好超市的负责人吕某对原告所完成的工程款及工程量进行了核算确定的事实；2.被告公司员工蒋继承签字确认的《天天好超市装饰装修工程量结算表》及汇总单，用以证明原告所完成的工程经过被告公司员工的复核确认的事实；3.收款收据存根三十二张，用以证明被告陆续支付原告工程款后，原告向被告出具的收据，原告共收到工程款112900元的事实；4.录音资料四份，用以证明原告与被告公司负责人徐鲁的通话，徐鲁认可尚欠80000元工程款未付的事实；5.工作牌一份，用以证明原告在被告处工作内容为装修的事实；6.吕某的证明及身份证复印件一份，用以证明吕某的签字属实的事实；7.证人王某、高某某的证言各一份，用以证明吕某是施工现场负责人，证人完成的工作量与工程量结算单中的工程量吻合的事实。经被告质证，对原告所提交的证据3的真实性认可，其他证据均不认可，被告认可吕某曾经是该公司员工，但并无权确认工程量及工程款，故对吕某出具的证明不认可。蒋继承系装修工程完工后新到被告公司的员工，对该装修过程并不了解，蒋继承无权确认工程量及工程款，故对其签字确认的结算单不认可。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2为被告工作人员签字确认的工程量结算单，原告所提交的证据3中部分收条写明收到吕总装修费的字样，被告对此证据的真实性认可，故本院结合该证据确认吕某具有代被告结算的权利。因吕某无法联系，原告无法申请其出庭作证，被告不认可吕某签字确认的工程量确认单又无检验样材确认该签字不是吕某本人所属，故本院对证据1、2予以确认。对证据4，因无法核实被录音的对象，且录音内容不能反映原告所证明的内容，故对该证据，本院不予确认。对证据5并无签章证明是被告单位的工作证，故对该证据本院不予确认。对证据6不符合证人的作证形式，故对该证据不予确认。对证据7能反映原告所完成的部分工程量，故对该证据予以确认。经审理查明，2015年7月至10月期间，原告经人介绍为被告的营业场所五家渠丽润国际商业广场一楼和二楼室内装修，时任装修现场管理人吕某对原告所完成的工程进行部分结算。2015年11月7日，吕某在《天天好超市装饰装修工程量结算表》上签字确认原告所完成的工程量及工程款共计201847元。2015年12月28日，被告商贸公司的员工蒋继承在《天天好超市装饰装修工程量结算表》签字确认。2015年7月13日至2016年1月1日，原告自认陆续从被告处以现金或超市充值卡等形式领取工程款112950元，被告对此无异议。原告认为被告尚欠88897元未支付，经原告多次索要未果，引发争讼。本院认为，本案争议焦点为：原告李启刚给被告装修的工程完成的工程量及工程款是多少？本案被告的管理人员吕某及被告的工作人员蒋继承在《天天好超市装饰装修工程量结算表》上签字确认的行为可以认定为对原告的工程量及工程款确认，故原告完成的工程量系工程量合计表中的工程，工程款为201847元。原告按照被告的要求完成装饰装修工程，被告应当给付报酬，故被告应当支付原告尚未结清工程款88897元。对原告主张的迟延付款利息2333元，因原告依约交工，被告亦实际接收成果，故被告应当承担原告完工后被告未付工程款的延期付款利息2333元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告新疆天天好商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李启刚工程款88897元，利息2333元，合计91230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元（原告已预交），邮寄送达费34.4元，合计2114.4元，由被告新疆天天好商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  王 丽代理审判员  刘丽萍人民陪审员  王孝安二〇一六年八月二日书 记 员  房慧灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22902号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告常志强，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告常志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1610号罪犯王士清，男，1972年12月13日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）台刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王士清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王士清参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.03分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王士清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王士清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2027年6月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初447号原告刘金球，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，住广西东兰县。被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司，住所地广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心一楼。代表人韦明良，该公司经理。本院在审理原告刘金球与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘金球于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金球撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金球负担。审判员  覃建康二〇一六年八月二日书记员  韦福珍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1636号原告：刘俊华,女，1968年1月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，住山东省菏泽经济开发区。原告刘俊华与被告庞洪宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘俊华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊华撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告刘俊华负担。审判员  何利军二〇一六年八月三十一日书记员  赵文贺
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2248号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人杨印福，农民。被执行人王洪泽，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨印福、王洪泽金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0575号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0575号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终434号上诉人（原审原告）：高焕平。委托代理人：高焕赢。被上诉人（原审被告）：雷银治。被上诉人（原审被告）：王朝锋。二被上诉人共同委托代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人高焕平因劳务合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高焕平委托代理人高焕赢，被上诉人雷银治及其雷银治、王朝锋的共同委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告雷银治于2008年4月23日在原“川王府串串香烧烤店”的基础合伙经��，该店后更名为“阿里巴巴烧烤园”。后原告与被告雷银治因合伙利润分配发生纠纷。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求二被告支付原告所欠工资及复印费用，原告并无证据证明，原告与二被告存在劳务合同关系及其花费复印费用情况，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高焕平的诉讼请求。案件受理费225元，由原告高焕平承担。宣判后，原告高焕平不服提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤���原审判决。2、依法予以改判，由被上诉人支付1．7万元给上诉人。3、一审、二审诉讼费、打印费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订协议，由被上诉人退还上诉人股金16.7万元，当天给“补偿款”1.7万元，被上诉人说，不解除合伙协议，无法退股金，上诉人为要股金及1.7万元(欠工资款)，被逼迫违心签字。当两份协议签字后，被上诉人说到银行取款去，一小时后，被上诉人给上诉人一个付货款收条1.7万元，说店内亏损严重，分给上诉人2.7万元外欠货款(包括马利1万元)，上诉人一分钱没有拿到，被逼离开自己的烧烤店，从此店被上诉人霸占，五年投入店内18.5万元设备，也被上诉人占为己有全部侵占。因1.7万元是被上诉人支付给供货商总经理的，供货商给证明盖公章，证明1．7万元是付给欠货款。1.7万元应查清给了何人。上诉人没有进行重复诉讼。退股协议是骗局，中院应当维护下岗工人的合法权益。被上诉人雷银治、王朝锋答辩认为，上诉人与被上诉人是合伙关系，不存在劳务关系。原审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的诉讼请求。二审庭审过程中，双方当事人未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高焕平提供的“解除合作协议书”等证据，不足以支持被上诉人存在欠付上诉人工资1.7万元的事实，故原审法院以上诉人无证据证明与二被上诉人存在劳务合同关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费225元，由上诉人高焕平承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年八月二十九日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初第2002号原告：郑扬。委托代理人：周云。被告：王海洋。委托代理人：韩伟静。被告：王文彤。原告郑扬与被告王海洋、王文彤确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员李路、李薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周云，被告王海洋委托代理人韩伟静、被告王文彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王海洋系夫妻关系，原告在婚前购买了辽AK7Q**马自达轿车。2014年5月5日登记结婚，婚后因夫妻感情不好，被告经常夜不归宿。2016年1月13日，被告将原告的购车手续拿走。与被告王文彤签订了机动车交易协议书，将原告所有的辽AK7Q**马自达轿车以8.7万元的价格卖给了王文彤。原告对卖车事宜根本不知情。故原告为了维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告诉至法院，依法确认二被告间的机动车交易协议书无效并承担本案诉讼费用。被告王海洋辩称：原告诉讼请求没有法律依据。王海洋与原告系夫妻关系。原告不是合同签订的相对方，无权主张合同无效，该合同是基于原告授权被告王海洋，被告王海洋与被告王文彤意思表示真实的情况下签订的协议书，该车出卖的理由是因为出卖之前该车发生的交通事故，且受损严重，维修后车况极不稳定。被告王海洋与原告协商，将该车辆出售，并将该车辆出卖，所以原告主张合同无效不符合法律规定也不是合同的相对方；原告对于王海洋出售该车辆是明知且认可的，并且该车辆出售后原告与被告王海洋又买了一辆新车，该车以正常在原告家使用，并且该车在2016年2月26日已由原告掌控，该车辆的档案名字是王海洋的名字。综上，可以证实被告王海洋出售争议车辆，原告是知道的，所以该合同是有效的。2016被告王文彤辩称：我认为合同是有效的。我就是鑫越车业二手车公司的雇员。因为我与王海洋进行买卖的时候王海洋将原告郑扬的身份证原件、行车证原件、保险单、机动车所有权证原件都交给了我。当时卖车是经过朋友联系的，我卖车的价格都是与王海洋交谈的，我没有见过原告。我问过王海洋，我通过中间人的朋友知道王海洋和郑扬是夫妻关系。我在签订合同的时候就将现金8.7万元直接给付了王海洋，王海洋将车的手续和车辆都交给了我。因为这个车辆有违章，所以扣除了二千元的违章钱。当时车辆就提出来了。因为当时马上要过年了，所以没有办理过户手续。我拿着被告王海洋给我的上述车的原件手续我就可以自己去办理过户，不需要车主配合，可以直接更名过户。现在车还在我的手里。经审理查明，原告郑扬与被告王海洋系夫妻关系，2014年5月5日登记结婚。原告在2014年3月3日购买了一辆马自达轿车，车牌号为辽AK7Q**并登记在原告名下。2016年1月13日，被告王海洋、王文彤签订一份《机动车交易协议》，被告王海洋以8.7万元的价格（该车辆曾发生交通事故，致使车辆受损）将该车辆卖给了王文彤，并将该车辆需要办理过户的所有手续都交付给王文彤，包括原告的身份证、车辆行驶证、保险单、机动车所有权证。同时将该车辆交付王文彤占有、使用。被告王文彤将8.7万元车款全部给付被告王海洋。在双方交易过程中，王海洋告知王文彤其与车主郑扬系夫妻关系。2016年3月，原告以其对被告王海洋卖车事实不知情为由诉至法院，要求确认二被告签订的《机动车交易协议》无效。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证车辆信息表、《机动车交易协议》、道路交通事故责任认定书，受损车辆照片等及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王文彤在与被告王海洋签订《机动车交易协议》时，虽然该车辆登记在原告名下，但被告王海洋已经告知被告王文彤其与车主即本案原告系夫妻关系，并将该车辆需要办理过户的所有手续都交付给王文彤，同时将该车辆交付王文彤占有、使用。被告王文彤有理由相信被告王海洋有权处分该车辆，且车辆的交易价格没有明显低于市场价格，并将车款全部给付被告王海洋。综上，被告王文彤的购车行为构成善意取得。双方的买卖行为合法、有效。故本院对于原告要求确认合同无效的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告郑扬的诉讼请求。案件受理费1975元，保全费870元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷人民陪审员 李 路人民陪审员 李 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员 吕晨曦
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3224号原告：唐山佰通冶金矿山机械有限公司，住所地：河北省唐山市路北区河东路。法定代表人：于会娟，执行董事。委托代理人：张占涛。被告：唐山唐冶输送设备制造有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路4号。法定代表人：张友志，董事长。委托代理人：董志奎。原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司诉被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案，本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司的委托代理人张占涛，被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司的委托代理人董志奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司诉称：2010年5月6日，唐山市彤飞工贸有限公司与被告签订了结构件制作总价193440元合同，此合同由唐山佰通冶金矿山机械有限公司履行，按照合同约定被告应当分别支付预付款、进度款，验收合格支付到90%，质量保证金10%，一年后付清，被告违背合同约定，以资金紧张为由一直拖欠款项，截至目前，被告尚欠139500元。原告多次催要，被告以各种理由拒付，后唐山市彤飞工贸有限公司将被告所欠款项转让给唐山佰通冶金矿山机械有限公司，由于被告长期拖欠工程款，给原告造成重大经济损失，现原告诉至法院，要求法院判令被告给付货款139500元，并自2010年6月1日起按照银行同期贷款利率支付违约金至给付完毕，本案的诉讼费用由被告承担。被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司辩称：这个项目是彤飞的项目，原告找我们后我们同意彤飞和唐冶的项目合作中的139500元转给佰通，但是佰通不能全权代替彤飞一切业务，我们只是把业务中的139500元转给原���，按照合同约定应该是按照重量结算，我们同意就本案中139500元给付原告，但是利息我们同意以139500元为基数自2015年1月30日起算按照中国人民银行贷款利率给付至全部结清。经审理查明：2010年3月6日，唐山市彤飞工贸有限公司与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司签订《工业品买卖合同》，合同标的为结构件，金额为193440元，交货日期为2010年5月30日。合同第六条约定，按过磅单结算，以唐冶厂磅单为准。合同第十二条约定，预付款30%，进度款30%，发货前付款至70%，开具全额增值税发票（凭结算单），设备安装调试后付款20%，质保金10%，支票或承兑汇票结算。合同第十五条约定，违约责任由违约方承担。2015年1月30日，唐山市彤飞工贸有限公司与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司签署账面核实备忘书，截止2015年1月30日双方进行账面核实，经核对公司账面金额为139500元，双方账目相符，唐冶输送公司尚欠彤飞工贸139500元。2016年3月23日，唐山市彤飞工贸有限公司（甲方）、唐山佰通冶金矿山机械有限公司（乙方）与唐山唐冶输送设备制造有限责任公司（丙方）三方签订债权转让协议，甲方将丙方欠付的工程款139500元全部转让给乙方所有（本工程由乙方施工），本协议签订后债权债务由乙方承担，丙方确认前述债务并已获知甲方转让给乙方的事实，本协议一式三份，三方各执一份。以上事实，有《工业品买卖合同》、账面核实备忘书、债权转让协议等证据予以证实。本院认为，唐山市彤飞工贸有限公司与原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司、被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司三方之间签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，��当事人产生约束力，各方均应按照协议约定履行义务。庭审中被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司对债权转让的事实未提出异议，且认可其欠原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司款项人民币139500元，故本院对原告诉请被告给付欠款人民币139500元的主张予以支持。对于原告主张的违约金本院自2015年1月30日起至欠款全部付清之日止以人民币139500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司欠款人民币139500元及自2015年1月30日起至欠款全部付清之日止以人民币139500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约��。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李春英代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年八月二十九日书 记 员  邱子涵
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2072号原告金某。被告曹某甲。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告金某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金某、被告曹某甲及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2007年8月，原、被告经他人介绍相识，双方于2008年农历正月初八按农村风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后在××××年××月××日生育一女儿曹某乙。自从有了小孩之后，原告发觉与被告性格不投，没有共同语言，双方经常为家务事发生争吵。双方长期分居，虽同住一个屋檐，但双方没有夫妻之实。2016年3月15日左右，双方因家庭琐事争吵，被告撵原告走不准居住在被告家，原告感到非常痛心，只好带着小孩在外租房，一直至今。在此期间，双方没有任何联系，仍然保持分居状态。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女曹某乙归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产（财产折价贰拾万元整，具体价格由双方协商或评估而定）。被告曹某甲辩称，原、被告双方依法办理结婚登记的时间为××××年××月××日。婚后，双方夫妻感情一度较好，但自生育小孩之后，夫妻感情产生严重矛盾，原因是原告经常彻夜不归，并且对家庭不闻不问，而且其生育的小孩并非是夫妻双方共同所生育。因为原、被告双方建立婚姻关系之后，长期未能生育小孩，也曾到相关医院进行人工受精，但均未能如愿。原告所生的小孩不能证明是其与被告所生，而系原告与他人所生，故对原告诉求要求支付子女抚养费用，被告不予认可。如果原告对该事实不能予以确认，请求进行亲子鉴定，以确定被告是否应当承担该项义务。原告主张的分割夫妻财产，如果离婚条件成就，对以原告名义在仪征市天达建设有限公司所集资的款项应当作为夫妻共同财产予以分割。对原告向法庭提供的其他财产，我方认为不属于夫妻共同财产。对原告主张要求离婚的诉求，被告认为如果原告提供证据以及通过鉴定，能够证明感情破裂的情况下，被告同意离婚。如离婚条件成就，被告方要求原告因其在婚姻关系存续期间有严重过错而给予被告过错赔偿。经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍相识。2008年农历正月初八，双方按农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告与他人生一女曹某乙。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、治疗病历资料及当事人当庭一致陈述等证据予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经他人介绍相识，依法办理结婚登记手续，婚后共同生活了八年之久，证实双方婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因感情不和，且相互之间缺乏必要的交流与沟通，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱，互谦互让，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间夫妻感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告金某与被告曹某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年八月十一日书记员 丁佐丽
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1324号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，系该公司总经理。委托代理人李超，系该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰，系该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告杨战盈，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，系该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告杨战盈、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以与被告杨战盈庭外达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  赵青娟人民陪审员  张仁全二〇一六年八月二十三日书 记 员  李婉秋
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0206行审86号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人肖德晓，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。被执行人宋爱群，女，汉族，1980年4月22日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人肖德晓、宋爱群未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里30号103室存在以下违法行为：1.拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（面积为12.6平方米）；2.拆除南侧卧室窗户和窗户周围墙体（面积为6.82平方米）；3.拆除客厅南侧塑钢推拉门和周围墙体（面积为8.36平方米）；4.紧邻南侧卧室和阳台南侧建设一层水泥板，建砖墙、安装塑钢窗、防盗门和不锈钢防盗网，形成一层建筑物（面积为14.79平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年11月19日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）65号责令改正违法行为决定书，并于同年11月21日邮寄形式送达，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑，恢复原状及功能。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人肖德晓、宋爱群的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）65号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。二、被执行人肖德晓、宋爱群应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里30号103室的违法建筑物，恢复原状及功能。三、被执行人肖德晓、宋爱群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一六年八月二十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48056号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李德斌。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李德斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2339号原告王某。委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告马某甲。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人左青华到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名马某乙、马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告多次出轨，被告还经常因琐事殴打原告，原告无奈搬回娘家居住。被告以上行为导致夫妻感情破裂。原告为此曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚内财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告马某甲未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名马某乙、马某丙，现随被告生活。结婚时原告娘门陪送的嫁妆有电视机、电冰箱、电脑、空调、洗衣机各一台，现均由原告带回。2015年9月22日，原告曾诉至法院要求与被告离婚。原告称双方因矛盾自2015年3月份分居至今，债权有马克欠沙款90990元、白兴国欠沙款9000元、被告的舅舅白绪奎欠沙款83000元，欠原告父亲10500元。以上事实有原告陈述，身份证、保证书、结婚证等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，本案未能调解解决。本院认为，原、被告系自愿登记结婚且育有子女，夫妻生活中出现矛盾应互谅互让，不可轻率以离婚方式解决。原告应当考虑家庭利益、孩子的成长环境，放弃离婚请求；被告应积极面对双方婚姻中存在的问题，反省自己的言行并改正错误、诚心诚意的向原告道歉，积极与原告多做和好工作，争取夫妻早日重归于好。综上，原告诉讼请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告马某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一六年八月二十五日书记员  徐琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2144号上诉人（原审被告）：宋某，住陕西省商南县。被上诉人（原审原告）：邓某，住湖南省衡东县。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。上诉人宋某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初1299号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人宋某上诉称：上诉人的户籍所在地为陕西省商南县试马镇百鸡村十组，并长期在此地居住，故本案应该由陕西省商南县法院审理。请求法院依法处理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据广州市流动人员和出租屋管理办公室出具的人员信息查询表显示，上诉人（原审被告）自2007年11月起，一直在广州市黄埔区（及前萝岗区），即上诉人的经常居住地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月四日书记员  李 博广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民辖终2144号上诉人（原审被告）：宋某，男，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省商南县试马镇百鸡村十组，身份证号码612524198310292011.被上诉人（原审原告）：邓某，女，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县甘溪镇和平村九组，身份证号码430424198605167428.委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。上诉人宋某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初1299号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人宋某上诉称：上诉人的户籍所在地为陕西省商南县试马镇百鸡村十组，并长期在此地居住，故本案应该由陕西省商南县法院审理。请求依法处理。本院经审查认为：综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沙向红审判员肖逸思审判员潘志刚二O一六年八月一日书记员李博
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初612号公诉机关龙海市人民检察院。被告人洪某，农民。曾因犯交通肇事罪于2005年11月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因无证驾驶、逃逸于2016年6月24日被行政拘留二十日并处罚款三千五百元。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日凌晨1时30分许，被告人洪某酒后无证驾驶闽D×××××号小型汽车从龙海市石码镇“泷澄公馆”往港口花园方向行驶至人民西路“友好妇产医院”路段时，车辆碰撞路中隔离护栏，造成车辆及护栏局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪某驾驶车辆离开，并将车停在人民西路“龙海市鞋厂”旁的路上，后被龙海市公安局交通警察大队查获。经鉴定，案发时被告人洪某血液酒精含量为278.30毫克／100毫升。经龙海市公安局交通警察大队认定：被告人洪某承担本事故全部责任。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、返还物品清单、机动车及驾驶证查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；被告人洪某的户籍证明；本院（2005）龙刑初字第386号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人洪某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一六年八月八日书记员  张 慧
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2120号原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：郭洪志，行长。委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：杨建刚，男，1972年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王美华，女，1973年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：杨建刚，男，1972年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄中行）诉被告杨建刚、王美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄中行的委托代理人田立鹏、被告杨建刚、被告王美华的委托代理人杨建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄中行诉称，2013年1月29日，原告与二被告签订《二手房贷款合同》，约定二被告向原告贷款50万元，借款期限180个月，以贷款人实际放款日起算。借款用途为购买临淄区西高新村79号楼7单元4层东户的房屋。贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每经过一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，适用的贷款月利率为千分之5.46（此系合同签订日利率，按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。约定按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。约定若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放方式为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人所购买住房的售房人账户）户名：殷风霞；账号：22×××75）。还款方式为按月等额本息还款。在违约事件及其处理中约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款到期。为保证主合同项下债务的履行，二被告以临淄区西高新村79号楼7单元4层东户的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年1月29日履行了放款义务。但被告未按约定归还借款本息。尚欠借款本金436344.87元未还，截止到2015年5月11日，共拖欠利息、罚息7511元。要求被告杨建刚、王美华立即偿还原告借款本金436344.87元，并支付至借款本息还清之日的利息、罚息（截止到2016年5月10日，利息、罚息7511元），判令原告对被告杨建刚、王美华抵押的临淄区西高新村79号楼7单元4层东户的房屋享有抵押权，对抵押物优先受偿。被告杨建刚辩称，原告所诉属实。被告王美华辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告与被告杨建刚、王美华于2013年1月29日签订了贷款合同，约定，被告杨建刚、王美华向原告借款50万元，用于购买住房，借款期限为180个月，利率为浮动利率，按实际借款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率确定，第一个浮动周期内执行月利率为千分之5.46，逾期罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月结息付息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告王美华以位于临淄区西高新村79号楼7单元4层东户房屋（房屋所有权证号：07-1052841）作为抵押，并于2013年1月23日办理了抵押登记。2013年1月29日，原告向被告放款50万元。截止2016年5月10日，被告杨建刚、王美华尚欠原告借款本金436344.87元、利息（罚息）7511元未还，为此形成诉讼。上述事实有贷款合同、房屋他项权证、个人贷款凭证、利息清单及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告杨建刚、王美华签订的贷款合同系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定发放借款，被告杨建刚、王美华未按约定及时归还原告借款本息，为此原告按贷款合同约定提前诉求被告杨建刚、王美华归还剩余借款本金436344.87元及相应利息，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨建刚、王美华偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金436344.87元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨建刚、王美华支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息（罚息）7511元（截止2016年5月10日）及按借款436344.87元自2016年5月11日按贷款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告王美华抵押财产（位于临淄区西高新村79号楼7单元4层东户房屋，房屋所有权证号07-1052841）变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，财产保全费2820元，由被告杨建刚、王美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一六年八月三日书记员  于欣田
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢74号申请执行人上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张以磊，支行行长。被执行人吴春飞，男，1984年1月2日生，汉族，户籍地福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币1,529,807.24元。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行以被执行人吴春飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金人民币1,446,575.39元、至2013年5月22日的利息人民币62,936.14元以及自2013年5月23日起至判决生效之日的利息并承担逾期履行的利息、案件受理费人民币18,402.64元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人吴春飞名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人名下位于本市玉麦路XXX弄XXX号XXX室的房屋系本案借款之抵押物，目前处于评估拍卖过程中。申请执行人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人吴春飞纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产处于评估拍卖过程中，拍卖周期较长，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢74号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 董幼华审判员 曹俊华二〇一六年八月八日书记员 无  附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢136号申请执行人ＸＸ，男，住所地通榆。被执行人杨海军，男，地址通榆。ＸＸ申请杨海军借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第360号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年八月十五日书记员  付文杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2800号原告：刘银川,男,回族,1982年9月3日出生,住安徽省阜阳市。委托代理人:赵春良,安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：施峰,男,汉族,1980年6月5日出生,住安徽省阜阳市。原告刘银川诉被告施峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘银川的委托代理人刘标到庭参加了诉讼，被告施峰经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘银川诉称：2014年8月2日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告多次讨要，被告拒不还款。为维护原告的合法权利，现特向法院提起诉讼，要求施峰偿还借原告款10000元。被告施峰未答辩。经审理查明：2014年8月2日被告施峰向原告刘银川借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。原告索款无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10000元，事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施峰偿还借原告刘银川款10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年八月一日书记员  吕情情
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更344号罪犯周志浩，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月3日东宁县人民法院作出（2008）东刑初字第38号刑事判决，认定罪犯周志浩犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周志浩减去剩余刑期。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年8月20日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2112号上诉人（原审原告）：淄川区松龄路街道三里社区居民委员会。住所地：淄博市淄川区松龄路三里社区。法定代表人：李成路，主任。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯建。被上诉人（原审被告）：李桂芬。系被上诉人冯建之妻。上诉人淄川区松龄路街道三里社区居民委员会（以下简称三里居委会）因与被上诉人冯建、李桂芬房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三里居委会上诉请求：撤销一审裁定，对本案重新审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间已经形成了合法的债权债务关系，被上诉人购买上诉人开发的房屋所欠的房款属于合法债务，不属于应当驳回的法定情形。本案案涉房屋虽系上诉人自行开发的房屋，但该房屋属于根据物权法规定的集体经济组织拥有合法物权的财产，居委会有权代表集体经济组织行使所有权项下的各项权利。上诉人与被上诉人之间存在房屋转让合同关系是真实存在的，债权债务纠纷属于人民法院受理范围，本案债权债务关系是基于房屋买卖合同形成的合同之债，原审法院受理后应当对于相应法律关系作出处理，不能以不属于法院管辖不予受理而驳回原告的起诉。本案中，被上诉人为上诉人出具欠条的行为，是双方之间形成债权债务关系的法律依据。一审法院片面认为处分集体财产的重大事项不属于人民法院的受案范围错误。综上，一审认定事实不清，裁定错误，请求二审依法予以纠正。三里居委会向一审法院起诉请求：要求被告支付房款64016.00元；要求被告按照同期银行贷款利率支付起诉之日至房款付清之日的利息。一审法院认定事实：2010年10月，被告冯建、李桂芬从原告三里居委会处购买位于三里社区264号楼3单元401室房屋一套。因2005年社区修路占用被告宅基地，经双方协议折抵部分房款外，被告于2010年11月8日交纳了房款30000.00元，剩余房款127966.00元被告向原告出具欠条一份。后被告又于2011年8月1日交纳房款50000.00元，2014年7月23日社区扣发被告养老金13950.00元抵顶房款。故截止到目前，被告尚欠原告房款数额为64016.00元。上述房款经原告多次催要，被告一直未付。另查明，被告冯建、李桂芬为原告三里社区居民。涉案房屋为原告社区自行开发的小产权房。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济项目、宅基地使用、以借贷租赁或者其他方式处分村集体财产等村民利益的事项，属于村集体经济组织自治范畴，应经村民会议讨论决定。本案中，原、被告争议的房产系原告三里社区居委会集体自行开发的小产权房，属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，故双方当事人关于涉案房屋的买卖纠纷依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会的起诉。本院认为，本案中被上诉人向上诉人出具的欠条系基于双方对于房屋买卖合同的履行，即双方当事人的基础法律关系为房屋买卖合同关系。但上诉人向被上诉人出卖的房屋并未依法办理相关的审批手续，亦未取得相关的建设手续，故双方的买卖交易行为及由此而产生的相关权利纠纷不受法律保护，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年八月二十六日书记员  刘 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1801号原告马成林，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。被告顾克峰，男，生于1988年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马成林诉被告顾克峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马成林的委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告顾克峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成林诉称，2015年1月11日，被告顾克峰购买原告轮胎欠款5500元，约定2015年5月30日支付，被告给原告出具了欠条，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告轮胎款5500元并承担违约金2500元及本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告顾克峰欠原告马成林轮胎款5500元，约定2015年5月30日支付，逾期一天支付违约金50元，且该欠款至今未支付的事实。被告顾克峰缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告顾克峰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告顾克峰购买原告马成林轮胎时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年1月11日，被告顾克峰购买原告轮胎欠款5500元，约定2015年5月30日支付，逾期每天承担违约金50元，被告给原告出具了欠条，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付，亦未支付违约金。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马成林已将轮胎交付给了被告顾克峰使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告顾克峰将轮胎款5500元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告顾克峰出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张违约金的问题，在欠条中双方虽约定逾期每天按50元承担违约金，但该约定显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此原告主张的违约金应酌情认定1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告顾克峰于本判决生效后10日内支付原告马成林轮胎款5500元、违约金1000元，共计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告顾克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一六年八月二十二日书记员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初3924号原告：胡均萍，退休职员。被告：吴瑞群，职业不明。原告胡均萍为与被告吴瑞群民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款70000元，支付利息49700元（从2010年4月25日至2016年4月25日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2010年4月25日，被告和其已故丈夫周伟江共同向原告借款70000元，约定借款月息为1分。借款后，被告未向原告还款付息。以上事实由原告提交的由被告和其已故丈夫周伟江共同出具的借条及本院调取的周伟江注销户口证明（2010年8月11日死亡）予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出未在借条上签字，但又不要求对签名是否真实进行司法鉴定，现被告所提异议证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴瑞群归还原告胡均萍借款70000元，支付利息49700元（��2010年4月25日至2016年4月25日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告吴瑞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年八月二日代书记员 郑淑旖
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1962号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人孙峰、施会荣、张微微、潘小江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币418099.24元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1962号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月十九日书 记 员  张家烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8197号原告刘红，女，汉族，1978年11月24日出生。被告刘全宝，男，汉族，成年。被告沈翠霞，女，汉族，成年。原告刘红诉被告刘全宝、沈翠霞生命权纠纷一案中，原告刘红在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一六年八月三十日书记员 董继敏
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初113号公诉机关无棣县人民检察院。被告人张某，农民。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控，2015年12月17日0时50分许，被告人张某醉酒驾驶鲁M号雪佛兰牌小型轿车沿大济路由南向北行驶至27.3公里处时，与前方顺向李某驾驶的冀B/B1E63挂号半挂牵引车发生追尾碰撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液乙醇含量为227.83mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴会岭二〇一六年八月二日书记员  蒲妍君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25223号原告：泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园。负责人：黄济志,总经理。委托诉讼代理人：尹莉娟，泉州南方物业管理有限公司天津分公司员工。被告：王建永。原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司与被告王建永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年八月九日书 记 员  乔蕴琪
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0123刑初218号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人孙某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月28日被正定县公安局刑事拘留，同年8月3日被正定县公安局取保候审。2016年8月5日被正定县人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2015年4月27日凌晨，被告人孙某某在明知赵某某（已判决）的电动三轮车为被盗车辆的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3200元。涉案电动三轮车已起获并发还被害人。上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人赵某某等人的证言，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知电动三轮车是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人孙某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郝雪丽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1310-1号申请执行人魏晨，居民。被执行人魏贤珍，居民。本院在执行魏晨与被执行人魏贤珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏贤珍所有的苏C×××××号五菱牌汽车一辆，但未实际扣押。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年八月十二日书记员 陆永正
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1524刑初188号公诉机关商城县人民检察院。被告人陶某，男，1990年5月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月18日被商城县公安局取保候审；于2016年7月15日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年8月4日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日21时许，被告人陶某饮酒后驾驶豫S号小轿车行驶至商城县新二环丰集镇张寨村路段时，由于操作不当侧翻在路边，致陶某及小轿车乘坐人李某受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从陶某的血液中检测出乙醇含量为391.67mg／100ml。经商城县公安局法医鉴定：李某体表未见损伤。经商城县公安交警大队认定：陶某负该起事故的全部责任。上述事实，被告人陶某在庭审时无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息、前科证明、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证明、调查评估意见书；证人李某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，商城县人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卢 颖二〇一六年八月十八日书记员 何金峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3046号上诉人（原审原告）：卢秀勤，女，1951年12月19日生，汉族。上诉人（原审原告）：刘天奇，男，1978年1月28日生，汉族。委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘天夺，男，1989年2月6日生，汉族。上诉人（原审原告）：刘妙奇，女，1975年1月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘良，男，1953年5月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘天怀，男，1978年2月20日生，汉族。上诉人卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇因与被上诉人刘良、刘天怀排除妨碍纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2016年2月中旬卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇在封丘县潘店镇××西××院××（东至××、××、××、北至刘允）上垒院墙时与刘天怀、刘良发生纠纷，纠纷过程中刘天怀、刘良将卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇新修建的一处院墙推到，双方纠纷发生后经潘店镇车营村村委会及潘店镇派出所调解无果。另查明，双方当事人均认可刘培芹（已去世）系卢秀勤丈夫刘俊（已去世）的父亲，系刘天奇、刘天夺、刘妙奇爷爷，除刘俊外，刘���芹另有子女刘学、刘杰、刘英、刘素云。刘良父亲刘国芹与刘培芹系兄弟关系。原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人均未举证证明其自身对涉案院地具有合法的土地使用权，双方争议属于土地使用权争议，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇起诉。卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、案涉土地的使用权归属十分明确，原审认定事实不清，裁定驳回其卢秀勤、刘天奇、刘天夺、���妙奇的起诉是错误的。在案件一审中卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇向法院提供了一份《土地房产所有证》，该《土地房产所有证》已证明涉案土地的使用权归刘培芹所有，即归卢秀勤的公公，刘天奇、刘天夺、刘妙奇的爷爷所有，因此，涉案土地的使用权的归属是十分明确的，卢秀勤等人做为刘培芹的法定继承人，依法继承案涉土地的使用权，所以其有权行使涉案土地的使用权。原审法院对卢秀勤等人所提交的《土地房产所有证》不予采信，进而认定其未能举证证明其对案涉土地具有合法的土地使用权，这是与事实不符的，是明显错误的。二、刘良、刘天怀与涉案土地没有任何关系，其阻碍卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇行使土地使用权是对卢秀勤等四人的侵权行为，依法应当停止该侵权行为。涉案土地的使用权归刘培芹所有，卢秀勤等四人作为其法定继��人，依法继承涉案土地，刘良、刘天怀无故阻碍其行使土地使用权的行为应当停止侵害行为。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，撤销原裁定，并依法裁决刘良、刘天怀停止侵害卢秀勤等人行使宅基地使用权的行为。刘良、刘天怀答辩称：原审裁定正确，卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇的上诉理由和请求不能成立，请求维持一审裁定。二审中，卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇提交了以下证据：一、户主是刘俊、刘天奇的户口薄各一份。证明：其四人都是车营村的村民。二、不同角度所拍的上诉人的房屋的照片3张，证明：在涉案的宅基地其四人已经修建好房屋，照片中显示被推倒墙的地方是四人的。刘良、刘天怀质证称，对卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇提交的证据一没有异议；对卢秀勤等人提交证据二中3照片的真实性没有异议，但显示有两颗小杨树的照片上的被拆掉的墙的地方是刘良、刘天怀的地方，墙是刘良、刘天怀二人拆了。刘良、刘天怀提交以下证据：一、车营村搬迁户基本情况调查表复印件一份、车营村委会与刘章及潘店镇政府签订的搬迁协议书复印件一份，证明：案涉土地使用权由刘良、刘天怀享有。二、潘店镇派出所2016年4月18日出具的证明一份，证明：经潘店镇派出所调解要求涉案土地维持现状，村委会继续调解。卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇质证称，第一份证据系复印件，对该证据真实性有异议，且与本案没有关联性；第二份证据，对真实性没有异议，但与本案无关，派出所对宅基地权属无权进行裁判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理费》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议��由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇与被上诉人刘良、刘天怀于2016年2月中旬因案涉院墙被推倒发生纠纷，经过潘店镇车营村村民委会及潘店镇派出所调解无果，双方均称对案涉宅基地享有合法使用权，其双方的纠纷实属宅基地使用权引起的争议，但双方均未提交对案涉土地享有合法使用权的权利证书，另上诉人称其通过继承取得案涉宅基地的使用权，亦未能提供其通过继承取得案涉宅基地使用权的相关证据。二审中双方提供���证据均不能证明案涉被推倒院墙所占用的土地经相关行政机关确权归哪一方使用，应当先由人民政府进行处理，故原审驳回卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇的起诉并无不当，上诉人称其做为刘培芹的法定继承人，依法继承案涉土地的使用权，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，撤销原裁定，并依法裁决刘良、刘天怀停止侵害卢秀勤等人行使宅基地使用权的行为的上诉请求和理由不能成立。综上，卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇的上诉请求和理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，但原审裁定驳回卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇的起诉，应依照相关规定退还卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇预交的一审案件受理费100元，但原审裁定并未明确退还该受理费，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一��项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇预交的一审案件受理费100元，卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇收到本裁定后退回卢秀勤、刘天奇、刘天夺、刘妙奇。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  许 琳二〇一六年八月十九日书记员  张俊超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执867号申请执行人蒋华。被执行人钱宝家。关于蒋华与钱宝家民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰济民初字第0773号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱宝家未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰济民初字第0773号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年八月一日书记员  卢月华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1816号原告:乌拉特前旗乌拉山镇盐海村道东社，住所地乌拉山镇盐海村。负责人：段国文，系社长。被告:苏占荣（又名苏小五），男，汉族，1966年1月5日出生，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：苏双喜（系被告哥哥），男，汉族，1953年12月8日出生，农民，现住乌拉特前旗。原告乌拉特前旗乌拉山镇盐海村道东社（以下简称盐海村道东社）与被告苏占荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐海村道东社社长段国文、被告苏占荣及其委托诉讼代理人苏双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐海村道东社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告为其垫付的2015年水费4189元，2016年水费3150元，合计7339元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系盐海村道东社社员。2015年至2016年春季，原告社里统一收取水费，被告在浇水季浇灌其承包的60余亩土地，其应交水费7339元，但其不缴纳水费。原告收取水费需统一交回乌拉特灌域管理局，由于被告不交水费，经原告多次催要被告仍不予缴纳，原告只好为其垫付上述水费。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告苏占荣辩称，1.原告所述事实错误。我是原告社员。曾于2012年到2013年间任该社社长。原告现任社长段国文欠水费595元，由我代交。另外，2015年春我预交1500元夏灌水费后，段国文提前关闭闸门，将水断掉，干扰我浇地，致使我遭受损失。2015年社里统一收取秋灌水费，我去段国文家交水费，要求扣除其欠我的水费595元及其给我造成的损失费，段国文将我推出门外，水费没有收，所以并不是我恶意拖欠水费。2.原告的诉讼请求不合理。2015年水费收费标准为每亩地55元，我共种植63亩地，因此应缴纳水费为3465元，我于2015年4月，预交1500元，故我只认可实际应缴纳的1965元水费。2016年预收水费我一直未缴纳，以上我应交水费为5115元，要求扣除段国文欠我的水费595元，我认可实际应交水费为4520元。3.我不承担诉讼费用。案件受理费属于原告负责人段国文扩大的损失，因其过错产生的费用不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了2015年道东社社内支出会议纪要一份及支出清单一份。该纪要及清单为社支费用，与原告主张的水费无关联性。2.借款合同一份，用以证明原告借款产生的利息。该证据亦与本案原告主张的水费无关联性。3.证人李振华证人证言，证明2015年水费每亩按55元计算收取，本院予以采信。2015年社支费用与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏占荣系原告盐海村道东社村民，其耕种土地63亩。2015年每亩地应缴纳水费55元，被告应交水费为3465元，其预交1500元，故实际欠交水费为1965元。2016年每亩地预交水费50元，被告应预交水费3150元，被告共计欠交水费为5115元。本院认为，被告欠交2015年、2016年水费共计5115元事实清楚。被告要求扣除段国文欠其水费595元，因本案的诉讼主体为原告盐海村道东社，并非段国文本人，故对其该辩解意见本院不予采信。对其辩称不承担本案受理费的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告苏占荣于本判决生效后三日内给付原告乌拉特前旗乌拉山镇盐海村道东社2015年、2016年水费5115元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏占荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王志忠审 判 员  高建峰人民陪审员  高富兵二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初789号原告陈珠，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××1543。被告雷州市雷城街道第三小学。法定代表人黄锦，校长。委托代理人何晓珊，男，该校老师。委托代理人曾朝保，男，该校老师。本院在审理原告陈珠诉被告雷州市雷城街道第三小学民间借贷纠纷一案中，原告陈珠于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告陈珠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈珠撤回起诉。案件受理费302.48元，由原告陈珠负担。审判员  曾海平二〇一六年八月十一日书记员  王和爽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。主要负责人：王忠营，男。委托诉讼代理人：盛全欣，男。被告：吕凤文，男。被告：严纪军，男。被告：于秀海，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告吕凤文、严纪军、于秀海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告吕凤文、严纪军、于秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告吕凤文从原告处贷款5万元，该笔借款2016年2月8日到期，该款经原告催要，被告吕凤文至今未付；被告严纪军、于秀海系该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，被告严纪军、于秀海亦未履行连带责任保证。被告吕凤文、严纪军、于秀海未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款业务申请表。证明被告吕凤文以批发化肥、农药为由向原告申请贷款，并由被告严纪军、于秀海提供保证；2、中国农业银行农户贷款借款合同。被告贷款申请通过后，原告与被告签订了借款合同，借款合同中规定了原、被告双方的权利、义务，及担保人的权利义务；3、贷款发放通知单、借款凭证。证实原告按照合同约定向被告吕凤文发放贷款5万元，贷款执行利率为9.00000%；4、交易明细表；5、三被告的身份证复印件。对于原告中国农业银行股份有限公司莒县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证等证据，因被告吕凤文、严纪军、于秀海未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，借款人吕凤文向原告申请小额贷款业务。2013年2月6日，被告吕凤文与原告中国农业银行股份有限公司莒县支行签订了50000元的借款合同，借款期限为一年，总期限至2016年2月5日，一年到期后，被告还款后可循环贷出至2016年2月5日。同日，原告将50000元贷款发放给被告吕凤文。被告严纪军、于秀海为该笔借款提供担保，并在借款合同中签名予以确认，担保方式为连带责任担保。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第二款规定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。前两次贷款被告吕凤文归还借款本息后，于2015年4月9日通过自助方式贷款5万元，该笔借款2016年2月8日到期，到期后，被告吕凤文对借款5万元及利息至今未归还。两位担保人也没有履行担保义务。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告吕凤文从原告原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款5万元，被告严纪军、于秀海为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，原告请求被告吕凤文偿还借款5万元及利息，并请求被告严纪军、于秀海履行担保义务，本院予支持；被告吕凤文、严纪军、于秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕凤文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告严纪军、于秀海对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告吕凤文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕凤文、严纪军、于秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年八月二十二日书记员  马振峰
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1815号原告马某某，女，生于1988年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某某，男，生于1988年4月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年7月21日受理了原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2016年8月25日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。审判员  张春霞二〇一六年八月二十五日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1996号申请执行人宋修叶，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特282号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特282号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1580号申请执行人甘肃省武威建筑工程总公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人张德先，该公司总经理。委托代理人陈开学被执行人王之月本院受理的甘肃省武威建筑工程总公司与王之月返还原物纠纷执行一案，被执行人王之月应按判决书返还申请执行人甘肃省武威建筑工程总公司位于武威市凉州区的房屋三间，并负担案件受理费1000元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大斌二〇一六年八月十日书记员  王智颖
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初180号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人范得仁，男，住楚雄市。2016年1月29日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人范得仁犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人范得仁到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年9月22日7时许，楚雄市公安局三街派出所民警在工作中发现楚雄市三街镇多依树村委会范家村村民范得仁在家中非法持有枪支，民警赶到范得仁家中，向范得仁出示人民警察证及检查证，对范得仁进行盘问，并对住宅进行检查，后范得仁主动将藏匿在自家厨房楼上的一支射钉枪交给公安民警。2015年10月8日，经楚雄州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，范得仁持有的改装射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人范得仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人范得仁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人范得仁在有期徒刑一年内量刑。被告人范得仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年9月22日7时许，楚雄市公安局三街派出所民警在工作中发现楚雄市三街镇多依树村委会范家村村民范得仁在家中非法持有枪支，民警赶到范得仁家中，向范得仁出示人民警察证及检查证，对范得仁进行盘问，并对住宅进行检查，后范得仁主动将藏匿在自家厨房楼上的一支射钉枪交给公安民警。2015年10月8日，经楚雄州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，范得仁持有的改装射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人范得仁在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、物证照片、查获经过、检查笔录、现场照片、辨认照片、鉴定意见、枪支收缴收据及被告人供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人范得仁违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人范得仁在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人范得仁亦无异议，本院予以采纳。被告人范得仁非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人范得仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范得仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇一六年八月八日书记员  李凌翔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01554号原告：邵振其，男，1954年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。被告：沈阳市大东区天盛旺皮革经销部。经营者：程洪顺，男，汉族，1963年3月10日出生。原告邵振其与被告沈阳市大东区天盛旺皮革经销部（以下简称“天省旺皮革”）买卖合同纠纷一案，本院于20145年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振其委托代理人缪仁凌、被告天盛旺皮革经营者程洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款474904.3元及利息损失；2、请求法院判令被告程洪顺对被告天盛旺皮革经销部不能偿还第一项所确定的债务部分承担补充清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告经营者程洪顺是皮革经销商，经销案外人福建华泰皮革有限公司（以下简称“华泰公司”）的皮革产品，经双方对账，截止2013年12月5日，被告尚欠福建华泰皮革有限公司货款人民币474904.3元，事后经福建华泰皮革有限公司多次催要，被告均以各种理由拖延未付，2015年5月5日福建华泰皮革有限公司依法将该笔债券转让给原告，为此原告特依法起诉至法院。被告辩称：我2010年之前开始与华泰皮革有限公司进行贸易往来。口头协议我替他销售皮革，每月我将销售钱额汇给华泰，原告主张的2013年12月5日对账单所欠货款是截止当时的，上面的签字是我签的，但该分对账单不是最后一张，此后我又陆续给华泰汇款及现金支付5万元，还有一部分是以现金形式支付，直接付给华泰公司长期与我联系的业务员林敏远，之所以给他是因为他告诉我公司破产了，另外他还有房贷要还钱，他在华泰皮革有限公司有股份，再加上我们的个人关系比较好，所以就直接把钱给业务员提供的账户，业务员没有给我出具任何收条，之后业务员就不接我电话了，汇款的单据我的回去找才能统计出来汇款钱额。现在我手里还有华泰公司的一批货，数量大概在2000件，价值200万左右，因为我代为销售的皮革出现了质量问题，我向买方承担了40万的赔偿款，在2013年12月5日对账单之后，华泰债权转移之前我与华泰的陈总协商好了，华泰同意帮我承担20万，从原告提供的对账单中的欠款数额扣除，剩下的我把相应价值的货返回去，我就不欠华泰钱了。2015年的时候华泰却把这笔债权给转移了，我收到了转移的通知，但我认为这笔钱不应该由我来还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确定。被告系个体工商户，程洪顺系其经营者。被告与案外人华泰公司系供货关系，由华泰公司向被告天盛旺皮革供货，天盛旺皮革支付货款，货款按月结算。经双方对账，截止2013年12月5日，被告尚欠福建华泰皮革有限公司货款人民币474904.3元，被告经营者程洪顺在对账单签字确认。2014年3月29日，被告天盛旺皮革还款5万元。2015年5月5日华泰公司将其与被告天盛旺皮革的该笔债权转让给原告，原告于2015年7月25日向被告天盛旺皮革邮寄了债权转让协议及债权通知函，被告天盛旺皮革对债权转让的事实已知悉。关于有争议的事实，被告称其与华泰公司系代销关系，但并未提供证据予以证明，且被告也与华泰公司进行对账，可认定买卖合同关系成立。被告主张与华泰公司达成口头协议减免货款、及已向业务员支付部分货款的事实，因证据不足，本院不予认定。以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述、原告提供的对账单、债权转让协议及债权通知函、谈话笔录、被告提供的汇款单，经法庭质证，本院予以确认。本院认为：案外人华泰公司与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。被告应按双方约定支付货款。原告与华泰公司达成了债权转让合意、签订了债权转让合同、且向被告发出了债权转让通知书，可以认定原告已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让规定的通知义务，故原告与华泰公司的债权转让行为合法有效，对原、被告具有约束力，被告应向原告邵振其偿还货款，被告对于华泰公司的抗辩权，可以向原告主张。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告系个体工商户，其经营者程洪顺对天盛旺皮革的债务应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告支付货款及利息损失的主张本院予以支持。被告现主张与华泰公司对账后又偿还5万的抗辩，并提供了转帐凭证、原告亦予以认可，本院予以支持。被告主张与华泰公司达成口头协议减免货款的抗辩，因证据不足，本院不予采信。被告主张与华泰公司对账后又向业务员偿还部分货款的抗辩，因证据不足，本院不予采信。根据《民法通则》第二十九条、依据《中国人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区天盛旺皮革经销部于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵振其货款本金424904.3元；二、被告沈阳市大东区天盛旺皮革经销部于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵振其利息（以本金424904.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9149元，由被告沈阳市大东区天盛旺皮革经销部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  马玉红二〇一六年八月十七日书记员  谭美玲
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初532号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人朱某，男，1991年10月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留（2016年1月4日被抓），2016年1月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）非法持有毒品部分2016年1月4日22时许，公安民警在龙岩市新罗区西陂五洲财富4号楼825房间内抓获被告人朱某，现场缴获吸毒工具及被告人朱某非法持有的冰毒净重17.42克、麻古净重0.28克。上述毒品经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2016年1月5日，龙岩市公安局新罗分局以被告人朱某吸食冰毒决定处以行政拘留十日的行政处罚，因被告人朱某已被羁押在龙岩市看守所而暂未执行行政拘留。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某的身份证明、违法犯罪前科查证经过，受案登记表、立案决定书，到案经过，现场笔录、现场指认照片，提取笔录及照片，现场检测照片及检测报告书，监控截图及监控视频光盘，证人李某的证言，龙岩市公安局出具的理化检验报告，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实。（二）盗窃部分2015年7月16日2时许，被告人朱某伙同谢耘鸿（已判决）等人窜至龙岩市新罗区新洲城夜宴夜总会门口，盗窃红色台隆牌助力车（已追回，经鉴定价值2560元）、白色国本牌助力车（经鉴定价值3200元）各一辆。审理期间，被告人朱某家属向本院退出赃款3200元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有监控截图及监控视频光盘，（2016）闽0802刑初339号刑事判决书，失主何磊的陈述，同案犯谢耘鸿的供述，辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺17.7克，并伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5760元，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行刑罚为有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年4月3日止；罚金已缴清）。二、龙岩市公安局新罗分局扣押的锡纸一盒、自制冰壶一个，属吸毒工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁；毒品17.7克，由龙岩市公安局新罗分局依法上缴。三、被告人朱某向本院所退赃款3200元，予以归还失主何磊。四、随案移送：光盘二张，属视听资料，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 定 华人民陪审员 赖 小 专人民陪审员 兰 美 芳二〇一六年八月九日书 记 员 罗云（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。