湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初834号原告：蒋伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省随州市曾都区）。被告：姜鹉，女，1979年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。第三人：刘卫林，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省随县。原告蒋伟与被告姜鹉、第三人刘卫林民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟、第三人刘卫林到庭参加诉讼。被告姜鹉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款30,000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年3月28日至2020年12月3日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币1,540元，以上两项共计31,540元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，第三人刘卫林向原告诉说其老板即被告姜鹉缺钱进行资金周转，便以自己名义向原告借款80,000元，当日，第三人收到款项后立即通过建设银行转账方式向被告转去80,000元，本案被告即为实际借款人。截至2019年3月28日，被告仍余30,000元未归还，几经原告催促，被告向原告出具借条，约定月利息为0.25%，还款期限为2019年8月27日，但是还款期已到，被告仍未归还借款剩余本金30,000元。被告违背双方借条约定，应向被告支付从2019年3月28日至2020年12月2日（暂计至起诉时止）期间的利息合计1,540元。被告姜鹉未到庭亦未作答辩。第三人刘卫林述称，本人是被告的司机，大概2017年被告与人合伙生意时需要资金周转，将此事告知本人，本人找原告借钱，原告将款项转到本人账户，本人再将款项转给被告，后来陆续有还款，皆为被告将钱转给本人，本人再还给原告，至今仍有30,000元未还款。本院经审理认定事实如下：原告与第三人相识，被告与第三人相识。2017年10月27日，原告向第三人通过中国建设银行转账方式转款80,000元，第三人收款后将其中77,000元转款至被告账户中。同日，第三人向原告出具借条一张，载明：本人刘卫林于2017年10月27日向蒋伟借得人民币捌万元整，承诺于2018年1月26日归还，为期3个月。在借款期间自愿向蒋伟支付月息2分半的利息。以此为据。第三人在借条尾部借款人处签名并确认。在庭审过程中，原告与第三人均陈述，被告为该款项的实际借款人。2018年1月16日，被告通过微信转账方式向第三人转款10,000元。同日，第三人通过支付宝转账方式向原告转款30,000元。原告陈述，被告另向第三人交付了现金20,000元，原告认可30,000元系被告借款本金的还款。2018年1月31日，第三人通过支付宝转账方式向原告转款4,500元。原告陈述，被告向第三人交付了现金4,500元，原告认可该4,500元款项为被告借款本金的还款。2018年2月10日，被告通过微信转账方式向第三人转款5,000元，同日，第三人通过微信转账方式向案外人蒋闯转款5,000元，原告认可该5,000元款项系被告借款本金的还款。2018年2月13日，被告通过微信转账方式向第三人转款5,000元，2018年2月14日转款3,000元，2018年2月15日转款3,000元、4,000元，2018年2月15日，第三人通过微信转账方式向案外人蒋闯转款10,000元，原告认可该10,000元款项系被告借款本金的还款。另外，被告通过微信转账的方式于2018年1月10日向原告还款2,500元，2018年3月19日还款1,500元，2018年5月26日还款750元，2018年6月27日还款750元，2018年7月26日还款750元，2018年8月27日还款750元，2018年9月28日还款750元。原告陈述，此系被告归还的借款利息。因被告未向原告清偿所有借款，2019年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今向蒋伟借到人民币叁万元整（小写30000.00元），月利息按0.25%计算，约定2019年8月27日前归还本息，到期不能足额归还本息的，借款人向出借人支付违约金，违约金每月按逾期归还本息总额的/%计算。被告在借款人处签名并捺印确认。借条上还留有被告的公民身份号码、住址、联系电话等信息。该借条出具后，被告仍未有还款，原告通过微信聊天的方式多次向被告催要尚欠借款，被告对原告催要借款的信息予以认可并称无力偿还。原告故而诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及开庭笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，认定民间借贷关系成立并生效需满足两个条件，一是借贷的合意，二是款项的交付。原告在庭审中陈述，2017年10月27日第三人向原告出具借条的实际借款人系被告，并附有第三人将其中77,000元转至被告账户的记录，可以证明款项的交付。结合该第三人向被告的转款记录，以及本案被告姜鹉于2019年3月28日向原告蒋伟出具的借条、其间的微信聊天记录、被告向原告的数笔还款，可以证明被告具有向原告借款的意思表示，原告与被告间存在借贷的合意。故借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告在约定的还款期限内未清偿借款系违约，应当向原告返还尚欠借款并按照合同约定支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告虽然向第三人转款80,000元，但第三人实际上仅向被告转款77,000元，且暂无证据证明被告以其他方式收到了另外的3,000元，故原告向被告出借的借款本金应当按照被告实际收到的借款数额确定，即77,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷发生于2017年10月27日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）确定至2020年8月19日部分的利息，其中第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的人民法院应予支持，约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案2017年10月27日借条上载明了利息为月息两分半，即年利率30%，已经超过年利率24%，但未超过年利率36%，故借款利息已经支付的可以确认有效，尚未支付的，本院仅支持年利率24%以内计算的利息。本案被告于2018年1月10日向原告返还利息2,500元，未超过年利率24%，故以实际借款77,000元为本金，按照年利率24%的标准计算2017年10月27日至2018年1月10日期间的利息为3747.33元，被告归还2,500元利息后尚欠利息1,247.33元。本案被告于2018年1月16日归还本金30,000元，截止当日被告尚欠应付利息1,555.33元（1,247.33元+308元），其后利息以47,000元为本金计算。本案被告于2018年1月31日归还本金4,500元，截止当日被告尚欠应付利息2,025.33元（1,555.33元+470元），其后利息以42,500元为本金计算。本案被告于2018年2月10日归还本金5,000元，截止当日被告尚欠应付利息2,308.66元（2,025.33元+283.33元），其后利息以37,500元为本金计算。本案被告于2018年2月15日归还本金10,000元，截止当日被告尚欠应付利息2,433.66元（2,308.66元+125元），其后利息以27,500元为本金计算。本案被告于2018年3月19日归还利息1,500元，应当先行抵充前期尚欠利息3,057元（2,433.66元+623.33元），经计算，被告尚欠利息1,557元。本案被告于2018年5月26日归还利息750元，应当先行抵充前期尚欠利息2,785.33元（1,557元+1,228.33元），经计算，被告尚欠利息2,035.33元。本案被告于2018年6月27日归还利息750元，应当先行抵充前期尚欠利息2,603.66元（2,035.33元+568.33元），经计算，被告尚欠利息1,853.66元。本案被告于2018年7月26日归还利息750元，应当先行抵充前期尚欠利息2,385.32元（1,853.66元+531.66元），经计算，被告尚欠利息1,635.32元。本案被告于2018年8月27日归还利息750元，应当先行抵充前期尚欠利息2,203.65元（1,635.32元+568.33元），经计算，被告尚欠利息1,453.65元。本案被告于2018年9月28日归还利息750元，应当先行抵充前期尚欠利息2,021.98元（1,453.65元+568.33元），经计算，被告尚欠利息1,271.98元。被告于2019年3月28日向原告出具借条，截止当日，被告尚欠借款本金为27,500元，尚欠利息为4,571.98元（1,271.98元+3,300元），共计32,071.98元。现双方的借条中载明借款为30,000元，视为借贷双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，即对借款数额进行重新的约定，该借款数额已经实际发生，且其中计入后期借款本金的利息计算未违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。故自2019年3月28日起，双方确定借贷金额为30,000元。因此，对于原告主张被告返还尚欠借款本金30,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告与被告在2019年3月28日借条中约定了利率的计算标准及还款期限。其中，借期内利率计算标准为月利息0.25%，即年利率3%，故原告有权主张被告按照此标准以30,000元为本金支付自2019年3月28日起计算的借期内利息。截止双方约定的还款期限2019年8月27日，被告仍未清偿借款本金及利息，故原告亦有权主张被告按照借期内利率标准即年利率3%，以30,000元为本金，自2019年8月28日支付逾期利息至款项实际清偿之日止。因此，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，被告姜鹉应当向原告蒋伟返还借款本金30,000元并支付自2019年3月28日起的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜鹉于本判决生效之日起十日内向原告蒋伟返还借款本金30,000元；二、被告姜鹉于本判决生效之日起十日内向原告蒋伟支付利息（以30,000元为基数，按照年利率3%的标准，自2019年3月28日起计算至款项清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费294元，由被告姜鹉负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月一日法官助理张璇书记员李文婷