wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1260号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码:68312508-X。被执行人朱旭丹。被执行人傅华斌。被执行人朱旭亮。被执行人傅雪静。本院依据本院于2016年06月23日作出的生效的（2016）浙1121民初01886号民事判决书，依法向被执行人朱旭丹、傅华斌朱旭亮、傅雪静发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事���讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣押被执行人傅华斌所有的车牌号浙Ｋ×××××号丰田轿车壹辆。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘利明二〇一六年八月五日代书记员 吴鑫淼
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执268号之四申请执行人：袁云峰。被执行人：兰赣生，个体工商户。被执行人：郑锋，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初328号民事判决书，责令被执行人兰赣生、郑锋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰赣生、郑锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑锋在中国工商银行15×××29账户内存款人民币5610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江二〇一六年八月一日书记员  邓诗发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2466号原告:张丽敏，女，1965年1月29日生，马钢焦化厂退休职工，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。被告：盛南山，男，1990年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告张丽敏诉被告盛南山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张丽敏，被告盛南山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽敏向本院提出诉讼请求：1、被告盛南山支付挖掘机租赁费7000元；2、被告盛南山承担本案诉讼费用。事实和理由如下：自2015年1月至6月期间，被告盛南��租赁使用原告挖掘机，其中捣机时间为66.2小时，单价每小时330元，租赁费21846元，挖机时间为73.4小时，单价每小时250元，租赁费18350元，总计人民币40196元，被告盛南山已经支付33196元，尚欠7000元余款至今未付，故请求法院依法判如所请。被告盛南山辩称：我对时间、单价和金额有异议，我们之间需要算账。原告张丽敏围绕诉讼请求依法提交了证据如下：挖掘机时间说明材料3张（2015年1月10日、2015年1月30日、2015年2月10日各一张），证明被告欠挖掘机租赁费用及租赁时间。被告盛南山质证认为对2015年1月10日那张本人签名以下字迹不是我写的；对其他两张材料认可；这些材料中均没有注明租赁单价。对本案证据，本院认证如下：张丽敏所举证据可以证明挖掘机租赁使用时间，但不能证明租赁单价及租赁费。根据当事���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年1月至6月期间，被告盛南山与原告张丽敏丈夫达成口头协议，被告盛南山租赁使用原告张丽敏挖掘机并支付租赁费。此后，被告盛南山开始租赁使用挖掘机，双方共分三次核对挖掘机使用时间，其中（1）双方于2015年1月10日确认：“从12月23日到1月10日，中联挖机工作时间（ZE205E），挖机工作时间为48.4小时，捣机工作时间为29.8小时，盛南山，2015年1月10日”；（2）2015年1月30日确认：“ZE205E中联挖机工作时间，1月10日-1月26日，捣机工作时间为36小时40分钟，挖机工作时间为7小时10分钟，以上时间已核对，盛南山，2015年1月30日”；（3）2015年2月10日确认：“ZE205E中联挖机工作时间，挖机工作时间为18.4小时，另加平板费用（1200元），盛南山，2015年2月10日”；上述捣机工作时间合计为66.46小时，挖机工作时间合计为73.96小时。被告盛南山已经向原告张丽敏支付了租赁费31500元后，双方为租赁单价及租赁费发生争议，以致成讼。另查明，原告张丽敏主张捣机租赁单价每小时330元，挖机租赁单价每小时250元；被告盛南山主张捣机租赁单价每小时280元，挖机租赁单价每小时200元。本院认为：被告盛南山租赁使用原告张丽敏挖掘机应当向其支付租赁费。鉴于双方对挖掘机租赁单价发生争议，原告张丽敏对自己的主张有责任提供证据加以证明，诉讼中，原告张丽敏在本院指定期限内未能提供租赁单价，故原告张丽敏主张的租赁单价没有证据加以证明，不予支持。本案采用被告辩称的租赁单价进行结算为宜，即捣机租赁费18608.8元（66.46×280元=18608.8元）、挖机租赁费14792元（73.96×200元=14792元）、平板费用1200元，合计人民币34600.8元。被告盛南山已付款31500元应当予以扣减，��告盛南山应向原告张丽敏支付租赁费3100.8（34600.8-31500=3100.8）元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告盛南山自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张丽敏租赁费人民币3100.8元；二、驳回原告张丽敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（以减半收取），由原告张丽敏负担28元，由被告盛南山负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年八月三十日书记员 开海雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1919号原告：蒋家强，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：周小飞，男，1985年12月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：谢文树，男，1951年11月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人谢士梅（系被告谢文树的女儿），女，1977年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告蒋家强与被告周小飞、谢文树不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的特别授权委托代理人雷金伟、被告谢文树的一般授权委托代理人谢士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告不当得利款33000元及资金占用利息（利息以33000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2014年7月28日14时27分，原告驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市元厚镇往赤水市市中方向行驶，当行驶至赤土路线50KM+250M处施工路段时，将施工工人被告谢文树撞倒。事故后被告谢文树在赤水市元厚中心卫生院、赤水市人民医院、泸州医学院附属医院治疗。被告周小飞是被告谢文树的包工头。被告谢文树在泸州医学院附属医院治疗期间，被告周小飞以为谢文树缴纳医疗费为由向原告借款33000元，原告于2014年7月31日通过中国建设银行转款33000元给被告周小飞。在原告转款后，被告既不出具书面借条，也不偿还该款。现交通事故已经处理完毕，该款未在交通事故案件中予以抵扣。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告周小飞辩称：原告是将钱转到我的卡上了，但该款已经用于垫付被告谢文树的医疗费用去了，自己也垫支了部分费用。保险公司没有把钱报下来，我也没有办法给付。被告谢文树辩称：本案不是不当得利纠纷，应是民间借贷纠纷，原告没有直接将33000元用于自己的医疗费，而是将钱汇给了被告周小飞。原告是在赤水法院处理交通事故时才提出周小飞向其借支过33000元，如该款是为被告垫支医疗费就应当在交通事故中一并处理。自己是在被告周小飞的雇工期间修路受到意外伤害住院治疗的，周小飞借款支付医疗费是法定的义务，原告借款给周小飞与本案无关联，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谢文树受被告周小飞雇请在贵州省赤水市面翻修工程中务工。2014年7月28日14时27分，原告蒋家强驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市元厚镇往赤水市市中方向行驶，当行驶至赤土路线50KM+250M处施工路段时，将施工工人被告谢文树撞倒。本次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定由蒋家强承担全部责任，谢文树不承担责任。在此事故中，被告谢文树共产生医疗费128438.14元，其中原告蒋家强共垫支医疗费65548.42元，已经通过赤水市人民法院判决由原告蒋家强承担4027.49元，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司支付原告蒋家强61520.93元。另原告蒋家强于2014年7月31日通过中国建设银行向被告周小飞汇款33000元。以上事实，有原、被告的身份信息、调查笔录、民事判决书、汇款凭证等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，只以认定。本院认为，原告蒋家强向被告周小飞汇款33000元的事实存在。被告周小飞辩称该款已经用于垫付被告谢文树的医疗费，未向本院提供证据证明，且被告谢文树在庭审中不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周小飞的辩解理由本院不予采信，应当由其承担举证证明不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。”的规定，被告周小飞获取原告的33000元属于不当得利，应当予返还。被告谢文树因未取得该款项不应承担返还义务。被告长期占用原告蒋家强的资金，已经给原告造成了损失，原告要求利息以33000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告起诉要求被告周小飞返还不当得款33000元及利息的请求本院予以支持，要求被告谢文树返还不当得利款33000元及利息的请求本院不予支持。二被告间因交通事故垫付的医疗费可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决发生法律效力后10日内返还原告蒋家强不当得利款33000元及利息（利息以33000元为本金从2016年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋家树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取，由被告周小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  曾万军二〇一六年八月二十二日书记员  刘 静
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执34号申请执行人牟啟美，女，藏族，1976年11月出生，医生，住四川省壤塘县。被执行人孟洪虎，男，藏族，1976年1月出生，农民，住四川省壤塘县。本院在执行牟啟美诉孟洪虎离婚纠纷一案中，经查明被执行人孟洪虎下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行。在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨  雪二〇一六年八月十五日书记员 苏郎扎西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3064号上诉人（原审原告）：努拉合买提·业斯布拉提。委托代理人：海尼卡玛尔·努拉合买提。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区米泉林场，法定代表人：仝锡营，该林场。委托代理人：黄连明，新疆联名律师事务所律师。上诉人努拉合买提·业斯布拉提因与被上诉人新疆维吾尔自治区米东区林场返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人努拉合买提·也斯布拉提及其委托代理人海尼卡玛尔·努拉合买提，被上诉人新疆维吾尔自治区米东区林场委托代理人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，1990年12月21日，原米泉县人民政府向新疆维吾尔自治区米泉林场填发了包括玉希布早村土地范围在内的86710.50亩土地的国有林权证，后米泉县被撤县建市。1997年7月，原米泉县人民政府向努拉合买提·业斯布拉提填发了包括上述新疆维吾尔自治区米泉林场取得国有林权证土地范围内地253.13亩冬季草场的草原使用证。鉴于人民政府在同一区域内向努拉合买提·业斯布拉提、新疆维吾尔自治区米泉林场填发林权证及草原使用证的事实，本案属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据此规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。遂裁定：驳回努拉合买提.也斯布拉提的起诉。宣判后，努拉合买提.也斯布拉提不服裁定上诉称，原审法院适用法律错误，导致判决有误。本案系侵权之诉，且原审法院查明事实有误“1997年7月，原米泉市人民政府向努拉合买提·业斯布拉提填发了包括上述新疆维吾尔自治区米泉林场取得国有林权证土地范围内的253.13亩冬季草场的草原使用证。”是错误的，应当是从1986年开始，现是已分配形式把草场划分给努拉合买提·业斯布拉提使用；1990年12月10日，给努拉合买提·业斯布拉提颁法的是集体草原使用证，而新疆维吾尔自治区米泉林场长期侵占上诉人的草原使用权，则严重侵害了上诉人的草原使用权，应当按照民事侵权行为处理。尽管原审法院认为“1990年12月21日，原米泉县人民政府向新疆维吾尔自治区米泉林场填发了包括玉希布早村土地范围在内的86710.50亩土地的国有林权证，后来米泉县撤县建市。”新疆维吾尔自治区米泉林场占有使用并办理国有林权证，也是不合法的，仍然是一种侵权行为，严重侵犯了上诉人的草原使用权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人一审起诉，是错误的。故请求二审人民法院依法予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人新疆维吾尔自治区米泉林场答辩称：关于本案的事实部分，这是需要人民政府确权该涉案土地使用权的时候处理的事实。土地使用权纠纷不属于人民法院管辖范围，上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为：关于本案中涉案土地使用权的归属问题，上诉人努拉合买提·也斯布拉提向法院提供原米泉市人民政府于1997年颁发的草原使用证主张权利。对此，被上诉人新疆维吾尔自治区米泉林场提供原米泉县人民政府于1990年颁发的林权证对涉案土地主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。据此规定，原审法院裁定驳回努拉合买提·业斯布拉提的起诉并无不当。综上，原审法院对此处理及适用法律正确，本院予以维持。上诉人努拉合买提·业斯布拉提的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉·加玛力审 判 员 如 斯  坦 木代理审判员 租鲁菲亚·吐尔孙二〇一六年八月十五日书 记 员 阿布都  沙拉木
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1349号原告刘羽宇，女，1986年7月18日出生，汉族，江苏省徐州市人。被告宜宾韩美整形美容门诊部。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段88号。法定代表人李集新，院长。原告刘羽宇诉被告宜宾韩美整形美容门诊部肖像权纠纷审理过程中，原告刘羽宇于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘羽宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘羽宇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘羽宇承担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  王 东人民陪审员  龙小洪二〇一六年八月十一日书 记 员  李 会
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第5996号之一申请执行人颜新东，男，1969年1月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被执行人奚建伟，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人颜新东与被执行人奚建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）澄徐民初字第00438号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决：被执行人奚建伟应给付申请执行人颜新东工资款35800元，并负担案件受理费726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。执行过程中，经对被执行人奚建伟、张倪亚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人奚建伟、张倪亚名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在被执行人奚建伟名下、共有人为张倪亚坐落于春晖路151号房屋正由本院依法评估拍卖，暂未变现。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月二十五日书记员  金才兴
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1205号原告蒲城县某某信用社，住所地蒲城县。负责人杨某某，该社主任。委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告张某某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。身份证号61212819770927XXXX被告党某某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。娘家住白水县。系被告张某某之妻。身份证号61052719841009XXXX被告卢某某，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。身份证号61052619871222XXXX原告蒲城县某某信用社（以下简称某某信用社）诉被告张某某、党某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某信用社委托代理人张兴社、被告卢某某到庭参加了诉讼。原告某某信用社负责人杨某某、被告张某某、党某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社诉称，被告张某某、党某某系夫妻关系。2012年6月25日，被告张某某、党某某以经商为由，从原告处贷款30000元，约定月利率为9.48‰，还款日期为2014年6月24日。被告卢某某为该笔贷款担保。该笔贷款发放后，被告未能按期还款，仅偿还本金2243元及相应利息757元。下余27757元本金及利息至今未付。经原告多次催要无果。现要求：1、请求被告张某某、党某某立即清偿原告借款27757元及利息；2、被告卢某某对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所诉借款及担保属实，被告已还了3000元，余款只能慢慢清偿。被告卢某某辩称，为被告张某某、党某某担保属实，借款人是被告张某某、党某某，应先由借款人清偿贷款。被告党某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告张某某、党某某从原告处借款是否属实；2、被告卢某某是否应对上述债务承担连带还款责任。原告某某信用社提供的证据有：1、原告营业执照、负责人资格证明，证明原告主体适格。2、借款申请书、借款借据、农户小额贷款合同、贷款发放凭证，证明①被告张某某、党某某在原告处借款30000元；②原告按期发放贷款的事实；③被告逾期未还款。3、担保承诺书，证明被告卢某某为该笔贷款承担连带保证责任且在担保期内。4、被告张某某、党某某、卢某某的身份证复印件及借款影像资料，证明被告的身份情况。5、还款凭证一份，证明被告张某某已向原告偿还本金2243元及利息757元的事实。被告张某某、党某某、卢某某未提供证据。经开庭审查，原告某某信用社提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告张某某与被告党某某系夫妻关系。2012年6月25日，被告张某某、党某某以生意周转需要资金为由，从原告某某信用社贷款30000元，月利率为9.48‰，利随本清，还款期限为2014年6月24日，被告卢某某为该笔贷款提供担保。2015年6月25日，原告某某信用社向被告张某某、党某某发放30000元贷款。借款到期后，被告张某某于2015年10月16日清偿本金2243元，利息757元。下余借款27757元及利息至今未还。本院认为，原告某某信用社与被告张某某、党某某签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约定发放贷款，在合同约定的借款期限届满后，被告应当清偿借款本金并自原告实际发放借款之日起支付利息；被告卢某某书写的担保承诺书合法有效，原告现要求其承担连带还款责任，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告张某某、党某某清偿原告蒲城县某某信用社借款27757元及利息（自2012年6月25日起至清偿之日按月利率9.48‰计算）。被告卢某某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告卢某某在履行还款义务后，取得向主债务人张某某、党某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告张某某、党某某、卢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁人民陪审员  曹百锁人民陪审员  雷忠斌二〇一六年八月四日书 记 员  艾 洁
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2071号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：李先武，男，1941年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告李先武物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年八月十五日书记员 刘旭梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2175号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：唐军。该公司副行长。被告：唐全辉，男，生于1941年11月17日，汉族，住营山县星火镇联升村*组。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐全辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告唐全辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐全辉立即偿还原告营山农村商业银行借款62400元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐全辉于2010年5月26日在原告处借款62400元，期限2年。月利率为8.10‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告唐全辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．借款申请书。3．个人借款合同。4．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐全辉为到庭应诉，我院未组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐全辉于2010年5月26日在原告处借款62400元，期限2年。从2010年5月26日起至2010年5月25日，月利率为8.10‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求唐全辉还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告唐全辉向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告唐全辉未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告唐全辉偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐全辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款62400元及利息（利息从2010年5月26日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由被告唐全辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十七日书 记 员  薛丽君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5082号原告肖四丫，女，1982年10月30日生，汉族。被告姜冬青，男，1976年2月22日生，汉族。原告肖四丫与被告姜冬青探望权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖四丫到庭参加诉讼，被告姜冬青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖四丫诉称：其与被告姜冬青原系夫妻关系，双方于2008年7月9日在南京市江宁区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生子姜某由姜冬青抚养。自2014年8月开始，其多次联系姜冬青要求探视姜某未果。为维护其合法权益，现诉到法院要求判令被告姜冬青协助其行使探视权，具体方式为每两周周末探望姜某一次，由其至姜冬青处接走姜某并负责送回。被告姜冬青未应诉。经审理查明：原告肖四丫与被告姜冬青原系夫妻，2013年11月26日生育一子姜某。2008年8月9日，肖四丫与姜冬青在南京市江宁区民政局协议离婚。离婚协议约定：“…二、儿子姜某归男方抚养…六、女方可在任何时间探望儿子姜某…”离婚后，姜某一直跟随姜冬青生活至今。审理中，因姜冬青下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，姜冬青无正当理由未到庭参加诉讼以上事实，有离婚协议书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告肖四丫与被告姜冬青在民政部门办理了离婚手续自愿离婚，婚生子姜某跟随姜冬青生活。肖四丫作为姜某的母亲，其对姜某依法享有探望权，现其要求行使探望姜某的权利，理由正当，本院予以支持。法律规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。至于探望的方式和时间，应当从最有利于姜某的生活、健康成长等角度出发，并综合考虑肖四丫、姜冬青的居住情况、生活环境等因素予以确定。肖四丫主张每两周周末探望姜某一次，合情合法，本院予以支持。姜冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起，被告姜冬青协助原告肖四丫每两周周末探望姜某一次，由肖四丫至姜冬青处接走姜某并负责将姜某送回姜冬青处。本案案件受理费80元，由原告肖四丫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  戴 阳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5813号之一原告：忻立忠，男，1968年8月17日，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。被告：蔡仁元，男，1970年9月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市。第三人：宁波美亚混凝土制品有限公司（统一社会信用代码为91330283786764925W）。住所地：奉化市方桥工业区。法定代表人：赵家齐，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告忻立忠与被告蔡仁元、第三人宁波美亚混凝土制品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告忻立忠于2016年8月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告忻立忠的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告忻立忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告忻立忠负担。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇一六年八月五日代书 记员  汪 洁
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3184号原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段236号。法定代表人陈锦石，总经理。委托代理人刘天龙，男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告唐莉，女，汉族，生于1992年8月18日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司诉被告唐莉商品房预售合同纠纷一案中，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉���经审查，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3575元，由原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年八月二十二日书 记 员  饶霜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4571号原告曾佳玉，女，汉族，1939年4月29日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告曾佳玉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告曾佳玉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴360.80元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6494.4元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告曾佳玉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告曾佳玉享有每月领取统筹外养老补贴360.80元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，曾佳玉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起曾佳玉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。曾佳玉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。曾佳玉向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向曾佳玉每月支付统筹外养老补贴360.80元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向曾佳玉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6494.4元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1151号上诉人（一审原告）张素珍，女，1962年8月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。张素珍因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）、北京市公安局政府信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张素珍向一审法院诉称：一、其向西城分局提出的政府信息公开申请事项属于其职责范围，应当向其公开，但该局作出的西城公安分局（2015）第41号-非政《非政府信息告知书》（以下简称41号告知书），告知不属于政府信息，显系行政不作为；二、北京市公安局作出的京公复决字[2015]第512号《行政复议决定书》（以下简称512号复议决定）无视其申请公开的政府信息属于西城分局职责的事实，以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，认定其提出的复议请求无事实和法律依据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第八十三条相关规定。综上，张素珍请求：1、撤销西城分局作出的41号告知书并依法公开（2015）、（2014）拘留决定书、取保决定书、相关办案人与保证人的真实姓名；2、撤销北京市公安局作出的512号复议决定。西城分局辩称：2015年8月6日，该局收到张素珍邮寄的政府信息公开申请表。经过核实，该局于2015年8月24日作出41号告知书，告知张素珍“申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”该告知书于当日向张素珍邮寄送达。西城分局认为41号告知书事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。北京市公安局辩称：该局于2015年10月20日收到张素珍提交的复议申请，于当日受理，于2015年10月22日向西城分局送达《提交行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求西城分局在法定期限内提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。西城分局在法定期限内提交了所要求的材料。该局经审查认为，西城分局作出的41号告知书并无不当且程序合法，适用法律依据正确。该局于2015年12月11日作出512号复议决定，维持西城分局作出的41号告知书，并于当日邮寄送达张素珍。512号复议决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容适当，请求驳回张素珍的诉讼请求。2016年4月18日，一审法院作出（2016）京0101行初53号行政裁定查明，2015年8月6日，西城分局收到张素珍邮寄的两份政府信息公开申请表，第一份要求获取：“公开拘留相关法律文书1、2015年月被西城公安分局厂桥派出所刑拘、没给家属拘留通知书；2、公开当事人因何被取保候审及相关证据、法律文书；3、当事人不同意被不认识的当保证人，并公开保证人的真实姓名；4、公开000554号办案人的姓名。”第二份要求获取：“2014年1月被西城分局阜外派出所刑拘，当时没给家属通知书；2、公开因何被取保候审及相关法律文书；3、当事人不同意被不认识的人保证人并告知保证人的真实姓名；4、公开000130号的办案人具体姓名、工作单位。”西城分局于2015年8月24日作出41号告知书，告知张素珍“申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息……公安机关依法行使刑事办案职能的行为不属于不履行行政管理职责的行为。因此公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”该告知书于当日向张素珍邮寄送达。2015年10月20日，北京市公安局收到张素珍提交的复议申请后于当日受理，于2015年10月22日向西城分局送达《提交行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求西城分局在法定期限内提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。西城分局在法定期限内提交了所要求的材料。2015年12月11日，北京市公安局作出512号复议决定，维持西城分局作出的41号告知书，并于当日向张素珍邮寄送达。据此，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张素珍向西城分局申请公开的政府信息属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关办理行政案件的职责范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对张素珍要求撤销西城分局作出的41号告知书、北京市公安局作出的512号复议决定并要求西城分局公开相关信息的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了张素珍的起诉。张素珍不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销北京市公安局作出的512号复议决定、撤销西城分局作出的41号告知书。张素珍的上诉理由如下：北京市公安局所作512号复议决定证据不足、事实不清、适用法律错误，依法应予撤销；其要求政府信息公开是宪法赋予的权利，西城分局所作41号告知书是搪塞其诉求，是掩盖该局的犯罪事实。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该《条例》所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张素珍向西城分局申请公开的信息，系作为刑事侦查机关的西城分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查活动中形成的信息，不属于该局履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回张素珍的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年八月二十三日书 记 员  陶慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1399号罪犯马朝富，男，1984年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年12月17日作出（2013）桐刑初字第266号刑事判决，认定罪犯马朝富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月5日起至2024年8月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马朝富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系��严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马朝富减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初75号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人雷某甲，男，46岁。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,2016年3月30日被盐边县公安局红格派出所抓获，同日被盐源县公安局刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞65号起诉书指控被告人雷某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控：2015年4月，被告人雷某甲在邓某某、范某某处承包盐源县棉桠乡木帮营村水池修建工程。其聘请马某甲、龚某某、苏某某等30余名工人施工，2015年6月30日，被告人雷某甲向工人分别出具了结算清单，待支付工人工资共计157830.00元。之后，被告人雷某甲未支付工人工资，工人找到盐源县劳动监察队。2015年7月3日，监察队向被告人雷某甲和邓某某、范某某送达限期改正指令书，要求邓某某、范某某与被告人雷某甲结算工程款，支付工人工资，当日邓某某支付雷某甲等人生活费2万元；2015年7月8日，劳动监察队再次送达了劳动监察限期改正指令书，要求被告人雷某甲限期支付工人工资。7月10日邓某某代被告人雷某甲支付7名工人工资共计4万元，此后，被告人雷某甲为躲避工人追讨工资将手机关机后逃匿。直至案发，被告人雷某甲待支付工人工资共计118730.00元。2016年3月30日被告人雷某甲被攀枝花市盐边县红格派出所抓获。上述事实，被告人雷某甲在庭审过称中亦无异议，并有书证-被告人的户籍信息、在逃人员登记表、到案经过、施工合同、结算清单、劳动监察限期改正指令书及送达回证、领条；证人邓某某、范某某的证言，被害人马某甲、苏日达、彭某某、沙某某、罗某某、余某乙、龚某某、刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙、张某甲的陈述、被告人雷某甲的供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的全部构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止)。二、继续追缴被告人雷某甲拒不支付的劳动报酬共计人民币118730.00元，发还被害人刘某甲、刘某乙、雷某乙、陈某甲19475.00元；发还被害人刘某丙2650.00元；发还被害人苏日达、马某乙5人14600.00元；发还被害人沙某某2950.00元；发还被害人毛某某500.00元；发还被害人陈某乙700.00元；发还熊某甲、罗某某、熊某乙8620.00元；发还被害人马某甲5人15810.00元；发还被害人余某乙、钟某某、余某甲14950.00元；发还被害人王某某、沈某某7825.00元；发还被害人龚某某、刘某丁10200.00元；发还被害人张某甲6050.00元；发还被害人彭某某7000.00元；发还被害人张某乙7400.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱芳二〇一六年八月二十二日书记员  海燕附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条第一款具有些列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3232民初86—1号原告若尔盖泰丰医药科技有限公司，住所地阿坝藏族羌族自治州若尔盖县达扎寺镇麦溪路。法定代表人欧洋，董事长。被告四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路。法定代表人万正柏，总经理。本院受理原告若尔盖泰丰医药科技有限公司（以下简称泰丰公司）与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告万能公司对管辖权提出异议，认为应由其住所地人民法院管辖，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告泰丰公司诉被告万能公司建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  李小春二〇一六年八月六日书记员  赵祖霞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执786号申请人陈建国。委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被执行人谢江秋。申请人陈建国申请执行被执行人谢江秋建筑工程合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）安开民初00952号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月26日受理立案。本案执行标的为41525.00元。本案在执行过程中双方就本院（2015）安开民初字第00952号民事调解书主文内容达成一致意见，现申请人书面申请撤回本次执行申请。本院认为：双方就（2015）安开民初字第00952号民事调解书达成一致意见，申请人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人范广山撤回本次执行申请。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年八月二十五日书记员  洪晓倩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3169号原告：李某，农民。委托代理人（一般代理）：刘志强。委托代理人（一般代理）：邹朝明。被告：程某，农民。委托代理人（一般代理）：王云龙。本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  郑爱华二〇一六年八月二十六日书记员  李 岚
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申611号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘闯，男，1982年6月13日出生。申请再审人刘闯因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案证据证明，刘闯未办理相关证照从事运营活动，已构成无照从事客运出租车业务的行为。因此，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局所作被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚幅度适当，应予确认。北京市丰台区人民政府所作的被诉复议决定亦无不当之处。据此，���审法院判决驳回刘闯的诉讼请求正确。综上，刘闯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月二十五日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1379号原告：黄某某。被告：赖某某。原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系同学关系。2008年底双方开始自由恋爱，双方于2009年5月25日在古浪县x镇人民政府登记结婚。2009年农历五月初四日举行结婚仪式，婚后，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，双方未购置大型夫妻共同财产。婚后，由于原告一直在外工作，双方聚少离多，性格不合，志向不同，未建立起牢固的夫妻感情，2016年2月，双方分居至今，现夫妻双方感情已完全破裂，请求解除婚姻关系。赖某某辩称，不同意原告的诉讼请求。认识时间、领取结婚证的时间没有异议，2009年农历五月初六日双方举行的结婚仪式，婚后未生育子女，双方闹成现在这样主要是因为原告家庭及其父母的原因，原告没有自己的主张，原、被告还是有感情的，还能继续一起过。2016年2月，双方开始分居的。原、被告感情并没有破裂，故不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系同学关系。2008年底双方开始自由恋爱，2009年5月25日在古浪县x镇人民政府登记结婚，2009年农历五月初六日举行结婚仪式，婚后，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，双方未购置大型夫妻共同财产。婚后，由于原告一直在外工作，双方聚少离多，导致原、被告感情出现裂痕，2016年2月，双方分居生活至今。本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方的责任和义务，在共同生活当中，原、被告缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。只要双方今后加强沟通，互谅互让，相互支持，互尽义务，正确处理家庭成员之间关系，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告赖某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初104号公诉机关马关县人民检察院。被告人汪某某，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年农历9月，被告人汪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于南捞乡南捞村委会的林木采伐。经鉴定，现场被采伐的林木蓄积为57.285立方米。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见告知书，证人田某甲、冯某某、余某某、田某乙、张某某、田某丙的证言，被告人汪某某的供述和辩解，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积57.285立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人汪某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一六年八月二十三日书记员  李兴业
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1582号原告王喜生，男，汉族，1966年7月18日生，农民，住陕西省泾阳县云阳镇兴隆村*组**号。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被告陕西传统牧业发展有限公司，驻富平县华朱乡页坡村1号。法定代表人田亚莉，任经理。原告王喜生与被告陕西传统牧业发展有限公司（下称传统牧业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭适用普通程序进行了审理。，原告王喜生的委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼、被告传统牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜生诉称，2015年4月13日，原被告签订联营合同期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告交��5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但原告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求依法确认原被告双方签订的联营合同已解除；2、请求依法判令被告返还收取原告的保证金150000元。3、要求被告赔偿原告交纳保证金之日至实际返还之日的直接经济损失（参照同期银行贷款利率计算损失）。被告传统牧业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同一份；2、公司收款收据一份；3、被告传统牧业承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金50000元并承诺退还保证金的事实。被告未向法庭提交证据。经合议庭评议，本院对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均予以认可。根据原告提交的证据及庭审查明的案件事实为，2015年4月12日，原告与被告传统牧业签订了编号为陕汉2015101的联营合同，并依据联营合同交纳共计50000元商铺保证金，保证金由被告富平县汉月园生态旅游有限公司盖章收取。按照该三份联营合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证金，被告传统牧业于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告王喜生与被告传统牧业签订了联营合同，理应共同遵守并遵照执行，但被告因故不能如约开业，合同目的无法实现，原告要求依法解除合同之请求合理合法，应予支持。关于保证金收款收据收款方���富平县汉月园生态旅游有限公司）与被告传统牧业不一致一节，因被告传统牧业已于2015年7月6日作出书面承诺，承诺内容为：“本公司于2015年7月20日前退还保证金，金额已收款票据为准”，该承诺应视为对收款数据金额的认可，富平县汉月园生态旅游有限公司代收传统牧业商户保证金的行为系其两公司之间的账务内部关系，故原告诉请要求被告传统牧业退还保证金50000元及损失（参照同期银行贷款利率计算）合理合法，本院予以支持，保证金损失的起息时间应为传统牧业最后承诺退还保证金的次日即2015年7月21日，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告王喜生与被告陕西传统牧业发展有限公司签订的编号为陕汉2015101的联营合同；二、被告陕西传统牧业发展有限公司于判决生效后三日内归还原告王喜生保证金50000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。三、驳回原告王喜生的其他诉讼请求。如果被告陕西传统牧业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西传统牧业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审判长  吴耀胜审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一六年八月二十四日书记员  吴 囡
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1292号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山。负责人：朱成，该××行行长。委托代理人：梁玮，江苏××（××海）律师事务所律师。被执行人：汤八斤。被执行人：许志珍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人汤八斤、许志珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人汤八斤、许志珍自愿达成执行和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 蓓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02263号之四申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进，该董事长。被执行人苏州市宇拓食品有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人周桂兰，该公司总经理。被执行人周开龙。被执行人苏州好佳佳食品有限公司，住所地苏州高新区（阳山科技园）。法定代表人周开龙，该公司总经理。被执行人周俊桃。被执行人周桂兰。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市宇拓食品有限公司、周开龙、苏州好佳佳食品有限公司、周俊桃、周桂兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）园商初字第1736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市宇拓食品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、截至2015年1月20日的利息、罚息358000元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿之日以1500000元中未付部分为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告苏州市宇拓食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费26628元；三、被告好佳佳食品有限公司、周开龙、周俊桃对被告苏州市宇拓食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告苏州市宇拓食品有限公司未能如期足额履行上述还款义务，则原告有权以被告周桂兰名下坐落于苏州高新区马浜花园155幢502室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在500000元范围内优先受偿。五、案件受理费20268元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计25868元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周桂兰名下有位于苏州高新区马浜花园155幢502室房地产，本院依法对上述房地产予以拍卖，以1417258元成交，因被执行人涉及多起执行案件，经参与分配，申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司共受偿594975元；被执行人周开龙、周俊桃名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢909、911、1001-1005、1005、1006、1011、1021、1025-1029、1020、1022、1023、1009、1017、1012、1013、1015、1007、1008、1010、1016、1018、1019室房地产，上述房产均设定有较大金额的其他债权人抵押债权，均已由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院无处置权；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因苏州市宇拓食品有限公司、周开龙、苏州好佳佳食品有限公司、周俊桃、周桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位594975元，尚未执行到位1315521元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第1736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年八月二十三日书 记 员  曹昉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行��第1588号之一申请执行人刘培清，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市永川市，现住厦门市湖里区。被执行人张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，现住厦门市思明区。申请执行人刘培清诉被执行人张兆萍装饰装修合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月6日作出（2014）思民初字第1514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付21万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行��在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1588号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执359号之二申请执行人汪训六。被执行人柯有兵。申请执行人汪训六与被执行人柯有兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额400万元，未执行标的额400万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执359号案的本次执行程序��结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月三十日书记员  李尚移
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2270号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王青才，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘四菊，女，1960年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王清杰，男，1959年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王本旺，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王清良，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振新，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王青才、刘四菊、王清杰、王本旺、王清良、王振新银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十七日书记员 李本泉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初834号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人宫立红，湖北高见律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宫立红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2007年10月24日，龚传林（已判刑）因琐事与被害人张某发生纠纷。龚传林怀恨在心，遂伙同被告人王某在温州市龙湾区状元镇罗山路2号后面小路对张某实施殴打。期间，王某持匕首捅刺张某。经鉴定，张某的伤势为重伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某对指控的事实、定性及法律适用均无异议，请求法庭对其从宽处理。其辩护人提出：1、王某应认定为从犯，量刑应比龚传林轻。2、王某有自首情节。从抓获经过看，公安人员未在警务通中查到王某有作案记录，而王某在接受盘问时即如实供述了自己的罪行，视为主动性的一种。王某主动投案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。3、王某愿意对被害人进行赔偿，若有实际赔付，应予酌情从轻处罚。4、张某对本案起因存在过错，系同事之间琐事纠纷，可酌情从轻处罚。5、王某没有前科，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件。综上，建议对被告人王某判处缓刑。经审理查明，2007年10月24日，龚传林（已判刑）因琐事与被害人张某发生纠纷。龚传林怀恨在心，遂伙同被告人王某在温州市龙湾区状元街道罗山路2号后面小路对张某实施殴打。期间，王某持匕首捅刺张某。经鉴定，张某肢体单个创疤长2.8cm，手术创疤长15.8cm，脾破裂行脾脏切除术，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，已达到重伤二级。2016年3月26日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，王某同被害人张某达成调解协议，王某赔付张某各项经济损失共计人民币80000元，张某对王某的行为表示谅解，请求法院对后者从轻处罚。上述事实，有调解协议书、谅解书、缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其老乡龚传林同张某发生纠纷，后找了其借刀一起去教训张某；其看到龚传林用刀背砸了几下，其踢了张某一脚把他踢倒了，后拿出水果刀往张某肚子捅了一刀，其看到张某流血了就和龚传林跑了的事实。2、同案犯龚传林的供述及对被告人王某、被害人张某、案发地点的辨认笔录、照片，供认其因手机的事与张某发生纠纷，后来到罗山路2号店里拿了一把菜刀被店长林某抱住，这时王某过来用锅打了林某的头，其对王某说打错了，林某松手后其用菜刀刀背砍了张某的背，王某用脚踢张某，王某从身上拿出一把匕首捅了张某腰部一下的事实。3、被害人张某的陈述，其因互换手机一事与龚传林发生纠纷，龚传林手里拿着菜刀，用脚踢了其一下，又用刀背往其背部砸了一下，龚传林的朋友又过来踢了其，把其踢倒在地，其要起来的时候他朋友用一把匕首往其腰部刺了一刀的事实。4、证人林某的证言及对被告人王某的辨认笔录、照片，证明龚传林与张某于案发当日15时许因手机纠纷在从宿舍到店里的路上发生争吵并扭打；后来到店里后，龚传林从厨房拿起一菜刀欲砍张某被其抱住，这时王某过来，拿起一个锅砸在其头上，其躲开后，听到龚传林对王某讲“不是这个人”，然后指着张某说“是那个人”，龚传林冲向张某，把张某踢倒在地并用刀背砸张某，王某也上去打，后其看到张某左腰部被人刺了一刀的事实。5、证人陈某的证言及对同案犯龚传林的辨认笔录、照片，证明其看到几个员工拉着龚传林，龚传林手里拿着店里的一把刀，龚传林的朋友用一个锅砸抱住龚传林的员工，员工松手后，龚传林及他朋友冲向张某，后龚传林的朋友刺了张某背部一刀的事实。6、刑事附带民事判决书，证实同案犯龚传林因本案事实已被判刑。7、法医临床学检验鉴定书、补充说明，证实被害人张某的伤势情况。8、抓获经过，证实被告人王某系被抓获归案。9、被告人王某的身份证明。被告人王某的辩护人提出王某有自首情节。经查认为，根据公安机关出具的抓获经过，王某系因在检查时有意躲闪，行为异常引起民警注意，后民警电话联系值班室比对数据，查出王某系网上在逃人员，遂将其抓获。故王某的行为不属于主动投案，辩护人的意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出王某应认定为从犯。经查认为，王某持匕首寻殴被害人张某，且系致张某重伤伤势的直接实施者，不能认定为从犯，辩护人的意见，本院不予采纳。其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。本院认为，被告人王某因琐事纠纷，受人纠集持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因；被告人王某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已同被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予较大程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一六年八月五日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执268号之八申请执行人：袁云峰。被执行人：兰赣生，个体工商户。被执行人：郑锋，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初328号民事判决书，责令被执行人兰赣生、郑锋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰赣生、郑锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑锋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江二〇一六年八月一日书记员  邓诗发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1871号之一原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市太姥大道172号。负责人：翁时希，系该行行长。委托代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告：谢秉阁，男，1975年2月8日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈晨曦，女，1981年11月12日出生，汉族，住福鼎市。被告：王纯华，男，1970年10月28日出生，汉族，住福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告谢秉阁、陈晨曦、王纯华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本案在审理过程中，发现被告谢秉阁因涉嫌信用卡诈骗被福鼎市公安局立案侦查，现羁押于福鼎市看守所，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告谢秉阁因涉嫌犯罪现处于侦查阶段，不能到庭参加诉讼，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林月珠二〇一六年八月四日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初739号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人曾继荣，该行行长。委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。被告：张海。被告：张文忠。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张海、张文忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本院依据原告提供的被告张文忠的地址送达法律文书时，无法查找到被告张文忠。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告张文忠无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行对被告张海、张文忠的起诉。案件受理费965元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年八月十日书 记 员 党国文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5393号上诉人（原审被告）：黄冀，女，汉族，1978年11月11日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：孙杰，男，汉族，1974年5月3日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：唐斌武，男，汉族，1982年5月9日生，住重庆市南岸区。上诉人黄冀、孙杰因与被上诉人唐斌武民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年6月24日向上诉人黄冀、孙杰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9850元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄冀、孙杰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄冀、孙杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月五日书 记 员  胡 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2307号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告任格，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市北碚区。被告林丽红，女，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任格、被告林丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告任格、被告林丽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与任格、林丽红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、任格、林丽红立即偿还建行重庆市分行借款本金639003.63元，及截止2015年6月23日的利息18360.93元、罚息481.81元；并支付从2015年6月24日起至付清时止，以本金639003.63元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息18360.93元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算的复利；2、任格、林丽红立即支付建行重庆市分行律师费26670元；3、建行重庆市分行对任格、林丽红提供抵押的位于重庆市渝北区（建筑面积206.63平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由任格、林丽红承担。被告任格、林丽红均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人、抵押人：任格。贷款本金：65万元。贷款期限：2013年7月4日至2043年7月4日止。贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率执行，如遇基准利率调整，贷款执行利率在每年1月1日调整。逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：逾期利率标准。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：任格、林丽红以其所有的位于重庆市渝北区（建筑面积206.63平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年6月23日，任格尚欠借款本金639003.63元、利息18360.93元、罚息481.81元。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用情况：2015年6月11日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费26670元。另查明，林丽红与任格系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。2013年5月30日，林丽红出具《担保意向书》，承诺林丽红同意以上述房屋作为本案贷款的抵押物。本院认为，建行重庆市分行与任格、林丽红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，任格未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。任格应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。林丽红与任格系夫妻关系，应当对其与任格夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。任格、林丽红以其所有的房屋设定抵押作为其向建行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建行重庆市分行依法对任格、林丽红设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告任格、被告林丽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任格、被告林丽红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金639003.63元，及截至2015年6月23日的利息18360.93元、罚息481.81元；并支付从2015年6月24日起至清偿之日止，以本金639003.63元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息18360.93元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%计算的复利；二、被告任格、被告林丽红在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费26670元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告任格、被告林丽红提供抵押的位于重庆市渝北区（建筑面积206.63平方米）的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10645元、公告费60元，由被告任格、被告林丽红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年八月三十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2546号原告段君战，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告仇如俊，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告段君战与被告仇如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段君战到庭参加诉讼，被告仇如俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段君战诉称，2015年2月起，被告陆续向原告借款，截止2015年8月，被告向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)383,000元。当时，被告就以其所有的上海市鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以签订购房协议书的形式作为借款担保。在此期间，原告替被告向案外人窦某某(原告朋友)归还欠款25万元，故原告对被告的借款总额为633,000元。后原告几经催讨被告仍无力还款，原告为此向法院起诉被告归还借款。2015年9月，被告提出将系争房屋出售给原告，相关借款抵充原告的购房款，原告表示同意，双方约定将原借款时间确定为购房款支付时间。2015年9月14日，双方重新签订了《购房协议书》，销毁了借款时签订的购房协议，被告按2015年9月14日《购房协议书》的约定将系争房屋产证、户口本等交由原告保管，原告就借贷案件向法院申请撤诉。后原告至房地产交易中心查询时得知被告交给其的房地产权证为虚假(已被交易中心没收)，原告为此多次联系被告，已无法正常与被告取得联系。原告认为被告已无法按约履行协议，为维护原告合法权益，起诉要求：1、解除原、被告所签《购房协议书》；2、被告返还原告购房款633,000元；3、被告支付原告违约金240,000元。被告仇如俊未作答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告(卖售人)为甲方、原告(买受人)为乙方签订《购房协议书》，约定：乙方受让甲方的自有系争房屋，甲乙双方商定该房屋转让价款为120万元；甲乙双方商定房屋交易过户后，由甲方租住，双方另行签订租赁合同；乙方于2015年2月15日前支付首期房款15万元，于2015年8月31日前支付15万元，甲方付清按揭贷款拿到结清证明后，乙方支付第三期房款为转让价的30%，第四期房款80万元于乙方向银行贷款后支付，尾款4万元甲乙双方签订房屋交接书后支付；甲乙双方约定于2016年12月30日前进交易中心交易过户；乙方承诺在2016年9月30日之前还清银行按揭贷款；甲方将本人的身份证、房产证、户口本、结婚证均原件交由乙方保管，甲方承诺在交易过户前不挂失、不补办并承诺以上原件是唯一的，否则甲方违约并承担一切民事及刑事责任；甲、乙双方商定双方2015年2月10日签订的协议当面销毁，以本协议为准；甲乙双方共同遵守以上条款，违约方承担赔偿责任，赔偿金额为市场价格总房价款的20%。被告分别签署付款收据，确认在2015年2月12日、8月28日收到原告购买系争房屋的首付款165,000元、购房款218,000元。原告为查询系争房屋抵押贷款情况，持被告交付产证到上海市嘉定区房地产登记处查询。2015年12月5日，上海市嘉定区房地产登记处出具《伪证没收凭证》载明：“段君战同志，经查你提供的坐落于嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室、权利人为仇如俊、编号为沪房地嘉字2014第032534号的房地产权利证书系伪证，根据《上海市房地产登记条例》第六十三条的规定，现予没收。”原告为此诉至本院，要求判如所请，本案起诉状副本经公告送达被告，送达日期为2016年6月21日。另查明，2015年8月7日，被告签署《借款确认清单》，写明“2015年2月10日，仇如俊向段君战借款10万元、仇如俊向窦某某借款25万元，经仇如俊与段君战商定该笔款项由段君战代为偿还，因此该笔款项新的债权人是段君战，仇如俊向段君战归还该笔借款；2015年2月12日，仇如俊向段君战借款6.5万元……本人仇如俊确认以上四笔借款共计54.5万元，本人已收到现金或已到达我指定账户。”审理中，系争房屋于2016年2月29日被上海市普陀区人民法院司法查封。(2016沪01**民初2376号案件)审理中，原告表示，25万元借款转为购房款的依据其只能提供复印件，无法提供原件，故变更诉请，要求被告归还其购房款的金额为383,000元，现系争房屋被上海市普陀区人民法院司法查封，购房协议无法继续履行，目前房价上涨很快，原告损失巨大，被告就其违约行为应支付原告相应违约金。上述事实，有原告提供的购房协议书、付款收据、交易明细、借款清单、产权信息、没收凭证等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就系争房屋签订《购房协议书》系真实意思表示，对双方均具有约束力。被告确认收到原告支付的系争房屋购房款383,000元。现双方约定的过户时间虽未到期，但被告未按约向原告提供真实的产证资料，系争房屋亦被法院司法查封，《购房协议》已不能正常履行，原告合同目的无法实现。故原告要求于起诉状副本送达之日解除与被告签订的《购房协议书》，返还购房款,理由正当,本院予以支持。被告违约，双方在合同中违约条款亦有明确约定，被告应按合同约定支付原告违约金240,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段君战与被告仇如俊就上海市鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《购房协议书》于2016年6月21日解除；二、被告仇如俊应于本判决生效之日起十日内返还原告段君战购房款383,000元；三、被告仇如俊应于本判决生效之日起十日内支付原告段君战违约金240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,030元，由被告仇如俊负担；财产保全费3,635元，由被告仇如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌代理审判员  周虹君人民陪审员  李爱珍二〇一六年八月一日书 记 员  管西凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1094号之一申请执行人李维鹤，男，1980年11月19日出生，汉族，住济南市被执行人济南东韵钱柜餐饮管理有限公司，住所地济南市。本院在执行李维鹤与济南东韵钱柜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初1751号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初1751号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年八月二十三日书记员  徐 进
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1919号之二申请执行人周腾。被执行人鲁定凤。被执行人曹贤庆。本院依据已经发生法律效力绍兴市柯桥区人民法院作出的（2015）绍柯商初字第60号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人曹贤庆与应海芬共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场3幢2单元1003室，建筑面积148.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年7月26日，竞买人王丽超以2475000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人曹贤庆与应海芬共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场3幢2单元1003室，建筑面积148.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2016）（估）字第D016号房地产估价报告]归买受人王丽超（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王丽超时起转移。二、买受人王丽超应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月九日书 记 员  朱剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2882号原告郑广斌，男，汉族，农民。被告于志宏，男，汉族。本院在审理原告郑广斌与被告于志宏确认合同效力纠纷一案中，原告郑广斌向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑广斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年八月九日书记员  李 浩
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执751号之一申请执行人廖开彩，男，生于1956年8月12日，汉族，住重庆市巫山县。被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，住四川省高新区。法定代表人熊国斌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的古劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书，向被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国建设银行古蔺支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在交通银行泸州分行营业部账户上的存款人民币421410.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年八月十日书记员 于 扬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1310号原告新疆腾博热力有限公司。住所地：博乐市团结路3号。法定代表人孙强，该公司董事长。电话：222****。委托代理人（特别授权）马玲。被告李继洗，现住博乐市。本院在审理原告新疆腾博热力有限公司与被告李继洗供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司以与被告李继洗无法联系为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。审 判 长  谢 玲审 判 员  董秀君人民陪审员  徐强成二〇一六年八月二十五日书 记 员  伊 然
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第273号申请执行人高国财，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张清军，男，汉族，住址翁牛特旗。高国财申请张清军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3969号已经发生法律效力。高国财于2015-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3969号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  武海洋
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初2059号原告：刘辉，女。委托代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。被告：姜力，男。被告：王洪丽，女。原告刘辉诉被告姜力、被告王洪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托代理人杨财广、被告姜力到庭参加诉讼。被告王洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：被告姜力与被告王洪丽系夫妻关系。2015年3月2日，二被告将位于瓦房店市共济办事处X号、建筑面积102.4平方米的房屋以120万元卖于原告，并已完成过户。该房屋买卖之前已对外出租，房租被告已提前收到。依原、被告双方的约定，自2016年1月1日起的房租租金归原告所有，但因被告一直资金困难无法及时给付，被告姜力于2016年1月1日向原告出具《欠条》一张，承诺2016年3月1日前给付上述款项。但期限届满后，二被告一直没有给付上述款项，原告多次索要未果。被告违背诚信，损害了原告的财产利益，为了维护原告的权益特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、判决二被告立即给付房屋租金180000元，并自2016年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告姜力辩称：同意原告的诉讼请求。我确实欠原告18万元的租金，但是我现在没有立即偿还的能力，另外的人还欠我钱，我去找他要钱，确实没有找到人，所以我没有拿到钱来还原告。被告王洪丽未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告姜力与被告王洪丽系夫妻关系。案涉房屋位于瓦房店市共济办事处X号，建筑面积为102.40平方米。2015年3月2日，原告刘辉（乙方）与被告姜力（甲方）签订房屋买卖契约一份，约定甲方将案涉房屋以120万元卖给乙方。同日，原告刘辉与被告姜力、被告王洪丽在瓦房店市房屋管理办公室办理案涉房屋的所有权转移登记，并均在房屋所有权转移登记询问笔录上签名。2015年3月4日，原告刘辉取得案涉房屋的所有权证书，所有权证号为瓦房权证共私字第X号，登记为刘辉单独所有。同时查明：2014年12月30日，被告姜力（出租人）与案外人孙家有（承租人）签订租房补充协议（二），约定出租人将案涉房屋租赁给承租人，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金为48万元。另查明：2016年1月1日，被告姜力出具欠条一份，载明：“今欠刘辉瓦市北共济街三段8号门市房租款，计人民币壹拾捌万元元正（180000.00元），租期2016.1.1-2016.12.30。交款日期截止于2016年3月1日前。”又查明：至本案审理终结前，被告姜力与被告王洪丽均未向原告刘辉支付过上述房屋租金。上述事实，有原告刘辉提供的房屋买卖契约、房屋所有权转移登记询问笔录、房屋所有权证书、租房补充协议（二）、欠条以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得。本案中，原告刘辉通过买卖取得了案涉房屋的所有权，该房屋的租赁所得属于法定孳息。现原、被告已约定自2016年1月1日至12月30日的案涉房屋租金18万元属于原告刘辉，被告理应遵照上述约定支付该款项。故对于原告要求被告支付18万元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告姜力出具的欠条所承诺的付款期限为2016年3月1日前，故原告要求被告自2016年3月2日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。又鉴于夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，上述租金及利息均系二被告夫妻关系存续期间产生，被告王洪丽应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜力于本判决生效之日起十五日内给付原告刘辉房屋租金180000元，并自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；二、被告王洪丽对上述租金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3900元，由被告姜力、被告王洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 李 蓓人民陪审员 关晓娜二〇一六年八月十七日书 记 员 化凌弘
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzydelete{mso-style-name:fuzzy_delete;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院民事裁定书（2016）新3126民初1582号原告:阿布力米提·孜依提，1971年1月2日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。被告：冉龙胜，汉族，1967年1月2日出生，个体工商户，现住叶城县。本院在审理原告阿布力米提·孜依提与被告冉龙胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布力米提·孜依提的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿布力米提·孜依提撤回起诉。案件受理费4262.5元，由原告负担。审判员董俊二〇一六年八月十九日书记员邵颢