wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0802刑初159号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人白某，淮安市盖特科技有限公司混凝土泵车驾驶员及操作员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月20日被淮安市公安局清河分局取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕158号起诉书，指控被告人白某犯重大责任事故罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年9月11日23时左右，被告人白某（淮安盖特科技有限公司泵机操作员）驾驶牌号为EL0713的混凝土泵车至淮安市淮海西路修路工地上施工时，违反相关操作规程，未在泵机下垫放枕木，致使水泥泵机突然大幅向东南方向倾斜，泵机的手臂砸到了正在泵机手臂下作业的被害人张某、吴某，致被害人张某经抢救无效死亡，被害人吴某的身体损伤，构成轻伤一级。被告人白某对本次事故的发生负有直接责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、事故调查报告等证据。认为被告人白某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人白某对指控事实不表异议。经审理查明，2015年9月11日23时左右，被告人白某（淮安盖特科技有限公司泵机操作员）驾驶牌号为EL0713的混凝土泵车至淮安市淮海西路修路工地上施工时，违反相关操作规程，未在泵机下垫放枕木，致使水泥泵机突然大幅向东南方向倾斜，泵机的手臂砸到了正在泵机手臂下作业的被害人张某、吴某，造成两名受害人受伤。2015年9月12日，被害人张某经抢救无效死亡。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某系胸腹腔脏器损伤致大出血死亡；经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某的身体损伤程度为轻伤一级。《事故调查报告》认定被告人白某对本次事故的发生负有直接责任。2015年11月20日，白某到淮安市公安局清河分局长西派出所投案自首。案发后，江苏北方路桥工程有限公司与被害人张某亲属、被害人吴某分别达成赔偿协议。上述事实，有被告人白某的庭前供述，被害人吴某陈述，证人李某、许某、王某、周某、陈某甲、陈某乙、刘某证言，安全培训合格证、上岗证、泵车操作与保养手册、汽车泵操作工岗位职责、商品混凝土买卖合同，被害人吴某就诊记录，赔偿协议书、承诺书、人民调解协议书，死亡医学证明，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，事故调查报告及批复，公安机关出具的发破案经过等证据证实，且被告人白某当庭供认不讳。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人白某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人白某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查情况，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张祖超代理审判员  左文洁人民陪审员  陈 浩二〇一六年八月十九日书 记 员  丁雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保439号申请保全人许福安，男，汉族，住山东省乳山市。委托代理人邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被保全人许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。申请保全人许福安与被保全人许延阵因船舶营运借款产生纠纷，申请保全人许福安于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人许延阵所属的“鲁荣渔55547/55548”渔船2015年度、2016年度的燃油补贴款在价值62万元以内予以冻结。申请保全人许福安以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为其出具的保函金额为人民币62万元的保单保函提供担保。本院认为，申请保全人许福安的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被保全人许延阵所属的“鲁荣渔55547/55548”渔船2015年度、2016年度的燃油补贴款在价值62万元以内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  张 波审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一六年八月二十四日书 记 员  汤 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7751号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：张明伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告张明伟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年八月十五日书记员  王婷婷
-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3692号原告王立霞，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告李建秋，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王立霞与被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立霞到庭参加诉讼，被告李建秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月21日，被告向原告借款10000元，约定2016年5月10日还清。借款到期后，原告向被告索要，被告始终推拖不还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建秋未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告借款10000元，约定2016年5月10日还清。借款到期后，原告向被告索要，被告未还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建秋在本判决生效后立即给付原告王立霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年八月十九日书记员  邢久遥
抚顺市���洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚东执字第00429号之二申请执行人：抚顺启运融资担保有限公司法定代表人：马广和，系该公司总经理。委托代理人：刘勇，系该公司副经理。被执行人：王聚东被执行人：崔敏被执行人：查军本院在执行抚顺启运融资担保有限公司与王聚东、崔敏、查军追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人一直未能主动履行。我院于2016年1月5日对被执行人王聚东、崔敏名下所有的位于顺城区临江东路某号楼某号两处房屋进行了评估、拍卖���经过三次拍卖无人竞买，最终流拍，申请执行人抚顺启运融资担保有限公司同意以第三次流拍价1133622.99元（大写：壹佰壹拾叁万叁仟陆佰贰拾贰元玖角玖分）抵偿债务。不足部分，再查，未发现三被执行人有可供执行的财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一六年八月十九日书 记 员  田 琳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执400号申请执行人:南通惠恒工程机械有限公司，住所地在南通市。法定代表人王兵，该××总经理。被执行人:李志。本院在执行申请执行人南通惠恒工程机械有限公司与被执行人李志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李志名下拥有皖R×××××号小型汽车一辆，本院已依法在车辆管理部门进行了查封，但未能实际控制该车辆，故暂时无法进行处置。此外，未发现被执行人李志有银行存款和房产等可供执行财产。本院未能联系到被执行人李志，申请执行人亦明确不能提供被执行人李志的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年八月二十四日书记员  张 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1672号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告赵新林，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵新林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月19日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月10日，已发生欠款本息等费用共计11642.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11642.28元（暂计至2014年10月10日，其中本金7731.25元、利息和其他费用3911.03元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年8月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××92的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7731.25元超过还款日期未予还款，截至2014年10月10日共产生利息和其他费用3911.03元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7731.25元、利息和其他费用3911.03元以及2014年10月10日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵新林于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7731.25元、利息和其他费用3911.03元，并支付自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告赵新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初715号原告郑玲，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆索通（渝北）律师事务所律师被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人ＸＸ安。被告重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段A区1层商业房1-5。法定代表人ＸＸ安。本院在审理原告郑玲诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、被告重庆市建商担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑玲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑玲撤回起诉。本案案件受理费15680元减半收取7840元由原告郑玲负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2669号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：汪海洋，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪海洋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5737号原告：李某。委托诉讼代理人：王国庆。被告：王某甲。委托诉讼代理人：徐相荣。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告抚育，由被告承担小孩的抚育至小孩独立生活为止；3、婚前财产各归己有。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于2012年5月按农村习俗举行结婚仪式，婚后生一女王某乙。婚前原告对被告不太了解，婚后，被告因涉嫌犯罪现在盐城大丰大中农场服刑。原、被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告王某甲辩称，我认为我们夫妻感情很好，这段感情及我们的女儿是我好好改造、争取早日回去的动力，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记手续，于2012年5月按农村习俗举行结婚仪式，于2012年12月8日生一女王某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年6月原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为夫妻感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  章海涛二〇一六年八月十九日书 记 员  席玉峰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终444号上诉人（原审原告）：线庆云，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：王大海，男，系局长。委托代理人：毕胜，男，系造化派出所民警。上诉人线庆云诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局治安行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月24日原告乘火车到北京，去国家信访局和公安部反映问题，于2015年7月25日9时30分许坐车到天安门地区，被北京警方发现后对其予以训诫，由沈阳市驻京维稳工作组工作人员将其接回，并安排其回沈阳。被告于2015年7月26日作出沈公（于）行罚决字[2015]第821号处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告线庆云处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，提起本次诉讼。原审另查明，原告线庆云曾于2015年1月14日被北京市中南海地区府佑街派出所予以训诫；于2015年1月15日因扰乱公共场所秩序，被沈阳市公安局于洪分局造化派出所处以警告的行政处罚；于2015年3月12日因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局海淀区分局作出拘留5日的行政处罚；于2015年7月25日被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告线庆云居住于洪区，被告于洪分局对其具有管辖权。原告多次上访，此次仍以上访为目的乘车到北京，在天安门地区被北京警方发现并予以训诫，其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。被告对原告进行处罚时依法履行了受理、调查、告知、处罚、送达等法律程序，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。原告认为被告认定事实错误，请求撤销的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告线庆云的诉讼请求。诉讼费50元，由原告线庆云承担。上诉人线庆云上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。首先，被上诉人的处罚程序不合法，受案登记表案件来源、报案人为空白，处罚审批表没有承办单位公章，未履行告知义务，北京公安局并未履行训诫程序。其次，上诉人不存在违法行为，没有任何现场证据证实上诉人违法，被上诉人所出示的“训诫书”没有说明上诉人在上访时是否采取过激行为，或者是否有扰乱公共场所办公秩序的行为，情节是否严重以及造成什么样的严重后果。请求本院撤销原审判决、改判撤销被上诉人作出的沈公（于）行罚决字[2015]第821号处罚决定、由被上诉人承担诉讼费。被上诉人沈阳市公安局于洪分局未向本院递交书面答辩状，请求本院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、传唤证；5、通（告）知记录；6、行政处罚告知笔录；7、沈阳驻京维稳工作组工作人员情况说明；8、沈阳驻京维稳工作组情况说明；9、违法经历情况说明；10、北京市公安局天安门分局训诫书；11、沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书（2015年1月15日因扰乱公共场所秩序被处以警告）；12、前科劣迹查询表，以上证据证明认定的违法事实、处罚程序及原告的违法经历。原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、北京市公安局天安门地区分局的登记回执；2、北京市公安局天安门地区分局政府信息答复告知书；3、特快专递发出联；4、政府信息公开申请答复书，证明没有原告违法信息。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原告提供的证据不予采信。被告提供的证据3为被诉行政行为，不作为证据使用，对其他证据予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。但原审判决将被诉行政处罚决定的法律依据认定为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项系笔误，应为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，本院予以纠正。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出被诉行政处罚决定事实清楚，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人线庆云要求撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初553号原告杜建凤。委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。被告彭春兰。委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。本院在审理原告杜建凤诉被告彭春兰非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建凤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜建凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜建凤撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告杜建凤负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年八月二十八日书 记 员  顾城安
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执584号申请人刘汉定。被执行人孙岳。申请人刘汉定与被执行人孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出(2016)苏0922民初字第846号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，被执行人孙岳银行账户已被本院查封，因扣划时间较长，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2016)苏0922民初字第846号民事调解书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡嘉璇
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初636号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。被告张月霞，女，住汪清县。被告邵风发，男，住汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告张月霞、被告邵风发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告张月霞到庭参加诉讼,被告邵风发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，用途为种人参，借款本金为1.8万元，到期日为2016年6月1日。2013年11月20日偿还利息516.60元。此笔贷款由被告夫妻二人共同的房屋63平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金1.8万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。被告张月霞辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子而不是种人参，也没有见到钱。被告邵风发未答辩。原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、二被告身份证及户口簿、夫妻关系证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。二被告未提供证据。经开庭质证，被告张月霞对原告农商银行提供的证据无异议。被告邵风发虽未到庭，但农商银行提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告张月霞与被告邵风发为夫妻关系。2013年6月5日,其二人共同与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，张月霞和邵风发夫妻向农信社借款1.8万元；用途为建房；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，二被告以共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积63平方米）、张月霞以位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0378号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130696号和汪他项（2013）第182号）。同日，农信社支付给张月霞1.8万元借款本金。张月霞签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰,用途为种人参。嗣后，张月霞仅向农信社支付了2013年11月20日之前的利息516.60元，借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。本院认为，原农信社与被告张月霞、被告邵风发签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且张月霞曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此张月霞的抗辩理由不成立。张月霞和邵风发未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当张月霞和邵风发不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张月霞和被告邵风发应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1.8万元及其利息（其中，借款期内自2013年11月21日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。二、被告张月霞和被告邵风发如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告张月霞和邵风发承担抵押担保责任。抵押物为张月霞和邵风发共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130696号，面积63平方米）、使用人为张月霞的位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0378号,他项权证汪他项（2013）第182号，面积270平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年八月二十四日书记员 李梦娇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初79号之二申请人：卢志宗，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被申请人：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：卢礼常。案外担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：杨一帆，该司员工。原告卢志宗诉被告中山市联华印染有限公司、卢景常、香港利华实业集团有限公司（HONGKONGLIHUAINDUSTRIALGROUPLIMITED）、中山市百花鸟内衣实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢志宗于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市联华印染有限公司价值1670万元的财产采取保全措施。案外担保人中国人民财产保险股份有限公司中山分公司出具的保函，同意为申请人卢志宗提供额度为1670万元的担保。本院经审查认为，申请人卢志宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市联华印染有限公司价值1670万元的财产采取保全措施。财产被采取保全措施期间，不得擅自处理。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如果需要延长期限的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封申请造成保全自然失效及财产被转移等后果，由申请人卢志宗自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 军审 判 员  杨雪燕代理审判员  张 荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢文婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第243号之三原告：马建印，男，1972年11月5日出生，汉族，住深州市。被告：张言昶，男，1981年2月1日出生，汉族，住深州市。原告马建印与被告张言昶仓储合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行了审理。马建印向本院提出诉讼请求：要求被告张言昶支付制冷费35893元。事实和理由：原告诉称：被告张言昶于2014年8月在原告冷库存入鸭梨6526箱。至2015年4月被告提取完鸭梨，共计拖欠原告制冷费35893元。要求被告立即给付以上费用。本院经审查认为，原告马建印与被告张言昶之间不存在仓储合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马建印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 刘建平审判员 蒋登武二〇一六年八月十五日书记员 满会朋
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初242号公诉机关宁河区人民检察院。被告人赵，农民。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人赵饮酒后驾驶津N号小型客车，沿天津市宁河区津榆复线由西向东行驶至造甲城村迪奥歌厅门前，被民警抓获。经酒精含量检验，案发时赵血液中的酒精含量为82.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，适用缓刑。被告人赵对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月17日21时许，被告人赵饮酒后驾驶津N号小型客车，沿天津市宁河区津榆复线由西向东行驶至造甲城村迪奥歌厅门前，被民警抓获。经酒精含量检验，案发时赵血液中的酒精含量为82.8mg/100ml。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人赵醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控赵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年八月四日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执847号申请执行人：苏州市新北方物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地K401-K403室。法定代表人:张正伟，总经理。委托代理人:赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人:王熳，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人:苏州大进物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号(传化物流基地交易大楼A818室)。法定代表人:刘金方，总经理。本院在执行原告苏州市新北方物流有限公司与被告苏州大进物流有限公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案尚未执行到位运费73540元、违约金3000元、诉讼费1686元、执行费。本院已依法将被执行人苏州大进物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年八月二十五日书 记 员  陶纪中
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初3578号原告寇景会，男，汉族，农民。被告张长印，男，汉族，农民。原告寇景会诉被告张长印追索劳动报酬纠纷一案，本��受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇景会、被告张长印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇景会诉称：我于2012年6月份给被告的儿子张某乙当司机开半挂车，当时约定每月工资4500元，我为其工作50天后，其应支付我工资7500元，但张某乙支付我工资500元后剩余7000元一直未支付。且在我为其开车期间，我帮其垫付违规罚款5000元，共计12000元。2014年腊月二十七，我到张某乙家找其要钱，被告向我出具承诺书一份，承诺其于2015年腊月二十七前还清欠款。2015年7月30日，我再次找被告催要时，被告又给我出具欠条一张。被告虽承诺还款，但一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还欠款12000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张长印辩称：欠款属实，是原告��我儿子开车时，我儿子拖欠的原告欠款。我同意偿还，但现在没有能力偿还，我只能慢慢偿还。经审理查明：原告于2012年6、7月份给被告的儿子张某乙当司机，双方约定每月4500元，原告为其工作50天后，其应支付原告工资7500元，但张某乙支付原告工资500元后剩余7000元一直未支付。且在原告为其开车期间，原告帮其垫付违规罚款5000元，以上张某乙共计欠原告款12000元。2014年腊月二十七日，原告找张某乙要求其偿还欠款，因张某乙未在家，其父即被告张长印向原告出具承诺书，载明：“今承诺2015年腊月二十七前还清欠寇景会现金壹万贰仟元整（12000）张长印2014年腊月二十七”。后未还款，2015年7月30日，原告又去要欠款时，被告张长印为原告出具欠条，载明：“欠寇景会开车工资柒仟元整（7000元）垫付违规罚款伍仟元整（5000元）共壹万贰仟元整（12000元）2015年7月30日张长印”。被告虽承诺还款，但一直未偿还。2016年8月2日原告诉至我院要求被告张长印偿还欠款12000元及利息。上述事实由原告提交的承诺书一份、欠条一份及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告寇景会为被告张长印之子张某乙提供劳务，张某乙应支付原告劳动报酬。原告又为张某乙垫付罚款，张某乙也应当偿还给原告。原告向张某乙索要欠款时，其父即被告张长印自愿为原告出具了欠条，承接了债务并同意还款，成为新的债务人，原告要求其偿还欠款，依法应予以支持。原告要求被告支付利息，双方未约定利息，故可从原告主张权利之日起即立案之日（2016年8月2日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张长印于本判决生效后五日内偿还原告寇景会欠款12000元及利息（利息自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张长印承担。本判决为终审判决。审判员  张明久二〇一六年八月十九日书记员  冀相通
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2612号原告赵桂花，女，1957年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左��中旗人，农民，无文化。被告王金帮（又名王金邦），男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告国祥（又名张国强），男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告赵桂花为与被告王金帮、国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂花到庭参加诉讼。被告王金帮、国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂花诉称,2014年10月29日被告国祥领着王金帮找我借钱。我不认识被告王金帮,被告国祥说被告王金帮给不了，他承担偿还责任。我按被告国祥的承诺，给二被告共同借款2600元，并由二被告共同给付我出具欠据一枚，约定于2015年8月29日偿还。此款到期后，我多次找二被告催要未果。故我诉至法院，要求二被告偿还借款2600元，支付利息312元（2600元×0.02元×6个月，2015年8月29至2016年2月29日），合计2912元；案件受理费由被告王金帮、国祥承担。被告王金帮未答辩。被告国祥未答辩。经审理查明，2014年10月20日被告国祥领着被告王金帮向原告赵桂花借钱。原告赵桂花借给被告王金帮借款2200元，加利息400元（原告赵桂花不知利息是如何计算的），被告王金帮给原告赵桂花出具本利合计2600元的欠据一枚，约定于2015年8月20日偿还，被告国祥在欠据经手人处签字。此款到期后，经原告赵桂花多次向被告王金帮、国祥催要未果。故原告赵桂花诉至法院。原告赵桂花针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为2600元的欠据一枚，证明被告王金帮、国祥欠款未还的事实。被告王金帮、国祥未举证。经本院审查，原告赵桂花提供的证据来源合法，与本案有关联性，原告赵桂花在庭审中自认借款本金为2200元，加利息400元（原告赵桂花不知利息是如何计算的），出具本利合计2600元的欠据，原告赵桂花在起诉时自行在欠据中添加“2分利”内容，并将欠据中借款日期2014年10月20日、还款日期2015年8月20日涂改成借款日期2014年10月29日、还款日期2015年8月29日，故本院对原告赵桂花提供的证据予以部分采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王金帮向原告赵桂花借款，并给原告赵桂花出具欠据，表明原告赵桂花与被告王金帮之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按��合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王金帮本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告赵桂花要求被告王金帮偿还借款本金2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不���的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告赵桂花要求被告王金帮支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原告赵桂花关于被告国祥系本案债款担保人，要求被告国祥偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金帮、国祥经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金帮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵桂花借款本金2200元；二、被告王金帮于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵桂花利息466元[借款期内利息400元，逾期利息66元（2200元×0.005元×6个月，从2015年8月29日至2016年2月29日）]；三、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告王金帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  吴青山人民陪审员  白 泉二〇一六年八月九日书 记 员  祝雁南
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民终445号上诉人(原审被告)：白山市江源区人民医院。住所：江源区正岔街6委。法定代表人：王茗汉，该院院长。委托诉讼代理人：李新艳，女，汉族，1967年5月1日生，白山市江源区人民医院麻醉科麻醉师，住江源区兴园小区。委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高玉梅（张兴龙之妻），女，汉族，1958年12月28日生，无职业，住江源区湾沟镇。被上诉人(原审原告)：张淑琴（张兴龙之长女），女，汉族，1977年4月10日生，无职业，住江源区湾沟镇四平村四社。被上诉人(原审原告)：张晓良（张兴龙之子），男，汉族，1979年11月13日生，无职业，住江源区湾沟镇四平村四社。三被上诉人的委托诉讼代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人白山市江源区人民医院因与被上诉人高玉梅、张淑琴、张晓良医疗损害责任纠纷一案，不服江源区人民法院(2016)吉0605民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江源区人民法院(2016)吉0605民初310号民事判决；二、发回江源区人民法院重审。二审案件受理费9577元，退回上诉人白山市江源区人民医院。审 判 长  徐振刚审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年八月十九日书 记 员  杜文广
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝兴执字第167号之三申请执行人王凤国，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人黄全康，男，汉族，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第726号民事判决书，向被执行人黄全康发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人黄全康在中国农业银行的限额内予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一六年八月十七日书记员 苟伟淋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执223号之一申请执行人镇江市金鹏装饰工程有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人李宜松，该执行董事。被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司，住所地镇江（平昌新城邻里中心）。法定代表人董建，系该执行董事。申请执行人镇江市金鹏装饰工程有限责任公司与被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00451号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司应于该判决生效后十日内给付申请人镇江市金鹏装饰工程有限责任公司工程款106527.20元、违约金65000元、停工损失35000元，案件受理费12600元，鉴定费18000元，合计30600元，由被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司负担22300元。因被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市金鹏装饰工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江家渔户晓餐饮管理有限公司的财产状况，现查明，该公司已歇业，公司法定代表人下落不明，未发现其名下有财产可供执行。本案申请执行标的金额228827.20元未能执行到位，申请执行费3332元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年八月二十七日书记员  周 珩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执600号之一申请执行人余晓辉，男。委托代理人陈金石，湖南晶石律师事务所律师。委托代理人杨蒲英，湖南晶石律师事务所律师。被执行人李颖，女。被执行人李学军，男。（系李颖之夫）。关于申请执行人余晓辉与被执行人李颖、李学军民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：二被执行人应支付给被执行人借款本金80000元及利息10000元、律师费5000元，应负担的一审受理费900元，本案执行费1338.5元。在执行期间，本院通过对被执行人李颖、李学军的相关银行账户进行了查询，发现其均无银行存款。申请执行人与二被执行人于2016年8月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李颖、李学军尚欠申请执行人余晓辉借款本金80000元及利息10000元、律师费5000元，应负担的一审受理费900元,已经支付5900元，其余款项李颖、李学军自愿从2016年8月底前每月底归还申请执行人余晓辉1万元直至付清为止；；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对原民事调解书的执行。本案执行费1338.5元，由李颖、李学军承担（在2016年8月18日前支付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初616号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人李颖、李学军在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人余晓辉可以向法院恢复对上述民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年八月二十六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1058号之二申请执行人屈源，女1982年3月22日出生，汉族，市民，住三门峡湖滨区。被执行人刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住灵宝市。被执行人于凤先，女，1971年9月8日出生，汉族，市民，住灵宝市。被执行人陈彩云，女，1971年9月8日出生，汉族，市民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第2993号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陈彩云发出执行通知书，责令被执行人陈彩云3日内履行判决书确定义务，但被执行人陈彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于灵宝市五龙路与解放路交叉口东南角北（嵩基鸿润城）3幢2单元903号房，该房屋现登记为河南嵩基房地产有限公司（灵宝市房权证市区字第××号），被执行人陈彩云在该房产所有权证上有预登记，预登记号为（灵宝市房予北区字第20131268号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈彩云所有的位于灵宝市五龙路与解放路交叉口东南角（嵩基鸿润城）3幢2单元903号房，该房屋现登记为河南嵩基房地产有限公司（灵宝市房权证市区字第××号），被执行人陈彩云在该房产所有权证上有预登记，预登记号为（灵宝市房予北区字第20131268号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年八月十一日书记员  叶晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8154号原告：杨林茂。被告：深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店。负责人：曾章玉。被告：深圳市永辉超市有限公司。法定代表人：林小斌。共同委托诉讼代理人：郭小峰，深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店员工。原告杨林茂与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店（以下简称永辉超市沙井店）、深圳市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、两被告退货款11.4元，赔偿1,000元；二、两被告承担本案诉讼费；三、两被告承担连带责任。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、两被告的委托诉讼代理人郭小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间：2016年2月23日。二、涉案商品名称、数量、价格：党参（精品）一包，11.41元，实收11.4元。三、涉案商品存在的问题：党参属于可用于保健食品的物品名单，不应作为普通食品销售，被告永辉超市沙井店销售的涉案商品没有保健食品批准文号及标志，该商品中标明的食品生产许可证QS350017020005对应的企业名称为方家铺子（莆田）绿色食品有限公司，对应的产品名称为水果制品（水果干制品），有效期至2013年12月28日。两被告辩称，党参属于调味品，对人体健康无害，且原告购买行为系故意。四、被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司。以上事实有庭审笔录、购物小票、实物、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知等证据附卷为证。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条的规定，……保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。根据该法第三十四条的规定，用非食品原料生产的食品、其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品，是禁止生产经营的。经营者将不具备保健食品批准文号及标志的保健食品作为普通食品销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，被告永辉超市沙井店销售的党参被列入可用于保健食品的物品名单，不在既是食品又是药品的物品范畴，且涉案商品不具有保健食品批准文号及标志，食品生产许可证亦已过期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告是否明知而购买，并不影响其主张权利。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1,000元的，为1,000元。因被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司，不能独立承担民事责任，故被告永辉超市应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退还货款11.4元；二、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内支付原告杨林茂赔偿金1,000元；三、被告深圳市永辉超市有限公司对深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店、深圳市永辉超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年八月十九日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1949号原告朱云平，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告孙波，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告李海臣，男，1968年6月22日出生，汉族，个体业主，住北票市。本院在审理原告朱云平与被告孙波、李海臣返还原物纠纷一案中，原告朱云平于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱云平撤回起诉。案件受理费400元，由原告朱云平负担。审判员  宫传刚二〇一六年八月五日书记员  单 秋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执151号申请执行人泰州市口岸市政工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人阚国祥，总经理。委托代理人徐跃，该××员工。被执行人泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人姚立中，董事长。委托代理人周新成，该××员工。申请执行人泰州市口岸市政工程有限公司与被执行人泰州市金港装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）泰高民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、就原告泰州市口岸市政工程有限公司承建的被告泰州市金港装饰城有限公司的金港国际商业广场六标段11号楼工程，双方一致同意工程价款以8350000元结算，扣除被告已付工程款6469000元，被告尚欠原告工程款1881000元，上述款项由被告于2015年4月24日前给付原告400000元，余款1481000元由被告于2016年2月1日前向原告给付完毕；二、如被告泰州市金港装饰城有限公司逾期给付，则原告泰州市口岸市政工程有限公司可按2181000元扣除已履行部分向本院申请执行；三、双方不得再就工程质量（主体工程质量除外）、工期等问题向对方主张违约责任；四、案件受理费37360元，减半收取为18680元，鉴定费105000元，合计123680元，由原告泰州市口岸市政工程有限公司自行承担。因被执行人泰州市金港装饰城有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市口岸市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市金港装饰城有限公司银行存款信息，于2016年3月22日冻结被执行人泰州市金港装饰城有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行账号为3212010401201000093920账户人民币1813330元，实际冻结金额392.23元，于2016年4月12日冻结被执行人泰州市金港装饰城有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行账号为321201051201000048219账户人民币1813330元，实际冻结金额65.09元，于2016年3月22日冻结被执行人泰州市金港装饰城有限公司在江苏股份泰州高港支行账号为16×××07账户人民币1813330元，实际冻结金额115.59元，上述账户冻结期限为十二个月。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人名下车辆登记信息，于2016年5月31日轮候查封被执行人泰州市金港装饰城有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的小型汽车三辆，查封期限为两年。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权登记信息，被执行人未在本院辖区内其他企业持有股权。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产登记，2016年3月21日本院轮候查封被执行人名下位于高港区金港家居建材广场14号楼101室、102室、118室、119室的房产，2016年4月18日本院查封被执行人坐落高港区扬子江路89号（泰房权证高字第××号）房产，上述查封期限为三年。本院于2016年2月29日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市口岸市政工程有限公司认可本院的查控结果，且不申请拍卖被执行人坐落高港区扬子江路89号（泰房权证高字第××号）房产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 凯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1039号罪犯余宪刚，男，生于1982年11月30日，汉族，四川省雷波县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年10月12日作出（2015）永刑初字第78号刑事判决，以被告人余宪刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年10月22日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余宪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年11月至2016年5月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯余宪刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯余宪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余宪刚准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1324号之一申请执行人刘济波，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人刘晓新，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03116民事判决书，于2016年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晓新向申请执行人刘济波支付借款本金1750000元、利息143403元、迟延履行期间债务利息48693、案件受理费26243元、保全费5000元，并承担本案执行费20212元。但被执行人刘晓新至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人刘晓新的银行存款1993551元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年八月十八日书记员  郑 军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局文书名称（2016）鄂0106执1324号编号紧急程度特急急一般保密程度绝密机密秘密起草（承办人）郑军送审时间：2016.08.18审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初1669号原告谢永河。委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。被告严慈珍。本院在审理原告谢永河诉被告严慈珍民间借贷纠纷一案中，原告谢永河于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永河撤回对被告严慈珍的起诉。本案案件受理费减半收取1946元，由原告负担。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二０一六年八月十八日书 记 员  罗阿敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1527号之一申请执行人：李国懂，居民。被执行人：盐城市美艺楼梯有限公司，住所地在盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李国懂与被执行人盐城市美艺楼梯有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中，经查，盐城市美艺楼梯有限公司不服盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书，已向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。现李国懂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月十九日书记员  王 波
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初555号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年2月19日17时许，被告人杨某至本市崇川区南大街金鹰五楼THENORTHFACE专柜，乘专柜内无人之际，窃得THENORTHFACE牌冲锋衣一件。经鉴定，该冲锋衣价值人民币3198元。被告人杨某于2016年3月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人杨某已赔偿了被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的供述及辨认笔录，证人证言，被害公司出具的谅解书，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年八月十八日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执535号申请执行人李海月。被执行人徐新明。申请执行人李海月与被执行人徐新明民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宿中民终字第01243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海月依据该民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人徐新明给付借款本金22852元及利息、诉讼费494元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐新明送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人徐新明立即履行判决书确定的义务。因被执行人徐新明未能履行义务，本院已依法将被执行人徐新明纳入失信被执行人名单;并对被执行人徐新明的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查。本院于2016年1月26日查封了被执行人徐新明名下的苏N×××××号汽车，于2016年4月12日查封了被执行人徐新明名下的沭阳县中华小区飞华路34号房屋。后申请执行人李海月与被执行人徐新明于2016年5月12日达成和解协议，被执行人徐新明于当日向申请执行人李海月履行5000元。申请执行人李海月表示不申请处置被执行人徐新明的财产，同意本院依法终结本次执行程序。因此，至今申请执行人李海月的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人李海月享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封被执行人徐新明名下的财产，但申请执行人李海月与被执行人徐新明达成执行和解协议，申请执行人李海月不申请处置被执行人徐新明的财产。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。当事人不履行和解协议时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月2日宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第01243号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十四日书记员  纪佳宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2840号申请执行人田某某，男，汉族，生于1964年3月1日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙幸福巷*排*号，无固定职业。被执行人尚某某，女，汉族，生于1976年11月3日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区新建南路***号。无固定职业。本院执行的申请执行人田某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3993民事判决书，于2016年8月25日向被执行人尚某某发出执行通知书，责令被执行人尚某某偿还借款人民币4万元；负担申请执行费人民币500元。本院依法于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2840号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初28002号原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。法定代表人：黄浩云，董事长。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地河北省唐山市开平区永春道3号。法定代表人：朱虹，总经理。原告北京北元电器有限公司（以下简称北元公司）诉被告唐山市虹泽电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20立案。北元公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北元公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北��北元电器有限公司撤诉。案件受理费1533元，由原告北京北元电器有限公司负担1533元（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年八月三十一日书 记 员  臧 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执616号申请执行人宋新生。被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人宋新生诉被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1305号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1309号原告：罗某某，女，汉族，生于1989年5月7日,住四川省剑阁县。委托代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告：田某甲，男，汉族，生于1987月10月15日，住四川省剑阁县。原告罗某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨华平均到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚姻关系存续期间无共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中罗某某变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。事实及理由：2009年原、被告经人介绍认识，相处3、4个月后双方同居生活，于2010年2月9日在剑阁县正兴乡人民政府登记结婚。2010年8月19日生育一女，取名田某乙，现在开封上小学。原被告自结婚以后，发现彼此性格不合，爱好各异，经常因琐事发生矛盾，自2012年9月20日双方又发生矛盾后即分开生活。分开后原告于2012年10月、2013年、2014年均以不同的方式与被告协商离婚，但均未果。现为了维护自己的合法权益，解除名存实亡的夫妻关系，特根据《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》以及其他相关法律法规规定诉来贵院，故请贵院依法判决。被告田某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。通过庭审，本院查明如下事实：原、被告经人介绍认识，2010年2月9日在剑阁县正兴乡人民政府登记结婚。2010年8月19日生育一女，取名田某乙，现在开封上小学。上述事实有原被告身份证明、结婚登记审查表、手机短信打印件等在案予以佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后生育一女，其婚生女还小。现夫妻双方还有和好可能。庭审中原告罗某某所提供的证据除了证明主体资格及其合法婚姻关系外，仅以手机短信打印件来佐证其夫妻感情破裂的主张除此之外并无其他证据。故原告罗某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告罗某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 乔 阳二〇一六年八月二十四日书记员 余秋侠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执491号之十申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市屯溪路33号。负责人：龚俊，行长。被执行人：高成德，男，1971年10月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：李广翠，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖合元公证字第3170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人高成德实际所有挂靠在肥西县云桥运输有限公司名下的皖Ａ×××××号机动车辆，期限两年。二、扣押（查封）期间该车由申请执行人负责看管。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1441号原告龙某某，女。委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告唐某某，男。原告原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员夏惠独任审判，于2016年8月28日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告于2006年9月相识并确立恋爱关系，于2008年2月18日生育长子唐甲，2010年1月在溆浦县民政局补办了结婚登记。2012年3月25日生育次子唐乙。双方由于性格等各方面的因素经常吵架。2014年3月因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，并分居至今。2014年10月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。夫妻感情完全破裂，现再次起诉，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费；婚后共同债务共同偿还。被告唐某某未作答辩。经审理查明：原告龙某某与被告唐某某于2006年9月相识并确立恋爱关系，于2008年2月18日生育长子唐甲，2010年1月在溆浦县民政局补办结婚登记。2012年3月25日生育次子唐乙。婚后，双方曾为家务琐事多次发生争吵。原、被告婚后各自在外打工，很少在一起共同生活，自2014年3月彻底分居至今。2014年10月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。另查，双方婚后无共同财产，共同债务有欠原告母亲肖某红的25000元。上述事实，经原告举证、辩论，本院认证，有结婚证、（2014）溆民一初字第890号民事判决书及原告陈述和证人证言予以证实。本院认为，原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生小孩唐谨、唐鼎现随被告母亲一起生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境继续由被告抚养为宜；婚后所欠原告母亲肖某红的25000元共同债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龙某某与被告唐某某离婚；婚生小孩唐甲、唐乙由被告唐某某抚养，原告龙某某一次性承担小孩抚养费28500元；三、婚后共同债务25000元，由原告龙某某、被告唐某某各自偿还12500元；四、被告唐某某负责偿还的12500元共同债务，由原告龙某某负责垫付，原告龙某某垫付后，抵扣其应支付的抚养费，两项款项相抵后，原告还应支付被告唐某某现金16000元（限判决书生效后10内付清）。如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 夏 惠二〇一六年八月二十三日代理书记员 谌珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为付清共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初307号原告，刘永成，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告，芦山县腾达建材有限责任公司,住所地，四川省芦山县。法定代表人，孙尧军，该公司执行董事。被告，孙尧军,男,1971年7月15日出生,汉族,四川省芦山县人，住芦山县。原告刘永成诉被告芦山县腾达建材有限责任公司、孙尧军买卖合同纠纷一案，原告刘永成于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘永成到庭参加诉讼，被告被告芦山县腾达建材有限责任公司、被告孙尧军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘永成诉称：2014年9月与11月，原告分别到被告砖厂购买了两批砖，合计17万匹，单价每匹0.3元。2014年11月开始，原告先后拉运12车，计72000匹，被告尚欠98000匹，计29400元。后被告企业没有继续生产，原告多次去要求拉砖或者要求退款，被告均以各种理由推诿。原、被告间的购销协议，事实上已无法履行。请求：1.解除购销合同关系；2.被告退还砖款29400元；3.被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.收据2张，用以证明原告于2014年9月10与2014年11月8日同原告订购砖170000匹，并已支付货款的事实；2.调运单12张，用以证明被告向原告供砖数量为72000匹，尚欠98000匹未供应的事实。除上述书证外，原告还申请证人黄朝林出庭作证，黄朝林证明孙中友是孙尧军的父亲，在砖厂（被告芦山县腾达建材有限责任公司）从事管理工作，证人两次陪原告到砖厂购砖，均是向砖厂支付了足额购砖现金，后砖厂未再生产，原告与证人找到飞仙关镇派出所要求解决，飞仙关镇派出所说让砖厂在4月份将未供应砖的款退还给原告。被告芦山县腾达建材有限责任公司、孙尧军未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，经本院传票传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视为二被告对答辩、举证、质证权利的放弃。庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证，原告所举证据真实、合法，能证明原告向被告支付买砖款项与被告向原告供砖数量的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年9月10日，原告向被告芦山县腾达建材有限责任公司支付24000元购买砖，被告管理人员孙中友向原告出具收据一张，载明：“芦山刘永成开砖捌万匹，每匹单价0.3元，共计24000元，不含运费，送到工地平安路，每匹单价0.05元孙中友”，2014年11月8日，原告向被告芦山县腾达建材有限责任公司支付27000元购买砖，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到刘永成定购标砖90000匹，价格0.3元每匹合计金额为27000元正（不包括运费）砖款已付清。”并加盖公司印章。自2014年11月起至2015年1月，被告共向原告供砖12次，共计72000匹，原告于每次收砖后将运费直接支付给运输车辆驾驶员。后被告芦山县腾达建材有限责任公司未再生产，未向原告供砖，原告诉至本院。本院认为：原告向被告芦山县腾达建材有限责任公司预先支付购砖款，被告芦山县腾达建材有限责任公司向原告出具收据，收据中对所购砖的单价、数量、付款情况予以了载明，该收据为双方真实意思的表示，不违反法律规定，原告与被告芦山县腾达建材有限责任公司间形成买卖合同关系。原告已履行买受人按期足额支付货款的义务，被告芦山县腾达建材有限责任公司未按收据数量向原告足额供砖，原告多次向被告芦山县腾达建材有限责任公司催收货物，被告芦山县腾达建材有限责任公司仍未履行，双方在收据中没有载明履行时间，但被告芦山县腾达建材有限责任公司已停产，不能提供原告所购标砖，从被告芦山县腾达建材有限责任公司最后一次向原告供砖至今已一年有余，原告请求解除与被告芦山县腾达建材有限责任公司的购销合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持，对原告请求被告芦山县腾达建材有限责任公司按购货款单价退还未供货部份的货款请求，本院予以支持，其数额为0.3元/匹×98000匹＝29400元。被告芦山县腾达建材有限责任公司为具有民事责任能力的法人，其行为后果，由公司承担，原告交易对象不是被告孙尧军个人，被告孙尧军与原告间不形成买卖合同关系，对原告对被告孙尧军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告刘永成与被告芦山县腾达建材有限责任公司间的购销合同关系，于2016年5月6日解除；二、被告芦山县腾达建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告孙尧军购砖款29400元；三、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，由被告芦山县腾达建材有限责任公司负担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一六年八月十八日书记员  杨婵
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)豫71行初338号原告杜随城，男，汉族，1963年12月29日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府党组成员。委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。本院在审理原告杜随城诉被告郑州市金水区人民政府不履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜随城负担。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一六年八月三日代理书记员  张园园附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3805号原告刘海波。被告王帅。本院在审理原告刘海波诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告刘海波在起诉状副本尚未送达被告王帅时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。代理审判员  杨静恬二〇一六年八月二十四日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执998号之四申请执行人唐元辉，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人唐小桦，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林静，女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，现住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人唐元辉与被执行人唐小桦、林静民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年八月二十二日书记员  黄晨辉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初580号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人伍某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年5月10被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人伍某于2016年5月5日0时许，醉酒后驾驶无牌号（悬挂苏E×××××）二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇欧德福超市门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人伍某的血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月5日0时许，被告人伍某醉酒后驾驶无牌号（悬挂苏E×××××）二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇欧德福超市门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人伍某的血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人伍某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、公告产品信息、车辆技术检验报告；司法鉴定意见书；被告人伍某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人伍某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年八月十九日书记员  陈美红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执910号申请执行人：孙金海，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹金平，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理孙金海与曹金平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1016号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人曹金平发出执行通知书，责令被执行人曹金平五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，曹金平名下有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹金平所有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年八月二十二日书记员  张莹莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2247号罪犯吴锦平，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月9日作出(2013)湖吴刑一初字第566号刑事判决，以被告人吴锦平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴锦平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴锦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴锦平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锦平准予减刑一年四个月（刑期至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1651号之五本院在执行申请执行人临沂盛达非融资性担保有限公司与被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第574号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李连起纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初3612号原告冯霄宇。被告顾翠菊。本院在审理原告冯霄宇与被告顾翠菊买卖合同纠纷一案中，原告冯霄宇于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告冯霄宇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯霄宇撤回起诉。原告已预交案件受理费50元，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,由原告负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。审判员  刘燕二〇一六年八月四日书记员  崔璨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1829号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人陈达贵、林丽萍、林美萍、杭州乾腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧商初字第1627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿7823元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱剑英
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初971号原告:罗大容，女，汉族，1980年6月5日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告:洪自勋,男,汉族，年龄不详，四川省珙县人，住四川省珙县。原告罗大容与被告洪自勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告罗大容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗大容撤回起诉处理。审判员  韩学军二〇一六年八月十九日书记员  李跃容
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1025号原告肖某某。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告李某某。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告凌某某。被告吴江市宏运投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦603室。法定代表人费建忠，总经理。原告肖某某与被告李某某、凌某某、吴江市宏运投资咨询有限公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人陈琳、被告李某某及其委托代理人张凤林、被告凌某某到庭参加诉讼。被告宏运公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原告与被告李某某于2013年经人介绍认识，被告李某某劝说原告将资金放入其处理财，承诺每月支付1.5%利息给付原告，随时都可以全额返还投资款。原告相信了被告李某某的话，于2013年11月1日将100万元汇至被告李某某的银行账户，后被告李某某亦按约陆续归还原告部分本金及利息。至2015年4月30日，被告李某某还结欠原告本金30万元。原告自2015年7月起未收到约定利息，被告李某某称生意不好，暂无力归还。在原告的要求下，被告李某某向原告出具《委托理财协议》作为欠款凭据，被告宏运公司作为担保方承担连带担保责任。原告认为，被告李某某及宏运公司与原告签订的《委托理财协议》明为理财实为民间借款，理应按约归还原告借款本息。被告凌某某、李某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李某某、凌某某归还原告借款30万元及利息34200元（前述利息的具体计算方式为：自2015年7月1日起至2015年12月30日止，按照月利率1.5%计算，其中自2015年7月1日起至2015年7月28日止，以50万元本金为基数计算1个月，为7500元；自2015年7月28日起至2015年8月28日止，以40万元本金为基数计算1个月，为6000元；自2015年8月28日起至2015年12月1日止，以35万元本金为基数计算3个月，为15750元；自2015年12月1日起至2015年12月30日止，以33万元本金为基数计算1个月，为4950元，前述利息合计为34200元），被告宏运公司承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。后，原告变更第一项诉讼请求为请求判令二被告归还原告借款295000元及利息34200元，被告宏运公司承担连带清偿责任。被告李某某辩称：1、答辩人不结欠原告借款，因为答辩人为被告宏运公司业务员，且其替被告宏运公司借款的100万元已全部还清；2、《委托理财协议》是在2015年12月1日出具的，原告主张的30万元款项发生于2014年9月3日，二者时间间隔过长，没有关联性。被告凌某某辩称：涉案借款与答辩人无关，答辩人不认识原告。被告宏运公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年11月1日，肖某某通过银行账户向李某某转账人民币100万元。2013年11月29日，2013年12月31日，2014年1月29日，2014年3月1日，2014年3月31日，2014年4月30日，2014年6月1日，2014年6月30日，2014年7月31日，2014年8月30日，李某某通过银行账户分别向肖某某支付15000元利息。2014年8月29日，李某某通过银行账户向肖某某支付50万元本金。2014年9月30日，2014年10月31日，2014年12月1日，2014年12月31日，2015年2月1日，2015年3月2日，2015年4月1日，李某某通过银行账户分别向肖某某支付12000元利息。2015年4月2日，李某某通过银行账户向肖某某支付10万元本金。2015年4月30日，李某某通过银行账户向肖某某支付20万元本金、10500元利息。2015年6月1日，2015年7月1日，李某某通过银行账户分别向肖某某支付7500元利息。2015年7月28日，李某某通过银行账户向肖某某支付10万元本金。2015年8月28日，李某某通过银行账户向肖某某支付5万元本金。2015年9月30日，李某某通过银行账户向肖某某支付2万元本金。2015年12月1日，李某某通过银行账户向肖某某支付3万元本金。2016年1月4日，李某某通过银行账户向肖某某支付5000元本金。2015年12月1日，肖某某作为委托方，李某某作为受托方，宏运公司作为担保方，三方签订《委托理财协议》一份，约定委托方与协议签订后当日内将人民币叁拾万元整资金打入受托方农业银行城南支行62×××15银行账户中。委托受托方投资车辆抵押借款业务，并由受托方出面与借款方签订相关文件材料，并追讨借款本息；受托方按规定额每月1.5%的比例支付委托方收益。于转账或现金支付。本协议有效期12个月。自投资全额到账之日起生效；合同到期受托方叁拾万元整投资款归还委托方；担保方为受托方承担连带担保责任。如到期受托方未清偿所有本金，则担保方无条件支付给委托方全部本金。李某某在受托方上签字，宏运公司在担保方上盖章。应肖某某要求，李某某将日期改为2015年4月30日。另查明：2014年9月3日，肖某某通过pos机刷卡10万元至宏运公司，刷卡20万元至服装店。肖某某主张的原告欠款30万元即为前述款项。以上事实，有原告提供的银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、浦东发展银行客户卡对账单、还息确认书三份、委托理财协议、收款凭证、分账户明细清单、证明二份、陈漪文身份证复印件、户口簿复印件、被告李某某提供的招商银行跨行实时转账业务回单四份、农业银行转账单二份、转账明细、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同属实践合同。原告肖某某以借贷主张权利，必须证明以下内容：一是双方之间存在借贷的合意，二是原告肖某某已将借贷本金30万元实际交付给被告李某某。原告肖某某缺乏证据证明其与被告李某某之间存在借贷合意，故对原告肖某某主张被告李某某、凌某某归还借款30万元同时主张被告宏运公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宏运公司未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖某某的全部诉讼请求。案件受理费6314元，公告费560元，合计6874元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆金东代理审判员  陆 蕴人民陪审员  郗战联二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈 赟