河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1311号原告买世禧，男，1947年8月15日出生，回族，住卫辉市。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告陈顺营，男，1982年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被告崔海磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被告新乡市路威运输有限公司。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李树礼，总经理。委托代理人李钟珍，该公司员工。原告买世禧诉被告陈顺营、崔海磊、新乡市路威运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买世禧的委托代理人李行行、被告陈顺营、崔海磊及保险公司的委托代理人李钟珍均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告买世禧诉称：2016年4月7日8时许，被告陈顺营驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至卫辉市新濮公路翟阳线丁字路口处时，与原告买世禧驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告买世禧受伤的交通事故。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定，被告陈顺营承担事故的主要责任，原告买世禧承担事故的次要责任。经查，豫Ｇ×××××号车的登记车主为被告运输公司，实际车主为被告崔海磊，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告买世禧被送往新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）治疗，花去大量医疗费用，为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计93436.31元。被告保险公司辩称：如经过审核被告车辆在我公司购有保险且在保险期间内，对原告的合理损失我公司依法承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈顺营辩称：对案件事实无异议，我是给崔海磊开车的，原告的合理损失应由崔海磊承担。被告崔海磊辩称：我是肇事车辆豫Ｇ×××××的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，原告的合理损失应由保险公司承担，陈顺营是我雇佣的司机，原告不足部分的损失由我承担。被告运输公司未到庭、未答辩。原告买世禧向本院提供的证据材料有：一、买世禧身份证复印件一份、陈顺营驾驶证复印件一份、豫Ｇ×××××号重型自卸货车行车证复印件一份、运输公司企业信息查询单一份、保险公司企业信息查询单一份，证明原、被告的主体身份适格；二、豫Ｇ×××××号重型自卸货车交强险和商业险保险单复印件两份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险一份和50万元限额的三者险一份；三、交警队的事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分，陈顺营负事故的主要责任、买世禧负事故的次要责任；四、一附院的诊断证明、出院证和住院病历各一份，证明原告受伤住院的事实；五、一附院医疗费票据一张，证明原告住院治疗产生的费用；六、一附院出院证一份、买胜的身份证和餐饮业营业执照各一份、买某某的身份证和护士证各一份，证明原告住院期间需要二人护理和护理人员的从业信息；七、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、鉴定检查费发票一份和户口本一份，证明原告因本次事故造成两处十级伤残、出院后的护理情况、支出的鉴定费和检查费和原告为城镇居民；八、交通费票据，证明原告因本次事故产生的交通费用；九、车辆检测费票据一张，证明因事故检测车辆费用。被告崔海磊向本院提供的证据材料有：收条一份，证明事故发生后为原告垫付3075元医疗费，另外还给原告家属1000元没有收据。经质证，保险公司对买世禧提供的第一至五组证据均无异议；第六组证据本身无异议，买胜是饭店老板，其是否去饭店并不影响饭店的经营服务，买某某是护士，应当提供其工作单位的工作证明及工资实际减少的证明，来证明其实际从事护理行业及实际的误工损失，仅凭护士证不能证明其从事护理行业；第七组，鉴定结论的客观性庭审后三日内提出书面意见，如三日内不向法院提交书面意见视为认可鉴定结论，鉴定费、检查费不属于我公司承担范围，对户口本无异议；第八组，交通费请法院酌定；第九组检测费不属于我公司承担范围。陈顺营、崔海磊同意保险公司的质证意见。买世禧对崔海磊提供的收条无异议，但对于崔海磊支付的1000元不予认可。经质证，买世禧提供的第一至五组证据，崔海磊提供的收条，双方当事人均无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。买世禧提供的第六组证据保险公司提出异议，本院认为该组证据不足以反映客观真实情况，护理费参照2015年河南省居民服务行业30482元/年标准计算。买世禧提供的第七组证据保险公司提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请，且未提供新的证据，本院予以采信；买世禧提供的第八组证据主张交通费500元，保险公司提出异议，本院根据买世禧住院时间44天，且构成残疾，确认买世禧主张交通费500元合理，予以支持；买世禧提供的第九组证据保险公司提出异议，其辩称理由成立，本院予以采信。依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2016年04月07日08时20分许，陈顺营驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内翟阳线丁字路口右转弯时，与同方向行使的买世禧驾驶豫Ｇ×××××轻便二轮摩托车发生相撞，造成买世禧受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定陈顺营承担此事故的主要责任；买世禧担此事故的次要责任。事故发生后，买世禧被送到一附院住院治疗花医疗费45765.48元，出院诊断：1、寰椎前后骨折；2、枢椎横突骨折；3、肋骨骨折；4、完全性左束支阻滞；5、脑外伤后综合征。出院医嘱：1、继续妥善固定外固定架；2、注意休息、适度锻炼（休息三月）；3、院外继续药物治疗；4、出院后一个月来复查；5、不适随诊；6、住院期间陪护两人、院外陪护一人。期间，崔海磊支付买世禧3075元。本案在审理期间，本院依据买世禧的申请，对其伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，2016年7月18日作出鉴定结论：被鉴定人买世禧在交通事故中受伤，脊柱损伤的伤残等级为十级；被鉴定人买世禧出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限90日（自出院之日开始计算），护理人数为壹人。因此，买世禧支付鉴定费1900元、检查费1170元买世禧系城镇居民。另查明，陈顺营驾驶的豫Ｇ×××××号车所有人为运输公司，实际车主为崔海磊，陈顺营系崔海磊的雇佣司机，该车辆在保险公司处投保有一份交强险和一份50万元限额的商业三者险，且不计免赔。本案认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理认定：陈顺营承担此事故的主要责任；买世禧担此事故的次要责任，本院予以采信。本案交通事故造成买世禧的损失：医疗费以查明数额45765.48元确认，住院伙食补助费，住院44天，买世禧主张660元（44天×15元/天=660元）合理，予以支持；营养费，买世禧主张660元（44天×15元/天=660元）合理，予以支持；买世禧主张残疾赔偿金30946.96元（25576元/年×11年×11%=30946.96元）、鉴定费1900元、检查费1170元、交通费500元合理，予以支持；护理费，买世禧主张住院期间2人护理合理，予以支持，主张其子买胜从事餐饮行业，按照住宿和餐饮业标准31010元/年÷365天×44天=3738.19元；其女买某某从事护士行业，按照卫生行业标准49301元/年÷365天×44天=5943.13元，出院后依据鉴定意见由原告之女买某某进行护理，护理费按照卫生行业标准49301元/年÷365天×90天×50%=6078.2元，证据不足，不予支持，参照2015年河南省居民服务行业标准83.51元/天计算，买世禧住院44天，住院期间2人护理，护理费为83.51元/天×44天×2人=7348.88元，出院后1人护理，护理期限为90日，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为83.51元/天×90天×1人×50%=3757.95元，以上合计护理费11106.83元；买世禧主张精神抚慰金7000元，证据不足，不予支持，结合本案情况，酌定4000元；买世禧主张车辆检测费200元，不属于法院审理范畴，不予支持；买世禧损失以上合计为96709.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告买世禧医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费11106.83元，伤残赔偿金30946.96元，精神抚慰金4000元，交通费500元，共计56553.79元。买世禧不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费37085.48元，根据本案事故中当事人的过错程度，由保险公司在商业险第三者责任限额内承担70%即25959.84元。鉴定费1900元，检查费1170元，不属于保险公司赔偿范围，根据本案事故中当事人的过错程度，由崔海磊承担70%即2149元，事故发生后，崔海磊已支付给买世禧3075元，相互折抵后，买世禧应返还崔海磊926元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告买世禧损失82513.63元。二、驳回原告买世禧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔海磊全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年八月二十五日书记员  费英珍