wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1996号原告:浙江汇通酒业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处古溪路70号。法定代表人：叶立雄，该公司董事长。委托诉讼代理人，张锐，男，该公司员工。被告：叶登成。被告：程上海。被告：柴炳红。原告浙江汇通酒业有限公司（以下简称汇通酒业公司）与被告叶登成、程上海、柴炳红排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告委托代理人张锐及被告叶登成、程上海、柴炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通酒业公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即停止对原告所有的位于开化县马金镇大淤村09-1-1号土地的非法侵占，将堆放在该地上的被告物品进行腾空，恢复原样。2、本案诉讼费、执行费等追索债务费用由三被告负担。事实和理由：原告于2014年9月12日通过网络司法拍卖，以120万元的价格拍卖取得了马金镇大淤村地块，土地面积为11561平方米。2014年9月19日法院出具了（2013）衢开执字第235-3号执行裁定书，裁定将上述土地及相应其他权利归原告所有，财产权自裁定送达时起转移，原告可持该裁定到财产管理机关办理相关产权登记手续。2015年12月3日��告办理了上述土地的产权证，故原告系该土地的合法产权人。三被告在未取得原告同意的情况下，私下占用原告土地，其中被告叶登成堆放一些旧设备及废铁等，被告柴炳红堆放大量木材，被告程上海堆放大量砂石。原告多次告知各被告，要求腾空所占土地并恢复原状，但是三被告均未予以理会。被告叶登成辩称，其于2011年5月出借给土地原所有人严久红现金60万元，严久红出具了借据，注明用新增的十七亩土地作抵押。后来严久红开办的公司倒闭，其天天催要，但至今一分钱都没有收到。被告为了减轻损失，花了十几万平整土地，现在出租给被告程上海、柴炳红部分土地也是想少亏一点。如果原告同意归还被告出借给严久红的60万元借款，其愿意将土地还给原告，否则坚决不同意原告的诉讼请求。被告程上海辩称，其是在2015年8月份与被告叶登成签订协议租用该土地卖沙，并且支付了租金7000元。只要法院查明是谁的土地，其仍然向谁租用。被告柴炳红辩称，其看见被告叶登成在平整该块土地，故认为该土地是叶登成的。2014年12月其与被告叶登成签订了场地租用合同，租期自2015年1月1日至2019年12月30日止，租金每年10000元，其已按照协议支付。其现在按照被告叶登成的意思办，如果他讲搬就搬，如果他讲跟原告租，其就重新向原告租用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证提供的（20121）浙地契证NO.00104530号契证、税收缴款书九份、照片五张，三被告无异议；对三被告提供的借据及租用合同、收条、协议书，原告对真实性无异议，但认为抵押以登记为准，被告无权将原告所有的土地出租他人使用；上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，���院认证如下：对原告提供的（2013）衢开执民字第235-3号执行裁定书、开化国用（2015）第02635号土地证，被告叶登成有异议，认为土地拍卖村民完全不知情，且拍卖价格过低，土地实际面积与登记面积不符；本院经审核认为该两份证据系法院生效裁判文书和权属登记部门依法颁发，符合证据“三性”要求，予以确认。根据双方当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：案外人严久红系浙江久红酒业有限公司（以下简称久红酒业公司）的法定代表人。2011年10月5日被告叶登成出借给严久红现金60万元，借据中注明：定于2011年12月30日归还，用新增的十七亩土地作为抵押。2011年10月9日久红酒业公司为筹集资金，与开化县汇通小额贷款有限公司签订了借款合同及抵押合同，将其所有的土地使用权（开化国用2011第26-1211号）作为抵押担保物并办理了抵押登记。2014年9月12日该土地经本院公开变卖，原告汇通酒业公司以120万元的价格买受成功，2014年9月19日本院依法作出了（2013）衢开执民字第235-3号执行裁定书，裁定如下：一、对被执行人久红酒业公司位于开化县马金镇绿色食品工业功能区的地产（开化国用2011第26-1211号）及相应的其他权利归买受人汇通酒业公司所有。财产权自本裁定送达时起转移。二、买受人汇通酒业公司可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权登记手续。2015年12月3日原告在交纳了相应税费后，依法进行了权属登记，取得了座落于开化县马金镇大淤村09-1-1号地块的国有土地使用权（土地证号：开化国用（2015）第026**号）。另查：2014年12月28日被告叶登成将该土地部分场地出租给被告柴炳红使用；2015年8月1日被告叶登成又将部分场地出租给被告程上海使用。现该土地上，���告叶登成堆放有一些旧设备及废铁等物，被告柴炳红堆放有大量木材，被告程上海堆放有大量砂石。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。原告汇通酒业公司通过合法程序拍卖取得争议土地的使用权，并办理了权属登记，依法对该土地享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。争议土地于2011年10月即由久红酒业公司作为抵押担保物向他人借款并办理了抵押登记，签订了抵押合同；被告叶登成抗辩该争议土地已经抵押给其，在严久红未能归还借款前，不同意归还土地的主张，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予采信。合法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告叶登成擅自将土地出租给被告柴炳红、程上海使用并收取租金，三被告在未取得合法土地使用权人同意的前提下，侵占土地用于堆放物品，没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告停止对土地的非法侵占，将堆放在该地上的被告物品进行腾空的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；但对于原告要求恢复原状的诉讼请求，因原告未能提供土地原状的相关证据，无法查清土地原状的具体事实，亦难以执行，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）项及第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第六十八条第一项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶登��、程上海、柴炳红于本判决生效之日起三十日内将堆放于原告浙江汇通酒业有限公司所有的座落于开化县马金镇大淤村09-1-1号地块上的所有物品搬离腾空，停止对该土地的侵占。二、驳回原告浙江汇通酒业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶登成、程上海、柴炳红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一六年八月二十六日书记员  周宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9452号原告：朱吉栾。被告：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地，黄岛区黄山路经济区驻地南，统一社会信用代码：91370211568576504T。法定代表人尹正禹，总经理。委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人郭丰利，山东润杰律师事务所律师。原告朱吉栾与被告青岛金亿丰投资集团有限公司（以下简称金亿丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱吉栾、被告金亿丰公司之委托诉讼代理人董汉琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至2014年10月12日，原告在向被告供应柴油过程中，被告以资金周转困难为由，请求原告垫付柴油款。2014年10月12日，双方核对后，被告共欠原告柴油款208408元。原告拉油款是以每月1.2%的利息借贷而来，原告一直向被告催要油款，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款208408元、逾期付款利息3万元（按本金208408元，自2015年7月1日至2016年7月1日按月息1.2%计算）；诉讼费由被告承担。被告青岛金亿丰投资集团有限公司辩称，欠付货款属实，但不是原告主张的借款，实际上是原告向被告供应柴油，被告欠付货款208408元。被告资金周转困难，请求分期付款。原、被告双方没有约定货款利息，也没有约定特定的付款时间，原告主张利息没有法律和事实依据，被告不同意支付利息。经审理查明，原告从2014年4月份开始向被告供应柴油，2014年10月12日，原、被告双方经结算，形成了“青岛金亿丰投资集团内部结算情况”表一份，该表显示被告欠付原告柴油款237038元。结算后，被告于2015年12月份向原告支付了油款10000元，于2016年6月份抵偿给原告18630元的混凝土，至今尚欠油款208408元未付，为此原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的青岛金亿丰投资集团内部结算情况单一张及原、被告庭审陈述在案为凭，业经本院开庭质证，可以采信。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，从审理查明的事实看，原告给被告供应柴油，被告未付货款，本案案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告给被告供应柴油，被告向原告支付油款，双方之间的买卖合同关系依法成立，该合同合法有效，原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原被告双方经结算后，被告尚欠油款208408元未付，因此原告要求被告给付货款208408元的请求，本院予以支持。原、被告双方对货款支付时间约定不明确，依一般交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，因被告在收到原告提供的柴油时未同时支付货款，故原告要求被告支付2015年7月1日至2016年7月1日所欠货款利息的诉请，本院予以支持，但欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜，2015年6月28日，中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.85%，故被告应支付原告逾期付款利息为10108元（208408元×4.85%×1年），对于原告主张逾期付款利息过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告青岛金亿丰投资集团有限公司本判决生效之日起十日内支付原告朱吉栾货款208408元及逾期付款利息10108元（按年利率4.85%，从2015年7月1日计算至2016年7月1日），两项合计218516元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱吉栾的其它诉讼请求。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告青岛金亿丰投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇一六年八月二十八日书记员  尹珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3628号原告：昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司。住所地：昌吉市延安南路枫林湾小区5号门面一层（44区1丘**栋）。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：由德美，女，汉族，1970年12月24日出生，现住昌吉市。被告：吴玮琼，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司诉被告吴玮琼居间合同纠纷一案，原告昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司于2016年8月16日以双方协商解决由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司负担。代理审判员  徐新军二〇一六年八月十六日书 记 员  高 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6737号上诉人（原审被告）煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司。法定代表人杨彬，系该公司董事长兼总经理。委托代理人卢培成，系该公司员工。被上诉人（原审原告）重庆黄金建设（集团）有限公司。法定代表人方健宇，系该公司执行董事。委托代理人申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司（以下简称煤炭工业设计研究院）因与被上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄金公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院做出的（2015）中民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煤炭工业设计研究院的委托代理人卢培成、被上诉人重庆黄金公司的委托代理人申劲颖、韩树一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，重庆黄金公司作为承包人与煤炭工业设计研究院股份作为发包人于2014年3月6日签订《柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电分包合同》一份，同时签订附件五份。合同内容：1、工程名称柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电工程，业主青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司，工程地点青海省海西州乌兰县察汗诺，并约定工程内容、承包方式；2、合同价格暂定价180万，本合同为可调价格合同；3、合同工期计划开工日期2014年3月8日，计划竣工日期2014年4月8日，工期总月历天数30天。本合同签订后，重庆黄金公司出具竣工验收合格证明书，竣工日期2014年5月30日，煤炭工研究院予以认可。煤炭工业设计研究院支付工程款200万元（2014年6月11日50万元、2014年6月17日50万元、2014年9月3日40万元、2014年9月12日10万元、2014年12月29日30万元、2015年2月12日20万元）。双方对工程概预算有争议，陕西正大鹏安咨询有限公司出具工程概预算书二份，载明乌兰选煤厂临时供电供水工程造价3339930.84元，乌兰选煤厂临时供水供电工程签证、工程造价587924.13元，计工程总价3927854.97元（3339930.84元＋587924.13元）。煤炭工业设计研究院对陕西正大鹏安咨询有限公司制作的工程概预算书表示异议，不予认可，认为系重庆黄金公司单方委托，没有法律根据，且违反合同约定。煤炭工业设计研究院于2015年4月出具青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司煤基多联产项目选煤厂临水临电工程结算单，估算价2443025.70元，优惠后估算价2355602.999元。重庆黄金公司对估算价不予认可，认为系煤炭工业设计研究院单方制作，不能作为最后的价格予以认定。双方发生争议，重庆黄金公司于2015年4月28日诉讼该院并主张权利。在审理中，根据重庆黄金公司申请，该院委托河南华明工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，于2015年11月26日制作《青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电分包合同工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电分包合同工程造价3437790.9元，重庆黄金公司支出鉴定费用62000元。原审法院认为，双方于2014年3月6日签订的《柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂装置临时供水、供电分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。双方合同约定的价格系暂定价，为可调价格合同，在工程竣工后，双方因工程造价发生争议，诉讼中，根据重庆黄金公司申请，该院委托司法鉴定，河南华明工程造价咨询有限公司出具的工程造价3437790.9元司法鉴定意见，具有客观性、真实性，该院予以采纳。扣除煤炭工业设计研究院已支付的工程款200万元，煤炭工业设计研究院仍应支付重庆黄金公司工程款1437790.9元（3437790.9元-2000000元）。重庆黄金公司要求支付工程款过高部分的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、二百六十九条、二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆黄金建设（集团）有限公司工程款1437790.90元；二、驳回重庆黄金建设（集团）有限公司过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22151元，重庆黄金建设（集团）有限公司负担4410.8元，煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司负担17740.11元；司法鉴定费62000元，由煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向该院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。宣判后，上诉人煤炭工业设计研究院不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案工程价款根本不需要鉴定，一审法院同意重庆黄金公司鉴定申请并委托鉴定，程序违法，该程序违法导致了实体判决的严重不公，侵犯了上诉人煤炭工业设计研究院的诉讼权利。另外，《鉴定意见书》定额外材料价格计取依据错误，鉴定结果严重失实。综上，应撤销原审判决，依法改判。被上诉人重庆黄金公司答辩称：双方就工程款的具体数额发生争议，重庆黄金公司曾两次委托鉴定机构鉴定涉案工程的工程款，支付了两次高额的鉴定费用，基于节约鉴定费用的考虑，重庆黄金公司不申请司法鉴定，但上诉人煤炭工业设计研究院对两次鉴定结果均不认可，重庆黄金公司不得不又申请司法鉴定，虽迟延申请鉴定，但一审法院依照法定程序给予了重庆黄金公司训诫，因此一审法院启动鉴定程序合法。涉案鉴定机构是双方共同选定的，鉴定程序合法，鉴定结论内容合法，针对上诉人煤炭工业设计研究院的异议，鉴定机构也作出了相应回复，因此一审法院采用鉴定机构作出的鉴定结论认定涉案工程价款符合客观事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”本案中，双方就涉案工程款产生争议，而工程造价的确定是专门性问题，需要委托具备资格的鉴定人进行鉴定，所以一审法院委托鉴定程序并不违法。双方在一审程序中对鉴定意见书发表了意见，鉴定机构也对煤炭工业设计研究院的异议作出了回复，故，对于煤炭工业设计研究院的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17740.11元，由上诉人煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  申付来审判员  刘俊斌二〇一六年八月十日书记员  张 萍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初374号原告焦作韩王工业有限责任公司。法定代表人张海峰，该公司董事长。委托代理人侯忠午，该公司副科长。委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。被告陈东海，男，汉族。第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。法定代表人琚春生，该公司主任。委托代理人闫哲卿，该公司科长。委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告焦作韩王工业有限责任公司对焦劳人案仲字（2016）第059号仲裁裁决书不服，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院同日受理原告焦作韩王工业有限责任公司诉被告陈东海、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告陈东海对焦劳人案仲字（2016）第059号仲裁裁决书不服，已在本院立案前于2016年7月4日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，且焦作市解放区人民法院已在本院立案前立案。本院认为，因该案在本院立案前焦作市解放区人民法院已立案，故该案应当移送焦作市解放区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送焦作市解放区人民法院。审判员  王月霞二〇一六年八月二十六日书记员  李 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3306号原告李文利。委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北通财房地产开发有限公司。法定代表人傅满其，该公司董事长。原告李文利与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年8月12日原告李文利与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层B3号房屋，该房屋建筑面积为46.44平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款176472元，于2012年8月12日前交清全部房款等。合同签订后，原告李文利按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层B3号房屋，房屋面积为46.44平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于25078元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。裁决理由及结果本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李文利昊邦·创展中心9层B3号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李文利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  杜美华二〇一六年八月二十四日书 记 员  解嘉诺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执730号申请执行人庄如萍，女，1991年7月10日出生，住惠安县。被执行人周树强，男，1991年9月13日出生，住惠安县。申请执行人庄如萍与被执行人周树强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9082号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年八月十二日书记员  陈泽明
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00928号申请执行人:周行华，男，住芜湖市三山区。被执行人：戴兴燕，女，住芜湖市三山区。被执行人：潘礼胜，男，住芜湖市三山区。本院依照已经发生法律效力的(2015)繁民一初字第01018号民事判决书的规定，本院向被执行人潘礼胜、戴兴燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结繁昌县中辰置业有限公司人民币45万元（此款系被执行人潘礼胜挂靠在芜湖市天宇建设有限公司在繁昌县中辰置业有限公司的工程款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年八月八日书记员  丁梦露
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更664号罪犯周湘辉，男，1987年3月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）新法刑初字第396号刑事判决，以被告人周湘辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元(已缴纳5000元)。判决生效后，于2013年3月24日交付执行。二0一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2022年1月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周湘辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周湘辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周湘辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周湘辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周湘辉在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周湘辉减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月三日书记员  刘临鸿
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3930号原告姜某，女，1965年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告何某，男，1962年5月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告姜某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告姜某以原、被告双方已协议为由于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告姜某负担。审判员  钟海英二〇一六年八月八日书记员  饶 霜
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1168号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：侯金利。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告侯金利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年1月28日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款1期，连续5期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金113517.69元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。被告侯金利未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告侯金利住所地系石家庄市新华区，故本案应移送石家庄市新华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢雪冰二〇一六年八月二十三日书记员  封世霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初649号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初506号公诉机关柘城县人民检察院。被告人康某某，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月7日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日，被告人康某某酒后驾驶豫N×××××号小型越野车，行驶至柘城县安平镇李楼村十字路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为143.1mg／100ml。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为143.1mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金人民币5000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一六年八月十八日书记员  刘婷婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢617号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人郭世昌。被执行人刘秀云。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4460号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终00805号上诉人(原审被告)西安市多国建筑艺术装潢公司。法定代表人李精忠，系该公司经理。委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武朝平，男，汉族，1971年3月12日出生。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。上诉人西安市多国建筑艺术装潢公司因建设工程合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初01666号民事判决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人西安市多国建筑艺术装潢公司的委托代理人、被上诉人武朝平及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年3月26日，原、被告签订劳务合同，双方约定被告将万花山庄二期二标段内装工程中瓷、石地面铺设发包给原告，其中包括会议楼地面及楼梯、卫生间墙面工程、康游泳馆等瓦工工程，承包方式为包工包施工机具包辅料，即原告按工作内容包人工费和机械费。同时针对不同瓦工工艺分别对单价进行了约定。后原告按约定施工了承包瓦工工程。2014年4月12日，原、被告双方结算原告康体楼一层人工费为132728.2元，会议楼人工费为447786.3元，以上共计580514.5元，被告陆续向原告支付330000元，剩余250514.25元未支付，故成诉。原审法院认为，原、被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告均应按合同约定履行义务。原告在签订合同之后，按约定施工了承包工程，被告即应按约定向原告支付工程款。关于双方工程款结算数额确定，原告已提供被告项目部盖章及其工作人员签字确认的人工费结算单予以证实，被告虽对该结算金额不予认可，但其所提供证据不足以证明其反驳主张，故被告应按结算单确认的580514.5元向原告支付人工费，而被告仅向原告支付33万元，剩余款项并未支付，故对原告要求被告支付拖欠的人工费250514.25元主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告西安市多国建筑艺术装潢公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武朝平剩余人工费250514.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担2529元，于本判决付款时一并给付原告。鉴定费20000元，被告预交，实际由被告自行负担。宣判后，上诉人不服，提起上诉，上诉人西安市多国建筑艺术装潢公司上诉称，其申请对被上诉人施工部分工程量进行司法鉴定，一审法院没有参考此报告，而依据被上诉人提供的“结算单”进行判决，明显错误。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人武朝平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陕延建造基字（2016）第007号鉴定报告并不能确定万花山庄现场勘查工程量备标注完成项是否为答辩人实际已完工项，该鉴定工程量并未经上诉人与被上诉人共同核实确认，应驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、劳务合同、结算单、鉴定报告、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为,上诉人项目部盖章及其工作人员签字确认的“人工费结算单”从证据的形式到内容均可证明被上诉人施工所完成的工程量，上诉人在一二审中均不能提供证据或所提供证据不足以证明其反驳主张，故该“人工费结算单”应作为认定工程量的依据。上诉人申请所做出的陕延建造基字（2016）第007号鉴定报告，经一二审审查，其并不能确定万花山庄现场勘查工程量备标注完成项是否为被上诉人实际已完工项，该鉴定工程量并未经上诉人与被上诉人共同核实确认，一审法院以“人工费结算单”作为定案依法并无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5058元，由上诉人西安市多国建筑艺术装潢公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年八月十五日书 记 员  高 静
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执119号申请执行人孙凤英，女。被执行人张立贵，男。申请执行人彭宏波与被执行人张立贵、孙凤英民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2015年5月11日作出（2015）慈民一初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙凤英于2015年7月10日代张立贵履行了债务，向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。执行中查明被执行人张立贵暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙凤英2016年8月10日向本院申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人张立贵有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 龙审 判 员  牟兵初人民陪审员  覃 飞二〇一六年八月十日书 记 员  熊中正附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更643号罪犯何思远，男，1991年3月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二O一三年十一月七日作出（2013）长中刑未初字第00004号刑事判决，以被告人何思远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，判令与其他同案五被告人连带赔偿被害人各项经济损失25016元（已缴纳赔偿金四千五百元）。判决生效后，于2014年6月25日交付执行，刑期至2017年8月10日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何思远在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何思远的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何思远在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何思远的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何思远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何思远减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 云审判员 罗俊辉审判员 朱一泓二〇一六年八月三日书记员 黄筱婷
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执633号申请执行人：石静宜。被执行人：山东索菲娅服装有限公司。法定代表人：卢明利，董事长。石静宜与山东索菲娅服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第85-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，申请执行标的总额3000元。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日从被执行人山东索菲娅服装有限公司的银行账户中扣划3070元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵党国二〇一六年八月二十六日书记员  王 博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1872号罪犯秦世杰，男，1979年10月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）榆中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯秦世杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金10000元；2011年6月28日经本院裁定减刑二年；2013年12月23日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯秦世杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯秦世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯秦世杰的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月20日至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3187号原告：罗祖艾农村承包经营户。代表人：罗祖艾，男，1959年04月09日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告罗祖艾农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告罗祖艾农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖艾农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗祖艾农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祖艾农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖艾农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0421刑初190号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人郑某某，男，1980年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住衡阳县樟木乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月14日被衡阳县公安局取保候审。2016年7月4日衡阳县人民检察院决定对其继续取保候审。被告人张某某，男，1980年7月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，农民，住衡阳县樟木乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月14日被衡阳县公安局取保候审。2016年7月4日衡阳县人民检察院对其继续取保候审。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人郑某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑某某在衡阳县樟木寺河边自己代管的餐饮船上四次容留左某某和被告人张某某吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2016年3月4日晚餐后，左某某电话约被告人郑某某一起吸食毒品。郑某某表示同意，便让左某某和被告人张某某一起到餐饮船上来。在餐饮船的船舱内，三人用郑某某自制的吸毒工具，吸食了由郑某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年3月10日晚餐后及2016年3月19日中午，被告人郑某某提供甲基苯丙胺，在其餐饮船上，两次与左某某、张某某共同吸食。3、2016年4月1日晚餐后，左某某电话联系被告人郑某某吸食毒品。当晚，郑某某提供甲基苯丙胺，容留左某某及被告人张某某在餐饮船上吸食。二、被告人张某某在自己所有的牌照为湘D58G**的大众帕萨特小车上四次容留左某某和被告人郑某某吸食甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：1、2016年3月12日晚餐后，左某某电话约被告人郑某某带毒品到被告人张某某处一起吸食毒品。三人约定到张某某家门口会合。碰面后，左某某提议开车到松木乡三里牌一处偏僻的地方吸食。于是，张某某开车载左某某、郑某某至松木乡三里牌沙树林处，三人共同在车上吸食了甲基苯丙胺。2、2016年3月25日晚餐后，左某某电话联系被告人郑某某、张某某开车出去吸食毒品。三人在张某某家门口会合后，由左某某驾车载张某某、郑某某至松木乡三里牌沙树林处，由郑某某提供毒品和做好准备工作，左某某一人在车上吸食了甲基苯丙胺。3、2016年3月28日晚餐后，被告人郑某某电话约好被告人张某某、左某某。会合后，被告人张某某驾车载左某某、郑某某来到上述同一地段，在车上，三人共同吸食了由被告人郑某某提供的甲基苯丙胺。4、2016年4月6日晚餐后，左某某电话联系被告人郑某某吸食毒品。会合后，张某某驾车载左某某、郑某某至上述同一地段。在车上，三人吸食了由郑某某提供的甲基苯丙胺。在本案审理过程中，公诉机关建议对被告人郑某某、张某某适用缓刑，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人郑某某、张某某慎用社区矫正。上述事实，被告人郑某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、电话通话详单及现场检测报告书等书证，证人左某某、阳某某、郑某甲的证言，被告人郑某某、张某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某某、张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郑某某、张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。鉴于本案吸毒人员系朋友关系，人员、场所基本固定，可以酌情对二被告人从轻处罚。衡阳县司法局经调查，建议对二被告人慎用社区矫正，但考虑二被告人具有上述情节，且能真诚悔罪，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关基于上述情节建议对被告人郑某某、张某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  曾建良人民陪审员  龙翠芳人民陪审员  刘 燕二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3600号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号，统一社会信用代码：9151070331639107P。法定代表人：尹显定。被告：李卫东，男，汉族，生于1966年12月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区盐市街*号*单元*楼*号，现住绵阳市涪城区，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回对被告李卫东的起诉；本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员 田 浩二〇一六年八月四日书记员 郭婷茹
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2216号原告：汪龙海，男，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：汪强，男，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：阳护军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告汪龙海诉被告吴荣才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙海的委托代理人汪强、吴荣才，被告阳护军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪龙海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清欠款人民币15790元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：阳护军多次从汪龙海处购买猪肉用于销售，2014年12月1日经双方结算，阳护军尚欠15970元未清偿，并由阳护军签字确认。后经多次催讨无果，故致诉。阳护军辩称：结算单上的字不是我本人签的，我只欠汪龙海9000多元货款。本院认为，阳护军多次从汪龙海处购买猪肉，经双方结算，并由阳护军在结算单上签字确认，阳护军理应及时足额支付尚欠货款，故本院对汪龙海的要求阳护军支付15970元货款的诉讼请求予以支持。阳护军在庭审中辩称，只欠9000多元货款未付，结算单上的签字非其本人所书写。经本院核对双方以往结算单上的签名，和案涉欠款结算单上的签名高度吻合，故本院对阳护军的抗辩意见不予采纳，至于阳护军主张，其仅欠汪龙海9000余元欠货款，应当举证证明，但其未向本院提供证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳护军于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告汪龙海欠款15970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由阳护军负担。本判决为终审判决。代理审判员  马继峰二〇一六年八月十日书 记 员  丁江涛附件：本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3849号原告王阿恒。委托代理人阎军,上海建纬(天津)律师事务所律师。委托代理人王利(系原告之父)。被告韩怡。委托代理人赵红光,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告于浩斌。法定代理人韩怡。委托代理人赵红光,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。本院在受理原告王阿恒与被告韩怡、被告于浩斌房屋买卖合同纠纷一案后,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王阿恒撤回对被告韩怡、被告于浩斌的起诉。本案适用简易程序,案件受理费605元,由原告王阿恒担负。代理审判员  张晓霞二〇一六年八月十七日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2528刑初63号公诉机关元阳县人民检察院。被告人卢xx，曾用名卢x1，男，1972年3月8日生，傣族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月23日被元阳县公安局取保候审，同年8月1日由本院决定继续取保候审。辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人卢xx犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人卢xx及其辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月9日，被告人卢xx驾驶号牌为云GTA8**号正三轮载货摩托车载王xx、王x1、白xx、李xx由元阳县新街镇方向驶往南沙镇方向。16时30分许行至安赛公路K0+300米处时，该车驶离有效路面翻下道路北侧外低于路面50米的山坡，造成王xx经抢救无效死亡，王x1、白xx、李xx受伤的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，被告人卢xx承担此次事故全部责任。经鉴定，王xx系交通事故致颅脑损伤死亡。经审理，又查明，被告人卢xx事发后为死者支付丧葬费26000元及医疗费4661.81元，且已与死者家属达成刑事和解协议。上述事实，被告人卢xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王x1、白xx、李xx的陈述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户口证明、归案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解笔录等书证；被告人卢xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人卢xx在有期徒刑一年以下量刑。被告人卢xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人卢xx的辩护人李刚提出如下辩护意见：1、被害人明知三轮车不能载人而主动要求搭乘，对事故的发生具有一定过错；2、被告人在家庭困难的情况下积极赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人卢xx违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢xx犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人卢xx到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。同时，被告人卢xx案发后积极赔偿被害人家属经济损失且与被害人家属达成民事调解协议，得到被害人家属的谅解，对其依法从宽处罚。被告人卢xx的辩护人李刚提出的辩护意见及量刑建议，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人卢xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人卢xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李艳芳二〇一六年八月十五日书记员  吴 仙第1页共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保字148号肖功虎：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨常交名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年8月22日，本院依法查封、冻结了被告杨常交的股权，期限二年即自2016年8月22日起至2018年8月21日止；二、2016年8月22日，本院依法冻结了原告汪义君提供担保的案外人晏庆名下所有的位于湖南省株洲市天元区房屋产权。期限三年即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年八月二十二日
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0621刑初110号公诉机关民勤县人民检察院。被告人包某某，男，生于1987年10月15日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。2011年因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留十五日，罚款1000元，责令其社区戒毒三年。2012年因吸食毒品、非法持有毒品被民勤县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金l000元。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2016年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现在民勤县公安局看守所服刑。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控包某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2015年12月13日18时30分许，被告人包某某到民勤县三雷镇新关中路5巷6号居民陈某某家，盗窃厨房手提包内现金1500元，价值1198元的手机一部。案发后，赃物手机一部被追回并已发还被害人陈某某。现金1500元被挥霍。在审理中，被告人包某某亲属退赔被害人陈某某现金1500元。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某、何某某的证言，扣押物品决定书、扣押清单、发还物品清单等书证，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。公诉机关建议对被告人包某某以盗窃罪判处拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包某某因犯盗窃罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人包某某如实供述案件事实，可以从轻处罚；其退赔了被害人陈某某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉虎二〇一六年八月十八日书记员  李吉梁
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终45号上诉人南京康之旅国际旅行社有限公司。法定代表人廖香权，该公司总经理。被上诉人广西西部旅游有限公司。法定代表人黎建平，该公司总经理。被上诉人四川蓉之旅国际旅行社有限公司。法定代表人潘宏，该公司总经理。被上诉人陈侠。上诉人南京康之旅国际旅行社有限公司因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1021民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《旅游合作协议书》中约定双方在履行协议过程中发生的纠纷，均可向原告方所在地人民法院起诉。本案原、被告书面协议选择原告住所地人民法院管辖，本院受理该案，没有违反级别管辖、地或管辖和专属管辖的规定。故被告南京康之旅国际旅行社有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告南京康之旅国际旅行社有限公司对本院管辖本案的异议。上诉人南京康之旅国际旅行社有限公司不服一审裁定上诉称，1、本案双方当事人所签订的《旅游合作协议书》，根本没有约定“双方在履行协议过程中发生的纠纷，均可向原告方所在地人民法院起诉”，而是约定“双方在履行协议过程中发生的纠纷应进行充分沟通并本着友好合作的原则协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院起诉，2012年签约合同自动作废，以此合同为准”，一审法院认定本案协议管辖约定错误。2、由于本案没有协议管辖，依据原告就被告的原则以及合同管辖原则规定，本案应由住所地（江苏省南京市秦淮区）人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本案经本院审查认为：从上诉人南京康之旅国际旅行社有限公司与广西西部旅游有限公司签订的《旅游合作协议书》内容来看，确实双方当事人没有约定管辖法院，故本案不属于协议管辖，本案应当适用法定管辖。由于本案是合同纠纷案件，其中之一的履行地点是在百色市右江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，起诉人选择合同履行地之一的右江区人民法院起诉，右江区人民法院对本案具有管辖权。一审法院依据协议管辖，确定对本案有管辖权错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏 倍appoint
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0421刑初161号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人尚某某，男，1975年5月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，无业，住衡阳县集兵镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被衡阳县公安局监视居住。2016年5月26日衡阳县人民检察院决定对其采取监视居住措施。经本院决定，2016年8月16日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。指定辩护人段朝霞，衡阳县法律援助中心律师。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年7月12月向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人尚某某、指定辩护人段朝霞、翻译人员盛云凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2016年2月9日，被告人尚某某撬开戴某某（系被害人）经营的旺达手机店，盗窃手机、内存卡等价值22983元的物品。作案后，尚某某将被盗物品或送予他人、或进行销赃。案发后，公安机关追回被盗手机等财物共计价值2820元。公诉机关认为被告人尚某某的行为已构成盗窃罪，建议对尚某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑，并处罚金。就上述指控，公诉机关提供被告人户籍资料、残疾证等书证，证人王某甲、刘某某、王某乙等人的证言，被害人戴某某、屈某某的陈述，被告人尚某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证明。被告人尚某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪的罪名成立。2、盗窃物品价值只有被害人的陈述，且追回被盗物品为两台手机，价值为2820元，故本案应认定被告人的盗窃数额为2820元。3、被告人系聋哑人，在侦查阶段，能配合侦查机关供述自己智力理解范围之内所盗窃的物品，应认定为坦白，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人尚某某系聋哑人。2016年2月9日凌晨，尚某某撬开戴某某经营的旺达手机店，盗窃店内手机29部、8G内存卡15张、16G内存卡10张、32G内存卡5张、8GU盘2张，经鉴定，上述物品价值12983元；盗窃店内100元面值的手机电话卡100张。作案后，被告人尚某某将大部分被盗手机销赃给村民，将部分被盗物品送予亲人。案发后，公安机关追回汇泽平板电脑一台、斐讯530手机一部、甜米tm-T20手机一部、凯利通K7手机一部、华为荣耀6手机一部、百立丰W2手机一部。被追回被盗物品经鉴定，价值2820元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人尚某某的户籍资料，证明尚某某已达到刑事责任年龄；2、抓获经过，证明被告人尚某某系被抓获归案；3、提取、扣押发还物品清单，证明被盗物品被追回情况；4、行政处罚决定书，证明被告人尚某某销赃情况；5、被害人提供的被盗物品清单，证明被盗物品情况；6、证人王某甲的证言，证明王某甲从被告人尚某某购买手机的情况；7、证人刘某某的证言，证明刘某某以100元的价格从被告人尚某某处购买手机一部；8、证人王某乙的证言，证明王某乙以400元的价格从被告人尚某某处购买手机一部；9、证人徐某某的证言，证明被告人尚某某曾拿戴某某店内被盗的手机卡向徐某某进行销售；10、证人尚某甲的证言，证明被告人尚某某送给尚某乙手机一部、电脑一台；11、证人尚某乙的证言，证明被告人尚某某送给自己手机一部、平板电脑一台；12、被害人戴某某的陈述，证明自己手机店被盗及被盗物品数量；13、被害人屈某某的陈述，证明自己手机店被盗的情况；14、被告人尚某某的供述与辩解，证明作案经过及销赃情况；15、现场勘查笔录，证明被盗场所现状；16、鉴定意见，证明被盗物品价值；17、残疾人证明，证明被告人尚某某系又聋又哑。上述证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪的罪名成立。在庭审过程中，公诉机关变更起诉书指控，将起诉书指控被告人盗窃100元面值的手机电话卡100张，不予认定被告人盗窃财物数额10000元，符合法理，应予准许。被告人的辩护人提出被告人尚某某的盗窃数额应认定为2820元，经审查，有被害人的陈述证明被盗物品，有鉴定意见证明被盗物品的价值，有证人证明被告人将被盗的平板电脑赠送他人、销售被盗手机及手机电话卡的情况，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人尚某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人尚某某能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人指出被告人系聋哑人，在侦查阶段，能配合侦查机关供述自己智力理解范围之内所盗窃的物品，应认定为坦白，经审查，被告人尚某某未如实供述自己盗窃的物品种类及物品数量，依法不能认定为如实供述自己的犯罪事实，对被告人的辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人基于被告人系又聋又哑的人犯罪，提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案被追回的部分被盗财物，系侦查机关的职权行为，不能认定为对被告人酌情从轻处罚的情节。因公诉机关在审理过程中变更了起诉指控，对公诉机关建议对被告人尚某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。（本页无正文）审 判 长  邹学响审 判 员  曾建良人民陪审员  刘 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1224号原告：刘某某，男，生于1965年2月28日，汉族。被告：陈某某，女，生于1966年7月23日，汉族。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  彭仲芳二〇一六年八月二十九日书记员  豆雪霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1804号原告刘永林，男，1981年7月11日出生，汉族。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199910321771。被告刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族。原告刘永林诉被告刘彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘永林及其委托代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告刘彦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永林诉称，2015年5月18日，被告刘彦斌因家庭经营所需向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，由被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉请：1.要求被告偿还借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月18日算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。被告刘彦斌未提供书面答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供2015年5月18日的被告刘彦斌出具的借据一份，载明“今借到刘永林现金拾五万元整借款人：刘彦斌2015年5月18号”。被告刘彦斌未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告刘彦斌因经营需要于2015年5月18日向原告刘永林借款150000元，并向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘永林提供的证据能证明被告刘彦斌借原告款150000元未还，被告刘彦斌应偿还原告款150000元。原告刘永林与被告刘彦斌未约定借款利息，原告刘永林主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年6月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告刘彦斌应在本判决生效后十日内偿还原告刘永林款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年6月13日起计算至被告还款之日止）。二、驳回原告刘永林的其他诉讼请求。案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由被告刘彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王莎二〇一六年八月十五日书记员  管洋
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初826号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人程某，男，1982年4月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：湖北省洪湖市新滩镇沟南村56号。2010年8月18日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月8日刑满释放。因本案于2016年5月10日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程某于2016年5月10日18时许，在武汉市武昌区瑞安街荆沙鸽子店厕所内，以人民币1400元的价格贩卖片剂毒品（俗称“麻果”）46颗给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人程某处查获毒资人民币1400元；从陈某处查获贩卖的片剂毒品46颗。经鉴定：查获的毒品为甲基苯丙胺，净重4.2克。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证（前处刑事判决书、释放证明、微信聊天记录等）；4、证人陈某的证言；5、被告人程某的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。本院认为，被告人程某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人程某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人程某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  杨越英人民陪审员  熊艺智二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 锦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1970号原告曹某。法定监护人：曹士堂。被告：冠县清水中心卫生院。法定代表人：张炳庆，系院长。本院在审理原告曹某与被告冠县清水中心卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告曹某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  黄振波二〇一六年八月十五日书记员  姜 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执245号申请执行人：郑继刚，男，汉族，1971年12月28日出生，四川省邛崃市人。被执行人：西昌鼎鑫金属制品有限公司。住所地：四川省西昌市礼州镇桂林村*组。法定代表人：杨立军，该公司经理。申请人郑继刚申请执行西昌鼎鑫金属制品有限公司劳动争议纠纷一案,西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)12号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西昌鼎鑫金属制品有限公司应支付申请执行人郑继刚工伤待遇等费用194544.10元。因被执行人西昌鼎鑫金属制品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑继刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。经审查，被执行人西昌鼎鑫金属制品有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定西昌市人民法院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)12号仲裁裁决书的执行。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)12号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年八月四日书记员 陈 燃
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9444号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告张会林，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张会林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执222号申请执行人陈宝珠被执行人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心申请执行人陈宝珠与被执行人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱利民二〇一六年八月十五日书记员  刘丹丹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2209号申请执行人台州市台浩贸易有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村111号。法定代表人李健。被执行人台州邦丰塑料有限公司，住所地温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:684529705。法定代表人赵云超。申请执行人台州市台浩贸易有限公司与被执行人台州邦丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1002民初2838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市台浩贸易有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人台州邦丰塑料有限公司支付货款人民币85308元及利息、案件受理费966元、执行费1180元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人台州邦丰塑料有限公司有可供执行财产。申请执行人台州市台浩贸易有限公司以被执行人台州邦丰塑料有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市台浩贸易有限公司以被执行人台州邦丰塑料有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十五日代书 记员  郭健谦
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初331号原告：李学海。委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。被告：吴昂俊。原告李学海与被告吴昂俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学海撤诉。审 判 长  金 陈代理审判员  杨克勤人民陪审员  李洪琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  邱罚郎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2357号申请执行人鲍文武，居民。被执行人蒋辉，农民。申请执行人鲍文武与被执行人蒋辉买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月22日作出的（2014）邳民初字第4115号民事判决书：被告蒋辉于本判决生效之日起十日内给付原告鲍文武货款32122元及利息（以32122元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取327元，由被告蒋辉负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，被执行人车辆已被另案处理，通过查询房产没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2016）苏0382执2357号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年八月十六日书记员 张苗苗
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0721刑初85号公诉机关南郑县人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，1986年10月2日出生，陕西省南郑县人，村民。该李因涉嫌交通肇事罪于2015年12月15日在河北省邯郸市被当地公安机关抓获并羁押，同年12月21日被南郑县公安局刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2016）69号起诉书指控被告人李某犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日18时20分许，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶陕FCY2**号二轮摩托车，由南郑县协税街向周家坪方向行驶，行至南郑县协税镇上街村四组路段时，与行人易某某（女，生于1955年4月12日）发生碰撞，致易某某倒地受伤，事发后李某驾车逃离事故现场。易某某被随后赶来的围观群众送往汉中3201医院救治，于2014年12月11日出院。经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、颈椎骨质增生；3、左肾结石。经南郑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：易某某外伤致头部损伤评定为重伤二级。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定：伤者易某某急性颅脑外伤开颅术后，其伤残等级评定为十级伤残。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某负此事故的全部责任，易某某无事故责任。被告人李某肇事后外逃，2015年12月15日在河北省邯郸市火车站被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所抓获，并于当日被临时羁押于河北省邯郸市第一看守所，同年12月21日被移交到南郑县公安局后羁押于南郑县看守所。被告人李某外逃期间，被害人易某某提起了民事诉讼，经本院审理后于2015年11月9日作出（2015）南民初字第00517号民事判决。被告人李某的外婆陈某某代其垫付了易某某的医疗费1.5万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有被害人易某某的陈述和证人何某、陈某某、王某某、吴某某证言，受案登记、122案件信息表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、表、图及照片、现场辨认笔录、伤情鉴定书、伤残评定书、车辆检验检查记录及照片、道路交通事故调查报告及事故认定书，诊断证明、病例、民事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白之意见，符合法律规定，本院予以采纳。同时鉴于被告人李某系初犯、其亲属代为赔偿了被害人1.5万元经济损失之情节，对被告人李某请求从轻处罚之意见，本院予以采纳。因被告人李某无证驾驶机动车辆致一人重伤后为逃避法律追究而逃离事故现场，依法应判处其3年以下有期徒刑或者拘役，而公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑3年至4证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年6个月之量刑意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款（二）项、(六）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  王春燕人民陪审员  叶华丽二〇一六年八月十五日书 记 员  张 娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2805号原告陈××，农民。被告章××，现羁押于天津市渔山监狱，身份证号1306841982********。原告陈××诉被告章××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于恋爱时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方婚后仅仅十天，被告因涉嫌盗窃罪被逮捕，并以盗窃罪判处有期徒刑一年两个月。原告认为自己的感情受到欺骗，根本没有和被告共同生活，更别提夫妻感情，现家庭生活的开支全靠原告一个人维持，已无法维持婚姻。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意与原告离婚。原告提交如下证据：结婚证2份。经当庭质证，被告对该证据无异议，本院对其效力予以认定。被告未提交证据。经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2015年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方结婚后第十天，被告因涉嫌盗窃罪被逮捕，并以盗窃罪被判处有期徒刑一年零两个月。现羁押于天津市渔山监狱。庭审中，原告坚持离婚，被告亦同意离婚。双方均表示没有共同财产。本院认为，本案原告起诉离婚，且离婚态度坚决，被告亦同意离婚，综合以上情况，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈××与被告章××离婚。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年八月三日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢51号申请执行人唐喜云。被执行人郭鹏飞。唐喜云与郭鹏飞民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）包开民二初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐喜云于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的154332元（含执行费2182元），已履行109000元，未执行到位标的45332元，本案经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢51号案的本次执行程序。被执行人郭利珍不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人祁军计发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月十八日书 记 员  董 强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3587号原告：田某，女，1990年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人；刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1986年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘某撤回起诉。本院认为：原告田某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇一六年八月三十日书记员 李建彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5703号原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人白某，总经理。委托代理人周某，男，1991年04月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。审判员何滨二Ｏ一六年八月三十一日书记员何茂欣
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执305号申请执行人王春花。被执行人李云芬。被执行人张红芬。本院于2016年4月25日立案执行王春花申请李云芬、张红芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01119号法院生效判决书，被执行人李云芬、张红芬应支付申请人王春花案款97000元，并承担本案的诉讼费2560元，2016年8月2日，申请人王春花与李云芬达成执行和解协议，2016年8月20日前由李云芬偿还王春花人民币60000元，并承担诉讼费2560元，王春花自愿放弃对李云芬未偿还部分本金37000元及利息的追偿权，现此款李云芬已按协议履行完毕，张红芬现下落不明，本院不能查实张红芬有可供执行的财产，申请人王春花也未能提供被执行人张红芬有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张红芬有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年八月二十五日书记员  李 波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2367号原告：夏玲丽。委托诉讼代理人：梁远辉，系夏玲丽丈夫。被告：无锡市明杨电池有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勤丰，该公司经理。原告夏玲丽诉被告无锡市明杨电池有限公司（以下简称电池公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏玲丽及其委托诉讼代理人梁远辉，被告电池公司的委托诉讼代理人金银生、周勤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玲丽向本院提出诉讼请求：1、要求电池公司继续履行劳动合同；2、电池公司违法解除，要求支付2015年7月3日至2016年6月30日以2015年度无锡市在岗职工平均工资为基数计算的工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2007年6月进入电池公司从事极片工作。后电池公司根据安监部门的要求和环评的规定，将夏玲丽所载工作的车间关闭。2015年7月3日，在夏玲丽不知自己有××的情况下，电池公司与其解除劳动合同，后夏玲丽经诊断患有××。夏玲丽认为，××的情况下进行，故解除劳动合同违法，劳动关系应当恢复、期间夏玲丽应当视为正常在电池公司上班、工资应当正常发放，故致成本诉。被告电池公司辩称：夏玲丽所在原车间已经撤除不复存在，故双方于2015年7月3日协商解除劳动合同并由电池公司支付了相应经济补偿金；夏玲丽已经另行与其他单位建立劳动关系，故夏玲丽与电池公司之间的劳动关系无法恢复，恢复劳动关系已无可能。夏玲丽××确诊时间为2016年3月25日，故电池公司在解除与夏玲丽劳动合同时并不知情，解除劳动合同不存在欺诈和违法，应当发生法律效力。综上，请求法院驳回夏玲丽的诉讼请求。经审理查明：夏玲丽于2007年7月进入电池公司工作，从事镍镉极片车间操作工工作，双方签订了劳动合同。夏玲丽与电池公司于2015年7月3日在无锡市锡山区鹅湖镇劳动人事争议调解中心参与下签订一份《调解协议书》，协议书中载明：“一、甲（夏玲丽）、乙（电池公司）双方解除劳动关系；二、乙方支付甲方经济补偿金计人民币贰万贰仟肆佰玖拾元整（22419元整）；三、支付方式：双方签字认可后一次性付清全部款项；四、甲、乙双方经友好协商，对本次纠纷作一次性了断，今后双方无任何经济纠葛，同时甲方承诺放弃再次投诉权利。”协议所涉22419元已履行完毕。2015年7月13日，××预防控制中心出具无锡市职业性健康检查表，检查结论载明夏玲丽未发现职业禁忌症或疑似××。2016年3月25日，××诊断鉴定委员会认定夏玲丽患职业性慢性轻度镉中毒。2016年5月17日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定夏玲丽××慢性轻度镉中毒符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定为工伤。又查明，夏玲丽在电池公司的原工作岗位已经裁撤。庭审中，夏玲丽称其自2015年7月5日开始到其他公司上班，与该公司签订有劳动合同，其至今仍在该处工作。案件审理过程中，本院向夏玲丽释明，告知其若法院认定双方劳动关系不具备恢复的基础，是否变更诉讼请求。夏玲丽表示坚持其诉讼请求。以上案件事实，有劳动合同、鹅湖镇劳动人事争议调解中心调解协议书、工伤认定书、××鉴定书、职业健康检查表、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者建立、解除劳动合同应当符合劳动合同法规定的条件、程序。当事人对自己提出的诉讼请求应当符合法律的规定。本案中，夏玲丽自认其自2015年7月5日至今在其他公司上班，并与该公司签订了劳动合同。夏玲丽在电池公司的原岗位已经裁撤，故夏玲丽与电池公司已不具备恢复劳动关系的基础。在本案审理过程中，经本院释明，夏玲丽仍坚持其本案中的诉讼请求，本院对其要求恢复与电池公司劳动关系的诉讼请求不予支持。夏玲丽称因电池公司违法解除劳动关系故应当视为夏玲丽自2015年7月3日起仍在电池公司正常上班，故应发放工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回夏玲丽的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由夏玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审判员  高黎丹二〇一六年八月二十二日书记员  沈维一
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初377号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘绍波，男，1976年4月28日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，农民,户籍所在地：四川省广汉市。2016年5月24日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人刘绍波犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人刘绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日19时许，被告人刘绍波驾驶运输拖拉机沿成德大道由成都市方向往德阳市方向行驶，行驶至成德大道本市濛阳镇天王村7组路口，与相对方向左转弯郭某驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘胡某、胡某1）相碰撞，致车辆受损，郭某、胡某、胡某1受伤。事故发生后被告人刘绍波驾车离开，被害人胡某1经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人刘绍波承担此次事故的主要责任。2016年5月23日23时36分，被告人刘绍波主动报警，如实供述自己的犯罪事实。并赔偿被害人及其被害人家属现金人民币28.77万元，取得被害人及其被害人家属的谅解。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘绍波违反交通运输管理法规，驾驶尚未登记且悬挂伪造的机动车号牌的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并在事故后离开现场，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘绍波在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有彭州市公安局122接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的驾驶证、行驶证查询信息、保单信息、车辆信息、受害人郭某、胡某的病情证明、出院证明、死者胡某1的常住人口信息、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条；证人郭某、胡某、胡某2、唐某的证言，被告人刘绍波的供述、辨认笔录及照片和常住人口信息；事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍波违反交通运输管理法规的规定，驾驶伪造号牌的机动车造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘绍波犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍波在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘绍波积极赔偿死者家属和被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人刘绍波属过失犯罪、案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘绍波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一六年八月三十一日书记员  周 颖
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2194号原告赵军宽，男，汉族，1969年9月22日生被告王宇，男，汉族，1989年8月12日生。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告赵军宽诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军宽、被告委托代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵军宽诉称，2014年8月8日被告向原告借现金40万元，约定利息为每月3分5厘，2015年1月8日还款，借款后被告只给付了6个月的利息。借款期限届满后，被告不能如约还款，重新向原告出具了借条，之后再未向原告偿还过借款本息。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金400000元；判令被告立即偿还借款利息120000元(2015年3月8日至2016年6月7日，月息2分计)；判令被告给付自2016年6月8日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告王宇辩称，借款事实存在，但是在借款本金和利息上有异议。被告给付了7个月的利息，是按月息3.5分计算的，共98000元。原告在给付本金的时候，已经扣除了42000元的利息，给了358000元本金。之后被告给原告4个月的利息，支付了56000元的现金，其中有28000元原告给出具了收据。被告认为借款本金为358000元，按照每年24%的利率计算，从2014年8月8日至2016年6月7日，共计22个月，每月2%，是7160元×22个月=157520元+358000元=本息合计515520元，扣除被告已经向原告支付的56000元，故被告还应偿还原告本息合计459520元。经审理查明，2014年8月8日，被告王宇向原告赵军宽借款400000元，双方约定月利率为3.5%，还款日期为2015年1月8日，并由被告王宇出具借条一份。同日，原告赵军宽向被告王宇支付借款358000元，扣除了3个月的利息42000元。借款后，被告王宇按照月息3.5%分两次支付利息28000元及14000元。借款到期后，经原、被告双方结算，被告于2015年1月8日再次向原告书写借条一份，载明“今借到赵军宽现金肆拾捌万肆仟元整（484000.00），借款期限为3个月，月息百分之叁点伍3.5%，到期本息一次结清”。被告王宇至今未按约定偿还上述借款本息，故原告诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述、借条原件两份、收条一份、银行转账记录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年8月8日，被告王宇向原告赵军宽借款400000元，但原告在扣除3个月的利息42000元的利息后，实际支付借款358000元。2015年1月8日，被告再次书写借条一张，金额为484000元。该借条实质是原、被告对2014年8月8日结算。综上，被告王宇向原告赵军宽的借款本金应当认定为358000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率3.5%不符合法律规定，对于被告支付利息的超出部分，应当从本金中核减。2014年8月8日至2015年2月8日被告应支付利息为64440元(计算方法：358000元×36%÷12个月×6个月)，原告赵军宽自述被告按照月息3.5%支付六个月的利息共计84000元，超出部分19560元应当从本金中核减，故被告王宇还应向原告赵军宽偿还借款本金338440元。原、被告双方约定月利率3.5%不符合法律规定，对于被告王宇未支付的利息部分，应当按照年利率24%计算，故被告王宇还应向原告赵军宽支付2015年3月8日至2016年6月7日共计16个月的利息101532元(计算方法：338440元×24%÷12个月×15个月)，并应按照年利率24%向原告支付利息，自2016年6月8日开始至借款全部偿还完毕止。被告王宇提出已按月利率3.5%支付七个月的利息98000元的抗辩意见，并提供转账凭证及收条一份。但被告提供证据仅能证明偿还利息共计70000元，与其抗辩意见不符，故本院对被告王宇提出已利息98000元的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告王宇偿还原告赵军宽借款本金338440元及利息101532元，共计439972元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王宇以338440元本金按照年利率24%支付利息，自2015年6月8日至全部借款偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、财产保全费3120元（原告已预交），由原告赵军宽承担693元，由被告王宇承担6927元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  冯遥二〇一六年八月三十一日书记员  王璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2754号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人谢平，中国银行股份有限公司江苏省分行行长。被执行人耿高兴，男，汉族，1972年4月3日生，住本市溧水县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人耿高兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月28日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人耿高兴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年12月6日透支本金99596.77元、利息10900.43元、滞纳金10830.65元，以上合计121327.85元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2567号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十四日书记员  裴 勇