山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第999号原告：高传梅，女，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：周正新，男，汉族。委托代理人（特别授权）：周忠岭,系被告周正新之父。被告：刘秀清，女，汉族。上述二被告共同委托代理人（特别授权）：徐法阳。被告：中国大地财产保险股份公司聊城中心支公司地址：聊城市。负责人：季树山，总经理。委托代理人：郭延宽。原告高传梅与被告周正新、刘秀清、被告中国大地财产保险股份公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理，原告高传梅的委托代理人商先涛，被告周正新的委托代理人周正岭及被告周正新、被告刘秀清的共同委托代理人徐法阳，被告大地财保聊城市分公司的委托代理人郭延宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高传梅诉称：请求法院依法判令各被告赔偿各项损失共计42570.74元（其中包含被告周正新已支付13940.26元）。被告周正新辩称：对交通事故的发生无异议，对责任划分无异议，为原告垫付的医疗费18000元要求一并处理。被告刘秀清辩称：对交通事故的发生无异议，对责任划分无异议。被告大地财保聊城市分公司辩称：1、涉案车辆鲁P×××××在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，因驾驶员周正新系无证驾驶，我公司不��承担赔偿责任，如法院判决我公司承担交强险责任后，请赋予我公司向被告周正新追偿的权利；2、本次事故中多人受伤请法院在交强险限额内为其他伤者预留份额；3、我公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年7月7日00时30分许，周正新驾驶鲁P×××××号轿车，沿中心街由北向南行驶至毛巾厂门口处时，与王某、高传梅、牛某、郭某相撞，造成王某、高传梅、牛某、郭某受伤、四车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告周正新承担此事故的全部责任，王某、高传梅、牛某、郭某对此事故不负责任。刘秀清是鲁P×××××号轿车的实际车主，具有合法的驾驶资格。该车在被告大地财保聊城市分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故中，周正新系无驾驶资格驾驶鲁P×××××号轿车。事故发生后原告被送入茌平��中医医院住院治疗11天，共支出医疗费用3940.26元。高传梅住院期间由其丈夫田某、嫂子林某护理，出院后由丈夫田某护理，二人均为茌平县乐平铺镇二十里铺村人，与原告同为农村居民。被告周正新共给付高传梅13940.26元经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心于2014年9月9日做出聊茌平价鉴字【2014】J333号涉案物品价格鉴定结论书，认定原告的万事兴牌电动自行车及自制货架、货物损失于鉴定基准日损失价值为人民币6200元。原告支出该项鉴定费300元。综上，结合提交的其他证据，原告主张因交通事故造成己方损失为：1、医药费:3940.26元；2、住院伙食补助费：1100元（100元／天×11天）；；3、营养费：2700元（30元／天×90天）；4、误工费：17673.6元（147.28元／天×120天）；5、护理费：10456.88元（147.28元／天×60天+147.28元／天×11天）；6、车损：6200元；7、交通费：200元；8、鉴定费：300元。要求各被告共计赔偿42570.74元。经庭审质证，各被告对原告提交的三轮车鉴定结论书有异议，认为鉴定数额过高；原告提交的住院单据系复印件，对该证据的真实性有异议；对原告提交的身份证、户口本均无异议，但原告护理人数应为一人护理；对交通费单据有异议，该票据为出租车连号票据，且数额过高，请求法院酌定；住院伙食补助费过高，应按照每天30元进行计算；营养费不予认可，住院病历中没有加强营养的医嘱，也没有司法鉴定意见需加强营养并且原告也没有提交支付营养费的证据；对误工费有异议，误工时间过长，在没有司法鉴定意见的基础上，应按照住院时间计算误工费；护理费有异议，护理时间过长，在没有司法鉴定意见的基础上，应按照住院时间按照一人计算护理费。对其他均无��议。另查明;2015年7月10日原告高传梅曾向本院提出申请，要求对其伤情的伤残等级、误工、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用等项目进行司法鉴定，后与2016年6月20日又向本院明确表示放弃了所有鉴定项目。再查明：本次交通事故造成其他伤者交强险医疗费用限额项下：牛某18396.84元、王某3500元、郭某6905.7元；交强险伤残限额项下：牛某17211.16元、王某3456.8元、郭某4812.96元；交强险财产损失限额项下：牛某680元、郭某900元。以上事实，由原、被告陈述，交通事故认定书，证据目录、赔偿清单，住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊票据、诊断证明，身份证，鉴定结论、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。对于原告���传梅的损失，因周正新驾驶的鲁P×××××号轿车投保了交强险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告大地财保聊城市分公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足的部分，因被告周正新承担事故全部责任，依法应由被告周正新全部赔偿；被告刘秀清出借车辆交由尚未取得机动车驾驶资格的被告周正新驾驶，具有过错，依法应与被告周正新承担连带责任。被告周正新支付的13940.26元，原告高传梅应予返还。因被告周正新未取得驾驶资格驾驶机动车，被告大地财保聊城市分公司在上述赔偿款赔付后，依法可以追偿。根据庭审举证质证，被告对住院单据系复印件，在原告提交新华保险给付批注一份，证明医疗发票原件已经交由新华保险，曾在新华保险报销医疗费2000元后，表示不再有异议，但主张新华保险理赔的2000元应从原告主张的医疗费中扣除，原告对此同意，本院依法予以认可；因在限定期限内被告未申请重新鉴定，本院依法确认原告提交的车损认证书为有效证据，对原告的电动自行车车损及其他财产损失6200元予以确认。原告高传梅自愿放弃所有鉴定项目，又未能提交其他证据，本院认定其依照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2004》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范主张的误工、护理、营养等损失，证据不足，本院依法采信被告对此提出的异议，对原告的上述方面的诉求，结合原告实际住院治疗天数及本次交通事故中其他伤者的营养状况况，依法予以核减。对被告伙食补助费应当按30元每天进行计算的异议，没有明确法律依据，本院依法不予认可。据此，确认原告高传梅的各项损失如下:1、医药费1940.26元��2、住院伙食补助费1100元；3、误工费、护理费、营养费均按实际住院11天计算，分别为1620.08元、1620.08元（147.28元／天×11天）、330元；4、车损6200元；8、鉴定费300元；交通费结合原告伤情及治疗情况，酌定支持100元；以上损失共计13210.42元。其中，在交强险医疗费用限额项下3370.26元，与本次交通事故中其他伤者该项限额下损失总计32172.8元，依法应由被告大地财保聊城市分公司在交强险该项限额内赔付原告高传梅1047.55元；在死亡伤残限额项下3340.16元，与本次交通事故中其他伤者该项限额下损失总计28821.08元，不超责任限额110000元，依法应由被告大地财保聊城市分公司在交强险该项限额内全部承担；在财产限额项下6200元，与本次交通事故中其他人员该项限额下损失总计7780元，依法应由被告大地财保聊城市分公司在交强险该项限额内赔付原告高传梅1593.83元；原告剩余��失7228.88元，由被告周正新和刘秀清连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高传梅各项损失5981.54元。在上述赔偿款赔付后，被告中国大地财产保险股份公司聊城中心支公司依法可以向被告���正新追偿。二、被告周正新、刘秀清连带赔偿原告高传梅其余损失7228.88元。三、原告高传梅返还被告周正新垫付款13940.26元四、驳回原告高传梅的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告高传梅承担298元，被告周正新和刘秀清连带承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市��级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年八月二十三日书记员  孙 冉