wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0621民初1530号 原告:王转运,男,1998年3月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告:王永,男,1974年11月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告:黄丽萍,女,1974年2月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 上述三原告共同委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣法律服务所法律工作者。 被告:杜豆豆,女,1996年3月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托代理人：陈安梅，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系杜豆豆母亲。 委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 原告王转运、王永、黄丽萍与被告杜豆豆不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，王转运、王永、黄丽萍的共同代理人王士宏；的委托代理人陈安梅、李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王转运、王永、黄丽萍共同诉称，2014年11月9日下午，杜豆豆乘坐王转运驾驶的两轮摩托车，沿X014线由西向东行驶至临涣镇代桥路段时，与陈钦方驾驶的农用小四轮相撞，造成杜豆豆受伤。2015年4月1日杜豆豆向法院提起诉讼，要求三原告及陈钦方赔偿其医疗、误工、护理等费用19811元。2013年2月25日，濉溪县人民法院依法作出判决，依据法院认定的事实和有关法律规定，三原告只应承担杜豆豆的医疗费用10139元。杜豆豆住院42天，一日三餐及增强营养的食品均由三原告承担，住院期间的一直由黄丽萍护理，其护理费用和30%的营养费及住院伙食补助费应归三原告所有，所以杜豆豆应当返还三原告为其垫付的医疗费4361元及护理、营养和住院伙食补助等费用10000元，故请求法院依法判决被告杜豆豆10000元；案件受理费由被告杜豆豆负担。 王转运、王永、黄丽萍为支持其诉讼主张，举证： 王转运、王永、黄丽萍的身份证复印件。证明三原告的身份信息。 2、（2015）濉民一初字第01191号民事判决书。证明三原告要求被告杜豆豆应返还其10000元的事实和法律依据。 3、庭审笔录一份，证明本案事实。 杜豆豆辩称，三原告起诉被告不当得利理由不能成立，本案原告王转运因交通事故对被告杜豆豆造成伤害，经濉溪县人民法院民事判决书宣判并生效，已进入执行阶段，原告诉求不符合不当得利条件，应驳回；案件受理费由原告承担，因该案给被告造成请代理人支付的2000元损失也应该由原告承担；本案原告陈述事实虚假，自杜豆豆住院一直是由陈安梅照顾，请求法院依法驳回原告诉求。 杜豆豆为支持其抗辩事实和理由，举证： 1、杜豆豆的身份证复印件。证明杜豆豆的基本信息； 2、濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01191号庭审笔录。证明三原告未举证证明其对被告杜豆豆尽了护理义务，支付了营养、伙食等费用； 3、濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01191号民事判决书，证明三原告支付给被告杜豆豆14500元医疗费，经判决对被告的损失已足额赔偿，未让其再承担赔偿责任； 4、安徽省濉溪县百善镇法律法律服务所发票。证明杜豆豆因该案所产生的代理费用。 经当庭举证、质证，杜豆豆对三原告所举证据1无异议；对证据2有异议，证明不了三原告所主张的诉求，恰恰证明了原告在本判决书中支付被告14500元是经人民法院查实认定，并且依法判决的；对证据3从开庭到庭审结束，原告方未拿出任何证据证明其在被告杜豆豆住院期间支付了营养费、伙食费等费用。 三原告对杜豆豆所举对证据1、2、3、无异议；证据4与本案无关联性，不能证明杜豆豆请求的观点。 本院认为，三原告所举证据1-3；杜豆豆所举证据1-3，能够证明本案的基本事实，且具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。杜豆豆所举证据4与本案件无关联性，本院不予认定。 根据上述证据材料的认定，审理查明的事实为，2014年11月9日14时10分许，王转运未取得机动车驾驶证且未按照规定戴安全头盔醉酒后驾驶两轮摩托车载乘杜豆豆，沿X014线由西向东行驶至临涣镇代桥路段处，与陈钦方驾驶的农用小四轮相撞，造成杜豆豆受伤住院的交通事故。2015年1月5日，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出2014（20141109）号道路交通事故认定书，认定王转运负事故主要责任，陈钦方负事故次要责任，杜豆豆无责任。杜豆豆住院期间，黄丽萍垫付医疗费14500元。2015年4月1日杜豆豆向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，要求王转运、王永、黄丽萍及陈钦方赔偿其医疗、误工、护理、牙齿修复、交通等费用19811元；保留二次手术费用的诉权。2015年5月25日，本院作出（2015）濉民一初字第01191号民事判决书，该民事判决书载明：“鉴于王转运对杜豆豆的损失已足额赔偿，王转运、王永、黄丽萍在此次诉讼中不再承担赔偿责任”。判决书内容：“一、被告陈钦方于本判决生效后15日内赔偿原告杜豆豆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计14339元。二、驳回原告杜豆豆的其他诉讼请求”。（2015）濉民一初字第01191号民事判决书现已经生效，进入执行阶段。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜豆豆因搭乘王转运驾驶的车辆与陈钦方发生交通事故受伤住院，已经安徽省濉溪县人民法院判决，鉴于王转运对杜豆豆的损失已足额赔偿，王转运、王永、黄丽萍在此次诉讼中不再承担赔偿责任，且已生效，该判决并未对王转运、王永、黄丽萍在该案件中应当承担多少赔偿数额，故本案中，王转运、王永、黄丽萍诉称杜豆豆应当返还其不当得利10000元，无事实和法律依据，故三原告对此项诉讼请求，本院不予支持；杜豆豆的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王转运、王永、黄丽萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王转运、王永、黄丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 审 判 员  张陈良 人民陪审员  徐尊海 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  滕佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书                                                           (2017)皖0103字第1715号 申请执行人：许丽萍，女，1976年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马树会，男，1964年2月8日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人许丽萍与被执行人马树会所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人马树会名下有位于合肥市××××路针灸医院XXX室房产（产权证号：）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人合肥市中都置业有限责任公司名下位于龙岗开发区房产（产权证号：肥东XXX、肥东XXX、肥东XXX、肥东XXX、肥东XXX、肥东XXX、肥东XXX、肥东XXX）；被执行人胡平名下位于合肥市××批发市场××、××房产（产权证号：东房XXX）、Ｄ1区1013、1014房产（产权证号：东房XXX）、合肥龙岗房地产开发有限公司（产权证号：东房XXX）房产 二、上述房产、国有土地所有权的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一六年八月二十二日 书记员  何 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1774号申请执行人：潘永昌，男，1963年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘军，男，1977年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。潘永昌诉刘军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第1047号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘军存款等财产及收入51047.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人刘军负担本案执行费665.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  唐玉天二〇一六年八月六日书记员  席瑞潇
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执恢204号 邯郸市锦来投资有限公司；张永平： 你（单位）与柴晓芳借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人柴晓芳于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人柴晓芳支付借款合同纠纷款350000元。 二、负担案件申请执行费5604元、案件受理费6865元、保全费2370元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 账号：86×××68 特此通知 二〇一六年八月八日 (风险提示)
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2301刑初89号自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡，男，1945年6月13日生，汉族，住楚雄市。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨菊仙，女，1950年10月20日生，汉族，住址同上。二自诉人共同委托诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人习丽萍，女，1974年10月6日生，汉族，住楚雄市。自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、杨某以被告人习丽萍犯虐待罪，并要求被告人习丽萍赔偿经济损失为由，于2016年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、杨某及其委托诉讼代理人李兴发、被告人习丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、杨某诉称，我们与被告人系父母与子女的关系。从被告人出嫁后，我们生病住院被告人从来不管不问，从来没有尽到子女的义务。自2014年开始，被告为了争我们的遗产，经常回来辱骂我们，我们年纪大了不想和她争吵，被告人就4次打砸我们的小卖部及我家的大门，我们已经是70岁和65岁的老人，杨某还身患高血压、心脏病，不能受到刺激，否则会有生命危险，被告人不仅不照顾我们，还在2015年12月13日用砖头砸门并殴打杨某，杨某因此住院，2016年1月15日被告人再次将习有凡打伤，至习有凡牙脱落一颗。现向法院起诉：1、依法追究被告人习丽萍虐待罪的刑事责任；2、判令被告人习丽萍赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡经济损失共计441.40元。自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、杨某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、龙江社区居民委员会的证明，欲证明二自诉人与被告人的关系；2、西城派出所的情况说明，欲证明双方多次发生纠纷，公安机关通过书面告知双方可通过司法途径解决；3、调解笔录，欲证明自诉人与被告人的纠纷经人民调解委员会调解未果的事实；4、习有凡的门诊病历、门诊费收费收据，欲证明习有凡被被告人习丽萍打伤的事实及支付医疗费的情况；5、杨某的诊断证明，欲证明杨某身患心脏病无法承受刺激；6、照片，欲证明被告人习丽萍打伤习有凡的事实。被告人习丽萍对自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、杨某提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5不认可；对证据6的真实性无异议，但对自诉人的证明事实不认可。被告人习丽萍辩称，自诉人所述完全是故意捏造、虚构犯罪事实。被告人习丽萍针对其辩解向本院提交如下证据：1、照片，欲证明被告人被二自诉人打伤的事实；2、建房申请表及申请，欲证明二自诉人曾答应分一半财产给被告人习丽萍；3、户口册，欲证明被告人习丽萍的户口仍然在鹿城镇尹家嘴村民小组的事实；4、习丽萍的门诊病历、诊断证明，欲证明2016年1月16日，被告人习丽萍被二自诉人打伤的事实。经质证，自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、杨某对被告人习丽萍提交的证据1、2不认可；对证据3的真实性无异议，但对证明事实不认可；对证据4不认可。根据自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、杨某的申请，本院依法向公安机关调取了如下证据：习有凡、习丽萍的询问笔录、接警登记表。经质证，自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、杨某对习有凡的询问笔录无异议，对习丽萍的询问笔录不认可。被告人习丽萍对自己的询问笔录无异议，对自诉人习有凡的询问笔录不认可。经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、杨某系被告人习丽萍的亲生父母。自2015年10月开始，因二自诉人的房产是否分配给被告人习丽萍的问题，双方多次发生纠纷，双方的纠纷曾经过楚雄市公安局西城派出所、鹿城镇人民调解委员会等部门调解未果。认定上述事实的证据有：1、自诉人暨附带民事诉讼原告人习有凡、被告人习丽萍的询问笔录、西城派出所的情况说明，证实双方发生纠纷曾经西城派出所多次处理的事实；2、龙江社区居民委员会的证明，证实被告人习丽萍系二自诉人女儿的事实；3、调解笔录，欲证明双方的纠纷曾经鹿城镇人民调解委员会调解的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院已进行核实，足以认定。本院认为，虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。二自诉人提交的证据并不能证明被告人习丽萍对其实施了虐待的行为，二自诉人控诉被告人习丽萍犯虐待罪的指控不成立，被告人习丽萍的行为不构成犯罪。同时二自诉人提交的证据也不能证实自诉人主张的经济损失与被告人习丽萍的行为之间具有因果关系，故对二自诉人要求被告人习丽萍赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人习丽萍无罪；二、被告人习丽萍不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐红燕人民陪审员  徐天菊人民陪审员  苏有清二〇一六年八月二十五日书 记 员  周树忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1703号申请执行人：陶辉，男，汉族，1969年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：候金生，男，汉族，1959年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陶辉与被执行人候金生民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月10日作出(2016)新0104民初563号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶辉于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人候金生有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人候金生有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初563号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初469号 原告：樊一良，男，1992年9月18日出生，汉族，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：于永健，新疆红柳律师事务所律师。 被告：蒲国兵，男，1969年6月15日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告：张语凡，男，1987年9月3日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 原告樊一良诉被告蒲国兵、被告张语凡人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告樊一良及其委托代理人于永健、被告蒲国兵、被告张语凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊一良代理人诉称，2014年1月27日01时许，被告蒲国兵、张语凡无故殴打原告，导致原告面部双侧鼻骨骨折。经鉴定，构成人身伤害，二被告拒不支付原告人身损害赔偿，现依据民事法律关系的相关规定，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3000元、误工费8193元、护理费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费122.5元、营养费3000元、康复费5000元、后续治疗费8000元、伤残等级鉴定费3000元，合计35815.5元。 被告蒲国兵辩称，此次纠纷，是由于原告樊一良导致我房屋漏水引起，我找过多次，原告态度很不好。在这次打架过程中，造成原告鼻骨骨折的是被告张语凡，与我无关，把我列为本案的被告，我认为主体错误。 被告张语凡辩称，那天其实我是拉架的，但原告用凳子砸我，我当时在情急之下，打到了原告的鼻骨，原告的诉求在合理范围内，我愿予以赔偿。 原告樊一良为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据一，《清源司法鉴定所的鉴定书》一份，拟证明原告樊一良受到鼻骨骨折的伤害，鉴定的误工期为60日、护理期为30日、营养期30日的事实。经质证，被告蒲国兵认为原告受伤害的是鼻骨，鉴定的误工期过高，原告完全不需要护理，这部分不应赔偿。被告张语凡与被告蒲国兵意见一致。本院对被告蒲国兵、张语凡进行明示（如不认可，可申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭），两被告对该份证据最后都予以了认可。 证据二，《鉴定费票据》一组三份，拟证明原告做司法鉴定所花费用为2120元。经质证，被告蒲国兵、张语凡对该证据的三性认可。 证据三，《住院费用》一张，拟证明原告住院6天，产生的各项医疗费是1895.29元。经质证，被告蒲国兵、张语凡对该证据的三性认可。 证据四，交通费（无票据提交），拟证明原告去克州公安局做鉴定、清源司法鉴定所做鉴定，产生的费用。由于未保存，请法庭合理估算。经质证，被告蒲国兵、张语凡对该证据不认可。认为无票据提交，望法院合理估算。 被告蒲国兵、张语凡未向本院提供任何证据。 通过原、被告的陈述与辩称及原告向本院提供的证据，查明事实如下：因被告蒲国兵屋内多次漏水与原告樊一良，发生了邻里间的纠纷。2014年1月27日01时许，被告蒲国后再次找原告樊一良理论时，由于双方语言过激，导致了肢体的碰撞，被告张语凡过来拉架，却将原告樊一良面部鼻骨打伤，造成骨折。原告经克州公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级，新疆喀什清源司法鉴定所鉴定原告樊一良误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告产生的住院医疗费1895.29元、鉴定费2120元。原、被告双方事后未能达成赔偿协议。 本院认为，原、被告双方作为邻里，本应搞好相互间的团结。发生房屋漏水纠纷，应好好协商或通过法律程序解决，但由于双方的冲动，被告张语凡前来拉架，反而将原告樊一良的鼻骨打伤，造成轻伤二级的严重后果。故被告张语凡在此次伤害过程中，实属侵权行为，理应承担主要的法律责任。原告樊一良虽为受害者，但与被告蒲国兵、张语凡之间发生肢体碰撞存在因果关系，故原告樊一良、被告蒲国兵在此次冲突中应承担相应的法律责任。 庭审中，1、原告向本院提交了住院医疗费1895.29元、鉴定费2120元。鉴定的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，被告蒲国兵、张语凡对此均无异议，本院予以支持。2、交通费。由于原告未向本院提供书面证据，但确已产生该费用。因原告到克州公安局、喀什清源司法鉴定所确实做了鉴定，根据公平的原则，按坐出租车的标准计算，去克州来回两趟，即35元×4=140元。喀什来回两趟，即33元×4=132元，合计272元。3、误工费。原告按2013年在岗职工年平均工资49843元计算的诉求，本院予以支持。即（49843元÷365天）×60天（误工期）=8193元。4、护理费。根据自治区人民政府调整后的月最低工资标准规定，乌恰县含"三险一金"最低工资标准为1310元。故原告按150元/天×30天=4500元计算，多余部分本院不予支持。5、伙食补助费。根据原告向本院提供的住院费用结算票据显示，原告实际住院6天。原告按每天25元计算，即25元/天×6天=150元，未超过相关规定,本院予以支持。6、营养费。100元×30日=3000元，符合有关规定，本院予以支持。7、康复费5000元、后续治疗费8000元，因还未产生相关费用，故本院不予采纳。综上，原告樊一良因伤产生的各项费用合计为16940.29元。被告张语凡承担60%的责任即16940.29元×60%=10164.2元；被告蒲国兵承担20%的责任即16940.29元×20%=3388元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张语凡于本判决生效之日起十日内，向原告樊一良赔偿人身损害10164.2元； 二、被告蒲国兵于本判决生效之日起十日内，向原告樊一良赔偿人身损害3388元； 三、驳回的其他诉讼请求。 案件受理费348元，由被告张语凡承担99元，被告蒲国兵承担33元，原告樊一良承担216元。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  孙彩霞 二〇一六年八月十二日 书记员  李 慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第1969号申请执行人袁波，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市。被执行人山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人华国为，董事长。被执行人章丘昊晟鞋业有限公司，住所地章丘市。法定代表人李建波，负责人。被执行人吴洪霞，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。被执行人李明，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁波于2015年11月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人袁波与被执行人吴洪霞，李明，山东银帝融资担保有限公司，章丘昊晟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人袁波与被执行人吴洪霞，李明，山东银帝融资担保有限公司，章丘昊晟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初16406号原告：王闯，男，1984年12月3日出生，汉族，信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李亚杰，女，1982年12月9日出生，汉族，北京酷菱科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京盛典博览国际会展有限公司，住所地北京市平谷区府前大街31号东楼201。法定代表人：曹杰，执行董事。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。原告王闯诉被告北京盛典博览国际会展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王闯诉称：2015年7月23日，原、被告签订暖通设计工作协议、水电设计工作协议、防排烟设计工作协议各一份，总价475950元。原告按照协议约定完成工作内容，并及时提供给被告。被告按照合同约定应支付原告合同总价的95%，即452152.5元，但截至目前，被告只给付原告90000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告设计款362152.5元、误工费10000元，赔偿因逾期支付产生的利息，诉讼费由被告承担。被告北京盛典博览国际会展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于北京市东城区和平里七区25号中林商务001室，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付设计费，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。本案原告经常居住地为北京市丰台区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京盛典博览国际会展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京盛典博览国际会展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年八月三十日书记员  张燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1585号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。 法定代表人：罗志伟，该公司董事长。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。 负责人：林长河，该公司总经理。 两被告共同委托代理人：陈橙橙，女，1991年11月28日出生，住广西昭平县，公司职员。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年6月1日 开庭时间：2016年7月26日 当事人到庭情况： 原告李海林：本人到庭。 被告：北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“北京华联公司”）、北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司（以下简称“北京华联南宁第五分公司”）：委托代理人陈橙橙到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告北京华联南宁第五分公司向原告退还福仁源玩具糖价款8.5元并赔偿1000元；2、被告北京华联公司对支付上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年5月3日，原告在北京华联南宁第五分公司处购买1个福仁源玩具糖，花费8.5元。经查，该糖果已过保质期，故诉至法院。 被告答辩要点 两被告答辩称：1、原告的购物发票及商品条形码均不能证明讼争商品由被告销售，购物发票不能证明原告是实际购买人；2、被告日常严查临期商品，没有销售过期商品；3、原告为谋不正当利益明知商品过期而购买，亦未遭受人身财产损失，不应受法律保护；4、原告未对被告销售过期商品进行有效举证。故请求法院驳回原告诉讼请求。 分析与认定 一、合同的性质和效力：在案购物小票真实有效，本院确认原告李海林与被告北京华联南宁第五分公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告主张原告不是实际购买人、双方不存在合法有效的买卖合同关系，但未举证证明其抗辩意见，本院对该主张不予支持。 二、合同履行：被告作为销售商应对其销售的商品质量承担责任，现在案商品外包装及购物小票表明其销售的福仁源玩具糖已过保质期，违反了《食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全标准，构成违约。被告虽主张其未销售过期商品但未能充分举证证明，亦无证据反驳原告的诉请主张，本院对被告前述主张不予支持。 三、违约责任：1、因被告销售的商品不符合食品安全标准，本院认为，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告北京华联南宁第五分公司应向原告退还货款8.5元并赔偿1000元。2、被告北京华联南宁第五分公司系被告北京华联公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告北京华联公司对被告北京华联南宁第五分公司的上述赔偿义务应承担补充清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司向原告李海林返还货款8.5元； 二、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司向原告李海林赔偿1000元； 三、被告北京华联综合超市股份有限公司就上述第一、二项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。 案件受理费100元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司共同负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  聂凯 二〇一六年八月二十八日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂…… 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1811号申请执行人：新疆东方华杨进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：符国杨被执行人：陈义荣，男，1967年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区法定代表人：何东东新疆东方华杨进出口贸易有限公司与陈义荣、新疆森广源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第648号民事调解书，责令被执行人陈义荣、新疆森广源建材有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人陈义荣、新疆森广源建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈义荣、新疆森广源建材有限公司的存款、收入389142.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈义荣、新疆森广源建材有限公司负担本案执行费5737.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一六年八月九日书记员 余齐承
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鑫烽投资有限公司。住所地：贵州省毕节市中山路群立房开黔西北商贸城A幢二单元2-7-3。法定代表人：郑寒，该公司总经理。委托代理人：张振华，贵州恭信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州芒寒色正房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路128号省乡镇企业贸易城裙楼夹层4号。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师。委托代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威宁彝族回族苗族自治县中水镇人民政府。住所地：贵州省威宁县中水镇花桥村。法定代表人：马力，该镇镇长。委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。再审申请人贵州鑫烽投资有限公司、贵州芒寒色正房地产开发有限公司因与被申请人威宁彝族回族苗族自治县中水镇人民政府合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：贵州鑫烽投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，贵州芒寒色正房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年八月十六日书 记 员  秦 雯
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初715号 原告:青海省宏星建设工程有限公司，住所地海南州共和县。 法定代表人胡星旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：吴明俊，男，汉族，公民身份号码×××，青海省宏星建设工程有限公司工程项目部公司副经理，户籍住所地江苏省泰兴市，现住所青海省西宁市，代理权限为一般代理。 被告：刘吉明，公民身份号码×××，户籍住所地甘肃省永靖县，现住所贵德县。 委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师，代理权限为特别代理。 本院在审理原告青海省宏星建设工程有限公司与被告刘吉明建设工程合同纠纷一案中，原告青海省宏星建设工程有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省宏星建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海省宏星建设工程有限公司撤回起诉。 审 判 长 华桑才让 代理审判员 孙 智 静 人民陪审员 梁 国 刚 二〇一六年八月九日 书 记 员 柔金措毛
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初377号 原告：周洪才，男，汉族，1947年12月12日出生，陕西省宁强县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县4号小区11号楼2单元102室，身份证号：652824194712120015。 被告：若羌县汇丰石棉矿有限责任公司，地址：新疆巴州若羌县4号小区11号楼2单元102室。组织机构代码：L5060982-9。 法定代表人周晓英，系该公司董事长。 被告：周晓英，女，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省单丹县人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟路8号，身份证号：650105196305102725。 共同委托代理人：刘森，系新疆黄波律师事务所律师。 原告周洪才与被告若羌县汇丰石棉矿有限责任公司（以下简称汇丰石棉矿）、周晓英劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪才、被告汇丰石棉矿的法定代表人周晓英及委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪才向本院提出诉讼请求:一、请求被告支付原告劳务工资111000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年3月，原若羌汇丰石棉矿的负责人周文虎（已去世，系被告周晓英的弟弟）因对若羌的情况不熟，不好开展开采石棉工作，就找到我让我给他帮忙负责有关单位的协调联系工作，因我已退休在家无事，也就同意了周文虎的要求。周文虎聘请我为其石棉矿的法律顾问，每月给付工资2000元。2008年6月期间，周文虎因交通事故去世后，周文虎之妻邓文梅于2008年9月份来处理有关汇丰石棉矿的事务时，我找她谈我工资的事，邓文梅给我支付了5000元工资，并说按原来的约定让我继续为她家的石棉矿工作，2008年10月邓文梅也去世了。2009年1月份被告周晓英从乌鲁木齐来到若羌处理汇丰石棉矿、玉石矿等相关事务，将若羌县汇丰石棉矿更名为若羌县永丰石棉矿，后来又变更为汇丰石棉矿。我们见面后我当面提出我工资的事，被告周晓英说让我继续担任她们家石棉矿的法律顾问继续为她服务，每月仍按2000元给付工资。自2009年1月至2012年12月，被告共计48个月没有给付我的工资，加上邓文梅所欠的工资15000元，被告共欠我劳务工资111000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 庭审中，原告周洪才诉称，原告接受被告周晓英的委托给被告周晓英办理若羌县汇丰石棉矿、若羌县英格里克玉良玉石矿的相关手续及周晓英委托的其他代办事项，撤销了对若羌县汇丰石棉矿有限公司的诉讼。 被告汇丰石棉矿辩称：一、原告首先要明确被告主体，两被告承担何种民事责任及所依据的相关法律法规。二、原告主张的事实没有依据。三、2008年5月18日周文虎已经将石棉矿完全承包给王爱民、李丛斌，由王爱民、李丛斌负责自主开采、经营销售。周文虎仅仅收取承包费。周文虎聘其作为石棉矿上的法律顾问与社会常识相侼。在长达四年的期间未付法律劳务费，明显违背法律服务行业规则。其诉状自认"让我给他帮忙负责有关单位的协调联系工作"显属不是法律顾问工作内容。承包费至今没有缴纳一分钱给周文虎（及其继承人），也未见其作为法律顾问提供法律帮助。其诉状自述相互矛盾，原告以提供法律顾问索要劳务工资显属严重与事实不符。原告的诉讼符合虚假诉讼罪，提请法院依职权予以审查。四、原告诉请工资截止到2012年12月，距今已经超过两年，明显超过诉讼时效。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 被告周晓英的辩解意见与被告汇丰石棉矿的一致。 本案经审理认定事实如下：2001年2月，周文虎从农二师三十三团受让了英格里克33团石棉矿的采矿权（包括4#、7#、13#、17#四个矿点），更名为汇丰石棉矿。2008年6月周文虎因交通事故去世后，周文虎之妻邓文梅接手处理汇丰石棉矿事务，2008年10月邓文梅去世后，被告周晓英接管汇丰石棉矿的事务。2009年若羌县汇丰石棉矿有限公司曾更名为若羌县永丰石棉矿有限公司，2010年恢复为若羌县汇丰石棉矿有限公司。 另查明，周文虎于2008年5月18日将若羌县汇丰石棉矿有限公司7#、13#、17#矿点承包给李丛斌、王爱民，承包期限为2008年7月20日至2018年7月20日。 再查明，2008年邓文梅在世时，原告周洪才曾在若羌县汇丰石棉矿工作，邓文梅于2008年9月22日给原告支付工资5000元。 以上事实有租赁承包合同书、2008年9月22日中国农业银行存款业务回单复印件及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，在劳务合同纠纷中，主张存在劳务关系的一方应当承担证明劳务关系存在的举证责任。对原告周洪才要求被告周晓英支付劳务费11100元的诉讼请求，因原告周洪才出示的证据不能证实其与被告周晓英之间存在劳务关系，故本院不予支持。对被告主张的诉讼时效期间已过的辩解意见，因原、被告之间不存在劳务关系，本院不进行审查。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周洪才的诉讼请求。 本案案件受理费1260元，由原告周洪才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  兰子雄
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂14民终305号 上诉人（一审原告）凌凤英，女，1949年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人梁升明，男，1952年1月14日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（一审被告）罗必川，男，1953年4月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人农桂林，男，1960年6月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 上诉人凌凤英因相邻权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员梁丹杰担任审判长、代理审判员陆有帅、韦剑参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员隆丽明担任记录。上诉人凌凤英及其委托代理人梁升明，被上诉人马伟林的委托代理人农桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人凌凤英上诉请求：判令被上诉人罗必川拆除围墙，恢复3米以上的公共通行道路。事实和理由：2006年6月，凌凤英在罗必川的旧房西边背后处建起一间房子。2011年罗必川拆掉部分旧房建起新房后，在四周加设围墙，阻碍了凌凤英出入的道路，导致凌凤英十年来无法运输建房材料，损害了凌凤英的合法权益。罗必川提交的《集体土地建设用地使用证》证实其用地建筑面积为158.73㎡,罗必川的新楼建筑面积为220.8㎡，超过了审批用地的面积，属于违章建筑。根据交通管理的相关条例，砌墙妨碍交通安全，应责令拆除。综上，请求二审法院支持凌凤英的上诉请求。 被上诉人罗必川辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：凌凤英居住在，通往其房屋有一条自北向南宽约1.45米的道路，该道路与罗必川的旧房屋的外围墙及凌艳书的房屋背面相毗邻，途经周巨宏的房屋后自留空地。凌凤英认为罗必川砌的围墙阻碍其通行，向乡政府反映要求解决，2014年1月24日宁明县寨安乡人民政府对双方的纠纷进行调解未果。2016年1月21日，凌凤英诉至一审法院请求罗必川拆除自建的围墙并恢复3米以上的通行道路。一审法院另查明，罗必川修建的围墙在其集体土地使用证范围内。凌凤英的房屋门前另有一条自东向西最窄处宽约1.4米的下坡道路，沿该路直行到尽头与一条村级水泥路接壤。 一审法院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓“必须利用其土地”是指非经此土地会造成无路可走或者造成出入极其不便、费用甚巨、危险剧增等情形。就本案而言，罗必川修筑的围墙未影响凌凤英的基本通行权，该道路亦非通往凌凤英家的唯一通道，凌凤英可从其房屋右侧经与罗必川家围墙相毗邻的道路出入，也可经其房屋前面的道路出入。罗必川在不影响凌凤英的基本通行权下，将争议道路中属于其集体土地使用证范围内的部分建围墙，以满足自身的需求，系对其享有土地使用权的合理使用，并未侵犯他人的基本通行权。再次，争议道路并非凌凤英唯一的通行通道，既然有两条道路均能保障凌凤英的基本通行权，其基本通行权具有可选择性，因此，凌凤英仅因原有的通道无法满足其现对通道通行宽度的更高条件要求，为了满足其请求罗必川拆除自建的围墙并恢复3米以上的通道，而使罗必川对其土地的合法使用权利受到影响的诉求不合理，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：驳回凌凤英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由凌凤英负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：凌凤英主张一审法院认定罗必川修建的围墙在其土地使用证确定的土地使用面积范围内错误。本院认为，从罗必川提供的《集体土地建设用地使用证》可以证实，罗必川通过行政审批获得两块土地的使用权，分别为84.48㎡、74.25㎡，共计158.73㎡。原两块土地之间为空地，间隔10米，罗必川所建的围墙只有5.5米是建在其土地使用证确定的土地使用面积范围内，其余部分不在其享有的土地使用面积范围内。故一审判决认定罗必川修建的围墙都在其土地使用证确定的土地使用面积范围内有误，本院予以纠正。其余一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，凌凤英的房屋门前有一条自东向西最窄处宽约1.4米的下坡道路，沿该路直行到尽头与一条村级水泥路相连接。凌凤英可从罗必川建的围墙边的道路通行，也可从其房屋前面的道路通行，争议道路并非凌凤英唯一的通行通道。罗必川在其享有的土地使用权范围内的土地上修建5.5米的围墙，系对土地的合理使用，并未妨碍凌凤英的相邻通行权。因此，凌凤英为了满足其对相邻通道通行宽度的更高要求，诉讼请求判令罗必川拆除自建的围墙，恢复3米以上的通行道路，没有理由和法律依据，本院不予支持。 综上所述，凌凤英的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人凌凤英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁丹杰 代理审判员  陆有帅 代理审判员  韦 剑 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  隆丽明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜久辉，男，汉族，1980年2月2日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董岐荣，女，汉族，1958年12月1日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆有，男，汉族，1966年3月6日出生。再审申请人姜久辉、董岐荣因与被申请人徐庆有农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜久辉、董岐荣申请再审称，2007年3月20日协议书是伪造的。姜久辉在一审时对该协议书上姜德春签字申请笔迹鉴定，该鉴定因徐庆有不同意笔迹采样而未进行，一审即认定该签字为姜德春本人所签错误。上述协议书多处被涂改，在没有对此鉴定情况下，原审认定上述协议中的土地承包期限为20年缺乏证据证明。而且本案涉案的两份承包协议所约定的承包费并没有实际交付给姜德春。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐庆有对本案争议的土地已实际耕种多年，且姜久辉、董岐荣对姜德春将本案争议土地转包给徐庆有的事实认可。2007年3月20日协议书中第二条内容有两处涂改，第三条内容有部分被勾抹，该协议书只此一份且由徐庆有保管，徐庆有不能证明上述涂改和勾抹系该协议书签订时所为，故一审对该协议书上涂改和勾抹前的内容予以确认且认定该协议书系当事人真实意思表示、合法有效符合本案案情。在姜久辉、董岐荣对姜德春将本案争议土地转包给徐庆有的事实认可的情况下，已不必对该协议书上姜德春签字进行笔迹鉴定。该协议书上涂改前的转包期限为20年，涂改后为30年，一审认定转包期限为20年是以涂改前内容为依据，因此姜久辉、董岐荣所称一审认定上述协议书中土地承包期限为20年缺乏证据证明的申请理由不成立。因本案两份协议书均约定承包费一次性付齐且徐庆有已实际耕种本案争议土地多年，原审对于姜久辉、董岐荣关于两份协议书中的承包费均未给付的主张未予支持并无不当。综上，姜久辉、董岐荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜久辉、董岐荣的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年八月十八日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1905号 申请执行人：熊湘琼，女，1977年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵峰，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王瀚艺，女，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人熊湘琼与被执行人赵峰、王瀚艺公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月29日作出的（2016）新乌证内字第26539号执行证书已发生法律效力。但被告赵峰、王瀚艺一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为532973元。 本院于2016年8月18日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人赵峰、王瀚艺送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第26539号执行证书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵峰、王瀚艺的存款、收入532973元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人赵峰、王瀚艺承担本案执行费7729.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 颜 帅 二〇一六年八月十八日 书记员 余齐承
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云34民辖终1号 上诉人（原审原告）云南金六福贸易有限公司。 住所地迪庆香格里拉经济开发区。 法定代表人颜涛，系该公司总裁。 被上诉人（原审被告）高艳琴，女，汉族，1969年2月15日生，原金六福贸易有限公司员工，住江苏省泗洪县。 上诉人云南金六福贸易有限公司不服香格里拉市人民法院（2015）香民初字第632号民事裁定，在法定期间内向本院提出上诉称：1、本案为劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，”因此，用人单位所在地即香格里拉市人民法院有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，”因原告向香格里拉市人民法院起诉，所以，香格里拉市人民法院有管辖权。3、上诉人与被上诉人在本案中，均未就本案事实部分向劳动合同履行地即上海市普陀区人民法院提出过任何主张，所以，最先受理本案的用人单位所在地的香格里拉市人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，上诉人云南金六福贸易有限公司与被上诉人高艳琴在劳动合同书中既未约定管辖法院；仲裁机关在仲裁上诉人云南金六福贸易有限公司与被上诉人高艳琴的劳动争议纠纷裁决书中也未明确起诉法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；”以及《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，上诉人云南金六福贸易有限公司与被上诉人高艳琴就劳动争议纠纷，因上诉人不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2015）办字第2778号裁决书，向用人单位所在地香格里拉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人云南金六福贸易有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院（2015）香民初字第632号民事裁定； 二、本案由香格里拉市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 建 强 审判员 永金卓玛 审判员 杨 德 康 二〇一六年八月二十五日 书记员 七林杰布
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第424-5号申请执行人秦祥，男，1982年1月18日出生，汉族，峄城区。被执行人孟顺利，男，1972年11月30日出生，汉族，住峄城区，系峨山沃落小学教师。本院执行秦祥与孟顺利借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孟顺利的银行存款70000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟顺利的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年八月十六日书记员  许 瑾
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2302号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：袁君君，辽宁明格律师事务所律师。被告：张伟，男,1970年10月3日出生,汉族,住址辽宁省大连市甘井子区。原告王永佳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人袁君君到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2013年3月15日，原告王永佳（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）签订的《借款合同》，借款金额为30,000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年3月15日至2014年3月14日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金15,500元，原告数次催收，被告均以各种理由推脱不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零七条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。被告张伟经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年3月15日，原告王永佳与被告张伟签订借款合同，双方约定被告张伟向原告王永佳借款人民币30,000元，借款期限为12个月（2013年3月15日至2014年3月14日），借款利息为月息2%,按月计息即每月人民币600元。2013年3月15日被告张伟收到该笔借款人民币30000元并出具收据一张。此后被告依合同规定陆续偿还本金共计人民币17,260元，截止2014年8月13日尚欠本金人民币12,740元，原告多次催要未果，故起诉来院要求被告偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借款合同、还款事项提醒函、借款服务申请表、在职及收入证明（复印件）、个人购房借款/担保合同（复印件）、销售不动产统一发票（自开）发票联2张（复印件）、收据、借据、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王永佳与被告张伟签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依据该合同向被告支付了借款，而被告未能按合同约定偿还借款，现原告要求被告偿还欠款是对自己合法权益的保护，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后10日内一次偿还原告王永佳欠款本金人民币12,740元及利息（利息按每月2%计算，自2014年8月14日起至实际偿还之日止）；案件受理费人民币190元，公告费人民币800元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年八月八日书 记 员  李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第700号之一申请执行人：天津市景华兴货运代理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：任大来，该公司董事长。被执行人：王文波，男，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。本院受理的申请执行人天津市景华兴货运代理有限公司与被执行人王文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)新民一初字第2068号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市景华兴货运代理有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王文波给付经济补偿金11202.13元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人名下车辆一辆，但该车无法找到。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2068号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月十八日书 记 员  者 娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执1054号申请人:昆明市经开人民医院被执行人周斌、云南曙瞳投资有限公司、张泽荣本院立案执行的（2016）云0111执1054号昆明市经开人民医院与被执行人周斌、云南曙瞳投资有限公司、张泽荣股权确认纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月10日作出（2015）官民二初字第795号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已自动履行。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一六年八月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7948号原告张剑谷，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告张梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人傅剑刚(系被告丈夫)，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张剑谷诉被告张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑谷的委托代理人周洪恩，被告张梅的委托代理人傅剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑谷诉称，2014年7月1日，原被告就买卖上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋达成一致意见，并签订了上海市房地产买卖合同，约定由原告向被告购买该房屋，原告向被告支付了20万元房款。但此后被告未按约注销该房屋的抵押，且不久后该房屋又被法院查封。现在该买卖合同已经无法履行，原告起诉要求解除双方买卖合同，退还房款20万元，并赔偿违约金20万元。被告张梅辩称，2014年7月1日，张梅、傅剑刚因急需用钱，准备向案外人借款10万元，根据高利贷的通常做法，被告与原告签订了房屋买卖网签合同。但案外人实际仅仅出借了5万元钱款，并不断上门逼债，还乘被告不在家时擅自撬门进入，搬走了所有值钱的财物。现被告认为双方并无真实房屋买卖关系，买卖合同应当撤销，其他诉请均不同意。经审理查明，上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为张梅、傅菁雯所有。2014年7月1日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告向被告购买上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价270万元。合同第四条约定，被告应于2014年8月31日腾房；第六条约定，双方于2014年9月30日前办理过户手续；第十条约定，被告未按照合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，应当支付已收款30％的违约金，合同继续履行。当日，原告向被告转账支付20万元房款，被告出具相应收据。2014年8月18日起，上述房屋被上海市松江区人民法院等多家法院采取司法查封及轮候查封措施。以上事实，有原告提供的买卖合同、收款收据、汇款凭证、房地产登记信息及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案首要争议在于双方存在何种法律关系。被告认为双方系借款关系，并无真实房屋买卖之意。从原被告合同的订立、房款支付及付款将近两年后才起诉等情况来看，双方之买卖关系确实有不合常理之处，但法律关系的确定需要以相关证据来印证。本案被告未提供任何借款关系的证据，而原告不仅提供了买卖合同，还有付款凭证及付款收据等一系列证据，在证据优势明显的情况下，被告以分析推理来论证双方系借款关系，显然不具有说服力，不能采信。根据本案已查明的情况，本院认定双方系房屋买卖合同关系。现被告显然不能履行该买卖合同，原告主张解除合同，退还房款并承担违约责任等，合法有据，可予支持。关于违约金的数额，由于双方合同约定的违约金数额明显过高，考虑到本案事实情况原告主动放弃合同约定的违约金标准，仅参照定金罚则主张20万元，较为合理，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张剑谷与被告张梅就上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室签订的上海市房地产买卖合同；二、被告张梅于本判决生效之日起十五日内返还原告张剑谷购房款20万元并支付违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费5,000元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢184号安阳锻压数控设备有限公司：你申请执行江苏超联机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计290000元。经本院立案受理，现已执行到位243000元，其中，本金243000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的47000元，申请执行人申请放弃），执行费4250元。本院已于2016年8月12日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第00279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0111执489号 申请执行人张荣格，女，汉族，1966年10月30日生，住石家庄市栾城区。 被执行人闫戌军，男，汉族，1958年2月27日生，住石家庄市栾城区。 本院在执行张荣格与闫戌军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人闫戌军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人闫戌军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫戌军在银行的存款53688.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田增斌 二〇一六年八月二十九日 书记员  张清波
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第32-1号申请执行人：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司住所：北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人罗武，该公司执行董事。被执行人：宜良铜锣湾娱乐城住所：昆明市宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房一期。法定代表人张倪磐。依据已经发生法律效力的本院2013年8月1日作出的（2013）昆知民初字第118号民事判决书，北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司于2013年12月3日向本院申请立案执行，执行标的为人民币30909.76元。本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2014）昆民执字第32号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第32号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十四日书记员  曾永忠
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初16049号 孔令龙： 你与王双海一案，（2016）豫0105民初16049号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初687号原告：杜先保，男，汉族，1978年5月13日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：谷健，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省当涂县。原告杜先保与被告谷健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜先保及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告谷健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜先保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具了一张借条，并言明尽快归还，但被告至今没有归还上述借款。谷健未答辩也未提供证据。经审理查明：2011年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具了一张借条。借条上未约定利息和归还时间。该款至今未付。以上事实，有被告出具的借条原件，及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，没有约定履行时间的，债权人随时有权主张债权。本案中，原告与谷健之间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款没有约定还款时间，原告随时有权要求被告归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷健于本判决生效之日起十日内给付原告杜先保借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮人民陪审员  王发明二〇一六年八月十一日书 记 员  吴雪娟附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第561号申请执行人：李福坤，男，1977今年8月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人李福坤申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人李福坤于2016年2月23日向本院申请执行，本案执行标的84206.48元，执行费1163元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年八月二十五日书记员  邓谷骏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1197号 原告陈爱萍，女，1962年1月21日出生，汉族，住所地兴安县。 被告唐世红，男，1960年6月26日出生，汉族，住所地兴安县。 本院在审理原告陈爱萍与被告唐世红民间借贷纠纷一案中，原告陈爱萍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈爱萍撤回起诉。 本案收案件受理费665元（已减半收取），由原告负担。 代理审判员  杨安刚 二〇一六年八月十九日 书 记 员  蒋利娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民监39号谷振平（原审被告）与刘瑞（原审原告）及原审被告于永召、李东林、郭西侠买卖合同纠纷一案，2014年6月26日，刘瑞诉至本院，请求判令谷振平支付其建筑材料款60万元，于永召、李东林、郭西侠承担连带清偿责任。本院于2014年10月28日作出（2014）商梁民初字第2461号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  贺冬青审判员  陈春霞审判员  李伯军二〇一六年八月一日书记员  彭一宸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申49号再审申请人（一审原告）农益多，男，壮族，1969年6月10日生，初中文化，农民，住富宁县。再审申请人（一审原告）农显堂，男，壮族，1942年9月17日生，高中文化，退休教师，住富宁县。被申请人（一审被告）富宁县新华镇那平村民委员会那平小组。法定代表人黄国远，男，壮族，1973年2月19日生，初中文化，农民，住富宁县。系该小组组长。再审申请人农益多、农显堂与被申请人富宁县新华镇那平村民委员会那平小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农益多、农显堂申请再审称：争议地及被拆除的房子属于申请人的开荒地和公路管理部门批准建盖的房子，经行政诉讼后判决给被申请人错误，现因房屋被拆除的居住权益受到损失、住宅权益受到侵害，附属设施权益受到侵害，土地使用权益受到侵害等损失共计351000元被申请人应当赔偿，一审法院未保护不当，请求再审并撤销（2015）富民一初字第290号民事判决。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称的物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，申请人主张的土地和房屋已被行政确认给被申请人管理使用，物权已发生变更。申请人在被申请人的物权上设置的用益物权不履行拆除受到行政处罚的约束，该拆除是申请人应当履行的义务，因不履行义务受到强制拆除的损失应由其自行承担，一审法院未予支持正确。综上，农益多、农显堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回农益多、农显堂的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一六年八月二十四日书记员  韦 超
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执664-1号 工行潘集支行： 兹因申请执行人金锐与於建东所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人於建东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年八月二十五日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1312号上诉人（原审被告）：康保县张纪镇人民政府，住所地康保县张纪镇张纪村。法定代表人：赵建国，该镇镇长。委托代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地张家口市康保县土城子镇。法定代表人：王米贵，该公司总经理。委托代理人：王桂兵，该公司副经理。委托代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。上诉人康保县张纪镇人民政府（以下简称张纪镇政府）因与被上诉人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院(2015)康商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张纪镇政府的委托代理人李士德，被上诉人康保矿业公司的委托代理人王桂兵、赵凤翔到庭参加了诉讼。本院认为，从本案中《康保县张纪镇张纪村庄搬迁及土地流转框架协议》看，签订该协议的当事人为康保矿业公司、康保县政府及张纪镇政府、张纪村村民委员会，一审诉讼中张纪村民委员会并未作为本案的当事人参加诉讼。本案发回重审时，应追加张纪村村民委员会参加本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省康保县人民法院(2015)康商初字第68号民事判决；二、发回河北省康保县人民法院重审。二审案件受理费37904元，退还上诉人康保县张纪镇人民政府。审 判 长  成 进代理审判员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁秀峰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1744号原告：李良松，男，1967年7月12日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：虞贤义，男，1966年1月16日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市。原告李良松与被告虞贤义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李良松到庭参加了诉讼，被告虞贤义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李良松向本院提出诉讼请求：1、要求虞贤义偿还借款30000元，并按月利率2%自借款之日支付利息；2、本案诉讼费由虞贤义负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月被告以需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行向被告交付30000元，被告未向原告出具借条。自2015年8月开始原告多次要求被告还款，被告一直未还。故诉讼来院。虞贤义未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告因资金周转之需，向原告借款30000元，原告于当日通过徽商银行宿松支行向被告转款30000元，被告未出具借条，双方未约定借款利息及还款时间，自2015年8月开始原告多次通过手机短信及电话向被告催要借款，但未果。上述事实有原告提交的徽商银行宿松支行交易清单、手机短信等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后偿还，现拖欠不还，显已违约。故原告要求被告还款之诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息之诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持，但可自起诉时开始按年利率6%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞贤义于本判决生效之日起五日内偿还原告李良松借款30000元并支付利息（自2016年6月28日开始按年利率6%计算至借款还清之日止），息随本清；二、驳回原告李良松其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞贤义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一六年八月十日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1549号罪犯加多克哈，男，彝族，1986年2月20日出生于四川省凉山州。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年9月16日作出[2014]古刑初字第112号刑事判决，认定加多克哈犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2013年9月17日起至2020年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯加多克哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的加多克哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯加多克哈减去有期徒刑6个月（刑期至2020年3月16日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1504号 上诉人（原审被告）威宁县秀水镇人民政府。住所地：威宁县秀水镇。 法定代表人王泽杰，系该镇镇长。 委托代理人（特别授权）马仕贤，威宁县秀水镇司法所所长。 被上诉人（原审原告）马本学，男，1946年3月26日生，回族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）马彭帮，男，1971年6月24日生，回族，农民，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。系马本学之子。 上诉人威宁县秀水镇人民政府因与被上诉人马本学、马彭帮财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人威宁县秀水镇人民政府以双方已达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：本案双方当事人已达成和解协议，并向本院提交了《协议书》。上诉人向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人威宁县秀水镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人威宁县秀水镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  王 跃
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京0111行初205号原告北京治建恒工贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村1区甲4号。法定代表人曹子芸，执行董事。委托代理人吉阳，北京思诺律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王春年，镇长。委托代理人武鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，北京市房山区青龙湖镇人民政府职员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告北京治建恒工贸有限公司（以下简称治建恒工贸公司）诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政赔偿一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告治建恒工贸公司的委托代理人吉阳，被告青龙湖镇政府的委托代理人武鹏、王炳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告治建恒工贸公司诉称，2005年1月1日，曹文国、曹子芸（父子关系）与北京市房山区青龙湖镇果各庄农工商公司签订《租赁合同》，租赁土地后，父子全力从事新型建筑材料的研发与加工，并成立了治建恒工贸公司，取得了相关执照。2015年11月16日，青龙湖镇社会治安综合治理办公室、青龙湖工商所、青龙湖镇防火安全委员会、青龙湖镇流动人口和出租房屋管理委员会办公室等相关部门联合下发《北京市房山区青龙湖镇关于清理果各庄工业区无证无照经营企业及存在重大安全隐患企业的通知》，以全面清理疏解低端产业，深刻吸收5.20火灾事故教训为由，认定原告无证无照非法经营、无安全管理制度、无生产经营食品流通许可，要求原告立即停止生产经营，并于2015年11月23日前自行关闭退出。2015年11月20日，被告作出青政限拆字（2015）102号《限期拆除通知书》，责令原告接到本通知书后3日内自行拆除违法建设并接受复查，但被告在作出通知当日，便对原告的房屋、厂房、车间等全部建筑物进行了强制拆除。原告认为，原告的经济损失系被告的行政行为所致，存在法律上的因果关系，被告依法应当承担赔偿责任，为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失50098703元。原告治建恒工贸公司向本院提供的证据：1、价格评估报告书，证明：因被告的强拆行为给原告造成了损失，为证明经济损失的具体数额，原告对被拆除部分进行价格评估，评估结果为50098703元。2、评估费发票，证明：原告委托评估公司进行经济损失的评估费票据，应由被告承担。被告青龙湖镇政府辩称，，原告所诉的车间、厂房等被告向北京市规划委员会房山分局进行了是否取得《建设工程规划许可证》查询，经核实厂房、车间等未核发过规划许可证，是违法建设，应不予赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼。被告青龙湖镇政府向本院提交了以下证据：1、青龙湖镇人民政府《关于查询北京治建恒工贸有限公司在青龙湖镇果各庄村建设的房屋是否经规划许可的函》；2、北京市规划委员会房山分局《关于查询北京治建恒工贸有限公司在青龙湖镇果各庄村建设的房屋是否经规划许可的案件协查复函》；证据1、2证明：拆除的涉案建筑物未取得规划许可。3、《限期拆除通知书》及送达回证，证明：被告向原告送达限期拆除通知书的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告治建恒工贸公司提供的证据1、2，与本院审查的内容不具关联性，故本院不予采纳。被告青龙湖镇政府提供的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院予以采纳。经审理查明，2005年1月1日，曹文国、曹子芸（曹文国之子）与北京市房山区青龙湖镇果各庄农工商公司签订《租赁合同》，约定：果各庄村北原砖厂场地租赁；占地面积350亩；租期为2005年1月1日至2030年1月1日；用途为新型建材加工及其它项目；曹文国、曹子芸在承租场地内所建设的厂房等全部建筑物，产权归曹文国、曹子芸所有。其后，曹文国、曹子芸开始经营，并翻建、新建房屋若干。2014年5月6日，曹子芸成立了治建恒工贸公司。2015年11月19日，被告青龙湖镇政府向北京市规划委员会房山分局（以下简称房山规划分局）发函，查询治建恒工贸公司在青龙湖镇果各庄村建设的42416.87平方米的房屋是否取得《建设工程规划许可证》，当日，房山规划分局回函告知，未向治建恒工贸公司核发规划许可证件。同年11月20日，被告青龙湖镇政府向治建恒工贸公司发出青政限拆字（2015）102号《限期拆除通知书》，要求治建恒工贸公司接到本通知后3日内自行拆除违法建设并接受复查。因治建恒工贸公司未自行拆除涉案建筑，被告青龙湖镇政府遂对治建恒工贸公司建设的建筑物部分强制拆除。治建恒工贸公司不服，遂诉至法院，要求确认被告青龙湖镇政府强制拆除行为违法，同时赔偿原告各项损失50098703元。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”（2016）京0111行初204号《行政判决书》认定，原告治建恒工贸公司在建设涉案建筑物时确未取得规划许可手续，其建设的建筑物应属违法建设，依法应当予以拆除，故涉及被拆除建筑物本身及其装修等不可分附属物的损失应当不予赔偿。本案中，原告主张赔偿的各项损失金额为50098703元，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、第（八）项，及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿；原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。据此，原告治建恒工贸公司对其合法财产权的直接损失负有举证的义务，然庭审中，原告虽提供了价格评估报告书作为赔偿主张的依据，但该报告书的内容无法体现原告合法财产的直接损失，与本院审查的内容不具关联性，且原告亦认可其已经对建筑物被拆除的材料进行了清理，故原告的上述主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告北京治建恒工贸有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  任建民人民陪审员  周 宏二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 冉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                         （2016）宁0521民初1466号原告中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人王国顺，社长。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王旭华，男，生于1976年10月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王娟，女，生于1981年9月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告马海清，男，生于1965年9月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李玺超，男，生于1978年2月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年6月12日立案受理了原告中宁县果顺枸杞专业合作社诉被告王旭华、王娟、马海清、李玺超追偿权纠纷一案，依法由审判员陈霞旻适用简易程序审理。本院依法向被告王旭华、王娟送达相关诉讼文书，因被告王旭华、王娟不在原告提供的地址居住，且本院经查证后亦无法确认被告王旭华、王娟的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告王旭华、王娟。2016年7月20日，本院向原告发出（2016）宁0521民初1466号通知，要求原告接到通知后的七日内提供被告王旭华、王娟的准确送达地址，原告至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县果顺枸杞专业合作社的起诉。案件受理费8887元，退回原告中宁县果顺枸杞专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审判员陈霞旻          二〇一六年八月二十三日   书记员 王燕           附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终第2706号上诉人（原审被告）：东莞市新红阳家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围工业区。法定代表人：朱玉阳，系该公司总经理。委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托代理人：邝凤玲，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜小伟，男，汉族，1976年5月18日出生，住湖北省谷城县。委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。上诉人东莞市新红阳家具有限公司（以下简称新红阳公司）与被上诉人杜小伟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认杜小伟与新红阳公司的劳动关系已解除；二、限新红阳公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杜小伟带薪年休假工资1305.6元人民币；三、限新红阳公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杜小伟解除劳动关系的经济补偿金16000元人民币；四、驳回杜小伟的其他诉讼请求；五、驳回新红阳公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，因杜小伟申请免交并得到批准，故本案收取受理费5元，由新红阳公司负担。一审宣判后，新红阳公司不服原审判决，向本院提起上诉。新红阳公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判，驳回杜小伟的诉讼请求；2.本案的诉讼费由杜小伟承担。事实和理由：一、对于带薪年休假问题，原审判决事实认定有误，程序不合法。不管是仲裁还是一审阶段，新红阳公司均有提交《考勤与休假管理制度》作为带薪年休假规定的证据。且该证据中有关于“公司集中在春节假期统筹安排职工年休假”的规定。因此，2014、2015年的放假通知中，依照《考勤与休假管理制度》对年休假作出安排。2014年、2015年新红阳公司统筹安排的假期已经包含了年休假，且年休假工资已经包含在已发放的工资当中。综上，关于2014、2015年的带薪休假工资的裁决、判决不成立。此外，关于带薪年休假存在仲裁、诉讼时效的问题，杜小伟对带薪年休假问题的请求部分已逾时效。二、对于劳动关系解除时间的问题，原审判决事实认定错误。原审法院认定杜小伟于2015年8月21日与新红阳公司解除劳动关系。但事实上，新红阳公司依旧足额支付杜小伟9、10月工资，且直至仲裁开庭之日，新红阳公司仍为其提供伙食、住宿。期间，杜小伟依旧在新红阳公司打卡上班，但拒绝参加生产工作，打完卡便擅自离开，不服从新红阳公司工作管理安排。新红阳公司不存在迫使杜小伟解除劳动合同的情形，亦未曾向包括杜小伟在内的34人提出解除劳动合同。相反，包括杜小伟在内的34人虽在上下班时间打卡，但并无参与实际工作，甚至在非工作时间自行打卡，伪造加班记录，一审所交证据可以印证。上述行为是包括杜小伟在内的34人是以实际行动表示要与公司解除劳动关系的体现，且并没有提前30天书面通知解除劳动关系，新红阳公司并无与其解除劳动关系的意向。此外由杜小伟提供的《东莞新红阳家具有限公司通告》可知，工资结算至2015年10月23日，并已发放，因此在2015年10月23日双方才解除劳动关系。退一步而言，若双方劳动关系如原审认定在2015年8月已解除，则理应将新红阳公司自2015年8月至10月发放的工资从判决中予以抵扣。此外，新红阳公司已为杜小伟缴纳了社会保险费，杜小伟经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据。与此同时，根据相关法律法规的规定，关于社会保险费缴纳问题的争议本就不属人民法院的受理范围，而属于社会保险经办机构的行政管理范畴，由社会保险机构进行督办、稽查、纠正、处理。综上，请求支持新红阳公司的上诉请求。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，杜小伟提交了邮寄被迫解除劳动合同通知书的邮件全程跟踪查询结果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、新红阳公司应否向杜小伟支付2014年、2015年带薪年休假工资；二、新红阳公司应否向杜小伟支付解除劳动关系的经济补偿。对于焦点一，新红阳公司未举证证明其已将客厅家具事业部职工考勤与休假管理制度向杜小伟进行公示，且杜小伟对此也不予确认。新红阳公司提交的客厅家具事业部职工考勤与休假管理制度、关于2014年春节放假的通知、关于2015年春节放假的通知不能证明其已安排新红阳公司的年休假，应当向杜小伟支付2014年、2015年未休年休假工资。2014年、2015年的年休假工资并未超过一年的仲裁时效。对于新红阳公司关于其无需支付2014年、2015年未休年休假工资的主张，本院不予支持。对于焦点二，杜小伟提交的快递单及邮件全程跟踪查询结果显示，其于2015年8月3日向新红阳公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，其主张于2015年8月3日离职，新红阳公司也主张劳动者只打卡不上班，本院据此认定双方劳动关系实际上于2015年8月3日已经解除。新红阳公司在杜小伟在职期间为其购买了医疗、工伤保险，杜小伟离职后，新红阳公司才为其购买养老、失业保险。因此，杜小伟以新红阳公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，新红阳公司应当支付解除劳动关系的经济补偿。至于新红阳公司主张杜小伟返还2015年8月至10月工资的问题，因该诉请没有经过仲裁程序，新红阳公司在一审中也未提出，故原审法院未对此进行处理，并无不当。综上所述，新红阳公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市新红阳家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵五宝审 判 员  朱海晖代理审判员  雷德强二〇一六年八月十二日书 记 员  卢嘉律施淑女
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0102财保79号 申请人杨国君,女,1970年10月26日生，汉族,住本市南明区。 委托代理人张捷，贵阳市大南法律服务所法律工作者。 被申请人黄明泉,男,1974年08月11日生,汉族，住本市南明区。 被申请人曾庆会,女,1974年07月10日生，汉族,住本市南明区。 申请人杨国君与被申请人黄明泉,曾庆会诉前财产保全一案，申请人杨国君向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某、曾庆会价值436800元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。 经审查，本院认为，申请人杨国君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明泉、曾庆会的银行存款人民币436800元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范国庆 二〇一六年八月五日 书记员  周文婧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2664号原告：杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东塔1710室，统一社会信用代码：9141010075837387E。法定代表人：黄华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荆林涛，男，系该公司职工。代理权限：一般代理。被告：沈大贵，男，1982年3月25日出生，汉族，住周口市川汇区。第三人：姚娜，女，1982年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司（以下简称诺贝尔郑州分公司）诉被告沈大贵、第三人姚娜合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人刘金承、被告沈大贵到庭参加诉讼，第三人姚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司诉称，原被告就诺贝尔系列磁砖的合作事项于2015年7月23日签订了《2015年诺贝尔经销商框架协议》，按照合同的约定由被告经营原告的相应专卖店，并向原告支付货款及场地使用（房租使用费用）等费用。截止至今，被告尚欠原告220804.40元的货款及114008.00元的房租及道具使用等费用未结清，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告一次性支付所欠货款及房租使用、道具使用费用等共计：334812.40元。因被告与第三人姚娜为夫妻关系，两人之间的夫妻日常生活财产已经与对外经营收入混同，故要求第三人姚娜对被告所欠原告的债务承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告沈大贵辩称：关于114008元房租费用的问题，2015年12月1日左右，我开始向原告提出不再经营红星美凯龙店面，多次协商后，公司经理答复因当时是销售淡季，不容易招商，提出让我给公司打个欠条，给公司做账用，并且让继续经营到2016年3月15日，但公司交给商场房租费用到期日为2016年2月26日。终止合同后公司经理提出给我一部分补偿却未兑现。关于220804.40元货款，1.原告公司前任经理承诺在我经营红星美凯龙期间，无论是否完成销售任务都给予房租补贴20万元，出于对公司及领导的信任，签了这份销售任务合同，现公司却称未完成销售任务不予补贴。2.在经营红星美凯龙、凤凰建材城期间，替公司给予上一个经销商刘江涛打款28.4万元，公司说冲抵货款用，但直到现在公司也没有把这部分钱冲抵我的欠款。3、我接公司店铺时，向公司缴纳了样品、家具、道具使用费用押金10万元，公司应该退还给我。第三人姚娜缺席未答辩本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诺贝尔郑州分公司向本院提交证据材料有：证据组一、《2015年诺贝尔经销商框架合同》一份，证明原被告之间存在销售、授权独立经营合同关系。证据组二、1.诺贝尔瓷砖供货对账确认函，证明被告至今尚欠原告货款220804.40元未结清；2.关于红星美凯龙塞尚印象店的交接协议，证明被告至今尚欠原告房租使用费及店面道具、办公用品、样品等使用费用114008元未结清。证据组三、被告与第三人之间的结婚证、第三人身份证复印件、第三人银行卡信息、开户许可证、对公账户交易明细，证明1、第三人与被告之间存在合法的婚姻关系；2、第三人实际参与着原被告之间的交易，为被告履行着合同义务。夫妻财产混同；3、第三人身份适格。被告沈大贵对原告向本院提交证据的质证意见：第一组、第二组证据无异议。第三组证据，字面上无异议，我与姚娜虽然是夫妻关系，但是和公司签订的所有合同及产生的经济纠纷均由我一个人签字所为，姚娜实际上为店面聘任的出纳员，可以归为普通员工，请求撤销姚娜第三人主体资格。被告沈大贵未向本院提供证据材料。第三人姚娜缺席，未向本院提供证据材料。经庭审质证，结合原告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：2015年7月23日，杭州诺贝尔集团有限公司郑州销售分公司（甲方）与被告沈大贵（乙方）签订“2015年诺贝尔经销商框架合同”，甲方授权被告经营“郑州市区红星塞尚印象店凤凰城塞尚印象店”，经营“诺贝尔”品牌瓷砖系列产品等。合同到期后，被告沈大贵申请放弃经营权，经协商，双方于2016年2月24日签定关于“红星美凯龙塞尚印象店交接协议”，协议约定：1、沈大贵承担经营期间红星的实际房租使用费用约14.5万元；2、沈大贵承担2015年7月25日-2016年2月22日期间所有家具、办公用品、样品等所有使用费10000元；3、公司将沈大贵在公司的优惠金额25992元直接支付给沈大贵；公司支付沈大贵凤凰城店家具补助费15000元。以上合计后沈大贵在交接红星塞尚印象店以后需支付诺贝尔郑州分公司114008元。此协议经双方签字后生效。另查明，原被告双方经对账函确认：自2016年4月25日至2016年5月19日期间，被告沈大贵经营的“凤凰城塞尚印象店”（红星B店）尚欠原告未结货款220804.40元。另又查明，第三人姚娜与被告沈大贵系夫妻关系，与被告一起参与店面经营管理等事务。本院认为，原被告双方签定的“2015年诺贝尔经销商框架合同”、关于“红星美凯龙塞尚印象店交接协议”与“诺贝尔瓷砖对账确认函”等，内容真实、形式合法，均为有效合同，应受法律保护，被告沈大贵欠原告货款220804.40元，欠房租、道具使用费114008元合计334812.40元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈大贵辩称各项理由，因原告不予认可，被告又未提交证据证明，并对原告所举证据无异议，故本院对其辩称理由不予支持。另原告申请追加被告之妻姚娜为第三人承担连带清偿责任，因根据《中华人民共和国解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告此项诉求本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告沈大贵于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司货款220804.40元，房租、道具使用费等114008元，合计334812.40元。二、第三人姚娜负连带清偿责任；如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取3161元，诉讼保全费2194元，合计5355元，由被告沈大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一六年八月二十五日书记员  唐玉吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1963号申请执行人：芦帮成，男，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马磊，男，1985年12月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。芦帮成诉马磊劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民三初字第1216号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马磊存款等财产及收入129935元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马磊负担本案执行费1849.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年八月二十七日书记员  王银峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初1328号原告：黄某，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。原告黄某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：黄某与朱某1于1998年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在蚌埠市西市区登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某2。2013年5月20日朱某1以朱某1与黄某感情破裂为由诉至蚌埠市禹会区人民法院，请求法院判令朱某1与黄某离婚，后法院判决不准予朱某1与黄某离婚。后，双方分居。2016年6月17日，黄某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生女朱某2的全部的教育费用由被告承担；三、原告的生活用品及孩子学习必需品、空调、洗衣机、电瓶车、电脑归原告所有；四、婚后18年原告用于家庭支出10万元由被告支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告朱某1离婚；二、婚生子朱某2由原告黄某抚养，被告朱某1自2016年8月30日起于每月月底支付抚养费500元,至朱某2具备独立生活能力；三、案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告朱某1承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年八月五日书 记 员  朱帅