河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1291号 原告陈明贵，男，1959年8月7日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 委托代理人陈丽影（原告陈明贵之女），女，1988年7月27日生，汉族，个体户，现住天津市静海区。 委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。 被告陈宝华，男，1964年8月8日生，汉族，大城县机动车驾驶员培训学校有限公司教练员，住河北省大城县。 被告大城县机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地址：大城县南赵扶（城东3公里），组织机构代码：91131025592476466D. 法定代表人刘承水。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址:廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代10926300-7. 法定代表人张根群，经理。 委托代理人夏国胜，男，1979年9月20日生，汉族，住河北省永清县。 原告陈明贵与被告陈宝华、大城县机动车驾驶培训学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明贵及其委托代理人陈丽影、张振杰，被告陈宝华、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。大城县机动车驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月22日13时30分许，被告陈宝华驾驶冀Ｒ×××××号货车沿廊泊线由北向南行驶至大城县大荆河村段（廊泊线81ＫＭ＋700Ｍ处）超车时，与顺行原告陈明贵驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏,陈明贵受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定被告陈宝华负主要责任，原告陈明贵负次要责任。被告陈宝华驾驶的车辆属于被告大城县机动车驾驶员培训学校有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且正值保险期间内。原告受伤后，入住大城县医院治疗。综上事实，原告诉来法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等共计34606.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，诉讼费用由被告负担。 被告陈宝华辩称，原告所述事实过程属实，因其所驾车辆正在保险期间内，应由被告保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对此次事故过程的真实性和责任划分没有异议。被告陈宝华所驾肇事车辆确在其公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在交强险范围内，其公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分同意按责任比例70%予以承担，因诉讼费不在投保范围内，其公司不承担。 被告大城县机动车驾驶员培训学校有限公司没有提出答辩。 经审理查明，此次交通事故的过程和原告所述一致。事故发生后，原告于当日入住大城县医院治疗，于2016年5月28日出院，共计住院37天，医嘱休息一个月。经医院确诊此次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤，右枕顶部头皮裂伤，右颧皮肤挫伤，左肩背部皮肤淤血肿胀伴皮擦伤，左肘左肱骨中段、上段皮肤淤血肿胀伴皮擦伤，左膝左股骨中上段内侧皮肤淤血肿胀伴皮擦伤。2016年6月3日，大城县公安交通警察大队作出大公交认字（2016）第00228号道路交通事故认定书，该认定书认为，被告陈宝华驾驶机动车上路行驶超车时未保证安全距离是造成此事故的主要原因；原告陈明贵驾驶非机动车上路未在非机动车道内行驶是造成此事故的次要原因。因此认定被告陈宝华负此次事故的主要责任，陈明贵负次要责任。 另查明，被告陈宝华驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任保险，并且第三者责任保险不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实有大城县医院收费票据、病例、诊断证明、大城县公安交通警察大队交通事故认定书、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单及原被告陈述等证据予以证实。 又查明，被告陈宝华系被告大城县机动车驾驶员培训学校有限公司的教练员，其在事故发生时是按学校安排去检测线验车。在原告治疗期间，被告陈宝华垫付诊疗费550元，救护车费用400元。以上事实有被告陈宝华提供的大城县医院出具的门诊收费票据、救护车费发票及原、被告陈述等证据予以证实。 关于原告各项诉讼请求，本院审核确定如下: (一)医疗费，原告主张16425.77元，原告为此提供大城县医院病历、诊断证明、住院收费收据、费用清单等证据，出庭被告对医疗费证据未提异议，对医疗费数额认可。本院认为，原告提供的证据确实充分，出庭被告亦无异议，故本院核定原告的医疗费为16425.77元。 （二）误工费，原告主张其在旺村镇××路大荆河铸造厂工作，其工资按河北省制造业日均工资为130.50元，误工期限为住院37天加医嘱修养30天，应为67天，所以误工费应为8743.50元。原告为此提供的证据为卡号为62×××38的河北省农村信用社信通卡一张，原告称该卡为原告的工资卡。出庭二被告对误工日期无异议，但不认可原告的收入标准，称应当按农民收入标准计算。本院认为，原告提供的证实其收入的证据不充分，本院不能以此确定原告的收入状况，原告职业为农民，故只能按2015年度河北省农村牧渔业工资标准每日42.22元计算，原告的误工费按67天计算，故原告误工费本院核定为42.22×67天＝2828.74元。 （三）护理费，原告主张其在住院期间由其女儿陈丽影护理，其女儿从事餐饮业，因此原告主张护理期限为住院期间即37天，护理人员收入标准按河北省住宿餐饮业日均收入90.20元计算，故护理费应为37天×90.20元=3337.40元。出庭二被告对护理期限未提异议，对护理人员收入标准未表达意见，但经本院审核2015年按河北省住宿餐饮业日均收入应为29056÷365=79.61元，所以本院核定原告的护理费为37天×79.61元=2945.57元。 （四）住院伙食补助费，原告主张按住院37天每日100元计算，应为3700元.出庭被告对此未表示异议。本院认为，原告的计算方式符合相关法律规定，故本院核定原告的住院伙食补助费为3700元。 （五）营养费，原告主张在住院期间按每日50元计算。出庭被告对此不认可。本院认为，按照原告伤情状况应适当增加营养，原告的要求符合本案实际，本院予以支持，因此，原告的营养费本院核定为1850元。 （六）交通费、电动车损失费，原告分别主张350元和200元。原告为此提供交通费票据13张。出庭二被告对原告主张的电动车损失费认可，对交通费请求法院酌定。本院认为，因出庭被告认可原告主张的电动车损失费，本院对此予以确认。因原告住院期间，必然会产生一定的交通费用，本院核定原告的交通费用为350元。 综上，原告的损失为医疗费16425.77元，误工费2828.74元，护理费2945.57元，住院伙食补助费3700元，营养费1850元，交通费350元，电动车损失费200元。共计28300.08元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的应依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身损伤财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，如果是机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。如果是机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。如果侵害方机动车投保了机动车第三者责任商业保险，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在保险金额内予以赔偿，不足部分再由侵害方个人承担。本案中大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以确认。按照本案的实际情况，以陈明贵承担责任的20%，被告陈宝华承担80%为宜。对于被告垫付的诊疗费和救护车费应由保险公司在交强险限额内予以支付。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付原告陈明贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、19470.62元，误工费、护理费、交通费6124.31元，电动车损失费200元。共计25794.93元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告陈宝华垫付的医疗费550元，救护车费400元。 以上判决第一、第二项于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告大城县机动车驾驶员培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一六年八月二十五日 书记员  张 宁