wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1450号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。负责人栾本营，行长。住所地临邑县城永兴大街。委托代理人谭庆山，银行职工。委托代理人杨庆水，银行职工。被告史文福，农民。被告董付香，农民。被告焦其辖，农民。被告田正厚，农民。原告临邑农行与被告史文福、董付香、焦其辖、田正厚借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史文福、董付香、焦其辖、田正厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑农行诉称，2013年4月9日，被告史文福与原告签订借款合同，担保方式为三户联保。原告在办理借款合同时，向被告董付香明示为家庭共同债务。被告史文福于2016年3月1日自助循环借款30000元以后，到2016年4月8日未能偿还借款，已违反合同约定。原告多次催要，被告仍不履行还款义务，现请求法院依法判令被告史文福、董付香偿还借款本金30000元及利息，被告焦其辖、田正厚承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。被告史文福、董付香、焦其辖、田正厚未答辩。经审理查明，2013年4月9日，原告临邑农行与被告史文福、焦其辖、田正厚签订农户贷款借款合同，被告史文福为借款人，被告焦其辖、田正厚为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为30000元，用于养殖经营，原告依约发放至被告史文福的银行卡（卡号为62×××11）；原告在额度有效期（自2013年4月9日至2016年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮，按6.09%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，合同签订后，被告史文福在前期自助借款还款中能够正常还款；原告于2016年3月1日依约发放借款30000元，借款到期日为2016年4月8日，被告史文福逾期未偿还。截止2016年8月15日被告史文福尚欠原告借款本金30000元及利息757.31元。再查明，被告史文福与被告董付香系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。上述事实由原告提交的被告史文福身份证复印件及其妻子董付香身份证复印件、被告户口本复印件、借款合同、被告史文福借记卡产品资料查询、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、授权书、贷款合约基本信息、中国农业银行信贷管理系统C3记录信息、中国农业银行账户明细清单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告临邑农行与被告史文福、焦其辖、田正厚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2016年3月1日向被告史文福发放借款30000元，截止2016年8月15日被告史文福尚欠原告借款本金30000元及利息757.31元，被告史文福应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告董付香与被告史文福为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告焦其辖、田正厚对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史文福、被告董付香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及至2016年8月15日的利息757.31元（2016年8月16日以后的利息按照合同约定在借款执行利率6.09%的基础上上浮50%即9.13%计算至债务清偿之日止）；二、被告焦其辖、田正厚对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告史文福、董付香负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙彦文二〇一六年八月十六日书记员  范丽萍注：申请执行的期限为两年。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执59号之六申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日生，汉族，洪洞联社资产维权负责人。被执行人：王三宝，男，1976年4月30日生，汉族。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同一案中，于2016年2月1日向王某发出执行通知书，责令王某在三日内履行借款900000元及承担案件受理费13930元，执行费12681元，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某的存款56413.61元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一六年八月二十三日书记员  张 铁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2100号原告张某某，男，1991年2月23日出生，汉族，大学文化，干部，住东营市河口区。被告侯某某，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。被告侯某甲，女，21岁，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。原告张某某与被告侯某某、侯某甲婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇一六年八月二十九日书记员  夏 参
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执185号申请人赵玉明，男，汉族，住四川省青川县。被执行人熊政名，男，汉族，住四川省青川县。被执行人黄梅，女，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人赵玉明与被执行人熊政名、黄梅借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人熊政名、黄梅无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0822民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年八月三十日书记员  姚小娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓路。再审申请人（一审原告、二审上诉人）��李长寿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆电焊钳厂。法定代表人：周明远，该厂厂长。再审申请人陈晓路、李长寿因与被申请人重庆电焊钳厂（以下简称电焊钳厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓路、李长寿申请再审称，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。1.再审申请人一直在找被申请人报销再审申请人母亲的工伤医疗费，被申请人也一直回复有钱时再支付。因此，本案的诉讼时效是在找被申请人后就中断，其间找了多次，就中断了多次，诉讼时效也应多次重新计算。对此，再审申请人提交了证人证言，且证人也出庭证实，但一、二审法院不予采信是错误的。2.被申请人是在2014年11月26日才作出不予报销再审申请人母亲1999年之后的工伤医疗费的决议，双方由此发生争议。因此，本案双方发生争议的时间应是2014年11月26日，再审申请人于2015年4月提起本案诉讼，没有超过法律规定的1年期限。3.2015年6月2日，被申请人通过银行汇款支付给再审申请人的2178.64元系再审申请人母亲1998年至2004年期间产生的医疗费，被申请人实际上报销了再审申请人母亲1999年之后的部分医疗费，该行为属于法律规定的诉讼时效中断情形。一、二审认定该笔医疗费系1999年前的缺乏证据证明，属认定事实不清。请求撤销一、二审判决，依法再审判令被申请人支付再审申请人母亲2010年1月至2013年9月期间的工伤医疗费共27410.94元、住院护理费7600元。电焊钳厂提交意见称，1.再审申请人对其母亲1999年之后的医疗费用因被申请人1999年停产而无钱无法报销的客观事实早就明知，即使从再审申请人母亲去世之日起算至再审申请人申请仲裁时也早已超过仲裁时效。2.被申请人于2014年11月26日召开职工大会仅再次明确了“对于企业停产（1999年）后本厂在册职工（包括已死亡的人员）所发生的所有费用不予认可。”再审申请人认为本案双方发生争议的时间应为2014年11月26日没有依据。3.2015年6月被申请人报销的是再审申请人母亲1999年前的医疗费用，有报销凭据为证。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，陈晓路、李长寿主张其母亲罗济涛（原系电焊钳厂职工，1976年2月23日因工受伤被认定为工伤，1982年8月18日办理工伤退��，2013年9月18日去世）2010年1月至2013年9月期间的工伤医疗费用，由于罗济涛于2013年9月18日去世，在罗济涛去世时，电焊钳厂对罗济涛1999年之后的医疗费用未予报销的事实陈晓路、李长寿是应当知道的，而陈晓路、李长寿于2015年4月22日才向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的1年仲裁时效期间。一审审理中，陈晓路、李长寿虽申请了证人杨光荣出庭作证，证明电焊钳厂曾答应报销工伤职工的医疗费用，直至2014年才告知不予报销1999年之后的医疗费等事实。但因该出庭证人系电焊钳厂的工伤退休职工，其本人也涉及有类似相关医疗费用的报销，与电焊钳厂有利害关系，故一审法院对该证人证言依法不予采信正确。二审审理中，陈晓路、李长寿虽举示了证人张庆明出具的证明，证实陈晓路、李长寿存在仲裁时效中断的情形。由于陈晓路、李长寿举示的该证明内容是证人听说陈晓路曾向电焊钳厂领导提出报销医疗费的事实，无法确认该证据内容的真实性，且电焊厂在庭审中对该证明事实不予认可，故二审法院对此依法不予采信亦正确。现陈晓路提出2015年6月电焊钳厂报销了其母亲1999年之后的部分医疗费的行为可以确认存在仲裁时效中断的法定情形。经审查，该费用是罗济涛1999年前产生的工伤医疗费，并非1999年之后产生的，对此，电焊钳厂提交了相关财务报销凭证予以证实，而陈晓路、李长寿对该事实主张未提供证据予以证明。因此，电焊钳厂于2015年6月报销罗济涛1999年前医疗费的行为不构成陈晓路、李长寿主张2010年1月至2013年9月期间门诊、住院医疗费及护理费仲裁时效中断的法定情形。至于陈晓路、李长寿申请再审认为本案双方发生争议的时间应为2014年11月26日亦没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定陈晓路、李长寿主张罗济涛2010年1月至2013年9月工伤医疗费及护理费超过仲裁时效，并无不当。陈晓路、李长寿申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓路、李长寿的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月八日书 记 员  鲍昊悦
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢112号申请执行人王子月被执行人李志锋。申请人王子月与被执行人李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李志锋自动履行完毕，申请人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）冀0602执恢112号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年八月三日书记员  荆圻
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执403号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人刘平，男，汉族，生于1984年2月24日，住渭滨区石坝河街1号新中式容苑3单元902室，身份证号610324198402243118。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款200000元及利息、诉讼费7636元、公告费600元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费3024元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘平银行存款211260元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年八月十八日书记员  张 帆
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执107号之二申请执行人刘建美，男，1958年10月17日生，汉族，住曲阳县。申请执行人崔峰刚，男，1957年9月16日生，汉族，住曲阳县。被执行人闫立坡，男，1967年9月9日生，汉族，住曲阳县。河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫立坡已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫立坡之妻张敬儒的存款117322.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭全保二〇一六年八月二十六日书记员  杨 刊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3802号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。被告：董金全，农民。被告：董爱玲，农民。被告：任改芝，农民。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告董金全、董爱玲、任改芝金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  闫鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  闫磊
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2051号原告调兵山市某某管理服务处。法定代表人孔某。委托代理人孙某。被告冯某某。本院在审理原告调兵山市某某管理服务处诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某管理服务处以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告调兵山市某某管理服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某管理服务处撤回对被告冯某某的起诉。本院未收取原告调兵山市某某管理服务处的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年八月二十八日书记员  杜 荀
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执517号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，该社理事长。被执行人郭存云，农民。被执行人周冬，农民。被执行人刘宏图，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与郭存云、周冬、刘宏图借款合同纠纷一案中，被执行人郭存云、周冬、刘宏图在土地、房产等管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人周冬有海马牌机动车一台，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1199号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六年八月十五日书 记 员 ：邱贺宇
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初352号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人艾洪，男，生于1971年6月5日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2006年10月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，2016年1月13日被绵阳市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2016年3月27日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人艾洪犯盗窃罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人艾洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日14时许，被告人艾洪窜至绵阳市涪城区跃进路56号四0四医院住院部1416病房56号病床，趁蒲某（女，31岁，本案被害人）不备之机，将其一个女式双肩背包盗走，包内有Vivo手机一部，现金人民币900元及银行卡等物，手机已被销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。2016年3月2日14时许，被告人艾洪窜至绵阳市涪城区跃进路56号四0四医院住院部1007病房26号病床，趁李某（女，45岁，本案被害人）不备之机，将其三星A7000手机一部盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。上述事实，被告人艾洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒲某、李某的陈述，证人魏某、邢某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，视频监控录像，被告人艾洪的供述与辩解、到案经过、个人户籍信息，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人艾洪有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人艾洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人艾洪退赔被害人蒲某经济损失人民币1950元、退赔被害人李某经济损失人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 杨 薇人民陪审员 张远才二〇一六年八月十五日书 记 员 陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1364号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘广,男。被执行人：刘付翠,女。被执行人：刘永刚,男。被执行人：张现菊,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘广、刘付翠、刘永刚、张现菊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执605号申请执行人:洪林，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:汪光胜，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：周小平，女，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人汪光胜妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初607号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效���律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：一、查封被执行人汪光胜名下位于芜湖县陶辛镇湾石路商品街商住楼XX幢XX室房屋；二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯利丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执149号（2016）内0205执149号之一申请执行人远电控股（集团）有限公司。法定代表人沈银超，公司总经理。被执行人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人林宜武，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院（2015）石商初字第76号民事判决书，责令被执行人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司的银行存款账户具体冻结金额人民币353060.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董树茂二〇一六年八月十六日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初11388号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被告李金霞，女，汉族，1978年5月16日出生。委托代理人刘玉如，XX市法律服务所法律服务者。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥、被告委托代理人刘玉如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款本息16656.11元。其后原告组织人员进行多次催收，被告拒绝偿还借款及利息，故依法提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款及利息共计人民币16656.11元及起诉后至判决确认还款日止的利息；二、被告承担诉讼费用。被告答辩称：被告虽在他人的欺骗下，于2013年在伊洛河桥下，在一份空白申请表上签过字，但从没有直接向被告提供过任何信息，至今也没有收到信用卡，更没有用该卡进行消费过一次，也没有取过一份钱，当答辩人得知该信用卡被别人领取使用时，不但明确地将这一情况告知原告，而且请原告向公告机关报案。原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件及户籍信息各一份、信用卡申请表、被告工作收入证明、账户信息明细表、证明、收费标准各一份、催收记录一份、邮寄清单一份、信用卡章程及合约一份。被告对原告提交的证据质证意见如下：对被告身份证复印件及户籍信息真实性无异议，但该身份证复印件不是被告提交给原告的，户籍信息由法院审核；对信用卡申请表中的签字是本人所签，其余内容均为后来补写，且被告不在郑州工作，也不知道郑州金城建材商贸有限公司的具体位置，申请表中载明的固定电话不是被告家里的；对收入证明有异议，被告从未在郑州工作过，收入不实。我们保留索赔工资的权利；对账户信息明细、证明及收费标准，是原告的单方证据，不予质证；对催收记录有异议，记录来源不明，且联络结果也无法证明；对邮寄清单收件人不认可，也没有收到过原告邮寄的东西；对信用卡章程及合约，被告不予认可。被告向本院提交如下证据：1、焦建春书面证据二份二页；2、焦建春书写的办卡人名单影印件一份一页。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一，该证据属于证人证言，本人应出庭作证；对证据二，该证据与本案无关，原告不予质证。经审理查明：2013年3月13日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告发放了卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡一张。原告提交的催收历史记录，显示自2014年3月18日至2016年5月31日，原告多次通过电话方式进行催收，显示结果均为联系不上、无人接听、无法接通、空号等。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年3月11日，账户余额16656.11元，本金12887.73元、利息3023.89元、滞纳金742.49元等。2016年4月19日，原告提起本诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告收到并使用涉案信用卡，但未提供相应的证据予以证明，故原告诉请被告偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年八月十六日代理书记员  昝晓敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5451号罪犯雍海卫，男，汉族，高中文化，1965年6月8日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)苏中刑初字第0117号刑事判决，以被告人雍海卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收人民币十万元个人财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1123号刑事裁定,对罪犯雍海卫减去有期徒刑六个月(刑期至2025年11月24日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯雍海卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯雍海卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯雍海卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雍海卫减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执221号之一申请执行人裘志君，男，汉族，1969年10月30日出生，自由职业，住浙江省嵊州市。被执行人金其福，男，汉族，1954年8月20日出生，邵武市林业汽车厂退休职工，住邵武市。申请执行人裘志君与被执行人金其福民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2862号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年八月一日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1423号上诉人（原审被告）东莞市华纬涂装设备有限公司法定代表人王华生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆禾富田机电有限公司法定代表人尹丽丽，该公司总经理。上诉人东莞市华纬涂装设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地及合同履行地均在东莞市，请求撤销一审裁定被上诉人未进行答辩。民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，合同履行地在重庆市××山区辖区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二日书 记 员  王 倩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2091号原告：黄子武，男，汉族，1958年8月12日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄子武诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄子武及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他于1999年6月21日至2014年7月15日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资39332元、经济补偿金7250。被告环卫所辩称，原告于2008年12月至2014年6月在被告处上班。原告于2016年5月19日就本案申请仲裁已超一年仲裁时效，其主张节假日加班工资和经济补偿金依法应当驳回。经审理查明，原告自2008年12月起在被告处从事清扫保洁工作，期间于2009年、2010年、2011年、2013年、2014年签订了劳动合同书，最后一次劳动合同书签订于2014年4月1日，约定劳动期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止，但双方于2014年7月16日解除了劳动关系。2015年11月26日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月19日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳动关系于2014年7月16日解除。无论是原告就本案向法律援助中心申请援助时起计算，还是于2016年5月19日向仲裁机关申请仲裁，均已超过一年的仲裁时效期间，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：驳回原告黄子武要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资、经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄子武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更796号罪犯石俊琪，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2009年7月27日作出(2009)东刑初字第149号刑事判决，以被告人石俊琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿33050.39元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1620号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01106号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年7月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石俊琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯石俊琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石俊琪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石俊琪减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月11日起至2016年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3198号原告:谭梁，男，生于1951年11月8日，汉族，住广元市利州区。被告：张海洋，男，现年41岁，汉族，住广元市利州区。本院在审理原告谭梁与被告张海洋相邻关系纠纷一案中，原告以该案为土地争议，政府未确定权属为由，于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭梁申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭梁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭梁负担。代理审判员 何启蓉二0一六年八月十六日书 记 员 薛           成
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1217号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张晓辉，农民。2016年6月3日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]937号起诉书，指控被告人张晓辉犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年8月15日晚，被告人张晓辉在昆山市花桥镇三星路与曹新路路口昆山农村商业银行的自动取款机处发现被害人郭某遗忘在自助取款机内的银行卡，遂冒用该银行卡在该自动取款机上支取人民币7000元。案发后，被告人张晓辉家属代为退赔被害人人民币7000元。被告人张晓辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晓辉骗取他人信用卡并使用，冒领卡内存款人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓辉对被指控的信用卡诈骗事实不持异议。经审理查明，被告人张晓辉于2014年8月15日晚、在昆山市花桥镇三星路与曹新路路口昆山农村商业银行的自动取款机处发现被害人郭某遗忘在自助取款机内的银行卡，遂冒用该银行卡在该自动取款机上支取人民币7000元。另查明，被告人张晓辉归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人张晓辉家属代其退赔被害人郭某人民币7000元并取得了被害人郭某的谅解。再查明，本院审理期间，被告人张晓辉预缴了罚金保证金人民币20000元。上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人杨某、张某乙的证言，银行卡交易记录，接受证据材料清单、谅解书、收条，临时羁押证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓辉冒用他人信用卡，骗取人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张晓辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人张晓辉已退赔被害人人民币7000元并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人张晓辉依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张晓辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  秦泗超人民陪审员  许军民二〇一六年八月十一日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。…。…。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1409号罪犯谢福林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年12月5日作出（2011）五通刑初字第94号刑事判决，以被告人谢福林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑八个月，刑期至2020年4月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢福林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年5月定量考核累计积分93分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯谢福林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢福林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢福林减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终882号上诉人（原审被告）：吴延亮。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王春礼。原审被告：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室）。法定代表人：吴延杰。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。上诉人吴延亮因与被上诉人王春礼、原审被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司（以下简称安徽恒厦公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）皖0311民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴延亮、原审被告安徽恒厦公司的共同委托代理人司福志，被上诉人王春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：安徽恒厦公司是一家建筑安装工程公司，法定代表人吴延杰，吴延亮是自然人股东之一。吴延亮、安徽恒厦公司在2013年至2015年期间雇佣王春礼的挖掘机从事道路施工，因拖欠挖掘机施工费未付清，吴延亮、安徽恒厦公司于2015年12月21日为王春礼出具书面欠条一份，明确欠王春礼挖掘机施工费123000元。安徽恒厦公司在欠条落款处盖章，吴延亮在欠条落款处签字。该款至今未支付。一审法院认为：安徽恒厦公司、吴延亮对王春礼用挖掘机为其从事道路施工的事实均无异议，因此，王春礼与安徽恒厦公司、吴延亮之间形成了事实上的承揽关系。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。安徽恒厦公司、吴延亮未及时给付王春礼挖掘机施工费，引起诉讼。王春礼的诉求有证据证实，法院予以支持。安徽恒厦公司、吴延亮辩称应扣除已付的施工费，因提供的收条日期均早于其为王春礼书写的欠条，故对其辩解法院不予采纳。鉴于安徽恒厦公司、吴延亮均认可欠王春礼挖掘机施工费的事实并在欠条上盖章署名，且未对相互之间的责任划分进行辩解，故安徽恒厦公司、吴延亮应共同对王春礼的诉讼请求承担责任。据此，判决如下：被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司、被告吴延亮于判决生效后10日内共同支付原告王春礼挖掘机承揽费123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司、被告吴延亮共同负担。宣判后，吴延亮不服，以挖掘机施工费总款是250500元，已支付160000元，尚欠90500元为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销淮上区人民法院（2016）皖0311民初458号民事判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。针对上诉人吴延亮的上诉，被上诉人王春礼当庭答辩认为:一审时上诉人对欠款数额123000元没有异议，但称已支付110000元，尚欠13000元，现上诉人又称欠款90500元，相互矛盾。对已支付160000元没有异议，欠款123000元就是我们双方通过核算扣除已付钱款得来的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告安徽恒厦公司陈述意见同上诉人吴延亮。本院二审认定事实同原判认定事实。二审庭审中，上诉人吴延亮提供挖掘机施工费单据三张，以证明挖掘机施工费总费用是250500元，扣除已支付160000元，尚欠90500元，被上诉人王春礼对该证据真实性无异议，但认为上诉人提供的单据不完整，双方还存在其他施工费。经查，三张施工费单据不能证明是全部施工单据，不能排除双方有其他施工费用的可能，达不到双方挖掘机施工费总费用是250500元的证明目的，本院不予采纳。本院认为：安徽恒厦公司、吴延亮与王春礼之间的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。本案中，欠条上载明的安徽恒厦公司、吴延亮欠王春礼挖掘机费123000元系双方结算得出，上诉人吴延亮称欠条中记载的欠款是被上诉人王春礼单方讲的，实际欠款是90500元，与常理不符，对此上诉人也未提供充分的证据予以证明，也与上诉人一审陈述已支付110000元，尚欠13000元相矛盾。王春礼的诉讼请求应予支持，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费2760元，由上诉人吴延亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  吴公礼代理审判员  石克链二〇一六年八月三日书 记 员  王丽雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢652号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人赵英华。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3445号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执90号申请执行人艾自翠，女，1973年2月6日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人牟定云四农机具制造厂。负责人何树明，男，1954年8月20日生，汉族，四川省自贡市人。申请人艾自翠依据牟定县劳动人事争议仲裁委员会牟人社（2015）09裁决书，申请执行牟定云四农机具制造厂工伤仲裁一案，执行标的190018.25元，本院于2016年3月8日受理。本案在执行过程中，从何树明在银行账户扣划20477元兑付给申请人，其余查到被执��人有存款及可供执行财产。该案不具备执行条件，暂无法执行。2016年7月18日向申请人发出回告通知书，申请人在规定的期限内也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执90号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年八月十一日书记员  罗朝鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2677号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：夏春香，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏春香物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1091号原告：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路77号法定代表人：郝士权，董事长。被告：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。法定代表人：李帅。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫。本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司债权转让纠纷一案中，四川大蜀青羊小额贷款有限公司在法定期限内向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查，原告的申请不符合司法救助条件，并通知其限期交纳诉讼费，原告仍未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽人民陪审员  雷 捷二〇一六年八月一日书 记 员  彭奕翙
德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初18号原告：陈杰。委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：周万勇。被告：黄家如。以上二被告共同委托代理人：李家友，广汉市精诚法律服务所法律工作者。第三人四川德英融资担保有限公司,住所地成都市法定代表人：刘恺，总经理。本院在审理陈杰与周万勇、黄家如及四川德英融资担保有限公司关于融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈杰撤回起诉。本案受理费205元（已减半收取），由原告陈杰负担。审 判 长  贾华荣审 判 员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏诚玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终639号上诉人（一审被告）张志海，男，1982年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人张志海因与被上诉人刘海蛟买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2015)内0702民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志海以其与被上诉人刘海蛟就本案争议进行庭外和解为由，于2016年8月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张志海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 伟审 判 员  张静超代理审判员  宋维慧二〇一六年八月三十日书 记 员  王岩松附：本判决适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初341号原告王某某甲委托代理人刘某委托代理人郭某某被告王某某乙王某某甲诉王某某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告王某某甲及其委托代理人刘某、郭某某、被告王某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某甲诉称，2003年被告王某某乙未经原告同意，占用原告位于路畔的责任田0.138亩用于个人出租和建房，直至今日，未给付原告使用费。原告多次要求返还土地但被告不予理睬，2016年经村委会调解，被告愿意对占用原告责任田从2016年到2027年期间予以补偿，对之前造成的损失不予赔偿，后调解未果。现起诉要求被告赔偿占用原告责任田0.138亩、按征地补偿款每亩600元计算的经济损失1987.2元。原告王某某甲为支持其主张，提供证据如下：1、土地承包合同书一份；2、润镇甘沟村委会证明一份。证据1、2拟证明被告占用该片土地是原告的，并经村委会调解未果。被告王某某乙辩称，位于淳化县润镇甘沟村211国道路南的土地地形狭长，一直荒芜，自己也不清楚该片土地是原告的，2011年被告在其门前的土地中堆放柴草，认可占用土地是0.138亩，2014年10月被告清理了柴草，建了彩钢瓦房准备养猪。期间原告一直未找过被告说占地赔偿一事，不同意赔偿原告主张的2015年之前的占地费用，同意按照每年每亩60元支付占地费用到二轮土地承包期满2026年，如原告要求费用过高，表示愿腾退土地，对于原告诉请认为应当驳回。被告王某某乙为支持其主张，提供证据润镇甘沟村委会证明两份，拟证明原告的地是荒地，当地耕地的承包费为每年每亩100元，荒地承包费每年每亩60元。被告对原告提供证据1予以认可，证据2不予认可，村上没有找过被告调解，只是村上书记问过他意见。对被告提供证据的真实性予以认可，认可原告的地是荒地，不认可承包费用。经质证，对原告提供证据1证明了被告占用土地是原告责任田的事实，予以认定。证据2与被告认可村上领导问过他意见的事实相互印证，予以认定。对被告提供证据1，原告认可是荒地的事实，予以认定。证据2无法证明本案土地的占用费标准，不予认定。本案的争议焦点是被告王某某乙是否腾退土地、支付原告王某某甲占地费？支付标准如何确定？经审理查明，1997年12月21日原告王某某甲承包润镇甘沟村位于大路边1.33亩责任田，因地形狭长，周边所建居民房增多，原告耕种至2001年后荒芜至今，后原告与村上协商交回土地未果，约2011年经村上协调被告王某某乙在其门前原告王某某甲的责任田中堆放柴草，占用王某某甲0.138亩，2014年10月被告清理了柴草，在堆放柴草的地方建了彩钢瓦房准备用于养猪，期间被告王某某乙不知道占用的原告王某某甲的责任田，原告王某某甲未找过被告王某某乙说被告占地需赔偿一事。2015年底经土地确权，位于润镇甘沟村大路边的1亩多土地承包经营权属原告王某某甲，期限至2027年底。2016年经润镇甘沟村委会就原、被告纠纷一事说和未果。原告因被告使用其部分土地产生纠纷并提出起诉，要求被告赔偿占用原告责任田的经济损失。本案在审理过程中，曾协商由被告继续使用该片土地，由被告王某某乙给付原告王某某甲占地费，但因占地费的起算时间点和占地费标准未达成一致，协商未果。本院认为，原告诉请被告赔偿占用其责任田的经济损失，因原告在土地确权之前既未向被告明示亦未主张过任何权利，应视为原告对2015年之前被告占用原告土地赔偿请求权的放弃，对原告主张被告应支付2015年之前的土地占用费不予支持；2015年土地确权至今，被告应向原告支付占地费用，结合涉案土地地形、用途及使用价值，按照每年每亩300元计算为宜，对于原告王某某甲主张按照征地补偿款标准计算，不予支持。被告表示同意腾退占用原告的土地，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某某乙在本判决生效后十日内赔偿原告王某某甲土地占用费41.4元；二、由被告王某某乙在本判决生效后十日内腾退占用原告王某某甲责任田0.138亩；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，经本院准许予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘芳二〇一六年八月十九日书记员  栗盼引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地适用、收益和土地承办经营权流转的权利，有权自主组织经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3924号原告金沙县三合租赁站。经营者何代华，男，生于1968年9月16日，汉族，个体工商户，现住重庆市璧山区。委托代理人何代文，系何代华哥哥，男，生于1963年11月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土家桥正街4号楼。法定代表人刘富学，系公司董事长。委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。原告金沙县三合租赁站（以下简称三合租赁站）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称重庆伟太建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告三合租赁站委托代理人何代文，被告重庆伟太建司委托代理人杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三合租赁站诉称，被告重庆伟太建司在承建金沙县美丽星城项目时，于2014年3月1日与原告三合租赁站经营者何代华签订《租赁合同》，合同对租金、上下车费、赔偿费等计算标准及违约责任等进行了约定，同时约定被告重庆伟太建司物资收货人为彭高林、吴泽清。合同签订后，原告三合租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告重庆伟太建司未按照合同约定按时给付租金等费用，截至2016年3月31日欠付租金450000元。经催收未果，故原告三合租赁站起诉至法院，请求依法判决解除与被告重庆伟太建司签订的租赁合同，被告重庆伟太建司支付截至2016年3月31日租金、维修费、上下车费共计450000元，支付违约金90000元，承担本案诉讼费。被告重庆伟太建司辩称，被告重庆伟太建司已将外墙钢管脚手架搭设工程分包与彭高坤，本案所涉租赁合同是彭高坤作为经办人签订的，对租赁物资租赁的数量及结算被告重庆伟太建司不清楚，为查明案件事实，要求追加彭高坤作为第三人参加诉讼。经审理查明，2014年3月1日以三合租赁站经营者何代华为甲方，重庆伟太建司为乙方，双方签订《建筑租赁合同》，合同尾部甲方处有何代华签字，经办人处签有何宗勇名字，乙方处加盖重庆伟太建司美丽星城项目部印章，经办人处签有彭高坤名字。合同第五条约定：每次上货时必须按比例上货，钢管1.5米扣件1套，钢模每平方米25个V型卡及角条1米以上。日租金钢管（套租扣件）0.015元/米、顶托0.05元/套，维修费钢管0.15元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套。赔偿费19元/套、扣件6.5元/套、顶托25元/套、T型螺栓0.8元/套、改据6米钢管1元/米、顶托螺帽5元/个、顶托底板5元/个。合同第八条约定：租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。租金按合同中双方签订的价格计算。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，追收租金并向乙方按每日加收总金额千分之三违约金。合同另对双方权利义务进行了约定。合同签订后，三合租赁站按照合同约定提供了租赁物资，重庆伟太建司退还全部租赁物资，彭高坤作为重庆伟太建司经办人对2014年3月24日至2016年3月31日的租金等费用进行了结算，重庆伟太建司使用三合租赁站租赁物资产生租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计804034元，扣除已付费用，重庆伟太建司尚欠三合租赁站450000元。上述事实，有原、被告的陈述，《建筑租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告重庆伟太建司以其美丽星城项目部名义与原告三合租赁站经营者何代华签订的《建筑租赁合同》系双方真实意思表示，该合同已经实际履行，对双方具有约束力。被告重庆伟太建司未按时给付租金已构成违约，原告三合租赁站有权解除本案所涉租赁合同，对其解除本案所涉合同的请求本院予以准许。被告重庆伟太建司使用原告三合租赁站提供的钢管等租赁物资，应按照合同约定履行支付租金等义务，原告三合租赁站请求被告重庆伟太建司支付截至2016年3月31日租金等共450000元符合法律规定，本院予以支持。被告重庆伟太建司未按照合同约定按时支付租金等费用，已构成违约，原告三合租赁站请求违约金合理，但根据被告重庆伟太建司欠付费用情况，其主张违约金过高，本院酌情主张65000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原告金沙县三合租赁站经营者何代华与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司以其美丽星城项目部名义签订的《建筑租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告金沙县三合租赁站租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费等共计450000元；三、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告金沙县三合租赁站违约金65000元；四、驳回原告金沙县三合租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司承担，此款已由原告金沙县三合租赁站垫付，限被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在给付案款时一并支付原告金沙县三合租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年4月19日出生，汉族，农民。被告：郑某某，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。被告：李某某，男，1971年10月27日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王某某、郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款本金44856.44元、利息5439.15元，合计50295.59元；要求被告郑某某偿还借款本金44855.44元、利息5439元，合计50294.44元；要求被告李某某偿还借款本金44856.22元、利息5439.09元，合计50295.31元（以上利息计算至2016年4月28日,案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率18%另行计算）；2.要求三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年10月20日，三被告自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定从2014年10月20日起至2016年10月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。当日，被告王某某、郑某某、李某某分别向原告申请到借款45000元，合计135000元。借据上记载年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2015年10月20日，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款后，被告王某某偿还原告借款本金143.56元、利息4926.60元；被告郑某某偿还借款本金144.56元、利息4926.60元；被告李某某偿还借款本金143.78元、利息4926.60元。截至2016年4月28日，被告王某某、郑某某、李某某尚欠借款本金及利息如原告诉讼请求第一项所主张金额。被告王某某、郑某某、李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告海林邮政银行提供的证据身份证3份、《小额贷款联保协议书》1份、小额贷款申请表3份、《小额联保借款合同》3份、放款单3份、借据3份、放款存折3份、收到贷款确认单3份、利息清单1份，被告王某某、郑某某、李某某未到庭进行质证，视为放弃相应权利，以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院均应予以采信。故对原告所主张的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告海林邮政银行与被告王某某、郑某某、李某某签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向三被告发放借款的义务，三被告未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，被告王某某、郑某某、李某某与原告海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》中约定，三被告互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告王某某、郑某某、李某某互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告王某某、郑某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44856.44元、利息5439.15元(截至2016年4月28日)，合计50295.59元，并给付尚欠借款本金按年利率18%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;二、被告郑某某在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44855.44元、利息5439(截至2016年4月28日)，合计50294.44元，并给付尚欠借款本金按年利率18%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;三、被告李某某在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44856.22元、利息5439.09元(截至2016年4月28日)，合计50295.31元，并给付尚欠借款本金按年利率18%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;四、被告王某某、郑某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317.71元，减半收取1658.86元，由被告王某某、郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  姚春华二〇一六年八月二十六日书 记 员  周家鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12820号原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。委托代理人杨某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告刘元喆,男,汉族,1973年9月21日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆兰博世家酒店物业服务有限公司与刘元喆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回诉讼请求。案件受理费25元由重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年八月二十六日书 记 员  王琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执2076号申请执行人罗建波。被执行人邱月望。被执行人邱恒之。被执行人邱素娣。申请执行人罗建波申请执行被执行人邱月望、邱恒之、邱素娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币150000元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱月望、邱恒之、邱素娣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月三十日书记员  胡 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1195号之三申请执行人周巧龙，男，1983年3月16日出生。被执行人昂莎云，女，1985年9月9日出生。本院在执行周巧龙与昂莎云离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人昂莎云的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月十九日书 记 员  李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1855号之三申请执行人秦玉成，女。被执行人王莉，女。被执行人樊明渊，男。本院在执行秦玉成与王莉、樊明渊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人王莉名下有鲁P号中华牌小型汽车一辆，有房产一套，房产证号为01**；被执行人樊明渊名下有鲁P号江淮牌小型汽车一辆，申请人暂不要求查封上述车辆和房产。被执行人樊明渊有工资收入，本案在执行中依法扣划了其工资账户52000元，并继续冻结其工资收入。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十九日书记员  赵 博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2369号罪犯王志涛，男，1960年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月4日作出(2008)慈刑初字第1302号刑事判决，以被告人王志涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处剥夺政治权利一年，罚金20000元,违法所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王志涛在服刑期间，悔改表现突出，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志涛准予减刑一年四个月（刑期至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3534号原告：何春霞，女，汉族，住新疆克拉玛依市。被告：王文忠，男，汉族，住新疆阿克苏市。被告：曹礼刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周磊，男，汉族，住湖北省。原告何春霞与被告王文忠、曹礼刚、周磊委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春霞的委托诉讼代理人邓应昌、被告王文忠到庭参加诉讼，被告曹礼刚、周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何春霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告退还150000元；2、由三被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年7月，被告承诺若原告向被告支付150000元，被告能够为原告的女儿办理入学沈阳音乐学院就读事宜，若不能被录取将退还全部报酬。原告向被告付款后，女儿并未被录取。原告多次要求退还150000元，但被告以种种理由至今未付，故诉至法院请求支持如诉。被告王文忠辩称：我与原告是同学关系，我认可原告的诉讼请求，并同意退还150000元。我通过曹礼刚了解到周磊可以办理孩子上学的事情，原告得知后给了我150000元，我一次性转款至周磊账户100000元。我在乌鲁木齐为原告的孩子办理入学的事情，前后停留了四十多天，期间产生的开销约为20000元，经我与原告协商后，原告同意从剩余50000元中退还给其30000元既可。曹礼刚仅是介绍人，是他为我提供了周磊的账号。由于孩子上学的事情没有办成，钱也没有退还给原告。我为此于2015年前往武汉找到了周磊，周磊称目前无钱，最后向我出具了一张欠条。因为周磊拿走了100000元，所以应当由周磊退还给原告。被告曹礼刚、周磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告何春霞与被告王文忠系同学关系。2014年7月，何春霞因其女儿汤××希望能够入学沈阳音乐学院，委托王文忠帮忙，并于2014年7月11日以银行汇款形式预付给王文忠50000元。王文忠通过其朋友曹礼刚介绍得知周磊可以办理，遂要求何春霞再支付100000元报酬。王文忠收到何春霞委托其妹转账的100000元后，于2014年7月28日转付给了周磊。期间，何春霞以甲方身份拟好协议文本与王文忠签订了《协议书》，王文忠将其与曹礼刚、周磊列为共同乙方。该协议约定:“由乙方为甲方的女儿汤××办理沈阳音乐学院的入学事宜，甲方向乙方支付报酬150000元。乙方承诺若甲方的女儿未能成功在沈阳音乐学院就读，乙方退还甲方所支付的全部报酬。”之后，王文忠将落款的乙方栏签有曹礼刚、周磊名字的协议书交给了何春霞。何春霞至今未能与曹礼刚、周磊见面。汤××最终未能被沈阳音乐学院录取。基于何春霞和王文忠对本院查明的上述事实不持异议，且曹礼刚、周磊放弃抗辩权利，故本院对该部分事实予以确认。王文忠对于其提出的不应承担返还100000元的抗辩主张，向本院提交以下证据：1、2015年7月10日欠条1张，证实为了帮原告追讨该笔款项，王文忠于2015年前往武汉找到周磊，周磊向其出具了100000元的欠条，并承诺于2015年8月还清。2、微信聊天记录截屏及通话录音各一份，证实王文忠与周磊通过微信聊天及电话联系，要求周磊退还原告的款项，周磊承诺退还，但至今未退。何春霞质证认为：对欠条的真实性认可，关联性不认可，我方无法确认该欠条是周磊因为何种原因向王文忠出具的。对微信聊天记录截屏及通话录音的三性均认可。本院认证认为：虽然王文忠提交的欠条为原件，但因欠条落款的周磊签名与协议书落款处的签名通过肉眼识别并不一致，故对欠条本身的真实性予以确认，对合法性及关联性不予确认。虽然王文忠当庭出示并播放了其与某人的聊天记录及通话录音，但因未提供对方的姓名及身份情况，故对该组证据的三性均不予确认。本院认为，鉴于王文忠承认其接受何春霞的委托后收到了何春霞支付的150000元报酬的事实，且表示愿意与何春霞协商如何退还其中的50000元，故本院对何春霞的该部分诉求予以支持。曹礼刚虽然没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但通过何春霞的诉称和王文忠的辩称以及举证质证，可以证实曹礼刚在王文忠处理受托的事务中仅起到了介绍作用，其未收取何春霞分文报酬。因此，曹礼刚于本案中不应当承担返还报酬的责任。王文忠未能说明协议书中周磊签名的真实性，但通过其提交的银行转账凭证可以证明接受转委托的第三人周磊确实收到了100000元的事实。由于王文忠和周磊没有完成受托事务，给委托人何春霞造成了损失，故周磊应当与王文忠共同承担赔偿责任。综上所述，何春霞要求退还150000元报酬的诉讼请求合理有据，本院应予以支持，但债务的承担主体应当予以区分，即王文忠个人负责退还其中的50000元，周磊与王文忠共同退还剩余100000元。何春霞要求曹礼刚承担共同给付责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王文忠退还给原告何春霞报酬50000元；二、被告王文忠、周磊共同退还给原告何春霞100000元；三、驳回原告何春霞对被告曹礼刚的诉讼请求。上述被告王文忠、周磊应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取计1650元，由被告王文忠、周磊负担，剩余案件受理费1650元由本院退还给原告何春霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年八月十八日书记员  雷 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3486号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负责人罗方科。被告梅光发，男，1967年12月9日出生，汉族。被告广西玉柴重工有限公司法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司法定代表人罗富升。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告梅光发、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告梅光发签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴汪捷
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初246号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×，男，1994年10月19日出生。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年10月22日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人何×，男，1989年4月23日出生。2016年2月因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人时×（绰号：东子），男，1971年6月30日出生。2008年9月16日因扰乱公共秩序被行政拘留五日；2008年9月30日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2010年3月因倒卖有价票证被行政拘留五日；2014年9月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]238号起诉书，指控被告人何×、刘×、时×犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人何×、刘×、时×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院查明，2016年3月20日5时许，被告人何×、刘×、时×伙同陈×（另案处理）在北京市石景山区六合园小区22号楼下盗窃被害人孙×1雄风牌残疾人摩托车1辆，后将该车骑至朝阳区进行销赃。被害人于当日5时许发现车辆被盗后报警。2016年3月23日何×被民警抓获，同日何×协助民警将时×抓获，同年5月1日刘×被民警抓获。涉案车辆被起获（已发还被害人），经鉴定价值人民币6500元。作案工具液压钳2把、锤子1把、钥匙头2个、干扰器1个被起获并扣押于公安机关。何×销赃所得余款人民币200元被起获（扣押在案）。上述事实，被告人何×、刘×、时×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆证件及发票复印件，证人孙×2、王×等人的证言，被害人孙×1的陈述，被告人何×、刘×、时×的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、搜查及检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何×、刘×、时×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在三被告人共同盗窃及销赃过程中，三人作用相当，不分主从。鉴于被告人何×协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以依法从轻处罚。鉴于被告人刘×曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于三被告人均能够如实供述犯罪事实，可以对三人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人何×、刘×、时×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人何×、刘×、时×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年12月31日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。二、被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年10月22日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。三、被告人时×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年10月22日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。四、在案扣押的何×赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。扣押于公安机关的作案工具液压钳二把、锤子一把、钥匙头二个、干扰器一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年八月三日书记员 刘艳炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1547号申请执行人ＸＸ，男，回族，1989年3月5日出生。被执行人吴江，男，1988年8月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴江支付申请执行人ＸＸ借款400000元，并承担案件受理费3650元，申请执行费5955元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴江名下的宁CQ71**号凯宴汽车车户手续予以冻结。冻结期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月十八日书 记 员  高晓飞
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1161号原告:刘某委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被告：潘某甲原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人金付兵、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告夫妻关系；2.婚生子潘某乙由原告抚养，抚养费、教育费等双方共同承担；3.判令共同债务44000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日登记结婚。2015年7月16日生子潘某乙。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，长此以往，矛盾难以调和，双方不再信任，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼至法院。被告潘某甲辩称，我与原告2014年5月20日自愿登记结婚，并生育一子，在共同生活中，我们有一些矛盾，但我们感情并没有破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议焦点夫妻感情是否破裂，原告并未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，结合庭审查明的事实，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育一子，婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明双方夫妻感情破裂，若在今后的共同生活中，双方能够互谅互让，加强沟通，充分认识自身的不足，并加以改正，相互尊重，和睦相处，则双方有和好的可能。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚诉求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗颖二〇一六年八月八日书记员  黄诺成
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执114号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人单青林，男，1973年1月6日出生。被执行人秦虎，男，1975年7月4日出生。被执行人海玲，女，1973年6月10日出生。被执行人陈德祥，男，1968年12月23日出生。被执行人马小琳，女，1973年8月15日出生。被执行人敬成俊，男，1979年5月9日出生。被执行人马辉，女，1978年12月29日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与单青林、秦虎、海玲、陈德祥、马小琳、敬成俊、马辉借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的229385.89元，已执行0元，申请人尚有229385.89元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月三十日书记员  王逍宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1073号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人汤善宝，居民。被执行人王君，居民，户籍所在地邹平县，与汤善宝系夫妻关系。被执行人杜晓辉，居民，户籍所在地邹平县。被执行人刘霞，居民，户籍所在地邹平县，与杜晓辉系夫妻关系。被执行人王成，居民。被执行人汤爱霞，居民，与王成系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人汤善宝、王君、杜晓辉、刘霞、王成、汤爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第710号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27368.92元及逾期利息，已执行0元，尚欠27368.92元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第710号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年八月三日书记员 刘云树
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4097号原告：冯某某。委托代理人：于某某。委托代理人：于某。被告：高某某。本院在审理原告冯某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告承担，剩余1669元由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  李晶波二〇一六年八月三日书 记 员  吴莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初300号原告张勇，男，1982年2月18日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告李建钦，男，1973年2月13日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。本院于2016年7月15日立案受理了原告诉被告运输合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李建钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两年前，张勇驾驶川Ｄ×××××航天万山自卸货车为李建钦运输毛石，于2015年11月6号双方结算运输15650元整（扣除其他运费5899元整），李建钦应支付张勇运费9750元，于当日李建钦给张勇出据欠条，之后张勇多次要求李建钦支付欠款，但李建钦一拖再拖拒不支付，故起诉到法院，请求判令被告支付运费9750元，本案诉讼费用由被告全部承担。被告李建钦未到庭答辩。经审理查明，2013年5月，原、被告双方达口头协议，约定原告为被告运输毛石到位于高梁坪的工地，至2013年10月止，被告陆续支付了部份运费，2015年11月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张勇运费（9750元）玖仟柒佰伍拾元，川Ｄ×××××。欠款人：李建钦”。随后，经原告多次催要无果，致其起诉来院。上述事实有身份证、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的证据，足以证实原、被告之间存在运输合同关系，并且被告尚欠原告运费9750元未支付，针对原告的诉请，被告未提交证据予以反驳，其举证不能的后果由其自行承担。被告尚欠的运费理应支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建钦于本判决生效后三日内一次性支付张勇运费9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李建钦承担（此款已由张勇先行垫付，待李建钦履行上述偿还义务时一并向张勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 晏 冰二〇一六年八月二十八日书记员 倪为民
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。负责人董文辉，行长。被执行人梓潼锦诚商贸有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇幸福路。组织机构代码：57758620-2。法定代表人罗岗，经理。被执行人罗岗，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省梓潼县。被执行人余小彬，女，汉族，生于1977年4月24日，住四川省梓潼县。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬借款合同纠纷一案，在保全阶段，本院查封了被执行人梓潼锦诚商贸有限公司所有的位于绵阳市梓潼县长卿镇幸福村的国有土地使用权。由于被执行人梓潼锦诚商贸有限公司未按期履行（2016）川0792民初46号民事调解书中确定的还款义务，申请执行人向本院申请对被执行人梓潼锦诚商贸有限公司所有的位于绵阳市梓潼县长卿镇幸福村的国有土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梓潼锦诚商贸有限公司所有的位于绵阳市梓潼县长卿镇幸福村的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年八月二十六日书记员  徐 蔚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第898号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人苏某甲，于四川省三台县。2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2015年4月2日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；于2015年7月8日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；于2015年8月14日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；于2016年6月21日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人苏某甲于2015年4月2日1时许，在杭州市江干区彭埠街道红五月华业物流门口水果摊内，乘无人之际，窃得被害人王某放置在抽屉内的现金人民币138.3元，被王某当场发现并报警，后被公安机关在现场抓获。且赃款人民币138.3元已追回并发还被害人。被告人苏某甲于2015年7月7日16时30分许，在杭州市江干区九堡街道牛田村220号院子内，乘无人之际，窃得被害人周某停放于此的黑色绿源牌TDP0850Z型电动车自行车1辆。被告人苏某甲于2015年8月13日15时许，在杭州市江干区九堡街道牛田村过渡房2幢2单元楼下，乘无人之际，窃得被害人苏某乙停放于此的黑色老百姓牌TDP012Z型电动自行车1辆，后被公安机关抓获。且被窃电动自行车已追回并发还被害人。被告人苏某甲于2016年6月20日14时40分许，在杭州市江干区杭海路1025号杭州市江干石油燃料有限公司院内停车棚处，乘无人之际，窃得被害人戴某停放于此的黑色恒光牌TDP23Z型电动自行车1辆。案发后，追回赃款人民币23元。公诉机关认为被告人苏某甲犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人苏某甲有期徒刑七个月，并处罚金。被告人苏某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币二十三元由扣押机关发还被害人戴某某；责令被告人苏某甲赔偿被害人周某、戴某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年八月二十九日书记员  张婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4051号罪犯龙某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月14日作出(2014)台椒刑初字第944号刑事判决，以被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙某准予减刑七个月（刑期自2014年5月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申167号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张愈，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰，女，汉族。再审申请人张愈因与被申请人王兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张愈申请再审称：生效判决依据张愈于2014年9月22日写的借条进行判决错误，张愈并未收到王兰的钱。王兰在已经将13万元借款交给李固庚的情况下又强迫张愈写下212600元的借条，生效判决认定事实错误，请求对本案进行再审。本院认为：张愈于2014年9月22日向王兰出具借条，载明张愈向王兰借款212600元，张愈作为完全民事行为能力人，对于书写借条确认借款事实的法律后果有充分的认识，张愈关于被强迫写下借条的主张没有相应的证据证明；在案证据证明张愈存在向王兰还款的事实，其关于未收到借款的主张不成立，现无有效证据推翻生效判决所认定的事实，张愈申请再审的事由不成立。综上，张愈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张愈的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年八月二十二日书记员 保卓成
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3826号原告陈得胜，居民。委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告曹思余，居民。原告陈得胜诉被告曹思余买卖合同纠纷一案，原告陈得胜于2016年6月15日向本院提起诉讼。原告陈得胜的诉讼请求为：要求被告立即给付货款12200元；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曹思余向原告陈得胜购买装饰材料，尚欠12200元，由被告曹思余出具欠条予以确认，被告曹思余主张已付3000元，应予认可。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹思余于判决生效后10日内归还原告陈得胜货款9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告曹思余负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇一六年八月三日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初239号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因盗窃一案于2016年4月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日和4日，被告人陈某某到陆良县芳华镇云南机器三厂生活区内，翻窗进入被害人李某某、魏某某家中，将李某某家的一台华硕牌笔记本电脑和魏某某家的现金人民币900元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3010元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某某、魏某某的陈述，被告人陈某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员详细信息证实被告人陈某某属吸毒人员。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈某某退赔被害人被盗窃的华硕牌笔记本电脑一台和现金人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘栩洁