山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1191民初629号原告：日照聚力消防装饰工程有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心大厦A座13楼1301室。法定代表人：赵宝树，总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。被告：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台栖霞市桃村镇工业园1号路北，统一社会信用代码913706000889026653。法定代表人：吴子渊，总经理。委托诉讼代理人：于向阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张齐齐，男，该公司员工。原告日照聚力消防装饰工程有限公司与被告烟台新华盛工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照聚力消防装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王洪涛、被告烟台新华盛工业有限公司的委托诉讼代理人于向阳、张齐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照聚力消防装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告履行2015年7月24日三方检修意见书约定的检修义务、承担修理、重作等违约责任并支付违约金26916元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订定作合同一份，约定由被告加工生产用于青岛天安数码城的防火门，合同价款共计538339.6元。原告按照合同约定支付了款项，但被告加工的防火门存在破损、变形、开裂等各种质量问题，达不到防火门的行业要求，无法正常使用。经原告多次催促被告未对上述存在质量问题的防火门进行修理。2015年7月24日，原、被告及建设方青岛天安数码城有限公司三方对存在质量问题的防火门进行了现场检修并签订意见书，被告工作人员全程参与检修并承诺在20天内完成修理、重作存在问题的防火门。但至��诉时，被告仍未履行修理、重作等义务，原告诉至法院。被告烟台新华盛工业有限公司辩称，原告的诉求与事实不符，与法无据，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订《定作合同》一份，约定由被告为原告承揽的青岛天安数码城定作防火门（防火门型号、规格、单价、数量详见合同），合同总价款为538339.6元；防火门的产品质量标准执行国家规定标准，并通过消防部门验收合格；被告按原告的工期要求交付定作的产品，运输费、搬运费用由原告负担，原告负责安装；被告收到原告的预付款后，开始生产制作原告所需的防火门；原告如对被告的产品有质量异议，应在被告将定作产品运抵工地之日起七日内以书面形式提出，逾期视为被告所交付的产品符合合同规定；原告按规定向消防部门申请办理消防工程验收，由消防部门按照国家标准进行验收，由消防部门按照国家标准进行验收；产品保修二年；结算方式及期限为合同签订后五日内，原告付给被告总价款的20%作为预付款，被告加工完毕通知原告，原告3日内带款提货，逾期被告收取原告滞纳金和仓储费用；双方均应严格履行本合同的所有条款，任何一方违约，均应向另一方支付违约金，违约金以合同合计金额的5%计算。上述合同签订后，被告按合同约定为原告提供了各类防火门。后因上述防火门出现质量问题，2015年7月24日，青岛天安数码城有限公司（建设单位）及原告（施工单位）、被告（生产单位）起草《青岛天安数码城住宅区B区入户门检修意见书���，内容为：就青岛天安数码城一期防火门检修问题，三方达成如下协议：一、三方必须各自派出代表进入现场核实问题；二、三方必须确定入户门存在的实际问题，且必须给出确切的处理方案；三方必须确定时间期限；四、关于此次入户门存在的实际问题以及处理方案后附；五、三方必须知道楼号更改问题。同时，该意见书附有天安数码城各楼防火门存在的问题清单，如37号楼一单元：371101质量问题为小扇变形、左开，维修意见为更换，该问题清单共计15页（问题详见清单）。问题清单后附有如下内容：经建设单位（青岛天安数码城有限公司）及施工安装单位（日照聚力消防装饰工程有限公司）、生产厂家（烟台新华盛工业有限公司）现场核实及确定以上入户门存在的问题属实，且作出合适的处理方案三方均无任何意义（异议），并经三方协商确定20天内完成所有��题，至此现场维修工作结束。本检修意见书自三方签字盖章之日起生效；如因本检修意见书签订及履行而发生的争议，三方可协商解决，协商不成的，任何一方可向法院提起诉讼。本检修意见书正本一式3份，三方各执1份具有同等法律效力。原告在上述检修意见书中签字盖章，被告未盖章，其工作人员李伟岩签字，建设单位青岛天安数码城有限公司未签字盖章。原告针对其主张，提供视频录音资料一份，该视频录音系原告工作人员赵宝村与被告工作人员修成忠就上述防火门问题进行洽商的过程，洽谈过程中被告工作人员修成忠对上述问题予以确认，并对下一步的维修进行部署安排。被告主张防火门系安装问题，原告不认可，被告未提供证据证实。本院认为，原、被告签订的《定作合同》系双方���事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效，双方应当适当履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，原告主张被告定作的防火门出现质量问题，有被告工作人员签字的三方检修意见书可以证实，被告应当对意见书中列明存在质量问题的防火门承担修理、重作的违约责任。故对原告请求被告履行三方检修意见书约定的检修义务，承担修理、重作等违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩称，防火门系在安装过程中出现问题，未提供证据证实，对该辩称本院不予采信。因被告定作的防火门存在质量问题，被告存在违约行为，应按照双方约定的合同金额的5%支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台新华盛工业有限公司于本判决生效之日起二十日内履行《青岛天安数码城住宅区B区入户门检修意见书》中约定的检修义务，承担修理、重作等违约责任；二、被告烟台新华盛工业有限公司于本判决生效之日起十日内向日照聚力消防装饰工程有限公司支付违约金26916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告烟台新华盛工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王彦宗审 判 员  宗卓英人民陪审员  庄 欣二〇一六年八月二十八日书 记 员  丁 文附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的���的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。