福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终810号上诉人（原审原告）张某某，女，住上杭县。上诉人（原审原告）刘某华，男，住上杭县。上诉人（原审原告）程某平，男，住上杭县。三上诉人共同委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程某新，男，住上杭县。委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。原审第三人刘某金，女，住上杭县。原审第三人程某英，女，住上杭县。上诉人张某某、刘某华、程某平因与被上诉人程某新，原审第三人刘某金、程某英法定继承纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某华及其与上诉人张某某、程某平共同委托代理人李小强，被上诉人程某新的委托代理人陈飞燕到庭参加诉讼，原审第三人刘某金、程某英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，原告张某某与其夫刘某生（于2012年8月13日病故）生有长子程某新、次子刘某华、三子程某平，长女刘某金、次女程某英。1989年11月24日，原告张某某之夫刘某生从廖金生处购得南岗土木结构房屋壹座，以中间厅堂西墙为界西片的大小共五间房屋及空坪（包括地下室）。1990年8月22日，刘某生向上杭县土地管理局申请将从廖金生处购买旧宅一座进行过户，当时登记的家庭成员有其继母程某芬、原告张某某、刘某华、刘某平（即程某平）、被告程某新、案外人李仙莲、程志鹏、程志祥。1991年1月15日刘某生依申请取得坐落于上杭县临城镇城南的《土地使用权证》，用地面积224.2㎡，建筑占地136㎡；1991年9月10日取得坐落于上杭县临城镇城南南丰四组杭房权字第018**号房的《房屋所有权证》，建筑面积为130.12㎡，层数为一层。该《土地使用权证》和《房屋所有权证》均登记在刘某生名下。因住房不够居住、原购房年久失修等原因，1997年8月1日，刘某生向城南村民委员会申请部分扩建，当时登记的家庭成员有其继母程某芬、原告张某某、刘某华、程某平、被告程某新，上杭县城南村民委员会于1997年8月2日审批同意该户在原有基础上拆旧建新面积80㎡，部分拆旧建新后，陆续加层建设。2006年被告程某新在侧屋第二层南面自建面积为46.28㎡的砖混结构房间一间，2013年左右在该房间上加盖第三、四层面积均为51.55㎡的砖木结构房间。2014年6月，因上杭县南门大桥及两岸片区组团项目建设需要，对坐落于上杭县临城镇张滩路右巷5号的土地、房屋进行征收，征收时涉案房屋建筑占地面积为222.45㎡，现状为：1.砖混结构地下室一间，面积25.22㎡；2.第一层：主屋砖混结构房屋两间面积分别为18.04㎡、砖混结构隔厅及走廊等面积78.77㎡，砖木结构房屋65.84㎡、砖墙彩钢棚屋面10.37㎡、侧屋砖混结构房屋31.39㎡；3.第二层：主屋砖混结构房间两间面积分别为18.04㎡、砖混结构隔厅22.17㎡、砖混梯间10.81㎡、未封闭走廊10.21㎡、侧屋砖混结构房间46.28㎡；第三层：砖木结构房屋主屋一间58.24㎡、侧屋一间51.55㎡；第四层：侧屋砖木结构房屋一间51.55㎡。原告请求判决：原坐落于上杭县临城镇张滩路右巷5号的房地产的货币补偿款归原告张某某、刘某华、程某平与被告程某新及第三人刘某金、程某英共有，其中张某某享有该补偿款58%份额、程某平10%份额、刘某华与被告程某新及第三人刘某金、程某英各8%份额。原审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程某新主张，1989年其父刘某生向廖金生购买涉案房屋及1997年对旧房拆旧建新时其均有参与出资、侧屋第一层系其自建房，但未提供证据证明且原告不予认可，故该主张不予采纳。涉案房屋的《土地使用权证》及《房屋所有权证》虽均登记在刘某生名下，1989年也是由刘某生向廖金生购房，但刘某生所购房为土木结构且房产证上登记房屋为一层，涉案房屋被拆时一层为砖混和砖木结构房屋，刘某生1989年向廖金生购买的土木结构房屋在征收前已被全部拆除重建，涉案房屋系刘某生及原、被告共同生活期间所创造的财产，属共同共有财产。因家庭成员对家庭所作的贡献不同，故在进行财产分割时，各家庭成员只能对其为家庭作出贡献并创造价值期间的家庭共有财产享有分配权，且对家庭作出主要贡献者应适当予以多分。涉案坐落于上杭县临城镇张滩路5号房屋的侧屋第二至四层系被告程某新自建，故该部分的拆迁补偿款应由被告程某新享有。涉案坐落于上杭县临城镇张滩路5号房屋的其余部分即地下室、主侧屋第一层、主屋第二、三层以及土地的补偿款，根据家庭成员的贡献大小，结合本案案情，酌情确认原告张某某与其夫刘某生享有40%份额、原告刘某华享有22.5%份额、原告程某平享有15%份额、被告程某新享有22.5%份额。由于建房时第三人刘某金、程某英并非与刘某生等人共同生活，其二人也未提供证据证明其对涉案房屋的建设有出资或者出力，故其二人对该房屋不享有份额。因刘某生已死亡，其对涉案部分房地产补偿款享有的20%份额应作为遗产由其法定继承人继承。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告程某新长期与刘某生共同生活，在继承刘某生遗产时可以多分。原告程某平因缺乏劳动能力，在继承刘某生遗产时应当予以照顾。结合本案案情，对刘某生名下的涉案房屋及土地的货币补偿款的20%份额部分，由原告程某平分得4.5%、被告程某新分得3.5%、原告张某某、刘某华及第三人程某英、刘某金各分得3%。第三人程某英、刘某金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、［最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知］第9０条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原坐落于上杭县临城镇张滩路右巷5号房屋的侧屋第二至四层的房地产补偿款归被告程某新所有；二、原坐落于上杭县临城镇张滩路右巷5号的土地及地下室、主侧屋第一层、主屋第二至三层房屋的补偿款，由原告张某某享有23%份额、原告程某平享有19.5%份额、原告刘某华享有25.5%份额、被告程某新享有26%份额、第三人程某英、刘某金各享有3%份额；三、驳回原告张某某、刘某华、程某平的其余诉讼请求。一审案件诉讼费用100元，由被告程某新负担50元，由原告张某某、刘某华、程某平负担50元。宣判后，原审原告张某某、刘某华、程某平不服，向本院提起上诉。上诉人张某某、刘某华、程某平上诉称，1、侧屋第二至四层是程某新在原有房产基础上加层，加层后的价值显然不包括地产，地产仍是全体成员共有；2、原判酌情确认各当事人份额，显失公平。请求二审法院依法改判：1、原坐落于上杭县临城镇张滩路右巷5号房屋的侧屋第二至四层，根据房屋结构按重置价折旧后的残值补偿归被上诉人程某新所有；2、上诉人张某某享有26%份额、被上诉人程某新享有23%份额。被上诉人程某新答辩称，侧屋第二至四层是答辩人单独出资建造，不是家庭共有财产，原判确定的份额正确，请求二审法院依法维持原判。经审理查明，上诉人张某某、刘某华、程某平对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人程某新对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。二审诉讼中，上诉人向本院提交以下证据：1、杭政（2013）124号《上杭县人民政府关于印发上杭县城区住宅房屋产权认定与补偿安置暂行规定的通知》（以下简称《通知》），第一条明确规定“…未建至三层加梯间的部分（含内天井）补至三层加梯间（现状无梯间的补至三层），按其被征收房屋评估补偿价减去房屋重置价补偿。…”证实侧屋第二至四层房屋重置价应当归被上诉人程某新，其余部分属共有财产。2、《上杭县南门大桥及桥头改造工程国有土地上房屋征收与补偿安置方案》，证实讼争房产的重置价格。经庭审质证，被上诉人程某新对该证据的真实性没有异议，但认为房屋补偿应以拆迁协议为准。本院经审核认为，该证据是上杭县人民政府依法颁布的拆迁规范性文件，本院予以确认。本院认为，涉案房屋属共同共有财产。涉案坐落于上杭县临城镇张滩路5号房屋的侧屋第二至四层系被上诉人程某新自建，根据杭政（2013）124号《上杭县人民政府关于印发上杭县城区住宅房屋产权认定与补偿安置暂行规定的通知》（以下简称《通知》），第一条“…未建至三层加梯间的部分（含内天井）补至三层加梯间（现状无梯间的补至三层），按其被征收房屋评估补偿价减去房屋重置价补偿。…”，侧屋第二至四层房屋重置价应当归程某新所有，侧屋第二至四层房屋评估补偿价减去房屋重置价的补偿部分属共同共有财产。原判认定侧屋第二至四层的房地产补偿款归被上诉人程某新所有不当，本院依法予以纠正。家庭成员对家庭所作的贡献不同，故在进行财产分割时，各家庭成员只能对其为家庭作出贡献并创造价值期间的家庭共有财产享有分配权，且对家庭作出主要贡献者应适当予以多分。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被上诉人程某新长期与刘某生共同生活，在继承刘某生遗产时可以多分。上诉人程某平因缺乏劳动能力，在继承刘某生遗产时应当予以照顾。原判对张某某享有23%份额、程某平享有19.5%份额、刘某华享有25.5%份额、程某新享有26%份额、程某英、刘某金各享有3%份额的确认于法有据，本院予以支持。原审第三人刘某金、程某英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、［最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知］第9０条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、维持福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2984号民事判决第三项，即“三、驳回原告张某某、刘某华、程某平的其余诉讼请求”；二、撤销福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2984号民事判决第一、二项，即“一、原坐落于上杭县临城镇张滩路右巷5号房屋的侧屋第二至四层的房地产补偿款归被告程某新所有；二、原坐落于上杭县临城镇张滩路右巷5号的土地及地下室、主侧屋第一层、主屋第二至三层房屋的补偿款，由原告张某某享有23%份额、原告程某平享有19.5%份额、原告刘某华享有25.5%份额、被告程某新享有26%份额、第三人程某英、刘某金各享有3%份额”；三、原坐落于上杭县临城镇张滩路右巷5号房屋的侧屋第二至四层的房屋重置价归被上诉人程某新所有；四、原坐落于上杭县临城镇张滩路右巷5号的土地及地下室、主侧屋第一层、主屋第二至三层房屋的补偿款及侧屋第二至四层房屋评估补偿价减去房屋重置价的补偿部分，由上诉人张某某享有23%份额、上诉人程某平享有19.5%份额、上诉人刘某华享有25.5%份额、被上诉人程某新享有26%份额、原审第三人程某英、刘某金各享有3%份额”；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人张某某、刘某华、程某平和被上诉人程某新各负担50元。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审 判 长 傅  胜  荣审 判 员 陈  水  柏代理审判员 黄  晓  燕二〇一六年八月三日书 记 员 许顺增（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。［最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知］9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。