山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3654号上诉人（原审原告）魏成水（曾用名魏凤连），男，1961年7月19日出生，汉族，住济宁市太白湖区。委托代理人（特别授权）常亚风，山东明廉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。（实习）被上诉人（原审被告）张志华，女，1950年10月3日出生，汉族，住济宁市太白湖区。委托代理人（特别授权）周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人（特别授权）白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人魏成水因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，借款人刘某稳与被告张志华系夫妻关系。2011年8月7日，刘某稳向原告借款6万元，并于借款当日出具借条一份，借条载明“今借到风连人民币陆万元正¥60000元，月息1.5分，3个月”；2011年9月2日，刘某稳向原告借款5万元，亦于借款当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到魏某甲人民币5万元正，¥50000元”。借款后，刘某稳于2014年10月份去世。原告向被告催要11万元借款本息，被告于2015年4月3日向原告出具承诺书，承诺2015年10月31日前偿还原告2万元。2015年10月份，被告张志华给付原告现金2万元。原、被告因偿还借款本息发生纠纷，原告诉至本院，要求1.依法判令被告归还借款11万元及利息（其中6万元借款利息从2011年8月7日开始计息，5万元借款从2011年9月2日开始计算利息，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于原告魏成水与被告张志华两次借款合同是否生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。本案中，两次借款均系小额借款，原告提交的证据2，可以证明原告的资金来源，且与借款人刘某稳出具的债权凭证载明的金额、日期相吻合，结合证人魏某乙的证人证言，能够认定原告与借款人刘某稳之间存在11万元的个人借款合同关系，成立并已生效。二、关于2011年8月7日的6万元借款是否超过诉讼时效的问题？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，借款人刘某稳在出具的借条中明确载明了借款期限为“3个月”，故该借款的到期日应为2011年11月6日，该借款的诉讼时效期间为自2011年11月7日起至2013年11月6日止。被告抗辩该借款已经超过诉讼时效，原告未提交证据证明在诉讼时效期间内向借款人刘某稳主张过权利，原告应承担举证不能的法律后果，应认定该6万元借款已经超过诉讼时效，依法不予保护。三、关于被告向原告支付2万元现金的偿还性质如何认定的问题？《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，原、被告在关于被告向原告支付2万元现金的偿还范围未作约定，根据法律的公平原则，应作出对受害人有利的解释，故认定为该2万元系偿还2011年8月7日6万元借款中的部分借款为宜。四、关于被告张志华是否应承担向原告魏成水偿还借款的民事责任的问题？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定的情形除外。本案中，被告未向本院提交原告与借款人刘某稳关于明确约定该借款系刘某稳个人债务的相关证据，亦未向本院提交夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的相关证据，故涉案借款应为夫妻共同债务，被告张志华依法应承担向原告偿还借款的民事责任。五、关于被告张志华是否应当向原告支付2011年9月2日5万元借款利息的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，涉案借款系自然人之间的借贷。原告与借款人对2011年9月2日的5万元借款未约定利息及还款期限，应视为对利息约定不明，依法被告张志华不应向原告魏成水支付5万元的借款利息。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告张志华未在合理的期限向原告返还借款，构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求被告张志华偿还2011年9月2日的借款5万元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还2011年8月7日的借款6万元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告张志华支付借款利息，理由不当，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起五日内支付给原告魏成水借款本金5万元。二、驳回原告魏成水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告魏成水负担1300元，被告张志华负担1200元。魏成水不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定2011年8月7日的借款6万元已过诉讼时效错误，请二审法院依法改判。上诉人起诉被上诉人民间借贷纠纷一案，一审由济宁市任城区人民法院依法已确认2011年8月7日的借款6万元和2011年9月2日的借款5万元的事实存在，证据确实充分，借款合同成立并生效。一审法院认为2011年8月7日的借款6万元已过诉讼时效，同时该判决又相互矛盾的认可了被上诉人于2015年10月31日前偿还上诉人2万元的事实。在借款11万元的事实发生后，上诉人多次找被上诉人及其夫刘某稳（去世前）催要借款，刘某稳因生意上急需用钱，多次向上诉人保证村里拆迁上房前全部借款本息还清。2014年10月刘某稳在外地生意场上不幸去世，被上诉人全家包括两个女婿都满口承诺：“不还谁家的钱，也得还您家的钱”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延长履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”第二十二条：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意识表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”；民法通则第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据上诉人找被上诉人催要借款时的录音和被上诉人的承诺，均能证明被上诉人作出同意履行还款义务的意思表示，同时在2015年10月31日前也已分两次实际履行了还款2万元的义务，诉讼时效应于还款时重新计算。综上，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。张志华在二审中答辩称，被上诉人虽然没有对一审判决提起上诉，但是被上诉人对一审判决认定被上诉人欠上诉人11万元的欠款事实不予认可。被上诉人对借款的发生毫不知情，无法证实借款的存在。如果存在那么对一审判决6万元已经过了诉讼时效认可。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，2011年8月7日、2011年9月2日，刘某稳分别向上诉人出具两份借条，借款数额分别为60000元、50000元，其中2011年8月7日的借条上载明月息1.5分，3个月。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延长履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”第二十二条，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意识表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。在本案中，2011年8月7日的借款6万元约定借款期限为三个月，该笔借款有明确的履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。因此，该笔借款的诉讼时效期间应以期限届满之日即2011年11月7日起计算，到2013年11月6日止。在这一期间，上诉人没有提供证据证明向刘某稳及被上诉人张志华主张权利，因此应认定诉讼时效已归于消灭，双方当事人之间的债务已属于自然之债。被上诉人于2015年4月3日向上诉人出具的还款承诺及还款20000元的行为，不是在诉讼时效进行过程中履行的，因此不是引起诉讼时效中断的法定事由。原审法院对于上诉人请求被上诉人偿还2011年8月7日的借款6万元不予支持，事实清楚，法律依据充分。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1300元，由上诉人魏成水负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月十八日书 记 员  翟梦若