广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2215号原告：唐少连，女，汉族，1944年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被告：梁绍伦，男，1989年7月20日出生，住广东省佛山市三水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路109、29号北座107、108和二层。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：何翠棋，该公司员工。原告唐少连诉被告梁绍伦、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告梁绍伦赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计41428.48元；2、被告平安三水公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告梁绍伦在诉讼中没有提供答辩意见。被告平安三水公司辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、答辩人已向原告垫付了10000元医疗费；三、对原告主张的各项赔偿项目及数额的意见详见附表；四、答辩人不应承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年1月8日11时23分，被告梁绍伦驾驶粤Ｅ×××××轿车在佛山市三水区西南街道健力宝北路与广海路交叉路口自北向南方向行驶时与自东向西方向步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：被告梁绍伦驾驶机动车未按规定避让行人，应承担事故的同等责任；原告违反交通信号指示，应承担事故的同等责任。原告受伤当天被送至佛山市三水区人民医院进行治疗，并于当天住院至2016年1月17日。出院西医诊断为：胸外伤（左侧3－8肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤、双侧胸腔积液）、急性颅脑外伤（脑震荡、头部头皮血肿）、胸12及腰1陈旧性压缩性改变。出院医嘱：不适随诊、住院留一陪人、全休一个月、营养饮食、出院带药等。出院后原告分别于2016年1月25日、2016年2月3日、2016年2月13日、2016年2月22日、2016年3月10日、2016年3月25日、2016年4月6日、2016年4月17日、2016年4月25日、2016年4月27日到佛山市三水区人民医院进行门诊复诊。2016年4月15日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐少连因胸部损伤致4肋以上骨折评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支出了鉴定费2000元。被告梁绍伦是粤Ｅ×××××轿车的登记所有人。该车在被告平安三水公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。被告梁绍伦为原告垫付了5000元；被告平安三水公司为原告垫付了10000元。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计52274.31元（计算方式详见附表）。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，依法应由被告平安三水公司在交强险责任限额内先行赔偿。原告的上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、住院伙食补助费、营养费合共17740.70元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合共34533.61元。原告的上述损失中医疗费用赔偿限额项下的损失已超该赔偿限额，故以赔偿限额为限，即在该限额范围内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额项下的损失未超110000元，故可在该赔偿限额范围内全额受偿。因在本起事故中被告梁绍伦承担同等责任，故对于原告超出交强险赔偿限额的部分损失7740.70元（17740.70元－10000元），依法应由被告梁绍伦承担60%的赔偿责任，即赔偿原告4644.42元（7740.70元×60%）。被告梁绍伦已向原告垫付了5000元，故被告梁绍伦在本案中无需再承担赔偿责任。被告梁绍伦为原告多垫付的费用355.58元（5000元－4644.42元）视为代被告平安三水公司支付了相应的赔偿款项。故扣除被告平安三水公司已垫付及被告梁绍伦已代付的款项后，被告平安三水公司依法应向原告赔偿34178.03元（10000元+34533.61元－10000元－355.58元）。被告梁绍伦所垫付的款项可依法另行向被告平安三水公司主张。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告平安三水公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐少连34178.03元；二、驳回原告唐少连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即418元（该款原告已预交），由原告唐少连负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧燕云二〇一六年八月二十九日书记员  李剑宇附表序号损失项目及数额原告的主张被告平安三水公司的答辩本院认定及理由一医疗费用15840.70元16024.79元应按社保标准扣减不合理用药及社保已报销的49.24元。根据原告提供的医疗费发票、费用明细清单、住院证明书、出院记录等证据，本院确认原告截至2016年4月27日因本起交通事故产生了医疗费用15840.70元（已扣除医保统筹/公医记帐部分费用，含被告已垫付的部分医疗费用），该部分费用是原告因本起事故支出的合理费用，本院予以支持。被告平安三水公司要求扣减社保标准外的用药费用没有法律依据，本院不予支持。原告主张的2016年4月9日的医疗费用（72.30元），因原告未能提供病历等证据证明该费用与本起事故有关联性，本院对该部分主张不予支持。二住院伙食补助费900元900元对该费用无异议。原告的该项主张合理合法，本院予以支持。三护理费720元900元应按70元/天计算9天。原告未能提供证据证明护理人员的身份及收入情况，本院参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准80元/天计算原告的护理费，原告住院9天，其护理费为720元（80元/天×9天）四营养费1000元2000元认为应不多于500元。原告主张营养费有医嘱证明，本院予以支持。根据本案的具体案情本院酌定该部分费用为1000元。五残疾赔偿金27173.61元27173.61元（30192.90元/年×9年×10%）未提出异议。原告的该项主张合理合法，本院予以支持。六鉴定费840元2000元认为其不应当承担赔偿责任。根据原告提供的鉴定意见书及鉴定费用发票，本院确认其支出的鉴定费为2000元。但按照《司法鉴定收费管理办法》以及《广东省物价局、广东省司法厅关于核定司法鉴定收费标准的通知》相关规定，伤残程度鉴定的支出最多不应超过840元，故本起事故合理的鉴定支出应为840元，其他不合理支出，本院不予支持。七交通费800元1000元认为应按不多于200元赔付。原告就医确需支出一定的交通费用，本院根据本案的具体案情，酌定本案交通费用为800元。八精神损害抚慰金5000元10000元认为应按不多于2000元赔付。原告因本起事故受伤致一处十级伤残，精神确受到严重伤害，本院根据本案的具体案情，依法酌定其精神损害抚慰金为5000元。合计52274.31元