wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4425号罪犯张晶，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月22日作出(2000)经开刑初字第256号刑事判决，以被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张晶获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月31日起至2016年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1442号之一原告代某。法定代理人代留敏，1979年12月8月出生。被告衣学兵，男，1977年07月10日出生。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。原告代某诉被告衣学兵、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告代某于2016年8月5日以正在继续住院治疗为由向本院提出申请，要求本案中止审理。本院认为，因原告代某需要继续住院治疗，无法参加诉讼，本案应当中止���理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张凌飞审判员  闵继承审判员  郭华伟二〇一六年八月五日书记员  潘丽莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4661号原告孟祥俊,男,1954年3月21日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告潘宝来,男,50岁,汉族,住天津市津南区。原告孟祥俊诉被告潘宝来劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孟祥俊撤回起诉。诉讼费25元,由原告负担。代理审判员 关 怀二〇一六年八月十五日书 记 员 郭文超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4568号原告：汪志刚。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告汪志刚与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪志刚到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志刚向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年3月31日期间的租金共计60998元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金3049元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1644（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年11月7日，汪志刚（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层1644（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13555元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14788元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于汪志刚购买的信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1644（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半的经营收益，截至2016年3月31日，华府大唐公司欠汪志刚经营收益60998元（4.5×13555元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、租金确认单、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益，显属违约，被告华府大唐公司应按约定支付汪志刚上述期间拖欠的经营收益60998元。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金3049元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志刚自2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益60998元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志刚逾期付款违约金3049元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告汪志刚承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1401元，已减半收取700.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年八月十六日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1287号上诉人（原审被告）银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。法定代表人丁江林，该公司董事长。委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯洋，男，1985年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张继东，银川市司法局胜利街法律服务所法律服务工作者。上诉人银川中拓合创置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2014年12月1日向被告交付认购金28018元，购买被告预售的位于永宁县望远镇双庆路北侧世纪城-欧洲印象X号商品住宅房一套，后双方签订一份《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为388018元，出卖人应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金；合同中未约定购房款付款方式及期限；合同附件六：补充合同第一条第4项约定因买受人逾期付款，出卖人选择继续履行合同的，出卖人有权将商品房交付期限进行相应顺延，并不向买受人承担任何违约责任。合同签订后，原告又于2015年6月5日交付购房款1万元，共计交付购房款38018元。被告在合同约定的期限届满后超过60日未能交付房屋。后原告提出解除合同，返还已付购房款，双方发生争议，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还给原告购房款38000元，违约金1140元，共计39140元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实、合法。被告未能按照合同约定的期限交付房屋，逾期已达到合同约定的解除条件。原告要求解除合同，被告返还原告已付购房款38000元（实际已付款数额为38018元），并按照合同约定承担已付款3%的违约金1140元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称双方签订合同约定原告应当于2015年1月4日前一次交付购房款388018元，原告在未全部履行约定在先的付款义务前无权要求被告履行约定在后的交房义务，并且在双方签订的补充合同第一条第4项中约定因买受人逾期付款，出卖人选择继续履行合同的，出卖人有权将商品房交付期限进行相应顺延，并不向买受人承担任何违约责任，对此，虽然被告提供的合同中有购房款支付期限等内容，但原告提供的合同中未约定购房款支付期限，综合考虑两份合同的来源及形成过程，原告提供的合同真实性较高，应以原告提供的合同作为确定双方权利、义务的依据，补充合同第一条第4项的内容系被告提供的格式性文本条款，其适用的前提条件是双方对购房款履行期限有明确的约定，而原告提供的合同中未约定购房款履行期限，也没有有效证明双方就购房款履行期限达成补充协议，应视为对该事项没有约定，依照法律规定，原告应在收到标的物即涉案房屋的同时支付价款，故被告主张原告先违约的抗辩理由不能成立，根据合同履行的实际情况，亦无必要继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除原告侯洋与被告银川中拓合创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告银川中拓合创置业有限公司于判决生效后十日内向原告侯洋返还购房款38000元及违约金1140元。案件受理费389元，由被告银川中拓合创置业有限公司负担。宣判后，银川中拓合创置业有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决对于证据的效力及证明力的审核认定不当，导致认定事实错误。被上诉人已严重违约，其诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。本案双方争议焦点集中在两份合同对被上诉人支付购房款的时间或期限约定不一致。原审程序中上诉人提交的合同依法成立且有效，该合同中明确约定被上诉人应于2015年1月4日前支付完全部购房款，因被上诉人迟迟不付款，已经严重违约，在被上诉人未履行完毕付款义务之前上诉人有权行使先履行抗辩权，即上诉人有权拒绝履行交房义务。双方在合同附件即补充协议第一条第四项明确约定因买受人逾期付款，出卖人选择继续履行合同的，出卖人有权将商品房交付期限进行相应顺延，并不向买受人承担任何违约责任。依照上述约定，被上诉人未付清房款，上诉人不可能向被上诉人交付房屋，被上诉人以上诉人未在2015年10月31日前交付房屋为由要求解除合同没有事实依据，合同约定的解除条件不成就。同时该协议第二条约定，买受人未按期足额支付任何一期房款的，出卖人有权解除合同，买受人已支付的预付款不予返还，据此，享有合同解除权的应是上诉人而非被上诉人，并且合同解除后预付款是不予退还的。被上诉人提交的合同不成立亦未生效，该合同上诉人并未盖章确认，很显然上诉人提交的合同效力大于被上诉人提交的合同，原审判决以考虑两份合同的来源及形成过程为由认定被上诉人提交的合同真实性较高只是一种推测，没有任何证据支持。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，且互相矛盾。一、本案中的合同是制式合同，由上诉人提供，有上诉人售楼部的工作人员刘瑞娜的签字，在一审中，对刘瑞娜的身份上诉人并未否认，结合上诉人售楼的工作流程可以确定被上诉人在一审中提供的合同才是最原始、真实的。二、被上诉人于2014年12月1日，2015年6月5日分两次向上诉人交付认购金38000元。对这两笔款项与合同中规定的总价款是什么关系，上诉人并未解释。如果按照上诉人提供的合同第七款的约定，被上诉人应在2015年1月4日支付380000元，那么，被上诉人应当交多少房款？这两次交的钱又是什么款？所以，从以上的事实来讲，上诉人提供的合同，其中有些内容是后面加上去的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人与被上诉人持有的商品房买卖合同部分内容不一致，关于采信哪份合同的问题，因商品房买卖合同系格式合同，格式文本系上诉人制作，应以被上诉人所持合同确定本案基本事实，原审判决对此认定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人银川中拓合创置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年八月九日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第7页共7页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2151号罪犯慧某某，绰号老二，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年8月21作出（2015）即刑初字第745号刑事判决，以被告人慧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯慧某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯慧某某确有悔改表现，有罪犯慧某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯慧某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慧某某准予假释（假释考验期限至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6756号原告张家港幸运金属工艺品有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港西新村。法定代表人黄伟，总经理。委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告宜兴市金源置业有限公司,住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。法定代表人裴杏明，总经理。原告张家港幸运金属工艺品有限公司（以下简称幸运金属公司）与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告幸运金属公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告金源置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸运金属公司诉称：2012年、2013年原被告签订《合同书》两份，被告向原告购买镀银餐具，合同总价为268148元，后被告实际向原告购买镀银餐具284044元。原告依约向被告供应货物后，被告未能按约定付清货款。截止起诉之日，被告尚结欠原告29525.6元。该款经原告多次催讨无果，故起诉要求判令，1、被告向原告支付货款29525.6元及违约金（自2013年12月8日起算，按年率24%为标准，计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告金源置业公司未作答辩。经审理查明：2012年，幸运金属公司与金源置业公司签订一份《合同书》。合同约定了交付产品的品种及数量、单价，总金额为154498元，优惠价为108148元。同时合同“结算方式、时间及地点”条款约定的最后一期付款为“满一年质保期后一次性付清”。合同的“违约责任”条款约定为“任一方违约，按每天合同总额的0.1%罚款”。后幸运金属公司于2012年12月7日交付了合同约定的产品。2013年，幸运金属公司与金源置业公司签订一份《合同书》。合同约定了交付产品的品种及数量、单价，总金额为229156元，优惠价为160000元（约打七折）。同时合同“结算方式、时间及地点”条款约定的最后一期付款为“货到需方验收合格5天内”。合同的“违约责任”条款约定为“任一方违约，按每天合同总额的0.1%罚款”。后幸运金属公司于2013年4月8日交付了合同约定的除服务生用托盘（货款原价5250元）外的全部产品，又于2013年4月19日应金源置业公司要求另行交付了合同约定之外的长方形托盘等产品（货款原价27375元）。按照原优惠折扣计算后，2013年的两份送货单总计发生货款175896元。双方2012年签订的合同最后付款期限为2013年12月7日。2013年签订的合同最后付款期限为2013年4月25日。上述2012、2013年货款总计284044元，金源置业公司已支付货款254518.4元，尚余29525.6元货款未付。该款经原告催讨未果，为此涉诉。以上事实由合同书、送货清单、发票签收单、律师函及回执、原告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约履行交货义务，被告理应及时支付货款。被告结欠货款事实清楚、合法有据，应予支持。被告未按约及时支付货款已构成违约，应按照双方合同约定承担违约责任，现原告根据法律规定要求被告支付自2013年12月8日起计算至实际偿付之日按年利率24%计算的违约金，合法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜兴市金源置业有限公司给付原告张家港幸运金属工艺品有限公司货款29525.6元及违约金（以29525.6元为本金，自2013年12月8日起计算至实际偿付之日止按年利率24%计算）。限被告于本判决生效之日后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告宜兴市金源置业有限公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一六年八月一日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1356号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；负责人周颢林，该分社主任。被执行人彭虎，男，汉族，生于1973年2月12日。被执行人唐丽，女，汉族，生于1976年4月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1912号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭虎、唐丽的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元，执行费744元，一并从被执行人彭虎、唐丽处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月二十三日书记员  陈礼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2292号之二申请执行人：陈秀娟。被执行人：绍兴上虞国威服饰有限公司。法定代表人：周国仪。陈秀娟与绍兴上虞国威服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。本院在执行过程中查明，已查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区道墟镇镇中路31号（原厂房）的动产，但暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2292号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月十六日书 记 员  杜亚钦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执复29号申请复议人(案外人)苏双秀,女，汉族，1969年9月18日生，住桂林市象山区。申请执行人秦斌，男，1965年9月18日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林市鼎和顺投资发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路1号七星花园转角商场4号楼。法定代表人赵斌。被执行人桂林市汉和投资有限公司，住所地桂林市盛景中心1单元4楼12号。法定代表人秦国顺。被执行人秦国顺，男，1969年1月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人赵斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人黄子兑全，男，1969年3月4日出生，汉族，住桂林市灵川县。申请复议人苏双秀不服七星区人民法院（2014)星执字第308-13号执行裁定书，提出执行异议后，七星区人民法院经审查，作出（2016)桂0305执异字第5-3号执行裁定予以驳回异议，苏双秀不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案中秦斌与秦国顺、赵斌、黄子兑全、桂林市汉和投资有限公司、桂林市鼎和顺投资发展有限公司的债权债务关系发生在2011年1月25日，被执行人黄子兑全与异议人苏双秀于2013年7月16日协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，将大部分夫妻共同财产分割至异议人苏双秀名下。执行法院认为，被执行人桂林市汉和投资有限公司与申请执行人秦斌借款事实发生在被执行人黄子兑全与异议人苏双秀婚姻存续期间，被执行人黄子兑全系借款人桂林市汉和投资有限公司及担保人桂林市鼎和顺投资发展有限公司的股东，在桂林市汉和投资有限公司和桂林市鼎和顺投资发展有限公司从事生产、经营中所获取的股东利益必定归于家庭共享，即使夫妻在事前或事后无举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。异议人苏双秀既享受了债务所带来的利益，却不承担相应的责任，显然违背了公平原则，异议人苏双秀应在被执行人黄子兑全担保范围内承担连带清偿责任。因此，执行法院驳回了异议人苏双秀的异议。苏双秀复议称，1、七星区人民法院在执行程序未经审判直接追加复议人为被执行人，不仅违反了法律规定，也违反了法定程序。2、裁定书适用法律错误。3、七星区人民法院未查清案件主要事实。经查明，2011年1月25日，桂林市汉和投资有限公司因资金周转困难向秦斌借款330万元，借款期限到2011年4月25日。桂林市鼎和顺投资发展有限公司为该次借款的担保人。因桂林市汉和投资有限公司未履行还款义务，秦斌向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼，2013年11月28日，在桂林市的叠彩区人民法院主持下，作出（2013）叠民初字第619号民事调解书，达成如下调解协议：一、被告桂林市汉和投资有限公司于2013年2月30日之前偿还原告秦斌借款330万元及利息（利息从2011年4月25日起至付清之日止按年利息8%计算）；二、被告桂林市鼎和顺投资发展有限公司、秦国顺、赵斌、黄子兑全对上述债务承担连带责任。本院认为，本案的焦点在于追加被执行人配偶是否符合法律规定。依据现行规定，在执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第471条至475条规定的情形，执行法院可以依法变更追加被执行人，以上规定并未增设执行程序中直接裁定追加被执行人配偶的法定情形。依据我们婚姻法及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间发生的债务，除有法定情形外，应作为夫妻共同债务处理。人民法院在执行夫妻共同债务过程中，可直接执行双方财产及个人财产，而不必追加另一方为被执行人。另一方有异议的，可通过异议程序或审判程序救济。本案执行中直接追加配偶为被执行人依据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：撤销桂林市七星区人民法院（2016)桂0305执异字第5-3号执行裁定，撤销（2014)星执字第308-13号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦增儒审判员  曾宪戊审判员  谭 健二〇一六年八月八日书记员  周 婷附相关法律文书条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初388号原告陈华江，男，汉族，1984年5月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇红旗村禾家湾组***号。委托代理人韩建华、李德剑，贵州舸林律师事务所律师。被告贵州朗驰俊玉置业有限公司。住所地贵州省毕节地区威宁县中国草海国际养生基地*幢*单元*层**号。法定代表人杨英俊，该公司董事长。被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司。住所地重庆市永川区内环南路****号*幢****号。法定代表人杨英俊，该公司董事长。被告杨英俊，男，汉族，1973年10月21日出生，重庆市永川区人，住永川区胜利北路***号5-14。原告陈华江与被告贵州朗驰俊玉置业有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、杨英俊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华江诉讼代理人韩建华。被告贵州朗驰俊玉置业有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、杨英俊经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，被告因需求资金，与原告签订《借款合同》，向原告借款2150000元，期限为2014年12月25日至2015年1月24日止，贷款利率为月利率1.5%，利息每月支付。上述借款由被告提供连带担保责任，并签订《保证合同》和《个人保证合同》。贵州朗驰俊玉置业有限公司还将位于贵州省威宁县草海镇的在建工程“草海镇海边村朗玉草海度假酒店1幢”对上述借款作了抵押。被告除未支付原告借款本金2150000外，还应支付原告借款利息及罚息（违约金）已达372666元，并应从2015年9月16日起每月按本金2%支付利息及罚息直至付清之日止，按照原告与三被告签订的借款合同和保证合同约定，被告已构成违约，应承担律师费15000元，上述费用均在三被告的连带责任范围内。原告多次对被告催告还款均无果，现向人民法院提起诉讼，请求判决一、判令三被告承担无限连带责任，偿还欠原告截止2015年9月15日的借款本息及罚息共计2522666元，并从2015年9月16日起每月按借款本金2150000元的2%支付原告利息及罚息直至付清之日；二、判令三被告连带承担原告因本案诉讼支付的律师费及差旅费15000元；三、本案相关诉讼费（包括受理费、公告费、鉴定费、保全费）由三被告连带承担。被告贵州朗驰俊玉置业有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、杨英俊未答辩，也未向本院出示证据。经审理查明：2014年12月25日，贵州朗驰俊玉置业有限公司与原告签订了编号为贷字第12003号的《借款合同》，并另行签订借款凭证，合同约定贵州朗驰俊玉置业有限公司向原告借款2150000元，期限为2014年12月25日至2015年1月24日止，共1个月，利率为月利率1.5%，并约定违约责任为逾期利率加收50%作为罚息利率。2014年12月25日，重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、杨英俊对前述借款与原告签订编号为保字第12003号的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年。同日，杨英俊与原告签订编号为个保字第12003号《个人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年。同日，贵州朗驰俊玉置业有限公司与原告签订了编号为抵字第12003号的《抵押合同》，将贵州朗驰俊玉置业有限公司位于贵州省威宁县草海镇的在建工程“草海镇海边村朗玉草海度假酒店1幢”对前述借款作了抵押，并在威宁县房屋产权登记中心办理了登记手续。2014年12月26日，原告按照约定账号建行6236683760000242716通过中国农业银行威宁草海支行向杨英俊支付2150000元。前述借款合同及保证合同中约定了有关律师费等，原告已支出律师费15000元。因贵州朗驰俊玉置业有限公司未按照合同履行义务，现原告诉至法院要求处理，审理中，原告明确借款人没有还过本金，但支付过一个月的利息，故诉求明确为贵州朗驰俊玉置业有限公司立即偿还借款本金2150000元，并从2015年1月25日起至付清之日止以2150000元为本金，按照月利率2%计算利息，并承担律师费、诉讼费及三被告承担连带偿还责任。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的陈华江身份证复印件、借款合同、借款凭证，、中国农业银行转款清单、抵押合同、抵押权证、保证合同、个人保证合同、代理合同、发票等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：贵州朗驰俊玉置业有限公司与原告签订的《借款合同》，属于自然人与其他非金融组织之间签订的借款合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十条规定，该《借款合同》自成立时生效，当事人应当按照《借款合同》约定享有权利和履行义务。原告向贵州朗驰俊玉置业有限公司实际交付了借款2150000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，贵州朗驰俊玉置业有限公司应当承担及时偿还借款的民事责任。其支付一个月利息后其余义务未履行，原告主张的利息利率为月利率1.5%，并约定违约责任为逾期利率加收50%作为罚息利率，即按照月利率3%计算利息，其超过法律规定部分无效，现原告主张按照月利率2%计付利息符合法律规定，依法应予支持。原告主张的律师费及要求重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、杨英俊承担连带担保责任，其请求符合合同约定，应予支持。贵州朗驰俊玉置业有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、杨英俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、贵州朗驰俊玉置业有限公司在本判决生效后立即偿还陈华江借款人民币2150000元，并以2150000元为本金从2015年1月25日起至付清2150000元止按照月利率2%计付利息。二、贵州朗驰俊玉置业有限公司在本判决生效后立即支付陈华江律师费15000元。三、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、杨英俊对第一、第二判项承担连带清偿责任。案件受理费13496元，公告费200元，由贵州朗驰俊玉置业有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、杨英俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 吴 大 霞二〇一六年八月十五日书 记 员 岳 小 勤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3352号之一原告：济南继东彩艺印刷有限公司，住所地济南市。法定代表人：张继东，董事长。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。被告：山东美图文化传媒有限公司，住所地山东省淄博市。本院在审理原告济南继东彩艺印刷有限公司与被告山东美图文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南继东彩艺印刷有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告济南继东彩艺印刷有限公司负担。审判员  郭庆军二〇一六年八月十五日书记员  李梦杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2016渝01**民初6966号原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店，住所地重庆市北部新区金通大道502号B3B4栋506号附70号。经营者翟蓉。委托代理人姚蜀华，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省宜宾市，系原告的员工。被告周烨，男，汉族，1991年12月8日出生，住重庆市云阳县。原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店诉被告周烨合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店负担。审判员  潘明心二〇一六年八月十六日书记员  王 妍
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执521号之一申请执行人张榕武，男，1972年2月12日出生，汉族。被执行人黄敬和，男，1960年9月11日出生，汉族。被执行人福建金鼎建筑发展有限公司。法定代表人廖世江，该公司董事长。被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司。法定代表人林求潘，该公司董事长。本院在执行（2015）清民初字114号申请执行人张榕武与被执行人黄敬和、福建金鼎建筑发展有限公司、福建弘林房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张榕武以被执行人黄敬和、福建金���建筑发展有限公司、福建弘林房地产开发有限公司与其自行协商解决为由，于2016年8月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年八月十五日书记员  曾富斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3516号原告重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，统一信用代码500106000070850。法定代表人佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。被告重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组，组织机构代码不详。法定代表人曾杰，职务不详。原告重庆三湘建材有限公司（以下简称三湘公司）与被告重庆永旺家具有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告三湘公司的委托代理人向秋蓉到庭参加了诉讼。被告永旺公司经本院于2016年5月16日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告三湘公司向本院提出诉讼请求，1、解除双方的供货合同；2、被告支付货款183300元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年3月15日计算至款清为止的利息损失。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订供货合同，原告向被告供应密度板。截止2015年11月8日，被告拖欠货款183300元，被告承诺以汽车一辆作为担保，但后来也未办理抵押登记手续。原告催款时发现被告停止经营，无力履行合同义务，为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决。被告永旺公司未作答辩。原告三湘公司围绕其主张提交了供货合同、补充供货合同、送货单4张。本院对事实认定如下：2015年10月1日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应密度板，价格随行就市。前四车货物由原告垫款，以后实行先款后货。合同期暂定1年，从2015年10月1日至2016年10月1日。2015年10月14日至2015年11月8日，原告三湘公司先后四次向被告送货，总价款183300元。2015年11月7日，双方再次签订补充供货合同，约定由被告永旺公司提供牌照号渝A6xx**汽车作为抵押物，被告承诺货款付清之前，不能出售或过户该车辆，并通过公证处公证。此后被告迟迟未付货款，原告前去催收时，发现永旺公司停止经营，无法履行以汽车作为抵押物的承诺，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订买卖合同属实。原告四次供应货物后，被告永旺公司迟迟不能支付货款，且违背承诺，拒不办理约定的抵押登记手续，构成根本违约，原告诉请解除合同，并由被告支付货款，赔偿违约损失，理由正当，本院予以支持。被告永旺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆三湘建材有限公司与被告重庆永旺家具有限公司签订的供货合同。二、被告重庆永旺家具有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆三湘建材有限公司货款183300元及利息损失；利息损失以183300元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年3月15日计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，公告费800元，合计4766元（原告预交），由被告重庆永旺家具有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  李旭伟二〇一六年八月十七日书 记 员  盛 锐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执394号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732843-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人王英，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人冯梅，公民身份号码152728198410122429，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇呼雅格图村三社。被执行人康二平，公民身份号码152728198310151513，女，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇呼雅格图村三社。被执行人康平，公民身份号码152728198208181513，男，1982年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区康城一期10号楼3单元506室。被执行人杨瑞萍，公民身份号码152728198501230927，女，1985年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区康城一期10号楼3单元506室。被执行人杨瑞峰，公民身份号码152728198401230911，男，1984年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗郡王现代城13号楼1单元802室。被执行人郝世艳，公民身份号码152728198601280921，女，1986年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗郡王现代城13号楼1单元802室。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与冯梅、康二平、康平、杨瑞萍、杨瑞峰、郝世艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4141号民事判决书，被执行人冯梅、康二平、康平、杨瑞萍、杨瑞峰、郝世艳应向申请人偿还本金23.128408万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杨瑞峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北、札萨克路南、通格朗街西、阿吉奈巷东郡王现代城13-1-802号房屋(合同编号为2010-0001602）房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨瑞峰名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月24日，被执行人冯梅、康二平、康平、杨瑞萍、杨瑞峰、郝世艳尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金231284.08元及利息，并负担本案申请执行费4802元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨瑞峰的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4141号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年八月十六日书记员 李典红
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执63号之一被执行人：谢剑楚，男，汉族，户籍地：广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0019。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第340号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认：谢剑楚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百五十一万元。因被执行人谢剑楚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，被执行人谢剑楚名下有少额银行存款，除此无其他财产登记记录。本院依法以（2016）粤04执63号执行裁定书扣划了被执行人谢剑楚名下的银行存款人民币17788.97元。本院委托被执行人谢剑楚的户籍地江门市中级人民法院调查其财产状况，至今未有回复。另，本院在被执行人谢剑楚的羁押地乐昌监狱当面会见被执行人，查知其名下无可供执行的财产。本院将被执行人谢剑楚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执63号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年八月十五日书 记 员  陈雪曼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1632号原告李雪玲,女,1973年6月21日出生,汉族，住南充市高坪区。委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。被告任俊良，男，1973年2月7日出生，汉族，南充市高坪区。本院在审理李雪玲与任俊良关于扶养费纠纷一案中，原告李雪玲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪玲撤回起诉。案件受理费130元，由原告李雪玲负担。审判员  郑淑珍二〇一六年八月二十三日书记员  胡 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初731号原告王玉军，男。委托代理人牛长国（系原告姐夫）男。被告时迎发，男。被告何春红，女。原告王玉军诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛长国、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日，二被告向原告借款30000元，并给原告出具了一份借据。因二被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计35850元。原告向本院提交借据一份。被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发无异议，且证明了二被告向原告借款事实，这些证据本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月7日，二被告以养猪为由向原告借款30000元，并给原告出具了借据，双方约定月息1.5分，借款期限为1年。逾期二被告未能还款，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计35850元（30000元+30000元×1.5%×13个月）。本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时迎发、何春红限判决生效后30日内，偿还原告王玉军借款本息合计35850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元及公告费由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  王志平二〇一六年八月四日书 记 员  闫 鑫
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执223号之一申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢。法定代表人杜永跃，董事长。被执行人福建省三明宏伟实业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区丁香新村16幢102号。法定代表人郭煜煌，经理。被执行人福建省华福融资担保有限公司，住所地：三明市三元区富兴路13号6A幢二层201室。法定代表人林文汉，经理。被执行人郭煜煌，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区富兴路**号*幢***室。公民身份号码：3504031966********。被执行人黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区富兴路**号*幢***室。公民身份号码：3504261969********。被执行人郭育贤，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省永春县横口乡下西坑村**号。公民身份号码：3505251964********。被执行人肖淑华，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省永春县横口乡下西坑村**号。公民身份号码码：35052519671013054X。被执行人福建省三明九洲实业有限公司，住所地三明市满园春园中苑407号。法定代表人戴春梅，经理。被执行人戴春梅。被执行人郭雍仪。被执行人三明市华汇物资有限公司，住所地三明市三元区富兴堡沙洲路1号2幢802室。法定代表人邢仲何，经理。被执行人邢仲何。被执行人苏翠兰。被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地三明市列东街1号明宇大厦十四层。法定代表人余勇，经理。被执行人余勇。被执行人蒋启阳。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省三明宏伟实业有限公司、福建省华福融资担保有限公司、郭煜煌、黄岁玉、郭育贤、肖淑华、福建省三明九洲实业有限公司、戴春梅、郭雍仪、三明市华汇物资有限公司、邢仲何、苏翠兰、三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）三民初字第278号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。鉴于未发现可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 郑建昆二〇一六年八月三十一日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1309号申请执行人：王开义，男，生于1952年，住游仙区。被执行人：彭彬，男，生于1976年，住涪城区。案由健康权纠纷本院受理王开义申请执行(2015)涪民初字第3497号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭彬拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭���的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年八月十日书记员 胡玉凡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8084号之一申请执行人左勇，男，汉族，1990年9月4日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人深圳市宝安区石岩好万年百货店。经营者陈徐强。申请执行人左勇与被执行人深圳市宝安区石岩好万年百货店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩好万年百货店的银行存款(以人民币2280.50元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十九日书记员  吴创业第1页共2页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执584号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人贯景新本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贯景新金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4207号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月26向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金40000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4207号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初474号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙某。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月23日凌晨，被告人孙某醉酒后驾车行至本市和园路时在车内睡着，其血液中乙醇浓度为169毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人孙某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并认为其是初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月23日凌晨，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市姑苏区虎丘路行驶至和园路1号桥加油站附近路段时，在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为169毫克/100毫升。在审理过程中，被告人孙某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人孙某本人供述笔录，证人蔡某、黄某的证言笔录，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书���机动车行驶证复印件及查询信息，驾驶人信息查询结果单，情况说明，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人孙某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙某醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年八月十六日书记员  王雷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民初207号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮,董事长。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：茌平宝福邻超市有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：季磊。被告：王正春。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告茌平宝福邻超市有限公司、王正春著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  刘丽珍审 判 员  闫 滨人民陪审员  侯亚珍二〇一六年八月十五日书 记 员  杨德亮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3764号之一申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。组织机构代码：68108428-8法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：宁波奔亿塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。法定代表人：岑剑，该公司执行董事。公民身份号码：330282198209120010被执行人：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。法定代表人：丁志国，该公司执行董事。公民身份号码：330222195401154771被执行人：丁志国，男，1954年1月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁利戎，女，1965年12月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐瑞龙，男，1969年9月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波奔亿塑胶制品有限公司、宁波中波轮业有限公司、丁志国、丁利戎、岑剑、徐瑞龙（2015）甬慈商初字第2013号小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金955142.25元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费15122元、执行费14305.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3764号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1082号之一申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。法定代表人：李晓艳。被执行人任建辉。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0132民初259号民事判决书，于2016年8月1日立案受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行任建辉信用卡纠纷一案，该案执行标的751811元，执行费为9918元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树元在银行的存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年八月十五日书记员  任佳杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢26号之一申请执行人祁某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某局干部。被执行人蒲某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某公司下岗工人。申请执行人祁某与被执行人蒲某某、杜某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2001年11月20日作出的（2001）金刑初字第104号刑事附带民事判决书，已于2002年1月14日发生法律效力。申请执行人祁某于2011年2月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法执行被执行人杜某某给付申请执行人赔偿款12540元后，下剩赔偿款46216.78元，因二被执行人再无可供执行的财产线索，本院遂于2011年8月15日裁定终结本案的本次执行程序。2016年3月7日，申请执行人祁某向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日将被执行人蒲某某在工行兰州永昌北路支行开设的银行账户予以冻结，2016年5月16日，将被执行人蒲某某名下的甘C-083**豪沃汽车的所有权依法登记查封，但该车去向不明。除此之外，二被执行人的下落及其可供执行的其他财产无法查明，申请执行人祁某向本院亦提供不出二被执行人的去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款46216.78元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现二被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2001）金刑初字第104号刑事附带民事判决书中关于“被执行人蒲某某、杜某某连带给付申请执行人祁某赔偿款46216.78元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年八月八日书记员  肖 忠
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1851号原告闵从玉，女，1956年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）徐闵，女，1982年8月31日生，汉族，贵州省金沙县人。被告赖珊，女，1978年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）赖辉，男，1984年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人。原告闵从玉诉被告赖珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员邱顺峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵从玉及委托代理人徐闵、被告赖珊及委托代理人赖辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，原、被告签订了《门面房屋租赁合同》，约定原告将其合法享有的位于金沙县鼓韵广场负一层A区19号门面房一间出租给被告使用，租赁期限从2015年5月1日起至2018年5月1日止，租金共计160000.00元，分两年付清，第一年于2015年5月1日前支付100000.00元，第二年于2016年5月1日前支付60000.00元。合同签订后原告履行了自己交付租赁物的义务，被告也对门面房实际使用，且被告按约支付了第一年的租金100000.00元，但第二年约定支付租金期限届满后，被告拒绝履行义务，经双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求判决被告立即支付原告租金60000.00元及逾期利息5000.00元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、《门面房屋租赁合同》一份（复印件），用以证明原、被告之间存在合同关系，原告要求被告按照合同约定履行义务。经质证，被告对真实性及合法性无异议，但对证据关联性有异议。被告辩称：原、被告之间确已签订了《门面房屋租赁合同》，且被告按照双方约定支付了第一期100000.00元租金，由于客观原因，第二期60000.00元租金被告无法继续履行。2016年4月，由于经营状况不佳，原、被告共同协商后达成口头协议，由原告重新发布招租广告，待新的承租人入住后再与被告进行结算。但原告在门面上张贴招租广告没几天便反悔，要求被告支付剩余房屋租金。被告未如期履行支付60000.00元租金是因客观原因不能履行义务，原告找被告协商，要求重新发布招租广告的行为应该视为原告向被告发出要约、被告口头承诺后双方便重新达成了合同，原告不履行新的合同应该视为原告违约，建议原告变更诉讼请求，解除双方之间合同关系，并判决驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、2016年6月13日手机照片一张（纸质版），用以证明原告在2016年6月13日前重新发布招租广告的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为是应被告要求，为降低双方损失才重新发布的招租广告。2、证人唐治碧出庭作证：我与被告赖珊系合作伙伴，我们租用原告门面房的第一期租金是借钱来支付给原告的，生意现在已经做不下去，所以没有钱再给原告了，原告重新张贴招租广告时我在场，且原告女儿徐闵说房屋重新租出去后，房租也不会退还给我们。经质证，原告认为重新张贴招租广告与被告进行过协商，证人所述与被告继续履行合同无因果关系。经被告质证无异议。3、证人王金梅出庭作证：我是被告赖珊店员，当时我在接班的时候，听见原告来找赖珊说房屋租赁的事情，但赖珊不在，随后原告一边打电话一边就把房屋招租广告撕了。经质证，原告对证人证言无异议，但认为是租金的事没有与被告协商好，才把招租广告撕了。经被告质证无异议。本院对原、被告双方提供证据的确认情况：对于原告举证的《门面房屋租赁合同》和被告举证的手机打印照片，经双方质证，对两组证据真实性均无异议，本院予以确认。对证人唐治碧、王金梅的证人证言，与本案查明的事实相符，本院予以认定。经审理查明：2015年4月30日，原、被告经协商后签订了《门面房屋租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定原告将其位于金沙县鼓韵广场副一层A区19号营业门面房一间出租给被告作经营用房，租赁期为三年，即从2015年5月1日起至2018年5月1日止，三年租金共计160000.00元，分两年付清，第一年于2015年5月1日付100000.00元，第二年于2016年5月1日付60000.00元。《合同》签订后原告履行了自己交付租赁物的义务，被告也对该门面房实际管理使用至今，后被告已按合同约定支付了第一期的租金100000.00元。第二期租金到期后，被告一直未支付，原告找到被告索要租金，被告称现经营状况不佳，无法支付租金，要求原告将门面重新招租。原告遂在该门面房玻璃门上重新张贴了门面招租广告，由于原、被告对重新招租后的租金问题未达成一致意见，原告遂将招租广告撕掉，要求被告继续履行合同，遂诉至本院，请求判决被告立即支付原告租金60000.00元及逾期利息5000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告闵从玉将租赁物门面房一间交付被告赖珊管理使用，被告向原告支付租金的行为符合租赁合同的特征，《合同》签订后，原告按约交付涉案房屋给被告，被告已向原告支付了第一期100000.00元租金，双方自愿达成的《门面房屋租赁合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方应按照《合同》约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告赖珊未按照《合同》约定支付剩余租金60000.00元的行为违反了上述法律规定，原告主张要求被告支付租金60000.00元合理、合法，本院予以支持。对原告请求支付逾期利息5000.00元，由于原、被告双方对逾期利息并未明确约定，且租赁合同中的租金并不自然产生利息收益，所以，对原告要求被告支付逾期利息5000.00元的主张本院不予支持。被告辩解称原告找被告协商重新发布招租广告的行为应视为原告以口头形式向被告发出要约，经被告承诺后双方便重新达成了合同。原告重新发布招租广告是因被告经营状况出现问题，无法支付原告租金，为减少双方的损失应被告要求而发布招租广告。但在发布招租广告的过程中，由于原、被告双方对重新招租的租金产生异议才导致原告把招租广告撕下。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定，（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，原、被告双方对重新招租产生的租金意思表示不明确，所以不能视为原、被告之间订立了新的合同，被告拒绝支付租金的行为有悖诚实信用原则，故对被告的辩解意见本院不予采纳。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赖珊在本判决书生效后十日内支付原告闵从玉租金人民币60000.00元。如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1430.00元，减半收取715.00元，由被告赖珊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告闵从玉申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。代理审判员  邱顺峰二〇一六年八月十日书 记 员  何 叶
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪雅刑初字第00172号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人底勇，男，1975年1月16日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月13日被取保候审。辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人底勇犯挪用公款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员江碧出庭支持公诉。被告人底勇及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案经合议庭审理并经审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人底勇原系洪雅县水务局总岗山水库管理处主任。2009年、2010年中央财政小型农田水利重点县建设项目和2009年水利血防项目施工完毕后，被告人底勇于2012年3月2日将由其保管的项目结余资金中的15万元公款转账给王某2，用于与王某2合伙投资工程，获利9万元。2012年5月11日，被告人底勇将其挪用的15万元公款交回总岗山水库管理处。案发后，被告人底勇已退缴挪用公款进行营利活动所获收益9万元。公诉机关认为，被告人底勇身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款15万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。被告人底勇对公诉机关指控的犯罪事实和起诉的罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人陈维帅提出的辩护意见是：一、案发后，底勇如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二、底勇悔罪态度好，挪用公款时间短，且在案发前已全部归还，未造成其他损失，所获收益也已退缴，建议对其从宽处罚。经审理查明，被告人底勇原系洪雅县水务局总岗山水库管理处主任。2009年、2010年中央财政小型农田水利重点县建设项目和2009年水利血防项目施工完毕后，被告人底勇于2012年3月2日将由其保管的项目结余资金中的15万元公款转账给王某2，用于与王某2合伙投资洪雅县止戈镇“小流域”工程，获利9万元。2012年5月11日，被告人底勇将其挪用的15万元公款交回总岗山水库管理处入账。案发后，被告人底勇如实供述了犯罪事实，并将挪用公款进行营利活动所获收益9万元予以退缴。上述事实，被告人底勇在庭审过程中亦无异议，并有洪雅县人民检察院立案决定书，洪雅县纪委线索移送函，2009年、2010年中央财政小型农田水利重点县建设项目和2009年水利血防项目相关资料及其结余资金相关资料，洪雅县总岗山水库管理处法人证书、组织机构代码证，被告人底勇聘任通知、干部履历表，银行借记卡流水记录，扣押清单，证人王某2、王某1、胡某、李某、白某等人的证言，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人底勇身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款15万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人底勇已全部归还挪用的公款，依法可以从轻处罚。案发后，被告人底勇如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人底勇犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人底勇犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、将违法所得9万元予以追缴，由洪雅县人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 讯代理审判员  郭玉珠人民陪审员  罗棋民二〇一六年八月××日书 记 员  杨 惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18006号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区南阳路324号,统一社会信用代码914101006147462377。负责人杨立功，行长。委托代理人郭小波，银行职员。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。被告郝娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号附40号楼,组织机构代码71262571-1。法定代表人李玉平，副董事长。委托代理人张磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县，公司职员。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告郝娜、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、被告郝娜、被告郑州清华园房地产开发有限公司委托代理人张磊、陈彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月4日，被告郝娜与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额43.3万元，用于购买荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋一套，期限360个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；按月等额本息还款法还款；被告郝娜以其所购房屋提供抵押，并办理预购商品房抵押登记证明（证明号1307009674）。被告郑州清华园房地产开发有限公司作为阶段性连带保证责任人对贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。如合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押登记信息房屋他项权证书，被告郑州清华园房地产开发有限公司对条件满足之日后的被告郝娜的债务免除保证责任。2013年4月25日，原告依约向郝娜发放贷款，贷款到期日为2043年4月25日。被告郝娜已经累计6次以上未能按时足额还贷。截至2016年4月29日，被告郝娜仍欠本金414755.51元。被告郝娜已构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，并依法对诉争房屋行使抵押权，被告郑州清华园房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告郝娜偿还贷款本金414755.51元（本金暂计至2016年4月29日），之后产生的本金、利息按照实际还款情况和约定计算至清偿债务止；二、被告郑州清华园房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、本案律师费20737元由二被告承担；四、原告对荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由二被告承担。被告郝娜辩称，欠款属实，暂时经济困难，愿意还款，希望和原告调解。被告郑州清华园房地产开发有限公司辩称，已经承担担保责任，保留追偿权。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据：1、被告郝娜与原告签订的《个人购房借款/担保合同》一份。2、被告郝娜个人借款凭证和银行转账凭证各一份。3、截至2016年4月29日，郝娜欠息清单一份。第二组证据：荥阳市预购商品房抵押登记证明一份。第三组证据：1、委托代理合同一份。2、律师服务费发票一份。被告郑州清华园房地产开发有限公司为支持其答辩意见，提供工商银行流水一份。被告郝娜未举证。经审理查明：2013年2月4日，被告郝娜与原告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告郝娜向原告贷款金额43.3万元，用于购买荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋一套，期限360个月，自2013年4月25日至2043年4月25日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。违约还款，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，原告可按全部贷款提前到期。按月等额本息还款法还款。被告郝娜以其所购房屋提供抵押，并办理房屋抵押登记。被告郑州清华园房地产开发有限公司作为阶段性连带保证责任人对贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押登记信息房屋他项权证书，被告郑州清华园房地产开发有限公司对条件满足之日后的被告郝娜的债务免除保证责任。另查明，2013年2月5日，被告郝娜与原告办理预购商品房抵押登记证明（证明号1307009674）。其将购买的位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋抵押给原告。至庭审时，合同约定的正式抵押登记手续未办理完毕。再查明，2013年4月25日，原告依约向郝娜发放贷款。截至2016年4月29日，按全部贷款提前到期，被告郝娜仍欠本金414755.51元。又查明，2013年2月5日，原告与河南融业律师事务所签订《委托代理合同》，河南融业律师事务所指派律师为本案原告的诉讼代理人。2016年7月7日,河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费20737元。2016年7月8日，原告诉至本院。本院认为：原告与二被告自愿订立的《个人购房借款/担保合同》，内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告郝娜未能依照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郝娜提前清偿全部贷款及所产生的利息及律师费。故原告要求被告郝娜偿还借款本息及律师费理由正当，本院依法予以支持。被告郑州清华园房地产开发有限公司作为连带保证人在合同中确认签章，故原告诉请其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告郝娜将其名下房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告郝娜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金414755.51元和利息及罚息（以414755.51元为基数，利息利率依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，自2016年4月29日计算至实际还款之日止）；二、被告郝娜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费20737元;三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述贷款本息和律师费承担连带清偿责任，被告郑州清华园房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郝娜追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告郝娜名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3916元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨警二〇一六年八月十五日书记员  王晅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1138号申请执行人首钢总公司。法定代表人靳伟。被执行人北京恒基泽元商贸有限公司。法定代表人董影。被执行人北京地博天成珠宝城有限公司。法定代表人董伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第01541号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京恒基泽元商贸有限公司、北京地博天成珠宝城有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒基泽元商贸有限公司、北京地博天成珠宝城有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒基泽元商贸有限公司、北京地博天成珠宝城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京恒基泽元商贸有限公司、北京地博天成珠宝城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒基泽元商贸有限公司、北京地博天成珠宝城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京恒基泽元商贸有限公司、北京地博天成珠宝城有限公司财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年八月三日书记员 王爱朝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终738号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）左永利，绰号“文姐”，汉族，大学本科文化，销售员。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人左永利犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出(2016)渝0153刑初277号刑事判决，认定原审被告人左永利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人左永利不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人左永利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人左永利要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人左永利撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  邹辉平
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更530号罪犯闫兴文，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市长丰县人民法院于2013年1月14日作出（2013）长刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人闫兴文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫兴文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4950号上诉人(原审被告）刁胜平，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刁云伟，男，汉族，1976年7月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。上诉人刁胜平因与被上诉人刁云伟、刁波、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06758民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：2014年，刁胜平、ＸＸ、刁波将位于江津区琅山阳光青城商住楼约4000平方米左右的门面承包给刁云伟进行装修。刁云伟按约定组织人员进行施工。工程完工后，刁云伟与刁胜平、刁波于2014年11月15日对刁云伟所做的工程量及价款进行结算，刁胜平、ＸＸ、刁波欠刁云伟工程款177700元。当日，刁胜平、ＸＸ、刁波向刁云伟出具欠条一张，载明了欠款的事项及金额。后刁云伟多次催促刁胜平、ＸＸ、刁波支付欠款无果，遂诉讼至一审法院。刁云伟一审起诉称：刁云伟与刁胜平之间系朋友关系。2014年1月，刁波及ＸＸ拟经营江津齐荣超市，遂把所租赁的位于江津区琅山阳光青城商住楼约4000平方米左右门面承包给刁胜平进行装修。刁云伟系木工，经刁胜平聘请，为该装修工程进行施工。工程完工后，刁云伟与刁胜平、刁波于2014年11月15日对刁云伟所做的人工费进行了结算，刁胜平、ＸＸ、刁波欠刁云伟人工费177700元。为此，刁胜平、ＸＸ、刁波向刁云伟出具欠条一张。双方口头约定，该款在2015年2月18日之前给付。后刁云伟多次催促刁胜平、ＸＸ、刁波支付欠款均无果。现请求依法判令刁胜平、ＸＸ、刁波支付刁云伟劳务费（工程款）177700元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。刁波、ＸＸ、刁胜平均未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。一审法院认为，刁云伟承包的装饰装修工程属建筑工程范围，适用《中华人民共和国建筑法》及相关的规定。由于刁云伟无从事建筑施工活动的相应资质，双方的上述合同违反了法律法规效力性强制规定应为无效。合同虽然无效，但刁云伟已完工工程被告已接受，双方已结算并出具欠条，刁胜平、ＸＸ、刁波应按欠条的金额及时支付工程刁云伟工程价款。因此，刁云伟要求刁胜平、ＸＸ、刁波支付所欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于利息损失的问题，刁胜平、ＸＸ、刁波逾期付款必然会给刁云伟造成资金占用损失，理当从出具欠条之日起中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，刁云伟要求从起诉之日起计付，符合法律规定，该院予以支持。刁波、ＸＸ、刁胜平经该院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视这放弃抗辩。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条之规定，判决：刁波、ＸＸ、刁胜平在本判决生效后十日内支付刁云伟劳务费（工程款）177700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由刁波、ＸＸ、刁胜平负担。刁胜平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回刁云伟对刁胜平的诉讼请求，二审诉讼费由刁云伟承担。主要事实和理由:ＸＸ是齐荣超市的法定代表人，刁波系超市股东，本案涉及的装饰装修劳务费正是因装修齐荣超市工程的欠款，而刁胜平受雇于齐荣超市，雇用时间为2014年正月至五月，故刁胜平关于管理齐荣超市装饰、装修的行为系履行职务行为，法律责任因应由雇主承担，刁胜平为涉案工程的现场管理人员，对于所需材料、涉案欠款所依据的工程量较为熟悉，所以参与了涉案工程的结算，且欠条上明确载明欠款人为刁波、ＸＸ，根据合同相对性，理应由刁波和ＸＸ承担支付欠款的责任。刁云伟答辩称，一审判决正确，请求维持原判。ＸＸ二审提交了书面答辩状，认为刁胜平系其雇佣的涉案工程现场管理人员。刁波二审未作答辩。二审中，针对欠条上除刁波与ＸＸ签名捺印外，刁云伟主张另一个无签名的捺印系刁胜平所按的事实，刁胜平予以否认。本院查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刁云伟诉称涉案工程系其从刁胜平处承包而来，工程完工后，刁胜平也与刁云伟进行了结算并形成结算单，刁胜平与刁波在结算单上签字确认，同日刁波与ＸＸ出具欠条给刁云伟，明确欠付刁云伟工程款177700元。对此，刁胜平上诉认为因ＸＸ与刁波雇请其为涉案工程管理人员，故其在结算单上签名系履行职务行为，但刁胜平仅以ＸＸ的一份书面答辩意见主张上述事实，并未举示证据证明刁云伟知晓其受雇于齐荣超市，与刁云伟进行结算系履行职务行为的事实。故刁胜平应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。而欠条上是否有刁胜平的签名或捺印，并不影响刁云伟基于其与刁胜平之间的承包关系以及结算单主张工程款，故刁胜平以欠条上未签名或捺印主张不予支付刁云伟工程款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3854元，由上诉人刁胜平负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年八月十八日书 记 员 徐一佳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执639号申请执行人：王某被执行人：张某本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁08民终978号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁08民终978号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1697号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市。负责人唐晓旭，该行行长。被执行人扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安。法定代表人陆昌杰。被执行人许庭柱。被执行人陆昌杰。被执行人陈利君。被执行人陆秋芸。被执行人陆秋明。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与扬州国人塑胶刷业有限公司、许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1669号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，扬州国人塑胶刷业有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款本金80万元及利息、罚息（以本金80万元为基数，自2015年9月20日起至2015年11月12日止，按月利率6.8‰计算；自2015年11月13日起至实际付清之日止，按月利率6.8‰的1.5倍计算）；许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明对扬州国人塑胶刷业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5900元、保全费5000元，合计10900元，由扬州国人塑胶刷业有限公司、许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明共同负担。由于扬州国人塑胶刷业有限公司、许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州国人塑胶刷业有限公司、许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，冻结被执行人许庭柱的银行存款，其他未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后被执行人扬州国人塑胶刷业有限公司与申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行达成和解协议，并按协议履行了第一期的给付义务，故本案在一定期间无需继续执行。达成和解协议后，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行向本院申请解除对被执行人许庭柱银行存款的冻结，亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按协议履行相应给付义务，故本案在一定期间无需继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1669号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年八月十日书 记 员  杨乐天
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津武0114刑初389号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹式一，男，1989年6月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大专文化，住武清区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期间自2009年12月29日起至2010年12月28日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被天津市公安局武清分局取保候审，同年5月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人曹式一犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月13日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人曹式一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹式一于2015年12月3日14时许，得知其妹曹某等人与毕某等人因挪车问题，在天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场李先生牛肉面馆前发生争执后来到现场，对毕某拳打脚踢,将毕某腰部、头部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，毕某腰2、3左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级；头部软组织肿胀、面部创口、面部软组织肿胀、右侧鼻骨骨折及左侧第12肋骨骨折的损伤程度分别构成轻微伤。案发后，当事人自行达成赔偿协议，由被告人曹式一一次性赔偿被害人毕某医疗费等各项经济损失共计人民币10万元整，赔偿款已履行；同时，被害人毕某表示不要求追究被告人曹式一的刑事责任。上述事实，被告人曹式一在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹式一故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曹式一犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人曹式一曾因故意犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，刑罚执行完毕后现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人曹式一能够自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人曹式一犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人曹式一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹式一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  张宝和二〇一六年八月十二日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终454号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏依强（绰号：魏强娃），男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人魏依强犯故意伤害罪，附带民事原告人潘某1要求被告人魏依强赔偿一案，于2016年3月1日作出(2016)渝0118刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人魏依强不服，于法定期限内就刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人魏依强到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2015年10月17日22时许，被告人魏依强饮酒后在重庆市永川区“同心苑”小区A区保安室与被害人潘某1发生口角，随后发生抓扯。被告人魏依强因害怕打不过潘某1，遂从保安室内拿出一根螺纹钢朝潘某1打去，潘某1随手拿起一张塑料凳抵挡。魏依强将潘某1手中塑料凳打烂后，继续持钢筋将潘某1头部打伤，致潘某1倒地昏迷。重庆市永川区公安局中山路派出所民警接群众报警后，在“同心苑”小区A区保安室将被告人魏依强抓获。潘某1经送医院救治，诊断为左侧额骨开放性凹陷性粉碎性骨折、左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部急性硬膜下血肿、手术见硬脑膜局部破损。经法医学鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。上述事实，有原审法院经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、《常住人口信息表》、诊断证明、病历、《指认笔录》、《辨认笔录》、医疗费专用发票、入院证、出院证、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，证人陈某、李某、潘某2的证言，被告人魏依强的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人魏依强故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人魏依强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人魏依强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人魏依强对一审认定的事实和证据均无异议，提出量刑过重的上诉意见。出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审法院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏依强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人魏依强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。针对上诉人提出量刑过重的上诉意见，审理认为，魏依强故意伤害他人，致一人重伤，依照法律规定应当判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院结合本案案情及上诉人如实供述的从轻情节，判处其有期徒刑四年六个月适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 徐艺颖二〇一六年八月十日书 记 员 邹辉平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执908号之一申请执行人王建强。被执行人秦之奎。申请执行人王建强与被执行人秦之奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初522号民事判决书确定秦之奎向王建强支付欠款43169元并负担案件受理费440元、保全费452元。民事判决书生效后，秦之奎未履行付款义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初522号民事判决书执行完毕。执行费561元，由被执行人秦之奎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年八月十六日书记员  唐永尧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执异6号案外人：夏平芳，女，生于1962年10月22日，，汉族，居民，住四川省犍为县。委托代理人：陈菊容，女，生于1976年10月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。统一社会信用代码：91511123699184519A。住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：鲁云，男，生于1967年9月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司申请执行鲁云等民间借贷纠纷一案中，案外人夏平芳于2016年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏平芳称：罗楚茂与鲁云于2013年1月6日签订协议将罗楚茂在犍为县玉津镇威尔顿庄园（鹭岛93亩）项目合法拥有的10%股权转让给鲁云5%。2015年8月10日，罗楚茂、鲁云、夏平芳签订股权转让三方协议，内容为：经罗楚茂同意，鲁云将自己拥有的5%股权转让给夏平芳，夏平芳在双方签字之日已经支付了311.5万元。所以，鲁云在威尔顿庄园（鹭岛93亩）项目拥有的5%股权已转让给夏平芳，鲁云不再拥有该股权。犍为法院于2016年7月8日作出的（2016）川1123执319号之一执行裁定书是错误的。案外人对执行标的提出异议,请求:中止冻结罗楚茂名下在犍为联恒房地产公司百分之五的股权及其收益。异议人为证明其主张，向本院提交了《股权转让三方协议》、《合伙协议》、《股权转让协议》、收条、进账单、电汇凭证、委托书复印件。本院审查期间，异议人夏平芳于2016年8月15日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许异议人夏平芳撤回异议申请。审判长  李文宏审判员  艾 寅审判员  费建梅二〇一六年八月十五日书记员  陈旭鸿