wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初268号原告：于先金，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被告：泸州市华泰房地产开发有限公司罗江分公司，住所地：四川省罗江县翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。负责人：文小刚，职务不详。被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康华路4-2-8号。法定代表人：李华东，职务不详。被告：李德平，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省泸州市江阳区。原告于先金与被告泸州市华泰房地产开发有限公司罗江分公司（以下简称华泰房产罗江分公司）、泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房产公司）、李德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于先金及其委托诉讼代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告华泰房产罗江分公司、华泰房产公司、李德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于先金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款（机械挖掘、装运）54440元；2.要求被告相互承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于先金因被告华泰房产罗江分公司实施“华泰·汇丰国际”房产开发项目于2014年5月为其提供运输土石方等机械服务，至2015年1月13日施工结束，次日结算工程款（机械费）109440元。被告华泰房产罗江分公司已支付55000元，余下54440元未付，且多次索要无果。被告华泰房产罗江分公司、华泰房产公司、李德平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、承诺书、授权委托书、肖伟与被告华泰房产罗江分公司签订《土石方工程施工合同》、证人杨某证言。经审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华泰房产罗江分公司（房地产开发三级资质）投资开发罗江县纹江东路华泰·汇丰国际项目。2014年5月5日，被告华泰房产罗江分公司与案外人肖伟签订《土石方工程施工合同》，该合同落款处被告华泰房产罗江分公司加盖了公章、李德平作为华泰房产罗江分公司委托代理人签字捺印。之后，经肖伟介绍，原告在华泰·汇丰国际项目承揽了部分机械挖掘及运输工作。2015年1月14日，李德平向原告出具承诺书，共同确定了以下内容：工程交付时间为2015年1月13日；欠付于金先工程款总计109440元；并约定自2015年8月25日前支付于金先55000元，余款54440元于2015年11月30日内结清。另查明，2014年12月4日被告华泰房产公司向李德平出具授权委托书，载明：“授权范围：全权代表我公司负责管理罗江分公司经营日常事务；对外签署设计罗江分公司投资开发华泰·汇丰国际的法律文书；财务管理；依法处理债权、债务。以上授权范围需经华泰房产罗江分公司盖章后为有效法律文书。华泰房产公司及其法定代表人李华东在该授权委托书上加盖印章。”本院认为，根据被告华泰房产公司向李德平出具的授权委托书、结合肖伟与被告华泰房产罗江分公司签订《土石方工程施工合同》上李德平作为委托代理人签字捺印、被告华泰房产罗江分公司的事实，可以确认李德平是被告华泰房产公司委托管理其罗江分公司华泰·汇丰国际的委托代理人，实际负责华泰·汇丰国际项目日常施工管理、财务管理、对外结算等事务。李德平向于金先出具的承诺书，系其代理被告华泰房产公司履行项目管理行为，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告华泰房产公司及其罗江分公司具有约束力。另，根据承诺书载明的内容，本院能够确认于金先承揽华泰·汇丰国际项目部分土石挖掘机械作业及运输工作，自己提供设备、劳力，并已交付结算。故，于金先与被告华泰房产罗江分公司之间系承揽合同关系，因原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院依法予以变更。依照双方的约定，被告华泰房产罗江分公司应依约向原告支付109440元。现被告华泰房产罗江分公司仅支付了原告55000元，尚欠54440元未付，应当依照合同约定支付下欠款项。因被告泰华房产罗江分公司系被告泰华房产公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由泰华房产公司承担；被告李德平系被告泰华房产公司的委托代理人，其民事法律行为应由被代理人承担民事责任，故，原告请求被告华泰房产罗江分公司、李德平承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告于先金提出判令被告泰华房产公司支付拖欠的工程款54440元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于先金54440元；二、驳回原告于先金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告泸州市华泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年八月三十日书记员  刘 於
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00625号申请执行人康林，女，1986年5月5日出生被执行人张国文，男，康林申请张国文所有权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00959号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00959号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一六年八月三十日书记员  范金健
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执245号陈某某：孟某与陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款12467元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年八月二十九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执561号之一申请执行人平山县市政工程公司法定代表人安文革，经理。被执行人平山县温塘镇娄家庄村民委员会法定代表人崔东升，村主任。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月26日作出的（2015）平民二初字第228号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人平山县温塘镇娄家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平山县温塘镇娄家庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人平山县温塘镇娄家庄村民委员会在平山县温塘镇经营管理站账户的存款243500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书亮二〇一六年八月三十日书记员  丁彦伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3357号申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司，组织机构代码74007904—1，住所地在北京市大兴区黄村镇东芦城村永兴巷南五条4号。法定代表人夏望东，该公司总经理。委托代理人欧阳卫军，男，1977年12月18日生，汉族。被执行人南京楠禹建材科技发展有限公司，组织机构代码57155913—1，住所地在南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区33号。法定代表人王维亮，该公司总经理。申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司（以下简称明信公司）与被执行人南京楠禹建材科技发展有限公司（以下简称楠禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0115民初2906号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告楠禹公司支付原告明信公司价款265516元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2667元，由被告楠禹公司负担。逾期，因楠禹公司未履行生效法律文书确定的义务，明信公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行中查明，楠禹公司已歇业。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现楠禹公司有可供执行财产。本院向申请执行人明信公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知明信公司，要求其向本院提供被执行人楠禹公司其他财产线索。明信公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供楠禹公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人明信公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人楠禹公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对楠禹公司的财产进行了调查，未发现楠禹公司其他可供执行的财产，明信公司亦未提供楠禹公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初2906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月二十八日见习书记员  王 娟
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行申字第344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜常青，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人温长煌、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国有房产管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产综合大楼**层。法定代表人任志强，主任。委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈蕾，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人颜常青因诉福州市国有房产管理中心国有房产管理一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。颜常青申请再审称：一、原审对有异议的被诉行政行为形成时间的鉴定问题未予释明，对被诉行政行为的证据原件未在法庭上出示，生效裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。二、生效裁定认定事实的主要证据不足，申请人有新的证据足以推翻生效裁定。三、本案属于涉及不动产的具体行政行为，应当适用20年最长起诉期限的规定。请求裁定撤销原一、二审裁定，并就本案进行再审。本院认为，原一、二审以颜常青的起诉超过法定5年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。颜常青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令福州市中级人民法院再审。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年八月三十一日书 记 员  孔德南附：本案相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字3309号之四申请执行人杨菊华等15人（详见佛禅劳人仲案非终字[2015]562号仲裁裁决书申请人基本资料表）。被执行人佛山市金色年华娱乐有限公司，住广东省佛山市禅城区华远东路发展大厦二、三楼，组织机构代码71488812-8。法定代表人罗力军。关于杨菊华等15人申请执行佛山市金色年华娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]562号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金色年华娱乐有限公司应支付申请执行人杨菊华等15人工资合共101651元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的电视机、音响、射灯、功放等设备一批，并依法委托佛山市正迅资产评估有限公司对上述财产进行评估，后依法委托广东华鸿拍卖行有限公司佛山分公司对上述财产进行拍卖，拍卖得款170000元。此外，本院另案扣划被执行人银行存款9331.37元。上述款项合共179331.37元，在扣除案件评估费2000元及部分执行费共450元后，余款176881.37元。因被执行人拖欠工资案在本院有五案共58位工人申请执行，涉案工资数额超过执行金额。本案经核定具体拖欠工资数额后参与分配得款28971.49元并已分发完毕。本院经向辖区内银行、房管、土地、车辆、工商管理等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字3309号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年八月三十一日书记员  周健玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1560号上诉人（原审被告）：王巧英。上诉人（原审被告）：王楠。委托代理人：刘继秀。被上诉人（原审原告）：职振香。原审被告：母春雷。上诉人王巧英、王楠因与被上诉人职振香、原审被告母春雷健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告职振香诉称，2015年1月9日17时30分许，三被告纠集他人闯入原告家中辱骂并将原告打伤，致原告住院6天，造成损失。请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费及其他损失5500元，由被告承担诉讼费用。三原审被告母春雷、王巧英、王楠辩称，2015年1月9日三被告与原告之夫因债务纠纷发生争执属实，但未对原告实施殴打行为。不同意原告的请求。原审法院经审理查明，被告母春雷、王楠系夫妻关系，被告王巧英、王楠系母女关系。2015年1月9日，被告王楠电话向原告之夫刘子旭催要货款发生纠纷后，三被告及被告母春雷岳父刘继秀等人于同日17时许来到原告家中，先是相互辱骂，既而刘子旭与被告母春雷、原告与被告王巧英、王楠发生撕打。其间经原告报警，单县北关派出所人员到现场后进行了制止，并将涉案人员带至该所进行询问。当日原告职振香以“面部外伤”入住单县中心医院，共住院6天，支付医疗费3462.66元，住院期间有其嫂子刘喜连护理，原告提交的刘喜连的身份信息为农村居民户籍，刘喜连与其夫在单县湖西路东舜师步行街购置房产一处。2015年4月17日，单县公安局以发生争执并撕打为由对刘子旭、被告母春雷、王巧英分别处以五日拘留的行政处罚。同年5月12日经单县公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤构成轻微伤，鉴定费300元。原告以遭受身体损伤未得到赔偿为由诉至原审法院。诉讼中原告称被告母春雷对其实施殴打，未提交相应证据。原审法院另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，山东省农民人均纯收入为11882元。原审法院认为，如原被告之间存在债权债务纠纷，应通过正当的方式和途径加以解决，而双方因此发生争执并辱骂撕打，实属不应发生的事情。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。撕打中被告王巧英、王楠将原告致伤，应负本次纠纷的主要责任，而原告辱骂对方，亦有一定的过错，应负相应责任。依照双方各自过错程度，原审法院酌定被告王巧英、王楠承担90％的责任。上述法律第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告王巧英、王楠共同实施了侵害行为，造成原告损伤，依照上述规定，应当承担连带责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。原告以被告母春雷将其致伤为由提起诉讼，对此未提交相应证据，且与上述查明的事实不符。故其主张无事实依据，对此应依法予以驳回。原告住院6天，支付医疗费3462.66元，误工损失为480.36元，住院期间的伙食补助费为210元，鉴定费300元。原告称刘喜连为其住院期间的护理人员，被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对此原审法院予以确认。对于护理费，刘喜连虽有城市住房，但其为农村居民户籍，且原告未提交刘喜连的工作地、获取报酬地、生活消费地等证据，故原告请求按城镇居民人均可支配收入计算护理费，不予支持，应按农村居民人均纯收入计算，护理费为195.32元，以上共计4648.34元。依照其各自过错程度，由被告王巧英、王楠连带赔偿原告损失4183.50元。原告职振香请求被告赔偿超出4183.50元的其它请求，未提交相应证据，依法不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及其他规定，判决如下：一、被告王巧英、王楠于判决生效后十日内连带赔偿原告职振香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款4183.50元；二、驳回原告职振香的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告王巧英、王楠负担40元。上诉人王巧英、王楠不服原审人民法院判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。二上诉人没有对被上诉人实施殴打行为，虽然单县公安局对上诉人王巧英处以了相应的行政处罚措施，但该行政处罚对事实的认定是错误的，因此，该行政处罚决定书以及相关的材料不能作为认定本案事实的依据。上诉人王楠根本没有参与殴打被上诉人，一审判决王楠承担连带责任无事实依据。即便一审法院根据公安机关的材料认定二上诉人对被上诉人实施了殴打行为，但因被上诉人对本案的发生也存在过错，故应承担同等的民事责任，而一审法院只让被上诉人承担了10%的过错责任，显然有失公允。二、一审判决适用法律不当。因一审认定事实错误，导致一审适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审被上诉人职振香辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确。原审被告母春雷述称，同意二上诉人意见。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王楠、原审被告母春雷和被上诉人、案外人刘子旭之间如存在债权债务纠纷，应通过正当途径解决，而不应因此发生争执和撕打。二上诉人称没有对被上诉人实施殴打行为，但原审被告母春雷在单县公安局城关派出所对其进行询问时认可上诉人王巧英和王楠参与了打架，单县公安局对王巧英进行了处罚。上诉人称单县公安局对王巧英处罚认定的事实错误，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。二上诉人不能提供证据证明被上诉人的伤是如何形成，本院依法推定为二上诉人所致。对于发生撕打，二上诉人和被上诉人均有过错，原审判决认定二上诉人承担主要责任并无明显不当，本院予以认可。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王巧英、王楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一六年八月二十日书 记 员  张伟威
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1015号罪犯李钟，男，1986年2月13日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年五月二十九日作出（2004）呼刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李钟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；被告人李钟的法定代理人钟立风赔偿附带民事诉讼原告人历艳经济损失3235.32元（已赔偿）。宣判后，上诉人历艳不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）内刑一终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第572号刑事裁定，将罪犯李钟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定之日起计算，即自二〇〇七年十二月二十日起至二〇二五年十二月十九日止。）内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十二月十八日、二〇一三年七月十八日和二〇一五年三月二十日四次作出刑事裁定，共对罪犯李钟减去有期徒刑四年二个月，刑期改为自2007年12月20日起至2021年10月19日止。剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李钟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李钟在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为95.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年2月期间，累计获计分考核分273.1分，获记功四次。本院认为，罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李钟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月20日起至2020年12月19日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
山西省黎城县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0426执25号本院在执行陈某某罚金一案中，查明被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：将陈某某（身份证号码14041119760713XXXX）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。本决定自作出之日生效。执行员 张 敏二〇一六年八月二十四日书记员 张凯杰
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽执复48号复议申请人（申请执行人）郭玉斌，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人杨春治，福建国富律师事务所律师。被执行人程立峰，男，1965年3月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人卢建安，男，1955年7月23日生，汉族，住四川省成都市青羊区。利害关系人魏霰，女，1969年1月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。复议申请人郭玉斌不服厦门海事法院（2016）闽72执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。厦门海事法院查明，申请执行人郭玉斌与被执行人程立峰、卢建安码头建造合同纠纷一案，厦门海事法院于2012年3月6日作出（2011）厦海法商初字第179号民事判决，判决程立峰、卢建安连带返还郭玉斌保证金50万元。该判决查明如下事实：2006年7月28日，原告郭玉斌通过银行向中铁厦门公司在建行祥东支行的账户35×××26汇入50万元，中铁厦门公司在郭玉斌的“个人汇款客户回单”上加盖财务专用章予以确认。该50万元进入中铁厦门公司账户后，陆续于2006年7月31日至2006年11月28日期间以备用金、工程款、税款、保险费、货款、差旅费等名义支取至剩余949.71元。现账户剩余金额为0元。另查明，程立峰和魏霰于1997年1月29日在海林县人民政府登记结婚，2011年8月22日在郑州市中原区民政局婚姻登记处协议离婚。厦门海事法院认为，生效的（2011）厦海法商初字第179号民事判决已查明50万元支取过程的事实可以认定该50万元并非用于程立峰和魏霰夫妻日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营。该50万元是否属夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不宜由执行程序认定，故对申请执行人郭玉斌追加魏霰为被执行人的申请不予支持，并依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人郭玉斌的追加申请。申请执行人郭玉斌向本院申请复议称，请求撤销厦门海事法院作出的（2016）闽72执异1号执行裁定，追加被执行人程立峰前妻魏霰为被执行人。主要理由：1.厦门海事法院以该50万元债务是否属于夫妻共同债务需由审判程序来确定，驳回申请人申请系适用法律错误。本案其与被执行人程立峰的债务关系发生于程魏二人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；2.厦门海事法院对该案认定事实错误，夫妻共同债务是指夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；3.程立峰签订的离婚协议书，约定将婚后共有的四套房产全部归于女方名下，属于恶意转移财产逃避债务的行为，4.魏霰名下的房产属于其与程立峰的夫妻共同财产，应用于偿还所欠申请人50万元的债务。利害关系人（被申请追加被执行人）魏霰答辩称，厦门海事法院作出的（2016）闽72执异1号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回复议申请人郭玉斌的申请。主要理由：1.复议申请人申请追加其为被执行人没有裁判依据，其并非案件涉及债务关系中的债务人，作为案外人其对于郭玉斌与他人之间的争议未经依法判决没有任何理由可以无故被确认为应当承担相关义务；2.执行机构的职能是对被执行主体的追加进行审查，而非对案件争议事实中的实体问题进行审判；3.复议申请人主张该50万元为夫妻共同债务缺乏用于共同生活或共同经营的证据。程立峰与郭玉斌的债务关系属于程立峰个人债务，与本人无关，并且取得的金额未使用在共同经营及家庭生活方面，也未给家庭生活增加了任何利益。本院查明，申请执行人郭玉斌与被执行人程立峰、卢建安码头建造合同纠纷一案，厦门海事法院于2012年3月6日作出（2011）厦海法商初字第179号民事判决：被告卢建安、程立峰应于本判决生效之日起十日内连带返还原告郭玉斌的保证金50万元。判决生效后，申请执行人向厦门海事法院申请强制执行。在执行中，申请执行人郭玉斌申请追加被执行人程立峰前妻魏霰为被执行人，其认为魏霰与程立峰于1997年1月29日登记结婚，并于2011年8月22日协议离婚，申请执行人与程立峰之间的债务发生在魏霰与程立峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此魏霰有义务与程立峰共同履行债务。本院认为，本案争议的焦点在于能否以夫妻关系存续期间发生的债务系共同债务为由追加被执行人前妻魏霰为被执行人。执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用的解释》第472条至475条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条规定的情形。本案被执行人程立峰的债务虽发生在其与魏霰婚姻关系存续期间，但在执行程序中，以夫妻共同债务为由，直接追加被执行人的配偶为被执行人，不符合上述追加被执行主体的法定情形。厦门海事法院在对复议申请人郭玉斌申请追加魏霰为被执行人的异议审查中，认为该50万元债务是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不宜由执行程序认定，并作出裁定驳回郭玉斌的追加申请并无不当。但在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定时，却告知当事人如不服裁定可向上一级法院申请复议，属适用法律不当，该款项并未赋予当事人对裁定不服可上诉或复议的权利。据此，对复议申请人郭玉斌的复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭玉斌的复议申请，维持厦门海事法院作出的（2016）闽72执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 熙代理 审 判员  张 勇代理 审 判员  滕玲燕二〇一六年八月十七日书记员（代）  陈 帆附相关的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2442号原告惠昌明，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告代守志，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。被告肖宏英，女，1978年8月2日出生，汉族，住成都市温江区。被告四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。法定代表人代守志。本院在审理原告惠昌明诉被告代守志、肖宏英、四川省成都市联达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告惠昌明在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  范晋宇二〇一六年八月三日书 记 员  苟 涛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2146号移送部门：莒南县法院刑事审判第一庭。被执行人：王永朋，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行移送部门莒南县法院刑事审判第一庭与被执行人王永朋罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年八月二十三日书记员  李 辉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704执保225号之一解除保全申请人：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路1号。法定代表人：施永晨，执行董事。委托代理人：汪向东，该公司的法务部经理。委托代理人：李楚欣，法务部员工。被申请人：广东量晶光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安北路1号一、二楼厂房。法定代表人：万小承。解除保全申请人广东德力光电有限公司与被申请人广东量晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出了（2016）粤0704执保225号财产保全的裁定，于2016年8月4日冻结被申请人广东量晶光电科技有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行开设的账号（80×××79）存款100000元。解除保全申请人于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广东德力光电有限公司以被申请人已履行支付货款义务为由申请解除对被申请人广东量晶光电科技有限公司银行账号，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东量晶光电科技有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行开设的账号（80×××79）存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭亮亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘庆波第2页共2页
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3189号原告马中欣（）。委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。电话1被告封远华（）。被告封元杰（），1981年9月29日。委托代理人迟建波，莱西昌隆法律服务所法律工作者。电话被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号，以下简称保险公司。法定代表人丁瑞平，总经理。委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。电话被告广平县龙发运输有限公司，住所地河北省广平县建新路中段，以下简称运输公司。原告马中欣与被告封远华、封元杰、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马中欣的委托代理人孙喜杰、于可洋，被告封元杰的委托代理人迟建波，被告保险公司的委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。被告运输公司、封远华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中欣诉称，2015年9月16日1时10分，封远华驾驶冀D×××××/冀D×××××号挂车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁BHSW4**/鲁H×××××号重型半挂车碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告封远华承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6594.54元，误工费24575.72元，护理费11318.13元，住院生活补助费120元，伤残赔偿金80740元，车损78375元，施救费2100元，精神抚慰金1000元，按比例由被告赔偿182244.74元。并承担本案的诉讼费用。被告封元杰辩称，我是实际车主，封远华是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在运输公司，在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。商业三者险按照规定处理。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担。被告运输公司、封远华未答辩。经审理查明，2015年9月16日1时10分，被告封远华驾驶被告封元杰所有的冀D×××××/冀D×××××号挂车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与原告马中欣驾驶自己所有的鲁BHSW4**/鲁H×××××号重型半挂车碰撞，致马中欣受伤、车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，封远华承担事故的主要责任，马中欣承担次要责任。被告封元杰所有的冀D×××××/冀D×××××号挂车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告马中欣伤后到平度市人民医院住院治疗6天，花医疗费6594.54元。2016年3月4日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人马中欣的伤情程度属伤残十级；2、被鉴定人马中欣所受损伤所需护理期限建议为60-90日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费1400元。被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2016年7月27日，本原委托的青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，维持了原鉴定意见。2016年1月7日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的车损作出评估意见，总值为78375元，原告支出评估费2300元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费2100元。原告常年从事交通运输业。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、从业资格证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，车损评估意见、评估费单据，施救费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均没有异议，本院予以采信。被告封远华承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，而被告封远华是被告封元杰雇佣的驾驶员，其赔偿责任应当由被告封元杰承担，被告运输公司承担连带赔偿责任。被告封元杰所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险。故对于原告马中欣的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告保险公司在100万元的商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本次事故导致原告马中欣的身体伤残，必然给其造成精神上的痛苦，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费6594.54元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），护理费11318.13元（139.73元×81天），误工费24575.72元（147.16元×167天），住院生活补助费120元，车损78375元，施救费2100元，精神抚慰金1000元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为600元。综上，原告的合理损失共计为205423.39元（6594.54元＋24575.72元＋11318.13元＋120元＋80740元＋78375元＋2100元＋600元＋1000元）。应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿6714.54元（6594.54元+120元），在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计118714.54元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即60696.2元（205423.39元-118714.54元）×70%。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告封元杰、运输公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告马中欣经济损失118714.54元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿原告马中欣经济损失60696.2元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告马中欣对被告封远华、封元杰、被告广平县龙发运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，鉴定费1400元，评估费2300元，共计7645元，由原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担7565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一六年八月四日书记员  xxx
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2240号原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市开发区蜀秀西街158号。负责人万林，该分行行长。委托代理人刘洋，该行员工。委托代理人秦红萍，该行员工。被告陈中群，女，汉族，生于1980年6月29日，初中文化，无业，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。被告夏超（系陈中群之夫），汉族，生于1978年11月16日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称农行遂宁分行）诉被告陈中群、夏超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，于2016年8月4日由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遂宁分行的委托代理人刘洋、秦红萍，被告陈中群到庭参加诉讼，被告夏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年9月2日，被告因购房向原告申请住房按揭贷款155000元。2007年10月30日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为155000元，借款期限为120月，还款方式为按月等本递减还款，并对利息、逾期利息及复利等进行了约定。被告将位于遂宁市船山区房屋作为抵押，并办理抵押登记。2007年10月25日，被告出具共同债务人承诺书，对上述债务承担连带责任。2007年10月31日，原告依约向被告发放贷款。在合同履行过程中，被告从2008年4月开始出现超期还款情况，现已逾期29期超过869天，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告陈中群提前清偿原告贷款本金64583.1元及利息6098.56元、逾期利息及复息；被告陈中群承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用；被告夏超承担共同债务人责任；原告对抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求二被告偿还借款本金64583.1元和利息、逾期利息、复息，二被告支付截止2016年8月3日尚欠原告的利息、逾期利息、复息共计6596.04元，并支付从2016年8月4日起计付的利息、逾期利息、复息，利息、逾期利息以本金64583.1元为基数，按照个人购房担保借款合同的约定计付，复息以实际所欠利息为基数，按照个人购房担保借款合同的约定计付；原告自愿放弃第二项诉讼请求中的为实现债权支付的其他费用。被告陈中群对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，但现在没有偿还能力。被告夏超未予答辩。经审理查明，被告陈中群与被告夏超系夫妻关系。2007年10月25日，被告夏超、陈中群向原告出具《共同债务人承诺书》，载明二被告系夫妻关系，向原告申请住房贷款155000元，贷款期限10年，承诺作为共同债务人，为借款人在原告的借款承担连带清偿责任，共同归还贷款本息等。同日，被告夏超向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺以上江城4幢15层2号房为被告陈中群向原告申请的155000元借款提供抵押担保。2007年10月30日，被告陈中群（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款155000元用于购买房屋，借款期限自2007年10月30日起至2017年10月29日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.93%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%，借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率，借款执行年利率以借款凭证为准；浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按以下方式进行利率调整：自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；还款方式为等本递减还款法；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二被告以船山区滨江北路5555号4栋15层1502号房屋作为抵押，并办理抵押登记。2007年10月31日，原告向被告发放贷款155000元。现被告仍欠原告借款本金64583.1元、截止2016年8月3日的利息、逾期利息、复息共计6596.04元及从2016年8月4日起计付利息、逾期利息、复息。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务人承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、银行明细表、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告与被告陈中群所签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此借款系被告夏超和被告陈中群在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈中群、夏超偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃为实现债权支付的其他费用的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中群、夏超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金64583.1元及截止2016年8月3日的利息、逾期利息、复息共计6596.04元，并支付2016年8月4日后的利息、逾期利息、复息，利息、逾期利息、复息的计算方法为：利息、逾期利息以本金64583.1元为基数，复息以实际所欠利息为基数，从2016年8月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人购房担保借款合同》约定的利息利率、逾期利息利率、复息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期利息、复息计算至本金付清之日止；二、如被告陈中群、夏超未履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行享有以船山区滨江北路555号4栋15层1502号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告陈中群、夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年八月十五日书记员  黄涛
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执190号史某某：蔡某与史某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款10100元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费52元。特此通知。二〇一六年八月三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执252号牛某某：你因与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第44号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款2400元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月二十五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5170号原告何正龙。委托代理人王春、王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告张井发。原告何正龙与被告张井发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何正龙及其委托代理人王春、被告张井发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正龙诉称，2015年9月29日，被告张井发以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息3分，2015年10月8日前还清，到期后经催要未还，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息（自2015年10月8日至本金还清为止），被告承担诉讼费。被告张井发辩称，我是借顾小三的钱，20000元本息没到两个月全部还清给顾小三，因为顾小三在外地，所以我把钱交给王银祥（我小孩舅），王银祥与顾小三通话由他转交给顾小三，从此之后顾小三未问我要过利息，有王桂霞证明，顾小三又把钱私自借给王银祥用，王银祥现找不到人，现出现何正龙起诉我。经审理查明，2015年9月29日，经王银祥（本次诉讼原告未起诉）具名担保，被告张井发以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息3分，2015年10月8日前还清，逾期不还，以家中房产和家中所有物品作抵押，并偿还借款本金的两倍；担保人同样以家中所有物品作抵押，并偿还借款本金的两倍。原告持此借条提起诉讼，被告以上述理由抗辩。上述事实，有原告、被告陈述及原告举证借条一份等证据予以证实。被告就其还款给所谓“顾小三”，却不能提供“顾小三”确切信息，原告亦不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张井发出具借条向原告借款，应该依照约定还本付息，逾期还款还应承担违约责任。依照法律规定，其利息、违约责任总和不得超过年利率24%（即月利率2%），本院依法调整。被告就其主张未能举证予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张井发于本判决生效后十日内偿还原告何正龙借款20000元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告何正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张井发负担（已由原告何正龙预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年八月五日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9961号原告吴江市名哲纺织厂。负责人卜耿锋，该厂厂长。委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江博莱纺织有限公司。法定代表人施重闽，该公司总经理。被告施重闽。本院在审理原告吴江市名哲纺织厂与被告吴江博莱纺织有限公司、施重闽买卖合同纠纷一案，原告吴江市名哲纺织厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市名哲纺织厂撤回起诉。案件受理费减半收取为3933元、保全费2770元，合计6703元，由原告吴江市名哲纺织厂负担。审判员 王 惠二〇一六年八月十八日书记员 陈佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6286号之一原告：欧非已，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省吴川市。原告：庞亚平，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。法定代表人：吴东倪。被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。被告：徐闻县富兴食品商行，住所广东省湛江市徐闻县文塔路东段南侧。注册号440825600210550。经营者：陈玉桃。原告欧非已、庞亚平诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县富兴食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；二、本案继续审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年八月十日书 记 员  刘永媚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终789号上诉人（原审被告）李某，男，汉族。委托代理人武某某、王某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某某，女，汉族。委托代理人刘某，男，汉族，系被上诉人马某某之夫。委托代理人呼某，男，汉族。原审被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司。法定代表人姬某某，系该公司董事长。上诉人李某与被上诉人马某某、原审被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年7月14日作出（2015）榆民初字第01212号民事判决书。宣判后，被告李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李江担任审判长，代理审判员沈国柱、李海熙组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人王某、被上诉人马某某的委托代理人刘某、呼某、原审被告姬某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人李某撤回上诉。双方按原审判决执行。二审案件受理费16865元，减半收取8432.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 江代理审判员  李海熙代理审判员  沈国柱二〇一六年八月二十日书 记 员  张 超
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执240号赵某某：你因与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初65号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款159629元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2294.43元。特此通知。二〇一六年八月二十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1222号之一申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，地址：河间市城苑东路北侧。法定代表人孙记章董事长。被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高俊江，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩稳新，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨文富，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住河间市被执行人吴桂桥，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住沧州市新华区。被执行人田妹琴，女，成人，汉族，农民，住天津市大港区。被执行人杨文涛，男，1958年4月6日出生，住所地天津市大港区本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2084号民事调解书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴桂桥银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年八月十九日书记员  赵志峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执128号之二被执行人刘金鑫，曾用名刘鑫，男，1998年1月28日出生于河南省新密市本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初73号刑事判决，向被执行人刘金鑫发出执行通知书，责令被执行人刘金鑫责令退赔人民币240元，但被执行人刘金鑫至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、���51条第2款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人刘金鑫所有的，与执行标的240元等额的财产、银行存款或其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇一六年八月二十日书记员 张潆方
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之二十三申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱倩如在中国民生银��存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1573号原告：吴海兰，女，1983年10月27日出生，汉族，遂宁市遂州农村商业信用合作联社员工，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。被告：李胤兴，男，1981年2月18日出生，汉族，遂宁市遂州农村商业信用合作联社员工，住四川省大英县。原告吴海兰与被告李胤兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁贵、被告李胤兴到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁贵、被告李胤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币400000元及自2015年1月至还清本金之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，都在遂宁市遂州农村商业信用合作联社上班，被告以生意缺钱为由多次向原告借款，并口头约定月利息1.6%，2013年6月7日，原告向被告现金交付50000元借款，被告向原告出具借条，借款期限1年，后于2014年7月14日更换借条，重新约定50000元的借款期限一年；2014年3月7日向原告借款250000元、2014年4月14日向原告借款100000元，均出具有借条，口头预约一周内还清。被告借款后按口头约定支付了借款利息，从2015年1月开始被告不再向原告支付利息。原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉来院，提出前述请求。被告李胤兴辩称：原被告之间不存在借贷关系，原被告之间实际是委托关系。原、被告是单位同事，原告是为了委托被告为其办理投资理财而将钱转给被告的，被告也按照原告的指示将款项投到南充市宏泰投资理财有限公司，为其办理了投资理财的相关事宜，并按月将投资理财的收益转交给原告，被告向原告出示借条只是为了隐藏其非法借贷的事实以及为委托关系找一个凭证，故原告的诉讼请求与事实不符，且原被告没有约定借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月7日原告向被告李胤兴转账250000元，被告同时向原告吴海兰出具借条一张；2014年4月14日原告向被告李胤兴转账100000元，被告同时向原告吴海兰出具借条一张；2014年7月14日，被告向原告出具50000元借条一张；三张借条及两张银行转账凭证证明原告向被告李胤兴出借资金共400000元并完成了交付；2、2014年8月至12月银行凭证，证明被告李胤兴按月利率1.6%向原告支付借款利息，该利息从2015年1月不再支付；3、原告与南充宏泰投资理财信息咨询有限公司（以下称“宏泰公司”）分别于2013年4月7日、6月7日签订出资人委托居间服务合同、转账委托书、房款人代表推荐书，出资金额为100000元和50000元，前一份合同约定期限为2013年4月7日至2014年4月6日止，月利率1.6%，该出资已由宏泰公司财务人员李文于2014年4月14日转账给原告；后一份合同约定期限为2013年6月7日至2014年4月6日止，月利率1.6%；现两份合同均已过期，原告与宏泰公司的委托关系��经终止；4、2014年4月1日、2014年4月15日被告李胤兴与宏泰公司签订出资人委托居间服务合同，分别委托投资理财140000元和950000元，证实被告李胤兴以个人名义投资理财；5、QQ及短信记录，证实原告知道被告李胤兴将所借400000元资金用于投资；6、南充市公安局、检察院《逮捕通知书》《起诉意见书》，证实宏泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案处理。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间属于民间借贷关系还是委托合同关系。2013年4月7日原告与宏泰公司签订居间服务合同，合同约定原告出资100000元，期限从2013年4月7日至2014年4月6日止，月利率1.6%。2014年4月14日，宏泰公司通过银行转账将100000元返还给原告，原告与宏泰公司之间的合同关系终止。同日，原告将100000元出借给被告李胤兴，并由被告李胤兴出具借条一张��载明“今借到吴海兰人民币壹拾万元整，还款时间为口头预约一周内还清，借款人：李胤兴，2014年4月14日”；2014年3月7日原告吴海兰分别转款100000元和150000元给被告李胤兴，同时被告向其出具借条，载明：“今借到吴海兰人民币贰拾伍万元整（250，000），借款期限未口头预约一周内归还。借款人：李胤兴，2014.3.7”；2013年6月7日原告与宏泰公司签订的出资人委托居间服务合同约定的出资款500000元原告未直接收回，而是由被告出具借条载明：“今借到吴海兰人民币伍万元整，借款期限壹年，借款人：李胤兴，2014.7.14”。被告李胤兴借得资金后，并未与原告签订委托合同，且被告李胤兴作为具有完全民事行为能力人，知道出具借条的法律后果，该行为没有违反法律、法规的规定。故，对被告辩称原、被告之间是委托合同关系，本院不予采信。综上所述，对原告诉请被告李胤兴偿还借款本金人民币400000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金400000元为基数，从出借之日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.6%为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李胤兴于本判决生效后十日内向原告吴海兰偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6300元，由被告李胤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12146号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨倩倩，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨倩倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨倩倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2008年9月1日，杨倩倩向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杨倩倩发放了卡号为439225870869****的信用卡。截至2016年5月25日杨倩倩透支拖欠欠款本息共计78499.76元。此款，杨倩倩至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨倩倩立即偿还招行信用卡中心欠款本金59999.33元及截止2016年5月25日的利息6623.97元、费用11876.46元；并支付从2016年5月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金59999.33元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由杨倩倩承担。被告杨倩倩未答辩。经审理查明，2008年，杨倩倩向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定杨倩倩及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；杨倩倩每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。杨倩倩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨倩倩发放了卡号为439225870869****的信用卡一张。杨倩倩从2008年9月17日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年5月25日，杨倩倩欠招行信用卡中心欠款本金59999.33元、利息6623.97元、费用11876.46元，合计78499.76元。此款，杨倩倩至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“杨倩倩支付从2016年5月26日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，杨倩倩与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨倩倩发放了信用卡，杨倩倩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨倩倩偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求杨倩倩支付从2016年5月26日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告杨倩倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨倩倩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59999.33元及截止2016年5月25日的利息6623.97元、费用11876.46元，合计78499.76元，并支付从2016年5月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金59999.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告杨倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费881元，由被告杨倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年八月十八日书 记 员  杜 宇
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初107号原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店，经营地沈阳市铁西区南十中路***号11门。经营者杨俊超，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市建设局，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲。法定代表人闵强，系局长。委托代理人朱亮，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店诉被告沈阳市铁西区城市建设局城建行政许可一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  于 萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁 雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执612号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱成勇，董事长。被执行人徐小文，男，1970年5月12日生，住鹿寨县。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第247号民事判决书，申请执行人于2016年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法受理。该案总执行标的为11498.73元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划292.82元进本院，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年八月二十四日书记员  韦秋玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申164号再审申请人(一审被告)：杨仲礼，男，汉族。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。负责人：卯翔，行长。被申请人（一审被告）：向谊，男，汉族。被申请人（一审被告）：杨黎，女，汉族。被申请人（一审被告）：鲁玉华，女，汉族。再审申请人杨仲礼因与被申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行、向谊、杨黎、鲁玉华金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨仲礼申请再审称：生效判决认定事实的主要证据即《股东知晓及共同还款承诺书》系他人伪造，杨仲礼并未向商业银行出具过还款承诺书，该承诺书上的签字及手印不是杨仲礼所留，杨仲礼未接到法院的传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：一、杨仲礼主张《股东知晓及共同还款承诺书》系他人伪造没有证据证明，法院已经依照法定程序进行了送达，现其未能提交相应的证据证明还款承诺书上的签名及手印不是其本人所留，不足以推翻生效判决的认定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对杨仲礼申请鉴定的主张，本院不予支持。综上，杨仲礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨仲礼的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年八月二十二日书记员 保卓成
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执150号申请执行人铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇城北建陵小区，组织机构代码15126535-6.法定代表人汪根保，总经理。被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省三明市清流县沙芜乡秋口，组织机构代码15578161-4.法定代表人何金户，董事长。铜陵万通井巷有限责任公司与福建省清流县秋口煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）三民初字第510号民事判决书已发生法律效力。由于福建省清流县秋口煤矿有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铜陵万通井巷有限责任公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月22日作出的（2015）三民初字第510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  郑建昆代理审判员  刘仙桂二〇一六年八月二十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0308执异10号	案外人刘满凤，女，汉族，1982年4月19日出生，住址湖南省常宁市。	申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心主修车间及配套用地，组织机构代码67001194-8。	法定代表人高加春，该公司总经理。	委托代理人张爱国，该公司法律顾问。	被执行人深圳市越凡物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼A413房，组织机构代码66589334-1。	法定代表人杨永喜。	被执行人杨永喜，男，汉族，1970年11月4日出生，住址深圳市龙岗区。	本院在执行申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司与被执行人深圳市越凡物流有限公司、杨永喜买卖合同纠纷一案中，案外人刘满凤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人刘满凤称，本院查封的登记在被执行人深圳市越凡物流有限公司名下的粤BAXXX9牵引车和粤BNXXX挂车，实际为案外人刘满凤所有，上述车辆是案外人刘满凤购买后挂靠在被执行人深圳市越凡物流有限公司名下进行经营的，请求本院解除对上述车辆的查封。	本案经审查查明，本院(2014)深盐法民二初字第363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市越凡物流有限公司、杨永喜未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院受理后于2015年3月1日作出(2015)深盐法执字第265-12号执行裁定书，查封被执行人深圳市越凡物流有限公司名下的包括粤BAXXX牵引车和粤BNXXX挂车等车辆。	本院认为，根据深圳市公安局交通警察局车辆管理所电脑查询结果显示，粤BAXXX牵引车和粤BNXXX挂车登记在被执行人深圳市越凡物流有限公司名下，本院对上述车辆进行查封符合法律规定，并无不当。案外人刘满凤要求本院解除对上述车辆的查封，其理由不成立。案外人刘满凤主张粤BAXXX牵引车和粤BNXXX挂车属其实际所有，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人刘满凤的异议。	如案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林茂增	审判员  杨开拓	审判员  何强宽	二〇一六年八月八日	书记员  程银银	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院	执行裁定书	(2016)粤0308执异12号	申请人（申请执行人）深圳市合泰亨投资有限公司，地址深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，组织机构代码：55211512-1。	法定代表人林胜楠。	申请人许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住址地湖北省云梦县。	被申请人（被执行人）深圳金石实业有限公司，地址深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦1805室，组织机构代码：618864898。	法定代表人文佑金。	被申请人（被执行人）金马房地产开发（湖北）有限公司，地址湖北省武汉市汉口武胜路50号，组织机构代码：790553506。	法定代表人文佑树。	申请人深圳市合泰亨投资有限公司、许爱国向本院提出申请，请求将（2011）深盐法恢执字第62号案件[原申请执行案号为（2000）深盐法执字第37号]的申请执行人依法变更为许爱国。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。	上列申请人称，申请人深圳市合泰亨投资有限公司与二被申请人借款合同纠纷一案已向本院申请恢复强制执行，现因深圳市合泰亨投资有限公司与许爱国已签订了《债权转让协议》，并向被申请人发出《债权转让通知书》，请求将本案的申请执行人变更为许爱国。	经审查查明：中国某公司深圳办事处与深圳金石实业有限公司、金马房地产开发（湖北）有限公司信用证垫款一案，（1999）深盐法经初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国某公司深圳办事处向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2000）深盐法执字第37号。在执行过程中，因被执行人下落不明且被执行人的财产已被其他法院查封处理，本院于2000年3月14日以（2000）深盐法执字第37号民事裁定书裁定中止执行（1999）深盐法经初字第144号民事判决书。	另查明，原申请执行人中国某公司深圳办事处于2008年5月22日与某资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，约定中国某公司深圳办事处将其所有的本案债权涉及的全部权益转让于某资产管理有限公司，并于2008年6月20日于《南方日报》B02版进行债权转让公告。2010年12月24日，某资产管理有限公司与深圳市合泰亨投资有限公司签订《单户资产转让协议》，约定某资产管理有限公司将其所有的本案债权涉及的全部权益转让于深圳市合泰亨投资有限公司，并于2011年3月8日于《南方日报》A21版进行债权转让公告。2011年5月7日，原申请执行人中国某公司深圳办事处、深圳市合泰亨投资有限公司某资产管理有限公司共同向本院申请变更本案申请执行人为深圳市合泰亨投资有限公司。2011年8月1日本院作出(2011)深盐法恢执字第62号民事裁定书，裁定变更申请执行人为深圳市合泰亨投资有限公司。2016年8月3日，许爱国与深圳市合泰亨投资有限公司签订了《单户债权转让协议》，约定深圳市合泰亨投资有限公司将其所有的本案债权涉及的全部权益转让于许爱国，并于2016年8月9日在《人民法院报》七版进行债权转让公告。	本院认为，深圳市合泰亨投资有限公司与许爱国签订《单户债权转让协议》，是当事人真实意思的表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该债权转让行为已通过登报公告形式通知了债务人。因此，申请人请求将（2011）深盐法恢执字第62号案件的申请执行人变更为许爱国，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：	变更（2011）深盐法恢执字第62号[原申请执行案号为（2000）深盐法执字第37号]执行案件的申请执行人为许爱国。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林茂增	审判员  何强宽	审判员  张勤美	书记员  程银银	书记员程银银	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院（试行）》	第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：	（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；	（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；	（3）申请执行人在法定期限内提出申请；	（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；	（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；	（6）属于受申请执行的人民法院管辖。	人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初4943号原告：严学军。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：朱承亮。原告严学军与被告朱承亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告严学军于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严学军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年八月二十日书记员  张全印第1页共1页
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10938号原告：梁耀荣，男，壮族，1965年7月9日出生，住广西平果县。委托代理人：何妮真，系广东邦杰律师事务所律师。被告：覃茂国，男，壮族，1975年1月13日出生，住广西宜州市。被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广西河池市西环路107号（河池市土地储备中心三楼），统一社会信用代码：914512006777140641。负责人：胡桂香。委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份代码：44068219891031542X，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告申请撤回华安财产保险股份有限公司宜州支公司的起诉，同时申请追加华安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。经审查，本院依法口头裁定予以准许，并依法追加华安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年8月15日��开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告覃茂国赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计63772.01元；2.被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中原告撤回对误工费的起诉。被告华安保险公司辩称：1.肇事车辆桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在我司处购买了交强险，事发在保险期限内。我司垫付原告医疗费10000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。被告覃茂国答辩：由法院依法处理。本院经审理查明:2016年5月1日21时10分许，覃茂国醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陆永周，两人均未戴安全头盔）行驶至南海区金沙高海村基围路段时，与梁耀荣驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃茂国、梁耀荣、陆永周受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃茂国承担事故的全部责任，梁耀荣、陆永周均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗后，于次日转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，同月25日出院。截止至2016年8月1日，原告共产生了医疗费29588.68元，并产生了购买拐杖费用302元。事故造成驾驶的属原告所有的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏，经实际维修，原告支出了维修费300元。在本案中，事故发生后，被告华安保险公司、覃茂国分别为原告垫付了费用10000元、4000元。肇事车辆桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是覃茂国。该车向被告华安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期��内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2016年8月1日的总损失为：第1-4项47488.68元；第5-8项15082元;第9项300元。（具体详见附表）。原告上述损失合共62870.68元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿15082元（已扣除华安保险公司垫付的10000元），超出部分33788.68元（已扣除被告覃茂国垫付的4000元）应由被告覃茂国予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15082元予原告梁耀荣。二、被告覃茂国应于本判决发生法���效力之日起十日内赔偿损失33788.68元予原告梁耀荣。三、驳回原告梁耀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697.15元（由于原告已变更诉讼请求，现请求的标的为63772.01元，诉讼费减半收取应为697.15元，原告已预交1151.58元），由原告梁耀荣负担143.15元，由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司、被告覃茂国分别负担185元、369元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的诉讼费454.43元，在本民事判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予该原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年八月三十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告华安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费15588.68元我司前期已垫付1万元29588.68元（含被告华安保险公司及覃茂国垫付的部分）2后续治疗费15400元同上15000元3住院伙食补助费2400元同上2400元（住院24天×100元/天）4营养费2000元同上酌定500元5护理费23781.33元按2015年的农林牧渔业标准计算住院23天14280元[204天（住院时间+医嘱全休半年）×70元/天]6交通费1000元无票据，不予支持酌定500元7精神损害抚慰金3000元不予认可原告未达伤残等级，不予支持8残疾辅助器具费302元不予认可302元9财产损失300元被告覃茂国属于醉酒驾驶，不属于我司的保险300元合计63772.01元——62870.68元
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5639号原告符某某，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被告符某甲，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人胡某某（符某甲之母），女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理符某某诉符某甲一般人格权纠纷一案中，原告符某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告符某某负担。审判员  杨列辉二〇一六年八月二十四日书记员  洪冬梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初1145号（2016）吉0191民初1145号之一原告：经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处，住所长春经济技术开发区。登记经营者：高俊军，男，汉族，1978年3月4日生，住长春市绿园区。实际经营者：张丽丽，女，汉族，1971年11月2日生，住长春市二道区。实际经营者：宋连春，男，满族，1966年2月20日生，住长春市二道区。委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。第一被告：吉林省德信建筑劳务有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：丁路，总经理。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。第二被告：丁路，男，汉族，1968年11月8日生，吉林省德信建筑劳务有限公司总经理，户籍地址长春市朝阳区，住吉林省靖宇县蒙江河堤生态小区项目部。第三被告：苗建喜，男，汉族，1970年4月14日生，吉林省德信建筑劳务有限公司股东、实际控制人，户籍地址吉林省德惠市布海镇岫岩村拉拉屯10组，住吉林省靖宇县。第四被告：李彦辉，男，汉族，1970年4月2日生，吉林省德信建筑劳务有限公司合伙人，住吉林省德惠市。第五被告：聂守全，男，汉族，1972年1月13日生，吉林省德信建筑劳务有限公司合伙人，住吉林省德惠市建设街。第六被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所吉林省靖宇县。法定代表人：田少军。本院受理原告经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处（以下简称隆达经销处）、高俊军、张丽丽、宋连春诉被告吉林省德信建筑劳务有限公司（以下简称德信公司）、丁路、苗建喜、李彦辉、聂守全、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）合同纠纷一案后，被告德信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告德信公司主张，（1）本案合同履行地为靖宇县“海外·香格里拉”项目工地，如依据合同履行地确认本案的管辖，应当将本案移送至靖宇县人民法院审理。（2）在无法证实具体合同履行地的情况下，应当以主要被告所在地即被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司住所地确定管辖。（3）本案中被告晟泰公司与原告隆达经销处之间签订有《房屋预购合同》，该合同所涉及的房屋系被告晟泰公司用其开发建设的房屋作为钢材货款的担保；原告隆达经销处以拖欠货款提起诉讼，被告势必对预购合同提起反诉，所设不动产应以不动产所在地作为管辖法院即靖宇县人民法院享有专有管辖权。被告德信公司认为，本案由长春经济技术开发区人民法院管辖有违前述法律规定。被告要求将此案移送靖宇县人民法院审理。被告苗建喜主张，（1）本案合同履行地为靖宇县“海外·香格里拉”项目工地，如依据合同履行地确认本案的管辖，应当将本案移送至靖宇县人民法院审理；（2）在无法证实具体合同履行地的情况下，应当以主要被告所在地即被告苗建喜住所地确定管辖；（3）经开区法院（收案）仅依据原告住所地，但本案不存在《民事诉讼法》第二十二条规定之情形，不应当依据原告住所地确定管辖法院。被告苗建喜要求将此案移送靖宇县人民法院审理或移送长春市宽城区人民法院审理。经审查，本院认为，（1）原告隆达经销处与被告德信公司买卖钢材虽然没有订立书面合同，但双方口头协商买卖钢材事实存在，双方之间形成了口头买卖合同法律关系；从合同履行看，被告德信公司向原告隆达经销处购买钢材，从原告隆达经销处自行提货，可以确认原告隆达经销处住所地为合同履行地。（2）依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依据《民事诉讼法》第三十五条的规定，现原告隆达经销处依据合同履行地向本院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。（3）本案中，原告隆达经销处与被告德信公司之间是钢材买卖合同法律关系，买卖合同是主合同；被告德信公司与被告晟泰公司签订《房屋预购合同》，并依此合同项下的房屋作为被告德信公司购买原告隆达经销处钢材付款的抵押担保，担保合同是从合同；本案纠纷应以主合同确定管辖权，现原告隆达经销处依据主合同履行地向本院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。综上所述，被告德信公司、苗建喜所提管辖异议理由不成立，本院对本案依法享有管辖权，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吉林省德信建筑劳务有限公司、苗建喜对本案提出的的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一六年八月十八日书记员  王思琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7482号原告陈丙友，男，1961年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇长岭村郑张**号，公民身份号码3306211961********。原告王维雅，女，1962年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇长岭村郑张**号，公民身份号码3306211962********。两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告陈丙友、王维雅与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈丙友、王维雅之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙友、王维雅诉称：2013年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元501室房屋，房款总价为75.8万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款75.8万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为150084元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款75.8万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4138.68元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款/担保合同1份、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年3月28日支付预售购房款35.8万元，于同年通过按揭贷款付清余款40万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告陈丙友、王维雅逾期交房的违约金168655元、逾期交付权属证书的违约金5252.94元，合计173907.94元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1692元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0983执1365号之二申请执行人：肥城市人口和计划生育局。法定代表人：李建民，局长。被执行人：于召梅，女，汉族，住址肥城市。申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日做出肥费征字（2014）810号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年9月2日裁定准予执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行于召梅行政征收一案中，经依法执行，被执行人于召梅已履行肥费征字（2014）第810号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第810号征收决定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年八月二十二日书记员  李 林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第443号申请人刘博，男，1987年9月4日出生，汉族，个体,现住乌兰浩特市。被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街法定代表人杨文杰，职务总经理申请人刘博与被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容(即申请执行人刘博给付被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司违约金105,758.28元后被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司给申请执行人办理房屋过户相关手续，承担案件受理费4,590.00元),申请执行人刘博于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司将申请执行人购买的房屋过户并办理相关手续，承担案件受理费4,590.00元，本院依法受理。在执行过程中，因生效判决中判决项为申请执行人刘博给付被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司违约金105,758.28元后被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司给申请执行人办理房屋过户相关手续，但申请人刘博并未履行给付义务，被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司无法协助办理过户等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年八月二十日书记员  魏晓瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3251号罪犯李见荣，男，1962年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)穗中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人李见荣犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出(2009)粤高法刑四终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李见荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李见荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李见荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李见荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李见荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41350号移送执行人民二庭。被执行人张春军。申请执行人刘宗利与被执行人张春军民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初42414号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民二庭于2016年6月20日移送执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42414号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月五日书 记 员  李合权