wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审154号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人高锦海，男，1987年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈小玲，女，1987年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人高锦海、陈小玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人高锦海、陈小玲于2009年8月23日政策外生育第一胎（女），于2013年2月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高锦海、陈小玲征收社会抚养费26844元，被执行人高锦海、陈小玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11129号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人高锦海、陈小玲。被执行人高锦海、陈小玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11129号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人高锦海、陈小玲。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高锦海、陈小玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高锦海、陈小玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人高锦海、陈小玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月三十日书 记 员  苏亚东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初2630号原告：彭斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告彭斌与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭斌委托代理人冷崇伟到庭参加了审理。被告刘萍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭斌诉称，2014年8月20日，刘萍因资金周转困难，向彭斌借款20万元。彭斌支付了刘萍现金20万元。现借款期限已到，刘萍仍未归还。彭斌诉至法院，请求刘萍立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，从2014年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止），诉讼费由刘萍承担。被告刘萍未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，借款人刘萍出具借条一张，载明“今借到彭斌现金贰拾万元正，借款时间叁个月”。彭斌提供的中国农业银行账号为ＸＸＸＸ交易明细清单，以及重庆农村商业银行账号为ＸＸＸＸ的交易明细清单，上述清单记载了彭斌在2014年6月至9月期间，频繁支出大量现金。庭审中，彭斌陈述其从事运输等行业，经常使用大量的现金交易。上述事实，借条、银行交易明细清单、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告刘萍既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系受法律的保护。刘萍以出具借条的形式，明确了彭斌与刘萍系借贷关系。按照该借条记载的内容，借款20万元是现金，由于彭斌是从事运输行业，有大量使用现金的交易习惯，结合证人证言，足以认定刘萍出具借条后，彭斌履行了借款义务。现借款期限届满，彭斌诉请刘萍偿还借款20万元的理由成立，本院依法予以支持。至于利息的问题，由于刘萍未按期归还借款，彭斌主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院依法予以支持。由于双方在借条中未约定支付利息，视为借款期限内不支付利息。关于逾期利息，应从借款到期后的次日起计算，即2014年11月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍在本判决生效后10日内偿还原告彭斌借款20万元；二、被告刘萍在本判决生效后10日内支付原告彭斌利息（以20万元为基数，从2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）；三、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由被告刘萍负担（此款已由原告垫付3150元，由被告在支付上述款项时一并给付原告；其余诉讼费2150元，由被告于本判决生效后10日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3879号罪犯孔某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年11月19日作出(2013)温平刑初字第1186号刑事判决，以被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年��并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孔某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔某准予减刑一年（刑期自2013年7月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324号民初922号原告：罗某甲，男，生于1981年10月2日，汉族，农民。委托代理人：彭兆润，镇平曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨某，女，生于1987年1月2日，汉族，农民。委托代理人：王建锋，内乡县灌涨法律服务所法律工作者。一般代理。原告罗某甲与被告杨某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人彭兆润、被告杨某及其委托代理人王建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：2015年，被告杨某起诉要求与我离婚，因当时我在外跑运输，没有到庭参加诉讼，法院作出（2015）镇民初字第0491号民事判决书，判决婚生女孩罗某丙随杨某生活，男某随我抚养，我认为被告没有能力抚养女儿，且女孩一直随我生活。现请求：1、变更小孩抚养权，婚生女孩罗某丙、男某归原告抚养，抚养费由被告承担；2、被告返还婚前原告的押金钱2万元；3、本案费用由被告承担。庭审中，原告向法庭申请证人罗某乙、陈某出庭作证，用以证实原告给被告押金钱2万元的事实。被告杨某辩称：不同意变更小孩抚养关系，原告诉请达不到法定变更条件。原告要求的押金钱与本案不是同一个法律关系，且事实不存在，不能并案审理，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某向法庭提交以下证据：1、常住人口登记卡一份，用以证实婚生女孩罗某丙户口已经迁到被告处；2、执行申请书，用以证实被告已经向镇平县人民法院执行局申请对（2015）镇民初字第491号民事判决书中女孩抚养权进行执行，执行案号为495号；3、南阳市瑞福特特种纸业有限公司证明一份，用以证实被告工作及收入情况。以上原告提交的证据，被告异议称证人陈述均不属实，因原告无其他证据相印证，本院对原告的证据不予采信。对被告提交的第1、2、3组证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2007年原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了婚礼。于年月日补办了登记结婚手续。年月日生育女孩罗某丙，年月日生育男某。被告于2014年6月12日、2015年3月23日两次起诉与原告告离婚，本院经审理作出（2015）镇民初字第0491号民事判决，准予原告罗某甲与被告杨某离婚；婚生女孩罗某丙随原告杨某生活，婚生男某随被告罗某甲生活。本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而消除，抚养关系是指因婚姻家庭关系、非婚姻关系和拟制血亲关系而产生的对未成年子女的抚养、教育义务。因此抚养关系更多的是一种义务而非权利。子女随父随母的抚养问题，应当从有利于子女的身心保障子女的合法权益角度出发。本案中，原告罗某甲起诉要求婚生女孩罗某丙随原告生活，因原告未提供有效证据证实被告现在无能力抚养孩子，或者对孩子的身心健康确有不利影响，故本院对原告要求变更小孩抚养关系诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还婚前押金2万元的请求，因原告未提交充足证据证实该笔钱的存在，被告亦不认可，故本院对原告的该部分诉请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武审 判 员  王彦伟人民陪审员  张旭峰二〇一六年八月十七日书 记 员  张腾蛟
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初752号之三原告：熊玲，女，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告熊玲与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告熊玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊玲在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊玲撤诉。诉讼费74元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费69元），由熊玲负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十八日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初7750号原告：沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨波，该公司董事长。委托代理人：苏利，女，1978年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司，住所地沈阳市大东区。负责人：赫全来，该分公司负责人原告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司诉被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费3672.2元，减半收取1836.1元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一六年八月二十二日书记员  李雪威
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4481号原告：浏阳市淮川顺心批发部。经营者：李海平。被告：长沙市兴客隆贸易有限公司。法定代表人：卢祥庚。被告：卢祥庚，男，汉族，村民。原告浏阳市淮川顺心批发部与被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市淮川顺心批发部的经营者李海平到庭参加诉讼，被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市淮川顺心批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠原告货款54400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告卢祥庚系多年的生意客户，被告卢祥庚从原告处购买食品，被告长沙市兴客隆贸易有限公司系被告卢祥庚经营的超市。2015年10月1日，原告与被告卢祥庚进行结算，被告卢祥庚尚欠原告食品款61400元，后被告卢祥庚支付了7000元，尚欠54400元。后经原告多次催问，两被告均以各种理由拒绝支付欠款。被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告长沙市兴客隆贸易有限公司系由被告卢祥庚个人独资的有限责任公司，原告浏阳市淮川顺心批发部与被告长沙市兴客隆贸易有限公司之间建立了长期的供货关系。2015年10月15日，原告浏阳市淮川顺心批发部的经营者李海平与被告长沙市兴客隆贸易有限公司的经营者即被告卢祥庚就双方之间的往来进行了结算，被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚尚欠原告浏阳市淮川顺心批发部货款61400元，并由被告卢祥庚经手出具了欠款证明。欠款证明的具体内容如下：“欠款证明截止2015年10月1日我司（长沙市兴客隆有限公司）赊欠顺心公司货款共计￥61400.00元。特此证明！（备注：我司在此郑重承诺从2015年11月起每月25号准时向贵司支付4000元，时至还清以上货款为止！）。长沙市兴客隆有限公司2015年10月15日卢祥庚”。出具欠款证明后，被告卢祥庚经手向原告浏阳市淮川顺心批发部支付了7000元，尚欠54400元。本院认为，出卖人将货物交付给买受人后即享有向买受人主张货款的权利。被告卢祥庚作为与原告直接发生业务往来的经手人，亦是欠款证明的出具人，被告卢祥庚应当认定为本案中货物的买受人。被告长沙市兴客隆贸易有限公司系由被告卢祥庚个人独资的有限责任公司，即被告长沙市兴客隆贸易有限公司实际上系被告卢祥庚个人所有，被告卢祥庚的个人经营行为即为被告长沙市兴客隆贸易有限公司的经营行为，且欠款证明上虽未加盖被告长沙市兴客隆贸易有限公司的公章，但注明货款的欠款方为长沙市兴客隆贸易有限公司，故被告长沙市兴客隆贸易有限公司亦应认定为本案中货物的买受人。被告长沙市兴客隆贸易有限公司与被告卢祥庚对本案中所欠原告的货款54400元均具有偿付义务。欠款证明备注中载明被告长沙市兴客隆贸易有限公司从2015年11月25日开始每月向原告支付4000元，直至还清货款为止，应当视为原告与被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚就付款期限进行了约定。但是被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚在向原告出具欠款证明后并未按约向原告支付货款，至今仅支付7000元，而按约至2016年7月25日应当支付36000元。被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚的行为已构成违约，故原告可以在约定的最终付款期限届满前就全部货款向被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚主张权利。综上，被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚应当共同向原告偿付所欠货款54400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚于本判决生效之日起七日内共同偿付浏阳市淮川顺心批发部货款54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取计580元，由长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一六年八月三十日书记员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审155号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄国彬，男，1989年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许淑梅，女，1988年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人黄国彬、许淑梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人黄国彬、许淑梅于2011年5月25日生育第一胎双胞胎（女），于2015年2月9日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄国彬、许淑梅征收社会抚养费80532元，被执行人黄国彬、许淑梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11130号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人黄国彬、许淑梅。被执行人黄国彬、许淑梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11130号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人黄国彬、许淑梅。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄国彬、许淑梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄国彬、许淑梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人黄国彬、许淑梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月三十日书 记 员  苏亚东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执475号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人陈旭，男，1981年11月24日生，汉族，住个旧市。关于被执行人陈旭绑架罪一案，本院（2015）个刑初字第3号刑事判决书已于2015年6月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月5日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执475号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛文兴
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民三知初字第36号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人：高树人、高延强，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司，住所地日照市海曲路与昭阳路交汇处。法定代表人：翟宏宇，经理。被告：日照经济开发区华鼎名烟名酒商行,经营地址日照市经济开发区北李村。经营者李羌，男。委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司、日照经济开发区华鼎名烟名酒商行侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人高树人到庭参加诉讼，被告日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司、日照经济开发区华鼎名烟名酒商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司分别是涉案《一万个理由》等200首音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得上述公司对上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失80000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照经济开发区华鼎名烟名酒商行在保全听证时辩称：其仅为第一被告日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司供应啤酒，在第一被告经营处提供POS机，供刷卡消费抵顶货款。庭审中被告日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司、日照经济开发区华鼎名烟名酒商行未作答辩。经审理查明：山东省栖霞市公证处出具的（2014）栖证民字第118号的公证书证实，2014年3月20日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制，被告日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司为其出具商户名为日照经济开发区华鼎名烟名酒商行的中国银联签购单和POS签购单。庭审中原告提交的（2014）栖证民字第118号公证书内容与庭前提交的公证书复印件不一致，复印件中为曾庆喜操作点播机，庭审中提交的公证书中为朱金丽操作点播机。经原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约30秒左右不等，没有完整录制整首歌曲。2015年7月21日经原告申请，本院采取保全措施，冻结了被告日照经济开发区华鼎名烟名酒商行的存款9万元，原告支出保全费920元。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。该音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费1800元，保全费920元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年八月十八日书 记 员  侯永霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执268号之一申请执行人黄振龙，男，1975年9月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人应玉涛，男，1981年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人黄振龙与被执行人应玉涛民间借贷纠纷一案，现被执行人应玉涛的工资账户已被我院冻结，待所冻结的工资足以偿还全部案件款后，由本院予以提取支付申请执行人黄振龙，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初653号民事判决书的终结本次。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年八月十日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执258号申请执行人：朱小龙。被执行人：祝海鹏。申请执行人朱小龙与被执行人祝海鹏合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第872号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款本金34000元，另应承担执行费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第872号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年八月一日书记员  李 丹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1248号之一原告：张林成。被告：张某。法定代理人：张健华。被告：张健华。被告：张益。原告张林成与被告张某、张健华、张益为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。现已审理终结。经审理查明：原告张林成系非完全民事行为能力人，其监护人为其父亲张洪奶。2016年4月13日，原告张林成与被告张某、张健华、张益为机动车交通事故责任纠纷一案，以其胞兄张林和作为法定代理人提起诉讼。本院认为，原告张林成的监护人为张洪奶，其诉讼行为应由张洪奶作为法定代理人行使。本案中，张林和并不享有作为原告张林成的法定代理人进行诉讼及进行代理授权的权限，故对原告张林成的起诉，程序不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张林成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  应舜朝人民陪审员  吴济华二〇一六年八月二十二日代书 记员  王希宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1398号申请执行人：吴中河，男，1966年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被执行人：河南省广厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：李丙申。申请执行人吴中河与被执行人河南省广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南省广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十一日书 记 员 石君毅
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执恢10号之二申请执行人杨清福，男，汉族。被执行人韩跃曾，男，汉族。本院在执行申请执行人杨清福与被执行人韩跃曾追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年八月二十三日书 记 员  房元征
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕赣11**民初980号原告张子才。被告张加寿。原告张子才与被告张加寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子才到庭参加诉讼，被告张加寿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子才向本院提出诉讼请求：1、判决被告张加寿归还原告的借款100000元，并支付同期利息94400元；2、判决被告张加寿承担律师代理费、调查费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告因做木材生意资金困难，向原告借款100000元，月利率2%，并出具了借据给原告。借款到期后，被告并未还款。为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，被告因做生意缺少资金周转，便向原告借款100000元，约定月利率2%。因被告一直未偿还借款本金及利息，2014年12月31日，双方就所欠本金及利息进行了结算，被告重新出具了一份借条给原告，双方在借条中约定，本金为100000元，月利率为2%，2014年12月31日之前被告尚欠原告利息50000元，借期为4个月。借款到期后，被告仍未偿还借款。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定。被告在借条中就前期的利息进行了结算，原告要求支付该部分利息的请求，符合法律规定。因双方在结算时，并未将前期利息并入本金一并计算，只是作为利息单列，故该部分利息不能作为本金重复计息。原告要求从2015年1月1日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定。原告要求被告支付律师费、调查费的请求，因双方在借款时并未约定明确，原告也未提交相应的证据予以佐证，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，前期利息50000元，从2015年1月1日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张加寿于本判决生效后五日内向原告张子才偿还借款本金100000元及利息（按本金100000元，月利率2%，从2015年1月1日其计算至清偿完毕之日止）；二、由被告张加寿于本判决生效后五日内向原告张子才偿还所欠2014年12月31日前的利息50000元；三、驳回原告张子才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取及2094元，由被告张加寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一六年八月二十三日书记员  余 雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2261号原告：马鞍山市仁和不锈钢卷闸门商店。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司雨山分公司。原告马鞍山市仁和不锈钢卷闸门商店（以下简称仁和商店）与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称三姚公司）、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司雨山分公司（以下简称三姚雨山分公司）加工承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告仁和商店的经营者田小辉及其委托诉讼代理人石梦菊、魏敏，被告三姚雨山分公司的负责人刘克华到庭参加诉讼，被告三姚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付卷闸门安装工程款7万元。事实和理由：2014年4月7日，原告与三姚雨山分公司签订卷闸门安装合同，合同约定由原告承包三姚雨山分公司指定的卷闸门安装工程，工程完工后原告与三姚雨山分公司进行了对账，三姚雨山分公司仅支付了小部分款项，剩余7万元于2015年2月3日向原告出具欠条一份。原告认为，三姚雨山分公司系三姚公司的下属分公司，原告承建完毕后，二被告应及时支付工程款至今未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。三姚公司未作答辩。三姚雨山分公司辩称，原、被告双方存在合同关系，但原告未按合同约定的卷闸门标准和材料施工安装，原告主张被告拖欠承包款7万元与事实部分，因被告曾于2014年4月25日按照合同约定向支付谭治军2.5万元，即被告实际欠款4.5万元，按照卷闸门合同书，原告应在2014年4月30日完成所有工程，但截至2014年5月8日，原告仍没完工，实际完工日是2014年6月2日，造成工期大大延迟，实际违约32日，根据合同第5条约定，单方违约应当赔偿对方经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的对账单系其单方制作，本院无法核实其真实性，不予认定；被告三姚雨山分公司提供的《关于督促太白大市场工程交付的函》、交付钥匙的清单、当涂安润置业有限公司反诉我方的反诉材料（当涂县法院太白法庭）、本被告起诉当涂安润置业有限公司的传票均与本案不具有关联性，本院不予采信；银行转款凭证，该款的支付时间为2014年4月份，而被告向原告出具欠条的时间为2015年2月13日，故该款在双方结算时已被扣除。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月7日，仁和商店与三姚雨山分公司签订一份《卷闸门安装工程合同书》，合同约定由仁和商店承包三姚雨山分公司指定的卷闸门安装工程，包工包料，2014年4月30日完成所有卷闸门工程，卷闸门安装一半时，付工程量的60%的工程款，安装完毕再付30%，剩余10%作为质保金，半年内一次性付清。工程完工后，原告于2014年6月2日将钥匙交付给三姚雨山分公司。2015年2月3日，原告与三姚雨山分公司进行了对账，三姚雨山分公司尚欠原告7万元工程款。本院认为：仁和商店与三姚雨山分公司签订的《卷闸门安装工程合同书》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。仁和商店施工完毕后，经与三姚雨山分公司决算，三姚雨山分公司应当按所结算的金额支付工程款，三姚雨山分公司未按约支付，应承担违约的民事责任。故对仁和商店该项诉请，本院予以支持，因三姚雨山分公司不具有法人资格，其民事责任由三姚公司承担。至于三姚雨山分公司提出的仁和商店迟延交付问题，并不构成拒付工程款的理由，其可另行主张该项权利。综上所述，三姚雨山分公司所欠仁和商店工程款7万元，三姚公司应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内支付马鞍山市仁和不锈钢卷闸门商店工程款7万元；二、驳回马鞍山市仁和不锈钢卷闸门商店其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一六年八月十日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执894号申请执行人鲍允镇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住微山县。被执行人薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兖州区。被执行人河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街71号。法定代表人郑青昌，董事长。本院在执行鲍允镇与薛健、河北省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年8月24日申请执行人与被执行人已达成执行和解，且被执行人已履行（2016）鲁民初357民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2016）鲁0826民初357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一六年八月二十四日书记员  杨保河
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5168号之一原告姜威力，居民。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告叶龙凡，居民。被告葛玉凤，居民。原告姜威力诉被告叶龙凡、葛玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告姜威力于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜威力撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，以上合计3795元，由原告姜威力负担。审 判 长  仲 裁人民陪审员  凌海波人民陪审员  李克科二〇一六年八月四日书 记 员  陈志勇书 记 员  钟 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1337号之一原告葛振兴，个体工商户。委托诉讼代理人葛霞。被告葛建华。原告葛振兴与被告葛建华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告葛振兴于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛振兴撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，公告费300元，合计人民币1700元，由原告葛振兴负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年八月十六日书 记 员  黄凤美
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初05205号原告：黄加明，男，1958年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂，住所地重庆市涪陵区蔺市镇桃源村四社，统一社会信用代码915001027530744855。法定代表人：吴晓容，该公司厂长。委托代理人:刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告黄加明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂劳动争议纠纷一案中，原告黄加明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄加明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄加明负担。代理审判员  甘霖二〇一六年八月十七日书 记 员  刘欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之三十九申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人施雯的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初第1072号原告来某。被告宋某。被告景某。本院在审理原告来某诉被告宋某、景某买卖合同一案中，原告来某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告来某负担。审判员  王曼二〇一六年八月二十二日书记员  张曌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初426号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人甘某某，男，1968年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月17日被抓获，4月18日刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］438号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月5日至4月11日期间，被告人甘某某在其租住的长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片的住处三次容留他人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人甘某某的行为构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。被告人甘某某在开庭审理过程中未提出异议。经审理查明：长沙市芙蓉区马王堆火炬村二组火炬一片11栋1门5楼系被告人甘某某所有，其中一间甘某某自住。另外两间分别出租给邓某某和徐某某。2016年4月，被告人甘某某在其住的房间内，三次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2016年4月5日20时左右，邓某某携带少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）来到被告人甘某某住的房间，被告人甘某某拿出自制的吸毒工具，与邓某某共同吸食；2、2016年4月8日20时，邓某某来到被告人甘某某住的房间，提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），被告人甘某某拿出自制的吸毒工具，与邓某某轮留吸食；3、2016年4月11日晚，邓某某再次携带少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）来到被告人甘某某住的房间。被告人甘某某拿出自制的吸毒工具，与邓某某共同吸食。随后，两人在床上休息。徐某某来到房间后，看见桌上有毒品和吸毒工具，自行吸食了几口后离开。2016年4月17日18时左右公安机关接群众举报在马王堆火炬村二组火炬一片11栋1门5楼，将被告人甘某某和吸毒人员邓某某、徐某某抓获，在甘某某住的房间内扣押了自制的吸毒工具一套。经鉴定，被告人甘某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性。2016年4月18日邓某某、徐某某因吸食毒品分别被行政拘留十二日、五日。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押经过，扣押清单证明，案发和抓获被告人甘某某的经过，当场扣押了吸毒工具；案发现场照片证明，案发现场的情况；尿样毒品成分检测报告、指认尿样结果的照片证明，甘某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性；证人邓某某的证言证明，三次携带毒品到甘某某的房间，与甘某某共同吸食；4月11日晚，他和甘某某吸食完毒品后在床上休息，徐某某来到房间看见桌上有毒品，就拿起桌上的吸毒工具吸了几口；证人徐某某的证言证明，2016年4月11日晚，到甘某某的房间，看见桌上放了吸毒工具，就凑过去吸了几口，然后离开；芙公（东湖）决字第[2014]第0683、0684号公安行政处罚决定书证明，2016年4月18日邓某某、徐某某因吸食毒品分别被行政拘留十二日、五日；被告人甘某某的户籍资料证明被告人甘某某的基本情况；被告人甘某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为：被告人甘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  刘 艳人民陪审员  彭建国二〇一六年八月十八日书 记 员  施江平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第11684号之一申请执行人李XX，女，汉族，1969年11月16日出生，户籍地址广东省高州市石板镇XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码743248170。法定代表人陈XX。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1473号民事判决书已于2015年9月11日发生法律效力，确定被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司应向申请执行人支付31206.30元、违约金及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄小穗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初437号原告:亚库普·麦麦提敏，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：新疆厚泽晟投资管理有限公司若羌县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县胜利路92号，组织机构代码证：39771326-X负责人：田永志，系该公司经理。委托代理人：申伟花，现住新疆维吾尔自治区若羌县，系田永志妻子。被告：华北平，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在审理原告亚库普·麦麦提敏诉被告新疆厚泽晟投资管理有限公司若羌县分公司、华北平民间理财委托合同纠纷一案中，原告亚库普·麦麦提敏于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚库普·麦麦提敏的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亚库普·麦麦提敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取1270元（原告已预交），由原告亚库普·麦麦提敏负担。审判员郭军二0一六年八月二十五日书记员杨奕
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执恢13号申请执行人赵永卫。申请执行人利彦芹。被执行人王鹤。关于申请执行人赵永卫、利彦芹与被执行人王鹤人格权纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深少民初字第00020号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年八月二十五日书记员  张 珊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1339号罪犯梁小雷。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2011年6月30日作出(2011)吴江刑二初字第0167号刑事判决，以被告人梁小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔未追回的赃物折价款发还被害人。2011年7月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2684号、(2015)通中刑执字第0530号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯梁小雷的减刑建议。经审理查明，罪犯梁小雷���服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁小雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初119号之一原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村东环路11、13号。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所实习律师。被告陈勇，男，汉族，1992年2月4日出生，住江西省九江市永修县，委托代理人李伟超，广东宇思律师事务所律师。本院在审理原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费为46.5元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司负担。原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司已预交一审案件受理费93元，可申请退回多预交的一审案件受理费46.5元。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月三十日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初02256号原告：周方磊。被告：程显德。被告：周顺标。原告周方磊诉被告程显德、周顺标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日被告程显德因资金周转向原告借款15000元，被告出具借条一张，由被告周顺标提供借款担保，借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告立即归还借款人民币15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期利率的四倍，从起诉之日起至实际履行之日止），2、由被告周顺标承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交被告程显德于2015年7月16日出具的借条一张，证明被告程显德向原告借款人民币15000元，由被告周顺标提供担保的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告程显德向原告周方磊借款人民币15000元，由被告于2015年6月17日出具的借条一张，写明“借条今借周方磊人民币15000元（壹万伍仟元整）于2015年7月25日前归还，程显德2015.7.16担保人：周顺标”。到期后，被告未归还，故原告提出前述诉请。本院认为：原告周方磊和被告程显德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程显德向原告周方磊借款人民币15000元，由被告程显德出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周顺标为该笔借款提供担保，原告向保证人提出主张已超过六个月的期限，故原告要求被告周顺标承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。因借条未约定利息，原告可按年利率6%主张利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告程显德于本判决生效之日起十日内归还原告周方磊借款人民币15000元及利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周方磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告预交88元），公告费650，合计826元，由被告程显德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一六年八月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1079号之一申请执行人陈高利，男，汉族，1957年11月28日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区川口乡同岔村人，农民，现住该村。被执行人闫小虎，男，汉族，1989年8月2日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区川口乡同岔村人，无业，现住宝塔区马家湾红化沟口。陈高利申请执行闫小虎身体权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。2016年7月26日本院予以立案。本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人闫小虎送达了执行通知书，责令被执行人闫小虎赔偿申请执行人19618.7元，并承担案件受理费276.5元、执行费194元，但被执行人闫小虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月9日本院将被执行人闫小虎在金融机构的存款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款19618.7元、案件受理费276.5元、执行费194元已全部领取，并将执行费194元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1310号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪   成   龙审判员 贾虎平审判员王涛二〇一六年八月十五日书记员 党   秀   山
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初381号原告：杨柏鹤，男。被告：张素丽，女。原告杨柏鹤与被告张素丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。由审判员王宁宁独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告杨柏鹤与被告张素丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏鹤诉称：原告宅基地是经村、公社、县三级政府批准，由房子东幢（桩）头墙向南到交界线处14.9米长。我家在该交界线处北侧自家面积内留有一条仅供自家人进出院、房屋的路，宽2.75米；往院里拉运物资的车辆可以自由进出，很方便。在1993年核查宅基地时。房子东幢（桩）头向南交界线处仍是14.9米长，有地籍调查为证。原告与被告系前后院居住，因2015年5月份，原告外出种地，家里无人，5月24日回家；在此期间，被告卞贵田（张素丽老伴）、张素丽家翻、扩建房屋，将原告的宅基地宽0.7米×长11.7米的面积非法侵占，使原路宽2.75米变成现在的2米宽，拉运物资车辆无法进院，只有把物资卸在村路上，再雇人工向院内搬运，增加了很多的人工搬运费用，造成原告生活上的极不方便。2015年5月29日经村政府领导用钢卷尺实际丈量，证明被告卞贵田、张素丽家确实侵占了原告宅基地宽0.7米；被告卞贵田、张素丽家已经违反《土地法》第十三条：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位的个人不得侵犯”之规定，原告要求被告归还所侵占的宅基地；被告家不想归还侵占原告的宅基地，原告便找相关部门来解决侵占宅基地之事。在原告找相关部门来解决侵占宅基地一事2015年5月25日至2015年6月18日期间，被告家于2015年6月3日、13日、15日三次违法侵权施工，原告依法维权、合法维权、劝阻被告卞贵田、张素丽家的违法侵权行为，并有兰家镇派出所三次现场出警，被告家停止侵权施工。次日我便找到兰家镇政府来解决土地侵占问题；2015年6月5日、16日、18日先后三次兰家镇政府土地办、司法所及镇领导到现场测量、证明被告家确实侵占了原告家宅基地，被告家人拒绝在测量结果上签字，兰及镇政府领导说：“等过了端午节小长假再来处理侵占宅基地问题“；被告家已经违反《土地法》第十三条及第十六条。2015年6月21日早6点被告家人违法侵权施工，原告欲前去劝阻被告家的违法侵权行为，当原告走到村公路上时，被告事先纠集亲属在一旁挑衅，有一50来岁的男人在一旁谩骂，并向原告说：“你就是找死来了”，我回答：“你把我打死，你也犯法了，犯了国法，会挨枪毙的”；同时被告堂妹张晓霞也在一旁辱骂原告，我没加理会，就在村公路上与被告的女婿说：“你们先别盖房，等过了端午小长假镇领导来解决完问题再动工也不晚，如果你今天动工了，过两天镇政府领导来解决了，你再扒掉侵占的地退还给我，你违建的损失可就大了”。其女婿回答说：“我宁可损失大”，与此同时，被告在原告的后面用铁制雨伞杆偷袭原告后背5、6下，我闪躲到一旁继续在村公路上劝阻被告家人的侵权行为，这时，卞贵田与其女婿二人同时拽住原告的两个胳膊，原告失去行动自由、同时被告再次站到原告的身后的高坡上用铁棍使劲殴打原告后背5、6下而后打了原告后脑勺两下，原告感到头嗡嗡响，用力挣脱被告的控制并报了警。兰家派出所于6点35分到达事发现场，因原告有先天性心脏病，因被打两次及恐吓最终导致心脏病复发而倒地，兰家镇派出所民警报120急救将原告送往辽阳石化总医院住院治疗。请法院判决被告赔偿原告各项损失共计3万元。赔偿清单：医疗费：3761.91元；住院伙食补助费、营养费：3000元；护理费：2400元；误工费：7800元；后续治疗费：每天30元；不定期中医诊断费每年2088.09元。被告张素丽辩称：原告诉状中所述事实不符，我家所盖房屋有合法手续，原告多次到我家阻止我施工，各部门都来调解过，2015年6月21日，被告殴打原告属实，但是拿雨伞手柄敲打了原告后背两下。原告的伤是自己造成的，心脏病是自己先天就有的，张素丽本身是残疾人，轻轻敲打不至于造成原告软组织损伤，而且原告有先天性软骨病；医疗费不予认可，原告治疗不合理；原告父亲在辽阳县元田种子研发中心工作，原告不在此工作，事实不存在。住院费、营养费不同意赔偿；误工费、护理费、后续治疗费不同意赔偿。经审理查明：2015年6月21日，被告张素丽在辽阳市宏伟区兰家镇巴家岗子村2-195处打原告杨柏鹤后背2下。原告于当日到辽阳石化总医院住院治疗，诊断头部胸背部及左髋部外伤等。共住院24天，住院期间二级护理24天（护理人屈春红）。于2015年7月15日出院。出院医嘱：休息两周。原告花费医药费3761.91元。2015年11月16日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字[2015]第199号公安行政处罚决定书，给予被告张素丽罚款200元的行政处罚。原告杨柏鹤对该行政处罚决定不服提出行政诉讼，2016年3月28日，辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行初字第00130号行政判决书，驳回原告杨柏鹤的诉讼请求。原告杨柏鹤不服提出上诉，2016年6月12日辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10行终85号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院所确认的以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、收据、住院病案、护理人身份证明、被告提供的行政处罚决定书、判决书及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张素丽将原告杨柏鹤打伤，造成原告杨柏鹤人身损害的后果，被告张素丽应对原告杨柏鹤经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医药费，经对医疗费票据进行逐一核对应为3761.91元。关于原告的护理费，原告Ⅱ级护理24天，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，计：96.24元×24天=2309.76元。关于原告提出住院伙食补助费按每天50元计算，计：50元×24天=1200元。关于原告提出的交通费，按每天4元计算，计：4元×24天=96元。关于原告提出的误工费，原告提供了营业执照及单位证明，未提供劳动合同、工资表及损失证明，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，原告误工时长38天，计：96.24元×38天=3657.12元。关于原告提出的营养费，因没有医嘱予以证明，本院不予支持。关于原告提出的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。综上，原告杨柏鹤各项经济损失共计11024.79元。被告张素丽应赔偿原告经济损失共计11024.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张素丽于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告杨柏鹤经济损失11024.79元；二、驳回原告杨柏鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告杨柏鹤预交），减半收取275元，由原告杨柏鹤负担175元，由被告张素丽负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年八月二十二日书记员  朱斯萍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民催3号申请人：江苏新金菱电缆有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。法定代表人：崔华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福荣，该公司员工。申请人江苏新金菱电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月1日立案后，依法于2016年3月4日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至汇票到期日2016年8月1日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏新金菱电缆有限公司持有的号码3140005124337606、票面金额200000元江苏金湖农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏新金菱电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏新金菱电缆有限公司负担。审判长  杨海平审判员  卢 青审判员  后新春二〇一六年八月二十四日书记员  杨 莉附法律条款：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1143号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告高贵，男，汉族，农民。被告高富，男，汉族，农民。被告吕忠福，男，汉族，农民。被告李仁义，男，汉族，农民。被告孙吉有，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2012年4月20日，原告与被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。高贵在原告处借款100000元，高富、吕忠福、李仁义、孙吉有在原告处各借款90000元，期限从2012年4月20日起至2013年4月20日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带保证责任。借款到期后，高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有各偿还借款本金10000元及部分利息，至2016年8月16日止，高贵拖欠本息148065.89元、高富拖欠本息131654.09元、吕忠福拖欠本息131650.25元、李仁义拖欠本息131654.09元、孙吉有拖欠本息131652.61元。原告要求被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明高贵在原告处借款100000元，高富、吕忠福、李仁义、孙吉有在原告处各借款90000元，期限从2012年4月20日起至2013年4月20日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各五份。意在证明高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有还款情况及拖欠借款情况。被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月20日，原告与被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。高贵在原告处借款100000元，高富、吕忠福、李仁义、孙吉有在原告处各借款90000元，期限从2012年4月20日起至2013年4月20日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带保证责任。借款到期后，高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有各偿还借款本金10000元及部分利息，至2016年8月16日止，高贵拖欠本息148065.89元、高富拖欠本息131654.09元、吕忠福拖欠本息131650.25元、李仁义拖欠本息131654.09元、孙吉有拖欠本息131652.61元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告高贵于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计148065.89元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以90000元(100000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；二、被告高富于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计131654.09元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以80000元(90000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；三、被告吕忠福于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计131650.25元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以80000元(90000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；四、被告李仁义于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计131654.09元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以80000元(90000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；五、被告孙吉有于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计131652.61元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息[以80000元(90000元-10000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；六、被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元、公告费612元，由被告高贵、高富、吕忠福、李仁义、孙吉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  韩冬雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初435号原告：张二雷，男，1988年3月18日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张二雷与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二雷及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二雷向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张二雷的诉讼请求。案件受理费10元，由张二雷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1133号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪涛，男，1967年8月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2001年1月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月26日刑满释放。因犯抢劫罪于2005年9月5日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年7月25日刑满释放。因本案于2016年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住。经本院决定于2016年8月22日执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪涛于2016年3月28日22时许，在本市渝中区白象宾馆710房间内，将净重0.89克和0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，获毒资300元，交易完成后被民警捉获，毒品被当场缴获。公诉机关认为，被告人汪涛明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有指认照片，有证人蒋某、张某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人汪涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪涛非法贩卖甲基苯丙胺共计1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人汪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品1.77克予以没收，由扣押机关依法处置。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年八月二十二日书记员  赖玮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执631号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人王庆荣（别名：王小根）。本院刑事审判庭移送执行被执行人王庆荣罚金一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王庆荣应当缴纳罚金12000元及追缴退赔赃物6640元，合计18640元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年6月3日立案，执行标的为18640元，执行费180元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书对被执行人关于罚金及追缴退赔赃物部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月十七日书记员  丁 琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1058号之一申请执行人屈源，女1982年3月22日出生，汉族，市民，住三门峡湖滨区。被执行人刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住灵宝市。被执行人于凤先，女，1971年9月8日出生，汉族，市民，住灵宝市。被执行人陈彩云，女，1971年9月8日出生，汉族，市民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第2993号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陈彩云发出执行通知书，责令被执行人陈彩云3日内履行判决书确定义务，但被执行人陈彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于灵宝市北区嵩基鸿润城3号楼2单元903号（灵宝市房豫北区字第20131268号）房屋系被执行人陈彩云所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈彩云所有的位于灵宝市北区嵩基鸿润城3号楼2单元903号（灵宝市房豫北区字第20131268号）房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年八月三日书记员  叶晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初06501号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。代表人：饶大驾，该行行长。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告:陈小青。被告:余作对。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告陈小青、余作对金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈小青、余作对共同偿还原告借款本金52万元及期内利息（截止2016年7月10日期内利息为6627.31元；自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，以52万元为基数，按年利率5.5245%计算）和复利（以6627.31元为基数，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.28675%计算）；二、如被告陈小青、余作对未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖以被告陈小青、余作对所有的坐落于苍南县宜山镇康乐街**号房屋，其所得价款在最高限额90万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月4日，被告陈小青、余作对与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30001318号《个人借款最高额抵押合同》，约定陈小青、余作对以登记在其名下的坐落于苍南县宜山镇康乐街**号房屋为陈小青自2014年11月3日起至2017年11月3日期间，在人民币90万元的最高额度内的借款作抵押担保。并办理了抵押登记。2015年11月10日，原告与被告陈小青签订了《个人借款/担保合同》，约定被告陈小青向原告借款52万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮27%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告陈小青发放了贷款52万元，约定借款年利率为5.5245%，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止。借款后，被告于2016年5月、6月、7月连续3个月未正常支付利息，截止2016年7月10日，尚欠借款本金52万元及利息6627.31元。另查明，被告陈小青与余作对于1996年4月8日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小青、余作对于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金52万元及期内利息（截止2016年7月10日期内利息为6627.31元；自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，以52万元为基数，按年利率5.5245%计算）和复利（以6627.31元为基数，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.28675%计算）；二、如陈小青、余作对到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈小青、余作对名下的坐落于苍南县宜山镇康乐街**号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30001318号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9017元，减半收取4508.5元，由陈小青、余作对共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9017元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年八月二十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2107号之一申请执行人林守海。被执行人魏君源。被执行人吴春芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02025号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人林守海与被执行人魏君源、吴春芳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人魏君源、吴春芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人魏君源、吴春芳缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费118.5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏君源、吴春芳的财产情况，发现被执行人魏君源、吴春芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，被执行人魏君源有车辆登记记录，本院于2016年8月8日依法裁定查封被执行人魏君源所有的车牌号为浙C奥迪牌小型轿车一辆，因该车辆查找不到，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人魏君源、吴春芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2107号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏君源、吴春芳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2107号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年八月二十二日书记员  章志刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7423号原告宋卫芳，女，1977年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇渔港村****号，公民身份号码3306211977********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告宋卫芳诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋卫芳之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫芳诉称，2013年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元604室房屋，房款总价为712000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款712000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为140976元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款712000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3887.52元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约付清房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年3月16日付清购房款712000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告宋卫芳逾期交房的违约金158420元、逾期交付权属证书的违约金4934.16元，合计163354.16元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1599元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初562号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔺某。被告人蔺某曾因犯故意伤害罪罪，于2013年11月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人蔺某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年8月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人沈某。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年8月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人蔺某、沈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人蔺某、被告人沈某及其辩护人曹云南到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年7月8日20时许，被告人蔺某、沈某至本市崇川区紫东花苑46幢1单元楼道内，由被告人沈某望风，被告人蔺某用搭线通电的方式窃得被害人陈某停放该处的捷圣牌电摩一辆。经鉴定，该车价值人民币3111元。该赃物已追回并发还被害人。2016年7月19日被告人蔺某、沈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔺某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔺某、沈某的户籍证明，被告人蔺某、沈某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔺某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺某、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人蔺某、沈某起主要作用，均为主犯，其中被告人沈某作用相对较小。被告人蔺某、沈某亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔺某具有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人沈某的辩护人在庭审中提出的被告人沈某在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，被告人沈某伙同被告人蔺某合谋盗窃，在共同犯罪中相互分工、配合，并提供作案工具，盗窃完成后共同上网发布销赃信息，因此其作用、地位不符合从犯的要件。辩护人的该点意见，本院不予采纳。关于被告人沈某的辩护人在庭审中提出的被告人沈某归案后认罪态度好，如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人蔺某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年八月二十二日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3706号本院于2016年8月12日对原告盱眙宇源五金电器设备销售部与被告盱眙县官滩镇金圩村民委员会承揽合同纠纷一案作出的（2016）苏0830民初3706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0830民初3706号民事判决书中正文第二页第二十行的“案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告盱眙宇源五金电器设备销售部负担。”，应补正为“案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告盱眙县官滩镇金圩村民委员会负担”。审判员  丁德平二〇一六年八月二十二日书记员  种 皓
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3548号上诉人（原审被告）寻新华，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张树国，男，1956年2月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（特别授权）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人寻新华因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月6日、5月11日，被告分两次向原告借款共计200000元，并出具借条“借条今借到张树国现金50000.00元某乙，即：伍万元某乙寻新华2014年5月6日”和“借条今借到张树国现金150000.00元某乙，即：壹拾伍万元某乙寻新华2014年5月11日”口头约定借款期限一个月，借款到期后，多次向被告催要，被告于2015年4月7日、2016年1月23日付给张树国20000元、及张树国的妻子王某乙5000元，并出具了收条两张“收条收到寻新华现金贰万（20000.00）元某甲2015.4.7号”和“收条今收到现金5000.00元即：伍仟元某乙王某乙2016年1月23号”。被告所欠余款至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告寻新华偿还原告借款200000元及利息,诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、帐户明细、被告提交的收条、庭审笔录在卷为凭，足以认定。原审法院认为，原告张树国借给被告寻新华现金200000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称原、被告合伙经营电子盘，共同投资入股，借条系酒后所写，但被告并未有证据证明两人合伙经营电子盘，酒后的行为，当事人也应承担相应的责任，因此，本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称给张树国和张树国的妻子王某乙两笔款共计25000元，可从本金中予以扣除，本院予以采纳。对于原告张树国主张利息的请求，因双方未在借条上约定，后还款也未对利息进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告寻新华于本判决生效后十日内偿还原告张树国借款175000元。二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，分别由被告寻新华负担1882元,原告张树国负担268元。寻新华不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法予以改判。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过钱。本案所涉20万元系上诉人与被上诉人、案外人寻玉良三人于2014年合伙炒大蒜期货时，被上诉人的股金。后来陆续分给被上诉人25000元红利。因为后期青岛金智发电子商务有限公司停盘，导致合伙资金无法取出。现被上诉人将亏损风险转嫁给上诉人,对上诉人来说显失公平。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院，1、撤销金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初632号民事判决书，径行改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张树国在二审中答辩称，本案双方之间是民间借贷关系，被上诉人与上诉人之间就该20万元不存在合伙关系，上诉人称系股金既没有证据证实，也与事实不符。上诉人借款后投资赢亏都与被上诉人没有关系，上诉人借款后投资失利，投资风险依法应由其个人承担，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人上诉称本案所涉20万元款项系上诉人与被上诉人、案外人寻玉良于2014年合伙炒大蒜期货时，被上诉人的股金，后来陆续分给被上诉人25000元红利，其与被上诉人之间不是民间借贷关系。上诉人对于其上诉请求，没有提供证据证明其与被上诉人合伙炒大蒜期货，被上诉人对于上诉人所称的合伙炒大蒜期货不予认可。原审法院认定本案所涉两笔款项为上诉人向被上诉人的借款，并已偿还25000元，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求没有事实依据法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人寻新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月二十二日书 记 员  翟梦若
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1406号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告曾金良，居民。本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉曾金良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告曾金良的银行存款110000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告曾金良的银行存款110000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文