贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3256号 原告：张元美，女，1960年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告：张元伦，男，1968年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告：张元珍，女，1970年5月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告：张元刚，男，1972年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告：张元书，男，1975年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 五原告委托代理人：刘宣佐，遵义县苟江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：曾祥忠，男，1977年10月20出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住遵义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。社会统一信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，系公司总经理。 委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告张元美、张元伦、张元珍、张元刚、张元书与被告曾祥忠、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元美、张元伦、张元珍未到庭，原告张元刚、张元书及五原告共同委托代理人刘宣佐到庭参加诉讼，被告曾祥忠、平安保险遵义中心支公司委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元美、张元伦、张元珍、张元刚、张元书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告一次性死亡赔偿金、丧葬费、家属奔丧误工费、交通费、医疗费、精神抚慰金等共计198628元；2、请求平安保险遵义中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，曾祥忠驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从苟江往遵义方向行驶，当车行驶到苟江工业大道标准厂房路口时，与行人骆开先相撞，造成骆开先受伤经遵义县人民医院抢救无效死亡的交通事故，经遵义县交警大队认定曾祥忠在本次事故中承担同等责任；骆开先在本次事故中承担同等责任。贵Ｃ×××××号小型客车车主系曾祥忠，投保于平安保险遵义中心支公司，原告与被告协商民事赔偿事宜未果，特向人民法院提起诉讼。 被告曾祥忠辩称，我对发生交通事故的事实无意见，应当由我投保的保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险遵义中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任以交通事故认定书为准，超过交强险的部分，商业险我公司承担不超过50%的责任。我公司已经垫付丧葬费21407.46元，抢救费11514.72元，在理赔时应当扣除。诉讼费由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月16日，曾祥忠驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从苟江往遵义方向行驶，18时40分，行驶至苟江工业大道苟江镇标准厂房二期路口路段，与行走在行车道内的行人骆开先（女，1940年1月25日出生）相撞，造成骆开先受重伤经遵义县人民医院抢救无效于2016年1月17日7时10分死亡、车辆损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，曾祥忠在本次事故中承担同等责任；骆开先在本次事故中承担同等责任。曾祥忠对其所有的贵Ｃ×××××号小型客车在平安保险遵义中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险遵义中心支公司已支付骆开先的抢救费11514.72元和曾祥忠的车辆损失费3179元。张元美、张元伦、张元珍、张元刚、张元书均系骆开先的子女，五原告已在交警队收到平安保险遵义中心支公司支付的丧葬费21407.46元。2016年1月24日，五原告收到曾祥忠支付赔偿款78592.54元。骆开先的医疗费除了保险公司支付的11514.72元，其余系曾祥忠支付。曾祥忠称其支付的医疗费自行找保险公司理赔，要求在本案中处理其赔偿款78592.54元。 以上事实，有当事人提供的户口证明、道路交通事故认定书、遵义县人民医院诊断证明书、尸体检验意见书、鉴定书、行驶证、保险单、收条、汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告曾祥忠驾驶车辆撞伤原告之亲属骆开先经医院抢救无效死亡，曾祥忠在本次事故中负同等责任，骆开先在本次事故中负同等责任。该责任划分各方当事人无异议，本院予以确认。因曾祥忠对其所有的贵Ｃ×××××号小型客车在平安保险遵义中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；（四）在高等级公路及其他封闭的机动车专用道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担5%，但赔偿金额最高不超过1万元；在其他道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担10%，但赔偿金额最高不超过2万元”规定，骆开先因交通事故死亡造成的损失，应先由平安保险遵义中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由平安保险遵义中心支公司在商业三者险保险金额范围承担曾祥忠应当承担的60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，本院对骆开先因交通事故死亡造成的损失认定为：抢救费11514.72元、丧葬费23733元、处理丧葬事宜的交通、误工等费用酌情认定3000元、死亡赔偿金为122898.2元（24579.64元／年×5年），参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算。原告主张精神损害抚慰金40000元过高,根据双方的过错程度,本院酌情认定精神抚慰金为25000元。以上认定的损失共计186145.92元。曾祥忠垫付的其余医疗费因未向本院提供票据证明，由其自行向保险公司理赔。精神抚慰金25000元应由平安保险遵义中心支公司在交强险保险范围内承担，其余损失161145.92元，由平安保险遵义中心支公司在交强险保险范围内承担97000元，剩余64145.92元由平安保险遵义中心支公司在第三者责任险保险限额内承担60%即38487.55元。即原告应获得赔偿款为160487.55元（122000元＋38487.55元）。曾祥忠要求在本案中处理其赔偿款78592.54元，为减轻当事人的诉累，本院在本案一并予以扣减后保险公司直接支付给曾祥忠。原告应获得赔偿款扣除曾祥忠和保险公司支付的赔偿款后，原告还应得赔偿款为48972.83元（160487.55元-78592.54元-11514.72元-21407.46元）。即平安保险遵义中心支公司应赔付原告48972.83元，赔付曾祥忠78592.54元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《贵州省道路交通安全条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十日内支付原告张元美、张元伦、张元珍、张元刚、张元书赔偿款48972.83元，赔偿曾祥忠垫付款78592.54元。 二、驳回原告张元美、张元伦、张元珍、张元刚、张元书的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告曾祥忠负担。原告预交案件受理费830元，应退还原告185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  唐敏 二〇一六年八月二十日 书记员  王磊