上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2725号原告郭某某。委托代理人蒋某某。被告余某某。第三人余某A。法定代理人郭某某（系第三人余某A母亲）。原告郭某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2016年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加余某A作为第三人参与诉讼。本案于2016年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告双方于2004年经同学介绍相识并恋爱，于2005年8月30日登记结婚，2006年12月16日办理结婚仪式。2007年8月12日生育女儿，取名余某A。婚初双方关系尚可，后来双方经常因生活习惯和生活观点不一致发生争吵。被告一心想攒钱到市区买房，生活极其苛刻，毫无生活情趣，也不照顾原告及女儿。原告认为有经济能力就该让孩子接受更好的教育、生活得更好，而被告认为孩子在乡下上学就好了。2013年8月，双方搬到闵行区租房居住，被告父亲与原、被告同住，被告父亲从中挑拨，指责原告是败家子。原告出去和初中同学聚会，回来后被告恶言辱骂原告，伤透了原告的心。2013年10月起，被告不再给原告钱，家庭开销均由原告一人承担。2013年12月起，双方开始分房居住，2014年2月开学后，原告和女儿住在闵行，被告住在华新。2014年8月，原告诉至法院要求离婚，法院未予支持。判决后双方没有联系。原告一人照顾女儿生活学习，被告没事就给原告发骚扰信息，埋怨原告，辱骂原告家人。2015年6月，原告再次诉至法院要求离婚，被告还是固执不同意离婚，但并没有和好表现，甚至还在法庭上辱骂原告。法院最终未判决双方离婚。原告认为，双方因观念及生活习惯差异较大，没有共同生活目标，夫妻感情早已破裂，故原告再次诉诸法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿随原告共同生活，被告自2016年3月起每月支付生活费人民币5,000元，医疗费、教育费自理部分各半承担，至女儿18周岁止；3、共同财产依法分割。被告余某某辩称：不同意离婚。对双方婚恋经过及子女生育情况无异议。双方发生争吵是事实，但不是因为生活习惯不同，是因为双方对是否要为女儿买学区房发生争吵。2013年，双方确实搬到闵行居住，被告父亲也说过原告是个败家子，但被告没有辱骂过原告，只是原告和同学几次聚会回家晚、在外过夜而且没有跟被告提前说，被告提醒原告的行为不妥。双方在2014年4月或5月时正式分居。对第一次离婚情况没有异议，但第一次判决不离后双方还有联系的，被告多次通过他人或亲自劝原告和好，被告也没有发短信辱骂原告，只是找原告父母支持家庭稳定。被告没有在法庭上辱骂原告。第二次判不离后，被告总共汇十几万生活费给原告母女。被告认为双方有和好的可能，首先是小孩的教育目标双方是一致的，其次以前的问题现在都不存在了，再次双方在吵架前感情基础较好，双方父母对原、被告已无矛盾。最后是被告和原告父母所在的小区邻居都支持双方和好。经开庭审理查明：原、被告于2004年经同学介绍相识并确立恋爱关系。2005年8月30日，原、被告双方办理结婚登记手续。2007年8月12日双方生育一女，取名余某A，现随原告共同生活，就读于上海市某某区某某学校。婚后，原、被告夫妻关系尚好。近年来，原、被告为经济问题、被告卫生习惯等问题发生矛盾。2014年2月起，原告为了照顾女儿读书和女儿一起住在闵行区，被告与原告父亲共同住在青浦区华新镇。2014年4月左右，双方正式分居。2014年8月，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院于2014年11月18日判决驳回原告诉讼请求。2015年6月第二次诉诸本院要求与被告离婚，庭审中，被告曾当庭辱骂原告父母，本院对其进行了训诫。经审理，本院认为双方仍有和好余地，故于2015年8月20日再次判决驳回原告诉讼请求。2016年3月，原告第三次诉诸本院要求与被告离婚。另查明：坐落于本市某室，购买时间为2004年6月，面积29.64平方米，购买价为189,000元，贷款13万元左右。婚前房屋产权登记在被告名下，2005年12月权利人变为原、被告。当月，原告用其个人婚前财产归还房屋剩余贷款本息共计54,617.80元。庭审中，双方一致确认，该房屋市值80万元。现在被告处有夫妻共同财产起亚牌轿车一辆（车牌号为苏XXXXXX，权利人为被告）。关于上述财产的分割，被告在第一次庭审中表示，如果法院判决双方离婚，被告自愿将房屋中的份额赠与女儿余某A，车辆归原告所有，不要求原告支付车辆折价款。第二次庭审中，被告对房屋分割问题表示反悔，称不愿将房屋份额给女儿，要求将房屋判归被告所有。原告及第三人均同意被告该要求，但要求被告支付财产折价款。又查明：在双方第二次离婚庭审（2015年7月6日）中，原告表示，其名下曾有14万元的基金，但已取出并花费完毕。被告表示，其名下有钱款100多万元，但构成很复杂，无法陈述存在什么地方、什么账户内。本案庭审中，被告表示，原告名下有基金18万元，自己名下的100多万元，扣除第二次判不离以及本案第一次庭审后给予原告的十几万元款项和日常消费后，被告处还有现金68万元。原告对此表示，确认该金额。自2015年9月起，被告每月给予原告1万元。本案第一次庭审后，被告给了原告3万元，但无论是基金还是被告给予原告的十几万元，均已在支付房租、钟点工费用、女儿私立学校费用、日常开销、缴纳社保等方面花费完毕。被告对此不予确认。以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）青民一(民)初字第2215号判决书复印件、（2015）青民一(民)初字第1711号判决书复印件，被告提供的房屋贷款还款对账单复印件、还款计划复印件、车辆行驶证复印件，本院出示的庭审笔录等证据予以证明,上述证据并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告称：1、2014年4月4日，被告来原告所在的居住房屋领女儿时，因原告提出离婚，所以被告一边整理女儿衣服一边用脏话辱骂原告，并且说原告要再说离婚就打死原告。但因原告还是坚持要离婚，所以被告动手打原告头部一拳，并一直骂原告，最后带着女儿走了。当天原告打110报警，因为被告已经走了，警察没有到现场，但是给了原告一张验伤通知书，第二天原告去医院验伤。为证明其主张，原告提供了验伤通知书一份，病历卡原件一份，录音光盘及录音整理文字稿各一份。被告对原告主张的事实不予确认，称2014年4月4日，被告去接女儿扫墓前，与原告电话联系此事，但原告不同意被告带女儿，所以双方吵起来，被告在电话里被告骂了原告，但是被告当天没有到某地接女儿，原告说的被告打了原告一拳根本不是事实，也没有警察找过被告。对原告提供的证据，被告表示会庭后提供质证意见，但至今未提供。2、被告在第一次起诉离婚后，开庭前，曾通过QQ辱骂原告。为证明其主张，原告提供了QQ通话记录打印件一份。被告对证据真实性不予确认。3、目前原告带孩子做客服，每月收入5,000至10,000元。被告则表示，如果能正常上班的，被告月收入4万元左右，但目前无工作无收入。如法院判决双方离婚，且女儿随原告共同生活的，愿意每月支付女儿生活费5,000元，女儿的教育费、医疗费由双方各半负担。4、淘宝上有两个皇冠网店，没有注销但都已经不经营了，一个叫“XXXXXX”，以被告原来公司上海屹博信息科技有限公司名义认证的商铺，另一个叫“aaaaaa”，以被告名字认证的商铺，这个商铺已经由被告控制。这两个店铺目前都已无价值。之前原告作为客服，与案外人王亚男一起经营两个网店。被告对此表示，“aaaaaa”商铺被告在2015年下半年拿回密码，拿回时没有里面钱了，但之前两个商铺共有100-200万的现金流，是夫妻共同财产。“XXXXXX国际代购中心”这一淘宝账户系以原告母亲陆某某的名义认证，也是夫妻双方共同财产。被告另认为，原告曾用被告账户及被告公司名义从事过非法的事情，要追究原告包括刑事责任在内的所有法律责任。庭审中，被告称，除了某地的房屋外，本市青浦区某号房屋系2006年双方购买，但仅有购房合同，没有产证。对此原告表示，该房屋确实没有产证，是原被告老家的动迁安置房。为证明其主张，原告提供了华新镇农民住宅房委托协议复印件1份，证明青浦区某号的房子不是原、被告的夫妻共同财产，购买方也不是原被告。房屋是以原告母亲陆某某的名义购买，协议上的王某某是原告的嫂子。购房款来源是原告父亲卖掉城东新村的房子后的房款，由原告母亲支付。被告对协议的真实性不予确认。庭审后，原告向本院表示，本案第二次庭审（2016年6月6日）后，被告陆续向原告支付了284,000元，原告要求本院在判决时对上述款项依法予以处理。综上，根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾后，双方均未采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系日益恶化。在本院两次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告第三次提出离婚之诉，足见其离婚意愿之坚决。在双方因感情不和分居已满两年的情况下，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于双方所生之女余某A的抚养问题，基于其一贯生活、学习情况，并考虑到其今后的生活、学习以及原、被告双方的现状，应随原告生活为宜。庭审中，经本院释明，被告愿意支付原告主张的关于余某A的相关费用，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。对财产的处理，双方协议一致的，本院予以确认。协议不成的，由本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以处理。具体分述如下：1、关于房屋问题：本市某处房屋虽由被告购买于双方婚前，但婚后原告已成为共同产权人，其也用自己的婚前财产归还较大数额的房屋贷款，故该房屋应属原、被告夫妻共同财产。本案中，双方一致确认该房屋市值80万元，并确认房屋归被告所有，此系双方当事人对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本院确认该房屋归被告所有，由被告支付原告相应财产折价款。房屋折价款的金额，根据本案实际情况，本院酌定为35万元。关于本市某处房屋，在双方对房屋权属存在重大争议的情况下，因原、被告均未提供合法产权凭证，且该房屋可能涉及案外人，故本案中不予处理，当事人仍有争议的，可另案解决。2、关于车辆问题，原、被告一致确认将车牌号为苏XXXXXX起亚牌轿车一辆归原告所有，被告同时放弃主张财产折价款，系当事人协商一致处分自身权利，于法无悖，本院予以准许。3、关于淘宝店铺财产及经营收益的分割问题，涉及多个店铺，因双方均确认部分淘宝店铺系用他人名义注册，且被告主张原告的经营行为可能存在违法之处，需追究原告包括刑事责任在内的所有法律责任，故本案中不宜处理，双方可另循合法途径解决。4、关于双方名下的存款等其他财产问题，根据相关法律规定，分析夫妻一方或双方是否存在转移、隐匿夫妻财产等行为时，既要考虑各自的收入水平，也要考虑共同生活期间以及分居期间的正当消费情况。如当事人的支出明显超过其收入情况，且不能说明支出用途并提供相应证据佐证的，应认定其存在转移、隐匿财产行为或相关款项仍掌握在其手中，应作为共同财产进行分割。庭审中原告确认分居后其名下有基金款项14万元，并从被告处取得了13万元，原告虽称上述款项均已消费完毕，但对此并未提供充足证据予以证明。结合双方分居时间、房屋居住、子女读书、原告收入、一般生活支出等情况，本院无法确认原告陈述属实，本院将在分割夫妻共同财产时充分考虑此情形。关于被告名下的存款等财产问题，第一次庭审中，双方一致确认被告名下尚有存款68万元，扣除判决前被告的已支付款项，再考虑原告处的财产问题，互相折抵后，本院确认，被告尚需支付原告此部分款项2万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告余某某离婚；二、原、被告双方所生之女余某A（2007年8月12日生）随原告郭某某共同生活，被告余某某应自2016年3月起每月25日前支付余某A生活费5,000元，余某A的教育费和医疗费自理部分（凭发票）由双方各半负担，至余某A年满18周岁止；三、现登记于原、被告名下的上海市普陀区宜川四村42号201室房屋归被告余某某所有，原告郭某某应于本判决生效之日十日内协助被告余某某办理过户手续，过户费用由被告余某某负担；四、被告余某某名下的车牌号为苏XXXXXX起亚牌轿车一辆归原告郭某某所有，被告余某某应于本判决生效之日十日内将该车交付给原告郭某某并协助原告郭某某办理过户手续，过户费用由原告郭某某负担；五、被告余某某应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某财产折价款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年八月十六日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。