wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初214号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人雒求，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月6日被句容市公安局刑事拘留（12月4日至5日被临时羁押于甘肃省甘谷县看守所），2016年1月5日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。被告人赵佩松，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被句容市公安局刑事拘留，2016年1月5日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人姚业云，个体运输。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被句容市公安局刑事拘留，2016年1月5日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告人华某，自由职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日被句容市公安局刑事拘留。2016年1月5日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。辩护人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。辩护人陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人雒求、赵佩松、姚业云犯盗窃罪、华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日、8月30日二次公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人雒求、赵佩松、姚业云及其辩护人董雨平、被告人华某及其辩护人胡金德、陈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2015年9月至11月期间，被告人雒求、赵佩松、姚业云时分时合，在南京市栖霞区、句容市宝华镇，盗窃作案2起，窃得汽车牌照、蓄电池等财物，共计价值人民币223320元。其中，被告人雒求、赵佩松盗窃作案2起，合计价值人民币223320元；被告人姚业云参与盗窃作案1起，计价值人民币223240元。具体事实分述如下：1、2015年9月的一天，被告人雒求、赵佩松在南京市栖霞区花园村新建队1号公路边窃得被害人于某的苏Ｇ×××××号车牌一副，价值人民币80元。后公安机关已将追缴的其中一块车牌发还被害人。2、2014年9月至2015年11月期间，被告人雒求、赵佩松、姚业云多次共谋准备在句容市宝华镇“保定市大东物流运储有限公司句容分公司”仓库内实施盗窃。2015年11月15日晚，由被告人赵佩松望风，被告人雒求、姚业云进入该公司仓库内，窃得风帆牌G31-N-MF型蓄电池100块，价值人民币36000元；风帆牌55530MF型蓄电池412块，价值人民币111240元；风帆牌6-QA-195型蓄电池50块，价值人民币37000元；风帆牌N200型蓄电池50块，价值人民币39000元，合计价值人民币223240元，后三个被告人将上述盗窃的蓄电池运交给华某处欲予以销赃处理。被告人雒求、赵佩松、姚业云分别于2015年12月4日、12月8日、11月30日被公安机关查获归案，后被告人雒求、赵佩松、姚业云到案后如实供述了上述事实，被告人雒求经公安机关多次讯问调查后如实交代了上述事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2015年11月15日晚，被告人华某明知被告人雒求等人出售的蓄电池是盗窃所得，仍予以收购，价值人民币223240元。2015年12月7日，被告人华某被公安机关查获归案，后在公安机关的多次调查讯问下交代了上述事实，案发后被告人华某已退赔全部违法所得，并经公安机关发还被害单位。对上述事实，被告人雒求、赵佩松、姚业云、华某及上述相关辩护人在开庭过程中均无异议，且有被告人雒求、赵佩松、姚业云、华某的供述；证人苗吉安、周某、张某等人的证言；书证常住人口基本信息表、抓获经过、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单等；情况说明；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人雒求、赵佩松、姚业云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人华某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雒求、赵佩松、姚业云犯盗窃罪、被告人华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人雒求、赵佩松、姚业云系共同犯罪。被告人赵佩松、姚业云犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人赵佩松、姚业云在共同犯罪过程中作用相对较小，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人雒求、华某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人华某案发后退出全部违法所得，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人姚业云的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳；关于其辩护人提出的被告人姚业云犯罪主观恶性较小，应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚业云在实施盗窃犯罪过程中与同案犯进行预谋，行为积极，且犯罪数额巨大，其犯罪主观恶性较大，故被告人姚业云的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人华某的二辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人雒求犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2020年10月3日止，先行羁押的2日扣除），并处罚金人民币十二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵佩松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人姚业云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。五、本案被盗窃的未被追回的车牌1块，责令被告人予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  蒋士明人民陪审员  陈 君二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执618号 申请执行人温州市鑫光机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴工业区。 法定代表人：方培巧，董事长。 被执行人贺健，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人温州市鑫光机械有限公司与被执行人贺健买卖合同纠纷一案，（2013）甬仑商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人贺健现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执618号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执618号 申请执行人温州市鑫光机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴工业区。 法定代表人：方培巧，董事长。 被执行人贺健，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山乡梅山盐场宿舍1号。 申请执行人温州市鑫光机械有限公司与被执行人贺健买卖合同纠纷一案，（2013）甬仑商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人贺健现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执618号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书记员胡杰杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2012号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尧永林，男，汉族，1998年7月13日出生，户籍所在地江西省抚州市，文化程度初中，住抚州市临川区。因本案于2016年4月17日被羁押同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016]4号起诉书，指控被告人尧永林犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人尧永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年4月19日13时许，被告人尧永林伙同同案人饶某（另案起诉）等人（均另案处理），在本市白云区解放北路金桂园农业银行门前对出人行道上，因故持铁管等工具殴打陈某某致其受伤。经鉴定，陈某某左额部的条形缝合创口边缘较整齐，外力作用所致，创口长4.6cm，其损伤程度属轻伤二级；左背部的缝合创口边缘整齐，符合锐器作用所致，创口长6.0cm，其损伤程度属轻微伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人及同案人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人尧永林结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尧永林犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人尧永林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月19日13时许，被告人尧永林伙同同案人饶某（另案起诉）等人（均另案处理），在本市白云区解放北路金桂园农业银行门前对出人行道上，因故与陈某发生冲突，遂持铁管等工具殴打陈某致其受伤。经鉴定，陈某左额部的条形缝合创口边缘较整齐，外力作用所致，创口长4.6cm，其损伤程度属轻伤二级；左背部的缝合创口边缘整齐，符合锐器作用所致，创口长6.0cm，其损伤程度属轻微伤。2015年5月12日，同案人饶某父亲作为饶某等人的甲方代表赔偿了被害人四千元，陈某对饶某、尧永林等人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人饶某的供述，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人刘某、邹某、嵇某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案工具照片，涉案物品照片，被害人陈某的病历、CT诊断报告书，鉴定意见书，行政处罚决定书，调解协议书，身份材料，抓获经过，被告人尧永林的供述。本院认为，被告人尧永林无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尧永林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人尧永林具有以下量刑情节：⒈犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；⒉自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒊赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人尧永林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人尧永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年八月三十日书 记 员  陈翰建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初1922号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年9月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地福建省莆田市荔城区。因本案于2015年12月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人徐刚，广东绅源律师事务所律师。 被告人陈某某，女，1975年1月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省莆田市荔城区。因本案于2015年12月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月13日被广州市公安局海珠区分局取保候审。2016年4月11日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1788号起诉书，指控被告人刘某某、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人徐刚、被告人陈某某、被害单位新平衡运动鞋公司的委托代理人侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月起，被告人刘某某、陈某某先后受雇于同案人叶某某（另案处理），在本市白云区某无名仓库、白云区某大厦503室、白云区某鞋城二楼D223档，存储、销售假冒“NIKE”、“adidas”、“NEWBALANCE”等注册商标的运动鞋。同年12月8日19时许，二被告人被抓获。后公安人员在上述三个地点缴获假冒上述注册商标的运动鞋一批。经鉴定，上述运动鞋中假冒“NEWBALANCE”注册商标的运动鞋659双共价值人民币193087元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料。并据此认为，被告人刘某某、陈某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。刘某某、陈某某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。 被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某某如实供述；2.被告人刘某某是从犯；3.被告人刘某某法律意识淡薄，案发后对自己的违法行为深感懊悔；4.被告人刘某某家有老母亲和还在读书的未独立生活的孩子。综上，请求合议庭对被告人刘某某从轻处罚。 被告人陈某某对起诉指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2015年8月起，被告人刘某某、陈某某先后受雇于同案人，在广州市白云区某无名仓库、白云区某大厦503室、白云区某鞋城二楼D223档，存储、销售假冒“NIKE”、“adidas”、“NEWBALANCE”等注册商标的运动鞋。同年12月8日19时许，被告人刘某某、陈某某被抓获。后，公安人员在上述三个地点缴获假冒上述注册商标的运动鞋一批。经鉴定，上述运动鞋中假冒“NEWBALANCE”注册商标的运动鞋659双在鉴定基准日的价格总额为人民币193087元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物照片、送货单；2.扣押物品、文件清单；3.《关于一批假冒Newbalance注册商标运动鞋等的价格鉴定结论书》及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人黎某某、李某甲、倪某某、郭某某、何某、李某乙的证言及辨认材料；6.商标注册资料及鉴定书；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人刘某某、陈某某的供述。 本院认为，被告人刘某某、陈某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、陈某某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见，本院量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人刘某某、陈某某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘某某、陈某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的假冒“NIKE”、“adidas”、“NEWBALANCE”等注册商标的鞋子1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局海珠区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 李丽梅 二〇一六年八月十日 书 记 员 麦逸纯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审242号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人邹广鹏。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月13日对被执行人邹广鹏作出了普国土资监罚字（2014）第2086号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2086号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2086号行政处罚决定第一项予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  程 楠
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第489号原告：冯桂章，男，1939年8月3日出生，香港特别行政区居民，证件号码：H425591（9）。委托代理人：冯巨深，男，1967年4月1日出生，香港特别行政区居民，证件号码：H425592（7）。委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。被告：邹伟忠，男，1953年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：邹伟杭，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告冯桂章与被告邹伟忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯巨深、王靖，被告邹伟忠及其委托代理人邹伟杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂章诉称：原、被告双方是邻居，六十年代初，被告和原告同时由集体经济组织分配其同等的宅基地房面积为42.25平方米。今年，被告趁原告外出打工期间，在原告宅基地房出入口的公共通道上占用其路面新扩建0.8米（未经批准），被告的宅基地房侵占其相邻的公共通道1米之宽。同时，其屋檐延伸至公共通道路面1.8米，使其原告的宅基地房出入不便，影响了原告家门口外出的唯一通道。为此，根据我国《民法通则》的《物权法》中相关相邻关系的规定，特提起诉讼，请求法院判决被告排除妨害、恢复原状；本案诉讼费由被告负担。被告邹伟忠辩称：被告的宅基地房屋在2015年经村镇批准拆旧建新进行重建，被告是按宅基地使用证的宅基地四至面积即东西3.68米，南北11.6米重建的，并没有超出原宅基地使用证的登记的四至范围。原告现提出被告房屋的南墙与490号案原告冯潘洪房屋的北墙之间的窄巷只有1.8米影响其通行，我方的意见是：原来该巷有超出3米的宽度，冯潘洪先于被告拆旧房建新房，其建新房时将房屋的北墙向北延伸了1.3米，导致巷的宽度变窄，而被告是按照宅基地使用证记载的四至距离进行重建，责任不在被告，而且1.8米的通道宽度不影响原告通行，原告的房屋在被告建新房之前已经由于年久失修倒塌，现在只是一片空地，尚未重建，而空地的北面是宽阔的通道，更加不影响原告的通行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告位于广州市白云区钟落潭镇安平村二队的宅基地与被告的涉案宅基地房屋东西相邻，现原告宅基地上原有房屋已经拆除，该宅基地块为空地。原告认为被告2015年建新房后占用路面扩建0.8米影响其通行而提起本案诉讼，被告则主张其按照宅基地使用证的宅基地四至面积即东西3.68米，南北11.6米重建的，并没有超出原宅基地使用证的登记的四至范围，且1.8米的通道宽度不影响原告通行。诉讼中，被告提供了照片若干，拟证实房屋的真实情况；提供了广州市白云区钟落潭镇安平村民委员会及安平村第二经济合作社出具的证明，拟证实被告自住建房的地块与宅基地证所标示的面积相符；提供了村民申请建房备案审核批准表、村民建房四邻协议书、农村村民原址拆建“一户一宅”保证书、村民建房安全施工责任书、公示报告、村民建房公示表、承诺书等证据，拟证实被告拆旧建新的房屋是经过向村委会提出申请并经村、镇同意办理了相关的手续；提供了宅基地使用证，拟证实被告是按宅基地证记载的面积重建。以上事实，有照片、宅基地使用证、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告提供了充分的证据证实其是拆除原有房屋建设新房是经过向村委会提出申请并经村、镇同意办理了相关审批手续，建房时被告也是按照原宅基地使用证批准的宅基地四至面积原址重建，现涉案通道有约1.8米宽，并不影响通行，故原告认为被告侵犯其相邻权缺乏事实依据，本院不予认定，对原告提出的全部诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯桂章的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月三十日书 记 员  雷恩儿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1979号 申请执行人：于蕊。 被执行人：山东国恒能源有限公司，住所地日照市东港区高新六路269号。 法定代表人：张娟，董事长。 申请执行人于蕊与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2015）第441号仲裁决定书，已发生法律效力。被执行人山东国恒能源有限公司应给付申请执行人于蕊拖欠工资2340元、经济补偿金1800元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1979申请执行人于蕊与被执行人山东国恒能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年八月二十九日 书记员 杨 达
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执376号 申请执行人刘文芹，男，1941年12月15日出生，汉族，住所地峰峰矿区，证件号码130406194112151848。 申请执行人刘文芹，女，1941年10月25日出生，汉族，住所地峰峰矿区，证件号码130406194110251848。 被执行人王瑞，地址。 被执行人王瑞，地址峰峰矿区。 本院于2016年3月11日立案执行刘文芹、刘文芹申请王瑞、王瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)武民初字第02376号法院生效裁判，被执行人王瑞王瑞应支付申请人刘文芹、刘文芹案款18240.0元，承担执行费元。本院已执行元,尚有18240.0元未执行,现因被执行人王瑞王瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）冀0481执376号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月二十七日 书记员  王冬根
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初579号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人朱某。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、陆超慧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日13时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶前轮制动率不符合国标要求的浙F×××××小型普通客车，沿嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路由北向南行驶至浙江卫星石化股份有限公司门口路段时，与横穿马路的行人邱泽昀发生碰撞，致邱泽昀受伤，后经医院抢救无效死亡。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被害人邱某乙车祸致头部、胸腹部及肢体外伤等原因死亡；被告人朱某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。经上海机动车检测中心检验，计算得到浙F×××××小型普通客车碰撞前的车速为84kmh，超过事故路段限速标志标明的最高时速。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队作出的嘉南公交认字（2016）第00019号道路交通事故认定书认定，被告人朱某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，且行驶过程中有其他妨碍安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第六十二条第三项，负事故的主要责任；邱泽昀在横过道路时未走人行横道，且在横过道路时未确认安全后通过，负事故的次要责任。案发后，被告人朱某主动报警并在现场等候处理，且已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕。以上事实，被告人朱某无异议，并有经庭审质证的证人邱某甲、徐某的证言，现场勘查报告，监控视频及说明，呼气式酒精检测单，被告人朱某的提取血样登记表，理化检验（乙醇含量）报告，居民死亡医学证明，××理（死因）鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，事故分析（计算车速）检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询，道路交通事故认定书，人民调解协议，收条及银行电子回单，接警单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依法从轻处罚。民事赔偿已履行完毕，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一六年八月二日书记员 沈英子
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）?冀0925民初1843号 原告：姜文彬，男，1983年1月25日生，汉族，住盐山县。 被告：杨福跃，男，1977年3月17日生，汉族，住盐山县。 被告：付荣涛，男，1987年5月7日生，汉族，住盐山县。 原告姜文彬与被告杨福跃、被告付荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文彬到庭参加诉讼，被告杨福跃、被告付荣涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文彬向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息；2诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨福跃、被告付荣涛于2014年10月16日向原告姜文彬借款4万元，剩余2万元至今未还。 被告杨福跃、被告付荣涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜文彬与被告杨福跃、被告付荣涛系朋友关系，二被告因做生意需用资金为由向原告姜文彬借款4万元，并于2014年10月16日为原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，自2014年10月16日起至2014年11月15日止，借款利息为年利息24%。原告姜文彬于当日将4万元现金交至被告杨福跃手中。借款到期后，经原告多次追要，二被告向原告偿还借款本金2万元，剩余2万元及利息一直未还。 本院认为，该债务应由被告杨福跃、被告付荣涛共同承担偿还责任。 综上所述，原告姜文彬主张被告杨福跃、被告付荣涛共同偿还借款本金2万元及利息，本院应予支持，利息按双方约定年利率24%计算，自2014年10月16日起至本判决书生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨福跃、被告付荣涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜文彬借款2万元及利息（利息按本金2万元双方约定年利率24%计算，自2014年10月16日起至本判决书生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨福跃、被告付荣涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一六年八月二十九日 书记员 刘立伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9135号原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。法定代表人周世录，该公司董事长。委托代理人安厦，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。被告重庆宗宇建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双湖路春天花园8幢，统一社会信用代码91500112671025057X。法定代表人谢忠万，该公司经理。委托代理人何川，该公司职工。原告重庆二航物资集团有限公司（以下简称二航物资公司）与被告重庆宗宇建筑工程有限公司（以下简称宗宇建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告二航物资公司委托代理人安厦、王锦霞，被告宗宇建筑公司的委托代理人何川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二航物资公司诉称，2013年10月8日，二航物资公司与宗宇建筑公司在重庆市渝中区大黄路120号签订《贝雷片租赁合同书》，由宗宇建筑公司从二航物资公司处租赁贝雷片、支撑架、工字钢等物资，用于重庆金海大道道路工程2标段一号桥工地。合同约定：租赁期为从2013年10月8日至宗宇建筑公司将租赁物全部归还到二航物资公司指定库房并结清所有款项为止；宗宇建筑公司在当月租金结算后次月10日前付款给二航物资公司；宗宇建筑公司须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不限于资金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及本合同所发生的一切费用），否则，二航物资公司有权停止供货、解除合同且有权要求宗宇建筑公司以差欠总款项（包含但不限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求宗宇建筑公司支付差欠总款项30%的违约金。如二航物资公司因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由宗宇建筑公司承担；在合同履行期间，若双方发生争议，协商解决。若协商不成，由本合同签订地人民法院解决。上述合同签订后，二航物资公司积极履地了合同约定的出租义务，但宗宇建筑公司至今无故拖欠租金等，经催告后，在合理期限内仍然不履行。为维护二航物资公司的合法权益，特诉至法院请求判令：一、宗宇建筑公司立即支付二航物资公司租金、维修费、保养费等100000元；二、宗宇建筑公司向二航物资公司支付违约金30000元；三、宗宇建筑公司向二航物资公司支付为实现权利而提起诉讼所产生的律师费6000元。被告宗宇建筑公司辩称，对双方合同签订及履地情况无异议，合同中有关于违约金和律师费的条款属实。对于所欠二航物资公司租金、维修费、保养费共计100000元无异议。不同意支付二航物资公司违约金，理由是二航物资公司并没有向宗宇建筑公司提供租赁发票，对于律师费6000元予以认可。宗宇建筑公司无力付款，只有到2016年11月底才能支付相应拖欠款项。经审理查明，2013年10月8日，二航物资公司与宗宇建筑公司签订《贝雷片租赁合同书》约定由宗宇建筑公司从二航物资公司处租赁贝雷片、支撑架、工字钢等物资，用于重庆金海大道道路工程2标段一号桥工地。合同约定：租赁期为从2013年10月8日至宗宇建筑公司将租赁物全部归还到二航物资公司指定库房并结清所有款项为止；宗宇建筑公司在当月租金结算后次月10日前付款给二航物资公司；宗宇建筑公司须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不限于资金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及本合同所发生的一切费用），否则，二航物资公司有权停止供货、解除合同且有权要求宗宇建筑公司以差欠总款项（包含但不限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求宗宇建筑公司支付差欠总款项30%的违约金。如二航物资公司因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由宗宇建筑公司承担。上述合同签订后，因宗宇建筑公司出现拖欠租金的情况，二航物资公司于2016年6月7日以本案诉求诉至本院。庭审中，宗宇建筑公司对二航物资公司举示的对账单无异议，并对所欠租金100000元以及律师费予以认可。上述事实，有《贝雷片租赁合同书》、对账单、代理合同书等证据以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律规定。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，因二航物资公司与宗宇建筑公司所签订合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现宗宇建筑公司对二航物资公司诉请支付的租金100000元以及律师费6000元均无异议，本院对此予以主张。至于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本院认为，本案二航物资公司与宗宇建筑公司所签订《贝雷片租赁合同书》中关于违约金计算方式的约定符合法律规定，结合宗宇建筑公司所欠付租金的情况，本院对违约金30000元予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆宗宇建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司租金100000元；二、被告重庆宗宇建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司违约金30000元；三、被告重庆宗宇建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取1510元，由被告重庆宗宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  赵文康二〇一六年八月二十八日书记员  马忆群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第830号之二原告：山东君孚律师事务所（原山东金方圆律师事务所）。住所地：烟台经济技术开发区212号科信大厦314室。法定代表人：王大伟，该所主任。委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。被告：朱传明，男，1956年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：付征涛，男，1956年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院根据原告山东君孚律师事务所财产保全的申请，于2011年10月13日作出了（2011）芝商初字830-1号民事裁定书，裁定查封了被告朱传明所有的鲁Ｙ×××××号海南马自达轿车一辆。现本案已执结，被告于2016年7月30日书面向本院申请解除对上述车辆的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告朱传明所有的鲁Ｙ×××××号海南马自达轿车一辆的查封。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一六年八月二日书 记 员  王 琳
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初290号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人孟磊，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人张增，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人孟磊、张增犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人孟磊、张增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人孟磊、张增对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人孟磊、张增均为吸毒人员。2016年3月8日凌晨2时许，吸毒人员张斌（已行政处罚）打电话联系向被告人孟磊购买1克毒品，并议定价格350元。被告人孟磊遂即在渭南市临渭区站北路附近一家属院内向外号“小狗熊”（具体情况不详）的男子购买了300元冰毒用于贩卖、200元海洛因用于自己吸食。之后被告人孟磊来到被告人张增家中并电话通知张斌到该处取毒品，被告人孟磊指示被告人张增将上述冰毒在其家门口贩卖给前来取毒品的张斌时，被公安干警当场抓获，当场从被告人张增身上查获用透明塑封袋包装的毒品疑似物一包。之后，在被告人张增带领下，公安干警在被告人张增家中将被告人孟磊抓获，并从其身上当场查获用人民币包装毒品疑似物二包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，结论为：1、张增处查获的透明塑封袋包装的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.71克；2、孟磊处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重分别为0.11克和0.12克。另查，案发后，被告人张增因吸食毒品被行政拘留十五日，拘留期满后，被告人张增向公安机关投案自首。上述事实，被告人孟磊、张增在开庭审理过程中均不持异议，且对公诉机关当庭出示的抓获经过、证人李飞、张斌证言、提取笔录及扣押清单、现场辨认笔录及指认照片、尿液检验报告单、毒品鉴定报告、渭南市公安局高新分局情况说明等证据与被告人孟磊、张增多次供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟磊、张增明知是毒品，竟故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人孟磊、张增犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张增在案发后能积极向公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，且能协助公安机关抓获同案犯，应当认定其有投案自首和立功情节，加之其又系初犯，故依法对其从轻处罚；被告人孟磊在案发后能如实坦白其所犯罪行，又系初犯，故依法对其亦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告人孟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷旭力二〇一六年八月三日书记员  王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0722执616号 申请执行人：程桂霞，女，1967年9月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：俞江苗，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1694号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞江苗的银行存款102000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟军 二〇一六年八月三日 书记员  吴茂源 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0104执恢114号 石家庄市桥西区物资总公司金属材料公司： 秦皇岛信达资产资讯有限公司申请石家庄市桥西区物资总公司金属材料公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执3926号 广州保兰德箱包皮具有限公司： 你与开易（广东）服装配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号） 特此通知 经办法官:王大亮 书记员 ：李雅芝 联系电话:020-66831863 二〇一六年八月二十四日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2525民初535号原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。组织机构代码：91801004-2。负责人：高建云，职务：行长。住所地：石屏县异龙镇焕文路3号。委托代理人苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人祁涛，男，1987年3月17日生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住建水县，代理权限：特别授权代理。被告李朝敏，男，1966年8月18日生，汉族，住石屏县。被告李红梅，女，1968年4月30日生，彝族，住石屏县。被告李国洪，男，1959年3月8日生，彝族，住石屏县。被告孔祥荣，男，1964年9月19日生，彝族，住石屏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李朝敏、李红梅、李国洪、孔祥荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的申请不违反有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”据此规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行承担。审判员  李发启二〇一六年八月一日书记员  张秋玥
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2502执155号之一申请执行人徐广才，男，汉族，1961年3月3日出生，现住锡林浩特市。申请执行人李玉兰，女，汉族，1963年8月11日出生，现住锡林浩特市，系申请执行人徐广才妻子。被执行人范广，男，汉族，1963年10月28日出生，现住锡林浩特市。被执行人孟庆霞，女，汉族，1963年1月26日出生，现住锡林浩特市，系被执行人范广妻子。本院在执行徐广才、李玉兰与范广、孟庆霞租赁合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第489号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月三日书记员  王玉刚附：相关法律条款第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共2页第3页共2页第1页共1页
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民特14号 申请人：郭景江，男，1976年7月23日出生。 申请人：福建鸿润化工有限公司，组织机构代码08434394-X，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：黄清粘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪清勇，男，系该公司副总经理。 本院于2016年8月4日立案受理申请人郭景江、福建鸿润化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人福建鸿润化工有限公司同意一次性支付申请人郭景江补偿款3828.12元，定于2016年8月3日前付清； 二、申请人福建鸿润化工有限公司按上述协议履行完毕后，申请人郭景江不得因上述劳动争议纠纷再向申请人福建鸿润化工有限公司主张任何赔偿权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭景江与申请人福建鸿润化工有限公司于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林勤富 二〇一六年八月四日 书记员  张秀灵 速录员  陈鸳娥 附：一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2016）执保117号 湖南仁润投资担保有限公司： 原告湖南仁润投资担保有限公司诉被告湖南金爱丽食品有限公司、湖南南韩商贸有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、金美丽、李东熙、毛传峰、孙永聪、金美鹤、黄可会、谭彩虹、杨兰追偿权纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1087号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年八月三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2064号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓云庆，冒名邓云涛，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，居住地广西壮族自治区宁明县。2009年11月20日因冒名邓云涛犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月19日刑满释放。2013年7月11日因犯盗窃罪再次被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2016年4月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1949号起诉书，指控被告人邓云庆犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人邓云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日10时至11时许，被告人邓云庆先后两次到本市白云区江南市场进口水果区BC通道，使用螺丝刀等工具撬锁，盗得王某某、黄某某停放在该处的雅迪牌电动车各1辆。经鉴定，上述电动车共价值人民币3575元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了作案工具照片等物证，到案经过、前科材料、证据保全清单等书证，被害人陈述、证人证言及被告人供述以及涉案财产价格鉴定结论、勘验检查笔录、监控录相等证据。公诉机关据此认为，被告人邓云庆盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓云庆被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。邓云庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓云庆对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年4月3日10时至11时许，被告人邓云庆先后两次到本市白云区江南市场进口水果区BC通道，通过使用螺丝刀等工具撬锁的方式，盗得被害人王某、黄某停放在该处的雅迪牌电动车各一辆。2016年4月10日14时许，被告人邓云庆在江南市场被抓获，并当场缴获铁质七字批、自制铁质钥匙、一字锄、铁质扳手、绿色柄一字批及蓝色柄剪刀等作案工具。经鉴定，上述两辆电动车共价值人民币3575元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：作案工具照片等物证，到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押清单等书证，被害人王某、黄某的陈述、证人姚某的证言及被告人邓云庆供述以及涉案财产价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、监控录相截图等证据。本院认为，被告人邓云庆盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓云庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓云庆被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。邓云庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人邓云庆犯罪行为的性质、情节、危害后果以及被告人两次被判处刑罚仍然累教不改的事实，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的铁质七字批、自制铁质钥匙、一字锄、铁质扳手、绿色柄一字批及蓝色柄剪刀等作案工具，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一六年八月二十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01859号原告赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江。被告史才荣，女，1977年6月8日生，汉族，住镇江。原告赵金荣与被告史才荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵金荣到庭参加诉讼，被告史才荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日，被告向原告借款10000元并承诺月息贰分，2013年被告向原告支付7个月利息，其余至今未归还。原告请求判令:1、被告立即偿还借款10000元并承担借条上的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年7月9日，被告向原告借款10000元并书写借条一张，载明：“今借到赵金荣现金10000元整，月息贰分，时间一个月还清。”后被告向原告支付了7个月的利息共计1400元。余款原告多次向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为月息2分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史才荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵金荣借款10000元并支付利息8200元。2016年7月9日至实际清偿之日的利息按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费606元，合计776元，由被告史才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年八月三十日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初269号 原告：某某银行。 负责人：张某，行长。 委托代理人（特别授权）：徐祥祯，男，某某银行职工。 委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：付某，女，1968年5月16日出生，汉族，住泗水县。 被告：董某某，男，1967年4月21日出生，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系） 原告某某银行（以下简称工行泗水支行）与被告付某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓荃独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告工行泗水支行的委托代理人徐祥祯、王红岩，到庭参加诉讼，被告付某、董某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告工行泗水支行诉称：2013年6月13日，被告付某、董某某夫妻在我单位办理助业抵押贷款350000元，约定了借款用途、利率和借款期限，被告以其住房某小区406号房作抵押，在泗水县房产管理所办理了抵押登记。被告借款后，不按合同约定履行，已连续6期未按时还款，截止到2016年7月20日欠本金193882.81元、利息34918.38元。被告付某因在其他银行担保借款未还，导致其对公、个人账户被封，我行债权面临风险，根据《个人借款合同》第十四条14.1.D.E条款规定，我行宣布其贷款提前到期，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金193882.81元、律师代理费11158元及相应利息，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。 被告付某、董某某未答辩。 经审理查明：2013年6月8日原告与被告付某、董某某签订了《个人借款／担保合同》，共同借款金额350000元，贷款期限为3年，到期日为2016年6月13日，执行利率8.61‰，并随人民银行贷款利率调整，按月等额还款，合同第十七条约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告付某、董某某用其共同财产泗水县某小区1-3-0（房产证号泗私字第××号）进行抵押，并在泗水县房产管理所办理了抵押登记（他项权证号房他证城区第XXXX9号）。2013年6月13日原告某某银行按照合同约定，将350000元划入被告付某账户中。借款后，被告偿还了部分本金和利息后便不再按照约定偿还借款，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金193882.81元、律师代理费损失11158元及相应利息，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。 另查明，原告支付律师代理费11158元。 本院认为：本案借款、保证合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人均应严格遵守，原告为被告提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告不按合同约定履行构成违约，原告要求由被告偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告以共有房产作抵押，应当以其抵押财产承担担保责任。被告没有按时还款构成违约，致使原告采取诉讼方式索要借款，原告因此支付的律师代理费损失，应当由被告按约承担，对原告要求被告支付律师代理费11158元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某、董某某偿还原告某某银行借款本金193882.81元，并支付从违约之日按合同约定利率至借款付清之日的利息； 二、被告付某、董某某支付原告某某银行律师代理费损失11158元； 以上一、二项限被告付某、董某某于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告对被告付某、董某某抵押的抵押物（泗私字第××号房产）变现借款享有优先受偿权。 案件受理费人民币2240元，减半收取为人民币1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一六年八月十日 书记员  王 晓
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执253号之一 申请执行人郑达吓，男，1978年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人郭亚蓉，女，1983年6月14日出生，回族，住泉州市泉港区。 申请执行人郑达吓与被执行人郭亚蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郭亚蓉偿付借款32500元及利息（以未付本金为基数，按月利率1.5%计算）。 本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人郭亚蓉发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月2日将被执行人郭亚蓉纳入失信被执行人名单。申请执行人郑达吓于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）港民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  林育群 二〇一六年八月二日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保201号申请人：江家苇，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。被申请人：陈伟淳，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人江家苇因与被申请人陈伟淳发生民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人陈伟淳转移、隐匿财产，造成法院的判决难以执行，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈伟淳价值200000元的财产或银行存款。该申请已由申请人江家苇向本院提供房产作担保。经本院审查认为：申请人江家苇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人江家苇名下位于广东省广州市花都区桂花路57号地下车库76号车位的房产；二、查封、冻结被申请人陈伟淳价值200000元的财产或银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年,不动产的查封期间为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一六年八月三日书记员  胡卫华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2348号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，统一社会信用代码91340521570403557X（1－1）。 法定代表人：余阳，该公司总经理。 委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈传金，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告陈传金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。 审判员  毕善林 二〇一六年八月二十九日 书记员  孔晓同
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2406号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行（原浙江嵊州农村合作银行三江支行，统一社会信用代码：91330683745059779K），住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号负责人：安飞，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：潘建军。被告：祝国军。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行（以下简称农商银行三江支行）与被告潘建军、祝国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告潘建军、祝国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行三江支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘建军立即归还原告借款本金人民币3万元及支付自2015年6月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）。2、被告祝国军对潘建军的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告潘建军作为借款人与原告农商银行三江支行签订了合同号为嵊合银三江（2014）循借字第8931120140004480号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币3万元，使用上述借款额度的期限自2014年3月21日起至2016年3月16日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日,次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告祝国军单独向农商银行三江支行出具保证函，自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告潘建军发放了贷款人民币3万元，借款借据约定的借款期限为2014年3月21日至2016年3月16日，利息为月利率为8.7125‰。借款后，被告潘建军仅支付利息至2015年6月20日，对之后的利息没有支付，贷款本金也未予返还。被告祝国军亦未能履行其保证义务。被告潘建军、祝国军未提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，由其提交的个人循环借款合同、保证函、借款借据等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。另查明，浙江嵊州农村合作银行三江支行已于2016年7月11日变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行。本院认为，原告农商银行三江支行与被告潘建军之间签订的个人循环借款合同以及被告祝国军出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告潘建军向原告借款后，理应按照合同约定履行自己的还本付息义务。现被告潘建军未按约定支付本息，应视为违约，故原告要求被告潘建军归还借款并支付相应的利息、罚息、复息的诉请，理由正当，本院应予支持。被告祝国军作为保证人应按约承担连带保证责任，在被告潘建军未按约归还上述借款本息时，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述,原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、潘建军归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金人民币3万元，并支付自2015年6月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；款限于本判决生效后十日内付清。二、祝国军对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；祝国军在承担保证责任后，有权向潘建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费420元，合计1020元，由被告潘建军、祝国军共同负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邢柯玲人民陪审员  金志文人民陪审员  金普润二〇一六年八月五日书 记 员  金吕帅附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初1788号 原告林祥，男，1963年8月3日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市碑林区。 委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。 被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人李建华，总经理。 被告陕西长乐旅游汽车公司，住所地西安市金康路25号副一号。 法定代表人朱振兴，总经理。 上述两被告共同委托代理人李浩、高婷，陕西博硕律师事务所律师。 原告林祥诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥及其委托代理人杨晨，被告景辉房产公司、长乐汽车公司之共同委托代理人李浩、高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥诉称，2008年7月20日，原告与两被告之间签署了《拆迁安置协议书》，协议约定自原告入住后一年内两被告给原告办理完房屋所有权证书。但原告自2014年7月入住至今被告也未办下来，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令两被告按照同期银行逾期贷款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。 被告景辉房产公司、长乐汽车公司辩称，与原告签订《拆迁安置协议书》及补充协议属实。但原告入住时的房屋尚不具备交房条件，系原告抢占安置房屋，双方至今未办理回迁、交房手续。双方签订的《拆迁安置协议》及《补充协议》对延期办理房产证的违约金均未约定。且涉案房屋在拆迁之前为被告长乐汽车公司集资建房，系临建房屋，没有房产证。此次拆迁也没有到西安市办理拆迁备案手续，故《拆迁安置补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款。表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告林祥系被告长了汽车公司职工。2008年7月20日，原告与被告景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协议书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号3-2-10，产权性质集资建房，建筑面积67.5平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积119.63元。”资金结算后，原告应补缴欠款32022.60元。原、被告同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方（即本案被告）为乙方（本案原告）办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因被告未能在安置期限届满后按时给原告安置房屋，2014年7月20日，包括原告在内的长乐旅游公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。原告林祥于2015年7月实际入住涉案房屋。原告认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至本院。 另查：被告景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。 上述事实有《拆迁安置协议书》、《拆迁安置补充协议》、《供用气合同》、《低压电供应合同》、情况说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迁安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证的违约责任。而且原告也无法提供由于被告履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告林祥要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 代理审判员  杨惠妮 代理审判员  刘 娜 二〇一六年八月五日 书 记 员  李国梅
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1969号原告胡金梅，女，1961年3月4日生，汉族，住镇江。委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告茅松骏，男，1972年8月20日生，汉族，住镇江。原告胡金梅与被告茅松骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡金梅和委托代理人刘东霞到庭参加诉讼。被告茅松骏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡金梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款100000元及利息（自2016年4月28日起算）；2、请求法院依法判令本案的全部诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告向原告借款10万元，并承诺每两个月还款2万元，后原告向被告催要，被告至今未还，原告请求被告承担还款责任。被告茅松骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告书写借条一张给原告，载明：“今借到胡金梅人民币壹拾贰万元整，其中已还人民币贰万元整，手续各人一份，现实欠胡金梅人民币壹拾万元整；还款计划，每两个月还胡金梅人民币贰万元整，从2015年8月28日开始。”后被告未还款原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条为证，本院予以确认。被告逾期还款应当承担利息，对于原告要求从2016年4月28日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅松骏于本判决生效之日起十日内支付原告胡金梅借款10万元并支付利息1353.33元。2016年8月18日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告茅松骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一六年八月十七日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6713号原告：广州市坎达尔包装制品有限公司，住所地广州市白云区广从九路306号。法定代表人：蔡国象，总经理。委托代理人：张先文，男，1975年2月13日出生，汉族，该司员工。被告：广州西尼建筑装饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段582、584号2A12。法定代表人：刘毅。本院审理原告广州市坎达尔包装制品有限公司与被告广州西尼建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外达成和解，现原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市坎达尔包装制品有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市坎达尔包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费195元，由原告广州市坎达尔包装制品有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷恩儿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初4504号 原告：南京利特维仓储设备有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道滨江村双胜组51号。 法定代表人：李坤，董事长。 被告：安徽浩丰实业有限公司，住所地在安徽省濉溪县经济开发区白杨西路南侧。 法定代表人：杨浩，董事长。 本院在审理原告南京利特维仓储设备有限公司与被告安徽浩丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京利特维仓储设备有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京利特维仓储设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京利特维仓储设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费286元，已减半收取，财产保全费329元，合计615元，由原告南京利特维仓储设备有限公司负担。 代理审判员  宋环 二〇一六年八月八日 书 记 员  徐乔
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2879号原告何亚威，男，1972年2月出生，汉族，住河间市。委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江江平路230号。组织机构代码73249854-5。负责人蔡永进，总经理。委托代理人郑建峰、刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。原告何亚威诉被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何亚威撤诉。诉讼费2900元由原告何亚威负担。审判员  郝秀芳二〇一六年八月十八日书记员  胡玲玉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初829号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1978年12月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]749号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日，购买毒品人员黄某中通过电话联系被告人吴某购买毒品的种类、数量和价格，同日20点许，被告人吴某去到广州市增城区荔城街夏街大道171号品佳商行门口，以人民币250元的价格贩卖毒品一包给黄某中时，被当场抓获，现场缴获毒品1包（经化验检验，净重0.39克，检出海洛因成分）、毒资人民币300元、作案手机一部，并在其币缴获毒品1包（经化验检验，净重0.15克，检出海洛因成分）。认为被告人吴某具有认罪的处罚情节，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年5月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.54克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1778号之一原告：蔡纪文，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：郭小荷，女，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省。被告：吴峰，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告蔡纪文与被告郭小荷、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡纪文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1670元，合计1695元，由原告蔡纪文负担。代理审判员  曾纪雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 劦
张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0705执868号 马丽娜 本院执行的河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请李忠城等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年八月三十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢45号申请执行人路用香与被执行人张勇、张子平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，商河县人民法院（2009）商民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力，因张勇、张子平未主动履行生效法律文书确定的义务，路用香向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2009）商民一初字第717号民事判决书执行完毕。二〇一六年八月十日
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初2668号 原告王xx，女，1930年3月24日生，汉族，住本市天宁区。 委托代理人吴x，江苏xx律师事务所律师。 被告常州市xx实业有限公司，住所地本市钟楼区。 法定代表人倪xx，该公司总经理。 原告王xx诉被告常州市xx实业有限公司（以下简称xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴x到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年6月14日，被告xx公司驾驶员顾xx因职务行为驾驶单位车辆将原告撞伤并承担事故全部责任。经鉴定原告构成三级伤残，需长期设置二级护理。原告分别于2009年、2011年、2013年及2014年提起诉讼。因原告需长期护理依赖，故诉至法院，请求判令被告支付护理费41240元，营养费7452元，人血白蛋白费用3780元，救护车费用140元，交通费用10元，护理用具费用6166.4元。并承担本案诉讼费用。 被告xx公司未作书面答辩。 经审理查明，2008年6月14日8时12分许，顾xx因履行职务行为驾驶被告xx公司名下的苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿本市长江路由北向南行驶至红叶酒店门口时，与由人行横道南侧边缘线附近步行横过道路的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院治疗，次日转往常州市第二人民医院住院治疗，至8月29日出院。同年6月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出《交通事故认定书》，认为顾xx应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2009年4月12日，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行了法医学评定，认定原告构成三级伤残，属二级护理依赖，需长期设置。2009年1月19日本案原告将顾xx、xx公司及中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司诉至本院，要求赔偿。本院于2009年8月6日作出（2009）钟民一初字第0312号民事判决，确认王xx损失为医疗费77434.4元、护理费59250元、住院伙食补助费1368元、营养费836元、交通费800元、残疾赔偿金74720元、精神损害抚慰金40000元，共计254408.4元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿120000元，由xx公司赔偿134408.4元。2011年8月11日本案原告再次将xx公司诉至本院，要求赔偿后续费用。本院于2011年11月7日作出（2011）钟民初字第1211号民事判决，判令xx公司赔偿原告护理费18250元（自2011年6月14日起至2012年6月13日止），护理用具费1965.2元。2013年1月8日本案原告再次将xx公司诉至本院，要求赔偿。本院于2013年1月14日作出（2013）钟民初字第218号民事判决，判令xx公司赔偿原告护理费38325元（护理期限自2012年6月14日起至2013年12月13日止）、护理用具费1463.5元。2014年8月13日本案原告再次将xx公司诉至本院，要求赔偿。本院于2014年10月11日作出（2014）钟民初字第1862号民事判决，判令xx公司赔偿原告护理费25550元（护理期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止）、营养费4380元（营养期自2013年10月28日起至2014年10月27日止），护理用具费5499.5元。2016年5月23日，原告于中国人民解放军第一零二医院入院治疗，入院诊断为：1、营养不良；2、脑外伤后遗症；3、褥疮。期间医院据其症状采用补充白蛋白等手段治疗，产生人血白蛋白费用合计3780元，救护车费用140元，交通费10元。因前述判决确定的护理费等费用年限已至，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实由当事人庭审陈述、（2009）钟民一初字第0312号民事判决书、（2011）钟民初字第1211号民事判决书、（2013）钟民初字第218号民事判决书、（2014）钟民初字第1862号民事判决书、出院小结、人血白蛋白发票、救护车发票、鉴定报告等证据予以证实。 庭审中，原告另提交护理用具费发票29张，主张护理用具费合计6166.4元。 本院认为，顾xx履行职务行为驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，原告的各项损失超出保险赔偿范围部分，应由顾xx任职单位即被告xx公司承担。（2014）钟民初字第1862号民事判决书中所确认的护理费计算至2014年12月13日止，因原告构成三级伤残，属二级护理依赖，需长期设置，故其有权主张自2014年12月14日起的后续护理费用，考虑到原告的年龄及物价因素，本院按70元/天标准支持至2016年7月12日，护理费本院认定40320元。原告主张的护理用具费6166.4元，系因身体残疾所需护理必然产生的费用，本院依法予以认定。考虑到原告营养不良的实际情况，原告主张的营养费，本院按12元/天标准支持原告自2014年10月28日起至2016年7月12日止的营养费为7476元。原告因事故后遗症入院治疗，人血白蛋白费用、救护车费用及交通费系合理支出，本院依法予以支持。因被告未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市xx实业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王xx护理费40320元（自2014年12月14日起至2016年7月12日止）、营养费7476元（自2014年10月28日起至2016年7月12日止），护理用具费6166.4元，人血白蛋白费用3780元，救护车费用140元，交通费10元，合计57892.4元。 二、驳回原告王xx其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为290元（原告已预交），由被告常州市xx实业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内将其负担部分向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  王昊 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  庞蕾
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1905号原告:广州市白云区同和兴达运输车队,住所地广州市白云区永平街广从二路自编196-208号A211室。负责人：张棋英，总经理。诉讼代理人：曾月娥，该司员工。被告：薛豪宗，男，1984年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，原告广州市白云区同和兴达运输车队诉被告薛豪宗挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和兴达运输车队的诉讼代理人曾月娥到庭参加诉讼，被告薛豪宗经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和兴达运输车队向本院提出诉讼请求：1、被告将粤Ａ×××××号车辆登记过户至被告名下，迁出费用3000元由被告承担；2、被告按合同规定支付给原告综合服务费3360元；3、被告返还原告垫付的年票费用980元、保险费19604.37元。本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月23日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其出资购买的粤Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行营运，并约定被告是该车的实际使用人和支配者，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测等费用等税费由被告自行负担。车辆一直登记在原告名下，原告垫付的各项费用被告应当予以返还。但是自从2009年12月20日至今，原告就无法联系被告，也无法找到涉案车辆，被告也至今未缴纳该车任何费用。被告薛豪宗无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《兴达车队车辆合作经营协议》、年票收据、年票标识、保险费发票、保险单、车辆登记证等证据，本院组织进行质证。对证据和事实，本院认定如下：2009年3月23日，原告与被告签订《兴达车队车辆合作经营协议》，双方约定被告将其购买的粤Ａ×××××号跃进牌轻型厢式货车（发动机号CY4100Q05004093，车架号LNJBGD8195L101530）登记在原告名下挂靠营运，挂靠期间为3年。双方另约定：挂靠期间涉案车辆的实际所有权人是被告；管理费为40元/月，营运税为70元/月，检测费为250元/半年；被告应将养路费、车船税、年票、保险等税费交由原告代为办理，费用由被告负担。原告现主张，被告自签订合同起就拖欠综合服务费，至起诉之月共3360元，2010年的年票费用980元，2009年度至2014年度的保险费19604.37元。现无证据可以证明被告向原告交纳了综合服务管理费、年票和保险费等费用。另，原告确认双方订立挂靠合同第一年不收取综合服务费，自此年一月起，按合同约定计收综合服务管理费。本院认为,原、被告在平等自愿基础上签订的《兴达车队车辆合作经营协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已明确约定投保、购买年票等由原告代为办理，费用由被告负担，原告代被告垫付涉案车辆的保险费和年票费用，被告至今未向原告给付，原告要求被告返还代垫的保险费19604.37元和年票费用980元合理合法，本院予以支持。因涉案合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同因期满而终止，原告确认综合服务费自合同签订次年一月起计算，故综合服务费应自2010年1月起计至合同期限届满之月，即2012年3月，按每月40元计算，共1080元。原告主张合同期限届满后的综合服务费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出并负担相应的车辆过户费用，并无不当，本院予以支持，过户费用以实际产生的金额为准。本案因被告违约而起，其应承担全部受理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告薛豪宗协助原告广州市白云区同和兴达运输车队将粤Ａ×××××号跃进牌轻型厢式货车（发动机号CY4100Q05004093，车架号LNJBGD8195L101530）过户至被告薛豪宗名下，过户所需费用由被告薛豪宗负担；二、于本判决生效之日起十日内，被告薛豪宗向原告广州市白云区同和兴达运输车队支付保险费19604.37元、年票费980元和综合服务费1080元；三、驳回原告广州市白云区同和兴达运输车队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由薛豪宗负担（原告已预交受理费474元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  莫结珍二〇一六年八月十二日书 记 员  周家怡
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初477号原告：汤光懿，男，1978年8月24日生，汉族，江苏吉贝尔药业有限公司工人，户籍地本市京口区，现住本市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：许福贵，男，1969年3月1日生，汉族，住本市润州区。原告汤光懿与被告许福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤光懿及其委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告许福贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。汤光懿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21万元，及利息（其中11万元自2015年4月29日起，10万元自2015年12月29日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。事实和理由：被告从原告处借得210000元，约定2015年12月28日归还。现借款已到期，经原告多次催要，被告未能归还。许福贵未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2014年4月，被告向原告借款10万元，同年8月又向原告借款11万元。被告于同年12月向原告出具总借条一张，载明：许福贵因购买挖机资金欠缺，今向汤光懿借贰拾壹万元整，其中拾壹万元到2015年4月28日还清，剩余拾壹万元整到2015年12月28日还清等。到期后，被告未能还款。上述事实由借条、村委会证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21万元事实清楚，证据充分。被告未能偿还借款，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金210000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许福贵于判决生效后十日内偿还原告汤光懿借款210000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中11万元本金自2015年4月29日起，10万元本金自2015年12月29日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、财产保全费1570元及公告费600元，合计6620元，由被告许福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一六年八月十日书 记 员  梁 琪
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0822民初905号 原告郭兴银，男，1961年2月24日出生，汉族，甘肃省。 原告庄正军，男，1970年11月19日出生，汉族，甘肃省。 二原告委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 二原告委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师 被告冯世全，男，1965年7月8日出生，汉族，万荣县。 原告郭兴银、庄正军与被告冯世全公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武绍彦独任审判，二原告及委托代理人、被告冯世全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告于2016年1月在万荣县汉薛镇收购了柿饼5.59吨，1月21日，通过信息部与被告取得联系，约定被告负责将二原告收购的柿饼运输到甘肃靖远县。当日下午在万荣县汉薛镇将二原告收购的5.59吨柿饼装车，因车没装满，当晚在西安又装了4.38吨柿饼，共计9.97吨，价值77732元。当被告行至陕西彬县出口时，车辆突然侧翻，致货物毁损，最后找回货物1.5吨，价值13624元，二原告货损64108元。1月25日双方协商损失赔偿事宜，被告承诺在2016年农历正月底赔偿原告64108元。但被告未按期赔偿。请求判令被告赔偿二原告的货物损失64108元，被告向原告支付因此产生的交通费、住宿费、代办费共计4000元；被告承担一切诉讼费用。 被告冯世全辩称，我车最大荷载量4.99吨，二原告装了近10吨，超载给我造成损失很大，人受伤，车损坏。二原告有不可推卸的责任，应赔偿我损失。 经审理查明，原告郭兴银、庄正军二人系合伙关系。二原告在万荣县汉薛镇收购柿饼。2016年1月，通过代办人范文忠，经南北货运部指派被告冯世全的晋****货车，给二原告从万荣汉薛收购的5.59吨运往甘肃省靖远县，途经西安，二原告又装载4.38吨柿饼。双方约定货到付款，运费5000元。二原告从万荣随车坐至西安后，被告自行驾车前往目的地。2016年1月22日，当车行至陕西省彬县出口时，不慎造成车辆自行侧翻。发生事故后，找回货物1.5吨。2016年1月25日，二原告与被告冯世全达成《协议》，被告冯世全认可货物损失64108元。约定交警、路政、保险公司处理完事故后，双方协商，妥善处理货物损失赔偿一事。期限到2016年正月底。此后，因被告未按期赔偿二原告损失，二原告遂诉讼本院。 同时查明，被告冯世全驾驶的晋****系中型普通客车，车辆登记所有人为运城市明星新华夏汽车运输有限公司，实际车主系被告冯世全。车辆核定载重量4990kg。在信息部商定运输时，二原告告知被告有10吨货，被告冯世全同意运输，也并未告知其车辆的核载量。 庭审中，二原告对其第二项诉讼请求，当庭予以放弃。 本院认为，二原告与被告口头达成运输合同协议，被告应按约定，将货物安全运至目的地。但中途因被告原因，未能运至目的地，给二原告造成损失，被告对损失数额并无异议，同意赔偿。现二原告主张被告赔偿损失，本院予以支持。被告车辆明显超载，其明知超载但不告知二原告，被告存在过错，现被告主张超载损失，且其并未提出反诉，其抗辩理由，本院不予采纳。被告以现尚未处理完事故，暂不应给二原告赔偿，但未能提供相关证据，且在与二原告的协议中明确约定最后期间已过，被告该抗辩，本院亦不予采纳。二原告当庭放弃第二项诉讼请求，属其对自身权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下： 被告冯世全在本判决生效后十日内赔偿原告郭兴银、庄正军货物损失64108元。 如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告冯世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武绍彦 二〇一六年八月五日 书记员  武媛媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执737号申请执行人：阮某被执行人：王某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1016号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1016号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏