wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1102民初241号原告:铁林，男，1971年3月10日出生，回族。委托代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：黄倩，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：马小平，男，1989年10月13日出生，回族｡被告：马小娟，女，1988年4月12日出生，回族。被告：马浩陈然（曾用名：马子女、马万虎），男，1996年3月1日出生，东乡族。原告铁林与被告马小平、马小娟、马浩陈然健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁林及其委托代理人马晓琴、被告马小平、马小娟、马浩陈然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铁林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7145.51元、住院伙食补助费960元、营养费200元、误工费5380.10元、陪护费1196.69元、交通费200元、精神损失费1000元，合计16087.3元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日20时许，原告铁林与被告马小娟因停车问题发生争执，被告马小娟的弟弟马小平、侄子马浩陈然对原告进行殴打，致使原告铁林住院8天。后被告未向原告表示歉意，且拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告马小平辩称，1、确实因为停车与原告发生的争执，但是原告先出口骂人，并打了被告马小娟一巴掌，被告马浩陈然是因为上前拉架，被原告打了，后参与到打架过程中；2、对于原告的损失愿意赔偿合理的部分。被告马小娟辩称，1、其并未对原告实施殴打行为；2、被告马浩陈然是因为上前拉架，被原告打了，后参与到打架过程中；3、对于原告的损失愿意赔偿合理的部分。被告马浩陈然辩称，因为原告与其妻子一起殴打被告马浩陈然，故对原告进行还手，且事情的起因不是被告单方面造成。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日20时许，原告铁林与被告马小娟因停车问题发生争执，原告铁林动手打了被告马小娟一巴掌，被告马小娟的弟弟马小平动手用拳对原告进行殴打，马小平的侄子被告马浩陈然在拉架的过程中与原告亦发生冲突，二人互相殴打对方面部，被告马小平面部皮肤擦伤，被告马浩陈然脖子皮肤擦伤。后原告铁林在昌吉回族自治州住院8天，经医院诊断证明，原告铁林头皮血肿、胸部软组织伤、左侧面部皮肤擦伤、左侧肘关节皮肤擦伤、右侧小指皮肤裂伤，共花费医疗费6936.51元。出院后，原告伴有头疼现象，同年4月20日在新疆医科大学第一附属医院检查开药共花费209元。2016年5月5日，三坪垦区公安局向原告铁林、被告马小平、被告马浩陈然分别作出行政处罚决定书，对原告铁林、被告马小平作出行政拘留五日的处罚，对被告马浩陈然作出罚款200元的行政处罚。后由于双方未能达成一致赔偿意见，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告的诉讼请求和被告马小平、马小娟、马浩陈然的答辩意见，结合本案查明的事实，本案争议焦点为：一、原告主张被告支付各项费用有无事实及法律依据？二、原、被告各承担何种责任？针对本案归纳的第一个争议焦点，1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。三被告对原告支付的医疗费有异议，被告应负相应的举证责任，但被告并未提供相应的证据证明原告支付的上述费用不合理或无必要，故本案原告实际支付的医疗费数额7145.51元，应认定为原告合理的支出；2、关于住院伙食补助费。原告主张每天按120元计算8天的住院伙食补助费，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；3、关于误工费、护理费。原告主张按2015年兵团在岗工资计算误工费36天5380.10元、陪护费8天1196.69元，本院认为，根据原告出具的证据“出院证”“出院小结”中，出院医嘱均未载明全休四周的内容，原告以疾病证明书中“治疗建议”手写部分“住院期间陪护一人，出院后全休四周”主张误工费、陪护费，不符合法律规定，本院认定原告误工时间应为住院8天，按照2015年兵团在岗职工平均工资53566元计算为1174.05元为宜，原告主张陪护费未提供医疗机构的陪护证明，故不予支持；4、关于交通费。原告主张200元交通费，包括从五一农场到昌吉回族自治州住院、出院来回乘坐出租车产生45元、到新疆医科大学第一附属医院看病乘坐出租车产生155元，本院认为，原告住院、出院产生的车费45元合理有据予以支持，到新疆医科大学第一附属医院看病乘坐出租车产生155元费用过高，本院酌定40元，超出部分不予支持；5、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医嘱中亦未要求“加强营养”等内容，故对其主张营养费的诉讼请求本院不予支持；6、关于精神抚慰金。因原告在此次事件中本身具有过错，且分别对被告马小平、马浩陈然造成了面部皮肤擦伤、颈部皮肤擦伤，加之被告的侵权行为未造成严重后果，故原告主张精神抚慰金不予支持。针对本案归纳的第二个争议焦点，本院认为，本案中原告铁林与被告马小娟因停车问题发生争执，原告先动手打了被告马小娟，致使被告马小平对其进行殴打，被告马浩陈然在拉架的过程中参与其中。如果原、被告双方保持冷静，协商处理此事，就不会引发更大的矛盾。然而原、被告互相辱骂，进而双方发生互殴，造成了原告受伤的后果，故被告应承担民事赔偿责任。本案中原告作为受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合三坪垦区公安局行政处罚决定书对原、被告不同程度的处罚，本院认定原告铁林、被告马小平、马小娟、马浩陈然承担责任比例为35%、35%、10%、20%，基于本院认定原告的各项损失合计9364.56元，被告马小平、马小娟、马浩陈然分别向原告赔偿3277.60元、936.45元、1872.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告马小平于本判决生效后十日内向原告铁林赔偿各项损失3277.60元；二、被告马小娟于本判决生效后十日内向原告铁林赔偿各项损失936.45元；三、被告马浩陈然于本判决生效后十日内向原告铁林赔偿各项损失1872.91元；四、以上三被告互负连带责任；五、驳回原告铁林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），原告承担25元，被告马小平负担25元（被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年八月二十二日书记员 闫淑萍
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3329号原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。委托代理人祖国丽。被告张荣美，女，1969年12月31日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告张荣美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年八月二十二日见习书记员  赵 晨
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终803号上诉人（原审被告）：周小侠，男，汉族，生于1971年6月26日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素蓉，女，汉族，生于1949年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，汉族，生于1969年9月20日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人周小侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周小侠及其委托代理人杜小明、被上诉人王素蓉及其委托代理人陈和平、被上诉人郑玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：位于绵阳市涪城区临园路中段67号4栋2单元6楼23号的房屋的所有权人登记为郑玉梅，共有人为周小侠。2007年4月王素蓉与郑玉梅口头协议将该房以98000元卖给王素蓉，王素蓉于2007年4月17日向郑玉梅银行账户存入10万元，双方于2007年6月2日补签转让协议。2014年1月2日，周小侠起诉与郑玉梅离婚并分割位于绵阳市涪城区临园路中段67号4栋2单元6楼23号的房屋及其他财产，王素蓉作为该案的证人出庭证实涉案房屋情况。2015年12月7日，德阳市中级人民法院作出民事调解书，解除周小侠与郑玉梅的婚姻关系，并对双方的其他财产予以分割，未对本案诉争房屋处理。此后，王素蓉提起诉讼，请求依法确认买卖关系并判令被告立即配合将位于绵阳市涪城区临园路中段67号4栋2单元6楼23号的房产过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。原判认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，涉案房屋原系周小侠与郑玉梅的夫妻共同财产，二被告未在此房屋内居住，出租事宜由郑玉梅管理，其与原告签订房屋买卖合同应属表见代理，原告购买该房屋也支付了相应对价，应属该条规定的善意第三人，原告与被告郑玉梅之间的买卖协议有效，被告周小侠可另行起诉郑玉梅赔偿擅自处分夫妻共有财产给其造成的损失，遂判决：一、被告郑玉梅、周小侠在本判决生效之日起五日内协助原告王素蓉办理位于绵阳市涪城区临园路中段67号4栋2单元6楼23房屋的过户手续，由此产生的过户费用由原、被告协商承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人周小侠不服原审判决，提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人王素蓉的全部诉讼请求。理由是：一、原审事实认定不清，两被上诉人形成的房产交易系恶意串通，不符合房屋买卖合同的特征、交易习惯及常理。被上诉人王素蓉也从未告知过上诉人此事，长达数年未要求办证，也未要求上诉人补签手续追认合同。三张存取款凭证不能证明是房款，转让协议中被上诉人郑玉梅签名是圆珠笔书写，并且无捺印，无法鉴定形成时间；二、一审判决适用法律错误。错误适用物权善意取得，房屋善意取得必须要已经发生过户的事实。错误适用表见代理，房屋买卖要求所有记载权利人签字，本案的协议只有郑玉梅签字，形式上不符合表见代理。错误判决上诉人承担物权责任，被上诉人签订的协议欠缺物权的处分权，不能发生物权变动的效力，被上诉人王素蓉只能向郑玉梅主张赔偿债权，不能主张物权；三、一审判决有违同类案件判案原则，有损交易秩序。被上诉人王素蓉庭审中答辩称：一、一审认定事实清楚，符合法律规定。没有办证的原因是因为各方曾经都是同单位职工，上诉人周小侠买卖房屋时在新疆，郑玉梅是根据周小侠的要求出售该房屋；二、被上诉人支付了98000元房款，加上以前的租金一共向郑玉梅支付了10万元，郑玉梅也陈述收到钱后向上诉人支付了8万元。因为是很熟的同事，基于互相信任所以后来补了买卖协议。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑玉梅庭审中辩称：不是恶意串通，收到钱后取出8万元存到了周小侠的账户，周小侠在新疆做生意，因为钱不够才去卖的房子，出售房屋是周小侠的授意。在离婚时没提这套房屋，说明周小侠认可房屋已经出售。本案二审中各方当事人均无新证据向本院提交，庭审中，上诉人周小侠对被上诉人郑玉梅于2007年4月底向其账户存入8万元的事实予以认可，但辩称未让其卖房子。二审审理查明的其他事实与原审一致，对原审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为：本案讼争的位于绵阳市涪城区临园路中段67号4栋2单元6楼23号房屋系上诉人周小侠与被上诉人郑玉梅夫妻关系存续期间共同所有的财产。被上诉人郑玉梅于2007年4月将该房屋卖给被上诉人王素蓉，双方口头协商后签订了书面的《转让协议》，被上诉人王素蓉已向被上诉人郑玉梅支付了房屋价款。虽然上诉人周小侠作为该房屋的共同所有人未在《转让协议》上签字，但被上诉人郑玉梅出卖共有房屋的行为发生于其与上诉人周小侠的夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等处理的权利”，本案中，上诉人周小侠以不知道及未同意处分讼争房产为由主张被上诉人郑玉梅无处分权，该抗辩理由不符合法律规定，被上诉人王素蓉与郑玉梅所签《转让协议》合法有效。上诉人周小侠所提被上诉人王素蓉与郑玉梅恶意串通的上诉理由无证据证实，本院不予采信；本案房屋买卖合同成立之时《中华人民共和国物权法》尚未施行，原判适用了《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，并未适用《中华人民共和国物权法》规定的物权善意取得制度，上诉人周小侠提出的本案不符合物权善意取得的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信；本案中，被上诉人郑玉梅以自已的名义与被上诉人王素蓉签订《转让协议》，不构成表见代理，上诉人周小侠的该上诉理由成立，但基于上诉人周小侠与被上诉人郑玉梅婚姻关系的存在，被上诉人处分共有财产的行为不属于无权处分行为，不影响本案《转让协议》的效力。原判认定基本事实清楚，判决上诉人周小侠及被上诉人郑玉梅继续履行合同的处理正确，但在判项中对于过户费用的判处超出了被上诉人王素蓉的原审诉讼请求，《转让协议》中未约定房屋过户的税费的承担，可由双方协商解决，协商不成的应按相关法律法规的规定承担，原审判决双方协商承担不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5501号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5501号民事判决第一项“被告郑玉梅、周小侠在本判决生效之日起五日内协助原告王素蓉办理位于绵阳市涪城区临园路中段67号4栋2单元6楼23房屋的过户手续，由此产生的过户费用由原、被告协商承担”为：“被告郑玉梅、周小侠在本判决生效之日起五日内协助原告王素蓉办理位于绵阳市涪城区临园路中段67号4栋2单元6楼23号房屋的过户手续”。本案一审案件受理费1725元，由上诉人周小侠及被上诉人郑玉梅承担；二审案件受理费1725元，由上诉人周小侠承担。本判决为终审判决。审判长  周冬青审判员  文 焱审判员  董小萍二〇一六年八月十二日书记员  王 燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1359号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良德，该联社员工。被执行人林黎斌，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林桂祥，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林志芳，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林黎斌、林桂祥、林志芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4611号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林黎斌立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币319元和执行费；被执行人林桂祥、林志芳对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林黎斌、林桂祥、林志芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林黎斌、林桂祥、林志芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4611号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年八月十七日书记员 陈振宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执476号申请执行人周凯，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人盛忠良，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第517号民事调解书，于2016年3月1日立案执行申请执行人周凯与被执行人盛忠良买卖合同纠纷一案。2016年3月1日本院向被执行人盛忠良发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月29日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚有货款185000元及利息、受理费2050元、执行费2675元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执476号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十九日书记员  叶升驹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3211号原告陈保林，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告赵家强，男，1959年7月12日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被告任正华，女，1966年11月6日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系赵家强妻子。被告赵家涛，男，1966年4月1日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被告望子锐，女，1969年1月21日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系赵家涛妻子。被告赵家刚，男，1971年4月13日出生，汉族，宜城市人，住宜城市北街二组。被告周晓红，女，1979年7月23日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系赵家刚妻子。本院在审理原告陈保林与被告赵家强、任正华、赵家涛、望子锐、赵家刚、周晓红民间借贷纠纷一案中，原告陈保林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告陈保林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈保林撤回起诉。案件受理费1548元，由原告陈保林负担。审判员  毛清国二〇一六年八月三十一日书记员  李 晶
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2117号原告:徐跃芳。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告:杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A1区****号。法定代表人：陈向阳。本院在审理原告徐跃芳与被告杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司合同纠纷一案中，原告徐跃芳于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐跃芳撤诉处理。审判员 申 宁二〇一六年八月十二日书记员 何晓宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初5090号原告：郑远雄，男，1970年5月22日出生，汉族，住中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣权，广东威格信律师事务所律师助理。被告：黄雪坚，女，1964年3月12日出生，汉族，住中山市西区。被告：陈桂其，男，1963年10月11日出生，汉族，住中山市西区。被告：郑干濂，男，1967年4月7日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告郑远雄诉被告黄雪坚、陈桂其、郑干濂民间借贷纠纷,本院于2016年3月15日立案。原告郑远雄于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑远雄撤诉。案件受理费16500元，减半收取为8250元，由原告郑远雄负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗 敏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3160号原告：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，住广元市利州区。被告：王坤明，男，汉族，生于1967年2月9日，住广元市利州区。被告：杨梅，女，汉族，生于1969年12月8日，住广元市利州区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠淋二〇一六年八月十日书记员  赵 莉
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书黔26**民初294号原告吴成松，农民。被告姚元青，农民。原告吴成松诉被告姚元青合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨国艳独任审理，于2016年7月20日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告吴成松、被告姚元青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成松诉称，2012年11月20日，原告购买镇远县青溪镇河东村半坡组山林一幅（地名为金盆架：东抵河，南抵沟，西抵化香坡凹塔，北抵山沟、三个坡），价值10万元并已付清，因购买的该幅山林土地权属发生纠纷（青溪镇河东村半坡组与上河组），为及时处理已经砍伐的木材，避免经济损失，原告于2013年10月4日私下商议，将4.8万元作为押金抵押在被告手中，抵押期限为两年，抵押期满，被告无条件退还押金。但截止2016年1月28日，原告多次向被告讨要押金无果。故向法院起诉，要求判令被告履行合约，退还押金4.8万元。被告姚元青辩称，原告于2012年9月5日购买河东村半坡组山林一幅（地名为金盆架），价值10万元。原告于2012年9月5日即生意谈妥之日付给半坡组姚本良0.2万元，于2012年年底付给半坡组姚祖前5万元后开始进山砍伐林木，于2013年10月4日将所欠的山林价款4.8万元付给半坡祖姚元青后便将树木砍完。半坡组共计收到原告支付的山林价款为10万元，并未多得原告一分钱，也未存在押金一事。经审理查明，2012年11月20日，镇远县青溪镇河东行政村半坡组组长姚本良与杨再富、杨秀能签订协议，约定将半坡组全体民众所有的（地名为金盆架、枫木林，四抵界限为东抵河，南抵沟，西抵化香坡凹塔，北抵山沟、三个坡）整片林木进行出售，价款为10万元。后杨再富、杨秀能又将该片林木转让给原告吴成松，林木价款为10万元，在原告砍伐林木的过程中，因半坡组与上河组对该片山林土地权属发生纠纷，2013年4月28日，经镇远县青溪镇人民调解委员会组织调解并达成协议，约定：“1、对于山林土地权属纠纷，由半坡组与上河组向镇远县人民政府申请确权；2、吴成松购买的木材款10万元由半坡组代表姚本良保管5.2万元，由上河组代表尹华保管4.8万元。”，因半坡组组民未有得到出售林木的全部价款10万元，2013年10月4日，经协商，约定：原告吴成松再支付半坡组组民姚元青4.8万元作为押金，期限为两年，在此期间，如政府裁定争议山林的权属为上河组享有，则被告姚元青无条件将押金4.8万元退还原告吴成松，如政府裁定争议山林的权属为半坡组享有，则由原告吴成松向上河组尹华拿回4.8万元，押在被告姚元青手中的押金4.8万元自行处理。被告姚元青已于2013年10月4日收到原告吴成松支付的押金4.8万元，但争议山林的权属至今未有经过政府确权。以上事实，有经庭审举证、质证的原告吴成松向本院提供的原告身份证复印件一份、协议书原件一份、申请原件一份、调解协议书原件一份、合约原件一份、木材运输证原件一份，被告姚元青提交的身份证复印件一份、土地承包使用证、镇远县山林所有证复印件一份，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，合同的双方当事人应遵守诚实信用原则，切实、充分地履行合同义务、行使合同权利。本案中，从原告提交的三份合同即林木买卖《协议书》、《调解协议书》、《合约》来看，原告在履行第一份林木买卖《协议书》的过程中，因林木存在权属争议，才产生了第二份《调解协议书》及第三份支付押金的《合约》。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”、第一百三十二条：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”、第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，不能脱离第一份林木买卖《协议书》的效力来单独认定第三份支付押金《合约》的效力。第一份林木买卖《协议书》的出卖人即半坡组应对出售的该片林木享有所有权即取得林权证后，才能转让给他人，但从被告提交的证据来看，不能直接证明半坡组对该片林木享有所有权，且在与原告约定两年的确权期限届满后也未就争议的山林取得相应权属，故第一份林木买卖《协议书》的性质系效力待定合同。从第三份《合约》的内容来看，它仍然是因履行第一份林木买卖《协议书》的内容即支付价款10万元部分进一步达成的补充协议，该《合约》并非凭空产生，《合约》约定原告支付给被告的押金4.8万元实际是第一份林木出售《协议书》的剩余价款。同时，《合约》还约定了被告不退还押金的条件即：两年期限内，如政府裁定争议山林的权属为半坡组享有，则押在被告姚元青手中的押金4.8万元才能由被告自行处理。但两年的抵押期限已过，争议山林的权属至今未有经过政府确权，且从整个林木交易的过程来看，原告吴成松均已履行合同义务，为避免合同处于无限期的待定状态，保护合同守约方的权利，应由被告姚元青将4.8万元押金退还原告吴成松为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百三十二条第一款、第一百五十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款之规定，判决如下：由被告姚元青退还原告吴成松押金4.8万元，此款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姚元青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨国艳二〇一六年八月一日书记员  李彦娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执226-2号申请执行人房磊，男，汉族，生于1983年8月11日，住绵阳市高新区。被执行人绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司，住所地：四川省三台县新西外街紫金名门1栋18楼4号。法定代表人李海东，该公司经理。被执行人李海东，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省三台县。被执行人谭秀英，女，汉族，生于1977年9月14日，住四川省三台县。房磊申请执行绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司、李海东、谭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人李海东所有的位于三台县泸溪镇潼绵干道俊鹏阳光3号楼第二层2-2号房屋，查封了被执行人李海东、谭秀英所有的位于三台县潼川镇三射路大成商业中心Ｂ幢2-6号房屋，轮候查封了被执行人李海东、谭秀英所有的位于三台县潼川镇新西外街紫金名门1幢1单元18-1号房屋，轮候查封了被执行人李海东、谭秀英所有的位于三台县潼川镇新西外街紫金名门1幢1单元18-4号房屋，该等房屋暂不能处置；经查，被执行人银行存款账户余额较小。双方协商处理本案。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初273号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年八月五日书记员  徐 蔚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1206号原告：张某。被告：鲁某。原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年8月12日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  章建忠二〇一六年八月十二日书记员  汪润青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9839号原告昆山锦鸿模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人雍某某，该公司总经理。委托代理人朱静华。被告上海克朗宁模具技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆山锦鸿模具配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元予以免收。审判员  崔学杰二〇一六年八月二十九日书记员  严魏芳附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执771号申请执行人程学平，男，1961年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港港都新型建材有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区振兴路4-168号。法定代表人张大新，该公司董事长。被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海路58号。法定代表人杨军，该公司总经理。申请执行人程学平与被执行人连云港港都新型建材有限公司、连云港江天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02693号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人1267751.02元及利息，并承担案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。另查明，被执行人名下房产被本院其他案件查封并提起处置程序，本案无处置权。经本院穷经执行措施，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02693号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年八月二十五日书记员史竹民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3667号原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。法定代表人冯颖，公司总经理。委托代理人张保华，公司部门经理。被告王占强，男，汉族，1971年9月11日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告王占强买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社以已于被告协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社负担。审判员  王建场二〇一六年八月二十一日书记员  杨 健
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1115号原告赖某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告覃某某，女，壮族，居民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。本院在审理原告赖某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某某以欲给被告某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告赖某某负担。审判员  江晓冬二〇一六年八月九日书记员  张世椿
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531��初553号原告高少军。被告高尊仁。原告高少军诉被告高尊仁相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案审理。在审理期间，2016年8月8日原告高少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，由原告高少军承担。审判员  张秋松二〇一六年八月九日书记员  王晓静
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终66号上诉人（原审被告）：内蒙古嘉信建设集团有限公司。法定代表人：程嘉弄。被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。法定代表人：付永烈。被上诉人（原审被告）：姜喻��上诉人内蒙古嘉信建设集团有限公司不服文圣区人民法院（2016）辽1003民初205号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古嘉信建设集团有限公司文圣区既不是被告所在地也不是合同履行地，对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币，因此接收货币一方所在地法院对本案有管辖权，本案应由文圣区人民法院管辖。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原���定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年八月十日书 记 员  李阳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初184号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人徐某某，男。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被释放并取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日14时25分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证，醉酒后（血液乙醇含量为117.9mg/100ml）驾驶悬挂其他车辆号牌两轮摩托车行经旅顺口区铁山街道双晨路与无名路路口时，与徐某利驾驶的辽BQCx**号轿车发生交通事故，此事故致两车受损，徐某某受伤。徐某某负事故同等责任。上述事实被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某利的证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为117.9mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某系无证驾驶悬挂其他车辆号牌车辆，应予从重处罚。被告人徐学明能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 梁 萍人民陪审员 李东晔二〇一六年八月三日书 记 员 高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2436号被执行人：冯思思，无业，群众。公民身份号码××。本院在执行被执行人冯思思贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人冯思思无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111刑初197号刑事判决书罚金部分的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  聂鑫阳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2231号原告郭新宇，男，1971年7月4日出生，汉族。被告吕家旺，男，1988年10月20日出生，汉族。被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司。法定代表人陆永新，总经理。被告河南千田实业集团有限公司。法定代表人李恒建。本院在审理原告郭新宇与被告吕家旺、河南永瑞建筑劳务管理有限公司、河南千田实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭新宇于2016年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告吕家旺、河南永瑞建筑劳务管理有限公司、河南千田实业集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告郭新宇自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新宇撤回起诉。案件受理费137元，由原告郭新宇负担。审判员  程昆松二〇一六年八月十二日书记员  张明鸽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更538号罪犯饶海林，男，1965年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年3月19日作出（2014）鄂麻城刑初字第00010号刑事判决，以被告人饶海林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年12月6日起至2019年12月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯饶海林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2016年第一季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯饶海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶海林减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月6日起至2019年5月5日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  张 立审判员  严 怀二〇一六年八月十二日书记员  严 明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2685号原告:王某某，男，1969年7月15日生，汉族，现住河北省邯郸市。委托代理人:王某某、马某某。被告:刘某某，男，1984年10月29日生，汉族，现住石家庄市。被告:某某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市本院在审理原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王某某负担。审判员  陈培培二〇一六年八月九日书记员  齐光东
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2988号原告:王铭阳。被告：常姗姗。委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。原告王铭阳诉被告常姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独立审判，公开开庭进行了审理。原告王铭阳、被告常姗姗的委托代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭阳诉称，2016年1月25日，原、被告双方签订借款合同一份，借款金额为50万元，双方口头约定利息为一天1200元（以100万元为基数），并约定从被告常姗���的银行卡（6238）打入王铭阳账号（6240）中所有款项视为还款，原告打入被告银行卡所有款项视为借款，截止2016年3月22日，原告共向被告银行卡打入290万元，被告归还了125万元，剩余165万元，经原告多次催要，至今未付。请求判令被告偿还原告借款本金165万元及利息340440元。被告常姗姗辩称，对借款事实及本金数额290万元无异议，已经归还了原告1364600元的本金，双方没有约定利息。经审理查明，2016年1月25日，原、被告双方签订借款合同一份，借款金额为50万元，并约定从被告常姗姗的银行卡（6238）打入王铭阳账号（6240）中所有款项视为还款，原告打入被告银行卡所有款项视为借款，截止2016年3月22日，原告共向被告银行卡打入290万元，被告归还了其中的125万元，剩余165万元，经原告多次催要，至今未���。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行打款明细三份、通话录音一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借款合同一份、银行打款明细三份足以证实被告常姗姗向原告王铭阳借款290万元人民币的事实，且被告常姗姗对借款的事实及数额无异议。被告常姗姗虽辩称已经归还原告借款本金1364600元，但并未举证证实其主张，故其异议不能成立，被告常姗姗向原告王铭阳借款290万元，尚有165万元未归还的事实，本院予以确认。原告主张的借款利息340440元，双方没有书面约定，且原告提供的录音中对借款的利息约定不明确，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告常姗姗归还原告王铭阳借款本金165万，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王铭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元，由原告王铭阳负担5235元，由被告常姗姗负担8725元；诉讼保全费5000元，由原告王铭阳负担1875元，由被告常姗姗负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一六年八月二十六日代理书记员  朱萌萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保34号申请人马瑞忠。委托代理人崔建辉，河北济民律师事务所律师。被申请人刘成云。被申请人高彩凤。被申请人河北丰科城医药有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务写字楼12层。法定代表人高彩凤。石家庄仲裁委员会于2016年7月15日受理了申请人马瑞忠与被申请人刘成云、高彩凤、河北丰科城医药有限公司借款合同纠纷一案，案号为石裁字[2016]第486号。申请人马瑞忠于2016年7月15日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人马瑞忠请求立即查封被申请人高彩凤名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城12号住宅楼01单元1101室的房屋。现申请人以担保人孙淑英名下房屋（证号为石房权证西字第××号）、担保人邱天刚名下房屋（证号为栾房权证字第××号）、担保人吉秀艳名下房屋（证号为石房权证西字第××号）共三套做为担保。本院经审查认为，申请人马瑞忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人孙淑英名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城1-1-1802的房屋（证号为石房权证西字第××号）；查封担保人邱天刚名下位于石家庄市栾城县城区宏达路108号，栾城现代阳光园1-1-703的房屋（证号为栾房权证字第××号）；查封担保人吉秀艳名下位于石家庄市桥西区新石北路育丰巷2号1-1-702的房屋（证号为石房权证西字第××号）。查封被申请人高彩凤名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城12号住宅楼01单元1101室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月四日代书记员 靳陈星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初4232号原告黄河鲜，男，1957年3月7日生，汉族。被告洛阳帝华房地产开发有限公司。法定代表人：李再东。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄河鲜撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄河鲜负担。审判员 ： 常 锐二〇一六年八月五日书记员 ：邢瑶瑶
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民特51号	申请人蔡小明，男，汉族，1984年6月4日出生，住址广东省揭阳市榕城区。	被申请人林健萍，女，汉族，1971年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。	上列申请人申请实现担保物权一案，申请人申请称，2015年12月15日，被申请人与申请人签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款213万元，利息每月1.016%，借款期限自2015年12月16日至2016年3月15日。同日被申请人以其所有的位于深圳市福田区彩田路西与红荔路南的中银花园中南阁15A房产作为抵押，并办理了抵押登记。2015年12月18日，被申请人收到213万元并出具收据。借款合同到期后，被申请人未还款。据此，申请人请求对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对变卖后所得价款优先受偿。诉讼费由被申请人承担。	经本院审查认为，申请人与被申请人之间虽然签订了《借款合同》。但是，申请人提交的付款凭证系案外人秦洪涛转款给被申请人，虽然申请人提供其与案外人之间的《委托付款合同》予以佐证，但是该合同无被申请人签字确认，故本院无法认定申请人与被申请人之间的《借款合同》是否实际履行，因此对申请人的申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：	驳回申请人蔡小明的申请。	申请费6213元，由申请人负担。	审判员 张 泽	二〇一六年八月十五日	书记员 钟文灏
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初872号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人杜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人陈婷，浙江明显律师事务所律师。被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]877号起诉书指控被告人杜某、王某、刘某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人杜某、王某、刘某及辩护人石宁辉、陈婷、黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2、3月份，被告人杜某（占股60%）、王某（占股30%并领取4500元/月的工资）经事先商量决定开设赌场，由被告人杜某出资租赁场地、购买赌博机，被告人王某负责日常管理并提供部分流动资金、联系参赌人员、望风、资金结算，雇佣被告人刘某（占干股10%并领取4500元/月的工资）负责上下分和望风。同年3月5日至21日，被告人杜某、王某、刘某在绍兴市柯桥区华舍街道“兴越小区”24幢二单元104室摆放1台8机位的捕鱼游戏机和1台8机位的押分游戏机供他人赌博，非法获利共计138300元，其中被告人王某占股期间非法获利共计126000元，被告人刘某占股期间非法获利共计103800元。经鉴定，涉案的两台游戏机均具有赌博功能。另查明，被告人杜某、王某、刘某在归案后均能如实供述上述事实。被告人王某、刘某尚未参与股份分红和领取工资。公安机关在被告人王某处扣押了白色“OPPO牌”手机1部，在被告人刘某处扣押了用于收取赌资的POS机终端1个、赌资2500元、用于望风的黑色“海康威视牌”监控设备1套、赌博机2台。在案件审理过程中，被告人杜某向本院退缴了现金90120元、被告人王某向本院退缴了现金48180元。上述事实，被告人杜某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有账本及手机微信照片，扣押清单、图片说明、抓获经过、情况说明，柯孙越、柯荣豪、柯文谈、张伟刚的证言，游戏设施设备认定意见书，柯孙越、柯荣豪、柯文谈、张伟刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、王某、刘某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某、王某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杜某、王某、刘某在归案能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杜某、王某退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某、王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。采纳辩护人石宁辉、陈婷分别建议对被告人杜某、王某从轻处罚并宣告缓刑的意见的辩护意见。采纳辩护人黄亚飞提出的被告人刘某系从犯并建议对其从轻处罚的意见。被告人刘某悔罪表现不佳，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人黄亚飞建议对被告人刘某宣告缓刑的意见。作案工具、赌资以及犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一八年一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、移送来院的POS机终端一个、人民币二千五百元以及被告人杜某、王某退缴在本院的现金合计十三万八千三百元，予以没收。移送来院的白色OPPO牌手机一部，发还给被告人王某；五、暂存在绍兴市柯桥区公安局的监控设备一套、赌博机二台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王伟良代理审判员  陈 立人民陪审员  沈保罗二〇一六年八月四日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3878号申请执行人徐定贵被执行人洪俊杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03743号，依法向被执行人洪俊杰发出执行通知书，责令被执行人洪俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪俊杰（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  李中林
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初521号原告库伦旗林业局，法定代表人：陈洪亮。委托代理人金晓明，库伦旗林业局职工。被告赵淑真，女，汉族。原告库伦旗林业局诉被告赵淑真不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗林业局委托代理人金晓明到庭参加诉讼，被告赵淑真经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库伦旗林业局诉称，2012年至2014年间，原告发放公益林森林生态效益补贴款时，由于工作人员操作失误，误将应打入他人账户的公益林补贴款多次打入被告赵淑真账户，金额共计5057.26元。原告多次找到被告赵淑真协商此事，被告赵淑真返还1738.88元，剩余3318.38元拒绝返还。故原告起诉要求被告返还不当得利3318.38元，并要求被告承担本案诉讼费。被告赵淑真未到庭参加诉讼，未进行答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，原告库伦旗林业局在发放公益林森林生态效益补助时，误将应打入他人账户的公益林补贴款5057.26元分五次打入被告赵淑真的银行账户，后被告赵淑真返还原告1738.88元。被告赵淑真名下因没有大面积公益林而不享有公益林补贴款。以上事实有当事人的陈述、库伦旗六家子镇财政所出具的被告赵淑真的各项补贴款明细单三份、库伦旗六家子镇林业工作站出具的证明一份加以证明，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告之间形成了不当得利的关系，原告有权要求被告返还，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑真于本判决生效后十日内返还原告库伦旗林业局3318.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白鹏飞二〇一六年八月十日书记员  东 兴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5086号原告：唐文锋男，1993年10月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：沈鑫男，1997年5月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄李峰男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告唐文锋与被告沈鑫、黄李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐文锋撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由唐文锋负担。审判员  过岸冰二〇一六年八月一日书记员  邢浙燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4636号原告：陈国兰。原告：徐美萍。原告：徐宝龙。委托诉讼代理人：李兆华（代理以上三原告），盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：苏州马邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地特建仓库T203室。法定代表人：马玉海，董事长。委托诉讼代理人：黄厚林。原告陈国兰、徐美萍、徐宝龙与被告苏州马邦物流有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈国兰、徐美萍、徐宝龙于2016年8月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国兰、徐美萍、徐宝龙撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由陈国兰、徐美萍、徐宝龙负担。审判员 吴 倩二〇一六年八月二十五日书记员 常晴娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初550号原告陆得鑫，男，民勤县人，农民。被告民勤县三雷镇下雷村第一生产合作社。（缺席）负责人李大新，任该社社长。原告陆得鑫与被告民勤县三雷镇下雷村第一生产合作社(简称下雷一社)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院审判员曹明祥担任审判长与代理审判员张燕、人民陪审员王兆录组成合议庭,适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆得鑫到庭参加了诉讼，被告下雷一社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，经原、被告协商一致，约定被告将其集体所有的土地约27亩承包给原告经营，每年每亩土地承包费为1000元，承包期限为50年。双方将承包事宜商定后，原告于2016年3月1日向被告交付定金300000元，并由被告向原告出具收条1张，约定若原告于2016年5月1日前无法交清承包费用，该定金由被告社员分配，不予退还。后因他人参与承包该地，被告告知原告不能继续履行合同，原告遂于2016年3月24日向法院起诉要求判令被告继续履行合同，保证原告所承包的27亩土地的经营使用权。被告下雷一社未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张当庭出示了加盖有民勤县三雷镇下雷村第一生产合作社印章的收条1张，收条载明：“收条今收到陆得鑫租赁下雷一社沙坑押金叁拾万元正，300000元，每亩按壹仟元，租赁期限伍拾年，如果在5月1日款交不清，30万元社员分。一社不得返回（悔）。下雷一社收款人赵永胜2016.3.1日”拟证明被告承诺将被告集体所有的沙坑地27亩承包给原告的事实。被告下雷一社未到庭应诉，未向法庭举证，亦未对原告出示的证据进行质证。本院认为，该证据来源合法、内容真实，对其证据效力本院予以确认。但该证据仅证明被告收取原告300000元押金，沙坑地按1000元/亩，50年租赁给原告，并未证明被告将其集体所有的土地约27亩承包给原告经营。为查明本案事实，本院出示了依职权向民勤县三雷镇下雷村主任李绵玉的询问笔录1份。原告对本院依职权调取的证据有异议，认为询问笔录中李锦玉所述的承包地为耕地不准确，表示该承包地虽是耕地，但在原告承包以前被告已将其荒废多年。本院认为，该证据系本院依法向下雷村村委会主任所做的询问笔录,能够证明下雷一社的现任队长为李大新,原告欲承包的土地为被告集体所有的耕地。经审理查明，原告陆得鑫欲承包被告下雷一社集体所有的沙坑地。2016年3月1日，原告向被告下雷一社交纳租赁沙坑押金300000元，原任社长赵永胜给原告出具收条1张，载明沙坑地租赁费每年1000元/亩，租赁期限50年，原告需在2016年5月1日前交清全部承包费，逾期未交，则该300000元押金由被告社员分配。2016年3月24日，原告以其所租赁土地，由他人参与承包，被告告知其不能继续履行合同，损害其合法权益为由，起诉要求被告继续履行土地承包合同，保证原告所承包的27亩土地的经营使用权。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面、口头或其他形式。订立的合同一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法等。其中，当事人名称或者姓名、标的和数量是人民法院认定合同成立与否的基本条件。原、被告就被告集体所有的沙坑地承包达成初步意向，由原告向被告交纳定金300000元，并由原任社长赵永胜出具收条1张。收条虽注明了押金金额、土地承包期限及承包费标准和付款期限、违约责任等事项，但未能就承包土地的数量及四至范围明确约定。故原、被告订立的土地承包合同缺少成立的基本条件，该合同未能成立。原告虽主张承包土地的数量为约27亩，但其未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。对原告要求被告继续履行土地承包合同，保证其所承包的约27亩土地的经营使用权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆得鑫的诉讼请求。案件受理费475元，由原告陆得鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕人民陪审员  王兆录二〇一六年八月十三日书 记 员  张建祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初7号原告蒋某某，男，1967年3月2日出生，汉族。被告李某某，女，1972年5月20日出生，汉族。原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成由审判员李朝龙担任审判长，与人民陪审员易新能、陈兰君参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，且原、被告已分居多年，现原告认为夫妻感情已完全破裂。遂诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。原告蒋某某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、蒋伟常住人口登记卡复印件，证明婚生子的基本情况；证据4、证明复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据5、（2014）芦法民一初字第1565号民事判决书复印件，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。为查明原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，本院于2016年8月5日对株洲县姚家坝乡光明山村村主任张忠作了一份谈话笔录。被告李某某未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年登记结婚，于1995年6月17日生育一子蒋伟。婚后原、被告双方经常因生活琐事吵架。原告曾因违法犯罪被判处刑罚，刑满释放后，回家就基本联系不到被告。原告于2014年曾向法院起诉离婚，2015年6月11日法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2015年9月离家出走，至今未归。本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。现分析如下：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚前相互了解不深，婚后经常因生活琐事争吵。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院认为原、被告双方仍有和好可能，故判决驳回原告主张离婚的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼请求离婚，结合被告于2015年9月离家出走等事实，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某某主张离婚的诉讼请求，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告李某某离婚。本案案件受理费200元，由原告蒋某某承担100元，被告李某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李朝龙人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一六年八月八日书 记 员  唐 琼附本判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初140号申请人：何妙容，住广州市荔湾区。委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。被申请人：何永全，住广州市越秀区。代理人：何丽容，住广州市荔湾区。代理人：何庆全，住广州市越秀区。申请人何妙容申请宣告被申请人何永全无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人何妙容称：申请人与被申请人是姐弟关系，双方的父母已经去世，被申请人未婚未育，且为一级××人，2016年2月29日中山大学法医鉴定中心出具中大（精）鉴字第J2016007号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定被申请人患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，故申请：1、确认被申请人何永全为无民事行为能力人；2、指定申请人何妙容为被申请人何永全的监护人。经审理查明：何永全，男，1957年8月30日出生，汉族，住广州市越秀区梳箟街46号3楼。申请人何妙容与被申请人何永全是姐弟关系。现申请人以被申请人为一级××人，目前患慢性精神分裂症为由，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。经中山大学法医鉴定中心于2016年2月29日作出的中大（精）鉴字第J2016007号《法医××司法鉴定意见书》，证实被申请人何永全患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为：经中山大学法医鉴定中心对被申请人进行法医××鉴定，并于2016年2月29日作出的中大（精）鉴字第J2016007号《法医××司法鉴定意见书》，证实被申请人何永全患有患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人何妙容为被申请人何永全的胞姐，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、宣告被申请人何永全为无民事行为能力人。二、指定申请人何妙容（身份证号××）为被申请人何永全的监护人。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇一六年八月三十一日书记员  梁洁欣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执502号申请执行人黄志华，女，1968年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾昭进，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第752号民事调解书申请执行人黄志华与被执行人曾昭进民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币48840元及利息，已执行到位22800元，余款26040元及利息双方达成还款协议，申请执行人同意被执行人每月还款2000元并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执502号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年八月二十三日代理书记员  王腾凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初5450号原告：邹某某，住湖北省孝昌县。被告：彭某某，住广州市番禺区。原告邹某某诉被告彭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告邹某某于2016年8月4日以其与被告已另循途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案受理费30030元，减半收取计15015元，由原告邹某某负担。代理审判员 张 祎二〇一六年八月八日书 记 员 黎美仪
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021财保11号申请人：陆宝。委托代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。代理权限：特别代理权限。被申请人：新余市远大物流有限公司。法定代表人：况建勤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：铜鼓县家家富汽车服务有限公司。法定代表人：刘隆俭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：汤鹏飞。申请人陆宝于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省新余市远大物流有限公司所有的车牌号为赣Ｋ×××××挂重型低平板半挂车、被申请人江西省铜鼓县家家富汽车服务有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车进行查封。申请人陆宝以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11415141900266032403的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江西省新余市远大物流有限公司所有的车牌号为赣Ｋ×××××挂重型低平板半挂车，查封期限为二年，查封的车辆由被申请人江西省新余市远大物流有限公司保管。二、查封被申请人江西省铜鼓县家家富汽车服务有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，查封期限为二年，查封的车辆由被申请人江西省铜鼓县家家富汽车服务有限公司保管。案件申请费1520元，由申请人陆宝预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李金龙二〇一六年八月二十九日书记员  吴春万
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初257号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张某某，男，1954年4月15日出生，汉族，初中文化，个体。2016年4月13日因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：被告人张某某自2009年3月在本市城中区宏觉寺街经营夫妻保健品店。在无药品经营许可证的情况下，在店内销售药品。2016年4月16日西宁市城中公安分局与西宁市城中区食品药品监督管理局联合执法时发现被告人张某某经营的店内销售“草本伟哥”等性药产品。并对现场发现的10药品进行查扣。经西宁市食品药品监督管理局以宁食药监药化函（2016）14号产品定性意见书鉴定，该10种产品，符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述10种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。该院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了搜查笔录、现场刑事照片、被告人的供述、扣押物品清单、产品定性意见书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；陈述时请求从轻处罚。经审理查明，被告人张某某自2009年3月在本市城中区宏觉寺街经营夫妻保健品店。2016年4月16日西宁市公安局城中公安分局与西宁市城中区食品药品监督管理局联合执法时发现被告人张某某在无药品经营许可证的情况下，在店内销售药品，内有“草本伟哥”等性药产品销售。并对现场发现的10种药品进行查扣。经西宁市食品药品监督管理局以宁食药监药化函（2016）14号产品定性意见书鉴定，该10种产品，符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述10种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。上述事实，被告人张某某的供述亦无异议，且有搜查笔录、现场刑事照片、被告人的供述、扣押物品清单、产品定性意见书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在无药品经营许可证的情况下，销售未经批准的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  雷 林人民陪审员  马玲萍二〇一六年八月三十日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初381号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：魏平，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李荣财，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告魏平、李荣财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2016年5月28日，本案因公告送达，裁定转为普通程序进行审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告魏平经公告送达传票传唤，被告李荣财经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.判令魏平立即归还借款本金20,000元及支付相应利息（利息计算方式：截止2015年12月18日的利息为3,017.26元，2015年12月19日起按月利率14.25‰支付至还清借款之日止）；2.李荣财对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月29日，魏平以种植香菇为由向寨里信用社借款20,000元，期限一年，月利率9.5‰，不批量结息，利随本清，逾期加收50%罚息，李荣财为魏平向寨里信用社的借款提供连带责任保证。借款到期后，魏平未能按约还本付息。魏平、李荣财在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，寨里信用社与魏平、李荣财签订了保证借款合同，约定1.魏平以种植香菇为由向寨里信用社借款20,000元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，月利率9.5‰，不批量结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息;2.李荣财为魏平向寨里信用社的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的情形下，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。合同签订后，寨里信用社依约向魏平交付借款20,000元。借款到期后，魏平未能按约还本付息。截止2015年12月18日，魏平结欠寨里信用社的利息为3,017.26元。以上事实，寨里信用社提供了保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据，予以证实。魏平、李荣财经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所涉的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，魏平未能按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。寨里信用社在保证借款合同约定的债务履行期限届满未受清偿的情形下，在保证期限内主张李荣财在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证借款合同约定。魏平、李荣财经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对寨里信用社要求魏平立即归还借款本金20,000元及支付相应利息，并要求李荣财对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏平应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金20,000元及支付相应利息（利息计算方式：截止2015年12月18日的利息为3,017.26元，2015年12月19日起按月利率14.25‰支付至还清借款之日止）；二、李荣财对魏平履行本判决第一项义务承担连带清偿责任，李荣财履行完相应保证责任后，有权向魏平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由魏平、李荣财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  姚 征代理审判员  彭文堡人民陪审员  章林华二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 琨
辽宁省辽阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书辽10民辖5号白塔区人民法院：你院于2016年8月1日向本院报送的（2016）辽1011民初318号关于辽阳市盛达装饰工程有限公司与张振兴装饰装修合同纠纷一案的指定管辖的请示，我院已收悉。经本院研究认为，装饰装修合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖；鉴于本案的实际情况，依照便利诉讼原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定,指定该案件由你院管辖。抄送：太子河区人民法院。二〇一六年八月二十二日
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0822刑初143号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人袁新汪，男，1978年12月19日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务农，住张家界市慈利县，因犯强奸罪，2013年4月10日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月22日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月19日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年4月1日被桑植县公安局逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人袁新汪犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人袁新汪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日20时许，在某地王某乙家中，因孩子抚养问题，被告人袁新汪与前妻王某丙的家人发生争执，争执过程中，袁新汪用水果刀将王某丙的父亲王某乙刺伤，致使王某乙的腹部及左手臂受伤，经张家界市天星司法鉴定所鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。2016年8月5日，袁新汪与王某乙达成民事和解，王某乙的经济损失与钟某乙（另案处理）致伤袁新汪所造成的经济损失相互抵消后，其他多余的损失双方都自愿放弃，袁新汪取得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁新汪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、病历资料，作案工具照片，证人钟某甲、王某甲、钟某乙、钟某丙、申某某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人袁新汪的供述与辩解，张天星司鉴所[2015]临鉴字第081号鉴定结论书，辨认笔录，案件照片，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁新汪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。袁新汪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。袁新汪如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，袁新汪与被害人达成赔偿和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁新汪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向佐双二〇一六年八月十七日代理书记员  向 鹏附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3320号原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。委托代理人祖国丽。被告陈君，女，1973年9月23日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年八月二十二日见习书记员  赵 晨
清远市清城区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1802民初第1599号原告：温某，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：陈某1，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告温某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告温某诉称：原被告于2001年相识，并于××××年登记结婚并生下女儿陈某3，但由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情并不好，被告长期不归家，对家庭冷漠、不负责任。因此，于2009年7月10日双方协议离婚，后被告多次提出希望与原告复婚，原告为女儿健康成长考虑，遂于2012年2月8日与被告复婚，并于同年生下小女儿陈某2。然被告旧态复发，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，夫妻关系名存实亡，原告多次向被告提出协议离婚无果。今特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某3、陈某2由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币2000元，直至两个女儿年满十八周岁且各自能有其收入独立生活。三、本案诉讼费全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告温某与被告陈某1自愿离婚；二、婚生女儿陈某3、陈某2由原告温某携带抚养，抚养费自行负担；三、被告陈某1对女儿享有探视权，每月探视女儿一次，具体时间由双方自行协商。本案受理费150元，由原告温某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  莫少强人民陪审员  何志机人民陪审员  何国焕二〇一六年八月二日书 记 员  毛敏灵
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第584-2号原告：付志刚，男，汉族，1972年7月出生，住德州市陵城区。原告：杨全辉，男，汉族，1976年2月出生，德州市陵城区。委托代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：邱长军，男，汉族，住德州市陵城区。被告：李益杰，男，汉族，住德州市陵城区。被告：张凤海，男，汉族，住德州市陵城区。被告：曹永禄，男，汉族，住德州市陵城区。被告：单祥云，男，汉族，住德州市陵城区。被告：李瑞治，男，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告付志刚、杨全辉与被告邱长军、李益杰、张凤海、曹永禄、单祥云、李瑞治合伙协议纠纷一案中，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告邱长军、李益杰、张凤海、曹永禄、单祥云、李瑞治名下银行存款100万元及其他相同价值财产的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈立军二〇一六年八月十八日书记员  王 杰
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初749号原告苏文，个体。被告彭长春。原告苏文与被告彭长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文到庭参加诉讼，被告彭长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，并出具借据一张，双方口头约定一年内全部还清借款。借款到期后，经原告多次催促还款，被告均未还款。被告彭长春未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月4日，被告向原告借款100,000元，并出具借据一张，借据内容为“今借款到苏文人民币（大写）壹拾万元整（￥100,000元），借款人：彭长春工行62220815120003889002013年11月4日”，原告以汇款方式将100,000元借款汇入被告提供的账号中。原、被告对该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告多次催促还款，被告均未还款，尚欠原告借款100,000元。以上事实有原告身份证复印件、借据及原告在庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款100,000元的事实，有原告提供的借据为证，原告已向被告履行交付100,000借款的义务，被告应当全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭长春归还原告苏文借款人民币100,000元（该款限判决生效后五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告彭长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  占志微二〇一六年八月二十五日书 记 员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2728号原告陈某某，女，出生于1970年05月20日，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被告欧某某，男，出生于1966年10月04日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。本院在审理原告陈某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。审判员 木戈约布二〇一六年八月五日书记员 余  佳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执506号申请执行人楚雄市虹呈幼儿园。负责人尚春。被执行人李茜，女，1986年9月12日生，汉族，大学文化，云南省南华县人。本院在执行（2016）云2301执506号楚雄市虹呈幼儿园申请执行李茜追偿权纠纷一案中，申请执行标的为12671.45元（含申请执行费89.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1756号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一六年八月二十六日书记员  季萍
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初302号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人傅某某，男，1987年3月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，户籍所在地济南市。因犯危险驾驶罪于2014年12月2日被济南市市中区人民法院判处拘役六个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2016年3月27日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2015年3月9日22时许，被告人傅某某在本市槐荫区向日葵网吧（明珠西苑小区门口）内，让网吧管理员李某某帮其找一手机充电器数据线，因李某某未找到且其对李某某的态度不满，傅某某用拳头将李某某右眼部打伤。经法医鉴定，被害人李某某右侧眶内、下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2015年3月27日，傅某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述上述事实。另查明，被告人傅某某与被害人李某某自愿达成调解协议，傅某某赔偿李某某经济损失12000元，李某某对傅某某的行为表示谅解，不予追究傅某某的刑事责任。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人孙某某的证言，山东省立医院门诊病历、CT会诊报告单、山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]60号鉴定意见及照片，公安机关出具的户籍证明信、案件来源及抓获证明，调解协议书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，傅某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一六年八月三日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0426民初字第155号原告徐某某，男，1964年11月24日生，汉族，黎城县东阳关镇下湾村人，农民，住原籍。委托代理人徐某甲,男，1988年8月15日生，汉族，籍贯住址同上，司机，系原告徐某某的儿子。原告任某某，女，1934年11月16日生，汉族，籍贯住址同上，农民。被告黎城县东阳关镇人民政府。法定代表人郭某某，任镇长。委托代理人李某某，山西鸿唯律师事务所律师。委托代理人张某某，女，1977年5月15日生，汉族，黎城县西仵乡人，黎城县东阳关镇人民政府副镇长。被告徐某乙，女，1996年3月5日生，汉族，黎城县东阳关镇下湾村人，农民，住原籍。原告徐某某、任某某与被告黎城县东阳关镇人民政府（以下简称东阳关镇政府）、被告徐某乙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐某甲、被告东阳关镇政府的委托代理人李某某、张某某、被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母子关系，1988年3月12日，原告任某某分家析产，分给被告徐某某位于东阳关镇下湾村宅基地一处，宅基地中保留有原告任某某养老房三间。2015年8月31日，被告徐某乙在未征得二原告同意的情况下，擅自与被告东阳关镇政府签订了《长邯高速公路黎城段改扩建工程房屋及附属物拆迁补偿协议书》一份，事后，二原告未追认被告徐某乙的代签行为，故被告徐某乙与东阳关镇政府签订的协议无效，现原告向法院提起诉讼，请求依法确认二被告签订的拆迁补偿协议书无效，本案诉讼费由被告东阳关镇政府承担。被告东阳关镇政府在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，第一，签订协议的时候，徐某乙已年满十九周岁，具有完全民事行为能力，其行为合法有效，且补偿标准是按照黎城县交通局制定的补偿标准进行补偿的，补偿金额应为77340.97元，根据规定，签订补偿协议前三户有奖励，徐某乙代表徐某某是第二户签订的，奖励了4858.92元，共计82199.89元，该款已全部打到了原告徐某某的银行卡上。第二，被告徐某乙系原告徐某某的女儿，任某某的孙女，与二原告具有近亲属关系，签订协议的时候还有徐某某的妻子即徐某乙的母亲在场，被告东阳关镇政府完全有理由相信徐某乙是有代理权的。第三，被告东阳关镇政府的行为是为长邯高速黎城段的改扩建工程服务的，是善意行为。综上所述，被告东阳关镇政府与徐某乙签订协议的行为是典型的表见代理行为，是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐某乙在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告当时虽已年满十九周岁，但被告在协议书上签的是父亲徐某某的名字，签协议的时候是在被告家，与东阳关镇政府的工作人员王苏强签订的。本院认为，原告认为被告东阳关镇政府的行为侵犯了自己的合法权益，应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某、任某某的起诉。本案受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 王 军人民陪审员 郑云波二〇一六年八月十日书 记 员 赵大磊附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3582号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘姮君。委托代理人：丁健敏。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：连云港市广播电视台。住所地：江苏省连云港市海州区盐河北路**号。法定代表人戴咏寒，该广播电视台台长。再审申请人刘姮君因与被申请人连云港市广播电视台(以下简称连云港广电)劳动合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘姮君申请再审称：1、一、二审判决认定劳动合同的签订日期为2013年1月1日，并依据该劳动合同中有瑕疵的工资约定来计算2012年3月至2014年12月31日的工资差额是错误的，应按连云港广电自己提供的《台事业编制外人员管理办法》中约定的基数补发。2、刘姮君上班后长达一年未签订书面劳动合同，双方应视为无固定期限劳动合同，合同到期不能视为终止。连云港广电还应向刘姮君支付未签订书面劳动合同的二倍工资。3、刘姮君在生病期间被辞退，因尚在医疗期不能终止劳动合同，××情加重。4、因连云港广电违法解除劳动合同后未为刘姮君缴纳社会保险，导致刘姮君病情加重无法用医疗保险住院治疗。连云港广电应补缴社会保险并赔偿刘姮君未参加医疗保险造成的医疗费用损失。5、刘姮君多次申请法院调取劳动合同实际签订时及刘姮君接到部门负责人短信后请假的监控录像，但一、二审法院均未予准许。6、刘姮君的诉讼请求一直是请求撤回违法解除通知，安排合适的工作岗位，但一、二审法院却判决连云港广电支付赔偿金，判决超出了当事人的诉讼请求。综上，刘姮君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，对于连云港广电解除与刘姮君之间劳动合同的行为，一、二审法院已综合双方过错确认系违法解除，故即便此时刘姮君仍在医疗期内，并不影响该认定结果。至于刘姮君提出要求继续履行劳动合同的主张，因双方约定的劳动合同期限已届满，且连云港广电明确拒绝继续履行与刘姮君之间劳动合同，故双方之间的劳动合同实际已无法继续履行，一、二审法院据此判令连云港广电向刘姮君承担支付违法解除劳动合同的赔偿金，符合法律规定。连云港广电在刘姮君入职后虽未及时签订书面劳动合同，但事后已进行补签，对该项不规范用工行为已经自行更正。刘姮君称其系受胁迫的情况下才不得以签订，并未提供证据证明，故其要求支付二倍工资的主张不能成立。刘姮君又主张劳动合同补签的日期并非为2013年1月1日，并申请法院调取2013年4月8日之后一星期内连云港广电签订劳动合同的监控录像，但刘姮君并无证据证明有上述监控录像的存在，且连云港广电确已与刘姮君补签了劳动合同，故一、二审法院对其申请不予准许，并对刘姮君关于因一年内未签订书面劳动合同双方已建立无固定期限劳动合同关系的主张不予支持，并无不当。关于工资差额，双方的劳动合同中约定：“乙方(刘姮君)的基本工资确定为每月以《台事业编制外人员管理办法》为依据，以后根据内部工资办法调整其工资：绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”连云港广电的《台事业编制外人员管理办法》中同样明确实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，并对工资分配方法作出细化，但按该工资分配办法仍需结合业绩考核才能确定每一个员工具体的工资数额。一审中，连云港广电提供了刘姮君每月的工资说明及绩效、奖金发放表，刘姮君对实际发放数额不持异议，故一、二审法院根据绩效考核及工资实际发放情况确定经济补偿金的计算基数，对低于最低工资的部分按最低工资标准予以补足，符合法律规定。关于刘姮君主张的补缴各项社会保险及医疗费损失赔偿的问题，经查，刘姮君一审的诉讼请求仅为“请求判令连云港广电为刘姮君补缴各项社会保险”，××住院费用计11000余元”。因补缴社会保险问题不属人民法院劳动争议处理范围，而关于相关损失赔偿问题已超出一审诉讼请求，故一、二审法院对此不予理涉，亦无不当。综上，刘姮君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘姮君的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年八月八日书 记 员  戚亦萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3764号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波，该行行长。委托代理人：李鸿、任凌楠，该行职工。被告：任尚，男，土家族，生于1982年，住所地重庆市黔江区。被告：重庆暹钭实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街。法定代表人：段远大。原告重庆银行股份有限公司黔江支行诉被告任尚、重庆暹钭实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：原告重庆银行股份有限公司黔江支行起诉的被告“重庆暹钭实业有限公司”现已不存在，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费6712元退给原告重庆银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一六年八月十一日书记员  杨 超
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执683号石永宝诉王林义、杨艾玲民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初30号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初30号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1249号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该董事长。委托代理人：赵永银，该资产保全部经理。被执行人：任青春，淮北矿业集团矿职工。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与任青春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任青春金融机构账户存款13345元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。