湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初316号原告株洲丰叶担保有限责任公司。法定代表人匡智勇，该公司董事长。委托代理人刘天阳，男，汉族，1992年1月21日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人段海鸥，男，汉族，1991年1月26日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。被告株洲松西子农业科技发展有限公司。法定代表人彭小林。被告湖南松西子实业投资有限公司。法定代表人彭小林。被告株洲松西子建设发展有限公司。法定代表人彭小林。被告株洲松西子房地产开发有限公司。法定代表人彭小林。原告株洲丰叶担保有限责任公司（以下简称丰叶公司）诉被告株洲松西子农业科技发展有限公司（以下简称松西子农业公司）、湖南松西子实业投资有限公司（以下简称松西子实业公司）、株洲松西子建设发展有限公司（以下简称松西子建设公司）、株洲松西子房地产开发有限公司（以下简称松西子房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2016年5月12日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告丰叶公司的委托代理人段海鸥到庭参加了诉讼，被告松西子农业公司、松西子实业公司、松西子建设公司、松西子房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰叶公司诉称：2015年2月12日，被告松西子农业公司与中国光大银行股份有限公司株洲分行（以下简称中国光大银行）签订了编号为79141504000047号《流动资金贷款合同》，向中国光大银行申请流动资金贷款。该合同约定：贷款金额：1000万元；贷款期限：2015年2月12日至2016年2月11日止；划付方式：分次划付，第一次划付金额为500万元，日期为2015年2月12日；第二次划付金额为500万元，划付日期为2015年2月12日。被告松西子农业公司向原告丰叶公司申请为上述流动资金贷款提供连带责任保证担保，并签订了2015丰叶委担第017号《委托担保合同》。上述合同签订后，中国光大银行于2015年2月12日分两次向松西子农业公司共放款1000万元。据此，原告丰叶公司与中国光大银行签订了编号为79141506000046号《最高额保证合同》为上述流动资金贷款提供保证。被告松西子实业公司、松西子建设公司、松西子房地产公司分别与原告丰叶公司签订了2015丰叶企反保第017号1/3、2/3、3/3的《反担保合同》为上述委托担保的流动资金贷款提供保证担保。被告松西子建设公司、松西子实业公司分别与原告丰叶公司签订了编号为2015丰叶质保第017号1/3、2/3的《股权质押反担保合同》，为上述委托担保的流动资金贷款提供股权质押反担保保证。被告松西子建设公司与原告丰叶公司签订了编号为2015丰叶抵保第017号1/1号《抵押反担保合同》，以其名下位于株洲县渌口镇子规村的19栋房产为上述委托担保的流动资金贷款提供抵押反担保保证。被告松西子实业公司与原告丰叶公司签订了编号为2015丰叶质保第017号之3/3的《山地承包经营权质押反担保合同》，以其拥有的位于松岗村、西塘村、子规村，权证号为株县流字第00011号的山地承包经营权为上述委托担保的流动资金贷款提供质押反担保保证。2015年9月以来，松西子农业公司因流动资金不足，无法支付银行贷款利息，导致原告丰叶公司先后两次为其向株洲光大银行代偿利息共计360000元。截至2016年2月4日，松西子农业公司仍未归还相应代偿利息且企业停产，再一次导致原告丰叶公司向株洲光大银行提前代偿本金和相应利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、松西子农业公司立即偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司株洲分行代偿的本金及利息共计10450000元；2、被告向原告支付自2016年2月4日起至判决生效日止的逾期还款利息；3、被告松西子实业公司、松西子建设公司、松西子房地产公司对上述债务承担连带担保责任；4、原告享有被告松西子建设公司、松西子实业公司分别持有的松西子农业公司1400万元股权和2100万元股权的享有优先受偿权；5、原告享有被告松西子实业公司名下位于松岗村、西塘村、子规村，权证号为株县流字第00011号，总面积为2416.238亩，经营期限为40年（2010年11月30日到2050年11月29日）的山地承包经营权的优先受偿权；6、原告享有被告松西子建设公司名下位于渌口镇子规村，建筑面积为2662.64平方米的19栋房产的优先受偿权（房产详情见附件）；7、被告承担本案所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、实现债权费用。被告松西子农业公司、松西子实业公司、松西子建设公司、松西子房地产公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，确认以下案件事实：2015年2月12日，被告松西子农业公司与中国光大银行股份有限公司株洲分行（以下简称中国光大银行）签订了编号为79141504000047号《流动资金贷款合同》，向中国光大银行申请流动资金贷款。被告松西子农业公司向原告丰叶公司申请为上述流动资金贷款提供连带责任保证担保，并签订了2015丰叶委担第017号《委托担保合同》。据此，原告丰叶公司与中国光大银行签订了编号为79141506000046号《最高额保证合同》为上述流动资金贷款提供保证。被告松西子实业公司、松西子建设公司、松西子房地产公司分别与原告丰叶公司签订了2015丰叶企反保第017号1/3、2/3、3/3的《反担保合同》为上述委托担保的流动资金贷款提供保证担保。被告松西子建设公司、松西子实业公司分别与原告丰叶公司签订了编号为2015丰叶质保第017号1/3、2/3的《股权质押反担保合同》，被告松西子建设公司在被告松西子农业公司的1400万股权、被告松西子实业公司在被告松西子农业公司的2100万股权为上述委托担保的流动资金贷款提供股权质押反担保保证。被告松西子建设公司与原告丰叶公司签订了编号为2015丰叶抵保第017号1/1号《抵押反担保合同》，以其名下位于株洲县渌口镇子规村的19栋房产为上述委托担保的流动资金贷款提供抵押反担保保证。被告松西子实业公司与原告丰叶公司签订了编号为2015丰叶质保第017号之3/3的《山地承包经营权质押反担保合同》，以其拥有的位于松岗村、西塘村、子规村，权证号为株县流字第00011号的山地承包经营权为上述委托担保的流动资金贷款提供质押反担保保证。2015年9月以来，松西子农业公司因流动资金不足，无法支付银行贷款利息，导致原告丰叶公司先后两次为其向株洲光大银行代偿利息共计360000元。截至2016年2月4日，松西子农业公司仍未归还相应代偿利息且企业停产，再一次导致原告丰叶公司向株洲光大银行提前代偿本金和相应利息10090000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告营业执照，被告公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，《委托担保合同》、《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《担保意向函》、《担保放款通知函》、贷款凭证及银行进账单、《抵押反担保合同》，《抵押反担保合同》，《反担保保证合同》2015丰叶企反保第017号1/3、2/3、3/3，《股权质押反担保合同》2015丰叶质保第017号1/3、2/3，《山地承包经营权质押反担保合同》2015丰叶质保第017号之3/3，银行代偿凭证，《股权出质设立登记通知书》、《株洲县农村土地承包经营权流转》凭证，原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告丰叶公司与被告松西子农业公司所签订的《委托担保合同》，被告松西子实业公司、松西子建设公司、松西子房地产公司分别与原告丰叶公司签订的《反担保保证合同》，被告松西子建设公司、松西子实业公司分别与原告丰叶公司签订了《股权质押反担保合同》，被告松西子建设公司与原告丰叶公司签订的《抵押反担保合同》，被告松西子实业公司与原告丰叶公司签订的《山地承包经营权质押反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告丰叶公司为被告松西子农业公司向中国光大银行股份有限公司株洲分行借款提供担保，因被告松西子农业公司未按合同约定及时还款，原告丰叶公司为其代偿借款本息10450000元，原告丰叶公司即取得向被告松西子农业公司的追偿权,故本院对原告丰叶公司请求松西子农业公司偿还代偿本息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告松西子实业公司、松西子建设公司、松西子房地产公司作为保证人，理应按约对上述债务承担连带保证责任。被告松西子建设公司、松西子实业公司与原告丰叶公司为该借款所办理的股权质押手续真实、合法、有效，本院对原告丰叶公司要求对被告松西子建设公司在被告松西子农业公司的1400万股权、被告松西子实业公司在被告松西子农业公司的2100万股权享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告丰叶公司请求对被告松西子实业公司名下位于松岗村、西塘村、子规村，权证号为株县流字第00011号，总面积为2416.238亩，经营期限为40年（2010年11月30日到2050年11月29日）的山地承包经营权及被告松西子建设公司名下位于渌口镇子规村，建筑面积为2662.64平方米的19栋房产享有优先受偿权的请求，因办理的相关抵押权、质押权登记手续不符合法律的规定，故本院不予支持。被告松西子实业公司、松西子建设公司、松西子房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民.共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲松西子农业科技发展有限公司在本判决书生效十日内偿还原告株洲丰叶担保有限责任公司代偿本金及利息共计10450000元及逾期还款利息（自代偿之日的次日即2016年2月5日起，以代偿款为基数按合同约定计算至代偿款本息实际清偿之日止）；二、湖南松西子实业投资有限公司、株洲松西子建设发展有限公司、株洲松西子房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，湖南松西子实业投资有限公司、株洲松西子建设发展有限公司、株洲松西子房地产开发有限公司在已承担责任范围内，有权向被告株洲松西子农业科技发展有限公司追偿；三、如被告株洲松西子农业科技发展有限公司在上述期限不履行上述义务，原告株洲丰叶担保有限责任公司有权对被告株洲松西子建设发展有限公司、湖南松西子实业投资有限公司提供的质押物（被告株洲松西子建设发展有限公司、湖南松西子实业投资有限公司分别持有的被告株洲松西子农业科技发展有限公司1400万元股权和2100万元股权）享有优先受偿权；四、驳回原告株洲丰叶担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84500元，财产保全费5000元，公告费560元，共计90060元，由被告株洲松西子农业科技发展有限公司、湖南松西子实业投资有限公司、株洲松西子建设发展有限公司、株洲松西子房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 园附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。