wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2648号上诉人(原审被告)：任旺，男，1958年6月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张长林，男，汉族，1978年4月5日出生，住项城市。代理权限：一般授权。上诉人任旺因与被上诉人张秀玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院(2016)豫1681民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任旺委托诉讼代理人任勇敢，被上诉人张秀玲及其委托诉讼代理人张长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任旺上诉请求：依法撤销项城市人民法院(2016)豫1681民初1228号事判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由张秀玲承担。事实和理由：1、其不是本案的适格主体，张秀玲是在项城市宝龙皮革制品厂工作。2、其与张秀玲不存在雇佣关系。张秀玲辩称，1、证人证言能够证明其为任旺打工的事实。2、其受伤的当天是听从任旺安排的工作。请求依法维持原审判决。张秀玲向一审法院起诉请求：任旺赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计204846.28元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年9月5日下午4点左右，张秀玲受雇于任旺，在其工厂干活时，被轧光机绞伤双上肢，事故发生后，张秀玲被送往淮阳楚氏骨科医院治疗，住院130天，花去医疗费114281.59元。任旺已支付医疗费72189元。张秀玲的伤情于2016年4月6日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定张秀玲左腕关节功能完全受限应评定为七级伤残，左手部分手指功能活动障碍应评定为八级伤残，右手部分手指功能活动障碍应评定为八级伤残，双侧尺桡骨多发骨折内固定术后应评定为四项九级伤残，伤残程度应综合评定为七级伤残。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张秀玲受雇于任旺，在工作过程中受伤，任旺对张秀玲的损害结果应当承担赔偿责任。张秀玲在工作中未尽到安全义务，应承担相应的责任。张秀玲花去的医疗费42092.59元（不含被告已给付的72189元）元、住院伙食补助费3900元（30元/天×130天）、营养费3900元（30元/天×130天）、误工费6660.47元（10853元/年÷365天×224天）、护理费10856.6（30482元/年÷365天×130天）、交通费酌情考虑1200元、残疾赔偿金86824元（10853元/年×20年×40%）、被扶养人生活费7887元（7887元/年×10年×40%÷4人）、鉴定费1090元，上述合计164410.07元，任旺应承担80%即131528.06元（164410.07元×80%），考虑到张秀玲身体多处受到伤残，精神抚慰金酌情考虑40000元为宜，以上共计171528.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：1、任旺赔偿张秀玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计171528.06元。2、驳回张秀玲的其他诉讼请求。上述各项赔偿费用，限任旺于判决发生法律效力之日起十日内交项城市人民法院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：17×××38）。案件受理费4373元，任旺承担3730元，张秀玲承担643元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，任旺在一审庭审中对张秀玲系在其厂受伤的事实予以认可，结合证人证言等证据，能够认定张秀玲受雇于任旺，并在工作中受伤的事实。任旺作为雇主，对张秀玲在工作中受到的伤害应当承担赔偿责任。任旺上诉称其不是适格的被告，没有事实和法律依据，本院对该理由不予采纳。综上所述，任旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人任旺负担。本判决为终审判决。审  判  长 秦天鹏审  判  员 许向朋代理 审 判员 吕文静二〇一六年八月二十六日书记员（兼） 徐鲜鲜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1048号之一原告王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生。委托代理人陈莎莎。代理权限系特别授权。被告开封市第六建筑工程有限公司。法定代表人杨惠嶷。被告河南亿乘置业有限公司。法定代表人孙中阳。本院在审理原告王炳坤诉被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告价值400万元的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告王炳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告提供担保的开封市天发置业开发有限公司名下位于开封市金明区大梁路8号天发公司商业综合楼负一层房产一处（建筑面积793.16平方米，汴房地权证字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  邵 军二〇一六年八月十八日书 记 员  汪嫚嫚
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执159号之一申请执行人阴佩钦，男，1966年9月6日出生，汉族。被执行人章丽，女，1966年6月28日出生，汉族。被执行人于吉闽，男，1964年11月27日出生，汉族。申请执行人阴佩钦与被执行人章丽、于吉闽民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日作出的（2014）清民初字第67号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阴佩钦于2016年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币158，000元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人章丽在三明市住房公积金管理中心清流管理部住房公积金人民币30，686.51元，扣划了被执行人章丽银行存款人民币8，000元，扣除于吉闽银行存款人民币24，233元，因被执行人章丽、于吉闽在本院还有其他执行案件，根据债权比例进行分配，本案申请执行人阴佩钦分得人民币18，192元；本院依法冻结了被执行人于吉闽在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法提取；被执行人于吉闽的工资账户已被本院冻结，在保留被执行于吉闽必要的生活费用后将提取其工资收入，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人章丽、于吉闽无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人章丽、于吉闽纳入全国失信被执行人名单，被执行人章丽、于吉闽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年2月11日作出的（2014）清民初字第67号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年八月三日书记员  黄承辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2678号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：单志愿，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告单志愿物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823财保16号之一申请人温煜安，男，1980年3月25日出生，汉族，教师，住上杭县。被申请人李文举，男，1983年8月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省太康县。申请人温煜安与被申请人李文举诉前保全纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0823财保16号民事裁定,扣押被申请人李文举的货车并查封申请人温煜安的轿车。申请人温煜安于2016年8月1日以被申请人李文举已与其达成赔偿协议并已赔偿其部分损失为由,向本院申请撤回诉前保全申请。经审查,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人温煜安申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，不损害国家、社会及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李文举的货车的扣押及对申请人温煜安的轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  林维峰审判员  黄铭玉审判员  陈 琳二〇一六年八月一日书记员  范秀花
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2066号原告：阜康市城关供销合作社住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：霍彪，男，汉族，1962年3月6日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告霍彪买卖合同纠纷一案后，被告霍彪在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告霍彪的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告霍彪对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  李 梦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3725号罪犯苏志杰，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。人民法院于2013年11月25日作出(2013)清新法少刑初字第17号刑事判决，以被告人苏志杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏志杰在本次考核期间（2013年12月6日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年3月至4月连续获得嘉奖、2014年7月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年4月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏志杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠新楠。委托诉讼代理人：冯兴华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯树萍。委托诉讼代理人：冯兴华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市泰和房地产开发有限公司。再审申请人鞠新楠、冯树萍因与被申请人靖江市泰和房地产开发有限公司(以下简称泰和公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠新楠、冯树萍申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。1.案涉房屋经专业人士验收，并出具书面报告，房屋质量不符合江苏省住宅工程质量分户验收规程的要求，应当认定为不合格房屋。泰和公司原审提交的室内地面、墙面工程质量分户验收记录表显示的内容与实际不符，因此，泰和公司所持住宅工程质量分户验收合格证不能证明案涉房屋质量合格。2.案涉房屋现浇混凝土板层厚度经测量为100毫米，设计厚度为110毫米，××控制标准要求设计厚度不宜小于120毫米，由此可以确认案涉房屋工程主体质量不合格，符合解除合同的条件。原审关于混凝土板层厚度未达设计厚度不能当然认定工程主体质量不合格的意见是错误的。3.再审申请人鞠新楠、冯树萍在原审期间已经提供了靖江市建设工程检测中心有限公司出具的混凝土板层厚度检测报告，无法再就此进一步提供证据，应当认定其已经完成了举证责任，人民法院可以依职权调取相关证据，或者责令具有相应证据的当事人提交，原审以再审申请人未能举证证明为由驳回诉讼请求属于适用法律错误。本院经审查认为，1.再审申请人鞠新楠、冯树萍虽称被申请人泰和公司持有的住宅工程质量分户验收合格证不能证明案涉房屋质量合格，但并无证据能够否认住宅工程质量分户验收合格证的真实性与合法性，不足以证明案涉房屋主体工程质量不合格。专业验房人员的验收报告虽能证明案涉房屋存在质量瑕疵，但也不足以证明案涉房屋主体工程质量不合格，不能因此主张解除合同。2.虽然案涉房屋现浇混凝土板层厚度经测量约为10.166厘米，未达到设计厚度11厘米,但再审申请人鞠新楠、冯树萍并未提供证据证明板层厚度未达到国家强制性标准，应当认定为房屋主体质量不合格。××控制标准虽要求现浇混凝土板层设计厚度不宜小于120毫米，但该设计标准也不属于强制性标准，不能作为认定房屋主体质量不合格的依据。因此，原审判决未支持再审申请人鞠新楠、冯树萍要求解除案涉房屋买卖合同的诉请并无不当。综上，鞠新楠、冯树萍的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠新楠、冯树萍的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年八月二十五日书 记 员  戴玉华
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1778号原告刘润英，女，汉族，1968年9月17日出生，住九江市浔阳区。被告郑建平，男，汉族，1960年6月23日出生，住九江市开发区。原告刘润英与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润英、被告郑建平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘润英诉称：2014年9月17日，被告因需向原告借款20万元并出具借条，约定借期一年，年利率24%即48000元。一年到期后，被告分文未还，其再次与原告协商，对到期本息进行续借，利息仍按原本金及利率计算。并于2015年10月17日出具借据，但被告仍未按月履行，在原告催讨下，于2016年2月29日还款5000元，同时再次作出还款协议，表示以后每月29日向原告支付5000元，如有违约愿拿九江市庐山路91号第一间店面抵押给原告，但至今不能兑现承诺。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金195000元，利息从2014年9月18日至2016年2月29日，按本金20万元，月息2分计算，从2016年3月1日起至还清之日止，按本金195000元，月息2分计算；本案诉讼费由被告承担。原告刘润英为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：借条原件一张及还款协议一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告郑建平辩称：借款属实。我与原告是朋友关系，因为买厂所以找原告借款，借款本金是20万元，还了5000元本金，其余的都是利息。我现在资金周转款困难，等别人欠我的钱执行完我就还原告的钱。被告郑建平未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2014年9月17日，被告郑建平向原告刘润英借款人民币200000元并出具借条，称：今借到刘润英人民币贰拾万元整，￥200000元借期壹年，年利息24%=48000元，今借人郑建平，2014年9月17日。借款到期后，被告仅归还借款5000元整，其再次与原告协商，对到期本息进行续借并在出具借条称：续借刘润英本金贰拾万元整，利息伍万元整，合计币贰拾伍万元整，利息每月4000元肆仟元整，2015.10.17，郑建平。后原告找被告催讨借款时，被告未还，故原告诉至法院。本院认为：原告刘润英与被告郑建平之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，被告应履行归还借款的义务。被告郑建平向原告刘润英借款200000元，并约定利息为月息两分，其间被告已归还本金5000元，该本金部分应予以扣除。故对原告要求被告归还本金195000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑建平于本判决生效之日起七日内向原告刘润英归还借款本金195000元，并支付利息（利息从2014年9月18日起至2016年2月29日止，按本金20万元，月息2分计算；从2016年3月1日起至还清之日止，按本金195000元，月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5455元，减半收取2727.5元，由被告郑建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江文强二〇一六年八月一日书记员  曾钰莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6499号原告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股。被告北京市昌平县艾勒酒家，住北京市昌平区北郝庄村西。本院在审理原告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社诉被告北京市昌平县艾勒酒家租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判员  张涛二〇一六年八月十九日书记员  索焱
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3395号之一原告葛某。被告雷某。被告雷某。本院在审理原告葛某与被告雷某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告葛某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，由原告葛某负担。审判员  李金从二〇一六年八月十六日书记员  郭丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许世灶的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3105号申请人：杨枫，男，1988年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。被申请人：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：魏艳兰，女，1975年5月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人：赣州市天龙电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人舒政明，系该公司经理。申请人杨枫诉被申请人舒政明、魏艳兰、赣州市天龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨枫于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒政明、魏艳兰、赣州市天龙电器有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人杨枫以中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人杨枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人舒政明、魏艳兰、赣州市天龙电器有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨枫负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年八月二十三日书记员  郭 静
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第2163号之二申请执行人：曹文华。被执行人：娄德志。本院在执行申请执行人曹文华与被执行人娄德志民间借贷纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）安民一初字第3330号民事判决确定的义务，但被执行人娄德志至今未履行。本院于2016年3月31日冻结了被执行人娄德志在安丘妇幼保健医院工资及其它收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人娄德志在安丘妇幼保健医院工资及其它收入共计XXXXXX元至安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年八月三十日书记员  李士廷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初705号之三本院于2016年6月7日对袁金明与刘彬民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0609民初705号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0609民初705号民事裁定书中“案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘彬负担”补正为“案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘彬负担。”审判员 ���立新二〇一六年八月十八日书记员 蔡 文 宣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执894号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市。负责人许卫东，该行行长。被执行人刘兆艳。被执行人贺敏。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人黄小林。被执行人黄小林。被执行人徐玉燕。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与刘兆艳、贺敏、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1380号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人刘兆艳、贺敏、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，均无可供执行的银行存款、车产、股权。经查，被执行人刘兆艳、贺敏在位于娄星区南贸东街大同芙蓉0003幢共有一套房产，已作最高额抵押且被另案查封，暂无法实施处置，且本院已对上述房产予以查封。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1380号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第1380号号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年八月三十一日书记员 谭周祥
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终217号上诉人（原审被告）：陈南方，男，1957年1月24日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人（原审被告）：陈银珍，女，1959年12月12日生，汉族，住陕西省铜川市。与陈南方系夫妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王仙果，女，1958年2月11日生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。上诉人陈南方、陈银珍因与被上诉人王仙果民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初82号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈南方及其二上诉人的共同委托诉讼代理人王金生、被上诉人的委托诉讼代理人耿美玲到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人陈南方、陈银珍于2016年8月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陈南方,陈银珍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人陈南方、陈银珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一六年八月十五日书记员  陈蕊妮
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执467号申请执行人:解某某,女,1978年10月30日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:王某某，男，1978年8月28日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人解某某与被执行人王某某民间离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年八月十八日书 记 员  王春雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4304号罪犯何建培，男，汉族，出生地云南省永德县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月11日作出(2012)深龙法刑初字第4750号刑事判决，以被告人何建培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元，同时判处由公安机关继续追缴被害人被劫取的财物。判决生效后，于2013年1月25日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯何建培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建培在本次考核期间（2013年1月25日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年5月30日因无正当原因，未完成劳动定额任务被扣1分；2014年11月23日因不按规定洗澡被扣1分；2015年12月31日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产29.36%被扣2分；2016年3月3日因鞋子摆放不规范被扣1分。该犯未退赃，罚金人民币6000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何建培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6081号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告：陶连勇，男，1976年8月18日出生，汉族。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陶连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年八月十七日书记员  王翱
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4574号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告蓝功波。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告蓝功波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告蓝功波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，物业费按每平方米每月0.6元收取。被告房屋建筑面积为48.93平方米，从2012年5月20日起至2016年7月20日共拖欠原告物业费1468元，此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费人民币1468元、滞纳金人民币44元并承担本案的诉讼费。被告蓝功波辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，房屋存在质量问题，多次找物业，没给我解决。经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2012年12月20日与沈阳红宇房地产开发有限公司签订《协议》一份，协议约定由原告对沈阳红宇房地产开发有限公司开发建设的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务。双方另于2014年6月1日签订《秀水花城住宅小区物业服务合同》一份，合同约定物业费标准为每月0.6元/平方米。被告蓝功波于2010年入住秀水花城住宅小区，房屋建筑面积48.93平方米，被告从2012年5月20日至2016年7月20日共拖欠物业费人民币1468元、滞纳金人民币44元。该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《协议》、《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《催款通知》、《收费许可证》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2012年5月20日起至2016年7月20日物业费人民币1468元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蓝功波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2012年5月20日至2016年7月20日物业费人民币1468元。二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蓝功波负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月三十日书记员李奕然
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执823号之一申请执行人肖丽华，女，1975年11月2日出生，汉族。被执行人张美英，女，1972年8月1日出生，汉族。被执行人李文进，男，1970年12月1日出生，汉族。申请执行人肖丽华与被执行人张美英、李文进民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第508号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人彭志龙，男，1968年01月09日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月24日作出的(2015)南刑初字第473号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭志龙应缴纳罚金4000元，但被执行人彭志龙未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭志龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭志龙履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人彭志龙至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人彭志龙的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人彭志龙没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第473号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年八月十一日书记员 沈少文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执721号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵建洲，男。被执行人：刘敬果，男。被执行人：张天一，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建洲、刘敬果、张天一借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第362号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审119号申请人桐乡市安全生产监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道中山。法定代表人冯富强，该局局长。委托代理人连春生，该局工作人员。委托代理人范伟荣，该局工作人员。被申请人桐乡市大华人造板有限公司。住所地：桐乡市。法定代表人褚万欣。2016年1月27日申请人作出了桐安监执罚[2016]6号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月5日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年1月27日申请人作出的桐安监执罚[2016]6号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年1月27日作出的桐安监执罚[2016]6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  盛诚成人民陪审员  范 嫣二〇一六年八月八日书 记 员  朱 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初415号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1061号之二申请执行人：祁珍淦。被执行人：陈伯君。被执行人：阮伯军。祁珍淦与陈伯君、阮伯军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1061号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜亚钦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1243号原告:任占柱,男,住吉林省舒兰市。委托代理人:方秀荣,女,住吉林省舒兰市,系原告妻子。委托代理人:陈静,女,住吉林省舒兰市。被告：舒兰市舒兰林场，住所地舒兰市。法定代表人：王少俊，场长。委托代理人：王利军，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告任占柱与被告舒兰市舒兰林场合同纠纷一案中，原告任占柱于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任占柱撤回起诉。案件受理费1892元，由原告任占柱承担。审判员  李艳霞二〇一六年八月十二日书记员  孟笑宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执287号申请执行人仵某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行仵某某申请执行张某某同居关系纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为向申请执行人仵某某给付生活帮助款30000元，并承担案件执行费350元。本案在执行过程中，被执行人张某某主动履行了全部案款30000元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00760号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年八月三十日书 记 员  牛党鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3839号罪犯江志明，男，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)清新法刑初字第189号刑事判决，以被告人江志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志明在本次考核期间（2013年12月3日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2014年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖、2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年5月26日因思想政治考试成绩不合格被扣1分；2016年1月29日因1月份思想政治考试不及格被扣1分；2016年1月29日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江志明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1716号原告:陆某某，女，汉族。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：肖某某，男，汉族。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。原告陆某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陆某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告陆某某负担。代理审判员  邓乾树二〇一六年八月十八日书 记 员  向得翠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4086号罪犯卢小江，男，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗从法刑初字第453号刑事判决，以被告人卢小江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢小江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小江在本次考核期间（2013年9月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2014年1月至7月连续获得嘉奖、2015年2月至8月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢小江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书2016粤02**执655号申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区负责人：彭佐宇，行长。委托代理人：唐兵、古城，该行职员。被执行人：张昆，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人张昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民二初字第379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张昆信用卡纠纷一案，至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。在执行过程��，本院调查了被执行人银行存款、不动产登记等财产情况，未发现被执行人张昆有可供执行的财产。本院认为，经查被执行人张昆确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行也无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院2016粤02**执655号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  叶显发二〇一六年八月三十日书记员  罗丽萍
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初455号原告宇文某某，女。被告周某某，男。原告宇文某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇文某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇文某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、所抱养的孩子周某某由被告抚养，并由被告承担孩子的抚养教育费；3、夫妻共同财产用于折抵孩子的抚养费；4、由原、被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年古历五月份经媒人介绍相识，同年古历七月十日举行了结婚仪式并同居生活，2007年10月27日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2014年5月6日抱养一子周星辰，现随被告生活。原、被告婚后多年未生育孩子，因此被告及其家人对原告百般挑剔，尤其在抱养了孩子周星辰之后，被告常因生活琐事与原告发生争执，甚至殴打原告。2016年2月，原、被告发生纠纷，被告殴打原告，原告第二天离家出走，二人分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告周某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有共同生活的感情基础，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：婚姻登记证明一份，被告质证对该证据无异议，本院应予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宇文某某与周某某于2005年古历五月份经媒人介绍相识，同年8月14日举行了结婚仪式并同居生活，2007年10月27日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2014年5月6日抱养一子周星辰，现随周某某生活。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？本案中，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其它充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宇文某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宇文某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 博二〇一六年八月十六日书记员 李博文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1282号之一原告张红伟，男，1966年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被告周铁良，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告张红伟与被告周铁良为侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日裁定中止审理，现中止事由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  王坤亚审 判 员  吕志侠人民陪审员  高国兴二〇一六年八月二十九日书 记 员  张林静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5805号原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司，住所地榆林市高新技术产业园区开源大道树天玻璃钢厂西侧，统一社会信用代码：91610893562237122E。法定代表人魏小军，系该公司总经理。委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。委托代理人刘雯，陕西正北律师事务所律师。被告王保林。原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司与被告王保林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告王保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司诉称：2013年1月16日，被告因建筑工程需要，多次向原告购买商砼，双方于2013年1月26日结算，被告尚欠原告商砼款125300元，约定利息2分。之后原告一直催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告商砼款125300元及利息（从2013年1月26日起款付清之日止按照月息2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司向本院提供了欠条一支，用以证明被告王保林欠原告商砼款125300元，至今未还，利息也未支付。被告王保林既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，该组证据能够证明被告欠原告商砼款125300元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：被告在原告处购买商砼。2013年1月26日原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到瑞兴隆商砼款壹拾贰万元伍仟叁佰元整。（￥125300元），王保林2013年1月26日”。后因原告向被告追要求商砼款未果，故起诉至法院，并提出上述请求。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告向原告出具的可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告按照约定向被告供用了商砼，被告王保林理应该按照约定履行支付货款的义务。被告拒绝履行给付货款义务显系违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告王保林支付拖欠货款125300元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告的该项请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付从2013年1月26日起款付清之日止按照月息2分计算的利息的请求，经审查，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及按照双方下欠商砼款的时间（2013年1月26日），原告的该项请求应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王保林支付原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司125300元及利息（从2013年1月26日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告王保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  何子飞二〇一六年八月二十五日书记员  雷梦娟
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初870号原告：解建荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：王惠霞，女，1975年12月22日出生，汉族，曲沃县。本院在审理原告解建荣诉被告王惠霞离婚纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解建荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告解建荣负担。审判员  巨燕亭二〇一六年八月三日书记员  郭路芳
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执309号申请执行人甘肃华亭农村合作银行。被执行人白玉平，住华亭县。被执行人兰福俊，住华亭县。被执行人糟小峰，住华亭县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）甘0824民初928号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白玉平、兰福俊、糟小峰立即履行本案案件款160260.16元，案件受理费1753元、执行费2303.90元，共计164316.90元。但被执行人白玉平、兰福俊、糟小峰今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉平、兰福俊、糟小峰在金融机构的存款164316.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年八月八日书记员  陈 皓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢754号申请执行人隋世敏。住即墨市北安街道办事处。申请执行人周苏英。住即墨市北安街道办事处隋家疃村。被执行人李仁聪。住即墨市北安街道办事处周集村。被执行人，李孝群。本院在申请执行人隋世敏、周苏英与被执行人李仁聪、李孝群劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2010)即民初字第3671号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  黄 继
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初666号原告孔某某。被告杨某某。（未到庭）原告孔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由本院审判员杨发丽适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月3日登记结婚，婚后于2000年8月24日生育长子杨某甲，于2007年12月18日生育次子杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，双方性格差异过大，加之被告懒惰成性，不与原告一同承担家庭责任，在相处的过程中经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，原告孔某某曾于2015年3月提起诉讼，请求人民法院解除其婚姻关系，因“被告不同意离婚”，故祥云县人民法院（2015）祥民初字第647号《民事判决书》，判决不准我们离婚。一年以来，原告考虑到两个孩子与被告的父子关系，且听从法庭教导，给被告留足了和好的时间和空间，但是被告却一意孤行，样子依旧，一线和好的希望都被他打破了。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告起诉离婚，要求：一、请求法院判令准予原、被告离婚；二、判令婚生长子杨某甲、次子杨某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。被告杨某某未到庭亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述及本院确认的结婚证2本、身份证复印件1份、民事判决书复印件1份等证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年12月3日自愿登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活，双方于2000年8月24日生育长子杨某甲、于2007年12月18日生育次子杨某乙。共同生活期间，原、被告产生矛盾，原告于2015年3月23日向本院起诉离婚，本院于2015年4月27日作出（2015）祥民初字第647号民事判决书，不准原告孔某某与被告杨某某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告共同到上海打工，因夫妻关系未改善，原告于2015年9月离开上海，双方自此分居至今。原告于2016年6月17日再次起诉至本院要求离婚。在案无证据证实有其他夫妻共同财产、存款、夫妻共同债权债务。本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础尚可。但婚后双方未能妥善处理家庭纷争，致夫妻间产生矛盾，原告曾于2015年3月23日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，感情未能好转恢复，原、被告自2015年9月分居至今。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。未成年子女的抚养问题，原、被告的长子杨某甲属限制民事行为能力人，经本院询问，杨某甲表示其愿意与父亲杨某某共同生活，出于对杨某甲成长及身心健康的考虑，由其父亲杨某某抚养较为适宜；次子杨某乙属无民事行为能力人，且现与原告一起生活，考虑到杨某乙的学习、成长及身心健康，由其母亲孔某某抚养较为适宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以确认。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孔某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生长子杨某甲由被告杨某某负责抚养，次子杨某乙由原告孔某某负责抚养，双方互不支付小孩抚养费。案件受理费人民币150元，由原告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨发丽二〇一六年八月八日书记员  张学丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6156号原告李某甲。委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。被告王某。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人江旻、曹一簃到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原被告夫妻关系自原告怀孕之后即趋于冷淡。原告认为被告不重视家庭，经常晚归，甚至夜不归宿，发生矛盾无法沟通，且经常性不接电话。原告与被告自2015年8月开始分居至今，夫妻感情破裂，已无回转余地。期间原被告虽有协议离婚，但多次协商未能达成一致意见。故此，诉至法院，请求法院判令：一、原被告解除婚姻关系；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明，李某甲与王某于2013年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，现李某甲认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与王某离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现结婚仅两年，和谐美好的家庭生活需要时间磨合，且目前双方育有一女，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告对原告及小孩不负责任为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭发展和子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  程鹏二〇一六年八月五日书 记 员  马晶
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执182-3号申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。组织机构代码：58835577-6。法定代表人:江德贵，系该公司董事长。被执行人：任伟，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾丽君，女，生于1981年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：于青松，男，生于1968年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与任伟、曾丽君、于青松借款合同纠纷一案中，经查三被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年八月十五日书记员  张贝贝
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初274号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：马某某，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年6月1日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王科新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日15时许，被告人马某某酒后驾驶鲁H×××××号小型汽车，沿平邑县龙石路由北向南行驶至平邑县万家福超市路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液内酒精含量为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚,并适用缓刑，在此期间，被告人马某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年八月二十三日书记员  袁文龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2655号罪犯孔礼。现在江苏省边城监狱服刑。泰州市高港区人民法院于2011年7月20日作出(2011)泰高刑初字第101号刑事判决，以被告人孔礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院以(2013)镇刑执字第3553号刑事裁定减刑十个月。2015年2月3日经本院以(2015)镇刑执字第459号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利2年（刑期至2017年6月12日止）。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔礼的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改变现，且该犯财产类判决已全部履行完毕。经审理查明，罪犯孔礼在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯孔礼的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孔礼财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯孔礼在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔礼减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  赵 岚
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0823民初615号原告张某1，女，2015年2月11日出生，汉族，幼儿，住福建省上杭县。法定代理人张某2，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告肖祥胜，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，现住址福建省泉州市鲤城区。原告张某1诉被告肖祥胜抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邱 龙二〇一六年八月十八日代理书记员  黄小燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4083号罪犯王魏，男，1984年9月12日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）资刑初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人王魏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人9920元（已履行）。刑期自2011年12月5日至2026年12月4日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王魏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201分。另查明，罪犯王魏罚金4000元，附带民事赔偿9920元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王魏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王魏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2903号之三解除保全申请人：李雪兵。被申请人：张乐梅。被申请人：张艳红。被申请人：李鑫。被申请人：李双军。张乐梅等与朱世杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月02日作出（2016）鲁0724民初2903号民事裁定，扣押了被申请人朱世杰驾驶的浙J重型半挂牵引车-浙J挂重型普通半挂车一辆。解除保全申请人李雪兵于2016年08月02日申请解除对其所有的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李雪兵已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对朱世杰驾驶的浙J重型半挂牵引车-浙J挂重型普通半挂车的扣押。案件申请费520元，由解除保全申请人李雪兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年八月二日书记员 樊文凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2019号原告杨某，女。被告郭某，男。原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告2009年2月6日正式结婚，在旧州镇政府民政部门办理结婚登记，婚后感情尚好，后公公、婆婆过多干涉原被告的生活，被告甚至因此动手打原告。婚后于20xx年xx月xx日生育长女郭某甲，20xx年xx月xx日生育长子郭某乙。原告经父母劝说，为了儿女着想，一直忍让，但被告的行为一直没有收敛，多次对原告进行殴打，导致原告身上青一块、紫一块。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向人民法院起诉要求：一、判决原告杨某与被告郭某离婚；二、婚生女孩郭某甲由原告抚养，男孩郭某乙由被告抚养；三、婚后所有共同财产为被告郭某所有；四、诉讼费由被告承担。被告郭某未出庭答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原告杨某与被告郭某2012年8月2日办理结婚登记，婚后生育孩子郭某甲、郭某乙。婚后双方时有争吵。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原被告身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审出示、认证，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某认为被告郭某经常对其使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据不能证实自己的主张，依法应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一六年八月二十二日书记员 赵雷（代）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执713号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：沙元刚，男。被执行人：张春芝，女。被执行人：马武成，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人沙元刚、马武成、张春芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第354号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10000号原告吴安炳，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托代理人石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人谢鸿，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告崔肖锋，男，土家族，1969年5月17日出生，职业不详，住湖北省利川市。委托代理人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。本院于2016年7月13日受理的原告吴安炳与被告崔肖锋民间借贷纠纷一案，原告吴安炳自愿于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴安炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴安炳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴安炳负担。审判员 陈 昊二〇一六年八月十五日书记员 韩先华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初1907号原告张秀娟，住德惠市。原告赵波，成年人，住德惠市。区。原告诉称，要求被告立即从建设办事处七区36栋3单元3层2号楼房中搬出。本院认为，经向由原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，因地址欠详未能送达，且被告身份情况不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定���下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年八月四日书记员  姜成龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11783号原告:杨朝清,男性,汉族,1955年02月15日出生,住重庆市巴南区。被告:南岸区云鑫建材经营部,住所重庆市巴南区木洞镇，注册号500108600227329。本院在审理杨朝清与南岸区云鑫建材经营部劳动争议一案中，原告杨朝清于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨朝清的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝清撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院决定免收。（此页无正文）审判员  谢义克二〇一六年八月四日书记员  李京任
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执872号贾某某等：你与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执656号之二申请执行人陈金锋。被执行人宗雪丽。被执行人赵峰。陈金锋与宗雪丽、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杭桐分商初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人宗雪丽、赵峰未按调解书履行义务，权利人陈金锋于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人宗雪丽、赵峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院对被执行人赵峰名下的号车辆进行了查封（未扣押到案），未发现被执行人宗雪丽、赵峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和通过公安机关协助查找被执行人宗雪丽、赵峰下落。现申请执行人陈金锋亦查找不到被执行人宗雪丽、赵峰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执656号案终结执行。申请执行人陈金锋如发现被执行人宗雪丽、赵峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十日书 记 员  郑燕华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初2875号之一原告：李海洋。被告：戴福良。被告：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司。住所地嘉兴市凌塘路。组织机构代码：。法定代表人：赵凤珍，该公司董事长。委托代理人：査宇东，浙江泰豪律师事务所律师。原告李海洋与被告戴福良、嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司（以下简称佳得利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）嘉南商初字第1416号民事调解，佳得利公司以调解时其法定代表人已变更为由向嘉兴市中级人民法院申请再审，该院于2016年1月20日作出（2016）浙04民申1号民事裁定，提审本案，并于2016年5月19日作出（2016）浙04民再4号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告李海洋、被告佳得利法定代表人赵凤珍及佳得利公司委托代理人査宇东到庭参加诉讼，被告戴福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李海洋起诉称，被告因资金周转需要于2013年至2014年合计十次共同向原告借款共计475万元，并约定了还款期限，但被告未依约还款。故诉请法院判令：一、被告立即支付原告借款475万元并支付利息（借条约定利息的按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。原告诉讼中明确，仅主张被告佳得利公司承担还款及支付利息责任。被告戴福良答辩称，案涉借条均是其担任法定代表人时��出具，当时公章是由其保管。当时佳得利公司经营不景气，因急需用钱故用现金支付。其与李海洋是在2007年维修锅炉时相识。借钱时李海洋提出佳得利公司的房产证、土地证抵押，故房产证、土地证在原告处。至于佳得利公司变更法定代表人，其并不知情。被告佳得利公司答辩称，案涉借款本金475万元数额巨大，而原告未提供债权债务发生的时间、交付凭证等，仅凭戴福良与李海洋两人的陈述及数张借条不能证明借贷关系存在。且据案外人李永漉得知，2014年5月份之前李海洋根本不认识戴福良，因此涉案借款时间在2014年5月之前的四张借条纯属子虚乌有，故不存在李海洋向戴福良或佳得利公司出借款的事实。佳得利公司自2015年10月28日法定代表人变更以来，已有数桩所谓民间借贷纠纷案件被诉至原审法院，且所有案件证据如出一辙，��没有支付凭证，仅有盖有佳得利公司公章的借条，据案外人李永漉得知，这些借条均是戴福良在事前盖有佳得利公司公章的空白纸上填写而成，佳得利公司财务上均无记载上述借款记录，显然是戴福良与他人恶意串通损害佳得利公司的利益。综上，原告与戴福良恶意串通损害佳得利公司的合法权益，已涉嫌犯罪，请求法院移送公安机关处理。本院认为，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼的构成要素一般为：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。被告佳得利公司以其与原告不存在真实的借贷关系，原告与戴福良恶意串通损害佳得利公司的合法权益，属虚假诉讼为由要求将本案移送公安机关处理。审查本案的纠纷及审理过程，考虑到原告对款项的交付细节以时间久远为由陈述不清，戴福良对原告诉请全部认同以及案涉纠纷发回重审的原因，本院对佳得利公司的意见予以采纳，本案移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告李海洋的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  周宣甫二〇一六年八月十五日书 记 员  赵雯霆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执886号之二申请执行人：倪志庄。被执行人：李阴东。被执行人：王丽莉。被执行人：郑续冬。被执行人：衡水市东之恋汽车饰品有限公司，住所地：衡水市景县。法定代表人：李阴东。被执行人：衡水安晟电子科技有限公司。住所地：景县。法定代表人：郑续东。本院在执行倪志庄申请执行李阴东、王丽莉、郑续冬、衡水市东之恋汽车饰品有限公司、衡水安晟电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到上述被执行人可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初字第107号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  于 强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2201号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人徐传录。被执行人陈振芹。被执行人陈绪雷。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐传录陈振芹陈绪雷金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新商初字第1277号民事判决书，于2015年11月26日发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本案执行标的本金338981.63元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1510号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。被执行人黄世东。被执行人黄世安。被执行人黄运彬。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世东、黄世安、黄运彬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初984号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  郝硕霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13713号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告崔巍，男，1981年12月13日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告崔巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告崔巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币17860.08元（截至2016年4月11日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告崔巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔巍未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月11日，该卡因透支产生的应付本息共计17860.08元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息一万七千八百六十元零八分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十七元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告崔巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1566号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：周舒煊。被执行人：胡利萍。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人周舒煊、胡利萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初452号民事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款609000元，从2015年8月23日起至判���确定的履行日止按年利率13.05%支付逾期利息，支付律师代理费22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一六年八月二十日���书记员徐虹玒
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执92号申请执行人侯某，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。申请执行人戴某，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人人锦州某电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。本院依据（2016）辽0791民督4号支付令，在执行申请执行人侯某、戴某与被执行人锦州某电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案的过程中，因本院于2016年3月30日裁定终结（2016）辽0791民督4号的督促程序，（2016）辽0791民督4号支付令已自行失效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民督4号支付令的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月三十一日书记员  韩 越
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执248号之三申请执行人霞浦县农户自立服务社。法定代表人刘冬文。被执行人钟月花。被执行人李春龙。被执行人兰奶木。被执行人兰奶神。本院于2016年8月23日作出（2016）闽0921执248号之一裁定冻结被执行人李春龙的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李春龙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月三十日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字538号之一申请执行人：厦门玉象工贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路63号海天爱家广场之海福楼3层5309单元。法定代表人：张志富，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。被执行人：厦门松顶水泥制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇山边村山边社。法定代表人：黄松顶。本院在执行申请执行人厦门玉象工贸有限公司与被执行人厦门松顶水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款128134.86元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄剑锋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3110号原告：刘必贵农村承包经营户。代表人：刘必贵，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告刘必贵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘必贵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必贵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘必贵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘必贵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘必贵农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执1530号申请执行人:杨成龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杨成龙与被执行人丁学生借用合同纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，丁学生名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，申请执行人申请查封了宁A×××××，宁A×××××号车辆的车户；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人丁学生名下有位于兴庆区某小区的房屋，该房屋产权已在审判阶段保全查封。后据申请执行人申请，本院依法查封了被执行人丁学生在宁夏石恒工贸有限公司的股权。本院前往判决书载明的地址对被执行人丁学生进行查找，未找到被执行人丁学生。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和丁学生的具体下落，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费156元未缴纳。本院已将被执行人丁学生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4402号罪犯吴嘉浩，男，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月25日作出(2014)东三法刑初字第865号刑事判决，以被告人吴嘉浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴嘉浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴嘉浩在本次考核期间（2014年7月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴嘉浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴嘉浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2931号原告吴XX。被告王XX。本院在审理原告吴XX诉被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担；剩余600元，由本院返还给原告。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月三日书 记 员  张艳妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7830号原告：徐某。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。被告：王某。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月二十九日书记员  曹 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1565号罪犯赵明辉，男，汉族，1989年8月5日生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2014年3月21日作出（2014）广刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后,2014年4月12日交付执行（刑期自2013年8月28日起至2022年6月27日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5634号原告：张小明，男，1961年9月8日出生，汉族。被告：中国联合网络通信有限公司陕西省分公司。负责人：谢国庆，经理。第三人：华商报报社。负责人：周怀忠，社长。本院在审理原告张小明与被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司、第三人华商报报社合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 朱���清二〇一六年八月八日书记员 朱 圆 圆
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初1541号原告北票市龙潭镇万杖子村民委员会，住所地北票市。法定代表人郝国平，主任。委托代理人胡秀丽，女，法律工作者，住北票市。被告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。原告北票市龙潭镇万杖子村民委员会（以下简称“万杖子村”）与被告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信用社”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告万杖子村的委托代理人胡秀丽，被告北票信用社的委托代理人许玉洲、赵宝林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告万杖子村诉称，2007年12月6日，我村委会与被告签订了《以物抵债协议书》一份，约定我村委会用原始次生林2，500亩抵顶欠被告的借款及利息，因我村委会未召开村民代表大会即将原始次生林抵顶给被告，故要求确认《以物抵债协议书》无效。原告万杖子村向本院提交了《以物抵债协议书》一份、郑殿国和杜桂柱的证人证言。被告北票信用社辩称，原告所述事实属实，但我社与原告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认《以物抵债协议书》为有效协议。被告北票信用社向本院提交了借据26张、村民代表会议记录复印件五份。经庭审质证、认证，双方当事人对原告万杖子村提交的《以物抵债协议书》、被告北票信用社提交的借据26张的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1、郑殿国、杜桂柱的证人证言。二位证人共同证实2007年，他们是北票市龙潭乡万杖子村村民代表，他们当时不知道万杖子村将原始次生林2,500亩抵顶给了北票信用社所属龙潭信用社（以下简称“龙潭信用社”）。原告万杖子村以此二人证人证言证实其将原始次生林抵顶给龙潭信用社未通过村民代表大会讨论通过，被告北票信用社称村民代表大会只需三分之二以上村民代表参加，即使二证人未参加，也不能证明龙潭乡村委会未召开村民代表大会。经审查，郑殿国、杜桂柱是否为该村村民代表没有证据证明，即使是，也不能因二个村民代表未参加村民大会即证明万杖子村未召开村民代表大会，故二证人证言不能。2、村民代表会议记录复印件五份。被告北票信用社以此主张万杖子村召开村民代表大会讨论通过了将原始次生林2，500亩抵顶给其下属龙潭信用社的事实。原告村委会称此记录是复印件，不能作为定案依据。经质证，此组证据不具有证明效力。本院根据上述认证查明，1980年至2007年，原告万杖子村共向龙潭信用社贷款189,870.52元。2007年12月6日，万杖子村与龙潭信用社签订《以物抵债协议书》一份，内容为：一、乙方（万杖子村）从1980年1月24日至签订协议之日共欠甲方（龙潭信用社）贷款189,870.52元，至2007年12月20日利息合计270,942元；二、乙方愿用乱石窑原始次生林2,500亩抵顶欠甲方债务，协议书尾部有甲、乙双方印章。协议签订之日，万杖子村欠龙潭信用社的贷款已届清偿期。被告北票信用社至今未办理乱石窑2,500亩原始次生林的林权证。另查明，龙潭信用社为被告北票信用社的下属分社。上述事实，有原、被告提交的材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告欠龙潭信用社贷款的事实存在，原告与龙潭信用社签订《以物抵债协议书》时贷款已届清偿期，其当时自愿以其所有的原始次生林抵顶欠龙潭信用社的债务，应视为双方之间合意达成了债的清偿，该协议不违反法律规定，应为有效协议。龙潭信用社为被告的下属分社，其不具备独立法人资格，其权利义务应由本案被告享有和承担。现原告称其未召开村民代表大会通过《以物抵债协议书》，但其未提供充分证据证明，即使未召开，原告也不能以其自身过错主张协议无效，且原告本应履行协议书相应的义务，现不仅不履行义务，反而主张协议无效，已违背了诚实信用原则，其主张协议无效的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条之规定，判决如下：驳回原告北票市龙潭镇万杖子村民委员会的诉讼请求。案件受理费8，212元，由原告北票市龙潭镇万杖子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年八月十一日书 记 员  杭 帆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2790号之一原告：王金兰，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告：万多生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：万军生，男，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402007373184949（1—1）。负责人：蔡明祥，公司总经理。原告王金兰诉被告万军生、万多生、中国太平洋财产股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0225财保26号民事裁定书，裁定对万多生所有的皖BA73**号轿车中价值3万元的财产予以扣押。被告万多生于2016年8月26日向本院提供现金人民币3万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告万多生的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被告万多生的现金人民币3万元整；二、解除对被告万多生所有的皖BA73**号轿车中价值30000元财产的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春辉二〇一六年八月二十九日书记员  ＸＸ云附件：本裁定引用的法律原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初1953号原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县城南产业园区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。被告：宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县。原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司诉被告中太建设集团股份有限公司、宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。经审查,原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司承担。审判员 马 茵二〇一六年八月二十六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。