河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1212号原告尹某，女，1985年12月8日出生，汉族，张家口市南站邮局中心局职工，现住张家口市桥东区。委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。委托代理人尹东（系原告父亲），1959年11月25日出生，汉族，中国邮政集团公司张家口市分公司干部，现住张家口市桥东区。被告魏某1，男，1984年3月10日出生，出租车司机，现住张家口市桥东区。委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。原告尹某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0702民初331号民事判决书，原告不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院经审理，以（2016）冀07民终1042号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李爱芬、尹东、被告魏某1及其委托代理人周明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尹某诉称，原、被告于2004年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩。婚后二人感情尚可，但近些年原、被告经常争吵，严重影响夫妻感情。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。依据相关法律请求法院依法判决：1.解除原、被告婚姻关系。2.婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费用合理分担。被告魏某1辩称，同意离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随被告共同生活，原告支付抚养费。原告提交的证据有：1、鲁晓军证人证言一份，尹海兰、金玉柱、崔裕民证人证言各一份，拟证明原告父亲支付购房款101000元，被告支付50000元，且房屋是原告的父亲出钱装修，原告对房屋付出较多，原、被告应按2:1的比例分割共有房屋。2、高振洲证人证言一份，拟证明原、被告的孩子是由原告的父母养大的，孩子应归原告抚养。3、光盘四张，是孩子从小到大的照片和录像，拟证明原告的父母对孩子付出了全部的心血。4、原告现在所在单位出具的证明，拟证明原告系该单位正式职工，非被告所说的临时职工。5、原、被告的短信聊天记录，拟证明近期孩子在幼儿园上学期间，被告屡次阻挠原告探望、接送孩子。被告的质证意见为：对证据1中鲁晓军的证言不认可，首先证人证言与购房收款凭条记载不符，该凭条真实记载了收到尹某、魏某1购房款151000元，并没有说收到尹东购房款100000元、魏某1购房款50000元，另外证人当庭承认并未跟尹东共同取款，且不知道款项的来源，与其书面证言不符，原告代理人陈述以证人当庭陈述为准，证人当庭陈述并不能证明房款的来源，证人只能证明钱是谁交给他的，但是不能证明钱的所有权，故达不到原告证明目的。其余三人的证言不能证明装修款是尹东所出，证人并未出庭，所以对该项证人证言不予认可，达不到原告的举证目的。证据2、3与本案无关，父母是孩子的第一监护人，姥爷的证据与本案无关，孩子从小到大一直由奶奶爷爷抚养，证人证言与事实不符。对证据4的真实性认可，即便该证明是真实的，正式职工每天需要打卡上班，上下班的时间是确定的，中间不可以离岗，有繁重的任务，被告是自由职业，可以随时看望孩子，收入也不比原告低，由该份证据证明原告比被告有抚养权力，证明效力较低。证据5并不能证明被告不让原告接孩子，事实上现在孩子已经被原告接走了，我们当庭承诺，抚养权归被告之后，可以允许原告随时接送孩子。本院的认证意见是：对证据1中鲁晓军的陈述予以认定，尹海兰、金玉柱、崔裕民未出庭作证，对三人出具的证明不予采信。证据2中的证人未到庭，对其出具的证明不予采信。证据3、4、5的真实性予以认定。被告提交的证据有：1、购房协议书原件一份，张家口市房改售房协议书原件一份，购房收款凭条一张，拟证明该房是原、被告婚后共同向鲁晓军购买，房屋是张家口市邮政局的房改房，现在未办理过户手续。2、被告的张家口市拆迁安置补偿协议书一份、拆迁办欠条一份，拟证明被告有支付争议房屋购房款的能力。3、原告婚姻保证书1份、原、被告双方的谈话录音、QQ聊天截屏、微信聊天截屏、短信聊天截屏等照片，拟证明原告对婚姻生活不贞，对孩子的心理造成不好的影响，不利于孩子健康成长。4、出租车租赁协议书一份，拟证明被告有固定的收入，要求抚养孩子。原告对证据1无异议。证据2并非原件，如果补偿了款项，是否用于购买争议房屋无法确定。证据3中婚姻保证书是双方对婚姻的保证，不可以作为原告对婚姻的证明。谈话录音也不能作为尹某出轨的证明。截屏照片不予认可，因为被告掌握原告的手机，所以对真实性不予认可，认为是被告拿着原告的手机去聊天，不能证明原告出轨。证据4与被告在中院提交的租车协议不同，对其是否从事出租车行业有异议。本院的认证意见是：对证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫魏某2。原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告同意与原告离婚。婚生子魏某2长期随被告父母共同生活。原、被告均无婚前财产，无共同债权债务。原、被告婚后共同购买位于张家口市桥东区工人村24号楼5单元301室房屋一套，双方一致同意由被告以235000元的价格竞价取得该房屋所有权及房屋内的装修和家具，由被告支付原告折价款。原告父亲主张购房款中的100000元系其出借给原、被告，原告要求按照2:1的比例分割房屋，被告不予认可，要求平均分割。原告系中国邮政集团公司张家口市分公司职工，月工资2500元。被告父母均已退休，月收入共计6620元左右。原告主张其父亲系张家口市邮政局职工，月收入4000元左右，其母亲现已退休，退休金约4000元左右，对此被告表示不了解。被告主张其系出租车司机，月收入3000元左右，对此原告表示不予认可。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。原、被告双方未就婚生子随谁共同生活达成一致，婚生子魏某2长期与被告父母共同生活，故综合考虑被告的个人条件、被告父母的工资水平及孩子所熟悉的生活环境和成长环境，婚生子魏某2随被告生活更为有利。由于原、被告就负担抚养费的多少和期限未达成协议，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院认为原告每月实际收入为2500元，结合当地生活水平，被告每月支付500元抚养费为宜。原告认为购买位于工人村24号楼5单元301室房屋时，其父亲出资100000元，被告父母出资50000元，故应按2:1的比例分割房屋。法律规定由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，按份共有的前提应为双方父母的出资意图为赠与。本案原告父亲当庭表述其出资购房款是出于出借而非赠与的意思表示，该房屋不能认定为双方按各自父母的出资份额按份共有，故原、被告对该房屋享有平等的分割权。双方一致认可该房屋及房内的装修、家具由被告以235000元的价格竞价取得该房屋所有权，故被告应支付原告折价款117500元。原告主张其父亲垫付购房款100000元，被告不认可，原告父亲可就此另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告魏某1离婚。二、婚生子魏某2随被告魏某1共同生活，原告尹某自本判决生效之日起每月1日前给付婚生子魏某2抚养费500元，至其独立生活时止。三、位于张家口市桥东区工人村24号楼5单元301室房屋及装修室内家具均归被告魏某1所有，被告支付原告折价款117500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告尹某负担237元，被告魏某1负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  高冠宇审判员  王智慧审判员  张 霞二〇一六年八月二十九日书记员  王 璐附法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产。第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第七条第二款：由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。