山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初946号原告刘家英。委托代理人周洁，山东理达寰球律师事务所律师。被告刘勇。被告诸城市信诚明顺机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇望海东路乔庄工业园。法定代表人张明顺，该公司董事长。委托代理人刘洪伟。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。代表人侯成伦，该公司经理。委托代理人钱永波。原告刘家英与被告刘勇、被告诸城市信诚明顺机械有限公司（以下简称信诚公司）、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人周洁，被告信诚公司的委托代理人刘洪伟，被告天安保险潍坊公司委托代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家英诉称，2015年11月23日7时许，被告刘勇驾驶鲁G×××××号小型面包车，沿兴华西路由东向西行驶，至诸城市兴华西路下黑龙沟村路口处时，与由北向南通过路口胡原告刘家英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘家英受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计110606.71元。被告刘勇未到庭应诉，亦未答辩。被告信诚公司辩称，发生交通事故属实，被告刘勇系被告信诚公司的驾驶员，在上班途中发生的交通事故；事故车辆在被告天安保险潍坊公司投保交强险、第三者责任保险，应由被告天安保险潍坊公司承担赔偿责任；原告住院治疗期间，被告信诚公司为其垫付医疗费5000元，要求扣除赔偿款后剩余部分予以返还。被告天安保险潍坊公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），保险期限均自2015年6月9日至2016年6月8日止，本次事故发生在保险期间内；本次事故共造成原告及案外人孙永兰受伤，我公司在交强险各分项限额内承担两伤者的损失，不足部分在商业险限额内按事故比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。经审理查明，2015年11月23日7时许，被告刘勇驾驶鲁G×××××号小型面包车沿兴华西路由东向西行驶，至诸城市兴华西路下黑龙沟村路口处时，与由北向南通过路口的原告刘家英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘家英及乘坐刘家英所驾车的案外人孙永兰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘勇负事故的主要责任，刘家英负事故的次要责任，案外人孙永兰无责任。原告受伤后，于2015年11月23日入诸城市人民医院住院治疗，主要诊断为：创伤性硬膜下出血。被告信诚公司为原告刘家英垫付医疗费5000元。本案在审理过程中，根据原告刘家英申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属二处十级伤残，误工期为自受伤之日180日，需1人护理60日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。被告刘勇驾驶的鲁G×××××号机动车的登记车主系被告信诚公司，被告刘勇系被告信诚公司的职工，事故发生在从事职务活动中。该车在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。另查明，案外人孙永兰于2016年3月30日诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初1763号。案外人孙永兰的合理损失为：医疗费18577.70元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金19395元、护理费3561元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费200元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘家英与被告刘勇发生交通事故并致使原告刘家英及案外人孙永兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘勇负事故的主要责任，原告刘家英负事故的次要责任，案外人孙永兰无责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定原告刘家英与被告刘勇的民事赔偿比例以20%：80%划分为宜。因被告刘勇系被告信诚公司的职工，事故发生从事职务活动中，故相应的赔偿责任应由被告信诚公司承担。关于原告主张的各项损失。（1）关于原告主张的医疗费23530.31元，其所提交的住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据可以证明其因交通事故支出医疗费用的事实，本院对此予以支持，医疗费为23485.31元（23037.5元+447.81元）。被告天安保险潍坊公司抗辩其自2015年12月7日至2015年12月26日存在挂床，经审查，该期间内其有口服用药记录，无法认定其为挂床，对被告的此项抗辩，本院不予采信。（2）关于原告主张的误工费，因事故发生时，原告刘家英已年满60周岁，其未提交证据证明其存在误工的事实，本院对此不予支持。（3）关于原告主张的护理费，原告提交了护理人员所在单位出具的营业执照、工资表、停发工资证明，可以证明护理人员实际收入的减少，因此，护理费为6393元[（3200元+3180元+3210元）÷90天×60天]。（4）关于原告主张的住院伙食补助费，其按照每天30元主张住院33天的住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（5）关于主张的残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残两处，本院予以确认，原告刘家英系农村居民户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算十六年，本院认定残疾赔偿金为24825.6元（12930元/年×16年×12%）。（6）关于交通费400元，因交通费支出实属必然，本院予以支持。（7）关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残两处，其主张精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以支持。（8）关于鉴定费1900元，原告提交了由山东信源司法鉴定所出具的收款收据，可以证明该项费用已实际支出，本院予以支持。（9）关于评估费100元，原告提交了由诸城市义邦价格评估有限公司出具的发票，本院予以支持。（10）关于施救费300元，原告提交了由诸城市蓝盾施救有限公司出具的发票，本院予以支持。（11）关于车损780元，原告提交了由诸城市义邦价格评估有限公司出具的价格认定书，可以证明因交通事故造成车辆损失的价值，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失：医疗费23485.31元、住院伙食补助费990元、护理费6393元、残疾赔偿金24825.6元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、评估费100元、施救费300元、车损780元。因被告刘勇驾驶的鲁G×××××号车辆在被告天安保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，因本案事故造成原告刘家英及案外人孙永兰两人受伤，机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费损失限额为10000元，伤残损失限额为110000元、财产损失限额为2000元。因本案原告刘家英医疗费损失为24475.31元（23485.31元+990元），案外人孙永兰的医疗费损失为19177.7（18577.70元+600元），在医疗费损失限额10000元内，原告刘家英与案外人孙永兰的赔偿比例为56%：44%，即原告刘家英赔偿5600元，案外人孙永兰赔偿4400元。综上，被告天安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告刘家英医疗费损失5600元、护理费6393元、残疾赔偿金24825.6元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、施救费300元、车损780元，共计40298.6元。对于交强险限额以外损失，即其余医疗费损失18875.31元（24475.31元-5600元）、鉴定费1900元、评估费100元，共计20875.31元。因本案肇事车辆同时在被告天安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告天安保险潍坊公司承担80%赔偿责任，计款16700元。因原告刘家英的损失已由被告天安保险潍坊公司承担，被告刘勇及被告信诚公司在本案中不承担责任，被告信诚公司为原告刘家英垫付的5000元，原告刘家英应予以返还。本案在开庭审理时，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘家英损失40298.6元；二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘家英损失16700元；三、原告刘家英返还被告诸城市信诚明顺机械有限公司垫付款5000元；四、驳回原告刘家英的其他诉讼请求。上述第一至三项确定的给付义务，给付义务人均应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告刘家英负担609元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年八月二日书记员  臧金娟