wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执134号之一申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字号第798民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人山东锌锰数控设备有限公司有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司的房产两处。二、被执行人山东锌锰数控设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年八月十七日书记员  杨林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9921号上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。法定代表人：曹成智，该司董事长。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊。上诉人广州家广超市有限公司（下称家广超市）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴磊于2015年11月29日、12月22日共向家广超市购买“大字碎海苔”56袋（单价4.8元），“大字味付海苔大大片”93袋（单价4.2元），合计支付价款659.4元。上述“大字碎海苔”在外包装上标明的配料为：干紫菜、酿造酱油、白砂糖、液体葡萄糖、果葡糖浆、味精、食用盐、酵母提取物、食品添加剂（氧化羟丙基淀粉、5’–呈味核苷酸二钠、甜菊糖苷）、食用香精。“大字味付海苔大大片”在外包装上标明的配料为：干紫菜、酿造酱油、白砂糖、葡萄糖浆、果葡糖浆、味精、食用盐、酵母提取物、食品添加剂（氧化羟丙基淀粉、5’–呈味核苷酸二钠、甜菊糖苷）、食用香精。上述产品标明的产品号GB/T23596-2009。吴磊因要求家广超市退还货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原审法院认为：吴磊自家广超市购买涉案产品，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点有两点，一是吴磊是否属于《消费者权益保护法》第二条所规定的消费者范畴。二是涉案食品中的甜菊糖苷是否属于液体复合调味料带入产生。对于吴磊是否消费者的问题，我国现行法律并无禁止“知假买假”的规定，所以公民的消费目的不属法律调整的范畴，任何公民只要从经营者处按零售价格购买了商品或接受了服务，就是一种消费行为。消费者的合法权益受法律保护。对于涉案食品中的甜菊糖苷是否属于液体复合调味料带入产生的问题。首先，涉案食品外包装袋上记载的生产标准号为GB/T23586-2009，即涉案食品执行干制水产品的国家标准，而该标准对应的GB2760-2014《食品添加剂使用标准》记载的甜菊糖苷的使用范围不包括干制水产品。家广超市认为涉案食品中的甜菊糖苷属于液体复合调味料带入产生，并非直接添加。但是涉案食品的外包装上标明的配料中并无液体复合调味料。现涉案产品的配料表中标示有甜菊糖苷、并无标示液体复合调味料，家广超市主张涉案产品中的甜菊糖苷并非直接添加而是通过液体复合调味料带入产生，依据不足。其次，中华人民共和国GB7718-2011《预包装食品标签通则》规定,配料是在制造或加工食品时使用的并存在（包括以改性的形式存在）于产品中的任何物质，包括食品添加剂；食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称；直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注;营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加项外标注；非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。按照该规定，非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注，直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注。现家广超市主张甜菊糖苷并非直接添加，系通过液体复合调味料带入产生，但涉案产品外包袋上配料表中食品添加剂项却标注甜菊糖苷，配料表中亦无液体复合调味料，家广超市的抗辩意见与《预包装食品标签通则》中食品添加剂的标注原则互相矛盾。综合上述意见，原审法院认为，家广超市主张涉案食品中的甜菊糖苷不是直接添加的、是通过液体复合调味料产生，依据不足。对于家广超市的抗辩理由，原审法院不予采纳。涉案产品违规添加食品添加剂甜菊糖苷，家广超市销售涉案产品的行为应认定为销售不符合食品安全标准的食品。吴磊诉请家广超市退款并进行十倍赔偿，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，于2016年4月13日作出判决如下：一、家广超市在本判决生效之日起十日内退还吴磊货款659.4元；二、家广超市在本判决生效之日起十日内赔偿吴磊6594元。家广超市如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由家广超市负担。判后，家广超市不服，向本院提起上诉称：一、讼争商品未使用“甜菊糖苷”作为配料，其标注配料中的“甜菊糖苷”系因所使用的液体复合调味料中适量添加使用食品添加剂甜菊糖苷带入，既不存在任何食品安全性问题，也完全符合GB2760-2011带入原则3．4．1的要求规定，且不违反GB2760-2014修改后的带入原则3．4．2的规定。二、即使按照吴磊的主张，讼争商品的标签存在瑕疵配料表中文字表述不规范，但不违反国家卫生计生委办公厅关于实施《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)问题的复函(国卫办食品函[2015]469号)第二点对于“在不影响食品安全的前提下2016年6月30日前生产的食品，允许其标签标识继续使用GB2760-2011规定的食品添加剂名称，并在保质期内继续销售”的规定，该瑕疵也不影响食品安全且不可能对吴磊造成误导。根据修改后的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原审判决第二项也没有事实和法律依据。据此，家广超市的上诉请求为：撤销原判，驳回吴磊的全部诉讼请求；吴磊负担一、二审受理费。吴磊答辩称：不同意家广超市的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回家广超市的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。首先，根据GB2760-2014《食品添加剂使用标准》，甜菊糖苷的使用范围不包括干制水产品，家广超市主张涉案食品中的甜菊糖苷属于液体复合调味料带入产生，并非直接添加，但是涉案食品的外包装上标明的配料中并无液体复合调味料；其次，根据中华人民共和国GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定，非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注，直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注，根据查明的事实，涉案产品外包袋上配料表中食品添加剂项标注有甜菊糖苷，与家广超市关于涉案食品中的甜菊糖苷属于液体复合调味料带入产生的主张相互矛盾。综上，涉案产品违规添加食品添加剂甜菊糖苷，属于不符合食品安全标准的食品。原审法院据此认定家广超市作为销售者应承担相应退赔责任并无不当，本院予以维持。综上所述，家广超市的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州家广超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月二十二日书 记 员  李燕银
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执684号申请人:宋应珍被申请人:刘登攀本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1066号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘登攀价值97248元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1667号申请执行人田梅，女，汉族，1957年6月2日出生，住郑州市中原区。被执行人河南永旭文化传媒有限公司，住郑州市金水区经六路26号索克大厦4层B402室。被执行人中亿三博国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼1911室。田梅诉河南永旭文化传媒有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2216号民事调节书已经发生法律效力。调解确认：被告河南永旭文化传媒有限公司支付原告田梅押金31.23万元，于2015年12月30日前付清。被告中亿三博国际资产管理有限公司对上述约定的债权承担连带清偿责任。被告河南永旭文化传媒有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田梅于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1667号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔海亮审判员  王千审判员常畅二〇一六年八月七日书记员李博
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初4889号之一原告：童樟军，男，1985年11月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：王树清，男，1966年1月5日出生，汉族，住嵊州市。原告童樟军与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告童樟军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告童樟军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费556元，减半收取计278元。审 判 长  徐海明人民陪审员  王国金人民陪审员  周大优二〇一六年八月二十四日书 记 员  竹 羊?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07119号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。被告：项云飞。被告：汤天成。被告：郑秋仙。被告：金华飞达机械球墨铸造厂，住所地金华市婺城区雅畈镇雅畈三村。负责人：项云飞，厂长。被告：肖加丽。被告：冯江。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）诉被告项云飞、汤天成、郑秋仙、金华飞达机械球墨铸造厂、肖加丽、冯江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项云飞立即归还原告借款本金124万元，并支付利息81530.89元（利息已算至2016年5月22日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.由其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告项云飞承担，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年8月12日，被告项云飞（借款人）、汤天成、郑秋仙、金华飞达机械球墨铸造厂、肖加丽（四保证人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801150812浙泰商银保借字第0110030198号的《保证借款合同》一份，约定：自2015年8月12日起至2016年8月12日止，借款人向贷款人借款124万元整；贷款用途为归还借款；借款利率采用月利率为8.49‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权所支出的一切费用等；借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；贷款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关权利义务进行了约定。同日，被告冯江与原告签订编号为330801150812浙泰商银保字第0110030198号的《保证合同》一份，约定：保证人冯江愿为原告与被告项云飞签订的编号为330801150812浙泰商银保借字第0110030198号的《保证借款合同》项下的主债权本金为120万元的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括被告项云飞依主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2015年8月14日向被告项云飞发放贷款124万元。后被告项云飞未按约支付利息。截止2016年5月22日，被告项云飞尚欠借款本金124万元、利息81530.89元，合计1321530.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告项云飞于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金124万元并支付相应利息（算至2016年5月22日的利息为81530.89元，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告汤天成、郑秋仙、金华飞达机械球墨铸造厂、肖加丽、冯江对被告项云飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16694元，依法减半收取8347元，由被告项云飞、汤天成、郑秋仙、金华飞达机械球墨铸造厂、肖加丽、冯江共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月十七日代书 记员  吴昱媛
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初144号公诉机关开远市人民检察院。被告人田某甲，男，1995年9月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县马街乡，2016年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人田某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年8月18日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员高一予出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年4月24日23时许，被告人田某甲经李某甲（另案处理）邀约后，伙同爬某、王某甲（二人均另案处理）等人，乘车到开远市东联村转盘北侧400米处，与李某甲（另案处理）等人相遇后，双方持射钉枪、砍刀等器械进行斗殴。斗殴过程中，田某甲伙同他人持械殴打李某乙（另案处理），致其左手腕背、右手中指及小指、左耳廓、左侧腹部受伤，并持械将对方未开走的白色微型车砸坏。经鉴定，李某乙的人体受损伤程度为轻伤二级；被砸坏的微型车损失为4652元人民币。被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，庭审中自愿认罪，但辩称其没有打过人，只是砸过车，公诉机关提出的量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人田某甲违反社会管理秩序，伙同他人，持械聚众进行斗殴，其行为已触犯刑法第二百九十二条第一款的规定，以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任，故建议法庭对被告人田某甲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年以上五年以下的刑期。经审理查明，2015年4月24日23时许，被告人田某甲经李某甲（另案处理）邀约后，伙同爬某、王某甲（二人均另案处理）等人，乘车到开远市东联村转盘北侧400米处，与李某甲（另案处理）等人相遇后，双方持射钉枪、砍刀等器械进行斗殴。斗殴过程中，田某甲伙同他人持械殴打李某乙（另案处理），致其左手腕背、右手中指及小指、左耳廓、左侧腹部受伤，并持械将对方未开走的白色微型车砸坏。经鉴定，李某乙的人体受损伤程度为轻伤二级；被砸坏的微型车损失为4652元人民币。上述案件事实，有下列证据在案证实：1.受理案件登记表、立案决定书，证实2015年4月24日接群众电话报称：“在开远市东联村，有10多个人在斗殴，车辆被砸坏，一名男子受伤，地上有刀、射钉枪，请派人处理。”及公安机关于4月27日立案侦查的情况。2.户口证明，证实被告人田某甲出生于1995年9月30日，具备完全刑事责任能力。3.抓获经过，证实2016年3月22日公安机关在元阳将被告人田某甲抓获归案。4.被告人田某甲的供述，证实2015年4月24日受李某甲的邀约坐车来到东联村转盘的位置，对方的人开了三辆车，双方提刀下来对砍，我用石头砸着对方的车。5.证人李某丙的证言，证实4月24日是李某甲打电话给我，说要与红河人干一架，我们元阳人不能被欺负，在打架过程中，对方小金被砍着，我们这边“光头”提着一支枪，我用刀砍着车门，我们这边李某甲开着别克车，李某丁开着一辆白色面包车，李某戊开着一辆白色面包车，车主不知道是谁的。“阿某甲”是我们元阳的老大，打架不在现场，田某甲也参加了。6.证人爬某的证言，证实2015年4月24日李某甲邀约我坐车去东联村，我们这边有20多人，对方可能有30多个人，我们这边是“阿某甲”和李某甲组织，现场李某甲一个人指挥，我拿着钢管跟着他们冲，对方和我们这边都有人开着枪，其中对方一个小伙子被我们七、八个人围着砍。7.证人王某甲的证言，证实4月24日阿某乙跟我说“红河的人要打我们元阳的人”，我听了不服气，就跟着他们去了东联村，我提着钢管，双方的人数都有20多人，我们开着三辆车，拿着两支射钉枪，在双方冲下来打时，对方看见我们人多就想跑，其中一个小伙子摔倒在地，我、李某丙、李某甲、“马某甲”、爬某、李某丁、李某己、田某甲还有几个人就上去用刀、钢管打这个摔倒的小伙子。8．证人李某戊的证言，证实4月24日“阿某甲”打电话叫我去开车拉人，当我们的车来到东联村与对方的车相遇时，双方便打起来，我没有下车，我看见对方一个小伙子摔倒被我们的人打伤了，那辆微型车也被砸了。9.证人马某乙的证言，证实4月24日晚上打架是阿某甲负责邀约，在打架时李某丁、光头强、张义各拿一把枪，张义将小金的刀砍断，李某甲砍着小金背部一刀，爬某砍了好几刀，打完架后，李某甲拿了3000元出来分。10.证人邓某的证言，证实4月24日李某甲叫李某庚拿点东西给我，于是李某庚拿了一把钉子枪给李某甲，后来李某甲见门背后有刀，也就顺手全部拿走了，打架使用的枪是李白和光头强的。田某甲用刀砍着车的头部，还与李某甲、马成、李某丁、爬某几个人去砍摔倒在地上的那个人。11．开远市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证实2015年4月24日李某乙在开远市东联村被人打伤，其人体受损程度为轻伤二级。12．开远市价格鉴定中心出具的鉴定意见书，证实4月24日被损坏的长安牌小型汽车（车牌号为GSK2**）损失价值为4652元。13．59医院出具的病例证明、入院证、检验报告单，证实4月24日李某乙受伤于4月25日住院，以及身体受伤检查情况。14．扣押物品清单及笔录，证实公安机关将部分作案工具及部分车辆予以扣押。15．物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、通话记录等证据在案证实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为，根据我国刑法第二百九十二条第一款规定“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”本案被告人田某甲无视国家法律，伙同他人结伙持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人田某甲主动交代了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议虽在法律规定的范围内，但被告人田某甲在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人田某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:被告人田某甲犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月二十二日起至二Ｏ一八年十一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  马瑞清二〇一六年八月二十二日书 记 员  万雪媚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终641号上诉人（一审被告）李爱华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被上诉人（一审原告）根河市顺鑫瓷砖城，住所地内蒙古自治区根河市。经营者石东山，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。上诉人李爱华因与被上诉人根河市顺鑫瓷砖城买卖合同纠纷一案，不服根河市人民法院（2016）内0785民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成由审判员布仁担任审判长，审判员张静超、代理审判员李龙参加评议的合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人李爱华、被上诉人根河市顺鑫瓷砖城的委托代理人连永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李爱华在根河市顺鑫瓷砖城购买地砖78块，单价42元；墙砖104块，单价7元；卫生间地砖50块，单价5元；厨房墙砖140块，单价7元；腰线15条，单价18元；厨房花片一套，单价100元；卫生间花片一套，单价100元；窗口砖28块，单价7元；窗台板9套，单价25元；白钢铝角6根，单价15元；过桥一个，单价5元。以上商品价格合计6220元。后李爱华退还根河市顺鑫瓷砖城地砖5块，单价42元；厨房墙砖33块，单价7元。以上商品价格合计441元。因厨房墙砖开裂、变形有28块，根河市顺鑫瓷砖城放弃了索要厨房墙砖款980元的主张。以上事实有当事人陈述及该院予以采信的证据予以认定。根河市顺鑫瓷砖城于2016年4月27日诉至一审法院，要求李爱华给付所欠合同货款5840元，并承担一审案件诉讼费。一审法院认为，买受人接受了出卖人支付的标的物后，应当支付相应的价款。李爱华欠根河市顺鑫瓷砖城5030元货款未付，应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李爱华于本判决生效后给付原告根河市顺鑫瓷砖城货款5030元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱华负担。上诉人李爱华上诉称，一、一审法院认定事实错误，根河市顺鑫瓷砖城证据不足，存在欺骗行为，出示了一张没有李爱华签字的一式三联单，并无复写纸印记，证明不了李爱华所欠瓷砖数量，证明不了李爱华退还多少；证明人陈某只能证明李爱华从根河市顺鑫瓷砖城处购买瓷砖，并不知道所购买瓷砖数量及钱数，更证明不了李爱华付没付给根河市顺鑫瓷砖城瓷砖款；根河市顺鑫瓷砖城出示的检验报告，证明不了是该瓷砖的检验报告，证明不了瓷砖质量是否合格，应该每箱配有合格证和IS9000认证标。二、一审法院适用法律错误。根河市顺鑫瓷砖城以自书的并无李爱华签字的一张无复写痕迹的一式三联单（所谓）欠条索要瓷砖款证据不足，并未提供可以证明李爱华所欠瓷砖款的证据。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，维护消费者权益，撤销一审判决，依法进行改判。被上诉人根河市顺鑫瓷砖城答辩称，李爱华在上诉状中提到的三组证据，一审法院均未予以采信，一审法院是依据李爱华认可的证人陈某的证人证言及双方均无异议的法院勘验笔录，认定李爱华欠根河市顺鑫瓷砖城瓷砖款5030元的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院二审期间，李爱华及根河市顺鑫瓷砖城均无新证据出示。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院予以确认。证据如一审判决所列。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：李爱华是否应给付根河市顺鑫瓷砖城瓷砖买卖货款5030元。其一、对于李爱华提出根河市顺鑫瓷砖城的出示的证据一式三联单上没有李爱华的签字及证人陈某的证人证言，均不能证明其所欠瓷砖的数量及货款，一审法院给付瓷砖货款事实认定不清的主张，本院认为，根河市顺鑫瓷砖城出示的一式三联单与证人陈某的证言相互佐证，可以证明李爱华所欠瓷砖的数量及货款，故对李爱华的上述主张，本院不予支持。其二、对于李爱华提出的所购买的瓷砖产品质量不合格，没有合格证就是伪劣产品的主张，由于李爱华未提出对该瓷砖的质量申请司法鉴定，又无其他有效证据证实其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，李爱华应承担举证不能的不利后果。一审判决李爱华给付根河市顺鑫瓷砖城货款5030元，本院予以维护。综上，上诉人李爱华未能就其上诉主张提供充分有效的证据予以佐证，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李爱华负担。本判决为终审判决。审 判 长  布 仁审 判 员  张静超代理审判员  李 龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执97号申请执行人:安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山口，组织机构代码07092523-6。法定代表人：魏先贵，该管委会主任。委托代理人：王延林，该管委会党工委委员。委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区金坝乡双凤村阮家冲村民组**号，公民身份号码3425211966********。申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会与被执行人余书胜借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月10日作出（2015）宣中民二初字第00127号民事判决书，该判决书现已生效。余书胜至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会于2016年8月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余书胜银行存款200万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人余书胜银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  张翀鸣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1335号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：吴家俊。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告吴家俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。代理审判员 骆 冰二〇一六年八月四日书 记 员 盛夏昱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5382号罪犯王继停，男，汉族，1969年6月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2012年5月30日作出（2012）太刑初字第00190号刑事判决，以被告人王继停犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人王继停不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）阜刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王继停在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继停减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6685号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：孔卫东，系该公司副总裁。委托代理人：单鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住北京市。被上诉人（原审被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。法定代表人：孔卫东，系该公司副总裁。委托代理人：单鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住北京市。被上诉人（原审被告）：好丽友食品有限公司，住所地河北省。法定代表人：张世杰，系该公司总经理。委托代理人：王筝，女，1982年2月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市。委托代理人：陈瑶，女，1983年6月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：好丽友食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：韩文辉，系该公司本部长。委托代理人：王筝，女，1982年2月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市。委托代理人：陈瑶，女，1983年6月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市。上诉人陈辉因与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、前锦网络信息技术（上海）有限公司沈阳分公司（以下简称前锦沈阳分公司）、好丽友食品有限公司（以下简称好丽友公司）、好丽友食品有限公司沈阳分公司（以下简称好丽友沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。陈辉上诉称：请求判令给付2015年9月绩效工资1000元。1、好丽友沈阳分公司发放的线路调整通知书上应用公司的公章，但好丽友使用的是合同专用章，故此路线调整通知书不具备法律效力；2、好丽友公司发放的线路调整通知书上的线路安排已超出正常人力工作范围，线路安排无法完成；3、我本人已按新的线路安排工作，好丽友如以此原因不发放我的绩效奖金，应拿出证据，证据必须为我线路安排区域超市工作人员到场作证，好丽友内部资料无效；4、按照同工同酬原则，应发放我绩效工资。前锦公司、前锦沈阳分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。好丽友公司、好丽友沈阳分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付2015年9月绩效工资1000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月4日，原告陈辉（乙方）与被告前锦公司（甲方）签订书面劳动合同书一份，劳动合同书中约定“乙方的用工单位为好丽友食品有限公司，派遣期限从2014年5月4日起至2016年6月30日止，乙方在用工单位从事理货员工作，乙方的固定工资为每月人民币1700元，乙方在用工单位提供正常劳动后，用工单位可以根据公司的经营效益和乙方的个人表现和业绩发放奖金，奖金数额根据用工单位效益和乙方绩效确定”。2014年4月29日，原告签订《声明》一份，内容为“本人陈辉已经仔细阅读过好丽友公司员工守则，对里面的内容清楚明了，特此声明！”。好丽友公司《员工守则》中第22条规定“工资由基本工资，绩效工资，各种津贴、年终奖和加班费构成。其中，绩效工资是根据员工工作表现的考核结果及公司的经营状况等情况，由公司决定发放的非固定数额工资”。被告前锦公司提供的《工资表》显示，2015年9月应发工资为1768元，2015年9月支付奖励1000元（实为8月奖励，9月份发放），2015年10月未支付上述奖励。原告对被告前锦公司提供的上述《工资表》予以认可，其要求被告支付9月奖励，起诉来院。另查明：2015年9月10日，被告好丽友沈阳分公司对原告理货线路的工作安排作出调整并通知原告。原告陈辉于2015年11月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被告支付9月份奖励1000元。该委于2015年12月10日作出沈劳人仲字[2015]1457号仲裁裁决书，裁决“因申请人主张的《工资表》中显示的1000元，实为‘奖励’不属于该委的受案范围，且前锦公司支付申请人2015年9月工资已超过双方《劳动合同》约定工资标准，已足额支付劳动报酬，不存在公司差额，不支持原告的请求事项”。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有被告向法庭提供的劳动合同书、离职申请书复印件、工作安排通知复印件、沈劳人仲字[2015]1457号仲裁裁决书、工资条、员工守则及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经营效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中，被告好丽友公司作为原告陈辉的用工单位，有权在《员工守则》中自主确定本单位的工资分配方式，且原告陈辉亦对《员工守则》中约定的内容签字确认。2015年9月，原告虽每天按时上下班，但其并未按照被告调整的理货线路工作，被告好丽友公司在足额给付原告基本工资的前提下，未给付原告2015年9月的奖励1000元，不违反法律规定，故对于原告的诉求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辉承担。本院二审期间，上诉人陈辉提交证据《订货单》证明自己在2015年9月的工作量。被上诉人好丽友公司因改组证据没有加盖用货单位公章，对真实性有异议。虽好丽友公司对改组证据真实性存疑，但未有有效证据反驳，对该组占据本院予以采信。本院经审理，对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：关于上诉人陈辉要求被上诉人好丽友公司支付2015年9月绩效工资1000元的问题，2014年5月，上诉人由前锦公司派遣至好丽友公司处工作。上诉人与前锦公司签订书面合同一份，约定工作地点由用工单位与上诉人约定，前锦公司与用工单位向乙方当面提供的法律文书、文件及向乙方提供的通讯地址所送达的一切法律文书、文件，视为对乙方的送达，乙方承担拒绝接受甲方送达的材料等信件而造成的责任和后果。上诉人曾于2014年5月填写用工登记表一份，其中载明“本人承诺以上户籍及居住地址为送达法律文书通知、个人所得税完税证明等个人文件的有效地址……”因此，上诉人主张本人并未收到EMS的任何快件，不知晓线路改变的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经营效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中,2015年9月上诉人虽每天按时上下班，但其并未按照被上诉人规定的理货线路工作，在被上诉人已经足额给付上诉人基本工资的情况下,被上诉人不支付上诉人绩效工资，不违反法律规定。故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  石 双
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1446号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人鹿×，男，1965年2月24日出生，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1434号起诉书指控被告人鹿×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人鹿×于2016年6月22日10时许，在本区××乡××庄村农贸市场内，扒窃马××的手包1个，包内有小米牌NOTE3移动电话1部（经鉴定价值人民币850元）及人民币30余元，被当场抓获归案，所盗物品已起获并发还。公诉机关认为被告人鹿×具有犯罪未遂，能如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人鹿×拘役四至六个月，并处罚金。被告人鹿×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鹿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人鹿×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年6月22日起至2016年10月21日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 钧二〇一六年八月二十二日书记员 孟慧慧
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行;被执行人:赵敏,赵香,刘风香,刘志勇,孙保河,赵洪才申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第75号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为150000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为150000元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十八日书记员  郭新琰
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审55号申请执行人南宫市环境保护局。法定代表人：赵洪双。委托代理人马昆仑。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。法定代表人：张进富。申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的南环罚字［2016］005号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司不正常使用水污染防治设施，于2016年1月17日申请执行人对被执行人作出了《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（南环改字［2016］05002号）；2016年1月19日申请执行人对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字［2016］005号）；2016年1月26日被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司向申请执行人递交了《南宫市龙腾煤化工有限公司不进行复议的报告》。2016年1月27日申请执行人对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环罚听告字［2015］005号）；2016年1月31日被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司向申请执行人递交了《南宫市龙腾煤化工有限公司不进行听证的报告》。申请执行人于2016年2月3日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚［2016］005号）。申请执行人于2016年8月5日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2016］004号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了立案、调查、审批、告知、送达、催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚［2016］005号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的南环罚［2016］005号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款5万元及加处罚款5万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年八月廿三日书 记 员  刘佳佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1816号原告马云飞，男，汉族，1960年10月2日出生。委托代理人赵引小，女，汉族，1961年7月16日。被告刘剑，男，汉族，1964年2月14日出生。被告贾俊玲，女，汉族，1969年7月13日出生。本院在审理原告马云飞诉被告刘剑、贾俊玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费9375元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇一六年八月十九日书 记 员 张晓文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢272号申请执行人：毕研琴。被执行人：淄博嘉宏国际货运代理有限公司。本院（2015）周民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博嘉宏国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕研琴于2016年4月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博嘉宏国际货运代理有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人毕研琴的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年八月十六日书记员  吴 迪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初4703号原告:天津市隆兴集团有限公司,住所,天津市河西区新围堤道5号。法定代表人:刘强,董事长。委托代理人:田冬生,男,1958年1月7日出生,汉族,住所,天津市河西区。原告:天津市隆兴集团有限公司五铸分公司,住所,西青区杨庄子西横堤玉门路。组织机构代码:73038414-9。法定代表人:赵津波,经理。委托代理人:孙宏艳,女,1975年6月1日出生,汉族,住所,天津市河东区。被告:李秀英,女,1970年11月4日出生,汉族,住所,天津市红桥区。委托代理人:马春元,男,1968年9月24日出生,回族,住所,天津市红桥区。公民身份号码:。原告天津市隆兴集团有限公司(以下简称“隆兴集团”)、天津市隆兴集团有限公司五铸分公司(以下简称“五铸分公司”)与被告李秀英劳动争议一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆兴集团之委托代理人田冬生、原告五铸分公司之委托代理人孙宏艳、被告及其委托代理人马春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市隆兴集团有限公司、天津市隆兴集团有限公司五铸分公司诉称:被告虽然曾经与原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司建立劳动关系。但早在多年前被告就已经与案外人(天津宝利福金属有限公司)签订了书面劳动合同,建立劳动关系。之后始终由该案外人支付被告劳动报酬及各项福利待遇,并缴纳社会保险费用。2016年3月被告与该案外人协商解除了劳动关系,被告在案外人工作期间,除被告档案由原告代为保管外,原被告之间再无任何直接或间接的关系。原告因不服仲裁裁决,诉至法院。请求依法判令:一、原告五铸分公司与被告之间不继续履行劳动合同;二、本案的诉讼费由被告承担。被告李秀英辩称:被告不同意原告诉讼请求,同意仲裁裁决。原告没有证据证明与被告已经解除劳动关系,被告劳动关系还在原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司处,要求继续履行劳动合同。经审理查明:被告1986年12月入职天津市第五铸造厂,后天津市第五铸造厂更名为天津市隆兴集团有限公司五铸分公司。原告五铸分公司是原告兴隆集团设立的分公司。被告提交劳动合同,证明被告要求履行劳动合同至被告退休。该证据显示1995年6月30日被告与天津市第五铸造厂签订合同期限为1995年7月1日至1999年6月30日的劳动合同。被告表示其在仲裁期间要求继续履行的为上述劳动合同。原告五铸分公司提交劳动合同,证明被告与天津宝利福金属有限公司建立劳动关系。该证据显示被告与天津宝利福金属有限公司签订2008年6月1日开始的无固定期限劳动合同。原告五铸分公司主张其与被告劳动合同于1996年6月30日因合同到期而终止。被告主张原告五铸分公司与其劳动关系存续。原告五铸分公司发放被告工资至1995年8月,之后由天津宝利福金属有限公司发放被告工资。原告五铸分公司提交养老保险基金月结算表,证明天津宝利福金属有限公司为被告缴纳1996年9月社会保险。被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,被申请人为“天津市隆兴集团有限公司五铸分公司”。该仲裁委于2016年5月12日作出(2016)西青劳人仲字第551号仲裁裁决书,裁决如下:“被申请人与申请人继续履行劳动合同。”上述事实,有当事人陈述、劳动合同、养老保险基金月结算表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为:被告1995年8月之后的工资由案外人天津宝利福金属有限公司支付,天津宝利福金属有限公司为被告缴纳1996年9月社会保险。被告与原告五铸分公司签订的劳动合同于1999年6月30日到期,之后双方没有续签。被告与案外人天津宝利福金属有限公司签订2008年6月1日开始的无固定期限劳动合同。故被告要求与原告五铸分公司继续履行劳动合同,没有事实依据。二原告第一项诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司与被告李秀英不继续履行劳动合同。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一六年八月十七日书 记 员  赵忠丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执221号申请执行人杨耀光，男，1952年5月21日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人白润宝，男，1969年3月15日出生，汉族，电工，住托克托县。被执行人白杰，男，1989年10月12日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人张美林，女，1968年12月3日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人杜翠霞，女，1963年9月9日出生，汉族，教师，住托克托县。被执行人巴图，男，1964年6月8日出生，蒙古族，无业，住址同上。杨耀光与白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0122民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨耀光于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人白润宝、白杰、张美林、杜翠霞、巴图目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨耀光不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十二日书记员  郝云启
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1053号原告黄尉刚，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告黄光兴,男，1982年6月21日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告黄尉刚与被告黄光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄尉刚到庭参加诉讼，被告黄光兴经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄尉刚诉称，被告于2014年6月11日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并具立借条为证，双方约定借款期限为6个月，并按月利率2.5%计付借款利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元，并按年利率6%计付自2014年10月11日至款清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄光兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告黄光兴向原告借款20万元，并于2014年6月11日向原告出据借条一张，其上载明借期为4个月，未载明借款利息。以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件、银行历史交易明细清单等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系，应受到法律保护。被告向原告借款人民币20万元，并于2014年6月11日向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求予以支持。原、被告在该借款中既未约定借期内的借款利息，也未约定逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%计付自2014年10月12日起至款清之日止的逾期借款利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄光兴应当于本判决生效后十日内归还原告黄尉刚借款人民币20万元，并按年利率6%向原告支付自2014年10月12日起至款清之日止的逾期借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4700元（原告已预交），由被告黄光兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 云
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1734号上诉人（原审起诉人）王谊,男，汉族。上诉人王谊因不服渭城区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0404民初1673号不予受理民事裁定，提出上诉。王谊上诉称，涉案协议书严重侵犯上诉人的合法权益，显失公正,上诉人诉至法院，请求撤销该协议书，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，有权撤销合同的法定机关是人民法院或商事仲裁机构，并不包括劳动人事争议委员会。一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，上诉人请求撤销（2016）陕0404民初1673号民事裁定,由渭城区人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人王谊与陕西华洋人力资源服务有限公司签订的协议书是双方就解除劳动关系补偿费用达成的协议，涉及劳动关系，上诉人请求撤销该协议，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原审法院以本案未经劳动仲裁委员会仲裁为由，裁定不予受理，符合法律规定。关于上诉人提出其诉至法院，请求撤销该协议书，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，认为人民法院应受理其起诉的上诉意见，因上述规定是人民法院在审理已受理的劳动争议案件时适用的司法解释，而本案未经劳动仲裁程序，尚不能进入诉讼程序，不能以此规定作为受理本案的依据。关于上诉人提出根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，有权撤销合同的法定机关是人民法院或商事仲裁机构，并不包括劳动人事争议委员会的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年八月十七日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1476号原告：朱衍喜。原告：冯宜霞（朱衍喜妻子）。被告：赵志诚。原告朱衍喜、冯宜霞诉被告赵志诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱衍喜、冯宜霞到庭参加诉讼，被告赵志诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16万元，利息72103.69元（截止2016年6月1日），2016年6月2日以后按逾期年利率17.43%计付至借款实际还清日止的利息及案件受理费2375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。2013年5月9日，经原告同意，被告以原告的名义与景泰县农村信用合作联签订个人借款/保证担保合同，约定原告向景泰县农村信用合作联社借款20万元，用途为个人生产经营，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，贷款年利率为11.62%。被告赵志诚找来教师张明忠、王平泽为该借款提供连带责任保证。同日，被告从原告账户取走该笔借款20万元。在合同履行中，被告以原告的名义向景泰县农村信用合作联社偿还贷款本金4万元及部分利息，剩余借款16万元及利息未还。2013年6月8日，被告向原告出具借款协议1份，载明“今借到朱衍喜现金壹拾陆万元整，朱衍喜从银行借款所产生的银行利息由赵志诚承担。”2016年6月1日，被告又向原告出具借款协议1份，载明“赵志诚借朱衍喜银行贷款贰拾万还四万，此款由赵志诚使用从2013年本息未还，现由赵志诚负责偿还，欠红水镇信用社。”但经原告多次催要，至今未能偿还借款本息，导致景泰县人民法院于2016年6月6日作出（2016）甘0423民初1072号民事判决书，判决朱衍喜、冯宜霞向景泰县农村信用合作联社偿还借款16万元及利息72103.69元（截止2016年6月1日），2016年6月2日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定的逾期付款年利率17.43%计算，承担案件受理费2375元。被告赵志诚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告朱衍喜与景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰农信社）签订个人借款/保证担保合同，约定原告向景泰农信社借款20万元，用途为个人生产经营，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，贷款年利率为11.62%。同日，景泰农信社将贷款20万元转入原告银行卡后，被告从原告账户取走该笔借款。后被告以原告的名义向景泰农信社偿还贷款本金4万元及部分利息，剩余借款16万元及利息未还。2013年6月8日，被告向原告出具借款协议1份，载明“今借到朱衍喜现金壹拾陆万元整，朱衍喜从银行借款所产生的银行利息由赵志诚承担。”2016年6月1日，被告又向原告出具借款协议1份，载明“赵志诚借朱衍喜银行贷款贰拾万还四万，此款由赵志诚使用从2013年本息未还，现由赵志诚负责偿还，欠红水镇信用社。”后经原告多次催要，至今未能偿还借款本息。2016年5月9日，景泰农信社将原告诉讼本院，本院于2016年6月6日作出（2016）甘0423民初1072号民事判决书，判决朱衍喜、冯宜霞向景泰县农村信用合作联社偿还借款16万元及利息72103.69元（截止2016年6月1日），2016年6月2日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定的逾期付款年利率17.43%计算，承担案件受理费2375元。本院认为，原告以其名义从景泰农信社获得贷款后，将该笔贷款又出借给被告，原、被告之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求正当，本院予以支持。综上所述，原告朱衍喜、冯宜霞要求被告赵志诚偿还借款本金16万元，利息72103.69元（截止2016年6月1日），2016年6月2日以后的利息按逾期利率17.43%计付至本金还清日止；事实清楚，理由正当，本院予以支持。但要求承担其与景泰农信社借款合同纠纷一案的案件受理费2375元，因该案与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，本院不予支持。被告赵志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志诚于本判决生效后10日内偿还原告朱衍喜、冯宜霞借款16万元，利息72103.69元（截止2016年6月1日），2016年6月2日以后的利息按逾期利率17.43%计付至本金还清日止；二、驳回原告朱衍喜、冯宜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2409元，由被告赵志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康逢军二〇一六年八月二十二日书记员  肖生鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5924号原告郭飞，男，汉族，1986年10月28日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告陈小娇，男，汉族，1990年6月4日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告刘洋，男，汉族，1987年7月19日出生，农村居民，住重庆市北碚区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人邓卢忠，该公司总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告郭飞诉被告陈小娇、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易（小额诉讼）程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭飞，被告刘洋，被告陈小娇，被告人保九龙坡支公司的委托代理人曹阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞诉称：2016年7月25日，原告乘坐被告刘洋驾驶的摩托车从北碚区蔡家中庚城方向往24中方向行驶，当车行驶至北碚区蔡家蔡通路时，遇同车道同方向前方被告陈小娇驾驶的渝D71x**号小型轿车越过道路中间单黄线左转弯，两车相撞，造成原告和被告刘洋二人受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告刘洋与被告陈小娇负同等责任。事故发生后，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告郭飞起诉来院，请求法院判决：由被告支付原告误工费4200元、医疗费282元、交通费300元。被告陈小娇辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，涉事车辆在被告人保九龙坡支公司处已购买保险，是否赔偿及赔偿金额由保险公司决定。被告刘洋无答辩意见。被告人保九龙坡支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，该涉事车辆在我司处投保交强险和商业三者险100万，并购买不计免赔，保险公司依法承担赔偿责任。关于原告提出的各项赔偿请求，保险公司认为：误工费应按照制造行业标准计算，医疗费282元予以认可，交通费酌情认可50元。经审理查明：2016年7月25日，被告刘洋持C1型机动车驾驶证驾驶未按期进行年检的川S1Ax**号普通二轮摩托车搭载原告郭飞从北碚区蔡家中庚城方向往24中方向行驶，18时30分许，当车行驶至北碚区蔡家蔡通路时，遇同车道同方向前方被告陈小娇驾驶渝D71x**号小型轿车越过道路中间单黄线左转弯，刘洋驾驶川S1Ax**号普通二轮摩托车超越渝D71x**号小型轿车时，两车相撞，造成刘洋、郭飞受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘洋与被告陈小娇负同等责任，郭飞无责任。事发当日，郭飞到重庆市第九人民医院就诊，诊断为：头部外伤、多处挫伤，建议休息壹周，门诊随访。2016年8月1日，郭飞经重庆市第九人民医院诊断为：多处挫伤，休息壹周，产生挂号、诊查费7元，药费268.66元。2016年8月8日，郭飞经重庆市第九人民医院诊断为：多处挫伤，建议休息壹周，产生挂号、诊查费7元。以上各项费用共计282元。审理中，郭飞出示了从2015年7月至2016年6月期间的工作收入流水，工资收入共计54951.09元。另查明，渝D71x**号小型轿车由陈小娇在人保九龙坡支公司处购有交强险，第三者责任保险100万，并购买不计免赔险。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医药费专用收据、休（病）假证明书等以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，作为渝D71x**号小型轿车的保险责任人，人保九龙坡支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭飞的损失；超出交强险赔偿范围外的损失，由被告陈小娇、刘洋按照责任比例承担，陈小娇应承担份额由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由陈小娇、刘洋承担。对于原告郭飞的损失，本院作如下认定：1、医疗费282元。2、误工费。误工时间为2016年7月26日至2016年8月15日共计21天。故误工费为3161.6元（54951.09元/年÷365天/年×21天）。3、交通费，本院酌情认定100元。以上各项费用合计3543.6元，由人保九龙坡支公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭飞医疗费、误工费、交通费共计3543.6元;二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小娇负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一六年八月三十日书记员 孟欣欣
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1976号原告：姚小弟。委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。被告：陈文高。被告：陈德玉。被告：德阳市金马车业有限责任公司，住所地四川省德阳市嘉陵江路与天山路交汇东北角。法定代表人：陈文高，经理。原告姚小弟与被告陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司（以下简称金马车业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小弟的委托诉讼代理人陈小甫到庭参加诉讼，被告陈文高、陈德玉、金马车业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告姚小弟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款500000元；2.判令三被告支付原告借款利息，按月息2%计算，从2015年12月21日起至本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告陈文高因经营金马车业公司资金短缺向原告姚小弟借款500000元，口头约定三个月后归还。原告向被告陈文高以现金方式交付了借款，但之后被告未能依照约定还款。2014年1月20日，被告陈文高、金马车业公司就上述借款共同向原告出具新的借条，载明借到姚小弟现金500000元，借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日。之后被告再次未按约定偿还借款。2015年8月1日，被告陈文高、金马车业公司重新向原告出具借条一张，载明了上述借款500000元于2015年12月20日一次性归还，到期不归还则按每月10000元计算利息，超期两个月每月利息加倍计算。借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。另被告陈德玉系陈文高之妻，其该夫妻二人均系金马车业公司的股东，上述借款形成于被告陈德玉、陈文高夫妻关���存续期间，根据婚姻法的相关规定，陈德玉应对上述债务负有共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈文高、陈德玉、金马车业公司未作答辩。原告姚小弟围绕其诉讼请求依法提交了被告陈文高、陈德玉的户籍证明信息与婚姻登记档案信息、被告金马车业公司工商登记信息、借条等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告陈文高、金马车业公司共同向原告姚小弟出具借条一张，载明：“今借到姚小弟现金人民币50万元正，借款期限2个月（即2014年1月21日至2014年3月20日）”，该借条上所述500000元借款系2013年10月陈文高因经营缺乏资金向姚小弟所借，姚小弟以现金方式将借款交付予陈文高。2015年8月1日，因上述借款未依照约定归还，陈文高、金马车业公司再次向姚小弟出具借条一张，载明：“今借到姚小弟人民币500000元，借款期限于2015年12月20日一次性归还，到期不归还借款利息按每月10000元计算（延期两个月，超过期限利息每月加倍，不满一月按一个月计算）。”借款到期后，原告经催收无果诉至本院。另查明：被告陈文高、陈德玉于1994年12月21日在德阳市市中区旌阳乡政府登记结婚。被告金马车业公司股东系陈文高、陈德玉二人。本院认为，原告的陈述结合其所举证据能够证明其与被告陈文高、金马车业公司之间的民间借贷合同法律关系依法成立并生效，被告陈文高、金马车业公司作为共同借款人应当依照约定按时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任；本案所涉借款发生于被告陈文高、陈德玉婚姻关系存续期间，虽系陈文高为经营所借，但陈德玉作为金马车业公司的股东之一分享了经营收益，在无证据证明该借款系陈文高个人债务的情况下，案涉借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告陈德玉应当承担共同还款的责任。原告主张被告按月利率2%支付从2015年12月21日起至本金付清之日止的利息，因当事人对此在借条中有明确约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第第二十四条之规定，判决如下：被告陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告姚小弟借款500000元并向原告姚小弟支付借款利息（利息计算方式为：以本金为基数从2015年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的���付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  朱体健代理审判员  张 军人民陪审员  柏玲玲二〇一六年八月三日书 记 员  樊锦秀
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9926号原告昆山富佳兴模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路115号6幢。法定代表人林碧霞，该公司总经理。委托代理人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告黄丽萍。原告昆山富佳兴模具钢材有限公司（以下简称富佳兴公司）与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海燕和被告黄丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富佳兴公司诉称：2015年11月6日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条。双方口头约定借款期限为15天，但经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，仍结欠借款3万元，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款3万元，并按3万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；判令被告承担本案的诉讼费。被告黄丽萍辩称：2016年1月30日我方归还了原告1万元，当时原告没有出具收条，钱是交给原告公司崔总的，当时崔总司机也在场，我公司的出纳也在场。我认为我结欠原告2万元，同意归还2万元，请求原告放弃利息主张。本案经审理查明：2015年11月6日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到昆山富佳兴模具钢材有限公司现金三万元整，以转入黄丽萍农行卡为准。借款人黄丽萍2015.11.6”。当日，原告向被告卡号为62×××18的农业银行卡转入3万元，被告认可已收到该款。原告因被告至今未还款，故诉至本院。另查明：被告陈述其已于2016年1月30日归还借款1万元，并要求庭后补充证据，但其并未在规定期间内提交相应证据。2016年8月9日，本院给崔玉行作调查笔录，其认可被告系通过他向原告借款，但其不认可被告已归还1万元，称2016年1月30日其并未去被告所在公司，被告也未给他钱。上述事实，有借条、银行转款凭证及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，原被告之间借贷关系成立，依法应当受到保护。原告如约将3万元出借给被告，被告也应按照约定归还借款，关于归还借款的金额，被告称其已归还原告1万元，但被告陈述的款项接收人崔玉行对此不予认可，被告也未在规定期间提供相应证据予以佐证，根据举证责任分配原则，被告应当对此承担不利后果，故原告要求被告归还借款3万元的主张本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未就还款期限、借期利息及逾期付款利息进行约定，原告主张以3万元为本金，自起诉之日即2016年6月28日起按同期银行贷款利率算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告昆山富佳兴模具钢材有限公司借款30000元，同时支付逾期付款利息损失（以30000元为本金，自2016年6月28日起按同期银行贷款利率算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费576元，减半收取288元由被告黄丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一六年八月三十日书 记 员  汤凯华
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初837号原告赛占河,男,生于1978年11月25日,汉族,住召陵区。委托代理人宋娅,河南华表律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地:平顶山市湛南东路****号。组织机构代码:871751096。负责人王琰,该公司总经理。委托代理人程雷,河南靖和律师事务所律师。原告赛占河与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称平顶山人民财险公司)保险合同纠纷一案,原告赛占河于2015年5月16日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赛占河的委托代理人宋娅、被告平顶山人民财险公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛占河诉称:2016年4月16日10时许,原告驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇鹿店村东路段超越前车时,发生交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定:赛占河负事故的全部责任。原告赛占河所驾驶的车辆在平顶山人民财险公司处投有交强险、机动车不计免赔损失险、机动车不计免赔第三者责任险,该车辆出险时在承保期间。原告赛占河的损失有车辆损失费65818元、评估费3800元、石墩林木损失3500元、石墩林木评估费280元。原告赛占河的诉讼请求为：被告平顶山人民财险公司应在保险范围内赔偿原告损失69318元。原告赛占河为证实其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书，舞阳××公安交通警察大队出具的事故认定更正说明一份，证明本案交通事故发生时间、地点、原因及责任划分。第二组证据：原告赛占河的身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告系豫Ｄ×××××号小型轿车的车主。第三组证据：车辆损失评估结论书及评估费票据、石墩林木损失及评估费票据，证明事故所致车辆损失及评估费，石墩林木损失及评估费。第四组证据：保险单，证明肇事车辆投保有交强险、商业三责险、车损险。第五组证据：《交通事故损害赔偿凭证》、石墩林木所有人张济广的身份信息，证明原告因事故造成张济广的石墩林木受损，经评估损失为3540元。经交警大队调解，原告赛占河赔偿张济广损失3500元。第六组证据：上海汽车集团财务有限责任公司出具的保险理赔确认函，证明对本次事故的保险赔偿金，原告赛占河具有直接受领的资格,可以作为第一受益人。被告平顶山人民财险公司辩称：保险事故属实,原告的损失属于保险责任,且在没有免赔的情形下,答辩人愿意根据保险合同的约定,对原告的合法合理的损失予以赔偿。对原告提供的车损评估结论书有异议，评估时未通知答辩人，且评估显示的新车购置价与原告投保的新车购置价不符，故答辩人认为原告的车损评估结论不能反映真实的车损情况。经审理查明：2016年4月16日10时00分许，原告赛占河驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇鹿店村东路段，超越前车时,由于操作不当,致车辆失控,撞向路北侧路基上的石墩和树木上,致使车辆损坏、石墩损坏和树木损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定:赛占河负事故的全部责任。漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳××公安交通警察大队的委托，对事故致损的豫Ｄ×××××号小型汽车的车损情况和事故致损的石墩及杨树进行了评估，车损评估受损价格为77771元，石墩及杨树的受损价格为3540元。原告支出评估费共4080元（评估费票据两张）。事故发生后经舞阳××公安交通警察大队主持调解，原告赛占河与石墩及杨树的所有人张济广达成协议，本案原告赛占河一次性支付张济广的损失3500元。原告赛占河的车辆在被告平顶山人民财险公司处投有交强险和不计免赔机动车第三者责任险（30万元）和车辆损失险（65818元）,出险时在承保期间。本院认为:依法成立的保险合同,受法律保护,被告平顶山人民财险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告平顶山人民财险公司对车损评估结论虽有异议,但其放弃重新鉴定,故原告所提供的车损评估结论书应作为定案依据予以采信。原告车辆在保险期内发生交通事故，且原告在舞阳××公安交通警察大队的调解下达成协议，原告赔偿石墩及杨木的所有人张济广财产损失3500元。被告应依照法律规定和合同约定对原告支出的符合法律规定的部分与予以理赔。故关于原告的损失,车辆损失费77771元，车辆评估费3800元，石墩及杨树损失费3500元，石墩及树木评估费280元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任，因原告负事故的全部责任，且原告车辆在被告处投有交强险、机动车不计免赔第三者责任险和车损险，故原告请求被告应在交强险保险范围内赔偿原告石墩及杨树损失费2000元，在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告石墩及杨树损失费1500元，在不计免赔车辆损失险保险范围内赔偿原告车辆损失费、评估费计65818元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告需赔付原告69318元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赛占河各项损失共计69318元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一六年八月十一日书 记 员  董士敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1932号之一原告皮凤兰。原告余钰铄。被告刘鹰。本院在审理原告皮凤兰、余钰铄与被告刘鹰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘鹰所有的号牌为鄂S60**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告刘鹰所有的号牌为鄂S60**号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 雯二〇一六年八月二十三日书记员 胡道泉
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初831号原告肖胜,男,1994年11月出生,汉族，农民，住四川省宜宾县。被告罗付刚，男，1975年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告肖胜与被告罗付刚合同纠纷一案中，原告肖胜于2016年8月1日以原告肖胜经营建材生意依法办理了营业执照，应以营业执照登记的字号作为诉讼当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖胜申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖胜撤回起诉。案件受理费170元，由原告肖胜负担。审判员  刘云峰二〇一六年八月九日书记员  张 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初746号原告:徐明仁，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:刘贵才，男，汉族，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告徐明仁与被告刘贵才民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐明仁到庭参加诉讼，被告刘贵才经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐明仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘贵才立即支付原告借款现金33000元；二、本案诉讼费由被告刘贵才负担。事实与理由：被告刘贵才因生意需要，提出向原告借款，原告于2015年9月12日向原告借款33000元，并向原告出具欠条注明了还款日期2015年9月30日，借款到期后。原告找到被告多次要求归还借款，被告以各种理由推脱，以后原告多次打电话给被告，被告不接电话，原告在万般无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告刘贵才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份证明；刘贵才于2015年9月12日向原告徐明仁出具的欠条。对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告徐明仁与被告刘贵才属朋友关系，被告刘贵才因生意资金周转需要于2015年9月12日向原告徐明仁借款33000元，约定该款于2015年9月12日-30日还款，被告刘贵才在该借条上签名并加盖手印，借条未约定利息。至今被告刘贵才未偿还原告该借款，原告向人民法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘贵才向原告徐明仁借款33000元的事实，有原告提供的借条等为据，据此原告徐明仁与被告刘贵才之间的债权债务关系本院依法予以确认。因此对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请本院予以支持。被告刘贵才经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：被告刘贵才于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明仁借款本金33000元。如果被告刘贵才未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华审 判 员  李洪海人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十七日书 记 员  黄兴萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执391号之二申请执行人娄春艳，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初567号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人��占国发出执行通知书，责令被执行人黄占国必须于2016年8月13日自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：将被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸国际支行155609089380账户内的存款14547.90元扣划至满洲里市人民法院在中国工商银行满洲里营业部0606035329200004187账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年八月十六日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条:作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提出被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1112号罪犯陈建波，男，1990年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年8月15日作出(2014)汕陆法刑初字第217号刑事判决，以被告人陈建波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。执行机关因罪犯陈建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4570号罪犯李琪亮，男，汉族，出生地甘肃省庄浪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月16日作出(2013)深龙法刑初字第3217号刑事判决，以被告人李琪亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李琪亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李琪亮系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月10日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年3月获得记功。2015年10月2日因未履行好岗位职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李琪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李琪亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6215号原告：黄福华，男，汉族，1952年2月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所，一般代理。被告：石相兵，男，汉族，1960年5月4日出生，住重庆市大渡口区。被告：匡堂志，男，汉族，1959年9月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄福华与被告石相兵、匡堂志买卖合同纠纷一案中，原告黄福华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福华的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄福华撤回起诉。本诉案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄福华负担。代理审判员  谢难男二〇一六年八月二十三日书 记 员  聂宇杉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0204民初348-1号原告：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路230号新天地商业街3号楼2楼。法定代表人：常红，该公司董事长。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区中兴路65-1，65-2号。法定代表人：杨靓，该公司董事长。本院在受理原告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司诉被告克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在克拉玛依市广盛城市建设投资有限责任公司的未付收购款500000元，案外人克拉玛依海纳融资担保有限公司为其提供保证担保。经审查，本院认为，原告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在克拉玛依市广盛城市建设投资有限责任公司的未付收购款500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴正发二〇一六年八月二十三日书记员  庄 姣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1165号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵某某，女，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省泸州市合江县。2016年5月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。被告人马某某，男，1992年11月12日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年5月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人马某某于2016年5月11日11时许，通过QQ与田某约定，田某向马某某购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）及100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），田某除支付购毒款外，还支付好处费200元以及交通费100元。随后，被告人马某某电话联系被告人赵某某，由赵某某为马某某代购上述毒品。当日23时左右，被告人马某某与被告人赵某某在本市渝中区XXX车站碰面后一同赶往本市渝中区XXX公交车站附近，被告人赵某某将净重为0.99克的甲基苯丙胺、0.19克的甲基苯丙胺片剂交付给田某，收取毒资400元，被告人马某某收取贩卖毒品所得报酬300元。交易完成后被公安人员现行捉获，当场查获全部毒品和毒资。被告人赵某某、马某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某、马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人赵某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、手机通话记录，证人田某、陈某的证言，被告人赵某某、马某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、马某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.99克、甲基苯丙胺片剂0.19克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某、马某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月22日止。）二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月22日止。）三、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.99克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月二十二日书记员 何玉莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1584号原告孔某某，男，土家族，重庆市酉阳县人。被告石某某，女，土家族，重庆市酉阳县人。原告孔某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，因原告需收集新证据，故原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告孔某某负担，余款120元退还原告。审 判 长  白明德代理审判员  杨焕化人民陪审员  蔡景发二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋中江
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6214号原告：金志华。委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街387号信华大楼5楼。负责人：胡建军，总经理。委托代理人：胡珊珊，公司员工。被告：曾俊。委托代理人：祝桂妹。原告金志华为与被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司、曾俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院。原告金志华诉请：1.判令两被告赔偿原告交通事故各项损失人民币174657.79元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告方承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金志华的委托代理人金跃林、被告曾俊的委托代理人祝桂妹、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月14日15时40分许，被告曾俊驾驶车牌号为浙G×××××轻型普通货车沿婺城区苏孟新路自南向北行驶至金华市苏孟乡苏孟村文化中心路段右转弯的过程中，与沿苏孟新路自东向西由原告驾驶的车牌号为浙G×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告曾俊负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间4个月、护理时间75日、营养时间60日。另查明，原告住院治疗61天，花费治疗费61376.79元。浙G×××××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付原告人民币1万元，被告曾俊支付原告住院费人民币9800元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份；3.事故认定书1份；4.门诊病历、出院小结、手术记录、发票、清单各1份；5.交通费发票1份；6.评估发票、估价结论书、修车发票各1份；7.施救发票1份；8.残疾用具（拐杖）发票1份；9.营业执照信息、劳动合同、银行清单、社会保险信息查询凭证、纳税凭证各1份；10.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理损失100％。被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持；但被告曾俊愿承担原告医疗费1000元，予以认可。对原告诉请按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，且提供证据加以证明，本院予以支持；但其要求按工资计算误工费用的理由，尚未提供三年来的实际收入，故不予采纳。对原告的诉请，购置拐杖属增加生活上需要而支出的必要费用，且金额小，可予计算赔偿；鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；要求出院后护理费标准132元/天计算，予以认可；交通费按住院天数计算；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的经济损失为：医疗费60376.79元（已扣除被告曾俊承担1000元）、误工费14371.20元、住院伙食补助费1830元、护理费10998元、残疾赔偿金87428元、营养费3600元、精神损害抚慰金4000元、交通费1220元、鉴定费2040元、施救费150元、拐杖费用150元、车损价值1285元及评估费100元，合计人民币187548.99元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告金志华179386.99元，已支付1万元，尚应支付人民币169386.99元；支付被告曾俊人民币8162元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曾俊赔付原告金志华人民币1000元（已从垫付的9800元中扣除）。三、驳回原告金志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币638元（已减半由原告预交），由被告曾俊全部负担（已从垫付的9800元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年八月二十二日代书记员 朱剑笑
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1665号原告张定双，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人周贤钊，四川省万源市大竹法律服务所法律工作者。被告王李，女，汉族，住四川省万源市。被告王洪平，男，汉族，住四川省万源市。原告张定双与被告王李、王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定���及其委托诉讼代理人周贤钊、被告王洪平到庭参加了诉讼，被告王李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张定双向本院提出诉讼请求：1、被告王李偿还原告本金139000元，并按月利率2%自借款之日起支付利息至付清之日止；2、被告王洪平对上述债务中的100000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告王李在原告处借款本金100000元，借款期限一年，约定按月利率2%计息，并由被告的父亲王洪平担保借款，二被告向原告书写了借条。2015年11月7日，被告王李在原告处借款39000元，约定还款期限10日内偿还，被告王李向原告书写了借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还下欠借款本息。被告王洪平辩称：1、100000元的借款属实，并且被告王��已经偿还了一年的利息，虽然我是担保人，但借条是他们后来让我签的字，我不应该承担责任；2、39000元的借款我不清楚；3、我们现在承认还，但是现在没有钱，正在想办法。被告王李未应诉、未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告王李因生意资金周转需要，向原告张定双借款100000元，被告王李向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到张定双现金100000元，人民币大写壹拾万元整。借期壹年，从2014年8月5日至2015年8月4日止，利息计24000元。借款人王李，担保人王洪平，2014年8月5日。”2014年8月6日，原告通过案外人李志平的中国农业银行账户向被告王李的银行账户转款100000元。借款后，被告王李按约支付利息至2015年8月4日。2015年11月7日，被告王李向原告张定双借款39000元，被告王李向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到张定双现金人民币39000元，大写叁万玖仟元整，十天内归还，借款人王李，2015年11月7日。”借款到期后，被告未偿还借款本金及下欠利息，经原告催收无果，遂起诉来院。本案在审理过程中，原告自愿放弃39000元借款的利息请求。本院认为，被告王李因需资金周转向原告借款，属自然人之间的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了约定的借款，现原告诉请被告王李偿还原告下欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪平作为担保人在被告王李向原告出具的借条上签字，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告王洪平应对本案所涉被告王李100000元的债务本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确表示放弃39000元借款资金利息的请求，经审查，原告有权放弃诉讼请求，其申请符合法律规定，本院予以准许。对于被告王洪平辩解其不应承担保证责任的反驳理由，与本院现已查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王李在本判决生效后一个月内偿还原告张定双借款本金100000元及利息（利息从2015年8月5日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王李在本判决生效后一个月内偿还原告张定双借款本金39000元。三、被告王洪平对本判决第一条确定的由被告王李应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告王李、王洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖彧涵二〇一六年八月二十二日书记员  陈军良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护���《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初828号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭永庚，该行董事长。委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。被告：张小春。被告：张四清。被告：张小林。被告���段红姣。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张小春、张四清、张小林、段红姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对张小春、张四清、张小林、段红姣的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年八月二十五日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执717号申请执行人：孔某被执行人：孟某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1110号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1110号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执602号之一申请执行人张先春，男。被执行人胡波，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初95号民事调解书，于2016年7月28日立案执行张先春与胡波房屋租赁合同纠纷一案。执行中被执行人胡波已和申请执行人张先春达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡波在X银行南充和平桥支行开设的账户XX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邓波二〇一六年八月二十二日书记员  范洋