wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初367号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，于浙江省宁波市，务工。2013年8月14日因偷窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月8日12时许，被告人周某至本区骆驼街道慈海南路281号加贝超市内，采用顺手牵羊等方式窃得5罐红牛饮料，价值人民币32元。2015年11月8日晚上，被告人周某伙同他人至本区骆驼街道荣骆路电信营业厅对面的小弄堂里，采用拉车门等方式窃得熊某停放在该处的浙B×××××号比亚迪小轿车内现金人民币300元。2015年11月11日晚上，被告人周某伙同他人至本区骆驼街道团桥聚友网吧楼下，采用推车盗车等方式窃得王某停放在该处的绿佳牌电瓶车1辆，价值人民币1890元。案发后，公安机关已追回上述电瓶车，并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书，证人吴某、陈某的证言，被害人熊某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某应退赔被害人的经济损失。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人周某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年八月二十三日代书记员 李 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016��内0525执1015号申请人通辽奈曼农村合作银行。被执行人甄景华，女，43岁，汉族，农民。通辽奈曼农村合作银行申请执行甄景华履行金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人甄景华下落不明，且无法提供被执行人财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 孔德志二〇一六年八月���六日书 记 员 陶晓龙
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0226民初257号原告张某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，由原告于2016年6月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年春季认识并确立了恋爱关系，同年7月按照当地民俗举办了结婚仪式，2011年在左云县民政局办理了结婚登记手续。2010年生育长女张某某，现就读于左云县东南小学。婚后夫妻感情尚好。2014年被告开始在酒店打工，下班后经常不回家，不照顾孩子也不愿意尽夫妻义务，为此常和原告发生争执、打斗，而且多次动用刀具，虽经亲友多次劝说，仍未有悔改之心。自从去年学会跳舞之后变本加厉，对家庭彻底不管不顾，更不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张某某随原告一起生活，由被告一次性支付抚养费72000元（12年12个月500元/月）。原告为支持其主张，提供如下证据：1、《身份证》、《常住人口登记表》，欲证明原告及婚生女的身份情况。2、《结婚证》，欲证明原、被告于2011年8月领取《结婚证》，系夫妻关系。被告辩称，对婚姻缔结过程及子女情况无异议。原、被告婚后感情很好，从2014年在酒店打工比较忙，中午下班没有时间回家，但是晚上每天回家，学跳舞但是也回家，不像原告所说的不回家。2016年4月份因原告限制被告人身自由，被告就离开家了，2016年5月31日被告回来，6月17日被原告打的赶出来，再没有回过家。如果原告清偿债务，被告就同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告可以不承担。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2009年3月份经人介绍认识，同年7月份按民俗举行了典礼仪式，开始同居生活，2010年3月30日生育长女张某某，2011年8月登记结婚领取了《结婚证》。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2016年6月17日离家与原告分居。上述事实有原、被告当庭陈述和原告所提供的《身份证》、《常住人口登记表》、《结婚证》予以证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告共同生活多年后登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但只要双方互谅互让、改正缺点、加强沟通，就能改善好夫妻关系。且被告认为夫妻感情较好，原告亦无相关证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  孟二平二〇一六年八月五日书 记 员  任俊峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2448号原告虞国强。委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告金春正。被告戴灵球。原告虞国强与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，第一被告向原告借款500000元，并签订借款合同一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，借款月利率为2.5%，按月结息。还款期限到后，经原告多次催讨，被告支付了2014年1月24日之前的利息，其余分文未还。现原告自愿减低利息，要求被告按月利率2%支付剩余利息。另查明，第一、二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求1、判令二被告立即归还借款本金500000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月24日算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告金春正出具的落款为“2013年4月25日”的借款（担保）合同、银行汇款交易记录各一张。证明被告金春正向原告虞国强借款500000元。2、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻。被告金春正未作答辩，也未提供证据。被告戴灵球未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告金春正、戴灵球系夫妻。2013年4月25日，被告金春正向原告虞国强借款500000元，约定月利率2.5%，按月结息，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，若借款人未按照本合同的约定偿还借款本金及利息的，将承担出借方为实现债权产生的一切费用，同时应按每日千分之零点五计算违约金，双方签订了借款（担保）合同一份。同日，原告通过银行转账交付被告金春正借款500000元。原告庭审中陈述借款后被告仅付清了按月利率2.5%计算至2014年1月24日止的利息，借款本金及之后利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告金春正之间的民间借贷关系依法成立。被告金春正尚欠原告虞国强借款500000元，有双方签订的借款（担保）合同及银行凭证为凭，事实清楚。被告金春正理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方约定月利率2.5%过高，现原告要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告金春正、戴灵球系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告金春正、戴灵球于本判决生效之日起十日内归还原告虞国强借款人民币500000元及利息（按月利率2%从2014年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费650元，合计人民币9450元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十二日代书 记员  潘国松
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执899号之二申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李文，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人程明亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人张俊涛与被执行人李文、程明亮借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李文与其妻程金英共同出资、在新安县洛新产业集聚区经营洛阳鹏高重工设备制造有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被执行人李文与其妻程金英共同出资经营的洛阳鹏高重工设备制造有限公司所有财产。查封期限二年。二、由被执行人李文夫妻管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得转移、变卖、隐匿或以其他方式变更被查封的财产的所有权及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年八月十日书记员  杨新忠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4411号罪犯王建国，男，1956年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月4日作出(2012)皇刑初字第1106号刑事判决，以被告人王建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)沈刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王建国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年1月6日起至2017年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执57号之一申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人刘兴隆，该公司董事长。被执行人沈忠新。被执行人沈志强。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沈忠新、沈志强金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第87号民事判决书已生效，2016年3月4日申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人沈忠新、沈志强一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人沈忠新、沈志强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院(2014)韶民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年八月二十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执227号之三申请执行人周明芳。被执行人孟宪宏。申请执行人周明芳申请执行孟宪宏劳务合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第48号民事调解书，已发生法律效力。权利人周明芳此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周明芳于2016年8月26日要求撤回执行申请，并由被执行人孟宪宏支付执行费173元。现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第48号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年八月三十日书记员 王雪珊
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2168号原告：张劝劝，男，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈秀昌，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。原告张劝劝与被告陈秀昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员倪岚岚适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张劝劝及其委托代理人黄光安、被告陈秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张劝劝诉称：2014年被告陈秀昌以承包工程为由向原告张劝劝借款10万元整，原告分别于2104年6月30日、7月1日通过银行转账向被告支付借款10万元，因被告借款时，原告正与被告的女儿谈恋爱，没有要求被告出具借条，还款日期届满后，原告因多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费。陈秀昌辩称：1、我是原告的岳父，原告向我汇款是给其现在的妻子陈佳汇款，因陈佳没有账号，借用我的账号汇的款；2、本案不属于民间借贷关系，应属于婚姻关系中财产分割问题。原告张劝劝为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告张劝劝的身份证复印件，证明原告主体资格；2、银行汇款清单，证明原告于2014年6月30日向被告账户汇款5万元，2014年7月1日向被告汇款5万元，共计借款10万元给被告的事实；3、结婚证复印件，证明原告与被告女儿陈佳2014年9月16日领取结婚证，被告向原告借款10万元属于原告个人财产。对于原告张劝劝提供的证据1被告陈秀昌表示无异议；对于原告张劝劝提供的证据2真实性合法性无异议，但对其关联性有异议，仅凭转账凭证不能证明原被告系民间借贷的法律关系，对原告提供的证据3三性无异议。被告陈秀昌为支持其主张，向本院提供了：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、门诊病历一份，证明被告女儿陈佳于2015年2月11日应原告的要求在苏州通用医院做了引产手术，原告与被告女儿共同生活的事实；3、证人陈佳的证言，证明该笔汇款是汇给证人陈佳的，因当时证人没有银行账号所以汇至被告账户，并且这笔钱在夫妻共同生活期间已经花掉了。对于被告陈秀昌提供的证据1无异议，对于被告陈秀昌提供的证据2与本案无关联性；对于被告提供的证据3，证人与被告有直接利害关系，其证言不具有证明力，证言不属实，证人当时有银行账号，而且当时原告与证人在恋爱期间经常可以见面，如果要给证人这笔钱可以直接给，无需通过转账给被告银行账号再给证人。经审理查明：原被告系女婿岳父关系，2014年6月30日、2014年7月1日原告张劝劝分别通过ATM机两次转账5万元至被告陈秀昌账户，共计转账10万元至陈秀昌账户，2014年9月16日原告张劝劝与被告陈秀昌女儿陈佳登记结婚，现原告以婚前借款10万元给被告经多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有银行转账记录以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为张劝劝与陈秀昌之间是否成立借款合同关系。根据我国合同法第一百九十六和第二百一十条之规定，自然人之间成立借款合同关系须具备两个要件：一是借款人与出借人达成借贷合意，二是出借人实际向借款人提供了借款。本案中，张劝劝向陈秀昌的银行账户转账支付了10万元，陈秀昌也确认收到了该笔款项，因此张劝劝已经实际向陈秀昌提供了所主张的借款。其次，该10万元是否系借款，须判断双方之间是否具有借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张劝劝仅依据银行转账凭证提起诉讼，属于上述规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”的情形，现被告陈秀昌抗辩本案所涉10万元款项系原告张劝劝与陈佳恋爱期间给予陈佳的，因陈佳无账户故借用被告陈秀昌的账户汇款，并提供陈佳本人证言证明本案系张劝劝与陈佳的婚前财产赠与行为。综上，本院认为在本案的民间借贷纠纷中，主张借贷合同关系成立并生效的原告应当对借贷关系的成立和生效的事实承担举证责任，原告仅提供款项交付凭证，被告提出双方不存在借贷关系，原告应该就双方存在借贷关系提供进一步证据，而原告仅有银行转账凭证作为证据尚不足以证明该款项系被告向其借款，不足以证明借款关系的成立，故原告请求被告归还借款的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张劝劝的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张劝劝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  倪岚岚二〇一六年八月十六日书 记 员  阮 旭附件：本判决引用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更解除、终止撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执441号申请执行人：烟台捷鸿铸造有限公司。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院在执行申请执行人烟台捷鸿铸造有限公司和被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂买卖合同纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月十七日书 记 员  于 林
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执334之一申请执行人柳海云，男，汉族，生于1973年8月4日，住达州市达川区。被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司。法定代表人李方庆。被执行人李方庆，男，汉族，生于1963年1月10日，住达州市达川区。被执行人喻建川，男，汉族，生于1967年11月12日，住达州市通川区。被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省成都市武侯区。被执行人龚后勤，女，汉族，生于1972年10月16日，住达州市通川区。柳海云申请执行四川省黄桷树老酱园有限责任公司、李方庆、喻建川、蒲正平、龚后勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳海云于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日受理执行。本院在执行过程中，执行到位金额6107000元，申请执行人受偿金额3327391元，扣除执行费2万元，余款2759609元，当事人提出执行异议，正在审查中。另案诉讼中查封抵押财产，正在处置中。查无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执334号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权5672609元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年八月二十四日书记员  杜 炎
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执522号申请执行人陶官，男，1983年7月8日出生，汉族，四川省双流县人，个体工商户，住四川省双流县。被执行人黄红军，男，1980年6月6日出生，汉族，襄阳市人，汽车驾驶员，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陶官与被执行人黄红军不当得利纠纷一案，本院〔2014〕鄂襄州朱集民初字第00075号民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经营困难，暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为12150元。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2014〕鄂襄州朱集民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 鹏审判员 李正军审判员 张 坤二〇一六年八月十七日书记员 刘 斌
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执643号申请人:巢湖市森泰新型建材有限公司被申请人:南昌市建筑工程集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00818号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人南昌市建筑工程集团有限公司价值165000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初536号原告孙洪涛，男，1974年4月12日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告陈福山，男，1957年6月27日生，现住辽宁省阜蒙县。被告富春花，女，1960年11月27日生，现住辽宁省阜蒙县。二被告委托代理人敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。原告孙洪涛诉被告陈福山、富春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛、被告富春花及二被告委托代理人敖凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，二被告与其子陈明共同签字向原告借款48万元，现陈明因刑事犯罪服刑被羁押，原告请求二被告互负连带责任给付原告借款48万元。二被告陈福山、富春花辩称，第一，即使真向原告借了钱，借钱的也是陈明，二被告不是借钱人，也不是法律意义上的担保人，原告告诉二被告主体错误；第二，本案陈明不到庭案件事实不清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告陈福山与被告富春花系夫妻关系。在原告借给二被告之子陈明48万元的情况下，2014年6月4日，二被告和二被告之子陈明共同在借款人项下签字给原告出具一份借款48万元的借条。庭审中，二被告提供了一些2014年6月4日之后陈明给原告转账的银行凭证等，原告质证称原告与陈明还有其他经济往来，2014年6月4日二被告和二被告之子给原告出具的借条原件还在原告手中，二被告提供的证据不能证明陈明曾偿还过涉案借款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2014年6月4日二被告和二被告之子陈明共同在借款人项下签字给原告出具的借款48万元借条一份等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。二被告在给原告出具的借条的借款人项下签字的行为是其主动对陈明借款行为的追认，二被告与陈明在给原告出具的借条的借款人项下共同签字后，二被告和陈明即成为涉案债务的共同债务人，对于原告要求二被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提供的陈明给原告转账的银行凭证等，原告否认其系用于偿还涉案借款，在二被告不能继续举证该凭证系用于偿还涉案借款，涉案借款借条原件又在原告手中的情况下，二被告提供的用于证明偿还部分涉案借款的证据的证明力不足，对于二被告的已经偿还部分涉案借款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：二被告陈福山、富春花给付原告孙洪涛借款48万元，本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年八月十七日书 记 员  张 迪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1417号罪犯黄箕明，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）成刑初字第233号刑事判决，以被告人黄箕明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年五个月，刑期至2022年5月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄箕明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年3月28日评为省级劳动改造积极分子，2016年5月17日获得劳动能手称号，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄箕明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄箕明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄箕明减去一年三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执35号申请执行人陈轴，男，1978年10月4日出生，住重庆市巫溪县。被执行人张明平，男，1981年9月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人陈轴与被执行人张明平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人予以确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)巫法民初字第01927号民事调解书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年八月二十二日书 记 员 陈兴荣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初556号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男，2013年4月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2013年10月3日刑满释放。2015年12月5日因本案被抓获，6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月16日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年11月30日20时许，被告人王某某在本市雁塔区科技路西口某某足浴店518室与桑某、成某足浴。次日凌晨2时许，王某某趁被害人桑某睡着之机，盗走桑某上衣口袋内现金5000元及桌子上的诺基亚5800型手机一部逃离。后将手机丢失，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对王某某在十个月左右判处刑罚，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2009年11月30日20时许，被告人王某某在西安市雁塔区科技路西口某某足浴店与桑某、成某足浴。次日凌晨2时许，王某某趁被害人桑某睡着之机，盗走桑某现金5000元及诺基亚5800型手机一部后逃离。案发后涉案手机已丢失，赃款已挥霍。2015年12月5日，王某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人桑某的陈述；证人成某、王某某、叶某的证言；被告人王某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于王某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起执行至2016年10月4日止）。二、涉案未追回赃款5000元和诺基亚5800型手机一部追缴后发还被害人桑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 李小芳人民陪审员侯斌杰二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨    苗    苗打印：扈艳红校对：杨苗苗2016年月日送达
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第42-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行.被执行人赵某被执行人朱某被执行人刘某被执行人范某申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人赵某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第474号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第474号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  董永刚执行员  李相国二〇一六年八月三十日书记员  方志军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第1020号之二申请执行人周远兵。被执行人高睿。被执行人王青福。申请执行人周远兵与被执行人王青福、高睿机动车事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00027号民事判决书、无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01139号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、王青福应赔偿周远兵502330.50元，其已支付1200元，本案中尚需支付501130.50元；二、高睿对王青福的上述第一款中的付款义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1505元（已减半收取），鉴定费2500元，两项合计4005元，由周远兵负担10元，王青福、高睿负担3995元；二审案件受理费3010元、财产保全费5000元，合计8010元，由王青福承担。因王青福、高睿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周远兵的请求，本院已于2015年8月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王青福、高睿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，后王青福支付给周远兵1000元，余款未能自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人王青福、高睿的账户无银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人高睿名下无车辆登记。被执行人王青福名下有苏D号车辆，根据申请执行人周远兵的申请，本院依法委托无锡xxx二手车鉴定评估有限公司对上述涉案财产进行了评估，于2016年4月13日作出锡金鉴法（2016）11号估价报告，确定在估价时点2016年3月25日的评估价值为33000元；本院依法在淘宝网进行了两次公开拍卖，最终以39900元的价格拍卖成交，扣除评估费1750元，余款38150元已于2016年8月15日发放周远兵。经向房管、国土部门查询，查得被执行人王青福、高睿名下无房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，被执行人王青福、高睿无对外投资。经向住房公积金管理部门查询，被执行人王青福、高睿无住房公积金余额可供执行。另，本案执行中，根据申请执行人周远兵提供线索，本院至江苏x**有限公司调查，该公司反映未与被执行人王青福有工程往来；本院已依法对被执行人王青福予以拘留两次；已将被执行人王青福、高睿纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案执行标的尚余470975.5元及相应利息暂未执行到位，本案执行费7550元未收取。上述执行情况向申请执行人周远兵通报后，本院于2016年8月19日进行执行听证，申请执行人周远兵未到庭参加听证、亦未能提供被执行人周远兵、高睿可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王青福、高睿暂无可供执行的财产，申请执行人周远兵不能提供王青福、高睿可供执行的其他财产或财产线索，且经本院通知未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王青福、高睿确有可供执行的财产，申请执行人周远兵可以再次申请立案执行。被执行人王青福、高睿有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2938号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省桐柏县。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月7日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××56，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月19日，共计欠款87133.76元，其中本金61648.14元，利息11021.07元，滞纳金等费用14464.55元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款87133.76元（暂计至2015年9月19日，其中本金61648.14元、利息11021.07元、滞纳金等费用14464.55元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告ＸＸＸ未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告ＸＸＸ未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××56。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金61648.14元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月19日，共产生利息11021.07元和滞纳金等费用14464.55元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金61648.14元、截止2015年9月19日的利息11021.07元、滞纳金等费用14464.55元，共计87133.76元及自2015年9月20日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金61648.14元及截止二〇一五年九月十九日的利息11021.07元、滞纳金等费用14464.55元，共计87133.76元，并支付自二〇一五年九月二十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7334号之一原告大连市甘井子区泡崖街道居彩圆瓷砖腰线加工厂。经营者林艳。委托代理人魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。被告杨荣，男。被告徐自中，男。本院在审理原告大连市甘井子区泡崖街道居彩圆瓷砖腰线加工厂诉被告杨荣、徐自中买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨荣预留在大连圣亚旅游控股股份有限公司27万元工程质保金，停止支付给被告杨荣，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨荣预留在大连圣亚旅游控股股份有限公司27万元工程质保金，停止支付给被告杨荣。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年八月十七日书记员 周晓欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初998号原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通开发区星湖大道1088号。法定代表人：唐煌琪，董事长。委托代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：陈浩，公司职工。被告：深圳市优乐信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A座1112室。法定代表人：王荣起，董事长。被告：深圳市优乐信息技术有限公司江苏分公司，住所地南通开发区通盛大道188号A幢第四层419室。法定代表人：肖智慧，总经理。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与深圳市优乐信息技术有限公司、深圳市优乐信息技术有限公司江苏分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年八月二十二日书记员 任乐融
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2405号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告李守君，男，1955年3月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告孟亚娟，女，1968年10月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李守君、孟亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李守君、孟亚娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李守君因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孟亚娟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李守君及担保人孟亚娟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李守君给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告孟亚娟对被告李守君给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告李守君没有提出答辩，亦未提供证据。被告孟亚娟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李守君因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年4月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年4月27日实际发放给被告李守君，双方约定起息日为2013年4月27日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孟亚娟为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李守君偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告孟亚娟对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李守君、孟亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李守君未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孟亚娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李守君于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2013年4月27日起以本金2.7万元按月利率9.6‰计算至2014年3月20日；自2014年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告孟亚娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费480元，公告费800元，均由被告李守君、孟亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊义代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执779号之一申请执行人：菅永桥。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人菅永桥与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项5362.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1011执字第59号申请执行人：吴华义。被执行人：张磊。被执行人：李振宁。本院在执行申请执行人吴华义与被执行人张磊、李振宁租赁合同纠纷一案中，执行标的额10000元，未执行回款。经本院查明：张磊、李振宁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第209号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 杰审判员 孙 宇审判员 郭 计二〇一六年八月二十二日书记员 于美阳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初180号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人薛某某，男。因犯盗窃罪于2005年4月26日、2008年9月23日被西峡县人民法院分别判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年3月31日被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月出狱。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2016年4月17日凌晨，被告人薛某某到西峡县人民医院神经内科监护室对面的病人家属休息室内偷走被害人陈某一部苹果6手机。经鉴定，被盗苹果6手机价值2798元。2、2016年5月6日1时许，被告人薛某某到西峡县人民医院普儿科二病区175号病房偷走被害人彭某随现金1100元。3、2016年5月9日22时许，被告人薛某某到西峡县山城宾馆开房住宿。5月10日2时许，薛某某到西峡县山城宾馆一楼前台盗窃5盒黄鹤楼香烟和2盒云烟；3时许，薛某某到西峡县人民医院住院部一楼ICU病房家属休息室内偷走被害人王某现金2200元。经鉴定，被盗香烟价值136元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、证人证言，被告人薛某某供述等证据。据此认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月17日凌晨，被告人薛某某到西峡县人民医院神经内科监护室对面的病人家属休息室内偷走被害人陈某一部苹果6手机。经鉴定，被盗苹果6手机价值2798元。2、2016年5月6日1时许，被告人薛某某到西峡县人民医院普儿科二病区175号病房偷走被害人彭某随现金1100元。3、2016年5月9日22时许，被告人薛某某到西峡县山城宾馆开房住宿。5月10日2时许，薛某某到西峡县山城宾馆一楼前台盗窃5盒黄鹤楼香烟和2盒云烟；3时许，薛某某到西峡县人民医院住院部一楼ICU病房家属休息室内偷走被害人王某现金2200元。经鉴定，被盗香烟价值136元。案发后，公安机关查扣3盒黄鹤楼香烟和2盒云烟。上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，证人苗某证言，被害人陈某、王某、彭某随陈述，被告人薛某某供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认现场笔录、照片，监控录像，另有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明和西峡县人民法院刑事判决书等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物6234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人薛某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人薛某某盗窃被害人的财物应当予以退赔；被告人薛某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人薛某某有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即薛某某的刑期自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛某某于本判决书生效后二十日内退赔被害人陈鹏人民币2798元；退赔被害人彭秀随人民币1100元；退赔被害人王学良人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年八月十七日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民终37号上诉人（原审原告）：刘芸梅，女。委托诉讼代理人路志军，男。被上诉人（原审被告）：京沪高速铁路股份有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路5号院1号写字楼。法定代表人吴强，董事长。委托诉讼代理人陈海林，男，京沪高速铁路股份有限公司法律顾问。委托诉讼代��人刘璐，女，京沪高速铁路股份有限公司法律顾问。上诉人刘芸梅因与被上诉人京沪高速铁路股份有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决中所依据的青县环境监测站的监测报告，缺少京沪高铁在青县陈咀乡前渔二庄村监测点的夜间（指22:00至次日6:00之间的时段）噪音数据，因此无法对上述监测点的夜间突发噪声的最大声级是否超过国家规定的环境噪声限值作出准确判断，导致本案的基本事实不清。此外，京沪高铁近期增加了夜班车车次，发生了新的事实。另外，对于本案涉及的噪声标准，应当准确予以适用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:��、撤销天津铁路运输法院（2015）津铁民初字第12号民事判决；二、本案发回天津铁路运输法院重审。上诉人刘芸梅预交的二审案件受理费七十元予以退回。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶审 判 员  温志军二〇一六年八月二十三日法官助理  崔西彬书 记 员  张 薇-2--1-
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3368号申请人：山东恒源特种设备有限公司。公司住所地临朐县东城经济开发区夏西路，统一社会信用代码913707242668157254K。法定代表人：冯现春，总经理。被申请人：潍坊润金投资担保有限公司。公司住所地临朐县民主路。法定代表人：卜范玉，经理。担保人：孙兆辉，。上列申请人与被申请人因保证合同纠纷一案，申请人2016年08月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款24万元或查封相应价值的财产。申请人山东恒源特种设备有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车、担保人孙兆辉自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1720元,由申请人山东恒源特种设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月三十日书记员 马莹莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)执202号申请执行人曾严，女，农民。委托代理人吴玉英，女，系曾严的母亲。被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村河口村民小组。代表人：于祁林，系XX组长。申请执行人曾严与被执行人务江乡涔天河村河口村民小组物权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。经审查，申请执行人曾严申请人民法院执行的生效法律文书所确定的给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十三条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四十条（六）项的规定、裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑少红审 判 员  封加德审 判 员  毛 昊二〇一六年八月二十三日代理书记员  廖书辉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3971号原告：李雨航，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证号码：21038119870429161X，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇名甲村2组572号。被告：鞍山市铁东区东山佳泰乐超市（三十五中店）。负责人：郭喜声。地址：鞍山市铁东区园林路329甲网点4号5号房。本院在审理原告李雨航与被告鞍山市铁东区东山佳泰乐超市（三十五中店）买卖合同纠纷一案中，原告李雨航于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雨航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨航承担。审判员 李 雯二〇一六年八月一日书记员 王丽英
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执701号申请执行人郭某，男，1987年4月29日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。被执行人雷某，女，1989年5月10日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。本院在执行郭某与雷某婚姻家庭纠纷的（2013）荔民初字第00559号民事调解书一案中，申请人申请标的为7200元。本案在执行过程中，被执行人雷某已履行4800元，申请人已全部受偿。剩余部分申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年八月一日书记员 吴 闯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终800号上诉人（原审原告）首钢水城钢铁(集团)有限责任公司，被上诉人（原审被告）杨平上诉人首钢水城钢铁(集团)有限责任公司因与被上诉杨平劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4882号民事判决，向本院上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员罗敏担任审判长，与代理审判员张德权、龙婷组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人首钢水城钢铁(集团)有限责任公司委托代理人王军武、被上诉人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告杨平于1993年9月14日进入原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司下属运输部工作。2008年9月14日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司与被告杨平签订无固定期限劳动合同。2014年11月、12月被告杨平未正常到岗上班。2015年1月6日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司下属运输部工会召开工会委员联席会议，审查了对被告杨平的处理意见，并同意解除与被告杨平的劳动合同。2015年1月12日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司向被告杨平作出《解除劳动合同证明书》，2015年6月24日送达给被告杨平。后被告杨平因对《解除劳动合同证明书》有异议，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月10日作出黔六市劳人仲案字（2015）第230号仲裁裁决书，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司不服该仲裁裁决，故诉至法院。一审法院认为，原告提交的《员工管理条例》系其通过民主程序制定，且已刊登在水钢日报，其已尽到其进行公示的义务。被告作为原告的员工，应当知晓其工作的管理制度，知道违反单位管理制度的法律后果。原告所提交的证据已证明被告确实存在连续旷工的行为，已违反原告单位的《员工管理条例》，原告有权与被告解除劳动合同。原告解除与被告的劳动合同，系由被告工作的运输部提出了处理意见，经运输部工会召开工会委员联席会议后同意该处理意见，最终由原告于2015年1月12日向被告出具了《解除劳动合同证明书》，而原告下属的运输部工会具有工会法人资格，原告依据其运输部工会通过的处理意见作出与被告解除劳动关系的处理并未违反法律法规的强制性规定，故原告解除与被告的劳动合同合法有效。但因被告于2015年6月24日才签收了该《解除劳动合同证明书》，原告亦无其他证据证明此前曾向被告有效送达了该证明书，故原告与被告解除劳动合同的实际日期为2015年6月24日。依照《中华人民人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司向被告杨平作出的《解除劳动合同证明书》合法有效；二、原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司与被告杨平于2015年6月24日解除劳动合同关系。案件受理10费元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杨平负担。一审宣判后，首钢水城钢铁(集团)有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决对上诉人与被上诉人于2015年6月24日解除劳动合同关系的认定，依法认定上诉人与被上诉人于2015年1月12日解除劳动合同关系。上诉理由为：1、2015年1月12日，上诉人已通知被上诉人解除劳动合同事宜及领取《解除劳动合同证明书》，但被上诉人因自身原因未领取《解除劳动合同证明书》，在被上诉人违纪事实清楚以及一直未上班履行劳动义务的前提下，应认定为上诉人作出解除劳动合同之日起上诉人与被上诉人解除劳动合同；2、原判认定被上诉人签收《解除劳动合同证明书》的时间2015年6月24日为有效送达和解除劳动合同时间为适用法律错误。上诉人收到《解除劳动合同证明书》的时间是劳动争议发生时间，而不是解除劳动合同时间。原劳动部办公厅《关于企业辞退违纪职工生效时间的复函》（劳办发〔１９９３〕１９９号）中规定：《辞退决定》在先，《辞退证明书》在后，因此，辞退违纪职工生效时间应从作出辞退决定之日计算。并且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，《解除劳动合同证明书》的送达时间仅仅是劳动争议发生时间；3、从法律公正的角度，上诉人作出《解除劳动合同证明书》，被上诉人不按时领取《解除劳动合同证明书》，在送达的漫长期限中，上诉人仍要承担对被上诉人的相关义务，与双方签订的劳动合同规定的权利义务不相符，显失公正。二审中上诉人未向本院提交证据。被上诉人杨平二审辩称：上诉人不以劳动法为准，而是按照他们的想法想怎么做就怎么做，被上诉人认为应当依据劳动法为准。被上诉人在举证期限未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，从上诉人提供的证据看，水钢运输部于2014年12月23日以会议纪要的形式决定与杨平解除劳动合同，上诉人主张在2015年1月13日电话告知过杨平与其解除劳动关系的事实，杨平对该主张不认可，上诉人也未提交其他有效证据证明告知过杨平。虽然本案《解除劳动合同证明书》的落款时间是2015年1月12日，但用人单位作出与劳动者解除劳动合同的决定涉及到劳动者的切身利益，用人单位应当将该决定明确告知劳动者，劳动者才能知晓与用人单位的劳动关系是否已经解除，本案现有证据能够证明上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，在解除劳动合同时向杨平出具并送达《解除劳动合同证明书》的时间是2015年6月24日，故本案双方解除劳动合同的时间应当为2015年6月24日，上诉人主张应为2015年1月12日的上诉请求，本院依法不予支持。对于上诉人提出应依据劳办发（1993）199号复函辞退违纪职工生效时间应从作出辞退之日计算的请求，经本院审查，该复函现已失效且该复函并不符合本案的情形，故对上诉人该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人首钢水城钢铁(集团)有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 敏代理审判员  张德权代理审判员  龙 婷二〇一六年八月十七日书 记 员  葛永灏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016���鲁10**民初2378号原告：毕国荣，城镇居民。委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。被告：丛言滋，城镇居民。委托诉讼代理人：丛培刚，城镇居民。毕国荣与丛言滋所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕国荣之委托诉讼代理人杨建波，被告丛言滋及其委托诉讼代理人丛培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕国荣诉称：原、被告系夫妻关系。2010年，原、被告共同购买他人涉案房屋正房四间、厢房四间，在办理房屋所有权证时，将该房屋登记在被告名下，并注明单独所有。现原、被告均年高已高，且关系不睦，为防止涉案房屋处分事宜双方产生歧义，为该房屋的权属登记事宜，经亲邻好友数次协���未果，故原告诉来法院，要求确认坐落于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村××号房屋系原、被告共同所有，被告协助原告将该房屋变更登记为共同共有。庭审中，原告更正厢房四间应为七间。被告丛言滋辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告原居住在生产村亭子街，所住房屋系被告之父赠予被告个人，并登记在被告名下，后该房屋拆迁，置换楼房一套，因楼层高被告遂卖掉该房屋，用卖房款购买了涉案房屋，涉案房屋是被告用个人财产购买的，不存在原告所述的共同购买情形。诉争房屋所有权证和土地使用证均登记在被告名下，且注明为单独所有。上述两证是国家主管机关在其职权范围内依法制作、颁发的文书，足以证实涉案房屋为被告单独所有。经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于1950年前后结婚。原、被告婚后，通过购买的��式取得位于威海市文登区生产村亭子街房屋一套（房屋所有权证号为：文房产证字第××号）所有权，并登记在被告丛言滋名下。原告称该房屋系原、被告婚后共同购买。被告称系被告父亲在其婚后为其购买，并赠予被告个人，但对此未举证证实。2003年，涉案生产村亭子街房屋一套拆迁安置得位于威海市文登区西壕街12号3单元××室房屋一套（房屋所有权证号为：文房权证市区字第××号）。因该安置房楼层较高，原、被告居住不便，故于2003年10月13日将该房屋以118000元价格出售于案外人于某某，并办理了房屋所有权变更登记手续。原、被告用售房款购买了诉争的位于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村276号房屋一套，该房屋所有权证中房屋所有权人登记为丛言滋，共有情况登记为单独所有，证号为：文房权证市区字第××号，土地使用证亦登记在被告丛言滋名下，证号为：文城集用（99）字第0902××××号。原、被告于2014年10月19日订立遗嘱一份，其中关于诉争房屋记载，位于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村××号房屋正房四间、厢房七间，原、被告各享有50%份额，由三子女继承、三人各享有三分之一份额。以上事实,有原、被告陈述、房屋所有权证、土地使用权证、遗嘱、卖楼契约、文登市房屋所有权注销登记申请表、文登县房产所有权证存根、房屋所有权证存根、商品房买卖合同、私有房屋拆迁安置协议书、房屋登记信息查询证明、威海市文登区龙山街道办事处生产社区居民委员会出具的证明等证据在案为凭。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有。本案中涉案的位于威海市文登区生产村亭子街房屋购得于原、被告婚姻关系存续期间，应为二人夫��共同财产。被告丛言滋虽辩称该房屋由其父亲出资购买并赠予其个人所有，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信。原、被告以夫妻共同所有的生产村亭子街房屋拆迁安置房的出售款，购买的诉争房屋，亦为夫妻共同财产，应归二人共同所有。综上，原告要求确认诉争房屋为原、被告共同共有、被告协助原告办理共有权人变更登记手续，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被告丛言滋名下的位于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村××号房屋一套[房屋所有权证号：文房权证市区字第××号，土地使用权证号为：文城集用（99）字第09020××××号]为原告毕国荣与被告丛言滋夫妻共同财产，为二人共同共有。二、被告丛言滋于本判决生效后十日内，协助原告毕国荣办理上述房屋共有人变更登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  孙灵俊二〇一六年八月二十日书 记 员  杜厚琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第581号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行被执行人刘丽霞被执行人李海荣被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请刘丽霞、李海荣、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03332号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十六日书记员 范   鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执744号申请执行人：黄一鑫、陈春兰。被执行人：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特49号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会银行存款27272.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会未支取的收入27272.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会所有的价值27272.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月二十二日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4236号罪犯徐某，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第690号刑事判决，以被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在本次考核期间（2015年5月27日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执531号被执行人黄涛。被执行人薛永平。本院在执行申请执行人与被执行人薛永平罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403刑初133号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年八月十日书记员  刘艳丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执785号申请执行人宋某被执行人孙某某申请执行人宋某与被执行人孙某某身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2015)长民初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2062号原告：徐长海，男，1970年12月6日生，汉族，居民，住平邑县。被告：康向朋，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。原告徐长海与被告康向朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长海到庭参加诉讼，被告康向朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7501元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日及2015年2月10日，康向朋两次购买我涂料，共计欠我货款7501元，多次催要未果，请求法院支持诉求。康向朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康向朋经营平邑县小康室内装饰经营部期间，多次从原告徐长海处购买防磁涂料，分别于2013年3月1日及2015年2月10日书写欠条，数额共计7501元。后原告多次催要欠款未果，以其诉求诉至本院。本院认为，原告徐长海与康向朋之间因涂料买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告诉求被告康向朋支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：被告康向朋于判决生效后五日内支付原告徐长海涂料款7501元，并自2016年4月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康向朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年八月三十一日书 记 员  王连华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1531号之一申请执行人：张家港恒立机械有限公司，住所地张家港。法定代表人：徐振声，董事长。被执行人：聊城市宝来钢管制造有限公司，住所地聊城市。法定代表人：李海芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第417号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市宝来钢管制造有限公司名下的房产一套，房屋所有权证号为：0111019179，期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一六年八月十八日书记员  蔺亚非
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执453号申请执行人：尹福生,男,1973年4月19日出生。委托代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人：严维道，男，1980年5月21日出生。本院在执行申请执行人尹福生与被执行人严维道民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)溧洪民初字第395号民事判决书已发生法律效力。向被执行人严维道发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尹福生也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)溧洪民初字第395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  芮 敏执行员  何 洋二〇一六年八月十七日书记员  史 越
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终58号上诉人（一审原告）陈来建，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，主任。委托代理人李方国，副主任。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人陈来建因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈来建委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，陈来建父亲陈有春系广德县桃州镇长安社区兴山组村民，安徽省广德经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2005年3月16日与广德县桃州镇长安村第三村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收该村民组集体土地615亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计9394920元。广德经济技术开发区开发有限公司于2006年4月26日与陈来建签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁陈来建父亲房屋66.15平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，陈来建父亲将被拆迁的房屋腾空交给了广德经济技术开发区开发有限公司。陈来建认为广德经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以陈来建的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。陈来建对该决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销。另查明：陈来建父亲的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。一审法院认为：因陈来建父亲被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故陈来建的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回陈来建的诉讼请求。案件受理费50元，由陈来建负担。陈来建不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据陈来建的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对陈来建的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，且广德经济技术开发区开发有限公司在拆迁过程中向陈来建下达了《房屋拆迁通知书》，陈来建的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对陈来建的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、陈来建的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的《拆迁安置补偿协议》予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》，并责令其重新作出行政行为；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、陈来建申请裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、陈来建提起诉讼后，我方发现其与广德经济技术开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对陈来建的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：1、《广德县征收土地协议书》，证明陈来建所在村民组的土地性质是集体土地。2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明陈来建已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。陈来建向一审法院提交如下证据：1、陈来建的身份证复印件，证明其主体身份。2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室未对陈来建父亲与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。3、拆迁通知书，证明陈来建父亲的房屋属于拆迁范围。双方当事人二审均未提交新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明的事实，本院予以确认。本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到陈来建的房屋拆迁裁决申请后，经审查，陈来建父亲被拆迁房屋的宅基地属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。陈来建上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈来建负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年八月十七日书 记 员  张旭文附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初123号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马X1，男，1971年9月23日生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人马X1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人马X1及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2016年2月25日21时许，被告人马X1饮酒后到马X3家找到村支书马X2询问建房手续和扶贫款的事，后两人遂发生争执并打闹，打闹中马X1用拳头将马X2面部右眼部打伤，致马X2右眼挫伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马X2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人马X1故意损伤他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马X1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。但辩解称是马X2先打他，他才打马X2的。辩护人焦跃忠辩护认为，本案的发生双方均有不当之处，被告人马X1具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失。请求对马X1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月25日21时许，被告人马X1酒后到马X3家找到马X2询问建房手续和扶贫款事，双方发生口角并厮打在一起，马X1用拳头将马X2面部右眼部打伤，致马X2右眼挫伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马X2的损伤程度为轻伤二级。2016年3月11日，马X1经电话通知主动到泸西县公安局旧城派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，马X1支付了马X2医疗费1000余元，后经调解，再次赔偿马X2各项经济损失3700元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由被害人马X2报案，泸西县公安局于2016年3月8日立案侦查。2016年3月11日，马X1经电话通知主动到泸西县公安局旧城派出所投案，并如实供述犯罪事实。2.被害人马X2陈述，证实2016年2月25日21时许，马X1酒后来到马X3家找到他，一进门就骂他，并向他头部打了一拳，随后双方厮打在一起。马X3来拉双方时，马X1一拳打在他的右眼眶上，将他打倒。后来，被马X3等人将双方拉开。3.证人马X3证言，证实2016年2月25日21时许，马X1满身酒气地来到他家，对马X2进行辱骂，马X2被骂后生气，就用手掐马X1的脖子并按倒在沙发上，朝马X1的大腿打了两拳，马X1朝马X2的眼眶打了一拳。他看见后，连忙上去将双方拉开。后来，双方相互推攮着下，就没有再打了。4.证人马X4证言，证实2015年2月25日21时许，他和马X2、马X3在马X3家，马X1来到后向马X2骂了一句，双方就相互推攮扭打。后来，他看见马X2的右眼角的部位破掉并出血，马X1的脑门左边也破掉出血。5.鉴定意见及通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马X2的损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知本案当事人。6.现场辨认笔录及照片，证实经辨认，马X1确认打伤马X2的现场在马X3家。7.被告人马X1供述，证实2016年2月25日晚，他酒喝多掉，在马X3家找到马X2问建房扶贫的事。马X2从马X3家堂屋出来，掐着他的脖子，就在将他按倒在地的同时，他用拳头用力向马X2的右眼部打了一下。后来，双方就没有再闹了。8.调解协议、收条，证实马X1已赔偿马X2各项经济损失共计3700元。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人马X1故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马X1经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。辩护人关于可对被告人马X1适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智代理审判员  陈克丽人民陪审员  雷 华二〇一六年八月十八日书 记 员  张 卓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1837号之一申请执行人:李丽,女,1969年5月13日生,汉族,北京银行天津滨海支行市场部经理,住天津市塘沽区。委托代理人孙艳春,天津滨悦律师事务所律师。被执行人:林玉亭,男,1960年9月9日生,汉族,天津市翔林科技有限公司法定代表人,住天津市河东区。申请执行人李丽与被执行人林玉亭民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄爱国
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玉执字第00212号申请执行人贾林旺，男，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人郭向子，男，1951年6月12日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请人贾林旺与被执行人郭向子民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）玉民二初字第00372号民事判决书已发生法律效力，2014年5月7日贾林旺向本院申请立案执行，在执行过程中经我院查证被执行人郭向子银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明有一套位于玉泉区锡林南路工读学校南巷玉苑小区北楼1层3单元西户，建筑面积101.75㎡，所有权证号：呼房权证玉泉区字第20111139**号，本院于2014年11月4日依法中止该案执行程序。又查、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭向子银行无存款、公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明显示被执行人郭向子名下登记有二套住宅，一套位于玉泉区锡林南路工读学校南巷玉苑小区北楼1层3单元西户，建筑面积101.75㎡，所有权证号：呼房权证玉泉区字第20111139**号，另一套位于玉泉区西菜园乡五里营绿波小区4号楼5层2单元13号，建筑面积69.09㎡，所有权证号：呼房权证玉泉区字第20101287**号。但上述房屋已设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司呼和浩特分行，抵押金额400000元。且上述2套房屋已被赛罕区人民法院（2015）赛执字第00223号执行一案查封，截止目前仍无其它财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：依法终结（2014）玉执字第00372号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一六年八月二十日书记员 全和和
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终544号上诉人（原审原告）：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，主任。负责人：祖荣柏，副主任。委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李微诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处政府信息公开一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初204号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李微、被上诉人的负责人祖荣柏、委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为申请的信息公开内容涉及红旗村征地补偿款和承包的费用，承包费用是集体土地对外承包所获得的收益，其为村集体组织一员，因此与其有直接关系，故于2016年1月12日向被告沈阳市于洪区于洪街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开2004年至2014年财会记账凭证复印件，三环高速两次征地款、304国道两次征地款、秦沈铁路征地款（林成公司、百满公司、世代龙泽公司）四批件征地款、五洲集团征地款的收款收据复制件（记账凭证）、借各户过渡期补偿明细及记账凭证。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2016年2月22日向原告出具“告知书”，告知原告申请财会记账凭证复印件信息及其它事项，可到街道财务室查阅。原告于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至原审法院。请求判令被告对原告提出的信息公开事项继续履行法定职责，要求被告依法公开2004年至2014年财会记账凭证复印件，加盖公章的告知书；高速公路、304国道、秦沈铁路、林成公司、百满公司、世代龙泽公司、四批件征地款的收款收据复印件（记账凭证）；五洲集团征地款的收款收据复印件（记账凭证）；借各户过渡期补偿款明细及记账凭证；诉讼费用由被告承担。另查，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处成立村财政监管办公室负责管理各村的财务。2015年3月2日，原告提起行政诉讼，要求被告履行信息公开职责，公开2004年至2014年12月15日的红旗村账目明细。原审法院作出［2015］沈高开行初字第165号行政判决书，判决责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在判决发生法律效力之日起十五个工作日内以适当形式提供原告申请公开的2004年至2014年12月15日红旗村每年财务收支明细。之后，被告履行该生效判决，向原告提供2004年至2014年12月15日红旗村每年财务收支明细，现原告根据此收支明细要求被告提供每笔对应的记账凭证。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开2004年至2014年财会记账凭证，系根据被告向原告提供2004年至2014年12月15日红旗村每年财务收支明细表，而提出要求被告提供其10年收支明细表对应的每笔记账凭证。原审法院认为信息公开其主要价值是保护公民知情权，被告已向原告提供了2004年至2014年12月15日的收支明细表，并加盖公章确认收支明细表记载的内容，已对原告进行了信息公开，原告要求再行提供每笔日记账的记账凭证，属以信息公开的方式要求对账的行为，其诉求并不属于信息公开所调整的范畴，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告提出要求被告信息公开第二项即“高速公路、304国道、秦沈铁路、林成公司、百满公司、世代龙泽公司、四批件征地款收据复制件（记账凭证）、五洲集团征地款的收款收据复制件（记账凭证）”，第三项“借各户过渡期补偿明细及记账凭证”之诉讼主张，因原告的该项信息公开申请并不具体明确，且被告对于是否掌握收款收据并不清楚，需要进一步核实，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”故原审法院认为对此诉讼主张，应由被告调查核实后，向原告作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市于洪区于洪街道办事处作出的2016年2月22日告知书；二、责令被告在判决生效之日起30日内对原告提出的政府信息公开申请第二项、第三项重新作出答复；三、驳回原告李微政府信息公开申请第一项的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人上诉称，其申请政府信息公开的是为了监督行政机关及其工作人员依法行政，被上诉人不依法履行政府信息公开职责违背了政府信息公开条例的规定。原审法院以被上诉人已经向其提供了2004年至2014年12月15日的收支明细表，并加盖公章确认收支明细表记载的内容，已对其进行了信息公开，上诉人要求再行提供每笔日记账的记账凭证属于以信息公开的方式要求对账的行为，不属于信息公开调整的范畴为理由驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第三项，并依法改判被上诉人履行政府信息公开的职责，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提供了如下证据：1、信息公开申请表；2、告知书；3、2014年7月11日信息答复书，证明我要求信息公开的材料让我去被告处咨询；4、财务公开表就是我诉讼请求第一项具体明确的内容。原审被告在诉讼期间未向原审法院提供证据。原审法院经质证认为，当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，原审法院予以确认。原告提供的证据1系沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出的答复，原审法院予以确认。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，上诉人要求公开的2004年至2014年财会记账凭证数量过于庞大，被上诉人无法按照上诉人要求的形式提供。被上诉人已向上诉人公开了该时间段内的财务收支明细表，并明确告知可以到街道财务室查阅记账凭证信息及其他事项，符合上述法律规定的信息公开形式要求。关于上诉人原审第二项、第三项诉讼请求，因被上诉人尚需调查核实是否掌握该信息，故原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，撤销被上诉人于2016年2月22日作出的告知书，并责令被上诉人对上述两项申请重新作出答复并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年八月二十三日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4837号原告卢某某被告李某某原告卢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告李某某于2014年12月16日向原告借款50000元，利息为2分，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某偿还原告卢某某借款50000元，并承担逾期还款的利息。2、由被告李某某承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年12月16日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月16日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。期间，被告支付原告利息5000元，后原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告借款50000元,事实清楚，有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告卢某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2014年12月16日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息5000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李燕二〇一六年八月二十二日书记员  杨春
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执260号之一申请执行人许振江，男，1972年5月30日出生，汉族。被执行人郝玉琴，又名何玉勤，女，1962年11月17日出生，汉族。本院在执行许振江与郝玉琴买卖合同纠纷一案中，经对被执行人郝玉琴银行存款采取划拨措施，本案申请标的25232.5元全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初77号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年八月二十二日书记员  周 梦
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初915号原告：太原市尖草坪区健峰食品商行住所地：恒山路**号**幢****号。经营者：张双海，××族。系该行经营者。委托代理人：王琦，山西真强律师事��所律师。被告：孝义市迎宾路离柳鸿福便利店住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路离柳小区。经营者：张俊，××族。系该店经营者。被告：张某，性别：××，××族。被告：王某，性别：××，××族。原告太原市尖草坪区健峰食品商行与被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店、张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区健峰食品商行的委托代理人王琦、被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店的经营者张俊、被告张某均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区健峰食品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付货款40000元，逾期付款利息4000元（自2014年7月19日暂计算至2016年3月18日止，按年利率6%计算），共计44000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店系家庭经营，其经营者张俊与被告张某系父子，被告张某与被告王某系夫妻。孝义市迎宾路离柳鸿福便利店因经营需要多次从原告处购买货物，2014年7月19日，被告张某向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款40000元。后经原告多次催要，被告拒不向原告支付所欠货款。被告王某与被告张某系夫妻，故应对婚姻期间的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店辩称，对原告的欠款该根本不知情，因其没有与原告发生过任��的业务往来。被告张某辩称，对欠款无异议，但现在因其无力归还债务，希望有钱后陆续归还。被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市尖草坪区健峰食品商行与被告张某、王某有买卖业务往来。2014年7月19日，原告太原市尖草坪区健峰食品商行的经营者张双海在自己的笔记本上进行自书，载明：“欠建峰40000元（肆万元）张某2014.7.19”。被告张某对欠款数额无异议。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。另查明，张俊与被告张某、被告王某系父母子关系，被告张某与被告王某系夫妻关系。被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店属于个体工商户，经营形式为个体经营，注册日期为2015年6月10日。本院认为，本案争议的焦点为，1、被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店和王某是否承担还款义务。2、被告应否承担逾期付款利息4000元。原告太原市尖草坪区健峰食品商行与被告张某、王某因买卖关系而产生的债权债务关系明确、合法，且该债务发生在被告张某和王某婚姻存续期间，故被告张某和王某依法应共同支付原告所欠货款40000元。原告所主张的货款40000元发生在被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店成立之前，且被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店属于个体工商户，经营形式为个体经营，原告主张被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店系家庭经营，又无提供��应的证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息4000元，因原被告经结算出具欠据后并未约定还款期限，故本院对原告的主张的逾期利息难以支持。综上所述，原告要求判令被告张某和王某共同支付货款40000元的请求予以支持。对原告要求被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店支付货款的请求不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息4000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某和王某共同支付原告太原市尖草坪区健峰食品商行所欠货款40000元，于判决书生效后十五内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告太原市尖草坪区健峰食品商行承担10元，被告张某和王某共同承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张 征 全代理审判员 林 魏 伟人民陪审员 任 玉 花二〇一六年八月十日书 记 员 ��小锋