wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执738号申请执行人白保峰，男，汉族。被执行人顾建林，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日作出的(2015)临渭民初字第03286号民事调解书已发生法律效力。因顾建林未按生效调解履行义务，申请执行人白保峰依法向本院申请执行，执行标的为：102525元。本案在执行过程中，申请执行人白保峰向本院表示被执行人顾建林下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03286号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年八月二日书记员  程刚牛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4539号原告：邵文华。委托代理人：施明高、黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：蔡小明。被告：沈丽英。被告：张利斌。被告：郁小琴。原告邵文华与被告蔡小明、沈丽英、张利斌、郁小琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵文华及其委托代理人黄兴，被告蔡小明、张利斌到庭参加诉讼，被告沈丽英、郁小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邵文华起诉称：2013年1月31日，被告蔡小明、沈丽英与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日止。同日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与原告、原告配偶、被告张利斌、郁小琴分别签订《保证合同》两份，约定：原告、原告配偶、被告张利斌、郁小琴对被告蔡小明的上述借款提供连带责任保证。嗣后，湖州银行股份有限公司吴兴支行将贷款转入被告蔡小明的账户。借款到期后，被告蔡小明、沈丽英未能按约还本付息。原告于2014年7月23日为被告蔡小明、沈丽英代偿了借款本金10万元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告蔡小明、沈丽英立即支付原告邵文华代偿的银行贷款10万元，并自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止；二、被告张利斌、郁小琴对被告蔡小明、沈丽英上述第一项债务不能清偿部分承担50%的清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中原告撤回了对被告张利斌、郁小琴的起诉，同时撤回第二项诉讼请求。被告蔡小明答辩称：原告诉称属实，无异议。被告蔡小明未向本院提交证据。被告张利斌答辩称：对原告陈述的借款及担保事实无异议，但是被告张利斌和郁小琴作为担保人也代偿了10万元，已经承担了相应份额的担保责任，故被告张利斌和郁小琴无需再为原告代偿的款项承担50%清偿责任。被告张利斌未向本院提交证据。被告沈丽英、郁小琴未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年1月31日，被告蔡小明、沈丽英与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日。同日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与原告、案外人刘爱珍、被告张利斌、郁小琴分别签订《保证合同》两份，约定：原告、案外人刘爱珍、被告张利斌、郁小琴对被告蔡小明的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等。嗣后，湖州银行股份有限公司吴兴支行将贷款50万元转入被告蔡小明的账户。借款到期后，被告蔡小明、沈丽英未能按约还款。原告于2014年7月23日为被告蔡小明、沈丽英代偿了借款本金10万元。嗣后，原告向被告蔡小明、沈丽英多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证及原告与被告蔡小明、张利斌当庭陈述予以证实。本院认为：原告邵文华代被告蔡小明、沈丽英偿还债务10万元，承担保证责任后，依法有权向被告蔡小明、沈丽英追偿。故原告要求被告蔡小明、沈丽英偿还代偿款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡小明、沈丽英按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月24日起至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对被告张利斌、郁小琴主张权利，本院予以准许。被告沈丽英、郁小琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小明、沈丽英应偿还原告邵文华代偿的债务10万元，并自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡小明、沈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2300元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  吴文婷二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1785号申请执行人：叶鹏飞，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字27号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5207元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月五日书记员  徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2015）西中执字第56号申请执行人青海青藏合力工贸有限公司，住格尔木市盐桥北路。法定代表人陈宗林，该公司总经理。被执行人尚爱新，男，汉族，1982年X月X日出生，江苏铜山县人，身份证号：×××被执行人李亮，男，汉族，1985年X月X日出生，江苏铜山县人，身份证号：×××被执行人梁正强，男，汉族，1982年X月X日出生，江苏铜山县人，身份证号：×××2015年6月8日青海青藏合力工贸有限公司依据我院作出的（2014）西民一初字第8号民事判决书向本院申请执行尚爱新、李亮、梁正强买卖合同纠纷一案，申请执行标的3463727.00元，在执行过程中，申请人不能提供被执行人的具体住址及联系方式，本院通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）西民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长张毅审判员张永涛审判员王青二〇一六年八月二十七日书记员斯琴白克
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2723号原告：高某某，女，生于1975年2月19日，汉族，农民，住山东省禹城市。委托代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。被告：卢某某，男，生于1966年5月10日，汉族，农民，住济南市。原告高某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵宝圣，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：１．判令原被告离婚；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月登记结婚，双方未有子女。因双方年龄差距，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，又因双方没有子女的原因，更加剧了双方的矛盾。2011年11月被告被迫离家，并于2012年6月起诉离婚，长清区人民法院（2012）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准许离婚。判决后双方仍互不往来，分居至今已经近五年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次起诉离婚。被告卢某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告是自2011年农历9月26日离家出走，但原告离家是自己出去打工不回家，被告并没有过错。上次判决不准离婚后，被告联系不到原告，没有做和好工作。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实为：原、被告于2004年经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2011年农历9月26日离家，双方分居至今。原告曾于2012年向长清区人民法院起诉要求与被告离婚，长清区人民法院作出（2012）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原告高某某与被告卢某某离婚。该判决生效后，双方未进行和好工作。对上述没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：双方夫妻感情是否已经破裂。本院认为，原告高某某与被告卢某某系自愿登记结婚，婚姻关系真实、合法、有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告均认可原告自2011年农历9月26日离家出走，双方一直分居至今，分居已近五年，分居时间已经超过法律规定的二年，且在分居期间，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，在第一次判决不准许双方离婚之后的三年多时间里，被告与原告并未进行任何和好工作。因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。综上所述，对于原告高某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告高某某与被告卢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年八月十五日书记员  高 倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初283号原告魏某。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告马某，临朐县北苑中学教师。本院在审理原告魏某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  袁华新二〇一六年八月九日书记员  王 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3714号罪犯李功福，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年7月24日作出(2013)穗花法刑初字第501号刑事判决，以被告人李功福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李功福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李功福在本次考核期间（2013年8月5日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年4月、6月获得嘉奖、2014年8月至2015年6月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖）。2014年7月24日因互相窜换食物被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年多月均开支约293元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李功福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李功福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初631号原告：罗永春,住建水县。被告：杨近，住建水县。原告罗永春诉被告杨近民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永春到庭参加诉讼，被告杨近经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨近偿还借款82000元；2、支付令申请费310元及本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年春节前约二个月，被告杨近以做辣椒生意需要资金周转为由向原告借款8万元，原告以现金方式提供了借款，因双方约定四、五天后就还款，故双方未写借条，亦未约定利息。但被告未按约定还款，且借款后就联系不上，至2016年1月2日，原告找到并催促被告还款，被告向原告出具了金额为82000元的借条。被告杨近未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗永春与被告杨近系同村村民。被告曾以做生意需要资金周转为由向原告借款，2016年1月2日，被告在原告书写的借条上签字确认借到原告现金82000元，借期至2016年2月16日。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。原告于2016年3月14日向本院申请支付令，本院于2016年3月21日发出（2016）云2524民督4号支付令，2016年3月28日被告以借款系赌博欠付的高利贷为由提出书面异议，本院于2016年3月28日裁定终结督促程序，诉讼费310元由原告承担。诉讼过程中，原告罗永春自认借款本金为8万元，2000元为利息。本院认为，原告罗永春对其诉讼主张已提供了书面借条加以证明，被告杨近虽在原告申请支付令期间对借款提出异议，但在本案诉讼阶段经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原、被告间的民间借贷关系成立，被告杨近应按约定履行还款义务。原告罗永春自认借款82000元中含利息2000元，本院予以确认。原告因被告未履行还款义务申请支付令支出的诉讼费310元，属于原告实现债权的费用，应由被告承担。被告杨近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨近偿还原告罗永春借款本金80000元，并支付利息2000元。二、由被告杨近偿还原告罗永春支付令申请费310元。上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告杨近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。审判员 龙 兆 兴二〇一六年八月一日书记员 陈浆（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执302号申请执行人张敏，女，汉族，生于1979年11月7日，住绵阳高新区磨家镇观音堂村*组。身份证号码：5107031979********。被执行人唐红梅，女，汉族，生于1975年10月28日，现住绵阳高新区永兴镇龙家碾社区华兴名城小区*栋*单元***号。身份证号码：5107021975********。张敏申请执行唐红梅民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵高新民初第959号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人唐红梅的银行存款人民币126180元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年八月五日书记员 邓倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民二初字第1150-2号原告：东莞市汇丰建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头路段昌发酒店2层。组织机构代码：79938246-7。法定代表人：卢沛军，该公司董事长。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：何衬娣，广东名成律师事务所律师。被告：梁美欣，女，汉族，1990年3月30日出生，住广东省东莞市。法定代理人：杨淑仪，系被告的母亲。本院在审理原告东莞市汇丰建筑工程有限公司诉被告梁美欣装饰装修合同纠纷一案中。原告东莞市汇丰建筑工程有限公司于2016年8月8日以因客观原因，本案目前已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市汇丰建筑工程有限公司撤回对被告梁美欣的起诉。本案受理费1770元，由原告东莞市汇丰建筑工程有限公司负担。代理审判员  吴振滨二〇一六年八月十六日书 记 员  杨美春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第01103号之四申请执行人唐山市志达建筑劳务分包有限公司。被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。关于唐山市志达建筑劳务分包有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年06月28日冻结了被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行00000150800183356账户内存款人民币557.98元，现因被告全部履行了判决书内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行00000150800183356账户内存款人民币672723.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年八月五日书记员 哈斯其木格
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第547号原告张萍。委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号3142141102499。被告沈海浪。委托代理人余长松，江西浔阳律师事务所律师，执业证号1360419911062407。原告张萍与被告沈海浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人叶红旗到庭参加诉讼，被告沈海浪的委托代理人余长松到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张萍诉称：被告因需要资金从2011年5月开始陆续向原告多次借款，截止至2014年11月15日，结算尚欠原告借款本金550000元未还，约定月利率为2.5%，并注明从2013年8月底后未支付利息。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1、被告归还借款本金550000元；2、被告归还利息220000元（截止至2014年12月），并支付逾期利息。被告沈海浪辩称：1、未到还款期限；2、借款金额有出入；3、还款为现金支付；4、还款利息高于法律规定，高出部分应当不予支持。经审理查明：被告从2011年开始多次向原告借款，2014年11月15日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金550000元，并由被告向原告出具借条，内容为：“今借到张萍人民币伍拾伍万元整。借款人承诺金桥果业基地有利润后还款。借款人沈海浪。注原借条陆续收回作废，以该借条为准。2014年11.15”。此后因原告多次催讨还款未果，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据予以佐证，本院予以认定。被告未能还本付息属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请要求返还借款及支付逾期利息的诉请符合法律规定，但双方约定的利率高于国家关于限制利率的法律和司法解释规定，其超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告沈海浪在本判决生效后五日内向原告张萍返还借款550000元，并按年利率24%支付自2013年9月至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费费4370元，共计15870元，由被告沈海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  曾丽容
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第948号原告：孙方井，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。被告：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吕娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告孙方井诉被告黄国东、吕娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙方井及其委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛，被告吕娟的委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼，被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄国东、吕娟在经营过程中以中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂、中山市横栏镇亿东五金加工店的名义向原告购买货物，但一直未足额支付货款，而是以出具欠条以及开具假支票的行为骗取原告的信任，至今拖欠原告货款202349元，给原告造成重大损失。2015年10月1日前后，被告黄国东关停企业跑路，被告吕娟亦不出面处理货款相关事宜。请求判令：被告黄国东、吕娟支付原告货款202349元及利息损失（以202349元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、工商登记资料、中山市流动人员信息登记表，证明被告的诉讼主体适格；3、送货单、过磅单、支票，证明被告拖欠原告货款202349元。被告吕娟辩称：涉案货款与被告吕娟毫无关系，原告在备注支票写明是被告黄国东收现金。请法院依法驳回原告对吕娟的起诉。被告吕娟没有证据提交。被告黄国东未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：中山市横栏镇亿东五金加工店为个体工商户，经营者吕娟，该店于2013年9月11日登记成立，于2014年12月25日登记注销。中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂于2007年11月28日登记成立，于2010年5月26日登记注销，该厂为个体工商户，经营者黄国东。原告称两被告分别于2015年9月14、25日以中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂的名义向原告购买了价值202349元的铝锭。两被告向原告交付了涉案两张支票用于支付货款，出票人分别为中山市钦勒灯饰有限公司、中山市胤燃灯饰照明有限公司，金额分别为123729元、73570元。原告称被告交付支票后，已将送货单回收，因支票金额比货款金额多出104元，原告另向被告黄国东支付现金104元。另原告又称其在本案中提交的送货单没有收货人签名，不是原始交易送货单，是事后财务做账单方制作的。原告持有该两张支票去银行承兑时，分别因出票人签发印签与户名不符、支票密码未填写或错误遭退票。之后，原告多次向被告催讨货款未果，遂提出前述诉求。本院认为：原告以持有的涉案支票向被告主张货款，其认为涉案两张支票为被告黄国东、吕娟向其交付，因支票被银行拒付从而两被告拖欠了货款202349元，但涉案支票出票人分别为中山市钦勒灯饰有限公司、中山市胤燃灯饰照明有限公司，支票上未有记载两被告通过背书转让取得该支票，又通过背书转让给原告，原告持有该支票的原因均是原告在本案中的单方陈述，并没有证据证明涉案支票由被告黄国东、吕娟向其交付，本院对原告该陈述不予采信；另原告又没有其他证据证明与被告黄国东、吕娟存在买卖合同关系，依法应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张支票被拒付而主张两被告未支付相应的货款不予认可，原告该项诉请，理据不足，本院不予支持。被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙方井的诉讼请求。案件受理费4336元，由原告孙方井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月十八日书 记 员  李迪楣
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2251号上诉人（原审被告）：郑光亮。委托代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨上稳，。委托代理人：薛圣钧，苍南县公���法律服务所法律工作者。原审被告：郑光辉。原审被告：苍南县强邦建筑工程有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇建新南路***号。法定代表人：郑光亮，该公司经理。上诉人郑光亮因与被上诉人杨上稳及原审被告郑光辉、苍南县强邦建筑工程有限公司（以下简称强邦公司）与企业有关的纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑光辉上诉请求：1.撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第277号民事判决，并在查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由杨上稳承担。事实和理由：一、一审判决郑光亮承担调处款的支付责任缺乏事实依据。首先，涉案调解协议书及欠条系互相联系的整体，前者是后者的基础，后者是对前者的确认。涉案调解协议书明确乙方主体为“苍南县第十建筑工程公司”，杨上稳系向苍南县第十建筑工程公司（以下简称十建公司）索取遣散安置费才参与调解并最终形成调解协议，因而支付涉案款项的主体应为十建公司。其次，杨上稳在庭审中也认可郑光亮系接受郑光辉的委托出具欠条，即使事后郑光辉否认授权一说，也足以说明郑光亮系在被误导的情况下作出了错误的意思表示，属于重大误解，该行为也应撤销或认定无效。二、涉案调解协议书尚未生效，郑光亮出具的欠条不具有法律效力。因涉案调解协议书所约定的内容涉及十建公司的责任和义务，鉴于十建公司系集体企业，该调解协议未经十建公司���工大会或者职工代表大会通过因而未发生法律效力。杨上稳辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。十建公司原系集体企业，通过一系列改制程序，郑光亮已于2013年3月22日办理公司变更登记，将十建公司变更为郑光亮个人独资的强邦公司。郑光亮作为十建公司改制的企业资产受让人，至今未能全额支付企业资产转让款，侵害了职工的合法权益。鉴于此，郑光亮于2013年9月14日出具涉案欠条，该欠条意思表示真实，郑光亮应予支付。郑光辉未作述称。杨上稳向一审法院起诉请求：1.判令郑光亮、郑光辉承担连带支付杨上稳遣散安置补偿费10万元及利息；2.诉讼费用由郑光亮、郑光辉承担。一审诉讼过程中，因一审法院依法追加强邦公司为本案共同被告，杨上稳申请增加诉讼请求：要求判令强邦公司连带支付杨上稳遣散安置补偿费10万元及利息。一审法院认定事实：十建公司工商登记为集体所有制企业法人，2001年章程规定为股份合作制企业，企业资金是集体所有制，注册资金603.9万元。2013年9月14日，郑光亮在（2013）苍龙民调字第262号调解协议书的落款处乙方一栏签“郑光辉（光亮代）”。同日，郑光亮出具欠条一份，载明“欠杨上稳调处款壹拾万元正（2013）苍龙民调字第262号”，并在落款处签“郑光辉郑光亮代”。2011年10月30日，郑光亮通过十建公司改制领导小组向苍南县规划建设局上报改制方案，经苍南县规划建设局批复后，通过一系列的改制过程，郑光亮于2013年3月22日办理了公司变更登记，投资人由十建公司集体股，出资额603.9万元，变更为出资人郑光亮，出资额274.36万元，名称由十建公司变更为强邦公司。一审法院认为：十建公司改制过程中，郑光亮���涉案调解协议书上以郑光辉名义签字并以郑光辉名义向杨上稳出具欠条，载明结欠调处款，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，也未损害社会公共利益，其行为有效。郑光亮辩称其系以郑光辉和十建公司的名义出具调解协议书、欠条，但郑光辉予以否认，该院认为，郑光亮属于无权代理，且未经过郑光辉的追认，故郑光亮以郑光辉名义所实施的民事行为，由郑光亮承担民事责任，故郑光亮的辩解理由不能成立，该院不予采纳。杨上稳未能提供证据证明调解协议书及欠条系郑光辉或者十建公司委托授权郑光亮出具，故对杨上稳要求郑光辉、强邦公司承担连带支付责任的诉讼请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，作出如下判决：一��郑光亮于判决生效后十日内支付杨上稳调处款10万元并赔偿利息损失（自2015年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回杨上稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑光亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案调解协议书系在十建公司改制过程中形成，十建公司已于2013年3月22日变更为郑光亮个人独资的一人有限责任公司。虽涉案调解协议书当事人项载明的乙方表述为十建公司，但该调解协议书落款处乙方明确注明“郑光辉（光亮代）”，与同日出具的涉案欠条又明确载明“欠杨上稳���处款壹拾万元正（100000）”，落款处同样注明“郑光辉（郑光亮代）”，上述调解协议与欠条可以相互印证郑光亮以郑光辉名义进行的意思表示，现郑光辉明确否认签署涉案调解书及出具欠条存在授权行为时，郑光亮应对其欠条行为承担支付责任，因此，原判认为郑光亮应就涉案欠条项下的款项承担支付义务正确，本院予以支持。综上所述，郑光亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人郑光亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年��月十五日代书 记员  李 琛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6096号原告赵梅，居民。委托代理人潘修计，居民。被告陈峰，居民。被告胡磊，居民。本院在审理原告赵梅诉被告陈峰、胡磊民间借贷纠纷一案中，因原告赵梅及其委托代理人潘修计经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元领二〇一六年八月十五日书记员  尚露瑶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第488号申请执行人：魏县勇强物资经销有限公司,住所地：魏县张二庄乡安聊路东段。法定代表人耿某某，该公司总经理。被执行人：孝义市映州煤业有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇南姚村。法定代表人任某某，该公司总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月26日作出（2016）晋1181闵初219号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市映州煤业有限公司给付申请执行人魏县勇强物资经销有限公司187696元。向本院交纳诉讼费1013.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市映州煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2715.44元，由被执行人孝义市映州煤业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年八月八日书记员  李 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1281执553号申请执行人欧荣明，女，1964年9月10日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。被执行人蔡立宗，男，1959年11月13日生，汉族，广西五鸿集团有限公司董事长，住广西宜州市。被执行人广西五鸿集团有限公司，住址广西宜州市庆远镇金宜大道88号，组织机构代码：61984891-0.申请执行人欧荣明申请执行被执行人蔡立宗、广西五鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）宜民初字第833号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为(2016)桂1281执553号。被执行人应当履行的义务为：支付调解书中确认2016年3月16日至2016年5月15日前支付给申请人欧荣明的借款本金的3万元及利息。本院在执行过程中，于2015年10月8日作出（2015）宜法执字第499-1号执行裁定书，拍卖蔡立宗及其妻子王景玉共同共有的位于宜州市庆远镇××路××开发区）房地产两栋（房产证号为宜房权证宜州字第××号、01××38号、01××41号、01××42号）以清偿债务（除本案外，申请人尚有两个执行案在本院，被执行人蔡立宗都是本案被执行人，到期债务总标的约260万元，调解书确认的借款总数约370万余元），本院现已对房产证号为房产证号为：宜房权证宜州字第××号、01××42号采取评估、拍卖程序。另查明，被执行人除正在评估、拍卖的房产外，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，但评估、拍卖程序继续进行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1281执553号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉恒审判员  黄 土审判员  覃远飞二〇一六年八月十七日书记员  覃 榜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4530号原告重庆永新齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇汽配街46号，组织机构代码70937853-7。法定代表人邹德，该公司总经理。委托代理人戴廷荣，男，1962年8月3日出生，住重庆市綦江区，系该公司职工。被告重庆市江津区建华机械厂，住所地重庆市江津区北固门街，统一社会信用代码91500116X22102104D。负责人张建华，该公司经理。原告重庆永新齿轮有限公司与被告重庆市江津区建华机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆永新齿轮有限公司委托代理人戴廷荣到庭参加诉讼，被告重庆市江津区建华机械厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永新齿轮有限公司诉称，2014年8月，被告单位工作人员辜文华代表被告公司与原告公司先后签订两份购销来料加工合同，双方约定由被告向原告提供坯件，由原告加工生产，交被告验收，原告垫资三月后，第四个月起被告滚动向原告支付加工费，若合同终止，被告三个月内付清余款。2014年8月16日至11月17日期间，原告交送被告652件产品，合格650件，报废2件，原告现有被告来料加工产品18件，完工13件，报废或丢失5件，原告数次通知被告接收产品，被告均予以拒绝。原告多次要求被告对账清算，也被拒绝。综上，被告现欠原告加工费59625元，要求被告立即支付，并承担本案诉讼费。被告重庆市江津区建华机械厂未作答辩。经审理查明，2014年8月6日和8月14日，原告重庆永新齿轮有限公司作为乙方，被告重庆市江津区建华机械厂作为甲方，分别签订了两份购销合同。两份合同主要内容为，甲方因生产需要，委托乙方为其加工产品，加工产品型号及费用共分六类，包括：QJBCF2A-09一级齿圈，70元/件；44U-025齿圈，90元/件；41FX-031齿圈，95元/件；42SG-005齿圈，100元/件；53S-034，100元/件；42UG-023，90元/件。交货地点在甲方厂区内，甲方为乙方提供坯件，乙方按约定加工完毕后交回甲方，运输费用由乙方承担；乙方按甲方提供的图纸或双方约定进行加工和验收，如果主机厂在装配过程中出现由该加工工序引起的产品质量问题，所产生的费用由乙方承担；乙方为甲方加工三个月的加工费作为垫底资金，从第四个月开始，交验后滚动付款，付款金额为前三个月的加工费的三分之一，若该合同终止，余款于三个月内付清。合同还约定了其他内容，双方均加盖了印章，辜文华和牟建红分别作为甲、乙方委托代表人签字。同月20日，原、被告签订补充协议约定：产品共计六个件号，如乙方在加工过程中产生报废或丢失，按产品名称分别扣坯件款，各种型号均为360元/件，甲方辜文华和乙方牟建红签字。原告举示的被告向其送货的单据12张显示，被告向原告提供加工产品坯件625件，原告陈述缺少单据一张，被告向原告提供加工产品坯件的实际数量是670件。原告举示的向被告送货的送货单19页显示，从2014年8月16日至2014年11月17日，原告共向被告送交了齿轮加工产品652件，其中QJBCF2A-09型号32件，53S-034型号193件，44U-025型号52件，QBJ2000HZ-025型号5件，42SG-005型号93件，42FX-031型号277件，42FX-031型号备注报废2件，42SG-005型号1件备注精车退回返工。对于另外的18件产品，原告陈述已完工13件但被告拒收，另5件报废。2016年5月6日，原告通过EMS邮政特快专递向被告发送《关于重庆齿轮有限公司与重庆市江津区建华机械厂就双方业务往来账及时确认的函》，主要内容为，原告已为被告加工完成产品652件，加工费金额62145元，请被告接函后7日内书面回复，不作回复，视为确认上述金额。经查询，该邮件于2016年5月9日妥投。前述事实，有当事人陈述及购销合同、补充协议、情况说明、送货单、对账确认函及邮寄凭单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告重庆永新齿轮有限公司与被告重庆市江津区建华机械厂之间的加工合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告举示的原、被告之间互送产品的送货单与双方签订的合同等证据能够相互印证，而被告拒不到庭应诉，应视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，对原告举示的上述证据依法予以确认。故，应当认定原告按照合同履行了加工义务，现双方约定的付款期限已至，被告应当如约支付加工费。原告向被告送货的送货单显示，原告加工产品42FX-031型号277件，但双方签订的合同并不包含此型号产品，原告陈述为笔误，应为41FX-031型号，因被告向原告的送货单中包含42FX-031和41FX-031两种型号产品，而原告向被告的送货单仅包含42FX-031一种型号，且前一送货单两种产品之和与后一送货单一种产品数量能够对应，故对原告的陈述予以采信。同理，对送货单中的QBJ2000HZ-025型号实为44U-025型号的陈述亦予以采信。综上计算，原告已完成加工并送交被告的产品649件的加工费为61995元。原告自认报废产品7件，按照双方补充协议的约定，应扣加工款2520元。另，原告陈述被告拒收产品以及返工产品共计14件，要求主张加工费，上述产品现仍在原告处存放，原告并无证据证明被告拒收上述产品以及该批产品检验合格，对该14件产品的加工费，在本案中不予支持。综上，被告应付原告的加工费总额为59475元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区建华机械厂于本判决生效后立即向原告重庆永新齿轮有限公司支付加工费59475元；二、驳回原告重庆永新齿轮有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取645元，由被告重庆市江津区建华机械厂负担（此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗鉴平二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢87号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人侯振波，男，1968年11月30日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人范亚兰（侯振波配偶），女，1967年5月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人侯振海，男，1956年1月21日出生，汉族，黑龙江省铁力市。被执行人陈国春（侯振海配偶），女，1957年12月15日出生，汉族，黑龙江省铁力市。被执行人李卫兵，男，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人宁云玲（李卫兵配偶），女，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振波、范亚兰、侯振海、陈国春、李卫兵、宁云玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢87号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执522号之一申请执行人鄢振喜，男，1968年3月13日出生，汉族，住枝江市。申请执行人熊玉英，女，1966年1月23日出生，汉族，住枝江市。被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路。法定代表人蔡剑。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00320号民事判决书，在执行鄢振喜、熊玉英与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4496元。目前未发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司其它可供执行财产。申请执行人鄢振喜、熊玉英不���提供其可供执行财产线索，同意终结本院本次执行程序。本院认为，该案目前不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人鄢振喜、熊玉英发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年八月十五日书记员  李小舟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执728号申请执行人杨某某，男，1965年4月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。申请执行人杨某某，女，2015年2月28日出生，汉族,住所同上。法定代理人王某某，系杨某某之母。申请执行人王某某，女，1989年1月16日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。申请执行人王某某，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住所同上。三申请人共同委托代理人杨某某，男，1965年4月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。法定代表人杨某某，系该公司经理。本院在执行杨某某、王某某、杨某某、王某某与中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终993号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款347694.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款。案外人王某某在保险公司理赔前已垫付赔偿款26000元，原判决书判决在保险公司理赔后由申请执行人返还，王某某现申请对保险公司理赔给申请执行人款项扣除自己已垫付的26000元，现双方已达成和解，王某某愿意放弃5000元，申请执行人同意王某某领取剩余款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年八月十六日书记员  李新发
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执649号孔祥红申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2103号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第2103号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执恢203号申请执行人：董庆国，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨同涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董庆国申请执行被执行人杨同涛借贷纠纷一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年八月二十九日书记员  韩 涛
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书鲁05**民初1006号原告：高某某，女，现住河口区。被告：薛某，男，现住河口区。本院在审理原告高某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告高某某负担。审判员  刘晓蕊二〇一六年八月十二日书记员  刘 佳
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初939号原告：佟玉芹，住四平市。委托代理人：佘忠武。（系原告次子）被告：佟学臣。被告：王跃苹。原告佟玉芹诉被告佟学臣、王跃苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉芹及委托代理人佘忠武、被告佟学臣、王跃苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。佟玉芹诉称，2013年12月，我将自已承包的土地以3万元的价格转包给佟学臣，佟学臣当即给付1.5万元，余下的1.5万元以月利1分借给佟学臣与王跃苹，利息一年一结。2015年2月20日之前的利息均已结清，到2016年二被告拒绝还款。现我诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。佟学臣辩称，我包我大姑的地，价款是3万元，当时没那么多钱，我已经给了1.5万元，并给了两年利息，之后再也没给过钱，我现在没有能力还钱了。王跃苹与佟学臣意见一致。经审理查明：2013年12月，佟玉芹将自已承包的土地以3万元的价格转包给佟学臣，佟学臣当即给付1.5万元，余下的1.5万元以月利1分借给佟学臣和王跃苹，利息一年一结。2015年2月20日之前的利息均已结清。2015年2月20日，佟学臣、王路苹给佟玉芹打借条，借条内容为佟学臣欠佟玉芹人民币1.5万整，月利息1%。佟学臣、王跃苹均在借据上签字。认定上述事实的证据有双方均无异议的借据一份。在庭审中，原告为了证实自己主张的成立，提供了佟学臣、王跃苹出据的借据一份。佟学臣、王跃苹均对证据无异议。佟学臣、王跃苹未向法庭提供任何证据材料。本院认为：佟学臣与王跃苹承认向佟玉芹借款人民币1.5万元的事实。二被告与佟玉芹的借贷关系成立，双方约定月利息1%不违反法律规定应予保护。由于二被告拒不履行还款义务，故应承担相应的民事责任。据此，佟学臣与王跃苹应偿还佟玉芹欠款1.5万元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告佟学臣、王跃苹于本判决发生法律效力10日内一次性给付原告佟玉芹借款本金1.5万元及利息（从2015年2月20日起按月利率1%计算至实际给付时止）。如果被告佟学臣、王跃苹未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵 悦二〇一六年八月三十一日书记员 谷彦臣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更564号罪犯陈龙，男，1984年10月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇〇九年十月二十日作出(2009)邵中刑二初字20号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二万五千元（已缴罚金二万五千元）。判决生效后，于二〇〇九年十二月八日交付执行。二〇一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑一年九个月，刑期至2016年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1014号上诉人(原审被告)：厦门佰翔空厨食品有限公司（以下简称佰翔公司）,统一社会信用代码350200400001132，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云二路251号。法定代表人：梁志刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王占永,男,1979年11月12日生，汉族。原审被告：和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称和夏公司）,统一社会信用代码91320100698390863P，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1901室。法定代表人：朱世铭。上诉人佰翔公司不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佰翔公司上诉认为，上诉人也即原审被告住所地在福建省厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告和夏公司住所地在南京市秦淮区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年八月十九日书记员 徐 姗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢64号申请执行人王召臣，农村居民。被执行人王召芹，农村居民。被执行人吴秀玲，农村居民。本院在执行申请执行人王召臣与被执行人王召芹、吴秀玲债权纠纷一案中，被执行人吴秀玲已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初548号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年八月二十三日书记员  徐伟宁
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2479号原告：向容，女，1978年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告：周杨飘，男，1944年2月8日出生，汉族。本院在审理原告向容与被告周杨飘财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向容于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准予原告向容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向容负担。审判员  丁发鑫二〇一六年八月十六日书记员  黄冬梅
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审26号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。法定代表人：代文鸿，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆兴锋弘科技有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区，组织机构代码：30507459-6。法定代表人：慕泽素。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年2月14日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年5月7日，我局执法人员现场检查发现，重庆兴锋弘科技有限公司未执行环保“三同时”制度，配套建设的环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2015年6月16日，我局向重庆兴锋弘科技有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年7月1日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》，决定：对重庆兴锋弘科技有限公司处罚款贰万元。并要求重庆兴锋弘科技有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年7月4日送达。2016年1月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆兴锋弘科技有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》已经生效，重庆兴锋弘科技有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或使用，对属于报批环境影响报告表的项目，处二万以上五万以下罚款。被执行人从事的摩托车组装，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆兴锋弘科技有限公司罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审304号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人易扩勇，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人戴春荣，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X413号征收社会抚养费决定，要求被执行人易扩勇、戴春荣履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2016年8月11日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X413号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X413号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人易扩勇、戴春荣须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 晶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6389号原告：周贤芬，女，1969年8月29日出生，住重庆市合川区。被告：廖春，男，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：王丽川，女，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。原告周贤芬与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周贤芬到庭参加诉讼，被告廖春、王丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周贤芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月息2%的标准从2014年9月16日起计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，被告王丽川仅向原告支付了4个月的利息，共计1万元，此后再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。被告廖春未作答辩。被告王丽川辩称，原告起诉我借款属实，该笔借款我知情，借条上是我签的字，但是原告将借款打给我以后，我全部转给了被告廖春，没有留作己用，应由被告廖春对以上借款及利息承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到周贤芬同志人民币10万元整（大写：壹拾万圆整），借期一年，月息2500元（大写：贰仟伍佰圆整），每两个月结一次息。”此后，被告王丽川按照约定向原告支付了2014年5月16日至2014年11月15日期间共计6个月的利息15000元。从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款10万元的事实，有借条为证，并且被告王丽川提交的书面答辩意见中亦认可向原告借款10万元，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为10万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付了6个月的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春、王丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告周贤芬借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年11月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告周贤芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告廖春、王丽川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一六年八月三十日书记员  尹 维
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1397号原告：付寅晓。被告：吕启亮。原告付寅晓与被告吕启亮变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付寅晓的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付寅晓撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告付寅晓负担。代理审判员  王秀秀二〇一六年八月三十一日书 记 员  石 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执355号申请执行人谭江，男，汉族，生于1977年9月23日，住绵阳高新区西都生活广场*栋*单元***号。身份证号码：5107021977********。被执行人毕丽春，女，汉族，生于1977年4月17日，住绵阳市高新技术产业开发区双碑中街**号*幢*单元*号。身份证号码：6523011977********。谭江申请执行毕丽春离婚纠纷一案，本案被执行人董晓平暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年八月九日书记员  邓倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7596号之一申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司。法定代表人：刘锦强。被执行人深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂。经营者：黄智福。被执行人黄智福。申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人黄智福、深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄智福、深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂的银行存款(以人民币66072元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月七日书记员  黄志锋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执108号之一申请执行人金秀艳，女，1943年8月12日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人陆勇，男，1974年8月11日出生，住锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00526号民事判决书，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押并拍卖被执行人陆勇所有的辽GY96**号小型汽车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  马彩环审判员  王 巍二〇一六年八月二十九日书记员  詹文硕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂05执251号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。代表人张永华，该分行行长。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。被执行人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路8号现代城市广场A座1409室。法定代表人孙镜辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人孙镜辉。被执行人刘雪娜。关于交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、孙镜辉、刘雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年八月十六日书记员  郦 薇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执503号之一申请人周显军,男,汉族,生于1970年10月25日,住四川省大竹县。被执行人达县东照乡九里沟煤矿，住所地：达州市达川区大树镇伍岭村。负责人邱达昌。申请人周显军申请执行被执行人达县东照乡九里沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案,达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出达川劳人仲案(2015)第91号仲裁裁决书,申请人周显军向本院申请强制执行。经查被执行人达县东照乡九里沟煤矿于2015年5月12日注销,在仲裁裁决作出之前达县东照乡九里沟煤矿就丧失了当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(九)项的规定，裁定如下：对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会(2015)第91号仲裁裁决书,不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月二十四日书记员 蒋旭东
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执99号申请执行人：李大玲，女，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。法定代表人：吴松柏，总经理。李大玲与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第139号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第139号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二日书 记 员  马 彪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1261号原告：徐开胜，男，生于1979年3月29日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师，特别授权。被告：徐开秋，男，生于1975年7月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。委托代理人：张顺琼，女，生于1966年9月18日，特别授权，系广安市广安区广福街道办事处岩头村推荐诉讼代理人。原告徐开胜与被告徐开秋不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告徐开胜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开胜申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告徐开胜撤诉。本案受理费5226元，减半收取2613元，由原告徐开胜负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一六年八月十九日书记员  陶 筠
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3761号原告江宗武，男，生于1971年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，。被告方明，男，汉族。本院在审理原告江宗武诉被告方明买卖合同纠纷一案中，原告江宗武于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江宗武的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江宗武撤回起诉。案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告江宗武负担。审判员  王易山二〇一六年八月二十六日书记员  唐艳华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初778号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告李文杰，女，1952年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告徐永生，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李文杰、徐永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李文杰、徐永生经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文杰因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐永生为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李文杰及担保人徐永生未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李文杰给付借款本金2.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告徐永生对被告李文杰给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告李文杰没有提出答辩，亦未提供证据。被告徐永生没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李文杰因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月26日实际发放给被告李文杰，双方约定起息日为2011年5月26日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告徐永生为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李文杰偿还借款本金人民币2.5万元及未结利息，被告徐永生对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第697号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文杰、徐永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李文杰未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告徐永生系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算：自2011年5月26日起以本金2.5万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告徐永生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费700元，公告费800元，均由被告李文杰、徐永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执275号申请执行人：吉火么依作，女，彝族，生于1975年4月20日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂。住所地：西昌市小庙乡袁家山村*组。法定代表人：钟进模，该厂厂长。申请执行人吉火么依作向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出的西市劳人仲裁字（2014）103号仲裁裁决书，由被执行人西昌宽鸿钒钛开发试验厂支付申请执行人吉火么依作相关基本养老保险费用及工伤待遇19287.10元一案，本院于2016年8月10日依法立案执行。经审查，被执行人西昌宽鸿钒钛开发试验厂的住所地及财产所在地在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西市劳人仲裁字（2014）103号仲裁裁决书中由被执行人西昌宽鸿钒钛开发试验厂支付申请执行人吉火么依作相关基本养老保险费用及工伤待遇19287.10元一案指定由西昌市人民法院执行；二、终结本院对西市劳人仲裁字（2014）103号仲裁裁决书中由被执行人西昌宽鸿钒钛开发试验厂支付申请执行人吉火么依作相关基本养老保险费用及工伤待遇19287.10元一案的执行。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年八月十六日书记员 陈 燃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4025号原告：段景刚，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人：张俊峰，林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗林东镇八一村村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人：史智祥，系村委会主任。原告段景刚与被告巴林左旗林东镇八一村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段景刚的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告巴林左旗林东镇八一村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段景刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垫付的案件款人民币48000元，利息28320元，合计76320元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，因被告欠村民吴庆友案件款，当时的村主任被巴林左旗法院执行局拘留。林东镇政府书记李国军找原告为其担保。因此，原告在法院为其做了担保，法院才将村主任放了回家过年。2013年4月15日，法院找原告要钱，原告于2013年4月15日为被告村民委员会垫付案件款48000元，村主任为原告出具的借据一枚、巴林左旗法院执行局出具的垫付款收据一枚。事后，原告多次找被告索要垫付款，被告均以暂时没钱为由拒绝给付。被告未提出答辩，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月15日为被告垫付案件款48000元，被告时任村主任张树山为原告出具的借据一枚，月息为1.5%。上述原告垫付的款项，经催要，被告未还。上述事实有巴林左旗法院执行局出具的原告代被告垫付款的收据一枚、被告时任村主任张树山为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告垫付案件款，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗林东镇八一村村民委员会在本判决生效后立即给付原告段景刚欠款48000元及利息（按月息1.5%计算，自2013年4月15日起，到全部还清欠款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，诉讼保全费783.2元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年八月十九日书记员  邢久遥
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1103号申请执行人熊昌国，男，汉族，生于1964年9月5日，住四川省广安市广安区。被执行人熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1468号民事判决书，于2016年4月27日受理了申请执行人熊昌国申请执行被执行人熊小波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产并以金融借款合同诈骗现已被公安机关羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字1468号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年八月十五日书 记 员  张 剑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3715号原告上海恒颐广告有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区香樟路225号北冲尾综合楼10楼。负责人向海清。委托代理人罗淇予，湖南金州律师事务所律师。被告湖南标弘汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界a09-2号。法定代表人王喜胜。本院在审理原告上海恒颐广告有限公司湖南分公司诉被告湖南标弘汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告上海恒颐广告有限公司湖南分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 蔡   明二〇一六年八月二十四日书记员 利莉（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执569号申请被执行人：谭军，男，汉族，住梓潼县。被执行人：任勇，男，汉族，住盐亭县。被执行人：四川龙昌电子科技有限公司。住所地：绵阳市长虹大道中段附***号。法定代表人任勇。谭军申请执行任勇、四川龙昌电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初870号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任勇、四川龙昌电子科技有限公司的银行存款人民币2325.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年八月十五日书记员  徐 蔚
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初37号之一原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。法定代表人：梁祖锋，总经理。委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被告：陈春红，女，1958年3月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告福建省远宏物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解，自愿撤回对被告陈春红的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。审 判 长  王腾飞代理审判员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一六年八月二十三日书 记 员  戴宇楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1567号申请执行人：吴宗水，男，1966年10月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42488.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保592号申请人：张会友，男，1949年04月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡彦厚，男，1987年09月14日出生，汉族，住滕州市。申请人张会友与被申请人胡彦厚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡彦厚驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晋二〇一六年八月三十一日书记员  王瑞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更684号罪犯肖峰，男，1989年4月10日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一○年四月三十日作出(2010)武法刑初字第40号刑事判决，以被告人肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二○一○年六月一日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院依法裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年5月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖峰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖峰于2015年4月18日在监舍跑步时碰撞同监服刑人员后，反而进行谩骂并先动手殴打他犯，严重违反监规纪律被扣分处罚。本院认为，罪犯肖峰在刑罚执行期间有重大违规表现，虽已过限制减刑期限，但从其行为过程看，自我约束能力尚较弱；刑罚执行机关建议减去的余刑，相对重大违规执行间隔的时间偏长。综合其服刑期间整体表现，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执635号高风德、高小荣、高宗彬申请执行高玉宗故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125刑初7号刑事判决书向本院申请执行，执行标的额为94285.91元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125刑初7号刑事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月十五日书记员  郭社教
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执648号之一申请执行人张国华。被执行人耿文刚。被执行人宋旭宁。被执行人温腾飞。本院在执行申请执行人张国华与被执行人耿文刚、宋旭宁、温腾飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人耿文刚被判刑入狱，被执行人宋旭宁、温腾飞没有财产可供执行，申请执行人张国华向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕少刑初字第00020号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月二十九日书记员 闫丁伟
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1459号申请执行人：桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司法定代表人：徐洪波被执行人：李正熬被执行人：赵德跃本院在执行申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被执行人赵德跃,李正熬租赁合同纠纷一案中，查明：当事人双方已协商达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 洪二〇一六年八月十五日书记员 胡露萍
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉05执35号	申请执行人：白山市北琪铁矿粉加工有限公司。住所：吉林省白山市。	法定代表人：张福利，经理。	被执行人：柳河县向阳铁矿。住所：吉林省柳河县。	负责人：赵玉丽，经理。	本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民二终字第94号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人柳河县向阳铁矿发出执行通知书，责令其一、给付申请执行人白山市北琪铁矿粉加工有限公司生产利润175.62万元、垫付占地补偿款19.35万元，合计194.97万元；二、负担本案一二审案件受理费34014元及保全费5000元；三、交纳执行费22287.14元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第（二）款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、冻结被执行人柳河县向阳铁矿银行存款2011001.14元，期限为一年；	二、划拨被执行人柳河县向阳铁矿银行存款2011001.14元。	审判员  罗东秀																											本件与原本核对无异																二〇一六年八月二十九日	书记员  孙 萌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终676号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）林晓兰，女，1960年4月3日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2012年6月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日，同年5月5日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人林晓兰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出(2016)渝0113刑初488号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人林晓兰有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；涉案毒品海洛因0.21克、作案工具三星牌手机1部予以收缴，上缴国库。林晓兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，林晓兰以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人林晓兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林晓兰自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人林晓兰撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年八月三十一日书 记 员  李燕伶
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初286号公诉机关三台县人民检察院。被告人甯某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县紫河镇。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2016年5月27日被三台县公安局取保候审。现在家。被告人匡某某，女，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省三台县紫河镇。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2016年5月27日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉(2016)263号起诉书指控被告人甯某某、匡某某犯非法种植毒品原物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人甯某某、匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控:2015年7月一天，被告人甯某某在三台县紫河镇场镇一藏族人摆设的地摊处以10元价格购得罂粟果。被告人甯某某回家后告诉其妻子匡某某想种植罂粟果，得到被告人匡某某的同意。2015年8月一天，被告人甯某某、匡某某在自家自留地里非法种植罂粟，由被告人匡某某整理土地，被告人甯某某播撒罂粟种子，二人共同对罂粟植株进行田间管理。2016年4月18日，三台县公安局民警在被告人甯某某、匡某某自留地里现场查获罂粟植株共计521株，并将罂粟植株全部铲除。2016年4月20日经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人甯某某、匡某某种植的罂粟植株中均检出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀等成分。公诉机关认为，被告人甯某某、匡某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议依法判处。上述事实，被告人甯某某、匡某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的鉴定书、照片、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甯某某、匡某某违反国务院《麻醉药品管理办法》非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人甯某某、匡某某、匡某某种植罂粟原始目的是为了治病，主观恶性不深，庭审中均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人甯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千五元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。二、被告人匡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千五元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂欣二〇一六年八月十六日书记员  陈杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1310号之五申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人陈开云，该董事长。被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇江。法定代表人李文胜。被执行人中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李文峰。被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区。法定代表人林忠思。被执行人苍南中建房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇江。法定代表人刘胜。被执行人李文胜。被执行人陈淑燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第532号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕借款合同纠纷一案。于2016年3月16日向被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司缴纳执行款3500000元及利息；二、被执行人中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费44689元、执行费37400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在不动产管理部门查询到登记在被执行人陈淑燕名下的坐落于苍南县金乡镇环城路1,2号房产以及登记在被执行人浙江欧源置业有限公司名下的坐落于金华市金东区金瓯路南侧，江北中轴线东侧（江北中轴线C地块）和金华市金东区金瓯路南侧，康济街西侧（江北中轴线D地块）共两个地块，并在宁德市东侨经济开发区工商行政管理局查询到被执行人中建海西建设有限公司在福建省澳泰房地产有限公司享有的2425万元投资权益，上述财产均设定抵押，本院依法查封及冻结，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司已履行了350万元，并缴纳本案诉讼费44689元、执行费37400元，现申请执行人要求暂缓对上述财产进行处置，并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、贷款查询明细、（2016）浙0327执1310号之一至之四以及(2016)浙0327执1823号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述财产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1310号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年八月十六日书记员  谢智慧
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初501号原告代俊波，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，住大姚县。被告陆卫延，男，1976年10月27日生，彝族，高中文化，住大姚县。被告陆卫淑，女，1970年7月19日生，彝族，大专文化，教师，住大姚县。原告代俊波诉被告陆卫延、陆卫淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理,原告代俊波、被告陆卫延、陆卫淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代俊波诉称：原告与被告相识多年，二被告因做生意周转资金不足，于2015年8月19日向原告借款人民币80000.00元，并于当日双方签订了借款合同，合同约定二被告于2015年9月20日还清本金及利息，合同签订后，原告通过转账方式于2015年8月20日将80000.00元转入被告的农行账户，还款期限届满，二被告没有按合同约定归还向原告的借款本金及利息，经原告多次催要，二被告以无钱为由，至今未归还欠款。据以上事实，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，利息14400元，合计94400元。被告陆卫延辩称：我向原告借款符合事实，但我向原告付过一部分利息，但我无证据提交。被告陆卫淑辩称：一、借款80000元未予归还是事实，但借款是陆卫延使用，我没有使用一分钱，现在差钱应由陆卫延予以归还；二、《借款合同》是无效的，因为《借款合同》是由被答辩人自己提供的格式化合同，合同内容明显免除了被答辩人的责任，而加重了我方的责任，排除了我方的主要权利；三、大姚县人民法院2016年6月2日(2016)云2326财保9号民事裁定书是违法的，不能冻结我的工资卡，工资是我唯一的生活来源。综上所述，请法院秉公处理，依法判决驳回被答辩人对我的起诉，维护我的合法权益。原告代俊波针对自己的主张，向本院提交下列证据：一、身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。二、借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、农业银行打款小票一份。欲证明二被告的自然身份情况及二被告向原告借款80000元的事实以及双方约定的利息及还款期限。三、（2016）云2326财保9号民事裁定书一份。欲证明大姚县法院对被告陆卫淑在大姚县农村信合作联社六苴信用社的存款80000.00元予以冻结。经质证，二被告对原告提供的上述证据均无意见。二被告对其辩解未向本院提供证据。本院认为，对原告代俊波提交的证据，二被告均无意见，且证据来源合法，证据内容能相互印证，能客观证明案件事实，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告陆卫延与原告系朋友关系，与被告陆卫淑是姐弟关系，被告因做生意周转资金不足，于2015年8月19日向原告借款人民币80000.00元，并于当日双方签订了借款合同，合同约定二被告于2015年9月20日还清本金及利息，执行利率为年利率24%，违约金计算方式为：借款本金×10%，逾期还款利息的年利率计算方式为：本合同执行利率×50%，被告陆卫延、陆卫淑在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告通过转账方式于2015年8月20日将80000.00元转入被告陆卫延的农行账户，还款期限届满，经原告多次催要，二被告没有按合同约定归还向原告的借款本金及利息。尔后，经原告代俊波申请，本院于2016年6月2日以(2016)云2326财保9号民事裁定书冻结了被告陆卫淑的存款80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告代俊波与被告陆卫延、陆卫淑之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告代俊波已履行了向被告陆卫延、陆卫淑借款的义务,被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告代俊波要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆卫淑提出的辩解意见，因二被告对原告提供的证据无异议，且对其辩解未提供相反证据佐证，故对其辩解本院不予采信。关于原告方主张的利息如何认定的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2115]18号第二十八条之规定，约定利率超过年利率24％的，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和。本案中，原告方主张的利息符合相关规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：由被告陆卫延、陆卫淑于本判决生效之日起十五日内归还原告代俊波借款本金80000元，利息14400元，合计94400元。案件受理费2160元，由被告陆卫延、陆卫淑交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  邱明文审判员  柴晓东审判员  刘泽恩二〇一六年八月二十三日书记员  晏娅玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执387号之一申请执行人韩卫东。申请执行人王三凤。被执行人刘霞。被执行人兰国柱。被执行人马巧云。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2010号民事判决书，要求被执行人刘霞、兰国柱、马巧云各给付申请执行人韩卫东、王三凤赔偿款12500元、案件受理费200元，负担执行费90.50元，各被执行人共计12790.50元。本院在执行过程中，被执行人兰国柱将全部案件款12790.50元给付完毕。申请执行人与被执行人刘霞达成和解，被执行人刘霞从2016年8月份起每月支付400元，于2017年12月30日前付清。被执行人马巧云家里两孩子均得病，无钱医治，更无能力赔偿。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年八月十五日书 记 员  凌 莉
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢76号马卫诉山东德坤路桥工程有限公司建设工程合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第687号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为541978元及利息。本案在执行过程中，被执行人未行部分还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)济阳商初字第687号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602财保89号申请人：谭敏，女，生于1979年5月30日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。被申请人：四川华佛国际医院投资管理集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。法定代表人：张敏，总经理。被申请人：四川创业融资担保有限公司。住所地成都市武侯区武科西二路*号。法定代表人：何俊蝗，董事长。被申请人：四川科创制药集团有限公司。住所地四川省彭州市致和镇西河东路**号。法定代表人：张燕，董事长。被申请人：科创控股集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。法定代表人：张燕，董事长。被申请人：广安聚龙投资管理有限责任公司。住所地四川省广安市广安区兴安中街**号。法定代表人：杨人林，总经理。谭敏与四川华佛国际医院投资管理集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安聚龙投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谭敏于2016年8月10日向本院提出财产保全，请求对四川华佛国际医院投资管理集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安聚龙投资管理有限责任公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以1000万元为限。本院经审查认为，原告谭敏提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对四川华佛国际医院投资管理集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安聚龙投资管理有限责任公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以1000万元为限。案件申请费5000元，由原告谭敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一六年八月十六日书记员  张娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。