wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初1207号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。法定代表人鲁明，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告罗文政，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张芳，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告罗文政、张芳金融借款纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告罗文政、张芳送达相关的法律文书，本案于2016年4月7日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民陪审员唐春来、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，本院于2016年4月11日在重庆法制报公告向被告罗文政、张芳送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告罗文政与被告张芳系夫妻关系，二被告于2013年1月22日与原告签订《个人贷款合同》，贷款合同主要约定：“被告罗文政向原告借款10万元，贷款期限为：2013年1月22日起至2014年1月21日止。贷款利息为年利率9.00%，乙方按季结息，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。同日，被告罗文政、张芳作为该借款的抵押人与甲方签订了《抵押合同》，罗文政、张芳以坐落于重庆市南川区xx的房屋向甲方设定借款抵押物，双方于2013年1月28日对抵押房屋办理了抵押登记（证号为：xx房地证（押）xx字第xx号），原告于2013年1月28日向罗文政发放了贷款10万元，并签订《借款借据》，该《借款借据》载明的借款到期日为2014年1月21日。借款到期后，经原告催收无果，现请求人民法院依法判令:一、判令被告罗文政、张芳偿还原告贷款本金86918.71元并支付约定的利息（包括罚息、复利）；二、由被告罗文政、张芳承担本案的诉讼费用；三、对被告罗文政、张芳提供的抵押房屋拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告罗文政、张芳未作答辩。经审理查明，被告罗文政于2012年10月27日向原告重庆农商行南川支行提交《贷款申请书》，因经营冷冻服务经营缺少资金向原告重庆农商行南川支行申请贷款12万元，贷款期限一年。2013年1月22日，被告罗文政与原告重庆农商行南川支行签订《个人贷款合同》，合同约定：“被告向原告借款10万元，贷款期限1年，自2013年1月22起至2014年1月21日止，贷款年利率为9.00%，贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率为在贷款上加收100%，罚息利率随合同约定的贷款利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利息利率计收复利。还款：以按期结息、到期还本法，被告按季度结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季度末月的20日。”被告罗文政、张芳于2013年1月22日与原告重庆农商行南川支行签订《房地产抵押合同》，合同约定：“被告罗文政、张芳以房屋所有权证为xx房地证xx字第xx号的房屋设定抵押权作为向原告重庆农商行南川支行履行债务的担保。”并于2013年1月28日在重庆市南川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，登记字号为：xx房地证（押）xx字第xx号。2013年1月28日，原告重庆农商行南川支行向被告罗文政、张芳发放了贷款100000元，被告罗文政于当日向原告出具《借款借据》一份，该《借款借据》上载明该笔借款的到期日为2014年1月21日。被告罗文政偿还了部分本金和支付了部分贷款利息，截止至2016年7月13日止，借款本金余额为86918.71元，结欠利息35966.69元。另查明，被告罗文政与被告张芳于1997年12月15日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《结婚登记证书》、《贷款申请书》、《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、《房地产抵押权证》、《借款借据》、被告身份证复印件、农商行逾期催收通知书、农商行账户明细各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为,《个人贷款合同》是原告重庆农商行南川支行与被告罗文政在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。由于被告罗文政借款时与被告张芳系夫妻关系，因此，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，现被告罗文政逾期未全额偿还贷款本金及支付利息，已构成违约，原告重庆农商行南川支行要求二被告偿还下欠的贷款本金及支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告吴四方、张芳提供其名下的房屋为该笔借款作抵押，与原告签订了《房屋抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，应受法律保护，现原告请求对被告吴四方、张芳提供的抵押房屋拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗文政、张芳偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的贷款本金86918.71元，结欠利息35966.69元。并从2016年7月14日起至还清该款之日止按双方合同的约定支付利息、罚息、复利，利随本清。该款限本判决发生法律效力后立即履行。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对被告吴四方、张芳提供的抵押房屋（xx房地证（押）xx字第xx号）拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，公告费1000元，共计2980元（原告已预交），由被告罗文政、张芳负担。被告罗文政、张芳负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 伟人民陪审员  唐春来人民陪审员  尚在秀二〇一六年八月一日书 记 员  张 攀
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3906号原告谢凤鸣，女1972年1月8日出生，汉族。被告重庆耀顺节能建材有限公司，地址重庆市奉节县白帝镇八阵村8社。法定代表人谢先辉，公司经理。原告谢凤鸣与被告重庆耀顺节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告谢被告重庆耀顺节能建材有限公司，地址重庆市奉节县白帝镇八阵村8社。凤鸣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因漏列被告而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢凤鸣撤诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告谢凤鸣负担。审判员  姚鸿雁二〇一六年八月三十一日书记员  邓 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1407号申请人：张计灵。申请人：胡民达。本院于2016年8月10日受理了申请人张计灵与申请人胡民达关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人张计灵与申请人胡民达因交通事故纠纷，于2016年8月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认张计灵损失：修理费300元、医药费2460.3元、伙食费120元、护理费320元、误工费3060元、交通费100元；二、经双方确认胡民达损失：修理费600元；三、以上损失合计6960.3元，由张计灵在600元中承担70%计420元，由胡民达在交强险限额内承担6360.3元及在600元中承担30%计6540.3元，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月十日代书 记员 杨芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6034号马福君：你与河南财联印刷厂执行一案，（2016）豫0105民初6034号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所��定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4186号原告：裘光锋，个体工商户。被告：刘玉洋，驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。代表人：吕威，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，该支公司员工。原告裘光锋与被告刘玉洋、阜阳市兴盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。审理过程中，原告裘光锋向本院申请撤回对被告阜阳市兴盛物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告裘光锋到庭参加诉讼，被告刘玉洋，人寿财保阜阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘光锋起诉称：2016年1月9日10时许，被告刘玉洋驾驶皖K×××××号重型厢式货车在余姚市梨洲街道华苍路和荣达路交叉口未按规定让行，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告双腿处受伤及左手受伤的交通事故。经交警认定，被告刘玉洋对本起事故负全部责任。后原告花费医疗费4989.79元。现原告请求判令：一、被告人寿财保阜阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费4989.79元、营养费500元、住院伙食补助费320元、误工费8958元、护理费2180元、交通费500元、车辆修理费800元、鉴定费840元，共计19087.79元，赔付不足部分由被告刘玉洋承担赔付责任；二、本案诉讼费用被告承担。被告刘玉洋未答辩，也未向本院提交证据。被告人寿财保阜阳支公司书面答辩称：皖K×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险以及不计免赔。根据交强险条款约定，诉讼费不应由被告人寿财保阜阳支公司承担。原告诉求的误工费标准过高，原告未提供纳税证明，应按宁波市最低工资收入标准1860元/月计算。原告主张护理费标准过高，应按照133元/天计算。被告人寿财保阜阳支公司未向本院提交证据。原告裘光锋为证明其主张，向本院提供如下证据，被告刘玉洋、人寿财保阜阳支公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经质证，本院作如下认定：1．交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。经审核，本院对该证据予以认定；2．机动车辆保险报案记录一份，拟证明肇事车辆的投保情况。经审核，本院对该证据予以认定；3．出院记录一份、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故住院治疗及花费医疗费用的事实。经审核，本院对该组证据予以认定；4．司法评估意见书和鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤经过鉴定误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日及花费鉴定费的事实。经审核，本院对该证据予以认定；5.交通费发票一组，拟证明原告就医所花费的交通费。经审核，原告提交的发票中300元为汽油发票，并不能证明所涉汽油均用于原告就医交通，本院对该证据不予认定，对其他交通费发票予以认定；6.机动车辆保险车辆损失情况确认书和修理费发票各一份，拟证明电瓶车修理费评估情况和实际修理费用。经审核，本院对该证据予以认定；7.个体工商户营业执照一份，拟证明原告的工作情况。经审核，本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称事实予以认定。另查明，皖K×××××号重型厢式货车在被告人寿财保阜阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往余姚市中医医院住院治疗，诊断为左小腿血肿、左踝挫伤。后原告之伤经宁波天童司法鉴定所鉴定，误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日，原告花费鉴定费840元。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费4989.79元。根据原告提供的医疗费发票，本院认定为4989.79元；2.营养费450元。原告的营养期限为15日，结合原告的伤情，本院酌情认定450元；3.住院伙食补助费320元。原告住院8天，其主张住院伙食补助费320元符合相关规定，本院予以认定；4.误工费8958元。原告误工期限为60日，其系工体工商户，根据工作实际误工费按4479元/月计算未超过相关规定，本院对原告的主张予以认定；5.护理费1611.36元。原告的护理期限为15日，其中住院8天，按照2015年宁波市社会平均工资157.67元/天计算，出院后7天护理费按每天50元计算，共计1611.36元；6.交通费200元。原告主张交通费500元，本院根据原告病情和就医次数酌情交通费认定200元；7.车辆修理费800元。被告人寿财保阜阳支公司对原告的财产损失已定损800元，且原告提供了车辆修理费发票，本院对原告的主张予以认定；8.鉴定费840元。经审核原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为840元。本院认为：投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和根据保险合同的约定在商业三者险范围内按顺序予以赔偿。本案中，被告刘玉洋驾驶的车辆在被告人寿财保阜阳支公司投保了交强险和商业险，故被告人寿财保阜阳支公司应在交强险责任限额内对原告裘光锋承担赔偿责任。由于被告刘玉洋对该起交通事故承担全部责任，故被告人寿财保阜阳支公司在商业三者险范围内对超过交强险部分承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告裘光锋医药费4989.79元、营养费450元、住院伙食补助费320元、误工费8958元、护理费1611.36元、交通费200元、车辆修理费800元，合计17329.15元；二、被告刘玉洋赔偿原告裘光锋鉴定费840元；三、驳回原告裘光锋的其他诉讼请求。上述第一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告裘光锋负担25元，被告刘玉洋负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担88.50元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年八月八日代书记员 黄 芳
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审68号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人俞强。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]683009-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2730平方米。经审查查明，俞强未经批准，于2009年起非法占用坐落于通州区张芝山镇塘坊村2730平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划2067平方米，用地符合土地利用总体规划663平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用2067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地2730平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]683009-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]683009-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十九日书记员  杨 洋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2391号原告周英兰。被告陈斌。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告周英兰诉被告陈斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟文福二〇一六年八月二十二日书记员  郄本江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17422号原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人袁仁国，该公司董事长。委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王春娥，上海申浩律师事务所律师。被告上海新发展酒店管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人DINGFURU，该公司董事长。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海新发展酒店管理股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贵州茅台酒股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员 李 岚二〇一六年八月十日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保68号申请人桑某,男,2006年6月14日出生,汉族。被申请人董海强。申请人桑某与被申请人董海强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年八月十一日书记员  周玲微
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终278号原公诉机关福建省平和���人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某某，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平和县看守所。福建省平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）闽0628刑初176号刑事判决，依法判决：被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的吸毒工具插有吸管的矿泉水瓶一个、铝箔纸一张予以没收。宣判后，赖某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，赖某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人赖某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖某某撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  陈生平代理审判员  林志梅二〇一六年八月二日书 记 员  黄小娇附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上���；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初955号原告：常翠云，农民。被告：王志鹏。本院在审理原告常翠云与被告王志鹏民间借贷纠纷一案中，原告常翠云于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常翠云的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常翠云撤回对被告王志鹏的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  王春魁审 判 员  王金海人民陪审员  张富强二〇一六年八月十日书 记 员  李世平
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初271号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李风雷李某，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，8月19日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李风雷李某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人李风雷李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日9时50分许，被告人李风雷李某在本市丛台区华浩天际A座外北侧滏河北大街路东便道上，将被害人李某停放在此处的一辆未上锁的红黑色雅迪牌X战警电动车（价值3544元）盗走。破案后，赃物被追回，已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、价格鉴定书、辨认笔录、物证照片、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李风雷李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李风雷李某认罪态度较好，赃物已退还失主，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李风雷李某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一六年八月二十九日书记员  豆新丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1932号原告邱某某。委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。被告王某。原告邱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年年初经人介绍相识，2014年2月25日办理结婚登记手续，2015年1月7日生育一女，取名陈某某。双方婚后感情就一直不好，经常因为琐事吵架。2014年10月，当时原告已怀孕7个月，被告不仅不悉心照顾还在一次逛街途中殴打原告。2015年10月，原、被告再次吵架之后，被告就一直未归，至今都没有联系原告也没有看望女儿陈曼婷。对被告的这种暴力、不负责任的行为，原告已经无法容忍，对这段婚姻感到厌倦。综上所诉，原、被告婚后性格不和，已无夫妻感情，被告毫无责任心的行为已经彻底伤害了原告，为了使原告从这段不幸的婚姻中得到解脱，现依据《民事诉讼法》119条之规定，诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某归女方抚养，无需男方支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，生育了子女，希望和原告和好。经审理查明，原、被告于2014年年初经人介绍谈婚，2014年2月25日登记结婚，2014年年底按农村风俗举行婚礼，双方约定被告到原告家生活。原、被告于2015年1月17日生育女儿陈某某，现随原告父母生活。婚初感情尚可，婚后共同外出务工，2015年10月，双方因琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，此后两人分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述请求。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护，双方因家庭琐事而产生争吵，加上缺乏沟通，夫妻感情受到较大影响，被告希望和原告和好，不同意离婚，应给予双方改善夫妻关系的机会，双方应以家庭责任为重，加强沟通，并采取切实行动改善夫妻感情。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  梁林芳二〇一六年八月八日书 记 员  樊耀辉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8048号申请执行人陈政被执行人陈将水，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06855号，依法向被执行人陈将水发出执行通知书，责令被执行人陈将水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈将水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈将水（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币520000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  林任春
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1551号之一解除保全申请人：安徽绿彻节能科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：江学元，董事长。被申请人：绩溪县德龙生物质燃料有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：程德龙，董事长。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。原告绩溪县德龙生物质燃料有限公司与被告安徽绿彻节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1002民初1551号民事裁定，冻结安徽绿彻节能科技有限公司银行存款62000元。安徽绿彻节能科技有限公司于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，绩溪县德龙生物质燃料有限公司与安徽绿彻节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法审理终结，现安徽绿彻节能科技有限公司已按民事判决履行义务。安徽绿彻节能科技有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告安徽绿彻节能科技有限公司银行账户存款62000元的冻结；二、解除停止办理卓作良所有的皖J号小型越野客车过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昱二〇一六年八月二十五日书记员  汪青附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执异11号异议人（申请执行人）汪国华。被执行人黄山市博远商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人齐传江，总经理。在本院执行汪国华与黄山市博远商贸有限公司劳动争议一案中，异议人汪国华对本院2016年8月2日作出的（2016）皖1002执122号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪国华称，（2016）皖1002执122号之一执行裁定书中的执行标的与执行依据（2015）屯民一初字第02082号民事判决结果不符，遗漏了黄山市博远商贸有限公司为其缴纳2009年5月至2015年9月的社会保险。因此，其不能接受与认同（2016）皖1002执122号之一执行裁定书。本院查明，黄山市博远商贸有限公司诉汪国华劳动争议一案，本院于2016年1月13日作出了（2015）屯民一初字第02082号民事判决书，判决：一、原告黄山市博远商贸有限公司于本判决生效之日起七日内为原告汪国华缴纳2009年5月至2015年9月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定，按规定应由个人缴纳的部分由原告汪国华承担）；二、原告黄山市博远商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪国华经济补偿金1.2万元；三、原告黄山市博远商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪国华未签订书面劳动合同二倍工资差额2.2万元；四、驳回原告黄山市博远商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告黄山市博远商贸有限公司负担。后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。2016年2月2日汪国华以黄山市博远商贸有限公司拒不遵照判决履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院以经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为34000元，未执行到位34000元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制为由，于2016年8月2日作出（2016）皖1002执122号之一执行裁定书，裁定终结本院（2015）屯民一初字第02082号民事判决书的本次执行程序。本院认为，作为执行依据的（2015）屯民一初字第02082号民事判决书，其主文中明确有“一、原告黄山市博远商贸有限公司于本判决生效之日起七日内为原告汪国华缴纳2009年5月至2015年9月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定，按规定应由个人缴纳的部分由原告汪国华承担）”，申请执行人汪国华也据此在其《强制执行申请书》中对此项提出了强制执行申请，但本院（2016）皖1002执122号之一执行裁定书中却将该项执行标的遗漏，显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2016年8月2日作出的（2016）皖1002执122号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 强审 判 员  张中荣代理审判员  王 晶二〇一六年八月二十四日书 记 员  戴宏斌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3899号罪犯唐捷，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年6月7日作出（2008）厦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人唐捷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500810.40元。宣判后，被告人唐捷不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月1日作出（2008）闽刑终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐捷死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年3月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐捷在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年五月累计获得达标分二十三点八分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子；二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯唐捷的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内月均入账人民币506元，有一定的民事赔偿执行能力，但不积极执行，其悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯唐捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯唐捷考核期间入账较高，账上余额较多，未能积极履行民事赔偿责任，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐捷予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2032年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1994号上诉人(原审被告)：广州采芝林药业连锁店，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周路山。上诉人(原审被告)：上海澳琳达××食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶国光，总经理。委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李中革，住辽宁省鞍山市铁西区。原审被告：广州采芝林药业连锁店花地湾分店，住所地广州市荔湾区。负责人：李顺兄。上诉人广州采芝林药业连锁店、上海澳琳达××食品有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州采芝林药业连锁店、上海澳琳达××食品有限公司上诉均认为：本案作为产品销售者责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市荔湾区，原审法院以案涉产品的销售地在广州市荔湾区，便直接认定侵权行为地在广州市荔湾区，属于认定事实错误。案涉产品属于进口食品，其生产者和经销商均不在广州市荔湾区，原审法院对本案没有管辖权。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于产品销售者责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人广州采芝林药业连锁店住所地在广州市荔湾区塞坝路12号自编3号二楼，原审被告广州采芝林药业连锁店花地湾分店住所地在广州市荔湾区花地大道北218号首层，即均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月五日书记员  黄靖琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）开执异字第34号申请人（申请执行人）：李洪梓。被执行人：长春建工集团有限公司烟台分公司。负责人：王兴禹。第三人：于加林。第三人：长春建工集团有限公司。法定代表人：王永君。本院在执行申请执行人李洪梓与被执行人长春建工集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷案中，申请人以被执行人不具备法人资格，无财产可供执行，要求追加第三人于加林、第三人长春建工集团有限公司为本案的被执行人履行还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）李洪梓称，烟台开发区法院作出的（2010）开民一初字第780号民事调解书确定被执行人长春建工集团有限公司烟台分公司应向申请执行人李洪梓支付工程款298200元。现被执行人尚有剩余工程款61800元及迟延履行利息未支付，因被执行人不具备独立法人资格，现无财产可供执行，被执行人未履行的债务应由其开办单位长春建工集团有限公司承担。于加林自愿承担以上调解书所确定的被执行人应承担的义务，请求追加两第三人为被执行人承担（2010）开民一初字第780号民事调解书中被执行人应负担的义务。被执行人长春建工集团有限公司烟台分公司对申请人的追加请求没有异议。第三人于加林称其自愿负担（2010）开民一初字第780号民事调解书确定的被执行人应负义务，对申请人的追加请求没有异议。第三人长春建工集团有限公司未到庭听证也未提交书面意见。经审查，被执行人长春建工集团有限公司烟台分公司隶属于第三人长春建工集团有限公司，没有独立法人资格，其名下没有已登记备案的财产可供执行。第三人于加林到院听证时明确表示自愿承担全部（2010）开民一初字第780号民事调解书中应由被执行人承担的给付义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：……被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行……。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行……担保人的财产。第三人于加林自愿负担生效法律文书确定被执行人应负担的义务，符合以上法律的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。被执行人作为第三人长春建工集团有限公司的分支机构，无独立承担责任能力，现查无财产可供执行，其开办单位长春建工集团有限公司应承担责任。申请人申请追加两第三人为被执行人，符合执行程序中追加被执行主体法律规定的情形，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的通知》第二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：追加于加林、长春建工集团有限公司为申请执行人李洪梓与被执行人长春建工集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判员  王群昌审判员  乔秀良审判员  孙永刚二〇一六年八月一日书记员  梁 选
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终3604号上诉人（原审原告）汪梦莲，女，1944年3月15日出生，汉族，住济宁市红星西路100号兴东新区。委托代理人闫修振，济宁高新圆梦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处。法定代表人陈东海，主任。被上诉人（原审被告）济宁菲斯特印务有限公司管理人。负责人兰勇。委托代理人李键，男，1978年7月10日出生，回族，住济宁市。被上诉人（原审被告）济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码91370800613590197X。法定代表人张彦辉，董事长。委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。原审原告李勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住济宁市。委托代理人闫修振，济宁高新圆梦法律服务所法律工作者。原审原告李忠，男，1969年7月9日出生，汉族，住济宁市。委托代理人闫修振，济宁高新圆梦法律服务所法律工作者。原审原告李丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住济宁市。委托代理人闫修振，济宁高新圆梦法律服务所法律工作者。上诉人汪梦莲因其他民事纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2005年济宁市房产管理局在公房租金核定表上出具的证明显示，涉案争议房屋已为该局企管房。且原告未取得涉案房屋的所有权证书及土地使用证书。原、被告之间的房产争议属于历史遗留的落实政策性质房地产纠纷，原告应申请有关部门解决。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告汪梦莲、李勇、李忠、李丽对被告济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁菲斯特印务有限公司管理人、济宁鲁兴房地产开发有限公司的起诉。宣判后，上诉人汪梦莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回审理。主要理由：一、我诉济宁市任城区人民政府济阳街道办事处返还借房，有济阳办事处的经办人、居委会及办厂用房的负责人的证明，不管我的房子有没有被侵占，都应该有借房人负责，就是被强占，也应该由借房人、使用人向原出借人给个交代，原审法院没有理由不支持上诉人的请求。二、我诉济宁菲斯特印务有限公司，是因为它将我的房屋拆除一部分，又与开发公司签订了开发拆迁合同，且不向上诉人提供与上诉人有利害关系的合同和有关资料。原审法院未通知济宁市菲斯特印务有限公司提供有关资料，也没有依法向济宁菲斯特印务调取有关资料。三、我诉鲁兴房地产开发有限公司是因为我的全部房产均由鲁兴房地产公司拆除、开发。我多次向鲁兴公司要求提供有关我的房屋拆迁补偿的合同资料，但鲁兴公司总以各种理由推脱不出示。原审法院在审理过程中也没有要求其提供或依法调取。综上，原审法院未依法调查取证，不考虑被上诉人的具体责任，不要求被上诉人承担相应的责任，只是以上诉人拿不出确权证书及土地使用证为由一驳了之，有失公允。被上诉人济宁菲斯特印务有限公司管理人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。在2005年济宁市房产管理局公房租金核定表中明确显示涉案争议房屋为该局的企管房，而且上诉人在一审诉讼中没有证据证明涉案房屋所有权及土地使用权为上诉人所有，所以上诉人起诉主张该案房产为其所有没有事实依据。该案的房产争议是历史遗留的落实政策性房产纠纷，上诉人不应通过诉讼程序解决，应向有关部门申请解决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人济宁鲁兴房地产开发有限公司辩称，一、鲁兴公司在拆除菲斯特公司房产时并未发现上诉人所有的房产，只是拆除了菲斯特公司的房产，并且做了安置。上诉人要求鲁兴公司承担责任没有事实和法律依据。二、上诉人所称的房屋已经被济宁市房管局核定为公房，有2005年济宁市房管局公房核定表证实。上诉人所称的房屋被鲁兴公司拆除没有事实依据。被上诉人济宁市任城区人民政府济阳街道办事处未作答辩。原审原告李勇、李忠、李丽述称，该案所涉房产是我们祖辈遗留的房产，后借给菲斯特公司。济阳水泥厂首先占用，占用时是由济阳街道办事处协调的，后菲斯特公司占有了房产，再后被鲁兴公司在2003年拆除。文化大革命初期，我们就申请国家返还所借的房屋，但是一直到2003年拆迁时我们才知道我们的房产被无端拆除了，而且补偿给了菲斯特公司和济宁市房管局。涉案房产没有改造，也没参加企管房，是我们祖辈遗留的私有财产，所借房产现在应该归还，请求二审法院依法支持我们的诉请。本院认为，本案中，上诉人汪梦莲的诉求属于历史遗留的落实政策性房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，上诉人汪梦莲可找有关部门申请解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，但原审诉讼费100元应依法退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年八月十五日书 记 员  周平平
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初1812号原告杨芸，女，1988年9月26日出生，汉族。被告余刚，男，1989年1月4日出生，汉族。被告刘学勇，男，1987年5月14日出生，汉族。原告杨芸诉被告余刚、刘学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告杨芸向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告余刚、刘学勇的起诉。经审查，本院认为，原告杨芸的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨芸撤回对被告余刚、刘学勇的起诉。案件受理费50元，由原告杨芸负担。审判员  刘忠焰二〇一六年八月二十九日书记员  李 玮
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2206号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该公司员工。被告：吴传发（曾用名吴传法）。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告吴传发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴传发的银行存款5000元（开户行安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行，账号10××××16）。安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告吴传发的银行存款5000元。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘胜魁二〇一六年八月二十六日代书记员 刘 晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1975号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被告蔡芹。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蔡芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告江南银行申请，本院依法对被告蔡芹名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告蔡芹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，蔡芹因购买房屋所需向江南银行申请借款，2012年6月6日，蔡芹与江南银行签订了借款合同1份，借款11万元，借款期限自2012年6月6日起至2022年6月6日止，月利率为6.4625‰。同日，蔡芹与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因蔡芹未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、蔡芹向其偿还借款本金88811.74元，利息6177.95元（利息计至2016年1月19日），以及从2016年1月20日起至实际还清全款之日止的利息；2、蔡芹承担律师代理费8500元及本案诉讼费用；3、若蔡芹履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告蔡芹未答辩。经审理查明，2012年6月6日，蔡芹因购买坐落常州市天宁区青洋北路99号26号楼乙单元609室的房屋所需向江南银行申请借款，蔡芹与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：蔡芹为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为11万元；借款期限为10年，自2012年6月6日起至2022年6月6日止；借款利率为月利率6.4625‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本金还款方式，每月6日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，蔡芹与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定蔡芹用所购买的坐落常州市天宁区青洋北路99号26号楼乙单元609室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为11万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，蔡芹于2012年6月6日提款。现因蔡芹未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理江南银行与蔡芹在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8500元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与蔡芹之间签订的借款合同，与蔡芹之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。蔡芹借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，故江南银行要求蔡芹归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。蔡芹经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡芹于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88811.74元、支付截至2016年1月19日的利息6177.95元，并支付自2016年1月20日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、蔡芹于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8500元。三、如蔡芹到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的蔡芹所有的座落于常州市天宁区青洋北路99号26号楼乙单元609室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，保全费1070元，合计3440元，由蔡芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一六年八月十二日书 记 员  金 莹
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初59号公诉机关施秉县人民检察院。被告人何六军，乳名何章牛，男，1989年6月5日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民，住施秉县。2016年6月21日，因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事刑事拘留，同日被依法逮捕，同年8月12日、16日分别被施秉县人民检察院和本院监视居住。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人何六军犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，行实独任审判，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人何六军到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2016年6月中旬，被告人何六军以修建养殖场为目的，在未办理《贵州省林木采伐许可证》的情况下，砍伐其外公覃勋明位于施秉县马溪乡九龙村王家坡组野猫坪（地名）山上的马尾松，并据成2-3米的马尾松原木。2016年6月17日，被告人何六军雇请陈洪金、刘定昌、刘永富、刘永贵在抬马尾松原木时，被施秉县公安局民警查获。经施秉县林业局鉴定，施秉县马溪乡九龙村王家坡组野猫坪山林滥伐林木的采伐树种为马尾松，伐桩26个，滥伐株数26株，林木蓄积13.59立方米。公诉机关认为，被告人何六军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林林罪追究刑事责任。并认为被告人何六军具有自首情节，可从轻或减轻处罚。另查明，2016年6月17日，被告人何六军接到施秉县森林公安局电话后，在家等待公安民警，并如实供述自己的罪行。上述事实,被告人何六军在庭审过程中亦无异议,且有森林公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书，物证油锯一把、斧头一把、绳子一根，书证扣押物品、文件清单及照片，被告人何六军的户籍证明及照片，森林公安办案民警关于被告人何六军到案情况的说明，施秉县林业局关于何六军、覃勋明未办理林木采伐许可证的证明，林权证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人何六军对现场的辩认笔录及照片，施秉县林业局调查鉴定报告，证人覃某明、陈某军的证言，证人刘某昌、刘某富、陈某金的证言及辩认笔录，被告人何六军的供述和辩解，以及施秉县马溪派出所关于被告人无违法犯罪前科证明、马溪乡田某宗证实等证据、考察材料在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何六军无视国法，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。施秉县人民检察院指控被告人何六军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定滥伐林木“数量较大”，以10立方米或幼树500株为起点。因此，被告人何六军应当在三年以下有期徒、拘役或者管制的幅度范围内进行量刑，并处罚金。被告人何六军在森林公安发现其滥伐林木的罪行并接到电话通知后，在家等待公安民警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据我国刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人何六军归案后，其非法采伐的木材已全部被森林公安收缴，法庭上自愿认罪，且采伐的目的又是用于生产生活故可酌定从轻处罚。公诉机关提出上述量刑意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经考察，被告人何六军无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人何六军从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人何六军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具油锯一把、斧头一把、绳子一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴青松二〇一六年八月二十九日书记员  张菊彩
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3246号原告翟晶晶。被告刘勇。本院在审理原告翟晶晶诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟晶晶于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟晶晶的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟晶晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告翟晶晶负担。审判员  许曙芹二〇一六年八月二十二日书记员  卜 帆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初973号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李庆柱，于黑龙江省齐齐哈尔市建铁锋区，农民。2013年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月20日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人奚小伟，于安徽省芜湖市南陵县，农民。2014年4月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放。因本案于2016年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）964号起诉书指控被告人李庆柱、奚小伟犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊出庭支持公诉，被告人李庆柱、奚小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年3月15日至4月8日期间，被告人李庆柱、奚小伟先后5次窜至诸暨市永利中心城的迪卡侬商店，趁无人注意之际，由被告人李庆柱将衣服磁条破坏装入背包，后被告人奚小伟将背包背出商店的方式，窃得衣物若干。2.2016年3月中旬的一天下午，被告人李庆柱、奚小伟窜至江苏省无锡市迪卡侬观山店，以同样方式窃得衣物若干。经诸暨市价格认定中心鉴定：涉案衣服共计价值25029.7元，上述衣物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还清单，涉案物品照片，清点记录，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，证人徐某、刘某的证言，抓获经过，被害人张某、孙某的陈述，被告人李庆柱、奚小伟的供述和辩解，价格鉴定，搜查、检查、辨认笔录及照片等证据。认为被告人李庆柱、奚小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李庆柱、奚小伟系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人李庆柱、奚小伟分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人李庆柱、奚小伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李庆柱、奚小伟犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人李庆柱、奚小伟以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆柱、奚小伟系累犯，依法予以从重处罚；被告人李庆柱、奚小伟归案后能如实供述罪行，大部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十日起至二0一七年九月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人奚小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十日起至二0一七年八月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二０一六年八月十七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初155号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男。委托代理人雍龙生，男。被告王志，男。被告郭阳，男。被告吴兴，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王志、郭阳、吴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍龙生到庭参加诉讼，被告王志、郭阳、吴兴经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月28日，被告王志与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年3月20日一次还清，并由被告郭阳、吴兴提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告王志于2014年12月30日偿还了借款本金5000.00元及相应利息；所欠本金45000.00元及截止至2015年8月30日期间的利息16456.元，被告王志未再履行还款义务，保证人郭阳、吴兴也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告王志给付原告借款本金45000.00元，利息16456.00元；保证人郭阳、吴兴承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。被告王志、郭阳、吴兴经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；4、被告的身份证复印件，平洋派出所及永发村委会出具的被告王志外出、无具体地址的证明，证明被告的身份情况及王志诉讼时无下落的情况。被告王志、郭阳、吴兴未向法庭提交证据。被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月28日，被告王志与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年3月20日一次还清，并由被告郭阳、吴兴提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告催要，被告王志于2014年12月30日偿还了借款本金5000.00元及相应利息；所欠本金45000.00元及截止至2015年8月30日期间的利息16936.75元（经重新计算的利息数额有所调整），被告王志未再履行还款义务，且无下落，保证人郭阳、吴兴也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告王志给付原告借款本金45000.00元，利息16936.75元；保证人郭阳、吴兴承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告王志未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人郭阳、吴兴主张承担连带责任。被告王志、郭阳、吴兴经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告后期的利息主张是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王志给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币45000.00元，利息16456.00元，合计61936.75元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告郭阳、吴兴对上款给付负连带责任，保证人郭阳、吴兴履行完还款义务后，有权向借款人王志追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.00元，公告费600.00元，由被告王志负担，于判决生效后七日内缴纳；被告郭阳、吴兴对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  赵雪峰人民陪审员  宗雪花二〇一六年八月十二日书 记 员  王蒙单
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2216号罪犯杨灵，男，1989年12月25日生，瑶族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2014年9月18日贵州省岑巩县人民法院作出（2014）岑刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行（刑期自2014年4月19日起至2017年10月18日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨灵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年2月至2016年3月被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨灵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨灵予以假释（假释考验期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执671号申请执行人富春波，男，1978奶牛6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人郭铁刚，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院于2016年7月16日立案执行富春波申请执行郭铁刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民督字第11号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款13955元，承担执行费109.32元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）科民督字第11号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇一六年八月二十五日书记员  赵守泽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1181号申请执行人益阳市金银山街道金银山资产管理委员会。住所地：阳市金银山街道金银山社区居委。被执行人益阳市赫山汽车配件有限公司。住所地：益阳市桃益路74号。法定代表人唐建云。本院在执行益阳市金银山街道金银山资产管理委员会与益阳市赫山汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人益阳市赫山汽车配件有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第1144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年八月二十二日书记员  龚殿伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4466号上诉人（原审被告）：杭州汽轮工程股份有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街***号。法定代表人：叶钟，董事长。委托代理人：杨琴、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东双轮股份有限公司。住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路*号。法定代表人：姚春阳。上诉人杭州汽轮工程股份有限公司因与被上诉人山东双轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月22日，上诉人杭州汽轮工程股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州汽轮工程股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州汽轮工程股份有限公司撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第1122号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5283.6元，减半收取2641.8元，由杭州汽轮工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐洳丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执354号申请执行人陈国帮，1949年3月7日出生，汉族，居民。湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。法定代表人陈伦宏，该公司董事长。申请执行人陈国帮与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈国帮于2016年7月28日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至7月的退休金（补偿），本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人陈国帮2016年1月至7月的退休金（补偿）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷军审判员  龚红奎审判员  贺兴涛二〇一六年八月二十二日书记员  李 艺
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终217号上诉人（原审原告）：陈某，女，身份证号码：×××0620，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某甲，男，身份证号码：×××3231，汉族，住广东省廉江市。上诉人陈某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法安民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员舒乐清及代理审判员张荣参加评议的合议庭进行了审理。书记员翟锦霞担任记录。上诉人陈某及其委托代理人梁蒙到庭参加诉讼。被上诉人黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈某与黄某甲于2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。后陈某与黄某甲于××××年××月××日到廉江市民政局补办结婚登记手续。陈某以双方性格不合、夫妻分居两年多，感情已经破裂为由诉至原审法院，请求判决：1、陈某与黄某甲离婚；2、女儿黄某乙、儿子黄某丙、儿子黄某丁由黄某甲抚养；3、诉讼费由陈某负担。本案经原审法院调解无效。原审法院审理认为：陈某与黄某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，并生育有三个子女，这说明双方是有一定感情基础的。现在双方虽然因性格不合，时有争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。陈某未能提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，陈某的请求不符合离婚的法定情形，故不予支持。希望双方在今后的生活中，相互关心，多做沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展和子女的健康成长出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决:不准陈某与黄某甲离婚。一审案件受理费150元，由陈某承担。上诉人陈某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。双方由于婚前不够了解、性格不合，因家庭琐事争吵频繁，陈某于2013年6月已向原审法院起诉请求离婚，撤诉后双方关系仍未有改善，双方继续争吵，黄某甲继续殴打陈某，导致双方无法共同生活。自2013年6月撤诉后，双方分开生活近两年，故双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，原审法院认定双方感情未破裂不妥。二、原审判决适用法律错误。陈某因感情不和，第一次向原审法院起诉离婚，至今也与黄某甲分开生活满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，显属夫妻感情确已破裂的情形。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，本案中，陈某第一次起诉离婚，后向原审法院撤回起诉，但自第一次提起离婚诉讼后，双方互不履行夫妻义务超过一年，符合最高人民法院的上述规定。综上，陈某与黄某甲感情破裂，无法共同生活，但原审法院仍判决不准双方离婚，故陈某不服原审判决，请求二审法院撤销原审判决，改判陈某和黄某甲离婚，并判决双方所生女儿黄某乙、儿子黄某丙、儿子黄某丁由黄某甲抚养。被上诉人黄某甲既未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，本院对陈某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈某的上诉理由，双方二审争议以下问题：关于原审法院判决不准双方离婚是否适当的问题。本案中，陈某和黄某甲系自由恋爱，并育有三个子女，双方应建立有较深的感情基础。现双方在外务工，彼此交流、沟通不够，导致夫妻感情出现一些问题。只要双方多一些理解和信任，加强沟通，珍惜共同建立的家庭，努力抚养好三个子女，夫妻关系是有望重归于好的。另外，陈某亦未能提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原审法院判决不准双方离婚并无不当。综上，陈某的上诉请求不能成立，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，多些“换位思考”，多做沟通，相互关心，采取切实、有效的方式解决双方之间存在的问题和矛盾，共同抚养、教育好三个子女，共建幸福、美好家庭。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人陈某的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。被上诉人黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春丽审 判 员  舒乐清代理审判员  张 荣二〇一六年八月九日书 记 员  翟锦霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第5页共5页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4530号罪犯唐某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2013年9月18日作出（2013）全刑初字第191号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年5月13日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字972号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分92.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯唐某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月7日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5824号上诉人（原审原告）张某甲。被上诉人（原审被告）高某。被上诉人（原审被告）张某乙。被上诉人（原审被告）张某丙。上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张某甲虽在法定上诉期间递交上诉状，但未在鹿泉区人民法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年八月二日书记员  李 站
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2355号原告：卢柏添，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗礼东、苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市东升镇永居五金制品厂，住所地中山市。代表人：陈汉标。被告：陈汉标，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黄炀华，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢柏添诉被告中山市东升镇永居五金制品厂（以下简称永居五金厂）、陈汉标、黄炀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永居五金厂的委托代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告永居五金厂、陈汉标、黄炀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢柏添诉称：卢柏添与永居五金厂、陈汉标素有业务往来，截至2014年6月7日，永居五金厂、陈汉标欠卢柏添货款51750元，永居五金厂、陈汉标承诺于2014年6月9日还35000元，剩余货款于同月30日前付清。现付款期限已经届满，永居五金厂、陈汉标并未按照约定支付货款。另，黄炀华、陈汉标系夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。为此，卢柏添诉至法院，请求判令：一、被告永居五金厂向原告卢柏添支付货款51750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计付至清偿之日止）；二、被告陈汉标、黄炀华以其其他资产承担补充清偿责任；2.被告永居五金厂、陈汉标、黄炀华承担本案诉讼费用。原告卢柏添对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1.欠条，证明永居五金厂欠卢柏添货款51750元，永居五金厂承诺于2014年6月30日分期还清；2.结婚登记审查处理表，证明陈汉标和黄炀华是夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间。被告永居五金厂、陈汉标、黄炀华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明：永居五金厂为陈汉标投资设立的个人独资企业。卢柏添与永居五金厂存在买卖合同关系，由卢柏添向永居五金厂供应包装材料、纸箱、纸盒等。2014年6月7日，陈汉标签下欠条，确认尚欠卢柏添51750元，承诺于2014年6月9日还35000元，剩余货款于是同月30日前还清，否则以永居五金厂的物资抵还款。还款期限届满，永居五金厂没有支付货款。故卢柏添向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明：陈汉标与黄炀华于2007年7月23日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。本院认为:卢柏添与永居五金厂之间存在买卖合同关系，永居五金厂尚欠卢柏添货款的事实，有卢柏添提供的欠条为凭，永居五金厂没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。永居五金厂拖欠卢柏添货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现卢柏添诉请永居五金厂支付尚欠的货款51750元及利息损失，理据充分，本院予以支持。因永居五金厂系陈汉标投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若永居五金厂的财产不足以清偿上述债务，则陈汉标应以其个人的其他财产予以清偿。关于黄炀华是否为陈汉标的上述债务承担连带责任的问题。上述债务发生在黄炀华与陈汉标夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在黄炀华与陈汉标均没有提供证据证明卢柏添与陈汉标将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，黄炀华应对陈汉标上述债务承担连带清偿责任。永居五金厂、陈汉标、黄炀华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇永居五金制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告卢柏添支付货款51750元和利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计付至清偿之日止）；二、若被告中山市东升镇永居五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告陈汉标和黄炀华以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告中山市东升镇永居五金制品厂、陈汉标、黄炀华负担（该款已由原告卢柏添预交，三被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二Ｏ二Ｏ一六年八月一日书 记 员  李健芬
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1129号原告：谈银元。委托诉讼代理人：郑怀礼，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。被告：陈付弼。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。原告谈银元与被告金寨县德宇科技开发有限公司、陈付弼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告谈银元于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：谈银元撤诉是其真实意思表示，应当准许。经审判委员委讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谈银元撤诉。案件受理费85520元，减半收取42760元，由谈银元负担。审判员  胡家栋二〇一六年八月十六日书记员  杜 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2975号原告:蔡某，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：何某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告蔡某负担。代理审判员  叶德丰二〇一六年八月一日书 记 员  常 照
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1227民初396号原告巴马瑶族自治县水利电业有限公司。法定代表人李松育，董事长。委托代理人王有明，该公司客户服务中心主任。委托代理人覃金萍，巴马瑶族自治县法援中心律师。被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址广西巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人雷运庆，董事长。原告巴马瑶族自治县水利电业有限公司（以下简称电业公司）诉被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司（以下简称丰浩公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员黄晓菁适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有明、覃金萍到庭参加诉讼。被告丰浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告电业公司诉称，原告与被告于2013年12月31日签订《高压供用电合同》一份，合同约定：原告向被告的受电设备供电，电价按有关部门的规定执行。并约定，当年欠费部分按日千分之二、跨年度欠费部分按日千分之三计算电费违约金，即欠费当年2015年按日千分之二，跨年2016年起按日千分之三计算电费违约金。经原告与被告核算确认，自2015年4月起被告就开始拖欠电费，至今累计欠缴电费403352.47元。因考虑到被告的实际困难，原告参照银行同期贷款利率的4倍计算滞纳金，经计算被告应承担拖欠电费滞纳金89472.54元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”《供电营业规则》第九十八条“逾期交纳电费，应按规定支付滞纳金。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号的有关规定，原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告电费403352.47元，滞纳金89472.54元，两项共计492825.01元（滞纳金参照银行同期贷款利率的4倍，自欠费之日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格、身份合法。2、电脑咨询单，证明被告主体适格、身份合法。3、高压供用电合同，证明原告与被告于2013年12月31日签订的《高压供用电合同》，已发生法律效力。4、欠费停电通知书、授权（委托）书，证明被告拖欠原告电费及应支付滞纳金的事实。5、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司欠电费及滞纳位违约金计算表，证明被告拖欠原告电费403352.47元，滞纳金89472.54元。共计492825.01元。被告丰浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰浩公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告的陈述和提供的证据本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告于2013年12月31日签订《高压供用电合同》一份，合同约定：原告向被告的受电设备供电，电价按物价主管部门批准的电价向用电方定期结算电费及随量征收有关费用。电费结算方式为，按规定日期抄表，按期向被告收取电费。被告应在原告公布缴费日期内全额交清电费，具体交费办法为：执行先购电后用电，月末凭客户服务中心电费结算单到银行办理转账结清当月电费。被告不按期交清电费的，应承担电费滞纳金的违约责任等，违约金从逾期之日起算至交纳日止，当年欠费部分按日千分之二计算、跨年度欠费部分按日千分之三计算等。截止到2015年6月30日被告欠缴电费共计403352.47元，原告分别于2015年3月26日、4月29日、5月21日、6月9日、6月19日向被告送达缴费停电通知书，但被告一直未履行缴费义务。原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告与被告签订《高压供用电合同》是各方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力，各方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按合同的约定履行向被告供电的义务，被告应当按照合同约定履行交付电费的义务，截止到2015年6月30日被告欠缴电费共计403352.47元，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的被告工作人员签收的缴费停电通知书为证。原告起诉请求被告支付电费403352.47，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不履行交纳电费义务，给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的合同第十条约定的违约金计算方式“从逾期之日起算至交纳日止，当年欠费部分按日千分之二计算、跨年度欠费部分按日千分之三计算滞纳金”的约定，被告应支付的滞纳金为（仅按照被告欠费总数自2015年6月30日起算至2016年6月30日止即403352.47元×2%×365天＝294447.30元），原告考虑到被告的困难，主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号的有关规定，按银行同期贷款利率的4倍计算滞纳金89472.54，因原告主张的数额低于按双方约定的计算方式所得数额，视为原告放弃部分权利，没有违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司支付电费403352.47元，滞纳金89472.54元给原告巴马瑶族自治县水利电业有限公司。案件受理费8692元，减半收取4346元，由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司负担。上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8692元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓菁二〇一六年八月三十日书记员  黄晓帆本案涉及相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2180号原告：张红转，女，1977年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。原告张红转与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红转的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2768.10元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资2768.10元未付，现原告诉至本院。被告新野金泰电子有限公司未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张红转到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张红转劳动报酬2768.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏伟二〇一六年八月二十三日书记员  柳果
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1047号原告郭某某，女，汉族，工人。被告侯某某，男，汉族，工人。本院在审理原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告郭某某承担。审判员  武科航二〇一六年八月二十二日书记员  任高党
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6006号原告郭先杰，男，汉族，1978年2月13日出生。原告郭某甲。法定代理人郭先杰，男，汉族，1978年2月13日出生，住址濮阳市华龙区新习乡别寨村109号，身份证号41092819780213067X，联系电话1372173****。原告郭某乙。法定代理人郭先杰，男，汉族，1978年2月13日出生。被告濮阳供电公司。被告濮阳龙源电力集团有限公司。本院在审理原告郭先杰、郭某甲、郭某乙与被告濮阳供电公司、濮阳龙源电力集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告郭先杰、郭某甲、郭某乙于2016年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张志勇审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17075号申请执行人：沙海燕，女，1973年5月23日出生。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。法定代表人：郭庆敏，执行董事。本院在执行沙海燕与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）海执字第17075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  杨 哲二〇一六年八月一日书 记 员  张 巍
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初614号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，男，汉族，大同县西坪镇人。被告：曹文相，男，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人。原告垫富宝投资有限公司诉被告曹文相信用证纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人、被告曹文相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计19800.00元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金1980.00元（违约金按照本金的10％计算）；3.判令被告向原告支付从欠款之日2016年4月15日至实际还清之日的迟延履行违约金（按欠款金额的日千分之一计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告在张兴本处消费19800元，原告依据约定代被告垫付了。按照合同约定，被告应于2016年4月15日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还。截至日前，在尚未包括迟延履行违约金的情况下，被告欠款为21780元，其中本金19800元，违约金1980元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，望判令被告向原告支付垫付款19800元、违约金1980元以及从2016年4月15日至实际还清之日的迟延履行违约金。被告曹文相辩称，对原告起诉的垫付款19800元是事实认可，只是现在无能力偿还，希望原告宽限几日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年12月25日，原、被告签订了晋朔应县00047垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。还款日为：账单日次日起第八个自然日前。还款方式：每月还款日前。被告按时足额将原告代其垫付的消费款项及其款项存入还款卡，并保证如期归还消费款项。违约责任：被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告给按其欠款金额的10％向原告支付迟延履行违约金。2016年3月15日，被告在张兴本加油加气站消费19800元，原告为其已垫付，按照合同约定，被告应于2016年4月15日前将此款偿还原告，但被告至今未归还原告垫付款。综上所述，被告通过与原告签订垫付卡领用合约和垫付卡受理合约，成为垫付宝会员，享受垫付宝提供的服务，并承担相应的义务。原告为被告垫付了消费款后，原、被告已形成债权、债务关系。被告未在合同约定期内归还垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告曹文相于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款19800元，并承担违约金1980元以及迟延履行违约金（违约金从2016年4月15日起至本判决生效止，按每日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万珍二〇一六年八月三十日书记员  周 慧
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执29号申请执行刘银林，男，1963年9月26日出生，汉族，住浑源县蔡村镇东留村。被执行人赵波，男，1978年3月8日出生，汉族，住浑源县岳麓小区4号楼1单元4层东门。。本院在执行刘银林与赵波金钱给付（民间借贷）纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人赵波去向不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人没有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浑源县人民法院（2015）浑民初字第126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 常   有   林执行员 李文孝执行员乔旺二〇一六年八月二十四日书记员 李   利   峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1846号原告卢煊南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告梁焕基，男，汉族，住广东省中山市。被告梁志明，男，汉族，住广东省中山市。被告广西快菱电梯有限公司，住所地广西桂平市。法定代表人冯衍广。原告卢煊南诉被告梁焕基、梁志明、广西快菱电梯有限公司（以下简称快菱电梯公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员潘惠仪、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告卢煊南的委托代理人麦永康到庭参加诉讼，被告梁焕基、梁志明、快菱电梯公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，被告梁焕基因资金周转需要向原告借款人民币350万元，当天与原告签订了《借款合同》，协议约定了借款的期限及利息，被告梁志明、快菱电梯公司作为担保人在该《借款合同》上签名、盖章。被告梁焕基在收到上述借款后向原告出具了收据。但在借款到期后，原告多次催收，三被告至今一直拖欠不付，原告被迫诉请贵院，请求：1.判令被告梁焕基立即清偿拖欠原告的借款人民币350万元，以及利息168万元（自2013年9月起按月息2%计算，暂计至2016年1月，应计至实际清偿之日止）；合计：518万元；2.判决被告梁志明、快菱电梯公司对被告梁焕基上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件一份，被告梁焕基、梁志明常住人口个人信息表原件各一份，被告快菱电梯公司工商信息网络查询打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借款合同原件一份，补充合同原件一份，证明原告作为出借人，被告梁焕基作为借款人，被告梁志明、快菱电梯公司作为担保人，签订借款合同，约定由原告向梁焕基出借350万元，月利息3%，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，快菱电梯公司以其名下房产对案涉借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。此外，梁焕基指定其经营的快菱电梯公司名下账号作为案涉借款的收款账号。3.收款收据原件一份，招商银行交易明细表原件一份，顺德农商银行结算业务委托书原件二份，证明原告已按借款合同的约定向被告支付借款350万元，有150万元通过卢煊南本人账户于2013年6月4日借出，有200万元通过谭志明账户借出。是收到350万后才写的收款收据，只是把落款日期提前写至2013年6月3日。4.还款计划书原件一份，证明双方确认，截止2015年11月1日被告尚欠原告借款本金350万元，并确认其中200万元是由谭志明账户转至被告梁焕基指定的快菱电梯公司账户。被告梁焕基、梁志明、快菱电梯公司经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经审查，上述证据来源、形式合法，与本案有关联，本院确认其真实性。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月3日，卢煊南（甲方、出借人）、梁焕基（乙方、借款人）、梁志明（丙方、担保人）、快菱电梯公司（丁方、担保人）于顺德区签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向卢煊南借款350万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，月利息3%，丙方、丁方同意为此笔借款承担连带保证担保；如发生纠纷，由顺德区人民法院处理。同日，卢煊南（甲方）、梁焕基（乙方）签订《补充合同》，指定快菱电梯公司名下账号作为上述借款的收款账号。谭志明先后于2013年6月3日、同年6月5日，向快菱电梯公司的有关账户转账合共200万元。卢煊南于2013年6月4日，向快菱电梯公司转账150万元。其后，梁焕基出具《收款收据》，确认收到卢煊南借款350万元。2015年11月1日，卢煊南（甲方、出借人）、梁焕基（乙方、借款人）、梁志明（丙方、担保人）、快菱电梯公司（丁方、担保人）于顺德区签订《还款计划书》，记载：截止2015年11月1日乙方尚欠甲方350万元，乙方承诺于2015年12月31日前归还上述欠款350万元及所欠利息；该笔借款由甲方委托谭志明先后支付合共200万元，卢煊南再转账150万元。诉讼中，卢煊南陈述梁焕基支付过3个月利息，没有还过本金。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，第一，本案所查明的涉案《借款合同》的有关内容，除了利息约定超出法律限定部分而无效外，其他内容合法有效，受法律保护。第二，尚欠的借款本金。原告主张其已依约向被告梁焕基提供借款本金350万元，并提供了相应的证据。被告梁焕基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担有关不利后果。原告上述证据充分，对其请求被告梁焕基归还350万元借款本金的主张，本院予以支持。第三，关于利息。原告主张以350万元为本金，从2013年9月4日开始，按月利率2%计算至实际清偿之日。该主张没有超出约定，亦在法律限定范围之内，本院予以支持。第四，被告梁志明、快菱电梯公司应承担的责任。根据《借款合同》、《还款计划书》，被告梁志明、快菱电梯公司自愿为涉案借款本息提供连带担保责任。被告梁志明、快菱电梯公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告上述证据充分，其主张有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁焕基应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢煊南归还借款本金350万元及支付利息（计算方式：以350万元为本金，按月利率2%，从2013年9月4日计算至实际清偿之日止）；二、被告梁志明、广西快菱电梯有限公司对被告梁焕基上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48060元，公告费750元，合共48810元（由原告卢煊南预交），由被告梁焕基、梁志明、广西快菱电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  姜 辣审 判 员  潘惠仪人民陪审员  张 静二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟 贵