wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初160号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人郑某，男，汉族，原任山东省莘县公安局治安大队内勤。因涉嫌受贿罪，于2016年1月18日被冠县人民检察院刑事拘留；于同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人周桂华，山东正唐律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人周桂华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某在莘县公安局治安大队工作期间，利用管理印章审批、备案的职务便利，在办理公章审批、备案过程中，2012年3月至2014年4月收受济南森林广告传媒有限公司给予的回扣款70433元；2012年4月至2016年1月期间，收受聊城东昌府区国盾网络科技有限公司给予的专用光敏印油回扣款39392元，为上述公司谋取利益。综上，被告人郑某受贿109825元。案发后，郑某的家属已退缴代其全部赃款。上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某当庭自愿认罪，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于提出被告人郑某应构成自首的辩护意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中明确规定“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”因此对辩护人关于被告人郑某应构成自首的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人郑某在侦查机关退缴赃款109825元，予以没收，由冠县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一六年八月二十二日书记员  王鑫
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2869号原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县顺江宾馆。法定代表人孙志文，该公司总经理。邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。罗浩，国浩（成都）律师事务所律师。被告谢宗群，女，1970年11月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。被告谢宗玉，女，1973年4月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。被告谢宗秀，女，汉族，1976年7月26日出生，住四川省郫县。本院在审理原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告谢宗群、谢���玉、谢宗秀商品房预售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告谢宗群、谢宗玉、谢宗秀的起诉。本院认为，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3447元，由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司负担。审判员  余刚义二〇一六年八月三十日书记员  李天岚
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特106号申请人：杨新平,男，汉族，1966年8月15日出生，户籍登记住址：四川省攀枝花市东区。被申请人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平，该公司董事长。委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理申请人杨新平与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人杨新平未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年八月十七日书记员  孙嘉宇
文书内容四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初201号原告：蒋某某，女，汉族，重庆市九龙坡区人。被告：王某某，男，汉族，四川省沐川县人。本院在审理原告蒋某某诉与告王某某���婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回诉讼。案件受理费130元，由原告蒋某某负担。代理审判员  张伟二〇一六年八月十七日书 记 员  杨巍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4373号原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。委托代理人：孙安民，男。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：王坤，男。委托代理人：郭星，男。本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谢宝印撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮助理审判员  梁 媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  张梦晗
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初350号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人樊某，男，1986年5月28日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人樊某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人殷某某，江苏公善民律师事务所律师。被告人孙某某，男，1977年10月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人孙某某曾因犯抢劫罪，于1998年2月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人樊某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人殷某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区同科汇丰国际小区、国大花园小区、东唐江南苑小区，采取技术开锁的方式实施盗窃作案3次，窃得他人财物共计价值人民币28326元。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人樊某、孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某、孙某某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人樊某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人樊某、孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人樊某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、退赔赃款，可以酌情从轻处罚；3、有立功情节；4、建议判处缓刑。被告人樊某及其辩护人、孙某某均未向法庭提交证据。经审理查明：2015年10月，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区同科汇丰国际小区、国大花园小区、东唐江南苑小区，采取技术开锁的方式实施盗窃作案3次，窃得他人财物共计价值人民币28326元。分述如下：1、2015年10月初的一天，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区同科汇丰国际小区D1号楼二单元101室，窃得被害人陈某黄金项链一条（价值人民币10615元）、黄金戒指一枚（价值人民币1892元）。2、2015年10月初的一天，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区国大花园小区17号楼二单元802室，窃得被害人尉楠楠黄金手镯二个（价值人民币14062元）、黄金吊坠一个（价值人民币1650元）。3、2015年10月13日上午9时，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区东唐江南苑小区8号楼二单元302室，窃得被害人孙某现金85元，黄金香烟一包（价值人民币22元）。另查明，被告人樊某、孙某某归案后如实供述了自己的罪行，二名被告人亲属代为退赔被害人损失28326元。上述事实，被告人樊某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等，被害人孙某、尉楠楠、陈某供述，被告人樊某、孙某某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]525号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对于樊某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院予以采纳；对于其提出的第3点辩护意见，被告人樊某检举他人犯罪的情况暂无法查实；对于其提出的第4点辩护意见，结合本案情况，不宜判处缓刑。本院认为，被告人樊某、孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人樊某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人樊某、孙某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人樊某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某、孙某某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某的刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某的刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）三、对在案扣押的开锁锡纸、开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔国权代理审判员  马赵军人民陪审员  殷 然二〇一六年八月十八日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3470号原告李某某，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告宋某某，女，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75.00元，由原告李某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年八月十九日书 记 员  范志新
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执69号之三申请执行人保德县开泰典当有限责任公司。法定代表人吴占厚，公司经理。被执行人马秀林，男，汉族，1957年11月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地茆村。被执行人吴根余，男，汉族，1961年4月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区芹河乡水掌村。被执行人闰虎林，男，汉族，1964年4月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区刘千河乡乐家畔村沙沟畔。本院依据已经发生的律效力的保德县人民法院（2014)保民初字第360号民事判决书，责令被执行人吴根余、马秀林、闫虎林履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人吴根余有车牌号为陕KAE0**的霸道牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴根余所有的车牌号为陕KAE0**的霸道牌小轿车一辆，在查封期间，被执行人吴根余负责保管并可以使用被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一六年八月八日书记员  高 飞
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0111刑初260号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人于某某，男，2016年7月4日被刑事拘留，7月11日被取保候审。经本院决定，2016年8月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日22时许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为辽AD202S雪弗兰牌小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区陈相街道塔山路金河街路口处撞上停靠在路边的车牌号为辽A9D245小型轿车，致二车车损。于某某被民警当场查获。案发后，被告人于某某赔偿辽A9D245小型轿车蒋某某修车费用共计人民币8000元。经鉴定，被告人于某某静脉血液中检出乙醇，含量为99mg/100ml。被告人于某某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关[2016]211号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2016年8月17日起至2016年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年八月十九日书记员  尹金金
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申428号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵文义，男，1957年8月27日出生。申请再审人赵文义因要求履行强制拆除法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵文义并非《强制拆除决定书》（京石城管强拆字[2015]080001号）的相对人。且依据已生效的（2013）石民初字第2740号民事判决及（2014）一中民终字第1070号民事判决，王瑞霞所建设房屋并未影响赵文义房屋的通风、排水和房屋维修，亦未导致其房屋内墙壁发霉变黑，也不影响赵文义房屋正常使用或危及其房屋安全。赵文义在本案中提交的证据材料亦不足以证明其与上述《强制拆除决定书》存在利害关系。因此，赵文义与北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局履行《强制拆除决定书》之间不具有利害关系。故原审法院裁定驳回赵文义的起诉并无不当。综上，申请再审人赵文义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第00709号申请执行人李洪德，男，1969年5月2日，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人吴百林，男，1946年3月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)北广民初字第00067号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即履行双方当事人达成的有关协议。申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院（2015）北民监字第00012号民事裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北广民初字第00067号民事调解书排除妨害纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1598号原告：李德俊，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。被告：徐德成，住奎屯市，公民身份号码：×××。电话：159XX****XX。被告：徐世福，现下落不明，公民身份号码：×××。被告：盛增兵，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。被告：晁常录，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：158XX****XX。原告李德俊与被告徐德成、徐世福、盛增兵、晁常录民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李德俊，被告徐德成、盛增兵、晁常录均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李德俊诉称：2015年11月20日，被告徐德成、徐世福向原告借款135000元，并出具借条一张，还款期限为2016年4月20日。被告盛增兵、晁常录提供了担保。后被告未向原告支付借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告徐德成、徐世福偿还原告借款本金135000元及违约金27000元（135000元×20%），合计162000元；2、被告盛增兵、晁常录承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。被告徐德成辩称：欠原告135000元属实，同意偿还本金。违约金借条上有注明，不知道如何计算。同意承担诉讼费用。被告盛增兵辩称：本人不是自愿担保，最初借款本金150000元，加上利息共计180000元。后面还了部分，更换欠条，135000元属实，但已包括本金和利息，不同意承担担保责任。被告晁常录辩称：借款经过同意被告盛增兵的答辩意见，但不知道违约金的事，同意承担担保责任。经审理查明，2015年10月20日，被告徐德成、徐世福向原告借款150000元，后向原告清偿本息80000元。经重新核算，徐德成、徐世福共欠原告本息135000元，2015年11月20日，被告徐德成、徐世福向原告出具借条一张，还款期限为2016年4月20日，被告盛增兵、晁常录提供了担保。后被告未向原告清偿欠款。原告遂诉至法院。另查明，庭审中，原告撤回对被告徐世福的起诉，本院依法准许。以上事实，有借条一份、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，2015年11月20日，被告徐德成和徐世福欠原告本息共计135000元，被告盛增兵、晁常录承担连带保证责任，有被告徐德成和徐世福、盛增兵、晁常录给原告出具的借条为证，故原告主张被告徐德成偿还本息135000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告盛增兵、晁常录作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告徐德成追偿。另，因欠款135000元，已包括本金和利息，故原告另主张违约金27000元（135000元×20%）的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、条三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德成应于本判决生效后十日内向原告李德俊偿还欠款本息135000元。二、被告盛增兵、晁常录对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告徐德成追偿。三、驳回原告李德俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额162000元，结案标的额135000元。案件受理费3540元，减半收取1770元，投递费240元，合计2010元由被告被告徐德成负担1715元，由原告李德俊负担295元（原告已交费用2010元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月二十五日书记员  郑明媛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执938号申请执行人薛代水,男,1951年6月19日生，汉族。被执行人刘长银,男,1963年1月2日生，汉族。关于薛代水与刘长银买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初884号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年八月二十二日书记员  田飞虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2305号上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101010672694772。法定代表人：马云，该公司总经理。委托代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧雪珍，住广东省广州市花都区。上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初2670号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京麦乐购科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人在上诉人的购物网站注册账号时，已经签订了电子注册协议《麦乐购平台服务协议》，该协议的第10条约定了管辖法院为北京市东城区人民法院。每一个在上诉人的购物网站进行购物的人都必须要同意并勾选该协议后，才能在上诉人的购物网站上进行购物，这是完全清楚的事实，因此一审法院认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址是广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张双方协议约定了由北京市东城区人民法院管辖，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执102号申请执行人文某某，男，汉族，住旬邑县赤道乡某村，村民。被执行人旬邑某商贸有限公司，住所地：旬邑县赤道乡某村。法定代表人文某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人文某某与被执行人旬邑某商贸有限公司(2016)陕0429执102号土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）咸中民终字第00767号号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人同意被执行人继续占用其5亩土地3年，并同意按照判决第四条每年每亩1200元标准支付其土地使用费，判决书确定的33333元土地使用费被执行人已履行，案件受理费60元、执行费400元被执行人负担，现该案已执行完毕故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00767号民事判决书第二条、第四条的本次执行程序。二、终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00767号民事判决书第三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年八月九日书 记 员  程胜利
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初233号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告赵日龙，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告赵日龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵日龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月17日，原告与被告赵日龙签订了借款合同，被告赵日龙向原告借款260000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。贷款到期后，被告赵日龙未能给付，原告要求被告赵日龙偿还借款本金260000元及利息。被告赵日龙未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月17日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款260000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。证据二、借款凭证一份。意在证明被告于2013年1月27日收到原告提供的借款260000元。证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告赵日龙于2013年12月29日偿还利息29178.24元。被告赵日龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告赵日龙放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告赵日龙未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月17日，被告赵日龙与原告签订借款合同，被告赵日龙向原告宏胜信用社借款260000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。2013年1月27日被告赵日龙领取了上述借款。2013年12月29日被告赵日龙偿还借款利息29178.24元。本院认为：原告与被告赵日龙签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告赵日龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告赵日龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年1月27日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息29178.24元）；案件受理费5200元，公告费（以实际支出为准），保全费120元，由被告赵日龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802第347号申请执行人：刘元均,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:雅安市水洪林六号煤业有限公司,住雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军申请执行人刘元均与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人雅安市水洪林六号煤业有限公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款25万元予以扣留，此款由本院支取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月十六日书记员  李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2204号罪犯顾满锋。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年9月3日作出（2014）昆刑初字第0368号刑事判决，认定被告人顾满锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月15日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾满锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾满锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾满锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾满锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾满锋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执819号申请执行人南充市商业银行股份有限公司清源支行,住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人龙翔，负责人。被执行人张林，女，1981年10月15日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人王雄，男，1980年6月23日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）高证执字第012号执行证书，于2016年5月18日依法立案受理了南充市商业银行股份有限公司清源支行申请强制执行张林、王雄公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人张林、王雄至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张林、王雄共有的位于南充市顺庆区XX街XX号宇华公寓X号楼X单元XX层X号。二、查封被执行人王雄所有川XX号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年八月十日书记员  张弥
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保492号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人陈龙龙，男，1987年出生，汉族，住禹城市。被申请人陈泉祥，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被申请人陈文武，男，1962年出生，汉族，住禹城市。本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1482财保492号民事裁定书，依法冻结被申请人陈龙龙、陈泉祥、陈文武的银行存款人民币肆万元整，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈龙龙、陈泉祥、陈文武的银行存款人民币肆万元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年八月二十四日书记员  胡荣宾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2712号罪犯陈维良，男，1980年1月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2008年9月1日作出(2008)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人陈维良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)肇刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈维良在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年12月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈维良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈维良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执432号申请执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。被执行人兰天，男，回族，生于1989年4月5日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。申请执行人段宁生与被执行人兰天民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段宁生于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3万元、案件受理费275元、执行费350元，以上标的已执行9200元，剩余标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人兰天不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人兰天纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人兰天不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执432号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月十六日书 记 员  马富成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执443号申请执行人：范娇娇,女，汉族，生于1990年11月9日，住四川省绵阳市三台县。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初872号原告张家口龙鑫铭玖有限公司。法定代表人许强，该公司总经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。负责人席正刚，分公司经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。被告张家口市胜洋商贸发展有限公司。法定代表人马宏水，该公司经理。原告山西博美商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、被告张家口市胜洋商贸发展有限公司（以下简称胜洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人许强、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告胜洋公司法定代表人马宏水、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同支付货款42767.93元及利息；2、要求四被告退还质保金500元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告为四被告经营的超市供货，陆续结算货款。至2016年1月31日，被告爱家公司及其下花园分公司拖欠货款3655.79元，至2016年6月16日，被告聚隆仓公司拖欠货款39112.14元，现因被告经营不善，无法继续履行合同，故诉至法院。被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对拖欠欠货款的数额无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告胜洋公司辩称，我公司是在爱家之前承包聚隆仓超市凤翔山庄店的，2015年经聚隆仓公司同意解除了承包合同，聚隆仓公司又将该店承包给爱家公司经营，我公司收取的质保金当时已经全部移交给了爱家公司，我公司不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的对账单二张（金额共计42768元）、质保金一张（金额500元），被告爱家公司均无异议，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，故本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签均是爱家公司的公章，根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，其债权债务与聚隆仓公司无关。质保金收据上盖的是胜洋公司的公章，时间2013年7月18日，经查胜洋公司是在爱家公司之前的承包商，经三家公司协商，2015年5月18日，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家返还。爱家下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，分公司属于公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口龙鑫铭玖有限公司货款42768元，返还原告质保金500元，共计43268；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  任晓元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行政裁定书（2016）内0426行赔初3号原告翁牛特旗桥头镇营北瓦厂，住所地：翁牛特旗桥头镇大西营村。执行事务合伙人刘新海，厂长。被告翁牛特旗国土资源局，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人林树森，局长。本院在××旗国土资源局不服行政侵权赔偿决定一案中，原告翁牛特旗桥头镇营北瓦厂于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗桥头镇营北瓦厂撤回起诉。审判长孙士林审判员张丽丽人民陪审员高吉忠二〇一六年八月五日书记员王辛美
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1088号申请执行人马国增，男，回族，住所地南阳市宛城区高庙乡西张营村亚庄。被执行人马二力，地址南阳市宛城区高庙乡西张营村。马国增与马二力物权纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)宛民初字第919号已经发生法律效力。由于被执行人马二力没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人马二力，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马二力的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人马二力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马国增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马二力新的财产线索，申请执行人马国增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  张国庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6909号原告王昌培，男，1973年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被告张应平，男，1968年2月29日出生，住重庆市涪陵区。原告王昌培诉被告张应平运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王昌培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昌培撤回起诉处理。审判员 陈 勇二〇一六年八月十八日书记员 王钰君
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执533号之一申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县环城路西段。法定代表人张洲，系该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安筑邦建设工程总公司建筑设备租赁合同一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）户民初字第02318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160458.08元及逾期利息，并承担诉讼费3510元、执行费2360元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人西安筑邦建设工程总公司及其对外全资投资企业西安周邦房地产开发有限公司的银行账户。但被执行人的银行账户之前已被其他法院冻结，暂无可供扣划款项，致本案暂无法执结。申请执行人亦同意将本案先退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执533号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱世玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书��2016）苏05民终5083号上诉人（原审原告）：吴正东。委托诉讼代理人：陈华凤，居民身份证号3205201963********，住江苏省常熟市虞山镇东青村青州（3）吴家角*号。被上诉人（原审被告）：金振华。上诉人吴正东因与被上诉人金振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理××，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴正东上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人人民币4万元。事实与理由：金振华系酒××打人，厂里没有给吴正东4个月工资，只给了1月份到5月7号的工资。被上诉人没有被拘留，上诉人也没有得到赔偿。被上诉人金振华未作答辩。肖永清向原审法院起诉��求：判令被告赔偿原告人民币4万元。原审法院认定事实：原告吴正东从事加热炉冷却水管看护（即水泵工）。2015年5月7日，原告回家吃午饭××在下午1点左右到厂里上班（已迟到）。因被告金振华认为原告吴正东未能妥善看护加热炉冷却水管，可能造成冷却水断水、加热炉爆炸的安全事故，为此与原告吴正东发生肢体冲突。冲突发生××，原告吴正东并未立即就医。2015年6月9日，原告吴正东至常熟市第一人民医院就诊，病历记载原告自述“外伤1月余，伴头痛、头昏”，“5月7日被人打伤头部，当时未就诊，自行回家修养。××患者时感头昏、头痛，伴记忆力减退”。经CT检查“未见外伤征象”，“两侧半卵圆中心及基底节区腔隙灶”。××，原告又先××于2015年6月12日、7月6日再次就诊。原告为此共支付医疗费815.47元。原告吴正东在工作期间每月工��2500元（其中193元需交纳社保费用）。原告工作单位向原告发放了本案纠纷发生××的4个月的工资。本案诉讼过程中，原告吴正东认为其损失为：误工工资47500元（2015年5月7日至2016年12月6日，每月2500元），养老金9720元（2015年6月至2016年12月，每月540元），医疗费815元，合计578495元。该损失，被告金振华应承担4万元，其余部分由原告承担。上述事实，有原被告身份信息、门诊病历、影像检查报告单、门诊收费票据、银行对私账户明细对账单，及本案庭审笔录等附卷佐证，原审法院予以认定。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案所涉纠纷的起因，系原告吴正东擅离工作岗位，被告金振华认为原告吴正东未能妥善看护加热炉，可能造成安全生产事故，为此与原告吴正东发生肢体冲突。原告擅离工作岗位，存在重大安全隐患，极易造成安全生产事故，被告或相关单位可依据有关规定对原告进行处理。被告金振华重视安全生产、避免人财物损失的出发点值得肯定，但其在处理此事时态度简单粗暴应给予批评，如因此造成他人损失的亦应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告吴正东要求被告金振华赔偿损失，应举证证明其因被告金振华的侵权行为受到损失。本案中，原被告在2015年5月7日发生争执，原告仅提交了其在2015年6月9日及之××就诊的记录，且就诊记录载明“未见外伤征象”。故依据现有证据，无法证明原告吴正东因与被告金振华发生纠纷造成损失。故对原告吴正东要求被告金振华赔偿损失的主张，原审法院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴正东的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴正东负担。二审中各方未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：受害人吴正东应当就损失与侵权行为之间的因果关系进行必要的举证。吴正东一审提交的就诊记录载明未见外伤征象，侵权行为与其主张的损失之间的因果关系尚属待证，原审不予支持并无不当。综上，上诉人吴正东上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴正东负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵东代理审判员  裘实代理审判员  柳璐二〇一六年八月十八日书 记 员  孙贞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8114号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：袁宗群，女，汉族，1968年8月18日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告袁宗群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁宗群的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告袁宗群的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠如琴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第2575号原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市。经营人孙某某，男，汉族。所在地定边县贺圈镇。被告龚某，男，汉族。被告龚某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市诉龚某、龚某某、李某买卖合同纠纷一案中，因被告无法找到，故原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市负担。（本页无正文）审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 扬
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2125号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人陈培振。被执行人徐勤花。被执行人陈绪雷。被执行人刘静静。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人陈培振徐勤花陈绪雷刘静静金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）新商初字第1257号民事判决书，于2015年11月5日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行标的本金30000元及利息,在执行过程中扣划刘静静银行存款5320元，经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2415号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告侯亮，男，1988年9月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告刘志强，男，1960年7月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯亮、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告侯亮、刘志强经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯亮因债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.4万元，月利率9.6‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘志强为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人侯亮及担保人刘志强未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告侯亮给付借款本金2.4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告刘志强对被告侯亮给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告侯亮没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘志强没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告侯亮因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年6月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.4万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年6月10日实际发放给被告侯亮，双方约定起息日为2013年6月10日，至2014年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘志强为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告侯亮偿还借款本金人民币2.4万元及未结利息，被告刘志强对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯亮、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告侯亮未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘志强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告侯亮于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.4万元及利息（利息计算：自2013年6月10日起以本金2.4万元按月利率9.6‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.4万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告刘志强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费405元，公告费800元，均由被告侯亮、刘志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊义代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执132号申请执行人梁永庆，男，1975年9月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县天宁镇西汾阳村北大街**号。被执行人张吉兔，男，1971年6月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县洪相乡成村***号。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付欠款5万元及其利息。本院已于2016年4月15日立案执行。本院执行中查明，被执行人涉嫌犯罪已于2015年12月15日被交城县公安局刑事拘留，现正羁押在交城县��安局看守所。另查被执行人暂时无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执132号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一六年八月二十二日书记员  贾丽鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更926号罪犯崔文玉，男，1971年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。一九九五年八月二十四日因犯贩运伪造的国家货币罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月29日减刑释放；二00三年四月十六日因犯销赃罪被赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年；二00八年六月二十日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月8日释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年二月五日作出（2012）松刑初字第322号刑事判决，以被告人崔文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年5月9日起至2023年11月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第473号刑事裁定，对罪犯崔文玉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月9日起至2023年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔文玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔文玉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年2月考核期间，获考核分265.3分，记功4次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯崔文玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔文玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月9日起至2022年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初262号原告：雷某某,女，陕西省紫阳县人。委托代理人：郑某某，陕西某某律师事务所律师。被告：赵某甲，男，福建省福清县人。现下落不明。原告雷某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.孩子赵某乙由原告抚养教育；3.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告1995年到福建打工时认识了被告赵某甲，双方于2000年开始同居生活，于2002年4月27日在紫阳县办理了结婚登记手续，于同年4月29日生育了儿子赵某乙。从2003年开始，被告因经商先后出国到西班牙和法国长时间居住，2007年被告回国在家住了一个月，由于双方分开太久，感情出现了变化，双方在家几乎是天天吵架。2009年被告又从国外回家住了半年，但双方仍旧是经常吵架，当时原告考虑到孩子尚小，故一直忍让，但被告从2009年出国后，至今再也没有回过家，对原告及孩子不管不问，双方因感情不和分居已满六年。综上所述，被告已经六年时间未尽过做丈夫、做父亲应尽的责任，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。被告赵某甲未作答辩。原告雷某某提供了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2.结婚证。用以证明原、被告的夫妻关系。3、儿子赵某乙的户口薄复印件。用以证明赵某乙的身份情况。4、被告证明的身份证及户口薄复印件。用以证明被告赵某甲的身份情况。5、儿子赵某乙的申明材料。6、紫阳县某某镇某某村村委会证明。用以证明原、被告分居生活的事实。原告雷某某申请下列证人出庭作证：1、证人陈某某当庭陈述：“赵某甲与雷某某是2002年在紫阳县结的婚，婚后到福建生的孩子，然后两口子带着儿子在紫阳生活。2009年赵某甲外出后，我就再也没看到他回来过”。2、证人赵某乙当庭陈述：“我主要证明我爸爸赵某甲在2007年和2009年回来过两次，之后他就再也没有回来过，我一直与我母亲雷某某在某某镇生活。现在我母亲在西安上班，我也跟随母亲一起在西安上学。我爸爸从我懂事开始就没有尽过一个作父亲的义务，我与母亲生活了这么多年，我也希望母亲能幸福，我支持我母亲与赵某甲离婚。”被告赵某甲未提供证据。对原告雷某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4，本院认为以上证据形式合法，内容客观、真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5、证据6，以及证人陈某某、赵某乙的证言，虽然证人赵某乙与原、被告均存有利害关系，但其证言能与其他证据相互印证，故本院对上述四份证据的证明效力予以确认。本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告雷某某1995年在福建省务工时与被告赵某甲相识，双方于2002年4月27日在紫阳县民政局登记结婚，于2002年4月29日生育儿子赵某乙。原、被告双方结婚后居住于紫阳县某某镇某某村，后被告赵某甲因经商经常出国，自2009年外出后至今下落不明。儿子赵某乙由原告雷某某抚养教育至今。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。本案中，由于被告赵某甲离家外出不归，与原告雷某某长期分居生活，互不履行夫妻之间的义务长达七年之久，且被告现外出下落不明，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求抚养教育小孩赵某乙的诉讼请求，由于被告现下落不明，从有利于小孩健康成长的前提出发，结合小孩长期跟随原告共同生活的实际情况，本院对其诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下:一、准许原告雷某某与被告赵某甲离婚。二、儿子赵某乙由原告雷某某抚养教育。案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅代理审判员  蔡腾飞人民陪审员  王永富二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1337号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。负责人：崔亚男，经理。被告：马超。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 超
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1048号原告赵淑花。委托代理人宋桂阁，代理权限为特别授权。被告三原县城关镇大李村民委员会。法定代表人张同强，系该村主任。被告三原县城关镇大李村第四村民小组。负责人安保斌，系该小组组长。本院在审理原告赵淑花诉被告三原县城关镇大李村民委员会、三原县城关镇大李村第四��民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告三原县城关镇大李村民委员会、三原县城关镇大李村第四村民小组起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵淑花撤回对被告三原县城关镇大李村民委员会、三原县城关镇大李村第四村民小组的起诉。本案受理费830元减半收取415元，由原告赵淑花负担。代理审判员  夏芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2278号之一解除保全申请人：安徽省都德利电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：王柱庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：沈阳京彩科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路181-1号111室。法定代表人：马长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小平，系该公司经理。委托诉讼代理人:梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。解除保全申请人安徽省都德利电子有限公司与被申请人沈阳京彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1181民初2278号民事裁定，依法冻结被申请人沈阳京彩科技有限公司银行账户存款205000元。解除保全申请人安徽省都德利电子有限公司于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽省都德利电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳京彩科技有限公司银行账户存款205000元的冻结。案件申请费1545元，由解除保全申请人安徽省都德利电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春慧二〇一六年八月二十九日书记员  刘 红附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2190号原告：丁丽，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵雄，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王秀丽，女，27岁，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨龙，男，约50岁，汉族，农民，住弥勒市。原告丁丽与被告赵雄、王秀丽、杨龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告丁丽于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丽撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告丁丽负担。审 判 长  何 丽审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年八月十二日书 记 员  阮 梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1699号罪犯周少文，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年11月15日作出(2009)扬广刑初字第215号刑事判决，撤销该院（2008）广刑初字第386号刑事判决书主文被告人周少文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的缓刑一年部分，以被告人周少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，与前犯容留他人吸毒罪被判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元。宣判后，该犯与两同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2010年2月1日以(2010)扬刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1965号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周少文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周少文减刑的建议。经审理查明，罪犯周少文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周少文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周少文减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第00825号申请执行人郭某某，女，2012年2月10日生，汉族。被执行人亓某某，女，1989年3月8日生，汉族。本院在执行郭某某与亓某某机动车交通事故责任纠纷－案，本院作出的（2015）泉民一初字第00192号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。申请执行人郭某某的债权416657.85元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年八月二十二日书记员  王 军
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00735号之五申请执行人：何荻，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：肖宏武，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：孙燕，女，住芜湖市弋江区。本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00467号民事判决书向被执行人肖宏武、孙燕发出执行通知书，责令被执行人肖宏武、孙燕限期履行法律义务，但被执行人肖宏武、孙燕至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖宏武、孙燕所有的位于芜湖市中山南路X号长江长现代城X栋XXX室一套（产权号为200901XX**）。查封期间为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年八月十七日书记员  丁梦露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1742号申请执行人赵进堂。被执行人青岛天建实业有限公司。法定代表人陶胜祥，总经理。关于申请执行人赵进堂与被执行人青岛天建实业有限公司欠款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13265.98元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初3308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十二日书记员 谢 勇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2414号罪犯倪良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2008年1月24日作出（2008）西刑初字第70号刑事判决，认定倪良犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。2009年8月14日经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第247号刑事判决予以改判，认定倪良犯诈骗罪、抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万八千元。2012年1月减刑一年；2013年8月减刑一年；2015年2月减刑一年二个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯倪良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪良的悔改表现，有罪犯倪良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯倪良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯倪良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更310号罪犯邢红生，男，1975年6月11日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月18日作出（2011）复刑初字第37号刑事判决，以邢红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。��院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第641号刑事裁定，对罪犯邢红生减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第199号提请减刑建议提出，罪犯邢红生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）211号检察意见认为，罪犯邢红生在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯邢红生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯邢红生全年狱��消费金额为1224.9元.认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢红生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯邢红生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节及未履行财产刑的情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邢红生减去有期��刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。刑期自2011年11月24日起至2019年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  刘 雯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3453号原告朱凤琴，住承德市。委托代理人辛克玉（朱凤琴之子），住承德市。被告承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会，住所地石门沟村，组织机构代码证号59356251-8。法定代表人王月金，职务村主任。原告朱凤琴与被告承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会、薛林追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由本院代理审判员王淑双独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理。在审理过程中原告申请撤回对被告薛林的诉讼，本院裁定准予。原告朱凤琴及其委托代理人辛克玉到庭参加了诉讼，被告承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月份，原告开始在被告处从事清洁工及干零活的工作，约定月工资为1500.00元，2013年开始，被告将原告工资调至每个月1800.00元。截至2015年4月，累计拖欠原告工资37120.00元，2015年10月21日，村委会会计薛林为原告出具了欠据一张，详细列明了拖欠原告工资的时间及数额。原告多次向被告索要工资，但被告方总以没钱为由拒绝支付，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资37120.00元。原告向本院提供了欠据一张。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年3月份，原告开始在被告处从事清洁工及干零活的工作，约定月工资为1500.00元，2013年开始，被告将原告工资调至每个月1800.00元。截至2015年4月，被告累计拖欠原告工资37120.00元，2015年10月21日，村委会会计薛林为原告出具了欠据一张，注明：“欠到，朱凤芹2013年-2012年杂工工资13480.00元，2014年-2015年4月清洁工、搞卫生工资23640.00元，共欠朱凤芹工资叁万柒仟壹佰贰拾元，¥37120.00元，结算人：薛林，2015、10、21”。此款经原告多次催要，被告一直未付。另查明，“朱凤芹”与本案原告系同一人。上述事实有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，足以证明本院查明上述事实。本院认为，债务应及时清偿。原告要求被告偿还拖欠工资款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱凤琴工资款37120.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费728.00元，退还原告364.00元，被告承担364.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  王淑双二〇一六年八月十七日书 记 员  崔诗宜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1399号罪犯王康。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东海县人民法院于2011年8月31日作出(2011)东刑初字第0231号刑事判决，以被告人王康犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年12月5日，江苏省连云港市中级人民法院以(2011)连刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月2日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2734号、(2015)通中刑执字第0103号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王康自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王康的减刑建议。经审理查明，罪犯王康自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月十七日书记员  马思涵
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民初44号原告广东美的生活电器制造有限公司,住佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托代理人王小文，广东金粤律师事务所律师。被告赵一萍，女，汉族，生于1985年4月8日，住绵阳市。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与赵一萍关于侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  赵才明审 判 员  陈 幽人民陪审员  唐秉俊二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋 岩
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。负责人沈赞荣，该支行行长。被执行人：陈历健，男，1973年7月10日出生，汉族，住新邵县。被执行人：张华民，男，1973年10月16日出生，汉族，住新邵县。被执行人:钟建军，男，1963年4月19日出生，汉族，住住新邵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈历健、张华民、钟建军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈历健、张华民、钟建军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）凉执字206号之一申请执行人：高迎祥。被执行人：刘菊香。申请执行人高迎祥与被执行人刘菊香民间借贷纠纷一案，我院于2010年1月6日作出（2009）凉民初字第03088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高迎祥于2011年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，��调查被执行人刘菊香外流，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第03088号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐晓磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8145号原告贺静，女，汉族，1973年5月5日生，住重庆市万州区。原告张祖文，男，汉族，1971年5月30日生，住重庆市万州区。委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。原告贺静、张祖文与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告贺静、张祖文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺静、张祖文自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺静、张祖文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺静、张祖文负担。审判员  刘洪月二〇一六年八月十八日书记员  祝顺欣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书豫15**民申4号原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（简称潢川县邮储银行）法定代表人周军，该行行长。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。原审被告肖乃华，男，1965年7月27日出生，汉族。原审被告黄志平，女，1964年2月16日出生，汉族，系肖乃华妻子。原审被告孟得明，男，1990年5月21日出生，汉族。原审被告余秀荣，女，1993年6月20日出生，汉族，系孟得明妻子。原审原告潢川县邮储银行与原审被告肖乃华、黄志平、孟得明、余秀荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）潢民金初字第01458号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行；审 判 长  陈国霞人民陪审员  许学立人民陪审员  郑秋菊二〇一六年八月十八日书 记 员  施 青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终678号上诉人（原审起诉人）:林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第614号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省卫计委负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：由于广东省人民政府没有证据证明其法制办负责人有正当理由不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时却自始至终一言未发，上诉人有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院经审理查明：2016年2月17日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省人民政府没有证据证明其法制办负责人在2015年12月8日（2015）穗中法行初字第614号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月10日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室在12月11日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月10日的《行政复议申请书》（广东省人民政府法制办负责人在（2015）穗中法行初字第614号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”行政机关在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。本案上诉人林红、谭震以广东省人民政府法制办在(2015)穗中法行初字第614号案中负责人未出庭应诉，违反相关法律规定等为由，向广东省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围。上诉人以行政复议机关未在60日内就其上述复议申请作出复议决定为由提起本案诉讼，依法亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定本案属于因行政机关的诉讼活动引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人林红、谭震的起诉裁定不予立案并无不当,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，其有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年八月三日书 记 员  刘桂宜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4511号原告:陶长利，男，1960年10月26日出生。委托代理人:刘新芳，北京市英格律师事务所律师。被告:北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。营业执照注册号：110000005788207。组织机构代码证代码：75218701-5。法定代表人:李文杰，总经理。委托代理人:高辉，北京市华夏律师事务所律师。原告陶长利与被告北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称新钢联公司）公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，2016年7月11日，由审判员吴跃增独任审理。原告委托代理人刘新芳与被告委托代理人高辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陶长利向本院提出诉讼请求：一、被告按照出资原值立即返回出资款人民币19.697万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告新钢联公司职工，2008年企业改制时，原告以每股1元人民币的价格向被告出资19.697万元入股被告企业，被告向原告出具了《出资证明书》。2014年2月28日，原告与被告解除劳动合同关系。被告颁布《北京首钢新钢联科贸有限公司员工持股管理办法》（以下简称《员工持股管理办法》）规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，多次要求返还，但均被拒绝。为尽快收回股权款，原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告立即返回原告出资款，请人民法院依据事实和法律做出公正判决。新钢联公司答辩称：对原告所陈述事实及提交证据认可，但不认可原告的诉讼请求。一、尽管《员工持股管理办法》规定，股东解除劳动合同时由公司回购股份，但应当是由其他出资方认购该部分股份，而不是由公司直接回购，这样能够维持公司资本的稳定性。二、《员工持股管理办法》不能直接作为原告起诉要求返还出资款的法律依据，依据不充分。三、现10名股东提起诉讼，要求撤回资金368万余元，如果没有其他认购方，会给公司经营造成损失，同样会损害其他股东和公司的利益，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月、8月间，被告新钢联公司进行了企业改制，原告陶长利时系该公司职工，并以每股1元人民币的价格，出资19.697万元入股被告企业，后双方自愿接受《北京首钢新钢联科贸有限公司章程》（以下简称《公司章程》）、《员工持股管理办法》，该办法规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。被告向原告出具了《出资证明书》，原告陶长利即成为该公司的股东。2014年2月28日，原告与被告解除劳动合同关系，原告按照规定，要求被告回购股权，返回原告出资款，但均被拒绝。新钢联公司2013年与2014年净资产折合每股股价分别为1.5320元和1.6305元。上述事实，有新钢联公司《员工持股管理办法》、《公司章程》、《出资证明书》、公司终止、解除劳动合证明书（编号：2014-03）；2013年与2014年度财务报表审计报告、股东统计表、2013年与2014年净资产情况说明等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告陶长利原系被告新钢联公司的职工，公司改制后，原告自愿接受《员工持股管理办法》、《公司章程》并出资19.697万元入股被告企业，即成为该公司的股东，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《员工持股管理办法》规定：职工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，原告依据《员工持股管理办法》规定多次要求被告回购其股权，返还出资款，但均被拒绝。现原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告按照原告出资原值立即返回出资款人民币19.697万元，系其真实意思的表示，亦不损害第三方的合法权益，本院予以确认。被告新钢联公司按规定给付原告陶长利股权回购款人民币19.697万元后，原告陶长利不再持有新钢联公司的股权，亦不再是新钢联公司的股东。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：被告北京首钢新钢联科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陶长利股权回购款人民币十九万六千九百七十元。本诉案件受理费人民币两千一百二十元，由被告北京首钢新钢联科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）原告陶长利已预交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年八月二十四日书记员  穆 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执2666号申请执行人林爱花。被执行人长兴三迅特种继电器有限公司，住所地长兴县，法定代表人：姚顺志，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初2913号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人长兴三迅特种继电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长兴三迅特种继电器有限公司存款人民币19380元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年八月二十二日书记员  俞俊军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4937号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人张海兵，男，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人张晓楠，女，29岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请张海兵等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初94号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人罗祥，男，1980年8月21日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月29日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人罗祥犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月8日晚，墨江县公安局交通警察大队民警在医药公司环岛处执勤，20时50分，在对一辆无牌号普通二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶人罗祥有酒后驾驶嫌疑。遂对罗祥进行呼气式酒精含量检测。经检测，罗祥呼出的气体中酒精含量为231mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，罗祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.38mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述事实，被告人罗祥在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人罗祥的供述、证人熊某、白某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、情况说明、户口证明等证据证明。本院认为，被告人罗祥醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一六年八月八日书记员  何 旭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2781号之一原告李建会。委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。委托代理人丁玮，山东优克律师事务所律师。被告王安刚。被告单春丽。本院在审理原告李建会诉被告王安刚、单春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建会撤回起诉。案件受理费5936元，减半收取2968元，保全费2120元，由原告负担。审判员  李美欣二〇一六年八月一日书记员  张桂芝
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初827号原告张家口市宣化汇聚商贸有限公司。法定代表人薛东江，该公司总经理。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市宣化汇聚商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款50672元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用百货，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款50672元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款金数额属实。本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供原始每月对账单5张和总对账单1张所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市宣化汇聚商贸有限公司货款50672元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初338号之一原告瞿亮，男，1979年2月27日出生，土家族，教师，住桑植县。委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行。住所地桑植县澧源镇和平街71号。负责人田仲和，桑植县支行行长。委托代理人郑本康，男，1963年9月19日出生，土家族，桑植县支行职工，住桑植县。委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，桑植县支行职工，住桑植县。本院在审理原告瞿亮诉被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行名誉权纠纷一案中，原告瞿亮于2016年8月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿亮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告瞿亮负担。审 判 长  王卫阳审 判 员  向国才人民陪审员  唐运宏二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄克修
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执645号申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码55631893-8。法定代表人：赵孟宏，董事长。被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地无为县。组织机构代码15370626-6。法定代表人：易昌应，执行董事。被执行人：易昌应，男，汉族，无为县人。住无为县。被执行人：易雪融，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司、易昌应、易雪融企业借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款150万元及利息，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在外地企业有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留／提取被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司、易昌应、易雪融在有关单位收入200万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月十八日书记员  张明灯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1325号罪犯张焕伟，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张焕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张焕伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年6月29日。执行机关因罪犯张焕伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张焕伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张焕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张焕伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2750号之一原告李某甲被告李某乙被告李某丙本院在审理李某甲诉李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某乙在陕西省横山农村商业银行股份有限公司怀远支行的账户6230271000000546647予以冻结,并已提供担保。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:将被告李某乙在陕西省横山农村商业银行股份有限公司怀远支行的账户6230271000000546647予以冻结,冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张怀荣二〇一六年八月二十二日书记员  李树玲