wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1066号原告：戴小梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。被告：蔡金定，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡益治，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告戴小梅与被告蔡金定、蔡益治民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小梅的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告蔡金定、蔡益治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小梅向本院提出诉讼请求：1、被告蔡金定、蔡益治立即偿还原告借款43200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、由被告蔡金定、蔡益治承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡金定以需要资金为由，于2014年8月25日向原告借款42750元，经双方协商原告同意被告就本次借款分19次付清即每期2250元，应在每月25日支付。借款后被告又于2014年9月2日向原告借款7200元。后被告仅于2014年9月25日、10月25日、11月25日偿还三次借款6750元，剩下43200元至今分文未付。该笔借款是两被告夫妻存续期间所借，两被告负有共同偿还的责任。被告蔡金定、蔡益治未作答辩。原告戴小梅围绕诉讼请求依法提交了原告戴小梅的身份证、被告蔡金定、蔡益治的户籍资料查询结果、被告蔡金定出具的《借条》二份等为证，被告蔡金定、蔡益治既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告蔡金定向原告戴小梅借款49950元的事实，有被告蔡金定出具的《借条》原件二份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告自认被告蔡金定在借款后已偿还借款本金6750元，本院予以确认。故现被告蔡金定尚欠原告戴小梅借款本金43200元。2014年8月25日，被告蔡金定向原告戴小梅借款42750元，双方约定分期还款，但未约定借款利息，现还款期限已届满，原告随时可以请求被告蔡金定偿还借款并支付逾期付款利息。2014年9月2日，被告蔡金定向原告戴小梅借款7000元，双方未约定还款期限及借款利息，原告可随时向被告蔡金定主张权利。现经原告起诉催告，被告蔡金定仍未能偿还上述借款，已构成违约，应支付相应逾期利息。原告戴小梅请求按银行同期同类贷款利率计付尚欠借款43200元自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，可予照准。原告戴小梅主张被告蔡益治对被告蔡金定的上述债务承担共同偿还责任，但未能提供证据证明本案借款系发生在被告蔡金定与蔡益治的夫妻关系存续期间，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，被告蔡金定应偿还原告戴小梅借款43200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日即2016年3月4日起至实际还款之日止的利息。被告蔡金定、蔡益治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告蔡金定应于本判决生效后十日内偿还原告戴小梅借款43200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告戴小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告戴小梅负担50元，由被告蔡金定负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  邱于义审判员  王雅稚审判员  蔡芳桅二〇一六年八月一日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初878号原告：王付林，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王富成，男，71岁，汉族，农民，住址康平县。原告王付林与被告王富成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王付林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付林撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告王付林负担。审 判 长  马振兴审 判 员  尹卫刚人民陪审员  杨秋实二〇一六年八月二十九日书 记 员  邹向南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2346号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。负责人：廖榜鹏。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4571号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州市黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书2016赣05**民初2385号原告李小猫。委托代理人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。被告新余市友富矿业有限公司，住所地江西新余市渝水区下村镇。法定代表人罗小敏，该公司董事长。本院在审理原告李小猫与被告新余市友富矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小猫于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小猫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小猫撤回起诉。案件受理费一千二百六十元，减半收取六百三十元，由原告李小猫承担。审 判 长  曾志刚人民陪审员  习水珠人民陪审员  廖 群二０一六年八月八日书 记 员  黎香兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0425民初1854号原告邢怀志，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孟宪军。被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，注册号×××，住所地乌兰察布市。法定代表人智效贤，该公司经理。委托代理人张华，住所地内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告邢怀志诉被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邢怀志于二零一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢怀志的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢怀志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告邢怀志负担。审 判 长  王艳茹审 判 员  张 鑫人民陪审员  王素华二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 磊
横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初734号原告郭某某。被告曹某某。被告曹某甲。本院在审理原告郭某某与被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  王宏国二〇一六年八月二十四日书记员  杨旺青
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特215号申请人：徐基文，男，汉族，1989年2月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：屈桂影，女，汉族，1972年8月16日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年8月22日立案受理申请人徐基文与屈桂影关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐基文赔偿屈桂影此次交通事故所致各项损失合计人民币9841.30元，于2016年8月19日支付；二、徐基文、屈桂影就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐基文与屈桂影于2016年8月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年八月二十二日书记员  高 升
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初4119号原告唐兆仁，男，1965年6月23日生，汉族，住江苏省句容市。被告钱龙丽，女，1996年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告唐兆仁诉被告钱龙丽民间借贷纠纷一案中，因原告唐兆仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告唐兆仁负担。代理审判员  柳林二〇一六年八月四日书 记 员  谭慧
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0634刑初94号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人凡妞，农民。2016年2月26日被项城市公安局贾岭派出所抓获，当日临时羁押于河南省周口市看守所，同年3月5日因涉嫌犯拐卖儿童罪于被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。辩护人田浩景，河北律师事务所律师。被告人董要强，于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年10月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人陈莎，河北律师事务所律师。被告人刘某甲，于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪，于2015年10月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月15日被曲阳县公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检未刑诉（2016）6号起诉书指控被告人凡妞、董要强犯拐卖儿童罪、被告人刘某甲犯收买被拐卖儿童罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被害人闫某某的法定代理人闫某及其诉讼代理人付世冬、被告人凡妞及其辩护人田浩景、被告人董要强及其辩护人陈莎、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，被告人凡妞和丈夫闫某长期在河北省打工，其二女儿闫某某（2010年11月21日出生）在新河县上幼儿园。2014年5月29日下午，被告人凡妞将闫某某从幼儿园接出来，后带到石家庄市，以20000元钱将闫某某卖给了通过网上聊天认识的被告人董要强和张某（现在逃），后被告人董要强和张某通过刘某乙（现在逃）介绍，又以30000元钱的价格将闫某某卖给刘某乙之弟被告人刘某甲。后闫某得知女儿下落后多次找到董要强、张某，要求二人将其女儿还给自己，被告人董要强和张某多次与被告人刘某甲协商，被告人刘某甲拒不将闫某某还给闫某。闫某于2015年10月21日报警，2015年10月23日闫某某被解救。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人凡妞、董要强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之行为，构成拐卖儿童罪。被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之行为，构成收买被拐卖儿童罪。被告人凡妞、董要强、刘某甲均供认公诉机关的指控。被告人凡妞的辩护人提出的主要辩护意见是建议对被告人凡妞从轻处罚。被告人董要强的辩护人提出的主要辩护意见是被告人董要强系从犯，建议从轻处罚。经审理查明，被告人凡妞和丈夫闫某长期在河北省新河县打工，其二女儿闫某某（2010年11月21日出生）在新河县上幼儿园。2014年5月29日下午，被告人凡妞将闫某某从幼儿园接出来，带到石家庄市，以20000元钱将闫某某卖给了通过网上聊天认识的被告人董要强和张某（现在逃），后被告人董要强和张某通过刘某乙（现在逃）介绍，又以30000元钱的价格将闫某某卖给刘某乙之弟被告人刘某甲。后闫某得知女儿下落后多次找到董要强、张某，要求二人将女儿还给自己，被告人董要强和张某多次与被告人刘某甲协商，被告人刘某甲拒不将闫某某还给闫某。闫某于2015年10月21日报警，2015年10月23日闫某某被解救。另查明，被害人法定代理人闫某对被告人凡妞、刘某甲表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、张某、胡某、白某、黄某、李某、刘某丙、刘某丁、齐某、安某证言，协议书，提取笔录，保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，曲阳县公安局灵山刑警队接受证据材料清单，曲阳县公安局调取证据通知书，项城市公安局贾岭派出所抓获经过，曲阳县公安局灵山派出所抓获经过，河南省周口市派出所羁押时间证明，曲阳县公安局灵山刑警队情况说明，项城市公安局贾岭派出所证明，曲阳县公安局灵山派出所证明，曲阳县公安局孝墓派出所证明，闫某情况说明、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡妞、董要强拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，被告人刘某甲收买被拐卖儿童，其行为已构成收买被拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董要强极积参与贩卖儿童，对辩护人提出被告人董要强系从犯的意见不予采纳。被告人凡妞、董要强、刘某甲自愿认罪，被害人的法定代理人对被告人凡妞、刘某甲的行为表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人凡妞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2022年2月25日止）。二、被告人董要强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2021年4月22日止）。三、被告人刘某甲犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人凡妞违法所得二万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高玉贤审 判 员  郑跃勤代理审判员  王立金二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁叶挺
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执899号申请执行人方亮与被执行人隗广利、于荣静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）天民园初字第526号民事判决书已经发生法律效力。经权利人方亮申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2014）天民园初字第526号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年八月二十六日书记员  王泽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初第5944号原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：尚志纲。委托代理人：赵帅。被告：邹安凯。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告邹安凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司的委托代理人赵帅与被告邹安凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉称：2003年1月份原告与被告所在小区锦绣华庭业主委员会签订了《物业管理委托合同》。被告系沈阳市大东区东边城街。物业费标准为2013年7月之前每月每平方米为0.65元，2013年7月之后调整为0.85元。被告从2011年6月至2016年3月拖欠物业费3695.95元。经多次催缴至今未缴纳物业费，为维护合法权益诉至法院。被告邹安凯辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：1、原告不履行公共设施的维护义务。2003年入住时单元门是开锁进入，但自2007年单元门即出现故障无法正常使用，经多次与物业沟通至今未解决。园区内到处小招贴物业清理不及时。2、原告未能履行最基本的安全保卫义务。园区大门基本处于敞开状态外来人员随意出入，外来车辆进入园区不登记，导致园区内车辆乱停乱放，影响业主出行。车辆停放在园区内被划，物业公司不能提供相关监控。3、物业未尽到维护园区内干净整洁的义务。园区内垃圾遍布，园区内业主对公共道路乱圈乱占随意堆放杂物。物业公司不予阻止。经审理查明：原告与沈阳市大东区锦绣华庭小区业主委员会于2007年6月3日签订物业管理委托合同，合同约定由原告为大东区锦绣华庭小区提供物业服务，物业服务的收费标准为每月每平方米0.65元。原告于2010年6月23日又与锦绣华庭小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告继续为锦绣华庭小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.65元，合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日。2013年5月25日原告又与锦绣华庭小区业主委员会签订物业管理委托合同，物业费的收费标准为每月每平方米0.85元，合同期限为2013年5月25日至2018年5月25日。被告邹安凯系沈阳市大东区东边城街的业主。被告邹安凯从2011年6月份至2016年3月份共计拖欠物业费3696元。上述事实，由物业管理委托合同、照片等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与大东区锦绣华庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国法律法规的规定，应属有效合同，全体锦绣华庭小区业主包括被告均应受此物业管理委托合同约束。该合同对物业费收费标准的修订，系双方当事人真实意思表示,对被告具有约束力。原告已向锦绣华庭小区实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，故被告应该向原告缴纳物业费3696元。关于被告提出车辆停放在园区内被划，物业未尽到维护园区内干净整洁的义务等抗辩，因被告没有充分证据证明原告提供的物业服务与物业管理委托合同存在明显差异，故本院对于被告的上述抗辩不予支持。被告主张单元门故障无法正常使用，原告表示需要申请启动维修基金给予更换单元门。现在园区大门已经更换了一部分，另一部分正在更换过程中；对于园区内业主私自占园区内停车位的情况物业公司进行警告；物业公司将对园区内业主的车辆进行统计，杜绝外来车辆进入园区占停车位；园区内监控损坏问题应当启动维修基金进行维修；被告所述乱建问题系园区内业主捡破烂私自搭建的，已经向行政执法申请了清理，故对被告的抗辩亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告邹安凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳百乐物业经营管理有限公司物业费3696元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年八月十六日书记员  殷丽霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3057号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。负责人赵勇，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告韩伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年12月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号52×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年6月15日已发生欠款本金6790.43元、利息5154.45元、滞纳金5194.13元、年费260元、超限费226.06元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计17625.08元（截至2015年6月15日），其中本金6790.43元、利息5154.45元、滞纳金5194.13元、年费260元、超限费226.06元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。被告韩伟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年12月10日，原告依据被告填写的《广发信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为52×××11的信用卡。信用额度10000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。年费：广发个人卡：金卡主卡：260元。超限费：按超限额的5%计收，最低RMB10，最高RMB200。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年6月15日，欠付原告借款本金6790.43元，利息5154.45元，滞纳金5194.13元，年费260元，超限费226.06元。本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金6790.43元。二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年6月15日的利息5154.45元，滞纳金5194.13元，年费260元，超限费226.06元。三、被告韩伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年6月16日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费241元，公告费720元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡静宜附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更965号罪犯尚正平，男，1990年4月5日出生于新疆生产建设兵团博乐垦区，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年8月3日作出（2011）石刑初字第209号刑事判决，以被告人尚正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年一个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯尚正平参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计293.96分，获表扬15次，嘉奖6次，立功1次，2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯尚正平在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚正平减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑满日期为2017年4月7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7175号原告：黄延峰。被告：袁荣龙。原告黄延峰与被告袁荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄延峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄延峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄延峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄延峰负担。审判员  李炳玲二〇一六年八月二十四日书记员  尹琳琳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初696号原告王永香，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人于德水，集安市法律援助中心法律援助志愿者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。本院在审理原告王永香与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永香撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（免收）。审 判 员  赵永刚二〇一六年八月四日代理书记员  于 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3178号原告：孙某。委托代理人：晁爱兰，系西安市新城区东新社区居民委员会推荐。被告：罗某。委托代理人：郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：董婉如，陕西洪振律师事务所实习律师。本院在审理原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费300，减半后由原告孙某承担150元。审 判 长  毕智强人民陪审员  颜建设人民陪审员  杨 娜二〇一六年八月二十二日书 记 员  高彩娥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1967号原告周健熙。被告肖清平。委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。原告周健熙与被告肖清平相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周健熙，被告肖清平及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的新余市××月亮××时代花园××单元××室与被告所有的1201室相邻，被告擅自将其所有的1201室的入户门由原来的朝房屋内开改为朝外开，严重影响了原告的通行，存在严重的安全隐患，侵害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告将入户门恢复原状，但未果，故原告诉至法院要求判令被告将其所有的新余市渝水区月亮湾时代花园19栋2单元1201室的入户门恢复原状，即入户门由现在的朝外开改为原来的朝里开。被告辩称，被告的行为并没有侵犯原告的权利，并没有给原告带来通行不便，符合相关的法律规定；月亮湾小区象被告的这种行为有很多，物业公司也是允许的；原告对被告的行为也是知道的，也没有提出制止，现在提出了制止，那被告家里的装修也要重新装修，造成了很大的损失。原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、购房合同一份。用以证明原告的主体适格。2、物业公司出具的证明一份、照片三张。用以证明包括被告所有的1201室在内的新余市渝水区月亮湾时代花园19栋2单元的入户门设计是朝房屋内开的。3、照片三张。用以证明被告将入户门擅自由原朝里开改为朝外开，严重影响原告通行，存在严重的安全隐患，侵害了原告的合法权益。被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、证人邹某甲、邹某乙证言。用以证明原告当时已知被告改动了入户门，但未要求改过来。2、清单一张。用以证明原告方因没有制止被告方进一步装修，如要更改的话会造成被告方装修损失近10万元。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：对原告提交的1-3证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对被告申请证人所作证言，原告对其真实性不认可，本院认为，证人仅陈述原告知道被告改门一事，但其证言并不足以证明原告同意被告将入户门改为朝外开，故证人所作证言，本院不予采信；对被告提交的2号证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：原告所有的新余市××月亮××时代花园××单元××室与被告所有的1201室相邻。原、被告的入户门原设计均为朝屋内开，后被告擅自将其所有的1201室的入户门由原来朝屋内开改为朝屋外开，影响了原告的通行，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属相邻关系纠纷。本案中，原、被告两屋紧邻，公共走道仅1米多宽，房屋入户门设计均为朝内开，现被告将其入户门改为朝外开，虽方便了被告自已，但当被告将其1201室门（宽0.8米左右）外开时，对原告家人进出1202室，就有可能会发生碰撞，造成伤害，且也不便于原告通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”被告作为相邻方，其改门应以不影响他人人身安全、方便生活为原则，现被告将其入户门改为朝外开，对原告的进出通行确实存在较大的安全隐患，故原告要求被告将其入户门恢复原状，改为朝内开的诉求，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩原告同意其改门的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖清平应于本判决生效之日起十五内将其所有的位于新余市渝水区月亮湾时代花园19栋2单元1201室的入户门恢复原状，即入户门由现在的朝外开改为原来的朝里开。案件受理费50元，由被告肖清平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  张剑博二〇一六年八月九日书 记 员  罗温声
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审361号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人臧凤鸣，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛尼赛欣合生物技术有限公司，地址青岛市黄岛区刘公岛路71号5号楼。法定代表人李波，职务经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第340号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛尼赛欣合生物技术有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛尼赛欣合生物技术有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第340号行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一六年八月十九日书记员  邓应川
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更855号罪犯袁小亮，男，生于1978年12月15日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年7月22日作出(2014)惠阳法刑二初字第123号刑事附带民事判决，以被告人袁小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁小亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年9月至2016年4月获标准分127.95分。附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯袁小亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯袁小亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁小亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二四年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年八月八日书 记 员  姚岚升
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3365号原告：吴高飞，农民。被告：陈超，农民。被告：周婷，居民。原告吴高飞与被告陈超、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。吴高飞到庭参加诉讼，陈超、周婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款34000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2015年9月，陈超陆续从原告处借款34000元，2015年11月22日给原告出具借条1张，约定2016年3月1日前还款。被告不守信用，一直未还款，故诉至人民法院，请判准原告诉求。陈超、周婷未作答辩。吴高飞围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、二被告的结婚证复印件1份。陈超、周婷未到庭对吴高飞提交的证据提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴高飞与周婷系高中同学，周婷与陈超系夫妻，双方之间平时关系较好，经常往来。陈超、周婷在蓟县城内经商期间，因资金周转困难，陈超向吴高飞借过现款，不久归还。2015年7月至8月，陈超再次向吴高飞借款，共计34000元，于2015年11月22日给吴高飞出具借条1张，内容为：“今向吴高飞借现金34000元整，大写叁万肆仟元整，定于2016年3月1日之前归还。借款人：陈超。2015年11月22日。”2016年2月至今，吴高飞与陈超、周婷失去联系。本案审理过程中，经向陈超的父亲陈东华和周婷的父亲周振明调查核实，均不知其二人下落。本院认为，《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈超向吴高飞借款，用于资金周转，吴高飞同意出借并提供借款，吴高飞与陈超之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。陈超的借贷行为发生在其与周婷夫妻关系存续期间，且所借现金用于二人共同经商资金周转，该债务属于陈超、周婷的共同债务，应由其二人共同偿还。陈超、周婷借款后，未按约定期限还款，已构成违约；吴高飞持借条向人民法院起诉，请求判令陈超、周婷返还借款，理据充分。综合上述，吴高飞请求判令陈超、周婷返还借款34000元，本院予以支持。吴高飞的诉讼请求全部得到支持，本案诉讼费用，由陈超、周婷负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈超、周婷返还给原告吴高飞借款34000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈超、周婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱军审 判 员  焦勇旗人民陪审员  于志军二〇一六年八月十二日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初2054号原告霍某，女，1963年8月27日生，汉族。被告张某，男，1960年7月1日生，汉族。本院在审理原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案中，定于2016年8月30日上午9点开庭审理。原告霍某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍某撤诉处理。案件受理费150元，由原告霍某承担。审判员  张银峰二〇一六年八月三十日书记员  杜柯欣
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1148号原告陈秀花，女，1964年8月12日出生，汉族，满城区大册营镇北宋营村人，住该村。被告李艳彬，男，1965年1月23日出生，汉族，满城区大册营镇北宋营村人，现在保定监狱服刑。原告陈秀花与被告李艳彬离婚纠纷一案，原告陈秀花于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀花撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈秀花负担。审判员  王铁二〇一六年八月二十二日书记员  杨策
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初字第626号原告黄绿英。委托代理人孔朝海，余干县人民检察院工作人员，一般代理被告张建安。原告黄绿英诉被告张建安民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，因被告外出无法联系，需公告送达，本案于2016年4月16日转为普通程序。于2016年8月7日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2002年元月15日被告因经营资金紧张向原告借款30500元用于周转，并写下欠条。但被告至今未还款。因此起诉至法院，请求法判决被告返还原告欠款30500元；诉讼费由被告人承担。原告向法庭举证如下：1、借条，证明被告借了我30500元；2、证人，证明被告借了我30500元。被告未应诉答辩。经审理查明，2002年1月15日，被告向原告出具了一张借条，“今借到黄禄英人民币30500元整，此据，欠款人张建安”以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，应予认定。本院认为，原告向法院提交的2002年1月15日被告向原告借款30500元的借条之事实，有证人李某证明。因此，原告所诉之事实应予认定，偿还30500元之诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建安于本判决生效后10日内向原告黄绿英返还借款计人民币30500元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费562元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 平人民陪审员  余丽琴人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二日代书 记员  舒长凯
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初318号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈伟全，绰号“胶走仔”，男，1986年5月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因犯抢夺罪，于2005年8月8日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2016年4月19日被汕头市公安局澄海分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈伟全犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈伟全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日13时许，被告人陈伟全驾驶一辆白色无牌女庄摩托车载同案人陈锦荣、肖映亮（均已判刑）窜至澄海区东里镇华侨医院住院部后过道旁，由被告人陈伟全、同案人肖映亮负责望风，同案人陈锦荣上前用随身携带的“T”字型工具盗走被害人邢某停放在该处的一辆银灰色电动摩托车（估价人民币3070元），后由陈锦荣将该车开至潮州市饶平县卖给“K仆”（身份不明，在逃），换取了1克毒品海洛因供三人吸食。2016年4月19日，被告人陈伟全到公安机关投案。上述事实，被告人陈伟全在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈锦荣、肖映亮的供述，被害人刑某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，同案人刑事判决书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈伟全有前科，鉴其在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年八月四日书 记 员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）陕0721刑更8号罪犯鲜世培，男，生于1954年12月16日，陕西省南郑县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月2日被南郑县公安局刑事拘留，2015年4月28日在鲜世培的住处被监视居住。2016年2月24日被南郑县人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院决定逮捕，同年7月19日南郑县公安局以鲜世培患病，建议对鲜世培变更强制措施。同年7月22日本院决定对鲜世培监视居住。现在家。2016年7月28日本院作出（2016）陕0721刑初30号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯鲜世培有期徒刑一年二个月。现判决已发生法律效力。鲜世培申请对其暂予监外执行。本院经审核，鲜世培经诊断为升主动脉瘤。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的《暂予监外执行规定》第十七条的规定，本院将相关材料移送汉中市中级人民法院司法技术室组织，委托其对鲜世培的病情诊断，确定鲜世培的病情是否符合保外就医严重疾病范围。经汉中市中级人民法院司法技术室法医学技术审核，审核意见为：罪犯鲜世培所患疾病目前符合《保外就医严重疾病范围》规定，手术治疗后应及时观察病情变化以确定是否收监。本院于2016年8月11日向南郑县人民检察院送达书面征求意见函，征求南郑县人民检察院对鲜世培是否符合暂予监外执行条件及是否同意暂予监外执行的意见，并将相关司法鉴定情况一并予以通报。2016年8月18日，南郑县人民检察院复函表示同意对罪犯鲜世培决定暂予监外执行。上述事实，有以下证据：1、鲜世培的诊断证明两份；2、鲜世培的CT报告单一份、彩超报告单一份；3、鲜世培的住院病历一套；4、南郑县人民检察院关于罪犯鲜世培暂予监外执行征求意见的回复函；5、汉中市中级人民法院（2016）汉中技审字00026号法医学技术审核意见书。本院认为，罪犯鲜世培经诊断为升主动脉瘤。根据《保外就医严重疾病范围》规定，罪犯鲜世培所患疾病符合保外就医严重疾病范围所列条件，应对其决定暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下：对罪犯鲜世培暂予监外执行。二〇一六年八月十九日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1592号原告孙青雪，女，1992年4月17日生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。被告潘明，男，1988年7月8日生，蒙古族，无业，住双辽市。本院在审理原告孙青雪与被告潘明离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告孙青雪撤回起诉。审 判 员  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  冯佳音二〇一六年八月二十二日书 记 员  张彩娜
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初188号公诉机关浚县人民检察院。被告人郭某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，2011年3月5日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2015年9月15日被浚县公安局执行逮捕；2015年9月30日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月31日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月27日被浚县公安局执行取保候审。辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年9月1日22时许，郭某甲驾驶牌照为豫F×××××的江淮汽车，在浚县新镇镇新镇村，自南向北行驶至该村北一路口向左转弯时，由于对路况观察不全面，与未取得机动车驾驶证且饮酒的焦某驾驶的二轮摩托车发生相撞事故，至焦某当场死亡，摩托车乘坐人刘某经抢救无效死亡。事故发生后，郭某甲积极抢救后返回事故现场等候公安人员。在此事故中，郭某甲承担事故的主要责任，焦某承担事故的次要责任，刘某无责任。2015年9月30日，郭某甲与被害人焦某、刘某的近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了现场照片等物证，年龄证明、调解协议书、谅解书等书证，证人胡某、郭某乙证言，被告人郭某甲的供述与辩解，法医学尸体检测鉴定报告等鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某甲对公诉机关的指控无异议。被告人郭某甲的辩护人辩护意见：被告人郭某甲有自首情节，且在案发后，与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成民事调解,且取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人郭某甲驾驶豫F×××××江淮汽车，自南向北行驶至浚县新镇镇新镇村村北一路口向左转弯时，由于对路况观察不全面，与无证驾驶且饮酒的焦某驾驶的二轮摩托车发生相撞事故，至焦某当场死亡，摩托车乘坐人刘某经抢救无效死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：认定郭某甲承担事故的主要责任，焦某承担事故的次要责任，刘某无责任。经鉴定，焦某、刘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郭某甲积极抢救被害人后返回事故现场等候公安人员。2015年9月30日，被告人郭某甲与被害人焦某、刘某的近亲属达成调解协议并已履行，被害人焦某、刘某的近亲属均对被告人郭某甲表示谅解。上述事实被告人郭某甲在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，尸检报告，辨认笔录，调解协议，收款条，谅解书，户籍证明等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人郭某甲的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭某甲积极抢救被害人后返回事故现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 慧二〇一六年八月十五日书记员 李亚萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2457号申请执行人金某甲。被执行人高某甲。被执行人高某乙。被执行人金某乙。本院执行的金某甲申请执行高某甲、高某乙、金某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款��（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2027号原告某某某公司。法定代表人刘某某。委托代理人刘某甲。被告某某公司。法定代表人郑某某。本院在审理原告某某某公司与被告某某公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告某某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以双方签订的施工合同第十五条第六款约定在被告所在地—开封市司法机关提起诉讼为由，认为本案应由开封市人民法院管辖，请求将本案移送至开封市顺河区人民法院审理。经审查，本院认为,本案讼争的工程属本院辖区的不动产，因该工程引发的建设工程合同纠纷案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条之规定，裁定如下:驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年八月二十二日书记员  王开斌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3911号申请执行人：赵翔宇，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：周兆刚，黄岛润诚法律服务所法律工作者。被执行人：赵忠坤，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛达达国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：赵忠坤，经理。申请执行人赵翔宇与被执行人赵忠坤、青岛达达国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11420号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付142650元及逾期利息。本案在执行过程中，本院已提取被执行人青岛达达国际贸易有限公司在本院执行局案件款114805元，付给申请执行人赵翔宇，余款27845元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初11420号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月十六日书记员  王玉智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1050号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人吴子芳，北京市卫东律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市卫东律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，总经理。委托代理人石丽铭。委托代理人马玲玲。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵 红人民陪审员  张永芝二〇一六年八月十九日书 记 员  于 源
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执99号之一申请执行人：张新强，男，1975年4月13日生，汉族。被执行人周西强，男，1959年1月26日生，汉族。被执行人周昊旭，男，1985年6月1日生，汉族。申请执行人张新强申请执行周西强、周昊旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周西强、周昊旭未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张新强向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月25日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人周西强的中国邮政储蓄银行账户有889.47元存款；被执行人周昊旭的中国邮政储蓄银行账户有12397.42元存款；2016年5月23日，我院在中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行冻结周西强账户36000元，实际控制金额287.83元；2016年5月23日，我院在中国邮政储蓄银行登封市徐庄镇支行冻结周昊强账户32000元，实际控制金额8.19元；2016年8月25日我院在中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行扣划周西强账户12000元；对剩余18000元，被执行人均未履行。综上，现经过查询均未发现被执行人周西强、周昊旭有其它可供执行的财产，且申请执行人张新强无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执99号案件的本次执行程序。对申请执行人张新强尚未实现的债权，应由周西强、周昊旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人周西强、周昊旭有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张新强可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月三十一日书 记 员  石君毅
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初696号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王某，于浙江省绍兴市上虞区。因本案于2016年6月6日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月24日下午，被告人王某在绍兴市上虞区曹娥街道平江路金沙海滩洗浴中心二楼休息大厅内，乘被害人睡着之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某的苹果6手机一部。经鉴定该手机价值人民币3259元。另查明，被告人王某家属已赔偿被害人徐某人民币3259元，被害人对被告人王某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述，被害人徐某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，销售凭证，价格鉴定书，谅解书，抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退赔被害人损失并取得被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏明二〇一六年八月三日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第1824号原告：张会凤。委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。法定代表人王宏宇，该公司董事长。委托代理人丁芳，河北锐顶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人（追加）：国都建设（集团）有限公司，组织机构代码××，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，系该公司董事长。委托代理人潘可华，该公司职工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张会凤与被告唐山宏宇房地产开发有限公司、第三人国都建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张会凤于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告张会凤撤回起诉。本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告张会凤负担。审 判 长  王汝利代理审判员  王兴盛审 判 员  邢宝华二〇一六年八月八日书 记 员  赵云涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1096号罪犯刘海生，男，1988年1月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年八个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘海生参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计312.83分，获表扬10次，获嘉奖2次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘海生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年10月3日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1522号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人丁海平。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称江安支行）与丁海平、卢小美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金42005元及利息，执行费670元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。执行中查明，申请执行人曾于2015年9月10日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院并于当日以（2015）皋执字第3608号立案受理，后双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人卢小美一次性给付申请执行人江安支行共计35000元（已给付），申请执行人江安支行并放弃向被执行人卢小美主张任何权利；二、由被执行人丁海平给付申请执行人江安支行本金53000元及利息。分期履行：于2015年10月20日前给付7000元，自2015年11月起，每月20日前给付申请执行人江安支行2000元直至本息全部归还完毕。和解协议达成后，该案于2015年9月29日终结本案本次执行程序。后因被执行人丁海平仅给付2000元，其余款项未能按照上述和解协议履行，申请执行人于2016年3月23日再次向本院申请执行，该次申请系重复申请。本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初334号公诉机关张掖市甘州区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1986年8月1日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化，无业。2016年4月28日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第290号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人何某及辩护人秦彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年8月以来，被告人何某为牟取非法利益，利用其在某房屋有限责任公司工作的便利条件，虚构待出售的房源信息，以向本区居民金某等人介绍出售本区某小区房屋为名，骗取被害人金某、罗某、朱某等人现金共计614500元，后予以挥霍。1.2015年8月，被告人何某虚构待售房屋信息，以为被害人金某父亲介绍购买本区某小区房屋为名，骗取金某夫妻现金102500元。2.2015年12月，被告人何某虚构待售房屋信息，以为被害人罗某介绍购买本区某小区房屋为名，骗取罗某现金50000元。3.2016年2月，被告人何某虚构待售房屋信息，以为被害人管某介绍购买本区某小区房屋为名，骗取管某现金140000元。4.2016年3月，被告人何某虚构待售房屋信息，以为被害人朱某介绍购买本区某小区房屋为名，骗取朱某现金220000元。5.2016年4月，被告人何某虚构待售房屋信息，以为被害人宋某介绍购买本区某小区房屋为名，骗取宋某现金102000元。另查明，案发后被告人何某的亲属向被害人金某夫妻、朱某退赃共计207000元，并取得被害人金某夫妻的书面谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、罗某、管某、朱某、宋某的陈述，证人裴某、王某1、何某1、李某1、王某2、李某2、刘某、何某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单、随案移交物品清单，收款收据、银行交易明细、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属能积极退赃，并取得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人在庭审时能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被害人亲属在案发后积极退赃并取得被害人金某谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人何某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2026年4月27日止。罚金十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得依法追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建军审 判 员  蔡秋红人民陪审员  贺斌雄二〇一六年八月二十四日书 记 员  王丽英
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁13**执1235号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：王春友，居民。被执行人：刘丽，居民。被执行人：崔纪宝，居民。被执行人：王金波，居民。被执行人：刘超，居民。被执行人：王启全，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王春友、刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初第374号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二日书记员 赵真真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35753号原告王媚媚，女，1993年3月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告谷宗鹏，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告王媚媚诉被告谷宗鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告王媚媚要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告王媚媚撤回起诉。案件受理费人民币16,554元，减半收取计8,277元，保全费5,000元，由原告王媚媚负担。审判员 陈 林二〇一六年八月八日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2972号罪犯李彪，男，汉族，1976年8月23日出生于北京市大兴区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年1月11日作出（2010）金义刑初字第15号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彪予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2326号原告：李川，男，1958年9月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州兴华建设有限公司。住所地：泸州市江阳中路**号。法定代表人：徐廷富，总经理。委托代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。原告李川诉被告泸州兴华建设公司（以下简称:兴华建司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川及其委托代理人赵小彬，被告兴华建司委托代理人陈臻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害残疾赔偿、精神损害抚慰金等142520元；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是泸州市金信房地产开发公限公司安全保卫部部长，负责公司安全生产管理工作，该公司将其承建的未来锦城B区土建工程承包给被告兴华建司。2011年12月9日，原告在对被告承建的工地进行例行安全检查时，由于被告对工地挖掘的基坑防护措施不力，导致原告不慎跌落基坑内受伤致残。原告医疗终结后，于今年5月工伤处理完毕。但原告所受伤害是由本案被告侵权行为所致，被告应承担侵权责任，故原告遂具状至本院。被告兴华建司辩称，1、本案已超过诉讼时效，应当依法予以驳回；2、本案是意外伤害事故，受伤地点是原告的工作场所，受伤原因是原告在履行职务安全检查过程中因工作场所地面湿滑摔倒，没有侵权行为，是原告在履行职务中自身安全意识不强造成的；3、原告之损害已于2012年2月17日认定为工伤，并已进行了赔偿，损失已填补，不应再重复诉讼赔偿，故原告的诉请应当依法予以驳回。经审理查明：原告是泸州市金信实业有限公司安全保卫部部长，负责公司安全生产管理工作。泸州市金信房地产开发公限公司（甲方）将其承建的未来锦城B区土建工程承包给被告兴华建司施工（乙方），合同明确约定：乙方各工序完工或隐蔽前必须通知甲方及监理现场人员签字认可后，乙方方能进行下一道工序。2011年12月9日上午11时许，原告受公司所派同监理单位相关人员对被告承建的工地现场基坑、现场文明施工、安全生产进行全面检查时，原告在往过F轴深基坑边时，因地面下雨湿滑，从基坑侧面滑入约3米的基坑内致伤。原告受伤后，于2011年12月15在泸州市中医医院住院1天，诊断为：左肝多发囊性占位伴囊内出血；全身多处软组织损伤等。2012年2月1日，原告在第三军医大学第一附属医院住院治疗21天，于2012年2月22日出院，诊断为：肝囊肿出血。2011年12月9日，原告申报工伤。2012年2月17日，泸州市人力资源和社会保险局认定李川此次负伤为工伤。2015年6月4日，原告之伤经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年5月16日，原告工伤处理终结，工伤相关待遇处理如下：一次性伤残补助金28451.50元；二、工伤期间护理费6850元、陪床费525元、其他杂支408元、伙食补助费770元；三、工伤期间自行垫支的门诊药费9339.39元，以上费用合计46343.89元。四、工伤医疗费及停工留薪期间的工伤工资企业已支付。2016年6月27日，原告之伤，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：李川左肝外叶切除术评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。同时查明：原告李川属城镇居民。上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、住院病历首页复印件、施工合同、工伤申报表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤处理终结书、鉴定报告及鉴定费票据等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本院认为：一、公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。关于本案的诉讼时效问题。由于原告受伤后均在向相关单位请求工伤处理，保护其民事权利，故诉讼时效从原告提出请求时起中断，至工伤处理终结2016年5月6日重新起算诉讼时效期间，故本案的原告的起诉未超过诉讼时效期间。二、关于本案的过错及责任承担。被告兴华建司作为建设施工单位，在其施工场所对进入该场所的非施工单位人员的人身安全负有安全保障义务。被告兴华建司未举证证明对施工场所内存在的不安全隐患及隐蔽性危险采取必要的安全措施及提示义务，其疏于管理是本案事故发生的原因之一，与造成原告李川的损害间存在因果关系，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告李川是发包方单位安全保卫部部长，负责公司安全生产管理工作，受单位所派进入被告施工现场进行全面检查，根据其工作经验及常识，对危险及不安全因素应有预见性，具有比一般人更强的认知能力和注意义务，因其疏忽大意而造成的损害，自身存在重大过错，应减轻侵权人的责任。根据各方过错及原因力比较，本院酌定被告兴华建司承担40%的侵权，其余损失由原告自行承担。三、关于原告李川因本次事故产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。本院根据原告的请求确认如下：1、营养费，原告未提交医疗机构确需营养的证据，本院不予支持；2、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；3、鉴定费700元；4、精神损害抚慰金6000元（30000元×20%），各项损失合计111520元，本院予以确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，由于用人单位及社会保险经办机构已向原告支付，本院不予支持。上述损失应由被告兴华建司向原告李川赔偿44608元（111520元×40%），其余损失由原告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告泸州兴华建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李川残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合项损失合计44608元。二、驳回原告李川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由原告李川负担382元，被告泸州兴华建设有限公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 周 倩二〇一六年八月十八日书记员 黎兴艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1477号原告：佛山市高明恒威大酒店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路***号。法定代表人：岑润洪，董事长。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：张光敏，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明恒威大酒店（以下简称“恒威酒店”）诉被告张光敏旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学聪到庭参加诉讼，被告张光敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒威酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宿服务费29279元，以及支付利息2635.11元（按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，暂从2015年1月1日起计至2016年5月31日，诉至被告实际支付完毕之日），上述款项合共31914.11元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月9日起至2014年7月31日期间，因其本人入住以及为他人开房住宿，通过赊账的方式共在原告处消费41279元。经原告多次催收，被告于2014年9月22日向原告出具欠条，明确上述消费事实及金额，并承诺在2014年12月31日前以分期付款的方式分三期结清，但至今尚余29279元一直未结清。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告张光敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告恒威酒店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、被告的身份证复印件，拟证明双方的主体资格；2.消费挂账明细18份，拟证明张光敏在恒威酒店处消费的账单情况；3.欠条、工作关系证明、邓绮玲的身份证复印件，证明被告确认欠款并对还款事实进行约定，但被告仍有29279元尚未结清。原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2014年9月22日，张光敏出具《欠条》，确认其于2014年4月9日至2014年7月31日入住恒威酒店，共计消费41279元，并定于2014年10月支付15000元，2014年11月支付15000元，2014年12月支付11279元。恒威酒店的员工邓绮玲担任财务总监一职，其在《欠条》中签名。恒威酒店在诉讼中确认张光敏于2014年10月9日支付了5000元，2014年11月1日支付了5000元，在2014年11月30日支付了2000元，三次付款均以现金方式支付。本院认为，邓绮玲为原告恒威酒店的职员，其在《欠条》中签名，是履行职务的行为且经被告恒威酒店认可，邓绮玲的行为效力及于原告恒威酒店。原告恒威酒店与被告张光敏成立旅店服务合同是双方的真实意思表示，该合同符合合同的生效条件，应当依法确认为有效合同。原告恒威酒店已向被告张光敏提供酒店服务，被告张光敏共欠原告恒威酒店41279元并承诺分期支付，其应依约履行义务。原告恒威酒店确认被告张光敏已支付12000元，对于已不利的事实无需举证，本院予以确认。原告恒威酒店请求被告张光敏支付服务费29279元（29279=4127912000），本院予以支持。被告张光敏拖欠服务费的行为已侵犯原告恒威酒店的合法权益，造成原告恒威酒店资金被占用期间的利息损失。双方确认应于2014年12月31日还清欠款，利息应从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告恒威酒店的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张光敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明恒威大酒店支付服务费29279元及利息（利息以29279元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告张光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁小平审 判 员  伍翠婷代理审判员  叶静文二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄佩佩书 记 员  梁施琪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1122号原告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东）。法定代表人：陈永刚，该公司总经理。委托代理人：成鹏，该公司员工。被告：山西中远机械制造有限公司，住所地运城市空港新区29号。负责人：钟浩，该公司总经理。原告山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）与被告山西中远机械制造有限公司（以下简称中远机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托代理人成鹏到庭参加了诉讼，被告中远机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇公司诉称：2014年3月21日，被告因经营需求向原告借款，双方签订了借款协议。协议明确约定：被告向原告借款人民币1270000元，利息为月息1分，借款期限为180天，即2014年3月21日至2014年6月20日。借款当日，原告通过银行汇款方式向被告账户汇入1270000元，履行了给付款项的义务，被告还出具了一份收款收据，证实其收到该笔款项。但合同约定的借款期限到期后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催讨，被告都拒绝还款。故诉至法院请求依法判令被告立即返还原告借款及利息。被告中远机械公司未答辩、未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、借款协议一份，用以证实被告向原告借款的事实。2、银行汇款回单一份、被告出具的收款收据一份，用以证实原告依约向被告履行交付款项义务的事实。原告所提交的证据符合证据的法定要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2014年3月21日，被告因经营需求向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定：被告向原告借款人民币1270000元，利息为月息1分，借款期限为180天（2014年3月21日至2014年6月20日）。借款当日，原告通过银行汇款方式向被告账户汇入1270000元，履行了给付款项的义务，被告给原告出具了一份收款收据，证实其收到该笔款项。借款到期后，被告对于借款本金及利息均未归还。本院认为：被告向原告借款，并与原告签订了借款协议，上述行为系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定双方之间的借贷行为合法有效。借款协议签订当日原告便以银行汇款方式将款项汇入被告账户，完成了交付义务，其依法具有向被告收回借款的权利。但被告在借款到期后未能按约归还借款，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，借款协议中约定的利息（月息1分）不违反法律禁止性规定，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西中远机械制造有限公司于本判决书生效后10日内给付原告山西翔宇化工有限公司1270000元及利息（利息自2014年3月21日起按月息1分计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元,由被告山西中远机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警代理审判员  张 博二〇一六年八月九日书 记 员  王亚婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9171号申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：巩义市荣鑫合金线材有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇刘村村。法定代表人：刘兆贞。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人巩义市荣鑫合金线材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩义市荣鑫合金线材有限公司的银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值的财产。张家港市佳威机械有限公司以交纳至本院的保证金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市荣鑫合金线材有限公司的银行存款25万元（期限为一年）；或查封其价值25万元的财产（其中动产期限为两年，不动产期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年八月二十六日书记员 徐美春
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01295号原告马某甲。被告张某甲。原告马某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲起诉称：2011年下半年双方经人介绍认识。××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿马某乙。原告系再婚，双方未按农村风俗办理酒席。儿子出生后，被告就将原告送回到娘家，不让其带儿子。因原告身体不好，大部分时间都在娘家生活，女儿出生后，被告对家庭及女儿不负责任，从未抚养过女儿，夫妻关系名存实亡，为此原告曾在2015年11月向法院起诉离婚，后驳回诉讼请求。时至今日，双方并不牢固的婚姻家庭关系并未得到恢复，被告多次到原告娘家借故打骂原告，致使夫妻关系进一步恶化。遂再次向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，女儿马某乙由原告抚养，抚养费由法院判决；3、被告承担本案的诉讼费。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后，原告认为双方婚前感情基础不牢固，婚后没有建立起夫妻感情，儿子出生后，被告将原告赶回娘家住，不让其带儿子，女儿出生后，被告对家庭不管不问，对女儿也从未尽到抚养的义务，双方感情已破裂，遂于2015年11月起诉来院要求离婚，后经法院审理驳回其诉讼请求。此后，原告认为双方仍旧分居，没有沟通与交流，夫妻感情已彻底破裂，遂再次向本院起诉要求离婚并解决子女的抚养问题。上述事实有原告马某甲提供的《结婚证》、《出生医学证明》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为原告马某甲与被告张某甲系经他人介绍认识，不久便登记结婚，虽然婚后生育一子一女，但双方婚后感情一般，被告未能尽到家庭义务，双方经常为此及生活琐事争吵，未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2015年11月原告起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。但此后，双方仍旧没有共同生活，平时的联系也很少，也仅仅是通过电话联系，且两次开庭，被告均未到庭参加诉讼，说明其对夫妻关系不重视，未能积极努力地改善夫妻关系，关系没有得到缓和，致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。原、被告的婚生儿子张某乙近年来一直随被告父母共同生活，婚生女儿马某乙随原告及原告的父母共同生活，且原告在庭审中称愿意儿子由被告抚养，女儿由原告自行抚养，本院对此予以确认。关于两个小孩的抚养费，由于原、被告各抚养一个小孩，故抚养费均由各自承担。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙（2012年10月30日出生）由被告张某甲直接抚养成人，并由其自行承担抚养费；婚生女马某乙（2014年8月22日出生）由原告马某甲直接抚养成人，并由其自行承担抚养费。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 缪 晶二〇一六年八月十日书 记 员 陈玫琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1586号罪犯郭平，男，1984年5月21日出生于贵州省六盘山市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年6月6日作出（2008）余刑初字第437号刑事判决，以被告人郭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月20日裁定对其减刑一年三个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭平参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭平减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2020年2月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初405号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年4月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日，被告人刘某某在通辽市禹力汽车租赁行以自驾为名租用蒙GJZX**号长城牌轻型普通货车一辆，并签订租赁合同。同年11月21日，被告人刘某某以该车辆抵押向王某某赊购价值人民币5966.00元的彩钢原料。经鉴定，该车辆价值人民币37800.00元。2016年3月28日，被告人刘某某被通辽铁路公安处通辽站公安派出所民警抓获归案。另查明，案发后，被害人禹力汽车租赁行对刘某某表示谅解；被告人刘某某将退赃款5966.00元交付公安机关，被害人王某某对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、车辆抵押欠款合同、汽车租赁合同、退赃笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物后逃匿，侵犯财产价值人民币37800.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘某某能够积极退赃并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  伊 亮二〇一六年八月十一日书 记 员  李 哲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申403号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐冀文，男，汉族，1974年11月16日生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：管红云，男，汉族，1993年12月17日生，住江西省于都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江西赣州市南康区供电有限责任公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江中路*号。法定代表人：朱天生，该公司经理。再审申请人唐冀���因与被申请人管红云、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司（以下简称南康供电公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐冀文申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决的赔偿款中，应扣除雇主伏卫星已支付的医疗费63000元。另外，二审判决对于三方当事人责任的划分存在不妥。（二）二审判决超出了上诉人的诉讼请求。管红云唯一的上诉请求是要求南康供电公司承担80%的赔偿责任，即认可唐冀文的20%以下的补充赔偿责任。但二审判决唐冀文承担35%的赔偿责任，违反了不诉不理的原则。唐冀文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年6月14日，万家伴厨房电器业主唐冀文的员工在赣州市南康区东山街道办事处南六十米大道周屋安置点路口高压电线杆处拉广告横幅，其员工找到在附近进行联通电缆线路铺设的管红云帮忙挂横幅，管红云不慎被电击摔倒在地。在此次事故中，唐冀文作为被帮工人和受益者依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定应当承担相应赔偿责任。管红云作为成年人，且具有一定专业工作经验，在本次事故中也存在重大过失，应当自负相应的责任。南康供电公司作为事发地高压电力设施的经营者，未能证明其完成安全注意义务，其应当承担部分侵权责任。故二审法院据此认定的事实，确定由唐冀文、南康供电公司对管红云的损失各承担35%的赔偿责任，管红云��负30%的责任，并无不当。另外，因为本案属于义务帮工人受害责任纠纷，管红云的雇主不属于本案当事人，其所支付的医疗费与唐冀文应承担责任没有关联，故唐冀文所称雇主所支付的63000元应予扣除于法无据。其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决是否超出上诉请求的问题。经查，在一审判决后，管红云、南康供电公司均提起上诉，在上诉中均要求核减各自责任，要求对责任重新进行划分，因此，二审法院根据其查明的事实，重新进行责任划分，并依法予以判决并无不当。其该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐冀文的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年八月十八日书 记 员  袁 洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2988号申请执行人韩康美。被执行人朱建荣。韩康美与朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）熟开民初字第00218号民事判决已发生法律效力。依该判决主文第二项：朱建荣应于判决生效之日起十日内归还韩康美借款100000元并支付利息（以10万元为基数自2013年3月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由朱建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱建荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人朱建荣下落不明，未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟开民初字第00218号民事判决主文第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴静艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执520之一号申请执行人王洪善，农民。被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人沈献德，该××董事长。本院在执行王洪善与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5413号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：杨明星，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨明星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1941号原告：俞有良。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：陈德江。原告俞有良与被告陈德江健康权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案，原告俞有良于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞有良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞有良撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞有良负担。代理审判员  陈敏二〇一六年八月十六日书 记 员  吴平