江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2027号原告：梁某某。委托代理人：夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告：田某某。被告：扬州中扬物流发展有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡同心村。法定代表人：马宝华，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告梁某某与被告田某某、扬州中扬物流发展有限公司（以下简称中扬公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托代理人夏俊，被告田某某和中扬公司的共同委托代理人仇光军，被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案诉前，本院根据原告梁某某的诉前保全申请，依法查封了苏K号轻型厢式货车。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费283891.45元。事实与理由：2016年1月19日，被告田某某驾驶苏K号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市区县（村路段）时，与前方同方向原告梁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告梁某某受伤。本次事故经交警部门认定，被告田某某负事故主要责任，原告梁某某负事故次要责任。苏K号轻型厢式货车登记在被告中扬公司名下，在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告梁某某因本次事故产生医疗费283891.45元，现起诉要求三被告依法进行赔偿。为证明其主张，原告梁某某提交道路交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、出院记录及出院证等证据。被告田某某及中扬公司辩称：对本起事故的发生无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，发生事故时被告田某某驾驶苏K号轻型厢式货车正常行驶，事故发生地道路中间为双黄实线，原告驾驶非机动车驶入机动车道且横过马路，其行为是造成本起事故的原因，故原告应承担事故同等以上责任。苏K号轻型厢式货车系被告田某某实际所有，挂靠在被告中扬公司，在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，原告梁某某的损失，应有保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。事故发生后，被告田某某合计给付原告68000元。为证明其主张，被告田某某提交收条等证据。被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生无异议，对于事故责任认定同意被告田某某及中扬公司的答辩意见。苏K号轻型厢式货车在我公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限，我公司愿意在限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费，我公司要求按照保险合同约定扣除20%的非医保用药费用。被告人保扬州公司未提交证据。经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K号轻型厢式货车的投保情况及事故发生于保险期限内与查明事实一致，本院予以确认。事故发生当日，原告梁某某被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年4月12日出院，原告因此共支付医疗费283891.45元。诉讼中，本院依法调取了公安机关关于本起事故的卷宗，2016年1月20日，被告田某某在公安机关的询问笔录中陈述，其在看到事故发生地路边的反光柱后正常行驶，在看到原告梁某某时，电动自行车大部分在其行驶的机动车道上，之后其踩刹车、按喇叭；其在2016年2月24日公安机关的询问笔录中陈述，其看见对方的时候对方在其车辆前方大约6-7米远的慢车道内由西向东行驶，原告驾驶的电动自行车之前是在道路南侧的非机动车道内行驶的，等对方车子通过那个缺口上了机动车道我才注意到对方，之后其采取踩刹车、按喇叭等措施等。案外人吕金明在公安机关2016年2月1日的询问笔录中陈述：电动自行车由南向北慢慢过15路公交车站东边第一个豁口的减速板，然后右转上了扬菱路机动车道，向东骑了2、3米的样子被一辆货车撞下来了。另，公安机关的车辆痕迹检验意见书鉴定意见为：两车上的碰擦痕符合两车在交叉行驶中苏K号轻型厢式货车前保险杠左侧部与新日牌电动自行车右后尾侧发生碰撞形成；轻型厢式货车前挡风玻璃和其下方驾驶室钢板处撞击痕应与梁某某人体撞击所致。交通事故检测评估意见书中对苏K号轻型厢式货车发生事故时的车速分析为57km/h-59km/h。诉讼中，经本院主持调解，原告梁某某与被告田某某、中扬公司达成调解协议：一、原告梁某某因本次事故产生的损失，由被告田某某、扬州中扬物流发展有限公司于2016年5月10日前一次性赔偿387000元(此款由被告汇入原告代理人张兆成账户：户名张兆成，账号6293，开户行：中国邮政储蓄银行扬州三元桥邮局营业部或直接汇入扬州市邗江区人民法院账户)，其余损失由原告梁某某向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司主张赔偿，因诉讼产生的诉讼费用等均由原告自行负担；二、本次事故原告梁某某与被告田某某、扬州中扬物流发展有限公司之间的权利义务处理终结，无论原告梁某某今后病情出现如何变化（情好转或者恶化），双方均不得再向对方主张任何权利；三、如任何一方违反本调解协议约定，则向对方承担违约金5万元。后被告田某某、中扬公司按照上述协议履行付款义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：交警部门针对本起事故所作的事故责任认定有无不当？交警部门在对本起交通事故原因分析时认为：田某某夜间驾驶机动车在道路上行驶，未能降低行驶速度，且对路面情况观察疏忽，遇情况采取措施不当；梁某某驾驶非机动车上道路行驶时，未能注意观察，确保安全行驶，故认定田某某负事故主要责任，梁某某负事故次要责任，根据本院查明事实，该分析及认定并无明显不当，故公安机关的事故责任书可以作为本案定案依据。被告田某某及中扬公司辩称原告横过马路，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告田某某驾驶其实际所有、挂靠在被告中扬公司的苏K号轻型厢式货车与原告梁某某驾驶的电动自行车发生碰撞致原告梁某某受伤，两车损坏，被告田某某及原告梁某某分别负事故主要责任和次要责任，苏K号轻型厢式货车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告梁某某因本次事故产生的损失，应由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿80%,其余损失因原告与被告田某某、中扬公司达成调解协议，本院不予理涉。本案中原告主张医疗费损失283891.45元，由被告人保扬州公司合计赔偿229113.16元【（283891.45元-10000元）0.8+10000元】。综上，原告梁某某要求三被告赔偿其医疗费损失283891.45元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费229113.16元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，诉前保全费320元，合计1229元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。审 判 员 杨宽永二〇一六年八月十五日法官助理 刘 涛书 记 员 戴 蓉