wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2298号申请执行人：林德勇，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省邻水县。被执行人：余志林，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省邻水县。申请执行人林德勇与被执行人余志林买卖合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民二初字第3647号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人余志林应支付申请执行人货款230636元、诉讼费2380元，共计233016元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2298号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执2212号申请执行人河北兴港环保设备有限公司，男，1967年10月4日出生，住所地石家庄市桥西区广美国际21层27号房法定代表人胡海平。被执行人江苏北辰环境科技有限公司，住所地江苏省如皋市江安工业园东跃路1号法定代表人：潘华兵。河北兴港环保设备有限公司申请江苏北辰环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥��区人民法院作出的（2016）冀0104民初1719号已经发生法律效力。河北兴港环保设备有限公司于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1719号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执���员吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨唯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第2730号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地鄂尔多斯市。负责人张邦，职务行长。被执行人韩玉明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王桂莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，法定代表人周云海,地址位于东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与韩玉明、王桂莲、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3513号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年8月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金842752.76元在执行过程中，查封了被执行人韩玉明所有的位于东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人韩玉明名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3513号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十八日书 记 员  越伟伟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3824号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人丁东平，行长。被告章高娟，女，1972年05月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告章高娟金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告章高娟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告章高娟一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年八月二十四日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3410��原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。主要负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡斌虓，该支行员工。被告：陈灵春，男，1976年10月9日出生，汉族，住温岭市。被告：徐美宏，女，1978年4月9日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋云芬，女，1971年12月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈灵春、徐美宏、蒋云芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈灵春、徐美宏偿还借款250000元，并支付利息25966.17元（自2015年3月17日起至2016年2月20日止），以及自2016年2月21日起至实际履行之日止按月利率13.875‰的标准计算的罚息；2、判令被告蒋云芬对上述款项承担连带保证责任。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的申请，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1081民初3410号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈灵春、徐美宏原系夫妻关系，于2002年9月3日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。2014年4月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈灵春、蒋云芬签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为250000元���被告陈灵春使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2016年4月20日止，在上述期限内，被告陈灵春可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；被告陈灵春未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋云芬为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年3月17日，原告向被告���灵春发放了借款250000元，借款借据约定借款月利率为9.249904‰，于2016年2月20日到期。借款后，被告陈灵春支付了部分利息，至今尚欠借款本金250000元、截止2016年2月20日的利息25999.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灵春、徐美宏于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款250000元，并支付截止2016年2月20日的利息25966.03元以及自2016年2月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告蒋云芬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5439元，财产保全费5000元，合计10439元，由被告陈灵春、徐美宏、蒋云芬共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5439元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  梁必静人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  王香莲二〇一六年八月十八日代书 记员  郑 霞
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0123民初249号原告郭建军，娄烦县尖山铁矿职工。委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。原告郝晓燕，娄烦县实验二小教师。委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被告郭林虎，山西省方山县圪洞镇麻地会乡冯家庄村居民。被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司，住所地方山县方正街。负责人刘锦平，经理。委托代理人郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。原告郭建军、郝晓燕诉被告郭林虎、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军、郝晓燕及其委托代理人闫美军，被告郭林虎、被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司的委托代理人郭芝兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建军、郝晓燕诉称，2016年5月12日5点50分左右，被告郭林虎驾驶晋J×××××现代排小型轿车，由西向东行驶至娄烦县大泉沟路段处，与由东向西行驶的郭建军驾驶的晋A×××××小型轿车相撞，事故造成二原告受伤以及晋A×××××小型轿车上三名成员受伤，两车受损的事故。2016年5月24日，娄烦县交警大队作出事故认定，认定被告郭林虎对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郭建军右肋骨骨折，胸腔出现积液，两个月未正常上班，造成误工损失。原告驾驶的车辆在此次事故中损失4万元。原告郝晓燕的头部受伤，经常夜不能寐，在医院住院治疗也无法正常上班。事发后，被告一直没有和原告协商处理此事，故只好起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告郭建军医药费2503.57元，误工费7000元，陪侍费900元，住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费500元，赔付原告郝晓燕医药费10843.35元，误工费2200元，陪侍费2200元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，交通费1000元，两人损失共计29596.92元，车辆损失4万元，诉讼费被告承担。被告郭林虎辩称，自己对事故的发生和责任认定没有异议，并对二原告表示歉意。自己的家庭并不富裕，车辆只有交强险，二原告抢先起诉，意在抢先获的保险的赔付，本起事故中还有一名乘客伤势较重，对二原告而言，伤势并不严重，没有造成如此大的损失，如果原告的损失真的有这么大，说明原告存在过度医疗的问题。还有原告10年前购买的捷达车，现在价值如何？对于误工费。二原告均为国家工作人员，没有误工费一说，其他赔偿应按标准和正规发票审核确定。被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司辩称，被告郭林虎驾驶的车辆在我公司只投保有交强险一份，我公司同意在分项限额内赔付，车上还有其他人员受伤，希望能按比例赔付。经审理查明，2016年5月12日5点50分左右，被告郭林虎驾驶晋J×××××现代排小型轿车，由西向东行驶至娄烦县大泉沟路段处，与由东向西行驶的郭建军驾驶的晋A×××××小型轿车相撞，事故造成晋A×××××小型轿车上五名成员（包括二原告）受伤，两车受损的事故。2016年5月24日，娄烦县交警大队作出事故认定，认定被告郭林虎对此次事故负全部责任。事故发生后，原告郭建军于2016年5月12日至2016年5月21日在娄烦县人民医院治疗，经诊断为：右侧第4前肋骨骨折，右侧胸部软组织损伤，住院共花费医药费2503.57元。原告郝晓燕受伤后，于2016年5月12日至2016年5月27日在娄烦县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症，右前臂软组织损伤，花费医药费5253.28元。2016年5月30日至2016年6月6日，原告郝晓燕在太原市中心医院住院治疗，共花费医药费3240.07元。关于晋A×××××的车损，庭审中，原告郭建军与被告郭林虎达成协议，由被告郭林虎支付原告郭建军24200元作为车损补偿。本院予以确认。上述事实，有医药费票据、住院病历、一日清单以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告郭建军、郝晓燕因交通事故受伤住院，并造成车辆受损。原被告双方对事故的发生和责任认定也没有异议。故对原告的各项合理的损失，应该得到赔偿。原告郭建军的赔偿如下：医药费，结合住院病历和医院的收费票据，确定为2503.57元；原告住院天数为9天，护理费参照居民服务业标准每天84元，计算为84×9=756元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算为900元；营养费酌情支持400元；交通费酌情支持200元；误工费一项，原告郭建军为太钢尖山铁矿职工，但其提交的证据为其工资流水，并不能证明因此次交通事故实际减少收入，故不予支持。原告郝晓燕的赔偿如下：医药费一项，结合病历和医院的收费票据为8493.35元，原告该提交的刘培恩诊所的证明，不足以证明其发生的医药费，故不予采信。护理费参照居民服务业标准每天84元，原告在娄烦医院和太原市中心医院共住院22天，计算为1848元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算为2200元；误工费一项，原告没有证据，不予支持；营养费一项，酌情支持500元；交通费酌情支持500元。关于车损，双方一致协商，由被告郭林虎支付原告郭建军24200元，本院予以确认。因本起交通事故有五名成员受伤，且被告车辆只投保了交强险，故应该给其他受害者预留赔偿份额，特别是医药费一项，每人按20%的份额预留。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、四二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司在交强险限额内赔付原告郭建军医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计6256元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司在交强险限额内赔付原告郝晓燕医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7048元；三、由被告郭林虎赔偿原告郭建军医药费503.57元，赔偿晋A×××××车辆的车损22200元；四、由被告郭林虎赔偿原告郝晓燕医药费6493.35元；（上述判决内容于本判决生效后十五日内履行）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告郭林虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  郝丽军审 判 员  韩 姣人民陪审员  苏同生二〇一六年八月二十六日书 记 员  李慧芬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1414号申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人相志刚，男，1972年4月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人成艳玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人胡晓军，男，1969年1月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人郭瑞钧，男，1961年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第4129号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人成艳玲在农行锦山西街分理处的账户。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一六年八月十九日书记员  青 海
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0722行初字第17号原告长春市某某某科技有限公司。法定代表人李某。委托代理人佟某某。被告长岭县财政局。法定代表人王某。本院在审理原告长春市某某某科技有限公司诉被告长岭县财政局不服财政行政决定一案，原告长春市某某某科技有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长春市某某某科技有限公司自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长春市某某某科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市某某某科技有限公司负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李艳波二〇一六年八月二十三日书 记 员  王丽佳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)济阳执字第1228号济南济北兴达纸箱厂申请执行临邑县晶鑫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第508号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为159861.69元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1268号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1202号起诉书指控被告人刘某甲、卢某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某甲、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月6日晚，被告人刘某甲、卢某经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇莘塔社区广和弄租房内，组织赖某、谢某乙、张某等15人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2000元，后被公安机关当场查获赌资人民币57350元。归案后，被告人刘某甲、卢某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲、卢某共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、卢某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、卢某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人刘某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、赖某、谢某乙、张某、迮菊新、刘某乙、吴某、顾某、陈某、任某、蔡某、潘某、谢某丙、熊某、刘某丙、王某的证言、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、赌具照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、卢某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲、卢某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、卢某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人刘某甲、卢某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月十九日书记员  王丁维
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5532号申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：吴立峰，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市城南街道南郊上巷**号。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴立峰信用卡纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴立峰自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金98292.48元及利息、滞纳金（暂计至2014年9月13日的利息7354.45元、滞纳金3434.57元，自2014年9月14日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5532号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十九日书 记 员  李嘉泳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑���592号罪犯骆威平，男，1982年07月18日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）永刑初字第216号刑事判决，以被告人骆威平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。罪犯骆威平不服，提出上诉，本院于二○一四年五月十二日作出（2014）郴刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，提请对罪犯骆威平减去至2017年7月19日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯骆威平在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造��认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯骆威平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆威平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款（二）项之规定，裁定如下���对罪犯骆威平减去至2017年7月19日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年八月十日书记员 李媛娉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2291号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:70467596-2。代表人李建军，系该支行行长。被执行人陈丽送，男，1988年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郭世富，男，1983年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人陈丽送、郭世富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初3220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林汝君、贺贤永目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十三日代书 记员  杨宏伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执594、595号申请执行人扬中市众盛小额贷款有限公司。法定代表人秦安年。委托代理人樊纪国。被执行人1何宇平。被执行人2扬中市威洁斯塑胶制品有限公司。法定代表人周学龙。被执行人3扬中市佳能电器设备厂。法定代表人何伟。申请执行人扬中市众盛小额贷款有限公司与被执行人何宇平、扬中市威洁斯塑胶制品有限公司、扬中市佳能电器设备厂借款合同纠纷案，本院作出的(2013)扬开商初字第215号、（2014）扬开商初字第42民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人两案分别给付案款293400元、635048元。被执行人另应承担两案执行费分别为4300元、8750元。执行过程中，被执行人均查无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。本院认为，被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)扬开商初字第215号、第42民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年八月十九日书记员  戴跃琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1803号原告冯某某，男，汉族。委托代理人张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告某某保险股份有限公司定边支公司。负责人王某某，系该公司经理。委托代理人王某甲，系该公司职工。原告冯某某诉被告陈某某、某某保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈某某及被告某某保险股份有限公司定边支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2015年9月13日，被告陈某某驾驶宁A2F6**号小轿车，由南向北行驶至定边县医院西大门，与由东向西横过马路行人原告冯某某碰撞，此次事故经定边县交警大队做出了定公交认字【2015】第354号《道路交通事故认定书》，被告陈某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在定边县医院住院治疗。故向法院提起诉讼，请求判决被告向原告赔偿以下费用:一、1、医疗费25777.18元，2、住院伙食补助费36天×30元=1080元；3、营养费80天×20元=1600元；4、护理费60天×100元=6000元，5、误工费216天×142.79元=30842.64元；6、精神损害抚慰金5000元，7、残疾赔偿金52840元，8、伤残鉴定费1100元，以上共计124239.82元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组：定边县房屋所有权勘丈调查表一份、证明一份、身份证复印件一份，证明原告冯某某在自己所有的，位于定边县定边镇东园子村水塔巷一处房产居住。第二组：交通事故责任认定书一份，证明被告陈某某负此次事故的全部责任。第三组：诊断证明、住院病历，证明原告受伤的情况及治疗过程。第四组：医疗费票据三支，证明原告受伤治疗所花费的费用。第五组：鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一支，证明原告的伤残构成10级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，做鉴定费用为1100元。被告陈某某辩称，被告陈某某驾驶的车辆行驶过程中，原告冯某某碰到被告车辆的反光镜。被告陈某某在原告住院期间给原告垫付了医疗费4000元。被告陈某某对交通事故认定书无异议，涉案车辆在被告某某保险股份有限公司定边支公司投保了交强险，应由被告保险公司承担。被告陈某某向法庭提交以下证据：第一组：驾驶证、行驶证及身份证，证明被告陈某某系合格的驾驶员。第二组：保险单一份，证明被告陈某某在被告某某保险股份有限公司定边支公司为肇事车辆承保了强制险。被告某某保险股份有限公司定边支公司辩称，对本案的事故事实无异议，但对伤残鉴定意见书有异议，因被告保险公司不认可宁夏鉴定机构出具的鉴定意见，只认可榆林鉴定机构；被告保险公司对精神抚慰金不予认可。其他的没有异议。被告中国某某保险股份有限公司定边支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈某某对原告提交的第一、二、三、四、五组证据均无异议，对第四组证据有异议，因该医疗费还包括被告陈某某垫付的4000元。被告某某保险股份有限公司定边支公司对原告提交的第一组证据有异议，因为没有房产证原件；对第二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，因票据是一式两份，而原告只提供一份；对第五组证据有异议，请求法院重新鉴定，鉴定费被告保险公司不予承担。原告对被告陈某某提交的第一、二组证据无异议。被告某某保险股份有限公司定边支公司对被告陈某某提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原告提供的第一组证据，因系行政职能部门及有关组织出具，故本院予以确认；对第二组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对于第三组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对第四组证据，因原告住院实际产生的费用，故本院予以确认；对第五组证据，因系具有合格资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，并且原告因做鉴定实际产生了鉴定费用，形式来源合法且与本案有关联性，故本院予以确认。对于被告陈某某提供的证据，因原告及被告保险公司无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月13日，被告陈某某驾驶宁A2F6**号小轿车，由南向北行驶至定边县医院西大门，与由东向西横过马路行人原告冯某某碰撞，此次事故经定边县交警大队做出了定公交认字【2015】第354号《道路交通事故认定书》，被告陈某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在定边县医院住院治疗36日，住院医疗费25698.18元，门诊费79元，医疗费合计25777.18元。原告治愈后，在诉讼过程中，原告提出伤残鉴定申请，经本院委托宁夏医科大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定原告属于十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费为1100元。另查明，原告现居住在定边县东园子村二区，属于城镇人口。涉案车辆属于被告陈某某所有，被告陈某某具有合格的驾驶资质。被告陈某某所有的宁A2F6**号小轿车在被告某某保险股份有限公司定边支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年12月3日至2015年12月2日止。被告陈某某在原告住院后垫付医疗费4000元，剩余部分被告未向原告赔偿完毕，故诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命权造成人身、财产损害应承担侵权的赔偿责任。被告陈某某在此次事故中负全部责任，原告冯某某不负责任。对于原告的损失，依法先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故责任比例内承担。原告冯某某的损失为：住院医疗费25698.18元，门诊费79元，医疗费合计25777.18元，原告请求的住院伙食补助费1080元、营养费1600元，未违反法律规定，本院予以支持；伤残补偿金：528400元×10%=52840元；误工费142.79元×180天=25702.2元，护理费80元×60天=4800元，鉴定费1100元，以上费用合计112899.38元；原告请求的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，故本院予以支持；被告中国太平洋财产保险公司定边支公司以要求重新选择鉴定机构，重新鉴定的抗辩主张，因经法律程序指定该鉴定中心具有合法资质，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。被告中国太平洋财产保险公司定边支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残损失88342.2元，剩余的部分18457.18元由被告陈某某按照事故责任比例全部承担。被告陈某某在偿还时应扣除已付的4000元，故被告陈某某应向原告赔偿医疗费14457.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险公司定边支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失98342.2元。二、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费部分14457.18元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，鉴定费1100元，由被告陈某某负担1610元，由原告冯某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 岩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6213号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4535号申请人：张国亭。被申请人：刘德永。被申请人：刘德运。被申请人：马桂芝。申请人张国亭与被申请人刘德永、刘德运、马桂芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人张国亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 翠
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1754号原告刘某某，男。原告刘某某，男。法定代理人刘某某，男。系刘某某之父。被告咸阳市渭城区底张街道韩家村第二村民小组。（以下简称：韩家村二组）负责人韩某某,系该组组长。本院在审理原告刘某某、刘某某诉被告韩家村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告刘某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交不到庭之理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元减半收取20元，由原告刘某某承担。审判员  卢睿二〇一六年八月十九日书记员  李倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终409号上诉人（原审被告）:褚方飞。委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江汽车工业公司，住所地镇江市运河路60号。法定代表人：邬书棋，该公司经理。委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。上诉人褚方飞因与被上诉人镇江汽车工业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。褚方飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：自本案双方签订房屋租赁协议后上诉人一直履行协议，但因被上诉人的原因致使租赁房屋的水电问题一直未能解决，且房屋前后因拆迁问题未能妥善协调解决，导致上诉人始终不能正常经营，造成巨大损失，但一审判决未能保护上诉人的合法权益。镇江汽车工业公司辩称：1、上诉人承租房屋后一直正常经营，从未因水电问题导致其不能经营，且上诉人也从未因水电问题向被上诉人主张过任何权利；2、房屋拆迁安置问题与被上诉人无关，也不是房屋出租人应当承担的义务，且上诉人对其主张也未能提供任何证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。镇江汽车工业公司向一审法院起诉请求：解除本案双方于2009年9月10日签订的办公楼租赁协议；二、褚方飞立即向镇江汽车工业公司支付拖欠的租金768500元。一审法院认定事实：镇江汽车工业公司一直管理和使用坐落于镇江市运河路60号的办公楼。2009年9月10日，本案双方签订一份办公楼租赁协议，双方约定：褚方飞整体租用镇江汽车工业公司坐落于镇江市运河路60号办公楼一幢（建筑面积2550㎡）；租赁期限自2009年11月31日起至2017年11月31日，共计8年；租金为50万/年（并按每一年3%递增），第一年租金半年交，第二年一年一交，先交后用；褚方飞签订协议书时交纳人民币5万元的承租押金，待褚方飞承租之日，在交第一年租金时正常扣减；褚方飞租赁本处房屋从事保健业务，镇江汽车工业公司将给予褚方飞一个月的装修期限，房屋的内、外装修由褚方飞自行负责，装潢方案需经镇江汽车工业公司认可方可实施；承租期满后，褚方飞有权将相关设施拆除，镇江汽车工业公司不补偿褚方飞装修费用，不可移动的设备、设施无偿归镇江汽车工业公司所有；协议还就其他事项进行了约定。办公楼租赁协议签订后，本案双方即开始履行合同。另查明，1、镇江汽车工业公司陈述按照办公楼租赁协议的约定，褚方飞2014年度应付租金560000元，2015年1-6月份应付租金287500元，房租每年涨幅为15000元。2、褚方飞分别于2015年2月28日、2015年3月23日、2015年4月16日、2015年5月28日、2015年6月19日、2015年6月30日、2015年8月10日缴纳租金14000元、20000元、20000元、25000元、20000元、5000元、25000元，2015年8月20日之后又支付54000元，共计183000元。一审法院认为，本案双方之间订立的办公楼租赁协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据办公楼租赁协议的约定及本案双方的陈述，褚方飞2014年度的租金为560000元，2015年度的租金计算至当年6月30日为287500元。因为褚方飞已经支付183000元租金，故褚方飞应再向镇江汽车工业公司支付剩余租金664500元（计算至2015年6月30日）。褚方飞辩称镇江汽车工业公司的上级主管部门曾承诺给其补偿，但其未能提供相关证据证明，故对其辩解意见不予采信。因褚方飞至今未按约履行支付租金之义务，故镇江汽车工业公司要求解除《汽车公司办公楼租赁协议》符合双方的约定，镇江汽车工业公司的该项诉讼请求予以支持。判决：一、解除镇江汽车工业公司与褚方飞于2009年9月10日签订的《汽车公司办公楼租赁协议》；二、褚方飞于判决生效之日起十日内给付镇江汽车工业公司租金共计664500元（计算至2015年6月30日）；三、驳回镇江汽车工业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人认为因为水电问题和拆迁安置问题致使其不能正常营业。对此被上诉人予以否认，且上诉人未能提供相应证据予以证实。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人认为其因为水电和拆迁问题致使其不能正常营业，但未能提供证据相佐证，故对上诉人主张的上述事实不予采信。2、本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，租赁合同中的出租人应当将符合合同约定的租赁物交付承租人，承租人应当依照合同的约定及时给付租金。被上诉人已经将租赁房屋交付上诉人使用，但上诉人未能依照合同约定给付租金超过50天，因此被上诉人依照合同约定享有合同解除权。被上诉人据此主张解除双方签订的租赁合同，符合合同约定和法律规定，原审判决解除双方签订的租赁合同并无不当，应予维持。上诉人认为因水电问题和拆迁问题致使其不能正常营业，造成上诉人损失，但上诉人的此项主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，褚方飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11566元，由褚方飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年八月二十四日书 记 员  张梦娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2943号上诉人（原审被告）：闵维阳。被上诉人（原审原告）：闵伟良。被上诉人（原审原告）：侯美大。原审被告：闵晓岗。原审被告：刘彬彬。上诉人闵维阳因与被上诉人闵伟良、侯美大及原审被告闵晓岗、刘彬彬人身损害纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠阳民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵维阳未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闵维阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年八月十九日书 记 员  张 威
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0611行初191号原告南通明珠印染有限公司，住所地南通市华力毛纺织染有限公司内（观音山街道东南首）。法定代表人葛灵芝，职务总经理。委托代理人许金林，系原告南通明珠印染有限公司职员。被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。法定代表人张建国，职务主任。委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所实习律师。本院在审理原告南通明珠印染有限公司诉被告南通市崇川区观音山街道办事处政府信息公开一案中，原告南通明珠印染有限公司于2016年8月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通明珠印染有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通明珠印染有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通明珠印染有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建云二〇一六年八月二十三日书记员  刘小静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1552号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理。委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告朱娟娟,女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告朱娟娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十七日书记员  马 俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4860号原告虞志泉。委托代理人王广亮、楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。特别授权代理。被告黄立。被告范贞花。原告虞志泉与被告黄立、范贞花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金40000元；2.被告支付借期内利息580元（利率为4.35%，借期1个月）、逾期利息580元（利率为4.35%，逾期4个月）；3、被告范贞花承担共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月26日，被告黄立向原告借款人民币40000元，约定于2016年3月25日前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告出具了借条，并当天出具收条，载明收到借款40000元。此后黄立未能按约付款。被告范贞花系黄立之妻，借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提交的借条、收条可以证明其与被告黄立之间的借贷关系。双方就借贷金额、期限、利息计算标准等都做了明确约定，现黄立未能按约还款，原告虞志泉要求被告黄立归还借款并按约支付借款期限内的利息，同时按4.35%利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。案涉借款发生在黄立、范贞花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄立、范贞花应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立、范贞花于本判决生效之日起十日内归还原告虞志泉借款本金人民币40000元，并支付利息1160元（利息计算至2016年7月25日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告黄立、范贞花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一六年八月十九日代书记员 陈 林
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3431号原告罗乃银，男，汉族，重庆市梁平县人，居民，1985年9月7日出生，住梁平县。被告墙克清，男，汉族，1955年3月5日出生，住垫江县。本院在审理原告罗乃银诉被告墙克清买卖合同纠纷一案中，原告罗乃银于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗乃银撤回起诉。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告罗乃银负担。审判员 刘 骅二〇一六年八月十五日书记员 唐红兵
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执457-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住宝鸡市金台区。负责人杨辉任该社主任。被执行人李光林，男，汉族,1970年6月16日生，住宝鸡市陈仓园。被执行人王晓妮，女，汉族,1981年6月14日生，住同李光林。被执行人王晓峰，男，汉族,1986年12月12日生，住高新区。被执行人赵海超，男，汉族,1972年3月24日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0303民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人李光林或王晓妮或王晓峰或赵海超银行存款或其他收益212581.60元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年八月十九日书记员  段 强
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初885号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。被告：杨云，男，汉族，生于1968年11月27日。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴义国二〇一六年八月十九日书记员  赵芯雯
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执916号之一申请执行人：刘芹。被执行人：张锋吉，现下落不明。本院在执行申请执行人刘芹（下称申请执行人）与被执行人张锋吉（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年八月二十三日书记员 李 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13213号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告王燕渝，女，1972年11月21日，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王燕渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王燕渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告王燕渝向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计159310.87元，美元本息合计578.39美元（美元折合成人民币3743.45元），两项合计163054.32元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但王燕渝多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王燕渝返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年3月25日的透支款人民币159310.87元，美元本息合计578.39美元（美元折合成人民币3743.45元），两项合计人民币163054.32元，及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合��（个人卡）》、账户历史明细、王燕渝身份证复印件。被告王燕渝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王燕渝未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、王燕渝身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王燕渝向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王燕渝）基于知悉并理解牡丹信用卡章程���本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王燕渝向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王燕渝保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王燕渝有关资信、财产和其他有关方面的情况；王燕渝在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王燕渝已收到。王燕渝不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王燕渝除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王燕渝在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王燕渝使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王燕渝可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王燕渝按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王燕渝未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王燕渝连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王燕渝超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王燕渝在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因��致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王燕渝应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王燕渝不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王燕渝账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王燕渝应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王燕渝在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王燕渝承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王燕渝使用。截至2016年3月25日，王燕渝因透支产生的应付人民币透支款为159310.87元，美元透支款为578.39美元。本院认为：王燕渝与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王燕渝与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王燕渝自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王燕渝在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王燕渝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王燕渝催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王燕渝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以���持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕渝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十五日的欠款人民币十五万九千三百一十元八角七分，美元五百七十八美元三十九美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告王燕渝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百六十一元，由被告王燕渝负担（于本判决生效后七日��交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4049号之一原告：何雪珍。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：朱政廉。被告：周飞，男。原告何雪珍与被告朱政廉、被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告何雪珍于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何雪珍撤诉。案件受理费2930元，减半收取计1465元，公告费600元，合计2065元，由何雪珍负担。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  薛 花二〇一六年八月十九日书 记 员  祝 琪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执706号之一申请执行人泉州协力模具有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡笃瑜，该公司董事长。被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁以楷。申请执行人泉州协力模具有限公司与被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款1830442元及利息。在执行的过程中，双方达成分期还款协议。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按期足额履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员  彭劲松
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初1111号原告：任某，男，汉族，生于1966年4月5日。委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。被告：方某某，女，汉族，生于1967年9月10日，。委托代理人：方某甲，男，汉族，生于1973年11月25日，系被告方某某胞弟。原告任某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告方某某的委托代理人方某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于1993年9月在旺苍县东河镇人民政府登记结婚。婚后，由于性格不和，于2010年开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉请人民法院判令原、被告离婚。被告方某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，现已成年。由于原告无固定工作，婚后常年在外务工。其在外期间，除了偶尔支付女儿的读书费用外，很少往家寄钱，其还与他人关系嗳昧。原告背叛家庭、违背传统道德导致夫妻分居的行为不能成为其离婚的理由。现被告体弱多病，单位内退收入不能满足被告医疗、生活所需。原告起诉离婚，需补偿被告10万元可同意离婚。经审理查明：原告任某与被告方某某于1991年相识、恋爱，1992年9月3日双方在旺苍县东河镇人民政府登记结婚。婚后于1993年农历4月30日生育一女，取名任某甲，现已成年。为家庭建设，原告任某从1998年起开始常年外出务工，不定期回家。期间，为家庭琐事，双方有过纷争，仍能相处。2015年年底原告务工返家后，双方再次发生纷争，遂分居生活至今。2016年7月原告任某诉至本院，请求与被告方某某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后育有子女，现共同生活时间已长达20多年，夫妻间应已建立了较为稳定的夫妻感情。现虽有纠纷，系原告婚后常年在外务工，双方长期缺乏交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，双方仍有和好可能。且原告对其所主张的双方因感情不和分居多年，夫妻感情已完全破裂的事实，未提供证据佐证，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告任某与被告方某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员王兴二〇一六年八月十九日书记员  何瑞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特17号申请人王某甲，男，1953年10月23日生，汉族。被申请人王某乙（系申请人父亲），男，1925年5月25日生。法定代理人王某丙（系被申请人长女），女，1946年3月16日生。申请人王某甲申请宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王某甲、被申请人王某乙的法定代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王某甲述称，王某甲与王某乙系父子关系，被申请人王某乙长期患有老年性痴呆，生活无法自理。现为维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人王某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月16日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某乙诊断为阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人王某甲及被申请人王某乙的法定代理人王某丙均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告王某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一六年八月二十四日书记员 王思佳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初890号原告：费官宝，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道商业街**号1-1。被告：陈国安，男，住重庆市城口县葛城街道低坝子*号。（当事人未提供详细身份信息）原告费官宝与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告费官宝于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费官宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告费官宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许费官宝撤诉。案件受理费减半收取计3340元，由费官宝负担。审判员  程佳畅二〇一六年八月十九日书记员  谢 佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初4515号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼。负责人：余小原。委托代理人：高铭阳，男，汉族，1983年4月2日出生，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区。系原告公司员工。被告：刘志锋，男，汉族，1985年9月20日出生，，户籍地址：湖北省安仁县。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司诉被告刘志峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年8月8日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。审审 判 长  黄 艳审 判 员  唐作培代理审判员  肖石平二〇一六年八月九日书 记 员  尹嘉茵
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1121号原告：曹荣生，男，生于1964年1月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。被告：杨鲤百，男，生于1958年8月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告曹荣生与被告杨鲤百民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹荣生到庭参加了诉讼，被告杨鲤百因下落不明，本院通过2016年5月12日的《四川法制报》，向其公告送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹荣生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款19.8万元人民币及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告以急需资金周转为由在原告处借款19.8万元人民币，并出具借条一张，同时约定每月利息6000元，每三个月结息一次。被告至今未履行约定，既未支付利息，也未归还本金，原告向被告多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告杨鲤百未作答辩。经审理查明：原告曹荣生与被告杨鲤百系朋友关系，2015年1月1日，被告以做工程需要资金周转为由向被告借款人民币19.8万元，并出具借款本金为19.8万元的借条一张。借条载明：“今借到营山县曹荣生人民币现金198000.00元（大写壹拾玖万捌仟元整），归还期限从借款之日起至2015年12月25日内一次还清，计算时间从2015年1月1日计时起，利息每个月6000元，结息时间每三个月结息一次壹万捌仟元正，借款人杨鲤百，2015年元月1号。”借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，并外出不归，下落不明，原告诉至人民法院，请求判决：1.被告偿还原告借款19.8万元人民币及利息；2.诉讼费由被告承担。另查明，原告曹荣生当庭陈述自己按照借条实际出借借款19.8万元予被告，并且承诺提供虚假证据或虚假陈述，将承担一切法律责任。本院认为：被告杨鲤百系完全民事行为能力人，其没有提出其是在受欺诈或胁迫情况下出具的借条，并且也没有证据证实存在这种情况或者抗辩没有收到借条所载明的借款。同时，原告陈述自己按照借条实际出借借款19.8万元予被告，并且承诺提供虚假证据或虚假称述，将承担一切法律责任。因此，本院确认被告向原告借款19.8万元属实。借款后，被告应按照合同约定履行还款义务，可被告至今没有偿还借款，因此本院对原告要求被告偿还借款19.8万元的请求予以支持。原告要求被告按照借条约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此，本院对原告主张的超过年利率24%部分的利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鲤百在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告曹荣生偿还借款人民币19.8万元及利息（利息从2015年1月1日起，按年利率24％计算至借款还清之日止）；二、驳回原告曹荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2130元，由被告杨鲤百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  章茹君代理审判员  张江枢代理审判员  姚 虎二〇一六年八月九日书 记 员  邓 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保163号申请人:重庆财亿建筑设备租赁站,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路351栋2号。经营者陈某某，男，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:肖某某,女,汉族,1969年11月28日出生,住重庆沙坪坝区。被申请人:重庆隆盛建筑工程有限公司,住所地忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人李崇文，该公司总经理。重庆财亿建筑设备租赁站于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结肖某某、重庆隆盛建筑工程有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由经营者陈某某以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道XX花园X幢X号房屋，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆财亿建筑设备租赁站提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费2520元，由被申请人肖某某、重庆隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年八月二十九日书记员  吴小娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执562号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人苏少杰，男。被执行人张微微，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人苏少杰、张微微金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01087号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人苏少杰、张微微金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年八月三日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调���未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6199号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执377之二申请人张朝阳，男，汉族，1970年4月16日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。被执行人胡先进，男，汉族，1966年37月1日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第391号民事判决书作出的（2016）黔0322执377号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议并且履行完第一期付款义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月十九日书记员 令狐芷君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2473号罪犯麦星华，男，1978年4月1日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年8月27日作出(2014)江鹤法刑初字第243号刑事判决，以被告人麦星华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦星华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦星华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月监狱改造积极分子，1次嘉奖。已缴纳罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦星华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦星华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执978号申请人：童富成，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：余正委，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人童富成与被执行人余正委民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0825民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行,要求被执行人支付50000元及利息、执行费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位50000元及利息、执行费650元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执978号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年八月三十一日书 记 员  毛 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3319号原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司。被告陈厚明。被告倪进香。被告陈忠林。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉被告陈厚明、倪进香、陈忠林物业服务合同纠纷一案。原告继续收集材料，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一六年八月二十三日书记员  谢海婷
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执241号之二申请执行人林卓宏，男，汉族，1950年3月5日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林耿祥，男，汉族，1952年1月20日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。关于申请执行人林卓宏与被执行人林耿祥民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第193号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林耿祥应付还申请执行人借款本金84000元及利息、受理费950元，但被执行人仅付还申请执行人11000元。根据申请执行人林卓宏的请求，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款13679.91元，银行存款账户继续冻结，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法划拨被执行人的银行存款13679.91元，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执241号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年八月九日书记员  陈学通第2页共2页
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行,住所地宁安市。负责人吴剑,行长。委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人兰作有,男，1985年5月10日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孙艳,女，1988年10月2日出生，汉族，农民,住所地宁安市。本院（2015）宁石商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，确定被告兰作有、孙艳于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本息合计145786.24元,案件受理费3215.72元、公告费600元由被告兰作有、孙艳负担。逾期被告兰作有、孙艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）宁石商初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张龙泉审判员  牛传民审判员  于延春二〇一六年八月二十三日书记员  李 林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1865号申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人邓朝军，男，1983年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人史光均与被执行人邓朝军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03861号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月31日向本院申请执行。申请执行标的3.56万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03863号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权3.56万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十七日书记员 朱 剑
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘3021民初167号原告张某某。被告王某某。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2015年8月16日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍相识，于1996年1月9日进行了结婚登记。1999年2月26日生长子，取名王某甲；2001年10月30日生长女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，在共同生活中没有建立起感情，夫妻感情淡漠。2009年2月15日双方因琐事发生了争吵，之后，原告就外出务工，双方分居生活至今。现双方已分居七年多时间了，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养，并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：对原告提出的离婚请求，被告不同意，两个孩子原告也没有抚养的权利，因在原告离家出走的这七八年中两个孩子一直由被告负责照顾，原告若要坚持离婚的话，让原告给付被告50万元的精神损失费，被告才能同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年1月9日进行了结婚登记。婚后感情一般。1999年2月26日生长子，取名王某甲；2001年10月30日生长女，取名王某乙。2009年2月15日双方因琐事发生了争吵，之后，原告就外出务工，双方分居生活至今。2016年4月6日，原告诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养一个孩子。另查：原、被告共同生活期间置有家庭共有财产有:土木结构的平顶房屋5间、“双力”牌三轮拖拉机一辆、组合柜（三组）、木制沙发（三组）。无债权债务。再查:原告于2001年12月份已做了绝育手术。认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原、被告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的2016年3月20日临潭县洮滨乡人民政府出具的便函一份，证明了结婚证原件中姓名“张某甲”登记结婚时婚姻登记机关书写有误，实际应为张某某；4、原告在法定举证期限内提交的2016年4月18日临潭县洮滨乡人民政府出具的便函一份，证明原、被告登记结婚的日期及双方分居生活的时间；5、被告在开庭审理时提交的长子王某甲、长女王某乙的户口本复印件各一份，证明了两个孩子的出生日期；6、原告于2001年12月份已做了绝育手术的事实，原、被告陈述一致，应予确认；7、原、被告共同生活期间置有家庭共有财产有:土木结构的平顶房屋5间、“双力”牌三轮拖拉机一辆、组合柜（三组）、木制沙发（三组）及无债权债务的事实，原、被告陈述一致，应予确认。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案中原、被告结婚多年，且生育有两个孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，但在共同生活期间，双方不能正确对待家庭矛盾，产生纠纷后，不积极寻求化解矛盾，致使夫妻矛盾激化，双方分居生活至今。本案原、被告于2009年2月15日因琐事发生争吵后分居生活至今，现双方分居已达六年之久，期间，双方互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于孩子归谁抚养及家庭共有财产分割的问题，庭审中原告同意两个孩子由被告抚养，至于家庭共有财产原告表示自愿放弃，不再主张要求与被告进行分割。原告自愿放弃孩子抚养及分割家庭共有财产的行为，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下:准予原告张某某与被告王某某离婚；孩子王某甲、王某乙由被告王某某抚养，待孩子成年后随父随母，任其自择，原告张某某享有探望权；三、原、被告家庭共有财产有:土木结构的平顶房屋5间、“双力”牌三轮拖拉机一辆、组合柜（三组）、木制沙发（三组）。归被告王某某所有。案件受理费100.00元，由原、被告各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  马丽珍人民陪审员  孙彦华二〇一六年八月十九日书 记 员  孙丽霞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执360号申请执行人岳阳县某联社。被执行人彭某甲。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人彭某甲金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某甲至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月二十二日书记员  陶珍珠
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执660号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：房永志，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村。身份证号码为：211321196710140012。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人房永志借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1120号上诉人（原审原告）：刘某，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女。委托诉讼代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求撤销一审判决，改判孩子刘×怡由上诉人抚养。事实和理由：第一，孩子从出生到现在一直在上诉人处生活，在被上诉人处只是从2015年11月4日至2016年2月4日，时间不足3个月。上诉人居住在县城，有楼房及固定工作，节假日时间充足，便于照顾孩子；孩子一直在县城五金幼儿园上学至今，孩子上学也非常方便，且无安全隐患。���二，被上诉人生活在农村，无固定工作，幼儿园和小学都不在本村，农村居住环境和生活条件较县城较差。被上诉人亦无时间照顾孩子，孩子在被上诉人处不足3个月就摔伤冻伤。为使孩子有一个好的生活环境，上诉人要求抚养孩子，并同意被上诉人不支付抚养费。王某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：请求判令变更孩子刘×怡的抚养关系。一审法院认定事实：刘某与王某原系夫妻关系，刘某曾于2014年3月12日诉至一审法院，要求与王某离婚，一审法院于2014年4月10日作出（2014）莒民初字第1275号民事判决，判决不准双方离婚，该案查明女孩刘×怡随刘某、王某共同生活。刘某于2014年12月16日再次诉至一审法院，请求离婚。一审法院于2015年3月27日作出（2015）莒民初字第45号民事判决，判决不准双方离婚。该案在审理过程中，刘某主张女儿刘×怡在王某上班时，跟随刘某及刘某的父母生活，下班时跟随王某生活，王某主张女儿刘×怡一直跟随王某生活。刘某于2015年10月19日第三次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求与王某离婚，此时刘×怡随王某生活。经一审法院主持调解，刘某与王某自愿达成离婚协议，约定女孩刘×怡由王某抚养，刘某按照9200元/年向王某支付抚养费，至女孩刘×怡独立生活止。一审法院于2015年11月27日作出（2015）莒民初字第4880号民事调解书，并已送达双方当事人。本案在审理过程中，刘某主张女孩刘×怡在跟随王某生活期间，手部、面部冻伤、摔伤，并提供女孩刘×怡的照片一组，该照片显示女孩刘×怡手部、面部有伤，王某表示该照片只能证实孩子受伤，但不能证明系在王某处所致。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”在未出现上述法定情形的情况下，法院应当合理维护父母和子女抚养关系的相对稳定性。夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养关系的变更，应当坚持有利于子女身心××、保障子女合法权益为原则，考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行��养义务的情况等具体情况予以确定。本案中，刘某与王某经一审法院调解离婚时，对女孩刘×怡的抚养问题已达成一致意见，该约定系当事人双方的真实意思表示，具有法律约束力。另外，刘某与王某离婚后，双方的抚养条件和抚养能力并没有发生明显变化，刘某虽表示女孩刘×怡跟随王某生活期间造成手部、面部冻伤、摔伤，但王某予以否认，刘某也未提供其他证据予以佐证，不能证明该伤是何时、何地、何因造成的。即使系在与王某共同生活期间受伤，也不能证明王某不具备抚养孩子的条件和能力，且刘某未提供女孩刘×怡随王某生活不利于孩子的××成长的其他有效证据。另外，在刘某与王某离婚纠纷案中，根据一审法院查明的事实，女孩刘×怡跟随王某生活时间较长，已形成稳定的生活习惯，虽其现在在刘某处生活，但从有利于子女成长教育的原则���发，女孩刘×怡以由王某抚养为宜。综上，刘某要求变更女孩刘×怡由其抚养，无事实和法律依据，一审法院不予支持；王某不同意变更抚养关系的理由成立，一审法院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某负担。本院二审期间，刘某提交莒县×幼儿园于2016年6月27日出具的证明一份，载明：“刘×怡小朋友于2015年9月1日至2015年11月4日在我园上学，于11月5日起被母亲接走，未返校上学，又于2016年2月16日由父亲送回继续在我园上学至今。”用以证明刘×怡在幼儿园上学各方面都很好。刘某还提供照片14张，其中5张用以证明2015年11月4���王某把孩子接回家后，致使孩子摔倒并冻伤手部、脸部，从而证实孩子在王某处得不到呵护及关爱；另外9张照片证明刘×怡在莒县×幼儿园快乐成长。王某经质证后认为，莒县×幼儿园出具的证明无法定代表人签字，不符合证据形式；对照片有异议，照片未显示时间、地点，不能证明孩子在王某处得不到关爱，且刘某在一审中已经向法庭提交与上述证据材料类似的证据，不能作为认定案件事实的依据。本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，变更抚养权应从有利于子女身心××、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。刘某与王某在离婚诉讼案件中自愿达成离婚协议，约定女孩刘×怡由王某抚养。现刘某要求变更抚养关系，但其提交的证据不足以证明王某不尽抚养义务以及由王某抚养对刘×怡身心××确有不利影响，亦未提供充分证据证明其直接抚养刘×怡的条件更优越于王某或者王某的抚养条件更劣于刘某。故一审结合刘×怡跟随王某生活时间较长的实际情况，对刘某要求变更女孩刘×怡由其直接抚养的请求不予支持并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13740号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告张建礼，男，1982年5月5日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张建礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告张建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张建礼向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告张建礼开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告张建礼仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告张建礼支付信用卡欠款本息共计142702.52元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张建礼承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、张建礼身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告张建礼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张建礼未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张建礼向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张建礼保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张建礼的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张建礼的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张建礼及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张建礼及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张建礼及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；张建礼及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张建礼及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张建礼及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张建礼及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张建礼及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张建礼及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；张建礼及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张建礼如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张建礼及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张建礼及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张建礼及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张建礼及其附属持卡人催收、追索并有权停止张建礼及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张建礼及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张建礼及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了张建礼的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张建礼。开卡使用后，张建礼并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，张建礼因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计142702.52元。本院认为，被告张建礼自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张建礼开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张建礼透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张建礼透支未还为由，起诉要求被告张建礼偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建礼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计142702.52元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张建礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元、公告费（以实际发生额为准），由被告张建礼负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5788号原告：陶涛，居民。委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘辉，居民。原告陶涛与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告以需要周转为由，向原告借用现金120000元，约定于2016年3月份还清，并立下欠条一份交由原告持有。借款到期后，原告多次向被告索要，被告向原告偿还20000元，尚欠100000元，至今未还。被告刘辉未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告陶涛借款120000元，已偿还20000元，尚欠100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告陶涛要求被告刘辉偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶涛支付借款本金100000元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年八月二十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1372号原告杨某被告姬某本院在审理杨某诉姬某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  李晓丽二〇一六年八月十八日书记员  徐 健
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执641号申请执行人：彭连长，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县万福镇象山村4组。公民身份号码：510623198206287419。被执行人：杨金卫，男，1970年12月30日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县凯江镇东江左路二段6号附8号。公民身份号码：510623197012308416。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1899号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人杨金卫发出执行通知，责令被执行人杨金卫履行给付义务。但杨金卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨金卫所有的在中国银行中江县支行账号6217563100011695245上的工资收入从2016年9月1日起至2019年2月止每月扣划1000元、2019年3月扣划695元至彭连长设于中国银行中江县支行账号6217583100002258611上，共计扣划人民币30695元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一六年八月二十三日书记员  吴钦凯
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初314号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年12月25日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2002年10月8日被仪征市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2009年9���11日被仪征市公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2013年3月27日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被仪征市公安局取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人彭某翻墙进入仪征市前进西路8号扬州锦仪精密管材有限公司院内，实施盗窃4次，窃得该公司放置于北面围墙边的废旧不锈钢钢块15块，共计价值人民币1920元。具体分述如下：1、2016年4月18日，被告人彭某翻墙进入扬州锦仪精密管材有限公司院内，窃得废旧不锈钢钢块2块，计价值人民币256元。2、2016年4月22日，被告人彭某翻墙进入扬州锦仪精密管材有限公司院内，窃得废旧不锈钢钢块4块，计价值人民币512元。3、2016年4月24日，被告人彭某翻墙进入扬州锦仪精密管材有限公司院内，窃得废旧不锈钢钢块5块，计价值人民币640元。4、2016年5月1日，被告人彭某翻墙进入扬州锦仪精密管材有限公司院内，窃得废旧不锈钢钢块4块，计价值人民币512元。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理中表示无异议，且有证人经翠园证言、辨认笔录、监控录像、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案经过及常住人口居民身份��登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二���责令被告人彭某退赔被害单位扬州锦仪精密管材有限公司人民币一千九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年八月十九日书 记 员  练庆颖