wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3507号上诉人（原审原告）：武志强，居民。被上诉人（原审被告）：沛县粮食局，住所地沛县歌风路11号老县委院内。法定代表人：吴勇，该局局长。被上诉人（原审被告）：沛县粮食转运站关闭清算组，原住所地沛县歌风路11号老县委院内。法定代表人：韩方民，清算组组长。二被上诉人共同委托代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人武志强因与被上诉人沛县粮食局、沛县粮食转运站关闭清算组劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人武志强的上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。一、一审法院违反法定程序。1、一审法院于2009年1月12日收到诉状，符合立案条件，但是一审法院到2016年1月29号才立案受理，显然违反法定程序。2、最高人民法院的指示，有八个公开在法庭，但本案的审理违背最高人民法院的指示，违反审判的改革精神。3、一审法院没有理清关闭清算不属企业产权改革，将沛县政府的红头文件作为指导，与中央有关部委的文件相抵触。二、本案应属人民法院管辖。沛县粮食局批转沛县粮食转运站的“转运站职工解除劳动合同及补偿金公示表”说明，本案是解除劳动合同的纠纷，这也是被上诉人的自认，《劳动法》保护劳动者劳动权利，《劳动合同法》保护劳动者依法享有劳动合同的权利既然被上诉人单方解除合同，违反劳动合同法，人民法院应依法受理、审理，因此一审法院的裁定有悖于《劳动法》、《劳动合同法》。至于裁定书中提到的拆迁补偿等是另一种法律关系，与劳动合同无涉。综上，本案属于劳动合同纠纷，人民法院应予立案受理。被上诉人沛县粮食局、沛县粮食转运站关闭清算组共同答辩称，答辩意见同一审意见。另补充：经过两级法院裁判文书确认的事实，不需要另行举证即发生既定的法律效果，一审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。武志强向一审法院起诉的请求：原告于1979年10月一直在沛县粮食转运站工作，工龄29年，原属于全民固定工。一、“关于撤销沛县粮食转运站实施关闭清算的公告”不符合法律规定。1、该公告称：“根据沛县城市建设规划，该单位必须拆除进行综合开发”，这不是关闭清算的理由。第一，单位不可能拆除。第二，该地块综合开发不是为了公共利益，而是进行开发房地产盈利。2、公告违反国资发改组【2005】93号文件，公告的出台未征求全体职工的意见，违反民主程序。3、撤销后资产的处置、债权的追索、拆迁补偿未公示，未向单位职工报告，公告违反了关闭清算的法律规定。二、被告2008年10月30日张贴的“转运站职工解除劳动合同及补偿金公示表”与法律相悖。1、被告若与原告解除劳动合同，必须依法提前30天书面通知原告本人。2、被告自认与原告有劳动合同，而从2008年1月1日起被告违法未与原告签订劳动合同，按照劳动合同法规定，被告应当支付2008年1月1日起至2008年12月31日的双倍工资，应当按照劳动合同法与原告签订无固定期限劳动合同。综上，被告解除与原告的劳动合同关系违法，请求：1、判决被告与原告解除劳动合同关系违法。2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金78300元、未签订书面劳动合同2倍工资45800元、原告缴纳的社会保险费23705.60元，计147805.60元。一审法院认定事实：周后峰、袁敬田、武志强、沈守玉、陈新、刘加道原同为沛县粮食转运站职工。丰县人民法院于2014年9月15日立案受理刘加道与沛县粮食局、沛县粮食转运站关闭清算组劳动合同纠纷一案，刘加道诉称：“刘加道于1981年11月在沛县杨屯粮管所参加工作，于1986年调入沛县粮食转运站工作，工龄27年，原属全民固定工。一、‘关于撤销沛县粮食转运站实施关闭清算的公告’不符合法律规定。1、该公告称：‘根据沛县城市建设规划，该单位必须拆除进行综合开发’，这不是关闭清算的理由。第一，单位不可能拆除。第二，该地块综合开发不是为了公共利益，而是进行开发房地产盈利。2、公告违反国资发改组【2005】93号文件，公告的出台未征求全体职工的意见，违反民主程序。3、撤销后资产的处置、债权的追索、拆迁补偿未公示，未向单位职工报告，公告违反了关闭清算的法律规定。二、被告2008年10月30日张贴的‘转运站职工解除劳动合同及补偿金公示表’与法律相悖。1、被告若与原告解除劳动合同，必须依法提前30天书面通知原告本人。2、被告自认与原告有劳动合同，而从2008年1月1日起被告违法未与原告签订劳动合同，按照劳动合同法规定，被告应当支付2008年1月1日起至2008年12月31日的双倍工资，应当依法按照劳动合同法与原告签订无固定期限劳动合同。综上，被告解除与原告的劳动合同关系违法，请求：1、判决被告与原告解除劳动合同关系违法。2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金78300元、未签订书面劳动合同2倍工资34800元、原告缴纳的社会保险费23705.60元，计136805.60元。”丰县人民法院经审理后于2015年4月20日作出（2014）丰民初字第2008号民事裁定书，裁定：驳回原告刘加道的起诉。后刘加道上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）徐民终字第02905号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，原告武志强与沛县粮食转运站其他职工的诉讼请求及所依据的事实基本一致，（2014）丰民初字2008号民事裁定书、（2015）徐民终字第02905号民事裁定书中已对涉案的事实作出认定，根据生效裁判文书认定的事实可以确认：沛县粮食转运站已经歇业多年，其关闭清算是在全国全省粮食购销企业改制的大背景下进行的，并且被拆除房屋除了沛县粮食转运站外还有其他多家企事业单位，这一方面涉及到企业职工的整体安置、社会保险金的交纳、债务的化解等综合性的矛盾处理，还涉及沛县处理该类问题的整体方案。因此，原被告之间产生的争议是在国有粮食企业产权改制中产生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于民事案件受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告武志强的起诉。本院认为，沛县粮食转运站已经歇业多年，其关闭清算是在全国全省粮食购销企业改制的大背景下进行的，并且被拆除房屋除了沛县粮食转运站外还有其他多家企事业单位，这一方面涉及到企业职工的整体安置、社会保险金的交纳、债务的化解等综合性的矛盾处理，还涉及沛县处理该类问题的整体方案，上诉人与被上诉人之间产生的争议是在国有粮食企业产权改制中产生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于民事审判案件受理范围。原审法院认定上诉人诉讼请求不属人民法院受案范围驳回其起诉并无不当。至于一审法院程序是否违法的问题，因上诉人的诉称理由并无事实和法律依据，且不属法定发回重审或指定审理的情形，上诉人以此理由请求发回重审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年八月八日书 记 员  宗 正
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初5427号原告：丛某。被告：芦某。原告丛某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告丛某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丛某负担。审判员  柳程远二〇一六年八月三十一日书记员  孙鹏超
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执427号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。代表人张玉华，行长.被执行人：危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，自由职业，住邵武市。被执行人：代红，女，1976年12月13日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人危萍辉、代红金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2960号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人危萍辉、代红名下的本案抵押不动产予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年八月二十九日书记员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢113号申请执行人于某某，男，1983年8月10日生，汉族，农民，住富平县王寮镇太平村太*组。被执行人王某某，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住富平县王寮镇双杨村永*组。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）富民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为4000元及利息。诉讼费137.25元。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人给付申请人4000元。2、申请人自愿放弃其余部分并同意终结民事判决书的执行。3、本案执行费由被执行人承担。协议达成后当即履行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院【2013】富民初字第00037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年八月十二日书记员  马 魁
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2928民初240号原告：罗某某，女，1988年8月10生，彝族，农村居民，云南省永平县人。被告：杨某某，男，1984年5月24日生，白族，农村居民，云南省永平县人。原告罗某某诉被告杨某某离���纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告罗某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，原、被告经他人介绍认识。2012年10月11日，双方到永平县民政局登记结婚。婚后，双方约定不招不嫁，两方居住生活。2012年11月13日，双方生育一女，取名罗杨某。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。不仅如此，被告还经常不辞而别，不知所踪。双方夫妻共同财产有时风牌农用车一辆，男式宗申二轮摩托车一辆，本田轻便二轮摩托车一辆。共同生活期间，双方有52000元债权，无共同债务。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法解除原告和被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产时风牌农用车，男式宗申二轮摩托车，债权52000元归被告所有；本田轻便二轮摩托车归原告所有。3、婚生女罗杨某由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元至十八周岁时止，按年支付。被告辩称：原告起诉离婚的诉讼理由不是事实，被告为他人开挖掘机，故经常不在家。被告也没有对原告实施家庭暴力。原告陈述的债权不完全是事实，只有23000元，其他财产是事实。原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告罗某某与被告杨某某的夫妻感情是否彻底破裂。针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：结婚证，证明双方的婚姻关系合法有效。被告质证时对上述证据无异议。针对以上争议，被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的结婚证被告无异议，证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：2011年2月，原、被告经他人介绍后认识。2012年10月11日，双方到永平县民政局登记结婚。婚后，双方约定不招不嫁，两方居住生活。2012年11月13日，双方生育一女，取名罗杨某。夫妻共同财产有时风牌农用车一辆，男式宗申二轮摩托车一辆，本田轻便二轮摩托车一辆，被告自认有债权23000元。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。原、被告应当加强沟通，互谅互让，处理和维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一六年八月十五日书记员  余吴倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执455号申请执行人龚友常,男,1945年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人胡浩,男,1974年3月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人龚友常与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第03397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚友常向本院申请强制执行，本院于2016年02月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第03397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十五日书 记 员  胡梦晓
安徽芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执558号之三申请执行人胡小军，男，1967年4月18日出生。被执行人孙再兵，男，1958年7月3日出生。申请执行人胡小军与被执行人孙再兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第02142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙再兵的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月十五日书记员  曹 赟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初745号原告：北京利德华福电气技术有限公司，住所地：北京市昌平区建业二路13号。法定代表人狄安朗，公司董事长。委托诉讼代理人韩静思，北京天池君泰（天津）律师事务所律师。被告：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗吉文镇建设街。法定代表人马春国，公司经理。委托诉讼代理人孙辉，北京有因律师事务所律师。原告北京利德华福电气技术有限公司与被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序由审判员贾海音独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告北京利德华福电气技术有限公司委托诉讼代理人韩静思到庭参加诉讼、被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京利德华福电气技术有限公司诉称，2013年3月8日，原、被告签订《变频器买卖合同》，约定原告提供合同产品，由被告支付货款。合同签订后，原告依约履行供货等义务。现合同设备质保期早已届满。被告尚欠原告1392200元。诉讼请求1、被告向原告支付货款1392200元。2、被告向原告支付违约金27844元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司辩称，对欠原告货款1392200元及支付违约金27844元无异议。本案原、被告的争议焦点为：货款及违约金的给付期限。原告北京利德华福电气技术有限公司为支持其诉讼请求提供的证据为：1.营业执照及组织机构代码证，证实原告主体适格。被告对该证据质证意见无异议。本院对该证据的真实性予以采信。2.变频器买卖合同，证明2013年3月8日原被告签订买卖合同，双方对设备、价款作出明确约定，合同成立合法有效。被告质证意见无异议。本院对该证据的真实性予以采信。3.产品验收报告，证实2013年10月13日，被告验收设备确认变频器安装调试完毕、运行良好、各项保护功能正常，被告验收合格。被告质证意见为无异议。本院对该证据予以采信。4.北京银行客户回执单2份，证明2013年3月15日被告支付原告货款155800元，2015年11月26日，被告支付货款10000元，尚欠1392200元。被告对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。5.2015年12月1日被告给原告出具的复函，证明原告向被告催收货款，被告复函确认尚欠原告1392200元。被告质证意见无异议。本院对该证据的真实性予以采信。被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司为支持其抗辩理由提供证据为：营业执照及组织机构代码证，证明被告主体适格。原告对该证据质证意见为无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订《变频器买卖合同》，约定原告提供合同产品，由被告支付货款1558000元，合同中约定了延期交货及延期付款的违约责任。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告于2013年3月15日支付原告货款155800元，2015年11月26日，被告支付货款10000元。现合同设备质保期已过，被告尚欠1392200元货款至今未给付。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原告按照合同约定履行了供货义务，被告验收合格后分两次给付了165800元，尚有1392200元货款未给付，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定给付全部货款，已构成违约，对原告要求被告按照合同约定支付违约金27844元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经给付165800元，剩余货款1392200元及违约金27844元怠于履行，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司于本判决生效后15日内给付原告北京利德华福电气技术有限公司货款1392200元、违约金27844元，合计1420044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾海音二〇一六年八月十六日书记员  郑仲玲附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执505号之一申请执行人郭保军，男，1973年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏省禹苑集团有限公司，组织机构代码74732028-0，住所地盐城市阜宁县阜城南郊。法定代表人张宝明，该公司董事长。郭保军与江苏省禹苑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏省禹苑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭保军向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。本案在执行过程中，本院提取了被执行人在睢宁县水利局享有的工程款（已提取115000元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有领款单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人工程款进行了提取，因提取工程款时间较长，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一六年八月二十二日书记员 王梓屹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1410号申请执行人阿拉腾宝，公民身份号码×××，男，1961年12月21日出生，蒙古族，职工。被执行人黄金梅，公民身份号码×××，女，1979年3月28日出生，蒙古族，个体。被执行人红宇，公民身份号码×××，女，1977年11月16日出生，蒙古族，个体。本院在执行人阿拉腾宝申请执行黄金梅、红宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄金梅、红宇无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1410号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十六日书记员吉亚嘎图
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4327号罪犯江某，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第2021号刑事附带民事判决，以被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并判处被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26173.1元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯江某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某在本次考核期间（2014年12月30日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次，2015年12月获得表扬；2015年4月30日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币26173.10元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1536号之一申请执行人:杜某，女，1973年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款2350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十六日书记员  孔鹏鹏
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执889号之一申请执行人侯某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初391号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人侯某某申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0105民初391号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年八月二十六日书记员  王建
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7905号原告张宏洋，男，1992年3月1日生，汉族。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告田勇，男，1986年8月16日生，汉族。被告南京金乾茂基础工程有限公司（以下简称金乾茂公司），统一社会信用代码：9132010509389302XE，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街189-6号。法定代表人李勇，金乾茂公司总经理。上述两被告共同委托代理人李玉祥，金乾茂公司安全员。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），组织机构代码：74682386-3，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路229号。代表人陈志标，保险公司总经理。委托代理人柳星、阎磊，保险公司职员。原告张宏洋诉被告田勇、金乾茂公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏洋委托代理人陶木康，被告田勇、金乾茂公司共同委托代理人李玉祥，被告保险公司委托代理人柳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏洋诉称，田勇驾驶苏Ａ×××××号重型货车与其驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车相撞，致车辆损坏。交警部门认定田勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失47890元（其中车辆维修费25800元、拖车费800元、停运损失20000元、鉴定费1290元），现要求三被告赔偿。被告田勇、金乾茂公司共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；田勇是金乾茂公司员工，事发时系履行职务行为，依法应由金乾茂公司承担相应赔偿责任；被告保险公司应依据保险合同约定承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任；其公司已参照推定全损对苏Ｎ×××××号轻型货车定损为11099元，待其公司检测该车是否需要更换大梁后再重新确定损失金额；待其公司确认施救费产生原因后酌情认可；营运损失及鉴定费属于间接损失，不予承担；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年4月1日1时35分许，田勇驾驶苏Ａ×××××号重型货车行驶至江宁将军大道银杏湖大道路口掉头时，因未确保安全，与张宏洋驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定田勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车为被告金乾茂公司所有，被告田勇系金乾茂公司员工，事发时从事职务行为。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张宏洋为个体经营户，驾驶苏Ｎ×××××号轻型货车从事道路货物运输工作。事故发生后，张宏洋因维修苏Ｎ×××××号轻型货车用去费用25800元，并支付拖车费400元。经张宏洋委托，江苏方正保险公估有限公司于2016年5月25日鉴定苏Ｎ×××××号轻型货车损失金额为25800元。张宏洋为此用去鉴定费1290元。审理中，三被告均认为张宏洋所主张的车辆维修费过高，被告保险公司还提交车辆损失情况确认书一份，苏Ｎ×××××号轻型货车经其公司定损为11099元，但对车辆损失情况确认书张宏洋及田勇、金乾茂公司并未确认。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、公估报告书、鉴定费发票、道路运输从业资格证、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告田勇因履行职务产生交通事故，负事故全部责任，故原告张宏洋因事故造成的损失依法应由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告金乾茂公司赔偿。张宏洋主张车辆维修费25800元，并提交修车费发票、公估报告书等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩认为车辆维修费过高，但其提交的车辆损失情况确认书系单方作出、未经张宏洋确认，且该车辆损失情况确认书不能证明车辆维修实际产生的费用，实际维修费用高于保险定损金额亦属正常，故对其抗辩意见本院不予采纳。张宏洋于事故发生当天产生的拖车费400元属合理费用，本院予以支持。张宏洋的车辆由南京拖至马鞍山维修并由此产生的拖车费400元，属额外产生的费用，并非施救必要，故本院不予支持。根据苏Ｎ×××××号轻型货车的受损维修情况，本院确定该车的合理停运时间为20天，并参照南京市场上同类型轻型货车的营运盈利情况，确定按每天350元标准计算张宏洋的停运损失为7000元，对其主张过高的部分不予支持。综上，原告张宏洋因本次交通事故造成损失33200元（其中车辆维修费25800元、拖车费400元、停运损失7000元），由被告保险公司赔偿26200元，被告金乾茂公司赔偿7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金乾茂公司赔偿原告张宏洋停运损失7000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司赔偿原告张宏洋损失26200元（其中车辆维修费25800元、拖车费400元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张宏洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费997元，减半收取499元，鉴定费1290元，合计1789元，由被告金乾茂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月十日书 记 员  陈媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1530号之一申请执行人:王某，女，1954年11月19日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十六日书记员  孔鹏鹏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执920-1号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人张芬。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人张芬其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审14号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值11200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初58号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：王文清，男，1974年7月9日出生，汉族。被告：徐莉，女，1972年12月2日出生，汉族。被告：张永福，男，1974年2月22日出生，汉族。被告：闫霞，女，1974年1月25日出生，汉族。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告王文清、徐莉、张永福、闫霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王利华独任审判，后因该案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员陈敏、人民陪审员李菊兰组成合议庭进行审理。经审查，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提供的被告王文清、徐莉、张永福、闫霞的常住人口登记卡所登记的地址不明确，其另行提供的送达地址无法送达。本院认为：原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提供的被告王文清、徐莉、张永福、闫霞的常住人口登记卡所登记的住所地不明确，又不能证明其另行提供的被告王文清、徐莉、张永福、闫霞的送达地址系上述四被告的经常居住地，且无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的起诉。原告湖南中宏融资租赁有限公司预交的案件受理费34664元，全额退还原告湖南中宏融资租赁有限公司，诉讼保全费5000元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  李菊兰人民陪审员  陈 敏二〇一六年八月三十日代理书记员  邓 文
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执119号申请人大姚县金碧镇诚峰租赁站。经营者李自刚，男，1984年生，汉族，初中文化，个体户，四川省隆昌县人，现住大姚县金碧镇黄海屯村委会。委托代理人郑英明，男，1957年生，汉族，初中文化，农民，四川省隆昌县人，住址同上，系李自刚之岳父。被执行人昆明市建筑安装工程有限公司。法定代表人钟晓洁，职务董事长。关于申请人申请人大姚县金碧镇诚峰租赁站与被执行人昆明市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的的大姚县人民法院（2015）大民初第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明市建筑安装工程有限公司未履行生效判决确定的义务，未给付申请人大姚县金碧镇诚峰租赁站执行款116557元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人昆明市建筑安装工程有限公司在建行昆明市东风支行的银行存款83057元，该款已兑付给了申请人；现被执行人昆明市建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产及线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云2326执119号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  马云审判员  韩强二〇一六年八月十五日书记员  陈东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执717号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人郑刚业。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）四商初字第51号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2013）四商初字第51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月四日书记员  王顺冬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执463号之一申请执行人张红卫。被执行人崔勇超。被执行人刘敏娟。本院在执行张红卫申请执行崔勇超、刘敏娟、李成伟、张熙悦、崔伟超民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第2222号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年八月二十四日书记员 赵恩学
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1539号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：彭新成，男，汉族，住址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人彭新成因土地行政处罚一案于2015年12月23日作出的沂国土资罚字[2015]第648号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人彭新成未经批准，擅自于2015年11月份非法占用青驼镇双桥村（原小湖村）集体土地140平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年12月23日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第648号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地140平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用村集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村集体土地140平方米建设房屋的行为处以每平方米30元罚款，共计4200元（肆仟贰佰元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月30日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第648号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款4200元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1118号申请执行人闫明，居民。被执行人陈继光，居民。被执行李平，居民。两执行人共同委托代理人徐长太，居民。申请执行人闫明与被执行人陈继光、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）赣民初字第04493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈继光、李平应于本判决生效之日起十日内向申请人闫明偿还借款535000元及利息，并应负担案件受理费7750元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月二十六日书记员 王妮妮
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第589号申请执行人毕研岐。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初910号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一六年八月三十一日书记员  韩伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3257号之二原告：何燕，女，1961年12月27日出生，汉族，住济南市。被告：张永山，男，1980年12月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告何燕诉被告张永山房屋买卖合同纠纷一案中，原告何燕于2016年8月16日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张永山的起诉。本院认为，原告何燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何燕撤回起诉。案件受理费12490元，减半收取6245元，由原告何燕负担。审判员  张斌二〇一六年八月十六日书记员  官静
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6177号原告深圳市祺利电子有限公司。法定代表人杨小产。委托代理人冯琦。被告深圳市港驰电子科技有限公司。法定代表人王钟古。被告深圳市秉祥科技有限公司。在审理上列当事人承揽合同纠纷一案过程中，本院定于2016年8月15日在本院公开开庭审理，并已依法向双方送达本案传票。经本院传票传唤，原告深圳市祺利电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市祺利电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市祺利电子有限公司撤诉处理。本案受理费4832元，依法减半收取，由原告承担。审 判 长 王   辉审 判 员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德二〇一六年八月十五日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执91号之三申请执行人杜泽春，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人魏天锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人杜泽春与被执行人魏天锋买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2015）甘民初字第192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行，我院于2016年5月30日立案执行，在执行过程中依法查询了被执行人在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏天锋在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户银行存款6100.00元和4700.00元至甘洛县人民法院在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账号中。本裁定书一经送达即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一六年八月二十三日书 记 员  王娜
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初642号公诉机关平湖市人民检察院。被告人潘某甲，原系平湖市乍浦镇佳洋水洗厂职工。因本案，于2016年3月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。被告人潘某乙，原系平湖市乍浦镇佳洋水洗厂职工。因无证驾驶，于2009年8月被平湖市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案，于2016年3月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。被告人潘某丙，原系平湖市乍浦镇佳洋水洗厂职工。因本案，于2016年4月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。辩护人吴永巍，浙江海赛律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2016］637号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人沈忠明、陈剑英、吴永巍到庭参加诉讼，现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，持械聚众斗殴，造成三人轻伤、三人轻微伤，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关认为，被告人潘某乙虽能自动投案，但不能如实供述自己的主要犯罪事实，故当庭变更认定被告人潘某乙自首不能成立。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、同伙供述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、同伙刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人潘某乙当庭辩解，其虽参与聚众斗殴，但未实际实施持械斗殴的行为。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的辩护人均提出，上述三被告人均系自首，且在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，建议本院对三被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2010年8月16日晚，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙等人在平湖市乍浦镇金都宾馆KTV包厢内娱乐时与吉鑫、郭亚辉、罗亚洲（均已判刑）等人发生争执，后被告人潘某乙电话联系潘顺发、潘胜利（均已判刑），潘顺发纠集黎兴、韩云林、黄阳山（均已判刑）等数十人至金都宾馆门口，与吉鑫、郭亚辉发生争执并斗殴，致使吉鑫、郭亚辉受伤。后吉鑫纠集马军磊、王亚南、夏宗友、白友强（均已判刑）、王艳新（在逃）等数人至金都宾馆附近准备斗殴，被民警制止后双方离开现场。当晚，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同潘胜利、潘顺发等人在平湖市乍浦镇佳洋水洗厂门口纠集黎兴、韩云林、黄阳山、林针枝、周稔鑫等十余人持械准备继续斗殴。吉鑫纠集马军磊、夏宗友、罗教才（已判刑）、“熊俊谦”（在逃）先至平湖市乍浦镇多凌园区内寻找对方，并让白友强、郭亚辉、罗亚洲、王亚南等人在九龙山庄园宿舍门口整装待发。后罗教才、夏宗友先进入多凌园区内的佳洋水洗厂，被被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙及潘胜利、潘顺发、黎兴、韩云林、黄阳山、林针枝、尤少炜等十余人持钢管、木棍殴打。后吉鑫纠集白友强、马军磊、郭亚辉、罗亚洲、王亚南、王艳新、“熊俊谦”等人赶至佳洋水洗厂门口并聚集在大门外拉门、敲门并砸门卫室玻璃，其中吉鑫等多人持械，后吉鑫等人通过爬门的方式进入厂区内，捡起地上木棍、钢棍等，双方再次发生持械斗殴，并致多人受伤。经平湖市公安局法医鉴定：潘胜利、夏宗友、尤少炜所受损伤均属轻伤；林针枝、罗教才、郭亚辉所受损伤均属轻微伤。另查明，2016年3月24日，嘉兴市公安局港区分局刑侦大队民警至平湖市乍浦镇佳洋水洗厂抓捕被告人潘某甲时，被告人潘某甲在父亲潘胜利的陪同下主动归案；被告人潘某乙、潘某丙分别于2016年3月25日及4月13日，主动至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、同伙供述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、同伙刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，并造成三人轻伤，三人轻微伤，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某乙当庭辩解，其虽参与聚众斗殴，但未实际实施持械斗殴的行为，经查，证实被告人潘某乙实际参与持械斗殴的有同伙林针枝、黄阳山、方华培等人的供述予以证实，故被告人潘某乙的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的辩护人均提出，上述三被告人系自首，经查，上述三被告人虽有主动投案的行为，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不应当认定为自首，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳；被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚，各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但本次聚众斗殴情节较为严重，不宜对三被告人适用缓刑，各辩护人提出适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年3月25日起至2019年1月24日止）；二、被告人潘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年3月26日起至2019年1月25日止）；三、被告人潘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年4月13日起至2019年2月12日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一六年八月十五日书 记 员  孔 佩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3453号原告：湖州织里欣越纺织品经营部（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。负责人：范雪强。委托代理人：姜平，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：陈赵明。被告：金卫华。原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告陈赵明、金卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行公开审理。依原告的申请，本院对被告陈赵明、金卫华的财产采取了保全措施。于2016年8月11日在本院织里人民法庭进行了公开开庭审理。原告湖州织里欣越纺织品经营部的委托代理人姜平，被告金卫华到庭参加诉讼，被告陈赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里欣越纺织品经营部起诉称：原告与被告陈赵明、金卫华之间素有布料买卖业务往来，被告陈赵明与被告金卫华系夫妻关系，被告陈赵明、金卫华向原告购买布料。截至2016年6月1日，被告尚欠原告货款689053.80元未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈赵明、金卫华共同支付原告湖州织里欣越纺织经营部货款689053.80元，并支付利息（自2016年6月3日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称2016年7月1日被告陈赵明确认结欠原告货款611929元，当日下午向原告支付货款372000元，尚欠原告货款233929元，故将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款233929元，并支付利息（自2016年6月3日起以本金611929元按银行同期贷款利率计算至2016年7月1日；自2016年7月2日起以本金233929元按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告陈赵明未作答辩，也未向本院提交证据。被告金卫华答辩称：结欠原告货款属实，与被告陈赵明系夫妻关系。但因与原告之间的货款结算一直由被告陈赵明负责，故被告金卫华对具体结欠金额不清楚。原告湖州织里欣越纺织经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、送货单68份、欠条1份，用于证明被告结欠原告货款的事实；证据2、结婚证复印件1份，用于证明被告陈赵明、金卫华系夫妻关系的事实。对原告提交的证据，经被告金卫华质证认为：证据1中的送货单无异议，欠条是被告陈赵明出具，被告金卫华不清楚；证据2无异议。被告金卫华未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告陈赵明、金卫华素有布料买卖业务往来，被告陈赵明、金卫华向原告购买布料。2016年7月1日，经原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告陈赵明对账确认，被告陈赵明结欠原告布款611929元，并出具欠条一份，欠条载明：“到2016年7月1日欠范雪强布款611929元陈赵明”。嗣后，被告陈赵明向原告支付布款372000元，余款至今未付。另查明：被告陈赵明与被告金卫华系夫妻关系，本案货款发生于被告陈赵明、金卫华婚姻关系存续期间。又查明：范雪强系原告湖州织里欣越纺织品经营部经营者。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。本案所涉货款发生于被告陈赵明、金卫华婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赵明、金卫华应支付原告湖州织里欣越纺织品经营部布款233929元并支付逾期付款利息（自2016年6月14日起以本金611929元按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%计算至2016年7月1日为1329.25元，自2016年7月2日起以本金233929元按年利率4.%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州织里欣越纺织品经营部其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10691元，减半收取5346元，财产保全费4020元，合计诉讼费9366元，由原告湖州织里欣越纺织品经营部负担6186元，由被告陈赵明、金卫华负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10691元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年八月十五日书 记 员 陈晓霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第6036号原告：雷锋，男，汉族，1986年2月28日出生，住址。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：周维，男，1967年12月22日出生，住址。被告：重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，统一社会信用代码：915001132034381769。法定代表人苏新胜。委托代理人赖烈，男，汉族，1985年10月17日出生，住址。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码：90286853-8。负责人罗强，职务：总经理。被告委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。本院在审理雷锋诉周维、重庆玉祥实业（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷锋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷锋撤回起诉。本案诉讼费用减免收取为1204元，由原告雷锋承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年八月十五日书 记 员  包程程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2544号申请人:索夫兰,女,1942年11月15日出生,汉族,住江苏省邳州市。被执行人:朱清浩,男,1991年5月16日出生,汉族,住邳州市。本院在执行索夫兰与朱清浩人格权一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更531号罪犯余海青，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）合刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人余海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人余海青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）皖刑终字第00015号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余海青在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4138号原告：周君玉女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。法定代表人：廖茜。被告：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：曾万强。被告：宜宾龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：郭昌平。被告：郭昌平,男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告周君玉诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾龙润置地股份有限公司、郭昌平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告周君玉诉称：2014年原告从朋友处得知怡安龙润置地公司因开发建设龙润国际小区缺少资金，2014年6月6日，原告通过自己的宜宾市商业银行卡转账30万元到被告法定代表人郭昌平的宜宾市商业银行卡上，被告收钱后向原告出具30万元的收据，收据上注明为借款，上面盖有被告公司的财务专用章。被告于次月开始按2%支付利息，共计支付了6个月36000元。被告从2014年11月14日起就没有支付利息了，截止2016年6月13日，被告共欠利息114000元，本息合计414000元。根据2015年1月6日四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾龙润置地股份有限公司及郭昌平夫妻给投资人出具的财产担保承诺书，公开向投资人承诺用公司名下资产偿还投资人的债务，落款处有公司及郭昌平的签名。2016年3月11日，上述被告在报上发布承诺：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、宜宾龙润置地股份有限公司对所有债权人的债权承担偿还债务的责任，并永不过期。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告归还借款本金300000元；2、被告支付利息114000元；3、诉讼费由被告支付。经查：宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司以非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周君玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年八月十二日书记员 韦海艳
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1020号原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人唐春光，系该公司执行董事。委托代理人吕赛璐，系该公司员工。被告韩志峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住岱山县，本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告韩志峰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月十五日代书记员 虞梦洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1169号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。被执行人广远茂，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人广远茂挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第00771号民事判决书已发生法律效力。被执行人广远茂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年03月08日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人广远茂有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1169号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十三日书 记 员  苗玉明
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执355号申请执行人周学民，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人刘文祥，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第04690号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告刘文祥给付原告周学民10000元。本院在执行申请人周学民与被执行人刘文祥合同纠纷执行一案过程中，因被执行人刘文祥下落不明暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民五初字第04690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月十六日书记员  张亚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2014）西中执字第80-1号申请执行人蒋雨林，男，汉族，1960年xx月xx日出生，住所地：西宁市城中区。被执行人江西港丰实业有限公司，住所地，江西省九江市。蒋雨林申请执行江西港丰实业有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2013）西民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西港丰实业有限公司未履行给付义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中双方达成和解协议，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2013）西民一初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员张永涛二〇一六年八月十八日书记员斯琴白克
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第312号原告:衡阳某某租赁有限公司。法定代表人:黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明辉，湖南溥天律师事务所律师。被告：凌某某，男，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告衡阳某某租赁有限公司（以下简称某某公司）诉被告凌某某、梁某某租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人周明辉到庭参加诉讼。被告凌某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告某某公司于2015年12月2日向本院申请财产保全，本院于当日做出（2015）珠民二初字第3121号民事裁定书，依法冻结被告凌某某、梁某某银行存款人民币142000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并查封了担保人黄某所有的牌号为湘D83**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2014年3月5日签订的《建筑器材租赁合同》；2、二被告连带偿还原告建筑器材的租金、损耗、运费、卸车费共计人民币119902元；3、二被告连带给付上诉合同规定的逾期付款违约金共计人民币10551.38元；4、二被告连带偿付原告聘请的律师费共计人民币7000元；5、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2014年3月5日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》。合同就标的、数量、租金标准、期限、验收、建筑器材毁损责任、建筑器材使用地点、甲方运费及卸车费、税金承担及违约责任均作出详尽约定。原、被告还特别约定，任何一方为实现债权实现所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。原、被告双方自2014年3月5日开始履行合同，直至2015年6月27日止，二被告不再履行给付租金义务。二被告在原告处租赁了建筑器材管架、扣件等物品若干，总价款170424元。二被告先后支付租金50522元，余款119902元至今未付。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、《建筑器材租赁合同》，拟证明原、被告签订合同并明确约定合同双方的权利义务关系；2、某某公司的出库单、入库单、收货单汇总，拟证明自2014年3月5日至2015年6月间，原、被告就租赁物出、入库及收货的原始记载，以及被告支付租金、损耗、运费、卸车费等的原始依据；3、某某公司提供的租金、损耗、运费、卸车费费用汇总表，拟证明二被告应给付某某公司租金、损耗、运费、卸车费共计119902元的事实；4、湖南省国家税务局通用机打发票NO.02504588，拟证明二被告应承担的律师服务费共计人民币7000元的事实。对原告某某公司提供的上述证据，经当庭出示，因被告凌某某、被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年3月5日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》。合同期限自2014年3月5日至2014年8月30日。合同就标的、数量、租金标准、期限、验收、建筑器材毁损责任、建筑器材使用地点、甲方运费及卸车费、税金承担及违约责任均作出详尽约定。原、被告还特别约定，任何一方为实现债权实现所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。原、被告双方自2014年3月5日开始履行合同，直至2015年6月27日止，二被告不再履行给付租金义务。二被告在原告处租赁了建筑器材管架、扣件等物品若干，总价款170424元。二被告先后支付租金50522元，余款119902元至今未付（其中钢管、扣件耗费35292元、租金69380元）。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与二被告签订的器材租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，应当受国家法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，因此，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告履行了合同约定的租赁物交付义务，但二被告未按合同约定履行支付租金义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，合同约定租赁期限自2014年3月5日至2014年8月30日，并约定租赁期限届满，乙方（被告方）未归还租赁物，视为乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效。合同并约定乙方应按月度交付租金，未按时支付，每逾期一天，按应付租金的3‰加收滞纳金至支付之日止。原告要求二被告支付租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告计算违约金是按照119902×3‰元/天×30天计算，本院认为应按实际未付租金69380元计算，对于钢管、扣件耗费35292元因其非租金不能计算在内，即69380×3‰元/天×30天=6244.2元；合同法系私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利。具体来说，在合同中，有约定的，按约定处理，没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。本案中，原、被告在合同中就债权实现所支出的律师费等由败诉方承担的约定，不违反法律规定，因此对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期支付租金利息的诉讼请求，原、被告在合同中未作约定，且于法无据，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告衡阳某某租赁有限公司与被告凌某某、梁某某于2014年3月5日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告凌某某、梁某某于本判决生效后十日内支付原告衡阳某某租赁有限公司建筑器材的租金、损耗、运费、卸车费119902元、违约金6244.2元、律师服务费7000元，共计人民币133146.2元；三、被告凌某某、梁某某对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告衡阳某某租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元，被告凌某某、梁军负担2950元，原告衡阳某某租赁有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一六年八月十八日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执612号申请执行人郑州市天天汽车租赁有限公司。法定代表人：孙艳芳，总经理。被执行人李根，男，汉族，1985年9月9日出生。关于申请执行人郑州市天天汽车租赁有限公司申请执行李根民间借贷纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3505号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人李根履行欠款37.85万元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人李根履行欠款37.85万元的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人张东旭名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知郑州市天天汽车租赁有限公司���尚有37.85万元未执行到位。按照相关法律规定，将执行情况告知郑州市天天汽车租赁有限公司，尚有37.85万元未执行到位。申请执行人郑州市天天汽车租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0103执612号案件本次执行程序。申请执行人郑州市天天汽车租赁有限公司发现被执行人李根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年八月三十日书记员  杨向民
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1984号上诉人（原审被告）蔡春香，女，1964年8月29日出生，住赣县。上诉人（原审原告）何鸿华，男，1989年3月18日出生，住赣县。被上诉人（原审原告）钟志红，男，1963年8月1日出生，汉族，住赣县。委托代理人陈素珍，女，1963年2月5日生，汉族，住赣县，系被上诉人之妻。委托代理人钟豪沧，赣县金龙法律服务所律师，特别授权代理。上诉蔡春香、何鸿华因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月25日，被告蔡春香之夫、被告何鸿华之父何启发因急需资金周转，向原告钟志红借现金10000元，并立具借条一张，载明“今借到钟志红现金人民币壹万元整（￥10000元整），每月计息伍佰元整，今借人何启发，2013年10月25号”。借款人何启发于2014年12月29日因病去世，借款人何启发去世后，原告多次向被告蔡春香要求偿还借款本息，被告蔡春香至今未偿还本息。被告何鸿华至今外出打工。一审法院认为，债务人何启发向原告钟志红借款属于被告蔡春香与何启发的夫妻共同债务，何启发死亡后，该借款作为夫妻共同债务应由被告蔡春香承担，其余法定继承人即被告何鸿华应在其遗产继承范围内承担连带清偿责任。因此，对原告的合理诉讼请求，予以支持。对双方借款约定利息，本院在法律规定范围内予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告蔡春香在本判决生效之日起三十日内偿还原告钟志红本金10000元及利息（利息按月利率2%计算从2013年10月25日起计算至还清之日止）；二、被告何鸿华在继承遗产范围内承担上述款项的连带清偿责任。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告蔡春香负担。蔡春香、何鸿华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供证据证明借条系何启发所写，否则应承担不利法律后果。被上诉人钟志红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，被上诉人钟志红提供了案外人何启发于2013年10月25日出具的借条，且有证人吴某的出庭证言相互佐证。虽然上诉人蔡春香、何鸿华对此提出异议，但因未提供足以推翻诉争借条的相反证据，且在一审诉讼中明确表示不申请笔迹鉴定。故上诉人蔡春香、何鸿华以诉争借条非案外人何启发出具为由主张不承担返本付息责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人蔡春香、何鸿华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人蔡春香、何鸿华负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年八月八日代理书记员  曾 诚书 记 员  郭 敏
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第06335号原告：吴世升，男，1973年10月5日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。被告：毕建梅，女，1966年7月2日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：刘真纯，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在审理原告吴世升与被告毕建梅、刘真纯民间借贷纠纷一案中，经传票传唤原告开庭，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤开庭无正当理由拒不到庭可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告吴世升承担。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年八月一日书 记 员  李宏彦
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执53号申请执行人胡某某，女，汉族、湖南省人，现住临武县。申请执行人徐某某，女，汉族，湖南省人，现住临武县。申请执行人黄某某，女，汉族，湖南省人，现住临武县。被执行人艾某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县。申请执行人胡某某、徐某某、黄某某与被执行人艾某某侵权责任纠纷一案，申请执行人胡某某、徐某某、黄某某依据本院作出的（2015）临民初字第719号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人艾某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第719号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢188号申请执行人：王美君，女。被执行人：文秀云，女。被执行人：武学成，男。本院在执行申请人王美君与被执行人文秀云、武学成借款合同纠纷一案中，申请执行人王美君以自行与二被执行人达成执行和解协议不需要法院执行为由，向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2001）金民初字第1498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年八月十六日书记员 田思雨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初534号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因吸毒，于2005年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2008年11月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年2月28日被���通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人李某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月15日，经本院决定交南通市公安局崇川分局执行逮捕，因其怀孕未能收押。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人李某甲在其位于本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处内，多次容留李某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。具体事实如下：1、2016年1月上旬一天18时许，被告���李某甲在其本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处容留李某乙（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年2月14日22时许，被告人李某甲在其本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年2月26日14时许，被告人李某甲在其本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年2月26日22时许，被告人李某甲在其本市崇川区北濠桥新村16幢402室的住处容留小马（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月6日，被告人李某甲因吸食毒品被传唤到案，到案后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某甲的供述；证人李某乙、袁某、姚某的证言；辨认笔录；调取证据清单；公安机关��具的到案经过、情况说明；被告人李某甲的户籍证明、公安行政处罚决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲因吸食毒品被传唤，其主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（此款��被告人李某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年八月十五日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第1459号之一申请执行人:尹衍华，住肥城市。被执行人：顾明，住肥城市。本院在执行申请执行人尹衍华与被执行人顾明民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人尹衍华自愿撤销对被执行人顾明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年八月二十三日书记员  吕文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑二初字第99号自诉人李某某，男，1986年7月7日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大学文化，系岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警，住……。被告人钟某某，男，1977年2月3日出生于岳阳市平江县，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，住……。自诉人李某某诉被告人钟某某犯诽谤罪，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成由审判员刘红梅担任审判长，审判员苗莉、人民陪审员陈勇参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人钟某某均到庭参加诉讼。自诉人李某某控诉：2014年11月3日上午，被告人钟某某在岳阳红网上发帖，散布“岳阳市白石岭分局八字门派出所所长李某甲、民警李某某滥用职权插手经济纠纷”舆情，对自诉人无端恶意侮辱诽谤，严重影响了自诉人的工作、生活，对自诉人身心健康造成极大的伤害。自诉人请求上级警务督察部门核实情况，维护其合法权益。督察民警通过对被告人的询问，调查八字门派出所接警出警情况，分别询问了相关人员，全面掌握整个事件的经过，确定被告人在岳阳红网上发帖反映的“岳阳市白石岭分局八字门派出所所长李某甲、民警李某某滥用职权插手经济纠纷”问题纯属其个人捏造，与事实完全不符。被告人发布的该帖目前已被全国“中国财经时报网”、“百度爆料吧”、“商网生活频道”、“早间新闻网”、“华声在线”、“海角块阅网”、“骗子论坛网”、“去读帖网”等10余家网站转载，浏览数量已达几万次。自诉人李某某认为，被告人钟某某的行为严重侵害了自诉人的合法权益，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成诽谤罪，请求依法追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某辩称含有“岳阳市白石岭分局八字门派出所所长李某甲、民警李某某滥用职权插手经济纠纷”的内容的材料确实是他写的，他曾通过邮寄或者上门送达的方式向有关部门递交过含有上述内容的举报材料，但是他从未在岳阳“红网”等相关网站上发布过含有上述相关内容的帖子。经庭审查明，被告人钟某某承认含有内容为“岳阳市白石岭分局八字门派出所所长李某甲、民警李某某滥用职权插手经济纠纷”的材料确实出自其手，但否认其将含有上述内容的材料在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，自诉人李某某也未向法庭提交能够证明相关网站上发布的含有“岳阳市白石岭分局八字门派出所所长李某甲、民警李某某滥用职权插手经济纠纷”内容的帖子是被告人钟某某散布，或者是被告人钟某某组织、指使人员在信息网络上散布的。上述事实有由自诉人李某某及被告人钟某某提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、自诉人李某某提交的从红网上打印的名为“岳阳市交警支队许新乔巨额财产来源不明，滥用警力威胁他人”的帖子，该帖中含有“岳阳市白石岭分局八字门派出所所长李某甲、民警李某某滥用职权插手经济纠纷”的内容。证明自诉人李某某打印该帖时该帖已被查看了6383次。2、自诉人李某某提交的从“中国财经时报网”、“百度爆料吧”、“商网生活频道”、“早间新闻网”、“华声在线”、“海角块阅网”、“骗子论坛网”、“去读帖网”等网站上打印的含有“岳阳市白石岭分局八字门派出所所长李某甲、民警李某某滥用职权插手经济纠纷”内容的帖子。证明该帖被上述多家网站多次转载，转载量、点击量大。3、被告人钟某某提交的向省纪委、省政法委、省检察院、公安厅、中央纪委、市纪委、省巡视组等相关部门邮寄举报材料的回单。证明被告人钟某某通过邮寄的方式送达有关举报材料，但举报材料内容不明。本院认为：自诉人李某某没有证据能够证明在岳阳市红网等相关信息网络上散布含有“岳阳市白石岭分局八字门派出所所长李某甲、民警李某某滥用职权插手经济纠纷”内容的材料是被告人钟某某本人或是被告人钟某某组织、指使相关人员在相关信息网络上散布的，本院认为自诉人李某某控诉被告人钟某某犯诽谤罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人钟某某无罪。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘红梅审 判 员  苗 莉人民陪审员  陈 勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  金 静附相关法律文书《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事裁定书（2015）楼刑二初字第99-1号自诉人李某某诉被告人钟某某犯诽谤罪一案，本院于2016年8月26日作出（2015）楼刑二初字第99号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页倒数第八行中“如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内”有误；现更正为“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内”。审判长刘红梅审判员苗莉人民陪审员陈勇二0一七年三月十七日书记员金静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2096号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人赵建东。被执行人赵建功。被执行人赵焕勇。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建东、赵建功、赵焕勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2014）青法商初字第849号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一六年八月十九日书记员  路 凯
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执443号之六申请执行人沧州市瑞信达新能源技术开发有限公司。法定代表人叶迎芹。被执行人李伟成。被执行人周丽娟。申请人沧州市瑞信达新能源技术开发有限公司与被执行人李伟成、周丽娟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因双方自愿达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初字第108号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年八月八日书 记 员  王坤发
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2576号之二原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：朱岩，男，1987年8月6日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳聚鑫实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街123-16号，组织机构代码78456399-4。法定代表人：张哲。被告：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号，组织机构代码69652925-1。法定代表人：吴勇。被告：张哲，女，1977年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王博，男，1978年09月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结四被告名下银行存款8,483,750.89元，或查封、扣押其等值财产。本院依法于2016年4月7日作出（2016）辽0102民初2576号民事裁定书，冻结、查封、扣押了被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博银行存款8,483,750.89元或查封、扣押其等值财产。现原告于2016年8月4日向本院申请撤诉，并申请解除对各被告名下财产的冻结、查封、扣押。本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院依法准予原告的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、张哲、王博银行存款8,483,750.89元或解除查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。代理审判员  石锐锐二〇一六年八月五日书 记 员  单如一
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执恢38号申请执行人杨彩香，住元谋县。申请执行人黄古兰，无文化，住元谋县。系杨彩香之母。被执行人谭绍坤，住元谋县。被执行人马玉会，住元谋县。系谭绍坤之妻。本院在执行杨彩香、黄古兰申请执行谭绍坤、马玉会健康权纠纷一案中，依据（2014）楚中民一终字第235号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为20748.46元。现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）楚中民一终字第235号民事判决书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年八月十六日书记员  张 妮
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初991号原告王忠战诉被告郭雷雷等，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  田伟杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初1501号原告赵忠严，男，63岁，回族，农民，现住内蒙古五原县。委托代理人郭建军,系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告周金龙，男，57岁，回族，农民，现住内蒙古五原县。原告赵忠严诉被告周金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵忠严及其委托代理人郭建军、被告周金龙均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，被告周金龙在自己的承包地边放火烧地堰的杂草时，由于疏忽大意，没有管理好火势，将我种植了将近3年的垂柳树5000余苗全部烧死，经森林公安出面调解未果。请求判令被告按照鉴定结果赔偿损失33281.1元，并承担诉讼费等。被告辩称，烧树是事实，扔烟头无意造成了原告的损失，我认可。但对鉴定结果不认可，育苗三年的每年每亩总价无异议，对地理的投资不认可。三年间育苗纯收入每亩2500元认可，但对人工费、土地平整、铺膜、材料等费用不认可。经审理查明，2016年4月28日，被告周金龙由于疏忽造成原告垂柳被火烧毁，经双方协商鉴定，原告被烧毁的垂柳树面积为3.17亩，树龄三年，共计5145株。经鉴定，原告损失三年育苗的投入费用9506.1元，垂柳近三年全市育苗平均年纯收入为2500元/亩，原告纯收入损失3.17亩×3年×2500元/亩=23775元，合计33281.1元。另查明，原告因此案支付鉴定费3500元。上述事实有当事人陈述、询问笔录、鉴定报告及鉴定费缴纳发票在案相互印证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，且通过公安机关的询问笔录可以确认火灾的成因系被告引起，原、被告双方也均认可，故被告应当对原告因此产生的损失承担损害赔偿责任。在查明中已经确认原告经鉴定损失为33281.1元，被告虽对鉴定结论提出部分异议，但并未申请重新鉴定，也未提出有效证据证明其主张，因此对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告赵忠严请求判令被告周金龙赔偿财产损失33281.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告负担鉴定费3500元，鉴定费是因被告的过失所导致的合理支出，被告应当负担，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周金龙于判决生效后十日内赔偿原告财产损失33281.1元、鉴定费3500元，合计36781.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。此页无正文审判员  贾永年二〇一六年八月十六日书记员  谢 亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执399号申请执行人马如林，男，回族，生于1952年12月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马树林，男，回族，生于1962年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人马如林与被执行人马树林民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马树林于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3万元、执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马树林不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马树林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马树林不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执399号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月十六日书 记 员  马富成
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保229号之一申请执行人：南通市豪腾建筑安装工程有限公司。被执行人：北京城建集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保229号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人北京城建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京城建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京城建集团有限责任公司在中国农业银行8104账户内存款人民币7100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执211号申请执行人：杨美鹏,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人杨美鹏与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执245号申请执行人马东升，女，汉族，农民，住林甸县花园乡。被执行人张继福，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人张继福暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年八月十五日书记员  陈立彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4290号罪犯郑伟，男，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月10日作出(2011)深福法刑初字第339号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出(2011)深中法刑二终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬）；2016年3月获得记功；罚金人民币100000元已执行25000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执233号之二申请执行人赵丹丹，市民。被执行人张良斌，农民。本院在执行赵丹丹与张良斌劳务合同纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）鄂0325执233号执行裁定书，冻结了被执行人张良斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为6063中的银行存款。现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张良斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为6063中银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年八月三日书记员  谢 玲
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01300号申请执行人杨德胜被执行人华叙文本院于2015年12月30日立案执行杨德胜申请华叙文生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人华叙文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一六年八月二十四日书记员  毛海林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4484号申请执行人陈良根。被执行人常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。法定代表人汪文凯，总经理。陈良根与常熟澜凌物业管理有限公司工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书。根据该裁决，常熟澜凌物业管理有限公司支付陈良根解除劳动合同经济补偿金23100元。陈良根以该裁决生效常熟澜凌物业管理有限公司未履行为由，于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中查明，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日向陈良根送达上述裁决书，于2016年7月6日向常熟澜凌物业管理有限公司送达上述裁决书。常熟澜凌物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求不支付裁决款项，本院于当日立案，该案尚在审理之中。本院认为，人民法院受理执行案件的法律文书应当已经生效。本案中陈良根向本院申请执行的常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回陈良根的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年八月十六日书记员 顾晓雯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初3553号原告范某某。被告靳某。原告范某某与被告靳某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一六年八月二十五日书记员  崔志刚