四子王旗人民法院民事判决书（2016）内0929民初324号原告张某1。（未出庭）原告张某2。（未出庭）委托代理人赵某、任某，内蒙古典泽律师事务所律师。一般代理。被告张某3。被告四子王旗萨昊商贸有限公司。法定代表人张某3。被告柳爽丽，女，1971年9月5日出生，现住四子王旗和平路旧百货院内。委托代理人张某4，内蒙古义利律师事务所律师。原告张某1、张某2诉被告张某3、柳爽丽、四子王旗萨昊商贸有限责任公司民间借贷纠纷二案，本院于2016年3月21日、2016年3月30日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜，人民陪审员李玉维组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭，经双方当事人同意对此二案合并进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告张某1（未出庭）、张某2（未出庭）委托代理人赵某、任某，被告张某3、柳爽丽（未出庭）、四子王旗萨昊商贸有限责任公司法定代表人张某3、三被告委托代理人张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某3、柳爽丽、四子王旗萨昊商贸有限公司从2012年5月1日开始买土地进行建筑楼房（位于××旗百盛新天地商场、五到十二层酒店及后面停车场）和购置呼和浩特到二连浩特的运营客车，截至2014年12月1日，期间先后多次向原告张某1、张某2借贷人民币46152454元。被告张某3于2014年12月1日将以上借款13张借条数额加一起给原告张某1、张某2写下一个总借条46152454元，同日原告张某1考虑到年岁已高，为了以后儿女们继承问题，要求被告张某3将总额46152454元分为20000000元借条一张、26152454元的一张借条。另外2014年10月15日被告张某3又向原告借款15000元，2015年1月28日借款13710元，合计28710元。现分别两案起诉你院要求：1、判令被告张某3、柳爽丽、四子王旗萨昊商贸有限公司归还原告张某1、张某220028710元，从2014年12月1日起按24%年利率支付至实际履行之日止。2、判令以上三被告归还二原告26152454元，从2014年12月2日起利息按24%年利率支付至实际履行之日止。因被告妻子柳爽利为共同借款人，被告四子王旗萨昊商贸有限责任公司在总借条和二份分借条上加盖公章加以认可，所以追加其为被告。被告辩称：1、原告所述借款本金与客观事实不符，原告在原诉求以及变更后的诉求是，要求被告偿还的借款本金分别为：20028710元和26152454元的陈述与事实不符。事实上，被告向原告借款四笔，分别为8000000元、200000元、300000元、400000元总计借款是890万元，并不是原告所述的26152454元和20028710元。原告向法庭提供两张拆分的借条和13张分次贷款条除三张贷款条外，其余借条中所记载的借款数额都特别巨大，除被告自认的四张8900000元贷款外，对其他贷款有存在异议。原告应提供银行交易记录等凭证，但原告未提供，我们认为无法证明原告按照借条约定履行给付借款义务。因借款数额非常巨大，原告未提供支付凭证，仅凭借据，我们对其借条本金数额产生合理的怀疑，不予认可。原告提供的十三张贷款条中，有三张显示数额分别为1327951元、4380438元、2311547元，这种借款数额不符合交易习惯，显然是借款的利息。原告让被告重新书写借据，而且将原来借款内容借款本息变为借款本金，是为了规避高利息，利滚利的做法。本案的借款都是通过银行转账形成给付的，不是现金交付。二原告均无职业，从2010年至2013年竟有29173951元的现金交付，不符合二原告的经济能力。被告向原告借款本金8900000元，已经支付利息1945000元，是通过银行转账支付,支付借款时预扣了一个月利息，实际借款数额为8628500元。应以借款时间和借款数额为基数按照法律规定银行年利率24%计算利息。原告持有的借条数额，是在原告借款本金的基础上以高利息为基础利加利计算得出的数额。原告将每月所欠利息再以3.5%月利率计算复利，下个月将复利再以3.5%月利率计算利息，以此类推，8900000元本金滚动为现在的46000000元。原告现提供的借条数额已经违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超过银行年利率24%的部分不能计入借款本金。根据原告出示的借条证实，借款人处签的柳爽丽的签名是张某3代签的，说明原告同意该项贷款由被告张某3一人承担。所以柳爽丽不承担共同归还借款的责任。综上，被告除认可向原告借款8900000元之外的其他的不予认可。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1、于2010年5月1日被告张某3、柳爽丽向原告张某1、张某2借款8000000元。2、于2010年8月25日被告张某3、柳爽丽向原告张某1、张某2借款2000000元。3、于2010年10月1日被告张某3、柳爽丽向原告张某1、张某2借款1000000元。4、于2012年6月1日被告张某3、柳爽丽向原告张某1、张某2借款6000000元。5、于2012年8月1日被告张某3、柳爽丽向原告张某1、张某2借款1000000元。6、于2012年8月10日被告张某3、柳爽丽向原告借款300000元。7、于2012年9月25日被告张某3向原告张某1、张某2借款400000元。8、于2012年9月24日被告张某3、柳爽丽向原告张某1、张某2借款200000元。9、于2012年10月1日被告张某3、柳爽丽向原告张某1、张某2借款1100000元。10、于2012年12月1日被告张某3、柳爽丽向原告张某1、张某2借款1154000元。11、于2013年2月1日被告张某3向原告张某1、张某2借款1327951元。12、于2013年8月1日被告张某3向原告借款4380453元。13、于2013年11月1日被告张某3向原告张某1、张某2借款2311547元，共计借款本金29173951元。1.第一笔借款8000000元，从2012年7月30日至2014年12月1日的利息4480000元。2.第二笔借款2000000元，从2012年7月30日至2014年12月1日的利息1120000元。3.第三笔借款1000000元，从2012年7月30日至2014年12月1日的利息560000元。4、第四笔借款6000000元，从2012年7月30日至2014年12月1日的利息3360000元。5、第五笔借款1000000元，从2012年7月30日至2014年12月1日的利息560000元。6、第六笔借款300000元，从2012年12月1日至2014年12月1日的利息144000元。7、第七笔借款400000元，从2012年12月1日至2014年12月1日的利息192000元。8、第八笔借款200000元，从2012年12月1日至2014年12月1日的利息按96000元。第九笔借款1100000元，从2012年12月1日至2014年12月1日的利息528000元。第十笔借款1154000元，从2012年12月1日至2014年12月1日的利息553920元。第十一笔借款1327951元，从2012年12月1日至2014年12月1日的利息1327951元。第十二笔借款4380453元，从2012年12月1日至2014年12月1日的利息1401745元。第十三笔借款2311547元，从2012年12月1日至2014年12月1日的利息601003元。13笔借款的未结利息共计14180966元。以上利息是原告按年利率24%计算的结果。另外，于2014年10月15日被告张某3向原告张某1、张某2借款15000元。于2015年1月28日被告张某3向原告张某1、张某2借款13710元，两笔借款共计28710元，被告认可这两笔借款，本院应予确认。被告张某3于2014年12月1日向原告张某1、张某2出具46152454元的13张贷款条的总借条一张。同日又将总借条分成两张借条，即一张26152454元及一张20000000元的借条，并加盖了萨昊商贸有限责任公司的公章。以上事实有原告张某1、张某2向法庭提供的16份贷款条及双方当事人的陈述予以证实，本院应予确认。原告计算的利息超出法律规定，超出的利息应予扣除。被告张某3认可其中4笔借款8900000元，即8000000元、200000元、300000元、400000元。其余的均为利息，故不认可。被告张某3向法庭提供的第一组证据是，被告于2014年12月1日给原告张某1、张某2出具的一份46152454元的借条，欲证明涉及的借款总额里面包含了本金及利息，原告将这份46152454元的贷款条分成两份贷款条是因为规避基层法院30000000元的管辖。被告向法庭提供的第二组证据是9张银行转账凭证及银行交易明细一份，欲证明被告张某3从2011年3月9日至2012年已偿还原告利息1945000元，已经偿还的利息高出法律规定的部分应减除。46152454元的借条是8900000元本金按高利息计算形成的，事实上借款本金是8900000元，并不是46152454元。被告向法庭提供的证据不能证明被告向原告借款的8900000元的主张，故不予认可。被告张某3庭审完毕后，于2016年6月6日向本院提交管辖异议申请书，本案的诉讼标的已超出基层法院管辖的30000000元。请求法院将本案已送乌兰察布市中级人民法院审理。本院认为被告提出管辖异议时限已超，开庭时被告当庭认可两案合并审理，并对管辖无异议。本院不予支持。本院认为：被告张某3、柳爽丽向原告张某1、张某213笔借款本金共计29173951元及利息14180966元，本息合计43354917元。另外被告张某3、柳爽丽向原告借款15000元一笔、13710元一笔由三张借条组成，共计28710元。原告向法庭提供的19份贷款条是直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院予以部分确认。被告提出向原告借款的本金是8900000元，利息已偿还1945000元，并不是原告所述的借款本金及利息共计46152454元，被告柳爽丽未在一个总借条和二份分借条上签字不承担归还义务，因被告向法庭提供的9张银行转账明细及一份银行交易明细无法支持其主张，故本院不予采信。因总借条和两个分借条加盖了萨昊商贸有限责任公司的公章，被告萨昊公司应承担归还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：一、由被告张某3、柳爽丽、四子王旗萨昊商贸有限责任公司归还原告张某1、张某213笔借款本金29173951及截至到2014年12月1人的利息14180966元。本息合计43354917元。（本金29173951元的利息从2014年12月2日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、由被告张某3、柳爽丽归还原告张某1、张某22笔借款即15000元、13710元共计28710元。上述两项限判决生效后30日内履行完毕。依法收取案件受理费二案即141943元、172560元，共计314503元，由被告张某3、柳爽丽、四子王旗萨昊商贸有限责任公司承担251602元，由原告张某1、张某2承担62901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木 其勒审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 李 玉 维 二O一六年八月二十三日书 记 员 师 晶 晶