wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2526号原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇22号。法定代表人：李学峰，董事长。委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：江苏耐敏德墙纸有限公司，住所地：江苏省泰兴市根思工业集聚区。法定代表人：陆继峰。被告：陆继红，男，出生年月日不详，江苏耐敏德墙纸有限公司股东，现住。原告齐峰新材料股份有限公司诉被告江苏耐敏德墙纸有限公司、陆继红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鸿雁到庭参加诉讼，被告齐江苏耐敏德墙纸有限公司、陆继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐峰新材料股份有限公司诉称，2015年1月1日，原告与被告江苏耐敏德墙纸有限公司签订工业产品购销合同，约定原告向被告江苏耐敏德墙纸有限公司供应无纺壁纸和原纸，价格分别为17000元／吨和12000元／吨，数量各为60吨，原告负责送货负担运费，货款结算方式为银行电汇，于下批货到付清上批货款，春节前结清全部货款。约定因某种原因双方业务终止时，被告江苏耐敏德墙纸有限公司需在终止业务三个月内结清货款。如果被告江苏耐敏德墙纸有限公司停产十日以上，原告认为合同无法继续履行，有权提前收取货款，不受三个月的限制。若被告江苏耐敏德墙纸有限公司未按约请期限还款，按违约金额日万分之十五支付补偿等。被告陆继红对上述货款及违约金提供担保。合同签订后，原告依约向被告江苏耐敏德墙纸有限公司供应货物，截止2015年3月13日被告尚欠原告货款322175元未付，此后被告终止供货，原告要求被告付款，被告至今未付。为此起诉，要求被告江苏耐敏德墙纸有限公司立即支付货款322175元，支付利息损失69804元（按年利率百分之二十计算13个月），及货款还清之日的利息损失、利息，被告陆继红对上述货款和违约行为承担连带偿还责任。被告江苏耐敏德墙纸有限公司未作答辩。被告陆继红未作答辩。经审查本院认定，2015年1月1日，原告与被告江苏耐敏德墙纸有限公司签订工业产品购销合同，约定原告向被告江苏耐敏德墙纸有限公司供应无纺壁纸和原纸，价格分别为17000元／吨和12000元／吨，数量各为60吨，原告负责送货负担运费，货款结算方式为银行电汇，于下批货到付清上批货款，春节前结清全部货款。约定因某种原因双方业务终止时，被告江苏耐敏德墙纸有限公司需在终止业务三个月内结清货款。如果被告江苏耐敏德墙纸有限公司停产十日以上，原告认为合同无法继续履行，有权提前收取货款，不受三个月的限制。若被告江苏耐敏德墙纸有限公司未按约请期限还款，按违约金额日万分之十五支付补偿等。被告陆继红对上述货款及违约金提供担保。合同签订后，原告依约向被告江苏耐敏德墙纸有限公司供应货物，截止2015年3月13日被告尚欠原告货款322175元未付，此后被告终止供货，原告要求被告付款，被告至今未付。为此形成诉讼。本院所确认的上述事实，有工业产品购销合同一份、应收帐款明细账一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与被告江苏耐敏德墙纸有限公司签订的工业产品购销合同合法有效，被告江苏耐敏德墙纸有限公司未及时向原告支付货款，应承担相应违约责任。原告按年利率百分之二十要求被告江苏耐敏德墙纸有限公司支付违约金，不超出法律规定和合同约定，予以支持。被告陆继红在原、被告买卖合同上作为保证人签字，未明确担保方式，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏耐敏德墙纸有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司货款322175元，于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏耐敏德墙纸有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司违约金（至2016年6月12日为69804元，之后至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告陆继红对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告陆继红承担连带清偿责任后有权向被告江苏耐敏德墙纸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，诉讼保全费2520元，由被告江苏耐敏德墙纸有限公司、陆继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国审 判 员  张文革人民陪审员  路迎新二〇一六年八月五日代理书记员  徐金莹
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执339号青海三源祥商贸公司、兰州艾蒙图娱乐管理有限公司本院执行的青海三源祥商贸公司申请兰州艾蒙图娱乐管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人兰州艾蒙图娱乐管理有限公司在我辖区无财产可供执行，我院依法委托甘肃省兰州市城关区人民法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按委托方式结案。审判员 陈 伟二〇一六年八月四日书记员 马生义
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执367号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭被执行人王小志，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住江西省抚州市。本院在执行王小志罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年八月二十三日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执保50号申请人侯长山，男，汉族。被申请人宋亮，男，汉族。被申请人曹娜，女，33岁，地址开封市禹王台区惠桥里街201号副2号本院在审理申请的财产保全一案中，申请人侯长山于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二个被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人侯长山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结二个被申请人的银行存款60000元，如不能执行，则查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年八月二十五日书记员  张 旋
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初745号原告顾某某，女，现住汪清县。被告陈某某，男，现住汪清县。原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告顾某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈某某的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告顾某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。审判员  葛立新二〇一六年八月一日书记员  梁 峰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初336号原告苏州市贤亨物流有限公司。法定代表人姜可芹。委托代理人池涛。委托代理人缪正晗。被告无锡导诺木业有限公司。法定代表人林国金。委托代理人陈师姱。本院在审理原告苏州市贤亨物流有限公司诉被告无锡导诺木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市贤亨物流有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市贤亨物流有限公司撤回起诉。案件受理费6632元，减半收取3316元，鉴定费3000元，由原告负担3316元，被告负担3000元。审 判 长  杨利刚人民陪审员  唐松涛人民陪审员  袁 辉二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 宏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民再1号原审原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该社理事长。委托诉讼代理人：彭玉辉，该社赖店信用社主任。委托诉讼代理人：黄良添，该社赖店信用社信贷员。原审被告：傅春新，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告：黄柏林，男，1966年8月13出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告：傅春建，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原审原告仙游县农村信用合作联社与原审被告傅春新、黄柏林、傅春建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）仙民初字第4827号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月8日作出（2016）闽0322民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良添到庭参加诉讼，原审被告傅春新、黄柏林、傅春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社称，傅春新是向信用社借款3.7万元，请求再审判决借款本金为3.7万元。对利息计算方法没有意见。傅春新、黄柏林、傅春建未作答辩。仙游县农村信用合作联社向本院起诉请求：傅春新立即偿还借款本金3.7元及利息，利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止。黄柏林、傅春建承担连带偿还责任。本院原审认定案件事实：2011年6月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅春新、黄柏林、傅春建签订一份保证借款合同，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅春新提供借款3万元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月27日止，借款月利率10.25375‰，被告黄柏林、傅春建对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅春新发放借款3万元。借款期满后，上述被告没有偿还借款本息。原审认定上述事实有傅春新贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院原审认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅春新、黄柏林、傅春建签订的保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅春新提供了借款3万元，履行了合同义务，被告傅春新未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄柏林、傅春建作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告傅春新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二Ο一一年六月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；二、被告黄柏林、傅春建对上述借款本息承担连带偿还责任。本院再审认定案件事实如下：再审查明的事实除傅春新借款金额为人民币3.7万元外，其它事实和证据与原审查明的事实和证据相同。本院再审认为，仙游县农村信用合作联社与傅春新、黄柏林、傅春建签订的保证借款合同合法有效。原审判决由傅春新承担还款责任，由黄柏林、傅春建承担连带偿还责任是正确的。但原审没有认真审核证据，将傅春新借款金额认定为3万元是错误的，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）仙民初字第4827号民事判决第一、二项；二、傅春新应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3.7万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3.7万元为基数，自二Ο一一年六月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；三、黄柏林、傅春建对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费595元，由傅春新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄怀榕人民陪审员  严春森人民陪审员  林梅娥二〇一六年八月二十三日书 记 员  颜敏珊附相关主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初262号原告卢桂兰。委托代理人潘忆。委托代理人邵任晓。被告俞建东。原告卢桂兰诉被告俞建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年4月5日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告卢桂兰的委托代理人潘忆到庭参加诉讼，被告俞建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢桂兰诉称：原、被告系朋友关系，于2011年认识。2013年7月，被告因生意周转电话联系原告提出借款人民币1万元。2014年1月，被告又以资金周转为由电话联系原告提出借款2万元，并承诺加上上述的1万元共同在一个月内归还。上述两笔借款原告均通过ATM机将现金存入被告账户，且因被告人在外地，故该两笔借款均未出具借条。此后，原告多次电话联系被告向其催讨借款，但被告始终以各种理由拖延，至今未还，故请求：1、判令被告返还原告借款3万元；2、判令被告支付原告利息损失，以3万元为本金，按照6%年利率，自2016年1月7日起计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告俞建东未作答辩。经开庭审理查明：2014年1月30日，被告名下的在中国农业银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内分三笔分别存入1万元、500元、9,500元，共计2万元，上述三笔存款的凭证由原告持有。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的存款凭证、本院调取的中国农业银行借记卡账户主档查询等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示除上述2014年1月30日其向被告交付的2万元外，原告于2013年7月通过ATM机将1万元存入被告的上述账户，但该存款凭证已经找不到了，无法提供。为此原告提供了2015年10月18日原、被告手机通话录音光盘及文字整理材料1份，原告认为，该段录音中，原告向被告提出：“……你现在三万元到底什么时候还，……？”对此，被告回答：“我估计不是这个月底就是下个月初，就有钱了。”，原告以此证明被告欠原告3万元未还的事实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间虽无借条作为借款的直接证据，但根据原告的陈述及其持有的存款凭证，并与其提供的录音资料相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系且原告于2014年1月30日向被告交付2万元的事实。对原告主张的其于2013年7月出借被告的1万元借款，既无借条，有无钱款的交付凭证予以佐证，仅有录音资料予以孤证，对此本院难以采信。故本院确认被告向原告借款2万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，显属不当，应承担相应的民事责任，原告主张的利息诉请，除借款本金应予以调整外，其他计算方式于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款2万元及支付相应的利息损失的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞建东应于本判决生效之日起十日内归还原告卢桂兰借款2万元；二、被告俞建东应于本判决生效之日起十日内支付原告卢桂兰利息损失，以本金2万元为基数，按6%的年利率，自2016年1月7日起计算至实际支付之日止；三、驳回原告卢桂兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，均由被告俞建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  支 敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执128号申请执行人李武。被执行人陈坤，地址东安县。被执行人陈姝璇，地址东安县。被执行人李艳，地址东安县。李��与陈坤、陈姝璇、李艳借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年4月30日作出的(2015)东法民二初字第00117号已经发生法律效力。由于被执行人陈坤、陈姝璇、李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李武于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人陈坤、陈姝璇、李艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈坤、陈姝璇、李���新的财产线索，申请执行人李武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  蒋小波代理审判员  杨利云二〇一六年八月十六日书 记 员  蒋小波
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执511号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：全椒裕强建材贸易有限公司。法定代表人：张木宋，董事长。被执行人：张木宋，男，1972年10月出生，汉族。被执行人：张爱弟，男，1967年8月出生，汉族。被执行人：安徽益全融资担保有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒裕强建材贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、张木宋、张爱弟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额200万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月三十日书记员 徐殿萍
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执122号申请执行人黄平，女，1982年11月11日出生，罗定市人。申请执行人蓝渝静，女，2009年7月8日出生，罗定市人，系申请执行人黄平的女儿。申请执行人蓝雨，女，2011年6月26日出生，罗定市人，系申请执行人黄平的女儿。被执行人覃海权，男，1979年9月10日出生，罗定市人。黄平、蓝渝静、蓝雨与覃海权物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃海权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿485610.79元给申请执行人黄平、蓝渝静、蓝雨，并承担案件受理费6496元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年2月17日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7281元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执122号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  赖其锋审判员  黄焯森二〇一六年八月八日书记员  王钰文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4771号原告杨友娥。被告徐红英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路*******************************号。代表人李钢，该支公司总经理。委托代理人洪军，该公司员工。原告杨友娥为与被告徐红英、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨友娥、被告徐红英、被告太保余杭支公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友娥诉称，2016年4月27日，徐红英驾驶其所有的浙A×××××车辆在秋涛北路由南向北行驶至202号附近发生交通事故，造成杨友娥人身受到伤害，杨友娥为此花费1467.40元。该事故经交警部门认定由徐红英负全部责任。经查太保余杭支公司系浙A×××××车辆投保交强险的保险公司。原告杨友娥提出以下诉讼请求：一、判令被告徐红英赔偿医疗费1467.40元、误工费1万元、交通费191元、护理费3000元、其他200元，合计14858.40元。二、判令被告太保余杭支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告徐红英辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，由法院依法判决。被告太保余杭支公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议。浙A×××××车辆投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），起保时间是2015年4月28日，事故发生在承保期限内。杨友娥主张的医疗费要求扣除非医保费用197.50元；误工损失认可45天，每天110元；交通费认可100元；护理费没有护理证明，不予认可；其他损失杨友娥说是鞋子损失，事故认定中没有，也没有证据证明，不予认可。经审理本案事实认定如下：浙A×××××车辆所有人系徐红英，该车在太保余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年4月27日，徐红英驾驶浙A×××××车辆在秋涛北路202号附近与杨友娥驾驶的电动自行车发生刮擦，造成杨友娥受伤、两车受损的事故。交警部门认定徐红英对该事故负全部责任。杨友娥受伤后至医院进行了门诊治疗，诊断为足挫伤，支付了医疗费1467.40元。上述事实，有原告杨友娥提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病情证明单、本案庭审笔录证实。本院认为，原告杨友娥主张的各项损失包括：（1）医疗费1467.40元。该项损失与查明事实一致，本院予以认定。（2）误工费1万元（4000元/月*2.5个月）。根据杨友娥的受伤情况及医疗机构的建休期限，误工期本院酌情认定1.5个月；杨友娥主张其月工资为4000元，本院予以认定。据此，误工费本院认定为6000元。（3）交通费191元。根据杨友娥的就医情况，本院予以认定。（4）护理费3000元。未有证据证明杨友娥受伤后需人护理，本院不予认定。（5）其他（鞋子损失）200元；该项损失未有证据证明，本院不予认定。以上各项损失共计7658.40元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。徐红英驾驶浙A×××××车辆发生交通事故造成杨友娥受伤，徐红英负事故全部责任，该车在太保余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此太保余杭支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向杨友娥赔偿损失。杨友娥的各项损失7658.40元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，太保余杭支公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杨友娥赔偿损失人民币7658.40元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨友娥其他诉讼请求。案件受理费人民币171元，减半收取人民币85.50元，由原告杨友娥负担人民币60.50元，由被告徐红英负担人民币25元。被告徐红英应负担的案件受理费人民币25元，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币171元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年八月三十一日书记员  刘佩文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6530号原告:合肥市安和汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：陈大勇，总经理。委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张磊，安徽协利律师事务所实习律师。被告:李辉,男,1988年10月22日出生，汉族,住安徽省长丰县。本院在审理原告合肥市安和汽车销售服务有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告合肥市安和汽车销售服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市安和汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市安和汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取为441元，由原告合肥市安和汽车销售服务有限公司负担。审判员  魏斌二〇一六年八月十二日书记员  陈姗
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7159号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：王定夫。原告余姚市第二自来水有限公司与被告王定夫供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年八月九日代书记员  段青波
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初846号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵某，男，1983年1月14日出生于江西省余干县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人李米，重庆溯源律师事务所律师。被告人李某，男，1997年9月4日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。辩护人李和平、廖丹，重庆公孝律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人赵某、李某犯非法经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，被告人赵某从2015年9月开始，在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次购进假冒中华、天子、玉溪、云烟等品牌的卷烟，同时雇用被告人李某为其收、送货及收、付货款，将假冒卷烟销往重庆市江北区、渝中区、渝北区等地的烟草经营户。2015年12月29日，公安机关在赵某的租住屋内将其抓获，查获价值7万余元的中华、天子、玉溪、云烟等品牌的假冒伪劣卷烟500.5条。庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为，被告人赵某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人李某系从犯，请求依法判处。被告人赵某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人李某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,被告人李某的辩护人以李某系从犯、犯罪情节轻微为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵某从2015年9月起，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过从昆明市及陈某（另案处理）处多次购进假冒中华、天子、玉溪、云烟等品牌的卷烟，存放于其在重庆市江北区的租赁屋内，并指使被告人李某为其收、送货及收、付货款。李某在明知赵某无烟草专卖许可证且经营假冒卷烟的情况下，仍接受赵某的指使，接收假冒卷烟和将假冒卷烟销往重庆市江北区、渝中区、渝北区等地的烟草经营户，并支付上家和收取下家的货款。李某从赵某处共计领取报酬6000元。2015年12月29日，公安机关将赵某、李某抓获，查获赵某联系买卖烟草的手机2部、李某联系买卖烟草的手机1部，在赵某租住的重庆市江北区渝能明日城市小区X栋X-X屋内查获中华、天子、玉溪、云烟等品牌的卷烟500.5条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验，查获的500.5条卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，按销售价格计算，价值70680元。审理过程中，被告人李某在本院退缴违法所得6000元。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后本院予以采信的书证租赁合同、证人陈某、涂某、程某、江某、章某、张某甲、张某乙、余某、罗某、陈某甲的证言、被告人赵某、李某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认现场笔录、指认查获卷烟及存放现场照片、手机短信聊天记录截屏图、鉴别检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人赵某扰乱市场经济秩序，违反国家烟草专卖管理的法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某明知被告人赵某未经许可经营烟草专卖品，仍接受被告人赵某的指使为其收、送货及收、付货款，应按照非法经营的共犯追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某、李某均应依法予以处罚。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人赵某、李某在审理中能如实供述其罪行，对被告人赵某、李某依法予以不同程度的从轻处罚，并对被告人李某适用缓刑。故对被告人赵某、李某及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵某、李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。）二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查获的假冒伪劣卷烟500.5条予以没收。四、被告人李某退缴的违法所得6000元予以没收。五、被告人赵某联系作案所用的手机2部、被告人李某联系作案所用的手机1部（均暂扣于重庆市公安局经济犯罪侦查支队）予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付鸣剑代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一六年八月五日书 记 员  曹晓燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6569号原告田丰春（）。被告王志强（）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路12号。原告田丰春与被告王志强、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日诉来本院，经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司不是被告王志强的肇事车辆的交强险的承保人。本院认为，原告所诉的诉讼主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田丰春的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一六年八月十二日书记员  xxx
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1115号罪犯孟世斌，男，生于1981年4月30日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人孟世斌犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2026年3月23日止。被告人孟世斌不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）云高刑终字第1446号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯孟世斌减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年9月23日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟世斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月的考核中获记表扬三次，分别获2014年“三项活动”、2015年“百安”特殊表扬各一次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯孟世斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟世斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执106号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：郑光宇，男，汉族，中专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金6元及利息，并承担案件受理费25元。本院在执行过程中，经查被执行人在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇政府每月有工资收入，但已被另案执行，此外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第116号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月九日书 记 员  熊化靖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1964号原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人耿海宁，董事长。被告潘日俊。被告文欢你。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告潘日俊、文欢你物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  杨富生二〇一六年八月十九日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2605号申请执行人：俞明恩。被执行人：郑明粗。被执行人：周晓红。申请执行人俞明恩与被执行人郑明粗、周晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑明粗、周晓红未按判决书确定的义务履行，申请执行人俞明恩于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑明粗、周晓红支付执行款204300元及迟延履行利息，承担执行费2964.5元。2016年7月18日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人郑明粗、周晓红发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款204300元及迟延履行利息，承担执行费2964.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月三十日代书记员  李世进
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1452号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人施某。因本案，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月22日被本院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1386号起诉书指控：2016年8月17日，被告人施某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为96.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人施某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承��控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂胜二〇一六年八月二十四���书记员  吴恩玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执665号申请执行人马永良，男，1965年8月15日出生。被执行人同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1109。法定代表人闫会萍。被执行人北京鑫盛润康投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号内1131��。马永良依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0734号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币462016.67元,本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0734号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘康审 判 员  宁群代理审判员  李曼二〇一六年八月十六日书 记 员  刘畅
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2309号原告：葛海兵。被告：邵澎涛。原告葛海兵与被告买卖纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛海兵撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告葛海兵负担。代理审判员  张超二〇一六年八月十五日书 记 员  杨旭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执186号申请执行人孙春太，男，1967年12月23日生，汉族，河南省鄢陵县人，住。申请执行人李国全，男，1964年2月28日生，汉族，河南省鄢陵县人，住。申请执行人李国跃，男，1973年6月25日生，汉族，河南省鄢陵县人，住。被执行人廖冬林，男，1972年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行孙春太、李国全、李国跃与廖冬林追索劳动报酬纠纷一案中，权利人孙春太、李国全、李国跃依据已经发生法律效力的（2014）梅华法民一初字第349号民事判决书，申请执行欠款31920元,案件受理费294元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人廖冬林长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执186号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年八月三十日代书 记员  钟俊辉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1692号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1725号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年8月1日21时23分许，被告人沈某饮酒后驾驶二轮燃油车途经瑞安市塘下镇锦泉宾馆附近流动卡点时，被民警设卡查获。当日22时41分许，被告人沈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为214mg/100ml。经鉴定，涉案车辆属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年八月二十四日（代）书记员 董一涵
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1093号之一申请执行人蒋光平，男，生于1979年03月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人张先万，男，生于1960年01月03日，汉族，住重庆市。被执行人重庆先万矿产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇黄桷路11号。法定代表人张先万，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4130号民事判决书，于2016年4月22日受理了蒋光平申请执行张先万、重庆先万矿产有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人张先万、重庆先万矿产有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人张先万、重庆先万矿产有限公司无财产可供执行，2016年7月8日将查明情况书面通知了申请执行人蒋光平，并责令蒋光平在五日内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，但蒋光平至今未向法院提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  廖建英二〇一六年八月十六日书记员  张 剑
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初144号公诉机关河北省元氏县人民检察院被告人王某某，1993年9月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2016年6月15日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日凌晨2时许，被告人王某某到元氏县苏村乡北营村郭某甲家中，秘密盗走正在卧室睡觉的郭某甲裤子及裤子内现金4000元。事发后被告人王某某已将4000元返还郭某甲，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：郭某甲家被盗现场方位图、现场照片及被盗现金照片，元氏县公安局槐阳分局的情况说明，石家庄市新华区法院的（1993）新法刑初字第65号刑事判决书，户籍证明，证人郭某乙、郭某丙的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解，谅解书。上述证据相互印证，足以认定被告人王某某盗窃犯罪属实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人王某某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六年，有犯罪前科，可酌予从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2016年10月3日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王景林二〇一六年八月二十三日书记员  张正夫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9066号原告：赵鹏，男，汉族，1966年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：赵家义，男，土家族，1970年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：史丽君，女，汉族，1977年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市福骏科实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路高新工业区A3栋第三层，组织机构代码767598482。法定代表人：赵家义。原告赵鹏与被告赵家义、史丽君、深圳市福骏科实业有限公司（以下简称福骏科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹏到庭参加诉讼，被告赵家义、史丽君、深圳市福骏科实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金人民币400000元、利息192000元（按每月2%计，自2014年5月1日暂计至2016年4月30日止），以及后期利息（按每月2%计，自2016年5月1日起计至被告实际还清借款本息之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：20l3年10月8日至2014年1月8日期间，被告赵家义与被告福骏科公司因个人家庭生活和公司经营所需，分三次向原告借款，共计肆拾万元。原告依约向被告支付借款后，被告并未依约向原告偿还本金及利息。原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告史丽君与被告赵家义系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月8日，原告与被告赵家义、福骏科公司签订借条一份，约定被告赵家义、福骏科公司向原告借款人民币10万元用于家庭及公司资金周转；借款期限至2013年11月7日，月利率2.3%，月息每月支付一次；逾期不还本的，借款人应支付本金及所欠利息，并按本金与欠息总额的日千分之二支付违约金……鲍金祥在借条连带担保人处签名。当日，原告通过银行向被告赵家义转账人民币10万元。2013年10月31日，原告与被告赵家义、福骏科公司签订借条一份，约定被告赵家义、福骏科公司向原告借款人民币10万元用于家庭及公司资金周转；借款期限至2013年11月31日，月利率2%，月息每月支付一次；逾期不付息或逾期不还本的，借款人均应在支付本金及所欠利息同时，另行按借款本金的月3%自借款期满之日支付罚息，以借款本金的日千分之二计付违约金……当日，原告通过银行向被告赵家义转账人民币10万元。2014年1月8日，原告与被告赵家义、福骏科公司签订借条一份，约定被告赵家义、福骏科公司向原告借款人民币20万元用于家庭及公司资金周转；借款期限至2014年2月7日，月利率2%，月息每月支付一次；逾期不付息或逾期不还本的，借款人均应在支付本金及所欠利息同时，另行按借款本金的月3%自借款期满之日支付罚息，以借款本金的日千分之二计付违约金……当日，原告通过银行向被告赵家义转账人民币20万元。2014年9月29日，被告赵家义向原告出具承诺书承诺，借款利息于2014年10月8日前付人民币5万元，于2014年10月10日前付人民币2万元；借款本金40万元于2014年10月30日前付人民币20万元，于2014年11月30日前付人民币20万元；逾期原告可收取出租厂房租金，并每日支付逾期还款违约金人民币2000元。庭审中，原告主张被告赵家义、福骏科公司至今未归还全部借款本金，在借期内也未按约支付利息，但因约定计息标准过高，原告仅要求被告自2014年5月1日起按月利率2%计付借款利息。另查，被告赵家义与史丽君于1997年4月28日登记结婚。以上事实，有借条、银行交易明细、承诺书、结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼亦不提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审陈述认定案件事实。原告提交三份借条均有原件证实，借条载明借款金额均能与原告提交银行交易明细相互印证，本院对原告向被告赵家义、福骏科公司出借款项人民币40万元的事实予以确认。上述借款均已逾期，被告赵家义、福骏科公司理应支付借款本息、逾期利息及约定的违约金等款项。故，原告要求被告赵家义、福骏科公司归还借款本金人民币40万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告赵家义、福骏科公司自2014年5月1日起按月利率2%支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告赵家义与史丽君系夫妻关系，且被告史丽君未举证证明原告与被告赵家义已约定上述借款为被告赵家义个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告赵家义上述借款属于被告赵家义、史丽君夫妻共同债务，被告史丽君负有连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵家义、深圳市福骏科实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏借款人民币40万元并支付逾期利息（以人民币40万元为本金，按月利率2%自2014年5月1日起计至款项付清之日止）；二、被告史丽君对被告赵家义所负的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4860元，保全费人民币3480元，由被告赵家义、史丽君、深圳市福骏科实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年八月二十日书记员 郑凌玲（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初1760号原告：周乃庆，男，1963年7月25日出生，汉族，农民。被告：华丽，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。被告：石恒强，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，系华丽丈夫。被告：孙成军，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，系石恒强姐夫。被告：华东，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，系华丽弟弟。原告周乃庆为与被告华丽、石恒强、孙成军、华东民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告周乃庆、被告华丽到庭参加诉讼，被告石恒强、孙成军、华东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周乃庆诉称：2015被告石恒强、华丽（夫妻关系）因做生意急需资金向原告借款10万元，期限自2016年1月3日始至2016年5月3日止，由被告华东、孙成军承担连带责任担保。借款到期后，被告华丽、石恒强未偿还借款本金，担保人华东、孙成军亦未履行保证责任。为此，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，故原告诉至法院要求被告华丽、石恒强偿还借款本金10万元，并要求被告华东、孙成军承担该欠款的连带偿还责任。被告华丽承认原告所提出的全部诉讼请求。被告石恒强未答辩。被告孙成军未答辩。被告华东未答辩。经审理查明，被告石恒强与华丽系夫妻关系，被告华东系华丽弟弟，被告孙成军系石恒强姐夫。被告石恒强与华丽因做种植葡萄生意缺少资金，于2014年向原告借款人民币10万元，并于2016年1月3日为原告出具该笔借款的借据，约定还款期限为2016年5月3日；同日，被告华东与孙成军为该笔借款进行担保，并在借据上签字及按手印，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找到被告华东与孙成军，华东与孙成军称其负责找被告华丽与石恒强索要欠款，但该笔借款四被告始终未能偿还。为此，原告诉至法院提出上列诉求。上述事实，有原、被告的陈述及借据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告、被告之间的借据合法有效，被告华丽、石恒强应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告华东与孙成军系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石恒强、孙成军、华东未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石恒强、华丽于本判决生效后十五日内支付原告周乃庆借款本金10万元；二、被告孙成军、华东对被告石恒强、华丽的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石恒强、华丽负担，被告孙成军、华东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李坦二〇一六年八月三十日代书 记员  田曾附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保264号申请人刘慧，被申请人鲁宁，申请人刘慧与被申请人鲁宁民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲁宁的银行存款410000元或查封其相应价值的财产，申请人刘慧向本院提供了本人所有的位于廊坊市广阳区阿尔卡地亚小区帝景园16栋2单元702室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年八月二十二日书记员  刘小琛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11172号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告袁锐，女，汉族，1988年3月13日出生，住湖北省利川市。被告张成瑁，男，土家族，1990年3月2日出生，住湖北省利川市。被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。法定代表人李爱晶。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁锐、被告张成瑁、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初17786号原告韩龙江，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告韩林，男，1954年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩龙江（以下简称原告）与被告韩林（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩龙江及被告韩林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩龙江诉称：原告与被告系本村村民，原告系被告侄子，被告于1995年3月10日将位于北京市通州区xx镇xx村北房五间及院落以6000元价格卖给了原告，当日签订了买房协议，现诉至法院，请求确认原、被告于1995年3月10日签订的《买房协议》有效。被告韩林辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系北京市通州区xx镇xx村村民，原告系被告侄子，原、被告于1995年3月10日签订《买房协议》，约定：北京市通州区xx镇xx街x号院x号楼xx号韩林在北京市通州区xx镇xx村有北房5间，通集建（93西）字第2507４号，于1995年３月10日陆仟元卖给本村韩龙江。协议签订后，双方如约履行。上述事实，有《买房协议》《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《买房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于原告韩龙江要求确认其与被告韩林于1995年３月10日签订的《买房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：确认原告韩龙江与被告韩林于一九九五年三月十日签订的《买房协议》有效。案件受理费二十五元，由原告韩龙江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年八月八日书记员  崔欢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2883号原告郭中磊，男，生于1987年8月24日，汉族，系受害人刘雪利之夫。原告郭某甲。法定代理人郭中磊，系原告郭某甲之父，基本情况同上。被告平顶山市汽车运输公司第八分公司，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在审理原告郭中磊、郭某甲与被告平顶山市汽车运输公司第八分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭中磊、郭某甲向本院提出申请，自愿撤回对被告平顶山市汽车运输公司第八分公司的起诉。本院认为，原告郭中磊、郭某甲申请撤回对被告平顶山市汽车运输公司第八分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭中磊、郭某甲撤回对被告平顶山市汽车运输公司第八分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭中磊、郭某甲负担。审判员  孙彦伟二〇一六年八月二十二日书记员  李思蕾
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保95号申请人邓某。被申请人田某。被申请人陈某。被申请人孙某。申请人邓某因与被申请人田某、陈某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人查封、冻结田某所有的坐落于张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区8号楼2单元502室（房产证号为张房权证字第××号）和陈某所有的坐落于张家口市桥东区林园东街10号龙腾花园小区二期8号楼2单元301室（合同备案号为SFB2015001108），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结田某所有的坐落于张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区8号楼2单元502室（房产证号为张房权证字第××号）和陈某所有的坐落于张家口市桥东区林园东街10号龙腾花园小区二期8号楼2单元301室（合同备案号为SFB2015001108）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞升二〇一六年八月八日书记员  刘韶华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信1184号本院在执行贝汉明申请执行宋某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋海平（公民身份号码422302197312282934）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执762号申请执行人杨明，男，汉族，1967年1月2日生，昆明市晋宁县人。被执行人中国平安保险股份有限公司呈贡支公司。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营中心区C幢1-1-07号。负责人罗贵坚，任该公司总经理。昆明市呈贡区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）云0114民初324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国平安保险股份有限公司呈贡支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨明与被执行人中国平安保险股份有限公司呈贡支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险股份有限公司呈贡支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执762号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6263号原告：张钊，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙国柱，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张钊与被告孙国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张钊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张钊撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张钊负担。代理审判员 周 娟二〇一六年八月十八日书 记 员 程雯雯
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执61号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司资中县分行。被执行人：四川佳意美食品有限公司，组织机构代码：XXX。本院（2015）内民初字第120号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川佳意美食品有限公司在银行的存款9280元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 郑 洪二〇一六年八月十二日书记员 李巧玲
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初410号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人田洪，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人田洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日20时许，被告人田洪在汇川区成都路脆皮烤鸭店门口，趁赵某某（女）不备，将其三星牌S6型手机1部（经鉴定价值人民币4,789元）盗走。公诉机关认为被告人田洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。田洪是累犯，应当从重处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、被盗财物价格资料、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人田洪对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人田洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人田洪退赔人民币4,789元归还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一六年八月二十三日书记员 杨天云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5550号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。法定代表人：吴智俊，总经理。委托代理人：吴建华（系特别授权），该公司员工。被告：樊红军。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告樊红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  万宁二〇一六年八月一日书记员  徐网
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执32号申请执行人：王某。被执行人：种某。本院在执行王某与被执行人种某离婚纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈欣妍
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1608号上诉人（原审被告）饶金凤，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）漳州台商投资区万达广场投资有限公司，住所漳州台商投资区角美镇。法定代表人齐界，董事长。上诉人饶金凤因与被上诉人漳州台商投资区万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶金凤于2016年8月9日以已与被上诉人漳州台商投资区万达广场投资有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人饶金凤在本案审理期间以已与被上诉人漳州台商投资区万达广场投资有限公司达成庭外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上诉人饶金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，因撤回上诉减半收取后为人民币25元，由上诉人饶金凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林银木代理审判员  刘荫花代理审判员  陈雅璇二〇一六年八月九日书 记 员  曾剑坤附注引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院执行裁定���(2016)皖1226执984号申请执行人官平兰，城镇居民。被执行人兰杰，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人兰杰有位于祥和家园第三幢从西向东数第六间一至四层予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张刚二０一六年八月十五日书记员  李进
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1894号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨冬明，户籍地为江西省高安市。因本案于2016年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1794号起诉书指控被告人杨冬明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日22时许，被告人杨冬明携带甲基苯丙胺（冰毒）1小包，在本市白云区××街××大道××士多店内，以人民币100元的价格贩卖给段某时被公安人员当场抓获。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.79克。后公安人员对杨冬明租住的××大道××公寓××房进行搜查，从房间床上缴获杨冬明及同案人（另案处理）从他处转移至此并予以分装的甲基苯丙胺4包，另从房间桌子上缴获甲基苯丙胺1小瓶。经检验，上述甲基苯丙胺4包共净重196.12克、含量为48.3%，上述甲基苯丙胺1小瓶净重3.31克。经检验，杨冬明的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为被告人杨冬明贩卖毒品且非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究刑事责任；杨冬明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予数罪并罚；杨冬明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人杨冬明对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称自己因法律意识淡薄而触犯刑律，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月11日22时许，被告人杨冬明携带甲基苯丙胺1小包，在本市白云区××街××大道××士多店内，以人民币100元的价格贩卖给段某时被公安人员当场抓获。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.79克。后公安人员对杨冬明租住的××大道××公寓××房进行搜查，从房间床上缴获杨冬明及同案人李某从他处转移至此并予以分装的甲基苯丙胺4包，另从房间桌子上缴获甲基苯丙胺1小瓶。经检验，上述甲基苯丙胺4包共净重196.12克、含量为48.3%，上述甲基苯丙胺1小瓶净重3.31克。经检验，杨冬明的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。上述事实，有被告人杨冬明的供述，证人段某、李某、周某乙、颜某足、梁某乙、蒙某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃款、物照片，入住登记表，手机通话记录清单，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，视频监控录像，扣押清单，行政处罚决定书、释放证明书及强制隔离戒毒决定书，到案经过，广州市公安局白云区分局××派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬明无视国家法律，贩卖且非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨冬明犯罪的事实清楚，���据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨冬明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予数罪并罚；杨冬明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人杨冬明的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨冬明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；总和刑为有期徒刑八年，并处罚金二万一千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2023年7月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计200.22克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年八月十五日书 记 员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制���鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执800号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州。负责人许守进，该负责人。被执行人苏州市新苏国际购物中心��限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人季建平。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人季建平。被执行人季建平。被执行人吴志春。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、吴志春借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)园商初字第02684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市新苏国际购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷��有限公司贷款本金人民币225万元，并赔付至2015年2月28日止的欠息人民币110675元及自2015年3月1日起至实际给付之日止以225万元中的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以年利率24%为上限计算至被告实际付款之日止。二、被告苏州市新苏国际购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费人民币32965元。三、被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、吴志春应对被告苏州市新苏国际购物中心有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、吴志春在承担担保责任后有权向债务人苏州市新苏国际购物中心有限公司追偿。四、案件受理费人民币27860元，保全费人民币5000元，合计人民币32860元，由被告苏州市��苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、吴志春负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴志春名下有位于苏州市相城区元和镇聚元街543号409室、410室、411室、529室、531室、533室，苏州市高新区狮山新苑3号商场102室、105室、106室、201室，苏州高新区何山花园28幢105室房地产，苏州市高新区锦华苑锦邦楼6C，上述房产均设定有较大金额的其他债权人抵押债权，均已由苏州市相城区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人吴志春名下有位于苏州市高新区狮山新苑3号商场215室房产，该房产已由江苏省苏州市中级人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人吴志春名下有位于苏州高新区何山花园28幢205室房产，该房产已由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司名下有位于苏州市吴中区东吴北路98号701室、601室房地产，上述房产在本院另案[（2015）园执字第04225号]处置中，成交后扣除抵押债权，如有余款按照查封先后顺序处理；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、吴志春拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2426500元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年八月二十二日书 记 员  曹昉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5065号上诉人（原审原告）：陈有心，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头村，组织机构代码61763050-4。负责人：梁树伟。上诉人陈有心因与被上诉人佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈有心于2016年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈有心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈有心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1396元，减半收取698元，由上诉人陈有心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔滢欢第2页共2页
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2032号原告：郭海燕，女，汉族，1959年8月15日出生。被告：范榆江，男，汉族，1960年6月23日出生。本院在审理郭海燕诉范榆江不当得利纠纷一案中，被告范榆江向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送其住所地深圳市宝安区人民法院审理。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。范榆江提供的深圳市龙华新区赤岭头社区居委会出具的居住证明显示：范榆江自2015年2月16日起即在龙华新区新区大道××花园××房处居住，故其经常居住地应为深圳市龙华新区，经查深圳市并无龙华区人民法院，该区属深圳市宝安区人民法院管辖，故范榆江异议的理由成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月五日书 记 员  荆亚盟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3949号原告：江阴市博昊化工有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿学园路20号。法定代表人：章关心，董事长。委托代理人：赵敏，该公司法务专员。被告：冯汉春。原告江阴市博昊化工有限公司与被告冯汉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告冯汉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告江阴市博昊化工有限公司诉称，原告向被告冯汉春供应化工染料，经双方结算，截止到2014年5月31日，被告冯汉春尚欠原告货款1952540.2元。嗣后，原告多次催讨，被告冯汉春未支付该货款。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：被告冯汉春立即支付货款1952540.2元，并支付按同期银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日止之利息损失。原告向本院提交以下证据：对帐单一份，载明“截止2014年5月31日止，冯汉春共欠江阴市博昊化工有限公司货款1952540.2元欠款人签字：冯汉春”，证明被告冯汉春于2014年6月5日确认结欠原告货款1952540.2元。被告冯汉春未到庭，但提交书面答辩称，本案买卖化工染料发生在原告与案外人江阴新雅装饰布有限公司之间。被告冯汉春在对帐单上签字是代表公司的职务行为，债务不应当由其承担。被告冯汉春在书面答辩中向本院提交以下证据：清单一份，证明被告冯汉春出具对账单后，案外人江阴新雅装饰布有限公司向原告支付货款186.7万元。对于上述原、被告提交的证据，经本院审查认定如下：（一）原告提交的证据对帐单一份，在被告冯汉春书面答辩中，被告冯汉春对帐单中其签字的真实性没有异议，但认为是职务行为。本院认为对帐单明确载明冯汉春共欠江阴市博昊化工有限公司货款1952540.2元，故本院对被告冯汉春结欠原告江阴市博昊化工有限公司货款1952540.2元予以认定；（二）被告冯汉春在书面答辩中提交的证据清单一份，原告认为清单一份系被告冯汉春单方面制作，被告冯汉春未提交付款凭证，不能证明被告冯汉春付款的事实，并且被告冯汉春与案外人江阴新雅装饰布有限公司以及案外人春顺纺织布有限公司有其他债务，与本案货款无关。本院审查认为，被告冯汉春提交的清单一份系被告冯汉春单方面制作，本院无法核实其真实性，故不予认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告向被告冯汉春供应化工染料，双方未签订书面买卖合同。2014年6月5日，经双方结算，被告冯汉春在对账单上签字确认截止到2014年5月31日被告冯汉春尚欠原告货款1952540.2元。该货款原告多次催讨，被告冯汉春一直未支付，故纠纷成诉。本院认为，（一）原告江阴市博昊化工有限公司与被告冯汉春之间建立化工染料的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。被告冯汉春未按约定的数额支付货款明属违约，应承担支付原告货款的民事责任，故原告主张被告冯汉春支付货款1952540.2元的诉请，合法有据，本院予以支持。（二）原告江阴市博昊化工有限公司与被告冯汉春未约定支付货款期限，被告冯汉春应当在收到货物的同时支付。现原告主张被告冯汉春支付利息损失，按同期银行贷款基准利率，自起诉之日（2016年6月3日）起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯汉春辩称，本案买卖化工染料发生在原告与案外人江阴新雅装饰布有限公司之间。本院认为，被告冯汉春的辩称与其签字确认的对账单载明内容不符，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯汉春给付原告江阴市博昊化工有限公司货款1952540.2元，限于本判决生效后十日内付清，并支付按本金1952540.2元，依照同期银行贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至付清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告冯汉春应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11187元（已减半收取），由被告冯汉春负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1082元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  汪普庆二〇一六年八月十七日书记员  徐小燕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执827号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人王华民，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。被执行人张淑芬，女，1962年8月26日出生，汉族，农民。被执行人陶大勇，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人王秀荣，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。被执行人王富，男，1970年8月31日出生，汉族，农民。被执行人王淑珍，女，1972年1月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣、王富、王淑珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执827号执行案件本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年八月十六日书记员  王佳琦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1634号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰理事长。委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。被告谢小妞，女，1974年12月15日生，汉族。被告王晓密，女，1980年4月1日生，汉族。被告王俊生，男，1990年3月29日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告谢小妞、王晓密、王俊生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日申请撤回起诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告谢小妞、王晓密、王俊生的起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告郏县农村信用合作联社承担审判员  贾鹏泽二〇一六年八月三十日书记员  赵 聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2321号罪犯陈松林，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）西刑初字第218号刑事判决，以被告人陈松林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈松林不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十四日作出（2014）云高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈松林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1120号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与陈玉其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1281号裁判文书已经发���法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41694号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人董文彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6630号民事判决书，本院向被执行人董文彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董文彬在中国工商银行天津寨上支行账户（0339）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年八月四日书记员  李合权
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初724号原告：李某某，女，1951年7月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：王某某，男，1950年7月15日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.存款9万元平分，楼房一套平分；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2013年去民政局领结婚证。刚开始感情还行，后来因家庭琐事经常吵闹，甚至被告动手打原告，最近原告的孩子病了，想用自己的工资去看孩子，被告不让并且动手打了原告。原告无法忍受，故诉至法院。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某某于2013年4月3日登记结婚，原告李某某系再婚，双方婚后无子女，无债权、债务。2010年11月4日被告王某某以自己名义购买位于海流图镇丽景小区6号楼4单元101室廉租房一套。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有原告陈述、结婚证两份、廉租房售房合同一份、询问笔录、庭审笔录在案佐证，足以证实另查明，本院向被告调取的询问笔录中，被告王某某述称，不同意离婚，如离婚，房子归被告，原告退还被告4万元存款。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互相帮助，互相理解，妥善处理夫妻之间发生的矛盾，原、被告年事已高，更应该在晚年生活中互相搀扶，互相依靠。原告称夫妻感情破裂要求离婚又没有证据证实双方夫妻感情已破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚；案件受理费150元减半收取，由原告李某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘菲二〇一六年八月十五日书记员  全璐附：适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审226号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人钱晓华，局长。被执行人谢传本，男，1940年7月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人建德市国土资源局于2016年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2015]15号行政处罚决定。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月11日作出建土政罚决字[2015]15号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市新安江街道汪家村村民谢传本未经批准，擅自在建德市新安江街道汪家村占用387平方米土地建造住宅，建筑占地179平方米、建筑面积771平方米。所占土地203平方米为林地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划；184平方米为建设用地，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令谢传本退还非法占用的387平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的771平方米的房屋。该处罚决定书于2015年5月13日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年1月4日，申请执行人送达建土催字[2015]第70号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，被执行人谢传本未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：对建土政罚决字[2015]15号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱秋燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7734号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。负责人廖林，行长。被执行人张静，女，1985年1月6日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21096号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年八月二十日书记员 施革新
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初481号原告马某某，女，回族。委托代理人吴学文，门源回族自治县青石嘴中心法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，回族。本院在审理原告马某某与被告肖某某同居关系纠纷一案中，原告马某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘延林二〇一六年八月三日书记员  郝园林
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2050号原告顾某某，女，1986年6月7日生，汉族，农民。被告刘某某，男，1984年5月8日生，汉族，农民。原告顾某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年1月9日登记结婚，婚后于2009年6月6日生育一女孩“刘某���”，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，发现和被告性格不和，无共同语言，难以建立诚挚的夫妻感情。且被告不过日子，嗜好赌博，双方经常因此吵嘴打架，自2014年12月份就分居生活，至今未能和好，现夫妻感情确已破裂，故原告诉来法院，请求支持原告请求。被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们是经人介绍相识，相互了解，婚姻基础牢固，有共同语言，为珍惜和原告建立多年的夫妻关系和孩子的身心健康，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月9日登记结婚，婚后于2009年6月6日生育一女孩取名“刘某甲”，现在原告处生活。婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕。原告于2016年8月2日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告结婚证��庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着为有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的，故对原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告顾某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一六年八月二十六日书记员 王绍刚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3074号罪犯高跃周。现在河北省鹿泉监狱服刑。晋州市人民法院于2010年9月15日作出了（2010）晋少刑初字第7号刑事判决，以被告人高跃周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2010年12月2日交付执行，2014年6月27日减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月5日至2018年6月4日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高跃周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励1次、耳目表扬奖励1次。建议减刑一年九个月。经审理查明，罪犯高跃周在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高跃周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高跃周减去有期徒刑一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2010年2月5日至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  王 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2220号之四本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会刚、曹现金、李保云、李少伍债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李少伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执388号申请执行人赵松盛，男，1983年10月1日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人赵松盛与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执388号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶