河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初522号原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地沁阳市怀府中路*号。负责人陈明云，任该社主任。委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告沁阳市鑫凯达机床有限公司，住所地沁阳市王曲乡十八里村。法定代表人张伟，任该公司董事长。委托代理人赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。委托代理人张强，男，系张伟弟弟。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社（以下简称怀府信用社）诉被告沁阳市鑫凯达机床有限公司（以下简称鑫凯达公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告怀府信用社的委托代理人胡娟、被鑫凯达公司的委托代理人赵吉生、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀府信用社诉称，2012年4月12日，被告为购买机床向要借款2570000元并签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款2570000元，月利率为11.808‰，按月结息，到期归还。贷款期限自2012年4月12日起至2013年4月12日止，逾期归还贷款按日利率万分之三十计收利息。同时被告以其所有的动产机器设备抵押担保（详见抵押物品清单），并在沁阳市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证编号为2012040，该笔贷款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告沁阳市鑫凯达公司立即向原告偿还借款本金2570000元及利息（2013年3月1日至2013年4月12日按约定的利率11.808‰计算，2013年4月13日起至实际还款日止按15.35‰计算）。2、判令被告以其抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款优先清偿原告诉请第一项款项。被告鑫凯达公司辩称，1、原告诉我公司借款合同一案，已经超过诉讼时效，张伟虽在催款通知书上签字，但催款通知书没有催款日期，但原告向法庭提供的催款通知书写的催款时间为2014年，分明是在日期上做了手脚，时间是2014年后补的时间，为此我公司申请对签字日期和催款日期进行笔迹鉴定。2、我公司贷款是事实，但是我公司的机器设备抵押给了原告并作有价格，即便是原告要求偿还的话，可以按照当时评估的价格抵账。根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，原告的具体诉讼请求是否得到支持。原告怀府信用社为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：第一组证据1、2012年4月12日原、被告签订的《抵押担保借款合同》一份，拟证明原、被告约定借款期限2012年4月12日至2013年4月12日，月利率为11.808‰，按月结息，到期归还，被告以其机器设备抵押担保，担保范围：本金、利息和实现债权的费用，担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2、登记编号为2012040号动产抵押登记书、抵押物品清单，拟证明原、被告借款关系存在的事实及被告以其评估价5707512元的机器设备抵押担保的事实。第二组证据1、借款借据一份，借款人为沁阳市鑫凯达机床有限公司，用途为购机床，月利率为11.808‰，借款期限为2012年4月12日至2013年4月12日。借据中仅显示归还利息，本金未还。利息归还到2013年2月28日，金额为299318.22元。2、逾期贷款催收通知书一份，拟证明被告逾期还款的事实。第三组证据，三组照片，分别是2013年8月8日原告的信贷员张三虎、陈明云到被告厂区内进行催收时所拍的照片一组共三张。另外一份是2014年5月23日原告信贷员张三虎等人到被告厂区催收所拍的机器设备照片一组，总共12页。2015年12月4日原告信贷员张三虎等人到被告法定代表人张伟家丰泽园19号、厂区进行催收时所拍的一组照片，共17页。被告鑫凯达公司未向本院提供证据材料。根据原、被告双方当事人的诉称陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的第一组证据与第二组证据可以证明，被告鑫凯达公司原告借款2570000元的事实，借款期限2012年4月12日至2013年4月12日，月利率为11.808‰，被告将该公司价值5707512元的机器设备作为该笔借款的抵押物，在沁阳市工商行政管理局办理了抵押手续。该笔借款到期后，被告鑫凯达公司归还了299318.22元利息，本金未偿还，原告于2014年10月20日向其送达了逾期贷款催收通知书，被告鑫凯达公司的法定代表人张伟在该通知书上签字。原告的第三组证据，可以证明原告的信贷员张三虎、陈明云等人到被告厂区催款的情况，本院予以采信。经审理查明，2012年4月12日，被告鑫凯达公司为购买机床向原告怀府信用社借款2570000元并签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款2570000元，月利率为11.808‰，按月结息，到期归还。贷款期限自2012年4月12日起至2013年4月12日止，逾期归还贷款按日利率万分之三十计收利息。同时被告以其所有的动产机器设备抵押担保，并在沁阳市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证编号为2012040。被告鑫凯达公司偿还利息至2013年2月28日，金额为299318.22元，本金未归还。原告怀府信用社于2014年10月20日向被告鑫凯达公司送达了逾期贷款催收通知书，被告鑫凯达公司的法定代表人张伟在该通知书上签字。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告鑫凯达公司以原告主张的请求超过诉讼时效为由抗辩，因被告鑫凯达公司的法定代表人在2014年10月20日原告怀府信用社的催款通知书上签字，导致诉讼时效的中断，而重新计算，原告怀府信用社在2016年3月8日诉至本院，并未超过两年的诉讼时效，因此被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》规定，第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告怀府信用社与鑫凯达公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。怀府信用社依照合同约定向鑫凯达公司发放了借款，鑫凯达公司未能如期偿还借款本息，除向怀府信用社返还借款本息外，还应承担按照合同的约定支付罚息。原告怀府信用社在审理中提出申请，同意被告仍按照双方合同约定月息利率11.808‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫凯达公司应偿还要怀府信用社贷款本金2570000元及利息（利率为月息11.808‰，从2013年3月1日计算至还款之日止）。被告鑫凯达公司为该笔借款办理了抵押登记，原告怀府信用社可以就该笔抵押财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定，经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。原告怀府信用社可以就被告鑫凯达公司以其抵押的机器设备拍卖、变卖的款项优先受偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鑫凯达机床有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社借款本金人民币2570000元和利息（利率为月息11.808‰，从2013年3月1日计算至还款之日止）；二、原告怀府信用社可以就被告鑫凯达公司以其抵押的机器设备拍卖、变卖的款项优先受偿；三、驳回原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，由被告沁阳市鑫凯达机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军审 判 员  李华军代理审判员  黄艳萍二〇一六年八月十一日书 记 员  尚 葳