wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2510号申请执行人李冬冬，男，汉族，1986年2月19日出生。被执行人贾长贵，男，汉族，1974年6月15日出生。被执行人李明荣，女，汉族，1976年11月06日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）正黄字第736号执行证书书立案执行的李东东申请执行贾长贵.李明荣借款纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人贾长贵.李明荣银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘璞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初4118号原告:方大喜,男,1966年1月16日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市南陵县。被告:苏州红星狼王装饰有限公司,住所地苏州市大石头巷33号。法定代表人：邱卫东，董事长。原告方大喜与被告苏州红星狼王装饰有限公司（以下简称红星狼王公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告方大喜到庭参加诉讼，被告红星狼王公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方大喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款65000元。事实和理由：红星狼王公司承包了沛县艾伦堡别墅样板房装修工程，红星狼王公司项目经理将部分装修工作交由原告施工，按施工量计算，完工后一次性付清款项。被告仅支付了生活费，剩余款项未支付。被告红星狼王公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《徐州沛县艾伦堡样板房木工瓦工结款》表，以证明红星狼王公司欠原告工程款65000元。因被告红星狼王公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的该份证据予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年1月10日，原、被告双方对原告在沛县艾伦堡小区工程中的劳务费进行结算，形成《徐州沛县艾伦堡样板房木工瓦工结款》表，结算表载明原告劳务费总计113000元，已付47500元，余款65500元。2015年2月17日，被告红星狼王公司法定代表人邱卫东在该结算表上签写：“本公司承诺于2015.4.1日支付其款项，如不支付违约责任由本公司承担邱卫东2015.2.17”。结算后，被告未支付原告剩余劳务费。本院认为，被告红星狼王公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告主张与被告红星狼王公司就沛县艾伦堡小区工程中原告施工部分的劳务费进行结算，确认红星狼王公司尚欠原告65000元，并提供了《徐州沛县艾伦堡样板房木工瓦工结款》表予以证明，本院予以确认。被告红星狼王公司承诺于2015年4月1日付款，现履行期已届满，被告应当支付原告劳务费65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告苏州红星狼王装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告方大喜劳务费65000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告苏州红星狼王装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一六年八月十八日书记员 陈加争法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的��次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省伊春市友好区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0704行审13号申请执行人伊春市友好区环境保护局代表人程旭东，局长委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。被执行人伊春市友好区水煎包家常菜经营地点：友好区富贵天成门市楼申请执行人伊春市友好区环境保护局2016年8月3日向本院申请强制执行（2015）友环罚第037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的（2015）友环罚第037号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：对伊春市友好区环境保护局（2015）友环罚第037号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李树文审 判 员  狄国启人民陪审员  张丽霞二〇一六年八月三日书 记 员  马彦红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3592号原告周浩星，男，汉族，1948年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区，被告杨美焕，女，汉族，1965年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告张某，女，汉族，1999年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被告张锦贤，女，汉族，1995年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。原告周浩星诉被告杨美焕、张某、张锦贤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员汤丽娟独任审判。后因被告杨美焕、张某、张锦贤下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员陈晓莹组成合议庭进行审理。原告周浩星于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周浩星撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取为50元，由原告周浩星负担。原告周浩星多预交的受理费50元，经书面申请，本院予以退回。审 判 长  陈 超审 判 员  汤丽娟人民陪审员  陈晓莹二〇一六年八月九日书 记 员  王佳仁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1961号罪犯田金涛，男，1995年10月18日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年1月13日作出(2014)华刑初字第129号刑事判决，以被告人田金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2014年7月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田金涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明：罪犯田金涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯田金涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一六年八月四日书 记 员  王韬然
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1184号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘平，男，1988年7月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月25日17时许，被告人刘平驾驶渝B769**重型仓栅式货车，装载超过核定准载吨位的货物和准载人数，从重庆市渝北区麻柳往石船方向行驶，当行驶至石船镇XX村X社陈某某鱼塘路段时，因驾驶操作不当，导致该车侧翻至公路外田坎里，造成车辆受损，被告人刘平及搭乘人员任某某、潘某某、肖某某受伤，龚某某死亡的交通事故。事故发生后，现场群众拨打急救和报警电话，将前述人员送至医院进行救治。经认定：被告人刘平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘平经公安机关电话通知，自动到公安机关，并如实供述了自己违法驾驶机动车辆，造成重大交通事故的事实经过。案发后，被害人龚某某的亲属已得到赔偿并对刘平表示谅解。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；机动车行驶证、驾驶证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术鉴定；法医学病理检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；协议、承诺书、谅解书；送货单；火化证；证人陈某某、靳某某的证言；被害人任某某、肖某某、潘某某的陈述；被告人刘平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘平犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；其取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆涛二〇一六年八月二十四日书记员  陈玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5691号原告李先学，男，汉族，1970年12月14日出生,住四川省彭山县。被告成都嘉银融资担保有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人尹剑。本院在审理原告李先学与被告成都嘉银融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告李先学于2016年8月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都嘉银融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告李先学自愿撤回对被告成都嘉银融资担保有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李先学撤回起诉。（本页无内容）审判员  刘康宁二〇一六年八月二十四日书记员  敬 馨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2935号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人郑蓉，女，1974年2月26日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与郑蓉信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04189号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中本院经过财产调查，发现被执行人名下有财产，但暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2935号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人郑蓉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  万靖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执154号申请执行人张某某，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）新五民初字第00093号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年八月二十五日书记员 范邓瑞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执707号申请执行人张春伟。被执行人苏州银河湾投资有限公司。张春伟与苏州银河湾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）太民初字第01453号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏州银河湾投资有限公司应于判决生效之日起10日内返还张春伟购房款280万元并支付该款利息（从2014年4月30日起计算至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；苏州银河湾投资有限公司应于判决生效之日起10日内双倍返还张春伟定金60万元；苏州银河湾投资有限公司还应直接支付张春伟诉讼费39000元。因苏州银河湾投资有限公司未履行判决书确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，申请执行标的为3710428.16元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的×××××、×××××小型汽车被本院查封，但车辆未查扣到。本院查封了被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋，上述房地产他案尚在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未查扣到的牌号为×××××、×××××小型汽车及他案尚在处置中的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可法院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年八月十六日书记员  展鹏飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执117号申请执行人李国艳，女，汉族，1979年6月20日出生，个体工商户，住黑龙江省红星农垦社区。被执行人冯昌盛，男，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省红星农场。本院依据已经发生法律效力的北安农垦法院（2013）北民初字第95号民事调解书，已向被执行人冯昌盛发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人冯昌盛至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：将被执行人冯昌盛与申请人李国艳在婚姻关系存续期间购买牟建国的房屋过户至申请人李国艳名下，即将位于黑龙江省红星农场中央大街B区八委三组499号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年八月二十四日书记员 吴宇光
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审43号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆市万盛区森满生猪养殖场，住所地：重庆市万盛区丛林镇绿水村方家湾社，组织机构代码：56872459-7。投资人：曹世梅。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2015〕018号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年3月18日，我局执法人员对重庆市万盛区森满生猪养殖场进行调查，发现养殖场未对化粪池引流沟渠进行维护，致使养殖场化粪池不能正常运行，部分养殖废水及畜禽粪便未经有效处理即经引流沟渠破损处排入绿水河，对绿水河水体造成了污染。监测报告显示，养殖场外排废水中氨氮超标4.72倍、化学需氧量超标6.95倍、悬浮物超标48.2倍，属不正常运行污染防治设施的环境违法行为。2015年5月13日，我局向重庆市万盛区森满生猪养殖场送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年5月27日，我局根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，向该单位做出万盛经开环罚〔2015〕018号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市万盛区森满生猪养殖场处罚款贰万元。并要求重庆市万盛区森满生猪养殖场于接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年6月16日送达。2016年3月22日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市万盛区森满生猪养殖场送达了《督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2015〕018号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市万盛区森满生猪养殖场仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，申请执行人对建设的污染防治配套设施未正常运行的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人未正常运行化粪池，致使部分养殖废水及畜禽粪便未经有效处理即外排，且外排养殖废水氨氮、化学需氧量、悬浮物超标，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2015〕018号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2015〕018号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市万盛区森满生猪养殖场处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1772号原告：滁州开发区点石家装经营部，住所点安徽省滁州市开发区山水人家。经营者：陈顺，系滁州开发区点石家装经营部业主。委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号。法定代表人：金天浩，该公司总经理。委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。委托代理人：马理，该公司员工。原告滁州开发区点石家装经营部（以下简称点石家装）与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安置业）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序分别于2016年7月4日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告点石家装委托代理人於亚、被告天安置业委托代理人马理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点石家装诉称：2014年9月12日，其与天安置业签订了《滁州天安世纪城样板房室内装饰工程施工合同》，合同约定总价款为499149元。现完成工作项目总价237968.876元，期间天安置业支付10万元；已定制未到场安装项目总价92548.99元，对此事实有天安置业工程部负责人签字确认。根据合同约定，任何一方违约参照合同法及双方约定，向对方支付合同总价3%违约金。为维护合法权益，特诉请判令：1、天安置业支付剩余工程款137968.876元，材料费92548.99元及违约金14975.47元；2、天安置业承担本案诉讼费用。天安置业庭审中辩称：点石家装诉请费用需要进行决算。点石家装为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、陈顺身份证、点石家装营业执照、组织机构代码，天安置业企业信息查询各一份，拟证明双方主体资格适格；2、施工合同书一份，拟证明双方存在合同关系，合同约定工程总价款499149元及约定的违约金按照合同总价款的3%支付；3、情况说明书一份，拟证明天安置业尚欠工程款137968.876元及材料费92548.99元。天安置业未向本院提交证据。经当庭质证，天安置业对点石家装所提交的三组证据均无异议。经审核，点石家装提交的三组证据真实合法，本院将作有效证据予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2014年9月12日，天安置业与点石家装签订《滁州天安世纪城样板房室内装饰工程施工合同》，约定点石家装采取包工包料形式承包滁州天安世纪城样板房室内装饰工程，工程造价499149元，工期60天，如违约由此造成的一切责任及损失由违约方承担，参照合同法有关条款及双方的约定，向对方支付合同总价3%的违约金等。合同签订后，点石家装进场对天安置业三套样板房屋装修工程进行施工。2014年10月，因天安置业拖欠工程款，点石家装停止施工。2015年1月13日和2015年2月17日，天安置业分两次共计支付点石家装工程款10万元。2015年12月15日，天安置业该工程负责人成云在天安世纪城样板房装修情况说明单上确认已完成工程量237968.876元，已定制到场未安装家具款92548.99元。本院认为，点石家装与天安置业签订的《滁州天安世纪城样板房室内装饰工程施工合同》，因点石家装不具备相应资质，该份装饰工程合同违反了法律强制性规定，因此双方签订的该份合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，故对点石家装主张天安置业承担违约金的诉讼请求不予支持。本案中，天安置业与点石家装就已完成部分的工程量进行了决算即已完成工程量237968.876元，已定制到场未安装家具款92548.99元，合计330517.866元，扣除已支付的10万元，天安置业尚欠点石家装装修款230517.866元，故点石家装主张天安置业支付剩余装修款230517.866元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告滁州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州开发区点石家装经营部装修款230517.866元；二、驳回原告滁州开发区点石家装经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告滁州开发区点石家装经营部负担111.5元，由被告滁州天安置业有限公司负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王中杰二〇一六年八月四日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4032号申请执行人：余姚市先杰印刷厂。住所地：余姚市。法定代表人：董先鋆，该厂厂长。被执行人：余姚市亚浩工具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张兆先，该××总经理。申请执行人余姚市先杰印刷厂与被执行人余姚市亚浩工具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的97894.50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下财产在另案中处理，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十二日代书 记员  徐虹玒
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保272号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路**号。法定代表人：王炳舜。被申请人:周凯发。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人周凯发诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人周凯发名下别克牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周凯发名下别克牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐品烈二〇一六年八月二十六日代书记员 蒋 煜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2420号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告周桂芝，女，1959年6月23日出生，汉族，农民。被告刘宽，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。被告王岭，男，1975年3月14日出生，汉族，农民。被告万美丽，女，1974年6月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告周桂芝、刘宽、王岭、万美丽金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年八月十八日书记员  侯保献
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1990号原告：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇北张社区。法定代表人：唐松华，总经理。委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。委托代理人：孙成久，男，1974年8月10日出生，住安徽省肥西县。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇，统一社会信用代码：914201127725754029E。法定代表人：余中平，总经理。本院在审理原告合肥仁鑫新型建材有限公司与被告湖北大禹水利��电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥仁鑫新型建材有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告合肥仁鑫新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥仁鑫新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥仁鑫新型建材有限公司负担。审判员 徐星煌二〇一六年八月八日书记员 刘     薇     薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执188号申请执行人刘登付，居民。被执行人李清江，居民。本院在执行申请执行人刘登付与被执行人李清江民间借贷纠纷一案中，被执行人李清江应支付申请执行人刘登付借款76280元及利息；负担申请执行费1044元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李清江暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人李清江有履行能力时，申请执行人刘登付可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2015号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十三日代理书记员  赵江林
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初2169号原告王某，女，汉族，1964年5月31日出生，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告朱某某，男，汉族，1965年5月10日出生，住同原告。本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 陈 志二〇一六年八月九日书记员 刘宁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4285号原告：刘某甲，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：董��，安徽大森律师事务所律师。被告：郑某，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人苗利钢、被告郑某的委托代理人杜小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日，在长丰县三十头乡人民政府依法登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女取名刘某乙，又于××××年××月××日共同生育一女取名刘某丙。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致经常发生争吵，甚至发生激烈的肢体冲突，彼次积怨，致使夫妻感情破裂，不存在和好的可能。我认为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，这种名存实亡的婚姻已经没有维系的必要，为了结束这段不幸福的婚姻，给原被告双方一个重新生活的机会，为此特诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚，依法解除原被告的婚姻关系；二、婚生女刘某丙由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告郑某辩称：我和刘某甲的感情很好，2013年还生了二女儿刘某丙，我们还应在一起共同培养我们的孩子，我不同意离婚。生活中虽然偶有争执，但通过夫妻之间的沟通，尚能化解矛盾，且孩子还小，需双方共同培养。经审理查明：1997年3月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。刘某甲遂诉讼来院要求离婚，提起诉讼之请求。本院认为：原被告经人介绍相识，并自主登记结婚，婚后生育二女，说明双方有一定的感情基础。双方在近年来的婚姻生活中未能妥善处理好家庭关系，导致双方产生隔阂，只要双方加强沟通，夫妻关系有和好之可能。同时原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人���陪审员方文忠人民陪审员  季汝凤二〇一六年八月二十六日书 记 员  田 浩附本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7383号原告：罗剑，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆诺源再生资源回收有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道高牙村2组。法定代表人：黄勇，经理。原告罗剑诉被告重庆诺源再生资源回收有限公司（下称重庆诺源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗剑到庭参加了诉讼。被告重庆诺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗剑诉称：2012年7月，原告承包修建被告公司的厂房堡坎工程。2014年6月30日，经双方最终结算，被告出具结算条一张给原告，欠原告工程款100000元，承诺于2014年7月30日前支付。事后，经原告多次催收无果。请求判决：1、被告支付原告工程款100000元；2、被告支付原告资金占用损失（以100000元为基数，从2014年7月30日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清时止）。被告重庆诺源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月，原告承包修建被告公司的厂房堡坎工程。2014年6月30日，经双方最终结算，被告出具结算条一张给原告，载明：已支付120000.00元（壹拾贰万元整），加收方数15（方）×290=4350（元），（218000+4350）-30000-20000-70000-2350=100000.00，欠罗剑工程款100000.00（壹拾万元整）。在14年7月30日前支付。上述事实，有原告的陈述及提供的结算条经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原告承包被告厂房的堡坎工程，工程完工后，被告有义务按时足额支付原告工程款。现原告以被告出具的结算条主张其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆诺源再生资源回收有限公司支付原告罗剑工程款100000元。二、被告重庆诺源再生资源回收有限公司支付原告罗剑资金占用损失（以100000元为基数，从2014年7月30日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清时止）。上述一、二项，限被告重庆诺源再生资源回收有限公司在本判决生效后十日内履行。如果被告被重庆诺源再生资源回收有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆诺源再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一六年八月二十九日书记员  白 欧
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审95号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王志强，申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日作出的遂国土监字（2015）46号行政处罚决定。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书作出的责令王志强停止开采，没收采出矿产品和违法所得的处罚事项，根据有关法律规定，应由作出该处罚决定的行政机关负责监督并执行，本院不予受理。对于处罚决定书作出的罚款30000元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）46号行政处罚决定对王志强罚款30000元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年八月九日书记员  贾 芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1144号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯文辉，男，出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2015年10月22日被中山市公安局监视居住，同年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。辩护人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人冯文辉犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人冯文辉及辩护人杨新华、邹葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日晚，何子豪（另处理）因感情纠纷与“菠萝兵”发生矛盾后纠集被告人冯文辉至黄圃镇德兴路及时便利店门前，并打电话约“菠萝兵”前来，“菠萝兵”伙同吴某等人来到上述地点，双方发生争执继而互殴。过程中，何子豪对吴某拳打脚踢，被告人冯文辉持弹簧刀捅伤吴某的腹部、胸部等。随后，接报的公安人员在现场抓获何子豪及被告人冯文辉，并从被告人冯文辉处缴获作案工具弹簧刀1把。经鉴定，吴某的腹部、胸背部和右大腿等创口边缘均整齐，符合锐器作用所致，左上腹伤口直达腹腔，损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人冯文辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、通话记录、证人吴某、文某、梁某的证言及辨认笔录、证人谢某、郭某的证言、同案人何子豪的供述及辨认笔录、被告人冯文辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人所提被告人冯文辉的行为具有防卫性质的意见，经查，同案人何子豪的供述证实与“菠萝兵”发生矛盾后，打电话纠集被告人冯文辉前来与“菠萝兵”交涉，被告人冯文辉同意，后被告人冯文辉等人到场，何子豪向“菠萝兵”挑衅打架，双方发生争执继而打斗；证人梁某的证言证实何子豪声称被“菠萝兵”打后叫来被告人冯文辉实施报复，并打电话约“菠萝兵”到现场，后双方发生打斗；被告人冯文辉的供述证实得知何子豪声称被打，且对方有五六人后携带刀具到现场，双方打斗中持刀捅伤吴某，亦有吴某的陈述及辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、通话记录等证据在案佐证，上述证据能相互印证，足以证实被告人冯文辉明知何子豪蓄意报复他人仍携带刀具到现场打斗，其行为具有伤害他人的主观故意，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人冯文辉有自首情节的意见，经查，吴某的陈述及辨认笔录、同案人何子豪的供述及辨认笔录均证实公安人员赶到现场，打斗的双方才分散逃跑；证人梁某的证言及辨认笔录证实公安人员拦下被告人冯文辉；证人郭某的证言证实持刀男子捅伤吴某后往兴圃大道方向逃跑；抓获经过证实公安人员接到群众报称一名男子被人持刀捅伤后在现场抓获被告人冯文辉；扣押笔录及清单证实公安人员从被告人冯文辉处缴获作案刀具弹簧刀1把；被告人冯文辉的供述证实公安人员在现场将其抓获，并当场从其身上缴获弹簧刀1把，上述证据能相互印证，足以认定公安人员接报赶到现场将欲逃跑的被告人冯文辉抓获归案，并当场缴获作案工具，其显然并非留在现场等待抓捕，不应认定为自首，上述辩护意见无据，本院不予采纳。对辩护人所提被害人一方有重大过错的意见，经查，双方因感情纠纷而相约到案发现场交涉，过程中发生互殴，双方均具有过错，但并非被害人一方有重大过错，故对上述意见，本院不予采纳。所提被告人冯文辉并非本案主犯的意见，经查，被告人冯文辉持刀捅吴某的腹部数刀，致吴因腹部受伤达重伤二级，其虽受纠集到场，但在本案中作用积极主动，致人重伤的后果亦是其直接造成，其应认定为主犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人冯文辉如实供述自己罪行，系初犯，认罪悔罪的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人冯文辉从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人冯文辉无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冯文辉在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人冯文辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯文辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯文辉的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晋人民陪审员 陈 雯人民陪审员 刘满琴二〇一六年八月二十五日书 记 员 董 珂黄雪仪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15047号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告莫雁。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告莫雁、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2473号原告：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。法定代表人：张孟年，董事长。委托诉讼代理人：张金珠，女，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司职工，住福建省连江县。被告：张清照，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被告：福建省南平市汇富制衣有限公司，住所地福建省南平市东溪路123号。法定代表人：程国英，执行董事。被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，福建省南平市汇富制衣有限公司执行董事，住福建省南平市延平区。被告：冯秀蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，福建省南平市聚成资信担保有限公司董事长，住福建省南平市。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告张清照、福建省南平市汇富制衣有限公司、程国英、冯秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市延平区延州小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  刘 青二〇一六年八月九日书 记 员  黄君娇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3541号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。被告董建刚，男，1990年8月6日出生，住莘县。被告徐亭亭，女，1990年5月20日出生，家庭住址同上，系被告董建刚之妻。被告马伟省，男，1983年12月7日出生，住莘县。被告马相伟，男，1984年3月8日出生，住莘县。被告董建强，男，1990年3月5日出生，住莘县。被告董艳磊，男，1988年2月16日出生，住莘县。本院审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告董建刚、徐亭亭、马伟省、马相伟、董建强、董艳磊金融借款合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司即未向本院提供被告马伟省、马相伟的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王英民二〇一六年八月十五日书记员  马合亭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执477号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司被执行人：张倩、张志刚、蒋树青、连云港百汇能源有有限公司、张名军、王建香、茅卫华、龚林艳、吴宜军、陈静、张强案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张倩、张志刚、蒋树青、连云港百汇能源有有限公司、张名军、王建香、茅卫华、龚林艳、吴宜军、陈静、张强借款合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第00502号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中依法查封被执行人名下的房产，现正在处置阶段，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00502号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年八月二十四日书记员  茆 勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3003号上诉人（原审原告）：王昕，男，1964年7月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。法定代表人：王振全，董事长。委托代理人：赵青春，该公司员工。上诉人王昕因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初499号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。王昕于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第566号生效民事判决，判决仁和公司赔偿王昕逾期办证的损失，以王昕已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现王昕再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在王昕所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王昕的起诉。本院经审理认为，王昕诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第566号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿王昕逾期办证的损失（以王昕已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现王昕再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回王昕的起诉并无不当，应予维持。上诉人王昕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月三十日书记员 于芳珠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8347号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。被告：翁旭芳。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告翁旭芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的���诉。本案受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月八日代书 记员  应 潭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00119号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：邱型超。委托诉讼代理人：李德林。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：常州市祥宏塑胶制品有限公司，住所地在江苏省常州市武进区邹区镇工业集中区。法定代表人：刘正林，该公司董事长。再审申请人邱型超因与被申请人常州市祥宏塑胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱型超申请再审称，一、二审判决只确定了邱型超的停工留薪期12个月的工资，没有对之后邱型超仍应享有的工伤福利待遇等作出判决支持，也没有对邱型超主张的未签订书面劳动合同的两倍工资请求作出处理，属遗漏诉讼请求。一、二审判决不支持邱型超的利息主张是错误的。邱型超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，因邱型超至起诉时尚未评定伤残等级、未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理及护理人数，故一、二审判决就邱型超的住院伙食补助费、停工留薪期工资、以及至起诉时的护理费作出判决，并告知其余护理费的主张待其评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理及护理人数后再行主张，并无不当。邱型超在仲裁时已经明确表示主张的是工伤待遇，故一、二审判决对其主张的未签订书面劳动合同的两倍工资请求未以支持，不属遗漏诉讼请求。其关于工伤保险待遇的利息主张，缺乏法律依据，一、二审判决不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱型超的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  王玉福二〇一六年八月十一日书 记 员  程 芍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2497号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，总经理。被执行人沙双扣，男，汉族，1962年10月5日生，住南京市雨花台区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人沙双扣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月7日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人沙双扣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、149183.58元、截止2016年1月14日的利息17403.24元和滞纳金9294.31元，并支付自2016年1月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1118号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月九日书记员  裴 勇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2469号申请执行人李艳梅。被执行人王会昌。本院（2013）张民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月04日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（（2013）张民初字第1303号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年八月二十五日书记员  郑文文
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1419号原告龚某某，女。被告游某某，男。原告龚某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案原告龚某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告龚某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子游某甲，婚生女游某乙均由被告抚养成年，她承担相应抚养费。原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。证据三：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。证据四：婚生子的常住人口登记卡复印件，证明婚生子的身份情况。被告游某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的四份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。经审理查明，上列原、被告于2008年8月6日登记结婚，2008年5月30日生育一子名游某甲，2010年9月8日生育一女名游某乙。双方婚后关系一般，因性格差异和缺乏沟通导致为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年并生育一子一女，有一定的感情基础，近些年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。审判员  蒙军功二〇一六年八月二十六日书记员  吴 果
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高芝祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市磨头镇人民政府。住所地：江苏省如皋市磨头镇磨头社区居民委员会。法定代表人:许薇，该镇镇长。委托代理人:黄立新，该镇党委副书记。委托代理人:沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。再审申请高芝祥因与被申请人如皋市磨头镇人民政府（以下简称磨头镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高芝祥申请再审称:1.高芝祥要求磨头镇政府支付2008年2月至2014年2月的双倍工资61740元有法律依据，高芝祥与磨头镇政府终止劳动关系的时间是2014年2月，一、二审判决认定高芝祥主张双倍工资超过诉讼时效错误。2.磨头镇政府应返还高芝祥办理养老保险和医疗保险时多缴的费用20671.06元。3.磨头镇政府应赔偿未依法及时为高芝祥缴纳社会保险造成的经济损失，给付高芝祥医疗费、退休工资及相应赔偿费。4.劳动监察大队向磨头镇社保所孙国建的调查笔录以及社保局给高芝祥的答复意见均不能作为本案的定案依据。综上，高芝祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。被申请人磨头镇政府提交意见认为：高芝祥主张双倍工资以及医疗费、退休工资、相应赔偿费，并无事实和法律依据。高芝祥是否多缴以及应否退还养老、医疗保险费用，不属于民事案件处理范畴。调查笔录和答复意见真实、合法，与本案关联，经一、二审庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高芝祥的再审申请。本院认为：关于高芝祥主张的未签订书面劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。劳动合同法于2008年1月施行，高芝祥主张的2008年2月至12月的双倍工资，因已经超过一年仲裁时效，故不予支持。2009年1月起，由于磨头镇政府超过一年未与高芝祥签订书面劳动合同，依据上述规定，视为高芝祥与磨头镇政府已订立无固定期限劳动合同。故高芝祥主张2009年1月至劳动关系终止之日2014年2月期间的双倍工资，无法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。由于社保费用的征缴并非民事法律规范所调整，故高芝祥的医疗、养老保险费用是否存在多缴以及应否退还问题，均不属于民事案件处理范围，一、二审法院未予理涉，并无不当。由于磨头镇政府已依法为高芝祥补缴了养老、医疗保险，高芝祥可以享受退休待遇及医保待遇，一、二审法院未予支持其要求给付医疗费、退休工资及相关赔偿费的主张，并无不当。综上所述，高芝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高芝祥的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7370号原告林少娟，女，汉族，1971年5月20日出生，住广东省吴川市，委托代理人邵路根、张艳媚，均系广东星啸律师事务所律师。被告刘映红，女，汉族，1978年11月18日出生，住广东省东莞市莞城区，被告东莞市龙航航空科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平三路东莞动漫城**栋*楼整层。法定代表人关燊。原告林少娟诉被告刘映红、东莞市龙航航空科技有限公司（以下简称龙航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵路根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2014年4月1日签订《借据》，借据中约定：原告借给被告刘映红1000000元，用于流动资金周转，被告龙航公司为被告刘映红的借款提供保证担保。但借款到期后两被告没有按时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告刘映红向原告归还借款本金1000000元，并按中国银行同期贷款利率支付利息（自2014年5月1日起算至付清之日止）；2、被告龙航公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年4月1日，两被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：兹有本人刘映红借到林少娟1000000元作为流动资金，期限从2014年4月1日起到2014年4月30日止，此笔借款到期后必须按时归还，否则由东莞市龙航航空科技有限公司负责归还，不得拖欠，并由东莞市龙航航空科技有限公司作为担保，此款项以到账为准。被告刘映红在借款人处签字捺印，被告龙航公司在保证人处盖章。原告提供的建设银行交易明细表显示：原告在2014年4月1日向被告刘映红转款1000000元。原告主张借款到期后被告没有还款遂诉至法院。以上事实有原告提交的《借据》、户口历史交易明细表以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告刘映红向原告借款1000000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告刘映红没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告刘映红应承担举证不能的责任。被告刘映红至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告刘映红返还借款1000000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应以1000000元为本金从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止。被告龙航公司自愿为案涉借款提供连带保证担保，但双方没有约定担保期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款期限届满六个月内向被告龙航公司主张，现原告超出担保期向被告龙航公司主张担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告刘映红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林少娟归还借款本金1000000元。二、被告刘映红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林少娟归还借款利息（利息以1000000元为本金从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止）。三、驳回原告林少娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14790元，由被告刘映红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执230号申请执行人：李乐，男，汉族，1972年8月13日生。被执行人：洛阳市新生实业公司。住所地：洛阳市。法定代表人：赵巧贤，该××经理。被执行人：洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会法定代表人：刘跃进，该××委员会主任。关于李乐申请执行洛阳市新生实业公司、洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李乐于2016年7月26日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第361号民事判决书由洛龙区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一六年八月九日书记员  刘 灿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特466号申请人：广州华润电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：卢国安。委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：谢泽帆，广东汇俊律师事务所实习律师。被申请人：刘丽霞，住湖南省永兴县。委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。申请人华润电子有限公司因与被申请人刘丽霞申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]4582号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人华润电子有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州华润电子有限公司在本院审理期间自愿撤回申请，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州华润电子有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]4582号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由申请人广州华润电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年八月五日书 记 员  汤燕弟黄欢
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初587号原告：王某，女，出生于1990年5月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被告：牛某，男，出生于1988年5月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女牛思琪由原告抚养。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于2013年11月28日举办民俗婚礼，2014年1月2日办理结婚登记手续。婚后于2015年1月15日生一女孩，取名牛思琪，现随原告共同生活。婚后夫妻关系一般。婚后共同生活中，夫妻间因性格不合，常因家务琐事形成矛盾。被告性格内向，采取冷战方式，对原告不言不语，除非原告主动缓解。夫妻间关系淡如冰水。2015年农历正月初四孩子满月后，原告回娘家，至此夫妻间断绝一应关系，虽多次言及离婚，但因婚生女的抚养归属不能达成共识，协议无果。原告为此提出前述诉讼请求。被告牛某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请人民法院判决不准离婚。2013年农历正月，原、被告双方经人介绍相识后订立婚约。经充分了解，于同年农历11月28日双方自愿、自主举办婚礼结婚。2014年1月2日双方办理了结婚登记手续。婚后二人相敬如宾，至今三年有余，夫妻感情深厚。2015年1月15日生一女孩，取名牛思琪。原、被告之间偶尔吵架在所难免，发生争执也属正常，过后双方都认识到自身的错误，是冲动所为，现夫妻感情良好，感情基础深厚。婚生孩子年纪尚小，为了孩子的健康成长，不应判决离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告牛某经媒人介绍于2013年农历正月10日认识，同年农历正月16日订立婚约，同年农历11月28日按照当地农村习俗举行了结婚仪式。2014年1月2日双方办理了结婚登记手续。2015年1月15日生一女孩，取名牛思琪。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2016年正月初七，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。本院认为，原告王某与被告牛某依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。婚后双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通、交流，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻之间的关系，珍惜来之不易的婚姻生活，且婚生女牛思琪尚处幼年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境。综上所述，原告王某的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告牛某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  李小刚二〇一六年八月十九日书 记 员  李友仁
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执709号申请执行人：某县济河办大辉装饰材料广场。负责人：潘某。被执行人：张某甲。本院在执行申请执行人某县济河办大辉装饰材料广场与被执行人张某甲买卖合同纠纷一案中，被执行人张某甲已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民初字第73号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张祥峰二〇一六年八月二日书记员  张 腾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16038号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,619.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,619.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年八月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初2620号原告：齐俊霞，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区芥园西道芥园西里7-5-101。被告：尚锦信，男，1954年3月19日出生，汉族，天津市第四开关厂退休干部，住天津市南开区芥园西道芥园西里7-5-604。被告：天津市泓森供热服务有限公司，住所天津市南开区长江道兴华公寓4-5-701。法定代表人：邱莉静，经理。委托诉讼代理人：付长寿，该公司维修队队长委托诉讼代理人：陈雷，天津德玲律师事务所律师。原告齐俊霞与被告尚锦信、被告天津市泓森供热服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊霞、被告尚锦信、被告天津市泓森供热服务有限公司的委托诉讼代理人付长寿、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐俊霞向本院提出诉讼请求：１、要求二被告赔偿因遭水浸造成的经济损失30000元；２、要求二被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告与被告尚锦信系邻居关系，所住房屋由被告天津市泓森供热服务有限公司提供热力服务。2016年3月2日晨，因居住原告上层房屋的被告尚锦信室内取暖设备发生漏水，导致原告室内装修及其他物品损失。被告尚锦信承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年2月初被告天津市泓森供热服务有限公司曾有偿为其更换室内取暖设备，漏水原因为该被告施工人员未锁紧取暖设备连接螺母，导致水管脱落所致。其在知晓漏水后及时通知了被告天津市泓森供热服务有限公司关闭阀门并立即赶回家中进行处理，尽到了必要的通知义务。鉴于上述理由，要求天津市泓森供热服务有限公司承担原告经济损失的赔偿责任。被告天津市泓森供热服务有限公司对原告在本案中所主张的事实及2016年2月初为被告尚锦信有偿更换取暖设备一事不持异议，对尚锦信所称的漏水部位亦予以确认但认为：1、漏水系被告尚锦信使用不当或自行改动等原因造成，并非未锁紧连接螺母所致；2、原告主张的赔偿数额无事实依据。由此，不同意原告的诉讼请求。另查明，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求对本次漏水造成的损失进行价格评估并预交评估费2000元。2016年7月12日，本院委托的北京市国宏信价格评估有限公司出具《价格评估结论书》，确定原告室内装修及物品损失为10113元。其中非争议项价格为7762元，争议项价格为2351元。争议项项目名称和金额分别为“过厅处大衣柜清洁消毒280元”、“大衣柜更换集成板材1980元”。原告齐俊霞、被告尚锦信、被告天津市泓森供热服务有限公司对上述非争议项价格不持异议。原告齐俊霞、被告尚锦信对上述争议项价格不持异议，被告天津市泓森供热服务有限公司则不予认可，表示该大衣柜并未遭受水浸。本院认为，被告尚锦信、天津市泓森供热服务有限公司承认原告齐俊霞在本案中主张的事实，故对齐俊霞主张的事实予以确认。被告尚锦信和被告天津市泓森供热服务有限公司对取暖设备连接螺母松动导致连接的水管脱落，从而造成漏水的事实没有争议，本院对该事实亦予以确认。该取暖设备系此前由被告天津市泓森供热服务有限公司有偿更换，作为施工单位，天津市泓森供热服务有限公司负有保证安全使用的责任，现由其负责施工的项目发生安全问题，故应承担相应的侵权责任。被告尚锦信在知晓漏水后履行了通知义务，作为使用人，尚锦信不承担责任。被告天津市泓森供热服务有限公司主张漏水系被告尚锦信使用不当或自行改动等原因造成，但其并未举证证明，本院对该报告的主张不予采信。关于赔偿数额，因原、被告对非争议项金额不持异议，本院予以确认。关于争议项部分，因过厅处大衣柜曾处于漏水后的环境中，故本院对评估单位确定的清洁消毒费280元给予认定。关于大衣柜更换集成板材一事，因原告未举证证明该项损失与漏水存在直接因果关系，加之被告天津市泓森供热服务有限公司又不予认可，故该项费用本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告天津市泓森供热服务有限公司赔偿原告齐俊霞经济损失8042元。本判决生效后十五日内履行；被告天津市泓森供热服务有限公司给付原告齐俊霞鉴定费2000元。本判决生效后十五日内履行；驳回原告齐俊霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告齐俊霞负担200元，被告天津市泓森供热服务有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年八月××日书记员  张 晓
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执509号申请执行人廉江市人民法院被执行人李世朝，男，1972年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行被执行人李世朝缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十六日书记员 ：黄培超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执231号之一申请执行人张辉，男，汉族。被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。本院在执行张辉与锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司给付劳动报酬8380元。本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2062号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月九日书记员  苏 和
河南省临颍县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1122行初18号原告：张保安，男，汉族，委托代理人：贾飞、牛步青，北京市京师律师事务所律师。被告：漯河市国土资源局郾城分局。法定代表人：赵彦华职务：局长。出庭负责人：魏军胜，男，漯河市国土资源局郾城分局副局长。委托代理人：邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局信访办主任。委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。原告张保安诉被告漯河市国土资源局郾城分局（以下简称“郾城分局”）政府信息公开答复纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张保安及其委托代理人贾飞、牛步青，被告郾城分局出庭负责人魏军胜，委托代理人邢全杰、毛九灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2016年5月26日作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开的：一、关于郾城区沙北办事处郭庄城中村改造建设项目用地预审、土地出让合同／划拨决定、供地审批手续以及相关报批手续；二、关于郾城区沙北街道办事处郭庄城中村改造建设项目用地范围内土地利用总体规划批复以及相关报批材料；三、关于郾城区沙北街道办事处郭庄城中村改造建设项目用地国有土地使用权登记以及相关依据材料。作出原告申请的信息在被告单位不存在的答复。原告张保安诉称2016年5月13日原告通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请表，依法要求被告公开：“一、关于郾城区沙北办事处郭庄城中村改造建设项目用地预审、土地出让合同／划拨决定、供地审批手续以及相关报批手续；二、关于郾城区沙北街道办事处郭庄城中村改造建设项目用地范围内土地利用总体规划批复以及相关报批材料；三、关于郾城区沙北街道办事处郭庄城中村改造建设项目用地国有土地使用权登记以及相关依据材料。”因漯河市解放路南北贯通工程建设项目及郭庄城中村改造项目的建设涉及原告合法所有的房屋，故原告与所申请公开的事项有法律上的利害关系。但被告于2016年5月26日作出的《政府信息公开答复书》向原告告知所申请的政府信息在被告处不存在，原告认为被告的行为构成了行政不作为，侵犯了原告的合法权益，现提出诉讼，请求判令：一、依法撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》，并责令被告限期履行职责依法向原告准确、完整、全面的公开涉案政府信息。二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提交证据如下：一、政府信息公开申请表一份，证明：原告提出了申请。二、政府信息公开申请答复书一份，证明：被告没有依法全面、完整地作出答复。被告郾城分局的质证意见为：对证据真实性无异议，原告申请公开的都是征地项目，根据《土地管理法》规定，征地由县级以上政府实施，原告要求公开的信息不属于被告单位的职权范围，被告无法公开原告申请的政府信息内容，被告对原告也明确做了答复，因此原告的诉请没有事实和法律依据。被告郾城分局辩称：2016年5月13日原告通过邮寄的方式，向我局申请对“关于郭庄城中村改造建设项目用地预审、土地出让合同、划拨决定、供地审批手续以及相关报批手续以及该项目用地范围内土地利用总体规划批复及报批材料、项目用地范围内土地登记及相关材料。”进行信息公开。由于被告不是该项工程项目的征收机关，没有保存上述材料，所以对原告答复要求获取的信息被告单位不存在，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉求。被告城关分局未提交证据经原、被告双方举证、质证，本院查明并认定如对下事实：原告张保安于2016年5月13日以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请表一份，申请被告公开：“一、关于郾城区沙北办事处郭庄城中村改造建设项目用地预审、土地出让合同／划拨决定、供地审批手续以及相关报批手续；二、关于郾城区沙北街道办事处郭庄城中村改造建设项目用地范围内土地利用总体规划批复以及相关报批材料；三、关于郾城区沙北街道办事处郭庄城中村改造建设项目用地国有土地使用权登记以及相关依据材料。”被告收到原告的政府信息公开申请后，于2016年5月26日作出《政府信息公开答复书》，告知原告被告处不存在原告所申请的政府信息。原告收到被告作出的《政府信息公开答复书》后不服，提出本案诉讼。本院认为，本案原告申请被告公开政府信息，被告收到原告的申请后，及时作出《政府信息公开答复书》，明确告知原告被告不存在原告申请公开的信息，已经履行了相应的职责。原告不服提出本案诉讼，应当提供证据证明被告存在其所申请公开的政府信息或者是其所申请公开的政府信息的相应职权单位，对此原告未提交任何证据加以证明，原告提出撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》并责令被告限期履行向原告公开涉案政府信息的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张保安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨少武审 判 员  周亚莉人民陪审员  关铁磊二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011执321号之二申请执行人邱名伟，男，1966年9月21日生，汉族，住内江市东兴区富溪乡凤凰村6组11号。被执行人四川省第四建筑工程公司。法定代表人李登龙，系该公司董事长。被执行人四川德运建筑劳务有限公司。法定代表人叶文成。本院在执行申请执行人邱名伟与被执行人四川省第四建筑工程公司、四川德运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省第四建筑工程公司申请再审，现再审裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止内江市东兴区人民法院（2015）内东民初第1212号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  赵 平二〇一六年八月十日书记员  彭 浩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终530号上诉人（原审原告）付秀丽。委托诉讼代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）刘丽华。上诉人付秀丽因与被上诉人刘丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人付秀丽的委托诉讼代理人顾祖成与被上诉人刘丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年10月10日，付秀丽到白沙镇黄院小学看望随前夫潘念云生活的女儿潘莱曦，遇见潘念云堂嫂刘丽华，双方因言语不和发生冲突致使付秀丽受伤，报警后孝昌县公安局白沙派出所因此事件对付秀丽和刘丽华均处以行政拘留一日处罚决定，且已执行。付秀丽事发后到孝感中心医院、孝感仁信医院就诊，用去医疗费866.02元。原审判决认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付秀丽要求刘丽华赔偿医疗费诉求，于法有据，应予支持。付秀丽要求刘丽华赔偿误工费、营养费的诉求无相应证据证明，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，付秀丽作为受害人对损害结果的发生亦有一定责任，依据公安机关行政处罚结论确定付秀丽、刘丽华在本案中对付秀丽的损失各自承担50%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，确定付秀丽本案中损失的项目和金额为：1、医疗费866.02元，2、交通费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、刘丽华赔偿付秀丽医疗费866.02元×50%=433.01元、交通费200元×50%=100元，合计533.01元。其余533.01元由付秀丽自行承担；二、上述款项自判决生效之日起10日内付清；三、驳回付秀丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付秀丽和刘丽华各负担25元。付秀丽不服原判上诉称，本案不是互相斗殴，其在学校探望女儿时，遭到刘丽华及其女儿的伤害，其没有挑衅、斗殴的动机，在受辱时的反抗行为是制止侵权、犯罪行为的防卫行为，合法正当，刘丽华等人侵犯了其探望权、身体权、人格权，涉嫌构成侮辱罪。请求查明事实支持其全部诉讼请求。刘丽华当庭口头辩称，付秀丽诉称不属实。付秀丽离婚时签有离婚协议，约定未经男方同意不允许女方看望小孩。付秀丽违约准备自带小孩离开，且在遇到公爹时起争执，辱骂老人，其进行劝解也遭到辱骂，其女儿看不过去就出手打了付秀丽两耳光。在公安派出所处理纠纷时其已代女儿向付秀丽进行赔礼道歉，并被公安派出所拘留一天。二审中，刘丽华未向本院提交新证据。付秀丽向本院提交了如下证据：证据1.证人肖某、付某1出庭作证的证言，拟证明付秀丽被侵权的详细过程。证据2.行政处罚决定书，拟证明付秀丽被侵权及事后报警、公安机关对付秀丽给予行政处罚拘留一天的的事实。证据3.短信记录，拟证明刘丽华到孝昌县公安系统、法院系统等单位找关系，导致行政处罚不公平，原审对此不予理睬的事实。刘丽华经质证认为，两证人证言都不符合事实，是假证。当时，证人不在场，发生事故时付秀丽的衣服开线了，她在派出所给了200元付秀丽买裤子。对于短信，不是她发的，内容也不清楚，她也没有找过公安局。本院认为，证人肖某的证言，因无证据证明肖某当时是在场知情人，其证言的真实性无法确定；证人付某2的证言，因其并非是在场目击证人，其所陈述的事实都是听别人说的，刘丽华均不认可两证人证言的真实性，因此，两证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。对于付秀丽提交的行政处罚决定书，因双方在原审中已经向法院提交并已质证，对该证据的真实性均无异议，原审对该证据作为定案证据合法，本院予以确认。短信记录也不足以证明其待证事实，且刘丽华不认可，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，孝昌县公安局作出的行政处罚决定书，是当地公安机关在处理双方纠纷时经调查取证后作出，付秀丽虽对该行政处罚决定书提出异议，但其所提交的证据仍不足以推翻该行政处罚决定书确认的事实，一审判决据此认定本案的基本事实合法有据。付秀丽提出的其在双方发生纠纷过程中没有过错的理由，因无充分证据证明，本院依法不予支持。原审判决在难以分清双方过错责任的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，确定双方各承担50％的责任并无不当。对于付秀丽在原审中提出的误工费和营养费损失，因未提交相关误工损失的证据及医疗机构出具的意见，本院依法不予支持。对于付秀丽在原审中提出的交通费损失，因其只向法院提交了50元的交通费发票，原审判决据实确定交通费损失200元并无不当。因此，原审判决对付秀丽赔偿损失的认定正确，本院予以确认。对于付秀丽提出的刘丽华涉嫌构成侮辱罪的上诉理由，因其不属于民事审判的范围，本案不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由付秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一六年八月十九日书记员  刘佳欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10048号原告程某，男，1977年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨某某，住址同原告程某。被告王某，女，1975年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。委托代理人应思思，上海川诚律师事务所律师。原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某及其委托代理人胡亚丽、应思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2010年5月19日办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，位于上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“102室房屋”)，产权登记为原、被告及女儿程欣如共同共有，离婚后，程某放弃该房屋所占份额及所有权，该份额归女儿程欣如所有，该房剩余贷款由王某负责偿还。但自离婚后该房屋贷款仍然部分由原告的公积金进行冲抵，经与被告多次协商无果，故诉至法院，要求判决被告返还原告自2010年5月至2015年5月期间原告公积金代为清偿还贷部分共计人民币45,756.92元。被告王某辩称，原、被告确于2010年5月19日办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》。依照该协议，被告承担上述房屋贷款余额是有前提条件的，即原告实际放弃102室房屋的产权份额，并协助过户给女儿。但是离婚后原告并未依照协议履行，被告和女儿只得向宝山法院提起诉讼，后宝山法院经(2014)宝民三(民)初字第1589号生效判决书确认102室房屋归被告和女儿按份共有，房屋剩余贷款由被告负责偿还。被告认为离婚协议中的约定是附条件的民事法律行为，故在房屋产权实际变更前，该部分还贷应该由原告负担。另，原告放弃房屋的份额最终归女儿所有，被告并未获得任何利益。综上，不同意原告诉请。经审理查明，一、原、被告原系夫妻关系，双方于2010年5月19日协议离婚，并签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定：“……双方同意离婚；二、位于长江路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套，产权证上有程某、王某、程欣如三人名字，离婚后，男方放弃该房所占份额及所有权，该份额归女儿程欣如所有，该房贷款由王某负责偿还。……”二、2015年2月11日，上海市宝山区人民法院作出(2014)宝民三(民)初字第1589号民事判决，判决如下：一、上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告程欣如、王某按份共有，原告程欣如占三分之二份额，原告王某占三分之一份额，该房屋贷款余额由原告王某负责偿还；二、原告程欣如、王某与被告程某于本判决生效之日起十日内，以债务清偿为前提，注销第三人上海市住房置业担保有限公司设立在上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权登记，第三人上海市住房置业担保有限公司予以配合；三、被告程某于上述抵押权登记注销后十日内，协助原告程欣如、王某办理上述产权变更登记。现上述房屋剩余贷款已于2015年5月25日由被告一次性还清，并于2015年7月28日产权变更为王某和程欣如按份共有，其中王某占三分之一份额，程欣如占三分之二份额。审理中，被告表示因原告一直不配合办理房屋过户登记，被告向法院提起诉讼并申请强制执行之前原告并未放弃房屋产权，故原告理应自己负担房屋还贷部分。对此原告表示自己并未不配合办理房屋过户登记，是因为其系102室房屋公积金贷款的主贷人，银行只有在全部贷款还清后才能变更房屋产权登记，由于被告未能还清贷款，导致原告的公积金帐户一直在扣款。三、审理中，原、被告一致确认原告名下的公积金帐户中自2010年5月19日至2015年5月19日集中冲还贷金额共计45,028元，该金额系为102室房屋冲抵贷款。以上事实，有离婚协议书、公积金还款查询单、房地产登记簿、民事判决书、一次性还款证明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为《离婚协议书》中第二条约定的房屋贷款由王某负责偿还如何理解？对此本院认为，自离婚后即2010年5月19日起，102室房屋的剩余贷款应由王某负担。理由如下：本案中，原、被告在解除婚姻关系时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应依约履行。协议明确约定，离婚后程某放弃102室房屋所占份额及所有权，该份额归女儿程欣如所有，该房贷款由王某负责偿还。现双方已于2010年5月19日协议离婚，且现在房屋中属于程某的份额已经归女儿程欣如所有，房屋产权也已经实际变更为王某和女儿程欣如按份共有。虽然经法院判决后被告及女儿才于2015年7月28日将102室房屋产权予以变更，但并不影响协议约定的“离婚后房屋贷款由王某负责偿还”这一条款的效力。被告称上述约定应该自原告真正放弃份额，并配合办理产权变更登记后，房屋贷款才应由被告负担的说法没有事实依据和法律依据。综上，原告要求被告返还上述还贷部分共计45,028元，该意见于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和第八十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告程某人民币45,028元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币463元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一六年八月十二日书 记 员 杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7522号原告祝赛平。被告朱倩。本院在审理原告祝赛平诉被告朱倩民间借贷纠纷一案中，原告祝赛平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币253元（已减半收取，原告已预交），由原告祝赛平负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月三日代书 记员  褚海燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3198号原告：胡齐宝。被告：卢洪胜。原告胡齐宝与被告卢洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告胡齐宝于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡齐宝撤诉。案件受理费892元，公告费200元，由原告胡齐宝负担。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  王丹红人民陪审员  李玲燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  余藤爱
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执336-2号被执行人严之芳，女，1966年11月5日出生，汉族，文盲，农民。住河南省新蔡县。被执行人严之芳犯盗窃罪一案，本院于2015年8月11日作出（2015）新刑初字第138号刑事判决书，判处严之芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，判决书已经发生法律效力。被执行人严之芳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，2016年6月17日立案执行。现查明：被执行人严之芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县人民路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严之芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县人民路支行账号为62×××19内的存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 李同福二〇一六年八月十五日书记员 李 搏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4046号罪犯冯洁平，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年12月17日作出(2013)清阳法少刑初字第17号刑事判决，以被告人冯洁平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯洁平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯洁平在本次考核期间（2013年12月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬，2016年4月获得表扬。2015年8月18日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯洁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯洁平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4541号原告：济南巨星建筑科技技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王军艇，经理。委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市。原告济南巨星建筑科技技术有限公司与被告国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告济南巨星建筑科技技术有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南巨星建筑科技技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南巨星建筑科技技术有限公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告济南巨星建筑科技技术有限公司负担。审判员 王 萍二〇一六年八月八日书记员 胡桂娟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更806号罪犯余行灿，男，1967年7月15日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）驻刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人余行灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41074.18元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）豫法刑四终字第91号刑事附带民事裁定，核准原刑事判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院以（2013）豫法刑执字第01177号刑事裁定，将罪犯余行灿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余行灿自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯余行灿对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定2010年2月23日晚6时许，被告人余行灿因琐事与邻居余止海发生争执，引起双方厮打，持刀朝余止海腹部扎了两刀，朝余止海之弟余止军左侧胸腹部扎了一刀，致余止海轻伤，余止军死亡。罪犯余行灿自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、差、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯余行灿自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯余行灿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年四月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初18904号原告李向晖，男，1975年10月1日出生。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。法定代表人赵志伟。本院受理原告李向晖与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李向晖于2016年8月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一六年八月二日书记员  张 杉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执336号申请执行人李树祥，1974年1月13日生，云南省昆明市嵩明县人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地昆明市北京路408号。负责人杨荣灿。昆明市呈贡区人民法院于2015年5月20日作出的(2015)呈民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李树祥与被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执336号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执922号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人胡涛，××，工人。关于本院刑庭移送执行胡涛盗窃罪一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰海刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡涛应缴纳2000元罚金，继续追缴涉案赃款人民币一百元及赃物小米3手机1部、电瓶2只，并予发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院调阅了原刑事卷宗，发现被执行人祖籍虽然在甘肃省天水市秦州区华歧乡，但却长期在外流动。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人居无定所，难以查找。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第366号刑事判决书中对胡涛罚金及追缴赃款、赃物部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十六日书记员  陈 玥
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1800号原告：李仁樊，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：福州闽芝物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，该公司工作人员。原告李仁樊与被告福州闽芝物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告李仁樊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李仁樊撤诉。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告李仁樊负担。审 判 长  林 莹人民陪审员  郭昭仪人民陪审员  赵秋平二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈娟梅