文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2793号原告：邵家平，男，1965年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。被告：海��宝业新型材料有限公司，住所地山东省烟台市海阳市碧城工业园区海康路东首，统一社会信用代码91370687558927032U。法定代表人：陶晓宝，总经理。委托诉讼代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师委托诉讼代理人：王梅，安徽铭诚律师事务所实习律师。原告邵家平与被告海阳宝业新型材料有限公司（以下简称海阳宝业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵家平及其委托诉讼代理人滕玉华，被告海阳宝业公司的委托诉讼代理人陆在春、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵家平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金81万元、自借款之日起至2013年12月25日止拖欠利息50万元以及自2016年6月2日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按照同期银行基准利率四倍计算）。事实与理由：原告系被告海阳宝业公司小股东，公司成立后因经营需求，被告向原告借款共计145万元，并书面约定月息2.5分。原告分五次支付上述借款，后被告汇总由财务统一制表向原告出具借条和借款清单。借款后被告陆续归还原告74万元，��欠借款本金81万元。截止2013年12月25日，经结算被告欠付借款利息597983元，原告现仅主张利息50万元，另主张2016年6月2日之后的利息，自愿放弃2013年12月26日至2016年6月1日期间的利息。被告海阳宝业公司辩称，对借款事实没有异议，共计借款145万元。原、被告于2013年12月25日结算时，被告尚欠原告借款105万元、利息48.0983万元（减去借支款11.7万元）。结算后双方对之后利息未作约定，此后被告一直对原告还款支付。2015年12月底被告公司召开股东会议，商议股权转让事宜，股东会议中拟定了被告尚欠原告借款60万元，包括原告在内的股东均签字认可。2016年2月6日原告出具两张共计22万元的收条，注明被告偿还借款22万元。此外原告诉称2016年2月被告偿还14万元冲抵��款本金。故被告尚欠借款为24万元。2013年12月结算及2015年12月底股东会决议均未提及利息事宜，故不存在利息负担问题。综上，被告愿意偿还借款24万元。本院经审理认定事实如下：被告海阳宝业公司于2010年7月21日成立，法定代表人为陶晓宝，原告邵家平系公司股东之一。2010年11月至2011年7月间，因经营需要，海阳宝业公司向邵家平借款合计145万元，具体为2010年11月25日借款35万元、2010年12月10日借款30万元、2010年12月13日借款10万元、2011年5月19日借款50万元、2011年7月7日借款20万元。上述款项出借后，海阳宝业公司法定代表人陶晓宝于2011年年底向邵家平补充出具一张合计75万元的借条，另70万元未出具借条。借条载明：“今借到邵家平人民币（2010.11.25）叁拾伍万元整、（2010.12.13）人民币拾万元整、（2010.12.10）叁拾万元整，合计人民币柒拾伍万元整，从拿钱日起按2.5%来计息。具收人：海阳宝业公司”。2012年6月12日，海阳宝业公司归还邵家平借款本金30万元。另海阳宝业公司于2011年6月30日、8月31日、12月13日、1月26日、9月23日、10月7日支付邵家平借款利息5万元、6.25万元、10万元、15万元、12万元、5万元，合计52.5万元。后海阳宝业公司向邵家平出具《公司借款产生还本、付利息及情况计算表》（以下简称计算表）。计算表的制表人为郭方杰（海阳宝业公司会计），审批人为法定代表人陶晓宝，截止日期为2013年12月25日。计算表中表明：借款本金计145万元，其中2010年12月10日30万元借款利息为月率3%，其余借款���息均为月率2.5%，自各借款开始至2012年6月12日止借款利息为601483元，自2012年6月13日至2013年12月25日止借款利息为529000元，应付息1130483元，截止2013年12月25日累计归还利息为532500元，尚欠借款本金1150000元，支付借支款117000元。2014年9月7日，海阳宝业公司再次归还邵家平借款本金20万元。2016年2月6日，邵家平向海阳宝业公司出具一张20万元的收条。第二次开庭审理中，海阳宝业公司自认该20万元收条并未全部履行，在邵家平出具收条后海阳宝业公司实际还款金额为14万元。同日，邵家平向海阳宝业公司另出具一张2万元的收条，就该款项性质，邵家平称为股东年终分红款，海阳宝业公司则称为归还借款本金。另查明：邵家平自2010年12月14日至2016年2月6日止，从海阳宝业公司借支款项合计179000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、计算表等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。一、对尚欠借款本金数额的认定。原、被告对借款金额合计145万元均无异议，但对尚欠本金数额存在差异，主要争议焦点为2015年12月22日股东会决议载明“邵家平60万元”是否即尚欠借款数额，2016年2月6日的2万元是否系归还借款本金。首先对被告提交的2015年12月22日股东会决议，���院认为该股东会决议仅是股东对公司预收款项的分配计划，并非债权人债务人对尚欠债务的结算，不能作为直接认定被告尚欠债权人借款金额的依据。其次2016年2月6日2万元，被告公司的其他股东于同日亦收到2万元并分别出具收条，原告出具的该2万元收条中，未标注为归还借款本金或利息，且结合被告公司会计制作的计算表，该款项系作为“平时借款”入账，故该2万元的性质应属借支款。另对2016年2月6日20万元收条的履行情况，原、被告均对实际履行金额为14万元予以确认。综上，被告于2012年6月12日、2014年9月7日、2016年2月6日分别归还30万元、20万元、14万元，被告尚欠原告借款本金应为81万元。二、对尚欠利息的认定。被告向原告出具的计算表中明确记载了五次借款的起始时间及利息标准，足以证实双方对借款利息明确约定。截止2013年12月25日，原、被告对尚欠利���进行结算，但双方约定的利息利率已超过法律规定，故本院按照月利率2%计算尚欠利息，经计算截止2013年12月25日尚欠利息应为467016元（详见利息计算表）。对2013年12月26日之后的利息，被告亦应按年利率2%支付，但本案中原告放弃主张自2013年12月26日至2016年6月1日止的利息，仅按同期银行贷款基准利率四倍主张2016年6月2日至实际清偿之日止的利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。三、对原告自被告处借支款的认定。原告既为本案借款的债权人，亦为被告公司股东，其自2010年12月至2016年2月从被告处支取款项合计179000元，对上述款项的性质双方均未举证证实，本院认为被告自原告处借款用于公司经营，尚欠原告借款本金及利息，原告基于股东身份自被告处多次借支款项，但无证据表明该款项为股东福利无需返还公司。鉴于原、被告间的债���债务关系，为便于双方结算，避免当事人讼累，本院将上述借支款在本案中予以折抵。综上，被告需归还原告借款本金81万元、截止2013年12月25日的利息288016元（467016-179000）以及自2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息(按同期银行贷款基准利率四倍计算)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵家平借款本金810000元、利息288016元（截止2013年12月25日）、以及自2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息(按同期银行贷款基准利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8295元，由原告邵家平承担1342元，被告海阳宝业新型材料有限公司承担6953元（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内将其承担部分给付原告）。如不服本判决可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一六年八月二十二日书记员  滕小进利息计算表：借款起止      时间              借款本金              月率              月息              利息                  2010.11.25      -2012.6.12              35万元              2.5%              8750元              162750元                  2010.12.10      -2012.6.12              30万元              3%              9000元              162900元                  2010.12.13      -2012.6.12              10万元              2.5%              2500元              45000元                  2011.5.19      -2012.6.12              50万元              2.5%              12500元              160000元                   2011.7.7      -2011.7.18              20万元              2.5%              5000元              1833元                  计145万              计532483元      借款起止      时间              借款本金              月率              月息              利息                  2012.6.13      -2013.12.25              35万元              2%              7000元              129033元                  2012.6.13      -2013.12.25              10万元              2%              2000元              36867元                  2012.6.13      -2013.12.25              50万元              2%              10000元              184333元                   2011.7.19      -2013.12.25              20万元              2%              4000元              116800元                  计115万              计467033元      467033-（532500-532483）=467016元附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。