浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4263号原告：瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：陈德浓。委托代理人（特别授权）：蔡建成。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：娄锦标。委托代理人（特别授权）：章统。委托代理人（特别授权）：黄慧洁。原告瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称瑞顺驾校）与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告瑞顺驾校诉请判令：一、被告人民财产保险公司在机动车商业第三者责任限额内赔付原告瑞顺驾校180823元（其中死亡赔偿金387460元，精神抚慰金50000元，丧葬费24186元，家属事故处理误工费、交通费、住宿费10000元，以上合计471646元，超出交强险伤残分项下110000元部分按责任比例50%计算为180823元，扣除被告人民财产保险公司已经支付110000元后，为180823元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞顺驾校的委托代理人蔡建成，被告人民财产保险公司的委托代理人章统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞顺驾校系专门从事机动车驾驶员培训学校。浙C×××××小型轿车的登记所有人为原告瑞顺驾校。2015年8月12日，原告瑞顺驾校向被告人民财产保险公司投保交强险、责任限额为500000元商业三者险和保险金额为72180元机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期限从2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止。保单还特别约定本车为教练车，使用性质为教练车营运。之后，原告瑞顺驾校依约缴纳了相关保险费。其中《机动车商业险责任免除明确说明书》关于“责任免除”的约定：“下列情况，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；…”。2016年1月5日晚，原告瑞顺驾校学员谭军在教练员陈桂黄的随车培训下驾驶浙C×××××学号小型轿车，从瑞安市考试场驶往高楼镇方向。18时18分许，车辆途经56省道29KM+350M处即瑞安市高楼镇彭宅村路口地段，车头与相向而来左转弯由彭纪存未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成彭纪存当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月2日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2016）第SA-0005号道路交通事故认定书，认定教练员陈桂黄负事故的同等责任，学员谭军不负事故责任，彭纪存负事故的同等责任。2016年2月2日，原告瑞顺驾校的教练员陈桂黄与受害人彭纪存的家属在瑞安市公安局交通警察大队主持下达成了调解协议，双方约定：“一、由陈桂黄方一次性赔偿彭纪存的家属所有法定赔偿项目（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及生活补助费）共计人民币470000元；二、付款方式：陈桂黄于调解前已预付70000元，今日再付人民币100000元，剩余部分由保险公司赔付，保险公司赔付不足部分由陈桂黄所在的瑞顺驾校补足，付款时间为2016年3月5日前，如果保险公司未能在2016年3月5日前赔付，由瑞顺驾校先行赔付；三、死者家属应协助陈桂黄方做好理赔工作；…”。尔后，原告瑞顺驾校要求被告人民财产保险公司依据保险合同约定对本起交通事故进行理赔，但被告人民财产保险公司仅赔付机动车交通事故责任强制险伤残项下110000元。现原告瑞顺驾校已向受害方家属支付赔偿款460000元（其中包括保险公司的110000元）。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交强险和商业险保单、保费缴纳收据、交通事故认定书、居民死亡证明书、交通事故损害赔偿调解书、网上银行电子回单复印件、赔款收据、支付协议、收条、和解协议、死者家属登记表等证据予以证明，本院均予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害者家属应得到赔偿的项目及金额，本院核定如下：死亡赔偿金，原告诉请按2014年度农村人均纯收入19373元/年的标准计算予以准许，为387460元（19373元/年×20年）；丧葬费，原告诉请按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算予以准许，计算6个月，为24186元（48372元/年÷2）；受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，酌情支持10000元；精神损害抚慰金，因本起事故造成彭纪存死亡，给其家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿，根据双方过错程度，酌情支持25000元。综上，应支持受害者家属得到赔偿总额为446646.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险责任伤残分项限额范围内赔付110000元（已包括精神抚慰金25000元），余下336646.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定，在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。本起事故中学员谭军造成的损失应由教练员陈桂黄予以承担。根据教练员陈桂黄、彭纪存在本起事故中所负的责任，并结合双方驾驶车辆属性，双方均同意教练员陈桂黄、彭纪存各承担50%的民事责任，本院予以确认。超出交强险外陈桂黄应承担赔偿款为168323.00元（336646.00元×50%），现教练员陈桂黄所在的单位原告瑞顺驾校已履行了上述赔偿义务。被告人民财产保险公司依据保险合同约定，在交强险和商业三者险限额范围内支付给原告瑞顺驾校278323.00元（110000元+168323.00元）。扣除被告人民财产保险公司已支付的110000元，被告人民财产保险公司还需支付原告瑞顺驾校168323.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险公司在订立合同时应当向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，否则该条款对投保人不产生效力。被告人民财产保险公司认为，作为投保人的原告瑞顺驾校已在《投保单》和《机动车商业险“责任免除”明确说明书》盖公章的行为，证明保险公司已对免责条款履行了明确说明义务。在庭审中，原告瑞顺驾校称在投保时被告保险公司没有向原告提供过上述保险条款。经本院阐明，被告人民财产保险公司在本院指定期限也未提供证据证明在订立合同时已向原告单位的某个工作人员明确说明免责条款的内容，故该免责条款对投保人不产生效力。另外，根据双方签订的保险合同，明确约定本车为教练车，使用性质为教练车营运。被告人民财产保险公司关于教练车在培训发生交通事故对商业三者险拒赔的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。对于诉讼费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案诉讼费用的负担并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任。故本案受理费应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司168323.00元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。二、驳回原告瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1833元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3791元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3916元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 潘胜华二〇一六年八月一日代书记员 林 意