上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17191号原告梁世银，汉族，住湖北省天门市。原告梁熙，汉族，住北京市。原告梁波，汉族，住上海市黄浦区。原告梁涛，汉族，住河南省郑州市。上列四原告共同委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海市邮政速递物流有限公司，住所地上海市。法定代表人王观錩。委托代理人王俊。委托代理人王维鳌。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告梁世银、梁熙、梁波、梁涛诉被告孙东方、上海市邮政速递物流有限公司(下称“邮政速递公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“中华联合财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告孙东方的起诉。原告梁世银、梁熙、梁波、梁涛共同委托代理人向琨到庭参加诉讼。被告邮政速递公司和被告中华联合财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁世银、梁熙、梁波、梁涛诉称，原告梁世银系受害人鄢元珍的丈夫，原告梁熙、梁波、梁涛均系受害人鄢元珍的儿子。2014年11月29日10时许，孙东方驾驶被告邮政速递公司所有的牌号为沪AKXX**的汽车在闵行区灯辉路处与鄢元珍发生交通事故，致鄢元珍受伤。经交警部门认定，孙东方承担事故全部责任。事故发生后，鄢元珍被送往医院救治，后鄢元珍于2015年5月15日去世。原告认为，鄢元珍的死亡后果与2014年11月29日的交通事故之间具有因果关系。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令被告向原告赔偿医疗费人民币11,022元(以下币种同)、住院伙食补助费960元、护理费23,290元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、误工费9,000元、交通费1,349元、住宿费4,651元、精神抚慰金50,000元、衣物损失费500元、其他用品费用2,810元、律师费10,000元，上述费用由被告中华联合财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邮政速递公司承担赔偿责任。被告邮政速递公司辩称，对事发经过及交警责任认定无异议。事发时,驾驶员孙东方系被告邮政速递公司员工，其开车属于职务行为。肇事车辆在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，购买了不计免赔。被告邮政速递公司为鄢元珍垫付的费用要求在本案中一并处理。被告中华联合财险辩称，对事发经过及交警责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，购买了不计免赔。该起交通事故并非直接导致鄢元珍死亡的原因，要求对交通事故对鄢元珍死亡后果的参与度进行鉴定。对原告诉请的具体费用有异议。经审理查明，原告梁世银系受害人鄢元珍的丈夫，原告梁熙、梁波、梁涛均系受害人鄢元珍的儿子。2014年11月29日10时20分许，被告邮政速递公司员工孙东方驾驶牌号为沪AKXX**的轻型封闭货车在本市闵行区灯辉路XXX弄XXX号处与鄢元珍发生交通事故，致鄢元珍受伤。经交警部门认定，孙东方承担事故全部责任。上海市第五人民医院出院记录显示，鄢元珍事发当日至该院治疗，住院时间为2014年11月29日至2015年1月16日。鄢元珍出院后于2015年5月15日去世，其遗体于2015年6月19日火化。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年6月11日出具华政[2015]法医病临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不能排除被鉴定人鄢元珍因肺部感染，最终多器官功能衰竭死亡或因心脑血管疾病致急性呼吸循环衰竭死亡。本案在审理过程中，根据被告中华联合财险的申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对2014年11月29日的交通事故对鄢元珍死亡后果的参与度进行鉴定，该中心于2016年5月4日出具华政[2016]法医残鉴字第F-163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鄢元珍2014年11月29日交通事故与其死亡之间存在一定的因果关系，其参与度为50%。被告中华联合财险预付此次参与度鉴定的鉴定费4,000元。对于该参与度50%的鉴定结论，原告认为结论偏低，被告均认为结论偏高，但原被告双方均不要求对该参与度进行重新鉴定。另查明，牌号为沪AKXX**车辆于事发期间在中华联合财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。诉讼中，原告确认，被告邮政速递公司事发后为鄢元珍垫付医疗费75,329.64元、护理费1,100元，合计76,429.64元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、死亡户口注销证明、遗体火化证明、亲属关系证明，病史记录、医疗费发票、华政[2015]法医病临鉴字第36号司法鉴定意见书、华政[2016]法医残鉴字第F-163号司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定孙东方负事故全部责任，且孙东方系被告邮政速递公司员工，事发时属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由中华联合财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由中华联合财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告邮政速递公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。综合考虑司法鉴定意见及本案案情，本院确定参与度按50%计算。原告主张的费用中，因医疗费、住院伙食补助费、护理费、其他用品费用属于直接财产损失，故对该四项费用，本院不予考虑参与度；对于其他费用，应考虑参与度。医疗费中，伙食费564元应予扣除并另计入住院伙食补助费；结合病史记录、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为85,787.64元(包括被告邮政速递公司垫付的医疗费)。住院伙食补助费960元，被告均无异议，本院予以确认。护理费，结合受害人病史材料及护理费票据，本院酌情支持13,000元(包括被告邮政速递公司垫付的护理费)。死亡赔偿金，结合受害人鄢元珍的非农业户口性质及实际年龄及参与度，本院确定为132,405元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，结合参与度，本院酌情支持25,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。丧葬费，结合参与度，本院支持17,817元。误工费，原告未提供相应证据以证明家属误工费，但考虑到受害人死亡后家属处理后事导致收入减少实属难免，结合参与度，本院酌情支持3,030元。交通费，结合参与度，本院酌情支持200元。住宿费和衣物损失费，原告未提供相应证据，本院均难以支持。其他用品费用，其中原告主张的购买轮椅费用1,200元及胸腹带费用50元，合计1,250元应另计为残疾辅助器具费；对于原告主张的其他用品费用，结合原告提供的票据，本院酌情支持800元。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院酌定支持8,000元。上述损失共计288,249.64元，由被告中华联合财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告279,449.64元。超出部分即其他用品费用800元、律师费8,000元，合计8,800元，由被告邮政速递公司赔偿原告。鉴于被告邮政速递公司已垫付76,429.64元，故被告邮政速递公司无须再向原告进行赔偿，超出的67,629.64元由被告中华联合财险返还被告邮政速递公司，被告中华联合财险再向原告支付211,820元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁世银、梁熙、梁波、梁涛211,820元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海市邮政速递物流有限公司67,629.64元；三、驳回原告梁世银、梁熙、梁波、梁涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,072.57元，由被告上海市邮政速递物流有限公司负担。参与度鉴定费4,000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……