wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初87号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，生于1963年4月23日，贵州省正安县人，公民身份号码5221241963********。初中文化，住贵州省正安县俭坪乡保龙村关音堂组。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日被正安县公安局取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：2014年11月被告人陈某在正安县米粮人罗某（另案处理）处分两次购买进17吨（340包，每包100斤）饲料添加剂氯化钠当做食盐卖给俭坪乡附近的居民食用，至案发家里剩余11包，被工商局扣押122包。经对陈某出售的饲料添加剂氯化钠进行抽样检测，结论为：该样品所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用碘含量》技术要求。被告人陈某主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人违反囯家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食盐（3.4万斤），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某量刑为一年至一年半有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。故移送审判，并随案移送了本案所有证据材料。被告人陈某对起诉书指控的事实有异议，对罪名不持异议。认为自己办理了营业执照，经相关部门许可后，将绝大多数饲料添加剂氯化钠卖给养殖户于饲养牲畜，只有极个别的由于当时没给买盐的人说清楚，才当做食盐卖给了他人。经审理查明：2014年11月被告人陈某在正安县米粮人罗某（另案处理）处分两次购买进17吨（340包，每包100斤）饲料添加剂氯化钠，后将84公斤饲料添加剂氯化钠当做食盐以每斤1.5元的价格卖给俭坪乡附近的居民食用。经对陈某出售的饲料添加剂氯化钠进行抽样检测，结论为：该样品所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用碘含量》技术要求。案发后，被告人陈某主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。另查明：被告人陈某于2012年11月8日办理了营业执照，其经营范围包括饲料。认定上述事实的证据经庭审质证的有：1、物证：饲料添加剂氯化钠。2、书证：受案登记表、立案决定书：证实本案的来源。取保候审决定书：证实对陈某采取的强制措施。现金交款单：证实陈某已上交非法所得18，000.00元。扣押物品清单：证实扣押陈某未卖出的饲料添加剂氯化钠11包（每包100斤）。投案自首情况说明：证实陈某系自首。防治研究所关于食用非碘对人体危害的说明：证实贵州食用盐必须符合国家食用盐标准的加碘食盐。陈某户籍证明：证实其具有完全的刑事责任能力。提取笔录：证实在陈某贩卖剩余的饲料添加剂氯化钠中抽样提取检测、周某甲在陈某处购买的饲料添加剂氯化钠中抽样提取检测。正安县工商局现场笔录、询问笔录、对陈某的行政强制措施决定书、正安县工商局财物清单：证实正安县工商局在陈某处扣押饲料添加剂氯化钠122包。实物出账：证实陈某在罗某手中购买17吨饲料添加剂氯化钠。3、证人证言周某甲：2014年11月份，在洋渡街上耍，陈某就说他家有散盐卖，是人吃的，他叫我买一包，后我就在他那儿卖了68斤，应该是102元，他收我100元。散盐口袋是黄色的，口袋上写有饲料添加剂氯化钠字样，陈某说是人吃的。我知道购买的还有周某乙、周某丙。周某乙：去年腊月在俭平街上陈某家的商店购买散盐100斤，就是一袋，花了150元。是买来自己吃，是腊月买来腌制腊肉的，现在已经吃了20多斤。陈某说人可以吃，又要比平时的盐巴便宜点。吃这种盐的就我和我老伴万某，我倒是没有什么反应，我老伴这段时间说她腿肚子有点硬邦邦的，没有想到过是盐巴的问题。周某丙：周某乙将盐巴买回去后告诉我陈某家有散盐卖，后我就打电话给叶某叫他去陈某家帮我买包散盐，当时一包一百斤150元。口袋是黄色的，口袋上写有饲料添加剂氯化钠字样。买回去人吃，腌制腊肉。罗某：陈某在自己手中购买饲料添加剂去卖。4、被告人陈某的供述与辩解：投案自首。2014年10月份左右，我在正安县米粮人罗某位于蔡风垭货运部拉了7吨饲料添加剂氯化钠去卖，我拉去卖的好，第一次拉的多数卖完了，大约在十几天后罗某又打电话给我问我卖完没有，我看卖得好就又去罗某米粮家中拉了10吨饲料添加剂氯化钠，我拉去后就堆放在我俭平乡街上副食品门市部卖，都是卖给俭平附近的人，多数是赶俭平场的人，具体卖给谁不清楚。后来在2015年被工商局收了125包，至今家中还剩11包，其他的都卖出去了。2014年9月份罗某打电话联系我，说这里有饲料添加剂氯化钠你卖不，我说食盐是国家正规商品，我不卖，罗某就对我说国家食盐政策要放开，我公司证件都是齐全的，罗某还说每个乡镇都有人在卖。这个饲料添加剂氯化钠人吃得。我拉成0.75元一斤，多数以90元一百斤至110元一百斤在卖，共计销售饲料添加剂氯化钠金额在18000元左右。工商局扣押饲料添加剂氯化钠122包。5、鉴定意见：证明陈某销售的饲料添加剂氯化钠碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用碘含量》技术要求。6、辨认笔录：陈某对其销售的饲料添加剂氯化钠的辨认；周某乙、周某甲对陈某的辨认。7、营业执照：证明被告人陈某的经营范围为饲料等。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院对证据的效力及所证明的事实，予以确认。本院认为，被告人陈某为谋取利益，把不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求的饲料添加剂氯化钠84公斤卖给他人食用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人2014年11月被告人陈某在正安县米粮人罗某处分两次购买进17吨（340包，每包100斤）饲料添加剂氯化钠当做食盐卖给俭坪乡附近的居民食用，案发时已卖出204包饲料添加剂氯化钠的指控。经查，被告人陈某于2012年11月8日办理了营业执照，其经营范围包括饲料，公诉机关提供的证据只能证明被告人陈某将饲料添加剂氯化钠84公斤当食盐卖给他人食用，故指控被告人陈某的其他犯罪事实不能成立，本院不予确认。鉴于被告人在案发后主动到公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，加之在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币二百五十二元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 露人民陪审员  李传孝人民陪审员  贾 铭二〇一六年八月四日书 记 员  杨 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6464号原告杭州银行股份有限公司萧山支行。负责人金旭旻，该支行行长。委托代理人俞徐明，该支行员工。委托代理人施振宇，该支行员工。被告杭州双恩轮胎实业有限公司。法定代表人沈仁元。被告杭州顺源轮胎制造有限公司。法定代表人沈仁元。被告沈连恩。被告沈仁元。被告沈乐恩。被告张美娟。被告康乔。被告盛敏。上述八被告共同委托代理人钱珣、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。被告杭州旭阳针织有限公司。法定代表人莫金欢。原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）诉被告杭州双恩轮胎实业有限公司（以下简称双恩公司）、杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、杭州旭阳针织有限公司（以下简称旭阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。因本案案情复杂，于2016年5月18日转普通程序审理。于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份萧山支行委托代理人俞徐明，被告双恩公司、顺源公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏共同委托代理人钱珣到庭参加诉讼。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行萧山支行诉称：2013年11月25日，杭州银行萧山支行与双恩公司签订《借款合同》，约定双恩公司向杭州银行萧山支行借款2000万元，借款到期日为2014年5月9日，借款月利率5.6004‰；按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率为约定利率加收50%，借期内未按期支付利息，按罚息利率计收复利。2013年12月3日，杭州银行萧山支行按约发放贷款2000万元。2012年10月17日，杭州银行萧山支行分别与顺源公司、旭阳公司签订《最高额保证合同》各一份，上述合同约定顺源公司、旭阳公司为双恩公司自2012年10月16日起至2014年10月16日期间内，向杭州银行萧山支行的贷款等业务提供最高融资债权本金2200万元的连带责任保证。2013年11月25日，沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏分别向杭州银行萧山支行出具《融资担保书》，为上述借款提供连带责任保证。双恩公司自2014年3月21日开始欠息，此后陆续还本付息。截止2016年4月25日，双恩公司尚欠借款本金450万元、利息2334093.50元。2016年4月29日，双恩公司返还借款本金50万元。故起诉请求法院判令：1.双恩公司返还借款本金400万元，支付计算至2016年4月25日的利息2334093.50元，并支付自2016年4月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.顺源公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、旭阳公司对上述付款义务承担连带责任。被告双恩公司、顺源公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏对杭州银行萧山支行诉称的借款、保证等事实均无异议，请求法院依法判决。被告旭阳公司未作答辩。原告杭州银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保书》、借款借据。上述证据，经被告双恩公司、顺源公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏质证并无异议，本院予以认定。被告双恩公司、顺源公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、旭阳公司均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告杭州银行萧山支行主张的事实一致。本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同、保证合同均依法成立并有效。双恩公司未按约还本付息，顺源公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、旭阳公司未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。杭州银行萧山支行要求双恩公司还本付息的诉请合法有据，本院予以支持。顺源公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、旭阳公司为双恩公司向杭州银行萧山支行的借款债务提供连带责任保证，故杭州银行萧山支行要求顺源公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、旭阳公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。顺源公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、旭阳公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向双恩公司追偿。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州双恩轮胎实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金400万元，支付计算至2016年4月25日的利息2334093.50元，并支付借款（2016年4月29日之前以450万元为基数，此后以400万元为基数）自2016年4月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；二、杭州顺源轮胎制造有限公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、杭州旭阳针织有限公司对上述第一项付款业务承担连带责任；三、杭州顺源轮胎制造有限公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、杭州旭阳针织有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州双恩轮胎实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61172元，财产保全申请费5000元，合计66172元，由杭州双恩轮胎实业有限公司负担，杭州顺源轮胎制造有限公司、沈连恩、沈仁元、沈乐恩、张美娟、康乔、盛敏、杭州旭阳针织有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  王大伟人民陪审员  傅 慧人民陪审员  徐国芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  来亚娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1973号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被告孙海军。被告邓礼芳。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孙海军、邓礼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告孙海军、邓礼芳名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告孙海军、邓礼芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，孙海军与邓礼芳系夫妻。孙海军因购买房屋所需向江南银行申请借款，2012年11月14日，孙海军与江南银行签订了借款合同1份，借款28万元，借款期限自2012年11月14日起至2022年11月14日止，月利率为4.36667‰。同日，孙海军、邓礼芳与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因孙海军未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、孙海军、邓礼芳向其偿还借款本金229088.65元，利息9622.08元（利息计至2016年1月29日），以及从2016年1月30日起至实际还清全款之日止的利息；2、孙海军、邓礼芳承担律师代理费17000元及本案诉讼费用；3、若孙海军、邓礼芳履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告孙海军、邓礼芳未答辩。经审理查明，孙海军与邓礼芳系夫妻。2012年11月14日，孙海军因购买坐落天安数码城尚城的房屋所需向江南银行申请借款，孙海军与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：孙海军为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为28万元；借款期限为10年，自2012年11月14日起至2022年11月14日止；借款利率为月利率4.36667‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本金还款方式，每月14日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，孙海军、邓礼芳与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定孙海军、邓礼芳用所购买的的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为28万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，孙海军于2012年11月14日提款。现因孙海军未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理江南银行与孙海军、邓礼芳在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费17000元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与孙海军之间签订的借款合同，与孙海军、邓礼芳之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。孙海军借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而孙海军与邓礼芳借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，上述债务属共同债务，故江南银行要求孙海军、邓礼芳归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。孙海军、邓礼芳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙海军、邓礼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金229088.65元、支付截至2016年1月29日的利息9622.08元，并支付自2016年1月30日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、孙海军、邓礼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费17000元。三、如孙海军、邓礼芳到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的孙海军、邓礼芳所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，保全费1870元，合计7006元，由孙海军、邓礼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一六年八月十二日书 记 员  金 莹
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督26号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：杨春英。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人杨春英申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日发出（2016）浙1121民督26号支付令，限令被申请人杨春英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为,债权人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年八月二十三日代书记员 韩 笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2083号罪犯吉史里冲，男，1951年12月24日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年1月8日作出（2004）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人吉史里冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期自2004年1月29日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1099号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年10月10日起至2026年4月9日止。经本院裁定，分别于2010年7月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年6月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利六年；于2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年4月9日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉史里冲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史里冲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史里冲减刑无异议。经审理查明，罪犯吉史里冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年4月获定量考核积分123.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉史里冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉史里冲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1732号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人李某，男，1983年01月01日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人陈某，女，1983年06月25日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第416号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人李某、陈某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第416号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十六日书记员  雷 涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1534号上诉人（原审原告）：高文洲，男。委托诉讼代理人：王进、王超，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：老河口市教育局。住所地：老河口市汉口路***号。法定代表人：李勇，该局局长。委托诉讼代理人：金娟，湖北正音律师事务所律师。一般授权代理。上诉人高文洲因与被上诉人老河口市教育局追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高文洲及其委托代理人王进、王超，被上诉人老河口市教育局的委托代理人金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文洲上诉请求：撤销一审裁定，指令老河口市人民法院审理本案。事实和理由：1、教师应属学校聘任的专业人员，其于2002年与老河口市教育局建立了人事关系，2004年4月30日，老河口市教育局以党组文件对其作出“关于高文洲自动离职除名的通知”，实质上是解除了二者之间的人事关系，本案于2015年9月28日，经过老河口市劳动人事争议仲裁后，其不服仲裁裁决向法院起诉，法院应作为劳动人事争议案件受理并作出裁判。2、老河口市教育局以党组名义作出决定，属作出处罚的主体错误，本案不适用《湖北省公办老师管理暂行规定》，且该决定没有指明所依据的具体条款，亦未按该规定报相关行政部门决定后施行，对该决定应予撤销。老河口市教育局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高文洲向一审法院起诉请求：1、要求撤销老河口市教育局党组作出的河教党（2004）13号“关于高文洲自动离职除名的通知”；2、请求法院恢复其人事关系，安排相应工作，并补发2004年至立案之日止的基本工资13.7万元。3、本案诉讼费由老河口市教育局负担。一审法院认定事实：高文洲于1988年7月从老河口市广播电视大学政史专业毕业后，在老河口市竹林桥镇中学工作，1989年9月由当时的襄樊市人事局录用为国家干部。2000年秋高文洲自己称经学校领导同意离岗创业。而老河口市教育局则称高文洲自动离岗，2004年4月30日老河口市教育局党组以河教党（2004）13号文件，对高文洲作出《关于高文洲自动离职除名的通知》。高文洲在得知被除名后，于2015年9月28日向老河口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求撤销老河口市教育局党组作出的河教党（2004）13号“关于高文洲自动离职除名的通知”；2、请求法院恢复其人事关系，安排相应工作，并补发2004年至立案之日止的基本工资13.7万元。老河口市劳动争议仲裁委员会作出河劳人仲不字（2015）第17号《不予受理通知书》，理由是劳动仲裁请求事项已经超过仲裁时效。高文洲起诉至法院。原审判决同时查明，高文洲与老河口市教育局之间没有签订过聘用合同。一审法院认为，老河口市教育局系事业单位，高文洲从老河口市广播电视大学政史专业毕业后从事教育工作，系公办老师，事业编制。高文洲没有提交双方签订有聘用合同的证据，其诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回高文洲的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为：高文洲以老河口市教育局党组以河教党（2004）13号文件对其作出《关于高文洲自动离职除名的通知》违法为由，要求恢复其人事关系，安排相应工作，并补发2004年至立案之日止的基本工资，双方由此产生的争议性质为人事争议。但并非最高人民法院规定的可以提起民事诉讼的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同而发生的人事争议案件，不宜通过民事诉讼途径予以解决。老河口市教育局作为教育行政主管部门，未与高文洲签订有聘用合同，亦非高文洲所在单位，高文洲将老河口市教育局作为被告提起诉讼，其所选择的被告主体不适格。原审裁定驳回高文洲的起诉符合法律规定，高文源程序的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年八月二十六日书记员  严琦童
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初422号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邹某某，男，1987年8月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被抓获，次日被黔西南州公安局顶效分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于黔西南州看守所。贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月24日11时许，被告人邹某某在兴义市顶效镇金州农贸市场停车场内的岑记老牌辣鸡粉面馆门口处，将被害人蒋某某衣服包内的人民币1640元盗走。案发后，被盗赃款已追回发还蒋某某。认为被告人邹某某具有以下量刑情节：坦白、赃物已追回退还被害人。认定的证据有扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，抓获经过；证人蒋某甲、杨某某的证言；被害人蒋某某的陈述；现场勘验笔录，现场方位示意图、平面图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，蒋某某、蒋某甲、杨某某的辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；被告人邹某某供述等。建议对被告人邹某某以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，被告人邹某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。邹某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对邹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年八月二日书记员 谢永斌
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初2057号原告：任某，农民。被告：姜某，农民。原告任某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告任某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  都皓怡二〇一六年八月九日书记员  孙焕翔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1724号原告：沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司法定代表人：艾彦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁润理律师事务所律师。被告：中铁九局集团第四工程有限公司法定代表人：李作善，该公司总经理。原告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费755元（已减半收取），由原告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员 张 芳二〇一六年八月三十日书 记 员 杨英英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3198号罪犯陈彪，男，汉族，1988年12月24日出生于贵州省兴仁县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月13日作出（2013）台温刑初字第1024号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈彪予以减刑七个月。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈彪减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年1月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1404民初643号原告吕XX，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。被告李XX，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。本院在审理原告吕XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告吕XX撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告吕艳侠负担。审判员  张蕾二〇一六年八月三十日书记员  耿介
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特212号申请人：孙永清。委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。申请人：烟台市城新建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。法定代表人：邢新强，该公司董事长。委托代理人：国强，该公司工作人员。本院于2016年8月22日受理申请人孙永清与烟台市城新建筑开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者损害责任纠纷，于2016年8月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人烟台市城新建筑开发有限公司于2016年8月31日前一次性赔偿申请人孙永清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计55000元，申请人孙永清放弃其他调解申请；逾期，申请人烟台市城新建筑开发有限公司赔偿申请人孙永清72928.53元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙永清与烟台市城新建筑开发有限公司于2016年8月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于克晓二〇一六年八月二十二日书记员  张文君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保566号申请人姜鹏，男，汉族，1984年2月出生，住重庆市渝中区。被申请人杨玲，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市大足区。被申请人杨润忠，男，汉族，1979年5月出生，住重庆市九龙坡区。申请人姜鹏与被申请人杨玲、杨润忠诉前财产保全一案，申请人姜鹏于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨玲、杨润忠名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人姜鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨玲、杨润忠名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康娅二〇一六年八月二十四日书记员  乔燕
��川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1111号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人尼苦伍来，男，1992年04月09日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。关于本院刑事审判庭移送执行尼苦伍来缴纳罚金一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）川2002刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月19日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初130号刑事判决书关于罚金的���次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一六年八月三日书记员 李 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5514号原告：黄玉秋，现住吉林省梅河口市。被告：吴亚军，现住和龙市。被告：李昊然，现住图们市。被告：华安财产保险股份有限公司，住所：吉林省长春市。本院在审理原告黄玉秋诉被告吴亚军、李昊然、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄玉秋于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉秋提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉秋撤回起诉。一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄玉秋负担。审判员  吴东俊二〇一六年八月十日书记员  孙 璐
河南省驻马店市中级人��法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1837号上诉人（原审被告）余某，女，1973年7月14日出生，汉族，居民。委托代理人张宇，河南欣成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李某，男，1975年6月8日出生，汉族，居民。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人余某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平少民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某及其委托代理人张宇，被上诉人李某及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定��裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2015）平少民初字第49号民事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重审。审判长 崔 峰审判员 赵雪莲审判员 薛运魁二〇一六年八月三十一日书记员 徐志强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12260号原告李佳元。被告武汉悠迪体育用品有限公司。法定代表人王婷。原告李佳元诉被告武汉悠迪体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告李佳元于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李佳元撤回起诉。案件受理费25元，由原告李佳元负担。代理审判员  俞霞珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  张艳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1569号原告林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿。公民身份号码：。委托代理人潘碧霞、吴晓冬（实习），福建律海律师事务所律师。被告林金荣，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地天津市和平区。公民身份号码：。原告林喜望与被告林金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜望的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告林金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林喜望诉称：2014年2月16日，被告林金荣因生意上资金周转需要向原告借款人民币45.5万元（以下货币均指人民币），双方约定月利率为3%，利息月结，若被告未按约还本付息，因此产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。请求判令被告向原告偿还借款45.5万元，并自2014年2月16日起按月利率2%计息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告林金荣未做书面答辩。原告林喜望向本院提供了以下证据：借条1份。证明被告于2014年2月16日向原告借款45.5万元，双方约定月利息按3%，利息月结，若被告未按约还本付息，因此产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担的事实。经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。被告林金荣未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年2月16日，被告林金荣出具给原告林喜望借条一份，确认向原告借款45.5万元，借款期限自2014年2月16日起至2014年3月16日止，借款月利率按3%计算，利息月结，若被告违约，因此产生的追索费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告林金荣向原告林喜望借款45.5万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林金荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告林喜望借款四十五万五千元，并自二○一四年二月十六日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10625元，由被告林金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  陈志远人民陪审员  黄初发二〇一六年八月一日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更663号罪犯周卫城，男，1972年3月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年三月十八日作出（2012）娄星刑初字第63号刑事判决，以被告人周卫城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产3万元。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。二0一四年十一月十一日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2025年11月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周卫城在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周卫城的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周卫城在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周卫城的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周卫城在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫城减去有期徒刑八个月，刑期至2025年3月6日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月三日书记员  刘临鸿
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执797号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。被执行人李林、董英花。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、董英花借款纠纷一案中，查明被执行人李林、董英花无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的66490.04元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2007）高民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年八月二十九日书记员  张 芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初1814号原告：裴利平，住奎屯市。被告：乌苏市古尔图镇人民政府，住所地：乌苏市古尔图镇。法定代表人：努尔别克阿吾巴克，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）：吐尔逊，住乌苏市。委托代理人：范丽，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告裴利平与被告乌苏市古尔图镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄茹公开进行审理。原告诉称，2007年，原告施工发包的古尔图镇东达开发区牧民定居房工程，施工期间，被告陆续给原告支付了部分工程款。截止2015年1月尚欠原告工程款198000元。经查，根据原告在诉讼过程中陈述的理由及对事实的了解，与原告签订合同的一方系乌苏市古尔图牧场，而非乌苏市古尔图镇人民政府。本院认为，诉讼必须有明确的被告。原告在诉讼过程未明确与其有直接利害关系的当事人。诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告裴利平的起诉。本案投递费254元，由原告负担（原告已预交2384元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 黄 茹二〇一六年八月十七日书记员 李晨媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执568号申请执行人郑礼蜜，女，汉族，1982年2月22日出生。被执行人张洁，女，汉族，1978年3月4日出生。本院受理的郑礼蜜与张洁民间借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02259号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人张洁名下有车牌号陕A17U**奥迪牌小型越野车及陕ACH2**天籁牌小型轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张洁名下车牌号陕A17U**奥迪牌小型越野车及陕ACH2**天籁牌小型轿车二辆的手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年八月十二日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民二初字第231号原告：彭锡兵，住乌苏市。法定代表人：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市含光北路111号。法定代表人：孟坚，职务董事长。委托代理人（特别授权）：赵建明。被告：殷彤亮，住乌鲁木齐市。第三人：塔城新捷能源有限公司，住所地：乌苏市新区文泽路自来水公司服务部北三楼。法定代表人：王胜民，职务董事长。委托代理人（特别授权）：马骞，住乌苏市。委托代理人：闫斌，系塔城新捷能源有限公司现场负责人，住乌苏市。原告彭锡兵与被告陕西建工安装集团有限公司、殷彤亮，第三人塔城新捷能源有限公司劳务合同纠纷一案本院于2015年6月15日立案受理后，原告彭锡兵以补充证据为由，请求撤回对被告陕西建工安装集团有限公司、殷彤亮，第三人塔城新捷能源有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告彭锡兵撤回对被告陕西建工安装集团有限公司、殷彤亮，第三人塔城新捷能源有限公司的起诉。本案案件受理费4250元，减半收取2125元，投递费364元，合计2489元。由原告彭锡兵负担（原告已预交2489元）。,审判员黄茹二〇一六年八月三十一日书记员  李晨媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5930号原告郑海云，女。被告李仁革，男。被告马丽艳，女。被告周国林，男。本院在审理原告郑海云与被告李仁革、马丽艳、周国林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周国林名下的位于大连市甘井子区姚胜园*号*单元*层*号房屋一套（房产证号：2*******6）以及被告马丽艳名下的位于大连市甘井子区金兴街*号*单元*层*号房屋一套（房产证号：2*******0），并已由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封被告周国林名下的位于大连市甘井子区姚胜园*号*单元*层*号房屋一套（房产证号：2*******6）。二、查封被告马丽艳名下的位于大连市甘井子区金兴街*号*单元*层*号的房屋一套（房产证号：2*******0）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一六年八月十一日书记员 曹秀玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初19号原告：张根华，男，1964年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨国庭，男，1960年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市金丰房屋开发有限公司。住所地：丽水市经济开发区吴垵路**号。法定代表人：杨国庭。上述两被告的委托代理人（特别授权）：金志勇、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。原告张根华为与被告杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告张根华、被告杨国庭及其委托代理人陈君巧到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，由审判员周跃飞担任审判长，与代理审判员练卿、人民陪审员吕红英组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张根华、两被告的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根华诉称，被告杨国庭于2008年3月12日向原告借款人民币1200000元，约定利息按月利率20‰计算，被告丽水市金丰房屋开发有限公司作为担保人。借款后，被告杨国庭支付利息至2008年9月底止。2008年10月至12月，被告杨国庭未经原告同意擅自按10‰支付利息；2009年1月1日起，被告杨国庭未按借款协议约定支付利息。2012年6月7日，被告杨国庭归还原告借款本金人民币1200000元，利息未支付。为此，请求判令：1、被告杨国庭归还原告利息款986900元；2、被告丽水市金丰房屋开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司辩称：向原告借款属实。2008年年底，丽水市房监办对房地产开发企业进行统一监管后，要求统一归还集资户的本金，不再支付利息。该方案出台后，被告统一归还集资户的本金并收回借条，原告采取欺骗手段将复印件上交被告，致使被告在收到原告的借条复印件后，向原告支付了借款本金，现在原告向被告主张利息，法院不应支持。经审理本院认定：2008年3月12日，原告张根华与被告杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司分别签订了《借款协议书》，约定：借款金额为1200000元，利息按月利率20‰计算，利息每季末最后一天前支付，汇入原告指定的银行账户；被告丽水市金丰房屋开发有限公司作为借款担保人。借款后，被告杨国庭支付利息至2008年9月底止。2008年10月1日开始，被告杨国庭未按借款协议约定支付利息。2011年10月8日，被告杨国庭归还原告借款本金人民币100000元，2012年6月7日，被告杨国庭归还原告借款本金人民币1100000元。截至2012年6月7日止，尚欠原告利息共计986900元未支付。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告杨国庭身份证复印件、被告丽水市金丰房屋开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、《借款协议书》、存款凭条、领（付）款凭证及当事人庭审陈述。本院认为：原告张根华与被告杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杨国庭未按约定期限支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告杨国庭归还借款利息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市金丰房屋开发有限公司在该借条上作为担保人盖章，该借条虽未约定保证方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告丽水市金丰房屋开发有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告提出其根据市房监办的要求收回相关凭据原件，向原告支付借款本金，不应再支付借款利息的辩解意见，本院认为，原告向本院提交了《借款协议书》的原件，被告在领（付）款凭证上又特别注明利息未付，且被告又不能提供证据证实双方就不支付利息达成过一致意见，故被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨国庭于本判决生效之日起十五日内支付原告张根华利息款986900元；二、被告丽水市金丰房屋开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13669元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞代理审判员  练 卿人民陪审员  吕红英二〇一六年八月二十六日代书 记员  谢建苏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1274号原告朱光辉。被告赵平弟。被告岑日晴。本院在审理原告朱光辉诉被告赵平弟、岑日晴民间借贷纠纷一案中，原告朱光辉于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光辉向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光辉撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱光辉负担。审判员 袁 琳二〇一六年八月八日书记员 黄雪灏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1752号原告谭新光。委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告夏民和。被告沂源新瑞物流有限公司，地址：山东省沂源县历山街道办事处东沙沟村。法定代表人朱隆洪，董事长。以上两被告委托诉讼代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人庄乾元，总经理。原告谭新光与被告夏民和、沂源新瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭新光的委托代理人马学伟，被告夏民和、沂源新瑞物流有限公司的委托代理人公维玲到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司法定代表人庄乾元未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭新光诉称，2016年3月31日，原告谭新光驾驶电动轿车沿新仲路事故地点由东向西过公路行驶时，与沿新仲临路由南向北行驶的被告夏民和驾驶的鲁C×××××号重型罐式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定原、被告承担同等责任。另被告夏民和驾驶的鲁C×××××号重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失50000元。被告沂源新瑞物流有限公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆车主系被告沂源新瑞物流有限公司，被告夏民和是被告沂源新瑞物流有限公司雇佣的司机。事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并投保不计免赔险。原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。被告夏民和答辩意见同被告沂源新瑞物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月31日7时30分许，谭新光驾驶电动轿车沿新仲临路事故地点由东向西过公路行驶时，与沿新仲临路由南向北行驶的夏民和驾驶的鲁C×××××号重型罐式货车发生碰撞，致谭新光受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队出具事故认定书，确定谭新光承担事故的同等责任，夏民和承担事故的同等责任。被告夏民和驾驶的鲁C×××××号重型罐式货车，车主系被告沂源新瑞物流有限公司，被告夏民和系被告沂源新瑞物流有限公司雇佣的司机。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。原告谭新光发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：皮肤裂伤，脑震荡。本案在审理过程中，根据原告谭新光的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告谭新光伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人谭新光自受伤日起二十六内需壹人护理。2、后续治疗费不予认定；营养费预计柒佰元。原告谭新光主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4664.94元；2、法医鉴定费1000元；3、车损17600元；4、车损评估费1000元；5、施救费840元；6、护理费2246.92元（86.42元/天×26天）；7、住院生活补助费780元（30元/天×26天）；8、交通费260元；9、营养费700元。对原告谭新光主张的上述损失，被告夏民和、沂源新瑞物流有限公司均无异议，并予以认可，原告谭新光主张的上述损失，本院予以确认。另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告谭新光系农村居民。上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、价格评估结论书、评估费单据，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，被告夏民和与原告谭新光发生交通事故并致使原告谭新光人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏民和承担事故的同等责任，原告谭新光承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告谭新光因本次交通事故造成的合理损失共计29091.86元。被告夏民和驾驶的鲁C×××××号重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告夏民和驾驶的鲁C×××××号重型罐式货车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告沂源新瑞物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司按责承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告谭新光医疗费4664.94元，车损2000元，护理费2246.92元，住院生活补助费780元，交通费260元，营养费700元，以上共计10651.86元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告谭新光其他损失18440元的50%，计款9720元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担；保全费520元，由被告沂源新瑞物流有限公司与负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付光芹二〇一六年八月二十五日书记员  陈 暖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终1035号上诉人（原审被告）：訚绪刚，男，生于1966年1月3日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇。被上诉人（原审原告）蒋永刚，男，生于1960年8月25日，汉族，住安县秀水镇。上诉人訚绪刚因与被上诉人蒋永刚合伙纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人訚绪刚，被上诉人蒋永刚到庭参加诉讼。本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初95号民事判决；二、发回北川羌族自治县人民法院重审。二审案件受理费1352元，退还上诉人訚绪刚。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年八月三十日书记员 毛玉红
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1002行审43号申请执行人抚州市地方税务局稽查局，住所地：抚州市临川区玉茗大道246号。法定代表人徐晤明，局长。被执行人王某，男，汉族。申请执行人抚州市地方税务局稽查局于2016年7月11日向本院申请强制执行抚地税稽罚【2015】45号税务行政处罚决定。本院于2016年7月15日立案受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市地方税务局稽查局查明：2012年度，被执行人王某将其所有的店面租赁，共计少缴地方各税（费）70081元，其中：营业税少缴11500元，个人所得税少缴28336元，城市维护建设税少缴805元，房产税少缴27600元，印花税少缴1840元；2013年度，被执行人王某违反税务管理规定，拒绝提供有关涉税资料。申请执行人于2015年10月11日作出抚地税稽罚【2015】45号税务行政处罚决定：2012年度，被执行人因税务机关通知申报而拒不申报，造成少缴税款共计70081元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条等相关规定，定性为偷税，决定对被执行人少缴税款处以罚款70081元；2013年度，被执行人因拒绝提供有关涉税资料，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十六条第一款等相关规定，处以罚款10000元。合计罚款80081元。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2012年度、2013年度税收违法行为罚款80081元及加处罚款。本院认为，抚州市地方税务局稽查局对上述案件作出的抚地税稽罚【2015】45号税务行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人王某收到税务行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市地方税务局稽查局作出的抚地税稽罚【2015】45号税务行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平代理审判员  梁 钰代理审判员  裴晓伟二〇一六年八月五日书 记 员  黎蕾菲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1626号申请执行人杨彭辉。被执行人杨春阳。被执行人杨波。本院在执行申请执行人杨彭辉与被执行人杨春阳、杨波追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第730号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4565号原告：浙江康琪雅针织有限公司。住所地：诸暨市浣东街道汤家店村。组织机构代码：70447857-1。法定代表人：潘列伟。委托代理人：宣奇良，男，1960年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：浙江恒冠化纤有限公司。住所地：诸暨市草塔镇双金路。组织机构代码：73527311-4。法定代表人：王朵英。委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。原告浙江康琪雅针织有限公司为与被告浙江恒冠化纤有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江康琪雅针织有限公司的委托代理人宣奇良、被告浙江恒冠化纤有限公司的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2016年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2016年9月18日第二次公开开庭审理，原告浙江康琪雅针织有限公司的委托代理人宣奇良，被告浙江恒冠化纤有限公司的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江康琪雅针织有限公司诉称：原告因经营生产所需，于2012年5月至2013年12月分四次预付给被告人民币200000元，作为购买高弹吊线丝之用。之后原告催告要求被告履行交付货物，被告即以转卖给第三人为由拒不履行交付义务，并继续损害原告的经济利益。现原告起诉请求判令被告返还人民币200000元，并支付自2014年11月11日至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中原告变更诉讼请求，要求被告返还人民币200000元，支付其中150000元从2012年5月1日起，10000元从2012年12月1日起，30000元从2013年11月1日起，10000元从2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告浙江恒冠化纤有限公司答辩称：原告诉称不是事实，原、被告有合同关系，原告并未催告过被告交货，相反被告已依据合同约定期限蒋货物交付给原告。无论被告有无交货，原告现主张返还货款，已超过诉讼时效。原告诉称200000元的证据，已在2014年绍诸商初第3868号一案中使用，该证据证明目的是与陈某对账，从上述案件该证据的举证时间上看，该证据是在开庭前一天形成的。经陈某核对，该200000元已于原告结清，其中50000元做了认可，2012年5月份的150000元，陈某与原告在2012年8月31日结账时已结算在内，故原告出具了130593的结算单给陈某。如需查明事实，陈某可出庭作证。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：1、证明复印件一份，证明被告收到原告200000元货款的事实。2、银行承兑汇票复印件一份、转账凭证复印件五份，证明原告已交付货款的事实。3、民事判决书复印件一份，证明本案中的200000元与该判决书中的关于陈某的200000元没有关联的事实。为证实自己的主张，被告提供了以下证据材料：4、购销合同一份，证明原告的请求已经超过诉讼时效。5、证人陈某的证言，证明本案所涉款项是原告与案外人陈某的经济往来，原告诉称的200000元已全部支付给陈某。经质证，被告对上述证据1、2的关联性有异议，该证明在另一案件中使用过，是原告和他人的纠纷，与被告无关，及时和被告发生纠纷也超过了诉讼时效，该账已和案外人陈某结清，原告利用虚假的证据，请求法庭将该案移交公安部门。证据3，被告对真实性没有异议，但认为该判决书证明了被告的答辩意见，原告与陈某结账的时间是在2012年8月31日之前，150000元是在该日期之前，故对账之时该150000元已结清，剩余50000元在对账后结清。证据4，原告认为该合同是作废得，实际没有交易，没有供货。证据5，原告认为陈某一案已经判决结束，原告只承认与被告之间的交易往来。为查明事实，本院调取了（2014）绍诸草商初字第3868号陈某诉浙江康琪雅针织有限公司买卖合同纠纷一案的民事诉状、结算单及庭审笔录各一份。经庭审出示及质证，原告认为原、被告之间是商品买卖关系，被告无权处理原告的任何经济关系。被告对真实性没有异议，笔录的内容和被告的陈述是可以印证的，上述证据材料经庭审出示、质证，均已收集在卷。本院认为，证据经审理，本院认定事实如下：2013年4月19日，原、被告之间签订买卖合同，约定：浙江恒冠化纤有限公司（乙方）向浙江康琪雅针织有限公司（甲方）购买6F全电脑袜机共48台，单价16500元，合计总价792000元；袜机到厂付300000元，余款一年内付清；本合同为所有权保留买卖合同，乙方未付清全部价款前，甲方仍享有所交付标的物的所有权。合同签订后，原告向被告交付了48台6F全电脑袜机。至2013年4月19日，原告与被告浙江恒冠化纤有限公司的法定代表人张生林及其妻子钱杭飞对货款进行结算，确认尚欠货款492000元，张生林、钱杭飞以个人名义向原告出具借条一份，承担上述债务。借条出具后，被告又陆续支付了210000元，尚欠282000元货款至今未付。2015年12月3日，原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原告浙江康琪雅针织有限公司与被告浙江恒冠化纤有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告袜机货款282000元，事实清楚。案外人张生林、钱杭飞对上述货款用借款的形式以个人名义做出了还款承诺，是对债务的主动承担，借条中未写明属于债务转让，亦未体现原告免除被告债务的意思，故被告认为债务已转让给张生林，要求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。原、被告在买卖合同中约定所有权保留，被告已支付的货款亦未达到总货款的75%，原告诉请要求被告返还所购买的48台全电脑袜机，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项之规定，判决如下：被告浙江恒冠化纤有限公司返还原告浙江康琪雅针织有限公司6F嘉志利全电脑袜机48台，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。本案应收案件受理费5530元，由被告浙江恒冠化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5530元，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 郭 昕代理审判员 陈 琳人民陪审员 蒋栋樑二〇一六年八月十日书 记 员 何汝婷
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初1338号原告冯新军。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。被告苏和岭。本院在审理原告冯新军与被告苏和岭排除妨害纠纷一案中，原告冯新军向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯新军撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯新军撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯新军负担。审判员  马俊峰二〇一六年八月二日书记员  张明兰
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2142号原告：毕玉静。被告：李帅。被告：杨双双。本院在审理原告毕玉静诉被告李帅、杨双双民间借贷纠纷一案中，原告毕玉静于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕玉静撤回起诉。案件受理费525.00元，财产保全费520.00元，由原告毕玉静负担。审判员 李 鹏二〇一六年八月二十九日书记员 马爱霞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1681刑初168号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱松芳，绰号朱二牛，男，1955年10月17日出生，汉族，因涉嫌强奸罪于2016年3月19日被项城市公安局刑事拘留；同年4月5日被项城公安局逮捕。现押于项城市看守所。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人朱松芳犯强奸罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人朱松芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年秋天的一天晚上，在项城市郑郭镇大朱营村，被害人董某丙到村东头小卖部买东西回家路过朱松芳家门时，被告人朱松芳将被害人董某丙叫到其家堂屋西间内，在床上与被害人董某丙发生性行为。2、上述事实一个月左右以后的一天晚上，在项城市郑郭镇大朱营村，被害人董某丙到村东头小卖部买东西回家路过朱松芳家门时，被告人朱松芳将被害人董某丙叫到其家堂屋西间内，在其床上再次与董某丙发生性行为。经洛阳科鉴法医××病司法鉴定所鉴定：1、董某丙遭遇性侵害时的××状态应诊断为：中度××发育迟滞。2、董某丙遭遇性侵害时的性自我防卫能力应评定为：无性自我防卫能力。上述事实，举出了被告人朱松芳的供述和辩解；受害人董某丙的陈述；证人董某甲、董某乙等人证言；书证户籍证明、抓捕经过；现场勘查笔录及××病鉴定意见等证据，认为被告人朱松芳的行为已构成强奸罪，请求依法判处。被告人朱松芳对起诉书指控的犯罪事实辩解说：不是我叫的她，是她主动到我家来的。经审理查明：1、2014年秋天的一天晚上，在项城市郑郭镇大朱营村，被害人董某丙到村东头小卖部买东西回家路过朱松芳家门时，被告人朱松芳将被害人董某丙叫到其家堂屋西间内，在床上与被害人董某丙发生性行为。2、上述事实一个月左右以后的一天晚上，在项城市郑郭镇大朱营村，被害人董某丙到村东头小卖部买东西回家路过朱松芳家门时，被告人朱松芳将被害人董某丙叫到其家堂屋西间内，在其床上再次与董某丙发生性行为。经洛阳科鉴法医××病司法鉴定所鉴定：1、董某丙遭遇性侵害时的××状态应诊断为：中度××发育迟滞。2、董某丙遭遇性侵害时的性自我防卫能力应评定为：无性自我防卫能力。上述事实，由公诉机关当庭提供以下证据证明：1、被告人朱松芳供述和辩解：我叫朱松芳，男，小名叫二牛。我和董某丙发生过两次性关系。2014年秋天的晚上，两次相隔一个月左右，在我家堂屋西间的大床上。2014年秋天的晚上，董某丙说去我家东边小卖部买东西去了，正好路过我家，我看到她手里拿着辣条。我们就在西间的大床上发生了性关系、我把阴茎插到董某丙的阴道内，我听说董某丙谁弄叫谁弄，当时临时起意，想着我也试一下。第二次隔了一个月的一天晚上，董某丙说买盐去了，我说咱两再弄一下。我们就到堂屋西屋，我就和董某丙发生了性关系，我射精到董某丙的阴道里面。床是双人木板床，在西间中间位置，顶东墙东西方向放置的。董某丙未婚，是个半吊子。我听说还有朱闹、老空、朱步和她发生过关系。2、被害人董某丙陈述：我叫董某丙，属鸡哩，不知道多大，家是大朱营的。我平时啥也没干，在家里玩。朱二牛、朱闹、朱老空（朱空气、朱朝春）、朱步（朱朝友）、朱老琢（朱元庆）、朱汉中欺负过我。啥时间我记不清了，天黑了。都是我去东头小卖部买东西回来路过他门口，他在门口看见我，把我叫到他家西间的，二牛叫我的裤子给我脱掉的，脱掉裤子后，他把我翁到床上，他脱掉裤子，站在床边，把他尿尿的东西插到我尿尿那弄的。我用纸擦的下身，二牛没有给我钱。对告知生物学亲缘关系。听清楚了，没有异议。3、证人董某乙证言：我来报案。我村的朱闹、朱朝春、朱朝友、朱汉中、朱二牛、朱元庆欺负我闺女董某丙了。2015年农历腊月13，我大闺女董某甲带着董某丙做B超检查，一检查怀孕七个多月了。董某丙说朱闹、朱朝春欺负过她。今年正月初四，董某丙说朱朝友和朱二牛也给她发生过关系，当天我和我闺女董某甲、我侄子董中义一块分别到朱朝友、朱二牛家中问他们二人，他们都不承认此事。4、证人董某甲证言：年前腊月十几一天晚上，我娘家进门的嫂子牛某给我打电话说：董某丙的肚子看着有点大，你过来看看是怀孕了还是长的瘤子。第二天我带董某丙做了B超，结果怀孕七个月了。他给我说朱闹欺负她了。我和俺爸反复问她，她又说出朱老空（朱朝春）也欺负过她，后来又陆续说出朱二牛、朱老琢（朱元庆）、朱部（朱朝友）、朱汉中等人欺负过她。朱闹两口子到俺家承认了和董某丙发生关系。我和俺爸还去过朱朝友朱二牛家中问他们，他两个都不承认，俺爸自己去朱老空家问过朱老空，朱老空承认和董某丙发生过关系。俺妹妹董某丙没有时间概念，不知道哪一年哪一月，不认识表，很少出屋，没有出过远门，只上过小学。5、证人牛某证言：董某丙是傻子，她在村里见谁也不说话，她也不会干活，分不清时间。年前大概腊月初几的时候，我看见她肚子大了，感觉不对劲，我就给她姐董某甲打电话说了这事。她姐带她检查，回来董某甲说：董某丙怀孕了，7个月了。后来问的狠了，她才说是朱闹欺负她，之后又陆续问出来几个人。具体是谁我不知道，她姐问的时候我不在场。6、被害人户籍证明：证明了被害人的基本情况7、抓捕经过：2016年3月18日22时许，项城市公安局刑侦大队分六个抓捕组将犯罪嫌疑人朱朝春、朱松芳、朱庆芳在各自家中抓获。朱朝友、朱汉中、朱孝峰在逃。8、项城市第一人民医院入院、出院、病案记录9、辨认笔录：3号是朱二牛（朱松芳）；9号是朱老空（朱朝春）10、××病鉴定意见书：1、董某丙遭遇性侵害时的××状态应诊断为：中度××发育迟滞。2、董某丙遭遇性侵害时的性自我防卫能力应评定为：无性自我防卫能力。11、物证检验报告：董某丙所产死婴与朱朝春、董某丙存在生物学上亲缘关系的几率大于99.9999％。12、现场勘验检查工作记录及现场照片：主要证明案发现场状况。以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。本院认为：被告人朱松芳明知被害人为××病人，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下：被告人朱松芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2020年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚光明审 判 员 陈 矿审 判 员 刘 辉二〇一六年八月二日代书记员 李亚南
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初212号原告黄培顺，男，汉族，1975年5月21日出生，住沙县。被告陈联彬，男，汉族，1979年12月13日出生，住沙县。原告黄培顺与被告陈联彬民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄培顺撤回起诉。本案受理费受理费273元，因撤诉减半收取136.5元，由原告黄培顺承担。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林代理审判员  王庆芳二〇一六年八月八日书 记 员  范雅文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2973号原告:王某，农民。被告:张某甲，农民。原告王某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告婚后感情一般，后被告经常对我无辜责骂，没有共同语言，经常发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。被告张某甲辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚,如若离婚，小孩由我抚养。经审理查明：原、被告于2008年农历10月26日按当地风俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，2010年2月8日补办结婚证，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。近年原告认为被告及家人的辱骂，导致原告在家中没有地位及尊严，双方无法共同生活下去，夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供身份证、结婚证、户口本及当事人的相应陈述及予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年八月九日书记员  吴管正
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初119号原告：徐闻县绿青现代农业服务有限公司。住所地：徐闻县海安镇经济开发区徐海路广安村路口。法定代表人：林生永，经理。被告：谢妃顺，又名谢顺，男，1969年3月14日出生，汉族，住徐闻县。原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司与被告谢妃顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理了本案。原告的法定代表人林生永到庭参加了诉讼，被告谢妃顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司诉称，被告经营种植业因资金不足，在2009年12月22日至2010年7月24日期间，先后赊购原告的农药多次，共计款20309元。被告同意按欠款额支付每日3%或每月10%的滞纳金。原告曾多次派员向被告催讨欠款，被告以农作物失收、家庭经济困难为由拖欠不付。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿货款20309元；2、被告按欠款额支付每日3%的滞纳金（其中6135元从2010年3月17日起计，5679元从2010年6月30日起计，520元从2010年7月12日起计，475元从2010年7月25日起计，7000元从2010年8月1日起计）至还清款之日止。3、案件受理费由被告负担。被告谢妃顺不作答辩。当事人各方举证、质证的情况：1、原告为证明其主张，向本院提交了五份《欠条》。2、被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦不提交证据。经庭审核实，本院对原告提交的五份《欠条》依法予以确认。本院查明：原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司是一家经营农具销售、肥料零售的公司。在2010年期间，被告谢妃顺经营种植业因资金不足，先后多次赊购原告的农药，其中2010年3月16日赊购6135元；2010年4月13日赊购7000元，定于2010年8月10日前结清；2010年6月29日赊购5679元；2010年7月11日赊购520元；在2010年7月24日赊购475元，总共计款19809元。每次赊购农药，被告均给原告立有《欠条》。原告曾多次向被告催讨货款，被告以农作物失收、家庭经济困难为由拖欠不付。2016年1月22日，原告向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日公开开庭审理本案。在庭审中，原告请求判令被告偿还货款19809元，放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告谢妃顺多次赊购原告的农药，共计款19809元，有被告给原告立下的《欠条》为证，本院应予以确认。被告未按照约定的数额向原告支付货款，显属无理。原告请求被告清偿其中欠款19809元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢妃顺在本判决发生法律效力后五日内清偿原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司的货款58468元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告谢妃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应人民陪审员  骆信才人民陪审员  许培营二〇一六年八月十二日书 记 员  何 滨
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1608号原告：威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：苗芳，该公司职工。被告：张晓红（公民身份证号码3710831984********）。原告威海银湖物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海银湖物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海银湖物业服务有限公司负担。审判员  刘淑玲二〇一六年八月十二日书记员  戚峰源
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初815号原告：董兔贵，男，1965年1月4日出生，汉族。委托代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告1：辛磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告2：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：阮俊华，总经理。委托代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。原告董兔贵与被告辛磊、被告中国平安财产股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告董兔桂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兔桂因部分证据未取得，需进一步搜集、准备证据，申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董兔桂撤诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告董兔桂负担。审判员  王亮二〇一六年八月十八日书记员  刘敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第2874号原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司负责人：谢敬国，该公司总经理委托代理人：夏仲燕，该公司员工，权限为特别授权。被告张光辉，男，1976年6月26日出生。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司与被告张光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司信阳市分公司撤回起诉处理。代理审判员  黄志欣二〇一六年八月十二日书 记 员  董惠敏
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初951号原告：常军红。委托诉讼代理人魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。被告：章华冰。原告常军红与被告章化冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军红及委托诉讼代理人魏芸，被告章化冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款54985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年12月期间，原告向被告东运货运公司修理厂供应机油，防冻液等730件，共计价款54985元。2014年12月17日，被告东运货运公司修理厂向原告出具欠条，载明欠原告机油、防冻液款54984元，有被告公司修理厂的库管员章华冰的签字。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，遂起诉法院。被告章华冰辩称，欠条系雨辰修理厂负责人富震让写的，自己只是修理厂的职工，现在富震已将修理厂转让给了他人，债务应该由修理厂负责人富震承担。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2014年12月，原告依约向雨辰修理厂供应机油、防冻液等材料，共供应材料价值12万余元，雨辰修理厂支付部分货款后，剩余54985元货款于2014年12月17日由雨辰修理厂库管员即被告章化冰向原告出具欠条一张，载明“今欠平凉小常机油、防冻液款54985元，章化冰2014年12月17日东运货运公司修理厂”。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。另查明，东运货运公司修理厂及雨辰修理厂均未进行工商登记注册。庭审时，原告申请撤回对被告东运货运公司修理厂的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，根据查明的事实及当事人陈述，与本案原告形成买卖合同关系的为雨辰修理厂。被告章化冰作为雨辰修理厂库管员，向原告出具欠条的行为，是基于职务性质及雨辰修理厂负责人富震要求所为。雨辰修理厂未进行工商登记，其民事责任应由雨辰修理厂业主富震承担，故原告要求被告章化冰支付欠款的诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告常军红的诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由原告章化冰负担。审判员  马少东二〇一六年八月十八日书记员  马小红
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1935号罪犯赵明礼，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）高刑初字第165号刑事判决，以被告人赵明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年9月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵明礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵明礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯赵明礼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵明礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵明礼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月2日起至2019年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1636号罪犯刘晓彬，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）思中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘晓彬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第91号刑事裁定，对罪犯刘晓彬的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘晓彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘晓彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘晓彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓彬减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2127号原告：宰某某，女，汉族，住齐河县。被告：王某某，男，汉族，住齐河县。原告宰某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宰某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰某某诉称：原、被告于1997年10月18日在齐河县民政局登记结婚，于1998年10月28日生育长女王某甲，于2005年3月22日生育男孩王某乙。2015年10月26日，原告诉至法院要求离婚，法院于2015年12月9日判决不准离婚后，双方未有任何联系，因双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某甲、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称：为了孩子不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年10月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后于1998年10月28日生育长女王某甲，于2005年3月22日生育男孩王某乙。原、被告双方自2015年秋分居至今，原告曾于2015年10月26日向本院诉请离婚，本院于2015年12月9日判决不准离婚，现原告再次诉请离婚，被告仍不同意离婚。本院认为：原、被告已登记结婚多年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应当倍加珍惜，给子女一个健康的成长环境，原告虽第二次诉请离婚，但双方分居时间尚不足一年，仍有和好的可能，故原告的离婚主张，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告宰某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年八月十五日书记员  王若兮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初637号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2484号被执行人：姜某某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初428号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十四日书记员  孔 琳大连市甘井子区人民法院执行裁定书(2016)辽0211执2484号被执行人：姜彦玲，女，1975年10月20日生，身份证号码222303197510207061，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区山花街38号，现住址大连市沙河口区西安路长城医院后身平房。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初428号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李书印审判员胡岩松审判员陈宏达二0一六年八月二十四日书记员孔琳执行案件结案报告（2016）辽0211执2484号申请执行人被执行人姜彦玲执行期限2016年7月14日—2016年8月24日执 执行 和 行经 措过 施本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。结案方式终结本次执行员胡岩松庭长批示院长批示备注
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1886号之一原告：珠海市斗门昌盛强力气体有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：黄云山，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兆祥，该公司股东。被告：中山迪宝龙水处理设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：��燕慈。原告珠海市斗门昌盛强力气体有限公司与被告中山迪宝龙水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告珠海市斗门昌盛强力气体有限公司于2016年8月25日以双方已于庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门昌盛强力气体有限公司自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门昌盛强力气体有限公司撤回起诉。本案受理费1562元、保全费1226元，合计2788元，由原告珠海市斗门昌盛强力气体有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇一六年八月二十五日书记员  赵雅平梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初803号原告：马素生，男，19747年4月2日出生，汉族。被告：董晓峰，男，1973年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。本院受理的原告马素生诉被告董晓峰租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马素生撤回起诉。案件受理费100元，由原告马素生负担。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一六年八月二十六日书 记 员  马 楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2436号申请执行人浙江宏伟供应链股份有限公司被执行人大连三核机械设备制造有限公司申请执行人浙江宏伟供应链股份有限公司与被执行人大连三核机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年八月二十日书记员 杨琪瑶
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更130号罪犯杜鹏，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）宁少刑初字第8号刑事判决，以被告人杜鹏犯故意伤害罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月3日经青海省高级人民法院以（2001）青刑复字第13号刑事裁定核准。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第91号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第176号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月30日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第480号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第379号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第285号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第522号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第244号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2001年8月29日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年12月至2016年3月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯杜鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年12月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822财保8号申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被申请人：常平安。被申请人：冯德新。申请人与二被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人常平安或者被申请人冯德新名下所有的银行存款共计35000元。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规���，裁定如下：冻结被申请人常平安或者被申请人冯德新所有的银行存款共计35000元。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  余珍文审判员  曹继成审判员  张海涛二〇一六年八月十日书记员  潘 丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执380号申请执行人：李振久，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：孙德华，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李喜恒，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人李振久与被执行人孙德华、李喜恒返还原物纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鞍岫民红初字第00299号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执380号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执794号申请执行人:泗水县农村信用合作联社被执行人:陈某某被执行人:杜某某被执行人:孔某甲被执行人:孔某乙被执行人:吕某某本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人陈某某、杜某某、孔某甲、孔某乙、吕某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某某、杜某某、孔某甲、孔某乙、吕某某进行财产状况调查，查明被执行人陈某某、杜某某、孔某甲、孔某乙、吕某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇