wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1674号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告陈研研，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈研研信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计9845.35元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9845.35元（暂计至2014年10月2日，其中本金6941.13元、利息和其他费用2904.22元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年5月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6941.13元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用2904.22元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6941.13元、利息和其他费用2904.22元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈研研于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6941.13元、利息和其他费用2904.22元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈研研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初6107号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工，被告施鸿瑜，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告施鸿瑜物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年八月八日书记员  洪希文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人��法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1258号原告姜某某，。被告许某某，。原告姜某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费35，689.00元。事实和理由：2012年11月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任会计工作，2015年6月-2016年2月，共欠劳务费为35，689.00元。因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告偿还此款。被告许某某辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但是非劳务费部分不予支付。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：2012年11月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任会计工作，2015年6月-2016年2月，共欠劳务费为35，689.00元。被告未给付此款，故引起原告诉讼。本院认为，被告许某某认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许某某于判决书生效后10日内给付原告姜某某劳务费35，689.00元。案件受理费692.00元由被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0113执1235号被执行人邓文华，男，生于1986年7月25日，汉族，无业，住沧州市献县。被执行人毕兴华，男，生于1984年7月6日，汉族，无业，住沧州市献县。本院在执行对邓文华、毕兴华罚金一案中，依法对被执行人邓文华、毕兴华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，因被执行人刑期未满且无可供执行财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的为对邓文华罚金14000元；对毕兴华罚金13000元,未执行对邓文华罚金14000元；对毕兴华罚金13000元。如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第��一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1235号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年八月三十日书 记 员  岳秋荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终00808号上诉人(原审原告)樊斌锋，男，1987年12月6日出生，汉族。委托代理人樊红文,女,1967年8月14日出生,汉族,系原告之堂姐。委托代理人李百一,男,1973年5月19日出生,汉族。被上诉人(原审被告)洛川县杨舒乡居生行政村。法定代表人樊文忠，男，系该村村委会主任。委托代理人赵世俊，男，1952年11月18日出生，汉族。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。上诉人樊斌峰因农业承包合同纠纷一案，不服洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00447号民事判决；二、发回洛川县人民法院重审。二审案件受理费880元，退还上诉人樊斌锋(此页无正文)审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年八月十五日书 记 员  高 静
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初833号之五原告：赤峰路赢沥青混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：孙某，系董事长。委托代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路东。法定代表人：路某，系执行董事。委托代理人:张某，系公司副总经理。委托代理人：乌某，内蒙古安民律师事务所律师。被告：林某，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市启通路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区天义路春城地产公司7楼716室。法定代表人：孟某，系总经理。原告赤峰路赢沥青混凝土有限责任公司(以下简称路赢公司)与被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司(以下简称云峰公司)、林凤刚、赤峰市启通路桥工程有限责任公司(以下简称启通公司)合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，被告云峰公司曾向本院提交申请要求追加启通公司为本案被告，本院依法予以追加。现云峰公司于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告启通公司的追加申请。经审核，本院认为，因原告路赢公司与被告云峰公司、被告林某对本案所涉纠纷达成调解意向，故云峰公司的申请可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司撤回赤峰市启通路桥工程有限责任公司作为被告的申请。审判长  杨国新审判员  魏秀娟陪审员  牛成海二〇一六年八月二十二日书记员  王 语
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初855号原告张春艳，女，1986年5月26日出生，汉族，住保定市易县。委托代理人吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告马利军，男，1986年7月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告张春艳诉被告马利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告马利军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系普通朋友关系，2015年5月1日，被告以生活困难为由向原告借款50000元并开具借条，承诺于2015年5月30日前还清，但被告于债务到期后拒绝偿还，经原告多次催要无果，原告依据法律规定诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。被告马利军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明，被告于2015年5月1日向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条，马利军今借张春艳50000元（伍万元整），2015年5月30日前归还全款。借款人：马利军，2015.5.1日”。借款到期后，被告未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。上述事实有借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一张，该借款被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利军于本判决书生效后十日内偿还原告张春艳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年八月三日书 记 员  刘小丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2327号之一申请执行人佛山市纬亨盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路11号综合楼首层之七。注册号440602000230022。法定代表人霍锦成。被执行人谭彩，女，汉族，1952年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人谭吕接，男，汉族，1950年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人谭丽燕，女，汉族，1979年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人谭锦星，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市纬亨盛纺织有限公司诉谭彩、谭吕接、谭丽燕、谭锦星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭彩、谭吕接、谭丽燕、谭锦星应向申请执行人佛山市纬亨盛纺织有限公司支付货款100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市纬亨盛纺织有限公司向本院申请执行。本案执行费1400元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2327号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭嘉诚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保74号之一申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：程健。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路。申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司与程健、安徽金泰投资集团有限公司保证合同纠纷，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0803财保74号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人撤诉，故因解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人程健、安徽金泰投资集团有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初1534号原告：赵某某，女，汉族，成年人。被告：毛某某，男，汉族，成年人。本院在审理原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 肖 彬二〇一六年八月二十三日书记员 霍欣丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8506号原告:上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海沪宜公路1255号。法定代表人:王静高，该公司经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师被告：特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路和淮河路交汇处。负责人：卜平。原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海亿鑫亿商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亿鑫亿商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月十七日书记员  汪须眉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书2016豫12**民初1583号原告刘月，女，汉族，1991年5月20日生，住河南省卢氏县。被告张飞，男，汉族，1988年7月13日生，住卢氏县。本院在审理原告刘月诉被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告刘月于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘月撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告承担。审判员  马来营二〇一六年八月十八日书记员  宋向南
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1671号申请执行人蔡照明。委托代理人董柏林，江苏××合力律师事务所律师。被执行人陈锦宇。被执行人毛美芳。被执行人蔡东方。被执行人江苏润宇生态农业发展有限公司。住所地丹阳市。法定代表人陈锦宇，总经理。被执行人丹阳市延陵供水有限公司。住所地丹阳市。法定代表人陈锦宇，总经理。申请执行人蔡照明与被执行人陈锦宇、蔡东方、毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司、丹阳市延陵供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹民初字第5942号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈锦宇于本判决生效后十日内偿还原告蔡照明借款本金100万元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；被告陈锦宇于本判决生效后十日内偿还原告蔡照明借款本金50万元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；被告陈锦宇于本判决生效后十日内偿还原告蔡照明借款本金20万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；被告毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司和丹阳市延陵供水有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告陈锦宇、毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司和丹阳市延陵供水有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈锦宇、蔡东方、毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司、丹阳市延陵供水有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈锦宇、蔡东方、毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司、丹阳市延陵供水有限公司无可供执行的银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人陈锦宇所有的丹阳市延陵镇东进路19号的房产(丹房权证延陵字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂无法处置。现被执行人陈锦宇、蔡东方、毛美芳下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5942号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年八月二十九日书记员  靳玲仙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执243号之一申请执行人：赵建林，男，1956年4月9日出生，汉族。被执行人：李玲军，男，1980年1月29日出生，汉族。本院在执行赵建林申请执行李玲军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建林与被执行人李玲军双方自愿达成和解协议，被执行人李玲军且已履行5000元。现申请执行人赵建林向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0015民初2964号原告彭某某。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告冷某某。本院受理原告彭某某诉被告冷某某返还原物纠纷一案，原告彭某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭某某负担。审判员  牟锐二〇一六年八月三十日书记员  朱伟
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2118号申请人：温鲁朋。被申请人：于敦凯。被申请人：许利娜。申请人温鲁朋与被告于敦凯、许利娜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款X万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年八月三十日书记员  赵海波
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初463号原告：郭显武，洞头区广播电视台职工。被告：杨文艺，无业。被告：王云浩，无业。被告：汪怀业，无业。被告：陈诗耀，无业。原告郭显武与被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀健康权纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令四被告向原告支付医疗费4634.26元、误工费7764.5元、护理费1800元、交通费790元、住院伙食补助费1520元、营养费10512.5元、精神损害抚慰金10000元、物品损坏3800元等人身损害赔偿金共计40821.26元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事情发生经过：原告主张：2016年2月23日凌晨2时许，原告郭显武及朋友在中心街十字路口吃瘦肉丸，与被告杨文艺因身体相蹭致使被告杨文艺碗汤少许溅出。被告杨文艺辱骂并动手殴打原告。随后被告王云浩、汪怀业、陈诗耀三人也加入殴打，致使原告身体多处受伤。被告答辩意见：被告杨文艺答辩称虽是自己先骂原告郭显武，但是是原告先打他，进而发生斗殴。被告王云浩、陈诗耀答辩称是看到郭显武的朋友在打被告杨文艺才上去帮忙打架的。法院认定事实及依据：2016年2月23日凌晨2时许，原告郭显武在“鼎灿”瘦肉丸店，因端瘦肉丸致使汤水洒出溅到被告杨文艺，双方发生争执。后被告杨文艺、陈诗耀、王云浩、汪怀业对原告郭显武进行殴打。以上事实有双方庭审陈述、公安机关行政处罚决定书予以证实。二、公安部门伤情认定以及处罚结果：经鉴定原告郭显武的人体损伤程度为轻微伤，温州市公安局洞头公安分局对被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀分别作出行政拘留10日、9日、8日、7日以及各罚款200元的行政处罚。三、原告各项损失：1.医药费：4668.08元；2.误工费：7117.5元（25天×8541元/30天=7117.5元）；3.护理费：结合原告伤情以及住院天数，故确定合理费用为1650元（11×150元/天=1650元）；4.住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为1520元（住院伙食补助11天×80元/天=880元，外出伙食补助4天×80元/天×2=640元），被告杨文艺、王云浩、陈诗耀答辩认为该伙食补助标准过高。本院认为，结合本地实际情况，住院期间伙食补助标准为30元/天，且原告是在洞头区人民医院住院期间自行外出到温州医院诊疗，不应另外计算外出伙食补助费，故本院认定住院伙食补助费为330元（11天×30元/天=330元）；5.交通费：原告主张去温州就医4次，交通费为790元；被告杨文艺答辩认为原告提交的出租车票据中涉及的2辆车无开往温州的记录，故对出租车票据有异议。本院认为，被告杨文艺未提交证据证实其主张，且原告提交的出租车票据结合其病例本以及医疗票据等可以确定就诊时间和次数，但因原告的伤情无需多人陪同，酌情确定合理费用为680元；6.营养费：结合原告伤情，酌情确定合理费用为750元；7.精神损害抚慰金：原告主张10000元，但未提供相关证据。本院认为原告主张无事实和法律依据，本院不予支持；8.物品损失：原告主张事发当天损失的衣服(羽绒服)价值3800元，被告杨文艺对该衣服价值有异议。本院认为，因原告没有充分证据证明该衣服损坏当天价值3800元，故本院酌情确定衣服损失为1000元。上述损失合计：16195.58元。裁判理由与结果本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀共同殴打原告郭显武致其损害，理应承担共同赔偿责任。被告汪怀业经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀于本判决生效之日起十天内向原告郭显武支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费以及物品损失合计共16195.58元；二、驳回原告郭显武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郭显武负担120元，被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 戴 宁二〇一六年八月十七日代书 记员 张永久
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执415号之一申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人李占勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹法商初字第315号民事判决书，向被执行人李占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占勇在中国工商银行账户内存款人民币199949.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十日书记员  刘 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7245号原告刘治海。被告韦红梅。委托代理人赵文林。原告刘治海与被告韦红梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘治海、被告韦红梅的委托代理人赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦红梅偿还原告借款本金人民币12万元及从2011年8月12起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告韦红梅向原告借款12万元。为此，被告韦红梅向原告出具借据一支，载明：“今贷到刘治海人币壹拾贰万元整（120000.00）韦红梅2010年8月12日”。借款时，被告陈述该笔借款期限较短，故未约定月利率，后被告一直未向原告偿还借款，故在借款一年后双方口头约定从2011年8月12日起按月利率1.5%计算利息。借款后被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告韦红梅承认原告刘治海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告韦红梅偿还原告刘治海借款本金人民币12万元及从2011年8月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告韦红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一六年八月十七日书记员  韩特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1370号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：库车县第一建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库车县建设路12号。法定代表人：尹华选，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审原审被告)：尹运忠，住新疆维吾尔自治区库车县。再审申请人(一审被告、二审原审被告)：周翠枝，住新疆维吾尔自治区库车县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：库车国贸房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库车县新城解放路。法定代表人：郑陈川，该公司董事长。再审申请人库车第一建筑安装有限责任公司（以下简称库车一建）、尹运忠、周翠枝因与被申请人库车国贸房地产开发有限公司（以下简称国贸公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厍车一建、尹运忠、周翠枝申请再审称，涉案6万元是国贸公司支付给其公司的商铺租金，而原审认为此款为国贸公司支付给其的租金为不当得利，判决其予以退还，认定事实错误，请求予以再审。国贸公司辩称：双方曾约定由其购买库车一建涉案商铺，价格为40万，其按库车一建负责人尹运忠指示将6万元现金转入周翠枝银行卡。后因资金问题，买卖不成，给付6万元，应予退还。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。经查，2008年涉案商铺被法院依法查封后，受库车县法院之托，2009年9月18日，国贸公司的潘成海与案外人孙勇签订租赁合同，约定涉案商铺由国贸公司出租孙勇并将收取租金交法院执行，库车一建也已从库车法院领取了商铺租金。因库车一建对该商铺拥有所有权，并实际收取了商铺租金。国贸公司也已完成受托事务，不再负有支付租金义务。其次，从国贸公司分别于2011年7月30日、2012年5月19日、11月17日支付库车一建职工尹运忠、周翠枝付款凭证上看，记录内容为购房款。没有证据证明国贸公司与库车一建之间存在租赁关系，根据合同相对性原理，库车一建无权要求国贸公司支付租金。其所得6万元价款无依据应予返还。库车一建称涉案6万款项为国贸公司支付租金之再审意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，库车一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回库车县第一建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二0一六年八月二十二日书记员葛瀚文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6719号原告:重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。法定代表人:舒朝明，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司总经理。委托代理人:肖宗荣，男，1982年4月6日出生，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人:夏德平，重庆天森律师事务所律师。被告:王平，男，1975年2月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告王平建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。代理审判员  董怡二〇一六年八月二十二日书 记 员  康敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5200号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:王玉舜，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告:王莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告王玉舜、王莉四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王玉舜、王莉下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  李 莹二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执289号申请执行人张传道。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人张传道与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张传道于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宝林，男，1962年1月28日出生，汉族，原巴盟服务楼摄影师，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯秀玲，女，1954年8月24日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。系侯宝林姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志明，男，1953年6月10日出生，汉族，现住址同上。系侯秀玲丈夫.再审申请人侯宝林与被申请人侯秀玲、张志明所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民一终字笫706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯宝林申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年6月27日申请人与罗某某签订四季花城6区7号楼3单元432室的转让房屋合同，申请人交纳了全部房款。因被申请人能套取政府补贴20000元，申请人同意把自己购买的房屋挂在张志明名下，侯秀玲手中持有购房交款收据是申请人转换给侯秀玲的，申请人才是诉争房屋的产权人。本院认为：侯秀玲、张志明与国泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》证实，四季花城6区7号楼3单元432室房屋购买者为候秀玲与张志明。侯秀玲出示的交款票据及协议书证实了候秀玲交房款情况和侯宝林于2010年10月26日给侯秀玲出具协议书一份，内容明确四季花城6区7号楼3单元432室全部购房款由侯秀玲支付，产权归候秀玲所有，房屋的装修款全部由侯秀玲支付的情况。侯宝林主张涉案房屋应归其所有，但不能举证房屋属其所有的证据，应承担举证不能的后果。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。侯宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯宝林的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  李 喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢125号之二申请执行人施某某，住所地哈尔滨市道外区。被执行人朱某某，住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人姜某某，住黑龙江省铁力市铁力镇。本院在执行申请执行人施某某与被执行人朱某某、姜某某继承纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十日书 记 员  赵 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2584号罪犯刘雳，男，1974年9月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月5日作出(2014)珠香法刑初字第165号刑事判决，以被告人刘雳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月23日作出(2014)珠中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘雳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘雳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘雳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执110号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：梁俊婷，女，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与梁俊婷借款合同纠纷一案中，经查,被执行人梁俊婷名下有一辆车牌号为晋L9XX**黑色桑塔纳牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁俊婷名下车牌号为晋L9XX**黑色桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1491号申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。法定代表人：李著，经理。委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。被执行人：刘为强，男，1986年01月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与刘为强合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费2467.3元及原审案件受理费25元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘为强存款人民币2542.3元。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一六年八月十七日书记员  王玉琢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执441号申请执行人：苏鹏，男，1994年12月12日出生，汉族。申请执行人：林晓英，女，1970年1月1日出生，汉族。被执行人：郝增光，男，1952年11月25日出生，汉族。本院在执行苏鹏、林晓英与郝增光机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月2日向郝增光发出执行通知书，责令履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人郝增光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝增光在广胜寺信用社马头分社的存款580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红平二〇一六年八月二十二日书记员  王 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保631号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。代表人许宏图，行长。被申请人：周渝，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：汪学民，女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市恬呈商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路20号，组织机构代码05172346-0。法定代表人：周渝，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周渝、汪学民、重庆市恬呈商贸有限公司价值150万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周渝、汪学民、重庆市恬呈商贸有限公司价值150万元的财产。案件申请费5000元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终192号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，绰号“牛婆”，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2015年12月28日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，2016年6月2日，经岳阳市岳阳楼区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月14日作出（2016）湘0602刑初字第81号刑事判决。刘某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月11日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民法院认定：2014年8月21日23时许，被告人刘某与桂某在本市岳阳楼区烟丹庙路超群幼儿园附近因会车发生争执，刘某喊李维（在逃）等人过来帮忙，李维从本市新岳花园附近的“新龙翔网吧”喊来肖翔宇（已判决）及江峰、陈佳（均在逃）。肖翔宇、江峰等人持刀赶至发生纠纷的地方，见刘某与桂某在争执，肖翔宇便持刀朝桂某的腰部砍了一刀，刘某拿起一把水果刀朝桂某砍了一刀，其他人则对桂某殴打，将桂某打倒在地。之后，刘某逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，桂某因外力致左髂骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.4.a之规定，属轻伤二级。2015午11月6日，被告人刘某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所投案。案发后，刘某与桂某达成刑事和解协议，赔偿了桂某13万元的经济损失，取得了被害人桂某的谅解。上述事实有受案登记表、现场照片、病历、和解材料，同案犯肖翔宇的证言，证人李某甲、李某乙、危某、兰某、付某、张某、蒋某的证言，被害人桂某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（枫）鉴通字（2014）0799号鉴定意见通知书，岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第331号刑事判决书，和解协议及谅解书，被告人刘某的供述及其户籍资料等在卷证明。岳阳市岳阳楼区人民法院认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪。刘某系主犯，并有自首和取得被害人谅解的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，以被告人刘某犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人刘某上诉提出，其到案后一直认罪悔罪，并具有自首和取得了被害人谅解的从轻量刑情节。故一审判决对其量刑偏重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首。刘某上诉提出其具有自首和取得了被害人谅解的从轻量刑情节，请求二审从轻改判的意见，经查，一审法院根据刘某的具体犯罪事实以及其取得了被害人谅解、属自首等量刑情节，已对刘某予以了从轻处罚。因此，刘某上诉要求二审法院根据同一量刑事实再次减轻处罚的意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年八月二十二日书记员  张琼花
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行,住所地宁安市。负责人吴剑,行长。委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人郝文彬,男，1985年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘淋,女，1986年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁石商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，确定被告郝文彬、刘淋于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本息合计169440.02元,案件受理费3688.80元、公告费600元由被告郝文彬、刘淋负担。逾期被告郝文彬、刘淋未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）宁石商初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张龙泉审判员  牛传民审判员  于延春二〇一六年八月二十三日书记员  李 林
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1034号原告：晏仲江，男，汉族，1953年6月5日生，住泸县。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地龙马潭区龙南路24号6层1号，组织机构代码77580043-3。负责人：王玉勇，经理。委托诉讼代理人：龙启彬，公司员工。原告晏仲江与被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李瑞金担任审判长，与代理审判员吴俊君、人民陪审员葛世春组成合议庭2016年8月25日公开开庭进行审理。原告晏仲江，被告保险公司的一般授权委托代理人龙启彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付的交通事故赔偿款10689.22元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，原告驾驶川Ｅ×××××号摩托车由泸县兆雅镇往云龙镇方向行驶，行驶至公里处时与同向行驶的右转弯车辆林绍兴驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、川Ｅ×××××号摩托车上潘中全及晏仲江受伤的交通事故。事后，原告垫付了医疗费、车费、车辆维修费共计10689.22元。2016年1月27日，泸县交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，林绍兴承担次要责任。两个摩托车均投保被告保险公司。原告多次要求保险公司理赔，均遭拒绝。故诉至法院请求判如所请。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议；原告提出的诉讼请求已超过两年的诉讼时效；潘中全的住院费不应由原告主张，原告主体不适格、潘中全的费用中有1632元与本案无关；林绍兴没有有效的驾驶证和行驶证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，晏仲江驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车由泸县兆雅镇往云龙镇方向行驶，行驶至公里处时与同向行驶的右转弯车辆林绍兴驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、川Ｅ×××××号摩托车上潘中全及晏仲江受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队于2014年1月29日对交通事故事实和责任作出认定，认定原告承担事故主要责任，林绍兴承担事故次要责任，潘中全不承担责任。2016年1月27日，因交警大队未能组织事故双方达成调解协议，原告领取事故认定书。川Ｅ×××××号摩托车系林绍兴所有，在被告保险公司投保交强险。发生事故时，林绍兴的行驶证经检验有效。林绍兴于2013年7月20日取得驾驶资格，准驾车型为D。原告受伤后在泸县卫生院住院治疗4天，诊断为右额部软组织挫裂伤，产生医疗费1215.79元，川Ｅ×××××号车产生维修费1104元。潘中全受伤后在泸县卫生院住院38天，诊断为右侧7.8肋骨骨折、右额部软组织挫裂伤，产生医疗费及门诊检查费8169.43元。本院认为：双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，本院对此予以采信，据此认定原告承担事故主要责任，林绍兴承担事故次要责任。本案的争议焦点是：1、原告于2016年3月30日向本院提起诉讼是否超过诉讼时效，2、潘中全产生的医疗费原告是否可以向被告主张。对此，本院评议如下：从交通事故责任认定书载明的内容看，虽然交警大队在2014年1月29日对交通事故事实及责任作出了认定，但在2016年1月27日才作出最终调解处理意见。由此说明原告在此期间一直再向肇事对方主张权利或要求交警大队进行调解处理，在2016年1月27日调解未果的情况下，原告提起诉讼没有超过诉讼时效。因川Ｅ×××××号摩托车在被告保险公司投保交强险，原告作为该车的第三者，系直接受害人，有权直接要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称林绍兴的没有有效的驾驶证和行驶证与本院查明的事实不符，对此本院不予采纳。关于潘中全产生的医疗费原告是否可以向被告主张的问题，本院认为原告与林绍兴相对于潘中全来讲均是侵权人，原告承担了对潘中全的赔偿责任后有权向其他侵权人追偿。但原告行使追偿权与本案主张的侵权赔偿系两个不同的法律关系，故原告不能在本案中主张其垫付的潘中全的医疗费用。原告可另行主张权利。综上，原告因本次交通事故受伤产生医疗费1215.79元、维修费1104元，共计2319.79元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告晏仲江因交通事故受伤产生医疗费、车辆维修费等损失2319.79元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿。二、驳回原告晏仲江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金代理审判员  吴俊君人民陪审员  葛世春二○一六年八月二十五书 记 员  赵 蕊
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01834号原告：高爱连。被告：高世英。被告：吴美琴。原告高爱连为与被告高世英、吴美琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高爱连到庭参加诉讼，被告高世英、吴美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高爱连起诉称：被告高世英因需资金周转，于2015年6月21日向其借款人民币40000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。因被告未归还借款本息，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉求判决：1、被告高世英、吴美琴归还原告高爱连借款本金40000元及相应利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告高爱连为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告高世英向原告高爱连借款40000元，约定按月利率2%计息的事实。被告高世英、吴美琴均未作书面答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告高世英、吴美琴无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告高爱连提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告高爱连的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告高世英因需资金周转，于2015年6月21日向原告高爱连借款人民币40000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。现因被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告高世英与吴美琴于2010年12月16日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告高世英向其借款40000元，在庭审中提供了被告高世英出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告高世英未提供证据推翻借条记载的其向原告借款40000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告高世英偿还，被告应予以偿还。双方约定有利息，原告主张自借款之日即2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告高世英与被告吴美琴夫妻关系存续期间，被告高世英未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴美琴也未提供证据证明该借款系被告高世英的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世英、吴美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱连借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告高世英、吴美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年八月十八日书记员  洪东鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4243号原告：宋燕，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被告：张军,男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡红武，女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宋燕与被告张军、胡红武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员翟安宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋燕委托代理人马玄玄、毕家军，被告张军到庭参加诉讼，胡红武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕诉称：2013年3月14日，张军向宋燕借款20万元，同时出具了借条一份。2015年1月12日，张军向宋燕更换借条一张，约定借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日。宋燕以转账的形式向张军提供了借款，借款到期后，张军未返还借款。2016年2月3日，张军再次就该笔借款向宋燕更换借条一份，表明系由于原借条已到期现重新出具此据。在此借款已经多次到期更换借条且多次催要的情形下，张军拒不返还借款，严重侵害了宋燕的合法权益。胡红武与张军系夫妻关系，应当承担还款责任。诉讼请求：一、被告张军偿还借款20万元，支付利息自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，款清息止；二、被告胡红武承担共同还款责任。被告张军辩称：对事实没有异议，借款20万元属实。我现在资金困难无力还款。被告胡红武未到庭答辩。经审理查明：2013年3月14日，张军向宋燕借款20万元，宋燕通过农业银行向张军622848******账户转款20万元。2015年1月12日，张军向宋燕更换借条一张，载明：借款金额20万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日。2016年2月3日，张军又出具借条一份，载明：“2013年3月14日，本人借宋燕人民币贰拾万元整，由于原借条已到期，现重新出具此据壹份。”上述事实有借条、客户查询明细单以及当事人的陈述相佐证，足以证明本案事实。本院认为：张军向宋燕出具借条的行为，表明双方成立借贷关系，张军应承担借款的清偿责任。现借款期限已到期，张军应当返还借款20万元，并承担逾期还款给宋燕造成的利息损失。胡红武与张军系夫妻关系，胡红武未就该笔借款不属于夫妻共同债务提供证据证明，应当承担共同还款责任。宋燕的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张军、胡红武于判决生效后十日内偿还原告宋燕借款本金20万元，并自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张军、胡红武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一六年八月十一日书记员  王 丽附本案适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8573号原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司，住上海市浦东新区杨高北路528号14幢1A58室,统一社会信用代码310115400166374。法定代表人薛衡山,系该公司执行懂事。委托代理人赵晨，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告昆山鹿鸣置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路西侧,统一社会信用代码913205830518125511。本院在审理原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司与被告昆山鹿鸣置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司负担。审判员  汪华二〇一六年八月一日书记员  沈洁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2187号原告田家金,男,汉族,1953年7月12日出生,无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告田家金与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告田家金于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田家金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告田家金撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审 判 长  王 毅人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年八月十八日书 记 员  邓松林
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初2033号原告：王某。委托诉讼代理人：何晓琴，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何晓琴、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生孩子陈某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费13000元；3.分割共同财产临洮县XX镇楼房首付款160000元。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。陈某某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，2010年1月举办婚礼后同居生活。2010年10月8日在临洮县XX镇人民政府补办结婚登记。2010年10月14日生孩子陈某甲。共同生活期间，双方曾发生矛盾。2016年7月10日，双方再次发生矛盾，原告离家出走，分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。综上所述，原告以被告实施家庭暴力为由起诉离婚，证据不足，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告王某的离婚请求不予准许。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一六年八月十六日书记员  卢宇鹏
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初274号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人秦×，男，1989年8月16日出生，个体经营者；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。被告人张×1，男，1989年2月26日出生，同年5月12日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]252号起诉书，指控被告人秦×、张×1犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人秦×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年4月5日22时许，被告人秦×、张×1酒后在北京市石景山区古城现代嘉园小区门口，无故滋事，随意殴打被害人杨×、魏×，致杨×头外伤神经反应，头部、胸部软组织损伤，经鉴定为轻微伤；致魏×头部、胸部、左肘、左下肢局部软组织损伤，头外伤后神经反应，经鉴定为轻微伤。秦×亦被杨×打伤，致头面部、颈部、双下肢局部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。案发后，魏×报警，秦×、张×1于当日被民警查获。秦×、张×1到案后，二人亲属代为赔偿被害人损失，二被害人表示谅解。上述事实，被告人秦×、张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，和解协议，被害人杨×、魏×的陈述，证人张×2的证言，被告人秦×、张×1的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人秦×、张×1在公共场所无事生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同寻衅滋事过程中，二被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人秦×到案后能够如实供述犯罪事实，被告人张×1当庭自愿认罪，二人均已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以依法对秦×、张×1从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦×、张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人秦×、张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人秦×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年八月十六日书记员 刘艳炜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执728号申请执行人王娟，个体户。被执行人金祥洋，个体户。王娟与金祥洋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年八月二十二日书记员  梁樱子
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6262号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈建平。被告：董建江。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈建平、董建江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建平即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2015年10月20日的利息4511.80元以及自2015年10月21日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率11.0342925‰计算的逾期利息；2.判令被告董建江对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月16日，被告陈建平向原告借款200000元，并约定：借款期限至2015年10月20日；月利率为7.356195‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告董建江自愿对上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，被告陈建平仅按约付息至2015年7月20日，未在借款到期后偿还借款本金，被告董建江亦未承担连带清偿责任。经计算，被告陈建平尚欠原告借款期间内的利息为4511.80元。被告陈建平、董建江既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单及其在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈建平应按约付息还本。被告陈建平未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告董建江按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告董建江承担连带清偿责任后，有权向被告陈建平追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2015年10月20日的利息4511.80元以及自2015年10月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.0342925‰计算的逾期利息；二、被告董建江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈建平追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，由被告陈建平、董建江共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月十一日代书 记员 沈丽香
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4033号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，经营场所：湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人陈锴锋，行长。委托诉讼代理人陈昌圣，男，1961年4月8日出生，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告张旭，男，1970年7月25日出生，住湖南省浏阳市。被告李北征，男，1966年9月18日出生，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张旭、李北征金融借款合同纠纷���案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人陈昌圣，被告张旭、李北征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张旭偿还原告贷款本金2800000元及自2015年10月22日之后的利息；2.被告李北征为被告张旭所借原告贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决原告对被告李北征的抵押财产处置款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2014年10月27日向原告申请农村生产经营贷款2800000元，原告审批同意后，于2014年10月30日向被告发放贷款2800000元。截至2016年5月21日止，被告共欠原告贷款本金2800000元，利息135843.75元，上述款项经原告多次催���未果。被告张旭辩称，原告诉称全部属实，请求法院依法判决。被告李北征辩称，原告诉称全部属实，请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，借款凭证1张，拟证明被告张旭向原告借款2800000元的事实；证据2，农户贷款借款合同1份，拟证明被告张旭于2014年10月29日向原告借款2800000元，借款期限为1年。证据3，最高额抵押合同1份及房权证、他项权证2张，拟证明被告李北征用房屋为本案借款办理抵押担保的事实。被告张旭、李北征对原告提交的上述证据1、2、3均无异��。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告张旭、李北征均予以认可，该3份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告张旭签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告张旭发放2800000元的借款，借款期限为12个月，被告李北征作为抵押担保人在该合同上签字。被告李北征并与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告李北征以其所有的位于浏阳市某某镇某某大道的房屋1栋为上述2800000元借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2014年10月30日，原告依约向被告张旭发放借款2800000元，双方约定借款利息为年利���7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为1年，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。借款后，被告张旭支付利息至2015年10月22日，至今尚欠原告借款本金2800000元及自2015年10月23日起之后的利息未予偿还。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张旭之间的金融借款合同关系合法、有效，被告张旭应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告张旭偿还借款本金2800000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中被告李北征作为担保人在借款合同上签字，应对被告张旭的借款承担连带清偿责任。被告李北征以其房产为本案借款提供抵押担保，因被告张旭在借款期限届满后未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行依法享有对抵押物在抵押��范围内优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金2800000元及利息（利息计算方法：自2015年10月23日起按约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对被告李北征所有其所有的位于浏阳市某某镇某某大道的房屋1栋在抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，由被告张旭、李北征共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 蔚人民陪审员  王贤能人民陪审员  刘智明二〇一六年八月三十日书 记 员  黎思思附相关���律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2198号之一原告：张国宾，男，1989年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市第十法律服务所法律服务所法律工作者。被告：徐化光，男，1978年11月14日出生，汉族。被告：安阳市郊东风娘娘庙运输队，（文明大道办事处后侧）。统一社会信用代码：410591000000680。主要负责人：张汝标。被告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司河南分公司。统一社会信用代码：130400000006463。法定代表人：韩保国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。主要负责人：朱振洲。原告张国宾与被告徐化光、安阳市郊东风娘娘庙运输队、邯郸交通运输集团华信运业有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张国宾于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国宾申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张国宾负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年八月二十三日书 记 员  邵孝琪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07246号原告金华市大程石油制品有限公司，住所地：金华市婺城区环城西路书香名邸3幢1-205#。法定代表人胡利民，执行董事。委托代理人钱来善，叶浩（实习律师），浙江泽鉴律师事务所律师。被告东阳市建国建材有限公司，住所地：东阳市城东街道雅溪村啸林村。法定代表人韦明贵，执行董事。被告陈晓锋。两被告委托诉讼代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。原告金华市大程石油制品有限公司与被告东阳市建国建材有限公司、陈晓锋买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱来善、叶浩，两被告委托代理人俞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市大程石油制品有限公司诉称：被告东阳市建国建材有限公司自2015年9月14日至2015年12月2日向原告购买0#柴油货款共1201853元，被告已经支付755773元，尚欠446080元。被告陈晓锋是被告东阳市建国建材有限公司的实际承包人，应当承担共同的还款责任。原告向两被告多次催讨欠款未果。原告请求法院：判令两被告立即支付原告货款446080元并支付逾期付款利息（按日万分之2.1，收到货物之日计算至货款付清之日止），2、本案诉讼费用和保全费由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告东阳市建国建材有限公司全国企业信息登记复印件1份，证明被告东阳市建国建材有限公司诉讼主体资格；3、销售单11张，证明原被告买卖关系及具体货款数额；4、中国农业银行股份有先公司金华婺星支行账户清单1份，证明东阳市建国建材有限公司已经向金华市大程石油制品有限公司何旭斌从2015年9月14日至2015年12月2日已经支付755773元货款；5、录音光盘一份以及录音整理资料1份，录音1证明原告到被告东阳市建国建材有限公司处对过账，录音2、3证明汪春是东阳市建国建材有限公司收货员，一直在东阳市建国建材有限公司工作，对收货事实汪春也是认可的，录音中也陈述了陈晓锋是实际老板。被告被告东阳市建国建材有限公司、陈晓锋辩称，1、被告所欠货款没有原告所主张这么多；2、原告是与被告东阳市建国建材有限公司发生买卖合同关系，与被告陈晓锋无关，陈晓锋仅为业务主管，陈晓锋不应当承担支付货款义务。被告东阳市建国建材有限公司、陈晓锋向本院提交的证据有：处理通知1份，证明汪春因原告货物质量问题导致损失，公司对其停职调查处理，在2015年11月25日后汪春已不在此工作。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：1、对原告证据1、2、4，两被告无异议。本院确认其证明力。2、对原告证据3、被告提出：对2015年9月14日、20日、27日，10月4日、25日、28日，11月5日、12日、21日送货单无异议，对2015年10月11日、20日送货单有异议，送货单与之前的送货单完全不同，模板制式以及编号与之前提供的完全不同，且这两笔货并未收到，是不真实的，2015年11月28日以及12月2日，送货单编号互相矛盾，编号小的时间却在后，2015年11月21日后，我们对于汪春进行了停职并调查处分处理，其已无权接受货物，这两笔货款我们不予认可。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。3、对原告证据5，被告提出：对于录音1不能达到原告的证明目的，只是单方说对过账，对方没有认可对账；录音2没法确认男1、男2的真实身份，即使是汪春以及陈晓锋，不能证明待证目的的，陈晓锋是实际老板的事实，陈晓锋作为业务经理，他代老板发工资也是正常的；录音3也不能证实对话的男2是汪春本人。经查，本院确认其部分证明力。4、对被告证据。原告提出：真实性有异议，单方制作，根据录音，汪春在2016年还是接受货物的，东阳市建国建材有限公司是一个规模比较小的公司，根本没有人事管理科、综合管理科、总部机关还有机械科，这是为了逃避责任伪造的证据，我们也从未收到过该通知，也未接到被告对于油品质量的异议。经查，原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月14日至2015年12月2日间，被告东阳市建国建材有限公司13次向原告金华市大程石油制品有限公司购买0#柴油，价款共计1201853元。被告东阳市建国建材有限公司分6次共支付给原告价款755773元，尚欠446080元。经原告催讨未果成讼。本院认为：根据现有证据，原告与被告东阳市建国建材有限公司之间买卖依法成立，并合法有效，被告东阳市建国建材有限公司应当及时支付价款，因双方未约定支付价款时间，买受人应当在收到标的物同时支付。因双方多次发生货物交易及价款支付，不能确定交付货物与支付价款的对应时间，故对原告主张从货物交付之日起计付逾期利息，本院难以支持，但可按照最后一次货物交付时间即2015年12月2月起计算。原告主张被告陈晓峰是被告东阳市建国建材有限公司的实际承包人，应当承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东阳市建国建材有限公司应当于本判决生效之日即支付原告金华市大程石油制品有限公司价款446080元，并支付逾期损失（按每日万分之二点一从2015年12月2日起计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告金华市大程石油制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元（减半收取）、保全费2820元，合计6816元，由被告东阳市建国建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月二十二日书记员  郑媛方
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1436号上诉人：（原审被告）兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：郑孝旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明生，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）刘文君，男，汉族，1980年6月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔鹏（系原告之妻），女，汉族，1979年2月22日出生，住兰州市城关区。上诉人兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）因与被上诉人刘文君商品房销售合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，进行阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。元森公司上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第1233号民事判决；2.改判驳回刘文君的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由刘文君负担。事实与理由：一审认定事实不清，根据双方签订的《认购协议》约定，只有在元森公司于2016年6月30日前无法向刘文君交付认购房屋的，才承担房屋总价款5%的违约金。而刘文君在2015年11月23日已经请求退款，该退款事实发生在协议约定的交房时间之前，因此，元森公司并未违约，不应承担支付违约金的义务。刘文君辩称，根据元森公司2015年11月4日的答复函中的承诺，对解除协议并退房的客户，退还认购金并支付违约金，刘文君按此承诺申请退房，元森公司应当支付违约金，元森公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。刘文君向一审法院起诉请求：判令元森公司支付其承诺的违约金39,829.05元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月18日，刘文君与元森公司签订“元森·北新时代”房屋认购协议1份。双方约定：刘文君购买“元森·北新时代”9号院3号楼1单元3003号住宅一套，建筑面积108.6平方米，每平方米造价7335元,总房价款796,581元。刘文君应交付认购金238,974.30元。该协议成立后，刘文君于签约当日交付元森公司认购金238,974.30元。2015年11月4日，元森公司向购买了9号院的签约购房人发出逾期交房的答复函，在该函中元森公司确认了逾期交付房屋的事实，但承诺应于2016年6月30日前按期交房。元森公司对愿解除认购协议的买受人承诺解约后可支付房屋总价款5%的违约金。刘文君依此函内容与元森公司解除了认购协议，原审公司向刘文君返还了认购金238,974.30元。由于元森公司拒绝支付违约金，遂酿成纠纷。一审法院认为，元森公司在认购协议约定的履行期限届满时无法履行交付房屋的情况下，单方承诺对解除认购协议的购房人支付房屋总价款5%的违约金，是对购房人已付认购金使用损失的补偿，故元森公司理应诚实守信向解除认购协议的购房人支付该补偿。刘文君依认购协议和元森公司的单方承诺及法律关于违约方应承担违约责任的规定主张元森公司支付违约金的诉讼请求应予以支持。即796,581元×5%=39,829.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：元森公司支付刘文君违约金39,829.05元。案件受理费796元由元森公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘文君与元森公司签订《元森·北新时代房屋认购协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。根据该认购协议约定，如元森公司在2016年6月30日无法交付验收合格的认购房屋，双方解除协议，元森公司全额退还刘文君支付的认购金并按房屋总价款的5%向刘文君支付违约金。2015年11月4日，元森公司作出兰元发[2015]52号《关于北新时代9#院逾期交房的答复函》，表示因客观原因元森公司无法按协议约定在2016年6月30日前按期交房，并提出解除协议与继续履行协议两种解决方案，对解除协议的客户，承诺按照协议约定退还认购款并支付房屋总价款的5%违约金。二审中，元森公司以该答复函为复印件为由对其真实性不予认可，但根据元森公司二审询问中的陈述，认购北新时代9#院的客户大多数确实按该答复函提出的解决方案继续履行协议，少部分解除了协议，故本院对该答复函的真实性予以认定。元森公司已经在答复函中确认因客观原因无法在2016年6月30日前按期交房的事实，应当按照协议约定退还刘文君认购款并支付房屋总价款的5%的违约金。综上所述，元森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由兰州市元森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  张 茜二〇一六年八月十五日书 记 员  段鸿燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执198号之一申请执行人吕云凤，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常宁市。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。申请执行人吕云凤与被执行人衡阳宇元置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据即（2015）雁民一初字第380号民事调解书所确定的内容，被执行人应双倍返还申请执行人购房款1092549元。本院于2016年6月16日作出（2016）湘0406执198号执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的、坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城1层1222、1223空房产。该拍卖程序正在进行中，本案一时不能执结，为防止超过执行期限，依法可终结本次程序。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十八日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2372号原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号，统一社会信用代码91500104585709081T。法定代表人张龙义，职务为董事长。委托代理人宋姗，女，汉族，生于1989年6月27日，住重庆市沙坪坝区，系公司员工,特别授权。被告何宗春，女，汉族，生于1968年3月1日，住重庆市巫溪县。被告彭乐，男，汉族，生于1984年7月4日，住重庆市巫溪县。��告沈光华，男，汉族，生于1963年12月14日，住重庆市九龙坡区。被告彭健康,男，汉族，生于1955年6月16日，住重庆市巫溪县。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告何宗春、彭乐、沈光华、彭健康借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，原告与被告何宗春签订《借款合同》，约定被告何宗春向原告借款50万元用于流动资金周转，借款期限182天，月利率1%，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，并对违约责任等进行了约定。彭乐和沈光华对前述借款提��连带保证担保。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告何宗春银行账户存入50万元。之后，被告按合同约定支付利息，借款到期后，被告按合同约定支付利息至2016年4月20日，之后未再继续还款，被告彭乐、沈光华亦未履行保证责任。因被告何宗春与彭健康系夫妻关系。原告遂诉至法院要求：1.被告何宗春归还原告借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数自2016年4月21日至付清时止按月利率1%计算）；2、原告聘请律师产生的律师费由被告何宗春承担；3.被告彭乐、沈光华、彭健康对上述款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费由四被告承担。四被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告何宗春作为乙方与原告作为甲方签订《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款50万元用于流动资金周转，借款期限为182天，自甲方将贷款款项从其银行账户下账之日起计算，借款利率为月利率10‰，利息按月支付，每月20日结息，到期一次性还本；2.乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日按合同约定的利率×130%的标准计付罚息直至本息还清时止外，还需按逾期还款总额的30%向甲方支付违约金，同时，甲方有权对乙方逾期支付利息计收复利；因乙方逾期还款，甲方为实现债权的费用由乙方承担；3.合同项下的借款由彭乐、沈光华提供连带保证担保。同日，彭乐、沈光华分别与原告签订《保证担保合同》，约定彭乐、沈光华为何宗春前述合同项下的债务承担连带责任担保，担保期限为自主债务履行期限届满日的次日起两年，保证范围除合同约定的担保债务外，还包括借款人因违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告向被告何宗春银行账户付款50万元，被告何宗春向原告出具借款借据。借款期限内，被告何宗春均按合同约定按月支付利息。借款期满后，被告继续按合同约定支付利息至2016年4月20日，并于2015年6月30日支付本金5万元。另查明，何宗春与彭健康于1988年10月1日登记结婚。上述事实有借款合同、保证担保合同、电子银行交易回单、借款借据、现金缴款单、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定归还借款并支付利息。本案中，被告何宗春与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行出借义务，现还款期限已过��但何宗春仅归还了本金5万元及截至2016年4月20日的利息，原告要求被告何宗春归还剩余本金45万元本金及自2016年4月21日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭健康与何宗春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告彭乐、沈光华与原告签订了《保证担保合同》，该合同系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告彭乐、沈光华按照合同约定履行连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际支出了该项费用，故本院不予支持。被告何宗春、彭健康、彭乐、沈光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，��据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、何宗春、彭健康于本判决生效后五日内归还重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款本金45万元并支付以未还借款本金为基数自2016年4月21日起至付清时止按月利率1%计算的利息；二、彭乐、沈光华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元（原告已经预交），由何宗春、彭健康、彭乐、沈光华负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一六年八月十三日书 记 员  赵悦亨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2102号之二申请执行人苏聪敏，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。法定代表人张鸣玲，总经理。被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人苏聪敏与被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司、张鸣玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月19日作出（2014）思民初字第3995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金163万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市××室、××室的房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2102号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初726号原告：中国农业银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县文化路****号。负责人：宫延庆，行长。委托代理人：张在法，单位客户经理。委托代理人：李汝胜，单位客户经理。被告：尹洪高。被告：王伯娟。被告：尹洪征。原告中国农业银行股份有限公司临朐支行与被告尹洪高、王伯娟、尹洪征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在法、李汝胜到庭参加了诉讼，被告尹洪高、王伯娟、尹洪征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2013年10月从原告处借款40000元，到期后未全部归还。请求判令被告归还借款本金32000元及利息。被告尹洪高、王伯娟、尹洪征未答辩。经审理查明：2013年10月10日，被告尹洪高与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度40000元，自2013年10月10日至2014年10月9日，可在额度内循环借款，单笔贷款期限不超过1年，利率按同期人民银行同期同档次借款基准利率上浮50%，按月结息，到期还本，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起按借款执行利率上浮50%。被告尹洪征及尹文建作为担保人在上述借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，担保期限内借款期限届满后二年。上述合同签订后，原告向被告尹洪高发放借款40000元。上述借款到期后，被告尹洪高归还借款本金8000元，利息归还至2014年9月20日。经原告索要，借款人未归还剩余借款及利息，担保人亦未履行担保责任。另查明：被告王伯娟系担保人尹文建之妻，尹文建因故死亡。以上事实，有借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告尹洪高签订的借款合同合法有效，原告按约向被告尹洪高发放了贷款，被告尹洪高未按合同约定期限归还全部借款本金及利息，原告要求被告尹洪高归还借款本金32000元及相应利息，依法应予支持。担保人尹洪征应按约定承担保证责任。原告主张被告王伯娟承担保证责任，依据不足，该主张不予支持。被告尹洪高、尹洪征、王伯娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪高偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐支行借款32000元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告尹洪征对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告尹洪高负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  刘学成二〇一六年八月二十二日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2004号申请执行人刘新水，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特248号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特248号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法���效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3694号原告韩福娥，女，1964年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告张汝昌，男，1955年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩福娥与被告张汝昌身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福娥及其委托诉讼代理人姜世俊、被告张汝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失7630.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日上午10时许，在莱州市朱桥镇张家村村东田地里，被告张汝昌耕种原告家土地，双方发生争执，被告打伤原告左眼。原告伤后在莱州市人民医院诊疗，共遭受经济损失7630.24元，其中：医疗费6431.24元、误工费460.5元、护理费460.5元、住院伙食补助费78元、交通费200元。被告辩称，我没打原告，而且原告诉状上的时间2015年4月21日上午10时不对，具状落款时间2017年也不对。经审理查明，2016年7月21日，原告韩福娥诉至本院，主张被被告张汝昌打伤左眼，要求被告赔偿经济损失。原告为证实自己的主张，提交莱州市公安局朱桥派出所证明一份，载明“证明2016年4月21日10时许，在莱州市朱桥镇张家村村东田地里，张汝昌与张维堂因为地界的归属问题发生争执，争执过程中，张维堂老婆韩福娥的左眼被张汝昌打伤。该案材料在我处，现将该案移交贵院处理。特此证明莱州市公安局朱桥派出所（章）二O一六年七月十五日”经质证，原、被告对真实性均无异议。莱州市公安局朱桥派出所依法对韩福娥、张汝昌、张学春、鹿洪学、张维堂（韩福娥的丈夫）、栾某（张汝昌的妻子）进行了询问，对上述询问笔录经质证，原、被告对真实性均无异议，但被告称自己没有打伤原告，只是提供其妻子栾某到庭作证，在本院限期内未再提供其他证据。对被告辩称的诉状上的事发时间“2015年4月21日”及具状落款时间“2017年7月21日”，原告称是笔误，分别应为“2016年4月21日”、“2016年7月21日”。原告伤后于2016年4月22日到莱州市人民医院入院治疗，至2016年5月8出院，诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑钝挫伤、脑外伤反应，共支出医疗费6411.74元。庭审中，原告向本院提交了莱州市人民医院医疗费单据12张计款6411.74元、住院病历一份、用药明细一份、门诊病历二份，经质证，原、被告对真实性均无异议，被告同时称对原告所支出的医疗费不清楚，但对原告用药是否符合本次外伤治疗原则不申请司法鉴定。原告及其丈夫张维堂均系农村居民，要求按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算住院期间的误工费、护理费。经计算原告误工费460.5元、护理费460.5元、住院伙食补助费78元。原告的合理交通费经计算为123元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、莱州市公安局朱桥派出所询问笔录、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告韩福娥、被告张汝昌对莱州市公安局朱桥派出所的证明、询问笔录，经质证均无异议，本院依法确认其证据效力，据此可以认定原、被告因耕地地界问题发生争执，期间致原告左眼伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告虽辩称没打伤原告，仅提供其妻子栾某到庭作证，二人系夫妻，存在利害关系，且被告在本院限期内未再提供其他证据证实，故本院对被告该辩解不予采信。因未妥善处理纠纷，致本案伤害结果发生，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。原告向本院提交的莱州市人民医院医疗费单据12张计款6411.74元、住院病历一份、用药明细一份、门诊病历二份，经质证，原、被告均无异议，被告虽称对原告所支出的医疗费不清楚，但对原告用药是否符合本次外伤治疗原则不申请司法鉴定，故本院对上述证据依法确认证据效力。经计算原告误工费460.5元、护理费460.5元、住院伙食补助费78元、交通费123元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张汝昌赔偿原告韩福娥因伤害造成的经济损失医疗费6411.74元、误工费460.5元、护理费460.5元、住院伙食补助费78元、交通费123元，合计7533.74元的70%计款5273.62元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元（已交纳本院）；由被告负担105元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年八月十九日书记员  吕风遐