wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2738号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈允顺，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈朴成，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告陈允顺、陈朴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告陈朴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈允顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈允顺偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率5%计算，自2012年5月11日起计至款项还清之日止）；2.判令被告陈朴成对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈允顺因资金需要于2010年2月11日向原告詹杉木借款10000元，双方约定利息按月利率5%计算。被告陈朴成自愿为被告陈允顺的借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。被告陈允顺、陈朴成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈允顺、陈朴成经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年2月11日，被告陈允顺向原告詹杉木借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率5%，并约定由被告陈朴成提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈允顺仅偿还至2012年5月10日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告陈允顺、陈朴成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈允顺未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告陈朴成在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告陈允顺未能依约偿还借款，担保人即被告陈朴成对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈朴成在承担保证责任后，有权向被告陈允顺追偿。被告陈允顺、陈朴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告陈允顺应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年5月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告陈朴成对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈朴成在承担保证责任后，有权向被告陈允顺追偿；4.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈允顺、陈朴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执978号之四申请执行人:轩传红，男，1958年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：邵山先，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：邵伟，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人轩传红与被执行人邵山先、邵伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人邵伟银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一六年八月二十日书记员  赵伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执321号之一申请执行人梅启顺。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。法定代表人陈聪，系该公司董事长。本院审理的申请执行人梅启顺与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对该案应予终结本次执行。本案的债权金额为13050.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01390号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年八月二十二日书 记 员  周海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执658-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。代表人：柴智伟。被执行人：王艳军，男，蒙古族。被执行人：单玉琴，女，汉族。被执行人：韩春，男，汉族。被执行人：刘立慧，女，满族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社申请执行被执行人王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人韩春、刘立慧所有的位于赤峰市红山区站前办事处迎宾路西侧宁澜花园房屋予以评估。2016年7月11日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2016）第97号资产评估报告书，评估结论为1327000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人韩春、刘立慧所有的位于本市某区房屋以评估价值合计1327000元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年八月一日书记员  乌 杰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执442号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，职务：董事长。委托代理人:曹晨，该公司泾川支行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：汪新民，男。安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行汪新民金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）泾民二初字第00483号民事判决书已发生法律效力，判决被告汪新民于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2010年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，公告费300元，合计843元，由被告汪新民负担。因被执行人汪新民至今未履行生效文书所确定的义务，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院按照安徽泾县农村商业银行股份有限公司提供的地址前往查找，并多方打听未获得汪新民下落，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00483号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年八月二日书记员  陶 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初1279号之二解除保全申请人：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司。法定代表人李武广，执行董事。委托代理人：李济勇，该单位职工。被申请人：济南裕兴化工有限责任公司。山东省潍坊生建压缩机有限责任公司与济南裕兴化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁0702民初1279号民事裁定，冻结了济南裕兴化工有限责任公司账户存款。山东省潍坊生建压缩机有限责任公司于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东省潍坊生建压缩机有限责任公司向本院申请撤诉，本院已准许，其并申请解除对济南裕兴化工有限责任公司存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对济南裕兴化工有限责任公司账户存款的冻结。审 判 员 何红兵二〇一六年八月二十二日代书记员 王 珺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3386号原告王某，男，1946年10月24日出生，满族，农民。委托代理人吴某，内蒙古富河律师事务所律师。被告仲某，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某与被告仲某之间恢复原状纠纷一案中，原告王某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年八月二日书记员  郭 彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9927号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王妍，女，汉族，1985年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人王世萍，女，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告王妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告王妍的委托代理人王世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2013年8月1日，王妍向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718708135XXXX的信用卡一张。随后，王妍开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告王妍立即偿还原告截止2016年4月3日信用卡欠款本金161982.32元，透支利息33238.14元，费用50100.21元，并自2016年4月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由王妍承担。被告王妍未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：王妍（信用卡卡号：518718708135XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告王妍使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月3日，尚欠本金161982.32元，透支利息33238.14元，费用50100.21元。本院认为，王妍因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。王妍使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求王妍立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月3日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求王妍承担2016年4月4日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王妍应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金161982.32元，截至2016年4月3日的利息33238.14元，费用50100.21元，并自2016年4月4日起至付清时止，以161982.32元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以33238.14元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2490元由被告王妍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初5471号原告：余姚市渚山米业有限公司。住所地：余姚市马渚镇小马路**号。组织机构代码：。法定代表人：袁维岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：许冬生，男，成年，汉族，住慈溪经济开发区杭州湾新区兴慈大道西侧滨海西路55号惠康集团有限公司内。原告余姚市渚山米业有限公司与被告许冬生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告余姚市渚山米业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市渚山米业有限公司撤诉。本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告余姚市渚山米业有限公司负担。审 判 员  王 澈二〇一六年八月十六日代书记员  汪优蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2671号罪犯周浩吉。现在江苏省边城监狱服刑。邳州市人民法院于2013年6月19日作出(2013)邳刑初字第0257号刑事判决，以被告人周浩吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日经本院以（2015）镇刑执字第1027号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利0年（刑期至2019年9月26日止）2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周浩吉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周浩吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯周浩吉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯周浩吉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周浩吉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯周浩吉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周浩吉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  赵 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2351号之一申请执行人贺张氏，女，农民。申请执行人李秋菊，女，农民。申请执行人贺庆滨，男，农民。申请执行人贺云霞，女，农民。申请执行人贺云雪，女，农民。被执行人姚立军，男，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区。代表人牛建军，经理。本院在执行贺张氏、李秋菊、贺庆滨、贺云霞、贺云雪与姚立军、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将全部案款汇至本院账户，现申请人已全部领取。本院依法查询了被执行人姚立军名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、车辆、股权、房产登记。本案在执行中依法将被执行人姚立军纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十日书记员  赵 博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00917号之四申请执行人：汪礼雪。申请执行人：马茂新。被执行人：马鞍山市民政金属材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00917号之四裁定书，于2016年08月16日向被执行人马鞍山市民政金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市民政金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人马鞍山市民政金属材料有限公司在中国银行0010账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年八月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2332号原告肖芳玲，女，1968年6月20日出生，汉族。被告李万平，女，1972年2月2日出生，汉族。被告秦秀建，男，1977年4月4日出生，汉族。原告肖芳玲诉被告李万平、秦秀建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖芳玲、被告李万平、秦秀建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳玲诉称，二被告系夫妻关系。2009年3月初，被告秦秀建驾车与被告李万平外出，因车祸致被告李万平瘫痪，属于一级残疾人，生活不能自理。于是二被告与原告肖芳玲商定：让肖芳玲每月借支2000元作为被告李万平及照顾她的护理人员的生活费用。直到2012年12月，二被告共欠原告92000元。原告多次催要，被告均无钱给付，并于2016年4月8日向原告出具了一份欠条。现原告起诉至法院，要求二被告归还原告借款92000元，并承担本案的诉讼费。被告李万平答辩称，借款属实,同意偿还借款，现无力还款。被告秦秀建答辩称，借款不属实，不同意偿还借款。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李万平系肢体一级残疾人，瘫痪在床,生活无法自理。2009年3月起，被告李万平便在原告肖芳玲处借款，用于平时生活费用以及护理工人的工资。2016年4月8日，被告李万平向原告肖芳玲出具欠条一张，载明：“今欠肖芳玲帮助垫付的生活费92000元整。每年垫付的金额和时间：2000元／月.从2009年3月份-2012年12月止。共计生活费用金额的大写为：玖万贰仟元整。欠款人：李万平2016年4月8日”。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告向法庭提供了重庆市铜梁区虎峰镇人民政府和重庆市铜梁区XX镇XX社区居民委员会派出所联合出具的证明一份、重庆市铜梁区虎峰镇残疾人联合会出具的证明一份、结婚证、残疾证，借款清单等证据存卷为据，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方负连带偿还责任。本案被告李万平向原告肖芳玲借款92000元属实，因此本院依法支持被告归还借款本金92000元。因被告李万平、秦秀建系夫妻关系，因此二被告就以上款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告李万平、秦秀建于本判决生效后十日内共同归还原告肖芳玲92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半缴纳1050元，由被告李万平、秦秀建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一六年八月二十二日书 记 员  王越
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执418号申请执行人:任少国，男。申请执行人师亚军，男。被执行人安徽金煌建设集团有限公司。本院在执行申请执行人任少国、师亚军申请执行被执行人安徽金煌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕晓伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1263号原告翟吉功，男，1933年5月5日出生，汉族，住址天津市红桥区。委托代理人翟国强（父子关系），男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。法定代表人许明，职务经理。委托代理人吕涛，该公司员工。第三人天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区光荣到风屏公寓*号楼1门底商。法定代表人刘家友，职务主任。委托代理人洪晓亮，男，1985年7月212日出生，回族，住天津市红桥区。原告翟吉功与被告天津市治达安居建设有限责任公司及第三人天津市红桥土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告翟吉功于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟吉功撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告翟吉功负担。审 判 长  周晓航代理审判员  成永哲人民陪审员  薛 晖二〇一六年八月三日书 记 员  张振亚
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初827号原告：王成全(曾用名王成)，男，住抚松县。被告：林学志，男，下落不明。原告王成全与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成全到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成全诉称：2013年12月，被告林学志到万良镇北山村收购王成全的玉米，共计玉米款为8200元，因被告未带钱，为原告书写欠条一份，双方约定了偿还玉米款的时间。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款8200元。被告林学志，未答辩。本院审理查明：本案被告林学志于2013年12月10日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款8200.00元，被告在欠款人处签字。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告林学志于本判决生效后立即向原告王成全支付购粮款8200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  刘晓明人民陪审员  董 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张金才
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8956号之一原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。被告：哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）旭升街239号。原告江苏焱鑫科技股份有限公司与被告哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏焱鑫科技股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7990元、保全费5000元，合计12990元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。审判员  陈教智二〇一六年八月十五日书记员  王 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执458号之一申请执行人张海军，男，生于1967年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇涝池村三队。身份证号码6421231967********。申请执行人赵春燕，女，生于1986年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街东园工业园区自建楼******号。身份证号码6403211986********。被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区文萃北路东园工业园区。组织机构代码22835961-8。法定代表人赵万业，系该公司总经理。身份证号码6421231963********。申请执行人张海军、赵春燕与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）355号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请标的129910元，执行费1849元，共计131759元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿131759元（含执行费1849元），现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，公司长期停业，且法定代表人赵万业去向不明，经查询，被执行人在各金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，车牌号为宁E005**（初次登记日期2000-08-28，检验有效期有2013-08-31，逾期检验强制报废期为2015-02-28），因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下登记的财产均被其他案件查封，本院正在评估中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）355号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年八月二十二日书记员  王 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执806号之一申请执行人颜俊峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人罗张璇，男，1986年9月15日出生，壮族，住柳州市柳南区，被执行人韦柳融，女，1987年9月14日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，关于颜俊峰与罗张璇、韦柳融民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)南民一初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗张璇、韦柳融没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜俊峰于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1266000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人罗张璇、韦柳融现暂无可供执行财产。申请执行人颜俊峰与被执行人韦柳融在执行过程中达成了和解协议。本院认为，本案被执行人罗张璇、韦柳融目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜俊峰新的财产线索，申请执行人颜俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年八月二十二日书记员  戴卫云
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1990号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人周家凤，该支行行长。委托代理人张凡，该支行员工。被告漆素文，女，汉族，生于1975年3月23日，住遂宁市船山区。被告邓大江，男，汉族，生于1970年2月19日，住址同上。被告漆安��，男，汉族，生于1969年10月7日，住遂宁市船山区。被告李玉兰，女，汉族，生于1969年7月14日，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告漆素文、邓大江、漆安全、李玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。案件受理费人民币1690元，减半收取为845元，报经本院院长同意后予以免收。审判员  朱莉二〇一六年八月十六日书记员  黄涛
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖13**民初3775号原告：纵某，农民。委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。被告：鲁某，农民。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。原告纵某男诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告纵某男及其委托代理人高岳、被告鲁某及其委托代理人程言志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纵某男诉称：2015年10月，我与被告鲁某经媒人介绍相识后，分五次共给付被告彩礼259600元，年月日办理了结婚登记手续，婚后被告鲁某不愿和我同居生活，导致夫妻感情破裂。为此，我提起诉讼，要求和被告离婚；由被告鲁某返还彩礼240000元并承担本案诉讼费用等。原告纵某男针对其陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证婚各一份，欲证明原告的身份及原、被告之间系合法夫妻关系。被告鲁某辩称：我与原告夫妻感情较好，原告纵某男提出离婚，我不同意离婚。被告鲁某就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告纵某男所举证据1，被告鲁某对其真实性无异议，对其真实性予以认定。经审理查明：2015年农历十月十二日，原、被告经媒人介绍相识，2016年2月15日举行结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续。2016年6月29日，被告鲁某回娘家居住。为此，原告纵某男提起诉讼，要求和被告鲁某离婚；由被告鲁某返还彩礼240000元并承担本案诉讼费用等。本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。原、被告之间已登记结婚并共同生活，夫妻间有些矛盾并不等同于夫妻感情完全破裂，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。为此，原告提出离婚的理由达不到法律规定的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告纵某男与被告鲁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陆 波二〇一六年八月二十二日书记员 曹佩力附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执341号之七申请执行人：王世德，男，汉族，1965年7月4日出生，住肥西县。被执行人：杨荣和，男，汉族，1966年7月12日，住肥西县。被执行人：郑艾文，女，汉族，1992年2月27日生，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1500元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月二十四日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初444号之一本院于2016年8月25日对原告鹏腾公司诉被告金鑫公司、李平辽买卖合同纠纷一作出的（2016）赣1027民初444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣1027民初444号民事判决书中“《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”审 判 长 胡    荣    辉人民陪审员 朱样兰人民陪审员李淑芳二〇一六年八月三十一日书 记 员 彭    芳    芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12357号之二申请执行人何添伦，男，汉族，1972年7月25日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路F区顺之旅大厦。法定代表人王富珍。原告何添伦与被告佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法良民初字第1759号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何添伦返还投资款人民币474000元、公证费人民币10000元、代收计划书费用人民币63200元、首期服务费人民币24000元，合共571200元，并承担案件受理费及财产保全费共计12888元。因义务人佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何添伦向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法合共扣划被执行人银行存款278621.85元，经本院依法分配，本案申请执行人分得执行款127081.8元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的127081.8元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月十八日书记员  陈祖贤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4260号罪犯邓友军，男，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月26日作出(2013)东三法刑初字第1336号刑事判决，以被告人邓友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。之后，广东省东莞市第三人民法院于2014年1月21日作出（2013）东三法刑初字第1336号刑事附带民事判决，判处被告人邓友军等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42012元。上述刑事判决宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月6日作出(2014)东中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人邓友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年6月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓友军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓友军在本次考核期间（2014年6月19日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；2015年2月16日因被殴打还手被扣2分，2015年7月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；连带民事赔偿款人民币42012元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2014年8月27日至2016年5月11日共收顾送款、汇款5000元，移交款496元，合共5496元，月均开支约261元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓友军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓友军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督51号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。被申请人缪美美，女，1983年1月31日出生，汉族，威远县人，住威远县。本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年6月21日向被申请人缪美美发出(2016)川1024民督51号支付令，但因三十日内无法向被申请人缪美美送达支付令，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，裁定如下：本案终结督促程序。审判员  尹华荣二〇一六年八月八日书记员  刘晓燕
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初567号原告倪某某，女。被告郭某某，男。倪某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，她和被告于2006年12月经人介绍相识，2007年10月16日依照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2008年7月25日生育一子名郭某某，现在林皋镇郭畔小学上学。2012年8月2日在白水县民政局补办了结婚登记手续。由于双方性格差异太大，双方经常因为琐事发生矛盾，被告经常对原告施加暴力。2012年8月，双方补办了结婚登记手续。此后三个月，被告和其父母瞒着原告将双方居住的房屋卖掉，原告无法接受这一事实，双方争吵后，原告外出打工，与被告分居生活。被告也于第二年外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告诉请离婚；孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；共同财产依法分割，诉讼费各半负担。为支持其主张，原告倪某某递交了以下证据：结婚登记审查处理表，证明原被告于2012年8月2日在白水县民政局登记结婚。被告郭某某经公告传唤未到庭，亦未作书面答辩。法庭调取了白水县林皋镇郭畔村村民委员会证明一份，证明被告郭某某于2014年3月外出打工至今未归，无法联系。对原告提供的结婚登记审查处理表、法庭调取的白水县林皋镇郭畔村村民委员会证明，以上证据真实合法，能够证明原被告的婚姻状况及双方分居生活的事实，本院予以确认。根据以上证据分析，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实，原被告双方于2007年开始同居生活，2008年7月25日生育一子名郭某某，现在林皋镇郭畔小学上学，随被告方生活。2012年8月2日双方在白水县民政局补办了结婚登记手续。由于双方性格差异太大，在婚后共同生活期间，常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年3月份被告外出打工至今未归，双方分居生活至今。双方婚后无共同财产。本院认为，原被告在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告外出至今未归，双方不能相互尽到夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求儿子郭某某由原告抚养的请求，因被告缺席，儿子一直随被告方生活，对该请求不予支持。为了有利于子女健康成长，对儿子的抚养权维持现状，待被告回来后双方协商解决，原告负担在此期间儿子相应的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告倪某某与被告郭某某离婚；二、儿子郭某某随被告郭某某生活，倪某某每月付给郭某某孩子抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  奚俊涛人民陪审员  张红侠人民陪审员  白建锋二〇一六年八月一日书 记 员  孙 游
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1616号原告：奇台县美的永辉灯饰店类型：个体户经营场所：新疆昌吉州奇台县天和市场经营者：张宗岳被告：周新龙，现年约28岁，现住奇台县。本院在审理原告奇台县美的永辉灯饰店与被告周新龙买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县美的永辉灯饰店于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县美的永辉灯饰店撤回对被告周新龙的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县美的永辉灯饰店自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月十日书记员 湛思敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7668号原告衣桂娟，女，1965年8月2日生，汉族，农民，住平度市。被告侯正斌，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。本院在审理原告衣桂娟与被告侯正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣桂娟撤回对被告侯正斌的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告衣桂娟负担。审判员  苑旭红二〇一六年八月二十二日书记员  荆保霖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2250号上诉人（原审被告）：孙业虎,男,1986年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县张李乡时寺村王台队。委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈蒙蒙，个体户。上诉人孙业虎因与被上诉人陈蒙蒙买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙业虎上诉请求：依法撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2578号民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一审法院认定的案件事情经过是错误的，没有任何的证据支持。1、事实是“林东海”打电话给孙业虎，称被上诉人需要五台手机，要求上诉人把五台手机送给被上诉人，由被上诉人直接付款，后由于“林东海”自己陈述自己是被上诉人的客户，经过核实被上诉人也确认了“林东海”是她的客户。2、上诉人将5台苹果手机按照要求送到被上诉人处，被上诉人已经确认收货，但是被上诉人至今没有付款，被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，应当按照合同约定将31000元货款给付上诉人。3、被上诉人在没有付款且没有告知上诉人的情况下将手机进行出卖，是一种无权处分的行为。4、上诉人将手机出卖给被上诉人，被上诉人收到货二者之间形成的是一种买卖关系，其次被上诉人在上诉人未授权的情况下将手机出卖给第三方商家，并且收到了货款，被上诉人与第三方商家之间形成的是另外的买卖合同法律关系，被上诉人受诈骗将钱打给犯罪嫌疑人“林东海”，他们之间形成的是一种诈骗的法律事实，上述的3个法律关系虽然有一定的关联，但是是基于不同的法律事实，不能够适用先刑事后民事的法律原则，一审法院认定事实和适用法律是错误的。5、被上诉人因未尽到审慎义务导致被骗与上诉人无关6、一审如果不认为是买卖合同纠纷，应当依法向上诉人释明。被上诉人陈蒙蒙答辩称，上诉人并未在店门口等款，而是同被上诉人一起去卖的手机，同时并未告知被上诉人他是手机的主人，被上诉人打款给“林东海”同时告知上诉人，上诉人也没有及时告诉被上诉人手机是他的。被上诉人和孙业虎之间不存在买卖合同关系。淮安市公安局清河分局立案侦查诈骗一案与本案属于同一法律事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持孙业虎向一审法院起诉请求：要求被告陈蒙蒙给付手机款31000元，并按照同期银行贷款利息从起诉之日起计算至实际付清货款时为止，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月10日下午，自称“林东海”的男子打电话给原告，称愿以6200元/部价格向原告购买5部苹果6Splus手机（3部金色、2部玫瑰金色），让其朋友丁总在淮海东路信手机卖场门口代取，并允诺在手机验货后，直接将货款打到原告账户。当天下午，“林东海”打电话给丁冬（被告陈蒙蒙同事），称有5部苹果6Splus手机愿以5700元/部的价格向其出售，手机由助理送货到淮海东路信手机卖场门口。丁冬因未在单位，遂安排同事陈蒙蒙（本案被告）处理收购手机事宜，并将“林东海”的手机号码、账号均转发给被告，同时将陈蒙蒙的电话号码转发给“林东海”。原告在淮海东路信手机卖场门口将手机交给被告时，并未告知手机价格。被告将手机送至金三角手机卖场商家进行验机，经检验，送检手机是正品，被告遂将手机出售给商家。商家将30000元手机价款转账给被告，被告也遂即向“林东海”提供的账号转款28400元。后，被告见到原告仍站在同信手机卖场门口，就告知已将货款转给其朋友，原告称手机是其本人所有，二人方知晓被“林东海”所骗，随后均向公安机关报警。2016年4月11日，淮安市公安局清河分局对陈蒙蒙被诈骗案立案侦查，并通过短信方式告知原告诈骗案已立案侦查。2016年4月13日，在公安机关协调下，被告给付原告手机差价1600元。一审法院认为，原、被告之间的纠纷，不属买卖合同纠纷，与淮安市公安局清河分局立案侦查陈蒙蒙被诈骗刑事案件属于同一法律事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷应适用先刑后民的原则，不属民事案件受理范围，应当予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告孙业虎的起诉。案件受理费575元，退还原告孙业虎。本院审理查明的事实与一审一致。二审中双方当事人未提供新证据。本院认为，本案中，上诉人交付涉案手机与被上诉人出售涉案手机均系在他人虚构事实、隐瞒真相的情况下发生，根据案件事实，上诉人的合同相对方应为自称“林东海”的人，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人所提本案属于与被上诉人之间买卖合同关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人起诉孙蒙蒙属主体错误，依法应当驳回起诉。本案中，上诉人受“林东海”诈骗，将手机交付给被上诉人，被上诉人受诈骗将钱打给犯罪嫌疑人“林东海”，三者之间形成的是一种诈骗法律事实，故本案事实与淮安市公安局清河分局立案侦查陈蒙蒙被诈骗刑事案件属于同一法律事实，上诉人所提本案法律事实与淮安市公安局清河分局立案侦查陈蒙蒙被诈骗刑事案件并非同一法律事实的上诉理由不成立，本院不予采纳。因本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，故不属民事案件受理范围。综上，孙业虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月十七日书 记 员  杨玎圆
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初280号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1978年3月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日21时32分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K1T8**号棕色大众牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中意加油站红绿灯路口处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为106.124mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2016年9月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年八月十六日书 记 员 李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字2574-1号原告郑军，男，汉族，1983年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告赣州佳利来生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县。法定代表人邝素明，该公司执行董事兼总经理。被告邝素明，男，汉族，1960年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告邝著萍，女，汉族，1984年1月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告彭三仔，女，1961年1月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告刘赣勇，男，1983年2月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告郑军与被告赣州佳利来生物科技有限公司、邝素明、邝著萍、彭三仔、刘赣勇民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）章民二初字第2574号民事裁定书，裁定：一、冻结被告赣州佳利来生物科技有限公司、邝素明、邝著萍价值人民币180万元或查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封原告郑军、案外人傅佳提供担保的一套房产；三、扣押原告郑军提供担保的一辆汽车。现原告郑军以经庭审中被告已确认原告债权为由，向本院申请解除对原告郑军及案外人傅佳为诉讼保全提供担保财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除原告郑军、案外人傅佳提供担保的一套房产的查封；二、解除原告郑军提供担保的一辆汽车的扣押。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  钟 君二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐 莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢334号申请执行人袁云云，男，汉族，生于1997年1月14日。被执行人张思云，男，汉族，生于1968年10月10日。本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2363号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张思云的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元，从被执行人张思云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月二日书记员  陈礼
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉04**刑初256号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人徐永夺，居民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县，住所地辽源市。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]239号起诉书，指控被告人徐永夺犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人徐永夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐永夺于2016年5月1日至2016年5月12日期间，在其租住的位于本市龙山区隆基新城小区24号楼1单元403室内，分别容留吸毒人员朱某某吸食毒品冰毒三次；容留吸毒人员吴某某与朱某某吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人徐永夺在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、照片、证人吴某某、朱某某证言、刑事判决书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐永夺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十七条缓刑的撤销及其处理、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉0402刑初20号刑事判决书中对被告人徐永夺宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人徐永夺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  班晓伟二〇一六年八月十七日书记员  郭 峰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执364号申请执行人阮勤厚，男，1947年3月7日生，汉族，大专文化，河津市小梁乡西梁村人，现住河津市小梁建筑公司家属楼。被执行人河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张来娃，董事长。申请执行人阮勤厚与被执行人河津市富强水泥有限公司民间借贷纠纷一案，2016年7月26日向被执行人河津市富强水泥有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人河津市富强水泥有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，至今未自觉履行。在执行过程中，因被执行人河津市富强水泥有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将（2016）晋0882执364号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。审判长  师治军审判员  郝再红审判员  杜 斌二〇一六年八月二十三日书记员  徐 璐
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初303号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人涂中全，男，1954年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因犯盗伐林木罪，于2010年6月2日、2013年7月29日分别被重庆市开州区人民法院、重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年3月14日经开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人涂中全犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人涂中全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月的一天晚上，被告人涂中全趁开州区某某镇某某村3组文某某家中无人，用启子撬开文某某家大门，进入屋内将90O余斤稻谷、一台创维牌电视机、锅、被子等物品盗走。经开州区价格认证中心认证，被盗稻谷价值人民币1242元。2015年4月3O日晚上，被告人涂中全趁开州区某某镇某某村3组杨某某家中无人，用启子撬开杨某某家厨房门，进入屋内将一台长虹牌电视、一台容声牌冰箱、一袋化肥盗走。经开州区价格认证中心认证，被盗化肥价值人民币85元。2015年4月30日晚上，涂中全趁开州区某某镇某某村3组王某甲家中无人，用启子撬开王某甲家大门，进入屋内将一台诱惑力牌电视接收器、锅、铁钉等物品盗走。2016年2月6日，被告人涂中全因盗窃树木被带至开州区公安局接受调查，后涂中全如实供述盗窃文某某、王某甲、杨某某家财物的犯罪事实。上述事实，被告人涂中全在庭审中均无异议，并有被告人涂中全的供述和辩解；被害人文某某、杨某某、王某乙的陈述；证人雷某某、赵某某、李某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、前科材料等书证；价格鉴定意见书；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人涂中全以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人涂中全曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂中全到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人涂中全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年11月5日止。）二、责令被告人涂中全退赔被害人损失：文某某1242元、杨某某85元。三、责令被告人涂中全退赔被害人文某某、杨某某、王某甲其他损失。（以上罚金及赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一六年八月二十二日书记员  喻虹乔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。负责人梁丙武，行长。委托代理人李勇、杨蕾玉，特别授权代理。被执行人：李豪。被执行人：付红仙。被执行人：朱春梅。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人李豪、付红仙、朱春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李豪、朱春梅暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，被执行人朱春梅名下的云FCB9**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人付红仙下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李豪、付红仙、朱春梅纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执245号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一六年八月二十三日书记员  白艳红
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执232号之一申请执行人谭石根。被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人何清，该××负责人。本院在执行谭石根与郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第808号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖旻炜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2075号原告四川锐孚制冷工程有限公司。法定代表人邹敏全。委托代理人陈虎。委托代理人杨飞。被告四川省五友农牧有限公司。法定代表人贺明平。原告四川锐孚制冷工程有限公司（以下简称锐孚公司）与被告四川省五友农牧有限公司（五友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告锐孚公司的委托代理人陈虎、杨飞到庭参加了诉讼，被告五友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告锐孚公司诉称，原告和被告从2013年开始合作，先后签订了订货合同、冷库制冷设备安装及保温工程合同书、冷库制冷设备安装及保温工程补充协议、冷库制冷设备安装工程书，上述合同约定由原告向被告交付制冷设备并负责安装，合同明确约定交付内容、工程范围、工期、质量标准、竣工验收、款项支付等条款。合同签订后，原告按约履行合同义务，现被告欠付原告款项经被告确认为249万元。故请求判令：一、被告支付合同款项249万元元以及资金占用利息（按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，从2016年4月21日起至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告五友公司未答辩。经审理查明，2013年3月3日，原被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买制冷设备，合计金额为150万元。2013年3月12日，原被告签订《冷库制冷设备安装及保温工程合同书》，约定原告为被告安装60T急冷库及7000吨冷藏库制冷设备安装并负责调试和库体保温工程安装。合同包干价为820万元，合同约定付款时间和金额。2013年6月4日，原被告签订补充协议，对施工内容和工程价款进行部分变更。2014年3月4日，原被告签订《冷库制冷设备安装及保温工程合同书》，原告为被告安装40T急冷库、白条预冷库、低温分割车间、低温包装间制冷设备并负责调试。合同包干价为60万元，合同约定付款时间以及金额。后原被告对冷库工程保温库板增减情况进行结算。前述工程分别于2013年9月25日和2014年7月10日竣工，并经被告验收合格。2016年2月18日被告向原告出具对账单，确认截止2016年2月18日，应付原告金额10930000元，回款金额8440000元，欠款金额为2490000元。以上事实有当事人陈述以及下列证据在案佐证：1、营业执照以及工商查询信息以及组织机构代码证；2、订货合同；3、冷库制冷设备安装工程合同书；4、冷库制冷设备安装及保温工程合同书；5、冷库制冷设备安装及保温工程补充协议；6、四川五友农牧有限公司冷库工程保温库板增减结算协议；7、竣工资料；8、对账单；9、快递查询单以及律师函。本院认为，原被告形成合法有效的承揽合同关系，现原告承揽的冷库安装工程已经竣工验收合格，被告应当按约支付欠付的合同价款，并且被告现已经确认欠付原告合同价款2490000元未支付的事实，故被告未支付该笔款项的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付欠付的合同价款的请求成立，本院予以支持。因被告实际占用原告应获得的合同款项，原告主张从起诉之日起至实际还清之日的资金占用利息，并按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省五友农牧有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川锐孚制冷工程有限公司支付2490000元以及利息（利息以2490000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，从2016年4月21日起至实际付清之日止）案件受理费13360元，由被告四川省五友农牧有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年八月三日书记员  谭 婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1103执333号申请执行人盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人李之栋，系该委员会主任。委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人佟殿强，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市住房和城乡建设委员会与佟殿强不当得利纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽1103执333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一六年八月十二日书记员  隋相辰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执131号申请执行人四川鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区。法定代表人刘云宪，董事长。被执行人王子贵，汉族，住所地四川省江油市。被执行人鲁尧文，汉族，住所地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第828号裁决书，于2016年7月18日向被执行人王子贵、鲁尧文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王子贵、鲁尧文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王子贵、鲁尧文货款35万元和应承担的利息、诉讼费、执行费等费用；或查封、扣押其它相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年八月三日书 记 员  周 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1807号原告：卢某某。委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。被告:管某某。原告卢某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人孙美珍、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2015年1月12日，被告以承接工程为由从我处借款2000000元，并向我出具了借条以及支付利息的借据，我也将2000000元款项借给被告，后因被告承接的项目不存在，也未及时向我归还此笔借款，经我多次催要，被告共计向我归还借款本金1000000元，剩余借款1000000元及利息一直为给付。后我又多次找被告催要剩余借款1和利息时，被告于2016年5月6日向我重新出具借条一张，该借条再次确认被告向我共计借款2000000元，借款日期为2015年1月12日，并承诺每月利息50000元，还确认了合计还款1000000元，同时承诺剩余借款及利息合计1475000元，于2016年5月15日付清。现被告承诺的还款日期已过，经我多次催促，被告一直没有履行承诺的还款义务，现诉至法院请求判令被告偿还借款100000元、利息475000元；由被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。被告管某某辩称：认可借款2000000元，已经还了1000000元，现仍然欠款1000000元，利息不认可。经审理查明:2015年1月12日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到卢某某人民币贰佰万元正（2000000）每月利息伍万元（50000）元，借款时间为2015年1月12日”。该借条后备注：“2015年4月3日还款本金伍拾万元，2015年6月6日还款本金伍拾万元，截至2016年5月4日200万本金加利息合计欠款1475000元，大写壹佰肆拾柒万伍仟元，2016年5月15日付款，欠款人管某某。此款在2016年5月15日前付清的话利息减玖万元（90000），如在此时间未付，按上述金额计算，并按实际付款日重新计算”。双方对被告已偿还借款共计100000元的时间及数额无异议。上述查明的事实，有借条、打款凭证、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付利息。被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款2000000元的事实属实，被告已向原告偿还借款1000000元，剩余借款1000000元，被告理应偿还给原告。原、被告在借条中约定了支付利息方式即“每月利息伍万元”，故被告应当向原告支付利息。按照双方的约定计算利率为2.5%，该约定超出了法律规定的利率（2%），故对原告主张的利息按月利率2%计算。被告于2015年4月3日及2015年6月6日分别还款500000元，对原告主张的利息应按照被告的还款时间分段计算。2015年1月12日至2015年4月2日的利息应为108000元【（2000000元×2%×2个月）＋（2000000元×2%÷30天×21天）＝108000元】；2015年4月3日至2015年6月5日的利息应为63000元【（1500000元×2%×2个月）＋(1500000元×2%÷30天×3天）＝63000元】；2015年6月6日至2016年5月4日的利息应为219333.33元【（1000000元×2%×10个月）＋(1000000元×2%÷30天×29天）＝219333.33元】，利息合计390333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告管某某偿还原告卢某某借款1000000元；二、被告管某某支付原告卢某某利息390333.33元。【（2000000元×2%×2个月）＋（2000000元×2%÷30天×21天）（1500000元×2%×2个月）＋(1500000元×2%÷30天×3天）＋（1000000元×2%×10个月）＋(1000000元×2%÷30天×29天）＝390333.33元】上述被告管某某应支付给原告卢某某的款项共计1390333.33元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告卢某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的1475000元，确认给付标的1390333.33元，占诉讼标的的94.26%。案件受理费18075元（原告已预交），减半收取9037.5元，由被告管某某负担94.26%即8518.75元，原告卢某某负担5.74%即518.75元，余款9037.5元由本院退还原告卢某某;保全费5000元（原告已预交），由被告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘世东二〇一六年八月二十二日书记员  田启朦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1925号之一原告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。破产管理人：泰州兴瑞会计师事务所有限公司。被告南通富纳服装有限公司，住所地南通市工农路29号天虹公寓2幢102室。法定代表人顾坦。本院在审理原告靖江市天一国际购物中心有限公司与被告南通富纳服装有限公司为联营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市天一国际购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费7645元减半收取计3822.5元，由原告负担。审 判 长  徐 均人民陪审员  陈明霞人民陪审员  陈双亮二〇一六年八月十七日书 记 员  朱盈譞
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1593号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。被告：李恒应，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告李恒应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告李恒应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币19900元及自2011年12月31日起至还清之日按年利率10.008%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李恒应于2010年12月1日在原告安徽岳西农村商业银行白帽支行（原白帽农合行）借款19900元、年利率为10.008%、期限一年，利息李恒应已支付至2011年12月30日。该笔借款于2011年12月1日到期，李恒应未按约到期归还本金，后经原告多次催收李恒应皆未履行本金及利息还款义务。李恒应未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，李恒应向原安徽岳西农村合作银行白帽支行立据借款19900元，双方约定：“借款用途为建房、期限一年、年利率10.008%、结息方式为利随本清。”该笔贷款到期后李恒应于2011年12月30日支付利息995.80元，之后未再履行还款义务。2016年1月7日岳西农商行信贷人员向其书面催收，李恒应确认并约定2016年1月30日前归还本息，但李恒应仍未按约还款。岳西农商行遂起诉，请求如前。诉讼过程中，李恒应于2016年6月27日归还借款本金4900元并支付利息700元。另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为，李恒应向安徽岳西农村合作银行白帽支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与李恒应之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向李恒应主张债权，符合法律规定，李恒应作为债务人应当按照约定归还借款本金。双方对利息的约定不违反法律规定，岳西农商行现要求李恒应按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。李恒应已支付的本金及利息应相应予以扣减。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒应欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（自2011年12月31日起按年利率10.008%计算至款清时止），此款被告李恒应于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告李恒应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年八月二十二日代书记员 储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执847号申请执行人赵红光，号码320830198109304618。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县经济开发区。法定代表人：孙磊。申请执行人赵红光与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车辆已被我院另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7839号上诉人（原审被告）：广州沣自在汽车有限公司。法定代表人：陈潇仕。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑泽帅。原审被告：佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司。法定代表人：卢健勇。上诉人广州沣自在汽车有限公司（下称“沣自在公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付郑泽帅工资共计21552元；二、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付郑泽帅未签劳动合同二倍工资差额27552元；三、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付郑泽帅解除劳动关系经济补偿金3000元；四、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司（下称“沣铚在公司”）对上述第一、二、三项判项承担连带赔偿责任；五、驳回郑泽帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沣自在公司和沣铚在公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向原审法院交纳）。判后，沣自在公司不服，向本院提起上诉称：一、关于劳动关系的建立问题。原审时由于我方未找到劳动合同，才陈述不记得有无签订劳动合同。根据我方提交的劳动合同显示，郑泽帅于2015年1月1日与桂林钛沣汽车销售服务有限公司（下称钛沣公司）签订了书面劳动合同，合同期限为二年。后郑泽帅被钛沣公司委派到我方进行工作。因此，我方认为郑泽帅是与钛沣公司存在劳动关系，与我方不存在劳动关系。二、关于工资问题。郑泽帅于2015年9月20日提出辞职，9月22日钛沣公司已经发放全部工资。故不存在拖欠工资的事实。三、未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。根据我方提交的劳动合同，郑泽帅已经与钛沣公司签订书面劳动合同，所以郑泽帅要求我方支付二倍工资差额没有事实依据。四、关于经济补偿金问题。2015年9月20日郑泽帅自己提出辞职，当时的主管是郑世沁，故无需支付经济补偿金。而且郑泽帅存在大量虚假的陈述。据此，沣自在公司的上诉请求为：撤销原判，驳回郑泽帅的全部诉讼请求；一、二审受理费由郑泽帅承担。郑泽帅答辩称：不同意沣自在公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。沣铚在公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。二审中，沣自在公司提供了以下证据：1、郑泽帅与钛沣公司签订的《劳动合同书》（合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，郑泽帅签名栏没有填写日期，钛沣公司盖章栏则填写了2015年1月1日），拟证明郑泽帅与该公司存在劳动关系。2、《辞职申请表》（申请人为郑泽帅，入职日期为2015年8月25日，辞职日期为2015年9月20日，辞职原因为“因本人自身问题，工作环境不适合”）。3、收款人为郑泽帅，日期为2015年9月21日的《收条》（内容为：今收到桂林钛沣汽车销售服务有限公司工资及业绩提成，人民币1960元，截止本人郑泽帅辞职前桂林钛沣公司所有的工资待遇及业绩提成已全部结算完毕）。4、领款单（日期为2015年9月22日，上面无郑泽帅的签名）。对上述证据，郑泽帅的质证意见为:认可劳动合同的签名是其本人签的，但认为签订劳动合同的时间并不是2015年1月1日，而是2015年8月25日。2015年8月25日卢建勇叫其去钛沣公司，到钛沣公司后签订劳动合同，签署时没有写时间。辞职申请表的辞职原因以上的部分都是我写的。2015年9月20日我说不想在钛沣公司，申请调回佛山，就写了辞职申请表。收条也是我写的，签名也是我签的，收条中的1960元是我在钛沣公司工作一个月的工资。没有见过领款单。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于劳动关系的问题。沣自在公司在原审中确认郑泽帅入职的时间为2015年1月1日，二审中沣自在公司提交的郑泽帅与钛沣公司签订的劳动合同中郑泽帅签名栏没有填写日期，郑泽帅主张签订劳动合同的时间是2015年8月25日，并认为其于2015年8月25日才到钛沣公司工作，而郑泽帅向钛沣公司提交的辞职申请表中填写的入职日期也是2015年8月25日。综合上述证据及双方的陈述，本院认定郑泽帅于2015年1月1日入职沣自在公司，与沣自在公司建立劳动关系，2015年8月25日到与沣自在公司存在关联关系的钛沣公司工作。郑泽帅主张其于2015年9月21日与钛沣公司解除劳动关系后，又入职沣自在公司，但未提交充分的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。郑泽帅于2015年9月21日签名的《收条》载明郑泽帅签收的款项仅为1960元，且明确载明是钛沣公司的工资及业绩提成，沣自在公司主张其没有拖欠郑泽帅工资，但没有提供充分证据其已向郑泽帅支付2015年4月后的工资，故对沣自在公司的该主张，本院不予采纳。据此，沣自在公司应向郑泽帅支付2015年4月至8月25日的工资，双方对郑泽帅每月的工资为3000元均无异议，本院予以确认，即沣自在公司应向郑泽帅支付2015年4月至8月25日的工资为14345元（3000元/月×4月+3000元/月÷21.75天/月×17天）。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。郑泽帅于2015年1月1日入职沣自在公司，与沣自在公司建立劳动关系，至2015年8月25日离开沣自在公司。沣自在公司没有在郑泽帅入职之日起一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款的规定，沣自在公司应向郑泽帅支付2015年2月1日至2015年8月25日期间的双倍工资差额。郑泽帅的月工资为3000元。以此标准计算，上述期间的工资差额为20345元（3000元/月×6月＋3000元/月÷21.75天/月×17天）。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据查明的事实，沣自在公司与钛沣公司存在关联性，郑泽帅于2015年8月25日离开沣自在公司到钛沣公司工作，并于2015年9月20日以“本人自身问题，工作环境不适合”辞职，郑泽帅要求沣自在公司向其支付解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。综上，沣自在公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审部分事实查明不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3410号民事判决第五项及受理费负担的决定。二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3410号民事判决第一项为：在本判决生效之日起三日内，广州沣自在汽车有限公司公司支付郑泽帅工资共计14345元；三、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3410号民事判决第二项为：在本判决生效之日起三日内，广州沣自在汽车有限公司支付郑泽帅未签劳动合同二倍工资差额20345元；四、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3410号民事判决第四项为：佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司对上述第二、三项判项承担连带赔偿责任；五、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3410号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州沣自在汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月二十三日书 记 员  李燕银
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执恢5号之三申请执行人：刘皓，男，汉族，生于1974年8月，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：张磊，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：黄明强，男，汉族，生于1956年5月，住四川省宝兴县。本院依据已经发生法律效力的巴中仲裁委员会于2015年1月27日作出（2012）巴仲裁字第008号裁决，依法受理刘皓申请执行黄明强其他合同纠纷一案。本案执行中，经查被执行人尚不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴中仲裁委员会作出的（2012）巴仲裁字第008号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  苟 丹二〇一六年八月二十三日书记员  张文媛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2130号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告何泽辉，男，1987年4月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告何泽辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告何泽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年11月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××05的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款79986.69元（其中本金49209.91元，利息30776.78元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款79986.69元（其中本金49209.91元，利息30776.78元）。诉讼费用由被告承担。被告何泽辉未作答辩。经审理查明：原告于2011年11月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××05的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2011年12月14日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年12月26日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金49209.91元，利息和滞纳金30776.78元，合计结欠79986.69元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金49209.91元，利息和滞纳金30776.78元，合计结欠79986.69元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何泽辉偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金49209.91元，利息和滞纳金30776.78元，合计79986.69元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告何泽辉负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 宏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1474号罪犯刘小云，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月14日作出(2013)通刑初字第0393号刑事判决，以被告人刘小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年2月27日，本院以(2013)通中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月12日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘小云减刑的建议。经审理查明，罪犯刘小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘小云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘小云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初308号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年9月22日出生，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年7月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年8月18日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）311号起诉书��控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日14时许，被告人吴某某在重庆市开州区某某街道某某社区洪某家饮酒后，持E类机动车驾驶证驾驶渝FQXX**普通二轮摩托车搭乘洪某从汉丰六校附近出发，沿支路进入睡佛路后往万人大排档方向行驶。当车行至平桥加油站路段时，吴某某因超车问题与驾驶渝FJXX**长安车的何某发生纠纷。后吴某某被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，吴某某血液中乙醇含量为127.1mg／100m1。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、现场照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息、抓获经过等书证，证人洪某、何某的证言，被告人吴某某的供述，乙醇检验报告，车辆指认照片、现场视频截图，现场查获、吹气及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年八月二十三日书记员  贺琳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保201号之一解除保全申请人：吴明文，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈丽，福建汇德律师事务所律师。被申请人：吴龙平，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：吴龙兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：高小兰，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。解除保全申请人吴某与被申请人吴龙平、吴龙兴、高小兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出(2016)闽0128财保201号民事裁定，查封、扣押、冻结吴龙平、吴龙兴、高小兰名下价值为340740元的财产。吴某于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴某以与吴龙平、高小兰达成和解为由申���解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴龙平、吴龙兴、高小兰名下价值为340740元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费2223元，由吴明文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗发二〇一六年八月二十二日书记员  施 晨附：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：撤回保全申请的。（二）申请人撤回保全申请的；生效判决驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185671657353W（1-1）。负责人：张嵩丽，该行行长。委托诉讼代理人：张志敏，男，该行职工。被执行人：郜刚振，男，1972年8月14日出生，汉族。被执行人：景伟玲，女，1974年1月22日出生，汉族。被执行人：王洪标，男，1972年7月4日出生，汉族。被执行人：付振红，女，1973年5月1日出生，汉族。被执行人：王建辉，男，1978年11月5日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人郜刚振、景伟玲、王洪标、付振红、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郜刚振、景伟玲、王洪标、付振红、王建辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郜刚振、景伟玲、王洪标、付振红、王建辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6277号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，系支行行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。被告：甘强，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：张桃，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告甘强、张桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年八月十七日书 记 员  李媛媛