wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初305号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人宋某某，男，51岁，汉族，初中文化，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被通化市公安局取保候审，于2016年7月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人宋某某于2016年5月26日13时许，酒后驾驶吉EFQX**号普通两轮摩托车，行至通化市东昌区外贸转盘时被通化市公安局交警支队东昌大队民警查获，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，宋东平血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和抓获经过等书证，被告人宋某某供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人宋某某于2016年5月26日13时许，酒后驾驶吉EFQX**号普通两轮摩托车，行至通化市东昌区外贸转盘时被通化市公安局交警支队东昌大队民警查获，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。上述事实有以下证据予以证实，足以认定。1.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和抓获经过等书证；2.被告人宋某某供述；3.鉴定意见；4.视听资料。本院认为，被告人宋某某无视国法，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一六年八月十一日书 记 员  姜禹含
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0903民初284号原告张某某。被告田某某。原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年2月23日登记结婚。双方无共同子女，无共同债权、债务。婚后双方性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力导致双方感情已完全破裂，双方现已分居，无法共同生活。故起诉至法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判决双方共同财产洗衣机、电脑等家庭用品一人一半；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2011年2月23日登记结婚；3、（2015）桃民初字第164号民事判决书复印件一份，证明原告在2015年曾起诉离婚，与被告至今分居两年；被告未出庭亦未提交答辩及证据。经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-3，被告未出庭质证，本院经与原件核实均予以确认。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于2011年2月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年原告以夫妻感情不和、经常吵架为由起诉至本院要求离婚，本院未予支持，但双方并未和好且分居至今，故原告再次起诉至法院要求离婚。庭审时原告称，夫妻关系存续期间双方无共同财产，亦没有债务及债权。上为本案事实。本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间短且未生育子女，原告于2015年起诉过离婚，法院虽判决不准离婚，但原、被告并未和好且分居至今，被告虽未到庭，但经庭审查明的事实可认定夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告张某某与被告田某某离婚；二、各人衣物及生活用品归个人所有。案件受理费300.00元由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  纪凡昌代理审判员  闫丹丹人民陪审员  刘淑荣二〇一六年八月十五日书 记 员  郭志杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3441号原告唐爱菊，居民。委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告郭建芹，居民。委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。原告唐爱菊与被告郭建芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱菊及其委托代理人雷洪臣、被告郭建芹的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱菊诉称，2015年3月28日20时许，被告郭建芹骑电动三轮车沿王新路东侧由北向南逆向行驶至肇事处,与对行唐爱菊驾驶的电动三轮车相撞,致二车损坏,唐爱菊受伤。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费2103.84元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、误工费11947.5元（132.75元×90天）、护理费5973.75元（132.75元×45天）、被扶养人生活费其母2171元（26052元×5年÷6人×10%）、被抚养人生活费其女1302.6元（26052元×1年÷2人×10%）、被抚养人生活费其大儿子13026元（26052元×10年÷2人×10%）、被抚养人生活费其小儿子19539元（26052元×15年÷2人×10%）、鉴定费1400元、交通费700元、精神抚慰金1000元。诉讼费由被告承担。被告郭建芹辩称，原告所述与事实不符，事故发生后被告积极配合原告到崔家集医院诊断，诊断结果为多发软组织损伤，并没有发现肋骨骨折，检查后无大碍，双方私了，原告所伤并不排除在双方事故后又有损伤之嫌，因此被告不予赔偿。我方为原告垫付医疗费497元，并给现金2000元，要求兑除或返还。对鉴定报告有异议，我们怀疑与交通事故无关。其他无异议。经审理查明，2015年3月28日20时许，被告郭建芹骑电动三轮车沿王新路东侧由北向南逆向行驶至肇事处,与对行唐爱菊驾驶的电动三轮车相撞,致二车损坏,唐爱菊受伤。因双方在事故发生后未及时报案，事故现场破坏，公安机关未作出责任认定。原告受伤后，被送往平度市崔家集中心卫生院检查治疗，支出医疗费497元；2015年6月5日，原告被送往平度市人民医院检查治疗，支出医疗费2103.84元。2016年4月4日,经青岛青大司法鉴定所鉴定,原告唐爱菊交通事故致胸部损伤为伤残十级,护理时间建议为30-60日,1人护理,支出鉴定费1400元。另查明，原告唐爱菊自2014年7月起在青岛田润食品有限公司上班，月均工资3900元。其母亲顾福春生于1941年2月21日，一生育有六个子女。其女儿刘凯生于1998年12月25日，其大儿子刘昌平生于2007年6月27日，其小儿子刘昌栋生于2012年8月27日。护理人员刘成波系原告丈夫，其在青岛田润食品有限公司上班。再查明，肇事电动三轮车归被告郭建芹所有。2016年7月7日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，该电动三轮车属于机动车。被告郭建芹为原告支付医疗费497元，并给现金2000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、医疗费单据、工资卡明细、工伤认定中止通知书、鉴定报告、户口本复印件、村委证明、鉴定费发票、护理人员身份证明、交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。因该事故发生后双方均未向公安部门及时报案,并将事故现场破坏,导致责任无法认定,双方均存在过错，责任比例以各承担50%为宜。因原、被告所驾驶的车辆均为电动三轮车，对车辆是否属于机动车双方存在争议。被告同意按非机动车处理，而原告认为被告的车辆应为机动车，并申请对被告的车辆进行鉴定。经本院委托鉴定，被告所有的电动三轮车为机动车，对该鉴定结果，经质证双方均无异议，本院予以采信。既然被告的车辆为机动车，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人个人承担。庭审过程中，被告郭建芹对原告提交的伤残鉴定报告提出异议，认为原告所伤并不排除在双方事故后，又有损伤之嫌，怀疑原告的骨折与打架有关系。为此在庭审中本院明确告知被告对原告的骨折是否与交通事故有关系可做司法鉴定，被告表示申请鉴定，并提交了鉴定申请。本院委托鉴定后，被告又不交纳鉴定费的情况下，被鉴定部门退案，应视为放弃鉴定，认可了原告的伤残与交通事故存在因果关系，本院只能予以支持。原告主张的误工费应按其实际减少收入计算，即日工资130元。对原告主张的赔偿标准，被告不持异议，本院予以采纳。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费2103.84元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、误工费11700元（130元×90天）、护理费5973.75元（132.75元×45天）、被扶养人生活费其母2171元（26052元×5年÷6人×10%）、被抚养人生活费其女1302.6元（26052元×1年÷2人×10%）、被抚养人生活费其大儿子13026元（26052元×10年÷2人×10%）、被抚养人生活费其小儿子19539元（26052元×15年÷2人×10%）、交通费700元、精神抚慰金1000元，共计138256.19元及鉴定费1400元。由被告郭建芹在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失2103.84元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元，共计112103.84元。余款26152.35元由被告郭建芹承担50%即13076.18元。被告郭建芹抗辩认为应兑除垫付的医疗费497元、现金2000元。本院认为，医疗费在交强险医疗费限额内应由被告郭建芹承担，因被告郭建芹垫付的医疗费系原告实际花费的费用，且未包含在本次起诉的数额中，不应兑除。被告郭建芹要求原告兑除垫付款2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭建芹赔偿原告唐爱菊经济损失123180.02元（已兑除垫付款2000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费1400元，共计4500元，由原告负担420元，由被告郭建芹负担4080元，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  纪修鹏人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一六年八月十五日书记员程雪红
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初635号原告潘某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告潘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费350元减半收取，由原告负担175元。审判员  姜学平二〇一六年八月五日书记员  王正芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特594号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：谢秋菊，女，土家族，1978年7月4日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人谢秋菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审501号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人温州市良大管件制造有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。法定代表人程昌明。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年8月29日向本院申请执行温开环罚字[2015]42号行政处罚决定确定的被执行人温州市良大管件制造有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月28日作出的温开环罚字[2015]42号行政处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人，要求被执行人温州市良大管件制造有限公司于2015年10月30日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2016年6月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年9月28日作出的温开环罚字[2015]42号行政处罚决定确定的温州市良大管件制造有限公司缴纳罚款人民币14000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年八月三十日书记员  李渝枋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1715号申请执行人龙文明,男，1960年11月3日出生，汉族。被执行人长沙泰鑫实业有限公司。法定代表人巢霞，董事长。申请执行人龙文明与被执行人长沙泰鑫实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03714号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙泰鑫实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人龙文明支付案件受理费40元，鉴定费10500元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费58元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙泰鑫实业有限公司公司银行存款或其它收入10598元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁昊杰二〇一六年八月二十二日书记员  戴 勇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3971号原告：滕彩云，女，汉族。委托代理人：滕福林，男，汉族。被告：闫伟一，男，汉族。被告：范立琴，女，汉族。原告滕彩云诉被告闫伟一、范立琴煤炭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现己审理终结。原告滕彩云向本院提出诉讼请求：要求二被告还款5680元，支付利息1700元。事实和理由：二被告于2014年11月30日欠我煤款5680元，口头约定年底还清，若违约按月息一分五计息。被告未按约定履行，故具状起诉。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了二被告为其出具的借据一枚。二被告未答辩，亦未举出证据。庭审中，原告撤回要求二被告给付利息的请求。本院对原告陈述的事实予以确认本院认为，本案为煤炭买卖合同纠纷。原告与二被告之间的煤炭买卖合同合法有效，二被告应履行给付原告煤炭款的合同义务。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告撤回要求二被告给付利息的请求，不违背法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伟一、范立琴于本判决生效后立即给付原告滕彩云煤炭款5680元。案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告闫伟一、范立琴负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国发二〇一六年八月九日书记员  尹 见
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2185号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人聊城市华夏长城砖业有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人张玉华，经理。被执行人山东万通电缆有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人孙井增，经理。被执行人冠县余鑫轴承厂，住所地聊城市冠县。法定代表人李金民，经理。被执行人冠县胸科医院，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人李庆荣，院长。被执行人张玉华，女。被执行人何纪岩，男。被执行人李金民，男。被执行人孙井增，男。被执行人万庆信，男。被执行人满秀青，女。被执行人刘凤杰，女。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市华夏长城砖业有限公司、山东万通电缆有限公司、冠县余鑫轴承厂、冠县胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十日书记员  赵 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执541号申请执行人：梁丽君，女，汉族，住江油市。被执行人：王福全，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：魏小英，总经理。梁丽君申请执行王福全、绵阳市福全租赁有限公司民间借贷纠纷一案。绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1956号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王福全、绵阳市福全租赁有限公司的银行存款人民币952860.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月三日书记员  徐 蔚
河北省邢台市桥东区人���法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502财保138号申请人张良。被申请人马鑫鑫。申请人张良于2016年8月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人马鑫鑫名下银行存款262254.61元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以保单提供担保。本院经审查认为，申请人张良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马鑫鑫名下银行存款262254.61元或查封同等价值财产。案件申请费1831元，由申请人张良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不��法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一六年八月三十日书记员  史学博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04687号申请执行人：郭彩霞，女。被执行人：刘文刚，男。被执行人：阎妍，女。本院在执行申请执行郭彩霞与被执行人刘文刚、阎妍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甘民初字第2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户等财产，于2015年12月17日轮候查封了被执行人阎妍名下位于大连市甘井子区辛吉街34号1-501号房屋和辽B190**号车辆，暂未发现其他有可供执行的财产。2016年2月2日，本院依法将二被执行人列入失信人名单。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2016年9月15日前给付申请执行人10万元；之后每个月15日前给付50，000元，余款在2017年2月末之前一次性全部还清，同时申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年八月十九日书记员  孙瑜泽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保123号申请人绥化市人民医院。地址：绥化市西直北路**号。法定代表人：张德斌，职务院长。委托代理人白永正，职务绥化市人民医院副院长。委托代理人肖男男，职务绥化市人民医院医务科科长。被申请人任义，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。申请人绥化市人民医院与被申请人任义诉前保全纠纷一案，申请人绥化市人民医院于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人任义在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的理赔款予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人任义在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的理赔款予以查封。二、对申请人绥化市人民医院所有的黑某号金杯牌中型普通客车的车辆档案予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓红二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕喜军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6856号原告王建民，男，汉族，1964年1月24日出生。被告武国胜，男，汉族，1960年5月27日出生。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。原告王建民诉被告武国胜、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年八月二十四日书记员  焦 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初72号原告：冯海军，男，1970年2月14日生，汉族，内黄县东庄镇旧县村民，住该村。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：张克让，男，1968年7月24日生，汉族，内黄县东庄镇张村村民，住该村。被告：刘社民，男，1959年4月27日生，汉族，内黄县亳城乡西亳城村村民，住该村。二被告共同委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。原告冯海军诉被告张克让、被告刘社民仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯海军及其委托诉讼代理人张存希、被告张克让和被告刘社民的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海军诉称，2014年7月27日，原告在被告经营的冷库存洋葱76吨，存期三个月，每吨每月冷藏费50元，因被告管理不善，原告的洋葱在存入第二个月后就发芽、腐烂，无法食用，因赔偿经多次协商未果，现起诉，要求判令被告赔偿原告洋葱损失91200元，诉讼费由被告承担。被告张克让、刘社民辩称，1、原告提出在我方冷库存入洋葱76吨不属实，当时存入我方冷库的这批洋葱，原告不是一次送齐的。即未用秤秤过、也未查过袋数，也不知道每袋的重量，无法确定其总质量；2、原告向冷库送这批洋葱时，就有一些洋葱出现发芽、腐烂现象，我方对此曾告知过原告，原告明确表示不会出现问题，少停几天就有买家来取这批货；3、三个月过后，我方多次催促原告取货，但原告却编造各种理由迟迟不来取货，至存入这批洋葱四个多月。经再次催促原告仍不来领取。这批货物因时间过长已腐烂，还占用我方的冷库空间，我只好雇人将这批货物扔掉；4、原告应给付我方从存入到扔掉洋葱的冷库费及雇佣工人处理洋葱的费用。原告所受损失是因其自己的洋葱存在质量问题及超过三个月不领取所致，其损失应由自己承担，对原告的诉请应依法驳回。经审理查明，2014年7月17日至27日，原告陆续将捡好的洋葱存入被告经营的冷库；共存洋葱76吨，存期三个月，每吨每月冷藏费50元。原告买这些洋葱时的价格为0.15元/斤至0.18元/斤,按0.17元/斤或0.18元/斤的价格买入的比较多。原告主张当时洋葱的市场价为1.5元/公斤左右、要求被告按1.2元/公斤的价格赔偿；被告不认可，被告主张当时洋葱的价格为0.34元/公斤或0.35元/公斤。以上事实有原告提供入库单1份、原始账本（收洋葱）11页、捡洋葱记账清单1张、录音笔录1份、证人李某的证言、2014年12月30日安阳日报上的洋葱价格1页、2014年9月19日洋葱价格行情2页以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为1、存入被告冷库洋葱的数量；2、原告的损失是多少，是否应由被告赔偿。原告冯海军将收购的洋葱存入二被告经营的冷库，约定每月每吨收取50元费用。该行为属于仓储合同关系，该案由应为仓储合同纠纷。焦点一、关于原告存入被告冷库洋葱的数量问题，原告冯海军提供购买洋葱的原始记账本可以证实，二〇一四年六七月份原告收购洋葱120多吨；原告冯海军提供捡洋葱用工表可以证实将收购的洋葱进行了精挑捡，并将精捡后的洋葱按每袋10公斤进行装袋，装了8328袋；证人李某及录音笔录，可以证实存入被告冷库的洋葱为76吨，虽然被告不认可，但原告提供的证据相互印证，形成证据链。本院认可原告存入被告冷库的洋葱为76吨。焦点二、原告的损失是多少。原告提供2014年12月3日安阳日报上洋葱的价格1.5元/公斤、2014年9月19日洋葱价格行情1.6元/公斤、参照内黄县统计局《内黄统计年鉴（2014）》其他葱蒜类价格为2元/公斤，可以认定当时好洋葱市场价格为1.5至1.6公斤/元。原告要求存入冷库洋葱当时市场的价格为1.2元/公斤并不超市场价格，予以认可。原告存入冷库的洋葱市场价值为91200元（76000公斤×1.2元/公斤）。因洋葱发芽、腐烂被告雇人将这批洋葱全部扔掉，所以原告的损失为91200元。关于损失承担的问题，被告辩称原告向冷库存洋葱时就有一些洋葱出现发芽、腐烂现象，原告不认可，被告也未提供有效的证据予以证明；况且原告雇佣工人对收购的洋葱进行精捡，一边捡一边入冷库。按常理不应该将发芽的洋葱存入冷库，故对被告此项辩称不予采信。该批洋葱发芽，应该是冷库温度没控制好、温度过高，被告保管不善造成。按照《中华人民共和国合同法》第394条之规定“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。……”。被告刘社民、张克让应承担赔偿责任。庭审中被告辩称发现洋葱大面积发芽后，通知原告将这批洋葱取走但联系不上原告，原告称不存在联系不上。原告知道洋葱存入两个月后发芽的情况后应作必要的处置，防止损失的扩大。原告没有采取积极有效的处置方法，也应承担一部分责任。故，本院酌定被告刘社民、张克让赔偿原告冯海军损失75000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告刘社民、张克让赔偿原告冯海军损失人民币75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，原告负担80元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一六年八月三十一日书 记 员  侯卫平
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1167号原告孙继德。委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告刘汉良。本院在审理原告孙继德与被告刘汉良农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继德撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙继德负担。审 判 长  索远宏人民陪审员  张 巍人民陪审员  仲崇刚二〇一六年八月五日书 记 员  王丽娜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1495号原告：张某，农民。委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所法律工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担审判员  ＸＸ二〇一六年八月九日书记员  李昊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2057号-1号原告庞新波。委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告潍坊金都置业有限公司，住所地：昌乐县城南街道七里沟村，统一社会信用代码代码：91370725693108777A。法定代表人王曼丽，总经理。本院在审理原告庞新波诉被告潍坊金都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告16万元财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。现因被告相应财产已被冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除被告潍坊金都置业有限公司在昌乐农商银行处的9070107250142050000235账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年八月十五日书记员  张凌云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执533号申请执行人李明辉，住所地齐齐哈尔市龙沙区被申请人范蕊，住所地齐齐哈尔龙沙区李明辉申请范蕊侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一六年八月二十九日书记员 李云鹏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司杭州南苑支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街314-324号、世纪大道47-1、47-2号。负责人：田纯，该公司行长。委托代理人：方永田，该公司员工。被告：沈国康,男,1963年4月7日出生,汉族,住余杭区东湖街道双林村*组双林村**号，公民身份号码3301251963********。被告：俞金妹,女,1964年8月3日出生,汉族,住余杭区东湖街道双林村*组双林村***号，公民身份号码3301251964********。被告：浙江金桥担保有限公司,住所地：余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。法定代表人：陆建庆。原告中国农业银行股份有限公司杭州南苑支行（以下简称农业银行）为与被告沈国康、俞金妹、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告农业银行于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈国康、俞金妹返还原告农业银行本金300000元、利息17452.26元（利息计算至2015年12月17日止，其后按《农户借款合同》约定的利率计算）；二、被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司承担连带保证责任；三、判令被告沈国康、俞金妹、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人方永田到庭参加诉讼，被告沈国康、俞金妹、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：借贷金额：人民币300000元；贷款人：中国农业银行股份有限公司杭州南苑支行；借款人：沈国康、俞金妹；用途：农户养殖；借款期限：2014年8月19日至2015年6月18日；借款利率：年利率6.9%；逾期利率：年利率10.35%；还款方式：按月付息，到期一次性还本；还款情况：沈国康、俞金妹按约支付利息至2015年5月20日，自2015年5月21日起未按约付息还本；保证人：浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司；保证方式：连带责任保证。本院认为，被告沈国康、俞金妹与原告农业银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告农业银行按约履行了出借资金的义务，但被告沈国康、俞金妹未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国康、俞金妹支付原告中国农业银行股份有限公司杭州南苑支行借款300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈国康、俞金妹支付原告中国农业银行股份有限公司杭州南苑支行利（罚）息17452.26元【暂算至2015年12月17日止，此后至判决确定履行之日止的利（罚）息按合同约定另计】，于本判决生效后十日内付清；三、被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6062元，由被告沈国康、俞金妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  吕 伟人民陪审员  朱田根人民陪审员  郑秋娇二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐迪佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2804号申请执行人北京文邦涂料有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼7层820。法定代表人张文超，经理。被执行人福金联合装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路209号。法定代表人冉宇树，经理。申请执行人北京文邦涂料有限公司依据北京市通州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）通民(商)初字第10433号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后已向被执行人福金联合装饰设计（北京）有限公司发出执行通知书，但被执行人福金联合装饰设计（北京）有限公司未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人福金联合装饰设计（北京）有限公司名下银行无存款，亦无房产、车辆等可供执行的财产。经询问申请执行人，被执行人注册地北京市通州区潞城镇武兴路209号现已由他人租赁，经本院核实该注册地确已不存在被执行人福金联合装饰设计（北京）有限公司。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民(商)初字第10433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月八日书记员  冯静雅
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执817号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人王树满，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××1018。本院在执行被执行人王树满罚金一案，本院（2016）粤0507刑初169号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王树满应缴纳罚金2，000元。本院于2016年8月3日立案执行。本院责令被执行人王树满限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人王树满未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人王树满有可供执行财产。本院认为，被执行人王树满没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执817号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年八月二十六日书 记 员  王龙波-1-
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执255号申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司住所地：桐梓县楚米镇三座村。法定代表人徐洪波，该公司董事长。委托代理人赵正江被执行人余明方，男，汉族1974年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村桥堡组5号。本院在执行申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被执行人余明方合同纠纷一案中，查明：被执行人已主动兑现部分法律义务，且当事人双方已主动协商达成协议。先申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）桐法民初字第1828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 洪二〇一六年八月二十六日书记员 胡露萍
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初307号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人龙某，农民。2000年6月因犯故意伤害罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2002年12月因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月10日因犯强奸罪、抢劫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2010年12月20日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年3月29日刑满释放。因本案于2016年3月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人刘斌，浙江杭同律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月26日凌晨2时许，被告人龙某至桐庐县分水镇西关村甘田坞农居点，翻窗进入被害人石某家中，窃得三楼卧室内一只VIVO牌手机（计价值人民币425元）、裤子口袋内人民币2000元和一楼柜子上一只布包，内有人民币300元和一只U盘（计价值人民币25元），被被害人当场发现，后逃离现场。2016年3月19日，被告人龙某在桐庐县分水镇桥东村一棋牌室内被公安机关抓获归案。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料；2、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见书；3、提取笔录、现场勘验检查笔录；4、证人姚某、陈某的证言；5、被害人石某的陈述；6、被告人龙某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。被告人龙某辩护人刘斌对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：1、本案的盗窃价值较小；2、被告人龙某当庭自愿认罪，请求对被告人龙某从轻处罚。经审理查明，2016年1月26日凌晨2时许，被告人龙某至桐庐县分水镇西关村甘田坞农居点，翻窗进入被害人石某家中，窃得三楼卧室内一只VIVO牌手机（计价值人民币425元）、裤子口袋内人民币2000元和一楼柜子上一只布包，内有人民币300元和一只U盘（计价值人民币25元），被被害人当场发现，后逃离现场。2016年3月19日，被告人龙某在桐庐县分水镇桥东村一棋牌室内被公安机关抓获归案。证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：1、被告人龙某对上述盗窃被害人石某家中财物的事实当庭供认，所供事实与被害人石某关于家中财物被窃的陈述基本相符，并有提取笔录、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书证实。2、价格鉴定意见书证实被窃财物的价值。3、公安民警出具的抓获经过证实，2016年3月19日，被告人龙某在桐庐县分水镇桥东村一棋牌室内被公安机关抓获归案。4、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人龙某的前科事实。上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于本案的盗窃价值较小；被告人龙某当庭自愿认罪，请求对被告人龙某从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人龙某退赔违法所得给被害人石明。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建华人民陪审员  徐国干人民陪审员  汪丽群二〇一六年八月二日书 记 员  宋荣泉本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初8764号原告日益电机（昆山）有限公司，组织机构代码73708691-0，住所地昆山市石牌镇中华路北侧。法定代表人黄丁财，总经理。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告苏州舜盈电子科技有限公司，组织机构代码56428657-7，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区龙港路北侧。法定代表人王晓琴。原告日益电机（昆山）有限公司（以下简称日益公司）与被告苏州舜盈电子科技有限公司（以下简称舜盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告日益公司的委托代理人胡伟雄、李雅婷到庭参加诉讼，被告舜盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日益公司诉称：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买立式泵等产品，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告货款18556元。经原告催讨，被告拒绝付款，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付货款18556元并支付逾期付款利息（以18556元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至被告实际付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告舜盈公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月24、4月26日，日益公司先后向舜盈公司送货，包括磁力泵、立式泵、过滤桶等产品，由舜盈公司的工作人员在九份送货单上签字确认，金额分别为4600元、7900元、128100元、21800元、5800元，合计168200元。后因发生部分退货，日益公司开具了江苏增值税专用发票，金额分别为12500元、107200元、20900元、11256元，合计151856元，舜盈公司的法定代表人及工作人员分别签收了上述四份发票。庭审中，日益公司陈述，截至本案庭审，舜盈公司累计支付货款13300元，尚结欠18556元。日益公司催讨余款未果，致本案讼争。以上事实，由原告提交的送货单九份、增值税专用发票四份、发票签收单二份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告日益公司与被告舜盈公司之间关于磁力泵、立式泵、过滤桶等产品的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告履行了供货义务，部分退货后，原告开具了总金额为151856元的发票，被告签收后未提出异议，本院认定原、被告双方就上述送货单货款总额为151856元。庭审中，原告自认被告已支付货款133300元，被告未提交证据证实实际支付金额超过原告自认的金额，故本院对此予以确认。被告尚结欠原告货款18556元，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏州舜盈电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告日益电机（昆山）有限公司货款18556元，同时支付自2016年7月11日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元、诉讼保全费220元，合计352元，由被告苏州舜盈电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告日益电机（昆山）有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  吴卫忠二〇一六年八月二十三日书记员  董 杰
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审167号申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王卫东，局长。被执行人淄博拓炜机械配件有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人闫勋。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请执行淄博拓炜机械配件有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认定被执行人存在拖欠杨连银2014年9月至2015年2月6日工资、王文超2014年11月至2015年1月23日工资、苏国祥2014年11月至2015年2月6日工资、孙立随2014年11月至2014年12月工资，且拒绝执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第320号）的行为，并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2015]第026号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万陆仟元（¥16000.00）整。经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠职工工资于2015年7月12日立案处理，并派执法人员向相关人员进行了询问和调查，之后申请执行人于2015年9月18日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按要求改正。申请执行人于2015年10月19日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年11月17日就被执行人拖欠职工工资的行为作出了临人社监罚字[2015]第026号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万陆仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月21日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2015]第026号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字[2015]第026号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监罚字[2015]第026号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年八月十二日书 记 员  赵立洁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执536号申请执行人：安召松，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：孙继兵，男，住芜湖市繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0222民初649号民事判决书已经发生效力。本院责令被执行人孙继兵限期履行法律义务，但被执行人孙继兵未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙继兵的银行存款壹万零壹佰叁拾陆元整（￥10136.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年八月九日书记员  丁梦露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3218号罪犯肖本峰，男，汉族，1991年3月5日出生于湖北省阳新县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温瓯刑初字第619号刑事判决，以被告人肖本峰犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖本峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖本峰予以减刑一年。经审理查明，罪犯肖本峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖本峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖本峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖本峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执104号申请执行人邵雨松，男，1954年5月5日出生，满族，新巴尔虎左旗供销阿木古郎基层供销社职工。被执行人新巴尔虎左旗供销阿木古郎基层供销社。法定代表人张春贵，职务经理。邵雨松因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）呼民终字第302号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。经本院调查，被执行人新巴尔虎左旗供销阿木古郎基层供销社无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第302号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年八月十八日书 记 员 王   栋
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4146号原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XX，组织机构代码：XX。负责人：万磊，系该行行长。委托代理人：宋凤超，女，XX出生，汉族，住XX，系该行职工。被告：陈忠磊，男，汉族，XX出生，住XX。身份证号：XX。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告陈忠磊信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普���程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告陈忠磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金共计13090.45元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月25日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金9835.75元、利息2688.47元、滞纳金566.23元，合计13090.45元，经原告多次催收，被告未还。被告陈忠磊未作答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告陈忠磊到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免���条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2014年1月8日，原告给被告发放了卡号为6259960030608186的金穗贷记卡，信用额度为10000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金9835.75元、利息2688.47元、滞纳金566.23元，合计13090.45元，经原告催收，被告仍未偿还。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金共计13090.45元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告陈忠磊于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行支付借款本金、利息和滞纳金共计13090.45元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，公告费600元，由被告陈忠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴应元审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执183号申请执行人朱艳萍，女，汉族。被执行人唐务民，女，汉族。申请执行人朱艳萍与被执行人唐务民民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第346号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人唐务民有可供执行的财产，申请执行人朱艳萍随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年八月四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2497号罪犯姜志永，男，1969年8月9日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉高新刑初字第11号刑事判决，认定被告人姜志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜志永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年11月月间，姜志永从董立钟、杨海红处购买含甲基苯丙胺的麻古、冰毒后，卖给陈文财，陈文财将毒品卖给郭爱君及郭的朋友。姜志永共4次卖出冰毒3.8克，其被抓获后，公安机关又在其住处查获冰毒1.27克、麻古7.84克。经鉴定，涉案麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。综上，姜志永共贩卖甲基苯丙胺12.91克。姜志永系以贩养吸，其亲属代其履行部分财产刑。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分241分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币494.76元。有病犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜志永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜志永减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3261号罪犯孙宝光，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年4月13日作出（2003）保刑初字第1044号刑事附带民事判决，以被告人孙宝光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙宝光及同案被告人孙宏文不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月10日作出（2003）冀刑一终字第582号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河���省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年5月15日、2011年8月22日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宝光在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙宝光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 段 超代理审判员 郑 东二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1476号原告乌恩其，男，1985年3月4出生，牧民，现住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查。被告赛音吉雅嘎，男，1974年9月19日出生，蒙古族，牧民，住址同上。本院于2016年6月6日立案受理了原告乌恩其诉被告赛音吉雅嘎健康权纠纷一案。依法由审判员那顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌恩其，被告赛音吉雅嘎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌恩其诉称，与被告系同村村民。我与被告之前从未有过矛盾，于2016年5月10日16时许，在我家门口，被告与我妻子发生口角，我从屋内出来劝架，将妻子劝进屋后，我转身返回屋内时被告从背后抓住我的头发，再用拳头击打我的右眼部、头部、左手，至我右眼部软组织挫伤、头部软组织损伤、左手外伤。我被打后向派出所报案。在扎鲁特旗蒙医院住院治疗，诊断为右眼部软组织挫伤，头部软组织损伤，左手外伤住院治疗七天。要求被告赔偿医疗费2232.66元，护理费2100元（300元x7天），住院伙食补助费700元（100元x7天），误工费630.70元（90.10元x7天）合计5663.36元，并承担诉讼费用。被告赛音吉雅嘎辩称，本案事实并不是象原告所述，而是因原告妻子到我家找羊，我从别处过来到原告家门口跟原告妻子说：“我的羊群在村子西南方向，去看看是否有你家羊”。这时原告过来与我说起以前的事情与我发生口角，打我一拳，但是原告妻子往家走并没看见打我，继而与我厮打了。对此我也同意承担部分责任，承担医疗费。无法承担全部责任。原告也打我了，因我给别人打工，又没有钱所以没有去住院治疗。根据原、被告的陈述和答辩，归纳本案的争议焦点为：一、被告在何种范围内承担赔偿责任；二、原告的诉请是否依法有据？是否得以支持？原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：一、出示一份调解终结书和治安卷宗。欲证明被告侵犯原告健康权的事实经过和经调解未达成一致意见。被告质证为，只是打了原告的头部即右眼部位，并没有挠原告的胸部。本院认证为，该组证据能够证明原告与被告发生纠纷的时间、地点、当时情况、起因、经过，应作为综合分析认定本案事实之依据。以上证据部分有效。二、出示一份扎鲁特旗蒙医院诊断书、病历、收费专用收据及清单。欲证明，受到被告对原告的人身伤害的伤情和住院治疗以及支出费用的事实。被告质证为，对证据无异议，是扎鲁特旗蒙医医院出具的。本院认证为，该组证据能够证明原告在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗情况、伤情及支付医疗费数额的事实。为有效证据，予以采信。经审理查明，2016年5月10日16时许，因原告妻子斯琴胡到被告家找其羊一事发生纠纷，并在原告家门口，被告与原告妻子发生口角时原告从屋内出来劝其妻子回屋，自己与被告发生口角，在与被告厮打过程中受伤。在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗七天，诊断为：右眼部软组织挫伤，头部软组织损伤，左手外伤。原告向派出所报案后经派出所调解未达成协议。另查明，原告家在格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查经营商店。经营者为斯琴胡。原告住院治疗7天并支付费用2232.66元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，继而引发殴打，在厮打过程中被告致伤原告，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任比例为宜。对于原告因其经营商店为由，要求被告每天按300元的标准索赔护理费，并未提供其他相关收入证明，故本院不予支持。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费2232.66元、护理费元888.86元（126.98元x7天）、住院伙食补助费700元（100元x7天）、误工费630.70元（90.10元x7天）合计4452.22元，根据双方过错程度，被告应承担3561.78元（4452.22元80%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赛音吉雅嘎赔偿原告乌恩其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4452.22元80%即3561.78元于本判决生效后立即给付。二、驳回原告乌恩其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌恩其负担5元，被告赛音吉雅嘎负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  那顺二〇一六年八月十八日书记员  永胜
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执179号申请执行人芦某。被执行人白某。本院在执行芦某与白某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人卢占海与被执行人白某达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院（2015）北民初字第1734号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一六年八月八日书记员  杨 彪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑8103执异46号案外人白臣，男，1964年1月2日出生，满族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。案外人康艳菊（与白臣系夫妻关系），女，1962年9月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。申请执行人肖进涛，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。被执行人张忠良，男，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直融府大厦。被执行人张立艳（与张忠良系夫妻关系），女，1966年1月28日出生，汉族，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直融府大厦。本院在办理肖进涛与张忠良、张立艳借款合同纠纷一案中，案外人白臣、康艳菊于2016年8月10日对本院作出的〔2016〕黑8103执130号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白臣、张立艳称，2016年3月31日，申请人白臣，康艳菊与张忠良，张立艳签订了《以物抵债协议》，协议约定：鉴于甲方张忠良、张立艳与乙方白臣、康艳菊于2014年5月14日签订了借款协议，甲方向乙方借款陆拾万元整，借期一年，利息壹拾肆万肆仟元整，乙方按约定支付了借款，现因甲方原因没有按期偿还借款，甲方自愿将张立艳在红兴隆管理局局直3委育才小区12栋12号商业房产一处，建筑面积238.08平方米用于抵偿其所欠乙方的债务，所列抵债财产共折价人民币柒拾六万元，作为抵债金额用于抵偿乙方债权（本金陆拾万元整、一年利息壹拾肆万肆仟元整，逾期利息壹万陆仟元整），甲方已于2016年2月15日将房产以及相关的产权证交付乙方使用。协议签定同时，双方到黑龙江省红兴隆农垦区公证处办理了公证。申请人认为，2016年2月15日，张忠良、张立艳已将上述房屋钥匙、室内所有物品、商品房买卖合同、2张销售不动产统一发票交付给申请人，申请人一直居住该房屋使用经营至今。从2016年3月31日双方签订《以物抵债协议》之日起申请人就享有争议房产的所有权和使用权，张忠良、张立艳不再享有房屋所有权。张忠良、张立艳与肖进涛的经济纠纷与申请人无关，法院不能查封申请人白臣、康艳菊的合法财产，故请求法院撤销对位于红兴隆管理局局直的商品房执行查封裁定，将房屋返还给申请执行人白臣、康艳菊，并责令执行申请人承担由此给申请人造成的各项经济损失。申请执行人肖进涛对案外人白臣、康艳菊的执行异议提出反驳意见称：在本人申请查封之前，黑龙江农垦汇鑫典当有限责任公司于2016年1月12日红兴隆农垦法院民事裁定书（2016）黑8103民初40号及协助执行通知书对被告张立艳的房屋进行保全，时间为2016年1月12日至2018年1月11日，因申请人和被执行人达成和解并已履行完毕，于2016年5月23日解除对被执行人张忠良、张立艳的房屋红兴隆房权证局字第S2007770号的查封，在申请人肖进涛申请下红兴隆农垦法院于2016年6月1日又对张忠良、张立艳的房屋进行查封。异议人白臣、康艳菊和债务人张忠良、张立艳在3月31日在公证处公证的以房抵债的公证书，是在法院查封期间，所公证的内容和法院判决和法院查封相抵触，故对公证书公证的内容及法律效力持异议，特申请法院驳回异议人白臣、康艳菊的异议申请。本院查明，2016年1月12日，因黑龙江省汇鑫典当有限责任公司与张忠良、张立艳、黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限责任公司典当纠纷一案，本院（2016）黑8103民初40号民事裁定书对张立艳的房屋进行保全，时间为2016年1月12日至2018年1月11日。2016年3月31日，张忠良、张立艳与白臣、康艳菊签定《以物抵债协议》，用张立艳的房屋抵偿其所欠白臣、康艳菊的债务，协议签定同时，双方到黑龙江省红兴隆农垦区公证处办理了公证（2016年2月15日张忠良、张立艳已将上述房产以及相关票据等交付白臣、康艳菊），但未办理产权过户。因张忠良、张立艳、黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限责任公司与黑龙江省汇鑫典当有限责任公司达成执行和解并履行完毕，2016年5月23日本院（2016）黑8103执263-2号执行裁定书解除对张立艳的房屋的查封。本院认为，张忠良、张立艳明知张立艳的房屋已被法院查封，而与白臣、康艳菊签定《以物抵债协议》并公证，且未办理产权过户，不享有足以排除法院对张立艳的房屋的执行，案外人白臣、康艳菊所提的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白臣、康艳菊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郐万江审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年八月十九日书记员  余艳春
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执626号申请执行人：威海山花华宝地毯有限公司。被执行人：许昌大酒店有限责任公司。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第262号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经强制执行，已将全部欠款执行到位且已全部发放给申请执行人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）威经技区商初字第262号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 方 胜二〇一六年八月十日书记员 彭玲勇存在
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4512号原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王兴营，职务总经理。委托诉讼代理人：胡兆涛。委托诉讼代理人：宋璐璐。被告：郭锋，男，1973年10月5日生，汉族，河南省商城县上石桥镇武桥街道。被告：陈鹏，男，1985年11月14日生，汉族，河南省信阳市平桥区长台关乡长台村。原告河南冠通工程机械有限公司与被告郭锋、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告河南冠通工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南冠通工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一六年八月十九日书记员  张紫君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1391号申请执行人：程某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人程某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0832执1391号案件本次执行程序。二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年八月二十一日书记员  邵长磊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执820号刘俊芳申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳劳人仲案206号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的额为1613.7元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳劳人仲案206号仲裁裁决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1813号原告张淑花，女，汉族。被告陈磊，男，汉族。本院在审理原告张淑花诉被告陈磊买卖合同纠纷一案中，原告张淑花于2016年8月1日向本院提出对被告陈磊撤回起诉的申请。本院认为，原告张淑花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张淑花撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告张淑花负担。审判员  罗红艳二〇一六年八月一日书记员  郑翠玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2426号原告曹素英，女，汉族，1958年1月29日生，住郸城县。委托代理人：史金鹏，男，汉族，1989年4月1日生，住址同上，系原告曹素英之子。委托代理人：钱志强、赵红艳，均系河南覃思律师事务所律师。被告马德洪，男，汉族，1978年8月18日生，住郸城县。原告曹素英诉被告马德洪生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年11月23日起诉来院并申请诉讼财产保全。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日做出（2015）郸民初字第2426号民事裁定书对被告马德洪的银行存款11000元予以冻结。被告马德洪不服郸城县公安局行政处罚决定书，提起行政诉讼，本案遂中止审理。2016年7月12日周口市中级人民法院做出（2016）豫16行终字81号行政判决书。本案恢复审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵红艳、史金鹏，到庭参加诉讼，被告马德洪经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，原告与女儿一起去吴台镇吴台街上买东西。在街上碰见自己村在街上摆摊卖衣服的被告妻子。原告在与被告妻子说话时两人发生矛盾，被告在旁边听到后就和原告争吵并动起了手，致使原告额头受伤，当天晚上被送往郸城县人民医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。原告方多次找被告协商赔偿事宜，被告都不予理睬。特起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费10697.74元。被告无答辩。经审理查明，2015年11月2日下午，原告曹素英与女儿史静在郸城县××××镇吴台集上飞鹤奶粉店买东西时，碰到被告马德洪的妻子史层在吴台集上出摊做生意，因曹素英系史层的娘家村人，两人打招呼先在奶粉店门口说话，后走到马德洪生意摊前说话，双方发生争执。马德洪看到后双方发生争吵并动手，致使曹素英额头受伤流血。马德洪向南走，曹素英在后面追撵未追上后又返回躺倒在马德洪支摊的床上。其女儿史静便打电话报警，并将曹素英送到郸城县人民医院住院治疗。经检查左侧眉弓上缘初可见一长约2cm三角形皮肤挫裂伤伤口，深达颅骨，中度污染，有少量活动性出血，左侧眼睑中度肿胀，呈青紫色。经治疗至2015年11月10日出院，花费医疗费8326.14元。郸城县公安局吴台派出所接到报警后进行了立案调查。2015年11月21日郸城县公安局做出郸公（吴）行罚决字[2015]2451号行政处罚决定书，确认马德洪的行为为轻微违法行为，并决定对马德洪处以行政拘留5日的处罚。马德洪不服行政处罚决定，向淮阳县人民法院提起行政诉讼。淮阳县人民法院于2016年4月29日做出（2015）淮行初字第00051号行政判决书，判决驳回马德洪的诉讼请求。马德洪提出上诉，周口市中级人民法院于2016年7月12日做出（2016）豫16行终字81号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有行政处罚决定书、行政判决书、住院病历、医疗费票据在卷佐证。庭审前被告马德洪之妻提交了淮阳县人民法院行政判决书与三份证人证言复印件，原告方对淮阳县人民法院行政判决书无异议，但认为证人应当出庭作证接受质询。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原被告双方因生活琐事由争吵进而动手致伤原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事责任。事发后公安机关对此事进行了治安处罚，被告虽对公安机关的的行政处罚决定不服提起行政诉讼，但一、二审判决均驳回马德洪的诉讼请求。本案中原告曹素英的损失如下：1、医疗费8326.14元；2、住院伙食补助费400元，（50元×8天=400元）；3、营养费160元，（20元×8天=160元）；4、误工费237.87元，（10853元÷365天×8天＝237.87元），原告方请求按照农林牧渔业工人标准计算误工费，但未能提供相应证据证明，因此不予支持；5、护理费676.47元，（30864元÷365天×8天＝676.47元）；6、交通费200元，原告方请求500元，但未能提供相应交通费票据，根据原告住院时间与地点酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马德洪于本判决生效后三日内赔偿原告曹素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000.48元；二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元、财产保全费130元，由被告马德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李廷瑞审判员  郑建平陪审员  杨宝山二〇一六年八月十日书记员  崔新愿
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1699号申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李力明。被执行人：徐维艮，女，1969年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司与被执行人徐维艮不当得利纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02412号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐维艮在银行的存款380万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年八月二日书记员  张家新
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2008)河执字第00331号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人张振峰。被执行人：李敦国，男，汉族。被执行人：刘希美(李敦国之妻)，女，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人李敦国等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敦国等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敦国银行账户内存款人民币382119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902财保23号之二复议申请人晏长芝。委托代理人王洪斌、李冬平，湖北今天律师事务所律师。被申请人湖北宏业房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路43号，统一社会信用代码：91420900767442699B。法定代表人胡江安，该公司董事长。被申请人胡江安。本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0902财保23号之一民事裁定。晏长芝不服，于2016年8月11日向本院提出复议申请。晏长芝复议称，孝南区法院作出的（2016）鄂0902财保23号之一民事裁定冻结了胡江安持有的湖北宏业房地产开发有限公司10%的股权（出资价值为200万元），该股权没有经过评估，其价值与其申请保全的金额1500万元不相当，请求撤销（2016）鄂0902财保23号之一民事裁定，查封被申请人湖北宏业房地产开发有限公司位于孝感市城站路43号的土地使用权（土地使用证：孝城国用（2005）第030319026号）。本院经审查认为，晏长芝与胡江安系因10%公司股权确认发生纠纷，冻结胡江安持有的湖北宏业房地产开发有限公司的股权更有利于实现其诉讼目的，本院依法冻结胡江安持有的湖北宏业房地产开发有限公司10%的股权并无不妥，另湖北宏业房地产开发有限公司股权价值尚不能确定，晏长芝申请保全二被申请人1500万元财产的请求不符合法律规定，故晏长芝的复议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回晏长芝的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴新晖人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一六年八月十六日书 记 员  宋 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6561号原告：宋某。委托诉讼代理人：霍大庆。委托诉讼代理人：王某甲。被告：某区许庄街道李楼村民委员会。法定代表人：王某乙。委托诉讼代理人：张丙海。委托诉讼代理人：韩苗苗。原告宋某与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告宋某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。审判员  周永强二〇一六年八月二十五日书记员  姜莹莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1510号申请执行人刘伦。被执行人王德才。被执行人张淑彩。被执行人马新丽。被执行人王健。被执行人王晶。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2827号原告：徐明宇。被告：姜玉心。被告：薛光云。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部。住所地：诸城市密州路东段南侧天一玫瑰苑*号楼****号。原告徐明宇与被告姜玉心、薛光云、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月27日立案，原告徐明宇于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明宇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，共计95元由原告徐明宇负担。审判员 刘 红二〇一六年八月二十二日书记员 樊文凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5687号原告：中山市小榄镇美田床上用品店，住所地广东省中山市。经营者：叶华权，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡宝婷、吴志强，分别系广东谭红玲律师事务所律师及律师助理。被告：中山市龙翔家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱金华。原告中山市小榄镇美田床上用品店诉被告中山市龙翔家具有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员朱永前独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日，原告为被告提供了价值22600元的床垫产品，被告法定代表人签名确认该货款。经原告多次催促，被告拒不支付该货款，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款22600元及利息（从2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、企业机读档案登记资料1份；2、送货单1份。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应床垫产品。原告提交的送货单载明：收货单位为“中山市龙翔家具”，时间为2015年12月21日，货款金额为22600元，送货单位及经手人栏为叶华权签名并盖有原告印章，收货单位及经手人栏为朱金华签名，并注有“16/3”字样，另在名称及规格栏空白处写明“备注：已送货未付款”。原告在庭审中述称，2015年10月份至2015年12月份期间，原告送货到被告处，被告开始拖欠货款，所以原告于2016年3月16日找到被告处，被告法定代表人朱金华在送货单上签名确认截至2015年12月21日，被告尚欠原告货款22600元。因被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：龙翔公司系有限责任公司，登记成立于2011年9月5日，法定代表人为朱金华，投资者为朱金华与刘艳。本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款22600元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。但原告与被告并未约定还款时间，被告逾期付款时间应为原告主张权利之日即起诉之日，原告主张被告逾期付款时间为2015年12月21日，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市龙翔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇美田床上用品店支付货款22600元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月26日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，诉讼保全费246元，合计429元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付429元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一六年八月二十五日书记员  吴炎梅余亿玲
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1875号申请执行人张建萍，女，1974年11月30日出生，回族。被执行人郭恒刚，男，1970年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建萍与被执行人郭恒刚民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郭恒刚无银行存款，暂无履行能力，申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初835号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年八月一日书记员  陈众林
河北省邢��经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第194号之四申请执行人赵某某，男，1972年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人侯某某，男，1969年9月19日出生，汉族，现住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已执行到位39813元。申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年八月二十五日书记员  李西蝶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执613号申请执行人高某某被执行人高某某申请执行人高某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民一初字第1194号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一六年八月十八日书记员 杨 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11947号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，组织机构代码05172683-X。法定代表人：崔云江，董事长。被告：雷祖江，男，1974年4月26日出生,汉族，住云南省文山州。被告：刘国梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住云南省文山州。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告雷祖江、刘国梅金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年八月三十一日书 记 员 郑旎贤
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1374号罪犯刘国胜，曾用名刘国民。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年8月7日作出（2010）任刑初字第259号刑事判决，以被告人刘国胜犯盗窃罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（刑期至2024年9月30日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘国胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘国胜符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月8日至2016年4月20日共获得表扬奖励十次，被评为2012年度狱级改造积极分子。另查明，该犯于2015年9月10日因违反规定在生产区吸烟，被警告处分。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖（惩）审批表、管教干警赵长喜、李树勋及罪犯证明人焦国生、李清辉的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘国胜在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，并结合其在服刑期间违反监规被处罚的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘国胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年以及并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2022年12月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年八月十六日书 记 员  丁 月
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初279号原告施某。委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈某。原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田毅刚担任审判长，审判员杨毅、人民陪审员王栋成参加评议的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人黄勇华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：我与被告陈某2013年1月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，婚后共同生活仅三个月被告陈某就独自一人到北京跟随其父母生活，之后两人互不联系。2015年年底，我到北京将被告陈某接回，但回家后两人仍然争吵不断。2016年农历正月初一被告陈某又独自回娘家，之后再也不回，彼此没有联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告陈某离婚。原告施某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件。拟证明原告施某的身份情况。证据二、结婚证。拟证明原告施某与被告陈某的婚姻关系。被告陈某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告施某与被告陈某经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月2日，原告施某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某离婚。本院认为：本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，婚后也没有出现大的变故影响夫妻感情，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告施某虽以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某离婚，但没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  田毅刚审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一六年八月九日书 记 员  汪立华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执261号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人杨干劲，该行行长。委托代理人梁以亥，该行员工。委托代理人叶普壮，该行员工。被执行人韦庆明，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人韦勇明，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人韦亚平，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人韦拥军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与韦庆明、韦勇明、韦亚平、韦拥军金融借款合同纠纷一案的过程中，依法于2016年8月15日裁定扣划了被执行人韦庆明在苍梧县农村信用合作联社大坡信用社开户账号44×××96存款人民币8180元。经冲减本院作出的（2014）龙民初字第600号民事调解的案件受理费281.94元及申请执行费362.56元，归还贷款及利息为7535.50元，尚余贷款及利息23019.72元未得到清偿。被执行人韦庆明、韦勇明、韦亚平、韦拥军也无其他可供执行财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民初字第600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一六年八月十九日书 记 员  钟嘉莹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3871号原告：王道秉，男，1951年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告：李育兰，女，1953年11月30日生，，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：王道秉，同原告王道秉，系原告李育兰的丈夫。被告：江苏盐阜公路运输集团滨海有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民北路589号。本院在审理原告王道秉、李育兰与被告江苏盐阜公路运输集团滨海有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王道秉、李育兰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道秉、李育兰自愿撤回起诉，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道秉、李育兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道秉、李育兰负担。审判员  皋越二〇一六年八月二十四日书记员  于杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初310号原告王某。原告杨焕芹，女，1987年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王富贵，男，1956年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吴俊英，女，1966年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上原告共同委托诉讼代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。被告严茂庆，男，1987年8月21日出生，汉族，原泰安美若山水酒店保安部职员，住泰安市岱岳区。被告张涛，男，1982年8月18日出生，汉族，原泰安美若山水酒店保安部职员，住泰安市泰山区。被告赵训东，男，1971年11月28日出生，汉族，原泰安美若山水酒店保安部职员，住泰安市东平县。被告吴修泉，男，1962年12月1日出生，汉族，原泰安美若山水酒店保安部职员，住泰安市岱岳区。被告赵方辉，男，1956年4月10日出生，汉族，原泰安美若山水酒店保安部职员，住新泰市。被告孙广明，男，1973年4月13日出生，汉族，原泰安美若山水酒店保安部职员，住泰安市岱岳区。被告李玉琪，男，1955年3月14日出生，汉族，原泰安美若山水酒店保安部职员，住泰安市。被告李玉杰，女，1988年7月29日出生，汉族，原泰安美若山水酒店保安部职员，住泰安市岱岳区。被告李天学，男，1965年12月28出生，汉族，农民，住新泰市。原告王某、杨焕芹、王富贵、吴俊英与被告严茂庆、张涛、赵训东、吴修泉、赵方辉、孙广明、李玉琪、李玉杰、李天学生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、杨焕芹、王富贵、吴俊英及其委托代理人宁鲁、被告李天学到庭参加了诉讼，被告严茂庆、张涛、赵训东、吴修泉、赵方辉、孙广明、李玉琪、李玉杰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、杨焕芹、王富贵、吴俊英诉称，王涛系王某之父，杨焕芹之夫，王富贵、吴俊英之子，也是九被告的同事。2013年12月16日19时许，王涛与九被告在王家庄顺发快餐店聚餐。至当晚22时30分左右，王涛酒后摔伤头部，即被严茂庆、刘磊明（美若山水酒店保安部职员）送到泰山医学院附属医院治疗，经抢救因伤重，于2014年1月1日身亡。2014年1月17日泰山区公安局尸体检验认为：王涛系摔伤致死。王涛系酒后摔伤头部身亡，上述九被告当晚与王涛一起喝酒，对王涛的身亡负有不可推卸的责任，为此，诉至贵院，请求法院判令被告支付原告人身损害赔偿金154225.37元（医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计771126.83元，按20%计算），诉讼费用由被告承担。被告李天学辩称，我家有面粉厂和养猪场，我一直在家里，没有出去打过工，没有在泰安美若山水酒店打过工，我不认识王涛，也没有跟酒店的员工一起吃过饭，因此我不是本案的当事人，不应承担任何责任。被告严茂庆、张涛、赵训东、吴修泉、赵方辉、孙广明、李玉琪、李玉杰未答辩。经审理查明，王涛生前系泰安美若山水酒店保安部主任，2013年12月16日19时泰安美若山水酒店保安部部门聚餐，聚餐地点在王家庄顺发快餐包间内，聚餐时氛围较好，王涛喝了约七两白酒，聚餐后王涛主动提出去唱歌，后王涛与张涛打的到财源街校场街路口东北农信社前，张涛下车去自动取款机取款，取款后发现出租车和王涛都不知去向，后经寻找，在财源街北雪中飞羽绒服店前面发现王涛躺在地上，身上地上都有呕吐物，脸上有擦伤，后张涛叫来同事严茂庆、刘磊明将王涛打的送回单位，到单位门口后王涛妻子杨焕芹发现王涛鼻子出血，就直接将王涛送到附属医院。在医院王涛妻子发现其后脑勺亦有出血，经手术治疗王涛于2014年1月1日不治身亡。2014年1月17日泰安市公安局泰山区分局出具尸检报告，认为王涛符合重型颅脑损伤死亡，结合案发现场系硬质地面等综合分析认为王涛头部之伤摔跌作用可以形成。王涛住院期间原告共花费医疗费101894.59元，因探视、护理花费交通费1420元，因护理原告杨焕芹被扣工资1377.24元，山东水泥集团按意外伤害为王涛报销20000元医疗费。以上事实由原、被告陈述、照片、住院病历、住院发票复印件、居民死亡医学证明书、（泰山）公（尸）鉴（法）字（2014）法医学尸体检验意见书、劳动合同、扣工资证明、交通费票据一宗、河东村村委证明、结婚证、李天学声明、马庄前村村委会证明等在案证实。本院认为，王涛作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，对自身的酒量和身心状态最为清楚明了，应知晓饮酒可能对其意识及行动能力产生的影响及危险，应当自我控制和约束。王涛饮酒后又主动提出去唱歌，后摔伤致治疗无效死亡，自身存在重大过错，应当承担主要责任。被告张涛在明知王涛饮酒的情况下随其去唱歌，未尽到提醒和注意义务，被告张涛、严茂庆在王涛摔跤后未仔细查看其伤情，没有及时将王涛送到医院检查治疗，未尽到注意和救助义务，致使王涛未能得到更加及时的治疗而死亡应承担相应的责任，被告张涛赔偿数额本院酌情定为20000元，被告严茂庆赔偿数额本院酌情定为10000元。原告未能提供被告赵训东、吴修泉、赵方辉、孙广明、李玉琪、李玉杰劝王涛过量饮酒的证据，且摔伤是在酒后王涛主动提出去唱歌途中发生，被告赵训东、吴修泉、赵方辉、孙广明、李玉琪、李玉杰均不在现场，对王涛也没有照看、辅助义务，因此原告对上述六被告的诉讼请求，本院不予支持。因被告李天学不是本案适格被告，原告对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛赔偿原告王某、杨焕芹、王富贵、吴俊英20000元，被告严茂庆赔偿原告王某、杨焕芹、王富贵、吴俊英10000元，限被告张涛、严茂庆自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某、杨焕芹、王富贵、吴俊英对被告赵训东、吴修泉、赵方辉、孙广明、李玉琪、李玉杰、李天学的诉讼请求。三、驳回原告王某、杨焕芹、王富贵、吴俊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由原告承担2700元，被告张涛承担440元，被告严茂庆承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 焱
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2091号原告：吴某，农民。被告：崔某，农民。原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，无法共同生活，特别是原告小产后身体一直不好，但被告不管不问，为此，特诉于人民法院，请求依法判决：1、离婚；2、原告的婚前个人财产归个人所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。崔某辩称：原告所述不是事实，双方婚后感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后二人感情一般，但近期因家庭生活琐事发生争吵，2016年7月11日，原告诉讼来院，要求离婚。以上事实，有原告所举结婚证、身份证、以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。本院认为:夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且原告对感情破裂负有举证的义务。本案原、被告结婚时间较短，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，并且原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂。综上考虑，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告崔某离婚。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一六年八月十九日书记员  吴盼