wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯敏，女，汉族，1955年4月8日出生。委托代理人：韩美莉、樊良启，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁泽忠，男，汉族，1968年3月1日出生。再审申请人侯敏因与被申请人袁泽忠劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯敏申请再审称：一、二审判决未支持其一次性伤残就业补助金及双倍工资属适用法律错误，判决错误；一、二审法院以2012年郑州市最低工资计算其停工留薪期工资、一次性伤残补助金和经济补偿金存在错误。本院认为：根据《河南省工伤保险条例》第二十七条第二款的规定，侯敏的年龄已超过了正常退休年龄，一、二审法院未支持其一次性伤残就业补助金并无不当。侯敏在袁泽忠处工作未满一个月便发生事故，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一、二审法院未支持其双倍工资并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，侯敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯敏的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年八月十五日书记员  张运云
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1813号申请人袁小平。被执行人李伟。本院在执行申请执行人袁小平与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李伟已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李伟偿付申请人袁小平劳务工资7000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5988号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文科二〇一六年八月二十二日书记员  来 存
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1166号原告济南东奥自控技术有限公司，住所地济南高新区天辰大街390号。法定代表人周连进，总经理。被告泰安古河机械有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街1118号。法定代表人松户茂夫，董事长。本院在审理原告济南东奥自控技术有限公司与被告泰安古河机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南东奥自控技术有限公司于2016年8月8日以已与被告达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东奥自控技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南东奥自控技术有限公司撤回起诉。案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告济南东奥自控技术有限公司负担。审判员  万立波二〇一六年八月八日书记员  曹文雯
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2988号罪犯孙文胜。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莒县人民法院于2013年10月18日作出（2013）莒刑初字第320号刑事判决，以被告孙文胜犯组织、利用邪教组织破���法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行，刑期自2013年3月31日至2017年3月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙文胜准予减余刑，刑期变更为自2013年3月31日至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民特14号申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人张钧，副行长。委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人宋元刚。委托代理人钟瑛瑛，系被申请人公司员工。委托代理人刘芳，系被申请人公司员工。申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被申请人四川泰丰集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行称，2014年4月23日，申请人与被申请人签订23030015-2014年法客（抵）字0025号《最高额抵押合同》，约定：被申请人用其所有的坐落于自流井区丹桂南大街米兰春天地下车库车库2号，产权证号为：自房权证2012字第1112005**号的房产，为自贡市机一装备制造有限公司自2014年4月23日至2017年4月22日期间，在人民币最高额1520万元内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用。并办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2014字第0423056**号。2015年4月16日，自贡市机一装备制造有限公司与申请人签订0230300020-2015年（法客）字0050号《流动资金借款合同》，约定：自贡市机一装备制造有限公司向申请人借款人民币1000万元用于归还23030015-2014年（法客）字0042号项下贷款，借款期限为12个月，利率为固定利率，即年利率5.35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定并计收复利，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。双方同时约定了还款方式、违约责任、宣布贷款提前到期等合同条款。2015年4月20日，申请人按约出借了贷款1000万元。2015年4月16日，宋元刚、张广先夫妻与申请人签订合同编号为：2015年保字0416号《保证合同》，约定：二人自愿对0230300020-2015年（法客）字0050号《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。2015年12月21日，因自贡市机一装备制造有限公司未按期还款，申请人向其送达了《中国工商银行催收逾期融资通知书》向其催收贷款。自贡市机一装备制造有限公司收到上述通知书后均承诺积极筹措资金，尽快偿还。但至今未归还融资本息及相关费用，保证人也未履行保证责任。申请人为证明其主张提交了以下证据：1、申请人、被申请人、主债务人营业执照、组织机构代码证；2、0230300020-2015年（法客）字0050号《流动资金借款合同》及附件、借款凭证；3、23030015-2014年法客（抵）字0025号《最高额抵押合同》、股东会决议、房产证、房屋他项权证；4、2015年保字0416号《保证合同》、申明、身份证；5、《中国工商银行催收逾期融资通知书》；6、抵押物现状说明；7、对公贷款综合查询单。现借款合同已到期，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于自流井区丹桂南大街米兰春天地下车库车库2号，产权证号为：自房权证2012字第1112005**号的房产，所得价款优先用于清偿0230300020-2015年（法客）字0050号《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元及利息、复利、逾期罚息以及实现债权的费用。被申请人四川泰丰集团有限公司称，对申请人陈述的事实无异议，利息应明确起算点及计算方式，对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金有异议，因为这三个均属于违约金的范畴，同时合同对违约责任通过罚息进行了明确的约定，申请人除资金占用利息外，无其他实际损失也无其他费用，因此对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金不应另行主张。本院经审查认为，申请人陈述的借款事实真实，请求被申请人偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利合法，本院予以支持。申请人主张的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因无证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区丹桂南大街米兰春天地下车库车库2号，产权证号为：自房权证2012字第1112005**号的房产，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行对变价后所得价款按借款本金1000万元及按合同约定的利息、复利、逾期罚息计算在最高抵押额1520万元范围内优先偿付。申请费40900元由被申请人四川泰丰集团有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 罗耀雄审 判 员 聂巨良审 判 员 林 洁二〇一六年八月二十二日书记员代 玉 婷
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**号。负责人：肖栋，行长。委托代理人（特别授权）：李泽钧，中国农业银行山东省聊城市茌平县车站分理处经理。委托代理人（特别授权）：郑明，中国农业银行山东省聊城市茌平县车站分理处经理。被告：金凤霞，女，汉族，农民。被告：任德胜，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住茌平县振兴路北阳光时代*号楼**单元*层*户，身份证号码：2202221970********，系被告金凤霞之夫。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告金凤霞、任德胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明、李泽钧到庭参加诉讼，被告金凤霞、任德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2015年2月13日，原告与被告金凤霞签订借款合同。合同约定，被告金凤霞向原告借款200000元，由被告金凤霞、任德胜名下的位于茌平县振兴路北阳光时代4号楼东二单元三层西户房产一处作为抵押，提供抵押担保。同日原告向被告金凤霞发放贷款200000元，还款期限为：2016年2月12日。还款方式为：一次性还本，按月结息。到期后被告金凤霞未按规定还款付息，金凤霞与任德胜系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，且被告任德胜知晓此笔贷款，被告任德胜应承担共同还款责任。后经原告多次向被告进行贷款催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。故请求法院1、依法判令被告金凤霞、任德胜偿还原告借款196960.83元及相应利息；2、请求对被告金凤霞、任德胜名下已办理抵押登记的房产，在应承担的债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。被告金凤霞未作应诉答辩。被告任德胜未作应诉答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告金凤霞、任德胜向原告茌平农行出具同意房产抵押承诺书，抵押人金凤霞及共有权人任德胜自愿将位于茌平县振兴路北阳光时代4号楼东二单元三层西户房产一处（聊房权证茌平县字第××号）作为抵押物，为借款人金凤霞向茌平农行借款所产生的债务提供抵押担保。并于2015年2月13日办理了聊房他证茌平县字第201501**号房屋他项权利证书。2015年2月13日，原告茌平农行与被告金凤霞、任德胜签订了编号为37020120150030529号的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人金凤霞可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率执行固定利率，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人任德胜担保的债务最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。合同同时约定：合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，原告茌平农行与被告金凤霞、任德胜签订了编号为37100620150001034号的《最高额抵押合同》。合同约定：自2015年2月13日起至2018年2月12日止，抵押人金凤霞、任德胜同意以房产设定抵押，自愿为抵押权人茌平农行与债务人金凤霞形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为250000元。2015年2月13日，合同签订当日，借款人金凤霞以购买饲料为由向原告茌平农行申请借款200000元，约定年利率为8.48.96%，逾期利率为13.4412.6%，还款方式为：按月结息，到期还本。同日，原告茌平农行依照合同约定将借款本金200000元打入被告金凤霞在合同中约定的卡号为62×××13的银行卡上。2016年2月12日，该笔贷款到期后，经原告催收，被告分别于2016年2月12日偿还本金3039.17元，6月21日偿还本金310.42元，7月8日，偿还本金48829.93元，尚欠本金147820.48元及利息未还，经多次催收未果，原告诉来本院。另查明，被告金凤霞与任德胜系夫妻关系。以上事实，有原告提交的农村个人生产经营贷款申请表、农户贷款借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书，同意房产抵押承诺书、借款凭证，二被告身份证、结婚证及户口本复印件，贷款还款明细各一份，及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告要求被告金凤霞、任德胜偿还欠款本金及利息是否应当予以支持。二、原告要求被告金凤霞、任德胜对其抵押房产享有优先受偿权是否应当予以支持。本案中，被告金凤霞、任德胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。原被告所签订的农户贷款借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告茌平农行依约将贷款本金200000元支付给借款人金凤霞，贷款到期后，被告金凤霞理应依约及时偿还借款本息，其拒不全额偿还贷款本息的行为显然构成违约，因此，原告要求被告金凤霞偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告任德胜与金凤霞系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，因此，原告茌平农行要求被告金凤霞、任德胜共同偿还借款本金及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此原告对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，但因被告金凤霞、任德胜担保的债权最高余额为人民币250000元整，因此，原告茌平农行只能在最高额人民币250000元内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤霞、任德胜于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金147820.48元及利息（利息按合同约定的利率自2015年2月13日起以每次偿还本金的余数为基数计算至本判决确定的还款借款还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行有权对被告金凤霞、任德胜抵押的位于茌平县振兴路北阳光时代4号楼东二单元三层西户房产一处（聊房权证茌平县字第××号）行使抵押权，并在人民币250000元的范围优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告金凤霞、任德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一六年八月二十二日书记员 刘婷婷
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民特2号申请人：李某某，女，1997年出生，汉族，住和平县阳明镇。申请人李某某申请宣告周某某失踪一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某某称，周某某是李某某的母亲，2007年5月周某某离家外出后，从未跟家里联系，多年来一直杳无音信，经多方寻找未果。李某某共有四姐妹，多年来由父亲李某甲独自抚养。2016年4月4日，李某某父亲李某甲因心肌梗塞去世，留下李某某和三个年幼的妹妹：李某乙（13岁）在阳明镇**学校读初中*年级，李某丙（11岁）在阳明镇**学校读*年级，李某丁（9岁）在阳明镇**学校读*年级。目前周某某仍杳无音信，而李某某又无能力独自抚养三个妹妹，为便于申请政府补助和接受社会救助，让三个妹妹的温饱和教育问题得到保障，李某某特申请周某某失踪。经审理查明：下落不明人周某某，女，1975年生，汉族，户籍地：广东省和平县阳明镇**村委会，系申请人李某某的母亲。周某某与丈夫李某甲生有四个女儿：大女儿李某某（1997年出生），二女儿李某乙（2002年出生），三女儿李某丙（2004年出生），四女儿李某丁（2006年出生）。2007年5月，周某某离开家人至今没有音信。李某甲于2016年4月4日因心肌梗塞去世。申请人李某某申请宣告周某某失踪后，本院于2016年4月29日在人民法院报发出寻找周某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周某某仍然下落不明。申请人李某某认为周某某没有需要代管的财产。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”。本案的周某某自2007年5月离家出走至今长达九年之久，一直没有音信。经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，申请人李某某作为周某某已经成年的亲生女儿，申请宣告周某某为失踪人，符合法律规定的宣告失踪条件，故申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告周某某失踪。本判决为终审判决。审判员  王春青二〇一六年八月二日书记员  黄圣锋
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初736号原告史井云，女，汉族。被告孙占福，男，汉族。被告吴山，男，汉族。原告史井云诉被告孙占福、吴山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史井云、被告吴山到庭参加诉讼，被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史井云诉称，2015年2月10日，孙占福找到史井云以急需用钱为由向史井云借款9000元，因为史井云不太放心将钱借给孙占福，于是孙占福找来吴山作为担保人在借条上签字，借条写到：今借史井云现金9000元，以20只大母羊抵押，自2015年2月10日到2015年12月9日。到了还款日，孙占福没能按借条约定将钱归还给史井云，史井云也找过担保人，但是也都没有办法，史井云多次追要无果，无奈诉至法院。原告史井云具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告孙占福向原告偿还借款9000元；2、请求法院判令被告吴山对上述款项承担担保连带责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2012年，被告孙占福向原告史井云借款50000元，由被告吴山为该笔借款提供保证。2015年2月10日，经原告史井云与被告孙占福结算本息后，孙占福应当向史井云偿还的本息数额为85000元，后双方达成由孙占福向史井云偿还借款本息70000元并为史井云出具一份金额为9000元《借条》的协议。当日，孙占福依约向史井云偿还了70000元并为史井云出具《借条》一份，载明“今借史景云现金（9000元）九千元，以20只大母羊抵压，2015年2月10日到2015年12月9日”（《借条》内容系原文引用）。被告孙占福在“借钱人”处签字捺印。庭审中，原告自认《借条》上“担保人”处“吴山”字样系被告吴山妻子杨玉芹所签，被告吴山则表示当时其并不同意继续为上述9000元提供担保，并表示当时其妻子在《借条》上代为签字的行为未经其本人同意。另查明，原告史井云于庭审中申请追加被告吴山妻子杨玉芹为本案被告参加诉讼，后于2016年7月27日申请撤回对杨玉芹的追加申请。以上事实，有原告史井云提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告史井云为贷款人，被告孙占福为借款人。原告史井云与被告孙占福之间的借款合同自原告向被告孙占福提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》及原告与被告吴山的当庭陈述可以证明被告孙占福向原告借款且双方已经结算的事实。被告孙占福到期未按约定给付双方结算的款项构成违约，依法应当继续履行给付原告9000元欠款的义务。原告史井云虽主张被告吴山对上述欠款承担连带还款责任，但其自认吴山的签名系由吴山妻子代签，被告吴山则称其妻代其签字的行为未经其同意，史井云亦未提交证据证明吴山同意为该《借条》所载9000元款项提供保证，故对原告史井云要求被告吴山承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占福给付原告史井云欠款9000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；二、驳回原告史井云的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告史井云已预交25元）、公告费20元，均由被告孙占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  张弛应审 判 员  贾蕴智人民陪审员  刘翠萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  李昕昕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执914号申请执行邢秀暖。被执行人朱龙。被执行人南文娟。被执行人衡水怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区。本院（2016）冀1102民初180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，邢秀暖向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初180号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年八月三十日书记员  杜 淼
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5934号原告林艺华，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告陈国安，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林艺华与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雅嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林艺华到庭参加诉讼，被告陈国安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国安因资金周转需要，分别于2014年3月8日和2014年3月13日向原告借款58000元和67000元，两次借款合计125000元，原告将借款以现金方式支付给被告，被告因此出具两张借条交由原告收执。被告至今尚未偿还上述两笔借款。现原告请求法院判令：被告陈国安偿还原告借款125000元。被告陈国安未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年3月8日，被告陈国安以资金周转需要为由，向原告借款58000元；2014年3月13日，被告又向原告借款67000元，两次借款合计125000元，被告就此向原告出具两张借条。两笔借款双方均未约定利息。后被告未偿还上述借款。2016年6月17日，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述为证。综上所述，本院认为，原告林艺华与被告陈国安的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当偿还原告借款125000元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林艺华借款125000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，适用简易程序审理，减半收取1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄雅嘉二〇一六年八月二十六日书记员  黄小群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初435号原告：张保红（曾用名张宝宏），男，1966年4月17日出生，汉族。被告：杜晓强，男，1980年5月16日出生，汉族。原告张保红与被告杜晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保红、被告杜晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保红向本院提出诉讼请求：１．由被告清偿原告借款本金30万元，并将利息清偿至清偿日；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告以资金周转为由提出向原告借款30万元，原告如数向被告出借现金30万元。经双方协商，约定月利率为3%。2016年以来，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。被告杜晓强辩称，原告的诉状内容不完全属实，被告确实向原告出具了30万元借条一张，但被告没有从原告处拿到款项。被告虽然没有拿到款项，但既然向原告出具了借条，就同意向原告偿还这笔借款，原、被告写借条时没有约定利息，被告不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张保红诉称双方约定月利率为3%，被告辩称双方未约定利息，原告未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予认定。被告杜晓强辩称其未从原告处拿到款项，由于被告未向本院提供支持其主张的证据，本院对其主张不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。综上所述，对原告张保红要求被告杜晓强清偿30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杜晓强于本判决生效之日起三十日内向原告张保红清偿借款本金30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杜晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李媛二〇一六年八月四日书记员  袁娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3143号原告董振锡，男，1962年7月4日出生，汉族，内蒙古自治区盐业公司包头市分公司职工，住包头市昆都仑区。被告韩金树，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地包头市青山区。被告郭菊峰（系被告韩金树之妻），女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地包头市青山区。原告董振锡诉被告韩金树、郭菊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振锡到庭参加诉讼。被告韩金树、郭菊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董振锡诉称，2011年9月28日，被告韩金树向原告借款50万元，被告韩金树向原告出具了两张借款条，约定月利2分，借款期限为12个月，被告韩金树每月向原告支付一次利息，到期后本金利息一并还清。原告于当日支付被告韩金树50万元。被告韩金树从借款之日开始支付利息至2012年6月27日，之后再未支付利息。原告多次要求被告韩金树偿还本息未果。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款50万元及利息（按月利2分计算，从2012年6月28日起计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告韩金树、郭菊峰未到庭，也未发表答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月28日，原告向被告韩金树的银行账户转入50万元，被告韩金树向原告出具两张借款条，数额分别为30万元和20万元，双方约定月利2分，借款期限为12个月。以上事实，有（2014）昆民初字第4117号民事判决书、银行转帐凭证、借款条和原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据被告韩金树向原告出具的两张借条、原告向被告韩金树账户转款的凭证和原告陈述，可以认定被告韩金树向原告借款50万元的事实，被告韩金树应当向原告偿还该50万元借款。双方约定月利2分，原告认可被告韩金树将利息付至2012年6月27日，故被告韩金树应当从2012年6月28日起按照月利2分继续向原告支付利息，至借款还清为止。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告韩金树应当向原告支付的借款本金和利息属于二被告的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金树、郭菊峰于本判决生效后三十日内偿还原告董振锡借款50万元；二、被告韩金树、郭菊峰于本判决生效后三十日内向原告董振锡支付50万元借款的利息（按照月利2分起算，从2012年6月28日起算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(原告已预交)，由被告韩金树、郭菊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一六年八月二十五日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16313号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈学庭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈学庭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈学庭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,011.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,011.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5334号原告王月娥，女，1974年4月23日出生，汉族，住惠安县。被告林建阳，男，1974年5月15日出生，汉族，住惠安县。被告陈碧丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住惠安县。原告王月娥与被告林建阳、陈碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王月娥诉称，被告林建阳因需要资金周转于2016年1月22日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告林建阳出具借据1份交原告收执。此后，被告林建阳未能偿还原告借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自认被告林建阳偿还借款3000元，将诉讼请求变更为判决两被告共同偿还原告借款7000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告林建阳、陈碧丽未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告林建阳于2016年1月22日向原告借款10000元。证据2即本院调取的两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于1999年11月29日办理结婚登记，2016年2月18日办理离婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林建阳于2016年1月22日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告林建阳立下借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告林建阳偿还借款3000元，其余借款两被告至今未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告林建阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林建阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林建阳偿还借款7000元，并自2016年6月22日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林建阳明确约定本案借款为被告林建阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈碧丽共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建阳、陈碧丽应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王月娥借款7000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林建阳、陈碧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一六年八月二十九日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1182民初1449号原告何立权，男，汉族。委托代理人李凤和，系何立权岳父。被告王春龙，男，汉族。本院在审理原告何立权与被告王春龙身体权纠纷一案中，原告何立权于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何立权撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，鉴定费6000.00元,由原告何立权负担。审 判 长  索远宏审 判 员  王永祥人民陪审员  仲崇刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘沛林
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第330号罪犯武军强，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市郊区人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）郊刑初字第9号刑事判决，以被告人武军强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年10月26日起至2019年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武军强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯武军强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、12月、2016年2月、3月共获监狱表扬四次，2015年10月、2016年4月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武军强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：准予对罪犯武军强减刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2016年9月25日止）,并处罚金人民币四万元不变（已缴纳九千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年八月二十三日书记员  张 敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执561号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定负责人逄焕波被执行人董洪贤，农村居民。被执行人董洪财，农村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人董洪贤、董洪财金融借款合同纠纷一案，被执行人董洪贤、董洪财已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3120号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年八月一日书记员  蔡 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1355号申请执行人河南昊达实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区，组织机构代码。法定代表人娄艳楠，总经理。被执行人王平，男，出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，身份证号为。被执行人李佳，男，，汉族，住河南省焦作市解放区，身份证号为。被执行人龚辉，女，出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，身份证号为。河南昊达实业有限公司与王平、李佳、龚辉追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）开民初字第4521号民事判决书，判决生效后，王平、李佳、龚辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昊达实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王平、李佳、龚辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权共352291元（本金340771元、案件受理费6412元、执行费5108元），以及应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4521号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年八月三日书 记 员  徐绍楷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1152号罪犯张尤扎，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年2月29日作出（2012）永刑初字第53号刑事判决，认定被告人张尤扎犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月5日起至2019年9月4日止），并处罚金50000元，追缴共同违法所得21000元，继续向三被告人追缴被盗摩托车十五部返还受害人。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第745号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月5日起至2019年2月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张尤扎在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张尤扎在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年3月至2016年6月累计达标分9分。罪犯张尤扎于上次审理期间缴交罚金300元，于本次审理期间缴交罚金570元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张尤扎减刑的异议。本院认为，罪犯张尤扎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张尤扎的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年八月十九日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15131号原告王吟之，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告刘良玉，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈雪松，职务总经理。委托代理人徐展未，女。原告王吟之诉被告刘良玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王吟之诉请被告刘良玉华赔偿交通费人民币(下同)200元、护理费250元、误工费9,000元、医疗费1,054.40元、营养费1,200元、衣物损失费200元、电动车修理费300元、鉴定费900元、律师费1,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告刘良玉承担全额赔偿责任。本院于2016年7月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王吟之的委托代理人王丽丽、被告刘良玉的委托代理人冯小洲到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告王吟之提供的行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票和被告刘良玉提供的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险合同等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩而查明的事实，认为原告王吟之上述诉请中交通费200元、护理费200元、误工费6,570元、医疗费1,054.40元、营养费900元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费1,000元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王吟之医疗费用限额项下的医疗费人民币1,054.40元、营养费人民币900元；死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币200元、护理费人民币200元、误工费人民币6,570元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元；合计人民币9,124.40元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告王吟之鉴定费人民币900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、被告刘良玉应赔偿原告王吟之律师费人民币1,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告王吟之的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘良玉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年八月二日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）川0724民初1243号原告：李某某,女,2007年7月6日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：邓某，女，1987年12月19日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。被告：李某，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。原告李某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，夫妻双方离婚后，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。本案中，原告李某某系被告李某的女儿，不具有提请变更抚养关系的诉讼主体地位，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费100.00元由原告李某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员 杨 森二〇一六年八月三日书 记 员 孙霞霞
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初342号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人妥某某，男，1994年8月2日出生，回族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人妥某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人妥某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日凌晨，吸毒人员马某电话联系“尕木”（在逃）商量购买毒品事宜，双方约定在本市城东区八一路郁金香宾馆门口交易。后“尕木”委托被告人妥某某前去交易毒品，在八一路郁金香酒店门口，被告人妥某某将卫生纸包装的毒品一小包交给吸毒人员马某并收取毒资人民币300元，后被公安人员当场抓获。从吸毒人员马某处查获疑似毒品物一小包，从被告人妥某某处查获毒资人民币300元。2016年4月25日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]451号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的毒品物净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押物品文件清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、尿液定性检测报告、辨认笔录；物证手机一部；证人马某的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]451号《检验鉴定书》；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人妥某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一六年八月二十四日书记员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20327号原告李刚，男，1967年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告包章泰，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李刚与被告包章泰民间借贷纠纷一案期间，原告李刚于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告包章泰的银行存款人民币9,421,532.05元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告包章泰的银行存款人民币9,421,532.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1476号申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街10-9，组织机构代码73396136-X。法定代表人：康云，该公司总经理。被执行人：刘念，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被执行人刘念服务合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第06161号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘念逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年八月三十日书 记 员  成 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执677号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人朱福寿，董事长。委托代理人刘同进，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。被执行人李何渠，男，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区。被执行人吕苗连，女，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李何渠、吕苗连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字31号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）菏开商初字31号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十日书记员  王秋平
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执729号申请执行人:赵传杰被执行人:山东尤佳卫生用品有限公司、王超、曹县艾尼乐太阳能有限公司、付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司、付秀香、付乐亮本院在执行赵传杰申请执行山东尤佳卫生用品有限公司、王超、曹县艾尼乐太阳能有限公司、付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司、付秀香、付乐亮民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1600号原告胡凤英，女，1979年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，,住贵州省安顺市西秀区东关片头铺村*组*号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。原告胡凤英诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤英及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡凤英诉称：被告李国琼以经济周转困难为由，于2014年7月19日向原告胡凤英借款50O000元，,有借款条为证；；又于2014年10月9日向原告借款人民币100000元。后原告多次催收讨要无果，,被告总是以种种理由拖延，,至今一分未还。为维护原告的权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币150000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，但是借款约定有利息，50000元的借款我实际只得了48500元，扣除了第一个约定的利息1500元，是我借款一个月后没有还才补写借条的。。100000元的借款我实际只得97000元，扣了第一个月的利息3000元，该笔借款是出具借条当天得的钱。我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。经审理查明：原告胡凤英与被告李国琼系同一村的邻居。因被告李国琼资金周转困难，于2014年6月11日向原告借款50000元，口头约定月利息3%，一个月后偿还，原告于2014年6月11日在其丈夫方武中国工商银行卡号为2404031301110924338的存折取款117200元，并将借款扣除第一个月的利息1500元后，将48500元现金支付给了被告李国琼。因李国琼一个月后未能按时归还，原告遂找到被告李国琼要求其去出具借条。李国琼就向原告出具了借条，内容为：今借到胡凤英人民币伍万元正，小写（50000）万元正。借款人李国琼20**年7月19日号。被告按月利息3%支付利息至2015年11月。后被告又于2014年10月9日向原告借款100000元，约定月息也为3%。原告于2014年10月8日及2014年10月9日先后在其贵州银行卡号为6229611100629670的卡取款7万元及33000元，并将100000元现金支付于2014年10月9日支付给被告李国琼，李国琼当即返还了原告第一个月的利息3000元。被告李国琼当日并向原告出具了借条，借条中出借人的名字为原告的小名。后原告因要起诉被告还款，借条上的名字与身份证不符，经原告要求，被告李国琼重新向原告出具借条，借条的内容为：今借到胡凤英人民币拾万元正，小写（100000）万元正。借款人李国琼20**年10月9日。因被告将时间误吴写为29号，就将2字涂去，原借条双方撕毁。100000元的借条除扣除第一个月的利息外，被告就未支付过利息，也未偿还过本金。原告就以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、原告的结婚证、借条2张、贵州银行账户交易明细清单、方武中国工商银行存折复印件及被告提交的被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。本院认为：被告李国琼先后向原告胡凤英出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告向本院举证证实第一次借款时间在2014年6月11日，并提交了其丈夫方武中国工商银行的存折证实其在当天取款110000余元，并将其中的48500元（扣除了第一个月的利息1500元）支付给被告，后因约定一个月的还款时间到，被告未还款才补写的借条，该陈述与被告的辩称相符，也有支付的依据，故本院对借款事实予以采信，双方之间的借款达成合意并生效。第二次借款时间为2014年10月9日，原告也出具了其贵州银行的账户历史交易明细清单证实其在先后两天共计取款100000余元，，将该97000元（扣除了第一个月的利息3000元）支付给被告，该次借款由有付款的依据，被告也对借款及付款的事实予以确认，双方的该次借款事实本院予以采信，故该笔借款合同也生效。但因两次借款被告实际得款都是扣除了第一个月的利息，共计为145500元。因借款金额应以被告实际得到的金额认定，故原告现在诉请被告偿还借款150000元，因原、被告后未约定还款时间，原告可以随时主张被告在合理的时间内偿还，本院支持被告应偿还原告其实际得到的借款145500元，其余部分不予支持。双方虽口头约定利息，现在原告不主张，系其对权利的处分。被告认为现在经济困难，无力偿还的辩称，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李国琴李国琼在本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤英借款人民币145500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告胡凤英承担人民币50元，被告李国琼承担人民币1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨    芳二〇一六年八月三日书记员 杨天秀（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27498号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖前林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖前林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖前林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,492.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,492.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初字1830号原告马某某，男，汉族被告张某某，女，汉族委托诉讼代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费3930元，因撤诉减半收取1965元，由原告马某某负担。审判员  李凤林二〇一六年八月三十一日书记员  和 田
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2768号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。组织机构代码证号67069682-8。法定代表人邓旭燕，系行长。委托代理人马巧玲。委托代理人谭丰。被告吕保成，男，农民，电话号码。被告温半女（吕保成之妻），女，农民。原告邮储银行巴市分行与被告吕宝成、温半女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人马巧玲、谭丰，被告吕宝成到庭参加了诉讼。被告温半女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行巴市分行诉请：请求判令被告吕宝成、温半女返还借款本金49929.22元并支付利息和罚息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月10日起至还清款之日止）。本案相关情况被告吕宝成、温半女因种养殖所需而于2012年3月9日持二人身份证、户口簿到原告邮储银行巴市分行申请贷款。同日，被告吕宝成与原告邮储银行巴市分行签订了小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据。约定被告吕宝成从原告邮储银行巴市分行借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。当日，原告邮储银行巴市分行将该50000元贷款转入被告吕宝成签字确认的银行卡（卡号60×××53）内。借款逾期后，被告吕宝成只于2013年3月9日支付利息6813.87元及部分本金，尚余本金49929.22元及此后的利息至今再未偿还。现原告邮储银行巴市分行以被告吕宝成已违约及该借款系被告温半女与被告吕宝成夫妻关系存续期间所负为由，请求判令被告吕宝成、温半女共同返还借款49929.22元并按合同约定利率支付2013年3月10日起至还清款之日止的利息。诉讼中，原告邮储银行巴市分行提供了被告吕宝成、温半女签名的身份证、户口簿及被告吕宝成与原告邮储银行巴市分行签订的小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，并提供了被告吕宝成签名确认的放款单，欲证明原告邮储银行巴市分行与被告吕���成已建立了合法有效的借款合同关系已且将借款金额打入被告吕宝成指定的银行卡内。被告吕宝成以该贷款系帮他人所贷、被告吕宝成仅进行了签字而并未实际收到和使用该贷款为由抗辩拒绝返本付利。被告吕宝成对其抗辩主张未提供相关证据。判决结果本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕宝成、温半女向原告邮储银行巴市分行提供其二人签名的身份证、户口簿后，原被告双方已形成了借款意向。被告吕宝成与原告邮储银行巴市分行签订了小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据后，其与原告邮储银行巴市分行已达成了借款协议。原告邮储银行巴市分行将借款合同和贷款借据所约定的借款金额打入被告吕宝成签名指定的个人银行卡后，双方间已形成了合法有效的借款合同关���。该借款合同关系受法律保护。被告吕宝成于借款期限届满后未依据合同约定足额还本付息已构成违约，应依法承担返还借款并支付尚余利息的民事责任。被告温半女作为被告吕宝成之配偶，对双方于夫妻关系存续期间被告吕宝成所实施的借款行为应与其夫即被告吕宝成依法共同承担法律责任。故原告邮储银行巴市分行的诉讼请求和事实理由合法有据，予以支持保护。被告吕宝成关于系帮人借款的抗辩主张，原告邮储银行巴市分行不予认可，该抗辩无据佐证，不予采纳支持。若确如其所述系帮人所贷，其与被帮之人形成了民间借贷关系，该民间借贷关系与本案并非同一法律关系，本案亦不应一并调整。故其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吕宝成、温半女于本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款49929.22元并按借款合同和借据约定的利率支付2013年3月10日起至还清款之日止的利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告吕宝成、温半女负担。其余部分不再收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年八月一日书记员  高蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律��束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。���二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更316号罪犯董天平。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年5月16日作出（2014）涉刑初字第7号刑事判决，以被告人董天平犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第205号提请减刑建议提出，罪犯董天平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第217号减刑提请检察意见认为，罪犯董天平在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯董天平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董天平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯董天平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董天平减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年9月24日起至2023年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第77-2号申请执行人石嘴山市诺贝迪商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区石大公路以西（大武口乡路北一号），组织机构代码：58536656-8。法定代表人张延清，系该公司董事长。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。法定代表人郭占军，系该公司总经理。申请执行人石嘴山市诺贝迪商贸有限公司与被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）石惠民商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市诺贝迪商贸有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人石嘴山市诺贝迪商贸有限公司以与被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司以达成执行和解为由，向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人石嘴山市诺贝迪商贸有限公司的申请理由不违反法律规定，且系自愿、真实的意思表示，应准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）石惠民商初字第49号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年八月二十二日书记员  刘双龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3191号原告大连交通运输集团有限公司委托代理人孔庆安被告杨书平委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。原告大连交通运输集团有限公司诉被告杨书平劳动争议纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2016年3月14日，本院受理杨书平诉大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案。2016年3月30日，本院受理大连交通运输集团有限公司诉杨书平劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告大连交通运输集团有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇一六年八月十二日书记员  刘炜炜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初290号原告：余光义。被告：唐传义。被告：芜湖新传机械制造有限公司。法定代表人：唐某，该公司总经理。被告：宣城新东机电设备有限公司。法定代表人：卞某，该公司总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。原告余光义与被告唐传义、芜湖新传机械制造有限公司（以下简称芜湖新传公司）、宣城新东机电设备有限公司（以下简称宣城新东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。被告唐传义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至芜湖市弋江区人民法院。2016年2月24日，本院审查后依法裁定驳回了被告唐传义对本案管辖权提出的异议。后唐传义不服提起上诉，宣城市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案依法适用普通程序，于2016年6月21日、2016年7月22日公开开庭审理。原告余光义，被告唐传义、芜湖新传公司、宣城新东公司的共同委托诉讼代理人汪宇、李思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光义向本院提出诉讼请求：1、唐传义、芜湖新传公司立即归还借款75万元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、宣城新东公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月21日，唐传义因企业生产经营需要资金向原告借款，原告通过银行和网银将75万元转到唐传义指定的芜湖新传公司账户。截至2015年8月10日，经结算，被告欠原告借款本金75万元，双方约定，月息2分，归还日期2015年12月31日前。唐传义出具了借条，宣城新东公司提供担保。借款逾期后，原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼。唐传义、芜湖新传公司、宣城新东公司辩称：芜湖新传公司不应承担连带清偿责任，唐传义并非芜湖新传公司的法定代表人或负责人，借条是唐传义以个人名义出具；借条载明出借本金75万元，实际60万元，利息应按照60万元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1、银行账户交易明细、手机信息及芜湖新传公司互联网上的截图，证明芜湖新传公司归还了部分借款利息的行为是对借款行为的追认，为债的加入，芜湖新传公司系实际借款人和使用人，应与被告唐传义共同承担还款责任；证明被告唐传义是芜湖新传公司的董事长和负责人。本院认证意见为，该组证据能够证明唐传义向原告借款、芜湖新传公司曾向原告归还借款利息的事实，但无法证明唐传义系芜湖新传公司的负责人，亦无法证明唐传义将所借款项用于企业生产经营，故对该组证据的证明效力，不予认定；2、唐传义出具的11万元的借条复印件，证明被告唐传义另向其借款11万元。本院认证意见为：原告未提交相应交付凭证佐证，被告亦不予认可，故对该证据的证明效力不予认定。被告提交：1、借条，证明被告唐传义已经按照月息四分向原告支付了利息，对于超出的部分应该抵算本金。本院认证意见为：该借条系被告唐传义出具、保存，原告对其真实性不予认可，被告亦无法证明按照月息4分实际支付利息，故对该证据的证明目的不予认定；2、案外人唐某向原告还款11万元的转账凭证及证明，证明唐某代被告唐传义归还借款利息11万元。本院认证意见为：该转账凭证的还款时间为2015年9月2日，但在原、被告均无异议的由被告唐传义于2015年8月10日出具的借条中，被告唐传义对“注此前的利息已结算，我没有异议”未提出异议，现被告未提交证据证明该11万元系支付涉案借款75万元的利息，故对该组证据的证明效力不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年11月21日，唐传义向余光义借款75万元，余光义应唐传义指定，分别将两笔款项50万元、25万元汇入芜湖新传公司账户内。借款后，2014年1月24日至2015年2月6日，芜湖新传公司代唐传义向余光义还款共计33万元，2015年4月30日，安徽新传潍柴产品销售服务有限公司代唐传义向余光义还款9万元。2015年8月10日，经双方结算，唐传义向余光义出具借条一份，内容为：“今借到余光义人民币柒拾伍万元整（￥750000元）月息2分归还日期2015年12月31日前此据具借人：唐传义2015年8月10日注此前的利息已结算，我没有异议”，宣城新东公司作为担保单位加盖了公章。诉讼中，依据原告余光义的申请，本院依法对被告唐传义、芜湖新传公司、宣城新东公司所有的银行存款100万元予以冻结，对被告唐传义所有的位于宣城市某房屋予以查封，并对原告余光义所有的位于宣城市某房屋予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐传义向余光义出具借条借款，余光义将借款交付给唐传义，双方的债权债务关系明确，予以确认。唐传义的举证能够证明2015年8月10日前，已向余光义归还利息42万元，此款系唐传义自愿履行，且结合相关法律对借款利率的规定，2013年11月21日至2015年8月10日，本金75万元按照月利率3%（年利率36%）计算的期间利息为46.5万元[75万元×20个月×月利率3%+75万元×20天×（月利率3%÷30天）]，超过42万元，现双方认可2015年8月10日前的借款利息双方已结算，故本院对2015年8月10日前的借款利息不再审查。双方约定2015年8月10日后借款月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，现余光义要求唐传义归还借款本金75万元及2015年8月10日后的借款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。余光义称芜湖新传公司系实际借款人和使用人，要求芜湖新传公司承担共同还款责任的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。宣城新东公司自愿为唐传义借款提供担保，双方未约定担保方式及担保范围，宣城新东公司应对全部债务承担连带还款责任，余光义要求宣城新东公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐传义于本判决生效之日起十日内归还原告余光义借款75万元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告宣城新东机电设备有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告余光义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费5000元，共计16300元，由被告唐传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  徐成虎人民陪审员  周江升二〇一六年八月三日书 记 员  胡雅慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执155号申请执行人张恩锋，农村居民。被执行人孙江鹏，农村居民。申请执行人张恩锋与被执行人孙江鹏民间借贷纠纷一案，被执行人孙江鹏已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3264号民事调解书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年八月四日书记员  蔡 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25129号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司。法定代表人：徐鹏。委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：王宏卫。原告天津市鸿正大物业管理有限公司诉被告王宏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年八月九日书 记 员  宗少凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执229号申请执行人王楠，女，1989年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。法定代表人张宗昕，该公司总经理。原告王楠诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的庆高劳人仲字（2015）第281号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王楠于2016年2月22日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第281号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年八月三十日书记员  刘 佳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2530执56号申请执行人项陶，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县金xx镇xxxxx村。被执行人金平福源矿业有限公司。法定代表人：王绍文，职务：董事长。关于项陶申请执行金平福源矿业有限公司物权纠纷一案，经红河州中级人民院于2013年8月26日作出（2013）红中民一终字271号民事调解书，确定被申请人金平福源矿业有限公司自愿补偿申请执行人项陶人民币13155元。用于解决2012年至2014年的农田灌溉用水；该款于2013年11月30日前支付8770元，于2014年12月31日前支付4385元。调解书生效后，被执行人金平福源矿业有限公司已履行了一部分，剩余2193元未履行。申请执行人项陶于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，2016年8月8日经双方当事人协商自愿达成协议：于2016年10月30日前一次性付清2193元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执56号和解结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 周 林二〇一六年八月十日书记员 李自林
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初2168号原告：李玉波，男，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：刘润华，女，汉族，住大连市沙河口区。被告：马勇，男，汉族，住大连市沙河口区。原告李玉波与被告刘润华、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李玉波及其委托诉讼代理人尹艳珺、被告刘润华、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款21万元；2.请求判令二被告自借款之日起至判决确定给付之日止按照年利率24%支付利息。事实和理由：被告刘润华因为资金周转困难陆续向原告借款，于2014年9月14日向原告借款2万元，双方约定还款日期为2014年9月18日，利息1000元，并出具21000元借条；于2014年9月19日再次向原告借款19万元，约定还款日期为2014年11月30日，利息3万元，并出具22万元借条，两次合计出借本金21万元。现双方约定的还款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，上述债务应由二被告共同偿还。被告刘润华辩称，原告向我转账的钱我都收到了，当时我们签订过书面协议，原告委托我向半岛项目投资，我给原告出具借条，实际上是投资款项，我同意返还原告向我转账的投资款204140元，但双方没有约定利息，不同意支付利息。被告马勇辩称，我对刘润华向原告借款一事不知情，我不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告刘润华出具借条，内容为：“刘润华（210211xx），向李玉波借款人民币贰万壹仟元整（21000元），还款日期2014年9月18日，特立此据。借款人：刘润华，借款日期：2014年9月14日。”被告刘润华出具借据，内容为：“刘润华（210211xx），向李玉波借人民币贰拾贰万元整（220000元），还款日期：2014年11月30日之前，特此立据。借款人：刘润华，担保人：满长利，借款日期：2014年9月24日。”2014年9月14日，冯长英通过交通银行向被告账号4340xx1759汇款18510元；2014年9月19日，冯长英通过交通银行向被告账号4340xx1759汇款1万元；2014年9月19日，张译心通过建设银行向被告账号4340xx1759汇款2万元；2014年9月24日，冯长英通过交通银行向被告账号4340xx1759汇款49500元；2014年9月25日，原告通过工商银行向被告账号4340xx1759汇款31000元；2014年9月25日，原告通过建设银行向被告账号4340xx1759汇款29000元；2014年9月26日，原告通过建设银行向被告账号4340xx1759汇款34000元；2014年10月9日，冯长英通过交通银行向被告账号4340xx1759汇款12130元。冯长英、张译心到法院做调查笔录时称：二人向刘润华账户汇款均是按照李玉波的指示汇款。另查，被告刘润华与被告马勇系夫妻关系，原告李玉波与冯长英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉波与被告刘润华对两笔借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。关于原告主张被告偿还借款本金部分，第一笔借款由原告向被告账户汇款18510元，第二笔借款由原告分七次向被告账户汇款合计185630元，被告同意偿还，本院予以照准。关于原告主张另1500元借款系原告配偶向满长利转账支付，另4360元借款系被告刘润华多次在原告处领取，均未提供证据予以证明，故对该部分主张，本院不予支持。关于原告主张借期内利息部分，原告主张借据中载明的借款金额高出实际支付金额的部分为借款利息，被告不予认可，双方对利息约定不明确，故对原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。借贷双方对逾期利息没有约定，原告按照年利率24%主张逾期利息，高于法律规定，本院予以调整，被告刘润华应当按照年利率6%支付逾期利息。原告与被告刘润华的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期内，虽被告马勇提出对借款并不知情，但其未能证明该债务是刘润华的个人债务，也未能证明其与刘润华在婚姻关系存续期间对家庭财产进行了约定，应认定本案债务属于夫妻共同债务，故二被告对上述债务承担共同还款责任。被告刘润华提出收到原告的转账款系投资款并非借款，但未提供证据予以证明，故对被告刘润华的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘润华、马勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉波借款本金204140元；二、被告刘润华、马勇以借款本金18510元为基数自2014年9月19日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；三、被告刘润华、马勇以借款本金185630元为基数自2014年12月1日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5727元（原告已预交），退回原告2863.5元，由二被告共同负担2863.5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  胡殿梅二〇一六年八月八日书 记 员  张彦勃附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1575号罪犯王映辉，男，1976年4月29日生，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年9月29日作出(2000)深中法刑初字第214号刑事判决,以被告人王映辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月21日作出（2000）粤高法刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年6月15日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王映辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王映辉在2015年至2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王映辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王映辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月二日书记员  彭 勃
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初349号原告伍君，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告魏明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告兰满仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告伍君与被告魏明、兰满仓租赁合同纠纷一案中，原告伍君以二被告外出无法联系为由，于2016年8月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍君自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍君撤回起诉。案件受理费163元，由原告伍君负担。审 判 长  禹文兰代理审判员  于永成人民陪审员  赫万廷二〇一六年八月九日书 记 员  杨秀莲附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第33377号原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼。法定代表人许立，主任。委托代理人闫永安，北京市恒通律师事务所律师。被告邓文龙，男，1976年7月1日出生。原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心（以下简称海淀房屋管理中心）与被告邓文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海淀房屋管理中心之委托代理人闫永安到庭参加了诉讼。被告邓文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海淀房屋管理中心诉称，我中心与邓文龙于2013年11月21日签订了《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》，约定由邓文龙承租位于北京市海淀区二里庄小X里X号楼X门301号房屋（以下简称3**号）房屋，房屋租金每月3548元，租赁期限自2013年11月22日至2014年11月21日止。合同签订后，我中心于2013年11月22日将301号房屋交付给邓文龙，但邓文龙自2014年8月22日至今未向我中心支付租金。我中心多次向其催要，并在租赁期限届满后要求邓文龙腾退房屋，但邓文龙至今拒绝支付租金，并继续使用301号房屋，其行为严重侵犯了我中心的合法权益。现我中心诉至法院，请求判令邓文龙：1、立即腾退北京市海淀区二里庄X里X号楼X门301号房屋，并交还我中心；2、给付我中心2014年8月22日至2014年11月21日期间的租金14192元及上述期间的违约金1364元；3、给付我中心自2014年11月22日至2015年9月21日房屋使用费31932元；4、承担本案的诉讼费。邓文龙未口头答辩或提交书面答辩。经审理查明，2013年11月21日，海淀房屋经营管理中心作为出租人（甲方）与邓文龙（承租人、乙方）签订了《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》，其中约定：“房屋坐落于北京市二里庄X里X号楼X门301号，建筑面积57.6平方米。本合同的租赁期限为一年，房屋租赁期限自2013年11月22日至2014年11月21日止，共计十二个月。乙方需继续承租该房屋的，应在上一年期租赁合同届满3个月前向甲方提出续租该房屋的书面申请，经甲方同意后，甲乙双方另行签订一年期限的租赁合同。甲方于房屋租赁期起始之日，即2013年11月22日将房屋交付给乙方。甲方交付该房屋前，乙方应支付首期租金、押金及其他相关费用。房屋租金标准：61.6元/建筑平方米.月，租金按月收取，月房屋租金合计：3548元。乙方应在每月21日前将房屋的下一缴租期租金存入约定的银行卡内，乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。甲方交付该房屋前，乙方应按签订合同的1个月租金人民币3548元向甲方缴纳押金。……乙方逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同，收回房屋；租赁期满后，乙方如需继续承租，应在租赁期满前3个月向甲方提出书面申请，经住房保障部门复核，仍符合公共租赁住房承租条件的，甲方与乙方按新的租金标准等条件约定重新签订一年期租赁合同，乙方不符合承租条件的，应当在合同约定的租赁期满时退出公共租赁住房。”上述合同签订后，海淀房屋管理中心将诉争房屋交付邓文龙，邓文龙自2014年8月22日起未再向海淀房屋管理中心交纳租金，在租赁期限届满后，双方未就该房屋继续签订《房屋租赁合同》，邓文龙亦未将该房屋交还中心。邓文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》、租金催缴任务单等证据材料在案佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。海淀区房屋管理中心与邓文龙签订的《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应遵循合同约定，履行各自的合同义务。本案中，邓文龙在租赁期间内，未及时向海淀房屋管理中心支付租金，其应承担相应的责任，故海淀房屋管理中心要求邓文龙支付租金和违约金的诉讼请求，事实充分，理由正当，但计算数额有误，本院予以部分支持。另双方在2014年11月21日租赁期限届满后，未续签租赁合同，邓文龙应将房屋交还海淀房屋管理中心，并应支付房屋交还前的房屋使用费，具体费用应参照租金的标准。故现海淀房屋管理中心起诉要求邓文龙交付房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。邓文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓文龙于本判决生效后七日内向北京市海淀区房屋土地经营管理中心交纳自二Ｏ一四年八月二十二日至二Ｏ一四年十一月二十一日房屋租金一万零六百四十四元及违约金人民币一千三百六十四元；二、邓文龙于本判决生效后七日内向北京市海淀区房屋土地经营管理中心交纳自二Ｏ一四年十一月二十二日至二Ｏ一五年九月二十一日房屋使用费人民币三万一千九百三十二元；三、邓文龙于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区二里庄北里六号楼三门三Ｏ一号房屋腾退，将房屋交还北京市海淀区房屋土地经营管理中心。四、驳回北京市海淀区房屋土地经营管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币九百八十八元，由邓文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小云人民陪审员  贾玉英人民陪审员  王文波二〇一六年八月三十一日书 记 员  秦芳芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4836号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告史楠、李惠茹。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告史楠、李惠茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。