黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2162号原告陈荣春，女，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔区。委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理人王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。被告朱金昌，男，1971年3月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆市萨尔图区经一街16号。负责人王建业，职务经理。委托代理人史蓉娜，该公司员工。被告中国天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大全市萨尔图区经三街17号。负责人张庆国，职务经理。委托代理人王继平，该公司员工。原告陈荣春与被告朱金昌、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险）、中国天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣春委托代理人王庆辉、被告朱金昌、人寿财险委托代理人史蓉娜、天安财险委托代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣春诉称，2015年9月3日8时05分，陆维芳驾驶原告所有的黑Ｅ×××××起亚轿车，沿中三路由东向西行驶至地窖岗交叉路口处左转弯时，与沿中三路由西向东直行的朱金昌驾驶的黑Ｅ×××××松花江厢式货车相撞，此事故经大庆市公安局交通管理局铁人分局交通事故认定书认定：陆维芳承担此次事故的主要责任，朱金昌承担此次事故的次要责任。黑Ｅ×××××在人寿财险投保机动车交通事故责任强制险，在天安财险投保了商业险，原告在受伤后各种损失16163.15元（其中：医疗费2817.75元、误工费5233元、后续治疗费6000元、车费712.40元、鉴定费1400元），现诉讼至法院请求被告依法赔偿。被告朱金昌辩称，后续治疗费目前不予以认可，要看相关证据，其余的认可。被告人寿财险辩称，承担合理必要的医药费，不承担诉讼费和鉴定费。被告天安财险辩称，投保第三者责任险（20万）事故发生在保险期限内，原告的诉请金额应减去交强险医疗费和伤残赔偿金后，按照次要责任30%进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费。在庭审过程中，原告陈荣春举证如下：证据一、大庆市公安交警管理局道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证明2015年9月3日8时5分，大庆市萨尔图区居民陆维芳驾驶黑Ｅ×××××起亚轿车，沿中三路由东向西行驶至地窑岗交叉路口处左转弯时，与沿中三路由西向东直行的铁力市桃山镇居民朱金昌驾驶的黑Ｅ×××××松花江厢式货车相撞，造成双方车辆损失，朱金昌及乘坐在厢式货车内的王文斌、乘坐在起亚轿车内的陈荣春、陈荣艳受伤。责任划分意见陆维芳承担此起事故的主要责任，朱金昌承担此起事故的次要责任，乘车人王文斌、陈荣春、陈荣艳无责任。被告朱金昌质证无异议。被告人寿财险质证无异议。被告天安财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、黑龙江省医疗费门诊票据一组和门诊病志一组，证明医疗费共花费2817.75元。被告朱金昌质证无异议。被告天安财险质证称，对于票据的真实性无异议，其中中国人民解放军第211医院的票据欲证明的内容有异议，未提供诊断书和处方无法证明与本次事故有关，其他票据欲证明的内容无异议。被告人寿财险质证意见与被告天安财险质证意见一致。本院认为，无诊断书或处方佐证的医疗费用，与本案缺乏关联性，且中国人民解放军医疗门诊收费票据日期为2015年9月10日与大庆油田总院出具的84.50元票据日期重复，故本院对中国人民解放军医疗门诊收费票据（480元）不予采信，仅对2337.75元的医疗票据予以确认。证据三、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张和会诊费收据一张，证明1、陈荣春颜面部外伤清创缝合误工期评定为30日，面部斑痕缓解费用6000元左右或以实际合理支出计算；2、鉴定费花费1200元；3、会诊费为200元。被告朱金昌质证无异议。被告人寿财险质证无异议。被告天安财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据四、交通费票据一组，证明交通费花费712.4元。被告朱金昌质证称，大庆市内交通票据认可，哈尔滨的车费不认可。被告人寿财险质证称，交通费不予以支持。被告天安财险质证称，对于票据真实性无异议，但证明问题有异议，原告未说明每张票据的使用说明，在哈尔滨211医院只治疗一次，却产生了两次费用，还发生了陆雷的火车票3张，与本案无关。本院对该组证据真实性予以确认。被告朱金昌、人寿财险、天安财险在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：2015年9月3日8时5分，大庆市萨尔图区居民陆维芳驾驶黑Ｅ×××××起亚轿车，沿中三路由东向西行驶至地窑岗交叉路口处左转弯时，与沿中三路由西向东直行的被告朱金昌驾驶的黑Ｅ×××××松花江厢式货车相撞，造成双方车辆损失，朱金昌及乘坐在厢式货车内的王文斌、乘坐在起亚轿车内的陈荣春、陈荣艳受伤。陆维芳承担此起事故的主要责任，朱金昌承担此起事故的次要责任，乘车人王文斌、陈荣春、陈荣艳无责任。事故发生后原告陈荣春医疗费花费2337.75元。另查明以下事实：1、被告朱金昌驾驶的黑Ｅ×××××松花江厢式货车在人寿财险投保交强险，事故发生在保险期限内；在天安财险投保第三者责任险（保险金额为200000元），事故发生在保险期限内。2、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书（众维司鉴[2015]临鉴字第250号）鉴定结论陈荣春颜面部外伤清创缝合误工期评定为30日；面部瘢痕缓解费用陆仟元左右或以实际合理支出计算。鉴定费用1400元。3、原告陈荣春系城镇居民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱金昌驾驶黑Ｅ×××××松花江厢式货车与案外人陆维芳驾驶的黑Ｅ×××××起亚轿车发生交通事故导致乘坐在黑Ｅ×××××起亚轿车内原告陈荣春受伤，经交警部门作出的责任认定，案外人陆维芳负事故的主要责任，被告朱金昌负事故次要责任，在主次责任的情况下，应由被告朱金昌承担30%责任。被告朱金昌驾驶的车辆已经在人寿财险投保交强险，在天安财险投保限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，因此被告人寿财险应当在交强险保险理赔额度范围内先予赔偿，不足部分由被告天安财险在第三者责任险保险理赔限额内赔偿，仍不足的部分由被告朱金昌按照30%的责任承担赔偿义务。结合原告陈荣春的诉讼请求，本院确定原告陈荣春应当获得的赔偿项目及数额应为：医疗费2337.75元、误工费为1884元（2014年城镇居民人居可支配收入22609元/年÷12月×30天=1884元）、后续治疗费6000元、关于鉴定费，根据保险法的规定，责任保险的被保险人造成的损害而被提起仲裁或者诉讼，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，且被告天安财险未提供保险合同，故天安财险应承担鉴定费420元（1400元×30%=420元）；关于交通费，本院酌情予以支持300元，共计11921.75元。对于原告的损失应由被告人寿财险在交强险范围内赔付的为医疗费2337.75元、后续治疗费6000元、误工费1884元、交通费300元共计10521.75元，另案受理的同一交通事故被侵权人陈荣艳花费医疗费1428.50元，故均在交强险赔付限额内，应由人寿财险在交强险赔付限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告陈荣春医疗费2337.75元、后续治疗费6000元、误工费1884元、交通费300元，共计10521.75元；二、被告中国天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告陈荣春鉴定费420元；三、驳回原告陈荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半），由原告陈荣春负担72元，被告朱金昌承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  臧同亮二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 宇