wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行初15号原告王兆美，男，1963年11月30日生，汉族。原告王兆宾，男，1967年1月11日生，汉族。原告王兆裕，男，1969年4月24日生，汉族。原告王兆容，男，1973年7月23日生，汉族。原告王兆萌，男，1976年11月14日生，汉族。委托代理人王雷，男，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人黄莹莹，女，北京市盛廷律师事务所律师。被告赣州市南康区人民政府。法定代表人何善锦，该区区长。委托代理人胡雯，该区土地房屋征收管理办公室干部。委托代理人罗程浩，该区政府法制办干部。原告王兆美等五人因认为被告赣州市南康区人民政府不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2016年2月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告王兆美、王兆萌及其委托代理人黄莹莹、王雷，被告赣州市南康区人民政府的委托代理人胡雯、罗程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆美等五人诉称，原告房屋因南康汽车城项目纳入征收范围，因南康区人民政府的拆迁补偿条件不合理、不合法，拆补双方不能达成一致协议。2015年5月9日原告房屋突然无故遭到不明身份社会人员断水、断电，致使原告及家人不能进行正常生产生活，2015年5月19日原告房屋更是遭到不明身份社会人员的损坏。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条、36条以及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条的规定，相关人员无故断电、断水、损坏房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，其行为是违法逼迁，应当予以查处。原告于2015年5月23日向被告邮寄了《查处申请书》，请求对无故断电、断水、损坏房屋的行为予以调查、处理。被告于2015年5月25日收到该申请后，至今未给原告答复。原告的诉请为：1.请求依法确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即履行法定职责，依法查处违法行为人实施的非法逼迁（对原告房屋无故断水、断电、损害房屋）的行为，并予以处理；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告王兆美等五人为证明其主张，向法院提交以下证据：1.房屋所有权证。证明房屋属于原告依法所有。2.康府征决字【2014】第1号房屋征收决定公告。证明原告房屋在本次征收范围内，被告是本次房屋征收的责任主体。3.房屋被损坏的现场照片、拆电监控视频、向南康区公安局报警电话录音（含对话文字）、南康区龙岭镇派出所出警电话录音（含对话文字）、向南康区龙岭镇供电所要求供电的温所长的短信截图。证明房屋水电被损害的事实。4.原告向被告邮寄的查处申请书，邮寄底单及EMS查询页、邮局查询回执证明我方向区政府邮寄查处申请书。被告赣州市南康区人民政府辩称，1.被告从未收到原告关于其要求处理所称的“非法逼迁”行为的任何材料，未收到其《查处申请书》。2.建议原告依法向公安机关申请处理。请求法院驳回原告诉讼请求。被告赣州市南康区人民政府未向本院提交证据。经庭前证据交换及庭审质证，被告赣州市南康区人民政府对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二的三性无异议。被告没有收到该查处申请，如果收到了查处申请，应给予一个书面答复。对证据三的真实性无异议，是由谁导致这一行为被告不清楚，对证据四的三性均有异议。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2的三性被告不持异议，本院予以采信，可以证明原告房屋纳入赣南汽车城及周边规划道路设施项目征收范围；证据3可以证明原告房屋存在断电、断水、部分损坏的事实；证据4，查处申请书与EMS底单“内件品名”相印证，邮件全程跟踪查询单显示的EMS单号与EMS底单显示的单号一致，且邮政部门加盖了印章，结合庭审中被告代理人认可邮件签名人员“许婷”是其单位工作人员，可以证明被告收到了原告邮寄的《查处申请书》。经审理查明，原告王兆美在南康区潭口镇金塘村105国道北侧有国有土地上房屋一处，原告王兆宾、王兆裕、王兆容、王兆萌4人共有房屋一处，且紧邻王兆美房屋。被告赣州市南康区人民政府因赣南汽车城及周边规划道路设施建设需要，于2014年3月26日作出康府征决字（2014）第1号《房屋征收决定公告》，原告的房屋在征收范围之内。因补偿标准问题，原告与被告就房屋拆迁补偿未能达成协议。2015年5月原告称其房屋遭到不明身份人员断水、断电和部分损坏。原告于2015年5月23日向被告邮寄《查处申请书》，请求对无故断电、断水、损坏房屋的行为予以调查、处理。被告2015年5月25日收到该申请后，至原告提起本诉时未给原告答复，也未对原告所称的行为进行查处。原告认为被告没有履行法定职责，遂向本院提起本诉。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第七条第一款规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”本案中，原告房屋已纳入被告赣州市南康区人民政府组织实施的赣南汽车城及周边规划道路设施建设项目的征收范围。原告房屋遭到不明人员断电、断水和损坏，向被告提出了查处申请，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款的规定，被告作为区级人民政府和该项目的征收主体，应当对原告查处申请所述的行为进行核实、查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告2015年5月25日收到原告查处申请至2016年1月12日原告提起诉讼，已半年有余，被告未给原告作出相应的答复，也未对原告查处申请所述的行为进行核实、查处，早已超过两个月的履行期限，违法了上述法律规定。综上，原告要求被告履行查处的法定职责，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：由被告赣州市南康区人民政府在本判决生效后六十日内对原告王兆美等五人要求对其房屋遭到断电、断水和损坏进行查处的申请依法进行核实、处理。案件受理费50元，由被告赣州市南康区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（收款单位：江西省财政厅国库处，账号：315201040002200，开户行：中国农业银行南昌市金财支行），上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  张小光代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年八月五日代理书记员  管燕梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2727号罪犯阮某。现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）泗刑初字第0101号刑事判决，以被告人阮某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年3月14日，作出（2014）宿中刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阮某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯阮某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯阮某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。本院认为，罪犯阮某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  朱 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初3216号原告：严某。委托代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄某。原告严某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告严某于2016年8月22日以已与被告黄某自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告严某负担。审判员  韩维娜二〇一六年八月二十二日书记员  邹晓蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5068号原告天津绝伦化工科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座312室-7。法定代表人张洪丰，总经理。被告天津市玉彬福造漆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人张加福，总经理。被告孙新珠。本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被告银行存款117620元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵宗阳二〇一六年八月十日书 记 员  张 硕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1462号罪犯陈军，男，1971年12月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年2月15日作出(2006)甬刑初字第24号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年5月9日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年;于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月,剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈军参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分198.41分，获表扬2次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2022年1月14日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更450号罪犯张洪于，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月20日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑字初第117、160号刑事判决，认定罪犯张洪于犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洪于减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民初74号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493—9。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区桃园镇新区百货超市，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇新街。经营者：范永红，男，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃园村范家组**号，公民身份号码3422011966********。委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司与被告宿州市埇桥区桃园镇新区百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员杜军组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人尤庆，被告宿州市埇桥区桃园镇新区百货超市的经营者范永红及委托代理人王跃到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月29日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  耿 青代理审判员  梁化成人民陪审员  杜 军二〇一六年八月十一日书 记 员  李秋琳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初491号原告符某某，女。委托代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。被告梁某某，男。法定代理人梁某A，女，系梁某某之母。委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。委托代理人戴源，湖南四维律师事务所律师。第三人赵某某，女。第三人赵某，男。原告符某某诉被告梁某某、第三人赵某某、赵某继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告符某某于2016年8月12日申请撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告符某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告符某某负担。审 判 长  田儒敏审 判 员  李本金人民陪审员  陈万东二〇一六年八月十二日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6526号原告:徐州泰伦特化工科技有限公司，。法定代表人：刘磊，该公司董事长。委托代理人：张峰，该公司法务人员。被告：安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司，.负责人：陈标，该公司经理。被告：安徽恒源煤电股份有限公司。原告徐州泰伦特化工科技有限公司与被告安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司、安徽恒源煤电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告徐州泰伦特化工科技有限公司于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐州泰伦特化工科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州泰伦特化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费13465元（减半收取），原告徐州泰伦特化工科技有限公司自愿承担。审判员 张 萍二〇一六年八月十八日书记员 马岩岩
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1111号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人陈日顺，男，1993年5月11日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈日顺信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1610号民事判决书，向被执行人陈日顺发出执行通知书，责令被执行人陈日顺自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月16日所欠的信用卡本金5933.22元、利息1960.76元、滞纳金650.68元、分期手续费2.52元和增值服务费21元，合计8586.18元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和7893.98元为基数，自2015年7月17日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费50元，但被执行人陈日顺未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈日顺名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人陈日顺可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年八月三十日书记员 刘婧洋
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初588号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人易某，学生。2016年4月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新分局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人江珊到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年3月15日，被告人易某在成都市高新西区四川大学锦城学院D2栋208号寝室内，趁寝室无人之机，将同寝室同学王某的一张建设银行卡盗取，并于当日在四川大学锦城学院内的邮政储蓄银行ATM机上试出王某银行卡密码后分两次取款200元、1000元；后在3月25日20时许，在该学院内的成都银行ATM机上取款500元。被害人王某于2016年4月4日报案至成都市公安局高新区分局西区派出所。2016年4月5日，被告人易某向其所在班级辅导员主动交代了盗窃事实。2016年4月13日，被告人易某被传唤至派出所。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人王某的陈述，证人魏某、万某的证言，银行卡交易查询，在读证明，收据及谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪。但情节轻微，不需要判处刑罚。主要理由：（一）被告人易某盗窃数额仅1700元，刚刚达到入罪起点；（二）易某主动向辅导老师交代盗窃事实，可视为自动投案，其后如实供述，应认定为自首；（三）被告人易某退赔了案款并取得被害人谅解；（四）《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第15条的相关规定，被告人易某属于在校学生实施的较轻犯罪，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗为民二〇一六年八月五日书记员  张雨潇速录书记员张玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2185号原告：河南省聚塑科技股份有限公司，住所地：河南省漯河市燕山路南段民营工业园经三路63号。法定代表人段传杨，公司董事长。委托代理人赵军涛、周珊，公司员工。委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区农村饮水安全工作办公室。住所地：樊城区委水利局办公楼*楼。负责人贾正军，职务主任。委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告河南省聚塑科技股份有限公司（以下简称：聚塑公司）与被告襄阳市樊城区农村饮水安全工作办公室（以下简称：樊城区饮水办）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告聚塑公司的委托代理人王红旗、被告樊城区饮水办的委托代理人李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚塑公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失539347元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在襄阳市2011年度农村安全饮水工程管材采购项目第九标段招投标中有幸中标，于2012年1月30日收到襄阳市农村饮水安全工作办公室的《中标通知书》，并于2012年2月24日与被告签订了《合同协议书》。协议签订后，原告积极按照货物清单备足了被告所需管材，协议约定的工期是150天，但时至今日已超过四年，原告一直没有接到被告的供货通知。期间原告多次派人到被告处询问供货事宜，但一直拖延未果。2014年3月，原告致函被告，要求给出合理解决方案，被告于2014年4月17日回函称：“因工程未实施，本合同一直未履行。为了履行合同，并按2011年度实际下达的0.26万人数在以后的饮水工程建设中给予解决。”但至今未解决。经查询，襄阳市樊城区2011年度安全饮水计划已经完成，但工程所用管材不是中标单位原告提供。被告违反了《招投标法》的规定、视合同为儿戏的违法行为和违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告于2015年初委托律师依法致函被告，希望被告及时于原告沟通，尽快履行供货合同并协商赔偿事宜。但至今未达成协议。为此提起民事诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”按照上述规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议产生纠纷，属行政诉讼法调整范畴。本案中，2007年6月12日，原襄樊市樊城区区委办公室、樊城区人民政府办公室下发“关于成立有关非常设机构的通知”，决定成立农村饮水安全工作领导小组，并下设办公室具体负责全区农村饮水安全的日常工作，并行使农村饮水安全工程项目法人职责。2011年9月28日，湖北省发展和改革委员会、湖北省水利厅联合下发《鄂发改投资［2011］1420号》，要求有关市（州）、县发展改革委（局）、水利(水电、水务)局按照国家发展改革委、水利部要求，本批次计划的安排原则是统筹兼顾，突出重点，着重解决我省农村饮水安全工程“十二五”规划范围内污染水等严重影响农民身体健康的水质问题以及部分地区农村学校师生饮水安全问题。各地要切实加强工程建设的组织领导，强化措施，特事特办，科学安排，进一步明确责任及任务，抢抓施工黄金期，全力推进工程的实施建设。附：湖北省2011年农村饮水安全工程中央预算内第三批投资计划下达表。后襄阳市发展和改革委员会报送了初步设计报告请示。2011年10月10日，湖北省发展和改革委员会作出“鄂发改农经［2011］1456号”批复，确定了襄阳市报送的工程项目，其中第五水厂管网延伸工程地点为樊城区牛首镇。2011年12月初，襄阳市农村饮水工作办公室委托北京江河润泽工程管理咨询有限公司对2011年度农村安全饮水工程管材项目分九个标段公开招标，并于2012年1月30日告知原告中标，同时通知原告接到通知后30日内到被告处签订供货合同。2012年2月24日，原、被告签订了《合同协议书》，约定了供货（管材）单价及按照监理人指示开工，工期为150天等内容。后因协议履行引发纠纷。被告作为政府设立的非常设机构，受委托具体负责全区农村饮水安全的日常工作，并行使农村饮水安全工程项目法人职责。该项目“农村饮水安全工程”系经省、市国资委审批、中央预算拨款、专门的部门负责实施，为公共利益的需要而实施的公益性项目。涉及该项目产生的争议属行政法律关系调整的范畴，不属于民事诉讼受案范围。原告因与被告签订的协议履行产生纠纷，提起民事诉讼，无法律依据，原告的起诉不符合条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南省聚塑科技股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年八月三十日书记员 陆意佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4435号原告：丛某某，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住徐州市。被告：王某某，男，住徐州市。原告丛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告丛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年八月二十五日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15644号之一原告佳能株式会社（日本），住所地日本。委托代理人敖军，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人伍晓毅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告清远市佳创电子科技有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人廖国祥。本院在受理上列原告佳能株式会社（日本）诉被告清远市佳创电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告佳能株式会社（日本）以与被告清远市佳创电子科技有限公司达成和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：准许原告佳能株式会社（日本）撤回起诉。本案案件受理费11268元[已由原告佳能株式会社（日本）缴纳]，本院按规定减半收取5634元，由原告佳能株式会社（日本）负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一六年八月十八日书 记 员  朱淑乔
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3319号申请执行人陈敬阳，男，汉族，住所地山东省枣庄市。被执行人苏童，男，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人杨璐，女，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人陈敬阳与被执行人苏童、杨璐执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第8006号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5461488元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3319号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢330号申请执行人王翠兰，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人朱东山，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人王士法，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人王翠兰、朱东山与被执行人王士法民间借贷纠纷一案[执行依据:(2010）胶民初字第1365号民事判决书]中，执行标的为163398元，因被执行人王士法与申请执行人达成和解，本院于2010年11月10日执行和解，案号为（2010）胶执字第1176号。现被执行人王士法已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2010）胶民初字第1365号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年八月十二日书记员  贾怀光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14895号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：张艳，女，汉族，1986年4月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1472号上诉人（原审原告）：吕凯，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：余俊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。上诉人吕凯因与被上诉人宿州市拂晓出租汽车有限责任公司（以下简称拂晓出租公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人吕凯及其委托代理人陈康，被上诉人拂晓出租公司的委托代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：吕凯一审提供了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、工号牌与工作服、车辆行驶证、押金收条，能够证明吕凯系拂晓出租公司的员工，接受管理与监督，一审判决机械地认为只有工作证才能证明存在劳动关系，显属不当，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定吕凯与拂晓出租公司之间存在劳动关系；2、服务质量保证金及安全营运保证金系拂晓出租公司非法要求缴纳，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，应当予以返还，一审判决以不属于劳动争议受案范围为由不予处理错误。拂晓出租公司辩称：吕凯的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吕凯向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、依法判决拂晓出租公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、依法判决拂晓出租公司支付经济补偿金10473.13元；4、依法判决拂晓出租公司返还保证金60000元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、依法判决拂晓出租公司为吕凯补缴2013年3月21日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、依法判决拂晓出租公司支付克扣的燃油补贴22321.52元；7、本案诉讼费由拂晓出租公司负担。一审法院认定事实：2013年3月21日，吕凯与拂晓出租公司签订合同，合同期为2013年3月21日至2018年11月30日止。拂晓出租公司将皖L×××××号别克牌出租车交于吕凯从事出租车营运。合同约定：合同期内，乙方（吕凯）按月向甲方（拂晓出租公司）缴纳责任经营费3500元。同时，乙方向甲方交纳服务质量保证金30000元和安全运营保证金30000元。签订租赁合同当日吕凯作出书面声明，声明自愿放弃拂晓出租公司缴纳社会保险，吕凯与拂晓出租公司只存在租赁承包车辆关系。吕凯提起劳动争议仲裁，要求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、依法裁决拂晓出租公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、依法裁决拂晓出租公司支付经济补偿金10473.13元；4、依法裁决拂晓出租公司返还保证金60000元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法裁决拂晓出租公司为吕凯补缴2013年3月21日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、依法裁决拂晓出租公司支付克扣的燃油补贴22321.52元；7、判决本案诉讼费由拂晓出租公司负担。宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出（2015）宿劳人仲裁字136号仲裁裁决书，裁决申请人吕凯与被申请人拂晓出租公司之间不存在劳动关系；申请人要求被申请人补缴社会保险费、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金的请求予以驳回；申请人其他仲裁请求，不予裁定。吕凯不服上述裁决结果，在法定期限内以上述相同的请求诉至法院。一审法院认为，形成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案吕凯和拂晓出租公司之间未订立劳动合同，吕凯的报酬是每月营运收入除去向拂晓出租公司缴纳的管理费。吕凯虽然提供了拂晓出租公司为其在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，但该监督卡并不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款“用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”的情形，吕凯也未另行提供符合该条其他情形的证据。综上所述，吕凯与拂晓出租公司的关系不符合法律规定的劳动关系的构成要件，不存在劳动关系。吕凯主张补交工作期间的社会保险费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。吕凯主张拂晓出租公司退还服务质量保证金和安全经营保证金60000元、支付燃油补贴的请求不属于劳动争议的受案范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吕凯与拂晓出租公司之间不存在劳动关系；二、驳回吕凯的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由吕凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：吕凯与拂晓出租公司之间是否存在劳动关系，吕凯的诉讼请求应否支持。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者接受用人单位的支配及管理，且劳动报酬不完全和不直接随市场供求情况而变动，支付形式特定化为一种持续、定期的工资支付。本案中，吕凯的报酬形式为除去上缴公司管理费后剩余的部分，系不固定的收入，且吕凯的工作时间自由支配，日常工作不受拂晓出租公司的管理，不符合劳动关系的特征。吕凯与拂晓出租公司签订合同，该合同对费用、期限、车辆管理及安全培训等事项进行约定，双方当事人主体合法，意思表示真实，约定事项不违反法律规定，应为合法有效合同，且从内容和形式看，不属劳动合同法律关系。拂晓出租公司为吕凯办理《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、配发工号牌及工作服、进行安全培训等，均是拂晓出租公司为提升自身形象，提高管理、服务水平，推进出租车行业发展，所进行的企业自主统一规范管理行为，并不能依此认定吕凯与拂晓出租公司之间存在劳动关系。吕凯请求拂晓出租公司返还服务质量保证金及安全营运保证金，不属本案的审查范围，一审判决未予处理正确。吕凯与拂晓出租公司之间不存在劳动关系，一审判决驳回吕凯的诉讼请求正确。综上所述，吕凯的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  张虹良代理审判员  朱珊珊二〇一六年八月十七日书 记 员  王 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1412号申请执行人：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。被执行人：湖北正亿置业有限公司，住所地武汉市武昌区。被执行人：柳森旭。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2156号民事调解书，依法向被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭送达执行通知书，责令被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭向申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司支付借款本金2280万元并支付利息（以2280万元为本金自2015年1月15日起按月息1.7%计算至上述款项确定的执行结清之日止）；承担迟延履行期间利息；如被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭未履行上述债务，则申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司在最高本金限额2280万元及利息的债权范围内对被执行人湖北正亿置业有限公司所有坐落于赤壁市赤马港办事处河北大道47号（房产证号：赤房权证2014B字第××号，建筑面积1342.32平方米）；坐落于赤壁市赤马港办事处河北大道47号（房产证号：赤房权证2014B字第××号，建筑面积3940.48平方米）；坐落于赤壁市赤马港办事处河北大道47号（房产证号：赤房权证2014B字第××号，建筑面积1283.29平方米）；坐落于赤壁市赤马港办事处河北大道47号（房产证号：赤房权证2014B字第××号，建筑面积1283.29平方米）经依法拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权，承担本案案件受理费87602.5元、执行费295400元。但被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭人民币2280万元的相应银行存款。2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年八月十五日书记员  周 颖
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1604号原告：刘某。委托代理人：严某。被告：胡某甲。委托代理人：何某。原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉。本院立案受理后，由代理审判员戴乐笑独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人严某，被告胡某甲及其委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1991年，原、被告在温州务工时认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿胡某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。自2012年开始，原告前往义乌务工双方联系渐少。2013年，被告被原告限制自由并采取家庭暴力，后双方夫妻感情逐渐冷淡。2014年7月，原告再次外出务工与被告分居生活。2015年11月，原告向文成县人民法院起诉离婚，后原告因故不能到庭撤回起诉，现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间有共同财产坐落于雅龙村的房屋一间，无共同债权及债务。故请求法院准予原、被告离婚。被告胡某甲辩称：原告所诉的有关双方认识、结婚、生育等情况属实。虽然双方已分居两年，但是仍有夫妻感情，被告不同意离婚，被告在建造雅龙村的房屋过程中共欠下债务七八万元，至今仍有四万元左右未偿还，上述债务应为夫妻共同债务。经审理查明：1991年，原、被告在温州务工时认识并开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿胡某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2015年12月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。2016年7月14日，原告再次诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2015）温文玉民初字第124号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  戴乐笑二〇一六年八月十八日代书 记员  周建锡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6669号上诉人（原审原告）：张立武，男，1957年7月20日出生，汉族，无职业。委托代理人：周百顺，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁星海彩色印刷有限公司。法定代表人：韩清海，该公司董事长。委托代理人：王甦，男，1973年5月27号出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）：沈阳市铁西区翟家镇曹家村民委员会。被上诉人（原审第三人）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。法定代表人：刘文薄，该办公室主任。上诉人张立武与被上诉人辽宁星海彩色印刷有限公司、沈阳市铁西区翟家镇曹家村民委员会、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院2016年4月26日做出（2015）沈河民一初字第01667号民事判决，张立武不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人张立武于2016年8月25日向本院申请撤回上诉，愿意服从原判。本院认为，上诉人张立武撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立武撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费12610元，减半收取6305元，由上诉人张立武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年八月二十五日书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2518号原告何春林，住址黑龙江省讷河市。被告侯志贵，住址黑龙江省讷河市。原告何春林诉被告侯志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告何春林到庭参加诉讼、被告侯志贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春林诉称，被告于2007年在原告处借款2,000.00元，出具欠据一张，同时约定利息。后原告多次找被告索要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求被告给付本金2000.00元、利息3390.00元，合计5,390.00元。被告侯志贵在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩亦未提供证据。原告何春林为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：欠据一张；证明欠款事实。庭审中，对原告何春林所提供证据进行了审查，认为原告何春林所提供证据内容真实来源合法，依法应予采信。经过对原告何春林所提供证据的认证及原告人何春林的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告侯志贵于2007年在原告何春林处借款2,000.00元，出具欠据一张，欠据载明：抬款人民币2,000.00元，月利一分五、10个月。抬款人侯志贵签字按指纹。此款至今没有给付。截止2016年7月1日，被告侯志贵欠原告何春林本金2,000.00元、利息3,390.00元（2，000.00元X0.015元X113个月），本息合计5,390.00元。现原告何春林诉至本院，请求被告侯志贵立即偿还欠款本金2,000.00元、利息3,390.00元，本息合计5，390.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯志贵理应偿还欠款。原告何春林诉请的利息符合相关法律规定，亦应予以支持；被告侯志贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。《中华人民共和国民法通则》九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告侯志贵偿还原告何春林欠款本金2,000.00元、利息3,390.00元，合计5,390.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯志贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  隋成文二〇一六年八月十六日书 记 员  沙晓旭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5023号原告王津。被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，经理。委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。原告王津与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王津，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王津诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2015年8月的生活费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告王津在本案中主张的事实。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告王津在本案中主张的事实。对原告王津主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2015年8月的生活费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵铭二〇一六年八月二十四日书记员  冯伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18939号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏安荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏安荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏安荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,069.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,069.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1663号罪犯刘士亮，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2010年9月26日作出(2010)射刑二初字第009号刑事判决，以被告人刘士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十二万元，所涉赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。2010年11月10日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘士亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关���请的对罪犯刘士亮减刑的建议。经审理查明，罪犯刘士亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴赃款赃物未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘士亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘士亮减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执315号申请执行人：王秀海。被执行人：袁德江。本院在执行申请执行人王秀海与被执行人袁德江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人袁德江无法找寻其具体住址且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1197号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月三十一日书记员  闫 锋
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1568号原告王丹丹。被告韩高峰。本院在审理原告王丹丹与被告韩高峰生命健康权纠纷一案中，原告王丹丹于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。案件受理费300元由原告王丹丹承担。审判员  陈方涛二〇一六年八月二十四日书记员  董凤舞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执230号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。负责人石磊，系该支行行长。委托代理人吕家庆，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人黄永，住弥勒市。关于中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与黄永信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第1299号民事调解书已发生法律效力。因黄永未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案的执行标的为人民币53308元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的其他财产线索，且申请执行人要求终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执230号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月一日书记员  秦 飞
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民再64号再审申请人（一审原告）：梁秀春，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。被申请人（一审被告）：袁守朴，男，1940年4月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区。梁秀春与袁守朴返还原物纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年12月1日作出（2015）秦开民初字第1606号民事判决，已经发生法律效力。梁秀春不服，向本院申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）冀03民申59号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁秀春到庭参加诉讼。袁守朴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审法院查明，梁秀春与袁守朴之子袁纪存于1993年结婚，1994年梁秀春将其户口迁入秦皇岛经济技术开发区代山头村袁守朴户名下，后梁秀春与袁纪存双方因感情不和于1999年离婚。秦皇岛经济技术开发区代山头村于20012002年土地承包，梁秀春分得的2亩承包地分在袁纪存家袁守朴户下，梁秀春分得的2亩土地有:一等地均0.6亩、二等地均0.4亩、三等地均0.5亩、果树找地均0.5亩。梁秀春再婚后户口于2006年8月23日迁出秦皇岛经济技术开发区代山头村，迁入秦皇岛市抚宁县台营镇北刁崖村陆喜华户内，梁秀春在秦皇岛市抚宁区台营镇北刁崖村未分得责任田和机动地。另查明，梁秀春分得的2亩土地在1999年梁秀春离婚后，一直由袁守朴耕种使用至今；该土地的土地租赁费及粮食补贴也一直由袁守朴领取。原一审法院判决认为，梁秀春与袁守朴之子袁纪存结婚后，在土地承包时分得的承包地2亩分在袁守朴户下，梁秀春与袁守朴之子袁纪存离婚后，该2亩土地一直由袁守朴耕种使用至今，该土地的土地租赁费及粮食补贴也一直由袁守朴领取。梁秀春再婚后户口迁出，在现在的居住地未分得土地。故梁秀春起诉要求袁守朴返还其分得的2亩土地及该土地自1999年至今的土地租赁费及粮食补贴的主张，理据充分，予以支持。遂判决：一、袁守朴于判决生效后五日内将在其户下的梁秀春在土地承包时分得的2亩承包土地或相应的征地补偿款返还给梁秀春；二、袁守朴将已领取的梁秀春在土地承包时分得的2亩承包土地自1999年至今的土地租赁费及粮食补贴返还给梁秀春。原一审案件受理费50元(梁秀春已预交25元)，减半收取25元，由袁守朴负担。梁秀春向本院申请再审，请求撤销（2015）秦开民初字第1606号民事判决，依法再审。事实和理由：该判决生效后，其向秦皇岛经济技术开发区人民法院申请执行，执行部门以判决主文内容不明确为由驳回，故申请再审，请求判决中明确。本次再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院再审认为，因梁秀春与袁纪存离婚后，在现居住地未取得新的承包地，且梁秀春再婚前分的2亩承包地在承包期内，故其对原承包地仍有合法的承包经营权。袁守朴自1999年至今占用梁秀春的承包地以及取得的土地租赁费及粮食补贴没有法律依据，应予返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不够准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1606号民事判决；二、袁守朴于判决生效后五日内将在其户下的梁秀春在土地承包时分得的2亩承包土地（一等地0.6亩、二等地0.4亩、三等地0.5亩、果树找地0.5亩）或相应的征地补偿款返还给梁秀春；三、袁守朴将已领取的梁秀春在土地承包时分得的2亩承包（一等地0.6亩、二等地0.4亩、三等地0.5亩、果树找地0.5亩）地的自1999年至今的土地租赁费及粮食补贴（二者以实际所得为限）返还给梁秀春。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费50元，由袁守朴负担。本判决为终审判决。审 判 长 史林波代审判员 可小平代审判员 张子栋二〇一六年八月二十二日代书记员 杨 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48003号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告薄文茹。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告薄文茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2495号申请执行人:马青被执行人:时晨本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2495号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初947号原告：陶某甲，农民。被告：王某，农民。原告陶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：原被告双方系自由恋爱，约××××年结婚，未办理结婚登记。××××年××月生育子王龙龙。双方因性格不合，常发生纠纷。1990年11月双方发生纠纷后，原告回娘家居住至今，现双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、与原告离婚；2、家中财产依法分割。被告王某未到庭，亦未作答辩。原告陶某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：身份证，证明其身份。被告王某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告所举证据，本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方系自由恋爱，约××××年结婚，未办理结婚登记。双方生育一子陶某乙（另户籍王龙龙，已注销），现已成年。双方因性格不合，常发生纠纷。现双方因因感情不合分居已多年。庭审中原告称家中财产有瓦房2间。本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。原被告未登记结婚，在1994年年２月１日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》以前已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。原被告结婚后因感情不合分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方的财产问题，因被告未到庭，暂无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予陶某甲与王某离婚；案件受理费200元，由陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。审 判 长  朱占军审 判 员  李庆厂人民陪审员  蒋月华二〇一六年八月十六日书 记 员  王玲玲附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初字368号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年12月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，2015年9月26日因涉嫌故意伤害罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月2日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人刘春辉，云南会凌律师事务所律师。被告人杨某某，男，1986年8月21日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，农民。2015年9月26日因涉嫌故意伤害罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月2日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人高敏，云南会凌律师事务所律师。被告人郭某某，男，1974年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，2015年9月26日因涉嫌故意伤害罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月2日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人杨春旭，云南会凌律师事务所律师。被告人朱文坤，男,1968年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，2004年3月1日因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2006年12月28日减刑释放。2015年9月27日因涉嫌故意伤害罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月28日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]358号起诉书指控被告人赵某某、杨某某、郭某某、朱文坤犯故意伤害罪,于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某、郭某某、朱文坤及辩护人刘春辉、高敏、杨春旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月24日20时许，被告人赵某某、杨某某、郭某某、朱文坤在昆明市五华区“怡宁地产”综合楼售楼部一楼大厅内，因电梯间损坏赔偿问题与公民普某甲、普某乙发生争执，后用拳脚对二人进行殴打，致普某甲受伤，经鉴定伤情为重伤二级，被害人普某甲离开现场到医院救治并向公安机关报案。同年9月25日，公安机关在案发现场抓获被告人郭某某；被告人赵某某、杨某某接到民警电话通知后到公安机关接受调查。同年9月26日，被告人朱文坤接到民警电话通知后到公安机关接受调查。案发后，被告人赵某某、杨某某、郭某某的亲属与被害人就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人赵某某、杨某某、郭某某、朱文坤的刑事责任。公诉人当庭认可了被告人赵某某、杨某某、朱文坤的自首情节及被告人郭某某如实供述自己犯罪的情节。被告人赵某某、杨某某、郭某某、朱文坤当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，无辩护意见。被告人赵某某、杨某某、郭某某的辩护人均提出三名被告人有自首情节，系初犯，认罪态度较好，案发后主动赔偿了两名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人杨某某的辩护人还提出杨某某系从犯的辩护意见。经审理查明：2015年9月24日20时许，被告人赵某某、杨某某、郭某某、朱文坤在昆明市五华区“怡宁地产”综合楼售楼部一楼大厅内，因电梯间损坏赔偿问题与公民普某甲、普某乙发生争执，后用拳脚对二人进行殴打，致普某甲受伤，被害人普某甲离开现场到医院治疗并向公安机关报案。同年9月25日，公安机关在案发现场抓获被告人郭某某；被告人赵某某、杨某某当天接到民警电话通知后到公安机关接受调查。同年9月26日，被告人朱文坤接到民警电话通知后到公安机关接受调查。经鉴定被害人普某甲伤情为重伤二级；被害人普某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人赵某某、杨某某、郭某某的亲属与被害人就民事赔偿达成协议并履行，两名被害人出具书面材料，表示对被告人赵某某、杨某某、郭某某、朱文坤予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的四名被告人的户（口）籍证明，前科材料，抓获经过，到案经过，四名被告人的供述，被害人普某甲、普某乙的陈述，证人吴某某、宋某某（甲）、张某某、王某、杨某某、宋某某（乙）、周某、毕某的证言，辩认笔录及照片，司法鉴定意见书及通知书，手机短信记录提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据清单，电子证据勘查工作记录，赔偿协议书，刑事谅解书，收条等证据予以证实，经查证属实，被告人赵某某、杨某某、郭某某、朱文坤均无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵某某、杨某某、郭某某、朱文坤故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、杨某某、朱文坤接到公安人员通知后主动到公安机关配合调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人郭某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。四名被告人均对两名被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，依据四名被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。三名辩护人的辩护意见，符合案件客观事实的部分本院在判决时已予采纳。对于被告人杨某某的辩护人所提从犯的辩护意见，本院认为不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人朱文坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  王清涛人民陪审员  周如海二〇一六年八月九日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初819号原告梁太玲。被告高华梅，约40岁。原告梁太玲与被告高华梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁太玲到庭参加诉讼，被告高华梅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁太玲诉称：原告与被告高华梅是在金秀县认识的朋友。2014年8月26日，被告高华梅因生意周转急需资金向原告借款20000元，并写有《借条》给原告。被告借款到期未还，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、本案受理费由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。证据2、《借条》原件，证明被告向原告借款20000元的事实。被告高华梅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告高华梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：2012年5月开始，被告高华梅在广西××××桐木街做米粉生意。原告梁太玲在桐木街经朋友黄秀娟介绍认识被告高华梅。2014年8月26日，被告高华梅因做生意资金紧张，向原告梁太玲借款20000元，承诺20天内偿还，并写有《借条》给原告梁太玲。《借条》写明：我今日借到梁太玲人民币现金贰万元（20000元整）。以此据为证。借款人高华梅。借款到期后，被告高华梅未还借款。2016年7月28日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高华梅向原告梁太玲借款20000元事实存在，并写有《借条》给原告，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。原告梁太玲已依约履行了提供借款20000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告高华梅作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告高华梅未按约定期限返还借款，已构成违约，原告梁太玲诉请被告高华梅偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高华梅应偿还原告梁太玲借款20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告高华梅负担。上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄爱强二〇一六年八月十八日书记员  韦军生附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1964号申请执行人：林爱会。被执行人：林蒙蒙。被执行人：姚琪。申请执行人林爱会与被执行人林蒙蒙、姚琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林蒙蒙、姚琪未按调解书确定的义务履行，申请执行人林爱会于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林蒙蒙、姚琪支付执行款82200元及迟延履行利息，承担执行费1133元。2016年6月2日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人林蒙蒙、姚琪发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款82200元及迟延履行利息，承担执行费1133元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二十七日代书记员  李世进
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执368号申请执行人纪俊云，男，1956年1月6日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人纪俊岭，男，1962年2月11日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人纪俊新，男，1967年11月18日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人高洪连，男，1968年2月22日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）庆民初字第457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆民初字第457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年八月二十五日书记员  邓宁宁
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7102民初14号原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。代表人：孙晓波，该段段长。委托代理人：赵琦，该段稽查。被告：张殿君，男。本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告张殿君供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。审判员  张立明二０一六年八月四日书记员  毕文馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5346号罪犯潘德勇，男，水族，小学文化，1978年8月29日出生于贵州省榕江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)苏中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人潘德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2014年4月14日作出(2011)、（2014）宁刑执字第10662号、第1663号刑事裁定,对罪犯潘德勇减去有期徒刑三年(刑期至2017年7月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘德勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘德勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯潘德勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘德勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7404号原告陈真祥，男，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市巴南区道角莲花一村1号。法定代表人陈体，总经理。本院在审理原告陈真祥与被告重庆银河铸锻有限责任公司劳动争议一案中，原告陈真祥于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈真祥撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈真祥负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年八月一日书记员 李翠华
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1377号原告刘金，男，1964年1月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人杨春华，女，1965年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告杨春华，女，1965年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人屈玲，该公司总经理。委托代理人梁学志，该公司项目经理。原告刘金、杨春华诉被告抚顺中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金委托代理人杨春华，原告杨春华，被告中诚公司法定代表人屈玲、委托代理人梁学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们与被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元160X号商品房一处，房屋总价款455759元整，合同约定2013年12月31日交付为经验收合格的商品房。但被告实际交房使用日期是2014年3月1日，进户后被告未按合同约定实现给原告办理产权登记，因此要求被告支付预期办理产权登记的违约金。从2014年5月16日起至2016年4月25日止，共计709天，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金为3231元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称：工程房屋竣工后，国土局需要进行现场土地验收，并出具土地验收手续，但当时国土局并没有出具该手续，原因是该小区土地权属存在争议。导致我们无法按照商品房买卖合同履行办理房屋所有权证的相应申请，所以责任在土地局不在我开发商，所以违约金不是我公司原因造成的，不同意赔付。经审理查明，2013年11月3日，二原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元160X号房屋一处，房屋建筑面积为96.97平方米，总房款455759元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告于当日交付首付款，剩余房款亦积极办理完毕贷款手续。2014年3月16日，被告协助原告办理了房屋入住手续。2013年11月14日，抚顺市财政局出具了缴纳人为抚顺市住房公积金管理中心及原告的房屋所有权登记费收据。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年5月16日起至起诉之日（2016年4月25日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、专用收款收据、凭证、被告向本院提供的证明情况说明等及双方的法庭笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘金、杨春华迟延办理房屋所有权登记违约金3231元。（自2014年5月16日起至2016年4月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月十日书记员  王楚楚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1128号原告明興。委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告熊细平。原告明興诉被告熊细平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告明興的委托代理人赵晓军，被告熊细平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明興诉称，2013年11月，被告熊细平以做生意缺乏资金周转为由向原告明興借款本金20000.00元，2014年11月13日，原告将被告偿还的本金和利息23000.00元继续出借给被告，又通过银行转账的方式将7000.00元汇至被告银行账户，被告向原告出具借条一张，明确借款金额为30000.00元，年利息15%。2014年5月，被告熊细平再次向原告借款现金60000.00元，2015年5月3日，原告将被告偿还的本金和利息69000.00元继续出借给被告，再次通过银行转账的方式将11000.00元汇至被告指定账户，被告又向原告出具借条一张，明确借款金额为80000.00元，并约定年利息15%。被告未按照约定偿还原告借款，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金110000.00元，利息18915.00元，共计128915.00元（利息截止日为2016年5月8日，后段利息按借款合同约定据实计算至该款清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告熊细平辩称，原告起诉的借款事实属实，原告应当将被告偿还的款项予以扣减；答辩人目前经济困难，只能分期分批的偿还。原告明興为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格适格。证据二，被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格适格。证据三，借条2份、银行流水单据和收据、记账凭证各2份。拟证明原、被告之间存在借款合同关系；原告将借款支付给被告的事实；在借款期限届满后，被告未履行还款义务已构成违约情形，应当承担违约责任。被告熊细平在举证期限内未提供任何证据。庭审质证时，被告熊细平对原告明興提交的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的三份证据，因对方当事人均无异议，客观真实，相互印证，与本案具有关联性，依法予以全部采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年11月，被告熊细平向原告明興借款现金20000.00元，约定年利息一分半。2014年11月13日，原告将前期未还借款本息23000.00元再次借给被告，同时通过账号为62×××77的账户向被告熊细平账号为62×××99的账户转账汇款7000.00元，同日，被告向原告出具借款金额为人民币30000.00元的借条，并约定年利息一分半。2014年5月，被告熊细平向原告明興借款现金60000.00元，约定年利息一分半。2015年5月3日，原告将前期未还借款本息69000.00元再次借给被告，同时通过账号为62×××77的账户向被告熊细平账号为62×××86的账户转账汇款11000.00元，同日，被告向原告出具借款金额为人民币80000.00元的借条，并约定年利息一分半。此后，因被告没有向原告偿还借款本金和支付利息，引起纠纷。本院认为，被告熊细平向原告借款，原告按照约定将款项交付给被告，被告向原告出具亲笔签名的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。关于借款本金。原告按照年利率一分半（即年利率15%）的标准将前期借款本息计入后期借款本金，并重新出具借款凭证，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金110000.00元的诉请，于法有据，依法应予以支持。原告诉请的利息（即年利率15%），符合法律规定，依法应予以支持，但原告计算有误，超出部分的诉请不予支持。庭审过程中，被告熊细平辩称其偿还了原告部分款项，但在法庭辩论中提出该款将在其他债权人处扣减，还款不针对原告，本院对其自认予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊细平于本判决生效之日起十五日内偿还原告明興借款本金110000.00元，利息18834.24元，合计128834.24元（计算至2016年5月8日，后段利息按年利息15%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告明興其他的诉讼请求。本案案件受理费1439.00元，财产保全费1220.00元，合计2659.00元，由被告熊细平负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 李 婷二〇一六年八月二日书记员 曾凡政明興案利息计算方式：1、本金30000.00元部分30000.00元×15%÷365天×541天=6669.86元。2、本金80000.00元部分80000.00元×15%÷365天×370天=12164.38元。合计18834.24元。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1045号罪犯蒋亚辉，男，1986年12月14日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学文化，现在石河子监狱五监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2009年4月30日作出（2009）石刑初字第118号刑事判决，以被告人蒋亚辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年五个月；于2013年4月26日裁定对其减刑一年十个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年七个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋亚辉参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计411.54分，获表扬5次，获嘉奖10次，获立功2次，2015年上半年、2015下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯蒋亚辉在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋亚辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年6月4日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7969号原告杭州萧山宏图实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712480J，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路185号。法定代表人王炯，该公司总经理。被告杭州唐纳兹食品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。法定代表人卢美绥。被告卢美绥。原告杭州萧山宏图实业有限公司（以下简称宏图公司）诉被告杭州唐纳兹食品有限公司（以下简称唐纳兹公司）、卢美绥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏图公司法定代表人王炯到庭参加诉讼。被告唐纳兹公司、卢美绥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图公司诉称：2015年11月6日，宏图公司、唐纳兹公司签订《供销合同》，约定宏图公司按照唐纳兹公司的要求，代为采购燕麦片，生产厂家、品牌及规格均由唐纳兹公司指定；单价为6200元/吨，此单价不含运费，运费200元/吨由唐纳兹公司负担；每次货到日起30天内付清价款，唐纳兹公司预开相应款项支票，如到期拒付或账户余额不足，应支付合同价款20%的违约金；若逾期付款，按月息2%支付补偿金。合同签订后，宏图公司按约供货共计款项558800元，唐纳兹公司仅支付37万元，尚欠款项188800元。经宏图公司多次催讨，唐纳兹公司、卢美绥于2016年4月12日出具《欠款归还承诺书》一份，唐纳兹公司确认截至2016年4月12日，尚欠款188800元及逾期利息11078元，并承诺分四次归还欠款，若逾期，宏图公司可就未到期的款项要求提前归还并支付全部欠款20%的违约金，同时约定卢美绥对上述债务提供保证。此后，唐纳兹公司预开相应金额的转账支票给宏图公司，但宏图公司入账时，被银行告知唐纳兹公司账户余额不足而退票。故起诉请求法院判令：1.唐纳兹公司支付价款188800元，并赔偿此款计算至2016年4月12日的利息损失11078元；2.唐纳兹公司支付违约金37760元；3.卢美绥对上述1-2项付款义务承担连带责任。被告唐纳兹公司、卢美绥均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《供销合同》、《欠款归还承诺书》、转账支票及退票通知书。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告唐纳兹公司、卢美绥均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：宏图公司、唐纳兹公司之间的买卖合同关系合法有效。唐纳兹公司尚欠宏图公司价款188800元属实。宏图公司要求唐纳兹公司支付上述价款并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定若唐纳兹公司未按照承诺按期付款，唐纳兹公司应支付欠款金额20%的违约金，现宏图公司要求唐纳兹公司支付上述欠款20%的违约金37760元的诉请，合法有据，本院予以支持。卢美绥自愿为唐纳兹公司向宏图公司的欠款债务提供保证，各方当事人未约定保证方式，卢美绥应承担连带责任保证。宏图公司要求卢美绥对上述债务承担连带责任的诉请合法有据，本院亦予支持。被告唐纳兹公司、卢美绥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州唐纳兹食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山宏图实业有限公司价款188800元，并赔偿此款计算至2016年4月12日的利息损失11078元；二、杭州唐纳兹食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山宏图实业有限公司违约金37760元；三、卢美绥对上述一至二项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由杭州唐纳兹食品有限公司负担，卢美绥负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  王大伟二〇一六年八月九日书记员  王 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2404号申请执行人：朱金峰。被执行人：泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：屠佳奇，总经理。关于朱金峰与泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰济商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济商初字第0003号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年八月十八日书记员  周 莉
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1373号原告：陈洪良。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：彭山县兴旺达钢结构有限责任公司。法定代表人：殷康荣，总经理。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。被告：成都天银制药有限公司。法定代表人：江国庆。被告：张利军。原告陈洪良与被告彭山县兴旺达钢结构有限责任公司、成都天银制药有限公司、张利军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告陈洪良于2016年8月8日向本院提出撤回对成都天银制药有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈洪良的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪良撤回对成都天银制药有限公司的起诉。审判员  吴伟二〇一六年八月三十日书记员  邹琴
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初361号原告周安文，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住住三穗县。原告周逢义，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县。二原告委托代理人（特别授权）杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告许有文，男，住安徽省巢湖市。本院在审理原告周安文、周逢义诉被告许有文合伙协议纠纷一案中，原告周安文、周逢义于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安文、周逢义申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周安文、周逢义撤回起诉。案件受理费人民币10760元，减半收取人民币5380元，由原告周安文承担。审判员 邰 睿二〇一六年八月十七日书记员 龙庆银
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执345-1号申请执行人吴秀芬，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人钟媛媛，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人孟庆飞，公民身份号码×××，住吉林省榆树市。申请执行人陈井生，公民身份号码×××，住吉林省榆树市榆树县。申请执行人李彦顺，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。被执行人赵显伟，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人吴秀芬、钟媛媛、孟庆飞、陈井生、李彦顺与被执行人赵显伟机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2016）黑0109刑初16号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为448,896.78元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计448,896.78元。本院认为，申请执行人吴秀芬、钟媛媛、孟庆飞、陈井生、李彦顺与被执行人赵显伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人吴秀芬、钟媛媛、孟庆飞、陈井生、李彦顺与被执行人赵显伟机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓枫
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1127执529号申请执行人张东生，男，现住景县龙华镇康佳小区*号楼*单元***室。被执行人金章柱，男，现住枣强县流常乡大吕木村。被执行人河北省衡水亚华通讯设备有限公司。申请执行人张东生与被执行人金章柱、河北省衡水亚华通讯设备有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民一初字第540号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执529号执行案件结案。二〇一六年八月三十一日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2332号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。被告：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。法定代表人：应美珍。被告：永康市广胜五金有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路118号。法定代表人：徐胜忠。被告：永康市芝英液压制品搪瓷厂，住所地：永康市芝英镇四村工业区。代表人：应劲松。被告：徐胜忠。被告：应洁。被告：应劲松。被告：应美珍。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江松茂金属制品有限公司、永康市广胜五金有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、徐胜忠、应洁、应劲松、应美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告浙江松茂金属制品有限公司向原告归还借款700万元及利息、逾期利息、复息（利息自2015年12月21日起按月利率7.86‰计算至起诉之日止，逾期利息从起诉之日起按月利率11.79‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.79‰计算至实际还款日止）；二、由被告浙江松茂金属制品有限公司承担本案的所有诉讼费用及律师代理费103000元；三、由被告永康市广胜五金有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、徐胜忠、应洁、应劲松、应美珍对上述全部款项承担连带责任。庭审中，原告将罚息开始计算日期变更为自本院送达诉讼材料之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，被告徐胜忠提出管辖权异议并上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年7月18日裁定驳回该被告的管辖权异议。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告浙江松茂金属制品有限公司签订编号为9031120150020752的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款700万元整，借款期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止，借款利率为月利率7.86‰，按季付息，每季末月的20日为付息日，逾期按贷款利息的1.5倍计收罚息、复利，如被告未按约履行还款付息义务，原告可以提前收回贷款，并由借款人承担相应的律师代理费等。被告永康市广胜五金有限公司为本贷款债权向原告提供连带责任保证。同时，被告永康市芝英液压制品搪瓷厂、徐胜忠、应洁、应劲松、应美珍分别与原告签订保证合同各一份，约定由各被告对原告与被告浙江松茂金属制品有限公司签订编号为9031120150020752的《流动资金保证借款合同》项下债务承担连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按期支付利息，仅付息至2015年12月20日止。原告向本院起诉后，要求被告提前归还贷款，本院于2016年4月19日向被告送达诉讼材料。该借款被告至今未归还，担保人也未履行保证义务。原告为本案支付律师代理费10.3万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江松茂金属制品有限公司向原告归还借款700万元及利息、罚息、复息（利息自2015年12月21日起按月利率7.86‰计算至2016年4月18日止，罚息自2016年4月19日起按月利率11.79‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.79‰计算至实际还款日止）；二、由被告浙江松茂金属制品有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所花费的律师代理费10.3万元；上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；三、由被告永康市广胜五金有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、徐胜忠、应洁、应劲松、应美珍对上述全部债务及相应诉讼费、保全费承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31391元，保全费5000元，合计人民币36391元，由被告浙江松茂金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一六年八月十一日代书记员 王丽秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11263号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地:广东省广州市天河区。负责人：熊家维。被上诉人（原审原告）：李泽明，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：胡端芝，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：李艺，住四川省开江县。法定代理人：李泽明、胡端芝，系其祖父母。被上诉人（原审被告）：乔彬，住四川省达州市开江县。被上诉人（原审被告）：卢玉兰，住四川省重庆市云阳县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3095号民事判决，向本院提起上诉。因鼎和财产保险股份有限公司广东分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，本案按照鼎和财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按鼎和财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年八月十六日书 记 员  李 洁