wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6574号原告：浙江德菱科技股份有限公司。法定代表人：陈其国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐晓，浙江联英律师事务所律师。被告：上民电气集团有限公司。法定代表人：胡建东。原告浙江德���科技股份有限公司与被告上民电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款189177.8元及逾期付款损失（从2015年12月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告一直有业务往来，2015年9月2日，双方经结算，被告欠原告货款259177.8元，被告承诺分期付款，于农历年底结清。之后被告仅在2015年11月、12月付原告两笔货款，合计70000元，余款189177.8元至今未付。原告当庭变更第一项诉讼请求，请求判令被告支付原告货款189177.8元及逾期付款损失，损失从2016年2月8日（农历2016年1月1日）起开始按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算��实际支付之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上民电气集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告浙江德菱科技股份有限公司货款189177.8元及逾期付款损失（以189177.8元为基数自2016年2月8日起按中国人民银行发布的同期六个月以下银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4166元，减半收取2083元，由被告上民电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄乐珍二〇一六年八月二十三日代书记员 支培銮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5555号罪犯刘天宝，男，1981年8月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第478号刑事判决，以被告人刘天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。责令与同案犯退出赃款及赃物折价款共计人民币13091元，返还被害人或者上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月29日作出（2013）莆刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑执字第5118号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘天宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘天宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘天宝减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘天宝在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天宝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  唐丽榕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初99号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1960年4月5日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年3月19日被科右前旗公安局刑事拘留，2016年3月25日被该局取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年2月10日19时30分许，被告人王某某与被害人白某甲在某某苏木某某嘎查某艾里霍某某家东屋内喝酒时，因琐事发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中被告人王某某手持玻璃杯击打在白某甲面部，造成白某甲面部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，白某甲的伤属于轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人霍某某等人的证言，被害人白某甲的陈述材料，被告人王某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人王某某与被害人白某甲系同村村民。2016年2月10日19时30分许，被告人王某某与被害人白某甲在科右前旗某某苏木某某嘎查某艾里霍某某家东屋内喝酒时，因琐事发生争吵，白某甲先拿半杯啤酒泼在被告人王某某的脸上，又打了被告人王某某面部一拳，而后二人发生厮打，在厮打过程中被告人王某某手持玻璃酒杯击打在白某甲面部，造成白某甲面部受伤。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，白某甲的鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。庭审后，民事部分双方达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人白某甲13361元，被害人白某甲对被告人王某某予以谅解，并撤回附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息，证实被告人身份情况及其已具备刑事责任年龄。2、归案情况说明，证实被告人王某某案发后被公安民警抓获经过。3、科右前旗公安局某某派出所出具的办案说明，证实被告人王某某作案工具酒杯已破碎，无法提取。4、被害人白某甲的陈述，证实2016年2月10日在其姑父霍某某家和被告人王某某一起喝酒，因发生争吵后朝被告人王某某脸上泼半杯啤酒，后被王某某打伤的事实。5、证人霍某某、白某乙的证言，均证实2016年2月10日晚被告人王某某和被害人白某甲在自家东屋喝酒，两人酒后发生争吵，被害人白某甲将杯子中的啤酒泼在被告人王某某的脸上，又朝被告人王某某面部打了一拳，而后二人发生厮打，被害人白某甲头部出血了等事实；证人霍某某同时证实被告人王某某拿啤酒杯子打被害人白某甲头���了。6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。7、科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实白某甲鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人在案件起因上负有一定过错，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如��：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤代理审判员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一六年八月九日书 记 员  侯媛媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1846号原告李建仁，男，汉族，1968年10月29日生。被告王站听，男，汉族，1969年1月24日生。本院在审理原告李建仁诉被告王站听追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建仁于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对王站听的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建仁撤回对被告王站听的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李建仁承担。审判员  陈向丽二〇一六年八月三日书记员  赵闪闪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初784号原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行。负责人田俊德，该分行行长。委托代理人胡卫东、詹裕华，湖南良光律师事务所律师。被告吕学明，男，汉族，1964年9月25日出生，住新邵县陈家坊镇冰糖村*组**号。本院于2016年7月5日受理了原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告吕学明信用卡纠纷一案。因原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行未在规定的期限缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  周智勇二〇一六年八月十日书记员  宁 明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1576号原告重庆市长寿区跃华包装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道朱家中心路1号，组织机构代码20335012-3。法定代表人符跃军，该公司总经理。委托代理人杨杰，男，1978年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆渔之味农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南湖路68号6幢1单元6-2号，组织机构代码30494081-9。法定代表人凡丽，职务不详。被告但麒麟，男，1970年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告王伦平，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告重庆市长寿区跃华包装有限公司（以下简称跃华包装公司）与被告重庆渔之味农业发展有限公司（以下简称渔之味农业公司）、但麒麟、王伦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。跃华包装公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，渔之味农业公司、但麒麟、王伦平经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。跃华包装公司诉称：跃华包装公司于2014年7月1日与渔之味农业公司签订鱼调料包装箱购销合同，由跃华包装公司向渔之味农业公司供应渔之味酸菜鱼调料、麻辣鱼调料、水煮鱼调料、青花椒鱼调料包装箱，约定结算方式为月结等内容。2014年7月5日至2014年11月8日期间，渔之味农业公司共向跃华包装公司采购了价值165520.85元的包装箱，渔之味农业公司于2015年2月15日之前累计向跃华包装公司支付货款85602.65元，尚欠货款79918.20元未支付，后跃华包装公司、渔之味农业公司协商约定渔之味农业公司于2015年5月之前分次付清欠款。2015年3月，渔之味农业公司对外宣布暂停经营并向跃华包装公司出具《欠条》，但麒麟、王伦平在《欠条》上签字对货款承担连带担保责任。现经多次催收货款未果，跃华包装公司诉至本院，请求判令：1、渔之味农业公司向跃华包装公司支付货款79918.20元及违约金2397.55元；2、但麒麟、王伦平对渔之味农业公司所欠跃华包装公司货款79918.20元承担连带清偿责任。渔之味农业公司、但麒麟、王伦平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。跃华包装公司举示如下证据：1、《供应合同》1份，拟证明跃华包装公司与渔之味农业公司之间的买卖合同关系；2、供货单11张，拟证明跃华包装公司共向渔之味农业公司送货价值165520.85元的事实；3、增值税发票5张，拟证明跃华包装公司已足额开具发票的事实；4、电子银行交易回单3张，拟证明渔之味农业公司向跃华包装公司累计支付货款85602.65元的事实；5、《欠条》1张，拟证明渔之味农业公司确认欠跃华包装公司货款79918.20元的事实以及但麒麟、王伦平作为保证人的事实。经审理查明：跃华包装公司、渔之味农业公司签订有《供应合同》，约定渔之味农业公司向跃华包装公司购买酸菜鱼调料包装箱等，合同期限为2014年7月1日至2014年12月31日；每月20日为双方对账时间，双方经对账无误后，渔之味农业公司收到跃华包装公司提供的符合法律规定的发票后，于当月的25日至次月1日前将货款汇至跃华包装公司指定的银行账户；渔之味农业公司无故拖延应向跃华包装公司支付货款的，渔之味农业公司按未付货款金额的3%按日向跃华包装公司支付违约金等内容。合同签订后，跃华包装公司于2014年7月5日至2014年11月8日期间向渔之味农业公司供货165520.85元，跃华包装公司已足额开具增值税发票。李宗洋于2014年7月29日向跃华包装公司转账47158.55元，易长江于2014年10月30日向跃华包装公司转账28444元，易长江于2015年2月14日向跃华包装公司转账10000元，跃华包装公司在庭审中自认该三笔转账均系渔之味农业公司支付货款。2015年3月28日，渔之味农业公司、王伦平向跃华包装公司出具《欠条》，载明“重庆市伦平农业综合开发有限公司/渔之味农业公司，从2014年7月1日至2014年11月30日，累计欠跃华包装公司货款79918.20元”，欠条经但麒麟签名，渔之味农业公司于但麒麟签名上盖章，王伦平于保证人处签名，重庆市伦平农业综合开发有限公司未盖章。因渔之味农业公司未能付清货款，跃华包装公司诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，跃华包装公司、渔之味农业公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。跃华包装公司履行了供货义务并开具足额发票，渔之味农业公司应按约向跃华包装公司支付货款，渔之味农业公司向跃华包装公司出具《欠条》明确欠付货款金额后仍未及时履行货款支付义务构成违约，跃华包装公司主张货款理由正当且其主张违约金低于约定违约金计算标准，本院予以支持。王伦平在保证人处签名且未注明保证方式，应视为王伦平自愿为渔之味农业公司所欠货款承担连带保证责任，跃华包装公司主张王伦平承担连带清偿责任符合约定及法律规定，本院予以支持，王伦平承担保证责任后，有权向渔之味农业公司追偿。但麒麟于《欠条》上签名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，不能推定其为保证人，故跃华包装公司主张渔之味农业公司承担连带清偿责任无约定或法定之依据，本院不予支持。渔之味农业公司、但麒麟、王伦平无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渔之味农业发展有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市长寿区跃华包装有限公司支付货款79918.20元、违约金2397.55元；二、被告王伦平对上述债务承担连带清偿责任，被告王伦平承担保证责任后，有权向被告重庆渔之味农业发展有限公司追偿；三、驳回原告重庆市长寿区跃华包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆渔之味农业发展有限公司、王伦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1937元，公告费600元，共计2537元，由原告重庆市长寿区跃华包装有限公司负担50元，由被告重庆渔之味农业发展有限公司、王伦平负担2487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月三十日书 记 员  王 雨
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1361号原告秦某某，女。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。被告朱某某，男。原告秦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理。本案原告秦某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，其与被告1989年2月16日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，婚后于1989年10月1日生育长子朱某甲，1992年10月11日生育次子朱某乙。后因双方性格不合，被告对家庭不尽责任，对原告不忠实，感情向外发展，双方自2009年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告特诉至法院要求与被告离婚。原告秦某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及婚生子的基本情况。证据三、监利县朱河镇李莫村村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系。证据四、证人证词二份，证明原、被告感情不和，于2009年起分居生活至今的事实。被告朱某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。因被告未到庭，本院不能组织当事人当庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为，证据一至三真实有效，本院予以采信；对证据四，因证人未出庭，不能证其真伪，本院不予采信。经审理查明，原、被告1989年2月16日按农村风俗举行婚礼而同居，至今未办理结婚证，双方属事实婚姻关系。1989年10月1日生育一子朱某甲，1992年10月11日生育一子朱某乙，现均已成年。因双方发生矛盾，原告于2016年7月1日诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，本院不能组织当事人进行调解。本院认为，原、被告系事实婚姻关系，双方虽发生矛盾，但原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈刚二〇一六年八月三十日书记员  胡寻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）年0104民初5034号原告：谢振齐，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告：徐小安，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人:严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。原告谢振齐与被告徐小安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振齐、被告徐小安的委托诉讼代理人严财昌、陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢振齐向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告工程款79000元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原、被告口头约定原告为宁东企业总部修建景观亭。2015年6月，该工程由原告全额垫资施工完毕，工程总造价为205000元。直至2015年年底，被告支付工程款125900元，剩余79000元至今未付。徐小安辩称，徐小安系宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司的实际负责人。涉案工程的施工单位为宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司，后由宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司转包给原告施工，所以本案被告应当为宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司。徐小安主体不适格。原告施工的工程至今未竣工验收且存在明显的质量问题，宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司多次通知原告整改，原告拒不履行。原告系无施工资质的自然人，其与宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司未签订书面施工合同，也未就涉案工程进行过任何结算，且该工程未经竣工验收合格，故原告无权主张支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，四川大家环境艺术工程有限公司宁东项目部（以下简称甲方）与宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司（以下简称乙方）签订《工程施工合同》，约定甲方将宁东企业总部景观亭修建工程承包给乙方，施工地点为宁东企业总部办公楼现场，合同中对工程量、付款方式、违约责任及结算方式进行了约定。合同签订后，徐小安与谢振齐达成口头协议将上述工程交由谢振齐负责承建。谢振齐称该工程于2015年7月完工。徐小安称2015年底工程完工。2016年3月8日，徐小安向谢振齐出具欠条一张，载明：“宁东凉亭修建工程工程款总计205000元……共付125900元，下欠79000元。”徐小安认为谢振齐施工的工程存在严重质量问题，为此向法庭提交工程发包方四川大家环境艺术工程公司宁东项目部于2015年9月15日向宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司出具《罚款单》一张及照片，《罚款单》载明：“因你单位承建休闲厅颜色与图纸严重不符，多次提出整改，你单位一直无人来整改，特对你单位作出10000元罚款处理，并责令与10天内整改完成，否则后果自负”。谢振齐对徐小安提交的照片、《罚款单》不予认可并称从未见过《罚款单》，罚款发生在结算之前，即使罚款情况属实也应在结算中扣除了。照片不能说明质量不合格。本院认为，徐小安与谢振齐口头协议将涉案工程交由谢振齐施工，徐小安认为其只是涉案工程施工单位宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司的实际负责人，应当是宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司与原告缔结合同关系。因徐小安并未提交证据证明其是宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司的实际负责人，且施工完毕后，徐小安又以个人名义向谢振齐出具《结算单》，综上，本院认为徐小安与谢振齐之间形成的工程承包合同关系。因谢振齐系无施工资质的自然人，故该工程承包合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，谢振齐与徐小安未对工程如何验收进行约定，而徐小安给谢振齐出具了《结算单》，且徐小安举证的《罚款单》发生在徐小安向原告出具《结算单》之前，故本院确认该工程竣工验收合格。综上所述，对谢振齐要求徐小安支付剩余工程款79000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告徐小安于本判决生效之日起十日内向原告谢振齐支付工程款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告徐小安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年八月十七日书记员 丁小璐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15524号原告深圳市煌朝玻璃有限公司。法定代表人赵万顺，总经理。委托代理人赵万学，公司员工。委托代理人杨海娜，公司员工。被告深圳市明亮通讯有限公司。法定代表人唐宗明，董事长。委托代理人付堃，公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还货款人民币62478.32元及延期利息人民币2985.86元(按银行同期贷款利率从2015年6月1日起算至付清之日止，暂算至起诉之日为人民币2985.86元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉请逾期还款利息从起诉之日开始计算。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市明亮通讯有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司偿还尚欠货款人民币62478.32元。二、被告深圳市明亮通讯有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司支付逾期还款利息（以尚欠货款人民币62478.32元为基数自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一六年八月十六日书记员 林曼娜书记员 苟 丹
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初755号原告李某某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告靖某某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，现住址不详。原告李某某与被告靖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告靖某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告在一起打工时认识并于2010年8月12日登记结婚，于2011年7月29日生育女儿靖某甲，2014年7月12日生育儿子靖某乙。结婚初期夫妻感情尚可，但自2014年开始被告和原告在一起的时间就很少，被告对孩子和原告漠不关心，2014年7月份儿子出生后，被告就离开家再也没回来过，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，无奈起诉离婚。请求1、判令与被告离婚；2、婚生女儿靖某甲、儿子靖某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至孩子独立生活；3、涉诉费用被告承担。被告靖某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，原告李某某与被告靖某某于2008年冬天在淄博打工时认识，于2010年8月12日经政府登记结婚，并于2011年7月29日生育一女孩靖某甲，2014年7月12日生育一男孩靖某乙，现两个孩子都随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后随着家庭生活琐事逐渐增多，双方疏于交流沟通，在一起的时间很少。另查明，被告于2014年7月份离家出走，自此原、被告分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告李某某与被告靖某某婚后共同生活六年多的时间，共同生育并抚养一女儿靖某甲、一儿子靖某乙，应当认定双方夫妻感情尚可。原、被告在日常生活过程中虽疏于沟通交流，在一起的时间很少，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，原告未提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的成长与前程考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告靖某某离婚。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  窦书然二〇一六年八月十日书 记 员  吴 刚
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执120号申请执行人：王飞。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：刘玄，总经理。王飞与被告武汉天捷重型装备股份有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第43-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王飞于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日依法立案执行。本案执行中，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。本院查明，申请执行人王飞于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的书面材料。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第43-1号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第43-1号仲裁裁决书中未履行部分标的额人民币46327.25元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  黄 氢审判员  杨华珍二〇一六年八月二十三日书记员  石忠玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2494号原告：黄会琴，女，1972年9月29日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。法定代表人：吴凤霞，系被告宁夏新月房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告黄会琴与被告程继锋、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄会琴于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄会琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄会琴撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告黄会琴负担。审判员  姜绍燕二〇一六年八月二十二日书记员  浦学浩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3331号申请人：邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地：邹平。法定代表人：高宽,董事长。被申请人：邹平县盛昌汽车服务有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：刘飞鸽。被申请人：刘飞鸽。被申请人：夏春。申请人邹平县德利融资性担保有限公司因与被申请人邹平县盛昌汽车服务有限公司等保证合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县盛昌汽车服务有限公司、刘飞鸽、夏春的银行存款97000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人邹平县德利融资性担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县盛昌汽车服务有限公司、刘飞鸽、夏春的银行存款97000元，或查封(扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月十八日书记员  谭杰中
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终842号上诉人（一审起诉人）：王树清，男，住黑龙江省肇东市。上诉人王树清因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）黑12**民初1947号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王树清上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1947号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。综上，王树清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  张 辉代理审判员  吴红杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑11行初20号起诉人郭成杰，男，汉族，1958年7月14日出生。郭成杰起诉嫩江县人民政府履行法定职责一案，郭成杰要求被告履行法定职责将移民安置补偿款发放至移民安置地嫩江县门鲁河种畜场；诉讼费用由被告承担。郭成杰起诉称，原告系原嫩江县临江乡桦木村村民，2003年尼尔基水利枢纽工程征用了原告的土地，原告被异地安置到嫩江县门鲁河种畜场，按照当时的政策原告只领取了不足3.36倍补偿费，国家发改委[2006]1788号批复文件规定，移民安置补偿费由3.36倍到10倍，因此尚差6.64倍补偿费未领取。按照国家发改委文件精神，移民安置补偿费必须由被告发放至原告移民安置地，被告没有履行法定职责侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请依法裁判。经审查本院认为，起诉人起诉时提供的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十三条规定，土地补偿费安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活。故安置地政府才是接收土地补偿费安置补助费的合法主体，现起诉人以自然人身份起诉要求嫩江县政府发放补偿款属主体不适格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。其次，上述文件第十三条并没有明确规定应将补偿款全部、直接发放给移民个人，而是“交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活”，故起诉人的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭成杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 员  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1439号罪犯金珍仕，男，1981年8月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年7月6日作出（2012）温平刑初字第500号刑事判决，以被告人金珍仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑11年。同案被告人不服判决提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）浙温刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2022年8月2日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯金珍仕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金珍仕在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金珍仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯金珍仕减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7195号原告：温州市森泰环保设备有限公司。法定代表人：赵乐跃。被告：阜新沈彰混凝土有限公司。法定代表人：吴凤田。本院在审理原告温州市森泰环保设备有限公司与被告阜新沈彰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州市森泰环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费1213元减半收取606.5元，由原告温州市森泰环保设备有限公司负担。审判员  虞成哲二〇一六年八月二十六日书记员  梁静静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1103号罪犯庞小国。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）河市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人庞小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178058.76元。被告人庞小国不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月29日以（2013）桂刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年7月10日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯庞小国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞小国在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年2月获奖励分88分。该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞小国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞小国减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1854号原告蔡某，销售员。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所实习律师。被告金某甲，农民。原告蔡某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王忠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘明、张甜甜、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿金某乙由原告抚养至成人，儿子金某丙由原告抚养至成人；3、案件受理费由被告承担一半。事实和理由是，原、被告于2009年在河北务工时相识后自由恋爱，双方于年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。年月日，双方生育女儿金某乙，年月日，双方生育儿子金某丙。原告婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后感情生活没有得到良好的维系。双方从2014年底开始分居两地，被告日常对原告不关心，导致夫妻感情日益淡薄。婚后被告脾气特别暴躁，让原告生活在恐惧和痛苦中，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告辩称，不同意与原告离婚，原告诉称不属实，夫妻感情还未破裂，两个孩子尚且年幼，只因现在家庭经济状况不太好，双方继续努力挣钱养家，家庭生活会越来越好。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审批表、结婚证复印件、女儿金某乙、儿子金某丙户籍信息复印件各1份，以证明原、被告系夫妻关系，原、被告双方生育子女情况。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告蔡某与被告金某甲于2009年在河北务工时相识后自由恋爱，双方于年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2011年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼。原、被告婚后于年月日生育女儿金某乙、年月日生育儿子金某丙。婚后初期夫妻感情尚可，双方从2014年开始分处异地务工，沟通交流不畅产生矛盾，双方于2016年春节期间协议离婚未果，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，且生育了共同子女，双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要因双方分处异地，聚少离多，缺乏有效沟通交流所致，双方理应加强沟通，相互信任、理解、包容，共同抚养年幼子女，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，原告亦未提交相关证据予以证实其夫妻感情符合婚姻法第三十二第二款应予判决离婚的情形，为此，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告金某甲离婚。案件受理费300元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王忠燕二〇一六年八月二十九日代书记员 叶念发
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3455号原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李向东，总经理。委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。被告：林珺，女，1966年10月1日生，住济南市。原告济南和轩物业管理有限公司与被告林珺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告林珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林珺支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费549.90元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金549.90元。事实和理由：被告林珺为峰景鉴筑小区某号楼某单元某室房屋业主，房屋面积为136.01平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2014年9月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用549.90元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为549.90元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。林珺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林珺系峰景鉴筑小区某号楼某单元某室业主，其房屋建筑面积为136.01平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。自2014年9月1日至2014年12月9日期间，被告林珺未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费552.06元（136.01平方米×1.23元/月/平方米×3.3个月）。另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告林珺作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告林珺应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2014年9月1日至2014年12月9日的物业费552.06元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张549.90元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告林珺承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告林珺联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告林珺于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费549.90元。二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 芳二〇一六年八月二十九日代理书记员  商玉莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5346号原告:王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。法定代表人：简路易。委托代理人：王晶晶。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日我在家乐福吉祥店超市购买了一只冰雪奇缘六色圆珠笔单价22.60元，购买后发现该商品没有生产日期、保质期及生产批号违反了质量法，属于欺诈，故要求退货及赔偿，望判决：1、要求判令被告赔偿500元，并退还货款单价22.60元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。涉案商品作为文具用品，产品质量合格，其主要是为了满足人们的书写的功能。虽然被告出售给原告的圆珠笔（或中性笔）在产品标签标识方面存在不规范之处，但原告至今没有使用涉案产品，没有证据证明涉案产品存在质量问题或不符合行业标准，也没有证据证明被告在销售过程中就涉案产品的生产日期及保质期作引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况，造成原告人身、财产或其他损失，原告因此主张被告存在欺诈行为所提出的惩罚性赔偿请求，法院不应予以支持。经审理查明：2015年11月10日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了冰雪奇缘6色圆珠笔1支，单价22.60元。原告以购买的商品未标注生产日期及保质期、生产批号为由，要求被告赔偿。另查明，沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片等证据材料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据《中华人民共和国产品质量法》规定：限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。不得作假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百的，为五百。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告所售的商品包装上未标注生产日期，对消费者购买产生误导，构成欺诈消费者行为，应当予以赔偿。故对原告要求退货并支付赔偿金的请求，本院予以支持。被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告王瑜货款22.6元；二、原告王瑜于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店冰雪奇缘6色圆珠笔1支；三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告王瑜赔偿款500元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年八月一日书 记 员  王任凭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4801号原告：侯建发，住广东省封开县。委托代理人：刘明强，系广东广信君达律师事务所律师。被告：刘晓燕，住湖北省咸丰县，身份证证号码42282619900708404X。原告侯建发诉被告刘晓燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告侯建发于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告侯建发的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯建发撤回起诉。本案受理费65元，由原告侯建发承担。审判员 温 媛二〇一六年八月三十日书记员 冯海姑
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1642号罪犯宁才英，女，1984年5月30日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)酒刑一终字第53号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年4月29日作出的(2014)酒肃刑初字第162号刑事判决，对被告人宁才英犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年10月16日起至2019年4月15日止），并处罚金60000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宁才英确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯宁才英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宁才英减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3886号原告：张某。委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玲独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年初原告经亲戚介绍与被告相识，由于原告之前与他人有过一段不幸的婚约且育有一女儿，被告当时表示愿意接受原告女儿并同意将女儿户籍迁入，原告才匆忙与被告结婚共同生活。原、被告婚后生育一男孩王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告一反常态，酗酒后经常殴打原告，赌博，刻意殴打原告女儿，最让原告不能接受的是被告还隐瞒第二次和四川一女子婚史且未办理离婚，被告为了和原告办理结婚，在无第二次婚姻当事人女方到场的法定前提下，被告托人花钱去阚疃镇找人解除了他第二次婚姻才与原告结婚。原告考虑婚后能给双方的孩子一个完整的家无奈接受，善待双方的孩子，勤俭持家。原告为了躲避被告的伤害，在忍无可忍的前提下，于2012年初离家出走打工与被告分居至今。原告于2015年8月31日起诉与被告离婚，利辛县人民法院认为夫妻感情未完全破裂判决驳回原告的诉求，时至今日仍然无任何和好的可能。为维护本人人身权益不受侵犯、伤害，现二次据实起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；婚后共同生活的财、物由被告所有，原告放弃分割；被告承担两次全部诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告在上海租赁房屋的证明，证明原告从2012年3月至今在上海务工，与被告分居无任何联系；证据二、（2015）利民一初字第03257号民事判决书，证明原告在2015年8月31日起诉与被告离婚，利辛县人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王某甲未到庭亦未答辩，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍于2008年同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告在此之前均与他人有婚育史，原告有一女“王梦茹”，被告有一子“王越”，双方同居生活后共同育有一子“王某乙”。原告曾于2015年8月31日向本院提起与王某甲的离婚诉讼，本院以（2015）利民一初字第03257号民事判决书，判决驳回了张某与王某甲离婚的诉讼请求。现张某再次提出离婚。因王某甲未到庭应诉，本院无法主持调解。本院认为：原、被告同居后办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后虽偶尔生气却不能证明夫妻感情破裂，原告也没有举出证明夫妻感情确已破裂、无和好可能的证据;双方的婚生孩子年幼，仍需父母的精心爱护，为了子女的健康成长，故对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:驳回原告张某与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一六年八月二十二日书记员 何苗苗
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初244号原告胡红泽。被告中国银行业监督管理委员会苏州监管分局，住所地江苏省苏州市高新区金山东路16号。诉讼代表人朱厚志，局长。委托代理人刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人姚品超，江苏立泰律师事务所实习律师。被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路90号。诉讼代表人扶明高，局长。委托代理人郑飞，该局工作人员。委托代理人薛嵩，该局工作人员。本院在审理原告胡红泽诉被告中国银行业监督管理委员会苏州监管分局政府信息公开及被告中���银行业监督管理委员会江苏监管分局行政复议决定一案中，因原告胡红泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡红泽负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  谢建国二〇一六年八月二日书 记 员  龚一梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5682号原告周某某，女，汉族，农民。被告布某某，女，蒙古族，个体户。本院在审理原告周某某与被告布某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告布某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，被告布某某向我借款2702元，口头约定还款日期为2013年12月21日，并为原告出具欠条一枚。经我多次找被告索要借款，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金2702元及自口头约定还款之日2013年12月21日起按年利率6％计算至本息还清之日止的利息。本案一切诉讼费用由被告承担。被告布某某未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2013年11月21日，被告布某某向我借款2702.40元，此款经我多次索要，被告至今未还。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2013年11月21日，由被告布某某向原告周某某借款2702.40元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布某某向原告周某某借款的事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月21日起按年利率6％计算至本息还清之日止的诉讼请求，因欠条中对是否支付利息未作约定，原告又不能提举有效证据证明应按年利率6％支付利息，故对其诉求本院不予支持。被告实际向原告借款数额为2702.40元，现原告要求被告偿还借款为2702元，这是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，本院应按原告主张的数额予以保护。被告布某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布某某于本判决生效后三日内偿还原告周某某借款2702元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年八月四日书记员  付菁菁
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初477号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人祝某，男，1982年6月3日出生。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月26日变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员桑高成出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日19时10分许，被告人祝某骑行一无牌电动自行车，沿本区沿江高等级公路南侧非机动车道由西向东行驶至长芦街道白玉社区路段时，因疏于观察路面情况，致遇情况采取措施不及，撞到前方同向徒步行走的陈某某，致陈受伤。事发后，祝某见有巡逻警车经过遂主动上前报警，并配合民警将伤者送至医院抢救，后陈某某经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，祝某负此事故的全部责任。案发后，被告人祝某与被害人的近亲属已达成赔偿协议并全部履行，取得了谅解。上述事实，有被告人祝某的供述，证人赵某甲、赵某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人祝某有自首情节，且能按赔偿协议履行了全部赔付义务，取得了谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平人民陪审员  牟新群人民陪审员  焦建民二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈静书
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终668号上诉人（原审被告）崔杰，男，1985年8月2日出生。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。原审被告任波，男，1984年11月14日出生。上诉人崔杰因与被上诉人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）、原审被告任波金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10370号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北京银行在一审中起诉称：2012年10月17日，北京银行与任波签订《个人一手房按揭贷款借款抵押及开发商保证合同》，约定北京银行向任波提供个人住房抵押贷款72万元。崔杰承诺为任波的贷款提供全部范围的全程连带责任保证担保，并签订了保证合同。在贷款履行过程中，任波累计逾期还款4期，且因其他经济纠纷致使抵押房屋被法院查封。故北京银行诉至一审法院，请求判令：任波偿还北京银行借款本金及相应利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费及其他相关费用；任波以涉案抵押房屋承担抵押担保责任，并以处置该房产所得价款优先向北京银行偿还上述债务；崔杰对任波的上述债务承担连带保证责任。一审法院向任波、崔杰送达起诉状后，崔杰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由原审被告崔杰住所地法院管辖，崔杰的住所地为北京市海淀区，故申请将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：北京银行系以金融借款合同纠纷为由，以任波、崔杰为被告提起本案诉讼，属于合同之诉。北京银行（贷款人、抵押权人）与任波（借款人、抵押人）签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、北京银行（债权人）与崔杰（保证人）签订的《保证合同》均约定：本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由本合同订立地的人民法院诉讼解决。两份合同均载明合同签订地系北京银行住所地，北京银行住所地在北京市西城区，故一审法院根据法律规定及合同约定对本案具有管辖权。综上，崔杰对本案管辖权所提异议不成立，应予驳回。一审法院裁定：驳回崔杰对本案管辖权提出的异议。崔杰不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。北京银行、任波对于崔杰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京银行依据其与任波签订的《个人一手房按揭贷款借款抵押及开发商保证合同》，以及北京银行与崔杰签订的《保证合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令任波偿还北京银行借款本金及利息、逾期罚息，任波以涉案抵押房屋承担抵押担保责任；崔杰对任波的上述债务承担连带保证责任，故本案属于当事人因借款合同及保证合同发生纠纷，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”据此，本案应根据北京银行与任波签订的《个人一手房按揭贷款借款抵押及开发商保证合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京银行（乙方）与任波（甲方）签订的《个人一手房按揭贷款借款抵押及开发商保证合同》第11.1条“适用法律与争议解决”中约定：“本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由本合同订立地的人民法院诉讼解决。”同时该合同载明：“在北京银行住所地订立本合同”。鉴于北京银行住所地在北京市西城区，故双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，选择管辖的法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。崔杰关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由崔杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年八月十二日书记员 李长亮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3409号原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡祚庚，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。被告：夏俊虎，男，1984年2月1日出生，汉族，现住济南市。本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告夏俊虎物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一六年八月十二日书记员  刘 微
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2910号上诉人(原审原告)：曹秀滋，女，2010年3月31日出生，汉族，住诸暨市浣东街道章金新村下章***号，公民身份号码3306812010********。法定代理人：章玛丽（曹秀滋之母亲），住诸暨市浣东街道下章村***号。被上诉人(原审被告)：诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道章金新村，注册号330681000115304。法定代表人：吴梅天，社长。上诉人曹秀滋因与被上诉人诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹秀滋上诉请求：请求撤销原裁定，裁定原审法院依法受理并审理本案，保障曹秀滋的人身权益；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹秀滋系本村村民和股东，是本村村民的义务和受益人，2015年10月，村集体土地因政府建设项目被征收。2016年5月，经补偿款部分分配给全体股东，每人5000元，被上诉人在分配上述款项时，将上诉人排除在外，不得享受分配，严重侵害了上诉人的合法权益。诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社未作答辩。曹秀滋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告曹秀滋起诉主张的土地征收补偿款的发放属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告曹秀滋的起诉。本院认为，一审中上诉人之诉请，属于村民自治范围，故上诉人之起诉不属于法院受理民事诉讼案件的范围。故原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  张亚彬二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙心怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1225号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，系该公司总经理。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告薛峰，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛峰信用卡纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛峰自2006年10月25日始在原告处申请办理了信用卡。截至2016年1月4日止，累计欠款本息共计人民币91,824.67元整未给付。原告自2015年9月17日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令:被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91,824.67元（截止2016年1月4日，欠款本金78,420.69元，利息1,180.80元，费用12,223.18元），利息、费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止。被告薛峰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告薛峰于2006年10月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年8月17日，被告欠款本金75,420.69元。本院所认定的上述事实有招商银行携程旅游信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,420.69元（截至2016年8月17日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,100元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,100元，合计人民币3,250元（原告已预付），由被告薛峰负担，被告薛峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一六年八月二十三日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1842号原告李朝阳，男，1972年2月4日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告李朝阳诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告李朝阳负担。审判员  朵继红二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初841号原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。负责人高蹈，该支行行长。委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。被告张黑龙，男，生于1965年3月26日，汉族，大专文化。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告张黑龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄昭宇到庭参加诉讼，被告张黑龙经传票传唤未到庭，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月18日向我行申请办理金穗银联贷记卡，卡号6228360074193716，授信额度50000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达396天有余，截止2016年5月12日尚欠本金20154.51元、利息及滞纳金等7071.92元。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告归还贷记卡���支本金20154.51元、截止2016年5月12日所欠利息及滞纳金等7071.92元以及2016年5月12日至结清之日之利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。被告张黑龙未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年1月18日，被告张黑龙向原告农行眉县支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。该合约规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息，对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利等条款。2014年2月19日，原告农行眉县支行向��告张黑龙发放授信额度50000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号6228360074193716。被告张黑龙通过该金穗信用卡多次进行消费及提取现金，截止2016年5月12日，共下欠原告农行眉县支行透支本金20154.51元、利息及滞纳金7071.92元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还贷记卡透支本金20154.51元、截止2016年5月12日所欠利息及滞纳金等7071.92元以及2016年5月12日至结清之日之利息及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陈述、信用卡申请书、被告身份证复印件、信用卡章程及合约、账户基本情况、账户信息明细、历史交易明细、催收通知书、催收信息等证据在卷佐证。本院认为，被告张黑龙向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程��的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告张黑龙在通过该金穗信用卡消费及提取现金后未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还其透支本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张黑龙于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡透支本金20154.51元，支付利息及滞纳金7071.92元（算至2016年5月12日），并支付从2016年5月13日至透支款还清之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，减半收取240.5元，由被告张黑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费481元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张文利二〇一六年八月三十日书记员  于春玲
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第1176号原告刘颖，女，1970年10月2日生，汉族，住梨树县。被告叶洪财，男，1978年2月24日生，汉族，住双辽市。原告刘颖与被告叶洪财民间借贷纠纷一案，经本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告叶洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告叶洪财2014年1月7日从原告刘颖处借款100000元，约定过期不还每日收取全款2%的滞纳金及还款日期为2014年12月7日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元并给付利息。被告无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告要求被告给付原告借款本金100000元及利息的请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求，针对本案调查重点，本院综合评判如下：被告叶洪财应于判决生效后给付原告刘颖借款100000元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据一张，证明被告于2014年1月7日向原告借款100000元及约定滞纳金的事实。经审理查明：原告主张被告叶洪财偿还借款100000元，出示了借据一张，该借据有借款人即被告叶洪财的签字，有具体的借款金额、借款日期、还款日期、借款人联系方式、借款人住址、借款用途。被告叶洪财未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对原告的主张视为默认。因此，原告主张被告叶洪财偿还借款100000元的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告应偿还拖欠原告的借款本金100000元。原告主张被告按照月利2分支付利息，原告提交的借据中约定过期不还,收取每天全款2%的滞纳金,原告的主张符合法律保护的利息范围,本院予以保护。综上所述，本院认为，原被告借款事实清楚，证据确实充分，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：被告叶洪财于判决生效后立即给付原告刘颖借款本金100000元。利息按照月利2分给付，从2014年1月7日起至判决生效时止。案件受理费2300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：杨云波二〇一六年八月三十日书 记 员 ： 高 杨
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10232号原告：农春海，女，壮族，X年X月X日出生，住广西天等县。委托代理人：谢小芬，系广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。被告：梁量洪，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁勇加，男，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：梁量洪，系被告儿子，系本案被告之一。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，注册号：440600000026271。负责人：邓少琳。委托代理人：潘汉栋，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失169042.4元。2.三被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告明确放弃起诉农上策及追究其民事赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险及保险限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的医疗费用限额10000元已垫付给原告。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告梁量洪、梁勇加共同辩称：我们已垫付费用15000元，应一并处理。其他意见与被告人寿保险公司意见一致。本院经审理查明:2015年10月17日20时50分许，农上策未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘农春海行驶至南海区樵高路西樵镇儒溪新村路口时，与梁量洪驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成农上策、农春海受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁量洪承担此事故的主要责任，农上策承担此事故的次要责任，农春海不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院治疗，11月7日出院。为此原告共产生了医疗费37411.5元。治疗终结后，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2100元。事故发生后，被告梁量洪、人寿保险公司分别向原告垫付了费用15000元、10000元，被告梁勇加没有向原告垫付过款项。本起事故另一伤者农上策就其因本起事故造成的损失于2016年4月15日向本院提起了诉讼【案号：(2016)粤0605民初6353号】，本院于同年7月15日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实其在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为2731.57元。被告梁量洪驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告梁勇加，两人为父子关系。该车辆向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项51911.5元；第5-10项78091.6元（具体详见附表）。由于被告人寿保险公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了另一伤者农上策110000元，同时亦在医疗费用赔偿限额范围内赔偿了原告10000元，故原告的上述损失合共120003.1元（已扣除被告人寿保险公司已垫付的医疗费10000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告69002.17元（已扣除被告梁量洪垫付的15000元）。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁量洪、梁勇加均不需承担赔偿责任。被告梁量洪垫付的费用可自行向被告人寿保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失69002.17元予原告农春海。二、被告驳回原告农春海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840.42元（原告申请缓交），由原告负担1089.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担751元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○一六年二○一六年八月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张三被告共同答辩本院认定及理由1医疗费37411.5元法院依法判决37411.5元（含被告梁量洪、人寿保险公司垫付部分）2住院伙食补助费2100元法院依法判决2000元（住院20天×100元/天）3后续治疗费12000元法院依法判决12000元4营养费1350元不合理酌定500元5护理费1470元应按住院20天每天70元计算1400元（住院20天×70元/天）6残疾赔偿金139028元应按农村标准计算53441.6元(13360.4元/年×20年×20%)7鉴定费2100元不属保险责任2100元8误工费9315.36元法院依法判决8650元〔2731.57元/月（平均月收入）÷30天/月×95天（计算至定残前一天）〕9交通费1000元过高酌定500元10精神损害抚慰金20000元不合理酌定12000元合计225774.86元——130003.1元
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执909号申请执行人：王国君。被执行人：大连宏宇建筑工程有限公司，住大连保税区海天路1B-44号305-18。法定代表人：张红斌，经理。被执行人：王钟民。本案在执行申请执行人王国君与被执行人大连宏宇建筑工程有限公司、王钟民债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月十日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1423刑初111号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人黄某甲，于广西壮族自治区龙州县，无业，捕前住广西龙州县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2014年8月11日13时许，被告人黄某甲驾驶被害人农某乙的电动车搭载农某乙等人路过龙州县金龙镇侵笔村的一个上坡路段时，要求农某乙下车推车，并趁机强行将农某乙的车辆开走占为己有。经鉴定，该车辆价值为2197元。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人黄某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成了抢夺罪，提请本院依法惩处。被告人黄某甲对指控的事实及罪名均无异议。被告人未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2014年8月6日，被告人黄某甲通过网络认识被害人农某乙。同年8月10日，农某乙和黄某甲、阿某在农某乙家玩。8月11日13时许，黄某甲驾驶农某乙的电动车搭载农某乙等人去黄某甲家。途经龙州县××镇××笔村××一个上坡路段时，黄某甲要求农某乙下车推车，趁机强行将农某乙的车辆开走占为己有。后电动车被人盗走。经鉴定，该车辆价值为2197元。至今，黄某甲尚未赔偿农某乙任何经济损失。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、被害人农某乙的陈述、户籍证明、到案经过、归案情况说明、价格认定结论书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及相关照片、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值2197元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关对被告人的指控成立。黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄某甲退赔被害人农文强人民币2197元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  农小兰二〇一六年八月十五日书记员  黎华强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执737号申请执行人羊琴。委托代理人（特别授权）叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人张建。被执行人张荣。本院在执行羊琴与张建、张荣民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年八月三十日书记员  殷 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初3787号原告：洛阳安详物业管理有限公司法定代表人：张国安，总经理。地址：中泰新城泰康苑地下负一层。委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：连文政，男，汉族，1971年5月8日出生。本院在审理原告洛阳安详物业管理有限公司诉被告连文政物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安详物业管理有限公司于二〇一六年八月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连文政的起诉。本院认为原告洛阳安详物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告洛阳安详物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告原告洛阳安详物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇一六年八月二十五日书记员  刘棕波
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8903号原告惠兴能，男，1954年9月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告浦芹苏，女，1966年2月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告惠兴能、浦芹苏共同委托代理人惠世律，身份证号码530381198604041327，女，1986年4月4日出生，汉族，住云南省宣威市普立乡普立村委会小村48号。原告惠世律，身份信息同上。被告杭州萧山华亚卫浴洁具厂，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇镇龙殿村。经营者陶立华，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，厂长。委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。本院在审理原告惠兴能、浦芹苏、惠世律诉被告杭州萧山华亚卫浴洁具厂劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按惠兴能、浦芹苏、惠世律撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由惠兴能、浦芹苏、惠世律负担，予以免交。审判员  李乐音二〇一六年八月八日书记员  陈小红
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1842号原告：艾某，女，1982年5月20日出生，汉族，住河北省磁县。被告：熊某，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省磁县。本院在审理原告艾某与被告熊某为离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告艾某负担。审判员  索香军二〇一六年八月十日书记员  丁伟伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执235号申请执行人申作富被执行人张迎山本院执行申作富与张迎山等其他案由纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知执行员 吴 莹二〇一六年八月一日书记员 庄旭欣
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审215号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙华文。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年9月14日以被执行人孙华文与房丽双于2009年5月10日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费77220元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]299-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]299-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]299-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人孙华文收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费77220元及滞纳金772元至淄博市淄川区人民法院。被执行人孙华文在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2568号原告邢登雷委托代理人王铁志委托代理人王鼎被告王子民委托代理人胡志伟原告邢登雷与被告王子民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日、7月21日公开开庭进行了审理。原告邢登雷委托代理人王铁志、王鼎，被告王子民及委托代理人胡志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过工作认识，2009年5月12日，被告因工程用款向原告借款25万元。原告将借款给付被告后，此款被告至今未还。原告请求被告偿还借款25万元，给付自2016年2月6日至借款还清之日的利息，按银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借据。证明2009年5月12日被告向原告借款25万元。证据二、民事上诉状及庭审笔录各1份。证明被告在庭审中所述的欠据中5万元与原告本案中提供的借据25万元（合计30万元），是在执行和解中应由原告向被告支付的30万元，但该陈述与事实不符，被告在上诉状及庭审笔录中多次提到因执行和解作价过低原告另向被告再次补贴5万元。被告辩称：欠款不属实，被告不欠原告钱。被告为证明其答辩的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、2009年5月11日承诺书（复印件）。证明被告同意原告及汤璟雷将哈尔滨市松北区糖厂街1号剩余工程款给付被告现金30万元，剩下的用房子抵账，汤璟雷和原告将现金和抵账房交付被告，被告出具相关工程款手续并办理该案撤诉解封。证据二、证明。证明原告欠被告5万元及车库、QQ车，加上25万元即是被告提交证据一所体现的30万元。证据三、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第112号民事调解书。证明经法院调解，本案原告同意给付本案被告房屋、车辆及现金5万元，如果被告欠原告25万元，原告应在该调解书中对所欠债务予以冲抵。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性没有异议，证明的问题有异议，被告没向原告借款，当时被告代表黑龙江省鼎豪建筑工程公司（以下简称鼎豪公司）为原告开发的糖厂街1号楼小区建筑施工，原告拖欠被告工程款123万元。2015年5月11日，原告出具承诺书承诺用30万元和房子抵账。因鼎豪公司将被告及汤璟雷经营的公司房产查封，原告给付被告25万元，被告向原告出具该份借据，并由被告将25万元给付鼎豪公司，鼎豪公司办理了结案手续。后原告向被告出具了一份证明，证实欠现金5万元，之前的25万元从所欠的30万元中扣除，所以被告不欠原告钱。对证据二真实性无异议，但对证明问题有异议，与本案无关。原告对被告提交证据的质证意见为：因证据一是复印件不是原件，对证据的真实性有异议，同时该证据也无法显示出与本案有关联性，该证据系被告单方做出，不能证明其想要证实的问题。对证据二认为与本案无关。对证据三真实性无异议，证明的问题有异议，该份证据能够与原告提交的证据二证明的问题相佐证，能证明原告提交证据二证明的问题。本院对原告提交的证据认证意见为：被告对证据一、二真实性无异议，该证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，本院予以采信。本院对被告提交的证据认证意见为：证据一至三均是原、被告之间的另案纠纷，且该证据证明内容与原告提交的证据二相矛盾，对此证据本院均不予采信。依据当事人的陈述及对提交证据的分析，本院确认如下事实：2009年5月12日，被告向原告借款并出具金额为25万元的借据。原告将借款给付被告后，此款被告至今未偿还原告。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，未及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未约定借款利息，但原告按人民银行同期贷款利率的标准主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该笔欠款非借款，被告不欠原告钱，原告欠被告的30万元工程款扣除此25万元，剩余5万元，故原告于2009年8月31日出具的证明尚欠被告5万元，被告已不欠原告钱；但原告提交的证据二证实该5万元系被告在另案庭审中自认，经双方协商后因抵账房屋与市场价格不符而由原告另行给付被告的5万元，与本案庭审中被告的陈述相矛盾，且被告未提交其他证据足以否定其出具借据的效力，故该答辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王子民于本判决生效之日起十日内偿还原告邢登雷借款25万元；二、被告王子民于本判决生效之日起十日内给付原告邢登雷自2016年2月7日至借款清偿之日的利息，按人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王子民负担（此款原告邢登雷已预交，被告王子民于本判决生效之日起十日内给付原告邢登雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 路 遥人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年八月五日书 记 员 刘佳玉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初746号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：曹铭，该单位职工。被告：王浩。被告：王立珍。被告：李君。被告：蒋鹏。原告潍坊银行股份有限公司诉被告王浩、王立珍、李君、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人曹铭、被告蒋鹏到庭参加了诉讼。被告王浩、王立珍、李君经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行诉称：2013年1月31日，被告王浩、王立珍从原告处办理贷款18万元，期限自2013年1月31日至2014年1月30日，合同年利率13.5%，逾期年利率20.25%。由被告李君、蒋鹏提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王浩、王立珍偿还原告借款本金18万元及相应利息85389.59元（利息计算截止到2015年12月21日，以后利息另计）；2、被告李君蒋鹏承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。被告王浩、王立珍、李君均未到庭，亦未作答辩。被告蒋鹏辩称：担保属实，逾期之后原告从未向被告蒋鹏催收。经审理查明：2013年1月31日，原告与被告王浩、王立珍签订个人借款合同一份，约定被告王浩向原告借款18万元，期限12个月，自2013年1月31日至2014年1月30日，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告王立珍在共同债务人处签字并捺手印。同日，原告与被告李君签订保证合同一份，约定被告李君为被告王浩的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告蒋鹏签订保证合同一份，约定被告蒋鹏为被告王浩的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告于2013年1月31日按约向被告王浩发放贷款18万元，被告王浩未按期还款，截止至2016年7月21日，尚欠原告借款本金18万元，利息118866.49元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。本院认为：原告与被告王浩、王立珍签订的个人借款合同，原告与被告李君、蒋鹏分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告王浩发放了18万元借款，被告王浩未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金18万元及相应利息（利息计算截止至2016年7月21日为118866.49元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告王立珍作为被告王浩的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。被告李君、蒋鹏与原告分别签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告李君、蒋鹏承担清偿责任后，有权向被告王浩、王立珍追偿。被告王浩、王立珍、李君经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王浩、王立珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息、罚息计算截止至2016年7月21日为118866.49元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；二、被告李君、蒋鹏对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李君、蒋鹏承担清偿责任后，有权向被告王浩、王立珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，财产保全费1847元，共计7630元，由被告王浩、王立珍、李君、蒋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一六年八月二日书 记 员  李 磊