wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3074号原告：徐浩，男，汉族，1988年2月27日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告徐浩与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐浩于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐浩撤诉。案件受理费304元（已经减半收取），由原告徐浩负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执262号之一申请执行人安徽佑骏商品混泥土有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：陈国安，该董事长。被执行人贾庆福，男，1974年10月23日出生，户籍地蚌埠市禹会区，现租住。本院在执行申请执行人安徽佑骏商品混泥土有限公司与被执行人贾庆福买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽佑骏商品混泥土有限公司申请标的数额为人民币250770元及延期履行利息。现因被执行人贾庆福暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执262号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年八月十八日书 记 员  王未玮
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1464号上诉人（原审被告）谢永生，男，1978年3月28日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖国富，男，1962年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。上诉人谢永生因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月9日，被告谢永生因生意需要资金周转向原告肖国富借款200000元，当时出具借条一张，约定借款期限一年，每月利息7000元。被告谢永生借款后，支付了原告肖国富至2014年8月9日止的利息共计196000元。2015年2月28日，被告谢永生又向原告肖国富出具了一张50000元的欠条。2015年9月，原告肖国富诉至法院要求处理。原审法院认为：被告谢永生对于向原告肖国富借款200000元的事实予以认可，予以确认。因双方约定的月利率35‰过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告多收取的利息28000元（28×〔7000-6000〕），应当抵减原告的借款本金。即被告谢永生应当偿还原告借款本金172000元，并承担自2014年8月10日起到还清款项时止，按月利20‰计算的利息。被告谢永生否认2015年2月28日向原告借过款，对欠条的真实性又无异议，被告未提供相关证据来证实自己的主张，对于被告的辩称不予采信，被告应当偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告谢永生偿还原告肖国富借款人民币172000元，并支付自2014年8月10日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于判决生效后六十日内付清，利随本清。二、被告谢永生偿还原告肖国富欠款人民币50000元，于判决生效后六十日内付清。案件受理费5050元，由被告谢永生负担。上诉人谢永生上诉请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.原审认定事实不清，证据不足。借条虽然存在，但款项是否交付存在争议，原审没有查明被上诉人是否实际支付过借款给上诉人以及多次要求上诉人针对利息出具借条这一事实。2015年2月28日出具的50000元借条，实为2012年4月9日所借200000元所产生的利息借条，被上诉人并未向上诉人支付现金，所以该借条亦未约定利息。2.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，原审错误将本应由被上诉人承担的举证责任分配至上诉人，亦未结合交易习惯查明借贷事实是否存在。被上诉人肖国富答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。理由如下：原审认定上诉人向答辩人借款50000元，既有事实依据亦符合法律规定。2011年至今上诉人一直从事长途客运业务并开办了运输公司，上诉人与答辩人系多年的朋友关系，双方存在资金来往，上诉人向答辩人借款均按时还本利息。自2014年开始，上诉人公司经营规模扩大，导致资金周转不灵，未能及时向答辩人支付利息，答辩人基于朋友关系也只能同意上诉人拖延支付200000元的借款本金及利息。2015年2月28日晚上，上诉人特意到答辩人家中向答辩人借款50000元用于公司运转，并一再保证，春运收回车费肯定能将之前的200000元借款及利息连同当天所借的50000元一并还清。答辩人基于两人系多年的朋友，而且上诉人确实有好几辆长途客车在营运，答辩人就相信了上诉人，直接从家中拿了现金50000元给上诉人。因上诉人一再承诺过十多天就能够还上，上诉人出具欠条给答辩人的时候未约定利息，但上诉人至今也未还。至于上诉人称之前的借款未还清怎么又会借款给上诉人不符合一般民间借贷的交易习惯，答辩人正是基于两人是多年的朋友，之前的欠款又未偿还，只希望这次帮忙能够尽快的收回本息，却不知上诉人又是欺骗答辩人。原审时上诉人认可借款50000元的欠条是其本人所写，并且不存在答辩人欺诈或者胁迫一说。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应举证证明该50000元是利息，但上诉人未提供任何证据证明，只是一再的口述，其应承担举证不能的后果。二审期间，上诉人谢永生申请案外人易文忠出庭作证，拟证明欠条上的50000元并非是实际发生的民间借贷行为而是双方约定的违约金。被上诉人肖国富经质证认为，上诉人与易文忠系老板与员工的关系，他们之间存在利害关系，上诉人于2015年2月28日晚上向被上诉人借款时，易文忠并未在场，其并不清楚也未看见上诉人及被上诉人借贷关系的形成及发展，上诉人申请证人证明50000元的欠条系200000元的违约金，与上诉人在上诉状中所述的50000元系200000元借款的利息自相矛盾。本院经审查认为，案外人易文忠并非立具欠条当天的在场人，并且其陈述缺乏其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，对原审认定上诉人谢永生应向被上诉人肖国富偿还借款本金172000元及利息，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人谢永生是否应向被上诉人肖国富偿还欠款50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中被上诉人肖国富要求上诉人谢永生偿还欠款50000元并提供欠条予以证实，上诉人谢永生对欠条的真实性不持异议；而上诉人谢永生在上诉状中主张该笔欠款50000元系借款利息与其二审期间陈述该笔欠款50000元系双方约定的违约金的主张前后自相矛盾，并且提交的证据亦不足以证明其主张，上诉人谢永生应承担不利的法律后果。原审判决上诉人谢永生应向被上诉人肖国富偿还欠款50000元，具有事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人谢永生的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谢永生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 敏代理书记员  管燕梅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初846号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。法定代表人李勃。委托代理人同全成。被告王金展，男。被告丁粉英，女。被告王金宽，男。委托代理人李苏梅，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告王金展、丁粉英、王金宽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行的委托代理人同全成、被告王金展、被告王金宽的委托代理人李苏梅到庭参加诉讼，被告丁粉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2015年7月14日，原告与被告王金展签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），并发放了贷款，同时原告与被告王金宽签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（以下简称保证合同），后被告王金展、丁粉英未能按合同约定还款，现依法起诉要求被告王金展、丁粉英立即清偿原告本金89000元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息，被告王金宽承担连带清偿责任。被告王金展辩称，借款属实，现家人患病，生活困难，故愿意清偿本金，不承担利息。被告丁粉英未提出答辩意见。被告王金宽辩称，担保属实，家庭生活困难，没有能力承担清偿责任，由被告王金展、丁粉英予以清偿。经审理查明，2015年7月14日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，原告与被告王金展、丁粉英就借款一事协商后签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为89000元，借款期限为一年，借款利率为年利率13.2%，借款用途为种植投资，还款方式为阶段性等额本息，并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告王金宽为被告王金展、丁粉英贷款提供担保，与原告签订了《保证合同》，该保证为连带责任保证，保证期限为二年，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，保证范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利所发生的费用。当天，原告将贷款转到被告王金展账户。后被告王金展按约定清偿利息至2016年5月14日，另清偿了39.4元的利息及821.43元的本金，下余本金88178.57元及利息至今未付。原告于2016年7月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、贷款入户确认单、《保证合同》、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告王金展、丁粉英发放了贷款，被告王金展、丁粉英本应按合同约定按期清偿本息，但二被告在清偿部分本金、利息后，对下余本金、利息未按合同约定予以清偿，构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告王金展、丁粉英依法应承担借款本金88178.57元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金宽为该笔贷款提供连带责任保证，因被告王金展、丁粉英未能按期归还借款，而原告起诉仍在担保期内，故担保人应对该笔借款承担保证责任。至于被告王金展、丁粉英提出家人患病，生活困难，愿意清偿本金，不承担利息的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告王金宽提出家庭生活困难，没有能力承担清偿责任，由被告王金展、丁粉英予以清偿的辩解理由，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金展、丁粉英于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金88178.57元及利息（利息按年利率17.16%计算，从2016年5月15日起，至该笔借款清偿完毕之日止，应扣除被告王金展已付利息39.4元)。二、被告王金宽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2025元，由被告王金展、丁粉英、王金宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏平刚二〇一六年八月十七日书记员  程 潜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3591号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。被告深圳人望投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰居委第四工业区第二栋第三层（办公场所），组织机构代码56151559X。委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告樵彬及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月30日，原告在隶属与被告的分支机构深圳人望投资有限公司人望母婴生活馆锦绣江南店购买了“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊60粒”一瓶、“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊30粒”一瓶，共计消费人民币280元。该两瓶鳕鱼肝油中均添加了“鱼肝油”，原告认为根据2014年4月14日国家卫生计生委办公室作出的《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函[2014]297号），鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，故主张涉案两瓶鳕鱼肝油属于不符合我国食品安全标准的食品，故向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告购物款280元；2、被告支付赔偿款2,800元；3、被告承担本案诉讼费用。对此被告辩称：1、原告没有证据证明涉案产品“不符合食品安全要求”，涉案产品经法定机关检验是符合食品安全要求的；2、原告以分类作为评判涉案产品是否符合食品安全要求的做法没有法律依据。经庭审查明：涉案卓比鳕鱼肝油属于进口商品，进口代理商是案外人深圳优之优贸易有限公司，该批次产品在海关办理了相关进口手续，并在2013年10月11日取得了出入境检验检疫卫生证书。庭审时原告称已经于2015年1月份左右向天津出入境检验检疫局投诉，其提交的天津检验检疫局于2015年9月11日作出的《天津检验检疫局关于回复樵彬投诉举报事项的函》中回复了以下事项：1、编号为120010113022870的卫生证书内容与该局存档卫生证书副本内容一致；2、该局已经通知企业对相关产品实施主动召回；3、该局已经对被举报人进行立案，相关程序正在办理中。但截至庭审之日，尚无明确的证据证实该卫生证书已经被依法撤销。另查，深圳人望投资有限公司人望母婴生活馆锦绣江南店在2015年9月注销登记，故原告以深圳人望投资有限公司为被告。裁决结果本院认为：原告购买涉案商品的时间是2014年12月30日，作为销售商的被告在销售该商品时，已经依法履行了检查代理商的经营资质、相关产品的卫生证书、进出口手续的义务。原告主张该进出口检验检疫卫生证书是应当撤销的行政许可，但原告是在2015年1月左右才向天津出入境检验检疫局投诉，且至本案庭审之日，仍未有相关证据证明该卫生证书已经被撤销。因此，本院认为，在被告销售涉案商品时，该商品已经由出入境检验检疫机构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，也符合《进出口食品安全管理办法》第十八条：“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准许销售、使用”的规定。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告樵彬的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 高 志 军二〇一六年八月十日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 张 雪 娜附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2214号罪犯许柯。被告人许柯曾因吸毒,于2012年11月24日被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年1月7日作出（2014）熟刑初字第0047号刑事判决，认定被告人许柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。追缴被告人许柯违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许柯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许柯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年12月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处违法所得六千元及罚金二万五千元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许柯减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11036号原告：义乌市欧配装饰材料商行（个体工商户），住所地：浙江省义乌市国际家居城三区*层**号。经营者：何春华。委托代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：义乌宾豪装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业区新潘路3号。法定代表人：陈富春。原告义乌市欧配装饰材料商行（下简称欧配材料商行）与被告义乌宾豪装饰材料有限公司（下简称宾豪材料公司）、吴超群买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告吴超群的起诉，本院予以准许。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告欧配材料商行的委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告宾豪材料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧配材料商行起诉称，从2012年开始被告向原告购买装饰材料。2015年5月23日被告再次向原告购买，货款金额7500元。经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令，被告支付原告货款7500元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：销售清单一份，以证明被告向原告购买货物的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告欧配材料商行与被告宾豪材料公司曾有生意往来。2015年5月23日，被告向原告购买装饰材料，由被告员工吴某在销售清单处签字确认收货，产生货款7500元。后未见被告支付上述货款。本院认为，被告宾豪材料公司与原告欧配材料商行之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款7500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，原告主张按年利率6%自起诉之日起计付利息合理，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌宾豪装饰材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市欧配装饰材料商行货款人民币7500元及利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年7月6日起计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌宾豪装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年八月十日书 记 员  王之亮
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2108号原告刘志生，个体户。委托代理人詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告吴福火，村主任。原告刘志生诉被告吴福火合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴莲英使用简易程序公开开庭进行审理。原告刘志生及委托代理人詹发响到庭参加了诉讼。被告吴福火经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份，原告经亲戚介绍得知吴福火有一处地基要转让，经双方多次协商达成一致意见。由何金龙（生产队队长），吴阎仔在场见证。双方于2013年8月20日签订了一份《协议书》。协议约定，被告转让屋基二直给原告，转让款共计200,600元。合同签订之日起，原告应付被告180,600元，余款待原告房屋第一层全部建成后全部付清等内容。因此，原告按合同约定给付被告180,600元。2014年上半年，原告准备建房时，被告提出暂时不能建房，暂时没有把握能办到审批手续。2015年9月份，原告发现该地基已多处被人下地脚，经打听被告又将该地基卖给他人。原告多次找被告协商，被告答应还款。经催取被告于2015年10月份归还原告人民币40,000元，余款140,600元至今未还。被告将屋基进行“一女二嫁”的行为存在明显过错，应受到法律严厉谴责和惩罚。经原告多次催取无果，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院宣告原、被告双方于2013年8月20日签订的土地转让协议书无效；判令被告返还原告预交购地基款140,600元；本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为解除原被告双方签订的土地转让协议书，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿原告的损失按140,600元的本金计算（按银行同期的贷款利率从2013年8月20日起计息直至本金还清之日止）。原告为了证明上述主张，提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息；2、协议书、收款收据各1份，证明原被告就地基转让达成协议，原告向被告支付转让款180,600元；3、照片2张，证明被告转让给原告的地基已转卖给他人；经审核，原告提交的身份证，协议书、收款收据等证据，内容真实合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据，原告提交的照片无其他证据佐证，本院不予确认。被告未进行答辩，也未提供相应证据。经审理查明，被告吴福火与案外人吴阎仔系兄弟关系。2013年8月份，原告刘志生经吴阎仔介绍，由被告吴福火将座落在芦林街道上呈村自然村刘思斌隔壁的两直屋基转让给原告。2013年8月20日，原被告双方签订了一份《协议书》，该协议约定，被告转让屋基二直给原告，转让款共计200,600元。合同签订之日，原告应付被告180,600元，余款待原告房屋建成第一层后全部付清等内容。协议签订后，原告当场支付被告人民币180,600元，被告出具了收款收据。因其他原因，2015年10月份，被告归还原告转让款人民币40,000元。余款经原告多次催取未果，故原告诉至法院。本院认为，原告刘志生和被告吴福火系两个不同村的村民。根据农村土地政策有关规定，本村集体经济组织成员无权处理农村宅基地使用权。农村农民没有自由处理宅基地的权利，法律禁止对宅基地进行私自买卖。农村村民转让宅基地只能转让集体经济组织内部成员。原被告双方签订的土地转让协议书无效，故原告要求确认土地转让书无效，本院予以支持。被告取得的180,600元屋基转让款，除已归还的40,000元外，余款140,600元应当予以返还。由于被告的过错造成原告的损失，被告应当赔偿，故原告要求被告从2013年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘志生与被告吴福火签订的土地转让协议书；二、被告吴福火应在本判决生效后立即返还原告刘志生土地转让款140,600元；三、被告吴福火从2013年8月20日起按转让款140,600元为基数按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告吴福火承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一六年八月二十二日书记员  徐艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3338号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人包小勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。包小勇与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第3470号民事判决书，民事判决书生效后，包小勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人包小勇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共69850.98元，支付自2014年12月29日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费1546元，执行费971元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月八日书 记 员 王静静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2754号原告张万全，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告谈彦华，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗。被告刘娟，女,汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。原告张万全与被告谈彦华、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员金婧适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张万全到庭参加诉讼，被告谈彦华、刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张万全诉称，被告谈彦华与刘娟系夫妻关系。2015年1月至2015年4月期间，被告从原告处赊牛羊肉，2015年4月18日，原、被告进行结算，被告共欠原告牛羊肉款48355元，被告给原告出具欠条一张，当日，被告偿还355元，下剩48000元至今未付，现为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付牛羊肉款48000元；本案诉讼费由被告承担。被告谈彦华、刘娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张当庭出示下列证据：欠条一张，证明二被告欠原告货款48000元的事实。本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，能够达到其证明目的，本院予以采信。经审理查明，张万全系牛羊肉的个体经销商，谈彦华、刘娟多次从张万全处购买牛羊肉，自2015年1月至2015年4月18日，谈彦华、刘娟下欠货款48000元。经张万全催要，谈彦华、刘娟仍未支付，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张万全的当庭陈述及提交的证据可以证实其与谈彦华、刘娟之间存在买卖关系，谈彦华、刘娟欠张万全货款48000元的事实存在，故对张万全要求谈彦华、刘娟支付所欠货款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持；谈彦华、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈彦华、刘娟于判决生效后五日内支付原告张万全牛羊肉款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告谈彦华、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 金 婧二〇一六年八月二十三日书记员 陆佳楠附1：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终26号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号。统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阿拉山口东方木业贸易有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区管委会二楼217办公室。组织机构代码：57254890-1。法定代表人：邓学军，系该公司经理。上诉人中石化工建设有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1370号民事裁定，向本院提出上诉称，当事人双方并未书面约定管辖法院，也不存在买卖合同关系，双方住所地均不在克拉玛依地区，原审法院以合同履行地确定克拉玛依区法院管辖权错误,此案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商注册地及主要办事机构在河北省石家庄市长安区,请求将该案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地不在克拉玛依区，当事人双方对合同履行地也未作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。本案中，出卖人阿拉山口东方木业贸易有限公司将木材卖给买受人中石化工建设有限公司之后，出卖人就已经履行了自己的义务，只有买受人负有向出卖人支付木材款的义务，出卖人阿拉山口东方木业贸易有限公司成为接收货币的一方。因此，阿拉山口东方木业贸易有限公司所在地为合同履行地。综上，克拉玛依区人民法院对本案没有管辖权。上诉人所在地石家庄市长安区和被上诉人所在地阿拉山口市法院对本案均有管辖权，上诉人对管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1370号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院或新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一六年八月二十二日书记员  李 达
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**号第736号原告：王清得，男，汉族，1956年8月7日出生，住辉县，被告：郭立坤，男，汉族，1988年3月14日出生，住辉县，被告：董腊梅，女，汉族，1989年10月8日出生，住辉县，被告：冯仲文，男，汉族，1956年8月20日出生，住辉县，原告王清得诉被告郭立坤、董腊梅、冯仲文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清得到庭参加诉讼，被告郭立坤、董腊梅、冯仲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭立坤和董腊梅系夫妻关系，当时两人在辉县经营了一个家具店，2015年5月16日被告郭立坤和董腊梅向我借款25万元，达成了借款协议书一份，约定利息是月息1.6%，借款时间是2015年5月16日至2016年1月15日，冯仲文对该笔借款承担连带责任并约定违约金为总借款的10%，协议管辖是新乡市卫滨区人民法院，借款后被告偿还了现金3万多，家具3万多，总计7万元。原告要求被告郭立坤、董腊梅立即偿还借款本金18万元及利息；被告冯仲文对上述债务承担连带责任。原告提供的证据有：1、借条一张。2、借款协议书一份。两份证据证明借款的事实。被告未答辩、未提供相关证据。本院对原告提交的证据的真实性、客观性、与本案案件事实的关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：被告郭立坤、董腊梅系夫妻关系，两人以经商为名向原告借款25万元，期限自2015年5月16日至2016年1月15日止，利息按照月息1.6%计算，被告冯仲文对该笔借款承担连带保证责任。借款后，原告认可被告偿还了现金3万多，家具3万多，总计7万元。本院认为：原、被告签订借条和借款协议书是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭立坤、董腊梅立即偿还借款本金18万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告郭立坤、董腊梅于本判决生效后十日内偿还原告王清得借款18万元及利息（利息以本金18万元为基数，按月息1.6%计算，从2016年1月16日起至该款付清之日止）。二、被告冯仲文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由三被告郭立坤、董腊梅、冯仲文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：蒋东义审 判 员 ：谢红梅人民陪审员 ：闫恒州二〇一六年八月二十二日书 记 员 ：赵福萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1457号罪犯夏万强，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年3月12日作出（2013）黔金刑初字第40号刑事判决，认定罪犯夏万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏万强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2015年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后未赔偿被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯夏万强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯夏万强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初818号原告唐玉芳。被告张洪忠。被告唐帆。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。本院在审理原告唐玉芳诉被告张洪忠、唐帆、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年八月十五日书记员 王永鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9006号原告：刘泽美，女，1957年出生，住重庆市巴南区。原告：马贵福，男，1956年出生，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：杨天木，巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：倪华全，男，1956年出生，住重庆市南岸区。原告刘泽美、马贵福诉被告倪华全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽美、马贵福及其委托诉讼代理人杨天木，被告倪华全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽美、马贵福向本院提出诉讼请求：被告支付原告购买保健床的退款15000元及利息，利息从2015年5月26日起至2016年7月15日止按每天50元计算。事实和理由：被告倪华全于2014年以30025元的价格向原告马贵福和刘泽美出售中脉睡眠系统和水系统产品（包含床垫、枕头等物品），共售价30025元。2015年4月26日，被告倪华全向原告马贵福、刘泽美出具欠款承诺书一份，承诺于2015年5月26日退还给二原告货款15000元，逾期按每天50元计算违约金至付清时止。现经二原告催收未果，遂提出如上诉请。被告倪华全辩称，被告出售给原告的产品是有保健疗效的，而且原告刘泽美加入了被告代理产品的会员，故不能退款。被告给原告出具欠款承诺书是因为受到了原告的胁迫，不是被告的真实意思表示。二原告要求的利息被告不认可。本院经审理认定事实如下：2014年，被告倪华全向原告马贵福出售中脉保健产品一套（包含床、枕头等）。2014年6月16日，原告刘泽美向被告倪华全支付了货款30025元。2015年4月26日，被告倪华全向原告马贵福和刘泽美出具欠款承诺书一份，确认产品打折款退还15000元，于2015年5月26日支付，逾期按月支付滞纳金50元。嗣后，被告倪华全一直未支付该款项。本院认为，被告倪华全出售产品给原告马贵福和刘泽美，双方建立了买卖合同关系。被告倪华全向二原告出具欠款承诺书，是其真实意思表示。二原告购买被告产品时使用夫妻共同财产，同时被告倪华全在作出退款承诺时亦是向二原告共同作出，故该债权属于二原告共同债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告倪华全未按承诺在约定时间退还二原告货款的行为已构成违约，二原告要求被告倪华全支付产品打折款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请被告倪华全支付利息的请求，被告倪华全在欠款承诺书中约定的滞纳金实为对违约金的约定，且该违约金标准过高，现被告倪华全不同意支付违约金，本院对该违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二原告主张违约金从2015年5月27日起计算至2016年7月15日止，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告倪华全辩称受到原告的胁迫才出具欠款承诺书，以及因为原告刘泽美加入了该产品会员所以不能退款。因被告对其抗辩理由均未举示证据证明，二原告亦不认可被告陈述，故本院对被告倪华全的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪华全在本判决生效后三日内退还原告刘泽美、马贵福货款15000元并支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月27日起计算至2016年7月15日止）；二、驳回原告刘泽美、马贵福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告倪华全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一六年八月二十九日书记员 聂源岐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第3143号原告栗生莲，女，汉族，1947年6月3日出生，住河北省涿州市，.委托代理人刘泽军，河北博典律师事务律师。被告张铁森，男，汉族，1945年4月28日出生，住涿州市，。委托代理人徐长博，北京市天平（广州）律师事务所律师。原告栗生莲诉被告张铁森不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗生莲的委托代理人刘泽军、被告张铁森的委托代理人徐长博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗生莲诉称，2015年1月12日，原告去往退休前所在单位中化地质矿山总局地质研究院领取个人住房公积金，但被单位告知原告名下的住房公积金款项已在2003年6月30日由被告领取。原告并未授权被告代为领取该笔款项，该款项为原告所有，被告领取后应及时交付给原告，但被告未将该款项交付原告，后原告找到被告要求其返还该笔公积金款项，但被告拒不返还。为维护原告合法权益故依法起诉，请求依法判令被告返还原告住房公积金款项6168.13元并支付利息；诉讼费用由被告承担。被告张铁森辩称，2003年秋季原被告见面时，被告已将住房公积金以现金形式交给原告。原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告诉状中说原告并未授权被告领取公积金与事实不符，矿山局作为国有大型企业有严格的公积金管理和财务制度，被告不可能在没有任何授权的情况下领取他人公积金；原告称2003.6.30公积金由被告领取，按其所称，原告在2015年1月12日才得知上述情况这个与事实不符，在2005年时矿山局曾组织员工集资购房，原告参与了购房并在矿山局南院29号楼购买了住房，作为单位购房，原告身为退休人员，必然与离退休办、财务及房管部门直接接触，假定原告并不知道在2003.6.30公积金被代领的事实，原告在2005年购房时应该获得相应消息；原告由于子女在国外，有部分时间出国探亲，但按照美国探亲签证规定签证时间为3-6个月，从2003.6.30-2015.1.12近12年的时间，原告居住于现居所，有充足的时间主张自己的合法权益，而原告怠于行使权利，已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告栗生莲与被告张铁森均系中化矿山地质总局地质研究院退休职工。2003年6月30日中化矿山地质总局地质研究院财务部发放2003年1-6月份退休人员公积金及利息，原告栗生莲应领取金额为6168.13元，因原告当时不在国内，原告名下的该笔款项由被告张铁森签名领取。另查明，原告栗生莲与其夫魏东岩（中化矿山地质总局地质研究院退休职工）因子女在国外定居生活，原告夫妇经常去国外探望子女并长期居住。原告栗生莲与被告张铁森均为中化矿山地质总局地质研究院职工医院退休职工，二人系多年同事，原告出国期间被告张铁森经常帮原告代办收取信函事宜等。原告起诉前，中化矿山地质总局地质研究院离退休办公室工作人员曾组织双方进行调解，但未达成一致意见，原告起诉来院。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的2003年1-6公积金及利息发放表一份、中化矿山地质总局地质研究院书面证明一份；本院依被告申请对中化矿山地质总局地质研究院财务部工作人员吕萍，王永明调查笔录一份、对该局离退休办公室主任谷翠霞调查笔录一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依照法律规定，没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张铁森于2003年6月30日领取了原告栗生莲名下住房公积金及利息6168.13元后未交付给原告事实清楚，应将该款项返还给原告，返还的不当利益，应包括原物及原物所生的孳息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，2003年秋季与原告见面时已将上述款项以现金形式交付给原告，但未提供证据证实；另辩称，原告曾于2005年参与单位集资建房，应该知道公积金被被告领取，其起诉已超出诉讼时效，理由不充分，其辩解理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四款的规定，判决如下：被告张铁森自本判决生效之日起三十日内向原告栗生莲返还住房公积金6168.13元并支付利息（自2003年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 健审 判 员 高 娟人民陪审员 闫 冉二〇一六年八月二十六日书 记 员 封玥矫
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2680号原告田江，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告沈阳奥拓福科技有限公司，住所地辽宁沈阳出口加工区浑南东路15-1号。法定代表人武子全，系该公司董事长。委托代理人伊娜，女，汉族，系该单位员工，住沈阳市苏家屯区。委托代理人李铭，男，满族，系该单位员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告田江诉被告沈阳奥拓福科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田江、被告沈阳奥拓福科技有限公司委托代理人伊娜及李铭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田江诉称，被告长期拖欠出差费用并辞退原告，于2016年3月停止原告的社会保险费，同时扣押原告证件。现原告诉至法院，要求被告支付原告2015年10月4-11日期间出差费用6,966.5元，支付2015年10-12月期间出差费用132元，支付违法解除劳动合同赔偿金4,000元，支付原告从2016年2-3月期间社会保险费损失6,000元，并要求被告归还原告失业登记证件、停保单及失业证明，支付因原告无法就业经济损失8,000元。被告沈阳奥拓福科技有限公司辩称，经被告公司核实，原告实际报销费用为6,396.5元，同意支付火车票费用132元，但不同意支付解除劳动合同赔偿金。因原告于2015年11月请假一个月，被告同意并要求原告办理请假手续。至2015年12月14日，原告未办理请假及销假手续，并旷工三个月。被告一直与原告联络未果，故于2016年1月办理停保。被告并非扣留原告证件，可以返还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系。3、照片，证明出差费用为6,966.5元，附部门经理签字。4、社会保险缴费明细，证明原告社会保险费损失。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、员工手册及岗前制度培训，证明原告因旷工被除名。2、解除劳动合同通知函及通报，证明解除劳动关系已经通知工会，并进行通报。经审理查明，2015年8月3日，原告田江入职被告沈阳奥拓福科技有限公司。双方签订劳动合同，约定期限三年，月工资为“沈阳市最低工资标准”。原告实际月工资为8,000元。原告提供出差报销单据照片显示：其所填写申请报销单据总金额为6,966.5元，其中包括“火车票、汽车票、酒店及机票”，在复核一栏当中有“张丽闵”签名，在“负责、会计、出纳”三栏均为空白。原告于2015年11月23日休假，后双方曾协商离职事宜。被告为原告缴纳社会保险费至2016年1月。现原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月20日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。本院认为，根据原告田江提供报销票据照片内容，因原告支付出差费用未经被告公司会计人员核准及负责人签字审批，故无法认定该出差费用均系被告公司规定报销范围；同时，该证据非原件，原告未提供其他证据佐证，且被告沈阳奥拓福科技有限公司对此未予认可，故该证据不能单独作为认定案件事实依据，本院认定被告自认金额，对原告该项请求合理部分予以支持。原告关于赔偿金的请求，因当事人与用人单位之间发生劳动争议，应当先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉；因该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对该请求不予支持。原告关于社会保险费损失请求，因征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属���民法院受理民事案件范围，故本院对该项请求不予支持。原告关于返还扣押证件的请求，本院认定原、被告已解除劳动合同，被告作为用人单位与劳动者解除劳动合同后应予办理失业保险费相关转移手续。但原告关于经济损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、之规定，判决如下：一、被告沈阳奥拓福科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田江支付报销款项6,396.5元及火车票款项132元，共计6,528.5元；二、被告沈阳奥拓福科技有限公���于本判决生效之日起十日内为原告田江办理失业保险转移相关手续；三、驳回原告田江的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳奥拓福科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初556号原告：张吉明，男，汉族，1976年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：王九奇，男，汉族，1985年9月13日出生，江苏省盐城市人，文化程度不详，个体户，住江苏省盐城市盐都区。原告张吉明与被告王九奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉明及其委托代理人伏静到庭参加了诉讼，被告王九奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房预付款105000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日原、被告经口头协商达成购房协议，约定被告将其位于贺兰县宏基月湖湾住房一套以27万元的价格卖给原告。双方简单签订了一份书面协议，被告口头承诺该房屋于2013年10月交付。后原告按双方口头约定向被告交付了购房预付款115000元，被告却迟迟不向原告交付房屋。2013年11月被告因无法向原告交付房屋，双方口头协议解除购房协议，被告答应返还原告已付购房款，却一直拖延。在原告多次追要后，被告于2014年7月12日仅返还原告1万元购房款，下剩105000元购房款至今未返还原告。被告王九奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王九奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告张吉明和被告王九奇达成《购房协议》一份，双方约定：被告王九奇将宏基月湖湾某室出售给原告，房屋单价2900元∕㎡，其中包含二年物业费，一间地下室，免掉2万元。后原告给被告支付房款115000元，因被告一直无法给原告办理房屋产权手续。原告要求被告退还房款，原、被告口头协商解除购房协议。2014年3月4日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张吉明购房预付款壹拾壹万伍仟元整。欠款人：王九奇，2014年3月4日，注：2014年3月15日之前还清”。2014年7月12日，被告向原告返还购房款1万元，剩余款项经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告达成《购房协议》，双方形成房屋买卖合同关系，被告同意向原告返还购房款115000元，承诺于2014年3月15日之前还清，并有被告出具的欠条为证，能够证明双方协商同意，解除了该购房协议。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告返还已付的购房款，故对原告要求被告返还购房款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王九奇返还原告张吉明购房款105000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王九奇负担。公告费600元，由被告王九奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年八月二十五日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初00832号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孙嗣然，男，1985年12月3日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市华龙区昆吾路办事处蔡王合村*组。因本案于2016年8月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人孙嗣然犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年8月5日凌晨2时15分许，被告人孙嗣然饮酒后驾驶车牌号为的本田牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口南100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙嗣然酒精含量为134mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人孙嗣然血液中的乙醇含量达137.20mg/100ml。公诉机关认为被告人孙嗣然犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人孙嗣然拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙嗣然对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙嗣然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙嗣然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年八月十二日书记员  卢方舟
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)京02刑终424号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。原审被告人杨春林，男，1962年4月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月15日被逮捕;现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨春林犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）京0106刑初455号刑事判决。在法定期限内，北京市丰台区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派代理检察员姚彩云出庭履行职务，原审被告人杨春林及其辩护人张巡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2015年12月31日13时许，被告人杨春林在本市丰台区×小区2号楼2411号家中，因琐事与被害人王×发生矛盾，后持刀将王×腹部、左腰背部、左肩背部等处扎伤，致被害人王×开放性腹部脏器损伤，胃破裂，十二指肠破裂，胆囊破裂。经鉴定被害人王×身体损伤程度为重伤二级。被告人杨春林于2015年12月31日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。原判认定上述事实的证据有被害人王×陈述，证人许×、万×、郭×证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京水利医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，物证照片，现场检测报告书，被告人杨春林身份信息，破案报告、到案经过及杨春林的供述等。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人杨春林无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人杨春林持刀扎伤被害人王×，造成被害人伤残八级的伤害后果，故对其酌予从重处罚。被告人杨春林到案后能如实供述主要的犯罪事实，并能积极为被害人垫付医药费，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人杨春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收存档；女式羽绒服一件、牛仔裤一条、胸罩一件、上衣一件、毛巾一条予以存档。北京市丰台区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的出庭意见均为：原判认定杨春林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；杨春林自动投案并始终如实供述罪行，应当认定自首。原审判决未认定被告人杨春林构成自首属于认定事实错误。建议二审法院依法改判。原审被告人杨春林对一审判决未提出异议。杨春林辩护人的辩护意见为：同意检察机关抗诉意见，应认定杨春林构成自首。经二审审理查明：原审被告人杨春林因琐事持刀故意伤害王×，致其重伤二级，最终残疾等级为八级的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。另查明，杨春林作案后主动拨打单位领导电话，告知案件情况，后单位领导到达现场并报警，杨春林在现场等待，无拒捕行为，到案后供认了主要犯罪事实。认定此部分事实的证据有：1、被害人王×陈述：案发后杨春林对其有言语威胁，但听到杨春林打电话称“我把王×捅了，你们过来吧”。2、证人许×（时任北京市丰台区卢沟桥街道办事处×社区居委会书记）、万×（时任北京市丰台区卢沟桥街道办事处×社区居委会副主任）证言证明：案发当天万×接杨春林电话，杨春林称把人捅了，许、万二人遂赶到现场，看到王×倒在地上，身有血渍，杨春林手中持刀站在客厅，许×拨打了急救及报警电话，万×将杨春林的刀拿下，警察和急救人员到达后，二人陪同王×到北京水利医院救治。3、北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证明：2015年12月31日，公安机关接许×报警后到现场开展工作，并于现场将杨春林传唤到案，其间，杨春林无拒捕行为。4、被告人杨春林在侦查阶段的供述：在扎了被害人腹部、臀部、腰部共计四下后，我拨打万×电话称“出事了，坏了，你们赶紧来吧，我把我媳妇扎了”，10分钟后万×、许×二人到来，简单问了情况就打了“999”和派出所的报警电话，过了一会儿，警察和急救车都到了，民警把我带到派出所。在二审庭审过程中，北京市人民检察院第二分院还出示了二审期间对证人许×及万×进行核实取证时所作的证言笔录，许×证实：其到达现场，发现案情随即询问杨春林是否拨打“120”，杨说没有，其拨打“999”后拨打了派出所报警电话。其打报警电话时，杨春林在客厅沙发上，与其相距两三米，其说话声挺大的，他应该能听见。报警时本来是让杨春林自己去派出所的，但因为要送王×去医院，等救护车就让杨春林在家等着，抬担架的时候，医生抬不动，杨春林还帮着抬了。万×在二审期间所作证言与侦查阶段证言内容基本一致。上述证据的来源及形式合法，经庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。本院认为，原审被告人杨春林不能正确处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于杨春林具有自首情节，并积极垫付医药费，依法对其从轻处罚；杨春林持刀多次扎刺被害人躯干部等部位，手段恶劣且造成被害人重伤二级，评定为八级残疾的后果，对其酌予从重处罚。北京市丰台区人民检察院所提原判未认定杨春林构成自首属于认定事实错误，应依法改判的抗诉理由，以及北京市人民检察院第二分院的相关出庭意见，经查，在案被害人陈述、证人许×、万×等人的证言、公安机关出具的到案经过及杨春林的供述等证据，已经形成完整的证据链条，可证明杨春林案发后主动拨打所在单位领导电话告知案件发生，在现场等待所在单位领导前来处理，在单位领导到达并拨打报警电话后在现场等待，无拒捕行为，应视为自动投案；杨春林到案后如实供述犯罪事实，综上应认定杨春林具有自首情节，上述抗诉理由及出庭意见成立，本院予以采纳。对辩护人所提杨春林构成自首的辩护意见，本院亦予以采纳。综上，原审法院认定杨春林构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对在案扣押物品处理适当，唯未认定杨春林构成自首导致量刑失当，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初455号刑事判决主文第二项，即扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收存档；女式羽绒服一件、牛仔裤一条、胸罩一件、上衣一件、毛巾一条予以存档。二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初455号刑事判决主文第一项，即被告人杨春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。三、原审被告人杨春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止）。本判决为终审判决。审 判 长  王志东审 判 员  韩绍鹏代理审判员  王 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执575号申请执行人许智强，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李大场，男，1967年07月20日出生，汉族，住河南省太康县。关于申请执行人许智强与被执行人李大场劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第92号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李大场名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民特确字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执386号之一申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室。法定代表人张锴雍，董事长。被执行人敬明秀，女，1972年2月23日出生，系台湾地区高雄市居民，现暂住福建省厦门市集美区，被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。法定代表人敬明秀。申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人敬明秀、厦门亨利贞吉儿童用品有限公司追偿权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，查封被执行人敬明秀名下位于厦门市××××大街“大唐世家”一期3号楼8梯201室（厦国土房证第00648195号）房产，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年八月十日书 记 员  苏朝胜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更783号罪犯刘卫民，男，1980年2月20日出生，汉族，青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）右刑初字第70号刑事判决，以被告人刘卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2013年11月12日起至2017年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘卫民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘卫民在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月，获累计考核分257.6分，记功4次。本院认为，罪犯刘卫民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年11月12日起至2016年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更392号罪犯陈小平，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月1日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第821号刑事判决，认定罪犯陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈小平减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1424号之一原告：余学兵。被告：余学长。被告：王仲年。本院于2016年4月26日作出（2016）皖0123民初1424号财产保全的裁定，对被告余学长的银行存款或者其他等值财产予以保全，现因案件审理结束，被告余学长已按判决书内容向原告余学兵支付完毕相应款项，原告余学兵向本院申请对被告余学长被冻结款项及其提供担保的财产予以解封。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对余学长在肥西县紫蓬镇的土地拆迁补偿款9万元的冻结；二、解除对余学兵所有的皖A车辆的查封。代理审判员  杜倩倩二〇一六年八月十日书 记 员  王 伟附本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初19973650号原告：生小祥。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：王斌。原告生小祥与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生小祥及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。被告王斌因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生小祥向本院提出诉讼请求：判令被告王斌立即偿还原告借款120000元。事实和理由：被告于2013年1月22日到原告处借到人民币120000元，并出具借条二份，经原告向被告催要后未能偿还，故诉至法院。王斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年元月22日，被告王斌向原告生小祥借款120000元，并出具借条二份，一份载明借款金额80000元，一份载明借款金额40000元。被告王斌在借款40000元后，仅偿还利息1000元，余款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告生小祥与被告王斌之间的借贷关系有被告王斌出具的借条予以证明，本院予以认定，被告王斌应予偿还借款。由于被告王斌向原告生小祥借款时，对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，被告王斌已支付1000元，应视为本金，本案中应予扣减。综上所述，被告王斌应偿还原告借款119000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后二十日内偿还原告生小祥借款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，原告负担80元，被告王斌负担3220元。（此款原告已垫付，被告王斌在本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  薛 花二〇一六年八月二十二日书 记 员  祝 琪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1144号原告:谭家荣,男,1954年11月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:奉节县成昌矿产品有限公司,住重庆市奉节县。法定代表人：黎晶。原告谭家荣与被告奉节县成昌矿产品有限公司买卖合同纠纷案，本院于2016年3月22日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭家荣到庭参加诉讼，被告奉节县成昌矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告谭家荣提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款113514元并支付由此产生的利息21189.28元，合计134703.28元;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款94977元并从欠款之日按月利率2%计算利息至付清之日止。事实和理由：奉节县成昌矿产品有限公司向谭家荣购买钢材，于2014年6月11日进行结算并出具欠条，共欠94977元，经多次催要均不支付。原告认为被告应当支付欠款及利息，利息按月利率2%计算。被告奉节县成昌矿产品有限公司没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：奉节县成昌矿产品有限公司向谭家荣购买材料，于2014年6月11日出具欠条，欠条载明奉节县成昌矿产品有限公司欠谭家荣材料款94977元。本院认为，原告谭家荣与被告奉节县成昌矿产品有限公司的买卖合同成立，被告应当按照约定的数额支付价款。原告所请求的利息实质上是逾期付款的损失，对逾期付款损失计算标准双方未作约定，按买卖合同司法解释的规定，可以按贷款基准利率确定。双方未约定支付价款的时间，被告应当在收到标的物同时支付，因此逾期付款损失可以从欠条出具之日起算。综上，原告提出支付价款的请求予以支持，逾期付款损失不能按月利率2%计算，应按贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告奉节县成昌矿产品有限公司最迟于判决生效第5日向原告谭家荣支付价款94977元并从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失至价款清偿日止；二、驳回原告谭家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由原告谭家荣负担614元，被告奉节县成昌矿产品有限公司负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  姜 翔二〇一六年八月十七日书 记 员  但家贵
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0402民初868号原告九江科晟混凝土有限公司，住所地：九江县狮子镇鸡岭村。法定代表人刘德平，男，职务：该公司总经理。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托代理人吕姗，女，该公司会计。被告九江市公交集团建筑安装工程公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路58号。法定代表人肖雪峰，男，该公司经理。委托代理人秦建勇，男，该公司员工。原告九江科晟混凝土有限公司诉被告九江市公交集团建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小燕、吕珊，被告的委托代理人秦建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建九江市十里河景观路戛纳小镇项目于2012年11月16日与原告签订《购销合同书》，约定由原告供应商品混凝土。原告依约共向被告供应混凝土22469方，货款总计8011345元，至起诉之日，共回款7850000元。余款原告多次催讨遭拒，故向法院起诉，请求依法判令被告支付混凝土款161345元，并以未付款为本金基数支付逾期违约金48403.5元且本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：所欠货款金额属实，但公司一直都是按照合同约定支付货款，合同签订及货款支付都是与原告公司经理杨辉联系。余款曾与杨辉达成口头还款协议，因混凝土价格存在市场涨跌情形，公司承诺于2016年中秋节前以10万元结清货款，杨辉表示同意。现付款期限未到，不存在逾期付款情形，不应当支付违约金。经审理查明，2012年11月16日，因被告承建“戛纳小镇”项目与江西科晟混凝土有限公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同书》，由甲方供应被告（乙方）商品混凝土，约定强度等级、单价、供送方式、结算方式与付款方式，还约定违约责任：需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款1%的违约金，违约金不得超过所欠商砼总金额的30%。同日双方又签订《商品混凝土购销合同补充协议》约定：一、混凝土价格：以合同签订价格为准。二、付款方式：（1）甲方给乙方本工程商砼垫资达到150万元后乙方须付清甲方垫资款，以此类推。（2）乙方需在主体封顶之前付清所有商砼款。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2014年5月17日原告累计供应商品混凝土22469方量，货款共计人民币8011345元，被告在供货期间至2015年9月2日止共计付款人民币7850000元，尚欠货款人民币161345元。后因原告公司人员离职，与被告协商付款事宜未及时向公司汇报沟通，导致原告以被告故意拖欠尾款为由诉来法院，请求依法支持其上述诉请。另查，江西科晟混凝土有限公司于2014年1月20日变更为九江科晟混凝土有限公司。上述事实，有《商品混凝土购销合同书》、送货单原件、公司变更通知书、销售对账单及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》依法成立，合法有效，应予保护。原告要求被告支付欠付货款161345元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。但因被告未及时支付尾款系因原告公司人员变动未及时沟通原因导致，虽然合同约定逾期付款违约责任，但被告未付款金额仅及总货款的2%，从被告已付款金额及庭审陈述均无恶意拖欠之意，且我国《合同法》关于违约金的规定及原理，仍是以赔偿性为主、惩罚性为辅，未付款金额造成原告的实际损失主要表现为利息损失，故原告诉请按约定未付款30%计算逾期付款违约金过高，本案逾期付款违约金应依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定参照中国人民银行公布的六个月至一年期短期贷款年利率4.6%的基准上加收40%的罚息利率（6.44%）标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：限被告九江市公交集团建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿还原告九江科晟混凝土有限公司货款人民币161345元及逾期付款违约金（自2016年6月6日起至本判决履行期限届满之日止，按银行同期贷款罚息年利率6.44%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告九江市公交集团建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年八月三十日书记员  徐嘉镠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1379号原告：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社住所地：农六师。法定代表人：马德杰，系该合作社社长。被告：曹来军，男，汉族，现住农六师。本院在审理原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社与被告曹来军买卖合同纠纷一案中，原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社于2016年8月23日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社撤回对被告曹来军的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取265元，由原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年八月二十三日书记员  苏燕燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4156号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3,组织机构代码56348756-1。被告:金银成,男性,汉族。本院在审理重庆置信物业服务有限公司与金银成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审判员  姚梅二〇一六年八月十六日书记员  张琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执598号申请执行人王某。被执行人李某。本院在执行上列当事人转继承纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第777号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月三日书 记 员  钱国忠
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初248号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日18时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇兴法路大东门交通岗附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为362.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶证信息查询记录、现场照片、公安机关出具的情况说明，证人王某甲证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年八月十五日书记员 毛玉娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5398号原告：瞿波，男，1976年8月20日出生，汉族，无业。被告：康俊省，男，1947年5月8日出生，汉族，无业。委托代理人：郭昆，男，汉族。委托代理：李香荣，女，汉族。本院在审理原告瞿波与被告康俊省民间借贷纠纷一案中，原告瞿波于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿波申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿波撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告瞿波负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  朱绍清二〇一六年八月五日书记员  朱圆圆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0624民初2722号原告巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被告李岗，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告巴音吉日嘎拉与被告李岗民间借贷纠纷一案，原告巴音吉日嘎拉于2015年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李岗在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行棋盘井分理处账号为6217000460003993xxx的存款82000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李岗在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行棋盘井分理处账号为6217000460003993xxx中存款82000元，予以冻结。将原告巴音吉日嘎拉所有的位于鄂托克旗乌兰镇布隆街西百眼井路南大兴尚城珑园住宅小区4号楼2单元604户（房产号：房权证鄂托克旗字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  包艳玲二〇一六年八月一日书 记 员  彩 娜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1022号申请人:潘容容被申请人:昌浩,管俊松本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2154号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人昌浩,管俊松价值82280元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执354号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市宝安区某镇某路，组织机构代码某号。负责人黄某诚。被执行人陈某枝，男，1982年12月28日出生，住深圳市宝安区西乡钟屋荔苑居某巷某号，居民身份证号码某号。被执行人陈某，男，1986年7月1日出生，住深圳市罗湖区清水河村某号某室，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人陈某、陈某枝借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1727号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币69673.77元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈某枝持有深圳市某表业科技有限公司50%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人陈某枝名下有纳智捷牌DYM6481AAA车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓 婕
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5191号申请执行人张富贵，男，1959年1月26日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人李永胜，男，1968年10月22日生，汉族。原告张富贵与被告李永胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月14日作出(2015)江宁江民初字第207号民事调解书，依上述民事调解书：一、李永胜返还张富贵借款110000元，于2015年11月30日前返还50000元，余款60000元于2016年11月30日前付清；二、如李永胜未按上述任一期限履行义务，张富贵有权一次性申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取1250元，由李永胜负担。上述民事调解书于2015年5月14日发生法律效力，逾期，李永胜未履行上述生效法律文书所确定的义务，张富贵向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询车辆、银行、国土、工商等信息，均未发现李永胜有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人张富贵，要求其向本院提供被执行人李永胜的可供执行财产线索。张富贵表示暂无法提供李永胜的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李永胜的财产进行了调查，未发现李永胜有可供执行的财产，张富贵亦未能提供李永胜的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十五日见习书记员  唐 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8503号之一申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。    法定代表人：朱桂明。被执行人深圳金裕顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦A座703，组织机构代码30606236-X。    法定代表人：许敬松。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳金裕顺科技有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1571号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳金裕顺科技有限公司的银行存款(以人民币30350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月十九日书记员  周龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3616号原告：余海燕，男，汉族。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙家华，男，汉族。原告余海燕与被告孙家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、崔炳强组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告余海燕的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告孙家华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海燕诉称，2014年4月5日，被告孙家华向原告余海燕借款50000元，原告余海燕向被告孙家华转账交付。数月之后被告孙家华向原告余海燕出具了借条，约定借款在2015年1月30日归还，到期不还按月支付利息，月息2%。借款期限届满后被告孙家华未按期还本付息。现起诉至法院，请求判决：１、被告孙家华立即偿还原告余海燕借款本金50000元；2、利息按照月利率2%从2014年4月5日之日起开始计算；3、案件诉讼费用由被告承担。被告孙家华未到庭作答辩。经审理查明，因工程业务需要资金周转，2014年4月5日，被告孙家华向原告余海燕借款50000元，原告余海燕通过中国建设银行账号向被告孙家华账号转账交付。2014年12月，被告孙家华向原告余海燕出具了借条，载明：“借条今借到余海燕现金小写（50000元）大写伍万元借钱人：孙家华”被告孙家华在借条下备注：“在2015年1月30日不还就按2分的利算月息2%”。以上事实，有原告余海燕提交的借条、身份证复印件、转账凭证等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为50000元，原告余海燕向被告孙家华付款，有原告余海燕提交的被告孙家华出具的借条为证，该借条中均载明“今借到”，“到”不仅可以理解为原、被告双方就借贷已经形成了合意，而且也可以证明被告孙家华在原告余海燕处得到了借款本金，意味着原告余海燕履行了提供款项的义务，被告孙家华作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条的法律后果，且原告余海燕向本院提交的转账凭证证明对被告孙家华转账方式交付了借款50000元，故原、被告之间的借贷关系成立并且生效。在借条中，被告孙家华向原告余海燕承诺在2015年1月30日归还，但到期未归还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告在借条中虽然约定了月利率为2%，但是对于借款利息的起算时间并未明确约定，故原告余海燕请求从2014年4月5日起计算利息，本院不予支持，被告孙家华应当从约定归还时间届满后开始计算利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙家华于本判决生效之日起十日内偿还原告余海燕借款本金50000元及利息（自2015年1月31日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计付利息）；二、驳回原告余海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告孙家华负担。该费用已由原告余海燕预交，被告孙家华在本判决生效后十日内迳行支付原告余海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  崔炳强二〇一六年八月十六日书 记 员  崔鉴林
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初2494号原告张其利，女，1976年8月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇红旗村天井组**号，现住桐梓县娄山关镇城北荣兴二区*栋*单元***号。被告罗发迁，男，1971年7月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。原告张其利与被告罗发迁离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员方国芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其利，被告罗发迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其利诉称，原告于2011年10月10日生下罗梓阳后，被告做事的不担当及家庭暴力，迫使原告向法院提起离婚诉讼，法院受理后经调解原被告达成共识，故未离婚，但被告仍不思悔改，法庭调解不到半年，被告又多次向原告施行暴力，现原被告的夫妻感情已完全破裂。特起诉，请求判决原被告离婚，原被告所生子女，三子罗梓阳由原告抚养，长子罗林和次子罗杰由被告抚养，原告每月支付两个子女的抚养费1000元，原被告的夫妻共同债务由双方各负责偿还一半。被告罗发迁辩称:原告所称的原被告结婚和生育子女的情况属实，但原告所称被告缺乏担当和实施家庭暴力情况不属实，夫妻之间磕磕碰碰很正常，但原被告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明：原被告于1997年12月开始同居生活，1998年农历的10月13日按农村风俗举行婚礼，1999年11月28日补办结婚登记手续，1999年8月18日生育长子罗林和次子罗杰，2011年11月5日生育三子罗梓阳。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告举出的照片五张，用以证明被告对其实施了家庭暴力，但因被告不认可，原告又未能举出其他证据印证，形不成证据锁链，不能证明原告的主张，故本案中不予采用。本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以被告缺乏担当和实施家庭暴力导致原被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的责任。故对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张其利的诉讼请求。减半收取的案件受理费100元，由原告张其利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  方国芹二〇一六年八月十二日书记员  冉 蓉
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初90号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年12月16日21时21分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BF13**号小型轿车行驶至互助县威远镇西大街鼓楼十字西侧时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为178.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某某能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议。经审理查明，2015年12月16日21时21分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BF13**号小型轿车行至互助县威远镇西大街鼓楼十字西侧时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为178.5mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表。证明2015年12月16日21时21分，互助县公安交通警察大队民警在威远镇西大街路检路查时，查获李某某涉嫌酒后驾驶；2.当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为178.5mg/100ml；3.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实。互助县司法局的评估意见为，对被告人李某某适用社区矫正。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  贺生胜二〇一六年八月一日书记员  贾萌萌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执745号（2016）黑0102执745号之一申请执行人哈尔滨市沃特司诺人工造雪设备有限公司法定代表人张斌，总经理。被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司法定代表人朱文生，总经理。申请执行人哈尔滨市沃特司诺人工造雪设备有限公司和与被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行,执行标的1500000元、案件受理费18832元、诉讼保全费5000元、执行费18230元。执行过程中查明，被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司无房产、无车辆、银行无存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅审 判 员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐海昌
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之十三申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之十三裁定书，于2016年08月22日向被执行人屠先顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠先顺在中国农业银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初270号原告中国银行股份有限公司山东省分行（现名称为中国银行股份有限公司青岛市分行）。负责人蒋昕，职务行长。委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。被告牟阳。原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告牟阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲燕到庭参加诉讼，被告牟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司山东省分行诉称，被告于2010年7月14日向原告申请办理信用卡，原告为其办理了额度为500000元的信用卡。被告开卡消费后，未能按照约定还款。截至2015年12月13日，被告已拖欠本金424035.78元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金424035.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、送达费用、律师费。被告牟阳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约的内容后，被告在《中银白金信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受信用卡领用合约和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××90的信用卡，信用额度为500000元。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年1月27日被告共欠原告本息486712.70元。另查明，2013年2月4日，原告向被告送达《最后催缴还款通知书》，载明截至2013年2月1日，被告欠款本息486712.70元，要求被告于2013年2月28日前偿还全部欠款。同日，被告向原告出具《还款计划书》，承认截至2013年2月1日信用卡欠款合计486712.70元，承诺于2013年3月31日前还款。原告于庭审中陈述上述欠费金额中扣除利息、滞纳金、年费等费用后，被告尚欠原告透支本金424035.78元。再查明，原告于2016年4月1日由原名称中国银行股份有限公司山东省分行变更为现名称中国银行股份有限公司青岛市分行。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、催收记录、《最后催缴还款通知书》、《还款计划书》、批复、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银白金信用卡申请表》合法有效。按照领用合约的规定，被告可在中国银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告按照领用合约的规定支付透支本金424035.78元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其存在该项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市分行透支本金424035.78元；二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661元，邮寄送达费30元，公告送达费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 健审判员 刘 琨审判员 刘清杰二〇一六年八月八日书记员 所 姗