广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2704号原告樊岳梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被告王曦明，男，1986年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。负责人李军凯。委托代理人彭伟东，系被告的员工。委托代理人苏梦琦，系被告的员工。被告邹锦粦，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市石龙东江公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区温泉路1号。法定代表人谢振强。委托代理人黄建辉，系被告的员工。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。原告樊岳梅与被告王曦明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、邹锦粦、东莞市石龙东江公共的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告樊岳梅，被告王曦明，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人彭伟东，被告邹锦粦，被告东莞市石龙东江公共的士有限公司的委托代理人黄建辉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理。原告樊岳梅，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人苏梦琦，被告邹锦粦，被告东莞市石龙东江公共的士有限公司的委托代理人黄建辉到庭参加诉讼。被告王曦明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日10时，被告王曦明驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车由东莞市东江大道往石龙镇江南西路方向行驶，行驶至东莞市××××路与华南大桥交叉路口与由被告邹锦粦驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，当时原告乘坐在被告邹锦粦的车内，该事故造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书即东公交认字【2015】第非B00034号道路交通事故认定书。认定被告王曦明与被告邹锦粦各负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告经东莞市第八人民医院诊断伤情为：脑震荡、顶部头皮挫伤等伤情，共住院33天，花费医药费共计16620.40元，住院期间原告多次与被告王曦明和被告邹锦粦进行协商，要求被告王曦明与被告邹锦粦支付医疗费，但协商未果，致使住院治疗期间的均由原告自己承担，原告治疗结束后，时常出现恶心呕吐、头晕现象，由此造成原告利益无法得到更好维护。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、各被告共同支付原告（医药费16620.4元、护理费5280元、住院伙食补助费3300元、误工费23981.925元、交通费1000元、营养费2000元、精神损失费5000元）共计57182.325元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。被告王曦明辩称，事故发生当天，被告有陪同原告去体检，当时原告身体没有状况，也没有受伤。后来原告却住院治疗了。被告不同意原告的诉讼请求，原告诉请的费用不合理。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、原告是属于轻型头脑损伤的，原则上不考虑护理费及营养费。2、行业标准的轻型头脑损伤的误工期是30-45日。被告已到原告的个体店了解过，事故事发后有照常营业，被告对所有的误工费不予认可。3、交通费诉请过高。4、精神损失费没有事实依据不予认可。5、对原告的休息期间，被告已提交申请鉴定，请法院依法认定。被告邹锦粦辩称，不同意原告诉请的误工费、精神损失费、交通费。对其他费用没有异议。被告东莞市石龙东江公共的士有限公司辩称，不同意原告诉请的住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损失费。对其他费用没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有到庭，但于庭前向本院提交书面答辩意见。其辩称：1、东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出道路交通认定书认定粤Ｓ×××××号车辆在2015年11月26日发生的交通事故中负同等责任，本案是机动车交通事故责任纠纷，发生事故时原告是粤Ｓ×××××号车辆的乘客，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不是本案的适格诉讼被告，不承担本案的赔偿责任。2、请求法院依法审查原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。3、请求法院充分考虑被告的答辩意见后对本案依法作出公正判决。经审理查明，2015年11月26日10时35分，被告王曦明驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车由东莞市东江大道往石龙镇江南西路（西往东）方向行驶，行驶至东莞市××××路与华南大桥交叉路口与由被告邹锦粦驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车头发生碰撞，该事故造成原告受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定王曦明、邹锦粦各负事故的同等责任，樊岳梅不负事故责任。被告王曦明为粤Ｓ×××××号牌车辆的车主及事故发生时的车辆驾驶人。案涉粤Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险的限额为500000元。保险期间自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。案涉交通事故发生在保险期内。2015年11月26日，事故发生后，原告在东莞市第八人民医院做身体检查，门诊费用共859.2元，被告王曦明垫付了859.2元的门诊费用。后原告在东莞市第八人民医院住院治疗，住院期间2015年11月27日至2015年12月30日共33天，住院费用共16620.4元（其中被告邹锦粦垫付了1614元）。医院诊断：脑震荡;顶部头皮挫伤;腹部软组织损伤；双侧膝关节挫伤；左小腿软组织挫伤；腰肌扭伤；出院医嘱：休息3个月；加强营养；住院期间1个家人照顾；门诊复诊。原告主张护理费5280元，称住院期间由护工刘贤文提供个人护理服务，并向本院提供一份护工证明及收据，证明住院期间护工费用为每天160元，护理天数33天共计5280元。原告主张误工费23981.925元，并向本院提供营业执照、结婚证、证言、户口本，证明原告一直在经营广州市增城博取丝印移印器材行，零售业的个体工商户2015年平均年收入为70191元。被告东莞市石龙东江公共的士有限公司向本院提交了出租汽车承包合同，主张被告邹锦粦与东莞市石龙东江公共的士有限公司系承包合同关系。被告东莞市石龙东江公共的士有限公司另提交一份客运承运保险单，主张其于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了客运承运险。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出误工期鉴定申请，本院向东莞市第八人民医院发函调查原告的住院期间及全休时间的诊断情况，东莞市第八人民医院复函本院：患者樊岳梅在医院住院期间的治疗，主要是针对案涉交通事故造成的颅脑损伤、腰肌扭伤和多处软组织损伤，并未对腰椎间盘突出和椎骨质增生进行治疗，病人住院期间脑震荡症状较严重，头晕头痛及恶心不适症状较重，且反复出现，住院10天才能自主下床，此后仍反复头痛头晕及恶心不适，住院1个月后仍偶有头痛头晕、恶心发作及腰部疼痛不适。案涉交通事故造成患者樊岳梅的伤痛需要住院治疗天数及出院休息时间不变，仍为33天和3个月。以上事实，有交通事故认定书、保险单、承包合同、住院病历、出院小结、住院病历诊断证明书、医疗收费票据、出院病人费用明细清单、营业执照、结婚证、证人证言、户口本、护工证明、护理费收据、复函及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，应在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。被告王曦明负事故的同等责任，依法应承担原告超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车辆所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了商业第三者险，故王曦明应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额500000元的范围内可由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由王曦明直接承担。被告邹锦粦与被告东莞市石龙东江公共的士有限公司签订承包合同，依据《中国人民共和国道路安全法》的规定，被告东莞市石龙东江公共的士有限公司应对邹锦粦的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告东莞市石龙公共的士有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司之间的道路客运承运人责任保险属于商业保险合同关系，故对于原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告因案涉事故造成的损失，本院不予支持。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：17479.6元。其中王曦明垫付859.2元，邹锦粦垫付1614元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：3300元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×33天=3300元。本院予以确认。3、营养费：600元。原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定600元。4、护理费：3300元。医嘱注明原告住院期间陪护壹人。原告仅提供手写收据及护工证明，工资收入证明等证据，本院酌情认定护理费每日100元，住院33天，共计护理费3300元。5、误工费：11875.4元。原告住院33天，出院后全休3个月，共计误工123天。原告主张按零售行业2015年度行业平均收入70191元计算误工费，但广州市增城博取丝印移印器材行的经营者为周超斌，且原告未能提供相关证据证明其收入情况，故本院认定误工费参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算得出：34757.2元/年÷12天÷30天×123天=11875.4元。6、交通费：因原告没有提供住院期间的交通费票据等产生交通费的证据，本院对原告该诉请不予支持。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，但没有提交证据证明其案涉事故对其精神造成严重后果，故本院对原告该诉请不予支持。以上第1至3项费用共计21379.6元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担，超出部分即11379.6元，由王曦明承担50%即5689.8元，由邹锦粦承担50%即5689.8元。第4至5项费用共计15175.4元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。被告王曦明应承担的赔偿责任属于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者险500000元限额范围内全部承担。被告东莞市石龙东江公共的士有限公司对被告邹锦粦的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，根据实际支付原则，扣减被告王曦明为原告垫付的859.2元医疗费用，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共需赔偿原告10000元+15175.4元+5689.8元-859.2元=30006元。扣减被告邹锦粦为原告垫付的1614元医疗费，被告邹锦粦与被告东莞市石龙东江公共的士有限公司需连带赔偿原告5689.8元-1614元=4075.8元。被告王曦明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案中无需赔偿原告的损失。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告樊岳梅30006元；二、限被告邹锦粦自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告樊岳梅4075.8元；三、被告东莞市石龙东江公共的士有限公司对被告邹锦粦在上述第二判项中的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告樊岳梅对被告王曦明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；五、驳回原告樊岳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1229.56元（已由原告预交），由原告承担504元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担639.56元，由被告邹锦粦承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  张剑超人民陪审员  罗晓雯二〇一六年八月四日书 记 员  蔡旭川附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。