wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1522号罪犯董扣珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年2月19日作出(2013)亭刑初字第0080号刑事判决，以被告人董扣珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。本院曾于2015年5月22日作出(2015)通中刑执字第0864号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2027年4月14日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯董扣珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董扣珍减刑的建议。经审理查明，罪犯董扣珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯没收财产五万元，罚金五千元均未执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董扣珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董扣珍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1155号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘某甲，男，1982年10月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，快递员，住安徽省泗县。被告人刘某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月3日被常熟市公安局刑事拘留（6月2日被羁押），同年6月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2016年6月2日晚，在常熟市虞山镇方塔街京门影城门口处，在明知常熟市公安局民警在配合常熟市交通局工作人员处置非法营运车辆的情况下，仍以暴力手段阻碍民警依法执行职务，殴打民警高某致其面部受伤。经法医学鉴定，被害人高某面部之损伤已构成人体轻微伤。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月2日21时许，被告人刘某甲在常熟市虞山镇方塔街京门影城门口处，在明知常熟市公安局民警在配合常熟市交通局工作人员处置非法营运车辆的情况下，仍以暴力手段阻碍民警依法执行职务，殴打民警高某致其面部受伤。经法医学鉴定，被害人高某面部之损伤属人体轻微伤。案发当晚，常熟市公安局民警将被告人刘某甲带回至派出所，被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人许某、张某甲、柴某、刘某乙、张某乙、陈某甲、姚某、陈某乙、龚某、俞某的证言笔录，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，工作证、执法证，（不予）行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一六年八月十九日书记员 史婷婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1630号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人傅某某，男，1979年7月14日出生，汉族，居民。被执行人熊某某，女，1980年11月27日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征字(2015)第35号征收社会抚养费决定书，于2016年5月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审265号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审265号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初382号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，19xx年x月x日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日0时许，被告人李某酒后驾驶一辆二轮摩托车经过本区登峰路时，被设卡查酒驾的交警查获。经现场对被告人李某进行酒精检测，结果显示属醉酒状态。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，含量为98毫克/100毫升。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有证人钟某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录和出具的扣押物品清单、抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年八月十八日书 记 员  金柳淳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2125号上诉人（原审被告）:陈其，住湖南省衡东县。委托代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：杨敬东。委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2577号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其户籍不在增城区，经常居住地在东莞市中堂镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人之间签署的《前期物业服务协议》，涉案物业是位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢906、907房，因此该物业服务合同的履行地点为广东省广州市增城区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月一日书记员  杨 华
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1129民初369号原告：张某。委托代理人：张凤芝。委托代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。被告：姜某甲，1950年农历3月26日生。委托代理人：刘景文。被告：姜某乙，农民。被告：姜某丙，农民。原告张某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告每月支付赡养费500元，共1500元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系母亲与子女的关系，原告丈夫姜树义亡故16年之久。2009年左右，中阳县张家咀附近移民拆迁，被告姜某甲、姜某丙因与原告对移民拆迁款分配问题产生纠纷，致使被告姜某丙将七旬有余的老母亲赶出家门。此后，被告拒绝尽做子女的义务，更对原告恶语相向，现原告居无定所，生活不能完全自理，饮食起居都需要专人来照顾，现原告要求三被告每月共支付赡养费1500元。被告姜某甲辩称，让原告回家，随被告姜某丙生活，赡养费我们该出多少出多少，生病之类的我们也愿意支付。若不随姜某丙生活，我们不管，也不支付赡养费。被告姜某乙辩称，我同意姜某甲的意见。被告姜某丙辩称，原告所述的均不是事实，我没有赶走我母亲，且其现在居住的房屋是我给租的，还给买的床。我同意接原告回家，亲自照顾，不需要其他二被告帮忙。母亲年事已高，经济由我保管，我照顾她就行。原告针对自己的主张向法庭提交了身份证复印件一份，证明原告已经83岁高龄，无劳动能力，需要各被告赡养。各被告对该证据均无异议。被告姜某乙针对自己的主张向法庭提交了原告张某的医疗票据、门诊手册各一份，证明曾经带原告去看过病，尽过孝心。原告对该证据无异议，被告姜某甲、姜某丙表示不清楚此事。对原、被告提供的证据，经庭审核实，予以确认。根据上述认证查明：原告张某与各被告系母子关系，各被告均已成年。原告现已83岁高龄，丈夫亡故多年。从2009年左右，原告自行在中阳县城内张梁沟租住。原告明确拒绝与各被告共同生活。现原告要求各被告每月共支付赡养费1500元。以上事实由原告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而各被告作为完全民事行为人能够实际履行自己的法定赡养义务。因此，各被告理应按照法律规定向原告支付一定的生活费，使原告能够安度晚年。因此，对原告要求被告支付赡养费的请求，依法予以支持。赡养费的支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济发展水平、被告的实际履行能力综合考虑，酌情确定各被告每月各承担赡养费300元。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，鉴于庭审中原告明确拒绝与各被告共同生活，故各被告应当为原告的居住提供条件，由其自行居住。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙每月各给付原告张某赡养费300元（每月给付一次，于当月的10日前结清）。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杜艳玲审 判 员  杨国强人民陪审员  冯艳平二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘美娟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初396号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：任圣良，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省都江堰市驾虹乡。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告任圣良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告任圣良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉���请求：1.解除宣豪公司和任圣良签订的《汽车营运服务合同》；2.任圣良支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由任圣良负担。事实和理由：2005年10月29日，宣豪公司与任圣良签订《汽车营运服务合同》，任圣良将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，任圣良一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告任圣良未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年10月29日，宣豪公司（乙方）与任圣良（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型长安SC5050CW，发动机号YZ4108Q4101235，车架号LSCAH45V85E026080，规费每月550元；合同期限自2005年10月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年10月25日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年10月31日止，保险终止日为2010年10月17日。2013年1月起，任圣良未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与任圣良签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，任圣良和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，任圣良未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明任圣良在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求任圣良支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，任圣良自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，任圣良应承担违约金10000元。宣豪公司要求任圣良按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告任圣良于2005年10月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告任圣良在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告任圣良负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审201号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘健，男。被执行人段志梅，女，系被执行人刘健之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01122号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01122号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01122号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01122号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1519号原告：秦某。委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告：胡某。本院在审理原告秦某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案受理费130元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年八月二十二日书记员  刘明坤
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1794号原告：杨志成。被告：布劳恩电梯有限公司，住所地德清县武康镇云岫北路899号。法定代表人:申健，该公司董事长。委托代理人：张建伟，该公司职员。原告杨志成与被告布劳恩电梯有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判。于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨志成、被告布劳恩电梯有限公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月21日在被告处接受培训，双方于2015年10月8日签订为期3年的劳动合同，试用期6个月。工作内容为不定期出差浙江南部各城市及沟通中国西北部分省份代理商。岗位工资3500元，出差补贴每天200元，包括市内交通费、住宿费、餐补及公关费用等。被告还承担城市间的交通费用，按实际车票计算。2016年1月30日被告辞退原告，但未发放2015年12月份出差补贴、交通费，2016年1月份工资、出差补贴、交通费。被告未替原告缴纳社会保险。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告2005年12月至2016年1月工资、出差补贴等合计15711元；2.被告立即为原告补缴2015年10月至2016年1月的社会保险。被告辩称，原告工资组成为基本工资+岗位津贴+加班工资，原告主张出差补贴和交通费没有依据。原告工作内容为销售经理，主要工作地点在温州，根据销售业绩多劳多得，被告并未与原告约定出差补贴。应原告要求，社会保险未予缴纳，原告办理离职手续后一直未到单位，故2016年1月份工资未发放。原告在职期间，被告根据手机定位发现其连续多日在一个地点，并未按照公司要求拜访客户。原告在职期间，被告曾给予其部分报销，但该部分报销存在不实之处。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2015年10月8日进入被告单位从事销售工作，双方签订劳动合同、销售管理制度各一份。劳动合同中约定：合同期限为2015年10月8日至2018年10月7日，月工资不低于2000元，每周六为加班日。销售管理制度中约定：区域经理责任的区域为浙江南部区域，区域经理只拿基本工资和销售提成，销售过程中产生的所有费用自行承担（包括但不限于居间费及税点、交通费、住宿费、餐饮费、电话费、邮寄费等）。原告月工资3500元。被告未为原告缴纳社会保险。2016年1月20日，被告以原告在试用期内未完成指定的销售目标为由，与原告解除劳动合同，要求原告于1月23日前办理离职手续。被告未发放原告2016年1月份工资。原、被告对于仲裁裁决解除劳动合同均无异议。另，被告于2015年12月4日网上转账到原告银行账户4309元，摘要为“旅差”；被告于2015年12月26日网上转账到原告银行账户4600元，摘要为“旅差”。原告的工作日报及被告处的工作记录显示，2015年12月份，原告在温州地区出差30天，2016年1月份，原告在温州地区出差23天。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.销售管理制度；4.工资发放银行凭证；5.工作日报、工作记录；6.当事人陈述。本院认为：一、关于未支付的工资。原告在被告处工作至2016年1月底，但被告尚未发放原告该月份工资。本院认为，原告作为劳动者向被告提供了相应的劳动，被告应当按时向原告支付劳动报酬，故被告需支付原告2016年1月份工资3500元；二、关于出差补贴及交通费。原告主张与被告口头约定出差补贴为200元/天，并报销交通费。被告抗辩与原告无此约定。本院认为，根据原、被告签订的销售管理制度内容，双方约定交通费等由原告自行承担，故原告主张由被告承担交通费的请求本院不予支持。关于出差补贴，本院认为，双方虽无书面约定，但被告向原告转账支付的银行记录显示有旅差费用，被告对此费用如何计算，依据为何无法自圆其说，故本院采信原告主张，酌情认定原、被告就出差补贴存在约定，被告应当向原告支付2015年12月及2016年1月份的出差补贴合计为9200元（200元/天计算46天，计算至2016年1月23日，扣除休息日7天）；三、关于社保补缴。被告作为用人单位，为劳动者参加社会保险系法定义务，不因双方是否存在约定而免除，故被告应当为原告补缴2015年10月至2016年1月期间的养老保险及医疗保险。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告布劳恩电梯有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨志成支付2016年1月份工资3500元及2015年12月至2016年1月出差补贴9200元，合计12700元；二、被告布劳恩电梯有限公司为原告杨志成补缴2015年10月至2016年1月期间的养老保险，合计补缴费用1354.64元，其中原告杨志成承担580.56元，被告布劳恩电梯有限公司承担774.08元。被告布劳恩电梯有限公司为原告杨志成补缴2015年10月至2016年1月期间的医疗保险，合计补缴费用677.32元，由原告杨志成承担192元，由被告布劳恩电梯有限公司承担485.32元。自本判决书生效之日起十日内，原告杨志成将以上个人承担部分费用交给被告布劳恩电梯有限公司，再于三日内由被告布劳恩电梯有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告杨志成办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年八月十九日代书记员 傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初504-2号变更保全申请人（被保全人）：陕西某某置业有限责任公司。法定代表人杨某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，女。变更保全申请人（被保全人）：陕西某某置业有限责任公司大荔分公司。负责人王某某，系该公司经理。委托代理人郭忠海，男，系陕西古徵律师事务所律师。被申请人：王某某，男。被申请人：王某某，男。上述二被申请人之委托代理人刘军杰，男，系陕西同州律师事务所律师。原告王某某、王某某与被告陕西某某置业有限责任公司、陕西某某置业有限责任公司大荔分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2016)陕0523民初504号民事裁定，对被告陕西某某置业有限责任公司或陕西某某置业有限责任公司大荔分公司名下开发的城关镇未来城的四号楼（17套单元楼）予以查封。被保全人陕西某某置业有限责任公司、陕西某某置业有限责任公司大荔分公司于2016年8月12日向本院提供以未来城10号楼10-6-802（95.25㎡）、10-1-801（95.25㎡）房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物的4号楼4-5-1101、4-5-1301房。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:一、查封申请人陕西某某置业有限责任公司或陕西某某置业有限责任公司大荔分公司未来城10号楼10-6-802（95.25㎡）、10-1-801（95.25㎡）的房屋。二、解除对被保全人陕西某某置业有限责任公司或陕西某某置业有限责任公司大荔分公司未来城4号楼4-5-1101、4-5-1301房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘军华审 判 员  王跃进人民陪审员  岳 嵘二〇一六年八月十七日书 记 员  张淑兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3014号原告：江苏本川智能电路科技股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区孔家路7号。法定代表人：董晓俊，江苏本川智能电路科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓晖，江苏本川智能电路科技股份有限公司人事部经理。被告：金昌来，男，1962年11月3日出生，汉族。原告江苏本川智能电路科技股份有限公司（以下简称本川公司）与被告金昌来劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓晖、被告金昌来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判决被告违反用人单位（原告本川公司）的管理规定，原告合法解除与被告的劳动合同。事实和理由：被告于2010年7月入职，录用为一线操作工，上岗期间多次接受过公司组织的劳动纪律，厂规厂纪培训，但被告仍不能遵守公司的管理制度，上班期间多次矿工，行为恶劣，给其他员工造成不良影响，给公司造成经济损失，根据原告制定的《人事管理制度》第三章第八条管理规定，员工工作时间半小时以上不在工作岗位，而且没有办理请假手续，不服从工作分配，擅自不上班或者不到指定的工作岗位上班，都视为旷工行为，旷工三次以上者（含三次）视为严重违反公司规章制度，公司可以予以开除。被告辩称，2016年3月31日原告人事部杨经理与被告协商解除劳动合同，按每年基本工资补偿一个月给被告八千元，另再把失业金给被告办好，被告不同意，被告认为即使协议解除劳动合同，原告也应按规定给予被告经济补偿和年休假工资共两万七千多元。2016年4月6日，杨经理又与被告协商说，向老板反映了情况，老板同意给一万元经济补偿解除劳动合同，被告仍不同意。原告两次与被告协商未果，以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由，与被告解除劳动合同，没有事实依据，公司单方解除劳动合同的行为违法。被告的工作岗位范围涉及两个车间，一个开料车间，一个层压车间，两个车间的生产有关联，开的料有一部分要送到层压车间处理，由一个主管负责管理。原告提交的摄像截图只是开料车间的部分区域，未覆盖车间的全部和被告工作岗位的全部区域。其次，职工上夜班，公司安排夜班主管每夜负责对生产车间进行巡视监管（包括纪律、工作状况），夜班主管巡视监管未发现被告不在岗问题。再次，原告考勤表显示2016年3月1日至27日，被告在公司连续加班（平时加班59小时，周末加班88小时）共147小时，证明被告在夜班连班期间在工作岗位，未有矿工行为。同时证明原告违反劳动法关于延长工作时间“每月不得超过36小时”的规定。据上，原告提交的摄像截图不能证明被告工作时间不在工作岗位，更不能证明被告严重违反用人单位（本川公司）的规章制度。关于规章制度内容的真实性问题：本川公司向劳动者公示的《考勤管理制度》第12条：员工工作时间半小时以上不在工作岗位，而且没有办理请假手续者；不服从工作分配，擅自不上班或不到指定的工作岗位上班，都视为旷工行为。旷工一天扣罚三倍日工资，旷工两天扣罚当月全部浮动薪资，旷工三天（含三天）以上者，视为严重违反公司规章制度，公司可予以开除。而原告提供的公司制度《人事管理制度》第三章第八条（第3项）中，将“旷工三天（含三天）以上者”篡改为“旷工三次（含三次）以上者”，视为严重违反公司规章制度，公司可予以开除，亦明显不合文理，未向劳动者公示或告知，缺乏真实性。而且《江苏省劳动合同条例》第四条规定：用人单位应当保障劳动者的人格尊严、安全健康和获取劳动报酬、参与民主管理等权利，不得通过制定规章制度免除用人单位责任、加重劳动者责任、排除劳动者合法权利。原告诉被告“上班期间多次矿工，行为恶劣，给其他员工造成不良影响，给公司造成经济损失”，未能有效举证，没有事实依据。请求法院判决维持溧水区劳动人事争议仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。被告在诉讼阶段明确其请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金48579.48元；2、2016年3月28日至2016年4月6日的待岗工资813.8元；3、2015年的年终奖900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：劳动合同书、仲裁裁决书、工资单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月，被告到原告处工作，双方最近一期劳动合同签订于2013年7月8日，合同期限为2013年7月8日至2016年7月7日。2016年3月28日至2016年4月6日，原、被告就解除劳动关系进行协商但未能达成一致意见，期间被告未能正常工作。2016年4月7日，被告收到解除劳动关系证明。后被告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼。庭审中，原被告均认可被告的月平均工资为4048.29元。另查明，原告单位年终有1800元的年终奖金，春节前发放900元，另一半视春节后的工作情况而定。再查明，原告建有基层工会组织，解除与被告的劳动关系未能通知工会。本院认为，用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。根据《劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，原告设立了基层工会组织，但并未将解除劳动关系的理由通知工会，违反《劳动合同法》规定的用人单位单方解除劳动合同的程序性规定。被告自2010年7月到被告处工作至2016年4月，原告应当支付其赔偿金48579.48元（4048.29×6×2）。在劳动关系解除前，原、被告应当按照劳动合同的约定各自履行劳动义务，2016年3月28日至2016年4月6日原、被告就解除劳动关系进行协商，期间双方均未能正常履职，被告要求按照最低工资标准支付此期间的待岗工资，本院予以支持，原告应当支付其工资651元（1770÷21.75×8）。对原告要求被告支付2015年年终奖的诉讼请求，因年终奖的发放涉及到用人单位的自主经营管理，本院不宜干涉，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告江苏本川智能电路科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告金昌来赔偿金48579.48元、2016年3月28日至2016年4月6日待岗工资651元，以上合计49230.48元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年八月十七日见习书记员  郑长玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执207号申请执行人：李某，女，，住四川省雅安市雨城区。被执行人：孙某某，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨城民初字第1538号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人李某申请执行被执行人孙某某离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结李某与孙某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年八月二十五日书记员 程潇潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0603行审6号申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局，住所地大庆市龙凤区。法定代表人肖广义，局长。委托代理人朱虹锐，女，大庆市龙凤区市场监督管理局干部。被执行人孔庆香，女，1970年7月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局2016年8月15日向本院申请强制执行“龙凤市监工处字[2015]第001号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局申请强制执行的内容为：罚款3000元人民币、加处滞纳金3000元。经过审查查明，大庆市龙凤区市场监督管理局经过立案调查，认定被执行人孔庆香于2015年9月，在未取得食品生产许可证和营业执照的情况下，在龙凤区龙凤镇向阳村的一处房屋加工月饼1060块，尚未对外销售，货值为1620元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，对被执行人孔庆香处以：1、没收未销售的810块月饼及半成品月饼胚90块；2、没收用于加工月饼的原料和设备等；3、罚款3000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场勘测记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的“龙凤市监工处字[2015]第001号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局作出的“龙凤市监工处字[2015]第001号”行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一六年八月二十二日书记员  周莉鑫
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执452号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人毛燕辉本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初166号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初166号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人毛燕辉相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5395号罪犯孙进付，男，汉族，1979年1月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年3月8日作出（2011）南刑初字第000279号刑事判决，以被告人孙进付犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙进付不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阜刑终字第00132号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙进付在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙进付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙进付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙进付减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02015号申请人王东，公民身份号码×××，男，1989年11月7日出生，汉族，个体户。被执行人邹学文，公民身份号码×××，男，1981年3月21日出生，汉族，个体户。本院在执行申请人王东申请执行被执行人邹学文民间借贷纠纷一案中，现因申请人王东申请终结（2015）鄂托民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8473号原告：李慧韵(LEEHUIYUNN)，女，1968年12月22日出生，新加坡国籍，现住新加坡。委托诉讼代理人：刘跃坤，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：楼宏丽，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。原告李慧韵(LEEHUIYUNN)诉被告楼宏丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧韵(LEEHUIYUNN)的委托诉讼代理人刘跃坤到庭参加诉讼，被告楼宏丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧韵(LEEHUIYUNN)诉称，原、被告是生意合作伙伴。2013年6月，双方约定共同出资在新加坡设立宣百利贸易有限公司，但被告出资一直未到位。之后，该公司与被告拥有的上海米高食品有限公司开展一系列进出口贸易，期间上海米高食品有限公司拖欠宣百利贸易有限公司货款。经原告多次催讨，双方于2015年3月14日在上海浦东国际机场内订立《还款证明》和《新加坡注册公司事宜》，对双方之间及公司之间的所有货款及欠款作了约定，由被告承担双方公司及个人之间的所有债务，结算后被告应支付原告新加坡币21,880.9594元，在2015年4月30日付清，并约定逾期按周息3%承担违约金，支付诉讼费和律师费。被告丈夫吴伟康也在场签字。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告支付所欠货款新加坡币21,880.9594元，并按周息3%支付自2015年5月3日起至判决生效之日止计算的利息，被告支付律师费人民币17,000元。被告楼宏丽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《还款证明》，主要内容为：在上海国际机场，李慧韵与楼宏丽关于双方货款欠款事宜达成一致意见：1.欠款总数为新币21,880.9594元；2.楼宏丽承诺于2015年4月30日之前支付欠款给李慧韵，且于三个月内即5月2日到账；3.若楼宏丽未按期还款，李慧韵有权要求按每周周息3%计算欠款；4.若在5月31日之前，楼宏丽仍未还清欠款，因此引起的律师费和诉讼费由楼宏丽承担。原、被告分别在该《还款证明》下方签名，留下护照号和身份证号，吴伟康作为见证人签字。逾期，被告未履行还款义务。2015年10月28日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告签订《还款证明》明确被告欠原告货款，系双方真实意思表示，被告应按该《还款证明》履行。现因被告未按约定履行，故对原告要求被告支付所欠货款新加坡币21,880.9594元，本院依法予以支持。原告主张按约定的周利率3%计算逾期利息，因违反我国法律规定，本院依法予以调整，按月利率2%计算。双方约定了律师费的承担，于法不悖，本院予以支持，但具体金额根据本案标的、案件疑难程度等情况，本院酌定为8000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼宏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧韵(LEEHUIYUNN)货款新加坡币21,880.9594元；二、被告楼宏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧韵(LEEHUIYUNN)自2015年5月3日起至判决生效之日止的利息，以新加坡币21,880.9594元为本金，按月利率2%计算；三、被告楼宏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧韵(LEEHUIYUNN)律师费人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2172元，由被告楼宏丽负担。如不服本判决，原告李慧韵(LEEHUIYUNN)可在判决书送达之日起三十日内，被告楼宏丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  王 颖二〇一六年八月九日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初7098号原告：乐清市清江建材购销站。法定代表人：徐瑞岳。被告：邵卸淑。原告乐清市清江建材购销站与被告邵卸淑买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款15345元及利息1024元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告乐清市清江建材购销站到庭参加诉讼，被告邵卸淑经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邵卸淑向原告乐清市清江建材购销站购买装修材料，并在10份销货清单上签字，共计款项19031元。后经原告催讨，被告仅支付3000元，余款未予归还。本院认为，被告邵卸淑尚欠原告16031元，现原告起诉要求被告偿还15345元，未损害被告利益，本院予以准许。关于原告起诉被告偿还利息1024元，因双方未书面约定利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵卸淑应偿付原告乐清市清江建材购销站货款15345元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，减半收取104.5元，由被告邵卸淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  周鹏宇二〇一六年八月十九日书 记 员  盛雨梦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5166号原告重庆川仪自动化股份有限公司,住所地重庆市北碚区人民村1号,统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人吴朋，该公司董事长。委托代理人胡浩,男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被告河津市华晟能源有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区，组织机构代码68807328-2。法定代表人陈剑锋，该公司董事长。原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）与被告河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年8月12日进行了公开开庭审理。原告川仪公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告华晟公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告川仪公司诉称：原告与被告之间存在长期的业务往来，由被告在原告处采购仪器仪表等产品。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定支付货款。期间，原告多次派业务人员前往被告处催收货款，但被告均以各种理由推脱，根据双方于2015年3月31日的对账函及付款计划显示，被告尚欠原告货款508410元未支付，且被告承诺在2015年6月25日前付清全部货款，但截止目前，被告未按照付款计划向原告支付任何货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款508410元；并从2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金利息，直至付清货款为止；本案诉讼费由被告承担。被告华晟公司未作答辩。经审理查明：原告与被告存在长期的买卖关系，由被告向原告采购各种仪器仪表，双方亦签订了多份《工业品买卖合同》，原告按约定履行了供货义务，被告却未按约定支付货款，于2015年3月31日，被告在《企业对账函》上确认截止2015年2月28日欠原告货款508410元。当日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明“川仪公司：由于在与贵公司的业务往来中，我公司尚欠货款508410元未支付，考虑到双方的友好合作关系，结合我公司的资金状况，我公司同意按照以下付款计划向贵公司支付货款：一，在2015年4月25日前支付贵公司货款20万元；二、在2015年5月25日前支付贵公司货款20万元；三、剩余尾款108410元，由我公司在2015年6月25日前付清。特此承诺。华晟公司（加盖公司公章），2015年3月31日”。出具《付款计划》后，被告并未向原告支付过任何货款。上述事实有买卖合同、对账函、付款计划、发票、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告川仪公司按照合同约定向被告华晟公司提供货物后，华晟公司应按约定支付货款，华晟公司不按约定支付原告川仪公司的货款，应承担相应的民事责任。原告川仪公司要求被告华晟公司支付货款508410元和逾期付款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告华晟公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由河津市华晟能源有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆川仪自动化股份有限公司支付货款508410元。二、由河津市华晟能源有限公司向重庆川仪自动化股份有限公司支付逾期付款资金利息（以货款本金508410元为基数，从2015年6月26日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9109元，由河津市华晟能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  李林雄人民陪审员  薛金富二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 欢
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执215号申请人张红杰，女，1967年1月9日生，汉族，住个旧市。申请人李志刚，男，1967年1月10日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市光穆有色金属尾矿渣综合回收有限公司。法定代表人杨崇明，系该公司总经理。地址：个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区。被执行人杨崇明，男，1954年8月29日生，汉族，住个旧市。被执行人陆卫平，男，1956年5月1日生，汉族，住个旧市。申请人张红杰、李志刚申请执行个旧市光穆有色金属尾矿渣综合回收有限公司、杨崇明、陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）个民二初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，两申请人于2016年3月7日向本院申请执行。申请人张红杰、李志刚申请执行借款人民币154333元及利息、诉讼费人民币1693元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执215号执行案件终结执行。申请费人民币2240元，由被执行人个旧市光穆有色金属尾矿渣综合回收有限公司、杨崇明、陆卫平交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛文兴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6801号之二申请执行人：吕泽初，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：冯汝汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯汝汉的集体分红、征地收入、福利金27780.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年八月二十三日书记员  刘 钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1922号上诉人（原审被告）：姚某。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2015)滨开民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人姚某与被上诉人刘某虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被上诉人向法院提起诉讼要求离婚。经法院做工作撤诉后夫妻感情并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，因此从夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认上诉人、被上诉人的夫妻感情确已破裂依据充分，双方的婚姻关系应依法解除。上诉人、被上诉人离婚后，双方对于婚生子刘某甲仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养，则另一方应负担必要的抚养费。本案因当事人在二审中提供了相关证据，导致夫妻共同财产的事实不清楚。据此，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2015)滨开民初字第01015号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人姚某预交的二审案件受理费240元予以退回。审 判 长  王迎付审 判 员  李留霞代理审判员  程登健二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 婷
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初370号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：王某，无业。被告人王某因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月16日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某于2015年1月27日至7月14日期间，在明知自己没有《危险废物经营许可证》的情况下，私自将其收集的上海振华重工集团有限公司长兴分公司施工作业中产生的含锌废油漆灰共计249.835吨，以543600元的价格出售给戴春桂和邓博丹。另查明，被告人王某归案后如实供述了上述事实，并退出违法所得10000元，已由如东县公安局上缴国库。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、胡某等人的证言笔录；如东县环保局出具的危险废物认定意见、固体废物判定意见和相关检查报告；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人王某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，经营危险废物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，并已退出违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年八月十九日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3290号罪犯李勇，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月24日作出(2006)粤高法刑一终字第689号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1522号原告李笠，男，1973年10月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告程志洪，男，1974年03月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告李笠诉被告程志洪民间借贷纠纷一案，原告李笠于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员徐茂和组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李笠到庭参加了诉讼，被告程志洪经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，被告向原告借款100000元，原告通过现金方式交付给被告，被告向原告出具借据，约定利息为3分，未约定还款日期。2015年12月原告向被告主张权利要求还款及支付利息，被告向原告归还借款本金30000元及约定的利息后尚欠70000元本金为归还。现被告至今未还款，原告为维护其合法权益诉至本院请求判决：1、被告归还借款本金70000元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费。被告程志洪未有答辩意见。经审理查明，2013年11月26日，被告程志洪向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李笠现金壹拾万元，利息按月息3分计算。借款人程志洪，2013年11月26日”，2015年12月被告向原告还款30000元及利息，现被告程志洪尚欠原告李笠借款本金70000元。上述事实有当事人陈述，借条原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程志洪于2013年11月26日向原告李笠借款100000元，并向李笠出具了借条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告程志洪已偿还原告李笠30000元，尚欠70000元，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间在借条中约定利息为月息3分，该约定实为年利率36%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，但当事人自愿履行的除外；对于资金利息起算时间问题，因原告陈述2015年12月，被告偿还30000元本金时已支付相关利息，但不确定具体日期及金额，同时无证据予以佐证。综上，从公平原则考虑，本院支持按24%年利率计算原告自起诉时即2016年5月11日至款付清之日止的资金利息。被告程志洪经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志洪限于本判决生效之日起10日内返还原告李笠借款70000元人民币；并以70000元为基数，按年利率24%支付原告自2016年5月11日至款付清之日止的资金利息；二、驳回原告李笠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告程志洪负担，并限程志洪于本判决生效之日起10日向本院交纳。原告李笠预交的案件受理费1550元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年八月三十日书 记 员  冯 菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执460号申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行。代表人刘思言，行长。被执行人ＸＸ刚，男，汉族。被执行人李海玲，女，汉族。被执行人许晓旭，男，汉族。被执行人陈然，男，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请执行ＸＸ刚、李海玲、许晓旭、陈然金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年八月二十二日书记员  刘柏安
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审74号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人冯常，男。委托代理人丁良贺，男。被执行人朱宝龙，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月21日作出沈规国土苏罚决字[2016]006号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年6月擅自占用王纲街道金大台村村西土地2447平方米建房。其中：旱地857平方米、有林地634平方米、坑塘水面956平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年八月十八日书 记 员  黄莹莹
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执111-3号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人袁学志，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省和平县。被执行人袁学志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）河和法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁学志于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人袁学志未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月27日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人袁学志在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人袁学志可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执111号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人袁学志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月十七日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5494号罪犯孙跃武，男，汉族，1993年2月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年5月18日作出（2011）涡刑初字第00037号刑事判决，以被告人孙跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。被告人孙跃武不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）亳刑终字第00165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙跃武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙跃武减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年3月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4893号原告：王军业，农民。被告：张冠英，个体户。原告王军业诉被告张冠英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王军业、被告张冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军业向本院提出诉讼请求：被告支付运费3344元及利息4580元（利息按照月息2分从2010年3月31日开始计算五年七个月）、运费900元，合计8824元；并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2010年3月31日，我给被告从建材矿运送石膏418吨至岔河港口，每吨费用8元，共计3344元，原告多次催要，被告都未支付原告运费，故诉至法院。被告张冠英辩称，我不欠原告运费，我拉的1700吨石膏是跟矿上签订的合同，运费我已经支付给矿上了。经审理查明本院认定事实如下：2010年3月31日，原告给被告运输石膏，共计运输418吨，原告主张运费每吨8元，被告认可每吨5元。后被告一直未支付原告运费，引起纠纷。以上事实，有原告提供的过磅单6份、被告提交的合同一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告提供的过磅单及被告提供的过磅单，可以认定原告给被告张冠英运输石膏的事实。原告将石膏运输至目的地，被告应当支付原告运费。现原告主张每吨8元，未提供证据予以证明，因被告认可每吨5元，据此，本院支持每吨5元，故运费为2090元。原告主张被告应当支付按照月息2分支付被告利息，但是双方并未约定利息，因原告将货物运输至目的地后，应当付清运费，被告未支付运费构成违约，被告的违约行为造成原告的利息损失，故原告主张的利息可自2010年11月1日起按照年利率6%计算。原告主张被告应当支付原告路费900元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称，其是与苏运建材三矿签订的合同，运费已经支付给了三矿，故不应当支付原告运费。本院认为被告与原告签订的为买卖合同，且在合同第六条明确约定，运输方式及到达站港和费用负担为需方自付，故运输费用应当由被告自行承担，被告也未提供有效证据予以证明运费已经支付，故对于被告的该辩称意见本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告张冠英于本判决生效之日起十日内给付原告王军业运费2090元及利息（以2090元为本金，自2010年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王军业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  帅山红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5393号罪犯包江，男，汉族，1990年12月28日生，小学文化，江西省崇仁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市青浦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）青刑初字第145号刑事判决，以被告人包江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包江在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯包江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包江减去自本裁定送达之日起至2018年6月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初2652号原告李某某。法定代理人薛某某。被告李某某甲。原告李某某诉被告李某某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年八月十七日书 记 员  王洪敏
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初657号原告：黄明星，男，1963年3月11日生。委托诉讼代理人：高映仙，富源县营上镇法律服务所法律工作者。（一般授权）被告：李国辉，男，1976年11月1日生。原告黄明星诉被告李国辉买卖合同纠纷一案，原告黄明星于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于2016年4月8日立案后，依法由代理审判员陈杰、人民陪审员余正春、人民陪审员李昌组成合议庭适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告黄明星及诉讼代理人高映仙到庭参加诉讼，被告李国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄明星诉称，请求法院判令：一、判决被告支付货款306500元；二、判决被告支付逾期利息74479.5元；三、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由是，2015年6月13日，原、被告口头约定，被告向原告购买火烧砖1078000片，价款为269500元（0.25元/片）、电动车10部，价款为20000元（2000元/部）、砖厂东边职工宿舍、卫生间、洗澡间价款为17000元，合计306500元，款项在2015年7月31日前付清，若逾期还款，应按每天0.1%支付利息。原、被告于当日写下一份借条并由被告签字捺印确认。现被告未能履行约定的付款义务，严重违反了合同，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告李国辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁黄安本的砖厂经营，黄安本与被告李国辉因民间借贷关系，原告黄安本所有的砖厂被富源县人民法院执行用以抵作黄安本所欠的债务，在执行过程中，原告没有再继续租赁砖厂并收回原告的物资，后来砖厂交由被告经营。2015年6月13日，原、被告口头约定，原告将砖厂的火烧砖1078000片，价款为269500元（0.25元/片）；电动车10部，价款为20000元（2000元/部）；砖厂职工宿舍、卫生间、洗澡间价款为17000元，合计306500元转让给被告，同时被告于当日向原告出具了一份欠条证实被告欠原告306500元，定于2015年7月31日前付清，若逾期未还，则按每天0.1%的标准计算赔偿金，欠条上由被告签字捺印确认。原、被告约定的付款期限届满，被告未如约履行付款义务，故起诉至法院。上述事实有原告提供的欠条予以证实，本院对原告提交的证据予以采信并确认。被告李国辉未到庭，未对原告提供的证据提出质证意见。被告李国辉未向本院提交证据。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方通过口头约定，原告将其所有的火烧砖、电动车及建盖的职工宿舍、卫生间、洗澡间折价卖给被告并已经实际转移标的物的所有权，原、被告之间口头约定的买卖合同已经成立并生效，本院予以确认。原告按照约定转移物品的所有权后，被告未按照约定支付价款，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还价款306500元的诉讼请求，本院予以支持。第二，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十二条第一款规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，原告将其所有的物品折价卖给被告，被告未按约定支付价款，虽然原、被告双方在欠条中约定了逾期支付价款的赔偿金，但其所主张的赔偿金以日利率0.1%按天计算，远远超过中国人民银行同期贷款利率，且原告不能提供证据证实因被告违约而造成的损失数额，故原告主张被告以日利率0.1%按天计算赔偿金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国辉给付原告黄明星欠款人民币306500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告黄明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7015元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 陈 杰人民陪审员 李 昌人民陪审员 余正春二〇一六年八月八日书 记 员 陈 权
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3871号原告宋胜娟，女，1975年7月9日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。被告浩斯巴雅尔，男，1969年11月4日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。原告宋胜娟84与被告浩斯巴雅尔之间保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日玉香、昭都宝在原告处借款100000元，约定还款日期为2016年6月10日，月息为2分，三个月结一次利息。同时被告浩斯巴雅尔提供担保。后原告多次催要，被告未能履行借款合同，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，给付利息2000元，并由被告承担本案诉���费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1份，金额为100000元，约定月利率为2%，借款日期为2015年12月10日，还款日期为2016年6月10日，借款人为玉香、昭都宝，担保人为浩斯巴雅尔、张志华。证明被告浩斯巴雅尔与张志华为玉香、昭都宝担保向原告借款100000元，此笔借款经原告向被告浩斯巴雅尔催要至今未还的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年12月10日被告浩斯巴雅尔与张志华为玉香、昭都宝担保向原告宋胜娟借款100000元，约定月利率为2%，还款日期为2016年6月10日，此笔借款经原告催要玉香已将2015年12月10日至2016年6月10日期间利息给付，其余利息及本���尚未给付，现原告诉至本院要求被告偿还原告借款100000元，给付利息2000元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告主张此笔借款利息计算至立案之日。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告浩斯巴雅尔为玉香、昭都宝担保向原告借款尚未偿还及2016年6月10日前利息完全给付的事实清楚，证据充分。原、被告之间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证且在保证期间内，被告应承担保证责任。原告主张的借款利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩斯巴雅尔对玉香、昭都宝于2015年12月10日向原告宋胜娟借款100000元承担保证责任，于本判决生效���十日内偿还原告宋胜娟借款100000元，给付利息2000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年八月八日书记员  郭 彬
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣01行终87号上诉人（原审原告）曾留根。被上诉人（原审被告）南昌市西湖区住房保障和房产管理局。原审原告周美娟。上诉人曾留根与被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局（下称西湖房管局）、原审原告周美娟房屋征收补偿一案，曾留根因不服南昌市西湖区人民法院(2015)西行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾留根及其委托代理人周美娟、朱一萍，被上诉人西湖房管局的委托代理人陈丹及该行政机关负责人的委托代理人邱光春，原审原告周美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，坐落于南昌市西湖区石头街162号房屋（洪房权证西字第2004**号，建筑面积108.96㎡）属上诉人曾留根私有，房屋总层数为3层。该房屋产籍档案《南昌市城镇房屋所有权登记发证审批表》中，房屋用途为住宅，因上诉人未在本市生活、工作，将其房屋出租给他人，其中一层用于经营使用。2014年该房划入象山南路沿线棚户区改造项目规划范围内。对在征收范围内的房屋，被上诉人以张贴和网上公布的方式公示了征收补偿方案。经被上诉人委托，江西首佳房地产咨询评估有限公司分别于2014年5月31日、7月16日出具房地产征收估价报告，根据该报告，上诉人房屋评估单价为8374元/㎡，非住宅单价35433元/㎡，装修评估总值7682元。2014年7月10日，上诉人儿媳朱一萍与征收工作人员张燕虹共同在货币补偿验房单上签字，该验房单表明被征收房屋已搬空，被征收人与征收部门依此办理交房手续。2014年7月19日，拆迁部门认定组经由测量公司现场测量，出具了上诉人房屋中经营性非住宅建筑面积为31.19㎡的意见。2014年8月25日，被上诉人作为房屋征收部门与上诉人曾留根、周美娟签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，该协议书确认了上述房屋住宅砖混77.77㎡，非住宅经营性31.19㎡，砖混补偿621245.98元，经营性补偿1105155.27元，合计1756401.25元；被征收人同意在本协议签订之日起15日内搬迁完毕并交房，交房时应当保持原房屋完整，不得损坏房屋结构和原有设施，否则照价在补偿款中扣除。另确认奖励费和其它各项补偿计330743.18元。上诉人房屋拆迁补偿合计2087144.43元。协议书签订后上诉人按协议领取了补偿款。原审认为，该案的主要争议在于上诉人被征收房屋一层中11.37㎡能否作为非住宅面积计算。上诉人认为其房屋一层面积均应作为非住宅计算补偿款，不能仅认定其中31.19㎡为非住宅面积，被上诉人认为经现场勘察、测量，一层中11.37㎡为房屋的过道部分，且交房时过道被拆除致房屋结构改变，上诉人并未将该部分建筑面积出租他人用于经营，对上诉人房屋一层依法认定非住宅面积为31.19㎡符合实际情况。该院认为，上诉人在已签订补偿协议书且已领取房屋拆迁补偿款后，又以协议书是其急需钱治病的情况下被迫签订的，且被上诉人在签订协议书之前使用暴力，采取停水、停电等方式强行拆迁，该协议书不是其真实意思表示为由，提出协议书无效及非住宅面积少算的诉求，其请求理由既已与房屋征收过程中的交房、协议书签订、领取补偿款等事实不相符，也未提供有效证据加以证明。被上诉人征收涉案房屋中认定非住宅面积为31.19㎡，行政程序合法，适用法律法规正确，其与上诉人签订的房屋征收补偿协议应予维持。上诉人主张土地补偿金5万元的请求，因房屋估价中已包含分摊的土地使用权，该请求不予支持。上诉人主张的财产损失费、精神补偿费，属行政赔偿范畴，该案不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人曾留根、周美娟的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人曾留根、周美娟负担。上诉人曾留根诉称,座落于南昌市西湖区石头街162号房屋（面积108.36㎡）从1998年翻建完工后当年就把一层面积（42.56㎡）全部出租给商户经营至拆迁前。按照政府的精神，一层面积全部符合住改非条件。而拆迁小组却以各种不符合事实的理由扣除该房住改非面积，故请求法院判令被上诉人赔偿上诉人因不合理扣除被拆迁房屋一层住改非面积11.37㎡的补偿差价。被上诉人辩称，拆迁中的住改非政策，是南昌市的一项惠民政策，是根据房屋的使用现状来确定经营面积。被上诉人在征收中，对涉案房屋进行了现场勘察，从中反映出原告所主张的涉案房屋面积属房屋的过道部分，并未将该部分建筑面积出租给他人用于经营。原告要求按照经营性非住宅标准补偿范围过道（11.37㎡）的差价没有事实和法律依据，综上所述，请求法院依法维持一审判决。原审原告与上诉人的意见基本一致。二审期间二方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人被征收房屋一层中11.37㎡能否作为非住宅面积计算。经查，该争议面积部分曾有砖墙隔开，实际上属于上楼通道，被上诉人不认定为非住宅面积，符合有关规定，且上诉人与被上诉人于2014年8月25日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，该《协议书》中载明上诉人被征收房屋的非住宅面积为31.19㎡，上诉人在签订《协议书》后领取了补偿款，因此上诉人与被上诉人签订《协议书》所确定的内容应当予以维持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，一审判决适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人曾留根承担。本判决为终审判决。审 判 长  喻胜来代理审判员  王宏瑞代理审判员  陈 晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  李清波
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1681号原告：张金蓉，女，生于1964年5月生，汉族，退休公务员，住四川省南充市。被告：严永国，男，1963年6月生，汉族，退休公务员，住四川省南充市顺庆区。被告：林秀琼，女，1963年4月生，汉族，退休工人，住四川省南充市顺庆区。原告张金蓉与被告严永国、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金蓉到庭参加诉讼，被告严永国、林秀琼因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50万元；2.诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告以业务需要周转资金为由，向原告借款50万元，承诺借期1年，但至今未归还。故诉请法院判如所请。被告严永国、林秀琼未到庭，亦未答辩。本院对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月1日，原告张金蓉通过南充商业银行向被告严永国的子女严宇账户转入人民币35.6万元；同时给付了严永国部分现金。严永国向张金蓉出具了借条补充证据，载明：“今借到张金蓉现金人民币伍拾万元整（小写500000.00），此据，一年后归还。借款人：严永国。2014年7月1日”。上述借款在严永国、林秀琼的婚姻存续期间发生。本院认为，原告张金蓉通过银行转款35.6万元并给付被告严永国部分现金，上述事实有严永国出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告严永国在原告处的借款时间为2015年7月1日，发生于二被告的夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告林秀琼未向本院提供证据证明案涉借款为被告严永国个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告有权向二被告就上述借款主张权利，故被告林秀琼应当对被告严永国在原告处的借款承担连带偿还责任。综上所述，本院依法支持原告张金蓉要求被告严永国归还借款本金50万元和被告林秀琼应当对被告严永国在原告处的借款承担连带偿还责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严永国于本判决生效后十日内向原告张金蓉偿还借款500000元；二、被告林秀琼对被告严永国的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告严永国、林秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 郑 杨人民陪审员 何学琳二〇一六年八月三日书 记 员 张 兰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1090号原告中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县。负责人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。委托代理人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师。委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。被告刘秋英，女，生于1963年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告朱君建，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告冯伟，男，生于1981年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告冯克品，男，生于1963年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。被告曹锦，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉源支行诉被告刘秋英、朱君建、冯伟、冯克品、曹锦金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司汉源支行在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 庆二〇一六年八月二十三日书记员 冯海燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3465号原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。法定代表人：顾广超，该公司总经理。被告：袁永良，成年。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告袁永良物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年八月三十日书 记 员  陈会
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7919号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：张宗权，男，汉族，1973年10月20日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张宗权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗权的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张宗权的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月十五日书 记 员  惠如琴
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更540号罪犯杨守超，男，汉族，1975年12月17日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月4日作出（2014）南刑初字第00405号刑事判决，以被告人杨守超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杨守超在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨守超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨守超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨守超减去自本裁定送达之日起至2016年12月28日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执410号申请人谭玉萍，女，1973年6月25日生，汉族，住个旧市。被执行人徐航俊，男，1975年8月14日生，汉族，现下落不明。申请人谭玉萍申请执行徐航俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）个民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请人谭玉萍于2016年5月27日向本院申请执行。申请人谭玉萍申请执行案款人民币740328.16元。本案在执行过程中，查明被执行人徐航俊名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执410号执行案件终结执行。申请费人民币9803元，由被执行人徐航俊交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛文兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执827-1号申请执行人陈雷孟，男，1971年10月14日出生，汉族。被执行人田志军，男，1966年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈雷孟与被执行人田志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈雷孟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02058号民事调解，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为60000元及逾期利息。本院依法向被执行人田志军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人田志军名下无银行存款、无车辆、无房产，因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人陈雷孟亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执827号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年八月二十二日书记员  王 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3132号原告周道昌。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告韩立松。委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原告周道昌与被告韩立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周道昌的委托代理人井开标，被告韩立松的委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道昌诉称：被告因经营需要，分别于2012年10月16日向原告借款10万元，2013年3月22日向原告借款2万元，合计借款12万元，当时约定随要随还，后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款12万元并承担从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告韩立松辩称：2013年3月22日借款2万元是事实，同意归还。但是2012年10月16日的10万元借贷关系并未成立，10万元的借条是被告出具的，但是原告并未将10万元交付给原告。经审理查明：周道昌与韩立松系朋友关系，2012年10月16日，韩立松因工程需要，向周道昌出具借条一份，载明“今借到周道昌人民币壹拾万元正（用于交环保产业园土方工程保证金）”。后韩立松于2013年3月22日又向周道昌借款2万元并出具借条一份，载明“今借到周道昌人民币贰万元正”。嗣后，周道昌多次向韩立松催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告借款12万元后未能归还，应当承担相应法律责任。被告辩称仅收到2万元，剩余10万元出具借条后并未实际收到款项，但无证据证明，故本院不予采信。双方借款未约定还款时间及利息标准，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立松应于本判决生效之日起十日内归还原告周道昌借款12万元及利息（从2016年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告韩立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈律心二〇一六年八月四日书记员  王 皓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终211号上诉人（原审被告）田锋，男，1967年4月5日出生，蒙古族。上诉人（原审被告）关山娇（系田锋的妻子），女，1967年12月19日出生，蒙古族。以上二上诉人共同委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗成，男，1985年6月25日出生，回族。上诉人田锋、关山娇因与被上诉人罗成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田锋、关山娇的共同委托代理人韩承旭和被上诉人罗成到庭参加了诉讼。本院认为，本案当事人争议的问题有：1、关于借款本金的问题。罗成主张借款本金是40万元，并提供了银行转账凭证一张，出具借条前两日现金凭证一张。田锋陈述只收取36万元，当时按月息五分扣除二个月利息，原审法院按40万元的本金认定，是否存在预扣二个月利息的事实。2、关于利息的给付问题。原审法院认为田锋妹妹田玮代田锋还邱钰兰（罗成的外母）款，邱钰兰给田锋出具的收条认为是还罗成的利息，二审时田锋主张还邱钰兰的款就是还罗成的款，因实际借款人是邱钰兰，并又向本院提供邱钰兰出具的收条二张和录音光盘一份，那么田锋妹妹田玮代田锋还邱钰兰的款能否作为本案借款的已付利息予以确认。综上，原判认定事实不清，为进一步查明案件事实建议将邱钰兰追加为本案的第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初179号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人田锋、关山娇预交的二审案件受理费4880元予以退回。审 判 长  杨双玫审 判 员  张佰济代理审判员  孙 渊二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄迎春
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5416号原告：浦江县景程树脂工艺品厂，经营场所：浦江县浦南街道五村。经营者：严金仙。委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被告芮安娜。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。原告浦江县景程树脂工艺品厂与被告芮安娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县景程树脂工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款156277元及承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有环保树脂钻买卖业务往来，被告从原告处购买树脂钻。双方经结算，被告欠原告货款共计251277元，被告支付部分款项后，到2016年7月28日，被告尚欠原告货款156277元。芮安娜辩称，尚欠原告货款数额156277元是事实，但认为原告所供货物存在质量问题导致被告滞销，另外认为货物交易及结算均发生在2013年9月份，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交银行流水单中在2014年9月11日有95000元存入，该事实与经被告质证无异议的出货清单中9月11日的日期相符，两份证据相互映证，本院予以确认。故应当认为本案交易时间及结算时间均为2014年9月。本院认为，芮安娜承认至今尚欠原告货款156277元，根据原告提交的证据，应认定本案交易发生于2014年9月。即使如被告辩称交易时间为2013年9月，因出货清单中的结算未约定付款期限，原告于2016年7月27日起诉未超过诉讼时效，故本院对浦江县景程树脂工艺品主张的事实均予以确认。芮安娜本应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失至实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告芮安娜于本判决生效后十日内支付原告浦江县景程树脂工艺品厂货款计人民币156277元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年7月27日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告芮安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年八月九日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初693号原告李某某，女，汉族，农民。被告李某甲，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  李伟琪人民陪审员  贾秀琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  常 亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……