wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1409号原告：伍延富。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告：陈德滇。被告：陈微。原告伍延富与被告陈德滇、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍延富的委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼，被告陈德滇、陈微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍延富向本院提出诉讼请求：两被告给付原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系父女关系。2015年5月6日，两被告因工程缺少资金，向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到伍延富现金壹拾万元整，此据为证（以汇款凭证为准）”。2015年5月8日，原告通过其妻赵惠芳的账户向被告陈微的账户转账100000元，后两被告在借条上签“情况属实”予以确认。现原告多次向被告追讨以上欠款，两被告均拒绝给付。被告陈德滇、陈微未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行新疆区分行交易明细、卡卡转账凭证，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德滇、陈微于本判决生效后十日内偿还原告伍延富借款100000元，并支付从2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告陈德滇、陈微负担（原告同意其预交的案件受理费、诉讼保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内向原告支付上述费用合计3920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。审 判 长 孙 剑人民陪审员 杨 富人民陪审员 陆 文二〇一六年八月二十二日书 记 员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保371号申请人孙其法，居民。被申请人邱萍，居民。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月九日书 记 员  郑 轲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初984号原告：陈伟祥，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。被告：许先峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现羁押于鄂伦春自治旗公安局看守所。原告陈伟祥与被告许先峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟祥及其委托诉讼代理人王海精、被告许先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告替其偿还的担保款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月11日向韩珏借款人民币6万元，原告为其提供担保，逾期被告没有履行还款义务。2016年5月17日韩珏起诉原告至鄂伦春自治旗人民法院，原告已替被告许先峰偿还了该笔欠款，现依法行使追偿权。请求人民法院依法根据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告许先峰承认原告在本案所主张的事实，被告于2015年7月11日向韩珏借款人民币6万元，由原告陈伟祥提供担保，现担保人即本案原告已向出借人韩珏偿还了全部借款，现向我追偿，合情合理。本院认为，被告许先峰承认原告陈伟祥在本案中主张的事实，故对原告许先峰向被告许先峰行使追偿权的事实予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许先峰于本判决生效后十日内偿还原告陈伟祥人民币6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告许先峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾英杰二〇一六年八月三十一日书记员  田 沫附：本案所依据的相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0824行审17号申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人张如金，男，1977年12月27日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）21号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人张如金未经有权机关批准于2015年12月间擅自占用武平县桃溪镇小兰村张屋段土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年5月24日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）21号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人张如金在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款2772元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）21号行政处罚决定书，于2016年5月24日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年5月24日缴交了罚款2772元。2016年7月26日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）21号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2016）21号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人张如金在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  林丽红二〇一六年八月十八日书记员  林泉香
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初1171号原告：山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇王庄村中科路*号。法定代表人：孙潇睿，总经理。委托代理人：周海朋。被告：枣庄昊晨纸业有限公司。法定代表人：种传华，经理。委托代理人：王秀丽。原告山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司（以下简称山东丰源中科公司）与被告枣庄昊晨纸业有限公司（以下简称枣庄昊晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东丰源中科公司的委托代理人周海鹏，被告枣庄昊晨公司的法定代表人种传华及委托代理人王秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东丰源中科公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款422043.17元及违约金；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告在原告公司签订了《工商品买卖合同》，双方约定：原告为被告供应高强瓦楞纸，价格随行就市，数量按实际发货为准。原告每月25日前开具发票，被告于当月30日前发票进账，被告30日前付清全部货款。合同约定被告不按时付款的，原告有权每天按未付总货款的千分之三收取违约金。合同发生争议由合同签订所在地枣庄市峄城区人民法院进行裁决。被告在2014年7月份货款到期后未履行付款义务，经原告多次催要，被告至今累计欠货款422043.17元。被告枣庄昊晨公司辩称，对于所欠原告的货款没有异议，但是原告发货的合同没有履行完，对质量赔偿损失没有处理完。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告当庭提供《关于山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司纱管纸质量事故赔偿协议》、《关于山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司纱管纸质量事故处理意见》及发票一宗用以证明被告因原告向其销售的纱管纸质量不合格损失共计371784.17元。原告质证认为，对于《关于山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司纱管纸质量事故赔偿协议》予以认可；对于2014年5月9日被告枣庄昊晨公司与吴江众恒纸制品有限公司签订的《赔偿协议》不予认可；对于《关于山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司纱管纸质量事故处理意见》及情况说明，原告没有收到，不予认可；对于被告辩称赔偿款的计算方式亦不予认可。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《工商品买卖合同》中约定：“需方不按时付款的，供方有权每日按未付总货款的千分之三收取违约金”，原告庭审中自愿调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍收取，计算标准的下调，属于原告对其诉讼权利的正当行使，本院予以认可。关于被告要求原告赔偿的数额。被告辩称因原告向其出售的纱管纸质量存在问题，给被告造成损失达371784.17元。被告计算损失的方式如下：被告向吴江众恒纸制品有限公司销售纱管纸，成本价：进价加运费，2144元／吨，销售最高价：2480元／吨，销售最低价：2450元／吨，取平均价（2480+2450）元／吨÷2=2465元／吨（即销售价格按2465元／吨），按照赔偿协议原告为补偿吴江众恒纸制品有限公司的损失40000元需向被告发货1334吨，实际发货125.145吨，拒发货1208.855吨，给被告造成损失应计算为：1208.855吨×（2465-2144）元／吨=388042.455元，应交税：388042.455×17%=65967.2174元，实际造成损失388042.455元-65967.2174元=322075.24元；2、因原告纱管纸出现质量问题给宿迁华立纸制品有限公司造成实际损失的计算明细：2014年初与宿迁华立纸制品有限公司谈好的销售价格为2400元／吨。被告正常销售收入：（1.176+1.318）吨×2400元／吨=5985.6元，质量出现问题后实际销售收入：1.176吨×500元／吨+1.318吨×2400元／吨=3751.2元，实际损失：5985.6元-3751.2元+207.9168元+700元=3142.3168元。对于上述计算方式存在一定的推算成分，且原、被告双方争议很大，对于该部分损失，被告有新的证据或事实可另行主张权利。综上所述，原告请求法院判令被告支付货款422043.17元及违约金（从2016年7月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照422043.17元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：被告枣庄昊晨纸业有限公司应于本判决生效后十日内向原告山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司支付货款422043.17元及违约金（从2016年7月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照422043.17元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7631元、保全费2720元，计款10351元由被告枣庄昊晨纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇一六年八月十五日书记员  朱 勇
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初989号原告刘瑞传。被告德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会。法定代表人刘士亮，主任。委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。特别授权。原告刘瑞传与被告德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞传、被告委托代理人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1987年3月26日签订了土地承包合同，其中第八条规定，合同内容随着政策变化而变化。但2013年公路征地时，被告称原告违法被拆。现要求被告归还原告土地承包经营权补偿费44000元、误工费2000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告无权要求将土地承包经营权补偿费，法律上没有规定土地承包经营权补偿费，原告的主张没有依据；原告的鸡舍已经合法拆除，补偿协议已经履行完毕，原告无权要求补偿。原告违约事实成立，被告有权依法解除双方的土地承包合同。原、被告双方在承包合同中约定，只能种植果树和少量的材树及农作物，不能再承包地内建窑、挖土葬坟等。原告承包土地后建起房屋和鸡舍，原告有权依法解除合同。经审理查明，原告为证实其主张，提交证据一，土地承包经营证；证据二，营业执照；证据三，鸡场的照片；证据四，荣誉证书；证据五，刘成水询问笔录；证据六，土地承包合同；证据七，土地承包合同解除通知。以上证据证明原告有权经营鸡场，享有土地有经营权。经质证，被告对证据一认为，与本案无关，不是本案涉及的土地。对证据二，真实性无异议。对证据三，真实性无异议，但不能支持原告的主张。对证据四，真实性无异议，但不能支持原告主张。对证据五，真实性无异议，作为被询问人刘成水不知道原告建养鸡场的事情。对证据六，真实性无异议，第一条第六项，明确列明了涉案土地的使用性质。对证据七，真实性无异议，但在送达时，刘瑞传是拒签，无法证实原告的主张。被告提交证据一，1987年3月26日刘瑞传与抬头寺乡曹庄村委会签订的《土地承包合同》，证据二，2013年5月30日曹庄村委会《土地承包合同解除通知》；证据三，2013年8月14日德州市国土资源局执法人员对曹庄村文书刘士安的《询问笔录》；证据四，德州市国土资源局执法人员对曹庄村党支部书记刘成水《询问笔录》；证据五，德州市国土资源局执法人员对刘成军的《询问笔录》（刘成军拒绝签字，由村支书刘成水签名证明）；证据六，德州市国土资源局执法人员对刘瑞传的《询问笔录》（刘瑞传拒绝签字，由村支书刘成水签名证明），以上6份证据证明承包合同是刘瑞传1987年和村里签的，开始种苹果树和杏树，后来搞了养殖；养殖场是其子刘成军建的，没有办理用地手续，而且比承包合同中的6亩多出4亩，属非法占地。刘瑞传违反了《土地承包合同》约定义务，对曹庄村的解除合同通知没有提出异议。证据七，2016年5月27日山东省高级人民法院（2016）鲁行申78号《行政裁定书》，证明原告已得到补偿，纠纷已得到解决，无权再要求补偿。经质证，原告对证据一，真实性无异议，但是第八项规定，政策变，合同也跟着变，是政府支持的。对证据二，真实性无异议。对证据三，无异议，证明土地是10亩地。对证据四，无异议，证明土地是10亩地。对证据五，是不真实的。对证据六，不真实。对证据七，真实性无异议，但是第二项、第三项可以重新起诉。以上有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷证实。本院认为，山东省高级人民法院（2016）鲁行申78号行政裁定书，系生效法律文书。该裁定中认定，原告及其子刘成军与德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府就原告在承包土地上修建的鸡棚拆迁达成协议，2014年3月7日，原告父子又与德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府签订补充协议两份，对拆迁事宜再次做出处理，现协议已经履行完毕。原告父子作为同一利益共同体，共同参与了整个拆迁及补偿过程，对其权利义务进行了处分，并依照协议获得了补偿。现原告再次起诉，要求被告就同一承包土地经行补偿，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨东宝审判员  马 珂审判员  潘立原二〇一六年八月二十九日书记员  金文千
新化县人民法院案件移送函（2016）湘1322刑初264号新化县人民检察院关于被告人刘雍东、吴若庄犯盗窃罪，被告人石某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，因本案被告人犯罪所在地主要在涟源市（共涉嫌的盗窃55次，其中30次发生在涟源，仅4次发生在新化县，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得全部发生在涟源）。被告人居住地在涟源，且被告人石某某、梁某某向本院书面报告请求移送涟源市人民法院审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定，现将该案移送你院，请查收。附件：被告人石某某、梁某某请求移送涟源市人民法院审理的报告（复印件）二〇一六年八月十二日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2603号原告甘志辉。委托代理人甘建龙，龙海“148”法律服务所法律工作者。被告高志松。被告李爱金。原告甘志辉与被告高志松、李爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘志辉的委托代理人甘建龙，被告高志松、李爱金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘志辉诉称，被告高志松、李爱金两人系夫妻关系。2013年3月1日，两被告因经商缺乏周转资金向原告借款25万元，双方约定月息2%，2016年2月2日被告出具借条给原告收执。借条载明“高志松向甘志辉借来人民币250000.00元（贰拾伍万元正），2013年3月至2016年2月利息按2%计算利息未付，2016年2月4日后月利息按1.5%计算”。借款后被告高志松至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告共同偿还借款本金25万元及利息暂计18万元（利息从2013年3月1日起至2016年2月4日止月利息按2%计算，2016年2月5日起至实际还款之日止，月利息按1.5%计算）。被告高志松辩称，借条是答辩人书写并捺印的。但原告所称借款并非被告向原告的个人借款，而是答辩人与原告合伙做木材生意原告的投资款，共20万元，其中10万元投资款，10万元是汇票。双方约定有盈利再分红，但生意亏损，就没有分红。2016年2月4日，答辩人向原告写下借条，共欠原告20万元及利息5万元。借条是原告让我写的。2013年至2016年间，我通过汇款偿还原告4万元，我还有价值6500元的模板在原告那，应当扣除。因此答辩人尚欠155000元。并不是原告所称25万元本金及利息。被告李爱金辩称，原告起诉的25万元不属实，原告只拿了20万元出来做生意，这笔钱是被告高志松与原告合伙做生意的资金，但生意亏损了。既然是做生意，有亏损应当共同承担，不应当由我们一方承担，也不能要求被告支付高额利息。经审理查明，2013年3月1日，被告高志松向原告甘志辉借款250000元，被告未出具书面材料交原告收执。2016年2月4日，被告高志松向原告出具《借条》一份，其上载明：高志松向甘志辉借来人民币250000元（贰拾伍万元正）。2013年-2016年2月4日利息未付。自2013年3月到2016年2月利息按2%计算未付。2016年2月4日后按1.5%计算。被告高志松在《借条》签名并捺印。另查明，被告高志松与被告李爱金系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年5月5日，原告以两被告未还款为由向我院提起诉讼。以上事实，有原告甘志辉提供的借条、户籍登记证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，可以认定。庭审中，被告高志松提交汇票复印件一份，原告对该份证据的真实性与关联性不予认可，且被告未提供相应证据予以佐证，对被告高志松提供的该份证据，本院不予采纳。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告高志松向原告借款250000元，有被告出具的借条为据，被告高志松对借条的真实性无异议，借款的事实可以认定；借款利息部分，因被告高志松于2016年2月4日所书写的借条中已明确载明，可以认定。被告高志松、李爱金系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间故该借款应视为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。对原告要求二被告共同偿还借款本金250000元及利息（从2013年3月1日起至2016年2月4日止月利息按2%计算，2016年2月5日起至实际还款之日止，月利息按1.5%计算）的诉讼请求，应予支持。被告高志松、李爱金称该笔款项为合伙投资款、实际金额为200000元且曾偿还过40000元，原告对两被告的陈述不予认可，且两被告未向本庭提交相应证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。且依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《最高人民法院关于适用＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第6条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高志松及被告李爱金于本判决生效之日起十日内向原告甘志辉偿还借款人民币250000元及利息（从2013年3月1日起至2016年2月4日止月利息按2%计算；2016年2月5日起至实际还款之日止，月利息按1.5%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告高志松、李爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一六年八月三日书 记 员 庄巧玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终246号上诉人(原审原告)孙立海。被上诉人（原审被告）连云港市质量技术监督局，住所地在连云港市海州区花果山大道西侧振华东路18号。法定代表人刘玉君，该局局长。原审第三人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室，住所地在连云港市海州区陇西路3号。上诉人孙立海因与被上诉人连云港市质量技术监督局、原审第三人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室确认颁证行为违法一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案孙立海并非连云港市质量技术监督局颁发组织机构代码证行政行为的相对人，其与该行政行为也无利害关系，故其作为原告提起本案诉讼主体不适格，原审法院依法不应立案受理，鉴于该案已受理，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回孙立海的起诉。案件受理费50元，退还孙立海。上诉人孙立海不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审第三人在海洲法院对上诉人提起房屋租赁合同纠纷诉讼，因被上诉人向原审第三人颁发了组织机构代码证，致使原审第三人取得诉讼主体资格，上诉人与被上诉人的行政行为后果有利害关系。因此，请求二审法院查清事实，撤销原裁定。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，连云港市质量技术监督局向连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室颁发组织机构代码证，双方是行政行为的作出方与相对方，该颁证行为与孙立海上诉主张中提及的房屋租赁纠纷没有法律��的利害关系，原审裁定认定孙立海不具备原告主体资格符合法律规定，应予维持。上诉人孙立海的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费50元，退还上诉人孙立海。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年八月八日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1185号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王某，务工。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人颜某甲，务工。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人王某、颜某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人王某、颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年3月26日下午，被告人王某、颜某甲经预谋，窜至本区松台街道水心路××弄××号附近，由被告人颜某甲在外望风，被告人王某则翻墙爬窗进入一楼房间内，窃取被害人刘某的黑色女士帽子1顶、黄金耳坠1对（无法估价）、银戒指2个（无法估价）。经鉴定，被盗黑色女式帽子价值人民币48元。同日下午，二被告人又窜至本区松台街道水心路××弄××号附近，由被告人颜某甲在外望风，被告人王某则溜门进入三楼房间内，但未窃得被害人周某的财物。同年3月28日下午，被告人王某窜至本区双屿街道白楼4弄29号三楼房间内，窃取被害人朱某的大人、小孩款黄金手链2条、用红色绳子串好的黄金珠子手链1条和银项链1条（均无法估价）。被告人王某将上述所得销赃并请被告人颜某甲吃饭，其余归自己所有。同年3月31日中午，公安人员在本区双屿街道白楼4弄35号门口抓获被告人颜某甲，当晚10时许，被告人颜某甲协助公安机关在本区双屿街道白楼3弄21号5楼抓获被告人王某，并在该处查获人民币1650元、黑色女式帽子1顶。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某、朱某的陈述、证人颜某乙、罗某的证言、辨认笔录、监控录像、帽子照片、受案登记表、扣押清单、调取证据清单、移动业务单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、颜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或单独入户窃取他人财物，其中被告人王某为多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人颜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；且协助司法机关抓捕同案犯，系立功，还可依法从轻处罚；被告人王某、颜某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时考虑部分赃款已被追回，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年；判处被告人颜某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的赃物黑色女式帽子一顶，发还被害人刘某；责令被告人王某、颜某甲退赔违法所得，返还被害人刘某；责令被告人王某退赔违法所得，返回被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈直生二〇一六年八月九日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2014)托法执字第79号申请执行人山西省沂州市热管锅炉总厂，住所地：山西省沂州市原平市京原南路。法定代表人郭峰，该厂厂长。被执行人内蒙古大陆电子材料有限公司，住所地：内蒙古自治区托克托县工业园区东区。法定代表人陆厚平，该公司董事长。山西省沂州市热管锅炉总厂与内蒙古大陆电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2012年2月28日作出的（2012）托商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古大陆电子材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西省沂州市热管锅炉总厂于2012年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古大陆电子材料有限公司履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古大陆电子材料有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人内蒙古大陆电子材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人内蒙古大陆电子材料有限公司的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古大陆电子材料有限公司有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月三十一日书记员  郝云启
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执647-3号申请执行人:汪翔。被执行人:安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号，组织机构代码72330089-1。法定代表人:赵萍，负责人。申请执行人汪翔与被执行人安徽元一房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽元一房地产发展有限公司在银行开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽元一房地产发展有限公司在银行存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年八月八日书记员  纪明悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执558号申请执行人高某某，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人赵某某，女，1989年7月23日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行高某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人赵某某名下暂无可供执行的财产，因被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人赵某某暂无可供执行财产，经与申请执行人高某某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第673号民事判决书所确定的执行标的7700元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年八月二十九日书记员 李顺恒
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执349号申请执行人李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县城关镇谷河路***号。被执行人亓森林，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇亓湾行政村亓湾村***号。被执行人卞静静，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇亓湾行政村亓湾村***号。李洪伟与亓森林、卞静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力，任建于2016年4月21日申请本院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00456号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还李洪伟人民币168000元，承担执行费2420元，负担案件受理费3612元。并如实申报可供执行的财产。被执行人亓森林、卞静静未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人亓森林、卞静静无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第0456号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年八月二十六日书记员  李晓涛
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初351号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人陈某某英泽，男，1983年3月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因吸食毒品于2016年4月10日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年4月25日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。合浦县人民检���院以合检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人陈英泽犯盗窃罪号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人陈英泽到庭参加诉讼被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2016年4月8日10时许，被告人陈英泽在合浦县廉州镇西华路被告人陈某某在合浦县廉州镇西华路86号“伟达窗帘布艺总汇”门前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色爱玛牌两轮电动车（车牌号：合浦Q5906，车架号：394021216366845，电机号：WSWG102212004995）。经合浦县价格认证中心估价，该电动车价值人民币1550元。上述事实，被告人陈英泽在开庭审理过程中无异议被告人陈某某在开庭审理过程中无异��，并有被告人陈英泽的供述并有被告人陈某某的供述，被害人黄某的陈述，扣押、发还物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被盗车辆购买票据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英泽以非法占有为目的被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英泽归案后能如实供述自己的犯罪事实被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈英泽犯盗窃罪被告人陈某某犯盗窃��，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玲二〇一六年八月九日书记员 梁洁凤法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更578号罪犯黄月信，男，1990年11月10日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西南宁市铁路运输中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄月信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十一个月，刑期自2012年2月24日起至2019年9月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄月信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度连续评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分121.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄月信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄月信减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年八月五日书记员  李日雄
陕西省咸阳市某某区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执218号之二申请执行人朱某某，女，汉族，住某某区某某街道办某某村。申请执行人乔某某，男，汉族，住某某区某某街道办某某村。系朱某某之子。被执行人杨某某，男，汉族，住陕西武功县某某镇某某村。本院在执行朱某某、乔某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款217684元，并承担案件受理费6280元、保全费4100元、执行费3320元。本案在执行过程中，被执行人杨某某同意将其所有的登记在魏某某名下号牌为陕A7某某东风牌DFL3310000重型自卸货车一辆（发动机号码87620000；车辆识别代号LGAX5DF58D3010000）以物抵债给申请人朱某某、乔某某。申请执行人朱某某、乔某某同意抵偿本院（2016）陕0403民初266号民事判决书确定的债务。现双方已履行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年八月一日书 记 员  朱育涛
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执559号被执行人唐付春。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐付春因东安县人民法院（2015)东法刑初第286号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐付春已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第286号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1338号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张沂虹，总经理。被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：郑毅。被执行人：张沂虹。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00899号民事调解书，依法向被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司（以下简称武汉舜鑫公司）、随州钟城物资贸易有限公司（以下简称随州钟城公司）、张沂虹送达执行通知书，责令被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付借款本金660万元（利息自2014年12月24日起到完全清偿之日止，以660万元为基数，按年利率7.28%计付）；如被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未履行上述债务，则申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行对张沂虹坐落于江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑4栋4单元7层4室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140051**）及时代豪苑4栋3单元30层7室（房屋所有权证：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140052**）的二处抵押房产享有优先受偿权；承担本案案件受理费29276元、保全费5000元、为实现债权而支付的律师费33000元、执行费60736元。但被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹人民币753.28万元的相应银行存款。2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年八月十八日书记员  周 颖
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执字第00428号申请执行人：王胜，男，1977年12月5日生。被执行人：张奔腾，男，1990年10月10日生。申请执行人王胜与被执行人张奔腾保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00159号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人张奔腾外出下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月二十四日书记员  张晓亮
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1849号原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人芦宁，该公司总经理。委托代理人李欣欣，该公司副总经理。被告陈祖淳，男，76岁，汉族，住抚顺市顺城区。原告诉称，我公司系上河郡小区的物业管理单位，被告系该小区业主。但被告从2013年1月至今一直未交物业费用。后经多次催缴未果，现请求判令被告立即给付物业费用及滞纳金。本院认为，原告经法院多次催告不能提供诸被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺金磊物业管理有限公司的起诉。案件受理费32元，返回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月二十二日书记员  王楚楚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1765号申请执行人朱松杨，男，汉族，1968年3月16日生。被执行人朱波，男，汉族，1976年6月25日出生。被执行人王静，女，汉族，1978年6月3日出生。本院在执行申请执行人朱松杨与被执行人朱波、王静买卖合同纠纷一案，本院（2015）未民初字第09028号民事调解已发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱波名下车牌号为陕ASN9**雪佛兰牌小型机动车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年八月四日书记员  王 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2133号原告杜乐，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。被告李强，男，33岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告杜乐与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜乐到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜乐诉称：被告李强于2016年1月1日向原告购买玉米，经核算共计224500元，并于2016年5月17日给原告出具还款协议一份，被告李强承诺于2016年5月30日前还款100000元，剩余款项于2016年6月20日前还清。被告还承诺如违约，愿意从2016年1月1日起承担每月2.5分的利息。但被告仅在2016年6月4日向原告偿还本金40000元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院要求被告给付玉米款184500元及利息（利息从2016年1月1日起按本金224500元承担月息2.5分并计算至欠款还清之日），诉讼费由被告承担。被告李强未到庭，未作答辩。审理中，原告为证明其诉讼请求向本院提供还款协议一份，内容：“欠杜乐玉米款贰拾贰万肆仟伍佰元整（224500元）。本人将于5月30日还款壹拾万元（100000元），剩余的余款将在6月20日还清。如有违约本人愿意从1月1日起偿还224500元的本金及利息（利息为2.5%），欠款人李强，2016年5月17日。”后被告李强于2016年6月4日偿还欠款40000元。现原告诉至法院要求被告给付玉米款184500元及利息（利息从2016年1月1日起按本金224500元承担月息2.5分并计算至欠款还清之日），诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李强向原告杜乐赊购玉米，并给原告出具了还款协议，双方已形成买卖合同关系，被告李强应按约定履行对下欠原告杜乐玉米款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告杜乐要求被告李强给付玉米款184500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方当事人虽对逾期给付利率进行了约定，但原、被告对利率的约定超出了法律规定的保护范围，另外被告李强已经偿还了部分欠款本金，对于已经偿还的欠款不应再由被告承担利息，故对于原告主张的利息应从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%）分段计算利息。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杜乐玉米款184500元及利息，其中本金224500元的利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%）计算至2016年6月4日，本金184500元的利息从2016年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%）计算至给付之日止。二、驳回原告杜乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，实际收取1995元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年八月八日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6535号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：王显生，经理。被告：王娟娟，女，1979年8月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告王娟娟汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月11日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  王冠二〇一六年八月十一日书 记 员  杨倩本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初980号原告孙欣娣，女，1987年2月1日生，汉族，住西安市阎良区新兴街道办官路村*组。委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告冯轩，男，1985年1月12日生，汉族，住西安市阎良区阳光尚**幢*单元*****室。。原告孙欣娣与被告冯轩离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孙欣娣，被告冯轩及其委托代理人张晓、姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣娣诉称，原、被告是自由恋爱，2008年1月23日在被告家中举行婚礼，于2008年8月14日在临潼区登记结婚，2009年2月2日生下一子冯释慷，婚前感情尚可，婚后经常因家庭的琐碎事发生争吵。2015年3月，原告因工作原因早出晚归，被告不但不关心原告，反而总是猜疑原告，致使原告心灵受到巨大伤害。原告为了整个家庭早出晚归，而被告从没有履行作为丈夫及父亲的责任和义务。在与被告协商无果的情况下，原告经慎重考虑，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求依法判决婚生子冯释慷由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元；3、请求依法分割夫妻共同财产（约20万元）4、本案的诉讼费由被告承担。被告冯轩答辩称，不同意离婚，我认为我们还是有感情的，感情没有达到破裂的程度，平时都是些小矛盾，我们通过微信附近的人认识的，具体时间记不清了，彩礼的事情我不想说。经审理查明，2006年原、被告相识后，2008年8月14日依法登记结婚，2009年2月2日生一子冯释慷。2015年7、8月因吵架协议离婚，都因家庭琐事。现原告诉至本院，要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。上述事实，有结婚证、证明，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前已经历长期互相了解，存在一定感情基础。原、被告婚后生活期间虽发生了一定矛盾，但均系双方在家庭生活中难以避免的摩擦，本案不存在符合法律规定准予离婚的法定事由。原告孙欣娣与被告冯轩对双方矛盾的引发均存在一定过错，对此原、被告双方应加强沟通，互相体谅，维持已建立起的家庭。由此，综合本案认定的事实，本院认为原、被告之夫妻感情并未破裂，原告孙欣娣要求与被告冯轩离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙欣娣的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙欣娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何升二〇一六年八月五日书 记 员  梁舒
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执886号本院在执行申请执行人饶晓英与被执行人付剑锋、黄淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人付建峰、黄淑琴原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，付建峰所有的车牌号为浙K小型汽车及其所有的坐落于青田县腊口镇龙山头村的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十二日代书记员  孙肖丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1735号原告：浙江农润担保有限公司,住所地：杭州市秋涛北路72号三新银座1102-A。法定代表人：汪宇舟，董事长。委托代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。原告浙江农润担保有限公司为与被告王敏追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈爱到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年8月23日，被告与杭州银行股份有限公司天水支行（以下简称杭州银行天水支行）签订《借款合同》，约定向杭州银行天水支行借款350000元，借款期限为2012年8月23日至2013年8月22日，原告为该笔借款提供担保。后杭州银行天水支行按约发放贷款，因被告逾期未归还本息，原告向杭州银行天水支行支付了代偿款315766.57元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王敏向原告偿还代偿款315766.57元及利息25945.4元（自2014年12月16日起暂算至2016年4月21日，此后以315766.57元为基数按年利率6%的标准计算利息损失至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王敏未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《杭州银行股份有限公司借款合同》、借据各一份，证明被告向杭州银行天水支行贷款350000元；2、《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》、《小微贷担保确认表》各一份，证明原告为案涉贷款提供连带责任保证担保；3、《协议书》、《代偿通知书》、杭州银行业务凭证各一份，证明原告代偿本息共计315766.57元。被告王敏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。被告王敏未举证。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力均予以认定。经审理本院认定事实如下：2012年8月23日，被告王敏与杭州银行天水支行签订《借款合同》一份，约定被告向杭州银行天水支行借款350000元，借款期限为2012年8月23日至2013年8月22日，合同执行利率为浮动利率，还款方式为按月结息，一次还本，利随本清，双方并对逾期还款等违约责任进行了约定，并明确案涉贷款种类为小微贷，合作的担保公司为本案原告。2012年7月31日，原告与杭州银行天水支行签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》，约定原告为杭州银行天水支行在小微贷业务项下向借款人发放的贷款提供连带责任保证，原告同意承担80%的连带担保责任，担保的范围包括：主债权和利息、复利、罚息及杭州银行天水支行为实现债权产生的诉讼费等费用。原告出具《小微贷担保确认表》确认对被告王敏向杭州银行天水支行350000元借款的担保。2014年12月15日，因被告王敏出现逾期，原告与杭州银行天水支行签订《协议书》，约定原告为案涉被告王敏的贷款截止2014年12月15日所欠本金、利息、罚息共计451095.1元的70%即315766.57元负责进行代偿，2014年12月16日，原告为此代被告王敏向杭州银行天水支行归还本息315766.57元。本院认为，原告与被告杭州银行天水支行签订的《协议书》，被告王敏与杭州银行天水支行签订的《借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王敏向杭州银行天水支行的借款提供担保，且已依据《协议书》约定为被告王敏代偿了逾期贷款本息等合计315766.57元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担担保责任后，有权向被告王敏追偿。关于原告要求被告王敏支付利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江农润担保有限公司代偿款315766.57元，并支付利息25945.4元（暂算至2016年4月21日,2016年4月22日后的利息以315766.57元为基数按年利率6%的标准计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，公告费650元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李力夫人民陪审员  韩小玲人民陪审员  郑芳亚二〇一六年八月二十四日书 记 员  施 洁另设附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终91号上诉人（原审原告）雅佳福（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄二环路工业区。法定代表人何福赐，董事长。被上诉人（原审被告）杭州好月圆食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华洲写字楼1号楼502室。法定代表人吴青云，总经理。上诉人雅佳福（福建）食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1653号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雅佳福（福建）食品有限公司又以双方已达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院经审查认为，由于上诉人雅佳福（福建）食品有限公司已向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2016年7月21日作出准许上诉人雅佳福（福建）食品有限公司撤回起诉的裁定，故本案管辖权异议已没有审理的必要。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人雅佳福（福建）食品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年八月九日书 记 员  王艺云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢165号之一申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博亚泰电器有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：夏应海，董事长。被执行人：山东方盛照明科技有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：苗城，董事长。被执行人：苗城，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘爱芹，汉族，淄博市周村区。被执行人：夏应海，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘淑华，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚泰电器有限公司、夏应海、刘淑华、山东方盛照明有限公司、苗城、刘爱芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1599252.95元，案件受理费、诉讼保全费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博亚泰电器有限公司、夏应海、刘淑华、山东方盛照明有限公司、苗城、刘爱芹暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第298号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  曹明远二〇一六年八月三十日书记员  丁 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16316号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层。主要负责人：王知刚。委托诉讼代理人：史彬彬，该司员工。被告：方茂荣，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告方茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理��限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  梁丹妮二〇一六年八月三十一日书记员  宋依蒙
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2621号原告：张建平，男，1962年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：钱安康，男，1945年2月11日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。原告张建平与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平起诉称：2014年1月，被告李雪娥以做生意需资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款6万元。被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款6万元，借款亦由其弟直接领取。但借款时被告钱安康并不知情。现同意在自己的能力范围内返还。被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，借款亦用于李雪娥的弟弟；因两被告均有退休金足够生活所需，所借款项并未用于家庭所需，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告李雪娥出具的借条一份，用以证明被告李雪娥向原告借款6万元的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认借过钱，但借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借款情况不清楚，即使借款存在，也系李雪娥个人债务，与其无关。2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，被告李雪娥认可借过钱并在借条上签名，且能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年1月29日，被告李雪娥向原告张建平借款6万元，并出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李雪娥、钱安康在本判决生效后十日内返还原告张建平借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告李雪娥、钱安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈高龙人民陪审员  张朝辉人民陪审员  张盛人二〇一六年八月三日书 记 员  戴 盛
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2220号原告：宿伟，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。被告：韩永志，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县本院在审理原告宿伟与被告韩永志民间借贷纠纷一案，原告宿伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宿伟撤回起诉。本案案件受理费3650元，由原告负担。审判员 刘 灼二〇一六年八月十七日书记员 郝亚男
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7681号原告：夏凯。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。本院在审理原告夏凯与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案中，原告夏凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告夏凯负担。代理审判员 王 颖二〇一六年八月二十四日书 记 员 佟丹阳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4095号原告：王贵佳。被告：沈路。原告王贵佳与被告沈路民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告王贵佳到庭参加诉讼。被告沈路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告沈路与原告王贵佳之间有借贷关系。2015年2月17日，经双方结算，被告沈路结欠原告王贵佳借款40000元，出具借条一份，约定于2016年1月7日归还。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈路返还原告王贵佳借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（已减半），由被告沈路负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  梁赟二〇一六年八月十二日书记员  陈向
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初285号原告刘延，男，1992年1月8日生，汉族。委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。被告任松松，男，1984年11月17日生，汉族。被告李大辉，男，1974年2月2日生，汉族。被告格尔木星辉置业有限公司。法定代表人王福乾，总经理。被告格尔木尚苑置业有限公司。法定代表人董宪章，总经理。原告刘延诉被告任松松、李大辉、格尔木星辉置业有限公司、格尔木尚苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延的委托代理人马福收到庭参加诉讼，被告任松松、李大辉、格尔木星辉置业有限公司、格尔木尚苑置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘延诉称，2013年至2014年期间，被告任松松、李大辉挂靠在格尔木星辉置业有限公司，为格尔木尚苑置业有限公司修建的尚苑公馆做外墙保温工程，从原告处购买保温材料及外墙涂料，在2014年10月28日经双方对账，货款共计268417元，支付175000元，尚欠93417元，后期又支付30000元，至今尚余63417元未支付，原告多次找被告任松松、李大辉索要，二被告以格尔木尚苑置业有限公司没有支付工程款为由不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告任松松、李大辉、格尔木星辉置业有限公司连带支付保温材料及外墙涂料款63417元；2、判令被告任松松、李大辉、格尔木星辉置业有限公司连带承担拖欠货款63417元自2014年10月29日至还清期间的同期银行贷款利息，计算至起诉之日为4941元；3、判令被告格尔木尚苑置业有限公司在欠付工程款范围内承担以上货款及利息的支付责任；4、要求四被告承担本案诉讼费。被告任松松未提出答辩意见。被告李大辉未提出答辩意见。被告格尔木星辉置业有限公司未提出答辩意见。被告格尔木尚苑置业有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2013年原告刘延与被告任松松之间达成口头买卖合同，被告任松松以签送货单的方式从原告处赊购保温材料及外墙涂料，货款共计268417元。2014年10月28日,原告与被告任松松就口头达成的买卖合同进行结算。同日,被告任松松出具欠款证明一份，载明：尚苑公馆工地保温工程、外墙涂料款总计268417元（贰拾陆万捌仟肆佰壹拾柒元整），已付175000元（壹拾柒万伍仟元整），剩余93417元（玖万叁仟肆佰壹拾柒元整）。2015年被告李大辉支付原告货款30000元，剩余63417元未支付。上述事实有欠款证明、送货单及庭审笔录附卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘延与被告任松松达成口头买卖合同，原告作为出卖人按约将保温材料和外墙涂料出卖给被告，被告支付货款，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同成立，合法、有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交欠款证明及庭审中的陈述可证实被告任松松尚欠原告货款63417元，被告任松松未出庭参加诉讼亦未向法庭提交其已付清货款的相关证据，原告交付货物，被告理应支付货款，故原告要求被告任松松支付拖欠货款63417元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未提交证据证实该买卖合同与被告李大辉、格尔木星辉置业有限公司有关，亦未证据证实被告任松松、李大辉挂靠在被告格尔木星辉置业有限公司，故原告要求被告李大辉、格尔木星辉置业有限公司连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间、逾期付款利息及计算方式，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告格尔木尚苑置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述货款及利息的支付责任，但无证据证实被告格尔木尚苑置业有限公司系发包方，及被告格尔木尚苑置业有限公司未向被告格尔木市星辉置业有限公司付清工程款，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任松松支付原告刘延货款63417元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，公告费600元，由被告任松松承担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  高韶林审 判 员  王庆忠人民陪审员  马进明二〇一六年八月十日书 记 员  熊静姝
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终427号上诉人（一审被告）：广德县强联农业有限公司。法定代表人：周国胜，董事长。委托代理人：张可全。被上诉人（一审原告）：朱利君。委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人广德县强联农业有限公司（以下简称强联农业公司）为与被上诉人朱利君买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理，上诉人强联农业公司的法定代表人周国胜及委托代理人张可全、被上诉人朱利君的委托代理人王松到庭参加诉讼。2016年7月12日，本院第二次公开开庭审理，上诉人强联农业公司的法定代表人周国胜、被上诉人朱利君的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：强联农业公司多次向朱利君购买鸡苗。2014年5月12日，强联农业公司欠朱利君鸡苗款49980元，公司会计施万芳向朱利君出具欠条，载明：强联农业公司欠朱利君鸡苗款49980元。之后朱利君索要未果，诉至法院，请求判令强联农业公司支付欠款49980元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至清偿之日止）。一审法院认为：强联农业公司欠朱利君鸡苗款49980元，证据确实充分，强联农业公司应承担全部责任。至于利息请求，双方未有约定，不予支持。强联农业公司通过银行于2014年5月31日向朱利君账户存款5万元情况属实，但此款是否属于支付本案欠款49980元，强联农业公司未能提供其他证据证明，且双方发生过多次买卖，强联农业公司辩称49980元欠款支付完毕，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、广德县强联农业有限公司于判决生效后十日内一次性支付朱利君鸡苗款49980元；二、驳回朱利君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由强联农业公司承担。强联农业公司上诉称：强联农业公司于2014年5月31日向朱利君账户存款5万元，已经偿还49980元欠款，朱利君所持欠条尚未收回。朱利君诉请偿还欠款无事实依据，请求依法改判或发回重审。朱利君一方庭审答辩称：强联农业公司支付的5万元并非清偿49980元欠款，该欠款一直未支付，有欠条为证。一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。朱利君一审中提交的主要证据为：1、2014年5月12日“欠条”；2、2014年全年鸡苗交易明细及银行账户明细单。主张证明强联农业公司尚欠鸡苗款49980元。强联农业公司一审中提交的主要证据为：2014年5月31日银行存款回单，主张证明49980元鸡苗款已支付。二审中，强联农业公司补充提交强联农业公司与朱利君2013年至2014年业务往来明细一组，包括发票、转账汇款电子回单、记账凭证、收条等，主张证明双方发生的全部业务往来及强联农业公司已经支付所有款项。朱利君在二审中未提交新证据。本院审查认为：朱利君提交的“欠条”证明2014年5月12日强联农业公司欠款事实。强联农业公司提交的银行存款回单证明2014年5月31日向朱利君支付5万元事实。朱利君与强联农业公司双方分别提供的鸡苗交易明细、银行账户明细、业务往来明细证据材料等，能够相互印证，证明双方之间多次交易及付款的基本事实。对上述证据二审予以确认。根据以上证据，本院二审查明：2013年9月起至2014年10月，强联农业公司多次向朱利君购买鸡苗，并分别通过现金或银行转账等方式多次支付鸡苗款。期间2014年5月12日，朱利君向强联农业公司发送一批鸡苗（14700羽×3.4元/羽），强联农业公司当日未现款支付，由公司会计施万芳向朱利君出具49980元欠条一张。2014年5月31日，强联农业公司向朱利君银行账户存款5万元。本院认为：本案争议焦点为：朱利君向强联农业公司主张49980元鸡苗款能否成立。本案中，针对朱利君提举的欠条，强联农业公司提举银行存款回单及双方交易明细作为反证。在交易明细单中，强联农业公司详细列举了自2013年9月起至2014年10月期间，双方发生的所有业务往来。根据银行存款单，强联农业公司虽于2014年5月12日欠鸡苗款49980元，但已于5月31日支付5万元，虽然金额多出20元，但并不违背常理，也符合双方交易往来习惯。双方对于交易往来终止后是否尚欠货款及欠款金额多少，应进行完整的账目核算。朱利君单独主张2014年5月12日49980元欠款，辩称2014年5月31日支付的5万元不是清偿49980元欠款，但未能举证证明该5万元是支付哪一笔鸡苗款，应承担举证不能的不利后果。综上，朱利君一审诉讼请求不能成立，应当不予支持。一审法院认为强联农业公司未提供其他证据证明5万元系用于支付49980元鸡苗款，属举证责任分配不当，导致判决错误，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初51号民事判决；二、驳回朱利君的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，合计1575元，由朱利君负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年八月一日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之前产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1712号（2016）桂1281民初1712号原告韦献忠韦某忠，男，1967年10月17日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇寻田村围社屯**号。委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。被告覃玉贵覃某贵，女，1959年7月8日生，壮族，农民，户籍地。委托代理人覃庆能，男，1944年1月14日生，壮族，农民，住宜州市。原告韦献忠韦某忠诉被告覃玉贵覃某贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告韦献忠韦某忠及其委托代理人梁俊，被告覃玉贵覃某贵及其委托代理人覃庆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉贵覃某贵诉称，原、被告都是在河边开荒，原告的地在被告的地下面。由于双方为地基闹纠纷，于是被告就把原告的两排桑苗砍掉，共砍了三次，每次大约2000株左右，约合0.5亩，后经村委多次调解未果。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判决：被告赔偿割原告桑苗造成的经济损失7920元（按每亩桑苗可养蚕40斤、单价22元，连续割三年造成18批蚕茧损失计算）。被告答辩称，被告割原告的桑苗只有6厘地，当时上半年的养蚕季节已经结束，被告的行为不影响原告下半年的养蚕，没有给被告造成实质性的经济损失。经审理查明：被告覃玉贵覃某贵与原告韦献忠韦某忠先后在滩洋码头（地名）附近沿着河岸边的斜坡开荒种桑。被告于2011年改为种速生桉，并在开荒地的下面种刺（一种灌木类植物）挡河水以保护其开荒地。自2011年起，双方因为两家开荒地分界线（即“地基”）及被告种刺、种树影响原告桑苗生长等问题纠纷不断。2011年、2013年及2014年，被告三次割原告的桑苗，每次均为两排约2000株。原告亦于2014年砍了被告种植的速生桉30株。以上事实，有下列证据：洛东镇寻田村委于2016年4月20日出具的《证明》及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，严禁他人不当侵害。本案中，原、被告均是在河岸边开荒耕种，该种开荒行为并不为政府所禁止，其开荒种植所得属于合法财产，应依法予以保护。原、被告因耕作产生矛盾，被告连续割原告种植的桑苗三次，每次约2000株，本院酌定其给原告造成的养蚕损失价值为1500元；原告的该项损失，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告覃玉贵覃某贵在本判决生效后十日内赔偿原告韦献忠韦某忠经济损失1500元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告覃玉贵覃某贵负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄光鉴二〇一六年八月三十日书记员  黄 浩appoint
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6008号申请执行人戴叶芬与被执行人徐梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第4926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴叶芬于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月三日书记员  朱剑英
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1014号原告广宁县南街镇新世纪家俬广场。经营者张火炬。委托代理人余秀娣。被告广宁县印象装饰工程有限公司。被告陈威，男，广宁县坑口镇坑洞村委会杉冲村二巷六号人。本院在审理原告广宁县南街镇新世纪家俬广场诉被告广宁县印象装饰工程有限公司、陈威买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇新世纪家俬广场撤回起诉。本案受理费432元，减半收取为216元，由原告广宁县南街镇新世纪家俬广场负担。审判员  陈金珠二〇一六年八月二十六日书记员  郑焕月法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5029号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七百七十二元，减半收取三百八十六元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执267号钱军、青海柏林房地产开发有限公司本院执行的钱军申请青海柏林房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海柏林房地产开发有限公司自动履行，执行金额750000元，申请执行人已支取并自愿放弃303276.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李向红二〇一六年八月二十六日书记员  马生义
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2276号原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人武宏波，总经理。委托代理人高拖弟，该公司项目经理。被告李佳琪，女，1997年10月9日出生，汉族，住包头市。本院在审理原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告李佳琪物业服务合同纠纷一案中。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司负担。审判员  阎卿芳二〇一六年八月二十三日书记员  祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初581号原告廖某某，女，1977年6月出生，住泰宁县。被告范某某，男，1972年4月出生，住泰宁县。原告廖某某与被告范某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告廖某某负担。审判员  马欢欢二〇一六年八月二十二日书记员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2320号罪犯余尚平，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十月九作出（2013）文中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人余尚平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余尚平不服，提出上诉。本院于二○一四年三月七日作出（2013）云高刑终字第1584号刑事判决，维持并核准原判对被告人余尚平的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余尚平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0302刑初544号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人付某，男，汉族，1991年12月11日生，云南省富源县人，本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被取保侯审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼���现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年5月23日23时许，被告人付某驾驶云DRF0**号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区紫云路行驶至丰登社区路段时，该车与中央隔离护栏相撞，造成付某轻伤、云DRF0**号车受损的交通事故。经事故责任书认定，付某承担此事故的全部责任；经鉴定，付某血样中定性检出乙醇含量为247.487毫克/100毫升。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人付某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议本院判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人付某的危险驾驶事实有证人邹鹏证言、被告人供述、现场勘查笔录、毒物鉴定检验报告等证据佐证，庭审中被告人供认不讳，本院予以确认。本院认为���被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第五十一条之规定，醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速且未按规定戴安全头盔，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中，被告人付某自愿认罪，可酌情轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一六年八月二日书记员  刘 姣
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执异23号案外人于素梅，女，汉族，1964年2月5日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。负责人赵昱辉，职务行长。被执行人尚久长，男，汉族，1963年3月11日出生，住唐山市路北区。被执行人董丽莉，女，汉族，1968年1月28日出生，住唐山市路北区。被执行人承德市久长环保建材制造有限公司。法定代表人尚久长，职务董事长。被执行人河北融投担保集团有限公司。法定代表人马国斌，职务董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行（以下简称建行承德支行）与承德市久长环保建材制造有限公司（以下简称久长环保）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）、尚久长、董丽莉借款合同纠纷一案中，案外人于素梅对执行标的位于承德市双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101铺、201铺房屋向本院（2016）冀08执37号协助执行通知书、（2016）承中法执协字第37号协助冻结存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于素梅称，请求事项：请求贵院立即解除对异议人所有的位于位于承德市双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101铺、201铺等房屋的查封，终止对异议人财产的执行。事实与理由：被异议人承德市久长环保建材制造有限公司、尚久长、董丽莉、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出了（2015）承民初字第00156号貌似判决书，现该案已进入执行程序。但贵院却在执行过程中误将异议人与尚久长共有的财产当做被执行人的财产予以查封，并采取执行措施，异议人依法提出执行异议。异议人尚久长于2014年3月5日与出卖人唐山华育房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方共同出资19606455.00元购买了，位于承德市双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101铺、201铺房屋，异议人与尚久长是该处房屋的共有权人。由于异议人并不是本案的被执行人，且与被执行人并无债权债务关系，因此，人民法院将异议人的财产予以查封并执行是明显错误我，该行为已经严重损害了异议人的合法权益。综上，异议人依据有关法律规定特向贵院提出执行异议，请求贵院立即解除对上述财产的查封措施，终止异议人财产的执行，以维护异议人的合法权益。本院查明：申请执行人建行承德分行与被执行人久长环保于2014年7月15日签订了合同编号为（2014）营业部流贷001号、借款金额为3700万元人民币流动资金贷款合同。合同约定：借款期限为一年，自2014年7月15日至2015年7月14日，贷款利率为固定利率，即起息的基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变。为保证贷款的偿还，建行承德分行分别与尚久长、董丽莉签订了编号为2014年营业部自然人保证004号《自然人保证合同》、与河北融投签订了编号为2014年营业部保证001号《保证合同》，合同约定二保证人及河北融投为久长环保的以上借款提供连带保证责任。2014年6月20日，河北融投与久长环保签订了合同编号为：融投担保（CD）[2014]最高抵第（0021-1号）、融投担保（CD）[2014]最高抵第（002-2号）《最高额抵押（反）担保合同》，出质人久长环保以其土地权证号为双滦国用（2012）第069号的土地使用权，评估价值为2842.01万元和房屋所有权，评估价值为2206.71万元（以上财产评估价值为5048.72万元）为质权人河北融投提供反担保。建行承德分行诉久长环保、尚久长、董丽莉、河北融投借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）承民初字第00156-1号协助执行通知书，查封了河北融投与久长环保2014年6月20日签订的合同编号为：融投担保（CD）[2014]最高抵第（002-1号）、融投担保（CD）[2014]最高抵第（002-2号）《最高额抵押（反）担保合同》中的担保财产。2015年12月20日本院作出（2015）承民初字第00156号民事判决，主文：一、被告承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金3700万元并支付利息923385.81元。以上利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至借款本息偿付完毕之日的逾期利息按贷款合同中约定的结息方式计算。二、被告承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告为实现该笔债权与担保权利所支付的合理费用48万元。三、被告河北融投担保集团有限公司、被告尚长久、被告董丽莉对本判决中上述两项确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。建行承德分行向本院申请执行后，本院于2016年2月24日作出（2016）冀08执37号协助执行通知书，查封了被执行人尚久长所有的位于承德市双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101、201房屋；2016年4月25日作出（2016）承中法执协字第37号协助冻结存款通知书，冻结久长环保银行账户的银行存款3950万元；2016年4月28日作出（2016）承中法执协字第37号协助冻结存款通知书，冻结久长环保银行账户的银行存款3950万元。为此，案外人于素梅提出上述异议。另查明，2014年3月5日于素梅尚久长与唐山华育房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，于素梅尚久长共同购买唐山华育房地产开发有限公司所有的位于双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101铺、201铺房屋建筑面积3535.88㎡，总价值1960.6455万元。上述款项于2015年7月23日已全部付清并由出卖人唐山华育房地产有限公司为异议人于素梅、尚久长出具了《销售地产统一发票（自开）》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案在审判期间已对久长环保的抵押财产进行查封，上述财产评估价值总额为5048.72万元。该案件进入执行程序后，本院再次查封异议人在异议申请中提出的上述财产，属明显超标的额查封。另本院（2016）冀08执37号协助执行通知书中查封的位于双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101铺、201铺房屋为案外人于素梅与尚长久共有。综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对双滦区双塔山镇应营子村御水花园小区S3幢-101、101铺、201铺房屋的执行。案外人，当事人对本裁定不服认为原判决错误的，依照审判监督程序为限；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一六年八月二十五日书记员  安国杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更249号罪犯孙晓磊，男，1990年10月21日出生，回族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子人民法院于2014年4月22日作出（2014）石刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙晓磊构成抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯孙晓磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯孙晓磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬，二〇一五年一月十六日、二〇一五年五月十六日、二〇一五年九月十五日、二〇一五年十二月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯孙晓磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月7日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年八月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1176号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1163号。受理日期：2016年8月22日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员许月芳。被告人：侯某某，男，1983年7月27日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年6月25日4时许，被告人侯某某酒后在石狮市万佳国际酒店地下停车场驾驶闽C955**小汽车出停车位时，刮擦到被害人蔡某某停放在其右侧车位的闽C991**小汽车，造成两车受损的交通事故，后侯某某被公安机关查获。经鉴定，被告人侯某某血液中检出乙醇浓度为255.84mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人侯某某负事故的全部责任。案发后，被告人侯某某赔偿被害人蔡某某人民币3421元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人侯某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，事故发生后赔偿被害人经济损失，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2016年8月26日起至2016年10月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  支丁丁录入员张彩红