广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1582号 原告北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地：北海市广东路109号瀚宇国际大厦8楼。 法定代表人:顾云魁，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：张立，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：李香丽，女，汉族，1986年7月8号出生，住所地：广西北海市海城区湖北路8号供电小区一排14号。现住北海市。 被告：欧斌，男，1981年7月8日生，汉族，现住广西北海市海城区 被告：庞家珍，女，1990年9月8日生，汉族，现住广西北海市海城区。 原告北海瀚宇房地产开发有限公司（以下简称瀚宇房产公司）诉被告李香丽、欧斌、庞家珍合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王警芳独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理。原告北海瀚宇房产公司的委托代理人范豫衡、张立、被告李香丽到庭参加诉讼，被告欧斌、庞家珍经依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瀚宇房产公司诉称：原告与被告李香丽于2015年7月13日签订《融资咨询服务合同》，委托被告李香丽协助办理相关融资业务，原告为此支付风险保证金35万元；同时约定如被告李香丽不能协助原告在2015年10月20日前获得融资，原告有权解除《融资咨询服务合同》，被告应将签署风险保证金35万元全额退还原告。2015年7月13日当日，被告欧斌向原告出具《担保书》，承诺对被告李香丽在上述合同的义务承担连带保证责任。但被告李香丽未能在2015年10月20日前完成约定义务，依照双方约定，被告李香丽应退还风险保证金35万元给原告，被告欧斌对此应当承担连带还款责任。虽经原告再三催促，被告至今只归还1万元。2016年1月27日，被告欧斌出具《债务确认及还款承诺书》于2016年2月28日前还清款项，且承诺如逾期愿意按照月利率1%支付利息；同日被告庞家珍签订《共同债务确认书》确认该款项为夫妻共同债务。被告作出上述承诺后，仍未履行还款义务。为此原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告李香丽于2015年7月13日签订的《融资咨询服务合同》；2、被告李香丽向原告归还人民币340000元；3、被告李香丽向原告支付逾期还款利息合计16113.02元（从2014年10月24日至2016年2月28日以本金35万元，参照年利率24%计算；从2016年2月29日至2016年5月31日，以34万元为本金，按月利率1%计算，以后另计） 4、被告欧斌、庞家珍对上述款项的支付承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告李香丽辩称：本案原告和被告在签订合同时，以合法形式掩盖原告和被告欧斌的非法目的，合同应属无效。理由是：1、被告欧斌职务是北部湾银行公司贷款部经理，与原告认识多年。被告欧斌觉得由于职务不便，所以想通过被告李香丽和原告签订《融资咨询服务合同》，和该份融资服务合同是在被告欧斌办公室诱导被告李香丽签订。被告李香丽与原告完全不认识，所有联系都是由被告欧斌作为沟通桥梁，所以欧斌是实际操控人也是收款人，从被告欧斌和原告签订的债务确认书及还款承诺书便可具体体现，从2014年6月16日原告无条件打款给欧斌，这种借贷关系一直持续到融资服务合同发生后的2015年7月29日。从《融资咨询服务合同》的第一条第二点、第三条第一点、第四条第二点、第五条第二点和合同约定承担责任的方式可以看出，该份合同存在非法目的，此合同只是一种形式。2、由于本合同实际收款人和操作人是被告欧斌，被告欧斌没有按照合同约定贷款，被告欧斌利用职务便利，继为原告在被告欧斌单位——北部湾银行申请贷款，原告于2015年9月26日发放贷款。该笔贷款是在《融资咨询服务合同》约定的时间内完成，原告不应该向本人追讨归还保证金，并且被告李香丽没有拿过原告的保证金35万元；3、在债务确认及还款承诺书里面清楚写明被告欧斌向原告直接借款人民币105万元被告欧斌直接承诺归还此笔款项和承担相应利息。其中35万元真实发生行为是原告把款项直接打进被告欧斌的账户。4、被告李香丽对原告与被告欧斌签订的担保书、债务确认书、还款承诺书以及被告欧斌、庞家珍签订的共同债务确认书不知情。基于以上几点，本人要求判定《融资咨询服务合同》无效，驳回原告要求被告李香丽归还的保证金34万元及利息，驳回被告李香丽承担被告欧斌的连带责任。 被告欧斌、庞家珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告与被告李香丽于2015年7月13日签订《融资咨询服务合同》一份，主要约定乙方（被告李香丽）为甲方（原告瀚宇房产公司）提供的融资服务为专项融资服务，并根据甲方融资需求指定实际资金出借方。甲方委托乙方将其位于广东路109号翰宇国际大厦房地产作抵押物向银行或其他金融机构办理抵押贷款；甲方融资贷款期限为一年，甲方委托乙方将所指定的抵押物向银行或其他资产公司办理抵押贷款，乙方为甲方办理的贷款额度是扣除一次性费用和一年利息后到手资金为4000元/平方米；甲方需向乙方缴纳风险保证金35万元（付至欧斌账户）；在甲方按本合同的约定全力配合乙方及资金方相关工作的前提下，乙方应于2015年10月20日完成本次融资服务工作，甲方不能在乙方指定期限内配合提供材料、证件等材料的，乙方的融资期限可以顺延；乙方不能协助甲方在本合同约定的期限内获得融资的，甲方有权解除合同，并收回交付风险保证金等内容。同日被告欧斌向原告出具《担保书》一份，主要载明被告欧斌承诺作为李香丽的担保人，对李香丽与原告签订的《融资咨询服务合同》中李香丽的合同义务承担连带担保责任。担保期限至主合同期满后二年。2015年7月21日原告按合同约定通过银行转账的方式向被告欧斌名下账户转账35万元。2016年1月27日被告欧斌出具《债务确认及还款承诺书》一份，主要载明被告欧斌承认其欠原告105万元，其中2015年7月15日为李香丽担保35万元，因李香丽没有履行《融资咨询服务合同》约定义务，由被告欧斌偿还上述合同中原告支付的35万元，承诺于2016年2月28日前还清款项，如逾期愿意按照月利率1%支付利息。同日，被告庞家珍出具《共同债务确认书》一份，主要载明被告庞家珍是欧斌的妻子，确认被告欧斌拖欠原告105万元债务为夫妻共同债务。被告作出上述承诺后，仍未完全履行还款义务。被告欧斌分别于2016年1月19日、2016年3月4日两次共向原告偿还1万元。现原告以三被告未归还剩余的款项为由诉至法院，提出上述的诉求。 另查明，庭审中被告李香丽对被告欧斌出具的《债务确认及还款承诺书》有异议，主张其未在该承诺书上签字，系被告欧斌单方面出具。另原告主张其对上述的承诺书无异议，但是不能视为其放弃对被告李香丽的主张，只是要求被告欧斌承担连带责任。 以上事实由原告向本院提交的《营业执照》、《融资咨询服务合同》、《担保书》、《电子交易回单》、《农业银行对公客户回单》、《原告对公客户回单》、《债务确认及还款承诺书》、《共同债务确认书》、《被告欧斌与庞家珍的结婚证》在卷予以证实。 本院认为：原告与被告李香丽签订的《融资咨询服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自身的义务。上述合同签订后，原告依约向被告李香丽支付保证金35万元，被告李香丽未能在合同约定的期限内协助原告获得融资，按照上述合同的约定，原告有权解除合同并收回风险保证金，为此，对于原告请求解除与被告李香丽之间签订的上述合同以及退还风险保证金35万元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，上述合同解除后，对于原告请求利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年10月24日至2016年2月28日按本金35万元计算；从2016年2月29日起至本判决确定的还款期限时止按本金34万元计算）的诉求于法有据，本院予以支持。因被告欧斌自行出具的《债务确认及还款承诺书》中承诺按月利率1%计算，系其单方承诺，未得到债务人李香丽同意，本院不予认可。为此，对于原告主张从2014年10月24日至2016年2月28日按年利率24%计算，2016年2月29日起按月利率1%计算于法无据，本院不予支持。被告欧斌为被告李香丽的上述债务承担保证责任，被告庞家珍亦认可上述债务为其与被告欧斌的夫妻共同债务，为此，对于原告请求两被告欧斌、庞家珍对被告李香丽的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北海瀚宇房地产开发有限公司与被告李香丽于2015年7月13日签订的《融资咨询服务合同》； 二、被告李香丽应偿还风险保证金340000元给原告北海瀚宇房地产开发有限公司； 三、被告李香丽支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年10月24日至2016年2月28日按本金35万元计算；从2016年2月29日起至本判决确定的还款期限时止按本金34万元计算）给原告北海瀚宇房地产开发有限公司。 四、被告欧斌、庞家珍对被告李香丽上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由三被告负担。（该费用原告已经向本院预交，由三被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的旅行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 ：王警芳 二〇一六年八月八日 书 记 员 杨 励 坚 附：相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。