贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2987号原告：杨礼才，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：杨岚，女，2011年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：杨礼才（原告杨岚之父），男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县丹。原告：杨龙交，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州黔山律师事务所律师。被告：周后财，男，1989年2月18日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈斗奎，男，1981年1月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：管得平，女，1984年10月17日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房**，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：代光跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路**，注册号520382000171736。负责人：张占淆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘安勇，该公司工作人员。原告杨礼才、杨岚、杨龙交与被告周后财、管得平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安保险仁怀公司）、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司（以下简称太平保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼才、原告杨礼才、杨岚、杨龙交的共同委托诉讼代理人郑英杰、被告周后财及其委托诉讼代理人陈斗奎、被告平安保险仁怀公司的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告太平保险仁怀公司的委托诉讼代理人刘安勇到庭参加诉讼，被告管得平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨礼才、杨岚、杨龙交向本院提出诉讼请求：1.被告周后财、管得平赔偿原告因交通事故受害造成的各项损失141,336.42元；2.被告平安财保仁怀公司、太平财保仁怀公司在保险责任限额范围对上述金额承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告周后财持证驾驶贵CS22**号小型轿车由仁怀市中枢城区方向往茅台镇方向行驶，于当日6时40分许该车驶至仁怀市S208线交通小学路段时与原告杨礼才持证驾驶的贵CMF9**号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损及摩托车驾驶人杨礼才和乘车人佘茂启受伤的道路交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队仁公交认字[2015]号交通事故认定书认定被告周后财承担全部责任，原告杨礼才不承担责任。原告受伤后，先后被送往仁怀市人民医院、遵义市医学院治疗。经诊断为：1.颅脑外伤、右颞叶脑挫裂伤、大脑镰出血、左胫骨下段粉碎性骨折、颜面部多处皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤。原告入院治疗22天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，并评定误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，需后续治疗费7000-8000元。贵CS22**号小型轿车登记所有人系管得平，管得平与周后财系夫妻关系。该车在事故发生时在平安保险仁怀公司投保有交强险、商业三者责任险等险种。贵CMF9**号摩托车在太平保险仁怀公司投保有交强险、车上人员险等险种。被告周后财辩称，对本次交通事故认定无异议，但原告起诉金额过高，原告杨岚和杨龙交不是本案适格主体。被告管得平未作书面答辩。被告平安保险仁怀公司辩称，对本次事故的真实性无异议，前期我公司已赔偿被保险人40万余元，我公司只在保险限额内承担赔偿责任。被告太平保险仁怀公司辩称，对事故的真实性无异议，根据保险协议条款上第六条及第十条对车上人员责任免除的规定，我公司对被保险人无责，不属于保险责任理赔范围，我方不承担任何赔偿及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对本次道路交通事故发生致原告杨礼才受伤的事实及责任划分双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告杨礼才先后被送往仁怀市人民医院、遵义市医学院治疗。经诊断伤情为：1.颅脑外伤、右颞叶脑挫裂伤、大脑镰出血、左胫骨下段粉碎性骨折、颜面部多处皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤。杨礼才住院治疗22天，医疗费用由被告平安保险仁怀公司全部垫付。2016年5月29日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对杨礼才受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期限、后续治疗费作出鉴定，结论为：杨礼才因交通事故致左下肢损伤遗留左下肢活动功能部分受限评定为伤残十级（拾级）；误工120～180日、营养60～90日、护理30～90日；需后续治疗费用7000元～8000元。杨礼才为此支付鉴定费1,200.00元。杨龙交系杨礼才的父亲，杨礼才的被抚养人有杨岚（2011年7月11日生）。杨礼才驾驶的贵CMF9**号摩托车的车辆所有人是李德军，该车在太平保险仁怀公司投保了交强险、保险限额为20,000.00元/座的车上人员责任险和保险限额为50,000.00元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。该保险单所附的车上人员责任险条款第十条规定：“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”管得平系贵CS22**号的车辆所有人，该车在平安保险仁怀公司投保了交强险和保险限额为300,000.00元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险仁怀公司已赔付杨礼才48,165.77元（含医疗费）、余启茂346,700.00元、管得平5,937.00元，以上费用共计400,802.77元，其中商业第三者责任险300,000.00元、车辆损失险5,937.00元、交强险94,865.77元，交强险剩余限额27,134.23元。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（保险单号12104093900071644214）、机动车辆保险单（正本）（保险单号12104093900071644212）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）（保险单号65303080120150018788）、住院病历、遵医司鉴[2016]临鉴字第1858号司法鉴定意见、鉴定费发票、被告太平保险仁怀公司提交的保险条款、被告平安保险仁怀公司提交的损失赔偿清单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提交的其他证据因缺乏合法性，不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合法有据，予以支持，但具体损失应依法计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，并参照《2016年度贵州省交通事故损害赔偿标准》，原告杨礼才、杨岚、杨龙交的各项赔偿费用具体确定如下：1.残疾赔偿金49,159.28元(24,579.64元/年×10%×20年)；2.被抚养人生活费，原告杨龙交未提交证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其诉请不予支持。原告杨岚生活费为11,839.94元（16,914.20元/年×14×10%÷2）；3.住院伙食补助费1,760.00元（80元/天×22天）；4.误工费，原告杨礼才未提供证据证明应按建筑业工资标准计算其误工收入的主张，故参照农林牧渔业工资标准38,873.00元/年计算，为9,585.12元（38,873.00元/年÷365天/年×90天）；5.护理费，原告未提供证据证明陪护人员收入损失情况，参照居民服务业工资标准34,214.00元/年计算，为6,561.59元（34,214.00元/年÷365天/年×70天）；6.营养费，根据医嘱要求和鉴定意见原告本次外伤的营养期为60～90日，本院酌定支持营养费2,200.00元；7.医疗费，原告诉请丹桂镇仙寺村卫生室的医疗费17,000.00元，不能证明系本起事故所造成的损失，不予支持；8.交通费，根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，本院酌定500.00元；9.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，本院酌情确定为2,000.00元；10.鉴定费1,200.00元，有鉴定发票及鉴定意见书证实；11.后续治疗费8,000.00元。据此，原告杨礼才、杨岚因本次交通事故产生的各项损失共计92,805.93元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告车辆与被告周后财发生交通事故，经认定，被告周后财承担事故的全部责任。被告管得平虽系肇事车辆所有人，但无证据证明其对于本次事故发生有过错，原告主张由其承担赔偿责任，本院不予支持。肇事车辆在被告平安保险仁怀公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的被告太平保险仁怀公司提出“因交通事故认定保险车辆无事故责任，所以对原告不承担赔偿责任”的抗辩理由成立，本院予以采纳。所以被告周后财给原告造成的损害，应当由被告平安保险仁怀公司在交强险剩余限额内赔偿原告杨礼才、杨岚27,134.23元，因其商业三者险已赔付完毕，不足部分65,671.70元由被告周后财承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司仁怀支公司应于本判决生效之日起七日内赔付原告杨礼才、杨岚因本次交通事故造成的损失27,134.23元。二、被告周后财应于本判决生效之日起七日内赔付原告杨礼才、杨岚因本次交通事故造成的损失65,671.70元。三、驳回原告杨礼才、杨龙交的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.00元（已减半收取），由被告周后财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一六年八月十六日书记员  王群惠