wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执第186号之二申请执行人陈某，男，1974年11月7日出生，汉族。被执行人马某，男，1971年4月9日出生，汉族。上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）罗少民初字第47号民事调解书，被执行人马某应于2015年12月31日前给付申请执行人子女抚养费30000元，执行费350元。本院查明，因调解书确定子女抚养费是分批给付，本次执行标的为30000元，剩余部分尚未到履行期，且申请人同意终本。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执第186号案本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年八月三十日书 记 员  李 瑞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7896号之二原告：何仕明，男，1961年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：王曼华，女，1964年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。两原告委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：王乐燕，女，1968年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告何仕明、王曼华与被告王乐燕民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案借款人王乐燕因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被诸暨市公安局立案侦查。本院认为，因本案借款有涉及非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，故依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何仕明、王曼华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇一六年八月一日书记员  应 琪
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审61号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人熊登亮，男，1979年4月25日出生，汉族，住泸县，被执行人肖金芬，女，1990年2月28日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001003号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人熊登亮和肖金芬于2010年4月20日登记结婚，二人婚后于2012年8月12日生育一子女肖某琳，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2016年1月4日作出泸县人口征决[2016]第510521001003号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费43416元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2016]第510521001003号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001003号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年八月十八日书 记 员  胡 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1739号原告曹某某，男，汉族，湖南省株洲市人。被告株洲金帝女装城物业服务有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路97号金帝商业广场。法定代表人付加祥。本院在审理原告曹某某与被告株洲金帝女装城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费人民币2798元，减半收取1399元，由原告曹某某承担。审判员  舒家良二〇一六年八月二十九日书记员  晏 凝
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5451号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟。被执行人李秀红。上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6841号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月二十九日书记员  程 干
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3076号原告：李莉，女，汉族，1958年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：张梦娜，女，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李莉诉被告张梦娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李莉负担。审判员 谢 云二〇一六年八月二十四日书记员 王瑞莉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第02365号申请人：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村9组。法定代表人：张渭波，该公司执行董事。被申请人：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。法定代表人：陈华。本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）雨城民初字第2365号民事裁定，分别对四川省广安金达建筑有限公司、雅安恒泰昌建材有限公司的财产予以冻结、查封。现申请人雅安恒泰昌建材有限公司以双方纠纷已经和解，且该案二审已经以调解方式结案为由，申请解除前述保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下:一、解除对雅安市第二人民医院应支付四川省广安金达建筑有限公司的工程款360000元的冻结；二、解除对雅安恒泰昌建材有限公司提供担保的川Ｔ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 垚二〇一六年八月一日书记员 樊凌莎
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执指字第1-7号申请执行人:中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人：江东廷，董事局主席。本院在执行申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，拍卖被执行人开发建设的位于泰安月星国际广场的21号、22号楼房地产两宗，并将拍卖所得款项扣除本案执行费用后的11190633元执行款交付申请执行人；轮候查封了被执行人名下的51套房产、25520.58㎡土地使用权、车辆4部，轮候冻结了被执行人的租金收入1240万元，上述查封冻结的被执行人的财产因存在另案在先查封，本案不宜处分。本案实际执行到位11190633元。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月三十日书记员  徐如意
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1118号申请执行人：王强，无业。被执行人：任振武。被执行人：张洪秋。本院在执行王强与任振武、张洪秋为民间借贷纠纷一案中，除被执行人任振武已经自动履行给付申请执行人王强借款人民币50000.00元、本院已经执行到位的45000.00元借款外，双方已自行达成了和解协议且已履行完毕，被执行人张洪秋于2016年8月26日向申请执行人王强偿还借款人民币275000.00元，申请执行人张行义自愿放弃要求被执行人任振武、张洪秋承担剩余的借款30000.00元、利息及诉讼费、保全费6420.00元、迟延履行金。现申请执行人王强向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王强撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第05022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年八月二十六日书记员  肖 迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2382号上诉人（原审被告、反诉原告）江亮。委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵士宝。被上诉人（原审被告）连云港市盛达房产经纪有限公司。法定代表人史朝寅，该公司经理。上诉人江亮因与被上诉人赵士宝、连云港市盛达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江亮于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江亮撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江亮撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人江亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年八月十五日书 记 员  蒋 寻
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1699号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。被执行人钟某某，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。被执行人邓某某，女，1971年5月26日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第47号征收社会抚养费决定书，于2016年5月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审288号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费101364元，申请执行费1420元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审288号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初857号之一原告：河北光华毛纺厂。负责人：张清明，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：刘伟钦。被告：刘义强。被告：刘某。法定代理人：刘伟钦，女，1970年10月17日出生，系刘某之母。被告：刘均田。被告：刘小真。五被告委托诉讼代理人：刘小欣。原告河北光华毛纺厂与被告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真为加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告河北光华毛纺厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北光华毛纺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北光华毛纺厂撤诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，财产保全申请费1295元，共计2904元，由被告刘伟钦、刘义强、刘某、刘均田、刘小真负担。审 判 长  冯银霞审 判 员  房云静人民陪审员  齐 晶二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩 贺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保125号申请人：无锡市北塘房地产经营有限公司，住所地无锡市凤翔路9号。法定代表人：解胜明，该公司董事长。被申请人：唐华，男，1986年4月9日生，住句容市。申请人无锡市北塘房地产经营有限公司因与被申请人唐华商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐华银行存款45万元或查封其他价值45万元的财产，申请人无锡市北塘房地产经营有限公司为上述财产保全申请提供了现金担保，担保金额9万。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人无锡市北塘房地产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐华银行存款45万元或查封其他价值45万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年八月二十三日书 记 员 华智旸
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1112号原告邓秀章，男，1966年10月12日生，汉族，住泸县，委托代理人罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。被告泸县石桥镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县石桥镇，组织机构代码77583984－6。法定代表人苟泽均，主任。委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。原告邓秀章与被告泸县石桥镇畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员陈永庆于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀章及委托代理人罗江琼、被告的法定代表人苟泽均及委托代理人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告虽签订了终止或解除劳动关系的协议，但被告没有按规定计算和给付经济补偿金；被告虽为原告办理了基本养老保险，但没有办理国家法定的五险一金，原告曾多次向相关部门反映，但仲裁委员会以超过时效没有支持；被告未与原告签订书面劳动合同，被告应给付双倍工资，原告就此每年都要求被告签订书面合同，也曾向相关部门举报，但仲裁委员会仍以超过仲裁时效为由不予支持；工作十年以上的应订立无固定期限的劳动合同，否则用人单位应支付二倍工资；用人单位支付的工资不得低于最低工资标准，并在法定休息时间加班的应支付加班费，但仲裁委员会却以双方当事人未提供工作时间和工资情况为由不予支持，故请求撤销仲裁委员会作出的（2016）第45号裁决书，判令被告支付经济补偿金41872元（45697元/年÷12月/年×11月）、没有办理失业保险的损失23184元（1380元/月×70%×24月）、未订立劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资30360元（1380元/月×2×11月）、补足所欠不低于当地最低工资标准的工资318780元（1380元/月×12月/年×11年+1380元/月×12月/年×11年×25%+1380元/月×12月/年×11年×50%）、违法终止劳动关系的赔偿金83744元（45697元÷12×2×11）、加班工资125197元（45697元/年÷365天/年×1000天）。被告辩称：2004年，被告聘请原告为其从事一些临时性的家禽防疫阉割工作，劳动报酬实行计件工资制，按阉割个数计价，任务最多的时候也仅有2－3小时，工作时不坐班、不签到，被告不对原告进行日常管理和考勤，每年除一些固定的防疫任务外，其余时间都是原告自行安排，而原告平时主要从事兽药销售，在被告处工作系其第二职业。2007年，原、被告签订书面《劳动合同》，并约定原告自愿放弃2004年1月1日至2006年12月31日期间的相关养老、医疗待遇，不追究被告的任何责任。2014年12月31日，原、被告双方解除劳动关系，并达成协议，且已履行终结。根据原告的工作性质、工作时间、工资计价方式、工作管理方式，原、被告双方的用工形式为非全日制用工，原告的请求不符合法律规定，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告邓秀章从2004年起到被告泸县石桥镇畜牧兽医服务中心负责对石桥镇养殖业开展动物防疫、诊疗、阉割等工作；劳动报酬实行计件工资制；原告不签到坐班，被告不对原告进行日常管理和考勤，每年除一些固定的防疫任务外，其余时间都是原告自行安排，同时原告也在经营销售兽药、饲料。原告于2004年在被告处上班时，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告在参与一些畜牧兽医方面的任务时，由被告给予一定的报酬。2007年1月1日，被告与原告签订了2007年的劳动合同，合同约定，原告自愿放弃2004年1月1日至2006年12月31日期间由被告承担的养老保险和医疗保险待遇，不追究被告任何责任。从2007年，原告与被告每年签订《劳动合同》，被告为原告购买养老、医疗保险，直至双方解除合同。2014年12月31日，经原、被告协商一致，双方签订了解除劳动关系协议，约定双方从2014年12月31日起终止劳动合同，被告向原告支付一次性支付经济补偿金14000元。后被告按约定支付了原告经济补偿金14000元。原告以未在协议中放弃其它权利为由，向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、社会保险费、未订立书面合同的二倍工资、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资、低于最低工资标准的工资及加倍赔偿金、因违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动关系的赔偿金、加班费等。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出泸劳人仲裁字（2016）第45号裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告身份信息及被告机构代码、法人证明，仲裁裁决书，解除劳动合同协议及付款凭条，劳动合同，基本养老帐户对帐单，医疗保险金领取表，工资表等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：从2004年起，原告到被告处从事一些临时性的家禽防疫阉割工作，劳动报酬实行计件工资制，原告不签到坐班，被告也不对原告进行日常管理和考勤，每年除一些固定的防疫任务外，其余时间都是原告自行安排，而原告平时也是自己销售兽药和饲料。对被告认为“原告每天工作时间仅有2-3小时”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2004年1月1日起2014年12月31日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告与原告协商后自愿给付原告解除合同经济补偿金14000元的行为及被告自愿按劳动合同约定为原告缴纳2007年1月至2014年12月职工基本养老保险等保险的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告另行支付解除劳动合同经济补偿金41872元、没有办理失业保险损失23184元、未订立劳动合同的二倍工资30360元、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资30360元、因违法终止劳动关系的赔偿金83744元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，也不能认定加班事实，且被告予以否认，故对于原告要求补足所欠的不得低于当地最低工资标准的工资及加倍赔偿金318780元、加班工资125197元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓秀章的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年八月八日书记员  黄开鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8649号上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司法定代表人：刘春发，该公司总经理。委托代理人：孙维强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谷九菊，女委托代理人：肖萍，爱心法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市政集团有限公司（以下简称“市政公司”）与被上诉人谷九菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4327号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，遗漏必要参加诉讼的当事人。崔艳雨驾驶辽01603**轮式装载机由施工区内驶出施工工地造成交通事故。故崔艳雨作为直接侵权人应当作为必要诉讼的当事人参加诉讼，原审法院应当依法追加。另外，原审法院应当通过查清肇事司机崔艳雨及该施工工地实际施工人、承包人等情况，确定肇事车辆的所有者后再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4327号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重新审理。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年八月二十五日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1827号之二申请人：周爱华，女，1978年12月8日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住铜陵县，法定代表人：吴国平，机构代码：15127106-X。申请人周爱华与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初1831号民事判决书已生效，但被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司名下财产贰拾玖万壹仟壹佰贰拾陆元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月二十四日书 记 员  马静
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2402行审10号申请执行人图们市住房和城乡建设局。法定代表人申荣承,局长。委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。被申请执行人图们市韩力紫薇星多功能理疗仪专卖店。经营者韩淑云。申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市韩力紫薇星多功能理疗仪专卖店作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第260号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以被申请执行人已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第260号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  车国花代理审判员  申爱顺人民陪审员  崔正植二〇一六年八月五日书 记 员  千君豪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1237号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔发忠,男。被执行人：聂海涛,男。被执行人：陈现瑞，男。被执行人：韩大海,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与崔发忠、聂海涛、陈现瑞、韩大海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1759号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：马春旭，住长春市。本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告马春旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费59元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年八月八日书 记 员 田昊朋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执356号申请执行人徐丽丽，居民。被执行人余一海，居民。徐丽丽与余一海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余一海应归还徐丽丽借款10万元，负担案件受理费2300元。根据申请执行人徐丽丽的请求，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人徐丽丽申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00516号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十四日书记员  姜宇轩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1690号原告郑某某,男，汉族。被告昝某某,女，汉族。原告郑某某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郑某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑某某负担。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年八月三十日书 记 员  李维静
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1165号原告：朴哲万。委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。被告：姜建步。原告朴哲万诉被告姜建步农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、12月23日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朴哲万及委托代理人廉贞姬、被告姜建步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴哲万诉称，我一家四口于1997年以我朴哲万的名义分得第二轮承包地，在2003年我将房屋以8500元价格卖给被告，并且将承包地一并交给被告耕种。2014年我要收回承包地，但被告却以各种理由不将承包地交还给我。2015年4月9日在图们市法院开庭时，我才知道我与被告之间有承包土地转让合同书，承包土地转让合同书上的签字是我签的，但我不知道这转让合同书是怎么形成的，被告也始终没有把原件交到法院。原告在1997年取得第二轮土地的承包经营权后，在2003年将土地交给被告耕种。在庭审中，已经证明了《土地转让合同书》第六行“注若干（20）年”是后期添加的，原合同中根本没有这项内容。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应解除原告与被告之间的土地转包合同并判决被告返还1.25垧土地给原告。被告姜建步辩称，原告所说事实不符，2003年经朋友介绍来到长安镇，正赶上当时朴哲万出国，所以将他的土地和房屋一同卖给了我，由当时的邻居刘国权代理写了土地转让合同，当时房子和土地的总价是1万元，但是土地承包费是每亩30元，承包期为20年，朴哲万把房产证和土地承包转让证一起交到我手里，我把1万元一次性付清，为了合同的真实性，我和朴哲万本人一起找到了原来的村长张钦海签字。这就是当时的情形。2014年朴哲万出国回来向我索要土地，他将土地转包他人，因为合同没有到期，所以我没有同意。原因1、土地承包钱我已一次付清，承包地还没有到期；2、如果没有承包土地，土地承包经营权证为何在我手里；3、朴哲万的目的是为了将涉案土地重新发包给别人。我要求原告继续履行合同。经审理查明：（一）原告朴哲万系图们市长安镇长安村二组村民。在第二轮土地承包中，原告朴哲万以家庭承包方式承包耕地面积1.17垧，其中水田0.1垧（东为沟、西为朱永浩、南为水利所、北为周义），旱田1.07垧（其中0.4垧四至：东为李风天、西为李浩男、南为山、北为道；0.67垧四至：东为道、西为沟、南为沟、北为沟），承包期限为1997年10月1日至2027年12月30日止。另外，水田0.08垧为不在册地。（东为沟、西为朱永浩、南为水利所、北为周义）。（二）2003年3月5日，原、被告签订了土地合同转让书，其内容为原告地15亩（水田地）转让给被告若干年。在中央土地政策没有重大变化决定前按合同执行与该地农民同等纳税和使用权；注若干（20）年。合同书写人为案外人刘国权。当时的村长张钦海作为证人在合同上签了字。其中“注若干（20）年”是签订合同后被告写上去的。（三）2003年4月4日，双方签订了“房产交合同书”，其内容为原告自愿将房产合同书、房照交给被告，价格为2000元。书写人为被告，原告将房屋所有权证原件及集体土地建设用地使用证原件交给了被告。另查明，争议地1.25垧由被告耕种至今。被告姜建步户籍所在地为吉林省兆南市万宝镇新丰村鄢家窝棚屯，并在当地有承包地。涉案土地承包方仍为原告朴哲万。认定上述事实的主要证据有：农村土地承包合同经营权证登记表、2015年4月9日的法庭审理笔录复印件、土地承包转让合同书、房产交合同书、土地承包经营权证原件两份（红色、绿色）、房屋所有权证原件及集体土地建设用地使用证原件、对证人张钦海的调查笔录。本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地流转应合法、有序进行。原告朴哲万对图们市长安镇碧水村2组的土地1.17垧享有承包经营权，农村土地承包经营权证书上登记仍为原告，原告只是将经营权流转给被告姜建步，故原告与被告之间签订的土地转让的约定应予认定无效，原、被告之间实际为转包关系。虽然在土地转让书上写的是15亩，但双方均认可转包的是1.25垧地。故原告转包给被告的土地为1.25垧。1.25垧地中有0.08垧土地原告未依法取得土地承包经营权。双方签订土地转让合同时，未明确约定期限，合同中“注若干20年”是签订合同后，被告写进去的，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明填写“注若干20年”时，是否经过原告同意，故本院认定双方签订的土地转让合同是属不定期租赁合同。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一个耕种期开始前。”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告要求解除双方之间的转包合同的主张，本院予以支持。被告姜建步应将涉案土地返还给原告朴哲万1.17垧土地。对于原告主张返还0.08垧土地，因原告未依法取得土地承包权，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朴哲万与被告姜建步之间的土地流转合同；二、被告姜建步于2017年耕种期开始前将1.17垧土地返还给原告朴哲万。四至为：水田0.1垧（东为沟、西为朱永浩、南为水利所、北为周义），旱田1.07垧（其中0.4垧四至：东为李风天、西为李浩男、南为山、北为道；0.67垧四至：东为道、西为沟、南为沟、北为沟）。三、驳回原告朴哲万的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜建步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申爱顺人民陪审员  秦绪明人民陪审员  高莲花二〇一六年八月十八日书 记 员  严盛俊
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初121号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王XX，男，汉族，高中文化，住安徽省泾县蔡村镇。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年7月11日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人王XX饮酒后驾驶“桑塔纳”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为149.8mg/100ml。民警随即将王XX带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达152.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月21日20时许，被告人王XX酒后驾驶“桑塔纳”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为149.8mg/100ml。民警随即将王XX带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王XX血液酒精含量达152.8mg/100ml，属醉酒。到案后，王XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、醉酒状态报告、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件；证人吴XX的证言；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年八月十日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申54号再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。法定代表人：陈林，该公司经理。再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。负责人：陈林，该分公司经理。以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：ＸＸ。再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月十九日书 记 员  袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1057号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，该支行行长。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。被告金宗祥，男，1955年3月10日出生，汉族，住xxxx市xxxx区xxxxxx，居民，身份证号码xxxxxxxxx。被告韩军兰，女，1955年12月12日出生，汉族，住xxxx市xxxxx区xxxxxx，农民，身份证号码xxxxxxxx。被告西安佳康房地产开发有限公司，住所地：西安市太白南路376号。法定代表人牛涛，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告金宗祥、韩军兰、西安佳康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行负担，其已预交3170元，由本院退付其1585元。代理审判员  武祎峰二〇一六年八月九日书 记 员  赵 楠
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初353号原告:磊若软件公司，住所地美利坚合众国。法定代表人:MarkPeterson,总裁。委托诉讼代理人:陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州智拓信息技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。原告磊若软件公司与被告苏州智拓信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，原告磊若软件公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告磊若软件公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  冯月青代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 红附：本裁定适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02932号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人林静然，该行行长。被执行人郑智兵。被执行人郑中洪。被执行人朱地委。被执行人郑卫芬。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑智兵、郑中洪、朱地委、郑卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）园商初字第2644号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑智兵、郑中洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4200000元，并赔付原告至2014年5月13日的利息、罚息、复利计人民币126186.3元，以及自2014年5月14日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、如被告郑智兵、郑中洪未按期还款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑智兵、郑中洪名下的位于昆山市张浦镇景和园8幢、9幢房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币2100000元、2100000元限额内优先受偿。三、被告朱地委、郑卫芬对被告郑智兵、郑中洪的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告朱地委、郑卫芬承担保证责任后，有权向债务人郑智兵、郑中洪追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。五、案件受理费人民币42186元，减半收取为人民币21093元，保全费人民币5000元，合计人民币26093元，由被告郑智兵、郑中洪、朱地委、郑卫芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行司向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑智兵、郑中洪名下位于昆山市张浦镇景和园8幢、9幢房地产，本院依法对上述房地产予以拍卖，分别以2330000元、2230000元成交，因被执行人涉及多起执行案件，经参与分配，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行共受偿4305600元；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因郑智兵、郑中洪、朱地委、郑卫芬拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4305600元，尚未执行到位46679.3元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第2644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年八月二十三日书 记 员  曹昉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执192号申请执行人马吉彪，男。被执行人通海县聚元工贸有限公司。申请执行人马吉彪与被执行人通海县聚元工贸有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)第06号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人马吉彪于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县聚元工贸有限公司应赔偿申请人马吉彪一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金26299元、一次性工伤医疗补助金7514元、工资15000元、住院伙食补助费324.56元、鉴定费300元、护理费1040元、解除劳动关系补偿金7500元，以上各项费用合计人民币92977.56元。并承担本案执行费1290元。现经过调解，申请执行人马吉彪同意被执行人通海县聚元工贸有限公司一次性履行15000元后放弃其它诉讼请求，被执行人通海县聚元工贸有限公司同意其它费用不再牵扯以15000元调解处理。本案依法调解执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字(2016)第06号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一六年八月二十五日书记员 魏海云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2016渝01**民初7978号原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛，总经理。委托代理人徐林，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市潼南县，该公司员工。被告徐未，男，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市南川区。被告吴家利，女，汉族，1988年12月9日出生，住重庆市万盛区。被告吴景生，男，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市万盛区。被告梁大芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市万盛区。被告邹启波，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市南川区。被告郝位均，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市南川区。原告重庆融睿装饰工程有限公司诉被告徐未、被告吴家利、被告吴景生、被告梁大芳、被告邹启波、被告郝位均追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告重庆融睿装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。审判员  潘明心二〇一六年八月十日书记员  王 妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4028号罪犯张寅，男，土家族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)深中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人张寅犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月14日作出(2006)粤高法刑一终字第1032号刑事裁定，对其维持原判。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月24日作出（2006）深中法刑一初字第213号刑事附带民事判决，判处被告人张寅等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90917.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯张寅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张寅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张寅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬。2015年7月9日因不接受管理教育，有不满言行被扣2分。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币90917.4元已执行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张寅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执250号申请执行人张亚超被执行人廖东安申请执行人张亚超与被执行人廖东安合同执行一案，本院作出的(2015)科民初字第3071号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖东安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣押被执行人廖东安所有的位于科右前旗宇科2号商业区-12号门市。扣押期限为2016年8月29日至2018年8月28日被扣押的房产在扣押期间，不得过户、变卖、抵押。本裁定送达后立及发送法律效力。执行员  李青山二〇一六年八月二十九日书记员  祝 杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2664号罪犯王星。现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年1月21日作出(2013)宜刑二初字第128号，以被告人王星犯贩卖盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月3日经本院以（2015）镇刑执字第463号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年1月24日止）。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；22015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯王星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王星对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯王星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王星减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  赵 岚
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初765号原告张全忠。被告江西城建建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区。负责人曾宜武。被告曾建锋。本院在审理原告张全忠诉被告江西城建建设集团有限公司、曾建锋建设工程分包合同纠纷一案中，经本院协调，被告已付清原告张全忠相应款项，原告张全忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全忠向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全忠撤诉。案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由原告张全忠负担（已交纳）。审 判 员  罗荣标二〇一六年八月八日代理书记员  钟丹萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3967号罪犯杜燕洲，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年8月10日作出(2009)从法少刑初字第63号刑事判决，以被告人杜燕洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜燕洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜燕洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜燕洲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子(2013年11月获得表扬，2013年11月至12月连续获得嘉奖、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2015年3至8月连续获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计扣4分，2012年10月16日因未能唱出每月一歌扣2分；2012年11月5日因争执推打，被打还手扣1分；2014年5月19日因未在指定区域吸烟扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜燕洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜燕洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4195号罪犯苏海明，男，1968年9月29日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青白刑初字第44号刑事判决书，以被告人苏海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（已履行）。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月3日至2017年8月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1177号刑事裁定：对其减去有期徒刑八个月，刑期至2016年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯苏海明被判处罚金12000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏海明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑04民终227号上诉人（原审原告、反诉被告）李松森，男，1974年12月6日出生，汉族。委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。委托代理人汝鹤，男，1985年3月10日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨适佳装饰有限公司。法定代表人胡长亮，职务经理。委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡长亮，男，1979年10月7日出生，汉族。委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人李松森、胡长亮、哈尔滨适佳装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人李松森的委托代理人汝鹤、崔德军，上诉人哈尔滨适佳装饰有限公司及上诉人胡长亮的委托代理人魏超到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理此案事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第243号民事判决；发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。审判长  顾立宏审判员  赵成江审判员  翟 利二〇一六年八月十八日书记员  冯露露
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10175号原告张秋双与被告陈立国、曹凤芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张秋双撤回起诉。案件受理费25元由原告张秋双负担，已交纳。审判员  黄珑玲二〇一六年八月五日书记员  吕兰宇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3235号原告：张某，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：朱某,男,1983年1月20日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月17日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。审判员  常晓楠二〇一六年八月十七日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初3235号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执705号申请执行人唐廷琴，女，生于1972年1月4日，汉族，住雅安市名山区。被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社。法定代表人李木林，该社社长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初257号民事判决书，向被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社发出执行通知书，责令被执行雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社在雅安市名山区永兴镇财政所有存款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第六农业合作社在雅安市名山区永兴镇财政所的存款40906元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月二十九日书记员  袁敬洪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执00212号之一申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。法定代表人秦斌，该公司董事长。被执行人远安县大堰煤炭有限公司。法定代表人黄廷刚，该公司董事长。被执行人远安巨能燃料有限公司。法定代表人曾耀科，该公司经理。被执行人远安县长丘湾煤炭有限公司。法定代表人黄廷元，该公司总经理。被执行人黄廷刚。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安县大堰煤炭有限公司、远安巨能燃料有限公司、远安县长丘湾煤炭有限公司、黄廷刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00823号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月11日申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人远安县大堰煤炭有限公司、远安县长丘湾煤炭有限公司全部煤矿关闭补偿资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年八月四日书记员 朱红艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4193号罪犯刘文兴，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘文兴犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出(2013)粤高法少刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年2月23日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终576号上诉人（原审原告）肖波，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。法定代表人吴成建，渝东公司董事长。上诉人肖波因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中当事人提供了证据证明其在2009年3月之前有劳动关系，二审中又提供了2009年3月后到2013年8月之间作为留守人员做了相应工作的证据。双方是否有劳动关系，从什么时候有劳动关系，经本院审判委员会研究，为进一步查明事实，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03733号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人肖波预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  柯 言审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年八月五日书 记 员  闫冬冬
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初422号原告：汪忠兴。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许乐辉。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。法定代表人黄育民，执行董事。原告汪忠兴与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪忠兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计捌万零玖拾元（80090元，其中借款本金78000元，利息2090元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年8月11日向原告借款合计8万元，约定月利息利率为一分（1%），借款半年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告汪忠兴、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告汪忠兴向法庭提交了一份2015年8月11日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（汪忠兴），收款方式：转账；人民币（大写）捌万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告汪忠兴向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告汪忠兴提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料（包括2015年8月11日被告乾圣投资公司做账用收据原件），被告许乐辉虽然否认此收据上加盖公章是经被告乾圣投资公司许可，但承认该收据是被告乾圣投资公司内部做账所用，即印证了被告许乐辉在借款8万元后，通过转账方式汇入被告乾圣投资公司的事实，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2015年8月11日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告汪忠兴借款8万元，被告许乐辉在得到原告的借款8万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司。2015年8月11日，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。2015年8月11日，被告许乐辉就上述借款8万元重新向原告汪忠兴出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到汪忠兴交给的借款本金计人民币8万元整，大写：人民币捌万元整，借款期12个月，自2015年8月11日至2016年8月11日止，借款月利率1分（1%），按季结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金78000元及利息2090元未付。本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告汪忠兴最初发放借款是在2015年8月11日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款8万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可，现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取8万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉与被告乾圣投资公司的共同借款，故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告汪忠兴借款本金7.8万及利息2090元的事实清楚，证据充分，本院对原告汪忠兴要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告汪忠兴偿还借款本金78000元及利息2090元（该利息计算至2016年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  张新强二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭芳芳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1030号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴某，农民。曾因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2005年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，后因两次传唤不到案被上网追逃，同年5月24日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月19日6时许，被告人吴某伙同周加军（另案处理）、汪永洪（另案处理）来到温州市龙湾区蒲州街道文汇路16号三金电池厂门口，趁被害人朱某不注意，由吴某、汪永洪望风，由周加军从朱某的衣服口袋内扒窃走一部苹果6splus玫瑰金手机，后销赃得款人民币3000余元，吴某分到人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币5776元。2015年12月12日，被告人吴某被公安机关抓获，后在取保候审期间又因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2016年5月19日刑满释放，同月24日吴某主动向重庆市垫江县公安局坪山派出所投案，后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周加军的供述，被害人朱某的陈述，人员辨认笔录、照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，通话清单，龙湾朱某被盗窃案侦查说明及微信截图，机动车信息查询，被告人吴某的前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人吴某因本案被取保候审后脱逃，后又主动投案并如实供述自己的罪行，虽可认定为自首，但依法予以较小程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某退赔涉案赃物折价款人民币5776元，返还被害人朱云方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月八日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢40号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。法定代表人：王某某，系该行行长。被申请执行人：潘某。被申请执行人：刘某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人潘某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某、刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第42号公证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月十七日书记员  杨继军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6606号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告陶关富。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告陶关富物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月八日书 记 员  郭颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2608号申请人：赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428202-0。负责人：刘丽梅，系该支行行长。委托代理人：陈巍，男，汉族，1986年7月3日生，系赣州银行股份有限公司银河支行员工，住江西省赣州市，代理权限为特别授权。委托代理人：徐晓鹭，女，汉族，1972年8月2日生，系赣州银行股份有限公司银河支行公司员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：林守权，男，汉族，1989年6月11日生，住江西省赣州市。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人林守权金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月1向本院申请财产保全，请求对被申请人林守权价值530万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林守权银行存款5300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司银河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月三日书 记 员 刘 燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3219号原告：赵良福，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。统一社会信用代码913503037380243918。法定代表人：卢玉波，总经理。被告：王先寿，男，1962年6与6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告在六安市万融房地产开发有限公司未领取的工程款115万元。原告提供了程正兵所有的位于六安市裕安区城南镇万嘉·学府春天5幢1101室房屋作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结被告福建省涵城建设工程有限公司、王先寿在六安市万融房地产开发有限公司未领取的工程款人民币115万元。二、查封程正兵所有的位于六安市裕安区城南镇万嘉·学府春天5幢1101室房屋（房地权证裕安字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铁二〇一六年八月四日书记员  罗敏安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书(2016)皖1503民初3219号六安市万融房地产开发有限公司:关于原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，我院作出(2016)皖1503民初3219号裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项:停止支付被告福建省涵城建设工程有限公司、王先寿在你公司未领取的工程款人民币115万元。附:裁定书一份。二○一六年八月四日
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8059号原告张红，女，汉族，1947年6月26日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告张红与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告张红的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴405.67元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7302.06元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告张红系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告张红享有每月领取统筹外养老补贴405.67元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，张红继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起张红的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。张红等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。张红向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向张红每月支付统筹外养老补贴405.67元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向张红支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7302.06元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初1841号原告：温兵，男，1976年5月16日出生，汉族。被告：李生仁，男，成年人，汉族，现住沙湾县，农民。本院在审理原告温兵诉被告李生仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告温兵以被告李生仁已经给付全部案款为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告温兵负担。审判员  李伟二〇一六年八月九日书记员  黄森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00639号之二申请执行人：易小妹，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：张健，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行易小妹与张健离婚纠纷一案中，查封（冻结、扣押）了张健所有的位于南陵县籍山镇惠民南路惠民新村南边的房屋。现因张健也履行调解书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张健所有的位于南陵县籍山镇惠民南路惠民新村南边的房屋（房地权证号201617**号）的查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年八月二十四日书记员  戴浩然
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1624号原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告巫松蔚，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，被告张淑霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在审理原告许亚旭与被告巫松蔚、张淑霞民间借贷纠纷一案中，原告许亚旭2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许亚旭所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许亚旭撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告许亚旭负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员  刘秀丽二〇一六年八月十二日代书 记员  陈小燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第5551号原告周文彩。委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告左建群，男，1973年3月22日生，身份证号码3207221973********，汉族，住东海县青湖镇齐庄村*组。原告周文彩与被告左建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告周文彩的委托代理人杨思怀到庭参加诉讼，被告左建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文彩诉称，2013年3月9日，原告与左建群、姚明华订立《协议书》一份，其中第一条约定原告于协议签订之日借给左建群现金61万元，左建群收到借款时向原告出具借条。该协议第二条约定被告左建群从2013年3月起至2014年3月止，共计偿还原告16万元，被告姚明华对上述16万元借款承担连带保证责任。截止2014年3月，被告左建群只偿还原告3万元，原告诉至法院，法院判决被告左建群返还原告13万元，被告姚明华承担连带清偿责任。该协议书第三条约定被告左建群现有苏G×××××货车一辆定于2014年3月9日折价过户给原告，被告姚明华对该车过户给原告承担连带保证责任。但被告左建群违反约定，于2014年6月20日将苏G×××××货车过户到左威名下，造成原告无法取得该车所有权。原告诉至法院，东海县人民法院2014连东民初字第02636号民事判决书判决左建群偿还原告借款18万元，姚明华承担连带责任。上述两份判决尚在执行中。协议书第四条约定，其余未还清款项（61万元－16万元－车辆折价款）左建群于2014年年底之前还清，姚明华对该款项不承担担保责任。因苏G×××××货车折价18万元，故左建群尚欠原告本金27万元。因双方约定该27万元左建群应该于2014年年底之前还清，被告左建群没有按时偿还，故应该承担自2015年1月1日起按照银行贷款利率支付利息。为此特诉至法院，请求依法判令被告左建群偿还原告借款27万元，并从2015年1月1日起按照银行贷款利率支付利息。被告左建群未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月9日，原告周文彩（甲方），被告左建群（乙方）、被告姚明华（丙方），签订了协议书，内容如下：“协议书甲方：周文彩身份证号码××乙方左建群身份证号码××丙方姚明华，身份证号码320722197006273011甲乙丙三方经充分协商，就乙方向甲方借款，丙方为乙方提供担保事宜达成如下协议：一、甲方于本协议签订之日借给乙方现金人民币陆拾壹万元（610000.00元），乙方收到借款时向甲方出具借条。二、乙方定于2013年3月起至2014年3月止，每月十五日归还甲方一万元，其中2013年4月、2013年8月、2013年12月各增加一万元，共计16万元。丙方对乙方上述十六万元借款承担连带责任保证。三、乙方现有车号为苏G×××××货车一辆，乙方定于2014年3月9日将该车折价过户给甲方，丙方对乙方车辆过户给甲方的行为承担连带保证责任。四、其余未还清款项（61万元－16万元－车辆折价款），乙方定于2014年年底之前还清。丙方对该款项不承担担保责任。甲方周文彩（签名）2013年3月9日乙方左建群（签名）2013年3月9日丙方姚明华（签名并捺印）2013年3月9日”。原告与被告左建群又签了借条一份，内容为“左建群（签名）借条今借周文彩610000.00元陆拾壹万元”。（引号内系借条原文--本院注）。另查明，本院作出的（2014）连东民初字第01721号民事判决书已经生效，该民事判决书对借款事实已作出认定。对借款协议的第二条所涉款项已经作出支持的判决，对借款协议第三条所涉及的款项本院（2014）连东民初字第02636号案件已经作出生效判决，认定车辆折价18万元，并支持该项请求。现原告再次诉至本院，要求被告左建群偿还余款27万元及逾期利息。上述事实有当事人陈述、《协议书》、借条、（2014）连东民初字第01721号民事判决书、（2014）连东民初字第02636号判决书等证据在案佐证。本院认为，从原、被告双方签订的《协议书》、借条及本院已作出的（2014）连东民初字第01721号民事判决书确定的内容看，被告左建群向原告方借款属实，其应当按照约定还款。关于借款的还款期限，根据双方《协议书》的约定，应当是分期还款，按照《协议书》第四项的约定，被告左建群应当于2014年年底之前偿还该笔欠款，逾期不还是违约行为。被告左建群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左建群于本判决生效后十五日内返还原告周文彩借款27万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起支付至本判决确定之日止）。案件受理费减半收取2675元，由被告左建群承担（原告已垫付），被告左建群于偿还上述款项时一并给付原告周文彩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1361号罪犯罗利强，男，1962年2月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)梅中法刑初字第11号刑事判决，以被告人罗利强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗利强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年3月14日。执行机关因罪犯罗利强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗利强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗利强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河商初字第1287号原告刘长德，男，1970年5月23日生，汉族，临沂市河东区太平办事处东张屯村人，住本村271号。委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。特别授权被告刘艳林，男，1971年3月8日生，汉族，临沂市河东区太平办事处大刘寨村人，太平计生委工作人员，现住本村。被告上海好邻电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路398号2号楼。负责人焦东方，经理。被告永安财产保险股份有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第一国际B座15-20层。法定代表人张东武，董事长。委托代理人姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。特别授权。被告付向丽，女，1967年7月16日生，汉族，临沂市莒南县人，德华安顾人寿保险股份有限公司莒南支公司职工。本院在审理原告刘长德与被告刘艳林、付向丽、上海好邻电子商务有限公司、永安财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长德撤回对被告刘艳林、付向丽、上海好邻电子商务有限公司、永安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告刘长德负担。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年八月十六日书 记 员 姚利军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执838号申请执行人张某。被执行人某公司。本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1460号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催23号申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人陆磊。申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年1月22日出具的票号为30500053/26487548，出票人为苏州湾（吴江）外国语学校（北京外国语大学附属苏州湾外国语学校），收款人为江苏天吴投资集团有限公司，到期日为2016年7月22日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年八月十七日书 记 员  邓苏闻
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。被执行人刘新涛。被执行人王鑫。被执行人姚志亮。被执行人张志伟。被执行人邱家洪。被执行人李伟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人刘新涛，王鑫，姚志亮，张志伟，邱家洪，李伟，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第232号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤1202执597号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：禤少娟，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××278X。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人禤少娟信用卡纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第358号民事判决已发生法律效力。因被执行人禤少娟逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禤少娟的存款、其它资金、财产权等合共人民币22万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年八月十一日书 记 员  黄敏贤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执186-1号申请人:蒋九如。被执行人:昝建友。申请人蒋九如与被执行人昝建友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90000元及迟延履行期间的债务利息3150元（利息计算至2016年8月2日），诉讼费2050元，执行费1281元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人昝建友银行存款96481元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年八月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1839号之一申请执行人刘增胜，男，汉族。被执行人苗治平，男，汉族。被执行人曹文利，男，汉族。申请人刘增胜与被执行人苗治平等人民间借贷纠纷一案，本院在执行刘增胜与苗治平、曹文利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗治平、曹文利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗治平、曹文利在银行的存款600000元。本裁定书立即执行。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月九日书 记 员  张 兴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1823号申请执行人李香福。被执行人王雪平。案由：建筑工程纠纷申请执行人李香福与被执行人王雪平之间的建筑工程纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行75000元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1823号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月十五日书记员  付国明
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7689号原告苏州和记纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽振胜天村。法定代表人丁剑影，总经理。委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告金华赛珂特箱包有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇叶店村临府街5幢4号。法定代表人赵胜华，职务不详。本院在审理原告苏州和记纺织科技有限公司诉被告金华赛珂特箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州和记纺织科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏州和记纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州和记纺织科技有限公司撤回起诉。本案受理费606元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年八月十六日代书 记员  金可全
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执169号本院在执行申请执行人杨小祥与被执行人叶永美、吴国仙民间借贷纠纷一案中，被执行人叶永美、吴国仙系夫妻关系，其名下坐落于青田县瓯南街道百川润城小区3幢3-902室的房屋已被本院依法查封，并将在执行另案中依法拍卖，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月三十日代书记员  孙肖丽