广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终196号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：陈吕文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人：黄某某。上诉人陈某某因与被上诉人杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文飞担任审判长，审判员王瑾、郑玉莲参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人陈某某的委托代理人陈吕文，被上诉人杨某某的委托代理人梁肖丹到庭参加诉讼。被上诉人黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：黄某某与杨某某于2014年7月28日至2014年10月17日期间发生多笔借款合计194600元，黄某某出具一份《借据》给杨某某收执，该《借据》内容：“本人黄某某（××）从8月2日起共借杨某某至10月30日共（贰拾万元整）20万元整于11月7日归还，利息贰万元整，合计22万（贰拾贰万元整）。借款人黄某某（签名），2014年8月2日”。其后，因黄某某未能偿还借款，杨某某经追索无果，遂于2015年1月7日向原审法院提起诉讼，请求判决：黄某某、陈某某立即共同偿还借款本金147600元及利息（自2014年11月7日起按银行同期贷款利率计至借款付清之日止）；黄某某、陈某某共同承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，杨某某提出《借据》显示的20万元中，其实际支出194600元给黄某某，另外的5400元为黄某某刷用杨某某信用卡取现的手续费，但杨某某对该笔刷卡手续费5400元不请求黄某某、陈某某承担责任（杨某某在起诉状中请求黄某某、陈某某偿还的借款本金147600元是实际支付借款本金194600元扣减简晓琳还款的47000元得出，不包含该笔刷卡手续费5400元）。杨某某亦确认简晓琳已于2014年12月12日代为偿还其经手所借的借款本金47000元，并提交一份帐户明细查询清单及银行业务凭证显示：2014年12月12日，简晓琳通过银行转账支付47000元至杨某某银行帐户。另查明：杨某某在庭审中确认黄某某父亲代黄某某偿还借款本金10000元（2015年2月12日和2015年3月25日分别偿还5000元借款本金）给杨某某。杨某某确认诉讼请求数额减少10000元。又查明：黄某某、陈某某原系夫妻关系，两人于2013年7月5日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚。原审法院审理认为：黄某某因资金需要提出向杨某某借款，并出具一份结算式《借据》确认其自2014年8月起与杨某某发生多笔借贷关系事实，该《借据》系其真实意思表示，并在平等自愿的基础上签订的，故原审法院依法认定黄某某与杨某某之间存在真实的借贷关系。关于杨某某实际交付借款金额给黄某某的问题。结合本案情况分析，《借据》显示借款金额共为20万元，杨某某述称其分多笔实际支付194600元借款给黄某某，加上刷卡手续费5400元，应以实际出借款金额为借款本金。鉴于杨某某对该笔刷卡费用5400元不予请求，故原审法院不予审查处理。因借据意思表示真实，且杨某某对其支付194600元款项能力和资金来源及交付情况作出合理说明并提交了相关证据，原审法院予以认定杨某某已将该194600元交付给黄某某，双方形成合法的借贷关系。杨某某确认简晓琳于2014年12月12日代黄某某偿还47000元，至杨某某起诉前黄某某尚欠杨某某本金147600元（194600元－47000元）。约定的还款期限届满，黄某某未还款，应承担违约责任。对于杨某某请求黄某某偿还借款本金147600元的主张，结合本案情况分析，杨某某确认在诉讼中，黄某某父亲已代黄某某向杨某某偿还10000元本金，故杨某某要求黄某某偿还147600元本金，缺乏依据，原审法院不予支持，应由黄某某以实际尚欠的137600元借款本金向杨某某予以偿还。关于利息的计算。由于《借据》约定“利息贰万元”，杨某某请求利息自2014年11月7日起按银行同期贷款利率计付，系其对自己权利的处分行为，其对利息计算标准的诉讼主张，符合法律规定。鉴于借款期限自2014年11月8日届满，黄某某父亲于2015年2月12日和2015年3月25日分别代其偿还了5000元，利息应以147600元为基数从2014年11月8日起按银行同期贷款利率计至2015年2月12日，以142600元为基数从2015年2月13日起按银行同期贷款利率计至2015年3月25日，以137600元为基数从2015年3月26日起按银行同期贷款利率计付。关于陈某某是否应承担本案还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄某某与陈某某系夫妻关系，涉案借款发生在黄某某与陈某某夫妻关系存续期间，陈某某亦未能提供证据对该债务性质进行抗辩，对此应承担举证不能的不利后果，故该借款应认定为黄某某与陈某某夫妻共同债务。因此，杨某某请求黄某某与陈某某共同承担偿还责任，合法有理，应予支持。黄某某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：一、限黄某某、陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金137600元及支付利息（利息计算：以147600元为基数，从2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2015年2月12日；以142600元为基数，从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2015年3月25日，以137600元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的给付之日止）给杨某某。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由黄某某、陈某某负担。上诉人陈某某不服原审判决，向本院上诉称：1、没有证据显示黄某某欠杨某某147600元，杨某某主张黄某某欠其147600元无事实与法律依据，应当依法驳回。①杨某某没有证据证明其曾多次从银行卡取现或直接以现金方式向黄某某提供借款。②杨某某为持卡人，没有证据证明刷卡消费人为黄某某。③杨某某提供的银行存折，户名显示为“黄某某”，除此之外，没有其他任何关于身份证据的信息，故存折上的户名“黄某某”与本案的当事人“黄某某”是否同一人，没有证据显示。就算是同一人，亦没有证据证明账户款项往来即是黄某某向杨某某借款，也有可能是杨某某曾向黄某某借款而向黄某某还款。而且杨某某无权就许昌军的账户资金往来主张任何权利。2、从杨某某的起诉状及提交的证据来看，存在很多疑点及漏洞。在短时间内，频繁借款，显然不符合常理；黄某某在2014年时年仅25岁，且无工作、无收入来源，杨某某没有评估借款风险，对黄某某有求必应，随借随满足，两个多月内向黄某某出借20万元的借款，且不需出具任何实际借款的借据或欠条，不符合常理；第三人简晓琳主动承担47000元的债务，并与杨某某签订协议。该协议可能是双方串通制造假象，以图达到其非法目的。3、原审判决认定《借据》为一份结算式借据，并据此认定黄某某已向杨某某实际借到194600元，没有事实和法律依据。《借据》语意不清，有分歧，也有可能是杨某某向黄某某借款。《借据》中仅显示杨某某三个字，无具体的身份号码，没有证据证明《借据》中的杨某某与本案的当事人杨某某是否同一人。《借据》的出具时间为2014年8月2日，借款期间为8月2日起至10月30日，即说明借款人存在向出借人借款20万元的可能性，但实际上有无借款，实际借多少，均存在不确定性。4、在一审开庭前，黄某某曾以快递方式向原审法院提交了书面答辩状，但原审判决对黄某某提交书面答辩状的事实及内容却只字不提，违反了相关法律规定。5、杨某某确认黄某某父亲代黄某某还借款10000元，只是杨某某的一面之词，其真实性无法进行确认。黄某某父亲代还款的事实，这只是第三方单方面的自愿行为，并不能证明杨某某确与黄某某存在借贷款的事实，及借贷款金额的多少。6、黄某某与陈某某夫妻关系存续期间，家庭生活来源于陈某某。从未听说黄某某向第三人借过钱，亦从未听说有第三人向黄某某追讨债务，更不存在黄某某通过第三人举债用于家庭共同生活或经营的情况。杨某某对借款的性质及用途均未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。综上，黄某某不存在向杨某某借款的事实，陈某某更谈不上对共同债务的承担问题。原审判决认定事实不清，适用法律和实体处理错误，请求二审法院：撤销原判，驳回杨某某的全部诉讼请求；杨某某承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人杨某某答辩称：1、杨某某无论是以何种方式借款给黄某某，黄某某已于2014年8月2日出具《借据》，经结算共借到杨某某20万元，故杨某某与黄某某之间存在借贷关系。2、黄某某向杨某某的借款，为其与陈某某的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，陈某某应承担偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某某的上诉理由不成立，请求二审法院驳回陈某某的上诉，维持原审判决。本案二审期间，杨某某向本院提交《户籍证明》及《收据》，拟证明黄观文与黄某某是父女关系及黄观文代黄某某偿还债务、黄观文确认黄某某对杨某某的债务。经质证，陈某某对杨某某二审期间提交的证据意见是：对《收据》的合法性、真实性、关联性均不予确认；对《户籍证明》的合法性没有异议，但对其关联性有异议。对杨某某在二审期间提交的证据，本院经审查认为：1黄某某与黄某某是否属于父女关系与本案没有关联性，故本院对《户籍证明》不予采纳；2、《收据》中没有黄某某的意思表示，不能用于确认黄某某与杨某某之间的借贷关系是否存在，故本院不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈某某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈某某的上诉理由和被上诉人杨某某的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：关于杨某某与黄某某是否存在借贷关系的问题。杨某某提供黄某某签名的《借据》证明黄某某向其借款20万元，并提供证据证明其通过现金给付、银行转账、刷卡套现等方式出借194600元给黄某某，而黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。陈某某虽对杨某某出借194600元给黄某某有异议，但没有提供充分证据予以反驳。因此，对杨某某与黄某某之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。关于黄某某尚欠借款金额的问题。在原审审理期间，杨某某主张案外人先后代黄某某还款47000元和10000元，属于法律上的自认行为，本院予以认可。因此，黄某某尚欠杨某某的借款为137600元（194600元－47000元－10000元）。原审判决黄某某偿还借款137600元及利息并无不当，应予维持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人的需要而负有的债务应属夫妻个人债务。本案中，湛江市赤坎区民政局《婚姻登记记录证明》证明陈某某与黄某某于2013年7月5日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚。黄某某在离婚前2个月内，陆续借款高达194600元。陈某某提出其与黄某某的家庭生活来源于陈某某，不存在黄某某借款用于家庭生活或经营的情况。而且，陈某某与黄某某缺乏夫妻感情基础，矛盾激烈，导致婚姻关系无法维系，并最终离婚。黄某某在离婚前2个月内，向杨某某陆续借款高达194600元，这明显超出日常生活所需。因此，在已有证据证明黄某某是在其与陈某某离婚前2个月内借款高达194600元，明显超出日常生活所需的情形下，应由杨某某举证证明涉案借款是否用于夫妻共同生活。在杨某某没有提供证据证明涉案借款是用于黄某某与杨某某夫妻共同生活的情况下，涉案借款不属于黄某某与陈某某的夫妻共同债务，陈某某不承担共同清偿责任。原审判决认定涉案借款属于陈某某与黄某某的夫妻共同债务，陈某某应承担清偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第51号民事判决第二项；二、变更广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第51号民事判决第一项为：限黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨某某借款137600元及利息（利息计算：2014年11月8日至2015年2月12日，以借款147600元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年2月13日至2015年3月25日，以借款142600元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年3月26日起计至借款付清之日止，以借款137600元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3252元、二审案件受理费3252元，共6504元，由黄某某负担。本判决为终审判决。审判长  唐文飞审判员  王 瑾审判员  郑玉莲二〇一六年八月十八日书记员  陈禹豪附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第11页共12页