安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1641号原告：吴明云，女，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：程业进，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：滕修树，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路。负责人：蔡明祥，总经理。委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。原告吴明云与被告滕修树、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴明云及其委托代理人程业进、被告滕修树、被告太平洋财保芜湖支公司的委托代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明云诉称：2016年1月7日8时30分，第一被告驾驶皖BTXX**小型客车，途径新港镇新东村黄垅组路段时，与相对方向的原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经繁昌县交警大队认定，第一被告负事故全部责任。经住院治疗现已出院。原告伤情伤残程度评定为十级，同时二次手术费、护理期等期限进行了评定。第一被告系事故车辆所有人，在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险。原告损失为：医疗费12847.3元（第一被告垫付）；住院伙食补助费25天×30元/天=750元；护理费75天×104元/天=7800元；营养费75天×30元/天=2250元；伤残补助金2年×26936元/年=53872元；精神损害抚慰金8000元；二次手术费9000元；误工费150天×73元/天=10950元；交通费500元；鉴定费2400元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、第一被告赔偿原告经济损失108369.30元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；证明原告身份情况。2、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单；证明第一被告具有合法的驾驶资格的事实以及证明肇事车辆皖BTXX**号车辆投保情况的事实。3、治疗材料、入出院小结等；证明原告因本起道路交通事故受伤入院接受治疗的事实4、医疗费用及清单；证明原告为治疗支付的医疗费用情况。5、鉴定书及发票；证明原告因本起交通事故造成右上肢损伤，伤残程度评定为十级，二次手术费用约需人民币9000元，评定自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期60日，二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。6、误工证明、工资表；证明原告工作和收入情况的事实。7、交通费票据，证明原告支付的交通费。被告滕修树未作辩解，但向本院提供收条一张；证明被告滕修树垫付原告医疗费12616.3元。被告太平洋财保芜湖支公司辩称：1、对本起交通事故的发生以及责任认定有异议，交通事故认定书上只有驾驶员滕修树一个人的签字，没有其他当事人的签字，肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔；2、对于驾驶员垫付的医疗费请求在原告诉请中扣除另行处理，该部分款项原告实际上已经得到补偿，不能重复追偿；3、原告的诉请部分过高，部分与事实法律不符，具体质证辩论中一并阐述；4、本起事故发生的时间在保险期限到期前12天存在保险欺诈可能性，请求法庭酌定费用时酌情考虑；5、根据保险条款约定，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋财保芜湖支公司未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2016年1月7日8时30分，被告滕修树驾驶皖BTXX**小型客车，沿新东村路由东向西行驶，途经新港镇新东村黄垅组路段时，与相对方向原告吴明云驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院救治，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、胸部外伤等，住院25天出院，出院医嘱：休息3个月等。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告滕修树负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为：右上肢损伤（右锁骨粉碎性骨折内固定术后），伤残程度评定为十级，二次手术费用约需人民币9000元，评定自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期60日，二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告吴明云受伤后，被告滕修树垫付原告医疗等费用12616.3元。另查明，皖BTXX**小型客车登记所有人为被告滕修树，该车向被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业三责险(不计免赔)。交强险和商业三责险保险时间自2015年1月19日起至2016年1月18日止。本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告滕修树驾驶小型客车与原告驾驶电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告滕修树对原告的损失承担全部赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖BTXX**小型客车投保了50万元商业三责险（不计免赔），被告滕修树承担事故全部责任，故被告太平洋财保芜湖支公司应在商业三责险范围内予以赔偿。三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费12847.3元。2、住院伙食补助费。原告住院25天，住院伙食补助费为25天×30元/天=750元。3、营养费本院酌定2000元。4、二次手术费9000元。5、护理费本院酌定60天×104元/天=6240元。6、误工费本院酌定140天×73元/天=10220元。7、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，且在城镇工作一年以上，故残疾赔偿金为26936元/年×10%×20年=53872元。8、精神抚慰金本院酌定为7500元。9、鉴定费2400元。10、交通费500元。以上费用合计105329.3元。其中医疗费项为24597.3元；伤残等费用为80732元。伤残等费用未超出交强险责任限额，故被告太平洋财保芜湖支公司在交强险责任限额内承担10000元+80732元=90732元。超出部分14597.3元被告太平洋财保芜湖支公司在商业三责险范围内承担。故被告太平洋财保芜湖支公司共承担赔偿责任为105329.3元。事故发生后，被告滕修树垫付原告费用12616.3元，原告应予返还，为减少讼累，该款直接从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明云人民币92713元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告滕修树人民币12616.3元。三、驳回原告吴明云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1234元（原告预交），由原告吴明云负担34元，被告滕修树负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一六年八月十五日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。