wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5237号原告：姚丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。被告：黄刚，男，1986年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告姚丽与被告黄刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚丽的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚丽诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月20日，被告向原告借款人民币200万元，10月29日再次向原告借款港币55000元（按照刷卡当天汇率折合人民币46845.67元）用于购买手表，该笔借款与借条中备注的向原告借款人民币55000元为同笔款项，中间产生的差额为港币与人民币的汇率之差，实际借款金额以刷卡银行账明细为准，交易金额显示为人民币46845.67元。借款时约定还款期限为2016年3月1日。因被告未能还款，故请求一、判令被告归还原告借款人民币200万元及港币55000元（折合人民币46845.67元）；二、判令被告支付自2016年3月2日起至实际还清本息之日的利息（按照年利率6%暂计至2016年5���1日利息为20468.46）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄刚未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款2046845.67元的事实；证据2、银行信用卡对帐单二份，拟证明原告于2015年10月29日在香港为被告购买卡地亚手表刷卡消费港币55000元（折合人民币46845.67元）的事实；证据3、转帐凭证一份，拟证明原告于2015年10月20日向被告汇款200万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年10月20日，被告黄刚向原告出具借条一份，载明：“……今向姚丽借人民币2055000元整，期限为5个月，……2016年3月1日还清全部欠款”。该借条备注：���际向姚丽借人民币为200万，55000元为一块卡地亚手表，当时向姚丽借人民币55000元购买，共计2055000元。另查明，2015年10月20日，原告通过银行转账汇入被告账户200万元。2015年10月29日，原告分别持其名下的交通银行信用卡（银联）、招商银行信用卡（银联）在境外消费人民币3万元及人民币16845.67元，合计人民币46845.67元。同时查明，庭审中，原告自认被告已归还借款本金38000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告虽在借条中载明借款本金为人民币2055000元，但原告自认其中的55000元系港币，应以实际刷卡折合人民币46845.67元计算，据此，原告以折合后的款项向被告主张权利，该主张未违反法律规定。因原告庭审中自认被告已归还借款本金38000元，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚归还原告姚丽借款人民币2008845.67元，并支付以本金人民币2008845.67元为基数，自2016年3月2日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告姚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23338元，减半收取11669元，财产保全费5000元，合计16669元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23338元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年八月二十三日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1651号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告姜知伊，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告姜知伊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计14152.98元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款14152.98元（暂计至2014年9月22日，其中本金9521.74元、利息和其他费用4631.24元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年8月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9521.74元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用4631.24元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9521.74元、利息和其他费用4631.24元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姜知伊于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9521.74元、利息和其他费用4631.24元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告姜知伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑06民终2166号上诉人（原审被告）林红，女，1974年1月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业集团万方工程技术设计院工人，住大庆市让胡路区xx路x小区x号x门x室。上诉人（原审被告）韩家庆，男，1979年10月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂三矿工人，住大庆市让胡路区xx路xx小区x号x门x室。委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋伟莉，女，1980年1月18日出生，汉族，���庆油田有限责任公司第四采油厂三矿工人，住大庆市红岗区xx镇xx村xx屯。委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。原审被告韩艳丽，女，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区xx街*号门*室。上诉人林红、韩家庆因与被上诉人宋伟莉、原审被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林红、韩家庆的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人宋伟莉的委托代理人郭金贵到庭参加诉讼。原审被告韩艳丽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林红、韩家庆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判律师费3000元由被上诉人承担一半。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋伟莉辩称，本案在一审法院起诉时，是按照139000元提出的，庭审中又将诉讼请求变更为129000元，已经考虑到上诉人在立案前还款10000元的事实，一审开庭时上诉人林红亲自到庭并答辩，本人对于欠款的事实没有异议，对于尚欠被上诉人的款项为129000元也无异议。当庭同意支付被上诉人起诉所产生的诉讼费、律师费、保全费。一审时上诉人韩家庆、原审被告韩艳丽均未到庭，依法应视为对自己举证答辩权利的放弃。本次二上诉人均未到庭，委托代理人不能否认上诉人在一审中已自己承认的案件事实，上诉人要求只承担一半的律师费，与林红所出具的欠条及借款合同中的约定相违背，一审诉讼费承担符合法律规定，如果二审维持原判，二审诉讼费依法由上诉人自负。请求维持原判。原审被告韩艳丽未到庭���加诉讼，亦未向本院提交书面意见。被上诉人宋伟莉向一审法院起诉请求：1、要求三被告连带给付借款129000元；2、要求三被告连带给付自2015年8月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3、要求林红、韩家庆连带给付律师费23000元；4、要求林红、韩家庆承担案件保全费、诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月27日，被告韩家庆向原告宋伟莉借款214000元，并出具借款协议附收条一份。协议约定，借款期限从2014年9月27日起至2015年5月30日止，被告韩艳丽为连带责任保证人，约定本案由大庆市红岗区人民法院管辖。因被告韩家庆未给付借款，2015年6月2日，原告与被告林红、韩家庆签订补充协议，约定于2015年8月1日前一次性还清借款，如违约需承担律师费、诉讼费、保全费。被告林红、韩家庆系夫妻关系，二人陆续还款，尚欠原告129000元。一审法���认为：结合原告提供的借款协议，能够证明被告林红、韩家庆欠款的事实及欠款金额，原告与被告林红、韩家庆之间的债权债务关系成立，原告要求被告林红、韩家庆给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告履行了出借款项的义务，被告林红、韩家庆未按照约定给付欠款，其行为构成违约，故原告要求被告林红、韩家庆给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院从履行期限届满的日次起，即2015年8月2日，保护原告对逾期利息的诉请。根据2015年6月2日补充协议的约定，原告要求被告林红、韩家庆给付律师费、保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的律师事务所发票原件，证明原告仅缴纳律师费3000元，故本院保护原告诉请律师费用3000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告韩艳丽为连带责任保证人，应当对债务承担连带给付责任。因合同约定：担保人韩艳丽的保证期限为被告韩家庆偿还完全部借款为止，故被告韩艳丽的保证期间应为主债务履行期间届满之日起2年内。原告向被告韩艳丽主张承担担保责任未超过法定期间，故原告要求被告韩艳丽对借款本金及利息承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告林红、韩家庆自本判决生效之日起十日内，给付原告宋伟莉借款本金129000元及逾期利息（逾期利息以129000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从，从2015年8月2日起计算至借款实际给付之日止）、律师费3000元；二、被告韩艳丽对借款本金及逾期利息承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人林红、韩家庆要求调整律师���的上诉请求。因双方在2015年6月2日签订的《补充协议》中明确约定的诉讼费、律师费等费用的负担，该约定对双方具有约束力。原审判决按照已经发生的3000元予以支持符合客观事实，亦未超过本地同类案件同标的的代理费收取标准，上诉人林红、韩家庆要求调整律师费的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人林红、韩家庆要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用的上诉请求，因双方没有明确约定，且无法律依据，本院不予支持。本案被上诉人宋伟莉在一审起诉时主张律师费为23000元，一审判决根据已发生的数额即3000元予以支持，但对未支持的20000元部分在判项中未予处理，属于遗漏诉请。但原审判决对律师费部分已经予以论述，且被上诉人宋伟莉并未就此部分提出上诉，遗漏的部分诉请不影响本案的判决结果。综上所述，上诉人林红、韩家庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所适用法律正确，虽遗漏部分诉请，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人林红、韩家庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一六年八月十日书 记 员  季 圆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执196号申请人金x，男，1962年3月9日生，汉族，农民。被申请人谢xx，男，1981年9月2日生，汉族，农民。本院在执行金x与谢xx运输合同纠纷一案中，被执行人谢xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年八月十七日书记员  马 成
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初341号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被取保候审，2016年4月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人权巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年5月30日，被告人李某伙同邓南国（已判决）轮流驾驶汽车并提供食宿，与邓小林、王建寅（二人已判决）等人至扬州市盗窃。次日上述人员选择好作案地点后，由被告人李某及邓南国驾车将邓小林、王建寅送至扬州市蜀景花园附近，邓小林、王建寅采用翻墙、爬窗的手段进入蜀景花园小区42号，窃得被害人吕某现金人民币60000元、玉器2件、香烟20余条。邓小林、王建寅盗窃得逞后，被告人李某及邓南国开车接应。被告人李某分得赃款人民币14000元及香烟等物。案发后，被告人李某主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，同案人邓南国、王建寅、邓小林的供述，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，英德市公安局出具的抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人李某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  薛在泉二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 红
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初162号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人周某某。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2016年5月28日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼、吕晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2016年5月26日19时许，被告人周某某在沾益县曲靖东服务区，因停车挪车问题与该服务区保安何某某发生口角，进而引发打架，期间被告人周某某手持一根铁棍打伤何某某头、面部致其轻伤二级，被告人周某某被陈某某用木棍、何某某用橡胶棍打伤头部、背部、腹部、手部等部位。2016年6月16日，被告人周某某与何某某达成赔偿1.5万元的协议并履行且取得何某某的谅解。公诉机关认为被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。并列举了证人证言、物证、书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人周某某对指控无意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月26日19时许，被告人周某某在沾益县曲靖东服务区，因停车挪车问题与该服务区保安何某某发生口角，进而引发打架，期间被告人周某某手持一根铁棍打伤何某某头、面部致其轻伤二级，被告人周某某被陈某某用木棍、何某某用橡胶棍打伤头部、背部、腹部、手部等部位。2016年6月16日，被告人周某某与何某某达成赔偿1.5万元的协议并履行且取得何某某的谅解。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿了被害人损失且取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，���酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  房 湘人民陪审员  方七林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑 江
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6963号原告王某，女，汉族，1983年4月26日生，住丹阳市。委托代理人徐福奎、徐红云，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1982年11月14日生，住丹阳市。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  吴国建二〇一六年八月三十日书记员  ＸＸ萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢60号之二申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：丁某，该公司法务。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某。被执行人:林某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院查封被执行人安徽江威精密制造有限公司名下的铜国用（2013）第某某号土地使用权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽江威精密制造有限公司名下的铜国用（2013）第某某号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年八月十二日书记员  吴跃强
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执387号之一申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人陈甘莱，该公司董事长。被执行人广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。组织机构代码：75650147-0。法定代表人李一鸣，该公司总经理。被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司，住所地横县横州镇谢圩月林山脚。组织机构代码：66972369-X。法定代表人邱芝才，该公司总经理。被执行人李一鸣，男，汉族，1981年1月2日出生，住横县。被执行人苏俐华，女，汉族，1986年11月26日出生，住横县。被执行人朱庆光，男，汉族，1951年1月14日出生，住南宁市。被执行人陈始健，女，汉族，1953年12月3日出生，住南宁市。被执行人覃宁光，男，汉族，1964年1月6日出生，住南宁市青秀区。被执行人黄冬云，女，汉族，1967年12月29日出生，住南宁市青秀区。被执行人李乃标，男，汉族，1957年11月4日出生，住横县。被执行人宁斯环，女，汉族，1958年10月30日出生，住横县。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西南宁源岳贸易有限公司、广西源丰钒钛科技开发有限公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院2016年5月18日裁定冻结被执行人黄冬云在金融机构的存款。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄冬云金融机构存款的冻结;二、扣划被执行人黄冬云在中国银行南宁市东葛路支行存款账号62×××92内的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。三、对被执行人黄冬云在中国银行南宁市东葛路支行工资账号62×××92内的存款，从2016年9月1日起按月扣划3000元至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。扣划金额以横县人民法院（2015）横民二初字第160号民事判决书确定被执行人黄冬云应履行的义务和本案执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一六年八月四日书记员  秦海彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初272号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：史文涛，男，汉族。被告：张迪，女，汉族。被告：黄艳，女，回族。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告史文涛、张迪、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满意安，被告史文涛、张迪到庭参加诉讼。被告黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2012年12月6日，原告与被告史文涛签订《个人授信协议》（简称“授信协议”），授信协议约定原告向被告提供总额为30万元的授信额度，授信期间自2012年12月6日至2015年12月6日。为确保授信协议的履行，原告与被告黄艳签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”）担保书约定黄艳自愿为前述第一项债务承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与被告史文涛于2012年12月6日签订《个人贷款借款合同》，原告向被告史文涛发放贷款人民币30万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年1月7日至2016年1月7日，被告史文涛应等额还款的方式归还贷款本息。但自2015年3月21日开始，被告史文涛以种种理由拖延不予还款，截止2015年10月19日已连续逾期7个月，尚有借款本金101769.3元，利息4363.71元，罚息3222.56元，复息247.47元，合计109603.04元尚未归还原告。被告史文涛、张迪拒绝还款的行为符合原告与被告史文涛所签《借款合同》的相关违约情形。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截至2015年10月19日之前拖欠的借款本息及2015年10月19日至借款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。被告黄艳作为前述贷款的连带责任保证人，应当依法与被告史文涛、张迪向原告承担连带清偿责任。为了回收借款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告史文涛、张迪偿还原告借款本金人民币101769.3元，利息4363.71元，罚息3222.56元，复息247.47元，合计109603.04元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、被告黄艳对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告史文涛、张迪共同辩称，二被告和银行员工联系过，贷款事实存在，但是实际用款人不是二被告，是二被告的亲戚，所有的还款和用款二被告都没有经手，只是用被告史文涛的名义进行借款，但是二被告的亲戚已经已经被抓了，在未央看守所，二被告才知道这笔钱一直没有偿还。银行了解这个情况，二被告愿意偿还借款，但是现在没有能力偿还，希望能与原告协商解决。被告黄艳是实际用款人的爱人，现在二被告也联系不上。经审理查明：2012年12月6日，被告与原告签订《个人授信协议》并约定：原告同意向被告史文涛提供总额为人民币30万元的授信额度，授信期间为36个月，从2012年12月6日至2015年12月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2012年12月6日，原告与被告黄艳签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称《担保书》）并约定，黄艳自愿为前述授信协议中的债务承担连带担保责任。同日，原告与被告史文涛签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告史文涛发放贷款人民币30万元，用于被告流动资金周转，贷款期限为36个月，即自2012年12月6日至2015年12月6日止，被告史文涛须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或者到期一次性结息。贷款利率为年息10.455%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2013年1月7日将借款30万发放给被告史文涛指定的西安鸿飞垫资科技有限公司的账户。贷款到期后，被告并未按约向原告偿还借款，截止2015年10月19日被告已经连续逾期7期，尚欠原告本金人民币101769.3元，利息4363.71元，罚息3222.56元，复息247.47元，合计109603.04元。另查被告史文涛与被告张迪系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、逾期账单、婚姻登记信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告史文涛签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与被告黄艳签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已向被告史文涛发放借款30万元，履行了合同义务，被告史文涛理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告史文涛偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高不可撤销担保书》约定，被告黄艳自愿为上述授信协议中的债务承担连带保证责任。故原告诉请被告黄艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史文涛、张迪应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币101769.3元，利息4363.71元，罚息3222.56元，复息247.47元，合计109603.04元，并按合同约定支付自2015年10月19日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄艳对本案第一项债务承担连带保证责任。本案案件受理费2492元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  吕华艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵立伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1616号申请执行人：陈贵友，男，1965年10月29日出生，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金5160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执117号申请执行人：马福生，男，东乡族，1980年6月26日出生，住新疆福海县。被执行人:康军年，男，汉族，1981年10月21日出生，住福海县。本院在执行申请人马福生与被执行人康军年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康军年确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第231号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年八月二十二日书记员 董 庆 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初字11388号原告孙笑妍，女，1974年8月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人邱波，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人王文静，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告师国臣，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告师鸿飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孙笑妍与被告师国臣、师鸿飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱波到庭参加诉讼，被告师国臣、师鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，借款人师国臣因投资经营需要，与原告之间达成借款合同、借款合同补充协议。约定原告向借款人师国臣出借20万元；借款期限为6个月，自2014年8月5日至2015年2月4日；被告师国臣对本金、利息、罚息等承担责任；被告师鸿飞承担连带保证责任。协议签订后，原告依法履行借款义务，但借款人以及保证人未按合同约定履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：被告师国臣偿还原告借款本金189200元及利息罚息复利（自2014年11月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费10000元；被告师鸿飞对以上款项承担连带还款责任。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款合同、借款合同补充协议、借据、转账凭证、收条各一份；证明2014年8月5日，原告与二被告达成借款合同及相应的补充协议，原告如约将款项转至被告账户，被告未按约定还款付息。证据二、民事委托合同及发票各一份；证明原告为主张债权产生律师费10000元。二被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年8月5日，原告与被告师国臣签订借款合同一份。合同约定借款用于经营投资，不得挪作他用，不得用作违法活动；借款金额20万元；借款期限6个月，自2014年8月5日至2015年2月4日；借款利率按月利率18%，从出借人实际交付款项之日起计算至借款人还清借款本金和利息止；每月支付一次利息，到期还本，将款项打至开户行建设银行、户名孙笑妍的指定账户。合同第十六条约定，借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，还应对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息。同日，原告与二被告签订借款合同补充协议一份。协议约定保证人师鸿飞承担连带保证责任，保证期限自借款履行期限届满之日起两年；且协议变更约定借款人向出借人每三个月支付一次借款利息。2014年8月6日，原告通过中国建设银行向被告师国臣转账支付20万元，被告师国臣向原告出具了收条及借据。庭审中原告自认被告支付了2014年8月6日至11月5日三个月利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告师国臣借原告孙笑妍189200元有借款合同、借款合同补充协议、借据、转账凭证、收条以及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，故被告师国臣应当偿还原告借款本金189200元。关于利息罚息复利与律师费，因借款合同及其补充协议未约定复利、律师费，故不予支持；经查，合同约定的利息、罚息计算标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案利息、罚息应按月利率2%自2014年11月6日起计算至债务清偿之日止。被告师国臣、师鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师国臣于本判决生效后十日内偿还原告孙笑妍借款本金189200元及利息罚息（按月利率2%自2014年11月6日起计算至实际清偿之日）；二、被告师鸿飞对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告孙笑妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告师国臣、师鸿飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一六年八月二十六日书记员  刘 宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2362号之一申请执行人：赵开田。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。申请执行人赵开田与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第218号仲裁裁决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计18740元，补缴2015年12月至2016年3月的基本养老保险和基本医疗保险。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十四日代书记员 徐虹玒
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5232号原告：连云港万科物业服务有限公司.法定代表人：魏琳琳。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：马建国。本院于2016年7月20日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年八月二十三日书记员  鲍艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1041号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年2月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。2014年12月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月8日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月下旬至6月5日期间，被告人陈某某先后四次进入重庆市沙坪坝区双碑宏城名都小区B栋，使用扳手、钳子等工具盗窃该小区配电房配电箱内的电极铜板，后将所盗的铜板予以销赃。2016年6月5日，陈某某再次来到该小区准备盗窃该小区配电箱内的电极铜板时被小区保安控制，后被赶到现场的民警抓获。案发后，陈某某带领公安民警到其销赃的废品收购站内查获了被盗的其中三块铜板，后民警将其发还被害单位重庆宏信实业有限公司。经鉴定，被盗的铜板价值共计3322元，其中赃物已经灭失的铜板价值共计2091元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、王某某、余某某、任某某、罗某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，侦察实验笔录，指认现场笔录及照片，收购登记表，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明，重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第655号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，所盗财物价值共计3322元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔经济损失2091元，予以返还被害单位重庆宏信实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年八月十七日书 记 员  王利娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执785号之一申请执行人：陈峰。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项2684.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5387号、5388号申请执行人卢某甲，住所广州市天河区。申请执行人卢某乙，住所广州市天河区。被执行人袁某，住所广州市越秀区。原告袁某诉被告卢某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法少民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、位于白云区南航新村路南航东街2号503房的房屋，由袁某、卢某乙、卢某甲各继承1/6的份额并享有1/6的所有权。二、被继承人叶文馨遗留的基金5519.685元，由袁某、卢某乙、卢某甲各继承1/3即1839.9元，由卢某乙于本判决生效之日起三日内支付袁某。三、人身意外险150000元，由袁某、卢某乙、卢某甲各分得1/3即50000元。四、被继承人叶文馨遗留的基本养老保险金、补充养老保险金、普惠年金及住房公积金1/2即165175.64元，由袁某、卢某乙、卢某甲各继承1/3即55058.55元。五、一次性抚恤金22680元，由袁某、卢某甲各分得1/2即11340元。六、供养直系亲属生活补助费22680，由卢某甲分得。广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：驳回上诉，维持原判。因袁某逾期没有履行判决义务，根据权利人卢某乙、卢某甲的请求，本院于2016年7月4立案执行，执行标的金额分别为139078.55元、270234.19元，执行费分别为1986元、3954元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出期限执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查。另本院认为申请人在本案要求的执行请求仅属于权利的确认，办理其权利确认需双方当事人配合本院一起到有关部门办理，但申请人一直无法自行协商成功，本院也无法到相关部门给予办理。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请人的执行请求仅属于权利的确认，若双方当事人无法配合法院一起到有关部门配合办理，本案件无法执行且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5387号、5388号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年八月三十日书 记 员  胡礼聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2969号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告姚洁，女，汉族，1983年6月29日出生，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告姚洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告姚洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××97，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月10日，共计欠款81541.73元，其中本金65703.82元，利息4899.68元，滞纳金等费用10938.23元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款81541.73元（暂计至2015年9月10日，其中本金65703.82元、利息4899.68元、滞纳金等费用10938.23元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告姚洁未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告姚洁未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××97。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金65703.82元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月10日，共产生利息4899.68元和滞纳金等费用10938.23元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金65703.82元、截止2015年9月10日的利息4899.68元、滞纳金等费用10938.23元，共计81541.73元及自2015年9月11日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告姚洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金65703.82元及截止二〇一五年九月十日的利息4899.68元、滞纳金等费用10938.23元，共计81541.73元，并支付自二〇一五年九月十一日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告姚洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催38号申请人：上海郡龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼399室。法定代表人杨文木，该公司总经理。委托代理人黄海荣，该公司员工。申请人上海郡龙建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月11日立案后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海郡龙建筑装饰工程有限公司持有的号码3130005137429245，票面金额50000元，出票人常州市春秋乐园旅游发展有限公司，收款人常州市春秋淹城文化创意有限公司的江苏银行股份有限公司常州武进支行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海郡龙建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人上海郡龙建筑装饰工程有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年八月二十二日书记员  杨 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3086号原告罗树元，男，1969年2月26日出生，汉族。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告张国兴，男，1943年9月27日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告罗树元与被告张国兴买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树元及其委托代理人王辉，被告委托代理人张继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树元诉称，被告张国兴自2014年6月26日起至2014年8月16日止多次到原告处购买钢材，累积拖欠原告货款51698元，原告多次催讨，被告张国兴以各种理由拒付，故此，特诉请法院判决被告立即支付货款51698元及自2014年8月16日起至判决生效之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告张国兴辩称，被告是受雇于卢炎、张运湘、卢江波、唐朝阳、唐佑存和一个不知道姓名的株洲人等六人合伙，受合伙人之一的唐佑存委托到原告处购买钢材，购买的钢材也是用于合伙人造船，所以本案中被告不是适格主体，请求驳回对被告的起诉。经审理查明，被告张国兴于2014年6月26日起至2014年8月16日止多次在原告罗树元处购买造船用的钢材，被告张国兴每次购买钢材时，原告罗树元均在记账本上记载型号、数量、单价及总价，被告张国兴在记账本上签名确认，累积钢材货款总额为51698元。由于被告张国兴认为其是受雇于案外人卢炎、张运湘、卢江波、唐朝阳、唐佑存和一个不知道姓名的株洲人等六人合伙，是唐佑存委托其代合伙人购买造船用的钢材，付款人应为该六位合伙人，故拒绝向原告付款，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，记账本、声明等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张国兴向原告购买钢材，原告将钢材交付给被告张国兴后，被告张国兴没有支付价款构成违约，故原告要求被告张国兴给付钢材款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国兴辩称自己是受人所雇，受委托购买的钢材，应该由委托人支付货款，因被告张国兴提供的证据不足以证明其本人是受他人的委托向原告购买钢材，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限张国兴于本判决生效之日起10日内给付罗树元货款51698及利息（利息计算方式：自2014年8月16日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由张国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一六年八月二十三日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5533号罪犯李鑫孝，男，汉族，1992年11月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年2月21日作出（2014）凤刑初字第00091号刑事判决，以被告人李鑫孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李鑫孝在服刑期间确有悔改表现，于2016��8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鑫孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李鑫孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫孝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初858号原告广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人赖仕武，该公司董事长。被告赵奇聪，男，出生于1981年2月23日，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告赵奇聪物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，以被告与原告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。审判员 刘 克二〇一六年八月三十日书记员 李佳良
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4022民初950号原告：察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店。经营者：钱新建，男，汉族，1981年8月7日出生，湖北省大悟县四姑镇会山村村民，现住察布查尔县城镇果尔敏东街。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西二巷11号。法定代表人：吕守信，该公司董事长。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司，公司地址：乌鲁木齐市南湖北路1188号华龙雅苑2-3-901室。负责人：杨保银，该公司负责人。被告：姚中全，现住昌吉市。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店（以下简称脚手架租赁店）诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司、新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司、姚中全租赁合同纠纷一案中，原告脚手架租赁店于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告脚手架租赁店以被告新疆新通建筑安装工程有限公司的地址无法确认为由申请撤诉，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店撤回起诉。审判员  安石俊二〇一六年八月二十二日书记员  贺俊妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4294号��犯向某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙甬刑二初字第18号刑事判决，以被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，改表现突出，受到2015年度��级改造积极分子奖励；实际已执行刑期七年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯向某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2019年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年��月二十六日书记员  刘 菁
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执156号申请执行人杨某某。被执行人余某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人余某某刑事附偿带民事赔纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人余某某送达执行通知书，但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨某某支付赔偿款15048元。现因本院未能发现被执行人余某某有可供执行财产，且申请执行人杨某某也未能向本院提供被执行人余某某有效的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年八月二十二日书记员  杨会清
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)京04行初517号原告张大军，男，1967年8月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告翟夏立，男，1957年6月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告么力力，女，1953年8月8日出生，汉族，朝阳区第二医院退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京康达律师事务所律师。原告张大军、翟夏立、么力力（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是康堡花园小区的业主，该小区自2015年4月至今一直未成功召开业主大会，没有成立业主委员会。依据《物权法》及《北京市物业管理办法》相关规定，街道办事处有对辖区内业主大会、业主委员会的成立及活动进行协助、指导和监督的职责。《北京市街道办事处工作规定》规定，街道办事处是区政府的派出机关，受区政府领导，对街道办事处的不当行为，区政府应当及时纠正、处理，并视情节轻重，对主管领导和直接责任人员给以批评教育或按有关规定给予行政处分。据此，被告对街道办事处的违法行为具有法定查处的职责。2016年1月22日原告向被告邮寄送达《违法查处申请书》，要求被告对街道办事处未协助康堡花园小区召开业主大会选举业主委员会的违法行为依法进行查处，并将结果书面告知原告。被告至今未予答复。故请求法院依法判令被告履行2016年1月22日违法查处申请书中的法定职责，即责令北京市朝阳区人民政府三里屯街道办事处协助康堡花园小区召开业主大会选举业主委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告请求被告责令北京市朝阳区人民政府三里屯街道办事处协助康堡花园小区召开业主大会选举业主委员会，实质是请求被告履行对下级行政机关的监督、指导职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。《北京市街道办事处工作规定》第二条规定，街道办事处是区政府的派出机关，受区政府领导。《北京市物业管理办法》第四条规定，区县人民政府应当做好辖区内物业管理以及和谐社区建设的相关工作。街道办事处、乡镇人民政府负责对辖区内业主大会、业主委员会的成立及活动进行协助、指导和监督，协调处理纠纷。上级行政机关对下级机关的监督职能则是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。在法律并没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，原告的上述主张不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张大军、翟夏立、么力力的起诉。案件受理费五十元，原告张大军、翟夏立、么力力已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一六年八月三十一日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5352号罪犯李仁平，男，汉族，1955年8月16日生，大学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年1月15日作出（2014）利刑初字第00762号刑事判决，以被告人李仁平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁平减去自本裁定送达之日起至2016年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1014号之一申请执行人：高新员，男，汉族，1965年12月2日出生，陕西省横山县人，现住青海省西宁市。身份证号码：6127241965********。被执行人：陕西威达房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦阳花园**号*单元***号房。机构代码证号：68158507-4。法定代表人：石小峰，该公司总经理。高新员与陕西威达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终928号民事判决书及本院作出的（2015）秦民重字第00011号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、原告高新员与被告陕西威达房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的《蓝盾星苑商铺订购协议》为无效合同；二、被告陕西威达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高新员返还定金100万元。案件受理费22800元，由原、告各半承担。但被告未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西威达房地产开发有限公司银行存款1031700元。该案件款申请执行人已领取。本案执行费12600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终928号民事判决书及本院（2015）秦民重字第00011号民事判决书，（2016）陕0402执1014号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年八月二十三日书记员  秦海军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3298号上诉人（原审被告）：许某某，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍地济南市。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1961年12月11日出生，汉族，住济南市。上诉人许某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人许某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭婷婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1082号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人严某甲，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省南充市西充县。2016年5月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1033号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年2月5日至同年5月11日期间，被告人严某甲在重庆市渝中区大坪地区先后7次实施盗窃作案，盗得财物共计6310元，分别为：2016年2月5日凌晨2时许，在“陈眼镜鸡鱼坊”撬窗进入室内，盗窃现金1860余元；2016年2月26日凌晨2时许，在“陈眼镜火锅店”撬窗进入室内，盗窃现金150余元和数包香烟；2016年3月8日凌晨，在“天下粮仓”餐厅翻窗进入室内，盗窃现金580余元和数包香烟；2016年3月24日凌晨3时许，在“陈眼镜火锅店”撬窗进入室内，盗窃吴某某裤包内的现金70余元和店内的数包香烟；2016年4月6日凌晨3时许，在“板桥人家”餐厅翻窗进入室内，盗窃现金3600元；2016年5月9日凌晨4时许，在“板桥人家”餐厅翻窗进入室内，盗窃现金50元；2016年5月11日凌晨1时许，在“天下粮仓”餐厅翻窗进入室内实施盗窃过程中被公安人员捉获，查获作案工具螺丝刀2把。被告人严某甲归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人严某甲的行为已构成盗窃罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某、田某某、周某甲、何某某、蒋某某的报案材料和陈述、证人周某乙、严某乙的证言、指认现场笔录和照片、作案工具照片、扣押物品清单、户籍信息、刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严某甲在实施盗窃行为过程中被公安机关捉获，如实供述了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）二、被告人严某甲在本判决生效后十日内，退赔本案被害人共计六千三百一十元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月四日书记员 刘至严
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2201号罪犯刘文信，男，汉族，1983年11月27日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出(2011)德刑初字第122号刑事判决，以被告人刘文信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘文信不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出(2011)云高刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十七日作出(2013)云高刑执字第2560号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘文信的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执302号申请执行人：刘艳云,女性,1956年2月10日出生,住开封市金明区被执行人：安得林,男性,1958年9月24日出生,住杞县；徐留玲,女性,1976年5月17日出生,住开封市鼓楼区本院在执行申请执行人刘艳云与被执行人安得林、徐留玲合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人刘艳云撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执302号案件中对被执行人安得林、徐留玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年八月二十五日()书记员  项 前
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1237号上诉人（原审被告）曹某某，女，1964年5月18日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）马某某，男，1957年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人曹某某因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告原系夫妻。2006年4月6日，双方因感情破裂在银川市兴庆区民政局协议离婚，财产分割时约定坐落于银川市金凤区房屋归原告所有。现原告因多次与被告协商办理上述房屋过户事宜未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告按照自愿离婚协议书的约定协助原告将银川市金凤区房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告协议离婚，并约定坐落于银川市金凤区房屋归被告所有，该约定对双方具有法律约束力，原告请求被告协助办理房屋过户手续具有事实及法律依据，对其诉讼请求法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告曹某某于本判决生效后七日内协助原告马某某办理座落于银川市金凤区房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某某负担。宣判后，曹某某不服，提起上诉。上诉人曹某某上诉称，首先，上诉人与被上诉人于2016年4月6日协议离婚时虽约定涉案房屋归被上诉人所有，但协议签定前，被上诉人承诺会另行支付上诉人15万元，但被上诉人并未履行该承诺，也没有支付孩子的抚养费，正是如此，被上诉人才迟迟未向上诉人主张过户；其次，涉案房屋虽登记在上诉人名下，但上诉人与被上诉人于2010年4月1日以涉案房屋作抵押，共同向银行借款250000元，上诉人已向银行偿还了大部分借款，被上诉人分文未还。涉案房屋的他项权利在银行名下没有解除，无法过户。综上，一审判决认定事实错误，判决显失公平。请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担过户义务；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马某某辩称，一、一审法院认定事实清楚。2006年4月6日，上诉人与被上诉人协议离婚，财产分割明确约定位于银川市金凤区房屋归被上诉人所有。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该财产分割条款对上诉人与被上诉人具有法律约束力。上诉人有义务协助被上诉人办理上述房屋的产权过户手续。二、上诉人的上诉请求无事实及法律依据。当时贷款的时候上诉人承诺该贷款期限为一年，期满后就将房子过户给被上诉人，被上诉人才签的字，贷款被上诉人并没有使用。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条判决上诉人协助被上诉人办理涉案房屋过户手续，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人曹某某与被上诉人马某某签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且双方已依据该协议办理了离婚登记，该《自愿离婚协议书》对双方具有约束力。双方当事人在该《自愿离婚协议书》中明确约定位于银川市金凤区房屋归被上诉人所有。故一审判决上诉人协助被上诉人办理涉案房屋的过户手续具有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年八月十七日书 记 员  陈甜甜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢970号之三申请执行人：张晓彬，女，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：黄春梅，女，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张晓彬与黄春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓彬未能提供被执行人张利、唐纯涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黄春梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代 审 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年八月二十二日书 记 员  张晓青
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执392号申请执行人王东杰，男，1972年11月24日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人,ＸＸＸ,该公司经理。申请执行人王东杰申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出海劳人仲字[2016]第15号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王东杰于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市虹洋管业有限公司的厂房及设备已被牡丹江市东安区人民法院的执行案件拍卖当中,现被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人王东杰人民币8362.55元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2016]第15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年八月二十二日书记员  吴默飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5507号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。法定代表人刘巍，该公司总经理。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年八月十七日书记员  张 琳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初3210号原告薛晓艳，女，1959年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人薛艳华,女,1957年12月2日出生，汉族，住西安市。系原告薛晓艳之姐。被告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人王国庆，该公司董事长。委托代理人李荣，女，1986年3月24日出生，汉族，西安丹尼尔房地产开发有限公司职员，住西安市雁塔区。原告薛晓艳诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛晓艳的委托代理人薛艳华、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓艳诉称，其于2009年4月29日以242475元购买了被告开发的世纪广场x层xxx号房一套，建筑面积为57.87平方米，但被告西安丹尼尔房地产开发有限公司至今未办理房产证书。现诉至法院，要求被告尽快将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告西安丹尼尔房地产开发有限公司辩称，被告所述项目属于政府的处安项目，房产证在办理手续上有一定的特殊性和滞后性，不是被告所称的至今不给办理，愿意协助原告将办理涉案房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案。经审理查明，2009年4月29日,原告与被告签订认购协议书一份，认购被告开发的的位于西安市长乐西路“世纪广场”第x幢x单元x层xxxxx号房产，面积为57.87平方米，房屋总价款为242475元。原告于当日一次性付清上述全部房款。2010年9月2日，原告办理了入住手续。房产证至今未能办理。原告遂诉至法院，要求被告为其办理该房屋的产权证书。诉讼中，经本院释明后，原告表示明确诉请为请求被告尽快将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实有认购协议书、销售不动产统一发票、世纪广场入住结算单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原、被告签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受了全部购房款，该协议内容符合法律规定，本院依法确认有效。双方当事人均应按照该协议自觉履行。并应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。被告应当按照《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助原告办理房屋所有权登记手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告薛晓艳办理完毕西安市长乐西路“世纪广场”第x幢x单元x层xxxxx号房屋所有权证的登记备案手续；诉讼费100元减半收取50元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任朝霞二〇一六年八月一日书记员  李欢欢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6072号上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）宁绍柏，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王维萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人宁绍柏、王维萍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宁绍柏、王维萍（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路*号“润弛国际广场”*幢*层*号商品房售与宁绍柏、王维萍，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，宁绍柏、王维萍向佳晟公司支付了购房款。2013年12月31日，佳晟公司将上述商品房交付与宁绍柏、王维萍。至今，佳晟公司未为宁绍柏、王维萍办理上述房屋的权属证书。原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。宁绍柏、王维萍在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助宁绍柏、王维萍办理“润弛国际广场”*幢*层*号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。原审法院经审理认为，宁绍柏、王维萍与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于宁绍柏、王维萍要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年12月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年12月31日前为宁绍柏、王维萍办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为宁绍柏、王维萍办理产权分户手续，其行为构成违约。故宁绍柏、王维萍的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助宁绍柏、王维萍办理位于双流县航鹰东路*号“润弛国际广场”*幢*层*号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与宁绍柏、王维萍之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现宁绍柏、王维萍未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定宁绍柏、王维萍已经交付相应资料错误；2、宁绍柏、王维萍未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故宁绍柏、王维萍应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回宁绍柏、王维萍的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由宁绍柏、王维萍承担。宁绍柏、王维萍辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以宁绍柏、王维萍未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和宁绍柏、王维萍的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代宁绍柏、王维萍提交应由宁绍柏、王维萍提交的资料和税费、宁绍柏、王维萍应向佳晟公司提交相应资料和税费。其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳宁绍柏、王维萍已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定宁绍柏、王维萍已将相应资料和税费交予佳晟公司。最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便宁绍柏、王维萍未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执230号申请执行人冷小军，男，生于1974年2月14日，汉族。被执行人门海全，男，生于1959年3月6日，汉族。冷小军申请执行门海全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初404号民事判决书，被执行人门海全应向申请人冷小军偿还借款本金70000元、负担案件受理费775元。因被执行人门海全未履行义务，申请执行人冷小军向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人门海全工资账户已由本院(2016)陕0721执23号执行案件冻结，本院(2016)陕0721执263号执行案件已对其采取拘留措施，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人门海全均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执230号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月十八日书 记 员  庞 晶
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执122号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。法定代表人雷恒星，该行行长。委托代理人周继军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人周某甲，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。被执行人周某乙，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。被执行人周某丙，女，汉族，临武县人，居民，住临武县舜。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行周某甲、周某乙、周某丙金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）临民初字第746号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人周某甲、周某乙、周某丙暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇执 行 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年八月二十二日书 记 员  李建平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执277号申请执行人冯超，女，汉族，1973年3月20日出生，个体工商户，现住延吉市。被执行人王世龙，男，汉族，1950年8月14日生，个体工商业者，现住延吉市依兰镇。申请执行人冯超与被执行人王世龙之间买卖合同纠纷执���一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第4788号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人王世龙送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还煤款59200元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年八月十八日书记员  韩曙擎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0602执421-1号申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼五楼。法定代表人林贻团，董事长。被执行人防城港市港口区港信食品经营部，住所地防城港市港口区白沙万路第一小学旁幸福家园1、2、3号楼1层5-1楼商铺。经营者潘有悦。被执行人潘有悦，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人朱雪萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人黄秋容，女，1983年7月1日出生，汉族，住所地广西崇州市扶绥县。被执行人防城港市佳厨贸易有限公司，住所地防城港市港口区。法定代表人潘有悦。防城港市亿德隆小额贷款有限公司与防城港市港口区港信食品经营部、潘有悦、朱雪萍、黄秋容、防城港市佳厨贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）桂0602民初25号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄秋容未在生效判决书确定的期限内履行义务。申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本院已向被执行人黄秋容送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黄秋容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄秋容共有名下的位于防城港市港口区渔洲城建政路万代渔洲花园房屋。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  皮祀昭审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一六年八月二十三日书记员  麦有瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1715号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告孙荣荣，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙荣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月28日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年11月8日，已发生欠款本息等费用共计7739.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7739.93元（暂计至2014年11月8日，其中本金5356.06元、利息和其他费用2383.87元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年7月28日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转��、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××42的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5356.06元超过还款日期未予还款，截至2014年11月8日共产生利息和其他费用2383.87元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5356.06元、利息和其他费用2383.87元以及2014年11月8日以后的利���、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙荣荣于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5356.06元、利息和其他费用2383.87元，并支付自2014年11月9日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终727号上诉人（原审原告）:李开云，男，汉族，1938年4月2日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）:邵玉清，女，汉族，1960年4月2日出生，住四川省崇州市。上诉人李开云因与被上诉人邵玉清附义务赠与合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李开云与李洪兵系父子关系，邵玉清与李洪兵原系夫妻关系（双方于1982年办理结婚登记，2010年9月3日办理离婚登记）。1996年12月30日李开云对家庭财产进行了分割，李开云与长子李洪兵、次子李洪祥达成一份《协议书》，约定：自1997年1月1日起，崇州市金龟曲酒厂（私营独资企业）由李洪兵接收，崇州市蜀兴肉联厂由李洪祥接收，接收后即拥有财产权、债权、生产、经营收益权，并承担债务。李洪兵、李洪祥分别接收两厂后，一次性支付李开云2000**元，作为其购房和日常生活费用。该协议有李开云、李洪兵、李洪祥的签名，还有亲戚李德清、李开成的签名，崇州市隆兴镇人民政府和崇州市司法局隆兴法律服务所加盖了印章。该协议签订后，李洪兵于1997年1月1日接收崇州市金龟曲酒厂，并将法定代表人变更为李洪兵。1997年7月李洪兵向李开云支付30000元后，未履行余款70000元的给付义务，李开云于2012年12月27日提起诉讼，要求李洪兵按协议约定履行给付义务，该案经原审法院审理后，作出（2013）崇州民初字第959号民事判决书，判决李洪兵给付李开云700**元。判决生效后，在执行中李洪兵给付李开云100**元，尚有60000元没有给付。该案在执行中，原审法院于2015年3月5日作出（2013）崇州执字第355-2号执行裁定书，对邵玉清所有的座落于崇州市××天××南街××、××号房屋予以查封，邵玉清不服该裁定，提出异议，原审法院经审理后于2015年5月21日作出（2015）崇州执裁字第4号民事裁定书，撤销原审法院（2013）崇州执字第355-2号执行裁定。上述事实，有李开云和邵玉清的陈述、《协议书》、崇州市人民法院（2013）崇州民初字第959号民事判决书、（2013）崇州执字第355-2号执行裁定书、（2015）崇州执裁字第4号民事裁定书、邵玉清的离婚证及离婚协议等证据在案佐证。原审法院认为，李开云与李洪兵、李洪祥于1996年12月30日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原审法院依法予以确认。该协议约定李洪兵向李开云付款的时间为接收厂后，即1997年1月1日后一次性给付，因李洪兵于1997年7月向李开云支付30000元，该支付行为导致诉讼时效中断，但李开云未在诉讼时效中断后2年之内向人民法院请求保护民事权利，要求邵玉清和李洪兵履行给付义务，而是于2012年12月27日提起诉讼，要求李洪兵按协议约定履行给付义务，在一审诉讼中李洪兵未行使诉讼时效抗辩权，仅是李洪兵个人权利的放弃，且在本案中李开云也没有提供诉讼时效中断、中止的证据，其民事权利已不能由人民法院保护，故对李开云的诉讼请求不予支持，故邵玉清的答辩意见，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回李开云的诉讼请求。宣判后，原审原告李开云对原审判决不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销（2015）崇州市民初字143号判决,请求判决邵玉清与李洪兵夫妻二人共同承担（2013）崇州民初字第959号判决，结付原告7万元，已付1万元尚欠6万元的义务；其上诉理由为：1.崇州市法院的胡法官在二次开庭时从未向其提出过“时效”二字；2.李开云在10月23日庭审时其给法院提供了隆兴镇黎坝村村民委员会出的二份调解证明，本案的诉讼时效应从2013年3月起计算。被上诉人邵玉清辩称：请求驳回上诉人李开云的上诉请求，维持原判。二审审理过程中，上诉人李开云向本院提交了两份由隆兴镇黎坝村村委会11月26日出具的调解证明。两份证据拟证明本案中支付6万元款项的诉讼时效应从2013年3月起算。经查，李开云出示的两份证明中所提到的经济纠纷为1999年5月18日李开云用97.5平方米的房屋为李洪兵抵偿欠崇州市隆兴镇基金会的借款本息105000元和案件受理费5210元（含保全费）。事后李洪兵夫妇应向李开云偿还代偿的财产。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审中主要的争议焦点为：李开云提起的要求李洪兵和邵玉清偿还6万元欠款的诉讼是否过了诉讼时效。现评判如下：根据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《合同法》第六十二条第4款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，协议约定李洪兵接收酒厂后，应一次性支付李开云十万元，但关于具体的支付时间在协议中并没有约定。本院认为，当合同未约定履行期限，债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，债务人从此时具有履行债务的义务。本案中，李洪兵于1997年7月向李开云支付3万元，诉讼时效就应从此时开始计算。但李开云在审理过程中并未举证证明从1997年7月后两年内向人民法院请求保护其民事权利，要求李洪兵和邵玉清履行给付义务。现有证据不能证实诉讼时效中断、中止，原审法院认定李开云要求被上诉人向其支付6万元的权利已过诉讼时效并无不当。综上，上诉人李开云的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《合同法》第六十一条、《合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1300元，由李开云承担，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  谢 维二〇一六年八月九日书 记 员  张 磊
重庆市巴南区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0113刑初393号自诉人金某某，男，汉族。委托辩护人何仲明，男，住重庆市巴南区。被告人吴某，男，汉族，住重庆市巴南区。。委托辩护人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。自诉人金某某以被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金某某自愿撤回起诉。本院认为，自诉人金某某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人金某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月十九日书 记 员  朱俊吉