wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1461号罪犯闫晓芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)相刑初字第0333号刑事判决，以被告人闫晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年2月9日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0708号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯闫晓芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯闫晓芳减刑的建议。经审理查明，罪犯闫晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯闫晓芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫晓芳减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11069号之一原告薛建荣，男，1957年11月21日生，汉族。被告义乌市宝丽娜日化有限公司，组织机构代码70457433-6，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路28号。法定代表人厉慧清。本院在审理原告薛建荣与被告义乌市宝丽娜日化有限公司买卖合同纠纷一案，原告薛建荣于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告薛建荣的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛建荣撤回起诉。诉讼费减半收取2375元，财产保全费1720元，合计4095元（原告薛建荣已预交），由薛建荣负担。审判员 张 年二〇一六年八月二十二日书记员 赵尹杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2818号罪犯彭茂江，男，1991年1月18日出生，苗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月25日作出(2013)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人彭茂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)粤高法刑四终字第146号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭茂江在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭茂江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭茂江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭茂江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2528号原告马兰平，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师被告马芬芬，女，汉族，1991年12月2日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地。被告王川川，男，汉族，1990年5月1日出生，住址同上。委托代理人王鸿鹏，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地陕西省延安市人，现住宝塔区市规划局。被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安邦保险公司）。住所地：延安市宝塔区七里铺大街北龙大厦办公室**层。负责人：陈天龙，该公司总经理。委托代理人宋鹏，该公司员工。原告马兰平诉被告马芬芬、王川川、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告马芬芬、王川川的委托代理人、被告安邦保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日19时55分许，在延安市宝塔区柳林镇柳树巷村公路处，被告马芬芬驾驶陕JW96**号小型轿车由北向南行驶时与原告由西向东横过马路时相碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往延安市人民医院救治和住院治疗，住院2天后转入延安大学附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中断粉碎性骨折、轻型闭合性颅骨损伤、左胫骨刺间骨折等严重损失，前后共计32天，产生医疗费79599元。经交管部门认定被告马芬芬负事故全部责任，原告马兰平无责任。陕JW96**号小型轿车已经在被告安邦保险公司投保，保险公司应当在其承保的范围内予以承担赔偿责任。此次事故给原告造成了巨大损失，住院期间已经花费了高昂的医疗费，但是被告舅舅支付了32800元医疗费后，对于剩余费用拒不赔偿，为此原告特向人民法院依法提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费79599元，护理费3200元（32×100元），误工费4600元（46×100元），住院伙食补助费960元（32×30），营养费640元（32×20元）,伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%），后续治疗费8000元，鉴定费1500元，交通费1000元，合计152339元，扣除被告已支付32800元，剩余赔偿费用119539元；二、依法判令被告安邦民财产保险股份有限公司延安延安中心支公司在其保险责任范围内予先承担赔偿责任。被告马芬芬、王川川辩称：1、对原告诉状中所陈述的案件事实没有异议；2、对于原告主张的护理费、误工费的计算标准过高，应按照80元/天计算；3、被告已经向原告支付医疗费46800元而不是原告所称的32800元；4、被告除了向原告支付医疗费外还向另一受害人支付了7000元赔偿款；5、被告在安邦保险公司进行了投保，因此被告安邦保险公司应当在投保范围内承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称：1、事实部分属实；2、误工费、护理费和被告答辩人一致；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年11月5日19时55分许，在延安市宝塔区柳林镇柳树巷村公路处，被告马芬芬驾驶被告王川川所有的陕JW96**号小型轿车由北向南行驶时与原告由西向东横过马路时相碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交管部门认定被告马芬芬负事故全部责任，原告马兰平无责任。陕JW96**号小型轿车已经在被告安邦保险公司投保交强险。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗，住院2天后转入延安大学附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中断粉碎性骨折、轻型闭合性颅骨损伤、左胫骨刺间骨折等严重损失，住院共计32天。原告马兰平经陕西延安天恒司法医学鉴定所评定为：十级伤残；择期行内固定物取出术约需8000元。治疗期间原告从交管部门领取了8000元并向被告出具了33800元的收条。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定被告马芬芬负事故全部责任，原告马兰平无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告马芬芬作为实际侵权人应当承担赔偿责任。被告王川川在该起事故中并无过错故不承担赔偿责任。原告马兰平向本院主张的医疗费79599元，由于其中有两张票据为周龙本院予以剔除，原告于2016年6月25日购买的6000元中药即医院医嘱也无外购处方，且该药购买时间为向本院起诉讼以后故本院不予认可，原告的医疗费经本院计算为73316.52元。原告主张的护理费3200元、误工费4600元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元本院予以认可。原告主张的交通费1000元本院认为过高酌情认定为600元。原告主张的营养费640元因无医嘱不予支持。由于被告王川川在被告安邦保险公司投保了交强险且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告安邦保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告61240元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，原告的剩余损失73376.52元由被告承担，鉴于被告已经支付过原告41800元应当予以减去。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告马兰平伤残赔偿金61240元、赔付医疗费10000元；二、由被告马芬芬于本判决生效十日内支付原告损失31576.52元；三、驳回原告马兰平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，原告已预交，减半收取，实际由被告马芬芬承担1345.5元，在履行第二项内容时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年八月二十二日、书记员李锦虎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3356号罪犯毛志勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年3月6日作出(2015)衢江刑初字第13号刑事判决，以被告人毛志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币300000元。被告人毛志勇不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月8日以(2015)浙衢刑一终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志勇准予减刑六个月十七天（刑期自2014年3月29日至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月四日代书记员  何晓慧
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2348号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告金维，女，1977年6月4日生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告金维信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告金维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2014年7月8日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××26的牡丹信用卡。根据2016年2月19日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款27190.31元（其中本金15480元，利息11710.31元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2015年12月22日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款27190.31元（其中本金15480元，利息11710.31元）。诉讼费用由被告承担��被告金维未作答辩。经审理查明：原告于2014年7月8日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××26的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，��抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。其中收费标准中规定牡丹人民币贷记卡的滞纳金的按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到��还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2014年7月22日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2015年11月28日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2015年12月22日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2016年2月19日被告结欠原告信用卡透支款本金15480元，利息和滞纳金11710.31元，合计结欠27190.31元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，���告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金15480元，利息和滞纳金11710.31元，合计结欠27190.31元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金维偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金15480元，利息和滞纳金11710.31元，合计27190.31元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费480元，由被告金维负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中���农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 宏
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执82号申请执行人田某某，男，汉族，农民。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人某某，公司经理。被执行人孙某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，男，汉族，农民。田某某与中国人寿财产保险股份有限公司、孙某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的112549.57元。在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司通过银行汇款方式给付了赔偿款116712.97元(含孙强预付款11791.40元)，扣除孙某应赔偿款7628元，应执行款112549.57元，此款已如数发放给了申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院(2016)陕0329民初82号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵乖秀二〇一六年八月一日书记员  袁晓文
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民申12号申请人谭正莲（案外人），男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人周春霞（原审原告），女，1971年2月17日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。被申请人周春红（原审被告），女，1968年1月5日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。周春霞与周春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）垫法民初字第01888号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月3日，谭正莲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭正莲申请再审称，1、垫江县人民法院审理（2015）垫法民初字第01888号案件时没有通知申请人参加诉讼，程序不合法；2、周春霞的借款是虚假的，周春红与周春霞两姐妹对于借款时间、金额描述不符。在原审案件中，周春霞举示的银行对账单没有显示在其转账的对方账户中，转账金额与时间、借条所书不一致。被申请人周春红称，谭正莲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。我与周春莲的借款是事实，所有借款全部用于购买房屋、偿还银行房屋按揭贷款以及房屋的装修。并向本院提交中国农业银行交易明细单二份、中国建设银行个人贷款结清证明予以佐证。被申请人周春霞称，借款是真实的，谁向我借款就起诉谁。本院审查查明，再审申请人谭正莲与被申请人周春红原系夫妻关系。2014年11月3日，周春红与谭正莲经本院判决离婚，该离婚案件因双方对夫妻共同财产和共同债务分歧过大，且提交的证据不充分，未对夫妻共同财产和债务进行处理。被申请人周春红与被申请人周春霞系亲姐妹关系。2012年12月26日、2013年10月12日，周春红分别向周春霞借款10万元、20万元，并分别出具了借条一张。双方约定，月利率为2%，未约定还款期限。2014年6月11日，周春红再次向周春霞借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限一年，月利率为2%。2015年5月21日，本院作出（2015）垫法民初字第01888号民事判决书，判决由被告周春红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周春霞借款40万元，并从2014年6月11日起按双方约定的月利率2%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限）计算至还清时止，支付原告周春红逾期还款的利息。该案在执行过程中，本院查封了坐落于垫江县桂溪街道汇丰广场天豪苑X单元房屋。谭正莲提出执行异议，本院经审查后于2015年10月21日作出（2015）垫法执异字第00016号执行裁定书，驳回案外人谭正莲的执行异议。此后，谭正莲提出执行异议之诉，本院于2015年12月21日（2015）作出垫法民初字第05306号民事判决书，判决：一、确认谭正莲对本案执行争议的位于垫江县桂溪镇汇丰广场天豪苑X单元房屋享有实体权利；二、驳回原告谭正莲要求停止执行位于垫江县桂溪镇汇丰广场天豪苑X单元的房屋的诉讼请求。本院认为，在（2015）垫法民初字第01888号民间借贷纠纷案件中，再审申请人谭正莲不属于法律明文规定的必要共同诉讼参加人，且（2015）垫法民初字第01888号民事判决内容并没有涉及谭正莲的利益，原审不需要追加谭正莲为共同被告。谭正莲也没有提供证据证明原审原、被告的债务属于虚假债务。至于谭正莲与周春红夫妻关系存续期间的共同财产、债务问题，可通过另一法定程序进行解决。原审事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回谭正莲的再审申请。审判长 张 宏审判员 金 玲审判员 蒋 江二〇一六年八月三日书记员 杨晓梅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执329号申请执行人张吉峰。被执行人宋小勤。被执行人肖勇刚。申请执行人张吉峰与宋小勤、肖勇刚公证债权文书一案，经查借款人宋小勤、肖勇刚向出借人张吉峰借款人民币30万元整，按借款金额的1.8%支付利息，借款从2014年10月15日起至2014年11月14日止。被执行人宋小勤、肖勇刚到期未归还借款。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及张吉峰根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内民字第25407号公证书、（2015）川成蜀证执字第618号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人宋小勤、肖勇刚向申请执行人张吉峰支付欠款人民币247200.00元及迟延履行期间的债务利息。二、查封、冻结、扣划被执行人宋小勤、肖勇刚的银行存款；扣留、提取被执行人宋小勤、肖勇刚应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宋小勤、肖勇刚应当履行义务部分的财产。额度为250808.00人民币元。如有财产查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期间届满前5个工作日内向本院申请续行查封、冻结。若逾期未申请，产生的后果，由申请执行人自行负责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月一日书记员  尹仁才
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4608号原告王开阳，男，汉族，遵义县人。被告遵义市供电局城区分局，住所地遵义市红花岗区中山路36号。负责人王筑，供电局局长。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市红花岗区香港路575号。法定代表人张家琪。本院受理的原告王开阳与被告遵义市供电局城区分局、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司健康权纠纷一案，原告王开阳于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市供电局城区分局、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。本院认为，原告王开阳申请撤回对被告遵义市供电局城区分局、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王开阳撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告王开阳承担。审判员  张兴成二〇一六年八月十一日书记员  刘贵亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1479号罪犯黄某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2011年9月7日作出(2011)澄刑初字第1161号刑事判决，以被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。2012年9月28日，该院又作出(2012)澄刑初字第1600号刑事判决，撤销该院(2011)澄刑初字第1161号刑事判决书中宣告缓刑九个月的执行部分，以被告人黄某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，连同原判拘役六个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑五年并拘役六个月，并处罚金人民币二万七千元，追缴违法所得人民币30000元。2012年11月15日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄某减刑的建议。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴违法所得未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书2016川01**民初1042号原告：张某某。被告：余某某。原告张某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双燕担任审判长、代理审判员宋怀兵、人民陪审员郑永成组成合议庭，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求平分原、被告共同修建的位于新津县XX镇XX村X组一楼一底房屋（村镇房屋所有权证新安新XX**号），其中楼房8间，瓦房2间，共10间，原告要求分得靠西的楼上楼下各两间，及靠西的瓦房1间，共5间，其余5间归被告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，1997年11月登记结婚，婚后生育一子。双方因家庭纠纷导致夫妻感情破裂，于2009年6月4日在新津县人民法院调解离婚，同时对位于新津县安西镇安西村2组一楼一底的楼房8间（楼上楼下各4间）、瓦房2间进行了分割。后被告父母余某某和曾某某对原、被告财产分割部分不服，多次向法院申诉，2013年经成都中院再审，撤销了四川省新津县人民法院（2009）新津民初字第406号调解书中第三项关于诉争房屋的分割。此后，余某某和曾某某又提起确权之诉，经法院审理认为，余某某和曾某某对诉争房屋只有占有、使用的权利，所有权属于原、被告。原、被告现已经离婚，但对夫妻共同财产未作处理。被告余某某未作答辩，也未提交证据。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系夫妻，1997年11月登记结婚，婚后生育一子。双方因家庭纠纷导致夫妻感情破裂，于2009年6月4日在新津县人民法院调解离婚，本院（2009）新津民初字第406号调解书调解协议第三项载明：夫妻共同所有的位于新津县XX镇XX村X组一楼一底的楼房8间（楼上楼下各4间）、瓦房2间，其中楼房中靠东的楼上楼下各两间及靠东的瓦房1间归余某某所有，楼房中靠西的楼上楼下各两间及靠西的瓦房1间归张某某所有。2010年10年8日，被告余某某的父母余某某、曾某某以原、被告在法院协商离婚时将自己的房屋作为其夫妻共同财产进行了分割为由，向成都市中级人民法院提起申诉，请求改判原、被告所分割的房屋归余某某、曾某某二人所有。成都中院审查认为，诉争的新津县安西村2组房屋《村镇房屋所有权证》载明所有权人为余某某，余某某未能提交证据证实达成调解协议时违反自愿原则，且调解协议的内容不违反法律规定，故被告父母再审主张该房系其所有的理由不予支持。2010年11月15日，成都中院以（2010）成民申字第205号民事裁定书驳回被告父母的再审申请。被告余某某的父母不服裁定，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）川民监字第59号民事裁定，指定成都中院就张某某、余某某离婚纠纷一案中夫妻财产分割部分进行再审。成都中院再审查明：诉争房屋的房地基原系余某某于1999年1月从张银洪处购买。同年3月17日，余某某手写一份《余某某、余某某父子建房条约》，载明：（1）余某某（即余某某）因建房资金不足向余某某借款。余某某在房屋完工后，逐年还清借款；（2）余某某因建房材料不足，余某某同意拆除原先旧房，所拆材料归余某某建房使用；（3）余某某因建房材料和资金都靠父母协助，所以在房屋建成后，楼上全部归父母住宿和使用，直到父母过世才归余某某所有；(4)房屋建成后，楼下余某某未将余某某借款还清之前只能居住，不可出租，借款还清后才可自由安排。余某某、张某某在该条约上签名。再审认为：诉争房屋的地基原系余某某购买而来，且在余某某与余某某、张某某签订的《余某某、余某某父子建房条约》中明确约定该房“楼上全部归余某某和曾某某住宿和使用，直到余某某和曾某某过世才归余某某所有；房屋建成后，楼下余某某在未将余某某借款还清之前只能居住，不可出租”。因此，余某某、张某某在其与余某某、曾某某对诉争房屋的部分权益尚存争议的情况下对房屋进行处分的行为不当，调解书中有关夫妻财产分割部分的条款应予撤销，余某某、曾某某及余某某、张某某可就该房屋的权属另行诉讼解决。2013年11月26日，成都中院以（2013）成民再终字第57号民事裁定：撤销四川省新津县人民法院（2009）新津民初字第406号民事调解书第三项，即“夫妻共同所有的位于新津县安西镇安西村2组一楼一底的楼房8间（楼上楼下各四间）、瓦房2间，其中楼房中靠东的楼上楼下各两间及靠东的瓦房一间归余某某所有，楼房中靠西的楼上楼下各两间及靠系的瓦房一间归张某某所有”。2014年8月25日，被告余某某的父母余某某、曾某某起诉至本院，要求确认本案诉争的房屋归余某某和曾某某二人所有。本院审理认为，余某某和曾某某主张本案讼争房屋为其所有，主要依据是房基购买协议和余某某、余某某父子建房条约。建房条约内容载明房屋是余某某修建，余某某为余某某修建房屋提供了资金借款和材料支持，而不是出钱修建房屋；余某某、张某某所修建房屋虽然是在余某某购买张银洪的房基上修建，但均为余某某、张某某负责房屋的修建和材料的购买。被告余某某的父母余某某、曾某某提交的余某某、余某某父子建房条约载明，“余某某建立楼房，因材料和资金都靠二位大人大力协助。所以在楼房建成之后，楼上全部归父母住宿和使用，直到父母过世才归余某某所有”，证明被告余某某的父母余某某、曾某某对楼上房屋享有占有、使用的权利。因此认定被告余某某的父母余某某、曾某某对楼上四间享有占有、使用权利。本院认为，1、被告余某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、本案诉争房屋经过多次诉讼，最终确认被告余某某的父母余某某、曾某某享有占有、使用的权利，但所有权仍归原、被告所有，系双方在婚后共同修建，属于夫妻共同财产，离婚时和离婚后原告均有权要求分割。现原、被告已离婚多年，双方至今未对该房屋进行分割，因此原告要求分割的理由成立，本院予以支持。因双方不存在多分、少分的情形，因此应当平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于新津县XX镇XX村X组一楼一底楼房八间，瓦房两间（村镇房屋所有权证新安新XX**号），其中楼房中靠西的楼上楼下各两间及靠西的瓦房一间归原告张某某所有，楼房中靠东的楼上楼下各两间及靠东的瓦房归被告余某某所有。本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告承担500元，被告承担500。原告承担的部分已预交，被告承担的部分在本判决后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓双燕代理审判员  宋怀兵人民陪审员  郑永成二〇一六年八月二十七日书 记 员  何 煜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3745号原告：万忠扬，务工。被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号，组织机构代码78273500-0.法定代表人梁忠，职务不详。原告万忠扬与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠扬到庭参加了诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万忠扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告出集资款60000元，利息不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万忠扬系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2011年3月27日，被告以经营资金周转困难为由向原告集资60000元，原告以现金的方式向被告的财务工作人员董会计、魏会计交付上述现金，被告公司向原告出具收据一份并加盖了被告公司的财务专用章。双方约定年利息15%且按年结息，未约定具体还款时间，款项出借后，被告未还本付息。被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万忠扬系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2011年3月27日，被告向原告借款60000元，原告以现金形式向被告公司交付了上述款项，被告公司向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述款项出借后，被告未还款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江苏泗州饭店有限公司向原告万忠扬借款60000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告万忠扬主张要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万忠扬借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年八月十七日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初745号原告：汪某某，女，汉族，住重庆市梁平县龙门镇。委托代理人：龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，汉族，住四川省开江县广福镇。原告汪某某诉被告周某甲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人龙兴章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：我与被告周某甲原系夫妻，在婚姻关系存续期间于2008年9月17日生育一子周某乙。后由于性格不合，于2012年12月10日签署了离婚协议并办理了离婚登记，该协议第二条、第五条对子女的抚养、探视，提出了明确的约定，可被告不按约定履行，因此起诉请求确认离婚协议有效，被告按协议履行义务。原告汪某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息材料复印件各一份；2、2012年12月10日原、被告签署的离婚协议书一份；3、离婚证原件一份。被告周某甲辩称：原告诉称属实，但我们协议离婚后，我探望孩子，汪某某外出务工，家里母亲瘫痪，父亲年龄大，其父亲要求我带走。被告周某甲未提交证据。本院依法组织原、被告质证，被告周某甲对原告提交的证据无异议。根据证据规则，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明：2012年12月10日，原、被告签署了离婚协议并办理了离婚登记，该协议第二条约定婚生子周某乙随原告汪某某生活，被告周某甲不承担抚养费、第五条约定被告周某甲可探视，原告汪某某协助其探视。后被告不按约定履行将婚生子周某乙随其生活，原告汪某某因此起诉请求确认离婚协议有效，同时要求被告按协议履行义务。本院认为：当事人自行书写的离婚协议效力，是当事人自愿到民政部门协议离婚，民政部门办理离婚登记时要求婚姻当事人出具的双方共同签署的离婚协议书。该离婚协议书载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。该协议书对当事人双方均有约束力。在本案中，原、被告自愿签署离婚协议，并办理了离婚登记，该协议系双方真实意思表示，合法有效。另原告汪某某要求被告履行义务，该协议约定的义务仅有被告周某甲的探视义务，已超出人民法院职权范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告汪某某与被告周某甲于2012年12月10日签署的离婚协议书有效；驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年八月十日书记员  张 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2382号罪犯李三龙，男，1982年8月7日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年9月18日作出(2013)建刑初字第178号刑事判决，认定被告人李三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李三龙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初424号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨伯清，男，1969年8月13日出生。2013年11月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年6月8日被抓获，同年6月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨伯清犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人杨伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨4时许，被告人杨伯清窜至本市天心区解放西路光音酒吧门口，趁被害人林某某醉酒熟睡之机，将被害人林某某抓在手上的一台白色苹果5S手机（16G）扒走，在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。经司法鉴定，上述被抢手机价值人民币1763元。被告人杨伯清归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将被盗的苹果5S手机发还给被害人林某某。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人杨伯清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案经过、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人黄某、黄某的证言；被害人林某某的陈述；被告人杨伯清供述；价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伯清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人杨伯清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伯清归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人林某某，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨伯清犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年八月二十二日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3074号原告赵。被告郭。原告赵与被告郭离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵及被告郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵诉称，2005年我与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚（原告系丧偶、被告系离异），再婚时原告子女已成人，被告子女随其前夫生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告又未完全尽到作为妻子应承担的家庭责任，且双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾，又无法正常沟通，多年来我一直在煎熬中度日，心理压力极大。被告的种种行为极大地伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，现双方分居已超过两年，夫妻感情已破裂，绝无和好的可能，根据《婚姻法》第三十二条的规定，双方具备了离婚的法定条件，故来院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告郭辩称，我不同意离婚，原告诉状陈述不属实。我与原告还有感情，我们之间没有大矛盾，只是我与原告系再婚，原告孩子现在青春期，有叛逆心理，与我们无法沟通，但是为了原告，我还是能容忍的。原告照顾母亲，不让我管，并不是我不想管。我进原告家门的时候，老少三代在一起，我曾告诉原告要珍惜婚姻，原告也认可我的观点。我很珍惜这个家，我与原告苦的时候都走过来了，现在我们都已经退休了，条件也好了，我希望与原告在一起好好过日子。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年6月9日举行婚礼并共同生活，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚初感情尚好，近年来，双方因被告与原告家人之间矛盾及生活琐事产生纠纷，致使原告以诉称为由来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意离婚，希望与原告好好过日子。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，每一个小家庭关系的安定祥和牵涉到社会大家庭的和谐、稳定，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案原、被告虽均系再婚，但双方系自由恋爱、自主结婚，婚后十余年间，初期感情尚好，近年来虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但是原告并未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦当庭表示对原告还有感情，故原、被告之间感情并没有彻底破裂。原告应给予双方重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一六年八月十七日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2484号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王延龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵喜风，女，1987年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王林，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王延磊，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王景峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王延龙、赵喜风、王林、王延磊、王景勇、王景峰银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛商初字第00300号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路11号。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继义，居民。委托诉讼代理人：王斌，居民。被告：潘正齐，居民。被告：潘正云，居民。被告：潘正军，居民。被告：胡艳梅，居民。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告潘正齐、潘正云、潘正军、胡艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一六年八月十七日书 记 员  李 晴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4423号罪犯戴家辉，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月11日作出(2013)清城法刑初字第506号刑事判决，以被告人戴家辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯戴家辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴家辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月8日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次：2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴家辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9452号原告：石小琴，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：南方东银重庆品筑物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号。本院在审理原告石小琴与被告南方东银重庆品筑物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷中，原告石小琴于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告石小琴负担。审判员  王竞悦二〇一六年八月二十二日书记员  杨婷婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执248号之一申请执行人吉林市裕嘉化工有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路19号。法定代表人：雷玉金，总经理。被执行人吉林省天淇环境评估有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：韩旭，董事长。申请执行人吉林市裕嘉化工有限公司与被执行人吉林省天淇环境评估有限责任公司技术合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第157号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向吉林省长春市中级人民法院申请执行。吉林省长春市中级人民法院以被执行人住所地在本院辖区为由，指定本院执行。执行中，本院依法对被执行人吉林省天淇环境评估有限责任公司名下的财产进行了调查，未发现其名下有房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第157号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月十七日书记员  薄 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13756号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告庞利君，女，1966年11月9日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告庞利君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告庞利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告庞利君于2005年11月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告庞利君开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告庞利君仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告庞利君支付信用卡欠款本息共计16000.53元（截至2016年4月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告庞利君承担本案全部诉讼��用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、庞利君身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告庞利君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告庞利君未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：庞利君向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及��意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：庞利君保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据庞利君的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据庞利君的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，庞利君及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；庞利君及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还���期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；庞利君及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若庞利君及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向庞利君及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，庞利君及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；庞利君及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其��款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；庞利君及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，庞利君如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；庞利君及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；庞利君及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向庞利君及其附属持卡人催收、追索并有权停止庞利君及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向庞利君及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由庞利君及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了庞利君的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付庞利君。开卡使用后，庞利君并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月14日，庞利君因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费���等共计16000.53元。本院认为，被告庞利君自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告庞利君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告庞利君透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告庞利君透支未还为由，起诉要求被告庞利君偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第���款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞利君于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万六千元五角三分，并支付自二〇一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告庞利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元、公告费（以实际发生额为准），由被告庞利君负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3887号之三原告：王伟，男，1965年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼，统一社会信用代码91341221070938758Q（1-1）。法定代表人：韩健，该公司总经理。被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G(1-1)。法定代表人：韩健，该公司总经理。被告：韩健，市民。本院在审理原告王伟与被告临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）皖1221民初3887-1号民事裁定，查封了被告的部分房产。现双方当事人申请对被告安徽好迪家居有限公司所有的位于临泉县工业园区建设南路西侧第2、3、4号三栋楼解除查封。本院认为，在诉讼期间，双方当事人申请解除对部分财产的查封，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告安徽好迪家居有限公司所有的位于临泉县工业园区建设南路西侧2号楼、3号楼、4号楼（产权证号分别为20111473、20111474、20111475）的查封。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  陈东海二〇一六年八月五日书 记 员  韦秋月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7508号之二申请执行人聂更强被执行人斌福电子（深圳）有限公司法定代表人张乃文。申请执行人聂更强与被执行人斌福电子（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人斌福电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币79120.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月一日书记员  何孝剑
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初337号原告：蒋红志，农民。被告：蒋荣彪，农民。被告：蒋荣兵，农民。原告蒋红志与被告蒋荣彪、蒋荣兵健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红志到庭参加诉讼。被告蒋荣彪、蒋荣兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋红志向本院提出诉讼请求：蒋荣彪、蒋荣兵共同赔偿蒋红志医疗费、护理费、交通费、误工费等损失11686元。被告蒋荣彪、蒋荣兵未出庭与答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月23日下午1时许，原告与二被告因相邻的土地发生纠纷，原告被二被告打倒在地并捆绑起来，然后用红砖、拳脚击伤原告头部、面部、腰部、四肢等多处，致使原告身体多处受伤，后经东安县公安局井头圩派出所出警制止。原告受伤后，经永州龙溪司法鉴定所出具的【2016】法临鉴字第63号《司法鉴定意见书》评定：原告蒋红志的伤势为轻微伤，建议医疗费参照医院发票、鉴定费除外、伤后休息一个月、住院期间需一人护理。2、根据蒋红志所提交的病例资料，医疗费发票，证实如下情况：事发后，蒋红志被送至东安县人民医院住院治疗9天，出院诊断为腰背部、左踝关节、左小腿软组织挫伤，出院医嘱为注意休息，加强营养，左下肢局部热敷，1周后复查MRI检查，医院随诊1周。蒋红志支付住院医疗费5934.64元、法医鉴定费350元，蒋红志与护理人员均系农村居民户口。根据上述情况，本院认定蒋红志的损失为9617.37元。其中：（1）医疗费及法医鉴定费：根据票据为6284.64元；（2）护理费：蒋红志住院9天，护理人员系农村户口，参照《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的平均工资31191元／年计算，为31191元／年÷365天×9天=769.09元；(3)误工费：蒋红志伤后需全休30天，其系农村户口未提供证据证实其存在固定收入，本院参照上述标准计算，为31191元／年÷365天×30天=2563.64元；(4)交通费未提供正式票据，本院不予认定。本院认为：蒋荣彪、蒋荣兵系同胞兄弟，使用暴力攻击他人，致蒋红志受伤，应当就损害发生承担主要责任；蒋红志对于损害的发生在起因上也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任承担。根据过错责任大小，本院认定蒋荣彪、蒋荣兵共同承担80%的责任，蒋红志自身承担20%的责任。因此，蒋荣彪、蒋荣兵应向蒋红志赔偿人身损失7693.9元（9617.37元×80%），蒋红志的其他诉讼请求，本院不予支持。被告蒋荣彪、蒋荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣彪、蒋荣兵共同赔偿原告蒋红志医疗费、误工费、鉴定费、护理费等损失7693.9元；二、驳回原告蒋红志的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内付清。自觉履行的，将应付案件款与受理费汇入中国建设银行有限公司东安支行东安县财政局其他资金结算户帐号43×××77-0002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，公告费800元，共计846元，由原告蒋红志负担169.2元，被告蒋荣彪、蒋荣兵共同负担676.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓祥国二〇一六年八月二十二日书记员  蒋 艳附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初446号原告吕某，男，村民。被告王某，男，教师。（未到庭）。原告吕某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吕某诉称，被告王某于2014年10月13日向原告借款20000元，口头约定几个月后归还。后原告多次找被告索要借款，被告一直推诿至今。现请求被告偿还借款本金20000元，并按照约定承担逾期利息（从2015年10月份计算至还款之日，月息1分5）。被告王某未到庭，未提出答辩意见。本案争议焦点:原告的请求有无事实及法律依据，应否得到支持。根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：1、借条1张。证明被告向原告借款20000元的事实。2、证人王海林出庭作证。证明：2014年10月份，自己在原告家看见被告向原告借款，原告答应借给20000元。被告王某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，能证实原、被告之间的借款事实，确认为有效证据，对证人王海林的证言，证人出庭作证，符合证据形式要件要求，确认为有效证据。经审理查明，被告王某于2014年10月13日向原告借款20000元整，后被告未偿还借款，原告以诉请理由诉至本院。本院认为，原、被告之间借款事实明确、符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持，原告未提供证据证明之间存在还款期限及利息约定，故对于原告诉请被告承担逾期利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款20000元。二、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由被告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙启军代理审判员  吴 杰人民陪审员  张志荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3258号原告：马自福农村承包经营户。代表人：马自福，男，1952年03月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马自福农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马自福农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自福农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自福农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马自福农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自福农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执513号之一申请执行人：无锡锡山科技创业园有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：薛白，该董事长。委托诉讼代理人：常显慧，江苏律师事务所律师。被执行人：无锡新巍峰电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杜峰，该董事长。申请执行人无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称科创园公司）与被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司（以下简称新巍峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)锡法北民初字第0185号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，新巍峰公司应于该判决生效后10日内支付科创园公司房屋租金、物业费合计371498元及该款自2015年1月31日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元减半收取3436元，由新巍峰公司负担。科创园公司向本院申请执行款项374934元、相应利息及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人新巍峰公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人新巍峰公司名下银行存款380元（该款用于开具执行费）。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人新巍峰公司名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人新巍峰公司有不动产登记。经向工商管理部门查询，被执行人新巍峰公司无对外投资信息。本院工作人员至被执行人新巍峰公司经营地址调查，该公司原系向科创园公司承租的厂房，现无法与被执行人新巍峰公司的法定代表人取得联系。本院已将被执行人新巍峰公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行费380元，未执行到位执行款374934元、执行费5220元、相应利息及迟延履行金。上述执行情况向申请执行人科创园公司通报后，科创园公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人新巍峰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新巍峰公司是否有履行能力。本案中被执行人新巍峰公司暂无可供执行的财产，申请执行人科创园公司亦不能提供新巍峰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人新巍峰公司确有其他可供执行财产后，申请执行人科创园公司可向本院申请恢复执行。申请执行人科创园公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人新巍峰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 陆凌云执行员 谢 妍二〇一六年八月二日书记员 朱 明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9408、9412、9416号之一申请执行人杭州颂佳实业有限公司、杭州鹭洋机电设备有限公司、杭州杰川机电有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2014年11月20日、12月4日、9月18日作出的（2014）杭萧义商初字第1469、1484、1163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州颂佳实业有限公司、杭州鹭洋机电设备有限公司、杭州杰川机电有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州颂佳实业有限公司、杭州鹭洋机电设备有限公司、杭州杰川机电有限公司分别受偿6582元、2651元、6241元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9408、9412、9416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十二日书记员  朱剑英
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初707号原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人刘永林，该社坑田信用社工作人员，系特别授权。被告黄世军，男，汉族，永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社与被告黄世军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告黄世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄世军于2013年12月24日向原告所属的坑田信用社借款20000元用于开化妆品店，于2015年12月23日到期。月利率8.7125‰，按季结息。至2016年6月20日止，结欠本金20000元及利息4610元。经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息(截止2016年6月20日利息为4610元)，具体利息以还款时为准；同时诉讼费由被告承担。被告黄世军未答辩。经审理查明，被告黄世军于2013年12月24日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款20000元用于购买农用车，约定借款期限二年，于2015年12月23日到期，借款月利率为8.7125‰，按季结息。借款之后，被告于2014年3月21日归还了372.98元利息，2014年4月1日归还了132.35元利息。至2016年6月20日止，尚欠借款本金20000元及利息4610元。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的农户小额信用借款凭证及其陈述予以证实。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告黄世军之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄世军向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告黄世军仍尚欠原告借款本金20000元及其相应利息。因此，原告要求被告黄世军归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世军在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元整及其相应利息（合同期内的借款利息按照合同约定利率从2013年12月24日计算至2015年12月23日止，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定从2015年12月24日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元减半收取207.5元由被告黄世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄文娟二〇一六年八月十七日书记员  袁 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢382号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人赖金龙，男，生于1967年6月6日。被执行人银海燕，女，生于1968年6月29日。本院依据已经发生法律效力的(2010)江油民初字第2341号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖金龙、银海燕的银行存款1537857.13元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费6400元、保全费5000元、执行费18121元从被执行人赖金龙、银海燕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月二十二日书 记 员  鞠 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9758号原告刘海滨，男，1981年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号28幢01单元4层。法定代表人李昊谦，总经理。委托代理人杜海涛，该公司员工。原告刘海滨与被告河南瑞景装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海滨、被告河南瑞景装饰设计工程有限公司委托代理人杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月1日进入被告单位工作，任项目经理一职，在职期间，被告长期拖欠工资。原告于2015年3月28日办理离职手续，被告承诺将未发放的工资27667元打到工资卡上，后经原告多次催要并向劳动稽查大队投诉，被告支付了部分工资，并给原告写了协议书，承诺剩余款项21937元于2016年4月30日一次性付清。被告于2016年5月6日支付了1000元，其余的20937元至今未支付。故请求判令被告支付拖欠原告的工资20937元。被告辩称：因为原告一直不服从公司调动，给公司项目造成经济损失，对于欠原告工资一事没有异议，但我们认为不应当支付。经审理查明：原告原系被告公司的员工，于2015年3月办理了离职手续。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告部分工资，经原告多次主张并经劳动监察部门协调，被告于2015年11月23日向原告出具“协议书”一份，载明“今欠刘海滨基本工资、绩效工资及车补共计￥21937（人民币贰万壹仟玖佰叁拾柒元整），双方一致同意于2016年4月30日一次性付清此款项，此款项结清后，双方不再有任何经济纠纷。”原告自认被告于2016年5月6日支付了1000元。原告就被告拖欠工资一事于2016年5月向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会通知不予受理，并告知原告请求的事项属于普通民事纠纷。原告遂向本院提起诉讼，从而引起本案纠纷。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、员工离职交接表及附件（复印件）；2、2015年11月23日被告出具的“协议书”；3、劳动争议申请书复印件、不予受理案件通知书、送达证明。本院认为：被告对拖欠原告工资一事并无异议，并出具“协议书”对拖欠数额为21937元及付款期限予以确认，现承诺的付款期限已届满，原告认可被告后来又支付了1000元，故原告要求被告支付下余的20937元，理由成立，本院予以支持。对于被告辩称的原告不服从工作调动、给被告造成经济损失等主张，因与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南瑞景装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘海滨工资二万零九百三十七元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十三元，由河南瑞景装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  房津宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初126号原告左孝全，��，汉族，1973年9月2日出生，无固定职业，租住第五师八十六团团部，电话186XX****XX。被告赵风宏，男，汉族，1978年6月14日出生，无固定职业，电话133XX****XX。原告左孝全与被告赵风宏租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东担任审判长并主审本案,与审判员孟明、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，书记员苏日娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告左孝全到庭参加诉讼，被告赵风宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告左孝全诉称，2011年，被告在新疆博乐市承建工程过程中，承租原告左孝全的空压机机械设备，2012年4月30日经结算，被告赵风宏应支付原告左孝全租赁费75000元、工程款27000元。因不能当即付款，被告向原告出具欠条一张，因被告一直未付款，2012年9月7日，被告赵风宏给原告左孝全��具证明一份，承诺在当年10月底付款，否则将其所有的×××号长城哈弗越野车一辆予以抵扣欠款。因被告逾期未支付欠款。现要求被告支付原告机械租赁费75000元；工程款27000元；利息15000元。被告赵风宏经公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告左孝全为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、提交欠条1份、证明1份，拟证明1、2012年4月30日，原告为被告承建的工程提供机械设备，经双方结算，被告向我出具欠条，内容为：”今欠到左孝全机械租赁费75000元、工程款27000元。”欠款人处，被告赵风宏签字，并承诺在6月底给钱；2、2012年9月7日，经原告多次催要，被告出具证明1份，证实欠条所欠款项，被告承诺于10月底前还清，如不归还，车抵以上欠条。该款经原告多次催要未果。2、提交户籍证明1份，证明1份，拟证明被告赵风宏的户籍信息，2012年-2014年6月期间，被告在博乐市青德里街道办事处和平社区的辖区居住，后下落不明，社区开具的证明。经审理查明，2011年，被告赵风宏在他人处转包承建精河县大河沿子三台林场水电站工程过程中，承租原告左孝全的空压机机械设备，期间原告左孝全为被告赵风宏承建的工程路段开钻车，钻眼子。2012年4月30日经结算，被告赵风宏应支付原告左孝全租赁费75000元、工程款27000元。因不能当即付款，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到左孝全机械租赁费75000元、工程款27000元。”欠款人处，被告赵风宏签字，并承诺在6月底给钱，因被告一直未付款，2012年9月7日，被告赵风宏给原告左孝全出具证明一份，承诺在当年10月底付款，如不归还，以车抵欠款。以上事实由原告提供的欠条、证明、��籍证明，证明及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告赵风宏欠原告左孝全机械租赁费75000元、工程款27000元的事实，有其向原告出具的欠条及证明予以证实，对原告左孝全要求被告赵风宏支付机械租赁费75000元、工程款27000元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告亦未提供证据证实主张利息的依据及计算方法，故对原告左孝全要求被告赵风宏支付利息的请求，本院不予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告赵风宏于本判决发生法律效力后五日内向原告左孝全支付机械租赁费75000元；二、被告赵风宏于本判决发生法律效力后五日内向原告左孝全支付工程款27000元；三、驳回原告左孝全的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，公告费500元，由原告左孝全负担338元，被告赵风宏负担2802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年八月一日书记员  苏日娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15013号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。被告董玉海，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告董玉海金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月8日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  李佳昱二〇一六年八月一日书 记 员  李 迎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2552号罪犯谢红，男，1986年7月2日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年5月21日作出（2010）弥刑初字第97号刑事判决，认定被告人谢红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年6月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢红准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民终524号上诉人(原审被告)：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地:河北省石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑121501。法定代表人：李波，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：河北省国控投资管理有限公司。住所地:河北省石家庄市站前街**号。法定代表人：牛玉科，该公司董事长。原审被告：河北恒阳不锈钢制品有限公司。住所地:河北��衡水市安平县为民东街***号。法定代表人：崔艳钦，该公司总经理。上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）因与被上诉人河北省国控投资管理有限公司及原审被告河北恒阳不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民三初字第00248号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人宝德公司未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第93号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宝德公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  李光远
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3940号之三原告邹桂华，女，1982年10月13日生人，汉族，住莘县。被告陈彦辛，男，1975年11月26日生人，汉族，住莘县被告王泽国，男，1972年8月12日生人，汉族，住莘县。被告李彬，男，1971年1月8日生人，汉族，住莘县。被告陈岩森，男，1977年1月25日生人，汉族，住莘县。被告孙绍光，男，1972年5月6日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告邹桂华与被告陈彦辛、王泽国、李彬、陈岩森、孙绍光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告孙绍光在中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处62×××23账户上的存款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年八月二十四日书记员  蔡潇潇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初4431号原告：大连鲁博厨业有限公司。被告：大连巨坤建设工程有限公司。原告大连鲁博厨业有限公司诉被告大连巨坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告大连鲁博厨业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连鲁博厨业有限公司撤回起诉。案件��理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年八月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1444号原告梁文青，男，1967年12月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告康梅花，女，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。被告包套格申，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。被告温斯琴，女，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。本院在审理原告梁文青诉被告康梅花、包套格申、温斯琴民间借贷纠纷一案中，因原告梁文青经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取397元,由原告梁文青负担。审判员 白音宝力高二〇一六年八月十七日书记员 周 立 国
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初581号原告朗美（厦门）健身器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路25号1、2号厂房。法定代表人MICHAELCARMENBRUNOSR，董事长。委托代理人林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。被告永康市本金工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇尚裘村。法定代表人杨霄英���原告朗美（厦门）健身器材有限公司与被告永康市本金工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告朗美（厦门）健身器材有限公司于2016年8月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，朗美（厦门）健身器材有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朗美（厦门）健身器材有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朗美（厦门）健身器材有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年八月十七日书记员  马永强附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民初128号原告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人：胡四云，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古金三角光纤科技有限公司，住所呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学科技园孵化园11号楼1层101-14。法定代表人：邢浩晖，该公司董事长。原告内蒙古天鼎仑建筑有限公司与被告内蒙古金三角光纤科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告内蒙古天鼎仑建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，再次申请缓交诉讼费未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古天鼎仑建筑有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  曹建飞
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1921号原告熊某某，男，1947年7月13日出生，汉族。委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告褚某某，女，1962年10月19日出生，汉族。原告熊某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告熊某某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。代理审判员  王一凡二〇一六年八月十七日书 记 员  郭菁怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2926号原告：苏州克林洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路78号。法定代表人：叶荃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：吉林恒金药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市铁北街拥军路15号。法定代表人：张守斌，该公司董事长。原告苏州克林洁净技术有限公司与被告吉林恒金药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告苏州克林洁净技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州克林洁净技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州克林洁净技术有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元,保全费1420元，合计3270元，由原告苏州克林洁净技术有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年八月十九日书记员  吴 越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6954号原告马成六。委托代理人（特别授权代理）韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周徐耀，浙江大容律师事务所实习律师。被告倪庆娟。原告马成六与被告倪庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马成六及其委托代理人韩刚亮到庭参加了诉讼。被告倪庆娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成六诉称，原、被告素有借贷关系，被告于2015年7月12日向原告借款50万元，约定月利率1分，利息每月结清。原告按约将借款汇入被告倪庆娟的银行账户中，被告当即出具给原告借条一份。但从2015年9月开始，被告就没有支付给原告分文利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50万元；二、被告支付原告自2016年7月12日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告倪庆娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供借条1份、汇款凭证1份，拟证明原告与被告倪庆娟存在民间借贷关系，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账将借款交付给被告的事实。被告倪庆娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以认定。经审理查明，2015年7月12日，被告倪庆娟向原告马成六出具借条一份，载明“今借到马成六人民币50万元，借期2015年7月12日到2016年7月11日止，利息每月结清，到期一次付清”。同日，原告将50万元转账给被告倪庆娟。被告倪庆娟已支付利息5000元，逾期款项至今未付，遂成讼。本院认为，被告作为借款人向原告出具借条，且实际收到原告交付的借款，双方之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，并未依约归还借款并支付利息，构成违约，故原告主张被告归还50万元借款并支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告已支付的5000元利息可认定为借期利息。被告倪庆娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪庆娟归还原告马成六借款人民币50万元，并支付该款自2016年7月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告倪庆娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执218号之一申请执行人蒲德政，男，1959年8月1日出生，汉族，邵武市通泰办事处严羽社区居民委员会居民，住邵武市新天地花香。被执行人黄方敏，男，1987年7月15日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东，现住邵武市新建路。被执行人杨贻锐，女，1987年6月10日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东，住邵武市新建路。被执行人福建省铁诚精密铸造有限公司，住所地：邵武市。法定代表人湛菊凤，董事长。申请执行人蒲德政与被执行人黄方敏、杨贻锐、福建省铁诚精密铸造有限公司建设工程分包合同纠纷［（2014）���民初字第512号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年八月一日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活��难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7336号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁。被告：吴立洲。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴立洲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终516号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，公司员工。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日作出（2015）昆刑初字第01153号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年五个月；判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币704360.48元，于判决生效后十日内履行。宣判后，对本案附带民事判决，附带民事诉讼原告人徐某、被告人王某均未上诉，本案附带民事判决已经生效。对本案刑事判决，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第01153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年八月二十二日书 记 员  张文君