四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3327民初33号原告正某。被告里某。原告正某与被告里某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员邱英华独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告正某及被告里某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正某诉称，正某和里某于1999年5月23日登记结婚。里某分别于2000年5月17日和2002年4月3日生下长子洛某和次某。双方婚前缺乏了解，婚后方知里某无学识，不懂尊敬老人，经常和老人起冲突，结婚不到三年就和正某的父母分家。正某和里某带着两个孩子在正某父母赠与的地基上新建住房居住。自此以后里某寻找各种借口在外面鬼混，夫妻又发生争执，在双方亲人和村党支部书记的劝解下正某原谅了里某，里某也保证了以后不再犯错，但不到几天里某又开始在电话里勾搭外面的男人。还指示两个孩子做违法的事情，家庭又一次发生纠纷，正某被里某及两个儿子毒打。在村支部书记和姐姐的劝说下，正某又一次原谅了里某，里某也承诺了以后不再用手机，可是过不到几天，里某又开始使用手机，根本没有悔改的意思。正某觉得自己根本感受不到夫妻间的互尊互爱和家庭的温暖，累了只有自己默默承受，受到了委屈无处倾诉也无人理解。里某没有尽到夫妻间的忠实义务，且对正某漠不关心，严重伤害了夫妻间的感情，导致夫妻感情完全破裂。两个儿子伙同里某一起打正某，致使正某在家庭生活中感觉孤独及失望。正某认为这样的婚姻生活没有继续维持的必要，故诉至法院，要求：1、解除正某与里某之间的婚姻关系；2、婚生子洛某和泽白由正某和里某各抚养一人；3、除房屋外其余财产平分；4、诉讼费由原告承担。被告里某辩称，原告正某所述不是事实，我不同意离婚，我和正某结婚后虽然经常吵闹，正某甚至经常出手打人，在我生病时也不愿意带我看病，但我认为夫妻间吵吵闹闹很正常，我们的夫妻感情也没因此破裂。我在家庭中尽到了一个妻子应尽的义务，打理家务、做农活、甚至打零工补贴家用。我也没有像正某所述的违背夫妻间的忠实义务。正某所述的两个儿子打正某不属实，孩子没有打过爸爸，正某头上的伤是正某自己上山采菌子的时候刮的，产生纠纷后两个孩子在乡干部的劝说下也给爸爸道了歉。再说两个儿子正在上初中，如果家庭破裂会对孩子造成很大的影响，我要给两个孩子一个完整的家庭，所以我坚决不离婚。原告正某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方及婚生子洛某和泽白的的户籍信息、结婚证烧毁证明，拟证明原、被告的主体资格、原、被告系合法夫妻及两个孩子还未成年的事实。3、正某额头受伤的照片，拟证明正某被两个儿子打伤的事实。被告里某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、甘孜州人民医院住院病历及照片，拟证明里某患妇科病在甘孜州人民医院住院治疗的事实。2、里某左手肘部受伤的照片，拟证明正某打伤里某的事实。3、里某的衣服扔在院坝里的照片，拟证明正某把里某的衣服扔在院坝里的事实。经审理查明，正某与里某于1999年5月22日登记结婚，婚后育有两子，长子洛某，生于2000年5月17日，次某，生于2002年4月3日。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事时有吵闹。2016年6月，里某因患妇科疾病到州医院就诊，期间未让正某陪同，引起正某不满，双方因此发生矛盾，正某遂不让里某及两子进屋，双方发生争执、抓扯。经村党支部书记及乡干部调解无果，正某于2016年6月24日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。长子洛某和次某分别就读于炉霍县中学八年级和七年级，两个儿子希望父母不离婚，若法院判离，两子愿意跟随母亲生活。另查明，夫妻共同修建的崩科房（藏用民房）一幢于2011年烧毁，后在村委会、村民及县级机关单位的资助下重建了现住崩科房，正某认为现住崩科房主要靠村委会及村民资助修建，处分权属于村委会。庭审中，里某称正某在起诉离婚期间还主动和里某发生性关系，里某为了修好夫妻关系予以配合，正某认同。以上事实有原告正某提交的与原件核对无误的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证烧毁证明》、电子照片，被告里某提交的照片，医院住院病历，原、被告双方的当庭陈述在案为证。本案在审理中，原告正某的亲人向法庭陈述自己的意愿，希望正某和里某不要离婚。本院也多次组织双方当事人进行调解，双方始终达不成一致意见，正某坚持离婚，里某坚决不离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。正某和里某现结婚已有十七年，且已生育两子，可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因家庭琐事产生一定矛盾，且对夫妻感情有一定影响，但双方之间的矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度。正某为证明夫妻感情确已破裂，陈述了相关事实，但里某对此不予认可，正某未能提供相应的证据对其述称主张进行证明。且里某仍表示对正某有感情，婚后偶有争执并未造成夫妻感情破裂。在本案审理过程中，正某主动要求和里某同房，里某为了修好双方关系也进行了配合，说明正某对里某尚有夫妻感情，里某也确有和好的诚意。再者，本案中正某起诉离婚的另一方面原因是两个儿子与其疏远，父子之间时有冲突，让正某感到孤独和失望。本院认为孩子正处于青春叛逆期，偶有犯错应得到父母及社会的宽容和帮助，孩子还有很大的教育改正的空间，父母不能因此放弃对孩子的教育和抚养。父子之间只要加强沟通和交流，让孩子感受到父亲对他们的的关爱，其父子关系是可以改善的。而且婚生子洛某和泽白正处于青春叛逆期，若父母离婚必然对其成长和发展产生非常不利影响。本案审理中本院多次征询两位儿子的意见，均表示希望父母和好如初，让子女能感受到家庭的温暖，并向本院提供书面意见，因此为了有利于未成年子女的健康成长，不宜判决离婚。本案中，正某首次向法院起诉离婚，起诉的导火线是和里某及两个儿子发生了争执。正某向法庭陈述称，是里某首先提出的离婚要求，故随后正某也“响应”了离婚要求，并付诸于行动诉至法院。里某对正某的说法予以认可。由此可见，正某的此次离婚决定有很大程度的激愤因素，并非深思熟虑后的决定。里某在法庭的审理过程中始终坚持不离婚，说明里某之前和正某说的“离婚要求”不是其真实意思表示，可认定为是夫妻间的气话。且短时间内的气愤吵闹也不能说明夫妻感情确已破裂。综合本案现有证据和事实情况，本院不能就此认定双方感情确已破裂。此种情况也未构成法定的离婚条件。在此，希望正某和里某能珍惜已经建立的感情，珍惜现在的生活，多沟通交流、相互体谅、彼此包容，以增进夫妻感情，更好地努力地共同生活，为两个婚生子的成长建立一个良好的生活环境。所以，本院认定，双方夫妻关系并没有破裂，现里某坚决不愿意离婚，也确有与正某继续生活的诚意。正某应当珍惜以往感情，给里某和好的机会。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻关系也是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：不准原告正某与被告里某离婚。本案案件受理费减半收取150元，由原告正某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员  邱英华二〇一六年八月五日书记员  李再香附：本判决所适用的法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。