wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执232号申请执行人额尔肯吉雅，公民身份号码×××1X，男，1982年9月6日出生，蒙古族。被执行人斯庆巴雅尔，公民身份号码×××，男，1967年2月13日出生，蒙古族。本院在执行额尔肯吉雅申请执行斯庆巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯庆巴雅尔其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第232号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月八日书记员吉亚嘎图
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2638号申请执行人王杏兰被执行人王世民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03367号，依法向被执行人王世民发出执行通知书，责令被执行人王世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王世民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年八月二日书记员 柴晓龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02928号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区民政街59号。法定代表人：高鹏，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：姜玉石，男，1968年6月27日生，汉族，住庄河市昌盛街道。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告姜玉石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告姜玉石经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2011年1月26日，被告姜玉石与原告签订《个人借款/担保合同》,合同约定:被告向原告借款18万元,借款期限10年,还款方式为按月等额本息还款,约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于庄河市昌盛街道高屯村7号4-2-202自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后，原告于2011年2月1日发放了18万贷款，2012年12月被告就出现了违约还款的情形。故，1、请求判令解除原告同被告签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币133，759.01元、利息人民币21，665.92元（截至2016年7月1日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2016年7月2日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享受优先受偿权；5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。被告姜玉石没有答辩意见。经审理查明，2011年1月26日，被告姜玉石与原告签订《个人借款/担保合同》,合同约定:被告向原告借款18万元用于购货,借款期限10年,还款方式为按月等额本息还款,约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于庄河市昌盛街道高屯村7号4-2-202自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后，原告于2011年2月1日发放了18万贷款，2012年12月被告出现拖欠还款情形。本院所确认的上述事实，有《个人借款/担保合同》复印件、房屋所有权证复印件、他项权利证书复印件、个人贷款凭证复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与被告姜玉石签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告姜玉石却未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求与被告姜玉石解除《个人借款/担保合同》并偿还剩余本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告为该笔借款设定了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法享有该抵押物的优先受偿权。故对原告要求对被告姜玉石所有的位于庄河市昌盛街道高屯村7号4-2-202的抵押房屋（房产证号为：庄房权证庄私字第2009035**号）折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告姜玉石经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）解除原告与被告姜玉石签订的《个人借款/担保合同》；（二）被告姜玉石于本判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金人民币133，759.01元、利息人民币21，665.92元，并支付上述款项自2016年7月2日起至本院确定的给付日止的利息（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；（三）原告对被告姜玉石所有的位于庄河市昌盛街道高屯村7号4-2-202的抵押房屋（房产证号为：庄房权证庄私字第2009035**号）享有折价、或者变卖、拍卖后的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、公告费1400元，由被告姜玉石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙思敏二〇一六年八月一日书记员  郭 慧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执257号申请执行人河南德融投资担保有限公司。法定代表人王相红。委托代理人王海伟、郭荣芳。被执行人安阳市众志硅业有限公司。法定代表人谢存军。被执行人谢存军。河南德融投资担保有限公司与安阳市众志硅业有限公司、谢存���民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）汤民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市众志硅业有限公司、谢存军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南德融投资担保有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安阳市众志硅业有限公司、谢存军的银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中���人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）汤民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年八月三十一日书记员  江建新
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执256号申请执行人：姜楠，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭志勇，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张静，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：付洪斌，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第935号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人姜楠申请执行被执行人郭志勇、张静、付洪斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因郭志勇、张静下落不明，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结姜楠与郭志勇、张静、付洪斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年八月三十日书记员 程潇潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3367号原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人伍奕，系该公司董事长。委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人李聪亮。系原告迅达科技集团股份有限公司员工。被告长沙市岳麓区锦利超市，经营地址：长沙市岳麓区。经营者吴中建。本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区锦利超市侵害商标权纠纷一案中，本院定于2016年8月31日09时30分开庭，开庭传票已依法送达原、被告。但至2016年8月31日09时50分，原告迅达科技集团股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长  谢伊妮人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  常双柏二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘昭君附：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初529号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人龙震宇。成都市成华区人民检察院指控，2015年6月18日13时许，被告人龙震宇在成都市成华区某某南苑某栋某楼某号门口，对正在依法执行职务的成都市公安局成华区分局某某某派出所民警李某进行暴力阻碍，并用螺丝刀将民警李某右手小臂被刺伤。公诉机关认为，被告人龙震宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龙震宇到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人龙震宇在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑。被告人龙震宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年6月6日13时许，成都市公安局成华区分局110指挥中心接龙某报警称其孩子持刀要杀他，成都市公安局成华区分局某某某派出所民警李某、辅警蔡某接受指令前往成都市成华区某某南苑某栋某楼某号处置，被告人龙震宇在成都市成华区某某南苑某栋某楼某号门口，对依法执行职务的民警李某进行暴力阻碍，并用螺丝刀将李某右手小臂刺伤。(证据材料略去)本院认为，被告人龙震宇以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人龙震宇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩��，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人龙震宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘韵二〇一六年八月二十二日书记 员代  亚玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1530号申请执行人湖南建坤混凝土有限公司。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第05252号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款80000元、违约金21360元(自2015年3月16日起至2016年8月31日止），并应承担案件诉讼费2222元，执行费1435元，以上共计105017元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行账户存款105017元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2037号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，公司董事长。委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。被告丰都县精标砂石有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇世平路20号，组织机构代码69121955-3。法定代表人丁财喜，公司经理。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告丰都县精标砂石有限公司（以下简称精标公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与人民陪审员姚西明、代庆珍组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊春到庭诉讼，被告经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈登公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金代偿款54362.85元；2.要求被告支付利息损失，该损失以未付代偿款为基数从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。事实和理由：2013年案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）与原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告向神钢公司出售挖掘机一台，神钢公司将该挖掘机租赁给被告使用，原告作为被告的连带保证人承担保证义务。截至2015年5月22日，因被告未按期支付租金，原告代为偿还了部分租金，被告偿还原告后尚欠原告54362.85元。被告精标公司未作答辩。经审理查明，2013年3月26日，出租人神钢公司与承租人精标公司、承租人连带保证人戈登公司签订编号LXN-04-130002的《融资租赁合同》。该合同中约定：神钢公司将神钢牌液压挖掘机一台租赁给精标公司使用，由精标公司按月向神钢公司支付租金；租赁期限为2年，24期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始；初始租金330000元，期间每期租金59914.80元；租赁物验收日为当月16日至月末之日之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的20日，第二次及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月以及以后每月的该对应日期，租金支付日期为银行休息日时，该支付日期为最近的前一银行工作日；规定违约金为租金总额减去已支付的租金；逾期返还或逾期购买租赁物时赔偿金额为200元/日，租赁期结束后的购买金额为500元；承租人怠于向出租人支付相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.50所计算的逾期支付赔偿金；连带保证人对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务，包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金，以及出租人所发生的实现本合同项下债权的费用和其他一切费用，包含但不限于诉讼费用、保全费、律师费、公告费、申请执行费等；保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日起三年。2013年3月26日，神钢公司向戈登公司购买了神钢牌液压挖掘机一台。同日，神钢公司将机型SK350LC-8、机号YC11-C4382的神钢牌液压挖掘机一台交付给了精标公司，精标公司出具了《租赁物收据》。2015年5月21日，戈登公司为精标公司代垫本案挖掘机2015年3月20日应付租金59914.80元、罚息1028.07元、留购价500元，代垫本案挖掘机2013年9月20日应付罚息643.09元，合计62085.96元。庭审中，戈登公司代理人陈述戈登公司代垫后，精标公司偿还了部分，尚欠戈登公司54362.85元。上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物收据》、中国光大银行借记通知、融资垫款确认书、对账单等载卷为据，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。神钢公司与原告戈登公司、被告精标公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行义务。神钢公司已按约定向被告交付了挖掘机，但被告未按约定履行支付租赁款项的义务，原告就被告对神钢公司的债务承担连带保证责任，原告在垫付后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代垫款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丰都县精标砂石有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付代垫款54362.85元。二、被告丰都县精标砂石有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付利息损失，该损失以未付代偿款为基数从2015年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费600元，由被告丰都县精标砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾人民陪审员  姚西明人民陪审员  代庆珍二〇一六年八月十八日书 记 员  张睿娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执字第3号申请执行人李凤琴，女，1964年3月25日生，汉族。住新蔡县。被执行人姚凤海，男，1964年9月1日生，汉族。住新蔡县。申请人李凤琴申请执行被执行人姚凤海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）新民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执字第3号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月十五日书记员  李栋梁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2212号罪犯郑蕾辉，男，1984年8月11日生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人，现在贵州省福泉监狱服刑。2010年10月25日贵州省正安县人民法院作出（2010）正刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；责令罪犯郑蕾辉退赔违法所得709元（已缴纳）。总和刑期九年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年4月25日贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月21日交付执行（刑期自2009年10月8日起至2018年1月7日止）.该犯在看守所服刑期间，犯破坏监管秩序罪，经贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院以（2011）道刑初字第99号刑事判决，判处有期徒刑六个月，与原犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪的余刑六年七个月零四天，决定执行有期徒刑六年七个月零四天（即自2011年6月4日起至2018年1月7日止）2014年7月24日本院作出（2014）黔南刑执子第2178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月7日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑蕾辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成干警安排的各项任务。2014年1月至2015年12月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑蕾辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑蕾辉减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑蕾辉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执876号申请执行人王成俊，男，1980年5月23日生，汉族。被执行人南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司），组织机构代码77703764-6，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街。法定代表人吴斌。申请执行人王成俊与被执行人盈科公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)江宁民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盈科公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王成俊工资105820元。因盈科公司未履行生效判决书确定的义务,王成俊向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。在执行过程中,本院经查，被执行人盈科公司名下有办公楼及厂房，但均未办理产权证件。因被执行人盈科公司涉案较多，该公司办公楼及厂房现在对外出租，本院已依法冻结了被执行人盈科公司的租金收益，该租金收益暂时未予以分配。本院后经向银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人盈科公司名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的租金收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)江宁民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年八月十五日书记员  刘 秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9168号之一原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，注册号为441900000379051。法定代表人姚峰。委托代理人徐宏威，系河南民青律师事务所律师。被告黄万荣，男，汉族，1969年10月8日出生，住广东省罗定市。本院在审理原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告黄万荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回对被告黄万荣的起诉。本案诉讼受理费减半收取为478.84元，由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年八月十五日书 记 员 陈婷欢第1页共2页
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第956号之一申请执行人任廷斌。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人任廷斌与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3279号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2008)河执字第00330号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人张振峰。被执行人：仇功成，男，汉族。被执行人：程青(仇功成之妻)，女，汉族。被执行人：李宪军，男，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人仇功成等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仇功成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇功成银行账户内存款人民币350306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初216号原告郑州七佩和科技饲料有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路21号2号楼50号，组织机构代码：26808142-X。法定代表人段书敏，该公司经理。委托代理人尹新芳，该公司员工。被告张文杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告郑州七佩和科技饲料有限公司与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹新芳到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司系销售饲料及饲料添加剂的合法企业，2014年4月28日，被告张文杰从我公司处购买一批猪饲料，如约收到货后却未支付我公司货款。后经原告催要，被告仍拒不支付该货款。故向法院起诉请求依法判决被告支付原告饲料货款50400元及相应利息，并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年4月28日，被告张文杰从原告郑州七佩和科技饲料有限公司购买饲料，并在原告出具的客户收货凭单的收货经手人签字处签名，且该凭单载明“今收到七佩和饲料合计伍万零肆佰元整（￥50400）.张文杰.2014年4月28日”。后该货款经原告多次催要，被告至今未归还。上述事实有原告陈述、收货凭单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告向被告张文杰发货并出具收货凭单，被告接收货物并签字，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了饲料之后，被告张文杰应依约履行支付货款义务。被告未按约定支付货款，应承担违约责任。且被告因未及时偿付原告货款造成违约，应承担支付货款利息的责任，原告起诉后主张利息权利，应从立案之日起开始计算。故原告起诉要求被告支付饲料货款50400元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后五日内支付原告郑州七佩和科技饲料有限公司饲料货款50400元及利息（利息从2016年1月26日起按同期商业银行贷款利率支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告张文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘光明陪审员  柴校文陪审员  司中原二〇一六年八月二十四日书记员  时慧洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执562号申请执行人夏利，男，汉族，生于1986年4月28日，宁夏固原市人，住本市经济开发区。被执行人马亚明，男，回族，生于1985年5月28日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人夏利与被执行人马亚明追偿权纠纷一案，（2015）原民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，权利人夏利于2016年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的33724元，案件受理费644元，公告费600元，执行费406元，共计35374元均未执行。本案在执行过程中因被执行人马亚明拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人马亚明无法找到且无其他财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执562号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年八月二十二日书 记 员  牛建平
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执115-1号申请执行人李红勇。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。申请执行人李红勇与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第146号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人李红勇向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8623元执行款全额发放给申请执行人李红勇。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第146号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 丹
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终205号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋文彬，男，1971年2月4日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，无业，住四川省兴文县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人蒋文彬犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）川0524刑初168号刑事判决。原审被告人蒋文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:1.2015年12月11日下午，在叙永县叙永镇滨江商城英皇网咖门口，被告人蒋文彬尾随被害人周某上楼梯，趁机扒窃周某外衣口袋内的财物。2.2015年12月14日下午，在叙永县叙永镇杨武坊附近，被告人蒋文彬尾随被害人李某并趁机用镊子将李某外衣口袋内的白色三星手机盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值96元。该手机已被追回返还被害人。另查明，被告人蒋文彬因吸食毒品于2013年12月13日被兴文县公安局决定行政拘留十五日。原判认定上述事实采纳的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被告人蒋文彬的供述、被害人周某、李某的陈述、证人王某某、陈某某的证言、价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、视听资料等。原判认为，被告人蒋文彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋文彬案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决被告人蒋文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。上诉人（原审被告人）蒋文彬的上诉理由：其仅在公安机关怀疑性询问时即主动交待犯罪事实，系自首；其行为情节轻微，原判量刑过重。泸州市人民检察院的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋文彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系被害人已经报案且被害人周某、李某均详细陈述了被盗经过，证人王某、陈某能通过照片直接辨认出蒋文彬，被告人蒋文彬被公安机关抓获时，当场从其随身携带的物品中查获作案工具镊子一把，被害人李某被盗的白色三星手机一部，被告人蒋文彬并不具有自动投案的主观意图，其被抓获时罪行已经暴露，不属于形迹可疑被盘问时主动交代犯罪事实等可以认定为自动投案的情形，故被告人蒋文彬所持其仅因形迹可疑被抓系自首的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判综合被告人蒋文彬的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当。故被告人蒋文彬所持量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一六年八月三十一日书 记 员  王子妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初字第6453号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：黄莹，系该单位工作人员。被告：尚锋，男本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告尚锋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼，被告尚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2012年10月18日至2015年10月17日期间的物业费4176元及滞纳金，承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积115.99平方米，原告为该小区提供前期物业服务的企业,2009年1月4日原告与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为1元/平方米/月，业主于办理入住手续之日起交纳。被告2011年10月17日入住时亦与原告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主管理规约》，约定物业服务费每年缴纳一次或按季度交纳，业主于每年第一个月履行交费义务，逾期按每天千分之三交纳滞纳金。被告入住时交纳了一年的物业服务费，其后未按约交纳2012年10月18日至2015年10月17日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给滞纳金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主管理规约》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主规约》等系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付滞纳金系自由处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院准予并确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚锋于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2012年10月18日至2015年10月17日期间的物业服务费4175.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十八日书记员  宋 雪
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费34号申请执行人温州市中级人民法院被执行人吕晓勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第00902号，依法向被执行人吕晓勇发出执行通知书，责令被执行人吕晓勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕晓勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2508元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  汝明鈺
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执742号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路***号。法定代表人：唐丽萍，系该支行行长。被执行人：谢光磊，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇长虹路****号。被执行人：刘爱民，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇长虹路****号。系被告谢光磊之妻。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2520号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与谢光磊、刘爱民信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢光磊、刘爱民暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执742号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月四日代理书记员  罗奇林
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执782号申请执行人:德阳市供水安装工程队。被执行人：四川康庄房地产开发有限公司。德阳市供水安装工程队与四川康庄房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）旌民初字第3832号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案执行标的1175679.45元及利息、案件受理费7690元，权利人至2016年8月尚未受偿1175679.45元及利息、案件受理费7690元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3832号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月一日书记员  马淑婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初字第1344号原告天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室032。法定代表人张泽来，董事长。委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被告云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路348号。法定代表人戴艳梅，董事长。本院受理的原告天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司企业借贷合同纠纷一案，于2016年8月24日依照法律规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。被告云南中天文化产业发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款1000万元，并支付自2014年9月3日至借款实际还清之日的利息，截至2016年5月15日利息1286800元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的费用447736元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：原被告系借款合同关系。2014年7月7日，原被告双方签订《借款协议》（一），约定原告向被告提供流动资金贷款，金额1000万元。期限届满后，双方签订《借款协议》（二），对协议（一）的还款期限进行展期。2014年9月3日，双方签订《借款协议》（三），原告向被告汇付2000万元。2014年11月10日，双方签订《借款协议》（四），约定借款金额500万元。至此，原告共向被告出借款项3500万元，被告在2014年9月15日、2014年10月23日分别归还原告本金1000万、1500万元。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告没能按照协议约定还本付息，至今尚差1000万借款本金尚未支付。并且，被告除偿还部分本金后，利息均尚未支付。根据协议约定的本金、利率以及借款的期限，被告需偿还的利息为1286800万元。原告已多次向被告催要欠款，但被告以种种借口拒不偿还。四份协议均约定：履行过程中发生的纠纷，任一方可向原告所在地人民法院诉讼以解决纷争。原告为维护自身合法权益，对被告提起诉讼。原告提供了如下证据：证据一：2014年7月7日双方签订的借款协议和付款回单、同日被告出具的收据。该组证据证明双方于当日签订了借款协议，原告当日将款项1000万元给付被告，原告已经履行了合同义务。证据二：2014年7月17日双方签订的借款协议二。第一份协议还款期限到期日时，被告要求延期，双方又签订了第二份借款协议。该份借款协议证明被告曾向原告借款1000万元、该份协议对第一份借款协议的还款期限由2014年7月17日延展至2014年9月10日，年利率5.6%，此笔借款本金由被告在9月15日偿还原告。但被告并未按合同约定支付利息。证据三：2014年9月15日的收款回单，证明被告还款给原告1000万元，利息尚未支付。证据四：2014年9月3日签订的借款协议、收据、付款回单。协议约定原告向被告借款人民币2000万元，期限为7天，自9月3日至9月10日，利息为年利率5.6%，付款回单和收据证明原告于合同签订当日履行了合同义务，将2000万款项给付被告，被告以出具收据予以确认。证据五：2014年10月23日的银行收款回单，证明被告偿还原告人民币1500万元，但被告并未按合同约定全额偿还借款本金及支付相应利息。证据六：双方2014年11月10日签订的借款协议、付款回单和收据，证明原告按双方签订的协议约定履行了合同义务，将500万款项给付被告，被告出具收据予以确认。协议期限为十天，自11月10日11月19日，利率为年利率8%。证据七：法律服务咨询合同、收据及天津市律师服务收费指引，证明因本次诉讼原告支出的律师费以及律师费计算依据。被告未出庭亦未答辩。本院经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2014年7月7日至2014年7月17日，合同未约定利息。借款合同签订后，原告依约于2014年7月7日将1000万元款项汇至被告指定账户，银行出具付款回单，同日被告出具收据。至还款期被告方未向原告偿还借款。2014年7月17日，原、被告双方约定对2014年7月7日签订的借款合同进行展期，签订了第二份借款协议。在该份借款协议中，原、被告将2014年7月7日签订的第一份借款协议的还款期限由7月17日延展至2014年9月10日，年利率5.6%。被告在9月15日偿还原告1000万元，但被告并未按合同约定支付利息。2014年9月3日，原、被告双方另行签订借款合同，约定原告向被告借款人民币2000万元，期限为7天，自2014年9月3日至2014年9月10日，利息为年利率5.6%。当日原告将2000万元汇至被告指定账户，银行出具付款回单，被告当日出具收据。2014年10月23日被告偿还原告人民币1500万元，但被告并未按合同约定全额偿还借款本金及支付相应利息。2014年11月10日，原、被告再次签订借款合同。约定被告向原告借款500万元，借款期限为2014年11月10日2014年11月19日，利率为年利率8%。签订合同当日原告将500万元汇至被告指定账户，被告出具收据予以确认。此项借款被告未予偿还。另查，以上原被告签订的四份借款合同中均约定如被告不能向原告偿还本金及利息，被告给原告造成其它损失的，原告有权要求被告另行赔偿损害赔偿金以及为实现债权的费用，包括但不限于律师费等。原告在本案诉讼中支付律师费共计447736元。以上事实有原告方提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七予以证实。以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，原被告签订的借款合同系企业间的借贷合同，原告以自有资金出借款项给被告，合同内容不违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现被告方未如约偿还原告方借款本金及利息，原告有权要求被告偿还全部借款并承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于判决生效后二十日内偿付原告天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司借款本金1000万元，利息1286800元；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于判决生效后二十日内偿付原告天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司为实现债权支出的费用447736元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费92207元，减半收取46103.5元，由被告方云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵晓红二〇一六年八月二十五日书记员  白超霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02074-1号申请人梁帮银，女。被执行人苏州光明北都服饰有限公司。法定代表人费新建，董事长。申请人梁帮银与被执行人苏州光明北都服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第01822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人梁帮银于2015年12月14日向本院申请要求对被执行人苏州光明北都服饰有限公司予以强制执行，执行标的86329.00元，执行费1195.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：对(2015)虎民初字第01822号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月三十日书 记 员  杭 琪
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1174号原告：长春阔尔科技股份有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区达新路888号。法定代表人：刘建宏，董事长。委托代理人:吕晓玉，该公司职员。被告：上海建工五建集团有限公司，住所：上海市普陀区曹杨路1000-1号。法定代表人：刘巽全，董事长。本院在审理原告长春阔尔科技股份有限公司与被告上海建工五建集团有限公司借款合同纠纷一案中,因原告长春阔尔科技股份有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  迟春卉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3704号原告：洪再昇，男，1974年12月29日出生，汉族，住晋江市。诉讼委托代理人：许文合、林松鹏，福建聚泰律师事务所律师。被告：杜玉受，女，1971年11月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：吴逢逢，男，1965年10月11日出生，汉族，住晋江市。原告洪再昇与被告杜玉受、吴逢逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪再昇诉讼委托代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告杜玉受、吴逢逢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪再昇向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告杜玉受以家庭生活急需资金为由向，分别于2013年4月14日、2013年4月22日、2013年5月28日向原告借款30000元、30000元、20000元，原告均以现金交付给被告杜玉受，并分别由被告杜玉受出具《借款条》交由原告收执予以确认。双方未约定借款利息及借款期限，但借款后至今被告均未偿还借款，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴逢逢亦应对本案债务承担共同清偿责任。被告杜玉受、吴逢逢均未作答辩。原告洪再昇为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告情况；2.二被告户籍信息、结婚登记材料，以证明二被告的身份情况及两被告之间的夫妻关系；3.《借款条》三份，以证明被告向原告借款的事实。本院经审理对本案事实认定如下：因两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为相关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告于1992年12月22日登记结婚的事实。原告所提供的三份《借款条》均系原件，其上分别记载被告杜玉受于2013年4月14日、2013年4月22日、2013年5月28日向原告借款30000元、30000元、20000元，共计80000元的内容，并由被告杜玉受于“借款人”处签字、捺印予以确认，对该三份《借款条》本院予以认定。对原告主张被告杜玉受分三次向原告借款共计80000元，双方均未约定借款利息及借款期限，被告杜玉受分别于借款同日出具《借款条》一份交由原告收执的事实本院予以采信。至今被告未偿还借款。原告于2016年4月12日诉至本院。本院认为，被告杜玉受向原告借款的事实清楚，原告所持有的三份《借款条》是合法有效的债权凭证，双方未约定借款的期限，原告起诉之日是其明确主张权利之时，被告杜玉受应当予以偿还。双方未约定借款利息，原告主张以其起诉之日的中国人民银行同期同类贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持，因此可以年利率4.35％予以计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未能提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，原告主张被告吴逢逢应与被告杜玉受承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告杜玉受之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告杜玉受借款后至今未偿还借款，被告杜玉受应当立即偿还原告借款本金80000元及按年利率4.35％计算的逾期利息。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告吴逢逢对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告杜玉受、吴逢逢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉受、吴逢逢应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪再昇借款本金80000元，并支付自2016年4月12日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告杜玉受、吴逢逢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林文晋审 判 员  蔡姝娅人民陪审员  颜呈云二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1082号申请执行人唐山海港昌盛国际酒店有限公司。法定代表人张秀峰。被执行人江苏升东进出口有限公司。法定代表人：马先军。唐山海港昌盛国际酒店有限公司申请江苏升东进出口有限公司租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第114号已经发生法律效力。唐山海港昌盛国际酒店有限公司于2016-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第114号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年八月五日书记员  刘文飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18698号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告诸葛远明，男，1990年12月27日出生，汉族，住无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告诸葛远明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告诸葛远明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58186.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58186.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执279号申请执行人：付克林，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：张兰，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：韩猛，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。付克林与张兰、韩猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泗民一初字第01840号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：张兰、韩猛于本判决生效之日起十日内支付付克林饲料款41706元及逾期还款利息（利息从2014年12月15日起至被告履行完债务之日止，总额以3200元为限按月利率2%计算）。权利人付克林已向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人签收后，未实际履行。本院已将被执行人张兰、韩猛纳入失信被执行人名单。经本院强制执行，被执行人向付克林支付了10000元。2016年7月14日，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议支付了第一期款项10000元，第二期款项的支付时间为2017年3月30日前，本案目前不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01840号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人张兰、韩猛未按执行和解协议履行，申请执行人付克林可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二〇一六年八月二日书 记 员  戚玉环
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初664号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人蔡某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年5月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人朱某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年5月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人蔡某、朱某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人蔡某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月中旬，被告人朱某得到王国允诺，帮忙介绍吸毒人员就给其免费吸食毒品海洛因。2016年5月1日，被告人朱某接到龚某电话称有朋友要购买毒品海洛因后，遂与王国联系，告知了该情况。王国与被告人蔡某电话联系，商量好7小包海洛因按市场价可以卖700元，被告人蔡某只要支付给王国500元即可。于是被告人蔡某根据王国指示从浦江县黄宅镇加油站附近石头缝里取得7小包毒品海洛因后，与被告人朱某联系，双方约定在浦江县廿亩山溜冰场附近交易。后被告人蔡某将其中5小包毒品海洛因以400元的价格卖给跟被告人朱某一起前来交易的姚某。后被公安机关当场抓获并从蔡某及姚某处扣押毒品海洛因7小包，涉案赃款人民币400元。上述事实，被告人蔡某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、姚某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查证，扣押笔录及照片，物证检验报告，扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单，毒品上缴清单，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、朱某违反国家的毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蔡某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某、朱某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的毒品及赃款，由扣缴机关直接上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 炜人民陪审员  沈健睿人民陪审员  袁海燕二〇一六年八月十七日代书 记员  冯婉君
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初291号当事人基本情况及审理经过原告严书洪，男，汉族，1980年1月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县牛场坝乡。被告犹敦光，男，汉族，1988年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县牛场坝乡。被告犹敦洪，男，汉族，1986年6月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告严书洪诉被告犹敦光、犹敦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，因二被告下落不明，本案依法于2016年3月4日向二被告公告送达应诉材料，并于2016年5月23日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告严书洪的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款15万元并从借款之日起按月利率3%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。被告犹敦光、犹敦洪未到庭答辩，亦未提交证据。审理查明的事实被告犹敦光与原告严书洪签订《借款合同》向原告借款15万元，《借款合同》约定借款期限为2014年3月19日至2014年6月19日，借款利息为月利率2.5%，若逾期还款将每日支付5‰的违约金。2014年3月19日被告犹敦光立据差欠原告借款15万元的《借条》一张，《借条》约定由被告犹敦洪为该笔借款承担保证责任，但未约定承担何种责任的担保。还款期满后，二被告一直未履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求判决二被告归还借款本金并按月利率3%支付利息。以上事实有原告陈述及原告提交的《借款合同》、《借条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款15万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求按月利率3%支付利息过高，本院酌情按月利率2%予以支持，即借款利息按月利率2%从2014年3月19日起计算至2014年6月19日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告双方约定逾期还款每日支付5‰的违约金，该约定符合法律规定，本院予以认可，即逾期利息按月利率1.5%从2014年6月20日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告犹敦洪为该笔借款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告犹敦光、犹敦洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告犹敦光于本判决生效之日起十日内偿还原告严书洪借款本金十五万元及利息（按月利率2%从2014年3月19日起计算至2014年6月19日止），并按月利率1.5%从2014年6月20日起支付逾期利息至本院指定的履行期限届满之日止；被告犹敦洪承担连带清偿责任；二、驳回原告严书洪的其余诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由被告犹敦光、犹敦洪承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年八月十八日书 记 员  孙大丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0107民初8591号原告四川海力智能科技股份有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。法定代表人易烽，董事长。委托代理人刁益敏、张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告四川天翔来油气开发有限公司，住所地：成都市武侯区核桃村98-2-2号。法定代表人陈文。本院在审理原告四川海力智能科技股份有限公司与被告四川天翔来油气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力只能科技股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告四川海力智能科技股份有限公司在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 潘 芳二〇一六年八月三十日书 记 员 张鹏志
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初3214号原告：陈某斌，住广东省揭西县。被告：某某医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告陈某斌与被告某某医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某斌、被告大参林公司委托诉讼代理人汪月律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某斌向本院提出诉讼请求：1、大参林公司退还陈某斌货款1440元，并十倍赔偿14400元；2、大参林公司承担本案诉讼费。事实和理由：陈某斌于2016年5月10日在大参林公司处购买了酷维甜橙果粉维生素C泡腾片80支，支付货款1440元。涉案产品营养成分表标注每100克产品含维生素C2500毫克，超过维生素C作为营养强化剂的最大使用量，为不符合食品安全标准的食品。大参林公司没有履行相应的进货验收制度，应承担相应的赔偿责任。大参林公司辩称，营养成分表的维生素C指营养素含量，并非维生素C作为营养强化剂的添加量。本院认为，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第十六条，使用了营养强化剂的预包装食品……在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比……。《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）对营养素及营养强化剂分别作出了定义。根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答第十七条，本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量……鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大……所以强化的营养素在最终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。由上述规定可见，产品营养成分表中的营养素含量不能直接等同于产品在生产过程中实际添加营养强化剂的使用量。《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定维生素C在固体饮料中使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。根据大参林公司提交的与陈某斌提交产品对应批次的产品生产记录、针叶樱桃浓缩粉维生素C含量检测报告，酷维甜橙果粉维生素C泡腾片每4g添加维生素C0.009g、针叶樱桃浓缩粉0.535g，且针叶樱桃浓缩粉含维生素C1.71×mg/100g，又根据原卫生部《关于批准金花茶、显脉旋覆花(小黑药)等5种物品为新资源食品的公告》及参照江苏省食品生产安全协会《关于对江苏省汉典生物科技有限公司“维生素泡腾片中维生素C含量的情况报告”的回复》，针叶樱桃不属于食品营养强化剂。故虽然生产记录由生产者自行填写，但结合上述规定及检测报告，本院认为陈某斌主张的涉案产品超国家标准添加维生素C的事实真伪不明，认定该主张的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告陈某斌的全部诉讼请求。案件受理费98元，由原告陈某斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  冯立斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  伍燕燕古秋燕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1102号申请人:刘友树被申请人:李开明本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02103号法律文书，于20160804向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李开明价值51185元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限��一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。法定代表人丁若柱，该行行长。委托代理人苗蕾，该行职工。被告肖平。被告马素文。被告丁伟峰。被告采丹丹。被告王永春。被告王艳存。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告肖平、马素文、丁伟峰、采丹丹、王永春、王艳存金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行承担。审判员  夏千根二〇一六年八月十二日书记员  郝 娜
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1354号上诉人（原审起诉人）张兴全，女，生于1955年1月，汉族，住四川省长宁县。上诉人（原审起诉人）罗支培，男，生于1953年5月，汉族，住四川省长宁县。上诉人张兴全、罗支培不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初902号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人对拆迁电影院房屋的补偿安置自愿达成协议，且已按合同进行了履行，现被上诉人单方解除合同，上诉人要求履行合同，符合民诉法的受理条件。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，本案双方因拆除乡电影院房屋达成协议和补充协议后，在合同履行中发生纠纷，上诉人向原审法院提起诉讼。作为合同纠纷，符合民事诉讼受理条件，原审裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初902号民事裁定；二、本案由四川省长宁县人民法院立案受理。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年八月一日书 记 员  王 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初3106号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告张静，女，1958年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张静物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 巍人民陪审员  杜景艳人民陪审员  刘晓晖二〇一六年八月八日书 记 员  王 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1216号申请执行人：桑圣学，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：郭灵起，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院于二0一六年三月二十八日作出的（2016）鲁17民终9号民事判决书，于二0一六年七月十三日向被执行人郭灵起发出执行通知书，责令被执行人郭灵起自收到（2016）鲁1702执1261号执行通知书起二日内履行（2016）鲁17民终9号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭灵起至今未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中现查明被执行人郭灵起在菏泽市牡丹区西城办事处220国道998号菏泽花都百货大市场有房院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭灵起所有的位于菏泽市牡丹区西城办事处220国道998号菏泽花都百货大市场4号楼503室菏（房产证号码为：09××13号、产权证编号为：00103373号、档案编号：007302069号）的房产一处。二、在查封期间内未经本院许可，被执行人郭灵起不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（时间从2016年月日起至2019年月日止）。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年八月二十三日书记员 欧位岚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初3259号原告徐颖。委托代理人周锐。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。（缺席）原告徐颖诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锐到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称，原告于2016年3月21日在铁西永辉超市重工店购买了一瓶民天有味坊海鱼酿鱼露，单价为24.9元，购买后发现该商品瓶盖上有不完整生产日期，仔细看发现瓶身也有生产日期，原告认为该商品违反了《食品安全法》的相关规定，不符合食品安全标准。原告与商家协商不成，提起诉讼，请求1、退还货款24.9元；2、赔偿1000元；3、被告承担诉讼费50元。经审理查明，2016年3月21日原告在被告处购买民天有味坊海鱼酿鱼露一瓶，单价24.9元。该商品瓶口有一处生产日期，被人为篡改抹去了一部分；瓶身有一处显示该商品生产日期为2015年8月3日。被告为原告开具发票一张。。上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物照片等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售标注虚假生产日期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、原告徐颖于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买的民天有味坊海鱼酿鱼露一瓶；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店返还原告徐颖货款人民币24.9元；三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店赔偿原告徐颖人民币1000元；上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年八月二十六日书 记 员  王瑶冬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终505号上诉人（原审被告）：岳建伟。被上诉人（原审原告）：缑洋。上诉人岳建伟因与被上诉人缑洋房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4612号民事裁定，向本院提出上诉。岳建伟上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在天津市居住已满一年，经常居住地为天津市，故天津市西青区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人岳建伟的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年八月十六日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4942号原告姜某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月十五日书记员  那新宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初1379号原告：杨国民，1966年7月5出生，住吉木萨尔县。被告：木拉太，住吉木萨尔县。原告杨国民与被告木拉太民间借贷纠纷��案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序由审判员巴合提古丽独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。原告杨国民到庭参加了诉讼，被告木拉太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国民向本院提出诉讼请求：被告木拉太偿还原告借本金50000元，并承担利息计49000元（自2012年3月28日起至2016年4月28之日止，按月利率20‰计算）。事实与理由：2012年3月28日，被告木拉太向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息为月利率20‰。此款后经原告催要无果，原告特诉至法院。被告木拉太未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告就其诉讼请求向法庭提供借条原件一份。该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，��院认定事实如下：2012年3月8日，被告木拉太向原告杨国民借款50000元，并向原告出具了一份借条，内容载明：”今借杨国民5万元还抵押房产证（利息20‰，每月1000）今借人：木拉太（利息每月1000元正）2012年3月8日”，双方未约定还款期，此款经原告催要无果诉至法院。另查明：双方未就借条约定的房产办理抵押登记手续。本院认为，原告杨国民与被告木拉太之间达成的借款合同有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，就原告向法庭提交的借条所载内容来看，能够证明原告已按约向报告提供了借款50000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现要求被告木拉太向其偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据合同法第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告要求被告按月利率20‰承担自2012年3月28日起至2016年4月28之日止期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但因其计算利息有误，此期间利息为49200元。故本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木拉太于本判决生效后十日内偿还原告杨国民借款本金50000元，并支付利息49200元；二、驳回原告杨国民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，邮寄送达费50元，合计1195元，由被告木拉太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一六年八月八日书记员 阿 赛 木
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3139号原告天津市商发物业管理有限公司被告李玲原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李玲物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐建刚二〇一六年八月八日书记员  尹茂伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1283号原告：阮永杰，男，1948年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人:朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被告：陶圣全，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：许业圣、徐启文（实习律师），安徽皖和律师事务所律师。原告阮永杰诉被告陶圣全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员费广银担任审判长，与人民陪审员管怀庆、李孝年组成合议庭，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告阮永杰的委托代理人朱进和被告陶圣全的委托代理人许业圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮永杰诉称:2014年3月21日,被告与刘钧签订借款合同一份，合同约定被告陶圣全向刘钧借款200万元，借款期限自2014年3月20日至2014年4月19日，周金杰为被告偿还借款提供担保。协议签订后，刘钧向被告出借人民币200万元整，借款期限届满后，被告未能归还借款，周金杰分别在2014年6月30日、2014年10月30日共计为被告向刘钧代偿借款100万元。2015年11月11日，周金杰与原告签订《债权转让协议》，周金杰将持有的对被告的100万元债权转让给原告，并且周金杰已经履行了通知义务，现原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至人民法院，请法院支持原告诉请：1、请法院判令被告偿还原告代偿款人民币1000000元；2、请法院判令被告支付原告利息；3、请法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告陶圣全辩称：1、我们认为原告所主张的借款的事实不存在，刘钧并没有向陶圣全提供200万元的借款。2、被告也没有收到周金杰的债权转让通知书。3、原告诉称的债权转让的时间是2015年的11月11日，但是在此前的2015年的6月12日，合肥市中级人民法院向陶圣全发出协助执行通知书，要求被告停止支付上述款项，并协助将相关的款项转付至合肥市中级人民法院，也就是即使周金杰对陶圣全享有债权，那么该债权已经被法院查封，所以周金杰转让被法院查封的债权不具有合法性。原告与周金杰签订的债权转让协议是无效的。因此原告所有诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2014年3月21日，刘钧作为贷款方（甲方）、被告陶圣全作为借款方、周金杰作为担保方（丙方），三方签订一份《借款担保合同》，约定由被告陶圣全向刘钧借款200万元，借款期限自2014年3月20日至2014年4月19日，周金杰为陶圣全的该笔借款提供担保，协议约定借款期限内无利息,同时约定该笔款项由刘钧直接转付至被告陶圣全在中国工商银行合肥阜阳北路支行账号为62×××88的个人账户内。合同签订的前一日，刘钧将194万元款项转付至被告陶圣全的个人上述账户内。借款到期后，被告陶圣全未能及时还款，担保人周金杰作为担保人，其要求朋友陈某于2014年10月30日代为偿还刘钧60万元、何某于2014年6月30日代为偿还刘钧40万元，履行了100万元的担保义务。2015年11月11日，周金杰向被告陶圣全发出《债权转让通知书》，将享有对被告陶圣全的100万元担保追偿款转让给原告阮永杰，其通过邮递的方式向被告送达，且在当日的《安徽法制报》上登报公示了转让事实。后原告经催要未果，于2016年3月2日诉讼来院，要求被告支付担保代偿款100万元，并支付利息损失。庭审中，原告申请证人陈某、何某出庭作证，两位证人均陈述转付给刘钧的款项是受周金杰的委托所付。以上事实有《借款担保合同》、转账凭证、付款电子回单、《债权转让通知书》、《安徽法制报》、证人证言及当事人陈述为证。本院认为：合法的担保关系依法受法律保护。依据担保法的规定，担保人履行担保义务后，依法对债务人享有追偿权。周金杰在被告陶圣全未能履行归还义务的情况下，其代为履行了100万元的担保义务，依法取得了对被告陶圣全的追偿权。之后，周金杰又将该权利转让给原告，原告阮永杰依法取得债权人资格。被告辩称未收到债权转让通知书，债权转让尚未生效的理由不成立。即使被告未收到该通知，但原告向本院起诉后，本院依法向被告送达了诉讼材料，也包括《债权转让通知书》，其实也等同于履行了通知义务。原告对利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陶圣全于本判决生效后十日内给付原告阮永杰人民币100万元并自2016年3月2日起至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率标准计算利息损失。案件受理费13800元，由被告陶圣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费广银人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一六年八月九日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执426号申请执行人：武某。被执行人：郑某，山西省孝义市新义街道办事处建设街工程处居民。上例当事人因武某诉郑某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月9日作出（2014）孝民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郑某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人150000元与借款逾期利息51135元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郑某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2917.02元，由被执行人郑某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年八月十日书记员  赵 斌
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初195号原告石某，男，1948年XX月XX日出生，汉族。被告某县洪水镇某村民委员会。法定代表人：董某被告刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。本院在审理原告石某与被告某县洪水镇下某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审 判 长  李亚南人民陪审员  郝东星人民陪审员  关玉苗二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 锐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6938号原告：虞振声，男，1934年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：虞强（虞振声之子），男，1963年3月17日出生，汉族。原告：虞强，男，1963年3月17日出生，汉族。被告：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地在本市鼓楼区水佐岗60号。法定代表人徐淮舟，局长。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。原告虞振声、虞强与被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告虞强暨虞振声的委托诉讼代理人、被告鼓楼区建交局的委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞振声、虞强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20000元。事实和理由：原告虞强的母亲王宝凤系本市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。王宝凤与被告于2012年9月24日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。原告入户时发现，建成交付的房子实际户型与补偿协议上约定的户型不同等问题。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，而且少了一个飘窗，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型的改变不仅影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。被告鼓楼区建交局辩称，涉案房屋于2013年12月底交付原告，原告起诉已过诉讼时效；原告原、被告签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，拆迁安置补偿协议中所提供的户型图系草图，草图上明确实际户型以规划部门审核为准。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原坐落于南京市鼓楼区丁家桥37号602室房屋（建筑面积为71.32平方米，以下简称602室房屋）登记的所有权人为王宝凤。因602室房屋拆迁，王宝凤（乙方）与被告鼓楼区建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年9月24日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年12月31日，在鼓楼区地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为602室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1081711元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计287464元；乙方同意于2012年10月20日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号3幢2101室（后楼号改为5号楼），建筑面积为98.78平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为产权调换，价值相等；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中6.60平方米的卧室有一飘窗，且该卧室门与卫生间相邻。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。该平面图另书写载明“房屋结构以实物为准”，王宝凤签字确认。原告进入案涉房屋后发现房屋存在户型与约定不符，卧室飘窗变为平窗等问题。2015年3月10日，原告虞强办理了本市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元2101室房屋的所有权证。另查明，原告虞振声与王宝凤系夫妻关系，虞强系虞振声和王宝凤的婚生子，王宝凤于2014年7月13日死亡，两原告系王宝凤的法定继承人。南京市鼓楼区钟阜路29号3号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，本市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于诉讼时效问题。原告发现涉案房屋与拆迁安置补偿协议约定不符后，多次向有关部门主张自己的权利，故诉讼时效已中断，应重新计算，原告的起诉未超过诉讼时效。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求包括户型变化的损失以及飘窗改平窗损失。本院分别评析如下：一、关于户型变化的问题。根据本案查明的事实，因案涉房屋所在楼房于2012年6月已经开工，双方在2012年9月24日签订协议时案涉房屋已经处于施工过程中，双方签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但被告实际交付的房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知原告实际套型情况，存在过错，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响及装修费用的增加等因素，酌定被告赔偿原告10000元。二、关于飘窗改平窗的问题。因房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的6.60平方米卧室窗户系飘窗，故被告对实际交付房屋为平窗应承担违约责任，鉴于飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院对该项损失酌定支持1000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告虞振声、虞强11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年八月二十六日见习书记员  陈 枫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1124号原告王铁成。委托代理人张屹，南召县148法律服务所法律工作者。被告张国琪（奇），汉族。委托代理人王保平。系被告的表亲。本院在审理原告王铁成与被告张国琪物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  丁恒众二〇一六年八月二十七日书记员  李闪闪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1066号刘敏、胡安宇：你与科左中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2410号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2016年08月10日之前给付申请人案款：275342.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4031.00元。二〇一六年八月八日承办人：张德军联系电话：1394850****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执355号申请执行人房宏亮，男，汉族，1974年2月13日出生。申请执行人周莉，女，汉族，1978年10月16日出生。被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。法定代表人钱菊生，该公司董事长。申请执行人房宏亮、周莉与被执行人南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）栖民初字第3145号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京华光置业发展有限公司于判决生效之日起10日内返还申请执行人房宏亮、周莉价款5215.39元。案件受理费25元，由被执行人南京华光置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京华光置业发展有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京华光置业发展有限公司名下无车辆及可供执行房产、名下银行存款已被多家法院查封，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人南京华光置业发展有限公司纳入失信人员名单。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3145号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  罗方方执行员  林志栋二〇一六年八月八日书记员  李 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25881号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告查金忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告查金忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告查金忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,607.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,607.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2016）鲁1311司惩22号被罚款人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人：周显慈，董事长。本院在执行申请执行人陈飞、彭秀强与被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六项）、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对淮北淮海建设工程有限责任公司罚款300000元，限在收到本决定书后五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年八月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4959号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：谢刚。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年八月十九日书记员  魏欣