wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1347号原告李玉红，女，汉族，生于1976年2月2日，住宝鸡市陈仓区胡店镇西沟村。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂，住所地宝鸡市金台区十八孔桥南，组织机构代码：29473774-4。法定代表人孙志辉，任厂长。委托代理人宋新城，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。原告李玉红诉被告宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托代理人钱平，被告宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂的委托代理人宋新城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉红诉称，2011年元月6日，经朋友介绍她到被告处工作。被告单位实行计件工资，从2012年起原告月工资约为2000-3000元。被告未与她签订书面劳动合同，也未交纳任何社会保险。2013年2月16日，她在车间缠胶管时，被机器将左手卷入，致左手臂尺桡骨骨折、手臂神经拉伤。后她随即住院治疗。后她被宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动能力障碍程度玖级。被告对她的工伤认定不服，历经行政复议，行政诉讼一、二审，她于2016年4月20日领到宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终1号行政判决书。之后，她向宝鸡市金台区劳动争议委员会提出劳动仲裁申请，宝鸡市金台区劳动争议委员会于2016年5月13日下达了宝金劳仲不字（2016）14号不予受理通知书，不予受理她的仲裁申请。现请求依法判令被告支付她住院伙食补助费、医疗补助金、伤残补助金等共计119123元。被告宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂辩称，原告受伤属实，但是怎么受伤说不清，所以才出现了纠纷。被告积极配合治疗。原告住院期间和出院之后的医疗费都是被告报销的。原告伤情不属于工伤范围。护理费被告已经支付。其他各项请求请依法判决。2011年原告在厂里上班，干基建工作，工资没有原告说的那么高，以发放的工资表为准。审理查明，2011年元月6日，李玉红经他人介绍到被告宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂工作。宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂对其实行计件工资。被告未与李玉红签订书面劳动合同，也未交纳任何社会保险。2013年2月16日，李玉红在车间缠胶管时，被机器将左手卷入，致左手臂尺桡骨骨折、手臂神经拉伤。后李玉红住院治疗。宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01446号民事判决书判决李玉红与宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂存在劳动关系，被告不服判决向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01192号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年5月27日宝鸡市人力资源和社会保障局宝人社个工认决字[2014]29号工伤认定决定书认定李玉红为工伤。李玉红伤情被宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动能力障碍程度玖级。宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂对工伤认定不服，向宝鸡市人民政府申请行政复议，宝鸡市人民政府宝府复决字[2014]15号行政复议决定书维持了[2014]29号工伤认定决定书。后被告宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂向宝鸡市渭滨区人民法院提起行政诉讼，宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00001号行政判决书依法驳回其诉讼请求，被告不服该行政判决书向宝鸡市中级人民法院上诉，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终1号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。之后，李玉红向宝鸡市金台区劳动争议委员会提出劳动仲裁申请，宝鸡市金台区劳动争议委员会于2016年5月13日下达了宝金劳仲不字（2016）14号不予受理通知书，不予受理李玉红仲裁申请。以上事实有工伤认定决定书、行政复议决定书、金台区法院民事判决书、宝鸡市中院民事判决书、渭滨区法院行政判决书、宝鸡市中院行政判决书、不予受理通知书、劳动能力鉴定书、住院病历、出院证、鉴定费票据、复印费票据、调档费票据、工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，李玉红因工受伤，其合法权益应当受到保护。被告宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂作为用工单位对李玉红的各项损失应承担赔偿责任。李玉红的损失包括：1、调档费、复印费：原告主张调档费50元，复印费85元，没有法律依据，本院不予支持；2、鉴定费：原告主张150元，没有法律依据，也无证据佐证，本院不予支持；3、住院伙食补助费：原告主张480元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、停工留薪期间工资：原告主张19320元，被告认为计算过高，根据原告的伤情，本院酌定计算三个月，每月计算1610元，即4830元；5、一次性伤残补助金：原告主张14490元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、一次性医疗补助金：原告主张36639元，符合相关法律规定，本院予以支持；7、一次性伤残就业补助金：原告主张36639元，符合相关法律规定，本院予以支持；8、解除合同经济补偿金：原告主张11270元，由于原、被告之间未签订书面劳动合同，原告伤愈后上班一个月自行离职，至今未去上班，故原告的此项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；9、原告主张让被告补交2011年1月-2014年1月的社会养老保险金，因原、被告之间未签订书面劳动合同，社会保险经办机构不能补办，原告可以社会保险纠纷为由另案起诉，本案不予处理。综上所述，原告李玉红的实际损失包括住院伙食补助费480元、停工留薪期间工资4830元、一次性伤残补助金14490元、一次性医疗补助金36639元、一次性伤残就业补助金36639元，以上费用共计93078元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区新兴橡胶制品厂于判决生效后十日内赔偿原告李玉红93078元。二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  晁靖雲二〇一六年八月十二日书记员  容源萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4381-3号原告：佛山市贝斯顿科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道8号之一（车间2）之二。法定代表人：温广文，该公司总经理。委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托代理人：李舒然。被告：重庆市沙坪坝区青龙摩托车配件厂，住所地：重庆市沙坪坝区。投资人：刘学康。被告：刘学康，男，汉族，住所地：重庆市沙坪坝区。上列两被告的委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日以案件情况发生变化本案无进一步审理必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市贝斯顿科技有限公司撤回起诉。本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取3197.45元和财产保全费2218.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一六年八月二十六日书记员  何敏怡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8386号申请执行人陈添文。被执行人深圳市凡宝金属制品有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市凡宝金属制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月二十三日书记员  周楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初348号原告肖同望，男，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司万达分公司，住所地齐齐哈尔市负责人张阔，该公司经理。被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司红楼分公司，住所地齐齐哈尔市。案由：买卖合同纠纷。本院审理的原告肖同望与被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司万达分公司和被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司红楼分公司买卖合同纠纷一案，根据原告提供的二被告的住所信息及法定代表人信息，本院无法向其送达起诉材料，导致本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖同望的起诉。案件受理费1367.00元，本裁定生效后，退还原告肖同望。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年八月十六日书 记 员  谢鹏瑶
广东省陆丰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1581行初3号原告陈俊程，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××1239。委托代理人陈小平，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。被告陆丰市人力资源和社会保障局，住所地广东省陆丰市。组织机构代码：××。法定代表人张东生，系该局局长。委托代理人黄裔潜。委托代理人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。第三人陆丰市教育局，住所地广东省汕尾市陆丰市。法定代表人陈锦照，系该局局长。委托代理人庄茂权。委托代理人林吉锋，系陆丰市公职律师事务所律师。本院在审理原告陈俊程诉被告陆丰市人力资源与社会保障局人事行政确认纠纷一案中，经审理发现，对原告陈俊程报考的广东省2015年集中时间组织开展事业单位公开招聘考试的岗位等资格审查是陆丰市人力资源与社会保障局和陆丰市教育局共同作出的行政行为。据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本院向原告陈俊程释明后，陈俊程表示放弃追加陆丰市教育局为共同被告，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，本院依法通知陆丰市教育局作为本案第三人参加诉讼，并依法向各方当事人送达了开庭传票及出庭通知。因原告陈俊程及其委托代理人陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告陈俊程负担。审判长  李燕丹审判员  彭建华审判员  陈铁生二〇一六年八月三日书记员  吴灿鹏
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执异17号案外人��学忠。申请执人长沙桐木建设股份有限公司。法定代表人蒋大为。委托代理人符释。委托代理人胡四海。被执行人三亚天意实业发展有限公司。法定代表人吴土龙。本院依照发生法律效力的（2015）三亚民二初字第31号民事判决书立案执行的申请执行人长沙桐木建设股份有限公司（简称桐木公司）与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，案外人梁学忠向本院提起执行异议，请求本院中止对（2015）三亚民二初字第31号民事判决书的执行程序。本院受理后，依法另行组成合议庭于2016年4月27日公开��行了听证，案外人梁学忠原委托代理人翟明博（已故）、申请执行人桐木公司委托代理人胡四海、符释、被执行人经传唤未到庭。现已审理终结。案外人梁学忠提出异议称：其与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民一初字第8号民事调解书已发生法律效力，因天意公司怠于履行生效判决确认的义务，其于2014年12月12日申请强制执行。本案在执行过程中，2014年12月30日，本院对天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓3A02、3A03、3A04、3A05、3A12、501、907、1008、1009、1301、1710、17A01、17A02、1903、1907共计15套房产及一、二楼连体铺面进行现场查封，并更换门锁予以实际控制。2015年1月6日，本院作出（2015）三亚执字第3号执行裁定书，一、查封被执行人天意公司拥有的位于海南��三亚市解放四路112号太阳岛公寓（原名称三亚世界贸易中心）房号分别为：3A02、3A03、3A04、3A05、3A12、501、907、1008、1009、1301、1710、17A01、17A02、1903、1907共计15套房产及一、二楼连体铺面[土地房屋权证号为三土房（2013）字第093**号]。诉讼期间，2014年3月7日，本院（2014）三亚民一初字第8-1号民事裁定书，轮候查封登记在天意公司名下的坐落于三亚市河西区解放路[产权证号为三土房（2013）字第093331号]、使用权面积3279.33平方米的国有土地使用权，并送达三亚市国土环境资源局。2015年4月8日，三亚市中级人民法院做出（2015)三亚执异字第40号《执行裁定书》，裁定驳回了桐木公司的执行异议，并告知其依据《民事诉讼法》第227条的规定，如对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。桐木公司未提起异议之诉，而是提起建设工程施工合同纠纷之诉。但其在提起诉讼后，未将异议人列为案件当事人。贵院在明知桐木公司应当提起执行异议之诉、明知案件的处理结果与异议人有法律上的利害关系的情况下，没有通知异议人参加诉讼，径行对桐木公司诉天意公司一案开庭审理并作出判决。严重损害了异议人的合法权益。请求法院中止对（2015)三亚民二初字第31号《民事判决书》的执行。本院在审查过程中，异议申请人梁学忠于2016年8月11日以其已向法院提起第三人撤销之诉为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人梁学忠申请撤回异议，系其对诉讼权利的处分，不存在违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院��理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人梁学忠撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 肖传义审判员 梁志鹏二〇一六年八月十八日书记员 庞理文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初116号原告朱小燕，女，1985年5月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被告厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处，住所地厦门市集美区杏南路12号。法定代表人王意达，主任。出庭行政机关负责人周裕海，副主任。委托代理人陈耿阳、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。本院在审理原告陈志强、卢春生、朱国将、曾大防、王秀丽、朱小燕诉被告厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处不履行法定职责一案中，原告朱小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：朱小燕的起诉按照撤诉处理。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江人民陪审员  黄丽敏二〇一六年八月十五日代书 记员  林思捷附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经���民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执573号申请执行人:郭海燕;被执行人:王淑芹申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初886号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为120000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为120000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十八日书记员  郭新琰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1624号罪犯王静，女，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)兰法刑二初字第64号刑事判决，对被告人王静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年4月24日起至2024年4月23日止），并处没收个人全部财产。本院于2014年1月8日将罪犯王静的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月24日起至2022年2月23日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王静确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2614号原告岳连高，庆阳市西峰区人。被告左海鑫，庆阳市西峰区人。本院在审理原告岳连高与被告左海鑫民间借贷纠纷一案中，被告左海鑫于2016年8月15日以穆东元为共同借款人为由，向本院申请追加穆东元为本案被告，经向原被告谈话，查明借条上第一顺序借款人名字确系穆东元。现因穆东元以其个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪，正在侦查。本院认为：被告穆东元涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：驳��原告岳连高的起诉。案件受理费550元，退付原告岳连高550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋审 判 员  马延年代理审判员  吴 立二〇一六年八月二十三日书 记 员  金银兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执37号本院立案执行的申请执行人长沙湘森化工有限公司与被执行人湘潭市金科实业有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人长沙湘森化工有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年八月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2554号原告：扬州诚智物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区联合广场B区903/904，送达地址在扬州市东花园路111号万马滨河城物业办公室。法定代表人：冷明松，董事长。委托诉讼代理人：胡海云，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：李加春。原告扬州诚智物业服务有限公司与被告李加春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告扬州诚智物业服务有限公司的法定代表人冷松明及其委托诉讼代理人胡海云到庭参加诉讼，被告乔有松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州诚智物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付物业费4590元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告扬州诚智物业服务有限公司诉称：2012年10月1日，原告与扬州市万马滨河城小区业主委员会签订了《万马滨河城小区物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，以及物业管理内容、物业管理服务费用的收费标准、双方的权利义务。原告按合同约定履行了物业管理服务义务，但被告未按合同约定履行物业费给付义务，经原告催要，被告仍未给付2012年10月16日至2015年10月15日期间的物业费。本案审理中，原告不再向被告主张逾期付款利息，本院予以确认。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，原告与扬州市万马滨河城小区业主委员会签订的《万马滨河城小区物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同中约定的物业费收费标准为住宅每月0.6元/平方米、电梯费每月0.45元/平方米，被告的房屋面积为121.34平方米，被告应给付原告2012年10月16日至2015年10月15日期间的物业费4587元。被告李加春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李加春于本判决生效后十日内给付原告扬州诚智物业服务有限公司2012年10月16日至2015年10月15日期间的物业费4587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年八月十一日书 记 员  时曼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4033号原告：张明国。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：林建武。原告张明国与被告林建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张明国及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告林建武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款183500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月至2015年8月，向被告林建武承包的南山发展有限公司浒关墅柠檬城工地水电工程供货，经与被告对账，货款共计183500元，但被告至今分文未付。被告林建武未应诉及答辩，其于2016年7月7日向本院提交了书面的情况说明一份，称：关于张明国起诉林建武买卖合同纠纷一案，本人林建武确认欠张明国货款183500元。该情况说明承认了原告张明国的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建武于本判决生效之日起10日内支付原告张明国货款183500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告林建武负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 晓二〇一六年八月三日书 记 员 刘颖怡
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初922号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人曹某某，男，1961年1月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2009年10月25日被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月1日17时许，被告人曹某某在重庆市南岸区工作茶园“城南家园”一组团车库，以50元的价格将净重0.08克的甲基苯丙胺贩（冰毒）贩卖给蔡某某。次日14时30分许，曹某某再次与蔡某某在该车库见面联系毒品交易时被民警抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人曹某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某某具有坦白的处罚情节,建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局天文派出所依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢虎二〇一六年八月五日书 记 员  林颖
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第144-1号申请执行人：黄锦冲，男，1948年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：马寅，女，1952年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。黄锦冲、马寅与张燕合伙纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）阜民一初字第00123民事判决，已经发生法律效力。张燕未履行该判决确定的义务，权利人黄锦冲、马寅向本院申请执行。本院立案执行后，未查找到被执行人张燕可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人张燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱佳国
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881执1777号申请执行人：黄秋杏。被执行人：甘寿荣。被执行人：曾燕梅。本院在执行申请执行人黄秋杏与被执行人甘寿荣、曾燕梅民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向上甘寿荣、曾燕梅发出执行通知书，责令上述被执行人共同向申请执行人黄秋杏返还借款本金23000元、利息（以7000元为基数，从2015年1月1日起暂计至2016年6月30日；以16000元为基数，从2015年9月1日起暂计至2016年6月30日，均计至还清借款之日止，按年利率6%计付，息随本清），负担案件案件受理费188元，申请执行费用270元，但被执行人甘寿荣、曾燕梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾燕梅在桂平市农村信用合作联社账号91×××25账户内存款人民币25283.05元。本裁定立即执行。代理审判员  薛寒非二〇一六年八月二十九日书 记 员  覃文健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6521号原告：李某，女，1980年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：唐某，男，1976年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原欲与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。代理审判员 柴 敏二〇一六年八月四日书 记 员 苏泽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄有福，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道望春小区27幢1单元501室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄有福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,756.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,756.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年八月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初8005号原告：戴某。被告：雷某。本院在审理原告戴某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年8月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回对本案的起诉。本案受理费150元，由原告戴某负担。审 判 员  胡 曼二〇一六年八月十八日代书记员  徐筱玮
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执338-1号申请执行人：王凌峰，男，汉族，住西宁市。申请执行人：仵政宇，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭东瑞，女，汉族，住西宁市。申请执行人王凌峰、仵政宇与被执行人郭东瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）中民一初字第982号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭东瑞未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人王凌峰、仵政宇于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭东瑞给付申请执行人租赁费130164元，案件受理费1400元，承担本案执行费1873元，合计人民币133437元，并腾退位于西宁市长江路77号房屋（建筑面积190.56平方米）。本案在执行过程中，被执行人郭东瑞已将位于西宁市长江路77号房屋（建筑面积190.56平方米）腾退给申请执行人。经查，被执行人郭东瑞现下落不明，且在银行无存款，无车辆和房屋登记。现因被执行人郭东瑞无财产可供执行。申请执行人王凌峰、仵政宇亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民一初字第982号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年八月十日书记员 马 宇
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初342号原告韩秋平，个体。被告刘海英，务工。原告韩秋平与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋平到庭参加诉讼，被告刘海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋平向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还原告借款人民币贰拾伍万元及从2015年2月份以后计算的利息；2、本案诉讼费责令被告承担。事实和理由：2014年5月4日年被告以开店为由向原告借款200000元，2014年6月30日被告以需要资金为由向原告借款50000元，合计借款250000元，被告均出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还款。被告刘海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月4日，被告刘海英向原告韩秋平借款人民币200000元，并出具借条一张，书面约定月息“伍分”，未约定还款期限。同日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定将登记在被告名下的河口镇虞家村刘家的自建房作价200000元转让给原告，原告自签订本协议时预付100000元。协议签订后，原告未实际支付预付款100000元，双方也未办理房屋过户手续。2014年6月30日，被告向原告借款人民币50000元，出具借条一张，书面约定利息“伍分”，2015年6月30日前归还。借款后，被告按月利率5%支付了原告上述两笔借款截至2015年1月的利息，未还本金。上述事实，有原告提供被告出具的借条原件两张、原、被告签订的《房屋转让协议》原件一份、被告出具的收条原件一张及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘海英向原告韩秋平借款人民币250000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借款200000元时，原、被告虽在同日签订的《房屋转让协议》约定，被告将其自建房作价200000元转让给原告，但原告未按协议约定实际支付预付款100000元，且双方也未办理房屋过户手续，据此可以认定原、被告对涉案自建房不具备真实买卖意思，双方签订的《房屋转让协议》作为2014年5月4日借款200000元的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的即被告位于河口镇虞家村刘家的自建房，以偿还债务。借款后，被告依约按月利率5%支付了借款250000元的利息（截至2015年1月前），该利率超过了年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。被告给付原告利息共计107500元，上述已支付的利息应按月分段计算，对实际支付的超过年利率36%部分的利息，应抵扣相应本金。经核算，被告给付的107500元利息中有48298元属于超出了年利率36%的利息，原告应予返还被告折抵本金，故被告尚欠原告借款本金201702元。原告要求被告从2015年2月1日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海英归还原告韩秋平借款本金201702元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止），该款限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告韩秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计人民币5650元，由被告刘海英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  苏国林代理审判员  徐冬爱人民陪审员  马淑君二〇一六年八月三十日书 记 员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初986号原告：李新，女，1990年4月16日生，汉族，安徽省淮南市人。被告：夏伟伟，男，1985年4月15日生，汉族，安徽省淮南市人。本院在审理原告李新与被告夏伟伟离婚纠纷一案中，原告李新于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李新负担。审判员 丁 婕二〇一六年八月十五日书记员 胡大鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1701号原告周贵福。原告聂亮（系原告周贵福之女）。上述二原告的委托代理人聂光桂。被告涟源市渡头塘镇竹山村委会，住所地涟源市渡头塘镇竹山村。法定代表人聂耀文，该村村主任。本院在审理原告周贵福、聂亮与被告涟源市渡头塘镇竹山村委会不当得利纠纷一案中，原告周贵福、聂亮于2016年8月9日向本院申请撤回对被告涟源市渡头塘镇竹山村委会的起诉。本院认为，原告周贵福、聂亮的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告周贵福、聂亮的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周贵福、聂亮撤回对被告涟源市渡头塘镇竹山村委会的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周贵福、聂亮负担。审 判 长  肖军晖人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年八月九日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1965号原告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告候某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告张某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，根据原告张某某提供的被告候某某的送达地址及联系方式无法向被告送达，同时被告提供了桐梓县高桥镇兴隆村民委员会证明，被告候某某于1996年5月外出后下落不明的情况，本院需要向被告候某某公告送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼材料，经本院工作人员于2016年7月11日告知原告张某某在七日内补交案件受理费100元及公告费等相关事宜，并告知逾期未交案件受理费的法律后果，原告张某某未在本院规定的时间补交案件受理费及公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……”及法发〔2007〕16号最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》的通知“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审 判 长  张启强审 判 员  罗友义人民陪审员  犹正荣二〇一六年八月二十一日书 记 员  李永发
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3109号原告：刘诗龙，男，1964年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人庞少群，上海李广立律师事务所律师。被告：南京兆加亿地毯有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。法定代表人赵丙华，该公司执行董事。原告刘诗龙诉被告南京兆加亿地毯有限公司（以下简称兆加亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘诗龙的委托诉讼代理人庞少群、被告兆加亿公司法定代表人赵丙华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘诗龙诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系，因被告经营发展需要，向原告借款50万元。2012年6月24日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为50万元，利息为年息15%，借款期限自2012年6月24日至2012年12月31日。原告于次日将50万元打入被告法定代表人的银行账户，完成出借出义务。在2014年12月24日之前，被告如约支付利息，2015年1月11日，原、被告同意借款续期至2015年6月24日。后被告并未如期偿还本金及支付利息。现向法院提起诉讼，请求判令被告给付本金50万元及利息（自2014年12月25日起至判决生效之日止，按年利息15%的标准计算），并承担案件诉讼费。被告兆加亿公司辩称：认可向原告借款50万元的事实，但利息一直支付到2015年7月份。现在公司经营发展，临时不能偿还原告的借款及利息。经审理查明：2012年6月24日，被告兆加亿公司向原告刘诗龙出具借条一张，载明：今借到刘诗龙现金人民币伍拾万元整，约定年利息为15%，借款期限到2012年12与31日止，如需续借，另立借据。借条出具后，原告于2012年6月25日通过中国农业银行向被告法定代表人赵丙华账户内打入50万元。被告亦按照约定，支付利息至2014年12月24日。2015年1月11日，被告的法定代表人在借条上重新续借,载明：续约至2015年6月24日至。截止原告起诉，被告仍未归还借款本金及相关利息。后双方协商同意将借款期限展期至2015年6月24日。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账凭证能够证明被告拖欠原告借款50万元及借款期限已经届满的事实。被告兆加亿公司未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告已经支付利息至2014年12月24日，主张利息自2014年12月25日起开始计算，被告认为已经支付利息到2015年7月份，但并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。现原告主张利息自2014年12月25日起按年利息15%的标准计算至判决生效的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告南京兆加亿地毯有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘诗龙借款50万元并支付利息（自2014年12月25日起按年利息15%的标准计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，财产保全费3458元，合计13134元，由被告南京兆加亿地毯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  张维超人民陪审员  柯世明人民陪审员  罗先锋二〇一六年八月二十日书 记 员  周 颖
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初1078号原告：刘兆友，农民。被告：李晓山，农民。本院在审理原告刘兆友与被告李晓山承揽合同纠纷一案中，原告刘兆友于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘兆友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆友撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘兆友负担。审 判 长  王 勇代理审判员  丁庆东人民陪审员  黄宝永二０一六年八月十日书 记 员  冯兴涛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初733号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。代表人付双峰，职务行长。委托代理人张玉明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县街。被告徐伟丰，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告高万荣，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被告王爱兰，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告刘晓曼，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告徐伟丰、高万荣、王爱兰、刘晓曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告徐伟丰、高万荣、王爱兰、刘晓曼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年4月2日，被告徐伟丰经被告高万荣、王爱兰、刘晓曼担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月31日。被告徐伟丰向原告借款3万元，借款到期后被告徐伟丰没有按期还款，原告多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告徐伟丰偿还借款本金30000元及利息7245.37元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告高万荣、王爱兰、刘晓曼承担连带保证责任。被告徐伟丰、高万荣、王爱兰、刘晓曼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:一、农户贷款借款合同、被告徐伟丰、高万荣、王爱兰、刘晓曼的身份证复印件，拟证明2014年3月31日被告徐伟丰经被告高万荣、王爱兰、刘晓曼担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告徐伟丰经被告高万荣、王爱兰、刘晓曼担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月22日利息情况。由于被告徐伟丰、高万荣、王爱兰、刘晓曼未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年3月31日，被告徐伟丰经被告高万荣、王爱兰、刘晓曼担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年3月31日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐伟丰于2014年4月11日向原告借款3万元，借款到期后被告徐伟丰没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告徐伟丰偿还借款本金30000元及利息7245.37元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告高万荣、王爱兰、刘晓曼承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告徐伟丰与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告高万荣、王爱兰、刘晓曼为被告徐伟丰的连带保证人的事实成立。被告徐伟丰应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告高万荣、王爱兰、刘晓曼应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟丰偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；被告徐伟丰给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7245.37元(至2016年3月22日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。上述一、二项，被告徐伟丰于本判决生效之日起十日内履行。被告高万荣、王爱兰、刘晓曼承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费560元，由被告徐伟丰、高万荣、王爱兰、刘晓曼负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李憬河审 判 员  张宝林人民陪审员  郭纯华二〇一六年八月三日书 记 员  吴 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13712号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑辉煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑辉煌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,929.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,534.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑辉煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,464.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项��第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现���符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2722刑初101号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人莫敏科，男，1984年10月1日生，布依族，高中文化，贵州省荔波县人，住址贵州省荔波县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人莫敏科犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月22日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派助理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人莫敏科到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2016年5月26日晚，被告人莫敏科饮酒后驾驶贵J**号普通二轮摩托车由荔波县大十字往荔波县财政局方向行驶，20时58分许，当行驶至荔波县樟江中路财政局路口+20米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人莫敏科带至荔波县中医院抽取血样，经鉴定，被告人莫敏科血液中酒精含量为196mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人莫敏科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人莫敏科到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人莫敏科判处拘役一个月至六个月，并处罚金。被告人莫敏科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月26日晚，被告人莫敏科无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵J**号普通二轮摩托车由荔波县大十字往荔波县财政局方向行驶，20时58分许，当行驶至荔波县樟江中路财政局路口+20米处时，被荔波县公安局交警大队民警设卡查获。民警将被告人莫敏科带至荔波县中医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人莫敏科血液中酒精含量为196mg/100ml。上述事实，有立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、被告人的供述、户籍证明、视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人莫敏科违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为196mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫敏科归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人莫敏科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十一日起至二〇一六年九月十日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何翠巧二〇一六年八月二十二日书记员  吴爱约记员
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1000号原告闫志华,男。被告刘珊承，男。本院在审理原告闫志华与被告刘珊承民间借贷纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告闫志华撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告闫志华承担。审判员  刘旭杰二〇一六年八月二十九日书记员  王文珠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2907号原告杨书立。被告张志平。第三人徐文超。原告杨书立诉被告张志平、第三人徐文超合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员安文玉组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。本案原告杨书立、被告张志平均到庭参加了诉讼。第三人徐文超经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告支付其应承担的税管费共计36886.36元；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，因原告一直没提供工程缴税的完税凭证，故被告才没向原告支付工程税款；原、被告及第三人口头协议：由第三人个人承担工程管理费，以冲抵原告和被告垫付材料款的资金成本。第三人未提出答辩。经审理查明，2004年10月10日，原告与第三人就合伙装修北方晨报（鞍山）办公楼工程签订合同约定：双方利润分配为扣除装修工程的材料费、人工费、税、管理费、工程在施工期间所发生的吃、住、电话、车费，按三七分成，原告为70%，第三人为30%。2004年12月12日，原告与第三人以沈阳瀚枫艺术装饰工程有限公司的名义与北方晨报社签订建筑装饰工程施工合同约定：工程名称为北方晨报办公楼（B座）；承包范围为室内装修。在施工过程中，由于原告资金不足，经人介绍原告找到被告要求进行合作。双方于2004年12月16日签订补充合作协议约定：针对鞍山北方晨报新办公楼室内装修工程实况，在原来杨书立与徐文超合作协议的基础上，现杨书立因故愿将其所持股份的一部分转让给张志平；转让后杨书立占总股份的40%，张志平占总股份的30%，徐文超持股不变仍为30%；由张志平垫付工程购料款15-20万元；由杨书立垫付10-20万元。另查，被告曾诉讼来院，要求原告退还其垫付款150150元，赔偿违约金131328元；原告及第三人对工程进行分红，被告应分得现金108617元、广告抵顶59100元；原告及第三人支付占用其应得款的利息，原告为50397元，第三人40018元；原告退还其已支付的人工费7778.66元；原告退还其已支付的诉讼费404.34元；被告同原告、第三人等去鞍山北方晨报的差旅费支出3969元计入工程成本。2013年8月21日，本院作出（2012）皇民三初字第795号民事判决书。该判决认为，虽然第三人提出该工程缴纳税费、管理费等相关费用，但其未向法庭提供缴纳的发票，故对此本院不予一并处理，如发生缴纳费用，可按三方各自所占比例另行支付。宣判后，原、被告均不服，提出上诉。二审期间，第三人答辩称，我与张志平没有合伙关系，与杨书立签订的合伙协议，没有给挂靠单位缴纳管理费和税金……。2014年4月10日，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民三终字第1187号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查，2015年7月9日，原告诉讼来院，要求第三人返还不当得利102571.56元。案件审理期间，第三人自述：其收到的款项中支付了税金62054.52元、管理费60900元，合计122954.52元，并提供了沈阳瀚枫艺术装饰工程有限公司出具的收款收据一张，证明2015年8月2日，第三人向沈阳瀚枫艺术装饰工程有限公司缴纳管理费60900元。同时，第三人还出具了沈阳瀚枫艺术装饰工程有限公司于2015年7月26日出具的证明书，证明沈阳瀚枫艺术装饰工程有限公司收到鞍山市北方晨报内装饰工程管理费60900元。该案在审理期间，双方自行和解，第三人返还原告工程款20600元。上述事实，有合同书、（2012）皇民三初字第795号民事判决书、情况说明、收款收据、证明书、收据、起诉状、即时清洁笔录、名片、[2013]沈中民三终字第1187号民事判决书及当事人陈述，在案为凭，足资认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，虽然第三人曾自述：其支付了税金62054.52元、管理费60900元，合计122954.52元，但其未能提供相关的缴费发票，且沈阳瀚枫艺术装饰工程有限公司出具的收款收据载明其单位于2015年8月2日收到第三人缴纳的管理费，而该公司却于2015年7月26日出具的证明书，证明其收到第三人缴纳的管理费，两份证据相互矛盾，不符合常理。依前述，原告的诉请因证据不足，本院无法支持。本案在审理过程中，第三人徐文超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨书立的诉讼请求。本案案件受理费722元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩代理审判员  贾莫林人民陪审员  安文玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初519号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵继领，男，汉族，1985年5月10日出生。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人赵继领犯危险驾驶罪，本��依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘虹出庭支持公诉，被告人赵继领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日21时50分许，被告人赵继领饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号小客车，沿天津市静海区静海镇南外环由东向西行驶至南外环范庄子桥北侧时，撞上路北侧树木。群众报警后，被告人被送往静海区医院接受救治。民警在静海区医院对被告人抽血。经检验，其血液中酒精含量为148.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年4月18日，民警将被告人传唤到案，其如实供述了犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。上述事实，有证人李某、赵某、王某的证言，被告人赵继领的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，行政强制措施凭证，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，常住人口信息表，录像光盘等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人赵继领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节：发生交通事故负事故全部责任。其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵继领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月25日起至2016年9月24日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李宝丰二〇一六年八月二十五日书记员  魏克东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3629号原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人姜亚丽，系公司董事长。委托代理人张军，系公司职工。被告王辉，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费421.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年八月九日书记员 倪可心
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初385号原告张旭。委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告何国清。被告吴国安。原告张旭与被告何国清、吴国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张旭诉称：张旭与何国清之子系朋友。何国清以开矿需要资金为由向张旭借款，2013年8月27日、9月18日，张旭分别借款10万元、1万元，共计11万元给何国清，何国清已付利息3.3万元。何国清与吴国安系夫妻关系。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金11万元；2、以本金10万元为基数从2015年7月28日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告何国清、吴国安未予答辩。经审理查明：2013年8月27日，被告何国清以资金紧张为由向原告张旭借款10万元，并出具了借条，其上载明，“每月利息伍仟元，借期叁个月，到期连本带息偿还”。同年9月18日，何国清又向张旭借款1万元，未约定利息与借期。2015年7月28日，何国清偿还利息3.3万元。后张旭催讨未果，诉至法院。另查明，被告何国清与吴国安是夫妻关系。上述事实，有原告张旭提交的原、被告身份资料、借条原件、还息凭条、户成员信息及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张旭与被告何国清之间的借贷关系合法有效，何国清未依约还款已构成违约，其应当偿还。关于利息问题，张旭请求以10万元借款为基数从2015年7月28日起按月利率2%计付利息，双方当事人约定月息5分，但截止2015年7月28日，何国清已付利息未超出法律规定，故对张旭关于计付利息的诉求，本院予以支持。吴国安与何国清系夫妻关系，且吴国安未予抗辩，故本院依法认定涉案债务系夫妻共同债务，应由何国清与吴国安共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何国清、吴国安在本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金11万元并从2015年7月28日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止。本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告何国清、吴国安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  李 莉人民陪审员  杨期明二〇一六年八月十二日书 记 员  周倩萱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4297号原告赵某(曾用名赵敬成)，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告周某，农民。原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴同强、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，1990年春，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，1990年3月20日在东海县民政领取结婚证，××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育长子赵某乙。原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事争执吵闹，斗殴现象时有发生，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。被告周某辩称，我同意离婚，但我和原告生活20多年，要求原告给我200000元作为补偿；要求夫妻共同财产中的2015年盖的3间两层楼房给儿子，只要房产证登记在儿子名下就行了，否则我要求房产证上写上我的名字。经审理查明，1990年春，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，1990年3月20日在东海县民政领取结婚证，××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育长子赵某乙，现子女均已成人。原被告婚后相处一般，常因家庭琐事发生争吵，双方已经分居四年多。原告赵某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院诉求离婚。被告同意离婚。原被告婚后于2015年共同建三间两层楼房，原被告均同意将该房产给儿子赵某乙，原告称该房产已经登记在赵某乙名下，房产证在办理中。原被告另有手扶拖拉机一辆，原告同意给被告。原被告均主张有债务，但未举证证实。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证一份和东海县洪庄镇阳街村村民委员会出具的证明二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵某与被告周某经民政机关登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告双方因感情不和分居已达四年多，经本院调解未能和好，原被告均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告赵某与被告周某离婚的诉讼请求依法应予支持。原被告婚后所建三间两层楼房，因原被告均同意将该房产给儿子赵某乙，原被告不要求处理该房产，故对该房产本院不予判涉。原被告夫妻共同财产手扶拖拉机一辆，原告同意给被告，本院予以支持。原被告所主张的债务，互不认可，且均没有证据证明，本院均不予支持。被告周某要求原告赵某给其200000元作为补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告周某离婚；二、原被告共同财产手扶拖拉机一台归被告周某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年八月十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4752号原告：徐发荣，男。原告：秦四英，女。原告：汤孟英，女。原告：徐某，男。法定代理人：汤孟英，徐某之母。上列四原告委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711200910375974。被告：安丰科，农民。被告：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区淄博西路20号，统一社会信用代码913711225509096655。法定代表人：刘兰晓，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机代码X1359215-6。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。原告徐发荣、秦四英、汤孟英、徐某与被告安丰科、日照新晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发荣、秦四英、汤孟英、徐某及其委托诉讼代理人刘兰江，被告安丰科、日照新晨物流有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告人保财险日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐发荣、秦四英、汤孟英、徐某向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其亲属徐茂伟的死亡赔偿金630900元（31545元×20年），被抚养人生活费：徐某17496元（8748元×4年÷2）、徐发荣52488元（8748元×12年÷2）、秦四英78732元（8748元×18年÷2）、丧葬费29098.50元（58197元÷2），交通费2000元，处理人员误工费2000元，以上共计813714.50元，由被告人保财险日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分由其他被告按照40%比例赔偿281485.80元，另请求四被告赔偿精神抚慰金5000元，请求数额共计396485.80元；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日23时10分许，徐茂伟（男，1978年8月25日出生，系徐发荣、秦四英之子，汤孟英之夫，徐某之父）驾驶鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县陵阳镇邮政局门口处时，与停在路上房南经驾驶的被告安丰科所有的鲁L×××××/鲁L×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，后鲁V×××××/鲁V×××××挂号牌重型半挂牵引车辆起火燃烧，造成徐茂伟当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年6月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）出具莒公交认字[2016]第13383号道路交通事故认定书认定：徐茂伟驾驶超载机动车观察不周、疏忽大意、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款、第四十八条第一款。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定徐茂伟承担事故的主要责任，房南经承担事故的次要责任。发生事故后，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求将房南经驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××号牌车辆保全，本院于当日裁定扣押，原告预交财产保全费1020元。安丰科承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求数额过高，安丰科系鲁L×××××/鲁L×××××号牌车辆所有人，房南经系安丰科雇用的驾驶员，该车辆挂靠日照新晨物流有限公司，在被告保险公司投保交强险一份及商业险两份，对于原告的合理损失，应当按照责任划分，由被告保险公司予以赔偿。日照新晨物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求数额过高，鲁L×××××/鲁L×××××号牌车辆的实际车主系安丰科，房南经系安丰科雇用的驾驶员，该车辆挂靠于日照新晨物流有限公司，该公司不承担赔偿责任。人保财险日照市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司仅应在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失，对诉讼费等间接损失不予承担。本院认为，三被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额28635元计算。交通费本院酌定1000元。误工损失，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准3人5日计算。原告请求的精神抚慰金5000元过高，根据本案实际，以3000元计算为宜。鲁L×××××/鲁L×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保财险日照市分公司投保交强险，被告人保财险日照市分公司应在交强险范围内承担赔偿义务；被告安丰科系事故车的所有人，应在交强险赔偿后不足部分根据其所雇司机的事故责任按30%的比例赔偿原告损失；被告日照新晨物流有限公司系事故车的挂靠单位，对该车有管理责任，对原告损失，应与该车所有人承担连带赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据充分。交警莒县大队对事故的成因分析及事故责任划分正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告徐发荣、秦四英、汤孟英、徐某亲属徐茂伟的死亡赔偿金110000元；二、被告安丰科于判决生效后十日内赔偿原告徐发荣、秦四英、汤孟英、徐某各项经济损失死亡赔偿金156270元[（31545元×20年－110000元）×30%]、丧葬费8590.50元（28635元×30%）、交通费300元（1000元×30%）、误工损失388.89元（86.42元×3人×5日×30%）、被扶养人生活费39366元[（8748元×12年＋8748元÷2人×6年）×30%）]，共计204915.39元；三、被告安丰科于判决生效后十日内赔偿原告徐发荣、秦四英、汤孟英、徐某精神抚慰金3000元。以上二、三项共计207915.39元，被告日照新晨物流有限公司负连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告安丰科负担。案件受理费7247元，由原告徐发荣、秦四英、汤孟英、徐某负担1437元，被告安丰科负担3800元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  公方红二〇一六年八月二十二日书记员  刘冬冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1558号申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局。法定代表人王富平。被执行人胡基斌。申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局与被执行人胡基斌行政非诉一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203行审64号行政裁定书，我院于2016年6月6日立案执行。申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局要求被执行人胡基斌交纳罚款2万元。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人胡基斌银行存款12299元，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0203行审64号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年八月三十一日书记员 刘 凯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3037号原告：安徽创彩装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区万振遥苑三期3幢201室。统一社会信用代码340100000995604。法定代表人：房帮帮，该公司总经理。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：太和县宜购超市有限责任公司，住所地安徽省太和县复兴北路西侧晶宫城市广场D16栋。统一社会信用代码341222000049281。法定代表人：李亚飞，该公司总经理。本院在审理原告安徽创彩装饰工程有限公司诉被告太和县宜购超市有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽创彩装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1229元，减半收取615元，由原告安徽创彩装饰工程有限公司。审判员  洪永久二〇一六年八月十八日书记员  高曼莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3449号原告：安吉县新茂石油有限责任公司。法定代表人：马菊。委托代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。被告：邱海停。原告安吉县新茂石油有限责任公司与被告邱海停买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币90708元及违约金2781.75元（违约金自2015年10月1日起按月利率2%暂计至2016年6月13日止，此后违约金仍按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告安吉县新茂石油有限责任公司的法定代表人马菊的委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告邱海停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告之间存在柴油买卖关系。2015年6月29日，原被告双方就柴油款进行结算，被告尚欠原告柴油款90708元，为此，被告出具欠条一份给原告，约定于2015年10月1日前付清货款，如逾期付款则支付原告拖欠款部分每日千分之三的违约金。上述欠付货款到期后，被告未按约履行付款义务，经原告催讨未果，遂纠纷成诉。在审理过程中，原告自愿将2016年6月13日前产生的违约金按2781.75元计算，对于在此日期前按月利率2%计算超出部分放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海停于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县新茂石油有限责任公司货款90708元及违约金2781.75（违约金暂算至2016年6月13日，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元（已减半），由被告邱海停负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2140元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  程思瑶二〇一六年八月三日书 记 员  许旻一
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初891号原告龙南县斯迈尔置业有限公司。地址：龙南县龙南镇龙泽居。法定代表人林向阳，电话。被告陈鹏桢，居民，电话。本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告陈鹏桢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜万勇二〇一六年八月八日书记员  王五虹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01846号原告蹇随成，男，汉族，1972年5月22日生。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被告王元成，男，汉族，1951年2月11日生。被告陇西益达建材有限公司。本院在审理原告蹇随成诉被告王元成、陇西益达建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蹇随成撤回起诉。案件受理费1480元减半收取740元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年八月十二日书记员 刘启明
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1514号申请执行人郭建伟被执行人孙国存本院受理的郭建伟与孙国存买卖合同纠纷执行一案，河南省滑县人民法院委托我院对孙国存名下车辆予以查封，本院已对上述委托事项办理完毕，已将协助通知书（回执）寄回河南省滑县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：河南省滑县人民法院（2015）滑法执字第734号委托执行函委托的事项已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金卫平二〇一六年八月五日书记员  叶玉柱
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5105号原告：浙江金龙物业管理有限公司。法定代表人：朱俊杰，负责人。委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。委托代理人（特别授权）：张华锋，系该公司职工。被告：叶巧锋。本院在审理原告浙江金龙物业与被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业负担。审 判 员 谷锡华二〇一六年八月十八日代书记员 陈 军
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2878号原告彭某，女，1992年5月28日生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托代理人韩仁品，贵州贵川律师事务所实习律师。被告令狐某，男，1988年6月25日生，汉族，贵州省仁怀市人。原告彭某诉被告令狐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人熊明利、韩仁品，被告令狐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉��：1.判决准予原、被告离婚；2.女儿令狐某某由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由为原、被告于2013年9月6日登记结婚，2014年7月17日生育女儿令狐某某。婚后，被告不务正业，游手好闲，成天在网吧上网打游戏。特别是在原告怀孕期间，被告时常通宵在网吧打游戏，电话不接，短信不回，对原告不闻不问，也不为家庭经济来源考虑。孩子出生后，被告母亲因原告生育的是女儿没有照料原告，时至今日，原告一个人带着孩子生活在娘家，此期间被告从未进行看望或给予一点经济帮助。被告的行为给原告带来巨大伤害，导致原告对这段婚姻生活已经心灰意冷，感情完全破裂，再无和好可能。为此，原告特诉来法院，请求支持原告的诉请。关系被告令狐某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚��孩子并且原告按月支付抚养费1,000元才同意离婚。审理查明，彭某与令狐某2013年2月认识，同年3月份建立恋爱关系并于2013年9月6日办理结婚登记。2014年7月17日生育女儿令狐某某。之后，彭某主要居住在娘家抚养令狐某某。2015年6月12日，彭某和令狐某一共前往浙江打工，因琐事发生矛盾，令狐某独自回到家里，之后令狐某即未再联系到彭某。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱并于2013年登记结婚，婚后生育一女，本属和谐幸福的家庭，生活中偶有争吵，对于年青夫妻亦属正常，双方应相互理解、包容，正确处理夫妻、家庭关系。本案经法院主持调解���果，根据原告提供的证据及陈述显示，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年八月二日书��员陈海燕
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初640号原告陈海琳，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被告王碧英，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告陈海琳与被告王碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员曾珍适用简易程序进行审理。2016年5月6日，本案依法转为普通程序审理。2016年8月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海琳到庭参加诉讼，被告王碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海琳诉称，原、被告双方系同事关系，2012年2月，被告以资金周为由转向原告借款20000元，原告将20000元现金支付给被告。2012年3月1日，被告向原告出具《借条》一份。2013年3月1日该笔借款到期后，被告又将该笔借款���借一年。被告将利息支付至2015年9月后就再未支付利息，也未偿还本金。原告一直向被告催讨，被告拒不偿还，原告无奈只好提起诉讼。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，自2015年10月1日计算至2016年2月29日止的利息2000元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告王碧英未作答辩亦未提交书面答辩材料。原告陈海琳在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款20000元，并且约定利息每月400元的事实；2、银行流水单一份，证明原告自2015年6月至2015年9月每月通过转账支付原告利息400元的事实。被告王碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告陈海琳提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王碧英未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年3月1日，被告王碧英向原告出具《借条》一份，载明：“借条本人向陈海琳暂借人民币贰万元，时间定壹年，每月付利息肆佰元正。借款人：王碧英（签名并捺印）2012.3.1”。被告王碧英利息支付至2015年9月30日后就再未履行还本付息义务，原告遂于2016年3月1日诉至本院。本院认为，原告陈海琳与被告王碧英之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、银行流水单在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈海琳在出借借款后有依法主张债权的权利，被告王碧英在使用借款后负有归还借款的义务。原告陈海琳要求被告王碧英自2015年10月1日���至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2015年10月1日起至2016年2月29日止的的利息为2000元，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告王碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王碧英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海琳借款本金20000元及利息2000元，并自2016年3月1日起至借款清偿之日止按月2%的标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费400元，由被告王碧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征代理审判员  曾 珍人民陪审员  郑学烜二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨洁敏本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初595号原告：王某。委托诉讼代理人李坚。被告：周某某。原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李坚、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识并领取结婚证。生育女儿周**、儿子周**。2014年双方利用打工赚的钱在**组建了砖混结构二层楼房，建筑面积350多平方米，花费25万元左右。由于二人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚不久被告表现出性格内向，不履行家庭义务，双方性格不合，婚后双方没有语言和感情上的沟通，双方感情淡化。2014年儿子周**出生后，被告更是不履行家庭义务，为了摆脱失败的婚姻，原告决心与被告离婚而诉至法院。周某某辩称，不同意离婚，我们感情尚未破裂，原告诉状中说的两层楼房除了我们打工赚的钱外，还有我母亲也出了人力物力。虽然我们是经人介绍的，但我们也有一段时间的了解期。被告尽到了做丈夫及父亲的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、结婚证，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并领取结婚证，生育女儿周**、儿子周**，俩孩子均为农业家庭户口，现由被告照看。2016年4月，原、被告开始分居。原、被告夫妻共同财产有在**组建了一栋二层楼房，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠被告姐姐4万元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今已7年多，婚后生育了一子一女，并共同建了一栋楼房，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某和被告周某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  李淑芳人民陪审员  饶淑敏二〇一六年八月九日书 记 员  胡冰洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2326号原告冯献忠，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市万博房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路中段（万博城市花园）。组织机构代码：75073670-3。法定代表人李占国，总经理。委托代理人魏莹，女，1984年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告公司员工。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。原告冯献忠与被告驻马店市万博房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯献忠撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告冯献忠负担。审 判 长  王晓贞审 判 员  张伟光人民陪审员  邵 翔二〇一六年八月一日书 记 员  刘 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7874号上诉人(原审原告)：蒋健浩，住广州市番禺区。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。负责人：刘铖，总经理。委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。上诉人蒋健浩因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人寿保险广州分公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付蒋健浩2014年8月基本报酬600元。二、驳回蒋健浩的其余诉讼请求。本案受理费10元由蒋健浩负担。判后，蒋健浩不服，向本院提起上诉称：一、双方未签订书面劳动合同，是事实劳动关系。《银行保险销售人员保险代理合同》约定“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系”属不平等条约，应属无效。人寿保险广州分公司非法解除劳动关系，应支付经济赔偿金。二、2006年7月至2010年1月期间，蒋健浩与人寿保险广州分公司构成事实劳动关系，2010年1月后虽然签订了《银行保险销售人员保险代理合同》，但仍是劳动关系。三、根据《保险代理人管理规定》的相关规定，蒋健浩名义上是从事保险代理业务的保险代理人，实际上只是人寿保险广州分公司聘用的保险业务营销员。故此，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判双方在2006年7月1日至2014年8月12日期间存在事实劳动关系。2、维持原审判决第一项，并判定人寿保险广州分公司非法解除合同关系，并支付经济赔偿金43998元。3、一、二审诉讼费用由人寿保险广州分公司负担。被上诉人人寿保险广州分公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是双方是否存在劳动关系。蒋健浩主张双方在2006年7月1日至2014年8月12日期间存在劳动关系。以双方在2010年1月16日签署的《银行保险销售人员保险代理合同》为界，劳动关系期间的认定分两段，其一是在签署《银行保险销售人员保险代理合同》后。首先，蒋健浩在2006年8月15日通过了保险代理从业人员资格考试，取得保险代理人资格证书，其所从事的业务有别于无需任何资质的普通劳动者及普通劳动岗位，且双方签署的《银行保险销售人员保险代理合同》约定：“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系”。其次，蒋健浩在原审阶段提交了2012年至2014年11个月份的委托报酬明细表或手续费表，其中2014年07月委托报酬明细表显示本月应发合计3008.2元，所得税200.98元，中国人寿广州分公司中介专管员2014年02月手续费表显示本月应发合计2408元，所得税128.96元，其他月份的委托报酬明细表、手续费表均有扣所得税。根据2011年9月6日修订的《个人所得税法》第六条第一款：“工资、薪金所得，以每月收入额减去费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。”的规定，蒋健浩的纳税情况并不是按上述规定的工资、薪金所得来计算，这也是有别于普通劳动者。结合人寿保险广州分公司的陈述，参考《关于保险企业营销员（非雇员）取得的收入计征个人所得税问题的通知》明确规定，保险企业营销员（非雇员）取得的收入应按劳务报酬所得计征所得税，本院认定蒋健浩为非雇员。故，双方在2010年1月16日至2014年8月12日期间构成保险代理关系而非劳动关系。其二是在签署《银行保险销售人员保险代理合同》前，虽然蒋健浩的劳动报酬曾经显示为“工资”，但也有显示“劳务报酬”，且蒋健浩在其起诉书及在庭审中均陈述，其在签署《银行保险销售人员保险代理合同》前后的工作内容、工作性质均无实质性的变化，故本院认为双方在2006年7月1日至2010年1月15日期间也不存在劳动关系。因双方不属于劳动关系，蒋健浩要求违法解除的经济赔偿金并无法律依据，本院不予支持。综上所述，经审查蒋健浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人蒋健浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 欢汤燕弟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1123执419-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。被执行人徐金霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐金霞金融合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同年4月11日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人徐金霞外出务工，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。审判长  李磊明审判员  秦汉平审判员  程 炜二〇一六年八月二十四日书记员  雷 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1241-5号申请执行人：张文君，女，汉族，农民。被执行人：朝格图，男，蒙古族，职工。阿鲁科尔沁旗人民法院对张文君诉朝格图民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初257号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈洪涛二〇一六年八月二十九日书记员  兴 安
盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初507号原告刘满霞，女，1968年1月8日生，汉族，住盐山县。委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告陈涛，男，1981年3月4日生，汉族，住盐山县。被告中国太平洋财产保险股份有限位公司河北分公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号。负责人李良，任公司经理。委托代理人刘玉刚、韩柳，河北建平律师事务所律师。原告刘满霞诉被告陈涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告刘满霞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘满霞的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘满霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘满霞负担。审判员  张国栋二〇一六年八月十九日书记员  李 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1564号罪犯闫瀚，男，1980年4月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）深中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人闫瀚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2012年5月11日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年五个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯闫瀚参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计145.23分，获表扬16次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯闫瀚在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫瀚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2022年4月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5601号原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。法定代表人：汪尧松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈刘圆，女，该公司员工。被告：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团，地址杭州市萧山区经济技术开发区宁税路117号。负责人：童永榕。被告：邬观水，男，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：钱良宏，男，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈杰，男，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航公司）诉被告杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团（以下简称笑笑集团）、邬观水、钱良宏、陈杰借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告环亚航公司诉称：2014年1月27日，笑笑集团向原告借款1500万元，借款期限2014年1月27日至2015年1月16日，月利率15‰；由邬观水、钱良宏、陈杰为上述借款提供连带责任保证。嗣后，笑笑集团未按约还本付息，借款本金及自2014年7月11日起算的利息一直拖欠至今，各保证人也未履行保证义务。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.笑笑集团返还原告借款本金1500万元；2.笑笑集团支付原告该借款自2014年7月11日起至实际还款日止按月利率15‰计算的利息；3.由邬观水、钱良宏、陈杰对笑笑集团上述付款义务承担连带责任。审理过程中查明：童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，遂虚构笑笑集团资金周转等事由，以其实际控制的笑笑集团于2014年1月向环亚航公司骗取案涉的钱款人民币1500万元。童永榕将该钱款主要用于归还前债本息、维系后账还前账的资金运作等。截止童永榕刑事案发本金未还，仅支付部分利息，造成环亚航公司巨大经济损失。童永榕的行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决认定，构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗罪的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。本院认为，案涉借款已经生效的刑事判决认定属被告人童永榕的违法所得，环亚航公司诉请要求笑笑集团返还借款属刑事退赔范畴，须经刑事追赃退赔处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  鲁春芳人民陪审员  陈清蓉                  二○一六年八月二十五日                  本件与原本核对无异              书 记 员  来亚娜