山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1019号原告：卫吕良。委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。地址：晋城市城区文昌西街536号。负责人：张广林，任总经理。委托代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：霍金亮。被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。地址：晋城市红星西街163号。法定代表人：李军社，任董事长。委托代理人：祁永山，系山西汽运集团晋城汽车运输有限公司职工。原告卫吕良诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称中保城区公司）、霍金亮、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称晋城汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫吕良及其委托代理人延子文，被告中保城区公司委托代理人曹建茹、被告霍金亮、被告晋城汽运公司委托代理人祁永山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫吕良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失114465元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日19时许，原告驾驶五羊125型二轮摩托车从北留镇回崇上村，原告由北向南行经李家村路口十字路段时，遇有周利兵驾驶的晋E×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂号麒强牌重型厢式半挂车沿陵沁线由西向东驶来，相遇中，货车前部右侧与摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县交通警察大队认定，周利兵、卫吕良负事故同等责任。事故发生后，肇事司机周利兵不积极施救，原告被同村村民送往北留卫生院抢救，后又转入晋城市人民医院治疗。被告的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故提起前列诉求。被告中国城区公司辩称：1、原告诉状中陈述事故车辆司机弃车走人，属交通肇事逃逸，并属商业三者险的免赔情形。2、在事故车辆、驾驶员等手续合法的情况下，保险公司愿在交强险分项限额内承担责任。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告霍金亮辩称，对事故责任认定书没有异议，要求依法判决。被告晋城汽运公司辩称，原告诉状中陈述肇事司机逃逸不是事实。事故发生后，被告霍金亮在北留卫生院支付原告医疗费533元，晋城医院支付7000元，交警队缴纳事故押金5000元。事故车辆挂靠在晋城汽运公司名下，实际是由被告霍金亮管理和使用。晋城汽运公司不承担任何责任。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方共认如下事实：2015年8月26日19时许，原告未戴安全头盔无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车，从北留镇回崇上村，该车由北向南行经李家村路口十字路段时，遇有周利兵驾驶的晋E×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂号麒强牌重型厢式半挂车沿陵沁线由西向东驶来，相遇中，货车前部右侧与摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县交通警察大队认定，周利兵、卫吕良各负事故的同等责任。事发后，原告卫吕良被送往北留中心卫生院治疗，后因治疗需要又转入晋城市人民医院治疗，住院26天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿、全身多处软组织损伤，花医疗费20106元。原告的伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告霍金良垫付12533元。事故车辆的注册车主为晋城汽运公司，被告霍金亮为事实车主。周利兵系被告霍金亮雇佣的驾驶员。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。双方争议的焦点为原告主张的赔偿项目及赔偿数额如何确认。针对争议焦点原告陈述，1、医疗费20106元。2、司法鉴定费1500元、病历复印费11元，计1511元。3、交通费1200元。4、住院期间生活费，计算26天，每天50元，计1300元。5、营养费，计算26天，每天20元，计520元。6、护理费，计算26天，每天180元，计4680元。7、误工费，计算215天，每天125元，计29025元。8、残疾赔偿金，原告系城镇居民，计51656元。9、精神抚慰金5000元。以上原告的损失共计114465元。原告提供下列证据予以证实：交通事故责任认定书、保单、北留卫生院CT检查报告单、晋城市人民医院CT急诊报告单、诊断治疗建议书、病重通知书、出院证、出院记录、病历、医疗费单据、门诊收费单据、鉴定费单据、复印费单据、司法鉴定意见书、交通费单据等。被告中国财保城区支公司质证认为，肇事司机存在肇事逃逸的情形，要求交警部门出庭作证。医疗费应当依法扣除原告治疗高血压的费用。原告伤残鉴定意见书真实性、合法性有异议，原告单方委托，属程序违法，要求重新鉴定。原告系非农户真实性没有异议，原告陈述其经常居住地在农村，不符合以城镇居民计算残疾赔偿金的条件。交通费酌情认定、伙食补助费予以认可，营养费没有医嘱，不予认可。护理人员工资不予认可。原告的误工损失不予认可，原告未提供任何证据证实其存在误工损失。精神损害抚慰金，双方负同等责任，不予赔偿。被告霍金亮质证认为，事发后，司机已经将原告送往北留卫生院检查，不存在肇事逃逸的情形。被告晋城汽运公司质证认为，事故责任认定书载明了事发经过，被告方驾驶员不存在肇事逃逸的情形。医疗费以单据为准。检查费系直接费用，应由保险公司承担。原告主张的交通费过高。伙食补助费、护理费标准过高，月收入超过3000元，应有纳税证明，且也应提供相应的工资表。残疾赔偿金应按照2015年的标准计算。原、被告系同等责任，精神损害抚慰金不予认可。对双方有争议的事实，本院认为，被告保险公司虽提出事故车辆司机具有肇事逃逸的免责情形，在其它被告否认后，本院审查事故责任认定书时并未发现公安交警部门对该情形给予认定。被告保险公司又提出伤残鉴定程序违法的主张，原告向本院提交在事故处理程序中，由公安交警部门委托具有鉴定资质的有关机构对其伤残等级的鉴定意见作为其证据出现，被告保险公司诉讼中仅提出重新鉴定申请，而未能提供足够的反驳证据，其主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，其前述两项反驳意见本院不予采信。被告方其它不同质证意见因与事实不符或违反有关规定，本院亦不予采信。现对原告各项损失认定如下：医疗费以单据为准计20106元；伙食补助费，每天50元，计算26天，共计1300元；营养费，每天20元，计算26天，共计520元；护理费，依照2015年山西省有关统计数据居民服务业每天101元，计算26天，共计2626元。误工费，原告系侯甲煤矿工人，依照2015年山西省有关统计数据采矿业每天159元；又根据医嘱其误工期限酌情计算100天，共计15900元；伤残赔偿金，原告系城镇居民，构成十级伤残，共计51656元；交通费，系原告实际支出的费用，酌情认定800元。精神抚慰金，在本次交通事故中，原告系脑部受伤，且构成十级伤残，本案酌定3000元。伤残等级鉴定费1500元、复印费11元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。以上原告的损失共计97419元。被告事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故又发生在保险期间，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，即在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费20106元，住院伙食补助费1300元，营养费520元，合计21926元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告护理费2626元，误工费15900元，交通费800元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金51656元，合计73982元。被告保险公司在交强险范围内共赔付原告经济损失83982元。超出部分损失11926元，由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即5963元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔付原告89945元。鉴定费1500元，复印费11元，系原告实际损失，由被告霍金亮承担50%的责任，即赔偿原告755.5元。本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安交警部门所作出的责任认定正确合法，本院依法予以采信，并作为本案侵权责任划分依据。（二）事故车辆挂靠于晋城汽运公司，晋城汽运公司对此本应依法承担连带责任，鉴于本案被告霍金亮主动承担了事故赔偿责任，故晋城汽运公司可不再承担相关责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在本判决生效之日起十日内支付原告卫吕良赔偿款八万九千九百四十五元。二、被告霍金亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告卫吕良鉴定费、复印费七百五十五点五元（被告霍金亮垫付的一万二千五百三十三元，在结算时由双方据实对冲结算）。三、原告其余损失由其自负。案件受理费2590元，由原告卫吕良与被告霍金亮各负担1295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张国旗人民陪审员  霍长庚人民陪审员  王 芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晋蒲