贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民一(二)初字第555号原告华强，男，汉族，1965年6月22日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人郑继华、孙万平，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告杨炬，男，纳西族，1969年11月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨兵，男，纳西族，1964年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨炬、杨兵共同委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。郭静欣，贵州听君律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告罗春燕，女，1974年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告华强诉被告杨炬、杨兵、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强的委托代理人郑继华、被告杨炬、杨兵的共同委托代理人万林到庭参加了诉讼，被告罗春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强诉称，2014年5月30日，被告杨炬向原告借款人民币200万元，约定利息每月3%计算，原告于5月30日以银行转账方式向被告支付了该笔借款。2014年6月2日，被告杨炬向原告出具一份《借条》，载明被告杨炬收到原告华强借款人民币200万元，借款期限从2014年6月2日至2014年12月1日，月利率3%。被告杨炬先后向原告支付利息总计34万元，至今未偿还本金及支付其余相应利息。被告杨兵作为保证人在借条上签名摁手印，承诺为被告杨炬提供连带责任保证担保。被告罗春燕与被告杨炬于2007年6月21日在贵阳市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。被告罗春燕应对婚姻存续期期间其配偶杨炬所负债务承担连带清偿责任。原告认为，被告杨炬未按时支付偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权请求被告杨炬偿还借款本息，有权请求被告杨兵承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特请求法院：一、判令被告杨炬、罗春燕偿还原告华强借款本金人民币182万元；二、判令被告杨炬、罗春燕偿还原告华强借款利息人民币371280元（利息按月利率2%计算，暂计至2015年10月14日），以后的利息按月利率2%计算至本息还请之日止；三、判令被告杨兵就偿还上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告杨炬、杨兵共同答辩称，杨炬只得到原告的182万元借款，因此本金只能按照182万元计算，扣除已经归还的34万元。利息问题，原告主张过高，利息已付至2014年12月7日。请法院依法判决。原、被告借款时对还款期限有约定，对保证期限未约定，杨兵对借款在2014年12月1日之后半年内承担担保责任，保证期限已过，因此，杨兵在本案中不承担责任；本案借款系杨炬所借，罗春燕对此不知情，因此不承担还款责任，请法院依法驳回原告对杨兵、罗春燕的诉讼请求，对杨炬依法判决。被告罗春燕缺席，无答辩。经审理查明：2014年5月30日，原告华强通过中信银行贵阳宝山支行向被告杨炬中国建设银行贵阳百花山支行43×××22的账号转账182万元。2014年6月2日，被告杨炬向原告出具一份《借条》，《借条》内容为：“今借到华强先生现金人民币贰佰万元（2000000元整），时间自2014年6月2日至2014年12月1日（半年），利息按3%，按季先付后使用。此据，借款人：杨炬。2014年6月2日身份证：。杨兵愿以可得到的所有收入以及个人所有资产为杨炬担保，如杨炬借款出现不能按时归还情形，华强先生可以无条件对担保物及收入进行任意处置。担保人：杨兵。2014年5月2日身份证号：。”庭审中，原告表示被告实际收到借款金额182万元。并认可2014年8月29日杨炬支付利息18万元，2014年12月23日杨炬支付利息16万元。利息付至2014年12月7日。另查明：被告罗春燕与杨炬于2007年6月21日在贵阳市民政局登记结婚，系夫妻关系。现原告以被告杨炬未按时偿还借款本息的行为已构成违约，起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，根据原告的申请，我院以（2015）云民一（二）初字第555号《民事裁定书》查封杨兵所有的位于贵阳市云岩区××海·××广场××（××）××单元××房屋××（××抵押、房权证号：Ｙ1××41，建筑面积：115.54平方米）；罗春燕所有的位于贵阳市云岩区××海·××广场××（××）××单元××房屋××（按揭、××抵押、房权证号：Ｙ0××66，建筑面积：185.89平方米）；罗春燕所有的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11（贵阳国际中心1号）栋1单元16层13号的房屋一套（分期付款、房权证号：Ｙ0××19，建筑面积：102.79平方米）。本案在审理中，根据原告的申请，依法追加罗春燕作为被告参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币182万元，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证为凭，双方的借贷关系合法、明确，本院依法予以确认。被告理应在合理期限内归还该借款，庭审中，原告表示被告实际收到借款金额182万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际借款数额为182万元。故对原告要求被告归还借款人民币182万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，虽然原告与被告杨炬约定月息为3%，但是该借款的年利率为36%，超过24%，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告杨炬按本金182万元，月利率2%的标准，自2014年12月8日起计算并支付原告利息为宜。被告罗春燕作为借款人杨炬的妻子，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应当按罗春燕与杨炬的夫妻共同债务处理，因此罗春燕应承担共同归还给原告借款本息的责任。对被告杨兵主张原、被告借款时对保证期限未约定，杨兵对借款在2014年12月1日之后半年内承担担保责任，保证期限已过，杨兵在本案中不承担责任，因杨兵在约定承担保证责任时，保证愿以其可得到的所有收入以及个人所有资产为杨炬担保，如杨炬借款出现不能按时归还情形，华强先生可以无条件对担保物及收入进行任意处置。该保证责任约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第2款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”本案中，债务履行期限是2014年12月1日，自原告起诉时未超过2年，故本院对杨兵不承担责任的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、杨炬、罗春燕于本判决生效之日起十日内偿还华强借款本金人民币182万元及利息（利息按每月2%，从2014年12月8日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、杨兵对以上债务承担连带偿还责任；案件受理费人民币24330元、保全费5000元，共计人民币29330元，由杨炬、罗春燕负担（此款华强已预交，杨炬、罗春燕在履行本判决内容时一并给付华强）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  岑 兰审 判 员  钟兆林人民陪审员  高 菁二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓彬