wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3209号 原告：陈蓓蓓，女，1980年3月21日出生，回族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：刘沭龙，江苏华成律师事务所律师。 被告：陈卫东，男，1965年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 原告陈蓓蓓与被告陈卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈蓓蓓及其委托诉讼代理人刘沭龙、被告陈卫东的委托诉讼代理人朱军、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令被告陈卫东立即交付（过户）××苑××幢××单元××室附属产权车库并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，原被告双方就转让××苑××幢××单元××室及附属产权车库达成一致，并支付定金。双方于2016年1月12日、3月15日先后两次签订《南京市存量房买卖合同》，后双方办理了房屋产权过户变更登记，但被告仅向原告过户了交易的房屋而未过户该房屋附属的产权车库。根据双方合同约定，该房屋的相关权益随该房屋一并转让，因被告违约致原告权益受损，故诉至法院。 被告陈卫东辩称：1、涉案合同中的转让标的仅为房屋，不包括独立产权车库，双方并没有就车库转让达成协议。2、双方合同约定的房屋相关权益并不包括拥有独立产权的车库。综上，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月7日，原被告经协商，就原告陈蓓蓓向被告陈卫东购买陈卫东所有的位于南京市产权房屋及产权地下车库达成交易意向，被告妻子刘丽君收取原告的订金2万元。 2016年1月12日，原被告签订《南京市存量房买卖合同》一份，合同约定被告陈卫东向原告陈蓓蓓出售其所有的坐落于南京市玄武区房屋，房屋建筑面积为134.55平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款为350万元。该合同第四条约定，该房屋的相关权益随该房屋一并转让。 2016年3月15日，原被告双方又签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定的交易对象仍为被告陈卫东所有的坐落于南京市玄武区房屋，房屋建筑面积为134.55平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款为195万元。次日，原被告双方以该份合同申报房地产交易契税并办理房屋产权过户，原告陈蓓蓓领取南京市玄武区房屋所有权证，证号为宁房权证玄转字第××号，房屋建筑面积为134.55平方米，但原告实际向被告给付房屋总价款350万元。2016年3月28日，原被告双方就涉案车位转让交付问题进行交涉，未达成一致意见。 另查明，2016年6月22日、24日，被告陈卫东先后向南京市房地产管理部门申领了紫金东路××号××苑地下车库××层××号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证，载明建筑面积为13.06平方米，使用权面积为13.06平方米，产权来源为买受，使用权类型为出让。 以上事实，有《南京市存量房屋买卖合同》、南京市玄武区、紫金南苑地下车库负一层185号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证、订金收条、电话录音及庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告双方就房屋买卖先后两次签订合同，除交易价款分别为350万元和195万元存在差异外，合同的其他内容基本相同，可以认定就涉案房屋进行交易是双方真实意思的表示，且双方均认可已实际按总价款350万元进行交易，而195万元价款的约定是为了达到规避税费的目的，应当认定原被告双方于2016年1月12日签订的《南京市存量房买卖合同》是真实有效的，应当作为双方实际履行的依据。 本案双方争议的焦点在于合同的标的是否包括原告诉请的产权车位，被告是否应当将该产权车位随房屋一并交付原告。经查，南京市玄武区、××苑地下车库××层××号车位系两个独立的物权，分别进行了房屋所有权和土地使用权登记，是两个独立的物权，车位并非房屋的附随权益，对此原告应当是明知的。而从原被告双方签订的《南京市存量房买卖合同》来看，双方的交易标的仅为××室房屋，并未对产权车位的交易进行约定。虽然在2016年1月7日被告陈卫东妻子出具了载明收到原告购买××室房屋及产权地下车库订金2万元的收条，但该收条形成于双方签订房屋买卖合同之前，属于缔约订金的范畴，仅能证明双方曾就1004室房屋及产权地下车库达成交易意向。而在此后的交易过程中，双方仅就××室房屋的买卖达成协议，而对产权车位的交易未能达成一致协议，被告收取的订金2万元亦为××房屋的总价款所包含。原告提交的电话录音仅能证明双方就产权车位的转让进行交涉，不能证明被告曾经同意将产权车位作为房屋的附随权益交付原告。 综上所述，原告提出要求被告将××苑地下车库××层××号车位作为××苑××幢××单元××室的附随权益交付原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈蓓蓓的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈蓓蓓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  庞晓庆 二〇一六年八月二十五日 见习书记员  李 旸
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执4158号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行 被执行人俞泉龙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02598号，依法向被执行人俞泉龙发出执行通知书，责令被执行人俞泉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞泉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞泉龙(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币2067322.41元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一六年八月二十三日 书记员  李中林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第06324号原告：徐玉贵，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：孙玉凤，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告徐玉贵与被告孙玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉贵到庭参加诉讼。被告孙玉凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉贵诉称：被告因资金周转急需用钱，分别几次向原告借款，后总金额达到100000元整。双方协议签订一张由孙玉凤签字的借条与收条，并约定如果产生争议，双方同意提交原告所在地法院起诉。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。原告现为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及逾期借款利息35800元（以100000元为基数，利息自2014年6月10日暂至2015年12月7日按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算）款清息止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告孙玉凤未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月10日，被告孙玉凤给原告徐玉贵出具了内容为：“本人孙玉凤今借到徐玉贵现金人民币壹拾万元整于2014年8月10日前一次性还清借款；借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍”和“本人孙玉凤今收到徐玉贵现金人民币壹拾万元整”的借条及收条各一份。因出具上述借条、收条后，被告孙玉凤一直未偿还借款，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有原告徐玉贵提供的身份证复印件、《借条》、《收条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告徐玉贵提供的孙玉凤于2014年6月10日出具的借条、收条等，本院认为能够确认原告徐玉贵主张的被告孙玉凤向原告借款100000元的事实。因借款后被告孙玉凤一直未偿还欠款，故本院予以支持被告孙玉凤应偿还原告徐玉贵借款人民币100000元。同时因双方约定的利息为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算月息，被告孙玉凤借款后一直未向原告支付利息，现原告徐玉贵主张被告孙玉凤支付自2014年6月10日起按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合双方的约定亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉贵借款人民币100000元及利息（以100000元为本金自2014年6月10日起按中国人民银行的同期一年期贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，保全费1200元，公告费800元，由孙玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一六年八月十八日书 记 员  谢小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初274号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人高勇，绰号：“小某”，男，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：×××6559，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2009年10月30日因犯寻衅滋事罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月8日刑满释放。2010年11月9日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月2日刑满释放。2014年12月10日因犯容留他人吸毒罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月18日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人高勇犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日1时许，因陈建冬（已判刑）在开平市三埠曙光东路英式酒吧与酒吧保安员王祖焱（另案处理）、黄振超（已判刑）等人产生矛盾，闻讯赶到的被告人高勇伙同陈建冬、谢菊光、谢霞光、李建军、冉井卫（以上五人均已判刑）等人与王祖焱、黄振超及酒吧员工陈日东（已判刑）等人分别持砍刀、铁水管等器械在酒吧大厅互殴打斗。期间，王祖焱、陈日东被砍伤。经法医鉴定，王祖焱的损伤程度均为轻伤二级，陈日东的损伤程度为轻伤一级。2016年3月15日，被告人高勇在重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村被公安人员抓获。另查明，被告人高勇于2009年10月30日因犯寻衅滋事罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月8日刑满释放；2010年11月9日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月2日刑满释放；2014年12月10日因犯容留他人吸毒罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月18日刑满释放。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、同案人陈建冬、李建军、谢菊光、谢霞光、冉井卫、黄振超、陈日东、王祖焱的供述及辨认笔录、证人倪某、李某、陈某、张某、何某、唐某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料（监控录像）、户籍资料、抓获经过、收据、协议书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人高勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德展人民陪审员  陈俊悦余家杰二〇一六年八月十六日书 记 员  冯美月
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初238号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人苏某某，男，1967年11月22日出生，汉族，住招远市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］164号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月7日19时28分许，被告人苏某某饮酒后驾驶鲁FD2XXX号小型面包车沿招远市海莱路由西向东行驶至毕郭镇吴家村西时，被民警查获。经招远市公安局检验，被告人苏某某血液内乙醇浓度为118mg/100ml；后经烟台市公安局检验，被告人苏某某血液内乙醇浓度为130.6mg/100ml，均达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，视频资料及被告人苏某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  苗国顺 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  孙晓云
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁081民初274号原告：某某银行负责人：张某，行长。委托代理人（特别授权）：杨庆沂，某某银行职工。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：杜某某，男，1966年1月27日出生，汉族，住泗水县。被告：卢某，女，1965年6月10日出生，汉族，住址同上。（系被告杜某某之妻）被告：翟某某，男，196年9月2日出生，汉族，住泗水县。原告某某银行（以下简称某某银行）与被告杜某某、卢某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓荃独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人杨庆沂、王红岩，被告杜某某到庭参加诉讼，被告卢某、翟某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某某银行庭审中诉称：2006年7月20日，被告杜某某、卢某夫妻在被告翟某某的担保下向我单位办理住房抵押贷款55000元，约定了借款用途、利率和借款期限，被告杜某某、卢某以其所购住房泗水县某某小区房作抵押，在泗水县房产管理所办理了抵押登记。被告借款后，不按合同约定履行，截止到2016年7月20日欠本金16807.5元、利息299.1元，共计19746.66元。被告翟某某亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金16807.5元、律师代理费97元及相应利息，被告翟某某承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费14元由被告负担。被告杜某某辩称，借款属实，借款支付给泗水君泰房地产开发有限公司了，我没有收到。被告卢某、翟某某未答辩。经审理查明：2006年7月20日原告与被告杜某某签订了《个人购房借款合同》，借款金额55000元，贷款期限为10年，用于购买泗水县某某小区--502室住房，确定年利率4.7925﹪并随人民银行贷款利率调整，被告翟某某为该借款提供担保，双方签订的借款合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者泗水君泰房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，以购买泗水县某某小区--502室住房，合同约定了双方的权利和义务、还款的方式、逾期付款的责任及保证责任的方式和范围等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；合同第四十七条约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。被告卢某、杜某某用所购泗水县某某小区--502室住房进行抵押，并在泗水县房产管理所办理了抵押登记。2006年7月20日原告某某银行按照合同约定，将55000元划入泗水君泰房地产开发有限公司账户中。借款后，被告杜某某偿还了部分本金和利息后便不再按照约定偿还借款，保证人翟某某亦未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金16807.5元、律师代理费97元及相应利息，被告翟某某承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费14元由被告负担。另查明，原告支付律师代理费97元。本院认为：本案借款、保证合同系各方当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人均应严格遵守，原告为被告杜某某提供了借款本金，被告杜某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告杜某某不按合同约定履行构成违约，原告要求由被告杜某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告翟某某与原告签订了保证合同，约定了保证范围和保证方式，被告翟某某应对被告杜某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告翟某某承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告翟某某承担保证责任后有权向被告杜某某追偿。被告卢某以共有房产作抵押，应当以其抵押财产承担担保责任。被告没有按时还款构成违约，致使原告采取诉讼方式索要借款，原告因此支付的律师代理费损失，应当由被告按约承担，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某偿还原告某某银行借款本金16807.5元，并支付从违约之日按合同约定利率至借款付清之日的利息；二、被告杜某某支付原告某某银行律师代理费损失97元；以上一、二项限被告杜某某于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告对被告卢某、杜某某抵押的抵押物（泗水县某某小区--502室房产）变现借款享有优先受偿权；四、被告翟某某对上述一、二项债务在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。案件受理费人民币268元，减半收取为人民币14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一六年八月十日书记员  郝瑞雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执602号 申请执行人李莉娜，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人黄秀清，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人李莉娜与被执行人黄秀清民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2749号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄秀清应偿还申请执行人李莉娜借款360000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人黄秀清发出执行通知书，责令被执行人黄秀清应在2016年3月7日前自觉履行还款义务，但被执行人黄秀清至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄秀清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款360000元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执602号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月十六日 书 记 员  蔡海峰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）于执字第1301号申请执行人：钟文芳，女，1999年6月24日生，住所地：于都县贡江镇。被执行人：胡常青，男，1997年7月4日生，住所地：于都县小溪乡。本院在执行钟文芳申请胡常青机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人无可供执行的财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)于执字第1301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严继东审判员  李培锋审判员  王卫东二〇一六年八月二十五日书记员  杜新华
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5373号 原告董庭菊，女，1991年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告韦宏云，女，1967年12月5日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。 被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人海新民，总经理。 委托代理人李东旭。 被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人黄英明，总经理。 委托代理人蔡奚芳。 原告董庭菊、韦宏云诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告董庭菊、韦宏云委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2010年5月1日，两原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁两原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2010年5月1日至2020年4月30日，约定租金为每月6265.53元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。两原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故两原告诉至本院，要求：1、被告唐朝公司支付2015年4月1日至2016年8月30日的租金(以月租金6265.53元计算)并以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失；2、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 被告唐朝公司辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向两原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，且本案系争房屋并未实际租赁使用，故两原告诉请无事实依据。 被告七星公司辩称，其并非两原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。 经审理查明，2010年5月1日，两原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：两原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2010年5月1日起至2020年4月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款736062元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2010年5月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证两原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，被告唐朝公司仍需按本合同5-1之规定向两原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……(4)被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，两原告与被告唐朝公司双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，两原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付，两原告遂诉至本院。 另查明，1、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向两原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但两原告未予同意。2、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。 以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，两原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向两原告履行支付租金的义务，显属违约，故两原告据此按照合同约定要求被告唐朝公司支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告唐朝公司关于合同已经解除之辩称，本院认为被告唐朝公司虽向两原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告唐朝公司已按照合同约定的解除条件向两原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告唐朝公司的辩称本院不予采信。被告七星公司虽然未在两原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦的全体业主间租赁合同中被告唐朝公司租金及违约金的支付责任作出了连带责任担保的意思表示，本案两原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于两原告，故两原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董庭菊、韦宏云自2015年4月1日至2016年8月30日的租金106514.01元，并承担利息损失(以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止)； 二、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；被告上海七星房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告上海唐朝酒店经营管理有限公司追偿。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 奚 二〇一六年八月三十一日 书记员 钱雨婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7602号申请执行人崔港星。被执行人深圳市安恒运输有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市安恒运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  魏敏二〇一六年八月四日书记员  周龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2383号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托代理人朱士航，男，农行宁阳支行员工。被告周超，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告程凌利，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告韩军，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费576元，由原告农行宁阳支行负担。代理审判员  马玲二〇一六年八月一日书 记 员  陈铎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4074号原告：深圳富士莱科技有限公司。法定代表人赖云。被告：北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司。法定代表人王虎。被告：北京铁保中泰保安服务有限公司。法定代表人：高贤存。两被告共同委托代理人肖体勇.两被告共同委托代理人毛平平.本院在审理上述原告与被告服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2039元，由原告深圳富士莱科技有限公司负担。审判员 阎 芸二〇一六年八月二十九日书记员 韩超宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3295号原告：戴兴勤，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告:姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：冯献召，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。原告戴兴勤诉被告姜品军、冯献召民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳担适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告戴兴勤、被告冯献召到庭参加诉讼。被告姜品军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴勤诉称：2014年8月18日，被告因生意需要从原告处借款伍万伍仟元，借款当时双方约定月息2分。同日，被告为原告具下借条，并约定三个月内还款。双方约定还款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。综上所述，为了原告的合法利益不受侵犯，请判令被告偿还原告借款伍万伍仟元（55000.00）及相应的利息。本案的诉讼费等费用均由被告承担。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件。证明其诉讼主体资格。2、借据一张。证明被告向原告的借款事实。被告冯献召辩称：同意还款，但只愿意偿还50%。被告冯献召针对自己的主张未举证。被告姜品军未答辩亦未举证。经庭审质证：被告冯献召对原告戴兴勤举证无异议经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。经审理查明：2014年8月18日被告姜品军、冯献召立据向原告戴兴勤借款55000元，经原告戴兴勤催要后未还。该事实有姜品军、冯献召书写借据在卷作证。本院认为：被告姜品军、冯献召借原告戴兴勤55000元事实清楚，两被告应清偿该借款。原告主张两被告应支付利息的诉讼请求，因双方未在借据中约定，故应从起诉之日2016年8月2日开始按照年利率6%计算资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜品军、冯献召于本判决生效后五日内偿还原告戴兴勤55000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月2日起计算至付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告姜品军、冯献召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一六年八月二十五日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1392号原告：广州市××汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李某安，经理。委托代理人：汪小建，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。被告：广州××知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王某。本院审理原告广州市××汽车用品有限公司与被告广州××知识产权代理有限公司合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解,原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××汽车用品有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市××汽车用品有限公司撤回起诉。本案受理费281元，由原告广州市××汽车用品有限公司负担。审 判 长 王    家    勇人民陪审员 林润兰人民陪审员萧春红二〇一六年八月一日书 记 员 林    燕    好
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初5758号 原告：张瑞明，男，1951年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号1幢1-3层。 负责人：乔贵平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。 本院立案受理原告张瑞明诉被告中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 代理审判员  董淼 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  庄媛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初311号之一 原告:杜守胜，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王忠，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。 原告杜守胜与被告王忠生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因鉴定需要时间，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 审 判 员  徐 峰 人民陪审员  宋琴芳 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  汪 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初2446号原告唐薇，男，1979年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区。法定代表人段自力，总经理。被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张庆民，总经理。委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人惠忠，总经理。委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告唐薇与被告西安唯德物业管理公司、西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐薇于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐薇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐薇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  杨惠妮二〇一六年八月十一日书 记 员  李国梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新。被申请人：李德泉，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。被申请人：沈健，女，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。被申请人：薛中林，男，1956年8月20日生，汉族，住如皋市。被申请人：秦美玉，女，1957年9月18日生，汉族，住如皋市。被申请人：李小丽，女，1986年5月14日生，汉族，住如皋市。被申请人：周照兵，男，1981年4月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被申请人李德泉、沈健、薛中林、秦美玉、李小丽、周照兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李德泉、沈健、薛中林、秦美玉、李小丽、周照兵银行存款4.5万元或查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李德泉、沈健、薛中林、秦美玉、李小丽、周照兵4.5万元银行存款或查封其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  许建国
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2886号原告：冯永刚，男，汉族，无职业。被告：延边百盛房地产开发有限公司。法定代表人：张永亮，经理。被告：张学敏，男，汉族。二被告的委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。原告冯永刚与被告延边百盛房地产开发有限公司（延边百盛公司）、张学敏之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告冯永刚及二被告的委托代理人李志英到庭参加了诉讼；于2016年6月17日转为普通程序，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告冯永刚及二被告的委托代理人李志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯永刚诉称：2014年4月23日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款150万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日。借款期限届满后，二被告与原告协商，将借款期限延长一年，至2016年4月22日。2014年7月8日，二被告又向原告借款100万元，双方约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日。借款期限届满后，二被告与原告协商，将借款期限延长半年，至2016年1月8日。两笔借款的利息均为月利率2%。协议签订后，原告将两笔借款支付给被告张学敏。之后，二被告向原告支付了部分利息，但借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款本金250万元及利息（从2015年10月8日起至实际还清之日止，按100万元的月利率2%计算；从2015年10月23日起至实际还清之日止，按150万元的月利率2%计算）。延边百盛公司、张学敏辩称：对借款事实无异议，2015年7月8日，因被告延边百盛公司遇到了资金困难，故没有按时支付利息，待资金情况好转后，可以优先偿还原告的借款；该笔借款为被告延边百盛公司的借款，而非被告张学敏个人借款。经审理查明：2014年4月23日，被告延边百盛公司向原告借款150万元，双方约定借款期限为2014年4月23日起至2015年4月22日止，利息按照月利率2%计算。当日，原告将150万元借款支付给被告延边百盛公司，并由被告延边百盛公司为原告出具收据。2014年7月8日，被告延边百盛公司再次向原告借款100万元，双方约定借款期限为2014年7月8日起至2015年7月8日止，利息按照月利率2%计算。当日，原告将100万元借款支付给被告延边百盛公司，并由被告延边百盛公司为原告出具收据。2015年4月23日，被告延边百盛公司与与原告签订借款协议，双方约定，将150万元借款的借款期限延长一年，利息按照月利率2%计算，被告延边百盛公司在借款协议中加盖公章，并由被告张学敏签字确认。2015年7月8日，被告延边百盛公司与原告签订借款协议，双方约定，将100万元借款的借款期限延长半年至2016年1月8日，利息按照月利率2%计算，被告延边百盛公司在借款协议中加盖公章，并由被告张学敏签字确认。期间，被告延边百盛公司向原告支付了借款150万元的利息54万元（自2014年4月23日至2015年10月22日止）及100万元借款的利息30万（自2014年7月8日至2015年10月7日）。认定上述事实的证据有：借款协议两份、收据两份、存款明细账两张、借记卡账户历史明细清单十张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告延边百盛公司向原告借款250万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告延边百盛公司对借款事实予以认可，亦表示同意还款，扣除其已经支付的利息部分，对原告提出的要求被告延边百盛公司立即偿还借款本金250万元及利息（从2015年10月8日起至实际还清之日止，按100万元的月利率2%计算；从2015年10月23日起至实际还清之日止，按150万元的月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的要求被告张学敏偿还借款的诉讼请求，本院认为，结合原告提交的证据，可以证实上述借款系被告延边百盛公司借款，而非被告张学敏个人借款，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延边百盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告冯永刚偿还借款本金250万元及利息（从2015年10月8日起至实际还清之日止，按100万元的月利率2%计算；从2015年10月23日起至实际还清之日止，按150万元的月利率2%计算）；二、驳回原告冯永刚的其他的诉讼请求。如被告延边百盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元（原告已预交31800元），共计31800元，由被告延边百盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 陈 艳审判员 刘 威二〇一六年八月八日书记员 张甜甜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3710号原告：南京邦灿科技有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路168号江苏软件园2号楼265座。法定代表人：邵月梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江苏金方电子科技有限公司，住所地在南京市北京东路22号六层。法定代表人：周伟。原告南京邦灿科技有限公司（以下简称邦灿公司）与被告江苏金方电子科技有限公司（以下简称金方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦灿公司的委托诉讼代理人封顶到庭参加了诉讼，被告金方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦灿公司向本院提出诉讼请求：要求被告金方公司支付货款12400元，并支付违约金6000元（计算至2016年7月3日）。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《采购合同》一份（编号为2016226），约定被告向原告订购佳能C2220L彩色A3打印机一台，价款为12400元，货到票到付清全款，违约金标准为每逾期一日支付总货款的千分之五。合同签订当日，原告即将合同标的物及发票交付给被告，但被告未按合同约定付款。原告经多次交涉，被告仍拒不支付货款。被告金方公司未到庭应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了《采购合同》，该合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告提交的送货单及发票，足以证明涉案货物由被告指定的收货人签收收货，原告已按合同约定履行了合同义务，故被告应按合同约定的付款义务支付货款。原告主张被告欠款，有供货单等证据予以佐证，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定违约金过高，故本院依法予以调整，被告应按年利率6%支付自起诉之日起至实际支付货款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏金方电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京邦灿科技有限公司货款12400元，并按年利率6%支付自2016年7月6日起至货款实际支付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告江苏金方电子科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告在支付货款时加付此款给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 杜 超二〇一六年八月十五日见习书记员 赵婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审237号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人余宏伟。被执行人王厚娟，与被执行人余宏伟系夫妻。案由：征收社会抚养费申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出的陂卫计委征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定。审 判 长  白德勇人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年八月五日书 记 员  周 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初2179号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行职员。 被告：黄靖，女，1979年10月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2016年5月27日 待裁事项：中国农业银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1060元（原告已预交），减半收取，由原告负担530元，退还原告530元。 审判员 黎 鹂 二〇一六年八月五日 书记员 李可嘉
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审146号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人大连佳信科技发展有限公司，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。 法定代表人李贡，系公司总经理。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年4月10日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第1005号行政处罚决定书。被执行人大连佳信科技发展有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第1005号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1005号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1714号原告：张玲峰，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人张玲华（系张玲峰妹妹），女，汉族，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省。被告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区亚厦风和苑小区。法定代表人倪顺华，该公司总经理。原告张玲峰与被告镇江诚瑞物业管理有限公司车位纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张玲峰负担。代理审判员  曾纪雄二〇一六年八月四日书 记 员  马 劦
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1222行审11号申请执行人三门峡市陕州区国土资源局。住所地：三门峡市陕州区温塘永乐街。法定代表人范英锋，局长。委托代理人张新明，系该局监察大队中队长。被执行人胡金层，女，汉族，51岁，住三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区国土资源局（以下简称区国土局）于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月24日作出的陕国土行罚决字[2015]第36号行政处罚决定书第二项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，请求拆除被申请人胡金层在非法占用土地676.14平方米上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法对申请执行人区国土局作出的陕国土行罚决字[2015]第36号行政处罚决定书第二项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本条规定赋予行政机关对于违法建筑物等可以强制拆除的职责和权利，规定了相应的程序和条件，现申请执行人区国土局作出的责令被申请人胡金层限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，申请执行人区国土资源局可以依照法律规定强制拆除，不符合申请人民法院强制执行的条件。因此，申请人应当依法行使其行政管理职责，正确履行其相应义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区国土资源局作出的陕国土行罚决字[2015]第36号行政处罚决定书第二项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震审 判 员  韩建东人民陪审员  许仲芳二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 展
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1323民初1897号原告：邱玉送，男，1972年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：林敏，男，1985年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告邱玉送诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉送到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉送诉称：2015年1月20日，被告向原告出具了一份借条，确认借到原告24149元。该借款经原告多次追讨，被告总是以各种理由拒绝偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金24149元及利息（从起诉之日起至还清款日止按年利率4%计付）。2、诉讼费由被告承担。被告林敏未作答辩且未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月20日，被告林敏向原告出具一张金额为24149元的《借条》，《借条》具体内容为：“今借东珠鞋厂（邱玉送）现金大写：贰万肆仟壹佰肆拾玖元正，小写￥24149.00元。林敏，，2015.1.20”。被告林敏在借条左下方签名捺印确认。2016年6月23日，原告向本院提起诉讼，以被告未及时偿还借款本息为由，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，经询问原告，原告称其与被告经朋友介绍认识。2015年12月底到2016年1月初，原告委托被告替其催收其在经营东珠鞋厂期间产生的货款，被告替原告收到24149元货款后未将该款项交付原告。因被告私自将款项使用完毕，经双方协商，由被告向原告出具《借条》确认上述款项为原告出借给被告的借款。原告称双方未约定利息，未书面约定还款期限，借款后被告未向其偿还借款本金。以上事实，有原告邱玉送提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林敏向原告邱玉送借款24149元，有原告提交的《借条》为证，原告对借款的形成作出合理解释，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，双方未书面约定借款期限，被告在借款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还借款，故原告诉请要求被告林敏偿还借款人民币24149元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求。双方未在《借条》中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告林敏自起诉之日即2016年6月23日起按照年利率4%向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林敏应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告邱玉送借款本金人民币24149元及支付从2016年6月23日起至还清款日止按年利率4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元减半收取即202元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一六年八月十一日书 记 员 李 琦书 记 员 林妙儿
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1055号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人夏建国，男，1984年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县岭背镇（均），因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1081号起诉书指控被告人夏建国贩卖毒品一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉、被告人夏建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日21时许，被告人夏建国经电话联系后，驾驶摩托车去到本区东环街左边村银平路网吧门口，以人民币200元的价格贩卖毒品2包给黄某2伟，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某2伟处缴获上述毒品2包（净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人夏建国处缴获毒资人民币200元、毒品1包（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具移动电话1台、摩托车1辆。公诉机关认为，被告人夏建国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏建国虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏建国承认控罪。经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人夏建国经电话联系后，驾驶摩托车去到本区东环街左边村银平路网吧门口，以人民币200元的价格贩卖毒品2包给黄某2伟，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某2伟处缴获上述毒品2包（净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人夏建国处缴获毒资人民币200元、毒品1包（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具移动电话1台、摩托车1辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、方某、周某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，通话清单，化验检验报告，情况说明，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人夏建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品1.84克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月五日书记员  黄秋霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执300号申请执行人宋才宝与被执行人李永元民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋才宝向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1499号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月四日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1010号申请执行人刘海平，男，1984年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈建喜，男，1973年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑真兰，女，1977年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人刘海平与被执行人陈建喜、郑真兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0505民初1259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建喜、郑真兰偿付借款80000元及利息（自2016年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%利息）。本院在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人陈建喜、郑真兰发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2016年7月11日，申请执行人刘海平与被执行人陈建喜、郑真兰达成执行和解，并申请暂不把被执行人陈建喜、郑真兰纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人刘海平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0505民初1259号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天执字第5643号 申请人：樊金和，男，1953年3月18日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：刘创雄，系广东天一星际律师事务所律师。 被执行人：曾翠萍，女，1943年8月24日出生，汉族，住广州市。 樊金和申请执行曾翠萍民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终初字第1638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款240267元及利息，并支付执行费3504元，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人曾翠萍名下的位于天河区××路花生寮××房房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，其申请人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其的下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人曾翠萍名下的位于天河区××路花生寮××房房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天执字第5643号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一六年八月二十八日 书记员 聂燕镔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1240号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：于红建，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地在湖南省张家界市慈利县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告于红建信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑、汪伟到庭参加了诉讼，被告于红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于红建偿还原告信用卡欠款本金27156.26元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为24955.06元、滞纳金为104415.06元，自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计算标准计算）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××70的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2015年12月25日，被告透支逾期金额为156526.38元，其中本金27156.26元、利息249550.06元、滞纳金104415.06元。原告多次催要未果。被告于红建未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2011年12月27日，被告开通卡号为62×××70的江苏银行信用卡，额度50000元。被告使用该信用卡进行取现、消费，但未按约还款,截至2015年12月25日，被告共拖欠本金27156.26元、利息249550.06元、滞纳金104415.06元，以上合计156526.38元。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红建于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金27156.26元及相应的利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为24955.06元、滞纳金为104415.06元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3431元、公告费600元，合计4031元，由被告于红建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3431元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  单凌波二〇一六年八月三十日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4797号 原告：杨名锦，男，1973年10月2日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被告：邓青明，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被告：李洁，女，1986年9月11日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月31日 待裁事项：原告杨名锦申请撤诉。 裁定如下：准许原告杨名锦撤诉。 诉讼费：案件受理费9088元，减半收取计4544元，由原告杨名锦负担。余受理费4544元，由本院退还原告杨名锦。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  杨 阳 二〇一六年八月十九日 书 记 员  向丽萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2058号原告：步庆梅，女，汉族，1969年4月11日生，住江苏省。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：陈军峰，男，汉族，1979年2月20日生，住江苏省。被告：曾朋，女，汉族，1981年10月01日生，住江苏省。上述二被告委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人张璐，该公司职员。原告步庆梅与被告陈军峰、曾朋、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步庆梅的委托代理人谈贵宝，被告陈军峰，被告陈军峰、曾朋共同委托代理人傅小景、李传华、人民保险公司的委托代理人王冕，第三人紫金保险公司的委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步庆梅向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费63355.1元；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年6月27日16时50分许，原告步庆梅驾驶电动自行车在308省道镇南立交桥东侧路段由北往南行驶时，与被告陈军峰驾驶的由西往东行驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定，步庆梅、陈军峰各负此事故同等责任。事发后，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，截至2016年7月12日，共用去医疗费63355.1元。经查，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告曾朋，该车辆在被告保险公司该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告陈军峰、曾朋辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车登记在被告曾朋名下，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、被告陈军峰与曾朋系夫妻关系，苏Ｌ×××××小型轿车为二人家庭共有车辆；4、事发后，两被告已垫付原告医疗费3000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告提供的费用清单显示，其住院期间产生护理费1662元，应当在医疗费中扣除。第三人紫金保险公司辩称：事发后，我公司已垫付原告医疗费14446.08元，要求被告人民保险公司直接赔偿我公司垫付费用。经审理查明：2016年6月27日16时50分许，原告步庆梅驾驶电动自行车在308省道镇南立交桥东侧路段由北往南横过道路时，与被告陈军峰驾驶的由西往东行驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致步庆梅受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，步庆梅、陈军峰各负此事故同等责任。事发后，步庆梅被送往江苏大学附属医院治疗，截止至2016年7月12日，共计产生医疗费63355.1元，其中被告陈军峰、曾朋垫付原告费用3000元、第三人紫金保险公司垫付14446.08元。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车系被告陈军峰、曾朋系夫妻共有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期限自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用小项统计、诊疗证明书等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告主张医疗费63355.1元，有医疗费票据、病人费用小项统计及诊疗证明书等证实，本院予以认定，被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称意见不予采纳。被告人民保险公司另辩称应当扣除原告医疗费中包含的护理费1662元，因该项费用属于医疗费范畴，被告人民保险公司要求扣除该项费用，本院亦不予支持。截止2016年7月12日，原告的医疗费损失共计63355.1元，该损失首先由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出限额的费用53355.1元，根据被告曾朋与被告人民保险公司订立的第三者责任险合同，被告曾朋应承担的赔偿责任由被告人民保险公司负责赔偿，陈军峰负本起事故同等责任，且原告为非机动车一方，故本院确定被告人民保险公司按70%比例赔偿，即赔偿原告37348.57元，两项合计47348.57元。被告陈军峰、曾朋在本案中垫付原告费用3000元，因原告医疗尚未终结，故其垫付款本院暂不予处理。第三人紫金保险公司救助原告垫付原告医疗费14446.08元，由被告人民保险公司在赔付原告时直接返还第三人紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告步庆梅医疗费32902.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款14446.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，保全费420元，合计687元，由被告陈军峰、曾朋负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担267元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  邰利明二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐 韡
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初476号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张某，小学，工人。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2002年4月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2014年1月23日刑满释放；因盗窃，于2015年2月9日被如皋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被如皋市公安局刑事拘留，于同年6月2日转取保候审。于2016年6月27日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年8月4日由如皋市公安局逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2016年5月22日晚，在如皋市城北街道庆余居如泰河畔、陆姚居如海河畔等处，采取爬窗、撞门等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得人民币120元以及手机、数码相机等物，物资价值人民币1114.8元，款物合计人民币1234.8元。具体事实如下：1.被告人张某于2016年5月22日晚，在如皋市城北街道庆余居如泰河畔被害人李某乙“皖鸿运386”号货船生活舱内，采取上述手段，窃得魅族魅蓝2手机1部、索尼DSC-T700数码相机1部、移动充电宝1只、雪花啤酒2瓶，价值人民币734.8元。2.被告人张某于2016年5月22日晚，在如皋市城北街道陆姚居14组如海河畔，采取上述手段，窃得被害人施某甲“苏盐货35026”号货船生活舱内大苏烟2包、玉溪香烟、红南京香烟各4包，价值人民币232元；窃得被害人施某乙“皖万顺108”号货船生活舱内人民币120元、小苏烟4包，物资价值人民币88元，款物合计人民币208元；窃得被害人单某“苏常州货309”号货船生活舱内利群香烟4包，价值人民币60元；在丁邦其“苏锡机328”号货船内，未能窃得财物。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押魅族魅蓝2手机1部、索尼DSC-T700数码相机1部，已发还被害人李某乙。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、施某甲、施某乙、单某等人的陈述，证人李某甲、王某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、被告人张某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，本案赃物部分被追退，均可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某退赔未退赃款人民币五百八十四元八角，发还各被害人（其中被害人李永健八十四元八角，施胜祥二百三十二元，施九银二百零八元，单加建六十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一六年八月四日书 记 员  肖铭附相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢257号申请执行人滕人良，无业。被执行人张明有，退休干部。申请执行人滕人良与被执行人张明有为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年7月8日作出（2009）普民初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人滕人良同意从本院另案执行中扣除被执行人张明有应得的执行款265260.00元，诉讼费2639.50元。另查被执行人张明有暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，现其同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年八月二日书记员  林芳芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2366号 原告：汤可英，女，1947年10月17日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：王华艮，男，1940年11月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：李先军，男，1985年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市玉海汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇清竹村，统一社会信用代码91340200694147858H。 法定代表人：秦玉林，经理。 原告汤可英、王华艮与被告李先军、芜湖市玉海汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告汤可英、王华艮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤可英、王华艮撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一六年八月十九日 书记员  程玉峰
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审166号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人尹德坤。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月20日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2133号行政处罚决定书。被执行人尹德坤在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2133号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2133号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2782号原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇神山街。法定代表人荣英利，总经理。委托代理人张冬，经理。被告武凤霞，女，1984年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院受理原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司（下称瑞启物业）与被告武凤霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告武凤霞给付物业费4032.00元。本院于2016年7月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员初文倩独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞启物业的委托代理人张冬、被告武凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告在庭审中出示的物业服务合同及相关证据证明原、被告签订物业服务合同后，被告武凤霞尚欠原告物业费4032.00元的事实成立。此款经原告多次主张权利，被告未能给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告武凤霞于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司物业费4032.00元。案件受理费20.00元，由被告武凤霞负担。本判决为终审判决。审判员  初文倩二〇一六年八月二日书记员  贺志越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5302号原告钟某某。原告宁某某。二原告委托代理人刁某，某律师事务律师。被告某宾馆有限公司。法定代表人范某某。委托代理人罗某，某律师事务所律师。原告钟某某、宁某某诉被告某宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某及被告委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系某新街348弄1号205室房屋的产权人。2015年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期8年，自2015年6月1日起至2023年5月31日止，每月租金人民币2,958元（币种，下同），付三押一，先付后用。租赁期间的水费、电费、物业费及其他相关费用均由被告承担。原告有解除权的情形之一是被告延迟支付租金，累计超过15日。承租房屋后，被告逾期交付租金的，应承担违约责任，除仍应如数补缴租金外，每逾期一日，被告应按逾期天数支付月租金的0.3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告一直怠于履行合同约定的义务，至今没有向原告支付过租金，故诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。2、被告支付2015年9-11月期间拖欠的租金400元及2015年12月1日至解除之日止的租金及解除租赁合同后至实际归还房屋期间的房屋使用费，每月2,958元。3、按逾期天数计算的月租金万分之三的违约金，并付清原告占有房屋期间的水、电、物业费及其他相关费用。庭审中，原告将第三项诉请中违约金的计算时间作了变更，要求支付自2015年12月1日起至2016年8月31日止的违约金。原告在本案中不主张被告占有房屋期间的水、电、物业费及其他相关费用，但保留诉权。被告辩称，在涉案租赁合同签订之前，就涉案租赁房屋已存在《商铺整体租赁合同》，该《商铺整体租赁合同》是原告委托某新街业主委员会与某企业管理有限公司签订，被告是从某企业管理有限公司取得涉案租赁房屋，且合同还在履行中;由于原告的房屋在电梯及电力配置上存在问题，造成被告很大损失。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、上海市房地产权证复印件1份，证明原告是涉案租赁房屋的实际权利人；被告对真实性没有异议。2、房屋租赁合同1份，证明被告有义务向原告支付租金;被告对真实性无法确定。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、商铺整体租赁合同1份，证明被告是从某企业管理有限公司取得被告提供的涉案租赁房屋，且合同没有解除，还在履行中。原告要求给予5日的提交质证意见时间，逾期，认可该证据真实性。2、国网上海市电力公司发票联、用电检查结果通知书、用电检查整改通知书及回单、用电安全隐患整改建议书、责令限期整改指令书、整改复查意见书、电梯款收据、配电房房租收条等，证明原告未按合同约定提供电力、电梯等配套设施，导致被告的损失;原告认为该证据与本案无关。为证明《商铺整体租赁合同》的真实性，本院出示了本院（2016）沪0116民初787号民事判决书。经审查，原告提供的证据，因被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的《商铺整体租赁合同》，原告在5日内未提交质证意见，应视为对其真实性没有异议，结合本院已经受理的系列案件，本院予以认定。被告提供的其他证据，与本案无关，不予认定。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告系某新街348弄1号205室房屋的产权人。2013年9月18日，由于原告等业主的委托，某新街业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由某新街业主委员会代表某新街348弄及436弄等187户小业主将位于某新街348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。某新街业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元。2015年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期8年，自2015年6月1日起至2023年5月31日止，每月租金2,958元，付三押一，先付后用。租赁期间的水费、电费、物业费及其他相关费用均由被告承担。原告有解除权的情形之一是被告延迟支付租金，累计天数达15日的。承租房屋后，被告逾期交付租金的，应承担违约责任，除仍应如数补缴租金外，每逾期一日，被告应按逾期天数支付月租金的0.3‰向原告支付违约金。本院认为，原告委托某新街业主委员会与某企业管理有限公司签订的《商铺整体租赁合同》，系双方意思表示一致的结果，应认定有效，双方均应严格履行。某新街业主委员会作为包括原告在内的全体业主的代理人，与某企业管理有限公司签订的《商铺整体租赁合同》所产生的法律后果，理应由原告在内的全体业主承担。因此，原告虽是涉案租赁房屋的实际产权人，但其已将涉案房屋出租给某企业管理有限公司，在《商铺整体租赁合同》没有解除的情况下，不是签订涉案《房屋租赁合同》的适格主体，无权再与被告签订涉案《房屋租赁合同》，涉案《房屋租赁合同》未成立，故原告以未成立的涉案《房屋租赁合同》主张相应的权利，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟某某、宁某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取127元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一六年八月十五日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第6864号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：廖坤、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：何少珊，女，1968年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郭润棠，女，1964年5月26日出生，汉族，住同上。 广发银行股份有限公司广州分行与何少珊、郭润棠借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第2272号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金416388.33元及利息（截止2014年2月6日止计得利息5802.09元，罚息106.12元；从2014年2月7日起的罚息，合同期内未支付利息的复利均按月利率2.25%计算至判决确定的付款之日止），并承担受理费、财产保全费、公告费等合计11400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，除轮候查封登记在二被执行人名下的广州市南沙区金港大道明珠花园祥兴楼4层B室外，未发现有其他可供执行的财产。 2016年8月24日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 2016年8月24日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，已执行回部分财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第6864号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一六年八月二十四日 书记员  杨文秋
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初12781号 原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X 被告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。 被告：平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号。 本院在审理原告王XX与被告李XX、平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王XX撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李宝超    二〇一六年八月十九日 书记员  丁树法
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3153号原告高金梅。被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司。法定代表人邱慧。被告邱慧。原告高金梅诉被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高金梅到庭参加了诉讼，被告被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高金梅诉称，被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年9月15日向其借款70万元，约定月利率2.2%，付息方式为三个月。于2012年3月21日取本金贰万元正、于2012年6月29日取本金壹万元正、于2013年2月5日取本金壹万元正，尚欠借款本金66万元及利息。现原告要求二被告共同返还借款本金66万元及从2011年9月15日起至2016年6月3日止按月利率2%计算的利息款63.482万元，并支付借款本金66万元从2016年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息款，自愿放弃其它剩余利息，并承担本案诉讼费用。被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩意见。被告邱慧未到庭，也未提供书面答辩意见。原告高金梅为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年9月15日向原告高金梅借款70万元，约定月利率2.2%，付息方式为三个月。于2012年3月21日取本金贰万元正、于2012年6月29日取本金壹万元正、于2013年2月5日取本金壹万元正。被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司未发表质证意见，亦未提供证据。被告邱慧未发表质证意见，亦未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳；根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，2011年9月15日向原告高金梅借款70万元，约定月利率2.2%，付息方式为三个月。2012年3月21日偿还本金1万元、2012年6月29日偿还本金2万元、2013年2月5日偿还本金1万元，尚欠借款本金66万元及剩余利息。现原告要求二被告共同返还借款本金66万元及从2011年9月15日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息款，自愿放弃其它剩余利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司向原告高金梅借款70万元，约定月利率为2.5％，有借款单、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告高金梅要求被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）返还原告高金梅（债权人）借款本金66万元；二、被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）支付原告高金梅（债权人）借款本金66万元从2011年9月15日起至2016年6月3日的利息63.482万元；三、被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）支付原告高金梅（债权人）66万元借款本金从2016年6月4日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费16453元减半收取8227元，由被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年八月十一日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初794号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人秦某，男，1966年9月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2015年6月10日被羁押，次日因患有严重疾病经广州市公安局增城区分局决定取保候审。2016年7月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]728号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日，在广州市增城区新塘镇水南村与夏埔村交界处一无牌摩托车维修店内，被告人秦某被民警抓获，当场在其身上缴获毒品1包（经鉴定，净重共计19.88克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人秦某具有坦白的处罚情节，建议对被告人秦某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年6月11日止，又自2016年7月1日起至2017年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.88克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2819号 申请执行人王杰，男，1988年2月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅飞波，女，1992年1月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02621号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梅飞波在（2016）浙0206执2819号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年八月二十五日 书记员  余今康
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1045号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人古展荣，男，1968年6月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市番禺区，因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人古荣桦，外号“大头桦”，男，1973年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，因本案于2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人潘传海，是广东常道律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人古展荣、古荣桦犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人古展荣、古荣桦及其辩护人潘传海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日16时许，被告人古展荣、古荣桦途经位于本区大龙街傍江东村环岗路26号同村村民古某某（另处理）家门口时，遇见前去向古某3某追讨货款的被害人李某1、郭某1、尹某1、叶某1等人并发生争执。期间，被告人古展荣、古荣桦伙同“阿某”、“光头佬”（均另处理）等人对被害人进行殴打致其受伤。经鉴定：被害人李某1所受损伤属轻伤二级；尹某1、郭某1、叶某1的损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为，被告人古展荣、古荣桦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人古展荣虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人古展荣承认控罪。被告人古荣桦承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人古荣桦是初犯，没有刑事处罚的不良记录；2、被告人认罪态度很好；3、从本案发生的起因、经过、结果可见，被告人古荣桦主观恶性与社会危害性相对较小。建议对被告人判处八个月以下的有期徒刑。经审理查明，2016年2月4日16时许，被告人古展荣、古荣桦途经位于本区大龙街傍江东村环岗路26号同村村民古某某（另处理）家门口时，遇见前去向古某3某追讨货款的被害人李某1、郭某1、尹某1、叶某1等人并发生争执。期间，被告人古展荣、古荣桦伙同“阿某”、“光头佬”（均另处理）等人对被害人进行殴打致其受伤。经鉴定：被害人李某1所受损伤属轻伤二级；尹某1、郭某1、叶某1的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、尹某2、郭某2、叶某2的陈述，证人李某3、古某1、陈某1、古某2的证言，被告人古展荣、古荣桦的供述，辨认笔录，受案登记表，情况说明，在逃证明，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古展荣、古荣桦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人古展荣能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人古荣桦在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出初犯、认罪态度好等意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人古展荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月11日起至2017年3月10日止）。二、被告人古荣桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一月（刑期自2016年4月5日起至2017年5月4日止）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月十二日书记员  黄秋霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1911号申请执行人薛欢明，男，1967年1月12日生，住上海市金山区。被执行人上海民业塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周伟民。上列当事人之间借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海民业塑料制品有限公司未履行相关义务，权利人薛欢明向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民二(商)初字第594号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  杨 锋二〇一六年八月二十六日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文