wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10112号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：马钦文，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省永定县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）与被告马钦文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告马钦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令马钦文立即支付牡丹卡（卡号为62×××88）透支余额110537.94元（利息、滞纳金暂计至2016年4月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用1000元。开庭前，工行厦门市分行放弃对追索费用1000元的诉讼请求。事实和理由：马钦文向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为马钦文办理了卡号为62×××88的牡丹卡。后马钦文透支使用该卡。虽经工行厦门市分行多次催讨，马钦文仍拒不还款。马钦文未作答辩。经审理查明，2013年9月15日，马钦文向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，工行厦门市分行审查后发放了卡号为62×××88的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（马钦文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行厦门市分行）���账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。马钦文在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年4月22日已透支余额110537.94元。庭审中，工行厦门市分行提交：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡））》；2、牡丹卡账户存贷利息查询单及交易明细。对于工行厦门市分行提交的证据，因马钦文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，并确认上述事实。本院认为，马钦文向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。马钦文在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现工行厦门市分行要求马钦��还清所欠款项及利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马钦文应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年4月22日信用卡（卡号62×××88）的透支余额110537.94（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由马钦文负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年八月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还���款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执992号申请执行人刘向龙，男，汉族。被执行人曹宁宁，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初950号民事判决书受理执行受理执行刘向龙与曹宁宁离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹宁宁的银行存款35605元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员 易诗杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1582号原告：陕西丰实柳工机械有限公司。法定代表人：雷咏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊延克，系该公司信用部门法务专员，特别授权。被告：陕西煤业物资有限责任公司。法定代表人：郭旭东，系该公司总经理。被告：陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司。法定代表人：吴敬智，系该公司总经理。本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司诉陕西煤业物资有限责任公司、陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西丰实柳工机械有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丰实柳工机械有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下:准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西丰实柳工机械有限公司负担。审判员  程福祥二〇一六年八月十日书记员  薛姣姣
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3038号原告：李某甲，女，生于1971年1月10日，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，生于1971年9月29日，汉族，个体工商户，住济南市。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人殷培刚，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚：2、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割财产。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，于2005年5月30日登记结婚，婚后于2010年11月13日生育一子李某丙，现随原告生活。由于双方性格的差异，时常为家庭琐事产生争执和矛盾。原告系初婚，被告系再婚，原告当初不顾家人极力反对执意与被告结婚，但被告不珍惜夫妻感情，对原告不管不问视为路人，特别是2016年6月因生意事宜对原告进行殴打，原告的人身安全难以保障，双方感情已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。李某乙辩称，我与原告结婚后勤勤恳恳地忙于家庭和事业，儿子李某丙的出生更是带来许多欢笑，家庭美满和睦。去年下半年由于为家父治疗癌症，可能冷淡了家庭和原告，也无心管理生意，造成了原告的误解。我的大儿子面临成家立业，小儿子尚年幼，孩子不能失去家庭的关爱。为了家庭的完整，为了孩子的利益，我不愿意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙于2004年秋经人介绍相识，于2005年5月30日依法登记结婚，婚后于2010年11月13日生育一子李某丙，现随原告生活。原告系初婚，被告系离婚后再婚，被告与前妻之子李某丁生于1998年7月4日，现由被告抚养。原、被告婚姻基础及婚后感情较好，有时因家务琐事发生争执，被告认为原告影响经营生意以及原告怀疑被告与其店员有不正当关系，相互之间产生矛盾。2016年6月底，原被告因琐事再次发生争执，原告遂与其子李某丙在外居住。此后被告父亲去世。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、户口本及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告不顾家人反对而与被告缔结婚姻，可见双方感情基础之牢固，婚后又已共同生活多年，且育有一子，夫妻感情更加深厚。原被告均应珍惜来之不易的婚姻和家庭，相互信任，相互扶持，共同经营好家庭和生意，双方虽有争执发生，系因家务琐事所起，彼此之间产生误会未能得到有效化解，并无根本性的矛盾。综上所述，原被告现虽分居生活，但只要双方加强沟通交流，消除误解，原告多顾念子女利益，被告积极做和好工作，双方还是能够和好的。因此，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一六年八月三十一日书记员  王庞南
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922执异53号异议人高兰兰，女，1981年2月8日生，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，公司董事长。被执行人徐敬东，男，1969年3月17日生，住滨海县。被执行人蒋广胜，男，1971年4月12日生，住射阳县。被执行人江苏中淮建设集团有限公司。住所地在江苏省淮安市枚乘路119号。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敬东、蒋广胜、高兰兰借款合同纠纷一案中，高兰兰向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人高兰兰于2016年8月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人高兰兰自愿撤回异议申请，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人高兰兰撤回异议申请。审 判 长  王 军审 判 员  陈正国人民陪审员  于 杰二〇一六年八月十三日书 记 员  邵 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异207号案外人上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜双妹，执行董事。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人周德勇，行长。委托代理人毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被执行人杜建庄，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人翁灼妹，女，1966年12月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，董事长。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称渤海银行上海分行)和被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建顺、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司(以下简称洪济公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海勋盈实业有限公司(以下简称勋盈公司)对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人勋盈公司称，2012年9月29日，案外人和被执行人洪济公司签订《房屋租赁合同》，约定案外人向洪济公司承租上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX-XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室房屋(其中901-905、907-912室房屋为本案拟处置财产，以下简称系争房屋)，租期自2012年10月9日至2031年4月10日止，其中2012年10月9日至2013年4月11日期间为免租期，月租金人民币(以下币种同)64,742元。在2013年4月10日至2014年1月11日期间，案外人以现金方式支付9个月租金582,678元。后洪济公司提出资金紧张，要求案外人一次支付剩余租期的全部租金，并承诺按80%的标准收取租金，故案外人法定代表人杜双妹于2014年2月18日分4笔转账支付洪济公司当时的法定代表人杜建发7,121,620元。2014年4月11日，杜双妹分5笔支付转账支付杜建发3,599,654元，上述转账共计10,721,274元，至此，案外人付清全部租金内的租金。2012年10月9日，洪济公司将房屋交给案外人，案外人随即将房屋转租出去。案外人认为双方的租赁关系发生在系争房屋抵押及查封之前，为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人渤海银行上海分行辩称，案外人陈述的所有的转账均发生在系争房屋被法院查封之后，所谓租赁合同并不真实。且案外人提交的转账凭证上已载明仅证明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，不能证明案外人实际支付租金。故申请执行人认为案外人主张的租赁关系并不存在，应予驳回，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，申请执行人于2012年11月7日取得对系争房屋的抵押权。本院于2013年12月5日查封了被执行人大济公司名下的系争房屋。2014年9月22日，本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10358号民事判决书，判令：“一、被告上海闽特钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行垫款本金15,452,488.85元；二、被告上海闽特钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以垫款本金15,452,488.85元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告上海大济仓储经营管理有限公司、杜建庄、翁灼妹、杜建发、徐颖对被告上海闽特钢铁发展有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海大济仓储经营管理有限公司、杜建庄、翁灼妹、杜建发、徐颖承担连带清偿责任后，有权向被告上海闽特钢铁发展有限公司追偿；四、如被告上海闽特钢铁发展有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告渤海银行股份有限公司上海分行可以与上海洪济投资管理有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额20,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告上海洪济投资管理有限公司所有，不足部分由被告上海闽特钢铁发展有限公司继续清偿。案件受理费116,794元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项共计122,354元，由被告上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建庄、翁灼妹、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司共同负担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳……判决生效后，因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2016年2月29日，张贴公告，告知本院将拍卖或变卖系争房屋。后案外人向本院提出异议申请。另查明，案外人法定代表人杜双妹于2014年2月18日分4笔转账支付洪济公司法定代表人杜建发7,121,620元。2014年4月11日，杜双妹分5笔支付转账支付杜建发3,599,654元，上述转账共计10,721,274元上述事实，有(2013)浦民六(商)初字第10358号民事判决书、银行转账凭证及听证笔录等在案佐证。本院认为，案外人主张其合法承租系争房屋，但从其听证审查中的陈述及提交的证据综合判断，其主张不能成立。首先，案外人不能证明其实际支付租金。案外人提出一次性支付全部租期内的租金，但其中高达582,678元的租金用现金支付，且并无其他相关有效证据予以佐证，不能证明案外人已支付该部分租金给产权人。另案外人提供的银行转账凭证中除一张形成于2014年2月18日的凭证外，其余均已载明仅证明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，故不能认定已支付租金，即便确有转账发生，但涉及的转账行为均发生在其他案外人杜双妹及杜建发个人之间，案外人也未能提出任何法律或事实依据以证明上述转账行为系代案外人履行支付租金的合同义务，不能排除杜双妹与杜建发有其他资金往来的合理怀疑，即案外人的陈述和证据未能使本院对其所主张的事实达到高度盖然性的确信，故本院无法认定案外人实际支付租金。更重要的是，案外人主张其在法院查封系争房屋后，仍一次性支付20年租期的租金，明显有违常理。其次，未能证明实际占有房屋。案外人主张其承租系争房屋，但在听证审查过程中未能提供证据证明其实际占有、使用系争房屋，这显然不符合房屋租赁的基本特征。案外人的陈述及证据不足以证明租赁关系的真实存在。综上所述，案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年八月十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执239号申请人桂连泰，男，汉族，系商南县交警大队民警。被执行人朱世奎，男，汉族，。申请人桂连泰因与朱世奎民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2014）商民初第00223号民事判决书：由朱世奎偿还桂连泰借款25万元及利息，并承担案件受理费5800元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由朱世奎于2016年10月30日前一次性向桂连泰偿还借款本息合计38万元（包括案件受理费5800元在内），申请人桂连泰同意本案执行终结。案件执行费3737元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商民初第00223号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年八月十二日书记员  刘亚琦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民特71号申请人：许司吟，女，1966年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：许永弥，男，1930年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人：黄亚鹤（系被申请人许永弥之妻），女，1937年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区，申请人许司吟申请认定许永弥无民事行为能力一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许司吟称，其系许永弥女儿，许永弥因患冠心病，经多次手术，已生活无法自理，故申请认定其为无民事行为能力，并指定许司吟为其监护人。黄亚鹤称，对许司吟上述申请均无异议。经审理查明，被申请人许永弥，男，1930年6月4日出生，汉族，住厦门市××103，与申请人系父女关系。经本院委托厦门市仙岳医院对被申请人许永弥精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：许永弥目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、许永弥为无民事行为能力人；二、指定许司吟为许永弥的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 （王瑛）二〇一六年八月十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更71号罪犯赵文成，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵文成因犯贩卖毒品罪被本院于二○一一年十二月七日以（2011）长刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月12日起至2018年1月11日止）。并处罚金20万元，已执行1万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯赵文成服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。因该犯系涉毒品犯罪罪犯，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵文成减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月12日起至2016年9月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓晶审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年八月十二日书记员  郑 丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民特51号申请人：苏翠梧，女，1933年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：卢启龙，福建天翼律师事务所律师。被申请人：林友耕，男，1964���12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人：林友兰（系被申请人林友耕姐姐），女，1962年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请人苏翠梧申请认定林友耕无民事行为能力一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏翠梧称，其系林友耕母亲，林友耕自1986年患病至今已数次入住厦门市仙岳医院，被确诊为精神残疾二级，故申请认定其为无民事行为能力，并指定其姐姐林友兰为其监护人。林友兰称，对苏翠梧上述申请均无异议。经审理查明，被申请人林友耕，男，1964年12月30日出生，汉族，住厦门市××区白鹤路××室，与申请人系母子关系。���本院委托厦门市仙岳医院对被申请人林友耕精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：林友耕患有精神分裂症，目前属于衰退期，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、林友耕为无民事行为能力人；二、指定林友兰为林友耕的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 （王瑛）二〇一六年八月二十四日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2256号原告：樊先秀,女,1986年11月12日出生,住湖南省资兴市。被告：王得飞，男，1978年5月28日出生，住江苏省灌南县。原告樊先秀与被告王得飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告樊先秀到庭参加诉讼，被告王得飞经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊先秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告将房屋返还原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月22日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于昆山市千灯镇XX花园XX号楼XX室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告。签约后，原告一直忙着生孩子、带孩子，直到2015年4月才前往涉案房屋处，发现被告将涉案房屋客厅改造成房间，并将涉案房屋群租给他人。为保护房屋的安全及环境卫生，原告规劝被告归还原告涉案房屋，但被告拒不归还。双方多次交涉无果，后原告报警，但派出所民警告知原告通过诉讼途径解决纠纷。因被告私自改变涉案房屋主体结构，已对涉案房屋造成损坏。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告以上诉请。被告王得飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将涉案房屋出租给被告；月租金为500元整，被告应每3个月支付一次租金即1500元，每次应于相应租期开始前5日支付；保证金为500元整，于合同期满被告办理退租时返还被告；租赁期限共计60个月，自2014年8月1日起至2019年8月1日止；被告应按房屋的规定用途使用，遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定，不得利用承租房屋进行非法活动；双方并对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。2015年4月，原告发现被告将涉案房屋客厅改造成房间，并将涉案房屋群租给他人，原告要求解除合同，并要求被告归还涉案房屋，被告拒不归还。双方多次交涉无果，为此引起本案涉诉纠纷。另查明：涉案房屋位于昆山市千灯镇XX花园XX号楼XX室，房屋所有权人为原告。2016年7月，被告支付原告2016年8月、9月、10月三个月的租金1500元。又查明：2015年12月3日，昆山市XX镇XX社区居民委员会出具证明一份，证明涉案房屋被群租的事实。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、房屋照片、居委会证明及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。根据双方合同约定，被告应按房屋的规定用途使用，但被告未经原告同意，擅自将客厅改造成房间并对外出租，明显改变了客厅及原有房屋的用途，违反了双方合同约定，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“承租人未按照约定的方法或者和租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”因被告擅自改变房屋主体结构行为，已经对涉案房屋造成损害，依据上述法律规定，原告有权解除双方的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因被告下落不明，本院确认公告送达民事起诉状的日期（即2016年6月28日）为原告解除合同通知到达被告时间，故本院确认原被告之间的租赁合同于2016年6月28日解除。合同解除后，被告应当将涉案房屋及时归还原告。综上所述，原告要求解除其与被告之间房屋租赁合同并要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告樊先秀与被告王得飞于2014年6月22日签订的房屋租赁合同于2016年6月28日解除。二、被告王得飞于本判决生效之日起三十日内迁出位于昆山市千灯镇XX花园XX号楼XX室房屋，并将上述房屋交还原告樊先秀。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告王得飞负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄维珺附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者和租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初145号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人侯某，男，1989年11月11日出生于河南省开封市金明区，汉族，初中文化程度，无业，住开封市鼓楼区南柴屯西街***号。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年9月22日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年5月12日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。因盗窃于2016年2月23日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2016年3月7日变更为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被郑州市公安局大学路局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年2月5日15时30分许，被告人侯某到郑州市二七区郑州大学南校区南篮球场，乘被害人陈某、丁某、徐某、闫某乙在打篮球不备之机，将被害人陈某放在篮球架下的外套口袋内的一部苹果6手机（经鉴定价值1750元）、被害人丁某、徐某、闫某乙放在篮球架下的挎包内的两部苹果6Plus手机、一部VIVO手机、2000元现金盗走。公安机关接报警后于2016年2月22日将被告人侯某抓获。现部分赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、前科材料、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人侯某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人侯某对指控的罪名及其盗窃被害人陈某一部苹果6手机的事实无异议，对指控其盗窃被害人丁某、徐某、闫某乙挎包内的三部手机、2000元现金的事实予以否认。经审理查明：2016年2月5日15时30分许，被告人侯某在郑州市二七区郑州大学南校区南篮球场，乘被害人陈某、丁某、徐某、闫某乙在打篮球不备之际，将被害人陈某放在篮球架下的外衣口袋内的一部苹果6手机（经鉴定价值1750元）、被害人丁某、徐某、闫某乙放在篮球架下的挎包内的两部苹果6Plus手机（无法估价）、一部VIVO手机（无法估价）盗走。公安机关接报警后，于2016年2月22日将被告人侯某抓获，并当场从被告人侯某身上提取到被害人陈某被盗的苹果6手机一部，现已发还被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人陈某、丁某、徐某、闫某乙的陈述基本一致，均证明案发当时，四被害人在案发地点打篮球，四人将各自的手机放进闫某乙的黑色耐克挎包内，将挎包和外套放在篮球架下的西侧。后陈某将其手机从挎包内拿出玩了一会儿，又放进了其蓝色上衣右下口袋内，一同打篮球。一个小时后，发现四部手机和挎包被盗，遂报案。陈某被盗手机是一部苹果牌手机，丁某、徐某被盗的手机均是苹果6Plus，闫某乙被盗手机是一部VIVO手机。次日，民警带丁某和徐某看监控，发现系被告人侯某所盗。被告人曾向被害人借篮球打，后在篮球架下转悠一会走掉。2016年2月22日，徐某发现被告人侯某，丁某赶到，将其抓获并报警的事实。2、证人曹某、闫某甲的证言，分别证明丁某、闫某乙购买手机的时间和价格。3、被告人侯某供认了其于案发时间、地点，与被害人陈某等人一起打篮球后，乘被害人不备之际，将陈某放在篮球架下的蓝色上衣口袋内的一部金色苹果6手机盗走。2016年2月22日，其被两名男子拦住，并报警，后被带至公安机关，从其身上提取到了被盗的一部苹果6手机的事实。4、视听资料证明，案发当时，被告人侯某在案发地点翻找被害人放在篮球架下的财物，后背上挎包，拿走被害人财物，迅速离开现场的事实。5、被告人指认现场及被盗手机照片、公安机关受案及到案经过、提取经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、手机出库单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人身份证明、鉴定意见等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人侯某盗窃被害人闫某乙挎包内2000元现金的指控，经当庭查证，仅有被害人闫某乙本人的陈述，被告人侯某对此节予以否认，且无其他证据相印证，故公诉机关对该节的指控，本院不予支持。被告人的辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告人侯某提出的其没有盗窃被害人丁某、徐某、闫某乙挎包内的三部手机的辩解，经当庭查证，证人曹某、闫某甲的证言及手机出库单能够证明被害人购买手机的事实；四被害人的陈述，能够证明案发当时，被害人分别将各自的手机放入挎包内，后发现手机同时被盗的事实；视听资料能够证明在案发时间段内，仅有被告人侯某在被害人放置手机的衣服和挎包处快速翻找，后迅速离开现场的事实。到案及提取经过，能够证明被告人侯某被抓获后，民警从其身上提取到被盗的其中一部手机的事实。上述证据能够形成完整的证据链条，证明被害人丁某、徐某、闫某乙的三部手机系被告人侯某所盗的事实。故被告人的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某盗窃他人财物数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人侯某曾因多次犯罪被判处刑罚，后又再次犯罪，主观恶性较深，可酌定从重处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  范 雯二〇一六年八月十日书 记 员  孙少英
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初202号原告梁文尚，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告佛山市顺德区北滘镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。法定代表人梁晴尔，镇长。委托代理人谢敏，该镇政府工作人员。委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。第三人佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头商业大道***号。负责人郑华锋。原告梁文尚诉被告佛山市顺德区北滘镇人民政府（以下简称“北滘镇政府”）、第三人佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社（以下简称“林头经济社”）行政不作为一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年7月10日，原告作为佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社的诉讼代理人，帮佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社支付诉讼费6192.63元，但原告按照约定拿着人民法院诉讼收费专用票据到佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社要求归还该诉讼费给原告，竟被佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社多次无理拒绝支付！佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社严重侵犯原告的合法财产和合法权益，于是原告向被告求助，但被告竟然包庇佛山市顺德区北滘镇股份合作经济社的违法行为，原告不但行政不作为和违法，还联合佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社共同侵害原告的合法财产和合法权益。根据《中华人民共和国宪法》、《侵权责任法》、《行政诉讼法》、《广东省农村集体经济组织条例》、《广东省农村集体资产管理条例》、《信访条例》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关法律法规，被告行政不作为，侵害原告合法财产和合法权益，为依法治国，及时打击违法违纪行为，保护原告财产权等合法权益，请法院：1.判令被告行政不作为，原告于2015年12月1日向被告寄信求助，请求被告监督佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社依法及时支付6192.63元诉讼费给原告，保护原告的合法财产和合法权益，但被告一直没有例行法定职责，也没有回复原告，一直置之不理，被告没有保护好原告合法财产和合法权益，属行政不作为；2.判令被告违法，违反《中华人民共和国宪法》、《广东省农村集体经济组织条例》、《广东省农村集体资产管理条例》、《信访条例》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》相关法律法规；3.判令被告立即履行法定职责，监督和命令佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社立即依法支付6192.63元诉讼费给原告，保护原告的合法财产和合法权益；4.请求被告负责人出庭应诉；5.判令被告登报向原告道歉；6.判令被告承担一审起诉费用。原告向本院提供了《民事判决书》、《监督核实函》、被告《组织机构代码证》、《集体经济组织证明书》、《诉讼收费专用票据》、EMS快递回执及短信妥投回复、《原告农业银行交易明细清单》、原告身份证、《股东代表会议记录》的证据材料复印件。被告辩称，一、原告所申请的事项不属于被告的职责范围。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第61条规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国际行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。根据上述规定，原告所申请的事项不属于被告的职责范围。二、被告不存在被诉的不作为行为。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十三条第三款规定：农村集体经济组织享有独立进行经济活动，管理内部事务的权利。根据上述规定，原告向第三人追讨诉讼费的纠纷属于其双方内部事务，为民事纠纷，其民事纠纷不属于被告的职责范围，因此被告不存在不作为行为，也没有违反相关法律法规。三、原告与第三人纠纷应由其双方遵循民事法律途径解决。关于原告要求第三人立即向其支付6192.63元诉讼费的内部民事纠纷，原告应当遵循民事法律途径向第三人主张其权利。综上所述，原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立，应依法驳回原告的全部诉讼请求，本案所产生的费用由原告承担。被告向本院提交了《负责人身份证明》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等材料。第三人没有提交陈述意见和证据材料。经审查，2015年12月1日，原告梁文尚向被告北滘镇政府邮寄《监督核实函》，称原告作为第三人林头经济社与他人农村土地承包合同纠纷的代理人，预先替第三人支付6192.63元一审诉讼费用，但第三人没有支付上述诉讼费给原告，请求被告和镇长协助解决，监督和核实上述事项，作出督办解决，归还上述诉讼费给原告。2016年5月5日，原告认为被告行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与第三人因代付民事诉讼费用而产生的纠纷属于民事纠纷，应遵循民事法律途径解决，不属于被告的法定职责，原告以被告行政不作为为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁文尚的起诉。原告梁文尚预交的案件受理费50元，免予收取，经原告梁文尚提出申请后本院将予以退还。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  郭敏康人民陪审员  苏爱民二〇一六年八月十五日书 记 员  黄淑君
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执947号申请人河南丰博自动化有限公司被执行人郑州长城水泥股份有限公司。法定代表人张子明。申请执行人河南丰博自动化有限公司与被执行人郑州长城水泥股份有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年2月19日作出的（2015）郑民四终字第02778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州长城水泥股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南丰博自动化有限公司于2016年6月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州长城水泥股份有限公司银行存款6万元或其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云翔二〇一��年八月十二日书记员  李碧炜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1643号申请人谢某某。申请人何某某。本院于2016年8月16日受理了申请人谢某某、何某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人谢某某、何某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：一、谢某某的维修费2940元，由何某某承担2282元，谢某某承担658元。二、何某某维修费1576元，由谢某某承担，上述此款于本裁定送达时履行。三、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年八月二十六日书记员  张付全
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016皖04**民初2209号原告：刘某甲，男，1986年2月15日出生，住安徽省寿县。被告：赵某，女，1990年6月13日出生，住安徽省寿县。原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：原、被告在外打工相识，2011年4月20日两人办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴，加之被告外出，造成分居生活，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；被告承担诉讼费。赵某未答辩。经审理查明：原、被告于2005年底在外打工相识后自由恋爱，2006年双方同居生活，2011年4月20日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方于2007年11月26日生育女儿刘某甲，于2011年12月6日生育子刘某乙。2015年5月，双方发生矛盾，开始分居生活至今。原告于2016年7月18日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚初夫妻感情亦尚可，生育有两子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年八月五日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13659号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告韩媛媛，女，1980年2月2日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告韩媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告韩媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告韩媛媛向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告韩媛媛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告韩媛媛仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告韩媛媛支付信用卡欠款本息共计64998.66元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告韩媛媛承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、韩媛媛身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告韩媛媛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩媛媛未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：韩媛媛向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：韩媛媛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据韩媛媛的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据韩媛媛的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，韩媛媛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；韩媛媛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；韩媛媛及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；韩媛媛及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；韩媛媛及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若韩媛媛及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向韩媛媛及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，韩媛媛及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；韩媛媛及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；韩媛媛及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，韩媛媛如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；韩媛媛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；韩媛媛及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；韩媛媛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向韩媛媛及其附属持卡人催收、追索并有权停止韩媛媛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向韩媛媛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由韩媛媛及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了韩媛媛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付韩媛媛。开卡使用后，韩媛媛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月5日，韩媛媛因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计64998.66元。本院认为，被告韩媛媛自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告韩媛媛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告韩媛媛透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告韩媛媛透支未还为由，起诉要求被告韩媛媛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，韩媛媛截止2016年4月5日的欠款总额为64998.66元，中信银行陈述的截止日期有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计64998.66元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告韩媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元、公告费（以实际发生额为准），由被告韩媛媛负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执442号申请执行人：刘红霞，女，1974年12月7日，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘国胜，男，1980年10月21日生，汉族，住河北省海兴县。庆云县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）庆民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘国胜住所地在河北省海兴县辛集镇宋王村，现已委托河北省海兴县人民法院代为执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）庆民初字第1207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一六年八月九日书记员  刘文苹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1571号罪犯李中清，男，1971年4月1日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）穗中法刑二初字第123号刑事判决，以被告人李中清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑九个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李中清参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计111.35分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李中清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李中清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2026年4月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初198号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人宋某某，男，1969年12月18日出生，汉族，兴安盟突泉县人，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，捕前暂住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年7月19日被科右中旗公安局刑事拘留。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年7月19日18时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至朱师傅修理部门前时，与由西向东横过道路的行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故，事故发生后，民警依法对被告人宋某某进行乙醇检测，检测结果为血液中乙醇含量93.1675mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月19日18时许，被告人宋某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至朱师傅修理部门前时，与由西向东横过道路的行人张某某相撞，事故造成张某某受伤。案发后，民警依法对宋某某进行血液乙醇含量检测，检测结果为：被告人宋某某血液中乙醇含量为93.1675mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、车辆照片、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一六年八月二十六日书记员  王子炎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第974-2号申请执行人任玉元，男，1961年12月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人李海山，系该公司董事长。被执行人李来存，男，1963年5月20日出生，宁夏海山佳盛建设工程有限公司项目负责人，住宁夏银川市。申请执行人任玉元依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月3日作出的（2013）石惠民初字第1591号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司、李来存应支付申请执行人任玉元案件款220000元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司、李来存暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2014年4月3日作出的（2013）石惠民初字第1591号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为220000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月二十二日书记员  马 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执306号申请执行人：努胡麻尔·热阿合买提江，男，出生于1958年5月16日，哈萨克族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：薛永祥，男，出生于1982年11月03日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初字第159号民事调解书，于二0一六年八月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币181072.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2616.09元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年八月十五日书记员  叶力江
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终569号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0602刑初820号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  高海燕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1228号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人张苏德，男，1966年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人尹作福，男，1952年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人张瑞宾，男，1953年12月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人苏万信，男，1958年6月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张苏德、尹作福、张瑞宾、苏万信金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5665号原告：常州市金源绿色助剂厂（普通合伙），住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区（南区），组织机构代码62821157-5。法定代表人：陈荣全，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）杨忠宝，男，1975年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。系常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）销售经理。被告：如皋市印染整理有限公司（改制），住所地如皋市如城街道仁寿路401号，组织机构代码13862555-3。法定代表人：朱秀云。原告常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）（以下简称金源助剂厂）与被告如皋市印染整理有限公司（改制）（以下印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源助剂厂委托诉讼代理人杨忠宝到庭参加诉讼，被告印染公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金源助剂厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款66725元，并支付自2015年2月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月13日原告与被告之间开始贸易往来，原告向被告供应印染助剂等相关机物料，供应的货物均经被告员工签收，货款共计126725元，被告先后共付款60000元。剩余货款66725元，经原告多次催促，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告印染公司未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1、原告向被告开具的江苏省增值税专用发票4张；2、原告送货单7张；3、被告付款凭证3份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月13日原告与被告之间开始贸易往来，原告向被告供应印染助剂等相关机物料，供应的货物均经被告员工签收，货款共计126725元，原告均向被告开具了相应数额的增值税发票。被告分别于2013年2月2日付款20000元，2014年2月12日付款20000元，2014年5月23日付款20000元。共付款60000元。剩余货款66725元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）系由常州市金源绿色助剂厂于2013年12月11日变更而来。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买货物尚欠原告货款66725元的事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；原告主张被告支付自2015年2月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市印染整理有限公司（改制）于本判决发生法律效力之日起立即给付原告常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）货款66725元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告如皋市印染整理有限公司（改制）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  孙戴泉二〇一六年八月八日书记员  杨 茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初12548号原告朱志强，男，1960年4月15日出生。委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。被告张东风，男，1961年4月3日出生。原告朱志强与被告张东风民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托代理人董仕伟，被告张东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志强起诉称：2015年6月5日被告向原告借款玖拾万元，并出具借条一张，约定2015年9月30日之前归还，同日原告通过银行转账方式将玖拾万元给付被告，借款到期之后原告多次要求被告偿还，但至今未予清偿。为了维护自身权益，起诉至法院，主张被告赔偿：一、判决被告偿还原告借款人民币玖拾万元整；二、判决被告支付原告从2015年9月30日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期贷款利息标准）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张东风辩称：我和原告是20年的朋友，都是做煤炭生意的，原来都互相帮忙，2015年在人民大会堂做了乔羽先生的演唱会，因为给演���的费用不够，所以向原告借了90万，应该9月演出，后来推到了10月30日演出，演出中间出了差错，我是出品人，中央歌舞剧院是主办单位，一般都是它主办，实际上是我花钱雇人家主办，赞助商是修正药业，赞助300万，给了200万，剩余的100万是活动完了给，结果歌舞剧院在演出中答应赞助商可以打广告，人家才赞助，因为演出当天没有打广告，所以赞助商就没有给余款，所以演出的一多半费用都没有要回来，我就自己添，后来我用我的房子做担保，之前还用这个房子给我朋友做了150万的担保，手续都办好了，还款前发现昌平法院把我的房子和所有的卡都封了，所以贷款没有贷下来，造成我现在不能贷款。经审理查明：2015年6月5日，张东风向朱志强出具借条一张，载明今借朱志强人民币玖拾万元整，在2015年9月30日前还清。张东风当庭认可其至今未进行还款���上述事实，有借条、转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告张东风向原告朱志强借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。本案中被告张东风和原告朱志强对履行期限进行了约定，故被告张东风应依据协议约定进行还款，故对于原告朱志强要求被告张东风返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告朱志强要求被告张东风支付从2015年9月30日起的逾期还款利息一节，因为双方在借条中约定还款截止日为2015年9月30日，故逾期还款利息应从2015年10月1日之后起算。综上所述，���据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张东风于本判决生效后七日内返还原告朱志强借款九十万元；二、被告张东风于本判决生效后七日内支付原告朱志强逾期还款利息（以九十万元为基数，自二○一五年十月一日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。如果被告张东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元，由被告张东风负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一六年八月八日书记员  王 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保791号申请人刘杏古。被申请人钟小云。被申请人钟继红。本院在审理申请人刘杏古（下称申请人）与被申请人钟小云、钟继红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟小云、钟继红银行存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 桂 强二〇一六年八月二十二日书 记 员 陈园园
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7522刑初12号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人曲万和，男，1960年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省山河屯林业局。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物于2016年4月12日被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人曲万和犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人曲万和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人曲万和为了做木筐的横梁，在没有合法审批手续的情况下，在山河屯林业局铁山经营所施业区540林班18小班内，使用镰刀非法采伐胸径2厘米和3厘米的水曲柳树2株，断成30-60厘米不等的木段10段，拿回家中准备做木筐的横梁使用，被告人曲万和于2016年4月12日被公安机关传唤归案，扣押木段10根已被公安机关依法返还给铁山经营所。上述事实，被告人曲万和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀一把、水曲柳木段（照片）；书证被告人户籍证明、到案经过、林班小号证明、扣押、发还物品清单、检尺记录、《国家重点保护野生植物名录》等；被告人曲万和的供述与辩解；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲万和在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人曲万和犯罪以后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人曲万和无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，对其进行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曲万和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收作案工具镰刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰代理审判员  张少平人民陪审员  贾洪波二〇一六年八月二十四日书 记 员  庄 严
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初942号原告张美玉，农民。原告周连芳。原告孙婷婷。原告孙显磊。法定代理人张美玉，系孙显磊之母。四原告委托代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告孙士春。原告张美玉、周连芳、孙婷婷、孙显磊与被告孙士春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张美玉及四原告委托代理人崔春杰、被告孙士春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张美玉与孙波于2012年12月离婚后携女儿孙婷婷外出打工。2015年12月孙波去世，张美玉返乡处理丧事时知悉涉案土地被被告侵占，要求被告腾出土地，被告拒绝。请求依法判令：被告返还原告土地2.3亩，赔偿原告经济损失4600元，诉讼费用由被告承担。被告孙士春辩称，原告想耕种土地，应退还我交的租赁费。经审理查明，原告张美玉与孙波原系夫妻关系，其农村土地承包经营权证载明：承包方代表姓名孙波。2013年12月，张美玉与孙波离婚，2015年12月孙波去世。原告周连芳系孙波之母，原告孙婷婷系张美玉与孙波之女，原告孙显磊系张美玉与孙波之子。2012年12月22日，孙波与被告签订土地转包合同，将位于店埠镇李仙庄村南叉道口地2.3亩转让给被告耕种，期限17年（2013年1月1日至2029年12月31日），每亩700元，累计27370元，现款一次性付清。从签订合同至今，涉案土地一直由被告耕种。本院所确认的上述事实，有土地转包合同、法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转。孙波作为家庭承包土地的农户代表，于2012年12月22日与被告签订土地转包合同时，孙波与张美玉仍存在夫妻关系，该农户的成员均未对合同提出异议，被告实际耕种涉案土地，直至孙波与张美玉离婚时，张美玉等原告亦未向被告提出异议，故孙波与被告签订的土地转包合同体现了双方真实意思，合法有效，被告享有涉案土地的经营权。故原告称被告侵害了其土地承包经营权之主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告张美玉、周连芳、孙婷婷、孙显磊对被告孙士春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张美玉、周连芳、孙婷婷、孙显磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵向前人民陪审员  孙明月人民陪审员  ＸＸ东二〇一六年八月八日书 记 员  姜 文
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执7号之一申请执行人宋连祥，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人杨爱民，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人曲宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人杨雪，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2015）满民初字第985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曲宏亮在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲宏亮在中国农业银行账户上的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年八月十二日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24740号原告：于××。被告：赵××。于××诉赵××离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于××于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于××撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告于××负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年八月五日书 记 员  乔蕴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4386号原告：王某某，现住昌吉市。委托代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。被告：喜某某，现住昌吉市。本院在审理原告王某某诉被告喜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月15日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费75元，由原告王某某负担。代理审判员丁晓娟二0一六年八月十五日书记员李芙蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执573号申请执行人张淑兰，女，1969年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人郭建荣，男，1972年4月17日出生，汉族，个体，住盐池县。本院在执行张淑兰申请执行郭建荣追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、石嘴山市车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等部门，被执行人郭建荣名下暂无可供执行财产。因被执行人郭建荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张淑兰谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2275号民事判决书所确定的执行标的1137224元，执行费13772元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年八月三十日书记员 李顺恒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1110号申请执行人夏萌萌，农民。被执行人胡居丰，居民。被执行人沈淑侠，居民。申请执行人夏萌萌与被执行人胡居丰、沈淑侠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月8日作出的（2015）邳民初字第4121号民事判决书：一、被告胡居丰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏萌萌借款本金7万元及利息损失（各以2万元、5万元为本金，分别自2013年2月6日、2月27日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率支付利息）。二、被告沈淑侠对被告胡居丰的上述债务负连带清偿责任。案件受理费775元（减半收取），由被告胡居丰、沈淑侠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查询被执行人的银行账户，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2016）苏0382执1110号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年八月八日书记员 张苗苗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7636号原告：黄学渊，男，1941年2月18日生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：黄黔平，女，1985年2月22日生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告黄学渊与被告黄黔平赡养纠纷一案，本案于2016年8月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄学渊自愿撤回对被告黄黔平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学渊撤诉。案件受理费40元，由原告黄学渊负担。代理审判员  陈俊杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘晓凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执839号申请执行人陈立娟，女，1972年7月9日生，汉族，教师，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码2207241972********。被执行人王桂荣，女，1956年6月6日生，汉族，农民，现住松原市宁江区哈达山镇赵家村，身份证号码2223031956********。申请执行人陈立娟与被执行人王桂荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月12日作出（2015）扶民初字第2009号民事判决书，判决如下：被告王桂荣欠原告陈立娟借款本金50000元，利息自2009年6月2日起至给付之日止，按照月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，诉前财产保全费145元，合计1270元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，已将被执行人王桂荣银行账户存款18440元予以划拨并给付申请执行人，剩余欠款被执行人王桂荣暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2009号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王长会二〇一六年八月二十五日书记员  贾晓明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4823号原告：姜利。被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司。原告姜答题卡与天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告姜利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜利撤诉。代理审判员 高 然二〇一六年八月十日书 记 员 杨婧怡
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终572号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19349号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3062号原告：李某。被告：陈某。法定代理人：吴某。委托诉讼代理人：陈宗新。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年8月9日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  吴旭东代理审判员  王冬梅人民陪审员  王 莉二〇一六年八月九日书 记 员  汪 雪附法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1129号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1987年9月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。因本案于2016年6月24日被捉获，同日被刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1090号起诉书指控，被告人李某某于2016年6月23日，通过微信转账的方式收取胡某某500元后，为其代购总价值380元的甲基苯丙胺（冰毒）0.48克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克。后于次日凌晨1时许，在重庆市渝中区某宾馆大厅将毒品交给胡某某，另收取好处费100元，交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品、好处费。被告人李某某到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李某某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月十日书 记 员 袁霄媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2931号原告刁红波委托代理人姜万鹏，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强，系该公司法律顾问。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事钢筋工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资18,348元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第207号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告刁红波的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15128号原告徐泽东，男。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男。被告王学英，女。本院在审理原告徐泽东诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告徐泽东于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐泽东的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐泽东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐泽东承担。审判员 胡 兵二〇一六年八月三十日书记员 王亚如
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初79号公诉机关龙川县人民检察院。被告人吴显章（绰号矮某），男，住龙川县。因本案于2016年5月17日被龙川县公安局取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴显章犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人吴显章到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年3月15日始，刘某、陈某、吴某丙、吴某乙、吴某丁、吴某戊、吴显章七人商量合股以划“树豆仔”方式设庄赌博，并抽头渔利，期间先后在龙川县迴龙镇石口塘老屋、罗回村半山腰老祠堂、东北村半山腰老屋、罗回村炮台老祠堂等四个地方开设赌场聚众赌博。2015年5月14日晚，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获参与赌档的部分股东及赌徒共四十多人，缴获赌具树豆仔以及赌资若干，从刘某身上缴获赌档记事薄一本，从陈某身上缴获赌档记账本一本、借钱的记事薄一本。2015年6月16日被告人吴显章被公安机关网上追逃，2016年5月17日，被告人吴显章到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴显章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴显章自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人吴显章对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年3月15日起，刘某、陈某、吴某丙、吴某乙（均已判刑）、吴某丁、吴某戊（均在逃）、吴显章七人先后在龙川县迴龙镇石口塘老屋、罗回村半山腰老祠堂、东北村半山腰老屋、罗回村炮台老祠堂等四个地方合股以划“树豆仔”方式设庄赌博，并抽头渔利。该赌场共分有12个股份，其中吴某丙、刘某、吴显章、吴某丁、吴某戊各出资两万元各占两个股份，陈某、吴某乙各出一万元各占一个股份。该赌博场所，除原始股东出资外，还设立临时股东可加入当天的股份合伙坐庄，每个股份人民币一千元。2015年5月14日晚，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获参与开设赌档的部分股东及赌徒共四十多人，缴获赌具树豆仔以及赌资若干，从刘某身上缴获赌档记事薄一本，从陈某身上缴获赌档记账本一本、借钱的记事薄一本。2015年6月16日被告人吴显章被公安机关网上追逃，2016年5月17日，被告人吴显章自动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审举证、质证、辩证的书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴／追缴物品清单、追缴收缴财物收据、常住人口信息表、上网追逃人员登记表、迴龙派出所出具的情况说明、龙川县人民法院（2015）河龙法刑初字第156号刑事判决书；物证：树豆子50颗；证人吴某乙、陈某、吴某丙、刘某、吴某丁、曾某等人的证言及辨认笔录；检查笔录、检查证、现场图、现场照片及被告人吴显章的供述与辩解等证据予以证实，被告人吴显章在庭审时对以上证据均无异议。本院认为，被告人吴显章目无国法，以牟取非法利益为目的投资开设赌博场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴显章犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴显章自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人吴显章能当庭认罪，在取保候审期间能遵纪守法，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。综上，为了打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的被告人吴显章犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴显章犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  龚红绸人民陪审员  袁伟辉二〇一六年八月十日书 记 员  孙艾陶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1469号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹长安,男。被执行人：曹长根,男。被执行人：曹中保,男。被执行人：张电安,男。被执行人：张志鲁,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹长安、曹长根、曹中保、张电安、张志鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1913号原告江苏虎丘律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路虎丘立交桥南堍律师楼。负责人陈长敏，该律所主任。委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告余厚武。原告江苏虎丘律师事务所（以下简称虎丘律所）与被告余厚武诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告虎丘律所的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告余厚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虎丘律所诉称：2015年7月13日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，约定由被告委托原告代理其与案外人赵海英民间借贷纠纷一案，在法院将赵海英归还的借款付款至被告账户后，被告即应支付律师代理费。后原告指派本所律师王春芳、沈洁代表被告出庭参加诉讼，经多次开庭审理后于2015年8月26日就案件达成调解协议。其后，被告仅支付原告律师代理费3000元，至今尚欠13000元代理费未付，虽经原告多次催讨，被告均拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告律师代理费13000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告余厚武未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月13日，虎丘律所（乙方、受聘方）与余厚武（甲方、聘请方）签订《聘请律师合同》一份，约定：乙方接受甲方聘请，担任甲方与赵海英借贷纠纷一案的代理人；案件受理费、财产保全费、查档费以及其他相关费用由甲方负担；律师代理费收取办法根据聘请方的选择按照风险代理执行，即律师代理费按为甲方取得款项或财产的20%计算，即时结清，如不能为甲方取得款项或财产，则甲方不需要支付律师费；本合同至本案本审终结时终止；在合同第七条“其他约定”部分手书补充“案件标的为十万，聘请方于对方款项支付到法院账户后，按款项的20%支付给乙方律师”。合同签订后，虎丘律所指派其该所律师王春芳、沈洁作为余厚武的委托代理人前往苏州市姑苏区人民法院出庭参与了本院受理的（2015）姑苏民四初字第01066号余厚武诉赵海英民间借贷纠纷一案的各项诉讼活动。该案于2015年年8月26日经本院一审调解结案，调解书中确认：赵海英应于2015年9月30日前支付余厚武2万元，于2015年12月31日前支付余厚武6万元（请汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。其后，案外人赵海英按上述民事调解书指定的方式履行了全部付款义务，但余厚武仅向虎丘律所支付律师代理费3000元，至今尚欠律师代理费13000元未付。虎丘律所现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的聘请律师合同、（2015）姑苏民四初字第01066号民事调解书、本院案件款项进账通知、退转款通知单、资金往来结算票据以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《聘请律师合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告根据合同约定接受被告的委托并指派律师作为诉讼代理人积极全面参加了被告涉诉案件的各项诉讼活动，涉诉案件经本院生效民事调解书确认的债权也已履行到位，原告已按约完成了各项委托事项，被告理应按合同约定支付全部律师代理费用，现被告仅支付部分律师代理费而拒不止付剩余费用的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现要求被告立即支付剩余13000元律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余厚武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余厚武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏虎丘律师事务所律师代理费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告余厚武负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  傅幼敏二〇一六年八月四日书 记 员  柏 莹
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初774号原告李某某，女，汉族，居民。被告刘某某，男，汉族，干部。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院对原、被告双方做调解和好工作，原、被告和好，原告李某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300元整，减半收取后为人民币150元整，由原告李某某承担。审 判 长  武科航审 判 员  高 伟人民陪审员  张选党二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 军
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执887号申请执行人李金芝。被执行人成都新迈康科技有限公司。负责人杨绵飞。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2015)第54号仲裁裁决书，于2016年7月25日向被执行人成都新迈康科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都新迈康科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成都新迈康科技有限公司银行存款7098元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王庆元二〇一六年八月二十二日书记员  徐林枫