wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1744号之一原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，机构代码05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，三峡农商银行董事长。委托代理人刘桂柱、杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被告宜昌金阳药品器械有限责任公司（以下简称金阳药品器械公司，组织机构代码73085990—9），住所地宜昌市夷陵路146号。法定代表人丁波，金阳药品器械公司董事长。被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁房地产公司，组织机构代码55067658—2）。住所地宜昌市西陵一路18号5号楼。法定代表人孙斌，藏鑫阁房地产公司董事长。被告丁波，男，1960年1月17日出生，汉族，住宜昌市星苑小区16栋603号。被告刘建华，女，1965年9月30日出生，汉族，住宜昌市星苑小区16栋603号。被告黄杰，男，1966年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区龙腾佳苑7-211。被告陈瑶，女，1967年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区龙腾佳苑7-211。被告周开俊，男，1960年9月28日出生，汉族，住宜昌市金色海岸3号楼1902室。被告丁翠，女，1963年8月16日出生，汉族，住宜昌市金色海岸3号楼1902室。被告孙斌，男，1966年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区桃花岭7号-8-202。本院在审理原告三峡农商银行与被告金阳药品器械公司、藏鑫阁房地产公司、丁波、刘建华、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被告金阳药品器械公司、藏鑫阁房地产公司、丁波、刘建华、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌价值22000000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告三峡农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告金阳药品器械公司、藏鑫阁房地产公司、丁波、刘建华、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌价值22000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  李南萱
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1236号申请执行人查某，女，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人丹某，男，蒙古族，住址翁牛特旗。查某等申请查某等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4847号已经发生法律效力。查某、丹某于2014-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2007)翁民初字第4847号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初4241号原告：黄某，女，1983年7月31日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：蔡某2，男，1983年4月30日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。第三人：蔡某1，男，2008年11月3日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。法定代理人：蔡某2，系蔡洲阳的父亲，本案被告。本院在审理原告黄某与被告蔡某2离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告黄某负担。（本页无正文）审 判 员  韩 涛二〇一六年八月二十二日代书记员  徐巧娜??2???1?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初6565号原告：ＸＸ华。委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告：乐清市顺欣仪表件厂。法定代表人：李顺付。本院在审理原告ＸＸ华与被告乐清市顺欣仪表件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ华撤回起诉。本案受理费5854元，减半收取2927元，由原告ＸＸ华负担。审判员  虞成哲二〇一六年八月十八日书记员  倪程燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初5398号原告：王某。被告：徐某。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  柳程远二〇一六年八月三十日书记员  孙鹏超
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1524号之一申请执行人翁某。申请执行人朱海花。申请执行人李仙凤。被执行人裴水清（曾用名裴杨根）。被执行人詹中华。被执行人浙江广鑫特种玻璃科技有限公司，住所地：龙游县。法定代表人陈金泉，系该执行董事。申请执行人翁某、朱海花、李仙凤与被执行人裴水清、詹中华、浙江广鑫特种玻璃科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年8月3日作出（2015）丽遂民初字第102号民事判决书，因被告不服提起上诉。丽水市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙丽民终字第358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁某、朱海花、李仙凤于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人裴水清、詹中华、浙江广鑫特种玻璃科技有限公司应赔偿申请执行人翁某、朱海花、李仙凤赔偿款共计796967元，分别为:詹中华398484元、裴水清298863元、浙江广鑫特种玻璃科技有限公司99620元，被执行人浙江广鑫特种玻璃科技有限公司在本案的给付义务已履行完毕。本院查询被执行人詹中华、裴水清的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人詹中华、裴水清有农村自建房产外，均一时无法处置外，均无其它信息反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2015年12月24日向申请执行人翁某、朱海花、李仙凤发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1524号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月十九日代书记员  叶莉莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1374号原告陈某，女，汉族，湖南省浏阳市人。委托代理人熊梦婷，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告吴某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。被告吴某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年自由相识恋爱，2009年2月6日未婚先孕生育小孩，2011年9月28日在汨罗市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，自2013年起由于家庭琐事双方经常吵闹，兼被告脾气暴躁，对家庭责任心不够强，导致夫妻矛盾产生。夫妻自2015年2月分居至今。原告遂诉至本院，要求离婚。以上事实，有原、被告身份证明，婚姻登记证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且已生育子女，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，被告积极改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇一六年八月十六日书记员  任扬
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初264号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人冉茂春，绰号茂茂娃，男。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人冉茂春犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人冉茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日下午，被告人冉茂春因欲在何某某等人开的中天外滩“风尚茶楼”三拱堂子占干股与谭某在电话里发生争吵，遂邀约多人持械准备打砸该赌博场所。当晚7时左右，被告人冉茂春邀约夏某某(绰号江南）、军军娃、狗娃、小咪、洪娃等十余人，携带砍刀乘车来到该茶楼，当被告人等冲到二、三楼时，遭到谭某等人持械拦截后逃离现场，同伙夏某某被对方砍伤。上述事实，被告人冉茂春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案人供述、证人证言、入院记录、辨认及指认笔录、刑事拍照、到案经过说明及户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冉茂春在公众场所纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人冉茂春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉茂春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉茂春的刑期从2016年1月20日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此面无正文审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 李 蓉二〇一六年八月十七日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法��民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初2576号原告毕付各，女，1948年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告田和生，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告田春生，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告田建生，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告毕付各与被告田和生、田春生、田建生共有纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕付各撤回起诉。诉讼费60元由原告负担。审判员  张冬霞二〇一六年八月十七日书记员  刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8431号之一解除申请人：陈光林，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲景路89号，公民身份号码35012119831010626X。被申请人：陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：刘莉莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理申请人陈光林与被申请人陈光应、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年6月8日作出（2016）闽0203民初8431号民事裁定书，裁定对被申请人陈光应、刘莉莉名下价值568850元的财产进行保全，并冻结了申请人提供的担保物。2016年8月9日，申请人申请解除对被申请人名下财产及担保物的保全。本院经审查认为，被申请人以双方达成调解协议为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈光应、刘莉莉价值568850元的存款或等值财产的冻结；二、解除对案外人陈晓敏名下的位于厦门市崙上东里35号1104室的房产的查封。案件申请费8088元，由申请人陈光林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  杨绿芳二〇一六年八月九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书吉07**民初3483号原告：张端梅，女，汉族。被告：郭彦生，男，汉族。本院在审理原告张端梅诉被告郭彦生离婚纠纷一案中，原告张端梅于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张端梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张端梅撤诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告张端梅承担。审判员  翟青山二〇一六年八月八日书记员  朱新新
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3496号原告：徐成美。被告：郑积生。被告：缪玉芬。本院在审理原告徐成美与被告郑积生、缪玉芬民间借贷纠纷一案中，因原告徐成美在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王建双二〇一六年八月十二日代书 记员  毛羽白
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1652号申请执行人：代燮明，男，1967年10月1日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初297号原告：李淑慧，女。委托诉讼代理人：王辉，男，系原告李淑慧之丈夫。被告：杨明芳，又名杨丑样，女。被告：孙延玲，女。被告：孙延琴，女。原告李淑慧与被告杨明芳（杨丑样）、孙延玲、孙延琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑慧及其委托诉讼代理人王辉、被告杨明芳（杨丑样）、被告孙延玲到庭参加诉讼，被告孙延琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令三被告支付自2013年7月12日至给付期间约定贷款利息（已支付利息25000元除外）；3、由三被告承担法院诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，孙书芳在经营牛武左家沟砖厂期间，因急需用钱，向原告借款100000元，并约定利息为月息2分。2014年下半年，原告因有急事向其索要，孙书芳于2014年12月份仅仅支付利息25000元。孙书芳患病期间原告多次打电话，并到其家中催要，但实际上并未偿还，其余本息至今未付。2016年4月1日孙书芳病逝。上述三被告作为孙书芳的法定继承人，理应偿还原告债务。被告杨明芳（杨丑样）辩称，1、杨明芳（杨丑样）年纪较大，缺乏劳动能力，又无生活来源，也未继承其丈夫生前的任何遗产，夫妻双方现有的唯一位于南教场的小院已于2009年在银行抵押进行了贷款，贷款至今没有偿还，故无法偿还欠原告的钱；2、孙延玲、孙延琴作为女儿并未继承其父亲的遗产，故不应承担其父亲所欠原告的债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙延玲辩称，其姐妹二人放弃继承其父孙书芳的遗产，故认为她们作为女儿并未继承遗产，不应承担其父亲所欠原告的债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙延琴辩称其未继承父亲的任何遗产并且提交书面声明放弃继承其父孙书芳的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李淑慧提供一组证据：2013年7月12日孙书芳向原告李淑慧出具的借条一份，证明2013年7月12日孙书芳借原告100000元及双方约定了利息为月息2分的事实。被告杨明芳（杨丑样）称其不认识字，无法发表质证意见。被告孙延玲对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经本院核实，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能达到其证明目的，本院依法予以采信。以上证据及双方当事人的陈述、答辩可以证明，2013年7月12日孙书芳向原告李淑慧借款100000元，约定月息0.02，孙书芳于2014年12月底向原告李淑慧支付利息25000元。2016年4月1日孙书芳因病去世，遗产尚未处理。被告杨丑样系孙书芳之妻，孙延玲、孙延琴系孙书芳之女。本院认为，原告李淑慧与孙书芳之间的借贷关系合法有效，原告李淑慧与孙书芳约定的利息，不违反国家有关借款利率的规定。孙书芳欠李淑慧的100000元及利息（已支付利息25000元除外）属于孙书芳与杨明芳（杨丑样）的夫妻共同债务，孙书芳去世后，其妻杨明芳（杨丑样）应承担连带清偿责任。借款人孙书芳去世后，法定继承人孙延玲、孙延琴对其父孙书芳的遗产未进行分割，也未实际继承，且二人表示放弃继承其父亲的遗产，故孙延玲、孙延琴不承担清偿孙书芳欠原告李淑慧的借款及利息。综上所述，原告请求依法判令三被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（已支付利息25000元），本院依法判决由被告杨明芳（杨丑样）偿还借款本金100000元及利息（已支付利息25000元），驳回原告李淑慧对孙延玲、孙延琴的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨明芳（杨丑样）于本判决生效之日起三十日内向原告李淑慧偿还借款本金100000元，并支付该借款从2013年7月12日至还款之日止以月息0.02计算的利息（已支付利息25000元）。二、驳回原告李淑慧对孙延玲、孙延琴的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杨明芳（杨丑样）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任淑娟审 判 员  魏苗苗人民陪审员  康东海二〇一六年八月二十日书 记 员  成 伟本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4264号之一申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈兆华，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人董泽群，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人邱晓晖与被执行人陈兆华、董泽群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2338号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈兆华、董泽群应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈兆华、董泽群应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈兆华、董泽群应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈兆华、董泽群的银行存款或财产以人民币9936元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十五日书记员 黄敏（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2894号罪犯汤雨飞，男，1992年4月3日出生，汉族，出生地四川省广元市青川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年8月26日作出(2014)东二法刑初字第350号刑事判决，以被告人汤雨飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯汤雨飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤雨飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤雨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤雨飞予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执826号之一申请执行人张烨。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人朱笑亮。被执行人吴雷。张烨与朱笑亮、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）熟虞民初字第0134号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：朱笑亮、吴雷于本判决生效之日起十日内归还张烨借款人民币20万元及利息（自2013年1月13日起至实际给付之日止，以20万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由朱笑亮、吴雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人朱笑亮、吴雷名下的位于本市阜湖路45号城市之光5幢1001室房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获登记在被执行人吴雷名下的苏E桑塔纳牌小型汽车的下落，未发现被执行人朱笑亮有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位204900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年八月十九日书记员  朱勇文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初312号原告:达县宏达商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外蜀东花园F幢一楼。组织机构代码：71446387-5。法定代表人王洪斌，系经理。特别授权委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。被告:邱太平，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省达州市达川区。原告达县宏达商贸有限公司诉被告邱太平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年7月24日公开开庭进行了审理，原告达县宏达商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告邱太平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告达县宏达商贸有限公司诉称，2013年9月27日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定，但对租赁期没有约定。原、被告双方一直保持租赁关系至2015年8月31日。截止2015年8月31日，被告应付原告租金31671.5元，应归还架管1046米，扣件1404个。经原告催促，被告毫不理会。原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金31671.5元，应归还架管1046米，扣件1404个，并按《租赁合同》第六条第二项第１款向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，从2015年８月３１日起算至起诉之日；３、本案诉讼费由被告承担。被告邱太平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。原告达县宏达商贸有限公司为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及被告的身份证复印件各1份；拟证明原、被告诉讼主体身份适格。2、租赁合同复印件1份；3、2013.9.27-2015.8.31租金月结单复印件1份；4、2013.9.27-2015.8.31达县宏达商贸有限公司租赁架管、阳角、阴角入库单及出库单15张；拟证明被告从2013年9月27日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计31671.5元，未支付过租金。应归还架管1046米，扣件1404个。由于被告未按时交付租金，根据合同法规定原告有权请求解除租赁合同，并按租赁合同第六条第二项第一款之规定，被告应向原告支付欠费金额从2015年8月31日起至起诉之日止每日千分之一的违约金4054元（即31671.5*0.001*128=4054）。经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定，但对租赁期没有约定。原、被告双方一直保持租赁关系至2015年8月31日。截止2015年8月31日，被告应付原告租金31671.5元，应归还架管1046米，扣件1404个。嗣后，经原告多次催收被告推诿拒不支付租金和归还租赁物，现因被告邱太平下落不明，杳无音信。故原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告邱太平将诉请第二项违约金明确为4054元（从2015年8月31日起至起诉之日止按每日千分之一计算，即31671.5*0.001*128=4054）。上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《组织机构代码证》、《营业执照》《租赁合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告于2013年9月27日签订《租赁协议书》应是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。且原告已将扣件、平模、阴角模等租赁物实际出租给被告，故原、被告的租赁关系成立，本院予以确认。现被告未按时支付租金，按承租数量归还架管和扣件，应承担相应的民事责任。依照租赁协议约定的单价，结合原告提供的被告本人及其聘请的工作人员签名的出、入库单的数据，被告从2011年7月7日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计31671.5元，应归还架管1046米，扣件1404个的理由成立，本院应予以支持。至于原告主张按《租赁合同》第六条第二项第１款从2015年８月31日起算至起诉之日向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告达县宏达商贸有限公司与被告邱太平于2013年9月27日签订的《租赁合同》；二、由被告邱太平向原告达县宏达商贸有限公司支付租金31671.5元，支付违约金4054元；三、由被告邱太平归还原告达县宏达商贸有限公司架管1046米，扣件1404个。案件受理费592元，由被告邱太平负担。审 判 长  潘 炜审 判 员  邱 刚人民陪审员  杜安然二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐述英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7382号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，地址：金华市八一南街161号。负责人：俞东红，分行行长。委托代理人：陈扬，公司员工。被告：黄名亮。被告：葛建平。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行）为与被告黄名亮、葛建平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1．解除原告与被告黄名亮、葛建平于2014年9月11日签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》（编号为：20141570119020503454）；2．被告黄名亮、葛建平归还银行贷款本金200000元，利息14758.42元（利息计算至2016年6月29日，之后利息按照合同约定及人民银行相关规定计算）；3．被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告黄名亮、葛建平系夫妻关系。2014年8月14日，被告黄名亮向原告申请借款，填写了《“融易卡”借款申请书》，被告葛建平在申请书配偶处进行了签字按印。2014年9月11日，原告与被告黄名亮签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供最高不超过50万元的借款，期限为五年，可循环贷款，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整。经审批，被告的贷款金额为20万元，借款期限自2014年9月11日至2016年9月9日止，借款执行利率为15%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担，合同还对其他相关事项作了约定。被告葛建平在合同的共同还款人处进行了签字确认。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年2月5日，被告黄名亮未按合同约定还款，截止2016年6月29日，黄名亮尚欠原告本金200000元、利息14758.42元，合计214758.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告黄名亮于2014年9月11日签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》。二、被告黄名亮、葛建平于本判决生效之日起七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，并支付利息14758.42元（利息已计算至2016年6月29日，此后利息仍按合同约定计至本判决实际履行之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2261元（原告已预交，已减半收取），保全费1619元，合计3880元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月十九日代书 记员  应 潭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4938号原告天津缔壹数据通信技术有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦6012室。法定代表人吕兆祥,经理。被告花振晨。委托代理人吴彤,天津瀚洋律师事务所律师。原告天津缔壹数据通信技术有限公司与被告花振晨劳动争议一案,本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员黄帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。受理费5元,由原告承担。代理审判员 黄 帅二〇一六年八月三十日书 记 员 王志亮附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0825民初1482号原告：周来根，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师被告：孙训根，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告周来根诉被告孙训根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周来根及其委托代理人汪斌、被告孙训根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周来根向本院提出诉讼请求：要求孙训根清偿饲料款179300元。事实和理由：原告是经营饲料的经营户，孙训根系养猪养殖户，自2013年始，孙训根从原告处进购饲料，双方于2016年2月16日结算，孙训根欠原告饲料款合计179300元，并同时出具欠条。此后，原告多次向孙训根催要均未果，因而提起诉讼。孙训根承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因养猪出现亏损，欠有不少债务，目前经济困难，原告的饲料款只能逐步归还。本院认为，孙训根承认周来根在本案中主张的事实，故对周来根主张的事实予以确认。孙训根向周来根购买饲料，双方虽未签订买卖合同，但成立事实的买卖合同关系，且不违反法律强制性的规定，合法有效。双方经结算，孙训根对欠款出具欠条，虽未约定货款给付期限，但当周来根催收时，孙训根却未及时支付，故周来根要求孙训根履行清偿所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙训根于本判决生效后十五日内向原告周来根偿还货款179300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告孙训根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇一六年八月二十三日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执513号四川省第十一建筑有限公司：瞿家云与四川省第十一建筑有限公司劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的长劳人仲（2015）103号判决，已发生法律效力。申请执行人瞿家云于二Ｏ一六年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行义务：（1）支付原告瞿家云50**元。（2）负担申请执行费50元。特此通知二〇一六年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8128号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。被告陈五星，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告陈五星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告陈五星经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为40×××71的中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计333733.9元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计333733.9元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（含领用合约）一份，证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据2、被告的身份信息，证明被告的身份；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的���算方式。被告未质证。经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××71。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名，并载明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生本金296186.01元、利息23090.53元、滞纳金14457.36元，共计333733.9元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告��方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金296186.01元、利息23090.53元、滞纳金14457.36元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告陈五星经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈五星偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金296186.01元、利息23090.53元、滞纳金14457.36元，共计333733.9元，并支付���2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，由被告陈五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年八月十七日书 记 员  荣 昕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执545号申请人袁广春。被执行人赵南斗。被执行人赵华。申请人袁广春与被执行人赵南斗、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出(2015)滨正民初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨正民初字第0184号民事调解书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡嘉璇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异208号异议人(案外人)黄蓉。委托代理人黄蓉，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人黄蓉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。黄蓉异议称：2011年11月16日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1901、1902房二套，该房面积分别为124.9、63.8平方米，房款共计660450元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。本院查明：2011年11月16日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年10月24日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号1901、1902室的房屋。该房面积分别为124.9、63.8平方米，房款共计660450元，异议人已经支付了全部房款。鸿源公司于2013年11月22日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1901号、1902号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月××日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第891号之五申请执行人：郭双霞，女，汉族，住高台县信号嘉。被执行人：岳元珍，男，汉族，住高台县信号嘉园。申请执行人郭双霞与被执行人岳元珍借款纠纷一案，本院于2015年7月24作出的（2015）高民初字第1280号民事调解书结案，确定由被执行人岳元珍偿付申请执行人郭双霞欠款及利息60000元，逾期加收20%的违约金即按72000元向法院申请强制执行，程度案件受理费623.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人岳元珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭双霞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费990元。本案在执行过程中，因被执行人岳元珍逃避执行，外出下落不明。本院于2015年11月26日依法追加被执行人岳元珍前妻潭百灵为被执行人，并依法查封、扣押被执行人潭百灵所有的车号为甘G589**的“北京现代牌BH7160BMY”黑色小轿车一辆。于2016年4月20日进行了委托评估，评估结果为26300元。2016年6月12日委托张掖市诚信拍卖有限责任公司拍卖，2016年6月27日，受买人李朝军以26500元最高竟价竟买。26500元用于抵顶案件款，至此被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请且明确表示同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  夏玉雷代理审判员  黄立山二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛 通
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执864��申请执行人于在池，男，1932年3月5日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人方国恩，男，1933年2月17日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人张景林，男，1921年3月12日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人黄治山，男，1938年11月26日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人贾淑兰，女，1949年8月25日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人孙殿付，男，1940年12月27日出生，现住吉林省四平市铁东区。申请执行人王福云，女，1942年4月14日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人于洪恩，男，1935年3月8日出出生，现住吉林省梨树县。申请执行人董维科，男，1937年12月5日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人孙振平，男，1942年11月23日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人张亚春，男，1936年10月21日出生，现住吉林省梨树县。被执行人四平市梨树灌区管理局。法定代表人，蔡中明。上列当事人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据吉林省四平辽河农垦管理区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的四辽劳仲裁字（2016）第1号裁决书于2016年7月26日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省四平辽河农垦管理区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的四辽劳仲裁字（2016）第1号裁决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李福柱二〇一六年八月二十三日书记员  贾 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特712号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人梁光辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人梁光辉实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人梁光辉的申请。审判员 崔 敏二〇一六年八月二十九日书记员 宋晓鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8419号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。被告：曹利骥。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告曹利骥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年八月十八日代书 记员 蔡爱红
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初854号之二原告种衍群，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告宣红霞，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告王文龙，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0826民初854号财产保全的裁定，现因原告种衍群申请撤回起诉，并要求解除对被告王文龙的工资的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王文龙的工资的冻结。审判员  安太良二〇一六年八月八日书记员  赵 宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1178号上诉人（原审被告）：李某。上诉人（原审被告）：吴某甲。被上诉人（原审原告）：苏某。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。上诉人李某、吴某甲因与被上诉人苏某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某、吴某甲，被上诉人苏某及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、吴某甲上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，证人吴某乙开庭时一直在法庭，法院没有要求证人离开法庭；一审法院未对证人证言作出认定，但却依据证人证言且仅依据一位证人证言作出判决认定案件事实与民事诉讼证据规则相悖；上诉人李某已在订婚第二天将彩礼款返还给了被上诉人，且上诉人吴某甲没有参与收取彩礼款，一审法院判决两位上诉人返还彩礼款26000元显然错误。苏某辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审中有证据能证明证人没有参与庭审旁听，被上诉人没有收到李某返还的彩礼款，证人吴某乙的作证能够证明吴某甲收到了彩礼款，同时李某也认可收到婚约彩礼款。苏某向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还彩礼款34000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告苏某与被告李某于2015年2月14日经媒人吴某乙介绍相识。2015年2月28日原告苏某与被告李某定亲，原告给付被告彩礼款现金26000元，金猪钱2000元。当天被告家给原告苏某压包钱2000元。后因被告李某不愿与原告苏某缔结婚姻关系，与他人结婚，原、被告双方对彩礼款等未能达成一致意见，原告提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼款34000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告苏某按照农村习俗给付被告李某彩礼，双方未举行结婚仪式，未同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，该院予以支持。被告李某应返还原告苏某给付的彩礼款26000元。原告苏某主张，为被告李某购买衣服、戒指花费2000元，购买酒、烟、水果、糖果花费3000元,因未能提供证据证明，该院不予支持。被告李某在庭审中抗辩，在被告李某与原告定亲后，被告李某借给原告27000元。由于被告李某未能提供证据证明该笔借款，且原告苏某亦不认可，故被告李某的该抗辩主张，该院不予支持。被告吴某甲作为被告李某的父亲，直接或间接参与收取彩礼款等，负有共同返还的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告吴某甲、李某于本判决生效之日起十日内返还给原告苏某彩礼款26000元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告苏某承担76元，被告吴某甲、李某承担249元。二审中，双方当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某称一审法院依据一位证人证言予以判决违反证据规则，但其在上诉状及二审庭审中均认可收到苏某彩礼款26000元，故本院对该事实予以认定。李某抗辩称订婚第二天就把该彩礼款返还给苏某，但其对返还事实未能举证，本院不予认定，其二审中申请法院调取的证据不影响本案判决结果，故本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法？2、一审认定事实是否正确？李某称一审程序违法、证人旁听庭审无事实依据，本院不予支持；李某认可收到苏某彩礼款26000元且双方并未举办婚礼亦未共同生活，故一审判决全额返还彩礼并无不当，吴某甲作为收受彩礼的家庭成员承担共同返还责任亦无不当。综上所述，李某、吴某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由李某、吴某甲负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年八月十九日书记员  张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3221号原告高志辉,男,1983年6月22日出生,汉族,住址天津市南开区。委托代理人方翠焕(原告之母),女,1952年9月9日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津市维善保洁服务有限公司,住所地天津市和平区电台道香榭里3-2-114号。法定代表人张桂华,该单位经理。委托代理人韩玉琨,该单位法律顾问。委托代理人王利明,该单位职工。本院在审理原告高志辉与被告天津市维善保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中,原告及其监护人于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告及其监护人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元,由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年八月九日书 记 员 高汐滢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执296号申请执行人薛某某,男,1954年8月10日出生，汉族，建设银行退休职工，住本市铜山区。被执行人许某某,男,1974年11月26日生，汉族,个体户，住本市鼓楼区。被执行人赵某,男,1974年3月25日生，汉族,建设银行职工，住本市铜山新区。申请执行人薛某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00520号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行存款。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人许某某、赵某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人���产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00520号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年八月九日书记员  刘家赫
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第116-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人周毅、赵雅玲借款纠纷一案,长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第028号裁决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周毅、赵雅玲房产在银行抵押且是唯一房产,本院冻结周毅工资账户,定期扣划，保留赵雅玲的工资保障家庭基本生活，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)长执字第116号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执929号之五申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪友安建设银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年八月二十日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2297号原告：盛善康。委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。被告：倪学坤。被告：卜引章。被告：卜玉珍。被告：卜立中，男，汉族，1957年8月10日出生，住嘉善县天凝镇东升路**号楼*单元***室，公民身份号码3304211957********。被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同委托代理人：张佳萍，江苏尧典律师事务所律师。原告盛善康与被告倪学坤、卜引章、卜玉珍、卜立中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序分别于2016年7月11日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告盛善康及其委托代理人章叶、被告倪学坤、卜引章及被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同委托代理人张佳萍均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛善康向本院提出诉讼请求：1.四被告立即归还原告借款10万元并支付利息：以10万元为基数，自2014年2月23日按月息1分计算至还款日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年，被告倪学坤、卜玉珍向原告借款10万元，双方约定月利1分。被告倪学坤与被告卜引章在借款时为夫妻关系，被告卜玉珍与被告卜立中为夫妻关系。上述借款经原告多次催讨，四被告拒不支付利息也未归还本金。被告倪学坤承认原告盛善康主张的事实及及全部诉讼请求。被告卜引章辩称，首先，对借款事实存在异议，根据原告诉状所载，2013年倪学坤和卜玉珍借款10万元，但《借条》上写的是2014年，原告也没有提供证据证明被告收到借款。其次，即使借款真实，卜引章也不应承担还款责任，因为被告倪学坤与卜引章于2011年起开始分居，财产各自独立，借款不是用于夫妻共同生活。被告卜玉珍辩称，对借款的真实性不予认可，卜玉珍并没有向原告借款10万元。被告卜立中辩称，首先，对借款事实本身存在异议，因为原告诉状载明的时间与借条的时间不一致，同时原告也没有证据证明原告支付了借款10万元。其次，即使法院认可该借款真实，卜立中也不用承担还款责任，因为卜立中与卜玉珍并非夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案所涉借贷关系属实。该事实有以下证据证明：原告盛善康提交的《借条》（借款人处签字为“倪学坤”、“卜玉珍”，两人对签字的真实性均无异议）及《收条》（原告称证据来源于夹在被告提交的证据复印件中）各1份，结合证人薛某（据称系原告盛善康的配偶，且系案涉借款实际经办人）在法庭上的证言，本院对借款的真实性予以确认，即被告倪学坤、卜玉珍于2013年向原告盛善康借款10万元，约定月息为1分。对被告卜引章、卜玉珍、卜立中否认借款真实性的质证意见不予采信。2.关于本案所涉借款发生的时间。原告在诉状中以及法庭调查中均泛称借款发生在2013年，并未明确日期，而《借条》上载明的日期为2014年2月23日，原告代理人及证人虽然提及被告归还过一年的利息，但始终未明确借款具体发生时间，且证人称借款时被告卜引章正挺着大肚子，而证据显示，卜引章怀孕12周的产检时间为2014年7月10日，而被告倪学坤与卜引章登记离婚的日期为2014年4月14日，综上，本院推定借款发生在倪学坤与卜引章登记离婚之后。3.关于二被告卜玉珍、卜立中的身份关系。根据原告提交的《结婚申请书》（由嘉善县档案馆调取）及《情况说明》（由嘉善县公安局天凝派出所出具）复印件各1份，应认定二被告卜立中与卜玉珍为夫妻关系，对卜立中否认其与卜玉珍为夫妻关系的答辩意见不予采信。4.原告盛善康于2015年4月15日收到卜玉珍的还款2万元，该事实有盛善康出具的《收条》为证。本院认为，原告盛善康与被告倪学坤、卜玉珍之间系借款合同关系，作为借款人的二被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，作为贷款人的原告可以催告借款人在合理期限内返还。结合本院查明的事实，原告主张的10万元借款应当扣除被告卜玉珍已返还的2万元，余款8万元予以支持。原告主张的利息有《借条》为据，且不违法法律规定，本院予以支持，但利息计算基数及起算时间应作相应调整。本案所涉借款发生在被告卜玉珍、卜立中夫妻关系存续期间，结合当事人关于款项用途的陈述，应认定为夫妻共同债务。被告倪学坤作为共同借款人之一，应与上述二被告承担共同还款义务。因借款发生在倪学坤与卜引章离婚之后，故对原告要求被告卜引章承担还款义务的请求不予支持。被告卜玉珍、卜立中辩称二人只需承担10万元借款中50%的还款义务，该意见与贷款方经办人薛某的陈述一致，予以支持，且被告倪学坤亦承担10万元借款中50%的还款义务。综上所述，本案所涉借款应由被告倪学坤与被告卜玉珍、卜立中各自归还5万元，其中卜玉珍已归还2万元，故卜玉珍、卜立中尚应还款3万元。原告主张按1%的月利率支付利息至借款还清之日于法有据，应予支持。原告要求四被告共同归还其借款10万元并支付相应利息的主张与事实不符的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告倪学坤于本判决生效之日起五日内返还原告盛善康借款5万元并支付利息：以5万元为基数，按月利率1%自2014年2月24日起计算至借款实际还清日止；二、被告卜玉珍、卜立中于本判决生效之日起五日内返还原告盛善康借款3万元并支付利息：以5万元为基数，按月利率1%自2014年2月24日起计算至2015年4月15日止，以3万元为基数，按月利率1%自2015年4月16日起计算至借款实际还清日止；三、驳回原告盛善康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861元，减半收取1431元，由原告盛善康负担231元，由被告倪学坤负担700元，由被告卜玉珍、卜立中负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  江万景二〇一六年八月十八日书记员  汪 盼
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4951号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人卢立平，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人李波，女，30岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请卢立平等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初261号原告：杨承庆，女，1970年10月1日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告杨承庆与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告杨承庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿向原告借款560000元及月息2分利计算至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告恩红分公司的管理人罗秀清与原告协商，说公司资金不足，出现周转困难，为解决企业经营与原告借款560000元，并约定月息为2分，借款期限为一年，现罗秀清下落不明，在找恩红分公司处理过程中，恩红分公司以各种借口为由，拒绝承认公司与原告借款，为此诉至法院。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨承庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢108号之一申请执行人佘左涛。被执行人何普。申请执行人佘左涛与被执行人何普租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月08日作出的（2013）雁民初字第03897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佘左涛于2016年03月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03897号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人何普主动向申请执行人佘左涛履行了案款25000元，申请执行人佘左涛对该事实表示认可，并自愿放弃生效判决确认的其他权利及剩余案款，不再要求被执行人支付，也不再要求人民法院强制执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2013年11月08日作出的（2013）雁民初字第03897号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年八月十八日书 记 员  杨沛玲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初194号之一原告：梁书深，农民。被告：高双荣，农民。原告梁书深与被告王广策、高双荣、王洪杰、丁凯因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告梁书深于2016年8月5日向本院提出撤回对被告高双荣的起诉。本院认为，原告梁书深的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁书深撤回对被告高双荣的起诉。审 判 长  曹政亮人民陪审员  陈 利人民陪审员  曹 利二〇一六年八月五日书 记 员  李洪樋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执337号申请执行人：杨桂香，女，生于1972年8月25日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：任甫金，男，生于1975年1月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。杨桂香依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2013)犍为民初字第1165号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，任甫金应支付杨桂香借款6000元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由：由任甫金从2016年8月起每月支付1000元至付清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2013)犍为民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年八月十九日书记员 韩 阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1852-2号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王其国、葛艳吉、王东海、王立得、陈翠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王东海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1838号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人：凤奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘毅，男，1987年12月30日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李正，男，1980年8月15日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄伟，男，1986年12月28日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都凌氏物流有限公司，住所地：四川省新津县黄鹤大道326号。法定代表人：凌玉平，该公司经理。再审申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被申请人刘毅、李正、黄伟、成都凌氏物流有限公司（以下简称凌氏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安财保四川分公司申请再审称，其提交的涉案车辆投保单等证据材料明确显示，其向投保人告知了扣除自费药等免责条款，且投保人对此清楚。同时申请对自费药进行鉴定，但二审判决却不予认可，属于认定基本事实不清，据此判定涉案免责条款无效、不予准许鉴定属于法律适用错误。二审中，华安财保四川分公司还提出，保单中投保人申明中明确保险人已经告知其保险条款，尤其是免责条款已经向投保人做出了明确说明，投保人完全理解，没有异议，并签字盖章予以认可。该内容符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。二审判决不予认定投保单内容，坚持认定华安财保四川分公司没有证据证明尽到说明义务，属于事实认定不清，据此认定免责条款无效，且不予准许相关鉴定，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，本案因人身侵权要求赔偿的诉讼时效期间为一年，且自知道或者应当知道之日起算。而本案事故发生于2012年10月14日，刘毅于2015年6月3O提起诉讼，超过诉讼时效。诉讼中，华安财保四川分公司明确提出诉讼时效抗辩，但原审判决根据刘毅最后一次在医院治疗病例记载时间为2014年11月12日，认定没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的规定。尽管刘毅事故发生后多次住院、转院治病，最后一次治疗终结时间为2014年11月12日，但是住院治疗并不属于法定的中断时效事由。根据其伤情和治疗情况可知，在事故发生后的一年之内其完全有能力行使诉讼请求权。华安财保四川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）刘毅住院医疗费用是否应扣除35％自费药部分。华安财保四川分公司提出，刘毅存在过度医疗及超标用药情况。按照涉案保险合同免责条款，刘毅住院医疗费用应扣除35％自费药部分。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因华安财保四川分公司没有提供证据证明其向投保人凌氏物流公司尽到免责条款明确说明义务，该免责法律条款不生效。故华安财保四川分公司不能免责。其该项再审申请理由不能成立。（二）刘毅的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。本案中，刘毅于2014年11月12日治疗终结从医院出院，于2015年6月30日提起诉讼行使请求权，没有违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于人身损害赔偿诉讼时效期间为一年的规定，故本案未超过诉讼时效。综上所述，华安财保四川分公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  吉家涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李新华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执812号之一申请执行人张某，女，汉族，住汝州市。被执行人尚某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人尚某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人王某银行有存款，但被执行人尚某、王某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的存款限额21000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年八月二十三日书记员  郭红光
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2529号原告赵先华（伊仕门业经营者），男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告文亚明，男，1985年6月16日出生，居民，现住重庆市丰都县。原告赵先华与被告文亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序（小额诉讼）于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵先华到庭参加了诉讼。被告文亚明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先华诉称，被告在原告经营的伊仕门业订购了套装门，由原告负责测量、按尺寸从厂家订购套装门并进行安装，原告按照被告的要求已经全部安装完毕，且经过了被告的验收，但被告未将材料费及人工费全部给付给原告，在原告多次催缴下，被告偿还了部分材料费及人工费，尚欠4200元。2016年2月5日被告向原告写了欠条，后经原告多次催收，被告拒不支付。请求人民法院判令被告支付原告货款（人工费及材料费）4200元及利息（从2016年2月5日起按每月利息2分计算至被告偿清时为止），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告文亚明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年3月10日，文亚明向赵先华订购了套装门、木地板等材料，定货单载明了定货单位高镇文亚明，定货时间2015年3月10日以及品名、单价和预付定金伍仟元整，还载明客户姓名文亚明和交货时间。同日，文亚明支付了5000元定金给赵先华。赵先华到达文亚明指定地址测量后，在约定时间内，将定制的门、木地板等安装完毕。随后，文亚明分二次支付了货款共计7000元。2016年2月5日，经双方结算，货款总价为16208元，文亚明尚欠货款4200元。同日，文亚明在赵先华的记账单上，书面载明尚欠款额4200元。上述事实，有原告的陈述、《定货单》、《记账单》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告文亚明与原告赵先华达成买卖合同，双方在货物买卖交易中，原告赵先华已按约定向被告文亚明交付了其购买的产品，被告文亚明当依照约定向原告赵先华支付货款，2016年2月5日双方进行结算后，被告文亚明对尚欠货款一直未支付，其行为已违约，应承担支付原告赵先华货款的民事责任。对于原告赵先华要求被告文亚明应支付利息的问题。原告赵先华要求从2016年2月5日起按每月利息2分计算至被告偿清时为止。本院认为，原、被告双方并未约定货款支付时间及逾期付款违约金，故对于利息认定，应从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告偿清时为止。对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：一、被告文亚明在本判决发生法律效力后5日内支付原告赵先华货款4200元及利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日为止）；二、驳回原告赵先华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文亚明负担（已由原告赵先华垫付，被告文亚明在履行判决书确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年八月十九日书记员 何海虹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1015号之一申请执行人卓桂乔，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓德地，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人卓桂乔与被执行人卓德地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1149号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓德地立即支付给申请执行人卓桂乔借款人民币110000元及其利息（利息自2015年1月29日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2500元、执行费人民币1550元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人卓德地长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执205号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某，职务总经理。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县红山窑乡某村村民。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人永昌县某某生态养殖专业合作社。法定代表人何某某，职务社长。被执行人何某某，男，汉族。被执行人薄某某，男，汉族。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人何某某、何某某、永昌县某某生态养殖专业合作社、何某某、薄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）金民二初字第383号民事判决书，已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何某某于2016年8月20日向法院交款30000元(已支付申请执行人)。双方当事人就剩余借款本息达成执行和解协议，即被执行人何某某于2016年10月30日前还清剩余借款本息，被执行人何某某、永昌县某某生态养殖专业合作社、何某某、薄某某继续对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执205号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年八月二十日书记员  李紫萍
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初164号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人周玮林，男，1992年7月31日出生，住乐山市市中区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。被告人胡艳辉，男，1988年8月17日出生，住乐山市市中区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人程建英，四川沫若律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人周玮林、胡艳辉犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人周玮林、胡艳辉及辩护人程建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人周玮林、胡艳辉四处撬锁连续盗窃汽车4辆，价值人民币126360元，具体是：1、2013年3月2日，二被告人在宜宾市宜宾县观音镇黄金街将沈某的一辆牌号为川Ｑ×××××的灰色五菱宏光面包车盗走，以5000元的价格出售，二人各分得2500元。经鉴定，该车价值人民币31200元。2、2013年3月15日，二被告人在乐山市井研县王村镇汇龙街将林某的一辆牌号为川Ｌ×××××的咖啡色五菱宏光面包车盗走，以5000元的价格出售，二人各分得2500元。经鉴定，该车价值人民币41480元。3、2013年3月29日凌晨，二被告人在洪雅县洪川镇天池北街将张某的一辆牌号为川Ｚ×××××的黄色五菱宏光面包车盗走。二人在驾车逃走过程中在省道305线乐山绵竹镇路段撞上路边护栏无法行驶，二人弃车潜逃。经鉴定，该车价值人民币26840元。案发后，该车已被追回。4、2013年3月30日，二被告人在乐山市市中区车子镇惠安路将杨某的一辆牌号为川Ａ×××××的灰色五菱宏光面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币26840元。案发后，该车已被追回。被告人胡艳辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实并积极协助公安机关将同案犯周玮林抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、购车发票、扣押清单、发还清单、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玮林、胡艳辉以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人胡艳辉案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其积极协助抓捕其他被告人的行为构成立功，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玮林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年9月30日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人胡艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年11月30日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）三、责令二被告人在本判决生效后一个月内将违法所得72680元退赔给受害人沈桃、林志强。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一六年八月十八日书 记 员  丁明贵
哈黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1076号申请执行人魏文彬。被执行人董志勇。被执行人韩瑛琦。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第710号民事调解书，已经发生法律效力，权利人魏文彬于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的为4226840元，未执行标的为4226840元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  张晓晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4579号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙红生，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。被告：张怀锋，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、孙宗彩到庭参加诉讼，被告孙红生、张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款89000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年10月10日，在原告郯城农村商业银行贷款89000元，于2016年4月9日到期，由被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告徐振华辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。被告孙红生未到庭、未答辩。被告张怀锋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年10月10日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款89000元，到期日为2016年4月9日，约定月利率3.83333‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金89000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款89000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月9日止，按借款合同约定的月利率3.83333‰计算，逾期后，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率3.83333‰上浮50%即5.749995‰计算。被告孙红生、张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款89000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月9日止，按月利率3.83333‰计算，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按月利率5.749995‰计算)。二、被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执816号之一申请执行人南充市顺庆区宏达防水卷材经营部，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。本院于2016年7月20日以（2016）川1302执816号执行裁定书冻结了被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区东南街道办事处关于顺庆区下中坝还房工程中的工程款30万元，现被执行人四川磐江建筑工程有限公司已按生效法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区东南街道办事处关于顺庆区下中坝还房工程中的工程款30万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年八月二十九日书记员  李仁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初449号原告：丁建密，男，1977年9月6日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告丁建密与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建密的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建密向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回丁建密的诉讼请求。案件受理费10元，由丁建密负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。（转下页）审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1016号上诉人(原审被告)：厦门佰翔空厨食品有限公司（以下简称佰翔公司）,统一社会信用代码350200400001132，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云二路251号。法定代表人：梁志刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张岩，男,1995年11月8日生，汉族。原审被告：和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称和夏公司）,统一社会信用代码91320100698390863P，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1901室。法定代表人：朱世铭。上诉人佰翔公司不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佰翔公司上诉认为，上诉人也即原审被告住所地在福建省区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告和夏公司住所地在南京市区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年八月十九日书记员 徐 姗
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行初字第00020-1号原告：无为县许二煤炭有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：许俊，该公司总经理。委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。被告：无为县昆山乡人民政府，住所地安徽省无为县。法定代表人：杨开明，该乡乡长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。本院在审理原告无为县许二煤炭有限责任公司诉被告无为县昆山乡人民政府行政合同一案，原告无为县许二煤炭有限责任公司以其他案件尚未审结为由，于2016年8月23日提出撤诉申请。本院认为：原告无为县许二煤炭有限责任公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告无为县许二煤炭有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告无为县许二煤炭有限责任公司负担。审 判 长  季爱华审 判 员  赵佳喜人民陪审员  蒋 杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  司静文