wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3273号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权）侯健，该行职工,住聊城市经济开发区。被告季强，男，汉族,住聊城市东昌府区。被告贺书军，女，汉族,住聊城市东昌府区。被告王德胜，男，汉族,住聊城市东昌府区。被告程运成，男，汉族,住聊城市东昌府区。被告季权，男，汉族,住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告季强、贺书军、王德胜、程运成、季权借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王振广适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健与被告季强到庭参加诉讼，被告贺书军、王德胜、程运成、季权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2014年1月27日原告与被告季强签订了个人借款合同，合同约定季强在原告处借款9万元，借款期限自2014年1月27日至2014年12月17日，借款利率为12.5‰，还款方式为按月结息，到期结清。同时，原告与王德胜、程运成、季权签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。贺书军提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付季强使用。借款到期后，季强未偿还借款本金，且自2014年9月21日起开始欠息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告季强、贺书军偿还借款本金9万元及到还款日的利息，被告王德胜、程运成、季权对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告季强辩称原告所诉属实，被告贺书军、王德胜、程运成、季权在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2014年1月27日，原告与季强签订了（蒋）个借字（2014）年第10032014010031号个人借款合同。合同主要约定：季强向原告借款9万元；借款用途借新还旧；借款期限自2014年1月27日至2014年12月17日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。2014年1月27日，贺书军向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：贺书军与借款人季强系夫妻关系，借款人向贵行申请的9万元贷款，我们视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告王德胜、程运成、季权签订了（蒋）保字（2014）年第10032014010031号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币玖万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王德胜、程运成、季权提交了担保承诺函，载明：自愿为季强在贵行签订的（蒋）个借字（2014）年第10032014010031号借款合同项下的9万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。合同签订后，2014年1月27日原告将借款转入季强账户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年1月27日；到期日2014年12月17日，利率12.5000‰。借款后，在合同履行过程中季强尚能按月支付利息，自2014年9月21日起开始欠息。借款到期后，被告季强未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年1月27日（蒋）个借字（2014）年第10032014010031号的个人借款合同，证明被告季强在原告处借款9万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年1月27日（蒋）保字（2014）年第10032014010031号的保证合同一份，证明被告王德胜、程运成、季权自愿为季强在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2014年1月27日的借款凭证一份，证明原告将借款9万元交付了被告季强，履行了放贷义务；证据四、2014年1月27日的共同承担债务承诺书一份，证明贺书军与季强系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、2014年1月27日王德胜、程运成、季权的担保承诺函，证明王德胜、程运成、季权知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告季强对所诉证据均无异议，被告贺书军、王德胜、程运成、季权经传票传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付季强，季强亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，季强未履行还款义务，贺书军向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。王德胜、程运成、季权亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告季强、贺书军偿还借款本息，王德胜、程运成、季权承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺书军、王德胜、程运成、季权未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告季强、贺书军于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。二、被告王德胜、程运成、季权对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王德胜、程运成、季权承担保证责任后，有权向被告季强、贺书军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王振广二〇一六年八月十日书记员  金晓彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2276号罪犯敬兵，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年1月12日作出刑事判决，以被告人敬兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。在缓刑考验期内犯新罪，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月12日作出(2014)湖浔刑初字第124号刑事判决，以被告人敬兵犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敬兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯敬兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敬兵在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬兵准予减刑十个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执306号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人廖志鹏，男，1994年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年10月20日作出的(2015)南刑初字第370号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖志鹏应缴纳罚金6000元，但被执行人廖志鹏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人廖志鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人廖志鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人廖志鹏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人廖志鹏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人廖志鹏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第370号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈少文
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1914号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高银仓，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告贺其也乐图，男，1972年4月8日出生，蒙古族，职业不详。被告阿拉腾达来，男，1977年9月5日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。被告敖特更花，女，1975年1月23日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。被告布仁巴图，男，1968年5月29日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。被告乌日更达来，男，1975年7月14日出生，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉镇国土资源所职工。被告哈斯高娃，女，1986年3月18日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贺其也乐图、阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告敖特更花、布仁巴图到庭参加了诉讼。被告贺其也乐图、阿拉腾达来、乌日更达来、哈斯高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告贺其也乐图未全部返还于2013年7月31日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告贺其也乐图偿还欠原告的借款本金200000元、利息106096元（从2013年7月31日至2016年6月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年6月18日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告贺其也乐图、阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，被告贺其也乐图于2013年7月31日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告贺其也乐图尚有借款本金200000元及2013年7月31日以后的利息未返还属实。被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告贺其也乐图、阿拉腾达来、乌日更达来、哈斯高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告贺其也乐图自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息106096元（2013年7月31日至2016年6月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年6月18日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告贺其也乐图追偿。被告贺其也乐图应于被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃履行上述债务后五日内，向被告阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告贺其也乐图、阿拉腾达来、敖特更花、布仁巴图、乌日更达来、哈斯高娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年八月十一日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页/共页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4531号罪犯向书连，男，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年1月25日作出(2011)越法刑初字第32号刑事判决，以被告人向书连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向书连在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯向书连在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向书连系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向书连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向书连予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初181号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月27日被临县公安局取保候审，2016年8月3日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日21时20分许，被告人高xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和北路由南向北行驶，途经东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为80mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为90.56mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、证人高xx的证明材料、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高xx醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚.但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人高xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人高xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年八月二十日书记员  高佳丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2914号申请执行人王韵。被执行人苏州高源科技有限公司，住所地苏州。法定代表人高忠旭，经理。关于申请执行人王韵与被执行人苏州高源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初5464号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州高源科技有限公司银行存款人民币32857元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月三十日书记员  邹剑铭
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执548号之一申请执行人：余江，1982年4月29日。被执行人：胡莉丽。本院在执行申请执行人余江与被执行人胡莉丽债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年4月13月轮候查封被执行人胡莉丽位于镇江市某处的房产（该房产查封期限3年）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月二十六日书 记 员  盛 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2213号之一申请执行人徐爱兰,女，1951年6月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛镇。被执行人李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，现住郑州高新技术产业开发区紫薇小区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11837号民事判决书，于2016年4月14受理立案执行，因被执行人李金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李金枝的银行存款五万一千一百一十五元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月十日书 记 员 孙士燚
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执472号申请执行人：烟台市住房公积金管理中心福山管理部。被执行人：赵永伟，男，汉族。被执行人：山东鑫汇房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心福山管理部和被执行人赵永伟、山东鑫汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月十七日书 记 员  于 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6594号原告王玉莲，女，1975年10月19日出生，汉族。委托代理人乔昀斐，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告唐某，男，1963年12月17日出生，汉族，个体。被告赵某某，女，1966年2月28日出生，汉族，个体。原告王玉莲诉被告唐某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王玉莲的委托代理人乔昀斐，被告唐某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉莲诉称，被告唐某、赵某某分别于2010年10月1日、2011年1月29日向原告借款30万元、10万元两笔共计40万元，被告向原告出具了借条两张，均约定月利率2.5%，均未约定还款期限，被告将利息结至2011年9月后，2014年11月以白酒偿抵顶方式偿还了7万元，之后再未偿还本金及利息，原告多次向被告索要借款本息无果，故向法院提起诉讼请求，1、被告唐某、赵某某偿还原告王玉莲借款本金40万元及利息37.8133万元及从起诉之日至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。二被告唐某、赵某某辩称，对借款事实认可，但是有关情况需要说明，1、支付过的利息超过银行同期贷款四倍应抵顶借款本金；2、原告的丈夫分两次拿走贵州国宾酒价值为7万元，故该7万元偿还的是本金，应从借款本金数额上核减，下欠的本金数额应该为30.8万元；3、因经济下滑原因，不应再支付利息；4、原告的利息按照本金40万元计算不予认可。原告向法庭提交借款单二张，证明2010年10月1日、2011年1月29日，原告分两次借给二被告款项合计40万元，月利率为2.5%。二被告质证认为，对真实性认可，证明的问题不认可，本金没有40万元，偿还过7万元的本金及核减利息后，应该欠的本金数额为30.8万元。被告向法庭提交收条二张，证明已经给原告偿还7万元本金。原告质证认为，对证据的真实性认可，证明问题不认可，收条中并没有约定偿还的是本金还是利息，当时口头约定偿还的是利息，偿还的利息期间是2011年9月30日至2012年6月22日，月利率按2%计算。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据真实性予以确认，因未能证明偿还的是借款本金，故对证明的问题不予采信。经审理查明，被告唐某、赵某某于2010年10月1日、2011年1月29日分别向原告王玉莲借款30万元及10万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，均未约定借款期限，借款后被告支付利息至2011年9月30日，后被告以抵顶酒的方式偿还了7万元，下欠的本金及利息至今未偿还。本院认为,合法的债务应当偿还。被告唐某、赵某某向原告王玉莲借款两笔共计40万元并约定了利息的事实，有原告王玉莲出示的两张借条予以证实，故本院对该借款事实予以确认，被告唐某、赵某某应承担还款责任。关于被告以顶酒方式偿还的7万元双方有争议，被告主张偿还的是40万元借款本金，原告认为偿还的是借款的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故7万元抵充的顺序先为利息后为本金。原告主张7万元抵充的利息期间为2011年9月30日至2012年6月23日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已经支付的利息超过银行同期贷款利率的部分抵顶本金，因支付的利息未超过年利率36%，故不予采信。本案中，原告主张2012年6月23日至2016年5月31日的利息按照月利率2%计算，故对原告主张被告偿还借款40元及利息37.8133万元的诉讼请求予以支持。关于对原告主张从起诉之日至实际给付之日的利息请求，本院调整为从2016年6月1日至本判决生效之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告唐某、赵某某于本判决生效之日偿还原告王玉莲借款本金40万元及利息37.8133万元；二、被告唐某、赵某某于本判决生效之日支付原告王玉莲从2016年6月1日至本判决生效之日止的利息（借款本金为40万元，月利率按2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5791元，由被告唐某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一六年八月二日书记员  李虹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4133号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠，女。被告胡文革，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告胡文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代���人李雅楠到庭参加诉讼，被告胡文革经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-8#353,建筑面积92.95平方米，原、被告于2006年12月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月20日至2016年12月20日止物业费2020元及滞纳金1010元，合计3030元，案件受理费由被告承担。被告胡文革未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-8#353房屋业主，房屋建筑面积64.69平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年12月20日至2016年12月20日止物业费2020元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2020元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1010元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格��条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡文革于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月20日至2016年12月20日止物业费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年八月十八日书记员  李 莹
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执146号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。被申请人段xx，男，1985年11月25日生，汉族，农民。被申请人朱x1，女，1986年12月26日生，汉族，农民（系段xx之妻）。被申请人朱x2，男，1967年1月21日生，汉族，农民。被申请人曾xx，女，1966年10月26日生，汉族，农民（系朱x2之妻）。本院在执行泸西县农村信用合作联社与段xx、朱x1、朱x2、曾xx借款合同纠纷一案中，被执行人段xx、朱x1、朱x2、曾xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年八月十日书记员  马 成
长春市宽城区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)吉0103执730号孙文：借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年八月三十一日（院印）
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执427号申请执行人东莞市海丽商贸有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科学园生产力大厦139-147室。法定代表人赵海红，总经理。被执行人成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠勤江社区（沙渠工业集中发展区）。法定代表人陈志杰。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2109号民事判决书。立案执行东莞市海丽商贸有限公司申请执行成都英杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的31,609.50元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2109号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月二十三日书记员  竹永洪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5886号申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司（组织机构代码78555659－3），住所地江阴市长泾镇兴园路137号。法定代表人朱利忠，该公司董事长。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。被执行人蒋海峰，男，1983年7月23日，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司与被执行人蒋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0281民初4877号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，蒋海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市子龙呢绒有限公司货款95000元及该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元（江阴市子龙呢绒有限公司已预交），由蒋海峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市子龙呢绒有限公司。因蒋海峰未履行生效法律文书确定的义务，江阴市子龙呢绒有限公司向本院申请执行，本院于201年7月18日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蒋海峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市子龙呢绒有限公司，并要求其向本院提供蒋海峰可供执行的财产。江阴市子龙呢绒有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供蒋海峰可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市子龙呢绒有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋海峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蒋海峰有可供执行的财产，江阴市子龙呢绒有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现蒋海峰有可供执行财产后，江阴市子龙呢绒有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年八月三十一日书记员  薛丹雁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5997号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，该公司员工。被告：杨瑛，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：严斯斯，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告杨瑛、严斯斯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月五日书记员  高敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2500号原告：陶永全，市民。被告：曹文学，市民。被告：郭亚清，市民。以上二被告共同委托代理人：周应青、王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告陶永全诉被告曹文学、郭亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，分别于2016年6月21日、7月19日公开开庭进行了审理。原告陶永全,被告曹文学及被告曹文学、郭亚清的共同委托代理人周应青、王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永全的诉讼请求为:1.要求二被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元计，从2014年1月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：被告曹文学于2014年1月28日向原告借款80000元，出具借条1份，约定月利率2%，并由被告郭亚清提供担保。经多次催要二被告均未有还款，故原告陶永全诉至本院。被告曹文学辩称,我向原告陶永全借款80000元是事实，但借条上注明的“月息2分”不是我书写的，而是原告事后擅自添加的，我不予认可。借款后我陆续分17次向原告转账83000元，其中80000元是本金、3000元是利息，诉争的借款我已经偿还完毕，故我不应当承担还款责任。除了诉争的83000元及另一笔140000元，我与原告没有其他经济往来，因我未按期还款，我还向原告转账10000元作为违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭亚清辩称，对诉争借款及我提供担保的事实予以认可，但没有借款未有约定月息2分。因为借款人被告曹文学已经偿还完毕，故我不应当承担保证责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告曹文学向原告陶永全借款80000元，借款期限为6个月，被告郭亚清以担保人身份在诉争借条上签字，借条载明：“今借到陶永全人民币80000.00捌万元，时间6个月。（月息2分），借款人曹文学，186××××7266,××,2014.1.28。到时不还由我还款。（时间6个月），担保人：郭亚清，身份证号：××……”，其中“月息2分”为原告陶永全自己书写，借款后，2014年9月23日，被告曹文学向原告陶永全家属曹秀玲的账户上分两笔汇入10000元。后2015年3月5日至2016年2月4日，被告曹文学通过银行向原告汇款17笔，合计83000元。现原告陶永全诉至本院，要求二被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元计，从2014年1月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。在本院第一次庭审中，被告曹文学辩称在借款后通过银行汇款向原告偿还了83000元，其中80000元是借款本金，3000元是利息，并陈述除17笔汇款外，与原告无其它往来。在本院第二次庭审中，原告提供了2014年9月23日被告汇款10000元记录，被告曹文学改称该10000元是原告要求其给付20000元的逾期违约金，其实际给付10000元。本院认为，本案的争议焦点为被告曹文学汇款的83000元是否是偿还本案诉争借款。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告对借款及担保事实均无异议，本院予以确认。关于被告曹文学辩称其已通过银行汇款偿还诉争借款的意见，本院认为，首先，被告曹文学提供的汇款凭证金额与诉争借条并不一致；其次被告曹文学在庭审中关于双方经济往来陈述前后矛盾；再者，被告曹文学关于10000元的汇款解释既未提供证据证实，也不合情理；还有，诉争借条仍在原告手中持有，故对被告曹文学的该辩解意见，本院不予采信。关于原告陶永全主张利息的诉讼请求，因诉争借条上“月息2分”系原告陶永全书写，且原告又未提供证据证实双方之间存有月利率2%的约定，故对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。本院将自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告郭亚清作为完全民事行为能力人，以担保人身份在诉争借条上签字，应依约承担相应的保证责任，被告郭亚清履行完保证责任后，有权向被告曹文学追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹文学于本判决发生效力之日起10日内向原告陶永全返还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元计，从2014年7月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告郭亚清对被告曹文学的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告郭亚清履行完还款义务后，有权向被告曹文学追偿。三、驳回原告陶永全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告曹文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员 周 剑二〇一六年八月一日书记员 楚士将
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审54号申请执行人唐山市环境保护局地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦被申请执行人唐山市路南鑫达磁电制品厂。地址：唐山市路南区西礼尚庄（鑫华铁粉厂院内）。法定代表人：毕秀兰申请执行人唐山市环境保护局于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月8日作出的唐环罚字【2015】56号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年10月8日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】56号行政处罚决定书，认定唐山市路南鑫达磁电制品厂筛分车间未采取有效除尘措施，烟尘无组织排放，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第一项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量基准规定》裁量幅度表19，根据违法情节，裁量幅度分别为：20%、20%、10%、5%、5%。决定给予该单位如下行政处罚：罚款叁万元整。唐山市路南鑫达磁电制品厂在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月8日作出的唐环罚字【2015】56号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月8日作出的唐环罚字【2015】56号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十日书 记 员  雷 雯
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3935号原告段毅，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告李关刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地湖北省会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼，统一社会信用代码91431225597586760K。法定代表人李关刚，董事长。第三人濮家书，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人周光英，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人张新志，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告段毅诉被告李关刚、怀化齐岳房地产开发有限公司、第三人濮家兵、濮家书、周光英、张新志股权质权纠纷一案中，原告段毅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段毅撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告段毅负担。审判员  郑世念二〇一六年八月二十三日书记员  张 颖
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽09民再18号原审上诉人（一审被告）福建豪庭房地产开发有限公司，住所地福建省屏南县。法定代表人张加国，执行董事。委托代理人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）福建万通典当有限公司，住所地福建省屏南县。法定代表人张庙清，董事长。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所律师。原审上诉人福建豪庭房地产开发有限公司（以下简称“豪庭房地产公司”）与原审被上诉人福建万通典当有限公司（以下简称“万通典当公司”）企业借贷纠纷一案，原经屏南县人民法院于2014年2月21日作出（2013）屏民初字第724号民事判决。豪庭房地产公司提出上诉，本院于2014年5月20日作出（2014）宁民终字第485号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月24日作出(2016)闽09民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人豪庭房地产公司的法定代表人张加国及其委托代理人苏如鸿和原审被上诉人万通典当公司的委托代理人池宇清、林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审查明：2011年6月6日，被告豪庭房地产公司股东会作出决议，同意其公司向万通典当公司借款人民币400万元，并于次日向原告万通典当公司出具一张载明借款400万元的借条，约定按月支付“综合费率百分之三点二”等内容。2011年6月7日，原告通过其公司财务人员陈少繁的银行账户转账200万元汇入被告公司法定代表人张加国的银行账户，余下200万元在扣减利息12.8万元后转账汇入被告公司股东张辉的银行账户，此后被告每月通过张辉的账户向陈少繁的账户支付借款利息。原一审认为：双方当事人之间存在借贷合同关系并已实际履行，但因原告万通典当公司发放信用贷款的行为违反了相关法律法规的规定，双方之间的借款合同应认定无效，被告豪庭房地产公司应将所取得的借款本金返还给原告。原告在出借400万元中预先扣减12.8万元的利息，实际提供借款387.2万元，被告应返还借款本金387.2万元，对原告主张按银行同期贷款利率4倍计付利息的诉求，不予支持；但对原告主张从2013年8月7日起计付利息的请求，应予支持。据此，判决被告豪庭房地产公司应于本判决生效之日起十日内返还原告万通典当公司借款387.2万元，并支付资金占用利息（自2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期存款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。原二审查明的事实与原一审相一致，另查明双方当事人均认可上诉人豪庭房地产公司在借款之后已按约定的利率支付利息至2013年5月。经按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准核算，以超过该利率标准而多付的利息折抵本金以后，截止2013年5月讼争借款本金仅余1293025元。原二审认为：原一审认定本案借款合同无效并无不当，但却未对已支付的高息予以扣减，实为不当。据此，判决撤销原一审判决，改判上诉人豪庭房地产公司应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人万通典当公司借款本金1293025元，并偿付利息（自2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。本院再审过程中，原审上诉人豪庭房地产公司诉称，原一、二审均未将张加国于2013年6月1日分四笔汇入陈少繁银行账户的307万元认定为其公司的还款，由此导致判决结果有误，请求再审予以抵作返还借款，改判驳回对方的诉讼请求。原审被上诉人万通典当公司辩称，该307万元系张加国为张辉的其他个人债务还款，与本案企业借贷无关，且豪庭房地产公司在原一审中已自认系张加国应张辉的要求为其偿付个人借款，原一、二审对此事实的认定并无不当，但原二审以利息抵扣本金于法无据，请求再审改判按年利率3.6%重新核算后的借款本息。本院再审认为，本案双方当事人对原审上诉人豪庭房地产公司法定代表人张加国于2013年6月1日分四笔汇入原审被上诉人万通典当公司财务人员陈少繁银行账户合计307万元的事实并无异议，只是对还款的用途及对象存在争议，而原一、二审对该307万元款项是偿还豪庭房地产公司向万通典当公司的借款，还是张加国为张辉代偿其个人债务的相关事实尚未全面查清，需要进一步查证并予综合分析论证。鉴于原一、二审认定事实部分不清，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）宁民终字第485号民事判决及屏南县人民法院（2013）屏民初字第724号民事判决；二、本案发回屏南县人民法院重审。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月五日书 记 员  叶成圆附：本案有关法律和司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初880号之一申请人：陈建力，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈孔清，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈玉琼，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请人陈建力与被申请人陈孔清、陈玉琼民间借贷纠纷一案，申请人陈建力向本院提出财产保全申请，并提供登记在申请人陈建力名下的位于福清市融城街道清荣花园250号混合结构5层楼房一幢【所有权证号为：融房权证Ｒ字第××��】作为担保。2016年2月22日，本院作出（2016）闽0181民初880号民事裁定，依法对该担保财产进行了查封。2016年6月16日，本院作出（2016）闽0181民初880号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人陈建力于2016年8月31日向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，申请人陈建力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人陈建力名下的位于福清市融城街道清荣花园250号混合结构5层楼房一幢【所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明武代理审判员  王 芸人民陪审员  郭华明二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄书韬
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1074号济南群康食品有限公司诉董宝建委托合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第609号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为49335.66元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1633号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人董某某，男，1980年2月11日出生，汉族，居民。被执行人蒋某某，女，1984年10月14日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x4606号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审244号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52472元，申请执行费687元。本案在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审244号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初432号之一申请人杨承斌，男。委托代理人杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。被申请人张正美，男。申请人杨承斌与被申请人张正美排除妨害纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请行为保全，请求对被申请人张正美在申请人杨承斌承包地施工的行为予以制止。担保人邹红亮以其所有的湘ALIR**轻型普通货车（发动机号码:397617）提供担保。本院于2016年8月5日依法作出(2016)湘3124民初432号民事裁定书，已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法对邹红亮所有的湘ALIR**轻型普通货车（发动机号码:397617）予以查封；二、查封期间：2016年8月5日至2017年8月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一六年八月五日书记员  米成香附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执118号之一申请执行人易国清，男，汉族。被执行人洪雅高峰电力有限公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路东段28号。法定代表人高华清，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民调确字第11号民事裁定书，受理申请执行人易国清与被执行人洪雅高峰电力有限公司经司法确认的调解协议执行一案。原民事裁定书确定:由洪雅高峰电力有限公司支付易国清欠款8000元。在执行过程中，申请执行人易国清同意被执行人高峰电力公司只需支付4000元，不足部分自愿放弃。现被执行人高峰电力公司已经支付申请执行人易国清4000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民调确字第11号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年八月十二日书 记 员  郑焱曦
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2422号申请执行人中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司（以下简称鹏力公司），组织机构代码58942042-9，住所地在南京市江宁区江宁经济技术开发区胜太路68号。法定代表人周希辰，鹏力公司董事长。委托代理人张成明、张伟，江苏文本律师事务所律师。被执行人景德镇金辰凯特信息技术有限公司（以下简称金辰公司），组织机构代码75997449-2，住所地在江西省景德镇市浮梁县景德镇浮梁工业园区。法定代表人黄焕然。原告��力公司诉被告金辰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)江宁商初字第703号民事判决书，依上述民事判决书：一、金辰公司于本判决生效之日起十日内支付鹏力公司货款69450元及违约金8945元，合计78395元；二、如金辰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取880元，由金辰公司负担。上述民事判决书于2016年1月5日发生法律效力，逾期，金辰公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，鹏力公司向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月13日裁定冻结被执行人金辰公司在中国工商银行江西省景德镇斗富弄支行15×××73帐户（实际冻结金额为16325.09元）和15×××86帐户（实际冻结金额为251.37元）。另，本院依法对被执行人金辰公司的财产进行了调查，但未发现金辰公司有其他可供执行的财产。本院已将金辰公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人鹏力公司，要求其向本院提供被执行人金辰公司的可供执行财产线索。鹏力公司表示暂无法提供金辰公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金辰公司的财产进行了调查，除已冻结的存款外，未发现金辰公司有可供执行的财产，鹏力公司亦未能提供金辰公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执��程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁商初字第703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十五日见习书记员  唐 凯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3254号原告张某某，女，1990年6月24日生，汉族，农民。被告葛某某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民。原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2009年打工时相识，后建立恋爱关系，2010年11月1日在单县民政局办理结婚登记手续，2011年9月10日生育双胞胎女儿葛甲、葛乙。二人婚初感情尚可，后因被告参与赌博，经原告多次劝说不知悔改，造成二人之间的夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，无共同财产及债权债务。被告葛某某辩称：原告诉称的婚前缺乏了解、婚后感情不好及被告经常参与赌博均不属实；现在两个孩子年龄尚幼，为了孩子和维护一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年在单县服装厂打工时认识，后建立恋爱关系，2010年11月1日在单县民政局办理结婚登记手续，2011年9月10日生育双胞胎女儿葛甲、葛乙。婚初二人感情尚可，婚后被告外出打工，共同生活期间双方曾经生气吵架，2016年5月原告回娘家生活，被告家人多次去叫，原告未回。庭审时原告称：被告在外打工期间经常赌博，二人经常因此生气吵架；原告有婚前财产一宗，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告仅有以上陈述，未向本院提供相应证据。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告在打工期间认识，后建立恋爱关系，双方相互了解，婚姻基础较好；原告自述婚初感情尚可，且结婚后至今已共同生活近六年，生育了子女两名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称婚后被告在外打工期间经常赌博，二人经常因此生气吵架，但被告在答辩中不予认可，原告亦未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。夫妻之间在共同生活中难免发生争吵，但只要互相谅解，尚不足以造成夫妻感情破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告张某某与被告葛某某离婚。案件受理费150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年八月二十四日书记员  刘闯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2376号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告张春玉，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市渝北区。被告陈益伟，男，汉族，1980年11月4日出生，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张春玉、被告陈益伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告张春玉、被告陈益伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与张春玉、陈益伟签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款支用单》，与张春玉签订的《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、张春玉、陈益伟立即偿还建行重庆市分行借款本金475929.81元，及截止2015年8月17日的利息13809.5元、罚息1253.98元；并支付从2015年8月18日起至付清时止，以本金475929.81元为基数，在贷款基准利率水平上上浮25%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息13809.5元为基数，在贷款基准利率水平上上浮25%后再上浮50%计算的复利；2、张春玉、陈益伟立即支付建行重庆市分行律师费21417元；3、建行重庆市分行对张春玉、陈益伟提供抵押的位于重庆市北部新区（建筑面积115.51平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由张春玉、陈益伟承担。被告张春玉、陈益伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人：张春玉、陈益伟。抵押人:张春玉。贷款本金：63万元。贷款期限：60个月，2013年10月14日至2018年10月14日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮25%，如遇基准利率调整，则依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度在次年1月1日调整一次。逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：逾期利率标准。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：张春玉以其所有的位于重庆市北部新区（建筑面积115.51平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年8月17日，张春玉、陈益伟尚欠借款本金475929.81元、利息13809.5元、罚息1253.98元。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用情况：2015年8月10日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费21417元。本院认为，建行重庆市分行与张春玉、陈益伟签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款支用单》，与张春玉签订的《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，张春玉、陈益伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。张春玉、陈益伟应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。张春玉以其所有的房屋设定抵押作为其向建行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建行重庆市分行依法对张春玉设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告张春玉、被告陈益伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春玉、被告陈益伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金475929.81元，及截至2015年8月17日的利息13809.5元、罚息1253.98元；并支付从2015年8月18日起至清偿之日止，以本金475929.81元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮25%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息13809.5元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮25%后再上浮50%计算的复利；二、被告张春玉、被告陈益伟在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费21417元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张春玉提供抵押的位于重庆市北部新区（建筑面积115.51平方米）的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8924元、公告费60元，由被告张春玉、被告陈益伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年八月三十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初957号原告朱贵英，女，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告王才才，男，1965年5月20日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。原告朱贵英诉被告王才才健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱贵英及其委托代理人李敬，被告王才才及其委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵英诉称：2014年9月13日，被告在原告家门前填土，为防止雨水冲进原告家中，原告口头制止，被告不予讲理，使用“铁爪”将我打伤住院。期间，原告多次与被告交涉，被告拒赔原告所产生的各项费用。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18762元、护理费118元×25天、误工费118元×25天、住院伙食补助费40元×25天。本案诉讼费用由被告承担。被告王才才辩称：案件发生时间是2014年9月11日，原告与我妻子尹小巧发生争执，当时我不在家。我回家后见妻子尹小巧受伤，就叫原告家带去检查，并没有与原告发生抓打。原告所诉与事实不符。故对原告诉称的损失，被告不承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年9月12日，被告之妻尹老巧（又名尹小巧）在原告家门前路上水沟里填土，原告丈夫李小元与尹老巧理论发生争执，原告见状前去与尹老巧争吵并撕打，后被邻居劝开。被告接到其妻尹老巧电话回来后，提着一把锄头继续填土，原告上前抢夺被告手中的锄头，双方扭在一起，后被邻居拉开。原告感到左手疼痛，于次日到六盘水九洲医院检查，被诊断为：左上肢第四掌骨骨折。原告住院医治25天（2014年9月13日至2014年10月8日），支出医疗费18762元。案发后，经威宁县公安局新发派出所调查处理，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的住院病历、病人费用清单、医疗发票、公安机关询问调查材料等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以作为本案证据使用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告之妻因在路上填土因流水问题与原告丈夫发生争执，被告得知后找原告家理论，未保持冷静和克制，双方再次引发争吵，在与原告抢夺手中锄头时导致原告左手受伤并住院医治，被告主观上存在过错，给原告造成的损失被告应承担侵权损害赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费等各项费用的合理主张，应予支持。但鉴于原告在处理相邻关系时，未采取相应的合法途径解决，而是与被告家争吵并抢夺被告手中锄头致使自己受伤，原告自身也存在一定的主观过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的赔偿责任。由于原告自身也存在一定过错，可以减轻被告的侵权责任。根据双方过错程度并结合本案事实，原告的各项损失费用酌情应由被告承担60%，原告自行承担40%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告朱贵英有证据证明的损失费用为：医疗费18762元，有医疗机构出具的医疗发票、诊断证明书、住院病历、费用清单等佐证，本院予以确认。原告主张其住院25天的误工费和护理费各2950元，因原告以农业生产收入为主，也未举证证明护理人员收入情况，应参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年收入为33590元标准计赔，误工费、护理费各为2300元。原告请求超出部分不予支持。根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张的伙食补助费1000元，未超过相关计算标准，本院予以确认。因此，原告上述各项损失费用共计为24362元，应由被告承担60%，即14617.20元。被告认为其未打伤原告，原告的相关损失不应由其承担的抗辩主张，根据双方当事人陈述及公安机关所作的调查笔录及原告“左上肢第四掌骨骨折”的诊断结果，足以认定因双方在争吵中发生肢体冲突导致原告受伤，被告的过错行为与原告受伤的结果有直接的因果关系，故被告该抗辩主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告王才才于本判决生效后十日内赔偿原告朱贵英医疗费、误工费、护理费及伙食补助费等各项费用共计24362元的60%，即14617.20元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告朱贵英负担40元，被告王才才负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一六年八月一日书记员  刘莉茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5720号罪犯汪计划，男，汉族，初中文化，1968年10月5日出生于安徽省砀山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2011年9月30日作出(2011)安刑二初字第0141号刑事判决，以被告人汪计划犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年3月8日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7629号刑事裁定,对罪犯汪计划减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪计划在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯汪计划在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪计划在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪计划减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1153号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴开德，无业。曾因吸食毒品，于2007年10月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因扒窃，于2009年9月4日被浙江省杭州市公安局交通治安分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年8月28日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留（5月17日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人吴开德犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴开德到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月27日下午，被告人吴开德至苏州市吴江区松陵镇94路公交车上，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人邓某的价值人民币4590元的苹果牌iphone6plus（64G）型手机1部。2016年3月31日下午，被告人吴开德至苏州市吴江区松陵镇731路公交车上，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人王某的三星牌手机1部。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴开德以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人吴开德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、王某的陈述笔录、发破案经过、研判信息、辨认笔录、价格认定结论书、手机盒照片、发票、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开德以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴开德当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴开德有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴开德犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴开德退赔尚未被追回的人民币四千五百九十元，发还被害人邓某；退赔尚未被追回的三星牌手机一部，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月二日书记员  滕欣欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2315号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军（原告公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。被告：姚世铨，男，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称“耀富公司”）诉被告姚世铨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告姚世铨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被公安支付原告2014年11月至2016年2月的服务费4000元，合同违约金20000元，共计24000元；2、解除车辆挂靠合同关系。事实及理由：2011年11月2日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BN29**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2014年11月起至今未按合同履行义务支付服务费，并未办理保险及年审事宜，原告多次催促未果遂起诉来院。被告姚世铨未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。原告耀富公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、保证及授权委托书一份，拟证明原被告双方之间建立挂靠经营合同关系，并约定了服务费、保险费、违约金及年审事宜。被告姚世铨未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告耀富公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保证及授权委托书，本院认定事实如下：2011年11月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告姚世铨将其自有的渝BN29**号车辆（发动机号J1DS1B00004）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年11月2日起至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费3000元，每年交纳一次，并应先交后行；被告车辆的保险，必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险；合同履行期，被告逾期两个月未缴纳服务费，原告有权终止挂靠合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金20000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年11月起，被告未按合同缴纳自2014年11月至2016年2月（共计16个月）的服务费4000元，且挂靠车辆亦未及时参加投保。原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，原、被告于2011年11月2日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2014年11月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费4000元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，被告已逾期两月以上未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告姚世铨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告姚世铨于2011年11月2日就渝BN29**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告姚世铨于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司2014年11月至2016年2月期间的服务费4000元；三、被告姚世铨于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费260元，共计710元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担50元（此款原告已支付），由被告姚世铨负担660元（此款项原告已垫付，被告姚世铨在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十日书 记 员  周维娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2421号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：潘士泉，男，1982年5月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：朱小晶，女，1978年4月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘士东，男，1977年5月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘树旺，男，1982年12月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：陈殿喜，男，1959年9月30日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘士昆，男，1987年7月1日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘士泉、朱小晶、潘士东、潘树旺、陈殿喜、潘士昆银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张   强二〇一六年八月十日书记员 李本���
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执336号之二本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人李绍常、被执行人李许海、被执行人陈绍贻借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将陈绍贻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年八月三十日书记员  王怀武
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4341号原告袭建新，农民。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。被告丁云杰，农民。委托代理人徐凯，山东省平邑第一法律服务所法律工作者。原告袭建新与被告丁云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告丁云杰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日10时，丁云杰驾驶无牌自卸车（车辆识别代码：AZXXXXXXXX），沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇岐山转盘路路段时，与袭建新驾驶的停车等待红绿灯通行的鲁J×××××小型汽车（车载张法斌、于树胜）发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张法斌、于树胜受伤。经临沂市公安局交通警察支队平邑支队认定，丁云杰负事故的全部责任，袭建新、张法斌、于树胜不承担事故的责任。要求被告赔偿原告车辆停运损失7503元、财产损失5090元、评估费1300元，共计13893元；诉讼费由被告承担。被告丁云杰辩称，事故发生属实，丁云杰系事故车辆车主，车辆未投保保险，原告的合理合法损失同意依法赔偿。经审理查明，2016年5月9日10时，丁云杰驾驶无牌自卸车（车辆识别代码：AZXXXXXXXX），沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇岐山转盘路路段时，与袭建新驾驶的停车等待红绿灯通行的鲁J×××××小型汽车（车载张法斌、于树胜）发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张法斌、于树胜受伤。经临沂市公安局交通警察支队平邑支队认定，丁云杰负事故的全部责任，袭建新、张法斌、于树胜不承担事故的责任。2016年6月26日，原告委托山东金信价格事务所有限公司评估，原告所有的鲁J×××××小型汽车损失价值为5090元；停运损失为7503元。原告支出评估费1300元。另查明，事故车辆无牌自卸车（车辆识别代码：AZXXXXXXXX）所有人为被告丁云杰，事故车辆未投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、山东金信价格事务所有限公司评估报告、鉴定费发票等证据在案证实本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。本案被告丁云杰承担事故的全部责任，事故车辆无牌自卸车所有人为被告丁云杰，事故车辆未投保交强险。故原告的损失由被告丁云杰在交强险限额内赔偿2000元，交强险之外由被告丁云杰承担100%的赔偿责任；原告请求的车辆损坏价值、停运损失有鉴定报告证实，被告对停运损失评估报告有异议，但不申请重新鉴定，本院对原告的车辆损坏价值、停运损失鉴定报告予以认定。原告的损失认定如下：车辆损失价值为5090元、停运损失为7503元、评估费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告丁云杰在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元；二、被告丁云杰在第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告车损3090元、停运损失为7503元、鉴定评估费1300元，合计元11893元。上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费147元减半收取74元，财产保全费720元，共计794元，由被告丁云杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年八月十日书记员  陈 燕
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执63号（2016）内0205执63号之一申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人王卫华，中心主任。被执行人杨国臣。被执行人庄秀兰。包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行杨国臣、庄秀兰公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第121号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第121号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  王新江二〇一六年八月二十九日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4617号原告吴龙高，男，1945年1月19日出生，汉族。委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被告王代平，男，1975年12月11日出生，汉族。被告王代勇，男，1988年1月24日出生，汉族。原告吴龙高与被告王代平、王代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告吴龙高及委托代理人周隆智到庭参加诉讼，被告王代平、王代勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴龙高诉称，被告王代平与王代勇系兄弟关系。2014年12月21日二被告因经济困难共同向原告吴龙高借款4万元，二被告出具的借条未载明还款时间。后原告吴龙高多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款4万元。被告王代平未到庭，未作答辩。被告王代勇未到庭，未作答辩。经审理查明，被告王代平与王代勇系兄弟关系，原告吴龙高原在二被告共同在重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村开办的盛隆建材厂做会计。2014年12月21日，二被告因经济困难共同向原告吴龙高借款4万元，并出具借条，载明今借到吴龙高现金4万元，未约定还款期限及利息。后，原告吴龙高多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款4万元。审理中，因二被告未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、车票等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告王代平、王代勇借款后，负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告吴龙高诉请二被告归还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。被告王代平、王代勇经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王代平、王代勇归还原告吴龙高借款4万元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王代平、王代勇承担。此款已由原告吴龙高垫付，限被告王代平、王代勇于本判决生效之日起十日内迳付原告吴龙高，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  吴 娅二〇一六年八月三十日书 记 员  王纯群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3341号申请人高某某。被执行人崔某。本院在执行高某某与崔某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初5109号民事判决书，申请执行人高某某于2016年8月4日向本院申请强制执行还借款本金人民币100万元及从2013年9月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费17400元，执行费19570元。本院于同日立案执行。本院认为：申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人系同一人，所涉可供执行财产一致，此案与其他四案应当合并执行；申请人高某某、寇治斌、寇淼、刘生祥与被执行人崔某民间借贷纠纷四个案件，《(2016)陕0802执3341号、(2016)陕0802执3354号、(2016)陕0802执3342号、（2016）陕0802执3342号》，合并为（2016)陕0802执3342号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  拓 芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2554号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人徐存来。被执行人徐双飞。被执行人潘杨荣。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐存来、徐双飞、潘杨荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1004民初931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐存来、徐双飞、潘杨荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计124618.89元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月十五日代书记员 卢梦绮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4896号上诉人（原审被告）葛鑫，男，1979年12月8日出生。委托代理人王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中冶美利纸业（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178、180、甲180号2幢7层715室。法定代表人谭国才，总经理。委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。上诉人葛鑫因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第12965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审审理程序存在不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第12965号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  于阳春代理审判员  王艳芳代理审判员  王 佳二〇一六年八月一日书 记 员  杨 竹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1956号之二申请执行人杭州耸立建材有限公司与被执行人浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州耸立建材有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月四日书记员  朱剑英
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2580号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。法定代表人贺金水，执行董事。委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。委托代理人折建勋，杭锦旗新源供热有限责任公司职工被告李瑞，男，1984年3月26日出生。杭锦旗新源供热有限责任公司诉李瑞供用热力合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞已将本案中所欠供暖费全部交清，杭锦旗新源供热有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由杭锦旗新源供热有限责任公司负担。审判员  夏美萍二〇一六年八月十九日书记员  燕飞达
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳滨民初字第393号原告郭进志。委托诉讼代理人郭丽华。被告中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人王旭通，经理。被告中广建设集团有限公司威海分公司，住所地山东省乳山市银滩雍华小区10-2-2604室。代表人何朝阳。原告郭进志诉被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭进志的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进志诉称，2011年，被告中广建设集团有限公司承建乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的海洋国际项目中的5号楼、6号楼，该工程由中广建设集团有限公司威海分公司具体施工。由于被告资金不到位，多次向原告借款，截止到2012年10月13日共计向原告借款300000元，并于当日，由被告驻乳山市海洋国际项目部负责人陈大秒为原告出具借条。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款300000元，并支付逾期付款利息。被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，中广建设集团有限公司承建乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的海洋国际项目5号、6号楼工程，并由中广建设集团有限公司威海分公司具体分管。2012年10月13日，陈大妙为原告出具借条，载明“今借到郭进志现金人民币叁拾万元整(小写300000.00元)。领款人中广公司海洋国际项目部陈大妙，2012年10月13日”。另查明，2011年6月20日，陈大妙被中广建设集团有限公司任命为中广建设驻海洋国际项目部负责人。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、任命书复印件、（2014）乳滨商初字第21号民事判决书等证据在案为凭。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案的借条由陈大妙出具，从被告中广建设集团有限公司的任命书可以看出，陈大妙系被告中广建设集团有限公司威海分公司海洋国际项目的负责人，陈大妙有权代表公司处理海洋国际项目工地与工程有关的事务。二被告对任命书的真实性未提出否定性意见，亦未在法院指定期限内作出答辩，而且在（2014）乳滨商初字第21号案件中，该证据已经被确认为有效证据，故视为二被告认可该证据的真实性。从原告陈述以及陈大妙为原告出具的借条载明“领款人中广公司海洋国际项目部陈大妙”，可以看出陈大妙为原告出具借条的行为，应当认定为职务行为，该行为的结果应当由被告中广建设集团有限公司威海分公司承担。被告中广建设集团有限公司威海分公司不是独立的企业法人，被告中广建设集团有限公司应承担连带还款责任。故原告要求二被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原、被告并未约定借款的偿还时间，但原告提起诉讼后，二被告仍未偿还借款，故原告所主张的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告提起诉讼之日即2015年8月27日起计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中广建设集团有限公司威海分公司于本判决生效后十日内偿还原告郭进志300000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月27日起计算至执行之日止）；被告中广建设集团有限公司对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2175元，公告费560元，由被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年八月一日书 记 员  宫 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2502号原告陈泽林，男。被告李海军，男。被告杜嘉珍，女。原告陈泽林与被告李海军、被告杜嘉珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽林、被告杜嘉珍到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付借款本金240000元；2、支付利息230400元（按月利率2%计算，从2012年7月12日至2016年7月12日止）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日被告夫妻二人向原告借款240000元，约定月利息为7200元，借款后，二被告支付利息至2012年7月12日，后再未偿还该笔借款。后经原告多次催要，二被告拒绝给付。被告李海军未到庭答辩。被告杜嘉珍均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由理由拒不到庭，应承担不利后果，依法视为对原告诉讼请求的认可。被告杜嘉珍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：被告李海军、杜嘉珍欠原告陈泽林借款240000元及利息230400元（按年利率24%计算，从2012年7月12日至2016年7月12日止）共计470400元，于本判决生效之日一次性向原告陈泽林付清。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4178元，由被告李海军、杜嘉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  米云堂二〇一六年八月三十一日书记员  蒋 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3921号上诉人（原审被告）：喻良斌，男。被上诉人（原审原告）：王某某，女。法定代理人：李某某，女，系被上诉人之母。上诉人喻良斌因与被上诉人王某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015）巴法民初字第11481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年05月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人喻良斌、被上诉人王某某的法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻良斌上诉请求：一、请求驳回一审民事判决，重新审理；二、请求重新调查事实，一审法院认定事实错误，请求依法改判。主要事实和理由：一、一审法院没有去调查上诉人提供的证人；王某某一审中提供的张某某等三人笔录是假的;无证据证明王某某被“黄豆”所咬；没有证据证明“黄豆”系上诉人所养；王某某参保的保险公司报销了300多元，应扣除；即使是被“黄豆”所咬，被上诉人也因监护不到位而负主要责任。王某某辩称，狗是喻良斌的，喻良斌的狗咬了王某某，被狗咬后双方当事人协商过的。一审判决正确。王某某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令喻良斌赔偿医疗费2349元；二、本案诉讼费由喻良斌承担。一审法院认定事实：王某某法定代理人李某某与喻良斌系同在巴南区某街上经营生意的邻里。2015年8月29日9时许，王某某坐在自家门前树下吃饭，被喻良斌饲养的名叫“黄豆”的狗咬伤。王某某法定代理人当即将王某某送至巴南区疾病预防控制中心治疗，经诊断为：狗咬伤。王某某因注射疫苗等用去医疗费2349元。另查明，咬伤王某某的名为“黄豆”的狗，原系与喻良斌相邻门面的邻居所喂养，邻居迁居后，喻良斌自愿接管喂养了一年。王某某多次要求喻良斌赔偿未果，现起诉至法院要求判令喻良斌立即支付王某某医疗费2349元，并承担本案诉讼费。一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事赔偿责任。本案王某某被名为“黄豆”的狗咬伤，狗的饲养人、管理人即应承担民事侵权赔偿责任。本案中，喻良斌虽辩称其不是狗的饲养人，经证人当庭作证，证实喻良斌系狗的饲养人，但经该院审查查明，喻良斌虽不是咬伤王某某的名为“黄豆”的狗的所有人，但其在原喂养人搬迁后，自愿接管、喂养了一年多，喻良斌已成为该事肇事狗的实际管理人，喻良斌在饲养、管理期间，因管理不善，致狗咬伤王某某，故喻良斌应承担完全民事赔偿责任。综上，本案王某某诉请喻良斌赔偿，理由正当，该院对其合理损失应予主张。经审查，该院确认本次纠纷给王某某造成的经济损失为医疗费2349元，均应由喻良斌承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第七十八条之规定，判决：喻良斌赔偿王某某医疗费2349元。限该判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由喻良斌承担。二审中，上诉人举示照片一组，拟证明狗没在他家过夜，不是他的狗。王某某的质证意见是举示照片的狗和黄豆不像，背景不清楚在什么地方。因该组照片系逾期举示，且不能达到上诉人证明目的，故本院对该证据不予采信。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，从一审法院查明的事实看，名为“黄豆”的狗喻良斌自愿接管喂养了一年，可以认定喻良斌为该狗的管理人。王某某的陈述、法院的调查笔录、王某某的就诊结果等证据，结合生活常识，亦足以认定王某某被名为“黄豆”的狗所咬伤。对于保险是否扣除的问题，无证据证明王某某进行了保险报销。对于责任划分，依《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”规定，本案无证据证明王某某有故意或重大过失行为，故不减轻喻良斌的侵权责任。经查，一审法院在程序上不存在违法问题。综上所述，喻良斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由喻良斌负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一六年八月二十三日书记员  何 婷