福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1615号原告：欧钟新，男，1958年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文兵，福建凯峰律师事务所律师。被告：张秋兰，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。被告：吴斌，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。原告欧钟新与被告张秋兰、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧钟新及其委托诉讼代理人李延海、杨文兵，被告张秋兰、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧钟新向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款15万元，并支付利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年9月16日，被告张秋兰因资金周转困难，向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率3.5%，被告张秋兰出具借条一张。当日，原告扣除第一个月利息5250元之后向被告张秋兰转账144750元，之后被告张秋兰通过转账每月支付利息5250元至原告之妻邓甦华账户上，利息支付至2014年6月止。因担心诉讼时效问题，原告一再向被告催讨，2016年3月10日，被告张秋兰向原告重新出具一张借条，写明借款15万元，月息2%。之后被告未还款付息。两被告为夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告张秋兰辩称，其确于2013年9月16日向原告借款15万元，双方口头约定月利率3.5%，原告在扣除第一个月利息（按月利率3.5%计算）后仅向其转账144750元，之后其依约每月向原告支付利息至2014年6月止，利息均汇至案外人邓甦华（原告之妻）的账户上。2016年3月10日，应原告要求，其向原告重新出具一张借条，写明借款15万元，月息2%，但实际上已口头约定不支付利息，其确认尚欠原告借款15万元未还，现因目前经济困难，无力还款，请求减免利息。被告吴斌辩称，其对原告所诉的借款不知情，且借款没有用于家庭生活开支。被告张秋兰有赌博恶习，2015年6月5日双方因感情破裂已登记离婚，双方对各自的债务已处理，故本案讼争债务不应由其共同偿还。本院经审理认定事实如下：两被告于2009年4月30日结婚，于2015年6月5日离婚。原告与被告张秋兰系朋友关系。2013年9月16日，被告张秋兰因资金周转困难，向原告借款15万元，并出具一张借条，载明：“本人张秋兰向欧钟新借人民币壹拾伍万元整（￥150000.-），特立此据”。双方口头约定借款月利率3.5%。当日，原告扣除第一个月利息5250元之后向被告张秋兰转账支付144750元。之后被告通过转账每月支付5250元至邓甦华（原告之妻）账户上，支付至2014年6月止。2016年3月10日，被告张秋兰重新出具一张借条确认向原告借款15万元，借条载明“本人张秋兰向欧钟新借人民币壹拾伍万元整（￥150000.-），月息2%，此据为证，借款人：张秋兰，借款日期2013年9月16日，续写日期2016年3月10日”。此后被告未再还款。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。下列事实双方当事人有争议，本院分析认定如下：讼争借款两被告是否应共同偿还？原告主张，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，提供两被告结婚证、离婚登记审理处理表、离婚协议予以证明。被告张秋兰、吴斌对上述证据无异议，抗辩认为讼争债务被告吴斌不知情，与被告吴斌无关；且借款未用于家庭生活开支，但未提供任何证据予以证明。本院认定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告抗辩讼争借款没有用于家庭生活开支，但均未能举证证明，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷事实有《借条》及银行转账记录为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告张秋兰偿还借款15万元，因原告借款时预先扣除第一个月的利息5250元，实际仅转账支付被告144750元，故本院依法认定借款本金为144750元。被告按双方口头约定的月利率3.5%支付利息至2014年6月止，因双方约定的月利率超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按续写的借条中约定的月利率2%计算支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合双方的约定及法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。两被告虽已登记离婚，但讼争债务系两被告夫妻存续期间产生的债务，被告吴斌抗辩称其对此债务不知情，讼争债务属于被告张秋兰的个人债务，没有用于家庭共同生活，但对此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。离婚协议中双方虽约定债务各自负责，但此约定是两被告的内部约定，不能以此对抗原告，故原告请求两被告共同承担上述债务的还款责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秋兰、吴斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧钟新借款本金144750元，并按月利率2%计算支付原告欧钟新自2014年7月1日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告欧钟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由被告张秋兰、吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林慧琴二〇一六年八月十日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。