镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初第106号原告刘桂芳，女，1937年11月25日生，汉族，住镇江市。委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润大道1008号。法定代表人张德军，该公司董事长。委托代理人娄永祥，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。法定代表人陆忠，该公司总经理。委托代理人张曦菡、仲文卿，该公司职员。原告刘桂芳与被告镇江市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建国、被告镇江市公共交通有限公司委托代理人娄永祥、被告太平洋保险公司委托代理人张曦菡到庭参加诉讼。本案后依法由审判员魏震任审判长与人民陪审员陈兰、孔国平组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建国、被告镇江市公共交通有限公司委托代理人娄永祥、被告太平洋保险公司委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，徐飞剑驾驶被告镇江市公共交通有限公司所有的车辆起步时刮擦到原告，造成原告受伤，此事故经公安部门认定：徐飞剑承担此事故的全部责任，原告不承担责任。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险。原告各项损失包括：医疗费共计57352.65元（其中被告镇江公共交通有限公司垫付57264.65元）+血透7360（184元×40次）+抢救费150元元=64862.65元；2、伙食补贴145天×25元/每天=3625元；3、住院期间护理费18850元，出院期间护理费36天×100元/天=3600元；4、营养费180天×25元/天=4625元；5、残疾赔偿金37173×0.5=18586.5元；6、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）；7、鉴定费2360元；8、交通费1000元；合计120149.15元，扣减被告镇江市公共交通有限公司垫付的76264.65元，计43884.5元。请求判令各被告赔偿原告43884.5元，并承担本案诉讼费用。被告镇江市公共交通有限公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。被告公交公司垫付57264.65元、抢救费150元、住院期间护理费18850元，合计76264.65元，要求一并处理。不认可医疗费中血透费用和治疗终结后发生的88元。伙食补贴、护理费、营养费主张均过高。原告残疾赔偿金应按农村户口标准计算。不承担精神抚慰金。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。不认可医疗费中血透费用和治疗终结后发生的88元，其余费用要求扣除10%非医保用药。伙食补贴、护理费、营养费主张均过高。原告残疾赔偿金应农村户口标准计算。不承担精神抚慰金、鉴定费、交通费、诉讼费。以上事实，有事故认定书、病历、医疗费、血液透析票据、被征地农民基本生活保障登记证、鉴定费发票、江苏大学司法鉴定所（2016）活鉴字第147号鉴定报告以及当事人当庭陈述等证据予以证实。经审理查明：苏Ｌ×××××客车系被告镇江市公共交通有限公司所有，徐飞剑是被告镇江市公共交通有限公司的职员，该车在被告太平洋保公司投保了交强险，保险期限均自2014年12月11日至2015年12月10日止。2015年3月12日，徐飞剑驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿丁卯桥路由东向西行驶至谷阳新城公交站，车辆起步时刮擦到原告造成原告受伤。交警部门认定，徐飞剑承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事发当天，原告被送往江苏大学附属医院救治，被诊断为右股骨粗隆间骨折、右桡骨下端骨折等。原告住院144天，花费医疗费57352.65元。住院期间，原告因行动不便，不得已在该院进行原在丹徒区医保单位进行的血透治疗，造成7360元血透费用无法报销。被告镇江市公共交通有限公司垫付给原告医疗费用57264.65元、抢救费150元、住院期间护理费18850元，共计76264.65元。2016年3月3日，江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所[2016]活鉴字第147号鉴定报告载明，原告因车祸导致右股骨粗隆间骨折导致右髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；护理期为180天，营养期为180天。原告花费鉴定费2360元。另查明，镇江市丹徒区劳动和社会保障局出具的被征地农民基本生活保障登记证载明，原告属于失地农民。以上事实，有交通事故认定书、病例、发票、鉴定报告、登记证以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：徐飞剑驾驶被告镇江市公共交通有限公司所有的苏Ｌ×××××客车与原告发生交通事故。交警部门认定徐飞剑负全部责任，原告不承担责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。徐飞剑是被告镇江市公共交通有限公司的职员，其因职务行为造成的侵权责任应由被告镇江市公共交通有限公司负担。苏Ｌ×××××客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由被告镇江市公共交通有限公司赔偿。被告镇江市公共交通有限公司垫付的费用76264.65元应予以返还。原告住院期间，原告因行动不便，不得已在该院进行原在丹徒区医保单位进行的血透治疗，造成7360元血透费用无法报销，该医疗费损失虽不是因交通事故直接造成，但本案交通事故造成原告行动不便与该医疗费损失存在因果关系，且两被告对该费用真实性均无异议，故原告因交通事故间接造成的7360元血透费用损失，本院予以认定。根据原告的伤情及住院天数，其主张的住院伙食补助费3625元、营养费4625元，不违反法律规定，本院予以认定。原告治疗终结后发生的88元医药费用，两被告均不认可，原告未能提供证据证明该费用用于原告本人因本案交通事故所造成的损害，故原告请求判令两被告承担该88元医疗费用，本院不予支持。原告属于失地农民，两被告辩称应按农村标准计算原告伤残赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。两被告辩称扣减原告10%非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失包括：1、医疗赔偿类损失：医疗费用57264.65元、抢救费150元、7360元血透费用、住院伙食补助费3625元、营养费4625元，共计73024.65元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分63024.65元，应由被告镇江市公共交通有限公司赔偿。因被告镇江市公共交通有限公司已垫付76264.65元，故原告应返还给被告镇江市公共交通有限公司13240元。2、伤残赔偿类损失：残疾赔偿金18586.5元（上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年×5年10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、住院期间护理费18850元，出院期间护理费根据原告的伤情、年龄和恢复能力酌定3600元（100元/天×36天）、交通费原告的伤情、就医的次数、地点等酌定1000元，共计47036.5元，该款应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿类限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芳损失57036.5元。二、原告刘桂芳于本判决生效后十日内返还被告镇江市公共交通有限公司13240元。三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元、鉴定费2360元，合计4318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 震人民陪审员 陈 兰人民陪审员 孔国平二〇一六年八月五日书 记 员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。