wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初668号原告王凤娣，业农。委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。被告凌建斌，业农。原告王凤娣与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤娣及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有1260元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资1260元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月1日下午开始上班做事，做了22天半的时间，当年农历2月29日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬2690元（因下雨扣除了10元），已支付了1430元，仍欠1260元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬1260元，因欠款至今未还，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬1260元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬1260元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告王凤娣劳务报酬1260元；二、驳回原告王凤娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗云亮二〇一六年八月二十九日代理书记员  曾宪章附判决所适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4443号申请执行人郭雄兰，女，1985年10月13日生，汉族，住湖南省。被执行人陈小聪，女，1980年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李茂，男，1983年12月5日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人郭雄兰与被执行人陈小聪、李茂民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第1553号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈小聪、李茂未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币697,397.44元、迟延履行的债务利息及执行费8,969.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小聪银行存款人民币706,366.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人李茂银行存款人民币599,351.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年八月十八日书记员  袁辰附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初240号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李龙李某某，男，1993年10月27日出生，汉族，上海信而富企业管理有限公司邯郸分公司员工，小学文化，户籍所在地邯郸市邯郸县，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人谢子红、张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告人陈启超陈某某，男，1990年12月7日出生，汉族，上海信而富企业管理有限公司邯郸分公司员工，初中文化，户籍所在地邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。被告人赵鹏赵某某，别名赵杰，男，1991年5月24日出生，汉族，上海信而富企业管理有限公司邯郸分公司员工，初中文化，户籍所在地邯郸市磁县，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月8日被取保候审。辩护人史新山，河北群星律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李龙李某某、陈启超陈某某、赵鹏赵某某犯非法拘禁罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，三被告人及被告人李龙李某某、赵鹏赵某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李龙李某某、陈启超陈某某、赵鹏赵某某系上海信而富企业管理有限公司邯郸分公司员工，2015年4月27日15时许，三被告人在向被害人孙某催收公司欠款的过程中，在本市丛台区丛台花园南门口附近，强行将被害人孙某带上车，先后将被害人孙某带到上海信而富企业管理有限公司邯郸分公司、柳林桥村工地等地，非法限制人身自由六个多小时，期间三被告人对被害人进行语言恐吓并殴打被害人致伤。经鉴定，被害人孙某的损伤属轻微伤。另查明，案发后，三被告人积极对被害人孙某进行了经济赔偿，并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收到书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙李某某、陈启超陈某某、赵鹏赵某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。三被告人具有殴打被害人情节，应从重处罚，但三被告人认罪态度均较好，且积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李龙李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈启超陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵鹏赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘培二〇一六年八月十五日书记员  苑磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初1465号原告中原银行股份有限公司信阳分行负责人乔应中，系该行行长。委托代理人卢建广，系该行员工。被告潘玲，女，1970年12月9日生，汉族。被告沈开合，男，1967年6月12日生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告潘玲、沈开合借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行以二被告已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中原银行股份有限公司信阳分行负担。审判长  夏其伦审判员  汤 勇审判员  刘家祥二〇一六年八月二日书记员  胡少波
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2169号原告：常桂梅，女，1945年5月8日生，汉族。被告：仝亚东。被告：庞素珍，女，1969年2月23日生，汉族。被告：襄城县亚东物业管理有限公司。法定代表人：仝亚东。本院在审理原告常桂梅诉被告仝亚东、庞素珍、襄城县亚东物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费通知书之日起七日内交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中户人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李欢二〇一六年八月十五日书记员  雷鸣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2932号罪犯杨云娟，女，1976年7月17日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月九日，山东省海阳市人民法院作出(2015)海刑初字第274号刑事判决，以被告人杨云娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年7月27日提出对罪犯杨云娟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨云娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨云娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨云娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。本院认为，罪犯杨云娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云娟减去有期徒刑一个月，（刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙连友
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1448号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。委托代理人:夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所实习律师。被告：河南福家置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。法定代表人：易勇。原告巨人通力电梯有限公司为与被告河南福家置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付合同价款26490元；2、被告向原告支付违约金1028.25元（以26490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日起暂计算至2016年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，本案于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人夏明杰到庭参加诉讼，被告河南福家置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2011年9月20日签订《电（扶）梯设备买卖合同》1份，合同约定原告向被告购买电梯5台，设备总价883000元。被告应于保修期12个月满后7日内支付最后一笔设备款即设备总价的3%（免费保修期自验收合格之日起12个月）。5台电梯于2014年8月25日经河南省特种设备安全检测研究院全部验收合格，但被告尚余最后一笔设备款26490元未支付。以上事实由原告提交的《电梯设备买卖合同》1份、合同变更书1份、电梯监督检验报告5份予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南福家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款26490元。二、限被告河南福家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司违约损失（损失以26490元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年9月2日起计算至实际清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告河南福家置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费488元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审判员  倪佳丽二〇一六年八月九日书记员  潘晓勤
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审341号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人李志强，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第15号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用土地；三、处以李志强非法占用一般耕地每平方米10元的罚款，计款22070元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月8日缴纳了罚款22070元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第15号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月四日书记员  张爱华
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初546号原告锦州市太和区二十二冶租赁站，住所地锦州市太和区果树农场沙河沟村***号。经营者史某某，女，1965年11月有25日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1963年11月1日出生，汉族，住址江苏省徐州市沛县。委托代理人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。原告锦州市太和区二十二冶租赁站与被告朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区二十二冶租赁站的委托代理人姚剑、被告朱某某的委托代理人赵本国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市太和区二十二冶租赁站诉称，2010年11月，被告在原告经营的租赁站租赁建筑施工器材。双方就租赁价格、损坏修理费用、租金给付方式及违约责任等做出明确约定，之后，原告按约定供给租赁物，但被告未按约定履行租金等的给付义务。截至2014年2月1日，被告尚欠原告租赁费114820元。现要求被告支付租赁款114820元。被告朱某某辩称，原告所说的租赁跳板的事实存在，数量是当事人所述的2000多块。但是被告当时与原告经营者史某某的丈夫黄某，也就是原告的具体经营管理人达成口头协议，被告在退还原告跳板的同时，被告又向原告额外给了2100块跳板，双方约定额外的跳板所有权归被告，租赁权归原告，租赁费冲抵原告的欠费。后来因为市场不景气，经营状况不好，所以双方产生纠纷。被告与原告经营者是朋友关系，被告现寄存在原告处空压机14套、喷沙机一台，总价值45万元多元，双方约定该设备可以折价冲抵相关租金，但由于原告寄存管理不当，现设备锈蚀，价格减损严重，因此并未实际履行设备抵顶租赁款。经审理查明，2010年11月，被告在原告经营的租赁站租赁建筑施工器材。原告向被告交付了跳板2480块。2012年7月29日原、被告双方经对账确认被告朱某某尚欠原告租赁费164820元。此后，被告又向原告交付租赁费5万元。现被告朱某某尚欠原告租赁费114820元。本院所认定的上述事实有当事人陈述、租赁提货单、租赁业务对账汇总表载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告达成的建筑设备租赁协议系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原、被告双方均应严格履行协议确定的权利及义务。原告向被告交付了跳板、被告未及时支付原告租赁费的行为，构成违约，应当承担违约责任。被告未就以设备抵顶租赁费提交证据，本院对被告该项抗辩主张不予采纳。因被告未就原、被告双方对账后向原告汇款的时间提供证据，对于被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。原、被告双方未约定违约金的具体标准，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区二十二冶租赁站设备租赁费114820元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年八月三日书 记 员 杨 璐
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王泽波，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。王泽波因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王泽波申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，王泽波向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知王泽波其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理王泽波的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。王泽波所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，王泽波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王泽波的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年八月二十八日书 记 员  熊其涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4550号上诉人（原审原告）胡耀宗，男，1946年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人丁宪章，总经理。委托代理人张荣根，该公司常务副总。上诉人胡耀宗因与被上诉人杭州钱塘物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初11870号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡耀宗在原审诉称：杭州钱塘物业管理有限公司自2010年10月30日按管天盛居以来，管理人员频繁调换，并选用社会闲散人员未经学习培训就上岗管理。杭州钱塘物业管理有限公司只收费不监督，造成个别管理人员利用天盛居小区没有成立业委会之机，滥用管理权力，谋求个人利益，擅自将天盛居小区规划图纸中规定的全体业主共用的地下自行车库分割成单间并收取费用（物业出具盖章收据），大多擅自分配给天盛居一幢、三幢楼的业主及部分有关系的“业主”，严重破坏了小区的整体规划管理，影响了小区的安定团结，损害了一半业主的合法权益。胡耀宗为全体业主的利益，向原审法院起诉，请求判令：杭州钱塘物业管理有限公司按天盛居小区规划图纸恢复原状；本案诉讼费由杭州钱塘物业管理有限公司承担。原审法院认为：胡耀宗系天盛居×幢××室业主，杭州钱塘物业管理有限公司系天盛居的物业服务管理公司，天盛居已于2015年成立业主委员会。胡耀宗陈述其为了全体业主的公共利益，在未得到业委会的同意，也未得到业主大会授权的情形下提起本案诉讼。因公共利益涉及全体业主的共同利益，个别业主不能代表全体业主的意思表示，在未得到业主大会授权代表全体业主行使权力的情形下，就公共利益不能以个人名义起诉。综上，胡耀宗不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回胡耀宗的起诉。案件受理费80元，退还胡耀宗。宣判后，胡耀宗不服，上诉称：在全体业主的共同利益上，上诉人是适格的。物业侵权是侵犯了全体业主，也侵犯了上诉人，全体业主在停的自行车库（物业收费20元/月）被分割，造成上诉人也无法停车，现只能停在本楼走廊上。请求二审法院查明事实真相，维护业主合法权益，依法裁定：撤销原审裁定，重新审理；2、诉讼费由被上诉人承担。本院认为：上诉人胡耀宗虽系天盛居×幢××室业主，但其所在小区已于2015年成立业主委员会。故其在原审中主张为了全体业主的公共利益，而提起本案诉讼，却未有任何证据证明其已征得业委会的同意或业主大会授权而提起本案诉讼，属于主体不适格，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞    建    明审判员 余江中代理审判员石清荣二〇一六年八月十九日书记员 朱         江
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执626号申请执行人康培志男1984年11月4日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超总经理委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督42号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈淼的银行存款6426.00元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年八月二十二日书记员  阎跞冉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执657号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：胥沙沙。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人胥沙沙环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年8月8日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人胥沙沙作出的（2015）第018号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年八月八日书记员  王娟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10012号原告：曹新江。委托代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人：黄嘉燕，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。法定代表人：姚柏明。原告曹新江（以下简称原告）诉被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄嘉燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告向被告供应黄砂，截止到2016年4月10日止，经双方结算，被告共欠黄砂款6万元整，并由陈晖出具书面《还款计划》，承诺于2016年4月起每月支付2万元，三个月付清。但被告至今分文未付，已经严重侵害原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即付清黄砂款6万元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：还款计划一份，用以证明被告拖欠货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月8日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告欠原告黄砂款60000元（至2016年4月10日止），被告拟于2016年4月起每月支付20000元，三个月付清。还款计划落款处由陈晖签字确认，并加盖“杭州亿方混凝土有限公司对帐专用章”。另查明，陈晖系被告公司的股东。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付货款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹新江货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员 孙 莎二〇一六年八月十一日书 记 员 范书荟
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第85号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执325号申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司。被执行人：江名任，男，1住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王俊龙，男，住所地：岫岩满族自治县前营镇。申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与被执行人江名任、王俊龙小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00565号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执325号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门艺辉集团有限公司，住所地：厦门市海沧区钟林路12号1801单元。法定代表人：林嘉军，执行董事。委托代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门兴海发经济开发有限公司，住所地：厦门市海沧区新大街29号。法定代表人：张亚狮，董事长。委托代理人：吴树满，福建永时律师事务所律师。一审第三人：厦门海沧土地储备管理有限公司，住所地：厦门市海沧区滨湖北路19号5层。法定代表人：冉志刚，总经理。再审申请人厦门艺辉集团有限公司因与被申请人厦门兴海发经济开发有限公司，一审第三人厦门海沧土地储备管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门艺辉集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年八月二十六日书 记 员  林 振附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6188号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2955号申请执行人青岛隆烨商贸有限公司，住所地胶州市。法定代理人李金烨，经理。委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐奎学，董事长。委托代理人徐明，男，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛隆烨商贸有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0281民初3574号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，我院依法向申请执行人发放由被执行人银行帐户中划拨的案款2356268元，因被执行人已全部履行完全部法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初3574号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年八月二十六日书记员  刘在波
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3871号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告张管昌，男，汉族，农民。被告王爱英，女，汉族，农民，系张管昌之妻。被告姜海勇，男，汉族，农民。被告隋丽娟，女，汉族，农民，系姜海勇之妻。被告徐庆福，男，汉族，农民。被告李桂珍，女，汉族，汉族，农民，系徐庆福之妻。被告李吉明，男，汉族，汉族，农民。被告陶淑英，女，汉族，汉族，农民。系李吉明之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张管昌、王爱英、姜海勇、隋丽娟、徐庆福、李桂珍、李吉明、陶淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙树栋二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3245号原告：乔某，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。被告：苑某，男，1988年5月3日出生，汉族，市民。原告乔某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告乔某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某负担。代理审判员  李冬霞二〇一六年八月十八日书 记 员  许威威
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初529号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某曾因盗窃，于2007年4月被南通市公安局港闸分局行政拘留十四天；因赌博，于2009年6月被南通市公安局崇川分局罚款五百元；因吸毒，于2009年6月被张家港市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月25日刑满释放。被告人李某，曾用名李某甲，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2004年5月被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年8月被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2010年12月被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月25日刑满释放。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被如皋市公安局取保侯审，同月14日变更为刑事拘留，同年6月20日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现均羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某、李某于2016年4月30日、5月1日，相约至如皋市盗窃，先后在如皋市汽车站、西欧广场肯德基等地，采用乘隙手段，实施盗窃作案5起，窃得手机5部，价值人民币17789元。具体事实如下：1．被告人吴某、李某于2016年4月30日,在如皋市汽车站客运站候车厅内，采用乘隙的手段，窃得被害人郭某随身携带的金色苹果6Plus(16G)手机1部，价值人民币3248.5元。2．被告人吴某、李某于2016年4月30日,在如皋西欧广场肯德基店内，采用乘隙的手段，窃得被害人吴某随身携带的金色苹果5s(16G)手机1部，价值人民币1365元。3．被告人吴某、李某于2016年4月30日,在如皋市文峰大世界观光电梯内，采用乘隙的手段，窃得被害人苏某随身携带的玫瑰金苹果6sPlus(64G)手机1部，价值人民币5382元。4．被告人吴某、李某于2016年4月30日,在如皋市沃尔玛商场二楼，采用乘隙的手段，窃得被害人王某放置于超市手推车上包内的玫瑰金步步高X6sPlus(64G)手机1部，价值人民币2849.22元。5．被告人吴某、李某于2016年5月1日,在如皋市万都广场二楼游乐场所，采用乘隙的手段，窃得被害人李某乙随身携带的金色苹果6sPlus(16G)手机1部，价值人民币4944元。案发后，被告人吴某、李某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自张某处扣押手机5部，均已发还被害人。上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、吴某、苏某、王某、李某乙的陈述，证人张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的监控录像、扣押、发还物品清单及照片、被告人吴某、李某的户籍证明、调取的刑事判决书及释放证明复印件，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人郭某提供的苹果移动电话三包证、销售单复印件，曹玉玲提供的质量保证单、三包凭证复印件，被害人王某提供的发票、保卡，被害人李某乙提供的移动电话三包凭证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴某、李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人吴某、李某共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某、李某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某、李某自愿认罪，本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。被告人吴某有劣迹，被告人李某有前科劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二〇一六年八月二十五日见习书记员  陈 兰附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1945号申请执行人:林农,男,1968年9月2日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天津市民德安物业管理有限公司,住所地天津市红桥区益鸿公寓1号楼底商111。法定代表人闫虹,经理。本院在执行申请执行人林农与被执行人天津市民德安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0102执1945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月十五日书 记 员  黄爱国
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02679号原告建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人徐旭飞，董事长。委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告郑水法。原告建德市城兴城防工程建设有限公司与被告郑水法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志林、被告郑水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，原、被告自愿签订桥东城（2012）197号《产权调换协议》。根据协议约定，被告郑水法应向原告缴纳安置房屋差价款人民币173334元，被告于2012年9月14日向原告出具《欠条》一份。此后，被告一直未能及时缴纳。为此，原告于2016年1月19日在社区工作人员陪同下向被告送达了《催促办理产权证通知书》，要求被告配合办理房屋产权登记并缴纳尚欠的安置房差价款173334元。但被告一直未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拆迁安置房补交房款173334元，并支付自2016年1月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次利率标准计算的逾期利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《欠条》一份，用以证明被告确认尚欠原告房屋差价款173334元的事实。2、《催促办理产权证通知书》一份，用以证明原告催促原告支付差价款的事实。3、《产权调换协议书》一份，证明被拆迁房屋面积、安置房屋面积及位置，所欠款项的组成。被告郑水法辩称：双方签订协议、安置房屋以及补交房款情况都是事实，欠债还钱我一直是这个态度，原告保证商品质量。案涉房子漏水，存在质量问题。只要原告把我房子外面弄好了，我愿意马上补交房款。被告郑水法为证明其诉讼主张，向本院提交了照片三份（6张），用以证明案涉房屋房顶漏水，存在质量问题。原告提供的证据，被告郑水法没有异议，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。被告郑水法提供的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片没有拍摄日期，是局部位置。本院审查认为，被告未能说明该组证据来源的合法性，对该组证据，本院不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案以下案件事实：原、被告于2012年9月14日签订房屋拆迁安置补偿协议，约定原告将安置房移交被告前结清房款，现被告郑水法已入住安置房，但尚欠原告安置房价款173334元未交纳。本院认为，原、被告之间订立的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告安置房差价款173334元，该款依约应在原告交付安置房时结清，被告在欠条中也承诺于办理房屋产权证时付清差价款。现被告已入住安置房，原告也于2016年1月19日通知被告办理产权证，但未及时结清房款，应承担立即支付该款项的民事责任。被告未及时支付房款，给原告造成损失，现原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑水法抗辩称，因房屋漏水，需先修复后再交纳房款。本院认为，房屋漏水的质量问题，被告可向原告另行主张，但不构成拒付房款的理由。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告郑水法于本判决生效后十日内支付原告建德市城兴城防工程建设有限公司房款人民币173334元，并支付自2016年1月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。本案案件受理费减半收取计人民币1883元，由被告郑水法负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  韩雨清二〇一六年八月十二日书记员  骆 鼎
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3443号原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙志荣，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：王殿俊，住大连市。原告大连华融物业管理有限公司与被告王殿俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一六年八月十五日书记员  孟凡红
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4265号原告高某甲。被告高某乙。本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年8月8日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告高某乙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回对被告高某乙的起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告高某甲负担。审判员  蔡日升二〇一六年八月八日书记员  沈 皓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2052号原告：张加升，男，生于1974年7月7日，汉族。委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。被告：乔永刚，男，生于1981年9月16日，汉族。被告：乔治彦，男，生于1979年3月16日，汉族。被告：王建飞，男，生于1975年6月16日，汉族。原告张加升与被告乔永刚、乔治彦、王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加升、委托诉讼代理人杨廷峰、被告乔治彦、王建飞到庭参加诉讼，被告乔永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加升向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款250000元及支付利息72000元。事实和理由：2015年8月25日，由被告乔治彦、王建飞提供连带责任保证，被告乔永刚向我借用现金250000元。双方约定：借期3个月；月利率千分之二十四；逾期不归还借款，每日承担千分之五的违约金；被告乔治彦、王建飞对被告乔永刚的借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息清偿之日。合同签订后，我向被告乔永刚支付借款250000元。但被告至今既不归还借款，也不支付利息。几经索要无果，故而起诉法院请求判如所请。被告乔治彦、王建飞共同辩称，由我们提供连带责任保证，被告乔永刚向原告张加升借款250000元属实，双方并约定了借款利率即逾期承担违约金的条款。在履行合同期间，被告乔永刚向原告张加升支付借款利息10000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，由被告乔治彦、王建飞提供连带责任保证，被告乔永刚向原告张加升借款250000元。双方共同约定：借期3个月；月利率千分之二十四；逾期不归还借款，每日承担千分之五的违约金；被告乔治彦、王建飞对被告乔永刚的借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息清偿之日。但至今日，被告乔永刚既未归还借款，也未支付利息。本院认为，被告乔永刚向原告张加升借款后，未能如期予以归还，其行为违约，应当依法承担继续履行的违约责任；被告乔治彦、王建飞为被告乔永刚的借款本息提供连带责任保证，依法应当对被告乔永刚所负本案全部债务，与被告乔永刚承担连带清偿责任。因双方约定的借款利率明显高于我国法律规定的上限标准，故该约定无效，本院依据我国相关法律规定的上限标准确定借款利率。对于逾期违约金的约定，因该约定有悖我国相关法律规定，故该约定也无法律效力。综上所述，原告张加升诉求归还借款并支付借款利息的主张，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，应当依照相关法律规定的利率标准计算确定。被告乔治彦、王建飞提出已经支付借款利息10000元的辩解意见，因原告张加升对此不予认可，被告乔治彦、王建飞又未提供相应证据证实，故本院对被告乔治彦、王建飞的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔永刚归还原告张加升借款本金250000元；二、被告乔永刚支付原告张加升借款利息52500元；三、被告乔治彦、王建飞对被告乔永刚所负上述全部债务承担连带清偿责任。上述债务，向被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告乔永刚、乔治彦、王建飞连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一六年八月十日书记员  于永祥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2347号原��：段某，男，生于1978年7月18日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱学、张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：刘某1，女，生于1973年5月4日，汉族，住中牟县。原告段某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人王爱学、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼41000元。事实和理由：原告与被告均系再婚，2016年4月份经人介绍相识，同年4月3日举行见面仪式，被告索要彩礼1000元。相识后双方互无交往，毫无感情基础可言。双方协商结婚登记事宜，被告向原告索要42000元现金，最少不得低于40000元。否则，就不办理结婚登记。××××年××月××日在媒人在场的情况下将40000元现金交付给被告，当天在中牟县民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。但被告拒不同意举行结婚仪式，更不愿意到原告家居住生活，且拒绝将户籍迁入原告家。近期被告又突然提出双方离婚，先开始同意退还彩礼41000元，后反悔，分文不退。原告提供的证据有：原、被告结婚证一份。证人刘某2随出庭作证。被告辩称：被告不同意离婚，结婚需要送彩礼是民俗，男方结婚时都要给女方送彩礼，是原告情愿送给被告的彩礼，被告不同意返还彩礼，因为是原告起诉要求与被告离婚的，被告不同意离婚。原、被告有感情，没有感情就不会结婚。被告未提供证据。经审理查明：2016年4月，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方无感情基础为由起诉离婚，并要���被告返还彩礼41000元。本院认为：原、被告应珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，在共同生活中互敬互谅，加强沟通，妥善处理生活中面临的问题，改善夫妻关系。原、被告结婚时间尚短，夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，但两人都应当换位思考，通过沟通、交流来解决矛盾，共同承担起家庭的责任。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘吉昌代理审判员  张丽丽人民陪审员  王立功二〇一六年八月十八日书 记 员  张瑞霞
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3105号原告：郭国双，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。被告：杨具锋，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告郭国双与被告杨具锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郭国双于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国双撤诉。案件受理费5650元（原告已预交），减半收取计2825元，由原告郭国双负担。代理审判员  王文光二〇一六年八月九日书 记 员  庞艳平
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行审18号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：龚荣贵，男，1989年7月生，四川荣县人。被执行人：许佳慧，女，1988年9月生，四川荣县人。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2015）第401319号征收社会抚养费决定。本案执行费800元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一六年八月二十五日书记员 胡馨月
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初2075号原告：杨富义，委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：齐振建。委托代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨富义与被告齐振建买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告杨富义于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富义自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨富义撤诉。案件受理费25元，由原告杨富义负担。审判长  马志强二〇一六年八月十九日书记员  赵连辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3890号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告方兰涛，男，汉族，农民。被告方占华，男，汉族，农民。被告方占英，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告方兰涛、方占华、方占英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农��商业银行股份有限公司负担。审判员  孙树栋二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2679号原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。代表人陈锦秋，该支行行长。委托代理人：黎兆东，该行员工。委托代理人：叶振勤，该行员工。被告：曾庆贺。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告曾庆贺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告曾庆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年4月12日向原告申请办理金穗贷记卡一张，账户建立日期2010年5月26日，主卡卡号为4624，用以个人消费和透支，授信额度为30万元，2010年6月12日第一次消费，金额为30000元，2015年6月11日最后一次消费，金额为3028元。到2016年5月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）284485.27元、利息（含额度内分期）58318.47元、滞纳金16521.26元，合计人民币359325元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年5月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）284485.27元，利息（含额度内分期）58318.47元、滞纳金16521.26元，合计人民币359325元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾庆贺未作答辩。经审理查明，被告曾庆贺因办理申请信用卡业务于2010年4月12日向原告提交一份尊然白金卡申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为4624的贷记卡，授信额度为人民币300000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2010年6月12日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2016年2月18日，原告自被告账户内扣款295.82元后被告未再向原告按时归还欠款。截止2016年5月17日尚欠本金284485.27元、利息58318.47元、滞纳金16521.26元。2016年1月20日，原告与被告签署一份《还款计划书》，约定被告从2016年1月开始每月还款1万-1.5万，截止2016年12月31日前还清所有欠款。之后，因被告未履行该还款计划，原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，尊然白金卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据、《还款计划书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2016年2月18日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，虽然双方就该笔透支款达成了还款计划，但被告并未按照约定履行该还款计划，其以自己的行为明确的表示了不履行合同义务，因此，按照法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告要求被告立即偿还全部透支本金284485.27元、利息58318.47元、滞纳金16521.26元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月17日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告曾庆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆贺向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金284485.27元、利息58318.47元、滞纳金16521.26元（利息及滞纳金暂计至2016年5月17日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。本案案件受理费6690元，适用简易程序减半收取为3345元，由被告曾庆贺负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年八月十六日书 记 员  张蓝月
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初910号原告周三仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人周丽英（系原告妹妹），女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周泉生，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。原告周三仔诉被告周泉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人周丽英到庭参加诉讼，被告周泉生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周三仔诉称：2015年7月30日之前，被告向原告购买电源开关，经双方结算，被告于2015年7月30日向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告货款39500元。被告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告均未还款。为保护自身权益，现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付货款39500元；本案诉讼费由被告负担。被告未发表答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据：欠条一份，证明被告于2015年7月30日欠原告货款39500元。本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年开始，被告从陆续原告经营的电子厂处购买电源开关等货物，经双方在2015年7月30日结算，被告出具欠条一份给原告，该欠条载明：“今欠到周三仔货款39500元，2015.7.30，周泉生”。另，在原告于2016年7月4日向我院起诉后，被告周泉生主动向原告支付了货款20000元，尚欠原告货款19500元。本院认为，买受人应当及时支付货款，原告要求被告支付拖欠的货款有充分的证据予以证实，该请求合法有据应予支持。周泉生已经支付的20000元应予品除，故被告周泉生尚应偿付所欠原告货款19500元。被告周泉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告周泉生在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款19500元。案件受理费减半收取400元，由原告负担200元，由被告周泉生负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  陈小胜二〇一六年八月十五日书 记 员  赵梅竹法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1286号原告:廖永胜，男，汉族，1968年4月8日生，农民，住富源县。原告:罗云巧（廖永胜的妻子），女，汉族，1972年2月6日生，农民，住富源县。被告：廖高周，男，汉族，55岁，农民，住富源县。本院受理原告廖永胜、罗云巧诉被告廖高周土地侵权纠纷一案，原告廖永胜、罗云巧以寻找新的证据为由，于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖永胜、罗云巧自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖永胜、罗云巧撤回起诉。本案诉讼费人民币850元，退还原告廖永胜、罗云巧人民币425元，其余人民币425元由原告廖永胜、罗云巧承担。审判员  刘文鹏二〇一六年八月十二日书记员  石艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8986号原告：徐某，居民。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。被告：黄某。被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。法定代表人：黄某，经理。原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王东方二〇一六年八月一日书记员  闫加帅
河南省淮阳县人民法院民事��定书（2016）豫1626民初2246号原告常某，女，汉族，1990年4月6日出生。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1992年2月26日出生。原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告常某于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常某撤诉。案件受理费150元由原告常某承担。审判员  张丽英二〇一六年八月二十二日书记员  雷永翠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1819号申请执行人秦殿。被执行人刘清。秦殿与刘清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初1026号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘清给付秦殿借款70000元，约期于2016年6月30日前给付20000元，2017年1月30日前给付20000元，同年5月30日前给付30000元，均支付至秦殿名下中国银行的银行卡上，卡号为62×××86。如刘清有任一期未按约履行则需另行给付秦殿违约利息（以未付欠款总额为本金，自违约之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时秦殿可就下余全部款项申请法院执行。案经本次调解一次性处理，秦殿、刘清之间再无其他经济纠纷。案件受理费3460元减半收取1730元，由刘清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现被执行人刘清已自行交付欠款10000元，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘清已自行交付欠款10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1282民初1026号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  戴乔林执行员  蔡明义二〇一六年八月二十六日书记员  王 璐
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执异5号异议人郝付业，男，汉族。申请执行人佳木斯市华丰农业生产资料销售中心，住所地佳木斯东风区胜利路***号。法定代表人张洪富，职务经理。被执行人伊克，男，汉族。被执行人于红，女，汉族。被执行人郝付业，男，汉族。本院在执行佳木斯市华丰农业生产资料销售中心与伊克、于红、郝付业买卖合同纠纷一案中，异议人郝付业向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郝付业称：申请执行人佳木斯市华丰农业生产资料销售中心与被执行人伊克、于红已经达成还款协议，伊克、于红用自己的房屋已经抵偿了欠款，负责人张洪富保证不再索要余款，这说明债权债务关系已经解除，法院不应查封我的银行存款，请求汤原县人民法院依法撤销汤院（2013）汤法执字第370号执行裁定书。本院查明，申请执行人佳木斯市华丰农业生产资料销售中心与被执行人伊克、于红、郝付业买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2011）佳前民商初字第79号民事判决书，一、被告伊克、于红于本判决书生效之日起十日内给付原告佳木斯市华丰农业生产资料销售中心货款305000元、利息83265元。二、被告郝付业对上述货款承担连带责任。受佳木斯市中级人民法院的指定该案由汤原县人民法院执行。执行过程中，2015年6月30日被执行人于红同意将其所有的位于前哨农场利源小区九单元502室面积69.33平方米的住宅楼以130000元的价格抵偿给申请执行人，同时表示因丈夫被执行人伊克现患有闹出血疾病，用楼抵偿后再也没能力还款了，希望法院暂缓对其二人的执行。2015年6月30日在对申请执行人佳木斯市华丰农业生产资料销售中心进行询问时，法定代表人张洪富同意由被执行人于红用其所有的位于前哨农场利源小区九单元502室面积69.33平方米的住宅楼以130000元的价格抵偿债务，表示因被执行人伊克患有脑出血疾病今后再无能力还款，同意对伊克进行暂缓执行，要求对另一被执行人郝付业进行执行。2015年7月1日申请执行人的法定代表人张洪富与被执行人于红就该住宅楼达成买卖协议该住宅楼以130000元的价格出售给张洪富，用以抵偿债务，现已实际履行完毕。2016年5月6日本院对被执行人郝付业在建三江农业银行与建三江农村信用社的存款共计47982.04元进行了冻结。异议人郝付业向本院提交了，申请执行人佳木斯市华丰农业生产资料销售中心法定代表人张洪富于2015年6月30日给伊克、于红出具的还款情况说明，内容为伊克、于红：“在还款期限届满，得知伊克有病住院治疗，深表同情和理解，以物抵债用住宅房屋折抵部分欠款，已表现出最大的还款诚意，在伊克治疗期间，无能力偿还，张洪富保证不再索要余款”本院就该还款说明对申请执行人进行了询问，法定代表人张洪富表示，该情况说明确为自己所出具，伊克“治疗期间，无能力偿还，保证不再索要余款”。指的是在伊克有病治疗期间，并非对剩余欠款进行放弃不要了，执行中2015年6月30日法院在对其询问时自己也没表示过对剩余欠款进行过放弃，明确表示要求执行被执行人郝付业。。本院认为，异议人郝付业提交的由申请执行人的法定代表人张洪富给伊克、于红出具的还款情况说明。结合本院执行中于2015年6月30在对申请执行人佳木斯市华丰农业生产资料销售中心法定代表人张洪富及被执行人于红进行询问的二份笔录中可以看出，双方均对因被执行人伊克因患有闹出血疾病，要求暂缓执行被执行人伊克、于红一事不持异议，申请执行人未作出对自己剩余债权进行放弃的处分，同时也表示了要求执行被执行人郝付业。关于异议人郝付业在执行异议申请书中所提到的黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2011）佳前民商初字第79号民事判决书，在认定事实与程序均有错误，异议人郝付业应通过其他程序进行救济。综上，异议人郝付业的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人郝付业的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年八月一日书 记 员  王集威
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执352号申请执行人：关崴，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：郑东，男，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李世峰，男，住所地：：岫岩满族自治县。申请执行人关崴与被执行人郑东、李世峰民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）鞍岫民红初字第00278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执352号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初289号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人周某某，男，1967年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住资阳市。因犯非法拘禁罪于2000年7月17日被资阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2011年9月8日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月23日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年5月8日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月底的一天凌晨，被告人周某某将停放在简阳市石桥镇福建街的被害人谭某某所有的一辆红色大阳牌DY125-22H型两轮摩托车盗走后自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1976元。该车已于2016年4月28日发还谭某某。2.2016年4月22日8时许，被告人周某某将被害人陶某某停放在简阳市新市镇杨家街“金旺达”饲料直销连锁店门市外的一辆红色世纪雄风牌TDR-02Z型电瓶车盗走，并藏匿于新市镇华西集团油库工地内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1456元。该车已于2016年4月28日返还陶某某。2016年4月22日10时许，被告人周某某找邓某（另案处理）购买毒品海洛因后，在简阳市新市镇桂子桥小区门口被简阳市公安局民警挡获，民警从其身上检查出多功能T型螺丝刀1把、T型螺丝刀把头4个及疑似毒品海洛因0.03克。经检测，周某某尿检吗啡呈阳性。经鉴定，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，毒品称量记录及照片，理化鉴定书，购车票据及车辆信息，价格认定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人谭某某、陶某某的陈述，证人邓某、陈某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。周某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。）二、对扣押在案的作案工具及毒品海洛因0.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗书成二〇一六年八月二十五日书 记 员  白 燕
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1298号原告候某，农民。被告冯某，农民。本院在审理原告候某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告候某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告候某负担。审判员  张红卫二〇一六年八月八日书记员  高 爽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1743号原告陈某某，女，1988年3月5日出生，汉族。委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1986年2月11日出生，汉族。委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任敬彬，被告刘某甲及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈某某和被告刘某甲经人介绍相识，2010年农历11月16日举行婚礼，2014年6月5日在清丰县民政局登记结婚，2011年农历10月6日生育女儿刘某乙。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令和被告刘某甲离婚；女儿刘某乙由原告陈某某抚养，被告刘某甲承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，依法分割位于清丰县马庄桥镇金水湾6号楼共同房产一套。被告辩称，被告刘某甲同意与原告陈某某离婚；要求女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，原告陈某某承担女儿刘某乙的抚养费；同意原告陈某某的婚前个人财产归原告陈某某所有，但原、被告之间不存在夫妻共同财产。经审理查明，原告陈某某和被告刘某甲经人介绍相识，2010年12月21日（农历2010年11月16日）举行婚礼，2014年6月5日在清丰县民政局登记结婚，2011年11月1日（农历2011年10月6日）生育女儿刘某乙。女儿刘某乙现跟随被告刘某甲生活。另查明，原告陈某某在被告刘某甲家的婚前财产有14门衣柜1组、小天鹅洗衣机1台、海信牌32寸液晶电视1台、海尔冰箱1台、电脑1台、挂式空调1台、一、二、三式沙发1套、大理石茶几1张、电视柜1组、梳妆台1个、餐桌1张、椅子6把、鞋柜、挂衣架1组、被子10条。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的纽带，原告陈某某起诉要求和被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿刘某乙随被告刘某甲生活时间较长，改变生活环境对刘某乙健康成长不利，由被告刘某甲抚养女儿刘某乙为宜，因此，对于原告陈某某要求抚养女儿刘某乙的诉讼请求，本院不予支持。刘某乙还需抚养13年3个月年满18周岁，根据河南省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入为10853元／年，结合原告陈某某的负担能力和本地的实际生活水平，被告陈某某应负担女儿刘某乙的抚养费35950.56元（10853元÷12×25%×159个月）。原告陈某某要求对夫妻共同财产即位于马庄桥镇金水湾6号楼房产1套进行分割，但是没有提供证据证明该房产是否存在及是否系夫妻共同财产，被告刘某甲对原告诉称的夫妻共同财产不予认可，故对于原告陈某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某某和被告刘某甲离婚。二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，原告陈某某负担刘某乙的抚养费35950.56元。三、原告陈某某在被告刘某甲家的婚前财产14门衣柜一组、小天鹅洗衣机一台、海信牌32寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、电脑一台、挂式空调一台、一、二、三式沙发一套、大理石茶几一张、电视柜一组、梳妆台一个、餐桌一张、椅子六把、鞋柜、挂衣架一组、被子十条，归原告陈某某所有。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年八月一日书记员  贾佳账号：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。汇款时请注明案号或当事人姓名。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执764号申请执行人：程峰，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市政务区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司（原名称安徽信旺房地产有限责任公司），住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，中华人民共和国组织机构代码证代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行程峰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执764号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3655号原告：河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：窦胜利，该公司董事长。委托代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人：张欢喜，河南创力律师事务所实习律师。被告：河南水建集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：克金良，该公司董事长。委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所实习律师。被告：李天喜，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。原告河南发展混凝土有限公司诉被告河南水建集团有限公司、李天喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告河南发展混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南发展混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南发展混凝土有限公司撤诉。案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告河南发展混凝土有限公司负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年八月二十二日书 记 员  南慧仁
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初825号原告：齐某某，现住长春市双阳区。被告：姚某某，住长春市双阳区。原告齐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，我与被告经过被告的姐姐姚文凤介绍，相处大约五个月，于2013年9月22日登记结婚，未生育子女，婚后感情一直不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告脾气暴躁，打仗时动手打原告，双方话不投机，没有一点共同语言，原、被告打仗后，原告离家出走，现已三个月，可见双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚后共建120平方米砖瓦房一套，长安轿车一台，合计135000元，原告分夫妻共同财产一半67500元。被告姚某某辩称，我不同意离婚，我心里还有她，还想和她过。我们夫妻感情还好，没打过他、骂过她。经本院审理查明，原、被告经被告的姐姐介绍相识，双方于2013年9月22日登记结婚，未生育子女。双方婚初感情尚可，后因性格不合及家庭生活琐事发生过口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚登记审查处理表等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方各自克服自身的缺点和不足，多交流沟通，互相尊敬、理解，互谅互让，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告齐某某离婚之诉讼请求。案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一六年八月二十二日书记员  刘佳慧
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执226号被执行人朱启忠，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第6号刑事判决书，依法受理朱启忠追缴罚金一案，被执行人朱启忠应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人朱启忠无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执226号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 李建文审判员 巫 洋二〇一六年八月十六日书记员 陈 岑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异206号异议申请人佛山市顺德区龙江镇东海汇丰家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人左新明。申请执行人樊文珍，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人佛山市南海沙头圣玉石材工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者邱擎天。申请执行人佛山市顺德区龙江镇丰园石材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者赵保财。申请执行人和元武，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人冯海元，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人鹤山市索尔达化工有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人黄冠明。申请执行人佛山市顺德区亚新皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人林阿微。申请执行人韦寿进，男，1976年7月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨磊。关于被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司（以下简称华杉舒适尔公司）所涉系列案件，在执行过程中，本院对存放于XX省XX市XX区XX镇XX工业区XX号之一的石材、茶几、椅子、电视柜等财产一批（详见《查封财产清单（三）》，以下简称涉案财产）予以查封。异议申请人佛山市顺德区龙江镇东海汇丰家具厂向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人佛山市顺德区龙江镇东海汇丰家具厂异议称，其自1998年8月26日注册成立并经营至今，住所地为广东省佛山市顺德区龙江镇东海中南工业区22号，而被执行人华杉舒适尔公司的住所地为广东省佛山市顺德区龙江镇东海中南工业区22号之一。执行法院在执行被执行人华杉舒适尔公司所涉系列案件的过程中，对涉案财产予以查封，但其中的石材300块、椅子半成品50张、沙发木架10套、电视柜半成品5个、椅子成品50张、沙发成品5套、茶几成品4张、海绵50块及茶几、椅、电视柜（成品）400套属于异议申请人所有。故此，异议申请人请求执行法院解除对上述财产的查封。本院经审查查明，义务人华杉舒适尔公司因未按已经发生法律效力的法律文书履行义务，被冯海元等权利人申请强制执行，本院依法立案受理，并于2016年6月17日对涉案财产予以查封。以上事实有（2015）佛顺法执字第1683号《查封财产清单（三）》等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人佛山市顺德区龙江镇东海汇丰家具厂以部分涉案财产属其所有为由，请求解除对该部分财产的查封，但无提供证据予以证明，且经本院合法传唤，无正当原因拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。故此，异议申请人佛山市顺德区龙江镇东海汇丰家具厂的异议请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人佛山市顺德区龙江镇东海汇丰家具厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月十五日书记员  尤惠霜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥坤，男，汉族，1959年7月5日出生，住江西省定南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶桂风，女，汉族，1957年12月13日出生，住江西省定南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定南县交通运输局。住所地：江西省定南县县城京九大道**号。法定代表人：黄石柱，该局局长。委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福锭投资有限责任公司。住所地：江西省定南县汽车站。法定代表人：陈演，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永全，男，汉族，1961年10月22日出生，住江西省定南县。再审申请人陈祥坤、叶桂风因与被申请人定南县交通运输局、福锭投资有限责任公司、黄永全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥坤、叶桂风申请再审称，根据《房屋拆迁协议书》第二条第5项约定，定南县交通运输局需保留有直接通往站前广场的通道。当时双方虽未约定通道的长度和宽度，但定南县交通运输局、福锭投资有限责任公司实际为陈祥坤、叶桂风保留了长20米、宽3米的通道，并通行多年。后福锭投资有限责任公司将汽车站剩余土地转让给黄永全进行开发，但黄永全于2008年擅自将通道捣毁了15米，此举违反房屋拆迁协议约定和法律规定，侵害了陈祥坤、叶桂风的通行权。定南县交通运输局、福锭投资有限责任公司、黄永全应依法全面履行义务、停止侵害并恢复原状。二审以行政法为依据作出判决，适用法律错误。另外，定南县交通运输局、福锭投资有限责任公司在陈祥坤、叶桂风门前建有一排小平房，导致陈祥坤、叶桂风通行不便，应排除妨碍。陈祥坤、叶桂风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋拆迁协议书》约定，定南县交通运输局需保留有直接通往站前广场的通道，但没有约定通道的宽度和长度。当时虽留有实际通道，但2008年定南县政府为了河道泄洪安全管理，要求拆除河道上的附属物。拆除河道上附属物后，陈祥坤、叶桂风房前保留了5.7米长、1.6米宽的道路，并没有造成无路行走的问题。陈祥坤、叶桂风要求恢复已拆除的通道，没有合同依据，也违反行政法规的强制性规定。关于陈祥坤、叶桂风提出的门前小平房及通行问题。陈祥坤、叶桂风与涉案小平房及通道土地没有权属关系，且其大门前通道宽2.7米，不影响人员正常通行。陈祥坤、叶桂风提出排除妨碍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈祥坤、叶桂风的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月十六日书 记 员  罗 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执恢12号申请执行人李建新，男，1971年9月14日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区。被执行人谈仁成，男，1961年6月30日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00534号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人谈仁成偿付申请执行人李建新借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谈仁成银行存款或收入95725元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一六年八月二十五日书记员 秦志文
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执1098号程中：本院已立案受理申请执行你危险驾驶罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年8月15日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1098号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的4000及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知阜南县人民法院二〇一六年八月九日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2367号原告甘秋坤，男，1962年9月13日生，汉族。委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告葛韬，男，1970年5月22日生，汉族。被告周宏福，男，1969年11月17日生，汉族。原告甘秋坤与被告葛韬、周宏福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告甘秋��的委托代理人甘优军、被告葛韬、周宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘秋坤诉称，2015年2月6日，被告葛韬以经营需要为由向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月，周宏福为该借款提供担保。经原告多次催要，被告葛韬归还100000元。现要求被告归还借款本金100000元及利息，负担本案诉讼费用。被告葛韬辩称，其出具借条借款100000元，现经济困难，无力一次性还款。被告周宏福辩称，担保属实，但已超过保证期间。经审理查明，葛韬与周宏福系亲戚。2015年2月6日，葛韬出具借条给甘秋坤，借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限6个月，周宏福为该借款提供担保。当日，甘秋坤将100000元汇入葛韬岳母吴艳琴账户。借款到期后，甘秋坤多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条、银行回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，甘秋坤与葛韬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。葛韬未按约付款，应负引起纠纷的责任；周宏福为葛韬提供担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其未履行保证义务，也应承担责任，本院对其辩解意见不予采纳。甘秋坤的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、葛韬应于本判决生效起10日内归还甘秋坤借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月6日计算至实际给付之日）；二、周宏福对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由葛韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年八月九日书记员  万莹萍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初289号原告：尚玉平，男，1963年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：沈智明，男，1991年10月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人。本院在审理原告尚玉平诉被告沈智明民间借贷纠纷一案中，原告尚玉平于2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚玉平撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取861.50元，由原告尚玉平承担。审 判 长  朱建军代理审判员  刘 涛人民陪审员  张永灵二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡冰清
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4473号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：施大钢，该行职工,特别代理。被告：张绍安，男，苗族，住重庆市黔江区。被告：潘娟，女，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张绍安、潘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  石光文二〇一六年八月二十五日书 记 员  温秋艳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执457号申请执行人王旭东，个体工商户，住包头市。委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众鹿城律师事务所律师。被执行人包头桃园建材有限公司，组织机构代码证号：69949987-9，住所地：包头市青山区望园南道14号望隆购物广场商住楼1-306。法定代表人严武平，公司董事长。委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告郭晓东，男，司机，住包头市东河区。被告王春霞，女，汉族，个体工商户，住包头市东河区委托代理人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。被告王有德，男，汉族，打工人员，住包头市九原区。本院在执行申请执行人王旭东申请执行被执行人包头桃园建材有限公司、郭晓东、王春霞、王有德提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人包头桃园建材有限公司、郭晓东、王春霞、王有德的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人包头桃园建材有限公司、郭晓东、王春霞、王有德确无财产可供执行，申请执行人王旭东亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）内0207执457号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年八月四日书记员  李 刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初278号公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。被告人代某某，男，1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2003年9月17日因犯故意伤害罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、武雄飞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代某某与被害人宝某同在位于沈阳市于洪区千山西路华邑世纪城三期工地打工。2016年3月14日14时许，在沈阳市于洪区千山西路华邑世纪城三期工地宿舍内，被告人代某某与被害人宝某酒后因琐事发生争执，后被告人代某某用菜刀将被害人宝某头面部砍伤。经鉴定，宝某头皮创口、面部创口的损伤程度均为轻伤一级，右耳廓创口损伤程度为轻微伤。被告人代某某于2016年3月14日到公安机关投案。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宝某的陈述；证人李某的证言；现场检查笔录、提取记录；扣押清单；辨认笔录、指认照片；刑事判决书、释放证明书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人代某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人代某某能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。）二、扣押菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一六年八月二十九日书 记 员 张翠萍2
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人陈汉榕，行长。委托代理人黄雨燕，该行员工。被告：罗小芳，女，1988年7月24日出生，汉族，住永安市。被告：周进贡，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：胡新琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被告罗小芳、周进贡、胡新琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许冬生二〇一六年八月二十二日书记员  朱星萍