wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初293号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人龙亚军，男，1993年9月7日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省余庆县，2014年5月13日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月11日刑满释放。2016年4月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人龙亚军犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人龙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。1、2015年8月底的一个晚上，被告人龙亚军来到三门县万某橡胶厂门口路边，以拉车门实施盗窃的方式，窃走被害人任某停在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的红色北汽银翔幻速S3越野车车内的现金200元。2、2015年8月底的一个晚上，被告人龙亚军来到天台县洪某镇项某路卫士交通设施有限公司附近，以同样的方式，窃走被害人庞某停在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色大众桑塔纳轿车车内的现金370元。3、2015年10月底的一个晚上，被告人龙亚军来到天台县洪某镇项某路卫士交通设施有限公司附近，以同样的方式，窃走被害人庞某停在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色大众桑塔纳轿车车内的现金500元。4、2015年10月29日晚上，被告人龙亚军来到三门县海游街道石羊溪路92号门口，以同样的方式，窃走被害人奚某停在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黄色吉利熊猫轿车车内的现金500元。5、2016年3月20日凌晨，被告人龙亚军来到三门县高枧大世界网吧，趁被害人吴某1熟睡之际，窃走吧台抽屉里的现金80元。次日龙亚军再次来到网吧，被被害人吴某1发现，龙亚军退赔给被害人现金80元。6、2016年3月29日晚上，被告人龙亚军来到三门县对面，以拉车门实施盗窃的方式，窃走被害人吴某2停在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色别克轿车车内的现金200元和一包拆过的硬中华香烟（无法鉴定）。7、2016年4月1日凌晨，被告人龙亚军来到天台县坦头镇浙江泰隆商业银行门口旁边，以同样的方式，窃走被害人陈某停在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色奥迪A6轿车车内的现金4600元和一包硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币45元）。8、2016年4月5日晚上，被告人龙亚军来到三门县万某橡胶厂门口路边，以同样的方式，窃走被害人郑某停在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的金色五菱宏光面包车车内的现金80多元。9、2016年4月12日凌晨，被告人龙亚军来到三门县万某橡胶厂门口路边，以同样的方式，窃走被害人任某停在此处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的红色北汽银翔幻速S3越野车车内的一包硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币45元）和一张银行卡。案发后，被盗的香烟和银行卡被追回并发还给被害人任某。10、2016年4月12日凌晨，被告人龙亚军来到三门县珠岙镇桥下村26号，以同样的方式，进入被害人吴某3停放在家门口的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的紫黑色马自达轿车车内盗窃，被被害人吴某3发现，故未窃得财物。上述事实，被告人龙亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、庞某、奚某、吴某1、吴某2、陈某、郑某、吴某3的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片、发还清单、前科材料，归案经过，人员基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙亚军系累犯，依法从重处罚；如实供述犯罪事实且部分犯罪系未遂，依法从轻处罚；部分追赃退赔，酌情从轻处罚。被告人应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。）二、责令被告人龙亚军退赔给被害人任某人民币二百元，退赔给被害人庞某人民币八百七十元，退赔给被害人奚某人民币五百元，退赔给被害人吴某2人民币二百元，退赔给被害人陈某人民币四千六百四十五元，退赔给被害人郑某人民币八十元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王婕妤二〇一六年八月十八日代书 记员  章彩亚?附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1148号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该单位刘桥支行行长。被告：侯友军，男，住齐河县。被告：宋俊喜，女，住齐河县。被告：侯淑峰，男，住齐河县。被告：候淑杰，男，住齐河县。被告：侯友茂，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告侯友军、宋俊喜、侯淑峰、候淑杰、侯友茂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告侯友军、宋俊喜、侯淑峰、候淑杰、侯友茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金97292.12元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日侯友军与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年4月11日借款100000元，到期日为2014年4月10日。2014年4月19日归还本金415.91元，2014年5月19日归还本金634.44元，2014年10月30日归还本金500元，2015年6月25日归还本金102.66元，2015年6月29日归还本金1054.87元，现结欠贷款本金97292.12元，此笔贷款交息至2014年4月10日。贷款由宋俊喜为共同还款承诺人。侯淑峰、候淑杰、侯友茂提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人、共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。被告侯友军、宋俊喜、侯淑峰、候淑杰、侯友茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯友军、侯淑峰、候淑杰、侯友茂于2012年4月13日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告侯友茂于2013年4月11日借款100000元，到期日为2014年4月10日，约定月利率为11.2500‰。2014年4月19日归还本金415.91元，2014年5月19日归还本金634.44元，2014年10月30日归还本金500元，2015年6月25日归还本金102.66元，2015年6月29日归还本金1054.87元，现结欠贷款本金97292.12元，此笔贷款交息至2014年4月10日。借款合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯友军与宋俊喜系夫妻关系，宋俊喜与原告签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。被告侯淑峰、候淑杰、侯友茂为上述借款提供保证，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、催收通知书及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告侯友军、宋俊喜负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告侯淑峰、候淑杰、侯友茂为借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告侯友军、宋俊喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97292.12元及逾期利息（逾期利息自2014年4月11日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）；二、被告侯淑峰、候淑杰、侯友茂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，公告费600元，由被告侯友军、宋俊喜、侯淑峰、候淑杰、侯友茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年八月九日书 记 员  孙培良
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1193号申请执行人宋翠珍,女,1963年8月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇解家村。被执行人吕文强,男,1952年2月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处朱家咀村。本院在执行申请执行人宋翠珍与被执行人吕文强侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1193号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4557号申请执行人:崔日焕，男。被执行人:于红飞，男。本院在执行崔日焕与于红飞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第23559号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年八月二十六日书记员  胡玉亚
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执196号申请执行人卢满贵，男，汉族，农民。被执行人山阳县板岩镇王家店村张沟组（以下简称王家店村张沟组）。代表人宋汝有，男，汉族，系该组组长。原告卢满贵诉被告山阳县板岩镇王家店村张沟组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00849号民事判决书，判决书第一项确定由被告王家店村张沟组赔偿原告卢满贵各项损失共计48623.20元（已给付5000元）。案件受理费2085元，由原告卢满贵负担1000元，被告王家店村张沟组负担1085元。判决书生效后，被告王家店村张沟组未自动履行判决书确定的给付义务。权利人卢满贵向本院申请执行要求被执行人王家店村张沟组赔偿其各项损失48623.20元，本院于2016年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王家店村张沟组按判决书内容向本院交纳案件款46101.20元（其中申请执行人赔偿款43623.20元、迟延履行金839元、案件受理费1085元、执行费554元）。案件受理费2085元申请执行人卢满贵起诉时向本院申请缓交���本案执行后依法收取。现申请执行人卢满贵增加执行要求以不同意王家店村张沟组扣除已给付的5000元以及其要求承担的案件受理费1000元为由，拒绝领取案款43462.20元。因被执行人现已按判决书内容履行完给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00849号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年八月二十二日书记员  席 力
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2334号原告：溧阳市昆仑物业经营有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑花园四区23幢。（以下简称物业公司）法定代表人：朱小松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告：陈志杰。原告物业公司诉被告陈志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2013年7月12日至2015年12月31日期间的物业服务费3377元（含电梯费945元），滞纳金1182元，总计4559元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告陈志杰系溧阳市博爱路凤仪湾业主，该房屋建筑面积为93.20平方米，2012年7月12日，被告领取了房屋钥匙及相关附件。2011年2月15日，溧阳市昆仑房地产开发有限公司与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定原告为被告提供物业服务。2012年4月20日，溧阳市昆仑房地产开发有限公司和原告签订了‘前期物业服务合同’，约定由溧阳市昆仑房地产开发有限公司将其开发的凤仪湾小区的物业管理交由原告负责，并对双方的权利、义务作了约定，其中对物业服务收费约定为由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.90元向原告交纳，电梯运行维护费按0.35元/平方米/月缴纳。2012年4月13日，溧阳市发展和改革委员会发函同意原告暂按0.90元/平方米/月的标准收取物业费。2012年7月12日，原告与被告订立了前期物业服务协议，双方约定由原告提供物业管理服务，被告按照0.90元的政府指导价标准缴纳物业服务费，按0.35元的标准收取电梯运行维护费，并约定原告每年一次向全体业主公布设施设备运行费用和非营业性公建的收支情况。据此，被告自2013年7月12日至2015年12月31日期间应缴纳而未缴纳的物业费及电梯费合计为3377元。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告申请撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求。另查明，原告于2015年12月2日向被告送达了物业费书面催缴函。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是被告在已签订的商品房买卖合同中明确原告为被告提供物业服务的前提下形成的，系原、被告双方在平等、自愿的情况下作出的真实意思的表示，并不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，并对原、被告双方产生法律效力。被告未按约支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志杰于本判决生效之日起7日内支付原告溧阳市昆仑物业经营有限公司物业服务费3377元﹙含电梯运行维护费﹚。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张志伟人民陪审员  陈信保人民陪审员  沈紫阳二〇一六年八月三十日书 记 员  李彤彤
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初193号原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街。法定代表人张银政，该联社理事长。委托代理人王进，该联社油坊信用社主任。被告张仙平，男，汉族，山西省人，无业，现住山阴县。被告徐建新，男，汉族，山西省人，个体户，现住山阴县。委托代理人郭迎明，山西飞泉律师事务所律师。本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告张仙平、徐建新金融借款合同纠纷一案中，原告右玉县农村信用合作联社于二〇一六年八月二十五日以被告张仙平、徐建新贷款本金数额不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告右玉县农村信用合作联社以被告张仙平、徐建新贷款本金数额不明确为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告右玉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取15280元，由原告右玉县农村信用合作联社负担。（此页无正文内容）审判员  贺学良二〇一六年八月二十五日书记员  朱宝军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保612号申请人：重庆麒申商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号28-7号，组织机构代码68622058-4。法定代表人：余文斌，该司经理。委托代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。被申请人：重庆杰淞科技发展有限公司,住所地重庆市江北区桥北村272号6-4。法定代表人：王维维，该司经理。申请人重庆麒申商贸有限责任公司与被申请人重庆杰淞科技发展有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆麒申商贸有限责任公司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆杰淞科技发展有限公司��财产在价值100万元的范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为重庆麒申商贸有限责任公司申请财产保全提供责任保险。本院认为，申请人重庆麒申商贸有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆杰淞科技发展有限公司名下价值100万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆麒申商贸有限责任公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年八月八日书 记 员  彭 利
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初609号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2016年4月8日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人郑某，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2016年4月8日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人欧某，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2016年4月8日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人张某、郑某、欧某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人张某、郑某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨0时许，被告人张某通过电话联系被告人郑某包车前往福州，被告人郑某遂与被告人欧某约定开车事宜，后由被告人欧某驾驶租赁来的闽A×××××的小车搭载被告人张某、郑某前往福州。途中被告人郑某将其身上的一袋重1.58克的甲基苯丙胺（冰毒）交予被告人张某委托其变卖。当天凌晨3时许，被告人欧某驾车至福州市晋安区长乐南路乐园小区，由被告人张某前往小区内一楼房三楼楼道处，将被告人郑某交予的一袋重1.58克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖与吴某，将其身上的另一袋重0.74克的甲基苯丙胺以人民币330元的价格卖与陈某，被告人张某收到毒资后，欲将上述毒品交付给陈某时被民警当场抓获。随后，民警在福州市晋安区长乐南路乐园小区门口抓获被告人郑某、欧某。公诉机关认为被告人张某、郑某、欧某的行为已构成贩卖毒品罪，因被告人张某、郑某、欧某具有如实供述的量刑情节，建议对仨被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人张某、郑某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、被告人张某与证人陈某的微信记录等书证；证人陈某、吴某的证言；被告人张某、郑某、欧某的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字第73号毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）毒检字第3051、3050、3048号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所出具的提取笔录、现场笔录等勘验检查笔录；被告人张某对毒品、毒资、贩毒地点、同案被告人郑某、欧某、微信聊天记录、微信转账记录的辨认，被告人郑某对毒品、闽A×××××小车、被抓地点、同案被告人张某、欧某的辨认，被告人欧某对被抓地点、闽A×××××小车、同案被告人张某、郑某的辨认，证人陈某、吴某对毒品、毒资、被告人张某的辨认，证人陈某对微信聊天记录、转账记录、通话记录的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、郑某、欧某明知是毒品甲基苯丙胺而结伙予以贩卖，被告人张某贩卖甲基苯丙胺2.32克，被告人郑某、欧某贩卖甲基苯丙胺1.58克，仨被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张某、郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人欧某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、郑某、欧某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某、郑某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）三、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓强二〇一六年八月十五日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2470号申请执行人庄红梅，女，1976年8月31日出生。被执行人田永哲，男，1979年8月24日出生。申请执行人庄红梅与被执行人田永哲租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）京0113民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田永哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄红梅于2016年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，因找不到被执行人田永哲，申请执行人代为履行了行为义务。另，经本院调查，未能发现被执行人田永哲名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）京0113民初837号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭美佳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3464号原告张冬根，男，汉族。被告张宗江，男，汉族。本院在审理原告张冬根诉被告张宗江买卖合同纠纷一案中，被告已向原告支付了欠款，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张东根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张东根撤回起诉。案件受理费25元，由原告张冬根承担。审判员  高秀梅二〇一六年八月二十四日书记员  杨 瑾
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1006号申请执行人：厦门峰佑电子科技有限公司，住福建省厦门市思明区。法定代表人：廖月莲被执行人：星晨电子科技有限公司，住广州市增城区。法定代表人：黄振华关于申请执行人厦门峰佑电子科技有限公司与被执行人星晨电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]字第653号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1006号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  何嘉敏二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 冰
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民特9号申请人：山西省新绛县重庆冶炼有限公司。住所地：新绛县。法定代表人：蒋银龙，董事长。委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被申请人：山西阳煤丰喜化工建设安装有限责任公司。住所地：山西省临猗县。法定代表人：荆建平，执行董事。委托诉讼代理人：魏朝辉、吕炫贝，山西众志诚律师事务所律师。申请人山西省新绛县重庆冶炼有限公司（以下简称新绛重庆冶炼公司）与被申请人山西阳煤丰喜化工建设安装有限责任公司（以下简称阳煤丰喜化工建安公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新绛重庆冶炼公司称：确认被申请人胁迫申请人达成的仲裁协议无效。理由：1、阳煤丰喜化工建安公司承包新绛重庆冶炼公司150万吨/年化产工程项目土建、采购、施工、EＰＣ工程，在签订合同前新绛重庆冶炼公司已支付阳煤丰喜化工建安公司１４００万元。2013年10月23日双方签订《合同协议书》在协商争议解决条款时，我公司要求发生争议通过法院解决，阳煤丰喜化工建安公司要求通过仲裁解决，并以若不签订仲裁条款就不签订合同并停工。在阳煤丰喜化工建安公司的胁迫下，我公司不得已才同意签订仲裁条款。２、仲裁庭送达程序不合法。被申请人阳煤丰喜化工建安公司称：驳回申请人新绛重庆冶炼公司的申请。事实和理由：2013年6月9日，在我公司开工前与新绛重庆冶炼公司签订工程《合同协议书》，在该协议书第十二条争议解决发生选择了提交运城仲裁委员会仲裁，不存胁迫的情况。申请人新绛重庆冶炼公司未提供证据。被申请人阳煤丰喜化工建安公司为支持其主张向本院提交2013年6月9日与新绛重庆冶炼公司签订的《山西省新绛县重庆冶炼公司150万吨年化产工程项目土建、采购、施工（EPC）总承包合同》。证明：双方针对解决争议方式约定为提交运城市仲裁委仲裁。申请人新绛重庆冶炼公司针对阳煤丰喜化工建安公司提供的证据意见为：对该合同的真实性无异议。但实际签订时间是在2013年10月23日。通过双方当事人举证、质证，本院对本案证据认证如下：申请人对被申请人提供的《山西省新绛县重庆冶炼公司150万吨年化产工程项目土建、采购、施工（EPC）总承包合同》真实性不持异议，本院依法予以确认。经审查查明：2013年6月9日申请人新绛重庆冶炼公司与被申请人阳煤丰喜化工建安公司签订《山西省新绛县重庆冶炼公司150万吨年化产工程项目土建、采购、施工（EPC）总承包合同》。双方在该合同第十二条约定：当双方就本合同的解释、履行、不履行或终止等发生争议时，双方首先应以书面形势交换意见，应努力通过友好协商的方式来解决。对方收到该件后，必须在合同规定或双方另行约定的时间将其决定通知对方。若双方仍有争议，提请运城市仲裁委员会进行仲裁。新绛重庆冶炼公司与阳煤丰喜化工建安公司均在该合同上加盖合同专用章。本院认为：申请人新绛重庆冶炼公司与被申请人阳煤丰喜化工建安公司在签订《山西省新绛县重庆冶炼公司150万吨年化产工程项目土建、采购、施工（EPC）总承包合同》时双方就解决争议方式约定为提请运城市仲裁委员会进行仲裁。新绛重庆冶炼公司当庭认可该合同，又不能举证证实阳煤丰喜化工建安公司采取胁迫等不正当手段迫使新绛重庆冶炼公司作出的意思表示存在瑕疵，双方就发生争议后约定仲裁的意思表示真实，并选定了仲裁委员会，因合同的效力、履行、解除等发生纠纷亦属于仲裁的范围，双方在合同中所签订的仲裁条款不具有法定无效的情形，该仲裁协议合法有效。有关运城市仲裁委送达是否合法问题与确认仲裁协议效力无关，不属于本案审理范围。申请人新绛重庆冶炼公司关于确认被申请人胁迫申请人达成仲裁协议无效的请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西省新绛县重庆冶炼有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西省新绛县重庆冶炼有限公司负担。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年八月十八日书记员  成 杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3275号上诉人（原审被告）：王志明，农民。委托代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张林海。委托代理人：张洪泉。上诉人王志明因与被上诉人张林海买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）0930民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已超诉讼时效。因被上诉人所供管件有严重质量问题，导致发生严重事故，被上诉人因此避而不见，不可能出现其每年要账的事实。被上诉人自认上诉人还款2万元只是为了接续诉讼时效。二、本案当事人主体资格均不适格。本案实际购货人系沧州胜达管件有限公司，法定代表人为王志明，实际卖货人为锻钢承插管件厂，厂长是张敏岗，张林海是张敏岗之子，故双方均不是适格当事人。被上诉人张林海辩称，一、自2010年后，被上诉人每年都追要欠款，上诉人同意履行义务，在此期间上诉人陆续还款2万元，有共同追要人作证，符合诉讼时效中断情形。二、上诉人为被上诉人出具的欠据载明提货人、欠款人均为王志明，与沧州胜达管件有限公司没有关系，不存在主体资格问题。一审法院认定事实：原告张林海曾用名张猛。被告王志明与王艳系父女关系。2009年1月20日王艳亲笔给原告打欠条一张，其内容为：“欠条，今欠张猛现金（大写）柒万贰仟壹佰零捌元整，小写72108元，欠款单位王志明，电话682×××9，欠款人签字（空白）主管人签字王艳2009年1月20日”。一审法院认为，原告方证人出庭作证，证明其一直向被告追要货款，被告虽庭审中抗辩，但没有证据证明，应承担对其不利的法律后果，故原告主张本案未超诉讼时效，本院予以支持。关于主体资格问题，原告举证王艳书写的欠条一张，该欠条载明欠款人为王志明，债权人为张猛（即本案原告张林海），被告王志明与王艳系父女关系，被告抗辩又没有证据证明，故原、被告主体资格均适格。关于拖欠货物问题，原告举证欠条一张，王艳以“管理人”身份签字且被告王志明与王艳系父女关系，原告有理由相信王艳代理被告书写，表达被告的真实意思，又有7张合同附表相佐证，说明被告王志明欠原告张林海货款的真实性，且庭审中原告自认被告王志明已还欠条项下12920元，对此被告既未举证又未抗辩，故此本院确认被告王志明欠原告货款59188元。判决：被告王志明于本判决生效后十日内偿还原告货款59188元及利息（利息自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付货款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王志明承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和一审查明相一致。本院认为，上诉人没有提供证据证明因被上诉人所供货物有质量问题导致发生事故，被上诉人对上诉人避而不见的事实，一审中被上诉人方提供的证人证明其一直在催要欠款，上诉人主张证人作伪证，但未提供证据证实。故一审认定本案未超诉讼时效并无不当。2009年1月20日的欠据能够认定欠款债权人为张林海（张猛），债务人为王志明，故一审认定当事人主体资格均适格正确。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人王志明承担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭审 判 员  刘俊蓉助理审判员  孙雅静二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 蓉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2310号罪犯张树民，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）丰刑初字第414号刑事判决，以被告人张树民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张树民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受记功1次，表扬3次，被评为2015年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张树民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树民减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ： 王 芳代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 王 山
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执534号之一申请执行人王芸。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人王芸与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5741号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初5775号原告黄灵飞。委托代理人韦世雄，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告卢萍。原告黄灵飞与被告卢萍定金合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告黄灵飞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告黄灵飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灵飞撤诉。案件受理费25元，由原告黄灵飞负担。审判员 谭 妤二〇一六年八月二十六日书记员 覃树鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执902号申请执行人:李泉，男，汉族，1989年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵晶，系乌鲁木齐新亚疆机动车测试有限公司经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的乌经（头）劳仲案字［2016］第551号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李泉于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司银行存款20200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年八月十日书 记 员 任  伟  伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1318号申请执行人周广美。被执行人宇正荣。本院在执行申请执行人周广美与被执行人宇正荣民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  杨金山审判员  徐 建二〇一六年八月二十五日书记员  张和顺
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初592号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告刘彦召。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告刘彦召、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ、被告刘彦召到庭参加了诉讼。廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年9月28日被告刘彦召为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告刘彦召未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金16642.94元、利息918.84元。原告多次找到被告刘彦召要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘彦召偿还原告人民币16642.94元借款本金及截止2016年1月15日的918.84元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告刘彦召对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告刘彦召的上述债务承担连带保证责任。被告刘彦召辩称，被告刘彦召不应当再承担偿还责任，被告联海汽贸公司已将刘彦召贷款购买的长安牌冀Ｒ×××××车辆收回，并且将该车辆抵押给其他人，该车辆并不在刘彦召的使用之下，联海汽贸公司作为该车的保证人应当承担偿还责任，在承担责任之后可以向被告刘彦召行使追偿权，但联海汽贸未承担担保责任的情况下，预先行使了追偿权，所以联海汽贸应承担还款责任。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告刘彦召签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00712号）；被告刘彦召为借款人及抵押人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人,未显示有保证人签章；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买长安轿车一部，价格人民币50000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币35000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为3675元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告刘彦召共计欠贷款本金16642.94元、利息918.84元。另查明，被告刘彦召同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。同时查明，被告刘彦召主张所购买的轿车冀Ｒ×××××已经被廊坊市联海汽车贸易有限公司收回并提交视频录像予以证实，并无其他证据予以佐证。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告刘彦召签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告刘彦召透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告刘彦召偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告刘彦召共计欠本息17561.78元。同时，被告刘彦召所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。被告刘彦召所提交的证据不足以证实其所主张的事实，故对被告刘彦召的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘彦召于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币16642.94元及利息918.84元；二、被告刘彦召依照合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，保全费人民币200元，由被告刘彦召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹阳阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终1042号上诉人（原审被告）沈刚，男，1961年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住。委托代理人黄霞，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏本辉，男，1975年9月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县敦寨镇敦寨村居民，住。被上诉人（原审原告）沈娟，女，1976年12月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，锦屏县敦寨镇敦寨村居民，住址同上，系苏本辉之妻。被上诉人（原审被告）曾凯，男，1965年8月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）曾小平，女，1962年8月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人沈刚因与被上诉人苏本辉、沈娟、曾凯、曾小平民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年8月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人沈刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 王 珺审判员 罗安松二〇一六年八月十八日书记员 赵艳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1689-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市。代表人徐伟，行长。被执行人翟士合，男。被执行人姚力力，女，系翟士合之妻。被执行人翟清绪，男。被执行人韩桂星，女，系翟清绪之妻。被执行人翟士水，男。被执行人栾文凤，女，系翟士水之妻。本院于2015年12月22日作出的（2015）聊东商初字第2091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人翟士合、姚力力、翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务15295.02元及利息，已执行4830元，尚欠债权为10465.02元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人已与被执行人翟士合达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第2091号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年八月十八日书记员  刘小兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保410号申请人李胜，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人闫道平,女,1978年11月11日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。被申请人王美莲,女,1980年5月8日出生,汉族,住郑州市中原区。被申请人郑州怡园房地产营销策划有限公司,住所地郑东新区聚源路与兴荣街交叉口向西20米路北。法定代表人王娟，总经理。申请人李胜、闫道平因房屋买卖纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王美莲的银行存款人民币966000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由闫道平所有的位于郑州市郑东新区金水东路9号院2号楼东2单元14层1404号（郑房权证：15××73）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封闫道平所有的位于郑州市郑东新区金水东路9号院2号楼东2单元14层1404号（郑房权证：15××73）房产一套。二、冻结被申请人王美莲的银行存款人民币966000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二日书记员  王晓雷
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1898号原告：冯某甲。被告：吕某。原告冯某甲诉被告吕某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2014年6月2日，案外人刘某向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2014年7月1日前偿还，并出具了借条，如逾期不还，按银行利息的四倍支付违约金，被告吕某提供担保并承担连带清偿责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金。诉讼费用由被告负担。被告吕某未应诉，亦未答辩。原告冯某甲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据、担保合同一份，证明2014年6月2日，案外人刘某向原告借款50000元，约定2014年7月1日前偿还，并约定逾期不还，按银行利息的四倍支付违约金，被告吕某为其提供担保并承担连带清偿责任。2、被告吕某的身份证、常住人口登记卡索引表各一份，证明被告的身份信息。被告吕某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年6月2日，借款人刘某、被告吕某向原告冯某甲出具借据、担保合同各一份，约定刘某向原告借款50000元，2014年7月1日前偿还，并约定逾期不还，按银行利息的四倍支付违约金，被告吕某为提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，借款人刘某及被告吕某均未予偿还。本院认为，借款人刘某欠原告冯某甲借款50000元，被告吕某提供保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吕某对该借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告冯某甲要求被告吕某偿还借款50000元并自2014年7月2日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某甲借款本金50000元及违约金（违约金自2014年7月2日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年八月一日书记员  曹务豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执519号之二申请执行人：中国人民解放军第一四八医院。被执行人：张晓燕。本院在执行申请执行人中国人民解放军第一四八医院与被执行人张晓燕承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张晓燕无财产可供执行。应付申请执行人款项31768.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十五日书记员  吴 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1441号原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号，组织机构代码75824263-3。法定代表人：吴留成，该公司董事长。委托代理人：刘文斌，男，1989年6月3日出生，汉族，该公司法务专员，现住北京市大兴区。委托代理人：杨俊光，男，1989年5月30日出生，汉族，该公司业务经理，现住河北省邯郸市邯山区。被告：山西省第二建筑工程公司，住所地：山西省太原市杏花岭区东华门1号，组织机构代码70113340-4。法定代表人：温纲，该公司总经理。被告：山西省第二建筑工程公司第四分公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路亲贤街口飞云公寓21层。负责人：张保栓，该公司经理。本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告山西省第二建筑工程公司、山西省第二建筑工程公司第四分公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费578元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。审 判 长  常黎霞人民陪审员  朱 斌人民陪审员  刘亚菲二〇一六年八月二十九日书 记 员  霍观涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3417号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所沈阳市辽中区。法定代表人郭鹏，系该公司经理。委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。被告付晓东，男，1986年1月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告付晓东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。代理审判员  刘治兵二〇一六年八月九日书 记 员  王一好
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3988号原告聊城正泓置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇田庄村委西邻。法定代表人宋士贵，总经理。委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告聊城鑫河经贸有限责任公司，住所地：聊城市柳园北路财干路西首。法定代表人宋云，男，汉族，该公司总经理。原告聊城正泓置业有限公司（以下简称正泓公司）诉被告聊城鑫河经贸有限责任公司（以下简称鑫河公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立成、被告鑫河公司委托代理人宋云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正泓公司诉称：2005年8月28日、2006年3月31日，被告分两次向聊城市农商银行股份有限公司借款共计7000000元。借款到期后，因被告没有偿还能力，原告代为偿还贷款本息共计10284718.50元，后原告多次向被告索要该款项，但被告一直未还。为此请求判令被告偿还原告10284718.50元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息。被告鑫河公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2005年6月28日、2006年3月31日被告鑫河公司二次向聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款3500000元，合计7000000元。借款到期后，被告鑫河公司未还款。2010年6月4日，原告代被告鑫河公司向信用联社偿还两笔贷款本息共计10284718.50元（其中本金700000元，利息3284718.5元）。上述事实有原告提交的借款凭证、转账支票凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告鑫河公司与信用联社签订的借款合同及原告替被告偿还借款的代偿凭证，当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，其效力应予确认，原告诉求被告支付垫付款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告聊城鑫河经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告聊城正泓置业有限公司垫付款10284718.50元及利息（利息自2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费41754元，由被告聊城鑫河经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一六年八月四日书记员  李 慧
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执810号申请执行人孙秀英，女，1977年4月17日出生，汉族，居民。申请执行人王某甲。申请执行人王某乙。法定代理人孙秀英，以上子女代理人。申请执行人王尚仁，男，1952年1月8日出生，汉族，（受害人王国庆之父）。被执行人李伟，男，1986年6月10日出生，汉族。被执行人郝永华，男，1972年8月19日，汉族。被执行人商丘郊区供电公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人李铁群，经理。本院在执行孙秀英、王某甲、王某乙、王尚仁申请执行李伟、郝永华、商丘郊区供电公司触电人身损害纠纷一案中，被执行人李伟、郝永华、商丘郊区供电公司与申请人达成执行和解协议，申请人孙秀英、王某甲、王某乙、王尚仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执810号案的本次执行程序对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀       辉审判员 侯广超审判员何瑞卿二〇一六年八月二十四日书记员 卢   冠   宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3018号原告张贤超，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告张贤超与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告张贤超于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告张贤超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贤超撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告张贤超承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初464号原告崔增花。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市永济西路*号。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告崔增花与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增花诉称，2016年4月27日21时40分许，王爱新驾驶鲁M×××××轿车沿幸福一路由南向北行驶至检察院门南路段时，与前方顺行、崔增花驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，王爱新负事故全部责任，崔增花无事故责任。鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故造成原告损失医疗费8778.13元、伙食补助费520元、误工费15150元、护理费12381元、交通费500元，共计37329.13元，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，对事故认定书、住院病案、医疗费单据真实性无异议，医疗费中有××例工本费我司对关联性不予认可，病例记载有××与该事故无关联性，医疗费应扣除该疾病费用。对保单及驾驶证行驶证证据真实性无异议。误工证明工资表2月份的出勤天数是三十天与实际不符，对工资表真实性不予认可，原告未提供用人单位的营业执照、劳动合同等证据证实原告收入及工作状况，请假证明单位出具日期为16年5月14日，事发时间为16年4月27日，证明中记载请假时间为五个月我司认为证据不真实，护理人证据由于原告提供了运通城乡公司的证明证实对护理人郝春刚停发工资应提供事故前三个月工资表，缴纳保险凭证及个人所得税缴纳凭证，证实实际收入状况。误工期限及护理期限现在原告未提供医疗机构的证明或者是鉴定机构的意见，我方认为根据原告伤情误工期60-90天，护理期限1人护理20-30天，请求法院根据原告伤情酌定。交通费原告应提交正规票据否则不予认。经审理查明，2016年4月27日21时40分许，王爱新驾驶鲁M×××××轿车沿幸福一路由南向北行驶至检察院门南路段时，与前方顺行、崔增花驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，王爱新负事故全部责任，崔增花无事故责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院住院治疗14日，伤情为尾骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤，支出医疗费8778.13元。事故前原告为鸿安肥牛公司面点厨师，事故前三个月平均日工资100元。原告受伤后其夫郝春刚为其护理，郝春刚为滨州市通运城乡有限公司阳信分公司旅客运输驾驶员，因护理原告误工。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，鸿安肥牛公司证明、工资表，滨州市通运城乡有限公司阳信分公司证明、郝春刚驾驶证、上岗证、结婚证，王爱新的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告相撞驾驶电动车与王爱新驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定王爱新负事故全部责任、原告无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费8778.13元，住院伙食补助费420元（原告住院14日，按每日30元计算），误工费9000元（原告主张误工费15150元过高，原告伤情根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限为90日，本院酌定每日100元，即100元/日×90日），护理费4740元（原告主张过高，本院酌定院内2人护理，郝春刚每日150元，院内另一护理人员每日60元，院外一人护理36日、每日50元），交通费200元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计23138.13元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内向原告崔增花赔偿23138.13元；二、、驳回原告崔志华的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.2元，减半收取366.6元，由原告崔增花负担139.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担227.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司共计赔偿原告崔增花23365.53元，直接汇入原告崔增花中国农业银行阳信县支行账户：62XXXXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年八月二十二日书记员  韩晓童
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3724号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告高登成，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高登成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执61之1号申请执行人梁亚平，男，汉族。被执行人陈文学，男，汉族。被执行人李长毅，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1222民初6号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人陈文学、李长毅发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，即向申请人梁亚平支付借款110000元及迟延履行利息，缴纳案件受理费1150元，缴纳执行费1550元。被执行人陈文学对法院生效判决不服，并提供证据向本院申诉请求撤销判决。本院已启动审判监督程序对该案进行立案审查，被执行人请求暂缓执行。因该案正在进行审查，为避免盲目执行造成不利后果，现决定终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执61号案件本次执行程序，待该案申诉审查作出结论后，申请人可申请恢复执行或本院以职权恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢31号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。被执行人余金兰。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2014年8月25日经本院审结，该案(2014)天民初字第02397号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢31号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初213号公诉机关丰都县人民检察院。被告人郑某某，男，1986年12月8日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2016年6月9日因吸毒被丰都县公安局罚款五百元。2016年6月8日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日被丰都县公安局取保候审。2016年7月29日经本院决定，同年8月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日23时许，被告人郑某某在其位于丰都县三合街道平东路三支路XXX号X单元XXX的出租房内容留谭某某、秦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日21时许，被告人郑某某在上述地点容留谭某某、秦某某、冉某某吸食甲基苯丙胺。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押笔录及扣押清单、通话记录、行政处罚决定书等；证人秦某某等人的证言；被告人郑某某的供述和辩解；渝公禁（毒检）[2016]42598号物证检验报告；现场指认、检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止，折抵其原被羁押9日，释放日期为2017年1月27日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年八月十日书记员  秦伟杰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2154号申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人刘海洋、王书恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28659.09元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2154号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十五日书 记 员  张家烨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执454号申请执行人王强尚，男，汉族。被执行人尚小霞，女汉族，居民。被执行人卫灵霞，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0829民初299号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚小霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行账户上的存款5381元。本裁定送达后即生效。执行员  洪浩博二〇一六年八月五日书记员  刘卫红
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初4845号原告：梁某，住广东省广州市海珠区。被告：曹某甲，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告梁某诉被告曹某甲离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告梁某负担。代理审判员  曹子彦二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 颖黎丹丹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1712号原告：岳豹孩，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西张岳村一组。被告：丁林，男，1984年9月28日出生，汉族，无业，住临猗县和平里小区西三排一号。第三者：张玉兰，女，1957年8月3日出生，汉族，退休工人，住临猗县和平里小区西三排一号。本院在审理原告岳豹孩诉被告丁林、第三者物权确认纠纷一案中，原告岳豹孩以已与被告丁林、第三人张玉兰私下和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳豹孩以已与被告丁林、第三人张玉兰私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳豹孩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳豹孩承担。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  杨 波二〇一六年八月十日书 记 员  王亚婷
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审155号申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。法定代表人：俞跃军，局长。被执行人：王金祥。申请人永康市环境保护局以被执行人王金祥拒不履行其永环罚字（2015）74号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月5日对被执行人王金祥所作的永环罚字（2015）74号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、限被执行人王金祥于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）74号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。二、限被执行人王金祥于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）74号《行政处罚决定书》所确定的罚款212000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审判长  朱子云审判员  卢发扬审判员  李爱萍二〇一六年八月四日书记员  施 佳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1320号原告唐某，女，住道县蚣坝镇。被告酉某，男，住道县蚣坝镇。委托代理人刘某，湖南湘源律师事务所律师。原告唐某诉被告酉某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独担任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告唐某、被告酉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：我们于1993年在深圳打工相识相恋。1994年4月生女孩酉甲，1994年6月26日在蚣坝镇人民政府登记结婚。2000年11月生育男孩酉乙，婚后，被告经常与我吵闹，被告性格强悍，有卖毒史，做牢8年，之后，仍不悔改，还逼迫原告承认无中生有与别人有不正当的关系。夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子酉甲由其自行选择随原、被告生活，夫妻共同所有房屋归儿子所有。被告酉某辩称，我不愿意与原告离婚。如果离婚原告要补10万元给我。本院经审理查明：原、被告于1993年在深圳打工相识相恋。1994年4月生女孩酉甲，1994年6月26日在蚣坝镇人民政府登记结婚。2000年11月生育男孩酉乙。上述事实，有原、被告的陈述、唐某的身份证明，结婚证等证据证明，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，原、被告从相识到结婚，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周忠改二〇一六年八月十日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终619号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人谭春源，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊文，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区大科街道办事处黄泥居委会落花组。被上诉人（原审被告）谭海丁，农民。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001。负责人黄辉，该公司经理。委托代理人雷正，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2016年8月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭超群审 判 员  曾爱东代理审判员  刘 琦二〇一六年八月十六日书 记 员  曾宛宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4953号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告张敬。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张敬物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1451号原告：上海佳港物流有限公司，住所地上海市金山区，组织机构代码78001224-7。法定代表人：张杰，该公司经理。委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。负责人：曾庆松，该公司经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告上海佳港物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案的过程中，上海佳港物流有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海佳港物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海佳港物流有限公司撤回起诉。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告上海佳港物流有限公司负担。审 判 员  王梦丽二〇一六年八月九日代理书记员  陈星竹
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2322民初161号原告鲁生奎，男，1962年6月3日出生，土族，系互助县五十镇奎浪村村民，现住该村292号。被告温得春，男，1968年8月27日出生，汉族，系互助县哈拉直沟项新庄村村民，现住互助县工商局家属院3单元6楼西。本院在审理原告鲁生奎诉被告温得春民间借贷纠纷一案中，原告鲁生奎于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁生奎以双方私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁生奎撤回起诉。本案案件受理费1750元，由原告鲁生奎承担。审判员 乔 咏 梅二〇一六年八月九日书记员 卓玛才让
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1106号申请执行人：石其山。被执行人：南京市金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：祝锋，公司总经理。被执行人：南京市金九建设有限公司滁州分公司，住所地滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。负责人：陶小荣，分××总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第105-2号仲裁裁决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京市金九建设集团有限公司立即给付申请执行人石其山人民币2500元，诉讼费10元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南京市金九建设集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京市金九建设集团有限公司的银行存款人民币2600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年八月二十二日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10708号原告：倪国华。被告：王来磊。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：张惠英。本院在审理原告倪国华诉被告王来磊、张惠英民间借贷纠纷一案中，原告倪国华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪国华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪国华撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告倪国华负担。审判员  金美良二〇一六年八月三十一日书记员  韩哲丰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3949号罪犯陈伟兵，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年9月22日作出（2015）龙刑初字第629号刑事判决，以被告人陈伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈伟兵不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出（2015）漳刑终字第382号刑事裁定，准许上诉人陈伟兵撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈伟兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年五月期间累计获达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯陈伟兵确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伟兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催10号申请人:浙江伟峰工艺品有限公司。住所地:浙江省临海市永丰镇半坑蚕种场南山。法定代表人:朱伟信，该公司总经理。委托代理人:俞巧欧。申请人浙江伟峰工艺品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月4日立案后，依法于2016年3月4日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人浙江伟峰工艺品有限公司持有的号码3100005126116616、票面金额4万元、出票人浙江永强集团股份有限公司、收款人浙江伟峰工艺品有限公司、持票人浙江伟峰工艺品有限公司、付款行上海浦东发展银行台州临海支行、出票日期2016年1月22日、汇票到期日2016年7月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟峰工艺品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人浙江伟峰工艺品有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年八月十日代书记员  周瑚艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1239号被执行人陈高伟，男，汉族，居民，1983年8月13日出生。被执行人陈高伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）商睢刑初字第115号刑事判决书，判处陈高伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书生效后，因陈高伟未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行。案件在执行过程中，经本院调查，被执行人陈高伟无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1239号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人陈高伟继续清偿，若发现被执行人陈高伟有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  龚建华代理审判员  朱峻锋代理审判员  顾执林二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢冠宏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执179号申请执行人李春节，男，1961年2月24日生，汉族。被执行人李运峰，男，1971年2月22日生，汉族，农民。被执行人雷凤云，女，1971年12月7日生，汉族，农民。本院立案执行的申请执行人李春节与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第718号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2016年3月2日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第718号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年八月二十六日书记员  杨发涛
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1168号被执行人王辉，男，1984年2月28日出生，汉族，××，农民。商丘市睢阳区人民法院于2013年6月18日作出了（2013）商睢区刑初字第125号刑事判决书，判决：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。判决生效后被告人王辉并没有交纳。2016年7月20日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月20日立案执行。2016年7月20日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人王辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1168号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  王青田审 判 员  龚建华代理审判员  谢海英二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢冠宏
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初1745号原告周福亮，男，1969年12月10日出生，汉族，无业，现住南皮县。委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被告沧州盛德建筑工程有限公司。法定代表人王宝峰，该公司经理。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尚欠原告借款9万元。被告三日内偿还原告该9万元及利息（按中国人民银行同期借款利率，其中3万元从2013年12月31日起开始计算，另3万元从2014年6月30日起开始计算，最后3万元从2014年12月31日起开始计算，均至履行之日止）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费2050元，减半收取，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年八月二十五日书记员  张 琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执765号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。被执行人大英县金色贝贝幼儿园,住大英县新城区开元新城小区,法定代表人：黄德诚。被执行人黄德诚,男,住蓬溪县天福镇福正街。被执行人李小利,女,住蓬溪县文井镇云台村。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行大英县金色贝贝幼儿园、黄德诚、李小利借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  蔡其斐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执577号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高怀水，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林碧锦，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高怀水、林碧锦征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1096号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高怀水、林碧锦行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1096号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6931号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人孙德顺，行长。被执行人戎海波，男，1966年9月16日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行戎海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第18855号民事调解书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：戎海波未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内戎海波下落不明且未查找到戎海波名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供戎海波的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18855号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审��员周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民特32号申请人广元大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区南河办事处海口路“皇都首座”小区内。法定代表人彭万文。被申请人叶国民，男，生于1967年11月23日，汉族。委托代理人李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。申请人广元大同物业服务有限公司不服广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2016）027号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。申请人申请称，1、被申请人的仲裁请求已过时效，且双方协商，申请人将保险费直接支付给被申请人，由被申请人自行购买社会保险，故申请人不应为被申请人购买社会保险；2、被申请人单方解除劳动合同，未提前30天通知申请人，属违法解除劳动合同，申请人不应支付经济补偿金。请求撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案中，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2016）027号仲裁裁决作出后，作为劳动者的被申请人叶国民不服，已向广元市利州区人民法院诉讼，且利州区人民法院已于2016年7月5日立案受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人广元大同物业服务有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费400元，由广元大同物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月九日书记员 高 凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4835号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告宋洁、王淑兰。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告宋洁、王淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1352号罪犯杨贵平，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系残疾犯。贵州省习水县人民法院于2014年8月18日作出（2014）习刑初字第243号刑事判决，认定罪犯杨贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贵平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月3日起至2016年11月2日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0102民初2540号原告章绍鑫。委托代理人张灏,甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告程涛。被告张炜。案由：民间借贷纠纷原告章绍鑫诉称，被告程涛分别于2014年7月1日、2014年8月14日、2014年9月28日分四次向其借款人民币共计782000元。该四笔借款到期后，其多次向被告催要，被告程涛一直不履行还款义务，也不支付借款利息，直至2015年6月，被告张炜自愿为被告程涛作担保，如果被告程涛在2015年6月30日前无法清偿债务，被告张炜自愿承担该笔债务。并在当月清偿利息220000元，本金300000元。之后其再三催促两被告还款，但两被告均拒不偿还借款。为此依法提起诉讼，要求：1、判令被告程涛偿还借款本金482100元，利息130167元，合计612267元，被告张炜承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。被告程涛应诉后承认所欠借款，并愿意协商处理。被告张炜应诉后承认担保属实，并愿意协商处理。经审理查明：被告程涛分别于2014年7月1日、2014年8月14日、2014年9月28日分四次向原告章绍鑫借款人民币共计782000元。双方签订了借款合同，合同中约定了借款本金、利息、付款期限等内容。该借款到期后，原告未全额偿付借款本息，经原告多次向被告催要，被告程涛一直未履行还款义务。2015年6月13日，被告张炜向原告出具担保书一份，该担保书载明：“本人张炜担保程涛借章绍鑫借款柒拾贰万元整，如果程涛在2015年6月30日前无法清偿债务，本人将自愿承担此债务”。期限届满，二被告仅仅偿付了部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催要，未果。在庭审中，原、被告均认可尚欠借款本金及利息395000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程涛向原告章绍鑫偿付借款本金及利息395000元，于2016年8月5日付120000元；于2016年9月25日前付90000元；于2016年10月25日前付90000元；于2016年11月25日前付清剩余的借款本金及利息95000元。二、被告张炜对上述债务承担连带清偿责任。三、原告章绍鑫自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9923元，减半收取4961.50元，由原告章绍鑫承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 长  张兰生审 判 员  张世华人民陪审员  马 辉二〇一六年八月九日书 记 员  杨 兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2615号罪犯庄辉杰，男，1988年8月6日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年1月6日作出（2010）云刑初字第2261号刑事判决，认定被告人庄辉杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月11日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第2316号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庄辉杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2007年1月9日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2007年11月27日因抢劫罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2010年7月18日5时许，庄辉杰、欧阳仁兵伙同两名同案人在白云区钟落潭镇竹料管理区东凤村北路113号3楼，经合谋强奸后，先后强行与女青年侯某某发生性关系。庄辉杰系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庄辉杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庄辉杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐