福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2725号原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告蔡明先（又名蔡明生），男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告朱丽萍，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告杨永其与被告蔡明先、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告蔡明先、朱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨永其诉称，被告蔡明先因经商缺乏资金分四次向原告借取现金共计人民币75000元（币种下同）。其中：2014年5月28日借现金20000元、2014年5月31日借现金20000元、2014年6月21日借现金20000元、2014年11月20日借现金15000元，均书面约定月息2%，无约定还款期限。经原告催讨，被告拒不归还借款。被告朱丽萍系被告蔡明先妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告借款75000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：本金20000元自2014年5月28日起计息；本金20000元自2014年5月31日起计息；本金20000元自2014年6月21日起计息；本金15000元自2014年11月20日起计息）。被告蔡明先、朱丽萍未作答辩。经审理查明，被告蔡明先与被告朱丽萍于2012年2月27日办理结婚登记手续。2014年5月28日、5月31日、6月21日、11月20日，被告蔡明先先后出具给原告杨永其《借条》四张，主要内容分别载明：“兹向杨永其借现金20000.00（式万元正）利按2分计。借款人：蔡明生2014.5.28.138××××8977”、“兹向杨永其借现金20000.00（式万元正）借款人：蔡明生2014.5.31.138××××8977”、“兹向杨永其借现金20000.00（式万元正）借款人：蔡明生2014.6.21.”、“兹向杨永其借现金15000.00（壹万伍仟元正）月利按0.3分计借款人：蔡明生2014.11.20.”。2016年6月17日，原告以被告没有还款为由诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。上述事实，有原告杨永其提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚证、莆田市城厢区东海镇东沙村村民委员会出具的《证明书》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，原告杨永其主张被告蔡明先与上述《借条》中注明的借款人蔡明生系同一个人，提供了莆田市城厢区东海镇东沙村村民委员会出具的《证明书》及被告蔡明先交由其保管的两被告结婚证予以印证，本院予以采信。被告蔡明先共向原告杨永其借款人民币75000元，有原告现仍持有的由被告蔡明先以“蔡明生”名义出具的四张《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；现原告要求被告蔡明先偿还该款合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张均自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。本院审查认为，上述2014年5月28日出具的《借条》约定“利按2分计”，应认定为约定按月利率2%计算利息，故原告要求被告支付借款20000元自2014年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；2014年11月20日出具的《借条》约定“月利按0.3分计”，应认定为约定按月利率0.3%计算利息，故原告要求被告支付借款15000元自2014年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息与双方约定不符，应按月利率0.3%计算该笔借款利息；2014年5月31日、2014年6月21日出具的《借条》中未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付该两笔借款按月利率2%计算的利息缺乏依据，本院不予支持，应依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，调整为该两笔借款计40000元自原告起诉之日即2016年6月17日起至还清之日止按年利率6%计算利息。被告蔡明先以个人名义向原告借款发生在其与被告朱丽萍的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告朱丽萍应负共同偿还责任。被告蔡明先、朱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡明先、朱丽萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨永其借款人民币75000元及其利息（其中20000元自2014年5月28日起按月利率2%计算；15000元自2014年11月20日起按月利率0.3%计算；40000元自2016年6月17日起按年利率6%计算，均计至还清之日止）。本案案件受理费人民币2498元，减半收取为1249元，由原告杨永其负担274元，被告蔡明先、朱丽萍负担975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一六年八月二十四日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。