徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0303民初3256号 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人黄俊鑫，该公司员工。 委托代理人梁露文，该公司员工。 被告张忠林。 被告田春平。 被告侯滔。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告张忠林、田春平、侯滔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人梁露文，被告张忠林、侯滔到庭参加诉讼。被告田春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司诉称：2014年4月28日，第一被告与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-08-201404-1120）,以融资租赁方式承租我公司NXG5650DT非公路自卸车自卸汽车1辆。合同约定，自2014年6月3日起，被告一按月支付租金，每月租金为32049元，租赁期限为18个月。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告一，下同）未按合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方（原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第十六条第1款和第2款中约定：“如乙方拖欠支付租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。 被告二与被告一系夫妻关系，且该债务发生于两人夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带保证责任。 被告三与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告一的合同义务提供连带担保责任。 合同签订后，原告已按约定履行，而被告一在提取设备后，截止至2016年5月6日，已经累计逾期约18期。经过原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务。现原告要求被告一按合同约定付清所欠的租金、利息及违约金，并要求其他二被告承担连带保证责任。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请，请求依法判令：1、被告张忠林向原告支付逾期租金576882元；2、被告张忠林向原告支付逾期利息106763元（暂计算至2016年5月6日），实际计算至本息付清之日；3、被告张忠林向原告支付逾期违约金32000元（保证金冲抵）；4、被告田春平、侯滔承担连带担保责任；5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告张忠林辩称，原告诉请不属实，诉状中欠款数额没有这么多，我方是和山西力拓公司签订的合同。也就是原告委托的经销商。我每个月都有还钱，还给了山西力拓，总共还31万元，包括首付款15万元，首付款之外还支付16万元，我和山西力拓签订的合同是该车总价款71万元，合同现在已经到期，我们和山西力拓沟通过，因为现在工程少，接到不活，所以现在没有钱还。我认为我是欠山西力拓的钱，加上32000元的保证金，还有360000多没有还。我不欠本案原告的钱，我和本案的原告也没有签订过合同，我都是和山西力拓签订的合同。我一共购买了一辆车。 被告田春平未答辩。 被告侯滔辩称，当时买车时业务员给我说，被告张忠林没有担保人，我和被告张忠林认识，让我给他做个担保。卖车的业务员说只是走个形式，最多收不到款就把车收回去和我也没有关系。我当时就和山西力拓的业务员签了合同。签订合同时我没有看合同内容，因为只是走个形式。我当时没有认识这么清楚，没有意识到会承担法律责任，如果意识到我当时就不会签合同了。后来挣不到钱的时候，让他们把车收回去，后来协商后，他们说还是让我们经营，挣多少就给他们打多少钱。 经审理查明：张忠林、田春平系夫妻关系。2014年4月28日，承租人张忠林（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）、出卖人山西力拓必成机械设备有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-08-201404-1120）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁NXG5650DT非公路重型自卸汽车一辆，设备单价64万元。租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起18个月，即18期，首个月租金付款日为2014年6月3日。乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.2万元，首期租金9.6万元，手续费0.544万元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金3.2049万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.5%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。如乙方出现下列情形，属根本性违约：（1）乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转，履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务，（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予退还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。如设备存在损坏，乙方应承担修复费用。因乙方违约，甲方要求乙方立即支付全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上述标准承担违约金，直至乙方付清之日。同日，张忠林（甲方）、侯滔（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-08-201404-1120（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同应向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年；保证方式为连带责任保证。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务，被告张忠林支付履约保证金32000元，首期租金96000元，保险押金10000元，手续费5440元。被告张忠林在提取设备后，未按合同约定支付租金，截至2016年5月6日，尚欠原告租金576882元、逾期利息106763元，已经构成违约。 2016年5月12日，原告向被告张忠林、田春平、侯滔邮寄催款函。 以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、被告张忠林和田春平的结婚证复印件、三被告身份证复印件、收据、逾期利息计算表、邮寄单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告张忠林、田春平之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，张忠林与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，张忠林未履行给付租金的义务。被告张忠林抗辩其在签订合同时，并没有原告的盖章，只加盖了山西力拓公司的公章，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。第二，张忠林和田春平系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，田春平为该笔债务的共同还款责任人。因张忠林未按约支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但本院对于“履约保证金不予退还”的约定不予支持，保险押金应冲抵相应租金，故原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金32000元、保险押金10000元，计算后为534882元（576882元-32000元-10000元）。同时，原告要求被告用履约保证金冲抵逾期违约金无法律依据，本院不予支持。被告未按照约定支付租金，原告有权要求被告按照合同约定支付利息。 被告侯滔与原告徐工租赁公司签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。被告张忠林未按合同约定支付租金，侯滔应按合同约定对张忠林的债务承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张忠林、田春平支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金534882元元及逾期付款利息106763元（利息计算至2016年5月6日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。 二、被告侯滔对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5478元，由三被告负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一六年八月二十二日 书记员  戴琛琛