重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初647号原告：莫平，男，1980年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛成明，男，1983年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区，组织机构代码67339224-8。法定代表人：刘亚，经理。委托代理人：于道虎，男，1987年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。系该公司员工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。负责人：吴刚，经理。委托代理人：李媛，女，1985年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。系该公司员工，特别授权。被告：周建，男，1979年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邱勇，男，1980年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告莫平与被告薛成明、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据被告腾达公司的申请，依法追加邱勇、周建作为被告。因采用其他方式无法向邱勇、周建送达开庭传票等法律文书，本院依法公告送达，并由审判员周丹担任审判长，与审判员姚梅、李恭智组成合议庭，将本案转为普通程序审理。被告天安财保对原告的假肢费用及更换年限、安装假肢后是否存在护理依赖及护理依赖程度申请了重新鉴定，鉴定结论现已作出，本案继续审理。原告莫平及其委托代理人朱彦熹、莫正友，被告腾达公司的委托代理人于道虎、被告天安财保的委托代理人李媛到庭参加了诉讼。被告薛成明、周建、邱勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫平诉称：2015年4月26日6时30分许，被告薛成明驾驶重型货车，从永川红炉镇往永川双石镇沿永荣路行驶，行至事故地点时，与同向行驶由莫平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成莫平受伤，两车受损的交通事故。经交通事故认定，薛成明负此次事故全部责任，莫平无责任。莫平在荣昌棠城医院住院治疗，诊断为左下肢毁损伤、会阴部皮肤软组织挫裂伤、阴茎、双侧阴囊、睾丸挫擦伤、失血性休克，2015年9月4日出院，住院131天，用去医疗费用53373.33元。医嘱休息3个月，加强营养，右大腿继续治疗。原告特诉请被告赔偿原告各项损失等共计10000元，后原告变更请求金额为1163709元。庭审过程中，原告明确请求金额为933193元。被告天安财保辩称：对事故事实与责任划分无异议，保险公司在合同条款内承担相应责任，事故车辆在我司承保交强险和商业三者险100万未投保不计免赔，根据合同约定免赔20%。原告花费的医疗费我司仅在医保范围内赔偿，诉讼费和鉴定费我司不承担。被告腾达公司辩称：事故事实和责任划分无异议，原告损失应由保险公司赔付后不足部分由实际车主承担。诉讼法和鉴定费按保险比例承担。被告薛成明、周建、邱勇为到庭应诉也未提交答辩意见，本院视为其自愿放弃抗辩权利。经审理查明：2015年4月26日6时30分许，被告薛成明驾驶重型货车，从永川红炉镇沿永荣路往永川双石镇行驶，行至事故地点时，与同向行驶由莫平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成莫平受伤，两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察大队做出交通事故认定：薛成明负此次事故全部责任，莫平无责任。原告受伤后在荣昌棠城医院住院治疗，诊断为左下肢毁损伤、会阴部皮肤软组织挫裂伤、阴茎、双侧阴囊、睾丸挫擦伤、失血性休克，2015年9月4日出院，共计产生医疗费用53373.33元。出院医嘱为：1.休息1-3个月，加强营养，积极行左下肢功能锻炼；2.出院后继续右大腿创面换药，预防感染；3.建议安置左下肢假肢；4.不适门诊随访。被告天安财保垫付10000元医疗费用，被告周建垫付20000元，原告自行支付2000元，现尚欠医院21373.33元未付。庭审中，天安财保和腾达公司均同意以总医疗费用53373.33元计算本次交通事故原告的医疗费损失，赔付给原告后由原告自行与医院结算。2015年12月9日，原告委托重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定：1.莫平目前伤残等级属于V（五）级伤残；2.莫平左大腿截肢功能完全丧失需部分护理依赖；3.莫平左下肢安装假肢费用需人民币55800元，假肢每5年更换一次，每年价值维修费为假肢金额的5%；硅胶套为7000元，硅胶套每二年更换一次，无维修费。原告为此支付鉴定费1900元。2015年12月22日，原告莫平在英中耐（重庆）假肢矫形器有限公司购置装配假肢及配件支出费用62800元。庭审中，被告天安财保对原告的假肢费用及更换年限、安装假肢后是否存在护理依赖及护理依赖程度申请重新鉴定，经本院委托，重庆市科证司法鉴定中心于2016年3月31日作出鉴定意见为：1.莫平安装左大腿假肢约需费用55600元（含硅凝胶套7000元/只），假肢每5年更换一次，每年维修费为假肢安装费的5%，硅凝胶套每2年更换一次、无维修费用；2.莫平在安装左大腿假肢后调试、磨合适应期2年内需要部分护理依赖，调试、磨合适应后不存在护理依赖。另查明，原告莫平系农村居民户籍，租房居住于荣昌区昌元街道，2013年5月起在中铁十一局集团第五工程有限公司从事木工工作。交通事故发生后，公司未向莫平发放过工资。庭审中，被告天安财保认可误工费按建筑行业标准计算误工费至定残日前一天。莫平的被扶养人为其母亲钟富碧（1957年10月8日生，生育了两个子女），与莫平一起生活。重型货车在被告天安财保投保了交强险和商业三者险100万（不含不计免赔），该车辆所有人系被告腾达公司，实际经营人为被告邱勇、周建。庭审中，各方均表示同意天安财保关于医疗费中扣除非医保费用15%的意见。天安财保提交的《营业用汽车保险投保提示事项确认书》关于机动车第三者责任保险条款责任免除及免赔率或免赔额第九条约定，负全部事故责任的免赔率为20%。关于营业用汽车损失保险条款责任免除及免赔率或免赔额第二十三条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、住院病历、医药费用清单、假肢安装费用票据、鉴定意见书及发票、劳动合同、工资表、营业执照、租房合同、房产证复印件、证明、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告薛成明驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告薛成明承担全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆在被告天安财保投保了交强险和商业三者险，被告天安财保应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告周建、邱勇系该车的实际经营人，应该对保险赔偿限额以外的损失承担赔偿责任。被告腾达公司系肇事车辆的挂靠单位，车辆驾驶人薛成明在本次交通事故中负全责存在重大过失，均应当对保险限额外的损失承担连带赔偿责任。对原告在本次交通事故中的损失，本院依法确认如下：1.医疗费原告请求为33373.33元，但本案中因被告周建支付了20000元，被告天安财保支付了10000元，本院在本案中一并予以处理，本院以原告医疗费用清单所列总金额53373.33元作为本项损失数额。2.续医费原告请求为1500元，因原告并无充分证据证明该项损失，本院对此不予支持。3.住院伙食补助费原告请求为6550元（131天×50元/天)，本院依法予以支持。4.护理费原告请求57100元（住院期间13100元+出院后至鉴定时7500元+后期护理依赖36500元），本院对该项损失分别计算为：（1）原告住院治疗期间共131天，本院予以支持13100元；（2）原告出院后至2015年12月22日安装假肢前共109天，因身体受伤严重，左大腿截肢，结合原告生活自理较为困难的实际情况，根据鉴定意见“左下肢截肢功能完全丧失需部分护理依赖”，本院对此段期间的护理费按照部分护理依赖计算为：5450元（109天×50元/天）；（3）根据庭审中重新鉴定意见“莫平在安装左大腿假肢后调试、磨合适应期2年内需要部分护理依赖，调试、磨合适应后不存在护理依赖”，原告后期护理依赖为2年，本院依法予以支持为36500元（365天×2年×50元）；以上三项合计为55050元。5.误工费原告请求为28960元（3660元/月×8月），结合被告意见，本院对此予以支持为27694元（3660元/月÷30天×227天）。6.营养费原告请求为3500元，本院根据医嘱并结合原告的伤情予以支持。7.交通费原告请求为1200元，本院根据原告住院、就医和安装假肢的实际情况酌情予以支持。8.残疾赔偿金原告请求为326868元（27239元/年×20年×0.6），被扶养人生活费118452元（19742元/年×20年×0.6），本院依法支持原告请求的残疾赔偿金326868元。因在事故发生时原告母亲未年满60周岁，原告也未举证证明其母已经丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。9.鉴定费原告请求为1900元，因该笔费用系确定损失的合理支出，本院予以支持。因鉴定费系确定损失的合理费用，被告天安财保关于其不应承担鉴定费的意见本院不予采信。10.残疾辅助器具费原告请求为208600元（实际产生62800元+后15年3次假肢费145800元），根据原告提交的假肢安装票据和重新鉴定意见，本院对此予以支持。11.假肢维修费原告请求为52150元（前5年假肢维修费15700元+后15年假肢维修费36450元），因假肢安装的当年无需维修，对该笔费用本院计算支持为：因原告已经实际产生一次假肢安装费62800元，故前5年假肢维修费为62800元×5%×4=12560元；后15年假肢维修费为48600元×5%×12=29160元，两项共计为41720元。12.硅胶套费用原告请求为70000元，被告对此并无异议，本院根据鉴定意见予以支持。13.精神抚慰金原告请求为24000元，本院根据原告伤残等级和受伤情况，依法予以支持。综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费53373.33元、住院伙食补助费6550元、护理费55050元、误工费27694元、营养费3500元、交通费1200元、残疾赔偿金326868元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费208600元、假肢维修费41720元、硅胶套费用70000元、精神抚慰金24000元共计820455.33元。按照二被告关于医疗费中扣除非医保用药15%的意见，被告周建、邱勇承担非医保用药为（53373.33元-10000元）×15%=6506元，被告天安财保在商业三者险赔偿范围内应承担的赔偿额为：（820455.33元-120000元-6506元）×80%=555159.46元。加上交强险赔偿限额内应赔偿的120000元，被告天安财保共计应承担的赔偿金额为675159.46元。扣除被告天安财保已经支付的10000元，被告天安财保尚应支付原告赔偿款为665159.46元。被告周建、邱勇应当承担的赔偿为145295.87元（820455.33元-675159.46元），扣除周建已经向原告支付20000元，其尚应支付的金额为125295.87元（145295.87元-20000元）。被告腾达公司、薛成明对此承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内支付原告莫平665159.46元；二、被告周建、邱勇于本判决生效后十日内支付原告莫平125295.87元；被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、薛成明对前述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告莫平的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、周建、邱勇、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、薛成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元，公告费560元，共计12560元，由被告周建、邱勇、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、薛成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判长 周 丹审判员 姚 梅审判员 李恭智二〇一六年八月五日书记员 龙 飞