云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初501号原告袁茂贵，男，汉族，1984年11月29日出生，云南省昭阳区人，初中文化程度，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李丽萍，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告梁秀云，男，汉族，1987年9月7日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李寿林，女，汉族，1977年8月24日生，云南省昭阳区人，大学本科文化程度，教师，住云南省昭通市昭阳区。被告艾某，男，汉族，2002年8月18日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人李寿林，女，汉族，1977年8月24日生，云南省昭阳区人，大学本科文化程度，教师，住云南省昭通市昭阳区。（系艾某之母）被告艾永刚，男，汉族，1950年12月16日生，云南省昭阳区人，农民，文盲，住云南省昭阳区。被告曹先秀，女，汉族，1953年1月6日生，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区（未到庭）。原告袁茂贵诉被告梁秀云、李寿林、艾某、艾永刚、曹先秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁茂贵及其委托代理人李丽萍，被告梁秀云、李寿林、艾永刚，艾某的法定代理人李寿林到庭参加诉讼。被告曹先秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告袁茂贵诉称，2015年2月16日，被告梁秀云经担保人艾林（已于2016年1月因病去世）介绍和担保向原告袁茂贵借款15万元做修建工程资金，被告梁秀云向原告袁茂贵出具了《借条》，艾林在借条中签“担保人：艾林”。因担保人生前系原告同事，双方未约定利息。担保人艾林去世后，原告多次向被告梁秀云索要借款，被告梁秀云均以在收款为由未偿还原告借款。被告梁秀云以其妻子的名义购买有昭阳区温泉泰和城8栋1单元1504号房屋一套。担保人艾林生前购买有位于昭阳区珠泉路公安小区3栋1-1号和昭阳区昭苑小区31栋二单元502号房屋2套。现根据《民法通则》第108条、《继承法》第33条和《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，要求：1、判令被告梁秀云偿还原告借款本金15万元；2、判令被告梁秀云从2016年3月1日起向原告袁茂贵支付借款本金15万元的每月利息592.5元，至清偿借款15万元止；3、请求判令由李寿林、艾某、艾永刚、曹先秀在被继承人艾林遗产范围内承担本案借款担保责任，被告梁秀云无法履行债务时由被告李寿林、艾某、艾永刚、曹先秀在被继承人艾林遗产范围内承担偿还责任。4、案件受理费由被告梁秀云、李寿林、艾永刚，艾某、曹先秀承担。被告梁秀云辩称，我欠原告的钱应该由我赔还，我现在的工程款还没结清没收到，至于利息我是一直都给付的，我付了半年，到2015年10月才没给付。被告李寿林辩称，这笔钱跟我没有关系。艾林虽然是担保人，但并未以任何财产担保，是以人格担保形式担保的，所以他们之间的借款跟我及家人没有任何关系，我们公安小区的房子是老人住的，我现在欠了50多万的贷款，并且艾林生病我们欠了许多钱。所以艾林已经不在了，所谓的人保就不存在了，这笔欠款跟我们没有任何关系。被告艾永刚辩称，人要讲良心，艾林他们如何借钱我们都没在场，我是因为法院通知我我才知道他们之间借钱什么的，借钱的人都说愿意还，为什么还要我们赔。庭审中，原告袁茂贵针对其主张，向本院提交了以下证据：1、原告袁茂贵身份证复印件1份，证明原告的主体资格及个人身份信息；2、借条原件一份，证明借款事实；3、房屋所有权转让审议书、房地产买卖契约、房屋测绘面积报告书复印件各一份，证明担保人艾林生前以其妻子李寿林的名义购买有昭苑小区31栋2单元502号房屋。经质证，被告梁秀云对原告提交证据认为证据１、2、3都是事实无异议。经质证，被告李寿林认为梁秀云和原告他们都是认识的。他们借钱完了对梁秀云不放心才叫艾林来做中间人的。经质证，被告艾永刚认为，公安小区的住房是自己所购买的，当时买房的时候艾林还在实习，并未参加工作。公安小区的住房一套不是艾林的。对昭苑小区的房子自己也出了20万元购买，并不是艾林出钱购买的。本院对原告提交被告无异议的证据1、2本院予以采信。证据3系被告李寿林2015年5月购买房屋的房屋所有权转让审验书、房地产买卖契约、房屋测绘面积报告书。该证据证实了昭阳区昭苑小区31栋二单元502号房屋于2015年5月购买，系李寿林与艾林的共同财产，该证据本院予以采信。被告梁秀云、李寿林、艾某、艾永刚均无证据提交。被告曹先秀未到庭、未答辩本院视其为放弃其权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月16日被告梁秀云出具借条向袁茂贵借款，借条载明：“今借到袁茂贵人民币150000元。大写（拾伍万元整）。担保人艾林。”被告梁秀云借款后每月按2分的利率共支付了28000元利息给原告袁茂贵及刘天陆、郑玉飞分配（刘天陆、郑玉飞另案处理）。2016年1月担保人艾林因病去世，艾林的法定继承人为李寿林、艾永刚、曹先秀、艾某。李寿林、艾林的夫妻共同财产有昭阳区昭苑小区31栋2单元5楼2号房一套。2016年2月29日原告起诉要求被告梁秀云赔偿原告袁茂贵本金15万元及自2016年3月1日起按本金15万元每月利息592.5元计至偿清15万元为止的利息。要求被告李寿林、艾某、艾永刚、曹先秀，在继承范围内承担连带责任偿还15万元。庭审中，被告梁秀云表示借款150000元及利息自己愿意承担赔偿责任。本院认为，梁秀云由艾林担保向原告袁茂贵借款150000元，有梁秀云出具的借条，本院予以确认。原告袁茂贵与梁秀云之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，依法应由被告梁秀云偿还给原告本金及利息。原告的主张自2016年3月1日起按本金15万元每月利息592.5元计至偿清15万元为止的利息，本院予以支持。本案为担保人担保借款，但在借条中未对保证方式进行约定，按连带责任保证承担保证责任。因担保人艾林于2016年1月因病死亡，李寿林、艾永刚、曹先秀、艾某作为艾林遗产第一顺序的继承人，应在继承艾林遗产的限额内承担被告梁秀云无履行债务能力的连带赔偿责任。原告未能提供被告艾永刚、曹先秀所居住的昭阳区系艾林生前所购买的证据，故原告认为昭阳区系艾林的遗产的主张，本院不予支持。被告梁秀云认为自己已向袁茂贵及刘天陆、郑玉飞所借共350000元的款项支付了50000元的利息，无相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带保证。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告梁秀云偿还原告袁茂贵1500**元本金。（限本判决生效后60日内付清。）；二、由被告梁秀云自2016年3月1日起按每月592.5元的利息至偿清15万元为止，支付给原告袁茂贵；三、上述一、二项由被告李寿林、艾永刚、曹先秀、艾某在继承艾林遗产的份额内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梁秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  邓尚云人民陪审员  李立诗人民陪审员  范锦文二〇一六年八月二十五日书 记 员  王荣锦