陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初354号原告张候如，男，1980年7月17日出生，汉族。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告高加壁，男，1937年9月1日出生，汉族。委托代理人高强，男，1972年2月18日出生，汉族。委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。原告张候如诉被告高加壁股权转让纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月23日和2016年7月22二次公开进行了审理。原告张候如及其委托代理人段世刚，被告高杰壁及其委托代理人高强、郝世禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张候如诉称，原告长期从事出租车驾驶工作。2014年4月8日，原、被告签订了“股份转让合同书”，该合同约定被告将自己在永坪汽车出租公司的三股股权转让给原告，转让价为30万元。合同签订后，被告未履行股权变更义务。2014年8月14日，原、被告再次签订了一份“股份转让合同书”，在这份合同中，双方约定之前签订的股权转让合同书自行废止，同时该合同第六条约定从2014年8月14日后原告成为出租公司的正式股东。合同签订后，原告向被告支付了30万元的股份转让款，但被告至今未办理股权转让事宜。后原告了解到永坪汽车出租公司为一人公司，被告系该公司唯一股东，被告转让股权的行为不符合有关法律规定。现要求解除原、被告双方所签订的“股权转让合同书”，并要求被告返还30万元股权转让款并承担利息。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供股份转让合同书二份，用以证明合同签订后，原告向被告支付转让款30万元，该合同不符合法律规定，应依法解除。2、提供工商管理局工商登记信息表一份，用以证明永坪汽车出租公司为一人公司，被告高家壁系该公司唯一股东。3、提供永坪汽车出租公司报税表一份，用以证明永坪汽车出租公司的股东为5人，被告实际占有的股权为20%而并非是30%，被告在签订合同时隐瞒了相关事实，合同应该是无效的。4、申请证人闫爱国、曹平安出庭作证，用以证明原、被告签订合同是的情况及原告将30万元股权转让款支付给被告，原告已履行了自己的义务。被告没有将股权变更到原告名下。被告高加壁辩称，原、被告双方于2014年4月8日签订的“股权转让合同书”合法有效，原告不能以未办理工商变更登记手续为由主张股权转让合同无效。应依法认定双方2014年8月14日签订的“股权转让合同书”无效，原告起诉被告没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供股权转让合同书二份，用以证明第一份合同是有效的，第二份合同是无效的2、提供中国农业银行交易明细一份，用以证明原告于2014年4月10日向被告支付股权转让金20万元，于同年4月21日向被告支付股权转让金10万元3、提供（2015）延川民初字第00304号判决书一份，用以证明2014年7月20日陕JT31**车发生重大交通事故，判决永坪汽车出租公司连带赔偿受害人马六合损失506658.45元，原告为逃避该责任，才与被告在2014年8月14日签订第二分股权转让合同。4、员工上岗台、原告审批条据证明、会议记录三份、五股东风险利益同等责任书，用以证明原告张候如任永坪汽车出租公司的稽查队长，并以股东名义行使公司股东职责参加会议进行讲话、在开支条上批字和在风险利益同等责任书上签字，其实际上已行使股东权利，为该公司股东。5、提供有关永坪汽车出租公司股份明细6份，用以证明该公司共有5个股东15股，每个股东3股，该公司先后进行过8次股权股份的转让，均未进行过股权变更登记。原、被告之间的转让已生效的客观事实。6、调查笔录二份，用以证明在2014年4月8日股东会议上，被告明确告知其他四个股东其将转让股份，经其他四个股东同意，将其股份转让给原告。2014年8月14日股东会议选举原告为经理，并任期13个月，2015年9月股东会议选举原告为稽查队队长。7、提供工商登记情况及公司章程各一份，用以证明工商登记与公司客观事实、公司章程不一致，原、被告股权转让未履行工商登记，不影响股权转让的效力。8、提供借条及收条各一支，用以证明永坪汽车出租公司借原告5万元的事实。9、提供承诺书一份，用以证明原、被告于2014年4月8日签订的股权转让合同合法有效。并且被告委托原告代管永坪汽车出租公司的全面工作经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的2014年4月8日签订的股权转让合同书，因被告对此无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据2、证据3，被告对其真实性没有异议，但对证明目的由异议，异议认为工商登记与公司的客观实际情况不符，公司虽然登记为一人公司，但公司实际股东为5人，每个股东的股份为20%（三股）。对证据4，被告认为证人只能证明2014年4月8日签订合同的情况及原告将30万元股权转让款支付被告。合议庭认为，虽然工商登记股东为被告一人，但公司报税表登记公司股东为5人，且原告也当庭承担公司股东为5人，故工商登记与公司的客观事实情况不符，该公司股东应为5人。经庭审举证、质证，对被告提供的证据认证如下：对被告提供的证据1、证据2，因原告对此无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据3、证据8，原告认为该证据与本案没有关联性。合议庭认为，原告的该异议成立，故对该证据本院不予认定。对证据4，原告对其真实性、客观性及关联性均有异议，异议认为该证据不能证明原告就是公司的股东。合议庭认为，该组证据能客观证实原告系该公司稽查队队长，且原告在庭审中承认其担任公司经理13个月，且在公司开支条据上签字、参加公司股东会议、在风险利益书上以股东名义签字，这充分说明原告已进入该公司，并且得到其他股东的认可，并且行使股东的权利。故对该组证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据5，原告对其真实性、客观性及关联性均有异议，合议庭认为，该组证据客观的记载了永坪汽车出租公司股东及股份的变化。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据6，虽然证人未出庭，但其证明的内容与其他证据相互印证，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据7，原告对其真实性没有异议，但对关联性由异议，异议认为该公司为一人公司。合议庭认为，该工商登记与公司的实际情况不符，且原告也知道该公司的股东为5人，原、被告转让股权没有履行相关手续，并不影响原、被告之间股权转让的效力。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据9，该证据明确记载被告将其三股股权转让给原告，并且委托原告暂时代管永坪汽车出租公司的全面工作，原告并且在该承诺书上签字认可，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2002年8月29日，被告高家壁出资31万元设立了永坪汽车出租有限责任公司，公司登记股东为高家壁，但公司章程记载股东为高家壁和李世成二人。后该公司多次发生股权变更，股东人数也变更为5人。2009年7月，原告张候如开始在永坪汽车出租公司上班，其从事驾驶员的工作。2014年4月8日，原、被告签订了“股份转让合同书”，该合同约定被告将自己在永坪汽车出租公司的三股股权转让给原告，转让价为30万元。合同签订后，原告于2014年4月10日向被告高家壁转账20万元，于同年的4月21日再次转账10万元。至此，原告已履行了自己的全部义务。2014年8月14日，双方又签订了一份股权转让合同书，2014年8月14日，原告开始担任该公司经理，共担任公司经理13个月。2016年3月，原告被选举为该公司的稽查队队长，负责公司的安全及顶帽工作。同时还查明，原、被告在签订股权转让合同书中，并没有明确约定股权变更时间。本院认为，原告张候如与被告高家壁于2014年4月8日签订的“股权转让合同书”，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，是合法有效的。原告根据该合同书的约定，将30万元股权款支付给被告高家壁，以履行了自己的义务。原告张候如支付30万元后，也实际进入该公司，并且担任该公司的经理、稽查队队长等职务，以实际行使股东的权利。故该合同的权利义务也实际履行。原告仅以被告没有给其变更股东名义为由，主张解除双方所签订的“股权转让合同”没有法律依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同的法定事由。被告在收到原告30万元股权转让款后，没有及时进行股东变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。被告未及时给原告进行变更登记，这只是程序上存在瑕疵，但并不影响股权转让的效力。故原告要求解除双方签订的“股权转让合同书”，并要求被告返还30万元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条之规定。判决如下：驳回原告张候如的诉讼请求。案件受理费5800元由原告张候如承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  徐春勤人民陪审员  高万银人民陪审员  高振军二〇一六年八月八日书 记 员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国公司法》：第三十二条：有限责任公司应当制备股东名册，记在下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号；记载于股东名册的股东，可以以股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变动的，应当办理变更登记。未经登记或者变动的，不得对抗第三人。第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东由优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比列；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。