广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1379号原告：党万盛。委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。被告：梁通。原告党万盛与被告梁通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党万盛及其委托诉讼代理人吕文龙、林玉井、被告梁通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党万盛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计334008.65元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日9时30分，被告梁通驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，原告党万盛驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘母亲梁际贞、女儿党秋由石碗嘴往新丰方向行驶，行至北流市石碗嘴至新丰线3KM＋500M时，因梁通驾车在与对面来车有会车可能时超车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第FA007号道路交通事故认定书，认定梁通负事故全部责任，党万盛、梁际贞、党秋无事故责任。事故发生后，原告即被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗33天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、右额部凹陷性骨折，直至2015年7月24日出院。2016年5月8日，原告因左胫骨平台骨折术后慢性骨髓炎继续住院治疗，至2016年5月27日出院，共19天。2016年6月14日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的损伤构成九级伤残。原告自2011年2月14日起一直在惠州市华城嘉实业有限公司工作，并足额缴纳社保；2015年6月17日原告请假回家，于2015年6月21日发生本次交通事故，其损失应按惠州城镇居民标准计算如下：1、医疗费46085.95元；2、住院伙食补助费5200元；3、营养费5000元；4、护理费3858.4元；5、误工费29523.9元；6、残疾赔偿金120771.6元；7、被扶养人生活费99328.8元；8、交通费2000元；9、辅助器具费2240元；10、精神损害抚慰金20000元；合计334008.65元。被告梁通作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，未依法购买交强险，故请求法院判如所请。被告梁通辩称，对交警作出的事故责任认定有异议，原告是无证驾驶且超载搭二人，原告不可能无事故责任，原告应负80%的责任。对原告的医疗费无异议，对其他损失均有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的16份证据均不发表质证意见，认为由法院核实；本院认为，原告提供的所有证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。2、被告虽对交警作出的事故责任认定有异议，但其未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未能提供相关证据推翻北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，故对被告所主张的原告应负事故80%的责任，本院不予采纳。3、被告对原告诉求的损失有异议，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对被告的主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日9时30分，被告梁通驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，原告党万盛驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘母亲梁际贞、女儿党秋由石碗嘴往新丰方向行驶，行至北流市石碗嘴至新丰线3KM＋500M时，因梁通驾车在与对面来车有会车可能时超车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第FA007号道路交通事故认定书，认定梁通负事故全部责任，党万盛、梁际贞、党秋无事故责任。事故发生后，原告即被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗33天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、右额部凹陷性骨折，直至2015年7月24日出院。2016年5月8日，原告因左胫骨平台骨折术后慢性骨髓炎继续住院治疗，至2016年5月27日出院，共19天。2016年6月14日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的损伤构成九级伤残。原告自2011年2月14日起一直在惠州市华城嘉实业有限公司工作，并缴纳了社会保险费用。事故发生后，原告即到北流市××麻镇卫生院紧急治疗，期间产生的医疗费均由被告支付（该费用未包含在原告起诉的损失之内）；被告梁通在玉林市中西医结合骨科医院为原告垫付了2680元的医疗费（该费用包含在原告起诉的损失之内）。上述事实有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、××证明书、出、入院病历、住院收费票据、西塘村委会证明、员工招聘记录表、劳动合同书、工资单、证明、社会保障卡、缴费证明、银行账户明细查询、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票收据等证据材料在案佐证。本院认为，本案当事人所争议的焦点是：1、本次交通事故责任如何认定；2、原告的具体损失是多少；3、本案民事赔偿责任如何分担。北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认被告梁通赔偿全部民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的营养费5000元、精神损害抚慰金20000元显明过高，本院根据原告的伤情和当地平均生活水平，酌情确定营养费为1560元，精神损害抚慰金为10000元；因原告月平均工资为2300元，误工费计至定残前一日为357天，故误工费应为27370元；诉求的被扶养人生活费有事实和法律依据，但其计算错误，经核算应为58094.81元；诉求的交通费虽未能提供票据，但事故造成原告住院52天的严重后果，原告产生交通费是必然，故本院酌情认定交通费为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、2015年《广东省交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费46085.95元；2、住院伙食补助费5200元；3、营养费1560元；4、护理费3858.4元；5、误工费27370元；6、残疾赔偿金120771.6元；7、被扶养人生活费58094.81元；8、交通费500元；9、辅助器具费2240元；精神损害抚慰金10000元；合计275680.76元。因此，被告梁通应赔偿275680.76元给原告，其已支付的2680元从中扣减，扣减后被告梁通尚需赔偿273000.76元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁通赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费500元、辅助器具费、精神损害抚慰金合计273000.76元给原告党万盛。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元（原告已预交3155元），由原告党万盛负担1153元，被告梁通负担5157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠甜人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  黄紫芸二〇一六年八月十六日书 记 员  何 尘