wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初664号 原告谭艳娇，女，1972年7月9日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告覃增猛，男，1981年8月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告谭艳娇诉被告覃增猛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封位于环江毛南族自治县驯乐乡平治村板才屯石场由被告覃增猛所开办的环江桂鑫木材加工厂加工机械设备一批，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下: 查封权属于在被告覃增猛的环江桂鑫木材加工厂加工机械设备一批（详见查封扣押单清）。查封期间，被告覃增猛有权对该批加工机械设备进行使用，但不能故意毁损，非经本院许可不得将加工机械设备出租、转让、赠与、转移及办理抵押、质押等担保手续，违者依法追究法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧江平 二〇一六年八月十五日 书记员  何 毓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1467号罪犯褚田中，男，傈僳族，1990年6月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县白族普米族自治县人民法院于2010年4月14日作出[2010]兰刑初字第27号刑事附带民事判决，认定褚田中犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处民事赔偿113820.3元（刑期自2009年9月19日起至2023年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯褚田中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚田中在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚田中减去有期徒刑11个月（刑期至2018年8月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1517号罪犯许荣东，男，汉族，1967年5月16日出生于辽宁省鞍山市。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年8月26日作出[2005]临中刑初字第600号刑事判决，认定许荣东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年4月20日至2027年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯许荣东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的许荣东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许荣东减去有期徒刑10个月（刑期至2021年7月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执469号申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县城区。被执行人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。371425198402239074。被执行人：宋晓翠，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：辛东，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩秀梅，女，汉族，住址同上。本院在执行金晓艳与辛增梁、宋晓翠、辛东、韩秀梅民间借贷纠纷一案中，（2015）齐民初字第2569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日依法向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金219000元及利息40000元。执行费3880元由被执行人承担。经查，被执行人宋晓翠名下有房产一处，位于济南市市中区英雄山路××室。因现居住人拒不迁出房屋，无法对该房屋进行评估拍卖，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）齐民初字第2569号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一六年八月二十四日书记员  贾晓彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1515号原告高阳，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人苏梅，执业证号：15201201511197783，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人彭俊瑋，执业证号：15201201010141523，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。法定代表人：孙志文，职务：总经理。委托代理人王静、执业证号：15201199811970287，北京盈科（贵阳）律师事务所律师特别授权代理。委托代理人廖璐璐，执业证号：2301151221543，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告高阳与被告绿地集团（贵阳）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告高阳未在本院通知的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵云仙二〇一六年八月九日书记员  刘婷婷
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初243号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人施政宏，男，1991年4月2日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，初中文化，农民，家住南涧彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被大理市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人施政宏犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉。被告人施政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年3月21日11时许，被告人施政宏在大理市大理经济开发区锦逸商务酒店内，趁其退房时工作人员上楼查房无人看守收银台之机，盗窃该酒店收银台抽屉内现金人民币（以下币种均为人民币）1300元余元。2015年6月中旬的一天19时许，被告人施政宏在大理市大理经济开发区淘宝屋精品店内，借用被害人王某的一部白色OPPO型手机打电话，趁被害人王某不注意将手机盗走。2015年6月下旬一天16时许，被告人施政宏在大理市大营村委会蜀名源饭店内，利用被害人胡某进入操作间配菜，趁机盗窃被害人胡某摆放在收银台上一个手提包内的现金900余元及身份证、银行卡等物品。2015年6月下旬的一天14时许，被告人施政宏在大理市大营村委会艾米饭店内，趁被害人谢某1进入饭店操作间配菜之机，盗窃艾米饭店收银台抽屉内的现金400元。2015年7月1日10时10分许，被告人施政宏在大理市大理经济开发区彩虹酒店一楼大堂内，借口修理客房电视机、买烟将被害人朱某某支离前台后，趁机用随身携带的起子撬开前台抽屉，盗窃被害人朱某放在酒店前台抽屉内的现金800元及一部苹果4型手机。2015年7月5日11时许，被告人施政宏在大理下关镇子河茶街“一桶水足疗城”内，趁收银台无人看守之机，盗窃收银台内的营业款现金6000余元。2015年7月上旬的一天17时许，被告人施政宏在大理市下关镇太和村“六公里饭庄”内，趁被害人杨某到操作间拿啤酒无人看守收银台之机，盗窃被害人杨某放置在收银台上的一部白色底版银色屏幕的金立手机。2015年7月14日14时20分至30分间，被告人施政宏在大理市大理经济开发区凯程商务酒店内，趁无人之机，盗窃酒店前台柜子抽屉内的现金2000余元。2015年7月24日12时许，被告人施政宏在大理市大理经济开发区“水目清泉”二楼吧台处，趁无人之机，盗窃被害人张某放在充电的一部苹果5S手机。2015年8月15日18时许，被告人施政宏在大理银丰酒店，借口修理房间、买烟将工作人员支离酒店收银台后，趁机盗窃收银台抽屉内的现金12000余元和一台苹果6PLUS手机。2015年8月22日11时许，被告人施政宏在大理下关镇苍山路金星村“玉仙酒店”内，借口维修客房电视机将酒店工作人员支离收银台后，趁机用随身携带的起子撬开酒店收银台抽屉盗走现金3038元。2015年11月27日14时25分许，被告人施政宏与他人（姓名、住址不详，在逃）共同在大理市大理经济开发区门口处，趁无人之机，盗窃被害人谢某2停放在此处的一辆新大洲本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5800元。另，各被害人发现财物被盗后报警，民警依据线索于2015年11月27日16时许在大理市银泉酒店对面天井村口抓获被告人施政宏，并从抓获现场提取并扣押上述谢某2被盗的摩托车，后发还被害人。被告人施政宏归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、扣押物品清单、发还清单及领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人施政宏的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议。本院认为，被告人施政宏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币32238元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人施政宏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人施政宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币肆万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）、二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一六年八月八日书记员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1176号 原告：吴再福，男，1984年11月30日出生，仡佬族，住贵州省思南县，务农。 委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州毅力律师事务所律师。 被告：张观能，男，1973年9月10日出生，土家族，住思南县，务农。 原告吴再福与被告张观能共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告螺杆机（又名空压机）及钻车折价款50000元。2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告张观能各出资88000元共同购买了725B1钻车和400/螺杆机，共计176000元。2014年8月，被告将上述机械拖至湖北以待经营，由于被告不掌握当地情况，根本就没有工地需要使用前述机械设备，致使机子在湖北闲置，原告与被告安置好机子后均返回思南，等待择机处置。然而，被告在未与原告协商的情况下私自将机子用于经营。直到2016年6月16日，原告在朋友的QQ空间中看到了原、被告共同购买的上述机子在石阡工地运作的照片，方才知道被告背着原告独自经营使用案涉机械已经很久。原告立即与被告交涉，要求被告支付原告所出资价款，因未能协商予以解决，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张观能辩称，原告与我分别出资88000元共同购买购买一台725B1钻车和400/螺杆机属实，原告主张分割共同共有财产归我无异议，但要求原告要将机器在四川汶川经营期间的收入和闲置在湖北咸宁期间的看管费人民币13600元、更换两个电瓶维修费人民币1200元与我结算清楚，要求原告补偿我到湖北咸宁监管机器的车辆磨损费和误工费人民币1.5万元。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告与被告张观能各出资人民币88000元共同购买一套725B1钻车和400/螺杆机，共计人民币176000元。购买后，双方共同在四川汶川某工地经营一段时间之后，2014年8月，原被告一致商定将上述机械运至湖北省××县联系工地经营，由于没有联系到工地需要租赁使用该机械设备，致使机械在湖北咸宁闲置，双方遂在湖北省××县租赁场地将机械停放后返回思南，停放期间张观能为保护财产安全曾前往看望机械。2016年4月27日，被告张观能在未与原告吴再福协商一致的情况下，与贵州省石阡县獐子沟水库工程老板张斌达成协议，由张斌垫付从湖北省××县将潜孔钻机运输到贵州省石阡县工地的运费，在石阡县獐子沟工作14天折抵运费。张观能将潜孔钻机运输到贵州省石阡县獐子沟水库工程工地施工，施工结束后，被告张观能单独又将该潜孔钻机从石阡县獐子沟运输到都匀，出租给都匀一建筑工地负责人承建的都匀市市郊的经济开发区工地使用，租赁时间从2016年7月9日起算，租金为每月人民币18000元。双方因经营期间工程联系、利益分配和经营管理等事项发生分歧，未能协商一致，难以继续共同经营，原告遂诉至本院，请求对共有物进行分割。 在审理过程中，原告吴再福与被告张观能共同自认：双方共同出资购买的725B1钻车和400/螺杆机一套，现价值人民币10万元。 上述事实，有身份证、销货清单、销货清单的《证明》、通话录音、共有物照片、本院对张观能的询问笔录、石阡县獐子沟水库工程老板张斌发给张观能的短信打印件、庭审中原被告的共同自认相互佐证，予以认定。 本院认为，原告吴再福与被告张观能各出资88000元共同购买了725B1钻车和400/螺杆机一套，现价值人民币10万元的事实，共有物系二人等额出资，二人对共有物享有一半的所有权，双方没有争议，本院予以确认。由于双方因经营期间工程联系、利益分配和经营管理等事项发生分歧，未能协商一致，难以继续共同经营，原告吴再福请求对共有物进行分割，被告张观能也同意进行分割，故应对共有物进行分割。原被告对分割方式审理中已一致同意，故对共有物采取归属一方所有后，对另一方折价予以补偿的方式予以分割。鉴于原告吴再福未直接占有和管理共有物，购买后系被告张观能实际占有和管理共有物，且被告张观能同意共有物归其所有，故对双方共同出资购买的725B1钻车和400/螺杆机一套的所有权分割归属被告张观能所有为宜，由被告张观能折价补偿原告吴再福人民币50000元。对于被告张观能辩称提出的下列意见：要求原告要将机器四川汶川经营期间的收入和闲置而在湖北咸宁期间的看管费人民币13600元、更换两个电瓶维修费人民币1200元与其结算清楚，要求原告补偿其到湖北咸宁监管机器的车辆磨损费和误工费人民币1.5万元。被告张观能前述意见虽然提供部分证据予以佐证，且与共有物分割纠纷有事实和法律上的关联，但其未在本案中提出反诉，请求予以合并解决，故本案不予以合并调整和解决，被告张观能可在本案裁判后，另行与原告吴再福协商或诉讼解决。 综上所述，对原告吴再福主张对共有物725B1钻车和400/螺杆机一套进行分割的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下： 原告吴再福与被告张观能共同出资购买的725B1钻车和400/螺杆机一套归被告张观能所有，由被告张观能在本判决生效之日起在十五日内一次性折价补偿原告吴再福人民币50000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴再福负担450元，被告张观能负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉至铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一六年八月十日 书记员  袁宝华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1544号罪犯唐天红，男，汉族，1977年3月28日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年6月6日作出[2006]丽中刑初字第19号刑事判决，认定唐天红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年7月10日至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐天红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐天红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯2015年1月被记过1次，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐天红减去有期徒刑5个月（刑期至2025年3月9日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初826号原告粟艳，女，1973年4月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人彭杰、程庚，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告韦瑜，男，1986年3月25日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告朱富兰，女，1988年2月10出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告粟艳诉韦瑜、朱富兰民间借贷纠纷一案中，原告粟艳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告栗艳撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告粟艳负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  金香芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  邵 益
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0524民初1961号 原告:贵州省山城爆破工程有限公司，住所地：织金县城关镇金中路47号三楼。 组织机构代码XXXXX。 法定代表人:段家良，男，该公司负责人。 委托代理人:吕惠萍（特别授权），女，该公司职员，住贵州省织金县城关镇凤栖巷55号。 被告:贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿，住所地：贵州省毕节地区织金县黑土乡政府二楼。 组织机构代码XXXXX。 代表人:付松，该矿负责人。 原告贵州省山城爆破工程有限公司（以下简称山城爆破公司）与被告贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿（以下简称黑土乡烂坝硅石矿）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山城爆破公司的委托代理人吕惠萍到庭参加诉讼，被告黑土乡烂坝硅石矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山城爆破公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的承揽合同关系；2、判决被告立即给付所欠原告爆破工程款728578.12元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月20日，原、被告签订合同，被告将该矿爆破工程承包给原告，约定爆破施工单价：按过磅单每吨16.50元计算（钻孔机械由原告负责，油料由被告负责），付款方式为按月吨位100%付清。合同时间从2013年2月20日至2017年2月20日结束。合同签订后，原告按约定完成相应爆破工程，至2014年11月3日，经核算，被告共欠原告工程款828578.12元，被告于2015年2月16日付了10万元后，剩余728578.12元经多次催要被告至今未给付。故依法提起诉讼。 被告黑土乡烂坝硅石矿未到庭发表辩论意见，也未在开庭前向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订施爆合同，被告将该矿爆破工程承包给原告，约定爆破施工单价：按矿发量每吨16.50元计算（钻孔机械由原告负责，油料由被告负责），付款方式为按月支付。合同期限为从2013年2月20日至2017年2月20日。合同签订后，原告按约定完成相应爆破工程，2014年11月3日经核算，被告共欠原告工程款828578.12元，2015年2月16日被告向原告支付工程款10万元，余款728578.12元至今未给付。原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件、爆破作业单位许可证；被告的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、税务登记证；施爆合同、补充协议；对账单及收据等证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上列证据来源合法、客观真实、且与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告成立承揽合同关系后，原告依合同履行了爆破义务、完成一定的爆破工程量并经被告核算属实，被告即应按合同约定履行给付工程款的义务。现被告违约未给付原告工程款，故对原告要求与被告解除合同、由被告支付剩余工程款的请求本院依法予以支持。 综上所述，原、被告成立承揽合同关系后，原、被告均应遵守合同约定，履行相应义务。被告不按合同约定支付工程款的行为违反了合同法的相关规定，原告起诉要求与被告解除合同、由被告支付工程款的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州省山城爆破工程有限公司与被告贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿于2013年2月20日签订的《施爆合同》。 二、由被告贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿于本判决生效后五日内支付所欠原告贵州省山城爆破工程有限公司工程款728578.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11086元，减半收取5543元，由被告贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗天勇 二〇一六年八月二十六日 书记员  严 浪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1578号 上诉人（原审原告）贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地织金县珠藏镇龙山村，组织机构代码：72215978-5。 负责人范长安。 委托代理人（特别授权）曾善旋，男，该矿办公室主任。 委托代理人（特别授权）喻吉敏，男，该矿员工。 被上诉人（原审被告）张进友，男，1965年11月7日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。 上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿因与被上诉人白廷学工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于2016年6月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年八月十七日 书记员  张政
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2016)皖0304民初1198号原告：丁玉姐，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市天一包装制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园禹和路12号，组织机构代码：72332188-7。法定代表人：罗寒松，该公司经理。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：刘春明，该公司副总经理。原告丁玉姐诉被告蚌埠市天一包装制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2010年7月，丁玉姐经招聘进入蚌埠市天一包装制品有限责任公司工作，从事打包工一职至2016年3月12日。2016年3月22日，丁玉姐向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于同日，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由作出《不予受理案件通知书》。丁玉姐不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付因未缴纳社会保险费的经济补偿金10500元（2009年7月至2016年3月共7.5年×1400元/年）；2、依法判决被告向原告支付从2009年8月至2010年6月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计15400元（按1400元/月计算，共11个月工资）。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丁玉姐与被告蚌埠市天一包装制品有限责任公司于2016年3月12日解除事实劳动关系；二、被告蚌埠市天一包装制品有限责任公司于2016年8月2日支付原告丁玉姐经济补偿金3000元；三、原告丁玉姐与被告蚌埠市天一包装制品有限责任公司经本次调解后，双方间在劳动关系存续期间产生的所有纠纷就此了结，再无其他纠纷；四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁玉姐负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年八月二日书 记 员  朱帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1253号原告杨必光，男,汉族，1957年10月20日出生，贵州省贵阳市乌当区山花社区赵家寨**，被告游正权，男，汉族，成年，住贵阳市乌当区。被告游登波，男，汉族，1999年9月5日出生，，住贵阳市乌当区本院在审理原告杨必光诉被告游正权、游登波民间借贷纠纷一案中，原告杨必光于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨必光申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告杨必光撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨必光负担。审判员 曾 浩二〇一六年八月十一日书记员 冯贵荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2576号原告兰明霞，女，1970年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人刘开模，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。被告黄安飞，男，1979年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告刘明玉，女，1978年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，系被告黄安飞之妻。第三人黄安素，女，1979年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告兰明霞与被告黄安飞、刘明玉及第三人黄安素民间借贷纠纷一案中，原告兰明霞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰明霞自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰明霞撤回起诉。案件受理费6,909.00元（已减半收取），由原告兰明霞负担。审判员  伍成烨二〇一六年八月四日书记员  王群惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书2016）粤0604民初6907号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人：吴道武。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。被告：邹威宏.原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹威宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开办信用卡（卡号62×××），同时签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保担保分期付款合同》，约定被告使用信用卡透支消费购车，并以其所购的车辆提供抵押担保，然后分期偿还。之后，原、被告就所购车辆办理了抵押登记手续，被告使用信用卡透支支付了购车款。现被告连续三期未按期足额偿还信用卡分期款项，原告依约有权提前收回分期资金并行使担保权。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告邹威宏向原告偿还信用卡透支款本金95897.55元及利息、滞纳金（计至2016年5月31日的利息为3521.81元，之后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止）；原告对被告邹威宏名下的粤Ｅ×××××号牌车辆在本案债务范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：2013年12月12日，被告邹威宏在中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称“石湾支行”）填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》书面申请办理信用卡贷款购车，卡号为62×××88。获批后双方签署编号为201301305的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，合同约定：被告申请分期付款购车，分期付款金额320000元，分36期付款。手续费分期支付，费率11%，手续费金额为35200元。另查明二：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。利息按日利率万分之五计算。若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用。另查明三：原告授予信用额度后，被告于2014年1月14日使用涉案信用卡在佛山市庆丰豹虎汽车销售服务有限公司处购车消费320000元。自透支购车始至2016年3月8日开始出现逾期，至同年5月31日，被告邹威宏连续未按时足额还款超三期。至2016年8月11日尚欠本金95897.54元、利息8170.44元、滞纳金239.65元。另查明四：石湾支行与被告就抵押物粤Ｅ×××××号小型越野客车，在佛山市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押登记日期：2014年1月15日，石湾支行为抵押权人。另查明五：2013年12月12日，被告与石湾支行签订《金穗贷记汽车分期业务担保借款合同补充协议》，约定：被告同意因石湾支行业务管理需要，办妥全部分期贷款及抵押手续后，石湾支行在贷款合同及担保合同等分期协议项下全部权益（债权、抵押权）概括转让给原告。该债权转让由被告签名确认，即已履行通知义务，债权转让生效。原石湾支行在涉案合同中包括债权、抵押权等相关权利义务转由原告享有并承担。本院认为：本案是以信用卡方式发放贷款的金融借款合同纠纷。涉案《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》、《金穗贷记汽车分期业务担保借款合同补充协议》等均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。关于违约责任。根据约定，被告应按分期方式偿还车贷，而被告自2016年3月8日起开始出现还款逾期，且至2016年5月31日逾期已达三期以上，依贷款合同的约定，原告有权主张贷款全部提前到期，原告上述主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉讼前未向被告送达有关贷款提前到期的书面通知，则应以本案应诉材料于2016年8月11日送达给该被告之日为变更合同通知的到达时间，涉案贷款于该日提前到期。贷款提前到期后，被告应向原告归还剩余未还借款本金。根据原告提供的被告名下账户资料信息及交易明细，本院确认截止至2016年8月11日，被告尚欠原告车贷本金95897.54元、利息8170.44元。对原告要求被告偿付上述全部欠款的主张，本院予以支持。关于滞纳金。被告未依约还款，应依涉案合同约定，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，依原告提供的账户资料信息及交易明细，本院确认至2016年8月11日，被告应支付的滞纳金为239.65元。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于抵押担保。《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定以被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××，车架号为xxxx的小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，该抵押为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力，在被担保债务到期未履行时，原告对以上抵押物在抵押担保责任限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告邹威宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还车贷本金95897.54元、滞纳金239.65元及利息（至2016年8月11日的利息为8170.44元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告邹威宏提供抵押担保的车牌号为粤Ｅ×××××，车架号为xxxx的小型越野客车经拍卖、变卖后的款项在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，保全费1143元，合计2286元由被告邹威宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年八月二十五日书记员 李展云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲恒玲，女，汉族，1964年3月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县人民政府。法定代表人：刘雁冬，该县县长。再审申请人曲恒玲因与被申请人龙江县人民政府返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲恒玲申请再审称，原审提交的证据足以证明国有企业政策性破产管理人为当地政府，因此原审认定事实不清，适用法律错误。综上，曲恒玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业已于2001年10月31日，经法院宣告破产程序，并于2002年4月1日终结破产。本案中，因此，曲恒玲并未举示证据证明已经破产的原龙江县啤酒厂与龙江县人民政府之间存在法律上的利害关系。曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，该厂未给其办理社会保险、办理退休手续等，龙江县人民政府应履行原龙江县啤酒厂义务缺乏事实与法律依据。故，原审以曲恒玲主张龙江县人民政府为被告主体不适格为由，裁定驳回其起诉正确。综上，曲恒玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曲恒玲的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一六年八月三日书 记 员  李婷婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1228号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地招远市。 委托诉讼代理人：王建国，该行职工。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：王忠坤，男，汉族，住莱阳市。 被告：烟台飞元汽车销售服务有限公司。住所地烟台市芝罘区。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告王忠坤、烟台飞元汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托代理人王建国、王剑波到庭参加了诉讼，被告王忠坤、烟台飞元汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求，1.解除与被告王忠坤签订的借款合同。2.被告王忠坤偿还透支款本金余额53336元及利息、滞纳金、超限费共计1038.95元（计算到2016年3月28日），继续支付自2016年3月29日起至付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费。3.被告烟台飞元汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月，原告与被告王忠坤签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告为被告办理“金穗乐”分卡一张，专项分期额度8万元，用于汽车分期资金，分期期数为36期，分期手续费为8240元。还约定了罚息、复利、滞纳金、手续费的计算依据及标准、提前收贷的条件等。同时约定被告烟台飞元汽车销售服务有限公司为被告王忠坤的借款提供连带保证责任。2014年12月25日，原告将款项依约转入汽车分期商户（即被告烟台飞元汽车销售服务有限公司），被告王忠坤依约还款至2015年12月28日，后再未还款。至2016年3月28日，被告王忠坤欠原告信用卡透支款本金余额53336元，按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费共计1038.95元。 被告王忠坤未作答辩。 被告烟台飞元汽车销售服务有限公司辩称，承认原告主张的事实。原告起诉的滞纳金和超限费不合理。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院合法传唤未到庭质证，故对原告提交的以下证据本院予以确认。1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在原告指定的期限内通过指定的销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金；持卡人出现合同约定的违约事件，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。特别条款约定：分期资金用于分期商户“烟台飞元汽车销售服务有限公司”处购买长城H6汽车，价格118300元；分期资金金额为80000元，分期手续费为8240元，偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；担保方式为保证担保、抵押担保，保证人为烟台飞元汽车销售服务有限公司，担保物为持卡人王忠坤购买的长城H6汽车。2.金穗贷记卡申请表，载明申请人王忠坤。3.金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。4.金穗贷记卡专项分期业务面谈记录。5.被告王忠坤的汽车付款声明、承诺函、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表。6.烟台飞元汽车销售服务有限公司的收据。7.购车协议、发票、机动车行驶证、登记证复印件。8.授权书、记账凭证。9.交易明细。10.抵押清单、抵押合同。原告还提交了被告王忠坤的身份证复印件等证据在卷佐证，对原告提交的所有证据本院均予以确认。 本院认为，原告与被告王忠坤、烟台飞元汽车销售服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。因合同中未约定保证人的保证方式，故保证人烟台飞元汽车销售服务有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。截止到2015年3月28日，被告王忠坤欠原告信用卡透支款本金余额53336元，按金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算的利息、滞纳金、超限费共计1038.95元。两被告未依约还款，构成违约，原告要求解除合同符合合同约定和法律规定，依法应予支持，原告要求两被告偿还信用卡透支款本金余额53336元，依法应予支持。原告要求的合同解除前的利息、滞纳金、超限费，符合合同的约定，依法应予支持，被告烟台飞元汽车销售服务有限公司主张滞纳金、超限费不合理，没有依据，依法不予采纳。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告王忠坤签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。 二、被告王忠坤偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款本金余额53336元及利息、滞纳金、超限费1038.95元（计算至2016年3月28日），并继续承担自2016年3月29日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费，于判决生效后5日内履行。 三、被告烟台飞元汽车销售服务有限公司对被告王忠坤上述应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王忠坤追偿。 如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，申请保全费620元，由被告王忠坤、烟台飞元汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年八月十五日 书 记 员  王 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2568号原告王鑫鑫，女，1976年5月10日生，满族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人邓海东，男，1975年2月6日生，蒙古族，信用社职工，现住同上（系原告丈夫）。被告白巴根那，男，1985年2月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告王鑫鑫诉被告白巴根那民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫的委托代理人邓海东到庭参加了诉讼，被告白巴根那经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鑫鑫诉称，被告于2014年8月21日在我处借款10800.00元，双方约定于2014年12月21日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年在外打工，至今下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款10800.00元。被告白巴根那未提出答辩。经审理查明，被告于2014年8月21日在原告处借款10800.00元，双方约定于2014年12月21日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年在外打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款10800.00元，并负担本案诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、浩坦塔班格日嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告王鑫鑫诉被告白巴根那民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告白巴根那给付原告王鑫鑫欠款10800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何  炜审 判 员 包 哈 达人民陪审员 白阿利贡二〇一六年八月二十五日书 记 员 孙 佳 丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1154号原告岳某，女，1960年5月18日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市沈河区。被告武某，男，1970年12月17日生，汉族，农民，现住青冈县。原告岳某与被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢玉民适用简易程序，于2016年8月24日，公开开庭进行了审理，原告岳某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。我俩婚后感情一直比较淡漠，现要求与被告离婚。共同财产有三间土平房，依法分割。无存款无债务。被告武某辩称，我俩感情还是很好的，我希望原告能珍惜这么年的夫妻感情，我不同意离婚。如果离婚，要求原告分担债务。经审理查明，原告岳某与被告武某××××年××月××日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好。婚姻后期，由于生活习惯、人生观不同，导致夫妻关系难以维持。共同财产有三间土平房。欠信用社贷款46000元。上述事实双方在庭审中陈述一致，予以确认。本院认为，原告要求离婚态度坚决，虽经调解仍坚持要求离婚，已无和好可能，原告离婚的请求应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第四十一条的规定，判决如下：一、原告岳某与被告武某离婚。二、共同财产三间土平房归被告武某所有。三、共同债务46000元（信用社贷款），由被告武某偿还。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢玉民二〇一六年八月二十四日书记员  刘 丹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1391号原告：翟某某，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：杜某某，男，1970年1月22日出生，汉族，医生，住泗水县，现住泗水县。原告翟某某与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人许岩，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称：2012年4月14日被告杜某某以资金短缺为由向刘某借款60000元，我为被告的该笔借款提供担保。借款到期后刘某多次向我催要该款，我分四次共向刘某归还了38500元。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还我替其归还的借款38500元及利息（按照银行同期同档借款利率，从2012年5月10日计算至偿清为止）；本案诉讼费用由被告承担。被告杜某某书面辩称：一、借款理由不成立，我杜某某没有以资金短缺为由向刘玉富借款，我与刘玉富没有来往和担保人翟某某更不认识，向其借款纯属歪曲事实。二、2012年4月14日在借款人刘玉富家中担保人张树成和另一担保人翟某某三人串通好利用我与张树成亲戚关系在借条上签字，其后刘玉富将现金交与张树成用于酒厂经营以获取更高利息，欠条到期后张树成承认借款60000元并还款5000元，借条后面有还款证明。签字前出借人和担保人翟某某没有告知我张树成已借刘玉富7万元的事实，这个事情直到张树成跑后才知，此时我受到三人的合伙欺诈，胁迫明显存在欺诈行为，（民法通则）第58条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下所为的行为无效。三、本借条订立过程中明显存在恶意串通行为，为达到使我签字的目的，出借人和担保人翟某某都不告知我张树成已贷刘玉富7万元的事实，（合同法）第五十二条有明确规定。四、杜某某没有收到刘玉富的现金，借贷关系不成立。（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第九条关于借款合同的生效要件，以现金支付的自借款人收到借款时。五、张树成是实际借款人，借款到期，其承认借款并还款5千元借条后有其还款证明。六、担保人翟某某为现金收到和使用者张树成担保和杜某某无关。七、综上所述，翟某某为我还款理由不成立，其还款是为资金收到和使用着张树成还款。翟某某是该资金的联系人和介绍人，在借条上书写、签订和资金的使用负有不可推卸的责任。八、本案事实清楚关系明确，希望人民法院以事实为依据以法律为准绳公正判决。经审理本院认定：原告翟某某主张2012年4月14日被告杜某某向刘某借款60000元，原告为被告的该笔借款提供担保。原告为证实以上事实提交被告杜某某向出借人刘某出具的借条一份，借条内容为：借条今借南顶村顶北刘某现金60000元（手印）（陆万元）已付借款人杜少永（手印）（杜某某）担保人张树成（手印）担保人翟某某（手印）2012.4.14号到2013年4.14号为期到期还不上以防止低压（抵押）借款人杜少永（手印）（杜某某）担保人张树成（手印）。被告杜某某对该借条予以认可。证人刘某、翟某出庭证实被告杜某某曾向刘某借款60000元，且证实出借人刘某于2012年4月14日在刘某家中将涉案借款60000元交付于被告杜某某。本院认为，原告提交的借条与证人刘某、翟某的证人证言及原告翟某某的陈述内容一致，且相互吻合，形成了完整的证据链条，足以认定被告杜某某向刘某借款60000元的事实及原告为涉案借款提供保证担保的事实。被告杜某某辩称涉案借款的实际借款人系张树成，且在出借过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通的情形，因其未提交相关证据予以佐证，且本案原告对于被告的该项辩称亦不予以认可，本院对于被告的该项辩称不予支持。原告翟某某提交收到条一份主张其已向出借人刘某代偿了涉案借款38500元，收到条内容为：收到条今收到担但人（担保人）翟某某四次还款38500元（手印）大写叁万捌仟伍佰元正收款人：刘某（手印）2016年5月10日（手印）。证人刘某、翟某出庭证实原告翟某某分四次向出借人刘某及刘某之妻翟某偿还了涉案借款38500元。本院认为原告提交的收到条与证人刘某、翟某的证人证言及原告翟某某关于代偿38500元的陈述内容一致，且相互吻合，能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案原告向出借人代偿涉案借款38500元的事实。以上事实主要依据原、被告陈诉、庭审调查及原告提交的借条、收到条、证人证言，予以认定，且已记录在卷。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告翟某某为被告杜某某的60000元借款向出借人刘某提供了担保。原告在履行保证义务偿还出借人刘某借款38500元，即依法取得了对被告杜某某的追偿权。结合原告向出借人代偿涉案借款38500元的事实，本院认为，原告要求被告杜某某偿还38500元代偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告方要求被告杜某某按银行同期同档借款利率，从2012年5月10日计算至偿清为止问题，本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人自行履行保证责任时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告的该项主张于法无据，本院对于原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某代付款38500元；二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一六年八月二日书记员  席福丽
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初896号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告陈兴丽，女，35岁，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与陈兴丽物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年八月二十二日书记员  韩悦双
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执1076-1079号广东奥飞动漫文化股份有限公司、广州市佰乐购物广场有限公司：关于申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行被执行人广州市佰乐购物广场有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，执行依据：（2015）粤知法专民初字第130-133号民事判决书，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的：10490×4=41960元。本四案经执行，本院从被执行人银行账户扣划42189.40元至本院代管款账户，本四案执行款41960元及执行费229.40元已缴至本院代管款账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年八月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：83210709；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初168号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1976年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭，分别于2016年4月18日、2016年6月6日和2016年8月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人孙淑兰到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1.2014年7月，被告人杜某某向其女友张某3的父亲被害人张某1谎称其在海南省有开发地产项目，并承诺投资可支付高额利息，骗取了张某1的信任，于同年7月31日让张在哈尔滨市道外区工商银行向杜的银行卡账号内汇款人民2000000元，被其用于偿还债务。案发前被告人杜某某共退还张某1人民币480000元。2.2015年1月18日，被告人杜某某向其同学被害人封某谎称急需用钱并能支付高额利息，骗取了封某的信任，于同年1月20日让封在哈尔滨市道外区工商银行向杜的银行卡账号内汇款人民币300000元，被其用于偿还债务。3.2015年3月，被告人杜某某向其朋友被害人张某2谎称其承包的工程资金周转不开急需用钱并能支付高额利息，骗取了张某2的信任，分别于2015年3月1日、4月13日让张在哈尔滨市道外区交通银行向杜的银行卡账号内共汇款人民币200000元，被其用于偿还债务。综上，被告人杜某某共实施诈骗犯罪3起，诈骗数额共计人民币2500000元。被告人杜某某于2015年7月1日在黑龙江省哈尔滨市被群众扭送至公安机关。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、转帐凭证等;证人张某3、赵某等人的证言；被害人张某1、封某、张某2的陈述；被告人杜某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人以被告人杜某某在三被害人处的借款均用于还款，其中张某1的200万用于归还赵某且对赵某的还款数额大于实际借款数额，为此杜某某没有非法占有的故意等意见为其做无罪辩护。并提供了公安机关出具的司法会计鉴定书，证明对赵某的还款数额大于借款数额。经审理查明，1.2014年7月，被告人杜某某向其女友张某3的父亲被害人张某1谎称能支付高额利息，骗取了张某1的信任，于同年7月31日让张在哈尔滨市道外区工商银行向杜的银行卡账号内汇款2000000元，被其用于偿还债务。被告人杜某某自2014年9月起每月给付张某1利息80000元，给付六个月，合计480000元。2.2015年1月18日，被告人杜某某向其同学被害人封某谎称急需用钱并能支付高额利息，骗取了封某的信任，于同年1月20日让封在哈尔滨市道外区工商银行向杜的银行卡账号内汇款人民币300000元，被其用于偿还债务。3.2015年3月，被告人杜某某向其朋友被害人张某2谎称其急需用钱并能支付高额利息，骗取了张某2的信任，分别于2015年3月1日、4月13日让张在哈尔滨市道外区交通银行向杜的银行卡账号内共汇款人民币200000元，被其用于偿还债务。综上，被告人杜某某共实施诈骗犯罪3起，诈骗数额共计人民币2020000元。被告人杜某某于2015年7月1日在黑龙江省哈尔滨市被群众扭送至公安机关。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、转帐凭证等;二、证人张某3、赵某等人的证言；三、被害人张某1、封某、张某2的陈述；四、被告人杜某某的供述和辩解；五、司法会计鉴定书。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，明知无偿还能力仍隐瞒真相、虚构高额利息回报借款的事实，骗取本案三被害人财产用于归还债务，给三被害人造成财产损失，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因杜某某归还赵某的款项包含本金和利息，其实际还款多少并不能证明杜某某主观上对本案三被害人的财产无非法占有的故意，也不影响其对本案三被害人犯诈骗罪的认定，故杜某某辩护人的无罪辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2029年10月1日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）二、被告人杜某某诈骗所得2020000元继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年八月十日书 记 员  田 青
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第402号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告于朋飞，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告孙建华，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告邵晓飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告于开旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住乳山市。 被告韩赟，男，1982年10月7日出生，汉族，住乳山市。 被告于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住乳山市。 被告于光，男，1970年9月17日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于朋飞、孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于朋飞、孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月25日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的大孤山信用社分别与被告于朋飞、孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光签订了最高额保证借款合同，约定被告于朋飞借款人民币20万元。被告孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告于朋飞偿还借款本金人民币20万元及利息；二、要求被告于朋飞支付律师费人民币12000元；三、要求被告孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告于朋飞、孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日,乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年9月25日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告于朋飞、孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光签订编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第197号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社，借款人为被告于朋飞，保证人为被告孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为收购购车，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2010年9月25日至2012年9月24日。合同第二条约定，被告孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光为被告于朋飞的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社于2010年9月25日向被告于朋飞发放借款本金人民币20万元，借款凭证载明借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年9月24日。借款到期后，被告于朋飞未偿还借款本金，并自2011年9月21日开始欠息。 乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告于朋飞、孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告于朋飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于朋飞连带偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付律师费人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光为被告于朋飞的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带共同责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光应对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告于朋飞追偿。 被告于朋飞、孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告于朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币12000元； 三、被告孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光内对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告孙建华、邵晓飞、于开旭、韩赟、于新民、于光承担保证责任后，有权向被告于朋飞追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年八月一日 书 记 员  王姣姣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1511号罪犯许栋梁，男，汉族，1970年12月19日出生于湖南省沅江市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月16日作出[2007]德中刑初字第606号刑事判决，认定许栋梁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零3个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯许栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年4月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的许栋梁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许栋梁减去有期徒刑1年（刑期至2026年2月23日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1514号罪犯罗祖光，男，汉族，1966年7月14日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月16日作出[2007]德中刑初字第577号刑事判决，认定罗祖光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2010年9月16日至2030年6月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯罗祖光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗祖光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系残犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗祖光减去有期徒刑1年（刑期至2025年12月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再104号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨福，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该煤矿职员。杨福因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第94号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000244号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第94号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在杨福于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故杨福建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在杨福建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，杨福提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。杨福称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持杨福的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而杨福在明知的塌陷区上建大棚，杨福与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，杨福不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第94号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2107号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月四日书 记 员  戴红慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初3023号原告：关文争，住内蒙古武川县。委托代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。委托代理人：孙芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告关文争与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告关文争诉称：原告与被告签订《商品房(复式住宅）预订协议》，约定原告购买被告位于哲里木路与北二环交汇处毓秀国际公馆项目商1号楼514号房屋，交付时间为2015年8月31日。到期后原告多次向被告要求交付房屋，但至今该房屋仍未完工并未取得预售许可证，被告已构成违约。原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房（复式住宅）预订协议》；2、判令被告返还原告购房款105076元；3、判令被告双倍返还原告定金40000元；4、判令被告支付原告补偿金2740元；5、判令被告支付原告至给付之日的违约金；6、本案财产保全费、诉讼费全部由被告承担。被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商登记地及主要办事机构所在地为鄂尔多斯市东胜区，按照民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织以它的主要办事机构所在地为住所。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于原告与被告诉争房屋位于呼和浩特市××区房屋，不动产所在地为呼和浩特市新城区，故此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二O一六年八月二十四日书记员 杨 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4140-1号申请人：张丽华，女，1975年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区（菏泽四中东邻）。被申请人：李明华，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人张丽华与被申请人李明华民间借贷纠纷一案，申请人张丽华于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明华的位于菏泽市开发区岳程办事处淮河路中段的房产予以查封。申请人张丽华以其名下的位于开发区丹阳庞楼的房产（房权证号为：菏房权证市直字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人李明华的位于菏泽市开发区的房产（东）一处。查封期间为二年。二、查封申请人张丽华提供担保的位于开发区丹阳庞楼的房产（房权证号为：菏房权证市直字第××号）一处。查封期间为二年。案件申请费900元，由申请人张丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘顺江
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1253-2号申请执行人：奇瑞微银汽车金融有限公司。法定代表人：王师荣。被执行人：临汾仁信汽车有限公司。法定代表人：陈亮。被执行人：翼城县宏太新华夏汽车连锁销售有限公司。法定代表人：陈东。被执行人：临汾仁盛汽车销售有限公司。法定代表人：陈海。被执行人：陈亮，男，1982年12月16日出生，汉族。被执行人：陈华琴，女，1982年9月22日出生，汉族。被执行人：陈东，男，1974年12月3日出生，汉族。被执行人：迟春霞，女，1979年5月11日出生，汉族。被执行人：陈海，男，1977年4月16日出生，汉族。被执行人：李林，女，1980年3月12日出生，汉族。被执行人：张会，男，1979年5月5日出生，汉族。被执行人：李艳琴，女，1980年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人奇瑞微银汽车金融有限公司与被执行人临汾仁信汽车有限公司、翼城县宏太新华夏汽车连锁销售有限公司、临汾仁盛汽车销售有限公司、陈亮、陈华琴、陈东、迟春霞、陈海、李林、张会、李艳琴借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2014）镜民二初字第00944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年八月十八日书 记 员  李婷婷
包头市九原区人民法院民事裁定书{案号}包头市九原区人民法院民事裁定书（2016）内0207民初796号之二原告包头市忆恒担保有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人赵素清，系该公司总经理。委托代理人赵鑫权，系该公司经理。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被告包头市彩宏塑料有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人闫高军，该公司执行董事。被告包头市久事林食品有限责任公司，住所地包头市。法定代表人殷春辉，该公司执行董事。被告包头市瑞诚彩印有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人曹雁芳，该公司执行董事。被告包头市七色鹿包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人毕国华，该公司执行董事。被告殷春辉，男，1969年11月5日出生，汉族，包头市久事林食品有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区。被告周少霞，女，1988年10月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告毕建华，男，1964年3月3日出生，满族，职业不详，住包头市九原区。被告毕国华，男，1971年12月5日出生，满族，包头市七色鹿包装有限责任公司法定代表人，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告许贤荣，女，1972年7月13日出生，民族、职业不详，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告曹雁芳，女，1969年1月10日出生，民族、职业不详，住内蒙古包头市昆区。被告柴林，男，1964年1月22日出生，民族、职业不详，住内蒙古包头市东河区。被告殷霞霞，女，1971年1月14日出生，民族、职业不详，住包头市九原区。被告郝亮，男，1969年8月5日出生，民族、职业不详，住包头市九原区。被告闫高军，男，1974年7月28日出生，民族、职业不详，住内蒙古包头市东河区。被告郭秀英，女，1974年4月14日出生，民族、包头市高峰塑料彩印包装有限公司法定代表人，住内蒙古包头市东河区。被告包头市高峰塑料彩印包装有限公司，住所地包头市。法定代表人郭秀英，经理。本院在审理原告包头市忆恒担保有限责任公司诉被告包头市彩宏塑料有限责任公司、包头市久事林食品有限责任公司、包头市瑞城彩印有限公司、包头市七色鹿包装有限责任公司、包头市高峰塑料彩印包装有限公司、殷春辉、周少霞、毕建华、毕国华、许贤荣、曹雁芳、柴林、殷霞霞、郝亮、闫高军、郭秀英追偿权纠纷一案中，原告包头市忆恒担保有限责任公司于2016年8月5日向本院申请保全被告包头市高峰塑料彩印包装有限公司、郭秀英、闫高军征拆补偿款1200万元，并由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提供担保。本院认为，原告包头市忆恒担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告包头市高峰塑料彩印包装有限公司、郭秀英、闫高军的征拆补偿款1200万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦敏代理审判员 巴图人民陪审员 康鹰 二〇一六年八月五日书 记 员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1624号 申请执行人路芳，女，汉族，1976年8月4日出生。住址：青岛市四方区。 被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂，住所地：青岛市市南区四川路19号乙。 负责人：徐延杰。 申请执行人路芳与被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据南劳人仲案字【2015】第858号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2015】第858号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年八月二十六日 书记员  赵妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3502号 原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司，营业场所：新疆石河子市龙泉小区石大实验农场综合站物资库房。 负责人：李金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。 被告：黄开杰，职业不详，住新疆和静县。 原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司与被告黄开杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼，被告黄开杰经我院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124740元；2、判令被告向原告支付逾期利息4989元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告欠原告化肥款124740元，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。 被告黄开杰未到庭亦未答辩。 经审理查明：2015年，被告在原告处赊购肥料价值124740元，经原告多次索要被告一直未给付欠款。2015年10月28日，经双方协商后，双方签订《付款协议书》一份，协议约定被告于2015年12月31日付欠款25000元，2016年1月至3月30日付清余款。被告在协议约定的付款期届满时，被告未付货款，同时双方还在协议书中约定如未按期付款，被告自愿承担此欠款总金额的银行同期贷款利率的四倍利息。原告起诉请求被告给付欠款124740元，支付利息4989元（124740元×0.5%×4倍×2个月），负担诉讼费。 以上事实有原告陈述，付款协议书，在卷为证足以认定。 本院认为：原告与被告之间合法买卖合同关系由付款协议书可以确认。被告未在双方协议书约定的时间给付欠款已构成违约，应当承担给付欠款和承担违约责任的民事责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告在判决生效后立即给付原告货款124740元； 二、被告在判决生效后立即给付原告欠款利息损失4989元。 案件受理费2895元，其他诉讼费90元，合计2985元（原告已交纳），由被告在判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  江 辉 二〇一六年八月十八日 书 记 员  范文君
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初912号原告董兴，男，1985年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。被告袁彦康，男，1989年5月16日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。组织机构代码：80556526-0。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。原告董兴诉被告袁彦康、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉娜，被告人保财险邯郸市分公司的委托代理人王章波到庭参加了诉讼。被告袁彦康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴向本院提出诉讼请求，要求:1、被告赔偿原告车损、施救费损失共计54,380元，保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日20时左右，袁彦康驾冀Ｄ×××××X小型轿车由东向西行驶至邢台市西外环七里河大桥路段左转弯时，与由北向南行驶的赵军保驾驶冀Ｅ×××××7重型货车发生交通事故，造成袁彦康受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定，袁彦康负事故的全部责任，赵军保无责任。事故车冀Ｄ×××××X小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。原告董兴为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告驾驶证、车辆行驶证、车辆保单；3、原告身份证、车辆行驶证、公司证明及公司营业执照、组织机构代码证；4、事故现场照片一张。5、车辆损失评估报告；6、施救费票据一张。被告袁彦康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。被告人保财险邯郸市分公司辩称，在我公司承保的车辆没有免赔事由的情况下我公司在交强险分项限额和商业第三者限额内按照责任比例进行赔付；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告人保财险邯郸市分公司未提交证据。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：原告提交的证据1-4被告无异议，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。证据5被告无实质性异议且未提交相应证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。证据6被告有异议认为施救费过高，经审查原告提交的施救费票据为正规发票、该费用是原告实际支出的费用且原告当庭对该项费用也做出了合理说明，证据具有客观真实性，本院予以认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日20时左右，袁彦康驾冀Ｄ×××××X小型轿车（载段延静）由东向西行驶至邢台市西外环七里河大桥路段左转弯时，与由北向南行驶的赵军保驾驶冀Ｅ×××××7重型货车发生交通事故，造成袁彦康受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具第1305214201600135号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁彦康负事故的全部责任，赵军保无责任。赵军保驾驶冀Ｅ×××××7重型货车登记车主为邢台市金马运输有限公司，实际车主是原告董兴。事故造成原告车辆受损，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告的车损为43,380元。另原告因事故救援支付施救费11,000元。另查明，袁彦康系冀Ｄ×××××小型轿车车主，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定被告袁彦康负事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告袁彦康承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告董兴的损失有：1、车损43,380元；2、施救费11,000元，共计54,380元。因事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告董兴的损失54,380元由被告人保财险邯郸市分公司在交强险财产限额和商业三者险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告董兴损失54,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，适用简易程序减半收取为580元由被告袁彦康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一六年八月三日书记员  郭晶明
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔2326民初322号 原告贵州省建筑工程联合公司。 地址：贵州省贵阳市圆通街7号。 法定代表人伍卫民，系该公司总经理。 委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人桑华，系该公司项目经理。代理权限：特别授权。 被告望谟县农村信用合作联社。 地址：望谟县王母街道办新桥路707号。 法定代表人王林，系联社理事长。 委托代理人周熙，系联社风险总监。代理权限：特别授权。 委托代理人张涌波，系联社基建办主任。代理权限：特别授权。 委托代理人袁建红，系联社职员。代理权限：特别授权。 原告贵州省建筑工程联合公司诉被告望谟县农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州建筑工程联合公司的委托代理人黄彦昌、简玉亮、桑华，被告望谟县农村信用合作联社的委托代理人周熙、张涌波、袁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：2013年3月20日，原告贵州省建筑工程联合公司与被告望谟县农村信用合作联社签订建设施工合同。由原告负责承包施工被告的综合办公楼修建工程，建设规模5974.0㎡，工程内容按望谟县农村信用合作联社综合营业用房工程施工图图示文件内容(不含水电、机电设备、消防、暖通安装及室内装修工程)，工程总造价7999370.00元，施工总天数300天。合同签订后，原告于2013年9月进场施工。根据合同签订的工程总造价，在施工期间，被告望谟县农村信用合作联社已支付给原告工程款7200000.00元，下欠799370.00元工程款被告却以种种理由搪塞至今未付。工程于2015年6月13日全部施工完毕后。2015年12月30日，被告望谟县农村信用合作联社委托贵阳振兴建设工程监理有限公司对营业用房进行验收并出具了《望谟县农村信用社综合营业用房工程量完成情况说明》，此说明也证实了原告已按签订的承包合同完成了所有工程项目并都已达到各项工程合格标准。综上，被告的行为已构成违约，故特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告工程款人民币共计799370.00元；判决被告承担案件受理费及诉讼产生的律师费用30000.00元。 被告望谟县农村信用合作联社辩称：原告所诉与事实不符。首先，原被告签订的建筑施工合同项目至今未完工，且项目已达各项工程合格标准与事实不符。贵州振兴建筑监理有限公司出具的“望谟县农村信用合作联社综合办公大楼现场土建工程未完工情况说明”中，明确未完工的项目有坡道栏杆扶手、不锈钢护窗栏杆等33项，且该“说明”有建设单位、监理单位、施工单位三方签字确认，说明三方对该工程未完工的事实是认同的。其次，该工程至今尚未进行验收结算，《建设工程施工合同》中《专用合同条款》17.6.1条约定“待审计完毕后14日内支付工程结算款，从审计后第30天起发包人按每月银行同期利率支付拖欠工程款的利息”，我社于2015年12月4日收到原告提交的工程结算书，并于2016年1月2日收到贵州汇隆工程造价有限公司审计的“望谟县农村信用合作联社综合营业用房工程结算审核报告”，但原告不同意审计意见未签字，导致审计未完成。我社未支付原告工程剩余款项是基于工程未完工，未达验收标准，同时审计未完成，未进行结算。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月20日，原告贵州省建筑工程联合公司与被告望谟县农村信用合作联社签订建设施工合同。由原告负责承包施工被告的综合办公楼修建工程，建设规模5974.0㎡，工程内容按望谟县农村信用合作联社综合营业用房工程施工图图示文件内容(不含水电、机电设备、消防、暖通安装及室内装修工程)，工程总造价7999370.00元，施工总天数300天。被告望谟县农村信用合作联社已支付7200000.00，合同约定价格内尚余799370.00元未支付。 上述事实，有原告方提交的民事起诉状、营业执照、资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证、法人身份证明复印件、评价报告、工程量完成情况说明、审计定案表、律师服务费发票、被告方提交的民事答辩状、施工图纸、招投标文件、建设工程施工合同、建设工程预算书、现场土建工程未完成情况说明、审核报告以及庭审笔录等在卷为据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提供反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 在本案中，原告贵州省建筑工程联合公司与被告望谟县农村信用合作联社签订建设施工合同。由原告负责承包施工被告的综合办公楼修建工程，该工程是否经过验收，工程款是否经过结算，双方均未提出证据加以证明，原告应承担举证不能的后果。故原告起诉被告支付工程尾款的事实不清，证据不足。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告贵州省建筑工程联合公司的诉讼请求。 本案受理费12093.70元，由原告贵州省建筑工程联合公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  哈登龙 审 判 员  代志兴 人民陪审员  朱天兰 二〇一六年八月二十日 书 记 员  汤钰城
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执541号 申请执行人：魏芹，曾用名魏琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐福荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依照已经发生法律效力的我院(2016)皖1321民初1354号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2016年9月起每月扣留被执行人徐福荣在砀山县卫生院的工资收入1500元，至本院另行裁定停止扣留时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一六年八月二十九日 书记员  高 俏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初2127号原告胡某1，男，2009年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，法定代理人胡某2，男，1987年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与原告胡某1系父子关系。委托代理人（特别授权）成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告马亮明，男，1954年2月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告胡某1与被告马亮明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，原告胡某1于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某1提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费人民币280.00元，减半收取人民币140.00元，由原告胡某1负担。审判员  姚杰二〇一六年八月五日书记员  胡鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执859号吉启桂：你申请执行淮安辉达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案受理，现已执行到位22000元，其中，本金22000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费230元。本院已于2016年8月24日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的金劳仲案字{2016}第51号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初144号 原告周淋，男，1991年8月5日生，汉族，住本市花溪区。 委托代理人周忠国，男，1966年6月20日生，汉族，住址同上。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，地址在本市花溪区黔陶村。 法定代表人王明友，乡长。 原告王周淋诉被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府要求确认伪造证据违法一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。 原告周淋诉称，原告系退伍军人。因人多房少无法居住，2014年2月16日经家族人协商分家，原告在骑龙村××宅基地1个。2014年2月28日，原告向黔陶乡人民政府申请建房，2015年2月28日，原告所在部队特向黔陶乡人民政府出具了一份“未占用军产住房”证明。2015年3月25日，被告下发（2015）第1号《黔陶乡人民政府强制拆除告知通知书》，称逾期不拆除，乡政府将组织强拆。2015年7月23日，被告将原告的房屋强制拆除，并打伤原告亲属多人。原告父亲在处理该事件时，被告向其出示《限期改正》、《停止建设》、《拆除决定》、《告知通知》4份通知书复印件，原告父亲拍照取证，原告在观看时发现2015年2月14日被告作出的《拆除决定书》存根当事人签名一栏被告已签了原告的姓名，2016年1月15日南明区人民法院开庭审理被告强拆原告房屋一案时，被告冒签原告名字的行为得到证实。请求依法确认被告伪造证据签原告姓名的行为违法；诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告周淋系贵阳市花溪区黔陶乡骑龙村村民，于2014年开始在该村修建住房。经被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府调查核实，原告建房未办理相关规划等手续，其建房地址也不属于建设用地，遂于2014年9月28日作出责令限期改正通知书；2014年12月13日作出责令停止建设通知书；2015年2月14日作出拆除决定书；2015年3月25日作出强制拆除告知通知书。2015年7月23日，被告组织人员将原告修建的房屋强制拆除。原告于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。本院于2016年3月11日作出（2015）南行初字第412号行政判决书：确认被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府月2015年7月23日强制拆除原告周淋位于贵阳市××区××乡××组的房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的起诉不符合人民法院受理行政案件的范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下 驳回原告周淋的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  刘 彦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初3531号 原告：福建省龙岩市人民政府驻福州办事处，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：曹荣生。 委托诉讼代理人：刘晟,福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹津津,福建熹龙律师事务所律师。 被告：福建省同源建设有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。 被告：福建省同源建设有限公司，住所地福建省。 法定代表人：王永强，总经理。 委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。 原告福建省龙岩市人民政府驻福州办事处与被告福建省同源建设有限公司福州分公司、福建省同源建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年2月25日向本院提出撤回对福建省同源建设有限公司福州分公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省龙岩市人民政府驻福州办事处撤回对被告福建省同源建设有限公司福州分公司的起诉。 审判员 林 敏 二０一六年八月二十五日 书记员 鲍玢宇