wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4785号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓志洲，男，1979年1月24日出生，汉族，住所：湖北省襄樊市樊城区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7833.87元、利息和复息8090.52元、滞纳金594.96元、其他费用72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月7日，以上各项欠款总金额为16591.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年10月15日；二、卡号：62×××13；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金7833.87元、利息和复息8090.52元、滞纳金594.96元，元以及其他费用72元，合计16591.35元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7833.87元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志洲自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7833.87元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日，利息和复息8090.52元、滞纳金594.96元，元以及其他费用72元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币214.78元，由被告邓志洲负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币214.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3072号申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司被执行人孙静，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第00164号，依法向被执行人孙静发出执行通知书，责令被执行人孙静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙静（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××94的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  张科娜
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑更209号罪犯董某，曾用名李某，男，1990年7月24日出生，汉族，捕前住新民市。新民市人民法院于2014年9月23日作出（2014）新刑初字第452号刑事判决，以被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。2014年11月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，考虑其系毒品再犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽梓审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2847号申请执行人:邓英锐，住广州市花都区。被执行人:龙国聪，住广州市花都区。被执行人：徐燕君，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第430号民事判决书，向被执行人龙国聪、徐燕君发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人龙国聪的号牌为粤A×××××的小型汽车一辆。二、查封权属于被执行人龙国聪的号牌为粤Y×××××的小型汽车一辆。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张草萍二〇一六年八月十七日书记员  毕志濠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第467号申请执行人肖振起，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人翁牛特旗梧桐花镇月明沟村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人：徐绍东。被执行人潘荣，男，汉族，住所地巴林右旗。被执行人张振华，男，汉族，住所地翁牛特旗。肖振起等申请张振华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第920号已经发生法律效力。肖振起、肖振起于2015-1-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第920号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2286号罪犯袁敏。现在江苏省常州监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2014年3月25日作出（2014）高刑二初字第5号刑事判决，以被告人袁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人袁敏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）宁刑二终字第71号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯袁敏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯袁敏的刑罚减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  沈 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初17816号原告王蕊，女，1984年6月2日出生。委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告张磊，男，1983年10月21日出生。原告王蕊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托代理人石磊峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王蕊诉称：张磊于2015年7月7日向王蕊借款75000元。王蕊通过张入宽于2015年7月7日向张磊转账50000元，同日，王蕊又以现金方式支付给张磊25000元。张磊向王蕊出具了收条。后经王蕊多次催要，张磊于2016年1月18日向王蕊出具了借条，承诺于2016年4月前如数归还。但张磊至今未归还借款，故王蕊诉至法院，请求判令张磊返还借款75000元，并承担本案诉讼费用。被告张磊在答辩期内未向本院提交书面答辩状和证据。原告王蕊向本院提交了如下证据：1、账户明细，证明王蕊于2015年7月7日向张入宽账户转入5万元，随即张入宽将5万元转给张磊；2、借条及收条，证明张磊向王蕊借款75000元。经审查，王蕊提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：王蕊与张磊系朋友关系。2015年7月7日，张磊向王蕊借款75000元。2016年1月18日，张磊向王蕊出具借条及收条，确认借到王蕊75000元，承诺于2016年4月底前归还。出具借条后，张磊至今未向王蕊偿还借款。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王蕊提交的证据能够证明其与张磊之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。王蕊作为贷款方已向张磊交付75000元借款，履行了出借义务，张磊作为借款方亦应按照约定的期限履行还款义务。现本案所涉借款的还款期限已经届满，张磊至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款偿还给王蕊，故本院对王蕊要求张磊偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊偿还原告王蕊借款七万五千元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元（原告王蕊已预交），由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 侠二〇一六年八月十八日书记员 王雷刚
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初850号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月5日下午，被告人李某某单独驾驶踏板摩托车至上海市华新镇新凤中路出华志路南约50米路边“梦里水乡”商业广场工地内，使用随身携带的扳手将被害人周某某停在该处的牌号为“沪ANZ6**”的白色别克越野车副驾驶位车窗玻璃砸碎后，窃走副驾驶座上LOEWE牌公文包1只，内有现金人民币2万余元及COACH牌皮夹、银行卡等财物。另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。被告人李某某曾于2015年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘验笔录，案发及抓获经过，劳动教养决定书，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年2月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某某应退赔被害人周某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年八月十一日书 记 员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2093号申请执行人:陈瑞成，男，1965年5月24日出生，住身份证住址厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。被执行人:吴亦民，男，1966年3月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人:陈丽凤，女，1967年1月5日出生，住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0206民初1535号民事判决书，责令被执行人吴亦民、陈丽凤限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亦民、陈丽凤所有的款项886610元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈敏伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执460号之一申请执行人章一林。被执行人汤奕忠。被执行人马珍荣。章一林与汤奕忠、马珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）杭桐商初字第1996号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汤奕忠、马珍荣未按判决履行义务，权利人章一林于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费3575元、执行费4400元。在本案执行过程中，本院对被执行人汤奕忠、马珍荣银行存款、车辆、房地产、支付宝等财产进行调查，查明被执行人汤奕忠、马珍荣在本院涉及执行案件较多，除已查封被执行人汤奕忠名下的位于桐庐县富春江镇七里泷大街6号1、2、3幢房产（无土地使用权证）和被执行人马珍荣与案外人共有的位于桐庐县桐君街道金都花园4幢604室房产（抵押于民生银行，且与案外人共有）外，未发现被执行人汤奕忠、马珍荣其他可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单、限制高消费。现申请执行人章一林亦查找不到被执行人汤奕忠、马珍荣有其他可供执行处置的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执460号案终结执行。申请执行人章一林如发现被执行人汤奕忠、马珍荣有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十二日书 记 员  郑燕华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7008号原告杜红艳，女，汉族，1977年10月11日出生，住四川省双流县。原告杜玲燕，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省西充县。被告李小平，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市高新区。本院在审理原告杜红艳、杜玲燕诉被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告杜红艳、杜玲燕经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董淼二〇一六年八月二日书 记 员  庄媛
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1107号马兆猛，男，汉族张清利，男，汉族本院在执行马兆猛与张清利侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年八月五日()书记员  王文倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3586号原告商丘市诚盈物业管理有限公司。法定代表人熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人刘目波，系该公司职员。被告赵冬梅，女，1971年10月5日出生，汉族。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）诉被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘目波、被告赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚盈物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付物业管理费4965元（截至2016年5月31日）、公用照明费697元，并支付逾期付款违约金1699元（直至结清全部物业管理费止），2、由被告负担诉讼费。被告赵冬梅辩称，我的电动车二年前被盗，安全无保证，公用设施毁损维护不到位，垃圾太多，该公示的没有公示，物业服务不到位，所以不交物业费。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同、入伙确认单、临时管理规约各一份；2、帝和水上公园B区物业管理服务合同二份、该小区业委会证明一份；3、帝和水上公园B区业委会备案证明一份；4、物业管理费催交公告三份、催交记录二份；5、原告履行物业服务业务记录八份。证明原告于2012年10月1日合法进入帝和水上公园B区进行物业服务，被告接受了原告的服务，应当缴纳物业服务费。被告没有提交证据。本院经审查认为，原告诚盈物业公司提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2010年7月9日，被告赵冬梅购买了坐落于商丘市长江西路帝和水上公园B区10号楼3单元205号房屋一套，该房面积133.81平方米，被告成为帝和水上公园B区的业主。2012年10月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，原告成为帝和水上公园B区的物业管理公司。2015年10月1日起至2015年12月31日，原告诚盈物业公司未间断对该小区的物业服务。2016年1月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订一份物业管理服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，原告继续成为帝和水上公园B区的物业管理公司。原告进驻该小区后，为小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主享受到了原告提供的物业管理服务，但原告的物业服务存在不到位的现象。自2012年10月1日至2016年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业费，共计4937.6元。被告所欠物业费经原告发出催交公告后，仍拒交物业费。另查明，公用照明费不属于物业费的计算范围。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的维修、管理和维护义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告赵冬梅的房屋建筑面积133.81平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费0.9元计算，每月应缴费120.43元，按41个月计算，应缴物业费4937.6元，故此，原告要求被告交纳4937.6元物业费的诉讼请求予以支持，但超出此数额部分的请求，因约定不明不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，是造成被告没有交费的原因之一，原告对此纠纷负有一定责任，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求经本院酌定后认为不应予以支持。原告要求被告给付公用照明费的诉讼请求，因不属于物业费的计算范围，又无具体计算标准，同时未提供具体合同约定依据，本院不予支持，可待提供充分依据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业费4937.6元；二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年八月十九日书记员  吴 博
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1643号申请执行人鲍根妹与被执行人张祥肆民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）金兰永商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍根妹于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人张祥肆至今尚欠借款50000元、利息8750元、受理费1269元、执行费781元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1643号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执226号原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00725号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司支付执行款3241047.49元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执226号案终结执行。申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年八月八日代书 记员  叶建莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2051号原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地威海市文登区峰山路**号。负责人于春霞，该行行长。委托代理人刘维亮，该行职员。委托代理人成波，该行职员。被告李晓卫。被告文登市住宅建设综合开发公司。住所地威海市文登区米山路**号。法定代表人张洪仁，该公司经理。被告刘兰芳。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区*号楼***室。法定代表人赫耀国，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告李晓卫、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行委托代理人成波到庭参加了诉讼。被告李晓卫、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对上述四被告缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称，2010年5月17日被告李晓卫在原告处办理了个人住房贷款141000元，期限15年，以宋村镇昌盛路甲X号X单元X室作为抵押，同时，被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司为被告李晓卫的借款提供连带责任保证。请求判令1、被告李晓卫偿还拖欠原告截至于2016年5月17日借款本息107461.61元（其中本金103895.61元，利息3566元）；2、被告李晓卫偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告李晓卫承担；5、被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告李晓卫未答辩。被告文登市住宅建设综合开发公司未答辩。被告刘兰芳未答辩。被告山东华亿非融资担保有限公司未答辩。经审理查明，中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。2010年5月2日，黑龙江省双鸭山林区公证处为被告李晓卫出具公证书一份，被告李晓卫购买了位于山东省文登市宋村镇昌盛路甲X号X单元X室房屋一处，被告李晓卫委托案外人孙丽波为其代为办理上述房屋签订购房合同、签订按揭贷款合同、抵押登记、房屋预告登记、办理房屋所有权证和土地使用权证等相关事宜。2010年5月13日，原告与被告李晓卫（孙丽波代签）、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告李晓卫发放贷款141000元，用于购买宋村镇昌盛路甲X号X单元X室的住房，贷款年利率为5.049%，贷款期限180个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告李晓卫以所购房屋（即宋村镇昌盛路甲X号X单元X室）向原告提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记。被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与威海华亿投资担保有限公司签订保证合同一份，合同约定威海华亿投资担保有限公司为被告李晓卫的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放借款，被告李晓卫偿还了部分借款本金及利息，自2015年9月17日起被告李晓卫逾期244天未按照合同约定偿还借款本金及利息。现被告李晓卫尚欠借款本金103895.61元，利息3566元及2016年5月17日之后的利息未还，被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司也未承担保证责任。以上事实有原告的陈述，公证书，个人购房担保借款合同，保证合同，借款凭证，逾期利息清单，他项权证等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李晓卫、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳签订的个人购房担保借款合同，原告与被告山东华亿非融资担保有限公司签订的保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告李晓卫接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告李晓卫超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告李晓卫提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李晓卫以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳的保证责任尚未免除。山东华亿非融资担保有限公司为被告李晓卫的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为被告李晓卫的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金103895.61元，利息3566元并承担自2016年5月17日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息；二、被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司对被告李晓卫的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告李晓卫追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于宋村镇昌盛路甲X号X单元X室的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  刘颖二〇一六年八月十九日书 记 员  杨柳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2820号原告：重庆金三维园林市政工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道121号1-9-1。法定代表人：喻伦，总经理。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆金三维园林市政工程有限公司（以下简称金三维园林公司）与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、周祖英组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金三维园林公司委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金三维园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租赁费900000元（计算至2016年3月底止）；3、判令被告支付原告垫付的租赁期间的水、电、气、物管、证照费143635.35元；4、判令被告支付违约金320000元。事实和理由：2015年8月原、被告签订了房屋租赁合同，合同履行过程中，被告于2016年3月明确向原告表示不再履行合同义务，拒绝支付房租等费用并停止经营离开经营场所，原告无法联系被告与其协商处理，故起诉来院要求判如所请。被告李斌未作答辩。经审理查明，2015年8月1日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告将重庆市永川区人民南路88号3-171号、9-15号合计3627.92平方米的房屋出租给被告用于经营活动，租赁期7年，从2015年8月1日起至2022年7月31日止；每月租金为160000元，按月支付，本合同签订后应在7日内支付首次租金，每期租金应于下期到期前7日内支付；原告于2015年9月30日前向被告交付该房屋，从原告交房时起给被告4个月装修期，装修期免租金，但若被告在租金缴纳不满1年解约的，被告应补交该租金��保证金不予退还；原告优惠被告第一月租金100000元（即2016年2月只交60000元），但若被告在租金缴纳不满1年退租的，被告应补交该租金；被告向原告支付保证金400000元，租赁关系终止时，用于抵扣应由被告承担的费用，剩余部分无息返还被告；租赁期间发生的水、电、物业管理等费用由被告负担；若被告擅自提前解除本合同，被告应向原告支付违约金（按当月应付租金的4倍计算），不予退还保证金等。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告仅向原告缴纳了2016年2月的租金60000元及保证金400000元，后被告未再向原告支付房租。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、物品清单、库房盘点表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，被告不按约定缴纳房租属违约行为，应承担本案���部民事责任。原告要求解除房屋租赁合同，并由被告支付房屋租赁费900000元、支付违约金320000元的事实理由成立且符合法律规定，上述诉讼请求本院予以支持。但被告所欠水、电、气、物管、证照费等原告没有证据证实，且原告也并未向权利人缴纳，原告可在实际缴纳后再向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆金三维园林市政工程有限公司与被告李斌签订的房屋租赁合同；二、由被告李斌支付原告重庆金三维园林市政工程有限公司房屋租赁费900000元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告李斌支付原告重庆金三维园林市政工程有限公司违约金320000元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告重庆金三维园林市政工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17070元，由被告李斌负担（此款原告重庆金三维园林市政工程有限公司预付8535元，限被告李斌在履行本判决时直付原告，其余8535元直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  周祖英二〇一六年八月九日书 记 员  张 甜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执17号申请执行人哈某某，男，藏族。被执行人尚军，男，现在监狱服役。本院在执行附带民事赔偿一案中，在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人系当地特困户、五保户，经当地政府出具困难证明，已给被执行人申请救助基金35000元，解决了申请人的生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2006）绵刑初字第10号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年八月九日书 记 员  周 平
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初983号原告：姚淑山，男，柳河县人，住柳河县。委托代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心律师。被告：新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：杨春成，副总经理。委托代理人：沈继宇，男，法律岗，住长春市朝阳区延安大街。委托代理人：绍宇川，男，调查岗，住通化市东昌区光明街北沟委*组。原告姚淑山与被告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法由审判员于慧敏适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚淑山及委托代理人潘城琰、被告委托代理人沈继宇、绍宇川到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告姚淑山诉称：2015年11月18日原告姚淑山驾驶吉E467**机动车行至柳河县圣水东韩家附近时发生交通事故，被人发现后送到柳河医院进行抢救治疗，经诊断为左侧髋骨多处骨折，在住院期间共花费医疗费人民币59689.23元，因原告于2005年3月30日至今在被告处投保，原告购买的是“美满人生保险”，该保险单明确规定应给付被保险人住院医疗保险金额为10000元。原告向被告多次索要保险费，被告匀以各种理由拒赔，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求被告给付医疗保险费10000元。被告新华人寿保险公司辩称：原告姚淑山2005年3月在我公司投保《美满人生保险》附加《个人住院医疗保险》，被保险人为其自己，2015年11月18日原告因交通事故在柳河医院住院治疗，出院后于2015年12月30日来我公司申请理赔，被保险人姚淑山申请理赔过程中，始终未提供有效驾驶证件及行驶证件，被告调查员前往通化市交警队，调查发现姚淑山驾驶证在2015年9月19日未年检，驾驶证已过期。根据我国《道路交通安全法实施条例》第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。在原告投保的附加险《个人住院医疗保险》第四条六款责任免除中明确约定，因下列情形之一，致使被保险人支付的住院医疗费用，本公司不负给付保险金责任：即“被保险人酒后驾驶、无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。被告在投保时对免责条款进行了提示和明确说明，原告本人进行了签字确认，合同约定的免责条款有效。原告无有效驾驶证件，属于法律规定的禁止性情形，且被告做出了提示。因此被告拒付处理，符合保险法及保险合同的约定，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。原被告为证实自己的主张当庭现法庭提出如下证据：原告提出了如下证据：原告的驾驶证原件和行车证复印件（因车辆报废无法补行车证）。证明原告有合法的驾驶证和行车证。被告质证意见为驾驶证真实性没意见，行车证是复印件有异议。该车辆交强险的证明，证明车辆的存在。质证意见为无法判定为事故车辆。医疗票据一张，病志一份。证明原告受伤情况。被告质证为无异议。人身保险合同一份，证明原告遭受意外险应赔付1万元。被告质证为真实性没意见，但原告购买的是基本险，没有买人身保险、附加险、住院医疗保险。被告为证实自己的主张当庭提供如下证据：1、人身保险合同保险单一份一页（编号CC0205214111000187）；证明原告没有买人生保险附加险、住院医疗保险。原告质证意见为保单正式性无异议，但原告投保了住院医疗保险。2、个人人寿险投保书一份二页。证明原告认真阅读投保有关条款。原告质证意见为投保声明是业务员写的，原告不知情。3、附加险《个人住院医疗保险》一份；证明被保险人无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具。原告质证意见为我们的驾照未年检，原告是有驾驶证的，并非无证驾驶。经审理查明：原告姚淑山于2005年3月26日在被告公司投保《美满人生保险》附加《个人住院医疗保险》，保险期限自2005年3月30日至终身，保险金额为10000元。2015年11月18日原告驾驶吉E467**号撞到树上而发生机动车交通事故，在柳河医院住院治疗，共计花费医疗费59689.23元，要求被告给付住院医疗保险费10000元。原告在驾驶该车发生交通事故时，身边带有驾驶证及行车证，因该机动车肇事对原告进行抢救，该车辆严重破损放置原地，车上放的驾驶证和行车证丢失。（后原告于2016年3月申请补办了驾照。因车辆报废无法补行车证）原告于2015年12月30日向被告提出索赔，要求按照美满人生保险单附加险个人住院保险费给付10000元。被告以原告驾驶证已过期，属无证驾驶，不属于保险责任为由不予受理。原告于2016年6月1日现法院起诉，要求被告给付原告住院保险费10000元，并承担诉讼费用。本院认为：原告姚淑山与被告新华人寿保险公司签订保险合同依法成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该案《美满人生保险》附加《个人住院医疗保险》系保险公司制定的格式条款，原告依据保险单提起住院保险医疗赔偿，被告主张其保险责任依据其美满人生保险条款已经免除，其依据的保险条款第四条规定：因下列情形之一，致使被保险人支付的住院医疗费用，本公司不负给付保险金责任：即“被保险人酒后驾驶、无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。无照驾驶是指驾驶人从来没有取得过驾驶资格和取得后被注销的两种情况，本案中原告驾驶证虽然已逾期没有年检，但不意味着驾驶证就此失效或作废。根据《中华人民共和国机动车管理办法》第二十七条第三款规定，超过换证时限一年以上的注销驾驶证。本案原告超过年检审核未满一年，经原告申请，柳河县公安部门依法予以补发了驾驶证，同时该车辆有有效的行驶证，故不属于“被保险人酒后驾驶、无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的免责条款范围内。因原被告签订的是人生保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定被告应按照签订合同的约定承担保险责任。”故被告的主张不予支持，原告依据其参保《个人住院医疗保险条款》主张被告给付10000元的住院保险医疗费的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即支付原告姚淑山住院医疗保险理赔款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告新华人寿保险保险股份有限公司通化中心支公司承担。原告申请执行的期限为判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧敏二〇一六年八月二日书记员  徐 楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2015号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，出生地四川省安岳县，住安岳县。因本案于2015年12月25日被羁押并于同日被拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1906号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年12月7日8时许，被告人曾某在本市白云区棠景街心谊路侨爱苑12栋楼下楼梯口处，盗得吴某甲荣停放在该处的1辆宝月新牌电动车并予以转卖。经鉴定，上述电动车价值1620元。同年12月9日18时许，被告人曾某在棠景街心谊路侨爱苑18栋四楼之二门口处，盗得范某坚停放在该处的1辆依绮雅牌电动车并予以转卖。同年12月25日9时许，被告人曾某在棠景街乐某恒通网吧被公安人员抓获，并从其身上缴获作案用钥匙1串、套筒1把、锁头2个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年12月7日8时许，被告人曾某在本市白云区棠景街心谊路侨爱苑12栋楼下楼梯口处，盗得吴某甲荣停放在该处的1辆宝月新牌电动车并予以转卖。经鉴定，上述电动车价值1620元。同年12月9日18时许，被告人曾某在棠景街心谊路侨爱苑18栋四楼之二门口处，盗得范某坚停放在该处的1辆依绮雅牌电动车并予以转卖。同年12月25日9时许，被告人曾某在棠景街乐某恒通网吧被公安人员抓获，并从其身上缴获作案用钥匙1串、套筒1把、锁头2个。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、范某的陈述及被害人吴某乙对被告人的辨认材料，证人张某的证言，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，作案工具照片，被告人曾因盗窃被刑事处罚的相关材料，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书和扣押清单，涉案财物清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料和户籍资料，公安机关出具的相关证据调取的情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］2号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙1串等物，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审中何丽和二〇一六年八月十五日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执110号申请执行人：覃才银，男，汉族，生于1963年11月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人覃才银依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第899号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬1194.00元。本院于2016年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第899号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月八日书记员  刘 香
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执378号之一申请执行人：周伟，男,1975年3月17日出生，壮族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道交通局2楼。法定代表人：覃美芳，该公司董事长。本院在执行周伟与广西易大置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西易大置业投资有限公司在中国工商银行崇左市江州支行账号为21×××63内的存款500000元，现因被执行人广西易大置业投资有限公司向本院提供了属其所有的位于东盟国际城B2栋（预售许可证号：崇房预字第2013036号）的两套房产进行担保，担保物位于东盟国际城B2栋第29层2907号房（面积：83.53平米）、2908号房（面积：83.53平米），合计面积167.06平米，此两套房产的价值已足够覆盖本案的所有案款，且本院已依法查封了上述两套房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西易大置业投资有限公司在中国工商银行崇左市江州支行账号为21×××63内的存款500000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘付敏审 判 员  韦 剑代理审判员  黄新城二〇一六年八月八日书 记 员  陆薪羽
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2921民初567号原告：马某某甲。被告：马某某乙。本院于2016年6月7日立案受理了原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2008年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩马XX，现年6岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年3月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。现原告要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某甲与被告马某某乙离婚；二、孩子马XX由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费10000元（本调解书生效后十日内一次性付清）；四、案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周国伟二〇一六年八月八日书记员  马小莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执145号申请执行人杨昌五，男，汉族，湖北省来凤县人。申请执行人杨通文，男，汉族，湖北省来凤县人。申请执行人陈玉凤，女，汉族，湖北省来凤县人。被执行人来凤县强盛公交有限责任公司。法定代表人欧阳志，该公司经理。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）鄂恩施中民终字第00567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县强盛公交有限责任公司理应偿还申请执行人债务5万元及利息。因被执行人来凤县强盛公交有限责任公司未执行，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且履行了部分协议。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗 佳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1839号原告：田元乐，男，1974年12月20日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：罗琳云，女，1990年7月14日出生，汉族，无业，住湖南省沅陵县。委托代理人：黄克游、宋敬，浙江秉清律师事务所律师。原告田元乐与被告罗琳云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林莉、被告及其委托代理人黄克游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未归还借款为由，请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元及借款利息6000元；2.被告支付原告逾期利息112750元（自2014年9月3日起暂计至2016年3月13日，并计至被告付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告罗琳云答辩称：原、被告不存在任何经济往来，原告提供的借条是逼迫被告所签。原告涉嫌虚假诉讼。原告为证实自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款300000元并约定借款期限、利息的事实。经质证，被告对借条上的签字和落款无异议，但是受胁迫所写，并未发生借款行为。被告并申请证人高某、谭某出庭作证，拟证明原、被告之间不存在真实的借款关系。原告质证认为，证人高某与被告罗琳云的丈夫系好朋友，且证人对时间、经过、地点都记忆模糊，陈述的内容存在矛盾，而涉及罗琳云写借条的情况均是提供罗琳云丈夫所述，故该证人证言不应采信。证人谭某只是与罗琳云丈夫同去报警，整个过程也是听罗琳云丈夫转述，同样不能采信。经审查，本院认为，借条上的落款时间及“罗琳云”的姓名均为其本人所写，故对被告罗琳云曾在借条上签字确认的事实予以确认。对于证人证言，证人高某、谭某均陈述罗琳云写欠条的情况系听其丈夫陈述，并未亲眼所见，故不能证明原告存在威胁、逼迫被告的情形。证人高某陈述其与罗琳云丈夫曾一起报案，能与本院向月湖派出所调取的询问笔录印证，故对被告丈夫杨泽民曾向月湖派出所报案的事实予以确认。经审理，本院查明事实如下：2014年7月2日，被告罗琳云在借条上签字确认向原告田元乐借款300000元，借款期限自2014年7月2日起至2014年9月2日，月利率1%。借条下方备注借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。同日，被告罗琳云丈夫杨泽民向月湖派出所报案，称其听说罗琳云写了一张300000元的欠条。以上事实由原告提供的借条、本院调取的询问笔录以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。本案中，原告出具了被告签字的借条，并就款项交付时间、地点作了书面陈述，被告虽辩称借条系受原告逼迫所写，但其提供的证人证言不足以反驳原告的主张，且被告丈夫杨泽民在报案中称其听说罗琳云给写了300000元，罗琳云也未按民警要求在第一时间向派出所陈述发生的事情，故被告的抗辩意见，本院难以采信。被告罗琳云应归还原告田元乐借款本金并支付借期利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗琳云归还原告田元乐借款本金300000元，借款利息6000元，并按年利率6.15%支付自2014年9月3日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7581元，减半收取3790.50元，由被告罗琳云负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一六年八月三十一日代书记员  陈剑妃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终2261号上诉人（原审原告）：曾丽娜，女，1973年1月10日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷建钰，男，1937年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原审原告：雷东保，男，1969年2月3日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。上诉人曾丽娜因与被上诉人雷建钰，原审原告雷东保返还财产纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾丽娜于2016年8月22日以自愿撤回上诉请求为由撤回上诉。本院认为，曾丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由上诉人曾丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪梅审判员  黄 琴审判员  唐荣娜二〇一六年八月二十二日书记员  刘洪源
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1174号原告于胜利，男，1966年2月15日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告樊振龙，又名樊铁群，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县。被告王利强，男，1963年2月7日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原告于胜利与被告樊振龙、王利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于胜利的委托代理人师磊、被告樊振龙、被告王利强的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于胜利诉称，被告樊振龙分三次从原告处共借款125万元，其中110万元（系分两次所借）的借款约定月息为二分六厘，另外10万元的借款约定月息为五分。上述三笔借款均由被告王利强作为保证人提供担保。2015年6月7日后，被告方未再向原告支付利息，原告由于需要资金用于生意周转多次向二被告追要无果，现原告请求：1、由被告樊振龙清偿借款本金125万元及相应利息（自2015年6月7日起至实际清偿借款本金之日止按月息2分计付）；2、被告王利强对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告樊振龙辩称，本人和原告于胜利并不认识，否认和原告于胜利之间存在125万元的债权债务关系，故不承认原告的诉请。被告王利强辩称，借条中担保人的名字虽系本人所签，但是本人也从未见过原告于胜利，故本人的答辩意见与被告樊振龙的答辩意见一致。2013年8月24日的借款15万元按照担保法规定，已经超过担保时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于胜利与被告樊振龙、王利强经案外人张娟介绍相识。2013年前后，被告樊振龙因做生意急需资金，由张娟作为中间人多次从原告处借款。2015年5月7日，经原被告、中间人结算，被告樊振龙于2013年8月24日从原告处所借的款项尚欠15万元本金未清偿，双方约定月息为5分的借款尚欠10万元本金未清偿，双方约定月息为2.6分的借款尚欠100万元本金未清偿，上述借款的利息均已付至2015年5月7日。结算后，二被告当天向原告出具三份借条，其中2013年8月24日的借款条据仍以原借款时间为落款时间，另外两张借条以当天时间为落款时间。三张借条分别载明：“今借到于胜利现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：樊振龙（签名捺印）担保人：王利强（签名捺印）2013.8.24”、“借条今借到于胜利现金壹佰万元整（1000000元），月息贰分陆厘（每月利息26000元）。借款人签名：樊振龙（签名捺印）担保人签名：王利强（签名捺印）2015年5月7日”、“借条今借于胜利现金壹拾万元整（100000元），月息5000元。借款人签名：樊振龙（签名捺印）担保人签名：王利强（签名捺印）2015年5月7日”。该三份条据形成之后，被告樊振龙又向原告支付了上述三笔借款1个月利息。现原告由于资金流转困难，需要收回本息，多次追要无果后于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，本院于2016年3月8日作出（2016）豫0423财保11-1号民事裁定书，后原告向本院提起诉讼。另查明，1、被告樊振龙在庭审中称本案所涉借款均系其从案外人张娟处所借，其认可的债权人为张娟，不是本案的原告。2、案外人张娟向本院递交的情况说明中称其与本案的原被告均系朋友，因受被告方嘱托其从原告处拆借部分款项给被告方使用，其仅是本案所涉借款的中间人，并不是债权人，本案所涉的借款其不主张权利。3、原告对案外人张娟所述予以认可，对二被告所述不予认可。本院认为，合法的债权、债务关系应该受到法律保护，债务应当清偿，被告樊振龙多次从原告于胜利处借款，截止2015年5月7日双方进行结算后，被告樊振龙尚欠原告125万元本金未予清偿，该事实有其亲笔书写的借条予以印证，本院对此予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，现原告于胜利请求由被告樊振龙向其清偿借款本金125万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。庭审中，被告樊振龙辩称其与原告之间不存在债权债务关系，本案所涉借款系从案外人张娟处所借，其认可与案外人张娟之间存在债权债务关系，但案外人张娟称其仅是本案所涉借款的中间人，并不是债权人且对本案所涉借款不主张权利，结合二被告向原告出具的借条，本院对被告的此辩解不予采信。其中100万元和10万元借款的借据中明确双方约定有利息，且原告关于由被告方从2015年6月7日至实际还款之日按月息2分计付利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告樊振龙从原告处借款15万元的借据中未明确约定利息，原告也未提交充分证据证明该笔借款约定有利息，且被告方对此借款约定有利息一事予以否认，故关于原告请求该15万元借款由被告按照月息2分自2015年6月7日至实际还款之日计付利息的请求，本院不予支持。被告王利强为上述三笔借款提供担保，并在上述三张条据中均以担保人名义签名捺印，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。因上述借款双方均未约定债务履行期限，被告王利强辩称其中2013年8月24日的15万元借款已过保证期间，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊振龙于判决生效之日起十日内向原告于胜利清偿借款本金125万元及相应利息（以110万元为基数自2015年6月7日至实际还款之日按照年利率24%计付）。二、被告王利强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告于胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元、保全费5000元，由被告樊振龙、王利强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李亚楠二〇一六年八月一日书 记 员  李依静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4176号申请执行人王雪明。被执行人叶为刚。王雪明与叶为刚加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）熟兴民初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告叶为刚给付原告王雪明加工费8340元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告叶为刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟兴民初字第00643号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  步全赢二〇一六年八月十六日书记员  范群宇
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0583行初60号原告太仓烨珉涂装厂,住所地江苏省太仓经济开发区兴业南路太胜工业小区。投资人徐品元。委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告太仓市人力资源和社会保障局,住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。法定代表人王大明，该局局长。委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。第三人余艳民，女，1971年6月20日生，住湖北省麻城市。委托代理人占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。原告太仓烨珉涂装厂（以下简称烨珉涂装厂）诉被告太仓市人力资源和社会保障局（以下简称“太仓人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年3月17日立案受理后，2016年3月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知余艳民为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开审理本案，原告的委托代理人钱辉，被告的行政机关负责人顾敏华及委托代理人单辉到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烨珉涂装厂诉称，第三人在申请劳动仲裁时称其受伤时间为2015年8月8日，其初诊病例中主诉时间又是2015年8月6日，而其申请工伤时又自称是在2015年8月7日受伤。在第三人所称的受伤时间存在三个版本的情况下，被认定第三人是工伤被告认定余艳民工伤没有充分事实根据且程序违法。故请求法院依法判决：撤销被告作出的太工伤认字[2016]第00243号工伤认定决定书并责令被告重新作出行政行为；诉讼费由被告承担。原告烨珉涂装厂开庭前向本院提供的证据：工伤认定决定书。被告太仓人社局辩称，一，第三人因化学粉尘进入双眼导致双眼化学性烧伤，与其从事的工作内容相符；二，根据第三人提供的初诊病例记载，其系在2015年8月7日受伤，根据原告提供的考勤记录显示第三人在2015年8月7日确实从事相关工作，故第三人系在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，应该认定为工伤。故答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。被告太仓人社局向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表及申请人身份证、工商登记信息及负责人信息复印件；2、工伤认定受理决定书；3、工伤认定限期举证通知书；4、工伤认定决定书；5、送达回执及邮寄凭证5张；6、授权委托书、劳动合同；7、职工缴纳明细2张；8、门诊病历；9、医药费收据；10、诊断证明书；11、证人证言及身份证复印件；12、工伤认定限期举证通知回复；13、仲裁申请书、仲裁裁决书；14、考勤记录；15、询问（调查）笔录。第三人余艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提供证据、依据。经庭审质证，对原告所举证据，被告所举证据1-10、12-14的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。被告提供的证据11，原告对其真实性提出异议，本院认为该证人证言是第三人在申报工伤时向被告提供的书面材料，形式上合法，真实性毋庸置疑，故对其证据效力予以确认。经审理查明，第三人余艳民系原告烨珉涂装厂职工，从事喷涂工作。第三人自述其2015年8月7日在生产车间喷涂过程中有化学粉尘进入眼睛，导致受伤。2015年8月8日往太仓市第一人民医院治疗，诉“昨日双眼有化学物进入”，后被诊断为双眼化学性烧伤。2015年12月7日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告同日受理并向原告发送限期举证通知书。经调查，被告太仓人社局于2016年1月27日作出太工伤认字[2016]第00243号工伤认定决定书，认定余艳民受到的伤害为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告太仓人社局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：第三人余艳民是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人余艳民自述其受伤的时间存在三种版本，自相矛盾，系事实不清，不能认定为工伤。本院认为，通观太劳人仲案字[2015]第807号仲裁裁决书，第三人仅自称受伤时间为2015年8月，其强调的2015年8月8日这一时间点是要求原告支付工资的截止日，原告不能以该份裁决书仅认定第三人在原告处工作至2015年8月7日为由来推断第三人在申报工伤时作了虚假陈述的事实。且第三人2015年8月8日初诊病历也明确记载“昨日双眼有化学物进入”，与原告自己提供的考勤记录相互印证，可证实第三人2015年8月7日在工作中受伤这一事实，该事实也有第三人同事雷某的证言予以佐证。在原告不能提供其他有力证据推翻的情况下，应当承担举证不能的不利后果。被告依据工伤认定申请表、考勤记录、雷某的证人证言、询问（调查）笔录，结合病历资料等证据，认定余艳民系在为原告的喷涂工作中导致眼睛受伤属工伤并无不妥。被告依法受理第三人的工伤申请后，立即书面要求原告限期举证，并于法定期限内作出太工伤认字[2016]第00243号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告太仓烨珉涂装厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告太仓烨珉涂装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长 周 游人民陪审员 沈 玲人民陪审员 冯德华二〇一六年八月二十五日书 记 员 蒋丽欢
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1224执字302号溆浦县卫生和计划生育局：申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人夏延孝、彭叶英征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人夏延孝、彭叶英已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年八月十二日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执异9号异议人（案外人）张丹。申请执行人王汉湘。被执行人周信杉。被执行人周靖凯。被执行人汤建忠。异议人（案外人）张丹请求解除张丹在中国工商银行4580668068890000的银行账户的冻结,中止对该账户内存款的执行。经审查查明，异议人张丹与被执行人周靖凯原系夫妻，在夫妻关系存续期间，张丹在中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行开设了账户号为45806680********的银行账户，周靖凯则在该账户名下办理了卡号为45806680********的信用卡副卡。2003年10月8日，张丹与周靖凯离婚。2016年1月，本院在执行申请执行人王汉湘与被执行人周信杉、周靖凯、汤建忠民间借贷纠纷一案的过程中，依法冻结周靖凯在中国工商银行股份有限公司的银行存款，系统自动将周靖凯的副卡所对应的主卡账户45806680********予以冻结。张丹遂提出如前所述之异议请求。另查明，本案所涉民间借贷行为发生于2013年11月。本院认为，本案的执行标的——账户号为45806680********的银行账户（开户行中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行）内的存款登记在异议人（案外人）张丹名下，张丹提出解除对该账户的冻结并中止对该账户内存款的执行的异议请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：中止对账户号为45806680********的银行账户（开户行中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行）内的存款的执行。本裁定送达即发生法律效力。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  符程泉二〇一六年八月三十日代理书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
石家庄市裕华区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）冀0108执1105号申请执行人ＸＸ。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01285号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款48905元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1139号原告：王从琼，女，1974年6月12日生，汉族，住泸县。被告：刁良清，男，1966年2月3日生，汉族，住泸县。原告王从琼与被告刁良清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王从琼到庭参加诉讼，被告刁良清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告刁良清偿还借款本金50000元。事实与理由：2008年6月28日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，约定2009年3月20日之前归还。现被告经原告多次催收，仍拒不偿还，且下落不明，无法联系。故原告诉至法院，望判如所请。被告刁良清未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今从王从琼女士处借得人民币现金大写伍万元整，小写50000元，本人决定2009年3月20日之前予以全额归还。特立此条，以资为凭。借款人：刁良清，身份证。见证人童某、夏某”。借款到期后，经原告多次催收未果。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借据和见证人夏某出具的证明相佐证，原、被告的债权债务关系明确。被告应当偿还原告借款，但被告未按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁良清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁良清限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王从琼借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刁良清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 谢 蓉代理审判员 吴 比人民陪审员 田 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员 范玉京
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)津8601行审6号申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞,该局局长。委托代理人闫文涛,该局工作人员。委托代理人赵士严,该局工作人员。被执行人天津市津南区供热办公室,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路。法定代表人吴桂利,该办公室主任。申请执行人天津市环境保护局于2016年1月15日向本院申请强制执行津市环罚字[2015]22号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人天津市环境保护局于2015年3月14日对被执行人天津市津南区供热办公室所属的博雅花园供热站进行现场检查,发现在线监测设备显示2015年3月1日-3日、2015年3月7日-14日部分时段二氧化硫折算浓度,3月12日、14日部分时段颗粒物折算浓度,3月14日部分时段氮氧化物折算浓度均超过了《天津市锅炉大气污染物排放标准》(DB12/151-2003)规定的排放浓度限值。申请执行人认为被执行人的行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定,于2015年4月21日依据《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款对被执行人处以人民币45万元罚款并责令立即改正违法行为。因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币45万元;2.加处罚款人民币45万元。共计人民币90万元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查(勘察)笔录、烟气排放连续监测小时平均值日报表、天津市环境保护局调查询问笔录、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2015]22号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、天津市津南区供热办公室的申诉意见等证据。本院认为,《中华人民共和国大气污染防治法》(2000年4月29日第九届全国人大常委会第十五次会议通过)第四十八条规定:“违反本法规定,向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的,应当限期治理,并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。”申请执行人天津市环境保护局以津市环罚字[2015]22号行政处罚决定对被执行人天津市津南区供热办公室的超标排放废气行为处以人民币45万元罚款,该行政处罚决定超出了法律规定了处罚幅度,申请执行人的强制执行申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(二)项的规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人天津市环境保护局作出的津市环罚字【2015】22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李海龙代理审判员  肖 毅代理审判员  寇秉辉二〇一六年八月五日书 记 员  任仙每
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终875号上诉人（一审原告）廖阳，男，1985年9月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）马晶宇，男，1982年10月25日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。一审被告佟玲，女，1983年5月10日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。一审被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人赵耀，总经理。委托代理人王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员。上诉人廖阳因与被上诉人马晶宇、一审被告佟玲、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2016年8月23日上午9：00分公开开庭审理此案，上诉人廖阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1202元，减半收取601元由上诉人廖阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱靖荣审 判 员  李 杨代理审判员  孟海晶二〇一六年八月二十四日书 记 员  青 梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4470号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告田玉美。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告田玉美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执517号申请执行人：连云港市裕泰轮胎有限公司被执行人：连云港安亚物流有限公司案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港市裕泰轮胎有限公司与被执行人连云港安亚物流有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第1191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案立案后，被执行人暂无财产可供执行本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1191号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年八月二十五日书记员  李 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1843号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告许金世，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。被告郭润虎，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。被告王海俊，女，1969年9月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告许金世、郭润虎、王海俊借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。案件受理费399元由三被告负担。审判员  张旭二〇一六年八月十七日书记员  方鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2892号原告毛仲宏，庆阳市西峰区人。被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。原告毛仲宏与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛仲宏、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：苟雄伟生前在西峰区显胜乡粮管所从事粮食购销、存储活动。2016年3月31日原告将自产的小麦以2879元的价格出售给苟雄伟经营的粮库，苟雄伟给原告出具了欠条一张。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡，被告拒绝承担清偿义务，我现请求：1、依法判令三被告偿还苟雄伟生前所欠粮食款2879元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告苟惠禄缺席未答辩原告毛仲宏提交了欠条1份，证明苟雄伟所欠其芽麦款的事实；被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：2016年3月31日原告将自产的小麦以2879元的价格出售给苟雄伟经营的粮库，苟雄伟给原告出具了欠条一张；2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告毛仲宏向本院提起诉讼。又经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。对苟雄伟的财产双方有争议的有：现三被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告毛仲宏亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告毛仲宏要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还欠款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告毛仲宏芽麦款2879元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  张兴金二〇一六年八月二十二日书 记 员  金银兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13235号原告：谢祥，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码×××5872。委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：刘秋艳，女，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4747。本院在审理原告谢祥诉被告刘秋艳与公司有关的纠纷一案，原告于2016年8月11日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢祥撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元（原告已预交），由原告谢祥负担。代理审判员  张剑峰二〇一六年八月十一日书 记 员  陈嘉婷第2页共2页
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9707号上诉人（原审原告）：杨某甲，住广州市白云区。委托代理人：李志伦，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：朱某，住广东省佛冈县。上诉人杨某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月14日，杨某甲向原审法院提起诉讼，请求判令：1.将儿子杨某乙变更由杨某甲带养；2.允许朱某探视儿子杨某乙；3.朱某支付600元/月的抚养费；4.本案受理费由朱某负担。原判查明：杨某甲、朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2010年12月30日，原审法院作出（2010）云某民一初字第901号民事判决，准予杨某甲与朱某离婚，儿子杨某乙由朱某携带抚养，杨某甲每月支付抚养费500元。2011年6月15日，原审法院作出（2011）穗白法花民一初字第xxx号民事调解书，就杨某甲、朱某的抚养费纠纷作出调解如下：杨某甲于2011年6月至2012年10月期间每月30日前给付朱某530元，于2012年11月30日前给付朱某523元，共9533元教育费。2011年11月16日，原审法院作出（2011）穗云法民执字第3261号民事裁定：提取、扣留杨某甲在广州市白云区新科村委会的分红直至金额满7220元为止。杨某乙现就读于广州市白云区新科小学。本案审理过程中，经法院询问杨某乙对抚养问题的意见，杨某乙表示希望与母亲即朱某一起生活。原判认为：子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，杨某甲与朱某的生活、居住、收入等抚养儿子的条件基本相同，且杨某乙一直随母亲生活，并表示希望继续与母亲生活，故从有利于杨某乙的身心××出发，并考虑杨某乙的意见，杨某甲要求变更抚养权并无充分的理由，法院对杨某甲的诉讼主张不予支持。即使杨某甲、朱某离婚，儿子杨某乙由朱某携带抚养，杨某甲也有抚养教育儿子的权利和义务，双方就儿子的教育问题发生分歧，应从有利于儿子××成长的角度出发协商解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年11月26日作出如下判决：驳回杨某甲的全部诉讼请求。判后，上诉人杨某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1.儿子杨某乙由杨某甲抚养；2.朱某每月支付抚养费600元；3.朱某每周六、日探视儿子；4.本案受理费由朱某负担。事实与理由：离婚后，朱某将儿子杨某乙带回佛冈由其母亲携带，因其母亲年老管教无能，加上朱某长期在番禺区南天镇美丽湖中心幼儿园工作，没有时间教育和检查儿子的作业，造成儿子懒散放荡，成绩极差。经双方协商，儿子从2013年转回均禾街清湖小学就读二年级，几年来一直与杨某甲生活，其食宿、医疗等费用均是由杨某甲支付，学校费用则是杨某甲和朱某各有支付。朱某教儿子不认父亲，称父亲不是好人以达到其获得抚养权的目的，捏造事实，行为不当。另外，儿子的户口与杨某甲的户口是在一起的，并非与朱某的户口在一起。因此，改判儿子归杨某甲抚养为宜，这样有利于儿子的教育成长。被上诉人朱某答辩称：同意原审判决，孩子一直是朱某在携带的，孩子的花费也是朱某支付的，杨某甲是这两年才认识孩子的。本院查明：二审庭审时，杨某甲表示同意儿子杨某乙继续由朱某携带抚养，但要求朱某支付其携带儿子期间的伙食费和学习费用。原判查明的其他事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，二审期间，杨某甲同意儿子杨某乙继续由朱某携带抚养，其作为上诉人同意原判，自应准许。另外，杨某甲提出了一项新的请求，要求朱某支付其携带儿子期间的伙食费和学习费用，由于该项诉求属于在二审期间新增加的诉讼请求，已超出本案审查范围，故本院不予调处。综上所述，原判并无不当，本院予以维持。杨某甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年八月十八日书记员  陈颖斯邱穗珠
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1530号申请执行人汪新。被执行人张信锦。本院在执行申请执行人汪新与被执行人张信锦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初653号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年八月二十一日书记员  刘 静
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1725号原告普学梅，女，生于1968年3月1日，汉族，农民。被告普俊，男，约25岁，汉族，农民。本院在审理原告普学梅与被告普俊物权保护纠纷一案中，原告普学梅于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普学梅申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普学梅撤回起诉。案件受理费125元，由原告普学梅承担。审判员  李丽娜二〇一六年八月三日书记员  李海兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1653号原告：肖某，女，1993年8月14日生，汉族。被告：未某，男，1991年11月15日生，汉族。原告肖某与被告未某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某撤回起诉处理。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初代理审判员  李建芳二〇一六年八月十七日书 记 员  曲志鹏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5477号原告李俊杰，男，1993年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告王文明，男，1966年8月7日出生，汉族，住惠安县。原告李俊杰与被告王文明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告王文明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊杰诉称，2015年2月至2016年1月间，被告雇佣原告在文盛经营部石材工程中担任CAD下单员。双方进行结算，被告结欠原告工资款28000元。被告于2016年2月24日出具欠条1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告工资款28000元，并自2016年2月24日起至还款之日止按年利率6%计算占用期间的利息。在诉讼中，原告变更诉讼请求为，判决被告支付拖欠原告工资23000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付占用期间的利息。被告王文明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款28000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告雇佣原告担任CAD下单员。被告于2016年2月24日出具欠条1份交原告收执。载明：“欠李俊杰工资人民币贰万捌仟元整。”诉讼中，原告自认被告于2016年4月4日支付5000元，尚欠23000元未能支付。综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付尚欠工资款23000元，依据和理由成立，应予支持。被告未能及时支付工资款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其按年利率6%支付自2016年6月27日原告起诉催告之日起的利息损失，应调整按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计付（以不超过年利率6%为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文明应于本判决生效之日起十日内偿付原告李俊杰工资款23000元，并自2016年6月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计付（以不超过年利率6%为限）计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年八月五日书记员  姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10017号上诉人（原审原告）：王新刚，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：广州市卓杰二手车经销有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：钟伟洪。上诉人王新刚因与被上诉人广州市卓杰二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，王新刚于2016年8月23日，向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，王新刚的撤回上诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人王新刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王会峰审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年八月二十六日书 记 员  张剑文郑志豪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初915号原告彭慧园。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告康珍。被告罗杰青。原告彭慧园与被告康珍、罗杰青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭慧园请求判令：1、两被告偿还借款95000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告康珍、罗杰青未予答辩。经审理查明：自2013年开始，被告康珍以购房、投资等理由陆续向原告彭慧园借款。2014年8月8日，经双方结算，被告康珍尚欠原告彭慧园借款95000元。被告康珍向原告彭慧园出具了相应的借条。后原告彭慧园多次催讨，未果。被告康珍的前述借款发生在其与被告罗杰青夫妻关系存续期间。上述事实，有原告彭慧园提交的借据、银行交易明细、夫妻关系证明，以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康珍向原告彭慧园借款95000元，被告康珍出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告康珍负有偿还借款的义务。借款后，被告康珍未在原告彭慧园催告还款后的合理期限内偿还，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告彭慧园要求被告康珍偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康珍的前述借款发生在其与被告罗杰青夫妻关系存续期间，被告罗杰青既未举证证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形，也未举证证明所负债务未用于夫妻共同生活，被告康珍以个人名义所负的前述债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告彭慧园要求被告罗杰青承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康珍、罗杰青于本判决生效之日起五日内偿还原告彭慧园借款95000元。本案案件受理费2175元，财产保全费920元，合计3095元，由被告康珍、罗杰青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  阳月能人民陪审员  杨友娥二〇一六年八月十九日书 记 员  雷 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初445号原告：黄春蓉，女，汉族。委托代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。被告：绵阳高新区迎兴超市，住所地绵阳高新区永兴镇双土地村6组。经营者：周辉，男，汉族。本院在审理原告黄春蓉与被告绵阳高新区迎兴超市提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄春蓉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄春蓉撤回起诉。本案受理费减半收取2582元，由原告黄春蓉负担。审判员  邹恩昊二〇一六年八月十二日书记员  罗雅婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1254号申请执行人师凤江，男，1954年1月26日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人师凤江申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5042号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给师凤江并给付师凤江相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人师凤江依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5042号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5504号原告马民浩。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被告朱菊泉。被告张建英。被告沈惠明。本院在审理原告马民浩与被告朱菊泉、张建英、沈惠明民间借贷纠纷一案中，原告马民浩于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马民浩撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告马民浩负担。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月二十五日书 记 员  钟 莹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更322号罪犯邓宗亮，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011)萍刑一终字第1号刑事判决，认定邓宗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第849号、（2015）宜中监刑执字第556号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年零二个月。减刑后，刑期自2010年6月21日起至2017年5月20日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓宗亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯邓宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓宗亮减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年6月21日起至2016年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青