wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执41号之二申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：董静静，女，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董静静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董静静名下有一辆车牌号为晋LRGX**白色比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董静静名下车牌号为晋LRGXX**白色比亚迪牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执387号之二申请执行人李小平，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王全清，男，生于1968年2月20日，汉族，住江苏少宜兴市。本院于2016年7月12日作出（2016）川0503执387号之一执行裁定书查封了被执行人王全清名下的分别位于：（1）泸州市江阳区龙透关路23号4号楼19层1901号；（2）泸州市江阳区龙透关路23号4号楼19层1902号；（3）泸州市江阳区钓鱼台18号1号楼29至30层150号房屋。现因被执行人王全清与申请执行人李小平双方自愿协商达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王全清名下的分别位于：（1）泸州市江阳区龙透关路23号4号楼19层1901号；（2）泸州市江阳区龙透关路23号4号楼19层1902号；（3）泸州市江阳区钓鱼台18号1号楼29至30层150号房屋的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 鑫代理审判员 王 宏代理审判员 任 敏二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘克全
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执51号之三申请执行人林某青，男,汉族，1979年11月出生，户籍登记住址广东省饶平县，公民身份号码。被执行人林某凤，女，汉族，1981年12月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区礐石街道，公民身份号码。被执行人罗某城，男，汉族，1972年1月出生，户籍登记住址福建省云霄县，公民身份号码。被执行人汕头市利城餐饮有限公司，住所地汕头市红领巾路70号（前座）104及203-204。法定代表人罗某城。申请执行人林某青与被执行人罗某城、林某凤、汕头市利城餐饮有限公司（下称利城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）汕濠法民二初字第14号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人罗某城、林某凤、利城公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人林某青于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某城、林某凤、利城公司偿付借款人民币15万元及其利息、付还律师代理费1.5万元、案件受理费3600元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人罗某城、林某凤、利城公司发出执行通知书，责令被执行人罗某城、林某凤、利城公司在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人罗某城、林某凤、利城公司没有履行。本院依法对被执行人罗某城、林某凤、利城公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统查询，被执行人林某凤名下登记有车牌号为粤DFL2**丰田牌小型轿车一辆，经查，但该车辆于2015年10月19日被本院（2015）汕濠法执字第22号案查封、扣押。尔后，因该案申请执行人吴锡章与使用人麦海成达成和解，故本院解除了对该车的查封、扣押。另查明，被执行人利城公司有存放于汕头市红领巾路70号（前座）104及203-204的柜式志高空调5部，挂式志高空调1匹，AOC液晶电视5台，包厢内茶几沙发3套，大厅内茶几沙发1套。本院依法作出裁定，续行查封了被执行人利城公司上述财产，同时委托评估机构进行评估，评估价值为人民币9100元。2016年4月19日，本院依法作出裁定，裁定拍卖上述财产，并委托广东泰新拍卖有限公司进行公开拍卖。2016年7月6日，买受人陈镇平以人民币9100元的最高价竞得上述财产。该款扣除评估费1600元、执行费50元后，余款7450元已由申请执行人林某青领取。除此之外，三被执行人没有其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人罗某城、林某凤、利城公司纳入失信被执行人名单。申请执行人林某青称，其无法提供三被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程���。本院认为，鉴于被执行人利城公司的上述财产已处置完毕，执行款已经付给申请执行人林某青。而被执行人林某凤名下车辆已被本院另案处置，因此，三被执行人现没有其他财产可供执行。而申请执行人林某青亦无法提供三被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予终结。如发现被执行人罗某城、林某凤、利城公司有财产可供执行，申请执行人林某青可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月二日书记员  邓 琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2247号罪犯冷海磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年8月2日作出（2010）胶少刑初字第46号刑事判决，认定被告人冷海磊犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元，罚金未缴纳。2012年11月30日减刑一年,2014年1月22日减刑一年一个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯冷海磊减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷海磊的悔改表现，有罪犯冷海磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冷海磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冷海磊减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3477号罪犯王爱芬，女，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月11日作出(2014)温龙刑初字第793号刑事判决，以被告人王爱芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王爱芬已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王爱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱芬准予减刑二个月十一日（刑期自2014年7月8日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月二十三日代书 记员  张梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1329号原告张艳秋，女，1974年8月20日生，现住阜蒙县。委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所工作人员。被告李超（又名李涛），男，1989年8月15日生，现住阜蒙县。原告张艳秋诉被告李涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱云立到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年购买了阜蒙县大众路14号楼四单元432室房屋，但一直未入住。2016年2月1日，原告发现楼上漏水，漏水范围延至自家的北阳台及客厅。原告找到被告，被告承认漏水一事，并给原告出具赔偿书一份，列明原告家受损物品，并承诺对损坏的物品予以赔偿。但被告一直未予赔偿，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、请求被告赔偿原告各项损失共计5878元；二、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年2月1日，原告家北阳台及客厅被淹。事故发生后，被告给原告出具一份责任赔偿书，列明受损物品，并注明“受损物品系由于4单元443室地热漏水导致，予以赔偿”。阜蒙县价格认定中心出具阜蒙价认字[2016]129号价格认定说明书，认定原告家受损物品价值5878元。另查明，原告432室厨房漏水的位置对应的是443室地热分水器区域，客厅漏水的位置对应的是442室的卫生间区域。442室的住户已经对原告432室的相应损失进行了赔偿。上述事实，有原告的陈述笔录一份、被告的询问笔录一份、价格认定说明书一份、阜新方瑞物业管理有限公司情况说明一份附卷为凭，足资认定。本院认为，公民的合法财产应予保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。原、被告系邻居关系，因被告家漏水造成原告家北阳台及客厅被淹，导致物品损坏，应予以赔偿。另原告家的损失分别由442室及443室造成，443室的住户已经对原告的相应损失进行了赔偿，原告在诉讼请求中已将此部分损失予以扣除，故原告请求被告442室住户对客厅部分的损失进行赔偿于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告主张原告家的损失不是由自家漏水造成的，但是未能提供相应的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内一次性给付原告张艳秋物品损失费5878元。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一六年八月二十三日书记员  都吉娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。被执行人：赖艳雄，身份证住址。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赖艳雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖艳雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金11843.84元及利息、滞纳金（截至2014年10月21日的利息3307.56元、滞纳金700.13元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金11843.84元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费200元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4867号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年八月十七日书记员 蔡 媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1832号申请执行人某公司，住北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号。法定代表人王某。被执行人李某，男。本院执行的申请执行人某公司与被执行人李某融资租凭合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第05335号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人某公司偿还借款人民币484009.88元；负担申请执行费人民币7220元。本院依法于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1832号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十一日书记员 郑雄飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初字第1318号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。委托代理人马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告欧阳文凤，现住河南省。被告王剑，男，现住河南省。原告修正药业与被告欧阳文凤、王剑委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告欧阳文凤、王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告欧阳文凤于2014年3月3日—2016年4月1日，应聘到原告公司，任河南省驻马店地总，任职期间经对账，被告欠原告货款88,886.85元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告欧阳文凤、王剑未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年3月3日—2016年4月1日，原告修正药业与被告欧阳文凤签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为河南省驻马店地区，同日与被告王剑签订经济担保书，王剑为欧阳文凤提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告欧阳文凤尚欠货款88,886,85元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、借据，4、拨款表。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告欧阳文凤欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告王剑为欧阳文凤提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告欧阳文凤于本判决生效后给付原告修正药业货款88，886.85元。二、被告剑对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,011．00元、保全费920.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一六年八月九日书记员  孟丽霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保201号申请人四川昆跃建筑工程有限公司，住所地：四川省龙泉驿区龙泉街道龙都南路4号。法定代表人黄朝胜。被申请人四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组。法定代表人蒲果泉。被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市新希望路5号。法定代表人刘家模。本院在审理申请人四川昆跃建筑工程有限公司与被申请人四川西财置业有限公司、四川航空置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川昆跃建筑工程有限公司于2016年8月8向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川昆跃建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川西财置业有限公司、四川航空置业投资有限公司1150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川昆跃建筑工程有限公司供担保的1150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月八日书记员  赵 寅
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1052号原告赵正红,男。委托代理人何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告侯军，男。被告南江县同创房地产开发有限公司，住址南江县红光乡南京桥街36号。法定代表人李宪，该公司董事长。委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。第三人颜希莲,女。第三人何玉祥,男。本院在审理原告赵正红与被告侯军、南江县同创房地产开发有限公司及第三人颜希莲、何玉祥民间借贷纠纷一案中，原告赵正红于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵正红撤回起诉。本案受理费4300.00元，决定收取1300.00元，由原告赵正红负担。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年八月一日书 记 员  林园芬
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1180号之一申请执行人温雯晟，女，汉族，居民，住漳平市。被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市。关于申请执行人温雯晟与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1641号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司列入失信人名单，依职权向银行、房管、车管等协助部门发出查询被执行人名下财产登记情况，发现被执行人名下全部财产已被法院另案查封，并交付评估拍卖，变现尚需时日，其他无财产可供执行。本院通过司法管理系统的交互短信平台，向申请执行人发出限期举证被执行人除上述查封财产外其他可供执行财产，现已期满，申请执行人未向本院举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人财产已变现，具备参与分配条件或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴巧红（代）
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2921号原告：胡毅，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。被告：杜秀强，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告胡毅诉被告杜秀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡毅的诉讼代理人廖茂元出庭参加了诉讼，被告杜秀强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍万元（小写：5万元），并自2013年3月2日起至实际付清之日止按月利率2％支付利息。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，2013年3月2日，被告杜秀强借原告胡毅现金人民币50000.00元，约定按月利率2％支付利息。期间，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。胡毅举出了以下证据：1、原告胡毅的身份证复印件、被告杜秀强的身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告杜秀强出具的《借条》一张，证明借款关系成立。被告杜秀强没有答辩，也没有举证。。经审理查明，2013年3月2日，被告杜秀强给原告胡毅出具了《借条》，借条载明：借到胡毅人民币现金50000.00元（伍万元整），月息2%。借款人杜秀强。原告胡毅以被告杜秀强未归还借款为由向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告胡毅要求被告杜秀强归还借款及其利息，举出了被告出具的《借条》，以此证明向被告出借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求被告没有提出抗辩，也没有在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院对原告举出的证据予以采信。借条约定的利率合法，原告要求被告给付人民币50000.00元及其利息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杜秀强向原告胡毅归还借款本金50000.00元及其利息（利息的计算方式：从2013年3月2日起以50000.00元为基数，按月利率2%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行。如果被告杜秀强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.00元，由被告杜秀强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十三日书记员 庞林骁羽
自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执401-1号申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。被执行人邹仁明，男，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0311民初306号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹仁明在中国农业银行自贡马吃水分理处存款人民币1943.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾梅二〇一六年八月一日书记员  李娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3403号上诉人（原审原告）：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区葛沽大薪德酒店，经营地津南区葛沽镇二村华润超市旁。经营者：温树安。上诉人天津津南区华润万家超级市场有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人天津市津南区葛沽大薪德酒店（以下简称大薪德酒店）租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润万家公司的委托诉讼代理人吴天全，被上诉人大薪德酒店的经营者温树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润万家公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、改判被上诉人支付因拖欠租金而产生的违约金136400元；3、本案的诉讼费用均由被上诉人承担。主要理由：被上诉人严重违反合同约定，给上诉人造成租金损失。原审对于违约金的调整幅度过大，不符合相关规定，于法无据。大薪德酒店辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华润万家公司向一审法院请求：1、被告支付拖欠的租金156966.80元，并依照合同约定承担迟延支付租金的违约金136400.00元。两项合计293366.80元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：华润万家公司承租位于葛沽镇的土地用于经营葛沽超市，并经土地权利人允许将其中部分物业出租给大薪德酒店。大薪德酒店自承租案涉地点开始即一直拖欠租赁费，截至目前为止共欠付租金156966.80元，被告对此予以认可。按照双方签订的租赁合同约定，如被告未按约定支付租金，则每日按月租金的百分之二向原告承担迟延付款违约责任。被告在庭审中对违约金不予认可，认为过高且无依据要求法院适当调整。原告违约金的计算依据为以月租金22000为本金，按照310天（2014年12月12日至2015年10月18日），以月租金百分之二的标准计算。一审法院认为，原告华润万家公司与被告大薪德酒店之间订立的租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告欠付租金156966.80元，故原告要求被告该款项的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金,以月租金百分之二的标准计算过高，且原告并无证据证明其因被告逾期付款所造成的损失，一审法院依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四、第二十七条之规定将违约金调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计1076.93元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告天津市津南区葛沽大薪德酒店于本判决生效之日起五日内给付原告天津津南区华润万家超级市场有限公司租金156966.80元；二、被告天津市津南区葛沽大薪德酒店于本判决生效之日起五日内给付原告天津津南区华润万家超级市场有限公司违约金1076.93元；三、驳回原告天津津南区华润万家超级市场有限公司其他诉讼请求。案件受理费2851元，由原告天津津南区华润万家超级市场有限公司承担1315元，由被告天津市津南区葛沽大薪德酒店承担1536元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人承租上诉人出租的房屋，应当依照双方的约定履行交纳租金的义务，由于被上诉人存在拖欠租金的行为，应视为其违约，上诉人有权要求被上诉人承担相应的违约责任。关于上诉人主张违约金标准的问题，因上诉人提交的证据尚不足以证明其所受到的实际损失，且合同约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，综合衡量合同履行程度、当事人过错，原审法院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算违约金，并无不当，但金额应调整为7683.74元。综上所述，原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2016）津0112民初307号民事判决第一项、第三项；二、变更天津市津南区人民法院（2016）津0112民初307号民事判决第二项为自本判决生效之日起五日内，被上诉人天津市津南区葛沽大薪德酒店给付上诉人天津津南区华润万家超级市场有限公司违约金7683.74元；三、驳回上诉人天津津南区华润万家超级市场有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2851元，由上诉人天津津南区华润万家超级市场有限公司负担1251元，由被上诉人天津市津南区葛沽大薪德酒店负担1600元；二审案件受理费3028元，由上诉人天津津南区华润万家超级市场有限公司负担2881元，由被上诉人天津市津南区葛沽大薪德酒店负担147元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年八月九日书 记 员  穆 艺速 录 员  宋楠楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第982号申请执行人赫淑芝，女，49岁，蒙古族，现住巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区大门东侧。被执行人刘艳华，女，53岁，汉族，现住巴林左旗林东西城区契丹新村北区1号楼3402室。被执行人张树林，男，51岁，汉族，地址同上。被执行人赵艳华，女，48岁，汉族，现住巴林左旗林东西城区新气象小区对过。赫淑芝与刘艳华、张树林、赵艳华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年11月25日作出的（2014）巴民初字第4093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳华、张树林、赵艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫淑芝于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，法院评估、拍卖了连带责任人赵艳华的商厅一处，现已拍卖成交。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将赵艳华名下位于巴林左旗西城区气象局对面商业大厅（商厅号7017）一处以263920元的价格过户转让给买受人常晓丽所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续，其所有权自交付时转移给常晓丽）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年八月十五日书记员 宋魁智
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执9号之一申请执行人王青臣，男，43岁。被执行人庹清海，男，58岁。被执行人杨光菊，女，58岁。本院在执行王青臣和庹清海、杨光菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王青臣申请执行标的126525元。经本院向金融机构查询庹清海的银行存款，向房产管理部门查询了房产登记，向车管所查询了车辆登记，调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一六年八月十六日书记员 张 平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1870号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地在宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人张明松，公司职员。委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州宏鑫商贸有限公司，住所地在扬州市邗江大道118号。法定代表人耿辰，董事长。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。原审被告江苏天宇建设集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市新城花园101幢。负责人徐德庚。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人扬州市扬州宏鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏天宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费52792元，减半收取26396元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年八月十一日书 记 员  孙海洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)达执字第333号申请执行人贾建锋，男，汉族。被执行人黄福泉，男，汉族。贾建锋与黄福泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3632号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人黄福泉欠申请执行人贾建锋案件款476000元，案件受理费4220元。但被执行人黄福泉至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人黄福泉现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3632号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年八月二十七日书记员  苏 成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4117号原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。被告：李某某，男，汉族。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺预定协议》，合同约定被告承租购物广场2层6通道27号商铺一间，面积26，03平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米110元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金25800元。商铺使用权费34750元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费22906元，物业管理费9996元，合计32902元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《商铺预定协议》，协议约定被告承租原告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道27号商铺一间，租赁期限三年，租期从原告给被告交付商铺之日起正式起算，租赁费每月每平米110元，租赁费按年度（以12个月计）一次性付清。双方签订协议时被告交纳保证金25800元。商铺使用权费34443元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示直到2015年6月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年6月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费623元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初859号原告王某，女，汉族，居民。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告周某，男，汉族，居民。被告章某某，男，汉族，农民。原告王某与被告周某、章某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，在审理过程中，原告王某于同月8日申请撤回对被告章某某的起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告章某某的起诉，系其真实意思表示，且不影响本案继续审理，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告章某某的起诉。审 判 长  程 静代理审判员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年八月九日书 记 员  李 璐
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执200号之一申请执行人袁文君，男，1950年11月25日出生，汉族。被执行人阴淑红，女，1973年1月8日出生，汉族。袁文君依据本院（2015）老民初字第411号民事判决书申请执行阴淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案执行。因阴淑红下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执200号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人袁文君能够提供被执行人阴淑红有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年八月十六日书记员  于磊磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5565号之二原告：万四龙,男,1967年9月7日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：赵陈列,男,1982年10月9日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：刘谧,女,1982年8月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：长兴森程彩印包装有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇和平工业园区，社会信用代码：91330522689124408L。法定代表人：赵列陈，总经理。原告万四龙诉被告赵陈列、刘谧、长兴森程彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告万四龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万四龙撤回对被告赵陈列、刘谧、长兴森程彩印包装有限公司的起诉。本案案件受理费4662元，减半收取2331元，财产保全费1620元，合计3951元，由原告万四龙负担。审判员  蒋小丰二〇一六年八月三十日书记员  黄诗怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申77号再审申请人（一审原告）：吴怡洁，女，汉族，1979年10月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。法定代表人：陈青兰，该公司董事长。委托代理人：朱紫燕，该公司办公室主任。再审申请人吴怡洁因与被申请人柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴怡洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年八月二十三日书 记 员  龙 佳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审851号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：周洁。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）287号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）287号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2015）287号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人周洁缴纳罚款12200元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。法定代表人：楼永跃，行长。被告：浙江怡嘉休闲用品有限公司，地址：金华市开发区白露街226号。法定代表人：胡伟英，总经理。被告：浙江春洲铝业有限公司，地址：永康市经济开发区皇城北路899号。法定代表人：朱笑微,总经理。被告:永康市怡嘉工贸有限公司，地址：金华市开发区白露街226号。法定代表人：胡伟英，总经理。被告：胡伟英，女，汉族，1978年3月20日出生，住金华市婺城区被告:吕胜，男，汉族，1968年10月11日出生，住金华市开发区。被告:朱笑微，女，汉族，1967年9月15日出生，住永康市经济开发区。被告:朱金洪，男，汉族，1964年7月7日出生，住永康市经济开发区。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉被告浙江怡嘉休闲用品有限公司、浙江春洲铝业有限公司、永康市怡嘉工贸有限公司、胡伟英、吕胜、朱笑微、朱金洪金融借款合同���纷一案后，被告浙江春洲铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：永康市人民法院于2016年6月1日已裁定受理浙江春洲铝业有限公司破产重整申请，并指定浙江京衡律师事务所、永康天正会计师事务所有限公司担任管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。据此，永康市人民法院对本案享有专属管辖权，请求依法移送。经审查，本院认为：2016年6月1日，永康市人民法院已受理了申请人浙江春洲铝业有限公司的破产重整申请，并依法作出了（2016）浙0784民破2号民事裁定。因此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由永康市人民法院管辖。被告浙江春洲铝业有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送永康市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一六年八月十七日代书记员 杨越巧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3912号原告：陈友芬，女，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社。法定代表人：余晋，该公司总经理。原告陈友芬与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈友芬到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈友芬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告重庆比德机械有限公司支付其借款本金100000.00元、月利率2%的利息及被告未按约定的日期还款的月利率2%的违约金。（从2014年10月8日起至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈友芬将第一项诉请变更为：要求偿还本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2015年4月起至还请之日止）。事实和理由：被告重庆比德机械有限公司因生产需要，向其借款10万元（2014年10月8日现金支付）后，双方签订借款合同，约定了本金及利息的偿还方式。合同到期后，经其多次催收，被告重庆比得机械有限公司均以各种理由不予归还本金及利息，故诉至法院。被告重庆比得机械有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月8日，被告重庆比德机械有限公司因资金周转需要向原告陈友芬借款10万元。当天，原告陈友芬通过现金的方式向被告重庆比德机械有限公司支付借款10万元，被告重庆比德机械有限公司向原告陈友芬出具收据一张，载明：“借款人：陈友芬，凭证号码7046175，出据日期：2014年10月8日，货品名称：借款，金额100000.00元，填票人：马力，被告重庆比德机械有限公司财务专用章捺印。”同时，原告陈友芬与被告重庆比德机械有限公司签订生产借款合同一份，合同载明：“甲方：重庆比德机械有限公司，乙方：陈友芬，一、借款用途……借款金额和还款时间……于2015年4月7日前还清乙方。借款方逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。借款期限：为半年，自2014年10月8日起至2015年4月7日止。……自甲方借款之日起，按实际借款计算利息，并在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率2%......甲方重庆比德机械有限公司捺印，法人：余晋捺印……乙方：陈友芬签名并捺印，签订日期：2014年10月8日。”借款后，被告重庆比德机械有限公司按约定支付利息至2015年1月14日，之后，就未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，生产借款合同，收据等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告重庆比德机械有限公司因经营需要资金向原告陈友芬借款10万元，原告陈友芬通过现金的方式支付了该借款，并向原告陈友芬出具的其财务专用章盖章的收据，原、被告签订的《生产借款合同》，足以认定原告陈友芬与被告重庆比德机械有限公司之间形成了合法债权债务关系。故原告陈友芬要求被告重庆比德机械有限公司偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息和违约金，借款后，被告重庆比德机械有限公司以10万元为基数按月利率2%向原告陈友芬支付了三个月的利息，故原告陈友芬可要求从2015年1月9日开始请求支付利息，原告陈友芬自愿要求从2015年4月起按月利率2%计算利息，本院予以尊重，故利息起算时间为2015年4月1日。原、被告双方在《生产借款合同》中约定“自甲方借款之日起，按实际借款计算利息，并在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率2%。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院认定违约金（逾期利率）为年利率24%。被告重庆比德机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆比德机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈友芬借款本金10万元、利息（以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告陈友芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1200元，合计3500元由被告重庆比德机械有限公司负担，其中公告费1200元已由原告陈友芬垫付，由被告重庆比德机械有限公司在支付上述标的款时一并支付原告陈友芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长 谭 令代理审判员 童 欢人民陪审员 邱国锋二〇一六年八月十八日书 记 员 赵舟航
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执恢28号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人李维新，住湖南省醴陵市。被执行人杨宁波，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人李维新、杨宁波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）醴法民一初字第681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款20000元及利息，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李维新交来执行款37000元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月二十二日书记员  黄望梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621执275号之一申请执行人：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州。法定代表人：张献忠，该公司总经理。被执行人：潘冬，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：单晓敏，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系被执行人潘冬之妻。濉溪县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）濉民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘冬、单晓敏未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月2日冻结被执行人潘冬存款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘冬在中国工商银行上海市大统支行账号1029的存款。二、划拨被执行人潘冬在中国工商银行淮北古城路分理处账号1265的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年八月十七日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1392号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏（）律师事务所律师。被执行人金小燕（曾用名金小英）。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称吴中工行）与金小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)吴商初字第297号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金小燕于判决生效之日起十日内归还吴中工行透支本金97301.68元、利息（含复利）14869.61元、滞纳金4500元，并支付自2015年8月30日起按每日万分之五计算至实际给付之日的利息、复利；案件受理费、公告费、财产保全费合计4269元，由金小燕负担。权利人吴中工行以金小燕未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求金小燕支付120140.29元及利息。本院已立案，执行标的120140.29元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。本院在审理中,轮候查封了登记在被执行人金小燕名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园46幢1206室的房屋，该房屋建筑面积98.52平方米，并在中国农业银行股份有限公司苏州相城支行设定抵押债权金额680000元，且由苏州工业园区人民法院首封。执行中，经向有关银行、车辆、房产等管理部门调查，轮候查封了登记在被执行人金小燕名下位于苏州市相城区元和街道嘉元花园北区23幢101室的房屋，该房屋房号101建筑面积70.96平方米，车库1建筑面积8.03平方米，车库8建筑面积30.50平方米，并在苏州融创科技担保投资有限公司设定抵押债权金额450000元，且由苏州工业园区人民法院查封。现被执行人金小燕下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人金小燕的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封了被执行人金小燕名下的房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人金小燕的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴商初字第297号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年八月三十一日书记员  金 娇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保76号之一申请人：刘道月。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路。申请人刘道月与被申请人安徽金泰投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0803财保76号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人撤诉，故因解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安徽金泰投资集团有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保112号之一提请人：淄博仲裁委员会申请人：山东高速标准箱物流有限公司法定代表人：孙永玉，总经理。被申请人：山东博润工业技术股份有限公司法定代表人：陈兵，总经理。本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0391财保112号民事裁定书，依据该裁定对被申请人山东博润工业技术股份有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现被申请人山东博润工业技术股份有限公司以银行存款已达到32.5万元为由向本院提交解除设备的查封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款32.5万元。二、解除对被申请人山东博润工业技术股份有限公司的卧式筛网沉降离心机一台的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二0一六年八月二十四日书记员刘旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2028号原告某甲公司。法定代表人黄某。委托代理人段修凤。被告某乙市人民眼镜店。投资人：李某。原告某甲公司诉被告某乙市人民眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某甲公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告某甲公司负担。审判员  丰绪臣二〇一六年八月八日书记员  王 灿
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执恢5号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。负责人陈芳，该行行长。被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区。法定代表人吴增潭，该公司总经理。被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。第三人吴增荣，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与吴增潭等人金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴增潭将其所有的坐落于浙江省浦江县众毅名城3幢1单元2201室房屋所有权转让给了第三人吴增荣、张三芳，该转让行为已被浙江省金华市中级人民法院依法撤销。故此，吴增荣、张三芳应在接受吴增潭财产范围内承担民事责任。依照《中华人共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：追加第三人吴增荣、张三芳为本案的被执行人，吴增荣、张三芳应在接受吴增潭财产范围内对申请执行人清偿债务。吴增荣、张三芳应在本裁定生效之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年八月十七日书记员 邓 维
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3154号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门场镇负责人：王兵，职务：分社主任。委托代理人王永伦，职务：分社客户经理。被告：黄建龙，男性，汉族，江油市人。被告：唐艳，女性，汉族，江油市人。被告：江油银通融资担保有限公司，地址：江油市诗仙路东段108号法定代表人：程忠，职务：董事长。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与黄建龙、唐艳、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。审判员  何自永二〇一六年八月十七日书记员  张 晓
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执662号之一申请执行人文勇杰，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省郫县安德镇。被执行人曹明全，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省郫县友爱镇。申请执行人文勇杰与被执行人曹明全民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文勇杰于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（存款：中国民生银行西安长安路支行，冻结期限至2017年6月1日；车辆：川AH****，查封期限至2018年6月19日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3520号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月十九日书记员  周兴文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5383号罪犯陈茂淋，男，汉族，1981年8月9日生，初中文化，福建省福清市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年11月16日作出（2011）蜀刑初字第00332号刑事判决，以被告人陈茂淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈茂淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈茂淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯陈茂淋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂淋减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初906号原告张维财，男，汉族，生于1958年2月5日，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号附*号，公民身份证号码：5130281958********。被告冷兴彦，男，汉族，生于1958年10月16日，住平昌县江口镇新平街西段*号附*幢*单元**号，公民身份证号码：5119231958********。被告刘青梅，女，生于1973年4月24日，汉族，住址同上，公民身份证号码：5130281973********，系冷兴彦之妻。本院立案受理了原告张维财诉被告冷兴彦、刘青梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维财到庭参加了诉讼，被告冷兴彦、刘青梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张维财诉称：被告冷兴彦因做工程，于2013年11月5日向我借款170000.00元，2014年3月2人借款246000.00元，2014年5月27日借款53000.00元，共计471000.00元。借款到期后，至今不偿还，请求判令被告偿还借款本金及约定的资金利息。被告冷兴彦、刘青梅未作答辩。经审理查明：原告张维财于1999年购买案外人唐从富在平昌县江口镇汉王庙的住房居住及做生猪生意，其后不久，被告冷兴彦也租住唐从富在该处的其他房屋居住，至此，原、被告双方相识，在交往中，被告的小孩拜原告为“保保”后，双方由此将关系确定为“干亲家”，往来更加密切。2013年11月5日，被告冷兴彦因工程项目急需资金，向原告借款200000元，原告仅筹款164300元交与被告，由其书立借据一份：“借条，今借到张维才现金壹拾柒万贰仟元整，小写170000.00元整，此款限期一年，从2013年11月5日至2014年11月5日止。到期不还利息按5%计算。备注：此款一年包括利息在内。借款人冷兴彦（印章），家属签字：刘青梅。此据，2013年11月5日”。2014年3月2日，原、被告就双方相识以来，被告因承包工程等事项，先后在原告处的零星借款进行了结算，并由被告书立借条一份：“借条今借到张维才现金大写贰拾肆万陆千元整。小写：246000.00元整。此款限期在2014年10月2日归还。备注：此款不含任何利息。此据借款人冷兴彦（印章）2014年3月2日”，此借款未约定资金利息。2014年5月27日，被告冷兴彦以他人催要运费，向原告借款50000元，并书立借据一份：“借条今借到张维才现金伍万三仟元整（53000.00元整）此款在2014年6月27日准时归还。此据借款人冷兴彦2014年5月27日”，此借据含借期内利息未约定逾期资金利息。2014年8月以来，原告多次向被告催收无果，诉讼来院。上述事实有被告冷兴彦书立的三份借据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告冷兴彦因工程项目缺乏资金向原告张维财借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告冷兴彦应当全面履行还款义务，被告刘青梅与被告冷兴彦系夫妻关系，对冷兴彦借款从事工程项目建设是知情的，并在其中一份借据上签名，故，该债务应认定为夫妻共同债务。关于原、被告间借款本金及利息的确认。1、2013年11月5日借款172000元，虽该笔借款本金164300元，其余7700元为资金利息，但因该利息约定符合相关规定，且被告到期未偿还，可纳入借款本金予以确认；该笔借款逾期利息，双方虽有约定按5%计算，但未明确是年利率还是月利率等，现原告主张该的借款逾期利息，应自2014年11月6日起按年利率24%予以计算。2、2014年3月2日借款246000元，因双方仅约定了还款期限，未约定借款利息，其借款逾期后，原告主张的逾期利息，可自2014年10月3日起按年利率6%计算资金占用利息；3、2014年5月27日借款53000元，实际借款本金50000元，其中3000元为资金利息，因该利息约定超过年利率36%，其超过部分利息1500元，不予支持，该笔借款本金确认为51500元。因双方仅约定了还款期限，未约定借款利息，其借款逾期后，原告主张的逾期利息，可自2014年6月28日起按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告冷兴彦、刘青梅在本判决生效后十日内偿还原告张维财借款本金469500元及资金利息，并利随本清（其中，2013年11月5日借款本金172000元，自2014年11月6日起，按年利率24%计算资金占用利息；2014年3月2日借款本金246000元，自2014年10月3日起，按年利率6%计算资金占用利息；2014年5月27日借款本金51500元，自2014年6月28日起，按年利率6%计算资金占用利息）。二、驳回原告张维财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8365元，由原告张维财承担365元，被告冷兴彦、刘青梅承担8000元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月十七日书 记 员 罗小利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1168号之一申请执行人：马贺丰，男，1974年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。被执行人：薛刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行马贺丰与薛刚股权转让纠纷一案中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下的财产线索及具体下落。鉴于本案目前的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2669号之一原告：李德福，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省兴义市看守所。原告：石胜艳，女，1988年5月3日生，汉族，系原告李德福之妻，住址同前。二原告共同委托代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵贡媛，女，1974年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张广媛，女，1982年8月13日生，汉族，兴义市桔山街道办事处金城小学教师，住贵州省兴义市。被告：胡位宁，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李德福、石胜艳与被告赵贡媛、张广媛、胡位宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李德福、石胜艳撤回起诉处理。己经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。审 判 长  文 钒审 判 员  帅 俊人民陪审员  刘建英二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 璟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1633号原告：忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州街道果园路12号，组织机构代码76591521-0。法定代表人：李心国，系该局局长。委托代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。被告：重庆天运生物液体燃料有限责任公司，住所地忠县忠州街道苏家社区刘家坝，统一社会信用代码915002337874782852。法定代表人：杨迪，系该公司董事长。委托代理人：钟世全，该公司职工。原告忠县国土资源和房屋管理局与被告重庆天运生物液体燃料有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告忠县国土资源和房屋管理局于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忠县国土资源和房屋管理局撤诉。案件受理费减半收取133030元，由原告王忠县国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨磊磊
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1018号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，1998年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年12月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年5月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人黎某某，男，1994年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2016年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人高某某，男，1995年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人杨某某、黎某某、高某某犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉。被告人杨某某、黎某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人杨某某、黎某某、高某某、“小平”（另处）在本市南明区沙冲中路国都宾馆8303号房间对被害人王某以殴打、搜身等暴力方式抢劫其现金人民币60余元。2016年4月2日22时许，被告人杨某某与“小维”、“酒鬼”二人（姓名不详，另处）在本市南明区阳明路三中广场花园持一部黑色仿真手枪相胁迫，抢劫被告人李某现金人民币400元和一部灰色OPPO手机。上述事实，被告人杨某某、黎某某、高某某在开庭审理中均无异议，并有抓获经过，作案工具（仿真手枪）、被告人供述，被害人陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户籍信息、贵阳市云岩区人民法院（2015）云少刑初字第120号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人杨某某、黎某某、高某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其中被告人杨某某抢劫他人财物人民币460元，被告人黎某某、高某某抢劫他人财物人民币60元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年4月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）四、责令被告人杨某某、黎某某、高某某退赔被害人王某某人民币60元。责令被告人杨某某退赔被害人李某某人民币400元。被抢赃物OPPO手机一部继续追缴。五、作案工具仿真手枪（打火机）一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  周 叶审判员  骆小辉二〇一六年八月二十二日书记员  张尉尉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2698号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人王哲。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王哲、鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。截止2016年8月23日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金253434.63元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王哲所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠14幢1单元502号的房产（2010-8000874）一套，现因申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行和被执行人王哲、鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司达成了和解协议，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月23日来我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的﹝2015﹞鄂证执字第521号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1059号申请人:王家根被申请人:万曙光本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1379号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人万曙光价值6591元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2311号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：赵广众，男。被执行人：贾绍明，女。被执行人：赵德高，男。被执行人：赵广雷，男。被执行人：王延龙，男。被执行人：侯文明，男。被执行人：徐金山，男。本院作出的（2014）聊东商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广众、贾绍明、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的147000元，已执行0元，未执行147000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6775号原告：邓燕，女，1978年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。被告：魏长建，男，1974年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：李新全，男，1975年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓燕与被告魏长建、李新全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕及委托诉讼代理人江模国、被告魏长建及委托诉讼代理人潘亚博、被告李新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告魏长建支付2015年9月1日起至2016年6月30日的房租61652元；3、由被告魏长建按每月8165.20元支付2016年7月1日起至搬离时的房屋租金；4、由被告魏长建赔偿其搬离后原告另行出租房屋的合理寻租期两个月的租金损失16330.40元。不要求李新全支付租金及赔偿损失。事实和理由：被告李新全系原告之夫，二被告因合伙经营酒楼而与原告签订房屋租赁合同，但一年后李新全退出经营，由魏长建独自经营，其独自经营期间仅向原告缴纳了租金20000元，欠租金61652元未付，其后，魏长建要求解除合同，但又不向原告返还房屋，故起诉要求判如所请。被告魏长建辩称，同意解除合同，欠租金61652元应由二被告各自承担30823元。房屋已返还原告，不同意原告的其他诉讼请求。被告李新全辩称，同意解除合同，租金及赔偿款应由魏长建负担。本院经审理认定事实如下：原告邓燕与被告李新全系夫妻关系。2014年9月，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《房屋租赁合同》约定：甲方将位于重庆市永川区南大街31-1号地块新建办公楼第一层的9、10号两个门面（73平方米）和第二层整层（390平方米）出租给乙方从事餐饮服务，租赁期为五年，从2014年9月1日起至2019年8月31日止；第一层的门面租金按每月每平方米40元计算，第二层的门面租金按每月每平方米15元计算，租金逐年递增6%，乙方必须在每年计算租期的前五天付清当年租金，先交费再使用；租期内水电气由乙方负责，乙方租房后的装修费由乙方承担；甲方不得无故提前收回房屋，乙方不得无故提前退租，否则视为违约等。合同签订后，原告交付了房屋给二被告，由二被告共同经营酒楼，二被告交付了第一年的租金。2014年10月16日，被告李新全取得了租赁房屋的房屋所有权证。2015年8月底，二被告达成《协议》：李新全不再参与酒楼的经营管理，魏长建承认李新全2015年8月31日止退出酒楼的一切经营活动，在魏长建独立经营中产生的一切费用由魏长建承担；由李新全、魏长建共同出资装修酒楼的费用各占50%，在李新全、魏长建均愿意转让给魏长建或第三方时，则李新全、魏长建各收取总转让费的50%；第二层的门面租金由每月每平方米15元调整为13元等（调整后每月租金合计为8165.20元）。协议签订后，魏长建独自经营该酒楼。在随后的经营中，魏长建仅向原告支付了租金20000元；经原告催收，魏长建又向原告支付了10000元，但由于涉及相关水电费问题，双方均同意该10000元不在本案中处理。截至2016年6月30日，共欠原告房租61652元未缴纳。审理中，原告认可第二层的门面租金调整为13元。2016年6月23日，因经营困难，魏长建向李新全、邓燕发出酒楼退租和解除协议告知书，提出解除房屋租赁合同及与李新全签订的协议，要求在5日内进行结算。魏长建于同年6月底将房屋钥匙通过李新全的叔叔（看门人）转交给了李新全，李新全也将情况告知了原告。二被告未对酒楼的物品进行清点，至今未对合伙事务进行清算，且二被告对房屋的装修如何处置产生分歧（魏长建要求将装修拆除，李新全主张转让酒楼，不同意拆除装修），但均不同意将房屋的装饰装修物交付给原告。以上事实当事人双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是二被告是否已经向原告返还了房屋。本案中被告李新全的身份具有特殊性，既是租赁房屋的所有权人，也是该房屋的承租人，但由于本案系房屋租赁合同纠纷，考察李新全在本案中的权利义务应以其在合同中的权利义务为限，其基于所有权人享有的权利义务属另一层面的法律关系，可由其与相关方另行协商或另案处理，本案中不作处理。由于合同具有相对性，本案中二被告是否已经向原告返还了房屋，要依据作为承租人的二被告是否有向原告返还房屋的意思表示及实际行动而定。虽魏长建向李新全交付了房屋钥匙，但由于二被告对房屋的装修如何处置产生分歧，且均不同意将装饰装修物返还给原告，二被告并无向原告完全返还房屋（含装修部分）的意思表示，加之魏长建向李新全的交付系合伙人之间的交付，系共同承租人（房屋租赁合同中的乙方）之间的交付，且作为出租人的原告也并不认可魏长建向李新全的交付等同于向原告的返还，故不能确认二被告已向原告返还了房屋。本院认为，二被告均同意解除房屋租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持。二被告拖欠房租违反了合同约定，应当承担本案全部民事责任。对2016年6月30日前所欠房租61652元应由二被告共同承担；对2016年7月1日起至本判决确认的合同解除时为止的租金应也由二被告承担，租金仍按每月8165.20元计算；由于二被告提前解除合同违反了合同约定，还应当赔偿原告的损失，原告主张以每月8165.20元计算两个月寻租期的损失16330.40元也符合情理；但由于原告不要求被告李新全支付租金及赔偿损失，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认，故上述租金及赔偿款可由被告魏长建先行支付，其支付后可按合伙协议约定另行与李新全结算并主张权利，原告要求被告魏长建承担相应民事责任的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，二被告应及时向原告返还房屋，若不及时返还原告可向其主张损失赔偿，但目前尚不能确定二被告是否会在合同解除后及时返还，故原告要求被告赔偿合同解除后至房屋返还时的损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告邓燕与被告李新全、魏长建签订的房屋租赁合同；二、由被告魏长建支付原告邓燕2016年6月30日前的房租61652元；三、由被告魏长建支付原告邓燕从2016年7月1日起至本判决确认的合同解除时为止的房租（按每月8165.20元计算）；四、由被告魏长建赔偿原告邓燕房租损失16330.40元；五、驳回原告邓燕的其他诉讼请求。上列第二、三、四项限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告魏长建、李新全负担（此款由原告预付、限被告魏长建、李新全于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年八月三十日书记员  张甜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1412号原告田小鹤，女。委托代理人张亮。被告赵斌，女。原告田小鹤与被告赵斌身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小鹤及其委托代理人张亮、被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田小鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告检查费、医疗费4593元，误工费5000元，护理费500元，营养费300元，共计10393元；2、由被告承担该伤害对原告产生的后续的不良影响的责任3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日13时30分许，其与丈夫到公园南路博大置业路开车，被告上前阻拦原告，称原告汽车于2016年3月19日与其汽车有过碰撞。被告声称自己在事故地点等待了一天。原告提议拨打电话报警，希望由警察处理该事件。然而被告拒绝报警并且阻拦原告及其配偶离开，并且要求原告赔偿车辆碰撞损失。被告先是进行口头谩骂，矛盾升级后，被告无视原告孕妇身份，将原告推到在地，造成原告受伤。被告赵斌承认原被告发生口角以及相互撕扯，但原告也存在过错，原告也应承担一部分责任。原告2016年3月20日第一次检查原告身体并无大碍，本次费用原告也应承担一部分，4月5日的原告自行检查的费用与其无关。本院认为，公民的身体权受法律保护。原被告因琐事发生纠纷，尤其是原告身怀有孕的情形下，双方本应理智地通过合法手段解决问题，但原被告互不相让，不仅相互言语攻击，更致相互撕扯，直至原告报警，后原告因身体不适，按警方要求到医院检查治疗。对此，双方均有过错。被告以己方车辆被撞为由、未能通过合法的渠道解决问题，对本案纠纷的形成、及造成原告治疗费用所形成的损失应负主要责任。原告明知自身有孕，不能理智对待、参与相互谩骂、撕扯，对其自身伤害的形成负有一定责任。原告于事发当天到医院检查，医嘱建议保胎治疗，未记载外伤，该检查治疗费用与被告发生在双方冲突当天，原被告应根据其责任比例承担该费用。对于此后原告的检查及住院费用，原告无证据证明系被告造成，原告要求被告承担该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告的合理损失，本院核定如下：1、医疗费。原告于事发当天花费医疗费785.5元，有医疗费票据在案佐证，本院予以支持。2、交通费19元。有票据在案佐证，本院予以认定。3、误工费。根据医嘱，建议原告休息一周，原告主张误工费5000元，原告仅提供单位的工资证明，未能单位工资发放表及原告工资的扣发证明，故原告无法证明其本纠纷发生前工资状况及工资扣发情况，故原告主张工资标准，本院不予支持，考虑原告实际休假的客观情况，参照当地务工人员的生活水平及工资水平，本院酌定为每日每天100元，故原告误工工资应为700元（100*7=700）。4、护理费、营养费医嘱并未载明要求护理及加强营养，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计1504.5元。原被告对本次纠纷均应承担责任，被告应承担主要责任，故被告应承担1203.6元（1504.5*80%=2106），其余300.9元由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》民法通则第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十四之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效后十五日内支付原告医疗费等共计1203.6元。二、驳回原告田小鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告赵斌承担200元，原告田小鹤承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  党晓红二〇一六年八月二十四日书记员  赵文冶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6061号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：赵大友，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年7月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告赵大友物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘扬二〇一六年八月二十二日书记员  刘颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6069号上诉人（原审被告）四川春来建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区府青路*号。法定代表人毛春来，总经理。被上诉人（原审原告）康政荣，男，汉族，1972年2月29日出生，住四川省资阳市乐至县。上诉人四川春来建筑劳务开发有限公司因与被上诉人康政荣建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川春来建筑劳务开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人四川春来建筑劳务开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 方代理审判员 夏 伟代理审判员 张菲菲二〇一六年八月三日书 记 员 刘奕君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3546号原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村二十组。负责人瞿和君，该社社长。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号，组织机构代码：78158319-9。法定代表人张玲，总经理。本院在审理原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组诉被告重庆星光明珠园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 越
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2117号申请执行人谢翠银。被执行人季绍芝。被执行人许晓琴，关于谢翠银与季绍芝、许晓琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初1670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季绍芝、许晓琴偿还谢翠银工程款57684元及利息损失（以57684元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。如果季绍芝、许晓琴未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由季绍芝、许晓琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工程款57684元及利息，案件受理费625元，执行费775元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人季绍芝去向不明。本院依职权将被执行人季绍芝列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字1818号原告（反诉被告）：刘桂芳，女，汉族，1967年4月29日生，住吉林市昌邑区。原告（反诉被告）：张尧尧，女，汉族，2004年5月28日生，住址吉林市昌邑区。共同委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林市吉林经济技术开发区双盛建材商店，经营者：聂英飞，住所地：吉林经济技术开发区。委托代理人：高胜，吉林玖弘律师事务所律师。第三人：张淑华，女，汉族，1963年4月5日生，住吉林市昌邑区。原告（反诉被告）刘桂芳、张尧尧诉被告（反诉原告）吉林市吉林经济技术开发区双盛建材商店（下称双盛商店）、第三人张淑华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及与张尧尧的共同委托代理人王一茗，被告双盛商店的经营者聂英飞及委托代理人高胜，第三人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芳、张尧尧诉称：2014年4月张宪阁通过介绍到被告处从事装卸工工作，没有试用期，没有签订劳动合同，月工资2500元，2015年8月22日被告组织张宪阁到唐家崴子旅游，被告没有尽到教育义务，对原告和同事到松花湖游泳采取同意态度，导致张宪阁次日游泳时死亡，老板聂英飞组织打捞，并支付一万元打捞费用，华山路派出所出警，经公安司法鉴定中心鉴定为溺水死亡。事故发生后被告支付原告五万元。现要求被告承担原告近亲属死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元、被扶养人生活费60046.5元、精神抚慰金50000元，合计348906.9元的70%计244234.8元。双盛商店辩称：1、原告起诉被告属于主体有误，建材商店与原告的丈夫（死者）之间没有劳动关系和雇佣关系，被告没有法定和约定的义务对死者进行安全教育；2、原告陈述其到被告处是劳动关系，不属实，也不在本案的审理范围之内；3、原告陈述事实不符，所谓死者在被告组织下由被告出资组织旅游一事，与事实不符，被告没有组织死者去旅游，更没有对旅游进行出资，是死者自愿同被告的负责人亲属以及其他朋友，自愿自发的到松花湖郊游，而且是AA制，一共去过两次，第一次死者没有去，第二次是死者主动要求去的，在松花湖没有任何人组织安排什么活动，都是自由活动，包括游泳，实际是吃3顿饭、住一宿、看二人转、篝火晚会，没有游泳的项目，这些项目都是山庄安排的，山庄有什么就消费什么，与被告无关；4、根据本案的事实只能初步认定，死者在下水后死亡，就向原告陈述是意外死亡，对于被告来讲也是意外死亡，死者由于死亡之后没有进行任何尸体解剖、病理鉴定、表检、死因判定，身体已经火化，其真正的死因不明，一种是自身重大疾病死亡、一种是自杀、毒物治死，事发现场，水下情况不明，可能机械外致死；5、死者是一个完全民事行为能力人，据证人讲当时下水的不光死者一人，还有孙有江，作为一个成年人，应该知道下水后的后果，本案死者死亡只能是自身造成的，与被告无关；6、原告主张赔偿，没有法律依据，被告没有过错，也没有监管义务，更无补充赔偿责任，综上，依法驳回原告的诉讼请求。双盛商店诉称：一、1、张宪阁与反诉原告之间只是偶尔的临时的季节性用工，装卸水泥每吨15元，及时按件结清，双方不存在所谓死者是单位员工之说；2、反诉被告所述的“死者张宪阁在反诉原告组织下去唐家崴子旅游，由发诉原告出资，组织一起去的”与事实不符；3、反诉被告丈夫张宪阁未进行尸体鉴定和化验，死亡原因不排除是自杀、突发重大疾病、现场地形复杂可能是水下渔网等原因造成，张宪阁的死亡与反诉原告无关，就其下水而言，完全是其自身原因，完全是咎由自取；4、本诉原告所主张的赔偿没有法律依据。二、2015年8月23日，反诉原告垫付了打捞费10000元，24日借款人民币50000元，现要求反诉被告及第三人返还。刘桂芳、张尧尧辩称：1、不同意反诉人的诉讼请求；2、从本起诉状中可以证明两个问题，死者与被告存在用工关系的事实，还可以证明张宪阁死亡的事实；3、从借据当中可以看出被告对死者的死亡明知应承担一定的法律责任，且借据当中明确约定，此款从法院判决中的赔偿扣除，属于附加条件的一个合同，本案判决没有结果，所以不同意返还被告的该项费用，这5万元确实是刘桂芳收到了，与第三人无关。张淑华辩称：不同意返还，这个钱和我没有关系。经审理查明：本诉原告刘桂芳为死者张宪阁之妻，张尧尧为死者张宪阁之女。2015年8月22日，死者张宪阁乘坐原告经营者聂英飞驾驶的车辆去松花湖与聂英飞的亲属及朋友游玩，23日张宪阁在游泳过程中发生意外，导致死亡，经吉林市公安局丰满分局华山派出所报警回执载明：法医现场勘查排除他杀，系溺水死亡。双盛建材经营者聂英飞垫付打捞费用一万元。2015年8月24日，原告刘桂芳、第三人张淑华向聂英飞借款五万元，并出具借据，当中载明：今有张淑华、刘桂芳借人民币五万元，此款用于张宪阁的火化费、安葬费、诉讼费等费用，此款从法院的判决的赔偿中扣除。被告双盛建材自认与死者张宪阁系临时性用工关系。另查明，刘桂芳申请仲裁确认死者张宪阁与双盛建材存在劳动关系，被驳回。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证（复印件）、户口本、结婚证及亲属关系证明，张宪阁的身份证、户口本，个体户信息及常住人口数据查询详细信息，死亡证明1份，吉林经济技术开发区劳动仲裁委员会庭审笔录1份、报警回执1份，被告提供的借据1份，打捞费证明1份，仲裁庭审笔录14页。本案争议的主要焦点问题：1、本起意外事故当中被告是否应承担一定责任；2、被告垫付的6万元费用，原告刘桂芳和第三人是否应该返还；3、原告和反诉原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，通过庭审调查，本次郊游的人员大多为被告双盛商店经营者聂英飞的亲属，采取AA制承担开销，并无证据证明被告双盛商店为本次郊游的组织者，原告亦无证据证明就张宪阁之死亡被告双盛商店存在过错的证据，张宪阁之死与被告并不存在直接的因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。反诉原告双盛商店基于死者张宪阁为其临时性雇工，而非因侵权，所承担的打捞费及支付的一部分火化费、安葬费等费用，虽名为借据形式，但应属反诉原告对张宪阁之死给予一定形式的补偿，应为其真实自愿的意思表示。故反诉原告双盛商店要求被告及第三人返还打捞费及借款的诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘桂芳、张尧尧的诉讼请求；驳回反诉原告吉林市吉林经济技术开发区双盛建材商店的诉讼请求。本诉案件受理费4964元，由本诉原告刘桂芳、张尧尧负担，反诉案件受理费650元由反诉原告吉林市吉林经济技术开发区双盛建材商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一六年八月十八日本件与原本核对无异代理书记员  丁国丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3004号之一原告：邰正彪，男，1964年10月5日出生，泰尔重工股份有限有限公司董事长，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：张桂萍，安徽百特新材料科技有限公司总经理。被告：安徽百特新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张桂萍，该公司负责人。被告：安徽德重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：张兰平，该公司负责人。被告：江阴联光控制系统有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区。法定代表人：朱孝志，该公司负责人。本院在审理原告邰正彪诉被告张桂萍、安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司、江阴联光控制系统有限公司股权转让纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）皖0504民初3004号财产保全的裁定。后原、被告双方协商，原告于2016年8月22日向本院申请解除对安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司的财产保全措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司价值500万元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 乔二〇一六年八月二十二日书 记 员 邢涵敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1444号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭×，男，1982年1月9日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1436号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭×于2016年7月27日7时许，醉酒驾驶丰田牌小型普通客车（×××）行至本市朝阳区东十里堡路新天地小区路口，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为186.7mg/100ml。被告人彭×于2016年7月27日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人彭×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及具有自首、赔偿事故对方经济损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人彭×拘役一个月至五个月并处罚金。被告人彭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年7月27日起至2016年9月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年八月二十二日书记员  蒋晓彤-2--2-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初132号原告：王关义，男，汉族。委托诉讼代理人：李荣富（原告王关义亲属），住绵阳市安州区晓坝镇文化巷**号。被告：童克云，男，汉族。原告王关义与被告童克云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告王关义诉称，2012年6月，被告童克云承包了位于安县晓坝镇钟福村的地质灾害防护工程，并将该工程中的部分工程转包给原告王关义。原告王关义承包工程后，按期完成工程并经被告童克云验收合格。被告童克云核算工程人工费后，向原告王关义支付了大部分款项，并约定下余尾款10000元在半月内付清，但经多次催要均拖延未付。2014年8月30日，被告童克云向原告王关义出具欠条，载明尚欠原告王关义人工费10000元。此后，原告王关义虽多次催讨，但至今无果，故依法诉至人民法院，请求：1.判令被告童克云支付欠款10000元；2.判令被告童克云支付利息1000元及差旅费500元。被告童克云未应诉答辩。本院经审查认为，依据原告王关义所提交《承包协议》载明的内容，原告王关义是从深圳地质建设工程公司安县晓坝罐子山滑坡治理等23处项目部处以包工包料的形式承包安州区晓坝镇钟福村大花庙子滑坡治理工程施工图所示全部工程，被告童克云仅是绵阳市安州区晓坝镇罐子山滑坡治理等23处地质灾害治理项目的实际施工人，故本案的基础法律关系应为建设工程施工合同关系而非自然人之间的劳务合同关系，应适用的案由为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖，即本案应由绵阳市安州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下：本案移送绵阳市安州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  赵德志二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗雅婷