wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1973号原告：汪辰。委托诉讼代理人（特别授权代理）:郑雅明,浙江定阳律师事务所律师。被告：汪全勤。原告汪辰与被告汪全勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪辰的委托诉讼代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告汪全勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪辰依据借据一份、银行业务凭证二份、法律服务委托合同书及律师费发票各一份向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金106000元，并从2015年6月10日起按月利率20‰支付利息，到款项还清之日止（暂时计算到2016年7月15日止的利息27984元，本息合计133984元）；要求被告承担原告的律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告汪全勤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月被告因经营缺少资金向原告汪辰借款40000元。2015年1月21日被告因泰隆银行转贷的需要，又向原告要求借款150000元，同日原告通过常山县农村信用合作联社汇给被告150000元。同年1月27日被告通过银行转账归还原告借款100000元。2015年2月被告又向原告借款6000元。2015年6月10日原、被告经结算，被告共欠原告借款本金96000元以及利息10000元，同日被告向原告出具借据一份，载明“今借到汪辰人民币106000元，利息按月利率千分之30计，到期本息一并归还。如借款人逾期归还，则愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）……”。嗣后，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告汪辰与被告汪全勤的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告汪辰作为出借人，要求被告汪全勤偿还借款，合法正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因被告出具的借据对利息有约定，现原告的利息主张并未超出双方的约定及相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告承担律师费的主张，因被告出具的借据对此有约定，且原告提出的律师费金额较为合理，故本院予以支持。被告汪全勤经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪全勤偿还原告汪辰借款本金106000元，并支付相应利息（截止2016年7月9日的利息为27560元，自2016年7月10日起至借款还清之日止按月利率20‰继续计算利息）。二、被告汪全勤赔偿原告律师代理费损失3000元。以上一、二项款项,限被告汪全勤于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告汪全勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3040元。代理审判员  范建平二〇一六年八月十日书 记 员  吴薇薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执11027号申请人姜妮娟，女，1969年3月20日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人姜妮娟与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11613号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11613号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2066号原告:曾美华。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告曾美华诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾美华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾美华在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾美华撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告曾美华负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保499号申请执行人:德阳银行股份有限公司。被执行人:陈平。被执行人:代坤燕。被执行人:段秀春。被执行人:陈星国。被执行人:姜华。被执行人:王敏。申请执行人德阳银行股份有限公司与被执行人陈平、代坤燕、段秀春、陈星国、姜华、王敏金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3653号民事裁定进行保全。2016年8月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈平名下的车辆1辆；查封了被执行人陈星国名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3653号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月二十二日书记员  宋金璋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保12号申请执行人臧玉秀。被执行人李彬。申请执行人臧玉秀诉被执行人李彬民间借贷纠纷一案，申请执行人张静于2016年4月6日向本院提出申请，请求本院查封、冻结被执行人李彬名下价值10万元财产，本院在执行中已查封李彬名下的住房公积金，查封李彬名下银行账户，查封臧玉秀用于担保的以闫龙岗名下的陕AY18**号雅阁牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保12号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年八月二十二日书记员  王军战
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2240号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人吴清波，行长。委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。被告王纪顶，男，1972年12月28日生，汉族，郯城县。被告马凤侠，女，1968年11月1日生，汉族，郯城县。被告王纪团，男，1972年7月17日生，汉族，郯城县。被告郑洪云，女，1976年8月7日生，汉族，郯城县。被告王广泽，男，1981年11月20日生，汉族，郯城县。被告王传传，女，1981年4月3日生，汉族，郯城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告王纪顶、马凤侠、王纪团、郑洪云、王广泽、王传传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告王纪顶、马凤侠、王纪团、郑洪云、王广泽、王传传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告王纪顶于2013年10月25日向我行借款8万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。王纪顶、马凤侠、王纪团、郑洪云、王广泽、王传传共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金80000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告王纪顶、马凤侠、王纪团、郑洪云、王广泽、王传传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王纪顶、马凤侠是夫妻关系，被告王纪团、郑洪云是夫妻关系，被告王广泽、王传传是夫妻关系。2012年3月3日，被告王纪顶、马凤侠、王纪团、郑洪云、王广泽、王传传与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年3月3日至2013年3月3日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年10月22日，被告王纪顶、马凤侠二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年10月25日，原告与被告王纪顶签订了小额联保借款合同，被告王纪顶在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告王纪顶在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告王纪顶违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王纪顶赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告王纪顶、马凤侠只偿还部分借款利息，利息付至2014年4月25日，下欠原告借款本金80000元及之后利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告王纪顶、马凤侠、王纪团、郑洪云、王广泽、王传传签订的小额贷款联保协议书，与被告王纪顶签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告王纪顶向原告借款80000元，下欠本金80000元及利息没有偿还，系在其与被告马凤侠夫妻关系存续期间，且被告马凤侠在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告王纪顶的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告王纪顶约定的借款期限已经届满，被告王纪顶、马凤侠未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告王纪顶、马凤侠偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪团、郑洪云、王广泽、王传传依联保协议约定对被告王纪顶、马凤侠未予偿还的借款本金80000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告王纪顶、马凤侠追偿。被告王纪顶、马凤侠、王纪团、郑洪云、王广泽、王传传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪顶、马凤侠于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年4月26日起至付清之日止）。二、被告王纪团、郑洪云、王广泽、王传传依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹文莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执640号之三申请执行人四川厚友建筑劳务有限公司，住所地：成都市新津县新平镇。法定代表人许杰，系该公司总经理。被执行人四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人周燊，系该公司总经理。申请执行人四川厚友建筑劳务有限公司与被执行人四川省久安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中于2016年8月8日冻结被执行人四川省久安建筑工程有限在成都银行龙湖支行银行存款3531895.76元，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省久安建筑工程有限公司银行存款3531895.76元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年八月十九日书记员 罗 玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5171号原告：于某。被告：姜某。本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。代理审判员  刘明晶二〇一六年八月三十日书 记 员  赵小贤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1491号原告潘某，女，1985年1月17日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告余某1，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告潘某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告余某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告多次实施家庭暴力行为，双方没有共同语言，无法进行良好的沟通。被告缺乏家庭责任感，不务正业，家庭重担落在原告一人身上。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子余某2由原告抚养至独立生活时止，婚生儿子余某3由被告抚养至独立生活时止。3、平均分割夫妻共同财产。被告余某1未答辩。经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了两个儿子，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告潘某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告余某1离婚。案件受理费300元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年八月十二日书 记 员 江亲丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执383号申请执行人陈华平。被执行人湖南省时利和电子制造有限公司。住所地：长沙经济技术开发区东十一路9号、枫树路316号长沙物丰科技实业有限公司内。法定代表人童泽能，董事长。本院在执行申请执行人陈华平与被执行人湖南省时利和电子制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第04587号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈华平于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04587号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人湖南省时利和电子制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南省时利和电子制造有限公司在收到执行通知书3日内支付陈华平经济补偿金及工资14200元；承担本案申请执行费113号。本院在案件执行过程中查明，被执行人湖南省时利和电子制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人陈华平也不能向本院提供被执行人湖南省时利和电子制造有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年八月十九日代理书记员  黄 虎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1558号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦磊，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐��中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3031号上诉人（原审被告）：马景慧。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）。委托代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。上诉人马景慧因与被上诉人李辉合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马景慧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马景慧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，由上诉人马景慧承担（上诉人马景慧已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  杨莉二〇一六年八月二日书 记 员  牛瑶
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���03刑更915号罪犯韩朝辉，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2012）尧刑初字第279号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金25000元，赔偿附带民事原告197096.99元。刑期自2011年12月29日至2024年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯韩朝辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯韩朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩朝辉减去有期徒刑九个月（刑期执行到2023年6月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5851号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。法定代表人：陈学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明华，该公司经理。委托诉讼代理人：邱金花，该公司员工。被告祝剑亮。本院于2016年7月11日立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司诉被告祝剑亮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  张素琴二〇一六年八月十日书记员  范义伟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1431号原告：邱玉平，农民。被告：籍印良，农民。本院在审理原告邱玉平与被告籍银良排除妨害纠纷一案中，原告邱玉平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱玉平撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告邱玉平负担。审判员  王文堂二〇一六年八月二十二日书记员  武 彬
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执745号申请执行人芜湖海昌橡胶有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：童莲，执行董事。委托代理人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人岳胜桥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司所有的价值37124.9元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年八月二日书记员  芮道昌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2954号原告冠县六六顺物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。法定代表人钱松军。委托代理人王天佑，山东尚耕律师事务所律师。委托代理人张彬，山东尚耕律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。法定代表人宋光，该中心支公司总经理。本院受理原告冠县六六顺物流有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案后，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告提出管辖权的理由为：2016年7月4日3时20分，原告驾驶员刘军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂重型半挂牵引车在S335三庄镇官庄村路段，与鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，被告承保的鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂重型半挂牵引车承担本次事故的全部责任。因本次交通事故发生地、被告所在地及保险合同签订地均不在冠县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释解释的规定，冠县人民法院对此案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，原告名下的鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂重型半挂牵引车于2015年8月27日在聊城市冠县车辆管理所进行了登记注册。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具……，可以由运输工具登记注册地、…….的人民法院管辖”。本案中原告名下的涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂重型半挂牵引车在聊城市冠县车辆管理所登记注册。依据上述规定，原告向运输工具登记注册地的冠县人民法院提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一六年八月三十日书记员  赵海峰
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执567号申请执行人何纳卡，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。负责人何谦，该居民小组小组长。申请执行人何纳卡与被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初517号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇水东社区居民委员会第三居民小组各支付征地补偿费19000元给申请执行人，并承担受理费137.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划被执行人的银行存款25000元，每个申请执行人各分配得5000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执567号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月二十五日书 记 员  林程钊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2702号原告：胡某，女，汉族，1976年11月13日生，住安徽省太和县。原告：赵某甲。原告：赵某乙。被告：董某，男，汉族，1970年11月12日生，住安徽省太和县。被告：孟某，男，汉族，1979年4月18日生，住安徽省太和县。原告胡某、赵某甲、赵某乙诉被告董某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某、赵某甲、赵某乙于2016年8月25日向本院要求撤回起诉。本院认为：原告胡某、赵某甲、赵某乙的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某、赵某甲、赵某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某、赵某甲、赵某乙负担。代理审判员  尹柱二〇一六年八月二十五日书 记 员  高畅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执653号申请执行人甘务本，男，1954年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。被执行人杨启成，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人甘汉斌，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初434号民事判决书,在执行申请人甘务本申请甘汉斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨启成、甘汉斌至今未履行（2016）湘0681民初434号民事判决书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人杨启成、甘汉斌在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨启成、甘汉斌在金融机构或有关单位的存款或者收入126926元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年八月六日书记员  刘 健
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初358号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人秦某某，男，1997年11月15日出生于四川省泸州市纳溪，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人黄某，男，1996年10月16日出生于四川省叙永县，苗族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年1月20日被监视居住。经本院决定于2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人秦某某、黄某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人秦某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月3日22时许，被告人秦某某、黄某与张某某（在逃）、周某甲、江某、王某甲（三人均另处）在泸州市江阳区东门口滨江路“同一首歌”KTV喝酒、唱歌期间，周某甲提议并邀约黄某、张某某、秦某某、江某、王某甲五人一起去殴打被害人王某乙，后得到五人响应。次日凌晨2时许，被告人周某甲与张某某、秦某某、黄某四人先步行至泸州市江阳区和巷子兔撕基夜宵店附近，随后张某某将正在该夜宵店上班的被害人王某乙强行带至夜宵店旁边的巷子内摆谈，随后二人扭打起来，被告人秦某某、黄某、周某甲三人见状随即冲上前去一同对被害人王某乙进行殴打，期间周某甲从地上捡起一把猎刀，对被害人王某乙背部连刺两刀。在上述过程中，王某甲、江某骑摩托车赶到，但二人未实际对王某乙进行殴打。经法医学鉴定，被害人王某乙身体之损伤为重伤二级。2016年1月19日、2月20日，被告人黄某、秦某某分别到公安机关主动投案。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人秦某某、黄某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月4日凌晨，被告人秦某某、黄某伙同周某甲、张某某等人在泸州市江阳区和巷子兔撕基夜宵店附近，对在该夜宵店上班的被害人王某乙实施殴打，期间被害人王某乙背部被周某甲持刀连刺两刀。经鉴定，被害人王某乙身体之损伤为重伤二级。另查明：1、2016年1月19日被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年1月20日被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2、案发后被告人黄某赔偿了被告人王某乙经济损失5000元，并取得被害人王某乙的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、被告人秦某某的供述、被告人黄某的供述、同案人江某的供述、同案人王某甲的供述、同案人周某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人何某某的证言、证人张某丙的证言、证人李某某的证言、证人周某乙的证言、证人简某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于王某乙损伤程度的情况说明、医疗证明及存根、病历材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、黄某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某、黄某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均应当对故意伤害的损害后果承担刑事责任。被告人秦某某、黄某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人黄某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某、黄某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人秦某某、黄某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2016年1月20日起至2018年3月19日止。被告人黄某的的刑期自2016年8月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梅 益代理审判员 康 泸代理审判员 周守金二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 晶附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5349号原告：璧山区罗刚鞋材经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号15幢15号。经营者：罗友刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：璧山区文氏皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道原石堡一社，华龙八社。经营者：文斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：文斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区罗刚鞋材经营部与被告璧山区文氏皮鞋厂、文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告璧山区罗刚鞋材经营部于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区罗刚鞋材经营部撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告璧山区罗刚鞋材经营部自行承担。代理审判员  汪书琦二〇一六年八月二十二日书 记 员  王明静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初838号之三原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人周星余，董事长。委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。委托代理人邵德芳，山东密水律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人张旭东，山东圣义律师事务所律师。原告山东星宇手套有限公司（以下简称星宇公司）与被告李刚侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托代理人邵德芳，被告李刚的委托代理人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星宇公司诉称，原告是第8664568号“星宇及图”商标的注册人，该商标是国家工商总局认定的驰名商标，也是山东省著名商标。原告是劳保行业最有影响的企业，产品销往全国各地。被告长期批发销售假冒星宇注册商标的劳保手套。2014年7月25日，济南市公安局在其仓库内查获了2273件假冒星宇等注册商标的劳保手套，涉案货值1397160元。2015年2月12日，济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第437号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告有期徒刑三年，缓刑四年。被告的侵权行为给原告造成巨大损失，降低了原告产品的市场占有量，并且假冒产品质量差，侵害了消费者的身体健康，严重损害原告的商誉。为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失及合理支出费用共计80万元；2、案件受理费由被告承担。被告李刚辩称，1、被告并未长期批发、销售假冒注册商标的手套。济南市历城区人民法院作出的刑事判决书认定，被告系初犯、偶犯、未遂，对原告没有造成损害结果。2、根据有关规定，人民法院不应受理本案。3、原告对其主张的赔偿应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告星宇公司是第8664568号“星宇及图”商标的注册人，该商标核定使用商品为第9类：电手套、防事故、防辐射和防火服装、防护帽、防事故用手套、耐酸手套等，注册有限期限自2012年7月14日至2022年7月13日。被告李刚系济南硕实商贸有限公司的法定代表人。2014年3月、7月，被告李刚从他人处低价购买带有新东方、南洋、天骄、骄子、恒丰、好帮手、星宇注册商标标识的手套并销售。2014年7月25日，济南市工商行政管理局在被告经营的济南硕实商贸有限公司（位于济南市历城区宋刘村工业园171-28号）院内及该公司仓库内查获了带有新东方、南洋、天骄、骄子、恒丰、好帮手、星宇注册商标标识的手套，共计2273件，经鉴定价值共计1397160元。济南市工商行政管理局于同日作出济工商直检字［2014］0725号实施行政强制措施决定书，对上述物品实施扣押，并因该违法行为案值较大涉嫌犯罪，将该案移送济南市公安局处理。上述扣押物品中标有涉案“星宇”商标的手套涉及5个型号，共计144包，鉴定价值为212500元，经星宇公司的鉴定人员鉴定，全部为假冒原告注册商标的产品。2014年7月26日，被告李刚因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。济南市历城区人民检察院以历城检公刑诉［2015］5号起诉书指控李刚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月31日向济南市历城区人民法院提起公诉。济南市历城区人民法院于2015年2月12日作出（2014）历城刑初字第437号刑事判决，认定被告人李刚犯销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂、初犯、偶犯，判处李刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元；济南市公安局查获的被告人李刚购买的假冒注册商标的商品，予以没收销毁。该判决作出后，被告人李刚于2015年3月20日缴纳了25万元罚金，在法定上诉期内未提出上诉，该刑事判决书已经发生法律效力。本案审理中原、被告均认可该刑事判决书涉及的侵权行为系李刚个人的行为。审理中根据原告申请，本院调取了济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第437号刑事案件卷宗中的相关证据。根据济南硕实商贸有限公司的记账凭证记载，该公司自2014年7月11日至15日，共购进各类星宇手套金额共计3316元，售出金额共计7044元。以上事实，有原告提供的商标注册证、济南市工商行政管理局济工商检字［2014］第0725号实施行政强制措施决定书、济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第437号刑事判决书及该刑事卷宗中的证据材料在案为证，原、被告当事人对证据真实性均无异议，本院依法予以认定。本院认为，原告星宇公司是第8664568号“星宇及图”商标的注册人，其商标专用权应受法律保护。被告作为经销劳保产品的济南硕实商贸有限公司的法定代表人，大量购进并准备销售假冒原告注册商标的商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，因此在承担了相应的刑事责任后，仍应就其侵权行为承担相应的民事侵权责任。对于被告的侵权获利，原告申请本院调取的济南硕实商贸有限公司的记账凭证中记载的“星宇”手套并无实物佐证，无法确认系侵权产品，且该公司与被告并非同一主体，不能作为证明被告侵权获利的证据。对于要求被告承担民事赔偿的诉讼请求，原告缺乏其因侵权所受损失或被告侵权获利的证据，本院综合考虑涉案商标的知名度、刑事判决书认定的被告的行为系初犯、偶犯、犯罪未遂，被告购进侵权商品后尚未售出获利等情节，并结合原告制止侵权行为会产生合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及合理费用共计25000元；二、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告山东星宇手套有限公司负担5000元，被告李刚负担6800元；财产保全费2020元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年八月二日书 记 员  孙 冉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申111号再审申请人（一审被告）：朱双凤。委托代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。被申请人（一审原告）：项正立。委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。再审申请人朱双凤因与被申请人项正立民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱双凤申请再审称：其与项正立之间并无真实的经济往来，涉案借条内容虚假。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求立案再审。项正立答辩称：涉案借条是由朱双凤对双方因此前的业务往来所形成的债权债务进行结算后，才出具给项正立，借条上所载的债权债务关系真实存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱双凤的再审申请。本院认为，朱双凤于2014年6月30日向项正立出具了数额为100万元人民币的借条一张，2015年6月8日又向项正立出具还款计划书一份，其中明确承诺于90日内归还前述100万元人民币。朱双凤在原审过程中辩称，涉案借条系在项正立赌博输钱后，为应付项正立的家人而帮其出具；再审审查过程中辩称，该借条及还款计划书系被项正立欺骗后所写，但均不能提供相应证据予以证实，且明显有悖常理。故对朱双凤有关借条形成情况的辩解，本院不予采纳。原审对涉案借条的真实性予以认定并据此判令朱双凤归还借款，并无不当。朱双凤在再审审查过程中虽提供了网上银行电子回单等证据，但经查均不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，朱双凤主张的再审申请事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱双凤的再审申请。审 判 长  徐 磊代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一六年八月二十二日代书 记员  范华芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执930号申请执行人谷新，男，1981年1月16日出生。被执行人盛金伟，男，1979年11月01日出生。申请执行人谷新与被执行人盛金伟因公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年2月19日作出（2016）京中信执字00309号执行证书，执行事项：一、被执行人：盛金伟。二、执行标的：1。借款本金人民币五万元整；2、借款利息；3、违约金；4、实现债权所支付的费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人谷新于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年4月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，且申请人无法提供其住址，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人盛金伟名下财产进行查询，冻结盛金伟名下银行账户九个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人谷新亦无法提供被执行人盛金伟财产或财产线索。综上所述，被执行人盛金伟暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人谷新尚未实现的权益，应由被执行人盛金伟继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人谷新发现被执行人盛金伟有可供执行财产或被执行人盛金伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年八月二十五日书 记 员  王吉林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7399号原告陈厚存。委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。被告曾志坚。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈厚存撤回起诉。案件受理人1103元，由原告承担。审判员 许  林  锋二〇一六年八月十九日书记员 陈春晓(兼)
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初958号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人曲志强，男，1991年9月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月18日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。辩护人黄容强，四川昊通律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人曲志强犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟、范杰出庭支持公诉。被告人曲志强及其辩护人郭小舟、黄容强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年3月18日11时许，被告人曲志强在本市青羊区大石西路88号月亮村KTV门口，以300元价格贩卖净重0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某某，被民警现场挡获。当场从杨某某处查获毒品；从曲志强处查获毒资，并从曲志强身上查获一盒中华烟盒中塑料袋装的甲基苯丙胺3包，分别净重7.4克、3克、1克，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重小于0.1克。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曲志强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人曲志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名存在异议，被告人曲志强辩称：1.拿给杨某某的毒品本意并不是贩卖，而是送给他吸食，钱是杨某某坚持塞给我的；2.警察从我身上查获的3包甲基苯丙胺系从他人处购买用于自己吸食，因质量不好要去退货，这3包毒品不是贩卖行为。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名存在异议，辩护人认为，1.被告人曲志强贩卖甲基苯丙胺0.7克的行为，被告人曲志强并没有贩卖的主观意图，购买毒品的杨某某系特情人员，被告人曲志强系在引诱下犯罪，应当从轻处罚；2.公安机关从被告人曲志强身上查获的3包甲基苯丙胺，因被告人曲志强没有贩卖毒品的主观故意及行为，不应认定为被告人曲志强构成贩卖毒品罪，如构成其他毒品犯罪，应以其它罪名定罪处罚。经审理查明，2016年3月18日11时许，被告人曲志强在本市青羊区大石西路88号月亮村KTV门口，以300元价格贩卖净重0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某某，被民警现场挡获。当场从杨某某处查获毒品；从曲志强处查获毒资，并从曲志强身上查获一盒中华烟盒中塑料袋装的甲基苯丙胺3包，分别净重7.4克、3克、1克，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重小于0.1克。以上事实有到案经过、被告人曲志强的供述、物证、称重记录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，其中主要内容有：1.被告人曲志强在公安机关的供述摘要：2016年3月16日，我在一个叫“马哥”的朋友处花1000元买了10克冰毒，另外一个叫“眼镜”的朋友知道我有冰毒，就说他的一个朋友想找我买一些，我没想卖冰毒，但考虑到是“眼镜”的朋友，不好推脱，自己又有多余的毒品，可以分给对方一些，不收他的钱，对方约我到大石西路月亮村KTV把毒品交给他。我见到对方后，我就把分出来的一个小包毒品拿给了对方，对方递给我300元钱，然后我走了几步就被警察抓住了。我是不想收他的钱，但是当时他给了我，我想既然对方要给，我就收下，不收白不收。2.证人杨某某在公安机关的陈述摘要：我在网上认识了一个叫“眼镜”的人，他透露他有毒品可以出售，我就把我的电话号码留给了他。2016年3月16日，一个陌生号码发短信给我，表示有毒品可以卖给我，我就留意这个电话号码。2016年3月18日，我短信试探对方我要购买300元的毒品，对方回应可以，我就要求对方将毒品送到我指定的地方，然后我就向公安机关报告了。我们约定在大石西路月亮村KTV交易，我到了之后，一个年轻的男子走到我旁边，他摸电话出来打了一下，我的电话响了，我就确定年轻男子就是联系我卖毒品的人。我招手示意了一下，他就走到我面前递给我一个透明小塑料袋装的白色晶体粉末，我就给了对方300元钱，然后对方转身就走了，他刚走几步就被警察抓住了。3.短信对话记录：证人杨某某提供的与电话号码的短信对话记录。4.辨认笔录：杨某某辨认出被告人曲志强就是与其交易毒品的人。5.扣押清单：公安机关对被告人曲志强持有的3包疑似冰毒粉末，一包疑似麻古颗粒进行扣押，对杨某某持有1包疑似冰毒粉末进行扣押。6.称重记录：公安机关对被告人曲志强持有的3包白色晶状物进行称重，净重分别为7.4克、3.0克、1.0克；对被告人曲志强持有的一包红色药片进行称重，净重为0.01克；对杨某某持有一包白色晶状物进行称重，净重为0.7克。7.鉴定意见：成都市公安局物证鉴定所检验报告（成公鉴（理化）字【2016】4821号），从被告人曲志强持有的3包疑似冰毒粉末中检出甲基苯丙胺成分；从被告人曲志强持有的1包疑似麻古颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从杨某某持有的一包疑似冰毒粉末中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，被告人曲志强的女友饶某到庭陈述，称知道被告人曲志强购买毒品自己吸食的事情，被告人曲志强抱怨买回来的大包毒品质量不好。本院认为，1.被告人曲志强明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曲志强的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人曲志强在被挡获时，民警从其身上查获3包甲基苯丙胺，共净重11.4克，被告人曲志强辩称系从他人处购买并用于其本人吸食，但被告人曲志强的辩解以及其女友饶娟的陈述不能充分证明该3包甲基苯丙胺并非用于贩卖，故对被告人曲志强应以贩卖的以及从其身上查获的毒品甲基苯丙胺总量12.1克进行量刑，对被告人曲志强的辩解及其辩护人的意见本院不予采纳。3.本案中，被告人曲志强与杨某某的毒品交易已事先被公安机关所掌控，鉴此可对被告人曲志强酌情予以从轻处罚。综上，为维护良好社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2023年3月17日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  王 荻人民陪审员  田林超人民陪审员  万郁文二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 一
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执277号申请执行人：韩万宝，男，住江苏省扬州市江都区。被执行人：章才，男，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人韩万宝申请执行被执行人章才民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00806号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章才银行存款人民币45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年八月十��日书记员  李忠国
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初133号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钱军，男，1991年2月22日生，居民身份证号码3210841991********，汉族，大专文化，无业，住高邮市三垛镇*楼村*组**号。因涉嫌伪造武装部队公文、证件、印章罪，2015年11月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人钱军犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人钱军及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年以来，被告人钱军通过自称是军人、穿着军装、联系制假证人员伪造武装部队印章1枚、证件1件、武装部队公文9份等手段冒充军人身份，骗租被害人王某乙苏K×××××号昊锐牌轿车1辆、骗租被害人王某丙苏K×××××号丰田牌轿车1辆，至案发时尚欠上述被害人租金合计6万余元；取得陈某信任，于2015年2月14日与其结婚，期间以上军校打点关系、出国学习等理由多次欺骗陈某亲戚借款合计人民币26万余元；欺骗被害人王某甲、张某甲借款合计人民币3.8万余元。公诉机关认为，被告人钱军冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人钱军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱军提出其没有冒充军人身份骗租被害人王某丙丰田轿车。辩护人葛雄兵提出如下辩护意见：1、指控被告人冒充军人身份骗租被害人王某丙丰田轿车证据不足；2、被告人冒充军人招摇撞骗不属情节严重。经审理查明：2013年以来，被告人钱军自称是军人、穿着军装、联系制假证人员伪造“中国人民解放军73911部队”武装部队印章1枚、“中国人民解放军军官证”武装部队证件1件、“中国人民解放军73911部队转军区总医院令”等武装部队公文9份。被告人钱军通过伪造武装部队公文、证件、印章等手段，冒充军人身份取得他人信任，骗租被害人王某乙苏K×××××号昊锐牌轿车1辆、骗租被害人王某丙苏K×××××号丰田牌轿车1辆，至案发时尚欠上述被害人租金合计6万余元；欺骗被害人王某甲、张某甲借款合计人民币3.8万余元；取得陈某信任，于2015年1月12日与其领取结婚证，期间以上军校打点关系、出国学习等理由多次欺骗陈某亲戚借款合计人民币26万余元，案发后获得陈某亲戚谅解。被告人钱军于2015年11月12日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某乙、王某丙、陈某、张某乙、张某丙、张某丁、王某甲、张某甲陈述，被告人钱军供述，证人马某、吴某、刘某、殷某证言，高邮市公安局制作的发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、调取证据清单、接受证据材料清单、文件检验鉴定书、车辆信息查询单，被告人钱军伪造的部队印章、军官证、部队行车出入证、“中国人民解放军73911部队转军区总医院令”等武装部队公文9份，中国人民解放军南京陆军指挥学院政治部、训练部、教务处共同出具的证明，结婚登记审查处理表，有偿借车协议，租车协议，欠条，谅解书等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人钱军伪造武装部队公文、证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造武装部队公文、证件、印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，应予支持。对公诉机关关于被告人钱军冒充军人招摇撞骗罪情节严重的指控，本院认为，根据刑法罪刑法定原则，冒充军人招摇撞骗罪的情节严重标准，目前尚无法律和司法解释予以明确，如以该罪定罪量刑，则应在三年以下有期徒刑量刑幅度内。同时，被告人钱军又具备伪造武装部队公文、证件、印章的事实，该行为依照相关司法解释规定应认定为情节严重，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，按照牵连犯择一重罪处断的原则，被告人钱军构成伪造武装部队公文、证件、印章罪，故本院对公诉机关指控被告人钱军冒充军人招摇撞骗的事实和伪造武装部队公文、证件、印章的事实予以认定，但罪名予以纠正。对被告人及辩护人提出被告人没有冒充军人身份骗租被害人王某丙丰田轿车的辩解和辩护意见，经查，被害人王某丙陈述与证人吴某、王某甲证言，以及证人吴某辨认被告人钱军的辨认笔录及照片能够相互印证，证实被告人冒充军人身份，使租车介绍人及出租人基于其军人身份对其产生信任，从而得以顺利骗租轿车的事实，故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。被告人钱军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；实施招摇撞骗行为，酌情从重处罚；获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护武装部队公文、证件、印章管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人钱军犯伪造武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年5月13日止。）二、随案移送的假军官证一本、假中国人民解放军73911部队印章一枚、假部队行车出入证一张、假行驶证一张、军队春秋常服两套、长袖制式衬衫两件、短袖制式衬衫两件，制式长裤两条、制式陆军大檐帽一顶、作战靴一双、作训鞋一双、制式领带一条依法予以没收；义务兵退出现役证一本，发还给被告人钱军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雍志飞人民陪审员  刘金龙人民陪审员  黄 玲二〇一六年八月三日书 记 员  吴 奎
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执543号申请执行人：何玉芝。被执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。本院在执行申请执行人何玉芝与被执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十三日书记员 李承铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1441号申请执行人:孙敏，女，1983年6月15日出生。被执行人：华远在线（北京）电子商务科技中心，住所地北京市丰台区西局南街21号A门501室。法定代表人郑可扬。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人华远在线（北京）电子商务科技中心服务合同纠纷一案中，经查华远在线（北京）电子商务科技中心名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执733号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：孙义超，男，1986年6月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村275号。被执行人：孙世振，男，1978年2月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村486号。被执行人：孙义国，男，1983年6月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村564号。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第604号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款30000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年八月二日书记员 姜书振
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1198号申请执行人苑汉晓,男,1981年1月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇苑家村。被执行人苑为杰,男,1976年4月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇苑家村。本院在执行申请执行人苑汉晓与被执行人苑为杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  路尚恩
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1027民初212号原告唐斌斌，男，1989年10月10日出生。原告唐玉苹，女，1955年3月16日出生。系原告唐斌斌的母亲。被告朱荣芳，女，1994年5月2日出生。被告葛运花（小名葛红连），女，1962年11月22日出生。系被告朱荣芳的母亲。委托代理人李明月，女，1978年4月13日出生。原告唐斌斌、唐玉苹诉被告朱荣芳、葛运花婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐斌斌、唐玉苹及被告委托代理人李明月到庭参加诉讼。被告朱荣芳、葛运花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌斌起诉称：2014年8月19日原告唐斌斌与被告朱荣芳经过媒人介绍相识后遂于2014年8月29日按民俗举行订婚仪式。订婚当日，二原告按照习俗向二被告给付礼金38000元、价值2000元的手机一部、三金（项链、耳坠、戒指）价值15000元、原告唐玉苹给付被告朱荣芳见面礼金2000元、原告唐斌斌给付被告朱荣芳见面礼金1000元、亲戚见面礼金2000元、花古兰500元、其余古兰钱800元、衣服五套计价5800元、探亲礼品1000元、订婚时所租用车辆及席面5000元，以上合计73100元。从2014年8月30日至今，由于被告种种原因，原告唐斌斌与被告人朱荣芳没有共同生活，也没有办理结婚登记，2016年1月左右，原告得知被告又另嫁他人，让二原告感觉更是雪上加霜。期间二原告多次要求二被告返还原告所给付的上述彩礼及相关费用，均遭二被告拒绝返还，为维护二原告的合法权益，根据婚姻法解释二第十条第一项及相关规定，特诉至法院请求依法判令二被告返还原告彩礼及其他费用共计73100元及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、证人张连枝的证言。以证明原、被告订婚时原告给付被告彩礼钱38000元以及三金和手机等合计73100元。2、书证一份。以证明订婚时支出礼金38000元整，手机2000元整，三金15000元整，原告唐斌斌母亲给礼钱2000元整、唐斌斌本人给礼钱1000元整，亲戚见面礼金2000元整，花古兰500元整，其余古兰8个800元整，衣服五身5800元左右，探亲的礼品九项合计1000左右，订婚车辆9辆，席面十桌合计5000元有余，以上所有支出全部由男方支出。被告答辩称：二原告起诉没有事实依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提供如下证据：证人李春明的证言。以证明订婚时原告给付被告彩礼26000元，并于订婚当日经证人李春明之手返还给原告6000元。结合原、被告双方的质证意见，本院对证据作如下分析认定：对原告提供的证据分析认定如下：证据一，根据证人的陈述及庭审质证，不能确定实际给付被告彩礼为38000元，因此，本院对证据一不予采信。证据二，因证人陈述该书证系订婚前所写的清单，证人也不能说明订婚时是否按照该清单实际给付，同时，原告也没有其他证据佐证，因此，本院对该证据不予采信。对被告提供的证据分析认定如下：经证人陈述，原告给付被告彩礼钱为26000元，且经其亲手转交，本院予以采信。至于被告返还原告的6000元，经庭审质证，原告不予认可，被告也无其他证据证明，因此本院不予采信。经审理查明：2014年8月19日原告唐斌斌与被告朱荣芳经过媒人李春明和张连枝介绍相识，于2014年8月29日按民俗举行订婚仪式。订婚当日，二原告按照习俗经媒人李春明之手向二被告给付礼金26000元。另有订婚当日二原告给付被告朱荣芳部分见面礼金、古兰钱。二人订婚后并未共同生活，也未办理结婚登记。后二人在交往过程中，发生矛盾，被告朱荣芳于2015年与他人登记结婚，二原告要求二被告返还彩礼及相关费用，二被告拒绝返还，二原告遂诉至本院。本院认为：原告唐斌斌与被告朱荣芳经媒人介绍相识并按农村风俗于2014年8月29日订婚，自订婚之日起二人之间就建立了婚约关系。在交往过程中，双方发生矛盾，现被告朱荣芳已经与他人登记结婚，二人结婚已不可能，婚约关系已解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告唐斌斌与被告朱荣芳二人虽已经订婚，但未办理结婚登记，现在被告朱荣芳已与他人结婚，原告唐斌斌与被告朱荣芳婚约关系已经解除，因此，原告要求被告返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告以订婚时双方约定“如果男方不同意，彩礼钱一份不退”为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。在本案中，已查明原告给付被告彩礼钱26000元，因此，被告应当返还原告彩礼钱26000元。至于原告提出的三金、手机、衣服钱的诉讼请求，由于原告没有证据证明是否实际买过以及花费数额多少，本院无法确定，因此，不予认定。对于订婚当日二原告给付被告朱荣芳部分见面礼金以及古兰钱，本院认为是二原告对被告朱荣芳的赠与行为，因此，对于原告要求返还礼金和古兰钱的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：一被告朱荣芳、葛运花返还原告唐斌斌、唐玉苹彩礼钱26000元，于本判决生效之日起10日内履行。二驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1628元，由原告唐斌斌、唐玉苹承担1058元，由被告朱荣芳、葛运花承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  马云龙审 判 员  雷 健人民陪审员  王建国二〇一六年八月二日书 记 员  吉芙蓉
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初326号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人邴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被淄博市周村区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人邴某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年3月16日14时许，被告人邴某饮酒后驾驶二轮摩托车沿淄博市周村区某街由南向北行驶至某街铁路��交桥路段时被民警当场查纠。经鉴定，被告人邴某血液中乙醇含量为126.29毫克／100毫升，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2016年8月15日，被告人邴某被淄博市公安局周村分局抓获归案。上述事实，被告人邴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人邴某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邴某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。被告人邴某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二O一六年八月二十二日代理书记员张小季
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执912号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路759-773号（单号）。代表人：林宜国，该支行行长。被执行人：吴国华，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：孙琪芳，女，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。法定代表人：黄明德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人吴国华、孙琪芳、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产系抵押给案外人，已被其他法��查封，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年八月九日代书记员 胡晶晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1066号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，该公司信贷员。被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司，现所地鄂尔多斯市棋盘井黑龙贵矿区。法定代表人毛国玉，该公司董事长。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告毛国玉。被告郭俊。被告张崇牛。被告常芳兰。被告王平。被告李继英。原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司（以下简称隆畅煤业）、毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、王平、李继英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清，被告隆畅煤业委托代理人胡晓东、被告王平到庭参加了诉讼。被告毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、李继英经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告乌海银行海南支行诉称，2014年3月20日，被告隆畅煤业与原告签订《流动资金借款合同》，合同借款金额7000000元，约定到期日为2015年4月5日。为了确保该借款合同的履行，原告与被告隆畅煤业签订了《最高额抵押合同》，被告隆畅煤业自愿用公司机器设备、办公室、厂房、土地及存货对该笔借款提供抵押担保。同时被告毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、王平、李继英与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。从2014年6月21日开始，被告隆畅煤业开始拖欠利息。经原告多次催要，被告至今一直未能履行。被告的行为已经构成违约，原告诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告本金7000000元、利息1165486.83元，两项合计8165486.83元；2、被告支付原告从2015年9月11日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息（按乌海银行同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告隆畅煤业、王平对于原告主张的本金没有异议，认为罚息和复利属于重复计算，违约金主张过高。原告的损失就是合同约定的贷款利息，应按照原告的实际损失对违约金进行调整。被告毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、李继英未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，被告隆畅煤业与原告签订编号为2014（乌银）借字408-3号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款共计7000000元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月5日止。借款利率按照月利率11.95‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利，还对各自的其他权利义务进行了约定。2014年4月10日，原告向被告隆畅煤业发放贷款7000000元。原告与被告隆畅煤业曾于2012年4月5日、2013年4月7日签订《最高额抵押合同》三份，被告隆畅煤业以其公司机器设备、办公室、厂房、土地及存货作为抵押向原告设立最高额五千五百万元抵押担保，并对位于鄂尔多斯市棋盘井镇鄂乌公路东、黑龙贵矿区的房屋及土地办理了抵押权登记。最高额抵押贷款期间分别为2012年4月5日至2015年4月5日和2013年4月7日至2016年4月7日。2014年3月20日，原告分别与被告毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、王平、李继英签订了《最高额保证合同》三份，双方约定：被告毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、王平、李继英为保证人，在2014年3月20日至2016年4月7日期间，向被告隆畅煤业提供五千五百万元的最高额保证担保。另查明，在庭审中，原告及被告隆畅煤业、王平对2014年6月21日之前的利息已经付清没有异议。2015年2月11日，被告隆畅煤业支付利息283206.63元。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。本院认为，原告乌海银行海南支行与被告隆畅煤业签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、王平、李继英签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力，本院依法予以确认。被告应当偿还原告本金为7000000元没有异议，本院予以确认。对于被告辩称的罚息及复利没有法律依据，应该以原告损失的贷款利息调整违约金的主张，因罚息及复利为当事人自愿约定，并没有超出法律的范围，本院对被告的辩解不予采纳。原告主张的从2014年6月21日至2015年9月10日的利息1165486.83元在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还从2015年9月11日起至本金还清期间的利息，因被告未能偿还本金，何时能够偿还亦不能确定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、王平、李继英作为被告隆畅煤业的连带责任保证人应当按照合同约定对被告隆畅煤业拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金7000000元及2015年9月10日之前的利息1165486.83元，两项合计8165486.83元；二、被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司从2015年9月11日起按照本金7000000元以乌海银行同期贷款利率支付原告乌海银行股份有限公司海南支行相应利息至本金付清之日止；三、被告毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、王平、李继英对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费34479元，由被告鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司、毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、王平、李继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  翟鹏俊二〇一六年八月十日书记员  王 欢
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1549号申请执行人：史希波，男。被执行人：孟宪政，男。被执行人：李世聚，男。被执行人：韩朝敏，男。本院在执行申请执行人史希波与被执行人孟宪政、李世聚、韩朝敏种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十二日书记员  王太武
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保384号申请人：杨超。被申请人：秦勇。申请人杨超于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁Q号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Q号车，保全金额为人民币2万元。案件申请费220元，由申请人杨超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月二十二日书记员  高倩倩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初139号原告陈启文，男，汉族，1966年8月7日生。委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告刘德友，男，汉族，1975年8月21日生。本院在审理原告陈启文与被告刘德友装饰装修合同纠纷一案中，原告陈启文于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈启文撤回起诉。案件受理费1170元，由原告陈启文承担。审判员  汤品一二〇一六年八月九日书记员  娄云丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1650号原告：蒋天杰，男，1972年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：郭康奎，男，1963年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告蒋天杰诉被告郭康奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋天杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋天杰于开庭前向本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋天杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋天杰负担。审判员 韩 涛二〇一六年八月九日书记员 候琛琛
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初295号公诉机关莱州市人民检察院。被告人邵某某，男，1972年5月10日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。辩护人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人邵某某与葛某某系工友关系。2015年11月10日，在莱州市沙河镇南葛村，因被告人邵某某喝酒了，葛某某欲开车捎带其回家，在劝邵某某上车的过程中，被告人邵某某将葛某某眼部打伤。2016年1月14日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人葛某某之损伤构成轻伤二级。2016年5月26日，经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人葛某某右眼的损伤属轻伤二级。案发后，被害人葛某某报警，后被告人邵某某赔偿葛某某各项损失共计人民币60000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人邵某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。辩护人辩护，1、邵某某不具有伤害他人的故意，本案是在其醉酒后的无意识情形下发生的。2、被害人先动手殴打邵某某，对于矛盾激化负有责任。3、本案因乘车回家偶然事件引起，被告人平时表现良好，超额赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人免予处罚。经审理查明，被告人邵某某与葛某某系工友关系。2015年11月10日，二人及其他工友在莱州市沙河镇孙哥庄村永秋饭店吃饭后，因被告人邵某某酒后准备驾驶摩托车回家，葛某某欲开车将其捎回，在劝邵某某上车的过程中，被告人邵某某将葛某某眼部打伤。经莱州市公安局刑事科学技术室、烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人葛某某右眼损伤属轻伤二级。案发后，被告人邵某某赔偿被害人葛某某经济损失计人民币6万元，并取得其谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获材料，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）常住人口基本信息查询单、前科查询证明，证实被告人邵某某的身份情况及无前科情况。（3）办案说明及照片，证实案发现场的监控情况。（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人邵某某赔偿被害人葛某某经济损失并取得谅解的情况。（5）门诊病历，证实被害人的伤情。2、证人证言（1）证人赵某某的证言，证实2015年11月10日下午，证人和葛某某在沙河镇孙哥庄永秋饭店吃完饭准备开车回家时，看到邵某某像是喝多了，饭店老板的舅子贾某乙让葛某某把邵某某捎回家，邵某某不上车坚持要骑摩托车，约五六分钟后证人看到葛某某鼻子淌血，称被邵某某打了，邵某某向葛某某道歉的经过。（2）证人贾某甲的证言，证实证人与邵某某、葛某某系同事关系。2015年11月10日下午，证人在孙哥庄永秋饭店吃完饭出来，看到邵某某脱衣服又蹦又跳地说脏话，有人推邵某某上葛某某的车，邵某某不上车，并用拳头朝葛某某头上捣了几下，葛某某捂着脸蹲下了。（3）证人贾某乙的证言，证实2016年11月10日下午，证人在永秋饭店院里看到邵某某喝多了还要骑摩托车回家，就让葛某某用车捎着他，邵某某不上车并朝葛某某车门跺了几下，葛某某就与其理论并推了邵某某一下，邵某某一拳打在葛某某眼眶上。（4）证人李某某的证言，证实2015年11月10日下午，证人在永秋饭店大厅门外看到邵某某喝多了，让葛某某拉着邵某某，邵某某不上车，并用拳朝葛某某脸上打了一拳，葛某某鼻子出血了。3、被害人陈述被害人葛某某的陈述，证实2015年11月10日下午，被害人等工友在永秋饭店喝酒后，邵某某要骑摩托车回家，因其喝多酒了，有人让被害人开车将邵某某捎回家，被害人往车上拖邵某某，邵某某用拳朝被害人右眼上捣了一拳，将被害人打伤流血。4、被告人供述和辩解被告人邵某某的供述，证实案发当天被告人酒后想骑摩托车回家，几个工友不让被告人骑，让葛某某开车将被告人带回家，葛某某往车上拽被告人，被告人不上，葛某某朝被告人胸部打了四五拳，被告人用手打在葛某某眼上。5、鉴定意见莱州市公安局、烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，均认定被害人葛某某右眼损伤属轻伤二级。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人在案发能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王云寿人民陪审员  孙建国二〇一六年八月十日书 记 员  尹鲁宏-3-
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4268号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：余万军，该支行行长。被执行人：陈伯云。被执行人：俞东平。被执行人：陈美斐。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈伯云、俞东平、陈美斐（2015）甬慈商初字第2731号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人陈伯云、俞东平、陈美斐均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈伯云、俞东平、陈美斐尚欠申请执行人人民币125941.55元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2391元，执行费1789.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初320号原告依安县南方农业机械有限公司，住所地黑龙江省依安县法定代表人周桂芝，该公司董事长。被告谷春龙，住黑龙江省依安县。被告何华，住黑龙江省依安县新街一委**组。被告谷志佳，住黑龙江省依安县。原告依安县南方农业机械有限公司与被告谷春龙、何华、谷志佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县南方农业机械有限公司法定代表人周桂芝到庭参加诉讼；被告谷春龙、何华、谷志佳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县南方农业机械有限公司诉称：2014年8月17日，谷春龙在原告处购买一台五征4YZ-4玉米收割机，价格为230000元，何华和谷志佳为其担保。至2014年12月20日，谷春龙已支付部分价款，下欠50661元。谷春龙逾期未能给付剩余购车款及利息。经原告多次索要，谷春龙未能给付剩余购车款及利息。故原告起诉，要求三被告连带给付拖欠原告购车款50661元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《还款协议》及《欠据》（2份），用以证明谷春龙购买玉米收割机，欠原告价款50661元，并由何华和谷志佳担保还款的事实。三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，故对该证据予以确认。通过原、被告陈述及对证据的认证，可认定如下事实：2014年8月17日，谷春龙在原告处购买一台五征4YZ-4动力挡玉米收割机（发动机号31405YZ40115），约定价款230000元，首付55000元，下欠175000元。双方约定“2014年11月20日前还款75000元，月利率1.5%;第二期2014年12月20日还100000元,月利率1.5%;如12月20日前未还清欠款，按月利率3%从购车之日起计算利息。”由何华和谷志佳担保。谷春龙给付部分购车款后，尚欠50661元未予偿还。本院认为：原、被告之间因履行买卖合同过程中，产生债权债务关系；谷春龙拖欠原告货款及何华、谷志佳担保的事实清楚。三被告未出庭举示证据证明还款数额，原告自认被告欠款数额为50661元，故按50661元确认欠款数额。谷春龙应偿还此欠款。何华、谷志佳自愿为谷春龙担保，未明确约定保证方式，依法确定其为连带责任保证；何华、谷志佳应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谷春龙给付原告依安县南方农业机械有限公司购车款50661元。此款于本判决生效后5日内给付。二、被告何华、谷志佳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告谷春龙、何华、谷志佳连带负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  陈 岩人民陪审员  陈永红人民陪审员  高 萍二〇一六年八月三日书 记 员  王 迪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2876号原告浙江山推工程机械有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇卫星村。法定代表人曹卫国，系该公司总经理。委托代理人严华丰、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。被告朱建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，公民身份号码332621196903122018，家住浙江省临海市白水洋镇店溪村5-313号。被告谢彩芳，女，汉族，1971年3月11日出生，公民身份号码332621197103112027，家住浙江省临海市白水洋镇店溪村1-170号。被告陈乾运，男，汉族，1964年1月30日出生，公民身份号码33262119640130185X，家住浙江省临海市白水洋镇新串村129号。本院在审理原告浙江山推工程机械有限公司与被告朱建兵、被告谢彩芳、被告陈乾运买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江山推工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2317元，由原告浙江山推工程机械有限公司承担。审 判 员 陶志林二〇一六年八月二十二日代书记员 郑笑雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3481号原告商丘市豫东宾馆破产管理人。法定代表人傅亚峰，负责人。委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告任茂生，男，1956年5月13日出生。本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告任茂生追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告任茂生的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。审判员  李艳梅二〇一六年八月十二日书记员  孙雪敏
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢140号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：张维民，行长。被执行人：张乃文。被执行人：刘凤勤。本院在执��中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人张乃文、刘凤勤金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2011）新商初字第481号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，申请继续查封被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，已对被执行人张乃文、刘凤勤名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：���请人要求恢复执行的续封行为已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初809号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人薛某某，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月31日被取保候审。辩护人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。辩护人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]721号起诉书指控被告人薛某某犯销售假药罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人董汉琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月，被告人薛某某在未取得《药品经营许可证》情况下，通过微信从王某某处购进“HOLLELITTY中药强效瘦身丸”27瓶，价格为170元/瓶，分别向齐某某、薛某、杨某某、范某某、刘某某出售8瓶，自己使用一瓶，非法获利人民币440元，其余18瓶被青岛市黄岛区食品药品监督管理局扣押。经检验，该药含有处方药“酚酞”和“盐酸西布曲明”成分，系假药。公诉机关认为被告人薛某某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人薛某某系自首，部分犯罪系未遂，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、薛某某自愿认罪；2、薛某某部分犯罪系未遂；4、薛某某系自首。建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年6月，被告人薛某某在未取得《药品经营许可证》情况下，通过微信从王某某处购进“HOLLELITTY中药强效瘦身丸”27瓶，价格为170元/瓶，分别向齐某某、薛某、杨某某、范某某、刘某某出售8瓶，自己使用一瓶，非法获利人民币440元，其余18瓶被青岛市黄岛区食品药品监督管理局扣押。经检验，该药含有处方药“酚酞”和“盐酸西布曲明”成分，系假药。另查明，2015年7月10日，被告人薛某某至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局投案自首，如实供述了犯罪事实。青岛市黄岛区食品药品监督管理局食品药品行政处罚决定书及山东省非税收入通用票据证实被告人薛某某因销售“HOLLELITTY中药强效瘦身丸”向青岛市黄岛区食品药品监督管理局缴纳罚款人民币16987.5元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：一、物证和书证1、接受刑事案件登记表、发破案经过，证实案发的情况。2、身份信息查询，证实被告人的身份情况。3、微信聊天记录，证实被告人薛某某销售假药的情况。4、行政处罚决定书及发票，证实被告人薛某某被行政处罚的情况。二、证人证言1、证人周某某的证言，证实案发的情况。2、证人齐某的证言，证实案发的情况。3、证人范某某的证言，证实案发的情况。4、证人刘某某的证言，证实案发的情况。5、证人薛某的证言，证实案发的情况。三、被告人供述被告人薛某某的供述，证实案发的情况。四、鉴定意见山东省食品药品检验研究院检验报告，证实涉案药品的情况。以上证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛某某销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提薛某某自愿认罪、部分犯罪系未遂、系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳罚款人民币16987.5元依法折抵罚金。）二、在案扣押的假药18瓶依法予以没收（由扣押单位依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 刘 鹏二〇一六年八月二十二日书记员 陆明娟
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初385号原告：黄大就，男，1935年7月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：杨锦昌，男，1963年5月30日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告黄大就诉被告杨锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄大就到庭参加诉讼，被告杨锦昌经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因其小孩患病需要钱治疗，先后三次向原告借款共8000元，其中于2014年4月21日借款2000元、11月26日借款3000元、12月2日借款3000元。2015年6月1日，被告立写了借据给原告，并应承分期偿还，其中定于2015年7月底还款2000元、9月底还2000元，11月底还2000元，年底还2000元，但被告于2015年8月12日还款500元给原告后，剩余7500元款项至今未归还。原告经多次追收未果，故诉至本院，请求判令：一、判令被告归还原告借款7500元及支付逾期利息，利息从2015年8月1日起按照年利率6%计付至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《借条》2张、《借款》1张，拟证明原被告之间存在借贷关系及被告向原告借款共8000元的事实。被告无答辩无提供证据。经审理查明：被告杨锦昌因其小孩患病需要钱医治，分别于2014年4月21日向原告借款2000元、11月26日借款3000元、12月2日借款3000元。除了4月21日的借款未立写《借条》外，其余两笔借款被告均立写了《借条》给原告，11月26日的《借条》内容为：“现借到黄大就人民币叁仟元正（3000.00元），定于2015年5月30日归还。”12月2日的《借条》内容为：“现借到黄大就人民币叁仟元正（3000.00元），定于2015年8月30日归还。”但之后被告没有及时还款给原告，原告找到被告催收，被告于是在2015年6月1日重新立写了一张《借款》给原告，内容为：“现借到黄大就人民币（8000元）正捌仟元正，不计利息(注：此款是2014年10月份借的)，定于今年7月底归还贰仟（2000元）正、9月底归还贰仟（2000元）正、11月底归还贰仟（2000元）正、年底归还贰仟（2000元）正。借款人：杨锦昌2015年6月1日字”。此后，被告于2015年8月12日归还了借款本金500元给原告，但余款7500元至今未归还，原告遂提出起诉。庭审中，原告申请变更了部分诉讼请求，将原主张的按月息3%标准计付利息为3480元的请求变更为从2015年8月1日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。本院认为，被告杨锦昌向原告借款8000元，有被告立写的相关《借条》、《借款》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，被告应当按照约定的还款期限归还借款给原告，但被告杨锦昌在借款到期至今未还清借款已构成违约。由于原告承认被告杨锦昌已经归还了500元借款本金，所以，原告起诉要求被告杨锦昌归还剩余的7500元借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然原、被告对2014年11月26日和12月2日的两笔借款约定了还款期限，但由于双方之后于2015年6月1日经协商重新约定了还款期限，应视为对原约定的变更。所以，本案借款的还款期限应按2015年6月1日被告立写的《借款》中的约定为准。根据该《借款》的约定，被告应分四期还款，其中2015年7月底应还款2000元，但被告没有按约定在当年7月底还款，被告的行为已经构成违约且以其行为明确表明不会按约定继续履行还款义务，事实上对于其余三期应还借款被告也确实没有按约定还款，至今仍欠原告借款本金7500元。所以，原告主张从2015年8月1日起计算7500元借款本金的逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以，原告主张逾期利息按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨锦昌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7500元给原告黄大就，并应从2015年8月1日起按照年利率6%的标准计付利息给原告黄大就直至借款清偿之日止。本案受理费75元，由被告杨锦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  曾国华人民陪审员  张国强二〇一六年八月十日书 记 员  丘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保54号申请人：张聪，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：吴玲玲，女，住安徽省合肥市蜀山区。申请人张聪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴玲玲所有的皖AH45**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币60000元,并提供人民币60000元整为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张聪提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴玲玲所有的皖AH45**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年八月二十六日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执239号申请执行人：蒲林，男，生于1976年9月8日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：鲜中全,男,生于1966年7月13日,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行蒲林与鲜中全运输合同纠纷一案中，经查被执行人鲜中全无可供执行的财产。现申请执行人蒲林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年八月三十日书记员  张贝贝
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执恢155号申请执行人：饶珠如，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。申请执行人：朱文斌，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。申请执行人：朱文英，女，1982年11月26日，汉族，住东莞市。被执行人：始兴县太平镇总甫村新屋村民小组。负责人：朱祖和，系该组小组长。申请执行人饶珠如、朱文斌、朱文英与被执行人始兴县太平镇总甫村新屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年12月27日作出的（2011）韶始法民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果16950元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢155号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年八月三日书 记 员  李伟龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3166号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵西洲，该公司职员。被告：王二冲，农民。被告：王海新，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王二冲、王海新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙太阳二〇一六年八月八日书 记 员  孟 齐
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初453号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，教师，住河东区。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]414号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月16日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿河东区九曲街道智圣路由北向南行驶至与北京东路交汇处时，被查获。被告人赵某血液中酒精含量为149.2mg/100ml。本院另查明，2016年7月8日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一六年八月三十日书 记 员  唐倩倩