wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2920号原告：方亚君，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住建德市。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：兰小坤，男，1943年4月14日出生，畲族，住建德市。被告：钱玉香，女，1946年9月26日出生，汉族，住建德市。被告：兰赵逸，男，1995年11月25日出生，畲族，住建德市。三被告共同委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。原告方亚君与被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚君及其委托诉讼代理人胡建强，被告兰赵逸及三被告共同委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方亚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸在继承兰建春遗产范围内归还原告借款420000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告兰小坤、钱玉香系兰建春父母，被告兰赵逸系兰建春儿子。2013年3月起，兰建春以家中急用和工程紧缺资金为由向我借款共420000元，每次均出具借条进行确认。2015年11月1日，被告向我出具总金额为420000元的借条一份，并将之前的借条全部收回。2016年7月6日晚，兰建春发生交通事故死亡。我向三被告索款无果，故诉至法院。被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸辩称，原告诉状中所述我们与兰建春的关系无异议。但兰建春向原告借款的情况我们不知情，对借条是否兰建春本人所写没有办法确认，原告也没有提供付款凭据，没有办法确认债务的真实性。原告主张我们三人在继承遗产范围内归还借款，但兰建春在生前并没有留下任何遗产。请求法庭依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证4据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告质证后认为真实性无法确认，但不申请对兰建春签名的真实性进行笔迹鉴定，本院认为，被告对借条的质证意见模棱两可，既不承认，亦不否认，只是认为无法确认。因被告未提供相反证据推翻借条的真实性，故本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰小坤、钱玉香系兰建春父母，被告兰赵逸系兰建春儿子。2013年3月起，兰建春以承包工程资金紧缺为由陆续向原告借款共420000元。2015年11月1日，被告将之前的借条全部收回并向原告出具总金额为420000元的借条一份，未约定还款期限。2016年7月6日晚，兰建春发生交通事故后死亡。另查明，赵秀君与兰建春系同居关系，未办理结婚登记手续。兰赵逸为其二人所生育。本院认为，原告方亚君与兰建春签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨，现兰建春已死亡，被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸作为兰建春的第一顺序继承人，应对兰建春生前所欠债务在继承遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸在继承兰建春遗产范围内归还原告方亚君借款420000元。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赖梅君二〇一六年八月三十一日书记员  潘 伟
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执674号申请执行人：东莞市菱达新能源电动车科技有限公司，所在地：东莞市。法定代表人：张世强，职务：执行董事委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被执行人：东莞市鼎昊物业投资管理有限公司，所在地：东莞市。法定代表人：周于华申请执行人东莞市菱达新能源电动车科技有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6100号裁决书，申请执行东莞市鼎昊物业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被申请执行人东莞市鼎昊物业投资管理有限公司所在地位于东莞市寮步镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6100号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年八月十二日书 记 员  郭惠球
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0722刑初40号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被左权县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪,于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年7月28日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日21时50分，被告人宋某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至南太S319线62km+lOOm处时将行人王某某碰撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车驶离现场。经山西省和顺县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，王某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，宋某某在本起事故中负全部责任。2016年4月20日，被告人宋某某到左权县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人宋某某家属与王某某亲属就民事赔偿部分达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，嫌疑车辆对比照片，被告人宋某某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，被害人王某某身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人王某某常住人口基本信息，左权县公安局交警队扣押物品清单，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，抓获经过，证人魏某、杜某、段某、贾某、牛某、康某证言笔录，被告人宋某某供述与辩解，左权县公安局发还物品清单，死者王某某户口本复印件，民事起诉状及相关送达手续，尸检报告及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  张和建人民陪审员  李红宇二〇一六年八月三十日书 记 员  王 皓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初4204号原告韩建茹，女，1969年3月19日出生，汉族，系个体业主，住上海市浦东新区花木路500弄6号1201室。公民身份号码230103196903194243。委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人董志慧，女，1991年10月2日出生，汉族，系大庆市润德小额贷款有限公司员工，户籍所在地黑龙江省青冈县中和镇五排五村一屯，现住大庆市让胡路区远望大街124号。公民身份号码232326199110023242。被告王圣财，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住福建省福州市鼓楼区六中路66号闽都嘉源3座1301。公民身份号码35012619650403181X。被告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司，住所地大庆市让胡路区乘二村。法定代表人王诗章，职务总经理。本院在审理原告韩建茹诉被告王圣财、大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告韩建茹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建茹以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建茹撤回起诉。案件受理费14408元（已由原告预交），减半收取7204元由原告承担。审 判 长  张 峰审 判 员  陈晓鹏代理审判员  刘 辉二〇一六年八月十五日书 记 员  孙美琪
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市。法定代表人：俞婴红，该支行行长。被执行人：范家奇，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省长岛县南长山镇乐西村335号。被执行人：邹利华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人范家奇、邹利华金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执397号一案中，申请标的为1919978.65元，已使申请执行人受偿执行款人民币1818400元，尚余101578.65元及相应利息未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执397号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月十二日书记员  陈 佳
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终391号上诉人（原审原告）:任绪武，下岗职工。委托代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张义松，退休职工。委托代理人：吴绪会，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。上诉人任绪武因与被上诉人张义松排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任绪武及其委托代理人傅强、被上诉人张义松的委托代理人吴绪会、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任绪武上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：任绪武对涉案房产的所有权已通过购买的方式依法取得，任绪武与涉案房产的原产权人之间的房屋买卖合同关系依法成立。张义松对涉案房产的所有权并未声称其享有，也未向一审法院提交任何的证据材料，充分证明张义松对涉案房产不享有所有权。一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张义松辩称，任绪武在一审庭后提交的泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第1017号民事判决书，充分证实了任绪武与案外人没有任何的房屋买卖合同关系，任绪武对于涉案房屋没有任何权利。一审认定“任绪武与案外人产生过房屋买卖关系”错误，该认定与上述民事判决书认定的事实相悖。请求二审法院依法维持一审判决结果，纠正认定事实的错误。任绪武向一审法院起诉请求：请求判令张义松停止侵权，立即腾房并搬出莱芜市莱城区长勺北路御花园二层别墅，使该房屋归还给任绪武。一审法院认定事实：任绪武与案外人范新英、秦军系亲戚关系。双方曾因房屋买卖达成口头协议，案外人范新英于2010年2月8日为任绪武出具收条一份，载明：“今收到任绪武的购房款玖拾伍万元整（950000元），收款人范新英，2010年2月8日”。另外，任绪武曾就位于莱城区长勺北路御花园北侧B8-3号，门口标有“祥和福地”字样的别墅房屋所有权的问题与张义松进行交涉，双方各执己见，交涉未果。一审法院认为，任绪武与案外人范新英、秦军产生过房屋买卖合同关系，但任绪武未提供充分证据证明案外人范新英、秦军所买卖房屋的具体坐落、价款、房屋是否交付、变更登记等的相关证据，即任绪武主张对莱城区长勺北路御花园北侧B8-3号别墅一套拥有合法的所有权证据不足，故任绪武要求张义松停止侵权，立即腾房并搬出莱城区长勺北路御花园二层别墅，使该房屋归还给任绪武的诉讼请求，证据不足，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回任绪武对张义松的诉讼请求。案件受理费100元，由任绪武负担。本院二审查明，案外人范新英于2010年2月8日为任绪武出具收条一份，载明：“今收到任绪武的购房款玖拾伍万元整（950000元），收款人范新英，2010年2月8日”。另查明，任绪武以秦军、范新英为被告向山东省新泰市人民法院提起诉讼，要求依法确认任绪武与秦军、范新英就涉案御花园二层别墅在2010年2月8日达成的购房约定合法有效。2015年6月18日，新泰市人民法院作出（2015）新民初字第158号民事判决，驳回任绪武的诉讼请求。双方当事人均不服一审判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院二审认为：范新英出具的收到条并未明确涉案标的物，也未明确购房款95万元就是购买房屋的总价款。双方并未签订房屋买卖合同，且双方对房屋买卖的标的物也未明确约定，故双方房屋买卖合同没有成立，亦无法确定涉案标的物就是御花园别墅。2015年12月16日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第1017号民事判决：驳回上诉、维持原判，该判决现已经生效。上述两份判决书装订于一审卷宗。以上事实，由范新英书写的收条及判决书予以证实。二审中，任绪武虽不认可一审卷宗中的两份判决书由其提供，但任绪武和张义松对两份判决书的真实性均没有异议，且任绪武认可上述判决已经生效。张义松虽对收条的真实性提出异议，但二审中，任绪武提交了收条的原件，张义松未提交证据予以反驳，且该收条的真实性已经上述生效判决予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，任绪武主张张义松侵犯了任绪武对涉案御花园别墅房产的所有权，任绪武有责任举证证实对涉案房产享有所有权。任绪武主张通过购买的方式取得涉案御花园别墅的所有权，但是泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第1017号民事判决认定任绪武与范新英、秦军之间房屋买卖合同没有成立，并驳回了任绪武要求确认购房约定合法有效的诉讼请求，该判决已经生效。任绪武没有提供足够证据推翻上述生效判决认定的事实，因此，任绪武不能证实其享有涉案房产的所有权。在此情况下，任绪武要求张义松停止侵权、腾房并归还给任绪武，没有事实依据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由任绪武承担举证不利后果，一审判决驳回任绪武的诉讼请求，符合上述法律规定。但一审认定任绪武与案外人范新英、秦军“曾因房屋买卖达成口头协议”、“产生过房屋买卖合同关系”，没有事实依据，亦与泰安市中级人民法院的生效判决不符，因此一审法院的该认定不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，本院予以纠正。综上所述，任绪武的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任绪武负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  亓雪飞代理审判员  王 玮二〇一六年八月二日书 记 员  亓 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚建萍，女，1957年7月20日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李兆瑞��男，1984年12月13日出生,系姚建萍之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘秀宝，女，1918年3月28日出生，系姚建萍之母。上述三再审申请人之委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京东方联建建设拆迁服务有限公司。住所地：北京市朝阳区华威北里**号（住宅）楼***室。法定代表人：王志强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京金隅节能保温科技有限公司。住所地：北京市朝阳区高井*号。法定代表人：耿利军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京金隅嘉业房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区白家庄东里*号。法定代表人：张晓兵，该公司总经理。再审申��人姚建萍、李兆瑞、刘秀宝因与被申请人北京东方联建建设拆迁服务有限公司（以下简称东方公司）、北京金隅节能保温科技有限公司（以下简称保温公司）、北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建萍、李兆瑞、刘秀宝申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当。（一）申请人已举证证明与东方公司、保温公司、嘉业房地产存在《拆迁补偿协议》及补充协议，且已经严格按照拆迁流程实施完毕，故东方公司、保温公司、嘉业房地产应当按照协议实际履行。（二）申请人已向法院递交录音的原载体，与《拆房验收单》形成证据链，安置房屋的位置也确定了，东方公司、保温公司、嘉业房地产未对录音申请鉴定，可推定录音真实，各方已达成一致意见。（三）东方公司、保温公司、嘉业房地产持有与申请人签订的相关协议等证据材料，其拒不提供，可推定申请人主张成立。（四）东方公司、保温公司、嘉业房地产未按照合同履行，有违诚实信用原则，应将房屋恢复原状。本案是合同纠纷，并非损害赔偿，原判结果错误。故请求法院依法提起再审。本院认为：1996年2月，姚建萍承租涉案公有房屋。2010年12月，就腾退平房宿舍事宜保温公司下发通知和腾退安置办法，姚建萍均收悉。腾退安置办法中明确约定“选择异地安置的，被腾退居民每间公房定向安置一套二居室、、、、自建房以实际评估价格给予补偿”。姚建萍认可负责腾退工作的东方公司提供的由其签署的腾退安置补偿协议书，但主张该协议是三份中的一份，其与东方公司和保温公司还达成给予姚建萍、李兆瑞、刘秀宝三套三居室和180万补偿款的协议。姚建萍、李兆瑞、刘秀宝的现有证据不足以证明其主张。原判并无不当，应予维持。综上，姚建萍、李兆瑞、刘秀宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姚建萍、李兆瑞、刘秀宝的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月五日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4742号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。法定代表人：杨常成，该公司董事长。被告：张金彩。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张金彩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一六年八月十日代书记员  张莹莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2031号原告：赵金霞。委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：王贵平。委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵金霞与被告王贵平民间借贷纠纷一案中，因原告赵金霞向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王贵平的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵金霞撤回对被告王贵平的起诉。案件受理费328元减半收取164元，由原告赵金霞负担。审判员  孟令涛二〇一六年八月四日书记员  高会娟
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0621刑初60号公诉机关山阴县人民检察院。被告人曹某某，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，个体户。2016年5月19日因涉嫌销售假药被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某某在山阴县同太北路经营“宝芝林保健品店”，销售性保健品。2015年冬天，其从太原一保健品店购进标示为香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的FRANCET253六盒，规格是2000mg×10粒，每盒进价10元；购进乐翻天四盒，规格是5000mg×8粒，每盒进价8元，进行销售。截止到2016年4月29日，被告人曹某某以每粒2元的价格销售出乐翻天二盒共16粒。山阴县公安局食品药品犯罪侦查大队在日常工作中查获并扣押其未售出的FRANCET253六盒、乐翻天二盒。经朔州市食品药品监督管理局认定，曹某某销售的FRANCET253、乐翻天均按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、朔州市食品药品监督管理局关于产品定性的复函、国家食品药品监督管理总局通告、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以牟利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。山阴县人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，量刑时可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护药品管理秩序和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。三、将未随案移交的标示为FRANCET253六盒、乐翻天二盒予以没收，由山阴县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  杨秀芬审判员  李 伟二〇一六年八月十五日书记员  白晓丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初226号原告涂志新，住哈尔滨市松北区。委托代理人徐晓辉（原告涂志新妹夫），住巴彦县。被告吕洪贺，住巴彦县。被告柏双，住巴彦县。原告涂志新与被告吕洪贺、柏双借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告涂志新委托代理人徐晓辉到庭参加了诉讼，被告吕洪贺、柏双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告涂志新诉称：2013年12月11日吕洪贺在涂志新处借款150,000.00元，并由柏双做为担保人。借款逾期后，经涂志新多次向吕洪贺、柏双索要借款，但至今未予偿还。现原告涂志新诉至法院，要求被告吕洪贺立即给付借款本金150,000.00元及利息（利息以150,000.00元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至全部本息实际偿还完毕时止）；要求被告柏双对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。被告吕洪贺、柏双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告涂志新为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：借款协议，拟证明：2013年12月11日被告吕洪贺向其借款150,000.00元，被告柏双为该笔借款提供担保。被告吕洪贺、柏双经本院依法传唤未到庭，无法对原告涂志新出示的该份证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告涂志新出示的该份证据具有证明效力，借款协议所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告吕洪贺、柏双在举证期限内未向本院提交抗辩证据。据此，本院可以确认以下事实：2013年12月11日被告吕洪贺向原告涂志新借款150,000.00元，被告柏双以担保人身份在借据上签名。借款逾期后，原告涂志新多次向二被告索要欠款未果。现原告涂志新诉至法院，要求被告吕洪贺立即给付借款本金150,000.00元及利息（利息以150,000.00元为基数，按银行同同期同类贷款利率计算至全部本息实际偿还完毕时止），并要求被告柏双对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告涂志新与被告吕洪贺民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告吕洪贺未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告柏双以担保人身份在借据上签字，担保关系依法成立，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告柏双应对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。原告涂志新要求被告吕洪贺按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的利息应从原告涂志新主张权利之日（即起诉之日）按年利率6%标准起算。被告吕洪贺、柏双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕洪贺于本判决生效之日起十五日内给付原告涂志新借款本金150,000.00元；二、被告吕洪贺于本判决生效之日起十五日内给付原告涂志新借款利息（利息以借款本金150,000.00元为基数，按年利率6%标准，自2016年3月2日计算至实际给付之日止）；三、被告柏双对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元、财产保全费1,270.00元、公告费560.00元由被告吕洪贺、柏双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一六年八月三日书记员  刘帅瑄
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5155-1号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卞合锋，男。被申请人：李乃法，男，汉族，农村居民。被申请人：汪玉红，女，，汉族，农村居民。被申请人：付成平，男，汉族，农村居民。被申请人：薛玉军，男，汉族，农村居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人薛玉军等金融借款纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款19012.65元或同等价值的财产予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉军的银行账户62×××97的存款19012.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一六年八月十二日书记员  康秀丽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1043号申请执行人王义彩，女，1959年12月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司。住所地建瓯市。法定代表人陈乾军，董事长。申请执行人王义彩与被执行人福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）瓯民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王义���向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，执行标的5万元及利息。本院在执行过程中，经查本案系系列案件，被执行人福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司已倒闭。通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业相关登记管理部门查询，均无财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判���陈志富二〇一六年八月二十七日书 记 员  王天文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢781号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。负责人：刘强，职务××行长。被告：张力超，男，居民。被告：张占伟，女，系被告张力超之妻。被告：金建伟，男，居民。被告：李涛，男，农民。被告：张华，男，农民。被告：唐恒飞，男，农民。被告：ＸＸ，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张力超、张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1850号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被告张力超于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行240000.00元及利息(利息按合同约定利率计算，自2014年3月30日至判决确定履行之日止，含利息22036.69元）。二、被告张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ承担还款责任后，依法享有向被告张力超追偿的权利。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十九日书 记 员  赵淑慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4326号原告陈立霞,女,1965年10月12日出生,汉族,住址天津市河西区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告陈立霞与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈立霞,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈立霞诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、给付2015年4月至2015年9月生活费5400元;2、被告向原告支付25%的经济补偿金1350元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告陈立霞在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金1350元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告陈立霞在本案中主张的事实。对原告陈立霞主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告陈立霞自2015年4月至2015年9月生活费5400元;二、原告陈立霞的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初990号原告庄明礼，男，1954年12月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告邱文东，其它自然情况不详。原告庄明礼诉被告邱文东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月2日，被告因经营缺乏周转资金为由向原告借款20000元，约定每月利息2.5分，用被告的卡号的工资卡作抵押。原告取了几个月利息后，发现银行卡已经注销，无法取钱，后原告多次找被告要求还款利息，被告一直推脱不还，2015年5月，原告找被告，再次要求被告还款利息，被告依然推脱，原告无奈只要求被告2016年5月前给付本金及2015年5月至2016年5月借条上约定的利息，被告同意。现双方约定的日期已到，被告仍拒不还款，故原告起诉至法院，要求被告邱文东给付原告欠款20000元及利息6000元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告邱文东准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告邱文东的送达地址，也无法查到邱文东的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回庄明礼原告起诉。案件受理费450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  张宗平二〇一六年八月十六日书记员  王 静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执553号申请执行人：刘学仙被执行人：钟明久本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2907号民事判决书，受理了刘学仙申请执行钟明久机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐建成二〇一六年八月二十三日书记员  李 一
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2456号申请执行人：黄志宇，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李强，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，现在上海市新收犯监狱服刑。本院在执行黄志宇与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4626号民事判决，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)本金246,334元及自2015年3月1日起以月息1%为基准支付借款利息至还清借款时止并支付保全费1,751.70元、案件受理费5,868.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人李强名下有一套共有房产(芷江西路XXX弄XXX号XXX室)，该房产系与他人共有，暂不具备处置条件。本院依法查封了上述房产(查封期限至2018年7月8日)。除此之外被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 董幼华审判员 曹俊华二〇一六年八月二十六日书记员 无  附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初994号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人陈恢显，职务总经理。委托代理人许文林，福建三华律师事务所律师。被告严祥旺，男，汉族，居民，住福建省将乐县。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处诉被告严祥旺物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年8月19日以被告严祥旺已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  王文光二〇一六年八月十九日书记员  李军艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4866号罪犯田鸿生，男，汉族，1962年8月9日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年2月17日作出（2012）龙刑初字第00026号刑事判决，以被告人田鸿生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯田鸿生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯田鸿生、证人张立金等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯田鸿生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯田鸿生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罪犯田鸿生已退出全部违法所得。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《行政奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯田鸿生的陈述及证人证言证实，罪犯田鸿生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院出具的（2012）龙刑初字第00026号刑事判决书证实，罪犯田鸿生已将18万元违法所得及金条一块上缴国库。本院认为，罪犯田鸿生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田鸿生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1259号原告：许小友，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：符义莲，女，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2016年8月9日受理原告许小友诉被告符义莲租赁合同纠纷一案，原告许小友于2016年8月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小友撤回起诉。审判员 陶 盛二〇一六年八月十二日书记员 程志杰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁强执字第00021号申请执行人曹修华，男。被执行人鲁举涛，男。申请执行人曹修华与被执行人鲁举涛追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁强民初字第00515号民事调解书确定，被执行人鲁举涛应给付申请执行人曹修华执行款10610元，负担案件受理费110元，计10720元。调解书生效后鲁举涛未履行义务，申请执行人曹修华向本院申请执行，本院于2013年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中因被执行人鲁举涛长期外出、家庭经济困难，无财产可供执行导致执行不能。后曹修华以法院执行未果为由到县委政法委进行信访，并以家庭困难为由申请司法救助。经审查后，研究决定对申请执行人曹修华司法救助10000元，现曹修华已领取该款，同意法院依法终结民事调解书的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁强民初字第00515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇一六年八月十一日书记员 马谷新男
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2385号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路****号。诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。委托代理人：杨一芳，系该支行员工。被告：宁波华厦现代农业发展有限公司。住所地：奉化市西坞街道���桥茶场。法定代表人：陈行忠，该公司经理。被告：陈行忠。被告：徐小英。被告：奉化市恒威塑料制品厂。住所地：奉化市岳林街道岺家岭煤气站旁。负责人：周文军，该厂厂长。被告：周文军，居民。被告：洪雪意，居民。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）为与被告宁波华厦现代农业发展有限公司、陈行忠、徐小英、奉化市恒威塑料制品厂、周文军、洪雪意金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行锦屏支行的委托代理人杨一芳到庭参加诉讼，被告宁波华厦现代农业发展有限公司、陈行忠、徐小英、奉化市恒威塑料制品厂、周文军、洪雪意经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。原告农商银行锦屏支行基于借款申请书、借款借据、公司借款决议、保证函、流动资金保证借款合同、借款补充合同、欠款清单，以被告宁波华厦现代农业发展有限公司未能还本付息、被告陈行忠、徐小英、奉化市恒威塑料制品厂、周文军、洪雪意亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告宁波华厦现代农业发展有限公司归还原告借款本金300万元，支付截止2016年4月27日的应付利息443330.77元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年4月28日起至款清日止的利息；二、被告陈行忠、徐小英、奉化市恒威塑料制品厂、周文军、洪雪意对上述借款本息承担连带保证责任。本院审理查明的事实与原告农商银���锦屏支行诉称事实一致。本院认为：原告农商银行锦屏支行与被告宁波华厦现代农业发展有限公司、陈行忠、徐小英、奉化市恒威塑料制品厂、周文军、洪雪意的借贷、连带责任保证关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告宁波华厦现代农业发展有限公司作为借款人应当按约还款付息，被告陈行忠、徐小英、奉化市恒威塑料制品厂、周文军、洪雪意作为该笔借款的连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。故原告的诉求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波华厦现代农业发展有限公司于本判决生���之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金300万元，支付截止2016年4月27日的应付利息443330.77元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年4月28日起至款清日止的利息；二、被告陈行忠、徐小英、奉化市恒威塑料制品厂、周文军、洪雪意对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费34347元，由被告宁波华厦现代农业发展有限公司、陈行忠、徐小英、奉化市恒威塑料制品厂、周文军、洪雪意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  竺建芳人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后��日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事��行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2919号原告乐陵市鲁北石油机械有限公司。法定代表人赵丽花，系该公司经理。住所地：乐陵市化楼镇永馆路北侧委托代理人郭本华，男，汉族，1986年10月25日出生，山东省乐陵市化楼镇人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾，系该公司员工。委托代理人马綪，系陕西旷达律师事务所律师。被告西安诚宇工程技术服务有限公司。法定代表人武广宇，系该公司经理。住所地：西安市浐灞半岛澜庭金堤**号楼***室。原告乐陵市鲁北石油机械有限公司与被告西安诚宇工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告工作人员来到原告公司的办事处，原、被告双方口头约定：从2014年5月起，由原告给被告井队供应石油钻采配件，被告支付相应的货款。原告按照约定向被告供应了石油配件，被告从2014年5月至2014年7月已经在原告处拉走了价值74008元的货物，原告要求被告按照约定支付货款，被告一直以资金周转困难为由，拒不结算，原告考虑到被告的实际情况，答应双方可以暂缓结算，但是被告利用原告的信任，一拖再拖，直到现在仍未向支付原告的货款，在原告多次找被告催要货款的情况下，被告才于2015年7月17日给原告出具了欠原告“工程材料款柒万肆仟零捌元整”的证明一张，该款至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款74008元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：营业执照复印件一张，法定代表人身份证明一张，证明乐陵市鲁北石油机械有限公司是符合法律规定的诉讼主体，其经营行为合法。证据二：欠款证明一份，证明被告拖欠原告货款的事实，被告理应支付原告货款。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，从形式到内容均客观真实，证据本身亦未违反法律规定，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和举证权，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2014年5月，原、被告双方口头达成协议，约定由原告向被告提供石油钻采配件，被告支付相应的货款，原告按照约定向被告提供了相关的石油钻采配件，被告一直未支付货款，后经双方核算，被告于2015年7月17日向原告出具欠款证明一份，载明截至2015年7月17日被告欠鲁北石油机械厂（原告乐陵市鲁北石油机械有限公司的通俗名称）货款74008元，欠款证明上加盖有被告西安诚宇工程技术服务有限公司的印章，并有被告西安诚宇工程技术服务有限公司工作人员张泥泥的签名，经原告多次催要，被告一直拒绝支付货款。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间形成了事实上的买卖合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告提供了石油钻采配件，原告已经履行了自己的合同义务，被告西安诚宇工程技术服务有限公司就应当按照合同的约定向原告支付货款，原告请求被告西安诚宇工程技术服务有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告西安诚宇工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐陵市鲁北石油机械有限公司货款74008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告乐陵市鲁北石油机械有限公司已预交，现减半收取，实际由被告西安诚宇工程技术服务有限公司负担825元，由被告西安诚宇工程技术服务有限公司在执行时一并交付原告乐陵市鲁北石油机械有限公司。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 虎二〇一六年八月八日书记员 马亚妮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初639号原告：郑文萍，女，1973年12月出生，住福海县。被告：王立鹏，男，1990年5月出生，住福海县。本院受理原告郑文萍与被告王立鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告郑文萍与被告王立鹏于2015年9月6日签定了个人借款合同，被告王立鹏向原告郑文萍借款20万元，约定2016年3月6日还款，但还款期限已到，被告拒不偿还借款，故起诉至人民法院，请求被告偿还借款。本院认为：按照原告提供被告的信息，无法确定被告身份及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑文萍的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告郑文萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  陈国俊二〇一六年八月二十四日书记员  邵 波
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0608行审11号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请执行人郭丹丹，农民。被申请执行人郭宇航，农民。经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0171）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0171）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一六年八月九日书记员  韩成立
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初1327号原告济宁市畜牧兽医局。法定代表人张京跃，系单位局长。委托代理人张爱成（特别授权）。被告王从魁，农民。原告济宁市畜牧兽医局诉被告王从魁名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告济宁市畜牧兽医局于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济宁市畜牧兽医局撤回对被告王从魁的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市畜牧兽医局撤回对被告王从魁的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告济宁市畜牧兽医局承担。审 判 长  高 兵人民陪审员  王建英人民陪审员  曹玉英二〇一六年八月十五日书 记 员  周 惠
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2330号申请执行人：姚其洪。被执行人：张居天。申请执行人姚其洪与被执行人张居天民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0683民初1904号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚其洪向本院申请强制执行，要求被执行人张居天支付人民币26500元及利息。本院于2016年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人张居天外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人姚其洪对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月八日书 记 员 罗彦（代）浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执2330号申请执行人姚其洪与被执行人张居天民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张居天未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人张居天纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二O一六年八月八日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1353号原告郭荻，女，汉族，生于1976年12月26日。委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所律师。特别授权。原告孟凯，男，汉族，生于1993年4月10日。委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所律师。特别授权。被告张星星，男，汉族，生于1987年11月6日。（未到庭）被告王迎新，男，汉族，生于1993年7月18日。原告郭荻、孟凯诉被告张星星、王迎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭荻及委托代理人赵华锋、孟凯的委托代理人赵华峰及被告王迎新到庭参加诉讼，被告张星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凯、郭荻诉称，二原告系朋友关系。2014年9月11日，二被告张星星、王迎新经他人介绍向孟凯借款60000元，孟凯从原告郭荻处支取了60000元后交给二被告，同日给原告出具借条一份，载明事项，双方约定借款期限两个月，并口头约定月息5分，利息结到2015年5月10日。后经原告孟凯催要，该借款本息二被告一直分文未付。现要求依法判令二被告共同偿还原告60000元及自2015年5月10日到还清之日的利息，二被告互负连带清偿责任。被告张星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。被告王迎新辩称，担保借款属实，但款是张星星借的，应由张星星偿还。经审理查明：二原告系朋友关系。2014年9月11日被告张星星向原告孟凯借款60000元，原告孟凯从原告郭荻处支取60000元后将该款交予被告，并由被告张星星向原告孟凯出具借据，王迎新同时在借款人处签名。借据内容显示：“借据今借到人民币（大写）陆万元整，￥60000元整。借款期限为2个月，自2014年9月11日至2014年11月10日止。……在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向您收取违约金……借款人：王迎新、张星星。2014年9月11日”。借款逾期后，被告张星星付利息至2015年5月10日。后经二原告多次催要，以上借款被告一直未偿还。为此，二原告将二被告诉至本院。庭审中，原告郭荻要求被告张星星、王迎新直接向其履行还款义务，原告孟凯同意。上述事实，由原告郭荻，被告张迎新当庭陈述记录在卷，与原告郭荻提供的二被告签字的借据原件经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张星星向原告孟凯借款，原告孟凯与被告张星星之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告孟凯依据借条要求被告张星星偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告王迎新辩称：自己系担保人，虽然借据显示，二被告均为借款人，并非担保人，但原告在诉讼过程中认可被告王迎新系担保人，本院予以认定。由于双方并未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王迎新应承担连带保证责任。关于借款利息，双方并未书面约定借款利息，原告称双方存在关于利息的口头约定无相关证据证实，依据法律规定应视为双方未约定利息，原告要求支付利息的要求依法不予支持。借款合格上约定违约金按每天百分之五计算超过法律支持的标准，应按民间借贷法定月息2%标准计算违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张星星于本判决书生效后十日内偿还原告郭荻借款人民币60000元，并支付违约金（按月息2分标准计算，自2015年5月11日起计算至判决限定之日止），被告王迎新承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李文侠二〇一六年八月十一日书记员  袁 燃附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，有未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4378号原告：鲍惠荣。被告：程刚。原告鲍惠荣与被告程刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即支付借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告鲍惠荣到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月12日，被告程刚向原告鲍惠荣借款人民币7万元，出具借条一份，约定于同年3月21日归还。借款届期后，被告仅归还了4万元，余款3万元原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程刚返还原告鲍惠荣借款人民币3万元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半），由被告程刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  梁赟二〇一六年八月二十六日书记员  陈向
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执959号申请执行人：金连玉。委托代理人：吴伟。被执行人：明光市天丰置业有限公司，住所地明光市。法定代表人：许春彪，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1417号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款2000000元及利息（以本次应偿还的借款本息数额为本金，按2%承担逾期利息，从约定的还款时间计至付清日止）、迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费12200元、申请执行费24922元（12400元＋12522元）。本院于2016年8月11日划拨被执行人银行存款283000元。其余标的被执行人至今未履行，其中借款本金1717000元、约定利息106672元（2016年5月23日至2016年8月11日，本金2000000元，按月利率2%计息）、迟延履行期间的债务利息9275元（2016年6月30日至2016年8月11日，本金1000000元，按日万份之1.75计息。2016年7月30日至2016年8月11日，本金1000000元，按日万份之1.75计息）。上述各项合计1870069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人明光市天丰置业有限公司银行存款1889144元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨悝二〇一六年八月十一日书记员  刘坤
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2823刑初120号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人吕某某，男，生于1982年3月29日，汉族，初中文化，陕西省大荔县人，农民，因涉嫌犯偷越国境罪于2016年3月11日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，3月24日被云南省勐腊县公安局取保候审，7月1日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。被告人刘某，男，生于1983年8月15日，汉族，初中文化，陕西省大荔县人，农民，因涉嫌犯偷越国境罪于2016年3月11日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，3月24日被云南省勐腊县公安局取保候审，7月1日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吕某某、刘某犯偷越国境罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人吕某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年3月9日9时许，被告人吕某某、刘某未办理出入境证件，从中国云南省勐腊县勐满镇岔河口岸附近小道步行绕开岔河边防检查站偷越国境至老挝国南塔省勐醒县。3月11日10时30分许，被告人吕某某、刘某驾驶陕EA90**号货车从老挝国返回至中国云南省勐腊县勐满镇岔河口岸时被云南省勐腊县公安边防大队检查员当场查获。经查，被告人吕某某、刘某于2016年2月25日因未持出入境证件入境被云南省勐腊县公安边防大队给予罚款1000元人民币的行政处罚。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吕某某、刘某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处二被告人刑罚。提请本院对二被告人依法判处。被告人吕某某、刘某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年3月9日9时许，被告人吕某某、刘某未办理出入境证件，从中国云南省勐腊县勐满镇岔河口岸附近小道绕开岔河边防检查站步行偷越国境至老挝国南塔省勐醒县。3月11日10时30分许，被告人吕某某、刘某驾驶陕EA90**号货车从老挝国返回至中国云南省勐腊县勐满镇岔河口岸时被云南省勐腊县公安边防大队检查员当场查获。经查，被告人吕某某、刘某曾因未持出入境证件入境于2016年2月25日被云南省勐腊县公安边防大队给予罚款1000元人民币的行政处罚。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人吕某某、刘某的供述，户籍及前科证明、抓获经过、公安行政处罚决定等书证，现场辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、刘某违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对出入国境的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一六年八月二日书记员  李春美
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢8号申请执行人石玉花。申请执行人郑林。被执行人陈文满。本院在执行石玉花、郑林申请陈文满机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人申请48523.65元，诉讼费593元，执行费648元，本院执行0元，现被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2014)涿民初字第657号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0703行审73号申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。法定代表人刘连生，系该局局长。委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰路48号。法定代表人刘金秀，女，汉族。申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-62号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的李宇欣工资报酬9160元，工资赔偿金4580元，合计13740元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-62号行政处理决定书。审 判 长  卢冶辉审 判 员  范德生审 判 员  李朝泉二〇一六年八月一日代理书记员  黄会祥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2614号申请执行人缪鸣亮与被执行人张军儿、阮建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0109民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪鸣亮于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月九日书记员  朱剑英
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1102号原告温红军，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告孙在全，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。原告温红军诉被告孙在全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年元月19日被告向原告出具一份欠条，内容是：“今欠禹城人民医院装修人工费利润肆万贰仟元正（￥42000元）”。后经原告多次催要，被告先后偿还20000元，尚欠22000元。现被告一拖再拖，一直不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付工程款及利息。被告未答辩。经审理查明：原告承揽被告承包的禹城人民医院的装修活。装修完毕后，被告于2011年元月19日为原告出具欠条一份，载明：今欠禹城人民医院装修人工费利润肆万贰仟元正（￥42000元）。后被告先后支付20000元，尚欠22000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付款。原告于2016年4月25日诉至本院，要求被告支付装修费2.2万元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告承揽被告承包的装修工程，工程完工后，被告为原告出具欠条，证明原、被告之间存在债权、债务关系。后被告支付了部分装修人工费，下欠的人工费仍要支付。原告诉请被告支付下欠的装修人工费，依法有据，应予支持。因未约定利息，原告诉请利息，可按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支持其自起诉之日至被告付清之日。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙在全于判决生效后10日内支付原告下欠的装修人工费2.2万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日计至付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申景华人民陪审员  吕付钦人民陪审员  邢银良二〇一六年八月一日书 记 员  吴 琼
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执242号申请执行人吕辉。被执行人河北天宝化工股份有限公司。法定代表人，李春湘，该公司董事长。本院在执行吕辉申请河北天宝化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力涿鹿县劳动仲裁委员会作出涿劳仲案字（2016）第18号仲裁裁决书，被执行人应给付申请人工资91176元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执242号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 静
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执276号申请执行人：杨洋。被执行人：尤利。被执行人：万彧。被执行人：威远县金华炉料加工厂。杨洋依据本院（2015）威民初字第702民事判决书，申请执行尤利、万彧、威远县金华炉料加工厂借款250600元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二十九日书记员 彭伟峰
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初896号原告欧阳明章，女，1958年10月10日出生，公民身份证号码：4329241958********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县XXXX。被告唐双太，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。原告欧阳明章与被告唐双太合伙协议纠纷一案。本院于2016年5月12日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明章到庭参加了诉讼，被告唐双太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳明章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐双太返还原告20万元及利息损失（从2015年5月1日至还完借款之日时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告约原告与邓龙华、周远忠等6人合伙挖沙，原告将银行贷款50万元转账到被告处，由被告办理50万元的合伙股份手续。被告未经原告同意，只给原告办理30万元的合伙股份，私自扣下原告20万元至今拒不返还。为此，诉至道县人民法院。唐双太未作答辩。当事人欧阳明章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日原、被告口头约定：原告转50万元给被告为其交股金，同日，原告分三次从银行卡转500000元给被告唐双太，有银行转账凭证证实，本院认可，证人（合伙人）陈延俊、邓龙华的证词以及原告提供的《2016年4月分红表》均佐证被告唐双太给原告入伙的股金为300000元。本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告唐双太在收到原告的入股资金500000元后，理应全部交给合伙人财务，作原告的股金私自从中扣下原告200000元，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，故原告要求被告返还侵占的200000元，本院予以支持。原告要求被告支付本金利息，因本案非借贷关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐双太返还原告欧阳明章人民币200000元；驳回原告欧阳明章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费4300元由被告唐双太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何尚和人民陪审员  何章保人民陪审员  程定顺二〇一六年八月十二日书 记 员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执153号申请执行人马学兰，女，1971年1月19日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街4委3组。被执行人郝家海，男，1968年2月12日生，汉族，住址同上。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1454号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第1454号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年八月四日书记员  秦绍方
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3171号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：苗胜，该支行职工。被告：房世元，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：曹汉良，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：曹衍江，男，1968年1日28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房世元、曹汉良、曹衍江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗胜到庭参加了诉讼。被告房世元、曹汉良、曹衍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房世元偿还贷款本金45696.02元、截止2016年6月21日的利息29833.41元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告曹汉良、曹衍江对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年9月5日，被告房世元向原告申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，到期日为2014年8月31日，并向被告房世元发放贷款5万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告曹汉良、曹衍江签订保证合同，由被告曹汉良、曹衍江为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金45696.02元及相应利息29833.41元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。被告房世元、曹汉良、曹衍江未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，被告房世元、曹汉良、曹衍江经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告农商行长清支行主张的2013年9月5日，原告下属的平安信用社与被告房世元签订(长平)个借字（2013）年第0202127号个人借款合同一份。由被告房世元向原告借款5万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年9月5日至2014年8月31日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹汉良、曹衍江与该社签订了(长平)保字（2013）年第0202127号保证合同一份。由被告曹汉良、曹衍江为被告房世元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同签订后，原告于2013年9月6日向被告房世元发放贷款5万元，利率为11‰，到期日为2014年8月31日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。截止2016年6月21日的结息日，尚欠原告借款本金47046.02元、利息29833.41元。此后，被告房世元于2016年7月3日偿还原告借款本金1350元，现实欠原告借款本金45696.02元及相应利息未还的事实予以确认。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。被告房世元借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告房世元偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告曹汉良、曹衍江自愿为被告房世元的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告曹汉良、曹衍江承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告房世元、曹汉良、曹衍江经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告房世元于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金45696.02元；二、由被告房世元于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息29833.41元；三、由被告房世元于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年7月3日止，以本金47046.02元为基数，自2016年7月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金45696.02元为基数，均按约定的利率11‰加收50%计算）；四、由被告曹汉良、曹衍江对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一六年八月三十一日书记员  房健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2048号罪犯洪松言，男，1979年1月24日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。浙江省温州市人民法院于2010年8月27日作出（2010）浙温刑初字第228号刑事判决，以被告人洪松言犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑15年3个月，剥夺政治权利5年，并处罚金310000元（累计缴纳7000元）。同案犯不判决服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）浙刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2024年4月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯洪松言在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯洪松言在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪松言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯洪松言减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十六日书记员 李 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1633号申请执行人冷亚萍，女，1976年7月10日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。冷亚萍申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03548号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还冷亚萍已付租赁费二十万二千零二元并负担案件受理费二千一百六十七元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人冷亚萍依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03548号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执247号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人吴存，女，1957年10月11日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社15000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执825号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人马长春，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。被执行人刘春洁（马长春配偶），女，1971年4月28日出生，汉族，农民。被执行人刘小东，男，1966年1月10日出生，汉族，农民。被执行人李春艳（刘小东配偶），女，1964年6月1日出生，汉族，农民。被执行人徐福山，男，1957年11月29日出生，汉族，农民。被执行人王桂霞（徐福山配偶），男，1959年11月26日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马长春、刘春洁、刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执825号执行案件本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年八月十六日书记员  王佳琦
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3190号原告张昌华，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告杨再华，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告张昌华诉被告杨再华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告对自身诉权的合法处分行为，符合法律规定。经本院向原告释明，原告自愿撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张昌华撤诉。案件受理费900元，由原告张昌华负担。审判员  张振宇二〇一六年八月二十六日书记员  易思波
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审11号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。被执行人：东营春兴盐化有限公司，驻山东省东营市河口区新户镇六合村。法定代表人：杨海洋。申请执行人东营市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】283号《行政处罚决定书》中罚款216384元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人东营春兴盐化有限公司于2006年开始擅自占用河口区新户乡东六合村的21.63亩（14425.6平方米）集体土地建设的750吨/年溴素生产项目，于2015年12月30日对其作出东国土资罚字【2015】283号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批使用手续的情况下，于2006年开始擅自占用河口区新户乡东六合村的21.63亩（14425.6平方米）集体土地建设的750吨/年溴素建设项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定对被执行人处以罚款216384元。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】283号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】131号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款216384元的申请内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛助理审判员  沈颖娇二〇一六年八月九日书 记 员  谭舒彬
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1253号被执行人曹松，男，1992年2月17日出生，汉族，××，无业。商丘市睢阳区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）商睢区少刑初字第12号刑事判决书，判决：被告人曹松犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。判决生效后被告人曹松并没有交纳。2016年7月26日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月26日立案执行。2016年7月26日向被执行人曹松发出执行通知书，责令被执行人曹松于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹松至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人曹松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1253号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  龚建华代理审判员  谢海英代理审判员  顾执林二〇一六年八月二十五日书 记 员  王春霞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2343号原告：冯某。被告：周某。被告：某公司。法定代表人：周某。原告冯某诉被告周某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告周某、某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，被告周某于2015年1月18日向原告处借款50000元，约定1个月还清,但被告未及时偿还。请求被告周某、某公司立即偿还借款50000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。被告周某、某公司未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：1、借条、手机短信各1份，以证明2015年1月18日，被告周某、某公司向原告冯某借款50000元。2、证人陈某甲到庭作证，证人陈某甲证明：原告冯某是证人陈某甲的母亲。原告冯某把50000元出借给梁山县某（非融资）担保投资有限公司，原告冯某向梁山县某（非融资）担保投资有限公司要钱，被告周某来了，说我打借条，钱转到被告某公司名下，我负责把钱还你，1个月还清。打借条后，被告周某又加盖了某公司的公章。证人陈某甲与被告周某很熟悉，一直说还，一直不还。证人陈某甲的妹妹陈某乙与被告周某的短信记录也可以证明一直向被告周某，她一直说偿还。被告周某、某公司未到庭参加诉讼，放弃了质证��权利，亦未向法庭举证。经审查，原告提交的证据，内容客观，形式合法，应予认定。经审理查明，原告冯某将50000元出借给案外人梁山县某（非融资）担保投资有限公司。2015年1月18日，被告周某向原告冯某出具借条1份，约定被告周某欠原告冯某借款50000元，1个月全部还清，并加盖了某公司公章。经原告催要未果，向本院起诉。上述事实，主要是依据借条1份及证人证言，并经庭审质证认定的，并已记录在卷。本院认为,债务应当清偿。原告冯某出借款项50000元给案外人梁山县某（非融资）担保投资有限公司。被告周某、某公司向原告出具借条，确认二被告欠原告借款50000元,事实清楚，证据充分,应予认定。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借期内利率，被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付借款资金占用利息。原告请求被告周某、某公司偿还借款50000元，并自2015年2月18日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告冯某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某、某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款50000元及资金占用利息（资金占用利息自2015年2月18日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告周某、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年八月三日书记员  曹务豪
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执569号申请执行人于殿钢，男，1973年11月1日生，公民身份号码211103197311010051，汉族。被执行人郑军，女，1976年4月9日生，公民身份号码211103197604090921，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）辽7401民初1098号民事调解书，向被执行人郑军发出执行通知书，责令其给付申请执行人于殿钢未偿还的借款及利息，但被执行人郑军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑军名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取郑军的住房公积金4.31万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 光 男二〇一六年八月十一日书 记 员 邓丽（代）
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1296号原告：林某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民被告：方某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告林某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．长女由被告抚养，次女由原告抚养，由被告给付次女抚养费30000元；3.分割夫妻共同财产；4.被告名下贷款由被告偿还。事实和理由：原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活中，被告喝酒后对我实施家庭暴力，在外与她人同居生活。方某甲辩称，共同生活中夫妻发生过争吵，但我没有打她，没有与她人租房同居生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2007年10月26日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2008年8月8日生长女方某乙，2010年6月15日补办结婚登记手续，2013年9月25日生次女方某丙，在共同生活中夫妻发生过争吵，上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告虽主张被告有家庭暴力和在外与她人同居的事实，但被告否认，原告未提供任何证据证实，故对原告所主张的该事实不予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生子女，有良好的感情基础。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为离婚纠纷，原告应对请求离婚所依据的导致夫妻感情破裂的事实负有举证责任，因原告未举出任何证据证实其主张所依据的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：不准原告林某某与被告方某甲离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇一六年八月十六日书记员  张 鹏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执442号申请执行人洋县农村公路管理局。法定代表人熊某某，局长。被执行人史某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）陕0723行审字4号非诉行政执行裁定书，向本院申请执行被执行人史某某路政管理处罚一案，总标的23000元,本次申请执行标的3000元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人史某某交纳执行款3000元，申请执行人已经领取；现被执行人因经济困难暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行费50元已由被执行人史某某交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723行审字4号非诉行政执行裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张政文二〇一六年八月十日书记员  索小钦
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执855号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人廖国华，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖桂兰，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖国华、廖桂兰社会抚养费征收一案中，查明被执行人廖国华、廖桂兰无财产可供执行，本案应执行标的款33466元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2014年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 寅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11387号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：周康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林。被告：何如湛。原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何如湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1946.25元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为626.69元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，被告是于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是86.5平方米，即每月物业服务费为389.25元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1946.25元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何如湛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1946.25元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告何如湛负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一六年八月十一日书记员  黎艳芳