文书内容山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）晋0106民初4321号                  案由              金融借款合同纠纷              审理程序              普通程序                  立案日期              2020年7月29日              开庭日期              2020年12月4日                  是否公开      审理              是              是否缺席      审理              是                  原告              华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，统一社会信用代码91140000701006798M。      负责人：赵佩红，行长。      委托诉讼代理人:牛立，山西谙正律师事务所律师。      委托诉讼代理人:韩雄飞，山西谙正律师事务所律师。                  被告              赵建国，男， 1964年11月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。                  李青，女， 1975年2月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。                  武秀连，女， 1967年3月10日出生，汉族，住山西省临汾市。      委托诉讼代理人：杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯晓捷，山西金贝律师事务所实习律师。                  到庭情况              原告委托诉讼代理人韩雄飞、被告赵建国、被告武秀连及其委托诉讼代理人杨晋锋、侯晓捷到庭参加诉讼，被告李青未到庭。                  原告      诉讼请求              一、请求依法判令被告赵建国向原告偿还截止2020年7月6日的借款本金330930.26元、利息38627.62元、罚息68046.09、复利9962.39元，以上共计447611.36元；以及自2020年7月6日至全部欠款实际还清之日的罚息、复利。                                                                                                                       二、请求法院判令被告李青、被告武秀连对上述债务承担连带清偿责任；      三、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用由三被告共同承担。                  被告      答辩意见              被告赵建国认可借款事实及原告起诉的本金数额，希望能减免部分。      被告李青未作答辩。      被告武秀连辩称其仅在《个人借款申请书》保证人配偶签名处签字，未签署保证合同，且保证人一栏中没有其名字，因此不应承担责任。即使认定其提供了保证担保，但因原告未在保证期间内向其主张权利，也因超过保证期间而免除保证责任。                  原告证据              一、被告身份证、户口本及结婚证，证明被告具有合法的诉讼主体资格。      二、《华夏银行个人借款申请书》，证明被告赵建国于2014年11月20日向原告申请45万元个人综合消费贷款，赵建国配偶李青、保证人陈志强配偶武秀连承诺自愿为上述贷款承担连带还款责任。      三、TY12P11020140446《个人借款合同》，证明内容：      1、合同主体：借款人：赵建国、贷款人：华夏银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2014年11月28日；3、借款用途及金额：购买家具，金额45万元；4、借款期限：5年（2014年11月28日-2019年11月28日）；5、执行浮动利率：年利率7.8%，合同贷款利率在基准利率基础上上浮30%（合同第5条约定贷款利率，调整在第6条，每三个月一个周期，20日是还款是第11条约定）；贷款逾期后，罚息在合同贷款利率基准上加收50%确定，现年罚息利率为9.2625%；6、还款方式及期限：等额本息按季还本付息，还款日为每季度20日，最后一次还款日为合同到期日；7、贷款发放及还款账户：临汾市尧都区乐安居家具有限公司：145480792129、赵建国11758000000835326； 8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。      四、现场签字照片，证明个人借款合同为被告赵建国本人现场签订。      五、放款通知书、贷款直通发放借款凭证及借款凭证，证明内容：证明：原告于2014年11月28日按照合同约定一次性将45万元贷款本金发放至被告指定收款账户（145480792129），履行完出借义务。      六、TY12P11020140446-11《个人保证合同》（保证人陈志强），证明内容：      1、担保主债权：主合同项下全部债务；2、保证方式：连带责任保证；3、担保范围：主债权本金45万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用；4、保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；5、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。      七、陈志强现场签字照片，证明个人保证合同为保证人陈志强及其配偶武秀连本人现场签订。陈志强已去世。      八、被告贷款及还款个人账户明细账单，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，被告赵建国已偿还截止2016年5月20日的本金及利息，共计本金119069.74元，利息41862.39元。2016年8月20日偿还该期利息958.41元，自此后再无还款。自原告起诉后，截至2020年11月27日，被告赵建国未归还贷款。      九、坏账查询单及利息计算明细表，证明内容：截止2020年7月6日，被告欠付原告本金330930.26元、利息38672.62元、罚息68046.09元、复息9962.39元。截止2020年11月27日，被告欠付原告本金330930.26元、利息38672.62元，罚息80307.06元、复息11395.21元，共计461305.14元。复利的基数未还的利息，罚息是未还本金为基数。      十、公告费的发票。      被告在起诉后未还款。还款本金是应还本金。本金余额是未还本金。                  被告证据及对原告证据质证意见              被告赵建国对原告提交证据无异议。      被告武秀连对证据一无异议；对证据二无异议，但证明目的有异议，武秀连签字处是保证人配偶，不具有保证人身份，双方未签订合同，应认定为要约，且未约定保证期间，应为六个月，已超过保证期间；对证据三认为保证人仅未陈志强一人；对证据五认为不足以证明本案已发放了贷款，仅是内部文件，第36页两个借款凭证收款账户不一致，且看不出支付过程；对证据六认为无武秀连签字，不具有保证人身份；对证据7无法证明武秀连质效保证合同，也无法看出十现场签订；对证据8武秀连不知情汇款情况；对证据九计算不合常理，罚息比利息还多；对证据十本案公告与武秀连无关，非武秀连造成本案公告送达，不应承担责任。      被告李青未发表质证意见。      各被告均未向法庭提交证据。                  认定事实              依据              当事人陈述及原告提供的证据                  贷款金额              45万元              贷款用途              购家具                  贷款期限              60个月，2014年11月28日起至2019年11月28日止                  贷款实际发放日及数额              2014年11月28日发放45万元贷款                  贷款利率              年利率7.8%              利率调整方式              浮动利率      （按周期调整，每三个月为一周期）                  罚息利率              合同约定      罚息利率              复利利率              合同约定      复利利率                  逾期起算日              2016年8月20日              起诉后      是否还款              否                  欠款金额      及明细              截止2020年7月      6日              本金              330930.25元                  利息              38672.62元                  罚息              68046.1元                  复利              9962.4元                  自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止本金330930.25元按照合同约定罚息利率计算的罚息，利息38672.62元按照合同约定复利利率计算的复利。                  律师费              无              保全费              无                  判      决      理      由              1.原告与被告签订《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。      2. 被告李青在合同上签章承诺已完全知晓并同意共同偿还借款直至贷款结清，故原告诉请被告李青就被告赵建国欠付的款项承担共同还款责任，本院予以支持。      3.被告武秀连虽在贷款申请书保证人配偶处签字，但条款内容仅为同意为借款申请人该笔贷款承担连带责任保证，该条款未明确约定被告武秀连作为保证人配偶也为该笔贷款作出保证担保，且被告武秀连也未同保证人陈志强一样签订保证合同，该保证合同亦无武秀连签字，故原告要求被告武秀连承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。      4.律师费、保全费未实际产生，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  判      决      主      文              一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金330930.25元，截至2020年7月6日的利息38672.62元、罚息68046.1元、复利9962.4元，以及从2020年7月7日起至本息还清之日止以本金330930.25元为基数按照合同约定罚息利率计算的罚息，以利息38672.62元为基数按照合同约定复利利率计算的复利。（以上罚息利率、复利利率均为按结息周期调整的浮动利率，即贷款利率于全国银行间同业拆借中心公布新的贷款市场报价利率的下一结息周期首月进行调整，每三个月为一周期，贷款利率按照新的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，罚息利率和复利利率也在新的贷款利率基础上各自上浮50%，但利息、罚息、复利总和平均计算后不得超过年利率24%）      二、被告李青对被告赵建国的上述还款义务承担共同还款责任。      三、驳回原告其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  执行通知              判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  诉讼费用              案件受理费8014元、公告费260元，由被告赵建国、李青共同负担。                  上诉权利              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  乔守忠      人民陪审员  周凯歌      人民陪审员  李梅萍      二〇二〇年十二月十四日      书  记  员  王国荣