wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初442号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人尤某，无业。被告人尤某曾因犯强奸罪，于2002年9月2日被本院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪，于2004年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑四年实行并罚，决定执行有期徒刑六年；再因犯寻衅滋事罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月6日释放。被告人尤某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人丁某，无业。被告人丁某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人丁某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被取保候审。被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人尤某、丁某、杨某、潘某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人尤某、丁某、杨某、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日下午，被告人尤某指使被告人丁某召集人手去要钱，后被告人丁某纠集了被告人杨某、潘某等人，由被告人尤某驾车将被告人丁某、杨某、潘某等人带至扬州市江都区真武镇。当日16时许，被告人尤某等人在扬州市江都区真武镇集镇发现被害人陆某驾驶的苏K×××××雪佛兰轿车，并驾车尾随其后。后在扬州市江都区真武镇振新南路，被告人尤某指使被告人丁某、杨某、潘某等人将陆某强行拖下车并带至其驾驶的车上，同时将陆某驾驶苏K×××××雪佛兰轿车一并带至扬州市江都区仙女镇砖桥茗仁庄园。在车上，被告人尤某、杨某、潘某殴打陆某胸部和脸部。到达茗仁庄园后，被告人尤某逼迫陆某打下一张3.5万元的欠条，并以苏K×××××轿车作为抵押，又扇其耳光强迫其下跪和脱掉衣服，被告人丁某、杨某、潘某等人在一旁言语威胁，陆某被迫脱下自己的衣服，只剩下一条内裤，随即被告人尤某用手机拍下视频（后被尤某删除），并威胁将该视频发送到陆某的微信朋友圈。随后被告人尤某又扇了陆某好几个耳光，至当日18时许，方才让陆某离开，前后限制陆某的人身自由约2个小时。2016年5月6日，被告人尤某、丁某、杨某、潘某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尤某、丁某、杨某、潘某在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人刘某、朱某等人的证言；被害人陆某的陈述；被告人尤某、丁某、杨某、潘某的供述与辩解；情况说明、借条；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；刑事判决书、释放证明；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某、丁某、杨某、潘某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人尤某、丁某、杨某、潘某共同故意实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人尤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁某、杨某、潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人尤某、丁某、杨某、潘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某、丁某、杨某、潘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨某、潘某系自首，且系从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法宣告缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人尤某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月9日止。）二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月10日止。）三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  肖银芳二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初442号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4863号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告王津。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王津物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1138号罪犯李庚二，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月27日作出(2015)穗番法刑初字第310号刑事判决，以被告人李庚二犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。执行机关因罪犯李庚二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庚二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庚二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李庚二予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第2143���申请执行人王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住阆中市。被执行人阆中市天河高新农业开发专业合作社。法定代表人邓祥瑞，理事长。上列申请执行人与被执行人工程欠款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第37号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人阆中市天河高新农业开发专业合作社银行存款及其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  郑涛二〇一六年八月十八日书记员  高东
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执154号之九申请执行人：王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川康蜀建筑工程有限公司。住所地，成都市金牛区。法定代表人：程朝芳，该公司董事长。关于申请人王明芝与四川康蜀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日依法将被执行人四川康蜀建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司色达县支行的银行存款，在100000.00元限额内予以冻结，现因被执行人四川康蜀建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川康蜀建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司色达县支行的银行存款100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓强二〇一六年八月三十日书记员  周 杰第1页共2页
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3158号原告：吴应刚农村承包经营户。代表人：吴应刚，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应刚农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴应刚农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应刚农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应刚农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应刚农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应刚农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5636号罪犯许臣飞，男，汉族，1991年6月27日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月11日作出(2013)州刑初字第00408号刑事判决，以被告人许臣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许臣飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许臣飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县新村镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯许臣飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许臣飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1953号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。负责人周鹏，行长。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人青岛荣佳工贸有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉河二路东首。法定代表人王振松，董事长。被执行人王振松，男，1976年10月8日生，汉族，住即墨市经济开发区宅子头村187号。身份证号370282197610080011。被执行人青岛天之娇制衣有限公司，住所地即墨市华山镇窎庄村村南。法定代表人董全钢，经理。被执行人董全钢。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第3160号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  韩先磊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执855号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：于殿英，女。被执行人：信玉涛，男。被执行人：刘秀珍，女。被执行人：姜玉华，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于殿英、信玉涛、刘秀珍、姜玉华、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第174号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1336号被执行人李缘，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省毕节地区赫章县。关于被执行人李缘犯故意伤害罪、盗窃罪一案，本院于2015年7月23日作出（2015）潭刑初字第156号刑事判决书，以李缘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第156号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第156号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年八月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执327号申请执行人：朱善学被执行人：安徽省东煤矿业有限公司二矿本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01427号判决书，于2016年08月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽省东煤矿业有限公司二矿银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月八日书记员 杨存鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6968号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：曹学起，身份信息及住址不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告曹学起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹学起的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告曹学起的起诉。案件受理费82元，减半收取计41元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员 张 贺二〇一六年八月十九日书记员 陈永丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3701号罪犯肖雪君，男，1969年9月30日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）成刑初字第192号刑事判决，以被告人肖雪君犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币500000元，侵占公司的资金770.07万继续予以追缴。刑期起于2011年11月28日止于2018年3月17日，宣判后，该犯不服，提出上述。四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第846号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日做出（2014）成刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2017年8月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖雪君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯肖雪君被判处没收个人财产人民币500000元，侵占公司的资金770.07万继续予以追缴（已计缴纳2000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖雪君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖雪君减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4216号罪犯雷发念，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第1941号刑事判决，以被告人雷发念犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷发念在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷发念系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月27日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年4月获得表扬。2016年1月19日因不在规定地点打扑克牌被扣1分。罚金人民币150000元已执行1600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年5月27日共收顾送款、汇款8300元，期初余额310元，合共8610元，扣除交罚金的600元，为8010元，月均开支约276元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷发念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷发念予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执436号之一申请执行人刘杰，女，汉族，1950年11月2日生，住郑州市。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人刘杰与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1729号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第1729号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年八月五日书记员  樊育伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1752号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人郑桂芝。被执行人郝超。被执行人陈美艳。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂芝、郝超、陈美艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2016)鲁1723民初797号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初371号之一原告：万燕，女，汉族，1977年12月28日生，住所地南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。被告：熊英，女，汉族，1990年10月7日生，住所地南昌市。第三人：傅建华，男，汉族，1969年5月30日生，住所地南昌市东湖区。本院在审理原告万燕诉被告熊英及第三人傅建华赠与合同纠纷一案中,原告万燕于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万燕撤回起诉。本案受理费6485元，减半收取3242.5元，财产保全费2248元，共计5490.5元，由原告万燕负担。审 判 长  成利群人民陪审员  褚建辉人民陪审员  熊 兰二〇一六年八月八日书 记 员  李 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3698号原告:陈艳虹，女，1990年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：马雅君，男，1987年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：杨晓英，女，1989年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：马雅君，即上述另一被告，系被告杨晓英丈夫。原告陈艳虹因与被告马雅君、杨晓英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告陈艳虹、被告马雅君（亦为被告杨晓英委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月11日，被告马雅君向原告借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还。后经原告多次催讨，被告分二次共计还款9000元，余款仍不肯清偿。被告杨晓英与马雅君系夫妻，马雅君前述借款发生于夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。为此，诉请判令:1.两被告连带偿还原告借款91000元并支付原告利息暂计5278元(借款利息暂计至2016年6月11日,庭审中,原告要求按银行贷款利率四倍计算至实际偿还之日止);2.本案诉讼费由两被告承担。被告马雅君答辩称,向原告借款100000元及尚余91000元未还属实，但现在经济困难，无法一次性清偿。另外,不同意支付利息。被告杨晓英答辩称，不知道马雅君向原告借款一事，不同意共同偿还借款。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借条一份，证明被告马雅君向原告借款100000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告马雅君对上述证据无异议。被告杨晓英表示对证据1真实性不清楚，对证据2真实性无异议。两被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1即借条系被告马雅君出具，马雅君质证无异议，故予以认定。两被告对原告提供的证2真实性无异议，该证据亦予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：两被告系于2014年9月29日登记结婚。2015年8月11日，被告马雅君向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2016年2月11日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未能归还，承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告马雅君归还9000元，余款91000元至今未归还。本院认为，被告马雅君向原告借款100000元事实清楚，借款到期后���马雅君仅归还9000元，未按借条承诺的期限归还全部借款本息，构成违约，依法应承担相应违约责任。诉争借款虽系马雅君以个人名义出借，但系在两被告婚姻关系存续期间发生，被告杨晓英未提供证据证明上述借款为马雅君个人债务，故可认定为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马雅君、杨晓英于判决生效后七日内偿还原告陈艳虹借款本金91000元并支付原告陈艳虹相应利息（至2016年6月11日利息为5278元，2016年6月12日起的利息以借款本金91000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限计算至借款清偿之日）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由被告马雅君、杨晓英共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年八月三十一日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交��诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6493号原告:陈全英。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：张真。原告陈全英与被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈全英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈全英负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月十六日书记员  汪须眉
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执40号申请执行人：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。被执行人：四川中力伟业多元合金科技有限公司，住所地：成都高新区迪康大道3号。法定代表人：王征宇，经理。本院于2015年10月20日作出的（2014）德民一初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中石化工建设有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。在执行过程中查明，申请执行人中石化工建设有限公司对其承建的四川绵竹中力伟业高新技术产业园区内围墙、栏杆工程及前期土石工程享有优先受偿权资产等待另案合并处置，其享有优先受偿权资产暂不具备处置条件，现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）德民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一六年八月八日书记员 杨顺祥（代）
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执321号申请执行人马某。被执行人邓某。本院在执行申请执行人马某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人邓某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人邓某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月二十三日书记员  陶珍珠
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1074号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人田某，于浙江省金华市，公司员工。2010年3月11日因酒后驾驶机动车被金华市交警直属二大队处以罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2016年8月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日21时至次日0时10分期间，被告人田某先和表哥等人在金华市区红宝石KTV里饮酒唱歌，期间被告人田某喝了约四瓶啤酒，后其又到金华市区宾虹路上的迷踪蟹饭店吃夜宵，期间又喝了一瓶劲酒，后其和表哥又去了金华市区玉泉东路上的辉煌足浴店洗脚。19日1时30分许，被告人田某驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车从辉煌足浴店出发，当日1时50分，当其行驶至金华市区师大街丽泽花园小区门口时，碰撞到了被害人王某停在路边的浙G×××××小型普通客车，发生事故后，被告人田某因自己喝过酒害怕被处理，便未停车查看直接开回了家。当日3时30分许，被告人田某在其家中被公安机关抓获。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人田某归案后如实供述了罪行，并已赔偿被害人交通事故损失，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、任某、周某、伍某、林某的证言，光盘一张及现场照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次发生交通事故并逃逸，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且已赔偿被害人交通事故损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月25日至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年八月三十一日代书记员 张 毅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2353号原告：谢平，女，1958年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告谢平与被告李大新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼。被告李大新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢平诉称，2014年7月，被告向原告借款3万元，每月利息600元。2015年7月后，原告催被告还款，但被告只支付1个季度利息1800元。原告多次催收未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息12600元。被告李大新未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系。2014年7月23日，原告向被告出借现金3万元。同日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到谢平现金叁万元正，每平支付陆佰元正利息。之后，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告举示的借条载明：“每平支付陆佰元正利息”，本院无法认定“每平”的具体含义，该约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李大新于本判决生效后5日内归还谢平借款3万元；二、驳回谢平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865元、公告费600元，由被告李大新负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张基铸人民陪审员  张怀志人民陪审员  王 萍二〇一六年八月十六日书 记 员  李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2680号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：蔡长锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡长锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1018号（2016）黑0102执1018号之一申请执行人何建涛。被执行人宣奇伟。黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2015）里民二商初字第1999号民事调解书，责令被执行人宣奇伟给付欠款7万元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人宣奇伟在道里区通顺街45号C栋2单元8层1号有房屋一处现已查封，无银行存款、无车辆、且无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人何建涛同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年八月十九日书 记 员  徐海昌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4122号罪犯周宇，男，1982年10月18日出生，汉族，四川遂宁人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）成刑初字第319号刑事判决：以被告人周宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月4日作出（2009）川刑终字第56号刑事判决：维持（2008）成刑初字第319号刑事判决第四项，即被告人周宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年4月11日至2023年4月10日止。判决生效后交付执行，刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4226号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年九个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1120号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯周宇被判处没收个人全部财产，已没收22000元，有裁定终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1017号原告王新，男，1977年7月13日出生。委托代理人王海燕，内蒙古义盟律师事务所律师。被告安荣，男，1975年12月12日出生。被告孟俊英，女，1979年6月30日出生。本院于2016年1月19日受理原告王新诉被告安荣、孟俊英房屋买卖纠纷一案，因公告送送传票需将本案转为普通程序，但原告未在本院指定的期限内补缴诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4450元，已交2225元，原告负担1113元，退还原告1112元。审 判 员 张 斌代理审判员 高 峰人民陪审员 刘晓兰二〇一六年八月二十二日书 记 员 查苏娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1227号原告周善羊与被告兰溪市新达彩印厂民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）浙0781民初777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周善羊于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金400000元、利息（按调解书规定计算）、受理费4419元、执行费7480元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1227号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十七日代书 记员  童 林
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执恢33号之一申请执行人：黄昌建，男，汉族，生于1964年2月8日。被执行人：大竹县聚洪建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2010)大竹民初字第27号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大竹县聚洪建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大竹县聚洪建筑安装有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币38600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宁敏二〇一六年八月十七日书记员  唐 科
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9559号原告：陈某甲，女。被告：陈某乙，男。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，陈某丁由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2006年经人介绍认识恋爱，于2007年1月22日登记结婚，2007年4月28日生育大儿子陈某丙，2009年5月28日生育小儿子陈某丁，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告不关心家庭，将出车祸的赔偿款用于在外吃喝，对家庭无责任。被告陈某乙未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于2006年经人介绍认识恋爱，于2007年1月22日登记结婚，2007年4月28日生育大儿子陈某丙，2009年5月28日生育小儿子陈某丁，双方无共同债权债务。婚姻生活中为生活琐事发生争吵。上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，户口信息，房屋租赁协议书等证据，经当庭询问，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，婚后为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，相互理解、关心、体贴、包容，是能和好夫妻关系的。原、被告在今后的生活中，遇事应多商量沟通，共同养育儿子。原告在诉讼中亦未对夫妻感情已破裂提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛宏敏二〇一六年八月二十九日书记员  林 霞
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执41-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。法定代表人：罗景刚。被执行人:吴家全。被执行人:邓定英。被执行人:罗功全。被执行人:刘祖琴。被执行人:余清田。被执行人:田国芬。本院依据（2014）南溪观民初字第424号民事判决立案执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行吴家全、邓定英、罗功全、刘祖琴、余清田、田国芬借款合同纠纷案，在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院依据（2014）南溪观民初字第424号民事判决立案执行的(2016)川1503执41号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一六年八月三十日书记员  曾 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初2487号原告淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人王亮，该公司董事长。委托代理人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。被告任明安，男，1966年1月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告任明安物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任明安的起诉。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告任明安的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审 判 长  任金阳人民陪审员  马莉莉人民陪审员  陈思杰二〇一六年八月八日书 记 员  许丹萍
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第127号申请执行人：庞火金、黄嫦英、庞阿杰被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人庞火金、黄嫦英、庞阿杰申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3264号之一移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。被执行人：郭振明，住广州市番禺区。根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第6392号民事判决，郭振明应负担二审案件受理费3250元。因郭振明未按照上述判决缴交二审受理费，广州市中级人民法院民事审判庭移送强制执行。2016年4月18日，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、不动产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产。经向广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人名下粤A号汽车的档案。因未发现上述车辆的下落，暂无法对车辆进行扣押、处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3264号案终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年八月十二日书记员  刘 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2745号原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。被告人王梅，女，1976年5月21日生，汉族。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告王梅到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9731.82元（自2009年1月1日起至2016年3月31日止，共计87个月*111.86元/月），2007年1月1日至2015年12月31日公摊水电费2005.8元，共计11737.62元；2、被告支付原告违约金63.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王梅于2006年2月入住****园**幢*单元***室，由原告提供物业管理服务，被告则按1.00元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。被告王梅辩称，对欠物业费数额予以认可，公摊水电费应该是2008年开始没有交。其不交物业费是因为物业公司服务不到位。具体表现在：因小区安保疏忽导致小区发生凶杀、盗窃事件；小区安保不到位，人员随便进入，单元楼没有管理，垃圾没有及时清扫；小区巡逻纯属虚设，没有夜间巡逻；消防检查维护不到位、公摊费明细没有公示。本院认为，原告应天物业公司与被告王梅签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告王梅于2006年2月收房入住南京市雨花台区**大道*号****园**幢*单元***室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日��半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告王梅为****园**幢*单元***室业主，房屋建筑面积为111.86平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。至2016年3月30日止，被告王梅共拖欠物业管理服务费9731.82元；至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费2005.80元，合计11737.62元。被告王梅抗辩缴纳了2007年的公摊水电费，未提供相关证据本院不予支持。其抗辩物业服务不到位，不同意缴纳物业费，其有些抗辩未提供相应的证据，有些物业服务存在瑕疵，但也不足以构成被告拒缴物业费的理由。关于违约金，原告未提供催缴物业费证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费9731.82元（至2016年3月31日）、公摊水电费2005.80元（至2015年12月31日），共计11737.62元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王梅负担。审 判 员  陈波二〇一六年八月十六日见习书记员  毛娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1423号原告：张某。委托代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：祁某。原告张某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾治国到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都县中闸乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名张磊，现已工作。因被告性格强势，婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾分别于2011年3月和2014年8月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好。原告一直在南京租房居住，双方互不联系、互不来往，分居生活至今。因原、被告双方夫妻感情已完全破裂，���和好可能，故现诉至法院，要求与被告离婚。被告祁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告祁某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都县中闸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名张磊，现已就业。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告长期在南京打工租房居住，双方分居生活至今。原告曾分别于2011年3月和2014年8月诉至本院，要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。后原告又于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方��生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院两次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻共同财产，原告主张双方于2003年在扬州市江都区大桥镇中闸村乔巷安置区建造两层楼房一幢，但原告未能提交该房屋的准建报告及房屋权属证明，故该房产的权属性质处于不确定状态，本案暂不予理涉，原、被告双方可在取得房屋权属手续后再行主张。关于夫妻共同债权、债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有其他夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告祁某离婚。本案受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘 洁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初944号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人涂某，于浙江省金华市，农民。2014年8月因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，因该醉驾行为被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且在五年内不得重新考取机动车驾驶证。因本案于2016年7��30日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日19时至20时许，被告人涂某在金华市婺城区安地镇安地村的家中吃晚饭，期间喝了酒，临近凌晨，被告人涂某独自一人驾驶浙G×××××号奥迪牌小型轿车驶往金华市区购买夜宵。次日0时15分，被告人涂某驾车行驶至金华八一南街赞佳酒店路段处时，见交警设卡临检酒驾，下车后即弃车逃跑，后被执勤交警追上控制。被告人涂某拒绝接受呼气式酒精检测，交警开具行��强制措施凭证扣留了被告人涂某的机动车并将涂某带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人涂某体内的血液酒精含量为272mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人涂某如实供述涉案事实。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果单，视频录像光盘及制作说明，行政处罚决定书，人口信息，被告人涂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被判刑，现又在驾驶证处于吊销状态下驾驶机动车，且逃避、拒绝公安人员依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年八月四日书 记 员  陈 楚
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0792行初27号原告梁凤杰，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住址锦州市太和区。原告任素香，女，1936年10月31日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市太和区。委托代理人方国全，男，1952年5月12日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市太和区被告锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市松山新区中央南街45号。法定代表人赵志强，该局局长。委托代理人赵雪峰，该局法规处职员。委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。第三人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路4-20号。法定代表人陈爽，该公司经理。委托代理人崔晓东，该公司职员。原告梁凤杰、任素香诉被告锦州市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告梁凤杰、任素香自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告梁凤杰、任素香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁凤杰、任素香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁凤杰、任素香负担。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  李 政二〇一六年八月十六日书 记 员  王 巍
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初1284号原告：张某某。被告：路某某。原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女孩路某甲由原告抚养，被告无需负担子女抚养费；3.判决原、被告分割价值12100元的夫妻共同财产。事实和理由：婚后夫妻关系一般，2014年5月曾向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤诉，原、被告异地务工，被告不关心原告，分居生活，现夫妻感情破裂。被告路某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月，原、被告经他人介绍相识，同年农历10月举行婚礼共同生活，2008年11月7日双方在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续，2008年10月12日生女孩路某甲。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告在天津务工，2012年、2013年原、被告一同外出务工，春节回家过年期间，因生活琐事发生矛盾，2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告撤诉，后原告去广州务工，被告仍去天津务工，2015年12月原告去被告处共同生活，2016年3月，原告从被告处回家看望孩子，期间被告给原告汇款2300元看病，5月，原、被告电话协商，原告去江苏务工，7月26日原告向本院提起离婚诉讼，诉讼中，被告给原告汇款1500元让原告撤诉，原告收到款后要求继续审理。原告向法庭只提交了结婚证、身份证、户口簿复印件，证实合法夫妻关系及双方身份的事实，证人路某乙证实原、被告婚姻构成、所生子女、婚后在外务工及夫妻关系的相关事实，上述事实与证据经综合分析，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，曾向本院提起诉讼，但经调解原告撤诉后双方在务工期间仍共同生活，被告给原告汇款，相互关照，综合全案分析，无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某某与被告路某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  高正泽审 判 员  庞吉学人民陪审员  张瑞兰二〇一六年八月十八日书 记 员  姜 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2521号申请执行人王菊芹,女。被执行人彭书平,男。本院在执行申请执行人王菊芹与被执行人彭书平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第05011号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1098号申请执行人ＸＸ斌，男，1954年6月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人唐银，男，1965年5月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市天仁置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人唐银，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字2498号民事判决书，于2016年7月21日立案受理了ＸＸ斌申请强制执行唐银、南充市天仁置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐银、南充市天仁置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人唐银、南充市天仁置业有限公司银行存款85万元及相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年八月一日书记员  张弥
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初284号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族。被告重庆市江津区农业委员会。住所地：重庆市江津区几江街道办理处滨江中路**号。法定代表人罗帮林，主任。原告强大应诉被告重庆市江津区农业委员会其他行政行为一案，重庆市第五中级人民法院已经立案受理。经审查发现，本案原告强大应起诉的被告主体不适格，在向其释明后，原告强大应将起诉的被告更改为重庆市江津区农业委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，该案应属重庆市江津区人民法院管辖。因原告强大应申请交叉管辖，为提高诉讼效率、避免讼累，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  谭 彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐丹丹
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初505号原告王某，女。被告陆某坤。原告王某诉被告陆某坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告陆某坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年6月10日办理结婚登记，2011年12月25日生育儿子陆某阳，现随原告生活。因双方感情已经破裂，无法共同生活，于2015年8月12日开始分居。双方没有共同财产、没有共同债务。现依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子陆某阳由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、原告享有探视权。被告陆某坤在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告王某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告双方系夫妻关系；3、江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第553号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚等事实。被告陆某坤在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2009经人介绍认识，并于2011年6月10日办理了结婚登记，婚后感情一般，后因为生活琐事发生矛盾后于2015年8月分居生活了一段时间。2011年12月25日，双方生育儿子陆某阳，现随被告生活。2015年原告要求离婚并起诉至本院，2015年10月12日，本院对原告王某与被告陆某坤离婚纠纷一案作出民事判决，判决驳回原告王某的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的儿子陆某阳现随被告生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由被告陆某坤抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，考虑到本案原、被告的实际情况，抚养费的给付宜一次性支付为宜，本院酌定由原告王某一次性支付被告子女抚养费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陆某坤离婚；二、原、被告共同生育的儿子陆某阳由被告陆某坤抚养，由原告王某在本判决生效后三日内一次性支付子女抚养费30000元，子女成年后随父随母由其自择；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年八月九日书 记 员  邹 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5547号罪犯朱向永，男，汉族，小学文化，1968年8月4日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年4月18日作出(2012)睢刑初字第220号刑事判决，以被告人朱向永犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱向永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯朱向永在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事��有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱向永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱向永减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。`审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初133号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某某，男，汉族，1993年11月19日出生，初中文化，陕西省蒲城县，无业。2016年1月28日因涉嫌敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月2日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。被告人徐某，曾用名徐某，男，汉族，1991年6月15日出生，初中文化，陕西省蒲城县，无业。2016年1月28日因涉嫌敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月2日被批准逮捕,7月22日因病变更强制措施为取保候审。2016年8月16日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐某某、徐某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月底至2016年1月下旬期间，被告人徐某某、徐某、景某某（另案处理）经事先预谋，由被告人徐某某租借车辆，并用被告人徐某某出资由景某某购买的螺丝刀、钳子及写有“要车牌打电话1559139****”的纸条，先后驾车流窜蒲城县城区及澄城县、富平县城区，在凌晨2点至5点之间，趁街道无人之机，寻找路边停放的非陕E牌照车辆，使用螺丝刀、钳子盗走车牌，并将写有手机号的纸条夹在被盗车牌的车前挡风玻璃上，后将盗窃的车牌藏匿，当被害人打来电话索要车牌时便以提供盗走的车牌去向敲诈被害人钱财，每幅车牌一百元至三百元不等，当被害人同意打钱后，便让被害人通过微信红包或者银行账号向被告人徐某某转账以获取非法利益，三人共盗走：李剑峰陕A7KF**原林德陕AN19**张伟陕KF62**、王苏利陕AKT0**、肖小峰陕AHY9**、张继红陕BXD0**、张华英陕A02H**、杨峰阁陕A877**、温战运陕B869**、王杰军陕A74J**、任沛云GYX5**、刘运宝陕KBH9**、赵建工陕AV25**、朱胜军陕A0J9**、刘会芳陕ARE3**、李天祥陕A485**、王彦军陕AGY6**、孙大龙陕K761**、张华陕A681**、许继光陕AIL2**、马新刚陕A7GD**等共计21副车牌，敲诈现金共计3600元。其中徐某某涉案3600元，被告人徐某涉案3100元。案发后，被告人徐某某家属退还受害人原林德、张伟、张继红、杨峰阁、温战运、刘运宝、朱胜军、刘会芳、王彦军、张华等人2050元，受害人李剑峰、张华英、肖小锋、王杰军、赵建工、李天祥、许继光、马新刚等人自愿放弃返还被敲诈的1550元。上述事实，庭审中被告人徐某某、徐某亦无异议，且有被害人李剑峰、原林德、张伟、肖小峰、张继红、王苏利、张华英、杨峰阁、温战运、王杰军、刘运宝、赵建工、朱胜军、刘会芳、李天祥、任沛沛、王彦军、孙大龙、张华、许继光、马新刚的陈述，证人景某某证言，被告人徐某某、徐某户籍证明、平时表现证明，抓获经过，情况说明一份，发还清单，被告人徐某5591395155手机号码通话清单，银行账单，被害人提供的微信红包转账照片及银行汇款、转账凭证以及写有“要牌子打电话1559139****”纸条照片，汽车租赁合同，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，渭南市公安局渭公（网安）检字【2016】005号电子证据检查笔录及光盘，作案用手钳、起子、手机各一个，银行卡两张，被告人徐某某、徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、徐某以非法占有为目的，以盗取车牌不予归还为要挟，多次强迫他人交付钱财，且数额较大，其行为均已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，被告人徐某起次要作用，系从犯。案发后被告人徐某某能主动退赃，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐某系从犯，认罪态度较好，依法应当从轻处罚，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效之日缴纳）。三、作案工具手钳、起子、手机各一个，银行卡两张予以没收；被告人徐某某非法所得1550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  同小虎二〇一六年八月二十三日书记员  王月香
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保541号申请人谭太忠，男，1989年02月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人赵浩宇，男，1994年10月23日出生，汉族，住滕州市。申请人谭太忠与被申请人赵浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵浩宇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年八月十日书记员 王秀芹
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖17刑终58号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。2015年8月因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局行政拘留五日；2016年2月因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年3月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人罪一案，于2016年6月27日作出(2016)皖1702刑初113号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李某不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为:原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。池州市贵池区人民法院(2016)皖1702刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 李郑传审判员 康启林二〇一六年八月二十九日书记员 张金虎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4100号罪犯郑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月9日作出(2014)温乐刑初字第399号刑事判决，以被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑六个月（刑期自2013年12月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2567号之一原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清河区淮海北路49号。负责人陈前峰，职务行长。被告张建军，男，汉族，1965年02月24日生，住淮安市淮阴区。被告沈其霞，女，汉族，1963年12月08日生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告张建军、沈其霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于2016年8月23日向本院申请撤回对被告张建军、沈其霞的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回对被告张建军、沈其霞的起诉。本案案件受理费5298元，减半收取2649元，保全费1870元，合计4519元，由原告负担（已交）。代理审判员  王鲁娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 沁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2907号原告:郑康。委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：江苏奔牛国家粮食储备库。法定代表人：壮锋，负责人。委托代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：章芯桐，江苏正气浩然律师事务所律师。原告郑康诉被告江苏奔牛国家粮食储备库（以下简称奔牛粮库）承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑康及其委托代理人蒋志刚，被告奔牛粮库的委托代理人曹卫国、章芯桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑康诉称：2001年，被告为解决困境招商引资开办米厂，且与包旭帆签订大米车间承包协议。2007年续订协议。期间因包旭帆经营不善，在征得被告同意的情况下，原告以150万元的价格受让了包旭帆的设备及建造的房屋，并继续承包大米加工车间。期间逐步投资完善了设备及屋顶彩钢瓦、办公室等建设改造，并承担了被告的各项年检费用。现被告要求搬离，整套设备将会变成废铁，造成原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失1761887元。被告奔牛粮库辩称：原、被告之间的搬迁纠纷已经由新北区人民法院作出生效判决。原告与被告之间没有承包关系，被告与包旭帆之间的承包合同已经于2012年7月31日到期。原告为自身利益投资的设备和改造的办公场所等事先没有征得被告同意，被告也没有使用原告的设备和改造的办公场所及获取利益。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年，奔牛粮库和包旭帆签订了大米加工车间承包协议。2007年7月30日，双方续订了大米加工车间承包协议，将承包期延长至2012年7月31日止。该合同约定：包旭帆投资的大米加工设备由奔牛粮库租用，奔牛粮库提供必要的厂房、电力设施和检化验设备，并负责大米加工项目的营业执照、卫生许可证、QS认证等大米加工相关手续的办理和年检，保证大米加工的所有必备条件的合法性，费用由奔牛粮库承担。2007年12月22日，郑康和包旭帆签订了大米车间设备转让协议一份。协议约定，由郑康一次性支付包旭帆150万元后，大米加工设备的所有权归郑康所有；大米加工设备转让前大米加工车间的债权债务由包旭帆负责，转让后的债权债务由郑康负责。原告支付包旭帆150万元转让款后，取得了大米加工设备的所有权，并且被告也认可郑康继受了承包大米加工车间的承包权利。在承包期内，原告将浴室改建成米厂办公室并进行装潢，以个人名义购置了部分设备，并用彩钢瓦修缮了生产车间的屋顶，垫支了生产许可证、卫生许可证等证件的换证费用，并且履行了大米加工车间承包协议。2012年7月31日，承包合同约定的期限届满后，双方未再续订承包合同，郑康也未将生产设备自奔牛粮库场所搬离。2015年6月29日，奔牛粮库起诉郑康，要求郑康从奔牛粮库的场地内搬出设备。2016年4月19日，本院以(2015)新孟民初字第0698号民事判决书判决被告郑康于该判决生效之日起十日内自原告江苏奔牛国家粮食储备库所在的常州市罗溪镇机场南路26号将其所有的大米生产设备及其附属设施以及所有动产搬离。现该判决已经生效，奔牛粮库以申请强制执行。另查明，原告在经营期间，自2010年起即未再缴纳承包费用。其购置的设备和改造的办公室自2007年起即陆续投入使用。原告自认起诉金额是初始购置金额，并未计提折旧也未经合法机构进行估价。无证据显示原、被告双方或者被告与包旭帆曾经对合同期满后的资产处置及补偿达成过协议。原告具有完全民事行为能力且知道包旭帆奔牛粮库的合同期限。上述事实，由承包协议一份、大米车间设备转让协议一份、证明一份、工程决算书一份、信函一份、(2015)新孟民初字第0698号民事判决书及当事人陈述证实，已记录在卷。本院认为，原告郑康作为完全民事行为能力人，其明知包旭帆与奔牛粮库签订的合同至2012年7月31日期限届满，就应知在该期限届满后各方应履行的返还义务，并应知承包期限内的经营风险。本院(2015)新孟民初字第0698号民事判决书已经依法判决郑康将大米生产设备及其附属设施以及所有动产搬离，该判决已经生效并对双方具有约束力。因原、被告双方无任何书面合同延续承包期限并对合同终止后资产及补偿进行约定，原告要求被告进行赔偿缺少法律依据。因原告亦自认购入的机器设备及改造的附属设施已经使用多年且主张权利时未计提折旧，其要求按原价赔偿的主张亦违反基本的常理。原告的诉讼请求，理由失当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑康的诉讼请求。案件受理费减半收取10328.5元，由原告郑康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  赵世友二〇一六年八月十六日书记员  陶涵栋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更976号罪犯黄巍森，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月19日作出(2013)新刑初字第0123号刑事判决，以被告人黄巍森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，退赔被害人损失人民币33228元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00442号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄巍森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄巍森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄巍森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄巍森减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年10月17日起至2024年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2128号申请执行人西安市宏丰印刷厂。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人西安市宏丰印刷厂与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1746号民事调解书，向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年八月十日书记员  马 欢
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执40号之一申请执行人：秦振清，男，农民。申请执行人：秦某。申请执行人：孟爱平，女，农民。申请执行人：秦曦昀，女。被执行人：王书化，又名王辉，男，农民，现于监狱服刑。被执行人：程振军，男，农民，现于监狱服刑。本院在执行申请执行人秦振清、秦某、孟爱平、秦曦昀与被执行人王书化、程振军刑事附带民事赔偿一案中，经法院调查未发现二被执行人有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第二解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十一日书记员  徐如意
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7827号之一原告:绍兴市柯桥区下灶制衣厂。住所地：绍兴市柯桥区平水镇下灶村。投资人：孟菊英，系董事长。被告：绍兴市德科美纺织服饰有限公司。住所地：绍兴迪荡新城元城国际商务楼****号房。法定代表人：吴锦。原告绍兴市柯桥区下灶制衣厂诉被告绍兴市德科美纺织服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告绍兴市柯桥区下灶制衣厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区下灶制衣厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区下灶制衣厂负担。代理审判员  韩咪竹二０一六年八月三十日书 记 员  王 平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初220号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人丛某（曾用名丛某某），男，1977年3月8日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海市某贸易有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人丛某于2016年6月15日20时49分许，酒后无证驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区古寨南路附近停车场由南向东左转弯进入古寨南路时，与于某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人丛某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人丛某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0635号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车及机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2016年6月15日20时49分许，威海市公安局交通警察支队第二大队民警在巡逻时发现两车相撞，在现场勘查过程中发现被告人丛某后酒后反应，遂将其抓获。被告人丛某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，并赔偿了于某的经济损失。本院认为，被告人丛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人丛某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年八月三十日书记员  杨燕侠
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1497号原告：郭某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：要求与张某某离婚。事实和理由：我与张某某于2013年8月14日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。因我与张某某婚前相处时间较短，婚后未建立起夫妻感情，2015年5月12日，我曾提起诉讼，后撤诉，现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，郭某某与张某某登记结婚，婚后无子女。郭某某与张某某登记结婚时使用的姓名为郭某甲，郭某��与张某某于2015年4月至今分居。本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。郭某某与张某某在家庭生活中因琐事产生的矛盾，应协商解决。庭审中，郭某某无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故本院对郭某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回郭某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由郭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 想
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1472号上诉人（原审被告）：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。法定代表人：陈德军，该公司董事长。委托代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安远大机械有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀北路20号。法定代表人：袁继香，该公司总经理。委托代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。上诉人申通快递有限公司与被上诉人淮安远大机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月1日作出（2015）淮开商初字第00174号民事判决。上诉人申通快递有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人申通快递有限公司的委托代理人李雄伟、张磊磊，被上诉人淮安远大机械有限公司的法定代表人袁继香及其委托代理人潘东升到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，对证据审查不充分，就当事人的诉辩及法律后果未进行充分的法律释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第00174号民事判决。二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉案件受理费24760元，由本院退还上诉人申通快递有限公司。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年八月五日书 记 员  王 姝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3705号原告陆惠良，男，汉族，1956年9月12日生，住江苏省常熟市。委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告苏永华，男，汉族，1954年5月11日生，住江苏省常熟市。原告陆惠良诉被告苏永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏永华下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆惠良的委托代理人宋莹到庭参加诉讼。被告苏永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠良诉称：2012年4月27日被告因生活需要向原告借款30万元，约定年息15%。被告于2014年3月30日归还2万元，于同年4月6日归还1万元，于同年4月18日归还1万元。同年4月23日原、被告又达成还款协议，确认截止4月23日被告尚欠35万元，后被告又于同年4月29日归还8万元，于同年5月17日归还2万元，至今尚欠25万元未归还。原告多次催讨未果。为此，要求被告归还借款25万元，并支付自2014年5月17日起到起诉之日的利息70310元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率15%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款25万元，并支付以25万元为基数自2014年5月18日起至判决生效之日止按照年利率15%计算的利息。被告苏永华未作答辩。审理中，原告向法庭提交了借条、银行记账凭证、还款协议、银行往来流水明细各1份，借条载明“向陆惠良借入人民币叁拾万元正300000元正（原借入期是2012.4.27号借入）年息15%现在2015年内归还苏永华2013.2.19”；银行记账凭证显示2012年4月27日原告转账给被告30万元；还款协议载明“苏永华于2012年4月27日向陆惠良借入人民币叁拾万元整，约定年息15%，至今本息合计为叁拾玖万人民币整。苏永华2014.3.30归还2万元2014.4.6日归还1万元2014.4.18日归还1万元到2014年4月23日止共计结欠陆惠良人民币叄拾伍万元整。还款计划2014年4月底归还壹拾陆万元整余款于2014年5月起每月归还贰万元整利息按借款实际期限15%年结算。借款人：苏永华二0一四年四月二十三日”；银行往来流水明细显示2014年4月29日、5月17日被告向原告分别转账8万元、2万元。原告并对上述证据材料解释称：被告因经营所需于2012年4月27日向原告借款30万元，并约定了利息及还款期限，原告于当天将30万元借款交付给了被告，2013年2月19日，被告补写了上述借款的借条。之后，被告分三笔向原告支付了4万元利息，借款本金未还。2014年4月23日，原告向被告催讨借款时，双方达成了还款协议，对之前结欠的借款本息进行了核算，共计35万元，该35万元作为新的借款，并约定了还款方式。之后，被告仅分别于通年4月29日、5月17日向原告归还了10万元借款本金，其他借款本金未还，利息也分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月27日，被告向原告借款30万元，年息为15%，约定于2015年内归还。之后，被告仅于2014年3月30日、4月6日、4月18日给付了原告4万元。同年4月23日，原、被告对之前借款还款情况进行了核算，被告向原告出具了还款协议，被告确认结欠原告借款本息共计35万元，该35万元作为新的借款并由被告于同年4月底归还原告10万元，自同年5月起每月归还原告2万元，年利率为15%。之后，被告仅于同年4月29日、5月17日向原告归还了10万元借款本金，余款未还。上述事实，有借条、银行记账凭证、还款协议、银行往来流水明细及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间系借贷关系，被告至今仍结欠原告借款25万元，双方并约定了利息。借款应当及时归还，对原告要求被告归还借款25万元并支付以25万元为基数自2014年5月18日起至判决生效之日止按照15%年利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永华归还原告陆惠良借款人民币250000元，并支付以250000元为基数自2014年5月18日起至判决生效之日止按照年利率15%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  杨振茁二〇一六年八月十日书 记 员  季星辰
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初138号之一原告：李涛，女，1978年8月1日出生。被告：程和杰，女，1965年7月5日出生。被告：穆军，男，1967年7月5日出生。本院在审理原告李涛诉被告程和洁、穆军民间借贷纠纷一案过程中，原告李涛于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告程和杰、穆军的起诉。本院认为，原告李涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费1174.00元（原告已预交）减半收取587.00元、保全费587.00元，由原告李涛负担。审 判 长 丁 一代理审判员 戚 新人民陪审员 孙福龙二〇一六年八月四日代理书记员 李芝琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3344号之一原告：钱双平。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：杨秀春。被告：梁理。两被告共同委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。本院依据（2016）皖0111民初3344号民事裁定书查封了被告杨秀春、梁理名下的位于合肥市滨湖世纪城琼林苑房产。现因被告已经履行了判决书确定的义务，原告遂向本院提出解封申请要求解除对被告名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告杨秀春、梁理名下的位于合肥市滨湖世纪城琼林苑房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜文强二〇一六年八月十一日书记员  虞 盼
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初787号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。被告：朱四妹。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告朱四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年八月八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执531号申请执行人汪向阳，居民。被执行人刘必龙，居民。申请执行人汪向阳与被执行人刘必龙保证合同纠纷一案，(2015)滨开民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘必龙已履行25516元，被执行人刘必龙的工资、住房公积金已被冻结等待扣划，其名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行。因等待扣划工资、住房公积金周期较长，申请执行人汪向阳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第1144号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋立文
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初6342号原告：邓爱芬，女，1962年7月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省祁阳县。委托代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心律师。被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。本院在审理原告邓爱芬与被告宁波利嘉印花有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓爱芬在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年八月四日代书记员  徐巧娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3273号原告张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告田根柱，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告张宝顺诉被告田根柱民间借贷纠纷一案中，因原告张宝顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取555元,由原告张宝顺负担。审判员 白音宝力高二〇一六年八月三日书记员 周 立 国
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初429号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月22日被东海县公安局刑事拘留，同年3月24日被东海县公安局取保候审，2016年7月30日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2016年2月21日17时许，因与同居的徐某发生纠纷，遂指使赵某甲纠集多人至东海县牛山街道葛宅大桥西侧，对徐某实施殴打，并将徐某驾驶的马自达牌轿车砸坏。经鉴定，徐某的伤构成轻微伤，被砸坏的轿车损失价值人民币4728元。被告人张某于2016年3月21日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，获得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某甲、姚某、赵某乙、韩某、王某的证言，被害人徐某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2016]75号价格鉴证意见，东海县公安局制作的人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、情况说明、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一六年八月三十一日书记员 朱浩维
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1152号陈保军、郭瑞冰：你（单位）与冯磊债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04063号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月三日