wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初1567号 原告：韦继成，男，1950年4月30日出生，壮族，住柳城县。 委托代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：韦光武，男，1947年6月7日出生，壮族，住柳城县。 本院在审理原告韦继成诉被告韦光武排除妨害纠纷一案中，原告韦继成于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦继成的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦继成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦继成负担。 代理审判员  蒋欢欢 二〇一六年八月十日 书 记 员  韦小玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13893号申请执行人上海圣轮宝科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨军，董事长。被执行人上海勃洋轮胎销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢辉华，经理。本院在执行(2016)沪0115民初8959号上海圣轮宝科贸有限公司与上海勃洋轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海勃洋轮胎销售有限公司可供执行的财产，申请执行人上海圣轮宝科贸有限公司未能向本院提供被执行人上海勃洋轮胎销售有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初8959号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年八月三十日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4640号罪犯梁某，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年2月10日作出(2014)龙刑初字第141号刑事判决，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年4月获奖励分28分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5586号罪犯王新国，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2010年12月6日作出(2010)青刑重字第4号刑事判决，以被告人王新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人王新国不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)南市刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后于2011年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4408号刑事裁定，对罪犯王新国减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王新国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王新国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王新国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分87.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王新国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新国减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月14日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5950号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人何宗炬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06688号，依法向被执行人何宗炬发出执行通知书，责令被执行人何宗炬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宗炬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何宗炬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××-2的存款人民币15077967元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  周 超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初字第302号 原告郑明盛，男，汉族，1937年5月20日出生，住安徽省肥东县。 委托代理人陈碧波，安徽和永律师事务所律师。 马乐薇，安徽和永律师事务所实习律师。 被告王从文，男，汉族，1971年4月8日出生，住肥东县。 被告窦勤会，女，汉族，1970年7月8日出生，住肥东县。 原告郑明盛与被告王从文、窦琴会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告郑明盛代理人到庭参加诉讼，被告王从文、窦琴会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明盛诉称，原被告系同村村邻，2012年2月7日被告以做生意需要资金周转由向原告借款5000元。同日被告向原告出具借条，并在借条上言明借款金额、利息金额等内容。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金5000元，利息总计4700元（以约定利率为计算标准，自借款之日起暂计至2016年1月7日止，后续至款清息止），并承担本案的诉讼费用。 被告王从文、窦琴会未答辩。 经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要向原告借款人民币5000元。被告王从文于同日向原告出具借条，借条同时载明借款的月利率是2%。此后原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年1月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2016年5月20日在《人民公安报》上刊登公告，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，两被告仍未能出庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的基本信息和户籍信息、原告方的陈述、借条一份、肥东长临河镇姚埠村委会出具的证明一份、《人民公安报》等主要证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王从文欠原告郑明盛人民币本金计5000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告窦琴会与被告王从文系夫妻关系，被告向原告借款存在于两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告窦琴会未能举证证明原告与被告王从文之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，该债务及利息应系两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告按约定偿还本息。两被告经原告多次催要，至今不还，有失诚信原则。被告王从文、窦琴会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王从文、窦琴会于本判决生效后十日内清偿原告郑明盛借款本金5000元，按照月利率2%自借款之日起计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费800元，计850元由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  邹群琼 人民陪审员  纪雪梅 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  王 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初956号原告：周毅，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：孙秋力，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省开封县。原告周毅与被告孙秋力买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼，被告孙秋力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告在2014年1月25日从原告处购买钢材，欠款4958元整，2014年7月28日还现金1000元，下欠3958元经多次要账至今未还，现起诉要求被告偿还欠款3958元及利息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月25日给原告出具一份欠条，内容为“今欠现金4958元”，此款经原告催要，被告于2014年7月28日偿还现金1000元，下余3958元至今未予偿还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证明。本院认为，被告欠原告现金4958元并写有欠条，此款经原告催要，被告已偿还1000元，下余3958元至今未予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿3958元债务及利息的诉讼请求本院应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋力于本判决生效之日起十日内偿还原告周毅欠款3958元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月22日至本判决书限定的付款期限届满之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告孙秋力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  刘 志人民陪审员  王春亮二○二○一六年八月八日书 记 员  张景杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6113号申请执行人诸暨市国土资源局被执行人诸暨市江藻镇铭进集体资产经营公司，组织机构代码55752587-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00066号，依法向被执行人诸暨市江藻镇铭进集体资产经营公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市江藻镇铭进集体资产经营公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市江藻镇铭进集体资产经营公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市江藻镇铭进集体资产经营公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币109794.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  周 超
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2104号申请执行人金华市雅里砖瓦厂被执行人浙江益勤建设有限公司，组织机构代码74704081X本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01664号，依法向被执行人浙江益勤建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江益勤建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江益勤建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江益勤建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××58的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  杨 旻
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2001号申请执行人陈望年被执行人金华市锦绣物业管理有限公司，组织机构代码779350089本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金华市锦绣物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市锦绣物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市锦绣物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市锦绣物业管理有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××82的存款人民币49059.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  王建国
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初696号本院于2016年4月25日对鱼台县农村信用合作联社与强联营、强艳、强来法、王顺利、强淑利、刘思运金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0827民初696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第二页正文第五之六行刘思运的公民身份号码“370827XXXX14”补正为“370827XXXX1X”。审判员  刘开军二〇一六年八月十一日书记员  李伟生
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢182号申请执行人齐思莲，女，1974年9月21日生，汉族，户籍地山东省。被执行人祖艳龙，男，1980年4月11日生，汉族，户籍地山东省。被执行人王纪民，男，1979年2月12日生，汉族，户籍地山东省。根据本院已生效的(2015)宝民一(民)初字第5047号民事判决书，被执行人王纪民、祖艳龙应支付申请人齐思莲借款人民币100,000元，利息57,000元及案件受理费1,150元。另被执行人尚应支付本案执行费2,255元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祖艳龙、王纪民银行存款160,405元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人祖艳龙、王纪民相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月八日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初166号原告罗健宁，个体户。被告黄宇轩，居民。被告关永秀。原告罗健宁诉被告黄宇轩、关永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，因被告黄宇轩、关永秀下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法组成由审判员杨梦华担任审判长，审判员杨思胜和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员许璐担任法庭记录。原告罗健宁到庭参加诉讼。被告黄宇轩、关永秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗健宁诉称，2013年1月20日被告黄宇轩向原告借款人民币30000元整，双方签订了借款协议，约定借款时间为2年，被告黄宇轩应于每月20日向原告支付利息人民币900元，2015年1月26日前偿还本金30000元，如果逾期偿还本金，除本金外原告有权向被告黄宇轩收取本金20%的违约金。原告按照协议规定，于2013年1月20日将人民币30000元通过银行转账至被告黄宇轩的账户，但被告黄宇轩未按协议向原告支付利息，原告多次向被告催要，被告找各种理由推诿拒付。原告无奈之下，于2014年1月23日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。但案件审理期间被告黄宇轩为躲避债务，不到庭参加诉讼。开庭审理时，被告母亲即被告关永秀出具一份《还款担保书》，承诺与被告黄宇轩分二期共同偿还所欠原告本金30000元，于2014年12月30日前偿还20000元，2015年12月30日前偿还余款10000元，如按期偿还，只偿还本金不支付利息，逾期则按照原借款合同偿还本金及利息，同时要求原告撤诉。原告本着化解矛盾的目的，接受二被告的还款计划，并向法院提出撤诉申请，隆林各族自治县人民法院2014年3月18日作岀裁定，准许原告撤诉。原告撤诉后，二被告并未按照约定期限偿还借款。为此，提起诉讼，请求二被告按照原借款合同共同赔偿原告本金人民币30000元，违约金6000元，利息21600元，并按银行同期贷款利率以36000元为本金计付自2015年1月27日起至2016年1月26日的利息853元，共计人民币58453元。本案公告费700元及诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款协议1份；2、工商银行个人业务凭证1份；3、还款担保书1份；4、（2014）隆民一初字第130号民事裁定书复印件1份。被告黄宇轩、关永秀未作答辩。经审理查明，2013年1月20日原告罗健宁与被告黄宇轩签订《借款协议》，由原告罗健宁向被告黄宇轩提供借款30000元，借款期限二年，自2013年1月20日至2015年1月19日，并约定被告于每月20日前向原告支付利息900元，借款期限届满后一周内偿还本金。若被告不按约定偿还本金，被告应向原告支付本金20%的违约金。签订借款协议的当日，原告通过中国工商银行将30000元人民币转入被告账户。因被告未按约定履行支付利息义务，原告遂于2014年向法院起诉，要求被告还款。案件在审理过程中，被告黄宇轩的母亲关永秀于2014年3月18日向原告出具《还款担保书》，承诺与被告黄宇轩共同分二期向原告还款，并要求原告撤回起诉，原告于当日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告罗健宁与被告黄宇轩签订的借款协议是双方真实意思表示，双方达成协议后，原告即于当日按协议的约定通过银行转账向被告出借款项，完成借款交付，双方借款合同生效。但原告罗健宁提供借款后，被告黄宇轩未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。在原告于2014年向法院提起诉讼期间，被告关永秀于2014年3月18日向原告出具《还款担保书》，承诺保证与被告黄宇轩共同分二次向原告还款，并约定还款最后期限为2015年12月30日，如逾期则按原告与被告黄宇轩签订的《借款协议》的约定支付利息，同时要求原告撤诉，后原告向法院申请撤回起诉。关永秀的行为应视为其对该债务的加入，且《还款担保书》签订后，2015年12月30日前二被告未偿还借款，被告关永秀应与被告黄宇轩承担共同还款义务及违约责任。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款期间利息21600元，违约金6000元，明显超过以年利率24%计算所得。应以30000元为本金，以年利率24%计算，被告应付原告借款期间的利息14400元。原告要求二被告自2015年1月27日至2016年1月26日以本金30000元加违约金6000元共36000元为本金收取利息853元，该逾期利息，不应将6000元的“违约金”计入本金计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告罗健宁要求支付逾期利息853元，未超过《借款协议》约定的利息，也未超过法定逾期利息，本院予以支持。被告黄宇轩、关永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宇轩、关永秀偿还原告罗健宁借款本金30000元，借款期间利息14400元，逾期利息853，共计45253元；二、黄宇轩、关永秀负连带责任；三、驳回原告罗健宁的其他诉讼请求。案件受理费631元，公告费700元，由被告黄宇轩、关永秀负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉受理费1262元（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨梦华审 判 员  杨思胜人民陪审员  杨付山二〇一六年八月十六日书 记 员  黄 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5574号罪犯李某，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2009年3月19日作出(2009)鱼刑初字第57号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年5月14日作出(2009)柳市刑二终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后于2009年6月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3138号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4839号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元不变。刑期至2020年11月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1458号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分112.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3619号申请执行人胡旭寅被执行人绍兴祖凤纺织品有限公司，组织机构代码30742728-7本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴祖凤纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴祖凤纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴祖凤纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴祖凤纺织品有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币27411元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  张科娜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终2589号上诉人（原审被告）高怀军。上诉人（原审被告）高亚梅。委托代理人刘双利。被上诉人（原审原告）陈淑明。委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人高怀军、高亚梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：因上诉人提交新的证据，就借款和还款的事实需要进一步核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1184号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。二审案件受理费6400.00元，退回上诉人高怀军、高亚梅。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月三日书记员 谢                芳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终797号上诉人（原审原告）：贾德友，男，1972年10月6日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：董健，女，1975年7月9日生，汉族，现住址同上，与上诉人系夫妻关系。委托代理人：赵曙光，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚树文，男，1952年3月14日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：姚敬超，女，1980年6月2日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。第三人：北京中矿万通科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇综合楼7层2单位702室。法定代表人：姜鑫，经理。委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。原审原告贾德友因与原审被告姚树文、第三人北京中矿万通科技发展有限公司（以下简称中矿公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人贾德友及其委托代理人董健、赵曙光，被上诉人姚树文的委托代理人姚敬超、王辉，第三人中矿公司的委托代理人罗玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德友一审诉称：被告姚树文于2014年2月17日在山西忻州神池县斗沟煤矿施工期间，从原告处购买矿山机械配件，双方口头约定在2015年阴历前付清全部货款。现被告姚树文尚欠原告货款6万元。原告多次索要未果。请求判令被告支付所欠货款6万元。被告姚树文一审辩称：原告陈述的事实与理由不正确。2011年1月第三人中矿公司中标山西省忻州市神池县斗沟煤矿的施工工程。中矿公司的董事长姜鑫聘用被告担任该建设项目的副经理，负责后勤和采购生产材料工作。在斗沟煤矿施工期间，被告代表工程项目部从原告处购买矿山机械配件。原告将配件送到施工的矿上，由项目部的材料员接收，货款由项目部逐步结算。现欠原告6万配件款应当由中矿公司支付。请求法院依法驳回原告对姚树文的诉讼请求。第三人中矿公司一审述称：一、第三人从未参与过斗沟煤矿投标，更无中标一事。二、被告姚树文不是第三人的员工，第三人未授权其购买过货物。原告与被告间的买卖合同纠纷与第三人无关，6万元欠款是姚树文个人债务。三、姜鑫个人承包宏远煤矿项目工程时曾雇佣姚树文做采购工作，是姜鑫的个人行为，与中矿公司无关。一审法院审理查明：山西省神池县斗沟煤矿施工期间，被告姚树文受中矿公司法定代表人姜鑫雇佣在斗沟煤矿项目部任副经理，负责后勤和采购生产材料工作。期间，被告姚树文多次与原告贾德友联系购买矿山机械配件。原告贾德友签字确认2013年10月27日至2014年7月16日间神池斗沟煤矿项目部共拖欠原告贾德友货款22.041万元。双方的买卖过程为：贾德友在与姚树文达成口头协议后将约定配件送至斗沟煤矿，由矿上人员接收。未付货款时，贾德友在制式“收据”的交款单位、货款数额、收款事由处书写相应内容，其中交款单位书写为“斗沟矿”或“斗沟矿项目部”，被告姚树文在收据上签字确认。支付货款时，被告姚树文在收据上注明已付，或由贾德友重新出具交款单位为“斗沟矿项目部”的收据。2014年10月12日被告姚树文为原告贾德友出具欠据一份，主要内容为至2014年10月12日共欠贾德友配件款9万元。欠据上未写明欠款人。上述货款偿还了3万元后，2014年1月24日，案外人为贾德友出具欠配件款6万元的欠条一份，未写明欠款人，并于欠条上署名“姚树文”。上述事实有庭审笔录、欠条、录音材料、证人证言等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。一审法院认为：本案涉及的买卖合同关系形成时，被告姚树文任斗沟煤矿工程项目部的经营经理，姚树文的职责包括材料采购。姚树文向原告贾德友购买矿山机械配件，根据双方买卖协议的履行过程及对拖欠货款的处理情形，可以认定被告姚树文是以斗沟煤矿项目部的经理的身份为斗沟煤矿施工工程购买材料，姚树文是职务行为，并非是买卖合同的当事人，对此原告应该是知晓的，故姚树文不应承担买卖合同引起的法律后果。故对原告其诉讼请求，本院不予支持。本院向原告释明后，原告表示不变更被告，坚持要求姚树文承担支付货款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，一审法院判决如下：驳回原告贾德友的诉讼请求。案件受理费人民币1570元，由原告负担（原告已预交）。保全费人民币280元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。上诉人贾德友的上诉请求是：请求依法撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初463号民事判决书，改判为被上诉人支付欠款60000元及催债等费用10797元；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决忽视被上诉人姚树文的多重身份，是导致判决认定的事实与客观事实不符的根源所在。二、一审判决对“制式收据”上的被上诉人签字，理解为是其代“斗沟矿”或“斗沟矿项目部”签字，完全与客观事实不符。三、诉争的六万元欠款，是姚树文个人所欠，完全与包括第三人在内的其他人无关。四、被上诉人在一审庭审中有虚假诉讼行为。五、上诉人追债的合理费用应当得到保护。被上诉人姚树文答辩称：上诉人提起上诉的事实与理由完全不正确，被上诉人个人与上诉人之间不存在买卖合同的法律关系。被上诉人是代表斗沟矿项目部向上诉人购买矿山配件，被上诉人的行为属于职务行为，因此上诉人一审及二审上诉人中请求被上诉人个人给付其货款6万元无事实及法律依据。上诉人一审中请求支付交通费3464.50元，误工费2000元，二审上诉请求催债等费用10797元属于增加了诉讼请求，根据民诉法规定不应当列入二审审理范围。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院审理后驳回上诉人上诉，依法维持原判。第三人中矿公司述称：上诉人与被上诉人的合同关系与我司没有任何关系。1、姚树文称中矿公司中标斗沟矿工程不是事实，我方没有中标。2、姚树文不是我公司员工，也没有为我公司购买任何货物。3、姚树文称由姜鑫聘请采购，姜鑫个人承包的项目工程聘用过姚树文，是姜鑫的个人行为，与我司无关。4、6万元的欠条是姚树文个人债务，没有公司盖章签字。5、上诉人没有基于6万元的欠款向我公司主张权利。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，贾德友称向姚树文出售矿山机械配件，但并没有提供书面协议，其提供的其他证据不足以证明买卖合同的相对方系姚树文，一审法院根据贾德友签字确认2013年10月27日至2014年7月16日期间神池斗沟煤矿项目部共拖欠其22万余元、在买卖配件期间收据上写明交款单位为“斗沟矿”或“斗沟矿项目部”、姚树文在收据上签字确认等证据认定姚树文的行为属于职务行为并无不当，一审法院在向贾德友释明后，贾德友仍坚持要求姚树文承担支付货款的义务，故一审法院根据相关法律规定驳回其诉讼请求于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人贾德友承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋剑锋代理审判员  公松如代理审判员  郭 茸二〇一六年八月三十日书 记 员  应 石
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3108号原告北京京飞龙装饰工程有限公司与被告上海翱丝贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)青民三(民)初字第421号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海翱鸶贸易有限公司应再行给付原告北京京飞龙装饰工程有限公司装修工程款人民币33万元，此款被告应于2016年2月22日之前一次性给付给原告；二、原、被告之间无其他争议；三、本案受理费人民币6,250元，减半收取计人民币3,125元，由原告负担。届期，因被告上海翱丝贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人北京京飞龙装饰工程有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人上海翱丝贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年7月13日查封被执行人名下号牌为沪C5XXXX的车辆，于2016年8月11日冻结被执行人在华夏银行上海市西支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户人民币62，840.88元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年8月29日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异20号异议人吴某某，女，1974年4月13日生，汉族，住上海市。委托代理人孔琴,上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人王之岳。被执行人上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人高晟。被执行人王军平，男，汉族，1971年12月22日生，住上海市。本院根据申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司(以下简称：东辉公司)申请，在执行本院(2010)奉民二(商)初字第462号民事判决书过程中，案外人吴某某向本院提出执行异议，要求终止对被执行人王军平名下两套房屋的司法拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴某某称，其与王军平系夫妻关系，王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产是他们的婚后共同财产。吴某某不是案件的被执行人，共同财产的处分未经共有权人的同意是违法的。奉贤法院的拍卖有损其合法权益，故要求立即终止拍卖行为。吴某某对其所称提供了如下证据：其与王军平的结婚登记证复印件、沪房地浦字(2015)第242356号上海市房地产权证复印件、沪房地南字(2009)第014540号上海市房地产权证复印件、上海市人民法院(2016)沪0115民初468号传票及民事起诉状复印件、(2015)闵民一(民)初字第14080号民事判决书复印件。申请执行人东辉公司辩称，本案不存在司法拍卖终止的法定事由，拍卖所涉房产即使为异议人所称的夫妻共同财产，亦可继续进行司法拍卖。其次，王之岳与王军平之间的纠纷与本案无关，不应对本案的执行产生任何影响。申请执行人对其辩称未提供证据。本院调取(2010)奉民二(商)初字第462号民事判决书、(2010)沪一中民四(商)终字第1637号民事判决书、房屋查封执行裁定书及协助执行通知书的送达回证、拍卖执行裁定书及搬迁公告等相关证据。经审查查明，申请执行人东辉公司依据生效的(2010)奉民二(商)初字第462号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海光仁塑胶制品有限公司、被执行人王军平履行法律文书确定的义务。执行过程中，本案查封了王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产。由于被执行人未能按期履行，本院决定对上述两处查封的房产予以拍卖变现，案外人吴某某以拍卖的房产系夫妻共同财产，吴某某不是案件的被执行人为由，向本院提出执行异议，要求终止对上述两处房产的拍卖行为。本院认为，本案中吴某某系财产共有人对本院拍卖共有财产的行为提出异议，本院以书面形式予以审查符合法律的规定。王军平作为生效法律文书确定的义务人，理应积极履行被执行人的法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”的规定，本院依法对王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及王军平、吴某某名下位于上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产予以查封符合法律规定。现被执行人王军平未能按期履行，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖”的规定，本院依法拍卖符合法律的规定，异议人吴某某提出的共有财产的处分应经共有人同意的意见，考虑到拍卖财产仅是一种变现的行为，并未对财产的共有属性作出分割处分，且本院依法采取的查封、拍卖等司法强制措施，不以权利人的同意为前提，共有权人的利益，可向法院另行主张权利，故本院拍卖王军平和吴某某的共有财产，并未损害吴某某的共有权利。因此，异议人的异议主张本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马以明审 判 员  曹 挺人民陪审员  汤小华二〇一六年八月十日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第757号申请执行人交通银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人温州华能华奥汽车销售服务有限公司，组织机构代码69389451X本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第01951号，依法向被执行人温州华能华奥汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州华能华奥汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州华能华奥汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州华能华奥汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币6638625元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2976号原告蔡秀荣与被告刘益波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）青民一（民）初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘益波应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡秀荣借款人民币15万元；二、被告刘益波应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡秀荣逾期还款利息损失（以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月30日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告刘益波负担。届期，因被告刘益波未履行生效法律文书确定义务，权利人蔡秀荣于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人刘益波发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年7月12日轮候查封被执行人名下位于上海市奉贤区巨龙台湾城69号501室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2875号上诉人（原审原告）平泉县平泉镇猴山沟村十组。住负责人孙凤华，该组组长。被上诉人（原审被告）孙国维。上诉人平泉县平泉镇猴山沟村十组因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。原审法院查明事实：2013年4月16日，平泉县刘营子村一组作为甲方与孙国维做为乙方，签订买树合同。合同内容为：现有甲方刘营子村一组前山至东山松树两片，乙方处理和使用权为30年，在使用期限内，乙方能否处理和甲方无关。合同签订之日起到结束，无论剩余多少树木都归甲方所有，协议价格1000元整。合同签订当天被告给付原告合同约定的价款人民币1000.00元钱。现原告要求宣告2013年4月16日原被告双方签订的买树合同无效。原审法院认为，合同无效应具有法定情形一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告平泉县平泉镇猴山沟村十组所举证据不能充分证明原被告签订的买树具有合同无效的法定情形，故原告要求宣布原被告签订的买树合同无效的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告平泉县平泉镇猴山沟村十组的诉讼请求。原审法院判决后，平泉县平泉镇猴山沟村十组不服，向本院提起上诉称：一、一审法院不应驳回上诉人的诉讼请求。2013年，被上诉人拿一张白纸和刘营子一组少部分村民说要在一组前山和东山的松树林子挖小松树苗卖，给小组1000.00元钱。如果同意就在被上诉人拿的空白纸上签字，当时有一少部分村民在被上诉人拿的空白纸上签了字。但大多数村民没有签字，也不知道此事。2016年4月份，建高铁需要砍伐原刘营子村一组前山的树木，组长去协商补偿事宜，村委会的人说和组里说不着，和被上诉人说，并声称被上诉人手里有手续，被上诉人拿出一份“卖树合同”，合同载明：现有刘营子村一组前山至东山的松树两片，乙方处理和使用权为30年，在使用期限内，乙方能否处理和甲方无关。合同签订之日起至结束，无论剩余多少树都和归甲方所有，上诉人认为该合同内容绝对是假的，是被上诉人自己填上去的，因为一部分村民签字是在一张空白纸上，而且签字明明是一张，而在开庭时被上诉人却拿出二份买树合同，经确认有一部分村民根本没在卖树合同上签字。被上诉人为了使合同合法化，冒他人签名。被上诉人与原刘营子村一组组长恶意串通，损害了上诉人组里的利益，在一审开庭时原刘营子村组长孙贵林出庭证明，也证明当时被上诉人就是挖松树苗卖。但孙贵林却与被上诉人恶意串通将上诉人组里60-70亩的松树承包给被上诉人30年，且只要了1000.O0元，此事上诉人组里村民根本不知道。买树合同内容是被上诉人自己填上去的，应为无效。一审法院不应判决驳回上诉人的诉讼请求。要求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，宣告上诉人（原刘营子村一组）与被上诉人签订的“买树合同”无效。孙国维答辩称：原审判决认定事清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持该判决，并驳回上诉人的上诉。主要理由：一、猴山沟村l0组居民会议讨论决定将位于刘营子村l组的前山至东山松林两片卖给我。2013年4月16日，答辩人与原告刘营子村l0组签订树木买卖合同一份，此合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。同时此协议已经上诉人组里绝大多数的户代表同意，时任组长孙贵林亦将树款实际分配到各户，合同已经生效并实际履行。二、答辩人购买上诉人的树木价款是双方协商最终确定的结果，价款数额公平合理。上诉人在上诉状中称答辩人是拿空白纸让组民签字同意，纯属捏造，与事实不符。三、答辩人与上诉人所签订的合同没有侵犯国家集体及第三人利益，也没有违反法律强制性规定，所以该份合同是一份合法、有效合同。上诉人并未举出任何证据证明此树木买卖合同存在无效的情形，应承担举证不能的法律责任。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，平泉县平泉镇猴山沟村十组未提交充分有效的证据证实：孙国维恶意串通，损害其利益，2013年4月16日原刘营子村一组与孙国维签订合同存在法律规定的无效的情形。原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，作出判决，并无不当，本院认同，不再赘述。平泉县平泉镇猴山沟村十组的上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人平泉县平泉镇猴山沟村十组负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月二十五日书记员 谢                芳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初980-1号原告海南永强混凝土有限公司。法定代代表人薛命侬，董事长。委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。被告福建省惠五建设工程有限公司海南分公司。负责人郑树艺，经理。委托代理人邱炯，海南弘刚律师事务所律师。原告海南永强混凝土有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付所欠货款为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南永强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5870.33元减半收取2935.17元，保全费4713.84元，共计7649.01元，由原告海南永强混凝土有限公司负担。审 判 长  云平山人民陪审员  唐俊峰人民陪审员  苏子涵二〇一六年八月三日书 记 员  吴昭玉
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终126号 上诉人（原审原告）赵祖琼，女，1970年3月4日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审原告）陶冶，男，1965年4月11日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系赵祖琼之丈夫）。 二上诉人的委托代理人陶育良，男，1972年3月16日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县（系二上诉人之侄子）。 二上诉人的委托代理人陶毓甫，男，1955年9月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县（系二上诉人之侄子）。 被上诉人（原审被告）织金县市场监督管理局，住所地：织金县安居大道。 法定代表人刘云军，局长。 委托代理人周祥，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人周丽，贵州威迪律师事务所律师。 原审第三人梁亮，男，1980年3月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 原审原告陶冶、赵祖琼诉原审被告织金县市场监督管理局行政管理一案，贵州省大方县人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔方行初字第176号行政判决。一审宣判后，原审原告唐开学不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原裁定认定，：2013年3月27日，第三人梁亮向原告赵祖琼预购18吨水泥，2013年3月28日，原告赵祖琼将18吨水泥送至梁亮家中，梁亮验收后用于修建房屋。2013年5月26日，第三人梁亮向被告投诉，称原告所销售的18吨水泥存在质量问题。2013年5月29日，被告在第三人梁亮、原告赵祖琼在场的情况下抽取水泥样品并委托贵州省建材产品质量监督检验院进行检测，当晚，原告赵祖琼将抽检水泥的过程告知原告陶冶。2013年7月4日，贵州省建材产品质量监督检验院作出3BL788号检验报告，检验结论为：“该样品所检项目中28天抗压强度不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》中P·C32.5等级的技术要求，其余项目符合要求”。2013年7月10日，被告将3BL788号检验报告直接送达原告赵祖琼。2016年1月4日，原告赵祖琼、陶冶向本院提起诉讼，请求判决确认被告的抽样过程违法。 原审认为：被告织金县市场监督管理局于2013年5月29日在第三人梁亮、原告赵祖琼在场的情况下抽取水泥样品并委托贵州省建材产品质量监督检验院进行检测，当晚，原告赵祖琼已将抽样过程告诉原告陶冶，且被告于2013年7月10日将3BL788号检验报告直接送达原告赵祖琼。原告赵祖琼、陶冶最迟已于2013年7月10日知道该行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告赵祖琼、陶冶应于2015年7月10日前向人民法院提起诉讼，但二原告却于2016年1月4日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故二原告的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵祖琼、陶冶的起诉；案件受理费50元，全额退还原告赵祖琼、陶冶。 上诉人赵祖琼、陶冶的上诉称：一审法院认定事实严重错误，有失公平、公正，要求撤销黔西县人民法院（2016）黔0522行初1号行正裁定书，依法判决织金县市场监督管理局行政行为违法；2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。 被上诉人织金市场监督管理局答辩称：一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实严重错误没有任何依据；上诉人陶治的诉讼权利已经丧失；上诉人赵祖琼不是责任主体的说法没有事实和法律依据；上诉人称起诉期限不能从检验报告之日起计算没有法律依据。综上，原审人民法院认定事实清楚，裁定合法、合理，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 二审中，被上诉人织金县市场监督管理局的代理人周祥、周丽所提代理意见与被上诉人的答辩理由相同。 一审中，原审被告织金县市场监督管理局为反驳原审原告赵祖琼、陶冶的诉讼请求，向法院提交的证据有：第一组证据：组织机构代码证及法人身份证明；第二组证据：消费者投诉书；第三组证据：织金县工商局产品抽样检查登记表，检验报告，织金县工商局送达回证；第四组证据：调解终止书。 原审原告赵祖琼、陶冶为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、陶冶、赵祖琼身份证明复印件；2、织金县工商管理局珠藏分局出具的材料清单、包括消费投诉书、超宇水泥质量检验报告单及超宇水泥检验合格证、消费者申诉案件调解终止书、织金县工商行政管理局产品抽样登记表、省建材产品质量检验院检验报告、省建材产品质量监督检验院检验报告送达回证（受送达人为赵祖琼）、省建材质检院检验报告送达回证（受送达人为梁亮）；3、梁亮抽取水泥样品的照片，证明抽取水泥的人是梁亮，被告抽取水泥样品的行为违法；4、营业执照副本；5、水泥出厂合格证、检验合格证、提货单；6、化验室合格证；7、送达回证三份；8、产品抽样登记表；9、检验报告；10、调解终止书，；11、收据二张；12、梁亮诉陶冶民事诉状、织金县人民法院民事判决书、毕节市中级法院民事裁定书；13、杨大刚、左秀发、毛远斌的调查笔录；14、家庭协议书。 原审第三人梁亮未向法院提供证据。 二审中，经审理查明的事实、证据与一审认定的一致。 本院认为，原审第三人梁亮认为购买上诉讼赵祖琼、陶冶经营的水泥有质量问题，向被上诉人织金县市场监督管理局投诉。被上诉人织金县市场监督管理局接到投诉后，在上诉人赵祖琼、原审第三人梁亮在场的情况下抽取赵祖琼、陶冶经营的水泥样品，委托贵州省建材产品质量监督检验院进行检测，并于2013年7月10日将贵州省建材产品质量监督检验院3BL788号检验报告直接送达上诉人赵祖琼。赵祖琼、陶冶此时即知道该行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人赵祖琼、陶冶应于2015年7月10日前向人民法院提起诉讼，但二上诉人却于2016年1月4日才向一审法院提起行政诉讼，且无正当事由超过法定起诉期限，其诉权依法不受法律保护，依法应予驳回。原裁定认定事清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人赵祖琼、陶冶所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年八月十五日 书 记 员  赵文广
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执保29号申请执行人上海东市建筑工程有限公司被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司，组织机构代码9133050369952670X1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民初00373号，依法向被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州宏阳房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币63870000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  郭子腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5261号原告温州玉海啤酒设备有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）沪0118民初4040号民事调解书已经发生法律效力。本院明确：一、被告上海昊宇机械有限公司应支付原告温州玉海啤酒设备有限公司货款并偿付利息合计人民币210万元，此款被告应于2016年7月31日前支付10万元，2016年10月至2017年2月每月月底前支付40万元。若被告未按期足额支付任一期款项，则原告可就全部未付款项申请执行；二、双方当事人对本案无其他争议；三、本案案件受理费23,600元，减半收取计11,800元，保全费5000元，合计16,800元，由被告承担。此款被告应于2016年7月31日前支付给原告。届期，因被告上海昊宇机械有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人温州玉海啤酒设备有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人上海昊宇机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月15日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年8月24日轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区香花桥街道天一路888号厂房，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初362-1号原告叶义逢。被告罗文军，个体户。第三人路欢。本院在审理原告叶义逢诉被告罗文军、第三人路欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶义逢撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告叶义逢负担。审 判 长  张慧华代理审判员  甘湘雁人民陪审员  黄 鑫二〇一六年八月十六日书 记 员  李伟钊
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执196号之一申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城。法定代表人李德敏，该公司经理。被执行人宿迁市天一煤炭有限公司，住所地宿迁市运河路。法定代表人蔡宏全，该公司董事长。被执行人宿豫区百珈少儿才艺培训中心，住所地宿迁市宿城区。负责人：刘莉。被执行人宿迁市富博源细沙有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人刘莉，该公司董事长。被执行人刘莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人曹明媚，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人蔡宏全，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司（以下简称金顺公司）与被执行人宿迁市天一煤炭有限公司（以下简称天一公司）、宿豫区百珈少儿才艺培训中心（以下简称百珈培训中心）、宿迁市富博源细沙有限公司（以下简称富博源公司）、刘莉、曹明媚、蔡宏全委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）宿仲裁字第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人名下的银行存款、房屋登记情况、土地使用权登记情况、车辆登记情况、股份信息进行了调查。经调查，被执行人刘莉名下有牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆及位于金港花园38幢405室房屋；被执行人曹明媚名下有牌号为苏Ｎ×××××号车辆及位于幸福家园11幢506室房屋；被执行人蔡宏全名下有牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆。本院已于2016年7月13日对上述财产进行了查封（车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年），但上述财产存在抵押且已被其他法院多次查封，本院系轮候查封。本院已将上述情况书面通知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，再依法申请强制执行。对于上述财产的查封，申请执行人要求续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院书面申请，未申请的，相应法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）宿仲裁字第15号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年八月十七日书记员  杨 亮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初918号原告：蒋见社，男，1960年11月23日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。被告：王战国，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告蒋见社诉被告王战国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋见社及其委托代理人宋治标、被告王战国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月12日下午，伊川县鸣皋镇鸣皋村的蒋见社在自己家中地下室安装铝合金窗户的过程中，同村的王战国拿了一个铁棍来到地下室外面将四个窗户（价值一千元）捅掉，其中两个窗户损坏严重，另两个轻微损坏，蒋见社在阻止过程中，造成蒋见社右胳膊处擦伤，以上事实有双方当事人的供述和现场照片等证据证实。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告四个窗户价值共计1000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：是原告在我院里安装的窗户，窗户的价值也不属实，原告说的价值太高。原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：证据一、照片四张，证明被告将原告窗户损坏。证据二、蒋丙朝证明及其身份证复印，证明原告做的窗户是由蒋丙朝做的，价值1050元。证据三、行政处罚决定书复印件，证明被告将原告窗户损坏被行政处罚。被告质证称：对证据一无异议。对证据二有异议，蒋丙朝的证明价值过高。对证据三无异议。被告未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年4月12日下午，原告蒋见社在地下室安装铝合金窗户过程中，被告王战国认为原告侵权，双方发生纠纷。伊川县公安局于2015年4月24日作出伊公（鸣）行罚决字第（2015）0431号行政处罚决定书，认定2015年4月12日下午18时许，伊川县鸣皋镇鸣皋村的蒋见社在自己家中地下室内安装铝合金窗户的过程中，因宅基地纠纷，同村的王战国拿了一个铁棍到地下室外面将四个窗户（价值一千元）捅掉，其中两个窗户损坏，蒋见社在阻止过程中，造成蒋见社右胳膊处擦伤，决定对王战国行政拘留7日。因赔偿问题双方协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。原告提交的蒋丙朝的证言，能够证明四个窗户价值为1050元。根据原告诉状陈述“其中两个窗户损坏严重，另两个轻微损坏”和行政处罚决定书认定事实“其中两个窗户损坏”，本院认为原告的窗户损失由被告赔偿500元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王战国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告窗户损失500元。二、驳回原告蒋见社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王战国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡代理审判员  范新伟人民陪审员  朱西军二〇一六年八月十五日书 记 员  岳永信
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2209号申请执行人浙江易川体育用品连锁有限公司被执行人衢州市景文百货有限公司，组织机构代码668346802本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02572号，依法向被执行人衢州市景文百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市景文百货有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市景文百货有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市景文百货有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的79×××86的存款人民币402920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  胡漫宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5549号申请执行人诸暨市松泽轻纺有限公司被执行人陈仲阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02743号，依法向被执行人陈仲阳发出执行通知书，责令被执行人陈仲阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仲阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈仲阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币161861元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  周 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1054号原告：河南银马建设有限公司，住所地牧野区中原路179号。法定代表人：张知新，董事长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。原告河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银马公司的委托代理人李亚方到庭参加了诉讼，被告进达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方签订的“进达花园”项目工程承包协议；2、判令被告退还原告保证金1500000元并支付利息326100元（利息暂计算至2016年3月30日，此后的利息以本金1500000元为基数，按月息1.5%计算至被告实际履行之日）；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订了《“进达花园”项目工程承包协议》一份，合同约定由原告承建被告发包的进达花园28#、29#、30#、31#楼工程，总工期600日历天，开工日期为2015年4月20日，合同第六条约定“协议签订五日内乙方需支付甲方履约保证金150万元，如果协议签订后在约定的开工日期没有开工甲方应按月息1.5%支付乙方所缴纳的履约保证金利息”。协议签订前后，原告向被告共支付了保证金150万元，但被告并没有提供施工条件，工程至今没有开工，被告严重违约的行为导致协议不能履行，原告合同目的不能实现，经与被告多次协商退还保证金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据明材料：1、2015年1月20日“进达花园”项目工程承包协议一份，证明双方签订施工协议，由银马公司承建进达公司发包的进达花园28#、29#、30#、31#楼工程，开工日期为2015年4月20日，第六条约定了协议签订五日内乙方需支付甲方履约保证金150万元，如果协议签订后在约定的开工日期没有开工甲方应按月息1.5%支付乙方所缴纳的履约保证金利息。2、被告委托书一份及银行转账交易明细二份、收据一份，证明原告按照合同约定履行了义务，另10万元现金存入被告指定账户，原告共向被告支付了150万元的保证金；3、照片2张，证明涉案工程所在地由于被告原因至今未能拆迁，工程至今没有开工，被告违反合同约定，原告有权解除合同，要求被告返还履约保证金。被告未向本院提交证据。根据原告陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2015年1月20日，进达公司（甲方，发包方）、银马公司（乙方，承包方）双方签订了一份“进达花园”项目工程承包协议，主要约定：工程名称为进达花园28#、29#、30#、31#楼，工程地址位于新××街××、××大道以北、××以南，承包范围为工程施工图纸上除甲方分包项目以外的土建、水、点、暖等范围内的建筑安装工程的施工，承包方式为包工包料，总工期600个日历日，开工日期为2015年4月20日。本协议履约保证金为每栋楼100万元，四栋共计400万元。本协议签订五日内乙方需支付甲方履约保证金每栋楼37.5万元，四栋楼共计150万元。进场后按具备施工条件的楼号付相应的剩余履约保证金。如果协议签订后在约定的开工日期没有开工甲方应按月息1.5%支付乙方所缴纳的履约保证金利息。协议还就工程质量、工程造价、工程款结算、工程保修、安全文明施工等相关事项进行了约定。银马公司向进达公司指定的收款账户（孙丽英，开户行中原银行新乡分行营业部，账号62×××15）共计汇款1500000元保证金，进达公司并于2015年1月30日出具收据。后因进达公司未依约提供施工条件，工程至今未开工。本院认为，进达公司与银马公司所签订的进达花园”项目工程承包协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效,各方均应恪守。银马公司依约向进达公司支付了保证金1500000元，但进达公司未依约提供施工条件，工程至今未能开工，已构成违约，致使双方合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定以及双方协议约定“如果协议签订后在约定的开工日期没有开工甲方应按月息1.5%支付乙方所缴纳的履约保证金利息”的内容，银马公司要求解除与进达公司签订的进达花园”项目工程承包协议，并要求进达公司退还保证金1500000元及支付利息（以1500000元为基数，从2015年1月30日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除郑州进达置业有限公司与河南银马建设有限公司2015年1月20日签订的“进达花园”项目工程承包协议；二、郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向河南银马建设有限公司返还保证金1500000元并支付利息（以1500000元为基数，从2015年1月30日起至本判决生效所确定的履行期限内实际支付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21235元，由被告郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年八月九日书 记 员  张 允
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5362号罪犯马生福，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年3月15日作出(2013)江刑初字第54号刑事判决，以被告人马生福犯盗窃罪，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)南市刑二终字第123号刑事判决，以被告人马生福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马生福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马生福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马生福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年3月获奖励分117.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马生福在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马生福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生福减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月12日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初303号原告李娟娟，女，汉族，1986年5月10日生，住河南省开封县。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告店连店科技股份有限公司。统一社会信用代码110108014649106。法定代表人王文勇。住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。被告王强，男，汉族，1990年1月27日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告王文勇，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李娟娟因与被告店连店科技股份有限公司、王强、王文勇保证金合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了此案。原告李娟娟及其委托代理人田志开到庭参加了诉讼，被告店连店科技股份有限公司、王强、王文勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟诉称，2014年12月3日，被告因店连店资金周转向原告李娟娟借合作款50万元，并约定利息每月不低于10000元，被告确保在2015年3月2日前偿还全部本金及利息，约定还款日期到期后，原告李娟娟多次催要未还。故原告李娟娟提起诉讼，要求三被告连带偿还借款50万元本金及其利息。被告店连店科技股份有限公司、王强、王文勇未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订《店连店打折网代理协议》的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回原告李娟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年八月十九日书 记 员  张家棒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21711号原告唐玉莹，男，1974年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告SMC(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人赵彤。原告唐玉莹与被告SMC(中国)有限公司上海分公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐玉莹诉称，其于2000年9月5日进入被告处工作，岗位为营业部长。2016年6月7日被告将其岗位调动。目前未离开公司。为此，原告申请仲裁，要求恢复原岗位上班。现原告不服仲裁不予受理决定，诉至法院，要求判令：撤销调岗通知恢复原岗位。本院认为，双方当事人至今劳动关系仍存续，劳动关系并未解除。岗位调整属用人单位经营行为的范畴。原告仅就恢复原岗位向法院提起诉讼，此项请求不属人民法院受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告唐玉莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年八月一日书记员  施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1690号原告上海市青浦区晨兴花园业主委员会诉被告上海东兴置业(集团)有限公司、费天宇、汪妍薇所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2014)青民三(民)初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、位于上海市青浦区公园路XXX弄XXX号XXX室的房屋属于上海市青浦区晨兴花园小区全体业主共有；二、被告上海东兴置业(集团)有限公司及第三人费天宇、汪妍薇应于判决生效之日起三十日内腾退上述房屋，由被告将上述房屋交付原告上海市青浦区晨兴花园业主委员会。案件受理费9,880元，由被告负担。届期，被告上海东兴置业(集团)有限公司、费天宇、汪妍薇未履行义务。权利人上海市青浦区晨兴花园业主委员会于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人上海东兴置业(集团)有限公司、费天宇、汪妍薇发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月16日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：上海市青浦区公园路XXX弄XXX号XXX室房屋现有案外人占有使用。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月三十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2867号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张建飞，男，1981年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵大梁村19组74号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张建飞向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计70464.86元（截至2020年7月8日），其中本金44958.66元、利息24779.28元、分期手续费705.92元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.张建飞承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张建飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2016年8月24日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX2778                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。张建飞产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年7月8日信用卡透支本金44958.66元、利息（包含复利）24779.28元、分期手续费705.92元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       张建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月8日信用卡透支本金44958.66元、利息（包含复利）24779.28元、分期手续费705.92元、单项增值服务费21元，共计70464.86元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年7月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1562元，减半收取781元，由张建飞负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2962号申请执行人林国耀被执行人浙江德虞链轮有限公司，组织机构代码75303787-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00242号，依法向被执行人浙江德虞链轮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江德虞链轮有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江德虞链轮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江德虞链轮有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年八月二十七日书记员  陆振东
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6066号申请执行人陈美芳被执行人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，组织机构代码67841429-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03677号，依法向被执行人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司发出执行通知书，责令被执行人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币30700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  周 超
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执621号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人卢稳建，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与卢稳建行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0218004号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费16000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审67号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执621号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1896号 原告：令狐世宽，男，1953年6月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡毅，系遵义市汇川区中心法律服务所律师。 被告：桐梓县九坝镇人民政府。住所地：桐梓县。 法定代表人：成克洪，镇长。 委托代理人张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人缪蒙照。 原告令狐世宽诉被告桐梓县九坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐世宽及其诉讼代理人胡毅，被告桐梓县九坝镇人民政府委托代理人张绍明、缪蒙照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1988年到桐梓县九坝镇人民政府工作，主要从事农业技术培训，农业试点示范工作、农业集体提留统计工作等。2016年1月18日，在原告的要求下，桐梓县农牧局公开“桐农经（1988）24号文件”，原告才知悉，被告应按国家机关事业单位的要求为原告完善医疗保险、养老保险等。现被告未按规定为原告落实养老保险、医疗保险，致使原告退休后不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。原告2016年3月25日，向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日向原告送达不予受理通知书。现起诉请求法院判决：1、被告赔偿原告（退休后）养老金96万元（5000元/月×12月/年×16年=960000.00元，即按原告退休后每月养老金5000.00元，从原告年满60岁退休之日起计算至年满76岁[中国公民的平均寿命]之日止）；2、被告承担原告实际发生的医疗费中，应由国家医疗保险机构依政策报销的份额；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原被告之间并未建立劳动人事关系。按“桐农字（1996）18号”、“桐农经（1988）24号”，乡级农村经济技术服务站是属于自主经营、服务收费、独立核算、自负盈亏的集体性质经济组织，该组织系独立法人。原被告之间无人事劳动关系，被告没有为原告交纳社会保险的义务。3、原告请求按照每月5000元支付养老金，并计算至76周岁没有法律依据；原告要求被告承担实际发生的医疗费用中，国家应当报销的部份份额，该请求具有不确定性，请求不明。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1988年，原桐梓县农业局在全县各乡设立乡级农村经济技术服务站，该站从事农业技术推广和农业经营管理工作，该站实行自主经营，服务收费，独立核算，自负盈亏。原告从事的工作为种子、农药、化肥等销售。原被告双方未签订劳动用工合同，原告未向被告放发工资、被告也未对原告上下班实行考勤管理。原告称从1988年起至2006年在桐梓县九坝镇农村经济技术服务站从事种子、农药、化肥等农业用品的销售工作。原告以被告没有为其交纳养保险、医疗保险，致使原告达退休年龄后，不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。2016年3月25日，原告向桐梓县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日，向原告下达桐劳人仲字（2016）第304号不予受理通知书。原告不服，以前述诉讼请求诉至本院。 审理中，原告称本案属于人事争议而不是劳动争议。 上述事实，原告身份证，技术职称证书，桐农经（1988）24号文件，桐农字（1996）18号、25号文件，桐劳人仲字（2016）第304号不予受理通知书，桐梓县农业志第84-87页，证人李某、程某证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告称与被告之间属人事争议，根据已查明的事实，原告不属于被告的在编工作人员，原被告之间也无聘用合同关系，不属于《中组部、人力资源社会保障部、总政治部〈关于修改人事争议处理规定〉的通知》第二条人事争议适用范畴，对原告的该主张，本院不予采纳。原告在桐梓县九坝镇农技服务站从事种子、农药、化肥等销售工作。根据本院已查明的事实，可以认定原被告之间未形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，原被告之间没有劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。被告没有为原告交纳社会保险的法定义务。原告也未举出充分证据证明自己的主张，对原告请求被告赔偿养老金，并承担原告实际发生的医疗费中，应由医疗保险机构报销份额的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告令狐世宽的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告令狐世宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年八月一日 书记员  李晗宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执555号申请执行人诸暨市明琦焊接件厂被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司，组织机构代码76961181-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05151号，依法向被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3492号申请执行人周**胜被执行人浙江晋丰源针织有限公司，组织机构代码79208705-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02375号，依法向被执行人浙江晋丰源针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晋丰源针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晋丰源针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江晋丰源针织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币48500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  周 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5345号罪犯李某，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2012年9月27日作出(2012)上刑初字第140号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2016年3月获奖励分121.7分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李某系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月4日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞appoint
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4790号申请执行人上海绿嘉水性涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海鑫蓝涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初1788号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币31142元、利息5609元、案件受理费289元、缴纳执行费367.13元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鑫蓝涂料有限公司案款人民币37407.13元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年八月三日书记员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2137号申请执行人上海市闵行区七宝菱光灯具经营部，住所地上海市闵行区。法定代表人韦小良，总经理。被执行人龚辉，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0230民初2295号民事判决书，向被执行人龚辉发出执行通知书，要求被执行人偿付申请执行人上海市闵行区七宝菱光灯具经营部人民币25,306.50元，支付申请执行人上海市闵行区七宝菱光灯具经营部以本金人民币25,093元自2013年9月26日起至判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付申请执行人上海市闵行区七宝菱光灯具经营部迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费人民币280元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人龚辉银行存款人民币29,818.85元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人龚辉所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人龚辉所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年八月二十五日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1091号原告孙某，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。被告张某，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住台前县。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年春节前按照农村风俗习惯举行婚礼，婚后育有一女一子均已成年。最近五六年间，原、被告之间经常因为家庭琐事发生争执，双方自2014年春节开始分居至今，期间互不尽夫妻权利义务关系。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，维持双方名存实亡的夫妻关系对于双方、家庭及成年子女都是伤害。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。经审理，原告孙某向本院提起离婚诉讼，仅递交了起诉状、原告的身份信息，并未递交被告张某的身份信息及原、被告之间的婚姻、家庭、子女等情况。本院认为，原告孙某提起离婚之诉，未能提交其与被告张某之间具有婚姻关系的证据，其不具备本案原告诉讼主体资格，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李清川二〇一六年八月二十九日书记员  岳彩猛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初541号原告白莎莎，女，1986年5月1日出生，汉族，无业，济南市槐荫区泉城花园小区36号楼2单元801室。被告刘海鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告白莎莎与被告刘海鹏离婚后财产纠纷一案中，因原告白莎莎、被告刘海鹏无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  岑玉洁审 判 员  王 倩人民陪审员  姜丽丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  马倩倩