wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审866号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。被执行人佛山市顺德区精科诚金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂路坤洲路段。法定代表人傅江山。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月5日向本院申请强制执行该局于2016年1月4日作出的粤顺管北罚[2015]第E00048号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区精科诚金属有限公司立即停止表面处理及热处理加工项目的主体工程（包括：真空气淬炉1个、真空油淬炉3台、真空氮化炉2台、井式回火炉2台、台车电阻炉1台、烘箱1个、箱式回火炉4台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00048号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00048号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区精科诚金属有限公司立即停止表面处理及热处理加工项目的主体工程（包括：真空气淬炉1个、真空油淬炉3台、真空氮化炉2台、井式回火炉2台、台车电阻炉1台、烘箱1个、箱式回火炉4台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月十八日书记员  韩文锋
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初467号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人程杨，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2010年10月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月16日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人胡豫川，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。1999年1月28日因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月21日刑满释放；2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月3日刑满释放；2014年4月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日。同月16日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月10日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十三日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被重庆市合川区公安局抓获，同年6月2日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人程杨、胡豫川犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人程杨、胡豫川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月31日至2014年3月期间，被告人程杨，胡豫川为实施盗窃，单独或者互相伙同，在本区城区内，盗窃作案5次，盗得现金、黄金戒指等物，涉案金额11668元。其中，被告人程杨盗窃作案2次，涉案金额11668元。被告人胡豫川盗窃作案4次，涉案金额6000元。其具体犯罪事实如下：（一）2013年12月31日15时许，被告人程杨为实施盗窃，去至合川区合阳城街道办事处丁市街某小区1幢16-4号廖某1家，趁四周无人之机，采取技术性开锁的方式进入室内，盗走被害人廖某1放在家中的一台价值2184元的苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑，一根重8.185克、价值2054元的千足金黄金项链、一枚重2.3克、价值577元的千足金黄金戒指、两颗共重3.4克、价值853元的千足金黄金转运珠。（二）2014年3月24日15时许，被告人程杨、胡豫川为实施盗窃，去至合川区合阳城街道办事处社稷坛街某小区2单元4-1号廖某2家，趁四周无人之机，采取技术性开锁的方式进入室内，盗走廖某2放在家中的毛巾2条。后二被告人又去至4单元2-2号，采用相同的方式进入室内，盗走夏某某放在卧室衣柜抽屉内、客厅内得现金6000元。（三）2014年3月份的一天晚上，被告人胡豫川为实施盗窃，去至合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路42号金龙院某单元3-2郝某某家，趁四周无人之机，采用技术性开锁的方式进入室内，翻找后未盗得财物。（四）2014年3月下旬的一天下午，被告人胡豫川为实施盗窃，去至合川区钓鱼城街道办事处蟠龙路222号某单元2-2吴某某家，趁四周无人之机，采用技术性开锁的方式进入室内，翻找后未盗得财物。（五）2014年3月下旬的一天下午，被告人胡豫川为实施盗窃，去至合川区合阳城街道办事处较场路50号某单元4-4但某某家，趁四周无人之机，采用技术性开锁的方式进入室内，盗走一把绿色工艺小刀。另查明，被告人程杨、胡豫川归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人程杨于2010年10月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月16日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人胡豫川于1999年1月28日因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月21日刑满释放；2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月3日刑满释放；2014年4月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日。同月16日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月10日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十三日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人程杨、胡豫川在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、立案决定书、受案登记表，被害人廖某1、廖某2、夏某某、周某某、郝某某、吴某某、但某某的陈述，被告人程杨、胡豫川的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程杨、胡豫川以非法占有为目的，单独或者相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人程杨、胡豫川的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡豫川曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程杨、胡豫川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其予以退赔。据此，根据被告人程杨、胡豫川的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人胡豫川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人程杨在本判决生效后十日内退赔被害人廖某1经济损失5668元；被告人胡豫川退赔被害人但某某绿色工艺小刀一把；被告人程杨、胡豫川共同退赔被害人廖某2毛巾2条、退赔被害人夏某某现金6000元。审 判 长  杨文超代理审判员  孔令明人民陪审员  傅素良二〇一六年八月三十日书 记 员  姚 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2910号之一原告：周梅花。被告：吕木林。委托代理人：郭常德（特别授权）。本院在审理原告周梅花与被告吕木林民间借贷纠纷一案中，原告周梅花于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周梅花撤回起诉。本案受理费410元（已减半收取），由原告周梅花负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  王婷婷人民陪审员  李明利二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨静静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执723号申请执行人农安县某饲料店经营者：刘某某被执行人滕某某申请执行人农安县某饲料店与被执行人滕某某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)长民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第582号之三申请执行人高峰，男，汉族，1966年10月6日生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨新军，男，汉族，1968年5月21日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人高峰与被执行人杨新军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依申请人高峰申请冻结杨新军在中国工商银行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨新军在中国工商银行的退休工资账户；二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年八月二十二日书记员  张蕾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3173号原告：骆仕维农村承包经营户。代表人：骆仕维，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆仕维农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆仕维农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆仕维农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕维农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆仕维农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕维农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执462号之二申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（组织机构代码：14604599-X）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。负责人：杨仁芬，该支行行长。被执行人：叶君萍，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。被执行人：胡学唐，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省洪泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人叶君萍名下位于绍兴市柯桥区颐泽苑4幢108室的房产进行评估，司法处置价为692100元[建筑面积101.57平方米，详见浙亿安联诚房估（2016）第SF1033号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月5日买受人叶剑超以925680元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人叶君萍名下位于绍兴市柯桥区颐泽苑4幢108室的房产[建筑面积101.57平方米，详见浙亿安联诚房估（2016）第SF1033号房地产司法鉴定估价报告]归买受人叶剑超（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人叶剑超起转移。二、买受人叶剑超可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月二十日书记员  钱水芬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初866号原告姚XX，女，1961年1月20日出生，赫哲族。委托代理人杨X，女，1983年10月17日出生，赫哲族。被告吕XX，男，1973年9月20日出生，汉族，个体。被告王XX，女,1974年8月18日出生，汉族，吕XX妻子。原告姚XX与被告吕XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由审判员初德凯适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚XX的委托代理人杨X，被告吕XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月15日，被告吕XX、王XX在原告处借款25000元，约定月利率按1.5%标准计算，并出具借据一份。2015年4月2日，原告与二被告签订延期还款协议书，并重新出具借据，约定2016年4月前偿还全部款项的20%，2016年11月还款30%，2017年4月还款30%，2017年11月还款20%，借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼中发生的各项费用。被告吕XX辩称：在原告处借款属实，当时约定借款利息按1.5%计算，同意偿还借款。因我公司现在资金短缺，现在维持经营，没有能力给付，等公司走向正轨，被告积极偿还借款，条件允许的情况下，同意给付利息。被告王XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告吕XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发和出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据及还款协议各一份。证明2014年6月15日，被告吕XX、王XX做生意缺少资金，经朋友宋艳凤介绍，共同在原告借款25000元，约定利息1.5%标准计算，并出具借据一份（该借据已被被告收回）。2015年4月2日，原告与二被告签订延期还款协议书，并重新出具借据，约定2016年4月前还偿款全部款项的20%、2016年11月还款30%、2017年4月还款30%、2017年11月还款20%。经庭审质证，被告吕XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，该证据有二被告签字捺印，且被告吕XX对证据真实性未提出异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月15日，被告吕XX、王XX做生意缺少资金，经宋艳凤介绍，共同向原告借款25000元，约定利息按1.5%标准计算，并出具借据一份。2015年4月2日，原告与二被告签订延期还款协议书，并重新出具借据，约定2016年4月前偿还全部款项的20%；2016年11月还款30%；2017年4月还款30%；2017年11月还款20%。借款到期后，原告向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推拖至今。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金25000元及利息，并由二被告承担诉讼中发生的各种费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕XX、王XX在原告姚XX处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，原告有权在约定的还款期限届满前要求二被告承担违约责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。但因双方重新签订延期还款协议，协议中未约定借款利息，应当自第一次还款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕XX、王XX于判决生效后立即给付原告姚XX借款本金25000元及利息（从2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一六年八月二十三日书记员  李妍妍
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1127民初503号原告欧某某委托代理人彭罗成，湖南昱众律师事务所律师。被告李某某原告欧某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人彭罗成、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原告与被告于2005年在广东务工时相识并确定恋爱关系。相识6个月以后开始同居生活。2006年10月27日生儿李小某，2009年1月4日生女李某。2010年8月24日到蓝山县民政局办理结婚登记手续。女儿李思出生后，原、被告双方因被告爱赌博及其它生活琐事而发生争吵。2014年6月因原告无法忍受争吵不断的生活而外出务工，双方自此开始分居至今。现原、被告分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂，再无合好可能。原告为了解除这桩婚姻，特向法庭提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告欧某某向本院提交了如下证据。1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告存在合法婚姻关系的事实；3、户口信息复印件，拟证实原、被告有两个婚生小孩。4、原告社会保障卡、居住证，拟证实原、被告已经分居的事实；5、袁佳平、万运宏、张潆丹的证言，拟证实原、被告感情不好，处于分居的状况；6、节育手术证复印件，拟证实原告已做了节育手续。被告李某某辩称，原告提出与被告离婚，被告不同意。理由是：一、被告与原告双方婚后感情一直很好，婚姻基础牢固，原告在诉状上所述均非事实。二、原告所述被告爱赌博不是事实。两个小孩的抚养费及家庭生活开支均要依靠被告，被告根本没有时间赌博。三、如原告坚持要离婚，为便于小孩今后的健康成长，两个小孩均由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。四、关于共同财产的分割。双方根本没有共同财产。2009年所建的两层半砖混结构的房屋一栋。该房未装修，共花资金人民币100000元。其中被告父母买树所得人民币50000元用于建房，另外借资的人民币50000元现在仍有15000元未归还。2013年借钱买的小四轮，现在也值不了多少钱。因建房所欠债务，被告自愿承担，不要求原告承担。为证明其主张，被告李某某向本院提交了如下证据。1、村委会证明，拟证实原、被告建房的资金来源；2、借条，拟证实原、被告建房所欠的债务。经庭审质证，被告方对原告提交的1、2、3、6号证据无异议。对原告方提交的其他证据有异议。对4号证据的异议是：该证据只能证明原告在外务工，不能证实原、被告分居。对5号证据的异议是：该证据不是事实，被告也不同意离婚。原告方对被告提交的两份证据均有异议。对1号证据的异议是：该证据中村委负责人未签字。对2号证据的异议是：对该证据的真实性有异议，原告不清楚被告借款之事。对上述证据，本院作如下认定：对原告方提交的1、2、3、6号证据，被告方不持异议，对该四份证据，本院予以采信。对原告方提交的4号证据，该证据与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。对原告方提交的5号证据，该份证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，对该证据，本院不予采信。对被告方提交的1、2号证据，该两份证据涉及婚后共同财产及债务问题，对该两份证据，本院不作认定。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告与被告于2005年在广东务工时相识并确定恋爱关系，相识6个月以后开始同居生活，2006年10月27日生儿李小某，2009年1月4日生女李某，2010年8月24日到蓝山县民政局补办结婚登记手续。2016年7月原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，夫妻感情较好。婚后由于原告外出务工，被告在家务农，造成夫妻之间沟通较少。今后双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，两人还是能够和睦相处的。现原告起诉要求离婚，并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对原告欧某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告提交的涉及婚后共同财产及债权、债务方面的证据，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告欧某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告欧某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年八月十七日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执485号之二申请执行人：韩心凤，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴龙侠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执485号之二裁定书，于2016年08月17日向被执行人吴龙侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴龙侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴龙侠在招商银行6235账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5377号罪犯何小建，男，汉族，1971年10月22日生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年6月6日作出（2012）巢刑初字第00151号刑事判决，以被告人何小建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，连同前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何小建在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在缓刑考验期内又犯罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小建减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初427号原告李某某。被告关某。原告李某某与被告关某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告关某在经传票传唤后无正当理由拒绝出庭应诉。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女关小某由原告抚养，被告每月支付关小某抚养费1000元至其成年；3、赔偿原告家庭暴力精神损失费2万元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2012年11月29日，双方在长安区民政局登记结婚。2013年8月24日，双方生下一女取名关小某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不求上进、缺乏家庭责任感。2015年1月19日，原告向长安区法院起诉离婚，但在同年6月获得不准离婚的判决。此后双方并无来往，持续分居，如今再次提起离婚之诉希望可以结束该段名存实亡的婚姻。被告关某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告拒不出庭应诉，本院对原告所提交证据认定如下：1、短信通话记录截屏，可以证明原、被告之间存在矛盾，同时也能够印证被告关某拒不到庭的事实；2、租房和交水电费的票据，因以上票据不符合形式要件规范，故不予认定；3、派出所出警记录一份，可以证明原、被告在厮打过程中致使原告受伤；4、西安市长安区医院病历复印件一份，可以证明原告在冲突中受伤的事实。结合以上证据和庭审中所查明事实，2012年8月，原、被告经人介绍相识，并于2012年11月29日于长安区民政局登记结婚。2013年8月24日，双方生下婚生女，取名关小某。2015年2月27日，原、被告发生厮打，导致原告头部出血受伤，并且创汇路派出所在接到原告报警后出警对该事件进行了处理。原告因此诉至法院请求判令离婚，2015年6月15日，法院作出判决驳回了原告诉请。原、被告自判决做出后持续分居至今。本院认为，夫妻之间感情是一段婚姻关系的基础，若夫妻间感情破裂，婚姻关系自然难以维持。本案中，原、被告虽有一定的感情基础，但在婚姻家庭生活中逐渐产生矛盾摩擦，以致最后大打出手导致原告受伤，需要公安机关介入处理，夫妻感情从而裂痕，逐渐走向破裂。之后，在（2015）长安民初字第00264号判决书驳回原告要求离婚之诉讼请求后，原、被告继续分居至今，已满一年，可以认定夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉求于法有据，应予支持。对于婚生女关小某的抚养问题，因婚生女长期随原告一同生活，由原告及其家人进行抚养照顾，已经拥有较为固定的生活和学习环境。婚生女应继续随原告一同生活。同时结合婚生女所在地一般生活开销和原、被告经济能力，由被告每月向婚生女关小某600元抚养费至其年满18周岁为止较为适宜。对于精神损害抚慰金问题，原告所提交证据可以证明被告和原告在家庭生活中，因矛盾摩擦发生厮打，导致原告遭受人身伤害的事实。虽然通过该次纠纷难以认定被告对原告存在家庭暴力，但鉴于对家庭成员造成人身伤害的行为已经显然违背了夫妻之间相互尊重、相互扶助的义务。故被告应酌情向原告支付精神损害抚慰金1000元。另，原、被告在本次诉讼中均为对共同财产或者共同债务的分割提出请求，故本案不涉及夫妻共同财产及共同债务的分割问题。原、被告均有权就共同财产或者共同债务的分割另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告关某离婚；二、婚生女关小某随原告李某某一同生活，被告关某每月向婚生女关小某支付抚养费600元直至其年满18周岁为止；三、被告关某应在本判决生效后十日内，向原告李某某支付精神损害抚慰金1000元。如果被告关某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 马 越人民陪审员 卢 永人民陪审员 杨更利二〇一六年八月二十三日书 记 员 王维君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2845号原告叶盛，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告叶盛诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶盛的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告叶盛的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初763号原告张丽霞，女，汉族。委托代理人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被告李长江，男，汉族。被告袁玉凤，女，汉族。被告中国人���财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人罗艳海，职务，总经理。委托代理人安华，女，汉族。委托代理人赵红丹，该公司法律顾问，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。原告张丽霞诉被告李长江、袁玉凤、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人芦凤芝，被告李长江、袁玉凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人安华、赵红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞诉称，2016年3月14日15时许，被告李长江驾驶黑KD72**号小型轿车，在勃利镇同庆路由南向北行驶至被告袁玉凤住宅门前处时，同前方同向实施右转弯的被告袁玉凤驾驶的黑KU10**号小型普通客车尾随相撞，造成乘车的原告张丽霞及汤争杰、周淑珍受伤，两车损坏的后果。原告为此住院治疗23天。该起事故经交警部门责任认定，被告李长江为主要责任，被告袁玉凤为次要责任，原告无责任。原告的伤是基于被告李长江及袁玉凤交通事故导致，二被告理应予以赔偿。因为被告袁玉凤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费6,035.85元，2、伙食补助费1,150.00元（50.00元23天），3、继续治疗费3,000.00元，4、护理费1,822.29元（79.23元23天），5、误工费1,822.29元（79.23元23天），6、交通费115.00元（5.00元23天），7、精神损害赔偿金2,000.00元，8、鉴定费600.00元，合计为16,595.43元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告双方按责任比例承担赔偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告李长江辩称，对本案事实经过和责任划分无异议，同意依法合理进行赔偿，原告住院期间我已经给原告垫付医疗费4,000.00元，保险公司应将此款返还给我。被告袁玉凤辩称，我的车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，对于原告的合理经济损失同意在保险限额内依法合理赔偿。医疗费应扣除20%的非医疗消费，伙食补助费应按每天15.00元标准支持，继续治疗费应按2,500.00元支持，护理费应按每天50.00元标准支持，交通费支持每天3.00元，因原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年3月14日15时许，被告李长江驾驶黑KD72**号小型轿车，在勃利镇同庆路由南向北行驶至被告袁玉凤住宅门前处时，同前方同向实施右转弯的被告袁玉凤驾驶的黑KU10**号小型普通客车尾随相撞，造成黑KD72**号小型轿车内的乘车人原告张丽霞及周淑珍受伤，造成黑KU10**号小型普通客车内的乘车人汤争杰伤残，两车损坏的后果。原告受伤后住院治疗23天，发生医疗费6,035.85元。原告经法医鉴定，面部瘢痕修复费用2,000.00元至3,000.00元左右，或以实际发生额为准。该起事故经勃利县交通警察大队事故认定，被告李长江负主要责任，被告袁玉凤负次要责任，原告无责任。被告袁玉凤所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中���支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险限额300,000.00元，不计免赔。被告李长江与其车内乘车人周淑珍已自行达成赔偿协议。被告李长江先行垫付的4,000.00元，其中为周淑珍支付检查费820.00元，为另一乘车人杨采凤支付检查费290.00元。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、法医鉴定书等证据证实。本院认为，被告李长江、袁玉凤驾驶机动车辆，均未确保安全，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。被告李长江负该起事故的主要责任，被告袁玉凤负该起事故的次要责任。原告主张医疗费6,035.85元、伙食补助费1,150.00元、继续治疗费3,000.00元、护理费1,822.29元、误工费1,822.29元，本院予以支持。原告主张交通费115.00元，虽未提供证据，但被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心���公司同意按住院期间每天按3.00元标准给付69.00元，本院予以认可。原告主张精神抚慰金2,000.00元，考虑原告的伤并未构成伤残，该项主张本院不予支持。以上原告的合理经济损失合计为13,899.43元。被告袁玉凤所有的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告张丽霞医疗费、后续治疗费、伙食补助费合计为10,185.85元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张丽霞10,000.00元，超出交强险医疗限额部分185.85元，由被告李长江按70%责任比例赔偿130.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业第三者责任险限额内按30%比例赔偿55.75元。原告的误工费、护理费、交通费合计3,713.58元。未超出交强险伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产���险股份有限公司七台河中心支公司予以赔偿。因原告的经济损失未超出被告袁玉凤投保保险理赔限额，被告袁玉凤不承担赔偿责任。被告李长江为原告垫付的医疗费2,890.00元，在原告获得的赔偿款中返还给被告李长江。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告张丽霞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币10,879.33元（13,769.33元-2,890.00元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司返还被告李长江垫付款2,890.00元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；二、被告李长江赔偿原告张丽霞医疗费、伙食补助费、后期治疗费各项经济损失共计人���币130.10元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告张丽霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，被告李长江承担103.00元，被告袁玉凤承担44.00元，原告自行承担68.00元。鉴定费600.00元，被告李长江承担420.00元，被告袁玉凤承担180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4095号原告江苏友美工具有限公司，住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A2号，统一社会信用代码：913211817682871331。法定代表人万益俊，总经理。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告魏传礼。委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。本院于2016年5月17日受理原告江苏友美工具有限公司（以下简称友美公司）与被告夏云经济补偿金纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告友美公司委托代理人李长云、被告魏传礼及其委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友美公司诉称，原、被告于2016年1月1日签订劳动合同，对双方的权利义务作出约定。2016年2月14日，原告根据实际经营及市场变化需要，对被告所在车间人员岗位进行细分，被告工作岗位没有变动，被告不服原告工作安排，采取早退、迟到、旷工、罢工等行为影响生产秩序，进而又故意损坏机器设备、妨碍他人正常工作秩序，原告在无奈之下多次报警，才使事态得到控制。被告的行为已严重违反劳动合同约定和公司规章制度，造成原告直接经济损失56470元，原告主张被告赔偿28235元。2016年2月26日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未依法认定事实，适用法律错误，为此，判令被告赔偿原告各项损失28235元，判令原告无需支付被告经济补偿金25000元，诉讼费用由被告承担。被告魏传礼辩称，一、原告要求被告赔偿经济损失无事实与法律依据。二，原告以调动工作的方式变相辞退被告，其应按规定承担经济补偿金。经审理查明，被告魏传礼于2009年11月起到原告处工作，工种为开刃工。原告自2014年5月至2016年2月为被告缴纳社会保险。2016年1月1日，原、被告签订劳动合同书，约定被告在原告的后道部门担任开刃职位。2016年2月24日，原告作出调令，内容如下：魏传礼同志：公司于2016年2月14日通知你在开刃车间工作，原工作岗位不变，但你至今未能正常工作，现公司研究决定，将你调入包装车间，岗位包装工，限2月24日下午2时前持调令报到交接。被告认为调令缺乏合理性，故于2016年2月29日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令原告支付2015年12月11日至2016年2月10日的工资8000元、解除劳动合同的经济补偿金25000元。该委于2016年4月12日作出丹劳人仲案字（2016）第249号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付魏传礼工资6620元，解除劳动合同经济补偿金25000元，合计31620元。原告不服该裁决，诉至本院，判令被告赔偿原告各项损失28235元，判令原告无需支付被告经济补偿金25000元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告于2016年5月4日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿损失，该委经审查不符合受理条件，不属于受理范围，决定不予受理，故于2016年5月4日作出丹劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的劳动合同书、原告2016年2月14日出具的通知、考勤表、调令、丹劳人仲案字(2016)第249号仲裁裁决书、丹劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书、原告2016年2月25日催促被告上班的通知、监控录像、接处警工作登记表、被告提供的社会保险一览表、银行卡明细、当事人陈述等证据所证明。本院认为，一、关于工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，原告未能支付被告2015年12月11日至2016年2月10日期间的工资，原告对此并无异议，故对此予以确认。二、关于解除劳动合同的经济补偿金，劳动合同内容的变更应当经双方协商一致并采用书面形式，用人单位有权根据生产经营需要调整劳动者的工作岗位，但用人单位应对调整劳动者工作岗位的合理性承担举证责任，本案中原告未能对调整被告的工作岗位的合理性举证证明，因此，应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金，按照被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金26507元（6.5个月×4078），因被告主张经济补偿金25000元，未超过法定标准，故予以支持。原告要求被告赔偿故意损坏机器设备、妨碍他人正常工作秩序的经济损失28235元，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告江苏友美工具有限公司于本判决生效后10日内给付被告魏传礼工资6620元、解除劳动合同的经济补偿金25000元，合计31620元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告江苏友美工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一六年八月四日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4642号原告：曾瑞霞。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：曾瑞花。原告曾瑞霞诉被告曾瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾瑞霞的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告曾瑞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾瑞霞向本院提出诉请：1.被告曾瑞花偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾瑞花于2011年4月27日向原告借款20000元，并出具欠条给原告，现经过原告多次催讨，被告至今未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告曾瑞花向原告借款的事实。被告曾瑞花未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告曾瑞花提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告曾瑞花向原告曾瑞霞借款20000元，有被告曾瑞花出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告曾瑞花未能按照约定偿还本金，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾瑞花于判决生效后三日内偿还曾瑞霞借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年5月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由曾瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2491号罪犯梁家发，男，1993年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带附带民事赔偿155308.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)粤高法少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁家发在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；部分履行了民事赔偿10140元，并提供有其户籍所在地村委员、镇政府社会事务办、县民政局出具的困难证明，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了民事赔偿，并提供有其户籍所在地村委会、镇政府社会事务办、县民政局出具的困难证明，证明其暂无全部履行附带民事赔偿的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁家发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审854号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区品创家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠长路工业大道7号之一。法定代表人段华。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行该局于2015年11月5日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00233号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区品创家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：压板机3台、开料机2台、锣机2台、排钻1台、砂带机1台、喷枪2支、喷漆水帘机4台、打磨水帘机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00233号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00233号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区品创家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：压板机3台、开料机2台、锣机2台、排钻1台、砂带机1台、喷枪2支、喷漆水帘机4台、打磨水帘机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月十八日书记员  韩文锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6576号原告陈燕,女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告罗学仕，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告敖小玲，女，1982年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈燕诉被告罗学仕，敖小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告陈燕和被告罗学仕到庭参加了诉讼，被告敖小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，2015年5月，二被告在我处定制了价值1750元的窗帘。安装完毕后，二被告只付款100元，剩余1650元由罗学仕出具欠条，承诺在2016年7月20日付清。现逾期未付。特诉请人民法院依法判令二被告支付该款，并支付相应的资金利息。被告罗学仕辩称，欠款属实。现被告敖小玲擅自将房子卖了，并提出与我离婚。我目前车祸受伤，无力支付。被告敖小玲未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月二被告在原告处定制了价值1750元的窗帘，原告为其进行了安装，二被告只支付了100元货款，剩余1650元被告罗学仕给原告出具欠条，承诺在2016年7月20日付清此货款。后二被告逾期未付。为此，原告于2016年7月21日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，销货清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告在原告处定制购买了窗帘，双方之间形成了买卖关系。该合同关系合法有效，依法受法律保护，二被告应当支付原告价款。现二被告不支付，应依法承担支付原告价款的民事责任，并支付该款从2016年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告罗学仕、敖小玲在本判决生效后十日内支付原告陈燕货款人民币1650元，并支付该款从2016年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗学仕、敖小玲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭蜀二〇一六年八月一十七日书记员  李萌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1133号原告：铜陵市大明玛钢有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路（翠湖一路）。法定代表人：张国庆，董事长。委托代理人：夏章龙，销售经理。委托代理人：汪元胜，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：殷友杰，男，1963年5月24日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵市大明玛钢有限责任公司诉被告殷友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵市大明玛钢有限责任公司的委托代理人夏章龙、汪元胜到庭参加诉讼。被告殷友杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市大明玛钢有限责任公司诉称：被告于2014年9月18日以购买材料为由向原告借款30000元。原告即日通过银行转付给被告。后经无数次催要，无果。为了维护原告的合法权益，诉求1、依法判决被告归还借款30000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告殷友杰未答辩。经审理查明：被告于2014年9月18日以购买材料为由向原告借款30000元。同日原告通过银行转付给被告30000元。自借款之日起至今被告尚欠原告借款30000元未归还。上述事实有被告身份信息、营业执照、组织机构代码证、借款单、银行业务回单等证据在卷予以证实。本院认为：被告殷友杰向原告出具的借款单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告殷友杰交付了借款，履行了出借人的义务，被告未履行归还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。被告殷友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷友杰于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市大明玛钢有限责任公司借款人民币3万元。如果被告殷友杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元（凭票结算），合计1150元，由被告殷友杰负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长 姚 彧人民陪审员 杨 华人民陪审员 李荫球二〇一六年八月二十四日书 记 员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初424号原告：王怀秀，女，1952年2月14日生，住四川省越西县。被告:易燕，女，1988年3月14日生，住四川省越西县。被告：许明先，男，1984年10月13日生，住四川省越西县。原告王怀秀诉被告易燕、许明先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀秀到庭参加了诉讼，被告易燕、许明先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王怀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告易燕、许明先偿还借款本金40000元并按照银行同期贷款利率的3倍计算支付利息；2.由被告易燕、王怀秀承担本案诉讼费。事实与理由：被告易燕经原告王怀秀侄女蔡进介绍，以购房为由，于2014年12月30日向原告王怀秀借款40000元，并将购买该房的认购协议作为抵押，口头约定每月利息200元，于2016年前还款，被告易燕亲笔书写借条。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，诉至法院。被告易燕、许明先无答辩意见。本案原告王怀秀针对自己的主张依法提交了以下证据：借条、《“文昌街”商品房认购协议》。本院依职权调取被告易燕、许明先婚姻登记记录证明。本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及采信的证据，对案件事实认定如下：被告易燕与被告许明先系夫妻关系。2014年12月30日被告易燕以购房为由向原告王怀秀借款40000元，被告易燕亲笔出具借条。借条载明：今借到王华秀人民币4万元整，于2016年前还，抵押一份房子协议，备注每月月底付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，诉至本院。本院认为，被告易燕与原告王怀秀之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告易燕向原告王怀秀借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告易燕与被告许明先系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告王怀秀要求被告易燕、许明先共同偿还借款的诉讼请求，于法有据本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告易燕向原告王怀秀出具的借条对借款利息约定不明，故，原告王怀秀要求被告易燕、许明先给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易燕、许明先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由被告易燕、许明先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王怀秀借款40000元；二、驳回原告王怀秀的其他诉讼请求如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告易燕、许明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 姚  静审 判 员 黄  翠人民陪审员 李 斌 玉二〇一六年八月十七日书 记 员 比木车布
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3915号罪犯邱科，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）青白刑初字第236号刑事判决书，以被告人邱科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，二罪并罚，决定对被告人邱科合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年02月27日作出（2013）成刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年02月18日起至2023年02月17日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯邱科被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱科减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4295号原告李志奇，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省商城县丰集乡石头岗村李新湾组。被告杭州喜雀装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街xxx号x幢x楼xxx室。法定代表人徐熔金，执行董事。委托代理人（特别授权代理）吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告杭州博舟装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路xx号（新世纪大厦xx层）x室。法定代表人薛小兰，执行董事。委托代理人（特别授权代理）吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）吴建，该公司员工。本院在审理原告李志奇诉被告杭州喜雀装饰设计工程有限公司、杭州博舟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李志奇于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志奇撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李志奇负担。代理审判员 邓 瑶二〇一六年八月十日代书 记员 林珊珊
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初1137号原告：钟长永，男，1960年出生，汉族，农民，住安远县长沙村。委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心执业律师。委托诉讼代理人：吴小凤，会昌县法律援助中心工作人员。被告：杨荣久，男，1977年出生，汉族，住会昌县财富广场。原告钟长永与被告杨荣久劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钟长永以被告杨荣久已支付劳务工资并达成和解协议为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨荣久既已向原告钟长永支付了劳务工资，且双方已达成和解，本案纠纷得以化解。故原告钟长永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟长永撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告负担。代理审判员  张晓建二〇一六年八月九日书 记 员  刘慧娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1549号罪犯高海燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年6月29日作出(2011)虎刑初字第0133号刑事判决，以被告人高海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币七万元（公安机关扣押的三万元予以折抵）。因罪犯高海燕正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，江苏省苏州市虎丘区人民法院决定对罪犯高海燕暂予监外执行十个月（期限自2011年7月11日起至2012年5月10日止）。2013年6月4日，江苏省苏州市虎丘区人民法院作出（2011）虎刑执字第0133-3号收监执行决定书，决定对罪犯高海燕依法收监执行剩余刑期有期徒刑十四年一个月零五天（即自2010年8月23日起至2027年7月8日止）。2013年6月8日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00898号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高海燕减刑的建议。经审理查明，罪犯高海燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高海燕减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1399号上诉人（原审被告）：陈学桂，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市桃渚镇顺南街**号。被上诉人（原审原告）：杨灯兴，男，1945年10月1日出生，汉族，住临海市桃渚镇白箬峙村****号。原审被告：杨迎春，女，1971年1月25日出生，汉族，住临海市桃渚镇顺南街**号。委托代理人：陈清秀，女，1997年5月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇顺南街**号，系原审被告杨迎春的女儿。上诉人陈学桂因与被上诉人杨灯兴，原审被告杨迎春民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈学桂上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借条不真实，上诉人根本没有向被上诉人借过这笔钱，也并不知晓该笔债务，上诉人与原审被告在离婚诉讼中对双方共同债务有过处理，当时原审被告没有提及这笔债务，若借款属实，为何20年都不提这笔钱。被上诉人与原审被告是父女关系，俩人存在恶意串通的可能，原审中的司法鉴定结论为“不能确定”借条形成时间，即是对借条形成日期的否定，原审法院在没有其他证据的情况下，仅凭三份借条就认定上诉人需承担该笔债务，与事实不符。被上诉人杨灯兴辩称：原先我自己家里有绣衣厂，几个人还都挣工资，经济能力还可以，他们当时没钱造房子，这几笔钱都是当时他们建造房子，由我包办买材料、付工钱结算下来形成的，村书记、钢筋店老板、砖厂老板都可以证明，当时由我出资出力为他们造的房子。一审认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告杨迎春述称：借款属实，当时借款用来建造房屋。杨灯兴向一审法院起诉请求：被告陈学桂、杨迎春归还原告杨灯兴借款本金计人民币62010元及利息262160元（其中18000元的利息按1.5%利率计算为61560元（从1995年7月30日起暂算至2014年11月18日）；20000元的利息按2%利率计算为91200元（从1995年10月11日起暂算至2014年11月18日）；24010元的利息按2%利率计算为109400元（从1995年10月20日起暂算至2014年11月18日）。日后的利息算至执行完毕之日止。一审法院认定事实：俩被告原系夫妻，现离异。当时俩被告因生活困难，建房时，被告杨迎春分别于1995年7月30日向原告借款18000元人民币，约定利息按1分半计算；1995年10月11日向原告借款人民币20000元，约定利息按2分计算；1995年10月20日向原告借款人民币24010元，约定利息按2分半计算。以上借款共计人民币62010元。一审法院认为，根据被告杨迎春向原告杨灯兴出具的借条，原告杨灯兴和被告杨迎春之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨迎春可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，被告陈学桂关于本案已超诉讼时效的抗辩，不予采信。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告杨迎春应当及时履行返还原告借款的义务。三份借条上均约定借款利息，现原告要求1995年10月11日及1995年10月20日的两次借款均按月利率2%计算，1995年7月30日的借款按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告杨迎春应按约支付利息。俩被告系夫妻关系，该借款系被告杨迎春在和被告陈学桂婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由俩被告共同清偿。被告陈学桂答辩认为借条本身存在重大疑点，但未提出相关证据予以支持，不予采信。法律没有明文规定借款利息不能超出本金，对于被告陈学桂认为利息超过本金不合理的抗辩，不予采信。原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陈学桂、杨迎春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨灯兴借款本金62010元，并支付利息(其中本金18000元的利息从1995年7月30日起按月利率1.5%计算，其中本金20000元的利息从1995年10月11日起按月利率2%计算，其中本金24010元的利息从1995年10月20日起按月利率2%计算，均算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费6163元，鉴定费7840元，合计14003元，由被告陈学桂、杨迎春负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与原审被告于1995年7月19日登记结婚，于2011年9月28日经法院判决离婚。被上诉人与原审被告系父女关系。被上诉人持有三份由原审被告出具的借条：1995年7月30日向被上诉人借款18000元人民币，约定利息按1分半计算；1995年10月11日向被上诉人借款人民币20000元，约定利息按2分计算；1995年10月20日向被上诉人借款人民币24010元，约定利息按2分半计算。以上借款共计人民币62010元。2012年8月24日，原审被告杨迎春曾因离婚后财产纠纷起诉上诉人陈学桂，临海市人民法院于2013年6月3日作出（2012）台临民初字第2467号民事判决，在该案中，原审被告将本案三份借条作为借款证据提交，生效的（2012）台临民初字第2467号民事判决已对该三份借条的证明效力认定：“证据八系原告出具给自己父亲的借条，基于借款双方身份的特殊性，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭借条不能证明其借款事实”。本院认为：本案的争议焦点为讼争债务是否系上诉人与原审被告夫妻关系存续期间的共同债务。在（2012）台临民初字第2467号离婚后财产纠纷一案中，被上诉人作为原审被告的委托代理人参加诉讼，原审被告在该案中已对本案三份借条进行举证，生效的（2012）台临民初字第2467号民事判决认定仅凭涉案三份借条不能证明借款事实，且被上诉人在本案二审中亦未提供其他证据对借款事实进行佐证，故对被上诉人的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈学桂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第932号民事判决;二、驳回被上诉人杨灯兴的诉讼请求。一审案件受理费1350元，鉴定费7840元，合计9190元,由被上诉人杨灯兴负担;二审案件受理费人民币1350元，由被上诉人杨灯兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年八月十七日代书 记员  包菲菲
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执399号之一申请执行人李素萍，女，回族，1971年2月28日出生，居民。被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人张成广，经理。被执行人张成广，居民。被执行人周臣福，男，汉族，1959年12月18日出生，居民。本院在执行李素萍申请执行商丘市辉煌房地产开发有限公司、张成广、周臣福民间借贷纠纷一案中，因被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司、张成广、周臣福暂无可供执行的财产，申请执行人李素萍申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执399号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀        辉代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙二〇一六年八月十七日书 记 员 张        硕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1087号之二申请人曲清海，男，个体工商户。被执行人宫喜华，男，农民。曲清海申请执行宫喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鲁1525民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宫喜华在银行的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行2287账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年八月二十三日书记员  赵五洲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1073号之二申请执行人：刘裕峰。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王玲，该总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初947号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司在银行账户存款430万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初566号原告朱桃，男，1970年8月12日出生,汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告蒙家园，男，1978年7月15日出生,布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理朱桃与蒙家园民间借贷纠纷一案中，原告朱桃于2016年8月5日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的主张，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱桃撤回起诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告朱桃负担。审判员  陈光琼二〇一六年八月十日书记员  李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2486号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：潘士旭，男。被执行人：葛小芬，女。被执行人：陈国涛，男。被执行人：杜宪桂，男。被执行人：修积昌，男。被执行人：钱尊伟，男。被执行人：张清刚，男。被执行人：夏振良，男。被执行人：葛令一，男。被执行人：赵学亮，男。被执行人：王友飞，男。被执行人：王飞，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1836号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘士旭、葛小芬、陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的109940元，已执行0元，未执行109940元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执恢10号张某某：你与王某某故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2010）泉刑初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十日
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2172号原告：郭某，女，1992年6月30日出生，汉族，皖涡阳县人，居民，住安徽省。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。被告：关某甲，男，1991年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：关恒起，居民。委托代理人：孙多平。原告郭某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人邓昌信、被告关某甲及其委托代理人关恒起、孙多平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称：其与关某甲于2009年网上聊天相识。2014年8月30日，双方按照民间风俗举行结婚仪式，后于年月日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，其发现关某甲无事业心，在孩子出生后，关某甲也对孩子极不关心，致使双方夫妻感情越来越差。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与关某甲离婚，婚生女关某丙由其抚养，由关某甲支付子女抚养费。郭某针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，关某甲无异议；2、结婚证复印件，证明其与关某甲系夫妻关系，关某甲无异议；3、关某丙的出生证复印件，证明其与关某甲生育一女关某丙，关某甲无异议；4、涡阳县涡北街道蔡楼社区居民委员会证明一份，证明郭某带关某丙自2015年6月份至今一直在蔡楼社区居住，生活困难，关某甲对真实性有异议；5、证人马某，郭彦强的证言，证明关某甲与郭某夫妻感情不和，经常吵架，自2015年夏天开始，郭某便带孩子在娘家生活，关某甲对真实性有异议。关某甲辩称：其与郭某夫妻感情深厚，对待郭某及女儿关某丙无微不至，故不同意与郭某离婚。如郭某坚决要求离婚，则郭某应返还其婚前给付的彩礼款14.3万元。关某甲针对其辩称事实和理由，提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，郭某无异议；2、凤台县杨村镇邵集社区村民委员会证明1份，证明郭某2015年春节是在邵集社区的关某甲家度过的，郭某无异议；3、凤台县人民医院用药清单，证明郭某2016年1月21日在凤台生活，郭某无异议；4、上海绿地奉城置业有限公司证明1份，证明关某甲2016年4月请假回家探望郭某母女的事实，郭某无异议；5、证人关某乙的证言，证明关某甲与郭某结婚前，关某甲给付郭某小礼26000元，大礼93000元，郭某认为证言不属实。对双方当事人无异议的证据材料的效力，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据材料的效力，本院分析认证如下：郭某的4号、5号证据材料与关某甲的3号证据相矛盾，而郭某对关某甲的3号证据不持异议，故对郭某4号、5号证据材料的效力，本院不予采信；关某甲的5号证据材料，由于无其他证据与之印证，且该证人陈述的内容系给付婚约彩礼款的情况，与本案离婚纠纷不属同一法律关系，故对该份证据材料的效力，本院不予采信。经审理查明：2009年关某甲与郭某网上聊天相识，2013年2月15日订婚，2014年8月30日按照民间风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日，双方生育一女关某丙，关某丙现在郭某处共同生活。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则将承担举证不能的责任。现郭某要求与关某甲离婚，未能提交证据证明其与关某甲的夫妻感情已经破裂,郭某应承担举证不能的法律责任。故郭某要求与关某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告关某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姜 鹏二〇一六年八月二十二日书记员 梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0118民初7178号原告：丁源盛，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：上海浦仓投资管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告丁源盛与被告上海浦仓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告丁源盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁源盛撤回起诉处理。代理审判员 金 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审875号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区卓明印刷有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺峰工业区南霞水闸侧。法定代表人陈锦新。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月16日作出的粤顺管良罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ｅ00058号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                             跃                             北审判员 郭                             珮                             琳审判员 吴                             嘉                             敏二〇一六年八月二十四日书记员 韩           �           �           �           文           锋
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执91号之一申请执行人张翼鹏。申请执行人张晓君。被执行人贾录。被执行人贾海。被执行人朔州市平鲁区占兴石料厂，住所地朔州市平鲁区井平镇寺怀村。负责人贾录，投资人。山西省朔州市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）朔中民初字第93号民事判决，于2015年4月20日向被执行人贾录、贾海送达执行通知书，并于2015年5月11日作出（2015）朔中执字第33号执行裁定书。在执行过程中，朔州市中级人民法院执行回欠款18381020元，收取执行费102119元，余款16221099元未执行。山西省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）晋执监13号执行裁定书，裁定朔州市中级人民法院执行的（2015）朔中执字第33号执行案件由本院执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的16221099元，执行费90525.25元，案件受理费214300元，保全费5000元，共计16530924.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾录、贾海、朔州市平鲁区占兴石料厂在有关单位的存款、收入16530924.25元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔宪波审判员 张俊& # xB;审判员 兰      宇二〇一六年八月三十日书记员 张   增   合
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执751号之二申请执行人张明志，男，住所地江苏省沐阳县。被执行人李清林，男，住所地宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02223号民事判决书，本院于2016年6月27日向被执行人李清林发出执行通知书，责令被执行人李清林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清林存在中国邮政储蓄银行宣城市九州支行的存款95000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月二十二日书记员  王宗森
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1172号罪犯杜国营，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地广东茂名，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月26日作出(2014)深南法刑初字第210号刑事判决，以被告人杜国营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。执行机关因罪犯杜国营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜国营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜国营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜国营予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3899号罪犯张德云，男，1963年12月6日出生，汉族，四川郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2008年2月22日作出（2008）成郫刑初字第17号刑事判决书，以被告人张德云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2007年8月10日至2022年2月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；又于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张德云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯张德云罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张德云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张德云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01229号之一申请执行人：马春玲。被执行人：张士乾。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01229号之一裁定书，于2016年08月17日向被执行人张士乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士乾在中国农业银行6218账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终434号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚文，于湖南省辰溪县，职工。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人龚文犯非法买卖弹药罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0624刑初100号刑事判决。原审被告人龚文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3、4月，被告人龚文曾与他人协商购买小口径半自动步枪枪身。2015年6月，被告人龚文以人民币8000元的价格从他人处购买运动���枪弹。同年9月13日，该运动步枪弹通过德邦物流从贵州省贵阳市到达新昌，龚文于当日下午到新昌县国际物流中心德邦物流新昌营业部取件，被公安机关当场抓获，依法查获该包裹里电器内的金色外壳疑似枪弹1500枚。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪弹为5.6毫米运动步枪长弹。2015年9月13日，公安机关从被告人龚文处扣押子弹1500发、“刘定雄”身份证一张；从被告人龚文租住处新昌县七星街道上礼泉村永兴北路4弄8号扣押子弹93发、黄色粉末、子弹头、钢管、铁管、底火纸、铅球、铜帽、发令弹、子弹壳、塑料壳、塑料片、扳机、木头和塑料枪托、弹簧、图纸、枪管、千分尺、按压器、磨光机、电子秤、平口钳、金属切割工具及相关配件若干。原判确认了相应证据。原审认为，被告人龚文违反法律规定私自购买弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人龚文虽归案后如实供述自己的罪行，但当庭翻供，可酌情从重处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人龚文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年；二、由公安机关扣押的子弹1593发、黄色粉末、子弹头、钢管、铁管、底火纸、铅球、铜帽、发令弹、子弹壳、塑料壳、塑料片、扳机、木头和塑料枪托、弹簧、图纸、枪管、千分尺、按压器、磨光机、电子秤、平口钳、金属切割工具、相关配件若干和“刘定雄”身份证，予以没收。上诉人龚文提出：1、其与“老面”不存在连续交易行为，对方发送弹药是一个独立的行为，先前的交易也未成功，且没有关联关系。故收受弹药的行为不应理解为枪支交易的附属行为，更不能推定为枪支交易的一部分。原审定性有误，本案应以非法持有弹药罪定性，不应认定非法买卖弹药罪。2、上诉人缺乏交易的合意以及交付等行为，在案证据缺乏必要充分的证据，不能达到合理怀疑，属于主观归罪。3、原审认定其当庭翻供，其有异议，其在一审时只是对罪名有异议，对其中的部分事实提出了意见，并未超出此前在公安机关的供述范围，不应该认定为当庭翻供。4、原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定本案的事实有证人赵某、杨某、龚某的证言，扣押物品照片、扣押清单、德邦物流货运单、通话记录、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（枪弹）字[2015]56号枪弹检验鉴定书、检查笔录、辨认笔录及照片、辨认物品清单、QQ聊天记录、搜查笔录及照片、手机内的相册照片、浏览网页记录、抓获经过、常住人口信息、户籍证明等证据予以证实，被告人龚文亦供述在案，本院予以确认。关于龚文上诉理由，具体评析如下：一、关于本案的定性问题。经查：非法持有弹药罪中的“非法持有”是指不符合配备、配置弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有弹药的行为。而非法买卖弹药罪中的“非法买卖”是指违反法律规定私自购买或者出售弹药的行为。本案中，根据龚文的供述可以证实龚文曾向网友“老面”买过一个小口径半自动步枪枪身，因组装发现不能用，双方遂进行退货还款的事实。此外，龚文还在2015年7、8月汇款8000元至“老面”提供的账户。后“老面”告诉其有货通过德邦物流寄过来。其于9月13日，取快递时收到小口径运动弹共1500发的事实。并有浏览网页记录、与“老面”的QQ聊天记录、德邦物流货运单、辨认笔录、扣押清单、“刘定雄”的身份证件等证据予以印证龚文汇款后有子弹通过德邦物流寄给龚文的事实。龚文在一审庭审时作过关于买枪配送子弹的供述。上述在案证据，能够认定配送子弹的行为应当是龚文向网友“老面”购买枪支的一个整体组成部分，也系买卖行为的延续，故原审据此评判龚文的上述行为应以犯非法买卖弹药罪定性准确，并无不当。二、关于龚文提出原判不应认定为其在一审时当庭翻供，对其酌情从重处罚的意见。经查：虽然上诉人龚文在归案后能如实供述自己的罪行，但其在一审庭审时，对涉案的相关事实及罪名均提出异议，且在对涉案弹药的取得方式上仍有诸多辩解，原审根据龚文的认罪表现，对其酌情从重处罚并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚文提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一六年八月十八日书 记 员  高海燕
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执225号申请执行人张泽洪，男，汉族，1938年3月16日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021938********。委托代理人林廷举，系内江市东兴区椑南法律服务所法律工作者。被执行人内江市旭生化工厂，住址内江市东兴区椑木镇内江糖厂内。法定代表人李绍君，系该厂厂长。被执行人王世丹，男，汉族，1963年12月6日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021963********。被执行人李绍君，女，汉族，1964年8月24日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021964********。本院在张泽洪申请执行内江市旭生化工厂、王世丹、李绍君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1093号民事调解书确认的支付借款本金7万元及利息。执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1093号民事调解书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第1093号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月十七日书记员  王明军
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审138号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人郑富丽，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对郑富丽作出的长计生抚费征决字[2014]E095号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人郑富丽与田德强于2012年8月20日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E095号征收决定书：对郑富丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费40316元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被申请人。被申请人郑富丽在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E095号行政征收决定。二、限被申请人郑富丽于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人郑富丽在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宝新
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣06民终197号上诉人（原审原告）欧阳平，农民。委托代理人吴小菊，农民。被上诉人（原审被告）周志杨，学生。委托代理人周任红，农民。上诉人欧阳平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳平及其委托代理人吴小菊，被上诉人周志杨的委托代理人周任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年4月22日22时许，被告周志杨无证驾驶假牌二轮踏板摩托车由余江中兴超市方向骑往同乐园方向，在余江果喜大道送瘟神纪念馆门口路段，碰撞到正在横过马路的原告欧阳平骑行的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在余江县人民医院住院治疗10天（于2015年9月2日办理出院手续计133天，期间于2015年7月29日进行磁共振平扫、开中成药费），花费医疗费用5394.1元（被告已支付）。原告向本院提供的2015年10月3日、11月15日、11月22日在余江县马荃中心卫生院门诊治疗的收费票据为253.04元，2015年11月19日在江西××药房××县总站购中药收据为900元。事故发生后，余江交警大队认定被告负本次交通事故的主要责任、原告负次要责任。庭审后，原告愿意给付被告共计4800元（已支付的医疗费除外）一审法院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定原告的损失由被告在交强险赔偿限额范围内优先进行赔偿。根据原告的主张、实际住院时间及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，原告经济损失的赔偿范围和金额为：误工费为10天×28991元/年÷365天/年=794.27元、护理费10天×42746元/年÷365天/年=1171.12元、营养费10天×30元=300元、伙食补助费10天×30元=300元、交通费246.96元。原告主张医疗费1153.04元；被告不予认可；经查，原告只是提供了本次交通事故发生5个月后的余江县马荃中心卫生院门诊治疗的收费票据及江西××药房××县总站购中药收据，未提供该费用系治疗其因本次交通事故造成损害的证据进行佐证，故其该主张缺乏证据证实，不予支持。鉴于原告同意给付原告4800元，本院判决从其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出判决：一、被告周志杨在本判决生效后10日内给付原告欧阳平4800元。二、驳回原告欧阳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.86元，由原告欧阳平承担338.86元、被告周志杨承担50元。欧阳平不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人住院治疗10天是不公平的，应认定住院时间为133天，并按此计算上诉人的经济损失23554.3元，一审仅判决给付4800元经济损失太少。2、被上诉人的交通违法行为刺激了上诉人儿子，××，应酌情赔偿相应损失和分担责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失23554.3元。被上诉人周志杨口头答辩称：1、发生事故时上诉人的儿子并不在现场，是上诉人自己打电话叫他儿子过来的。2、上诉人是轻微的碰伤，被上诉人也受伤了，上诉人根本不需要住院那么久。二审中，双方当事人未提交其他证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，××人结账明细清单可知，上诉人欧阳平的实际住院天数为10天（即自2015年4月22日至2015年5月1日），且一审庭审时，上诉人欧阳平也认可其先住院九天，后因需要照顾儿子没有心情在医院治疗，故一审法院认定上诉人实际住院天数是正确的。关于上诉人欧阳平提出被上诉人的行为××，要求被上诉人予以赔偿的问题，因该主张与本案分属不同的法律关系，不在本案审理范围，故本院不予确认。综上，上诉人欧阳平的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费人民币389元，由上诉人欧阳平承担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄佳美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5507号罪犯刘宗银，男，汉族，1969年8月26日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2008年8月11日作出（2008）淮刑初字第48号刑事判决，以被告人刘宗银犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗银在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宗银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗银减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00350号之一申请执行人孙某某被执行人秦某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行***********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执683号之二申请执行人周明，男。申请执行人钟志辉，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03783号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执683号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫