wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初479号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人屠宝忠，男，汉族，1960年8月24日出生于黑龙江省木兰县，汉族，高中文化，胜利石油管理局泵公司退休职工，住山东省东营市东营区。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人黄德升，山东汇研律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞434号起诉书指控被告人屠宝忠犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人屠宝忠及辩护人黄德升到庭参加诉讼。公诉机关指控：2016年4月10日9时许，在东营市东营区科技一村7号楼1单元302室屠宝忠的住处，被告人屠宝忠因挽留被害人穆某陪其过夜未果而与其发生争执，后屠宝忠持刀将穆某左侧腹部捅伤。经法医鉴定，被害人穆某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人屠宝忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人屠宝忠及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年4月10日9时许，在被告人屠宝忠位于东营市东营区科技一村7号楼1单元302室的住处，被告人屠宝忠因挽留被害人穆某陪其过夜未果而与穆某发生争执，后屠宝忠持刀将穆某左侧腹部捅伤。经法医鉴定，被害人穆某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人屠宝忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人穆某的陈述、证人闫某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人屠宝忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级。2016年4月11日9时许，山东省滨海公安局基地分局接穆某报警后，根据掌握的线索，于当日19时许在屠宝忠的住处将屠宝忠抓获，屠宝忠归案后如实供述了所犯罪行。审理期间，被害人穆某向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，被告人屠宝忠与被害人达成调解协议，已将赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人谅解。上述事实，被告人屠宝忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获经过、调解笔录、案件过付款收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人屠宝忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屠宝忠归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人屠宝忠能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人屠宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  徐东永人民陪审员  卞秀峰二〇一六年八月三十日书 记 员  李清霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初503号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人苟建军，男，1970年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年5月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人苟建军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年5月20日14时许，被告人苟建军在红花岗区垃圾池附近，以100元的价格贩卖海洛因一小包（净重0.21克）给肖某某后被公安机关抓获，并当场收缴手机一部、毒资100元及其贩卖的毒品。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人苟建军具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人苟建军判处刑罚。 经审理查明，被告人苟建军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人苟建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人苟建军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人苟建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一六年八月二十九日 书记员  黎 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初843号 原告：邓少敢，女，汉族，1981年3月16日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**。 法定代表人：刘日雄。 原告邓少敢诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理。原告邓少敢的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于北海大道以南、云南路以西的海伦堡阳光6幢2单元1004号商品房，总价款为449208元，按揭贷款，被告于2014年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方在质监站监督下验收合格的商品房交付原告，如逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，在履行本合同及补充协议发生争议时，协商解决，无法协商的，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费由败诉方承担等内容。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交付商品房，并拒绝支付逾期交付违约金。为此请求：1、判决被告支付逾期交房的违约金61437元给原告【取整数，按日违约金95.9951元（449208*6%*130%÷365），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告将上述请求变更为：1、判决被告支付逾期交房违约金86248元给原告（取整数，按日违约金134.7624元（449208*3/10000），暂从2014年5月31日起计算至2016年2月29日止共640天，继续产生则另计）；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元1004号房，总价款为449208元，付款方式为按揭贷款；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、.监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。该合同附件五第十一条约定，在履行本《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，出卖人和买受人双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用、对方律师的代理费用，由败诉方承担。原告于2013年7月20日向被告支付了225208元购房款，于2013年8月28日向被告支付了45000元购房款，于2013年11月20日向被告支付了179000元。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 还查明，原告为向被告追索案涉房屋逾期交房违约金，于2016年2月26日与广西宇盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，发生律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2016年3月31日止，违约天数共计670天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为449208元*0.0003*670天=90290元。被告除向原告支付上述违约金外，还应按约向原告支付为追索本案债权发生的律师代理费用，原告因此主张被告承担律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金90290元及律师代理费1000元给原告邓少敢。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1360元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十九日 书记员  赖秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第408号原告陈佩利，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。原告陈佩利诉被告杭州大世界五金城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈佩利，被告委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明，原告系杭州大世界五金城33幢118室业主。2011年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托管理合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方统一经营管理；租赁期限15年，自2012年12月18日至2027年12月17日，为培育市场，甲方同意前二年零租金，第三年保底租金收入为2000元/㎡.年，乙方每半年向甲方支付一次商铺租金，付款时间为当年起租月的次月20日前予以支付。原告诉讼请求：1、判令被告支付第三年的商铺租金100040元；2、判令被告按每月2%的民间借贷利率支付自2015年1月18日至2015年11月17日的租金延期利息20008元；3、判令被告继续按每月2%支付自2015年11月18日起的租金延期利息至全部付清。上述事实，有原告提供的证据商品房买卖合同和购房发票、委托管理合同、交房通知书予以证实。本院认为，原告与被告之间的委托管理合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告未按约支付第三年即2014年12月18日至2015年12月17日的租金100040元构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者损失赔偿额的计算方法，原告以月利率2%主张经济损失缺乏依据。原告的利息损失可参照相关法律规定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据合同约定的付款期限，暂算至2015年11月17日的利息损失为2872元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈佩利租金100040元及利息损失2872元，2015年11月18日至实际履行日止的利息损失以100040元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。二、驳回原告陈佩利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取1350.5元，由原告陈佩利负担192.5元，被告杭州大世界五金城有限公司负担1158元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币2701元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年八月二日书记员 陆莉英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临兰商初字第2478号 原告高磊，男，1989年12月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人孟晓明，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告咸某（系张金财之妻），女，1987年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告张庆友（系张金财之父），男，1957年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告黄金粉（系张金财之母），女，1956年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告张某1（系张金财之女），女，2009年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人咸某，女，1987年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告张某2（系张金财之子），男，2011年2月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人咸某，女，1987年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 五被告共同委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。 原告高磊与被告咸某、张庆友、黄金粉、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高磊的委托代理人孟晓明，被告咸某、张庆友、黄金粉、张某1、张某2的共同委托代理人田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高磊诉称，原告经营木皮生意，多次将木皮销售给张金财，截止2014年7月13日，张金财共欠原告9万元人民币。之后，张金财分数次偿还27000元，尚欠原告63000元至今未偿还。2015年大约6月，张金财发生车祸不幸去世，被告咸某作为张金财之妻，应对这笔夫妻共同债务承担偿还责任，其他被告均是张金财的继承人，应在本案中承担责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款63000元及利息，诉讼费用由被告负担。 被告咸某、张庆友、黄金粉、张某1、张某2共同辩称，一、被告该笔债务是否存在不知情，死者生前也没有提起过该笔债务，被告没有任何偿还义务；二、死者生前不可能欠原告的债务；三、五被告均没有继承死者生前的财产，且死者也没有遗留任何财产，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人张金财于2015年6月22日因交通事故死亡。张金财法定第一顺序继承人为本案五位被告。张金财生前与原告高磊存在买卖木皮的业务往来，2014年7月13日张金财欠原告货款90000元并为原告出具欠条一张。在该证据中反映张金财已经分两次偿还欠款共计7000元，另，原告陈述张金财后又偿还20000元，尚欠货款63000元。庭审中，五位被告辩称，对该笔欠款不知情，死者张金财不可能欠原告的货款，被告均没有继承张金财生前的财产，要求对欠条上张金财的书写进行笔迹鉴定。根据五位被告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对案件中有争议的欠条是否为死者张金财本人所写进行司法鉴定，结果为：原告提交的欠条中“张金财”署名字迹是张金财本人所写。 上述事实，根据当事人的陈述、欠条、司法鉴定意见书及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。 本院认为，张金财生前尚欠原告高磊货款63000元，有欠条、司法鉴定意见书等证据予以证实，故二者间的欠款事实清楚，证据充分。张金财生前留下的债务，其死亡后应由其继承人在继承财产范围内清偿。原告未能举证证明张金财的继承人继承了张金财的遗产，且五被告均表示并未继承死者张金财遗产，故原告要求五位被告在遗产范围内偿还欠款的主张，本院不予支持。张金财生前与被告咸某系夫妻关系，本案此笔欠款发生于夫妻关系存续期间，被告咸某未能证明张金财的此笔欠款属张金财的个人债务，故应认定此债务系张金财与咸某的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张金财已经死亡，被告咸某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告咸某于本判决生效之日起十日内给付原告高磊欠款人民币63000元。 二、被告张庆友、黄金粉、张某1、张某2不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1375元，由被告咸某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘本和 审 判 员  陈勤早 人民陪审员  杨宗立 二〇一六年八月十二日 书 记 员  王 玮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3646号 原告陈平，男，1981年6月13日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告余国金，男，1979年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵阳市云岩区北京路****。组织机构代码证：57331465-6。 法定代表人徐代学，该公司总经理。 委托代理人尹庆云，该公司法律顾问。 原告陈平诉被告余国金、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保贵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人赵久理、杨至刚、被告余国金、被告人寿财保贵阳市中心支公司之委托代理人尹庆云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平诉称：2016年4月4日，被告余国金持Ｂ2型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由团溪两路口村往福禄村方向行驶，17时55分，行至5公里＋900米（遵义县团溪长碑桥）漫水路段时，因未查明水情通过此路段后致车辆熄火，造成轿车损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告余国金负事故全部责任。事发后，被告余国金在第一时间通知被告人寿财保贵阳市中心支公司到现场查勘定损，经协商将车辆送往遵义宝源汽车销售服务有限公司进行维修，但被告人寿财保贵阳市中心支公司定损金额仅为17100元，根本无法将车辆维修恢复至原使用状态，为此双方发生重大分歧。车辆修理完毕后，原告多次要求被告按照实际维修费用支付保险理赔款均遭到被告拒绝，原告无奈缴纳了修理费用57963元才将车辆从修理公司取出。由于该机动车已向被告人寿财保贵阳市中心支公司投保了机动车损失保险，保险责任金额为318000元，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告人寿财保贵阳市中心支公司在车辆损失险中一次性赔偿原告因交通事故维修机动车而产生的财产损失共计57963元。 被告余国金辩称：我是原告雇请的驾驶员，该车辆是买了保险的，损失应该由保险公司承担。 被告人寿财保贵阳市中心支公司辩称：原告诉称的交通事故及其车辆损失的真实性应该提供合法证据，原告明知通过漫水路段而强行开车通过导致车辆受损，根据保险条款的规定，漫水造成发动机损坏保险公司应该免责。原告车辆受损后应该与保险公司协商修复，原告未与保险公司协商而自行修复导致保险公司无法确认损失，保险公司享有拒赔的权利，其损失应该由原告自行承担。 经审理查明：2016年4月4日，被告余国金持5221211979××××××××号Ｂ2型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由团溪两路口村往福禄村方向行驶，17时55分，行至5公里＋900米（遵义县团溪镇长碑桥）漫水路段，未查明水情通过此路段后造成车辆熄火，导致贵Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。本次事故经遵义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告余国金负事故全部责任。事故发生后，事故车辆被拖至遵义宝源汽车销售服务有限公司进行维修，花去修理费57963元。原告要求被告人寿财保贵阳市中心支公司在车辆损失险限额予以赔偿遭到拒绝后，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，贵Ａ×××××号小型轿车所有人系原告陈平，该车在被告人寿财保贵阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险中机动车损失保险责任限额为318000元。保险期间从2015年10月18日零时起至2016年10月17日二十四时止，事故发生在保险期间内。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、维修清单及修理费发票、银行打款凭证、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单、商业保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告余国金驾驶原告陈平所有的贵Ａ×××××号小型轿车通过漫水路段致车辆损坏，遵义县公安局交通警察大对对此作出的交通事故认定书，客观真实，本院对证据效力予以确认。由于被告余国金负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。”之规定，原告请求被告赔偿维修损坏车辆支出费用的主张，应予支持。由于原告陈平就贵Ａ×××××号小型轿车向被告人寿财保贵阳市中心支公司投保了车辆损失险，根据保险合同之规定，被告人寿财保贵阳市中心支公司应在商业险中机动车损失保险限额范围内予以赔偿。对被告人寿财保贵阳市中心支公司以商业保险条款明确约定被保险机动车发动机进水后导致发动机损坏保险人不负责赔偿的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”及第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，被告人寿财保贵阳市中心支公司提供的保险格式条款中就该免责事由并未采取合理方式提示原告注意，其提供的商业保险单上特别约定栏也没有发动机进水属于赔偿免责的情形，故对被告人寿财保贵阳市中心支公司的辩解，理由不充分，本院不予采纳。对被告人寿财保贵阳市中心支公司主张车辆受损后原告应该与该公司协商修复，未经协商自行修复，该公司现无法核定损失的辩解，因被告人寿财保贵阳市中心支公司未提供相应证据对原告提供的修理清单的真实性、合法性、关联性予以否认，对其辩解本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司赔偿原告陈平车辆修理费合计57963元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈平其余诉讼请求。 案件受理费625元（已减半收取），由被告余国金负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 罗 健 二〇一六年八月八日 书记员 黄开群
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3158号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗登奇，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：程云甫，男，1976年10月2日出生，汉族，务农，住仁怀市。被告：马向美，女，1975年10月3日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告程云甫、马向美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。2016年8月11日，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 赵 玉二〇一六年八月十一日书 记 员 陈小爽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初240号原告李润芝，女，1949年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告李润芝不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李润芝诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。李润芝的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告李润芝的房屋不在规划征收红线范围内，李润芝不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，李润芝没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故李润芝不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告李润芝的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初2629号之一 原告：赵月华，女，1975年12月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：禚建波，男，1983年2月5日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵月华与被告禚建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院做出（2016）鲁0202民初2629号民事裁定书，冻结被告在本院（2015）南民初字第40242号案中的案款10600元。现原告申请撤回对被告的起诉及保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告在（2015）南民初字第40242号案中案款的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  张鲁波 二〇一六年八月十六日 书 记 员  刘志超
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审298号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人赵言华，女，1982年9月1日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]622号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]622号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵言华系农业户口，其与田帅于2015年8月31日在肥矿中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。申请执行人于2015年11月28日向被执行人赵言华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达了肥费催字[2016]36号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]622号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]622号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1386号 申请执行人陈治勇与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初357号 原告：许玉梅，女，汉族，1985年7月15日出生，住北海市海城区。 原告：周贺，男，汉族，1984年12月23日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。（同为原告许玉梅的委托代理人） 被告：北海市弘泰汽车销售有限公司，住所地北海市北部湾东路****。 法定代表人：梁洪，总经理。 被告：梁洪，男，汉族，1965年8月17日出生，住北海市铁山港区。 原告许玉梅、周贺诉被告北海市弘泰汽车销售有限公司、梁洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员李丽君、杜有燕参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许玉梅及原告的委托代理人陆杰英到庭参加诉讼，被告北海市弘泰汽车销售有限公司、梁洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月8日，原告许玉梅与被告北海市弘泰汽车销售有限公司签订《汽车购销合同》，约定原告许玉梅购买被告北海市弘泰汽车销售有限公司经营销售的江淮瑞风M5手动商务版汽车一辆（绿色），汽车价款136000元，提车时间为款到提车。合同约定交付定金5000元后合同生效，合同签订后，原告许玉梅向被告北海市弘泰汽车销售有限公司支付了定金5000元，2015年12月23日、2016年1月18日，原告周贺（系许玉梅丈夫）分别向被告梁洪转账支付10万元、2万元。支付货款后，被告拒绝履行交付车辆义务构成根本违约，原告为此向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年12月8日签订的《汽车购销合同》；2、两被告返还购车款12万元及利息2400元（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从支付购车款之日起计至2016年1月23日止，以后另计）给原告；3、两被告双倍返还定金1万元给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明两原告主体资格；2、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；3、汽车购销合同，证明原被告合同约定的内容；4、收据、付款凭证，证明原告已向被告缴纳了定金5000元、购车款120000元；5、终止合同协议，证明被告已停业撤场。 被告北海市弘泰汽车销售有限公司、梁洪未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告是夫妻关系。2015年12月8日，原告许玉梅与被告北海市弘泰汽车销售有限公司签订一份《汽车购销合同》约定：许玉梅向北海市弘泰汽车销售有限公司购买江淮瑞风M5手动商务版汽车一辆（绿色），汽车总价为136000元，款到提车，交到定金5000元合同生效。当日，原告许玉梅交付5000元给被告北海市弘泰汽车销售有限公司，被告北海市弘泰汽车销售有限公司出具《收据》。2015年12月23日，原告周贺（系原告许玉梅之夫）通过银行转账支付购车款10万元给被告梁洪个人账户，被告北海市弘泰汽车销售有限公司出具购车款收据。2016年1月8日，原告周贺又转账支付2万元购车款给被告梁洪。现被告北海市弘泰汽车销售有限公司已停业撤场，也未履行其与原告签订的《汽车购销合同》，以致涉诉。 另查明，被告北海市弘泰汽车销售有限公司系有限责任公司，股东为梁洪、梁健，梁洪为公司法定代表人。 本院认为：原告许玉梅与被告北海市弘泰汽车销售有限公司签订的《汽车购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付定金5000元及购车款12万元，被告北海市弘泰汽车销售有限公司未交付车辆给原告许玉梅，现被告北海市弘泰汽车销售有限公司已停业撤场，合同也无法继续履行，致使不能实现合同目的，因此，原告要求解除双方签订的《汽车购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，原告可以要求返还财产及赔偿损失，对原告要求被告北海市弘泰汽车销售有限公司返还购车款12万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。合同约定定金为5000元，未超过合同标的额的20%（136000元×20%=27200元），被告北海市弘泰汽车销售有限公司收受原告许玉梅交付的定金未按约履行债务，应当双倍返还定金，据此，原告要求被告北海市弘泰汽车销售有限公司返还定金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告北海市弘泰汽车销售有限公司为有限责任公司，公司股东应以其认缴的出资额为限对公司债务承担清偿责任。被告梁洪为公司股东，也是公司的法定代表人，涉案的12万元购车款，均是通过被告梁洪的个人账户收取，被告北海市弘泰汽车销售有限公司与其股东梁洪的资金混同，对该12万元被告梁洪应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告许玉梅与被告北海市弘泰汽车销售有限公司于2015年12月8日签订的《汽车购销合同》； 二、被告北海市弘泰汽车销售有限公司、梁洪共同返还购车款12万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月24日起计至还清款项之日止；以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月9日起计至还清款项之日止）给原告许玉梅、周贺； 三、被告北海市弘泰汽车销售有限公司返还双倍定金计1万元给原告许玉梅、周贺。 案件受理费2948元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2948元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李丽君 人民陪审员  杜有燕 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  黄素莹
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁15行初46号 原告：聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司。住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处聊位路东。 法定代表人：刘延旺，经理。 委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。 委托代理人：崔之献，山东鸣远律师事务所实习律师。 被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。 法定代表人：宋军继，市长。 委托代理人：冯向辉，聊城市国土资源局东昌府区分局副主任科员。 委托代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。 第三人：聊城市供销合作社联合社植物油厂。住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处聊位路东。 原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司不服被告聊城市人民政府为第三人山东省聊城市供销合作社联合社植物油厂颁发国有土地使用权证一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司法定代表人刘延旺及其委托代理人孙玉成、崔之献，被告聊城市人民政府委托代理人冯向辉、甄天伦到庭参加了诉讼。第三人山东省聊城市供销合作社联合社植物油厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年11月2日，聊城市东昌府区人民政府为聊城市供销合作社联合社植物油厂颁发了东昌国用（2000）字第0419号国有土地使用权证。该证主要内容为，土地使用者：聊城市供销合作社联合社植物油厂；用地来源：划拨；土地用途：工业；四至：东至刘皋村耕地；西至聊位公路；南至刘皋村耕地；北至第五棉花加工厂；登记面积：34857.66平方米。 原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司诉称：原告系原聊城市东昌府区第五棉花加工厂实施出售改制组建的股份合作制企业，根据改组方案原告公司承接第五棉花加工厂的资产及全部职工。2016年2月3日通过聊城市国土资源局网站得知，该局公告拟出让的宗地编号为201580的土地系原告通过原第五棉花加工厂改组后依法取得使用的土地。案涉土地系2000年10月17日第三人通过不正当手段从原第五棉花加工厂分出取得。另外，东昌府区人民政府在2003年为第三人颁发了国有土地使用权证，2004年1月1日东昌府区人民政府土地颁证权力统一上收，由被告聊城市人民政府行使。东昌府区人民政府为第三人登记颁证时未核实权属来源，且办证程序违法，致使属于原第五棉花加工厂的土地办到第三人名下，在改组时全体职工也不知道这一事实，致使原告的利益受到该行政行为的侵害。请求依法撤销被告聊城市人民政府为第三人登记颁证行为。 被告聊城市人民政府辩称：一、原告不具备本案诉讼主体资格。原告系原东昌府区第五棉花加工厂实施出售改制组建的股份合作制企业，与东昌府区人民政府为第三人颁发东昌国用【2000】第0419号土地使用权证的行为无利害关系。二、原告提起诉讼时已超过法定起诉期限。2000年10月17日，第三人向原聊城市土地管理局东昌府分局提出土地登记申请时，当时其法定代表人就是刘延旺，与现原告的法定代表人系同一人，该法定代表人在地籍调查时对现场边界予以指界确定并签字盖章。因此，原告从2000年就已经知道被诉登记颁证行为，其于2016年4月提起诉讼，已远超过了六个月的法定期限。三、被告登记颁证行为合法。为适应市场经济、脱离经营、开拓经营、产权明晰，2000年10月东昌府区第五棉花加工厂和第三人持办证申请报告、协议书、营业执照和聊李国用（90）字第01号国有土地使用权证等相关材料向原聊城市土地管理局东昌府分局提出土地登记申请，将东昌府区第五棉花加工厂的土地使用权进行分割登记，东昌府区供销合作社联合社也出具报告，同意将东昌府区第五棉花加工厂所属的植物油厂所使用土地从聊李国用（90）字第01号国有土地使用权证中分割出来。经审查该地块权属来源合法、界址清楚、四邻无争议，被告为第三人登记颁证行为合法。请求依法驳回原告的起诉。 经庭审质证，当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认：2000年10月17日，东昌府区第五棉花加工厂和聊城市供销合作社联合社植物油厂共同向原聊城市土地管理局东昌府分局提出土地登记申请，要求将登记在东昌府区第五棉花加工厂名下的90798.96平方米（聊李国用（90）字第01号国有土地使用权证）分割34857.66平方米，登记在2000年6月成立的聊城市供销合作社联合社植物油厂名下，2000年11月2日，东昌府区人民政府为聊城市供销合作社联合社植物油厂作出东昌国用【2000】第0419号国有土地使用权证，登记面积34857.66平方米。2002年8月聊城市东昌府区人民法院裁定宣告东昌府区第五棉花加工厂破产还债。2003年7月原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司与东昌府区第五棉花加工厂破产清算组签订破产财产变卖协议，原告购买了破产财产，并接收东昌府区第五棉花加工厂的全部职工和离退休等人员。原告不服东昌府区人民政府为第三人登记颁证行为，于2016年4月向本院提起诉讼，请求撤销该登记颁证行为。 另查明：2004年1月东昌府区人民政府土地颁证权力统一上收，由被告聊城市人民政府行使。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2000年登记在东昌府区第五棉花加工厂名下的90798.96平方米（聊李国用（90）字第01号国有土地使用权证）分割34857.66平方米，登记在第三人聊城市供销合作社联合社植物油厂名下，2000年11月2日东昌府区人民政府为聊城市供销合作社联合社植物油厂作出东昌国用【2000】第0419号国有土地使用权证，登记面积34857.66平方米。2003年原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司购买了东昌府区第五棉花加工厂破产财产。东昌府区人民政府为第三人登记颁证在前，原告购买破产财产在后，在前登记颁证行为不可能侵犯购买破产财产在后的原告合法权益。即使按原告所述，东昌府区第五棉花加工厂破产财产范围包括第三人聊城市供销合作社联合社植物油厂的财产，亦包括案涉土地，原告一并进行了购买，原告亦应依法向有关部门申请变更登记。因此，依照上述规定，原告不具备本案行政诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 审 判 员  李海林 人民陪审员  潘丽娟 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  路普光
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第403号之一申请执行人金新平，男，1966年9月20日出生，汉族，公民身份号码:332521196609200411住浙江省丽水市莲都区大洋路71幢205室。被执行人黄建林，男，1973年6月26日出生，汉族，公民身份号码:332523197306262014住浙江省云和县紧水滩镇梅山村8号。被执行人李玲，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00503号判决书，现因被执行人黄建林所有的坐落于云和县云和镇涌金花苑6幢四单元208室房屋已被本院拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2015）丽云商初字第503号民事裁定书对被执行人黄建林所有的坐落于云和县云和镇涌金花苑6幢四单元208室房屋的查封，房产权证号为：2013-××9。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一六年八月五日书记员  王靖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1168号 申请执行人魏台全与被执行人桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月三日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）皖1226刑初378号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人汝龙，男，1992年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年10月11日被颍上县公安局行政拘留10日，同年10月21日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年6月8日被该局网上追逃，同日被上海市公安局杨浦分局抓获，同年6月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人汝龙犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈某、杨某出庭支持公诉，被告人汝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2015年10月11日15时许，颍上县三十铺镇洪单村单庄高速路北侧路上，单某3与单某1因建造房屋发生争执，在争执的过程中，被告人汝龙（系单某3朋友）持钢筋撬棍将单某1的胳膊打伤。经颍上县公安局法医鉴定，单某1的伤情属轻伤一级。案发后，双方已达成刑事和解,取得其谅解。 上述事实，被告人汝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、前科证明、人口信息、抓获经过、临时羁押说明、到案经过等、被害人单某1陈述、证人吴群、单某2、单某3等人的证言、和解协议书、谅解书、收条、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证实，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人汝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汝龙与被害人单某1达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人汝龙的犯罪事实、性质、危害后果、认罪、刑事和解、取得谅解等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人汝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 谌 敏 审判员 尤 嫚 审审员汤滨 二〇一六年八月二十四日 书记员 王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢39号申请执行人：王祯仁，男，1930年10月15日出生，汉族，农民，住章丘市。申请执行人：宋积春，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住章丘市。申请执行人：宋广福，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住章丘市。被执行人：宋兴家，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住章丘市。现羁押于济南监狱。被执行人：宋广平，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住章丘市。本院在执行申请执行人王祯仁、宋积春、宋广福与被执行人宋广平、宋兴家刑事附带民事纠纷一案中，被执行人宋兴家、宋广平未在法定期限内履行义务。2016年2月26日，根据申请执行人宋广福、宋积春提供的财产线索，冻结了被执行人宋兴家、宋广平的银行存款3276元。2016年7月28日，经查询银行、房屋管理、车辆管理等部门，两被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）济刑一初字第13号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘忠东审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年八月十五日书 记 员  马 彬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1298号 申请执行人赵福江与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1597号 原告蹇忠敏，女，1991年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告王永顺，男，1984年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蹇忠敏诉被告王永顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蹇忠敏到庭参加了诉讼，被告王永顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇忠敏诉称：原告与被告王永顺于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日双方生育一子王某。由于双方缺乏了解，性格差异较大，导致双方在共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾，双方至今也没有办理结婚登记。被告对家庭不负责任，还因犯罪被判处了有期徒刑。自2013起，我与被告就开始分居，期间子女王某一直由我抚养，被告从未支付过子女抚养费。为此，我诉至法院请求判决双方子女王某由我抚养，被告每月支付子女抚养费1000.00元。 被告王永顺未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告蹇忠敏与被告王永顺在外务工期间认识后于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼结婚，之后双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子取名王某。共同生活期间，原、被告因性格不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵，至今双方未补办结婚登记。现被告在外务工去向不明，原、被告也长期没有共同生活。期间，双方子女王某一直跟随原告生活，被告也未对王某履行抚养义务。为此，原告遂诉至本院要求判决王某由其抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元至王某年满十八周岁止。 以上事实有原告当庭陈述、出生医学证明及询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告蹇忠敏与被告王永顺虽未办理结婚登记，但双方生育一子王某属实。原、被告作为父母，均有抚养子女的权利和义务。现原、被告已没有共同生活，原告诉请要求抚养王某，考虑到王某在原、被告分居期间一直跟随原告生活，被告目前又在外务工去向不明，故为了子女的健康成长，王某目前应由原告抚养为宜。原告要求被告每月承担子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”以及第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，本院予以支持。抚养费的数额，参照我省上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元／年，扣除原告应承担的二分之一，本院酌情判决由被告每月承担700.00元。抚养费的支付年限，应至王某年满18周岁为止。被告王永顺经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告蹇忠敏与被告王永顺之子王某由原告蹇忠敏抚养，被告王永顺自本判决生效之日起每月支付原告蹇忠敏子女抚养费700.00元，至王某年满18周岁止。 案件受理费60.00元，由原告蹇忠敏承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长 潘  小  涛 代理审判员 严    中 人民陪审员 何    松 二〇一六年八月十五日 书 记 员 张道洪（代）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1200号 申请执行人蔡回民与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初438号原告:陈炳华，男，汉族，1942年8月20日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：陈建章，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省广州市白云区。原告陈炳华诉被告陈建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳华到庭参加了诉讼，被告陈建章下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炳华诉称：我是被告的伯父，被告因危房需拆平重建不够钱，我出于同情借了21万元给他，当时写了借条，后来还亲自追加写了借条写清楚了每个月还多少。每次收款都会写收据给他。从2014年1月之后他一直未还款。后来也无法联系到，故诉至法院，请求判令：1、归还欠款13万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。被告陈建章未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2011年10月18日、2012年2月22日、3月20日，陈炳华向陈建章的工商银行95×××09账户转账5万元。2011年12月22日，陈炳华向陈建章的上述账户转账37000元，陈炳华陈述该次转账由于账户只有37000元，另向陈建章现金支付了13000元，共5万元。后又再次以现金方式出借了1万元给陈建章，总共出借金额为21万元。2012年11月11日，陈建章出具《欠款条》，记载：今陈建章借陈炳华人民币210000（贰拾壹万元整），从2013年1月起每个季度还款20000元（贰万元整）给陈炳华，每次还款陈炳华写收条给陈建章直到还完借款为止，此欠款条当既失效。2013年3月28日、2014年1月24日，陈炳华分别出具《收据》，记载收到陈建章交来还款20000元整和60000元整。以上内容，有《欠条》《收据》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：陈炳华与陈建章之间的民间借贷关系有《欠款条》、转账凭证和当事人陈述为证，本院予以确认。根据《欠款条》的约定，陈建章应于2013年1月起每个季度还款2万元，现无证据证实2014年1月24日以后陈建章有继续依照约定还款，故陈炳华主张陈建章归还剩余欠款于法有据，本院予以支持。由于《欠条》并未明确逾期还款的利息，现陈炳华主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止于法有据，本院予以支持。由于《欠款条》约定的是按季度分期还款，故各期应还而未还本金的逾期利息应自各自的逾期之日起计付至付清之日止，即以20000元为本金分别自2014年3月31日起，2014年6月30日起，2014年9月30日起，2014年12月31日起，2015年3月31日起，2015年6月30日起，以10000为本金自2015年9月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告陈建章向原告陈炳华支付欠款130000元及利息（利息分段计算：以20000元为本金分别自2014年3月31日起，2014年6月30日起，2014年9月30日起，2014年12月31日起，2015年3月31日起，2015年6月30日起，以10000为本金自2015年9月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）本案诉讼费2900元由被告陈建章负担（上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告陈炳华、被告陈建章可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 曹 玲人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一六年八月三十日书 记 员 黄锦雄
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执881号 申请执行人张宗全与被执行人桐梓县众源煤业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1802号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1802号之一申请执行人李某某，女，1963年3月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘某某，男，1972年6月6日生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。被执行人郑某某，女，1976年3月8日生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。本院在执行李某某与刘某某、郑某某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第8643号民事判决书一案中，依法向被执行人刘某某、郑某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法于2016年3月11日冻结了被执行人刘某某、郑某某名下的银行账户，冻结期限为一年，但账户内余额不足。另，本院依法于2016年5月6日轮候查封了被执行人郑某某名下的坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人刘某某、郑某某有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、被查询人证券申请信息、上海市房地产登记簿、无房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第8643号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4131号之一申请执行人上海盈泽工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王喜峰，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院执行的上海盈泽工贸有限公司与王喜峰(2015)嘉民二(商)初字第1882号定作合同纠纷一案中，被执行人王喜峰尚应给付申请执行人上海盈泽工贸有限公司人民币99110.20元及利息、案件受理费2837元，并承担执行费1386.65元。执行中，除本院轮候查封被执行人名下上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊62号603室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海盈泽工贸有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1882号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一六年八月八日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1312号 申请执行人刘训国与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1380号 申请执行人黎华学与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1618-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王富国，男，1964年6月1日出生，住莱阳市文化局文化稽查大队。本院作出的（2011）莱阳商初字第791号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富国1535012848086000010银行账户存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年八月二十五日书记员  迟永进
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执异290号案外人:谷静敏，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:马立军，董事长。委托诉讼代理人:刘连明，男，1970年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。委托诉讼代理人:陈芹，山东环周律师事务所律师。被执行人:山东新基立实业集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:边栋奎，董事长。被执行人:军安投资集团有限公司，住所地北京市。代表人:袁强，总经理。委托诉讼代理人:马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人:陕西圣翔实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:管永杰，董事长。被执行人:单庆模，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人:边栋奎，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人:孙国新，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人:周鑫，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。在本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东新基立实业集团有限公司（以下简称新基立公司）、军安投资集团有限公司（以下简称军安公司）、陕西圣翔实业有限公司（以下简称圣翔公司）、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫金融借款合同纠纷一案中，案外人谷静敏对本院查封河北省石家庄市桥西区xx路xx号土地提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷静敏称，本人拥有的河北省石家庄市桥西区xx路xx号xx公寓xx-xx房产,系于2009年8月全款购买,建筑面积48.04平方米，目前由本人实际占有且长期居住。2015年，该房产坐落的石家庄市桥西区xx路xx号土地被法院依据（2015）济商初字第156号文书执行查封，被告为该小区开发商军安公司。该查封行为导致该房产无法出售。请求法院解除对该土地的查封。为证明其主张，案外人提交了以下证据材料：1、石家庄市房产交易中心出具的《房产查询证明》和《中华人民共和国房屋登记簿》各一份，载明：房屋坐落河北省石家庄市桥西区xx路xx号xx-xx，登记机构为石家庄市住房保障和房产管理局，房屋编号为xx，所有权人为谷静敏，身份证明号xx，建筑面积为48.04（平方米）。2、房屋所有权人谷静敏，房屋坐落桥西区xx路xx号xx-xx，产别为私有房产，填发时间为2009年8月28日的房屋产权证一份。被执行人军安公司、单庆模、孙国新共同答辩称：案外人的房产虽位于查封土地之上，但均已依法登记，拥有独立产权，法院对涉案土地的查封不影响案外人对自身拥有房产的权利，不影响其使用或出让过户。本院查明，本院在审理原告济南农商行与被告新基立公司）、军安公司、圣翔公司、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫金融借款合同纠纷一案中，根据济南农商行提交的财产保全申请，作出（2015）济商初字第156号协助执行通知书等，查封了军安公司名下位于石家庄市桥西区xx路xx号[证号：桥西国用xx第**]项下之国有土地使用权，查封期限叁年，自2015年6月19日至2018年6月18日。2015年11月3日，本院作出（2015）济商初字第156号民事判决，判决新基立公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行贷款本金3998万元及相应利息，律师代理费192480元。军安公司、圣翔公司、单庆模、边栋奎、孙国新、周鑫对本判决确定的债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，本院根据济南农商行的申请，立案执行该案。案外人谷静敏所有的石家庄市桥西区xx路xx号xx-xx房屋，即位于本院查封的石家庄市桥西区xx路xx号土地之上。上述事实，有案外人谷静敏提交的证据材料及本院（2015）济商初字第156号、（2016）鲁01执294号卷宗在案为凭，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据上述规定，案外人谷静敏系河北省石家庄市桥**xx路**xx-xx房屋权利人，该房屋占用范围内的土地使用权应一并由其所有。故其申请解除河北省石家庄市桥西区xx路xx号xx-xx房屋占用范围内的土地使用权查封，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对河北省石家庄市桥西区xx路xx号xx-xx房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，将解除对河北省石家庄市桥西区xx路xx号xx-xx房屋占用范围内的土地使用权查封。审 判 长  周 宏审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年八月十日书 记 员  朱小青
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初245号原告兰玉芳，女，1963年7月23日出生，壮族，住贵阳市云岩区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告兰玉芳不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告兰玉芳诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。兰玉芳的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告兰玉芳的房屋不在规划征收红线范围内，兰玉芳不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，兰玉芳没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故兰玉芳不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告兰玉芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6835号原告蒲彬，男，1986年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告蒲彬诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月25日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款283268元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2011年12月25日办理了商品房交付手续，被告在2014年11月14日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金17279元。原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年10月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款283268元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2011年12月25日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年11月14日原告的办理产权证时间。本院认为，原告蒲彬与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2013年12月25日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2013年12月25日起至2014年11月14日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2013年12月25日起至2014年11月14日止，共计305日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为17279元(283268*0.0002*305)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒲彬逾期办证违约金17279元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初9890号 原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。 法定代表人谭小平，总经理。 委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告李云忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告**，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告李云忠、官勇、**、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第68号仲裁裁决书（以下简称“68号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告李云忠支付工资15000元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告李云忠之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告李云忠的劳动报酬支付责任。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的68号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  向勇 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  杨景
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3565号原告:张某1，男，汉族，生于1978年6月12日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：陈友清，男，习水县土城镇法律服务所。一般代理。被告:罗某，女，汉族，生于1978年10月13日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：冯锐，男，习水县良村法律服务所法律工作者。一般代理。原告张某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人陈友清、被告罗某及委托代理人冯锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年4月同被告认识谈婚，于2002年在婚姻登记机关办理了结婚证，由于婚前缺乏了解，结婚后因性格不合，经常吵架、打架，长期分居已达三年之久，并且原、被告双方婚后于××××年××月生有一子，名叫张某2，跟随原告一起生活，现原、被告双方感情完全破裂，现特向贵院起诉，诉请判令：一、判令原、被告双方离婚。二、婚生子张某2归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。三、被告承担本案诉讼费。被告罗某辩称：1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是：本案原、被告至今还有婚生女张某3没有确定谁来进行抚养监护；2、被告现在患有癌症以及其他疾病的因素，按照婚姻法的规定，被告患病期间，原告应当对被告进行夫妻间的扶助义务，也不应当在这个时候提起离婚；3、原、被告夫妻关系存续期间，仍有多起共同财产和共同债权没有进行分配，也不适应离婚；4、如果本案在审理过程中确实认为原、被告夫妻感情确已破裂，达到离婚的法定条件，那么被告方要求人民法院将原、被告老家的三间两楼的住房判决给被告使用，对双方在习水县希望城购买的一套具有合法产权的房屋以及车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆货车一同判决给被告，因为被告患病需要大量的资金来救治，如被告拥有习水的房屋以及这两辆车货车，就可以变卖后对自己的疾病进行救治；5、被告由于患病的因素，对婚生子女都没有能力抚养，被告也无力不支付抚养费。6、离婚可以，但是我有个要求，因为我自身患有疾病，没有生活来源，生活费50.00元每天，按照30年来计算，共计540000.00；营养费每天5.00元，按三十年计算54000.00元；医疗费每天10.00元，按照三十年计算108000.00元，各项费用共计702000.00元。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告罗某对该证据无异议。二、结婚证复印件。证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告罗某对该证据无异议。被告为支持其辩称向法院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明被告的主体资格。原告张某1对该证据无异议。二、户口薄。证明原、被告还生育婚生女张某3的事实。原告张某1对该证据无异议。三、照片三张。证明原、被告婚姻存续期间共同修建房屋三间两楼的事实。原告张某1对该证据无异议。四、习水县交警大队车辆信息登记表。证明粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆货车系原、被告之间的共同财产。原告张某1对该证据无异议。五、房屋买卖合同书。证明原、被告在习水县西城区购买房屋一套，系原、被告之间的共同财产的事实。原告张某1对该证据无异议。六、东莞光华医院出院记录和出院小结。证明被告现患有甲状腺乳头微小癌以及其他疾病。原告张某1质证认为，对该证据检查的真实性无异议，但是对证明目的有意见：1、出院证上明确载明是待定不是已经确认；2、这个病目前没有很大的危及生命的病情，对被告的生活、起居、劳动都不影响。经审理查明，原、被告双方于2001年4月认识并谈婚，于××××年××月××日在办理了登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次女张某3。原告以双方感情破裂为由诉至我院，请求判令：一、判令原、被告双方离婚。二、婚生子张某2归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。三、被告承担本案诉讼费。以上事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互帮互助、相互信任，共同营造一个稳定的家庭环境。本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产、债权债务的分割以及子女抚养。原告以双方夫妻感情破裂为由请求判决原、被告离婚，但是原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告双方虽然为家庭琐事而发生一些矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  向江波二〇一六年八月二十日书记员  任雪敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民催5号 申请人厦门强力巨彩光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路E6幢8065号，组织机构代码：67129701-X。 法定代表人朱志强，董事长。 委托代理人戴小彬，女，住福建省厦门市翔安区，系申请人厦门强力巨彩光电科技有限公司的出纳。 申请人厦门强力巨彩光电科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号为3040005120162280、出票日期为2015年11月30日、到期日为2016年5月30日、票面金额为250000元、出票人为泉州市晟彩光电科技有限公司、收款人为厦门强力巨彩光电科技有限公司、付款行为华夏银行泉州分行营业部的该份银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人厦门强力巨彩光电科技有限公司有权向支付人华夏银行泉州分行营业部请求支付。 本案申请费人民币100元，由申请人厦门强力巨彩光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文芳 审判员  王清波 审判员  林大华 二〇一六年八月八日 书记员  庄 恺 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第465号之一原告许克群，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市江**律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市江**律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告许克群与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许克群撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告许克群负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 马 杰二〇一六年八月三日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2016）黔0330行初181号原告贾正凤，女，1981年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住桐梓县。委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。被告桐梓县公安局。法定代表人周正刚，职务：政委。委托代理人卢映嘉。委托代理人李同亮。原告贾正凤诉被告桐梓县公安局户籍登记一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾正凤的委托代理人传雪丹、缪进贵，被告桐梓县公安局法定代表人的委托代理人卢映嘉、李同亮到庭参加诉讼。原告贾正凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正凤诉称：原告系贵州省凤冈县人，自2008年起居住在贵州省桐梓县。原告从未办理过结婚登记，但在原告的户籍信息资料页登记显示为“已婚”，在该页中何时由何地迁来本市（县）中明确载明：2008年10月15日因结婚，由贵州省凤冈县花坪镇花居里程沟组27号迁入本址。后原告多次到被告单位水坝塘派出所，要求水坝塘派出所将原告户籍信息资料中“已婚”变更未“未婚”，被告以种种理由拒绝变更。2015年11月5日，原告向被告单位提交书面变更登记申请，但被告在法定期限内未给予回复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院判决被告将原告户籍登记信息资料中“已婚”变更为“未婚”。原告为佐证其主张向本院提交了下列证据（复印件）：1、户口簿，证明被告错误将原告户籍信息资料登记错误。2、（2015）习行初字第78号《行政裁定书》，证明被告错误将原告户籍信息资料登记错误。3、申请、邮政快递单邮件跟踪查询记录，证明原告于2015年11月30日向被告单位提出户籍资料变更申请，但被告未在法定期限内给原告办理。被告桐梓县公安局辩称：关于原告贾正凤身份信息调查情况，经过公安机关调查后获知原告的原身份信息为：贾正凤，又名贾正芬，女，1980年10月10日出生，籍贯：贵州省凤冈县，公民身份证号：5221278××××××××。现公安机关记录的原告户籍信息为：贾正凤，女，1981年10月14日出生，籍贯：贵州省凤冈县，公民身份证号：5221271981××××××××，汉族，户籍所在地：贵州省桐梓县。原告诉称其多次到被告单位水坝塘派出所申请变更其户籍信息，且提交书面申请，经我局调查，水坝塘派出所并未收到过原告的口头或书面的申请。对于贾正凤婚姻状况调查情况，原告贾正凤于2003年与案外人梁正术登记结婚，但在登记结婚时贾正凤使用的是“贾正芬”的身份证，2008年，贾正凤欲将户籍迁移至桐梓县水坝塘镇与梁正术同户，发现其身份证和婚姻登记的身份信息不一致，不能办理。后经过梁正术的伯父到当地民政部说明情况后，民政部才将其结婚证上的“贾正芬”更改为“贾正凤”，户籍才得以迁移。故本案中的“贾正芬”和“贾正凤”系同一人。综上，原告贾正凤在诉状中称其从未办理过结婚登记的说法与实际情况不符，且我局并不存在不履行法定职责行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为佐证其主张向本院提交了下列证据（复印件）：1、证人娄某询问笔录、梁某询问笔录、梁某辨认笔录、照片、辨认对象信息、贾正凤民事起诉状、民事裁定书，证明贾正凤与贾正芬系同一人。2、梁正术、贾正凤结婚登记资料、结婚证复印件，证明贾正凤的婚姻状况。3、梁炼出生医学证明，证明梁正术、贾正凤生育一子，取名为梁炼的真实性。4、贾正凤户籍迁入登记资料，证明贾正凤户籍迁移的真实性。5、贾正凤户籍全户信息及户籍证明资料，证明贾正凤户籍信息的真实性。6、梁正术、贾正凤户籍截图信息，证明梁正术、贾正凤户籍信息照片的真实性。7、证人梁某证言，证明贾正凤和贾正芬系同一人。经庭审质证：原告对被告桐梓县公安局提交的第1组证据真实性无异议，对证明目的持异议；对第2组证据真实性持异议，没有原件核实；对第3组证据真实性无异议，对证明目的持异议；对第4组证据真实性无异议，但原告不知道当时是依据什么来确认其存在婚姻；对第5、6组证据登记内容持异议；对第7组证据证明目的持异议。被告对原告所举证据第1组证据真实性无异议，对证据来源持异议；对第2组证据三性无异议；对3号证据被告并未收到申请。本院对上述证据认证如下：原告所举证据及被告所举4、5组证据，与本案具有关联性，本院予以采证，其余所举证据与本案无关联性，本院不予采证。经审理查明：原告贾正凤现公安机关的户籍信息为贾正凤，女，汉族，1981年10月14日出生，籍贯贵州省凤冈县，公民身份证号：5221271981××××××××，身份证地址：贵州省凤冈县，户口本地址：贵州省桐梓县。原告贾正凤的户籍所在户主为“梁龙智”，原告贾正凤在户口本上关系为“儿媳”，迁移户口的理由是2008年10月15日因结婚由贵州省凤冈县迁入，婚姻状况为“已婚”。2014年8月10日，原告贾正凤向桐梓县人民法院提起民事诉讼，请求与梁正术离婚，但桐梓县人民法院以（2014）桐法民初字第2419号《民事裁定书》驳回其民事诉讼。2015年原告贾正凤向本院提起行政诉讼，请求撤销桐梓县水坝塘镇人民政府颁发的黔桐水（2003）字第43号《结婚证》，本院以（2015）习行初字第78号《行政裁定书》驳回其起诉。2015年11月30日，原告通过ＥＭＳ快递方式向被告邮寄了其要求变更户籍信息中“已婚”变为“未婚”的申请,邮件跟踪查询结果为被告于2015年12月1日收到，但被告称其并未收到，故原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。”之规定，即被告桐梓县公安局为辖区内户口登记机关，负责其辖区内户籍登记管理工作。本案中，原告贾正凤的户籍由原户籍所在地遵义市凤冈县迁入现户籍所在地遵义市桐梓县，是属于跨区域的户籍迁移，且户籍是公民身份关系的依附，可认定原告知晓并认可自己的户籍迁入被告桐梓县公安局，且也应当知晓自己户籍的登记情况，但未及时申请公安机关对自己户籍情况予以更改，直至原告提起民事诉讼请求离婚及请求撤销婚姻登记被驳回起诉后才提起行政诉讼，且原告在行政程序和诉讼中未提供证据证明其婚姻状况，达到修改自己户籍信息“已婚”变为“未婚”的目的，故其要求履行法定职责的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告贾正凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王东人民陪审员  张丽人民陪审员  陈浮二〇一六年八月二日书 记 员  吴杨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1391号 申请执行人成先礼与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初246号原告谌贻燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告谌贻燕不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谌贻燕诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。谌贻燕的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告谌贻燕的房屋不在规划征收红线范围内，谌贻燕不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，谌贻燕没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故谌贻燕不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告谌贻燕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1253号 申请执行人徐廷发与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初370号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人陈**。委托代理人（特别授权）万奕庆、毛先敏（实习），浙江坚定律师事务所律师。被告金家伟,男,1984年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告金家伟追偿权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《房屋装修担保服务合同》及中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具的转账凭证、《共同偿债人清偿证明》起诉，要求判令：一、金家伟支付原告垫付款75797元，违约金22739元（按照约定违约金为垫付款的30%），合计98536元。二、金家伟支付原告律师代理费5000元。三、诉讼费由被告承担。以上共计103536元。被告金家伟答辩称：对违约金有异议，认为过高。对于垫款金额不清楚，差不多。本案经审理查明的案涉房屋装修贷款代偿事实如下：借款人：金家伟。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。保证人：稻普公司。代偿金额：共计代偿人民币100797.53元，分别是2015年3月2日34614.65元、7月30日34554.01元、11月25日27528.87元、2016年3月25日4100元。违约责任：如金家伟逾期偿还贷款本息及费用，银行从稻普公司保证金账户或其他结算账户划扣或稻普公司应银行要求垫付金家伟逾期本息、费用的，金家伟应当按照每期划扣或垫付金额的30%向稻普公司支付违约金。金家伟发生违约时，稻普公司为实现债权及追究责任而发生的费用由金家伟负担，该费用最低按照房屋装修按揭贷款总额的5%计算。另查明，2015年3月2日，金家伟归还稻普公司2.5万元。金家伟称贷款尚未还清。本院认为，稻普公司为金家伟代偿房屋装修贷款，享有对金家伟的追偿权，金家伟应偿还代偿款，并依约支付违约金，但稻普公司主张的违约金过高，本院予以调整，以年利率24%按照代偿及归还顺序分段计算至判决日违约金应为16382元，此后可继续计算至实际付清之日。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金家伟归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币75797元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金家伟支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币16382元（暂算至2016年7月25日，此后未还的上述第一项代偿款为基数按年息24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告金家伟支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1185元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币70元，被告金家伟负担人民币1115元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年七月二十五无书记员姚璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初333号之一原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告王晓军，住上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年八月三日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1294-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：盖京龙，男，1971年2月4日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2014）莱阳商初字第280号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖京龙62×××13银行账户存款65236元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年八月十六日书记员  迟永进