wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终117号上诉人（原审原告）刘仁明，男，1970年11月11日生，汉族，住赣县。被上诉人（原审被告）赣县田村镇人民政府。法定代表人陈峰云，镇长。委托代理人黄金辉，田村镇人民政府干部。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。上诉人刘仁明不服赣县人民法院作出的（2016）赣0721行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘仁明向原审法院起诉的诉请为：一、依法裁定该承包土地确权书给原告；二、判令被告当庭发农村土地承包经营证；三、判令被告因此事造成原告的农业收入经济损失29.6150元；四、依法追究被告行政法律责任；五、本案诉讼一切费用应由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第二条第一款规定之情形，原告没有正确表达其诉讼请求，且原告请求法院依法追究被告行政法律责任不符合《行政诉讼法》第十二条规定之情形，不属于人民法院受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告刘仁明的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。上诉人刘仁明提出上诉，请求撤销原审裁判，支持其诉求。主要事实和理由：2001年2月5号建新村委与曾秀秀联手写好土地诈骗承包流转合同，以诈骗手段叫原告签字，被告目的是支持曾秀秀个人可以享受双重户口，支持曾秀秀私人可以买卖粮田及支持谢海华粮田建房，原告屡次请求被告出土地裁决书和土地承包经营权证，被告声称其无权出证。合同书明确注明曾秀秀因全家迁移不便耕种农田，村委会同意并盖上了大印，同年因交公余粮承包金原告资金周转不了被告把原告新建的房子拆除了，为此原告求助政府各部门，均无果。2009年被告为支持曾秀秀可享受双重户口，把原告农田分割。2011年原告得知曾秀秀把上塘仔粮卖于谢海华建房，书面求助被告，被告出于非法获利目的未制止其行为。2013年谢海华动土建房，原告再次求助村委和被告，均无果。当谢海华装木板时，原告把顶柱打掉，被田村派出所拘留二天，原告不服，直接通信至国家信访局。2004年赣州市政府国土局下达行政土地违法案件行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上所建的房子，然而被告没有履行法定义务，视为行政不作为。原告屡次向农村仲裁机构提出书面裁决，均被田村镇政府拒绝。根据宪法第41条第3款，行政诉讼法第58条、67条第1款，请求法院公正审理本案，责成被上诉人赔偿其损失。被上诉人赣县田村镇人民政府答辩称，1.根据《农村土地承包法》第51条、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第4条的规定，被上诉人无权对上诉人与曾秀秀之间的土地承包经营权纠纷进行裁决，更无权向任何一方核发承包经营权证。2.被上诉人会同有关部门对上诉人与曾秀秀之间的土地承包经营权纠纷进行了调解，不存在不履行职责的行为。3.上诉人的请求事项不属于法院管辖范围，诉请不明确，依法应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的有具体的诉讼请求是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效……”本案中，上诉人刘仁明的诉讼请求所涉的法律关系不清，诉讼请求混乱，请求和事实依据不明确,且不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“有具体的诉讼请求”的规定，依法应当驳回其起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年八月四日代理书记员  管燕梅
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度豫07**民初1175号原告张某1被告张某2本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。诉讼费150元，由原告承担。审判员 ：胡文兵二〇一六年八月二十六日书记员 ：尚勤杰
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3842号原告潘法云与被告潘华胜、潘旭燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00105号判决书已发生法律效力。申请执行人潘法云于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人潘华胜、潘旭燕支付借款本金755000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3842号案终结执行。申请执行人潘法云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年八月十八日代书 记员  叶建莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3199号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：铜仁市碧江区开发区铜江路*号***楼。负责人田军，该支公司总经理。委托代理人杨明松、任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万大明，男，1951年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）高大国，男，1966年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原审被告田婵，女，1980年1月21日出生，土家族，贵州省德江县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“平安财保铜仁公司”）因与被上诉人万大明、高大国、原审被告田婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年9月11日11时30分许，高大国驾驶贵CDQ2**号小型客车，沿坛楠线行驶至坛楠线樟柏村撞头路段时，与沈仕文驾驶的贵C450**普通摩托车相接触，造成摩托车乘车人万大明受伤及两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，高大明在本次事故中承担全部责任。万大明受伤后，当日送往仁怀市人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、腰2椎体压缩骨折、软组织损伤，于2015年10月13日出院，产生医疗费18055.51元。出院医嘱要求，注意休息，至少3月左右等。2015年9月26日至同月29日、10月9日至同月13日共计9天，万大明因外出没有接受体温测量。2015年12月25日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见书，认定万大明目前伤残等级为右侧多发肋骨骨折属于10级、腰2椎体压缩性骨折属于10级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此产生检查费789元、鉴定费1200元。现万大明起诉请求：判令高大国、田婵、平安财保铜仁公司赔偿交通事故造成的损失101768.6元，包括住院伙食补助费3200元、护理费10791.73元、误工费17829.81元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金49831.55元、被抚养人生活费9915.5元。一审法院另查明，2015年5月12日贵CDQ2**车辆登记所有人为田婵，2016年3月25日变更登记为高大国，田婵于2015年2月14日将该车投保于平安财保铜仁公司，其中机动车第三者责任强制保险赔偿限额为122000元，事故发生时在保险期内。事故发生后，高大国为万大明垫付医疗费8055.51元，平安财保铜仁公司垫付医疗费10000元。万大明当庭放弃被抚养人生活费的请求，并增加一项新的请求即检查费789元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。本次交通事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，双方当事人亦不持异议，予以采信。对于万大明因本次事故的损失，根据万大明的主张、查明的事实及相关法律规定认定，1.关于医疗费，万大明受伤后产生医疗费18055.51元，在司法鉴定时产生检查费789元,合计金额为18844.51元；2.关于护理费，万大明未举证证明护理人员的工资收入情况，故参照居民服务业标准计算，护理时间为60天，金额为4674.58元（28437元/年÷365天/年×60天）；3.关于住院伙食补助费，因万大明有断续9天未接受体温测量，故其实际住院天数应为23天，酌定80元/天，金额为1840元（80元/天×23天）；4.关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，定残之日时万大明已满64周岁，时间应为16年（20年-4年），金额为39684.85元（22548.21元/年×16年×11%）；5.鉴定费1200元;6.交通费酌定500元；7.精神损害抚慰金酌定4500元。合计71243.94元。关于误工费，因万大明已满60周岁，且其提供的村委会证明不符合证据规则的要求，也没有提供其他证据佐证其有误工损失，故对该项请求不予以支持；关于营养费，万大明并没有提供证据证明其需要加强营养，故也不予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，贵CDQ2**号小型客车在平安财保铜仁公司投保机动车第三者责任强制保险，因此，万大明的损失71243.94元应当由平安财保铜仁公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。高大国与平安财保铜仁公司分别为万大明垫付医疗费8055.51元和10000元，均要求一并处理，为了减轻当事人的诉累和节约司法成本，对此一并处理，由平安财保铜仁公司从赔偿万大明的损失中扣除，故平安财保铜仁公司赔偿万大明53188.43元（71243.94元-8055.51元-10000元），付给高大国8055.51元。田婵经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告万大明各项损失53188.43元，付给被告高大国8055.51元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告万大明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半），由原告万大明承担107元，被告高大国承担256元。一审宣判后，平安财保铜仁公司不服，向本院提起上诉称：万大明的残疾赔偿金应按农村标准而非城镇标准计算。据此，请求二审撤销原判，改判以农村标准6671.22元/年计算万大明残疾赔偿金10673.95元。被上诉人万大明、高大国以及原审被告田婵二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算万大明的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。平安财保铜仁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年八月二十六日书 记 员  禹 欣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书2015年桐民商初字第00092号原告：陈立勤，女、汉族、1967年5月28日生。法定代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：毛安国，男，汉族。被告：杨广胜，男，汉族，1972年4月15日生。本院在审理原告陈立勤诉被告毛安国、杨广胜合同纠纷一案中，原告陈立勤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈立勤撤诉。案件受理费10173元，减半收取5086.5元，由原告负担。审 判 长  杨 珊审 判 员  李华玉人民陪审员  李 密二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 芬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初118号原告：杨泉，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：烟台市容大置业有限公司。住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。本院在审理原告杨泉与被告烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泉的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨泉撤回起诉。案件受理费12445元减半收取6223元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇一六年八月四日书记员  王继珺
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0726民初776号原告李凯，男，生于1993年3月25日，汉族。被告王飞，男，现年21岁，汉族。本院在审理原告李凯与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。审判员 张 强二〇一六年八月四日书记员 万秀蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初218号原告：范影，男，1986年2月7日出生，汉族，住。委托代理人：张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：周勇。被告：合肥鼎福食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周勇。原告范影与被告周勇、合肥鼎福食品有限公司（以下简称合肥鼎福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范影及其委托代理人张家稳到庭参加诉讼，被告周勇、合肥鼎福公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范影诉称：2013年7月28日，被告周勇向我借款人民币25万元用于其企业即被告合肥鼎福公司经营，利率为月息2%，利息每月一付。当日，我将25万元借款按被告周勇要求汇至指定账户。一开始，被告周勇虽然每次付息须经我催索，但基本上能按约支付利息。2015年9月19日，被告周勇付清上月（8月份）利息5000元后，就再也未付利息。我多次催索，要求其还本付息，但被告一再推拖，至今分文未付。另被告周勇所借款项全部用于其企业合肥鼎福公司经营使用，合肥鼎福公司系被告周勇及其配偶所有，周勇为公司法定代表人。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、两被告共同向原告清偿借款本金人民币25万元及利息（利息月利率2%计，自2015年9月1日起至实际付款日，暂计至2015年12月底为20000元）；二、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。被告周勇未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告合肥鼎福公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月28日，周勇因公司经营需要向范影借款。2015年9月8日，周勇给范影出具借条和收条各一张，其中借条言明：“今借范影（××）现金人民币贰拾伍万元整（250000），月息2分。”收条言明：“现收到范影现金人民币贰拾伍万元，用于工厂经营。”周勇每月支付利息5000元，至2015年8月份止。之后，周勇未再支付利息和偿还本金。另查明：周勇系合肥鼎福公司法定代表人，也是公司股东之一。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周勇向范影借款人民币25万元，理应按时归还。现范影持有周勇出具的借条、收条为凭，来院主张权利，依法予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故合肥鼎福公司对周勇的借款本息应承担共同偿还责任。范影主张的月利率2%，借条有约，不违反国家相关规定，依法予以支持。被告周勇、合肥鼎福公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳范影的主张，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇和被告合肥鼎福食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告范影借款人民币250000元及利息（利息计算方法：以250000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年9月1日起计付至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回原告范影的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5350元，保全费1920元、公告费800元，合计8070元，由被告周勇和被告合肥鼎福食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年八月二十四日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283财保87号申请人张艳,女,住海伦市海伦镇。被申请人孙亚娟，女，住海伦市海伦镇。申请人张艳与被申请人孙亚娟申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙亚娟的建筑系统买断工龄款予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙亚娟的建筑系统买断工龄款予以冻结；冻结期间停止支取。二、对担保人郭淑芝所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx路西、xx大街路北xx路西xx综合楼xx单元xx楼xx门（面积42平方米，房权证海字第xxxx**号）予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李福坤审判员  韩激光审判员  佟 禹二〇一六年八月一日书记员  宗 睿
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执111号申请执行人薛反林，农民。被执行人薛武秀，农民。本院在执行薛反林与薛武秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛反林于2016年8月5日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一六年八月五日书记员  牛建明
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初200号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人尚某，女，1992年1月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年2月3日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年5月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日晚上22时许，被告人尚某驾驶豫K×××××号小型轿车从许昌市东城区魏武路博林六合花园小区出发，行驶至许昌市东城区魏武路与青芳街交叉口后与罗海峰驾驶的豫K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被出警的民警抓获。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，尚某不负此事故责任。经鉴定，被告人尚某被检测时每100ml血液中的乙醇含量为149.93mg，属醉酒驾驶。以上犯罪事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某供述，证人罗某、李某、王某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场笔录及现场拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，事故认定书，视频监控材料，抓获经过，被告人尚某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邢 博人民陪审员 ：吴媛媛人民陪审员 ：菅敬华二〇一六年八月十二日书 记 员 ：丁晓霞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1516号申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，该公司董事长。委托代理人蒲杨静，该公司龙泉支行行长。被执行人董绍英。本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5636号民事调解书,受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行董绍英金融借款合同纠纷一案，执行中查明:被执行人下落不明，无任何财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高斌代理审判员  马跃代理审判员  马奎二〇一六年八月四日书 记 员  马享
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初65号公诉机关保靖县人民检察院。被告人梁某禹，男，1998年1月12日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251998********。因本案，于2016年6月14日，被保靖县公安局取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第67号起诉书，指控被告人梁某禹犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人梁某禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年5月24日10时许，被告人梁某禹从保靖县雅丽中学出来准备骑摩托车回家，当其走到校门对面停放摩托车的地方时，发现旁边停放一辆非常新潮的摩托车，且该车没有上锁，梁某禹便想把该车盗走。之后梁某禹便扭住车头，将摩托车沿巷子往其租住的地方推。推到租住的地方后，为了掩饰，梁某禹对该车进行了简单的改装，一是将车的排气管颜色喷成黑色，二是将车牌换成“赛8888”，三是在车头和车身贴了些图案。5月25日，被害人龙慧宽报案，并通过公安机关找回了本案被盗的摩托车。5月27日，梁某禹主动到保靖县公安局迁陵派出所投案。经鉴定，本案被盗的摩托车价值2430元。公诉机关认为：被告人梁某禹以非法占有为目的盗窃他人摩托车，价值2430元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人梁某禹对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2016年5月24日10时许，被告人梁某禹从保靖县雅丽中学出来准备骑摩托车回家，当其走到校门对面停放摩托车的地方时，发现旁边停放一辆非常新潮的摩托车，且该车没有上锁，梁某禹便想把该车盗走。之后梁某禹便扭住车头，将摩托车沿巷子往其租住的地方推。推到租住的地方后，为了掩饰，梁某禹对该车进行了简单的改装，一是将车的排气管颜色喷成黑色，二是将车牌换成“赛8888”，三是在车头和车身贴了些图案。5月25日，被害人龙某宽报案，并通过公安机关找回了本案被盗的摩托车。5月27日，梁某禹主动到保靖县公安局迁陵派出所投案。经鉴定，本案被盗的摩托车价值2430元。2016年5月27日，被盗的摩托车被追回，并发还给被害人龙某宽，同年6月14日，被告人梁某禹给被害人龙某宽赔偿因维修摩托车的损失590元。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．摩托车（照片）；2.报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、户籍资料；3．证人宋某海、蒋某麟、孙某财、张某、黎某军的证言；4．被害人龙某宽的陈述；5.被告人梁某禹的供述；6.价格鉴定意见书；7.现场勘验笔录、指认作案现场笔录及照片。本院认为：被告人梁某禹以非法占有为目的盗窃他人摩托车，价值2430元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某禹主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某禹积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某禹积极提供罚金刑的执行保障，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人梁某禹予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某禹犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向福生二〇一六年八月十八日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执517号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：四川省攀枝花市西区。被执行人王红，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王红罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403邢初137号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王红自动履行了全部的执行标的5000元，执行费50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403邢初137号刑事判决书的执行。本裁定送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年八月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4226号申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。法定代表人:刘红樱，董事长。被申请人：伍义强，男，汉族，1974年1月24日出生。被申请人：章文芳，女，汉族，1975年10月27日出生。被申请人：伍义昆，男，汉族，1977年4月14日出生。被申请人：刘利群，女，汉族，1976年12月11日出生。申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人伍义强、章文芳、伍义昆、刘利群合同纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍义强、章文芳、伍义昆、刘利群银行存款人民币940000元或查封、扣押其价值��当的财产。申请人长沙天心农村合作银行自愿为此次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙天心农村合作银行的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍义强、章文芳、伍义昆、刘利群的银行存款人民币940000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙天心农村合作银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  黄耀华人民陪审员  言京华二〇一六年八月二十九日代理书记员  唐 莉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终84号上诉人（原审被告）：沃得国际融资租赁有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒工业园广园路。法定代表人：王伟耀，董事长。被上诉人(原审原告)：周庆其，男，汉族。原审第三人：济南为先工程机械有限公司。住所地：山东省济南市历城区大桥路*号。法定代表人：蔡为先，总经理。上诉人沃得国际融资租赁有限公司因不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1052-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：我公司于2012年8月24日与济南为先工程机械有限公司、周庆其签订了融资租赁合同一份，我公司作为出租方、济南为先工程机械有限公司作为出卖方、周庆其作为承租方，因周庆其欠我公司租金，所以我公司按融资合同约定将挖掘机收回。合同第十一章第五条明确约定，与本合同有关的一切纠纷均由出租人所在地法院管辖，即江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人认为上诉人违法侵占而要求返还原物，属侵权诉讼，应依侵权纠纷的地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人住所地，故本案由原审人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年八月八日书记员  耿秀娟
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执218号申请执行人李景春，男。被执行人王洪刚。被执行人宫丽红。被执行人王野。李景春与王洪刚、宫丽红、王野借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月4日作出的(2015)东民初字第2602号已经发生法律效力。由于被执行人王洪刚、宫丽红、王野没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王洪刚、宫丽红、王野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪刚、宫丽红、王野新的财产线索，申请执行人李景春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年八月二十八日书记员  由世阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9328号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告杨巍，其他不详。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢234号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区。被执行人河南泰升建筑工程有限公司，所在地郑州经济技术开发区。被执行人周宏喜，所在地郑州市管城区圃田乡刘庄村24号被执行人郑州宏泰贸易有限公司，所在地郑州市管城回族区。本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人河南泰升建筑工程有限公司、周宏喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2007年管民二初字第00091号2008年管执字第00021号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南泰升建筑工程有限公司、周宏喜、郑州宏泰贸易有限公司在银行的存款386071元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白勇二〇一六年八月十八日书记员  王鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第1092-3号原告张得位，男，1941年9月18日出生，汉族，住太原市。委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。原告张得录，男，1950年11月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。原告吕胜英，女，1953年12月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。被告太原市基督教三自爱国运动委员会，住所地太原市桥头街78号。法定代表人张恩来，主任。委托代理人张彦棠，山西晋丰律师事务所律师。委托代理人张青峰，山西晋丰律师事务所实习律师。本院在审理原告张得位、张得录、吕胜英诉被告太原市基督教三自爱国运动委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告张得位、张得录、吕胜英于2016年8月11日以原、被告双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张得位、张得录、吕胜英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张得位、张得录、吕胜英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张得位、张得录、吕胜英负担。审 判 长  杜志立人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  杨爱青二〇一六年八月十一日书 记 员  寇丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2324号原告具姬玉。委托代理人张蕾，山东君孚律师事务所律师。委托代理人于成，山东君孚律师事务所实习律师。被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦。负责人：徐忠涛，总经理。本院在审理原告具姬玉与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告具姬玉于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告具姬玉撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告具姬玉负担。审判员  单伟二〇一六年八月九日书记员  王升
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审808号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人付建兵，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人付建兵非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人付建兵未经审批非法占用水田面积270平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人付建兵未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人付建兵于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人付建兵负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更541号罪犯何云龙，男，1943年2月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00196号刑事判决，以被告人何云龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯何云龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第二季度至2016年第一季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯何云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。减刑时，考虑到何云友已有七十多岁，属于老年罪犯，给予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何云龙减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月10日起至2016年11月9日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  张 立审判员  严 怀二〇一六年八月十二日书记员  严 明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1063号申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12号鸿蒙小区C栋4单元1层2号门市。负责人李海军，男，该公司经理。委托代理人周洋，女，该公司员工。被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。法定代表人王立辉，男，该公司经理。本院在执行申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司哈尔滨分公司与被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 宝
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审159号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人李典宝，男，汉族，1983年12月15日出生，住南平市建阳区。被执行人陈晓红，女，汉族，1989年11月18日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李典宝、陈晓红征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）1181号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1181号征收社会抚养费决定书，对被执行人李典宝、陈晓红征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人李典宝、陈晓红，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人李典宝、陈晓红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1181号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1181号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律効力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一六年八月十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3140号原告：李宇生，男，1978年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园路*号。原告：罗琳，女，1979年2月13日出生，其他情况同上，系原告李宇生之妻。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告李宇生、罗琳与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李宇生、罗琳，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇生、罗琳诉称，2014年7月28日及2015年7月1日，李宇生夫妇与中房襄阳公司及其直属分公司签订两份《项目内部投资协议书》，李宇生夫妇向其建设的项目投资入股75万元，约定按照每年15%的比例向李宇生支付资金占用费，期限为12个月。到期后，李宇生夫妇多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款75万元及利息。被告中房襄阳公司辩称，��款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，2014年4月25日，中房襄阳公司直属分公司向李宇生出具一份收据，载明“收到李宇生转存投资款30万元。”就上述投资款，2014年7月28日，直属分公司与李宇生补签订一份《项目内部投资协议书》，约定，李宇生向该分公司建设的项目投资入股，股金数额为30万元，并按照每年15%的比例向李宇生支付资金占用费。2014年7月10日，罗琳将原在中房襄阳公司的投资款转存，该公司在2015年元月7日与罗琳补签一份《项目内部投资协议》，并向罗琳出具三份收据，金额均为15万元，合计45万元。收据上均载明“老客户转存，实际结算日期为2014年7月10日。”上述借款共计为75万元。借款到期后，李宇生夫妇多次要求中房襄阳公司及直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司及其直属分公司未依约偿还李宇生夫妇的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告李宇生、罗琳的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：被告中房集��襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告李宇生、罗琳的借款75万元及利息（利息按年息15%计算，其中30万元自2014年4月25日起算，45万元自2014年7月11日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5650元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年八月二十日书记员  邵泽润
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保99号原告李雅珉，女，汉族，1966年3月2日生，住四川省攀枝花市东区。被告马炳进，男，汉族，1967年10月27日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告雷勤，女，汉族，1968年8月17日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市渡仁西线（南山段）。法定代表人马炳进，经理。被告攀枝花市青锋装卸服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。法定代表人舒东明，经理。本院在审理原告李雅珉诉被告马炳进、雷勤、攀枝花市驰进机械设备有限责任公司、攀枝花市青锋装卸服务有限公司民间借贷纠纷一案中���原告李雅珉向本院申请对被告所属的财产予以保全,并已提供担保。本院认为，原告李雅珉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对攀枝花市青锋装卸服务有限公司在攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司的应收货款在800000元（捌拾万元整）限额内予以冻结，待本案审结后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雨婷二〇一六年八月三十日书记员  王 叙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11746号原告：匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX楼。法定代表人：李文广，董事长。委托代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地白银区万盛路XXX号-XXX幢。法定代表人：周建军，总经理。委托代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱琴，德恒上海律师事务所律师。原告匠人规划建筑设计股份有限公司与被告白银银沪置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告匠人规划建筑设计股份有限公司诉称，2015年3月10日，被告就兰州瑞南紫郡住宅小区三期建筑方案的设计与原告签订了《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告提供设计。合同履行过程中，被告于2015年10月提出终止与原告的合同，原告就已完成的工作量进行统计，并按照合同约定计算了设计费用，一并向被告书面告知，被告收到后对设计费用提出了异议并出具了书面的设计费汇总表，双方又进行了协商，原告认为设计费应为人民币(以下所涉币种均为人民币)1,714,436.95元，被告只认可1,331,280.14元，双方均认可已付设计费479,600元，为此双方产生争议，为维护原告合法权益，故起诉至法院要求判令被告向原告支付设计费1,204,535.34元。被告白银银沪置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为原、被告签订的《建设工程设计合同》约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地建设主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由合同签订地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。双方签订的合同系由原告盖章后邮寄至被告所在地兰州市,再由被告盖州后寄给原告，根据司法解释相关规定，合同签订地不一致的，应当以最后签字或盖章的地点为合同签订地，因此，双方的合同签订地应该为兰州市。根据仲裁相关规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁委员会的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，兰州市只有一个仲裁委员会即兰州仲裁委员会，故本案应当由兰州仲裁委员会仲裁。即便本案不能适用仲裁条款，也应当移送兰州市安宁区人民法院管辖。双方签订的《建设工程设计合同》约定了原告需到建设工程所在地即兰州市安宁区了解情况、勘查地形等，故原告履行最核心的合同义务在兰州市安宁区，在原告办公场所制作图只是履约中的一个环节，合同主要履行地仍然为项目所在地，被告所在地及合同履行地均在兰州市安宁区，故本案应当适用仲裁条款或移送至兰州市安宁区法院管辖。原被告一致认可，双方签订的《建设工程设计合同》由原告盖章后邮寄给被告盖章。本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决。也可由当地建设行政部门调解，调解不成的，双方当事人同意由合同签订地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》的相关法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《最高人民法院关于若干问题的解释》规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，原告在合同上盖章后邮寄给被告盖章，故合同签订地为兰州市，兰州地区仅有一家兰州仲裁委员会。综上，原、被告双方合同约定的仲裁条款明确、有效，本案不属法院管辖，被告对本案提出的管辖异议成立，本案应提交兰州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告匠人规划建筑设计股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一六年八月十七日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更590号罪犯索嘎，男，1964年出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区察雅县人民法院于2010年3月5日作出（2010）察刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年6月23日至2021年6月22日止）。2010年3月15日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第97号刑事裁定书，准���对罪犯索嘎减刑一年（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第598号刑事裁定书，准予对罪犯索嘎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月22日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第2号刑事裁定书，准予对罪犯索嘎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月���为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯索嘎准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11217号原告：彭某，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孙某，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  辛建军二〇一六年八月二十三日书记员  公进庆
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执458号申请执行人李某某，香港永久性居民。委托代理人姚卫国，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人马聪，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被执行人范某某。关于申请执行人李某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人范某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人范某某的财产（以人民币2834000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人范某某的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年八月一日书记员  陈韵如
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初895号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦大佐，男，于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区靖西市。2012年12月27日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2016年5月6日因盗窃被佛山市公安局处以行政拘留十日，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人韦大佐犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人韦大佐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月11日4时许，被告人韦大佐在佛山市禅城区张槎村高卫市场路边，盗窃了被害人叶某一辆红色PUANGMA女装自行车。同日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日（期限自2014年10月11日至同月26日）。二、2016年5月5日17时许，被告人韦大佐到佛山市禅城区张槎大富中国邮政门口盗窃被害人周某一辆价值人民币473元的蓝色贵族金花24寸自行车。三、2016年5月6日2时许，被告人韦大佐到佛山市禅城区张槎大富华莱士门口盗窃被害人谭某一辆价值人民币1366元的紫色傲邦牌电动车，后被被害人谭某抓获，民警到场从被告人韦大佐处扣押七字型套筒一把、自制一字型钥匙一把、紫色傲邦牌电动车一辆。破案后，上述起获的电动车由公安机关发还给被害人谭某。上述事实，被告人韦大佐在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，被扣物品照片，发还清单，被害人叶某、周某、谭某的陈述，被告人韦大佐的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦大佐以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币1839元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦大佐归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，可对被告人韦大佐酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦大佐有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦大佐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日，即自2016年5月6日起至2016年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具七字型套筒一把、自制一字型钥匙一把没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一六年八月九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1197号被执行人：周斌。本院于2016年4月1日作出的（2016）浙1122刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年4月20日已送立案执行。现查明被执行人周斌暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1197案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年八月二十六日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初250号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1977年12月20日出生，高中文化程度，甘肃省会宁县人，无业，住会宁县会师镇。2013年8月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年5月18日4时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶甘D772**号小型轿车沿G22青兰高速公路由东向西行驶，后经群众举报后被交警抓获。经鉴定，张某某血样中的酒精含量为230.53mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、本院（2013）榆刑初字第142号刑事判决书，证人申某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告��、车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定资质，照片及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000���（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一六年八月八日书记员 李英兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1353号原告：刘灯坤，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省上蔡县。被告：袁永国，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘灯坤诉被告袁永国合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘灯坤到庭参加了诉讼；被告袁永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灯坤诉称:2013年3月,原告与被告及刘世元三人合伙做生意，2013年6月三人解除合伙关系。2013年6月26日被告向原告出具欠条，承诺在2013年7月2日前一次性归还原告25万元，后被告支付了10万元。2014年8月1日被告重新出具借条，保证剩余15万元在2014年12月31日前一次性还清。但剩余15万元被告至今未还。故原告诉请判令：被告偿还欠款15万元，并按年利率5.25%的标准支付自2014年12月31日至实际清偿之日的利息。经审理查明：2013年4月1日,原告刘灯坤与被告袁永国及刘世元三人签订一份《合作协议》，三人合伙做生意。2013年7月12日三人经协商同意解除2013年4月1日签订的《合作协议》，并签订一份《合同解除协议》，解除三人之间的合伙关系。后三人对合伙期间的投资款进行了结算，确认截止2014年8月1日被告袁永国尚欠原告投资款15万元，被告袁永国于当日向原告出具借条予以确认，并承诺于2014年12月31日前一次性还清。后被告未按期还款。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息，《合同解除协议》，借条以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。本院认为,原、被告原系合伙关系，在合伙关系解除后，双方对合伙期间的投资款进行了结算，确认截止2014年8月1日被告袁永国尚欠原告刘灯坤投资款15万元，该款应由被告袁永国返还原告，原告主张被告袁永国返还原告投资款15万元，依法予以支持。因被告袁永国承诺于2014年12月31日前一次性还清投资款15万元，故被告袁永国应自2014年12月31日起向原告支付相应利息。原告主张被告袁永国按年利率5.25%的标准支付自2014年12月31日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告袁永国于本判决生效之日起十日内返还原告刘灯坤投资款150000元,并按年利率5.25%的标准支付自2014年12月31日至实际清偿之日止的利息。案件受理费，减半收取1768元，由被告袁永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一六年八月五日书记员  叶 青附：适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；第2页共3页
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2153号原告：潘敏，女，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨延生，该公司董事长。委托代理人：王长芬，该公司职工。委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。原告黄春侠与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  员  马中杰二〇一六年八月二十二日书记员（兼）  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3663号原告：邓宏键，男，1963年5月9日出生，汉族。被告：周伟杰，男，1971年2月5日出生，汉族。被告：陈广花，女，1973年3月25日出生，汉族。原告邓宏键诉被告周伟杰、陈广花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳宏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓宏键到庭参加诉讼，被告周伟杰、陈广花经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告邓宏键向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周伟杰、陈广花立即偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月和7月，被告周伟杰、陈广花向原告邓宏键借款20000元，有手续为凭。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权���，特诉至法院，望判如所请。被告周伟杰、陈广花未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日、7月9日，被告周伟杰、陈广花分别向原告邓宏键借款各10000元，合计20000元。被告周伟杰、陈广花给原告分别出具了借条，注明：“借条今借现金﹤壹万元﹥（￥10000.00元）借款人周伟杰、陈广花2014年5月28号”、“借条今借现金﹤壹万元整﹥，（￥10000.00）借款人周伟杰、陈广花2014年7月9日”。后经原告催要，二被告推拖未还，故原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告周伟杰、陈广花向原告邓宏键借款20000元，由二被告给原告出具的两张借条为凭，原、被告之间的借款合同自被告向原告出具借条时生效，二被告有义务向原告返还借款。由于二被告给原告出具的借条未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，二被告应按年利率6%从原告起诉之日（即2016年7月8日）起支付逾期利息，至还清借款之日为止。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其二人放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟杰、陈广花应当于本判决生效后十日内向原告邓宏键返还借款20000元，并自2016年7月8日起，按年利率6%向原告支付利息，至还清借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周伟杰、陈广花负担。此款原告邓宏键已预交，本院不予退还，待被告向原告返还20000元借款及利息时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇一六年八月十一日书记员  陶岩岩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1365号申请执行人袁庆芬。被执行人刘永华。申请执行人袁庆芬与被执行人刘永华道路交通事故纠纷一案，本院的（2015）成民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁庆芬向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成民初字第842号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  陈先为审判员  徐德民二〇一六年八月八日书记员  李 辉
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初571号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人董某，男。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，于2016年3月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月10日14时许，被告人董某来到大连市甘井子区某路某号附近，使用技术开锁手段进入被害人李某家中后，盗窃现金人民币792元、18K金钻石戒指2枚、黄金手链1条、西铁城男士手表1块、铂金项链1条、黄金镶钻吊坠1个、剪刀1把、钱包1个。被害人李某及其家属回家时发现被告人董某正在实施盗窃随后将其制服。经价格认定，上述物品价值人民币12290元。公诉机关向本院提供了书证扣押、发还清单；证人徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人董某的供述与辩解；价格认定结论书、检验报告等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某系盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法惩处。被告人董某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪，如实供述，有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，系盗窃未遂。经审理查明，2016年2月10日14时许，被告人董某来到大连市甘井子区某路某号附近，使用技术开锁手段进入被害人李某家中后，盗窃现金人民币792元、18K金钻石戒指2枚、黄金手链1条、西铁城男士手表1块、铂金项链1条、黄金镶钻吊坠1个、剪刀1把、钱包1个。被害人李某及其家属回家时发现被告人董某正在实施盗窃随后将其制服。经价格认定，上述物品价值人民币12290元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、董某一寸免冠照片、情况说明、扣押、发还清单，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人董某的供述与辩解，价格认定结论书、检验报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人系盗窃未遂，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年八月十日书 记 员  杨海燕
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1961号申请执行人戴绍丰，男，1975年7月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人戴美兴，男，1957年12月24日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人戴绍丰与被执行人戴美兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第810号民事调解书已于2016年3月14日发生法律效力，申请执行人戴绍丰于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人戴美兴偿还借款65万元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人戴美兴送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人戴美兴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴美兴名下登记的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村鲍川西路133、135号房产，在（2015）温瑞执民初字第3834号一案中已被本院成功拍卖，所得价款64万元。本案申请人可参与分配，扣除执行费、受理费、评估费等相关费用后，申请人戴绍丰分配所得46908.1元。本院于2016年7月30日将被执行人戴美兴列入失信被执行人名单。现被执行人戴美兴已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无其他财产可供处置，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1961号案本次执行程序终结。申请���行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一六年八月十六日（代）书记员  林宗伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六特执字第567号申请执行人曾亚祥，男，1963年5月15日生，汉族，个体户，住六枝特区新窑乡洗马河村新寨组，公民身份号码520203196305152873。被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地六枝特区平寨镇建设北路。其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第551号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付欠款34万元。执行中，申请执行人发现据以执行的法律文书存在错误，向本院提起审判监督程序。2016年5月3日，本院作出（2016）黔0203民再1号民事裁定书，裁定撤销（2015）黔六特民初字第551号民事调解书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：终结（2015）黔六特执字第551号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张道箭审 判 员  陈开友代理审判员  王永刚二〇一六年八月四日书 记 员  卢 露
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1165号上诉人（原审被告）：周广东，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托代理人：孙绪森，该公司职工。委托代理人：张铖，该公司职工。原审被告：周桂香，女，汉族，农民。原审被告：杨桂玲，女，汉族，农民，系上诉人周广东之妻。原审被告：周春祥，男，汉族，农民。原审被告：周淑平，女，汉族，农民，系原审被告周春祥之妻。上诉人周广东因与被上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司及原审被告周桂香、杨桂玲、周春祥、周淑平金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周广东于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，周广东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周广东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理5800元，减半收取2900元，由上诉人周广东负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫红审判员  刘颖审判员  董慧二〇一六年八月二十二日书记员  赵迎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7603号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人高淑萍，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行高淑萍信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21078号民事判决书已经发生法律效力，高淑萍应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中高淑萍无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第21078号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执恢48号申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行被执行人段华、段思臣本院依据已经生效的（2005）东民二初字第338号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为19836.38元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为19836.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2005）东民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年八月二十九日书记员  雷国强
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初96号公诉机关郧西县人民检察院。被告人徐某，驾驶员。因涉嫌失火罪，于2016年4月20日被郧西县森林公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西县人民检察院指控：2016年4月2日11时许，被告人徐某在郧西县观音镇五顶坪村5组（小地名吴家坡）的山林中祭祖，被告人在焚烧火纸及燃放鞭炮离开后，未完全熄灭的火纸将坟边的茅草引燃，继而引发森林火灾。案发后被告人向郧西县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月11日郧西县森林公安局对火灾现场进行了勘查。经郧西县林业调查规划设计院实地调查测量，本次森林火灾受害面积12.27公顷，折合184.1亩，造成经济损失86196.48元。公诉机关认为，被告人徐某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料，户籍证明，救火人员名单等书证；2、证人彭某、王某等人的证言；3、现场勘验、指认笔录、现场图及照片；4、郧西县林业调查规划设计院出具的森林火灾调查报告；5、被告人徐某的供述和辩解。本院认为：被告人徐某在祭祖烧纸过程中，粗心大意过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且归案后赔偿了火灾损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建强审 判 员  孙 号人民陪审员  李国富二〇一六年八月九日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初699号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。法定代表人王惠珍，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：谢柏翠，女，1965年10月出生。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告谢柏翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告新田农商行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡 丹审 判 员  胡 骥人民陪审员  郑光喜二〇一六年八月一日书 记 员  叶 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初373号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路。法定代表人李爱华，经理。委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。被告吴运芳，男，住桂林市。被告吴丽萍，女，住桂林市。本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告吴运芳、吴丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  秦 斌人民陪审员  吴丽琳人民陪审员  谭继元二〇一六年八月十九日书 记 员  杨玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2936号原告：张超。被告：钱文飞。本院在审理原告张超与被告钱文飞侵权责任纠纷一案中，原告张超于2016年8月9日向本院提出撤回对被告钱文飞起诉的申请。本院认为：张超的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张超撤回对钱文飞的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由张超承担。审判员  张安刚二〇一六年八月九日书记员  陈金荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执484号申请执行人：魏明杰。被执行人：淄博大度教育信息咨询有限公司。法定代表人：王超，经理。本院在执行魏明杰与被执行人淄博大度教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的21329元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博大度教育信息咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0391民初367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10053号原告黄某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市，身份证号码0000000000000000000。被告深圳市某某有限公司，住所地广东深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码0000000.法定代表人：甘某某。本院在审理原告黄某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市某某有限公司名下价值人民币352023元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函方式提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告深圳市某某有限公司名下价值人民币580000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵坤东二〇一六年八月十二日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0621刑初75号公诉机关山阴县人民检察院。被告人解某，女，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，8月18日被本院取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日15时许，被告人解某驾驶其自己的车牌号为晋BM72**丰田牌小型轿车(当时解某丈夫庞某A，孩子庞某B、庞某C均在后座坐着）沿大忻线由南向北行驶至山阴县岱岳镇关岱岳村附近时，与前方同向行驶的被害人安某D驾驶的嘉陵牌电动车发生碰撞，致安某D经医院抢救无效而死亡，致电动车乘车人关E（系安某D次子，2012年10月13日出生）受伤，两车不同程度受损。案发后，被告人解某在现场等候处理，并主动拨打120急救电话，其丈夫又拨打了110报警电话，后办案民警来到现场将其带走。经山阴县公安局交通警察大队认定，被告人解某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任，被害人安某D无责任。另查明，本案的民事赔偿事宜，经山阴县古城镇人民调解委员会主持调解，被告人解某与被害人安某D丈夫关某F达成了协议，被告人解某赔偿关E的医疗费以及被害人安某D死亡赔偿金、丧葬费等费用共计1170000元（其中涉案车辆所投的保险公司赔偿数额近40万元，待保险公司理赔后支付，若保险公司赔偿不足40万元，不足部分由被告人解某支付；若超过40万元，超过金额由关某F退还解某）,并当即履行。同时，关某F向山阴县人民检察院提交谅解书，对解某之行为表示谅解，并请求在量刑时对解某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某F、庞某A的证言，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]速鉴字第118号、中鉴[2016]痕鉴字第240号司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字[2016]140号法医学尸体检验鉴定书，山阴现代医院出具的居民死亡推断书，山阴县公安局交通警察大队出具的山公交认字[2016]第160020号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、关于被告人解某的归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，山阴县古城镇人民调解委员会出具的调解协议书以及被告人、被害人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。山阴县人民检察院指控被告人解某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某在案发后主动拨打120急救电话，其丈夫又拨打了110报警电话，其在现场等候处理，可认定其为主动投案。被告人解某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，可认定其具有自首情节，但考虑到上述行为同时系被告人解某的法定义务，故在量刑时对其从轻处罚的幅度适当从严掌握。案发后，被告人解某能够积极赔偿被害方的各项费用，并取得被害方的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人解某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护道路运输的正常秩序和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书记员 白丽敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1035-1号申请执行人:阜南县继刚商贸有限公司被执行人：刘琦龙本院在执行阜南县继刚商贸有限公司与刘琦龙买卖合同一案中，因对被执行人银行存款进行扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结阜南县人民法院（2016）皖民初字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 宏二〇一六年八月十八日书记员 柳志友
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执327号湖南桑植康华粽叶开发有限公司：本院于2016年5月31日受理的申请执行人杨永平与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人杨永平申请执行的标的3753.33元，2016年8月19日申请执行人杨永平与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。二〇一六年八月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1813号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：施佰新，男，1961年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告施佰新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告施佰新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)222,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.89%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金167,199.55元；2、支付原告截止至2016年1月20日止的利息126,557.83元、复利47,513.83元，并支付原告从2016年1月21日起至贷款实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年12月10日，原告依约放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金167,199.55元、利息126,557.83元、逾期利息47,513.83元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施佰新应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币167,199.55元，支付截至2016年1月20日止的利息、逾期利息共计人民币174,071.66元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年1月21日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告施佰新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,539.06元，由被告施佰新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年八月一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初2127号原告王书琴，女，汉族，1967年9月30日出生，住息县。委托代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郝婷，女，汉族，1989年10月15日出生，住信阳市浉河区。原告王书琴与被告郝婷因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书琴的委托代理人谢运龙，被告郝婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书琴诉称，2015年9月15日18时，被告郝婷驾驶爱玛牌二轮电动车行驶至信阳市中级人民法院北侧周家山胡同的大下坡时，将路边步行的原告撞倒，造成车辆受损，致原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2015）第405号《道路交通事故认定书》认定：被告郝婷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤。经信阳德正法医临床司法鉴定所作出的信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第8号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的伤残等级系X级（十级）伤残。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项经济损失计款69073.2元（不包含被告垫付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝婷答辩，对原告起诉的交通事故的事实我认可，我认为原告的各项请求过高，我支付了29000元医疗费。经审理查明，2015年9月15日18时，被告郝婷驾驶爱玛牌二轮电动车由东向西行驶至信阳市中级人民法院北侧周家山胡同的大下坡时，撞到路边步行的原告王书琴及唐晓露，造成车辆受损，致王书琴及唐晓露受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年9月24日作出的浉河公交认字（2015）第405号《道路交通事故认定书》认定，郝婷驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的全部责任，王书琴、唐晓露无责任。事故发生后，原告王书琴被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤，于2015年10月11日出院，共计住院25天，医疗费29000元由被告郝婷支付。出院证载明：1、院外继续卧床休息3-4周；2、双下肢主体活动，渐行床上功能锻炼，预防下肢血栓形成；3、定期来院复查X线，了解骨折愈合情况以决定下床活动时间及指导渐行功能锻炼方案（出院后1个月，3个月，半年）；4、半年内避免过度负重及体力劳动；5、骨折骨性愈合后来院取内固定物（费用约需人民币10000元）；6、不适随诊。经原告王书琴委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2016年2月26日作出信明德司鉴所（2016）临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王书琴车祸伤属于X级伤残；2、后续医疗费用约需人民币10000元；3、误工180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2040元。上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告郝婷驾驶非机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告王书琴要求被告郝婷赔偿原告事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告王书琴主张的：1、误工费，原告请求按79.04元／天（河南省2016度农、林、牧、渔25576元／年行业收入标准）计算，符合相关法律规定，对该项请求，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告因此次受伤经鉴定构成十级伤残，原告主张应按农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告王书琴要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告王书琴的各项损失计算如下：1、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、误工费14227.2元（79.04元／天×180天）；4、护理费7516.11元（居民服务业及其他服务业30482元／年÷365天×90天×1人）；5、交通费酌定1000元；6、残疾赔偿金21706元（农村人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费2040元；10、后续医疗费用10000元，以上共计66689.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告郝婷于本判决生效后五日内赔偿原告王书琴误工费等各项损失共计66689.31元。二、驳回原告王书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，由原告王书琴负担53元，被告郝婷负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  李志明二〇一六年八月二十五日书 记 员  万 欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执556号申请执行人泰来县百顺农机具商店，住所地泰来县。法定代表人张月丰，职务经理。被执行人何永强，住所地泰来县。泰来县百顺农机具商店与何永强买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县百顺农机具商店于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人何永强履行生效法律文书确定的给付泰来县百顺农机具商店人民币9975元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何永强有可供执行财产，申请人泰来县百顺农机具商店也未能提供何永强有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执556号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县百顺农机具商店尚未实现的上述债权，应由被执行人何永强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后何永强有履行能力或其他条件成就时，泰来县百顺农机具商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县百顺农机具商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月二日书记员  陶 鸣