福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岚民初字第3253号 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地平潭县潭城镇九一六路圆盘西侧。 负责人陈曦，负责人。 委托代理人陈丽云、肖益祥，系公司职员。 被告陈龙才,男,1971年4月8日出生，汉族,住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行因与被告陈龙才金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖益祥、陈丽云到庭参加诉讼，被告陈龙才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月22日，被告陈龙才因购买汽车需要，向原告申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，该业务是指：申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下。 通过专项分期POS机或原告后台完成分期，交易完成后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务。 2013年2月5日，原告与被告陈龙才签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，编号为2013年建榕岚个信借字第008号。2013年2月7日，原告向被告陈龙才信用卡发放总额为人民币壹拾柒万元（￥317000元）的贷款后，被告在当日将该笔贷款通过信用卡消费用于购车，还款时间为每月26日，自放款之日起至2014年11月26日，被告均能正常放款，此后，便不再按时足额偿还有关欠款、利息及滞纳金。根据双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》合同约定，被告的行为已经构成违约，请求判令：一、被告陈龙才偿还原告截止至2015年9月26日所欠款额108589.66元，其中本金97566.88元，利息3018.4元，滞纳金8004.38元（此后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的计算标准计至被告还清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明材料： 1.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，证明：被告与原告之间签订借款合同对借款的数额、还款方式、利息等进行了约定。 2.龙卡信用卡购车分期付款面谈记录、龙卡信用卡购车分期付款申请表：被告自愿向原告申请贷款。 3.被告陈龙才的身份证、户口簿，证明借款主体的合法性及身份信息。 4.涉案车辆抵押登记，证明原告对涉案车辆享有抵押权。 5.龙卡信用卡对账单及账单查询情况，证明：信用卡放贷及还款基本情况。 被告陈龙才未提供任何书面答辩和证明材料。 经庭审质证和审查，被告因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。 经庭审审查，本院认定本案事实如下： 2013年1月22日，被告陈龙才因购买汽车需要，向原告申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，该业务是指：申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或原告后台完成分期，交易完成后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务。 2013年2月5日，原告与被告陈龙才签订（编号为2013年建榕岚个信消借字第XXX号）《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。其中十七条约定，本合同项下包括但不限于《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》、《龙卡信用卡购车分期付款订购单》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和共同还款承认书等文件和材料作为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。其中龙卡信用卡领用协议第三条使用部分中第9点规定：申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇。银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清除对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低为5元。合同的特别条款中第二十四条约定，被告分期付款用于购买的车辆（品牌型号为：牧马人四门款1C4BJWEG）。该车辆于2013年2月6日进行了抵押登记，抵押权人为原告。第二十五条约定，原告审批向原告的龙卡信用卡发放的本金为317000元。第二十六条约定，分期付款期数为36期（每月一期）。2013年2月6日，原告经审批向被告陈龙才信用卡发放总额为人民币壹拾柒万元（￥317000元）的专项购车贷款，还款时间为每月26日。2013年2月7日，被告将该笔款项用于购车消费，自放款之日起至2014年11月26日，被告均能正常还款，此后，便不再按时足额偿还有关欠款、利息及滞纳金。截止至2015年9月26日，被告陈龙才余欠原告应还款额为108589.66元，其中本金97566.88元，利息3018.4元，滞纳金8004.38元。后经原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人所签订的龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，是真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人理应依约全面履行合同。本案原告在签约后依约向被告陈龙才发放贷款317000元，被告陈龙才理应依合同约定按时足额还款，但被告陈龙才未能履行合同约定的按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告请求被告陈龙才偿还尚欠借款本金及相应利息，理由充分，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙才应于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行截至2015年9月26日为止信用卡欠款本金人民币97566.88元及相应利息3018.4元、滞纳金8004.38元{此后的利息、滞纳金从2015年9月27日起，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的计算标准计至款项还清之日止}。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，由被告陈龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  薛玉钦 二〇一六年八月八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。