wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5397号罪犯郑祚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年1月18日作出(2009)南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人郑祚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月17日作出(2011)桂刑经终字第9号刑事判决，维持一审判决对被告人郑祚的定罪量刑。刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2692号刑事裁定，对罪犯郑祚减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6645号刑事裁定，对罪犯郑祚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年9月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1281号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑祚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑祚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑祚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分146.7分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑祚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑祚系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑祚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1880号原告蔡建红诉被告沈仁中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）青民一（民）初字第1923号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告沈仁中应于判决生效之日起十日内归还原告蔡建红借款人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告承担。届期，被告沈仁中未按生效法律文书履行还款义务。权利人蔡建红于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人沈仁中发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行还款义务，但被退信。执行过程中，本院于2016年8月31日查封了被执行人沈仁中名下号牌为沪CE4070的雪佛兰小型汽车一辆。本院另通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初375号原告史某1，男，汉族，1981年3月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈志刚、胡磊，河南豫润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告苏某1，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省开封市祥符区。原告史某1为与被告苏某1离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告史某1、委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史某1诉称，原、被告2006年自由恋爱后同居，××××年××月××日生育女儿史某2，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方又生育一子苏某2。婚后原、被告双方分歧越来越大，经常争吵，被告家属过多地参与原、被告之间的事情，原告稍有不是，被告就会叫来家里人对原告实施暴力。鉴于此种情况，原、被告双方感情彻底破裂。2014年9月2日，苏某1向郑州市中原区人民法院提出与原告离婚的诉讼，双方同意离婚，但因为诉讼费承担发生争执，苏某1撤回了诉讼。综上，原、被告感情彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。依法分割共同债务116000元。依法判令双方子女史某2或苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女18岁。本案诉讼费用由被告承担。被告苏某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年原告史某1与被告苏某1恋爱后同居，双方于××××年××月××日生育一女，取名史某2。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名苏某2。被告苏某1曾于2014年向郑州市中原区人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。以上事实有原告陈述及原告提供的证据相互印证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，于2007年生育女儿史某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子苏某3，双方具有一定的感情基础。被告苏某1曾于2014年向郑州市中原区人民法院起诉离婚，后又撤回起诉，说明夫妻双方还有和好的可能。原告史某1起诉离婚，但未提供原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告史某1与被告苏某1离婚的诉讼请求。二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年八月三十日书记员  王晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5443号罪犯吴广春，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年3月7日作出(2012)鱼刑初字第74号刑事判决，以被告人吴广春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2439号刑事裁定，对罪犯吴广春减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2016年12月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴广春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴广春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴广春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分46.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴广春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴广春系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广春减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月10日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞nt
舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执49号申请执行人舟山宏盛爆破咨询有限公司被执行人浙江宏鹰拆船有限公司，组织机构代码556192167本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江宏鹰拆船有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏鹰拆船有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏鹰拆船有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏鹰拆船有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币184782元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 巍AUT（））O二〇一六年八月四日书记员 贾舟宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5575号罪犯黄子林，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2009年6月8日作出(2009)兴刑初字第147号刑事判决，以被告人黄子林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6850号刑事裁定，对罪犯黄子林减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2019年1月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1459号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄子林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄子林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄子林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年3月获奖励分92.7分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄子林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄子林系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄子林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币三千不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第536号原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人李占峰，总经理。委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托代理人徐晖，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告王延辉，男，1978年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地址沈阳市，现住址不详。原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家公司）与被告王延辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告居然之家公司的委托代理人郭浩亮到庭参加了诉讼。被告王延辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家公司诉称，2013年7月13日，被告与原告签订居然之家招商合同一份，约定由被告承租原告商场北园店二楼DS17-1-2-039号展厅进行经营，租赁期限为2013年8月22日起至2014年8月21日止。被告进入商场经营后，数次拖欠其应付的租赁费、物业费。为此，原告多次催要，被告一直拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付租赁费34408.36元、物业费780.92元，共计35189.28元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、居然之家招商合同一份，证明原、被告双方之间的租赁合同关系；2、居然之家北园店交款凭证二份、销售合同二份，证明被告实际占有并使用承租的场地；3、市场收据14张，证明被告交纳租金等费用的情况；4、王延辉身份证复印件一份，证明被告王延辉的身份情况。被告王延辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定，2013年7月13日，原告居然之家公司与被告王延辉签订了居然之家招商合同一份，主要内容为：被告承租原告位于济南北园店二层的DS17-1-2-039号摊位，面积为86.9平方米，用于经营福满门牌木门；租赁期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，共计365天，自2013年8月22日起开始计租；自2013年8月22日起至2014年8月21日止每平方米日租金4.5元，合同期内租金共计142733.25元，租金支付方式为每3个月一付；物业管理费的标准为每平方米每日1元，自2013年8月22日开始支付，合同期内物业管理费共计31718.5元，支付方式为每3个月一付。原告称：被告于2012年6月份开始租赁原告摊位进场经营，双方的租赁合同是每一期续签一次，本案中的合同期满后双方未再续签合同，被告在2014年8月22日合同到期后已经自行撤场，但被告拒绝在撤场核算单上签字。关于租赁费的支付情况，原告称：合同期内被告应交租赁费为142733.25元，被告实际交纳租赁费为108324.89元，尚欠34408.36元。原告提供了居然之家济南北园店市场收据14份，证明其陈述的上述被告已经支付租赁费（租金）的事实情况。原告的该证据能够证明被告在租赁期限内自2013年8月22日至2014年8月21日向原告支付租赁费共计108324.89元。经原告催要，被告未支付所欠的租赁费，现原告提起诉讼，要求被告支付租赁费34408.36元、物业费780.92元，共计35189.28元。原告明确表示因为物业费双方已经结清，所以在本案中对物业费其不再主张，予以放弃。上述事实，有原告提交的相关证据，及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告王延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，其应自行承担由此产生的法律后果。对原告提供的居然之家招商合同、居然之家济南北园店市场收据14份，本院予以采信。原、被告签订的居然之家招商合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，能够证明双方存在租赁合同关系，对此本院予以认定。合同签订后，被告租赁原告的摊位进行经营，原告提供的居然之家济南北园店市场收据14份，能够证明被告按合同约定已经向原告支付了租赁费共计108324.89元。对于合同期限内的其余租赁费34408.36元，被告未到庭答辩提出反驳，也未提供反驳证据证明其已支付，对被告尚欠原告租赁费34408.36元的事实，本院予以认定。因此，原告要求被告支付租赁费34408.36元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示因为物业费双方已经结清，在本案中对物业费其不再主张，予以放弃。对此并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延辉支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租赁费34408.36元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年八月三十日书 记 员  李 雪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 2016皖1222民初3219号 原告：冯某，女，1979年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王某甲，男，1980年10月10日生，汉族，住址同原告。 原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯某诉称：我和王某甲是经人介绍相识的，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王品丹，××××年××月××日生育次女王品月，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后王某甲经常因各种原因对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和王某甲离婚，婚生长女由我抚养，婚生次女和儿子由王某甲抚养，互不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由王某甲承担。 王某甲未答辩也未提供证据。 经审理查明：冯某和王某甲系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王品丹，××××年××月××日生育次女王品月，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2016年7月18日，冯某诉讼来院，请求法院依法判令其和王某甲离婚，长女由其抚养，次女和儿子由王某甲抚养，互不承担抚养费。 以上事实，有冯某提供的身份证、结婚证、户口本、照片一组及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为：冯某和王某甲系自愿办理结婚登记手续，后又按农村风俗举行结婚仪式，并生育有三个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且冯某并未有提供夫妻感情破裂的相关证据。故冯某要求和王某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告冯某和被告王某甲离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一六年八月二十三日 书记员  方帅帅 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5583号罪犯胡覃怀，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年12月10日作出(2010)江刑初字第342号刑事判决，以被告人胡覃怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4402号刑事裁定，对罪犯胡覃怀减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年3月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1467号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡覃怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯胡覃怀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯胡覃怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分118.88分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡覃怀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡覃怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡覃怀减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2802号之一原告：广州市增城力友线厂，住所地广东省广州市增城区。经营者：刘静，住山东省滕州市。委托代理人：林婉君、黄小娟，广东江盈律师事务所律师。被告：广州市灏霖纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：王宏波。本院在审理原告广州市增城力友线厂诉被告广州市灏霖纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州市增城力友线厂签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城力友线厂撤回起诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  陈虹宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  成映思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4672号罪犯梁带福，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2006年12月22日作出(2006)玉区法刑初字第678号刑事附带民事判决，以被告人梁带福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。被告人梁带福不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)玉中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后于2007年3月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2515号刑事裁定，对罪犯梁带福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3397号刑事裁定，对罪犯梁带福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2017年9月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁带福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁带福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁带福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分109.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁带福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁带福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁带福减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书（2016）新3122执140-1号申请执行人：阿卜杜艾尼·伊萨克，男，维吾尔族，1976年5月20日出生，新疆疏勒县人，农民，现住疏勒县。被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司经理，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人：赵天国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的新疆喀什地区疏勒县人民法院（2015）勒民初字第943号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司存款6700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗双辉二〇一六年八月七日书记员 武冬雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7130号原告：周庆达，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘育宏，广东深宝律师事务所律师。被告：张光龙，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市。原告周庆达诉被告张光龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周庆达及其委托诉讼代理人陈利花到庭参加了诉讼。被告张光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告因工程出现资金周转困难，先后向原告借款共计27万元。借款到期后，被告无力偿还。2015年2月1日，双方签订《协议书》，约定被告自愿将其一部车牌为粤B2××××的丰田汽车质押给原告。但至今，被告仍未偿还借款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款27万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至借款还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费。被告未答辩，未质证，未提交证据。经审理查明，原告提交借条两份。出具日期为2014年6月10日的借条载明，兹有本人乙方张光龙借甲方周庆达人民币17万元整（以下币种均指人民币），新历2014年6月10日至2015年6月10日止；出具日期为2014年8月26日的借条载明，兹有本人乙方张光龙借甲方周庆达10万元整，新历2014年8月26日至2014年12月26日止。原告提交出具日期为2015年2月1日的《协议书》载明，本人因工程需要向周庆达（甲方）借款27万元，目前无钱偿还，暂抵押给周庆达车牌为粤B2××××的丰田牌汽车，抵押款为19万元，甲方收到乙方（张光龙）还款27万元后，甲方需将车辆完整归还乙方。如乙方违约，将粤B2××××车辆交由甲方自行处理。另查，原告称其与被告为经人介绍认识的朋友关系。因被告工程需要用款，遂原告以现金向被告提供借款。当初原告因离婚分割财产，故有现金借给被告。借款到期后，一直无法联系上被告，遂于2016年6月23日向法院提起诉讼。再查，原告提交的深圳市社会保险参保证明显示其社保缴纳单位为招商港务深圳（深圳）有限公司。原告称其系该公司员工，已经工作多年。原告提交的中国建设银行明细（2014年7月8日至2015年9月21日）显示其每月均有超过1万元的收入。以上事实，有借条、《协议书》、深圳市社会保险参保证明、中国建设银行明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，涉及的主要问题是在借款人未到庭答辩的情况下，出借人持借条主张现金支付的借贷事实能否认定。当事人对其主张负有举证责任，出借人主张存在借贷关系，应当证明借贷的合意和款项交付的事实。证明的标准是借贷事实的存在具有高度的可能性。如果出借人的证据未能达到该证明标准，则不能认定其主张的借款事实存在，即使借款人未到庭答辩、未提供相反证据，也不影响上述认定。如果出借人的证据已证明借贷事实的存在具有高度的可能性，而借款人未答辩、未到庭、未提出相反主张，或者虽然提出相反主张，但未能提交反驳证据的，则可认定借款人主张的借款事实存在。本案出借人主张借款为现金交付，并提供了两张借条。“借条”含义的通常理解是因借款而出具的收条，表达了收到所借的款项因而出具凭证的意思。从理论上说，借条作为书证，以其记载的内容证明了双方达成借款的合意，并且表达了借款人已收到出借人交付款项的意思。但是，由于极其复杂的现实生活，司法实践中，借据或借条记载的借款是否已实际支付，应当根据案件证据，综合考虑，合理判断。本案中，借贷金额为27万元，原告有固定收入，也有提供该借款的能力，因此，本院结合借贷金额、原告的经济能力及借款人未答辩、未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据等事实，按借条认定借款事实的存在，即原告分别向被告提供金额17万元、10万元的借款，双方于2015年2月1日签订《协议书》确认了上述金额。本案借条、《协议书》未约定利息和还款时间，原告也未能证明在起诉前要求过被告还款，故利息可按年利率6%自原审受理案件之日即2016年6月23日起计至还清款项之日止，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但应以6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光龙于本判决生效之日起十日内支付原告周庆达借款人民币27万元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为限，计至款项还清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告负担（原告已向本院预缴，本院不退，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一六年八月二十五日书记员 庄佳真附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2764号原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告管菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)青民三（民）初字第4540号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告管菊华应于本判决生效之日起内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费人民币2021.4元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，因被告管菊华未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人管菊华发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月10日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，本院于2016年8月22日查封被执行人管菊华名下位于上海市青浦区青浦镇城中西路260弄20号的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执240号申请执行人：占光映，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：石东阳，男，1965年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人占光映与被执行人石东阳合伙纠纷一案，九江市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）九中民二终字第38号民事判决书，判令石东阳于判决生效后三十日内偿还占光映人民币89041元。案件受理费3014元，由石东阳负担。2016年5月11日，申请执行人占光映向本院申请强制执行。本院于2016年5月13日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执240号执行案的本次执行程序。对申请执行人占光映尚未实现的债权92055元，应由被执行人石东阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年八月十七日书记员  凌燕华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1635号之一 申请执行人：王锡亮，男，1955年5月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：关红文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市星海木业有限公司。 法定代表人：董增华，经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日审结，该案（2015）诸城民初字第1350号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行长 王 志 二〇一六年八月十二日 执行员 马春雷
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执327号申请执行人许景桂，男，1967年9月30日生，住。被执行人蓝希安，男，1966年7月11日生，住畲族龙南县。本院于2016年4月27日立案执行许景桂与蓝希安买卖合同一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，现因被执行人蓝希安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年八月三十日书记员 : 黄 贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5354号罪犯邓盛稳，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年5月24日作出(2012)兴刑初字第40号刑事判决，以被告人邓盛稳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓盛稳不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)南市刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6612号刑事裁定，对罪犯邓盛稳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2017年11月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓盛稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓盛稳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓盛稳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分116分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓盛稳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓盛稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓盛稳减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月10日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5594号罪犯黄锦祥，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年9月21日作出(2011)青刑初字第441号刑事判决，以被告人黄锦祥犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期九年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6832号刑事裁定，对罪犯黄锦祥减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2019年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄锦祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄锦祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分93.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锦祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄锦祥系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锦祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10480号原告孙某委托诉讼代理人张某某。被告殷某被告天津市海河中学，住所地天津市河西区南京路5号。法定代表人钱丽梅，校长。原告孙某与被告殷某、天津市海河中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告孙某在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 洪 岩二〇一六年××月××日书记员 周筱雪
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初379号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人方某，无业。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年8月19日因危险驾驶犯罪经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控称：2015年11月1日晚，被告人方某醉酒后无证驾驶无牌号的两轮摩托车行驶至本市虎丘区长江路、鹿山路路口时，与徐某驾驶的牌号为苏E×××××的汽车相撞，事故导致苏E×××××车辆受损价值人民币4000元。经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定，方某、徐某负事故同等责任。经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人方某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人方某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年11月1日晚，被告人方某醉酒后无证驾驶无牌号的两轮摩托车，行驶至苏州市虎丘区长江路与鹿山路路口时，与徐某驾驶的牌号为苏E×××××的汽车相撞。经鉴定苏E×××××车辆受损价值人民币4000元。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人方某与驾驶员徐某负事故同等责任。经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人方某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人方某认罪态度较好，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人方某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人方某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述，被害人徐某的陈述及辨认笔录，驾驶证、行驶证、车辆保险单，血样提取登记表、抽取血样密封袋，行政强制措施凭证，人身检查笔录、呼气酒精含量测试笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，价格认定结论，车辆鉴定报告，发破案经过、抓获经过，被告人方某的身份证明以及江苏省代收罚没款收据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。鉴于被告人方某在发生交通事故后明知他人报案而等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人方某归案后认罪态度较好，并预交了罚金保证金，可酌情从轻处罚。但其无证且驾驶无牌机动车，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下:被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李全福二〇一六年八月十九日书记员  陈佩蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4697号罪犯全某乙，曾用名全某甲，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2009年12月21日作出(2009)叠刑初字第240号刑事判决，以被告人全某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯枪支持有罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7956号刑事裁定，对罪犯全某乙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7320号刑事裁定，对罪犯全某乙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年12月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯全某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯全某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯全某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分122.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯全某乙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全某乙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1083号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人王海鉴，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人潘青切，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与王海鉴、潘青切行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0219007号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费150000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审178号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1083号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终2530号上诉人（原审原告）：秦俊其，农民。住和林县。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县舍必崖乡兰家房村民委员会。法定代表人：兰永付，系该村主任。被上诉人（原审被告）：王文在，和林格尔县舍必崖乡兰家房村村长。现住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：马喜旺，农民。现住址同上。被上诉人（原审被告）：王军军，农民。现住址同上。被上诉人（原审被告）：兰凤龙，农民。现住址同上。被上诉人（原审被告）：任金拴，农民。现住址同上。被上诉人（原审被告）：兰建军，农民。住址同上。被上诉人（原审被告）：兰二娃，农民。现住址同上。上述八被上诉人委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人秦俊其因与被上诉人和林格尔县舍必崖乡兰家房村民委员会（以下简称兰家房村委会）、王文在、马喜旺、王军军、兰凤龙、任金拴、兰建军、兰二娃土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦俊其的委托诉讼代理人苏昊、被上诉人兰家房村委会及其他被上诉人的委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦俊其上诉请求：请求撤销一审裁定，发回和林格尔县人民法院重审。事实和理由：和林格尔县人民政府给和林格尔县舍必崖乡舍必崖村颁发了土地所有权证，证明秦俊其对争议地块享有集体土地使用权、收益的权利，兰家房村委会、王文在、马喜旺、王军军、兰凤龙、任金拴、兰建军、兰二娃毁坏秦俊其种植的作物，构成侵权，应当承担排除妨害并赔偿损失的责任。本案属于人民法院受案范围。一审中八被告未能出示林权证原件，且出示的复印件显示的范围与诉争土地无任何关联。故一审裁定明显错误。兰家房村委会、王文在、马喜旺、王军军、兰凤龙、任金拴、兰建军、兰二娃辩称，秦俊其的上诉请求及事实理由没有法律依据，应驳回上诉，维持原审裁定。第一，秦俊其没有诉争土地的承包经营权证，故其没有诉权，不具备诉讼主体资格；第二，和林格尔县人民政府于2012年为兰家房行政村颁发了诉争土地的林权证书，证明诉争土地是兰家房行政村的林地，兰家房村委会持有林权证，诉争土地一地两证，故该地块所有权不明情况下，应由当地人民政府协商解决。秦俊其向一审法院起诉请求：排除兰家房村委会、王文在、马喜旺、王军军、兰凤龙、任金拴、兰建军、兰二娃对其承包的20亩土地的妨害，并赔偿损失26000元。一审法院认定事实：2012年12月18日和林格尔县人民政府给和林格尔县舍必崖乡舍必崖村集体颁发的集体土地所有证、和林格尔县林业局于2012年5月10日给兰家房行政村颁发的林权证中，均包括秦俊其主张的20亩土地。因此，双方对诉争土地的使用权存在争议。对于土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。秦俊其可在政府对诉争土地权属作出处理之后，再另行主张权利。因此，秦俊其所诉不属于人民法院直接受理的民事案件范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告秦俊其的起诉。案件受理费550元，退还秦俊其。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明,本案双方当事人一致认可，林权证所载明兰家房行政村、双方所称和林格尔县舍必崖乡兰家房行政村与和林格尔县舍必崖乡兰家房村为同一主体。再查明，秦俊其在本院指定期间内未向本院提供其对诉争土地享有承包经营权的证据材料。本院认为：秦俊其未能在审理过程中提交土地承包合同、土地承包经营权证等能够证明其合法享有本案涉讼土地承包经营权的证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，秦俊其不能证明其对本案诉争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项的规定，秦俊其不能证明其与本案有直接利害关系，故作为原告主体不适格。综上，秦俊其的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李娜审 判 员 周纬审 判 员 李玮二〇一六年八月十五日书 记 员 刘子贺
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1471号原告：巩留县李斌洋综合商店。地址：巩留县。经营者：江海燕，女，满族，1973年10月5日出生，现住巩留县。委托代理人：李斌洋，男，汉族，1972年9月16日出生，系江海燕丈夫。被告：李辉，男，汉族，1972年10月10日出生，个体，现住巩留县。本院在受理原告巩留县李斌洋综合商店诉被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告巩留县李斌洋综合商店于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩留县李斌洋综合商店撤回起诉。本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告巩留县李斌洋综合商店承担。审 判 员 康倩二0一六年八月三十日书记员 朱俐敏
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1247号 原告：江凤，女，1992年7月28日出生，汉族，现住琼海市。 被告：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。 负责人：杨全云，该村民小组组长。 原告江凤与被告琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组（以下简称岭头村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江凤到庭参加诉讼，被告岭头村民小组缺席。本案现已审理终结。 原告江凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付征地补偿款160000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1992年出生，户口自出生至今一直登记在被告岭头村民小组。1998年参加第二轮土地承包并在被告岭头村民小组参加农村合作医疗。2014年被告村民小组土地被征收，2015年5月16日，被告村民小组确定征地款分配方案，每位村民分配征地补偿款人民币190000元，但以原告是出嫁女为由，只给予分配人民币30000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款160000元给原告,并负担本案的案件受理费。 被告岭头村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江凤于1992年7月28日出生，出生后户籍登记在被告岭头村民小组，一直在该村居住生活。1998年，原告家以江召现为承包方代表承包了被告岭头村民小组4.2亩土地，承包人为8人，包括原告江凤在内，承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。2013年7月15日原告与白沙县国营芙蓉田农场的张弦登记结婚，但户口一直在被告岭头村民小组。2014年被告集体土地600.13亩被政府征用，征地补偿款每亩108468元，总价款65094900.84元。2015年5月16日被告召开村民代表大会，确定征地补偿款分配方案：以2015年4月29日作为征地补偿款分配的截止时间，全村全额分配的人数为326人，每人分配190000元，嫁来生子未登记的人员分配70%，1998年后外嫁人员48人，每人分配30000元，讨论以户为单位，超过三分之二以上户主签名决议就生效。根据通过的分配方案，被告以原告属于外嫁女为由拒绝给原告全额分配征地补偿款，只分配30000元给原告。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2016年7月8日提起诉讼，请求法院判决被告支付征地补偿款160000元，并负担案件受理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得应结合征地补偿方案确定时的户籍因素、实际生产或生活以及是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障等作综合考量。本案中，第一、从户籍情况看,原告的户籍自出生后至征地分配方案确定时一直登记在被告单位；第二、从生产或生活情况看，原告出生后就一直在被告集体经济组织生产和生活，且原告一直承包被告土地从事农业生产，据此可以认定原告一直在被告单位生产生活；第三、从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告的户口一直在被告单位，被告土地是原告长久生活的基本生产资料。因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，在法律上对妇女的权益进行明确的保障。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告全额分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款160000元， 事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江凤支付征地补偿款人民币160000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1750元，由被告琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年八月十七日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7287号原告：陈永存，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，被告:丁永汉，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告陈永存与被告丁永汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永存到庭参加了诉讼。被告丁永汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永存诉称：2013年11月初，我经朋友介绍与被告相识。被告是搞装修行业的，这两年我与被告都有联系。2015年7月，被告在我档口进货，有被告签收的送货单为凭证，共进货3154.5元灯具货款未付。我多次向被告追讨均无果。为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付我货款3154.5元并承担本案诉讼费。被告丁永汉辩称：无答辩。经审理查明：原告从事销售灯具生意，被告个人从事装修行业。原、被告原为朋友关系，2015年7月被告向原告购买灯具若干，被告随后于2015年7月31日在原告的送货单上确认7月份货款为1700元，并向原告承诺下个月付清货款。随后，被告又分别在2015年11月8日、11月17日在原告处购买灯具共计1454.5元。上述货款至今均未结清，原告多次追讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告称其档口名叫拓辉LED科技照明，位于越秀区××路××号，但并未领取营业执照。以上事实，有送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交并经被告签字确认的送货单中已予明确。因此，原告现要求被告清偿货款3154.5元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身权利的放弃，并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，丁永汉支付陈永存货款3154.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  刘桂英人民陪审员  林广群二〇一六年八月十二日书 记 员  龚洁珍
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初805号原告：刘某，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省夏邑县。委托代理人：段坦，河南立品律师事务所，代理权限：特别授权。被告：孔某1，女，汉族，1993年7月7日生，住河南省开封市祥符区。被告：孔某2，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省开封市祥符区。被告：孔某3，男，汉族，1991年2月3日生，住河南省开封市祥符区。原告刘某与被告孔某1、孔某2、孔某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人段坦、被告孔梦男、孔某2、孔某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告孔某1通过网络相识，后二人自由恋爱。原告应被告要求于2015年10月到被告家提亲，并且让其姐姐通过邮政银行给被告家汇去了10万元彩礼。但被告家人收取彩礼后，就向原告提出分手、退婚。原告多次催要，被告拒不返还10万元彩礼。原告为维护合法权益不受侵害，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告返还原告彩礼10元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔梦男辩称，不该返还彩礼，因为是原告不要我的，我怀的是原告的孩子，原告应还我名誉。被告孔某2答辩称，原告在2015年10月向孔某3卡里打款10万元是事实，但是卡是我拿的，孔某3不知道。并且在原告索要彩礼时，我已经给过他2万了。分手是原告提出来的，原因是我们提出要三金及彩礼11000元，原告不给并提出分手。原告给10万元时我闺女孔某1已经怀孕了，我们等了几个月，原告不提结婚这件事，也从不和我们说，我们没法等了，孔某1只好去医院做了流产手术，原告应该给付我闺女孔某1医疗费及精神损失费最少80000元。被告孔某3答辩称，我不知道原告给我卡里打钱的事，所以不应该承担还款的责任。经审理查明，原告刘某与被告孔某1通过网络认识，后二人自由恋爱。2015年八九月份，因被告孔梦男意外怀孕，2015年10月，原告刘某到被告孔梦男家提亲，并在2015年10月2日由原告的姐姐刘筱通过中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县昌盛路营业厅向被告孔某3银行卡汇款10万元作为彩礼。被告孔某3对刘筱向自己银行卡汇款之事并不知情。后因为被告向原告再次索要三金与彩礼，导致双方发生矛盾，解除婚约。2015年12月14日，被告到医院做了流产手术并花费2535.96元。婚约解除后原告要求返还彩礼未果。上述事实，有原被告双方的陈述，邮政银行汇款流水记录、谈话录音、开封市一五五医院住院病历、诊断证明和住院发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告孔某1在网上认识，并确立恋爱关系。2015年10月2日，原告向被告孔某3银行卡上汇彩礼款10元，原被告双方均予以认可。彩礼是以结婚为目的支付的礼金，现原被告双方解除婚约，被告理应返还彩礼。原告虽未与被告孔梦男办理结婚登记手续，但是二人有同居导致孔梦男怀孕的事实存在，故10万元的彩礼不宜全部返还，可酌情返还，本院认为以10万元的50%为宜。被告孔某2辩称已经返还彩礼2万元，因没有提供相关证据，原告刘某又不予认可，对于被告孔某2已返还彩礼2万元的辩解，本院不予支持。被告要求原告支付8万元精神损失费的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告不要求被告孔某3承担返还彩礼，本院予以认可。依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告孔梦男、孔某2于判决生效后五日内返还原告刘某彩礼5万元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元由原告刘某承担1150元，被告孔梦男、孔某2承担1150元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  高连义人民陪审员  董杉杉二〇一六年八月十二日书 记 员  李建华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3459号之一原告：魏凯，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县华鹏玻璃有限公司。住所地郓城县工业园区。法定代表人：张恩从，经理。原告魏凯与被告被告张恩从、郓城县华鹏玻璃有限公司、陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告魏凯诉称，被告张恩从、郓城县华鹏玻璃有限公司于2015年4月3日向我借款50万元。被告张恩从、郓城县华鹏玻璃有限公司在借款人处签字盖章，口头约定月利息为3分。借款到期后，经我多次催要，被告未还款，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告张恩从答辩称，借款属实，所借原告款项已足额还清。本院经审查认为，被告张恩从、郓城县华鹏玻璃有限公司于2015年4月3日向原告借款50万元。被告张恩从、郓城县华鹏玻璃有限公司在借款人处签字。被告提交证据证明已清偿上述借款。故原告诉请无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏凯的起诉。案件受理费5800元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年八月二十五日书记员  谢迎慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1099号原告广西运德物业服务有限公司。法定代表人黄卓蔚，该公司经理。委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。被告韦华森。本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告韦华森物业服务合同纠纷一案中，原告广西运德物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告广西运德物业服务有限公司申请撤诉，这是原告广西运德物业服务有限公司对其民事诉讼权利的自行处分，而准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉并不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。审判长 陈志强代理审判员吕惠人民陪审员朱建华代理审判员二○一二○一书记员 李                      桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1503号原告：陈某甲（曾用名陈海）。被告：廖某。委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。原告陈某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告廖某及其委托诉讼代理人何业有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。婚后双方在北流市石塘路49号建起了一幢五层半的钢筋水泥结构楼房，建筑面积为395.16平方米，2010年共同购买了丰田牌小轿车一辆。原、被告婚前相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵、冷战，婚后无法建立夫妻感情。2013年9月14日发现被告有外遇之后双方矛盾更加激烈。原告于2015年7月15日起诉要求与被告离婚，2015年9月22日北流市人民法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告没有和好，依然分居、分炊，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告廖某答辩称，原告起诉不属实，原、被告具有良好的感情基础，被告不同意离婚。原告主张被告有外遇，这实属污蔑，事实上是原告长时间与多名女子有不正当关系，但是原、被告仍能和好，这说明原、被告有较深的感情基础，并不是原告说的感情淡薄。原、被告有矛盾，是因为原告性格多疑，双方缺乏理解沟通造成的，只要原告改正错误，双方多沟通、理解，珍惜20多年来的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，仍有和好的希望。综上，被告认为，原、被告双方都应该给对方一个机会，重归于好，为了维护原、被告20多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。婚后双方在北流市石塘路49号建起了一幢五层半的钢筋水泥结构楼房，建筑面积为395.16平方米，2010年共同购买了丰田牌小轿车一辆。原告于2015年7月15日向本院起诉要求与原告离婚，2015年9月22日本院作出（2015）北民初字第1563号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方感情是否破裂，应否判决离婚。原、被告有良好的婚姻基础，婚后二十多年建立了牢固的夫妻感情，并且生育了一个孩子，双方在共同生活共同劳动过程中在北流市城区建起了一幢五层半钢筋水泥结构楼房，而且还购买了一辆小车，建立了一个幸福美满的家庭。夫妻产生矛盾主要原因是双方遇事少商量，特别是原、被告之间缺乏理解、沟通、宽容、和体谅，但这些矛盾并没有导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方多沟通、理解，多为家庭和孩子着想，珍惜20多年以来夫妻感情，夫妻重新和好是完全有希望的。原告主张双方感情已彻底破裂，2015年9月22日北流市人民法院判决不准离婚后，双方虽同住一栋楼，但双方没有和好，依然分居、分炊。但原告不能提供充分有效的证据证明原、被告感情已彻底破裂。被告认为原、被告双方结婚二十多年，建立了牢固的夫妻感情，婚姻中出现矛盾是正常现象，只要双方多沟通、理解，还是有和好可能的。被告非常珍惜现有家庭，坚决不同意离婚。综合上述，原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，证据不充分，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告廖某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员  刘艳丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 尘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3792号原告朱玉芝诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0118民初2862号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉芝借款人民币5万元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玉芝借款利息9,000元。本案受理费1,275元，减半收取计637.50元，由被告王成负担。届期，被告王成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人朱玉芝于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人王成现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年八月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5490号原告陈馨芝诉被告上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）沪0118民初1322号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告陈馨芝借款人民币5万元；二、被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈馨芝利息5千元。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告负担。届期，被告上海新来果蔬专业合作社未履行付款义务。权利人陈馨芝于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人上海新来果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月24日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海新来果蔬专业合作社无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年八月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1914号原告姜志坚诉被告廖永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）沪0118民初662号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告廖永忠应于2016年3月1日前支付原告姜志坚货款人民币16,000元。届期，被告廖永忠未履行付款义务。权利人姜志坚于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人廖永忠发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月23日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人廖永忠的财产均已被本院查封，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年八月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2260号申请执行人杨素梅被执行人温州久发鞋材有限公司，组织机构代码05280398-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州久发鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州久发鞋材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州久发鞋材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州久发鞋材有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币29124元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员 杨阿龙
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016)桂1121民初735号原告：昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：何炳勋，董事长。委托诉讼代理人：何宇峰，该公司信贷部经理。委托诉讼代理人：黄泽文，该公司信贷员。被告：朱楚佳，农民。被告：莫干天，干部。原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告朱楚佳、莫干天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 叶 琦二〇一六年八月十七日书 记 员 邹丽明
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执64-1号申请执行人：洛阳恒源隧物资有限公司，住所地：洛阳市涧西区金谷园西路26号207-210室。法定代表人：李永红，该公司总经理。被执行人：山西西山煤电徳汇实业有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区铝厂巷41号。法定代表人：王建亮，该公司董事长。洛阳恒源隧物资有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第110号民事判决书申请执行山西西山煤电徳汇实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人山西西山煤电徳汇实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人洛阳恒源隧物资有限公司于2016年7月29日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执64号案件终结本次执行程序。二、待被执行人山西西山煤电徳汇实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人洛阳恒源隧物资有限公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年八月九日书 记 员 李晓梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执35号申请执行人武宣县国土资源局。法定代表人覃桂党，该局局长。被执行人武宣县桐岭镇桐岭村民委第十七村民小组江礼昌、江礼昆户（户主江礼昌；户主江礼昆）。武宣县人民法院立案执行的申请执行人武宣县国土资源局与被执行人武宣县桐岭镇桐岭村民委第十七村民小组江礼昌、江礼昆户土地行政征收纠纷一案，因申请执行人武宣县国土资源局所征收的武宣县桐岭镇桐岭村民委第十七村民小组江礼昌、江礼昆户0.5148亩土地用于武宣县人民法院桐岭法庭建设，武宣县人民法院认为该案不便由其执行，报请本院指定其它法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武宣县国土资源局作出的武国土资发（2015）8号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》由象州县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨代理审判员  覃 敏代理审判员  罗 健二〇一六年八月三日书 记 员  黄玲红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5386号罪犯莫启武，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)穗中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人莫启武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月4日作出(2013)粤高法少刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1270号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫启武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫启武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫启武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分91.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫启武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫启武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫启武减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4667号罪犯肖展威，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年5月5日作出(2014)兴刑初字第115号刑事判决，以被告人肖展威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年11月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖展威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯肖展威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯肖展威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分96.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖展威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖展威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖展威减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月27日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2380号申请执行人蒋鑫梁被执行人金华市金厦水泥构件有限公司，组织机构代码720078826本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01934号，依法向被执行人金华市金厦水泥构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市金厦水泥构件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市金厦水泥构件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市金厦水泥构件有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的69×××98的存款人民币1059711.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  王建国
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1859号原告：高爱香，女，汉族，1977年4月3日生，住新安县，被告：赵振峰，男，汉族，1972年3月24日生，住宜阳县，原告高爱香与被告赵振峰合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱香、被告赵振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高爱香向本院提出诉讼请求：1、被告归还车款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从起诉之日至该款还清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年，原告丈夫李军子与被告合伙买车搞运输，后原告丈夫因交通事故去世，被告与原告于2009年6月8日签订协议一份，约定：被告如果将车弄回来运行，需在协议签订后半年内将车本3万元交给原告；如果车弄不回来，分三次在六年内将车本交给高爱香（三万元）。现协议履行期限已到，被告未能支付，原告诉入本院。赵振峰辩称，车弄回来，半年内将车款三万元给原告，车弄不回来，就无法给原告钱，况且，原告借他三万元，他要求写在协议上，原告没写，他把协议生效条款拉了，协议不生效。本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，赵振峰（甲方）与高爱香（乙方）为处理李军子（高爱香之夫）交通事故身亡事宜签订协议，该协议第二条约定，“甲方如果将车弄回来运行，在半年内将车本三万元交给乙方，乙方三次在陆年内将车本交给乙方（三万元）”，本条款第二个“乙方”应为“甲方”。该协议第五条约定，“本协议自签字之日起生效”，该条有明显的拉掉撤销痕迹。该协议由甲方赵振峰、乙方高爱香、中人李小有、赵二娃、呈协议人席玉子签名按印。事后，赵振峰没有将车辆弄回。原告主张车辆如果弄不会，被告三次在陆年内将车本三万元给付原告，被告不予认可，协议约定不明，且该协议有五方签名，原告主张本院不予采信。原告主张该协议有效，被告以第五条生效条款已经撤销为由予以否认，原告未能提供充分证据予以证实，原告主张本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高爱香主张被告赵振峰给付车本三万元，应负举证责任，其提供的协议约定不明，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回原告高爱香的诉讼请求。本案受理费275元，由原告高爱香承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年八月二十六日书记员 张翼翔附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初187号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，该公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告许红海，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告许红海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告许红海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告许红海于2010年10月4日在原告下属单位原长兴信用社申请贷款5000元，期限6个月，到期日为2011年4月3日，利率8.91‰，借款用途为买三轮车，担保方式为连带责任保证，保证人许庆中。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告许红海归还借款本金4400元，截至2016年1月13日的利息、罚息3658.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告许红海承担。 被告许红海未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2009年4月10日，原东明县农村信用合作联社下属的原长兴信用社与被告许红海签订借款合同一份，约定原长兴信用社借给被告许红海5000元，借款用途为购买三轮车，有效借款期限为2009年4月10日至2011年4月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.315‰。本合同项下借款按利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年10月4日被告许红海与原长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：原长兴信用社借给被告许红海5000元，贷出日为2010年10月4日，到期日为2011年4月3日，借款利率为8.91‰。当日原长兴信用社将5000元划入许红海指定的存款账户。2015年10月16日，原告下属的原长兴信用社向被告许红海发出贷款逾期催收通知书，被告许红海签收。原告要求被告给付下欠本金4400元和截至截至2016年1月13日的利息、罚息3658.39元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告许红海承担。 另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知单、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告许红海在2009年4月10日签订的借款合同，系双方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约将5000元汇入被告许红海的银行账户，即已按约足额向被告许红海发放了借款，被告许红海未能按约履行全部义务，理应承担相应的违约责任。故对于该5000元的借款，被告许红海应予偿还，现原告仅诉请本金4400元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金何时发生，应视为借款到期日归还。原告要求被告给付截至2016年1月13日的利息、罚息3658.39元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许红海于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金4400元及相应利息、罚息（利息自2010年10月4日至2011年4月3日按本金5000元，利息、罚息自2011年4月4日起按本金4400元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）； 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许红海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月十八日 书 记 员  朱蕾铧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申331号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：韩莺，女，1966年12月30日出生，汉族，住上海市松江区秀北街XXX号。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：徐国富，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市松江区秀北街XXX号。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：张雪峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人韩莺、徐国富因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩莺、徐国富申请再审称，原审法院认定事实和适用法律均错误，作出不予受理的裁定剥夺了当事人应有的诉权。本案纠纷系平等民事主体之间的房屋拆迁补偿纠纷，属于民事案件受案范围，原审法院应予受理。韩莺、徐国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，韩莺、徐国富与上海瑞虹新城有限公司未能达成拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋所在地的区、县房地局已就此作出相关裁决。因此，韩莺、徐国富起诉主张拆迁利益和房屋安置，不属于民事诉讼受案范围，原审法院据此作出不予受理的裁定，于法有据。韩莺、徐国富再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩莺、徐国富的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》       第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：       ……       （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；       ……       （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；       ……       （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；       ……       第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。       ……       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》       第三百九十五条……       当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初25788号原告：刘某，女，1982年12月28日出生，汉族，莎蔓莉莎美容会所美疗师，住天津市滨海新区。被告：袁某，男，1978年2月9日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告刘某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令分割坐落于天津市滨海新区××路××小区××栋××室房产，被告给付原告房屋折价款370000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月3日经天津市滨海新区人民法院出具（2012）滨塘民初字第4235号民事调解书，调解离婚。原、被告双方当时商定关于夫妻共同财产坐落于天津市滨海新区××路××小区××栋××室房产待价格合适时予以变卖分割，因此调解书不涉及财产分割的内容。然而自双方离婚后，被告就上述房屋问题迟迟不配合原告解决。被告袁某辩称，原告所述事实理由属实，但是在离婚以后房贷都是被告自己还的。房子确实是夫妻共同购买。原告主张370000元数额不属实，房屋价值应该扣除被告偿还贷款部分。现在被告同意分割房子，被告同意给付原告房屋折价款325000元，但是被告现在没有钱。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月3日经法院调解离婚。夫妻关系存续期间，双方被告袁某的名义购买了坐落于滨海新区××号房屋一套，房屋建筑面积为88.25平方米。原告刘某为共有权人，所占份额为50%。原告于2016年7月28日诉至本院，要求判令：1、分割坐落于天津市滨海新区××路××小区××栋××室房产，被告给付原告房屋折价款370000元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、（2012）滨塘民初字第4235号民事调解书、天津市房地产权证、天津市房地产共有权证等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，本案原、被告对于坐落于滨海新区××号房屋一套属于原、被告共同财产均无异议，且原告提供了天津市房地产权证、天津市房地产共有权证，本院予以确认。该房屋在原、被告离婚时并未进行分割，现原告主张分割，本院应予依法分割。经原、被告核算，双方确认该房屋现总价值为900000元，该房屋剩余贷款160000元，本院予以确认。对于离婚后被告袁某偿还银行贷款90000元，原告并无异议，但原告认为该房屋在双方离婚后由被告袁某居住，而自己在外租房居住，该笔贷款应由被告袁某负担，不应在房款中扣减。本院认为，涉诉房屋系原、被告共同财产，该房屋的贷款亦系原、被告共同债务。原、被告离婚后的居住状况不能影响该笔共同债务的性质，故该笔债务应由原、被告共同负担。现被告袁某个人偿还90000元，应由原、被告各自负担45000元。原、被告庭审中均认可由被告袁某取得该房屋的所有权，并向原告支付折价款，经本院核算，被告袁某应向原告支付折价款325000元。被告袁某主张其没有给付能力，但其未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定第一款之规定，判决如下：一、原、被告共同财产坐落于滨海新区××号房屋一套归被告袁某所有，该房屋剩余贷款由被告袁某负责偿还。二、被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房屋折价款325000元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原、被告各负担925元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告925元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。代理审判员  史长江二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保16号 申请人遵义市筑城商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道（信用社旁）。 法定代表人梁礼，公司经理。 委托代理人付春燕，贵州他山律师事务所律师。 被申请人遵义市弘元担保投资有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。 法定代表人张红卫，公司经理。 申请人遵义市筑城商品混凝土有限公司因与遵义市弘元担保投资有限公司保证合同纠纷，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人遵义市弘元担保投资有限公司在遵义市汇川区农村信用合作联社营业部账号21×××86、绥阳县农村信用合作联社账号22×××31中的存款244333.32元予以冻结，并已向本院提供了担保。 经审查，申请人筑城商品混凝土有限公司于2013年12月30日与绥阳县农村信用合作联社签订《流动资金额度借款合同》，同日，被申请人遵义市弘元担保投资有限公司为申请人提供担保，与绥阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》。2014年1月6日，绥阳县农村信用合作联社向申请人发放贷款5000000元。2014年1月7日，申请人向被申请人支付保证金500000元，同日，申请人向被申请人支付担保费230000元。2015年1月19日申请人向被申请人支付担保费226900元。2016年4月9日，被申请人在500000元保证金内又扣除担保费56000元。双方为担保金支付及担保事宜发生纠纷。为防止被申请人遵义市弘元担保投资有限公司转移财产，申请人遵义市筑城商品混凝土有限公司向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人遵义市弘元担保投资有限公司在遵义市汇川农村信用合作联社营业部账号21×××86、绥阳县农村信用合作联社账号22×××31中的存款244333.32元予以冻结。 申请人遵义市弘元担保投资有限公司应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年八月一日 书记员  毛娅娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8850号申请执行人毛小兰，女，1982年12月20日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人上海东浦门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永亮，总经理。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第638号调解书申请执行人毛小兰与被执行人上海东浦门诊部有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人毛小兰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第638号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年八月二十六日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：    （一）申请人表示可以延期执行的；    （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；    （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；    （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；    （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。    中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5357号罪犯李龙喜，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)象刑初字第287号刑事判决，以被告人李龙喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人李龙喜不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)桂市刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2348号刑事裁定，对罪犯李龙喜减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李龙喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李龙喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李龙喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分85.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李龙喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李龙喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙喜减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞