wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执785号申请执行人张良芝。被执行人孙元花。本院在执行申请执行人张良芝与被执行人孙元花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙元花无财产可供执行。申请执行人张良芝亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张良芝申请执行标的120038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张良芝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年八月二十九日书记员  张 芳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1927号原告：陈雅芳，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：曾衍祥，男，1949年2月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。第三人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。主要负责人：黄章基，行长。本院在审理原告陈雅芳与被告曾衍祥、第三人福建南平农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈雅芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雅芳撤诉。案件受理费人民币16500元，减半收取计8250元，由原告陈雅芳负担。审判员  李森地二〇一六年八月二日书记员  张玉萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执234号申请执行人孙立波，男，1969年2月8日出生，汉族，个体。被执行人冯昌红，男，1974年8月19日出生，汉族，个体。被执行人刘永生，男，汉族，个体。申请执行人孙立波与被执行人冯昌红、刘永生民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘永生于2016年7月29日履行了给付义务，故此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（（2015）孙商初字第221号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年八月四日书记员  宋玉峰
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1967号原告顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县。法定代表人高文铧，经理。委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任，住福建省顺昌县。委托代理人薛华（特别代理），女，1969年8月29日出生，顺昌县物业管理处管理员，住福建省顺昌县。被告俞和珍，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告俞和珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顺昌县物业管理处撤回对被告俞和珍的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。审判员  庄志鉴二〇一六年八月十二日书记员  陈璐婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1536号申请执行人蔡雨蒙，女，1990年9月23日出生。被执行人关勇，男，1990年9月7日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第10409号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人经查名下暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十五日书 记 员  郭 勇
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0632民初522号原告朱玉龙，男，汉族，1988年7月18日出生，陕西省宜君县人。被告陕西黄陵煤化工有限责任公司，住所地：陕西省黄陵县店头镇曹家峪村。法定代表人范京道，该公司董事长委托代理人黄陵县骏安工贸有限公司，住所地陕西省黄陵县店头镇集贤村。法定代表人吴荣军，该公司经理被告付文龙，男，汉族，1992年7月22日出生，陕西省黄陵县人。本院在审理朱玉龙与陕西黄陵煤化工有限责任公司、付文龙义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告朱玉龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱玉龙撤回对被告陕西黄陵煤化工有限责任公司、付文龙的起诉。案件受理费2028元减半收取1014元，由原告朱玉龙负担。审 判 长  贺晓鹏审 判 员  张会敏人民陪审员  叶善忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  邹玲飞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2874号原告：曹某。被告：李某。原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告曹某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。审 判 长  余明霞人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4237号原告：宿州市东盛建筑安装工程有限公司，住所地宿州市高新区北十里村206国道西侧。法定代表人：李奎，该公司经理。原告：张永胜，男，汉族，1979年4月16日出生，住宿州市埇桥区。两原告共同委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：田苏，男，汉族，1978年5月15日出生，住宿州市埇桥区。被告：肖蓓蓓，女，汉族，1979年7月8日出生，住址同上。本院在审理原告宿州市东盛建筑安装工程有限公司、张永胜与被告田苏、肖蓓蓓买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市东盛建筑安装工程有限公司、张永胜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市东盛建筑安装工程有限公司、张永胜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宿州市东盛建筑安装工程有限公司、张永胜承担。审判员  周红梅二〇一六年八月五日书记员  蒋悦悦
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执243号申请执行人杨晨，男，27岁。被申请执行人汪传文，男，75岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）图民初字第654号民事调解书，于2016年7月27日依申请人杨晨申请立案。因被执行人汪传文拒不履行法律义务，现查明被执行人汪传文在中国农业银行股份有限公司喀什图木舒克胡扬北路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划扣被执行人汪传文在中国农业银行股份有限公司喀什图木舒克胡扬北路支行的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一六年八月三日书记员 范盼盼
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初880号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孔某。2012年3月，因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月3日，因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日，并于2012年11月19日被江苏省宜兴市人民法院裁定撤销缓刑，2013年11月6日刑满释放；2014年7月4日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出���支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年3月18日，被告人孔某到杭州市余杭区余杭街道竹园村丁桥组，采用撬窗的方式进入被害人郎某家中，窃得“qisheng”牌功放机1台。经鉴定，赃物价值人民币50元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2、同日，被告人孔某到杭州市余杭区余杭街道竹园村丁桥组，采用撬窗的方式进入被害人胡某家中，未窃得财物后离开。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郎某、胡某的陈述；证人杨某的证言；接受证据清单、考勤表复印件；现场��验检查笔录、现场图及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、被告人孔某鞋底花纹照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；提取笔录；法医物证鉴定书、关于功放机的价格认定结论；人口基本信息表、证明、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某已经着手实施的部分盗窃行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一六年八月五日书 记 员  张迎
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执326号申请执行人：罗秀玉。申请执行人：戴仕彬。被执行人：陈月祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第393号民事判决书，受理罗秀玉、戴仕彬申请执行陈月祥房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购房款90000元，承担执行费1258元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，被执行人陈月祥的农村自建房屋其正在处理中。目前被执行人无车辆、银行存款等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月二十六日书记员  曾洪建
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1095号罪犯周易开，男，生于1970年11月6日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人周易开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2024年3月29日止。被告人周易开不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第211号刑事判决，维持了对罪犯周易开的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年2月19日、2015年5月27日裁定，对罪犯周易开共减去有期徒刑一年零五个月，刑期执行至2022年10月29日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周易开在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月的考核中获记表扬三次，2014年“三项活动”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯周易开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周易开准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8701号原告：俞春华。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方明华，总经理。委托诉讼代理人：李忠华，公司员工。委托诉讼代理人：王清，公司员工。原告俞春华与被告上海中联重科桩工机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞春华的委托诉讼代理人葛萍萍，被告上海中联重科桩工机械有限公司的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞春华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金45,283.33元。事实和理由：原告2010年4月至被告处工作，双方签有书面劳动合同，末份劳动合同期限至2016年10月31日止，约定原告每月工资为3,200元。2015年12月14日，被告无故解除了和原告的劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告上海中联重科桩工机械有限公司辩称，双方劳动关系因客观情形发生重大变化无法继续，无法协商一致，故被告解除劳动关系，不应支付赔偿金。经审理查明，原告在被告处担任司机，双方签有书面劳动合同，期限自2014年1月1日起至2016年10月31日止。2014年12月4日，被告通过顺丰速运向原告寄送《岗位取消方案告知书》，载明：因受市场大环境的影响，公司经营亏损，对人员也进行了精简，故已不需班车接送服务，司机岗位全部取消，根据目前的情况，公司提供2个方案供选择：1、根据公司岗位需求，调岗至驻外司机，原薪酬福利不变；2、双方协商解除，公司给予符合《劳动法》规定的经济补偿金。顺丰快递查询结果显示上述《岗位取消方案告知书》于2015年12月5日被签收。2014年12月11日，被告再次通过顺丰速运向原告寄送《解除劳动合同通知书》，以客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商未能达成一致为由，通知原告于2015年12月14日解除劳动合同。顺丰快递查询结果显示上述《解除劳动合同通知书》被退回。2015年12月14日，被告为原告办理退工，社保实际缴纳至2015年12月止。另查明，被告于2015年11月27日和上海昱途汽车租赁有限公司签订《资产买卖合同》，将三辆自有车辆出售给上海昱途汽车租赁有限公司，合同总价为51万元。2015年12月14日，被告和上海昱途汽车租赁有限公司签订《班车租赁合同》，由被告向上海昱途汽车租赁有限公司租赁金龙55座车辆一辆作为被告的班车使用，司机由上海昱途汽车租赁有限公司负责安排和管理。又查明，原告在仲裁庭审中确认被告处确实存在卖车及岗位撤销的事实。原告另在仲裁庭审阶段中确认没有向被告回复协商结果。再查明：原告于2015年12月14日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同赔偿金45,283.33元；2、支付2015年未休年休假工资3,972.41元、2010年11月1日至2014年12月30日未休年休假工资8,827.58元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第6430号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年及2015年未休年休假工资2,943元；2、原告的其他请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、《岗位取消方案告知书》、《解除劳动合同通知书》、退工单、《资产买卖合同》、《班车租赁合同》、仲裁庭审笔录、快递单、快递查询结果、裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但对于解除劳动合同的事实依据，应由用人单位承担证明责任。本案中，被告提供《资产买卖合同》、《班车租赁合同》，可以反映存在出售班车并将公司自主提供班车改为外包租赁班车模式的事实，因班车已经出售及整体班车提供模式的变更，被告处确不再需要班车司机岗位，而原告在仲裁阶段也曾确认被告处存在岗位撤销的事实，故可以认定原、被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。另，被告向原告寄送《岗位取消方案告知书》，包括调岗等涉及变更劳动合同的内容，虽然原告称未收到该《岗位取消方案告知书》，但根据被告提供的快递单及快递查询结果显示该告知书已寄至原告的实际居住地并被签收，且原告未提出任何证据对快递查询结果进行抗辩，故本院采信被告的主张，确认被告曾向原告寄送涉及调岗的告知书，结合原告在仲裁阶段亦做出未向单位回复协商结果的陈述，可以形成较为完整的证据链，足以证实被告曾就变更劳动合同内容和原告进行协商，但未能达成一致意见。现被告提供的证据可以证明原、被告间的劳动合同存在因客观情况发生重大变化，经协商无法达成一致，故无法继续履行的情况。故被告的解除行为符合法律的相关规定，原告要求被告支付违法解除的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，原、被告对仲裁裁决均未提出诉讼，视为接受仲裁裁决的结果，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)款之规定，判决如下：一、被告上海中联重科桩工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞春华2014年及2015年未休年休假工资2,943元；二、驳回原告俞春华的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告俞春华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年八月十六日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1165号原告:冯某甲。委托代理人：杜伟利，湘阴新潮法律服务所法律工作者。被告:杨某。原告冯某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其诉讼代理人杜伟利，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生小孩冯某乙由原告抚养，冯某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：他与被告于2004年自由相识并恋爱，2006年3月14日依法取得结婚证书。2006年10月1日生育一女孩，取名冯某乙，2014年11月25日生育一女孩，取名冯某丙。婚后，夫妻关系尚可，但因被告脾气暴躁，经常无理取闹，甚至多次动手将他打伤，导致夫妻之间矛盾越来越深。2015年10月28日向湘阴县人民法院提起离婚诉讼，后经过他人规劝撤回起诉，但之后他与被告的夫妻关系并没有得到改善。被告杨某辩称，为了小孩着想，她不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、结婚登记审查处理表、病历单、证人证言与原件核实无误，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2004年自由相识恋爱，2006年3月14日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方于2006年10月1日生育一女孩，取名冯某乙，2014年11月25日生育一女孩，取名冯某丙。婚后，原、被告夫妻关系较好。后因被告脾气暴躁，多次与原告发生争吵，并将原告致伤，导致原、被告的之间产生隔阂。原告于2015年10月28日曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产为位于岳阳市八字门中行翡翠湾A4栋806号房屋一套，雪福莱小轿车一台，无共同债权债务。本院认为，原、被告自由相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了两个小孩，原、被告共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生了一定的矛盾，但只要原、被告多一点沟通，双方多为小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告冯某甲请求与被告杨某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋利娟二〇一六年八月三十一日书记员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审716号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹付廷，男，1956年1月4日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹付廷非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹付廷未经审批非法占用水田面积175.5平方米建房；申请执行人于2016年6月6日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹付廷未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹付廷于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹付廷负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初02811号原告：浦江县农村信用合作联社，住浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，系理事长。委托诉讼代理人：赵润杰，系原告的员工。被告：王航东。原告浦江县农村信用合作联社与被告王航东信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浦江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，开庭公告费300元，合计483元，由原告浦江县农村信用合作联社负担。审 判 长  何清良代理审判员  许 可人民陪审员  吴增富二〇一六年八月二十六日代书 记员  于贤秀
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1106号申请执行人赵浩宇。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01191号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款1653元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终873号上诉人（原审原告）蔡长寿。委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号：43132011040。被上诉人（原审被告）蔡长胜。上诉人蔡长寿因与被上诉人蔡长胜返还原物纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蔡长寿于2016年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人蔡长寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡长寿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年八月十日代理书记员  杨雪琼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更619号罪犯马一拉四，男，1990年05月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月8日作出（2014）城刑初字第228号刑事判决，以被告人马一拉四犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马一拉四的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一拉四减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月07日起至2016年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4118号罪犯张榕坚，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2011年12月13日作出(2011)韶曲刑初字第113号刑事判决，以被告人张榕坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)韶刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张榕坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张榕坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张榕坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。罚金人民币14000元已执行人民币1500元，出具了其家庭生活困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约292元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张榕坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张榕坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初315号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人妥应辉，男，1988年5月15日出生，回族，高中文化程度，无职业。户籍地为青海省西宁市湟中县多巴镇，现住青海省西宁市东关大街永腾小区*单元***室。2013年10月14日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年4月1日被强制戒毒二年。2016年5月24因犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人妥应辉犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人妥应辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年1月10日15时许，被告人妥应辉到本市城东区吉盛市场二期与一期之间的摩托车停放点，用事先准备好的工具将被害人张某某停放在此处的一辆红色金牛牌电动三轮摩托车盗走（价值3590元）。赃物变卖，赃款挥霍。2.2016年3月1日14时许，被告人妥应辉到本市城东区吉盛市场的二期与一期之间的摩托车停放点，用事先准备好的工具将被害人刘某某停放在此处的一辆枣红色金彭牌电动三轮摩托车盗走（价值3420元）。赃物变卖，赃款挥霍。3.2016年3月15日14时30分许，被告人妥应辉到本市城东区吉盛市场的二期与一期之间的摩托车停放点，用事先准备好的工具将被害人拜某某停放在此处的一辆浅蓝色绿彭牌电动三轮摩托车盗走（价值3700元）。赃物变卖，赃款挥霍。被告人妥应辉盗窃价值折合人民币共计10710元。2016年3月31日，被告人妥应辉再次到本市城东区吉盛市场二期与一期之间摩托车停放点实施盗窃时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、收据、刑事判决书、刑事照相说明书、证明材料、常住人口基本信息；被害人张某某、刘某某、拜某某的陈述；宁价证【2016】355号鉴定结论；视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥应辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人妥应辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人妥应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月24日至2017年8月23日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内依法缴纳并上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君二〇一六年八月四日书记员 马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3248号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李宇明，该医院院长。委托代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。被告：陈淑仪，女，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处威西南昌，公民身份号码×××1582。第三人：区泽根，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××1514。原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告陈淑仪、第三人区泽根医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告五邑中医院的委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告与第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五邑中医院诉称：原告五邑中医院与本案第三人区泽根因医疗服务合同纠纷在蓬江区人民法院起诉，该案审理过程中，双方达成调解协议，区泽根自愿于2015年12月31日前一次性支付住院费83245.31元给五邑中医院，蓬江区人民法院于2015年5月28日作出《民事调解书》确认该调解协议。后来，因区泽根不履行该调解协议，五邑中医院向法院申请对区泽根的财产实施强制执行，但到目前为止，区泽根仍拒向五邑中医院支付拖欠的调解协议确认的住院费。被告陈淑仪与区泽根于2011年2月14日登记结婚，婚姻关系存续至今，区泽根的住院欠费发生在2014年1月至2014年8月，属于婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，区泽根所欠的住院费属于夫妻共同债务，被告陈淑仪作为第三人区泽根的妻子，对于区泽根上述住院欠费应承担连带清偿责任，故提起本案诉讼，请求判令：1.被告陈淑仪对（2015）江蓬法民三初字第210号《民事调解书》承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。原告五邑中医院为起诉提供的证据有：证据1.被告陈淑仪身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告陈淑仪与第三人区泽根在2011年2月14日登记结婚，该登记表是原告于2016年6月3日在江门市江海区社会事务局调取的，说明本案债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间；证据3.《民事调解书》复印件一份，证明2014年1月23日，第三人区泽根因为交通事故到原告医院住院治疗，同年8月25日出院，共发生住院费用105245.31元，除去区泽根已交的2.2万元押金，在其出院时尚有83245.31元住院费用未支付给原告，为此原告对区泽根提起诉讼要求其支付拖欠的住院费用给原告，双方于2015年5月28日在法院主持下达成调解协议，约定第三人区泽根于2015年12月31日前支付给原告83245.31元住院费用，但截止目前区泽根仍拒绝履行该义务；证据4.《执行案件受理通知书》复印件一份，证明对于区泽根拒不履行法院民事调解书约定义务，原告已向蓬江法院申请执行。被告陈淑仪、第三人区泽根没有到庭应诉、无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：第三人区泽根于2014年1月23日因车祸入五邑中医院住院治疗，后因拖欠五邑中医院住院费用，被五邑中医院诉至本院【案号：（2015）江蓬法民三初字第210号】，该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2015年5月28日作出《民事调解书》确认该调解协议：“一、被告区泽根确认拖欠原告江门市五邑中医院2014年1月23日至2014年8月25日止的住院费用83245.31元；二、被告区泽根于2015年12月31日前一次性支付上述住院费83245.31元给原告江门市五邑中医院，该款项支付完毕后，原告江门市五邑中医院不再追究被告区泽根本案利息损失的责任和因本案产生的其他民事责任。三、原告江门市五邑中医院有权从中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、邓杰华赔付给被告区泽根的赔偿款中受偿上述区泽根拖欠的住院费83245.31元。四、本案受理费1881元，减半收取940.5元，由被告区泽根承担，被告区泽根于2015年12月31日前一次性向江门市五邑中医院支付其预交的上述案件受理费940.5元。”区泽根签收上述《民事调解书》后未能按期履行上述调解协议，五邑中医院向本院申请对其财产实施强制执行【案号：（2016）粤0703执380号】。另查明，被告陈淑仪与第三人区泽根系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告五邑中医院具有江门市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，诊疗科目包括：内科、××科、骨伤科等，有效期限为2013年12月10日至2028年12月9日。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本院于2015年5月28日作出的（2015）江蓬法民三初字第210号《民事调解书》确认的是五邑中医院与区泽根在法院主持下达成的一致调解协议，该协议已发生法律效力。在该调解书中，区泽根确认拖欠原告江门市五邑中医院2014年1月23日至2014年8月25日止的住院费用83245.31元，并协议约定了拖欠的该住院费用及该案其他民事责任的履行期限，但区泽根未能按照该调解书约定的期限履行自己的义务。被告陈淑仪与区泽根于2011年2月14日登记结婚，婚姻关系存续至今，（2015）江蓬法民三初字第210号《民事调解书》确认的区泽根应履行的义务是其与陈淑仪婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，原告五邑中医院因此主张被告陈淑仪对（2015）江蓬法民三初字第210号《民事调解书》中确认的区泽根应履行的义务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈淑仪、第三人区泽根经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淑仪对（2015）江蓬法民三初字第210号《民事调解书》中确认的区泽根应履行的义务承担连带清偿责任。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇一六年八月十一日书记员  李 华第5页共5页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4005号罪犯唐某，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2014年7月2日作出(2014)清山法刑初字第21号刑事判决，以被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬。2015年6月22日因与他犯互相争吵被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1952号原告贾付辛。被告西安金装装饰装修工程有限公司。负责人雷元民，该公司总经理。本院在审理原告贾付辛与被告西安金装装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告贾付辛于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾付辛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾付辛撤回起诉。本案诉讼费2050元，原告贾付辛已预交，减半收取1025元，由原告贾付辛承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一六年八月二日书 记 员  张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11056号原告张恩坤，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址福建省宁化县。被告深圳市安联南方汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区广深路（沙井段）66号，组织机构代码793872529。法定代表人陈珂。被告深圳市安联南方汽车销售服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡107国道鹤州立交深圳方向右边高速公路西匝道之三，组织机构代码667095052。负责人陈家平。两被告共同委托代理人杨兵，系公司员工。两被告共同委托代理人万少军，系公司员工。原告张恩坤诉被告深圳市安联南方汽车销售服务有限公司（以下简称安联公司）、深圳市安联南方汽车销售服务有限公司宝安分公司（以下简称安联宝安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩坤、两被告的共同委托代理人杨兵、万少军到庭参加了诉讼。原告诉请：1、被告退还原告定金及活动款人民币5,200元；2、被告补偿原告误工费及连带损失费人民币3,500元；3、责令被告赔礼道歉；4、被告赔偿精神损失费人民币50,000元；5、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月26日，原告通过微信向车主之家支付报名费200元用于参加2016年4月30日的“江淮厂家直销限时抢购会”活动；2016年4月30日，原告与被告安联公司签订《汽车产品销售合同》，向被告购买江淮瑞风2.0L长轴汽油版商务车，合同约定裸车价人民币90,000元，当日原告支付定金5,000元。原告主张被告之前承诺的各项优惠在签订合同后均没有兑现，且被告在“抢购活动”中承诺如不满意无条件退款。被告辩称，双方签订的合同合法有效，被告一直在积极履行合同，是原告违约，按照法律的规定无需退还定金；原告所交纳的200元报名费并不是交给被告的；其所承诺的无条件退款是在签订合同之前，如对价格不满意可以退诚意金，但签订合同之后，诚意金已经转为定金。判决结果原告与被告安联公司签订的《汽车产品销售合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告主张被告之前承诺的各项优惠在签订合同后均没有兑现，且其在“抢购活动”中承诺如不满意无条件退款，但未提交任何证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信，对于原告要求被告退还定金5,000元的诉求，本院不予支持。原告要求被告退回活动费200元，该费用为原告参加“江淮厂家直销限时抢购会”活动的报名费，庭审中，原告确认该费用并非支付给被告，故本院对此诉求不予支持。原告要求被告补偿误工费及连带损失费、赔礼道歉及赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张恩坤的全部诉讼请求。本案案件受理费634元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一六年八月八日书记员  梁 诚书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2857号上诉人（原审原告）：宋现国，男，1972年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。法定代表人：王振全，董事长。委托代理人：赵青春，该公司员工。上诉人宋现国因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初521号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。宋现国于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第539号生效民事判决，判决仁和公司赔偿宋现国逾期办证的损失，以宋现国已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现宋现国再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在宋现国所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回宋现国的起诉。本院经审理认为，宋现国诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第539号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿宋现国逾期办证的损失（以宋现国已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现宋现国再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回宋现国的起诉并无不当，应予维持。上诉人宋现国的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月三十日书记员 于芳珠
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1259号申请执行人陈华民与被执行人万慧锋、胡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币323050元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1259号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  潘绪良
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更483号罪犯王文明，男，1972年7月27日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2011年12月9日作出（2011)井刑初字第70号刑事判决，认定王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第216号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月2日起至2017年7月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯王文明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年7月2日起至2016年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3162号上诉人（原审原告）李成生，男，1950年1月12日生，汉族。委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县马家乡人民政府。法定代表人李学斌，乡长。被上诉人（原审第三人）李福山，男，1950年7月9日生，汉族。上诉人李成生因与被上诉人安阳县马家乡人民政府、李福山确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李成生称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向法院起诉。要求法律保护，即民事诉讼理论上所称诉的利益。确定法律关系成立或不成立的诉讼，只有在对原告有法律上的利益时才可提起。本案中李成生作为马家乡政府与李福山所签订合同之外的第三人，该合同与李成生无直接利害关系，故李成生不能起诉要求确认马家乡政府与李福山所签订的合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李成生的起诉。本院经审理认为，上诉人李成生起诉请求确认安阳县马家乡人民政府与李福山于2004年12月10日签订的协议无效，符合人民法院受理民事案件的条件，原审法院应对案件的事实及证据审理后作出相应裁判。上诉人李成生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03849号民事裁定；二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月二十九日书记员 秦程程
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终289号上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司。法定代表人刘仁旺，总经理。被上诉人（原审原告）张洪岭，男。上诉人山西省第三建筑工程公司因与被上诉人张洪岭租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1109号民事裁定，向本院提起上诉称：合同履行地在武乡县境内，上诉人住所地在山西省长治市境内，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，封丘县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，原审裁定引用的内容模糊不清，没有合法来源，请求撤销一审裁定，将本案移送武乡县人民法院审理。本院经审查认为：2014年3月17日山西省第三建筑工程公司第一工程处武乡县扶贫移民项目部以山西省第三建筑工程公司的名义与张洪岭签订一份《建筑机械设备租赁合同》，合同第七条第八款约定：“如有未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向当地法院提起诉讼，或向甲方代表身份证所在地法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，协议管辖有效。甲方即张洪岭，其身份证所在地为河南省××县，封丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年八月三日书记员宋晓宇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4400号原告：周洋。委托代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：周科。本院在审理原告周洋与被告周科农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周洋负担。审 判 员  林 鹰二〇一六年八月三日代书记员  张莹莹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5160号原告：魏江峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住宁海县。被告:杨忠吉，男，1965年11月10日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告魏江峰为与被告杨忠吉民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方自行达成和解协议，原告魏江峰未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年八月二十六日代书记员 周丽波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保127号申请人：周蔚。被申请人：王冬。申请人周蔚与被申请人王冬民间借贷纠纷一案，申请人周蔚于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王冬价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、立即查封或冻结被申请人王冬在铜陵市人民医院食堂的承包保证金20万元；二、立即查封申请人周蔚的担保财产：坐落于铜陵市铜官山区官塘一路60号网点的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春梅二〇一六年八月二十三日书记员  龚璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执660号申请执行人苏雅拉花，女，蒙古族。被执行人乌日斯哈拉，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人乌日斯哈拉的存款账户，现因被执行人乌日斯哈拉履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乌日斯哈拉的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年八月二十六日书记员 ：刘懌磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4140号罪犯曾北清，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2009年2月11日作出(2009)英刑初字第37号刑事判决，以被告人曾北清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月21日作出(2009)清中法刑终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾北清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾北清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾北清在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币60000元已执行人民币4789.14元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾北清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾北清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1445号原告：安某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：余某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告安某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告安某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女儿余某甲，儿子余某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、分割价值约9万元的夫妻共同财产；4、带走个人财产。事实与理由：经人介绍，我与被告于2004年2月21日举行世俗婚礼，于5月19日领取结婚证，婚后生有一女一子。共同生活中因婚前了解不足，性格相差太大，被告经常对我实施家庭暴力，使我不堪忍受，2013年1月23日（2012年腊月12日）因我没给被告洗内衣，被告将我殴打，次日我便离家出走在外打工，至今未归。婚后共同财产有砖混结构北平房7间，女式摩托车、手扶拖拉机各一辆，还有我的陪嫁物要求带走。余某辩称，原告谈的结婚和生孩子的情况属实，我没有对原告实施家庭暴力，原告出走是受他人勾引所致，现我愿不计前嫌与原告一起共同生活，抚养孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2004年2月21日双方举行了世俗婚礼，5月19日领取结婚登记手续。2005年4月24日生女孩余某甲，2008年8月3日生男孩余某乙。共同生活中因婚前了解不足，性格相差太大，原、被告经常发生矛盾，2013年1月23日（2012年腊月12日）原、被告发生矛盾，次日原告离家出走在外打工，至今未归。婚后原、被告共同财产有砖混结构北平房7间，女式摩托车、手扶拖拉机各一辆。原告个人陪嫁物有电视机一台、电视柜、沙发、茶几、大衣柜等。庭审中被告提及的债务，原告否认，被告未能提交证据证实，本院不予采信。上述事实有双方当事人的陈述、户籍证明、被告身份证、结婚证等证据经质证后证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽生有两个孩子，但共同生活中矛盾不断，原告离家出走3年有余，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持；因原告已做绝育手术，对原告要求抚养女孩的意见，依法予以支持；庭审调解中，原告放弃夫妻共同财产的分割及个人财产陪嫁物的意见，系对自身权益的处分，应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告安某与被告余某离婚。二、婚生女孩余某甲由原告抚养，男孩余某乙由被告抚养，孩子抚养费各自负担。三、夫妻共同财产砖混结构北平房7间，女式摩托车、手扶拖拉机各一辆归被告所有。四、原告个人财产电视机一台，电视柜、沙发、茶几、大衣柜等留归被告所有。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁华伟二〇一六年八月二十九日书记员  关永刚
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初836号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：冯荣，孔雀分社员工。被告：颜崇宇。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告颜崇宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告颜崇宇经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告颜崇宇在原告处借款30000元，借款期限2年，月利率为10.25‰。借款后，被告按合同约定偿还部分借款本息后，未按照合同约定继续按期还本付息，原告多次催收被告仍未履行还款义务未果，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告颜崇宇未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年9月27日，被告与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按期还本付息，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告颜崇宇在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率，以30000元为基数从2013年9月27日起，计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告颜崇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  张坤林人民陪审员  陈 丹二〇一六年八月九日书 记 员  李正太
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初863号原告：阮某。被告：林某。原告阮某与被告林某离婚纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院，现改为铜陵市义安区人民法院）于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称：原、被告于2013年在外务工期间相识，××××年××月××日双方在铜陵县民政局登记结婚。婚后双方一直共同居住在铜陵市义安区东联乡墩上村。由于原、被告婚前接触时间较短，加之双方年龄存在差距，导致俩人婚后为琐事产生矛盾，无法共同生活。2015年2月，被告离家后至今未归。为此原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。此外，原、被告婚后未生育子女，也无共同财产。被告林某未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：原、被告于2013年4月在外务工时相识，婚前俩人相处较好。双方于××××年××月××日在原××县（现××区）民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2015年2月，林某离家外出至今未归。2016年6月，阮某诉至本院，要求与林某离婚。以上事实有阮某提供的本人身份证、被告身份证复印件、结婚证、原铜陵县（现为铜陵市义安区）东联乡墩上村民委员会出具的证明两份，以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚前相处较好，有一定的感情基础，原告陈述俩人婚后也无较大矛盾。现阮某虽诉请离婚，并提供证据证明林某离家外出，但该证据不能反映林某外出的原因，故不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，而且林某在诉讼过程中也没有同意离婚的意思表示。综上，本院认为原、被告系合法夫妻，现俩人之间虽有隔阂，但在今后的生活中双方如能妥善解决夫妻间存在的问题，则仍有和好可能，故本院对阮某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阮某与被告林某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈丰二〇一六年八月一日书记员  陈萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1348-2号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。。被告赵建兰，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵建兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告负担。审 判 长  周昌文审 判 员  欧秧生审 判 员  何松竹二〇一六年八月二十九日代理书记员  唐 华
卓资县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0921民初433号原告赵利娟，女，一九八五年十二月十六日出生，现住卓资县，系电动自行车骑乘人。被告胡晨春，男，一九七五年十月二十五日出生，现住卓资县，系长安牌小型普通客车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇北街。负责人仝永旺，任公司经理。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。原告赵利娟诉被告胡晨春、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利娟、被告胡晨春、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人班娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年四月二十八日十七时五十七分，李宝平驾驶长安牌小型普通客车沿卓镇迎宾东路由东向西行驶至事故地点时，在右转弯的过程中与沿卓镇人民南路由南向北直行的赵利娟骑乘的雅迪牌电动自行车相撞，造成雅迪牌电动自行车骑乘人赵利娟受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李宝平负事故的全部责任，赵利娟在此事故中无过错、无责任。原告现要求被告赔偿医疗费3742.12元、护理费7006元、住院伙食补助费200元、误工费16950元、营养费6200元、财产损失费300元、鉴定费800元，总计35198.12元，诉讼费用由被告承担。被告胡晨春辩称，交通事故无异议，我为原告垫付的3742.12元，请原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，交通事故没有异议，营养费和护理费请求在合理的区间内判决；误工费请法院按病情诊断证明书医生的意见来综合认定；眼镜费300元因只是收据，没有具体购买时间，请法庭酌情给付；驾驶公交车应该具有A级驾照资格，而驾驶员是B本，是准驾车型不否，我们保持追偿权。经审理查明，二0一六年四月二十八日十七时五十七分，李宝平驾驶长安牌小型普通客车沿卓镇迎宾东路由东向西行驶至事故地点时，在右转弯的过程中与沿卓镇人民南路由南向北直行的赵利娟骑乘雅迪牌电动自行车相撞，造成雅迪牌电动自行车骑乘人赵利娟受伤，两车受损的交通事故。二0一六年五月十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20216号交通事故认定书，认定李宝平负事故的全部责任，赵利娟在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告赵利娟先去中国人民解放军二五三医院治疗，花去医药费1060元，后到卓资县人民医院住院治疗2天，花去医药费2682.12元。受理案件后，原告赵利娟申请对自己的“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：赵利娟误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。花去鉴定费800元。另查明，被告胡晨春所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保交强险一份，保险期限从二0一五年五月二十八日零时起至二0一六年五月二十七日二十四时止。二0一六年五月十七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20216号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司对营养费、护理费、误工费的答辩意见成立，本院将按法定标准，在合理区间内支持原告法定请求；被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司对准驾车型不符的辩论意见不符合法律规定，况且即使是准驾车型不符，交强险也不能免责；保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险一份，先由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和保险公司不予赔偿的部分，由车主承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵利娟医疗费3742元、营养费5000元（50天100元）、住院伙食补助费200元；在伤残限额内赔偿原告赵利娟护理费5650元（50天113元）、误工费8475元（75天113元）；在财产损失限额内赔偿原告赵利娟财产损失150元。二、由原告赵利娟返还被告胡晨春先期垫付的医疗费3742元。案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担。鉴定费800元，由原告赵利娟承担600元，由被告胡晨春承担200元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭四平二〇一六年八月二十二日书记员  张 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3487号原告赵芳，女，1982年5月11日生，汉族。被告李舒平，男，1960年4月10日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，职务总经理。委托代理人李闯，系该公司员工。原告赵芳诉被告李舒平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已解决完毕，故原告赵芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芳负担。审 判 长  王海军审 判 员  李银辉人民陪审员  宋德奎二〇一六年八月一日书 记 员  贺晓寒
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执274号申请执行人:广元市城区万兴五金经营部经营者：林秀凤被执行人:广元市兴洪煤业有限责任公司法定代表人：何德雄，经理本院（2015）广利州民初字第3706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市兴洪煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市兴洪煤业有限责任公司的银行存款130223.50元（其中货款126999.50元、案件受理费1419.00元、执行费1805.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：何青二〇一六年八月四日书记员  ：程靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3303号原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人王跃民，职务经理。委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。被告郑洪涛，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告郑洪涛供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。审判员  孙春有二〇一六年八月二十二日书记员  纪佳妮
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民特8号申请人李某，女，住道县。监护人盘某，女，住道县，系申请人奶奶。被申请人黄某，女，住道县。本院于2016年5月3日受理申请人李某申请宣告公民失踪一案，并定于2016年8月8日开庭，因申请人李某及监护人盘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  周忠改二〇一六年八月八日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7026号原告陈某，居民。被告王某甲，居民。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年阴历11月份原被告相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告也隐瞒了其曾经在监狱服过刑的过程，婚后双方感情不和没有共同语言，且被告脾气暴躁，酗酒，经常无事生非，与原告争吵，并多次无故殴打原告，原告的身心受到严重伤害。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子陈雍昊（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲书面答辩称，第一，同意离婚；第二，婚生子王某乙（曾用名陈雍昊）由我抚养，抚养费自理，不要求原告承担。经本院开庭审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子王某乙（曾用名陈雍昊，现跟随被告生活），于××××年××月××日登记结婚，双方婚后时常因家务琐事争吵打闹。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定，本院认为，被告王某甲经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。原被告婚后时常因家务琐事争吵打闹，对夫妻感情产生了消极影响，且被告书面表示同意离婚，经本院作调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生子王某乙一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，由被告抚养为宜；抚养费被告要求自理，本院予以准许；不直接抚养孩子的一方即本案原告依法享有探望权，本院考虑双方的实际情况认为原告每月探望孩子王某乙两次为宜，被告应提供必要的便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙（曾用名陈雍昊）由被告王某甲抚养，抚养费自理；三、原告陈某可以每月探望孩子王某乙（曾用名陈雍昊）两次，被告王某甲应提供必要的便利；案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年八月二十四日书记员  王志英
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3087号原告杨志宇，男，29岁，1987年7月13日，汉族，地址开鲁县。原告杨帆，女，32岁，汉族，地址开鲁县。原告周淑荣，女，76岁，汉族，地址开鲁县。三原告委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。被告罗亮，男，29岁，地址开鲁县。被告赵宏博，女，27岁，地址开鲁县。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，地址开鲁县。代表人肖树林，经理。委托代理人王军，公司职员。杨志宇、杨帆、周淑荣诉罗亮、赵宏博、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志宇、杨帆、周淑荣的委托代理人李强，被告罗亮，被告“中华保险”委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志宇、杨帆、周淑荣诉称，杨树生于2016年7月5日7时10分许，驾驶三轮电动车沿开鲁镇民族路南段自南向北行驶至南湖北Y型路口时，与相对方向罗亮驾驶的蒙GHV5**号小型轿车相撞（车主赵宏博），造成两车损坏，杨树生当场死亡，经开鲁县公安局交警大队认定，杨树生与罗亮负事故的同等责任。罗亮驾驶的蒙GHV5**号小型轿车在“中华保险”投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，请求被告赔偿死亡赔偿金335940.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费14469.00元、被抚养人生活费（杨树生母亲周淑荣）5318.50元，计405727.50元，并请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告罗亮、赵宏博辩称,对原告所述事实无异议，应由保险公司赔偿，我垫付了4万元安葬费，要求原告返还。被告“中华保险”辩称,罗亮驾驶的蒙GHV5**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万）并不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担责任。合理损失同意赔偿，精神抚慰金按50%赔偿，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，杨树生母亲周淑荣,1940年6月28日出生，住开鲁县开鲁镇明仁村，周淑荣有4名子女。杨树生生育2名子女。被告罗亮、赵宏博系夫妻关系。被告罗亮垫付了杨树生的部分安葬费用40000.00元，原告同意返还。上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、身份证明等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。罗亮驾驶的肇事车在“中华保险”投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。被告赵宏博非侵权行为人，虽是本案肇事车辆的登记所有权人，但在本次交通事故中无过错，不应承担民事责任。被告罗亮垫付的款项，原告同意返还，在本案中一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金50000.00元、丧葬费14469.00元、被抚养人生活费5318.50元、死亡赔偿金40212.50元，计110000.00元，（其中支付给罗亮40000.00元，其余70000.00元支付给三原告），于判决生效后立即给付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金295727.50元的50%即147863.75元，于判决生效后立即给付；三、被告罗亮不再承担赔偿责任；四、驳回三原告要求赵宏博承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2429.00元，减半收取1214.50元，由三原告负担380.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担834.00元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁久平二〇一六年八月十日书记员  王 淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7521号原告：郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。负责人：马占平，主任。委托诉讼代理人：李金拴，该社副主任。被告：张连军。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告张连军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月10立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一六年八月十八日书记员 徐希茜
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初281号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈某甲，男，1967年1月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日投案，次日被云阳县公安局取保候审。被告人陈某乙，女，1989年7月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日投案，次日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。经被告人陈某甲、陈某乙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙系父女关系。2016年2月4日至2月10日期间，被告人陈某甲、陈某乙在陈某甲开设的茶馆内开设赌场，招揽赌客以“打三公”的方式进行赌博，抽头渔利共计7000元（已扣押）。2016年3月1日，被告人陈某甲经民警电话通知后，到案如实供述了其犯罪事实。被告人陈某乙主动到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单等书证；证人谢某某、吴某某、扶某某、陈某丙的证言；被告人陈某甲、陈某乙的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、��二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案暂扣的被告人陈某甲、陈某乙犯罪所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年八月三十日书 记 员 姜 宇
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初614号原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：王东亮，男，1963年9月4日出生，汉族。被告：赵小巧，女，1963年9月10日出生，汉族。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告王东亮、赵小巧农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王东亮、赵小巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩7亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告7亩土地。被告王东亮、赵小巧未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：1993年，二被告承包原告7亩河滩地，双方口头约定承包费每亩5元，二被告交了一年承包费，之后每年交公粮，以公粮抵顶承包费，到2004年国家免收公粮，二被告继续耕种，未向村委会交纳承包费，原告亦未向二被告主张过承包费。经对被告王东亮调查，其认可自1993年承包了原告7亩河滩地至今，没有书面承包协议。起初交了一年承包费，之后交公粮抵顶承包费，自国家免收公粮后，原告未向其主张过承包费、亦未曾提出要收回该土地。本院认为，1993年，原、被告达成口头协议，二被告承包了原告7亩河滩地，双方没有签定书面承包合同，亦没有约定承包期限，故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王东亮、赵小巧返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会7亩河滩地。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨华英人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  焦 圆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执119号之二申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路157号。法定代表人梁勇，该信用联社理事长。被执行人吴尤松，男，1976年12月30日出生，侗族，玉屏侗族自治县公安局干警。本院作出的（2016）黔0622民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人吴尤松偿还贷款本金42300元、截止到2015年11月12日的利息8346.12元及按月利率15‰支付从2015年11月13日至贷款本金付清之日止的利息，并承担案件受理费533元。在执行过程中，被执行人吴尤松已按照生效法律文书确定的义务主动向申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社偿还了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初21号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年八月八日书记员  杨秀静第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4077号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：你与王德贵执行一案，（2016）豫0105民初4077号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4639号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：明艳，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告明艳之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一六年八月一日书记员  朴艺花
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。机构组织代码：89393828-1。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：吴健宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何海铨，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民保险公司）因与被上诉人何海铨机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回何海铨的赔偿请求；2.一、二审诉讼费用由何海铨承担。事实和理由：本案事故发生在2013年12月15日，而何海铨诉状的落款时间为2016年3月4日，根据《保险法》第二十六条、《民法通则》第一百三十五条、一百三十六条第一款的规定，何海铨本次诉讼已超过法定诉讼时效，请求法院驳回何海铨的诉讼请求。根据一审判决，何海铨于2014年2月27日出院，仁爱医院出具出院证明书，载明“一年后拆除内固定物”，但何海铨于2016年1月9日至1月15日进行住院作内固定物拆除术，中间没有相关医疗机构的治疗记录，没有一定的连续性，故其超过法定诉讼时效，且何海铨于（2015）江新法泽民初字第27号案中得到残疾赔偿金，证明其已治疗终结。营养费属于交强险医疗费用部分的范畴，但一审法院错误地在死亡伤残赔偿限额中进行判赔，请求二审法院依法核实。何海铨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。关于诉讼时效的问题，拆除内固定可能会受到如医院排期、何海铨的身体状况等因素的影响，诊断证明载明一年后拆除内固定，也没有明确说明一年后是何时，所以拆除内固定不是一个固定的时间，该状况应当依法认定为没有超过诉讼时效。由于经济原因，何海铨没有到正规医院进行复诊，而是自行买药吃。在之前的案件中，因为在判决生效之后保险公司均没有按期支付赔偿款项，所以该状况保险公司也存在不可推卸的责任。何海铨向一审法院起诉请求：一、人民保险公司向何海铨支付各项赔偿款9315.36元；二、案件诉讼费由人民保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、人民保险公司在判决发生法律效力之日起十日内支付事故赔偿款5138.6元给何海铨；二、驳回何海铨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由人民保险公司负担14元，何海铨负担11元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚、当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人民保险公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于何海铨的诉讼是否超过法定诉讼时效的问题。人民保险公司上诉主张何海铨于2014年2月27日出院，仁爱医院出具出院证明书，载明“一年内拆除内固定物”，但何海铨于2016年1月9日至15日住院拆除内固定物，中间没有相关医疗机构的治疗记录，没有一定的连续性，故其超过法定诉讼时效。本院认为，仁爱医院出具的出院证明书载明“一年后拆除内固定”，并非给出一个确定的时间。何海铨进行的内固定物拆除手术是对本案交通事故造成何海铨受伤的后续治疗，手术费用是必然发生的费用，故何海铨因本次交通事故的治疗终结于2016年1月15日，何海铨的此次主张并未超过诉讼时效。人民保险公司主张何海铨此次诉讼超过法定诉讼时效的上诉请求理据不足，本院不予支持。关于营养费的赔付问题。一审法院查明何海铨的损失有：医疗费3558.6元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费480元，共计5138.6元。一审法院将营养费500元划入交强险死亡伤残限额，判决人民保险公司合计应向何海铨赔偿5138.6元（包括交强险死亡伤残限额980元、第三者责任保险限额4158.6元）。本院认为，营养费应当在交强险医疗费用限额内赔偿，鉴于交强险医疗费用10000元赔偿限额已全额用于另案赔偿，超出的部分人民保险公司应当在商业三者险20万赔偿限额内对何海铨进行赔偿。一审法院对营养费归类计算错误，本院依法调整为：人民保险公司应当向何海铨赔偿5138.6元，其中交强险死亡伤残限额480元、第三者责任保险限额4658.6元。一审法院将营养费计入交强险死亡伤残限额赔偿有误，但最终判令赔偿金额无误，本院予以确认。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对营养费归类有误，但最终判令数额正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  刘振宇审 判 员  何小萍二〇一六年八月十九日法官助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执728号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇朝阳。负责人ＸＸ，行长。被执行人徐怀青，个体养殖户。被执行人陈兆琴，个体养殖户。被执行人黄立新，个体工商户。被执行人陈昌兰，个体工商户。被执行人陈忠军，个体养殖户。被执行人刘宝莲，个体养殖户。射阳县人民法院作出的（2015）射黄商初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人徐怀青、陈兆琴、黄立新、陈昌兰、陈忠军、刘宝莲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行人民币62950.3元。案件受理费695元、执行费806元。由被执行人徐怀青、陈兆琴、黄立新、陈昌兰、陈忠军、刘宝莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十一日书 记 员  李 享
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执446号申请执行人宋庆富。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人宋庆富与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋庆富于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑926号罪犯张志强，男，1990年5月17日出生，回族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年6月13作出（2011）普刑初字第361号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1713号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张志强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2734号原告（反诉被告）：湖北弘毅建设有限公司成都分公司，住所地成都市高新区府城大道西段。负责人：喻成才，成都分公司总经理。委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：文友廷，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。原告湖北弘毅建设有限公司成都分公司（以下简称弘毅建设公司）与被告文友廷合同纠纷一案（立案案由为委托合同纠纷），本院于2016年6月28日立案受理，被告文友廷于答辩期内提出反诉，本院受理后，决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘毅建设公司负责人喻成才及其委托诉讼代理人喻远军、被告文友廷的委托诉讼代理人罗挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘毅建设公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还保证金50万元；二、判决被告赔偿原告损失1万元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告为委托关系，庭审中原告称双方系挂靠关系，被告借用原告资质承包建筑工程。2015年10月6日，原告弘毅建设公司向被告文友廷出具授权委托书，文友廷以原告的名义与宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称宜宾长兴公司）签订了沐川县沐溪镇“水国金城”住宅小区的工程施工合同书。2015年9月27日，被告文友廷以原告的名义与易富华签订工程劳务承包合同，将沐川县沐溪镇“水国金城”住宅小区的劳务分包给易富华，收取了40万元的保证金。2016年4月23日，被告文友廷以原告的名义与覃勇军、黄云乐等3人签订水电消防安装工程承包合同，将沐川县沐溪镇“水国金城”住宅小区的水电消防安装分包给覃勇军、黄云乐等3人，并收取保证金10万元。因被告文友廷欺诈行为致使沐川县沐溪镇“水国金城”住宅小区工程施工合同无法继续履行，2016年6月13日原告与宜宾长兴公司签订了解除合同书，对项目已完成工程量进行了结算。被告拒不与原告对已完成工作量进行结算，也不退还已收保证金，故原告诉至法院。被告文友廷辩称：1、双方是委托关系，不是挂靠关系，对原告提出的借用资质不予认可。2、收取保证金实际只收取了40万元（易富华30万，覃勇军、黄云乐10万元），并已经退还保证金17万元（易富华10万元、黄云乐7万元）。如法庭认定原、被告为挂靠关系，则被告为实际施工人，可以收取保证金，无需返还原告，且原告还没有取得追偿权，应驳回原告诉讼请求。反诉原告文友廷向本院提出诉讼请求：一、要求反诉被告弘毅建设公司支付委托事项产生的各项费用969424.55元；二、反诉被告承担反诉讼费用。事实和理由：反诉原、被告系委托关系，反诉原告因完成反诉被告交付的沐川县沐溪镇“水国金城”住宅小区的工程施工任务，垫支保证金、工程换填土方费用、工程挖孔桩费、保证金手续费、必要的办公用具费、电费等969424.55元。反诉被告弘毅建设公司辩称：双方确系挂靠关系，反诉原告借用弘毅建设公司的资质承包建筑工程，具体建筑工程由反诉原告负责，其支出情况弘毅建设公司不清楚，反诉原告拒不与弘毅建设公司就已完成工程量进行结算，原告的反诉请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告弘毅建设公司与被告文友廷实际是挂靠关系，被告没有建筑资质，违法借用原告资质对外承揽建筑工程业务，被告再对外分包劳务工程及水电工程部分，并分别收取保证金。2015年9月27日，被告文友廷与案外人易富华签订工程劳务承包合同，将沐川县沐溪镇“水国金城”住宅小区的劳务分包给易富华。2015年10月9日，原告弘毅建设公司向被告文友廷出具授权委托书，委托文友廷与沐川县沐溪镇“水国金城”住宅小区进行项目合同签订的“洽谈和处理”。取得授权委托书后，被告文友廷以弘毅建设公司的名义与宜宾长兴公司签订了沐川县沐溪镇“水国金城”住宅小区的工程施工合同书以及相应的补充协议。2016年4月23日，被告文友廷与黄云乐等3人签订水电消防安装工程承包合同，将沐川县沐溪镇“水国金城”住宅小区的水电消防安装分包给黄云乐等3人，并收取保证金10万元，后被告文友廷退还了易富华保证金10万元，黄云乐保证金7万元。2016年6月13日，原告与宜宾长兴公司签订了解除合同书，对项目已完成工程量进行了结算。现因案外人要求原告弘毅建设公司返还保证金，故原告起诉被告交付保证金，而原告目前实际并未向案外人返还保证金。本院认为，法律明确禁止任何建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照以本企业的名义承揽工程。原告弘毅建设公司与被告文友廷之间没有任何“关于保证金应交付原告的”约定，二者之间仅有一份授权委托书，委托被告文友廷就“沐川县沐溪镇‘水国金城’住宅小区”进行“洽谈和处理”，其他无任何约定内容。故原告要求被告返还保证金既无合同约定，也无法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同理，被告要求原告支付“各项费用969424.55元”的反诉请求，双方未办理结算，对该事项未作约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求及反诉原告的诉讼请求，既无合同约定，也无法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）湖北弘毅建设有限公司成都分公司的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）文友廷的全部诉讼请求。本案案件受理费4450元，由原告湖北弘毅建设有限公司成都分公司负担；反诉案件受理费6747元，由反诉原告文友廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  杜德明二〇一六年八月二十四日书 记 员  何晓林
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特129号申请人任守财，男，1953年9月27日出生，汉族，个体户。申请人肖艳利，男，1963年11月21日出生，汉族，个体户。申请人牛彦波，男，1984年6月11日出生，汉族，个体户。本院于2016年8月23日受理了申请人任守财与申请人肖艳利、牛彦波关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人任守财与申请人肖艳利、牛彦波因交通事故责任纠纷于2016年8月23日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人牛彦波一次性赔偿申请人任守财医疗费等共计10000元，款当即给付；二、申请人任守财自愿放弃诉权；三、此事为一次性处理，今后三方互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人任守财与申请人肖艳利、牛彦波达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年八月二十三日书记员  娜 庆