wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4261号原告：陈某某，男，1974年6月3日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：谭某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住址同原告。原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭洪书，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚;二、婚生子陈泓由原告抚养，被告按每月300.00元支付抚养费至其能独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行婚礼，1994年9月11日办理结婚登记，1995年6月11日生育长女名陈仪，1997年10月20日生育二女名陈宇，1999年11月6日生育一子名陈泓。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵架，并且被告怀疑原告在外与其他女人有不正关系，双方从2010年起分居生活至今，夫妻感情已经破裂。被告谭某某辩称，原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称原、被婚后感情一般、从2010年起分居生活至今、感情破裂不是事实。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，同年9月11日办理结婚登记，次年6月11日生育长女名陈仪，1997年10月20日生育二女名陈宇，1999年11月6日生育一子名陈泓。原、被告婚生女陈仪现已成年且独立生活，婚生女陈宇现在云阳县云阳中学读书，婚生子陈泓现在重庆新东方学校读书。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活逾20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年八月二十三日书 记 员  涂旺燃
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0382执2600号申请执行人张月梅，农民。委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人庄拴拴，农民。委托代理人汤波,律师。被执行人刘春林，居民。申请执行人张月梅诉被告庄拴拴、刘春林机动车交通事故责任纠纷一案，已经查询了被执行人庄拴拴、刘春林的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚  银执行员 路��祥执行员 范  勇二〇一六年八月二十日书记员 张 苗 苗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4220-1号申请人：青州市日月化工有限公司。法定代表人马爱连，经理。被申请人毛英胜，男，1972年5月17日出生，汉族。被申请人李风芹，女，1970年4月22日出生，汉族。申请人青州市日月化工有限公司与被申请人毛英胜、李风芹买卖合同纠纷一案，申请人青州市日月化工有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人马希菊以青房权证云门山字第20110***8号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人青州市日月化工有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年八月十五日书记员  郑帅帅
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初328号原告：黄义，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：朱体松，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。原告黄义与被告朱体松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义及其委托诉讼代理人徐勤学到庭参加诉讼。被告朱体松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义向本院提出诉讼请求：判令被告朱体松立即偿还借款10万元及其利息（该利息从2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告系多年好友。2014年11月5日，被告因无力支付“马厂项目水电安装班组人工费”，便向原告借款10万元，并约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年5月开始分三期还款。被告收到现金借款后，向原告出具了借条。2015年5月，还款日期已到，原告多次与被告联系，要求被告还款，但被告都以无钱偿还为由推脱，以致原告诉至法院。被告朱体松未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件，人口信息查询复印件，借条，照片3张，证人徐某1、徐某2的当庭证言等证据，真实合法，相互印证，故本院予以采信。根据当事人提供的证据，本院查明如下事实：2014年期间，原、被告在成都市光华大道“马厂保障住房项目”工程负责水电安装，因被告急须向工人发放工资，便于2014年11月5月向原告借款10万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利息。原告当日向被告交付了10万元现金，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到黄义人民币现金100000元（壹拾万元整），经双方协商后同意按银行同期贷款利率计算。还款从2015年5月开始分三期归还完毕。此借款用于支付马厂项目（10#、11#、15#、32#楼B、C、D单元）水电安装组人工费。如到期未还，本人自愿承担一切法律责任。”该《借条》上有朱体松的签名和捺印。此后，被告未向原告还款，原告多次催还无果，遂起诉来院。本院认为，原告黄义与被告朱体松的借款合同关系成立并生效。因《借条》上载明的“还款从2015年5月开始分三期归还完毕”等内容不明确，应当视为双方约定的还款期限不明确，原告可以随时请求被告在合理期限内返回。现原告多次向被告催还借款无果，故起诉要求被告立即偿还借款10万元的请求符合法律规定，本院支持。原、被告约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告仅要求从2015年5月开始计算利息至本金清偿之日止，该主张符合法律规定，本院支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告朱体松偿还给原告黄义借款本金10万元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2015年5月起，按照中国人民银行同期同类贷款利息为标准，计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱体松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  郑洋洋人民陪审员  吴志儒人民陪审员  杜仲伦二〇一六年八月十九日书 记 员  刘蒙洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特452号申请人：唐志远，男，1994年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：唐明克，男，1960年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：朱晓梅，女，1970年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼唐明克、唐爱玲的委托代理人）：唐明智，男，1972年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：唐爱玲，女，1963年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年8月19日立案受理申请人唐志远与唐明克、朱晓梅、唐明智、唐爱玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在唐训礼名下，座落于莱州市永安路街道工农村八间北屋中的西四间房产【房屋所有权证号：莱房字第5**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01080254号】，由甲方唐志远继承，归甲方唐志远所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐志远与唐明克、朱晓梅、唐明智、唐爱玲于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十九日书记员  邹沄汐
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初866号原告张家口瑾善圆商贸有限公司。法定代表人：杨九升，该公司经理。委托代理人刘志强。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。负责人席正刚，分公司经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告张家口瑾善圆商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志强、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付拖欠的货款32619元及利息；2、要求三被告退还质保金2000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为三被告经营的超市供货，超市支付了部分货款。后经结算，至2016年6月，被告爱家公司拖欠货款27757元，爱家下花园公司拖欠货款4862元。被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠货款及下花园分公司收取的质保金数额无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、对账单二份，金额分别为27757元、4862元；2、质保金收据二张，一张为张家口胜洋公司公章，时间是2013年7月，一张是爱家公司下花园分公司公章，时间为2015年3月，金额1000元。对被告爱家公司无异议的对账单和下花园分公司的质保金收据，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。爱家下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。2013年的质保金收据是胜洋公司公章，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口瑾善圆商贸有限公司货款32619元，返还质保金1000元，共计33619元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3842号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8706号原告：吴某。委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。委托代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告吴某负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年八月十五日代书 记员 朱媛媛
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初466号原告江辉，男，汉族，1977年5月7日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告吕鸿鹄，男，汉族，1964年7月20日生，住四川省南充市顺庆区。原告江辉诉被告吕鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江辉王讼出庭参加了诉讼，被告吕鸿鹄经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告吕鸿鹄因做工程需要资金，于2014年5月28日在原告处借款人民币11.9万元，并向原告出具《借条》一张。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款11.9万元及利息。二、由被告承担本案诉讼费。原告江辉为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告吕鸿鹄出具的《借据》一张。证明被告吕鸿鹄向原告借款11.9万元的事实。被告吕鸿鹄未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告吕鸿鹄因做工程需要资金，于2014年5月28日向原告原告水借款人民币11.9万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到江辉人民币壹拾壹万元玖仟（119000元）正借款人吕鸿鹄2014.5.28。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕鸿鹄向原告江辉借款11.9万元正，有被告吕鸿鹄向其出具的《借条》为证，本院予以确认，故本院对原告主张被告吕鸿鹄归还其借款11.9万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告江辉于2016年1月13日向本院提起诉讼，被告仍未向原告归还借款，且原告向本院主张借款利息，故被告应以11.9万元为本金，从2016年1月13日起按照年利率6%向原告给付付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：被告吕鸿鹄在本判决生效之日起十五日内偿还原告江辉借款11.9万元及利息（利息计算方式：以11.9万元为本金，从2016年1月13日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告吕鸿鹄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保140号申请人：刘广生，男，1963年10月1日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：艾亚荣，女，1951年11月3日生，汉族，住松原市宁江区。申请人刘广生因与被申请人艾亚荣建设工程施工合同纠纷，于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人已故丈夫张立元购买的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人艾亚荣已故丈夫张立元购买的，由松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司开发的，位于宁江区江北学府名城小区，102号房，建筑面积114.16平方米的住宅一套，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，刘广生与郝继香共有的位于宁江区，建筑面积172.4平方米的住宅一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月二十五日书记员  辛立峰
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初104号公诉机关施甸县人民检察院。被告人吴某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日被监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人吴某某十多岁的时候，在施甸县旧城乡里戛村委会里戛组以160元的价格与一名陌生男子购买了一支火药枪，后一直将该枪支存放于家中。2015年6月17日,被告人吴某某主动将火药枪交给公安机关。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某主动向公安机关投案并交出非法持有的枪支，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支，书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、处理财物清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人李某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]90号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一六年八月十一日书记员  宋佳佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4009号原告：郝某，女，1979年7月10日生，汉族。被告：刘某甲，男，1971年5月2日生，汉族。原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、7万元的债务由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1994年元旦经他人介绍相识，1994年10月生育一子，取名刘某乙，2009年11月6日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情不和、性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告疑心重，加之分居多年，导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。被告刘某甲辩称，不同意离婚，虽然对原告说过一些难听的话，但都是气原告的；如法院判决离婚，夫妻共同财产和债务一人一半。经审理查明：1993年，原告郝某与被告���某甲相识后自由恋爱，并共同生活，1994年10月生育一子刘某乙，现已工作。2009年11月6日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告感情尚可，但经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产以及共同承担夫妻债务。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告在一起生活二十余年，并生育一子，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，因此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，相互包容、相互体谅，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  赵凯二〇一六年八月十九日书 记 员  卢玥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更2693号罪犯韩占安，男，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2014年9月16日作出（2014）偃刑一初字第161号刑事判决，认定被告人韩占安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年5月28日，明知被害人曹某精神障碍，在自家卧室内仍然与其发生性关系。罪犯韩占安在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩占安自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩占安减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初209号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人储某，于安徽省淮北市烈山区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员程园园出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日4时28分许，储某驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车（挂车：皖F×××××）沿阜阳市阜太路由南向北行驶至太和三桥南1公里处时，与刘存义驾驶的由西向东左转弯的无号牌正三轮摩托车（电驱动）相撞，造成刘存义受伤倒地，后被同向行驶的其他车辆碾压死亡的交通事故。事故发生后，储某报警后驾车逃逸。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，储某驾驶机动车上路行驶遇人行横道未减速慢行，对周围车辆观察不够，采取措施不当，未能确保安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，承担此事故的主要责任；刘存义未取得摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记的三轮摩托车上路行驶，通过路口时，对路口情况观察不够，遇情况采取措施不当，承担此事故的次要责任。案发后，被告人储某赔偿刘存义近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、储某驾驶证信息、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心关于皖F×××××号重型半挂牵引（皖F×××××挂号重型自卸半挂车）与无号牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书、安徽省汽车检测中心红外检测报告、××理司法鉴定检验报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2015]374号道路交通事故认定书等鉴定意见以及证人纵鲲鹏、赵某、范某、王某的证言证实，足以认定。本院认为：被告人储某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，遇人行横道未减速慢行，致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，承担此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁国品二〇一六年八月十八日书 记 员  郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1265号之一申请执行人泉州赐金贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人章荣堤，该公司总经理。委托代理人李芳妮，福建攻略律师事务所律师。委托代理人陈汉，福建攻略律师事务所实习律师。被执行人泉州市乾坤市政工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人洪炳良，该公司总经理。被执行人康灵菊，女，1994年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人洪炳良，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州赐金贸易有限公司与被执行人泉州市乾坤市政工程有限公司、康灵菊、洪炳良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鲤民初字第4910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第4910号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月三十日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6564号原告：宋富荣，男，1956年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：代素秀，总经理。委托诉讼代理人：谭勇，男，1976年11月12日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：匡代容，女，1964年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告宋富荣与被告重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）、匡代容、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋富荣的委托诉讼代理人孔维全，被告泰丰公司的委托诉讼代理人谭勇，被告匡代容，被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋富荣向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失187437元。事实和理由：原告被渝CU68**号车撞伤，该车实际车主为匡代容，挂靠在泰丰公司并在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，现起诉要求各被告赔偿其各项损失187437元。被告泰丰公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。该车实际车主为匡代容，挂靠在其公司经营并在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。被告匡代容辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。其为该车实际车主，挂靠在泰丰公司经营。郑戈清是其雇请的驾驶人员。被告人保永川公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。非医保用药按总医疗费的20%予以剔除。保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。保险公司已垫付医疗费10000元应予扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认宋富荣的具体损失为：医疗费56173.19元[其中人保永川公司支付10000元，非医保用药计11234.64元（56173.19元*20%）]、误工费15680元（酌定80元/天*原告诉请的196天）、护理费5600元（100元/天*56天）、住院伙食补助费2800元（50元/天*56天）、残疾赔偿金108956元（27239元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、鉴定费1508元、施救费400元（双方认可）、车辆维修费6954元、交通费500元（酌定），合计202571.19元。原告与高泽书共生育两个子女，而原告未提供高泽书丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失202571.19元，人保永川公司在交强险范围内应赔付的金额为122000元（财产损失限额2000元+医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元）。其余损失80571.19元（202571.19元-122000元），泰丰公司和匡代容应连带赔付的金额为40285.60元（80571.19元*50%）。该损失通过商业险处理后，人保永川公司应赔付33914.28元（40285.60元-11234.64元*50%-1508元*50%）、泰丰公司和匡代容连带赔付6371.32元（40285.60元-33914.28元）。因人保永川公司已先期支付10000元，故其在本案中尚需赔付的金额为145914.28元（122000元+33914.28元-10000元）。原告未提供高泽书丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，且高泽书还可能存在领取社保的情形，故本院对原告诉请的被扶养人生活费不予支持为宜。综上所述，本院对宋富荣符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋富荣各项损失145914.28元；二、限被告匡代容于本判决生效后10日内赔偿原告宋富荣各项损失6371.32元，并由被告重庆泰丰投资（集团）有限公司承担连带责任；三、驳回原告宋富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2025元，由原告宋富荣负担1012.50元、被告匡代容和重庆泰丰投资（集团）有限公司负担1012.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年八月十一日书记员 袁浩伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1849号之一申请执行人：黄晓燕，女，1973年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄晓燕与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋��理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1285号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱某，个体从业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年5月11日14时40分许，驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车在常熟市尚湖镇王冶线由东向西行驶至1公里700米处时，因持超过有效期的机动车驾驶证，对路面疏于观察，撞击前方同向行驶的被害人杨某驾驶无号牌电动正三轮车尾部，致被害人杨某受伤，两车不同程度损坏。被害人杨某后经医院抢救无效于同年6月1日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某主动报警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱某已与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人朱某于2016年5月11日14时40分许，持超过有效期的机动车驾驶证驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车在常熟市尚湖镇王冶线由东向西行驶至1公里700米处时，因对路面疏于观察，撞击前方同向行驶的被害人杨某驾驶无号牌电动正三轮车尾部，致被害人杨某受伤，两车不同程度损坏。被害人杨某后经医院抢救无效于同年6月1日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某主动报警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱某已与被害人杨某近亲属达成赔偿协议并作了部分赔偿，取得被害人近亲属的谅解。审理中被告人朱某又向本院交纳了赔偿协议中部分赔偿款人民币20万元，用以赔偿给受害人近亲属，现暂扣于本院。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述笔录，证人冯某、刘某的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，家庭情况登记表，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某已与被害人近亲属进行了一定经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于本院的赔偿款人民币二十万元，发还被害人近亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年八月二十三日书记员  施慧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2614号之一申请执行人晋江市龙湖镇宏益钢材经营部，住福建省晋江市。经营者施再兴，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施清善，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人晋江市龙湖镇宏益钢材经营部与被执行人施清善买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0582民初59号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，请求被执行人支付货款231260元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行人陆续付款共计13万元,申请执行人同意被执行人按照原民事调解书继续履行债务，并同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年八月十九日书记员  庄晖煌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10582号原告：钱颂红，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被告：孙毅文，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告钱颂红与被告徐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，后原告钱颂红申请追加孙毅文为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告钱颂红的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告徐凌云、孙毅文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱颂红向本院提出诉讼请求：1.要求徐凌云、孙毅文共同返还欠款50万元；2.要求徐凌云、孙毅文按年利率14.40%计算(即每月12‰)共同支付自2014年4月17日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：钱颂红与徐凌云系生意上的朋友。2014年4月初，徐凌云提出要借款，于是钱颂红于当月11日通过银行打款至徐凌云提供的银行账户。2014年4月17日，徐凌云向钱颂红出具了借据一份，其中约定了借款期限及利率。徐凌云后又出具承诺书，承诺于2015年10月1日前归还欠款，但钱颂红催讨多次，徐凌云并未还款。由于徐凌云与孙毅文系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，故钱颂红诉至法院。徐凌云、孙毅文未作答辩。本院经审理认定如下事实：钱颂红持有借款人为“徐凌云”的借条一份，内容为：“借款人徐凌云(身份证号码略)于2014年4月17日因周转需要，向钱颂红借款人民币(大写)伍拾万元，小写￥500,000元，借款期限至2015年4月16日止，利息按月利率12‰……”2014年4月11日，钱颂红从其名下银行账户转账603,000元至孙毅文名下的银行账户。另，徐凌云与孙毅文于2007年12月25日登记结婚。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行转账凭证、婚姻登记档案证明书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，钱颂红称徐凌云亦向其姐妹钱向红借款，并提供一份落款日期为2015年3月11日的承诺书，内容为：“本人兹有欠钱颂红伍拾万元、欠钱向红贰拾肆万元，本人承诺此两笔借款于2015年10月1日前全部归还。特此承诺！”上述内容下方有“徐凌云”签名。本院认为，钱颂红提供的借条可以证明其与徐凌云之间已形成借贷的合意，且钱颂红已通过银行转账交付钱款，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为50万元。现钱颂红要求徐凌云按约返还本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于系争借款发生于徐凌云、孙毅文夫妻关系存续期间，故孙毅文应承担相应的连带清偿责任。综上所述，徐凌云未按借条约定的还款期限还本付息，除归还剩余本金外，还应支付相应的利息，孙毅文对返还上述本金及利息承担连带清偿责任。徐凌云、孙毅文经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、徐凌云、孙毅文于本判决生效之日起十日内共同返还钱颂红借款本金50万元；二、徐凌云、孙毅文于本判决生效之日起十日内按年利率14.40%计算，共同支付钱颂红以50万元为基数，从2014年4月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，合计9,360元，由徐凌云、孙毅文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1019号移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。被执行人袁目超，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住址云南省昭通市水富县。本院在执行追缴被执行人袁目超刑事罚金一案中，依据（2016）闽0303刑初153号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。2016年5月起至8月期间，本院多次对被执行人袁目超名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0303刑初153号刑事判决中关于被执行人袁目超罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年八月一日书记员  陈明霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初741号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人闫某某，男，1969年4月14日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)705号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日23时许，被告人闫某某酒后驾驶某号牌的小型客车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至七里河黄河大桥附近时，被执勤交警抓获。经司法鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为84.09mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十四日书记员  彭 敏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执232号申请执行人刘作平，男，汉族。被执行人魏玉清，男，汉族。刘作平与魏玉清买卖合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初86号民事判决书确定，由被告魏玉清支付原告刘作平剩余材料款8580元，案件受理费60元，减半收取30元由被告魏玉清承担。判决书生效后被执行人一直未履行，申请执行人刘作平于2016年8月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘作平于2016年8月18日向我院提出撤销执行申请，被执行人与申请执行人已和解履行完本案全部案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年八月十九日书 记 员  李建宏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执407号申请执行人:胡成军，男，1970年7月31日出生，汉族，住鸡西市恒山区。被执行人:栾庆文，男，1954年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行胡成军申请执行栾庆文房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人栾庆文所有的房屋，经调查，除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年八月十八日书记员  陆薪旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1717号申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人韩振林，系该公司总经理。被执行人吴忠市常信化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区侯家湾工业园区。法定代表人高龙，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市常信化工有限公司支付申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司货款548346元，并承担案件受理费4642元，申请执行费7930元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴忠市常信化工有限公司欠申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司货款548346元，并承担案件受理费4642元。期间，被执行人已私下向申请执行人还款50000元；二、被执行人吴忠市常信化工有限公司股东李东生承诺从2015年5月15日开始每月十五日之前向申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司还款4至5万元，直至下剩的案件款还清为止；如到期未履行，法院继续按照原调解书执行；三、案外人李东生（系吴忠市常信化工有限公司董事，该案实际债权债务主体）自愿为被执行人吴忠市常信化工有限公司欠申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司的上述执行款项做担保；四、申请执行费7930元由被执行人吴忠市常信化工有限公司、李东生承担。由于还款期限较长，申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人吴忠市常信化工有限公司恢复履行能力，申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市常信化工有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月十八日书 记 员  高晓飞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终256号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳林县公安刑事拘留，同年6月10日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。2015年6月29日，经柳林县人民法院决定被取保候审。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2014年12月22日作出(2014)柳刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服判决，提出上诉，本院经审理于2015年2月10���作出(2015)吕刑终字第51号刑事裁定，撤销原判，发还重审。柳林县人民法院重审后，于2015年6月19日作出(2015)柳刑初字第30号刑事判决，宣判后，柳林县人民检察院提出抗诉。2015年11月24日，本院作出(2015)吕刑终字第328号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。柳林县人民法院重审后，于2016年5月25日作出（2015）柳刑初字170号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年八月十九日书记员  胡彩平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：刘栋，男，1971年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘栋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6159号原告：朱建华。委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。被告：吴伟东。被告：郑月萍。被告：金华市泰克轮胎有限公司，住所地：金华市婺城区乾西乡湖头村长湖路888号。法定代表人：郑月萍，执行董事。以上三被告共同委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被告：金华市威尔达食品有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇机场路79号，现营业地：金华市婺城区乾西乡湖头村长湖路888号。法定代表人：郑善升。原告朱建华为与被告吴伟东、郑月萍、金华市泰克轮胎有限公司（以下简称泰克轮胎公司）、金华市威尔达食品有限公司（以下简称威尔达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日本院提起诉讼，诉请：请求判令四被告归还借款本金2172000元（其中1600000元借款截止2014年7月22日止未支付利息116000元；以后利息从2016年6月1日按月利率1.2%计算至清偿完毕之日止）、律师代理费20000元，以上合计2308000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人洪小军，被告吴伟东、郑月萍、泰克轮胎公司的共同委托代理人王婺初到庭参加诉讼，被告威尔达公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年7月22日，因房屋买卖被告欠付原告房款150万元。2014年7月22日，经双方对欠付房款本金150万元及利息的结算，四被告以借款形式偿还。四被告向原告出具借条一份，记载：向原告借到人民币1716000元，利息按月利率1.2%计算，借期一年到期本息一起归还。2012年3月1日，四被告向原告借款人民币160万元。2013年6月1日尚有50万元借款本金未还，2014年6月1日经双方对尚欠借款本金50元及利息的结算，四被告向原告出具借条一份，记载：向原告借到人民币572000元，借期一年，月利率按1.2%计算，到期连本带息一起归还。后被告分别于2015年1月7日还款1万元，同年1月8日还款1万元，同年1月10日还款2万元，同年1月13日还款6万元，同年2月12日还款10万元，同年2月14日还款5万元，同年2月18日还款15万元，同年6月8日还款10万元；2015年9月23日、2016年2月6日、2016年4月11日分别还款5万元。双方未对还款顺序进行约定，根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先偿还利息；当事人双方有多笔借款时，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期且担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。故本案中，截止2016年4月11日，尚有借款本金共计2012662.35元，利息161292.46元。另查，原告为实现本案债权支出律师费20000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告吴伟东、郑月萍、金华市泰克轮胎有限公司、金华市威尔达食品有限公司于本判决书生效之日起10日内共同归还原告朱建华借款本金2012662.35元，利息161292.46元（已按月利率1.2%计算至2016年4月11日，之后仍按此利率计算至实际清偿之日止）。二、被告吴伟东、郑月萍、金华市泰克轮胎有限公司、金华市威尔达食品有限公司于本判决书生效之日起10日内共同支付原告朱建华律师费20000元。三、驳回原告朱建华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17632元(原告已预交，已减半收取)，由被告吴伟东、郑月萍、金华市泰克轮胎有限公司、金华市威尔达食品有限公司共同负担（于履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年八月十九日代书 记员  廖甜甜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1619号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人陈某某，男，1982年12月18日出生，汉族，农民。被执行人姜某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩人口征字(2015)第55号征收社会抚养费决定书，于2016年4月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审269号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审269号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1001号申请执行人陈军，公民身份号码×××，男，1975年12月27日生，汉族，个体。被执行人毛宏伟，公民身份证号码×××，男，1981年9月6日生，汉族，个体。本院在执行申请人陈军申请执行被执行人毛宏伟民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第347号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第347号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初113号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人孙钰城，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，城镇居民，无业，四川省广元市人。2010年因抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，2016年5月20日被剑阁县公安局刑事拘留，同年6月1日经剑阁县人民检察院批准，同日由剑阁县公安局对其逮捕，现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙钰城犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人孙钰城到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2016年5月13日5时许，被告人孙钰城在剑阁县人民医院（普安）住院部一楼趁被害人朱某某熟睡之际，将其放置于病床枕头下的裤子拿出，后将裤包内5000元现金盗走。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙钰城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙钰城在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处���期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人孙钰城到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。被告人孙钰城对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验、辨认、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙钰城以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙钰城在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孙钰城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,>第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人孙钰城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。）;二、责令被告人孙钰城退赔被害人朱某某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡    琴二〇一六年八月十八日书 记 员 王首都（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。���六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定���“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，董事长。委托诉讼代理人：王文晶，公司职员。原审被告：朱彦芳。再审申请人张振忠因与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振忠申请再审称：1、原审法院对本案行使管辖权适用法律错误。本案的管辖地应为合同的实际签约地铜川市王益区或北京市怀柔区人民法院。2、原审判决直接认定申请人拖欠被申请人1666729.9元缺乏证据证明。3、在二审法院的主持下，双方当事人一致同意将四个案件一并调解。在调解未果的情况下，二审法院对该项请求未作判决，属于漏判。4、双方纠纷是因被申请人方设备供不应求至今未履行建站合同违约引起，被申请人应承担违约责任。再审申请人多次到其公司进行交涉，其答应给再审申请人减免五个月租金。且被申请人在再审申请人付款后的第二天将出卖给再审申请人的两台臂架泵锁死，给再审申请人造成巨大损失，被申请人应当承担赔偿责任，但在一审时一审法院并未对该项请求进行处理。请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04818号民事判决及长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00451号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。中联融资公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是原审法院是否对本案具有管辖权；原审判决认定申请人拖欠被申请人1666729.9元是否正确；二审法院调解未果未作判决是否属于漏判；被申请人在本案中是否存在违约行为。关于第一个焦点问题。申请人与被申请人在签订的《融资租赁合同》中约定：双方在履行合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向本融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明签订地为长沙市岳麓区，故原审法院对本案有管辖权。申请人张振忠该申请再审理由不能成立。关于第二个焦点问题。经审查，在二审庭审中申请人与被申请人当事人已就本案合同的欠款总额达成一致，即张振忠在本案涉案合同实际欠款额为1666729.9元，二审判决主文也是按此数额作出的认定。关于申请人提出原审判决认定的三个融资租赁合同实际付款总额的问题，经审查，申请人张振忠提出原审判决认定的8483571.64元已付款系另案认定的事实，与本案无关。关于第三个焦点问题。二审法院虽拟将四个案件一并调解，由于双方当事人未达成合意，调解未果，不在判决主文体现不属于漏判。申请人该申请再审的理由不能成立。关于第四个焦点问题。申请人在本案中提出合同编号为09001667号《产品买卖合同》涉及的搅拌站，被申请人违约未建站。经审查，该09001667号《产品买卖合同》为追偿权纠纷一案的涉案标的，与本案无关，不予审查。申请人主张本案应为买卖合同关系，而非融资租赁合同关系，但没有提交证据证实，不予支持。关于申请人主张两台臂架泵被被申请人锁死的问题，但未提交相关证据予以证实，不予支持。关于申请人主张被申请人同意免除2010年5月15日至2010年10月15日租金问题，经审查，双方并无免除租金的约定，被申请人只是同意租金顺延而非租金减免，原审不予支持并无不当。张振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振忠的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初395号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人佟××，无职业。2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人佟××犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人佟××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日23时许，在天津市和平区卫津路文化村小区底商九块九餐厅门前，被告人佟××以600元的价格向王××出售白色晶体二袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，共重1.46克。涉案白色晶体被公安机关依法收缴。上述事实，被告人佟××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单，天津市公安局指定管辖决定书，毒品收缴收据，涉案白色晶体照片，户籍身份证明，证人王××证言，被告人佟××的供述与辩解，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，搜查证、搜查笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人佟××贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，所提量刑建议适当。被告人佟××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人佟××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年八月十八日书 记 员  朱越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7718号之一申请执行人杨红专，男，汉族，1972年4月19日出生，住址河南省新蔡县。被执行人潘兴山，男，汉族，1969年10月12日出生，住址安徽省涡阳县。申请执行人杨红专与被执行人潘兴山合同一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘兴山的银行存款(以人民币69333元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月八日书记员  周龙
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1547号原告：华蓥市农村信用合作联社，住四川省华蓥市迎宾路**号。法定代理人：邹光建，系该联社理事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被告：袁德林，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：何秀丽，女，生于1982年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。共同委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥信用联社）与被告袁德林、何秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，由审判员贺毳适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告华蓥信用联社委托代理人钟朝飞，被告袁德林、何秀丽及二被告共同代理人王昭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥信用联社的诉讼请求：1、要求二被告袁德林、何秀丽共同偿还借款本金350000元，并自2015年6月22日起按照合同约定支付利息、复息和罚息；2、确认原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权。其主张的事实及理由：2014年1月10日，被告袁德林向原告华蓥信用联社借款370000元，并签订了《个人借款合同》和抵押合同。后袁德林未按照合同约定偿还本息，原告华蓥信用联社多次催告未果，故原告起诉至法院。被告袁德林、何秀丽辩称：袁德林只是名义借款人，田文兵才是借款的实际使用人。其辩称的事实及理由：在借款时，阳和信用社就知道借款的实际使用人是田文兵，他们在签订借款合同之前就已经谈好了，只是叫我过去签字，由于文化程度的原因，当时我也不知道我具体签的是什么，而且我对本案所涉及款项至今未曾使用，借款后偿还本金和支付利息都是由田文兵在负责，田文兵才是实际借款人，因此，应该由田文兵承担该借款的偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据：被告袁德林、何秀丽对原告华蓥信用联社提交的借款转款凭证真实性提出异议，本院认为该转款凭证有被告袁德林本人的签字及其账号，被告袁德林对其签字的真实性未提出异议，因此该证据真实性应予采信。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告袁德林、何秀丽申请向原告华蓥信用联社借款370000元，并自愿以夫妻共同的财产抵押。2014年1月10日，原告华蓥信用联社所属阳和信用社与被告袁德林签订借款合同，合同约定：借款额度为叁拾柒万元正，借款期自2014年1月14日至2017年1月13日，其中2015年1月13日前归还本金20000元，2016年1月13日前归还本金50000元，2017年1月13日还本金300000元及利息，贷款利率为基准利率水平上浮100%，按季结息，结息日为季末月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未能按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利，如借款人未按合同约定支付利息或归还本金，华蓥信用联社有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日被告袁德林与华蓥信用联社签订了抵押合同，约定被袁德林以其位于四川省广安市广安区平安大道54号的房屋（广安市房权证广房字第00072x**号、广市国用2009第01xxx号）为该借款抵押，并办理了抵押登记，他项权证为房他证广安字第2014011000**号。2014年1月14日，原告华蓥信用联社向被告袁德林的卡号发放了借款370000元，同日由该账户转入案外人祝贤明的账户。另查明，被告袁德林于2016年1月13日归还了本金20000元，并支付了2015年6月21日以前的利息54258.96元。本院认为：原告华蓥市信用联社所属阳和信用社与被告袁德林签订的借款合同、抵押合同均系合同双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力应予确认。因阳和信用社不具有诉讼主体资格，其权利义务由华蓥市信用联社享有和承担。原告华蓥信用联社按合同约定履行了出借义务，被告袁德林未按合同约定支付利息及归还本金，依照借款合同的约定，原告华蓥市信用联社有权宣布合同到期，并要求被告袁德林支付余下的借款本金350000元及自2015年6月22日起的利息。被告袁德林辩称其不是借款实际使用人，但依据转款凭证可以看出，原告将借款370000元全部转至被告袁德林的个人账户，其该辩称意见本院不予采信。同时，该借款发生在被告袁德林、何秀丽婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，该借款属于夫妻共同债务，被告何秀丽应对该借款本息承担共同还款责任。被告袁德林与原告华蓥市信用联社签订了抵押合同，以其位于四川省广安市广安区平安大道xx号的房屋（广安市房权证广房字第00072x**号、广安国用2009第012xx号）为以上借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告华蓥市信用联社有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁德林、何秀丽自本判决生效之日起十日内向原告华蓥信用联社偿还借款本金350000元及利息、复利、罚息（自2015年6月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、原告华蓥信用联社在以上款项范围内，对被告袁德林名下位于四川省广安市广安区平安大道xx号的房屋（广安市房权证广房字第00072x**号、广安国用2009第01xxx号）实现价值范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告袁德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年八月二十四日书记员 王思懿
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第343号之九原告李光，男，汉族，1962年10月16日出生。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告周艳华，女，1964年4月2日出生。委托代理人王涵，河南北纬律师事务所律师。被告杨明忠，男，1963年9月15日出生，系周艳华之夫。委托代理人杨曦。被告吕红丽，女，回族，1965年6月7日出生。被告杜布袋，男，汉族，1965年8月17日出生。被告吕红丽和杜布袋的委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。原告李光与被告周艳华、杨明忠、吕红丽、杜布袋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人何素林、潘成中，被告周艳华的委托代理人王涵，被告杨明忠的委托代理人杨曦，被告杜布袋及委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月22日，被告吕红丽向原告借款199万元，并签订了借款合同约定借款利率按月息千分之二十五计息，合同约定争议解决方式可向甲方即原告李光所在地人民法院提起诉讼。合同到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。为此，原告诉至法院要求被告周艳华、吕红丽偿还借款199万元及利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以杨明忠系周艳华之夫、杜布袋系吕红丽之夫为由追加杨明忠、杜布袋为本案的被告。后原告李光将其诉讼请求变更为“要求四被告偿还借款339万元及利息，诉讼费由四被告承担”，并向法院补交了诉讼费。本院认为，原告李光庭审时提供了存款凭条和转账凭条22张（合计金额332万元）用以证明四被告向原告借款339万元，而该22张存款凭条和转账凭条均是存入或转入被告周艳华的银行账户，且被告吕红丽不认可收到了李光提供的199万元借款。2015年2月10日驻马店市公安局东高分局已对驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，涉案犯罪嫌疑人张强、刘群力、周丽已抓获，犯罪嫌疑人周艳华在逃，该局已办理了网上追逃手续。从本院在驻马店市驿城区人民法院调取的关于驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件卷宗中《关于驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计补充鉴定意见书（一）》显示：驻马店市龙鼎投资担保公司账面显示李光及其妻子姚广晶存入本金442万元。本案涉嫌与驻马店市公安局东高分局立案侦查的驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李光的起诉。案件受理费33920元退还给原告李光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一六年八月十九日书记员 贺 娟
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0982刑初317号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈艳琼,女，1977年9月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，，汉族，初中文化，农民,现租住广东省化州市。无前科。因涉嫌容留他人卖淫罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人陈艳琼犯容留他人卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人陈艳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初开始，被告人陈艳琼在其负责管理的化州市官桥镇千里发廊按摩店内容留吴某、李某、陶某等妇女进行卖淫。每个女子每次接客卖淫结束后，被告人收取卖淫女每人30元到40元不等的“台费”，至案发时止,被告人非法获利人民币27000元。2016年5月6日，当吴某、李某、陶某分别与嫖客刘某1、刘某2、廖某在千里发廊进行卖淫嫖娼时，被化州市公安局民警当场抓获。上述事实，被告人陈艳琼在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人杨某2、吴某、李某、陶某、杨某1、王某、刘某1、刘某2、廖某、宋某等人的证言及辩认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书,行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被传唤人家属通知书，广东省罚款收据，违法犯罪记录查询登记表，被告人的供述，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳琼无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱红杏的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。被告人朱红杏在其家中容留多名人员吸食毒品，其中有两名未成年人，可酌情对其从重处罚。但其归案后能如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈艳琼犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟华区人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  梁玉华二〇一六年八月五日速 录 员  马露瑜书 记 员  凌玉祥附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2435号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟。委托代理人周香。委托代理人资江。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告王锵金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费7098元，减半收取3549元。由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。审判员 谭 方二〇一六年八月七日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1041号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人林丁龙，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人林志云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的集计生征决（2015）第251（杏滨25）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制林丁龙、林志云缴纳社会抚养费203017元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款11137.75元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年8月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3891号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1185号之一原告：周某。被告：深圳某信环球金融服务有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告周某与被告深圳某信环球金融服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告周某于2016年8月25日向本院申请撤回对被告深圳某信环球金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准予原告周某撤回对被告深圳某信环球金融服务有限公司的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  温 丹二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执第519号申请执行人李亮，男，汉族，1989年1月5日出生，住郑州市二七区侯寨乡。申请执行人郭彩云，女，汉族，1957年7月28日出生，住郑州市二七区侯寨乡。申请执行人李慧芳，女，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市二七区侯寨乡。申请执行人李瑞兰，女，汉族，1936年10月21日出生，住郑州市二七区侯寨乡。申请执行人李全林，男，汉族，1933年1月20日出生，住郑州市二七区侯寨乡。被执行人王洪亮，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南杞县裴村店乡。关于申请执行人李亮、李瑞兰、李全林、郭彩云、李慧芳申请执行被执行人王洪亮生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第2896号民事判决书于2016年2月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人王洪亮履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人王洪亮至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王洪亮无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年八月十八日书记员 韩晓华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3201号原告杜培华，男，1952年5月18日出生。委托代理人杜锦琴，女，1975年4月18日出生，系杜培华之女，特别授权代理。被告申开兰，女，1972年2月14日出生。委托代理人申开明，男，1962年5月4日出生，系申开兰兄长。委托代理人申天华，男，1979年10月20日出生，系申开兰侄子。原告杜培华诉被告申开兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2016年7月25日、2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告杜培华的委托代理人杜锦琴，被告申开兰及其委托代理人申开明、申天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜培华诉称，原告与申某因原告的玉米苗被喷洒农药一事发生纠纷，经村社干部组织调解，双方达成调解协议：申某赔偿原告170元，玉米长大后由申某收获。协议达成后，申某已按约定将赔偿款170元交与原告。2016年6月9日12时许，原告独自在外玩耍，申开明及被告申开兰骑摩托车经过时停车质问原告为何敲诈其兄申某170元钱，双方为此发生争吵，后经邻居劝离。申开明、申开兰离开约100米后又返回打人，申开兰让申开明不要动手，自己在原告腹部和软肋处打了几拳，其间还用摩托车钥匙打原告的头和脸，原告在用手护住头和脸部时，摩托车钥匙打在了原告的手上，致使原告中指和无名指受伤流血不止。原告受伤后治疗用去医疗费500余元。请求判令被告申开兰赔偿医药费502元、误工费600元、营养费700元。被告申开兰辩称，原告所述不实，被告自身患有疾病，不可能殴打原告；原告的玉米苗并未因其兄申某喷洒农药而受到损失，双方发生争吵系由原告引起；原告请求赔偿无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月，原告杜培华与村民申某因原告的玉米苗被喷洒农药一事发生纠纷，经村社干部组织调解，双方达成调解协议：申某赔偿原告170元，玉米长成后由申某收获。协议达成后，申某按协议约定赔偿了原告杜培华170元。2016年6月9日12时许，被告申开兰与其兄长申开明乘座同一辆摩托车离开申某家回铜梁途中，路遇原告杜培华，申开明即下车纠问原告与申某因玉米苗被喷洒农药发生纠纷一事，随即双方发生争吵、辱骂。吵了几句后，申开明与被告申开兰准备离开。刚离开不远，被告申开兰认为原告杜培华还在辱骂，并口出秽语，即返回拉扯原告，在此过程中，原告左手中指、无名指被申开兰手持的摩托车钥匙划伤并流血，申开兰没有受伤。杜培华受伤流血后，申开兰即离开骑车回铜梁。原告杜培华因手指受伤并感左侧肋骨不适，立即到重庆市铜梁区人民医院进行DR诊断，诊断意见为：1、胸部未见移位性骨折及液气胸，随访；2、左手未见移位性骨折及脱位，随访。原告支付挂号费、急诊诊查费5.5元，检查费185.60元，药事服务费10元。原告见胸部及手指无大碍，即返回庆隆镇庆新村社区医疗点对伤指进行包扎治疗，2016年6月9日当天支付医疗费175.40元，6月10日支付45.70元，6月11日支付48.70元，6月12日支付21.20元。2016年6月9日下午，铜梁区公安局庆隆派出所传唤原告杜培华与被告申开兰协助调查，2016年7月1日组织双方调解，因分歧较大，未能达成协议。2016年7月6日，原告诉讼来院。上述事实，有原告举示的XX镇XX村20社出具的证明、铜梁区公安局XX派出所调解协议书、询问笔录、伤指照片、医药费专用收据、DR诊断报告单、处方笺，被告举示的XX镇XX村村民委员会与XX镇XX村20社共同出具的证明及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。原告举示了石某、范某的证人证言，被告举示了石某、范某、申某、胡某的证人证言，因上述证人均未出庭作证，本院不予采信。被告举示了其在重庆医科大学附属第二医院检查的门诊病历及检验报告单，以证明其身体患有疾病，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告申开兰因认为原告杜培华与其兄长申开明相互辱骂过程中口出秽语，在拉扯原告过程中将原告致伤，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告受伤后产生的检查治疗费共计492.10元应由被告赔偿。原告受伤时已年满64周岁，且未提供证据证明存在误工的事实，其要求赔偿误工费600元，本院不予支持。原告要求赔偿营养费700元，但没有医疗机构关于确需加强营养的意见，其请求本院不予支持。被告辩称没有致伤原告，与查明的事实不符，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申开兰于本判决生效后五日内赔偿原告杜培华医疗费492.10元；二、驳回原告杜培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告申开兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小东二〇一六年八月二十四日书记员  周 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6113号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告徐立宁，男，汉族，1981年4月5日出生，住河北省安国市，现住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告徐立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初6570号原告：中山市善科照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：唐春林，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市古镇兴科达灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：龙江，该厂经营者。被告：龙江，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中山市善科照明科技有限公司诉被告中山市古镇兴科达灯饰厂、龙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中山市善科照明科技有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市善科照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市善科照明科技有限公司撤诉。案件受理费1812元，减半收取906元（该款项原告已预交），由原告中山市善科照明科技有限公司负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年八月十六日书 记 员 李迪楣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1246号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人冯连振，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡油店村。被执行人张双玉，女，1971年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡油店村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-092号征收社会抚养费决定书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张双玉存款13103.13元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月二十九日书记员  任建河
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00383号之一申请执行人殷春红。被执行人全斌。被执行人粟频。本院在执行申请执行人殷春红与被执行人全斌、粟频民间借贷纠纷一案中，查明被执行人全斌、粟频无可供执行的财产，申请执行人殷春红亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人殷春红确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人殷春红与被执行人全斌、粟频民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年八月十九日书记员  阮倩琳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审93号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人瞿显鹏，男，生于1993年4月20日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗小玉，女，生于1999年1月22日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同瞿显鹏。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15072号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15072号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月17日送达被执行人瞿显鹏、罗小玉。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15072号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一六年八月三十日书记员 王 渝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初121号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人陈，男。因涉嫌盗窃于2016年1月4日被佳木斯市公安局前进公安分局刑事拘留，同年1月19日被佳木斯市公安局前进公安分局取保候审，同年6月13日被佳木斯市前进区人民检察院取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓林、被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日10时许，被告人陈在佳木斯市前进区健康巷7号康之旅责任有限公司库房内，趁人不备将员工姚和姚放在库房内的两个货物包和一个拉杆箱（内装有奶片等食品）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2092元。案发后，大部分赃物被扣押并返还给被害人，未经扣押部分已折价赔偿。2016年1月4日，被告人陈在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人姚、姚、潘等人证言，被害人辛的陈述，监控录像、价格认定结论书、被告人陈的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈系初次犯罪，当庭认罪态度较好，大部分赃物被扣押并返还给被害人，未扣押部分已折价赔偿，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国军二〇一六年八月十九日书记员  盖英慧