wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0924刑初42号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，初中文化，个体运输。因本案于2015年10月23日被镇康县公安局取保候审。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在2016年5月23日公开开庭审理中，因发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年8月5日再次公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院代理检察员李诚、马莲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日，被告人董某某驾驶一辆车牌号为云“L××”的重型仓栅式货车，载20.22吨散装烟叶，由镇康县南伞镇往孟定镇方向行驶。当日9时许，当车辆行至镇康县南伞镇南班线K5+500m处时，因车载货物过高，货物右前侧与悬挂在道路上空的施工滑椅发生刮擦，致使正在滑椅内施工的王某当场坠地。随后，王某被送往镇康县人民医院抢救，于当日18时54分抢救无效死亡。经认定，被告人董某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人董某某主动在肇事现场等待，并在民警赶到现场后积极配合调查。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息表、接处警登记表、指挥中心接处警单记录表、情况说明、到案经过、事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、烟叶运输证明、装车层单复印件、扣押物品文件清单、车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、病程记录、诊断证明书、病故通知书、死亡证明、证人证言和被告人董某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载，所载货物超过安全高度，肇事后致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，可从轻处罚；被害人有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚；建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人董某某对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实和罪名无异议，未作任何辩解。经审理查明，2015年9月25日，被告人董某某驾驶准载11.9吨、车牌号为云“L××”的重型仓栅式货车，载20.22吨散装烟叶，由镇康县南伞镇往孟定镇方向行驶。当日9时许，当车辆行至镇康县南伞镇南班线K5+500m处时，因车载货物过高，货物右前侧与悬挂在道路上空的施工滑椅发生刮擦，致使坐在滑椅上施工的王某当场坠地。随后，王某被送往镇康县人民医院抢救，于当日18时54分抢救无效死亡。案发后，被告人董某某在肇事现场等待，并在民警赶到现场后积极配合调查。经认定，被告人董某某承担此次事故的主要责任。上述事实，有经当庭质证、本院确认合法有效的下列证据予以证实：1、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息表，证实被告人董某某和被害人王某的身份情况，被告人董某某案发时已具备刑事责任能力。2、接处警登记表、指挥中心接处警单记录表，证实案件线索来源于他人报案。3、到案经过、情况说明，证实被告人董某某到案的具体经过。4、事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片，证实案发现场及其四周概况。5、机动车驾驶证（复印件）、驾驶员信息查询结果单、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人董某某持“B2”车型驾驶证，涉案货车所有人为董某某，核定载质量为11.9吨。6、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证，证实公安机关依法将被告人董某某的机动车驾驶证、涉案货车（车牌号为云L××）及该车的行驶证扣留后，又将货车返还被告人董某某。7、烟叶运输证明、装车层单（复印件），证实涉案货车载20.22吨散烟叶。8、病程记录、诊断证明书、病故通知书、死亡证明，证实被害人王某因重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭，于2015年9月25日18时54分，经镇康县人民医院抢救无效死亡。9、车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验照片、鉴定意见通知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，涉案货车（云L××）肇事时转向、制动有效。10、血样提取笔录及照片、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、血液检验鉴定结论告知书，证实经云南省耿马县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人董某某在肇事时未饮酒。11、道路交通事故认定书，证实经镇康县公安局交通警察大队认定，董某某驾驶机动车超载、所载货物高度超过4米，系造成此次事故的主要原因；被害人王某占用道路从事非交通活动，跨越、穿越道路架设、增设管线设施未征得道路主管部门的同意，影响交通安全；未征得公安交通主管部门的同意，施工作业未在距离作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，系造成此次事故的次要原因。12、证人证言：（1）施某某的证言，2015年9月25日早上9至10时许，被害人王某在二级路上空的施工滑椅上作业时，被一辆拉满烟包的货车撞到，随后王某和滑椅从空中坠落至路面，王某满口是血，施万辉和工友在路过的巡特警的帮助下将王某送往镇康县人民医院治疗。（2）林某某的证言，证实被害人王某系云南盛毅达电信工程有限公司临沧分公司工作人员，2015年9月25日上午，其安排王某在昆钢水泥厂大门下去100米左右的道路上空、隔路面高度6米左右的地方，使用施工滑椅安装光缆线，现场未设置警示标志，由其他同事在道路拦车示意前方施工，9时许，发生事故，王某伤势较重，其驾驶面包车送王某到医院，镇康县公安局巡特警大队工作人员驾驶特警车在后跟随。（3）镇康县公安局巡特警大队民警杨某、何某某、鲁某某、李某某的证言，分别证实2015年9月25日早上9时许，他们驾驶巡逻车途经镇康县水泥厂门口下面一百米左右处，遇到一起交通事故，被害人王某伤势严重，杨某立即打电话报警，随后杨某、李某某与现场其他人员一起将被害人送至镇康县人民医院抢救，何某某、鲁某某保护现场，被告人董某某在现场等待，直至镇康县公安局交警大队民警到达现场。13、被告人董某某的供述，与查明事实一致。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载，所载货物超过安全高度肇事，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人董某某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被害人王某在高空作业过程中，未尽到安全注意义务，可对被告人酌情从轻考虑。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  肖奕昆人民陪审员  锡华昌二〇一六年八月八日书 记 员  陈思羽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8584号原告：陈益。被告：张婷婷。本院在审理原告陈益诉被告张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈益在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈益撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一六年八月二十五日代书 记员  吴科丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20149号原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人朱岸亮。委托代理人叶寅翔，男。委托代理人王晓东，男。被告黄良生，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄良生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  由力军二〇一六年八月二十二日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执879号申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局，地址：广东省鹤山市沙坪街道人民南路18号。法定代表人：刘驰，该局局长。委托代理人：陈炳超，冯镜乐，该局工作人员。被执行人：刘伟云，女，汉族，1979年12月25日出生，住广东省鹤山市。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人刘伟云非诉行政执行一案，江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第481号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，刘伟云应支付案款59375元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，但刘伟云未能依照上述判决履行义务，鹤山市卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向刘伟云发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现刘伟云有其他财产可供执行，鹤山市卫生和计划生育也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执879号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗启全审判员  李耀荣审判员  陈洽胜二〇一六年八月二日书记员  陈凯伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2261号上诉人（原审被告）:广东省华侨建设工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄松泉，总经理。被上诉人（原审原告）:陈源池，住广州市海珠区。委托代理人：李彪、王洁，均为广东正大联合律师事务所律师。原审第三人：南方医科大学珠江医院，住所地广州市。法定代表人：王前。原审第三人：广州博源投资发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈源池，执行董事。委托代理人：黎建新，该公司职员，联系地址。上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3610号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人认为被上诉人作为原审第三人之一博源投资公司的法定代表人，其行为视为原审第三人之一博源投资有限公司的行为,即博源投资有限公司才是合同相对人。上诉人认为与被上诉人没有订立过书面合同，也不存在口头协议，故不存在合同纠纷的情形。根据《民事诉讼法》第二十一条第（二）的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为此案应由上诉人住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人因挂靠经营合同引起本案纠纷的合同履行地为涉案工程（珠江医院新医疗区建设工程），即广州市海珠区工业大道中253号，该址属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十日书记员  冯 妍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初132号之一原告：刘坦，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告刘坦诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0103执第133号申请执行人：高元勇，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：张昌峰。该公司总经理。申请执行人高元勇与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年12月19日作出的（2015）宁民一终字第427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付工资17450元，逾期利息3199元，共计20649元。本案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务。经查，被执行人现无银行存款、在西宁市无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。2016年5月27日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人工资17000元，剩余部分申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第427号民事判决的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年八月十五日书记员 马生义
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1148号原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告宋韬，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告宋韬物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2016年8月17日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告和信行物业服务有限公司自愿负担。代理审判员  冀宇慧二〇一六年八月十七日书 记 员  李 丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3464号原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司，所在地陕西省西安市碑林区伍道什字西街5号。法定代表人王纪标，总经理。委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。被告中铁电气化局集团有限公司，所在地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人韦国，董事长。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司，所在地西安市新城区金花北路205号。法定代表人何宏伟，董事长。本院在审理原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司诉被告中铁电气化局集团有限公司、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2378元减半收取1189元，由原告陕西豫克瑞商贸有限责任公司负担。审判员  袁建雯二〇一六年八月十日书记员  刘雅杰
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民特4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行，住所地柳林县石家沟南路。法定代表人：胡小燕，行长。委托诉讼代理人：刘有润，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行三农金融部经理。被申请人：武锦宏，男，1986年3月15日生，汉族。被申请人：李秋月，女，1986年8月8日生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行与被申请人武锦宏、李秋月申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被抵押给申请人位于柳林县青龙龙泉小区X号楼XX层XXXX号的房产，编号为柳房权证XXXX字第XXXX**号，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人提供担保的范围内优先受偿。实现担保物权的事项有：归还申请人本金437735元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期罚息和实现抵押权的费用。事实和理由：2014年1月8日武锦宏和李秋月夫妻双方共同在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行申请个人消费类贷款475000元，双方签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份，约定授信额度期限从2014年1月8日到2027年1月8日，期限为13年，双方约定年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，还款方式采用的是等额本息还款法。该笔贷款分两次支用，第一次支用是2014年1月9到2024年1月9日，期限为120个月，支用金额为295000元，双方约定当时贷款的利率为7.86%，用途为住房装修。第二次支用为2014年1月15日到2024年1月15日，期限120个月，支用金额为180000元，双方约定当时的支用利率为7.86%。截止目前欠本金437735元，利息及罚息到实际清偿之日止为准。被申请人于2015年3月9日开始一直未还，拒不按规定的合同履行还款，影响了申请人信贷资金的回收。借款人夫妻双方自愿把座落在柳林县柳林镇青龙龙泉小区X号楼XX层的一处房产抵押给申请人，房产证号为柳房权证XXXX字第XXXX**号，并于2014年1月8日办理了抵押登记，所登记的他项权利证的编号为柳房XXXX他字第XXXXXX号，贷前经吕梁玮嘉房地产评估有限公司评估价值为820000元，抵押期限从2014年1月8日至2027年1月8日，此抵押物作为担保被申请人武锦宏与李秋月按期归还申请人剩余贷款的本金及支付利息、违约金、和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行为其申请提供的证据如下：个人额度借款合同，个人最高额担保合同，他项权证，2014年1月9日和2014年1月15日的个人额度借款支用单、（手工）借据、贷款放款单、还款计划表、还款流水，武锦宏的房屋所有权证、武锦宏与李秋月的结婚证及身份证、户口登记卡（以上所有证据均为复印件）。被申请人未向本院提出异议。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行与被申请人武锦宏、李秋月为借款的担保办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行与被申请人签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》为双方意思表示，合同成立，双方应当全面履行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行依约发放了贷款，武锦宏未按合同约定还款，构成违约。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行根据合同约定有权宣布贷款提前到期，债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。因此申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行申请对抵押物行使抵押权，符合合同约定，本院予以确认。根据合同约定，抵押担保的债务包括借款合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权及抵押权的费用（包括诉讼费用等），结合抵押登记的债权数额为475000元，所以申请人对被申请人抵押房屋享有优先受偿权的债权包括：武锦宏尚欠本金437735元及至借款实际归还之日止的利息及逾期罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人武锦宏所有的座落在柳林县柳林镇青龙龙泉小区X号楼XX层XXXX号的房产一处（房产证号为柳房权证XXXX字第XXXX**号），拍卖或变卖所得价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行在被申请人武锦宏、李秋月提供担保的范围内优先受偿借款本金437735元及至借款实际归还之日止的利息及逾期罚息。申请费3933元，由被申请人武锦宏、李秋月负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  康云平审 判 员  贺爱清人民陪审员  康志琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡文婧
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执218号申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地武平县武东镇富民路***号。负责人王剑，主任。被执行人林元彬，男，汉族，农民，住武平县。被执行人王清连，女，汉族，农民，住武平县。被执行人林灵养，男，汉族，农民，住武平县。被执行人石国贤，男，汉族，居民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人林元彬、王清连、林灵养、石国贤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已在另案中扣留、提取了被执行人石国贤的工资收入。另查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执218号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一六年八月十二日书记员 钟少龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25600号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘芳铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芳铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘芳铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,378.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,378.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初160号公诉机关大田县人民检察院。被告人连某某，男，1986年6月6日出生于福建省大田县，汉族，高职文化，务工，住大田县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月4日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）136号起诉书指被告人连某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月17日，被告人连某某向中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建行）申请并办理一张公安便民信用卡，信用额度3万元。后开卡启用并进行刷卡消费、透支取现，至2015年8月22日，该卡透支本金人民币20319.63元。因连某某未能及时还款，大田建行工作人员多次通过电话、书面等方式向连某某催讨，均未还款。至2015年12月28日公安机关立案时止，该张卡直接产生利息1626.2元，本息合计21945.83元。2016年3月2日，被告人连某某在福州市鼓楼区梁厝路文博中学对面非常棒大骨店被福州市公安局华大派出所民警抓获，并临时寄押在福州市第一看守所。2016年3月4日被大田县公安局取保候审。到案后连某某如实供述自己的罪行，并归还全部欠款本息。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏庆德的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、信用卡透支利息情况说明、催收函、贷记卡催收记录、信用卡催收信函清单、破案经过，被告人连某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本息计人民币21945.83元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人连某某具有坦白，及还清所有透支本息款项情节，另结合所在社区建议实施社区矫正的意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人连某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳强人民陪审员  尹 芳人民陪审员  曾垂术二〇一六年八月九日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；㈡使用作废的信用卡的；㈢冒用他人信用卡的；㈣恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂02刑初50号附带民事诉讼原告人黄某1，男，1932年10月24日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，住融安县。系被害人黄某5的父亲。附带民事诉讼原告人赖某，女，1935年2月7日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，住融安县。系被害人黄某5的母亲。附带民事诉讼原告人邱某，女，1956年10月1日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，住融安县。系被害人黄某5的妻子。附带民事诉讼原告人黄某2，女，1981年3月4日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，住融安县。系被害人黄某5的女儿。附带民事诉讼原告人黄某3，女，1984年5月20日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，住融安县。系被害人黄某5的女儿。附带民事诉讼原告人黄某4，男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，住融安县。系被害人黄某5的儿子。六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人余敏,广西桔乡律师事务所律师。特别授权代理。被告人何流，男，1970年3月5日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月16日被融安县公安局刑事拘留，同月30日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。诉讼代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。诉讼代理人李东，广西华尚律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人何流犯故意杀人罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、赖某、邱某、黄某2、黄某3、黄某4提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人黄某1、赖某、邱某、黄某2、黄某3、黄某4自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人黄某1、赖某、邱某、黄某2、黄某3、黄某4自愿撤回起诉，是其真实意思表示且未损害他人利益，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某1、赖某、邱某、黄某2、黄某3、黄某4撤回起诉。审判长  阳永乐审判员  朱 滨审判员  宫 威二〇一六年八月二十四日书记员  赵晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7550号原告：赵欢，男，1988年8月11日出生，住安徽省濉溪县。被告：吕小杰，男，1977年8月12日出生，住安徽省濉溪县。被告：王艳秋，女，1987年8月12日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告赵欢诉被告吕小杰、王艳秋租赁合同纠纷一案，原告赵欢于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵欢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵欢撤回起诉。案件受理费88元，由原告赵欢负担。代理审判员  马子源二〇一六年八月十日书 记 员  陆 兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初866号原告钱利芳，无固定职业。委托代理人郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人黄利军，总经理。委托代理人朱宏伟，公司员工。原告钱利芳诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告于2015年10月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款16，1565元及利息（从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；3、判令被告支付违约金1，615.65元；4、判令被告承担原告为维权支付的律师费5，000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2015年10月7日；二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元3层57号商铺；三、铺位面积：8.34平方米；四、已付购房总价款：161，565元；五、合同约定的交房时间：2016年1月1日前；六、被告吴家山市场公司至今未向原告钱利芳交付符合合同约定的房屋；七、合同约定的逾期交房违约责任：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金；八、被告吴家山市场公司同意解除合同，并退还购房款。庭审中，双方对以下事项有争议：一、关于违约金及利息，被告认为不能同时主张；二、关于律师费，被告认为无合同依据和法律依据，不应支付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告吴家山市场公司逾期未交付房屋，已构成违约，原告钱利芳有权解除合同，并要求被告退还购房款及赔偿损失。故原告钱利芳主张解除合同、被告退还已付购房款161，565元并赔偿利息损失（以161，565元为基数，从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告钱利芳已向被告主张赔偿损失等违约责任，且损失赔偿金远高于违约金，其又要求被告支付违约金1，615.65元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因合同中未约定律师费，故原告钱利芳主张被告承担其为维权支付的律师费5，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告钱利芳与被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于2015年10月7日签订的《商品房买卖合同》；二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告钱利芳购房款161，565元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱利芳利息损失（以161，565元为基数，从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；四、驳回原告钱利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，913元（已减半收取，原告钱利芳已预交），由原告钱利芳负担72元，被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担1，841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇一六年八月十五日书记员  陈利霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2442号原告：张某。被告：孙某。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员  王宏二〇一六年八月一日代理书记员  耿蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终762号上诉人（原审被告）：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。住所地：四川省冕宁县。法定代表人：鲁建文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：穆秀成，男，1985年11月出生，藏族，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：王海，男，1988年6月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：王志刚（系王海之父），男，1960年12月28日出生，彝族，村民，住四川省冕宁县，一般代理。被上诉人（原审被告）：四川省凉山州锡成矿业有限公司。住所地：四川省冕宁县。法定代表人：王丹，该公司执行董事。委托代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：凉山州宏达运输有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：杨端华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。负责人：於宏，该支公司总经理。委托代理人：刘凯，男，1990年6月出生，该公司职工，特别授权。上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司因与被上诉人穆秀成、王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司、凉山州宏达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓红审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1075号原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人姜殿文，系总经理。被告宽甸满族自治县房地产管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路西侧。法定代表人荣劲松，系处长。本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告宽甸满族自治县房地产管理处供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华 威代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘晓光
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初371号原告殷某某，女，1987年9月生，汉族，江西省芦溪县人。被告何某甲，男，1985年10月生，汉族，江西省芦溪县人。原告殷某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，2013年10月原、被告经人介绍相识，同年12月2日在芦溪县民政局登记结婚，2014年7月18日生育儿子何某乙。由于双方草率结婚，婚后两人矛盾重重，经常吵架。加上被告对原告不信任，两人无法共同生活。原告于2015年7月向芦溪县人民法院起诉离婚，2015年8月23日法院判决不准予双方离婚。判决不准离婚后，双方仍然分居生活，没有感情交流。更为恶劣的是被告于2015年过年前到原告娘家闹事，原告报了警。第二天因为小孩的事，原告到被告家中要求将小孩带走，双方又起冲突，报警后原告才将小孩带走。小孩从出生一直在原告娘家生活，原告也少在被告家中生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子何某乙由原告抚养成年，被告一次性支付抚养费121136元。被告何某甲辩称：1、如果原告坚持要求离婚，我也没有办法，但儿子要由我抚养，原告一次性支付抚养费121136元。2、原告返还我因结婚支付的115000元。3、因原告从事不正当的行业给我造成名誉损失，要求原告赔偿我名誉损失及精神损失费200000元。经审理查明，原告殷某某与被告何某甲于2013年10月经人介绍相识并自由恋爱，同年12月2日在芦溪县民政局登记结婚，2014年7月18日生育儿子何某乙。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月23日以（2015）芦宣民初字第98号民事判决书判令不准予双方离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活，很少联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、短信记录、芦溪县人民法院（2015）芦宣民初字第98号民事判决书及生效证明、出院记录、出生医学证明、证明，被告提交手机通话录音及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。虽然双方认识不久便登记结婚，但双方至今已结婚近三年，且育有一子，应视为建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方无根本利害矛盾，只要双方互相理解、沟通，还有和好的可能。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告殷某某与被告何某甲离婚。本案受理费300元，由原告殷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年八月十二日书 记 员  李巍巍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4635号原告天津市日新物业管理有限公司。被告刘刚。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一六年八月十五日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执182号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：王德智，男，1972年8月25日生汉族，经商，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初263号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后被执行人未履行义务。本院于2016年7月21日作出(2016)鄂1022执182号执行裁定书，查封了被执行人王德智名下位于公安县*****路197号5栋501.502.503室的住宅（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）并责令被执行人王德智在2016年7月31日前履行法律文书确定的义务，现履行期限届满，被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王德智名下位于公安县*****路197号5栋501.502.503室的住宅（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一六年八月十一日书记员  王 飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6494号上诉人(原审被告)：上海隆印实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭光明，总经理。委托诉讼代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛帅，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。上诉人上海隆印实业有限公司(以下简称隆印公司)因与被上诉人薛帅追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆印公司上诉请求：要求撤销原判第一、二项，依法改判或发回重审。事实和理由：薛帅系2015年4月10日入职，工作至2015年5月10日，实际工作未满一个月，尚处试用期。隆印公司与其已结清工资，无需承担未签订书面劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金。薛帅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。隆印公司并无证据证明其所称的入职时间。故不同意隆印公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。薛帅向一审法院起诉请求：判令隆印公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金4,700元；2、2015年3月1日至2015年5月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额5,780.46元；3、2015年3月1日至2015年5月10日期间延时、休息日、法定休假日加班工资27,580.84元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、上海隆印实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付薛帅2015年4月1日至2015年5月10日期间未签劳动合同二倍工资差额2,597元；二、上海隆印实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付薛帅违法解除劳动合同赔偿金2,020元；三、驳回薛帅要求上海隆印实业有限公司支付2015年3月1日至2015年5月10日期间延时、休息日、法定休假日加班工资27,580.84元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由隆印公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对隆印公司与薛帅之间劳动关系存续期间及工资约定情况、隆印公司是否应当承担未签订书面劳动合同的法律责任及是否违法解除劳动合同等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。隆印公司上诉认为薛帅的入职时间为2015年4月10日，其与薛帅已结清试用期工资，不同意承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。关于劳动者的入职时间、工资约定及解除劳动合同的合法性，应当由用人单位承担举证义务。相关法律法规明确要求用人单位建立完整、规范的规章制度、管理体系，形成规范的用工体系。因隆印公司未能提供相应员工入职时办理入职的手续、考勤记录、离职手续等证据，亦未提交有效的财务账册、招工记录、合法解除劳动合同等证据来证实其上诉主张，故本院对此不予采信。综上所述，隆印公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海隆印实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执189号申请执行人王某某，男，1964年3月5日生，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。被执行人肖某某（曾用名肖某），男，1971年12月28日生，汉族，高中文化，住咸阳市渭城区，居民。本院于2016年6月1日受理了申请执行人王某某申请执行被执行人肖某某（2016）陕0429执189号农村建房施工合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初77号民事调解书所确定的5500元义务，强制执行中，被执行人履行了5500元并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年八月二十二日书 记 员  程胜利
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2537号原告杨某，居民。委托代理人顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告盐城某某化工有限公司，住所地建湖县沿河镇高明路158号。法定代表人孙某某，该公司总经理。被告孙某某，居民。原告杨某诉被告盐城某某化工有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼；被告盐城某某化工有限公司、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2011年我与被告公司签订了聘用协议，在被告公司做塑料。被告公司从2013年开始欠我工资20000元，2015年9月14日、2016年5月5日被告公司分别两次向我出具工资欠条，说过两天给我工资，但始终没有给我。现请求判决两被告给付原告劳务费54000元；诉讼费由被告承担。被告盐城某某化工有限公司未予答辩。被告孙某某未予答辩。经审理查明，2011年4月27日，原告杨某与被告被告盐城某某化工有限公司法定代表人孙某某签订了聘用协议，原告杨某在被告公司负责吹膜、制袋、印刷生产技术方面的工作。因被告公司无法发放原告杨某工资，2015年9月14日，被告孙某某向原告杨某出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，结欠杨某工资合计人民币肆万肆仟元整，￥44000.00元，（截止2015.8.30），（其中2013工资20000.00元），盐城某某化工有限公司，孙某某，2015.9.14号”。被告盐城某某化工有限公司未在该欠条上加盖公章。2016年5月5日，被告孙某某再次向原告杨某出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到杨某人民币壹万元整(工资款)，￥10000.00元，负责人：孙某某，2016.5.5”。因原告杨某多次向被告盐城某某化工有限公司、孙某某催款未果，原告杨某于2016年5月27日向法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告盐城某某化工有限公司拖欠原告工资，有其法定代表人孙某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告盐城某某化工有限公司应负清偿责任，故原告要求被告盐城某某化工有限公司给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某系被告盐城某某化工有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为，故对原告要求被告孙某某偿还工资欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告盐城某某化工有限公司、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、盐城某某化工有限公司偿还原告杨某工资欠款54000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某对被告孙某某的诉讼请求。案件受理费1150，减半收取575元，由被告盐城某某化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  臧佩荷二〇一六年八月十二日书记员  赵晓仙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2725号原告：淄博市淄川区留仙湖公园管理处，住所地，淄川区沿河路*号。法定代表人：王玉荣，主任。委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。被告：黄玉艳。委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。原告淄博市淄川区留仙湖公园管理处（以下简称公园管理处）与被告黄玉艳买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公园管理处委托代理人蒲水业，被告黄玉艳及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公园管理处诉称，2015年11月4日，原、被告签订商业房租赁合同，被告黄玉艳租赁原告房产用于经营活动。合同租赁期限为自2015年1月31日起至2016年2月28日止，被告黄玉艳已交付该年度租赁费50000元。合同到期后，双方没有再签订书面租赁合同，被告也没有缴纳下一年度租金，但一直使用房屋至今。为此，原告特请求依法判令被告黄玉艳支付租赁费50000元，并赔偿经济损失1187元。被告黄玉艳辩称，答辩人租赁原告商业房多年，价格每年不等。2015年双方合同到期后，首先没有签订书面合同，合同到期后，原告与答辩人约定2016年房屋租金降低5000元，该约定是经原告单位与租赁业户在会议中共同达成，因此，原告所诉租赁数额不对。另外答辩人所租赁的房屋漏水，多次要求原告予以修理，原告并未处理，给答辩人造成损失共计10余万元，其中包括贵重商品、电器，下雨天不能正常营业。原告在房屋管理上存在瑕疵，不按时供电，治安条件不好，鉴于以上原因，双方约定的2016年租金被告临时没有缴纳，想等待原告将以上问题答复后支付租金。原告所诉经济损失没有法律依据，请求法庭公正裁决。经审理本院认定，2015年11月4日，原告公园管理处（甲方）与被告黄玉艳（乙方）签订商业房租赁合同一份，合同约定，甲方租赁给乙方商业用房一处，租赁期限为一年零一个月，即自2015年1月31日起至2016年2月28日止，租金为50000元，必须于2014年11月30日前一次性付清，乙方如有意续签下一年租赁合同，可在本合同到期前60日（即2015年11月30日）以前，向甲方一次性缴纳全年租赁费。合同签订后，被告黄玉艳预付2015年度的租赁费50000元，租赁期限届满后，原、被告双方未再签订书面租赁合同，被告黄玉艳一直租赁该房屋至今，但没有缴纳租赁费。原、被告双方对房屋一直由被告租赁使用的事实没有异议。上述事实，有原告提供的租赁合同一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案2015年度书面租赁合同约定期限届满后，双方未再签订书面合同，但被告继续使用租赁房屋，原告并没有异议，原租赁合同约定的租赁费标准继续有效，但租赁期限为不定期，故原告主张的租赁费应以实际发生的租赁费为准，因此，原告公园管理处主张被告黄玉艳偿付租赁费50000元，其中自2016年3月1日起至2016年7月31日止的租赁费19230.77元，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持；待实际发生后，原告公园管理处可另行主张。被告黄玉艳欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，原告公园管理处要求被告黄玉艳赔偿经济损失1187元，其中自其起诉之日即2016年7月22日起，以截止起诉之日止实际发生的租赁费18205.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止的经济损失，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支付。被告辩称已与原告商定2016年租赁费比2015年降低5000元，无有效证据证明，本院不予采信。被告以抗辩理由而未以反诉请求提出原告提供的租赁房屋漏水给其造成经济损失，不能抗辩原告所主张的租赁费，本院不予采信。如被告有有效证据证明确系原告原因造成，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄玉艳偿付原告淄博市淄川区留仙湖公园管理处租赁费19230.77元；二、被告黄玉艳支付原告淄博市淄川区留仙湖公园管理处自2016年7月22日起，以截止起诉之日止实际发生的租赁费18205.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止的经济损失；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告淄博市淄川区留仙湖公园管理处负担399元；被告黄玉艳负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一六年八月二十六日代理书记员  赵冰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民终148号上诉人(原审被告)：上海麦力快递有限公司。法定代表人：朱丹丹，经理。委托诉讼代理人：史洪油，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：俞长根。上诉人上海麦力快递有限公司因与被上诉人俞长根特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民三(知)初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海麦力快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人上海麦力快递有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币1134元，减半收取567元，由上诉人上海麦力快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆久弟，女，汉族，1938年11月18日生，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仁熙，男，汉族，1944年12月10日生，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人（原审第三人）习水县官店镇里师村小茶园组。负责人简先琼，组长。委托代理人王仁熙，男，汉族，1944年12月10日生，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。第三人陆立国，男，汉族，1956年10月9日生，贵州省习水县人，住习水县。第三人陆立华，男，汉族，1968年2月3日生，贵州省习水县人，住习水县。第三人汪广财，男，汉族，1948年8月8日生，贵州省习水县人，住习水县。第三人汪广万，男，汉族，1954年1月13日生，贵州省习水县人，住习水县。第三人简栋梁，男，汉族，1949年1月9日生，贵州省习水县人，住习水县。第三人陆定章，男，汉族，1942年10月18日生，贵州省习水县人，住习水县。第三人陆定显，男，汉族，1939年4月16日生，住习水县。第三人陆远松，男，汉族，1942年12月7日生，住习水县。第三人陆远伍，男，汉族，1948年8月11日生，贵州省习水县人，住习水县。第三人陆立志，男，汉族，1958年1月9日生，贵州省习水县人，住习水县。第三人简久权，男，汉族，1969年2月16日生，贵州省习水县人，住习水县双龙乡双龙村坪上组。第三人习水县双龙乡双龙村坪上组。负责人简久权，组长。再审申请人陆久弟、王仁熙、习水县官店镇里师村小茶园组因行政裁决一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法行终字第149号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆久弟、王仁熙、习水县官店镇里师村小茶园组申请再审称：争议地“坪上”12亩林地系再审申请人陆久弟、王仁熙于1981年分得的，一直耕种至2003年均未与任何人发生争议，根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》的规定，耕地、林地在20年以前未发生争议的，在20年后由管理者和使用者所有。根据民事诉讼最长保护时效的规定，再审申请人管理“坪上”林地23年之久，也应当归再审申请人所有。习水县人民政府采用了伪造的习林管字第0176号集体山林管护证等假证据，作出了不公正的处理决定。一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审判决予以维持，都是错误的。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》的规定，耕地、林地在20年以前未发生争议的，在20年后由管理者和使用者所有的主张，没有相关的规定，不应支持。关于再审申请人提出根据民事诉讼最长保护时效的规定，再审申请人管理“坪上”林地23年之久，争议林地归其所有的主张。民法通则中关于二十年的规定是对有关诉讼时效的规定，再审申请人以此为据提出争议林地属其所有，是对法律的错误理解。故对再审申请人提出的该项再审申请理由不予支持。关于再审申请人提出一审判决采用了伪造的习林管字第0176号集体山林管护证等假证据的问题。经查，再审申请人的委托代理人罗德元在一审庭审中对习林管字第0176号集体山林管护证发表的质证意见为对“真实性无异议”，且在场的王仁熙并未反驳该质证意见，一二审判决采信该证据并无不当。现再审申请人未能提供证据否定该证据的真实性，故再审申请人提出习林管字第0176号集体山林管护证系伪造的主张，本院不予支持。综上，陆久弟、王仁熙、习水县官店镇里师村小茶园组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆久弟、王仁熙、习水县官店镇里师村小茶园组的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年八月三十日书 记 员  杨柏义
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执451号申请执行人石敏，女，42岁。申请执行人方淑杰，女，43岁。被执行人孙志刚，男，46岁。被执行人王秀芬，男，50岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初100号民事判决书，于2016年05月04日立案受理了申请执行人石敏、方淑杰申请执行被执行人孙志刚、王秀芬借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执451号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年八月二日书记员 王源超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1478号罪犯陈光童，男，1974年6月12日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）湛中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈光童犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈光童参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分191.78分，获表扬2次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈光童在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光童减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2023年8月25日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执95-1号申请执行人：刘冰，男，1984年10月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：余军，该公司总经理。刘冰与阜阳商厦宏联百货有限公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年2月15日作出（2015）阜仲字154号裁决书，已经发生法律效力，裁决书裁决确认：阜阳商厦宏联百货有限公司赔偿刘冰货物、经营损失及装修费合计人民币110371元。由于阜阳商厦宏联百货有限公司不履行裁决书确定的义务，刘冰于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人刘冰申请追加阜阳商厦宏联百货有限公司两股东即安徽省阜阳商厦股份有限公司和安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执字第95号执行裁定书，裁定变更安徽省阜阳商厦股份有限公司、安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人，现因安徽省阜阳商厦股份有限公司，对本院作出的（2016）皖12执95号执行裁定书提出执行异议正在审查处理，需等待结果。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月九日书 记 员  洪卫星
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1154号原告：徐树江，男，汉族，1954年3月1日出生，农民，住址：农安县。委托诉讼代理人：唐明芹（系原告妻子），住址：农安县。委托诉讼代理人：杨万举，吉林铸诚律师事务所律师。被告：王恩春，男，汉族，1973年3月20日出生，农民，住址：农安县。被告：张凤久，男，汉族，1961年6月7日出生，农民，住农安县。原告徐树江与被告王恩春、张凤久饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐树江、及委托诉讼代理人唐明芹、杨万举，被告王恩春、张凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树江向本院提出诉讼请求：被告王恩春、张凤久给付原告医疗费10671.80元、误工费3924.80元、护理费4963.20元、伙食补助费1000.00元、营养费500.00元、交通费1500.00元、律师代理费2000.00元，共计24559.81元。事实与理由：2016年1月25日中午，唐明芹坐顾景学的车从青山乡回到家后，徐树江、唐明芹在送顾景学时看到一群牛在原告家花生杆垛吃花生杆，并用牛蹄进行踩踏，徐树江、唐明芹见状去赶牛，徐树江被牛连顶带踩后倒地受伤，唐明芹见状要求被告王恩春、张凤久找车将徐树江送至医院治疗，医院诊断为胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部外伤，徐树江在医院治疗花费医疗费一万余元，住院期间二被告不闻不问，原告后期因无钱治疗，于2016年2月3日出院。出院后，原告找二被告协商未果。王恩春辩称，我不同意赔偿原告损失，因为我家牛没有去原告家花生垛，原告的伤不是我家牛顶的。张凤久辩称，我不同意赔偿原告，原告的伤不是我家牛顶的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即徐树江提供的出院诊断书及病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、门诊票据6张、律师代理费发票1张、照片45张。证人顾某某的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日中午，顾某某去徐树江、唐明芹在送大米，在徐树江、唐明芹送顾某某出门时，发现有牛在其自家院内的花生杆垛吃花生杆，并用牛蹄进行踩踏。送走顾某某后，徐树江、唐明芹去赶牛，徐树江被牛拱后倒地受伤。当时有王恩春、张凤久在徐树江家附近放牛，每人分别放牛20头。唐明芹见徐树江受伤，找到顾某某，与王恩春、张凤久将徐树江抬到顾某某的车上。随即顾某某与唐明芹将徐树江送至农安县人民医院治疗，住院10天，花费门诊及住院医疗费共计9658.41元，出院诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液（少量）、头部外伤，出院后要求休息治疗一个月。此外，徐树江于2016年2月3日到吉林大学第一医院门诊治疗，花费医疗费428.00元、2016年1月31日、2月16日到德惠市万宝骨伤医院治疗，花费中药费共计360.00元。徐树江委托律师参加诉讼，花费律师代理费2000.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定，“饲养动物应遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案原告徐树江在自家院内被牛拱后倒地受伤，王恩春、张凤久均辩称不是自己家牛顶导致徐树江受伤，但王恩春及张凤久自称当时只有该二人在徐树江家附近放牛，故可排除存在其他侵权人的可能。徐树江无法确认是王恩春及张凤久二人中谁饲养、管理的牛致使徐树江受伤，谁是具体侵权人，并且王恩春、张凤久均未提供证据证明原告受伤不是其饲养、管理的牛所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”，王恩春、张凤久应承担连带赔偿责任。关于原告徐树江请求的损失数额：根据医疗费票据计算，徐树江花费的住院、门诊医疗费共计10446.41元，应予支持，对超出部分不予支持。徐树江住院共计10天，出院诊断医嘱休息一个月，参照2014年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，护理费为1240.80元（124.08元/天*10天）、误工费为3924.80元（98.12元/天*40天）。住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，为1000.00元，予以支持。徐树江提供交通费的票据共计383.00元，予以支持，对超出部分不予支持。律师代理费2000.00元，系徐树江遭受侵权后为维护自身权利而遭受的损失，予以支持。综上，原告徐树江受伤后产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费损失共计18995.01元。因徐树江为提供医疗机构的病历中没有关于营养费的意见，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王恩春、张凤久赔偿原告徐树江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费损失共计18995.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元由被告王恩春、张凤久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年八月十七日书 记 员  张 馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高彩霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省应城市天鹅镇挂口村刘坝湾16(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,678.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,678.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5685号原告上海合和百富橘都投资合伙企业(有限合伙)。住所地上海市静安区芷江西路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人上海合和百富股权投资基金管理有限公司(委派代表：席文官)。委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。被告江西抚商合和投资发展有限公司。住所地江西省抚州市南丰县黄金工业园区。法定代表人杨文华，该公司董事长。本院在审理原告上海合和百富橘都投资合伙企业(有限合伙)与被告江西抚商合和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海合和百富橘都投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。本案案件受理费减半收取为15,156元、财产保全费5,000元，原告上海合和百富橘都投资合伙企业(有限合伙)均已预缴，均由原告上海合和百富橘都投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员 吴 晶二〇一六年八月三日书记员 彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执141号申请执行人：顾喜全，男，汉族，住青海省大通回族族自治县。被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张昌锋，该公司经理。申请执行人顾喜全与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宁民一终字第428号民事判决已发生法律效力，被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行民事判决确定的给付义务。申请执行人顾喜全于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司支付申请执行人顾喜全劳务工资17000元、逾期利息3117元，并承担执行费202元，共计20319元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第428号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月十一日书记员 马生义
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2793号之二原告：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。法定代表人：冯利军，总经理。委托诉讼代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：临朐怡圆祥商店。公司住所地临朐县新华路中段。负责人：陈艳，经理。被告：陈艳。被告：魏国。被告：临朐东源食品有限公司。公司住所地临朐县东城街道陈家上庄村。法定代表人：赵文学，总经理。被告：赵文学。被告：张卫华。本院在审理原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被告临朐怡圆祥商店、陈艳、魏国、临朐东源食品有限公司、赵文学、张卫华企业借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日立案，原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司于2016年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1420元，共计2570元，由原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十六日书记员 马莹莹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第5492号原告：招商银行股份有限公司福州分行五一支行，住所地福州市鼓楼区。负责人：储承，行长。委托代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：石鸿（）族，1954年9月26日出生，住福州市。被告：韩林，女，汉族，1954年9月19日出生，住福州市铜盘路168号南京军区。被告：福州凯山房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行五一支行与被告石鸿、韩林、福州凯山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司福州分行五一支行撤回起诉。案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告负担。审 判 长 黄 文人民陪审员 陈 云人民陪审员 林秀娟二〇一六年八月十八日书 记 员 许玉桂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1140号罪犯李忠江，男，1983年11月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在石河子监狱医院服刑。广东省汕头市朝阳区人民法院于2009年7月13日作出（2009）潮阳法刑初字第177号刑事判决，以被告人李忠江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李忠江参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.04分，获表扬14次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李忠江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年7月2日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4498号原告天津市日新物业管理有限公司。被告马海涛。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告马海涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年八月八日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初212号原告连京强，男。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人贺安钢，局长。委托代理人李巍，男。原告连京强要求被告北京市公安局大兴分局撤销行政处罚决定书一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告连京强于2016年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告连京强在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连京强撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告连京强负担（已交纳）。审 判 长  肖利民人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一六年八月十日书 记 员  马伊祎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2126号申请执行人袁爱群，联系方式。被执行人钱振伟。申请执行人袁爱群与被执行人钱振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)皋港民初字第0786号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱振伟于本判决生效后立即偿还原告袁爱群借款51000元及逾期利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算51000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钱振伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金51000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1300元，执行费685元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人钱振伟无银行存款。执行过程中双方达成和解协议：被执行人钱振伟于2016年7月28日还款1万元；2016年12月30日前还款1万元；2017年6月30日前还款1万元；2017年12月30日前还款1万元；2018年6月30日前还款1万元；2018年12月30日前结清本息，如果被执行人不按上述和解协议履行，则按原判决书执行。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋港民初字第0786号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月四日书记员  刘国军
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323��760号申请人：宋颖，女，1977年9月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：付会敏，女，1971年3月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：周玉林，男，1993年10月5日生，汉族，住址同上。被执行人：周东方，男，2004年3月12日生，汉族，住址同上。被执行人：周宗成，男，1951年10月20日生，汉族，住址同上。被执行人：郭兰英，女，1953年2月17日生，汉族，住址同上。申请人宋颖与被执行人付会敏、周玉林、周东方、周宗成、郭兰英车辆租赁合同纠纷一案，已经（2016）皖13民终1074号民事判决书判决并发生法律效力。现查明被执行人周玉林在中国邮政储蓄银行灵璧县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周玉林在中国邮���储蓄银行灵璧县支行（账号6217993740004435206）的存款18888.98元及案件受理费572元、执行费183元。本裁定送达后立即执行。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一六年八月二十九日书记员  侯 祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16271号原告张某1。被告梁某。委托诉讼代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。原告张某1（以下简称原告）诉被告梁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女张某2于2015年1月19日出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告把婚生女带走不让原告见，被告父母离异，家庭环境复杂，有抽烟习惯，对女儿成长不利。被告婚后不做家务不做饭，孩子出生后不让孩子吃母乳。原、被告双方感情不和，日日争吵。被告未经原告同意整容，原告对此非常不能接受，原告认为双方性格实在不合，已经无法磨合，被告也曾表示双方在一起是折磨。2015年12月25日起，被告一直不回家，原告打电话发短信均未得到回复。夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚后共同购买的一辆别克汽车（价值135000元）由法院平均分割；3、归还婚后原告支付给被告的购房订金20000元；4、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告辩称，一、同意离婚；二、别克汽车为被告分期付款购买，首付款为85000元，后刷信用卡支付135020元，2016年1月双方第一次离婚开庭后，车辆被原告砸坏，车辆无法使用，被告将车辆卖掉后的款项用于家庭生活开销及偿还信用卡；三、原告并没有支付给被告购房款订金20000元，只是婚后原告父母给被告的生活补贴，大部分用于偿还原告信用卡；四、婚生女张某2由被告抚养，原告支付的抚养费由法院酌定。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年1月19日，原、被告生育一女张某2。2015年3月31日，原、被告以135020元购得别克英朗汽车一辆，登记所有权人为被告。审理中，被告称其于2016年5月将车辆转卖给第三人，价格为5万元。原告现暂无工作，原在酒吧工作，工资3000元。婚生女张某2现随被告在河北生活。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现感情破裂，原、被告均同意离婚，故本院准许双方解除婚姻关系。关于婚生女张某2的抚养权，根据相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故婚生女张某2由被告抚养。原告有义务支付抚养费，因原告暂无工作，根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元。关于原告主张的2万元购房订金，该款项已用于家庭生活开销，无法再进行分割，故原告的本项主张，本院不予支持。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原、被告双方于2015年3月购买的车辆系夫妻共同财产，被告称已将车辆以5万元的价格卖与第三人且该费用用于生活开销，被告所称的价款明显低于市场价值且未提供证据证明该款项的用途，本院根据车辆的使用年限、贬值情况等酌定车辆价值为9万元，原、被告应平均分割，故被告应返还原告车价款4.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告梁某解除婚姻关系；二、婚生女张某2由被告梁某抚养，原告张某1每月支付抚养费600元，直至张某218周岁止；三、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告张某1车款4.5万元；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担50元，被告梁某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一六年八月二十三日书记员  闻双双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3864号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉。法定代表人：陈新民，董事长。委托代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告汉口银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付）。审 判 长  贺 艳审 判 员  刘 莹人民陪审员  郭家乐二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭晓雪
黑龙江省嫩江���人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2019号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告李华，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告李华服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00��，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月十九日书记员  张 晗
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保733号申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。法定代表人：虞越飞。委托代理人莫健明，是该公司的员工。委托代理人操翔，是广东环球经纬律师事务所律师。被保全人：李家萍，女，汉族，1971年5月10日出生，住广东省化州市合江镇结社庙山咀村****号。公民身份号码：。被保全人：廖标章，男，汉族，1976年5月19日出生，住广东省江门市蓬江区泮海苑*幢之三302。公民身份号码：。被保全人：李德，男，汉族，1978年1月16日出生，住广西兴业县山心镇鸣水村谢村**号。公民身份号码：。申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人李家萍、廖标章、李德因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李家萍、廖标章、李德价值429406.80元的财产，并由申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提供财产担保。本院于2016年8月16日作出（2016）粤0705民初3133号《民事裁定书》，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3133号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币429406.80元价值范围内，查封、冻结被保全人李家萍、廖标章、李德的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈仲庆二〇一六年八月十六日书 记 员  廖雪珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1664号上诉人（原审被告）：秦薇被上诉人（原审原告）：何庆彪原审被告：唐玲上诉人秦薇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在北碚区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜万江
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第157号原告：崔小霞，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告崔小霞诉被告刘中任、王格庄村委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小霞及委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小霞向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资9520元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼的建设工程。原告受被告雇佣在工地开吊车。工作期间自2011年7日至当年11月底，原告应得工资为15120元，被告已支付2000元，尚欠5600元。被告刘中任辩称：我没有雇佣原告开吊车，原告工资是与刘兴义结算，她开了几天打替班。被告王格庄村委辩称：一、原告起诉被告王格庄村委主体错误；二、本案应该先裁后审；三、被告王格庄村委按照有关规定在工程款中已支付了原告的工资，所以被告不欠原告工资；四、原告主张的工资依据其个人制作的工资表，没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。庭审中，原告主张经刘兴义介绍到涉案工地工作，雇主为被告刘中任。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，并没有雇佣原告。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、原告提供的证据如考勤表、工程量单等均为刘兴义出具，不足以证实其与二被告存在雇佣关系。二、原告及其他证人（另案原告）系经刘兴义介绍到涉案工地施工，与原告存在一定程度的利害关系，证明力较低。三、针对原告主张被告王格庄村委提供的工资表能证实雇佣关系及工资情况。本院认为，根据行业惯例，现实中存在发包人通过工资表的方式直接向劳务分包人或农民工发放工资的情况，故工资表不足以证实雇佣情况，而且即使原告主张雇佣关系成立，那么原告亦未提供证据证实其工资标准和拖欠工资数额。综上，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔小霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初281号原告颜洪，男，1983年8月23日出生，汉族，个体，住四川省南江县。被告杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，个体，住康巴什新区。委托代理人王浩，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告颜洪诉被告杨占祥劳务合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由乌审旗人民法院审判员谷正权独任审理本案。原告颜洪，被告杨占祥委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜洪诉称，从2015年6月份开始原告给被告在乌审旗图克镇承揽的图克镇富昇广场做土建工程，被告共应支付原告人工工资132万元，截止到2015年11月30日被告共欠原告人工工资22万元。后经原告颜洪催要，剩余工资款被告杨占祥至今未付。现诉至法院，要求被告杨占祥偿还原告颜洪工资款22万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提供证据情况及被告质证情况：证据，人工工资承诺书一份，证明被告杨占祥欠原告颜洪22万元工资款。被告代理人辩称，真实性予以认可，但是工资款被告认为已经付清了。原告方所提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年10月19日，被告杨占祥给原告颜洪写下人工工资承诺书，欠原告颜洪工资款62万元，被告杨占祥于2015年10月22日偿还了20万元，2015年10月31日偿还了20万元，现下欠工资款22万元，原、被告双方没有约定利息。本院认为，原、被告双方在该人工工资承诺书上签字、捺印，被告杨占祥也履行了给付部分工资款的义务，被告杨占祥应履行剩余工资款的给付义务。原告颜洪要求被告杨占祥偿还工资款22万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告杨占祥欠原告颜洪工资款22万元，由被告杨占祥于本判决生效后十五日内付清。案件受理费2300元，由被告杨占祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谷 正 权二〇一六年八月九日书记员 朝贺乐格法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2765号原告：吴心军，男，1954年3月5日出生，汉族，无业。被告：李春林，男，1976年2月22日出生，汉族。原告吴心军与被告李春林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴心军到庭参加了诉讼，被告李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴心军向本院提出诉讼请求：请求判令被告李春林支付运费5420元及利息。事实与理由：2013年，原告为被告运送大米，从南京到安徽宿州，运费总计为19420元，被告承诺于2014年1月15日前付清，但被告未兑现承诺。2014年9月，被告支付给原告3000元，表示该款为2014年的利息，运费到2015年1月付清。2015年2月，被告支付给原告4000元。2015年11月，原告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，被告在开庭前支付给原告10000元，承诺余款5420元于2016年春节前付清，并请求原告撤回起诉。原告向南京市江宁区人民法院撤回起诉后，被告又未兑现承诺。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李春林承认原告吴心军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春林于本判决生效后十日内支付原告吴心军运费5420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春林负担。本判决为终审判决。审 判 员  李伟二〇一六年八月十五日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2924号原告侯阳委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强，系该公司法律顾问原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事吊车工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资18,856.4元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第220号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告侯阳的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
3河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1908号原告：南阳市莲花石油销售有限公司，统一社会信用代码：914113237066745173（1-1）。法定代表人：彭迈，公司经理。委托代理人：贾萌，公司员工，特别授权。委托代理人：叶善梅，公司员工，特别授权。被告：陈起波，男，成年，汉族。原告南阳市莲花石油销售有限公司诉被告陈起波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告南阳市莲花石油销售有限公司委托代理人贾萌、叶善梅到庭参加了诉讼，被告陈起波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告南阳市莲花石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈起波付清拖欠原告汽油款21880元及利息。事实和理由为，2015年4月9日至2015年6月20日，被告陈起波在原告处多次加油，累计下欠油款21880元。经原告多处派人索要，被告一直推拖不还，故诉请要求被告偿还拖欠油款及利息。被告陈起波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本案原告南阳市莲花石油销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了南阳市莲花石油销售有限公司记账单据五张，详细记录了被告陈起波自2015年4月9日至2015年6月20日在南阳市莲花石油销售有限公司加油九次，共计欠款21880元，且有被告陈起波签名，被告陈起波未到庭进行质证，对该证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实以下：被告陈起波自2015年4月9日至2015年6月20日在原告南阳市莲花石油销售有限公司加油九次，共计欠款21880元。后经原告派人索要，至今未予偿还。本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供服务，供应了货物，被告亦应当按照价款约定向原告支付货款，长期未予支付，已构成违约，应承担支付货款及利息损失的违约责任。原告诉请要求被告向原告支付下欠加油款21880元及利息，本院予以支持。原告要求被告拖欠货款的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月20日起计算至货款全部付清之日止，本院支持。被告陈起波未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈起波于本判决生效后十日内给付原告南阳市莲花石油销售有限公司油款21880元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月20日起计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，减半收取173元，由被告陈起波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一六年八月二十三日书记员  贾玉仙
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1316号原告：龚斌，男，生于1986年9月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：孔令才，男，生于1973年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州蓝安建材有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道黄金山。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。原告龚斌与被告孔令才、泸州蓝安建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告龚斌于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龚斌撤诉。案件受理费25元，由原告龚斌承担。代理审判员  易正平二〇一六年八月二十四日书 记 员  李宏斌
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审126号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：高浩。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年10月11日以被执行人高浩与张翠于2011年5月30日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]337-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日依法送达给被执行人，于2016年5月5日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]337-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]337-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人高浩收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金284元至淄博市淄川区人民法院。被执行人高浩在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月三日代理书记员  张 雪