wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6714号原告南充市住房公积金管理中心，住所地四川省南充市。法定代表人唐晓鸥，主任。委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。被告赵熊钊，男，1979年1月生，汉族，住四川省西充县。原告南充市住房公积金管理中心诉被告赵熊钊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，于2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人覃树攀到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月24日，被告与原告签订一借款合同，借款金额为13万元，借款期限为240个月，约定按月等额本息还款法，由被告每月向原告偿还本金及利息。原告全面履行了付款义务，而被告从2015年10月开始就拒不履行合同约定的还款义务，现诉至法院，请求判决解除原告与被告签订的（2010）市字第0018号借款合同；被告向原告一次性偿还所欠贷款本金金额104833.84元、拖欠利息1474.70元以及到完全清偿之日的利息和罚息；二被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、律师服务费6000元等相关费用；判决确认原告对被告提供担保的位于西充县房屋享有优先受偿权利。原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、借款合同一份、划款通知及放款单据、他项权证、银行明细列表、委托手续及律师费发票。被告未答辩，也未举证。审理查明，2010年2月24日，原告与被告赵熊钊签订了借款合同，合同约定被告赵熊钊向原告借款13万元，借款为2010年2月24日至2030年2月24日，计240个月，年利率为3.87%，还款方式为等额本息还款法，以被告赵熊钊所购买位于西充县晋城镇安汉大道三段166号5幢6楼1号房屋为该借款提供抵押，并办理了他物权抵押登记。2010年2月4日，原告将13万元人民币转入委托贷款基金专户。自2015年9月21日后被告没有再依约向原告偿还借款，截止2015年9月21日，被告欠原告的本金为104833.84元，积欠利息1474.70元。原告与被告赵熊钊签订的借款合同第五页第十三条第二款载明“抵押担保范围包括本合同第二条约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用”、第十二页第十六条载明“违约责任（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”、第十三页第十七条载明“违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：···；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；6.对借款人未按时付清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），具体约定见本合同第四十四条第三款”、第十八页第三十三条载明“对第四条的约定本合同对贷款利率和罚息利率的约定如下：（一）本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利率4.90%；（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%”、第二十页第四十四条“对第十七条的约定三、对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”。原告为向被告主张债权已产生律师代理费6000元。本院认为，原告与被告赵熊钊签订的借款合同，并未违反法律禁止性规定，本院确认该合同合法有效，原、被告均应受合同约束。被告赵熊钊作为借款人，应依约按期足额偿还原告借款，现被告已逾七期未偿还原告借款，且被告无证据证明其已嗣后补还了到期借款。现原告诉请解除与被告赵熊钊签订的借款合同并要求被告赵熊钊立即偿还余下的贷款本金金额本金金额104833.84元、拖欠利息1474.70元以及到完全清偿之日的利息和罚息，依照原告与被告赵熊钊之间所签订的借款合同第十六条、第十七条、第三十三条、第四十四条之约定，原告有权解除与被告赵熊钊所签订的借款合同，被告赵熊钊应立即向原告余下的贷款本金104833.84元、拖欠利息1474.70元；原、被告在借款合同中约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，原告请求被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及律师费的诉请为合同条款约定的内容，本院对原告的该项诉请予以支持；被告将所购的位于西充县房屋作为抵押财产为案涉借款13万元及相关费用提供抵押担保，并办理了他物权登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，原告就位于西充县晋城镇安汉大道三段166号5幢6楼1号房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：解除原告南充市住房公积金管理中心与被告赵熊钊于2010年2月4日签订的（2010）西字第0018号借款合同；被告赵熊钊于本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金本金104833.84元及截止2015年9月21日拖欠利息1474.70元；2015年9月21日之后至被告清偿全部借款之日止的利息及罚息依照借款合同约定的方式予以计算；被告赵熊钊于本判决生效之日起三十日内向原告支付原告已先行支付律师费6000元；原告就被告赵熊钊所购的位于西充县房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，由被告赵熊钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月二日书 记 员  田红梅
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书湘02**民初2149号原告兰某。委托代理人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告钟某。原告兰某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人李柳荫、黄碧华参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。事实与理由：原、被告于2012年年底认识恋爱，年月日登记结婚。婚后，原告发现被告性格与婚前相差巨大，经常因为家庭琐事闹情绪，严重影响了原告的日常生活和工作。2016年3月4日，被告无故离家，原告及家里均联系不上。2016年4月29日，被告诉至法院要求与原告离婚，后又以和好为由撤回诉讼，但双方一直分居生活，夫妻感情未得到任何改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；证据2、湘B号东风本田牌小车登记信息，拟���实原、被告共同拥有一辆汽车；证据3、钟露西在华融湘江银行储蓄账户明细账，拟证实被告在保管夫妻共同过程中不正当使用存款，存在恶意转移夫妻共同财产的行为。被告未到庭参加诉讼。经本院审查，原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年年底相识，后双方确定恋爱关系。年月日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚姻期间，因性格方面的差异，双方常为家庭琐事发生争吵。2016年3月4日，双方再次因为琐事发生争吵，被告遂离家外出。2016年4月29日��被告向本院起诉要求与被告离婚，后以双方和好为由撤回诉讼。但双方仍分居生活，原告认为双方感情已完全破裂，现诉至本院要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。现本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。原、被告系自由婚姻，从结婚至今已达4年之久，有着较为牢固的感情基础。现虽产生了一些矛盾，主要是之间缺乏有效沟通，只要双方本着建立家庭出发，相互包容理解，双方的夫妻感情仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告兰某与被告钟露西离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某和被告钟露西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谢 斌二〇一六年八月十九日书记员 刘西亚本判决所��用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1032号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人潘某甲于2016年5月29日10时10分许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市206县道南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至8公里300米处时，电动三轮车右侧与被害人方某驾驶无号牌轻型摩托车右前方相撞，致被害人方某及其轻型摩托车跌入机动车道内，被由西向东行驶的刘某驾驶的苏D×××××中型厢式货车碾压受伤，经送常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人方某的死亡原因系胸腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人潘某甲负该事故的主要责任。案发后，被告人潘某甲在事故发生驾车逃逸，后主动投案如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人潘某甲系自首，可以从轻处罚。被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为，被告人潘某甲系初次犯罪、过失犯罪，负事故的主要责任，有自首情节，对被害人进行了赔偿取得了谅解，请求对被告人潘某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人潘某甲于2016年5月29日10时10分许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市206县道南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至8公里300米处时，电动三轮车右侧与被害人方某驾驶无号牌轻型摩托车右前方相撞，致被害人方某及其轻型摩托车跌入机动车道内，被由西向东行驶的刘某驾驶的苏D×××××中型厢式货车碾压受伤，经送常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人方某的死亡原因系胸腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人潘某甲负该事故的主要责任。案发后，被告人潘某甲在事故发生驾车逃逸，后于2016年5月31日下午主动至公安机关投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。审理中经本院主持，被告人与被害人近亲属达成了刑事和解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人刘某、许某、田某、潘某乙、潘某丙的证言笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，处警单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、监控截图，尸表检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，监控录像及截图，车辆照片，和解协议、收条、谅解书，被告人潘某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘某甲违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人潘某甲系自首，可以减轻处罚。被告人潘某甲与被害人近亲属达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年八月十二日书 记 员  施 慧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1088号之一申请执行人四川宏升装饰工程有限公司。法定代表人张家元，公司执行董事。被执行人四川建联建设有限公司。法定代表人庞永翔，总经理。本院于2016年8月4日受理四川宏升装饰工程有限公司申请执行四川建联建设有限公司建设工程分包合同一案。本案执行标的为504870元，执行费7449元。由于被执行人四川建联建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川建联建设有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川建联建设有限公司银行存款512319元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一六年八月五日书记员  何胥志
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5563号原告：青岛峰云机械铸业有限公司，住所地：平度市明村镇唐戈庄村。组织机构代码：。法定代表人：于建国，经理。委托代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：陈电波，男，1967年5月7日生，汉族，住平度市。委托代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。原告青岛峰云机械铸业有限公司与被告陈电波追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告青岛峰云机械铸业有限公司的委托代理人孙荣光，被告陈电波及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛峰云机械铸业有限公司诉称，一、根据劳动仲裁法的有关规定，索要劳动报酬纠纷必须从最后一次应支付工资的时间起一年之内主张权利。本案中被告申请仲裁之日已经超过仲裁时效。在仲裁时，原告已向平度市劳动争议仲裁委员会提出这一主张，仲裁委没有作出审理，剥夺了原告的答辩和申诉的权利，因此，依法应予判决不支付被告的工资。二、被告虽然曾经在原告处工作过，但已于2014年1月中途私自退厂。根据公司规章制度第八条规定，一律扣发全部工资。三、被告在工作期间，曾经每月陆续旷工多日，并多次出现报废产品和质量事故。根据公司规章制度第二条的规定，无故旷工每天罚款100元、上班迟到者每次罚款50元、材质报废造成损失罚大炉工200元、如串炉一次罚大炉工款100元、化验员做好本职工作，应该给予被告罚款处罚。在扣除有关罚款后，被告的应发工资已经全部发放。请求法院判决原告不支付被告工资。被告陈电波辩称，一、被告在劳动关系存续期间与原告因劳动报酬发生争议，不受仲裁时效的限制，被告一直向原告所要劳动报酬，但被告一直以各种理由拖延支付。二、被告和原告一直存在劳动关系，原告既没有作出辞退被告的决定，被告也没有提出辞职申请，同时双方也没有就终止劳动关系达成协议。三、原告单方依据公司规章制度作出的处罚决定没有任何依据，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月份至2014年2月份，被告陈电波在原告青岛峰云机械铸业有限公司处工作，从事铸造工作。原告青岛峰云机械铸业有限公司以现金的方式支付工资，没有固定的考勤表。2016年2月26日，陈电波向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛峰云机械铸业有限公司支付拖欠的2013年12月份至2014年1月份的工资6000元。2016年5月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第127号裁决书，裁决：被申请人青岛峰云机械铸业有限公司于本裁决生效后十日内支付给申请人陈电波工资6000元。青岛峰云机械铸业有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。在仲裁期间，青岛峰云机械铸业有限公司以下证据：一、规章制度一份，并说明规章制度悬挂在车间门口，规章制度第二条规定：无故旷工每天罚款100元，上班迟到者每次罚款50元，材质报废造成损失罚大炉工200元，如串炉一次罚大炉工款100元材质报废造成损失罚大炉工200元；第八条规定：中途私自退厂或因违规被公司开除，一律扣发全部工资。陈电波称从未见过规章制度，也未学习过。二、扣工资明细五份，陈电波不予认可。在仲裁第一次庭审中，青岛峰云机械铸业有限公司承认欠陈电波工资，但表示数额不确定。仲裁和诉讼庭审中，均限期要求青岛峰云机械铸业有限公司提交工资表，但均未提交。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动报酬是劳动者因劳动而获得的回报，以维持自己和家庭成员的生活需要，因此，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，诚实信用的履行自己的义务和责任。根据劳动法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，规章制度应当公示，或者告知劳动者。具体到本案，原告青岛峰云机械铸业有限公司没有证据证明其提交的规章制度制定时经过了职工代表大会或者全体职工讨论，并告知了劳动者，因此，该规章制度的证明力，本院不予确认，退一步讲，即使原告青岛峰云机械铸业有限公司履行了规章制度制定的法定程序，规章制度中也存在诸多与法律规定相悖的条款，包括规章制度第二条和第八条。根据法律规定，追索劳动报酬纠纷案件不适用仲裁时效的规定。综上，原告青岛峰云机械铸业有限公司以本案已超过仲裁时效及被告刘金波私自离职等理由要求不向被告陈电波支付工资的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告青岛峰云机械铸业有限公司作为劳动合同中负有向劳动者给付劳动报酬义务的一方当事人，应当对是否支付劳动报酬及支付的数额等情况承担举证责任，否则，应当承担举证不能的责任，因其没有提交证据证明，故被告陈电波主张原告青岛峰云机械铸业有限公司欠其2013年12月份至2014年1月份的工资6000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：原告青岛峰云机械铸业有限公司于本判决生效后十日内付给被告陈电波工资6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛峰云机械铸业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛峰云机械铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年八月八日书记员  陈蓉蕾
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执38号之一申请人：陈善宏。被执行人：储修伦。申请人与被执行人确认合同无效纠纷一案，我院于2016年1月13日予以立案受理，在执行过程中冻结了被执行人储修伦所有皖N×××××号本田CRV轿车一辆。现被执行人对该案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、裁定如下：解除对储修伦所有皖N×××××号本田CRV轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年八月八日书 记 员  余 俊《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8312号之一申请执行人永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：鹿岛世杰。被执行人深圳市名勤科技有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：谭学历。申请执行人永胜泰油墨（深圳）有限公司与被执行人深圳市名勤科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市名勤科技有限公司的银行存款(以人民币1833591元及违约金、利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年八月十九日书记员  黄志锋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2199号原告吴某某。法定代理人刘建平，系原告吴某某之母。被告吴某甲。原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其法定代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告吴某甲自2008年外出打工一直未归，从2008年下半年至2009年年底，原告多次劝说被告回家共同生活，被告不听。从2010年至今，被告从未与原告有任何联系，原告也多次打听被告的音信，没有任何联系方式。双方没有共同生活在一起，原告故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宁乡县老粮仓镇唐市社区委员会于2016年5月3日出具的证明，拟证明原、被告有5年未共同生活在一起的事实；2、宁乡县老粮仓镇唐市社区委员会于2016年5月4日出具的证明，拟证明被告自2009年起没有音信，下落不明的事实；3、宁乡县流沙河镇瓦子坪石坝医疗点出具的医疗诊断证明，拟证明原告患有糖尿病正在治疗的事实；4、结婚证，拟证明原、被告于2001年12月5日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；5、女孩吴某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告于2004年6月6日共同生育女孩吴某乙的事实。被告吴某甲未向本院提交书面质证意见。被告吴某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告吴某某提交的上述5份证据，其中证据1和2不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据3与本案没有关联性，本院不予采信；证据4和5能客观真实地反映原、被告结婚和生育小孩的情况，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告吴某某与被告吴某甲于2000年11月经人介绍相识，于2001年12月5日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。原、被告于2004年6月6日共同生育女孩吴某乙。原告吴某某系听力、言语二级残疾人，目前和女儿吴某乙一起随原告父母共同生活。本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否得到支持。本院认为，原告吴某某与被告吴某甲结婚时间较长，并共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，夫妻关系仍有改善和好的可能，且原告吴某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋芷华人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇一六年八月二十二日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3550号原告:王鑫，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告:西昌明源磷化工有限公司，住所地：西昌市经久乡周屯村。法定代表人：周天明。本院在审理（2016）川0603民初3550号，原告王鑫与被告西昌明源磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王鑫于2016年8月1日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西昌明源磷化工有限公司银行存款640000元，或查封、扣押相应价值的财产。王鑫与案外人周蕾提供了共有的位于四川省德阳市市区利山路5号保利国际城美茵庄园54栋1-1-2号的财产担保。经审查，本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告西昌明源磷化工有限公司银行存款640000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾勇二〇一六年八月一日书记员  江雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5180号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该银行行长。委托代理人杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告陈小祥，男，1976年8月5日生，汉族。被告常波，女，1982年3月31日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈小祥、常波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一六年八月二十六日见习书记员  缪蓉蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初12264号原告：孙荟桐。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告孙荟桐诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙荟桐的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荟桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金163698元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款1494961元，购得被告的中街九龙港商厦的1F-C043铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天（从2014年12月31日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金163698元（1494961元×日万分之一×1095天），原告为主张违约金诉至法院。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，首先，原告诉讼请求超过诉讼时效。第二，原告因旅居国外，国内事务委托高德财办理，其通过大使馆委托高德财再委托律师进行诉讼。因原告旅居国外，其本人绝不可能参加对被告进行的维权活动，故原告的主张确实超过诉讼时效。第三，原、被告双方于2013年10月1日签订商品房买卖合同，合同约定的交房期限为2013年6月30日，合同前后日期不一致，应以合同签订日期为准。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告为原告开具收款事由为“合同登记备案交易费、契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费”，金额为65331元的收款收据一份。2013年10月1日，被告佳建公司作为出卖人，原告孙荟桐作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号1F-C043号商铺，套内建筑面积11.64平方米，按套内建筑面积计算，单价128433.08元，总价款1494961元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记中须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现合同签订时间为2013年10月1日，而合同约定的交付时间为2013年6月30日，原告并未向法庭提供证据证明其在合同约定的交付时间之前已给付全部房款，故应当以合同签订时间，即2013年10月1日作为起算点，计算360天。故被告佳建公司应给付原告孙荟桐违约金150692元（2014年9月26日-2017年6月30日，共计1008天）。关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，其本人委托国内代理人处理其在国内的相关事务,且其亲属与其一并购买商铺，被告的业主作为一个维权的团体，一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙荟桐违约金150692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元（已减半收取，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一六年八月二十五日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执346号申请执行人孙明华，农民。被执行人刘广同，市民。申请执行人刘广同与被执行人孙明华债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏商终字第411号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏商终字411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十八日书记员  王秋平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1431号罪犯吴利红，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地四川省成都市邛崃市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年12月27日作出(2012)潮湘法刑初字第230号刑事判决，以被告人吴利红犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴利红在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴利红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴利红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴利红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴利红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初865号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人马某，男，生于贵州省务川仡佬族苗族自治县。2005年2月因犯盗窃罪被山东省德州市德州区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年9月5日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年2月24日止。因本案于2016年5月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日凌晨1时许，被告人马某来到金华市区婺州街133号，通过攀爬窗户进入该单元201室被害人杨某住处，从该房间客厅内盗得现金人民币800余元，后逃离现场。2016年5月24日，被告人马某被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安机关依法从被告人马某处扣押现金人民币7.5元，已发还被害人杨某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，足迹鉴定书，鉴定意见通知书，监控光盘，受案登记表，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃款被追回，予以从轻处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，且夜间入户盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月25日起至2017年7月24日止）。二、责令被告人马某限于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币792.5元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月十日书 记 员  陈 楚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1757号原告：代北京。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：孙革新。原告代北京与被告孙革新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代北京及其委托诉讼代理人周永、被告孙革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代北京所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工劳务费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告跟随被告孙革新到朱广东的位于铜山区三堡胜阳村的饲料厂内为朱广东承建办公楼及其他设施，工程完工后，经孙革新的技术员即孙革新的弟弟孙武结算，共计应支付原告人工工资66878元，但孙革新却以朱广东未支付其钱款为由拒绝支付原告的工资，为此，原告多次找相关部门解决，被告认可欠钱，但就是拒付，为此，原告诉至贵院，请求依法判决。被告孙革新辩称，原告提出支付工资及工程款与事实不符，需要看证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，被告孙革新承包案外人朱广东饲料厂（伟蒙木业）承建工作，被告孙革新后又将人工劳务以包清工的方式分包给原告代北京，原告实际召集工人施工。施工后，原告要求被告支付人工劳务费遭拒。2014年7月7日，原被告双方、发包方朱广东、三堡街道政法委员、办事处信访主任、派出所长、司法调解员共同参与召开工资协调会并形成会议纪要，会议纪要中原告首先明确要求工人工资，被告孙革新主张朱广东未按期正常支付工程款，并且对原告主张的农民工工资数额有异议，认为需要核实。该会议最终并未就原告劳务费处理形成有效意见。会议纪要并无参会参会人员签字，但加盖“中国共产党三堡街道工作委员会信访办公室”印章。被告孙革新亦认可参与会议，其明确没有签字，会议中途退场。2014年9月11日，案外人孙武给原告出具证明一份，证明原告在朱广东工地西厂工程款为66878元。原告主张孙武系被告弟弟，在工地担任被告会计，但孙武未到庭作证，被告否认其弟弟叫孙武。2015年1月23日，三堡街道办事处工作人员与被告通话，调解原被告之间的纠纷，三堡街道办事处工作人员询问“你还少他60000多”，被告孙革新回复“对”，被告主张因原告施工混凝土不合格，发包方扣其70000余元，被告主张从应从原告的劳务费中扣除50000元，剩余的款项支付给原告。本院认为，本案的争议焦点为：被告孙革新拖欠原告代北京的劳务费金额如何认定。原告庭审中虽提供了“孙武”书写的证明，但孙武的身份无法核实且被告对此不予认可，本院无法通过该证明直接确认被告是否拖欠原告的工程款。原告庭审中提交了一份会议纪要，虽然该会议纪要没有参会人员签字，但双方均认可有协调会事实的存在，且三堡街道信访办公室在该会议纪要上加盖公章，可以确认该会议纪要的真实性。通过会议纪要的内容可以认定被告已经认可拖欠原告的人工劳务费，仅仅主张需要核实具体金额。从原告提交的视听资料内容看，被告在接受调解人员的讯问时明确还欠原告劳务费60000元，其虽主张应当将混凝土不合格的款项扣除，但是原告承包的系清工，材料款合格与否与原告无任何法律关系，故被告主张从拖欠的劳务费中扣除50000元混凝土费用无事实依据。被告还抗辩该录音内容不清楚，但经当庭播放录音主要内容可以辨识，被告亦不申请对录音真实性鉴定鉴定，本院认可该录音的真实性。被告在录音中认可调解人员所述拖欠原告60000元多劳务费，原告本次庭审仅主张60000元，尚未超过被告自认范围，对原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙革新于本判决生效之日起十日内支付原告代北京人工劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告孙革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  滕绍林人民陪审员  饶 辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5233号罪犯刘亮，男，汉族，1988年1月29日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）合刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1230号原告：李家彦，男，1950年7月5日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：李韬，男，1977年2月12日出生，住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。系原告儿子。被告：张树林，男，1953年2月7日出生，住云南省昆明市宜良县。原告李家彦诉被告张树林生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李家彦及其委托代理人李韬，被告张树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家彦诉称：因为土地问题吵架起了仇气，我于今年4月27日的清早背着化肥去胡家山承包地给板栗树施肥，由于被竹子遮着的板栗树死了，化肥没有施完，我就把剩下的化肥背来小龙潭自留地里施，才到半路上就遭到了张树林的毒打，具体情况竹山派出所有记录，禄丰村委会也知情。望法院来调查，保护残疾人在社会上的人身不受到伤害。诉讼请求：赔偿医药费578.5元，营养费182元，后遗症药费547元，误工费1000元，精神损失费1500元，共合计：3807.5元。原告当庭增加后遗症药费270元。被告张树林辩称：1、我与原告是同村人，山地在隔壁，我在自己的地边栽了一些竹子，原告以竹子遮了他的地为由，不和我协商就把我的竹子砍掉一些，因为他是残疾人，我不可能要他赔偿只是问他为什么砍我的竹子，他就以他是残疾人的身份，什么都不怕就直接用锄头来打我，经过路人好言相劝各自走开；2、原告因上述事情一直怀恨在心，今年4月27日，原告干活时看到我在地里干活，在我没有防备的前提下，用锄头来打我，第一下打伤我的脚，第二下打过来时，我为了我的安全，就避向一边，原告自己保持不住平衡碰到树上，把自己的头碰出血来，我根本没有打过他，是他自己造成的伤，应由他自己承担，和我没有关系，以上事实有派出所笔录。请求法院调查事实后，作出公正判决。庭审中，原告李家彦为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、沾有血迹的衣服一件，欲证实被告打过自己，血沾在衣服上的事实；2、竹山镇卫生院门诊收费票据2份、宜良县第一人民医院门诊收费票据1份、宜良一心堂销售单一份，欲证实自己被打以后看伤的费用；3、残疾人证、居委会证明各一份，欲证实自己是残疾人，被告还来打自己，自己打不过被告的事实。被告张树林的质证意见是：证据1不认可；证据2真实性不清楚，但是自己没有打过原告，不认可；证据3原告是不是残疾人不清楚，自己没有打过原告。本院认为：证据1真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判；证据2中，对于宜良县竹山镇卫生院编号为0147208721号门诊收费票据没有加盖印章且没有收款时间，故本院依法不予采信。对于一心堂销售单显示的购药时间是2016年5月31日，且无其他证据证实该销售单与本案具有关联性，故本院不予采信。对于宜良县第一人民医院的门诊收费票据及宜良县竹山镇卫生院门诊收费票据（编号：0147208636）真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判；证据3真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判。根据原告的申请，本院到宜良县竹山派出所调取了派出所就此次纠纷对李家彦、张树林的询问笔录各一份，宜良县竹山乡卫生院病情证明一份。原告李家彦的质证意见是：对李家彦的笔录及病情证明无异议；对张树林的笔录真实性无异议，对内容不认可。被告张树林的质证意见是：对张树林的笔录无异议；对李家彦的笔录真实性无异议，对内容不认可；对宜良县竹山乡卫生院病情证明不认可。本院认为：以上证据，符合证据的真实性，合法性及关联性，本院予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据进行综合评判。经庭审和举证、质证，结合所采信的证据，本案确认以下事实：原、被告均是宜良县人。2016年4月27日，原告李家彦与被告张树林在山地里发生争执并受伤。当日，原告到宜良县竹山乡卫生院治疗，诊断为：头皮裂伤，后又到宜良县第一人民医院检查，共支付医药费170元。经查明，原告李家彦为农村居民户口。本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，原告李家彦与被告张树林发生争执，在双方争执过程中原告李家彦受伤，虽然被告张树林辩称原告的伤是原告来打自己的时候自己碰在树上造成的，与自己无关，但原告的伤确系在与被告争执的过程中造成，与被告有一定的关联性，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。而原告李家彦遇事未能正确对待，冷静处理，与被告发生争执，对造成自己受伤亦负有一定责任，故原告李家彦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的营养费，后遗症药费，误工费，精神损失费，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据相关法律规定并结合原告李家彦的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费170元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张树林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家彦的损失费用170元的50％，合币85元，剩余损失费用由原告李家彦自己负担；二、驳回原告李家彦的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家彦负担24元，被告张树林负担1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  孙莹蕊二〇一六年八月十五日书记员  田 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5012号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：顾浩，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告顾浩物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执313号申请执行人郑宪琴，女，汉族。被执行人刘国民，男，汉族。本院受理的申请执行人郑宪琴与被执行人刘国民买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2016）黑0828民初332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年八月三十日书记 员代  文 龙
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1592号原告：尹学斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：唐力，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告尹学斌与被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告尹学斌于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定处理民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹学斌撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由尹学斌负担。审判员  王先银二〇一六年八月三十一日书记员  张林森附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第293号原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。法定代表人张艳梅，行长。委托代理人任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，中国银行股份有限公司汶上支行客户经理，住该单位宿舍。被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告赵庆香，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地为济宁市洸河路兴唐金茂大厦1207，组织机构代码为683248389。法定代表人刘建立，经理。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告杨兆金、赵庆香、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠、被告杨兆金到庭参加诉讼，被告赵庆香、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，被告杨兆金于2010年5月5日与原告签订《个人一手商业用房贷款合同》、《个人贷款保证合同》，贷款金额为75万元，用于购房，借款期限为120个月，由山东泛亚达担保有限公司济宁分公司提供担保，该笔贷款已经于2010年5月5日发放。被告赵庆香系被告杨兆金之妻，应当承担共同还款责任。贷款发放后，被告杨兆金严重违反合同约定，未按时履行还款义务，为维护原告利益，特诉至法院，要求杨兆金、赵庆香偿还所欠借款本金及相应利息，对抵押房屋变价款优先受偿，山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。被告杨兆金辩称，借款属实，抵押和担保也属实，拖欠原告贷款没有偿还，听从法院判决。被告赵庆香、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2010年3月8日，被告杨兆金因购买位于北辰花园小区的房屋在原告中国人民银行股份有限公司汶上支行处申请个人购房贷款。2010年5月5日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告杨兆金签订编号为2010年汶商贷字012号《个人一手商业用房贷款合同》，合同约定被告杨兆金在原告处贷款75万元，贷款期限自2010年5月5日至2020年5月5日止，贷款用途为用于购买坐落于北辰花园商业1号楼5单元5-001号商用房，采用按月结息和付息，还款日为每月5日，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证汶上县字第2010007**号，合同中附有抵押物清单（编号为2010年汶商抵字012号）。同日，原告与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订编号为2010年汶商保字012号《个人贷款保证合同》及编号为2010年汶住保证金质押字第012号《个人贷款保证金质押合同》，合同约定被告泛亚达公司为被告杨兆金的上述贷款承担保证责任，并质押了保证金。被告赵庆香系被告杨兆金之妻，并于2010年3月8日向原告出具了共同债务人还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2010年5月5日，原告方将该笔贷款75万元发放给被告杨兆金，用途为购房，月利率为5.445‰，借款期限10年，到期日为2020年5月5日。截止到2016年8月25日，被告杨兆金拖欠原告贷款本金454058元及相应利息。上述事实由当事人陈述、《个人一手商业用房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》、被告杨兆金、赵庆香的身份证及常住人口登记卡、共同债务人还款承诺书、个人购房贷款申请书、他项权证、个人贷款凭证、逾期未还款查询等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告杨兆金签订的《个人一手商品用房贷款合同》、原告与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订的《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告杨兆金拖欠借款本息已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，并可以要求被告提前还清全部借款本息。被告赵庆香系被告杨兆金之妻，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，并出具了共同债务人还款承诺书，被告赵庆香亦应承担共同还款责任。被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司应当依约承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告杨兆金、赵庆香拖欠原告借款本金454058元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告杨兆金、赵庆香偿还借款本金454058元及相应利息以及由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任，以及对抵押房屋变价款优先受偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆金、赵庆香于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金454058元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任；二、被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨兆金、赵庆香追偿。三、原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告杨兆金的汶上县北辰花园商业1号楼5单元5-001号房产的变价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8153元，由被告杨兆金、赵庆香、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环人民陪审员  赵春平二〇一六年八月三十一日书 记 员  崔 涛第1页共4页
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初592号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。被告孙祥春，男，1970年9月16日出生，住铁力市。被告赵淑香，女，1969年7月26日出生，住铁力市。被告郭金富，男，1977年8月22日出生，住铁力市。被告韩丽丽，女，1978年12月29日出生，住铁力市。被告闫宏伟，男，1970年6月7日出生，住铁力市。被告石艳红，女，1972年4月3日出生，住铁力市。被告蔡德峰，男，1982年6月17日出生，住铁力市。被告王岩，男，1980年10月16日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、蔡德峰、王岩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、蔡德峰、王岩经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。2014年5月9日，原告与被告孙祥春、赵淑香签定了小额联保借款合同，并向被告孙祥春、赵淑香发放贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告孙祥春、赵淑香未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告孙祥春、赵淑香拖欠本息合计80,093.58元。为此，原告诉至法院，要求被告孙祥春、赵淑香共同偿还借款本息合计80,093.58元。被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负保证担保责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告孙祥春、赵淑香发放贷款70,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告孙祥春、赵淑香于2014年5月3日在原告处借款本金70,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据4：小额贷款联保协议书复印件一份，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据5：担保承诺书及工资表复印件各二份，证实被告蔡德峰、王岩对此贷款提供连带责任担保。被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、蔡德峰、王岩未出庭，亦未答辩。被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、蔡德峰、王岩亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年5月9日被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。同日又与被告蔡德峰、王岩签定担保承诺书。2014年5月9日，原告与被告孙祥春、赵淑香（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告孙祥春、赵淑香发放贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告孙祥春、赵淑香未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告孙祥春、赵淑香拖欠本息合计80,093.58元。为此，原告诉至法院，要求被告孙祥春、赵淑香共同偿还借款本息合计80,093.58元。被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告孙祥春、赵淑香签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告孙祥春、赵淑香借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告蔡德峰、王岩在担保承诺书中签字，故应对此贷款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙祥春、赵淑香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计80,093.58元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。二、被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红对上述款项承担连带偿还责任。三、被告蔡德峰、王岩对上述款项承担连带担保责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，802.00元，公告费560.00元由被告孙祥春、赵淑香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3186号原告：吴应富，男，1946年10月4日出生，汉族，务农。委托代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师。被告：张国友，男，1963年2月18日出生，汉族，务农。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。原告吴应富诉被告张国友物权保护纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告吴应富于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应富向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴应富撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告吴应富负担。审判员  邓磊二〇一六年八月三十一日书记员  徐亮
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初391号原告刘丛，男，汉族。原告高岩，女，汉族。被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司，驻嘉荫县朝阳镇。法定代表人梁君，该公司经理。原告刘丛、高岩诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘丛、高岩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丛、高岩于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘丛、高岩撤诉。案件受理费75元，减半收取计37元，由原告刘丛、高岩承担。审判员 付 清二〇一六年八月二十三日书记员 董莹莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执646号之一申请执行人周茂灼。被执行人冯作鹏。被执行人洪艳。被执行人冯作星。被执行人黄雪萍。申请执行人周茂灼与被执行人冯作鹏、洪艳、冯作星、黄雪萍买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第51号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪艳的银行存款人民币1108560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8043号原告谢根蓉，女，汉族，1948年10月30日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告谢根蓉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告谢根蓉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴540.09元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴9721.62元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告谢根蓉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告谢根蓉享有每月领取统筹外养老补贴540.09元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，谢根蓉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起谢根蓉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。谢根蓉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。谢根蓉向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向谢根蓉每月支付统筹外养老补贴540.09元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向谢根蓉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴9721.62元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2207号本院在执行申请执行人彭志田与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某某、陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初986号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某某，男，1973年12月29日出生于浙江省武义县，身份证号码3307231973********，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县王宅镇石井里村寿星西路**号。因本案于2015年10月30日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月28日晚上11时许至29日凌晨0时30分许期间，被告人王某某在其暂住地金华市区江南开发区三江街道雅苑街附近的工商银行门口将1包重量不足1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给了陈帮均。2015年10月30日，被告人王某某被民警传唤归案，归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人王某某对上述事实均无异议，且有证人陈帮均的证言，物证检验报告，调取证据清单，归案经过，病历材料，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月26日至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年八月三十日代书记员 张 毅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1812号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。负责人：梁福夏，行长。被执行人：沙爱粉，女。被执行人：陈立振，男。被执行人：陈立刚，男。被执行人：陈立想，男。被执行人：陈立清，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人沙爱粉、陈立��、陈立刚、陈立想、陈立清金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初68号民事判决书发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人沙爱粉、陈立振于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金89900元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人陈立刚、陈立想、陈立清对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人陈立刚、陈立想、陈立清在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人沙爱粉追偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月21日，对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询。2016年7月25日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在车管所进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人沙爱粉、陈立振、陈立刚、陈立想、陈立清有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初68号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额89900元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1024元和执行费1249元，被执行人已履行58298.45元，其余未履行。申请执行人可���具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 力
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执943号之一本院在执行申请执行人章荣林与何建江、ＸＸ君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人何建江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1357号原告：河北双飞玻璃钢有限公司，住址枣强县恒力街。法定代表人：赵臣瑞，职务总经理。被告：石家庄辉成房地产开发有限公司，住址赵县永通路西段副食家属院1单元1楼东门。法定代表人：李素海，职务总经理。本院在审理原告河北双飞玻璃钢有限公司与被告石家庄辉成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北双飞玻璃钢有限公司于2016年8月10日向本院提出保全申请，要求将被告石家庄辉成房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告石家庄辉成房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的担保存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一六年八月十日书记员  梁 飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4194号之一原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告中铁一局集团有限公司。住所地陕西省西安市雁塔北路1号。法定代表人张为和。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告中铁一局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一六年八月十八日代书记员 夏晓青
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初2133号原告：冯亚镇，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄文俊，男，1959年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。被告：林亚木，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告冯亚镇与被告林亚木买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚镇的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告林亚木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告冯亚镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林亚木立即偿还枋木款60万元(庭审调查时变更为50万元)并自2016年2月29日起按年利率6%计息至货款还清之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日至2015年10月3日，被告陆续运走原告的木材加工厂的枋木，结欠60万元并出具欠条一份，约定于2016年2月28日前还清。还款期限届满后，被告只于2016年3月12日还款10万元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。被告林亚木未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告冯亚镇向本院提供了以下证据：1、客户明细一份，证明2015年8月10日至2015年10月3日，被告林亚木欠原告冯亚镇枋木款的情况。2、欠条一份，证明被告林亚木于2016年2月10日欠原告冯亚镇木材款60万元，约定需在2016年2月28日前付清货款，如到期未付清货款愿承担所有责任。经审查，本院认为，原告冯亚镇提供的上述证据形式合法，内容明确，能相互印证，被告林亚木缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日至同年10月3日，被告林亚木向原告冯亚镇赊购木材。2016年2月10日，被告出具欠条一份给原告收执，确认欠原告木材款60万元，约定在2016年2月28日前付清。后被告于2016年3月12日还款10万元。原告于2016年6月27日诉至本院，要求被告立即支付枋木款60万元并自2016年2月29日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告林亚木欠原告冯亚镇木材款60万元并约定还款期限，后被告还款10万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告于庭审调查时要求被告还款50万元并付息合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林亚木应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯亚镇木材款50万元，并自2016年2月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由被告林亚木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年八月三十日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更928号罪犯王建华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)通中刑二初字第0008号刑事判决，以被告人王建华犯诈骗罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。未退赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0520号刑事裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年6月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2034年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4207号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。负责人余宪武，经理。委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。被告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码91500115695555217。法定代表人叶太芳，执行董事。被告重庆运财汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾313号，组织机构代码67612835-4。法定代表人叶太芳，执行董事。二被告共同委托代理人王化淑，男，1944年9月8日出生，汉族，该公司员工。被告王根红，男，1986年5月15日出生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称运财运输公司长寿分公司）、重庆运财汽车运输有限公司（运财运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人卢生亮，被告运财运输公司长寿分公司及运财运输公司共同委托代理人王化淑，被告王根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称：2015年8月13日10时30分许，被告王根红驾驶渝B50M**号（车辆所有人为被告运财运输公司长寿分公司）轻型仓栅式货车，从巴南区鱼洞沿省道106往珞璜方向行驶至省道106光宇摩配厂路段掉头时，与后方同向左侧车道内行驶的由蒋华兵驾驶的渝GCU1**普通摩托车接触，造成两车受损、蒋华兵手机受损、渝GCU1**的普通摩托车货物受损及蒋华兵受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王根红承担此次交通事故的全部责任，蒋华兵不承担责任。本案事故发生后，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告根据相关规定，于2015年12月14日向该院垫付了蒋华兵的抢救费用103200元。为维护国家交通事故救助基金的正常管理秩序，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费103200元。被告运财运输公司长寿分公司及运财运输公司共同辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，原告垫付医疗费及金额属实，但本案交通事故伤者赔偿问题尚未解决，故应愿意在保险公司解决伤者赔偿时，向保险公司理赔后依法返还原告垫付的抢救费。被告王根红辩称，其与被告运财运输公司长寿分公司系挂靠关系，其答辩意见与运财运输公司长寿分公司答辩意见一致。经审理查明：渝B50M**号车实际所有人为被告王根红，该车挂靠于被告运财运输公司长寿分公司经营。2015年8月13日10时30分许，被告王根红驾驶渝B50M**号（车辆所有人为被告运财运输公司长寿分公司）轻型仓栅式货车，从巴南区鱼洞沿省道106往珞璜方向行驶至省道106光宇摩配厂路段掉头时，与后方同向左侧车道内行驶的由蒋华兵驾驶的渝GCU1**普通摩托车接触，造成两车受损、蒋华兵手机受损、渝GCU1**的普通摩托车货物受损及蒋华兵受伤的交通事故。2015年9月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：王根红承担此次事故全部责任，蒋华兵无责任。本案事故发生后，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告垫付了蒋华兵医疗费共计103200元。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告王根红驾机动车在道路上行驶变更车道时，影响了原告车辆的正常行驶造成，经交通管理部门认定，被告王根红承担该事故全部责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告王根红应承担本案事故的完全民事赔偿责任。被告运财运输公司长寿分公司作为被挂靠单位，对渝B50M**号车享有运行利益，故应与被告王根红对外负连带赔偿责任，被告运财运输公司与被告运财运输公司长寿分公司负连带赔偿责任。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆医科大学附属第一医院申请，已垫付了蒋华兵医疗费103200元。现原告救助管理中心诉请本案事故责任人即被告王根红、运财运输公司、运财运输公司长寿分公司偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告王根红偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的蒋华兵医疗费103200元，被告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司、重庆运财汽车运输有限公司与被告王根红负连带赔偿责任。限于本判决生效之日起三十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元（立案时缓交），由被告王根红承担，被告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司、重庆运财汽车运输有限公司与被告王根红负连带支付责任，限于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2364元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年八月十五日书记员  齐海涛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1951号原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。法定代表人蒲志，该行行长。委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师被告陈巍，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告郑莉，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称“郫县中行”）与被告陈巍、郑莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员余刚义独任审审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郫县支行及其委托代理人潘科庭参加诉讼，被告陈巍、郑莉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郫县中行诉称，被告于2014年6月30日向原告贷款29万元，用于按揭购买住房一套，被告与原告签订一手住房贷款合同，约定被告应从2014年7月起至2024年6月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2016年3月31日，被告已连续11期未归还贷款。原告向被告发出通知书，要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金272202.03元，利息16448.46元，罚息1736.5元；2、被告支付律师费17423元；3、原告对抵押物有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告陈巍、郑莉经本院依法传唤未到庭参加庭审。经审理查明，二被告因购买房屋需要，于2014年6月30日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定因二被告个人购置住房，由原告向其提供290000元的住房贷款，贷款期限120个月，二被告按月等额本息还款。合同第16页落款处借款人由二被告分别签字确认，原告系作为贷款人签字。第三条关于利率约定为固定利率加浮动利率方式。第三条第5款关于罚息约定为，“借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”后原告实际向二被告提供了该笔290000元的借款，并支付在被告所购房屋开发商处。二被告前期按约偿还本息，但从2015年4月起，就一直拖欠贷款未按约偿还，原告多次催收未果，后原告通过邮寄向二被告寄送提前结清贷款通知书，载明二被告连续逾期偿还贷款，已构成根本违约，原告要求被告立即偿还该笔贷款项下涉及的本息、利息、罚息等，否则起诉并要求被告承担律师代理费用。双方贷款合同通用条款第七条约定，“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由出借人承担。”二被告至今未归还，原告多次主张未果，故诉至本院。另查明，原告于2016年5月10日与四川明之鉴律师事务所签订一份委托代理合同，就原告与二被告贷款催收纠纷，该律师事务所安排律师代理，原告支付代理费17423元。上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息、住房贷款合同、借据、还款明细表、邮寄单及提前结清通知书，委托代理合同及发票等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈巍、郑莉签订的《个人住房贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律与行政法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告已按约履行了借款义务，二被告应按约偿还贷款本息，但二被告自2015年4月起，至今未偿还，经原告多次催缴仍未履行，已构成根本违约，原告据此宣布贷款提前到期，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，且二被告应向原告承担归还贷款本金，支付利息、罚息等违约责任。根据庭审中确认，二被告尚欠贷款本金272202.03元，应予偿还。利息及罚息部分，依照合同约定，本院依照合同标准予以支持，最终以被告归还之日原告银行系统依照合同计算产生为准。关于原告请求的律师费17423元，有合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈巍、郑莉在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郫县支行贷款本金272202.03元、支付利息16448.46元、罚息1736.5元（利息、罚息以被告陈巍、郑莉归还之日银行系统产生数据金额为准）；二、被告陈巍、郑莉支付原告中国银行股份有限公司郫县支行律师费17423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费2959元，由被告陈巍、郑莉承担。此款由原告中国银行股份有限公司郫县支行预缴，被告陈巍、郑莉在本判决生效后十日内一并付给原告中国银行股份有限公司郫县支行。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年八月二日书记员  李天岚
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初458号原告：管来成，男，汉族，1975年9月18日生，住江苏省洪泽县。被告：邱成凤，女，汉族，1971年12月2日生，住江苏省洪泽县。被告：管小梅，女，汉族，1970年12月21日生，住江苏省洪泽县。原告管来成与被告邱成凤、管小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告管来成于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管来成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管来成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管来成承担。审 判 长 陶 春人民陪审员 郭 澄人民陪审员 杨小会二〇一六年八月十六日书 记 员 杜 沐
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0113行审85号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人邓代碧、郭翠，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人彭玉兰，女，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈志良，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2015年9月9日作出的巴南国土处字[2015]第27号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人彭玉兰、陈志良自收到决定书十日内交出重庆市巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据重庆市人民政府渝府地[2006]1101号文件，重庆市巴南区花溪镇道角村3社、4社、5社、6社及村委会农村集体农用地、集体建设用地等共计24.5546公顷土地被依法征收。被申请人彭玉兰、陈志良所有的位于巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村3社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2015年9月9日作出巴南国土处字[2015]第27号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村3社的房屋及其它构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处理决定书确定的义务，申请人于2016年6月15日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知书》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2015年9月9日作出的巴南国土处字[2015]第27号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人彭玉兰、陈志良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一六年八月二十五日书记员 娄晓阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢623号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人张方禄。被执行人栾桂荣。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。本院在执行过程中查明，被执行人名���无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4453号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执474号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：安凤琴（曾用名安风琴），女，1957年5月5日出生，汉族。本院关于被告人安凤琴犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人安凤琴应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币50000元。本院于2016年3月28日立案执行,因被执行人安凤琴至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人安凤琴在有银行存款（账户）、车辆信息、房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安凤琴的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人安凤琴所有的车辆、房产予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月三十一日书 记 员 石君毅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1421号原告：河北瑞升消防工程有限公司，住址石家庄桥东区四中路66号。法定代表人：詹锐，职务总经理。被告：河北煜荣房地产开发有限公司，住址枣强县大营镇裘都西街。本院在审理原告河北瑞升消防工程有限公司与被告河北煜荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北瑞升消防工程有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告河北煜荣房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告河北煜荣房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的郑世忠名下的中国银行存单（账号10×××34）100000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一六年八月十七日书记员  梁 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4044号上诉人（原审被告、反诉原告）:郑伟,男,1986年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:杨寒冰,女,1988年4月16日出生,汉族。委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。上诉人郑伟因与被上诉人杨寒冰共有纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第06013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人郑伟及其委托诉讼代理人田刚、季巧，被上诉人杨寒冰的委托诉讼代理人曾洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟上诉请求：撤销一审判决，改判案涉房屋及车位归郑伟所有，本案上诉费用由杨寒冰负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。郑伟与杨寒冰并不存在同居关系。2、一审适用法律错误。案涉房屋系郑伟以结婚为目的购买，由郑伟及其父母共同出资支付的首付，该房屋每月按揭均由郑伟偿还。由于购房目的系为与杨寒冰结婚，才在进行产权登记时登记为郑伟与杨寒冰各占产权的50%，此后，杨寒冰与郑伟中止恋爱关系，理应返还其名下的产权部分。杨寒冰辩称，一审认定事实清楚，应予维持。杨寒冰与郑伟存在同居关系，购买案涉房屋的款项是双方在同居期间所得的收入购买。杨寒冰向一审法院起诉请求：1、分割杨寒冰与郑伟共同购买的位于重庆市南岸区X号房屋以及负2层车库；2、诉讼费用由郑伟负担。郑伟向一审法院提出反诉请求：1、登记在杨寒冰名下的位于重庆市X号房屋50%的产权归还给郑伟；2、请求确认登记在郑伟名下的位于重庆市X号负2层车位归郑伟所有；3、诉讼费用由杨寒冰负担。一审法院认定事实：2011年左右，杨寒冰与郑伟认识，之后双方恋爱并同居。2013年8月30日，杨寒冰、郑伟与武夷房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，共同购买位于重庆市南岸区X号房屋一套，建筑面积164.28平方米，成交金额1546404元，登记在二人名下并载明各占50%的份额，该套房屋首付款交纳了996404元，按揭550000元，每月按揭款均由郑伟偿还。截至2016年1月，郑伟共计还款21个月，金额71124.66元。2014年5月2日，杨寒冰、郑伟与武夷房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，共同购买位于重庆市南岸区X号负2层车库，建筑面积33.52平方米，成交金额136000元，登记在二人名下并载明共同共有。2013年期间，杨寒冰与郑伟一起做了一笔业务，杨寒冰陈述提成了120余万元，向他人支付了20余万元提成后，剩余100万元用于购买诉争房屋。但郑伟称该笔业务仅提成52万余元，购房的首付款除了业务提成外还有部分是郑伟父母支付的。至于购买车库的13.6万元，其中的59000元是杨寒冰刷卡支付，另77000元由郑伟支付。关于杨寒冰刷卡支付的59000元，双方存在争议，杨寒冰认为该款是郑伟补偿杨寒冰了20万元，杨寒冰将其中的部分钱用于购买车库，郑伟认为该20万元是以结婚为目的给杨寒冰的彩礼，现双方未结婚的话就应该归还，故买车库的钱虽是杨寒冰刷卡但实际仍是郑伟的钱，车库应归郑伟所有。一审另查明，2013年6月1日，郑伟之父郑学勤刷卡向重庆武夷房地产开发有限公司支付50000元，2013年8月30日，郑学勤刷卡向重庆武夷房地产开发有限公司支付100000元。该款项均用于购买诉争房屋及车位。一审庭审中，杨寒冰与郑伟均认可房屋、车库按照购买时的价值进行分割，杨寒冰与郑伟均同意房屋及车库归郑伟所有，由郑伟补偿杨寒冰差价的分割方式。一审法院认为，公民、法人之间合法的民事法律行为受法律保护，当事人双方应当按该行为的约定享受权利、承担义务。本案中，杨寒冰与郑伟在签订《重庆市商品房买卖合同》中自愿就共同购买的位于重庆市南岸区周家湾9号3栋18-3号房屋的归属达成约定，并在房屋产权证上备案注明，该民事法律行为依法成立并合法有效。故对郑伟要求杨寒冰名下的位于重庆市X号房屋50%的产权归还给郑伟的请求，不予支持。考虑到双方要求房屋归郑伟所有，由郑伟补偿杨寒冰差价的分割方式，故诉至房屋归郑伟所有，由郑伟补偿杨寒冰50%的首付份额即498202元。又因房屋归郑伟所有且贷款一直由郑伟支付，故此后的贷款仍由郑伟全额支付，无需对贷款进行分割。关于重庆市南岸区X号负2层车库的归属问题，理同上述，故对郑伟要求确认登记在其名下的位于重庆市X号负2层车位归其所有的请求，不予支持。因该车库杨寒冰与郑伟之间约定为共同共有，《中华人民共和国民法通则》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。现双方已解除恋爱关系，且均请求分割该车库，故双方已无共同共有之基础，对该共同共有物予以分割，因双方均要求产权归郑伟所有，由郑伟补偿杨寒冰差价，故郑伟需补偿杨寒冰车库款59000元。关于郑伟称杨寒冰购买车库是其支付的彩礼钱，车库应当归自己所有的意见，郑伟提交之证据不足以证明该款是向杨寒冰支付的以结婚为目的的彩礼，其要求于法无据，故对此意见不予采纳。判决：一、位于重庆市南岸区X号房屋归郑伟所有，由郑伟给付杨寒冰房屋折价款498202元（限本判决生效后十日内支付）。二、位于重庆市X号车位归郑伟所有，由郑伟给付杨寒冰车位折价款59000元（限本判决生效后十日内支付）。三、驳回杨寒冰郑伟的其它诉讼请求。本院二审审理期间，郑伟申请了证人侯蕾出庭作证，拟证明郑伟在购买房屋时向侯蕾借款15万元，并举示了三份银行转款记录，证明向侯蕾归还了借款。杨寒冰对证人证言的真实性不予认可。对于银行转款记录的真实性无异议，但认为无法达到郑伟的证明目的。对于侯蕾的证言因系孤证，且无其他的证据可以形成证据锁链，对其真实性本院不予确认。对于银行转款凭证，该凭证仅能证明郑伟向侯蕾的转款情况，尚不足以证明系郑伟向侯蕾归还购房时的借款。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，杨寒冰与郑伟在购买案涉房屋及车库时系共同签订的《重庆市商品房买卖合同》，故案涉房屋及车库均应向杨寒冰与郑伟共同购买取得。且案涉房屋的登记情况载明郑伟与杨寒冰各占房屋50%的份额，车库登记为共同共有。故即使案涉房屋购买时的出资均系郑伟出资，该赠与行为亦已完成，郑伟无权要求杨寒冰予以返还。郑伟主张赠与系以结婚为目的，现目的不能实现，但就此郑伟并未举示相应的证据予以证明。故，郑伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28800元，由上诉人郑伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4807号原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。法定代表人刘洁，总经理。委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。被告潘志会，男，40岁，汉族，教师。本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告潘志会物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告潘志会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。审判员  杜杰利二〇一六年八月十六日书记员  安小彤