wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2450号原告：敦化市中信物业有限责任公司。法定代表人：蔡留全，经理。委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：王岩，住敦化市山水文园小区C区*号楼*单元***室。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，原告敦化市中信物业有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市���信物业有限责任公司负担。代理审判员  杨思佳二〇一六年八月十八日书 记 员  凤梦奇
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执74号申请执行人四川金顶（集团）股份有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：杨学品，系该公司董事长。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县。法定代表人魏荣征。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第732号民事判决书，即四川金顶（集团）股份有限公司申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司已停产，除厂房设备外无其他可供执行财产，且现有厂房设备暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第732号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力，或现有厂房设备能够处置，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一六年八月一日书记员  苟伟淋
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初785号原告：七台河市区农村信用合作联社法定代表人：马XX，理事长委托代理人：刘X，种畜场信用社职工被告：任XX，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县勃利种畜场七委。被告：董XX，男，1981年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县勃利种畜场九队*组。原告七台河市区农村信用合作联社与被告任XX、董XX借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告任XX、董XX借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告任XX、董XX的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4495.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年八月十六日书记员  邵明旭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执566号申请执行人：张家宽，男，1950年1月出生，汉族。被执行人：阮怀林，男，1956年12月出生汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初486号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮怀林银行账户余额16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月二十五日书记员  陈 亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2011号原告：王某。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。原告王某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子（未取名）。因婚前原告父母不支持双方的婚姻，被告把怨恨指问原告，婚后被告经常殴打原告。现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚等事宜。张某辩称：原、被告经6年自由恋爱结婚，夫妻有深厚的感情基础，且生育一子，夫妻之间虽有争吵但夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子（未取名）。2016年5月17日原、被告因家庭琐事发生纠纷，当日原告回娘家生活。另查，原、被告在2015年10月9日，以原告王某的名义，在宿州市住房公积金管理中心灵璧县管理部贷款15万元。综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告双方经多年自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽偶有争吵，但也属于正常现象，夫妻之间应相互体谅和理解，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇一六年八月二日书记员 甘雨晨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7009号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。法定代表人：宋春雷，该公司总经理。委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：胡仁娣。本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告胡仁娣物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告胡仁娣的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一六年八月八日代书记员  陆潇潇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2237号之二原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：。负责人：陈继光。被告：项忠进。被告：周洁月。被告：程文光。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告项忠进、周洁月、程文光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年八月十一日代书 记员 张黎诗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执804号申请执行人陈文永，农民。委托代理人边保华，居民。被申请执行人杜平吉，农民。申请执行人陈文永诉被执行人杜平吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月19日作出（2015）邳官民初字第714号民事判决书：被告杜平吉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文永借款本金11万元及利息4万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执804号案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  张 鑫执行员  周新欢二〇一六年八月九日书记员  徐 展
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第1436号申请人张林杰，男，1974年1月3日出生。被执行人王辉，男，1970年3月21日出生。本院在执行张林杰与王辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张林杰依据北京市第一中级人民法院做出的（2015）一中民终字第08932号民事调解书，于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1436号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 勇
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5457号原告:刘素林。委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告:董俊。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。本院在审理原告刘素林与被告董俊、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠份一案中，本院于2016年7月19日立案，2016年8月12日，原告刘素林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘素林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素林负担。审判员  唐铭淮二〇一六年八月十五日书记员  常 经
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2754号申请执行人李修奎，教师。被执行人陈仲，农民。申请执行人李修奎与被执行人陈仲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月4日作出（2014）邳碾民初字第0745号民事调解书：陈仲偿还李修奎借款本金10万元、支付利息22000元，共计122000元；于2015年2月10日前支付2000元；余款12万元，自2015年起，分别于每年度的12月31日前各支付2万元，直至还清为止；如陈仲不按上述约定履行义务，则李修奎可就陈仲所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2780元，减半收取1390元，由李修奎负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2754号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  张 坤二〇一六年八月十二日书记员  王 哲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初555号原告徐明华，男，汉族。被告孙增学，男，汉族。委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐明华诉被告孙增学农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐明华向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明华负担。审判长 高 翔审判员 薛建梅审判员 王春妮二〇一六年八月十九日书记员 薛恬然
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1135号罪犯余阳才，男，生于1970年10月12日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人余阳才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯余阳才共减去有期徒刑二年，刑期执行至2023年4月26日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余阳才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬三次，分别获2014年“百安”、2015年“抓管理、强基础、促稳定”、“百日安全”特殊表扬各一次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯余阳才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余阳才准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2617号罪犯袁振江，男，1980年3月22日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年5月9日作出（2013）穗花法刑初字第455号刑事判决，认定被告人袁振江犯抢劫罪、敲诈勒索罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯袁振江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年7月份，袁振江携带水果刀去到广州市花都区狮岭镇苏屋路苏屋市场一无名发廊，因追求被害人段足红未果而向其索要钱财，并以持刀威胁等手段，劫得该被害人的现金900元。2012年2月19日20时许，袁振江携带水果刀去到上述地址，以言语威胁、持水果刀捅等手段，劫得被害人段足红的钱包一个，内有现金300元及银行卡等财物。经鉴定，段足红为重伤。同年5月至8月期间，袁振江通过打电话、发短信等手段，以伤害被害人及被害人表姐相威胁，向段足红勒索财物。段足红遂4次共向袁振江的银行卡转账4200元。2012年2月20日凌晨0时许，袁振江酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿106国道行驶至广州市白云区南岭路口时碰撞行人而被公安人员查获。经刑事化验检验，袁振江属于醉酒驾驶。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分323分。本次考核期内，狱内月均消费人民币742元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁振江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪后果严重，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁振江减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4861号上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人袁明,董事长。委托代理人谷春贺，女，1987年12月17日出生，深圳市同洲电子股份有限公司职员，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）北京富通东方科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦七层793室。法定代表人陈健，董事长。委托代理人毕强，男，1971年6月28日出生，北京富通东方科技有限公司职员，住北京市海淀区。上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（以下简称同洲公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第30136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理该案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京富通东方科技有限公司（以下简称富通公司）在一审法院诉称：2015年4月10日，富通公司与同洲公司签订采购合同，约定同洲公司向富通公司采购甲骨文产品，合同总金额为2078000元，合同约定同洲公司于到货签收、验收合格后35天内，向富通公司提供合同全款的180天银行承兑汇票。合同还约定了如逾期付款，每逾期一日按未付金额千分之一的逾期付款违约金，最高违约金为合同总金额的5%。合同签订后，富通公司于2015年4月20日将合同项下全部货物交付同洲公司，同洲公司签署收货确认函，确认收货无误。根据合同约定，富通公司于2015年6月10日为同洲公司开具了全额的增值税专用发票，同洲公司最迟应于2015年5月25日前给付富通公司全部货款共计2078000元，同洲公司至今未付货款。富通公司诉至一审法院，请求法院判令同洲公司支付货款2078000元及违约金103900元。同洲公司在一审法院答辩称：同洲公司于2015年9月29日向富通公司支付了货款300000元，故只欠货款1778000元。依据双方签订合同中付款方式约定，富通公司要求同洲公司支付全部货款没有依据，且违约金条件没有成就，不同意支付违约金。一审法院经审理查明如下事实，2015年4月10日，富通公司（乙方）与同洲公司（甲方）签订《2014-2016年广东省网高清互动平台扩容Backoffice采购项目Oracle采购合同》，约定同洲公司向富通公司采购甲骨文产品，合同总金额为2078000元，双方签订合同后15天内交货。同洲公司于到货签收、验收合格后35天内，向富通公提供合同全款的180天银行承兑汇票。违约责任约定为：同洲公司逾期付款的，每逾期一日应向富通公司支付逾期金额1‰的违约金，违约金不超过逾期金额的5%。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，富通公司于2015年4月20日将合同项下货物交付同洲公司，并于2015年6月10日为同洲公司开具了增值税专用发票。2015年7月13日，同洲公司向富通公司出具《付款承诺函》，承诺于2015年8月31日付清货款2078000元。此后，同洲公司于2015年9月29日向富通公司支付货款300000元。剩余货款1778000元，同洲公司至今未付。基于同洲公司的上述欠款情况以及双方当事人关于付款方式的相关约定，一审法院确认，截止至2016年2月5日，分别按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以2078000元为计算基数，自2015年9月1日起至2015年9月28日止的违约金金额为29738.48元；以1778000元为计算基数，自2015年9月29日起至2016年2月5日止的违约金金额为118138.24元。上述违约金共计金额为147876.72元。以上事实，有富通公司提交的采购合同、收货确认函、增值税专用发票、付款承诺函及当事人的当庭陈述在案佐证。一审法院经审理认为，富通公司与同洲公司签订的《2014-2016年广东省网高清互动平台扩容Backoffice采购项目Oracle采购合同》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。富通公司供货后，同洲公司未向富通公司付清货款，已构成违约，其应立即给付所欠货款并应承担相应的违约责任。富通公司要求同洲公司给付货款1778000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于富通公司要求同洲公司支付违约金103900元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。对于同洲公司关于不应支付全部货款及违约金的相关辩称，无事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市同洲电子股份有限公司给付原告北京富通东方科技有限公司货款一百七十七万八千元、违约金十万三千九百元，两项共计一百八十八万一千九百元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告北京富通东方科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市同洲电子股份有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，同洲公司不服，上诉称：双方在采购合同当中约定的付款方式为同洲公司于到货签收、验收合格后35天内向富通公司提供合同全款180天银行承兑汇票。同洲公司于2015年4月20日签收货物，根据合同约定，同洲公司应于2015年5月25日向富通公司开具180天银行承兑汇票，而富通公司在汇票到期后的2015年11月21日才能得到由银行给付的全额货款。同洲公司于2015年9月29日通过银行转账直接向富通公司支付货款30万元，同洲公司实际逾期付款金额为177.8万元。根据采购合同第十条的约定，逾期付款的违约金不超过逾期金额的5%，同洲公司支付的违约金不应超过8.89万元。一审法院判令同洲公司给付违约金10.39万元，不符合合同约定。同洲公司现请求撤销一审法院判决，改判其无须向富通公司支付违约金10.39万元。富通公司同意一审法院判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有本院的谈话记录在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据双方签订的采购合同的约定，同洲公司本应于2015年5月25日之前向富通公司提供合同全款207.8万元180天的银行承兑汇票，然期限届满时，同洲公司并未履行付款义务，其行为已经构成违约。此后，同洲公司虽于2015年7月13日向富通公司出具付款承诺函，承诺货款于2015年8月31日付清，但支付期限到期后，同洲公司仍未按照其承诺履行付款义务，其仅在2015年9月29日以转账的方式向富通公司支付货款30万元，剩余货款至今未付。上述事实表明，同洲公司在涉案合同的履行过程当中，其在付款期限及付款方式上均存在违约行为。现富通公司要求同洲公司给付前欠货款177.8万元并支付逾期付款违约金10.39万元的诉讼请求，符合双方间约定及法律规定，本院予以支持。同洲公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万二千一百二十八元，由北京富通东方科技有限公司负担一千二百五十九元（已交纳），由深圳市同洲电子股份有限公司负担一万零八百六十九元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千三百七十八元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 彧审 判 员  李春华代理审判员  邵 普二〇一六年八月二十五日书 记 员  段瑞强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第926号罪犯李怀富，男，生于1967年4月21日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）盐刑初字第9号刑事判决，以被告人李怀富犯盗窃、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2017年5月27日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯李怀富的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李怀富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李怀富准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2114号原告:刘某甲。委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告以与被告已经民政局协议离婚为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  魏艳华二〇一六年八月十九日书记员  王 珍
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06财保15号申请人：祁仁堂，男，汉族，1956年1月23日生，个体工商户，住白山市浑江区新建街。被申请人：通化矿业(集团)有限责任公司。法定代表人：李兴，董事长。申请人祁仁堂因合同纠纷，于2016年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人通化矿业(集团)有限责任公司所有的坐落于白山市浑江区通化矿业(集团)有限责任公司宾馆建筑面积9165.65平方米房产。申请人祁仁堂已提供担保。本院经审查认为，申请人祁仁堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人通化矿业(集团)有限责任公司所有的坐落于白山市浑江区通化矿业(集团)有限责任公司宾馆建筑面积9165.65平方米房产。同时，查封申请人祁仁堂提供的担保财产—祁仁堂所有的坐落于白山市浑江区城南街综合楼二处（产权证号白山房权证白BQ字第1016**号、面积1076.15平方米，产权证号白山房权证白BQ字第1016**号、面积823.72平方米）及其享有的位于白山市浑江区南平街土地使用权［证号白山市国用(2008)第060000070号、面积7340.00平方米］和王威所有的坐落于白山市浑江区红旗街商业用房一处（产权证号白山房权证白BQ字第0903**号、面积508.00平方米）。以上查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。申请人祁仁堂应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判长  李得天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二〇一六年八月二十四日书记员  张 超
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终877号上诉人（原审被告）：王世武（又名王炯），男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）：徐杰，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。原审第三人：赵光洪，男，生于1967年6月20日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：王敏，男，生于1982年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：徐令，女，生于1965年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：杨令洪，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：徐均，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：戴玲，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省广汉市。原审第三人：杨苓，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：游国臣，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：代梦平，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：朱承忠，男，40岁，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：徐涛，男，生于1986年11月4日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：徐媛，女，生于1988年5月13日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：徐徐，女，生于1991年1月26日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人王世武与被上诉人徐杰、原审第三人赵光洪、王敏、徐令、王端方、杨令洪、徐均、戴玲、杨蔺、游国臣、代梦平、朱承忠、徐涛、徐媛、徐徐追偿权纠纷一案，上诉人王世武不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初896号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世武于2016年8月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王世武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王世武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由上诉人王世武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹天全代理审判员  刘 静代理审判员  钟 洁二〇一六年八月十八日书 记 员  罗玉欣
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执831号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人于宝金，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。被执行人告李宝花（于宝金配偶），女，1965年6月1日出生，汉族，农民。被执行人杨洪文，男，1975年9月8日出生，汉族，农民。被执行人何金花（杨洪文配偶），女，1979年1月16日出生，汉族，农民。被执行人刘金生，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。被执行人吴志文（刘金生配偶），女，1974年6月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于宝金、李宝花、杨洪文、何金花、刘金生、吴志文金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执831号执行案件本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年八月十六日书记员  王佳琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2992号上诉人（原审被告）：李换民，男，汉族。上诉人（原审被告）：焦秀党，男，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋增，男，1963年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。原审被告刘庆军，男，汉族。上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人刘秋增及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人刘秋增的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。刘秋增辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘秋增向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5115元，并承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，刘秋增与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有刘秋增5115元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠刘秋增劳务款5115元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5115元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付刘秋增劳务款人民币5115元，三被告互负连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘秋增向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年八月三十一日书记员  宋 涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民初127号原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：山东省沂南县青驼镇双桥村。法定代表人：王胜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：海兴县泊信商贸有限公司，住所地：海兴县海港路。法定代表人：孟凡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告海兴县泊信商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  谢盼书代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  高文洁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1357号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。代表人：葛王杰，该行行长。被执行人：尹莹莹。被执行人：曹世强。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第176号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1181240.11元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7468元、保全费5000元、申请执行费14212.4元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人尹莹莹名下位于宁波市江东区百丈东路819弄27号K座16-E室房地产进行公开拍卖。2016年8月2日，竞买人包俊伶在拍卖中以最高价1420000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区百丈东路819弄27号K座16-E室房地产的查封；二、将宁波市江东区百丈东路819弄27号K座16-E室房地产【房权证号：甬房权证江东字第号；土地使用权证号：甬国用(2012)第2403034号】归买受人包俊伶(公民身份号码)所有；三、买受人包俊伶应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月四日书 记 员  方 薇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初404号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，于同年12月15日变更为取保候审。被告人李某甲，出租车驾驶员。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，于同年10月21日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯窝藏罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月18日凌晨，被告人王某甲、李某甲伙同张梦超（在逃），明知谢孟华（已判刑）有故意伤害他人身体的犯罪行为，仍根据谢孟华的要求向他人借得车辆，并由被告人李某甲驾车，由被告人王某甲、张梦超陪同将谢孟华带至江苏省常州市，并将谢孟华藏匿在被告人王某甲位于江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河西大街56号的家中。后谢孟华于2013年4月20日在该处被公安机关抓获。2015年4月19日，民警因谢孟华故意伤害一案对被告人李某甲进行传唤调查时，被告人李某甲主动交代了上述犯罪事实。被告人王某甲于2015年11月17日在本市萧山区北干瑞美旅馆8429号房间被公安机关抓获。另查，被告人李某甲到案后协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人王某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、受案登记表、立案报告表、立案决定书、接警单、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、证人陈某甲、曹某甲、陈某乙、曹某乙、段某、马某、牛某、李某乙、王某乙的证言、相关人员谢孟华、张梦超的供述及辩解、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、被告人李某甲的供述及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、李某甲明知谢孟华是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲系自首，到案后有重大立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后亦能如实供述罪行，当庭表示认罪，可予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 宙人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 陆荣荣二〇一六年八月四日书 记 员 顾雅男
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7631号原告：杨先全，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省资阳市乐至县放生乡街村*号。委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人.被告：成都紫程投资有限公司，住所：成都高新区府城大道西段399号9栋13层6号。法定代表人袁磊。被告：张朔雄，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省新津县五津镇正东街**号。原告杨先全诉被告成都紫程投资有限公司、张朔雄租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日受理后，原告杨先全于2016年8月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都紫程投资有限公司、张朔雄的起诉。本院经审查认为，原告杨先全申请撤回对被告成都紫程投资有限公司、张朔雄的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨先全申请撤回对被告成都紫程投资有限公司、张朔雄的起诉。本案案件受理费���半收取2106元，由原告杨先全自愿承担。代理审判员  钟珏二〇一六年八月十一日书 记 员  张勤
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执839号之一申请执行人：沈燕。申请执行人：沈根寿。被执行人：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县。本院在执行申请执行人沈燕、沈根寿与被执行人嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉兴都汇置业有限公司与申请执行人沈燕、沈根寿已达成和解协议，分期履行本案债务，并已支付了首期款项，现申请执行人申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执839号案件终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴中梁二〇一六年八月十六日书记员  鲁 军
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1020号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯赌博罪于2016年2月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月初至2016年2月28日期间，被告人王某在本市临山镇临海村浦西三区某号自己家中摆放自动麻将桌，为沈某、陶某、冯某、刘某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8400余元。2016年2月28日，被告人王某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌1张、违法所得人民币6元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人沈某、陶某、冯某、刘某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币八千四百零六元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一六年八月九日代书记员 施佳丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民辖终29号上诉人（原审被告）吴治龙。被上诉人（原审原告）朱栋良。上诉人吴治龙不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初412号之一民事裁定，向本院提出上诉。吴治龙上诉称，景德镇市珠山区人民法院的裁定违背民事审判的“当事人意思自治”原则，被上诉人向景德镇市珠山区人民法院提起诉讼的依据是“被告所在地”，而非合同管辖主张，不应适用合同法的管辖规定。否则被上诉人无须虚拟上诉人住址为“景德镇市马鞍山新世界公寓3单元501室”。上诉人请求将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷是以借据的形式体现借贷双方的权利义务，实为借款合同的一种。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案被上诉人的诉讼请求所指向的合同义务是偿还借款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人朱栋良的住所地确定为本案合同履行地。被上诉人朱栋良的住所地为景德镇市珠山区辖区内，景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一六年八月三日书记员 曹 剑
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初1919号原告杨某，男，1982年4月27日出生，汉族，住邵武市水北镇。被告谢某，女，1986年5月31日出生，汉族，住邵武市。原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2015年12月22日经人介绍认识，于2016年1月4日登记结婚。婚后不到半个月，原告发现被告是为经济条件而来。为此，双方常为家庭经济争吵，被告对原告父母也不好，被告家人多次要求原告补办结婚酒宴，并要求原告支付聘金。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原、被告于2015年12月经人介绍认识，于2016年1月4日登记结婚。2016年5月26日，被告谢某在南平市第���医院流产。2016年6月30日，原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。认定上述事实的依据有原、被告在庭审中的陈述及原告所举证据结婚登记审查处理表、被告所举证据南平市第二医院引产记录和超声波检查表。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告于2016年5月26日在南平市第二医院做流产手术，而原告于同年6月30日向本院起诉离婚，距离被告中止妊娠后还未满六个月，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费245元，全额退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年八月三十日书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六���月内，男方不得提出离婚。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1557号原告：茌平县博平镇人民政府。住所地：山东省茌平县博平镇。法定代表人：胡立朕，镇长。被告：高振仁，男，汉族。本院在审理原告茌平县博平镇人民政府与被告高振仁土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇人民政府于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县博平镇人民政府的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茌平县博平镇人民政府撤回对被告高振仁的起诉。案件受理费416元，减半��取208元，由原告茌平县博平镇人民政府负担。审判员  刘玉廷二〇一六年八月十六日书记员  孙彤彤
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审332号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人齐梅跃。被执行人艾红。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人齐梅跃、艾红未履行攸计生征字[2015]X787号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成��议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X787号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人齐梅跃、艾红于2014年12月生育一小孩，属违法生育，齐梅跃、艾红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对齐梅跃、艾红作出攸计生征字[2015]X787号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9298元，女方上年度人均纯收入9298元，对男方征收社会抚养费18596元,对女方征收社会抚养费18596元，合计37192元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人齐梅跃、艾红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生���局对齐梅跃、艾红作出的攸计生征字[2015]X787号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人齐梅跃、艾红在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳10000元，申请执行人就被执行人下差27192元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X787号征收社会抚养费决定书，由被执行人齐梅跃、艾红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费27192元的义务。案件执行费300元，由被执行人齐梅跃、艾红承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  彭运林二〇一六年八月二十三日书记员  刘 玉提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第10538号申请执行人李楚玲，女，1974年3月28日出生。被执行人北京创博源商贸有限公司。法定代表人汪屹，总经理。被执行人王娜，女，1972年5月29日出生。被执行人刘国庆，男，1971年10月1日出生。被执行人汪屹，男，1970年9月10日出生。李楚玲诉北京创博源商贸有限公司、王娜、刘国庆、汪屹民间借贷纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2013）海民初字第16666号民事调解书已经发生法律效力。权利人李楚玲依法向本院申请执行。本院于2013年9月17日向被执行人北京创博源商贸有限公司、王娜、刘国庆、汪屹发出执行通知，但被执行人北京创博源商贸有限公司、王娜、刘国庆、汪屹在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人刘国庆名下位于北京市朝阳区西大望路63号院7号楼10层××号房屋一套，该套房屋已经抵押给本案申请执行人李楚玲。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人刘国庆名下位于北京市朝阳区西大望路63号院7号楼10层××号房屋予以评估、拍卖。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，上述房屋评估值为526.99万元。经北京市康泰拍卖有限责任公司三次拍卖，2016年7月14日上述房屋以476万元的价格拍卖成交，买受人为杨学婷（身份证号）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘国庆名下位于北京市朝阳区西大望路63号院7号楼10层××号房屋的查封。二、单方解除设定在被执行人刘国庆名下位于北京市朝阳区西大望路63号院7号楼10层××号房屋的抵押。三、将被执行人刘国庆名下位于北京市朝阳区西大望路63号院63号院7号楼10层××号房屋的所有权证登记至买受人杨学婷名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩毅强执行员  李小滨执行员  张瀚文二〇一六年八月二十二日书记员  魏海涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4781号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告于宝华。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初330号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人梁某，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年3月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月4日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。被告人李某，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年12月24日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月4日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第294号起诉书指控被告人梁某、李某犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人梁某、李某及辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日10时许，被告人梁某、李某经事先预谋，携带准备的刀具，在成都市新都区，抢走被害人李某某500元现金。案发后，被害人李某某立即报警，被告人梁某、李某逃离现场后，分别于2016年3月、4月被抓捕归案。公诉机关认为，被告人梁某、李某使用暴力抢劫他人财物，系共同犯罪，其行为构成抢劫罪，且被告人李某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条的规定追究刑事责任。庭审过程中，被告人梁某及李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但均辩称被害人携带的现金不只500元，而二人仅抢了500元钱，不应构成抢劫罪。被告人梁某的辩护人对起诉书指控事实无异议，但提出被告人梁某与被害人李某某有经济纠纷，其持刀威胁被害人，主要是精神上的恐吓，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。经审理查明，2016年3月，被告人梁某认为被害人李某某在收购物品过程中多赚了自己钱，后又因向被害人李某某借钱不成而心生不满，遂决定向李某某“要钱”用。2016年3月27日10时许，被告人梁某电话联系被害人李某某谎称自己有东西要卖，将被害人李某某骗至成都市新都区，并邀约被告人李某一同携带刀具前去约定地点。后在该路边的树林内，被告人梁某、李某分别拿出事先准备的匕首、砍刀，通过持刀威胁的方式逼迫被害人李某某给钱。在被害人李某某交出500元现金后，二被告人离开现场。该500元现金由被告人梁某持有并耗用。另查明，案发后，被害人李某某立即报警。被告人梁某、李某分别于2016年3月、4月被民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、被害人陈述、被告人梁某及李某常住人口详细信息、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某、李某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、李某基于同一犯意，共同实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二人分工协作，所起作用相当，不宜区分主从犯。但被告人梁某系犯意提起者、赃款耗用者，本院在量刑时会酌定予以考虑。被告人李某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人梁某、李某对主要犯罪事实供认不讳，本院酌定对其均从轻处罚。就被告人梁某、李某提出的其行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为，抢劫罪的侵犯客体系财产所有权和人身权利，并不以财产数额为构罪要件。二被告人实施了持刀抢劫他人财物的行为，无论抢劫金额大小，均构成抢劫罪，故对该辩解意见不予采纳。就辩护人所提被告人梁某的行为应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，虽然寻衅滋事罪中的强拿硬要、持刀耍横等与持刀抢劫在犯罪的客观表现上有相似的地方，但寻衅滋事罪更多的是对社会公共秩序的破坏。本案中，二被告人持匕首、砍刀等凶器直接威胁被害人的人身安全，进而获取财物，显然侵犯的是被害人的人身和财产权利，应当以抢劫罪追究刑事责任。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但考虑到二被告人并未造成被害人实际的人身损害后果，在量刑时予以酌情考虑。综合各被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年5月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人梁某、李某共同将违法所得500元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年八月十日书 记 员  陈 静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第649号罪犯李方，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年5月17日作出（2005）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定李方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第694号刑事裁定，将李方刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日李方获减刑三次，共计减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李方在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李方减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯李方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李方减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年11月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执697号申请人王伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省单县。被告山东菏泽恒立纸业有限公司。住所地：山东省曹县开发区鸭绿江西路。法定代表人姜凤丽，总经理。被告杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。被告王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省成武县。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王伟提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第451号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年八月十九日书记员 王宝龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催16号申请人江苏昊东模塑有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥中兴北路（长春村工业园）。法定代表人聂鹤仙，该公司总经理。委托代理人陆蓓华，该公司员工。申请人江苏昊东模塑有限公司于2016年3月2日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005128448903、票面金额20000元整、出票人史丹龙涂料（常州）有限公司、出票日期2016年1月18日、收款人为常州市港鑫化工有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏昊东模塑有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十九日书 记 员  崔启凡
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第043-2号申请执行人：王娥则，女，1929年12月9日出生，汉族。申请执行人：祝建兵，男，1954年12月9日出生，汉族。申请执行人：祝丽，女，1983年6月4日出生，汉族。申请执行人：祝红波，男，1989年5月7日出生，汉族。被执行人：戴纪东，男，汉族，1955年5月8日出生，山东省莘县人。现服刑于山西省临汾监狱。本院在执行王娥则、祝建兵、祝丽、祝红波与戴纪东刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人戴纪东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王娥则、祝建兵、祝丽、祝红波不能提供被执行人戴纪东可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月五日书记员  张 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3374号原告：无锡贝来钢管有限公司，统一社会信用代码913202067768582155，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区金山北路88号。法定代表人：支向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：武汉金地探矿机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区吉林街1号。法定代表人：蒋福忠，该公司董事长。原告无锡贝来钢管有限公司（以下简称贝来公司）与被告武汉金地探矿机械有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝来公司的委托诉讼代理人丁震球到庭参加了诉讼，被告金地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝来公司向本院提出诉讼请求：1.金地公司向其支付结欠货款33175元并承担逾期付款利息损失（以183175元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年7月1日计算至2016年6月19日）；2.本案诉讼费用由金地公司负担。事实与理由：2015年4月28日，贝来公司与金地公司签订销售合同一份，约定由贝来公司向金地公司销售多种规格的无缝钢管。其后，贝来公司向金地公司供货价款共计383175元，截止2016年5月30日，金地公司仅付款200000元。贝来公司催讨余款183175元无着，于2016年6月20日将争议诉至法院。本案审理过程中，金地公司向贝来公司付款150000元，现贝来公司主张金地公司支付剩余货款33175元并承担逾期付款利息损失。被告金地公司未作答辩。经审理查明，2015年4月28日，贝来公司与金地公司签订销售合同一份，约定由贝来公司向金地公司销售多种规格的无缝钢管，双方约定的付款期限为提货后月内付清。2015年5月，贝来公司累计向金地公司交付多种规格的无缝钢管共计51.75吨，价款共计383175元。2015年6月30日，贝来公司向金地公司开具上述价款的增值税专用发票一份。截止2016年5月30日，金地公司向贝来公司付款200000元。贝来公司于2016年6月20日将争议诉至本院。本案审理过程中，金地公司向贝来公司付款150000元。以上事实由销售合同一份、贝来公司发货码单四份、增值税专用发票一份、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，双方销售合同合法有效，合同买受人应按约及时向出卖人支付合同价款。本案中，贝来公司提供的证据，足以证明双方发生交易的价款为383175元。贝来公司自认金地公司已经累计向其支付货款350000元，本院对上述事实予以确认。综上，贝来公司主张金地公司支付结欠货款33175元，理由正当，本院予以支持。关于违约损害赔偿，双方合同约定付款期限为提货后月内付清，而本案贝来公司的供货时间均在2015年5月份，故金地公司应于2015年5月31日前付清合同价款383175元。截止2016年6月20日（贝来公司起诉之日），金地公司的未付款为183175元，故贝来公司主张该款的逾期付款利息损失（以183175元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年7月1日至2016年6月19日）并无不当，本院予以支持。金地公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武汉金地探矿机械有限公司应于本判决生效后立即支付无锡贝来钢管有限公司货款33175元以及逾期付款利息（以183175元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年7月1日至2016年6月19日）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取415元、保全费1570元，共计1985元，由武汉金地探矿机械有限公司负担。该款已由无锡贝来钢管有限公司预交，武汉金地探矿机械有限公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给无锡贝来钢管有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周志成二〇一六年八月三十日书 记 员  郁祯雄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3570号原告：毛金秀。被告：方昂翔。被告：方文军。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号12-1。负责人：陶俊。本院在审理原告毛金秀诉被告方昂翔、方文军、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛金秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，��半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年八月十八日书记员  吴黛丽
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执恢7号申请执行人高峰，男，1968年9月12日生，汉族。被执行人李翼良，男，1972年8月28日生，穿青人。申请执行人高峰与被执行人李翼良合同纠纷一案，本院制作的（2009）黔织民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李翼良未按生效法律文书履行义务，申请执行人高峰已向本院申请强制执行，于2016年1月18日又申请恢复强制执行，本院依法受理后，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翼良立即履行该调解书确定的清偿申请执行人高峰旧钢筋预付款17800元、并交纳申请执行费167元、案件受理费135元，共计18102元的义务。本案在执行中，被执行人李翼良主动向申请人高峰履行了7900元的退款义务，现还欠9900元未退。申请执行人高峰以放弃对被执行人李翼良在织金县城关镇登高楼房屋（未办理任何手续）的执行及其亦无其他可供执行的财产为由，于2016年8月18日向本院提出终结本次执行程序的申请；经本院查明被执行人李翼良在织金县城关镇登高楼有房屋1栋（未办理任何手续），除此之外无其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）黔织民初字第234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  徐立涛二〇一六年八月十八日书记员  张如彩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4220号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄庆刚，该支行行长。被告：魏敏，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告魏敏金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年八月九日书记员  李义
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2441号申请执行人沈岚，女，1981年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人喻俊，男，1982年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人沈岚与被执行人喻俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人喻俊欠申请执行人沈岚借款本金60000元及利息5000元，共计65000元，定于2015年6月1日前给付完毕，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第2113号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月九日书记员  裴 勇
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执312号申请执行人：刘和利，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王洪光，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人刘和利与被执行人王洪光劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）长民二初字第410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪光给付劳务报酬910.00元，承担案件受理费25.00元执行费50.00元，被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人王洪光无财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月八日书 记 员  熊化靖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1839号原告张某���，女，1988年09月08日生，汉族，农民。被告宋某甲，男，1988年10月04日生，汉族，农民。原告张某甲与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。缺席。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、女儿宋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由，2010年10月20日原、被告经政府登记结婚，由于婚前了解较少，婚后初期夫妻感情尚可，于2011年10月04日生一女儿名宋某乙，原、被告多次因家务琐事发生口角。原告也曾多次劝说被告改掉不良习惯，被告对原告的劝说不予理会，原告经再三考虑，认为夫妻感情确已破裂，依据婚姻法规定请求法院判决离婚。被告宋某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下，1、原、被告于2010年10月20日经政府登记结婚；于2011年10月04日生育女儿宋某乙，现随原告生活。2、原、被告无个人财产；共同财产有登记在被告名下于2015年6月份花费48000多元购买的XXXXXXX号长安面包汽车一辆。3、原、被告无共同存款，债权。有共同债务于2015年农历3月份因婚生女儿生病住院借被告哥哥宋某丙15000元；2015年购买汽车时借原告父亲张某乙2万元。案经调解无效。以上事实由原告向法庭提交XXXXXXX-XXXX-XXXXXX号结婚证及庭审笔录、询问笔录为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间，未见明显导致夫妻感情确已破裂���事件发生，虽被告未到庭参加诉讼，但原告亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告在询问笔录中不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院依法不予支持。被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一六年八月十二日书记员  周 炜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1163号原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，联社理事长。委托代理人：格日勒图，男，联社工作人员。委托代理人：孙德悦，男，联社法律顾问。被告：王哲文，男，1958年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙市。被告：王志华，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘莉，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵彦敏，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市农村信用合作联社与被告王哲文、王志华、刘莉、赵彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1430元，已减半收取计715元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。审判员  伊晓辉二〇一六年八月二十二日书记员  贾 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2208号罪犯夏天富，男，1968年11月29日生，汉族，文盲，贵州省桐梓县人。现在贵州省福泉监狱服刑。1996年12月5日因犯盗窃被劳动教养两年；2010年4月14日曾因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年12月24日刑满释放；2013年9月1日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第274号刑事判决，认定罪犯夏天富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金115000元（未履行），系累犯。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行（刑期自2013年3月2日起至2021年3月1日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏天富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认��努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成干警察安排的巡查任务，并且利用休息时间加班。2013年12月至2016年5月两次被监狱评为改造积极分子。其罚金未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏天富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏天富减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏天富减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执266号申请执行人唐华。被执行人东安县宏旺锌锰厂。法定代表人苏乙英。唐华与东安县宏旺锌锰厂劳动争议一案,东安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）湘1122民初44号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人唐华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  杨利云代理审判员  邓祥智二〇一六年八月十七日书 记 员  蒋小波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2965号罪犯齐小亮，别名齐某，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）保刑初字第2061号刑事判决，以被告人齐小亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年5月15日、2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐小亮在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐小亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初822号原告马国，男，51岁。被告集贤县永安乡北安村民委员会。法定代表人尤奎平，男，系该村民委员会主任。原告马国与被告集贤县永安乡北安村民委员会（以下简称为北安村委会）分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告马国、被告北安村民委员会法定代表人尤奎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年8月10日，被告因村里修街道用涵管缺少资金，在原告处赊购涵管160节，当时约定每节涵管为人民币80元，折合人民币12800元，未约定利息和给付日期，当日被告以收据的形式给原告出具一张有时任村党支部书记田春山、现任村党支部书记刘树仁签名的欠款凭证。被告赊购后，未能及时付款，待原告家急需用款找被告有关领导索要时，被告有关领导均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告家急需用款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告集贤县永安乡北安村民委员会给付原告马国涵管款人民币12800元；二、案件受理费由被告集贤县永安乡北安村民委员会负担。被告辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由是否属实，我也不清楚，这么多年了。我是2015年1月10日任本届北安村委会主任的，所以，前期的事我根本不清楚。可在我收到法院送达的原告起诉状等诉讼文书后，虽然我没有查看账面，但我确实问过时任北安村委会主任尤奎礼，也就是我的二哥，他说：“当时村里搞文明村建设，用涵管村里没有钱买，确实在马国处赊购涵管了，没有给钱，但没有那么多。”在我的记忆中，村里搞文明村建设，确实用过涵管，就是用了，也没有欠款凭证上所记载的那么多的数量，具体是哪年我记不清了，具体是怎么取得的涵管我不清楚，当时我是村民，与我也没有直接关系，也不让村民们摊钱。另外，从原告起诉状中可以看出，欠款凭证上只有时任北安村党支部书记田春山的签名，没有时任北安村委会主任的签名，有现任北安村党支部书记刘树仁的签名，刘树仁根本不是当时的村领导，现在刘树仁签名是两个性质。所以，我方现在不同意原告的任何诉讼请求。经审理查明，2000年8月10日，被告因搞文明村建设需用涵管缺少资金购买，在原告处赊购涵管160节，当时约定每节涵管单位为人民币80元，折合人民币12800元，未约定利息和给付日期，当日被告以收据的形式给原告出具一张有时任村党支部书记田春山、现任村党支部书记刘树仁签名的欠款凭证。被告赊购后，未能及时给付涵管款，待原告索要时，被告以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告集贤县永安乡北安村民委员会给付原告涵管款人民币12800元；二、案件受理费由被告集贤县永安乡北安村民委员会负担。”在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2000年8月10日被告以收据的形式给原告出具的有时任村党支部书记田春山、现任村党支部书记刘树仁签名的欠款凭证一张的证据，经当庭进行质证，被告对此证据提出异议，并称：是真是假说不清楚。被告又自定从开庭之日起5日内，即2016年6月22日前，将相关有效证据提供到法庭，逾期不能提供的，按举证不能处理。且原、被告还均同意所提供的相关有效证据，不需要再次开庭进行质证，可以作为有效证据予以采信和采纳。但被告辩称中所主张的及理由，未举出相应的证据加以证明，且再未申请继续举证。以上事实的认定，均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购涵管并给原告出具欠款凭证，这说明原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告在原告处赊购涵管后，理应及时予以给付涵管款，而被告在原告索要涵管款时，以暂时无能力给付为由拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。被告辩称中所主张的及理由，在开庭审理本案时，均举证不能，无法确认，故均不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：被告集贤县永安乡北安村民委员会给付原告马国涵管款人民币12800元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。案件受理费人民币120元（原告已预交），由被告集贤县永安乡北安村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  尹跃华人民陪审员  李凤英二〇一六年八月九日书 记 员  任亚玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10212号原告：花园集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园。法定代表人：邵钦祥，董事长。委托代理人：任凌晨，系花园集团有限公司员工。委托代理人：张琴，系花园集团有限公司员工。被告：包纯伟。被告：厉国强。本院在审理原告花园集团有限公司与被告包纯伟、厉国强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告花园集团有限公司自动撤诉处理。审 判 员 厉磊二〇一六年八月二十四日代书记员 杜珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第951-3号申请执行人李文彬，女。被执行人丁辉，男。李文彬申请执行丁辉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1949号民事判决书于2014年3月20日立案执行。本院查明被执行人丁辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁辉在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城农商银行铁塔支行。账号：9150115022742050003730）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年八月二日书记员  杨延鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00795号原告：吕某,女，1981年9月6日生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：申某某，男，1981年2月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告吕某诉被告申某某离婚纠纷一案，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年八月二日书 记 员  陶祥曦
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3198号原告陈忆刚。被告华友兴。被告杭州华新锻压配件厂，住所地杭州市滨江区长河镇长一村。被告长安责任保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨安路188－190号一楼。诉讼代表人张南鑫。本院在审理原告陈忆刚诉被告华友兴、杭州华新锻压配件厂、长安责任保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忆刚于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忆刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈忆刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忆刚负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月三日代书 记员 傅佳丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某。委托代理人：程爱国，河南精新律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾某乙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾某丙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾某丁。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾某戊。再审申请人贾某甲因与被申请人苗某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊继承纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾某甲申请再审称：一审程序违法。一审庭审时，只有一名法官参加了庭审，合议庭其他两名法官没有出席参加庭审。原判决认定事实错误。贾某甲在原审期间提供的证人证言能够证明案涉房产的出资情况，因此，案涉房产是贾某甲投资所建，应归贾某甲所有，并非是苗某与被继承人贾xx的共同房产。房产证不能作为认定房产所有权人的法定证据。苗某起诉已超过《中华人民共和国继承法》第八条规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。本院认为：（新房私字第26771号）房屋所有权证显示“房屋坐落：西牧村兴国寺北路81号；所有权人：贾xx；共有人：苗某；所有权性质：私”。贾某甲称案涉房产是其投资所建，但苗某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊对此均不予认可，贾某甲也未提供其他确凿证据予以证实，且该房屋所有权证载明所有权人为贾xx、共有人为苗某，故原审认定该房屋为贾某龙与苗某共有并无不当。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年”，而本案系继承纠纷，并非继承权纠纷。故，贾某甲称苗某起诉超过诉讼时效的理由没有法律依据，该理由不能成立。关于一审程序违法的问题。本院（2015）新中民四终字第384号民事判决于2015年11月25日发生法律效力，贾某甲于2016年1月11日向本院提交再审申请书，但再审申请书中未提出一审程序违法的申请理由。后贾某甲于2016年7月25日向本院口头提出该项申请理由时，已超过了法定的申请再审期限。故，对该项申请理由本院不予审查。综上，贾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾某甲的再审申请。审判长  刘铁红审判员  李景源审判员  胡水清二〇一六年八月十九日书记员  梁梦思
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1185号原告：王剑奇，男，满族，1987年2月25日生，住吉林省松原市宁江区。被告：长春市立达驾驶员培训有限公司，住所高新区平新路696号。法定代表人：舒钰淋，校长。委托代理人：刘朝旭，该单位员工。本院在审理原告王剑奇与被告长春市立达驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，现原告王剑奇于2016年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告王剑奇的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王剑奇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王剑奇负担。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  迟春卉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1404号原告宋某，女，年月日出生，汉族，住。被告汤某某，男，年月日出生，汉族，住。本院于2016年8月24日立案受理原告宋某与被告汤某某离婚纠纷一案，因原、被告已庭外调解离婚，原告宋某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告宋某负担。代理审判员  唐婕二〇一六年八月二十五日代理书记员  谭玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23335号申请人：上海仁义纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张仁秀，经理。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海瑞可服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱嘉伦，董事长。申请人上海仁义纺织品有限公司与被申请人上海瑞可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海仁义纺织品有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑞可服饰有限公司的银行存款人民币283,842.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海仁义纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞可服饰有限公司的银行存款人民币283,842.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,939.21元，由申请人上海仁义纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执787号申请执行人：梁建周，住广东省广宁县。被执行人：伍于友，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省广宁县坑口镇大塘村委会高吊村**号，公民身份号码4412231974********。申请执行人梁建周与被执行人伍于友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初427号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84000元及利息7308元、律师费5000元，并负担受理费1058元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经最高人民法院执行查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院委托被执行人住所地广宁县人民法院调查被执行人的财产状况，该院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。（五）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执787号案终结本次执行程序。在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年八月十日书记员  韩韵诗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2990号罪犯王建华，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）保刑初字第1188号刑事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）冀刑三复字第78号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，于2013年7月17日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月22日起至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1512号之一申请执行人林永明与被执行人沈敏华、藤国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）嘉海商初字第2130号民事调解书，已发生法律效力。权利人林永明于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1512号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人藤国庆未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月三日书记员 顾 艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3756号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告于锡莲，男，汉族，农民。被告侯子君，男，汉族，农民。被告马守德，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于锡莲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初775号原告：陈志海，男，1966年8月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：郭海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告陈志海与被告郭跃胜、郭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志海到庭参加诉讼，被告郭跃胜到庭参加诉讼，被告郭海霞经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。陈志海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭跃胜偿还原告借款人民币100000元及占用费（利息：从2016年5月1日起至2016年7月1日止结欠利息合计4000元，2016年7月2日起至还清借款之日止的利息均按月利率1%计算）；2.请求依法判令被告郭海霞对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月1日，郭跃胜向陈志海借款100000元，定于2015年11月1日归还，借条内容载明：郭跃胜因资金不够周转，今向陈志海借到现金人民币拾元整，资金占用费每个月每万元100元，借款期限半年，到2015年11月1日一次性全部还清。担保人：郭海霞自愿为借款人对上述的借款及占用费承担连带保证责任，担保人对上述债务的保证期限为二年，自借款人借款期限届满起计算，即2015年11月1日起至2017年11月1日止。如借款人到期未还款，本担保人愿意代替借款人一次性偿还以上的借款总额及资金占用费。郭跃胜自2015年5月1日起至2015年11月1日止，未能按照合约规定，归还本金及利息。担保人郭海霞亦未履行担保责任，经陈志海多次催讨，郭跃胜拒不履行还款义务。另担保人郭海霞亦未主动履行上述借款的还款义务及保证责仁。陈志海为维护自身的合法权益不受侵害，特依法诉请法院作出公正裁决。郭跃胜辩称，陈志海所述的借款事实属实，但其归还了本金9000元。郭海霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、郭跃胜与郭海霞居民身份证复印件等证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月1日，郭跃胜向陈志海借款100000元，约定借款期限为2015年5月1日起至2015年11月1日止，月利息1%，担保人郭海霞，并出具一张借条给陈志海收执。后陈志海向郭跃胜、郭海霞催讨借款，郭跃胜于2016年6月8日支付了9000元，现郭跃胜尚欠陈志海借款91000元。郭海霞作为本案借款担保人，在借条上签字担保。以上事实有陈志海提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。陈志海提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。郭海霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月1日，郭跃胜向陈志海借款100000元，并由郭海霞签字担保的事实，有郭跃胜、郭海霞亲笔签名出具给陈志海收执的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。借条出具后，经陈志海多次催讨，郭跃胜支付给陈志海本金9000元，尚欠陈志海借款91000元。郭海霞作为担保人在借条上签字担保，陈志海要求郭海霞承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，陈志海要求从2016年5月1日起至实际还清借款之日止，按照月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，陈志海的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。郭海霞经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，陈志海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、郭跃胜应于本判决生效之日起十日内支付陈志海借款本金91000元及利息（从2016年5月1日起至实际还清借款之日止，按照月利率1%计算）；二、郭海霞对郭跃胜的上述借款本息承担连带清偿责任。郭海霞在承担保证责任后，有权向郭跃胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由郭跃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  赵漳龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑志华附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1360号原告：戴廷杰，男，1933年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路8号数字大厦11607室。法定代表人何树生。被告：陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市和平路66号。法定代表人邓雄钢。原告戴廷杰与被告陕西中联电讯信息产业有限公司、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告戴廷杰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴廷杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴廷杰撤诉。案件受理费免收。审 判 长  王宇迪代理审判员  张宇犁人民陪审员  李小军二〇一六年八月二十五日书 记 员  梅 姣
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行初43号原告顾芳，女，汉族。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告平利县民政局。法定代表人张锡坤，局长。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。第三人顾方兰，女，汉族。本院在审理原告顾芳诉被告平利县民政局撤销婚姻登记一案中，因原告顾芳所诉的行政行为已超过法定起诉期限，经本院法律释明，原告顾芳自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告顾芳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告顾芳负担。审 判 长  王玉红代理审判员  李 璐代理审判员  郭世军二〇一六年八月十二日书 记 员  周风潇