wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6826号原告：李昌伍。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：陈玉伦。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码证91320200886003041D,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告李昌伍诉被告陈玉伦、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌伍及其委托代理人颜敏花、被告陈玉伦、被告平保无锡公司委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌伍诉称：2015年2月4日8时12分许，陈玉伦驾驶苏B×××××客车与他驾驶的湘U×××××二轮摩托车相撞，造成事故。江阴市公安局交巡警大队认定陈玉伦负事故的主要责任；另查实，苏B×××××客车向平保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费10407.75元、营养费1720元、��食补助费234元、误工费17355元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费1680元。请求判令平保无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由陈玉伦承担70%的赔偿责任，并由平保无锡公司在商业险范围内予以赔偿。被告平保无锡公司辩称，对事故责任认定无异议，苏B×××××客车投保交强险、商业险（30万）及不计免赔，事故发生在保险期间内；对鉴定报告无异议；要求扣除20%的非医保用药；同意不足部分由陈玉伦承担70%的赔偿责任；关于损失依法审核。请求依法判决。被告陈玉伦辩称，已垫付7088.58元，其余观点与平保无锡公司一致。经审理查明：2015年2月4日8时12分许，陈玉伦驾驶苏B×××××客车与李昌伍驾驶的湘U×××××二轮摩托车相撞，造成事故；江阴市公安局交巡警大队认定陈玉伦负事故的主要责任，李昌伍负事故的次要责任。事故发生后，李昌伍被送至相关医疗机构治疗，期间住院13天，支付医疗费用10313.75元；2016年5月18日，李昌伍诉至本院。本院根据李昌伍申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年6月6日，该所评定李昌伍因交通事故误工期限150日、护理期限60天、营养期限90天。李昌伍支付鉴定费用1680元。另查明：苏B×××××客车向平保无锡公司投保了交强险、商业险（30万元）及不计免赔。陈玉伦已垫付7088.58元。审理中，李昌伍为证明其误工损失提交了无锡市恒特力金属制品有限公司出具的减少收入证明及工资表（在事发前三个月平均工资为2707元），平保无锡公司对上述证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳。平保无锡公司未提供应扣除非医保用药的相关证据。各方一致同意计算李昌伍营养费1350元、住院伙食补助费234元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，苏B×××××客车向平保无锡公司投保了交强险，故应由太保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，本院对各方一致认可的由李昌伍、陈玉伦分别承担30%、70%赔偿比例予以确认。关于具体损失，本院认定如下：1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为5400（90天*60元/天）。2、误工费。平保无锡公司对李昌伍提供的误工证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院酌情按照事发前三个月的平均工资计算误工费即13535元（2707元*5）3、交通费。根据李昌伍的病情及实际的就医状况，本院酌定300元。综上，李昌伍因本次交通事故造成的损失为医疗费用10313.75元、住院伙食补助费234元、营养费1350元、护理费5400元、误工费13535元、交通费300元合计31132.75元，平保无锡公司在交强险范围内赔偿29235元；不足部分，由陈玉伦承担70%即1328.42元，其与平保无锡公司就非医保部分扣减未达成一致，平保无锡公司也未提供应扣减的相应证据，故应承担不利后果，该部分损失应由平保无锡公司在商业险范围内全部承担；李昌伍应返还陈玉伦已垫付款项7088.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》��九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿30563.42元。该款直接支付给李昌伍23474.84元，直接支付给陈玉伦7088.58元。三、驳回李昌伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、鉴定费用1680元合计2080元（李昌伍已预交），由李昌伍承担624元，由陈玉伦承担1456元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 赵 辉人民陪审员 吴 刚人民陪审员 承雅平二〇一六年八月十九日书 记 员 张燕明第2页共5页第1页共5页第1页共5页
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初647号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。被告邵明金，男，现住汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵明金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，用途为人参，贷款本金为2.8万元，到期日为2016年6月1日。被告于2013年12月20日偿还利息947.10元；于2015年11月20日偿还利息3448.43元。此笔贷款由被告的房屋44平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金2.8万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。被告辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子不是种人参，也没有见到钱。原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、被告身份证及户口簿、未婚证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。被告未提供证据。经开庭质证，被告邵明金对原告农商银行提供的证据无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年6月5日,被告邵明金与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵明金向农信社借款2.8万元；用途为建房；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，邵明金以单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积44平方米）、以及位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0369号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130686号和汪他项（2013）第184号）。同日，农信社支付给邵明金2.8万元借款本金。邵明金签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰，用途为种人参。嗣后，邵明金仅支付了2015年11月20日之前的利息4395.53元；借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。本院认为，原农信社与被告邵明金签订的金融借款主合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵明金曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵明金的抗辩理由不成立。邵明金未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵明金不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告邵明金应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.8万元及其利息（其中，借款期内自2015年11月21日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。二、被告邵明金如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵明金承担抵押担保责任。抵押物为邵明金单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130686号，面积44平方米）、以及使用人为邵明金的位于汪清县罗子沟农场国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0369号,他项权证汪他项（2013）第184号，面积270平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年八月二十四日书记员 李梦娇
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执585号申请执行人张某某，孝义市兑镇煤矿居民。被执行人赵某某，幼名赵某某，曾用名赵某某。上列当事人因张某某与赵某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年1月20日作出（2013）孝民初字第116号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元，公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3650元，由被执行人赵某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年八月三十日书记员  张大有
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1067号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被执行人何陈华，女，1990年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人何林琴，女，1970年3月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈建明，男，1966年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于平安银行股份有限公司上海延东支行诉何陈华、何林琴、陈建明金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01294号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告何陈华、何林琴、陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金226911.54元，利息2790.68元，罚息、复利18386.98元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月1日，之后按照《个人担保贷款合同》及个人借款借据约定计算至被告实际给付之日止）。二、若被告何陈华、何林琴、陈建明未能履行上述债务（包括案件受理费、公告费），原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告何陈华名下的车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为CES023431的奥迪牌小型轿车经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费5022元，公告费600元，合计5622元，由被告何陈华、何林琴、陈建明负担（原告同意其预交的案件受理费5022元，公告费600元，合计5622元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年4月8日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，抵押车辆因无法确定具体下落，暂时无法处置;其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额201215.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情��告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  周 鼎
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执61号申请执行人任玉均特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，该公司董事长。申请执行人任玉均依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第91号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第91号裁决书的本次执行程序。本院认为，任玉均书面要求终结（2014）南仲案字第91号裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第91号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8161号之一申请执行人李仑。被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司。法定代表人李中晓。申请执行人李仑与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]230号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司的银行存款(以人民币18204.49元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十九日书记员  吴创业
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执235号之一申请执行人李文丽，女，1992年3月20日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县白路镇。被执行人高秀斌，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住址同上。关于申请执行人李文丽与被执行人高秀斌离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）武民初字第32号民事判决，判决高秀斌限期向李文丽支付财产折价款85000元和鉴定费1500元。判决发生法律效力后，被执行人未履行判决所确定的义务。申请执行人李文丽于2016年7月6��向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人高秀斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人高秀斌无可供执行财产。向被执行人高秀斌亲属及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，被执行人无固定经济收入来源和到期债权。对于被执行人高秀斌与申请执行人李文丽建盖于武定县白路镇中村村委会蒿枝坝村的房屋，因未取得相关产权登记证书，且涉及农村集体土地使用权转移限制，故不能启动财产处置程序，本院已对该房屋裁定查封。同时，申请执行人李文丽亦拒绝接受该房屋。综上所述，双方当事人建盖的房屋因客观原因不能处置，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2329执235号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东明审判员  张志德审判员  赵敏捷二〇一六年八月二十三日书记员  王爱康
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初474号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杭某，工人。被告人杭某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月7日14时左右，被告人杭某酒后驾驶牌照为苏K×××××普通二轮摩托车从江苏省扬州市江都区宜陵镇文星路出发，行驶至宜陵镇好润多超市对面的玉带路时，因行路问题与李某发生口角。经鉴定，案发时被告人杭某血液中的乙醇含量为95.0mg/100ml。案发后，被告人杭某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了有关犯罪事实。上述事实，被告人杭某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人杜某、李某的证言；被告人杭某的供述和辩解；抽血光盘、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；现场图、情况说明；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杭某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杭某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杭某系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初474号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终136号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）：尚迎九，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：高建夫，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人尚迎九借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1421号之一民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，上诉人不应当作为本案被告。本案为借款合同纠纷，按照规定，应当适用被告所在地或合同履行地法院，因上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此无法适用合同履行地法院。本案两被告所在地均为浙江省绍兴市上虞区，请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人下设机构“五洋建设集团股份有限公司新鹏盛世临港项目部”与被上诉人尚迎九、原审被告高建夫所签《还款协议书》第四条约定“若乙方在任何一期还款时未按期足额偿还借款本息，甲方有权向宜宾市有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议应属有效。被上诉人住所地在四川省宜宾市翠屏区，其据此向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于不应当作为本案被告的上诉理由，不属管辖异议审查范围。所提适用法定管辖的上诉理由，因双方所签管辖协议有效而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初992号原告佟某某,女。被告陈某甲，男。原告佟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼,被告陈某甲因无法联系，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告佟某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年元月22日登记结婚。婚后夫妻感情很好，1998年8月14日生育女儿陈某乙。2010年，女儿发现被告有外遇，有时以各种理由不回家，双方并无争吵。2014年8月10日，被告留下一张纸条把家里的积蓄约4万元全部带走，到外省女人那里去了。现快到2年，一直都不愿与家人联系。在2015年9月以前，家人再三与他联系，给女儿寄生活、学习费用约6千元，我和女儿打电话他不接。2015年11月22日，他写了份离婚协议，给女儿就走了，从11月22日以后再无联系。被告对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。女儿一直与原告生活，被告从不关心照顾女儿生活，为利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养，被告应一次性支付抚养费2万元，另夫妻共同积蓄约4万元应付原告2万元，共建在绵阳市游仙区石板镇华胜村一组的房屋归女儿陈某乙和原告所有，现起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养；3、夫妻共建房屋由女儿陈某乙与原告所有。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原告佟某某与被告陈某甲于1998年1月22日登记结婚，1998年8月14日婚生一女，取名陈某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年8月，被告陈某甲留给原告佟某某字条一张，载明“我走了，你不要伤心、难过，把女儿带好，我走了不回来了，把我忘了吧…，我对不起你们母女俩，好久离婚我再回来，再见吧”。2015年11月22日，被告陈某甲书留下自己书写的离婚协议一份后，又外出下落不明，与原告佟某某失去联系至今。离婚协议载明有夫妻共同财产有存款4万元与原告佟某某陈述一致。以上事实，有身份信息、结婚证、字条、离婚协议等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。依被告本人书写的字条、离婚协议，可以确认被告自2014年8月即与原告分开生活，且不打算与原告共同生活下去，2015年11月回家留下离婚协议后又外出，与原告失去联系至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚诉请，本院予以支持；关于婚生女陈某乙，现已成年，父母不再承担其抚养义务；关于夫妻共同财产及共同债权、债务，有存款40000元，应由双方各分得一半。原告所诉其他夫妻共同财产即位于石板镇房屋，未提供相关宅基地及房屋的权属证明，且可能涉及案外人权益，故在本案中不作确认、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：一、准予原告佟某某与被告陈某甲离婚；二、夫妻共同财产存款40000元：原告佟某某分得25000元，被告陈某甲分得15000元。本案征收案件受理费260元，由原告佟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  朱宇亮二〇一六年八月十七日书 记 员  刘竹君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2400号罪犯洪迎新，男，1987年1月21日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人洪迎新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪迎新准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月九日书 记 员  李春桃
山东省禹城市人民��院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢364号之一申请执行人禹城市财政局被执行人吴晓红被执行人山东祥德生物科技股份有限公司被执行人山东金鹏生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初第1035号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东祥德生物科技股份有限公司名下的房产，房产证号为：004XX**。二、查封期限为三年（自2016年8月24日至2019年8月23日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月二十四日书记员 李玉琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4468号申请执行人成都鑫亿石商贸有限公司。住被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11529号民事调解书，于2016年8月11日受理成都鑫亿石商贸有限公司申请执行四川天恒建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在成都东城汽车销售服务有限公司的应收工程款人民币xxxxxxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月十六日书记员  史 伟
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初977号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，公司职工。被告:陈佑忠,男,汉族。原告重庆宣豪运输有限公司诉被告陈佑忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  王凝思二〇一六年八月二日书 记 员  肖 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初267号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人蒲月双，女，1994年2月21日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，无业，住址四川省绵阳市涪城区顺河后街，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品一案，于2015年8月24日抓获并拘留,因怀孕于2015年8月25日被拉萨市公安局取保候审一年。2016年5月16日因吸食毒品被抓获并涉嫌贩卖毒品罪被拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人蒲月双犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员白玛卓嘎出庭支持公诉，被告人蒲月双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日，被告人蒲月双与吸毒人员吕某某在本市金珠西路矿业小区19栋2-11号房间内交易完毒品后被抓获。侦查人员从吸毒人员吕莹莹上衣口袋缴获一小包可疑晶体物，经鉴定，净重：0.1773克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人蒲月双有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人蒲月双在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及补充侦查说明、抓捕经过、取保候审决定书、释放证明书、体格检查表、现场方位指认照片、毒品毒资细目照、证人吕某某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒲月双无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人蒲月双提出的量刑建议略偏重，本院将定量分析各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人蒲月双犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.1773克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一六年八月二十四日书记员 洛松曲西
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3600号原告：张家港保税区申杰国际贸易有限公司。法定代表人陆永平，该公司经理。委托诉讼代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司。负责人彭小海。本院在审理原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取628元，由原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司负担。审判员 浦 莉二〇一六年八月十二日书记员 袁倩如
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3997号罪犯潘旭康，男，1981年2月9日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）成刑初字第20号刑事判决书，以被告人潘旭康犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（终结执行）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）川刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日至2026年5月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘旭康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯劣旭康被判年没收个人全部财产，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘旭康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘旭康减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1023号原告：王宇，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。负责人：朱亚强。委托诉讼代理人：徐卫东，四川助民律师事务所律师。原告王宇诉被告朱亚伟、南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称“攀峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱亚伟下落不明，本案依法转为普通程序审理。被告朱亚伟于2016年5月13日死亡，原告于2016年8月11日撤回了对被告朱亚伟的诉讼。后本院于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王宇，被告南充市攀峰滤清器有限公司的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款300,000.00元并从2014年7月起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告借款人民币300,000.00元（大写：叁拾万元整），并出具了借据一份，被告从2014年7月以来以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告于2016年4月4日诉至法院，提出上述请求。原告王宇为证明其主张，在举证期内向本院提交如下证据：1、原告身份证及被告攀峰公司查询信息复印件；拟证明原、被告为适格主体。2、借条一份；拟证明借款的事实；3、个人结算业务凭证一份。拟证明原告向被告转款的事实。被告攀峰公司辩称，王宇在2014年7月这个时间段，没有与攀峰公司发生借贷关系。被告攀峰公司在举证期内没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年10月30日，被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟以购买原材料为由，从原告王宇处借款300,000.00元。原告王宇委托案外人王东方通过南充市商业银行向朱亚伟持有的卡号为6228970010220069039的银行卡转款300,000.00元。同日，朱亚伟向原告王宇出具借条一份，内容为“今借到王宇人民币叁拾万元正朱亚伟2014年10月30日”借条时间处加盖了被告攀峰公司的公章。借条下方备注“2013年11月已付10500元；2013年12月已付10500元；2014年1月已付10500元；2014年2月已付10500元；2014年3月已付10500元；2014年4月已付10500元；2014年5月已付10500元；2014年6月已付10500元；2014年7月已付10500元”。后被告攀峰公司并未按约向原告支付利息。原告遂起诉至法院，要求被告攀峰公司支付本息。另查明，2016年5月13日，被告朱亚伟死亡。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中关于借款成因、交付情况的陈述、其持有的个人结算业务凭证、被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟2013年10月30日向原告出具借条等，可以证实原、被告之间形成的债权债务关系符合法律规定，合法有效。借条上加盖有攀峰公司印章，原法定代表人朱亚伟在借条上签名确认并代表公司接收借款，系履行其职务行为，由此产生的权利义务应由被告攀峰公司享有和负担。借款后，原告按约履行了交付现金的义务，被告攀峰公司未按照约定的期限返还借款，已构成违约故原告请求被告攀峰公司偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。借条中载明，原、被告之间借款金额为300,000.00元，借款后，被告攀峰公司从2013年11月起每月向原告支付10,500.00元，共计支付了84,000.00元。庭审中，原告认为此款为双方约定的利息，但借条中并未约定利息，故本院依法认定此款为借款本金。原告主张虽然借条下方备注了“2014年7月已还10,500.00元”，但其实际未收到此款。结合民间借贷交易习惯，一般为先给付金钱再出字据，故对原告该主张不予支持。故本院依法对原告请求被告偿还的借款本金认定为216,000.00元。因原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，双方未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。原告起诉视为催告，故本院对原告的主张从2014年7月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，结合本案情况依法认定为从2016年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼中，原告王宇自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王宇借款本金216,000.00元；二、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王宇利息（利息以216,000.00元为基数，从2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止）。本案案件受理费5,800.00元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  魏兴明二〇一六年八月二十四日书 记 员  谭 谈
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4095号罪犯郑超，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省名山县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青羊刑初字第572号刑事判决书，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）成刑终字第488号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年3月9日至2022年3月8日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4085号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年8月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯郑超被判处罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2431号罪犯蔡炳前，男，1967年9月17日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年5月14日作出(2009)个刑初字第95号刑事判决，认定被告人蔡炳前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人蔡炳前提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）红中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡炳前准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月25日起至2019年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2901号罪犯钟日来，男，1972年2月1日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月19日作出(2014)东一法刑初字第673号刑事判决，以被告人钟日来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟日来在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟日来在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟日来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟日来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟日来予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初660号原告孙某，女，1975年7月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告顾某，男，1965年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。原告孙某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开进行了开庭审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1998年年2月9日领取了结婚证，××××年××月××日生一子，取名孙忠伟。因婚前双方欠缺了解，婚后在共同生活中，双方因性格不合常为生活琐事争吵。被告长期在家游手好闲，不务正业，好赌博乱花钱，还向原告伸手要钱，如不满足其要求，就对原告大吵大闹。近年来，被告对原告及小孩不闻不问，长期在外不归，电话也不接。原告曾于2014年8月21日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现已经过两年时间，被告仍下落不明。被告顾某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证复印件、高邮市卸甲镇一平村民委员会的证明，（2014）邮民初字第01464号民事判决书。本院在庭前依职权向被告顾某的姐姐顾秀云了解到顾某已三四年没有和家人联系了。被告顾某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告于1997年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1998年年2月9日领取了结婚证，××××年××月××日生一子，取名孙忠伟。婚后，原、被告因为性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年8月21日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。因原、被告双方发生矛盾，被告顾某于2014年3月离家出走，长期不归，至今下落不明。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月1日向法院提起诉讼要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某与被告顾某因感情不和分居满两年，在此期间双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求应予支持。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：准予原告孙某与被告顾某离婚。案件受理费340元，由被告顾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  于 谦人民陪审员  葛乃富人民陪审员  张巧霞二〇一六年八月八日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（—）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1027号原告冉从勇，男，生于1954年11月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告张莲秀，女，生于1955年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。被告重庆市隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人张中全，系重庆市隆天建设（集团）有限公司经理。被告李雷，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告冉从勇、张莲秀诉被告重庆市隆天建设（集团）有限公司、李雷建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告冉从勇、张莲秀在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，且没有依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李曜耀二〇一六年八月十二日书 记 员  冯海燕
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初145号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人邓某某，因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2013年12月15日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月30日凌晨，被告人邓某某伙同双某某（已判刑）、所某某（已判刑）到彭山区观音镇曾家村家某某家，破坏厨房窗户的防护栏后由双某某、所某某翻入，邓某某在外望风、接应。三人盗窃三洋牌液晶电视机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、香肠十几斤、猪油一锅、菜刀一把。后邓某某分得赃款200元用于购买毒品吸食。经彭山区价格认证中心鉴定，被盗财物价格为2325元。2015年1月26日凌晨，被告人邓某某伙同双某某、所某某、黄某某（已判刑）、黄某甲（已判刑）、张某到彭山区青龙镇华军物流有限责任公司厂区内盗窃电缆线。邓某某、双某某、黄某某、张某从厂区围墙下的水沟进入厂内，黄某甲和所某某在围墙边望风。之后六人将电缆线搬运至围墙外的空地上进行刮剥。最后由黄某甲等人销赃，邓某某分得赃款800元用于吸毒。经彭山区价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为8640元。公诉机关认为被告人邓某某伙同他人两次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在盗窃罪追究其刑事责任。同时认为邓某某盗窃金额为10965元；系前罪为五年以下有期徒刑，罚刑执行完毕三年内再犯同种罪行的累犯，应当从重处罚；为了吸毒而盗窃，可以从重处罚；入户盗窃，可以从重处罚；如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。被告人邓某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月30日凌晨，被告人邓某某与双某某（已判刑）、所某某（已判刑）到彭山区观音镇曾家村家树清家，破坏厨房窗户的防护栏后由双某某、所某某翻入，邓某某在外望风、接应。三人盗窃三洋牌液晶电视机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、香肠十几斤、猪油一锅、菜刀一把。后邓某某分得赃款200元用于购买毒品吸食。经彭山区价格认证中心鉴定，被盗三洋牌液晶电视机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、猪油一锅、菜刀一把价格为2325元。2015年1月26日凌晨，被告人邓某某与双某某、所某某、黄某某（已判刑）、黄某甲（已判刑）、张某到彭山区青龙镇华军物流有限责任公司厂区内盗窃电缆线。邓某某、双某某、黄某某、张某从厂区围墙下的水沟进入厂内，黄某甲和所某某在围墙边望风。之后六人将电缆线搬运至围墙外的空地上进行刮剥。最后由黄某甲等人销赃，邓某某分得赃款800元用于吸毒。经彭山区价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为8640元。另查明，被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人邓某某因吸食毒品海洛因，于2015年2月4日被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留十四日。还查明，公安机关于2015年2月15日将猪油12斤发还给被害人宋树清。上述事实，被告人邓某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、释放证明、刑事判决书、彭价认鉴字【2015】第18号、29号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、发还清单、证人克哈子证言、被害人刘敏、宋树清的陈述、同案犯所某某、双某某、黄某某、黄某甲的供述与辩解、被告人邓某某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；入户盗窃，予以从重处罚；为吸毒而盗窃，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年八月十九日书记员 李红梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3885号罪犯李洪健，男，1976年10月12日出生，汉族，四川郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2011年9月16日作出（2011）成郫刑初字第271号刑事判决书，以被告人李洪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。刑期自2011年5月11日至2018年8月10日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李洪健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯李洪健被判处罚金一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李洪健减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4668号原告郎彥军，男，1972年出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。被告孙旭，男，1976年出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被告孙峥，女，1979年出生，蒙古族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。被告被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。负责人刘强，总经理。本院在审理原告郎彥军诉被告孙旭、孙峥、中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎彥军于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙旭、孙峥、中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎彥军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎彥军撤回起诉。案件受理费减半收取368.00元，由原告郎彥军承担。审判员  胡大明二〇一六年八月二十五日书记员  田赛男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1210号之一申请执行人朱永平，男，1982年2月9日出生。被执行人郑明，男，1978年10月23日出生。申请执行人朱永平与被执行人郑明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑明所有的坐落于芜湖市镜湖区房产对应的土地使用权。二、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月五日书记员  曹 赟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2341号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。负责人：廖榜鹏。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4566号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州市黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3866号罪犯李斯，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北襄阳人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年6月28日作出（2013）成郫刑初字第286号刑事判决书，以被告人李斯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。刑期自2012年11月22日至2017年1月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李斯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯李斯被判处罚金2千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李斯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李斯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初45号原告：倪建文，男，1949年10月7日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。被告：李进，男，1964年8月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告倪建文诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪建文到庭参加诉讼，被告李进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建文诉称：被告李进于2015年4月11日向原告借款5万元，约定月息1500元，被告以其银行卡作担保，约定从借款之日起被告不得挂失。2015年9月17日，被告因信用卡透支造成银行不良记录，再次向原告借款2000元。言明信用卡解冻即还。但被告借款后，只支付了两个月利息，之后就不再支付，并拒接电话。现原告为维护自身权益，故起诉要求被告返还借款本金52000元及利息8000元，合计60000元；本案诉讼费由被告承担。被告李进未作答辩。原告倪建文为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、借条二份，证明被告向原告借款52000元的事实。2、中国农业银行银联卡一张，证明被告将银行卡放在原告处担保还款。因被告李进未到庭，视为其放弃对原告倪建文提交的证据发表质证意见。被告李进未向本院提交证据材料。证据的认证：原告倪建文提交的证据1，向本院提交了证据原件，本院经审查予以认可；证据2，虽系复印件，但与借条记载的内容一致，本院予以认可。经审理查明：2015年4月11日，被告李进向原告倪建文借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到倪建文人民币现金伍万元（￥50000），月利息1500元，本人有一张农行卡，卡号为62×××70，放在倪建文处作保，但不得挂失。”原告称上述借款发生后，被告仅支付了2个月的利息合计3000元，余款至今未付。另查，2015年9月17日，被告李进再次向原告借款2000元并出具借条一份，原告称该款被告也未能归还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有相应的借条为证，被告在出具借条时注明系现金借款，原告提交的银行流水也证明其具有相应的借款能力，故本院对借款事实予以认定。被告李进未到庭，也未向本院提交证据证明其已归还相应借款，现原告倪建文要求被告归还借款本金52000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自述被告已归还两个月的利息，故原告主张的利息应从2015年6月11日开始计算，借条上约定月息1500元，已超出了法律的限制性规定，但原告起诉时仅主张8000元利息，未超出法律法规和相关司法解释的限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:被告李进于本判决生效之日起三日内归还原告倪建文借款本金52000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告李进承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  陈金灿人民陪审员  舒宝中二〇一六年八月二日书 记 员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2427号罪犯李嘎破，男，1964年1月8日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2015年4月24日作出(2015)红刑初字第24号刑事判决，认定被告人李嘎破犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李嘎破准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4156号罪犯代吉贤，男，1965年11月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出(2011)成刑初字第442号刑事判决：以被告人代吉贤犯贪污罪,判处有期徒刑十一年六个月,追缴违法所得(履行11600元，有困难证明）。刑期自2011年6月2日至2022年12月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代吉贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分222分。另查明，罪犯代吉贤被判处追缴违法所得，已履行11600元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代吉贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代吉贤减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1461号原告：南通弘柏贸易有限公司，住所地如皋市如城街道大明村（嘉信钢材交易市场2栋218号）。组织机构代码57543683-3。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。组织机构代码75003163-1。法定代表人：宋永高。原告南通弘柏贸易有限公司（以下简称弘柏贸易公司）与被告南通加力橡塑制品有限公司（以下简称加力橡塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘柏贸易公司委托诉讼代理人盛新铭、程军到庭参加��讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘柏贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金3000000元及利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算，自原告起诉之日起至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款300万元，出具借条一份，承诺于2016年3月16日前归还，后原告发现被告法定代表人宋永高取得借款后出逃，被告公司处于停产状态，已不可能按期归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告加力橡塑公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.借条一份；2.转账2895000元的支票一张；3.南通千航建材有限公司说明一份。上��证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。对原告当庭陈述的双方口头约定，被告支付25000元/月的利息。且一直支付到2016年1月份的事实，原告未提供证据证明，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因经营需要向原告借款300万元，2014年7月10日原告通过南通千航建材有限公司，通过如皋市农村商业银行开具转账支票给被告加力橡塑公司2895000元，另外105000元通过现金交付，300万元借款全部交付给被告。后2015年9月22日被告向原告出具借条一份，内容为：今借南通弘柏贸易有限公司现金叁佰万元正，此款2016年3月16日前还清。借款人南通加力橡塑制品有限公司。加盖被告单位公章。经手人：宋永高2015年9月22日。后原告发现被告公司处于停产状态，法定代表人宋永高取得借款后下落不明，遂于2016年2月15日诉至法院，请求判如所请。审理中，原告申请对被告价值300万元的财产进行保全，本院裁定予以保全。并对被告公司位于如皋市搬经镇加力村16组的土地予以查封。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款300万元的事实，原告提供了借条以及转账凭证等证据予以证实，可以认定。关于原告主张被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，因双方未约定借期内的利率,且双方约定的还款期限为2016年3月16日，而原告起诉���日该期限并未届满。故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。而民间借贷规定第二十九条第二款第（一）项又规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，因原告未提供证据证明双方约定了借期内的利率或者逾期利率,或者同时进行了约定，故原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，明显过高，本院难以支持。综上，本院支持原告主张被告自逾期还款之日（2016年3月17日）起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，特别是放弃对105000元现金交付事实的反驳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八���，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告南通加力橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告南通弘柏贸易有限公司借款本金3000000元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告南通加力橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  张 林二○二○一六年八月八日书 记 员  杨 茜
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终144号上诉人(原审被告):新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什西路499号龙海综合楼A座5层。法定代表人：王建华，该公司总经理。被上诉人(原审原告):昌吉州生资商贸有限责任公司，住所地：昌吉市健康西路保鲜库综合办公楼13-15号门面房。法定代表人：白生军，该公司总经理。原审被告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号。负责人：曹振江，该公司经理。上诉人新疆金宇鑫新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆金宇鑫新材料有限公司称:1、纠纷产生双方是昌吉州生资商贸有限责任公司与新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，而上诉人并没有实际参与；2、上诉人不是原合同纠纷产生的当事人；3、本案三位当事人有两位住所地在乌鲁木齐市，应依据便民原则由就近法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年4月13日昌吉州生资商贸有限责任公司（供方）与新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司（需方）签订《水泥供需合同》。合同第十四条明确约定合同争议的解决方式：向供方所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖约定合法有效。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原审法院依据双方在合同中协议管辖的约定受理本案并无不当，上诉人新疆金宇鑫新材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一六年八月十八日书记员  路静
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第155号申请执行人廖小平，男，住衡南县。被执行人吕益文，男，住常宁市。廖小平与吕益文民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院（2014）常民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕益文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕益文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕益文新的财产线索，申请执行人廖小平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院（2014）常民一初字第750号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年八月二十三日书记员 唐福龙
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初467号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东，董事长。委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告厦门市杏林利民贸易有限公司宁宝分公司，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道文达路13号高浦综合市场一层。负责人林爱民。被告厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。法定代表人林爱民。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市杏林利民贸易有限公司宁宝分公司、厦门市杏林利民贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年八月三十一日书记员  马永强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初185号原告：朱必万，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，重庆市大足区人，户籍所在地：重庆市大足区回龙镇。委托诉讼代理人：李寿刚，云南李寿刚律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：唐正良，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，四川省资阳市人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告朱必万与被告唐正良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必万及其委托诉讼代理人李寿刚、被告唐正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱必万向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费544，026元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订《建筑工程合同》，约定：被告唐正良将位于玉龙县白沙镇玉湖村玉庐汇A栋、B栋、C栋、E栋房屋建设工程通过包工（含机械板）方式交由原告朱必万施工，工程内容为：主体工程、木工架模、钢筋制安、泥工打混凝土、水电预埋及盖瓦；单价每平米420元，按实际建筑面积计算；原告按图纸施工，付款方式为：一层板面完工付150，000元，主体全部完工付250，000元，工程全部完工后7日内结算并付清合同所有价款。原告按约履行了义务，经测绘建筑面积为1295.3平方米。所建房屋已投入使用，而被告未按约支付相应工程款，亦未最终结算支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，各方应严格履行。被告不付款的行为侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本人对原告所说的建筑面积为1295.3平方米及总的工程款为544，026元没有意见，但我已向原告支付了439，110元，通过银行转账支付的有以下款项：1、2015年1月15日通过银行转账方式支付100，000元，2、2015年2月13日通过银行转账方式支付150，000元；现金支付的有以下款项：2014年11月4日支付10，000元，11月16日支付10，000元，11月底支付5，000元，12月5日支付30，000元，12月10日支付20，000元，12月16日支付20，000元，12月18日支付10，000元，12月24日支付2，000元，12月29日支付3，000元，2015年1月1日支付5，000元，1月2日支付25，000元，1月8日支付30，000元，1月13日支付5，000元，2月12日支付10，000元，3月1日支付2，000元，另外，本人拿给原告28吨水泥款，原告只拉了25吨的水泥，余款1，110元未还给被告，还有原告的钢筋工向本人借了1，000元，有一笔34，000多元交给介绍原告干活的陈世富，让其转交给原告，扣除以上款项后，现应付原告的工程款只有70，916元。本案存在的争议焦点为：原告朱必万请求被告唐正良支付工程款544，026元有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年9月26日签订《建筑工程合同》，约定：被告唐正良将位于玉龙县白沙镇玉湖村玉庐汇A栋、B栋、C栋、E栋房屋建设工程通过包工（含机械板）方式交由原告朱必万施工，工程内容为：主体工程、木工架模、钢筋制安、泥工打混凝土、水电预埋及盖瓦；单价每平米420元，按实际建筑面积计算；原告按图纸施工，付款方式为：一层板面完工付150，000元，主体全部完工付250，000元，工程全部完工后7日内结算并付清合同所有价款。该工程于2015年2月份完工，建筑面积为1295.3平方米。所建房屋已投入使用。原告朱必万以被告唐正良未付劳务费为由，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，涉案工程原被告之间未结算验收，但该房已交付使用。原被告对原告完成的工程量为1295.3平方米及每平米单价为420元，即总工程款为544，026元没有异议。被告唐正良分别于2015年1月15日、同年2月13日通过银行转账方式总共支付原告工程款250，000元。本院认为，原告朱必万与被告唐正良签订的《建筑工程合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的合同。对双方当事人之间具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告按合同约定，已完成位于玉龙县白沙镇玉湖村玉庐汇A栋、B栋、C栋、E栋房屋的建设施工，并将涉案房屋交付使用。故被告也应履行相应的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告唐正良在庭审中抗辩通过银行转账方式支付原告朱必万劳务费250，000元，原告亦承认收到250，000元，但认为该款并非劳务费，而是被告向原告归还的借款。原告朱必万未能提供证据对自己提出的观点加以证明，故本院对被告唐正良的抗辩依法予以采纳。被告唐正良提出从2014年11月至2015年2月期间，多次以现金方式支付了部分款项，现仅有70，916元未付的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告唐正良也没能提供证据加以佐证，故本院对此抗辩意见依法不予采纳。综上所述，被告已支付的250，000元工程款应从总工程款中扣，被告应支付原告294，026元（即544，026元-250，000元＝294，026元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告唐正良于本判决生效后十日内支付原告朱必万劳务费294，026元（贰拾玖万肆仟零贰拾陆圆）；二、驳回原告朱必万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，原告朱必万负担4250元，被告唐正良负担4990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  王学海审判员  和学良二〇一六年八月二十四日书记员  张 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初3553号原告兰世珍，公民身份证号码，女，1960年5月18日出生，汉族，个体户。委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。被告康建国，公民身份证号码,男，1959年2月2日出生，汉族，达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司董事长。被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇210线西平原街北金鹏路西新园街南。法定代表人康建国，董事长。本院在审理原告兰世珍诉被告康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告兰世珍于2016年8月22日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任的起诉。本院认为，原告兰世珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰世珍撤回对被告康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司���起诉。案件受理费57686元，减半收取28843元，由原告兰世珍负担。审判员潘昕二0一六年八月二十二日书记员乌都娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执567号之一申请执行人金洪莉，居民。被执行人曹益民，居民。申请执行人金洪莉与被执行人曹益民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）灌商初字第0302号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告曹益民欠原告金洪莉借款50000元，被告曹益民从2014年3月起每月归还原告1000元，直至付清为止。本案案件受理费1050元，减半收取，保全费520元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通，以自已的工资收入来归还所欠债务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，发现被执行人有工资收入。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资收入外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）灌商初字第0302号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年八月十九日书记员  戈秀铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第7745号之三申请执行人XX汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。法定代表人滕某某，董事长。被执行人何某某，住址广西博白县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4695号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金31955.24元及利息、违约金；申请执行人对依法处分抵押物（粤B×××××号一汽佳星牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人何某某名下车牌号为粤B×××××车辆，所得款人民币21000元，扣收执行费215元，支付评估费1000元，余款19785元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月三十一日书记员  黄小穗
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)0106民初1239号原告计中玲，女，1979年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。被告孙洋，男，1992年9月22日生，汉族，住吉林省梨树县。第三人长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区支农大街18号。法定代表人李耀宇，总经理。委托代理人汪英伟，男，1978年8月7日生，汉族，系公司的副总经理，现住长春市绿园区。原告计中玲诉被告孙洋、第三人长春市多恩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告计中玲、第三人长春市多恩置业有限公司的委托代理人汪英伟到庭参加诉讼、被告孙洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月20日签订了一份房屋买卖合同，被告将其位于长春汽车产业技术开发区房屋，建筑面积64066平方米的住房卖给原告，总价款为人民币290970.00元。原告将全部房款290970.00元己经给付被告，被告未履行双方签订的房屋买卖合同，原告诉至法院，要求一、被告履行原、被告签订的房屋买卖合同，由被告及第三人协助办理房屋更名手续至原告名下。二、案件受理费由被告承担。被告孙洋未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见第三人长春市多恩置业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，孙洋确实是购买我公司的房屋，同意配合原告办理过户手续。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明2015年12月20日孙洋将位于长春市汽车厂区室卖给原告，价款人民币290970元。第三人质证认为对证据的真实性无异议，对证明问题无异议。证据2、收据一张，证明原告已将全部购房款290970元支付给被告孙洋。第三人质证义为不发表质证意见，无异议。证据3、发票复印件一份，证明被告是从第三人处购买的房屋。第三人质证认为对证明问题无异议。证据4、商品房买卖合同（复印件）一份，证明2014年5月9日被告孙洋购买第三人开发的位于长春市汽车厂区，建筑面积64.66平方米，房屋单价3850元。第三人质证认为无异议。被告未到庭，亦未进行举证、质证。第三人没有向法庭提供证据。经审理查明：原告计中玲与被告孙洋于2015年12月20日签订了一份房屋买卖合同，被告孙洋将在2014年5月9日从第三人长春市多恩置业有限公司处购买的位于长春汽车产业技术开发区房屋，建筑面积64.66平方米的房屋以每平方米4500.00元的价格转卖给原告计中玲，总价款为人民币290970.00元。原告将全部房款290970.00元给付了被告。在原、被告签订合同的第三天原告就己入住此房屋。同时被告将销售不动产统一发票及与第三人签订的商品房买卖合同交给原告。现商品房买卖合同己备案，原告诉至法院，要求被告履行合同义务，由被告及第三人协助办理房屋更名手续至原告名下。诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点是原告的各项诉讼请求是否应予支持。针对本案争议的焦点，依据审理查明的事实、当事人陈述及举证，本院综合分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的房屋买卖合同是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的，原告己经按照约定全面履行自己给付被告房款的义务，被告应配合原告办理房屋更名手续至原告名下，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告房屋是在第三人长春市多恩置业有限公司购买，庭审中第三人对此予以确认，并表示予以配合，故原告计中玲要求第三人长春市多恩置业有限公司配合原告办理更名手续至原告名下的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洋、第三人长春市多恩置业有限公司于判决生效后立即配合原告计中玲将在被告孙洋名下位于长春汽车产业技术开发区5室，建筑面积64.66平方米商品房买卖合同备案房屋（编号：GF－2000－0171）更名至原告计中玲名下。案件受理费5665.00元，由原、被告各承担2832.50元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲审 判 员  杨立春人民陪审员  郭 力二〇一六年八月三日书 记 员  石 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4120号罪犯张新远，男，1974年2月14日出生���回族，新疆维吾尔族自治区哈密市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）眉刑初字第10号刑事判决：以被告人张新远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张新远及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）川刑终字第387号刑事判决：撤销四川省眉山市中级人民法院（2004）眉刑初字第10号刑事判决的第一、二项。以被告人张新远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。刑期自2003年8月5日起至2019年8月4日止。四川省眉山市东坡区人民法院于2004年11月24日作出（2004）眉东刑初字第207号刑事判决：以被告人张新远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；原犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。刑期自2003年8月5日起至2021年8月4日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）雅刑执字第951号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；四川省雅安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3038号刑事裁定：减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4083号刑事裁定：减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2017年1��4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张新远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯张新远被判处罚金8千元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张新远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张新远减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执185号之二申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。地址：新兴县。法定代表人梅锦方，董事长。委托代理人吴贵南，男，系新兴县合源小额贷款有限公司员工，住新兴县。被执行人欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，住新兴县。被执行人欧国彬，男，1985年11月12日出生，汉族，住新兴县。申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与被执行人欧海波、欧国彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第294号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧海波应清偿借款800000元和利息、律师服务费20000元及代交受理费8330.1元给申请执行人；被执行人欧国彬对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除每月提取被执行人欧国彬的工资收入1500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年8月23日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年八月二十三日书 记 员  林程钊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1711号申请执行人马保玉，男，回族，1974年5月10日出生。被执行人王学先，男，回族，51岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王学先支付申请执行人砖款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1500元，公告费600元，申请执行费832元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人王学先名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人马保玉向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人马保玉的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王学先恢复履行能力，申请执行人马保玉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王学先的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月十九日书 记 员  高晓飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3848号罪犯张乐意，男，1967年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）温江刑初字第1号刑事判决书，以被告人张乐意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（已履行2300元，有贫困证明）。宣判后，被告人张乐意及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）成刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张乐意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯张乐意被判处罚金十万元，已履行2300元，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张乐意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张乐意减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初3155号申请人：戴元鑫，男，1952年6月14日出生，住安徽省南陵县。申请人：吴翠兰，女，1969年4月2日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年8月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人戴元鑫与申请人吴翠兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：戴元鑫赔偿吴翠兰各项人身损害及财产损失合计人民币14700元，本协议签订前戴元鑫已经支付吴翠兰8500元，余款6200元在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年八月二十三日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执843号之一申请执行人陈瑞珠，女，1955年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2664号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林玉世有坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市荔城区店面共二处。2016年6月6日，本院作出（2016）闽0303执843号执行裁定，查封被执行人林玉世所有的坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市荔城区店面共二处及上述房产相应的土地。另查明，莆田市荔城区人民法院、莆田市中级人民法院均已对上述房产采取查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2664号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月五日书记员  戴晓丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执530号申请执行人李小彦，女，1976年6月21日出生，汉族,住高陵区姬家管委会。被执行人刘军强，男，1974年12月23日出生，汉族,住高陵区姬家管委会。本院在执行李小彦与刘军强婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘军强已向本院交来执行案800元，申请执行人李小彦已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00168号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 亮二〇一六年八月三十日书记员 王雪莉