wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5318-1号原告：广州高力预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：徐增仪。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师；委托代理人：林塭丰，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王秀斌。被告：ＸＸ有，男，汉族，1960年12月1日出生，住广东省化州市。本院在原告广州高力预拌混凝土有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司、ＸＸ有买卖合同纠纷一案中，原告广州高力预拌混凝土有限公司于2016年8月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告东北金城建设股份有限公司、ＸＸ有的起诉。本院认为：原告广州高力预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州高力预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2207元，由原告广州高力预拌混凝土有限公司负担。代理审判员 仇 争二〇一六年八月二十四日书 记 员 袁蔚英
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更285号罪犯苗长泽，男，汉族，生于1990年10月26日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）张中刑初字第13号刑事判决，认定被告人苗长泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试138分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年8月至2016年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯苗长泽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗长泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月18日起至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  梁 馨
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初358号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年7月12日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月14日1时许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至济南市槐荫区幸福街路灯杆016号处时，与停放在非机动车道路上的孟某某驾驶的鲁A265**小型轿车相撞。经抽血检验，郑某某静脉血中检出乙醇成分，含量为303mg/100ml，达到醉酒值。经鉴定，郑某某驾驶的二轮摩托车系机动车。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定郑某某负事故的主要责任。郑某某已经赔偿孟某某经济损失7000余元。立案后，郑某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人郑某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一六年八月十六日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2792号原告：陶存义，女，1967年出生，汉族，现住址盘锦市。委托代理人：李志民，系辽宁盛桓（呼和浩特）律师事务所律师被告：刘航，男，1989年出生，汉族，现住址盘锦市。被告：盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司负责人：王兴州，系该公司总经理委托代理人：卞奎，系该公司副经理被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负责人：朱清杰，系该公司总经理委托代理人：王贵，系该公司员工原告陶存义诉被告刘航,盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶存义及其委托代理人李志民，被告刘航、盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司的委托代理人卞奎、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人王贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，刘航驾驶货车在新民市兴隆堡镇欣野饭店路口处，与骑电动三轮车的陶存义刮撞，造成原告受伤，两车损坏。1、请求被告赔偿的医疗费98229.01元、误工费33106.56元（270天+40天）×96.24元、护理费9057元{5400元+（96.24元×38天）}、伙食补助费7400元（74天×100元）、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元、交通费2000元、复印费160元、车损2000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘航辩称：我给盘锦金宇集团开车，是职务行为，具体意见由公司发表。被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司辩称：本案肇事车辆是我单位的，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔，由保险公司代我赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，被告车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。我公司对交警责任认定书无异议，对住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、门诊病历真实性无异议，医疗费安医保标准给付，误工证实真实性不符，原告住在兴隆堡，应提供2011年至2013年公安机关流动人口登记记录，对伤残鉴定保留意见，庭后一周后提交申请，如不提交视为同意，鉴定费复印费不同意赔偿，车损同意2000元，精神抚慰金过高。经审理查明，2014年9月26日14时10分，刘航驾驶辽L833**号货车行至304线新民市兴隆堡镇欣野饭店门前路口处，与同方向直行陶存义骑的电动三轮车相刮撞，造成两车损坏，陶存义受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘航此事故的全部责任，陶存义无责任。另查，刘航驾驶的车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。车主为盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司。另查，陶存义受伤后分别在新民市人民医院，沈阳市医学院附属中心医院住院三次，其住院治疗74天，住院期间均为二级护理，其中36天雇佣沈阳市铁西区心爱康家政服务部姚桂兰护理，日工资150元，共计5400元，共计产生医疗费98229.01元。2016年7月14日由沈阳佳实司法鉴定所鉴定陶存义伤残等级为十级，误工期约为270天，产生鉴定费1720元，陶存义复印病志费为160元。另查，陶存义，1967年生人，户口所在地山东省莘县樱桃园镇陶村，在盘锦市兴隆台区沈采街道光明社区暂住三年，无业，以蹬神牛为主，有当地社区，公安分局证实。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、伤残鉴定报告、鉴定费收据、复印费收据、护理费用有沈阳市铁西区心爱康家政服务部营业执照、税务登记证、劳务合同、正式收据、护理人员身份证复印件证据，原告本人户口证实，居住当地社区，公安机关证实等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权及身体权、合法财产受法律保护。此次肇事，刘航负全部责任，故被告方应依法赔偿。医疗费、鉴定费按据给付，误工费按城镇居民性质给付，护理费、伙食补助费依法支持，伤残赔偿金按城镇户口性质，精神抚慰金、交通费酌情给付。复印费依法判决，车损依双方意见给付2000元，其他依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告陶存义医疗费98229.01元，伙食补助费7400元（74天×100元），其中10000元在交强险中支付，余下在商业险内支付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶存义误工费27409.92元{79.68元×（74天+270天）}三、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶存义护理费9057元{5400元+（96.24元×38天）}；四、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶存义伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1720元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶存义交通费1000元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶存义车损2000元；七、被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司赔偿原告陶存义复印费160元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费1069元，由被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一六年八月十日书记员  祁 樊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1984号原告四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号，组织机构代码：66741219-3。法定代表人孟浩，董事长。委托代理人贾宏霞、张婷，职员。被告舒罗琳，女，汉族，生于1981年2月18日，住四川省剑阁县。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告舒罗琳物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。审判员  蒋茂伟二〇一六年八月十七日书记员  曾 雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5009号上诉人（原审原告）北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。法定代表人周劲，经理。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京润德源商贸有限公司因与被上诉人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京润德源商贸有限公司于2016年7月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京润德源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京润德源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千五百五十二元，减半收取七百七十六元，由北京润德源商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初853号原告陈红进，女，1992年2月4日出生，汉族，职业及现住址不详。被告张海淋，男，1988年7月12日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在审理原告大川汽车用品装饰与被告西藏鑫盛隆实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大川汽车用品装饰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币384.25元减半收取人民币192.13元，由原告大川汽车用品装饰承担（已交纳）。审判员 边巴丹增二〇一六年八月十七日书记员 胡 金 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11405号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：刘新自。被上诉人（原审原告）：黄文，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人黄文财产保险合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市花都区人民法院于2016年2月27日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司送达《预交二审案件受理费通���书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年八月二十二日书���员陆艳婷
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁0902刑初158号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某，女，户籍地为泰安市公安局岱宗坊派出所，汉族，大学文化，中共党员，现住泰安市泰山区。现因涉嫌贪污罪于2015年7月21日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于2016年7月29日以证据情况发生变化为由，要求将本案撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈玉贤审 判 员  张 莉人民陪审员  王大慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  张晓敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6565号原告深圳市平利达物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1301、1302室。法定代表人李春根。委托诉讼代理人朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人钟华燊，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告范远雄。原告深圳市平利达物业管理有限公司诉被告范远雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兰到庭参加了诉讼，被告范远雄经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还2012年4月1日至2016年2月29日期间欠付原告的物业管理费、逾期利息以及本体维修基金共计人民币95400.32元【其中包括物业管理费本金84273.35元、逾期利息10524.90元（利息以84273.35元为本金，暂计算至2016年2月29日）以及本体维修基金602.07元】；二、请求判令被告承担本案诉讼费用及公告费人民币650元。事实和理由：原告受深华商业大厦（以下简称“大厦”）的发展商深圳市深华房地产工程开发有限公司委托，自2000年1月25日接管大厦以来，一直为大厦提供物业管理服务。被告自受让涉诉的深华商业大厦3058号商铺（面积51.23㎡）后，一直未按时向原告缴纳物业管理费和本体维修基金。为此，原告曾于2012年3月向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿还欠付原告的上述费用，经贵院判决后，通过贵院依法强制执行，原告债权得以实现。但自2012年4月1日起至今，被告继续无故拖欠原告物业管理费和本体维修基金，经催告，其仍拒不支付。原告认为，依照原告与深圳市深华房地产工程开发有限公司签订的物业服务合同，原告为大厦全体业主提供了符合合同约定的物业管理服务，向涉诉物业业主收取相应的物业管理费用和本体维修基金系原告的合法权益。现因被告无故长期拖欠，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，一、原告深圳市平利达物业管理有限公司具备二级物业管理资质。深华商业大厦至今未成立业主委员会。该大厦的开发建设单位为深圳市深华房地产工程开发有限公司，开发建设单位将深华商业大厦交由本案原告进行物业管理。二、被告于2010年4月28日取得了位于深圳市罗湖区深华商业大厦裙楼3058房产的所有权，面积为51.23平方米。三、按照深圳市深华房地产工程开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》，深华商业大厦的物业管理费收费标准为每月每平方米35元。依据“深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知”，深华商业大厦的日常收取的物业专项维修资金收费标准为每月每平方米0.25元。四、被告自2012年4月1日至今未缴纳涉案房产物业管理费、日常收取的物业专项维修资金。以上事实，有不动产资料电脑查询结果表、事实在管情况说明、《物业管理合同》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告是深华商业大厦3058号房产的所有权人，原告为该大厦的物业管理单位，原、被告之间成立物业管理合同关系。被告应按照《物业管理合同》约定和深圳市日常收取的物业专项维修资金收费标准的规定向原告缴纳物业管理费和专项维修资金。原告诉请被告支付2012年4月1日至2016年2月29日的物业管理费及其利息和专项维修资金的诉讼请求，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范远雄应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市平利达物业管理有限公司支付2012年4月1日至2016年2月29日期间欠付原告的物业管理费人民币84273.35元（利息从2012年4月1日起按月分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、专项维修资金人民币602.07元。如被告范远雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2185元，公告费人民币650元，由被告范远雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  钱 松人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一六年八月十一日粟妍书 记 员     魏惠如
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审789号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹招峰，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹招峰非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹招峰未经审批非法占用水田面积90平方米建房；申请执行人于2016年7月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹招峰未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹招峰于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹招峰负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执489号申请执行人史红芳，女，1971年11月2日生，汉族。申请执行人史选霞，女，1968年1月1日生，汉族。被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。本院执行的史红芳、史红霞与西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人史红芳、史红霞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07999号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行。执行的标的为385893元，本院依法受理。执行中，申请执行人史红芳、史红霞与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司协商，申请执行人史红芳、史红霞同意被执行人西安新宝龙实业发展有限公司分次支付案款，于2017年3月至2017年8月31日期间付清全部案款。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执489号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年八月二十六日书记员  郑 萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1891号原告顾培国，男，1986年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。被告谢凤英，女，住南平市延平区。原告顾培国与被告谢凤英名誉权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，因原告未提供被告的身份证明，本院向公安机关调取被告身份，因多人姓名为谢凤英，本院无法具体确定本案被告，且原告提供案外人卢建议联系方式并告知由案外人卢建议向被告谢凤英转交材料，本院向案外人卢建议询问，其表示不认识谢凤英。本院认为，因被告谢凤英身份不明，原告无法向本院提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告顾培国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李志超二〇一六年八月十六日书 记 员  魏 晔本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3396号申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司，住所：南通市。法定代表人汤爱民，总经理。被告南通联德置业有限公司，住所：如皋市。法定代表人金水福，总经理。申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司与南通联德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2014)皋民初字第892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通联德置业有限公司于本判决生效后立即给付江苏爱心房地产代理有限公司销售代理费230000元。二、南通联德置业有限公司于本判决生效后立即给付江苏爱心房地产代理有限公司违约金120000元。三、驳回江苏爱心房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，诉讼保全费4072元，江苏爱心房地产代理有限公司承担5400元，南通联德置业有限公司承担9572元。（该款江苏爱心房地产代理有限公司已垫付，南通联德置业有限公司于本判决生效后执行时给付江苏爱心房地产代理有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年8月25日立案受理，由执行员朱无号、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的359572元及迟延履行金，执行费5294元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产等信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日对被诉讼保全的南通联德置业有限公司开发的文化新苑1幢108室商品房续预查封，查封期间三年，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，续预查封被执行人开发的商品房一套，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋民初字第892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十日书记员  刘国军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终177号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某丰，女，于广东省湛江市，公民身份号码×××1126，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年12月3日被监视居住，2016年2月5日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人钟锦丰犯窃取信用卡信息罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0705刑初94号刑事判决，宣判后，原审被告人钟锦丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。江门市人民检察院指派代理检察员胡灿燊出庭履行职务，上诉人钟锦丰到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人钟锦丰犯窃取信用卡信息罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初94号刑事判决。二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  李少媚
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1311号原告贾某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。被告黄某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。本院在审理原告贾某某诉被告黄某某装饰装修合同纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某被告黄某某装饰装修合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并履行义务为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取，由原告负担。审判员  何新忠二〇一六年八月一日书记员  高燕玲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执212号申请执行人李志情。被执行人苏顺寿。本院在执行申请执行人李志情与被执行人苏顺寿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、��管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人苏顺寿的退休工资收入已依法冻结，但因其为被执行人的案件众多，暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2436号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情���之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7945号原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，统一社会信用代码913502030816028973。法定代表人：邱晓晖，总经理。委托诉讼代理人：周文，公司职员。被告：林晓梯，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：林小燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告林晓梯、林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  郭小萍二〇一六年八月八日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2762号原告杭州银行股份有限公司西兴支行，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢西面一、二层。代表人戚港，支行行长。委托代理人（特别授权）姜宁、唐誉，系该支行员工。被告杭州萧山四通电器五金厂，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村，组织机构代码73031011-5。代表人华美龙。被告华美龙，男，汉族，1967年9月29日出生，住杭州市西湖区。被告韩建文，女，汉族，1969年11月12日出生，住杭州市萧山区。被告杭州旗锐工具有限公司，住所地杭州萧山区闻堰镇长安村（王家里村），组织机构代码74718993-X。法定代表人王伟明。被告杭州耐诺紧固件有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村，组织机构代码69706265-7。法定代表人华美龙。原告杭州银行股份有限公司西兴支行与被告杭州萧山四通电器五金厂、华美龙、韩建文、杭州旗锐工具有限公司、杭州耐诺紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州萧山四通电器五金厂归还借款本金2000000元，并支付利息11962.62元及自2016年5月19日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、依法处分被告华美龙、韩建文抵押房产：萧山区义桥镇三水一生家园34幢2单元302室，原告对以上抵押物所得款优先受偿；3.由被告华美龙、韩建文、杭州旗锐工具有限公司、杭州耐诺紧固件有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、相关诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月27日，被告杭州萧山四通电器五金厂为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人）签订编号为“136C173201600002”的《借款合同》。合同约定：借款金额200万元，借款期限自2016年1月27日至2016年5月6日止，贷款利率执行固定贷款利率，月利率5.4375‰，逾期罚息利率为每日0.27188‰。贷款到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；甲方未按合同约定期限归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，被告杭州旗锐工具有限公司为甲方（保证人）与原告（贷款人）签订编号为“136C1732016000021”的《保证合同》，为被告杭州萧山四通电器五金厂200万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的诉讼费、律师代理等全部费用。2014年12月9日，被告杭州耐诺紧固件有限公司为甲方（保证人），原告为乙方（债权人），签订编号为“136C1102014002152”的《最高额保证合同》，约定，甲方（保证人）为被告杭州萧山四通电器五金厂最高融资余额为550万元向乙方提供连带责任的保证担保。2016年1月27日，被告华美龙、韩建文（××）与原告（贷款人）签订编号为“136C1732016000022”的《最高额抵押合同》以萧山区义桥镇三水一生家园34幢2单元302室为其上述借款提供抵押担保，甲方（保证人）为被告杭州萧山四通电器五金厂最高融资余额为109万元向乙方提供连带责任的保证担保，包括借款本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的诉讼费、律师代理等全部费用。2016年1月27日，被告华美龙、韩建文分别向原告出具融资担保书，为被告杭州萧山四通电器五金厂借款合同提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的诉讼费、律师代理等全部费用。2016年1月27日，原告向被告萧山四通五金厂发放贷款200万元。截止起诉前，被告杭萧山四通五金厂未能还本付息，尚欠本金200万元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山四通五金厂于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司西兴支行借款本金200万元。二、被告杭州萧山四通五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司西兴支行利息（截至2016年7月21日止利息为16230.33元，此后利息计算方式：以200万元为本金，自2016年7月22日起至借款实际清偿之日止，按日利率为0.27188‰）。三、被告华美龙、韩建文、杭州旗锐工具有限公司、杭州耐诺紧固件有限公司于本判决生效之日对于被告杭州萧山四通五金厂的上述第一项、第二项判决义务，向原告杭州银行股份有限公司西兴支行承担连带清偿责任，该四被告实际代偿后有权向被告杭州萧山四通电器五金厂追偿。四、原告杭州银行股份有限公司西兴支行对编号136C1732016000022的《最高额抵押合同》项下、被告华建龙、韩建文所有的位于杭州市萧山区义桥镇三水一生家园34幢2单元302室房屋处置所得款，在109万元的债权范围内享有优先受偿权，被告华建龙、韩建文代偿后有权向被告杭州萧山四通电器五金厂追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司西兴支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22896元，减半收取11448元，由被告杭州萧山四通电器五金厂、华美龙、韩建文、杭州旗锐工具有限公司、杭州耐诺紧固件有限公司承担。原告杭州银行股份有限公司西兴支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州萧山四通电器五金厂、华美龙、韩建文、杭州旗锐工具有限公司、杭州耐诺紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 员 杨仙林二〇一六年八月十九日代书记员 李 忆
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2818号原告:台州市住房公积金管理中心玉环分中心，住所地玉环县玉城街道长康路1号。法定代表人：王浩江，主任。委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被告：张展玮。被告：陈苗苗。原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被告张展玮、陈苗苗借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心撤诉。案件受理费5198元，减半收取计人民币2599元，由原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心负担（此款已交纳）。审 判 长  杨静盛人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一六年八月二十六日代理书记员  林晓晓
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初282号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年2月18日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住福建省周宁县。曾因盗窃于2015年3月17日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年1月3日，被告人黄某某到宁德市东侨经济技术开发区“全家福”小区附近路边，经拉车门的方式，发现被害人吴某某停放于该处的轿车未锁，便盗走车内2条“中华牌”香烟（价值计人民币1620元，币种下同），并以1200元的价格销赃给董某某。案发后，公安机关从董某某处追回被盗物品，返还被害人。2．2016年1月3日，被告人黄某某到宁德市东侨经济技术开发区“星程”酒店附近路边，经拉车门的方式，发现被害人张某某停放于该处的轿车未锁，便盗走车内一个手提包，因未发现财物，遂将手提包丢弃。案发后，公安机关找回被盗物品，返还被害人。3．2016年1月6日，被告人黄某某到宁德市东侨经济技术开发区“郦景阳光”小区附近路边，经拉车门的方式，发现被害人林某某停放于该处的轿车未锁，便盗走车内现金120元。4．2016年1月13日，被告人黄某某到宁德市东侨经济技术开发区“怡和嘉园”小区附近路边，经拉车门的方式，发现被害人钟某某停放于该处的轿车未锁，便盗走车内2瓶“五粮液”酒（价值计1440元），并以700元的价格销赃给董某某。案发后，公安机关从董某某处追回被盗物品，返还被害人。5．2016年1月13日，被告人黄某某到宁德市东侨经济技术开发区“东湖御景”小区附近路边，经拉车门的方式，发现被害人杨某某停放于该处的轿车未锁，便盗走车内现金50元。6．2016年1月15日，被告人黄某某到宁德市蕉城区“新容”网吧附近路边，经拉车门的方式，发现被害人李某某停放于该处的轿车未锁，便盗走车内现金20元。7．2016年1月18日，被告人黄某某到宁德市蕉城区“嘉华”酒店附近路边，经拉车门的方式，发现被害人陈某甲停放于该处的轿车未锁，便盗走车内现金30元。8．2016年1月19日，被告人黄某某到宁德市蕉城区下宅园附近路边，经拉车门的方式，发现被害人刘某某停放于该处的轿车未锁，便盗走车内现金6元。9．2016年1月23日，被告人黄某某到宁德市东侨经济技术开发区“逸涛”小区，经拉车门的方式，发现被害人陈某乙停放于该处的轿车未锁，便盗走车内现金50元。同日，被告人黄某某在宁德市蕉城区“三新”旅社306室被公安机关抓获。另查明，被告人黄某某因盗窃于2015年3月17日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政拘留七日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某某、林某某、钟某某、杨某某、李某某、陈某甲、刘某某、陈某乙陈述，证人董某某证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取笔录，接受证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关提取的监控视频，宁德市价格认证中心宁市价鉴字（2016）04号关于香烟、白酒等的价格鉴定意见书，被告人黄某某供述，到案经过，户籍证明，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局宁东公（刑侦）行罚决字（2015）00017号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币3336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某多次盗窃，并具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，其如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人黄某某退出违法所得人民币2176元，返还被害人林某某人民币120元、被害人杨某某人民币50元、被害人李某某人民币20元、被害人陈某甲人民币30元、被害人刘某某人民币6元、被害人陈某乙人民币50元；其中违法所得人民币1900元，上缴国库。（违法所得于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年八月十八日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1618号原告李××，女，1982年2于21日出生，汉族，农民。被告常××，男，出生年月日不详，汉族，柯尔克孜族。本院在审理原告李××与被告常××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  夏保贵二〇一六年八月十六日书记员  范天雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10887号上诉人（原审原告）：卢镇成，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：卢丽卿，住所地广东省海珠区。被上诉人（原审被告）：梁田升，住所地广东省海珠区。上诉人卢镇成因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初194号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：卢镇成于2016年1月7日向原审法院起诉称：其是海珠区前进路万松里××号之××的房地产权属人，依照广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第434号《民事判决书》，卢丽卿、梁田升应在该判决书生效之日起1年内，搬出广州市海珠区前进路万松里××号之××房屋。该判决书生效至今已两年多了，卢丽卿、梁田升依然没有搬出和交还房屋给其;其也曾向法院申请强制执行，但卢丽卿、梁田升仍以各种理由继续占用房屋，直接影响了其对房屋应享受的占有、使用、收益和处分的权利;参照涉案房屋同地段房屋租赁行情，按房租每平方55元计算，涉案房屋32.25平方，卢丽卿、梁田升每月应向其缴纳1773.75元占用房屋期间的使用费。故起诉请求：1、卢丽卿、梁田升支付自法院判决生效之日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（参照同地段房屋租金标准每月1773.75元计算;从2014年1月1日起至2016年1月，暂计为42570元;之后的房屋使用费在每月10日前支付，直至卢丽卿、梁田升实际交还房屋给其为止）给其；2、卢丽卿、梁田升承担本案受理费。原审法院认为，卢镇成曾于2013年1月14日向原审法院提起（2013）穗海法民三初字第434号案诉讼，要求判令：1、卢丽卿、梁田升立即搬出海珠区前进路万松里××号之××房屋，将房屋腾空交还给卢镇成；2、诉讼费由卢丽卿、梁田升承担。原审法院于2013年11月29日判决：卢丽卿、梁田升自本判决生效之日起1年内，搬出广州市海珠区前进路万松里××号之××房屋，并将该房屋空置交还给卢镇成；卢丽卿、梁田升在搬迁时，除固定设施镶嵌物等不得拆除外，其余卢丽卿、梁田升增加的设施可由卢丽卿、梁田升在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除等。该判决已于2013年12月15日生效，卢镇成亦已申请执行。对卢镇成以卢丽卿、梁田升迟延履行生效判决确定的交房义务为由重新起诉请求赔偿房屋使用费损失，应在执行程序解决。根据一事不再理的原则，卢镇成的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，于2016年4月29日作出裁定：驳回卢镇成的起诉。判后，卢镇成不服原审裁定，向本院提出上诉称：其在前案起诉时没有主张过卢丽卿、梁田升在居住使用期间的房屋使用费，原审裁定却认定其应当在执行程序中一并解决是错误理解民事诉讼法中关于迟延履行金的规定，故原审裁定错误。上诉请求：二审法院依法改判支持其原审诉讼请求。本院经审查认为：根据已发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第434号民事判决，卢丽卿、梁田升至迟应于2014年12月15日前迁出讼争房屋并将房屋交还给卢镇成，但卢丽卿、梁田升至今未执行该生效判决，据此，可确认卢镇成主张的从2014年12月15日至卢丽卿、梁田升实际交还房屋之日止的房屋使用费实质上为卢丽卿、梁田升迟延交还房屋的迟延履行金，鉴于迟延履行金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回卢镇成该部分房屋使用费的起诉并无不当，本院予以确认。至于卢镇成主张的2014年1月1日起至2014年12月14日即前案434号生效判决确定的搬迁期内的房屋使用费，审查该期间不属于迟延履行判决范围，原审以卢镇成该部分主张属于迟延履行金并据此驳回卢镇成的起诉，没有事实、法律依据，本院予以纠正。鉴于卢镇成在前案434号案诉讼中并无主张过2014年1月1日起至2014年12月14日的房屋使用费，原审对此应予实体审查处理。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初194号民事裁定；二、指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏代理审判员  余 盾代理审判员  李 焕二〇一六年八月二十六日书 记 员  袁 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初596号原告：黄冈市神华热工设备科技有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区西湖五路，统一社会信用代码9142110068561467X3。法定代表人郭志怀，董事长，委托诉讼代理人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄冈晋源矿业有限公司，住所：团风县但店镇六棵枫树村，组织机构代码66225946-8。法定代表人王军，经理，原告黄冈市神华热工设备科技有限公司（以下简称市神华热工）诉被告黄冈晋源矿业有限公司（以下简称晋源矿业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法向被告晋源矿业公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并由审判员李小军、代理审判员徐瑛、人民陪审员熊春梅三人组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告市神华热工委托诉讼代理人韩炜到庭参加了诉讼，被告晋源矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司于2012年9月8日与被告签订了为期五年的《房屋租赁合同》，将其位于黄州区西湖五路9号办公大楼第三层面积约1050平方米的房屋租赁给被告办公，约定：年租金为20万元，租赁期间按办公面积0.8元/平方米承担门前“四包”卫生费及物业管理费；用水用电据实结算，每年租金在当年11月8日前一次付清，逾期按欠款金额日万分之五承担违约金，逾期达六个月未交，我公司有权解除租赁合同。合同签订后，我公司按照约定向被告交付了租赁物，履行了自己的合同义务，但被告除交纳了第一年和第二年的租金以及履约金保证金外，从2014年11月8日至2016年3月7日止，尚欠租金266667元、物业管理费18480元、电费951元、水费2160元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、解除我公司与被告于2012年9月8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付下欠房屋租金266667元，并承担违约金52500元以及租赁期间的物业管理费、水电费21591元；3、被告于《房屋租赁合同》解除之日起10日内腾退所租赁的我公司房屋，逾期则按每月16666元赔偿原告经济损失，损失计算至被告全部腾空之日止；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。原告市神华热工为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格资格。2、组织机构代码信息、工商登记信息、居民身份证。证明被告主体适格。3、房屋租赁合同书、照片、神华热工水电费收取管理办法各一份。证明原告与被告之间的租赁合同关系。被告租赁原告的房屋没有按期交纳租金和物业管理费、水电费，至2016年3月7日原告起诉之日止，被告仍下欠原告租金266667元，物业管理费、水电费共计21591元。4、照片。证明原告向被告催要房屋租金，被告没有履行付款义务。被告未提交反驳证据。本院经审核，对原告提交的证据1、2、3、4认为真实，合法，与本案有关联，依法予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告与被告签订了为期五年的《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的黄冈市神华科技大楼的第三层整层（建筑面积约1050平方米）租赁给被告办公，租期五年，年租金20万元，每年租金在当年的11月8日前一次付清。水电费据实缴纳，按办公面积0.8元/平方米承担门前“四包”卫生费、物业管理费。如未按期支付租金，按欠款金额日万分之五承担违约金，逾期达六个月未交，则甲方（即原告）有权解除本合同。自2014年11月8日至2016年3月7日止，被告未按合同约定下欠租金266667元、物业管理费18480元、电费951元、水费2160元、违约金52500元。原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意愿的表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告理应按合同约定履行给付租金、水电费等合同义务。本案中，被告自2014年11月8日至今未按合同约定给付租金、水电费等费用，属违约行为。故，原告诉请被告给付下欠房屋租金266667元、违约金52500元、物业管理费18480元、电费951元、水费2160元，合计340758元的请求（截止2016年3月7日，之后的租金按合同约定顺延计算），本院依法予以支持。根据《合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由拒不支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合本案，被告下欠租金长达一年多，且经原告催要，在合理期限内被告仍未支付，原告可以行使解除权。故，原告诉请解除原告与被告于2012年9月8日签订的房屋租赁合同并要求被告在10日内腾退所租赁的房屋的请求，本院依法予以支持。原告诉请被告逾期腾退房屋的损失，因庭审时未提交相应的证据证实，该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冈晋源矿业有限公司与原告黄冈市神华热工设备科技有限公司于2012年9月8日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告黄冈晋源矿业有限公司自本判决生效之日起十日内腾退租赁原告的房屋；三、被告黄冈晋源矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告黄冈市神华热工设备科技有限公司租金266667元、物业管理费18480元、电费951元、水费2160元、违约金52500元，合计340758元（截止2016年3月7日止）；2016年3月8日之后的租金按年租金20万元顺延计算至本判决确定腾退房屋之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，由被告黄冈晋源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军人民陪审员  熊春梅代理审判员  徐 瑛二〇一六年八月十日书 记 员  杨 舟
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0112刑初132号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人张某甲，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月20日被原湖南省望城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被长沙市望城区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月2日，经长沙市望城区人民检察院批准，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月**日向本院提起公诉。本院于7月**日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，被告人张某甲在2016年2月至5月期间，多次在长沙市望城区内实施盗窃，具体事实分述如下：1、2016年2月18日凌晨，被告人张某甲窜至长沙市望城区喻家坡街道前进路被害人蔡某开的**平价超市，采用爬窗入室的手段，将超市收银台抽屉内的五百多元现金盗走。所盗财物被其花销完毕。2、2016年2月28日凌晨，被告人张某甲再次窜至**平价超市，采用爬窗入室的手段，将超市收银台抽屉内的三百多元现金、收银台西侧柜台处的黄盒芙蓉王香烟6包和精品白沙香烟2包盗走。所盗财物均被其花销。经鉴定，6包黄盒芙蓉王香烟价格为144元，2包精品白沙香烟价格为16元。3、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人张某甲窜至长沙市望城区喻家坡街道前进路**号四楼，推门入室进入被害人田某甲，趁田姣熟睡之际，将田姣放在床边凳上裤子口袋内的1700元现金盗走。所盗财物被其用于日常开支。4、2016年3月期间，被告人张某甲先后三次在凌晨时分，窜至长沙市望城区喻家坡街道聚缘路志祥土菜馆，采用翻窗入室的手段，共盗走该饭店收银台抽屉内的黄盒芙蓉王香烟20包和旺仔牛奶、椰树椰汁饮料10余罐。被盗香烟、饮料分别被张某甲吸食完毕、喝掉。经鉴定，20包黄盒芙蓉王香烟价格为480元，5罐旺仔牛奶价格为23元、5罐椰树椰汁价格为20元。5、2016年4月期间，被告人张某甲先后三次在凌晨时分，窜至长沙市望城区喻家坡街道前进路高塘岭镇卫生院边的“我家味道”饭店，采用插片开门入室的手段，在该饭店共盗走店内的炸熟花生米5斤、旺仔牛奶8罐、黄盒芙蓉王香烟8包。5月5日凌晨，被告人张某甲第四次窜至“我家味道”饭店，采用插片开门入室的手段，在该饭店一楼盗走少量熟花生米和旺仔牛奶2罐。所盗财物全部被其食用。经鉴定，5斤炸熟花生米价格为40元、10旺仔牛奶罐价格为45元，8包黄盒芙蓉王香烟价格为192元。6、2016年5月6日凌晨，被告人张某甲窜至长沙市望城区喻家坡街道聚缘路32号4楼被害人王某租住的单间宿舍内，将书桌柜内的639元现金盗走。张某甲实施盗窃后，路过“我家味道”饭店附近，被被害人蔡某认出是监控视频中盗窃“我家味道”饭店的人，蔡某便将张某甲控制住并拨打了报警电话，民警赶赴现场将张某甲传唤归案，并当场扣押张某甲所盗现金639元，随后发还给被害人张某乙。被告人张某甲被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某甲被抓获归案后，在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；3、被害人蔡某、杨某、叶某、王某、田某乙的陈述；4、价格认定结论书；5、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录；6、“我家味道”饭店被盗现场监控视频光盘；7、被告人张某甲的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李喻洁二〇一六年八月四日代理书记员  周 庄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1247号原告：胡某某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。委托代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：龙某某，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。原告胡某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告胡某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某撤回起诉，有利于家庭稳定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。审判员  袁桂容二〇一六年八月二十五日书记员  肖 颖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2904号原告：王某甲原告：孙某被告：王某乙被告：王某丙原告王某甲、孙某与被告王刘华、王某丙赡养纠纷一案。本院于2016年8月10日立案。原告王某甲、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某甲、孙某撤回起诉处理。审判员  孙家立二〇一六年八月二十二日书记员  曹金林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26022号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告缪旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,952.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,952.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15594号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方秋香，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河街道天马大街XXX-XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,885.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,885.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1322号上诉人（原审被告）：王立武。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：张玉山。委托代理人：侯艳华。上诉人王立武与被上诉人ＸＸ因租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立武，被上诉人ＸＸ的委托代理人张玉山、侯艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王立武于2013年12月24日租用ＸＸ名下的位于兴城市宁远街道站前路16号K房屋一处（房屋所有权证号为：兴城市房权证兴城字第SY000206**号，建筑面积195.83平方米），双方签订了房屋租赁协议，王立武租用该房屋经营台球室生意，约定租期为一年，租金为52500元，该年度租金王立武已给付ＸＸ。2014年12月24日，双方续签了租期为一年的房屋租赁协议，租金仍为52500元，王立武尚欠该年度房屋租金15000元。合同到期后，双方未续签房屋租赁协议，ＸＸ曾于2016年5月2日通过国内挂号信函告知王立武应当自收到或应当收到《限期腾房通知书》之日起3日内搬离该租赁房屋，但王立武未予腾房，现一直占用该房屋，ＸＸ为此诉至法院，要求王立武立即腾房，并给付所欠房屋租金15000元以及逾期房屋租金19687.05元。原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，本案ＸＸ、王立武的房屋租赁合同已经到期，双方没有继续签订房屋租赁合同，王立武应当将承租的房屋返还ＸＸ，而该房屋现仍由王立武实际占有，故ＸＸ要求王立武腾房的诉讼请求于法有据，应予支持。王立武辩称的“合同到期后已为ＸＸ出具了欠条一张”，用以证明其2015年12月24日至2016年12月23日仍对该房屋享有承租权利。ＸＸ对王立武在合同期满后为其出具欠条一事不予认可。该院认为，从王立武辩称的内容上看，王立武陈述的欠条存在与否都不能证明双方对续租问题重新达成一致，故王立武的该项抗辩意见法院不予采信。由于ＸＸ、王立武双方对王立武第二次承租期限内即2014年12月24日至2015年12月23日尚欠ＸＸ租赁费15000元均无意见，该院予以认可。关于ＸＸ主张的超期租金19687.05元，因王立武合同到期后至今一直实际占用该房屋，故ＸＸ向王立武主张从2015年12月24日至2016年5月9日的租赁费应予支持，按照租赁费52500元/年的标准计算，ＸＸ该项主张合理，该院予以支持。王立武应给付ＸＸ租赁费共计34687.05元（15000元+19687.05元=34687.05元）。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决：一、王立武于该判决生效后五日内将ＸＸ位于兴城市宁远街道站前路16号K的房屋腾出（房屋所有权证号为：兴城市房权证兴城字第SY000206**号，建筑面积195.83平方米）；二、王立武于该判决生效后五日内给付ＸＸ房屋租赁费34687.05元。案件受理费335元（已减半收取），由王立武负担。王立武上诉称:ＸＸ的诉讼主体不适格，我与案外人侯艳华订立的合同，根据合同相对性原则，ＸＸ无权对我提起诉讼;2015年12月24日，我与案外人侯艳华达成口头租房协议事实存在，口头协议中按前述所签合同约定的权利、义务继续租赁房屋，租赁期限自2015年12月24日起至2016年12月24日止，截止2016年4月双方已实际履行，我已为侯艳华出具房屋租金欠条，鉴于上述情况我与侯艳华于2015年12月24日口头形成的房屋租赁协议尚未到期，双方应按约履行。综上，请求二审法院依法改判。ＸＸ答辩称：我是房屋的所有权人，侯艳华是受我委托签订租赁合同，我具有诉讼主体资格;2015年12月24日租赁合同到期后，王立武应当立即腾房，不存在口头协商再续租的事实，经我父母多次告知，王立武至今仍占有我的房屋，其违约行为侵害了我的合法权益，应支付拖欠的房租及逾期使用房屋的租金。综上，请求二审法院驳回上诉。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、兴城市房权证兴城字第SY000206**号房屋所有权证复印件、房屋租赁协议两份、欠条、国内挂号信函、《限期腾房通知书》、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为，出租人将房屋交付承租人使用、收益后，上诉人王立武作为承租人应按约向出租人支付租金。现上诉人王立武未按照约定的期限支付租金，经被上诉人ＸＸ催告后在合理时间内仍未支付租金，符合法律关于解除合同的规定。上诉人王立武主张2015年12月24日房屋到期后双方达成新的合意将房屋续租至2016年12月24日，但未提供有效证据予以证明，加之上诉人ＸＸ不予认可，对其此项主张，本院不予支持。因其自2015年底到期后继续使用房屋，故其理应支付自2015年12月24日起至2016年5月9日止相应房屋占有使用费。原审法院对此部分费用的认定及计算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人王立武负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终520号上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：钱峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪涛，男，1978年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人陈雪涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5319元，减半收取2659.50元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫轶男审 判 员  张 晨代理审判员  代 奇二〇一六年八月五日书 记 员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执128号申请执行人:李文军，男，汉族，1979年3月20日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人蔡贵平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第843号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬10800.00元。本院于2016年2月25日依法立案执行。本案执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代乐山市川茂建筑劳务有限公司垫付劳动报酬6480.00元。现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请执行人李文军向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第843号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一六年八月四日书记员  刘 香
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终717号上诉人（原审被告）林时楠。被上诉人（原审原告）吕茂林。上诉人林时楠因与被上诉人吕茂林民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初584号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林时楠提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林时楠自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初584号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姚瑞标审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇一六年八月一日书记员  方佳阳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1284号原告：庞俊生，农民。被告：王瑞，农民。被告：刘久超，农民。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司住所地：石家庄市康乐街*号。负责人：赵凯，任该公司经理。委托代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。原告庞俊生与被告王瑞、刘久超、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊生、被告王瑞、被告刘久超、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞俊生向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞驾驶冀R×××××号汽车与我骑行的电动自行车相刮，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告王瑞负此次事故的全部责任，我无事故责任。我受伤被送往永清县人民医院治疗，后转至中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗14天。王瑞辩称，我驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告方的损失应由保险公司进行赔偿。刘久超辩称，王瑞驾驶的车辆系我所有，该车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告方的损失应由保险公司赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告王瑞驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告住院期间所治疗的疾病不是交通事故所造成的，与本案不存在关联性，我公司不同意赔偿原告住院的各项损失。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告王瑞驾驶的冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车因采取措施不当，与原告庞俊生驾驶的“踏燕”牌电动自行车相刮，造成庞俊生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告王瑞负此次事故的全部责任，原告庞俊生无事故责任。原告受伤后，在永清县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3613.45元。经诊断为双肘、左肩软组织损伤，脑外伤后神经官能症反应，肝囊肿，脂肪肝，高血压病2级，下壁心梗？，处理意见为转中国石油天然气集团公司中心医院。后原告在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗14天，支付医疗费16746.45元。经诊断为不稳定性心绞痛，冠状动脉粥样硬化性心脏病。被告王瑞驾驶的肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王瑞驾驶车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告庞俊生受伤且负事故的全部责任，对于原告的损失应由被告方予以赔偿。对于原告方的损失，被告保险公司认为原告所治疗的疾病不是该事故所造成的，不同意承担赔偿责任。虽然原告所治疗的肝囊肿，脂肪肝，高血压病2级，下壁心梗、心绞痛、冠心病等疾病不可能由车辆撞击直接造成，但是该几项病状是由该事故导致发作，与本案具有一定的因果关系。考虑原告自身状况及年龄，被告保险公司应在保险范围内承担90%的责任。原告庞俊生的各项经济损失认定如下：1.医疗费20359.90元，有永清县人民医院及中国石油天然气集团公司中心医院出具的医疗票据可以证实；2.伙食补助费按照每天100元计算住院期间15天共计1500元；3.护理费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入19779元计算住院期间15天，计812.70元；4.营养费按照每天30元计算住院期间15天，共计450元；5.考虑原告住院、出院和转院交通费本院支持500元；6.因原告的伤情未达到伤残程度，精神损害抚慰金本院不予支持；7.原告主张车辆损失，该项损失确实存在，但原告未向本院提供证据，原告如有新的证据证实可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告庞俊生医疗费20359.90元、伙食补助费1500元、营养费450元、护理费812.70元、交通费500元的90%，共计21260.34元；二、被告王瑞、刘久超不再承担赔偿责任。以上第一项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一六年八月二日书记员 安翠娟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终555号上诉人（原审原告）：蔡保珍，女，1958年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：乔锡玉（蔡保珍亲戚），男，汉族。委托诉讼代理人：王体勇，安徽邵美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区淮河大道与朝阳中路交叉口金海大厦*楼。法定代表人：鲍传华，该中心主任。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区谢二西村1栋综合楼102室。法定代表人：周庆义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。上诉人蔡保珍因与被上诉人淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定蔡保珍与淮南市土地储备开发中心签订的《拆迁安置协议书》中约定的第12、13、14、15间商铺与交付蔡保珍的176、177、178、179间商铺相符事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00748号民事判决；二、本案发回淮南市谢家集区人民法院重审。上诉人蔡保珍预交的二审案件受理费605元予以退回。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年八月四日书 记 员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民申22号申请再审人（原审第三人）金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。法定代表人祝艳辉，执行董事（未出庭）。委托代理人程靖，该公司职工。委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。代表人胡文，总经理（未出庭）。委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。被申请人（原审被告）张秉熙（未出庭）。委托代理人曹燕（被告之母。再审申请人金融街津门（天津）置业有限公司（以下简称津门置业公司）因与被申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）、张秉熙物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，津门置业公司于2016年8月9日提出撤回再审申请。本院认为，津门置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许申请再审人金融街津门（天津）置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  周小钢人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月十日书 记 员  张 颖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1718��申请执行人毕新平。被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人毕新平与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年八月二十二日书记员  刘 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执599号申请执行人邵安社，农民。被执行人詹华国，居民。本院在执行邵安社与詹华国义务帮工人受害责任纠纷一案中，在执行过程中本院委托重庆市万州区人民法院代为执行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第02129民事判决解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二〇一六年八月四日书记员  袁 浩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3616号原告：郑某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告郑某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计120元，由原告郑某某负担。审 判 长  黄永福人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初377号原告葛拥军。原告张红云。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人盛焕华，江苏紫琅律师事务所实习律师。被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人张建石，经理。委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告葛拥军、张红云与被告南通金地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛拥军、张红云于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛拥军、张红云撤回起诉。案件受理费人民币4207元(已减半)由原告葛拥军、张红云负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年八月二日书 记 员  施 展第1页共2页
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2019号原告：刘学超，男，1981年3月24日生，汉族。被告：栾丽敏，女，1976年10月10日生，汉族。原告刘学超与被告栾丽敏合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘学超于2016年8月31日以准备与栾丽敏自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学超的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘学超撤回起诉。案件受理费减半收取50元，刘学超自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一六年八月三十一日书记员  李丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5234号原告：杨邦伟，男，1947年5月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：袁从勇、许欣生，江苏翰公律师事务所律师。被告：黄金保，男，1968年3月15日出生，住新沂市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：陆南京，该公司法律顾问。原告杨邦伟与被告黄金保、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨邦伟的委托诉讼代理人许欣生，被告黄金保，被告太平洋财险新沂支公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿医疗费损失69234.91元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告黄金保驾驶机动车在窑湾镇-炮车公路王场村地段，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告杨邦伟入院治疗。原告于2016年7月5日被送至新沂市中医院住院治疗，至2016年8月10日，已花去医疗费69234.91元，且仍需继续住院治疗。被告黄金保驾驶的车辆在被告太平洋财险新沂支公司处投保了交强险和商业险。该事故经新沂市公安局交通警察大队责任处理，认定被告黄金保负全部责任，原告杨邦伟无责任。另原告于2016年7月13日申请贵院对涉案车辆进行了财产保全。被告黄金保辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，被告在事发后已赔偿原告10000元医药费，另被告太平洋财险新沂支公司也垫付了10000元。被告太平洋财险新沂支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，同意赔偿原告损失，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生后被告保险公司已垫付医疗费10000元，应从交强险医疗费限额内扣除，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告保险公司不承担本案诉讼费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并认定事实如下：原告杨邦伟于事发当日（2016年7月5日）被送至新沂市中医医院治疗，住院期间，院方对原告行清创探查缝合术/清创VSD负压引流+骨折切开复位内固定术，后原告于2016年8月10日出院，共计住院36天，花费医疗费69234.91元，其中被告黄金保、太平洋财险新沂支公司已分别垫付10000元。本院认为，被告黄金保驾驶小型客车在道路行驶因操作失误将相对方向的原告撞伤，经交警部门认定被告黄金保承担事故全部责任。因被告黄金保的事故车辆在被告太平洋财险新沂支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋财险新沂支公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费损失69234.91元，有票据为证，且两被告不持异议，本院予以确认。该损失应由被告太平洋财险新沂支公司在交强险限医疗费用限额内赔偿10000元，不属于交强险限额内的损失，由被告太平洋财险新沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告59234.91元，因被告黄金保、太平洋财险新沂支公司均已先行垫付10000元，被告太平洋财险新沂支公司还应赔偿49234.91元。被告太平洋财险新沂支公司主张扣除非医保用药，但并无充分证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采信。对于原告杨邦伟超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨邦伟49234.91元；二、驳回原告杨邦伟对被告黄金保的诉讼请求；三、驳回原告杨邦伟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告杨邦伟负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担250元（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）；保全费220元，由原告杨邦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一六年八月三十一日书记员 张洁璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3354号原告朱某某。被告王某某。原告朱某���诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告王某某因资金周转所需，于2014年2月至2014年6月期间合计向原告借款人民币80万元，均约定月利率1.2%。借款出借后，经原告多次催要借款本息，被告于2015年2月至2015年6月重新向原告出具合计80万元本金的借条，但本息至今未偿还。现起诉请求判令被告王某某立即偿还原告借款80万元及其利息（自借条载明的出借之日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。被告王某某未答辩。经审理查明，被告王某某曾于2008年6月13日、2009年4月20日、2010年3月5日、2011年2月23日、2011年4月29日向原告借款10万元、10��元、20万元、20万元、20万元。借款出借后，经原、被告结算，被告王某某就上述80万元借款重新向原告出具借条五份，分别为：2015年2月23日向原告出具20万元借条，约定月利率12%；2015年4月15日向原告出具10万元借条，约定月利率12%；2015年3月5日向原告出具20万元借条；2015年4月29日向原告出具20万元借条；2015年6月13日向原告出具10万元借条。后三份借条中未约定利息。庭审中，原告称：被告向我借款的用途是建厂房需要资金周转；借款实际从2008年就陆续借了，当时每笔借款都约定了利息；换据之后的借条是被告本人出具的，有的借条上被告忘了写利息，被告托人将借条给我后我家属用铅笔备注的，备注的情况被告不知情；借条中月息12%是笔误，应该是月利率1.2%。以上事实，有原告提供的借条原件五份、备注作废的借条原件四份、备注作废的借条复印件一份、转账凭条五份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款80万元，事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。其中2015年2月23日、2015年4月15日出具的借条中约定月利率12%，原告自认月利率为1.2%，对被告有利，本院予以确认。2015年3月5日、2015年4月29日、2015年6月13日的三份借条中未约定利息，原告对其主张的该三笔约定月利率1.2%未能举证证明，本院不予认可，该三笔借款视为无息借款。因此，被告依法应归还原告借款本金80万元，其中约定利息的借款本金30万元，被告依法应以借条载明的借款本金自借条载明的出借日期开始计算利息，其余未约定利息的借款本金50万元，被告依法应自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告王某某经本院合法传唤未到庭参��诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱某某支付人民币80万元及其利息（以20万元为本金自2015年2月23日起至实际给付之日止、以10万元为本金自2015年4月15日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，以50万元为本金自起诉之日2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15589元，由原告负担3589元，被告王某某负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费15589元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。审 判 长  刘爱民代理审判员  周鑫涛人民陪审员  姚永寿二〇一六年八月十一日书 记 员  周菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7083号原告陈ＸＸ，男，1964年10月28日出生，汉族。被告黄桂英，女，1979年12月22日出生，汉族。被告谢旭东，男，1968年12月31日出生，汉族。被告陈志玲，女，1975年1月3日出生，汉族。原告陈ＸＸ与被告黄桂英、被告谢旭东、被告陈志玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈ＸＸ撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员  姚建平二〇一六年八月一日书 记 员  洪 萍
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7502民初122号原告李敏，女，1971年12月4日生，汉族，无职业，住和龙市海兰路**号。被告华田玉，男，1971年4月9日生，汉族，无职业，住址不祥。被告付桂芝，女，1969年7月26日生，汉族，无职业，住址不祥。原告李敏诉被告华田玉、付桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行了审理。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告木材款60159.60元，索要欠款交通费、食宿费、误工费及逾期利息71800.00元，合计131959.60元。事实和理由：2015年2月5日，被告在原告购买板方17.5558立方米，总价款128659.60元，原告按照约定将板方给付被告，原告多次找被告索要欠付款，被告给付原告68500.00元，尚欠60159.60元。此后原告又多次找被告索要欠款，被告未给付。本院经审查认为，原告李敏不能提供被告华田玉、付桂芝的确切地址联系不到被告，现无法查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉案件受理费2940.00元，退回原告李敏。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  刘冬二〇一六年八月二十九日书记员  万策
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1473号原告陈某，女，1986年5月29日生，汉族。被告高某，男，1981年3月6日生，汉族。本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 张 博二〇一六年八月九日书记员 杜柯欣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执480号申请执行人田某某，女，1967年7月16日生，蒙古族，干部，住义县。被执行人赵某某，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住义县。被执行人谢某某，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人田某某与被执行人赵某某、谢某某追偿权纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执480号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年八月二十六日书 记 员  武向东
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执292号申请执行人：李成斌，男，生于1965年6月5日，汉族，农民，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人李成斌依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第919号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬19000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第919号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十五日书记员  刘 香
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审110号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第185号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工陈晓军自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工陈晓军缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第185号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈晓军缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第250号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第185号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工陈晓军缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第185号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初932号原告宋燕，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。本院在审理原告宋燕与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋燕撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（免收）。审 判 员  徐斌二〇一六年八月三日代理书记员  于娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11605号原告北京德川房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇周口店村**号。法定代表人刘海，总经理。被告李明华，男，50岁。本院在审理原告北京德川房地产开发有限公司诉被告李明华供用热力合同纠纷一案,原告北京德川房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京德川房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京德川房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年八月三十日书记员  隗美娜
慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821财保28号申请人：卢雄辉，居民。被申请人：王翔，农民。被申请人：华宁鑫，申请人于2016年7月19日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人卢雄申请诉前财产保全，未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人卢雄辉的申请。审判员  滕振华二〇一六年八月九日书记员  徐 西
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初01847号原告张广平，男，汉族，1968年12月12日生。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被告王元成，男，汉族，1951年2月11日生。被告陇西益达建材有限公司。统一社会信用代码9162112208238676X7。法定代表人李永强，系该公司总经理。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。原告张广平与被告王元成、陇西益达建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张广平撤回起诉。案件受理费1480元减半收取740元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁大年二〇一六年八月十日书记员  刘启明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4881号罪犯郝兴，男，1988年12月15日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年1月28日作出（2010）甬北刑初字第321号刑事附带民事判决，认定郝兴犯故意伤害罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（原已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郝兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝兴减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期:自2010年5月8日起至2021年3月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  楼 莹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初38号本院二○一六年七月二十八日对原告崔东林与被告于净利机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0822民初38号判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中落款“审判员毕琼杰”，应更正为“审判长鲁自力审判员毕琼杰审判员张继新”。审判长  鲁自力审判员  毕琼杰审判员  张继新二〇一六年八月三十日书记员  杜 盆
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初2027号原告：纪某，农民。被告：程某，农民。本院在审理原告纪某与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告纪某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘富俊二〇一六年八月十五日书记员  兰 倩
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2842号之一原告黄卫东，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告蓝振炎，男，1983年2月2日出生，汉族，住永安市。被告黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住永安。本院在审理原告黄卫东与被告蓝振炎、黄承炳民间借贷纠纷一案中，原告黄卫东于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告蓝振炎、黄承炳所有的价值人民400000元的财产。原告黄卫东以其名下的坐落于永安市五洲山庄号的房产（房产证号：永房权证字第号）为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告黄卫东名下的坐落于永安市五洲山庄号的房产（房产证号：永房权证字第号），保全价值以人民币400000元为限。二、查封、扣押或冻结被告蓝振炎、黄承炳所有的财产，保全价值以人民币400000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫丹二〇一六年八月九日书记员  黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。