广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4288号原告：张丽艳，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。被告：彭兴华，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：徐瑞坚，女，1990年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市东区。原告张丽艳诉被告彭兴华、赵群妹、徐瑞坚、李伟洪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽艳及其委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼；被告彭兴华、赵群妹、徐瑞坚、李伟洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽艳诉称，被告彭兴华与被告赵群妹因流动资金周转需要，于2015年6月5日向原告借款600000元，约定在2015年12月6日前向原告偿还全部借款。借款期限届满后，两被告未能向原告清偿全部借款。被告徐瑞坚是被告彭兴华的妻子，被告李伟洪是被告赵群妹的丈夫，前述借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应由四被告共同承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金600000元及利息（以借款本金600000元作为基数，按月利率2%计算，自2015年8月15日起计算至清偿全部借款之日止，现暂计至2015年12月5日为48000元）；2.被告向原告支付律师费15000元。原告张丽艳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同、银行转账记录及借据；2.抵押担保合同；3.委托代理协议和律师费发票；4.声明书、张克涛身份证复印件；5.人口信息全项。被告彭兴华、赵群妹、徐瑞坚、李伟洪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，张丽艳称彭兴华与赵群妹合作做消防生意，彭兴华与赵群妹因资金周转需要向张丽艳借款。2015年6月5日，张丽艳（甲方、出借人）与彭兴华、赵群妹（乙方、借款人）签订借款合同，约定甲方借款600000元给乙方，甲方将借款款项以银行转账或者支付现金方式给乙方；借款期限自2015年6月5日起至2015年12月6日止；在借款期内，每月乙方应向甲方支付利息15000元，由乙方在每月6号之前支付当月利息，至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿借款债务的，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给甲方；若双方发生争议，任何一方可以通过甲方所在地的法院起诉通过诉讼的方式解决，并且由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方全部负责承担。合同中还约定了其他权利义务事项。彭兴华、赵群妹分别在借款合同中签名并按捺指模。2015年6月5日、2015年6月26日，张丽艳委托张克涛通过银行转账方式向彭兴华支付借款200000元、385000元。2015年6月5日，彭兴华、赵群妹向张丽艳立下借据，确认借到张丽艳15000元现金，借款期限自2015年6月5日至2015年12月6日止。上述三笔款项合共600000元。张丽艳称彭兴华、赵群妹按照月利率2.5%标准向其支付一个多月利息共计21000元，此后未再支付过利息；借款期限届满后，彭兴华、赵群妹亦未按约偿还借款本金。张丽艳遂于2015年12月11日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，赵群妹与李伟洪系夫妻关系，两人于1997年3月6日登记结婚。再查，张丽艳因追讨彭兴华、赵群妹、徐瑞坚、李伟洪所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭兴华、赵群妹向张丽艳借款的事实有张丽艳的陈述以及银行转账记录、借据、借款合同等证据予以佐证，本院对此予以采信，张丽艳与彭兴华、赵群妹之间形成借款合同关系。彭兴华、赵群妹至今未能向张丽艳偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。本院对张丽艳起诉主张彭兴华、赵群妹偿还借款本金600000元并按照月利率2%标准支付利息的诉求予以支持。关于利息起算时间问题。双方在借款合同中约定借款期限自2015年6月5日起至2015年12月6日止，借款期内彭兴华、赵群妹按照每月15000元即月利率2.5%标准向张丽艳支付利息。张丽艳称彭兴华、赵群妹共向其支付21000元利息，故本院对张丽艳主张从2015年8月15日起算利息的诉讼请求予以支持。关于律师费承担问题。因双方签订的借款合同中约定若双方发生争议，由此产生的律师费由彭兴华、赵群妹承担，故本院对张丽艳起诉主张彭兴华、赵群妹承担律师费15000元的诉讼请求予以支持。关于李伟洪的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于李伟洪与赵群妹夫妻关系存续期间，而且李伟洪未能举证证明该笔借款是赵群妹的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定赵群妹在本案中所欠张丽艳的债务属夫妻共同债务，李伟洪应对该债务承担连带清偿责任。关于徐瑞洪的责任承担问题。徐瑞洪未曾在借据以及借款合同上签名确认，张丽艳以彭兴华与徐瑞坚系夫妻关系为由，主张徐瑞坚承担连带清偿责任。但张丽艳未能提交彭兴华与徐瑞坚两人系夫妻关系的相关证据。据此本院对张丽艳主张徐瑞坚对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。彭兴华、赵群妹、徐瑞坚、李伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭兴华、赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张丽艳清偿借款本金600000元，并支付利息（利息计算方法：以600000元为基数，自2015年8月15日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费15000元；二、被告李伟洪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张丽艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元以及诉讼保全费3835元，合共14265元（原告张丽艳已预交），由被告彭兴华、赵群妹、李伟洪连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，原告张丽艳以及被告彭兴华、赵群妹、徐瑞洪可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年八月三十日书 记 员  梁心然冯冰冰