wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初2172号原告：黄石市金石通用机械有限公司。法定代表人：刘雷，总经理。委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安西科邦佳电气有限公司。法定代表人：韦力，总经理。委托代理人：赵红刚，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：杨颖，陕西法智律师事务所律师。原告黄石市金石通用机械有限公司与被告西安西科邦佳电气有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石市金石通用机械有限公司委托代理人冯小波和被告西安西科邦佳电气有限公司委托代理人赵红刚、杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市金石通用机械有限公司诉称，2011年3月19日，其与被告签订《供货合同》约定其向被告提供浇注站环形轨道系统一套（包括配电柜等），总价为285000元，交货时间为2011年6月30日，后其依约交付了相关货物。2011年8月10日，其向被告提供增值税专用发票3张，总计金额为285000元，被告累计向其支付货款205500元，仍有79500元尚未支付。其曾长期、多次通过电话、电子邮件与被告联系，但被告对剩余款项一直未予支付。现要求被告立即向其支付货款79500元并按银行同期贷款利率支付该款项自2011年8月10日至实际给付之日的逾期付款利息；被告向其支付律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。被告西安西科邦佳电气有限公司辩称，其与原告签订供货合同并已支付货款205500元属实，但原告所供货物质量未经双方验收合格，在后期的维护整改过程中原告始终未参与。其向原告最后支付货款时间为2012年9月24日，故本案已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年3月19日，原告黄石市金石通用机械有限公司（乙方）与被告西安西科邦佳电气有限公司（甲方）签订《供货合同》，约定：供货范围：“1.浇注站环形轨道系统壹套；2.浇注站环形轨道系统配电柜（箱）壹套（含连接电缆）；3.结构参数及技术要求详见双方会签图纸；4.供货范围还包括该系统机械结构现场制造、修整、表面处理；包装、交货；安装、与甲方制造的浇注小车衔接安装、机械电气调试；参加安装阶段的质量检查、配合现场试验、试运行和最终验收；5.在合同执行过程中发现有任何对浇注站环形轨道系统功能、性能有影响的漏项、短缺和缺陷，由乙方负责补齐、现场整改，费用由乙方承担。”合同总价285000元（大写：贰拾捌万伍仟元整）。合同签订定并生效10日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款。合同货物在用户现场试生产验收合格，乙方开具合同总价全额17%增值税发票后，甲方向乙方支付合同总价款的65%。剩余5%合同款作为质保金，质保期为12个月，质保金在质保期满后15日内一次性支付。合同生效后30天内乙方将弯轨和其它预制件及专用工具等总重量不超过5T的货物发至西安甲方处，其余所有货物2011年5月30日全部发到新疆用户现场。现场安装、调试、表面处理时间30天。乙方应严格按照技术文件（图纸）的要求、国家有关现行标准、供需双方共同确认的“变更通知”进行生产和检验。货物的质量保证期为验收合格后12个月。质保期内除甲方或用户方原因外，一切因产品质量引起的问题由乙方免费解决。被告西安西科邦佳电气有限公司分别于2011年3月29日支付原告黄石市金石通用机械有限公司货款85500元，2011年8月18日支付原告货款80000元，2012年1月18日支付原告货款20000元，2012年9月24日支付原告货款20000元，共计205500元。审理中，原、被告对原告在合同约定期限内向被告交付货物的事实均无异议。原告主张双方合同约定交货期限为2011年5月30日，现场安装调试期限30日，质保期12个月，剩余合同款5%在质保期满后15日内支付，故2012年7月15日全部付款条件成就，其主张的逾期付款利息以79500元为基数，按银行同期贷款利率自2012年7月15日至实际给付之日，超出部分其自愿放弃。被告主张其向原告最后支付货款时间为2012年9月24日，本案已过诉讼时效。对此，原告提交公证书，主张其公司法定代表人刘雷于2014年4月10日通过电子邮件向被告公司人员袁兴发出技术建议并要求支付尾款，本案未过诉讼时效。被告提交劳务服务合同，主张袁兴已于2014年1月1日离职。对此，原告对该合同真实性不予认可，主张其一直与袁兴联系业务，对其离职并不知情，且袁兴在2014年发给刘雷的电子邮件显示其仍负责被告公司相关工作，该合同无法显示袁兴与被告公司解除劳动关系。被告提供其与新疆天龙矿业股份有限公司联系函及出差报告，主张原告供货存在质量问题。对此，原告不予认可，主张被告从未向其提出过质量问题，且该联系函存在的浇注小车问题系被告自行生产，与其供货无关。上述事实，有供货合同、付款凭证、联系函、出差报告、公证书、劳务服务合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《供货合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款，现原告要求被告支付欠付货款79500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告自2012年10月30日至2014年4月10日期间多次通过电子邮件与被告联系业务并主张尾款，且被告从未告知原告其业务联系人员更换的情况，故被告关于本案已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。被告主张原告供货存在质量问题，但未能提供充分证据，故对被告该项辩论意见，本院不予采信。被告未在合同约定期限内支付原告货款，现原告要求按照银行同期贷款利率支付自2012年7月15日至实际给付之日的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，并非本案买卖合同产生的必要直接损失，且原告亦未提供相应证据佐证该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安西科邦佳电气有限公司支付原告黄石市金石通用机械有限公司货款79500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2012年7月15日至实际给付之日的逾期付款利息。二、驳回原告黄石市金石通用机械有限公司要求被告西安西科邦佳电气有限公司支付律师费5000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2384元，由被告西安西科邦佳电气有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年八月十五日书 记 员  畅 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1564号上诉人（原审被告）：付金水，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：广州市海汇水产交易市场管理有限公司，住所地广州市荔湾区（自编号）。法定代表人：付金水。被上诉人（原审原告）：广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张伟山，职务：总经理。委托代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。上诉人付金水、广州市海汇水产交易市场管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3565号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人付金水、广州市海汇水产交易市场管理有限公司上诉称：上诉人付金水户籍地位于广州市白云区，根据民事诉讼法规定，原告应当到被告户籍地起诉，因此白云区人民法院依法对本案由管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十六日书记员  李 博
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1390号申请执行人王希华，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人董金东，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行王希华与董金东民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人董金东名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1034号之一申请执行人:浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地:苍南县。法定代表人:周国平。被执行人:温州银城塑胶有限公司，住所地:苍南县龙港镇南城路(城东工业园区浙江法贝实业有限公司厂房C-3)。法定代表人:吴绍松。被执行人:苍南县宏发装璜工艺胶印厂，住所地:。法定代表人:章飞翔。被执行人:吴绍松。被执行人：徐良来。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01612号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1000000.00元及利息；二、负担本案诉讼费7179.5元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来的财产情况，发现被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已查封登记在被执行人徐良来名下的车辆，因该车下落不明、未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1034号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈步群二〇一六年八月十一日代书记员 黄海峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初21015号之一原告陈燕，女，1964年10月19日出生，汉族。委托代理人马超。被告胡志刚，男，1989年12月19日出生，汉族。被告河南省星辰电气照明有限公司。法定代表人邢占理。原告陈燕诉被告胡志刚、河南省星辰电气照明有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月1日受理后，原告陈燕于2016年8月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈燕的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告陈燕负担。审判员  付娇娇二〇一六年八月二十二日书记员  郜新弯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执5161号申请执行人：黄阳辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：程立忠，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张国绍，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄阳辉与被执行人程立忠、张国绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人程立忠、张国绍应支付货款116718元并以实欠款为本金自2014年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。两被执行人承担案件受理费2867.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院���2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得两被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供财产线索，被执行人程立忠在西樵镇大同村有股份分红或其他收益、被执行人张国绍在西樵有股份分红或其他收益，本院依法向上述两村委会送达了提取被执行人股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已向被执行人所在村委会送达了提取股份分红及其他收益的执行裁定及协助执行通知，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5161号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 张文烨二〇一六年八月三十日书记员 谭佳珍
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1493号原告张某某，女，汉族，生于1975年1月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇上王庄村。身份证号：62222319750102****电话：1534676****被告王某某，男，汉族，生于1975年1月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇王庄村。电话：1321906****本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  杨治国二〇一六年八月十五日书记员  脱兴玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4011号罪犯赵洪强，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年6月8日作出（2011）温江刑初字第186号刑事判决书，以被告人赵洪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2010年12月26日至2018年12月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵洪强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯赵洪强被判年罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初374号原告张顺成。被告江苏蓝岳投资集团有限公司，住所地南通市海安开发区宁海南路138号。法定代表人朱万平，职务不详。被告江苏淮安学府置业有限公司，住所地淮安市清河区建设小区10幢108室。法定代表人张爱民，职务不详。原告张顺成与被告江苏蓝岳投资集团有限公司（以下简称“蓝岳公司”）、江苏淮安学府置业有限公司（以下简称“学府置业”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺成到庭参加诉讼。被告蓝岳公司、学府置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺成诉称，2012年11月份，我挂靠江苏元达建设工程有限公司（以下简称“元达公司”），承建淮安蓝岳学府·福仕达广场栏杆、扶手项目工程，工程于2013年8月31日竣工验收合格，2014年12月5日，江苏蓝岳淮安置业有限公司（以下简称“蓝岳置业”）与我结算，确定工程总结，至今尚有14826.43元质保金到期未付。请求法院判决被告学府置业向我支付质保金14826.43元。被告蓝岳公司辩称，我公司与被告学府置业无法律上的权利义务关系，原告张顺成列我公司为被告没有依据，请求驳回原告张顺成对我公司的起诉。被告学府置业未答辩。经审理查明，2012年11月29日，蓝岳置业（甲方）与元达公司（乙方）签订建设工程专业分包工程合同，载明：甲方将蓝岳学府·福仕达广场项目栏杆、扶手工程发包给乙方施工，乙方包工、包料。合同总价为499950元。乙方指派原告张顺成为本工程承包人项目经理，全面负责合同履行。本工程由原告张顺成以元达公司名义承揽。2013年8月31日，蓝岳学府·福仕达广场栏杆、扶手工程经验收合格。2014年12月5日，蓝岳置业与原告张顺成签订竣工结算造价确认书，双方确认蓝岳学府·福仕达广场栏杆、扶手最终造价为496528.42元，已付工程款481701.99元，保修款14826.43元，并约定本工程保修金于2016年1月1日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。2015年1月8日，蓝岳置业更名为学府置业。庭审中，原告张顺成不要求被告蓝岳公司承担责任。上述事实，有分包合同、造价确认书、验收证明书、孙晓红证言及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告学府置业经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告张顺成的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。原告张顺成挂靠元达公司与被告学府置业签订建设工程分包合同，合同无效，原告张顺成为实际施工人。因涉案工程已竣工验收，故原告张顺成要求被告学府置业参照合同约定，给付工程质保金的诉讼请求，予以支持。对原告张顺成主张的欠付工程款14826.43元，予以认定。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条第（二）项，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告学府置业于本判决生效后十日内一次性给付原告张顺成款14826.43元。案件受理费160元，公告费600元，合计760元（原告张顺成已预交），由被告学府置业负担（本判决生效后十日内支付给原告张顺成）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈善珊代理审判员  邰冬梅人民陪审员  丛珊珊二〇一六年八月十五日书 记 员  汪玲西附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2414号申请执行人张苏红。被执行人天津恩鑫商贸有限公司。法定代表人刘立。申请执行人张苏红与被执行人天津恩鑫商贸有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出津武劳人仲案字〔2016〕第0460号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请人在2016年7月13日向本院申请执行，要求执行：给付执行款6825元。本案受理后，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人公司迁址，经营地点不明，对被执行人的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2016年8月16日，申请人申请延期执行。以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人公司迁址，经营地点不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执2414号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年八月十六日书 记 员  马丽娅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4127号原告张某，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告吕某，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户。原告张某诉被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，因被告吕某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王慧杰二〇一六年八月五日书记员  韩大鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执118号之一申请执行人雷井苟。被执行人李素平。被执行人胡久文。被执行人李井发。被执行人李天顺。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）郴环民终字第118号民事判决书，向被执行人李素平、胡久文、李井发、李天顺送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人李素平履行义务34095.82元，并承担诉讼费1300元，执行费457元；要求被执行人胡久文履行义务20595.82元，并承担诉讼费1300元，执行费276元；要求被执行人李井发、李天顺履行义务8024元，诉讼费417.5元，执行费108元。但被执行人李素平、胡久文、李井发、李天顺至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，申请执行人雷井苟与被执行人李天顺、李井发达成和解协议并已履行完毕，故对被执行人李天顺、李井发应承担的部分应予结案。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人李素平、胡久文的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人李素平、胡久文具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人李素平、胡久文有可供执行的财产时，申请执行人雷井苟可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘1024执118号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年八月三十日书 记 员  胡奇毅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执173号之五申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。法定代表人：金录宁。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：施万明。被执行人：施万明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵海润商品混凝土有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明买卖合同纠纷一案中，双方达成以物抵债协议，并就余款支付达成合意。申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0706执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  李 莉二〇一六年八月十五日书记员  钱 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：70938568-1。法定代表人：陈光越，行长。诉讼委托代理人：陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。被告：黄宁华，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓从芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄宁华、邓从芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告黄宁华、邓从芬经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告黄宁华因购买汽车于2014年1月6日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，给定被告向原告透支借款337000元，分期手续费为41451元。合同同时约定了还款方式、分期金额，以及被告用所购车辆进行抵押等。被告邓从芬向原告出具了共同还���责任确认书，愿与被告黄宁华共同偿还债务。现合同全部到期，被告未按期足额还款，请求判决：1、二被告偿还原告透支款332507.34元；2、二被告支付利息和滞纳金（利息和滞纳金最终计算至二被告全部付清本金为止）；3、确认原告对被告所有的奥迪牌汽车（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXXXXX）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告支付原告分期手续费；5、二被告承担本案诉讼费用。被告黄宁华、邓从芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月6日，原告与被告黄宁华签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款337000元，用于购买奥迪牌汽车；分期还款共分36期，采取按月分期等额支付方式；被告应支付分期付款手续费41451元（除首期外，其余每期为1151.41元）；被告未按约定按时足额支付透支资金，原告有权要求被告立即清偿全部款项，并要求被告承担利息、手续费、滞纳金，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告邓从芬签署《共同还款责任确认书》，承诺其愿作为共同债务人，对黄宁华的债务承担共同还款责任。后原告按约将款划入被告指定账户。被告黄宁华于2014年2月将其所购车辆（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXXXXX）办理了抵押登记手续。后被告未按约定还款，截止到2016年8月10日，被告欠原告借款本金285395.19元，已到期手续费34542.30元，透支利息25970.83元，滞纳金13268.39元。上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《共同还款责任确认书》、车辆登记证、记账凭证、交易明细与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告黄宁华、邓从芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行义务。现原告要求二被告偿还借款本金及利息等，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告请求的2016年8月10日以后的滞纳金无明确计算依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下:一、被告黄宁华、邓从芬于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2016年8月10日的借款本金285395.19元，已到期手续费34542.30元，透支利息25970.83元，滞纳金13268.39元；二、被告黄宁华、邓从芬于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年8月10日后的利息及手续费（其中利息从2016年8月11日起，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至付清为止。手续费从2016年9月起，每期以1151.41元计算，最多不超过4期）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告黄宁华所有的奥迪牌汽车（车牌号：渝XXXX**，发动机号：XXXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXXX）拍卖或折价、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆���龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6286元，公告费350元，共计6636元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，���期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓秦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4285号原告杨林。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告胡祖华，男，汉族，1966年9月24日生，身份证号3411251966********，安徽定远人，现住丹阳市丹北镇后巷五星无字桥丹阳市宏生电线锯片厂内。原告杨林与被告胡祖华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告胡祖华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称，2013年5月10日，原告向被告供应锯片基体计价13000元，被告出具欠条一份给原告。2014年12月后，原告多次向被告索要欠款，被告未能付款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告支付价款13000元，本案诉讼费由被告承担。被告胡祖华未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月10日，原告杨林向被告胡祖华供应锯片基体，当日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告基体款13000元。为索要价款，原告于2016年5月20日诉讼来院，要求被告支付价款13000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应锯片基体，被告予以接受并承诺支付对价，双方成立锯片基体买卖合同关系，被告作为买受人理应按约支付价款。被告尚欠原告价款13000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡祖华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡祖华于本判决生效后十日内支付原告杨林价款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告胡祖华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年八月十六日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初779号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王文鹏，男，1988年6月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年6月7日被宜兴市公安局取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人王文鹏犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月1日凌晨，被告人王文鹏酒后持C1E型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市宜城街道学府东路由南向北行驶至巷头东路学府路口新农桥北堍时，撞到新农桥桥墩，致所驾车辆翻身，后被民警查获。经检测，被告人王文鹏的血液中乙醇含量为185毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事发后，被告人王文鹏主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人王文鹏在庭审中未提出异议，并有证人周某1、周某2的证言笔录，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，呼气酒精含量测试笔录及阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，并有被告人王文鹏的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王文鹏能主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年八月十八日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2588号原告张宏伟，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张宏伟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资52000.00元、经济补偿金19000.00元（2000.00元∕月×9.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的证据具有证据效力。根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年1月25日，能够证明原告于2012年12月份即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。���告在岗期间，月工资1860.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1860.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1860.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇���技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资9300.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4650.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初8389号原告：瑞安市秀珍服装经营部，住所地瑞安市商城楼房二楼001-003号，注册号330381604016192。经营者：李秀珍。委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金达胜。本院在审理原告瑞安市秀珍服装经营部与被告金达胜买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市秀珍服装经营部在规定的缴费期间内于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市秀珍服装经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安市秀珍服装经营部撤回起诉。审 判 员 冯余芳二〇一六年八月十九日代书记员 白思思
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第00358号申请执行人连龙平，男，山西省交城县人，现住交城县夏家营镇夏家营村。被执行人郭壮生，男，山西省文水县人，现住交城县兴玉嘉苑*号楼*单元***室。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）交民初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人向本院申请强制执行，要求给付7万元借款和诉讼费2075元，本院于2015年12月7日立案执行。该案在执行后，一直无法与被执行人取得联系，经申请执行人与本院多次查找，均无音讯。又查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）交执字第00358号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一六年八月十六日书记员  贾丽鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2548号上诉人（原审原告）:王力西，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宝，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：齐平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵汝国，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）:刘军，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：田永俊，住哈尔滨市松北区。上诉人王力西、李宝因与被上诉人赵汝国、刘军、田永俊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王力西及其委托诉讼代理人赵金，上诉人李宝及其委托诉讼代理人齐平，被上诉人赵汝国、田永俊到庭参加诉讼。被上诉人刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力西上诉请求：维持一审判决第一、二项，变更一审判决第三项为，李宝按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付王力西返还280000元购房款的利息，并由赵汝国、刘军、田永俊对李宝返还王力西购房款280000元及利息承担连带责任。事实和理由：王力西已按房屋买卖合同履行全部义务，不再需要担保人的担保，李宝所售房产来源、交付、办理产权登记等合同义务存在不确定性，故赵汝国、刘军、田永俊为李宝的担保人，一审判决驳回王力西请求赵汝国、刘军、田永俊对李宝返还购房款280000元承担连带责任，认定事实错误，适用法律不当。王力西在合同签订后已将购房款一次性全额给付李宝，李宝拒不按照合同约定将争议房产付给王力西，存在重大违约行为，王力西主张按银行同期贷款利率的四倍支付经济损失，应受法律保护。李宝辩称，本案的房屋买卖合同无效，李宝在合同上也没有签字，王力西的诉讼请求不成立。赵汝国、田永俊辩称，不同意承担本案连带责任。李宝上诉请求：撤销一审判决，确认本案房屋买卖合同无效，驳回王力西的诉讼请求。事实和理由：王力西、赵汝国、刘军、田永俊伪造房屋买卖合同，李宝未在合同上签字、按印。王力西向案外人张兆全放高利货（期间10个月，利率四分），王力西只交给张兆全20万元，扣去8万元利息，赵汝国、刘军、田永俊从中牟利并作虚假陈述。李宝的意思表示是涉案房屋为张兆全借高贷款二十万元提供担保。一审判决认事实和适用法律错误。王力西辩称，王力西与李宝签订的房屋买卖合同真实有效，李宝在合同上签字并按手印，合同中也明确写有购房款一次性付清，该事实有合同约定，也有担保人赵汝国、刘军、田永俊证明，王力西已经全部履行合同义务，只是因为李宝未履行交付房屋义务，导致合同无法履行，而且一审中李宝对其在合同上签字无异议。李宝没有证据证实该合同为抵押借款合同，该事实一审已经查清。请求驳回李宝的上诉请求。赵汝国、田永俊辩称，王力西支付给李宝280000元，购买李宝的房屋，王力西与李宝之间的房屋买卖关系属实。刘军未到庭，未发表答辩意见。王力西向一审法院起诉请求：解除王力西与李宝签订的房屋买卖合同，李宝返还王力西交付的购房款280000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，请求赵汝国、刘军、田永俊承担返还购房款280000元的连带责任。一审法院认定事实：2012年7月24日，代国锋、孙艳红将坐落于哈尔滨市松北区松北镇润和城小区24栋2单元1702室回迁房出售给李宝，双方签订房屋买卖合同。2013年10月7日，李宝与王力西签订房屋买卖合同，李宝将该房屋以280000元的价格出售给王力西，赵汝国、刘军、田永俊作为担保人在房屋买卖合同上签字。涉案房屋至今尚未交付。一审法院认为，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施。李宝与王力西之间的房屋买卖合同已经生效，李宝拒绝交付房屋，王力西有权解除双方签订的房屋买卖合同，李宝应将购房款280000元返还给王力西，故王力西请求解除合同、返还购房款的诉讼请求予以支持。王力西请求李宝支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。赵汝国、刘军、田永俊三人在房屋买卖合同上签字时，并未明确说明为何方提供担保，且若三人为李宝提供担保，则担保的事项应为李宝履行交付房屋的义务。故王力西请求赵汝国、刘军、田永俊承担购房款返还的连带责任，不予支持。判决：一、王力西与李宝之间于2013年10月7日签订的房屋买卖合同解除；二、李宝于本判决生效之日十五日内返还王力西购房款280000元；三、驳回王力西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由李宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王力西与李宝签订的房屋买卖合同合法有效，合同签订后王力西按合同约定支付给李宝购房款，李宝未按合同约定交付房屋，王力西诉请解除其与李宝签订的房屋买卖合同并由李宝返还王力西交付的购房款的诉讼请求成立。因王力西与李宝不属借贷关系，故王力西请求李宝按照中国人民银行同期贷款利率支付购房款的利息，本院不予支持。但鉴于李宝在未交付房屋的情况下实际占有王力西的购房款两年多，故可参照中国人民银行两年期居民定期存款利率判令李宝给付王力西占用购房款期间的利息。审理中李宝承认在合同上签字，李宝主张其签订合同系为王力西向案外人放高利贷进行担保，但未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对其该主张不予支持。李宝以此为由主张该合同无效，亦无事实与法律依据，本院不予支持。王力西与李宝签订的房屋买卖合同中，未明确赵汝国、刘军、田永俊为哪方担保，故一审认定赵汝国、刘军、田永俊对李宝返还王力西的购房款不承担连带责任并无不当。综上所述，王力西的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第633号民事判决第一、二项；二、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第633号民事判决第三项；三、李宝于本判决生效之日起十五日内给付王力西购房款280000元的利息（从2013年10月7日至给付之日，按照中国人民银行两年期居民定期存款利率计算）。四、驳回王力西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费11000元，由李宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年八月十六日书 记 员  王春贺
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终667号上诉人(原审起诉人)饶甲冕。上诉人(原审起诉人)饶毓良。上诉人(原审起诉人)饶甲群。上诉人(原审起诉人)饶甲冠。上诉人(原审起诉人)饶蔼良。上诉人(原审起诉人)饶国良。上诉人(原审起诉人)饶永良。上诉人(原审起诉人)周晓容。上诉人(原审起诉人)周贵甫。上诉人饶甲冕等九人因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初116号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2002年5-7月营盘街居委会向长沙市房屋产权管理局递交两份证据：1、盘乐园11号国有土地使用证；2、加盖公章的建89公字第004号建筑许可执照存根复印件，申请办理了房屋初始登记，签发了《长房权开福字第××号房屋所有权证》，就这样假的国有土地使用证复印件进入了房产档案永久保存，造成（1994）长中民终字第1号民事判决书20多年无法执行，严重侵害了上诉人的合法权利。长沙市开福区人民法院认为上诉人所起诉的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，裁定不予立案，与事实不相符，上述民事判决确定了上诉人对盘乐园11号享有三间房屋的永久居住使用的权利，营盘街居委会一直侵犯上诉人的居住权。上诉人与营盘街居委会之间是房屋买卖关系，居委会对盘乐园11号的房屋有所有权，起诉人的权利是用益物权，上诉人要求按照法律规定进行它项权利登记，这与所有权利登记并不矛盾，但因长沙市中级人民法院（1994）长中民终字第1号民事判决无法进入房屋档案，上诉人申请它项权利变得不可能。综上，请求二审法院依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初116号行政裁定。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，长沙市国土资源局开福区分局颁发盘乐园11号国有土地使用证的行政行为相对人是长沙市开福区望麓园街道营盘街社区居民委员会，且上述房屋的所有权已经本院（1994）长中民终字第1号民事判决确认归长沙市开福区望麓园街道营盘街社区居民委员会所有，故上诉人既非被诉行政行为的相对人亦非利害关系人，上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终422号上诉人（原审被告）：阜宁县恒河油脂有限公司,住所地江苏省阜宁县东益工业园区A区8号。法定代表人：杨正祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凯欣粮油有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道90号6楼。法定代表人：王银峰，该公司董事长。上诉人阜宁县恒河油脂有限公司因与被上诉人凯欣粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第1002号民事判决后，阜宁县恒河油脂有限公司在上诉期内向重庆市第一中级人民法院递交了上诉状。2016年3月7日，重庆市第一中级人民法院向上诉人阜宁县恒河油脂有限公司发出了《代收市高法院诉讼费通知书》，要求上诉人阜宁县恒河油脂有限公司在收到通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。2016年3月9日，上诉人阜宁县恒河油脂有限公司签收了该通知。2016年3月12日，上诉人阜宁县恒河油脂有限公司向本院申请免交诉讼费。本院于2016年7月15日以法院专递的方式按上诉人提供的地址向上诉人阜宁县恒河油脂有限公司邮寄送达《决定书》，限其收到该决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费200749元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2016年7月17日，上诉人阜宁县恒河油脂有限公司签收了该决定书。上诉人阜宁县恒河油脂有限公司未在指定的期间内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阜宁县恒河油脂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹晓锐代理审判员  郭 勇代理审判员  黄 成二〇一六年八月十五日书 记 员  胡 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2290号之一申请执行人:乔先花，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张忠，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王惠，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乔先花与被执行人张忠、王惠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2015）东民初字第234号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  贾 皓审判员  赵岗岗二〇一六年八月二十六日书记员  刘 欢
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初934号原告邓某某，云南省盐津县人,住盐津县。被告彭某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2007年6月，原告在就读大学期间与被告相识，双方于2010年开始同居生活，2014年9月12日补办结婚登记手续，2014年11月28日生育儿子彭钰琪。婚后，被告经常无故晚归或彻夜不归，且非常懒惰，即使在原告怀孕期间，也是由原告做家务。生育儿子后，被告的行为仍然没有改变，儿子出生后十多天，就因先天性甲碱去昆明住院，被告不仅没有照顾坐月子的原告，还伙同朋友在外面打牌。被告这种对原告漠不关心、对家庭不负责任的态度，已伤害到双方的夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。故请求判决：一、准予原告邓某某与被告彭某某离婚；二、儿子彭钰琪由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、共同债务48000元由原告和被告平均分摊；四、被告返还原告婚前借给被告的借款10万元。被告彭某某辩称：被告不同意与原告离婚，理由如下:1、父母离婚对孩子是最大的伤害，儿子彭钰琪出生后15天就被检查出患有先天性甲碱，并到昆明住院治疗，儿子住院期间，被告虽去打过牌，但对坐月子的原告也是照顾有加。儿子现在还小，在三岁前都要长期吃药和不定期检查，更需要父母的关爱；2、被告与原告在高中时相识，自2007年开始确立恋爱关系，并同居生活，2009年原告考取落雁水沟小学任教，在该小学工作期间，虽交通不便，被告仍经常去看望原告，并帮原告调动工作。经过长达5年的相处，双方建立了深厚的感情，并于2014年补办结婚登记手续。现原告经常在网上聊天，也许暂时被虚构的网络世界所迷惑。综上，被告现仍爱着原告，为了儿子的身心健康，希望原告能再给被告一次机会，被告一定会改正生活中的不良嗜好，给原告一个幸福的家庭。经审理查明：被告彭某某与原告邓某某于2006年相识，2007年建立恋爱关系，2009年原告考上特岗教师后双方开始同居生活。2014年9月12日补办结婚登记手续，同年11月28日生育儿子彭钰琪。婚后双方与原告父母一起生活居住至今。2016年7月18日，原告以被告对其不尊重、不信任、没有关爱为由起诉离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、彭钰琪户口簿、及双方当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告邓某某与被告彭某某自2006年相识、相恋至2014年补办结婚登记手续，双方已形成合法的婚姻关系。从双方长达7年的恋爱史，足以确定双方婚前感情基础较为牢固。婚后，彼此间在日常生活中，因缺乏沟通和理解，因家庭锁事发生吵闹，导致彼此在对方心中的印象和感觉不如婚前，系每个家庭难免存在的问题，但并未导致夫妻感情完全破裂。婚前，夫妻间尚处于热恋期，彼此心中只有对方，以追求浪漫、二人世界为生活的重心。婚后，彼此间除了柴米油盐的繁锁，还渗进了孩子的吵闹、与家人和朋友的相处，以前的浪漫浙浙被平淡的生活所代替，此时妻子需要的更多是丈夫加倍的关心和爱护，丈夫需要的更多是妻子的包容和谅解。只要原告与被告在以后的生活中，加强彼此的沟通和交流，互敬互爱，互谅互让，是可以消除夫妻间的矛盾，构建好和谐稳定的婚姻家庭关系。加之双方的婚生子女尚系年幼，且身患疾病，更需父母共同努力为孩子的健康成长，提供一个良好的生活环境。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应证据佐证，应承担举证不利的法律后果。故对原告主张离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  牟城篥二〇一六年八月十六日书 记 员  张 露附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1650号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人陈进兴。被执行人何爱华。被执行人陈爱君。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进兴、何爱华、陈爱君金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第614号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保447号-2申请人潍坊同正橡胶轮胎有限公司。法定代表人高正叁，经理。被申请人王训桥，居民。被申请人栾珍，居民。被申请人臧凌斌，居民。申请人潍坊同正橡胶轮胎有限公司因与被申请人王训桥、栾珍、臧凌斌建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人栾珍的汽车两部，车牌号为鲁G、鲁G。查封期间为两年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年八月十六日书记员  訾 然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初4944号原告：郑州红煜服饰有限公司，住所地郑州市二七区大学南路95号。法定代表人：吴雪朋，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘敦英，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：嵩县远鸿华侨百货有限公司，住所地嵩县新城区人民路远鸿购物广场1楼。法定代表人：颜光君。原告郑州红煜服饰有限公司与被告嵩县远鸿华侨百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州红煜服饰有限公司的委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告嵩县远鸿华侨百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州红煜服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款58540元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：从2014年8月19日开始至2014年12月5日，原告陆续给被告送货(服装类)，共计货款294540元，其中被告已支付236000元，仍剩余58540元未支付。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告均以种种理由推拖，至今不予支付。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告嵩县远鸿华侨百货有限公司未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院依法传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告供的证据和本案事实，本院认定如下：原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。自2014年8月19日开始至2014年12月5日，原告陆续给被告送货(服装类)，共计货款294540元。截止2015年1月12日，被告已分六次支付给原告货款236000元，仍剩余58540元未支付。后原告多次催促被告支付剩余货款，但被告推拖未予支付。故原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中当事人陈述及相关证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。被告欠原告货款未付清，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告嵩县远鸿华侨百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州红煜服饰有限公司货款58540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告嵩县远鸿华侨百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  王永文二〇一六年八月八日书 记 员  李晶莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催19号申请人安丘市华浩机械厂，驻安丘市经济开发区。法定代表人秦文涛，总经理。申请人安丘市华浩机械厂申请公示催告一案，本院于2016年4月1日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为1030005222481974，出票日期为2016年1月11日，到期日为2016年7月11日，票面金额为800000元，付款行农行廿里堡支行、出票人为潍坊顺昌路桥工程有限公司、收款人为潍坊宏昌混凝土有限公司、持票人为安丘市华浩机械厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安丘市华浩机械厂有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人安丘市华浩机械厂负担审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年八月十五日书记员  韩力宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第567号原告：杨芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住所地北海市海城区，委托代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，1971年6月16日出生，住所地北海市海城区，委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。原告杨芳诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文组成的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨芳及其委托代理人卢春林、被告王梅的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月以来，被告多次向原告进行短期融资借款，被告均能按双方约定的时间还本付息。2015年5月5日，被告再次向原告借款400万元，双方约定月息利率为2.5%，但原告于2015年5月5日按被告要求将扣除利息后的390万元汇至被告指定的账户后，被告至今未偿还原告款项。后原告多次向被告��讨，但被告均以种种理由拒绝还款和支付利息。原告为此特向法院请求判决：1、被告偿还原告借款390万元及利息（以本金390万元为基数，按月息2.5%从2015年5月5日起计至还清款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、储蓄转账凭条、转账回单，证明原、被告借款关系及借贷事实；4、杨芳与王梅之间借贷往来情况汇总，证明双方之前发上过其他的借贷关系，而且被告也已经清偿。被告辩称：原告的诉请缺少事实和法律依据，不能成立，应予驳回。双方实际是委托理财关系，而不是借贷关系。2015年4月以来原告向被告委托代为投资理财，被告在银行工作多年，熟悉金融理财业务，因此答应帮原告理财，但整个借款的都需要告知并征得原告的同意，而且也是借款人直接将借款还给原告的，如果原、被告之间是借贷关系，双方之间必然会签订借款协议，并且原告汇给被告的款项也注明是往来款，不是借款。本案中，被告作为受委托人，履行了自己的义务，每一笔借款均得到原告同意，实际借款人苏瑜伪造银行贷款手续涉嫌犯罪，是被告不能意料的情况，并不是被告的过错。综上所述，请求法院中止审理本案或者驳回原告的起诉。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录，证明原告事先知道讼争款是由被告受原告委托出借给苏瑜、冯德洋等人，原被告之间是委托人和受委托人的关系，而非借贷关系；2、被告银行账户的转账记录，证明原、被告之间是委托理财关系，而非借贷关系，被告收到原告的资金之后当日���汇至冯德洋、苏瑜等人的账户了；3、手机微信聊天记录以及短信记录，证明原告事先知道自己的资金是出借给苏瑜、冯德洋等人，原被告之间是委托理财关系，而非借贷关系。综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原告杨芳因理财需要，为此于2015年4月14日起至2015年5月19日期间，与被告王梅及案外人黄伟明、苏瑜、冯德洋等人之间发生多笔往来汇款，但均未签订借款合同或出具借款凭证。其中2015年4月14日杨芳向王梅转账2916000元，王梅于当日将其中的款项288万元转入案外人冯德洋账号，2015年4月24日，案外人黄伟明将上述借款的250万元转入杨芳账号，剩余的50万元转入下期借款，2015年4月24日，杨芳再次将2925000元转入王梅账号，王梅于当日将款项汇入案外人苏瑜账号，而苏瑜于2015年5月5日将上述借款本息合计350万元转入原告杨芳账号，原告杨芳收款后于当日又一次向王梅账号转入390万元，王梅收款后将总共4301000元款项转进苏瑜账号，2015年5月19日，王梅将向案外人林小夏追索回来的5万元转给杨芳后，至今未能返回上述其余的款项。原告为此于2015年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：案外人苏瑜、冯德洋、林小夏等人因涉嫌非法集资犯罪已于2015年5月14日被北海市公安局立案侦查，并于2015年7月份分别被刑事拘留。而被告王梅亦就转入苏瑜账号未能追回的4301000元向北海市公安局进行了报案。本院认为：原、被告之间诉争的390万元转账款，因双方未设立借款合同或出具相应借款凭证，而且根据双方之前发生的几笔交易来看，均为原告将款项转到被告名下账号后，再由被告转进案外人账号，然后才由案外人连本带息向原告返还，上述行为不符���正常的民间借贷关系的特征，反而与案外人苏瑜、冯德洋、林小夏等人涉嫌的非法集资犯罪具有一定联系，故本院不予确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回杨芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  陈军华人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐建荣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1060-1号申请执行人祝广胜，男，1964年4月10日出生，汉族。被执行人冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族。被执行人祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝广胜与被执行人冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，因被执行人名下房地产正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1515号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月二十三日书记员  蔡 华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执351号之一申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞。被执行人刘绪洲。被执行人朱保正。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与刘绪洲、朱保正借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）金商初字第00564号民事调解书，确定：一、刘绪洲于2016年2月2日前一次性支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及利息。二、朱保正对上述还款义务承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘绪洲、朱保正承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本案在执行过程中，查封了被执行人刘绪洲的房产，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月十六日书 记 员  王 静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1206号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：盛恒云，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理的ＸＸ申请执行盛恒云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年八月三十一日书记员 邓凡成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6865号原告：殷某。被告：郭某。原告殷某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告殷某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由殷某负担。审判员 宋 剑二〇一六年八月二十二日书记员 桑树杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执499号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人袁喜坤被执行人邢春丽被执行人孟凡全.本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人袁喜坤、邢春丽、孟凡全金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第3684号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人袁喜坤、邢春丽、孟凡全给付申请人贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和��民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3684号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执669号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。被执行人杨永权，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与杨永权借款合同纠纷一案中，被执行人杨永权在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记。被执行人杨永权已被冻结存款4604.88元，但无其它银行存款，属无其他财产可供执行。应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1225号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六年八月十五日书 记 员 ：邱贺宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终504号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）任昌谷，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被判处拘役四个月。因犯抢劫罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑三年，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人任昌谷犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0112刑初656号刑事判决，认定任昌谷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，责令任昌谷退赔被害人的经济损失。原审被告人任昌谷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人任昌谷申请撤回上诉。本院认为，上诉人任昌谷以非法占有为目的，窃取被害人魏某价值3127元的手机一部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人任昌谷申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任昌谷撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月十五日书 记 员  兰能举
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1381号之一原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。组织机构代码：××。被告：王辉，农民。被告：赵娜，农民，。被告：马金旺，农民，。被告：吴曼曼，农民，。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王辉、赵娜、马金旺、吴曼曼金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出对被告赵娜的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤回对被告赵娜的起诉。代理审判员 安 娟二〇一六年八月十五日书 记 员 崔津铭
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5003号原告吴江市江舜汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村1、3组。法定代表人王训龙，总经理。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告姜海洲。原告吴江市江舜汽车出租有限公司（以下简称江舜公司）与被告姜海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告江舜公司委托代理人陈栋到庭参加诉讼。被告姜海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江舜公司诉称：2014年9月18日1时27分左右，被告驾驶无牌两轮摩托车沿苏州市吴江区鲈乡北路由南往北行驶至鲈乡北路与油车路路口，与沿油车路由西向东行驶的夏克金驾驶的登记在原告名下的苏e×××××小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年10月9日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）对该事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告负该起事故的主要责任，夏克金负该起事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告姜海洲：1、赔偿原告车辆修理费7100元、施救费375元、停运损失16150元，共计23625元；2、承担本案诉讼费。后，原告江舜公司变更第一项诉讼请求为请求判令被告姜海洲赔偿原告因本次事故造成的车辆修理费7100元、施救费375元、停运损失15613.02元、鉴定费1000元，共计24088.02元，要求被告承担70%赔偿责任，因此要求被告赔偿原告车辆修理费等共计16861.61元。被告姜海洲未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年9月18日1时27分左右，姜海洲驾驶无牌两轮摩托车沿苏州市吴江区鲈乡北路由南往北行驶至鲈乡北路、油车路路口时，与沿油车路由西向东行驶夏克金驾驶的苏e×××××小型轿车发生碰撞，造成姜海洲受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月9日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2014]第010150号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定姜海洲负该起事故的主要责任，夏克金负该起事故的次要责任。交通事故发生后，苏e×××××小型轿车受损，共花费修理费7100元、施救费375元，合计7475元。2016年5月6日，应江舜公司申请，本院委托苏州新一造价师价格事务所对涉案车辆的停运损失进行价格鉴定。2016年6月15日，江舜公司向苏州新一造价师价格事务所缴纳鉴定费1000元。2016年5月25日，苏州新一造价师价格事务所出具鉴定报告，编号为新价鉴字【2016】-1013号，明确停运天数为18天，单价867.39元，鉴定价格为15613.02元。另查明：苏e×××××小型轿车登记车主为江舜公司。2016年4月8日，本院出具（2016）苏0509民初2970号民事判决书，该案确定由姜海洲对超出交强险部分损失承担70%的责任，夏克金负担30%，该民事判决书已生效。以上事实有原告江舜公司提供的修理费发票二张、鉴定费发票、鉴定报告、机动车保险车辆损失情况确认书三份、证明以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告江舜公司因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失，符合法律规定，本院予以确认。因被告姜海洲驾驶的为无牌两轮摩托车，无保险，故应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因本案交通事故，被告姜海洲负该起事故的主要责任，夏克金负该起事故的次要责任。故本院确定由被告姜海洲对原告的损失负担70%，即24088.02元×70%=16861.61元，原告江舜公司自行负担30%。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海洲应赔偿原告吴江市江舜汽车出租有限公司车辆损失费等合计16861.61元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费270元，合计470元，由被告姜海洲负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年八月十九日书 记 员  沈赟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执294-5号申请执行人武侠丽，女，汉族。申请执行人崔登明，男，汉族。申请执行人崔磊，男，汉族，1995年10月5月出生。被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会。本院在执行申请执行人武侠丽等与被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人武侠丽等依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05878号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为4050元。执行中，本院扣划回案件款4050元，并已向申请执行人武侠丽发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第05878号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年八月十一日书记员  党白鹭
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执171号之一申请执行人垣曲县新城历山电力机电门市部。住所地：垣曲县历山路。经营者：赵文胜，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人李勇智，男，1975年4月25日生，汉族，工人，住垣曲县。山西省垣曲县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）晋0827民初51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县新城历山电力机电门市部于2016年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李勇智在银行的存款；或者查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达即生效。执行员  薛红岩二〇一六年八月二日书记员  王 越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1324号之一移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人韦富，男，1993年5月16日生，壮族，户籍所在地：广西象州县。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）桂0203刑初292号刑事判决书，移送执行韦富罚金一案，本院依法对被执行人韦富的财产进行了调查，被执行人韦富目前无可共执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年八月三十日书 记 员 邓珊珊
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初160号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人梁某某，男，1962年4月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某某于2015年10月23日18时，在某厂炉前休息室门前，因工作琐事与朱某某发生厮打，并将其摔倒在地，致右腿髌骨骨折，属轻伤二级。案发后，经公安机关传唤，被告人梁某某归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明，被告人梁某某于2015年10月23日18时许，在某厂炉前休息室门前，因琐事与朱某某发生口角并厮打，在被工友拉开后朱某某持铁钎子欲殴打被告人梁某某，后两人再次厮打，并在厮打过程中被告人梁某某殴打朱某某腹部并将朱某某摔倒在地，致被害人朱某某右腿髌骨骨折，经鉴定，被害人朱某某外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人梁某某主动归案。在审理期间，经本院主持调解，被告人梁某某与被害人朱某某自愿达成赔偿协议，被害人朱某某对被告人梁某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：（一）被害人陈述被害人朱某某的陈述，证实2015年10月23日18时许，其与梁某某因为工作上的事发生口角并厮打在一起，被工友拉开后其从休息室拿了一根铁棍欲殴打梁某某，后其和梁某某再次厮打在一起，在厮打中梁某某将其摔倒在地，其右腿髌骨受伤。（二）证人证言1、证人林某某的证言，证实2015年10月23日18时10分左右，梁某某与朱某某因为工作上的事发生口角并厮打，双方在被工友拉开后，朱某某从休息室内拿一个铁钎子要打梁某某，两人再次厮打在一起，互相用拳头殴打对方，在厮打过程中朱某某被梁某某摔倒在地，在朱某某要起身时梁某某再次将朱某某按倒在地，后两人被拉开，朱某某右腿膝盖处受伤。2、证人刘某某的证言，证实2015年10月23日18时10分左右，梁某某与朱某某因为工作上的事发生口角并厮打，双方在被工友拉开后，朱某某持一根铁钎子要殴打梁某某，两人再次厮打在一起，在厮打中梁某某用拳头殴打朱某某，并用力将朱某某摔倒在地，朱某某倒地后梁某某拽着朱某某把朱某某拖行1米多远，后两人被拉开，朱某某右腿膝盖处受伤。3、证人杨某某的证言，证实2015年10月23日18时20分左右，梁某某与朱某某因为工作上的事发生口角并厮打，后朱某某右腿膝盖受伤。4、证人康某某的证言，证实2015年10月23日18时左右朱某某与梁某某打架的过程其没有看到，其过去的时候双方已经打完架了，其就看到朱某某坐在地上。（三）被告人供述和辩解被告人朱某某在侦查机关的供述，供认2015年10月23日18时10分左右，其因为工作原因与朱某某发生口角并厮打，在被工友拉开后朱某某从休息室拿了一根铁钎子朝其打来，其又和朱某某厮打在一起，其用拳头打朱某某的腹部，在厮打中朱某某跪倒在地，其拽着朱某某的胳膊拖行半米多远，后其发现朱某某右腿膝盖处受伤。（四）鉴定意见本溪市公安司法鉴定中心（本）公（伤）鉴（法医）字[2015]353号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级。（五）视听资料光盘二张，证实案发当时被告人梁某某与被害人朱某某发生口角后厮打，两人在被工友拉开后，朱某某回到休息室拿了一根铁棍欲对被告人梁某某殴打，后两人再次厮打在一起，期间被告人梁某某用拳头殴打被害人朱某某腹部，并将被害人朱某某摔倒在地及被告人梁某某在侦查机关接受询问的情况。（六）书证1、案件来源及抓捕经过，证实被告人梁某某经侦查机关电话传唤，主动到案。2、人口基本信息，证实被告人梁某某的自然情况及其在犯罪时已达法定刑事责任年龄。3、现场照片、视频截图，证实案发现场的情况。4、住院病历，证实被害人朱某某受伤住院治疗情况。5、调解笔录，证实被告人梁某某与被害人朱某某自愿达成赔偿协议。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。在量刑时，还应该考虑被害人朱某某在本案中的责任，可对被告人梁某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  任凤云人民陪审员  袁 静二〇一六年八月四日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第01945号之一原告易灿。委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托代理人张赞，湖南君见律师事务所律师。被告董高兴。被告湖南聚旺智能工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置小区F21栋。法定代表人董高兴。以上两被告共同的委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。被告湖南大光置业发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区276号7-9号。法定代表人黄秋阳，董事长。委托代理人李智，系该公司法律顾问。原告易灿诉被告董高兴、湖南聚旺智能工程有限公司、湖南大光置业发展有限公司合同纠纷一案，原告易灿于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告易灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易灿撤回起诉。本案受理费17654元，减半收取8827元，由原告易灿负担。审 判 长  李松艳人民陪审员  何壮林人民陪审员  陈树滋二〇一六年八月十五日书 记 员  李 炯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初1070号原告王某某，男，1992年1月18日生，汉族。被告尹某某，女，1993年10月3日生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告尹某某为离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。审 判 长  谭曙光人民陪审员  郑文霞人民陪审员  韩希通二〇一六年八月十五日书 记 员  孙玉宝
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1599号原告万红会，女，1975年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山路191号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。原告万红会诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红会及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万红会诉称：被告李国琼以经济周转困难为由，分别于2015年9月11日向原告万红会借款30O50000元，,2015年10月19日借款20000元，2015年12月13日借款20000元万，共计借款90000元，均有借条为证。后原告多次催收讨要无果，,被告总是以种种理由拖延,至今一分未还。，为维护原告的权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币90000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，我说接会了来还给原告，但是后来我没有接到会钱，也就没有偿还原告。三笔借款都是按月息三分扣了第一个月的利息后支付的，第一笔借款得了48500元，剩余的两笔借款得了19400元。我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。经审理查明：原告万红会与被告李国琼系同一村的邻居。被告李国琼因资金周转困难，于2015年9月11日向原告万红会出具借条，口头约定月利息3%，借条内容为：今借到万红会人民币伍万元正，小写（50000）万元借款人李国琼20**年9月11日。2015年10月19日被告又向原告出具了借条，内容为：今借到万红会人民币贰万元正，小写（20000）万借款人李国琼20**年10月19日号。2015年12月13日，被告李国琼又向原告出具了借条，借条的内容为：今借到万红会人民币贰万元正，小写（20000）万元借款人李国琼20**年12月13日号。后原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。对原告提交的借条3张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼琴，故本院只对借条的真实性予以采信。原告提交的营业执照、结婚证、照片4张证实其有借款的支付能力，但是该组证据只能证实原告夫妻在安顺市西山村三组开了个烟酒经营部，原告在4个月内出借了90000元给被告，但是不能证实其每月的收入情况及直接支付借款的事实，故该组证据的真实性本院予以采信，但是达不到证明直接支付借款的目的，故证明目的本院不予采信。原告申请证人梅金娣证实已经将借款50000元支付给被告，但是被告原告借款来源的依据不足，而仅有该证言，无其他证据印证，不足以证实原告支付借款的事实，故本院不予采信。原告申请证人赵泽芬证实其在2015年10月19日支付了20000元的借款及申请证人杨小莉在2015年12月13日支付了20000元的借款给被告李国琼，因为证人对借款的时间记不清楚，证人赵泽芬只是听说原、被告借款，具体数多少钱不清楚，证人杨小莉听说被告来原告处借款，借多少钱不清楚，均属传来证据，原告借款来源的证据不足而每笔借款仅有一个证人证言，无其他证据印证，不足以证实原告支付借款的事实，故本院不予采信。本院认为：被告李国琼向原告万红会出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间限内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为经营烟酒店，但是其提交的营业执照及相片只能证实原告夫妻经营烟酒店，但不能证实该店每月具体收入，原告在4个月内借款90000元给被告，前款未还后款又借不符常理，其没有充分的证据证实借款金额的来源。原告申请的证人梅金娣、赵泽芬、杨小莉证实其分别将三笔借款现金支付给被告，但是每笔借款仅有一个证人的证言，无其他证据印证，且证人对借款的时间及借款金额记不清楚，故原告诉请被告偿还借款90000元，证据不足，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告万红会的诉讼请求。案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告万红会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 杨   芳二〇一六年八月八日书记员 冯莹（代）
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2499号原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25410号关于第15657539号“民贷网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月17日。本院受理时间:2016年5月16日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第15657539号“民贷网”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用；二、诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高。通过长期持续的宣传和适用，诉争商标在实际使用中获得了很高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15657539。3.申请日期：2014年11月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送等。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标，由文字“民贷网”三字构成，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，容易使相关公众认定诉争商标所指定的服务类别为金融理财有关的服务。而“网”字一般易使相关公众理解为“民贷”的服务方式，与诉争商标指定使用的计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送等服务关系比较密切。因此，诉争商标商标使用在指定服务上，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢123号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴某乙，该主任。被执行人：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县卫生和计划生育委员会与吴某甲、朱某社会抚养费征收纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结枞阳县卫生和计划生育委员会枞征决（2009）1382号行政征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0922民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。负责人：肖雄。委托代理人：黄清荣。被告：鲍桂清，男。被告：鲍何清，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告鲍桂清、鲍何清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2016年8月2日以借款人已偿还本息及滞纳金为由向本院申请撤回对被告鲍桂清、鲍何清的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告鲍桂清、鲍何清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。审判员  龙光明二〇一六年八月二日书记员  龙律源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执413号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人宋宝崧，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘虎。被执行人岳三云。被执行人鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司。法定代表人李炳南，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1718号民事判决书，被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.402614万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘虎位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月24日，被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行16.402614万元及利息，并负担本案申请执行费2360元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘虎、岳三云、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第1718号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 凯