wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03062号原告：游波，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告向应强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，重庆耀均律师事务所律师。原告游波与被告向应强居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告游波的委托诉讼代理人金生平，被告向应强的委托诉讼代理人杨泽万、傅强到庭参加诉讼。因案情复杂本案转入普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告游波的委托诉讼代理人胡亮，被告向应强的委托诉讼代理人杨泽万、傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的居间合同无效；2.被告向应强返还工程业务介绍费70000元及资金占用利息（从2013年1月10日起按同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年1月10日，被告向应强将九龙坡西彭工租房的挖桩工程介绍给原告游波，并促成原告游波与案外人陈建签订了《工程劳务合同》。同日，原告游波向被告向应强支付了工程业务介绍费70000元。合同签订后，原告游波迟迟未能进场施工，陈建承诺在2013年6月15日前必须安排机械进场，但该期间届满后原告游波仍未能进场。原告游波于2013年底向派出所报案才得知九龙坡西彭工租房工程与陈建无关。原告游波多次找到被告向应强要求退还工程业务介绍费未果，遂诉请如上。被告向应强辩称，原告游波与陈建签订的《工程劳务合同》确系无效，但该合同无效不导致原、被告之间的居间合同无效。被告向应强已经通过居间促成了合同签订，符合法律规定，且合同签订前原告游波也多次到现场查看。原告游波现在未做到工程，责任不在于被告向应强，不同意原告游波的诉讼请求。经审理查明，经被告向应强介绍，原告游波与陈建签订了《工程劳务合同》，约定由原告游波负责九龙坡西彭工租房的挖桩工程。2013年1月10日，原告游波向被告向应强支付了工程业务介绍费70000元，被告向应强出具收条一张，载明“今收到游波西彭西湖工租房旋挖桩工程业务介绍费70000元”。审理中，原告游波陈述其不具备相应劳务作业资质。以上事实，有当事人陈述、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告订立的居间合同是否有效。现原告游波与陈建签订的《工程劳务合同》因违反法律禁止性规定而无效，即被告向应强居间促成了一份违反法律禁止性规定的合同，原告游波与被告向应强订立的居间合同也应归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故对原告游波要求确认居间合同无效并要求被告向应强返还工程业务介绍费70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告游波要求被告向应强支付资金占用损失的诉讼请求，由于原告游波明知自己无相应资质仍签订了《工程劳务合同》，其对居间合同的订立存在过错，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告游波与被告向应强订立的居间合同无效；二、被告向应强于本判决生效之日起十日内返还原告游波工程业务介绍费70000元；三、驳回原告游波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告向应强负担（此款已由原告垫付775元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠受理费775元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1257号申请执行人王乌力吉特，男，地址内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查委员会，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。法定代表人张旭明。申请执行人王乌力吉特于2016年7月7日向本院申请执行其与扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查委员会买合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月19日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初1019号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年八月十九日书记员  李海鹰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初711号原告李某。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。被告严某甲。原告李某（以下简称原告）诉被告严某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月7日，原、被告因夫妻感情完全破裂协议离婚，并于当日在鹰潭市月湖区民政局登记离婚。离婚协议书上约定婚生女严某乙由被告抚养，并约定女儿跟着原告的妈妈一起生活代为照顾，被告每月支付1000元抚养费。离婚后，被告常年在外地工作，几乎不关心女儿生活、学习等。从离婚到现在，被告支付给女儿的生活费总计不超过一万元。现在被告已重组家庭，并于再婚妻子孕育一子。女儿一直跟着原告和外婆生活，原告觉得被告的种种行为极端的不负责任，已不再适合抚养女儿。综上，为给孩子一个健康、稳定的学习和生活环境，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告婚生女严某丙由原告抚养；2、被告每月支付原告1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女严某乙（曾用名严妍）。原、被告于2011年4月7日签订离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议中约定：“原、被告自愿离婚；女儿的抚养权归男方所有，因原、被告双方都在外地工作，孩子交由外婆杨新花代为照顾，女儿在初中毕业以前不得擅自带离外婆身边，女儿的各项重大决定必须双方协商决定，不得擅自做主。由男方每月支付1000元抚养费给杨新花，抚养费支付到孩子18周岁……”。原、被告离婚后，严某乙跟随外婆共同生活，日常起居也一直由外婆杨新花照顾，现仍随外婆共同生活。另查明，原告称其在昆明担任招标师，收入为每月8000元。被告称其在广州的一家销售仪器的公司上班，收入为每月4000元。还查明，被告已再婚，并于××××年××月和妻子生育了一个男孩。在庭审中，原、被告之女严某乙到庭，称愿意跟随外婆、母亲共同生活。原告的母亲杨新花也到庭，并表示有能力且愿意继续照顾严某乙。以上事实，有原告身份证复印件、离婚证复印件、严某乙身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书复印件及原、被告、严某乙、杨新花的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原、被告双方在离婚时已达成了协议，约定了婚生女严某乙由被告抚养。原、被告均在外地工作，双方对女儿的抚养条件基本相同，但严某乙长期由原告母亲即严某乙的外婆杨新花照顾，在庭审中，杨新花要求并表示有能力继续帮助原告照顾严某乙，严某乙本人也明确表示希望和母亲、外婆共同生活，且被告已生育了其他子女，故严某乙跟随原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求将严某丙原告抚养的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于抚养费，原告诉请由被告按每月1000元的标准支付抚养费，结合严某乙的实际生活需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告严某甲之女严某丙随原告李某共同生活；被告严某甲自2016年8月起，每月15日之前支付女儿严某乙的抚养费计人民币1000元，至严某乙年满十八周岁时止，该款汇至严某乙账号（开户行：中国农业银行鹰潭分行梅园分理处开户名：严某乙账号：14391600460037629）；三、被告严某甲探望女儿严某乙时，原告李某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元（已减半，原告已垫付），由原告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  艾征二〇一六年八月九日书记员  谢露附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初476号原告：张某甲，男，1980年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红梅，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，1981年3月10日出生，汉族。原告张某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方婚姻关系；2.婚生儿子张某乙与女儿张某丙均随原告生活，待被告出现后另行主张两小孩抚养费。事实和理由：双方经人介绍相识后，于2003年农历11月12日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育男孩张某乙；年月日生育女孩张某丙，现均随原告生活。婚后感情尚可。2012年秋被告独自去安徽务工，2013年割麦时回来一次，此后一直未再回来，也未和家人联系。原告曾多方查找，至今未有被告的任何消息。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情缺已破裂，请求依照法律规定判决双方离婚。被告徐某某未到庭答辩也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法对证据进行质证，本院对原告证据进行认真审核后，予以确认并在卷佐证。依据原告提交的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：双方经人介绍相识后，于2003年农历11月12日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育男孩张某乙；年月日生育女孩张某丙，现均随原告生活。婚后感情尚可。2012年秋被告独自去安徽务工，2013年割麦时回来一次，2014年被告回娘家一次，从此再未和家人联系。原告曾多方查找，至今未有被告的任何消息。因被告徐某某下落不明，本院于2016年4月14日向被告公告送达了起诉状副本等相关应诉手续，限被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。本院认为，原告与被告婚后虽然建立了一定的感情基础，但未能将其成功地经营并巩固下去。现被告长期外出，无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生儿子张某乙与女儿张某丙均随原告生活，被告现又下落不明，故婚生儿子张某乙与女儿张某丙仍随原告生活为宜，两小孩抚养费可待被告出现后另行主张。至于双方财产及债权、债务问题，因被告现下落不明，本案无法查清，双方如有纠纷可另行主张。综上所述，根据本院认定的事实和相关法律规定，本院对原告的两项诉讼请求均予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某甲与被告徐某某离婚。二、婚生儿子张某乙与女儿张某丙均随原告张某甲生活，两小孩抚养费待被告出现后另行主张，待两小孩成年后随父随母由其自行选择。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王 立人民陪审员  杨 昂二〇一六年八月十九日书 记 员  梁 爽
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执478号申请执行人许子海被执行人杨建国申请执行人许子海与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）双桥民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许子海于2016年4月11日向本院申请强制执行,本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年8月22日达成并签订了执行和解协议，申请执行人许子海随后于2016年8月22日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人许子海与被执行人杨建国达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人杨建国未按执行和解协议的内容履行,申请执行人许子海可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十二日书记员  付 东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3048号申请执行人：张进干，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张君禄，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：薛彦会，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3048号申请执行人张进干与被执行人薛震、薛彦会、张君禄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3048号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11632号上诉人（原审被告）：彭会平，身份证住址：四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：张裕民，身份证住址：江西省赣州市崇义县。原审被告：张嘉倪，身份证住址：四川省南充市顺庆区。法定监护人：彭会平（本案上诉人）。原审被告：张睿滢，身份证住址：四川省南充市顺庆区。法定监护人：彭会平（本案上诉人）。上诉人彭会平因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年6月8日向上诉人彭会平送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭会平撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年八月十五日书记员 林浩彬
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2720号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人李航，原告所属党坝信用社客户经理。被告赵瑞红，女，1972年3月16日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241972********。被告张青富，男，1962年7月30日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241962********。被告张清友，男，1958年9月7日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241958********。被告赵宝廷，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241968********。原告平泉县农村信用合作联社与被告赵瑞红、张青富、张清友、赵宝廷金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵瑞红于2013年7月6日在我单位所属党坝信用社借款人民币43000.00元，并由张青富、张清友、赵宝廷为其提供担保，该贷款于2014年7月5日到期未能清偿，至2016年5月10日累欠利息8490.00元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。四被告未答辩。经审理查明，2013年7月6日，赵瑞红以建菜棚为由向原告平泉县农村信用合作联社所属党坝信用社申请借款43000.00元，并由张青富、张清友、赵宝廷作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人赵瑞红及担保人张青富、张清友、赵宝廷分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人赵瑞红在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金43000.00元，用于建菜棚，借款月利率9.5‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款方须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告赵瑞红、张青富、张清友、赵宝廷分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。赵瑞红在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属赵瑞红违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞红于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金43000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告张青富、张清友、赵宝廷对以上给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（减半计算）由被告赵瑞红负担，被告张青富、张清友、赵宝廷承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1100.00元）审判员  敖占云二〇一六年八月十一日书记员  李骏尧《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1111号原告朱晓克，男，1977年3月20日生，汉族，住郏县。委托代理人刘进军，郏县法律援助中心工作。被告丁晓奎，男，1978年12月12月11日生，住郏县。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司），住所地平顶山市湛河区南环路西段。统一社会信用代码9141040075229331XR。法定代表人杨继业，公司总经理。委托代理人赵碧波，男，河南天广律师事务所律师。原告朱晓克与被告丁晓奎、平安财险平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓克及委托代理人刘进军，被告平安财险平顶山支公司的委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼。被告丁晓奎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓克诉称，2015年10月26日，被告丁晓奎驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车行至郏××××路东段时，将原告朱晓克撞伤，郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告丁晓奎负次要责任，原告朱晓克负主要责任。豫Ｄ×××××小型普通客车在平安财险平顶山支公司投有交强险和商业险。因此，请求依法判令被告丁晓奎和平安财险平顶山支公司赔偿因道路交通事故致原告朱晓克各项损失共100884元，并承担本案全部诉讼费用。被告平安财险平顶山支公司辩称，郏县交警队无权委托司法鉴定部门对朱晓克进行伤残鉴定，其委托程序和鉴定程序违法，要求重新鉴定，另外依据保险法和保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。被告丁晓奎缺席无答辩。经审理查明，2015年10月26日17时许，被告丁晓奎驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏××××路东段郏县法院门口时，与横穿公路的原告朱晓克驾驶的电动车相撞，致朱晓克受伤，双方车辆均有不同程度的损坏，郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱晓克在交通事故中负主要责任，被告丁晓奎负次要责任。事故发生后，朱晓克当日在郏县妇幼保健院治疗，住院时间60天，支付医疗费7806.90元，2015年12月25日，郏县妇幼保健院出具的诊断证明书证明朱晓克的病情为：1、头皮红肿，2、左侧桡骨小头骨折，2016年3月30日，平顶山利民法医临床司法鉴定所对朱晓克伤残等级出具的鉴定意见书，其鉴定意见为朱晓克的伤残程度构成十级伤残。另查明，①丁晓奎所驾驶的豫Ｄ×××××轿车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，其限额为122000元，（保单号为13208053900063742766），并投有第三者责任险，其限额为300000.00元，（保单号为13208053980021815678），本次事故发生在保险期内。②朱晓克系郏县弘旭出租车有限公司职工，月工资收入3105元。③2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。人均消费性支出17154元。④事故发生后，被告丁晓奎交给县交警大队6000元，该款项已支付给朱晓克。本院所确认的上述事实，有原告朱晓克提供的身份证、事故责任认定书、出院证、医疗费票据、诊断证明、病历、伤残鉴定书、驾驶证、保险单，被告丁晓奎提供的垫付款票据及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告丁晓奎在驾驶车辆过程中，将原告朱晓克撞伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人的过错责任分别承担赔偿责任。该案中肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，朱晓克的损失应先由该车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，朱晓克要求平安财险平顶山支公司赔偿其因事故造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。因诉求的赔偿数额没有超过交强险的责任限额，被告丁晓奎不应承担赔偿责任，所以，朱晓克要求丁晓奎赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予采信。平安财险平顶山支公司要求重新鉴定，因在限期内没有向本院提交重新鉴定申请，应视为不申请重新鉴定，其辩称不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，朱晓克的各项损失为：①医疗费7806.90元；②误工费16380元（3150元÷30天×156天）；③护理费10021.47元（30482元÷365天×60天×2人）；④伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；⑤住院伙食补助费1800元（60元×30元/天）；⑥营养费600元（60天×10元/天）；⑦精神抚慰金3000元；⑧被抚养人朱煜生活费5146元（女儿12岁，17154元×6年÷2人×10%）；交通费本院酌定600元为宜；鉴定费因朱晓克没有提供票据，本院不予支持，共计损失为96506.37元。应扣除丁晓奎垫付款6000元，余款为90506.37元。根据《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，丁晓奎所驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车在平安财产保险平顶山支公司在责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财险平顶山支公司于本判决书生效后十日内赔偿朱晓克各项损失共计90506.37元；二、驳回原告朱晓克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告平安财产保险平顶山支公司承担2058元，原告朱晓克承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  贾朋泽人民陪审员  王保军二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 聪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1298号申请执行人李国英，女，1964年11月10日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人李国英申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5070号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给李国英并给付李国英相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人李国英依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5070号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第280号原���吴银龙，又名吴云龙，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告常安全，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告孔海龙，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。原告吴银龙与被告常安全、孔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银龙的委托代理人王云龙，被告孔海龙的委托代理人周学文到庭参加了诉讼，被告常安全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银龙向本院提出诉讼请求:依法判令二被告常安全、孔海龙连带偿还原告借款19.8万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告孔海龙支付欠款19.8万元及利息。事实与理由:被告常安全与孔海龙系合伙关系。因从事煤炭销售，资金短缺，原告与被告常安全较为熟悉，经由其联系，原告借给二被告现金19.8万元，由被告孔海龙出具了借条，当时约定了利率按信用社贷款利率计算。后来，原告向二被告催要借款，二被告一直推脱不还，原告多次催要未果，于2013年7月提起诉讼，后因其它原因撤诉，现二被告仍拒不还款，为此，原告特提起诉讼，形成本案纠纷。被告常安全未答辩。被告孔海龙辩称，本案是原、被告三人合伙产生的纠纷，并非是借款纠纷。2007年11月，吴银龙因和周口电厂的老板熟悉，经吴银龙牵线联系，吴银龙、常安全、孔海龙等五人合伙出资做起了向周口电厂供应煤炭的生意，其中吴银龙、常安全、孔海龙三人单���合伙，因电厂生意不好，三人经营期间产生亏损。原告主张的19.8万元并非借款，而是合伙出资款。当时吴银龙把合伙出资款打给了常安全，常安全连自己的合伙出资款一块打给了另两个合伙人，孔海龙并没有收到吴银龙和常安全的出资和汇款，一段时间后，常安全到周口要求孔海龙对其合伙出资款出具手续，孔海龙向吴银龙和常安全两人都出具了一样的手续，然后将收款凭证一起交给了常安全。该凭证不具备借款的性质，如果是借款，借条上必定注明借款时间、还款时间、借款利息等关键信息，该“借条”凭证仅仅是对合伙出资款的证明。孔海龙对另一合伙人常安全出资出具的收据也是“借款”形式，注明的也是借款，综上，原告主张的款项只能按事实上的合伙出资款处理更符合事实，也更符合逻辑解释，且原告吴银龙起诉孔海龙借款纠纷案时间在2007年11月，原���于2009年向周口市川汇区法院起诉，撤诉后又于2013年7月28日起诉到上蔡法院后又撤诉，现又起诉，原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明:2007年初，原告吴银龙与被告常安全商议合伙为周口电厂供应煤炭，后二人找到孔海龙及另外两人一起做此生意，原告吴银龙及被告常安全为一方，原告吴银龙出资19.8万元，被告常安全出资30万元，二人共出资49.8万元，被告孔海龙及另外两人冯彩霞、谢康启是一方，生意运营一段时间后，合伙人冯彩霞表示不愿再经营此事，就此散伙，后经双方核算，被告孔海龙及冯彩霞一方应退还原告吴银龙及被告常安全款共49.8万元，退还钱款时被告孔海龙表示愿意继续经营此生意，原告吴银龙及被告常安全的出资款49.8万元由其使用，遂由被告孔海龙向原告吴银龙及被告常安全在一收款收据单上分别出具��借条一张，原告提交的借条载明：“今收吴云龙人民币壹拾玖万捌仟元，备注：借款”。下由孔海龙签名。后原告多次找被告催要欠款，并于2009年及2013年分别向法院起诉主张权利，后因其它原因诉讼，被告现一直未支付该笔欠款，原告起诉来院，形成本案纠纷。另查明，原被告双方合伙期间未签订书面合伙协议，亦未分配过合伙利润。上述事实由原、被告陈述、原告提交的借据、调解笔录、调查笔录、被告提交的（2010）川民初字第00040号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法债权应受法律保护。原告吴银龙与被告常安全、孔海龙等人合伙结束后，经核算应退还给原告吴银龙出资款19.8万元，该款被告孔海龙表示借由其使用，并向原告出具有亲笔签名的借据，该借据为当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告因做生意向原告借款，属民间借贷，作为借款合同的原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款19.8万元，被告出具有借条，被告就应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告孔海龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。故原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同期同类贷款的利率计息。关于被告孔海龙辩称原告诉请超过诉讼时效及本院没有管辖权的意见，因本案被告常安全系上蔡县人且本案被告孔海龙对本案诉讼已进行答辩并出庭应诉，故对被告辩解，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉效时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告多次起诉、多次向被告追要，主张权利，诉讼时效存在中断事由，故对被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告常安全，在诉讼过程中，原告表示只要求被告孔海龙支付欠款及利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔海龙于本判决生效��日起十日内返还原告吴银龙款19.8万元，并支付自2010年2月1日起至借款偿清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告孔海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张高顺人民陪审员  景卫民人民陪审员  赵东丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  焦亚辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1887号原告：李某，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口乡赵楼行政村赵楼，公民身份号码4127251984********。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：关某甲，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇关庄行政村关庄。公民身份号码4127251981********。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。原告李某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张有明、被告关某甲及委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。���告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判处原、被告离婚。2.婚生女关某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.原告婚前财产归原告所有。4.外欠债务各自承担。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。自2013年春节，双方因感情不和，原告带孩子外出，被告一直未与原告联系，现分居已三年，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。被告关某甲辩称，1.原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。2.如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。3.被告身患××，要求原告承担被告治病所欠外债10万元。4.依据婚姻法的规定夫妻有互相抚养的义务，要求原告支付被告20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、结婚证复印件（与原件一致）、户口本复印件一份（与原件一致），证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生女关某乙的出生情况。经庭审质证，被告无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。2.杨庄行政村村委会证明一份，证明原告与被告感情不合分居三年。经庭审质证，被告异议认为，村委会证明不具真实性、合法性。原告没有长期居住在赵楼行政村，赵楼行政村的证明不具有真实性，居民的居住信息是有公安机关予以证明，而不是由村委会证明。经审查，被告异议成立，本院对此证据不予认定。3.香花桥社区居委会证明一份、房东沈某证言一份、租赁合同一份及沈某房屋所有权和其身份证复印件一份。证明原告在上海租房居住。经庭审质证，被告异议认为，该组证据不能证明被告没有在该出租屋内生活，因为该租房合同是2016年2月20号订立的，只能证明2016年2月20号以后事实，不能证明2016年2月20号之前租房的事实，证人沈某没有到庭，其证言的真实性无法确定。经审查，被告异议成立，本院对原告的证明目的不予认定。4.出具QQ空间日志一篇。证明被告当时知道自己有病，××。经庭审质证，被告异议认为，对QQ日志，原告应提供原始载体，没有原始载体并不具有法律效力；经审查，被告异议成立，本院对此证据不予认定。5.郑州市第六人民医院检查报告单两份。证明被告有××，但是原告经过检查并没有受到感染，婚生女也没有受到感染。经庭审质证，被告对原告提供的两个报告单真实性没有异议，证明目的有异议。经审查，本院对此证据予以认定。被告提交以下证据：1.被告��某甲自2013年5月27日得病，一直在治疗、医治清单共计225页，证明被告身患××住院治疗两年零七个月，共花费304711.4元。经庭审质证，原告异议认为，被告已经与原告分居，原告借过钱给被告，也照顾过被告。孩子一直由原告抚养，没有经济能力支付该医疗费用。经审查，本院对被告身患××，住院治疗的事实予以认定。2.债务清单一份。证明原、被告夫妻外欠债务168000元。经庭审质证，原告异议认为，被告已向原告承认错误，该欠款与原告无关。经审查，原告对被告所列债务有异议，被告又无其他证据相印证，本院对此证据不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚并同居生活。××××年××月××日生育一女孩关某乙。现原告以性格不合为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活并生育一女，有着一定的感情基础。原告带孩子外出打工，被告身患××住院治疗，不属于感情不和分居的情形。且原告未提供原、被告夫妻感情彻底破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告关某甲离婚。案件受理费减半后收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人审判员  张玉梅二〇一六年八月三十一日书记员  刘晋南
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执257号申请执行人周某某。被执行人武汉市东西湖XX快运部。本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉市东西湖XX快运部承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖XX快运部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖XX快运部的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年八月二十五日书记员  胡琼
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1851号原告陕西铂奥金一带贸易有限公司。法定代表人茹宇晨。委托代理人王亚鹏。被告郑圭。委托代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。原告陕西铂奥金一带贸易有限公司诉被告郑圭劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员郑玲共同组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告陕西铂奥金一带贸易有限公司委托代理人王亚鹏，被告郑圭及其委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑圭所出示的工作证上的公章是被告私刻的，电子邮件为伪造的，工作交接表并非法人本人签名，故原告与被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决未查明事实，裁决结果显失公正，故诉至人民法院依法判令：1、原告与被告郑圭之间不存在劳动关系；2、原告不予支付被告2016年2月工资1645.4元及未签订书面劳动合同的双倍工资18039.4元。被告郑圭辩称，西安市仲裁委的仲裁结果适用法律正确；原、被告之间存在劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告应向被告支付2016年2月工资1645.4元、未签书面劳动合同双倍工资差额18039.4元，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郑圭于2015年8月26日入职原告处，工作岗位为文案策划。被告任职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告自述其于2016年2月22日以原告未与其签订劳动合同为由，口头向原告提出离职申请。被告提交的工作交接单显示其于2016年2月23日完成工作交接。后被告申请仲裁，要求确认双方自2015年8月26日至2016年2月22日存在劳动关系；原告支付被告2016年2月1日至2016年2月22日的工资2582.8元、拖欠工资25%的经济补偿金645.7元、2015年8月26日至2016年2月22日未签订书面劳动合同的双倍工资22407.8元。2016年5月11日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】72号裁决书，裁决确认双方自2015年8月26日至2016年2月22日存在劳动关系；原告支付被告2016年2月工资1645.4元、未签订书面劳动合同的双倍工资18039.4元。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。另查明，被告提交的银行流水显示，原告自2015年9月15日开始，每月中旬向被告发放上月工资，2015年9月至2016年1月月平均工资为3965元，原告未向被告支付2016年2月份工资，被告认可该月其出勤9天。以上事实有灞劳人仲案字【2016】72号仲裁裁决书、银行流水、工作交接单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据法律规定，用人单位招用劳动者不签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告郑圭受原告的管理和安排，由原告总裁茹虹按月支付工资，被告从事的文案策划工作是原告单位业务的组成部分，且原告当庭认可上述事实，双方确已形成了事实的劳动关系，具体起讫时间，根据被告提交的工资流水、电子邮件截图结合原告陈述，应认定为2015年8月26日至2016年2月22日，故原告关于双方不存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告离职后，原告未支付被告2016年2月工资，原告的行为违反了上述规定，故原告要求不支付被告2016年2月工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告认可2016年2月出勤9天，故原告应向被告支付该月工资1705.78元（3965元/月÷20.92天╳9天）。因被告对仲裁裁决的2016年2月工资1645.4元未起诉，应视为被告同意该数额，本院予以准许，原告应支付被告2016年2月工资1645.4元。根据劳动合同法有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年8月26日入职原告处工作，原告未在一个月内与被告签订书面劳动合同，故其应向被告支付2015年9月26日至2016年2月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18169.11元（663.33元+3935元+3965元+3995元+3950元+3965元/月÷20.95天╳9天），西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额18039.4元，被告未起诉，视为同意仲裁裁决的数字，本院对该数字予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西铂奥金一带贸易有限公司要求确认与被告郑圭不存在劳动关系的诉讼请求；原告陕西铂奥金一带贸易有限公司与被告郑圭自2015年8月26日至2016年2月22日存在劳动关系。二、驳回原告陕西铂奥金一带贸易有限公司要求不予支付被告郑圭2016年2月工资1645.4元、未签书面劳动合同的双倍工资差额18039.4元的诉讼请求。原告陕西铂奥金一带贸易有限公司自本判决生效之日起30日内向被告郑圭支付2016年2月工资1645.4元、2015年9月26日至2016年2月22日未签书面劳动合同的双倍工资差额18039.4元，以上共计19684.8元。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  郑 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  古 乡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异572号异议人（被执行人）：江苏统业保健食品有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：许如英，该公司董事长。申请执行人：卡夫食品全球品牌有限责任公司，住所地：美国伊利诺斯州诺斯菲尔德市三湖大道。法定代表人：SusanH.Forhling，该公司首席商标顾问。本院在执行申请执行人卡夫食品全球品牌有限责任公司与被执行人江苏统业保健食品有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，异议人江苏统业保健食品有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卡夫食品全球品牌有限责任公司与姜堰市竞龙营养品厂、江苏统业保健食品有限公司、泰州三九保健品有限公司、大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）沈中民四初字第106号民事判决书，因姜堰市竞龙营养品厂、江苏统业保健食品有限公司提起上诉，辽宁省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）辽民三终字第101号民事判决书。本院于2013年4月7日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第162号。在执行中，本院于2016年7月25日向江苏统业保健食品有限公司作出《通知》，该《通知》中记载：“本院欲将30万元执行款转给申请人，如你公司有异议，限一周之内到本院立案庭立案。逾期视为放弃权力。”江苏统业保健食品有限公司提出异议称：因卡夫食品全球品牌有限责任公司和江苏统业保健食品有限公司均向最高人民法院申请再审，根据最高人民法院的终审判决，泰州市竞龙营养品厂与江苏统业保健食品有限公司应当承担的责任是两项：一是立即停止生产销售“新果珍”即溶营养晶商品，二是立即停止知名商品特有装潢的不正当竞争行为。该判决并未维持赔偿损失30万元和在《食品安全导刊》刊登声明两项判决。各方对判决主文理解有歧义，异议人已经向最高人民法院申请释明。因此，异议人对30万元执行款转给申请执行人提出异议，请求不予划转。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即，执行异议针对的是执行法院已经作出的执行行为。本案中，本院尚未就有关执行款作出相应执行行为。因此，异议人关于不予划转的主张，并无具体指向的执行行为，其申请不符合执行行为异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回江苏统业保健食品有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年八月十一日书 记 员  唐 璐
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审458号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人周惠华，男，汉族，公民身份号码×××8073，住广东省珠海市斗门区。被执行人罗小芬，女，汉族，公民身份号码×××4525，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0230011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0230011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十五日书记员  吴悦媚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5258号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，系该公司总经理。委托代理人叶扬骥，系该公司员工。委托代理人王红，系该公司员工。被告饶晓红，女，汉族，出生年月不详，住所地不详。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告饶晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 刘 隽二〇一六年八月十六日书记员 丁茂珂
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终346号上诉人（原审被告）：广州市佳凯塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码30461290－3。法定代表人：贺国志，该司经理。委托代理人：谢真文，广东拓业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市世纪行国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码67707221－7。法定代表人：杨鹤清，该司总经理。委托代理人：赖福庆、许晓婷，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。上诉人广州市佳凯塑胶制品有限公司（以下简称佳凯公司）因与被上诉人中山市世纪行国际旅行社有限公司（以下简称世纪行公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳凯公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。一、双方当事人之间签订的《合伙协议》对于管辖约定不明，应当认定为无效。《合伙协议》第九条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的双方可以向所在地人民法院提起诉讼。”上述约定显然对于管辖约定不明，应当认定为没有约定管辖。二、本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。本案属于合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市番禺区，且本案的合同纠纷中，上诉人的合同义务是交付动产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，交付动产情形下的合同履行地是履行义务一方的所在地，故广州市番禺区是合同履行地。可见，无论是依被告住所地或合同履行地确定管辖法院，本案均应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理。被上诉人世纪行公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼管辖规则，协议管辖的效力优于特殊地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人签订的《合伙协议》第九条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的双方可以向所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议表明双方均同意由原告方所在地的法院管辖争议，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，合法有效。世纪行公司的住所地在中山市东区，属于中山市第一人民法院辖区，现世纪行公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人佳凯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年八月五日书记员  温宇媚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4413号罪犯李磊，男，1964年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年4月23日作出(2013)东陵刑初字第119号刑事判决，以被告人李磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月14日起至2016年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执428号申请执行人吴某。被执行人张某。申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第00060号民事调解书，于2013年1月28日发生法律效力。申请执行人吴某于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。申请执行内容：1、支付吴某抚养小孩费用3600元（2015年7月至2016年7月）；2、房屋补偿款30000元；3、申请执行费404元。以上共计34004元。2016年8月9日，被执行人张某支付申请执行人吴某房屋补偿款20000元，并自愿协商达成如下执行和解协议：1、被执行人张某于2017年5月1日之前支付申请执行人吴某抚养小孩费用3600元及房屋补偿款10000元，以上共计13600元；2、本案执行费404元由被执行人张某承担。当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00060号民事调解书本次申请事项的执行程序。裁定终结本次申请执行事项后，如被执行人不按该协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石谦审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一六年八月十五日书 记 员  张琴
吉林省抚松县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0621刑初100号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，高中文化，无职业。户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月21日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年2月28日被刑事拘留。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。公诉机关吉林省抚松县人民检察院以被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日作出（2015）抚刑初字第92号刑事判决，以吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元；与先前所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1,000.00元。宣判后，吕某某不服判决，提出上诉。白山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉06刑终20号裁定书，裁定撤销抚松县人民法院（2015）抚刑初字第92号刑事判决，发回重审。案件发回后，本院另行组成合议庭，在案件审理过程中，抚松县人民检察院以法律适用发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人吕某某撤回起诉。本院认为，抚松县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林省抚松县人民检察院撤回对被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的指控（现押于抚松县看守所的吕某某由检察机关按法律程序办理）。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。审 判 长  刘金军人民陪审员  王玉芳人民陪审员  张 君二〇一六年八月十一日书 记 员  崔黎黎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3479号原告兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市金富商业街物业楼。法定代表人刘向阳，总经理。委托代理人（特别授权）吕玉旭，公司分区主任。被告谢怀华。本院在审理原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告谢怀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市朝阳物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年八月三日见习书记员  刘丛洋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初989号原告郭增均，男，汉族，现住梅州市蕉岭县，公民身份号码：×××231X。被告林问云，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××041X。原告郭增均诉被告林问云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员黄洁芝独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭增均、被告林问云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增均诉称，2015年3月14日被告林问云向原告郭增均借款5000元，双方约定于2015年9月14日前还清；2015年3月21日被告林问云向原告借款13000元，双方约定于2015年5月21日前还清；以上两笔借款合计18000元整。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款人民币18000元。被告林问云辩称，答辩人向原告借款5000元是事实，但对于原告诉称的13000元属赌博账，没有经过答辩人手的。经审理查明，原��郭增均与被告林问云是朋友关系，2015年3月14日，被告向原告借款人民币5000元并约定于2015年9月14日前还清。原告还提交另一份《借款条》欲证明被告还向其借到现金人民币13000元，该《借款条》内载：2015年3月21日被告林问云因生意资金周转需要，向原告借到13000元，双方约定于2015年5月21日前还清。被告承认该借款条为其所写，但却认为该13000元现金是原告借给被告的朋友，被告并未拿到该笔钱，写该借款条的目的是要原告先不要向被告的朋友追债。原告后来多次向被告催要，被告均未偿还欠款，原告遂于2016年7月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、借款条、被告林问云户籍证明、原告郭增均身份证等证据予以证实。本院认为，原告郭增均与被告林问云均确认了被告向原告借款5000元，本院予以认定。被告虽否认向原告���款13000元，但却承认《借款条》为其所写，且原告确实是借出了现金13000元，故本院确认被告向原告借款13000元。故被告向原告两次借款合计18000元，现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林问云应于本判决生效后十日内向原告郭增均偿还借款18000元。如果林问云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向郭增均加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，按规定减半收取125元，原告郭增均自愿负担。如不服此判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代��人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄洁芝二〇一六年八月二十五日书记员  叶 晓
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初7889号申请人：南京福尼新能源设备有限公司。法定代表人：郎耀东，该公司总经理。申请人：丁兰，女，1956���4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张飞。本院于2016年8月22日立案受理申请人南京福尼新能源设备有限公司与丁兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因丁兰于2015年12月31日在其丈夫张同生工作单位南京福尼新能源设备有限公司发生一氧化碳中毒的赔偿事宜，于2016年8月12日经秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京福尼新能源设备有限公司先前为丁兰垫付的医疗费用共计人民币壹拾肆万零壹佰玖拾圆整（140190元），作为公司补偿不再要求返还。二、丁兰就本次事故中所受的人身损害不再要求南京福尼新能源设备有限公司作出其他补偿或者赔偿。三、此纠纷为一次性解决，双方存在的全部争议都已了断，今后双方为此纠纷没有任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京福尼新能源设备有限公司与丁兰于2016年8月12日经秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部改造的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  尹 江二〇一六年八月二十二日见习书记员  钱金婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3109号原告陈文静，男。委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人徐强，男。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事跟车力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资30,304元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高��社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第180号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告陈文静的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执272号申请执行人高林占。被执行人刘翔。关于申请执行人高林占与被执行人刘翔机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初243民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年八月十二日书记员  曹曼婷
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执716号申请执行人朱福军，农民。被执行人刘法安，农民。申请执行人朱福军与被执行人刘法安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初267号民事判决书的确认及朱福军的申请，在执行过程中，被执行人刘法安履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初267号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一六年八月八日书记员  陈丙旭
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第3918号申请执行人陈铁军被执行人蔡忠妹，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00165号，依法向被执行人蔡忠妹发出执行通知书，责令被执行人蔡忠妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡忠妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡忠妹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币7890元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  王海鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5800号原告：广东某物业服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：练均华，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所实习人员。被告：韩某，住广州市天河区。被告：舒某，住广州市天河区。原告广东某物业服务有限公司与被告韩某、舒某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告广东某物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东康某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某物业服务有限公司负担。代理审判员  王宏平二〇一六年八月二十五日书 记 员  邬敏秋
长沙市天心区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）湘0103执389号申请执行人唐雁琳。被执行人长沙汇丰置业有限公司。唐雁琳与长沙汇丰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)天民初字第03377号已经发生法律效力。由于被执行人长沙汇丰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐雁琳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人长沙汇丰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐雁琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙汇丰置业有限公司新的财产线索，申请执行人唐雁琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执389号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一六年八月二十二日代理书记员  易 李
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执135号申请执行人龚小锋。被执行人十堰市双帆机械科技有限公司，住所地，湖北省十堰市红卫街道炉子村小炉子沟28号。法定代表人徐霖，该公司总经理。申请执行人龚小锋与被执行人十堰市双帆机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2015）裁字第133号裁决书已经发生法律效力，申请执行人龚小锋于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿款66544元。本院在该案执行过程中，查明被执行人十堰市双帆机械科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人龚小锋亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2015）裁字第133号裁决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一六年八月二十二日书记员 沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6235号上诉人广东日昭新技术应用有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗新力工业区自编5号。法定代表人陈妙娥。广东日昭新技术应用有限公司诉以苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧鉴定所）为被告的名誉权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5694号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永长诉称：江西省新余市渝水区人民法院受理了江西赛维LDK光伏硅科技有限公司与ABB（中国）有限公司之间的关于“铜包铝绝缘管母线”产品质量诉讼。诉讼过程中，经当事人申请，法院委托了华碧鉴定所进行了司法鉴定，华碧鉴定所出具了司法鉴定意见书。但华碧鉴定所在鉴定过程中存在程序违法、鉴定结论部分与专利审查的检测结论存在明显差别等问题。因涉案产品系起诉人生产，华碧鉴定所作出的违法程序、检测结果失实的鉴定意见，造成起诉人声誉和经营损害，应当承担侵权责任。为此提起诉讼，请求判令华碧鉴定所赔偿起诉人名誉损失5万元。原审法院经审查认为：起诉人起诉所针对的鉴定意见属于诉讼证据，不具有可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对广东日昭新技术应用有限公司的起诉不予受理。广东日昭新技术应用有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：鉴定意见书已经构成对于他人的民事侵权，人民法院应当立案受理；由于被告是针对上诉人的专利产品作出鉴定意见书，因此，该鉴定结果与上诉人具有法律上的关联性；司法鉴定所所作出的鉴定书，由于其行为的违法性和内容的虚假性，已经直接构成了对上诉人专利产品的诋毁和破坏。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，广东日昭新技术应用有限公司起诉所针对的鉴定意见属于诉讼证据，不具有可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定表述的不予受理的理由并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 顾 茵审判员 朱 敏二〇一六年八月二十二日书记员 蔡晓洁
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初642号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨靓，女，1990年9月12日生，汉族，中专文化，住云南省昆明市寻甸县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年6月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）630号起诉书指控被告人杨靓犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人杨靓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月期间，被告人杨靓从他人处收购象皮、穿山甲片等野生动物制品，在其经营的位于昆明市西山区马街南路172号店铺内进行销售。2016年5月4日，公安人员在该店铺查获象皮两块、穿山甲片2.9公斤。经鉴定，查获象皮为亚洲象，国家一级保护野生动物制品，价值人民币180元；穿山甲片为国家二级保护野生动物制品，价值人民币6680元。公诉机关认为被告人杨靓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪对被告人杨靓定罪量刑。庭审中，被告人杨靓对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年2月期间，被告人杨靓从他人处收购象皮、穿山甲片等野生动物制品，在其经营的位于昆明市西山区马街南路172号店铺内进行销售。2016年5月4日，公安人员在该店铺查获象皮两块、穿山甲片2.9公斤。经鉴定，查获象皮为亚洲象，国家一级保护野生动物制品，价值人民币180元；穿山甲片为国家二级保护野生动物制品，价值人民币6680元。上述事实有书证，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场辨认笔录，视听资料等证据予以证实，证据确凿，足以认定。本院认为：被告人杨靓，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人杨靓犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨靓犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品非法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丽萍二〇一六年八月三十一日书记员  王红梅
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2231号原告严某某，女。被告郑某甲，男。原告严某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常因经济等家庭琐事发生矛盾。被告婚后没有家庭责任感，不履行家庭义务，对原告漠不关心，对孩子不够关心，家庭经济重担全由原告负担。原告劝阻被告，双方便发生矛盾，吵架、打架，严重影响夫妻感情，导致夫妻关系破裂。现要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑泽睿由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告有探望孩子的权利；3、个人衣物及生活用品归个人所有；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说不是事实，其一直在外边工作，虽然没有高收入，但是也为家庭尽力了；其不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年2月经人介绍相识，于2008年11月19日举行结婚仪式后共同生活，2009年12月25日生育一子郑某乙，2010年8月10日双方登记结婚。在共同生活中，双方因为性格差异较大，常因经济等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，夫妻在共同生活中，难免因生活琐事发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识；原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告严某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩磊二〇一六年八月二十二日书记员  李燕
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初397号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地四川省乐山市，高中文化，农民，户籍所在地：四川省乐山市市中区。2016年3月31日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2016年4月29日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。辩护人黄礼高，四川易创律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄礼高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月19日22时许，被告人李某某伙同绰号“豆哥”（在逃）在成都市新都区育英路561号“川音嘉苑”小区西大门外的露天停车场处，采用撬锁的方式将卿某停放在该处的一辆川Ａ×××××蓝色长安牌奥拓汽车盗走。次日凌晨，被告人李某某在开往乐山的途中因油料耗尽，将该车丢弃一路边，后被民警发现并将被盗车辆追回。经鉴定，该被盗汽车价值人民币3000元。案发后，公安机关于2016年3月30日将被告人李某某抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、被告人到案经过笔录、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、失主的陈述笔录、被告人的供述、机动车鉴定评估报告书、鉴定意见通知书、被盗地点监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，且被盗的汽车已追回，未给失主造成实际经济损失，本院酌定对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于李某某不是本案犯意的提起人，在与“豆哥”共同盗窃他人汽车的过程中，起望风的作用，应当认定为从犯的辩护意见，无相应的证据予以证实，故对该辩护意见本院不予支持。辩护人关于被告人李某某系初犯，归案后认罪态度诚恳，被盗的车辆已被追回，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，被盗财物已追回等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年八月八日书记员  陈 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执字719号原告杨寿珍，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市怡景花园小区**栋*单元***号。原告张守学，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市静湖北苑***栋*单元***号。被告姚青学，男，其他自然情况不详。本院在执行杨寿珍、张守学申请执行姚青学劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初764号的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年八月一日书记员  刘 思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00995-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。负责人任德奇，总经理。被执行人冯汉斌。被执行人刘燕。被执行人武汉源兴担保有限公司，住址武汉市江汉区。法定代表人江国军，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯汉斌、刘燕、武汉源兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂江汉民二初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人冯汉斌、刘燕应向申请执行人偿还借款本金255574.13元及利息22923.71元及罚息5593.92元（截止2014年5月8日，2014年5月9日起的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人冯汉斌、刘燕提供抵押的位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期8栋12层1室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权的，由被执行人武汉源兴担保有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。案件受理费5647元由被执行人负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年6月4日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01158号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年八月二日书记员  游向明
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2248号原告：陈启民，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：詹世旺，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林雅英，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：林明星、高中山，福建海山律师事务所律师。原告陈启民与被告詹世旺、林雅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告和被告林雅英的委托代理人高中山到庭参加诉讼，被告詹世旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈启民向本院提出诉讼请求：判令1、被告詹世旺、林雅英偿还原告陈启民借款443800元及所欠利息3076元（两项暂合计446876元，其中利息暂计至2016年5月28日，2016年5月28日之后的利息，以443800元为基数，计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由两被告承担。事实与理由如下：被告詹世旺和林雅英是夫妻关系，夫妻二人于2014年6月3日和2014年6月12日以及2016年3月1日、2016年5月5日共四次向原告借款443800元，并写下借条5张，其中有3800元无借据。借款理由是经营生意资金周转困难。借款期限是壹年。后因借款时间到期，被告无法还款要求延期一年还款。借款时承诺按月息3分，每月底付息。后因无法付息，于2015年8月1日与原告商量利息降至月息2分，并承诺每月预付4000元利息，其余利息在2016年3月3日前归还。如今被告借款期限已超期，拖欠利息款已达9个月之久，经原告与被告多次协商，要求被告还款，被告虽每月都有几万元收入，但被告却无还款诚意，一再以各种借口拒不还款。为此，为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院具状起诉，请依法判决。被告林雅英的委托代理人辩称，原、被告之间借贷事实存在，但借款本金仅借条三张共计390000元，欠条2张是对利息的结算，不是借款本金。借条上约定的利息过高，其余由法院依法判决。被告詹世旺在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、两被告身份证复印件；2、借条三张；3、欠条两张；4、银行转账凭证；5、补充证据欠条1张。被告林雅英的委托代理人质证意见如下：对原告所举证据真实性没有异议，证明对象有异议，三张欠条所写均是利息不是本金。被告林雅英没有证据向法庭举证。被告詹世旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权。经审理查明，被告詹世旺、林雅英系夫妻关系。2014年6月3日、2015年6月12日，被告詹世旺、林雅英共向原告借款合计人民币390000元，借款期限均为一年，约定月利息为3﹪。审理中，原告自认欠条三张合计人民币53800元，其实是被告詹世旺、林雅英结欠其利息的款项。现原告与被告林雅英的委托代理人在庭审中经共同确认，被告詹世旺、林雅英合计结欠原告本金390000元及截止至2016年6月2日止的利息53800元未支付。被告詹世旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，关于本金问题，经原告与被告林雅英委托代理人共同确认，被告詹世旺、林雅英实际���向原告借款合计人民币390000元，其余三张欠条计53800元，系被告詹世旺、林雅英结欠原告自借款之日起至2016年6月2日止的利息，并不是所谓的借款本金，因此，原告将53800元利息计入本金属于复利行为，故对原告请求以443800元作为本金基数计算利息，本院对此不予支持。关于利息问题，原告与被告林雅英的委托代理人在庭审中经共同结算，被告詹世旺、林雅英自借款之日起至2016年6月2日止尚欠原告利息合计人民币53800元未付，本院对此予以认定。2016年6月3日起的利息按年利率24﹪计算，计至被告詹世旺、林雅英还清借款之日止。被告詹世旺经本院传票传唤，既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告詹世旺、林雅英应在本判决生效之日起七日内偿还原告陈启民借款人民币390000元以及截至2016年6月2日止的利息合计53800元，2016年6月3日起的利息按年利率24﹪计算，计至被告詹世旺、林雅英还清借款之日止；二、驳回原告陈启民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8003元，由被告詹世旺、林雅英负担6858元，原告陈启民自行负担1145元，财产保全费3020元，由被告詹世旺、林雅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 林循沙审判员 胡秀锦二〇一六年八月十二日书记员 连伟强附：本案适用的法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初385号原告李前章。被告李天。委托代理人周铭武，陕西标新律师事务所律师。原告李前章与被告李天身体权纠纷一案，原告李前章于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李前章、被告李天及其委托代理人周铭武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李前章诉称，原、被告系同村村民，因位于刘盘沟村南城湾靠近公路处在2008年前属于被告使用，后因政府修建村级公路占用该耕地，村委会给被告进行了补偿。后该地近三年无人管理，处于闲置，原告就进行了管理和利用。2015年5月被告提出该地应当属于他管理。原告认为该土地属于集体所有，而且原告投入人力、财力进行修建，故该土地应当属于原告使用。2016年4月4日早上11时，原告路过时发现被告在该地上栽树，原告就坐在被告挖的土坑予以阻拦，被告拿起镢头朝原告的背部、腰部等全身多处进行殴打，原告没有动也没有还手。被告对原告共计殴打了四、五次，被被告的堂哥、堂弟把被告拉走。原告认为被告欺人太甚，挣扎爬到被告跟前，抱住被告的腿，被告用拳头猛打原告头部，导致原告当场昏迷不醒。原告的家人报警后将原告送到米脂县医院抢救治疗，经诊断原告为1、多处软组织损伤2、头外伤反应，住院8天，开支医疗费2691.78元。经调解无效，现向法院起诉，要求依法判令��告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神慰问金等各项费用共计11175.78元，并承担本案的诉讼费用。原告李前章向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明自然状况。2、诊断证明，证明被被告殴打后的伤情。3、医疗费票据，证明开支医疗费用。4、常住人口登记卡，证明个人信息。5、住宿费票据7支，证明开支住宿费700元。6、住院病历，证明治疗情况。被告李天辩称，李天与李天章系同村村民，刘盘沟村南城湾靠近公路路畔的耕地系李天承包经营，土地使用权为李天所有，该事宜李前章在诉状中予以认可。虽该土地因村里修路占用，但村里只按实际占用的部分补偿，对于未占用部分的土地使用权依法仍由李天所有，村里其他村民被占用后��剩余土地使用权均归原承包人所有。2016年4月4日上午，李天在其承包的土地上栽树，李前章跑来阻止，并抱住李天，李天的堂兄、堂弟将他们两人拉开后，将李天拉至该地下方另外一块地上，李前章又追下来抱住李天，在李天多次告知其松手的情形下，李前章拒不松开，李天无奈，用力挣扎，致使李前章摔倒。在李前章知晓该土地在占用前就由李天占有使用的情况下，李前章对李天栽树产生异议时，应找村委会等地方组织予以解决。而李前章不但强行阻止承包人李天在自己的土地上耕种，还擅自耕种李天承包经营的土地（实际上该土地并未如李前章在诉说中所述管理成梯田），侵犯了李天的权利，双方为此发生的纠纷，李前章具有不可推卸的责任，主观具有过错，应自行承担部分责任。从李前章入院治疗的查体可看出，并无明显的伤痕，其据此入院长达8天的治疗��对李前章花费的医疗费用属于其自行扩大损失范畴，对于扩大损失范畴，李前章应自行负担。被答辩人李前章主张给付的护理费、误工费、营养费、住宿费缺少事实依据，不应予以支持。从李前章提交的病历可以看出，在医生对李前章进行检查后，能够诊断李前章身体的各项体征并无异常。在无异常的情况下，李前章的生活完全可以处理，并不需要进行护理。其要求的护理费、误工费、营养费、住宿费均无证据支持，缺少事实依据，依法驳回李前章的上述诉讼请求。被答辩人李前章要求给付的精神损害抚慰缺少事实及法律依据，应依法驳回。本案是身体权纠纷，因身体权发生的精神损害抚慰金包括残疾赔偿金和死亡赔偿金，综合被答辩人提交的病例，被答辩人并未构成伤残或死亡，其要求的精神损害抚慰金缺少事实及法律依据，依法应予驳回。综上，答辩人李天与被答辩人李前章发生的纠纷是由李前章强行阻止李天在其自有承包土地上栽树所致，李前章对损害事实和损害结果的发生有过错，在此情况下应承担过错责任，且李前章的诸项主张均缺少事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李天未向法庭提交证据。本案在审理过程中，依法调取了如下证据:米脂县公安局姬岔派出所关于李前章与李天斗殴的卷宗，证明原、被告发生纠纷的原因，以及对被告予以行政拘留5天的处罚。经庭审质证：对法庭调取的证据原告无异议。原告提交证据1、4.被告无异议。证据2、6的真实性无异议，证明的目的有异议，被告的伤情并不是原告打的。证据3中3支记账票据有异议，其余真实性无异议。证据5有异议，并不是正式票据。对法庭调取的证据，被告对���据的来源以及真实性没有异议，认为本次纠纷是由原告引发的，行政拘留并不能证明过错方全是被告。本院对原告提交的证据以及法庭调取的证据作如下认定：原告提交的证据1、4、被告无异议，依法予以采信。原告提交的证据2、6对其真实性予以采信。原告提交的证据3中3支记账票据并不是正式票据，不予采信，其余票据的真实性予以采信。原告提交的证据5并不是正式票据，不予采信。法庭调取的证据对其真实性予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系同村村民。2008年政府修建村级公路时占用了被告在本村城南湾的土地，并进行了补偿。此后该土地处于空闲，过了近三年，原告进行了耕种。2016年4月4日11时左右原告李前章路过本村南城湾时，看见��告李天在自己种植了几年的土地上栽树，就上前阻挡，被告用镢头面子杵了几下原告，被在场的人拖开，原告就拔了几棵树苗，原告又走到被告跟前抱住被告的腿，被告用拳头对原告进行击打，又被他人拉开。原告的家人来后报警，并将原告送到米脂县医院住院治疗。原告住院8天，被诊断为1、头外伤反应2、多处软组织损伤。原告于2016年4月12日出院，开支医疗费2691.78元。米脂县公安局对李天依法行政拘留5日。本院认为：原、被告因为土地耕种问题发生纠纷，双方不能通过村委会处理而发生纠纷，双方的行为都有过错。被告动手殴打原告的行为是不对的，对原告的医疗费2691.78元、误工费1144元、护理费800元、住院伙食补助费240元被告应予适当赔偿。原告要求赔偿营养费病历中没有医嘱，该请求不予支持，原告提交的住宿费没有正式票据，不予考虑。三支医疗费系记账凭证，不予考虑。原告要求被告赔偿精神损失费，原告并未构成伤残，其请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李前章开支医疗费2691.78元、误工费1144元、护理费800元、住院伙食补助费240元，共计4875.78元。由被告李天于本判决生效后赔偿原告李前章3413元，其余费用由原告李前章自负。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告��担23元，被告承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕 静审 判 员  辛向红人民陪审员  何金成二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯 慧
四川省射洪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0922行初7号原告四川乐涂建材科技有限责任公司，住所地射洪县太和镇大堰村三社。组织机构代码58217180-2。法定代表人任斌，公司总经理。委托代理人宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。被告射洪县住房和城乡住建局。法定代表人李刚，局长。委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。委托代理人罗清松，该局法规股股长。被告射洪县国土资源局。法定代表人谭瑛，局长。委托代理人李国宁，四川子昂律师事务所律师。委托代理人李建飞，该局政策法规室主任。被告射洪县城乡规划局。法定代表人袁阳，局长。委托代理人郑攀，四川今辰律师事务所律师。第三人国网四川省电力公司遂宁供电公司。法定代表人陈强，公司总经理。委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。原告四川乐涂建材科技有限责任公司诉被告射洪县住房和城乡住建局、射洪县国土资源局、射洪县城乡规划管理局及第三人国网四川电力公司遂宁公司行政不作为一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院于2016年8月19日收到原告向本院提出的撤诉申请书，申请撤回对三被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川乐涂建材科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川乐涂建材科技有限责任公司负担。审 判 长  唐晓岚人民陪审员  陶文伟人民陪审员  赵敦记二〇一六年八月十九日书 记 员  杨文平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执961号执行裁定书申请执行人张振山，男，1961年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨金都建筑工程公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街1号。法定代表人常生，职务经理。申请执行人张振山依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第165号民事调解书，申请执行哈尔滨金都建筑工程公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款60万元及利息、案件受理费6177元，现无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第165号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年八月二十四日书记员  蒋正东
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204财保27号申请人江苏沁园春律师事务所，住所地无锡市梁溪区兴源北路***号北创科技园****室。负责人毛源明，江苏沁园春律师事务所主任。被申请人周锡庆。被申请人骆建芬。申请人江苏沁园春律师事务所与被申请人周锡庆、骆建芬申请诉前财产保全一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人周锡庆、骆建芬银行存款人民币11.5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人江苏沁园春律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周锡庆、骆建芬银行存款人民币11.5万元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余刚二〇一六年八月二日书记员  曹燕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初387号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人柴某某，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，家住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于1999年7月22日被本院判处有期徒刑十年；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年9月5日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月4日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年7月11日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月10日22时许，被告人柴某某饮酒后驾驶云FET7**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区黄草坝路由黄草坝方向往大营街方向行驶。当其行驶至玉溪市红塔区黄草坝路K16+600米处时，其所驾车驶出路外撞在路外的偏坡上，造成被告人柴某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经检验，被告人柴某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.26mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人柴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人柴某某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月10日22时许，被告人柴某某饮酒后无证驾驶云FET7**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区黄草坝路由黄草坝方向往大营街方向行驶。当其行驶至玉溪市红塔区黄草坝路K16+600米处时，其所驾车驶出路外撞在路外的偏坡上，造成被告人柴某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人柴某某负事故的全部责任。经检验，被告人柴某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.26mg/100ml血。上述事实，有受案登记表，查获经过，被告人柴某某的供述，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，前科材料，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年八月二十四日书记员  罗 华
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1164号被执行人谢式海，男，1974年8月6日出生，汉族，住海口市琼山区。现下落不明。本院在执行追缴被执行人谢式海案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1614号民事判决书，向被执行人谢式海发出执行通知书，责令被执行人谢式海自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1614号民事案件的案件受理费人民币3180元；二、负担执行费50元，但被执行人谢式海未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人谢式海名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年八月三十日书记员 闫玲玲
河北省安平县人民法院拟稿纸签发：时间：拟稿：核稿：校对：河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初133号公诉机关安平县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月14日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2015年5月26日3时许，被告人张某甲驾驶车牌照为冀A×××××的轻型普通货车，沿正港线由西向东行驶至安平县黄城段（正港线88公里900米）时，与同向停驶在前方的一重型半挂牵引车（牵引车牌照号为冀A4578**、仓栅式半挂车牌照号为冀A×××××）发生碰撞而肇事，造成乘坐在张某甲驾驶车辆副驾驶的被害人张某乙经抢救无效死亡。该起交通事故经交警部门认定：被告人张某甲承担本次事故主要责任。另查明，被害人张某乙系被告人张某甲之父。被害人张某乙的直系亲属有：配偶宋增忍、长女张趁从、次女张彩从、子张某甲。被害人的其他直系亲属均对被告人张某甲表示谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人安某、卢某的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00072号道路交通事故认定书、现场草图及照片、衡水市公安交通警察支队衡公交复字（2015）第348号道路交通事故认定复核结论、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）024号法医学尸体检验鉴定书、谅解书、被告人驾驶证信息、事故车辆行驶证信息、被害人张某乙身份信息、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲得到了被害人其他近亲属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张某甲系过失犯罪，且有悔罪表现，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的事实、性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  吴 品二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘嘉祺