文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初2612号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。经营场所：广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。统一社会信用代码：9144030070856694X7。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：段光荣，该分公司员工。委托诉讼代理人：林灿辉，该分公司员工。被告：中化美林石油化工集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：广东省深圳福田国际商会大厦A座2209房。统一社会信用代码：91440300715231208N。法定代表人：张学超，总经理。被告：云南御行中天房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。统一社会信用代码：9153012767088989XH。法定代表人：王云凯。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。被告：深圳市亚太联合能源发展有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：广东省深圳市南山区茶光路1063号一本大楼401-089号。统一社会信用代码：914403005977557714。法定代表人：石广平。被告：张学超。被告：石广平。被告：王云凯。被告：关波。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达深圳分公司）诉被告中化美林石油化工集团有限公司（以下简称中化美林公司）、云南御行中天房地产开发有限公司（以下简称御行中天公司）、深圳市亚太联合能源发展有限公司（以下简称亚太联合公司）、张学超、石广平、王云凯、关波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达深圳分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告中化美林公司、御行中天公司、亚太联合公司、张学超、石广平、王云凯、关波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信达深圳分公司向本院提起诉讼，请求判令：1.中化美林公司向信达深圳分公司清偿截至2017年12月19日的贷款本息合计261178086.71元[其中，本金249998000元，利息（含贷款利息、复利）11180086.71元]，以及2017年12月20日至实际清偿日按合同约定和中国人民银行规定产生的利息（含贷款利息、罚息及复利)；2.御行中天公司对中化美林公司的债务承担抵押担保责任，信达深圳分公司对御行中天公司所有并抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）的房产（详见建行深圳分行与御行中天公司签署的编号为抵借2016流09217前海的《抵押合同》），有权依法处置并就处置所得价款予以优先受偿；3.御行中天公司、亚太联合公司、张学超、石广平、王云凯、关波对中化美林公司的债务承担连带保证责任；4.七被告连带承担本案诉讼费用及信达深圳分公司为实现债权与担保权利而发生的费用。庭审中，信达深圳分公司增加诉讼请求：信达深圳分公司对中化美林公司所有并质押给信达深圳分公司的股权（即中化美林公司持有的深圳前海微众银行股份有限公司的1300万股股权）有权依法处置，并对处置所得的价款予以优先受偿。事实和理由：2016年5月19日，建行深圳分行与中化美林公司双方签订了编号为借2016流09217前海的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1.由建行深圳分行向中化美林公司提供249998000元的借款，借款期限为2016年5月19日至2018年5月18日，借款合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。2.贷款适用区间利率，即在提款日基准利率下浮10%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准（实际贷款利率为基准利率上浮20%)，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率及对应的上浮/下浮比例调整一次。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对中化美林公司未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对中化美林公司未按时还清的利息按贷款合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。3.中化美林公司应按年付息，到期还本。为担保中化美林公司在贷款合同项下的全部债务，建行深圳分行先后与御行中天公司签订了编号为抵借2016流09217前海的《抵押合同》及编号为保借2016流09217前海-2的《保证合同》，与亚太联合公司签订了编号为保借2016流09217前海-1的《保证合同》，与张学超、石广平、王云凯、关波签订了编号为保借2016流09217前海-3、4、5、6的《自然人保证合同》，由御行中天公司以名下位于云南省昆明市嵩明县昆曲高速公路边嵩明军马场的土地使用权[产权证号：嵩国用（2009）第026号]为中化美林公司在贷款合同项下的全部债务提供抵押（已于2016年7月26日办理展期抵押登记），由御行中天公司、亚太联合公司、张学超、石广平、王云凯、关波为中化美林公司在贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款合同及担保合同生效后，建行深圳分行依中化美林公司的申请，于2016年8月26日向中化美林公司一次性发放了249998000元的贷款。因中化美林公司未能按时履行贷款合同约定的付款义务，中化美林公司、御行中天公司涉及重大诉讼，根据贷款合同及担保合同约定，合同期内，如被告发生前述违约情形，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告立即偿还债务或承担担保责任。庭审中，信达深圳分公司补充如下事实和理由：信达深圳分公司与中化美林公司签订的《股权质押协议》约定，由中化美林公司将其所有的深圳前海微众银行股份有限公司1300万股股份质押给信达深圳分公司。被告中化美林公司、御行中天公司、亚太联合公司、张学超、石广平、王云凯、关波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：信达深圳分公司对其在起诉状中陈述的事实提交了相关证据予以证明，本院对信达深圳分公司在起诉状中陈述的事实予以确认。另查明：中化美林公司共向建行深圳分行偿还七笔款项，分别为：2016年12月21日偿还2611.67元，2017年8月21日偿还1582.48元，2017年8月29日偿还3000000元，2017年9月21日偿还1.48元，2017年9月30日偿还1000000元，2017年11月17日偿还4000000元，2017年11月21日偿还100元。信达深圳分公司提交了中国建设银行股份有限公司上步深圳支行于2017年8月31日向中化美林公司发出的《逾期贷款（垫款）催收通知书》，中化美林公司未在本院指定期限内对该证据发表质证意见，视为放弃相应权利。该份证据与原件核对无误，且与本案基本事实相关，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。《逾期贷款（垫款）催收通知书》中载明“根据2016年5月19日贵方与建设银行签订的借2016流09217前海号《人民币流动资金贷款合同》，贵方在该合同下的债务已全部于2017年8月21日提前到期。截至2017年8月21日止，贵方尚未偿还的款项为……利息壹仟肆佰贰拾肆万伍仟陆佰玖拾壹元捌角伍分”。中化美林公司在《回执》中确认“已收到贵行的《逾期贷款（垫款）催收通知书》，且已仔细阅读且理解该通知书的全部内容，并无任何异议，同意将按上述合同/协议约定及该通知书的要求履行还款义务”。2018年6月22日，建行深圳分行与信达深圳分公司签订编号为信深-A-2018-09的《买断型信贷资产转让合同》，约定建行深圳分行将其与中化美林公司签订的编号为借2016流09217前海的《人民币流动资金贷款合同》项下债权及相关担保权利转让给信达深圳分公司。2018年8月1日，建行深圳分行与信达深圳分公司在《经济日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知涉案债权转让事宜。2018年11月1日，信达深圳分公司与中化美林公司签订《股权质押协议》，约定中化美林公司将其所有的深圳前海微众银行股份有限公司1300万股股份质押给信达深圳分公司，为编号为借2016流09217前海的《人民币流动资金贷款合同》及编号为信深-A-2018-09的《买断型信贷资产转让合同》项下的债务提供质押担保。2018年11月29日，深圳市市场监督管理局出具《商事主体设立登记通知书》，载明其已办理中化美林公司持有的1300万股深圳前海微众银行股份有限公司股份质押给信达深圳分公司的登记手续，并将股权出质登记情况对外公示。涉案《抵押合同》《保证合同》《自然人保证合同》均约定，无论抵押权人/债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、抵押权人/债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人/保证人在本合同项下的担保/保证责任均不因此减免，抵押权人/债权人均可直接要求抵押人/保证人依照合同约定在其担保范围内承担担保/保证责任，抵押人/保证人将不提出任何异议。本案部分被告下落不明，本院依法向部分被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，信达深圳分公司支出公告费1600元。以上事实有《人民币流动资金贷款合同》《抵押合同》《保证合同》《自然人保证合同》《逾期贷款（垫款）催收通知书》及回执、《股权质押协议》《商事主体设立登记通知书》《贷款账务交易明细报表》、公告费转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案系借款合同纠纷。涉案《人民币流动资金贷款合同》《抵押合同》《保证合同》《自然人保证合同》《股权质押协议》均系合同签订方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依合同约定履行各自之义务。建行深圳分行已依约向中化美林公司发放贷款，中化美林公司应予偿还。建行深圳分行与信达深圳分公司签订《买断型信贷资产转让合同》，约定建行深圳分行将涉案债权及相关担保权利转让给信达深圳分公司，且双方已履行债权转让公告通知义务，故信达深圳分公司依法取得涉案债权及相关权利。关于中化美林公司应偿还贷款的数额问题，本院对此评述如下：一、关于合同到期时间及到期日尚欠本金和利息数额的问题。信达深圳分公司主张涉案贷款合同于2017年8月21日提前到期，并提交了《逾期贷款（垫款）催收通知书》予以证明，中化美林公司在该通知书回执中予以确认，故本院采信信达深圳分公司关于涉案贷款于2017年8月21日到期的主张。涉案贷款合同约定按年付息，故截止至该日的利息为14249886元（249998000元×5.7%×360天/360）。中化美林公司于2016年12月21日和2017年8月21日分别偿还2611.67元和1582.48元，信达深圳分公司主张该两笔款项于2017年8月21日抵扣利息后，中化美林公司尚欠合同期内利息14245691.85元（14249886元-2611.67元-1582.48元）。本院认为，该金额与《逾期贷款（垫款）催收通知书》所载明的经中化美林公司确认的截止至2017年8月21日的利息数额一致，信达深圳分公司关于该两笔款项的抵扣方式应予支持，故截止至2017年8月21日，中化美林公司应偿还涉案贷款本金249998000元及合同期内利息14245691.85元。二、关于中化美林公司后续偿还款项的抵扣顺序。中化美林公司于2017年8月29日至2017年11月21日共偿还五笔款项，信达深圳分公司在向本院提交的债权本息计算表中主张该五笔款项用于抵扣利息而非复利，该主张对被告有利，本院予以确认。按照该抵扣方式，截至2017年12月19日，中化美林公司尚欠合同期内利息6245590.37元（14245691.85元-3000000元-1.48元-1000000元-4000000元-100元）。三、关于涉案贷款复利及罚息的计算。涉案贷款于2017年8月21日到期，按照合同约定应自该日起对尚欠本金及合同期内利息按照逾期罚息年利率8.55%（5.7%×150）计算罚息和复利。信达深圳分公司在起诉时主张，对涉案贷款自2017年8月21日至2017年12月19日的罚息和复利按照合同期内年利率5.7%计算，系自愿放弃部分权利，对被告有利，属当事人自由处分自身权利的范畴，本院予以确认。按照该计算方式，涉案贷款自2017年8月21日至2017年12月19日的罚息为4749962元（249998000元×5.7%×120天/360），复利为184534.34元（具体计算详见下表）。综上分析，截止至2017年12月19日，中化美林公司应偿还涉案贷款本金249998000元及罚息4749962元、合同期内利息6245590.37元及复利184534.34元，后续罚息及复利以尚欠贷款本金和合同期内利息之和为基数，即256243590.37元（249998000元+6245590.37元），按逾期罚息年利率8.55%自2017年12月20日起计至款项实际清偿之日止。            序号              起算日期              截止日期              天数              已还款      （元）              尚欠合同期内      利息（元）              复利      （元）                  1              2016-8-26              2017-8-21              360              2611.67+1582.48              14245691.85               /                  2              2017-8-21              2017-8-29              8              3000000.00               11245691.85               18044.54                   3              2017-8-29              2017-9-21              23              1.48               11245690.37               40953.06                   4              2017-9-21              2017-9-30              9              1000000.00               10245690.37               16025.11                   5              2017-9-30              2017-11-17              48              4000000              6245690.37               77867.25                   6              2017-11-17              2017-11-21              4              100.00               6245590.37               3955.60                   7              2017-11-21              2017-12-19              28              /              6245590.37              27688.78                   总和              /              /              /              /              /              184534.34      信达深圳分公司为本案支出的公告费1600元，系为实现债权而发生的费用，亦应由中化美林公司承担。关于中化美林公司、御行中天公司、亚太联合公司、张学超、石广平、王云凯、关波的担保或保证责任问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。涉案《抵押合同》《保证合同》《自然人保证合同》均约定，无论抵押权人/债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押权人/债权人均可直接要求抵押人/保证人依照合同约定在其担保范围内承担担保/保证责任，故各方当事人应按照该约定行使权利和履行义务。根据涉案《股权质押协议》，中化美林公司将其持有的深圳前海微众银行股份有限公司1300万股股份质押给信达深圳分公司，为中化美林公司的涉案债务提供质押担保，并办理了质押登记，故信达深圳分公司对中化美林公司质押的上述股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据涉案《抵押合同》，御行中天公司将其位于云南省昆明市嵩明县昆曲高速公路边嵩明军马场的土地使用权[产权证号：嵩国用（2009）第026号]抵押给建行深圳分行，为中化美林公司的涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故信达深圳分公司对御行中天公司抵押的上述不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；御行中天公司承担该抵押担保责任后，有权向中化美林公司追偿。根据涉案《保证合同》《自然人保证合同》，御行中天公司、亚太联合公司、张学超、石广平、王云凯、关波对中化美林公司的涉案债务承担连带保证责任，御行中天公司、亚太联合公司、张学超、石广平、王云凯、关波在承担该责任后，有权向中化美林公司追偿。综上所述，信达深圳分公司的绝大部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、被告中化美林石油化工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还贷款本金249998000元及截至2017年12月19日的罚息4749962元、合同期内利息6245590.37元、复利184534.34元（后续罚息及复利以256243590.37元为基数，按逾期罚息年利率8.55%自2017年12月20日起计至款项实际清偿之日止）、公告费1600元；二、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司就本判决第一项确定的被告中化美林石油化工集团有限公司的债务对被告中化美林石油化工集团有限公司所质押的深圳前海微众银行股份有限公司1300万股股份拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司就本判决第一项确定的被告中化美林石油化工集团有限公司的债务对被告云南御行中天房地产开发有限公司所抵押的位于云南省昆明市嵩明县昆曲高速公路边嵩明军马场的土地使用权[产权证号：嵩国用（2009）第026号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告云南御行中天房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告中化美林石油化工集团有限公司追偿；四、被告云南御行中天房地产开发有限公司、深圳市亚太联合能源发展有限公司、张学超、石广平、王云凯、关波应对本判决第一项确定的被告中化美林石油化工集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被告云南御行中天房地产开发有限公司、深圳市亚太联合能源发展有限公司、张学超、石广平、王云凯、关波代为清偿后，有权向被告中化美林石油化工集团有限公司追偿；五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347690.43元、财产保全费5000元，合计1352690.43元，由被告中化美林石油化工集团有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司、深圳市亚太联合能源发展有限公司、张学超、石广平、王云凯、关波负担，原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司已预交的1352690.43元，由本院予以退回。被告中化美林石油化工集团有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司、深圳市亚太联合能源发展有限公司、张学超、石广平、王云凯、关波应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1347690.43元、财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 袁  洪  涛审判员 李  兴  旺审判员 梁  晴  敏二〇一九年十一月四日书记员 张予潆（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。