wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5021号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千七百七十八元，减半收取一千三百八十九元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00359号之八申请执行人邹有苗，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。被执行人朱小超，男，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。本院在执行邹有苗与朱小超一案中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱小超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱小超存款8900元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月二十六日书记员  戴浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7159号原告陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，住广东省湛江市坡头区。诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告郭葵湛，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告何婉华，女，汉族，1975年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陈雪媚诉被告郭葵湛、何婉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人涂雄飞到庭参加了诉讼，二被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郭葵湛通过朋友介绍认识，被告郭葵湛于2016年6月23日以资金周转为名，向原告借款140000元，双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月3%，借款期限为24个月，借款合同也约定借款人如发生欠息，出借人可向法院通过诉讼方式解决，宣布借款提前到期，要求借款人归还本息并且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告未支付本息。被告何婉华与被告郭葵湛是夫妻关系，对婚续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金140000元，利息2800元（从2016年6月23日始按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）。2、二被告向原告支付律师代理费用12000元。3、本案诉讼费由二被告承担。二被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明一，2016年6月23日被告郭葵湛与原告签订《借款合同》，约定借款140000元，月利率3%，被告不按期支付利息，原告可宣告借款提前到期。原告当日通过银行转账支付了借款给被告郭葵湛。另查明二，为实现债权，原告与广东道邦律师事务所签订了委托代理合同，广东道邦律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为12000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭葵湛向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告郭葵湛未依约定偿还借款利息，其行为已构成违约，原告依据双方约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张按月利率2%计算利息，经查，双方签订的借款合同约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案借贷双方约定利率超过了年利率24%，原告诉请自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算，本院予以照准。关于律师费。原告与被告的借款合同明确约定因为被告违约而导致原告支付的律师费，由被告承担，原告委托了广东道邦律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为12000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，且原告主张的律师费计算标准未超过相关律师费收费办法，本院对原告该项诉请予以支持。关于被告何婉华是否对本案债务承担连带清偿责任，即涉案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及在案证据分析：首先，何婉华并没有在借款合同上签名确认，原告也未能举证证明何婉华对该借款曾同意或知情，可以认定其并没有共同举债的合意；其次，借款期间两被告虽然仍为夫妻关系，但没有证据反映该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，被告何婉华并未分享该借款所带来的利益。综上，不能认定本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告何婉华对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭葵湛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪媚偿还借款本金140000元及利息（自2016年6月23日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告郭葵湛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪媚支付律师代理费用12000元；三、驳回原告陈雪媚的其他诉讼请求。如被告郭葵湛未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1698元，财产保全费1220元，合计2918元，由被告郭葵湛负担2818元，原告陈雪媚负担100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年八月十八日书记员  苏丹
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1135号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。负责人姚胜，该行行长。委托代理人王建明。委托代理人张永霞。被执行人陆海东。被执行人夏雪球。招商银行股份有限公司太仓支行与陆海东、夏雪球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆海东、夏雪球于本判决生效之日起10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金350000元、利息（含罚息、复利）12881.31元（暂算至2015年5月27日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日止），并支付律师费13600元。案件受理费6948元，公告费560元，合计7508元，由陆海东、夏雪球共同负担。因陆海东、夏雪球未履行判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年3月29日立案受理，申请执行标的383989.31元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，除被执行人夏雪球名下一辆桑塔纳汽车暂未查控到外（车辆初次登记时间2006年2月14日），未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年八月二十六日书记员  周 波
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1282号申请执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。本院依据已经发生法律效力（2015）南民初字第4457号民事判决书，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX立即支付申请执行人XXX借款76万元及利息（以76万元为基数，按月息2%利率计算，从2015年2月1日起计算至本判决确定履行期限届满日止），并负担案件受理费11800元、执行费12550元，共计784350元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人XXX至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或者其他金融机构）的存款784350元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人XXX收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XXX应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一六年八月三十一日书记员  吴尚云
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初745号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。被告人孙某，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人张某某、孙某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈军、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人张某某、孙某多次驾驶租赁的车辆至本市中山北路、淮海中路、西藏中路等路段，利用随身携带的短信群发器(附天线)及移动电话机等作案工具，假冒“95533”等金融机构特服号码，向周边中国移动通信用户发送虚假短信。2016年3月30日16时30分许，孙某驾车至本市淮海中路、黄陂南路路口再次作案时，被公安民警抓获，作案工具亦当场被查获。孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警根据孙某供述，经侦查，于当晚20时许在本市普陀区真北路XXX号将张某某抓获，并查获作案工具。张某某到案后亦供认不讳。经上海市无线电监测站检测：张某某、孙某的伪基站设备的工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围(935-960MHZ)。经上海移动通信有限责任公司通过核心网交换机数据分析，张某某、孙某伪基站设备在2016年1月8日发送垃圾短信9609条、2016年2月27日发送垃圾短信2602条、2016年3月29日发送垃圾短信2183条，累计共发送垃圾短信14394条，造成周边用户脱网14394人次，累计影响用户通信时长4798分钟以上。公诉机关据此确认被告人张某某、孙某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人徐某某、邵某某的证言，入住旅馆信息记录、道口车辆进出信息、汽车租赁合同，短信发送记录截图，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片及工作笔录，上海市无线电监测站鉴定意见，中国移动通信集团上海有限公司出具的说明，被告人张某某、孙某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某、孙某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，2名被告人表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出张某某系初犯、偶犯，是受雇发布垃圾短信，获利少，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，故请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某、孙某共同违反国家规定，使用伪基站设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，对2名被告人应予刑事处罚。2名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人孙某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年12月29日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓爽二〇一六年八月十五日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特60号申请人：杨永发，男，汉族，1942年8月15日出生，住黑龙江省甘南县。申请人：王明春，女，汉族，1947年2月10日出生，住黑龙江省甘南县。申请人：杨翠苹，女，汉族，1989年2月14日出生，住黑龙江省甘南县。申请人王美娟、申请人王明春、申请人杨翠苹（以下简称申请人）要求宣告杨广来死亡一案，本院于2016年4月11日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人于2016年4月11日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2016年3月16日，杨广来随“辽普渔25138”渔船在大连湾海域作业，落水失踪。该渔船随即组织搜寻，经长时间大面积搜救未发现杨广来本人或尸体。经大连湾边防派出所认定杨广来已无生还可能。杨永发、王明春是杨广来父母，杨翠苹是杨广来女儿。现申请人向法院申请宣告杨广来死亡。经查，杨广来，男，1966年5月10日出生，原住黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村二屯。杨永发、王明春系杨广来父母，杨翠苹系杨广来子女，现杨广来无配偶。2016年3月16日，杨广来随“辽普渔25138”渔船从大连湾街道水产码头出港作业，该船航行至辽渔坝外2海里附近海域时，船员发现杨广来失踪。该船在附近海域进行了搜救无果。经大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所证明杨广来无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月5日在人民法院报发出寻找杨广来的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨广来仍然下落不明。本院认为：申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告杨广来死亡。本判决为终审判决。代理审判员  王正宇二〇一六年八月八日书 记 员  王翠翠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更864号罪犯黄建红，男，1989年6月23日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年11月12日作出（2009）白刑初字第285号刑事判决，以被告人黄建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后于2009年12月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2009年2月25日起至2021年4月24日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建红在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建红减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016���吉02**执244号申请执行人：孙德录，男，汉族，无职业。被执行人李军涛，男，汉族，农民。被执行人李培发，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人孙德录与被执行人李军涛、李培发民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封李培发位于桦甸市永吉街莲花村鹿场3690.00平方米土地使用权，申请执行人孙德录没有提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第805号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 孝 民审判员 王 少 良审判员 张   革二〇一六年八月五日书记员 董��玉钢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第680号罪犯班文江，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年4月27日作出（2012）白刑初字第102号刑事判决，认定班文江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元。（刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止）。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）筑刑二终字第194号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出班文江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯班文江减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯班文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。罚金已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯班文江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯班文江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初1831号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：广西贺州市八步区远东国际城文莱苑****号。法定代表人：赖学鹏，总经理。委托代理人：马文，该公司经理。委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。被告：邹贵森，男，1953年9月14日出生，汉族，现住贺州市八步区。原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）诉被告邹贵森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因（2016）桂1102民初1830-1834、1836-1841号共十一个案事实基本一致，诉讼标的属于同一种类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，本院依法组成由审判员曾悦担任审判长，代理审判员陈月群、人民陪审员朱有寿参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭合并审理这十一个案件。书记员潘红熹担任法庭记录。原告委托代理人廖文娣、马文到庭参加诉讼，被告邹贵森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日，原告中天公司与被告邹贵森签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。签订合同后，原告积极履行相关义务，对旺角新城小区实施规范的物业服务，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1320元，违约金132元，合计1452元。原告多次催收，被告未予理睬，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费、违约金1452元及利息（从起诉之日起至支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照，证明原告系依法注册成立的公司，具有从事物业管理的资质。2、《物业服务委托合同》，证明原、被告签订的《旺角新城物业服务委托合同》已经明确服务对象、内容、收费标准及违约责任的事实。3、工资表，证明原告对整个旺角小区已经进行有效的管理的事实。4、物业服务企业资质证书，贺州市物价局、贺州市房产管理局关于印发《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》（试行）的通知，证明原告物业服务资质等级为三级以及收费标准。被告邹贵森既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹贵森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年11月19日，原告中天公司与被告邹贵森签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。合同的第二条还对小区的服务项目、范围内容及时间进行约定，包括聘请小区门岗值班人员人数、年龄、实行24小时专人值班制度、着制服和挂牌上岗、严格落实审查外来人员证件和登记制度等各项要求。被告邹贵森自2015年1月至2015年12月未向原告交纳物业费。原告多次催收，被告一直未交纳。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，旺角新城小区尚未设立业主委员会。原告中天公司物业服务资质等级为三级。2016年1月1日，原告中天公司退出旺角新城小区的管理。庭审中，原告自认在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵。本院认为：原告中天公司与被告邹贵森签订的《旺角新城物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应履行付费义务。关于物业费的缴纳标准应当如何认定。原告在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵，考虑到中天公司未全面履行合同约定物业服务义务,本院酌情将物业服务费调整至每月100元,被告应向原告支付物业管理费1200元（100元/月×12个月=1200元）。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金是否应该支付的问题。被告邹贵森不交纳上述物业管理费，是基于被告对物业服务中存在的瑕疵问题与原告沟通未果的情况下而行使不安抗辩权，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹贵森应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1200元及利息（计付方式：以1200元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）;二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担10元，被告邹贵森负担40元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  曾 悦代理审判员  陈月群人民陪审员  朱有寿二〇一六年八月十五日书 记 员  潘红熹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初512号原告：夏玉占，男，汉族。被告：曹玉庆，男，汉族。委托代理人：姚合兴，汝阳148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴红伟，男，汉族。原告夏玉占与被告曹玉庆、吴红伟合同纠纷一案，原告夏玉占于2016年3月15日起诉，同月17日本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月23日和2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏玉占、被告曹玉庆的委托代理人姚合兴、被告吴红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉占诉称，原、被告于2015年3月30日签订了一份转让合同，合同约定位于新密市××水路小学对面“和天下”足浴以全额人民币现金玖拾万元转让给乙方；付款方式：协议生效日，乙方一次性应付前期转让款20万，经营期间按每年15万（每月1.5万元，按1年10个月计算）定期付于甲方，付款期限为4年。乙方已经连续6个月没按照合同给甲方付钱，多次催要，乙方还是没有答复。综上所述，请求法院依法判令被告支付原告90000元。被告曹玉庆辩称，2016年3月份，原告夏玉占已经按照2015年3月30日原、被告双方签订的协议书“双方事宜”第二条约定：乙方应遵守协议的付款方式，按时付款，如未经甲方许可，拖延转让金30日后甲方有权阻止经营或收回经营权的约定，收回了经营权，并且已经转让给他人经营，原告还告我履行合同义务，这是前后矛盾的，原告分明是拿自己的矛，戳自己的盾。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，2015年3月30日，因被告曹玉庆没有考察好，就同原告签订了一份转让协议，结果一下子赔进去几十万元，被告曹玉庆一次性给原告交纳所谓的前期转让费20万元亲手交给原告，被告曹玉庆于2015年4月5日又一次性交给原告18万元的房租费，协议上并没有约定让被告曹玉庆再交一年的房租18万元，被告曹玉庆因不懂法，几天内借贷了38万元现金交给原告夏玉占，被告曹玉庆认为，交给原告的20万元转让费原告也应当返还给被告曹玉庆，因被告曹玉庆赔的血本无归，无力交纳反诉费，暂不反诉。被告吴红伟辩称：2014年被告吴红伟与原告夏玉占合伙经营“和天下”足浴店，被告吴红伟入股份10万元，当时开店共投资130万元，原告夏玉占给被告吴红伟占1股，当时经营状况不好，经营1年之后经营不下去，被告吴红伟一直也没有参与管理，当时夏玉占与曹玉庆商量好了，签订合同，大概是3月30号，夏玉占给被告吴红伟打电话让过去，说这店以90万元转让给曹玉庆，后来曹玉庆说被告吴红伟这10万元也不用退，双方达成口头协议，所以被告吴红伟那10万元还是放在店里面，还是没有参与店面管理，被告吴红伟当时向曹玉庆言明，被告吴红伟就这10万元，如果曹玉庆赚了就给被告吴红伟分点，赔了就算了，反正被告吴红伟不会再在店里投资1分钱了。到后来被告吴红伟也没有去过店里也没有跟曹玉庆联系过。后来的事情被告吴红伟也不知道。经审理查明，2014年，原告夏玉占与被告吴红伟合伙经营“和天下”足浴店，被告吴红伟入股份10万元，当时开店共投资130万元，原告夏玉占给被告吴红伟占1股，当时经营状况不好，经营1年之后经营不下去，被告吴红伟一直也没有参与管理。2015年3月30日，原告夏玉占与被告曹玉庆签订了一份转让合同，合同约定位于新密市××水路小学对面“和天下”足浴以全额人民币现金玖拾万元转让给乙方曹玉庆，经营权、所有权20年；付款方式：协议生效日，乙方曹玉庆一次性应付前期转让款20万，经营期间按每年15万（每月1.5万元，按1年10个月计算）定期付于甲方夏玉占，付款期限为4年。其中“双方事宜2”约定：乙方应遵循协议的付款方式，按时付款，如未经甲方许可，拖延转让金30日后，甲方有权阻止经营或收回经营权。甲方夏玉占，乙方曹玉庆、吴红伟签字。协议签订后，被告曹玉庆接收店面，将前期转让款20万元支付给原告夏玉占。后又通过夏玉占向房东交纳一年租金18万元，被告曹玉庆并按每月15000元向原告夏玉占支付了3个月的转让费45000元，2015年6月至11月的转让费未再支付。2016年4月1日房东将店面收回。被告曹玉庆经营时间约一年。原告夏玉占以被告曹玉庆已经连续6个月没按照合同给原告付钱为由诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告90000元。另查明，被告吴红伟在被告曹玉庆经营期间未参与实际经营。本院认为，原告夏玉占与被告曹玉庆、吴红伟于2015年3月30日所签订的转让“和天下”足浴店的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议有效。双方应按协议约定履行。“和天下”足浴店原为原告夏玉占与被告吴红伟合伙经营，原告夏玉占与二被告签订协议书，转让该店，实际上被告吴红伟仍未退出合伙，原告夏玉占将自己所占足浴店的合伙股权转让给了被告曹玉庆。被告曹玉庆自接受原告转让起，获得了相应的经营权的同时，也应承担经营的风险。按原、被告协议，被告曹玉庆已经将先期转让款20万元支付给原告，并应每月支付原告夏玉占转让金15000元，原告主张被告曹玉庆欠付6个月的转让款90000万元，被告曹玉庆无反驳证据，依约应当向原告夏玉占清偿。关于被告曹玉庆实际经营约1年时间亏损严重及店面被收回的问题，本院认为，被告曹玉庆应承担自己经营的风险，出现无法经营的情况，被告曹玉庆无证据证明系原告夏玉占行为、原因所致，因此不能免除被告的付款义务。关于房租的承担问题，双方合同虽然未做明确约定，但原告夏玉占将店面转让后，不再参与经营，再让其承担房屋租金有违常理，且如果让原告承担租金的话，每年租金18万元，20年，租金计320万元，原告转让费仅90万元，将出现原告转让得款90万元，却支出房屋租金320万元的现象，明显不合情理。因此，被告曹玉庆经营并承担房屋租金更为合乎情理。依据《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条，第壹佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹玉庆于本判决生效后十日内支付原告夏玉占转让款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹玉庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  王士杰二〇一六年八月十一日书记员  陈培哲
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初105号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告单位郎溪双实换热器制造有限公司，住所地郎溪县经济开发区。法定代表人耿某，该公司执行董事。诉讼代表人施华晖，该公司股东。被告人耿某，郎溪双实换热器制造有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月9日被无锡市公安局惠山开发区派出所抓获，2016年3月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年3月25日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）106号起诉书指控被告单位郎溪双实换热器制造有限公司、被告人耿某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告单位郎溪双实换热器制造有限公司诉讼代表人施华晖、被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月，被告人耿某注册成立郎溪双实换热器制造有限公司（以下简称“双实公司”），耿某为法定代表人。2015年5月，该公司停产时，拖欠孔某、喻某、胡小华等十余名工人工资123500元。为躲避债务，被告人耿某于企业停产后逃匿。2015年10月30日，郎溪县人社局向双实公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令双实公司于2015年11月5日11时前支付拖欠的工人工资，并短信告知了耿某。此后，被告单位和被告人耿某仍未支付拖欠的工人工资。2016年3月9日，被告人耿某被抓获，2016年3月15日，被告人耿某的亲属将拖欠的工资123500元全部支付给工人。工人收到工资后，共同在联名书上签名，要求有关机关对耿某从轻处理。上述事实，有私营企业基本注册信息查询单、公司设立登记申请书、法定代表人信息，被告人耿某的户籍证明，劳动保障监察限期整改指令书，证人宗某的证言，被害人喻某、孔某等人的陈述，被告人耿某的供述与辩解，工人共同签名的联名书，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告单位的诉讼代表人对起诉书指控的犯罪无异议。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。本院认为：被告单位郎溪双实换热器制造有限公司拖欠工人工资123500元，被告人耿某作为公司法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位郎溪双实换热器制造有限公司及法定代���人耿某已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某归案后能够如实供述犯罪事实，其亲属在提起公诉前支付了拖欠的工人工资，依法可以减轻处罚。综上所述，根据被告单位郎溪双实换热器制造有限公司及被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告单位郎溪双实换热器制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五万元。（罚金限于判决书生效后五日内缴纳）二、被告人耿某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一六年八月十五日书记员  王 慧附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：……（二）逃跑、藏匿的；……第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未���成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初777号原告:曾健，男，汉族，1976年9月10日出生，个体业主，现住黑龙江省伊春市伊春区。被告:王飞，男，汉族，1987年11月4日出生，个体业主，现住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告曾健与被告王飞不当得利纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王晓宏二〇一六年八月十七日书 记 员  于 洋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1061号原告：王峰，男，生于1973年11月17日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。委托代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。被告：成爱明，男，生于1970年12月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨兰芬，女，生于1971年3月17日，汉族，住重庆市忠县。原告王峰与被告成爱明、杨兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告成爱明、杨兰芬下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月13日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人唐高燕到庭参加诉讼，被告成爱明、杨兰芬经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告王峰诉称，2014年3月1日，被告成爱明、杨兰芬以工程需要开支为由，向原告借款30万元，并出具了借条，约定于2015年3月1日偿还该笔借款。原告随后将借款支付给了二被告。双方约定的还款期到后，经原告多次催收，二被告仍不履行还款义务。现请求二被告返还原告借款本金30万元，并自2015年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至被告还清之日止。被告成爱明、杨兰芬未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2014年3月1日，被告成爱明、杨兰芬以工程需要开支为由，向原告王峰借款30万元，并向原告出具了借条一张。借条上载明：“今借到王峰人民币300000.00￥（叁拾万元整）。本资金用于工程开支，借款时间2014年3月1日，还款时间为2015年3月1日一次性还清。注：如果本金还不到，可以用忠县XX路X号房子一套作抵押。借款人：成爱明、杨兰芬。担保人：成守安。2014年3月1日。”当日，原告通过其妻子马某在中国建设银行的账户向被告成爱明转账支付了借款本金10万元。次日，又通过原告在中国农业银行的账户向被告成爱明转账支付了借款本金16.4万元。其余3.6万元由原告以现金方式支付被告。借款到期后，被告至今未偿还原告本金。上述事实，有原告提交的借条，中国建设银行个人活期明细结果，中国建设银行转账凭条，中国农业银行银行卡交易明细，结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行交易明细、转账凭条等证据证实二被告向原告借款的事实，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经审查，原告主张被告偿还的借款本金30万元，已到还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。关于利息支付问题。原告主张自2015年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至被告还清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经审查，二被告出具给原告的借条上约定了还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张于法无据，本院依法予以纠正为自2015年3月2日起按年利率6%计算逾期利息，至被告履行完毕之日止。被告成爱明、杨兰芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成爱明、杨兰芬在本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金30万元，并自2015年3月2日起，按照年利率6%支付逾期利息，至被告成爱明、杨兰芬履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告成爱明、杨兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一六年八月二十五日书 记 员 罗 茗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05914号原告：李先果，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴洪生（系李先果丈夫），男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：童永祥，男，汉族，住安徽省合肥市。原告李先果与被告童永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先果的委托代理人吴洪生到庭参加诉讼，被告童永祥经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先果诉称：事实发生于我在白马服装城经营期间，2010年7月与被告通过朋友介绍认识，被告以支付高于银行的利息为由向我借款人民币十万元整，并出具借条一张，口头协议借款期为两年，按本金付每年百分之十利息。2012年借期到后，我多次向被告要求偿还，但是被告迟迟不还。在我多次催要下，被告在2013年2月重新打了一张新借条，但是欠款及利息仍然久拖不还，至今借期已逾三年，按约定，被告拖欠我本金十万元及利息三万元整未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即依法偿还十万元欠款及约定的利息三万元，合计十三万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告童永祥未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2010年7月份，童永祥经人介绍向李先果借款10万元。到2012年2月10日，童永祥没有及时按时还款，李先果找到童永祥，童永祥给李先果出具一份欠条，载明：“欠李先果人民币拾万元整（￥100000元）”。之后，童永祥仍没有还款。2013年1月9日，童永祥重给李先果出具欠条一张，载明：“今欠到李先果人民币壹拾万元整（￥100000元），此款2013年内还清。”到2013年底，童永祥没有还款。2015年11月11日，李先果遂诉讼来院，提起诉讼之请求。另查明：在欠条上双方没有约定借款利息，李先果就双方口头约定利息，没有提供相关证据加以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童永祥向李先果借款人民币10万元整，理应及时归还。李先果有欠条为凭，事实清楚。故对李先果主张的借款本金10万元，依法予以支持。关于李先果主张的利息问题，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故李先果主张的利息请求，依据不足，依法不予支持。但童永祥在约定的2013年内没有按期偿还李先果的借款，亦属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。童永祥经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳李先果的主张，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童永祥于本判决生效后十日内偿还原告李先果借款本金10万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年1月1日起计付至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回原告李先果的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告童永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年八月二十四日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执233号之五申请执行人:金牛区丽平建才经营部，经营场所成都市金牛区金牛乡青杠村4组。经营者：王建丽，女，1974年1月17日出生，汉族，个体工商户。被执行人：谭建国，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院在执行金牛区丽平建材经营部与谭建国买卖合同纠纷一案中，经查谭建国无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年八月二十六日书记员 杨丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11554号原告：建大电器工业（中山）有限公司，住所地广东省中山火炬开发区出口加工区兴业路9号B座7层之一，组织机构代码738560362。法定代表人：梁燕萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕴姿，系广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田肖，系广东邦仁律师事务所律师。被告：陶爱峰，女，1980年8月2日出生，汉族，住广西平乐县。被告：廖建文，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西平乐县。原告建大电器工业（中山）有限公司（以下简称为建大公司）与被告陶爱峰、廖建文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建大公司到庭参加了诉讼。被告陶爱峰、廖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建大公司向本院提出诉讼请求：陶爱峰向原告清偿借款本金、利息（含罚息）合计704192.12元及支付从2016年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.陶爱峰向原告支付因实现债权而产生的律师费27126元；3.原告对陶爱峰名下位于中山市火炬开发区中山××花园××房的房产处置后的价款就上述债权享有优先受偿权；4.廖建文对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月29日，陶爱峰与原告签订中山市商品房买卖合同（合同编号：1401080854），购买原告开发的位于中山市火炬开发区中山××花园××房的房产。2015年1月8日，被告一与中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称为中行沙溪支行）签订个人一手住房贷款合同（编号：JG7GAA20140389）,向中行沙溪支行借款689000元用于支付上述房产的房价款，该借款由陶爱峰以其购买的上述房产作为抵押担保。后因陶爱峰连续多期断供，中行沙溪支行与原告协商一致，中行沙溪支行将其基于贷款合同对陶爱峰享有的全部债权权益转让给原告，该债权权益包括但不限于贷款本金、利息（含罚息）、实现债权的费用、抵押权等。原告支付转让款、受让债权后，中行沙溪支行向陶爱峰发出通知，告知陶爱峰债权转让事宜并要求陶爱峰向原告履行还款义务，但陶爱峰至今仍怠于履行清偿义务。廖建文作为陶爱峰的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，廖建文应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。陶爱峰、廖建文没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院认为，陶爱峰向中行沙溪支行按揭贷款的事实，有双方签订的个人一手住房贷款合同、中山市商品房抵押登记备案表证明等为证，证据充分，本院予以认定。陶爱峰向中行沙溪申请按揭贷款后，应按时归还贷款本息，但因其逾期归还贷款本息，中行沙溪支行与建大公司最终达成协议书，由中行沙溪支行基于涉案贷款合同对借款人陶爱峰享有的全部债权[贷款本金、利息(含罚息）、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等]及抵押权一并转让给建大公司，由建大公司向中行沙溪支行支付704192.12元作为受让该债权、抵押权转让的对价。嗣后，建大公司向中行沙溪支行支付上述价款。中行沙溪支行已向陶爱峰寄发通知书，通知其基于案涉贷款合同对陶爱峰享有的全部债权以及对抵押物享有的抵押权一并转让给建大公司，由陶爱峰及时向建大公司偿还欠款。此时，中行沙溪支行的债权转让行为已完成并生效。陶爱峰应及时向建大公司归还案涉债务。建大公司据此诉请陶爱峰清偿案涉债务并支付律师费，理据充分，本院予以支持。建大公司享有案涉房产的抵押权，有权在陶爱峰违约的情况下，为实现债权而对案涉房产处置后的价款享有优先受偿权。陶爱峰与廖建文为夫妻关系，而本案债务发生于陶爱峰与廖建文的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，廖建文应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶爱峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告建大电器工业（中山）有限公司归还借款本金、利息（含罚息）合计704192.12元并支付逾期付款利息损失（以704192.12元为基数，从2016年4月19日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陶爱峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告建大电器工业（中山）有限公司支付律师费27126元；三、被告廖建文对第一、二项下债务承担连带清偿责任；四、原告建大电器工业（中山）有限公司对位于中山市火炬开发区中山六路66号建大花园1期4幢1401房的房产以折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11114元，减半收取为5557元（原告已预付），由被告陶爱峰、廖建文负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一六年八月二十二日书记员  黄莺姚志姬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初510号被告人基本情况姓名卢佳丽出生日期1992年7月20日 民族汉族 性别女文化程度中专文化 职业无业住址户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人陈刚、黄宁，山东博论律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕481号 指控事实被告人卢佳丽于2015年10月1日中午、2015年12月底的一天中午、2016年2月中旬的一天下午、2016年3月10日20时许、2016年4月17日2时许，在其位于青岛市市北区周口路×号×公寓×号楼×单元×户住处内五次容留张某（另案处理）吸食毒品。2016年3月21日19时许，被告人卢佳丽在其位于青岛市市北区周口路×号××公寓×号楼×单元×户的住处内，容留李某吸食毒品。被告人卢佳丽被抓获到案，后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的李某。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，无前科，请求对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人卢佳丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢佳丽具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条判决结果被告人卢佳丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年八月九日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 袁 升 开
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初457号原告：何送古，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人潘俊钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何送古诉被告福建六建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告何送古于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何送古撤诉。案件受理费1787元(已减半收取),由原告何送古负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  刘润生人民陪审员  宋征鑫二〇一六年八月十日书 记 员  叶 佳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1953号原告齐明辉。委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。被告中交第一公路工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人都业洲，董事长。被告定州市海源建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市中兴路。法定代表人仝飞飞，经理。被告徐建。本院在审理原告齐明辉与被告中交第一公路工程局有限公司、定州市海源建筑工程有限公司、徐建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐明辉于2016年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告齐明辉因双方庭外和解达成协议后，撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐明辉撤回起诉。案件受理费1373元，由原告齐明辉承担。审判员  岳小艳二〇一六年八月一日书记员  马乾喻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15559号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹继红，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇万石17组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹继红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,738.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,738.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初438号原告：张玉玲，女，汉族，吴川市人，现住吴川市，公民身份号码×××0327。被告：许际东（又名许际冬），男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0310。被告：李健清，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0360。原告张玉玲诉被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告许际东、李健清经本院合法传唤（公告），无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉玲诉称：原告与被告许际东是朋友关系。被告因需资金为由向原告借款17笔共62万元，经原告多次催收，被告以以困难为由拖欠至今。因两被告是夫妻关系，根据《婚姻法》的司法解释，被告许际东所负的债务是夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还借款62万元及利息（从2016年1月1日起计至还清之日止）；2.本案件受理诉讼费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体；2.借据17份，证明两被告共向原告借款62万元。被告许际东、李健清均不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告许际东、李健清是夫妻关系，在吴川市梅录中心市场经营药材生意。被告因需资金为由向原告借款17笔共62万元。其中：2006年6月23日，被告许际东、李健清签名按指模借款5万元，约定按月1％计息；2008年12月3日，被告许际东签名按指模借款1万元，约定按月1％计息；2010年1月20日，被告许际东签名按指模借款1万元，约定按月1％计息；2010年9月20日，被告许际东签名按指模借款1万元，约定按月1％计息；2011年7月1日，被告许际东签名按指模借款4万元，约定按月1％计息；2011年12月24日，被告许际东签名按指模借款5万元，约定按月1％计息；2012年7月28日，被告许际东签名按指模借款8万元，约定按月1％计息；2012年12月1日，被告许际东签名按指模借款5万元，约定按月1％计息；2013年9月23日，被告李健清签名借款2万元，约定按月1.5％计息；2013年9月26日，被告许际东签名按指模借款3万元，约定按月1.5％计息；2013年11月14日，被告许际东、李健清签名按指模借款10万元，约定按月1.5％计息；2014年1月18日，被告许际东、李健清签名借款3万元，约定按月1％计息；2015年1月27日，被告许际东、李健清签名借款3万元，约定按月1.5％计息；2015年3月7日，被告许际东签名按指模借款3万元，约定按月1.5％计息；2015年4月8日，被告李健清签名借款3万元，约定按月1.5％计息；2015年6月11日，被告李健清签名借款2万元，约定按月1.5％计息；2015年11月14日，被告李健清签名借款3万元，约定按月1.5％计息。以上17笔借款均没有约定还款日期。以上借款中按月1％计息的合计33万元，按月1.5％计息的合计29万元。两被告已交利息至2015年12月31日止，借款本金及其余利息未还。被告许际东与李健清在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记。上述借款在被告许际东与李健清婚姻存续期间。原告经催讨无效后遂向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据、原、被告的身份资料及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告许际东、李健清立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月1.5％或1％计息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许际东、李健清双方或任何一方借款时是在婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由被告许际东、李健清共同归还。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告许际东、李健清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉玲偿还借款本金62万元及利息（其中借款本金33万元按月1％计息，借款本金29万元按月1.5％计息，均从2016年1月1日计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100005800元，由被告许际东、李健清负担。原告张玉玲已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李 琼代理审判员  简振华二〇一六年八月二十三日书 记 员  黎倩文附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执424号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人陈晨，男，1988年11月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行陈晨罚金一案中，经财产调查未发现被执行人陈晨有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十六日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5971号原告：王继臣。被告：沈阳铁路局沈阳房产段。负责人：李治安，该房产段段长委托代理人：王帅，该单位员工委托代理人：邱招胜，该单位员工原告王继臣与被告沈阳铁路局沈阳房产段劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继臣，被告沈阳铁路局沈阳房产段委托代理人王帅、邱招胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继臣诉称，我是1968年入伍，1973年退伍，1968年3月开汽车至2009年。2003年年纪大了，不开车了，单位领导(原沈阳铁路分局生活段)没有经本人同意把我的职名改为“采购员”。我多次找到局信访，段领导都是以“改的时间长”为由，直至2009年退休，工资少600元左右。有一个叫“郝玉生”的业务科长，在社会上参与赌博被公安机关当场抓获，受到了法律处理，回单位受到降职的处理，可是退休时却是恢复原职退的休。所以，我恳求法院能为我上职名，恢复我“司机”职名，补发应得的工资。被告沈阳铁路局沈阳房产段辩称，原告所诉超过诉讼时效，按照我国民事诉讼法的规定，原告主张诉讼权利的时限为一年。原告自称，“2003年没经过本人把我的职名改为采购员、直到2009年退休工资少600元左右”，也就是说，劳动争议发生至今有13年，按退休时算也有7年，既然原告早就知道自己的权利受侵害，那么早就应该提起诉讼，而不是直到2016年5月30日才到法院提出诉讼，故原告诉求早已超过了法律规定的诉讼时效。原告所诉没有事实及法律依据，原告于1994年4月调入沈铁生活供应段采购站任司机。2002年11月7日，该段根据生产需要岗位调整，免去原告汽车司机职务，改任采购员，同时签订《劳动合同变更协议》，该协议上有段公章和原告本人签字。2004年6月，沈铁生活供应段撤销划入沈铁分局生活服务中心。2006年，沈铁分局生活服务中心一部分人员（含原告）并入沈阳房产生活段（即本案被告），原告于2009年5月24日退休。企业根据经营需要，调整职工岗位属正常的企业行为，且签有《劳动合同变更协议》，符合法律规定。综上所述，原告的诉求不成立，请求法院依法驳回其诉求。经审理查明，原告原系沈阳铁路局沈阳生活段司机，2002年11月7日，沈阳铁路分局职工生活供应段作出沈供人字（2002）第258号任免通知，免去原告司机职务，改任采购员职务。2006年，原告王继臣并入沈阳铁路局沈阳房产段即本案被告处工作。2009年5月23日，被告为原告王继臣办理退休手续，原告王继臣于次月起享受退休金待遇。2016年5月24日，原告到沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈河劳人仲不字（2016）224号不予受理通知书。原告王继臣不服该仲裁结果，起诉至法院。另查明，原告明确其诉讼请求内容为：1、恢复司机职名；2、被告支付2009年5月23日退休至起诉之日期间，每月少领的退休金，共计50,000元。上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）224号不予受理通知书、退休证、职工退休审批表、任免通知、劳动合同变更协议、终止劳动关系通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王继臣要求被告将“采购员”职名恢复为“司机”职名，并要求被告赔偿其已“采购员”职名退休，每月少领取退休金的诉讼请求，实际为原告对职位变更及退休金数额不服提起的诉讼。用人单位根据本单位的生产经营情况，为劳动者安排岗位，属用人单位的自主管理行为，而核定退休金数额为劳动行政部门的审批权限。因此，对于原告的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王继臣的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告王继臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年八月十七日书 记 员 佟丹阳本案裁定所参照的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执777号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿前榜，王翠英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保225号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执777号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初64号原告：关五，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。法定代表人：史翔，市长。委托代理人：张久巍，宿州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。原告关五诉被告宿州市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宿州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告关五，被告宿州市人民政府的委托代理人张久巍、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关五起诉称：关五承包的沙江滩承包地由于无法排水连年受灾。2001年，在许剑锋的领导下，将小关组公路100棵杨树出卖，价格为12000元，此款用作清沟。但此款只花费了3000元用于修路，并没有清沟修井。后村合并，关五要求政府清沟，并赔偿多年受灾损失，但村委会拒绝清沟和赔偿。在关五信访多次的情况下，后场村委会于2014年3月12日出具了关五受灾严重的证明。关五多次向村委会、东城管委会、宿马新区及宿州市人民政府要求处理，但均未得到答复。请求判决确认宿州市人民政府不履行法定职责违法。关五向法庭提供如下证据：1、宿州市驻合肥工作组支局长写给宿州市东城区管委会夏主任的书面证明；2、宿州市驻合肥工作组支局长写给宿马工业园区的书面证明；3、宿州市信访局宿访（2015）497号、（2015）400号来访事项接谈证；4、宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会于2014年10月23日出具的证明；5、宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会于2014年3月12日出具的证明；6、挖沟事项入户调查情况；7、东城管（2015）64号信访事项答复意见书；8、东城管（2015）33号信访事项答复意见书；9、宿州市埇桥区农业委员会处理报告；10、不予受理告知书；11、行政诉状。宿州市人民政府答辩称：一、《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》规定，村内农田水利基本建设、道路建设、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目，属于村民一事一议范围。《村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项，由村民委员会讨论决定办理，属村内管理事宜。二、《安徽省小型水利工程投资、建设和管护改革实施办法》规定，行政村以内的工程由受益主体自主建设和管护，所以小型工程兴建主体并不是宿州市人民政府。三、村委会对关五要求兴建其承包地内排水沟的请求，在2013年已组织村民进行讨论，但未获通过。综上，关五诉求事项与答辩人无任何关系，请求驳回关五的起诉。宿州市人民政府在法定期限内向法庭提供如下证据：宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会出具的证明一份。经庭审质证，关五对宿州市人民政府提供的证据发表质证意见：证明中的“关明友、关光生、关光社”是参与平沟的，对该证据真实性有异议。宿州市人民政府对关五提供的证据发表质证意见：证据1、2，系个人出具的证明且与本案无关联性；证据3，与本案无关联性；证据4、5，仅能证明承包地积水损失情况，但不能证明系宿州市人民政府不履行监管职责所致；证据6，证明村里已经对挖沟事项进行了讨论，但未通过；证据7、8、9、10、11，同本案无关联性。本院对上述证据认证如下：关五提供的证据1、2，不予确认；3-11，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。宿州市人民政府提供的证据与关五提供的证据6，内容能够相互印证，本院予以确认。经审理查明：关五系宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会小关组村民，其户在沙江滩承包5.94亩土地，因排水不畅，连年受灾。关五就此事向宿州东部新城行政管理委员会信访，宿州东部新城行政管理委员会于2015年8月20日作出东城管（2015）33号《关于关五信访事项答复意见书》，载明：经现场勘查，该块土地共9户，地势低洼。为便于耕种，地两头的水沟，早已全部被填平，其他8户群众均无上访意愿，都认为是地势低洼造成，未要求赔偿。关五又分别于2015年7月13日、2015年9月16日向宿州市信访局反映地势低洼、承包地被淹的情况。经庭审确认，关五本次的诉讼请求为：确认宿州市人民政府不履行监管法定职责行为违法并要求行政赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五因其承包地地势低洼、连年受灾，要求宿州市人民政府依法履行监管职责，要求完善水利设施。该申请事项属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，是行政机关内部的纪律监督。根据《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》规定，村内农田水利基本建设、道路建设、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目，属于村民一事一议范围。本案中，关五要求完善的水利设施的事项属于村民一事一议范围。故，关五要求宿州市人民政府履行法定监管职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告关五的起诉。案件受理费50元，退还原告关五。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  潘庆飞代理审判员  庄明义人民陪审员  刘双贵二〇一六年八月二十二日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初337号原告杨将，男，1986年8月21日出生，汉族。委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被告刘少龙，男，1988年6月23日出生，汉族。原告杨将与被告刘少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨将到庭参加了诉讼，被告刘少龙下落不明，本院依法进行公告送达，公告期满后被告刘少龙经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨将诉称，2015年3月被告刘少龙称其资金周转困难，向其借款40万元，月息2%，借期80天。其分两笔将上述借款转账给被告。借款到期后，其经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还其借款本金人民币400000元；2、被告支付其自借款之日起至借款还清之日的利息（暂计至2016年12月20日，72000元）；3、被告支付其自借款之日起至借款还清之日的违约金（暂计至2016年1月2日，16800元）；4、本案诉讼费用全由被告承担。被告刘少龙未答辩。经审理查明，2015年3月12日，被告刘少龙与原告杨将签订了《借款合同》。合同约定，乙方（刘少龙）向甲方（杨将）借款人民币40万元，甲方应在本合同生效之日起3日内向乙方出借人民币40万元，乙方向甲方借款的期限为80天，自甲方向乙方出借人民币40万元之日起算，乙方应在借款期限届满之日向甲方一次性偿还人民币40万元借款。乙方因向甲方借款应向甲方支付利息的利率为月息2%，具体利息数额根据乙方上述借款数额、借款时间及利率计算。如乙方未按照合同约定向甲方偿还借款及支付利息，除应继续向甲方偿还全部借款及支付利息外，每逾期一日，乙方还应向甲方支付借款总额千分之五的违约金。2016年1月8日，原告诉至本院。庭审中，原告杨将变更诉讼请求，要求被告刘少龙偿还借款本金的数额为30万元。原告杨将陈述，其与刘少龙之间的借款本金原为50万元，2015年3月10日，其将20万元转账支付给了刘少轩，2015年3月12日，其又将30万元转账支付给了被告刘少龙。后刘少龙通过刘少凡转账归还了20万元，故被告刘少龙尚欠其借款本金30万元。原告杨将提供了上述三次的银行转账凭证。原告杨将自述，刘少轩、刘少龙、刘少凡三人系兄弟关系。上述事实，有借款合同、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨将提供了借款协议及银行转账记录，故可以认定原告杨将与被告刘少龙之间存在民间借贷的法律关系。原告杨将主张被告刘少龙偿还借款本金30万元的诉讼请求，因原告提供的银行转账记录的发生时间与数额与原告杨将的陈述相吻合，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘少龙应以借款本金30万元为基数，按照年利息24%的标准，自2015年3月13日起至本判决确定的给付之日，支付原告杨将借款期间利息及逾期还款利息。原告主张的违约金，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告刘少龙经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告刘少龙于本判决生效之日起十五日内支付原告杨将借款本金30万元。被告刘少龙以借款本金30万元为基数，依照年利息24%的标准，从2015年3月13日起至本判决确定的给付之日支付原告杨将借款利息及逾期还款利息。驳回原告杨将的其余诉讼请求。如果被告刘少龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8632元，公告费600元，保全费3030元，原告杨将已预交，现由被告刘少龙承担10262元，原告杨将承担2000元。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 珂
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1176号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人吴石龙，男，1982年1月25日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执1176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执697号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：黄崇庆，男，住广东省廉江市。本院在执行廉江市人民法院与黄崇庆罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十四日书记员 ：黄培超
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执437号移送执行人光泽县人民法院生态环境审判庭。被执行人陈定付（曾用名陈定富），男，1962年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住光泽县。本院在执行陈定付罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年八月二十六日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6942号原告：李泽坚，男，1983年7月31日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。被告：袁满章，男，1968年6月15日出生，汉族，住中山市。被告：黄翠英，女，1971年3月21日出生，汉族，住中山市。被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地中山市小榄镇友诚路1号之四。法定代表人：袁满章。本院于2016年6月27日立案受理原告李泽坚诉被告袁满章、黄翠英、中山市天富石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，并于当日向原告发出预交受理费通知书，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费65980元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。经查，原告经本院通知后，至今逾期未按照要求预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。本院认为，原告不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依法应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李泽坚自动撤诉处理。审 判 长  瞿 兵审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一六年八月一日书 记 员  权 哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某甲，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某乙，住辽宁省普兰店市。委托代理人：刘金波，辽宁省普兰店市复州湾镇金桥村桥西屯158号。被申请人：唐某丙，住辽宁省普兰店市。再审申请人唐某甲因与被申请人唐某乙、唐某丙继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某甲申请再审称：一、案涉土地不应被继承；二、村委会将土地补偿款存单发放给唐某甲，足以证明案涉土地的承包经营权应属唐某甲。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。唐某乙提交意见称：不同意唐某甲的再审申请。案涉土地是唐作胜的，唐作胜现已去世，台帐也没有转到唐某甲的名下，故该征地补偿款应该由儿女继承。本院经审查认为，案涉土地的承包经营权人为唐作胜，虽然唐某甲主张案涉土地系由其实际耕种，亦提交村委会出具的情况说明用于证明其该项主张，但因村集体并未对案涉土地的承包经营权予以变更，故案涉土地的征地补偿款应依据《中华人民共和国继承法》的相关规定予以继承。一、二审判决事实清楚，适用法律无误。综上，唐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回唐某甲的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年八月十一日书 记 员 张 丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1855号上诉人（原审原告）：陆顺财，男，1967年12月26日出生，汉族。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振华，男，1957年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘献芬，男，1972年2月12日出生，汉族。上列两被上诉人共同委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。原审第三人：徐镜湖，男，汉族，1963年2月8日出生，汉族。上诉人陆顺财因与被上诉人李振华、刘献芬及原审第三人徐镜湖合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第9921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，2016年8月29日上诉人向本院申请撤诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人陆顺财撤回上诉。二审案件受理费8568元减半收取4284元,由上诉人负担。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年八月二十九日书 记 员  林健欢
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执字第1239-1号申请执行人王子奇，男，1966年2月1日生，汉族，被执行人孙庆彦，女，1976年10月12日生，汉族，申请执行人王子奇与被执行人孙庆彦民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0702民初字第1916号民事调解书，内容如下：被告孙庆彦于2016年5月26日前一次性偿还原告王子奇借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行；本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人的住房公积金进行扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第1916号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  胡 萌审判员  刘忠杰二〇一六年八月十七日书记员  曹世鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1278号原告：郑某，女，汉族，农民。被告：狄某，男，汉族，农民。本院在审理原告郑某与被告狄某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月26日向本院递交申请，以双方已经和好为由，要求撤回起诉。本院认为：原告郑某申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郑某负担。审判员  王士杰二〇一六年八月二十六日书记员  陈培哲
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执恢33号申请执行人陕西赛德高科技生物股份有限公司，住所地杨凌农业高科技技术产业示范区神果路5号。法定代表人杨建文，系该公司董事长。被执行人西安中亚科技发展有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭二路。法定代表人姜鉴明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由西安中亚科技发展有限公司支付陕西赛德高科技生物股份有限公司财产损害赔偿款1010774.77元，分两次付清，第一款已按协议履行完毕，第二笔款在2016年9月22日前支付，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）咸中民初字第00006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年八月二日书记员  刘 珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1019号本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执611号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。法定代表人祁振荣，任理事长。被执行人张常军，农民。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张常军借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1598号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋红亮二〇一六年八月二十五日书记员  郭艳芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更879号罪犯贾登辉，男，1983年6月28日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2008年3月10日作出（2008）方刑初字第45号刑事判决，以被告人贾登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。系累犯。判决生效后于2008年4月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）兴刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第116号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2007年11月4日起至2018年5月3日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾登辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励；2015年3月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾登辉减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2007年11月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2950号上诉人（原审原告）：朱伯安。上诉人（原审原告）：朱祥珍。上诉人（原审原告）：朱锡平。上诉人（原审原告）：朱雪霞。上诉人（原审原告）：朱锡仁。上诉人（原审原告）：朱锡金。上诉人（原审原告）：朱崇良。委托诉讼代理人：朱伯安（受朱祥珍、朱锡平、朱雪霞、朱锡仁、朱锡金、朱崇良共同授权委托，系该六位上诉人父亲），男。被上诉人（原审被告）：无锡市城投房屋拆迁有限公司，住所无锡市解放东路918号-7A5。法定代表人：杜和宝，该公司董事长。上诉人朱伯安、朱祥珍、朱锡平、朱雪霞、朱锡仁、朱锡金、朱崇良因与被上诉人无锡市城投房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱伯安、朱祥珍、朱锡平、朱雪霞、朱锡仁、朱锡金、朱崇良未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱伯安、朱祥珍、朱锡平、朱雪霞、朱锡仁、朱锡金、朱崇良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年八月三十日书 记 员  汪丽敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执533号申请执行人：重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司被执行人：四川全购商业经营管理有限公司法定代表人：林盛本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2906号民事判决书，受理了重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司申请执行四川全购商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，强制执行了被执行人16977元。剩余款项暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐建成二〇一六年八月二十五日书记员  李 一
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2263号原告：陈伟光，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：张伟富，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈伟吉，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王垚斌，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。原告陈伟光为与被告王磊、陈伟吉、王垚斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告王磊立即归还原告陈伟光借款本金100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.被告陈伟吉、王垚斌对上述款项承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟光的委托代理人张伟富到庭参加诉讼，被告王磊、陈伟吉、王垚斌经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告王磊因需于2015年5月27日向原告陈伟光借款100000元，当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息，并由被告陈伟吉对上述借款提供担保。借款后，被告王垚斌又作为担保人在该份借条上签名并写明此款于6个月后归还。之后，三被告均未归还上述借款。以上事实由原告陈伟光提供的借条一份、银行转账回单二份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告陈伟光与被告王磊之间的民间借贷关系合法有效，被告王磊作为借款人，理应承担及时还款的民事责任。被告陈伟吉、王垚斌为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈伟吉、王垚斌应对上述借款承担连带偿付责任。被告陈伟吉、王垚斌承担连带偿付责任后，有权向被告王磊追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告王磊、陈伟吉、王垚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十五日内归还原告陈伟光借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈伟吉、王垚斌对上述款项承担连带偿付责任；三、被告陈伟吉、王垚斌承担连带偿付责任后，有权向被告王磊追偿。如果被告王磊、陈伟吉、王垚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告王磊、陈伟吉、王垚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐晓晓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1691号原告高菁菁，女，1984年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所。被告姚利军，男，1972年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告母丽萍，女，1978年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高菁菁诉被告姚利军、母丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告高菁菁于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚利军、母丽萍的起诉。本院认为，因原告高菁菁申请撤回对被告被告姚利军、母丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高菁菁撤回对被告姚利军、母丽萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高菁菁负担。审 判 员  李瑞芳二〇一六年八月一日代理书记员  王洋洋
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执772号原告：杨空军，住福建省南安市。被告：黄剑文，住广州市从化区。被告：饶晚，住广州市从化区。关于杨空军与黄剑文、饶晚债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄剑文、饶晚应清还借款本金603400元及利息，并承担本案受理费9834元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法轮候查封了被执行人所有的两台车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除依法轮候查封了被执行人所有的两台车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产及财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执772号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十三日书记员  邓 淼