福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2100号原告谢绍务，男，1961年1月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人王明文、范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。被告朱正派，男，1950年2月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。原告谢绍务与被告朱正派民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢绍务及其委托代理人王明文、范奕斌，被告朱正派及其委托代理人吴巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍务诉称，2007年10月21日、27日被告分别向原告出具两张借条，约定向原告借款人民币5万元，借款用于支付洪口乡水库移民纠纷相关费用，约定利息为月利率2分，未约定还款期限，被告分别向原告出具借条的当天，原告通过吴亨灼向李赛缘共借款现金5万元交付给被告，被告收到借款后，经原告多次催讨，被告均以其尚未与政府达成移民拆迁补偿协议，未能领取补偿款无钱还款为由予以推脱，至今仍然未能归还借款本金和利息，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息至被告实际清偿之日止，暂计至2016年4月5日止为10.142万元（以3万元为本金自2007年10月21日起按月利率2%计算为6.09万元，以2万元为本金自2007年10月27日起按月利率2%计算为4.052万元）。被告朱正派辩称，原、被告是村邻关系，平时互有帮忙。比如，原告在洪口乡花兰村溪河经营采沙生产时，曾遇到一些棘手琐事，被告等人均有出面帮助解决。2007年10月间，被告因处理洪口乡水库移民纠纷经费遇到困难，向原告要求借用，当时原告也乐意借现金5万元，属于情义上的帮助，并没有约定计算利息。原告诉称“约定利息为月利率2分”不属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息，没有依据。综上，被告同意返还原告借款5万元，但请求法院驳回原告关于支付利息的诉讼请求。经审理查明，原告为支持其主张，出示：1、原告身份证，待证原告的身份情况及主体适格；2、借条两份，待证被告分别于2007年10月21日、27日向原告合计借款5万；3、电话录音记录一份，待证原、被告约定的借款利息为月利息2分；4、证人吴亨灼、李赛缘、陈建秀证言，待证被告承诺支付2分利息，原告因自己没有钱，经吴亨灼向李赛缘借款5万元，同时李赛缘与吴亨灼约定2分利息，将诉争借款经原告交付给被告，被告借款时约定了2分利息。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议，但能证明原、被告在借款时并未约定利息；证据3不能证明原告的待证目的，该录音是去年年底形成的，而双方在借款时并没有约定利息，利息是在借款后原告向被告催讨时要求的；证人吴亨灼、李赛缘的证言，不能证明原、被告之间有约定利息，二人均表示不知道原、被告之间有约定利息，而证人吴亨灼与原告是兄妹，证人陈建秀是原告的妻子，均与本案存在利害关系，时隔七年，证人陈建秀对借款时间及对话的细节记得如此清楚有悖常理，故证人陈建秀的证言真实性有待考证。经审查，本院认为，原告出示的证据1、2，被告不持异议，本院亦确认其真实性；证据3系视听资料，根据《民事诉讼法》的相关规定，视听资料应结合其他证据才能作为认定事实的依据；证人吴亨灼系原告亲属，与原告存在利害关系，其当庭陈述到“我2004年在霍童镇柏步大队养猪……”与借款实际形成时间不符，其对是否知晓原、被告有约定2分利息的陈述亦前后不一，其证言本院不予采信；证人李赛缘的证言与原告欲待证事实缺乏关联性，本院不予采信；证人陈建秀系原告妻子，与原告存在利害关系，且诉争借款发生距今已近9年之久，其对于原、被告商谈借款细节、通话方式描述得非常精确，显然不合常理，本院亦不予采纳。据前分析，并结合双方陈述，本院确认以下事实：2007年10月21日、2007年10月27日，被告因处理洪口乡水库移民纠纷事宜向原告分别借款3万元、2万元，合计5万元，并出具借条2份交由原告执存。嗣后，经原告多番催讨，被告拒不返还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金5万元至今未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应予偿还。关于原告的利息主张，因其未能提供充分证据证明双方之间存在月息2分（即月利率2%）的约定，故本院不予支持，但可支持其按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱正派应于本判决生效之日起三日内返还原告谢绍务借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年4月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢绍务的其他诉讼请求。案件受理费3328元，减半收取为1664元，由原告负担1114元，由被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄常凯二〇一六年八月五日书记员  胡雪琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。