上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4480号原告陆慧娟，女，1965年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人黄永昌，1959年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告沈栋，男，1970年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆慧娟诉被告沈栋、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆惠娟的委托代理人唐燕萍、被告太平财险上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼，被告沈栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆慧娟诉称，2015年7月17日15时25分许，被告沈栋驾驶牌号为沪MKXXXX(临时)小型轿车沿上海市崇明县团城公路由东向西行驶至里程碑18.5公里处，适遇案外人陈1骑驶牌号为苏FOXXXX二轮摩托车(原告及顾某某系乘坐人)由东向西行驶，两车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。同日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告沈栋负事故全部责任，摩托车驾驶人陈1以及乘坐人原告和顾某某均不负事故责任。2016年3月8日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆慧娟于2015年7月17日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予被鉴定人陆慧娟休息期90日、护理期30日、营养期30日。2016年5月11日，原告之伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陆慧娟肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息120日、营养60日、护理60日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币20694.20元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费4914元(60元/天×42天%2B2394元)、残疾赔偿金127108.80元(52962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、误工费11024元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5850元、代理费4000元，被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担先行赔偿责任，超出部分由被告沈栋承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单、住院护理费发票；4、劳动合同、营业执照、工资表、停工证明；5、原告的户籍资料；6、代理费票据。被告沈栋辩称,对事故发生及事故认定没有异议。本起事故中本人愿意承担80%的责任，由保险公司理赔，原告的代理费认可3000元。事故发生后支付原告现金9000元、医疗费668.60元，要求在本案中一并处理。被告太平财险上海分公司辩称，对事故发生及事故认定没有异议。被告沈栋驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。案外人陈1驾驶的两轮普通摩托车，按照规定乘客限载一人，原告自行选择乘坐该车，造成本起事故发生，对本起事故发生应当承担责任。本起事故中的另外两名伤者已经使用了交强险的一定额度，要求本案在交强险剩余的额度内先行赔偿，其余在商业险内按责承担。对被告沈栋的驾驶证、行驶证无异议；残疾赔偿金认可系数和标准，等级待阅片后发表意见；精神损害抚慰金过高，要求按照责任比例，庭后发表意见；医疗费中要求扣除非医保部分及住院伙食费；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；对误工费，要求提供银行对账单，证明其误工损失情况，该组证据没有载明原告的工资金额，没有盖章，只认可最低工资标准2190元/月×4个月；原告户籍性质认可；衣物损失费认可100元；鉴定费、代理费不属于保险范围。经审理查明，2015年7月17日15时25分许，被告沈栋驾驶牌号为沪MKXXXX(临时)小型轿车沿上海市崇明县团城公路由东向西行驶至里程碑18.5公里处，适遇案外人陈1骑驶牌号为苏FOXXXX二轮摩托车(原告及顾某某系乘坐人)由东向西行驶，两车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。同日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告沈栋负事故全部责任，摩托车驾驶人陈1以及乘坐人原告和顾某某均不负事故责任。2016年3月8日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆慧娟于2015年7月17日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予被鉴定人陆慧娟休息期90日、护理期30日、营养期30日。2016年5月11日，原告之伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陆慧娟肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息120日、营养60日、护理60日。另查明，被告太平财险上海分公司系牌号为沪MKXXXX(临时)小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。审理中，被告沈栋表示，事故发生后支付原告现金9000元、医疗费668.60元，要求在本案中一并处理。对此，原告陆慧娟表示认可。庭审后，被告太平财险上海分公司阅看了原告的摄片，认为原告的肢体伤情及脑部伤情均达不到XXX伤残，申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所均具有相应的资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的结论客观、公正，具有合法性，被告未能举证证明该鉴定结论明显依据不足，故对被告申请重新鉴定不予准许。另查明，本起事故中案外人顾某某和陈1受伤，本院依法作出(2016)沪0230民初2206、3221号民事判决，两案外人的损失已由被告太平财险上海分公司在交强险和商业险作了相应赔偿。基于上述事实，本院确认原告的各项损失如下：1、原告主张医疗费20694.20元。经本院审核，原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)。被告太平财险上海分公司表示认可，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金127108.80元(52962元/年×20年×12%)。根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。5、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。6、原告主张护理费4914元(60元/天×42天%2B2394元)。经本院审核，原告住院18天实际产生的护理费为2394元，故本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见等，酌定原告的护理费为4494元(50元/天×42天%2B2394元)。7、原告主张误工费11024元(2756元/月×4个月)。本院根据原告的司法鉴定意见及其提供相关证明，原告主张的误工费标准尚属合理，应予确认。8、原告主张交通费500元。本院认为，原告为治疗确实发生了一定交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌地受伤，衣物损坏具有合理性，故酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张鉴定费5850元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，原告主张并无不当，应予确认。11、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，现根据被告的赔偿额，平衡双方当事人的利益，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告沈栋驾驶车辆调头时未确保安全，原告陈1骑驶二轮摩托车并载坐二人，两人的违法行为导致本起事故的发生，均存在过错，公安机关认定沈栋负事故全部责任、陈1不负事故责任，本院认为该认定有失偏颇，应予调整。本院于(2016)沪0230民初2206号生效判决确定的本起交通事故各方当事人的责任认定并无不当，故原告主张被告沈栋承担全部责任的请求，本院难以支持，确定被告沈栋应对原告的损害后果承担80%赔偿责任。被告沈栋驾驶的牌号为沪MKXXXX(临时)小型轿车已向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。因案外人顾某某、陈1已向本院诉讼，并在交强险和商业险中已经作了部分处理，故原告损失由被告太平财产保险有限公司上海分公司在剩余的交强险额度中赔偿，不足部分在商业险中按责赔偿，保险之外的由被告沈栋赔偿。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆慧娟医疗费人民币426.50元、残疾赔偿金人民币42250元、精神损害抚慰金人民币4800元、衣物损失费人民币200元，合计人民币47676.50元；二、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆慧娟医疗费人民币20267.70元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币350元、误工费人民币11024元、残疾赔偿金人民币84858.80元、护理费人民币4494元、交通费人民币300元、鉴定费人民币5850元，合计人民币128944.50元中的80%，即人民币103155.60元；三、被告沈栋赔偿原告陆慧娟代理费人民币3000元，与被告沈栋为原告垫付的人民币9668.60元相抵，原告陆慧娟于本判决生效之日起十日内应返还被告沈栋人民币6668.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3966元，减半收取计人民币1983元，由原告陆慧娟负担人民币391元，被告沈栋负担人民币1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一六年八月三十日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国太平洋财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。