湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初1197号原告卓守安。原告卓五一。上述两位原告的共同委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书，代为领取兑现款项。被告何俊。被告何莉洁。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司），住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大楼2楼。诉讼代表人柯超英，该公司总经理。委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定，代为进行调解。原告卓守安、卓五一诉被告何俊、何莉洁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓守安、卓五一的共同委托代理人董智勇、被告保险公司的委托代理人刘建均到庭参加了诉讼，被告何俊、何莉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓守安、卓五一诉称：2016年3月27日8时27分许，在安陆市金瑞模压彩瓦厂路段，被告何俊驾驶鄂A×××××号轿车行驶至事发处左转弯时，与直行原告卓五一驾驶的鄂K×××××号摩托车（载卓守安）相撞，造成两原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院、武汉协和医院救治，原告卓守安的损伤经法医鉴定构成伤残。该起事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告何俊应承担此事故的全部责任。同时，肇事车辆鄂A×××××号轿车在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险50万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2015年7月23日至2016年7月22日，该事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告分别赔偿原告卓守安各项损失4万元、卓五一各项损失1万元（被告先行赔偿除外）；被告保险公司在保险范围内赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告何俊在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。被告何莉洁在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。被告保险公司辩称：1、原告的诉求过高，相关事实及赔偿项目需在质证后予以认定；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、根据保险法解释（三）及商业险条款规定应扣除非医保用药。经审理查明：2016年3月27日8时27分，在安陆市金瑞模压彩瓦厂路段，被告何俊驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至事发处左转弯时，与直行原告卓五一驾驶的鄂K×××××号摩托车（载卓守安）相撞，造成卓守安、卓五一受伤、双方车损的道路交通事故。原告卓守安受伤后被送往安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天，用去医疗费55487.52元。原告卓五一受伤后被送往安陆市普爱医院门诊治疗，用去医疗费1938.67元。两原告住院期间，由雇请的护工进行护理。2016年3月27日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：何俊应负事故的全部责任，卓守安、卓五一无责任。2016年4月1日，孝昌信威法医司法鉴定所对卓五一的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人卓五一所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费为壹仟伍佰元（1500.00元）；3、误工期限为30日，护理期限5日。原告卓五一为此支付鉴定费500.00元。2016年6月12日，孝昌信威法医司法鉴定所对卓守安的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人卓守安所受的损伤构成X（10）级伤残；2、建议给予后期医疗费为贰仟元（2000.00元）；3、护理期限180日。原告卓守安为此支付鉴定费1200.00元。同时查明：被告何莉洁系鄂A×××××号小型轿车的所有人，其将该车辆出借给被告何俊使用，被告何俊具有准驾车型A2资质，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和商业第三者责任保险50万元各1份及第三者责任不计免赔险率，保险期限均为2015年7月23日至2016年7月22日。在本次交通事故处理期间，被告何俊为两原告垫付费用51834.97元。原告卓守安因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金5922.00元（11844元／年×5年×10%）、医疗费55487.52元、后期治疗费2000.00元、护理费15355.00元（31138元／年÷365天／年×180天】、交通费核定为1700.00元、住院伙食补助费1250.00元（50元／天×25天）、精神损害抚慰金5000.00元、营养费750.00元（30元／天×25天）、鉴定费1200.00元，共计88664.52元。原告卓五一因本次交通事故受到的损失为：医疗费1938.67元、后期治疗费1500.00元、误工费2326.00元（28305元／年÷365天／年×30天】、护理费426.00元（31138元／年÷365天／年×5天】、交通费核定为300.00元、鉴定费500.00元，共计6990.67元。原告卓守安、卓五一承诺本次交通事故中所受损失95655.19元（88664.52元＋6990.67元）一并计算。本院认为，转弯的车辆不得妨碍直行的车辆通行，被告何俊驾驶机动车上道路行驶左转弯时妨碍直行车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告何俊应负此事故的全部责任。被告保险公司辩称法医检验鉴定意见书确定的护理时间过长，请求法院准许申请重新鉴定，由于被告保险公司在规定合理时间（7日）内没有向本院提交书面重新鉴定申请书，也未缴纳鉴定费，视为对法医检验鉴定意见书意见认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业．保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告卓守安、卓五一损失41029.00元。同时，由于鄂A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险率，被告何俊负事故全部责任，且鉴定费不属于被告保险公司赔付范围，故在商业第三者责任险范围内，被告保险公司应赔偿原告卓守安、卓五一损失52926.19元。被告何俊应赔偿原告卓守安、卓五一损失1700.00元，冲减其为原告垫付的费用51834.97元，原告卓守安、卓五一返还被告何俊垫付费用50134.97元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿原告卓守安、卓五一损失93955.19元（交强险41029.00元＋商业三者险52926.19元）；二、原告卓守安、卓五一在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿款当日返还被告何俊垫付费用50134.97元；上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卓守安、卓五一的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院审判员  陈海国二〇一六年八月十七日书记员  刘迎飞附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行帐号：55×××46