重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1991号原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。法定代表人谭丽霞，董事长。委托代理人沈智川，公司员工。委托代理人王宇，公司员工。被告山西思玛丰商贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东辑虎营街1号楼1号房，组织机构代码09103562-X。法定代表人赵伟。被告山西鑫思玛丰科技有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号1层H-004号，组织机构代码39542140-7。法定代表人赵伟。被告赵伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住山西省太原市杏花岭区。被告冯莉，女，汉族，1954年8月27日出生，住山西省太原市杏花岭区。被告胡妍，女，汉族，1978年3月25日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告山西思玛丰商贸有限公司（以下简称思玛丰商贸公司）、被告山西鑫思玛丰科技有限公司（以下简称鑫思玛丰科技公司）、被告赵伟、被告冯莉、被告胡妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员林珏、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。本案原告海尔小贷公司的委托代理人沈智川到庭参加了诉讼，被告思玛丰商贸公司、被告鑫思玛丰科技公司、被告赵伟、被告冯莉、被告胡妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与思玛丰商贸公司签订的《额度借款合同》，与鑫思玛丰科技公司，赵伟、冯莉、胡妍分别签订的《最高额保证合同》，起诉，请求判令：1、思玛丰商贸公司立即偿还海尔小贷公司借款本金200万元及截至2015年1月28日的利息21266.7元，以及自2016年1月28日起至借款本息付清时止，以欠款总额2021266.7元为基数，按照年利率24%计收的逾期利息；2、鑫思玛丰科技公司、赵伟、冯莉、胡妍对思玛丰商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由思玛丰商贸公司承担，鑫思玛丰科技公司、赵伟、冯莉、胡妍对此承担连带给付责任。被告思玛丰商贸公司、被告鑫思玛丰科技公司、被告赵伟、被告冯莉、被告胡妍未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：思玛丰商贸公司。保证人：鑫思玛丰科技公司、赵伟、冯莉、胡妍。贷款本金：200万元。贷款期限：2015年12月31日起至2016年3月31日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率11‰即年利率13.2%。约定还款方式：按月结息，到期一次性还本。违约金约定：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的各笔额度借款立即全部到期，并向借款人及保证人追偿；借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向海尔小贷公司支付违约金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。保证担保情况：鑫思玛丰科技公司作为本案所涉借款的保证人与海尔小贷公司签订了编号为DW-ZGEBZ-15-00153-1号最高额保证合同，该合同主要约定：基于主合同连续发生多笔债权，保证人同意在最高额债权额度内为主债权向债权人提供保证担保；保证人担保的最高债权本金限额为200万元；最高债权额仅为主债权本金的最高额限制，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同担保范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项；保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。赵伟、冯莉、胡妍作为本案所涉借款的保证人与海尔小贷公司签订了编号为DW-ZGEBZ-15-00153-2号最高额保证合同，该合同主要约定：基于主合同连续发生多笔债权，保证人同意在最高额债权额度内为主债权向债权人提供保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为200万元；最高债权额仅为主债权本金的最高额限制，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同担保范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项；保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。欠款情况：思玛丰商贸公司未能按合同约定履行还款义务，截至2016年1月28日，尚欠海尔小贷公司借款本金200万元，利息21266.7，合计2021266.7元。提前收贷情况：海尔小贷公司于2016年1月28日，向思玛丰商贸公司发出《贷款提前到期通知书》，要求思玛丰商贸公司立即偿还全部借款本息；嗣后，海尔小贷公司向保证人鑫思玛丰科技公司、赵伟、冯莉、胡妍发出《代偿通知书》，要求各保证人立即代偿全部借款本息。管辖约定情况：有关本合同的一切争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8层）人民法院诉讼解决。本院认为，海尔小贷公司与思玛丰商贸公司签订的《额度借款合同》，与鑫思玛丰科技公司，赵伟、冯莉、胡妍分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放了贷款后，思玛丰商贸公司未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。思玛丰商贸公司应当按照合同的约定偿还全部借款本金及支付利息、逾期利息。鑫思玛丰科技公司、赵伟、冯莉、胡妍作为保证人为思玛丰商贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于逾期利息计收标准的问题。合同中约定的违约金其实质是对借款人逾期还款的违约责任的约定，即逾期利息的约定，双方在合同中约定的违约金计收标准为每日千分之一，即年利率36%。现海尔小贷公司主张按照年利率24%计收逾期利息，该标准低于合同约定的标准，也未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于保全担保费的问题。本院认为，首先，借款合同中并未明确约定保全担保费由借款人承担；其次，海尔小贷公司因申请诉讼保全而委托第三方为其提供担保，是海尔小贷公司自身的企业行为，并非其主张债权的必要条件，因此，对海尔小贷公司的该项诉请本院不予主张。关于海尔小贷公司请求鑫思玛丰科技公司、赵伟、冯莉、胡妍对思玛丰商贸公司的上述债务承担连带保证责任的问题，本院认为，根据我国《担保法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同是指保证人在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的不特定债权提供保证的担保合同。最高额保证中的“最高额”应为保证人所担保债权的最高限度额，是最高额保证合同必须明确的内容，决定着保证人承担保证责任的最大限度，超出此限度则保证人不再承担保证责任。本案中，海尔小贷公司与鑫思玛丰科技公司，赵伟、冯莉、胡妍分别签订的《最高额保证合同》约定鑫思玛丰科技公司、赵伟、冯莉、胡妍向海尔小贷公司提供最高额连带责任保证担保，以担保思玛丰商贸公司按时足额清偿其在《额度借款合同》项下将产生的债务。所担保的主债权最高本金限额为200万元。该合同仅对所担保主合同项下本金限额设定最高额，未就全部债权限额设定最高限额，突破了法律规定，不符合最高额保证合同的本质要求，该约定的最高本金限额应视为最高债权限额。本院认定鑫思玛丰科技公司、赵伟、冯莉、胡妍对思玛丰商贸公司本案债务承担连带偿还责任，但包括本案债务在内，鑫思玛丰科技公司、赵伟、冯莉、胡妍对其所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额200万元为限。被告思玛丰商贸公司、被告鑫思玛丰科技公司、被告赵伟、被告冯莉、被告胡妍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西思玛丰商贸有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司偿还借款本金200万元以及截至2016年1月28日的利息21266.7元，共计2021266.7元，并自2016年1月28日起至付清时止，以2021266.7元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；二、被告山西鑫思玛丰科技有限公司对被告山西思玛丰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号DW-ZGEBZ-15-00153-1号）项下所有主债务承担保证责任的总额以200万元为限；三、被告赵伟、被告冯莉、被告胡妍对被告山西思玛丰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号DW-ZGEBZ-15-00153-2号）项下所有主债务承担保证责任的总额以200万元为限；四、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22970元、保全费5000元，公告费500元，由被告山西思玛丰商贸有限公司承担，被告山西鑫思玛丰科技有限公司、被告赵伟、被告冯莉、被告胡妍对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 林 珏人民陪审员 费兴智二〇一六年八月一日法官 助理 阳文敏书 记 员 罗 艺