江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1613号原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路165号。负责人：顾宏平。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市开发区港联工业区（中电大道西侧）法定代表人：陆廷柏，该公司总经理。被告：中电电气集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙。被告：陆巍，男，1975年5月4日出生，汉族，，扬中市人，住扬中市。被告：朱毅，女，1976年12月14日出生，汉族，，扬中市人，住扬中市。原告中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称工行扬中支行）与被告江苏金苇电气科技有限公司（以下简称金苇公司）、中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）、陆巍、朱毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人强强、被告中电公司诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告金苇公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。被告陆巍、朱毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金苇公司立即偿还原告借款本金9403868元，并承担利息155012.23元（其中，借款本金3403868元的利息56227.5元、借款本金6000000元的利息108784.62元）、后续利息（以3403868元为基数，自2015年9月22日至2015年10月14日，按照年利率7.5%的利率标准计算，自2015年10月15日起至本金还清之日止，按照年利率11.25%的利率标准计算。以6000000元为基数，按照年利率10.92%的利率标准，自2015年9月22日起计算至本金还清之日止）、律师代理费181427元；2、判令被告中电公司、陆巍、朱毅对上述全部债务及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告金苇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金苇公司向原告借款3500000元用于购买材料，借款利率为7.5%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%即年利率11.25%。同年8月9日，原告与被告金苇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金苇公司向原告借款6000000元用于购买材料，借款利率为7.8%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮40%即年利率10.92%。被告中电公司、陆巍、朱毅为上述两笔借款承担连带保证责任。同年3月24日、8月19日，原告依约分别向被告金苇公司发放贷款3500000元和6000000元。3500000元借款到期后，被告金苇公司仅偿还3500000借款的本金96132元，尚欠借款本金3403868元。嗣后，原告与被告金苇公司、中电公司、陆廷柏签订《借款展期协议》，就借款3403868元展期至2015年10月14日。两笔借款到期后，被告金苇公司未履行还款义务。截止2015年9月21日，被告金苇公司欠原告借款本金合计9403868元、利息165012.23元。原告催要未果，遂委托江苏汇典律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费181427元。原告为证明其主张，提供了以下证据：流动资金借款合同、个人最高额保证合同、借款借据各两份，最高额保证合同、委托代理合同、代理费发票各一份。被告中电公司辩称，1、被告中电公司无须承担保证责任。第一，本案所涉借款属于以新贷还旧贷，未发生实际借款。第二，借款合同未加盖骑缝印章，借款合同真实性无法判断，合同内容存在替换的可能性，故涉及到被告中电公司保证的条款对被告中电公司无约束力。2、借款人被告金苇公司未到庭，无法核实借款本金和利息的实际欠款金额，原告须进一步举证证明被告金苇公司欠原告借款本金和利息金额；3、原告主张罚息、复利于法无据，不应得到支持；4、原告主张的律师代理费未实际发生，律师代理费不应得到支持。即使被告中电公司应承担律师代理费，原告主张的律师代理费过高，应予调整。被告金苇公司、陆巍、朱毅未作答辩。根据原告和被告中电公司委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告中电公司签订《最高额保证合同》（合同编号为2013年扬保字00308号）一份，约定被告中电公司自愿为被告金苇公司自2013年3月8日至2015年3月8日期间在20000000元的最高余额内提供连带责任保证。同年10月9日，原告与被告陆巍、朱毅签订个人保证合同（合同编号为2013年扬个保字1009号）一份，约定被告陆巍、朱毅自愿为被告金苇公司自2013年10月9日至2018年10月8日期间的借款承担连带责任保证。两份保证合同约定的保证范围包括主合同项下的融资本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费）。2014年3月6日，原告与被告金苇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金苇公司向原告借款3500000元。同年8月9日，原告与被告金苇公司又签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金苇公司向原告借款6000000元。两份借款合同均约定，借款用途为购材料。借款期限为10个月，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。担保方式为保证，最高额担保合同名称：最高额抵押合同、个人保证合同（编号：2013年扬保字00308号、2013年扬个保字1009号）。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款人还需承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。2014年3月24日、8月19日，原告依约向被告金苇公司发放贷款3500000元、6000000元，被告金苇公司在两份借款借据中加盖印章予以确认。两份借款借据均载明：“借款用途为购料，按月结息，借款期限为10个月。”另3500000元的借款借据载明：“借款当期执行利率：7.5%（年利率），逾期借款浮动值：50%，借款到期日：2015年1月14日。”。6000000元的借款借据载明：“借款到期日：2015年6月12日。”3500000元借款到期后，被告金苇公司仅偿还借款本金96131.6元，尚欠原告借款本金3403868.4元。2015年6月29日，原告与被告金苇公司、中电公司、陆廷柏签订借款展期协议，约定借款3403868.4元展期至2015年10月14日。两笔借款全部到齐后，被告金苇公司未能按约偿还借款本息。截止2015年9月21日，被告金苇公司欠原告借款本金合计9403868.4元、利息155012.23元（其中，借款本金3403868元的利息56227.5元、借款本金6000000元的利息108784.62元）。原告催要未果，遂与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托江苏汇典律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费181427元。2016年8月23日，江苏汇典律师事务所向原告开具全额增值税发票。审理中，因被告金苇公司处于停产歇业状态，无人签收应诉材料，被告陆巍、朱毅长期外出且下落不明，本院遂于2016年5月26日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告金苇公司签订的借款合同、原告与被告中电公司签订的最高额保证合同以及原告与被告陆巍、朱毅签订的个人保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约向被告金苇公司发放贷款合计9500000元，被告金苇公司理应按约及时履行还款义务。被告金苇公司欠原告借款本金9403868.4元、利息155012.23元（暂算至2015年9月21日），有借款借据、借款展期协议、利息清单以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。被告中电公司提出要求原告进一步举证证明借款本金和利息的欠款金额的抗辩理由，本院不予采信。被告金苇公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的罚息和实现债权的律师代理费。因3500000元借款借据变更了借款合同约定的罚息利率标准，故该部分罚息利率标准应为借款利率基础上上浮50%即年利率11.25%。6000000元借款仍按借款合同约定的借款利率基础上上浮40%即年利率10.92%。原告所主张的罚息系合同约定内容，且不违反法律规定，故被告中电公司提出原告主张罚息、复利于法无据，不应得到支持的抗辩理由，本院不予采信。原告为实现债权产生律师代理费181427元有委托代理合同和增值税发票为凭，本院予以确认。该律师代理费不高于江苏省律师服务收费标准，且符合合同约定和法律规定，应由被告金苇公司承担。被告中电公司提出其不应承担律师代理费，即使承担，律师代理费亦过高的抗辩理由，本院不予采信。被告中电公司、被告陆巍和朱毅自愿为被告金苇公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和律师代理费。被告金苇公司未能按约偿还借款本息，被告陆巍、朱毅应对上述款项承担连带清偿责任。被告提出案涉借款系以新贷还旧贷，但未提供证据予以证明，且借款合同和借款借据中明确载明借款用途为购材，借款亦实际向被告金苇公司发放，故对该抗辩理由，本院不予采信。虽然借款合同未加盖骑缝印章，但不代表该借款合同文本内容一定被替换。退一步讲，即使存在替换的可能性，被告中电公司提供最高额保证的主债权期间为2013年3月8日至2015年3月8日，被告金苇公司的借款发生在该期间内，且未超过最高限额20000000元的担保范围。加之，被告中电公司盖章同意借款展期。因此，被告中电公司应承担连带保证责任，被告中电公司提出不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金苇公司经本院合法传唤未派员到庭，被告陆巍、朱毅经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金苇电气科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬中支行借款本金9403868元，并承担利息155012.23元、后续利息（以3403868元为基数，自2015年9月22日至2015年10月14日，按照年利率7.5%的利率标准计算，自2015年10月15日起至本金还清之日止，按照年利率11.25%的利率标准计算。以6000000元为基数，按照年利率10.92%的利率标准，自2015年9月22日起计算至本金还清之日止）、律师代理费181427元；二、被告中电电气集团有限公司、陆巍、朱毅对上述债务及费用承担连带清偿责任。三、被告中电电气集团有限公司、陆巍、朱毅承担保证责任后,有权向被告江苏金苇电气科技有限公司追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78897元、公告费600元，合计79497元，由四被告共同负担（原告已垫付，由四被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  陆 棋人民陪审员  陈高健二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。