河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初2110号 原告：李振起，男，1965年8月20日生，汉族，个体，现住滦县。 委托代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：高云杰，男，1967年9月8日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托代理人：张守增，男，河北青水律师事务所律（一般代理）。 委托代理人：孙景川，男，河北陈建仲律师事务所律师（特别代理）。 被告：唐山市丰润区天胜建材有限公司。 住所地：唐山市丰润区刘家营乡拔子村南。 法定代表人：张天胜，执行董事。 被告：张天胜，男，1970年10月28日生，汉族，个体，现住丰润区。 被告：王敏，女，1977年4月3日生，汉族，个体，现住丰润区。 上述三被告的委托代理人：常洋，女，1988年10月3日生，汉族，唐山市丰润区天胜建材有限公司业务员，现住（特别代理）。 被告：北京润盛佳和文化传媒有限公司（未到庭）。 住所地：北京市朝阳区朝阳路67号8号楼K302。 法定代表人：张天胜，董事长。 原告李振起与被告唐山市丰润区天胜建材有限公司（以下简称天胜公司）、张天胜、高云杰、王敏、北京润盛佳和文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振起的委托代理人邵进峰；被告天胜公司、张天胜、王敏的委托代理人常洋；被告高云杰的委托代理人张守增、孙景川均到庭参加了诉讼，被告北京润盛佳和文化传媒有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李振起诉称：2013年7月2日天胜公司从原告处借款人民币600万元，借款期限为15天，于2013年7月16日到期。约定利率为月息4%，双方为此签订了书面借款合同。在合同中被告天胜公司指定给付本金的账户为王敏的个人农行银行卡账户。 为确保该笔债权的实现，被告高云杰向原告提供了连带责任保证担保，并签订了书面《担保合同》，约定保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为该担保合同生效至履行期限届满之日后两年。 当日，原告在预扣了借款期限15天的利息后的余额588万元，分七笔以网上银行转账方式支付给了王敏的银行账户。 借款到期后，被告天胜公司没有任何还本付息的举动。原告屡屡向被告天胜公司、高云杰催告还款，时至2015年4月20日，张天胜、王敏、北京润盛佳和文化传媒有限公司共同为天胜公司的上述借款提供了共同连带责任保证担保，并与天胜公司一起与原告签订了书面协议书，天胜公司承诺在2015年6月30日前将借款本息全部还清。张天胜、王敏、北京润盛佳和文化传媒有限公司提供保证担保的保证期间为该协议签订之日起两年。 时到今日，各方被告均无任何还款的意向，原告在催要未果的情况下向贵院起诉，请求依法公正判决。 原告李振起为支持自己的主张提供了如下证据： 1、借款申请书，证明被告天胜公司向原告提出借款邀约； 2、股东会议，证明被告天胜公司向原告借款已经其股东会同意； 3、借款合同，证明原告与被告天胜建材公司之间的借贷关系，借款金额、利息、期限等约定； 4、担保合同，证明原告与被告高云杰之间保证担保关系，保证方式、保证期间、保证范围等内容； 5、收条及转账凭证，证明原告将借款本金交付给被告天胜公司指定收款人王敏账户的事实； 6、协议书，证明被告张天胜、王敏、北京润盛嘉和文化传媒有限公司向原告提供保证担保的事实； 7、光盘一张，证明原告一直向高云杰主张权利的录音。 8、原告李振起的聘用经理史俊清与高云杰的手机通话录音、证明2015年3月13日份史俊清以李振起的聘用经理的身份向保证人高云杰主张过权利；对方手机号是189××××6007，对方也是高云杰。 被告天胜公司、张天胜、王敏辩称：没有意见。 被告天胜公司、张天胜、王敏未提供证据。 被告高云杰辩称：我方虽提供保证，但是原告在合同约定的保证期间内没有向我方主张过权利，所以保证人免除保证责任，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。 被告高云杰未提供证据。 被告北京润盛佳和文化传媒有限公司未作答辩且未提供证据。 被告天胜公司、张天胜、王敏对原告提供的证据经质证认为：没有意见。 被告高云杰对原告提供的证据经质证认为：证据都是复印件，真实性无法确认，且证据之间相互矛盾与诉请也矛盾，转款588万，而诉请是600万相互矛盾；担保合同结合借款合同，从2013年7月16日到2015你7月15日两年的保证期间内原告未向高云杰主张过权利，保证责任应当免除；高云杰不知道再次提供保证的事实；光盘录音是当庭提交，超出举证期限，录音时间是在保证期间以后，且不能证明是向高云杰主张的权利意思，与我方没有任何关系；证据8录音是当庭提交，原告方也没有说明超期举证的原因，不能确定通话的当事人都是谁，录音时间也没有，双方交谈的内容是录音人和高云杰主要是如何找到债务人，没有一句话体现出要求高云杰承担保证责任意思，所以不能实现原告的证明目的，无法证明保证期间内权利人向保证人主张权利。 被告北京润盛佳和文化传媒有限公司对原告提供的证据未质证。 经庭审质证，本院对原告提交的证据综合认证如下： 对原告提交的证据1、2、3、4、5、6因原告当庭提交了证据原件，且能够证明原告的主张，故本院予以确认。证据7、8虽系当庭提交，但能够反映当时双方通话的内容与本案存在关联性，是通话双方真实意思表示没有欺诈、胁迫的情节应属真实合法的证据，本院对该证据内容予以确认，但对证明目的不予确认。 经审理查明：2013年7月1日，被告天胜公司召开全体股东大会，讨论向原告李振起借款事项。该公司股东张天胜、王敏同意以公司及股东个人名下所有财产作为担保向李振起借款人民币陆佰万元。若到期不能偿还李振起借款本金及利费，同意李振起将作为担保的公司及股东个人名下所有财产处理变现用于偿还借款本金及利费。2013年7月2日，被告天胜公司因资金周转向原告李振起提交借款申请书要求向原告借款600元。同日双方签订借款合同，合同约定：一、乙方（天胜公司）因业务急需向甲方申请借款，经甲方（李振起）研究同意向乙方拆借人民币陆佰万元整。二、借期15天，自2013年7月2日至2013年7月16日。月利率为4%，利息逐月缴纳。三、双方签订合同后，甲方将借款人民币伍佰捌拾捌万元整（大写），￥5880000元（小写）划入乙方指定账户（户名：王敏，开户行：中国农业银行股份有限公司唐山丰润金泰分理处，卡号：62×××17），借款到期后，乙方将本金及利息全部归还甲方，若乙方到期不能按时归还此项借款及利费，则乙方自愿用其名下所有财产偿还此项借款及利费。四、未尽事宜，由双方协商解决。五、本合同由甲乙双方签字或盖章之日起生效。双方各执一份，具有同等法律效力。合同签订后，双方在该借款合同中签字盖章。 同日，原告李振起（债权人）与被告天胜公司（债务人），被告高云杰（保证人）签订了担保合同，合同约定：为确保天胜公司于2013年7月2日与李振起签订的借款陆佰万元的借款合同（以下称主合同）的履行，在债务人不履行债务时，保证人高云杰愿意按照约定履行债务或者承担责任。债权人经审查，同意接受高云杰作为保证人，双方经协商按以下条款订立本合同。第一条第1项规定：保证担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第二条第1项规定：本合同的保证方式为：连带责任保证。第三条第1项规定：保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；第7项规定：在本合同规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第七条保证人免责范围第3项：连带责任保证的保证期间届满。 2015年4月20日，债权人李振起与债务人、保证人高云杰、保证人张天胜、保证人王敏、保证人北京润盛佳和文化传媒有限公司签订了协议书，协议约定：鉴于债务人天胜公司自债权人李振起处借款债务迟迟不能偿还，经债权人李振起催告，并经债务人天胜公司委托，经与各保证人协商，就该笔债务偿还事宜，达成如下协议共同遵守：协议二：1、债务人天胜公司承诺于2015年6月30日前将上述借款本金利息全部还清，如届时不能偿还，自愿承担包括评估费、鉴定费、律师代理费、法院诉讼费等实现债权费用。2、保证人张天胜、王敏、北京润盛佳和文化传媒有限公司自愿为债务人的上述债务共同向债权人连带责任保证担保。保证担保的范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权而支出的律师代理费、评估鉴定费、诉讼费等实现债权的费用。协议书最后除高云杰未签字外涉及的其他当事人均签字或者盖章。 协议签订后，被告天胜公司并未依据双方约定如期偿还借款，原告在向被告催要借款过程中，2016年2月23日、3月1日原告的工作人员与被告高云杰通过手机通话内容为找被告天胜公司张天胜催要借款事宜。 由于经原告多次催要，被告天胜公司不履行法定偿还借款义务，被告张天胜、高云杰、王敏、北京润盛佳和文化传媒有限公司等不承担保证责任故原告向我院起诉，要求判令1、被告天胜公司立即归还原告借款600万元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2013年7月17日起至实际履行完毕之日期间的利息。2、判令被告张天胜、高云杰、王敏、北京润盛佳和文化传媒有限公司对被告天胜公司应偿还的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由五被告负担。 上述事实有双方当事人陈述、天胜公司股东合议决议、借款申请书、借款合同、担保合同、网上银行电子转账凭证、协议书、录音及整理录音书面材料等证据证实。 本院认为：原告李振起与被告天胜公司签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。依据原告提供的借款条和网上银行转账汇款转账凭证证实，原告向被告天胜公司支付借款并非600万元而是588万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此应认定被告天胜公司向原告借款数额为588万元。 根据借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。虽原告与天胜公司签订的借款合同约定的利息为月利率4%，但原告诉请按年利率24%支付自2013年7月17日起至实际履行完毕之日期间的利息的主张，符合法律规定本院予以确认。 关于原告李振起、被告天胜公司、高云杰于2013年7月2日签订的担保合同，因该合同系双方当事人真实意见表示，没有违反法律、法规禁止性规定，属于合法有效合同，合同双方理应按合同约定履行各自的义务。由于合同第三条、1约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。故保证期限届满应为2015年7月17日。由于原告没有证据证明其在被告高云杰承担保证责任的期限内向其主张过权利，故依据双方签订的担保合同第三条第7项规定：在本合同规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第七条第3项：连带责任保证的保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任等规定，被告高云杰的保证责任应依双方约定予以免除。原告虽提供了其工作人员与被告高云杰的手机通话录音证据，但该录音没有显示原告向保证人要求承担保证责任的内容。故原告因其债权已超保证期间而丧失向保证人高云杰要求偿还借款的保证权利。 关于2015年4月20日债权人李振起与债务人天胜公司、保证人高云杰、保证人张天胜、保证人王敏、保证人北京润盛佳和文化传媒有限公司签订了协议书，因高云杰并没有在协议中签字或者盖章，故该协议对被告高云杰没有法律约束力，原告无权要求被告高云杰履行保证责任。而因原告李振起、保证人张天胜、王敏、北京润盛佳和文化传媒有限公司均在该协议书中签字或者盖章，且保证人张天胜、保证人王敏对原告提供的该证据没有提出不同意，故张天胜、王敏的保证责任成立。由于北京润盛佳和文化传媒有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，故其保证责任成立。由于被告天胜公司未能按期归还借款，被告张天胜、王敏、北京润盛佳和文化传媒有限公司做为保证人理应对天胜公司向原告的借款承担保证责任。 故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定判决如下： 一、由被告唐山市丰润区天胜建材有限公司偿还原告李振起借款588万元。并按年利率24%向原告李振起支付自2013年7月17日起至还清全部借款之日止利息。 二、由被告张天胜、王敏、北京润盛佳和文化传媒有限公司对被告唐山市丰润区天胜建材有限公司应偿还原告李振起的借款承担连带保证责任。 三、驳回原告李振起其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，由被告唐山市丰润区天胜建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一六年八月二十日 书记员  耿建委