wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执431号申请执行人李夏苗，男，汉族，1989年5月12日出生，陕西米脂县龙镇镇李圪堆村人，现住延安市宝塔区高茆湾村。被执行人延安五鑫油田工程技术服务有限公司。法定代表人马文雄，系该公司总经理。本院在执行李夏苗申请执行延安五鑫油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院非诉人民调解委员会作出的延宝区非人调字（2015）017号民事调解书及延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝调确字第00010号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2016年8月10日申请执行人李夏苗向本院递交了撤回案件申请书，申请撤回本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执431号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十一日书记员 郭 娜；
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3177号原告牛锡军。委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告石家庄双联化工有限责任公司。负责人：王天华。住址：石家庄。委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人翟永，该公司职工。原告牛锡军与被告石家庄双联化工有限责任公司为劳动争议一案，本院受理后，被告石家庄双联化工有限责任公司不服本院(2015)鹿民一初字第2456号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终1440号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛锡军诉称，原告系被告单位职工，从事岗位为：水煤气造气工，该工种为有毒有害工作岗位。根据2008年7月16日河北省劳动和社会保障厅关于调整提高企业岗位中、夜班津贴标准的通知冀劳社（2008）50号中明确要求提ＸＸ位中、夜班津贴标准，每班有毒有害岗位津贴标准为25元。原告自2008年8月1日至2014年6月30日厂内停工共计71个月，每月工作为23个班，被告应支付给原告每个班25元的津贴。且该通知第五条明确规定，在基数外单列。该文件实施后，被告只是增加了中、夜班费，但对有毒有害岗位津贴并没有执行，也没有发放（有原告2008年7月、8月、9月工资表证实），原告的请求被告予以否认，在原告的仲裁中未取得仲裁庭的认可，驳回了原告的申请请求。被告在劳动仲裁中抗辩单位按四要素评定工资里包含有毒有害补贴的理由不能成立，理由一，造气车间造气工段都是有毒有害岗位，但工资类别就存在1、3、5、7几类岗，并不是被告在仲裁庭审中称有毒有害岗位工资比普通岗位要高的说法。理由二，厂内多个岗位生产调度员、合成值班长都属于一类岗，都不是有毒有害岗位，但同样享受着25分加分，可见，被告称原告工资高25％已包含有毒有害岗位津贴的理由不能成立。请求法院依法判决被告支付原告有毒有害岗位津贴40825元，诉讼费用由被告承担。被告石家庄双联化工有限责任公司辩称，原告要求支付有毒有害岗位津贴无事实及法律依据，原告的诉求不应得到支持。《劳动法》第47条规定，用人单位根据本单位生产经营特点，依法自主确立本单位工资分配方式和工资水平，用人单位有独立自主的工资分配权。被告单位实施岗位工资加绩效工资的分配方式，工资制度经职工代表大会民主协商讨论通过。在确立岗位工资的标准时，已经充分考虑向一线及有毒有害工作岗位倾斜，在工资中考虑的因素占到25%，因此，被告单位支付的工资中已经包含有毒有害岗位所享受的补贴。原告牛锡军提交的证据是：1、提交《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》，证明：原告从事有毒有害的工作岗位。2、提交河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件一份，证明：有毒有害岗位每班津贴补助25元。3、提交刘志明工资条两份，证明：2008年7月16日河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件下发后，原告工资未发生任何改变，被告没有支付原告有毒有害工作岗位津贴。被告石家庄双联化工有限责任公司质证称:原告是被告的员工、从事水煤气造气工、属从事有毒有害岗位的事实无异议。《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》，原告并没有提交相关的文件，不予质证。河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件，是劳动厅的规范性文件，不具有普遍适用性。对其合法性及关联性有异议，不是物证也不是书证，不具备证据形式，不能作为证据使用。工资条，对其真实性需庭下核对，对其关联性有异议，不能证实原告的诉求，原告的工资包含了有毒有害的因素，津贴已包含在工资里面了。经过核对原告的工资条，我们发放的工资已经充分考虑了有毒有害津贴。并且发放标准超过河北省劳动厅（2008）50号文件规定的标准，不应重复发放。被告石家庄双联化工有限责任公司提交的证据是：1、被告第五届五次职工大会决议，证明职代会通过《实施岗位技能工资制度》，和该工资制度的实施细则。2、实施技能工资岗位制度，制度规定了工人岗位，分数表根据工作不同的岗位实行不同的工资标准。原告是有毒有害岗位，考虑岗位因素，确定不同的岗位类别，有毒有害因素占25%，已经充分考虑了有毒有害津贴。3、实行工资集体协商制度。4、工资总额汇总表。5、2008年的工资制度。6、2008年后一类岗与三类岗的工资差别，及考虑原告有毒有害因素以后的工资差额。原告牛锡军质证称：对证据1真实性无异议，决定中提到了两个制度，一个制度一个实施细则，在2008年计算工资时已不再依据规定，规定制度计算工资。2008年8月被告制定了新的岗位技能技效奖励制度。对证据2是1993年制定的工人岗位劳动评价要素因素分数表，其中依据有毒有害程度也只是增加了5%，并非被告所说的增加25%。对证据3被告没有提交。对证据4真实性无异议，但是归到本案中被告只例举了在有毒有害岗位一类岗及三类岗，依据其他要求提高的。在被告提交的有毒有害人员名单表中存在最低岗位七类岗工资，并非被告所说有毒有害工人工资都提高到了一类岗。证据6与本案无关，只是体现工资岗位类别差别，被告例举了一类岗和三类岗的区别，但是在本案中有毒有害岗位工作人员存在一、三、五、七四类工作岗位。被告说工资计算每月提高320多元，是2012年开始实施，由于被告给原告发放的工资标准低于石家庄市最低工人工资所进行的提高，与有毒有害岗位津贴无关。经审理查明，原告系被告的职工，工作岗位是水煤气造气工，属有毒有害岗位。被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告认为被告应当向原告发放有毒有害岗位津贴标准为每班25元，被告认为原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，经协商未果，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告于是又诉至本院。本院认为，被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，现在原告要求被告再向原告支付有毒有害岗位津贴，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛锡军的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 李亚斌陪审员 王 媛二〇一六年八月八日书记员 霍晓翠
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第496号申请执行人葛玉顺，居民。被执行人尚东旭，农民。申请执行人葛玉顺与被执行人尚东旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第117号民事判决书的确认及葛玉顺的申请，在执行过程中，被执行人尚东旭履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第117号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一六年八月二十五日书记员  陈丙旭
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第697号原告杨某某，男，1989年10月29日出生，汉族，绛县。被告唐某某，女，1993年3月16日出生，汉族，绛县。本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告杨某某负担。审 判 长  王斌虎审 判 员  张志云代理审判员  孙永平二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 瑜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1073号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇。代表人：李洪志，行长。委托代理人：赵景忠，1964年4月24日，汉，住所：天津市西青区杨柳青镇。被告：王会军，男，1967年12月14日，汉。住所：天津市西青区辛口镇。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行（简称“农商行西青中心支行”）与被告王会军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西青中心支行的委托代理人赵景忠到庭参加诉讼。被告王会军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行西青中心支行诉称：原、被告于2014年6月18日签订借款合同，被告向原告借款37500元，合同期限为2014年6月18日至2015年6月17日，年利率为7.8%，并约定了还息方式和还本方式。原告依约按时拨付了借款。被告未按时偿还借款，截止至2015年12月20日被告拖欠借款本金37500元及利息2986.77元，合计40486.77元。原告多次派人催收，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本息合计40486.77元（截至2015年12月20日）及直至还清本金为止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告王会军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2014年6月18日签订《个人借款合同》，合同约定，被告为归还1170A01420130073《借款合同》项下贷款向原告借款37500元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，年利率为7.8%，还款方式为按期还息，到期一次性还本。合同另约定，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。原告依约向被告提供借款本金37500元。被告已给付原告2015年3月20日之前的借款利息，2015年3月20日以后的借款利息，被告未给付。截止至2015年12月20日被告尚欠原告借款本金37500元，借款期间的利息719.9元，借款到期后的利息及罚息2266.87元，以上本息合计40486.77元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、计息清单及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告提供了借款，被告应依约履行归还本金及利息的义务。现被告未能按照合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王会军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金37500元、截止至2015年12月20日的利息及罚息2986.77元，合计人民币40486.77元，及自2015年12月21日至借款实际清偿之日的利息及罚息（按双方合同约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取406元，由被告王会军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一六年八月九日书 记 员  曹 雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2072号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人:陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人:夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被告：韩冬。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年八月十六日书 记 员  刘婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1141号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人阿拉木斯，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人贺国军，男，蒙古族，宝力根花政府工作人员，住科尔泌右翼中旗。本院于2016年6月3日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行阿拉木斯、贺国军借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2359书，被执行人阿拉木斯、贺国军应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款15258.50元、案件受理费111.50元、执行费153.69元。现查明，被执行人阿拉木斯、贺国军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1141号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年八月二十九日书记员 白秀河
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6555号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被告：李超。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  孙丽艳二〇一六年八月二十四日书记员  曹佳慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12081号原告蔺×，女，1978年10月12日出生。委托代理人李银，北京市正仁律师事务所律师。被告周×1，男，1977年1月7日出生。原告蔺×与被告周×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺×及其委托代理人李银，被告周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺×诉称：2008年11月9日，原告与被告登记结婚。2009年8月28日育有一女周×2。因夫妻感情确已破裂，现请求法院判决离婚。主要理由如下：1、原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。由于婚前异地恋爱，见面不多，沟通很少，原告对被告并不了解，加之年龄偏大，父母催婚甚急，就与被告仓促结婚，婚姻基础不牢。2、被告有严重性格缺陷，限制、剥夺原告的自由和空间。被告性格暴躁，反复无常，疑神疑鬼，不准我正常社交，不准我上网，监视我的聊天记录，并从中捕风捉影，轻则粗口骂人，重则拳脚相加，对原告缺乏起码的信任和尊重。3、被告经常实施家暴，给原告身心造成了极大伤害。不管出于何种原因，被告只要稍不顺心就殴打原告，且有愈演愈烈之势。近期连续发生3次家暴，其中最后一次对原告伤害的最厉害，被告竟然在大街上，数十人围观下，对原告拳打脚踢，造成原告头部、面部、腰部多处损伤。综上，由于婚姻缺乏基础，被告有严重性格缺陷，且经常实施家暴，给原告造成了极大的痛苦，彼此已毫无夫妻感情而言。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿周×2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元；3、诉讼费由被告承担。被告周×1辩称：我不同意离婚。原告起诉书中所述婚前感情基础不牢不属实。2006年底我与原告恋爱，2008年11月6日登记结婚，有一定的感情基础。结婚也是双方慎重的选择。2016年4月19日，我确实打了原告。原告所说三次家暴不属实，前两次只是因为严重争吵发生了推搡，原告摔倒在地，第三次在街上我确实打了原告，我把她推倒在地并用脚踢了她的后背、头部。我们三次严重争吵都是因为一个男人。我认为原告交朋友，关系过于暧昧。我认为我和原告还是有感情的，结婚多年来，包括现在我还是爱她的，我觉得感情没改变。那个男人对我伤害很大，在孩子出生之前，我们几乎没有吵过架，之后因为婆媳关系吵过几次，但我还是想和原告一起生活的。经审理查明：2006年，蔺×与周×1自由恋爱，2008年11月6日登记结婚，双方均系初婚。2009年8月28日，双方生育一女周×2。2016年4月19日，因怀疑蔺×与婚外异性有不正当关系，周×1当街殴打蔺×。后，蔺×前往航天中心医院就诊，门诊初步诊断为，额头及右肘部外伤。另查，双方自2016年4月19日开始分居至今。现蔺×以周×1对其实施家庭暴力为由，诉至法院请求离婚。周×1当庭保证今后不再殴打蔺×，并表示不同意离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、诊断证明、照片、书面材料、视频资料及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告系自由恋爱、自愿结婚，且结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。被告殴打原告的行为是错误的，应予批评。鉴于被告不同意离婚，愿与原告和好，并当庭保证今后不再殴打原告，原告应给被告改正错误的机会。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蔺×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告蔺×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月二日书 记 员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东执字第110-4号申请执行人人：刘洪泽，男，农民。被申请人：贾志勇，男。本院在执行刘某与贾志勇民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对贾志勇银行存款的冻结。审判员  肖际森二〇一六年八月二十五日书记员  汝海洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2138号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人周志钢，男，1977年4月15日出生。北京市石景山区人民法院与周志钢罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初212号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年7月25日立案强制执行，执行被执行人周志钢应缴纳罚金1000元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初212号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年八月十二日书 记 员 穆尚静
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1110号申请执行人周敬东，男，汉族，1966年1月29日出生，现住延安市宝塔区。被执行人孙如亮，男，汉族，1973年3月29日出生，现住延安市宝塔区。周敬东申请执行孙如亮修理合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月28日，向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人孙如亮送达了执行通知书，责令被执行人孙如亮向申请执行人周敬东支付修理费123600元及加倍迟延履行期间的债务利息，讼诉费1386元及执行费1775元，执行过程中，申请执行人周敬东与被执行人孙如亮达成和解协议。由被执行人孙如亮于2016年8月8日给付申请执行人周敬东74986元，在于2016年12月31日给付完剩余案件款50000元。申请执行人周敬东自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费1775元由被执行人孙如亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1110号的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行申请执行人随时可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十七日书记员 刘对清
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初408号原告：赵某。被告：乔某。原告赵某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告赵某到庭参加诉讼，被告乔某经合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.偿还借款4.5万元并支付利息5000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日被告乔某向赵某15万元，被告承诺一个月后全部还清借款。后被告陆续还款10万元，尚有5万元未偿还。2015年1月16日被告以下花园区新辰小区9号楼12号车库以买卖形式抵顶欠款5万元，因该车库已经查封，顶帐协议无法落实，双方协商仍以现金还款。2015年12月被告偿还5000元后至今未再还款。原告提交乔某借款借条、购买12号车库的购房合同，载明了借款内容及以房抵债的事实。乔某未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院依职权调取了（2016）冀0706执16号执行裁定书和该裁定送达回证。该裁定载明新辰小区9号楼12号车库已经裁定执行，车库产权已转移给他人。本院认为，赵某提交的证据与本院调取的材料能够形成证据链条，能够证实其在本案中主张的事实，故对赵某主张的借款、欠款及以物抵债的事实予以确认。双方在原借款借条中没有明确利息约定，也没有载明还款日期。但以房抵债的时间已经构成还款事实，故应当还款日期为以房抵债的2015年1月16日。由于该购房合同已无法履行，故被告应当于2015年1月16日起履行偿还借款的义务。现被告未偿还借款已构成逾期还款，原告主张逾期后的利息并按0.5‰的月利率计算逾期后的利息符合民间借贷司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求偿还借款后，原以房抵债的购房合同不再履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款本金人民币45000元。二、被告乔某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某借款利息（利息以45000元为基数，以年利率6%自2015年1月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年八月二十五日书记员  郭亚男附录：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1620号申请执行人王某某被执行人王某被执行人王某本院在申请执行人王某某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第01095号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人王某、王某偿还申请人王某某借款5万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月25日起算至执行完毕之日止，被执行人王某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人王某在横山县樊家河煤矿三号矿有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2016年8月16日提取了被执行人王某在横山县樊家河煤矿三号矿的全部工资收入，提取后继续扣留王某在横山县樊家河煤矿三号矿工资收入，每月扣留1500元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01095号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年八月二十二日书记员  吴彩艳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3926号罪犯陈天生，男，1964年8月14日出生，汉族，出生地福建省顺昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰刑初字第213号刑事判决，以被告人陈天生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈天生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年五月累计获达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯陈天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初1671号原告：广西北部湾银行股份有限公司。法定代表人：罗军，董事长。委托代理人：张建新。委托代理人：孙晓熳。被告：韦文坚。被告：李微。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉韦文坚、李微金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费627元，因撤诉结案减半收取313.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费313.5元按规定退回原告。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一六年八月四日书 记 员  潘杰丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1074号罪犯成志军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年6月4日作出(2013)阳春法刑初字第293号刑事判决，以被告人成志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯成志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯成志军获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯成志军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1708-1号申请执行人：李智，男，1960年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住亳州市市政府南门华德御景小区。。被执行人：贾翠英，女，1963年6月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初4225号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人送达本通知后三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未按履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾翠英的银行存款221170元。本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年八月二日书 记 员  陈坤山
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终123号上诉人（原审原告徐玉兰之子）叶金荣，男，1987年6月29日生，汉族，住于都县（原审原告徐玉兰已故）。被上诉人（原审被告）于都县工业园管理委员会。法定代表人赖晓强，该管委会主任。委托代理人肖香银，该管委会法律顾问。委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。上诉人叶金荣因其他行政违法一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人于都县工业园管理委员会的分管负责人邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至原审法院要求按其诉求处理。原审法院认为，本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告等人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属本院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定：驳回原告徐玉兰的起诉。案件受理费50元，退回原告徐玉兰。上诉人提出上诉，请求：撤销于都县人民法院（2015）于行初字第64号行政裁定，确认该案属于人民法院受案范围。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。依据《土地管理法》第45条的规定，征收农民集体所有的土地，由省政府或国务院批准，而于都县城人民政府作出的于征地公告字[2012]10号，是“拟征收土地方案公告”，是征地前的准备，不是经省政府或国务院批准的征收土地文件，土地仍是原告的承包地，被告发包他人施工就是行政侵权。原审法院把“拟征收土地”视为“批准征收土地”是错误的。只有经省政府或国务院批准的征收土地文件，才是合法、有效的。二、原审程序违法。本案被告于都县工业园区管理委员会不是法律、法规授权的组织，不是本案适格被告，于都县人民政府才是合格被告。原审法院本应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。但是原审法院违背该规定，未告知原告变更被告就裁定驳回起诉，属程序违法。三、原审适用法律不当。原审判决书没有指明适用哪项驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。综上，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销，本案属于人民法院受案范围，应由中级法院一审，原审法院无权管辖本案。被上诉人辩称，一、原审法院作出的（2015）于行初字第64号行政裁定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。2011年12月经于都县人民政府研究决定，在罗坳镇设立工业小区。于都县国土局在罗坳镇塘窝小组依法启动土地征收工作，按规定向上诉人的村小组送达了听证告知书，举行了听证会，进行了实地调查勘测，确认土地权属及利用状况，确定征收土地的面积、界址，提出了征收土地补偿安置方案意见。2012年12月20日，于都县人民政府制定了《于都县罗坳工业小区一期工程建设土地征收方案》，之后发布了拟征收土地方案公告、土地征收补偿、安置方案公告。在公告期内上诉人及所在小组的村民对政府的征收土地及补偿等都未提出过异议。此后，于都县国土局依据相关法律规定，与上诉人村民小组签订了《征地协议书》，并将征地补偿款按《征地协议书》的约定按时打入上诉人村小组。2014年11月18日，于都县国土局将征收上诉人所在村小组的集体土地依法逐级报请有权批准的人民政府审批，省国土资源厅对征收的集体土地包括上诉人的诉争地作出了批复。上诉人以“拟征收土地方案公告”来推定一审法院认定事实不清，作为其上诉理由是错误的，在征收土地过程中肯定是先拟征收后报批，不可能先报批后征收。二、上诉人的上诉没有事实依据，应依法驳回。上诉人提起的诉争地是被上诉人发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设的用地，该土地已依法征收并已依法获得批准，一审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人和江西华勤测绘公司的测绘人员到现场进行现场用地指认，江西华勤测绘公司根据上诉人的指认，按照江西悦丰工程建造有限公司的开发施工现状进行勘测，并经上诉人指认诉争地，上诉人提起的诉争地完全是在已依法征收并获得批准的范围内，上诉人提起上诉毫无事实依据，应依法驳回。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，涉案土地在2014年已经完成了征地协议签订、征地补偿款支付并获得江西省国土资源厅建设用地审批等相关征地程序，该事实有被上诉人向一审法院提交的用地红线图、土地征收工作方案、征地协议书、征地领款补偿表、用地批复等证据，可以证实。另外，原审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人以及测绘公司到现场进行用地指认，上诉人已经在罗坳工业小区纬五路现场位置指认示意图上签字确认，可以认定涉案土地包括在已经依法征收并获得批准的范围内。而且上诉人对土地征收的行为并未申请行政复议或提起行政诉讼，自此，上诉人与该宗涉案土地已经没有利害关系，在此情况下，上诉人对于都县工业园管理委员会就涉案土地被侵害提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月五日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1580号原告：韦仕华，农民。被告：张兆永，农民。原告韦仕华与被告张兆永租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦仕华、被告张兆永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦仕华诉称，2015年8月14日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定原告将龙新1号干选机设备一套租赁给被告使用，租赁费每月3000元。合同签订当天，原告将设备交付给被告，被告使用干选机设备在迁西县滦阳镇水峪村矿山选矿石。自设备交付之日至今，被告只给付了3000元租赁费，原告多次催要未果，诉至法院，要求依法解除原告与被告于2015年8月14日签订的租赁协议书，返还龙新1号干选机设备一套，并按租赁费每月3000元支付自2015年8月14日至设备返还之日止的租赁费。被告张兆永口头辩称，原告起诉事实理由部分属实，设备一直在我这儿。但我们自租用原告设备开始每用一段之后有一个闲置期，我们都告诉原告，说以后还用。同意解除协议，返还原告设备，但租赁费原告要的太多。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2015年8月14日原告与被告张兆永签订的协议书一份，证明原告起诉的内容。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的协议书无异议。被告张兆永未提交证据。对原告提交证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2015年8月14日，原告韦仕华（甲方）与被告张兆永（乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、甲方的龙新1号干选机租给乙方使用，1个月以上每月租金叁仟元（小写3000元），不足一个月按天计算，……甲方的干选机由乙方自己拖运，使用完毕后由乙方负责送回，此费用乙方自己承担……”，协议签订后，被告将干选机拉走并占有使用至今，但其只支付原告租金3000元，其余租金至今一直未付。本院认为，原告与被告之间签订的租赁协议合法有效，双方应共同信守。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告并未按约定支付相应的租赁费用，原告诉请与被告解除合同，本院予以支持。被告应按双方约定租金数额支付占有租赁物期间内的租赁费用。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告韦仕华与被告张兆永于2015年8月14日签订的《协议书》；二、被告张兆永于本判决生效之日起十日内按与原告于2015年8月14日所签订“协议书”之约定，返还原告韦仕华所有的龙新1号干选机设备一套，并自2015年8月14日起至设备返还之日止按3000元每月计算支付原告租赁费用（扣除已支付的3000元租赁费）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张兆永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋学波二〇一六年八月三十一日书记员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审100号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人彭洋，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人陈春喜，男。申请执行人北京市西城区房屋管理局(以下简称区房管局)向本院申请强制执行西房裁字（2014）第248号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人区房管局称，我局作出西房裁字（2014）第248号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》并已送达被申请人。目前该《城市房屋拆迁纠纷裁决书》经一审、二审判决，已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第248号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第248号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑炳汝人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一六年八月十六日书 记 员  李 祥
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第784号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人吴书文，男，汉族，大学本科程度，住成都市武侯区。2015年5月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人郭某某，XXX律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕644号起诉书指控被告人吴书文犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴、代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人吴书文及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年4月30日0时许，被告人吴书文饮酒后驾驶机动车，行至本市武侯区二环路高架桥高升桥东路路口下桥处被民警挡获。经鉴定，吴书文血液乙醇浓度为167.6mg/100ml。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据；公诉机关认为被告人吴书文的行为已经构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人吴书文对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和提交指控的证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和指控证据无异议，辩称被告人吴书文具有二次立功行为；被告人吴书文在工作中表现突出，多次获得各种表彰奖励，所在单位也请求司法机关对被告人从宽处罚；故建议法庭对被告人吴书文免于刑事处罚。经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人吴书文与战友黄某某在本市临江西路“明宇尚雅”酒店吃饭饮酒。当日23时40分许，被告人吴书文驾驶轿车搭载黄某某沿人民南路由北向南行驶至二环路处向西沿二环路高架桥行驶，当行驶至二环路被民警临检挡获。公安民警于2015年4月30日0时1分对被告人吴书文进行酒精呼吸测试，呼气酒精测试值为183mg/100ml，民警随后将其带至成都市武侯区人民医院抽取血液鉴定，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴书文血液酒精浓度为167.6mg/100ml。2015年5月6日，公安机关对被告人吴书文涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同年5月8日，公安机关对被告人吴书文取保候审。另查明：2015年5月10日，被告人吴书文到重庆市公安局南川区分局东城派出所检举韦某某可能涉嫌多起盗窃犯罪事实，并向公安机关提供韦某某常驻旅馆的信息。公安民警根据被告人吴书文提供的线索，于2015年6月5日，将韦某某挡获归案。2015年9月10日，重庆市南川区人民法院以（2015）南川法刑初字第308号刑事判决书认定韦某某盗窃13次，盗窃金额总计27000余元，判处有期徒刑一年五个月。2015年8月2日17时40分，被告人吴书文在本市金牛区一品天下大街与银河北街路口协助治安队员抓获盗窃犯罪嫌疑人顾某。该嫌疑人顾某已被金牛区人民检察院审查起诉。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，证实该案系公安民警临检时发现并挡获被告人吴书文。2、执法记录仪视频及截屏，证实被告人吴书文醉酒驾驶机动车被民警临检挡获及呼气酒精测试情况。3、呼吸测试照片及呼气酒精含量检验记录表，证实其呼气酒精含量为183mg/100ml。4、抽血照片及血液乙醇浓度检验报告，证实案发后被告人吴书文血液乙醇浓度为167.6mg/100ml。5、驾驶证及车辆查询信息，证实被告人吴书文具有驾驶资格，车主为成都格润特机电有限公司。6、证人黄某某证言及辨认笔录，证实2015年4月29日晚上，自己与吴书文等几个战友在锦江宾馆对面的酒店吃饭，吴书文喝了白酒，当晚23时左右，吴书文叫自己和他一起去成空后勤部接一个战友，然后自己就坐上了吴书文开的车，不知过了多久，吴书文就被交警查了，说他酒驾被带走了，自己就回家了。黄某某能够辨认出吴书文。7、被告人吴书文的供述。主要内容为：2015年4月29日晚上8时左右，自己与战友一起在明宇尚雅酒店吃饭喝酒。大概23时左右，自己开车载着黄某某，准备去武侯祠大街的成空后勤部看一个战友，因为想和黄某某交谈一下，吹会风，就顺着人民南路往南行驶，至二环路时上了高架桥往西行驶，到高升桥东路出口时被民警挡获。经过现场的呼气测试，结果为183mg/100ml，之后民警又把自己带到医院抽取血样，经过检验自己的血样酒精浓度为167.6mg/100ml.8、重庆市南川区公安局东城派出所情况说明及询问笔录，主要内容为：2015年三四月间，该辖区发生多起盗窃案，2015年5月10日，吴书文来所检举韦某某可能涉嫌多起盗窃犯罪的线索。该线索来源于其朋友。其朋友称，韦某某于2015年4月底的一天，盗窃被抓，在韦某某写了保证书后被释放。吴书文称韦某某应该是盗窃惯犯，并向民警提供了韦某某的基本情况和个人活动轨迹。后公安民警根据吴书文提供的线索将韦某某抓获，后韦某某因13起盗窃犯罪事实被判刑。9、关于韦某某的起诉意见书、起诉书、判决书，证实韦某某被提起公诉和判决的情况。10、成都市公安局金牛区情况说明。情况说明的主要内容为：2015年8月2日17时40分许，吴书文在一品天下大街与银河街路口协助治安队员抓捕盗窃电动自行车的现行犯顾某。11、起诉意见书及询问材料，证实吴书文作为顾某被控犯盗窃罪的证人，证实其参与抓捕的情况，同时治安队员陈述了抓捕的经过。12、被告人吴书文的身份信息，证实被告人吴书文具有完全刑事责任能力。辩护人为证实被告人吴书文平时表现良好和家庭困难等情况，被告人吴书文的获奖证书、被告人吴书文妻子病历材料等证据亦经当庭质证。本院认为，被告人吴书文违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为167.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴书文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴书文归案后有检举揭发他人犯罪事实经查证属实和阻止他人犯罪行为，属立功，依法可从轻或者减轻处罚；被告人吴书文归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴书文系初犯，未造成交通事故，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴书文具有立功情节，并当庭认罪，同时考虑被告人吴书文的驾车时间、行驶路程、线路等因素，本院决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴书文犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  郑维芳人民陪审员  徐 进二〇一六年八月四日书 记 员  王水蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2959号原告田景贵，男，土家族，1955年3月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所工作者。被告宁坤明，男，土家族，1970年2月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告杜金华，男，土家族，1964年2月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人黄立宪，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告田景贵诉被告宁坤明、杜金华及第三人黄立宪排除妨害纠纷一案中，原告田景贵于2016年8月24日以需对两被告分别进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告田景贵撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告田景贵承担，退回原告40元。代理审判员  陈长周二〇一六年八月二十四日书 记 员  田雨霏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执493号申请执行人云南中富房地产经纪有限公司。住所云南省昆明市呈贡区风华俊园22栋-1-8号商铺。法定代表人韩尔立。被执行人王毅青，男，1984年3月28日生，汉族，云南省昆明市人。昆明市呈贡区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）云0114民初2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王毅青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人云南中富房地产经纪有限公司与被执行人王毅青物权纠纷一案中，被执行人王毅青已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执493号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初411号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年7月6日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无业，住海城市。因吸食毒品，于2012年9月20日被海城市公安局行政拘留十五日。因故意伤害嫌疑，于2016年1月12日被海城市公安局抓获，于2016年1月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、王晓晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与“王小二”（身份不明）于2012年6月2日零时许，在海城市中街，因琐事持刀将闻某某砍伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，闻某某双下肢体损伤程度为轻伤二级。另查，被告人刘某某与被害人闻某某已自愿达成和解，共赔偿被害人闻某某致伤经济损失人民币20000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某某的陈述、证人张某的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、伤情照片、住院病志、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、谅解书、海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某系初犯，自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年8月11日止，先行羁押的一日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利代理审判员  刘相君人民陪审员  李 宁二〇一六年八月八日书 记 员  马小晴
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0982行审34号申请执行人安陆市工商行政管理局。地址：安陆市。法定代表人陆文杰，该局局长。委托代理人陈亚平，该局干部。被执行人胡崔，个体工商户。申请执行人安陆市工商行政管理局于2016年8月17日向本院申请执行安工商处字（2015）第569号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安陆市工商行政管理局安工商处字（2015）第569号行政处罚决定书认定，被执行人胡崔自2012年开始，在安陆市碧涢路从事麻将机、太阳能热水器、橱柜等销售，其销售的麻将机品牌主要为“上海雀友”。其店内现销售的“上海雀友”麻将机未见外包装，没有标识厂名、厂址及公司商标，而是在麻将机的左下角标有“上海雀友”标识，胡崔未能提供该麻将机的供货合同以及供货商签字的供货单据、货款收据、进货发票，也提供不了雀友麻将机商标持有人松冈机电（中国）有限公司商标授权使用书。经松冈机电（中国）有限公司鉴别，胡崔的上述麻将机属侵犯注册商标专用权的产品。安陆市工商行政管理局认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，胡崔销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为属于侵犯注册商标专用权，依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2015年12月31日对胡崔作出以下处罚决定：1.责令当事人停止侵权行为；2.没收侵权麻将机3台；2.罚款人民币6000元，上缴国库。申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提供了下列证据：被执行人胡崔身份证复印件、个体工商户基本信息；松冈机电（中国）有限公司关于被执行人所售“上海雀友”麻将机属侵犯注册商标专用权商品的鉴别文书、雀友商标注册证，安陆市工商行政管理局立案审批表、案件核审表、现场笔录及照片、抽样取证记录、实施行政强制措施通知书、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚审批表及行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第569号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人胡崔收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第569号行政处罚决定。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一六年八月二十五日书记员  韩小红附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
��东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民申13号再审申请人（案外人）：商某。再审申请人（案外人）：宋某。被审请人（原审原告）：陈某。被审请人（原审被告）：刘某。原告陈某与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）梁民初字第1295号民事调解书，已经发生法律效力并自动履行完毕。本院在审理商某、宋某与刘某商品房销售合同纠纷一案期间，于2013年10月9日作出（2013）梁民初字第2696-1号民事裁定书，裁定查封（2013）梁民初字第1295号民事调解书所调解并交付给陈某的房屋一套。陈某对法院的查封提出书面异议。我院于2016年4月20日作出（2016）鲁0832执异10号执行裁定：中止对梁山县印刷小区X号楼X单元X层东户房屋的执行。商某、宋某对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商某申请再审称，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。该法律条款属于强制性效力条款，本案涉案房地产开发没有取得商品房预售许��证明。房地产开发企业不具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；未持有建设工程规划许可证和施工许可证。涉案房产未能达到法律规定的出售条件，依法不能买卖。依法涉案买卖合同无效。（2013）梁民初字第1295号民事调解书未对合同效力进行审查，却按照无效合同的约定调解交付房屋，其调解书的内容明显违反法律规定。故申请撤销（2013）梁民初字第1295号民事调解书。本院经审查认为，商某、宋某所申请执行的（2013）梁民初字第2696号判决内容是被告返还原告购房款。商某、宋某作为案外人申请再审的（2013）梁民初字第1295号民事调解书内容是被告向原告交付房屋。两个法律文书确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体不具有同一性。执行标的是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，因���份法律文书的客体不同，故商某、宋某的再审申请即不属于案外人申请再审的情形，不应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回商某、宋某的再审申请。审 判 长  李来红审 判 员  司兴夏人民陪审员  董玉宽二〇一六年八月二十六日书 记 员  王岩岩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初880号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人张开胜，总经理。委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告罗大勇，男，1971年9月10日生，汉族。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告罗大勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告罗大勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员  钱 丹二〇一六年八月三十一日代书记员  李晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初395号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邝某，男，1975年10月29日出生，汉族，籍贯湖南省永兴县，小学文化，务工，户籍地湖南省永兴县马田镇。2015年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人邝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月20日14时许，石某（已判刑）在厦门市海沧区沧虹路XX网吧门口，采用破坏摩托车车锁设备方法盗走被害人黄某甲一辆闽D×××××号红色“金某”牌男式二轮摩托车。后被告人邝某明知是石某盗窃所得摩托车，仍采用居间介绍买卖方法帮助其销赃，从中获利人民币100元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3493元。2、2015年5月8日5时许，石某在厦门市海沧区海清花园沧翔路xxx号门口，采用破坏摩托车车锁设备方法盗走被害人黄某乙一辆闽E×××××号“先锋”牌女式踏板摩托车。后被告人邝某明知是石某盗窃所得摩托车，仍采用居间介绍买卖方法帮助其销赃，从中获利人民币100元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2326元。2015年5月20日，被告人邝某在厦门市海沧区新阳街道辖区内被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有购车发票、行驶证等书证，证人邹某证言，被害人黄某甲、黄某乙陈述，被告人邝某及同案犯石某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场、人员等笔录，现场、道路卡口监控录像截图等视听资料，受案登记表、被告人户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某明知是盗窃所得财物，仍采用居间介绍买卖方法帮助销赃，价值共计人民币5819元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人邝某与石某共同退赔被害人黄某甲经济损失人民币3493元、被害人黄某乙玲经济损失人民币2326元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一六年八月四日书记员 陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执241号李彩凤：本院于2016年5月27日受理的申请执行人李彩凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李彩凤申请执行的标的5818元，2016年8月19日申请执行人李彩凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。二〇一六年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5653号原告黄启国，男，汉族，公民身份证住址为湖南省武冈市，公民身份号码为×××7533。委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。被告鹏驰五金制品有限公司，住所地为东莞市。法定代表人周启胜，董事长。委托代理人崔荣安，公司员工。原告黄启国诉被告鹏驰五金制品有限公司（下称“鹏驰公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡育良、被告委托代理人崔荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启国诉称，原告2014年10月4日入职被告“鹏驰公司”工作，双方已签劳动合同；被告2015年12月28日以裁员为由解雇原告并拒绝支付一次性伤残就业补助金、住房公积金等；2016年3月9日，原告申请劳动仲裁，因对裁决不服，故原告请求判令被告：1、支付一次性伤残就业补助金14400元；2、支付住房公积金；3、承担本案诉讼费。被告“鹏驰公司”辩称，劳动仲裁裁决正确，法院应按仲裁结果予以裁判。经审理查明，原告黄启国2004年10月4日入职被告“鹏驰公司”任普工，双方已签劳动合同，原告已购买社保；2011年8月30日，原告在工作中受伤；2011年9月13日，原告被东莞市社保局认定为工伤，2012年6月25日，原告被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级；2015年12月28日，原告离职，当月29日，原、被告签订了《解除劳动合同关系协议书》，由被告赔偿原告42604元，其中包括一次性伤残就业补助金13633.20元；后原告与被告因工伤赔偿等问题发生争议并按本案诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字（2016）175号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求；原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。另查明，庭审中，原告放弃请求被告支付住房公积金；原告工伤前和离职前平均工资均为3400元／月。以上事实，有工商登记资料、工资条、工伤认定书、劳动能力鉴定书、离职申请单、解除劳动合同关系协议书、仲裁裁决书等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告黄启国入职被告“鹏驰公司”工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理；原告2015年12月28日离职，故确认原、被告的劳动合同关系于离职日解除；原告被依法认定和鉴定为工伤十级伤残，其依法享受相应的工伤保险待遇，原告工伤并离职后，原、被告签订了《解除劳动合同关系协议书》，由被告赔偿了原告42604元，其中包括一次性伤残就业补助金13633.20元，而依照《广东省工伤保险条例》第三十四条：“职工因工致伤残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，……；七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，……，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：……；（二）一次性伤残就业补助金。标准为：……，十级伤残为四个月的本人工资。”的规定，被告本只可支付原告一次性伤残就业补助金13600元［即3400元／月（原告工伤前月平均工资）×4个月］，可见，被告已赔偿给原告的一次性伤残就业补助金13633.20元已超过法定数额13600元，因此，原告再请求被告支付一次性伤残就业补助金14400元，本院予以驳回；原告放弃请求被告支付住房公积金，这是当事人处分权利，本院准许；依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《广东省工伤保险条例》第三十四条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄启国与被告鹏驰五金制品有限公司的劳动合同关系于2015年12月28日解除；二、驳回原告黄启国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄启国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱万亿二〇一六年八月三日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致伤残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执131号申请执行人魏嵬,男，1973年4月6日出生。被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路682弄金桥广场C座6层。法定代表人俞岂凡。魏嵬依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1201号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1470901元,本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人年名下无银行存款、无房产和车辆登记、无对外股权投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本案的财产查询结果无异议，表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1201号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年八月九日书 记 员  雷江海
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0422民初1836号原告李某某，女，1977年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告张某某，男，1972年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,我与被告于1998年农历1月15日按习俗举办了婚礼开始同居生活，1998年4月在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。1998年生育长子张某甲，1999年生育次子张某乙。婚后被告不断对原告施行家庭暴力，致使原告遍体鳞伤，原告为了孩子的健康成长一再忍耐，被告不但不思悔改反而变本加厉。2016年5月15日原告因无法忍受被告的长期家庭暴力离家外出打工。现在我们感情已彻底破裂，已无和好可能。现要求依法解除原、被告婚姻关系；要求抚养长子张某甲；依法分割夫妻共同财产70000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。原告李某某为支持其诉讼主张向法庭提交证明一份，欲证明双方于1998年4月在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，双方系合法婚姻的事实。对原告李某某提供的证据被告张某某质证后无异议。被告张某某辩称，我不同意离婚，双方之间的纠纷均是小事，没有什么大的事情，为了孩子，双方以后好好过日子。被告张某某未向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。经审理查明，原、被告于1998年2月11日按习俗举办了婚礼开始同居生活，1998年4月在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。1998年11月23日生育长子张某甲，1999年11月25日生育次子张某乙。在双方婚后共同生活期间，时因生活琐事发生矛盾，2016年5月5日原告因故离家出走，至今未归。2016年7月13日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年来，婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一六年八月二日书记员  戴亚雄附本案适用的法律条文有：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初693号原告：边庆华。被告：刘得彪。被告：刘东。被告：刘强。原告边庆华诉被告刘得彪、刘东、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年8月31日，原告边庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告边庆华撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计350元，由原告边庆华负担。审 判 长  张 琴人民陪审员  朱学刚人民陪审员  吴文克二〇一六年八月三十一日书 记 员  侯喜平
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1084号被执行人：邱保富。本院于2016年2月15日作出的（2016）浙1122刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年4月7日已送立案执行。现查明被执行人邱保富暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1084案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年八月十八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢24号申请执行人段丽琼。被申请执行人段丽萍。段丽琼依据本院（2015）晋法民初字第302号民事调解书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第195号执行案件立案执行，执行标的为18000元及利息，诉讼费125元，执行费462元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行3987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122执恢24号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3355-2号原告：关于秀，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王继国，男，汉族，教师，住梁山县。被告：韩建东，男，汉族，教师，住梁山县。被告：宋华生，男，汉族，教师，住梁山县。被告：张秀峰，男，汉族，农民，住梁山县。本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0832民初3355-1号财产保全的裁定，冻结被告宋华生、韩建东的存款100000元。现原告向本院提出申请，要求解除对被告宋华生、韩建东存款100000元的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宋华生、韩建东存款100000元的冻结。审判员  胡衍松二〇一六年八月四日书记员  孙 泊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8052号申请执行人王小波。被执行人刘微、深圳市友信通供应链管理有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘微、深圳市友信通供应链管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年八月十一日书记员  方思元
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审471号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人温州市龙湾永兴翔达化工经营部，住所地温州市龙湾区。投资人季克元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年8月8日向本院申请执行温龙环罚字[2015]196号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾永兴翔达化工经营部缴纳加处罚款人民币22000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]196号行政处罚决定，并于2015年11月23日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永兴翔达化工经营部于2015年12月7日前停止使用（经营）并缴纳罚款。2016年5月31日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]196号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币22000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年八月十日书记员  李雅
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第281号申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室。被执行人雷明。开封市禹王台区房屋征收办公室与雷明物权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）禹民初字第421号已经发生法律效力。由于被执行人雷明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室于年2015年12月14日向本院申请强制执行，��求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，查明雷明没有财产，并且被执行人雷明表示这是他的唯一住房且没有合适的房源供其居住。本院认为，本案被执行人雷明的情况符合客观实际，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷明新的财产线索和新情况，申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年八月九日书记员  张 旋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12939号原告马晶晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告胡自强，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告马晶晶与被告胡自强房屋租赁合同纠纷一案中，原告马晶晶自愿于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马晶晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马晶晶撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告马晶晶负担。审判员  汤永红二〇一六年八月一日书记员  徐琳琳
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终122号上诉人（原审原告）叶连，男，1977年11月13日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）于都县工业园管理委员会。法定代表人赖晓强，该管委会主任。委托代理人肖香银，该管委会法律顾问。委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。上诉人叶连因其他行政违法一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人于都县工业园管理委员会的分管负责人邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬��路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至原审法院要求按其诉求处理。原审法院认为，本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告等人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属本院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法���益受损，可通过其他合法途径解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定：驳回原告叶连的起诉。案件受理费50元，退回原告叶连。上诉人提出上诉，请求：撤销于都县人民法院（2015）于行初字第65号行政裁定，确认该案属于人民法院受案范围。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。依据《土地管理法》第45条的规定，征收农民集体所有的土地，由省政府或国务院批准，而于都县城人民政府作出的于征地公告字[2012]10号，是“拟征收土地方案公告”，是征地前的准备，不是经省政府或国务院批准的征收土地文件，土地仍是原告的承包地，被告发包他人施工就是行政侵权。原审法院把“拟征收土地”视为“批准征收土地”是错误的。只有经省政府或国务院批准的征收土地文件，才是合法、有效的。二、原审程序违法。本案被告于都县工业园区管理委员会不是法律、法规授权的组织，不是本案适格被告，于都县人民政府才是合格被告。原审法院本应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。但是原审法院违背该规定，未告知原告变更被告就裁定驳回起诉，属程序违法。三、原审适用法律不当。原审判决书没有指明适用哪项驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。综上，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销，本案属于人民法院受案范围，应由中级法院一审，原审法院无权管辖本案。被上诉人辩称，一、原审法院作出的（2015）于行初字第65号行政裁定，认��事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。2011年12月经于都县人民政府研究决定，在罗坳镇设立工业小区。于都县国土局在罗坳镇塘窝小组依法启动土地征收工作，按规定向上诉人的村小组送达了听证告知书，举行了听证会，进行了实地调查勘测，确认土地权属及利用状况，确定征收土地的面积、界址，提出了征收土地补偿安置方案意见。2012年12月20日，于都县人民政府制定了《于都县罗坳工业小区一期工程建设土地征收方案》，之后发布了拟征收土地方案公告、土地征收补偿、安置方案公告。在公告期内上诉人及所在小组的村民对政府的征收土地及补偿等都未提出过异议。此后，于都县国土局依据相关法律规定，与上诉人村民小组签订了《征地协议书》，并将征地补偿款按《征地协议书》的约定按时打入上诉人村小组。2014年11月18日，于都县国��局将征收上诉人所在村小组的集体土地依法逐级报请有权批准的人民政府审批，省国土资源厅对征收的集体土地包括上诉人的诉争地作出了批复。上诉人以“拟征收土地方案公告”来推定一审法院认定事实不清，作为其上诉理由是错误的，在征收土地过程中肯定是先拟征收后报批，不可能先报批后征收。二、上诉人的上诉没有事实依据，应依法驳回。上诉人提起的诉争地是被上诉人发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设的用地，该土地已依法征收并已依法获得批准，一审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人和江西华勤测绘公司的测绘人员到现场进行现场用地指认，江西华勤测绘公司根据上诉人的指认，按照江西悦丰工程建造有限公司的开发施工现状进行勘测，并经上诉人指认诉争地，上诉人提起的诉争地完全是在已依法征收并获得批准的范围内，上诉人提起上诉毫无事实依据，应依法驳回。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，涉案土地在2014年已经完成了征地协议签订、征地补偿款支付并获得江西省国土资源厅建设用地审批等相关征地程序，该事实有被上诉人向一审法院提交的用地红线图、土地征收工作方案、征地协议书、征地领款补偿表、用地批复等证据，可以证实。另外，原审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人以及测��公司到现场进行用地指认，上诉人已经在罗坳工业小区纬五路现场位置指认示意图上签字确认，可以认定涉案土地包括在已经依法征收并获得批准的范围内。而且上诉人对土地征收的行为并未申请行政复议或提起行政诉讼，自此，上诉人与该宗涉案土地已经没有利害关系，在此情况下，上诉人对于都县工业园管理委员会就涉案土地被侵害提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁��。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月五日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2074号原告殷某甲，女，2014年2月16日生，汉族。法定代理人高某某，女，1984年5月7日生，汉族（系原告之母）。被告殷某乙，男，1987年12月4日生，汉族。原告殷某甲诉被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告殷某的法定代理人高XX，被告殷某乙庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某甲诉称，原告母亲高XX与被告原系夫妻关系，因感情不合双方于2015年2月25日协议离婚，约定原告由母亲高某某抚养，被告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费按实际发生费用由双方各承担50%。但自离婚后，被告未按离婚协议履行自己的义务，仅于2015年6月和7月分别支付抚养费2000元和1500元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求判决：一、由被告立即支付原告自2015年3月至2016年7月期间应支付的抚养费22000元及医疗费875.98元；二、由被告自2016年8月起每月支付原告抚养费1500元，直至原告独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告殷某乙辩称，原告母亲与被告离婚时，被告父亲因病死亡二个月，且原告母亲在被告父亲病危时与被告吵闹，故被告在悲痛中同意了所有离婚条件。离婚后被告与他人开的小吃店因经济不景气关闭，造成被告无经济来源且生活困难，故仅于2015年3月、6月和7月分别支付过原告抚养费1000元、2000元和1500元。现被告无经济来源，对原告主张的2015年3月至2016年7月期间应支付的抚养费及医疗费，如被告经济好转愿意支付；对2016年8月后的抚养费只能每月支付400元。如一定要按离婚协议的约定履行，要求将原告变更由被告抚养。本案在审理过程中，原告殷某甲针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、离婚证一本，证明被告与原告法定代理人于2015年2月25日离婚的事实；二、离婚协议一份，证明被告与原告法定代理人离婚时，本着自愿协商的原则对原告的抚养义务进行过约定；三、医疗门诊收费票据19份，证明原告自2015年3月份以来看病的费用为1751.96元；四、身份证及户口本各一份，证明原告法定代理人的身份情况及原告主体资格；五、病历本、一卡通就诊卡各一份、检验报告单十四份，证明原告系过敏体质，医疗费比较高，故离婚时约定抚养费每月1500元。上述证据经被告殷某乙质证认为：对原告所举证据均无异议。被告殷某乙针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。本院认为：被告对原告所提交的证据无异议，本院予以认定。综上所述，根据庭审双方举证、质证及陈述，本院认定本案事实如下：原告母亲高某某与被告原系夫妻关系，因感情不合双方于2015年2月25日在红塔区民政局协议离婚，约定原告由母亲高某某抚养，被告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费按实际发生费用由双方各承担50%，其他超过千元以上的费用，按实际情况协商解决。离婚后被告仅于2015年3月、6月和7月分别支付过原告抚养费1000元、2000元和1500元。原告在2015年3月至2016年6月用去医疗费1808.96元。现被告无固定工作。2016年7月13日原告诉至法院要求判决：一、由被告立即支付原告自2015年3月至2016年7月期间应支付的抚养费22000元及医疗费875.98元；二、由被告自2016年8月起每月支付原告抚养费1500元，直至原告独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告要求被告按离婚协议支付自2015年3月至2016年7月期间未付的抚养费及医疗费，被告在庭审中也同意按约定支付，本院予以准许，该期间被告应支付原告抚养费25500元，扣除已支付4500元，现还应支付21000元；对原告主张该期间的医疗费被告应承担904.48元，现原告仅主张875.98元，视为放弃部分权利，本院予以准许；对原告主张的今后抚养费因被告现无固定工作收入，被告也提出要求降低，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、由被告殷某乙于判决生效之日起十日内支付原告殷某自2015年3月至2016年7月期间尚欠抚养费21000元和医疗费875.98元；二、由被告殷某乙自2016年8月起每月支付原告殷某抚养费700元，至直原告殷某独立生活为止（每月20日前支付当月抚养费）；三、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告殷某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一六年八月十七日书记员  赵柯然
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢829号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。负责人：陈东明，主任。被执行人：李建波，男，阳谷县博济桥办事处居民。被执行人：李莎莎，女，系被执行人李建波之妻。被执行人：李广印，男。被执行人：寇利刚，男。被执行人：寇利伟，男。被执行人：李建霞，女，阳谷县博济桥办事处居民。被执行人：孙桂杰，女。被执行人：刘冬冬，男，阳谷县办事处村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第480号民事判决书，于2016年8月1日恢复执行，要求被执行人李建波、李莎莎、李广印、寇利刚、寇利伟、李建霞、孙桂杰、刘冬冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建波、李莎莎、李广印、寇利刚、寇利伟、李建霞、孙桂杰、刘冬冬银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年八月四日书记员  朱培康
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初778号原告：七台河市区农村信用合作联社法定代表人：马XX，理事长委托代理人：刘X，种畜场信用社职工被告：刘X，男，1959年7月27日出生，汉族。被告：李XX，男，1962年7月27日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告刘X、李XX借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告刘X、李XX借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告李XX的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1692.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年八月十六日书记员  邵明旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终293号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，汉族。因犯盗窃罪，于2004年4月12日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2008年12月5日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年12月31日被河南省巩义市人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被孟津县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。原审被告人王某甲，男，汉族，捕前住河南省偃师市。因盗窃，于2011年1月30日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被孟津县公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。原审被告人王某乙，男，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被孟津县公安局刑事拘留，2016年1月12日被孟津县公安局取保候审。河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人李某、王某甲、王某乙犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫0322刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元；被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元；被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人王某乙的违法所得1000元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。原审被告人李某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。河南省孟津县人民法院（2016）豫0322刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽君审 判 员  孔海建代理审判员  白 尧二〇一六年八月二十三日书 记 员  常利锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4948号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告：陈明波，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地：广东省信宜市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金13796.99元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月1日，利息为18591.42元，滞纳金为35658.38元，超限费3982.39元、分期手续费32.86元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月15日，被告向原告申请领用广发白金卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2010年5月2日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13796.99元及利息18591.42元、费用39673.63元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算。）庭审中，原告举证如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、《广发银行信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2010年3月15日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持该份信用卡进行消费，暂计至2016年3月1日，被告尚欠原告透支本金13796.99元及利息18591.42元、滞纳金为35658.38元，超限费3982.39元、分期手续费32.86元。被告未答辩和质证。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户案超额部分的5%按月收取超限费。查明二：至2016年3月1日，被告尚欠原告透支本金13796.99元及利息18591.42元、分期手续费32.86元，原告主张被告应支付超限费3982.39元、滞纳金35658.38元。查明三：被告领用的信用卡信用额度为16000元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告陈明波在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金35658.38元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等。本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：13796.99元×5%≈689.85元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。原告主张被告支付超限费3982.39元，系以被告欠款总额（本金加利息）超过信用额度部分的5%按月计收，加重了被告的负担。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对被告收取超限费应以被告尚欠透支本金是否超过信用额度来考量。因本案被告所欠透支本金并未超过信用卡的信用额度，故，对原告关于被告应支付超限费的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈明波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：40×××73）欠款本金13796.99元及利息18591.42元、滞纳金689.85元、分期手续费32.86元（上述利息暂计至2016年3月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元、财产保全费741元，合计2343元，由原告负担1266元。被告负担1077元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  涂业初人民陪审员  谢 芬二〇一六年八月二十九日书 记 员  林瑜茵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17225号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林高极，男，1989年01月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林高极信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林高极系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,097.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,097.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2448号申请执行人郑迪被执行人章其美，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01905号，依法向被执行人章其美发出执行通知书，责令被执行人章其美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章其美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章其美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币21689元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  郑 倩