wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0430民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号，���织机构代码67652363-7。法定代表人：谢嵩，该行行长。委托代理人：吴文祥，男，该行职员。被告：官福印，男，1973年10月12生，汉族，住福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮储银行）与被告官福印信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告官福印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求官福印偿还信用卡欠款本金及利息、罚息、违约金（截至2016年6月12日本金6609.53元、费��3429.31元、利息3086.01元），合计欠款13124.85元，及至借款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息与罚息。事实与理由：官福印于2012年5月30日向邮储银行申请办理信用卡，邮储银行经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过发放卡号为62×××53的信用卡，总行信用卡中心于2012年6月11日批复开户后将卡片寄送至官福印在申请表上预留单位地址福建省建宁县濉城镇水南药用植物科技园，由其本人签收。官福印激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截止至2016年6月12日，本金6609.53元、费用3429.31元、利息3086.01元，合计欠款13124.85元。经邮储银行多次电话催收、上门走访等方式进行催收，均无效果，故诉至法院。官福印未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据邮储银行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：官福印于2012年5月30日向邮储银行申请办理信用卡，经邮储银行审核同意后向官福印发放了卡号为62×××53的信用卡。官福印在使用该信用卡过程中，前期尚能及时还款，但后期开始拖欠，截止2016年6月12日欠邮储银行款13124.85元（借款本金6609.53元、费用3429.31元及利息3086.01元）。本院认为，官福印向邮储银行申请并办理了卡号为62×××53的信用卡，与邮储银行形成信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。官福印在使用信用卡消费后，未按约履行其偿还欠款的义务，违反了合同���定。邮储银行要求官福印偿还欠款并支付利息、费用（分期手续费用及滞纳金）的诉讼请求符合合同和法律规定，应当予以支持。官福印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、官福印应于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行信用卡欠款本金6609.53元及费用3429.31元、利息3086.01元，合计13124.85元（截至2016年6月12日），并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》支付从2016年6月13日起至本判决确定还款期限内还款之日止的本金、费用及利息；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由官福印负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  余颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民��院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：全称：建宁县人民法院，账号：89×××60，开户行：建宁农行濉城分理处。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初2092号原告胡某某。被告某某某公司。法定代表人胡某甲。委托代理人贺某。原告胡某某与被告某某某公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告的委托代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月,原、被告双方约定，用原告所有的车辆陕K844**给被告在横山县白界乡羊圈梁村的施工地点运送粉煤灰以及水泥等材料，被告需向原告支付粉煤灰材料款和运输费以及水泥运输等费用。后经原告与被告结算，截止2014年11月16日，被告共拖欠原告粉煤灰材料款和运输费以及水泥运输费等费用合计人民币479337元，并向原告出具结算单和对账单各一份。被告共向原告支付了261196元，下欠218141元。后原告向被告多次催要欠款，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。1、请求法院判令被告支付原告拖欠的粉煤灰材料款、运输费以及水泥运输费用共计218141元，并支付自起诉之日起至款付清之日止以月利息1分计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：1、供应商往来对账单一份；2、2013至2014年胡某某用陕K844**运水泥费用结算单一份，此2份证据用以证明被告共下欠原告欠款479337.12元。被告辩称：欠款是事实，原告所诉欠218141元不太准确，被告现只认20万元。因双方没有约定利息，所以被告不承担利息。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的2份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为该两份证据不能够证明所欠款项是218141元，被告只认20万元。本院对原告提供证据作如下认定：原告提供的2份证据，被告对其真实性均无异议，对证明目的有异议，本院认为该2份证据客观真实且能相互印证，故予以认定。本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月，原、被告约定：用原告所有的车辆陕K844**给被告在横山县白界乡羊圈梁村的施工地点运送粉煤灰以及水泥等材料，被告需向原告支付粉煤灰材料款和运输费以及水泥运输费等费用。后经原告与被告结算，截止2014年11月份，被告共拖欠原告粉煤灰材料款和运输费以及水泥运输费等费用合计人民币479337元，并向原告出具结算单和对账单各一份。被告向原告支付了部分款项，现仍下欠原告20万元。后原告向被告多次催要欠款，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为，原被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中双方对于被告拖欠原告的粉煤灰材料款及运费20万元的事实表示认可，原被告之间存在运输关系，双方口头达成运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，并已生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输至约定地点，被告应当按照约定支付相应的运输费用，故原告请求的218141元中的20万元，本院予以支持。另外的18141元，被告不承认，原告证据不力，故不予认定。原告请求被告支付利息，因双方未约定，其请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告某某某公司于本判决生效后五日内支付原告胡某某的粉煤灰材料款、运输费以及水泥运输费共计20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  吴文艳二〇一六年八月十六日书记员  周 婧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保15号之二申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司法定代表人：杨荣海公司地址：庆云县。被申请人：王连红，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：齐凤英，女，汉族，住山东省庆云县。被申请人：刘凤华，男，汉族，住山东省庆云县。本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉王连红、齐凤英、刘凤华借款合同纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人的银行存款XXX元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤华在中国建设银行庆云支行账户（账号：XXXXXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月十日书记员  刘 军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2030号上诉人（原审被告）张文千，男，1990年9月28日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）李永强，男，1958年12月30日出生，现住营口市站前区。原审被告遇广胜，男，1972年4月3日出生，现住营口市西市区。上诉人张文千因劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文千、被上诉人李永强、原审被告遇广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民法院经审理查明：被告张文千与被告遇广胜达成口头协议，约定由被告遇广胜一次性全部承包一锅二头牛火锅店的地砖、墙砖粘贴装修工程，承包性质为包工，工程款为13,000.00元。被告遇广胜承包该工程后，雇佣原告、王会祥、李吉宽、ＸＸ、李昌茂、毛会文、赵云等进行施工，其中原告、王会祥、ＸＸ、毛会文、赵云的工种为瓦工，李昌茂的工种为力工，瓦工每日工资为330.00元，力工每日工资150.00元，原告共施工4天、王会祥共施工14.5天、ＸＸ共施工4天、毛会文共施工7.5天、赵云共施工9.5天。工程施工过程中，被告张文千给付被告遇广胜工程款5,000.00元，被告遇广胜给付王会祥工资300.00元、毛会文工资300.00元、赵云工资300.00元、李昌茂工资300.00元，并将李吉宽等2名力工的工资结清。后期，被告张文千给付王会祥工资1,000.00元、毛会文工资1,000.00元、赵云工资1,000.00元、李昌茂工资500.00元。现尚欠原告工资1,320.00元、王会祥工资3,485.00元、ＸＸ工资1,320.00元、毛会文工资1,175.00元、赵云工资1,835.00元、李昌茂工资550.00元。另查明，一锅二头牛火锅店已于2015年12月中旬开始营业。营口市站前区人民法院认为：被告遇广胜从被告张文千处承包的一锅二头牛火锅店地砖、墙砖粘贴装修工程现已投入使用，故被告张文千应当按照约定如期全额给付被告遇广胜工程款13,000.00元。被告遇广胜承包工程后雇佣工人施工，其作为雇主应当向工人给付工资款，故被告遇广胜应给付原告诉请的工资款1,300.00元。又因扣除被告张文千已经给付被告遇广胜的工程款5,000.00元及被告张文千给付工人的工资款3,500.00元，被告张文千仍欠被告遇广胜工程款4,500.00元，故根据被告遇广胜所欠各工人的工资款比例，被告张文千应在未结工程款613.32元内对原告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告遇广胜给付原告李永强工资款1,300.00元，被告张文千在未结工程款613.32元内对原告承担连带责任。上述所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费50.00元，由被告遇广胜承担，原告已预交本院，由被告遇广胜将其应承担的部分给付原告。上诉人张文千上诉称：遇广胜及其工人并没有完全完成合同约定的全部装修工程，擅自停工，放弃施工，为了不影响火锅店正常开业，上诉人找其他人继续完成工程，不仅延误工期，而且发生返工、维修，继续施工费用4500元。因工期延误，面临业主的罚款，因质量问题，至今业主尚欠上诉人22000元工程款未成年人结，给上诉人造成了巨大经济损失。因此，上诉人不能给付遇广胜未结工程款，用于遇广胜承担违约造成的继续施工、返工、维修费用4500元，同时追偿遇广胜延误工期及后续维修给上诉人造成的经济损失。上诉人不欠遇广胜工程款4500元，也就不承担在未结工程款613.32元内对被上诉人承担连带责任。被上诉人李永强认为原判正确，应予维持。原审被告遇广胜辩称，2015年10月，我从张文千手中承揽一锅二头牛火锅店室内粘铺瓷砖工程，并无书面合同，都是口头协议。王会祥当时找我并且要做此项工程，但是王会祥找到的这几个人我并不了解其粘铺瓷砖的水平。在施工过程中我强调的工程质量，工人并不听，我针对的是王会祥，但王会祥他也管理不了，后来他又换了两个人，再后来王会祥又让我退出，当天我就同意了。王会祥让我退出前工程并没有停下来，自我退出后，王会祥与张文千怎么交涉的我也不清楚。后来工程进度做到什么程度我也不清楚，我与王会祥也是口头协议，既然王会祥让我退出，后确的工程及一切事务与我应该无任何关系，因为我退出后他仍然继续给张文千做这个工程，并且从张文千手中拿了一部分工程款。后期停工等王会祥要负主要责任。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案的工程系上诉人张文千从火锅店承包后再转包给原审被告遇广胜施工，被上诉人李永强等人系原审被告遇广胜所雇用并采用日工制，即按日计酬，故原审法院判决原审被告遇广胜按被上诉人李永强实际工作日支付工资适当，同时判决上诉人张文千在未结工程款限额内承担连带给付责任亦无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11229号原告廖凤坤，女，汉族，1984年10月7日出生，住广西桂平市。委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告杨杰，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼xxx。负责人刘忠田。委托代理人陆朝霞，女，系该司员工。原告廖凤坤诉被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称中国人寿广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年8月22日公开开庭审理，原告的委托代理人蒙志华到庭参加诉讼，被告杨杰、中国人寿广西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凤坤的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失132976.49元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告中国人寿广西分公司辩称：一、我司承保了肇事车辆交强险；二、对于原告的具体损失：1.我司已赔偿医疗费1万元，对超出该限额的医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费不予赔偿；2.对护理费770元无异议；3.误工费应按6000元／月计算住院及全休时间共100天，合计2万元；4.原告评残时未取出内固定，影响评残结果，故对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均不予认可；5.交通费过高，以500元为宜；6.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2016年3月1日17时21分，原告驾驶一辆无号牌轻便摩托车尚顺德区北滘镇槎涌大埠路由东往西方向行驶，当行驶至大埠路4巷8号对开路口时，遇被告杨杰驾驶一辆桂Ａ／×××××号小型轿车由南往北通过该路口，在此过程中，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。2016年4月8日，交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告杨杰各承担事故的次要责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2016年3月2日，后转院至佛山中医院住院治疗至2016年3月11日，出院后陆续进行门诊。另查明，桂Ａ／×××××号小型轿车登记车主及实际支配人为被告杨杰，该车在被告中国人寿广西分公司购买交强险，中国人寿广西分公司于事发后向原告垫付了医疗费10000元。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。附表中第1-10项合计192418.27元（含被告中国人寿广西分公司垫付的10000元），属于交强险医疗费用和伤残赔偿金的赔偿范围，各个分项均已超交强险赔偿的限额，故应先由被告中国人寿广西分公司在交强险赔偿120000元，因其已诉讼前已赔偿医疗费1万元，故其本案中只需赔偿11万元。原告损失超过交强险赔偿的部分72418.27元，由双方根据责任比例由被告杨杰赔偿72418.27元×30%=21725.48元。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告廖凤坤支付赔偿款110000元；二、被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖凤坤支付赔偿款21725.48元；三、驳回原告廖凤坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1479.76元（原告已预交），由原告廖凤坤负担14.76元，被告杨杰负担242元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一六年八月二十二日书记员  何卓峻赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费16497.22元16497.22元未答辩。。根据有效票据及关联性核定。二后续治疗费10000元10000元未答辩。该费用为拆除内固定费用，必然发生，故本院根据医疗意见确定。三住院伙食补助费1000元1100元未答辩。按100元／天计算住院10天。四护理费700元770元无异议。按当地护工标准70元／天×10天。五误工费20000元21600元20000元。原告住院10天加上出院医嘱休息3个月，误工时间共100天，计算为6000元／月÷30天×100天。六残疾赔偿金90368.2元90368.2元不应支持。原告因事故致两个十级伤残，伤残系数为13%，其事发前已在城镇工作居住1年以上，按广东2016年度城镇标准计算为34757.2元／年×20年×13%。七被抚养人生活费47352.85元47352.85元不应支持。原告定残时，其父母分别年满66周岁、63周岁，抚养年限分别为14、17年，有抚养人7人，两个女儿分别年满4周岁和未满1周岁，抚养人为2人，按2016年度广东城镇前14年计得25673.1元／年×14年×0.13=46725.04元，加上剩余年限的母亲和小女儿的抚养费，已超过原告的主张，以原告主张为准。八鉴定费1500元1500元不应支持。根据有效票据确定。九交通费1000元3400元过高酌定。十精神抚慰金4000元4000元不应支持。根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。合计192418.27元第3页共4页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4962号罪犯王庚茂，男，1996年9月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南靖县人民法院于2014年1月28日作出（2013）靖刑初字第197号刑事判决，以被告人王庚茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王庚茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庚茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王庚茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王庚茂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庚茂减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2016年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月九日书记员 周 舟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2930号上诉人（原审原告）徐根柱，男，1971年11月10日出生，汉族。委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。法定代表人单智勇，董事长。被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。法定代表人杨建增，董事长。二被上诉人委托代理人范涛，该公司员工。二被上诉人委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人徐根柱因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后徐根柱提起诉讼，请求法院判令新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司：一、依法撤销双方签订的解除（终止）劳动合同补偿协议书；二、按标准（按月工资4440元）支付因其违法与徐根柱解除劳动合同的赔偿金186480元；三、依法支付徐根柱在工作期间的加班费及加付赔偿金；四、依法为徐根柱补交工作期间的养老、医疗、失业等保险；五、赔偿因未交保险费而给徐根柱造成的经济损失；六、补发所拖欠工资及加付赔偿金；七、依法补发徐根柱年终奖4000元。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初647号民事裁定，徐根柱不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：徐根柱称于1993年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系1994年5月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。徐根柱、陈召二矿、焦煤矿业投资公司签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书，并已履行完毕。徐根柱诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故徐根柱的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回徐根柱的起诉。案件受理费10元，退还徐根柱。徐根柱上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：本案属于政府主导下的行政性改制行为，依法不属于法院受理范围。原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿有限公司的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年八月六日书记员  刘万发
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执102号申请执行人史永兰。被执行人蔡波。被执行人胡红玲。申请执行人史永兰与被执行人蔡波、胡红玲分期付款买卖合同任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂广水民初字第02119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史永兰于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人蔡波、胡红玲发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，查明被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂广水民初字第02119号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  杨 昕审判员  陈 浩二〇一六年八月十九日书记员  郝中军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢653号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人李勇。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3483号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6670号原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。被告：张鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5521号原告：驻马店市安心安居物业有限公司。统一社会信用代码91411700566456333P。法定代表人：康新丽，经理。委托诉讼代理人：段雨薇，女，汉族。代理权限：特别授权。被告：朱亚飞，男，汉族。本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告朱亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。审判员  陈升阳二〇一六年八月二十三日书记员  张信生
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2037号原告湄潭县大众信用担保有限公司。法定代表人骆筑，该公司董事长。委托代理人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告罗和。被告夏仕珍。本院在审理原告湄潭县大众信用担保有限公司诉被告罗和、夏仕珍保证合同纠纷一案中，原告湄潭县大众信用担保有限公司于2016年8月18日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湄潭县大众信用担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县大众信用担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费3470元，依法减半收取1735元，由原告湄潭县大众信用担保有限公司负担。审判员  王国钊二〇一六年八月十八日书记员  谭 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特133号申请人：刘德义。申请人：孙学义。本院于2016年8月25日受理了申请人刘德义与孙学义关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同偿还纠纷，于2016年8月25日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、孙学义偿还刘德义铸铁件毛坯加工款共计67650元，定于2016年9月30日前付20000元，余款47650元定于2017年10月30前付清；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘德义与孙学义于2016年8月25日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年八月二十五日书记员  牟珈萱
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0430民初66号原告田晓刚，男，1951年4月11日出生，汉族。原告刘胜利，男，1953年6月7日出生，汉族。被告沁县福泰加油站，住所地沁县牛寺乡西汤村。法定代表人毕飞飞，职务经理。被告连虎平，男，1964年7月14日出生，汉族。原告田晓刚、原告刘胜利诉被告沁县福泰加油站、被告连虎平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告田晓刚、原告刘胜利，被告沁县福泰加油站法委托代理人毕福林，被告连虎平均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告田晓刚、原告刘胜利向本院提出撤诉申请：二原告有新的证据，现无法提供，现提出撤诉，待取得新的证据后另行起诉。本院认为，原告田晓刚、原告刘胜利与被告沁县福泰加油站、被告连虎平借款合同纠纷一案，原告因新证据无法及时向法院提供，向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田晓刚、原告刘胜利撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田晓刚、原告刘胜利各半负担。审判员 张 玲二〇一六年八月三日书记员 姚彦伟
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初第329号公诉机关长葛市人民检察院。被告人唐振雨，男，1979年6月15日出生，汉族。2005年10月31日因犯抢劫罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月28日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人刘根东，河南律师事务所律师。被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1979年3月12日出生，汉族。1997年10月30日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年1月23日被刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月28日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人唐振雨、李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人唐振雨及其辩护人刘根东、被告人李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年12月17日下午大约3时至当日下午5时，被告人唐振雨、李某乙为向河南省一建索要工程欠款，组织杨某、马某甲、刘某甲、胡某甲等三十余人，采取车辆围堵学校大门、关闭学校电源的方法围堵长葛市新区实验中学，致使该校学生放学后滞留校内二十分钟左右，无法正常放学，严重扰乱长葛市新区实验中学正常的教学办公秩序。2015年12月18日上午大约11时至当日上午11时40分，被告人唐振雨、李某乙为向河南省一建索要工程欠款，组织杨某、马某甲、刘某甲、胡某甲等三十多人，采取车辆围堵学校大门方法围堵长葛市新区实验中学。2015年12月21日下午大约14时至当日下午15时40分左右，被告人唐振雨、李某乙为向河南省一建索要工程欠款，组织五六十人采取车辆围堵学校大门、在学校门口拉扯横幅，关闭学校电源的方法围堵长葛市新区实验中学大门，严重扰乱长葛市新区实验学校的正常教学办公秩序。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、物证、书证、视听资料等，并认为被告人唐振雨、李某乙的行为应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，唐振雨、李某乙均系其他积极参加者，唐振雨系累犯，提请依法判处。被告人唐振雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人唐振雨的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、唐振雨系自首；3、唐振雨参与堵门的原因是河南省一建拖欠其工程款；4、唐振雨系其他积极参加者、认罪态度好、其家庭困难，建议对唐振雨从轻、减轻处罚。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年12月17日下午大约3时至当日下午5时，被告人唐振雨、李某乙为向河南省一建索要工程欠款，伙同杨某、马某甲、刘某甲、胡某甲等三十余人，采取车辆围堵学校大门、关闭学校电源的方法围堵长葛市新区实验学校，致使该校学生放学后滞留校内二十分钟左右，无法正常放学，严重扰乱长葛市新区实验学校正常的教学办公秩序。2、2015年12月18日上午大约11时至当日上午11时40分，被告人唐振雨、李某乙为向河南省一建索要工程欠款，伙同杨某、马某甲、刘某甲、胡某甲等三十多人，采取车辆围堵学校大门方法围堵长葛市新区实验学校。3、2015年12月21日下午大约14时至当日下午15时40分左右，被告人唐振雨、李某乙为向河南省一建索要工程欠款，伙同五六十人采取车辆围堵学校大门、在学校门口拉扯横幅、关闭学校电源的方法围堵长葛市新区实验学校大门，严重扰乱长葛市新区实验学校的正常教学办公秩序。上述事实，被告人唐振雨、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、范某、李某丙、李某丁、孔某、董某、马某乙、胡某乙、白某、乔某、孙某、吕某、宋某、高某、刘某甲、杨某、李某戊、马某丙、曹某、李某庚、时某、古某、雎锐锋、张某、石某、王某、郑某、李某己、刘某乙、朱某的证言，辨认笔录、照片及情况说明，提取笔录，视听资料，受案登记表及立案证明，施工合同，视听资料说明书，票据，出警经过、前科情况查询、天津市塘沽区人民法院（1997）塘刑初字第317号刑事判决书、河南省郑州市中原区人民法院（2005）中刑初字第453号刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、长葛市增福庙乡彭庄村证明、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐振雨、李某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学无法进行，造成严重损失，均系其他积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。唐振雨在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐振雨的辩护人辩称唐振雨系自首的辩护意见，经查，唐振雨系传唤到案，并非主动投案，故所辩不予采纳；其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐振雨犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。）二、被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  岳全中审 判 员  刘中锁人民陪审员  孙书贵二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 凡
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执126号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。负责人齐海辉，该行行长。被执行人王玉全，住葫芦岛市龙港区。被执行人申艳杰，住葫芦岛市龙港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人王玉全、申艳杰借款合同纠纷一案，本院的（2015）龙民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王玉全、申艳杰无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行没有提供被执行人王玉全、申艳杰可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2016）辽1403执126号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一六年八月十五日书记员  李树常
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执608号之一申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。法定代表人吴洪生，该董事长。被执行人喻华东。被执行人江苏华江针织有限公司。法定代表人喻华东，该董事长。被执行人江苏恒正钢构实业有限公司。法定代表人喻华东，该董事长。被执行人喻华洋。被执行人李政。被执行人张飞。本院在执行申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人喻华东、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司、喻华洋、李政、张飞借款合同纠纷一案中，本院对被执行人喻华东、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司、喻华洋、李政、张飞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院依法冻结了被执行人喻华洋、喻华东、张飞等人的银行账户；查封了被执行人江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢结构实业有限公司厂房及土地；查封了被执行人喻华洋、喻华东、李政、张飞等人房产。经本院调查核实，被执行人江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢结构实业有限公司厂房及土地均设有抵押权，且被多家法院查封，本院为轮候查封法院，被执行人喻华洋、喻华东、李政、张飞等人的房产也均设有抵押且存在共有权人。上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十八日书 记 员  胡嘉璇
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1211号原告熊伟清，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告赖志荣，男，1977年10月14日生，汉族，干部，住龙岩市永定区。被告张桂仁，男，1976年1月24日生，汉族，干部，住龙岩市永定区。本院在审理原告熊伟清与被告赖志荣、张桂仁民间借贷纠纷一案中，原告熊伟清于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟清以欲与被告赖志荣、张桂仁庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权���，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊伟清撤回起诉。本案受理费3060元，因原告撤诉减半收取1530元，由原告熊伟清负担。审判员 徐  始  文二〇一六年八月九日书记员 何建芳（代）
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初第1321号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人焦新华，该公司信贷员。被告陈玉林，女，1991年7月12日出生，汉族。被告赵彦杰，女，1983年1月9日出生，汉族。被告于松涛，男，1975年4月19日出生，汉族。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈玉林、赵彦杰、于松涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈玉林、赵彦杰到庭参加了诉讼，被告于松涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月16日被告陈玉林在我行借款300000元，由被告赵彦杰、于松涛担保，2015年4月16日借款到期后，经多次催要，被告陈玉林偿还了30000元本金，并经原告同意，下欠270000元展期至2016年4月10日，款项到期后被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还拖欠的借款本金及利息。被告陈玉林辩称，借款属实，过一段时间还款。被告赵彦杰辩称，担保属实。被告于松涛未答辩。经审理查明：2013年4月16日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告陈玉林借原告款300000元，借款用途为购房，借款期限自2013年4月16日起至2015年4月16日止，利率为月息9.7375‰，由李洋洋及被告赵彦杰、于松涛连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。2015年4月2日，原、被告双方签订展期协议一份，协议约定：原借款合同展期至2016年4月16日，三担保人继续为该笔借款提供担保至该笔债务全部清偿之日止。2015年4月13日被告陈玉林偿还本金30000元。展期协议到期后，经原告催要，被告清利息至2015年4月13日，尚欠本金270000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人及被告陈玉林、赵彦杰当庭陈述以及原告提交的借款合同、保证合同、农村信用社借款借据、展期协议、担保书、担保承诺书、营业执照、组织机构代码等在卷���证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈玉林没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告赵彦杰、于松涛应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告陈玉林于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司款270000元及相应利息（利息从2015年4月14日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告赵彦杰、于松涛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年八月三日书记员 王真真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1975号原告：吴芳,女,1978年9月16日出生,汉族,无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：徐玉岭，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。原告吴芳、徐玉岭与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，因不符合小额诉讼程序依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳、徐玉岭到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴芳、徐玉岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金3479元；2、利息（自2015年9月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2015年6月30日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同的补充协议，约定商铺计租第二年返款总价为10479元，协议签订后，被告只支付了7000元，尚有3479元未给付，经原告多次催要，被告一直没有支付。故诉至法院。被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、补充协议各一份。香榭丽西城店（原世奥广场）商铺业主租金领取收据复写联3张。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年原告从世奥新天地购物中心购得涉案商铺同时支付了全款，并于2015年4月9日取得房屋所有权证。2013年12月11日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区某商铺392号委托被告经营，委托期限自2013年12月11日起至2019年12月11日止，委托期限内第一年至第三年，租金计算标准以商铺购买价209580元为基数，分别按5%、6%、7%计算租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。2015年6月30日，双方签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租即10479元。被告第一年租金已给付，第二年给付7000元，剩余租金3479元至今未给付。另查，被告应于2015年9月1日支付第二年租金。现原告诉至法院1、要求被告给付租金3479元；2、利息（自2015年9月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付租金3479元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之次日即2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴芳、徐玉岭租金3479元，并自2015年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏代理审判员  南春峰代理审判员  秦洪涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民��2475号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宋海峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住乳山市。被告姜俊伟，女，1981年4月17日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋海峰、姜俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告宋海峰、姜俊伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月15日，原告下属的下初信用社与被告宋海峰签订了借款合同，约定被告宋海峰借款9万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告偿还了部分借款，至今尚欠借款24193.57元。被告姜俊伟系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求被告宋海峰、姜俊伟连带偿还借款本金人民币24193.57元及利息、律师费2800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋海峰、姜俊伟在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告宋海峰与姜俊伟系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2006年9月15日，乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告宋海峰签订了编号为（下初）农信借字（2006）年第762号《借款合同》，合同第一条约定被告宋海峰向原告贷款金额为人民币9万元，借款种类为短期借款，借款用途为购货，期限自2006年9月15日至2007年9月15日。本合同项下的借款月利率为9.1800%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为款年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。合同签订后，乳山市农村信用合作联社于2006年9月15日向被告宋海峰发放借款9万元，借款月利率为9.1800‰，借款到期日为2007年9月15日。借款到期后，被告宋海峰偿还了部分借款，尚欠借款本金人民币24193.57元，并自2010年6月28日开始欠息。被告姜俊伟未按合同约定履行保证责任。2009年9月11日、2011年9月8日、2013年8月27日、2015年7月31日、2016年6月2日，乳山市农村信用合作联社先后五次对该笔贷款向被告宋海峰进行催收。另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2800元。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告宋海峰签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告宋海峰的个人名义所欠，但是该借款发生在宋海峰与被告姜俊伟婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院��于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告宋海峰、姜俊伟的夫妻共同债务。因乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告宋海峰没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的借款合同约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告宋海峰、姜俊伟连带偿还借款本金24193.57元及利息、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海峰、姜俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海峰、姜俊伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24193.57元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告宋海峰、姜俊伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取237元，案件保全费1020元，均由被告宋海峰、姜俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一六年八月十九日书记员  宫洵梓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1554号原告：陕西龙门钢铁集团建安有限公司。法定代表人：闫书全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍建平，系该公司安装部经理，特别授权。委托诉讼代理人：甄永峰，系该公司安装部副经理，一般授权。被告：陕西阳山庄钢铁炉料有限公司。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。本院在审理陕西龙门钢铁集团建安有限公司与陕西阳山庄钢铁炉料有限公司合同纠纷一案中，原告陕西龙门钢铁集团建安有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙门钢铁集团建安有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一五十四条一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告陕西龙门钢铁集团建安有限公司撤回起诉。案件理费2429元，减半取1214.5元，由原告陕西龙门钢铁集团建安有限公司负担。审判员  许志强二〇一六年八月二十五日书记员  薛姣姣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初617号原告魏读俊，男。原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告魏读俊与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告魏读俊于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏读俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏读俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏读俊负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初836号原告朱开义，男，生于1971年10月12日，汉族。委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告张涛，男，1986年3月31日出生，汉族。本院在审理原告朱开义与被告张涛劳务合同纠纷一案中，原告朱开义特别授权委托代理人于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱开义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱开义撤回起诉。案件受理费505元，减半交纳252.50元，由原告朱开义负担，本院决定免交。审 判 长  陈志勇审 判 员  王荣华人民陪审员  刘红艳二〇一六年八月四日书 记 员  谢小龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执546号申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所；焦作市丰收路钢材批发交易市场东区58号。被执行人李先斌，男，汉族，1966年6月9日出生。本院在执行焦作市广利达建筑设备租赁有限公司诉李先斌租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  马宏伟执行员  苏志方二〇一六年八月十二日书记员  李晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1668号原告赖文彬，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人谢文明。被告江德意，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告赖文彬与被告江德意因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖文彬及其委托代理人谢文明到庭参加诉讼，被告江德意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖文彬诉称：2015年12月14日，被告以生意周转需要为由向原告借款3万元，并于当日出具一份《借条》交由原告收执，双方口头约定月利率2.5%。后被告仅支付原告前两个月利息共计1500元，之后未再支付。后原告多次向被告催讨上述借款本息，被告均不予偿还。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款3万元并支付该款项自2016年3月14日起至2016年8月14日止按月利率2.5%计算的利息3750元，合计33750元；2、被告承担本案诉讼费用。被告江德意未作答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告向原告借款3万元，并于当日出具一份《借条》交由原告收执。上述《借条》记载被告向原告借款30000元，未记载借款期限及利息。借款后，被告于起诉前分多次偿还原告借款共计9000元。2016年7月5日，原告以被告未能偿还剩余借款本息为由，向本院提起诉讼。审理中，原告自认其仅通过银行转账交付被告借款28500元，其余1500元以利息形式预先在本金中扣除。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借条》各一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告江德意无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际只交付被告借款28500元，其余1500元预先在本金中扣除，本院依法按原告实际出借的金额认定本案借款本金为28500元并计算相应利息。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。被告已于起诉前偿还原告借款9000元，故原告请求被告偿还借款人民币30000元，本院予以部分支持19500元。原告主张本案借款口头约定月利率2.5%，但本案借条并未体现约定利息，原告也未举证被告曾支付相应利息，故原告主张本案借款口头约定月利率2.5%，本院不予采信。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但经原告催告后被告仍未偿还，根据相关法律规定，原告可请求被告支付自起诉之日即2016年7月5日起按年利率6%计算的利息，故原告请求被告支付的利息应自2016年7月5日至2016年8月14日按年利率6%计算。原告其他利息请求，证据不足，本院不予支持。被告江德意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江德意应于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖文彬借款人民币19500元并支付该款项自2016年7月5日起至2016年8月14日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赖文彬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元，由原告赖文彬负担72元，被告江德意负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄聪利二〇一六年八月十五日书记员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202财保22号申请人齐鲁银行股份有限公司青岛分行。负责人韩松，职务行长。被申请人青岛豪杰矿业有限公司。法定代表人张海红，职务经理。被申请人鲁银投资集团股份有限公司。法定代表人刘卫国，职务经理。被申请人赖积豪。申请人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛豪杰矿业有限公司、被申请人鲁银投资集团股份有限公司、被申请人赖积豪诉前财产保全一案，申请人齐鲁银行股份有限公司青岛分行于2016年8月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛豪杰矿业有限公司、被申请人鲁银投资集团股份有限公司、被申请人赖积豪银行存款520万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人青岛豪杰矿业有限公司、被申请人鲁银投资集团股份有限公司、被申请人赖积豪银行存款520万元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 梅审判员 王功智审判员 荣文浩二〇一六年八月二十三日书记员 赵 莹
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陵民初字第237号原告董月花，女，1965年2月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，私营业主。委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。被告唐秋金，女，1974年11月28日生，汉族，浙江省苍南县灵溪镇人，经营晋城中海金达投资有限公司。委托代理人杨金山，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。被告山西陵川崇安新沙河煤业有限公司。住所地：山西省陵川县礼义镇沙河村。法定代表人许伟明。被告晋城中海金达投资有限公司。住所地：山西省陵川县城望洛北路（消防队南侧）。法定代表人唐秋金。被告冷西盘，男，1969年1月19日生，汉族，安徽省阜南县公桥乡巩堰村人，农民。被告胡春方，男，1972年12月11日生，汉族，陕西省紫阳县双桥镇中良村人，个体经营户。原告董月花与被告唐秋金、山西陵川崇安新沙河煤业有限公司、晋城中海金达投资有限公司、冷西盘、胡春方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告董月花于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董月花以其与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董月花撤回起诉。案件受理费84922元，减半收取计42461元，由原告董月花负担。审 判 长  赵连珍审 判 员  王玙珺人民陪审员  王贵昌二〇一六年八月十五日代理书记员  王 娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1528号申请执行人刘露刚，男，××年××月××日生，汉族，城镇居民。被执行人孙梅昌，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人郭波，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行刘露刚与孙梅昌、郭波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初417号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执129号申请执行人周国民，男，汉族，1986年7月13日出生。被执行人株洲市文殊禅寺，住所地株洲市荷塘区。负责人释西精，系该寺住持（法人代表）。申请执行人周国民与被执行人株洲市文殊禅寺装饰装修合同纠纷一案，申请执行人周国民依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第601号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲市文殊禅寺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第601号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年八月三十一日书记员 尹笔珩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执488号申请执行人袁祥宏。被执行人王俊峰。被执行人丁冬梅。袁祥宏与王俊峰、丁冬梅追偿权纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，王俊峰、丁冬梅应于判决生效后十日内支付袁祥宏代为偿还的借款本息99693.32元，并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；王俊峰、丁冬梅返还袁祥宏已垫付的诉讼费1147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。2016年8月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人姜德高、姜峰可供执行的财产时，申请执行人袁祥宏可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年八月二十三日书记员  邵华健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1415号罪犯周建龙（自报名），男，1986年11月20日出生，汉族，上海市奉贤区人，文盲，现在花桥监狱一监区服刑。上海市徐汇区人民法院于2006年5月8日作出（2006）奉刑初字第133号刑事判决，以被告人周建龙抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年，并处罚金9000元（累计缴纳700元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）沪一中刑终字第305号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。上海市奉贤区人民法院于2006年12月25日作出（2006）奉刑初字第515号刑事判决，以被告人周建龙犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，连同前罪判决，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利1年，并处罚金9000元（累计缴纳700元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月。刑期执行至2022年6月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯周建龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周建龙在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯周建龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月5日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3131号申请执行人：冯琴江，自由职业。被执行人：桑光裕，职业不明。申请执行人冯琴江与被执行人桑光裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十八日代书 记员  徐虹玒
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1402号原告：覃某，女，（公民身份号码：×××2344），壮族，户籍所在地：广东省信宜市，现住广西，联系电话，。被告：傅某，男，（公民身份号码：×××045X），汉族，住广东省信宜市，联系电话：。原告覃某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于2005年下半年在东莞市打工时相识同居生活。双方于××××年××月××日到信宜市民政局办理结婚登记。双方婚后初期感情一般，××××年××月××日生育长子傅某甲、××××年××月××日生育次子傅某乙，现两儿子均在广西原告母亲处读书。由于原、被告夫妻感情不和，双方从2008年开始闹离婚，但被告不肯离婚。被告有赌博的恶习，在外欠不少的赌债。今年7月份还去澳门赌博就输掉了40000元，被告的赌博恶习已经发展到屡教不改的地步。综上所述，由于原。被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法建立夫妻感情，且被告有赌博的恶习屡教不改，目前夫妻关系已名存实亡，夫妻感情现已完全、彻底破裂，请法院依法支持以下诉讼请求：一、准予原告覃某与被告傅某离婚；二、婚生儿子傅某甲、傅某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由原告负担。被告傅某辩称，被告不同意离婚。原、被告可以一起共同生活，双方的夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚条件。如果双方离婚，两个儿子暂时由原告父母抚养，抚养费由双方支付。经审理查明，原、被告于2005年8月在东莞市经人介绍相识谈婚，半年后双方同居生活。××××年××月××日，双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长子傅某甲、××××年××月××日生育次子傅某乙。现儿子傅某甲、傅某乙均在原告娘家广西贵港市覃塘区山北乡松英村松柏屯跟随原告父母生活。原告认为，原、被告性格不合，没有夫妻感情，且被告有赌博恶习屡教不改，于2016年7月18日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻是自主缔结，有较好的婚姻基础，且生育了两个儿子，现原、被告感情出现问题的主要原因是双方沟通不够，彼此间缺乏信任。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为儿子成长着想，双方还是能重归于好，重建幸福家庭的。原告称，被告有赌博恶习屡教不改，但未提交证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。原告认为夫妻感情已彻底破裂证据不足，要求离婚的理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告覃某与被告傅某离婚。案件受理费150元（原告预交），由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈雪如二〇一六年八月二十三日书记员  罗江熙附录法律条文内容如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2360号原告：刘明虎，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。系受害人刘听山之父。原告：黄金英，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上。系受害人刘听山之母。原告：刘某，，男，汉族，住太和县胡总乡。法定代理人：魏晴晴。三原告共同委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。三原告共同委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘阿伟，男，1988年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：苗春，××黄律师事务所律师。被告：伏永友，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：刘明会。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司电子商务业务部，地址：江苏省苏州市天宁区和平北街11号，负责人：蒋旭，经理。被告：陈志玉，男，1983年3月10日生，汉族，住安徽省界首市。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队，地址：安徽省阜阳市颍州区一道河东路108号，负责人：娄彦彬，经理。委托代理人：刘晓红，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路339号，负责人：杨家伟，经理。委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。本院在审理原告刘明虎、黄金英、刘某诉被告刘阿伟、伏永友、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司电子商务业务部、陈志玉、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明虎、黄金英、刘某于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘明虎、黄金英、刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明虎、黄金英、刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明虎、黄金英、刘某负担。审判员  高鹏飞二〇一六年八月十八日书记员  方帅帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2096-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告张士兴，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告张彦霞，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，与张士兴系夫妻关系，住址同上。被告张士祥，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告徐巧玲，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，与张士祥系夫妻关系，住址同上。被告张传江，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告张春红，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，与张传江系夫妻关系，住址同上。本院于2015年11月20日作出（2015）聊东商初字第2096号民事裁定书，冻结被告张士兴、张彦霞、张士祥、徐巧玲、张传江、张春红银行存款5500元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年8月17日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张士祥、徐巧玲、张士兴、张彦霞、张传江、张春红银行存款5500元的冻结或其相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一六年八月十八日书记员  李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7000号原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:季光军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告：孟光，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告孟光供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初240号原告余止兵（又名小某），男，1962年5月14日生，汉族。委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告刘顺祥，男，1969年2月11日生，汉族。原告余止兵诉被告刘顺祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余止兵及其委托代理人汪家斌、被告刘顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余止兵诉称，2013年11月20日，被告欠原告现金10000元整，原告多次要求被告偿还欠款，被告同意偿还欠款但始终不予偿还。因此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款10000元整及利息（利息从起诉之日计算至欠款付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率的2倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告刘顺祥辩称，对欠原告的欠款没有异议，但已经还过了，被告没有要回欠条，原告给被告写的有收据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：被告于2013年11月24日向原告出具的欠条一张。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告称原告提供的欠条属实。经审理查明，2013年11月24日，被告欠原告现金10000元整，并向原告出具欠条一张，原告多次要求被告偿还欠款，被告始终未还。原告于2016年2月26日诉至本院，本院认为，被告向原告出具有欠条，并认可欠条属实，证明该笔欠款真实存在，被告理应及时偿还欠款并赔偿给原告造成的利息损失。对原告的合理请求，本院予以支持。被告辩称欠款已经还过，没有要回欠条，原告给被告写的有收据，但并未提供证据证明该笔欠款已归还，对此辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告刘顺祥于本判决生效后十日内向原告余止兵偿还欠款10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年2月26日计算至欠款付清之日止）。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年八月一日书 记 员  白明刚
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1162号原告：范县下岗失业小额贷款担保中心。负责人：季玉才，该中心主任。被告：石齐勇，男，汉族，1988年04月28日出生。被告：丁连兵，男，汉族，1970年6月8日出生，工作单位范县河务局。被告：王守峰，男，汉族，1981年6月6日出生，工作单位范县河务局。被告：赵亚军，男，汉族，1963年12月9日出生，工作单位范县河务局。被告：邰庆坤，男，汉族，1979年4月18日出生，工作单位范县河务局。被告：马振辉，男，汉族，1984年5月6日出生，工作单位范县信访局。被告：侣洪展，男，汉族，1974年2月3日出生，工作单位范县河务局。被告：韩国栋，男，汉族，1980年9月27日出生，工作单位范县城管局。原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告石齐勇、丁连兵、王守峰、赵亚军、邰庆坤、马振辉、佀洪展、韩国栋追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。范县下岗失业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令八被告偿还代偿本金及利息504135元和逾期罚息23405元，并判令八被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告石齐勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请贷款50万元，2014年11月，被告石齐勇持本人身份证、户口本、营业执照等证明资料，向我范县下岗失业小额贷款担保中心提出担保申请，经我中心审查被告石齐勇符合小额担保贷款条件，经营项目属贴息项目，故我中心为其担保贷款50万元。在范县河务局工作的丁连兵、王守峰、赵亚军、邰庆坤和在范县信访局工作的马振辉，在范县城管局工作的韩国栋，共同为石齐勇提供反担保，并与我小额贷款担保中心签订了反担保合同书。在反担保合同书中约定：如果借款人石齐勇未能如期偿还贷款，丁连兵、王守峰、赵亚军、邰庆坤、马振辉、韩国栋自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障保准以外的工资部分）偿还本金，利息及违约金，直至还清。石齐勇借款期限为一年。即借款期限为2014年11月26日到2015年11月26日，利息为7.5000‰。2015年11月26日贷款到期日，石齐勇没有按时还款，我县下岗失业小额贷款担保中心按照担保合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，并偿还了本金及利息504136元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一六年八月二十九日书 记 员  王伟立
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4670号原告：珠海市香洲鑫盛源汽车配件经营部，住所地：（华香苑）。经营者：李思源。被告：珠海市众大利物资车业有限公司汽车维修保养中心（以下简称众大利汽车维修中心），住所地：珠海市。法定代表人：冯丕志。被告：珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司），住所地：珠海市。法定负责人：冯丕志。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达传票和应诉材料，不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：自2015年4月至2015年7月，原告共向被告提供了价值人民币144872元的汽车零配件，但被告一直没有向原告支付货款。据此，请求法院判令被告支付原告货款人民币144872元以及本案诉讼费用。原告为其诉称提供以下证据：1、对账确认函；2、用款通知单。两被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。经审理查明，原告提交了原告发给被告众大利汽车维修中心的《对账确认函》，《对账确认函》内容如下：截至2015年8月31日，我单位为贵公司提供汽车零配件货款共计人民币144872元；2015年4月欠款人民币36669元，2015年5月欠款32140元，2015年6月欠款人民币46090元；2015年7月欠款人民币29973元；以上账目明细，请贵公司财务人员认真核对，无误请加盖公司公章。在《对账确认函》的收函单位栏上盖有被告众大利汽车维修中心的公章，被告方的人员古建和徐晶业签名确认无误。另查明，被告众大利汽车维修中心为被告众大利公司的内资分公司。本院认为，两被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告众大利汽车维修中心之间建立的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告依约向被告众大利汽车维修中心交付了货物，被告众大利汽车维修中心经过对账已确认欠付原告的货款，但被告众大利汽车维修中心没有向原告支付相应的货款，构成违约。原告要求被众大利汽车维修中心支付货款人民币144872元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告众大利汽车维修中心为被告众大利公司的内资分公司，被告众大利汽车维修中心财产不足以支付涉案货款时，被告众大利公司应向原告承担补充支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市众大利物资车业有限公司汽车维修保养中心在本判决生效之日起十日内向原告珠海市香洲鑫盛源汽车配件经营部支付货款人民币144872元。二、被告珠海市众大利物资车业有限公司在被告珠海市众大利物资车业有限公司汽车维修保养中心的财产不足以支付第一判项债务时承担补充支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1599元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（以下无正文）代理审判员  袁小娜二〇一六年八月十七日书 记 员  邱晓玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初55号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年4月2日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2016年4月20日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。辩护人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人邢立国到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人胡某某酒后在家中因琐事与被害人代某某发生争执，对被害人进行踢、打，并用漏勺击打被害人头部，将被害人身体多处打伤。经额尔古纳市公安司法鉴定中心出具的（额）公（法）鉴（临检）字[2016]002号鉴定文书鉴定，代某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出的辩护意见是知道自己错了，由于自己的行为给被害人造成了伤害，深表歉意，也深刻认识到了不应该动手打人，会引以为戒，出去后好好做人，早日回报社会，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，量刑部分提出的辩护意见是被害人具有明显过错，且对矛盾的激化负有直接的责任，应依法减轻对被告人的处罚；被告人符合《刑法》第六十七条第一款的规定，依据最高人民法院量刑指导意见，可减少基准刑的40%以上或依法免除处罚；被告人的罪行是因婚姻家庭矛盾所引起的，应减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，此案前未做过违法犯罪的事情，其社会危害性较小；被告人患有癫痫病，在家庭矛盾被激化的前提下，其有些丧失理智，但其主观恶性是不大的；被告人当庭对自己的罪行供认不讳，应酌定从轻处罚。综上，建议法院对被告人适用缓刑或免除刑事处罚。经审理查明，2016年4月1日20时许，被告人胡某某（代某某丈夫）酒后在其家中因琐事与被害人代某某发生争执，随后对被害人代某某进行踢、打，并用漏勺击打被害人代某某头部，将被害人代某某身体多处打伤。2016年4月7日，经额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（临检）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人代某某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人胡某某于2016年4月2日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。又查明，本院受理此案后，附带民事诉讼原告人代某某于2016年7月7日提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡某某赔偿经济损失人民币253180元。本案在休庭后宣判前，被告人胡某某的亲属与附带民事诉讼原告人代某某达成了赔偿协议，由被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人代某某各项经济损失人民币90000元，并于签订协议之日给付完毕。同时，附带民事诉讼原告人代某某出具了谅解书，对被告人胡某某的行为表示谅解，并明确表示以后就此事不再追究胡某某的民事责任。2016年8月29日，附带民事诉讼原告人代某某撤回了刑事附带民事诉讼。证明上述事实的证据有：物证（漏勺一个），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人指认现场照片、被害人伤情照片、被告人违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单），被害人代某某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（临检）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某不珍惜夫妻感情，因家庭琐事，故意伤害他人身体，并致被害人代某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑本案系婚姻家庭矛盾所引发，且被告人胡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人胡某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人胡某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  吴永红人民陪审员  高 琳二〇一六年八月三十日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1103号原告李小兰。被告饶金平，1975年10月26日。本院在审理原告李小兰诉被告饶金平民间借贷纠纷一案中，原告李小兰于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兰撤回起诉。本案案件受理1，073.00元，由原告李小兰负担。审判员  黄春华二〇一六年八月三日书记员  卢 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3525号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：刘玉汉。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘玉汉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5800号申请执行人宁波市镇海美润特油有限公司被执行人许为明，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02225号，依法向被执行人许为明发出执行通知书，责令被执行人许为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许为明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许为明（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××01的存款人民币1552000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  崔优南
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2834号原告：罗洪民。委托代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，该公司经理。委托代理人：王媛华，该公司法律顾问。本院于2016年7月7日立案受理原告罗洪民诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，2016年8月23日，原告罗洪民及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗洪民撤诉处理。案件受理费减半收取620元，由原告罗洪民负担。审判员  张涛二〇一六年八月二十三日书记员  刘洁
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初676号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某，女，1975年8月6日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，住福建省长汀县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）689号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2015年10月23日，被害人许某经他人介绍认识被告人黄某。随后，被告人黄某向被害人许某提供了假户口簿及离婚证等证件，谎称要与被害人许某谈恋爱，被害人许某信以为真，并与被告人黄某保持联系。之后，被告人黄某编造自己生病住院、家人死亡等各种需要用钱的理由，多次骗取被害人许某现金人民币73200元。2016年1月31日，被告人黄某开始拒绝与被害人许某联系。随后，被告人黄某更换了手机号码。2016年3月6日12时许，被害人许某将被告人黄某送至龙岩市公安局东肖派出所。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、前科证明、到案经过、假户口簿、离婚证、结婚证、短信通讯记录、银行存款凭证、借条、银行账户流水清单、鉴别居民户口簿证明书，证人张某的证言，被害人许某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，计人民币73200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年5月5日止）。二、责令被告人黄某退还非法所得73200元，予以归还被害人许日清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 莉 娜二〇一六年八月一日书记员 章娜（代）第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48000号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告王景山。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王景山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1278号之一申请执行人：余某，住所地广州市天河区。被执行人：伍某，住所地广东省广州市海珠区。原告余某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）穗海法执字第53号民事调解书已发生法律效力。权利人余某于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人伍某支付2015年7月至2016年3月共的抚养费9000元。本院于2016年3月1日立案执行。申请执行人余某���请执行的时候没有提供被执行人伍某的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人伍某没有可供执行的财产由于被执行人没有履行义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示可终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单。申��执行人确认本案执行情况，并表示可终结本次执行,故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1278号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨伟斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4684号原告：刘某某。被告：杨某。原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年八月十五日书 记 员  顾佳丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执201号申请执行人吴有兴，农民。被执行人房县银陵房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路23号。法定代表人刘家启，系该公司经理。关于吴有兴与房县银陵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）鄂0325民初188号民事判决书已发生法律效力。权利人吴有兴于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人房县银陵房地产开发有限公司已履行了生效判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 戢逢锐审判员 陈礼龙二〇一六年八月二十六日书记员 谢 玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4966号原告：李某。被告：乐某。本院于2016年8月8日立案受理原告李某与被告乐某离婚纠纷一案，原告李某于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐某的起诉。本院认为，原告李某以双方已和好为由申请撤回对被告乐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告乐某的起诉。代理审判员 董 怡二〇一六年八月八日代书 记员 舒晓燕