wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执293号之五申请执行人邓明刚,男,1963年8月4日生,汉族,住泸州市龙潭区特兴镇。被执行人李中银,男,1966年4月5日生,汉族,住四川省巴中市巴州区关公乡。被执行人张福美，女，1967年1月28日生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。关于申请执行人邓明刚与被执行人李中银、张福美民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金1017500、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张福美在西昌市城郊片区西郊乡瑶山村(二环路)有产权证号为0006959的非成套住宅、营业房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张福美在西昌市城郊片区西郊乡瑶山村(二环路)产权证号为0006959的非成套住宅、营业房；二、查封期限为三年，从2016年8月18日起至2019年8月18日止；需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月十八日书记员  刘义平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审797号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人黄建文，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人黄建文非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人黄建文未经审批非法占用水田面积216平方米建房；申请执行人于2016年6月30日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人黄建文未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人黄建文于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人黄建文负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初593号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人夏某。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。辩护人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)567号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人贡志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日21时许，被告人夏某后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市通港路行驶，行至丹北镇新桥洪楼桥上时，与车内乘坐人员徐某产生纠纷，后徐某的朋友陈某闻讯赶到，被告人夏某与陈某发生纠纷，后陈某打电话报警，民警在处警时发现被告人夏某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某血液中的乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人夏某赔偿给陈某1000元并取得了对方的谅解。上述事实，被告人夏某当庭亦供认不讳，并有证人徐某、陈某、蔡某、田某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某系初犯，醉驾没有造成后果，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监管和帮教，其符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人夏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年八月十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1463号上诉人（原审被告）：张俊生，男，汉族，1948年11月10日出生，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，1977年1月21日出生，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：张建兵，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：黄柏，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：兰俊，女，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：张朝君，男，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：谭成刚，男，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市南岸区。上诉人张俊生、张建国、张建兵因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同未经质证，是否真实未核实，本案应移送上诉人住所地重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的《合作经营协议》等证据，可认定合伙协议履行地在重庆市××区辖区。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同真实性属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人张俊生、张建国、张建兵认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月一日书 记 员  杨红阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1047号之一申请执行人刘红成。被执行人刘军。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月21日审结，该案（2015）天民初字第01736号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1047号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1526号原告：德阳市吉昌物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号。法定代表人：吉军昌，公司经理。委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。被告：陈红。本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告陈红物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司负担。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  许 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2008号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。法定代表人：尹明善。委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。被告：康冬，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆公司”）诉被告康冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素清、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托代理人张明勇、廖运良到庭参加诉讼，被告康冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告力帆公司诉称，2014年12月22日，原、被告双方签订《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》各一份，约定，被告向原告进行车辆融资租赁，租赁本金81200元，车辆租赁期限36个月，从2015年1月8日起至2018年1月8日止，被告向原告支付保证金16239.96元，每月扣抵451.11元，每月还款额2245.89元。合同签订后，被告多次逾期还款。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付租金73610.99元、违约金（按未付租金每日千分之一标准计算至实际租金付清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告康冬经本院合法传唤，无正当��由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年12月22日，原、被告双方签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《买卖合同》、《机动车抵押合同》各一份，《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定：1、原告向被告购买被告自有“力帆牌”轿车，同时将该租赁物出租给被告使用；2、租赁期限36个月，自《买卖合同》项下首笔转让款支付起开始计算从2014年12月10日起至2017年12月10日；3、租赁本金81200元，租金利息按年利率12%计算，租金支付期限从2015年1月8日起至2018年1月8日止，每月租金2245.89元，租赁保证金16239.96元；4、违约责任，若被告未按约支付租金，原告有权采取措施，要求原告支付逾期租金及未到期的租金，提前终止合同，并支付违约金（未支付租金每日千分之一），赔偿原告为实现债权而支付的合理���用，包括律师费等。《买卖合同》约定：1、被告以出租给原告为目的，受让原告资产“力帆牌”轿车一辆，受让价格81200元；2、被告向原告支付租赁保证金16239.96元；3、双方签订的本合同是《车辆融资租赁合同（售后回租）》不可分割的组成部分；4、双方约定租赁物继续由原告占有、使用。《机动车抵押合同》约定：1、被告同意将其名下的车辆（车牌号码：川Ｊ×××××）设定抵押，并承担设定抵押的相关费用；2、抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同（售后回租）》中所约定的全部租金、违约金及实现债权费用等；3、如被告违反《车辆融资租赁合同（售后回租）》或本合同，原告有权行使抵押权。上述合同签订后，原告于2015年1月7日将被告所售车辆款项在扣除保证金后的余额64960转账支付给被告，被告在收到该款项后，继续使用其所租赁的车辆，在使用过程中，被告并未按《车辆融资租赁合同（售后回租）》的约定，多次逾期支付租金，为此，原告根据《车辆融资租赁合同（售后回租）》的约定，解除与被告之间签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》，要求被告支付至原告向本院提起诉讼时止的全额租金73610.99元及违约金。另查明，原告为实现公司债权，委托四川锐致律师事务所律师作为其代理人，代为向被告行使诉权，并支付律师代理费5000元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《买卖合同》、《机动车抵押合同》、《银行转账凭证》、《租金明细》、《委托代理合同》、《发票》等证据材料在案佐证。本院认为，2014年12月22日，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《买卖合��》、《机动车抵押合同》均是合同双方在平等、自愿、协商基础上述所签订的合同，合同所涉内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效合同，合同签订后即具有约束力，原告在向被告购买其所有车辆，将购车款项支付给被告，并将该车辆回租给被告后，原告已完成上述合同约定的全部义务，而被告未按合同约定按月向原告支付全额租金则是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并赔偿原告为此而受到的损失。原告以上述合同为据，要求被告支付未支付全额租金的请求，因原、被告双方在所签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》中，对租金支付的期限、金额等均有明确约定，而根据审理查明的事实可以印证，被告并未依约履行支付回租租金的全部义务，原告有权依据该合同的约定，解除双方之间所签订的上述合同，并要求被告支付未到期的全部租金，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，虽双方在合同中约定有支付违约金的标准，但由于违约金主要是用于对守约方损失的赔偿，而原告在被告违约后主要受到的损失是租金资金占用利息的损失，而原告在诉讼中要求被告按未付租金总额千分之一每日标准支付违约金的请求，已明显超期其损失的存在，故本院对原告主张的该违约金的金额酌情进行调整，以被告未付租金总额的30%进行认定即73610.99元×30%=22083.3元；关于原告要求被告支付律师代理费的请求，因双方在合同中对该费用的承担有明确约定，原告所主张的该费用的金额亦在合理的范围内，且已实际支付，在被告放弃答辩的前提下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告康冬应于本判决生效之日起十日内，向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金73610.99元，并支付违约金22083.3元，共计95694.29元；二、被告康冬在支付上述款项的同时向原告原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付律师代理费5000元；三、驳回原告力帆融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如被告康冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1874元、公告费300元，共计2174元，由被告康冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  詹素清人民陪审员  朱灵锋二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒋林森
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14139号原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道88号附2号会所。法定代表人：姜静。委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：吴京洋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：肖明超，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告肖明超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年八月十一日书记员  温 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5120号罪犯黄某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出（2012）邕刑初字第8号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6406号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年10月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1004号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分113.24分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢38号申请执行人张全，男，汉族，1968年7月19日出生。被执行人张福合，男，汉族，1972年3月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2004）二七民一初字第01621号判决书立案执行的张全申请执行张福合借款纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张福合银行存款45972元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年八月三十日书 记 员 郑洋洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1277号申请执行人于福津，男、汉族，1974年7月9日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人王小美，女，汉族，1971年2月10日生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1111号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小美的银行存款205670元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二0一六年八月十一日书记员高思遐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5493号原告齐某,又名齐仔，男。被告李某某，男。原告齐某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐某诉称，2010年2月4日，被告李某某以急需用钱为由向原告借款10000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，后原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2010年农历2月4日（阳历为2010年3月19日），被告李某某向原告借款10000元，约定月利率为1.5%的事实。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，被告李某某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃。故对原告提供的证据依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年3月19日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，由被告向原告出具借据一支，借款后被告一直未予偿还，故原告涉诉法院，请求由被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实的默认，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告李某某于判决生效后三日内向原告齐某偿还借款10000元及利息（利息以1.5%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年八月二十四日书 记 员  张艳玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5424号原告马黎，女，汉族，住胶州市。被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人夏龙林，职务经理。被告夏龙林，男，汉族，住胶州市。被告山东成武中电能源设备有限公司，住所地菏泽市。法定代表人郑万信，职务经理。原告马黎与被告青岛中电能源设备有限公司、夏龙林、山东成武中电能源设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马黎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年八月二十二日书记员 张正功
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7318号原告：祝东，男，汉族，生于1975年11月2日，住重庆市南岸区。原告：刘静，女，汉族，生于1977年7月19日，住址同上。委托代理人：李某，重庆名正律师事务所律师。委托代理人：郝某某，重庆名正律师事务所律师。被告：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。法定代表人：蒋道伟，该公司董事长。委托代理人：吴光成，男，汉族，生于1980年2月7日，住重庆市北部新区，系公司员工。原告祝东、刘静与被告重庆蓝实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，祝东、刘静撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许祝东、刘静撤回起诉。案件受理费19080元减半收取9540元，由祝东、刘静承担。审 判 长  安 娜人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年八月八日书 记 员  文 青
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审61号申请执行人长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人周磊，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市前进大街1号。法定代表人王玮，董事长。委托代理人郭丽多，该公司职员。被执行人长春市五金电器厂（公有房屋承租人），住所地长春市南关区东长春大街**号。法定代表人李长胜，厂长。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人长春房地（集团）有限责任公司、长春市五金电器厂不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人依据长春市人民政府长府发（2005）56号文件，长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组长棚危保指（2010）16号文件的规定，对南关区长春大街大马路1448号，东至富贵居，南至积善胡同，西至大马路，北至长春大街地段内的长大二期棚户区改造项目实施国有土地上房屋征收工作。2012年1月19日申请执行人长春市南关区人民政府发布征收公告，并于2012年1月20日在征收范围内的社区张贴公示，公布拟对长大二期棚户区地块实施房屋征收，征收范围东起富贵居、西至大马路、南起积善胡同、北至长春大街以及该地段国有土地地上房屋征收的调查登记时间、调查登记地点等事项，并着手进行房屋调查摸底工作，且由长春市南关区住房和城乡建设局将该地段范围内被征有证、无证房屋及附属设施调查登记情况在征收范围内予以公示。2013年1月15日在被征收范围内张贴了该地块征收补偿方案及该方案征求意见公告。2013年2月15日申请执行人对长春市长大二期棚户区房屋征收工作社会稳定风险进行了预测和评估。2013年2月16日申请执行人作出长南府发[2013]1号“长春市南关区人民政府关于对长大二期棚户区地块范围内房屋征收决定的公告”及“长大二期棚户区地块房屋征收补偿方案”，并在被征收范围内予以张贴公示，公布该地块房屋征收的具体事项。同日长春市南关区住房和城乡建设局在征收范围张贴“关于长大二期棚户区改造项目选取评估机构的通知”，通知被征收人在5日内协商选定房地产价格评估机构。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，长春市南关区住房和城乡建设局于2013年2月21日在征收地块范围内又张贴了“关于公开抽签选定评估机构的通知”，并于2013年2月21日下午在长春市南关区全安街道办事处举行长大二期地块评估公司确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2013）吉长国民证民字第2825号公证书，确认吉林远大房地产土地评估咨询有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。被执行人长春房地（集团）有限责任公司在征收范围内有国有直管非住宅房屋一处，属混合结构，建筑面积163.00平方米，栋号3－13/88-1号，该房屋由长春市五金电器厂承租并用于经营活动。2015年6月30日吉林远大房地产土地评估咨询有限公司对被征收房屋进行评估并出具长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告，该房屋评估单价为18,804元/平方米，申请执行人分别于同年7月16日、23日向长春市五金电器厂、长春房地（集团）有限责任公司送达该分户估价报告。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年7月28日申请执行人长春市南关区人民政府作出长南政长大征补字[2015]第3号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人长春房地（集团）有限责任公司在征收范围内有公有产权非住宅房屋一处，建筑面积163平方米，该房屋由长春市五金电器厂承租使用，房屋的评估单价每平方米18,804元，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条相关规定，对被执行人长春房地（集团）有限责任公司及承租人长春市五金电器厂作出补偿决定如下：一、公有房屋被征收人与公有房屋承租人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额3,065,052元；2、一次性停产停业损失补偿22,005元；3、搬迁补偿以实际发生为准；4、无法恢复使用设备的补偿、电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施迁移费、室内装饰装修等各项补偿现为0元，如被征收入提供相关票据按照企业提供票据为准，并由评估公司出具评估报告，按照评估结果给予补偿；5、其他补偿0元。以上补偿共计3,087,057元（其中1,226,021元归长房集团所有、1，861,036元归长春市五金电器厂所有）。二、公有房屋被征收人与公有房屋承租人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积163平方米，房屋位置在征收范围内；2、应交纳产权调换房屋差价款，依据《长春市国有土地上房屋征收补偿暂行办法》第二十八条“非住宅房屋被征收人选择产权调换的，被征收房屋价值与产权调换房屋价值计算、结清差价”的规定；3、停产停业损失每月补偿7,335元；4、搬迁补偿以实际发生为准；5、无法恢复使用设备的补偿、电话、有线电视、互联网等配套设施设备迁移费、室内装饰装修补偿以上各项补偿0元，如果有按照企业提供票据为准，并由评估公司出具评估报告，按照评估结果给予补偿；6、其他补偿0元；7、过渡期限24个月；8、房屋安置后被征收人应当与公有房屋承租人重新订立屋租赁合同。三、公有住房被征收人和公有住房承租人应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。该决定书分别于2015年7月29日、2015年9月1日送达长春市五金电器厂、长春房地（集团）有限责任公司，上述二公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年3月27日申请执行人作出长南政长大补催字[2016]第3号履行补偿决定催告书，并于同年3月28日、30日送达上述二公司，申请执行人已履行强制执行前公示催告程序。本院曾于2015年5月11日就申请执行人长春市南关区人民政府申请执行事项召开听证会，听证会后申请执行人对原房屋征收补偿决定作出补正，并告知被执行人房屋回迁位置为征收范围内临街门市房屋。现申请执行人以被执行人长春房地（集团）有限责任公司、公房承租人长春市五金电器厂不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府棚户区改造的相关文件规定，进行长大二期棚户区改造项目地段范围内的国有土地上房屋征收补偿工作，履行了调查登记、补偿方案公告、评估机构确定、作出征收补偿决定、公示催告等项工作程序，其工作程序符合相关法律规定。长大二期棚户区改造项目属我市重点棚户区改造项目，项目的实施将改善该地区居民的基本生活环境和居住条件，项目符合长春市城市建设的整体规划，在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，申请执行人充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，依法作出房屋安置补偿决定及履行强制执行前公示催告程序，不违反相关法律规定，应当准予执行。综上，经本院2016年第20次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月十八日书 记 员  常万海
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1139号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人马金振，男。被执行人马玉国，男。被执行人马玉民，男。被执行人马万遵，男。被执行人马玉君，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马金振、马玉国、马玉民、马万遵、马玉君担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第873号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年八月二十五日书记员  梁振兴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1265号上诉人（原审原告）曹丽，女，1976年8月20日出生，汉族。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马延良，男，1967年10月5日出生，汉族。上诉人曹丽因与被上诉人马延良排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹丽于2016年8月3日以当地正在拆迁，双方当事人之间无继续诉讼的必要为由，申请撤回其起诉。本院认为，上诉人曹丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2532号民事判决；二、准许曹丽撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由曹丽负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由曹丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年八月四日书 记 员  于 乐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1802号之一原告：颜世宙。被告：孙厚剑（别名孙厚继）。原告颜世宙与被告孙厚剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。颜世宙无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按颜世宙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1125元，减半收取计562.5元。审 判 员  能庆合代理审判员  屈 猛人民陪审员  王 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹晓倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3281号原告白英，公民身份号码×××，女，1977年7月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人白瑞丰，公民身份号码×××，男，1986年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告田美香，公民身份号码×××，女，1976年1月26日出生，汉族，鄂尔多斯市磊扬房地产出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告常兴龙，公民身份号码×××，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告田美香丈夫。原告白英诉被告田美香、常兴龙民间借贷纠纷一案,于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告白英及委托代理人白瑞丰、被告田美香到庭参加了诉讼，被告常兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白英诉称，被告田美香于2011年11月20日向原告白英出具借款11.6万元的借款单，约定月利率为2%，借款至今未还。二被告系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款11.6万元及从2011年11月20日至2016年6月12日的按照月利率2%计算的利息12.947万元，以及11.6万元从2016年6月13日至借款实际履行之日按照月利率2%计算的利息，并负担本案诉讼费用。被告田美香辩称，从2009年开始被告田美香陆续向原告白英借款，之后被告将尚欠款11.6万元于2011年11月20日向原告出具借款单一张，借款单上约定田美香向白英借款11.6万元，约定月利率为2%。现被告田美香同意偿还借款本金11.6万元及按照月利率2%计算的8个月的利息，但是现在无力用现金支付，可以以房抵债。被告常兴龙未到庭，未作答辩。原告白英为证明其主张向法庭提供了下列证据，第一组，借款单原件一张，证明被告田美香于2011年11月20日向原告白英出具借款11.6万元的借款单，约定月利率为2%。第二组，结婚登记信息表，证明二被告系夫妻，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告田美香发表质证意见认为，对第一、二组证据没有异议。被告常兴龙未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。被告田美香未向法庭提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借款单、结婚登记信息表符合证据的真实性、合法性、关联性，被告田美香无异议，本院对证据真实性予以确认并采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告田美香于2011年11月20日向原告白英出具借款11.6万元的借款单，约定月利率为2%，借款至今未还。另查明，被告田美香、常兴龙系夫妻。本院认为，债务应当清偿，被告田美香向原告白英借款11.6万元，约定月利率为2%，有借款单、原告白英、被告田美香的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告田美香、常兴龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告白英要求被告田美香、常兴龙共同还本付息的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告常兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田美香、常兴龙（共同债务人）返还原告白英（债权人）借款11.6万元；二、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白英（债权人）借款11.6万元从2011年11月20日至2016年6月12日按月利率2%计算的利息12.947万元；三、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白英（债权人）借款本金11.6万元从2016年6月13日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费4982元减半收取2491元，由被告田美香、常兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年八月十日书记员  苏德拉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3776号原告：王东平，男，1970年10月16日出生，住重庆市渝北区。被告：张树全，男，1962年11月3日出生，住重庆市涪陵区。原告王东平与被告张树全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王东平到庭参加了诉讼，被告张树全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东平诉称，2014年5月6日，被告张树全向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款给付被告。被告给我出具借条一张，口头约定借款期限3个月。借款到期后，经我多次催收，被告拒不归还借款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。被告张树全未答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告张树全向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到王东平人民币100000元”。后原告多次催收，被告拒不归还借款。原告诉至本院，请求判令被告归还其借款100000元。上述事实，有原告向本院提供由被告出具的借条一张以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告张树全向原告出具借据，载明向原告借款100000元，双方之间的借款合同成立。但借款合同为实践性合同，需以贷款人提供借款为生效要件。原告主张被告向其借款100000元，应提供支付被告借款的证据，但原告本案中未提供其支付被告借款100000元的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明原告履行了向被告给付借款的义务，应承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王东平的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  刘仁才人民陪审员  黎兴玲二〇一六年八月三十日书 记 员  盛 兰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初1092号原告黑龙江农垦雁窝岛集团清河酱醋厂，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场建功区21委1幢1号。经营者李秀梅，女，汉族，黑龙江农垦雁窝岛清河酱醋厂厂长。被告宋航宇，男，汉族，无固定职业。原告黑龙江农垦雁窝岛集团清河酱醋厂（以下简称清河酱醋厂）与被告宋航宇买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。李秀梅、宋航宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清河酱醋厂诉称，1999年12月至2001年5月期间，清河酱醋厂的业务员张××给被告宋航宇送清河豆瓣酱和清河陈醋，宋航宇欠货款2 425元至今未付，请求判令宋航宇偿还清河酱醋厂货款2 425元，支付2001年6月1日至2016年7月1日期间的利息2 170元，合计4 595元。被告宋航宇辩称，宋航宇从未与原告清河酱醋厂打过交道，张××给宋航宇送大酱和醋时，宋航宇给张××出具了3张欠条和1张收条，2001年左右张××购买宋航宇的8吨盐，价款5 600元，当时张××没有给付现金，只是给宋航宇打的收条，过后宋航宇与张××商定相互顶帐，宋航宇并不欠清河酱醋厂的货款。原告清河酱醋厂提供的证据及被告宋航宇质证情况：宋航宇于1999年12月12日、2001年2月16日、2001年5月13日出具的《欠条》1份，2000年5月28日出具的《收条》1份，证明宋航宇购买清河豆瓣酱和清河陈醋，欠货款2 425元。被告宋航宇对欠款数额2 425元没有异议，但认为欠条和收条是宋航宇给张××出具的，宋航宇不欠原告清河酱醋厂的货款。被告宋航宇在举证期限内未提供证据。对原告清河酱醋厂提供的证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源���合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1999年12月12日、2000年5月28日、2001年2月16日、2001年5月13日，被告宋航宇赊购原告清河酱醋厂的清河豆瓣酱和清河陈醋，价款2 425元，宋航宇给清河酱醋厂的工作人员张××出具欠条和收条，双方未约定付款期限，此款至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告清河酱醋厂虽然未与被告宋航宇订立书面买卖合同，但其为证明双方之间的买卖关系及货款金额，提供了三份欠条和一份收条，按照常理，在无相反证据证明的情况下，清河酱醋厂持有该债权凭证，即推定凭证持有人清河酱醋厂为合法的债权人，债务人宋航宇应向清河酱醋厂履行给付货款2 425元的义务。清河酱醋厂与宋航宇并未约定履行期限和利息，其主张2001年6月1日至2016年7月1日期间的利息2 170元没有事实依据，不予支持。被告宋航宇辩称张德文系该债权的合法债权人，其已向真正的买卖合同相对人张××履行合同义务，但其并没有提出证据证明，其反驳理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宋航宇给付原告黑龙江农垦雁窝岛集团清河酱醋厂货款2 425元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江农垦雁窝岛集团清河酱醋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年八月四日书记员  李 雪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执766号申请执行人：马德勇，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:邹辉，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人马德勇与被执行人邹辉买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年3月20日作出的(2015)濉民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力，马德勇向本院申请强制执行。邹辉应给付马德勇9895元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人马德勇申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院(2015)濉民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年八月十六日书 记 员  秦晶晶附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2450号申请人江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737。被执行人南京金宝房地产开发有限公司（组织机构代码：60891910-3），住所地南京经济技术开发区。被执行人戚新生，男，1955年10月28日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人江苏苏和设备安装有限责任公司与被执行人南京金宝房地产开发有限公司、戚新生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）秦民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内将南京市秦淮区苜蓿园大街x号一层102室房屋（丘权号为2x0-I-191）的房屋所有权证、国有土地使用权办至原告江苏苏和设备安装有限责任公司名下，戚新生负担鉴定费33480元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并已将南京市秦淮区苜蓿园大街x号一层102室房屋过户至申请执行人名下，未发现被执行人戚新生有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年8月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）秦民初字第1637号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年八月二十七日见习书记员  邹 成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4833号原告李新平，男。被告西安佑利置业有限公司，住所地：陕西省西安市翠华南路甲字六号。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。委托代理人卫艺娜，系该公司员工。原告李新平与被告西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新平、被告佑利公司的委托代理人卫艺娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新平诉称，2013年9月4日，原、被告签订了商品房认购协议书。该协议约定，原告认购被告开发的位于西安市长安区韦曲北街的紫翰庭院项目8-0402号房屋一套，原告向被告交纳诚意认购金97608元，该项目于2014年9月15日开盘，且开盘后签订正式商品房预售合同。但截至目前，该楼盘多次违规，被告没有施工许可证进行施工，并对外销售，严重违反了法律有关规定。并且，被告还拖欠施工进度款、工人工资，已经造成了严重的后果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求确认双方签订的协议书无效，判令被告退还原告所交纳购房诚意认购金97608元，并承担本案诉讼费。被告佑利公司辩称，原告是有民事权利能力和民事行为能力的自然人，与被告在2013年9月4日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系双方真实意思表示，且该认购协议也未违反法律、行政法规的相关规定，该协议应属合法有效。并且，被告在签订认购协议之前已经具备充分的条件进行开盘建设，积极履行了合同的相关义务，正按照规定的时间开盘建设。因此，双方的协议合法有效应继续履行，其公司不同意原告的主张。经审理查明，2013年9月4日，原告李新平与被告佑利公司签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定由原告认购被告开发的位于西安市长安区韦曲北街的【紫翰庭院】X号楼X号住宅一套（以下简称“涉案房屋”），房屋建筑面积暂定为49平方米，单价为4980元/平方米，总价款为244020元。协议第三条约定，原告向被告支付诚意认购金97608元，开盘后15日内原告以按揭付款的方式向被告支付剩余房款146412元，同时签订《商品房买卖合同》。协议第五条约定，【紫翰庭院】项目正式开盘前（《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》70年产权、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》五证齐全），若原告方提出退房要求，必须在该项目正式开盘后15日内办理退房手续，被告方承诺该项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，若超过此时间，原告方有权要求退房，若原告方据此退房，则被告方须无条件退还原告方交纳的诚意认购金。上述协议签订当日，原告分两次向被告交纳了诚意认购金97608元。2013年12月13日，被告向原告发出《承诺书》承诺，2014年3月15日前工程动工，如工程延期，原告可以申请退房，被告在10个工作日为原告办理退款，并按银行利息从业主签订协议之日起至退款日补偿损失；2014年9月15日前项目开盘，如果开盘延期，原告可以申请退房，被告在10个工作日为原告办理退款，并按首付款从签订协议之日起至退款日每天万分之一补偿损失。庭审中，被告承认其所开发的楼盘未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和商品房预售许可证。以上事实，有认购协议书、收款收据、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告佑利公司签订认购协议以认购被告开发的“紫翰庭院”项目的涉案房屋，但该项目未取得建设审批手续，致双方签订的认购协议所指向的标的物并不具有特定的物理属性，已违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告佑利公司签订的认购协议系无效合同，被告佑利公司已收取原告的诚意认购金97608元应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、依法确认原告李新平与被告西安佑利置业有限公司于2013年9月4日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李新平返还诚意认购金97608元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  王红丽人民陪审员  张金桂二〇一六年八月十一日书 记 员  曾 珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初530号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]445起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月5日9时许，赵某某与被告人王某某通过电话联系约定交易毒品。当日14时许，赵某某与王某某在王某某位于六盘水市钟山区官林路的住处前铁路上见面，赵某某表示要购买10克海洛因，王某某说没有毒品了，王某某收下赵某某还给其的1000元欠款后便回到家中。随后赵某某多次联系王某某要交易毒品，王某某便让赵某某先到其家中商谈毒品交易，在赵某某进入王某某家中时侦查人员跟随其后将王某某抓获，在王某某住处搜出55包其准备用于贩卖的毒品海洛因（净重共计4.5克）。后在王某某的配合下，公安机关抓获其上线蒙玉并立案侦查。认为被告人王某某具有如下量刑情节：具有立功情节，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话清单，立功材料，毒品收据及称量笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某某在有期徒刑八个月至二年之间处刑及并处罚金。审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某具有立功表现，归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因4.5克及作案所用通讯工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一六年八月二十五日书记员  陈瑞珏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初903号原告：铁岭市天玉物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区工人街25委8组。法定代表人：云玉喜，系该公司总经理。委托代理人：张厚成，系该公司员工。被告：李海波，住址铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市天玉物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告铁岭市天玉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 ： 高 放人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ： 张 军二〇一六年八月二十日书 记 员 ： 庞 龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5142号原告孙某甲，农村居民。委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。被告孙某乙，农村居民。被告孙某丙，农村居民。被告孙某丁，农村居民。被告孙某戊，农村居民。被告孙某己，农村居民。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。审判员 陈 雷二〇一六年八月一日书记员 李晓薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）鄂0114执668号李桂芳：徐钰堃：关于申请执行人李桂芳与被执行人徐钰堃机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鄂0114民初588号民事判决书已经发生法律效力。李桂芳向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行中，被执行人徐钰堃已经自觉履行完义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一六年八月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初934号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告吴剑，男，汉族，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  黄隆刚代理审判员  谢建平人民陪审员  张壮丽二〇一六年八月一日书 记 员  易 洁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0703民初301号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州葛店支行，住所地：湖北省葛店镇葛洪大道121号。负责人：罗保洲，该行行长。委托代理人：张德祥，该行职工（代理权限为一般授权代理）。被告：吴幼兵，男，1963年6月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：罗池云，女，1962年6月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上，系被告吴幼兵之妻。被告：詹学祥（曾用名占学祥），男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系被告吴幼兵妹夫。被告：吴珍桂（曾用名吴珍贵），女，1970年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上，系被告吴幼兵妹妹。被告罗池云、詹学祥、吴珍桂共同委托代理人：吴幼兵（代理权限为特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司鄂州葛店支行（以下简称农行葛店支行）诉被告吴幼兵、罗池云、詹学祥、吴珍桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孔能飞独任审理本案，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行葛店支行的委托代理人张德祥，被告吴幼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行葛店支行诉称，2012年11月27日，原告农行葛店支行与被告吴幼兵签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年12月27日至2015年11月26日止，被告吴幼兵可以在人民币300,000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并以被告詹学祥、吴珍桂位滨××区××楼××单元××西西户的房产提供最高额抵押担保。2014年10月27日，原告依约向被告吴幼兵发放个人助业贷款260,000元，利率7.8%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还借款，截止2016年3月17日，下欠借款本金260,000元及利息25,063.3元。故诉至法院，请求1、判令被告吴幼兵、罗池云偿还借款本金260,000元及截止2016年3月17日的利息25,063.3元，后期利息按合同约定计算至清偿之日；2、判令原告对被告詹学祥、吴珍桂的抵押房地产行使优先受偿权；3、判令被告詹学祥、吴珍桂在其抵押资产的范围内承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。原告农行葛店支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告农行葛店支行的营业执照，被告吴幼兵、罗池云、詹学祥、吴珍桂身份证，两份结婚证、户口薄。拟证实原、被告双方的身份信息。证据二，共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、同意担保承诺书两份、房地产抵押清单、《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证，拟证实原告农行葛店支行与被告吴幼兵之间的借贷关系，被告罗池云承诺自愿共同偿还。被告詹学祥、吴珍桂对该贷款自愿承担担保责任。四被告辩称，对原告农行葛店支行陈述的事实及起诉的贷款数额没有异议，但现在没有履行还款的能力，希望变通还款方式。四被告在举证期内未向本院提交证据。原告提交证据的形式、内容及来源合法，且经庭审质证，被告方均没有异议，本院依法予以采信。根据以上证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：2012年10月24日，被告吴幼兵、罗池云向原告农行葛店支行出具《共同还款承诺书》，承诺被告吴幼兵向原告农行葛店支申请的个人助业贷款被告罗池云愿意共同偿还。同日，被告詹学祥、吴珍桂向原告农行葛店支行出具《同意房产抵押承诺书》、及两份承诺书，同意以其所有的位于鄂州市××区××楼××单元××西户的房产（房产证号为：房权证字第××号，土地证号：鄂州国用2010第1-2-15**号）为被告吴幼兵的贷款承担抵押担保责任。2012年11月27日，原告农行葛店支行与被告吴幼兵签订《最高额担保个人借款合同》，被告詹学祥、吴珍桂在抵押人栏签名。同日，原告农行葛店支行与被告詹学祥、吴珍桂签订《最高额抵押合同》，被告吴幼兵在债务人栏签名。2014年10月27日，原告农行葛店支行向被告吴幼兵发放个人助业贷款260,000元，约定还款到期日为2015年10月26日。被告吴幼兵在取得贷款后，未依约定还本付息，截止2016年3月17日仍下欠贷款本金260,000元及利息25,063.3元。本院认为，原告农行葛店支行与被告吴幼兵签订的《最高额担保个人借款合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效，被告应依合同约定履行义务。被告吴幼兵在取得贷款后，没有依约定及时还本付息，是造成本案纠纷的责任方，应立即向原告农行葛店支行偿还贷款本息。被告罗池云对被告吴幼兵的贷款承担共同偿还责任。被告詹学祥、吴珍桂对被告吴幼兵的贷款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴幼兵、罗池云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂州葛店支行贷款本金260,000元及利息25,063.3元（2016年3月17日后期利息按双方约定计算至清偿之日）。上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告詹学祥、吴珍桂在其提供的担保财产范围内对上述贷款本、息承担担保责任。三、原告中国农业银行股份有限公司鄂州葛店支行对被告詹学祥、吴珍桂提供担保的房产（房产证号为：房权证字第××号，土地证号：鄂州国用2010第1-2-15**号）享有优先受偿权。本案受理费5,576元，减半收取2,788元，由被告吴幼兵、罗池云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔能飞二〇一六年八月十五日书记员  王志刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1242号申请执行人招远市荣吉畜牧养殖技术研究中心。被执行人刘新文,女,1959年1月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市供销新村1号楼。本院在执行申请执行人招远市荣吉畜牧养殖技术研究中心与被执行人刘新文债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1242号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  孟祥学
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初762号原告韩新念，男，汉族。被告轩化，又名轩靖植，男，汉族。被告轩书国，男，汉族，系轩化之父。本院在审理原告韩新念与被告轩化、轩书国民间借贷纠纷一案过程中，原告韩新念于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新念撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩新念负担。审 判 长  朱新年审 判 员  李山民人民陪审员  吴 飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  熊盼盼
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初280号原告：陕风波，男，汉族，1962年7月17日出生。被告：严益民，男，1968年11月6日出生。本院在审理原告陕风波诉被告严益民排除妨害纠纷一案中，原告陕风波于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现妨害已排除，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕风波撤回起诉。本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告陕风波负担。审 判 长  乔占义审 判 员  卫国玲人民陪审员  顾志军二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 娟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8214号原告天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。法定代表人钟金山，该公司董事长。委托代理人王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被告河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路17号皮革大厦七楼北11-12室。法定代表人ＸＸ顺，该公司总经理。原告天津市三房建建筑工程有限公司诉被告河南省兴科防腐防水工程有限公司施工合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告天津市三房建建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告天津市三房建建筑工程有限公司负担。代理审判员  张仲秋二〇一六年八月三日书 记 员  周小琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终220号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。2005年11月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月18日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月27日因盗窃被行政拘留十日；2014年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月8日释放。2016年2月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出(2016)苏0211刑初93号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于同年7月8日立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员梅丽红、代理检察员孙凤阳出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月5日中午12时许，被告人陈某至本市滨湖区灵山景区停车场，采用开锁工具捅车门锁的手法，窃得李某停放该处的牌号为沪M×××××轿车内的人民币27000余元。2016年2月16日下午2时许，被告人陈某至本市滨湖区三国城景区停车场，采用上述同样手法，窃得刘某停放该处的牌号为沪F×××××轿车内的联想牌X1型笔记本电脑1台，价值人民币4500元。窃后，被告人陈某至本市百脑汇商场附近，将赃物笔记本电脑销给蒋某，得款人民币2000元。案发后，上述赃物笔记本电脑已被公安机关查获，并已发还给被害人刘某。原审人民法院认定上述事实的证据有被害人刘某、李某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录及辨认笔录，道路监控录像截图，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，发还清单，被告人陈某的前科劣迹材料等。原审人民法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈某向被害人李某退赔人民币27000元；退赔蒋某人民币2000元。上诉人陈某提出的上诉理由是：其在灵山景区停车场仅窃得人民币2800余元，而不是27000余元，公安机关有诱供行为。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：原审判决认定上诉人陈某分别于2016年2月5日、2016年2月16日秘密窃取他人财物共计人民币3万余元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。关于上诉人陈某提出的上诉理由，经查：1、根据侦查机关提供的情况说明及讯问视听资料，结合看守所出示的《入所健康检查表》，目前没有证据证实对其所作的笔录系侦查机关通过非法手段取得。2、上诉人陈某在本市灵山景区停车场秘密窃取被害人车辆内财物27000余元的事实，有其本人在侦查阶段所作的多次稳定供述予以证实，其供述与被害人的陈述在作案时间、地点、财物存放位置、财物形态等细节上均能相互印证，且有道路监控录像等证据予以佐证，能够形成证据链，足以认定。原审法院按照有利于被告人原则，对该笔犯罪数额已作就低认定。故上诉人陈某提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚静审 判 员  楼炯燕代理审判员  杨温蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初89号公诉机关郧西县人民检察院。被告人杨某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被郧西县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。2016年5月10日被郧西县公安局取保候审。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日15时许，被告人杨某甲的胞兄杨某乙因房屋权属问题与邻居范某发生纠纷和厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲持木棒将范某左腿打伤，杨某乙持砖头将范某头部打伤。范某也将杨某乙及其儿子杨某丙不同程度打伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，范某左侧腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲一方与受害人范某就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿受害人范某各项经济损失共计人民币29500元，已履行到位，受害人范某对被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警材料、和解协议书、户籍证明等书证；2、证人杨某乙、杨某丙等人的证言；3、被害人范某的陈述；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录、现场笔录及现场照片；6、被告人杨某甲的供述与辩解。本院认为：被告人杨某甲在处理纠纷时，未能以正确方式化解矛盾，反而采取极端手段伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后，认罪态度较好，并就民事赔偿与受害人达成了和解协议，已履行到位，取得了受害人的谅解，且受害人在本案中亦存在过错，依法对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建强审 判 员  孙 号人民陪审员  李国富二〇一六年八月十二日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：李兵，男，1988年6月21日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年9月17日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为5187187109450774，被告2012年10月开卡消费后，自2015年12月开始逾期还款，其向被告催收无果。截至2016年8月5日被告累计欠款本息共计48080.77元未给付。现要求判令被告偿还截止2016年8月5日欠款本金34731.4元，利息4422.17元，费用8927.2元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。被告李兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月17日，被告李兵在原告处申请信用卡，签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为5187187109450774的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2016年8月5日累计欠款本息共计48080.77元。其中本金34731.4元，利息4422.17元，费用8927.2元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李兵签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李兵在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年8月5日欠款本金34731.4元，利息4422.17元，费用8927.2元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李兵归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年8月5日之前的信用卡欠款本金34731.4元，利息4422.17元，费用8927.2元，共计48080.77元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告李兵负担（此款原告已预交，由被告李兵在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  崔来军二〇一六年八月二十二日书 记 员  畅 欣
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5606号原告：王某某，女。被告：刘某某，男。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月16日立案，原告王某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某某的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  刘守春二〇一六年八月二十五日书记员  薛 慧
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执631号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙丰建计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的103336元。本院在执行中查明，被执行人孙丰建现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙丰建的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙丰建有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年八月二日书记员 赵文杰
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初462号原告张北县鸿泰商品混凝土有限公司，住所地张北县张北镇陈羊沟村。法定代表人张国庆。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告杨某。委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。原告张北县鸿泰商品混凝土有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸿泰公司的委托代理人王全成和被告杨某的委托代理人李全才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿泰公司诉称，2011年9月至2011年11月，经宋冰飞介绍我公司为被告杨某供应商品混凝土共计货款723300元，并达成口头协议，于被告此工程结束之日付给货款。工程完工后，2013年12月杨某在结算单上签字确认，并承诺给抵顶两套商品楼，余款现金付结。2014年4月被告以杏花小区商品楼两套（23号楼4单元101室、102室）抵顶货款411134.6元，尚欠311165.4元，经原告多次催要至今未付。为维护合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付剩余货款311165.4元及利息损失。被告杨某辩称，对原告说所的事实无异议，确实拖欠原告混凝土款，但不同意给付原告利息。经审理查明，2011年9月至2011年11月原告鸿泰公司为被告杨某供应商品混凝土，总价货款723300元，并口头达成协议于被告工程结束之后给付货款。2013年12月杨某在结算单上签字确认并承诺用两套商品楼抵顶部分货款，余款现金支付。2014年4月被告以杏花小区两套商品楼抵顶货款411134.6元，尚欠原告311165.4元。另查明，“杨某”为其本人常用名，实际身份证件登记为“杨某1”。上述事实，有原、被告陈述；鸿泰西站销售商品砼结算单四份等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告依约供货后，被告应当依约支付货款。原告要求利息损失,因双方未约定，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张北县鸿泰商品混凝土有限公司货款311165.4元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南人民陪审员  刘志贵人民陪审员  陈新宇二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6797号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，原告公司职工，住该公司职工宿舍。被告吴佳林，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告吴佳林电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  陈兴亮二〇一六年八月八日书记员  陈文婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3140号原告：高某甲，个体工商户。被告：倪某，农民。原告高某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，双方已经分居，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，并要求抚养婚生子和婚生女。被告倪某辩称，原告诉状中所述不属实，我舍不得小孩，我希望继续同原告一起生活，我不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。经审理查明：原告高某甲和被告倪某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生一女高某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一子高某丙。婚后双方因琐事偶有争吵。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告从相识至今八年多，期间生育一子一女，建立了较深的夫妻感情。原被告双方因生活琐事有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中表示为了婚生女的成长，希望和原告继续好好生活。本院希望原被告双方在今后的生活中，互相信任、彼此尊重，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告倪某离婚。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一六年八月四日书 记 员  邵明源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3721号原告：袁某某，男，1961年1月18日出生，回族，农民，住邹城市。被告：邹城市某某村村民委员会。法定代表人：马某某，村主任。本院在审理原告袁某某诉被告邹城市某某村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担。审判员  关振建二〇一六年八月八日书记员  李 茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1287号申请执行人：张家港市富顺物资贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：丁振新，该××总经理。被执行人：张家港市超龙机械有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：高建彬，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市富顺物资贸易有限公司与被执行人张家港市超龙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市超龙机械有限公司名下的财产进行了调查。被执行人张家港市超龙机械有限公司已停止经营，其经营场所系租赁。本案在执行中经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、机器设备、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人张家港市超龙机械有限公司履行了50000元，本案尚未执行到位155000元。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市富顺物资贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市富顺物资贸易有限公司明确表示被执行人张家港市超龙机械有限公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市富顺物资贸易有限公司发现被执行人张家港市超龙机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年八月二十五日书记员  沈晓春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13124号原告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区民田路新华保险大厦3楼。法定代表人李耀智，执行(常务)董事。被告马志英，住址深圳市罗湖区。被告庄岳越，住址深圳市罗湖区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中原地产代理(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币279元，由原告承担。审判员  贺琼二〇一六年八月五日书记员  周旭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执392号申请执行人吕思颉，女，1973年5月3日生，住昆明市官渡区。申请执行人汤琳，女，1967年10月4日生，住昆明市官渡区。申请执行人曹春梅，女，1977年2月15日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人吕思颉、汤琳、曹春梅与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执392号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第891号原告银广厦集团有限公司，住所：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码：72302712－7。法定代表人：陈镇文，董事长。被告高县庆符镇卫生院，住所：高县庆符镇文庙街，组织机构代码：45212440—Ｘ。法定代表人游大勇，院长。本院在审理原告银广厦集团有限公司诉被告高县庆符镇卫生院建筑施工合同纠纷一案中，原告银广厦集团有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银广厦集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1145元由原告银广厦集团有限公司负担。审判员 严 强二〇一六年八月三十一日书记员 李钰兰
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初753号原告：刘六妹。委托代理人：程墩华。被告：刘雄华。委托代理人：朱和平，吉安县法律援助中心法律工作者，一般代理。原告刘六妹诉被告刘雄华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘六妹及其委托代理人程墩华与被告刘雄华及其委托代理人朱和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月15日中午13时许，原告刘六妹与其女程年华到被告刘雄华家中，因被告刘雄华之妻程年华打胎住院一事与其岳母刘六妹发生争吵并打架，继而被告将原告推至墙上，导致原告受伤。2016年5月16日，原告经吉安浩然司法鉴定所鉴定为轻微伤，确定医疗费为1900元整（不含鉴定费）。事发后，经当地公安派出所调解无果，故，原告诉至法院，请求依法判令：由被告刘雄华赔偿原告刘六妹医疗费1900元、CT费648元、照相费400元、交通费305元、鉴定费400元、名誉损失5000元、误工费3000元和营养费5000元，以上共计人民币16653元。被告辩称：1、原告诉请的相关赔偿项目没有事实和法律依据。2、原告在本案中负有过错，其应承担部分责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、鉴定费发票原件一份，证明原告花费400元进行司法鉴定。2、CT费票据原件一张，证明原告花费642元进行CT检查。3、吉安县中医院医药费票据原件与固江镇卫生院处方笺原件各一份，证明原告各花费医药费234元与1745元，合计共花费1979元。4、司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤情程度及其医药费限定为1900元。5、吉安县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告实施侵权行为的事实经过。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3的医药费票据无异议，但是对处方笺主张因原告未出具正式票据，故对其真实性有异议。被告刘雄华未向本庭提供任何证据。本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、4、5来源合法、内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，本院认为：原告在吉安县固江卫生院门诊期间开具的医疗处方金额为1745元，因其未提供正式有效的票据，无法证实该费用是否实际发生，故本院不予采信。对吉安县中医院的治疗费用234元，因其提供了正式有效的票据予以证实，本院予以确认。综合原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告刘六妹系被告刘雄华之岳母，2016年5月15日中午13时许，原告刘六妹与其女程年华（系被告之妻）从固江镇红星村委会山背村到被告家中，因程年华打胎住院一事与被告发生争执，继而发生斗殴。事发后，即2016年5月16日，原告经吉安浩然司法鉴定所鉴定为轻微伤，限定医疗费1900元。原告受伤后，先后在吉安县中医院、固江卫生院门诊治疗，实际花去医药费234元（原告主张在固江卫生院门诊花费了1745元医疗费，因其未提供有效票据，本院不予认定）。因原、被告就赔偿金额各执己见，故，原告诉至本院，要求被告依法赔偿其损失。根据原告所提供的证据，对其损失确认如下：医疗费234元、CT费642元、鉴定费400元，关于误工费3000元与营养费5000元，本院认为：因原告受伤后并未住院治疗，同时原告也未提供因本次受伤导致其误工损失的相关证明，故对该项费用本院不予支持。名誉损失费5000元，于法无据，本院也不予支持。交通费305元，因原告受伤后，实际产生了一定费用，但原告未提供相应交通费用票据予以证实，故本院酌定为50元。照相费400元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为：侵犯公民的生命、健康权应予赔偿。被告刘雄华对其妻程年华打胎住院一事未尽应尽的责任，原告作为被告的岳母，对此事理应过问，但当其到被告家论理时却遭到了被告的殴打，导致了原告受伤，被告理应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《侵权责任法》第六条第一款与第十六条之规定，判决如下：被告刘雄华赔偿原告刘六妹各项损失共计1326元。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费274元，减半收取137元，由被告刘雄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮明瑜二〇一六年八月三日书记员  曾佐宸附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执889号申请执行人泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，组织机构代码79580172。法定代表人游冬梅，公司经理。被执行人陈大文，男，1974年2月8日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。关于申请执行人泸州永乐物业管理有限公司与被执行人陈大文物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）川0521民初861号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付物业管理费588元、执行费50元的义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈大文在泸县农村信用合作联社瓦子分社帐号上有存款638元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈大文在泸县农村信用合作联社瓦子分社帐号上的存款638元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月二十五日书记员  马宗良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初747号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。负责人黎亿峰，该行副行长。委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。被告潘还有，男，1974年3月1日生，汉族，农民，广西永福县。被告何臻林，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住广西永福县。被告何建平，男，1971年8月28日生，汉族，农民，广西永福县。被告梁秀英，女，1979年11月12日生，汉族，农民，住广西永福县。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告潘还有、何臻林、何建平、梁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告潘还有、何臻林、何建平、梁秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告潘还有以货车运输为由于2012年9月12日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为何臻林、何建平、梁秀英。2014年9月12日被告潘还有再次使用贷款，贷款于2015年9月11日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告潘还有仍未归还，已构成违约。被告何臻林、何建平、梁秀英作为被告潘还有借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘还有偿还原告借款本金30000元及利息2442.15元（利息暂计至2016年3月20日，以后的利息另计）；2、被告何臻林、何建平、梁秀英承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。2、被告潘还有、何臻林、何建平、梁秀英身份证复印件及被告潘还有户口簿复印件，拟证明被告身份情况。3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告潘还有与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年9月12日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。4、联保协议书，拟证明被告何臻林、何建平、梁秀英自愿为被告潘还有承担连带保证责任。本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告潘还有、何臻林、何建平、梁秀英未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审理查明：2012年9月12日，被告潘还有以货车运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告何臻林、何建平、梁秀英作为该合同项下被告潘还有借款的连带保证人。2012年9月12日原告向被告潘还有履行借款合同后，被告潘还有于2012年9月12日再次使用贷款，贷款于2015年9月11日到期，原告多次催收，被告潘还有仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘还有偿还原告借款本金30000元及利息2442.15元（利息暂计至2016年3月20日，以后的利息另计）；2、被告何臻林、何建平、梁秀英承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告潘还有，被告潘还有应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告潘还有却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告潘还有偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何臻林、何建平、梁秀英作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告何臻林、何建平、梁秀英对被告潘还有偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告潘还有偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。二、被告何臻林、何建平、梁秀英对上述判项承担连带清偿责任。本案案件受理费611元，减半收取310元，由被告潘还有、何臻林、何建平、梁秀英共同负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费611元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 韦海国二〇一六年八月十一日代书记员 冯玉平appoint
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47618号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告刘文彪。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘文彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月二十二日书 记 员 王珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执554号申请执行人王远新，男，1967年6月20日出生，汉族，居民。被执行人郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族，居民。本院在执行王远新申请执行郭得福房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人王远新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执554号案的本次执行。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续偿还。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  侯广超代理审判员  李笃生二〇一六年八月三十日书 记 员  卢冠宏