wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初113号原告赵元凯，男，汉族，1978年10月18日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师，特别授权。被告范昌银，男，汉族，1974年5月18日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告辛顺琴，女，汉族，1976年12月3日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告赵元凯与被告范昌银、辛顺琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元凯的委托代理人贾伟到庭参加诉讼，被告范昌银、辛顺琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元凯诉称，其于2014年3月18日借款200000元给被告，清偿期限至2014年6月18日届满，月息3%，利息已经支付至2014年12月。清偿期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告清偿欠款200000元及自2014年12月起按月息2%支付利息至债务清偿时止。被告范昌银、辛顺琴未作答辩。原告赵元凯为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、赵元凯身份证、常住人口登记卡，证明赵元凯的出生年月、族别、籍贯等身份信息。2、范昌银、辛顺琴身份证复印件，证明范昌银、辛顺琴的身份信息。3、借条一张，证明2014年3月18日，范昌银出具借条：“今借到赵元凯现金200000元，大写：贰拾万元正，借款期限2014.3.18—2014.6.18”。4、手机短信打印件，欲证明赵元凯催收欠款及范昌银支付利息的情况。被告范昌银、辛顺琴未向本院提交证据。本院认为，原告赵元凯出示的证据1、2、3，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告赵元凯出示的证据4系打印件，无其他证据佐证，不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年3月18日，被告范昌银向原告赵元凯借款200000元，并出具借条：“今借到赵元凯现金200000元，大写：贰拾万元正，借款期限2014.3.18—2014.6.18”。被告范昌银在该借条上签名、捺手印。被告范昌银向原告赵元凯支付部份利息至2014年12月18日，至今未偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告范昌银向原告赵元凯借款200000元并出具借条，借款期限届满后，被告范昌银至今未清偿借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告赵元凯要求被告范昌银偿还借款200000元的诉讼请求予以支持；原告赵元凯要求被告范昌银自2014年12月起按月息2%支付利息至借款清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，虽被告范昌银已向原告赵元凯支付部份利息至2014年12月18日，但原、被告双方在借条中未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵元凯主张按月息2%计算过高，对于原告主张的逾期还款损失，本院酌定支持按年利率6%计算，从2014年12月19日起至借款清偿之日止。原告赵元凯主张范昌银与辛顺琴系夫妻关系，但未提供充分的证据证明，也未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范昌银于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元凯借款200000元，并自2014年12月19日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款清偿之日止。二、驳回原告赵元凯的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由被告范昌银负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  郭 松审 判 员  王星文人民陪审员  钟玉华二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒋仕友
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书2016）云0622民初944号原告：齐明贵，女，生于1966年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李在祥，男，生于1963年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告齐明贵诉被告李在祥健康权纠纷一案中，原告齐明贵于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐明贵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐明贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐明贵负担。代理审判员  武绍波二〇一六年八月十六日书 记 员  谭再娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25667号罪犯李玉春，男，1998年4月15日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，原住云南省文山市平坝镇腊窝村民委小平坝村，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一四年八月十一日作出（2014)文少刑初字第55号刑事判决，以被告人李玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年十二月十九日以（2014)文中刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后：交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，其家属代其积极缴纳全部罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯李玉春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1251号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日9时30分许，上海市公安局奉贤分局西渡派出所民警刘某在本市奉贤区沪杭公路、大叶公路北约50米靠马路西侧进行交通执法时，查获在机动车道上违章驾驶电动自行车的被告人李某某并告知进行处罚。被告人李某某拒不配合执法，推搡民警刘某，抓伤刘某右手指，致刘某右拇指、右膝软组织擦挫伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人姚某某、严某某的证言，辨认笔录，执法记录仪视频，验伤通知书，司法鉴定意见书，被害人伤势照片，警官证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初1655号原告贵阳花溪新升文具用品经营部（注册登记号：520111600096703），经营场所贵阳市花溪区清溪路**九龙花园博德台**。经营者张再伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵阳市息烽县。委托代理人尹姮，贵州群众律师事务所律师（执业证号：15201201411571789），一般代理。被告蒋敏，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告刘嘉鸽，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人杨成柱，男，1974年9月15日出生，彝族，住贵州省毕节地区黔西县。第三人蒋坤，女，1991年8月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人王益锟。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理。原告贵阳花溪新升文具用品经营部与被告蒋敏、刘嘉鸽及第三人杨成柱、蒋坤、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因第三人杨成柱下落不明，故不宜适用简易程序，通知原告限期补缴案件受理费200元以转为普通程序审理此案，但原告未在规定期限内预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费74元，减半收取计37元，由原告贵阳花溪新升文具用品经营部负担。审判员  魏彩霞二〇一六年八月三十一日书记员  成元媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3022号申请执行人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市委托代理人：梁瑞群，广东明思律师事务所律师。委托代理人：姜子婧，广东明思律师事务所实习律师。被执行人：陈国雄，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。田培杰与陈国雄仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3425号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈国雄未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人田培杰的申请，本院依法于2016年8月17日立案执行。经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年八月三十一日书记员  江 永
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1475号申请执行人：刘大荣，男，1985年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱德玉，男，1964年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李翠莲，女，1963年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行刘大荣与朱德玉、李翠莲民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人朱德玉房产一套（已抵押），未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一六年八月二十五日书记员 吴 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更713号罪犯董志祥，男，1987年10月26日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月11日作出(2013)西刑初字第309号刑事判决，以被告人董志祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2012年10月31日起至2027年10月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯董志祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯董志祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董志祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初535号 原告勐腊佳和物业服务有限公司。 组织机构代码67363386-5。 住所地勐腊县曼它拉路**。 法定代表人陈俊生，职务执行董事。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，住，住勐腊县别授权代理。 被告周芳惠，女，1977年11月1日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。 本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告周芳惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以与被告已达成调解协议为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  孙尉钧 二〇一六年八月一日 书记员  李 娅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民督13号申请人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码21714165-6，住所地镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被申请人韩仁福，男，汉族，生于1982年4月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。镇雄县农村信用合作联社申请向韩仁福发出支付令一案，本院于2016年7月11日受理后，申请人镇雄县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费196元，减半收取98元，由申请人镇雄县农村信用合作联社承担。审判员  宋强二〇一六年八月九日书记员  赵健附：本裁定法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12163号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人胡奇斌，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1825号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人胡奇斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5786.31元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息2148.25元、滞纳金249.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于216年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月三十日 书 记 员 林 仲 平
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执恢7号申请执行人：张红敏，女，汉族，1987年7月7日出生，住沧州市运河区被执行人：杨仿，女，汉族，1968年3月28日出生，住住河北省吴桥县被执行人：李风强，男，汉族，1969年9月10日出生，住址同上本院在执行张红敏与杨仿、李风强民间借贷纠纷一案中，对登记在被执行人杨仿、李风强名下的位于河北省吴桥县永和上城的楼房一处（房产证号为：**-××号）予以拍卖。在扣除执行费用后共执行221919.73元，尚余部分利息未执行。因被执行人李风强下落不明，杨仿又无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2013）运民一初字第1356号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡树宏二〇一六年八月三十日书记员  王 建
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4459号原告：金康园小区业主委员会。住所：金康园小区。法定代表人：贾宝华，系业委会主任。委托代理人：高启勇、李振强，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明承新物业管理有限公司。住所：昆明市关上宝海路**。法定代表人：东方林。委托代理人：丁怡心、张德利，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告金康园小区业主委员会诉被告昆明承新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后。原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金康园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25400元退还原告金康园小区业主委员会。审判员  张萍二〇一六年八月十六日书记员  朱原
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执605号之一申请执行人王君辉，男，1978年3月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人罗天文，男，1975年5月14日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人王君辉与罗天文承揽合同一案，本院（2015）晋法民初字第1174号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月8日向本院申请执行。本案执行标的为30000元，执行费350元。在执行过程中，被执行人罗天文于2016年8月8日支付案款1500元，剩余案款支付时间双方已达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执605号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按协议履行，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年八月十二日书记员  李朝鸿
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1000号罪犯杨传荣，男，生于1992年12月20日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月3日作出（2011）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人杨传荣犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年9月9日、2015年1月27日共裁定减刑1年7个月，刑期执行至2017年9月15日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨传荣在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯杨传荣的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨传荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨传荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初16020号 阮水昌： 你与鑫苑物业服务有限公司一案，（2016）豫0105民初16020号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初2381号原告楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路**，组织机构代码：59933758-1。法定代表人冯勇，该公司总经理。诉讼代理人温继亮，男，该公司员工（代理权限为特别授权）。被告杨勇，男，1979年5月21日生，汉族，住楚雄开发区，（其余身份信息情况不详）原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一六年八月十二日书记员  普亚梅
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湟执字第1007号 申请执行人朱昌发，男，汉族，无业，1966年8月生。 被执行人史生珠，男，汉族，无业，1986年9月生。 被执行人李新院，男，汉族，无业，1981年8月生。 执行标的：10404.27元。 本院在执行申请执行人朱昌发与被执行人史生珠、李新院身体权纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人送达执行通知书，二被执行人至今未给付该案款。经查，被执行人史生珠、李新院外出打工一直未归，家中无任何财产可供执行，其在银行亦无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院受理的（2015）湟执字第1007号执行案终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵景春 审 判 员  梅 丽 代理审判员  马 黎 二〇一六年八月十日 书 记 员  王桂玲
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初6000号 安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司： 你与鲁明兰执行一案，（2016）豫0105民初6000号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执28号 关于勐腊县农村信用合作联社与舒勇金融借贷合同纠纷一案，权利人勐腊县农村信用合作联社依据（2015）腊民二初字第318号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款604990元，执行费8449.90元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一六年八月四日 书记员  车绮雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1662号申请执行人姚改成，男，1948年2月28日出生，回族，住郑州市。被执行人朱登凯，男，1979年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王丽平，女，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。姚改成与朱登凯、王丽平民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10993号公证书已经发生法律效力。朱登凯、王丽平未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚改成于2016年1月21日依据（2015）郑黄证执字第4633号执行证书申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1662号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年八月十三日书 记 员  李 博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12528号罪犯李绍东，男,1992年12月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）晋刑初字第61号刑事判决,以被告人李绍东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李绍东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李绍东减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月17日起至2018年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审55号申请执行人：石家庄市栾城区质量技术监督局。地址：栾城区鑫源路**，组织机构代码：00027524—X。法定代表人：聂云勇，男，该局局长。130124197407090616。被执行人：栾城区永泰氧气站。地址:石家庄市栾城区北十里铺村南（308国道东）。法定代表人：杨珍素，女，该公司负责人。130124197010100062。本院在审理石家庄市栾城区质量技术监督局诉栾城区永泰氧气站行政非诉审查一案中，申请执行人石家庄市栾城区质量技术监督局于2016年8月29日向本院提出撤回申请。因被执行人杨珍素身患重大疾病，保证不再经营，并自行拆除，故申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人石家庄市栾城区质量技术监督局撤回执行申请。审判长  李荣海审判员  石国志审判员  李江海二〇一六年八月三十日书记员  石利辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3478号申请执行人：杨祖棋，男，汉族，2005年6月17日出生，住址广州市南沙区大岗镇。法定代理人：钟伟灵，女，汉族，1980年6月1日出生，住址广州市南沙区大岗镇。被执行人：广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会，地址广州市南沙区大岗镇南顺一村。负责人：霍祥福。被执行人：广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社，地址广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会。负责人：霍祥福。申请执行人向本院申请强制执行由广州市南沙区大岗镇人民政府对被执行人作出的岗府决〔2015〕36号《行政处理决定书》，要求两被执行人向申请执行人杨祖棋支付2014年至2015年股东收益分配款7411.56元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人杨祖棋向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决〔2015〕36号《行政处理决定书》，两被执行人向申请执行人杨祖棋支付2014年至2015年股东收益分配款7411.56元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年八月二日书 记 员  吴晓瑜
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初4953号 原告袁龙贺，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 原告魏加芳，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告共同委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告周柱柱，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被告周景景，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 原告袁龙贺、魏加芳诉被告周柱柱、周景景买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁龙贺及二原告共同委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告周柱柱、周景景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁龙贺、魏加芳诉称，二原告系夫妻关系。二被告购买原告苏Ｃ×××××号自卸货车，价款148000元，先付30000元，余款118000元，双方约定自2015年6月起每月还款10000元，若违约罚款10000元。协议签订后，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令被告给付购车款118000元及违约金10000元，合计128000元。 被告周柱柱、周景景未作答辩。 经审理查明，2015年4月22日，被告周柱柱购买原告所有并登记在魏加芳名下的苏Ｃ×××××号自卸货车一辆，并签订《车辆买卖协议》，约定价款148000元，先付30000元，余款118000元自2015年6月20日起每月还款10000元。 2015年6月16日，原告袁龙贺与被告周柱柱签订《还款协议》，约定自2015年6月起，每月月底前还款10000元，如若违约罚款10000元。被告周柱柱以“还款人”名义在该协议右下方签字并按捺指印。被告周景景在该协议书左下方“袁龙贺”一侧签署“周景”并按捺指印。 还查明，被告周景景曾于2015年2月25日起诉至本院，要求与被告周柱柱离婚，本院于2015年3月17日作出（2015）铜茅民初字209号民事判决书，判决二被告离婚，该判决已经生效。 以上事实，有买卖协议、还款协议、民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告周柱柱之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，且双方对违约金的约定不违反法律强制性规定，故被告周柱柱依法应当偿还原告购车款118000元及违约金10000元。对于被告周景景应否承担责任的问题，本院认为被告周柱柱在购车时，与被告周景景已非夫妻关系，故该笔债务不属于夫妻共同债务。而对于2015年6月16日签订的《还款协议》上的“周景”签名，被告周景景陈述是被告周柱柱邀她到原告家中签字，其对购车并不知情，也无还款的意思表示，本院结合协议上签字方式，不能得出被告周景景有偿还债务的意思表示，被告周景景不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周柱柱于本判决生效后十日内给付原告袁龙贺、魏加芳购车款118000元及违约金10000元，合计128000元； 二、驳回原告袁龙贺、魏加芳对被告周景景的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告周柱柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张翼 二〇一六年八月十六日 书记员  陈楚
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1702-1号原告赵玉红，男，1970年3月24日生，汉族，住正定县。被告张英杰，男，1981年4月24日生，汉族，住正定县。本院在审理原告赵玉红与被告张英杰为买卖合同纠纷一案中，原告赵玉红于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉红申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉红撤回起诉。本案案件受理费2500元，本院减半收取后，由原告赵玉红负担1250元。本案诉讼保全费1150由原告赵玉红负担审判员 张 剑二〇一六年八月二十九日书记员 李闪闪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第6044号申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，组织机构代码67760112-3。负责人胡诗薇，该行行长。被执行人顾文青，男，1975年11月7生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人顾文青金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年3月18日作出（2015）昆商初字第00522号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告顾文青归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金313766元并支付利息（截至2014年12月18日，欠息34405.74元，2014年10月7日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告顾文青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失18618元。三、被告顾文青未履行上述付款义务的，原告有权就坐落于昆山开发区玉龙东村X号楼XXX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。在本次执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成和解协议，鉴于履行期限较长，本案承办人拟终结本次执行程序。上述事实，有双方当事人执行笔录实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成和解协议，鉴于履行期限较长，本案承办人拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 姚 磊陪审员 蔡志荣陪审员 君  二〇一六年八月二十九日书记员 李宗州
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初2995号 原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,机构代码xxxxx。 法定代表人：薛某某，总经理。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:杨某某。 原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2009年2月11日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月11日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自皖Ｎ×××××6车辆挂靠在原告外下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年2月11日起至2017年2月10日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告未到庭，未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号皖Ｎ×××××6号货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2009年2月11日起至2017年2月10日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2010年9月10日缴纳挂户费、保险费，此后一直未履行合同规定相关义务。 本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告杨某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告杨某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告杨某某于2009年2月11日签订的关皖Ｎ×××××6号货车的《危险品汽车委托合同》。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  樊丙召 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  朱晓梦 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保377号申请人：连琦，女，汉族，1968年2月14日出生。委托代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵红兵，男，汉族，1967年5月22日出生。被申请人：舒小红，女，汉族，1966年11月10日出生。申请人连琦于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红兵、舒小红名下价值7000000的财产进行查封，申请人连琦已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人连琦财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵红兵、舒小红名下价值7000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年八月三十一日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初238号 原告：黄建学,男,1960年3月8日出生，汉族,住广西柳州市鹿寨县。 被告：邓英华，男，1960年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告黄建学与被告邓英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建学到庭参加诉讼，被告邓英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建学向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告所借人民币本金壹拾万元及利息柒万陆仟元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月17日向原告提出借款人民币壹拾万元用于经商，借款利息约定月息2%，借款期限三年，于2015年10月17日到期归还，借款利息按月支付。原告同意后，被告向原告出具了借条，原告把借款壹拾万元支付给了被告。之后，原告每月向被告要求支付借款利息。但是，被告以资金周转困难为由不按约定向原告支付借款利息，至今借款期限已经超过，原告向被告要求归还借款本息共计人民币壹拾柒万陆仟元整，被告却以种种理由拒不归还。综上所述，被告向原告借款是双方平等自愿的民事行为，并且不违反国家相关法律法规，因此，原告要求人民法院判令被告履行借款协议，即刻向原告归还借款本息人民币壹拾柒万陆仟元整。 被告邓英华未作答辩。 原告黄建学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份,证明原、被告之间的借款事实和相关内容。 本院认为，当事人提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年10月17日，被告邓英华向原告黄建学出具《借条》一份，载明：“今借到黄健学人民币拾万元整（100000.00元）。此据，邓英华，2012.10.17”2016年1月12日黄建学以向邓英华多次催还借款未果为由，向法院提起诉讼,请求判如所请。 庭审中，原告黄建学称原、被告系朋友关系，2012年10月17日被告邓英华以资金周转为由，向原告借款100000元并向原告出具《借条》一份，100000元借款本金以现金方式支付；借条中没有约定借款利息，原、被告双方以口头方式约定借款月利率为2%，口头约定借款期限三年，即自2012年10月17日至2015年10月17日。原告主张的利息支付方式为：以100000元借款为计算基数，以月利率2%的计算标准，从2012年10月17日起算至被告还清借款时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄建学要求被告邓英华偿还2012年10月17日的借款本金100000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，权利义务关系明确，而被告邓英华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告黄建学的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由邓英华自行承担，故本院对原告黄建学要求被告邓英华偿还借款本金100000元的主张予以支持。 关于利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，因原、被告双方没有约定借款期限，故自起诉之日起视为逾期。原、被告双方对借款并没有书面约定利率，原告对其主张的口头约定借期内月利率2%并未提交证据予以佐证，应由原告对此承担举证不能的不利后果，借款期限内视为不支付利息，故对于原告要求被告支付起诉前的利息，本院不予支持。原、被告双方也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上所述，被告应以100000元为本金按年利率6%的标准自起诉之日即2016年1月12日起向原告支付逾期利息至本金偿还完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告邓英华向原告黄建学偿还借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以100000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2016年1月12日起计算至本金偿还完毕时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3820元,公告费700元，合计4520元（原告已预交），由被告邓英华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一六年八月四日 书 记 员  黄其威 appoint
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第6-1号申请执行人：永善县农村信用合作联社。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人：郎德辉，理事长。被执行人：鲁兴福，男，汉族，1962年6月24日出生，云南省永善县人，住云南省永善县。被执行人：云南世银投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市海园中路。法定代表人：王熙权，该公司董事长。本院在执行永善县农村信用合作联社与鲁兴福、云南世银投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，鲁兴福称以其名义向永善县农村信用合作联社所贷款项实际用款人是永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司，款项也是打入永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司对公账户的。因本院审判委员会已决定对涉及永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的案件依法进入破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）昭中民初字第120号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾猛二〇一六年八月二十三日书记员  李闯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3060号移送执行人：本院金融审判庭。被执行人：胡岸戈，男，1977年4月3日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：张婉，女，1985年5月21日出生，汉族，住广州市增城区。本院作出的（2016）粤01民终4562号民事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人胡岸戈、张婉应缴纳二审受理费4997元。因二被执行人没有履行该义务，经本院金融审判庭移送，本院于2016年8月18日立案强制执行。经查，本案二被执行人的住所地位于广州市增城区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年八月二十六日书记员 杨万升
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终349号上诉人（原审被告）昆明兆丰房地产开发有限公司。住所：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人罗杰。被上诉人（原审原告）陈虹，女，白族，1970年11月19日出生，住，住昆明市五华区/div>上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司上诉称，“兆丰六千城”项目是涉及百余人参与的团购项目，涉及总金额巨大，社会影响较大，不仅仅只是与原告个人的合同纠纷，案情复杂，应由昆明市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人陈虹未进行书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，被上诉人以商品房预售合同纠纷提起诉讼，上诉人，即，即原审被告住所地位于官渡区本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件；故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  王 虹代理审判员  张丽红二〇一六年八月二十二日法官助理李湘云书记员叶刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初5714号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：熊津成，该分行行长。 委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：汪一云，男，土家族，1969年3月10日出生，住湖南省永顺县。 被告：蒋琼珍，女，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告汪一云、蒋琼珍金融借款合同纠纷一案中，因被告汪一云、蒋琼珍下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 代理审判员  李荣芳 二〇一六年八月九日 书 记 员  廖 真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26828号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卓莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卓莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,617.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,617.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0581执7号申请执行人赵彩艳，女，1973年10月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人唐冬梅，女，1979年1月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司。法定代表人刘万平，任该公司董事长。申请执行人赵彩艳、唐冬梅与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第567号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人赵彩艳、唐冬梅向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币303226元，未受偿。因被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）云0581执7号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月二十四日书记员  胡光灿
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初870号原告：李婕，女，汉族，1977年12月19日出生，昆明市人，现无业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张万华、冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南振天经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**云南世博汽车市场内**。法定代表人：张平，职务：总经理。委托代理人：孙培源，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告李婕诉被告云南振天经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李婕的委托代理人张万华、冯强、被告云南振天经贸有限公司的委托代理人孙培源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，案外人吴坚找到原告希望原告能借一笔钱给她，但是当时原告并无足够的现金，原告便委托张平在被告处用原告的银行卡进行刷卡，刷卡使用的是被告名为昆明市官渡区振天机械配件经营部的POS机。当时双方约定，等所有款项到账后，由张平转给吴坚。但刷卡后直到今日张平并未将该款交给吴坚及原告本人，经过多次催要未果，原告诉至法院要求判令：1、被告立即返还原告人民币808000元（以下均为人民币）；2、被告支付自起诉之日起至归还之日止的逾期给付利息，按年利率6%支付逾期还款利息。3、被告承担本案的律师费和诉讼费。被告辩称：一、原、被告之间不存在委托关系，原告起诉所述是虚假陈述。二、原告与案外人吴坚确实存在借贷关系，原告陈述不是事实，虚假陈述。案外人吴坚明确表示本案原告并未借钱给吴坚，相反是案外人吴坚自2014年12月起至2015年10月期间借款给原告，累计金额为130103500元。至今本案原告尚欠吴坚5841600元未归还。三、本案原告起诉的不当得利返还请求依法不能成立，请求驳回原告所有诉讼请求。原告所述的808000元，实际系原告向案外人吴坚偿还部分欠款及利息。因案外人吴坚正好要向被告购买共计808000元的多件商品，而直接由本案原告代为刷卡支付了应由案外人吴坚向被告支付的购货款的代付行为。原告通过代付行为，实际产生了向案外人吴坚偿还部分欠款及利息的法律效果。该款项已经在2015年10月23日在原告律师的事务所，通过对账进行了处理。故本案中并不存在不当得利的情况，原告的起诉不应得到支持。同时案外人吴坚已经出具了《收条及情况说明》亦能证明被告的主张。四、原告存在虚假陈述及恶意虚假诉讼情形，请求法院谨慎审理，依法保护各方当事人及案外人利益。本案中原告及其律师明知原告尚欠案外人吴坚5841600元未归还，将之前已经对账处理的欠款或利息的偿还行为，虚假陈述成案外人债权人吴坚向其请求出借808000元，且原告不找案外人吴坚进行核实，也未在本案中列案外人吴坚为当事人，甚至未提交案外人吴坚出具的证明或申请吴坚作为证人出庭作证。原告的行为明显违背事实，其起诉不符合常理。请求法院查明事实依法进行处理。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告李婕的身份。2、被告的工商登记表，用于证明被告的法人身份。3、银行卡3739流水；4、银行卡8675帐单；5、银行卡2742帐单，银行卡9440帐单。以上3至5证据用于证明原告银行卡在被告的POS机刷卡的事实和金额。综合被告的答辩证据3还证明原告在被告所设吴坚处刷卡，该POS机是被告所有。被告对原告提交证据质证认为：对证据1至5真实性予以认可，但不存不当得利的情形，依法应该驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提交如下证据：案外人吴坚出具的收条及情况说明一份、照片3张，用于证明经案外人吴坚证实的本案808000元诉讼标的金额的相关事实，证明原告起诉状所述与事实不符，原告的诉讼请求依法不能得到支持。2、案外人吴坚提供的核对无误的对帐单照片打印件一份及照片1张。用于证明原告在2015年10月23日与案外人吴坚对帐确认了原告尚欠案外人吴坚5841600元借款未归还，证明原告起诉状中案外人吴坚向原告请求借款808000元的陈述与事实不符。被告对原告提交证据质证认为：对证据1，收条和情况说明的三性均不予认可，因是吴坚所述，但吴坚本人并没有到庭说明，故对真实性和客观性无法确认。上面虽然有吴坚的签字但真实性也无法核实。证明内容也不是客观事实。吴坚与原告有购买黄龙玉的事实，应该有发票和合同。其中有一笔是500000元也是吴坚的单方陈述，吴坚与被告存在利害关系。故对三性均不予认可。照片的三性均不予认可。虽然照片是吴坚本人，但是不知道是在什么样的情况下拍照和签字，被告无法核实，是不是吴坚意志自由的情况下，被告不知道。所以均不予认可。对证据2，该证据没有原件，对三性均不予认可，吴坚与李婕之间是存在经济往来，但是是吴坚欠李捷的钱，如果被告陈述属实应该有借条。对于证明目的没有借条和对帐单无法证明。照片三性也不认可，理由同证据1的照片质证意见。庭审后本院向案外人吴坚核对被告出具的证据，案外人吴坚对被告出具的证据予以认可。上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据通过对案外人吴坚进行核实，本院确认其真实性。经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告于2014年12月4日至2015年8月24日分6笔通过银行向被告转账808000元。因原告与案外人吴坚之间存在其他债权债务关系，案外人吴坚在被告处购买货品，故原告通过银行向原告转款808000元，不排除用于支付案外人吴坚在被告处购买货品的价款。因原被告就该款项发生争议，原告诉至本院主张其权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张向被告转账人民币808000元，被告构成不当得利。根据被告提交的证据及案外人对被告提交证据的确认，本案中原告与案外人吴坚之间存在债权债务关系，案外人吴坚与被告之间存在买卖关系，故原告的银行转账，并不排除替案外人吴坚支付货品价款的情形。故原被告之间的经济往来不构成不当得利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李婕的诉讼请求。案件受理费人民币11880元由原告李婕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杜 芸人民陪审员  吴 菡二〇一六年八月八日书 记 员  杜建琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执恢36号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢36号申请执行人新世界百货集团上海汇妍百货有限公司(原上海泓鑫置业有限公司)，住所地上海市。法定代表人张辉熱。被执行人李忠毅，男，1964年2月2日出生，住址四川省成都市。被执行人成都市铸城房地产实业有限公司，住所地四川省成都市。新世界百货集团上海汇妍百货有限公司申请恢复执行李忠毅、成都市铸城房地产实业有限公司借款纠纷一案，依据生效的(2007)黄民二(商)初字第4740号民事判决，李忠毅应归还原告借款人民币940000元，并支付利息、罚息等，李忠毅如不能履行还款义务，原告有权以成都市铸城房地产实业有限公司名下设定抵押的36宗土地折价或者拍卖、变卖后的加快优先受偿。根据权利人新世界百货集团上海汇妍百货有限公司的申请，本院2016年2月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，鉴于李忠毅未履行还款义务且无财产可供执行的事实，对上述抵押的36宗土地采取了查封措施，并开始对该项财产进行价格评估，因评估机构需要对上述土地登记资料及实际情况进行实地调查与核对，目前尚无法作出评估报告，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2007)黄民二(商)初字第4740号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 颖审判员 钱端镇审判员 顾保冈二〇一六年八月十九日书记员 田亚敏审判长 郭 颖审判员 钱端镇审判员 顾保冈二〇一七年六月三十日书记员 田亚敏附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初161号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李勇（绰号：小调、小玉莫、老玉溪，小名：小勇），男，1981年9月25日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：个旧市，现住个旧市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹等二人出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年4月2日，被告人李勇跟一名叫“大姐”的女子以人民币2000元的价格购买了100颗小麻。2016年4月6日14时许，吸毒人员普某到李勇位于个旧市的租住处找到李勇，李勇向普某提供小麻及吸食工具，普某便在李勇的住处吸食小麻，且双方谈好等吸食完再付钱。普某在李勇家里吸食小麻的过程中，吸毒人员段某来到李勇的住处，并以每颗25元人民币的价格向李勇购买了8颗小麻，李勇向段某提供吸食工具后，段某当场在李勇的住处吸食小麻。后当被告人李勇出门准备拿盒饭时，被蒙自市公安局民警当场查获，并在李勇住处的客厅茶几上查获毒品冰毒片剂可疑物21颗，从李勇的卧室电脑桌上及电脑桌抽屉里查获毒品冰毒片剂可疑物48颗，经称量，被查获的毒品冰毒片剂可疑物净重6.3克，经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，并在贩卖后容留他人吸食毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人李勇有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年4月2日，被告人李勇跟一名叫“大姐”的女子以人民币2000元的价格购买了100颗小麻。2016年4月6日14时许，吸毒人员普某到李勇位于个旧市的租住处找到李勇，李勇向普某提供小麻及吸食工具，普某便在李勇的住处吸食小麻，且双方谈好等吸食完再付钱。普某在李勇家里吸食小麻的过程中，吸毒人员段某来到李勇的住处，并以每颗25元人民币的价格向李勇购买了8颗小麻，李勇向段某提供吸食工具后，段某当场在李勇的住处吸食小麻。后当被告人李勇出门准备拿盒饭时，被蒙自市公安局民警当场查获，并在李勇住处的客厅茶几上查获毒品冰毒片剂可疑物21颗，从李勇的卧室电脑桌上及电脑桌抽屉里查获毒品冰毒片剂可疑物48颗，经称量，被查获的毒品冰毒片剂可疑物净重6.3克，经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李勇在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、提取、称量、扣押、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、证人段某、普某证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录、被告人李勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，并在贩卖后容留他人吸食毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年7月4日止，已扣除先行羁押的36天。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被蒙自市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺6.3克，毒资200元，予以没收；随案移交的作案工具麻壶2个，白色三星牌手机一部、白色塑料瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  谷琼珍人民陪审员  林 孟二〇一六年八月十日书 记 员  蔡国靖
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执916号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长被执行人霍立元，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人霍立元金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8414号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月八日书 记 员 兰福平
甘肃省永靖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）甘2923行初12号 原告孔某某，男，汉族，农民，住永靖县。 被告永靖县太极镇人民政府，住所地:永靖县。 法定代表人胥某某，男，职务：镇长。 原告孔某某诉被告永靖县太极镇人民政府（以下简称太极镇）不履行法定职责一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年6月15日向被告太极镇送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告孔某某诉称，2016年4月10日，原告因与杨某某土地争议一事向被告提交了处理申请书。后原告多次追讨结果，被告却利用职务便利以各种借口搪塞、推诿，不作答复也不履行法定职责。现原告向被告提交材料已过两个月的法定时间，为维护原告的合法权益，现请求依法判令：被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定依法履行法定义务，调查依法作出申请人提出的各项合法请求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。本案原告于2016年4月10日，因与杨某某土地争议一事向被告提交了处理申请书，于2016年6月14日向本院以被告不履行法定职责提起行政诉讼，此时原告申请时间仅过两个月，而被告履行法定职责的期限为六个月，原告在被告履行法定职责的期限未届满就提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第四条之规定，裁定如下： 驳回原告孔某某的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 魏宏燕审判员崔芳兰人民陪审员焦芬玲 二〇一六年八月五日 书记员 魁       学       芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省顺德拍卖有限公司。住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：李英民，该公司经理。委托代理人：刘运良，该公司副经理。委托代理人：王振安，河南规范律师事务所律师再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省金博大投资有限公司。。住所地：郑州市**二七路**法定代表人：王欣欣，该公司执行董事。委托代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。再审申请人河南省顺德拍卖有限公司与河南省金博大投资有限公司因居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1686号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省顺德拍卖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年八月八日书 记 员  赵永利
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初2839号 李长征、河南金国源实业有限公司： 你与时小红执行一案，（2016）豫0105民初2839号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1591号罪犯李德军，男，汉族，1963年10月21日出生于湖南省宁乡县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年8月24日作出[2011]丽中刑终字第41号刑事判决，认定李德军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金8000元（刑期自2010年6月26日起至2024年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李德军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德军减去有期徒刑10个月（刑期至2023年2月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1119号原告轮台县三星装潢材料店，注册号652822600044363。经营者李顺哲，男，汉族，1950年11月26日出生，身份证号码×××，现住轮台县。委托代理人侯宇宙，轮台县法律服务所法律工作者。被告王少维，现住轮台县。原告轮台县三星装潢材料店诉被告王少维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宇宙到庭参加诉讼，被告王少维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年5月装修房屋时从原告处赊欠装修材料，并出具一份欠条，欠原告材料款10300元，2014年1月被告经营的研磨时光装修，欠原告材料款8000元，被告给原告出具一份欠条。原告多次索要被告拒付，为此向法院提起诉讼，请求判令：被告王少维偿付材料款18300元。被告王少维未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供借条二份，证明被告王少维欠原告18300元材料款的事实。被告王少维未到庭质证。本院对该证据予以确认。被告王少维未提供证据。依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：2013年5月，被告装修房屋时从原告处赊欠装修材料，并出具一份欠条，欠原告材料款10300元。2014年1月，被告经营的研磨时光装修，欠原告材料款8000元，被告给原告出具一份欠条。此款至今未付。本院认为，被告王少维欠原告材料款18300元，有被告王少维出具的欠条在卷证实，被告王少维应当支付该材料款，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王少维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少维于本判决生效后五日内给付原告轮台县三星装潢材料店材料款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告王少维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审?判?员???李成功二〇一六年八月八日书记员  黄得琨
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初157号原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行。住所地：九寨沟县永丰新区九旅花园**。负责人铁俊萍，该支行行长。委托代理人杨明（特别授权），男，回族。被告宛富全，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行诉被告宛富全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员韩杰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明、被告宛富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行诉称，于2000年6月28日原、被告签订《个人借款合同》，并约定原告向被告提供贷款3万元，借款期限为：2000年6月27日至2001年6月27日，贷款用于养殖，贷款年利率3%，按季结息，次日原告履行了3万元放款义务。贷款到期后，经原告多次催收，但被告均拒绝履行债务清偿义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令：一、请判令被告立即偿还贷款本金人民币3万元及至实际偿还全部借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告宛富全辩称,原告说的都是事实，我是2000年6月28日贷的款，贷款期限为一年，当时县团委搞的一个养殖项目，鼓励我们老百姓创业，由于我没有资金创业，于是就到农行去贷款回来养野山鸡，可能是由于外面买回来的鸡不适合我们这的气候，所以没养多久鸡就死了很多，本钱也没有收回来。现在我年龄也比较大了，每年也没有什么收入，家庭条件也不好，对于本金部分我尽量去借钱还，但是利息太高了，我也没有能力还贷，利息部分我只有挣多少还多少，但是我会尽我的能力慢慢还。原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格；被告户口薄复印件一份，用以证明被告主体资格；3、个人借款合同及借款凭证复印件各一份，用以证明原告向被告发放贷款三万元的事实；4、债务逾期催收通知书复印件一份，用以证明贷款余额及催收情况。被告对原告提交的上述证据经庭审质证后，对证据1、2、3、4无异议。被告宛富全为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明被告主体资格。原告对被告提交的上述证据质证后对证据1无异议。本院对以上证据审查后认为，原告提交的1、2、3、4组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的1组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2000年6月28日签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款三万元，借款期限为：2000年6月27日至2001年6月27日，贷款年利率为3%，按季结息。贷款到期后,被告经原告多次催收，被告至今仍未履行债务本息。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2000年6月28日签订的《个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，其约定的贷款年利率3%符合中国人民银行贷款利率的上下限规定，该合同的其他约定也不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同真实有效。被告宛富全未在合同约定的期限内偿还本息，构成违约，被告应承担相应的违约责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告宛富全应在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行借款本金人民币30，000.00元（大写叁万元整），并支付从2000年6月27日起至实际偿还全部借款之日止的利息（利息按中国人民银行有关规定及上述个人借款合同的约定计算）。案件受理费924元，由被告宛富全负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一六年八月九日书记员 谭海均附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1186号罪犯唐俊，男，1988年2月4日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省蒙自县冷泉镇兴隆村委会大丫口村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)红中刑初字第166号刑事判决，以被告人唐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1297号罪犯田玉菊，男，1987年7月15日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇光坎村委会光坎二村。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年12月9日作出(2014)马刑初字第206号刑事判决，以被告人田玉菊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田玉菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田玉菊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：系累犯、被警告处罚一次。本院认为，罪犯田玉菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田玉菊减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东执字00435号申请执行人代晓林，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，住东港市，系东港市旭东制米厂业主。申请人代晓林与被执行人杜顺涛买卖合同及劳务费纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04773号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人代晓林水稻款174307元、劳务费102000元，案件受理费2720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04773号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  王俊芳审判员  姜厚革审判员  金洪刚二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12749号申请执行人刘元浦，男，1952年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林向东，男，1972年2月3日生，汉族，住浙江省。申请执行人林向东依据本院作出的(2016)沪0115民初22146号判决书,于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人林向东履行法律文书确定的义务。执行中,经向证券登记结算中心、房地产交易中心及有关银行调查，被执行人林向东名下无存款、股票、房产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，查找不到。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本院依法将被执行人林向东纳入失信名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22146号判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年八月三十一日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民初1327号原告锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司，住所地锡林浩特市东制造工业园区。法定代表人王钧，该公司负责人。被告深圳市世纪亿诺电力设备有限公司，住所地福田彩田路富景大厦中座**。法定代表人韩致舜，该公司负责人。本院受理锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司诉深圳市世纪亿诺电力设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市世纪亿诺电力设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为广东省深圳市福田区,且产品加工地也在深圳市，被告认为将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理更为适宜。经审查，本院认为，原告锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司与被告深圳市世纪亿诺电力设备有限公司签订的《控制逆变一体机购销合同》第七条争议的解决方式中约定：合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可申请仲裁也可直接到原告方所在地人民法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本院对本案具有管辖权，被告深圳市世纪亿诺电力设备有限公司异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪亿诺电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  包伟红审 判 员  袁 静人民陪审员  邓 巴二〇一六年八月十八日书 记 员  丽 娜
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0222执407号 申请执行人：杨卫民，男，汉族，广东省始兴县人。 被执行人：陈世华，男，汉族，广东省始兴县人。 申请执行人杨卫民与被执行人陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）韶始法民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果84450元。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。 本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0222执407号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李小环 审 判 员  张新华 代理审判员  黄 飙 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  邓文韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17432号申请执行人雷德慧，女，1954年5月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路１５号二幢３层３１４部位，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人杨兴波。本院在执行原告雷德慧诉被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人雷德慧亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第2965号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年八月三十一日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1445号原告史绍录，男，汉族，1968年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告敖加贵，男，汉族，1952年9月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告史绍录与被告敖加贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员朱柱敏独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告史绍录、被告敖加贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史绍录诉称：2007年1月4日，被告因资金周转向原告借款30000元，因原、被告是积德小学教师，都有收入，且被告同意每月支付2分利息，我便将钱借给被告，由被告书写借条给我持有，半年付一次利息，未约定还款日期。借款发生后，被告按月向原告支付了至2012年4月4日止的利息，此后，被告向原告追索借款本息未果，故向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告支付自2012年4月4日至2016年7月5日止的利息30600（按月利率2分计算）；3、判令被告支付自2016年7月6日起至本案全部执行之日止的利息（按月利率2分计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告敖加贵辩称：该笔款确实借过了，本金没有支付过，利息支付到2012年4月4日止，本金我会慢慢偿还的，利息没有能力偿还。经审理，本院确认如下法律事实：原告史绍录与被告敖加贵系同事关系。2007年1月4日，被告敖加贵以需要资金周转为由向原告史绍录借款30000元，借款当日，由被告敖加贵向原告出具了借条，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了至2012年4月4日止的利息。经原告催讨，借款本金30000元及其余利息被告至今未向原告偿还。在庭审中，原告明确本案主张的自2012年4月4日至2016年7月5日止的利息及之后至本案全部执行之日止的利息均按月利率1%计算，其余部分自愿放弃。以上事实，有原、被告的陈述、借条、收条10份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告敖加贵向原告史绍录借款，借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故对原告史绍录诉请由被告敖加贵偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告史绍录诉请由被告敖加贵支付自2012年4月4日至2016年7月5日止的利息及之后至本案全部执行之日止的利息（均按月利率1%计算）的诉讼请求，本案中，原、被告双方约定月利率2%，现原告主张按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以认定，故被告应向原告偿还的利息为：自2012年4月5日起至全部款项付清之日止按月利率1%计算。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告敖加贵自本判决生效之日起十五日内偿还原告史绍录借款本金30000元及自2012年4月5日起至全部款项付清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告史绍录的其他诉讼请求。案件诉讼费1315元，减半收取657.5元，由被告敖加贵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  朱柱敏二〇一六年八月十五日书 记 员  姚彦成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1299号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路卓越时代广场******。负责人陈许英，该分行行长。被执行人金曾兵。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人金曾兵信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8065号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本息等费用；该案案件受理费由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月30日书面向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）深福法民二初字第8065号民事判决书终结执行。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一六年八月九日书记员  龚瀚文
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1382司惩3号 申请执行人龙云，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会**。 申请执行人龙田快，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，，住涟源市湄江镇长春村三井组 被执行人颜伟平，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，，住娄底市娄星区百亩乡百亩村新明组** 被执行人颜小明，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住，住娄底市娄星区花山街道办事处思塘村神童组**/div> 申请执行人龙云、龙田快与被执行人颜伟平、颜小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日所作出的（2014）涟民二初字第383号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙云、龙田快于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，于2016年5月9日向被执行人颜伟平、颜小明依法发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、偿还龙云、龙田快借款本金300000元、利息12155元，并从2014年5月16日起按月利率1.87%计付利息至实际清偿之日止；二、由两被执行人共同承担案件受理费5998元、申请执行费4672元，以上合计322825元（不包括后段利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜伟平、颜小明现已暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）涟民二初字第383号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨建辉 代理审判员  黄雪姣 代理审判员  黄 瑛 二〇一六年八月一日 代理书记员  梁 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25818号罪犯杨秀芬，女，1974年8月9日出生：汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一二年十二月十九日作出（2012)昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人杨秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯杨秀芬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月14日起至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 钱晓燕审判员 侯成斌二〇一六年八月四日书记员 朱瑞萍
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初5910号原告德宏聚诚物业服务有限公司。住所地：芒市华丰紫圆小区内。法定代表人冷鹏，该公司总经理。委托代理人赵争妍，女，汉族，1974年10月4日出生，系该公司员工，住芒市。被告敖学兵，男，汉族，1984年1月29日出生，住芒市华丰商城**。原告德宏聚诚物业服务有限公司诉被告敖学兵物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告敖学兵已付清所欠物业服务费，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一六年八月四日书记员  徐瑞情
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1232号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：靖庆永，男性,1994年7月12日生，汉族，住汶上县。本院在执行与靖庆永其他案由一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年八月二十二日书记员  郭弘扬
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初63号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张爱玲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人张爱玲犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。2016年4月8日本案转为普通程序，并于4月28日、8月29日二次公开开庭审理了本案。期间天水市秦州区人民检察院延期审理一次。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人张爱玲与蒲某某系夫妻。2015年7月19日9时许，蒲某某将一包用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因藏匿于租住房门对面煤袋间，并将此事告知张爱玲，后蒲某某外出。当日12时许，公安民警发现蒲某某涉嫌毒品犯罪后到其住处检查时，张爱玲害怕毒品被查出，趁民警不注意，将藏匿在煤袋间的毒品拿出，准备转移时被民警当场抓获，现场查获毒品86.3729克。经鉴定：从所送检检材中检出毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张爱玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条的规定，应以窝藏、转移、隐瞒毒品罪追究刑事责任。被告人张爱玲对指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人张爱玲与蒲某某（因贩卖毒品被判刑）系夫妻关系，二人租住在天水市秦州区南城根某号院。2015年7月17日，蒲某某从四川省成都市以38250元购买毒品海洛因约90克后于19日凌晨3时许回到家中，并将毒品藏匿于其租住房院内的煤袋中间。当日8时许，蒲某某外出时，将藏匿毒品之事告诉妻子张爱玲要求其注意别丢了。当日11时许，民警发现蒲某某涉嫌毒品犯罪到其租住地搜查，张爱玲害怕毒品被查获，乘民警不注意，将藏匿在煤袋中间的毒品海洛因取出，跑出大门转移时被民警抓获，现场查获毒品海洛因1包，净重86.3729克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的白色粉状物中检出毒品海洛因。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受理案件登记表、立案决定书，证实张爱玲涉嫌窝藏、转移、隐瞒毒品案件的来源及立案经过。2.被告人张爱玲的供述及现场指认笔录，我知道蒲某某2014年就在贩毒。2015年7月19日8时许，蒲某某回家后，我看见他手里拿着一个黑色塑料袋，里面还有一层白色塑料袋，装有一包毒品。蒲某某将毒品放在房子对面的两个煤袋子中间，告诉我放毒品地方后就出门了。11时许，警察来家里找蒲某某并在家里检查时，我害怕毒品被查出，乘警察不注意，将藏匿在煤袋中间的毒品海洛因取出，跑出大门转移时被警察发现，这包毒品海洛因现场称重为90克。经现场检测，我的尿检呈阴性。3.罪犯蒲某某的供述，2013年12月，我在甘肃省秦安县以1200元的价格购得2克毒品海洛因，带回天水市秦州区后在秦州区绿色市场路边给以300元的价格给吸毒人员祖某某贩卖0.2克。之后我将毒品海洛因分了8小包，2014年1月6日，我在天水市中心广场以300元的价格给祖某某贩卖毒品海洛时，被公安民警抓获，并从我身上获毒品海洛因7包及赃款300元，在祖某某处查获毒品海洛因1包。当天经现场检测，我的尿检呈阳性。2015年6月，我在天水市秦州区南城根租住房间，以200元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.1克。2015年7月17日，我在四川省成都市荷花池市场以38250元购买毒品海洛因85克后，又要了两块小拇指大小的毒品海洛因，准备带回天水市后除自己吸食外，再给其他人贩卖。7月19日，我回到家中将装有毒品海洛因的黑色塑料袋藏匿在租住房对面两个煤袋子中间。8时许我外出时，告诉了妻子张爱玲我吃的东西（指海洛因）在煤袋子中间，注意着别丢了。当天上午张爱玲给我打电话说警察在家里，我感觉事情暴露了就躲了起来。4.视频光盘，证实2015年7月19日公安机关在天水市秦州区南城根17号院张爱玲、蒲某某租住房间检查情况及张爱玲转移毒品被抓获的事实。5.现场提取笔录、扣押物品清单及照片，称重记录及照片，收缴毒品清单，现场提取笔录及照片，证实2015年7月19日，从藏匿毒品的张爱玲处扣押86.3729克毒品海洛因，并已上缴天水市秦州区禁毒委员会办公室。6.毒品检验报告，证实经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从张爱玲处查获的物品中均检出海洛因成分。7.（2016）甘0502刑初252号刑事判决书，证实蒲某某因贩卖毒品罪、盗窃罪已被判刑。8.抓获经过，证实2015年7月19日张爱玲转移毒品时被抓获。本院认为，被告人张爱玲明知他人系贩卖毒品的毒品犯罪分子，在公安机关侦查时，帮助犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品海洛因达86余克，系情节严重，其行为构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张爱玲归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张爱玲犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2019年3月18日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甄 瑾代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  蔚军平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李弘燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初4220号原告许条燕，男，1981年3月1日生，汉族。被告洛阳帝华房地产开发有限公司。法定代表人：李再东。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许条燕撤回起诉。本案受理费25元，由原告许条燕负担。审判员 ： 常 锐二〇一六年八月五日书记员 ：邢瑶瑶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1346号原告黄某某，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告王某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月5日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  王昌林二〇一六年八月五日书记员  戴孟超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1575号 申请执行人沈茜，女，汉族，1988年2月12日出生，户籍地址公安县。 被执行人深圳汉家文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑北路科兴科学园A4-1503，组织机构代码076906626。 法定代表人郑建标。 申请执行人沈茜与被执行人深圳汉家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2015]8556号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  严俊涛 代理审判员  张兴安 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年八月一日 书 记 员  杨利荣