新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵07民终31号上诉人（原审被告）：张利军，男，1971年6月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团19连职工，住新疆生产建设兵团第七师128团。上诉人（原审被告）：刘金山，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第七师137团。委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。被上诉人：刘惠勤（刘希江之妻），女，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码6590011982********，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市4小区**栋***号。被上诉人：刘某。法定代理人：刘惠勤，女，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市4小区**栋***号。被上诉人：刘福（刘希江之父），男，1944年9月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师148团退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市西营镇148团。被上诉人：董桂英（刘希江之母），女，1950年7月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师148团退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市西营镇148团。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师五五工业园北园区。法定代表人：李继孔，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐鹏程，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，原户籍地山东省寿光市，现去向不明。被上诉人（原审被告）：李继孔，克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司总经理，原户籍地山东省寿光市，现去向不明。原审被告：李元海，男，1968年7月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团7连职工，住新疆生产建设兵团第七师129团五五新镇淮安。上诉人张利军、刘金山因与被上诉人刘惠勤、刘某、刘福、董桂英、克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司（以下简称玛可尼公司）、唐鹏程、李继孔，原审被告李元海民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，原审原告刘希江因交通事故身亡，通知刘惠勤、刘某、刘福、董桂英参加本案诉讼。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利军，上诉人刘金山及其委托诉讼代理人韩佩春,被上诉人刘惠勤，被上诉人刘某的法定代理人刘惠勤，原审被告李元海到庭参加诉讼。被上诉人刘福、董桂英、玛可尼公司、唐鹏程、李继孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张利军上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第90号民事判决，驳回刘希江要求张利军承担连带支付1200000元责任的诉讼请求；2、上诉费用由刘希江承担。事实和理由：一、本案事实是2014年3月10日左右，张利军接到唐鹏程电话，说玛可尼公司要在128团信用社贷款，需要担保，张利军就答应了。不一会唐鹏程拿着盖有玛可尼公司单位公章的空白借款合同，让其签字，因看到有公司的盖章，就签字了。事后，玛可尼公司再未找过张利军，2015年2月法院送达传票、开庭，才知道事情经过。张利军不认识刘希江，且其所担保的玛可尼公司未收到任何借款。可原审判决张利军承担连带保证1200000元责任，张利军不服。二、原审法院认定事实不清。1、原审中刘希江向法庭提交的《借款合同》，只能够证实是玛可尼公司向刘希江预借款的约定，而玛可尼公司根本就未收到任何实际的借款，说明《借款合同》未实际履行。2、刘希江向法庭举证汇款凭证一份，拟证实将其汇款740000元交给唐鹏程，可这张汇票的汇款人是张某，刘希江再无任何证据证实其已履行《借款合同》中借款实际支付给玛可尼公司。3、刘希江证实260000元是向李继孔、唐鹏程支付的现金，且是张某和王某出庭证实的事实。可张某与本案有利害关系，王某只是一个孤证，不能作为定案依据。总之，张利军为玛可尼公司担保的《借款合同》未实际履行，应属无效合同，担保合同也应无效。刘金山上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第90号民事判决，驳回刘希江要求张利军承担连带支付1200000元责任的诉讼请求；2、上诉费用由刘希江承担。事实和理由：一、本案事实是，2014年2月，王某打电话让刘金山给玛可尼公司牵线找贷款人。在2014年3月10日，王某又打电话，让刘金山过来签订一份合同，但前提是给玛可尼公司担保。刘金山当时不同意，唐鹏程说明情况，刘金山才答应签订。后唐鹏程拿出《借款合同》让给玛可尼公司签字，刘金山看到《借款合同》唐鹏程在担保人处签字，且盖有玛可尼公司的公章，这才放心在担保人唐鹏程签名下面签了自己的名字，整个《借款合同》内容是空白的。至于后面是怎样履行的，并不清楚。经过原审审理，在未查清事实的情况下，让刘金山承担玛可尼公司并未收到借款而承担连带保证1200000元责任，刘金山不服。二、原审法院认定事实不清。1、原审中刘希江向法庭提交的《借款合同》，只能够证实是玛可尼公司向刘希江预借款的约定，而玛可尼公司根本就未收到任何实际的借款，说明《借款合同》未实际履行。2、刘希江向法庭举证汇款凭证一份，拟证实将其汇款740000元交给唐鹏程，可这张汇票的汇款人是张某，刘希江再无任何证据证实其已履行《借款合同》中借款实际支付给玛可尼公司。3、刘希江证实260000元是向李继孔、唐鹏程支付的现金，且是张某和王某出庭证实的事实。可张某与本案有利害关系，王某只是一个孤证，不能作为定案依据。总之，刘金山为玛可尼公司担保的《借款合同》未实际履行，应属无效合同，担保合同也应无效。刘惠勤、刘某辩称：坚持刘希江在原审中的陈述。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，张利军、刘金山的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘福、董桂英未参加本院庭审，也未向本院提交书面答辩意见。玛可尼公司未参加本院庭审，也未向本院提交书面答辩意见。唐鹏程未参加本院庭审，也未向本院提交书面答辩意见。李继孔未参加本院庭审，也未向本院提交书面答辩意见。李元海辩称：本案是诈骗合同，李元海签订的是过期合同，因签字时已过了还款期限，且玛可尼公司在有回收款时，债权人未找债务人要过款，直到起诉李元海才知道牵扯到担保合同的事情中。李元海、张利军和唐鹏程一直电话联系着的，但是唐鹏程不出现。因此，李元海认为本案是债权人与债务人联合起来诈骗担保人的。请求二审法院查明本案事实，依法作出公正判决。刘希江向一审法院起诉请求：1、判令被告李继孔、唐鹏程、玛可尼公司偿还原告借款1000000元，逾期利息37917元；被告张利军、刘金山、李元海承担连带责任。2、判令六被告向原告支付违约金200000元。3、本案因诉讼产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：玛可尼公司因生产经营需要资金，2014年3月10日，刘希江与李继孔、唐鹏程及玛可尼公司签订了一份《借款合同》，合同约定：刘希江向李继孔、唐鹏程及玛可尼公司借款1000000元，此款于2014年6月10日前一次性还清，如借款方在还款期限内不履行还款义务，则应支付借款期限的利息并按借款总额20%即人民币贰拾万元支付违约金。张利军、刘金山、李元海作为担保人在借款合同担保人处签字，合同还约定了其他事项。合同签订后，刘希江于2014年3月10日在唐鹏程、李继孔的办公室将260000元现金交付给唐鹏程、李继孔，并于当日通过张某的中国农业银行卡在新疆生产建设兵团129团驻地的中国农业银行给唐鹏程转账740000元。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘希江与李继孔、唐鹏程及玛可尼公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。证人张某、王某均证实，刘希江将260000元现金交付给唐鹏程、李继孔的事实，刘金山虽对借款数额有异议，认为是190000元，但未提供证据证实，法院对该辩解意见不予采纳。庭审查明，证人张某通过农行卡以转账形式向唐鹏程支付740000元，对于刘金山辩解给唐鹏程借款的不是刘希江而是张某，经查，张某在借款之前并不认识唐鹏程且和唐鹏程无债权债务关系，故对该辩解意见法院不予采纳。刘希江已按照合同如期足额支付了借款，李继孔、唐鹏程及玛可尼公司到期未偿还借款，已构成违约，对刘希江要求李继孔、唐鹏程及玛可尼公司偿还借款1000000元的诉讼请求，法院予以支持。按照合同约定李继孔、唐鹏程及玛可尼公司还应承担逾期还款的违约责任，即赔偿违约金200000元，对刘希江该项诉讼请求，法院予以支持；至于刘希江主张的逾期利息损失，因双方已约定违约金，该违约金已弥补了刘希江的损失，且双方就逾期利息并未进行约定，故对刘希江要求赔偿逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。刘金山、张利军、李元海作为担保人对李继孔、唐鹏程及玛可尼公司借款进行担保，对保证方式未进行约定，视为连带保证，对刘希江要求刘金山、张利军、李元海对借款本金1000000元、违约金200000元承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。因李继孔、唐鹏程及玛可尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司、李继孔、唐鹏程于本判决生效后十日内一次性偿还刘希江借款1000000元，赔偿违约金200000元，合计1200000元；二、张利军、刘金山、李元海对上述款项承担连带责任；三、驳回刘希江的其他诉讼请求。案件受理费15942元（刘希江已预交），由刘希江负担488元，李继孔、唐鹏程、克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司、张利军、刘金山、李元海负担15454元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张利军、刘金山上诉主张其不应承担担保责任的请求，但未向法庭提供充分、确凿的证据予以证实，故张利军、刘金山上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31200元（上诉人张利军已预交15600元，上诉人刘金山已预交15600元），由上诉人张利军、刘金山负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓德新审 判 员  张 悦代理审判员  王冬梅二〇一六年八月四日书 记 员  张甜瑞