wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4768号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告喻勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住所：贵州省岑巩县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11381.8元、利息和复息7366.33元、滞纳金446.28元、暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为19194.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月22日；二、卡号：52×××50；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月5日，被告共拖欠原告信用卡本金11381.8元、利息和复息7366.33元、滞纳金446.28元，合计19194.41元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11381.8元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11381.8元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、利息和复息7366.33元、滞纳金446.28元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币279.86元，由被告喻勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币279.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执563号申请执行人:徐慧，女，1975年6月15日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏诚联建设有限公司，住新沂市徐海路242号。法定代表人房德成，该公司董事长。被执行人：房德成，男，1965年5月15日生，汉族，住新沂市。本院在执行徐慧与江苏诚联建设有限公司、房德成民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，于2014年3月18日拆迁。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月九日书记员  周秉政
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4256号罪犯冯伟，男，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)东中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人���币80000元，同时判处被告人冯伟等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168393.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月11日作出(2007)粤高法刑四终字第292号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑二年。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结结。经审理查明，罪犯冯伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年5月15日���考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬）。没收个人财产80000元已执行2000元；连带民事赔偿款168393.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2013年9月16日至2016年5月11日共收顾送款、汇款10300元，前期结余849元，合共11149元，扣除交财产刑的2000元，为9149元，月均开支约285元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯��确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯具有一定的财产刑执行能力和履行民事赔偿义务的能力，但该犯确有财产刑执行能力和履行民事赔偿能力而不积极执行财产刑和履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。同时，该犯属未成年罪犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2074号罪犯夏卫星。1990年4月3日因犯盗窃罪被靖江县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1993年7月7日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市高港区人民法院于2010年1月12日作出(2010)泰高刑初字第9号刑事判决，认定被告人夏卫星犯诈骗罪,判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。继续追缴犯罪所得的赃款发还被害人。泰州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）泰中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月7日起至2021年4月6日止。裁定发生法律效力后，于2010年4月20日交付镇江监狱执行，于2010年6月24日分流至宜兴监狱。本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2310号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年3月6日止。于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1673号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2018年4月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏卫星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏卫星减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达287分。2015年3月，2016年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖二次，悔改表现突出。该犯对判决罚金20万元已履行5000元，其提供了某市民政局出具的家庭经济困难证明，该犯在监狱内的月平均消费为137元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏卫星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具书证证明该犯家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏卫星减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1277号罪犯高史强。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年3月13日作出(2014)澄刑初字第0361刑事判决，以高史强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2014年4月3日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高史强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高史强的减刑建议。经审理查明，罪犯高史强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高史强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高史强减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审206号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人朱迎春，男。被执行人张晓红，女，系被执行人朱迎春之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01055号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01055号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01055号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01055号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1804号原告：柯应洪，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：张中福，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余正霖，女，羌族，1989年1月24日出生，住重庆市渝北区，被告妻子。被告：余正霖，女，1989年1月24日出生，羌族，住重庆市渝北区。第三人：重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市涪陵区，第三人公司员工。原告柯应洪与被告张中福、余正霖，第三人重庆中房家苑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案依法由审判员郭莉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告柯应洪的诉讼代理人丁胜，被告张中福的诉讼代理人余正霖、第三人重庆中房家苑房产经纪有限公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告柯应洪的诉讼请求为：1、判令两被告立即双倍返还原告向其支付的购房定金款100000元；2、判令两被告立即支付违约金15200元；3、判令两被告支付律师代理费4000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费及因此诉讼产生的其他费用。事实及理由：2016年3月20日，原被告在第三人的介绍下签订《房屋买卖合同》一份，原告以76万元的价格购买张中福名下位于重庆市渝北区回兴街道某某号房产，建筑面积102.54平米，在签订合同当天交付了人民币5万元为定金，被告承诺该房屋没有查封，否则产生纠纷的相关费用由其承担，并约定违约方要按总房价2%的标准承担违约责任，之后原告缴纳了5万元定金，被告余正霖出具了收据，之后经核实涉案房屋已经被法院查封，根本无法达到原告的购房目的，之后经三方协商解除了《房屋买卖合同》，但被告拒绝返还购房定金，故起诉来院要求被告承担违约责任并双倍退还定金。被告张中福辩称：按合同约定2016年3月22日原告就应该支付房款，但是原告没有按时支付该款项，是原告违约在先，被告并没有不配合办理房屋过户手续，房屋查封的事情在签订合同的时候自己并不知道，之后才知道房屋确实被查封了，愿意退还5万定金，但拒绝退还10万定金；律师是原告自己请的，不同意承担律师费，故请求驳回原告的诉讼请求。被告余正霖答辩意见与被告张中福一致。第三人重庆中房家苑房产经纪有限公司述称，该涉案合同是原被告自行协商好的，我方并没有介入合同的签订，在合同签订之后我方建议原告要被告提交房屋的情况查询档案，但是被告未能提供，故我们建议原告不要付款，之后被告余正霖说自己去查询过后并没有查封，但是经我方核实确实存在查封，原告得知后就不愿意再支付房款了，并不是原告不配合。经审理查明：被告张中福与被告余正霖为夫妻关系。2016年3月20日以张中福为售房方，柯应洪为购房方签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定出售位于渝北区回兴街道某某号房屋，房屋建筑面积为102.54㎡，房屋售价为76万元；约定乙方采取按揭方式付款，第一次，乙方于签订合同当日交付人民币5万元予甲方，作为定金……，第二次，乙方须于双方到银行面签2016年3月22日前付人民币245000元……。违约责任，1、在合同签订之后，甲乙双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的2%计算。第八条，补充条款，1、甲方承诺此物业无继承，无查封，无任何纠纷，否则产生相关费用由甲方承担。2016年3月19日，柯应洪通过银行转账方式向余正霖转账5万元。同日余正霖代张中福向柯应洪出具了收据一张，载明收到柯应洪购买张中福位于渝北区回兴某某号房屋定金人民币五万元整。201房地证2015字第044636号房地产权证载明，坐落于渝北区回兴某某号房屋权利人为张中福，登记日期为2015年8月31日。庭审中双方当事人陈述渝北区回兴某某号房屋现在存在司法查封。现原告要求被告退还定金并承担违约责任起诉来院。上述事实有《房产买卖（居间）合同》、《收据》、《房地产权证》、《结婚证》、转账凭证、双方当事人的陈述等为证。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告购买房屋的最根本目的是要取得房屋的产权，但现因被告张中福出售给原告的房屋因被告自身的原因被司法查封，导致原告无法将该房屋的所有权过户至自己名下，无法取得该房屋的产权，原告的合同目的无法实现，且依据《房产买卖（居间）合同》约定被告张中福承诺此物业无继承，无查封，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告余正霖代被告张中福收取了原告５万元定金，现合同目的无法实现，依法被告张中福应该双倍返还原告已缴纳的定金。故原告要求被告张中福双方返还定金的诉讼请求本院予以支持。原告柯应洪已依照定金罚则要求被告承担另一倍定金，即使该损失实际发生，该另一倍定金50000元已足以弥补该损失，故对原告柯应洪要求被告承担15200元违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，依据《房屋买卖（居间）》合同的约定，并没有明确载明要求违约方承担守约方为实现权利而发生的律师费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告余正霖在本案中是否承担责任的问题，本院认为，与原告签订合同的相对方是被告张中福，该合同的权利义务拘束于原告和被告张中福，原告要求被告余正霖承担责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张中福于本判决生效后十日内返还原告柯应洪定金100000元；二、驳回原告柯应洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，原告柯应洪负担670元，被告张中福、余正霖负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭莉二〇一六年八月十七日书记员  莫密
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2350号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司董事长。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告江刚，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告江刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费422元，依法减半收取211元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一六年八月二十三日书记员  张 川
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1268号之二申请执行人辛成昌，住开鲁县。被执行人刘凤林、贾玉凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初686号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘凤林、贾玉凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 颖二〇一六年八月十日书记员 周庆鸿
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终740号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。代表人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖泽金，男，1949年2月23日出生，汉族，村民，住澧县。委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊云喜，男，1976年8月1日出生，汉族，村民，住澧县。被上诉人（原审被告）：黄大菊，女，1975年8月10日出生，汉族，村民，住澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德分公司）因与被上诉人肖泽金、熊云喜、黄大菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人人财保常德分公司以与伤者肖泽金在庭外达成和解协议为由，于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人财保常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1753.89元，减半收取876.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5624号申请执行人曾桂菊，住址：湖南省洞口县。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人曾桂菊与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资7826元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人曾桂菊于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5624号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8413号原告:重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江津区吴滩镇东居，统一社会信用代码915001162035883189。法定代表人：彭华国，经理。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权代理。被告:重庆市荣德房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇新街。法定代表人：朱跃清，经理。本院在审理原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司诉被告重庆市荣德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司逾期不预交诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇一六年八月十七日书记员  李本豪
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初1270号原告吴修伟委托代理人吴修宝，被告新乡市荣祥房地产开发有限公司法人代表黄辉煌组织机构代码地址新乡市卫滨区菜市街39号委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师原告吴修伟诉被告新乡荣祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴修伟的委托代理人吴修宝、被告新乡荣祥房地产开发有限公司的委托代理人丰雁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴修伟诉称：2011年3月31日原告与被告签订菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议，2014年4月被告与时永革未经原告同意，将原告的安置协议变更成时永革的名子，严重侵犯了原告的合法权益，案经新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第377号民事判决书判决2011年3月31日时永革与被告签订的菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议为无效合同。故起诉至法院要求，1、被告与原告重新签订菜市胡同15号附2号房屋拆迁安置协议，2、被告支付原告过渡费5800元（从2014年3月31日起至2016年3月31日止），庭审中原告将该项诉讼请求变更为从2014年3月31日起至2015年4月26日，按房屋建筑面积每平方每月补助6元，从2015年4月27日起至给付之日，每平方每月补助8元。被告新乡荣祥房地产开发有限公司辨称：1、被告与原告可以按照原拆迁安置协议与原告重新签订，2、对诉讼请求第二项过渡费5800元有意见，应按照如下标准自2014年3月31日起至2015年4月26日按照每月每平方6月计算，2015年4月27日至2016年3月31日按照每月每平方8元计算，其中我公司已向时永革支付过渡费4204元，原告应向时永革要求该笔款项，被告不应重复支付该笔过渡费。原告向本院提交的证据材料有：1、2002年12月9日新华房管所出具的《旧房出售审批表》一份，收据一张，菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议一份，证明原菜市胡同15号附2号为原告所有，原告与被告签订产权调换安置协议；2、（2015）卫滨民二初字第377号民事判决书一份，法律文书生效证明一份，2014年4月14日时永革向被告出具的承诺书，证明时永革采用欺骗手段与被告签订拆迁安置协议，法院判决认定将该拆迁安置协议无效。被告向本院提交证据材料有：收据一张，证明被告向时永革支付过渡费4204元，应从原告应得的过渡费中扣除。经庭审质证，被告对原告提交的旧房出售审批表、承诺书证据真实性无法确定，认为与本案无关，对原告提交的其他证据无异议。原告认为被告提交的证据是被告和时永革之间的纠纷，和本案无关，本院认为原、被告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审调查，可以查明以下事实：2011年11月29日，原告吴修伟向时永革借款40000元，并签订了借条一份，并将与被告新乡市荣祥房地产开发有限公司签订的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》抵押给时永革，承诺如果一个月零八天后不还钱，该房产归时永革所有。2011年3月31日原告吴修伟与被告签订《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》，协议约定原告在菜市胡同15号附2号有住宅用房，产权面积29.03平方米，被告提供位于中同街路以北，自由街以东，解放路以西的“凤凰·名都”小区11号楼608室以供回迁。借款到期后，原告吴修伟没有还钱，时永革未经原告吴修伟同意，持有2014年2月23日原告“吴修伟”与时永革签订的《房屋买卖协议》及2014年4月10日时永革个人承诺书，到被告新乡荣祥房地产开发有限公司将2011年3月31日原告吴修伟与被告新乡荣祥房地产开发有限公司之间的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》上的被拆迁人“吴修伟”更改为“时永革”。原告吴修伟认为时永革严重侵犯了自己的合法权益，并于2015年11月27日起诉至本院，要求确认被告新乡荣祥房地产开发有限公司与时永革之间的房屋安置协议无效，被告返还原告的房屋安置协议，2016年3月18日本院下达（2015）卫滨民二初字第377号民事判决书，判决被告与时永革签订的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》为无效合同，被告至今未与原告重新签订安置协议，庭审中被告同意与原告重新签订安置协议。另查明：原告吴修伟与被告签订安置协议时约定临时安置补助费即过渡费按被拆迁房屋住宅建筑面积每平方米每月补助3元；过渡期限为36个月即从2011年3月31日起至2014年3月31日；如因被告方责任，超出应交房期限的次月，过渡费按原标准双倍发放，即每平方米每月6元。从2015年4月27日起被告同意每平方米每月8元计算。2014年3月31日前的过渡费被告已向原告支付完毕，从2014年3月31日至今的过渡费未支付。本院认为：被告新乡荣祥房地产开发有限公司与时永革签订的安置协议已被生效判决确认为无效协议，原告吴修伟作为原菜市胡同15号附2号产权人有权与被告重新签订安置协议。过渡费从2014年3月31日起至2015年4月26日止，按被拆迁房屋住宅建筑面积即29.03平方米，每平方米每月补助6元，从2015年4月27日起至给付之日按被拆迁房屋住宅建筑面积每平方米每月补助8元，被告辩称支付给时永革的过渡费4204元应从中扣除的理由不充分，证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡荣祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内与原告吴修伟签订菜市胡同15号附2号房屋拆迁安置协议。二、被告新乡荣祥房地产开发有限公司与原告吴修伟签订过拆迁安置协议后十日内支付原告过渡费，过渡费的计算标准为，从2014年3月31日起至2015年4月26日止，按被拆迁房屋住宅建筑面积即29.03平方米，每平方米每月补助6元，从2015年4月27日起至给付之日，被拆迁房屋住宅建筑面积即29.03平方米，每平方米每月补助8元。诉讼费100元，由被告新乡荣祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇一六年八月二十日书记员 ： 张 洁
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书��2016）湘1126刑初388号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，2016年6月3日被宁远县公安局取保候审，同年7月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）386号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年8月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现���审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年4月27日20时10分许，被告人黄某某驾驶小型普通客车从宁远县九嶷山乡由南向北驶往宁远县城，途经宁远县湾井镇周家坝村路段时，其车前部与被害人李某某驾驶的轻便三轮摩托车前部查撞，造成李某某当场死亡，两车不同程度损坏的的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李某某系因道路交通事故致向躯体损毁而死亡。经宁远县公安局交警大队道路交通事故委员会认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。另查明，2016年5月6日，被告人黄某某及家属与被害人李某某的家属就民事赔偿部分已达成调解协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。被告人黄某某于2016年4月28日9时主动到宁远县交警大队投案自首。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，当庭认罪，且有证人证言；现场勘���笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、车辆信息查询单、驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、到案经过、户籍信息等书证；被告人黄某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因被告人黄某某的情节较轻，对其适用免除处罚。被告人黄某某在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人及其家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人黄某某其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一六年八月十日代理书记员  薛 贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死���或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1126号申请执行人曲建英，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区北京路。委托代理人张松岩，律师被执行人张南飞，地址南阳市宛城区白河镇。委托代理人项菲菲，律师曲建英与张南飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)宛民初字第2034号已经发生法律效力。由于被执行人张南飞没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人张南飞，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张南飞的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人张南飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张南飞新的财产线索，申请执行人曲建英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  张国庆执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  范卫东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初44号原告：王新文，男，1984年10月6日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王新文与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新文向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王新文的诉讼请求。案件受理费10元，由王新文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初619号原告:湖南某某岩土工程有限责任公司，住所地株洲市某某区。法定代表人：罗某某,系该公司董事长。委托代理人：张某，湖南御辩律师事务所律师。委托代理人：程某，湖南御辩律师事务所律师。被告：株洲市某某房地产开发有限公司，住所地株洲市某某区。法定代表人:郭某某，系该公司董事长。委托代理人:叶某某，男，1975年3月6日出生，汉族，系株洲市某某房地产开发有限公司的法务人员。原告湖南某某岩土工程有限责任公司（以下简称安某公司）与被告株洲市某某房地产开发有限公司（以下简称天某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某公司的委托代理人程某、被告天某公司的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款50000元以及逾期支付的利息11260.17元，两项合计61260.17元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月14日起暂计至起诉之日止，实际应计至还清全部款项之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月9日签订了《建筑桩基础工程施工合同》，合同约定原告承包株洲某某某桩基础工程项目。原告按约完成施工，2011年12月全部验收合格并移交资料。2012年6月14日双方进行了工程结算，结算价格为11819592元。被告陆续支付了11769592元，尚欠50000元至今未付。原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：证1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的民事主体资格及诉讼主体资格。证2、工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告民事主体资格及诉讼主体资格。证3、建筑桩基础工程施工承包合同，拟证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系。证4、原、被告双方确认的工程结算书，拟证明工程结算总价数额为11819592元。证5、某某某工地（管桩）结算、开票、收款明细表，已开发票，付款凭证，拟证明原告已按结算价开具全额发票，被告按结算价已支付工程款11769592元，尚欠工程款50000元。证6、催款函，拟证明原告催收情况。被告天某公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，我方有权从原告工程款扣除相关费用。被告针对自己的主张向本院提交了如下证据：证1、扣除原告工程款的工程签证单及附页，拟证明应扣除原告工程款。证2、签证扣除费用总表，拟证明应扣除原告工程款数额。证3、签证扣除费用分项明细表，拟证明应扣除原告工程款的数额明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据6，被告有异议，对其证明内容有异议，实际该公司员工签收时对结算有异议，并不认可对方的结算款。本院认为，原告需要证明的是催收情况，该份证据被告的员工予以了签收，故本院对原告的证据6予以采信。2、对被告提交的证据1，原告对三性均有异议，该份证据属于被告事后补做伪造，这几份签证单上注明的签证日期不是同一天，但监理单位栏的笔迹及建设单位栏的笔迹粗细都是一致，明显具有一次性补签的嫌疑，工程签证单及附页上没有施工单位的签字，属于无效签证，我施工单位从未见过这些工程签证单，在工程建设过程中被告也从未向我方提出过对超过部分进行处置。本院认为，该份证据均没有原告的相关人员的签字确认，并且工程量签证单的时间均系2011年，而双方结算的时间系2012年6月14日，故本院对被告的证据1不予采信。3、对被告提交的证据2、3，原告对三性均有异议，认为都是被告单方面制作的，我方都没见过。本院认为，该证据2、3，均系被告单方面制作，没有原告的相关人员签字确认，且原告不予认可，故本院对被告的证据2、3不予采信。本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年3月9日签订了《建筑桩基础工程施工承包合同》，合同约定原告承包株洲某某某桩基础工程项目。原告按约完成施工，2011年12月验收合格并移交资料。2012年6月14日双方进行了工程结算，结算价格为11819592元。被告陆续支付了11769592元，尚欠50000元至今未付。从2012年6月15日起至2016年6月13日止，以50000元为基数，按年利率4.5％的标准，被告应支付原告逾期付款利息损失9000元。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间签订的《建筑桩基础工程施工承包合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定及时支付原告的工程款，应承担本案的违约责任。原告的诉讼请求本院支持被告向原告支付工程款50000元，逾期付款利息损失9000元，合计59000元，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称有权从原告工程款扣除相关费用，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告株洲市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南某某岩土工程有限责任公司工程款50000元，逾期付款利息9000元，合计59000元；二、驳回原告湖南某某岩土工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，减半收取666元，由原告湖南某某岩土工程有限责任公司负担66元，由被告株洲市某某房地产开发有限公司负担600元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱宏二〇一六年八月三十一日书记员  文静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保327号申请人李东点，农民。被申请人刘成东，农民。申请人李东点诉被申请人刘成东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人刘成东驾驶的肇事车辆苏C×××××客车一辆。李增礼自愿提供其所有的苏C×××××号货车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人李东点的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘成东驾驶的苏C×××××肇事客车一辆。二、查封李增礼所有的苏C×××××号货车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  朱广伟二〇一六年八月十五日书记员  潘韵如
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执705号之二申请执行人徐家相，男，汉族，住浙江省余姚市。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执705号之一执行裁定书，于2016年9月3日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产及土地使用权进行公开拍卖。在拍卖过程中，竞买人王赛利以最高价38.8万元竞得上述房产。现查明竞买人王赛利逾期未支付上述房产的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、确认本院于2016年9月2日10时起至2016年9月3日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上关于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产的拍卖结果为不成交。二、重新拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙审 判 员  江 涛二〇一六年八月十八日代书记员  顾艳华
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执835号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：郝文蒿，男。被执行人：郝长荣，男。被执行人：赵丕岭。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝文蒿、郝长荣、赵丕岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第125号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1509号之一申请执行人陈秀云。被执行人王银香。射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王银香于本判决生效后十日内向申请执行人陈秀云归还本金170000元，并支付利息63000元（从2013年6月6日起至2015年12月9日止）。另案件受理费2397.5元、执行费3431元，由被执行人王银香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已冻结被执行人王银香的工资账户，且支付给申请执行人陈秀云执行款124232元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月二十一日书 记 员  高 成
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0527执203号申请执行人张家富，男，1972年12月21日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。被执行人毛瑞，男，1985年8月25日出生，汉族，赫章县人民法院职工，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。被执行人赵清，女，1983年8月10日出生，汉族，赫章县第二小学教师，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2016）黔0527民初810民事调解书，责令被执行人毛瑞、赵清履行生效法律文书确定的给付义务，但���执行人毛瑞、赵清至今仍未履行。现查明被执行人毛瑞、赵清在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人毛瑞在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入21175.00元。二、提取被执行人赵清在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入30000.00元。本裁定送达即发生法律效力审判员  谭福亮二〇一六年五月十七日书记员  田宗科
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3863号原告宝林，男，1983年1月20日出生,蒙古族，农民。被告包春生，男，1989年3月29日出生，蒙古族，农民。原告宝林诉被告包春生民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员刘立文适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宝林到庭参加诉讼,被告包春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝林诉称,2016年4月29日被告包春生因生活所需从我处借款15000元，被告包春生签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2016年6月10日偿还。此款到期后，经我多次索要未偿还。故我诉至法院，要求被告包春生偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。被告包春生未答辩。经审理查明,2016年4月29日被告包春生因生活所需从原告宝林处借款15000元，并由被告包春生签名、捺印给原告宝林出具借据一枚，约定于2016年6月10日偿还。此款到期后，经原告宝林多次索要未果，故原告宝林诉至法院。原告宝林在举证期限内向本院举证：被告包春生出具的借据一枚，证明被告包春生借款未还的事实。被告包春生未举证。经本院审查,原告宝林所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。本院认为,被告包春生向原告宝林借款15000元，并给原告宝林出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告包春生未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告宝林要求被告包春生偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告包春生经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包春生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元,由被告包春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘利文二〇一六年八月十七日书记员  吴丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第452号之二申请执行人：甘肃永恒利工贸有限责任公司。法定代表人：刘燕君，系该公司经理。委托诉讼代理人：金耀山。被执行人：程瑞元。被执行人：苏清华。本院在执行申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人程瑞元、苏清华买卖合同纠纷一案中，因被执行人程瑞元、苏清华暂无可供执行财产，且申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人程瑞元、苏清华已就本案达成执行和解协议。经询问，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ儒审判员  盛 强审判员  严学慧二〇一六年八月二十二日书记员  李海栋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3180号申请执行人:平安银行股份有限公司广州科韵支行，住所地广州市天河区。负责人：陈渡峰，行长。委托代理人：池耀颖、邹鲁文，均系该司职员。被执行人：长沙市凯程纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：张献芝。被执行人：李武，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张献芝，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙广誉化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李章勇。平安银行股份有限公司广州科韵支行申请执行长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第3027号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人长沙市凯程纸业有限公司清还垫付款本金9687459.98元及利息750949.64元，被执行人李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司负担案件受理费103920元、财产保全费5000元和公告费1000元，本院于2015年4月1日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后，除扣划被执行人212454元外，未查到被执行人可供执行财产。对于已扣划的212454元，本院在扣除本案执行费3100元，将剩余款项209354元退款至申请人提交的收款账户。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3180号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04921号原告：刘地文，男，生于1964年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆正伟再生资源开发有限公司，住重庆市石柱土家族自治县西沱镇玉石村，统一社会信用代码91500240569901823H。法定代表人：武国波。被告：周正伟，男，生于1977年12月3日，汉族，住山东省高唐县。原告刘地文诉被告重庆正伟再生资源开发有限公司、周正伟租赁合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、冉龙华组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘地文及其委托诉讼代理人刘育刚到庭参加了诉讼，被告重庆正伟再生资源开发有限公司、周正伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘地文诉称，2011年7月18日，被告与石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X乡X村X组签订了《森林林木林地转让合同》，获得该组林地的使用权。之后雇请原告出动挖机对林地进行土地改造。再之后，被告根据不同改造地块给原告出具工程款欠条。2013年12月6日，被告因无力支付欠款，在汇总给原告出具所有欠条之后，将原有多张欠条收回，并出具总欠条一张，金额为167000.00元，限当年12月还请。然而时至今日，被告未能履行欠条支付的义务，因此请求人民法院判决二被告支付原告工程欠款167000.00元，并按同期银行贷款利率承担资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。被告重庆正伟再生资源开发有限公司、周正伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年7月18日，被告与石柱县X乡X村X组签订了《森林林木林地转让合同》。之后租用原告挖机对林地进行土地改造。2013年12月6日，被告周正伟给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到刘地文工程款拾陆万柒仟元整（167000.00元正），限十二月还清，以前所有的账务结清后以此条为准。欠款人：周正伟。2013.12.6”以上事实，有民事诉状、身份证复印件、欠条原件、公证书、证明、林权证、被告经营执照、开户许可证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘地文与被告周正伟的租赁关系有《欠条》以及原告刘地文的陈述可以佐证，本院予以认定。关于被告重庆正伟再生资源开发有限公司是否应当承担责任的问题，原告并未提交充分的证据证明与其发生有合同关系，因此本院不予支持。关于利息的问题，由于原告刘地文与被告周正伟对欠付工程价款利息未作约定，如此被告周正伟应当自起诉之日（2015年11月10日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正伟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘地文的欠款167000.00元及利息。利息以167000.00元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清日止；二、驳回原告刘地文的其余诉讼请求。如果被告周正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.00元，公告费560.00元，合计4200.00元，由被告周正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一六年八月二十三日书 记 员  谭彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1778-2号原告:新疆新角度展览装饰工程有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路505号恒晟花园2栋1单元303室。法定代表人：何旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。被告:新疆暖嘉节能工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区16号时代广场小区1栋D座13层。法定代表人：张波，该公司总经理。本院在审理原告新疆新角度展览装饰工程有限公司与被告新疆暖嘉节能工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆新角度展览装饰工程有限公司撤回对被告新疆暖嘉节能工程有限公司公司的起诉。案件受理费1991.95元（原告已预交），减半收取995.98元，由原告负担，剩余995.97元，由本院退回原告。审判员  加孜拉二〇一六年八月十七日书记员  宋薇薇
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审294号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人刘志凌，局长。被执行人姚玲玲。申请执行人海门市国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）57号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）57号行政处罚决定书，认定被执行人姚玲玲违法占地，给予退还非法占用的土地1914平方米，拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币9570元的行政处罚。后被执行人姚玲玲履行了罚款决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年7月20日发出催告书。但被执行人姚玲玲至今未履行其他处罚决定。本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人姚玲玲至今仍不自觉履行义务���依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人姚玲玲退还非法占用的土地1914平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  王彩霞二〇一六年八月十七日书 记 员  张闽娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执655号之一申请执行人姚军。委托代理人屈昆鹏，江苏律师事务所律师。被执行人薛跃亮（曾用名薛耀亮）。被执行人姚冬琴。姚军与薛跃亮、姚冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吴度民初字第321号民事判决已经发生法律效力。依该判决，薛跃亮、姚冬琴应于判决生效之日起十日内归还姚军借款本金3560000元并偿付利息（自2014年8月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费40144元，由姚军负担4444元，由薛跃亮、姚冬琴负担35700元。权利人姚军以薛跃亮、姚冬琴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求薛跃亮、姚冬琴支付3595700元及逾期付款利息。本院于2016年2月23日立案,执行标的3595700元及相应利息。本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人薛跃亮名下的不动产，冻结其银行存款4234元，其名下牌号为苏E的小型汽车，因购买时间过长，且下落不明，本院未查封；查无登记在被执行人姚冬琴名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，目前正与被执行人协商处理中，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人姚军对被执行人薛跃亮、姚冬琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第321号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年八月二十三日书记员  邵兮文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1677号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），组织机构代码：69120276-X。法定代表人：张林，该公司总经理。委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：姜勋莲，女，汉族，1977年12月21日出生。被告：重庆天勋建设有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路1号1幢15-1，组织机构代码:55903450-0。法定代表人：何天坤。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）与被告姜勋莲、重庆天勋建设有限公司（以下简称天勋公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告姜勋莲、天勋公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆携小贷公司诉称：2014年2月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告流动资金60万元人民币，同时约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等。后原告按约履行了放款义务，二被告未按时还款。现请求判决：1.被告姜勋莲、天勋公司立即向原告偿还借款本金455751.29元；被告姜勋莲、天勋公司从2014年4月26日起至偿还借款本金之日止以所欠借款本金为基数按照月利率2%计算连带向原告支付借款利息、并按应付借款利息的50%计算连带向原告支付罚息；2.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告姜勋莲、天勋公司承担；3.本案律师费5万元由被告姜勋莲、天勋公司承担。被告姜勋莲、天勋公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年2月26日，原告与被告姜勋莲、天勋公司分别作为贷款人和借款人签订《借款合同》一份，约定原告借款60万元给被告用于个人经营流动资金周转；借款期限9个月，自2014年2月26日起至2014年11月25日止；借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%执行，如遇中国人民银行贷款基准利率调增时，自基准利率调增日起，贷款人按调增的基准利率加约定的上浮利率倍数执行利率，不另行通知借款人和担保人，如遇中国人民银行贷款基准利率调减时，仍按原确定的利率执行，本合同签订后，在发放贷款时，如遇贷款基准利率调整，以调整后的贷款基准利率加倍数利率为执行利率；还款方式为每月等额本息，每月应偿付本息金额为73509.26元；借款人归还的款项不足以清偿应付数额的，贷款人有权选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；借款人因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。若因借款人违约，贷款人采取诉讼方式追收实现本合同所涉债权的，贷款人产生的委托诉讼代理费用、申请诉讼保全担保费以及其他贷款人实现债权的费用应由借款人承担。原告于2014年2月26日转账60万元至被告姜勋莲的账户。但二被告在2014年7月31日偿还原告148248.71元，后未再按时足额还款。2016年1月20日，原告（甲方）与重庆红岩律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方与姜勋莲、天勋公司借款合同纠纷一案，甲方委托乙方律师作为原告一审及执行阶段的代理人，原告向乙方缴纳律师代理费5万元。2016年8月12日，重庆红岩律师事务所向原告出具重庆增值税普通发票，载明律师代理费5万元。审理中，原告陈述：被告归还的148248.71元，其中144248.71元视为对本金的偿还，4000元视为对利息的偿还，并自愿放弃前二期的剩余利息以及罚息的诉讼请求，将第一项诉讼请求调整为：被告姜勋莲、天勋公司立即向原告偿还借款本金455751.29元及利息（以455751.29元为基数，按照月利率2%的标准从2014年4月26日起计算至付清之日止，利随本清）。原告还陈述其以现金方式向重庆红岩律师事务所支付律师代理费。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转账凭证、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票等与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告姜勋莲、天勋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放款项后，被告理应按照合同约定及时足额归还借款。二被告未按时还款，其行为已构成违约。二被告偿还148248.71元后未再按时足额还款，原告将其中144248.71元视为对本金的偿还，4000元视为对利息的偿还，并自愿放弃前二期的剩余利息以及罚息的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，未违反双方约定及法律、法规禁止性规定，本院予以尊重，故二被告尚欠原告借款本金455751.29元及从2014年4月26日起计算的利息。原告起诉要求被告支付所欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，若因借款人违约，贷款人产生的委托诉讼代理费用等应由借款人承担。原告举示了《委托代理合同》、重庆增值税普通发票，并当庭陈述以现金方式支付代理费，能够证实因二被告违约，原告产生律师代理费5万元的损失，被告理应承担赔偿责任。故对于原告要求二被告支付律师代理费5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜勋莲、重庆天勋建设有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金455751.29元及利息（以455751.29元为基数，按照月利率2%的标准从2014年4月26日起计算至付清之日止，利随本清）；二、被告姜勋莲、重庆天勋建设有限公司于本判决生效后五日内，赔偿原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司律师代理费损失5万元；三、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为117xx元，公告费3xx元，共计1xxxx元，由被告姜勋莲、重庆天勋建设有限公司共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一六年八月二十三日书 记 员 李 俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1140号之一申请人济宁远高装饰工程有限公司。法定代表人朱茂涛，经理。被申请人山东宁建建设集团有限公司北京分公司。被申请人山东宁建建设集团有限公司。法定代表人杨根才，董事长。本院在审理申请人济宁远高装饰工程有限公司与被申请人山东宁建建设集团有限公司钢结构工程施工合同欠款纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0811执保1140号执行裁定书后，申请人于2016年8月3日向本院追加保全申请事项，请求本院依法冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司北京分公司银行存款560万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7368号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司北京分公司名下银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田同庆二〇一六年八月三日书记员  田本鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7117号原告常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人周晓东，厂长。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被告杭州富阳嘉和尚品超市有限公司，住所地杭州富阳区春江街道大桥南路288号。法定代表人朱海泓。被告朱海泓。本院于2016年7月4日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉被告杭州富阳嘉和尚品超市有限公司、朱海泓定作合同纠纷一案，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2016年8月1日向本院申请撤回对被告杭州富阳嘉和尚品超市有限公司、朱海泓的起诉。本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取2704元、保全费1920元，合计诉讼费4624元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年八月一日书记员 季星辰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐齐哈尔炎升机械制造有限公司。法定代表人：林清波，该公司董事长。再审申请人齐齐哈尔炎升机械制造有限公司（以下简称炎升公司）因诉黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局（以下简称富区公安分局）国家赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。炎升公司向一审法院提起行政诉讼时称，2008年3月炎升公司账户无故丢失5.8万元后，炎升公司向富区公安分局报案，其认为富区公安分局给嫌疑人所做的询问笔录应该给炎升公司复印，因富区公安分局没有给炎升公司复印询问笔录，致使炎升公司与齐齐哈尔市富拉尔基区全合机械加工厂之间的民事案件中炎升公司一方败诉，故要求富区公安分局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿经济损失。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富立行初字第2号行政裁定认为，公安机关作出的行为是否导致炎升公司败诉的直接原因不能确定，且炎升公司要求国家赔偿应先向国家赔偿义务机关申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、第四十四条第二款之规定，裁定对炎升公司的起诉，不予立案。炎升公司不服一审裁定，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第50号行政裁定认为，炎升公司的诉请不属于行政案件，不符合行政案件立案条件，炎升公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。炎升公司申请再审称，其诉请符合法律规定的行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司要求富区公安分局给其复印财务被盗一案的询问笔录是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对炎升公司的起诉不予立案正确。综上，炎升公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔炎升机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖 扬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5747号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路2号，组织机构代码号90850273-X。法定代表人郭保华，该分行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市沙坪坝区。被告朱维维，男，1987年4月22日出生，住所地重庆市涪陵区。被告徐静，女，1988年8月1日出生，住所地重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告朱维维、徐静金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人熊志华到庭参加了诉讼。被告朱维维、徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日,原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款210000元用于购车，手续费为25116元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6566元，此后每期归还6530元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。但被告借款却没有依约归还借款，至2016年6月1日止，被告共欠原告借款142690.44元，手续费16728元，透支利息571.21元。请求法院判决：（1）被告立即偿还上述款项，支付借款142690.44元从2016年6月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在星典公司购买汽车，向原告借款210000元，款项由原告直接划入星典公司账号为XX的帐户里。该借款被告需支付手续费25116元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6566元，此后每期归还6530元。若被告连续3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。被告徐静承诺为共同借款人。同日，原、被告还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2015年6月12日,原告发放了借款。2015年7月2日,被告朱维维办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2015年7月29日，双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年6月1日止，被告连续6期未依约归还借款，欠原告借款142690.44元，手续费16728元，透支利息571.21元未偿还。2016年7月6日,原告诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和收款收条、还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已连续超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱维维、徐静在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款142690.44元，支付该款从2016年6月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付手续费16728元，透支利息571.21元。二被告间相互承担连带责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告朱维维所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告朱维维、徐静负担，二被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年八月八日书记员  秦 媛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2943号原告四川瑞安消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路526号金都花园13幢704号，统一社会信用代码：91510000723229714A。法定代表人何奎。委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师，特别授权；委托代理人余世飞，四川昊通律师事务所律师，一般授权。被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号，统一社会信用代码：9143042218532078X7。法定代表人：何平。被告中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号。法定代表人：葛庭栋。本院审理原告四川瑞安消防工程有限公司诉被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告四川瑞安消防工程有限公司于2016年8月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞安消防工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许四川瑞安消防工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8616.5元,由原告四川瑞安消防工程有限公司承担。审判员  杨宗武二〇一六年八月五日书记员  尹 恒
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗越法执字第7035-2号申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处,住所地：广州。负责人：吴颖桦。委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：苗秀丽，户籍所在地：长春市宽城区。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人苗秀丽借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的(2013)宽民初字第471号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苗秀丽应偿还申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处贷款本金1046759.48元、利息1212743.01元、违约金9700元，其余利息计算至实际履行之日止。案件受理费24950元由被执行人苗秀丽负担。根据权利人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。本院依法向中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人苗秀丽名下有位于广州市环市路大塔岗花果山庄3号楼长龙阁C梯2层01单元（现地址：广州市越秀区环市中路美美街13号201房）的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年8月19日依法查封了被执行人苗秀丽名下位于广州市环市路大塔岗花果山庄3号楼长龙阁C梯2层01单元（现地址：广州市越秀区环市中路美美街13号201房）的房产，并对上述房产进行评估拍卖。经拍卖成交后执行得款项2056279.20元，该款在扣除本案执行费22963元、评估费10281元后，剩余款项2023035.20元已全部退发给申请执行人。本院于2016年7月28日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人上述执行情况，并要求其于同年8月3日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，对已查明的被执行人财产采取强制执行措施后，执行得款项已退发给申请执行人，此外无发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗越法执字第7035号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  张晓红代理审判员  冯嘉彦二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈佳莉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2218号原告茹某某，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住西安市长安区。身份证号61012119720627XXXX被告李某某，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61212819651123XXXX原告茹某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付下欠原告工程机械租金68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告因承包工程施工需要，租用原告的挖掘机，双方约定每月租金48000元。2015年10月24日双方结账后，确认被告共欠原告租金117400元。后被告陆续清偿了部分租金，现仍下欠68000元未付。被告李某某承认原告在本案中所主张的基本事实及欠款数额。但表示暂无能力清偿，需与所承包工程的甲方结算后方能支付。本院认为，被告李某某承认原告在本案中所主张的基本事实及所欠租金等，故对该部分事实予以确认。现被告拖欠原告租金已构成违约，应承担继续履行的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后10日内清偿原告茹某某工程机械租赁费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年八月二十二日书记员  艾 洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4598号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4598号申请执行人倪史沙，男，1977年6月9日生，哈尼族，住云南省玉溪市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行倪史沙诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规��，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第666号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初535号原告姜才，男，1965年2月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告管红艳，女，1980年11月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现确认地址黑龙江省铁力市。被告黎新克，男，1978年11月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现确认地址黑龙江省铁力市。原告姜才与被告管红艳、黎新克民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日诉讼来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日本院公开开庭审理了本案。原告姜才到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2014年3月8日，被告管红艳、黎新克在原告处借款130,000.00元，约定借款期限自2014年3月8日至2015年3月8日。借款到期后二被告未能偿还欠款。故诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还原告姜才借款130，000.00元，案件受理费由被告承担。被告管红艳未到庭亦未答辩。在本院对管红艳的调查笔录中，被告管红艳对借款事实无异议。本案争议焦点为：被告管红艳、黎新克是否应偿还原告姜才欠款130,000.00元。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：1.借款合同1份，欲证实管红艳、黎新克在原告处借款130,000.00元。2.铁力市××镇××村村民委员会证明一份。欲证实管红艳、黎新克夫妻外出打工不知下落。被告管红艳、黎新克未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，本院予以采信。根据以上证据及庭审调查可以认定以下事实被告管红艳、黎新克系夫妻关系。2014年3月8日，被告管红艳在原告姜才处借款13,000.00元，约定借款期限1年。利借款到期后，二被告未能偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还原告姜才借款130,000.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，被告管红艳、黎新克向原告姜才借款，约定还款时间，被告应按约定时间偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管红艳、黎新克于本判决生效后三日内偿还原告姜才借款130,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，公告费300.00元，由被告管红艳、黎新克承担。如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  王佳琦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初243号原告：俸国兴，男。被告：赵万秀，女。原告俸国兴诉被告赵万秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸国兴、被告赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俸国兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本息共计32800元（本金20000元，2013年10月14日起至2016年7月止的利息按约定利息月息2％计算，合计12800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告赵万秀以资金周转困难为由，向原告俸国兴借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定了借款期限及利息，借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，且以各种理由推诿，拒不还款。原告多次催要无果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告赵万秀辩称，借款是事实，但由于自己无能力偿还，故不承担利息，本金20000元分期给付，每期5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告赵万秀以资金周转困难为由，向原告俸国兴借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定了具体的还款期限为2014年2月14日，并约定借款利息为月息2％。借款期限届满后，被告未履行还款义务，并以各种理由推诿不还。原告多次催要无果后诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息12800元，合计32800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借条是双方的真实意思表示，该借条借款事实清楚，内容真实，符合法律规定，合法有效，依法应予保护。被告赵万秀应偿还原告俸国兴的借款及相应利息。关于利息的计算问题，本院认为，原被告双方在借条中，明确约定了利息为月息2％，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24％的标准，原告要求被告支付12800元的利息，系原告自主处分其权利，本院予以支持，确认被告赵万秀应支付的逾期借款利息为12800元。综上所述，依照《中华人民共和国民事民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵万秀于本判决生效之日起十日内支付原告俸国兴借款本金20000元、利息12800元，合计32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取310元，由被告赵万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一六年八月二十三日书记员  胡林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执347号申请执行人：石鲁勤，男，1957年10月21日出生，住125团。被执行人：尹毅，男，1973年5月31日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人石鲁勤与被执行人尹毅劳务合同纠纷一案。执行标的45000元，执行费575元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款45575元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十二日书记员王素秋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1096号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。负责人冯永健，行长。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告花排玲，女，汉族。被告韩鹏飞，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告花排玲、韩鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告花排玲、韩鹏飞的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。一审案件受理费333元，由原告负担。审判员  马建学二〇一六年八月二十二日书记员  张 萌
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1278号原告：富顺县龙万乡卫生院,住所地四川省富顺县龙万乡万坳街村**号。法定代表人：刘月玲，院长。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被告：四川新程环保工程有限公司，住所地成都市青羊区金祥路77号1层。法定代表人：龚钰岚，董事长。原告富顺县龙万乡卫生院诉被告四川新程环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。原告富顺县龙万乡卫生院于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富顺县龙万乡卫生院撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告富顺县龙万乡卫生院负担。审 判 长  李家宽审 判 员  刘 波人民陪审员  曾德安二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 文
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终149号上诉人（原审原告）代淑霞，女，1961年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人马东林，男，1954年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人谷江龙，局长。委托代理人张志远，该局法制大队教导员。委托代理人于晨泉，该局站前派出所副所长。上诉人代淑霞因诉吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑分局）治安管理行政处罚一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代淑霞及委托代理人马东林，被上诉人昌邑分局的委托代理人张志远、于晨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月26日10时许，原告代淑霞在北京市中南海周边向多位国家领导人投寄信件，被北京警方送到马家楼分流中心。2015年10月27日，代淑霞被吉林市驻京信访工作联络处公安人员送到站前派出所，同日，站前派出所对代淑霞进行了询问，代淑霞对上访经历、此次上访事实及上访目的等问题进行了回答，并予以签字确认。2015年10月28日，站前派出所对原告代淑霞作出公安行政处罚告知笔录，告知原告代淑霞拟对其进行行政处罚，代淑霞表明不提出陈述和申辩，并签字确认。同日，被告昌邑分局对原告代淑霞作出吉市昌公（行）决字（2015）第553号行政处罚决定书，载明：“现查明：代淑霞于2015年10月26日10时许，为给吉林市政府施压，在北京市中南海周边非正常上访并向中南海国家领导人投寄上访信件，被北京警方当场查获。以上事实有代淑霞的陈述和申辩、证人证言、投寄信件清单等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项，现决定给予代淑霞行政拘留七日。执行方式和期限：2015年10月28日由昌邑分局民警送代淑霞到吉林市拘留所执行行政拘留处罚（期限：自2015年10月28日至2015年11月4日止。）。该处罚决定书向代淑霞送达，代淑霞签字确认。同日，原告代淑霞被送往吉林市拘留所执行拘留，现已执行完毕。原审法院认为：代淑霞在中南海周边进行非正常上访并向多位国家领导人投寄信件的事实有代淑霞的陈述和申辩、证人证言、投寄信件清单等证据佐证。原告称其并不是非正常上访，但从其在站前派出所签字确认的询问笔录中可以看出，经站前派出所2013年对代淑霞的训诫及昌邑区政府、昌邑分局的通知，代淑霞明确知晓中南海并非信访接待单位。在此情况下，其仍向多位国家领导人投寄信件，意图向地方政府施压，已构成扰乱机关单位的秩序。被告作出的吉市昌公（行）决字（2015）第553号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告代淑霞的诉讼请求。代淑霞上诉称：一、上诉人没有任何违法行为，在整个上访过程中没有任何过激行为，没有对国家机关、企事业单位、社会团体以及个人造成任何损失和伤害。上诉人仅仅是向邮局投放了几封上访信，就被认定构成扰乱公共场所秩序，是完全错误的。昌邑分局依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，上诉人的行为仅仅是投放了几封信，并没有达到扰乱的地步，没造成不良影响，没造成任何损失，没有达到情节严重应受处罚的程度。二、昌邑分局没有管辖权。上诉人是在北京上访时被府右街派出所送到马家楼信访分流中心，即使有触犯《治安管理处罚法》的行为，也应当由北京公安机关处罚。昌邑分局超越管辖范围对上诉人进行处罚。请求二审法院撤销原审判决，撤销昌邑分局作出的吉市昌公（行）决字（2015）第553号行政处罚决定。昌邑分局答辩称：2015年10月26日10时许，代淑霞为向吉林市地方政府施压，在北京市中南海周边非正常上访，并向中南海投寄信件，被北京警方当场查获。以上事实有代淑霞的陈述和申辩、吉林市驻京信访工作联络处出具的情况说明、代淑霞在中南海周边府右街附近邮局投寄信件清单等证据证实。代淑霞采用走访形式提出信访事项，应当到有关机构设立或指定的接待场所提出访求。而上诉人违反《信访条例》的规定，越级走访，在北京中南海周边非正常上访，其行为属于违反治安管理的行为。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对代淑霞作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，请求驳回上诉，维持原判。上诉人代淑霞在二审庭审中提交了6份其他地区法院和公安机关的裁判文书和复议文书，本院认为该6份证据与本案无关，对本案也没有证明作用，故不予采纳。经审理，本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：（一）根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人代淑霞户籍在吉林市昌邑区，也居住在昌邑区，故昌邑分局有管辖权。（二）上诉人代淑霞要通过信访途径解决其相关访求，应通过合法的方式进行。中南海并不是信访接待地，而代淑霞在2015年10月26日在北京市中南海周边向多位国家领导人投寄信件，这并不是正常信访的途径，其目的是给地方政府施加压力，其行为属于扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为，昌邑分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对其作出拘留七天的行政处罚，事实清楚，证据确凿，代淑霞要求撤销吉市昌公（行）决字（2015）第553号行政处罚决定的请求不能支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代淑霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年八月十七日书 记 员 隋雨桐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3597号原告邢某。被告王某。被告通辽市大地保险公司。本院在审理原告邢某与被告王某、通辽市大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  付 佳二〇一六年八月十六日书记员  付 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2345号原告：王永春，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。营业执照注册号码：6501000500542001-1。组织机构代码：67024843-5。住所地：新疆昌吉州奇台县城西工业园区。法定代表人：陈善增，该公司经理。原告王永春与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院���起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王永春、被告磊基石材公司的法定代表人陈善增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永春诉称：2011年至2014年原告在奇台县北塔山花岗岩矿区经营柴油生意，给被告公司销售柴油1919042元，其中980975元约定月息25‰，被告给原告出具了借条。后该款经原告催要无果，现原告起诉请求被告给付柴油款1919042元，并按照月利率20‰承担柴油款980975元的利息至实际给付之日止。被告磊基石材公司在庭审中辩称：欠原告柴油款属实，但公司现在没有能力给付。原告为证明自己的主张提供的证据有：借条三张。拟证明：被告磊基石材公司欠原告柴油款1919042元。证明一份。拟证明：原告自2011年至2014年挂靠在乌鲁木��市东区顺义中石油化工有限公司在奇台县北塔山花岗岩矿区从事油品销售。被告磊基石材公司对以上两组证据的真实性无异议。本院对原告提供的借条及证明的真实性予以确认。被告磊基石材公司未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年至2014年期间原告王永春挂靠乌鲁木齐市东区顺义中石油化工有限公司在奇台县北塔山花岗岩矿区从事油品销售。期间被告磊基石材公司陆续从原告处赊购柴油，共计1919042元。被告磊基石材公司分别于2015年10月10日、2015年8月14日给原告出具了借条。借条内容分别为：“今借到王永春现金499165元，（磊基石材林继华所欠2013年矿山柴油款：共90万元，2015.8.7转齐殿发板材款268800元到王永春，2015.8.14转施德五板材款132035元到王永春）。借款人：新疆磊基��材加工有限责任公司（加盖公章，并有陈善增签名）二0一五年八月十四日”；“今借到王永春现金980975元（大写：玖拾捌万零玖佰柒拾伍元整），月息25‰。借款人：新疆磊基石材加工有限责任公司（加盖公章，并有陈善增签名）”二0一五年十月十日；“今借到王永春现金438902元。（大写：肆拾叁万捌仟玖佰零贰元整），借款人：新疆磊基石材加工有限责任公司（加盖公章，并有陈善增签名）二0一五年十月十日”。后该款经原告催要无果，被告也无能力给付，现原告以上述诉由起诉要求处理。另查明：2015年8月14日借条中（磊基石材林继华所欠2013年矿山柴油款：共90万元，2015.8.7转齐殿发板材款268800元到王永春，2015.8.14转施德五板材款132035元到王永春）。原、被告均认可被告磊基石材欠原告柴油款共计90万元，后用齐殿发欠被告的板材款268800元、施德五欠被告的板材款132035元折抵后，剩余柴油款为499165元。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的借条予以证实。被告磊基石材公司对欠原告柴油款的事实及数额均无异议，故本院对被告磊基石材公司欠原告柴油款1919042元的事实予以认定。关于原告主张的柴油款利息，虽然被告磊基石材在借条中约定了月息为25‰，但原告在庭审中按月息20‰主张，被告磊基石材公司愿意按此利率向原告支付柴油款980975元的利息。本院对此予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王永春柴油款1919042元，并自2015年10月10日起按月利率20‰承担柴油款980975元的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11777元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年八月九日书记员  圣玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执477号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人尚孝云，男，1996年3月30日生，彝族，住个旧市，现在监狱服刑。关于被执行人尚孝云绑架罪一案，本院（2015）个刑初字第3号刑事判决书已于2015年6月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月5日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执477号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛文兴