wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4288号上诉人(原审被告):戴璐蛟。被上诉人(原审原告):浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。诉讼代表人:张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人:胡亦可，该行员工。原审被告:柯永德。原审被告:杨丽丽。上诉人戴璐蛟因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）及原审被告柯永德、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区（2015）园商初字第02652号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴璐蛟上诉请求：撤销原审判决主文第二项，不对柯永德的债务承担连带清偿责任。事实和理由：银行未向其告知柯永德的信用情况及其保证应承担的后果。其未看清保证合同内容，银行催促其签字。银行与柯永德是合谋欺骗其作保证，其并未从中得益。泰隆银行辩称，其与戴璐蛟签订的合同首部合同签字栏均出现保证字样，戴璐蛟作为理性经纪人，有客观条件阅览合同，而未履行义务。关于戴璐蛟提出的存在信贷人员与××合谋诈骗并无证据。请求二审法院维持原判。柯永德、杨丽丽未到庭应诉，亦未提交书面意见。泰隆银行向一审法院请求：1、柯永德偿付其借款本金人民币本息合计10971.86元，其中本金人民币1万元，利息（含罚息和复利）971.86元（从2014年8月29日暂计算至2015年8月20日止，2015年8月21日起按照合同约定的逾期月利率14.985‰至还清全部款项之日止）；2、戴璐蛟、杨丽丽对柯永德的上述款项承担连带清偿责任；3、柯永德、戴璐蛟、杨丽丽承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括诉讼费、保全费、公告费。一审法院认定事实：2014年8月28日，泰隆银行（××）与柯永德（××）、杨丽丽（保证人）、戴璐蛟（保证人）签订编号为（320201140828）浙泰商银（保借）字第（0053560012）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：第1条自2014年8月28日至2015年2月5日，××向××××民币30万元；本合同记载的借款金额、借款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；第3条借款利率为月利率9.99‰的固定利率，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；第4条保证人担保的范围包括××的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用；第5条保证方式为连带责任保证，保证期间自××履行债务期限届满之日起或宣布贷款提前到期之日起两年；第10条××不按本合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如××欠交利息、罚息，则××有权按人民银行规定计收复利。2014年8月29日，泰隆银行依约向柯永德放款人民币30万元，到期日为2015年2月5日，利率为月利率9.99‰。贷款到期后，柯永德仍未按约还款，截止2015年8月20日，柯永德尚欠泰隆银行借款本金1万元，利息（含罚息、复利）971.86元。以上事实，有泰隆银行提供保证借款合同、对私账户明细对账单、放款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。一审法院认为：泰隆银行与柯永德等签订的保证借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。泰隆银行已按约向柯永德发放贷款，柯永德亦应按约还款。柯永德未按约还款已构成违约，故泰隆银行要求柯永德归还剩余贷款本金的请求符合法律规定，予以支持。现泰隆银行主张的欠息（含罚息、复利）的计算标准符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，予以支持。关于戴璐蛟辩称不知晓合同内容，原审认为涉案合同文本版式为连续一体，其合同首部、合同签字栏均出现“保证”字样，戴璐蛟作为理性经纪人，有客观条件阅览合同，而未履行义务，故对戴璐蛟的抗辩不予采纳。关于戴璐蛟提出存在信贷人员与债务人合谋诈骗，因无充分证据证明，不予采信，故戴璐蛟、杨丽丽作为上述借款的连带保证人，在柯永德未能按约还款时，应当在其保证范围内就柯永德的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向柯永德追偿。柯永德、杨丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柯永德应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款1万元、计算至2015年8月20日止的利息、罚息、复利971.86元、以及从2015年8月21日起按月利率14.985‰计算至实际履行之日止的罚息、复利；二、被告戴璐蛟、杨丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告戴璐蛟、杨丽丽承担保证责任后，有权向被告柯永德追偿。案件受理费为74元，由被告柯永德、杨丽丽、戴璐蛟负担。本院认定如下：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，泰隆银行与柯永德、戴璐蛟等签订的保证借款合同合法有效。戴璐蛟作为柯永德借款的连带保证人，应当在其约定的保证范围内对柯永德的债务承担连带清偿责任。首先，涉案合同文本版式为连续一体，其合同首部、合同签字栏均出现“保证”字样，戴璐蛟作为具有完全民事行为能力的成年人，既有客观条件阅览合同，且应对其作出保证后所应承担的法律后果完全知悉。其次，泰隆银行并无事先向戴璐蛟告知柯永德的信用情况及保证人责任的法定或约定义务。再次，戴璐蛟主张泰隆银行与柯永德合谋欺骗其作出保证并未提供相应证据，故不予采信。此外，戴璐蛟虽然未因替柯永德保证而从中得益，但据此认为其不应承担保证义务无法律依据。综上所述，戴璐蛟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由戴璐蛟负担。本判决为终审判决。审 判 长  石水根审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李晓琼二〇一六年八月四日书 记 员  杨俊生
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人)安红芳委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)延安市中际大厦有限责任公司法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人安红芳因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的(2015)延中民一终字第01297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安红芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘满艺审 判 员  王 欣代理审判员  封 冬二〇一六年八月九日书 记 员  张 蕊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4359号罪犯谢龙全，男，1963年3月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)黄刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人谢龙全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2005年3月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2006年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年1月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年2月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢龙全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谢龙全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢龙全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢龙全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢龙全的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年4月19日起至2016年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特407号申请人：秦某。申请人：杨某某。本院于2016年8月17日受理了申请人秦某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人秦某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦某（）现有的医疗费471元，凭发票由申请人杨某某承担（杨某某于2016年8月17日之前支付）；二、由申请人杨某某承担秦某的误工费、交通费、电动车损失费等共计1029元（杨某某于2016年8月17日之前支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年八月十七日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初453号原告马月梅被告毛学忠本院在审理原告马月梅诉被告毛学忠赡养纠纷一案中，原告马月梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告马月梅撤回起诉。审判员  马进录二〇一六年八月二十二日书记员  马 健
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初2561号原告：安某某，女，1974年5月9日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民。原告安某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年12月举行婚礼，并于1996年3月14日登记结婚。婚后生一子王安琦19周岁。因婚前认识时间较短，没有很深的感情基础，婚后经常因生活琐事口角生气，因此诉至人民法院请求判令与被告离婚，诉讼费用被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1996年3月14日登记结婚。婚后生一子王安琦，1997年9月19日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭日常琐事处理不当等原因时常产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原告陈述笔录，结婚证等证据在卷为佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且育有一子，双方已建立一定的夫妻感情，在长期的共同生活中原、被告因家庭生活琐事处理不当产生矛盾在所难免。原、被告应尽夫妻义务及父母之责，在共同生活中互谅互让，体贴对方，双方是能够共同生活下去的，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告安某某与被告王某离婚。案件受理费减半交纳150元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年八月二十二日书 记 员 贡海洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初186号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人林志，男，1987年11月18日生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2015年12月16日被耿马自治县公安局刑事拘留,2016年1月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人林志犯运输毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人林志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日18时30分，被告人林志携带毒品乘坐南伞发往昆明的卧铺车途经南孟公路34KM处遇河外边境检查站执勤人员查缉。执勤人员当场从被告人林志携带的黑色挎包夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12坨，尔后被告人林志从体内排出毒品海洛因31坨，共计查获毒品海洛因258克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人林志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人林志的刑事责任。庭审中，被告人林志对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年12月15日18时30分，被告人林志携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车途经南孟公路34KM处时，被在此执行公开检查的河外边境检查站执勤人员查获，当场从被告人林志携带的黑色挎包夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12坨，后被告人林志又从体内排出毒品海洛因31坨。本案共计查获毒品海洛因43坨，净重258克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实河外边境检查站执勤人员在南孟公路34KM处执行公开查缉任务，当场从被告人林志携带的黑色挎包夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12坨的经过。2、排毒经过，证实被告人林志被抓获后又从体内排出毒品可疑物31坨的过程。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人林志辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人林志携带的黑色挎包夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12坨中检出毒品海洛因成份，从体内排出的毒品可疑物31坨中检出毒品海洛因成份，共计净重258克。5、被告人供述及辩解，被告人林志在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述。其对运输毒品的过程作了如实供述。6、户籍证明，贵州省大方县公安局出具的被告人林志身份基本情况，证明被告人林志犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人林志无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人林志运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人林志为谋取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人林志的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林志的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以支持。被告人林志归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2030年12月15日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因258克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 邹 震二〇一六年八月八日书记员 王锦华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执886号之一申请执行人夏桂林，个体户。被执行人孙建明，个体户。申请执行人夏桂林与被执行人孙建明买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月30日作出的（2015）泰兴戴民初字第0940号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙建明应偿还申请执行人夏桂林145590元。被执行人应向本院缴纳执行费2084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人有车牌号为苏M的小型车辆，本院已于2016年8月4日查封，查封期限为二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0940号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年八月十一日书记员  孙 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初207号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年4月15日出生于安徽省宿州市，居民身份证号码342201198704151813，汉族，中专文化，原扬州市公安局广陵分局东关派出所辅警，住扬州市佳家南苑25幢1101室，户籍地安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处师专南路东一巷9号。2015年11月27日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被取保候审。被告人王某乙，无固定职业。2015年11月27日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被刑事拘留,同年2015年12月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯滥用职权罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月至2014年1月，被告人王某甲在扬州市公安局广陵分局东关派出所担任辅警，受委托在该所户籍室从事居民户口和身份证的办理工作。在工作期间，被告人王柯发现电子户籍系统存在漏洞，可以办理虚假的身份证件，遂将该情况告诉其父被告人王某乙，被告人王某乙决定通过上述方法替他人办理虚假身份证件并从中牟利。2011年期间，由被告人王某乙通过被告人王某甲为他人修改个人户籍信息的手段，共伪造了8份虚假的户口本和居民身份证进行买卖，从中获利人民币6000元。具体分述如下：1、2011年上半年,被告人王某乙通过被告人王某甲,利用户籍漏洞,通过修改个人户籍信息的手段，帮助封某甲以“封萍”的身份、帮助封某乙以“封芹”的身份伪造了户口本和身份证。2012年8月封某乙使用伪造的身份证在扬州市公安局办理了机动车驾驶证。2、2011年5月，被告人王某乙通过被告人王某甲,利用户籍漏洞,通过修改个人户籍信息的手段，帮助仇某以“仇某”的身份、帮助咸某以“咸锦吕”的身份伪造了户口本和身份证，被告人王某乙收取人民币6000元。3、2011年上半年，被告人王某乙通过被告人王某甲,利用户籍漏洞,通过修改个人户籍信息的手段，帮助仇立国以“仇立国”的身份、帮助戴兆凤以“戴兆凤”的身份伪造了户口本和身份证。4、2011年上半年，被告人王某乙通过被告人王某甲,利用户籍漏洞,通过修改个人户籍信息的手段，帮助陈伯玉以“陈梅”的身份、帮助仇文文以“仇文文”的身份伪造户口本和身份证。案发后，被告人王某乙、王某甲接公安机关电话通知后主动投案，并分别如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某甲、王某乙退出非法所得人民币6000元。上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人咸某、仇某、封某甲、封某乙、王某丙的证言笔录，伪造的居民身份证、户口本，辨认笔录及照片，情况说明，房屋权属登记信息查询证明，暂扣款凭证，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙、王某甲共同利用公安机关电子户藉系统漏洞，为他人伪造身份证件并买卖，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪。被告人王某乙、王某甲系共同故意犯罪。被告人王某乙、王某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节对二被告人均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某乙、王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  孙礼贵人民陪审员  陈 卫二〇一六年八月一日书 记 员  冯 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李惠香，女，汉族，1951年9月20日出生。身份证住址：广东省五华县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路*号。法定代表人：吴晖，代县长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：五华县民政局。住所地：广东省五华县水寨镇华兴北路**号。法定代表人：刘旭伦，局长。再审申请人李惠香因与五华县民政局行政答复、���华县人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李惠香申请再审称：一、申请人享有低保是《宪法》赋予公民的基本权利，被申请人停发、取消其低保，剥夺了其公民权。二、被申请人在发放低保工作中存在违法违纪行为。综上，请求：一、撤销二审判决；二、判令被申请人在最低生活保障审核审批中，滥用职职权、玩忽职守、徇私舞弊、失职渎职，以及出具虚假证明材料的单位和个人负行政责任和法律责任；三、依法追究被申请人五华县民政局的代理律师伪编捏造虚假证明、材料，诬告陷害，侵犯申请人尊严的人权，负职业道德和法律责任；四、判令被申请人恢复、赔偿无故停发、取消申请人的低保金，赔礼道歉；五、判令被申请人赔偿停发、取消申请人的低保，加害申请人先天性疾病突发的身体健康权；六、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费和由此造成的精神损害等经济损失费；七、责令被申请人依法依规复查夏阜村的低保发放，并于追责、查处。本院认为，被申请人五华县民政局经调查和走访，确认申请人李惠香家庭月人均收入已超过五华县农村最低生活保障标准（即每人每月250元），不符合领取“低保金”的条件，且李惠香未能提供其家庭人均月收入低于五华县农村最低生活保障标准的证据。另外，李惠香在二审庭审中承认其未向五华县民政局提出过低保申请，不符合《广东省城乡居（村）民最低生活保障制度实施办法》第三十二条“对经批准领取保障金的家庭，其领取日期应当自作出批准之日的当月计算，领取期限除城市‘三无’人员为一年，其它��员为半年，领取期限届满后，应当届满前30日内重新申请，如不重新申请，则取消其保障资格，收回《领取证》”的规定。五华县民政局向李惠香作出《关于最低生活保障金被取消的答复》、被申请人五华县人民政府作出维持上述答复的华府行复决[2015]4号《行政复议决定书》，并无不当。李惠香提出五华县民政局停发、取消其低保，剥夺了其公民权，理由不成立。综上，李惠香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李惠香的再审申请。审 判 长 秦 红 梅代理审判员 董 嫦 青代理审判员 苗   欣二〇一六年八月四日书 记 员 朱钟���
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第05819号原告鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码55814XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场二号楼603室。法定代表人梁秀英，总经理。委托代理人赵海宽，鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司员工。被告罗永在，公民身份号码×××，男，1974年28日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇社保所职工，原住北京市丰台区，现下落不明。被告袁平，公民身份号码×××，男，1968年4月10日出生，汉族，伊金霍洛旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司（以下简称东泰房地产公司）诉被告罗永在、袁平委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员丁莉霞担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告东泰房地产公司委托代理人赵海宽、被告袁平到庭参加诉讼，被告罗永在经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰房地产公司诉称，2011年1月12日，被告罗永在向原告收取探矿权办证费100万元，承诺将在6个月内为原告办理探矿证，由被告袁平提供担保。后原告多次催促，被告罗永在至今未办理该证。现原告诉至法院，要求二被告返还办证费用100万元，并以100万元为基数，按照月利率25‰支付从2011年1月12日至办证费实际返还之日的逾期付款利息。被告罗永在未作答辩。被告袁平答辩称，原告所述是事实，因办证费用均被罗永在拿走，袁平并未支配，故其不同意返还办证费。且如以原、被告约定的违约金计算方式计算，违约金数额过高，要求予以调整。原告东泰房地产公司向本院提供以下证据：1、协议书1份，拟证明被告罗永在与原告签订协议，承诺为原告办理探矿权证。2、欠条1张、电汇凭证1张，拟证明原告支付被告罗永在办证费100万元，另证明被告袁平应承担保证责任。3、还款保证书1份，拟证明被告罗永在承诺归还原告100万元办证费。被告袁平对上述第1、2、3组证据均无异议。本院对上述证据认证如下：第1、2、3组证据具有客观性、合法性、关联性，被告袁平无异议，被告罗永在未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。经审理查明，2011年1月12日，原告东泰房地产公司与被告罗永在、袁平签订协议书，约定由被告罗永在于合同签订之日起6个月内代原告办理探矿权证，办证费用500万元，原告于协议签订时先行支付100万元，剩余400万元待探矿权证办理完毕后五日内支付；如被告罗永在在约定期限内未能办理完毕，应于五日内返还原告办证费100万元，每逾期一日，被告罗永在支付违约金20万元；如被告罗永在如期办理完毕探矿权证的全部手续后原告未能按期支付剩余办证费，每逾期一日，原告赔偿违约金20万元。被告袁平作为连带责任担保人在协议书中签字，承诺若原告或被告罗永在违约，由袁平负责协调，并承担连带保证责任。协议签订当日，原告东泰房地产公司支付被告罗永在办证费用100万元。协议签订后，被告罗永在未依约为原告办理探矿权证。罗永在于2012年6月2日向原告出具还款承诺书，承诺于2012年6月25日至6月30日期间返还原告办证费用100万元，支付利息30万元。本院认为，原告东泰房地产公司委托被告罗永在代为办理探矿权证，双方形成委托合同关系。被告罗永在收取原告东泰房地产公司100万元办证费后未在约定期限内为原告办理探矿权证，依约其应当于5日内返还原告100万元办证费，但被告罗永在未按期返还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告罗永在已向原告出具返还办证费并支付利息的承诺书，可证实被告罗永在认可其存在违约行为。现原告要求被告罗永在返还已收取的办证费用100万元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告2011年1月12日签订的协议书中约定被告罗永在的办证期限为合同签订之日起6个月，如未能办证，办证费应于办证期限届满后5日内返还，即被告罗永在如未能办证，其应于2011年7月17日前返还原告办证费。被告罗永在逾期未返还办证费，违约金应当从2011年7月18日起计算。原告在本案中主张按照月利率25‰计算违约金，被告袁平以数额违约金数额过高为由提出抗辩。对此，因本案中，原告未提供证据证明其因被告逾期返还办证费造成的实际损失数额，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于保护民间借贷未付利息利率上限的规定，将违约金计算方式调整为：以100万元为基数，按照月利率20‰从2011年7月18日计算至办证费实际返还之日。被告袁平以连带责任保证人的身份在协议书中签字，其对罗永在应当返还的办证费承担连带清偿责任。因协议书中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告袁平的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。罗永在返还办证费的履行期限为2011年7月17日之前，其在该履行期限内未返还办证费，原告应从2011年7月18日起6个月内向连带责任保证人袁平主张返还办证费。本案中，原告未提供证据证明其在此期间内向被告袁平主张返还办证费，被告袁平的保证责任免除。对于原告东泰房地产公司要求被告袁平返还办证费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗永在于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司办证费100万元，并以100万元为基数，按照月利率20‰支付从2011年7月18日至欠款实际给付之日的逾期付款利息；二、被告袁平不承担清偿责任；三、驳回原告鄂尔多斯市东泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告罗永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一六年八月二十日书 记 员  郭 冉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更945号罪犯王宁强，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)宁刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王宁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币368054.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00676号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2034年11月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王宁强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又系无期徒刑减为有期徒刑二十年首减，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王宁强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宁强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宁强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2014年11月8日起至2034年2月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省���江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢273号申请执行人：向忠明，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：赵志，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：李美玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人向忠明与被执行人赵志、李美玲“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ���茂生审 判 员 王 清 华代理审判员 王 大 鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员 朱 腾 杰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2374号原告田某某，女。委托代理人赵某。被告刘某某，男，。委托代理人任某。原告田某某与被告刘某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵峰、被告刘某某及其委托代理人任金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，2016年6月14日20时许，原告拉架子车，被告骑电动车撞伤原告右腿，导致原告右膝关节损伤，被送入富平县第二人民医院住院治疗，花去医疗费两千余元，该起交通事故经富平县交警队受理后作出事故证明，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求一、被告赔偿原告医疗费2128.51元，护理费900元（9天ⅹ100元/天），误工费2000元（20天ⅹ100元），住院伙食补助费270元、交通费200元，精神抚慰金1000元，共计6498.51元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，发生交通事故属实，但因原告所走路线违反交通法则，应承担全部责任，原告要求被告赔偿没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的交通费票据不予认定。根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月14日20时许，被告刘某某驾驶绿驹牌电动自行车由南向北行驶时与原告田某某拉着架子车由北向南行走时相撞，致原告田某某受伤住院。原告受伤后，被送往富平县第二人民医院住院治疗9天，共花医疗费2128.51元，诊断为右膝关节损伤。该起交通事故因事故现场已经挪动，无法查明事故起因，无法确定各方当事人责任，富平县公安局交通警察大队于2016年6月21日出具道路交通事故证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因双方均无法提供有效证据证明对方存在过错，无法确定各方当事人责任，依照公平原则及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条、十七条的规定，由原被告双方承担事故的同等责任。因原告未提供护理人员及原告本人收入的相关证据，请求的护理费及原告的误工费参照当地标准每天80元计算；原告的伤情未构成伤残，对其请求的精神抚慰金不予支持；交通费是指受害人及其必要陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，根据原告的伤情，交通费酌情认定为100元。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告的损失为医疗费2128.51元，护理费720元（9天×80元/天），误工费720元（9天×80元），住院伙食补助费270（9天×30元/天）元、交通费100元，共计3938.51元。依据责任划分被告刘某某赔偿原告1969.25元（3938.51元×50%），原告田某某自行承担1969.25元（3938.51元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下：一、被告刘某某赔偿原告田某某各项损失费用共计1969.25元；二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一六年八月二十三日书记员  戴乐丫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1490号申请执行人李国华，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。法定代表人明城志，董事长。被执行人陈保前，男，汉��，1981年4月4日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李国华与被执行人利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第09740号民事判决已经发生法律效力。申请人李国华于2016年2月29日向本院申请执行。申请执行标的39万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第09740号民事判决的本次执行程序，保���申请执行人李国华的债权39万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 朱 剑
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3669号原告：叶宗丽。被告：王元达。原告叶宗丽诉被告王元达健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶宗丽到庭参加诉讼。被告王元达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶宗丽起诉称：2016年3月31日18时30分许，被告王元达骑自行车从乐清市北白象镇赵岙村路口横过道路时与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告王元达承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后经乐清市第六人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折。2016年7月27日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，后续治疗费评估为6000元，一期治疗的误工期限评定为从受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的误工期限评定为30日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。故提起诉讼请求：1.被告王元达赔偿原告叶宗丽医疗费11345元、后续治疗费6000元、误工费17140.20元(116.60元/天×147天)、护理费8745元（116.60元/天×75天）、营养费1500元（20元/天×75天）、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、伤残损失费6000元、鉴定费2240元，合计73770元的70%元即51639元。2.本案诉讼费用由被告王元达承担。被告王元达未作答辩，也未提供证据材料。经审理本院认定事实如下：2016年3月31日18时30分许，被告王元达骑自行车从乐清市北白象镇赵岙村路口横过道路时与原告叶宗丽驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告王元达承担事故的主要责任，原告叶宗丽承担事故的次要责任。被告王元达对交警部门作出的事故认定书不持异议，并签字认可。事故发生后，原告即被送往乐清市第六人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折，行右侧锁骨骨折内固定术。住院8天，花去医疗费11345元。2016年5月13日，经原告叶宗丽申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级（交通事故）及因果关系、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。温州律证司法鉴定所经检查，于2016年5月18日出具函件，认为原告骨折处尚未完全愈合，鉴定时限未到。2016年7月27日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶宗丽系交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。2.鉴于被鉴定人叶宗丽右侧锁骨粉碎性骨折内固定术后，内固定尚未取出，预计内固定拆除手术费用约为6000元，或建议按实际合理发生为准。3.被鉴定人叶宗丽一期治疗的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的误工期限拟为30日，护理期限拟为75日和营养期限拟为75日。本次交通事故发生前，原告于2016年3月11日与劳务派遣单位签订劳动合同，进入浙江正泰电器股份有限公司工作。以上事实，由身份证、暂住证、常住人口信息、流动人口登记表、交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗费收款收据、温律司鉴所[2016]临鉴字第1503号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告王元达承担事故的主要责任，原告叶宗丽承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告对损害的发生也有过错，也要自负部分责任，原告要求被告承担70%赔偿责任，尚属合理，本院予以采纳。原告主张11345元医疗费，均有病历、住院费用清单相互印证，予以确定。原告主张6000元后续治疗费是根据鉴定意见确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张17140.20元误工费，没有超出2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准，予以支持。原告主张的护理费，其中8天住院护理费可按当地医院护工通常每天150元的劳动报酬计算即1200元（150元/天×8天）。其余67天护理费根据护理人员的收入状况和护理级别，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准，酌情确定为每天100元，计6700元（100元×67天）。上述二项护理费合计为7900元。原告主张1500元营养费，没有超出规定的赔偿标准，予以支持。原告主张800元交通费过高，根据原告就医和鉴定地点，可酌情确定500元。原告伤势经鉴定未构成伤残，没有造成严重的精神损害，故其主张伤残损失费和精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持。原告主张2240元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持。上述本院确定的医疗费11345元、后续治疗费6000元、误工费17140.20元、护理费7900元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费2240元，合计46625.20元的70%即32637.64元，应由被告王元达负责赔偿。被告王元达经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：一、被告王元达赔偿原告叶宗丽交通事故赔偿款32637.64元。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告叶宗丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.50元，由原告叶宗丽负担200元，被告王元达负担345.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 南子秋二〇一六年八月二十五日代书记员 赵晨晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3964号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨浩，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告杨浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2011年8月28日，杨浩向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439225832338XXXX的信用卡一张。随后，杨浩开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告杨浩立即偿还原告截止2016年1月7日信用卡欠款本金25161.81元，透支利息1658.73元，费用1190.57元，并自2016年1月8日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由杨浩承担。被告杨浩未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：杨浩（信用卡卡号：439225832338XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告杨浩使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月7日，尚欠本金25161.81元，透支利息1658.73元，费用1190.57元。本院认为，杨浩因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。杨浩使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求杨浩立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月7日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求杨浩承担2016年1月8日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨浩应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金25161.81元，截至2016年1月7日的利息1658.73元，费用1190.57元，并自2016年1月8日起至付清时止，以25161.81元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1658.73元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元由被告杨浩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年八月十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4367号罪犯梁成诚，男，1975年12月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年8月1日作出(2014)鄂咸安刑初字第00239号刑事判决，认定被告人梁成诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁成诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梁成诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁成诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁成诚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁成诚的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2014年1月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终328号之一上诉人(原审被告)：上海兴闻实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区新林路XXX弄XXX幢XXX室。法定代表人：冯荣根，该公司经理。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，该分行行长原审被告：上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢(八卦区外一环)XXX号XXX。法定代表人：陈兰兰，该公司经理。原审被告：上海观锦商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX。法定代表人：林杨阳，该公司经理。原审被告：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号。法定代表人：肖家守，该公司总经理。原审被告：上海新日钢机构有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号。法定代表人：肖家守，该公司总经理。原审被告：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县狮城镇兴业街***号。原审被告：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12号住上海市闵行区中春路***弄***号***室。原审被告：肖家财，男，汉族，1975年5月19日出生，住上海市浦东新区花木镇白杨路***弄***号***室。原审被告：王彩静，女，汉族，1976年6月23号出生，住上海市浦东新区花木镇白杨路***弄***号***室。原审被告：林熙，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省福州市平原镇燎原村玉瑶***号。原审被告：肖丽云，女，汉族，1979年5月8号，福建省宁德市浦源镇浦源村新街***号。原审被告：林杨阳，男，汉族，1992年11月11日出生，住福建省福州市潭城镇盛林庄***号宏平楼***单元***室。原审被告：姜维，男，汉族1990年10月25日出生，住福建省南平市书坊乡钱塘村后布***号。上诉人上海兴闻实业发展有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行及原审被告上海荷丹物资有限公司、上海观锦商贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递交减免案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的减免案件受理费理由不符合相关法律规定，未予准许上诉人的申请并向上诉人发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海兴闻实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一六年八月十七日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0223行审8号申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。法定代表人刘树德，该局局长。被申请人祁某某，男。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人祁某某于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在某某镇某某村某某沟由互助县某某林场经营管护的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人祁某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书，认定被申请人祁某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第26号林业行���处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计5130元；二、责令违法行为人祁某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人祁某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年5月8日将该行政处罚决定书送达被申请人祁某某，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 王 建 民审判员 祁 全 文审判员 申 莲 花二〇一六年八月二十二日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第��条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3315号原告：马自章农村承包经营户。代表人：马自章，男，1955年11月03日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马自章农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马自章农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自章农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自章农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马自章农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自章农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016���浙03**民初4475号原告：李中苗。被告：章士锦。原告李中苗与被告章士锦买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告货款17838元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告章士锦下落不明，本院于2016年5月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李中苗到庭参加诉讼，被告章士锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告多次向原告购买纸张，2015年2月18日经原、被告双方结算，被告章士锦结欠原告货款17838元，并出具欠条一份。被告至今未偿付该笔货款。本院���照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章士锦于本判决生效后十日内偿付李中苗货款17838元并赔偿利息损失（自2016年5月5日起至判决确定履行之日止，以17838元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回李中苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由章士锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 ���新新人民陪审员 陈 肖 铧人民陪审员 尤 海 右二〇一六年八月十七日代书 记员 林 将 伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1520号之七申请执行人许凯,男，汉族，1974年7月16日出生，住址：山东省烟台市芝罘区南迎详路**号附*号*单元**号。被执行人臧建刚，男，汉族，1978年8月13日出生，住址：山东省海阳市凤城街道办事处臧家村***号。本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2029号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧建刚在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8352号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，该公司员工。被告：陈秋田。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告陈秋田物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 员 李跃进二〇一六年八月二十二日代书记员 徐秀英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5542号罪犯陈巍巍，男，汉族，1982年11月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年4月25日作出（2014）凤刑初字00146刑事判决，以被告人陈巍巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈巍巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈巍巍减去自本裁定送达之日起至2017年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1430号罪犯刘春颖，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省昆山市人民法院于2009年11月25日作出(2009)昆刑初字第0896号刑事判决，以被告人刘春颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔。宣判后，该犯不服，提出上诉，2010年2月8日，江苏省苏州市中级人民法院经审理作出（2010）苏中刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月24日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2194号、(2014)通中刑执字第1206号刑事裁定，共对该犯减刑二年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘春颖在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘春颖减刑的建议。经审理查明，罪犯刘春颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘春颖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘春颖减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2019年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2659号原告：陈某甲，男，生于1939年7月30日，汉族，江苏省丰县人，小学文化。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，男，汉族，生于1967年12月26日，江苏省丰县人，初中文化，系原告长子。被告：陈某丙，男，生于1976年1月20日，汉族，江苏省丰县人，小学文化，系原告次子。被告：班某某，女，生于1962年10月5日，汉族，江苏省丰县人，小学文化，系原告之继女。本院于2016年6月17日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、班某某赡养费纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人周昌银和被告陈某乙、班某某到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某甲诉称：原告与妻子张某某（已去世）共养育三被告，均已独立生活。现在原告年岁已高，且身体多病，没有固定的住房，被告从不过问原告的生活，即使原告生病住院，被告也从不到医院看望护理。故诉请判令被告为原告提供住房；三被告每月各自支付原告赡养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称：1、我们自己住的厂里的房子，我们都是下岗工人，娃娃现在生病在家，没工作，开了一个小店，全靠这个小店维持生活，娃娃得了抑郁症，我就陪娃娃，这几年都没挣到钱，在重庆看病用了十几万，我现在没有能力支付，原告的要求我没法达到。被告陈某丙未到庭，但书面辩称：由于工作原因没能到庭，在此深感抱歉！对于家父上告一事，我们三姐弟共同意见，听从法院庭外调解。被告班某某辩称：我退休几年了，我3500元的退休工资，我一个月还要给房贷1800多，孩子也才刚刚工作，我每个月还要给孩子补贴1000元，如果原告同意要租房子的话（我同意），如果原告要求买房子的话，我们达不到这个条件。审理查明：原告陈某甲系攀长钢机电厂退休工人，现有基本养老金2462.60元/月；其妻张某某（现已去世）与原告再婚前与前夫生育一女，即被告班某某；张某某与原告婚后又生育两个儿子，即长子被告陈某乙、次子被告陈某丙。被告班某某4岁时与原告夫妻及二被告共同生活至参加工作时止，现已退休；被告陈某乙系攀长钢下岗工人，现在绵阳电子商务部做事；被告陈某丙再婚后与其妻在四川省崇州市其妻家中与其妻父母共同居住，无固定工作，现在工地当电焊工。三被告之母张某某去世后，由被告陈某乙在其妻所经营的馄饨店附近即四川省江油中学对面巷子攀长钢原科技大楼对面租赁旧民房一间（第二楼）由原告居住，独自生活，该房屋的租金和原告所用水电气费用均由被告陈某乙负担。后，原告与被告陈某乙、陈某丙因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，请求判令被告为原告提供住房；三被告每月各自支付原告赡养费1000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求“两个儿子一人给我拿20万元，女儿拿10万元给我，我自己买房子”。被告陈某乙、班某某则认为“可以住敬（养）老院”,不同意另买房子（给原告居住）。另查明：被告班某某现住陕西省西安市高陵区，独自居住，房屋面积约86平方米，本人系西安火车站退休工人，有一子，现研究生毕业，在浙江省杭州市实习；被告陈某乙与其妻及女儿现居住在长钢南二区，房屋建筑面积约53平方米。原告现所租住的房屋为两楼一底旧房，房屋陈旧，位于二楼楼梯口第一间，上楼楼梯为露天楼梯。上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告陈某乙、陈某丙基本信息和被告班某某常住人口基本信息、社区证明等证据在案佐证。本院认为：被告陈某乙、陈某丙系原告陈某甲子女，被告班某某系与原告已形成抚养关系的继子女，在原告年老体弱无劳动能力时，三被告依法对其应承担赡养义务。被告陈某乙、陈某丙与原告虽因生活琐事导致父子关系不睦，双方均有一定责任，但二被告不能因此而不履行法定的赡养义务；被告班某某与原告已形成法律上具有法定义务的继子女关系，对原告也负有赡养义务。原告在处理家庭关系时，与三被告也应相互理解、沟通，正确处理父母、子女关系，做到家庭和谐、和睦相处。对于原告主张三被告为其提供住房的请求，由于原告现所租住的房屋较为陈旧，又处于仅有露天楼梯上下的二楼，原告现年老体弱，上下楼也不方便，特别是下雨天容易导致原告摔倒的危险，故原告要求三被告另行提供住房居住的理由成立，本院予以支持，三被告应当根据原告的身体状况为原告提供利于生活、休息、安全的房屋由原告居住。对于原告诉请判令三被告各自给付赡养费1000元/月，由于原告现有基本养老金2462.60元/月，足以维持其基本生活；而对于原告因病所需的医疗费用，可在医保报销后的自费部分根据三被告的具体情况并结合原告收入状况，由三被告合理承担，住院护理可由三被告轮流护理或雇请护工由三被告共同承担护理费用。故原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求“两个儿子一人给我拿20万元，女儿拿10万元给我，我自己买房子”。由于原告年事已高，购买房屋居住已无必要，被告陈某乙、班某某也表示不同意另行购房由原告居住，且根据三被告的现有各自条件和经济状况亦存在一定困难，故对原告该请求本院不予支持。由于被告陈某丙未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款“保护妇女、儿童和老人的合法权益”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、第十五条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告陈某乙、陈某丙、班某某于本判决生效后三个月内为原告陈某甲另行租赁一室一厅一卫一楼住房一套交由原告陈某甲居住，房屋租金及水电气费用由三被告平均承担；二、原告陈某甲因病所需医疗费用在扣除医保报销后的余额（自费）部分凭国家正式票据由被告陈某乙、陈某丙、班某某平均承担；如因病住院需护理时，由被告陈某乙、陈某丙、班某某轮流护理或雇请护工护理，所花护理费用由三被告平均承担；三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求；本案案件受理费100元，减半收取50元，被告陈某乙、陈某丙、班某某共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年八月十日书记员  李 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5017号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：张龙龙，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张龙龙物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初758号原告付贤贵，男，生于1974年12月4日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告宋仕海，男，生于1979年4月3日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付贤贵诉被告宋仕海货物运输合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月十五日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年六月二十四日公开开庭进行了审理。原告付贤贵到庭参加了诉讼，被告宋仕海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、法官承诺书、廉政监督卡、上网告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贤贵诉称：我以拉建筑材料为职业，我与被告宋仕海系邻居。2012年12月，我为被告拉建筑材料建房，经计算后，被告还欠我运费及材料费3100.00元。请求人民法院判决被告支付差欠我的运费及材料费3100.00元，并按银行利息支付从建房之日起至判决之日止的利息。被告宋仕海未到庭，未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告付贤贵向本院提举了证明一份。该证明记载：兹有我李官营村王家院子村民组宋仕海家建房的水泥、砖、砂、石等材料都是由付贤贵拉远的。证明人，吴长书，2016年6月22日。本院依职权对证人申某进行调查。申某陈述：宋仕海是我家第四个儿子，宋仕海没有在家，出门打工去了，说是在浙江打工，具体在那里不清楚。宋仕海在外打工时间长了，随时都回来的，前段时间他奶奶去世他回来安埋，昨天早上走了。被告宋仕海未到庭，未向本院提举证据，未能对以上证据进行纸质。经质证，原告付贤贵对证人申某的证言无意见。本院经审查认为，原告付贤贵提举的证明来源不明，本院不予采信；证人申某的证言是本院依职权调查的，来源合法，内容真实，且原告表示无意见，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告付贤贵与被告宋仕海系邻居，被告宋仕海现在外打工。2016年3月15日，原告向本院起诉，要求被告宋仕海支付差欠其运费、材料费3100.00元，并按银行利息支付从建房之日起至判决之日止的利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告付贤贵起诉被告宋仕海差欠其运费、材料费3100.00元，其向本院提举的证据不能证明被告宋仕海差欠其材料费、运费的事实，为此，原告付贤贵应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付贤贵的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告付贤贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和审 判 员  李 顺人民陪审员  邓振碧二〇一六年八月二十日书 记 员  张 玲附：本判决所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初728号原告：颜清，男，1989年8月4日出生，汉族，住资阳市安岳县镇子镇。委托代理人（特别授权）：黄挺，四川耀东律师事务所律师。被告：雷元富，男，1982年4月9日出生，汉族，住会东县乌东德镇。原告颜清诉被告雷元富车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告颜清到庭参加了诉讼，被告雷元富经本院在四川法制报2016年5月17日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜清诉称,2014年12月19日20时许，被告雷元富到原告经营的会东县宇腾商贸租赁了一辆车牌号为川WFB2**的奇瑞风云2轿车。双方当事签订了租赁合同，换车日期为2014年12月26日。合约期满后，被告说他还要再使用几天。2015年1月底，我才得知被告因故意遮挡车牌照，该租赁车辆被攀枝花市交警一大队扣押。于是原告多次催促被告去取车，但被告一直未取出被扣车辆。无奈之下，被告只能自行前往攀枝花市将该车辆取出。总之，被告不诚信的行为给原告造成了巨大损失，故原告特诉至法院，要求被告支付汽车租赁费用31200元、交通费600元、违约金8000元，合计39800元，并承担案件受理费。原告向法庭举出了以下证据：1、汽车租赁合同原件1份及雷元富身份证、驾驶证复印件，拟证实原、被告车辆租赁的事实及被告的身份信息。2、委托存车通知书，拟证实车辆被扣及扣车、取车的时间。经庭审，现对本案证据作如下认定：原告所举第1、2份证据属实，本院予以采信。被告经公告传唤，未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：2014年12月19日20时许，原告与被告雷元富签订了汽车租赁合同，原告出租一辆车牌号为川WFB2**的奇瑞风云2轿车给被告，约定租金200元/天，租期7天；预付租金1000元，押金1000元；若发生交通违法行为，由承租人承担扣分、罚款等全部责任，若扣12分，则承租人赔偿出租人8000元等。2014年12月29日，因违反交通法规，被告驾驶的川WFB2**奇瑞风云2轿车被攀枝花市交警一大队扣留；2015年6月24日该车辆被取出。被告雷元富至今未支付原告方相应的车辆租金及损失。综上，原告的实际损失认定如下：车辆租金200元/天*188天=37600元本院认为，被告原、被告之间签订的汽车租赁合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则，严格履行合同。被告雷元富租赁车辆后，违法交通规则，车辆被交警部门扣留后亦未采取积极有效的补救措施，故其应对原告的相应损失承担赔偿责任。车辆租期应从2014年12月19日起算，至2015年6月24日车辆取出时为止，故车辆租金为200元/天*188天=37600元，扣除被告已预交的2000元现金，被告还应支付租金35600元；交通费及违约金处罚的诉讼请求，原告方未提供相应交通费票据及交警部门的相关处罚决定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷元富于本判决生效后十日内给付原告颜清车辆租金35600元。二、驳回原告颜清的其他诉讼请求本案案件受理费675元，由被告雷元富承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵佳良审 判 员  胡贵文人民陪审员  刘正琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7723号上诉人（原审原告）：吴春梅，女，汉族，1972年6月7日出生，住址辽宁省。委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金阳汽车排气系统有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李修权，系该公司总经理。委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：韩丽艳，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市，系该公司员工。上诉人吴春梅因与被上诉人沈阳金阳汽车排气系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。吴春梅上诉称：判决被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金14980元，违法解除劳动合同经济赔偿金29960元，未签劳动合同的双倍工资36617元，未缴纳保险损失30000元。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人《劳动纪律管理办法》于2009年1月12日已经发布执行，没有事实根据及法律依据，依据该办法解除劳动合同没有法律依据；2、按照法理分析，上诉人没有严重违法纪律或者用人单位规章制度；3、原审法院采纳劳动协议书第16条认定双方合同系无固定期限，对上诉人提出未签劳动合同双倍工资不予支持属认定事实错误；4、原审法院根据劳动法第100条及社会保险费征缴暂行条例第13条对上诉人保险损失不予支持适用法律错误。沈阳金阳汽车排气系统有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、被上诉人在一审过程中提供的会议记录、规章制度足以证明被上诉人的规章制度合法有效，上诉人在工作期间与同事吵架打架给公司造成极坏影响，违反公司规章制度，因此与上诉人解除劳动关系合法有效，上诉人当时也表示同意，并签字认可；2、双方劳动合同条款内容约定明确，双方应当严格遵守；3、社会保险损失问题，系上诉人自身原因不办理并且拒绝提交相关资料所致，由此产生的后果由其本人承担。吴春梅向一审法院起诉请求，1、支付解除劳动合同经济补偿金14,980元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金29,960元；3、2012年1月至2012年12月期间未签订劳动合同双倍工资36,617元；4、被告支付原告2010年12月至2015年3月21日期间未缴纳保险损失3万元。一审法院认定事实：2010年12月24日，原告吴春梅到被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司工作并签订劳动合同，约定工种为操作工，“乙方之考勤与劳动纪律管理按甲方《劳动纪律管理办法》执行”，“本合同期限为一年，如无变更长期有效”“本合同为长期合同，甲、乙双方若不特别声明，本合同保持持续有效”等内容。被告曾以会议方式通过公司《劳动纪律管理办法》，其中规定“上班时间吵架、打架斗殴。一旦发生，所造成的一切后果由责任人自行承担，并视情节轻重对当事人采用经济考核方式进行处罚，并予以辞退，所造成后果一并由责任人承担”。2015年3月17日9时，原告与同事琐事发生争吵，后有厮打行为。2015年3月21日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，内容为“因吴春梅同志在工作期间与本厂职工王家义同志发生争执，并发生肢体接触，违返了本公司的劳动纪律和规章制度，在本公司造成了及坏的影响，以至于不能在公司继续工作，经公司领导研究决定，同意辞退吴春梅同志”。原告在该通知书落款处签字，后再未到被告公司上班。后原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年7月7日作出不予受理通知书，故诉讼来院。印证上述事实的依据有：原、被告提供证据及当事人陈述。一审法院认为：被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司的《劳动纪律管理办法》于2009年1月12日已经发布执行，吴春梅入职被告公司时，双方于2010年12月24日签订《劳动协议书》，该协议书第十四条约定“乙方声明：乙方在签署本合同时，已获知公司各项规定，并愿意遵守”该《劳动纪律管理办法》在吴春梅入职之前已经实施，对吴春梅应当适用。该《劳动纪律管理办法》第三十八条规定：“上班时间吵架、打架斗殴。一旦发生，所造成的一切后果由责任人自行承担，并视情节轻重对当事人采用经济考核方式进行处罚，并予以辞退，所造成后果一并由责任人承担”。2015年3月17日9时，原告与同事在上班时因琐事发生争吵，后有厮打行为。故被告因原告违反劳动纪律和规章制度为由与原告解除劳动关系并无不当，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和经济赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。原告关于双倍工资的请求，因双方签订劳动合同约定“本合同为长期合同，甲、乙双方若不特别声明，本合同保持持续有效”，本院认定该合同系无固定期限，故双方于2014年存在劳动合同，被告无义务向原告支付未签订合同双倍工资，故本院对该项请求不予支持。原告关于缴纳社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围。原告该项请求应通过劳动行政部门予以解决，本院不予支持。因原告自己也没有缴纳保险，故原告要求保险损失的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告吴春梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴春梅负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金与违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……；本案中，上诉人在工作时间与同事发生吵架、厮打行为，违反了该单位《劳动纪律管理办法》，双方当事人于2010年12月24日签订的《劳动协议书》第十四条明确约定“乙方声明：乙方在签署本合同时，已获知公司各项规定，并愿意遵守”，故被上诉人因上诉人违反劳动纪律和规章制度为由与原告解除劳动关系并无不当，不符合应当向劳动者支付经济补偿金和经济赔偿金的法定情形，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。双方当事人于2010年12月24日签订的《劳动协议书》具备劳动合同的基本要件，且有上诉人的亲笔签名，该协议中明确约定“本合同为长期合同，甲、乙双方若不特别声明，本合同保持持续有效”，可以认定双方存在无固定期限劳动合同，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于缴纳社会保险费用的问题。因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，上诉人该项请求应通过劳动行政部门予以解决，本院不予支持。因上诉人自己也没有缴纳保险，故上诉人要求保险损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，吴春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  石 双
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初434号原告张心中，男，生于1949年3月10日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人张付乾，男，成年，汉族，住南召县。系原告张心中侄子。被告张文祥，男，生于1953年5月18日，汉族，住南召县。被告南召县崔庄乡长龙岗村委员会。负责人靳德先，任村主任。本院在审理原告张心中与被告张文祥、南召县崔庄乡长龙岗村民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张心中撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张心中负担。审 判 长  马荣海审���员盛吉江人民陪审员  王环一二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩付军
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保22号申请人:天长市公路运输有限责任公司，住所地天长市建设东路357号。法定代表人：桂诗林，该公司总经理。被申请人:娄正东，工人，申请人天长市公路运输有限责任公司于2016年08月17日向本院申请诉前财产保全,请求对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已汇入天长市人民法院执行专户支付给被申请人娄正东的赔偿款30000元，予以冻结。担保人新国线集团（天长）运输有限公司向本院提供了承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄正东在天长市人民法院执行专户赔偿款中的30000元，期限为2016年8月17日至2017年8月16日止。案件申请费320元，由申请人天长市公路运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘顶忠二〇一六年八月十七日书记员  张云云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1318号之一申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘建良，总经理。被执行人：江苏众联人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐金荣。双键化工(上海)有限公司与江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏众联人造草坪有限公司支付货款69880元、利息5758.37元、诉讼费用773.5元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人有牌号为苏B3XX**、苏B5XX**的车辆外，被执行人名下并无存款、房产、股票及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已委托无锡市滨湖区人民法院查封上述车辆，但并未实际扣押到。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1318号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年八月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执622号之三申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。负责人李靓，系该支行行长。被执行人福建省恒盛鞋业有限公司。法定代表人张聿敏，执行董事。被执行人福建省安大房地产开发有限公司。法定代表人张聿敏，执行董事。被执行人张聿敏。被执行人姚钰。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张聿敏、姚钰的银行存款3000万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月十一日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初310号原告：程运河，男，1970年4月23日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告程运河与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程运河及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程运河向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回程运河的诉讼请求。案件受理费10元，由程运河负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗10号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：罗兵，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人罗兵与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04065号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初94号原告刘巨峰，男，1962年4月16日出生。被告张海，男。被告沈和明，男。本院在审理原告刘巨峰诉被告张海、沈和明劳务合同纠纷一案中，原告刘巨峰向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘巨峰撤诉。案件受理费一百五十元由原告刘巨峰负担，已交纳。审判长 于 庆陪审员 卢全利陪审员 陈英方二〇一六年八月八日书记员 李安国
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4549号原告：王云宝，男，1967年12月9日生，汉族。被告：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族。原告王云宝与被告陈寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云宝、被告陈寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王云宝与被告陈寿忠因打工相识，被告因急需资金向原告借款10000元，并出具借条一份，被告于2015年5月16日偿还原告4000元，2016年2月偿还1000元，尚欠5000元至今未偿还，经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告陈寿忠辩称，对于5000元借款尚未偿还的事实予以认可，但被告现身患疾病，加之生意失败，目前无偿还能力，但愿意每月带着还。经审理查明，2014年11月25日，被告陈寿忠因急需资金，向原告王云宝借款10000元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借到王元宝现金人民币壹万元（￥10000元）借款人：陈寿忠2014年11月25号”。经原告催要，被告偿还了5000元，但剩余欠款5000元至今未偿还，原告遂向法院提起诉讼。另查明，因南京市六合地区方言中“云”和“元”发音近似，被告陈寿忠在出具借条时因笔误将“王云宝”写成“王元宝”。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭提交被告借款时出具的借条原件，且被告陈寿忠在庭审中认可尚欠原告5000元的事实，故原告王云宝要求被告陈寿忠归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈寿忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王云宝借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈寿忠负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费50元。代理审判员  赵凯二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第00703—00710号申请执行人昌图县某某某某社。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。被执行人王某某，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县平安堡城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）昌民一初字第01271号民调解决书，于2013年11月20日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某在2013年11月25日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未到庭履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下的坐落在昌图县XXXXXXXX房屋一座。二、被执行人王某某负责看护管理被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封的上述财产；但因被执行人王某某的过错造成被查封上述财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述财产设施，不得对被查封上述房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年八月二十四日书记员  王阿娉
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终128号上诉人（原审起诉人）：周发庭，男，1957年5月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人周发庭因诉湖南省常德市鼎城区国土资源局（以下简称区国土资源局）不履行法定职责一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703行初10号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周发庭上诉认为，本案属于区国土资源局应该履行作出具体行政行为的土地违法案件，没有超过法律、法规规定的起诉期限，属于保护耕地，是全社会、特别是本集体受益的公益诉讼，本次诉讼不属于重复起诉。据此，上诉人请求：1、依法撤销原裁定，指令湖南省常德市鼎城区人民法院依法立案受理；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，本案系上诉人要求区国土资源局处理上诉人周发庭与第三人周合元之间的土地侵权纠纷而引发的诉讼，诉求法院判令区国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对第三人周合元的土地违法行为进行查处。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，被起诉人作为县级地方政府土地行政管理部门，负有土地监督检查与管理的法定职责，故上诉人举报他人违法占用耕地并要求进行查处有法律依据。经查，2014年11月21日，上诉人周发庭通过信访方式向区国土局举报周合元违法占用耕地，区国土局在接到周发庭的举报并在调查核实后，于2015年1月13日向鼎城区区信访局作出了《关于大垱村村民周发庭请求保护耕地的回复》，认为周合元未经周发庭同意占用住宅边的菜园地修建挡土墙是侵权行为，建议周发庭通过司法程序处理。周发庭于2015年2月收到了该回复，虽然周发庭认为区国土局的回复不当，但区国土局已履行了土地管理的法定职责。2015年12月31日周发庭再次要求区国土局查处周合元未果后，于2016年1月13日向原审法院提起诉讼，要求区国土局履行土地管理的法定职责。原审法院经审理后认为，被起诉人已经履行了土地管理的法定职责，周发庭起诉区国土局不履行法定职责的理由不成立，判决驳回周发庭的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案中，周发庭基于同一事实理由再次起诉区国土局，两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两次诉讼的在具体的诉讼请求表述上不同，但实际上都是要求人民法院判令区国土局就周合元侵占上诉人土地的行为履行土地管理的法定职责，属于重复起诉行为。根据《最高人民法院关于执行》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案处理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 政附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……