wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4194号原告李殿玉，男，1970年6月14日出生。委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生，北京乾元景致装饰装修有限公司部门经理兼法务顾问，住北京市延庆区。被告霍尚旺，男，1971年11月20日出生。原告李殿玉与被告霍尚旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿玉的委托代理人孙国亮，被告霍尚旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李殿玉诉称：2013年，李殿玉通过朋友介绍认识霍尚旺。同年11月5日，霍尚旺向李殿玉借款50万元，并承诺于2014年5月4日前一次性还清；同年12月16日，霍尚旺向李殿玉借款10万元，并承诺于2014年1月16日前一次性还清；2014年7月3日，霍尚旺向李殿玉借款2万元，并承诺于2014年7月23日前一次性还清。李殿玉多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求霍尚旺偿还借款62万元，给付利息（以50万元为基数，自2013年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2014年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并要求李殿玉有权对其中的50万元本金及利息以霍尚旺名下房屋协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告霍尚旺辩称：霍尚旺和李殿玉经过朋友介绍相识，霍尚旺从李殿玉处借款，并将房产抵押给李殿玉，同时为督促霍尚旺还款，霍尚旺又以120万元的价格签订了房屋买卖协议。李殿玉向霍尚旺提供50万元借款时，预扣了1.8万元利息，交付金额为48.2万元；提供10万元借款时，预扣了5000元利息，交付金额为9.5万元；2万元借款为全额交付。现霍尚旺的房屋买卖合同纠纷案已经法院审理，霍尚旺不同意重复支付两笔款项。经审理查明：2013年11月5日，李殿玉与霍尚旺签订了借款抵押合同，约定：李殿玉向霍尚旺提供借款50万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年5月4日止，月利息为3.6%，按月支付；霍尚旺以其房屋，为该笔借款提供抵押担保；本合同签订后两个工作日内，抵押人应持房地产权证和其他有关证件协同出借款人办理抵押登记手续，抵押期为6个月；抵押范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。协议签订后，李殿玉向霍尚旺交付借款50万元，霍尚旺向李殿玉出具了借条，并承诺于2014年5月4日一次性还清。同年11月12日，双方办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证记载：房屋他项权利人为李殿玉，房屋所有权人为霍尚旺，债权数额为50万元。同年12月16日，李殿玉向霍尚旺提供借款10万元，霍尚旺向李殿玉出具了借条，并承诺于2014年1月16日一次性还清。2014年7月3日，李殿玉向霍尚旺提供借款2万元，霍尚旺向李殿玉出具了借条，并承诺于同年7月23日一次性还清。2016年5月20日，李殿玉诉至本院，要求霍尚旺偿还借款62万元，支付利息（以50万元为基数，自2013年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2014年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并要求李殿玉有权对其中的50万元本金及利息以霍尚旺名下房屋协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。另查，2013年11月5日，霍尚旺与于亚非签订了房屋买卖合同，交易房屋为本案抵押房屋，协议价格为120万元。2015年6月23日，双方在本院达成和解协议，本院（2015）延民初字第00194号民事调解书确认霍尚旺于2015年8月23日前给付于亚非购房款120万元。现该调解书已经发生法律效力。本院经与于亚非核实，于亚非表示其与霍尚旺签订房屋买卖合同与李殿玉与霍尚旺之间的借款当事人不同，法律关系不同，也不存在霍尚旺重复还款的情况。上述事实，有李殿玉提供的借款抵押合同、借条，本院调取的（2015）延民初字第00194号民事调解书、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：李殿玉与霍尚旺签订的借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，李殿玉向霍尚旺提供了借款共计62万元，其中的50万元约定了借款期限和利率标准，并办理了抵押登记，霍尚旺未按约还款，李殿玉要求霍尚旺偿还借款50万元，按年利率24%支付利息，并有权对抵押房屋协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。其余两笔借款共计12万元，双方未约定利息，但约定了还款期限，李殿玉要求霍尚旺自逾期之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。霍尚旺关于预扣利息的抗辩，未提供有效证据予以证明，李殿玉亦不认可，故本院不予采信。霍尚旺关于不同意重复支付两笔款项的抗辩，因房屋买卖合同系霍尚旺与他人签订，与本案当事人不同，系不同的法律关系，且调解书已经发生法律效力，故本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告霍尚旺于本判决生效后七日内偿还原告李殿玉借款本金五十万元，支付利息（以五十万元为基数，自二○一三年十一月五日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、原告李殿玉对上述第一项确定的债务，有权以被告霍尚旺房屋协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告霍尚旺于本判决生效后七日内偿还原告李殿玉借款本金十二万元，支付利息（以十万元为基数，自二○一四年一月十七日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算；以二万元为基数，自二○一四年七月二十四日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百元，由被告霍尚旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一六年八月十九日书记员  刘 佳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更942号罪犯靳立可。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑重字第8号刑事判决，以被告人靳立可犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人靳立可不服提出上诉。二〇一四年四月二十八日，本院作出（2014）菏少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯靳立可在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯靳立可在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯靳立可在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯靳立可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯靳立可减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月24日起至2025年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执298号申请执行人李长全。被执行人杨永成。申请人李长全申请杨永成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民二初字第00044号民事调解书，于2014年4月10日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00044号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年八月十五日书记员  李 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提 审 决 定 书（2016）宁03刑抗2号抗诉机关提起的原审被告人杨浩东盗窃抗诉一案，宁夏同心县人民法院于2013年3月26日作出（2013）同刑初字第26号刑事判决书，认定原审被告人杨浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人未上诉，判决发生法律效力。现宁夏吴忠市人民检察院以原判决适用法律不当，确有错误提出抗诉。本院认为，对检察机关提起的抗诉案件应当组成合议庭依照二审程序重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：本案由本院进行提审。本院在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年八月二十二日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执33号申请执行人张术杰（曾用名张淑杰），住德惠市。被执行人李显杰，住德惠市。申请执行人张术杰与李显杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第10874号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审804号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人雷忠坤，男，1990年1月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人雷忠坤非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人雷忠坤未经审批非法占用水田面积126.48平方米建房；申请执行人于2016年6月30日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人雷忠坤未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人雷忠坤于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人雷忠坤负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异140号案外人：任小军，男，汉族，1959年8月15日出生。委托代理人：杨建龙，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人任小军于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－2202号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人任小军于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人任小军自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人任小军撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年八月三日书记员  郭一曼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5031号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七百七十二元，减半收取三百八十六元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初字1824号原告陈某，女，汉族，1958年1月15日生。被告刘某，男，汉族，1969年4月19日生。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  杨以峰二〇一六年八月三十一日书记员  王慧峰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。法定代表人晁振红，任该行行长。被执行人武斌，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住山西省临猗县嵋阳镇嵋阳村第五居民组。被执行人南晓兵，男，1987年5月14日生，汉族，住山西省临猗县庙上乡庙上屯村东街6号。被执行人樊春园，女，1983年4月14日生，汉族，农民，住山西省临猗县嵋阳镇嵋阳村第五居民组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与武斌、南晓兵、樊春园借款合同纠纷一案中，被执行人武斌已履行完（2016）临证执字第13号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的（2016）临证执字第13号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱奇二〇一六年八月二十四日书记员  常征
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2637号原告：刘伯花，女，汉族，1955年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：刘彦涛，系原告的儿子，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省杞县。被告：李汉华，男，汉族，1985年7月5日出生，住广东省化州市。委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。原告刘伯花诉被告李汉华身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦涛、被告的委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合共17080.20元（包括医疗费5460.20元、营养费280元、住院伙食补助费560元、交通费280元、陪护费1500元、精神损害抚慰金6000元，财物损失3000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，被告在搬运大米时将原告撞伤，双方因此发生矛盾，原告从2016年7月3日至2016年7月9日住院治疗，出院后还要继续吃药治疗7天，支出医疗费等各项费用合计9080.20元。事后被告拒绝赔偿原告上述费用，为此原告向法院提起诉讼李汉华辩称：根据民事诉讼法关于“谁主张谁举证”的程序原则，原告应当对其诉讼请求提供充足合法有理的证据支持，否则应当承担举证不能或不足的法律责任和后果，本案原告所有诉讼请求均缺乏相应的事实和法律依据。理由如下：一、原告于诉状上称答辩人在搬运大米时将原告撞伤，但没有提供任何有效证据证明答辩人曾经撞伤原告。二、原告于诉状上称答辩人撞伤原告，致原告从2016年7月3日至2016年7月9日住院治疗，出院后继续治疗。但从原告提交的广东省医疗机构门（急）诊通用病历显示，2016年7月3日12时，即事件发生后原告第一次就诊病历的记录显示，原告是因与人争吵后出现胸闷、头晕的症状，并无提及被人撞伤，而且病历上显示，原告有中风的病史，遗留右侧肌体乏力的症状，显示其胸闷、头晕等症状是因其自身疾病所导致，与摔伤或撞伤无任何因果关系。同时，原告提交的佛山市中三水医院住院及出院的诊断，均显示原告并无任何因摔伤或撞伤所可能导致的伤势或症状，只有原告因年纪老迈所患有的腔隙性脑梗塞、××、××3级、高脂血症、脂肪肝、××症，其住院期间治疗的，以及出院后需要继续治疗的也是上述自身疾病，与摔倒或撞伤无任何关联。三、原告主张医疗费5460.20元，但只提交了一份4205.15元的发票，其余款项无相关医疗发票予以证明。四、原告主张营养费280元，但无提交相关医嘱予以证明。五、原告主张两人住院生活费560元，无相关依据。六、原告主张交通费280元，无相关后续治疗记录或相关交通费发票予以证明。七、原告主张看护人误工费1500元，并无依据。医嘱并无显示原告住院期间需要他人陪护，原告也没有提供任何陪护人误工的证明以及误工的损失。八、原告主张精神损害抚慰金并无任何依据。九、原告主张财物损失3000元，无任何依据。综上所述，原告于诉状上所主张的所有损失均与答辩人无关，恳请法院依法公正判决，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日11时许，原告在佛山市三水区西南街道西布村裕隆百货店内买花生油，期间被告正往店内搬运大米。当原告付钱后站在收银台旁时，由于店内过道较窄，而被告同时抱着两袋大米，大米袋碰到原告右腰致原告跌坐在地，原告跌倒过程中将放在地上的一台电视机的液晶屏撑破。事后原告被被告及店内的老板娘扶起。由于被告拒不承认碰倒原告，双方发生了争吵。其后原告的儿子到场并报警处理。事后原告觉得胸闷、头晕，遂至佛山市中医院三水医院治疗，经过一翻检查后确定原告为：腔隙性脑梗塞、××、××3级（极高危组）、高脂血症、脂肪肝、胆囊结石。在医生建议下原告住院接受治疗。后原告于2016年7月9日出院，整个治疗过程支出医疗费5460.25元。原、被告经协商，由于被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至本院。另查明，庭审中原告撤回财产损失的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点在于被告有否碰倒原告及被告在本案中应承担的民事责任。事后经佛山市公安局三水分局河口社区民警中队介入调查，原告陈述被告的大米碰倒其右侧腰部致其跌倒，而在场人员金光竹也陈述：由于我收银台旁边的通道较窄，他的米就碰到阿婆右肩，阿婆就坐在地上。原告与金光竹的陈述能相互印证，证实被告抱着的大米行走时碰倒原告，本院予以确认。虽然被告否认碰倒原告，但鉴于当时的情况，被告手中抱着两袋大米行走，大米可能阻挡其视线，致其无法觉察碰倒原告，而且通道较窄，其抱着的大米碰倒原告可能性极大，被告对于其辩解并无确切的证据证实，本院不予采信。至于被告的民事责任，事后原告到医院住院治疗，但诊治的都为一些原告自身固有××，原告陈述当时其表面并无明显损伤，只是与被告争吵后觉得胸闷及头晕而到医院治疗，原告同时也承认此前有高血压及中风病史，因此被告的行为不是造成原告所治疗疾病的直接原因，××的发生，存在参与度的问题。结合本案的实际情况，本院酌定该参与度为50%，被告需对原告的损失承担50%的赔偿责任。现原告诉请被告承担全部的赔偿责任，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中产生的医疗费为5460.25元。现原告主张医疗费为5460.20元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。2、住院伙食补助费。原告住院共7天，住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为700元（7天×100元/天）。现原告主张住院伙食补助费为560元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。3、护理费。由于原告无法举证证明陪护人员的工作收入情况，本院参照当地专职陪护标准每天80元将原告的护理费确定为560元（7天×80元/天）。4、营养费。鉴于原告的年龄及身体状况，现原告主张营养费280元，合理，本院予以支持。5、交通费。本院酌定为200元。6、精神损害抚慰金。本起事件对原告并未造成严重影响，其诉请被告赔偿精神抚慰金的主张，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院不予支持。综上所述，原告因本次事件的各项损失合计7060.20元，被告应按责赔偿3530.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李汉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伯花3530.10元；二、驳回原告刘伯花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275，由原告负担200元，由被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一六年八月四日书记员  杨敏贞
图们铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7105刑初4号公诉机关图们铁路运输检察院。被告人王某某，男，出生于吉林省辽源市，汉族，大专，无职业，住辽源市。2014年3月因犯盗窃罪被吉林铁路运输法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四万元，2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年6月21日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。图们铁路运输检察院以图铁检刑诉(2016)4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李昌洙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。图们铁路运输检察院指控，被告人王某某于2016年6月21日凌晨1时许，在图们开往北京的K216次旅客列车3号车厢，趁被害人任某某熟睡之机，盗窃其放在右裤兜内的人民币3905元后逃离现场时，被便衣警察抓获，并扣押全部赃款。案发后，公安机关将全部赃款返还给被害人任某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金美淑二〇一六年八月三十日书记员  张乐乐
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4036号之一申请执行人晋江市浩源服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡爱群，该公司董事长。被执行人张泉钦，男，1986年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市浩源服装织造有限公司与被执行人张泉钦买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款52310元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4368号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4334号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月28日起至2016年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年八月八日书记员 杨芷（兼）书记员 张 思 乔
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9314号申请执行人：刘兆付。被执行人：刘建明。刘兆付申请刘建明买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初625号民事调解书已经发生法律效力。刘兆付于2016-6-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初625号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军执行员  彭文成执行员  杜海涛二〇一六年八月三十一日书记员  汪俊磊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执578号申请执行人王桂兰，女，汉族。被执行人胡培河，男，汉族。申请执行人王桂兰与被执行人胡培河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015）利民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015）利民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年八月三十日书记员 孙 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申280号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北���市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京诚创商贸有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼2层E-203。法定代表人李敬英，总经理。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人北京北京诚创商贸有限公司（以下简称诚创商贸公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06593号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人诚创商贸公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。诚创商贸公司答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未��确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还诚创商贸���司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张诚创商贸公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。诚创商贸公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还诚创商贸公司装修费、货品保证金的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5193号原告郑某某。委托代理人徐某某、邰某某，陕西勤博律师事务所律师。被告西安东柯建筑工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。被告陕西盛农园实业发展有限公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。原告郑某某与被告西安东柯建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告郑某某撤回起诉。二、案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安东柯建筑工程有限公司承担25元，另25元由本院退回原告。审判员  白广毅二〇一六年八月三十日书记员  马 健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2250号申请人东海县农村信用合作联社法定代表人张华被执行人祝荣英，被执行人祝武善。申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2011）东房商初字第00475号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）东房商初字第00475号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年八月三十日书记员  朱 兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1517号原告许佃成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏永宁县。被告窦天华，男，36岁，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在审理原告许佃成与被告窦天华买卖合同纠纷一案中，原告许佃成于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告窦天华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许佃成撤回对被告窦天华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告许佃成负担。审判员  杨连成二〇一六年八月十七日书记员  徐 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1634号罪犯黄崇新，男，1968年5月5日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。浙江省临海市人民法院于2012年2月21日作出(2012)台临刑初字第136号刑事判决，以被告人黄崇新犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2018年2月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄崇新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄崇新在2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄崇新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯黄崇新减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月二日书记员  彭 勃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3741号原告：广州市毅诚贸易有限公司，住所地广州是番禺区。法定代表人：周海波。委托代理人：李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：郑燕飞，住广东省清远市清城区。原告广州市毅诚贸易有限公司（以下简称毅诚贸易公司）诉被告郑燕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市毅诚贸易有限公司的委托代理人李志云到庭参加诉讼。被告郑燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告毅诚贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金1823699.06元；2.被告向原告支付逾期付款利息（2015年11月30日前的利息为749159.77元；自2015年12月1日起至付清之日止，以未付欠款1823699.06元为本金，按月息2%计算）；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，被告郑燕飞作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《钢材购销合同》。钢材购销合同主要约定：1.甲方承建的韶关市武江区体育路1号工程所需钢材约4000吨全部由乙方供应，乙方所供应的钢材必需符合国家标准，乙方钢材进入甲方工地后，甲方应取样到相关部门检验，检验合格后方可使用；2.钢材价格随市场价格上下浮动而升降，基准价以广州市钢材批发价格网报价或我的钢铁网为准，结算价按基准价上浮100元/吨计算；3.付款方式：货到即付50%，地下室至三层所需钢材余下货款在完成三层板半个月付清（或在首次供货日起六个月内付清余款），四至二十层所供钢材余款均为壹个月内即付清；4.甲方若未按合同规定时间付款，甲方逾期则按所欠货款月息2%计算滞纳金付给乙方，每半月计算一次，直到甲方付清所欠货款为止。合同签订后，原告即按合同的约定和被告的要求向被告工地供应钢材。2015年2月13日，经原被告双方结算确认，截止于2015年2月6日，被告拖欠原告钢材款本息人民币2202040.04元（欠款按2%的月息计算）。2015年9月2日，被告确认，截止于2015年8月15日，被告拖欠原告钢材款本金人民币1823699.06元，利息609342.86元。2015年12月8日，被告再次确认，截止于2015年11月30日，被告拖欠原告钢材款本金人民币1823699.06元，利息749159.77元。原告认为双方签订的《钢材购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按合同约定及其承诺支付欠款和利息，应承担还本付息的责任。原告向本院提交了如下证据：1.钢材购销合同；2.签订日期分别为2015年2月13日、2015年9月2日、2015年12月8日的欠款条三张。被告郑燕飞无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年2月23日签订一份《钢材购销合同》，由原告毅诚贸易公司（乙方）向被告郑燕飞（甲方）承建的韶关市武江区体育路1号御和苑工程供应钢材。合同第三条约定的付款方式为：①货到即付50%，地下室至三层所需钢材余下货款在完成三层板半个月付清（或在首次供货日起六个月内付清余款）；②货到即付50%，四至二十层所供钢材余款均为壹个月内即付清；③乙方凭收款收据收款。合同第四条违约责任约定：甲方若未按合同规定时间付款，甲方逾期则按所欠货款月息2%计算滞纳金付给乙方，每半月计算一次，直到甲方付清所欠货款为止。合同对其他事项也作了相关约定。2015年2月13日，双方当事人签订《欠款条》，确认截至2014年6月25日，被告郑燕飞拖欠原告毅诚贸易公司钢材款2823699.06元，根据双方合同约定，自该日按月息2%计算逾期付款利息。因2014年10月13日被告郑燕飞付款100万元，2014年6月25日至2014年10月13日的利息为240955.65元，2014年10月13日至2015年2月6日的利息为137385.33元，截至2015年2月6日，被告郑燕飞拖欠原告毅诚贸易公司钢材款本息合计人民币2202040.04元。双方当事人在《欠款条》上签名及盖章确认上述内容。2015年9月2日，双方当事人再次签订一份《欠款条》，确认截至2015年8月15日，被告郑燕飞拖欠原告毅诚贸易公司钢材款本金人民币1823699.06元，利息609342.86元。2015年12月8日，双方当事人又签订一份《欠款条》，确认截至2015年11月30日，被告拖欠原告钢材款本金人民币1823699.06元，利息749159.77元。原告毅诚贸易公司诉称自签订第三张《欠款条》至今，被告郑燕飞未支付任何货款及利息。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》主体适格，内容没有违反法律的禁止性规定，且为双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。《钢材购销合同》签订后，原告依约提供钢材给被告，已经履行了合同约定的义务。双方当事人所签订的三份《欠款条》均确认被告郑燕飞拖欠原告毅诚贸易公司货款1823699.06元，且被告已自2014年6月25日就已超过合同约定付款时间的事实，原告毅诚贸易公司要求被告郑燕飞支付所拖欠货款本金1823699.06元的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，为被告合同履行过程中的违约，依法应按照合同约定承担违约责任。钢材购销合同中对违约责任已明确约定为按所欠货款月息2%计算滞纳金，故对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告郑燕飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑燕飞应于自本判决生效之日起七日内向原告广州市毅诚贸易有限公司支付货款1823699.06元及逾期付款利息（2015年11月30日前的利息为749159.77元，自2015年11月30日起，利息以货款1823699.06元为本金，按月息2%的标准计算至货款清偿完毕之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14431元，由被告郑燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇一六年八月二十日书记员 黄泽兴
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1084号原告：徐某。被告：王某甲（又名王森根）,男,1953年12月27日出生，汉族,住金华市金东区岭下镇后溪村佛堂路**号。身份证号330721195312273032原告徐某诉王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告传唤，仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，名王某乙。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，大女儿名王华敏，小女儿名王华妃。2002年5月1日是，被告离家出走，至今未归。为此，原告要求：1、判令原告与被告离婚。2、分割共同财产，位于金东区岭下镇后溪村佛堂路19号二间二层土木结构楼房（后当庭撤回该请求）。3、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、结婚申请书复印件，证明原被告存在婚姻关系的事实。被告王某甲未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：原告徐某与被告王某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，名王某乙。××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿名王华敏，小女儿名王华妃。现均已成年。被告于2002年5月1日离婚出走，至今未归，与原告及子女均失去联系。双方夫妻关系名存实亡，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然经人介绍相识成婚，婚姻基础一般，但双方婚后共同生活时间较长，已建立较稳定的夫妻感情。现由于被告长期在外，对原告及子女���闻不问，是对家庭不负责任的表现，导致夫妻关系名存实亡，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告徐某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一六年八月九日书 记 员  范梦峥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保415号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王陛塔。被申请人：陈利平。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2561号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王陛塔、陈利平的银行存款28452元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王陛塔、陈利平的银行存款28452元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0602刑初375号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马XX，男，汉族，1988年7月20日出生，中专文化，2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]382号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月8日零时40分许，被告人马XX醉酒后驾驶陕JU5X**号小型轿车，从红化三期向市场沟行驶，行驶至市场沟三岔路口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人马XX的血醇浓度为179.24mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。据此，检察机关认为被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人马XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2016年7月8日0时40分许，被告人马XX醉酒后驾驶陕ＪU5X**号小型轿车，从红化三期向市场沟行驶，行驶至市场沟三岔路口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0811号血醇检验报告检验，马XX血醇浓度为179.24mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2016）第0811号血醇检验报告、身份证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马XX当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月8日至2016年8月27日止）。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一六年八月三日书记员  丁 辛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保176号申请执行人赵伟，男，1979年1月9日生，汉族。被执行人孙树地，男，45岁。申请执行人赵伟与被执行人孙树地追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月21日作出（2016）黑1124财保133号民事裁定书，查封赵伟位于孙吴县的房产证编号为：孙房权证建房字第S201000******号房产一处。本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年８月2日查封了赵伟位于孙吴县的房产证编号为：孙房权证建房字第S201000******号房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保133号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年八月二日书记员  王逢瑞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2939号原告薛秋棉。被告张宇。委托代理人薛秋棉，系原告张宇之母。原告陈某某。法定代理人薛秋棉，系原告陈某某之母。法定代理人陈新民，系原告陈某某之父。被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村委会）。法定代表人薛军良，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组（以下简称马务村四组）。负责人薛红兴，系该村民小组组长。原告薛秋棉、陈某某、张宇诉被告马务村委会、马务村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秋棉到庭参加了诉讼，被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。三原告诉称，自己系被告村组合法村民，被告马务村四组在给村民分配征地补偿款时未向其分配，侵犯了其三人的合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款每人1722.6元，诉讼费由被告承担。被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。经审理查明，原告薛秋棉系被告村、组村民，之后原告与张伍登记结婚，婚后薛秋棉未将户籍迁出，仍留在被告村、组。1998年3月19日，薛秋棉与张伍生育原告张宇，并将张宇的户口登记在被告村、组。2003年薛秋棉与前夫张伍协议离婚。2011年12月13日，薛秋棉与陈新民生育原告陈某某，将陈某某的户口亦登记在被告村、组。2012年8月1日，薛秋棉与陈新民补办结婚登记手续，婚后其户口一直留在被告村、组，并未迁出。2014年，被告马务村四组的集体土地因修路被国家征用。2015年10月，被告马务村四组向本组村民每人发放征地补偿款1722.6元，但未向三原告发放。三原告认为被告在分配土地补偿款时侵犯了其合法权益，于2016年5月26日诉至本院，要求判如所请。庭审中，三原告提供户口本、农村合作医疗本、结婚证、（2016）陕0116民初867号民事判决书等证据，证明其均系被告村、组合法村民，但被告村、组在发放征地补偿款1722.6元时未向自己发放，侵犯了自己的合法权利，其坚持诉讼请求。被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告薛秋棉出生于被告村、组，虽然已婚但户口并未迁出，其仍属被告村、组成员。原告张宇和原告陈某某出生后户口均随其母亲薛秋棉登记在被告村、组，亦属被告村、组成员。三原告作为被告方成员，对因征地所得补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告未向三原告发放该集体经济组织土地收益分配款，显属不妥。因被征用的土地为被告马务村四组集体所有，现三原告要求被告马务村四组支付集体经济组织土地收益分配款各1722.6元之请求，于法有据，依法应予支持。被告马务村村委会参与了分配方案的制定，对于集体经济组织土地收益分配款的发放进行监督、管理，故其对被告马务村四组的支付义务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告薛秋棉、陈某某、张宇农村集体经济组织土地收益分配款各1722.6元，共计5167.8元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事马务村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  万媛媛二〇一六年八月十五日书 记 员  贾 咪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执194号申请执行人李明，住德惠市。被执行人姜喜来，住德惠市。申请执行人李明与被执行人姜喜来民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第4938号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4722号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。法定代表人：杨常成，该公司董事长。被告：陈芝飞，成年。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈芝飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一六年八月十日代书记员  张莹莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初855号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同日被取保候审。委托辩护人李海光，浙江泽商律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李海光到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月17日21时30分许，被告人王某甲在温州市龙湾区永中街道城北村西岸路43号其母亲住处，因为土地安置费等问题，与其亲弟弟王某丙发生争吵，继而互相殴打。期间，被告人王某甲用硬纸筒殴打王某丙肩膀和腰部，致使王某丙受伤。经鉴定，王某丙右肩关节功能丧失值20%，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，予以判处。被告人王某甲对其殴打被害人王某丙的事实无异议。其辩护人提出：1、伤势鉴定结论前后不一，存在不真实的可能性，不应作为本案定罪的依据；2、本案系家庭纠纷引起，被害人王某丙存在一定的过错；3、被告人王某甲有自首情节；4、被告人王某甲愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；综上，请求对王某甲从轻处罚。经审理查明，被告人王某甲及被害人王某丙系兄弟关系。2014年4月17日晚21时许，二人在温州市龙湾区永中街道城北村西岸路43号其母亲黄某的住处，因土地安置费等问题，产生纠纷并发生互殴，期间，王某甲用硬纸筒殴打王某丙的肩膀及腰部，致王某丙受伤。经鉴定，王某丙右肩系外物他伤，右肩关节功能丧失值20%，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。另，双方在本院主持下已就民事部分达成和解协议，被告人王某甲已赔偿给被害人王某丙经济损失共计人民币130000元，王某丙亦对王某甲的行为予以谅解。上述事实，有和解协议书、票据及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述，供认了2014年4月17日晚21时许，其在温州市龙湾区永中街道城北村西岸路43号其母亲的住处，因土地安置费等问题，与其弟弟王某丙产生纠纷并发生互殴，期间，其用硬纸筒殴打王某丙的肩膀及腰部，致王某丙受伤的事实经过。2、被害人王某丙的陈述，证明2014年4月17日晚21时许，其在温州市龙湾区永中街道城北村西岸路43号其母亲的住处，因土地安置费等问题，与其大哥王某甲产生纠纷并发生互殴，期间，其被王某甲殴打肩膀及腰部致伤的事实经过。3、证人王某乙（系被告人王某甲及被害人王某丙的弟弟）、黄某（系被告人王某甲及被害人王某丙的母亲）、王某丁（系被告人王某甲及被害人王某丙的弟媳）的证言，证明本案的起因及2014年4月17日晚21时许，三人目睹王某甲、王某丙在温州市龙湾区永中街道城北村西岸路43号发生互殴的情况。4、病历资料、温龙公物鉴伤补（2015）2号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明被害人王某丙的受伤情况和损伤程度。5、归案经过，证明被告人王某甲系主动到案的情况。6、常住人口信息,证明被告人王某甲的身份情况。本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定的起因，被告人与被害人系亲属关系，又被告人王某甲案发后有自首情节，双方民事部分已和解，并已赔偿被害人的经济损失且获得谅解，可对王某甲免予刑事处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年八月二十四日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1912号原告：管某某，女，汉族，住东明县。被告：黄某某，男，汉族，住东明县。本院在审理原告管某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年8月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告管某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。审判员  程志才二〇一六年八月二十二日书记员  袁蓓蓓
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执135号申请执行人陈凤义，男，1971年5月308日出生，公民身份号码211103197105300314，满族。被执行人陈国志，男，1972年8月1日出生，公民身份号码210522197208015014，汉族。被执行人马爽，女，1983年10月2日出生，公民身份号码211002198310023822，汉族。被执行人宋凯，男，1970年7月6日出生，公民身份号码211103197007061938，汉族。申请执行人陈凤义与被执行人陈国志、马爽、宋凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国志向本院提出撤销执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年八月十一日书 记 员 邓丽（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审284号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人慈溪市飞杰玻璃制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人王良高，总经理。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月30日作出慈环罚〔2015〕第150号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设玻璃制品加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止玻璃制品加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市飞杰玻璃制品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第150号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止玻璃制品加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月三日书 记 员 戚海燕（代）
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1215号原告：芜湖快展钢管租赁服务站，住所地安徽省芜湖市。经营者：魏国连,男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。被告：泰兴市嘉城建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市，统一社会信用代码91321283585581153C。法定代表人：颜兵，该公司总经理。被告：颜兵。本院在审理原告芜湖快展钢管租赁服务站与被告泰兴市嘉城建筑劳务有限公司、颜兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆通用工业（集团）有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告芜湖快展钢管租赁服务站撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖快展钢管租赁服务站撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一六年八月四日书记员  陈 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3363号原告丛XX，男，汉族，住威海市环翠区XX。委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。被告丛XX，女，汉族，住威海市环翠区XX。本院在审理原告丛XX与被告丛XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宫伟丽二〇一六年八月一日书记员  王 芳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执257号申请执行人李红艳，女，生于1969年11月15日，汉族。被执行人刘发德，男，生于1961年11月24日，汉族。被执行人李斌，男，生于1983年1月29日，汉族,农民。李红艳申请执行刘发德、李斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初454号民事判决书，被执行人李斌应向申请执行人李红艳偿还借款本金110000元、利息19759元、负担案件受理费1448元，被执行人刘发德对借款本金40000元承担一般担保责任，对其中70000元承担连带清偿责任。因被执行人刘发德、李斌未履行义务，申请执行人李红艳向本院申请强制执行。在执行中，被执行人刘发德、李斌下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人刘发德、李斌均无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执257号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 晶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执302号申请人：杨宝胜等人被执行人：孙克玉本院在执行申请执行人杨宝胜等人与被执行人孙克玉欠款纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第315号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年八月三十一日书记员 ：成帛霖
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初650号原告易某，男，住湖南省邵阳县。被告贺某，男，住湖南省道县。原告易某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员谢重阳、沈建媛组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。被告贺某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：原告经营了一家塑胶公司，被告经营的珠海市万意达塑胶制品有限公司多次在我这里购买塑胶原料，每次都欠些款，2015年7月14日，被告写下欠条，累计欠货款200600元。被告约定分三次付清。2015年7月30日还70000元，2015年8月30日还70000元，2015年9月30日还60600元。如果不能偿还，以珠海市万意达塑胶制品有限公司作抵押。到期后，原告曾多次催讨，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告给付货款及利息232600元（利息从2015年计至2016年3月30日）。被告贺某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，原告经营了一家塑胶公司，被告经营的珠海市万意达塑胶制品有限公司多次在原告处购买塑胶原料，每次都欠部分货款，2015年7月14日，被告写下欠条，累计欠货款200600元。被告约定分三次付清。2015年7月30日还70000元，2015年8月30日还70000元，2015年9月30日还60600元。如果不能偿还，以珠海市万意达塑胶制品有限公司作抵押。到期后，原告曾多次催讨，但被告拒不给付。故原告起诉至本院。上述事实，有原告易某的陈述、欠条、原、被告身份证复印件等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，本案属买卖合同欠款纠纷。原告依约供货给被告，被告理应讲求诚信，按时支付货款。被告拖欠不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。因双方约定了给付货款的日期，原告易某诉请要求被告给付愈期货款的利息，合法有理，本院予以支持，利率按年利率6%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贺某在本判决生效后十日内给付原告易某货款计人民币200600元及利息（利率按年利率6%计算，时间从2015年7月30日起至2016年3月30日止）。案件受理费4840元，由被告贺某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周忠改人民陪审员  谢重阳人民陪审员  沈建媛二〇一六年八月十日书 记 员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2314号申请执行人田忠良与被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司、谭寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）杭萧商初字第5100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田忠良于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月四日书记员  朱剑英
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）执0282执827号被执行人：穆玉林，男，满族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人穆玉林罚金一案中，因被执行人穆玉林已将罚金8,000.00元交至桦甸市人民法院，至此本案全部执行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第216号刑事判决书主文第三项财产刑部分全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年八月五日书记员  王 琦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2964号原告：范某甲，农民。被告：袁某，农民。原告范某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.原、被告婚生男孩范某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被经人介绍认识，婚前了解不深，婚后双方经常吵架生气，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。被告袁某辩称，原、被告婚后感情一般，为了孩子，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2006年经人介绍认识订婚，2007年农历10月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年10月29日婚生男孩范某乙，现随原告生活。被告婚前财产：四个橱子（包括衣橱和被橱），木质沙发一套、茶几一件，被子六床，现均在原告处。原、被告婚后共同债务：借被告之父袁继玲4万元。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施���庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。综上所述，原告范某甲请求离婚，无事实和法律依据，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告范某甲与被告袁某��婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年八月二十四日书记员 王忠德
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终565号上诉人（原审被告）博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。法定代表人梁红苗，董事长。被上诉人（原审原告）汪少友，职业不详。上诉人博大环境集团有限公司与被上诉人汪少友合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2052号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博大环境集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于浙江省新昌县辖区内，因此原审法院对本案没有管辖权，应将此案移送至上诉人住所地的浙江省新昌县人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人汪少友二审未作书面答辩。本院经审查认���，根据被上诉人汪少友的诉请理由和依据，本案系合同纠纷。我国民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争双方在合同尾部约定“未尽事宜双方协商解决。如无法协调则申请仲裁或向乙方所在地人民法院提起诉讼”，同时，合同记载的乙方为被上诉人汪少友。被上诉人汪少友的住所地位于安徽省肥西县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。在原审法院对本案有管辖权的情形下，上诉人请求移送于法无据。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇一六年八月十八日书记员  陈玉荣
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3525号原告张某。被告王某甲。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。原被告婚前了解较少，没有感情基础，草率结婚。结婚初期夫妻感情尚可，但是随着时间的推移，被告性格逐渐变坏，对家中生活不闻不问。被告酗酒，且有家庭暴力的行为。原告曾经提出离婚，但是在家人的劝说下，为了孩子着想，原告放弃了离婚的想法。但被告不知悔改，极大伤害了原告的感情。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产北房五间，配房三间及院落一处，宅基地一处，汽车一辆，猪舍40间，原告要求将其赠与儿子王某丙。诉讼费被告承担。被告王某甲辩称，原被告双方无根本性矛盾，为了家庭和孩子考虑被告不同意离婚，被告对原告陈述的夫妻共同财产予以认可。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。上述事实有结婚证、户籍证明信及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生育一子王某丙、一女王某乙，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告张某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，且被告不同意离婚，因此对原告离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。诉讼费100元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  朱景龙二〇一六年八月十二日书 记 员  吕云飞第2页第1页
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执99号申请执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市高新区。法定代表人李志华，该董事长。被执行人湖北隆图置业有限公司。住所地宜昌市点军区。法定代表人王紫柔，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0504民初104号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人湖北隆图置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北隆图置业有限公司的银行存款1425538元；或者扣留、提取被执行人湖北隆图置业有限公司的收入1425538元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 李志广二〇一六年八月三十日书记员代 雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2932号罪犯林钰凡，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）廊刑初字第00059号刑事判决，以被告人林钰凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月6日和2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林钰凡在服刑期间，于2013年5月16日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林钰凡减去有期徒刑一年八个月，余刑释放，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2324执104号申请执行人吴学虎，1971年7月18日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人郑开祥，男，1961年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人杨兴勇，男，1969年12月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人龙曙光，男，1988年8月15日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第597号民事判决，依法受理吴学虎申请执行郑开祥、杨兴勇、龙曙光提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年3月10日依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行判决确定的义务，被执行人在规定的期间内未按判决确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对郑开祥所有的位于晴隆县莲城镇老云村捞寨组的钢筋混泥土结构平房一栋（二层）、杨兴勇所有的位于晴隆县莲城镇五里村树林组的钢筋混泥土结构平房一栋（二层）、龙曙光所有的位于晴隆县莲城镇五里村树林组的钢筋混泥土结构平房一栋（二层）予以查封。查封期限三十六个月，自二〇一六年八月十日至二〇一九年八月九日止。限被执行人郑开祥、杨兴勇、龙曙光在十日内履行（2015）晴民初字第597号民事判决书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖查封的房屋。二、由被执行人负责保管查封的房屋。在查封期内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张明昌审判员  贾德河审判员  胡 李二〇一六年八月十日书记员  谭国亚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1594号上诉人（原审被告）：曾少全，男，1954年11月12日出生，汉族，住成都市双流县。被上诉人（原审原告）：魏章其，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告：黄宗琼，女，1956年12月10日出生，汉族，住成都市双流县。上诉人曾少全因与被上诉人魏章其民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3785号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。曾少全上诉称，上诉人经常居住地为邛崃市，应由邛崃市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，依据上诉人递交的上诉材料无法证明其住所地位于邛崃市，而上诉人曾少全户籍证明现住址一栏中载明的地址为“四川省双流县”，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾少全上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月二十五日书 记 员  余正磊
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执560号被执行人蒋国林。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人蒋国林因东安县人民法院（2015)东法刑初第309号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋国林已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第309号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人尹花平。被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住址广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人李军凯，总经理。本院受理的（2016）湘0626执798号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第686号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年八月十日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1359号原告青海中地矿资源开发有限公司，组织机构代码：75742068-0，住所地，青海省西宁市城西胜利路24号C段写字楼九层。法定代表人任珠峰，系该公司经理。委托代理人张万久（身份证号：632221198312280514），男，汉族，1983年12月28日生，青海中地矿资源开发有限公司员工，住西宁市城西区五四大街78号。被告张宏（公民身份证号码：630102197108102517），男，汉族，1971年8月10日生，住西宁市城东区团结桥路53号3号楼441室。本院在审理原告青海中地矿资源开发有限公司与被告张宏劳动争议纠纷一案中，原告青海中地矿资源开发有限公司以与被告张宏和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海中地矿资源开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海中地矿资源开发有限公司撤回对被告张宏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海中地矿资源开发有限公司负担。审判员  喇晓萍二〇一六年八月十一日书记员  胡婉莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执160号申请执行人许文浩。被执行人方均均。本院在执行申请执行人许文浩申请执行方均均民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为14000元及利息没有执行到位。本院经查询存款等未能发现有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结休宁县人民法院（2014）休民一初字第01368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年八月十六日书 记 员  张义强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执933-2号申请执行人：王志国，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李小玉，男，1964年8月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郑利娜，女，1979年6月30日出生，汉族，城镇居民，住即墨市。本院在执行申请执行人王志国与被执行人李小玉、郑利娜买卖合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人郑利娜所有的鲁B8DL**号（厂牌型号：别克牌SGM7300EYAA，识别代码LSGGF59B4EH000983，发动机号：130730093）汽车进行了评估和拍卖，第2次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价172889.60元接受车辆抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达申请执行人王志国时起，申请执行人王志国（公民身份证号：370683197806168216）取得鲁B8DL**号（厂牌型号：别克牌SGM7300EYAA，识别代码LSGGF59B4EH000983，发动机号：130730093）汽车的所有权。二、买受人王志国可持本裁定到相关机构办理车辆所有权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年八月十六日书记员 史英忠
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初1082号原告肖梅英，女，1983年12月10日生，汉族，住灵川县。委托代理人苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。被告李梅，女，1962年11月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。本院受理原告肖梅英诉被告李梅身体权纠纷一案后，被告李梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在桂林市叠彩区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告的住所地桂林市叠彩区人民法院管辖，故灵川县人民法院对本案无权管辖。综上，被告申请将本案移送至有管辖权的桂林市叠彩区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为身体权纠纷，从被告的住所地来看，被告提供的户籍证明，证实其住所地是桂林市××区老人山3号5栋2单元301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即桂林市叠彩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告李梅对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 唐艳旻二〇一六年八月二十四日代书记员 夏 萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6352号原告：重庆中诚百汇商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道1号13幢2-8,统一社会信用代码91500118MA5U3ADF24。法定代表人：邓月顺，总经理。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告重庆铭恒管件有限责任公司，住所地重庆市大足区石马镇太平社区，统一社会信用代码91500225060528595E。法定代表人：魏新桐，董事长。原告重庆中诚百汇商贸有限公司（以下简称中诚百汇公司）与被告重庆铭恒管件有限责任公司（以下简称铭恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚百汇公司的法定代表人邓月顺、委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告铭恒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中诚百汇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款116000元及资金占用利息（从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原告于2015年11月向被告供应焦炭，经双方对账，被告尚欠116000元货款未支付，被告欠款属实，应支付欠款本金和利息。被告铭恒公司未提交答辩意见。本院认为，被告欠付原告货款款属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆铭恒管件有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆中诚百汇商贸有限公司货款116000元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告重庆铭恒管件有限责任公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年八月八日书 记 员  刘 剑
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保416号申请人广发银行股份有限公司常德分行。代表人张先军。被申请人彭瑛。被申请人全克松。本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告彭瑛、全克松金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年8月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人彭瑛、全克松名下的房产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。2016年8月22日,申请人提出书面申请，要求撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人撤回对（2016）湘0702执保416号财产保全的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  卢昊然二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初1619号原告冯某，女，汉族。被告黄某，男，汉族。委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告黄某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，1999年9月17日原、被告在民政局登记结婚，婚后生一女现年13岁。婚前缺乏了解，婚后遇事不能很好沟通，感情不合。原告曾起诉离婚二次，后经法院调解撤诉。现夫妻感情破裂，已无在一起共同生活的可能。诉求：1原告与被告离婚；2、婚生女黄某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套、车库一个依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告向法庭举交结婚证复印件1份、车库产权复印件1份、被告的武警北京市总队��三医院的检验单一份，拟证明夫妻共同财产及黄某曾在两年前被确认患有性病。被告黄某辩称，坚决不同意离婚。原告诉状所述并不属实，原、被告婚前有感情基础，婚后感情也很好。被告向法庭提供原告的中国医科大学广安门处方签、协议书、欠条、女儿书写材料等，拟证明夫妻共同财产有车库一个、房屋一户。另有夫妻共同债务。婚生女黄某甲不希望父母离婚，想有个完整的家。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，1999年9月17日登记结婚。婚后因生活琐事时常发生矛盾，原告在多年前曾起诉离婚两次，后经法院调解撤回起诉。近两年夫妻感情一般，双方因为经济问题而再次发生纠纷。本院认为，原告以婚前缺乏了解，婚后遇事不能很好沟通，感情不合。起诉要求���被告离婚，被告不同意离婚，原告举交证据又不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的条件，故本院不予支持。希望原、被告处理家事时能够互相理解、互相包容，本着有利于家庭、有利于夫妻感情为前提，和平解决家中的大大小小事情。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告冯某、被告黄某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一六年八月二十九日书记员  付雪萌附:法律文书送达时间原告：2016年月日被告：2016年月日送达人：冯丽娜付雪萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执612号申请执行人：杨飞，农民，××。被执行人：王正刚，农民，××。本院在执行杨飞与王正刚民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）风民一初字第02913号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王正刚偿还12000元及利息。本院在执行中，查明被执行人王正刚暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马士卫二〇一六年八月二十五日代理书记员  杨新光
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2627刑初132号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人曾某一，男，1997年1月30日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人曾某一犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人曾某一到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年9月26日23时27分至27日0时许，被告人曾某一、曾某二（另案处理）伙同他人在广南县莲城镇小波妈路口打砸一辆白色轿车、莲城镇滨田打砸一户居民家大门、滨田东坡道路边打砸六辆轿车、宁秀南路口打砸一辆教练车。经鉴定，损失共计12000元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人曾某一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，曾某一属于从犯，建议对其判处有期徒刑一年零四个月至三年零四个月。被告人曾某一对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月26日23时27分至27日0时许，在曾某二的纠集下，被告人曾某一共同参与在广南县莲城镇小波妈路口打砸被害人王某一的一辆白色轿车，在莲城镇宾田东坡打砸被害人黄某家的大门，在宾田东坡道路边打砸被害人蒲某的一辆大众朗行轿车、被害人陆某一的一辆大众牌新桑塔纳轿车、被害人杨某的一辆拖拉机、被害人陆某二的一辆东风本田越野车、被害人梁某的一辆别克英朗轿车、被害人郑某的一辆东风小康商务车，在宁秀南路路口打砸被害人王某二的一辆教练车。经鉴定，被打砸的车辆及大门损失共计人民币12000元。上述事实，被告人曾某一在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，抓获经过、到案情况说明，证人证言，被害人梁某、蒲某、杨某、黄某、陆某一、郑某、陆某二、王某一、王某二的陈述，被告人曾某一供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录，接受证据清单、行车证、修理费发票，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某一任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某一在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人曾某一的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月1日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才代理审判员  孙维红人民陪审员  陈灵敏二〇一六年八月三十一日书 记 员  张佳佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1430号之二申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人石维国。被执行人袁亮。被执行人袁建。被执行人卢伟东。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01281号民事判决书，于2016年03月21日立案执行申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人袁亮、袁建、卢伟东借款合同纠纷一案。同日向被执行人袁亮、袁建、卢伟东发出了执行通知书，责令被执��人即日履行下列义务：一、被执行人袁亮、袁建、卢伟东缴纳执行款600000元及利息损失；二、负担案件受理费8420元，执行费8400元。上述义务被执行人未履行完毕。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁亮、袁建、卢伟东的财产情况，发现被执行人袁亮、袁建、卢伟东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人卢伟东与申请执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。申请执行人免除了被执行人卢伟东的担保责任，并书面申请解除了卢伟东名下的苍南县金乡镇涌金花苑17幢1单元201室房产的保全。被执行人袁建也与申请执行人达成执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。申请执行人书面同意免除了被执行人袁建的担保责任，不再执行被执行人袁建，也不再处置袁建名下的财产。我院于2015年9月6日作出（2015）温苍商初字第2626��1号民事裁定书查封了被执行人袁亮名下的苍南县金乡镇环城东路5号房屋一间。待该房产拍卖处置后，本案可参与分配。我院执行人员已于2016年8月21日走访了被执行人袁亮户籍所在地，即苍南县金乡镇环城东路5号，发现被执行人已没有居住在此地，其周边邻居及社区工作人员均证实被执行人袁亮没有居住在此地的事实。目前没有发现被执行人袁亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人袁亮有其他可供执行财产的线索。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、合议庭笔录、（2016）浙0327执1430号执行裁定书、（2016）浙0327执1430号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于目前被执行人袁亮确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序，待申请执行人发��被执行人袁亮有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1430号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈步群人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭 竞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执769号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人熊建军，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。被执行人张丽华，女，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第242号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人熊建军、张丽华行政非诉一案中，被执行人熊建军、张丽华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费38184元。二、执行费473元。经执行查明，被执行人熊建军、张丽华在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人熊建军、张丽华在金融机构或有关单位的存款或者收入38657元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年八月三日书记员  刘 健
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执345号申请执行人：云和县卫生和计划生育局，住所地浙江省云和县。法定代表人：高洪波，系该局局长。被执行人：严建友。被执行人：叶守红。本院在执行（2016）浙1125行审7号申请执行人云和县卫生和计划生育局与被执行人严建友、叶守红计划生育一案中，申请人申请执行标的56414.8元。执行过程中，申请人云和县卫生和计划生育局与被执行人严建友、叶守红达成和解协议并已履行执行款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执345号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年八月二日书记员 姜晓彤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初4274号原告崔某某，女，1986年11月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告史某某，男，1986年9月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。本院在审理原告崔某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，现原告崔某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告崔某某负担。审判员  乌日图二〇一六年八月二十三日书记员  包高娃
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执305号申请执行人周正宪，男，生于1956年10月8日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人余广银，男，生于1961年6月21日，汉族,陕西省南郑县人。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0721民初349号民事判决书，向被执行人余广银公告发出执行通知书，责令其向申请执行人周正宪偿还借款本金20000元及利息3029.17元，并承担案件受理费322元，执行费245元。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款11900元，扣除案件受理费322元，执行费245元，剩余11333元申请执行人已领取。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。被执行人尚有债权11696.17元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2016)陕0721执305号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  郑 瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年八月十二日书 记 员  唐 虎
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执558号之一申请执行人於和财，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人俞奋军，男，住浙江省舟山市普陀区。关于原告於和财与被告俞奋军、第三人张宋军合伙协议纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2015）浙舟商终字第248号民事判决已发生法律效力。权利人於和���于2016年4月5日向本院申请执行应由被执行人偿付的合伙盈余分配款140489.11元及其逾期利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇清港村新农村110号的房产，但因该房产的土地性质为农村集体所有，该房产现不宜被处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人未能提供线索并于2016年7月20日对本院的财产查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执558号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以���本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年八月十七日代书 记员  王茗潇