江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第774号原告（反诉被告）：南京七星缘建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91320117660655416Y，住所地溧水区经济开发区柘塘工业园集中区。法定代表人：张乃顺，南京七星缘建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱心泽，南京七星缘建筑安装工程有限公司法务。被告（反诉原告）：孔海兵,男,1975年6月8日出生，汉族,个体。被告（反诉原告）：刘宝军,男,1978年10月2日出生，汉族,个体。二被告委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告（本诉被告）：刘辉平,男,1978年11月20日出生，汉族,个体。委托诉讼代理人：赵以良，南京财之鑫商贸有限公司职员。原告（反诉被告）南京七星缘建筑安装工程有限公司（下简称七星缘公司）与被告（反诉原告）孔海兵、刘宝军、被告（本诉被告）刘辉平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）七星缘公司法定代表人张乃顺及其委托诉讼代理人朱心泽，被告（反诉原告）孔海兵及孔海兵、刘宝军共同委托诉讼代理人虞柏春、本诉被告刘辉平的委托诉讼代理人赵以良到庭参加诉讼，本案现已审理���结。原告（反诉被告）七星缘公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决孔海兵、刘宝军、刘辉平返还七星缘公司多支付的工程款30000元；2、要求判决孔海兵、刘宝军、刘辉平负担诉讼费用。事实和理由：七星缘公司经招投标取得和凤镇中心幼儿园新建工程，将其中的基础土方工程以每方10元的价格口头分包给孔海兵、刘宝军施工，并预付了80000元工程款，后经造价审定，审定金额为33064元。考虑其他因素折算工作量也不足50000元，原告已多付30000元，故诉讼要求判令孔海兵、刘宝军返还原告多支付的工程款30000元。被告（反诉原告）孔海兵、刘宝军辩称，七星缘公司所述不实，孔海兵、刘宝军并不是按每方10元的价格进行土石方的施工，而是按照每小时280元的价格计付报酬来施工的，共施工622.5小时，计价款174300元，加上吊车费用1900元，合计176200元；七星缘公司也并非是预付80000元，而是土石方施工完以后支付的80000元，现七星缘公司并没有多付工程款。七星缘公司起诉孔海兵、刘宝军及刘辉平要求返还多付土石方款无事实和法律依据，要求法院驳回七星缘公司的诉讼请求。本诉被告刘辉平辩称，七星缘公司所述理由不存在，刘辉平作为七星缘公司工作人员对孔海兵、刘宝军工作量进行签字确认，是刘辉平职责所在，所签的收据真实有效，挖机是按照小时进行计价的，不是七星缘公司所说的10元/方，刘辉平签名是职责所需，不应承担付款责任，要求法院驳回对刘辉平的诉讼请求。被告（反诉原告）孔海兵、刘宝军反诉称，七星缘公司尚欠孔海兵、刘宝军工程款96200元。孔海兵、刘宝军为索要土方款与七星缘公司发生冲突，多次协调未果，故反诉要求七星缘公司支付。原告（反诉被告）七星缘公司针对反诉辩称，孔海兵、刘宝军与刘辉平串通合谋，虚开工程量签单，且是事后补签，请求法院驳回孔海兵、刘宝军的反诉请求。本诉被告刘辉平针对反诉称，孔海兵、刘宝军反诉得有理，主张法院应该支持孔海兵、刘宝军的反诉请求。经审理查明，七星缘公司于2013年11月26日经招投标取得新建和凤镇中心幼儿园工程，将该工程中的土方工程交由孔海兵、刘宝军合伙用挖机施工，刘辉平对孔海兵、刘宝军工作量进行签单。自2014年3月12日起，孔海兵、刘宝军陆续为七星缘公司挖基础、修路、平整场地等至2014年5月8日，共施工613个小时，其中有小挖机施工17个小时，由七星缘公司工地技��人员刘辉平签单确认。庭审中，七星缘公司认可按时间来结算，但只认可254小时。对于每小时的单价，孔海兵、刘宝军庭审中主张280元/小时，七星缘公司主张当年挖机的台班只有260元/小时。小挖机孔海兵、刘宝军承认比大挖机少，市场行情180元/小时（刘辉平在本院电话询问中亦称是180元/小时）。2014年7月16日，孔海兵、刘宝军从七星缘公司处支取（合伙）挖机台班费80000元。双方为剩余挖机台班费（挖土石方）发生争议，协商未果，七星缘公司遂持单方制作的一份工程量计算底稿单，庭审中递交了江苏天信建设项目咨询有限公司出具的基础土方审核意见，审核意见为“新建和凤中心幼儿园工程”中原招标部分基础土方送审金额为35038.75元，审定金额为33064.53元。七星缘公司坚持认为孔海兵、刘宝军、刘辉串通虚开签证单，致其多付了30000元，以孔海兵、刘宝军、刘辉平为共同被告诉来本院要求孔海兵、刘宝军、刘辉共同返还多支付的工程款30000元；孔海兵、刘宝军应诉后提起反诉要求七星缘公司除支付的80000元外，另给付施工工程款96200元。以上事实，由当事人陈述、由刘辉平签名的台班时间明细、被告孔海兵签名的支款凭证等证据证实、预算资料、气象资料等。本院认为，一、关于本诉，现有有效证据只能证明孔海兵、刘宝军从七星缘公司处支款80000元，七星缘公司与和凤中心小学间的基础土方审核意见不足以证明七星缘公司与孔海兵、刘宝军总的工作量，孔海兵、刘宝军还做了清障、回填土等工程量，也没有证据证明七星缘公司所主张的单价10元/方。刘辉平原系七星缘公司的工作人员，其签暑施工记录文件，是履行职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故七星缘公司诉请孔海兵、刘宝军、刘辉平承担返还多支付工程款的请求，事实依据不足，本院不予支持。关于反诉请求，孔海兵、刘宝军举证了刘辉平签名的工作量和工作事项的记录，刘辉平开庭未能到庭陈述其签署收据的经过。经审核，刘辉平签署的单据显示孔海兵、刘宝军有效的施工时间为613个小时，其中有小挖机作业17个小时（市场行情180元/小时，），重复计算有65个小时，七星缘公司举证雨天（雨量大于10MM）休息无法作业，但刘辉平仍出具的签证收据有91个小时。本院综合��情，大挖机的市场行情在260元/小时至280元/小时之间，本院酌定270元/小时。综上，孔海兵、刘宝军施工的基础土方的计价为1218600元（180元/小时×17小时+270元/小时×440小时），调车费800元，合计122660元，扣除已支付的80000元，七星缘公司尚应支付孔海兵、刘宝军土方施工工程款42660元；综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）南京七星缘建筑安装工程有限公司要求被告（反诉原告）孔海兵、刘宝军、被告（本诉被告）刘辉平返还多支付工程款30000元的诉讼请求。二、原告（反诉被告）南京七星缘建筑安装工程有限公司尚应支付被告（反诉原告）孔海兵、刘宝军土方施工工程款42660元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费550元，由南京七星缘建筑安装工程有限公司负担；反诉案件受理费1103元，由孔海兵、刘宝军负担623元，由南京七星缘建筑安装工程有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1653元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  尹青青人民陪审员  李传金二〇一六年八月三十日见习书记员  钱俊美