wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初453号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。	法定代表人：董德锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。	被告：王兰，女，1970年10月30日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、蒋文芳到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兰返还借款本金198033.3元及至借款还清之日的利息、罚息等；2.要求对被告王兰抵押的房地产行使抵押权。	被告王兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人（抵押权人）																							丰县民丰银行																															借款人																							朱卫东、王兰																															抵押人																							朱卫东、王兰																															抵押财产																							丰县侯园小区33号楼2单元1楼东户房产（他项权证号：丰房权证私字第31780号）																															担保范围																							借款本金、利息、罚息等																															借款本金																							200000元																															借款交付日																							2016年8月11日																															借款到期日																							2017年8月7日																															借款利率																							年利率8.091%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															偿还本息																							截至法庭辩论终结前，朱卫东已偿还借款本金1966.7元，借款利息19273.7元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收																以上事实，由原告提供的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押合同、他项权利证书复印件，借款人的房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.王兰是否应向丰县民丰银行偿还涉案借款本金198033.3元及相应利息、罚息和复利；2.丰县民丰银行是否有权主张王兰设定抵押的房屋抵押权。	本院认为：丰县民丰银行与王兰、朱卫东之间签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2016年8月11日，在向丰县民丰银行借款时，朱卫东与王兰系夫妻关系且系共同借款人，该笔债务属于朱卫东与王兰的夫妻共同债务。后，朱卫东因病去世，王兰应当向丰县民丰银行返还借款本金198033.3元，并支付利息、逾期利息、复利。在王兰不履行还款义务时，丰县民丰银行有权对王兰设定抵押的财产以作价或者拍卖、变卖等方式行使抵押权。王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金198033.3元，及逾期利息、复利（按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息19273.7元）；	二、被告王兰不履行上述债务时，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告王兰抵押的财产（丰县侯园小区33号楼2单元1楼东户房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告王兰负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一八年二月二十七日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异25号案外人：刘平，男，住重庆市渝北区。申请执行人：孟影，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈梅，女，住重庆市江北区。被执行人：周习金，男，住重庆市江北区。本院在办理孟影申请执行周习金、陈梅民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人陈梅名下位于重庆市渝北区太湖西路7号14-7号房屋，案外人刘平向本院提出书面异议，称上述房屋系其从陈梅处购买，且已支付全款，实际居住，为上述房屋的权利人，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人刘平为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.（2015）渝北法民初字第12700号民事判决书。2.房屋买卖合同；3.收条；4.银行卡客户交易查询/打印。本院依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，2015年5月15日，刘平与陈梅签订了《房屋买卖合同》，约定刘平向陈梅购买其名下位于重庆市渝北区太湖西路7号14-7号房屋，套内面积49.33平方米，出售金额420000元。同日，陈梅向刘平出具收条一张，载明收到刘平交来购房款420000元。刘平与陈梅因上述房屋买卖发生纠纷，于2015年7月23日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。该院于2015年11月5日作出（2015）渝北法民初字第12700号民事判决书，判决刘平与陈梅2015年5月15日签订的《房屋买卖合同》有效。另查明，本院在审理孟影申请执行周习金、陈梅民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向重庆市国土资源房屋管理局北部新区分局发出（2015）九法民初字第09763号民事裁定书和协助执行通知书，轮候查封了登记在陈梅名下的位于重庆市渝北区太湖西路7号14-7号房屋。本院认为，在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议请求人民法院解除查封的，应当符合以下条件且其权利能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘平与陈梅签订的关于涉案房屋的买卖合同系在本院查封之前，且经重庆市渝北区人民法院判决确认上述合同有效，符合要件（一）。但重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第12700号民事判决书仅对合同的效力进行了认定，并未对付款事实进行审查。且该判决是在本院对涉案标的物查封之后作出，案外人据此向本院提出排除执行异议的，依法不予支持。另，根据案外人刘平在查封异议申请书中的陈述，42万元购房款中有17万元是在双方签订合同之前2天通过银行转账支付，并提供了银行卡客户交易查询/打印单。该查询单显示：客户名称为“王万琴”，卡号为：6236683760003042535银行卡在2015年5月13日有现金存入170030元的记录。但该交易明细不论是客户名还是交易金额均与涉案房屋买卖当事人刘平、陈梅无关，并不能证明该款系刘平支付陈梅的购房款，且在买卖合同签订前买方即支付大额购房款的行为不符合交易习惯。因此并无证据证明刘平已经支付了关于涉案房屋的购房款及实际占有涉案房屋的事实。综上所述，案外人刘平对涉案房屋的享有的权利不足以排除本院的强制执行，其异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘平的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴庆伟审 判 员  王建磊代理审判员  王 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  鄢 松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14467号罪犯俸洪伟，男,1976年6月13日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第87号刑事判决,以被告人俸洪伟犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑终字第1209号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4670号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸洪伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俸洪伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俸洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俸洪伟减去有期徒刑七个月(刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7634号原告周爱红，女，1972年11月19日出生，汉族，住晋江市。被告柯文礼，男，1982年1月17日出生，汉族，住晋江市。本院受理原告周爱红与被告柯文礼承揽合同纠纷一案后，被告柯文礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方诉争的合同签订地为石狮市，履行方式系石狮市交货，合同履行地应认定为石狮市，故因此引起的纠纷应由合同履行地的人民法院管辖，故本案应当由双方合同履行地石狮市人民法院管辖。本院认为，被告称双方诉争的合同签订地为石狮市，履行方式系石狮市交货，合同履行地应认定为石狮市，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告住所地均为晋江市，且原、被告双方在欠款凭证中约定纠纷以欠款凭证持有方所在地法院管辖，故本案应由晋江市人民法院管辖，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条的规定，裁定如下：驳回被告柯文礼对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告柯文礼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年八月十七日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1551号原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。法定代表人：张双文，该公司总经理。委托代理人：龚敏，该公司员工。委托代理人：许林涛，该公司员工。被告：宣玉斌，男，汉族，1978年10月2日生。委托代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告宣玉斌租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李哲宇二〇一六年八月二十二日书记员  陈翠平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3698号原告青州市亚龙塑料厂。注册号37078100208703。经营者刘军志，男，1970年2月12日出生，汉族。被告绥中县绥中镇兴隆塑料商店。注册号211421600172167。经营者刘春平，女，1967年8月13日出生，满族。本院在审理原告青州市亚龙塑料厂诉被告绥中县绥中镇兴隆塑料商店定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告刘军志名下所有的牌照为鲁****98的小型轿车一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年八月八日书记员  赵晓明
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初683号原告：田某某，女，汉族。被告:石某某，男，汉族。本院在审理原告田某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。代理审判员  许琳琳二〇一六年八月三十日代理书记员  刘 琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1746号原告：淅川县盛隆合金炉料有限公司。住所地：河南省淅川县金河镇工业园区。法定代表人：张浩，该公司经理。被告：河北敬业集团敬业物资采购有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。法定代表人：任过山，该公司董事长。被告：河北敬业钢铁有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。法定代表人：史二明，该公司董事长。被告：淅川县奇隆冶金材料有限公司。住所地：河南省淅川县金河镇工业园区。法定代表人：王乐，该公司董事长。本院在审理原告淅川县盛隆合金炉料有限公司诉被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司、淅川县奇隆冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司、淅川县奇隆冶金材料有限公司价值75万元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司、淅川县奇隆冶金材料有限公司价值75万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 波审 判 员  万华锋人民陪审员  柴春学二〇一六年八月八日书 记 员  田季刚第2页共22页
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1258号原告：郝怀茹，女，生于1944年11月21日，汉族。被告：吴娟，女，生于1966年2月20日，汉族。原告郝怀茹与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝怀茹到庭参加诉讼。被告吴娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝怀茹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴娟于2016年1月15日起到2016年5月21日止分4次累计向原告借款50.5万元，约定每三个月付息，被告没有履行任何约定义务，经原告多次催收均未还款。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，在规定的举证期限内也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告吴娟向原告郝怀茹分别借款6万元和10万元，共计16万元，并出具借条，借条载明：“今借到郝怀茹现金60000.00元大写陆万元正（每3个月付利息）借款人：吴娟2016年1月15日”和“今借到郝怀茹现金100000.00元大写壹拾万元正（3个月付利息）借款人：吴娟2016年1月15日”。2016年1月29日，被告吴娟向原告郝怀茹借款33万元，并出具借条，借条载明：“今借到郝怀茹现金330000.00元，大写叁拾叁万元正（借期3个月）借款人：吴娟2016年1月29日”。2016年5月21日，被告吴娟又向原告郝怀茹借款15000.00元，并出具借条，借条载明：“今借到郝怀茹现金15000.00元，大写壹万伍仟元正。借款人：吴娟2016年5月21日”。2016年1月15日，原告郝怀茹通过其女盛X的XX银行账户向被告吴娟转账140000.00元，2016年1月29日至2016年2月1日，原告郝怀茹分4次向被告吴娟转账175870.00元，余下借款以现金方式给付。借款后被告吴娟偿还了部分利息，下欠本金被告没有归还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告吴娟向原告出具的借条、工商银行转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告吴娟向原告郝怀茹借款，有借条及部分转账凭条为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。2、被告向原告出具的借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，视为不支付利息，现原告请求被告支付利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案利息从原告起诉之日6月7日起，按年利率6%支付至判决书确定履行之日。综上所述，对原告要求被告返还本金50.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由被告负担的诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吴娟在本判决生效后十日内偿还原告郝怀茹借款50.5万元，并支付从2016年6月7日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一六年八月十五日书记员  程 天
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14241号罪犯杨世恒，男,1970年8月17日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）陇刑初字第65号刑事判决,以被告人杨世恒犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年二月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯杨世恒减去有期徒刑五个月(刑期自2011年7月25日起至2016年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1321号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林作永，男，1975年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人林作永犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人林作永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日22时许，被告人林作永饮酒后持注销驾驶证驾驶轻便两轮摩托车（悬挂“台州C007476”号牌）途经本市时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人林作永血液中酒精含量为130mg/100ml。被告人林作永归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人林作永在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，照片资料，酒精呼气测试单，物证检验报告，抽血视频，驾驶证信息查询结果单，被告人的人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林作永违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林作永归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林作永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴英无异二○一六年八月五书记员 阮     家     声-??2?-
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初702号原告：郭婷，女，汉族，1978年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：郭天才，男，1951年7月13日生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区，系原告郭婷父亲，代理权限为特别授权。被告：缪丽娜，女，1979年3月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告郭婷诉被告缪丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭婷及其委托代理人郭天才，被告缪丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金10万元整及利息（按月息一分八计算，自2016年2月至全部借款清偿完毕为止）。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2015年4月被告因有急事要用钱，从原告处借现金10万元整，约定利息按月息一分八计算。原告将10万元借给被告后，被告一直按约支付利息，但从2016年2月开始至今不再支付利息，也未偿还本金。经双方协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告缪丽娜承认原告郭婷在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告按约定将借款支付给被告，被告也按照约定向原告支付了利息，双方已形成借款合同关系，且双方约定的利息并未超过法律规定的年利率24%，被告应按约定偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2016年2月起至还款之日止按月息一分八计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告缪丽娜于判决生效后十日内偿还原告陈敏借款本金100000元及利息（按月息一分八从2016年2月起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，保全费1087元，共计2371元，由被告缪丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一六年八月三十一日书记员  李文权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14356号罪犯张祥林，男,1968年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）德刑初字第116号刑事判决,以被告人张祥林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二十五日以（2011）云高刑终字第995号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祥林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张祥林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张祥林减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月12日起至2033年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4540号原告：高赛南，女，1986年11月15日出生。被告：赵健，男，1977年9月25日出��。原告高赛南与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由法官李铮担任审判长，人民陪审员李建军、人民陪审员李秀英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高赛南到庭参加了诉讼，被告赵健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因拖欠原告2015年8月至11月期间的工资未付，于2015年11月6日向原告出具欠条，对欠款事实予以确认，并将拖欠原告的工资款转为对原告所借款项，承诺于2016年1月30日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款14000元，诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年11月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠高赛南工资14000元（壹万肆仟元整），定于2016年1月30日前归还，���款人赵健。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告系房产中介公司老板，原告曾系其公司员工，因被告拖欠原告工资款未付，故向原告出具了涉案欠条，将拖欠原告款项转为向原告所借款项。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，认可欠款事实，并将其拖欠原告款项14000元转为对原告所借款项，由此可以确认，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权��，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告高赛南借款一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由被告赵健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 铮人民陪审员  李建军人民陪审员  李秀英二〇一六年八月十一日书 记 员  荣 慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初7106号原告重庆长江轮船公司江万船厂，住所地重庆市万州区。法定代表人宋建，厂长。委托代理人蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告重庆宜化化工有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人聂义民。本院在审理原告重庆长江轮船公司江万船厂与被告重庆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆长江轮船公司江万船厂撤回对被告重庆宜化化工有限公司的起诉。案件受理费185元由原告自行负担。审判员  廖丽华二〇一六年八月四日书记员  崔建荣
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初784号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人戚某桂，男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化，摩托车司机，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年7月19日以惠城检公诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人戚某桂犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人戚某桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被告人戚某桂在惠州市仲恺区惠风四路与和畅四路交接十字路口处驾驶摩托车因无牌驾驶、超载、撑伞、没带头盔等违反交通管理行为，仲某恺交警大队女子中队截停检查。戚某桂拒不配合交通民警检查，与现场交通民警发生争执和推搡，甚至钻入停在红绿灯处的货车底下躲避抓捕，严重影响了路面交通秩序。戚某桂在抗拒执法过程中将女子中队队员黄某杰手背抓伤、女子中队队长雷某的手臂咬伤。之后，民警将戚某桂带至办案单位调查。经鉴定，雷某身体所受损伤为轻微伤，黄某杰身体所受损伤未达轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚某桂无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人戚某桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某桂对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月25日18时许，被告人戚某桂在惠州市仲恺区惠风四路与和畅四路交接十字路口处驾驶摩托车因无牌驾驶、超载、撑伞、没带头盔等违反交通管理行为，被仲某交警大队女子中队截停检查。戚某桂拒不配合交通民警检查，与现场交通民警发生争执和推搡，甚至钻入停在红绿灯处的货车底下躲避抓捕，严重影响了路面交通秩序。戚某桂在抗拒执法过程中将女子中队队员黄某杰手背抓伤、女子中队队长雷某的手臂咬伤。之后，民警将戚某桂带至办案单位调查。经鉴定，雷某身体所受损伤为轻微伤，黄某杰身体所受损伤未达轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，现场方位图，疾病证明书，鉴定结论，视频资料及说明，抓获经过，情况说明，户籍材料。本院认为，被告人戚某桂无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人戚某桂犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚某桂归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚某桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一六年八月四日书记员  许微雪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初854号原告李新四，男，1966年6月8日出生，汉族，住正阳县。被告周双平，男，40岁，汉族，住正阳县。原告李新四诉被告周双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新四到庭参加诉讼，被告周双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新四诉称：2013年7月被告周双平找到原告，要原告在南阳××一个工地上施工干活，被告按面积付给原告工资。在西峡县工地上干了一个多月后，被告让原告到南阳的工地上继续干活。最后原告找被告要工资，经过核算，被告还欠原告工资33450元未付，并于2016年给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款33450元，并承担诉讼费用。被告周双平未在法庭期限内提交答辩意见。经审理查明：2013年，原告李新四跟随被告周双平在南阳和方城县的工地上干木工活。经结算，被告周双平欠原告工资款33450元，于2014年6月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.欠李新四西峡加方成合计叁万叁仟肆佰伍拾元整（33450元）.周双平.2014年6月12日”。后原告向被告追要，被告周双平至今未还。为此，双方成讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告李新四为被告周双平干木工活，被告给原告出具欠条一份，后经原告向被告追要上述欠款，被告至今未还。为此，原告要求被告支付欠款33450元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周双平于本判决生效后五日内偿还原告李新四欠款叁万叁仟肆佰伍拾元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告周双平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一六年八月十一日书 记 员  张文凤
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1816号上诉人（原审原告）朱红卫，男，1970年3月11日生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审原告）张沁萍，女，1967年10月29日生，汉族，住址同上，系朱红卫的妻子。二上诉人共同委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地：沁阳市王曲乡渠沟村。负责人李联卫，该社主任。被上诉人（原审被告）沁阳市农村信用合作联社，住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人杨国庆，该社理事长。上诉人朱红卫、张沁萍与被上诉人沁阳市农村信用合作联社王占信用社（以下简称王占信用社）、沁阳市农村信用合作联社（以下简称沁阳农信社）名誉权纠纷一案，朱红卫、张沁萍于2016年1月22日向沁阳市人民法院提起诉讼。沁阳市人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫0882民初218号民事判决。朱红卫、张沁萍不服向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱红卫和张沁萍的共同委托代理人崔明德到庭参加了诉讼。被上诉人王占信用社、沁阳农信社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年9月30日王占信用社与借款人陈保国及担保人朱红卫、担保人财产共有人张沁萍等签订保证担保借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限2007年9月30日起至2008年9月10日止，还款方式为按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。沁阳市公证处根据合同双方的申请，于合同签订当日作出了（2007）沁证经字第16430号公证书。合同签订后，借款人陈保国及担保人朱红卫等未履行合同义务，王占信用社于2009年9月8日向沁阳市公证处申请了（2009）沁证执字第251号执行证书，2010年12月28日王占信用社向本院申请执行。因陈保国、朱红卫、张沁萍等暂无履行能力，本院于2011年6月25日作出（2011）沁执字第125号执行裁定书，终结沁阳市公证处作出的（2007）沁证经字第16430号公证书的本次执行程序。因借款人陈保国和担保人朱红卫等未能履行还款义务，二被告向中国人民银行征信中心上传了该笔贷款逾期记录。2015年7月28日原告张沁萍按揭购房，向工行沁阳支行申请贷款，工行沁阳支行经查询中国人民银行征信系统，发现原告朱红卫有不良记录，而未向原告张沁萍提供贷款。二原告认为二被告构成侵权，诉至本院。此为本案事实。原审法院认为：是否构成名誉侵权，应当根据行为人行为是否违法、受害人是否确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有无过错来认定。首先，二被告将原告朱红卫的不良记录上传至中国人民银行征信系统是否是违法行为。原告主张的所谓超过担保期限，作为被告的金融机构丧失的只是要求担保人承担担保责任的胜诉权，而原告朱红卫的不良信息是确实存在的，在借款人或者作为担保人的朱红卫未归还贷款的情况下，二被告向中国人民银行征信中心上传原告朱红卫的不良担保贷款记录不具有违法性。其次，原告是否因此有名誉被损害的事实。侵害名誉权的行为一般是指传播行为。传播行为构成侵权必须符合两个条件，一是侵权人将对权利人不利的事实加以传播，二是这种传播的对象必须是不特定的。中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有相关政府部门、金融机构和本人才能对该系统内的记录进行查询。本案现除了原告本人以外，只有中国工商银行沁阳支行因业务需要查询过原告的信用记录，二被告将朱红卫的信用记录上传至一个相对封闭的系统，并未造成该记录在不特定的对象中传播，而导致原告社会评价度的降低，没有造成对原告朱红卫名誉损害。综上由于二被告的行为不具有违法性，也没有对原告的名誉造成损害的事实，不构成侵权行为，故二原告认为二被告的行为构成侵权理由不足，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告朱红卫、张沁萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱红卫、张沁萍负担。朱红卫、张沁萍上诉称：一、二上诉人为借款人陈保国向王占信用社借款5万元提供担保，被上诉人王占信用社未向二上诉人释名担保合同条款的权利和义务，只让二上诉人履行了签字形式，该保证合同属于被上诉人王占信用社与借款人恶意串通，骗取保证人提供担保。二、二上诉人没有申请公证。三、被上诉人王占信用社从未通知过二上诉人履行担保责任。沁阳市人民法院从未向二上诉人送达过任何执行文书通知二上诉人履行担保责任。王占信用社给二上诉人记录不良信息，被上诉人的行为侵犯了二上诉人的名誉权，请求二审对二上诉人的原审诉求予以支持。二被上诉人未到庭未答辩。根据二上诉人的上诉意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人王占信用社、沁阳农信社行为是否侵害上诉人朱红卫、张沁萍的名誉权？针对争议焦点，二上诉人的理由与其上诉意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系名誉权纠纷。本案中朱红卫的不良担保贷款记录是确实存在的，二被上诉人向中国人民银行征信中心上传朱红卫该不良信息并不违法。同时，中国人民银行征信中心是一个相对封闭的系统，只有相关政府部门、金融机构和本人才能对信用记录进行查询，二被上诉人并未将朱红卫该记录在不特定的对象中传播，没有对朱红卫的名誉造成损害。因此，二上诉人的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱红卫、张沁萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  马 捷
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初572号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，公司员工。被告：陈平相，男，汉族，1961年4月1日出生，住湖北省利川市建南镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告陈平相挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，公开开庭进行了审理。宣豪公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈平相经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣豪公司诉称，1、判令被告与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2、请求解除被告及被告车辆渝X号车辆的挂靠关系；3、请求被告立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元（并支付从欠款之日起至付清之日止的银行同期贷款利息）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年3月27日，宣豪公司与陈平相签订《汽车营运服务合同》，约定陈平相将自有的渝X号货车挂靠在宣豪公司名下，自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为陈平相办理。合同签订后，宣豪公司依约履行了合同义务，但陈平相自2013年1月起拖欠管理费共计6000元。催收未果，宣豪公司乃诉至法院。被告陈平相未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，但是提交了相关证据如下：道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、渝X车牌照片打印件各一份。本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，陈平相（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。约定陈平相将其所有的渝X号货车(车辆情况：发动机号600053,车架号107984挂靠在宣豪公司名下进行经营。合同期限自：2010年3月26日至该车按国家有关规定报废时止。同时约定：“三、乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。四、乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕。五、甲方必须按时（每月25-30日）缴纳国家规定的税收和公司管理费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳……七、为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……十、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”另查明，2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司；渝X号货车自2006年12月19日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。2016年7月1日的渝X号货车机动车信息查询结果单显示该车机动车状态为“注销”，保险终止日期为“2010年12月18日”，检验有效期为“2010年12月31日”。还查明，陈平相自2013年1月至2016年4月30日期间未向宣豪公司缴纳管理费；没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、登记证书，道路运输证复印件、机动车信息查询结果单复印件、渝X车牌照片打印件各一份及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与陈平相签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，宣豪公司以陈平相自2013年1月至2016年4月未缴纳管理费，未办理各项保险，亦未进行车辆年检，为由宣豪公司请求解除合同，本院认为双方的合同目的已经不能实现，故对请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”宣豪公司在本案审理过程中未能举证证明在陈平相未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故宣豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求陈平相支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”因陈平相违反合同约定，未及时购买保险并进行车辆年检，系违约行为，故陈平相应按照合同约定承担承担违约金。但是鉴于陈平相向本院寄送证据材料属概括抗辩违约金，以及本院不支持宣豪公司管理费诉求的情况，本院酌情调整陈平相应承担的违约金为3000元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈平相于2010年3月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈平相于本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告重庆宣豪运输有限公司负担70元，由被告陈平相负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月二十八日书 记 员  郑召伟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执680号申请执行人镇江市乾坤机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人闵弦，该××总经理。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，该××总经理。申请执行人镇江市乾坤机械有限公司与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经商初字第00304号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付镇江市乾坤机械有限公司案款27822元，并负担执行费317元。但镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月23日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月25日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00304民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年八月二十五日书记员  王 霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初701号原告：陈敏，女，1953年8月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：郭天才，男，1951年7月13日生，汉族，住址同上，系原告陈敏丈夫，代理权限为特别授权。被告：缪丽娜，女，1979年3月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告陈敏诉被告缪丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托代理人郭天才，被告缪丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金10万元整及利息（按月息一分八计算，自2016年2月至全部借款清偿完毕为止）。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2015年4月被告因有急事要用钱，从原告处借现金10万元整，借期三个月，约定利息按月息一分八计算。原告将10万元借给被告后，被告一直在按约支付利息，但从2016年2月开始至今不再支付利息，也未偿还本金。经双方协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告缪丽娜承认原告陈敏在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告按约定将借款支付给被告，被告也按照约定向原告支付了利息，双方已形成借款合同关系，且双方约定的利息并未超过法律规定的年利率24%，被告应按约定偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2016年2月起至还款之日止按月息一分八计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告缪丽娜于判决生效后十日内偿还原告陈敏借款本金100000元及利息（按月息一分八从2016年2月起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，保全费1087元，共计2371元，由被告缪丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一六年八月三十一日书记员  李文权
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初844号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张寅，男，1974年9月24日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人马立喜，北京京都（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人张寅犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张寅及其辩护人马立喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张寅于2015年9月26日0时许，在北京市朝阳区甜水园东里甲23号楼2门401室内，因朋友李某（另案处理）购置房产问题与王某1（另案处理）、被害人王某2发生纠纷后互殴。在互殴过程中，造成王某2右手第4掌骨完全性骨折，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤属轻伤二级；被告人张寅被殴打致伤，造成右额部皮肤擦伤、右上臂皮肤擦伤，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤属轻微伤。被告人张寅于2015年11月5日向北京市公安局朝阳分局六里屯派出所投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人张寅的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人张寅定罪处罚。被告人张寅在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人的辩护人认为：鉴于本案系互殴，社会危害性不大，被告人张寅有自首情节，当庭自愿认罪，且其系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年9月26日0时许，被告人张寅及其友李某（另案处理）在本市朝阳区甜水园东里甲23号楼2门401室内，因房产纠纷与王某1（另案处理）发生纠纷，后张寅、李某与王某1及其哥哥王某2进行互殴。互殴致王某2“右手第4掌骨完全性骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级；致张寅“右额部皮肤挫擦伤、右面部皮肤挫擦伤、右上臂皮肤擦伤”，经人体损伤程度鉴定属轻微伤。被告人张寅于2015年11月5日接民警电话通知后到公安机关投案。在本院审理期间，被告人张寅赔偿了被害人王某2人民币10万元整，被害人王某2对被告人张寅表示谅解。上述事实，被告人张寅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人李某、王某1、田某、汪某、张某、王某3的证言，到案经过，工作说明，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人张寅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张寅故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张寅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张寅有自首情节，赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提的建议对被告人张寅免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张寅故意伤害的行为致被害人轻伤，其行为不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人张寅的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张寅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 颖代理审判员  齐丽青人民陪审员  杜 叶二〇一六年八月三十日书 记 员  沈紫薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11314号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：向美行，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告向美行信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告向美行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令向美行立即偿还信用卡透支149685.79元、滞纳金3471.98元，支付截至2016年2月23日的利息5301.83元（以上合计158459.60元）；2、判令向美行支付利息及复利（从2016年2月24日起至欠款付清时止，利息以214958.87元为基数，按日万分之五计算，复利以6738.55元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2014年10月，向美行向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向美行在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向向美行发放了信用卡一张。向美行于2014年10月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月23日，向美行尚欠建行信用卡透支本金149685.79元、滞纳金3471.98元、利息5301.83元，合计158459.60元。被告向美行未答辩。经审理查明，2014年10月14日，向美行向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人向美行为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对向美行相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。向美行于2014年11月11日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月23日，向美行尚欠建行信用卡透支本金149685.79元、滞纳金3471.98元、利息5301.83元，合计158459.60元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建行与向美行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。向美行办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求向美行偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向美行于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金149685.79元；二、被告向美行于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月23日的利息5301.83元、滞纳金3471.98元，合计8773.81元；三、被告向美行于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月24日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5301.83元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1735元，由被告向美行负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告向美行在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8028号原告：漳州投资集团有限公司。法定代表人：庄伟廉，董事长。委托代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。委托代理人：吴国智，福建簪华律师事务所实习律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行。法定代表人：郑哲辉，行长。被告：海之星（东山）制罐有限公司。法定代表人：伍学兵，总经理。本院在审理原告漳州投资集团有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行、被告海之星（东山）制罐有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行、被告海之星（东山）制罐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费16331元，减半收取8165.5元，由原告负担。代理审判员  刘洁燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈少华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字00494号申请执行人郭福有，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请人郭福有与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字4766号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款17085元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4766号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  王晓云审判员  季四海二〇一六年八月二十日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1839号申请执行人罗皓，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。被执行人李广勇，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人罗皓与被执行人杜顺涛、李广勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人403000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2278号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  季四海代理审判员  王晓云二〇一六年八月十九日书 记 员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字01922号申请执行人张君生，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请人张君生与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）东民初字2656号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款13988元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2656号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  王晓云审判员  季四海二〇一六年八月二十日书记员  孙美艳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1540号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人郭洪峰，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司员工。被告郭中良，男，汉族，1964年9月出生，住南皮县。被告王淑杰，女，汉族，1966年10月出生，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告郭中良、王淑杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南皮农商行诉称，被告郭中良于2009年10月16日在我行下属单位冯家口支行贷款3.1万元，被告王淑杰自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年10月10日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息0元。借款到期后，经原告方人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3.1万元及相应利息未还，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告郭中良偿还原告方借款本金1万元及相应利息。被告王淑杰对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。原告并保留对剩余债权的追偿权利。被告郭中良、王淑杰未答辩。经审理查明，被告郭中良于2009年10月16日在原告方下属单位冯家口支行贷款3.1万元，被告王淑杰自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年10月10日。合同约定月利率为9.6‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金26025元及相应利息未还。另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告提供的营业执照、企业法人变更证明、借款借据、保证担保借款合同及二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告郭中良发放了相应贷款，被告郭中良应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金26025元及利息未还，现原告方要求被告郭中良偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告王淑杰自愿为郭中良借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告王淑杰应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭中良于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告王淑杰对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一六年八月十日书记员  尹国蔚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4547号原告：北京荣和利华石材经营部（建忠，男，1964年12月9日出生）。经营场所：北京市石景山区玉泉鲁谷农副产品交易市场*层建材厅**号。被告：刘振来，男，1969年6月13日出生。原告北京荣和利华石材经营部（以下简称经营部）与被告刘振来买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴跃增独任审理。原告经营部与被告刘振来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告订做石材款88534元及利息（自2016年6月24日起至给付日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年5月至同年11月间，被告向原告定做石材建筑材料给其承���的安平、良乡、通县等工地使用，被告共欠原告订做石材款88534元未付，请人民法院依据事实和法律做出公正判决。被告刘振来答辩称：原告所陈述的事实及诉求在朝阳法院判决书中认定的数额已包括本案所涉及的数额，现原告是重复起诉，不认可原告的诉讼请求。原告经营部针对被告答辩称：被告所提出的理由和事实不符，没有事实依据。本院经审理查明事实如下：2012年5月至同年11月间，原告经营部向被告刘振来承包的安平、良乡、通县工地供应其订做的石材建筑材料，刘振来雇佣的工作人员在工地签收经营部供应石材的送货单12张，送货单中载明顾客的一栏中写明为安平、良乡、通县“老刘工地”，并载明了石材的名称、规格及价格。三处工地共计石材款88534元。另查明：北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12532��民事判决书中载明：“经营部向刘振来供货总值2692147元，刘振来已支付货款1523000元，故刘振来应当向经营部支付货款数额为1169147元。经营部称，在本案供货同时，其向刘振来负责的其他工地供货，应从刘振来付款中减去88534元其他工地的付款；本院认定刘振来的已付款数额为1523000元，经营部称上述付款中有部分为其他工地的付款，因缺少证据支持，本院不予采信。”上述事实，有送货单、判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘振来向原告经营部定制了涉案工地石材的事实，在当庭质证的供货单中有注明“老刘工地”，被告对该单据证明双方有供应关系的事实并无异议，故可认定双方均认可对方为买卖关系的相对方，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据供货单及双方的陈述，合同买卖关系系双方真实意思的表示，且未违反��律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。最高人民法院关于《民事证据规定》规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”现经营部要求被告刘振来给付原告订做石材款88534元，且又提供了相关的证据，被告刘振来对石材数量及款项均未否定，本院予以支持。刘振来逾期支付货款，还应赔偿相应的利息，经营部所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。而被告刘振来的抗辩意见无新证据推翻或否定北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12532号民事判决书，且其抗辩意见亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘振来于本判决生效之日起十日内给付原告北京荣和利华石材经营部人民币八万八千五百三十四元。二、被告刘振来于本判决生效之日起十日内给付原告北京荣和利华石材经营部利息（以八万八千五百三十四元为本金，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。本诉案件受理费一千零七元，由北京荣和利华石材经营部负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年八月十九日书记员  穆 静
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民催17号申请人：沈丘县吉祥商贸有限公司，住所地沈丘县槐店镇吉祥中路南侧，组织机构代码证09818495-1。法定代表人：范守华，总经理。委托代理人：王志全，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地河南省周口市川汇区。申请人沈丘县吉祥商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月30日立案后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈丘县吉祥商贸有限公司持有的号码31800051/20405228号、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沈丘县吉祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人沈丘县吉祥商贸有限公司负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年八月二十五日书 记 员  张晓霞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执725号申请执行人：董文风，女，1960年10月29日出生，汉族，农村居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：胡顺华，男，1982年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。本院在执行董文风与胡顺华买卖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年八月二十三日书记员  李 辉
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4322号原告张赛菊，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。被告饶耀华，男，1962年7月16日出生，汉族，住福安市。本��在审理原告张赛菊与被告饶耀华健康权纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告张赛菊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张赛菊撤回起诉处理。审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一六年八月二日书 记 员  王兴梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执452号申请人:张红标，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行张红标与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初270号原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，所在地富裕县。法定代表人吕永平，行长。委托代理人吴涛，该单位法律顾问。被告颜景刚，汉族。被告杜宝利，汉族。被告邵卫忱，汉族。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告颜景刚、杜宝利、邵卫忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告颜景刚、杜宝利、邵卫忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行诉称，2015年5月8日，被告颜景刚与原告签订贷款合同，贷款金额为人民币150，000.00元，合同期限至2015年12月20日，被告杜宝利、邵卫忱为其提供保证担保。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果。现原告要求一、被告颜景刚偿还原告借款本金人民币150,000.00元，截止到2015年12月29日利息为7,843.32元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告杜宝利、邵卫忱承担连带清偿责任。被告颜景刚、杜宝利、邵卫忱未出庭应诉，未答辩。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知书债务逾期催收通知书各一份，证实了借款人颜景刚借款人民币150,000.00元用于生产的费用，执行利率8.2925%，逾期执行利率12.43875%，借款时间是自2015年5月8日，还款时间是2015年12月20日，同时证实了是杜宝利、邵卫忱是担保人的事实。本院认为，被告颜景刚、杜宝利、邵卫忱未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年5月8日，被告颜景刚与原告签订贷款合同，贷款金额为人民币150，000.00元，合同期限至2015年12月20日，约定执行利率8.2925%，逾期执行利率12.43875%，被告杜宝利、邵卫忱为其提供保证担保。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果。现原告要求一、被告颜景刚偿还原告借款本金人民币150,000.00元，截止到2015年12月29日利息为7,843.32元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告杜宝利、邵卫忱承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告颜景刚在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的借款已经到期，被告颜景刚应当依法清偿。被告杜宝利、邵卫忱在多户联保担保人处签名，双方没有约定保证方式，应认定为是连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜景刚给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币150,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告颜景刚给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币7,843.32元并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。三、被告杜宝利、邵卫忱承担连带保证责任。四、被告杜宝利、邵卫忱承担连带责任后，有权向债务人颜景刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，457.00元，由被告颜景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  周 丽二〇一六年八月一日书 记 员  霍慧舒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民二初字第117-3号原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：楚树斌，该公司员工。被告：广州市永泉印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街福平路42号首二层。法定代表人：郭婷。被告：广州市福平物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街祥平路3街4号4楼417号。法定代表人：郭广泉。原告岳���林纸股份有限公司与被告广州市永泉印刷有限公司、广州市福平物业管理有限公司买合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案。原告岳阳林纸股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳林纸股份有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳林纸股份有限公司撤诉。案件受理费51776元，减半收取计25888元，由岳阳林纸股份有限公司负担。审判长 李 琛审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一六年八月二十五日书记员 马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初3235号原告：罗正勇，男，1989年12月11日出生，汉族，务农，住遵义县。原告：候小霞（罗正勇之妻），女，1995年11月9日出生，汉族，务农，住遵义县。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗发生，男，1974年12月6日出生，汉族，务农，住遵义县。原告罗正勇、候小霞与被告罗发生生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗正勇、候小霞向本院提出诉讼请求：请求被告罗发生赔偿二原告因女儿死亡的丧葬费、死亡赔偿金等损失279406.00元。事实和理由：2016年4月23日下午14时许，原告罗正勇带着女儿罗艳艳出门割草，在原告割草的过程中，女儿罗艳艳与同村的小孩罗超在被告罗发生所修公路边玩耍时不慎掉入被告罗发生家用的水井中淹死，事故发生后，原告与被告在相关部门主持下进行座谈，但被告拒不赔偿。由于此事的发生，原告自身有过错，但被告明知水井存在安全隐患而无安全防护措施亦存在过错，特诉至法院，请求处理。罗发生辩称：罗艳艳在水井中淹死，我深表痛心，但我没有任何过错，不应承担法律责任。本案事发的水井系我父辈所修建，本组村民一直使用了二、三十年，且该水井系朝天井，并不存安全防护的义务，罗艳艳被淹死是因其监护人监护不力所造成的，应由原告自行承担因罗艳艳死亡的所有责任。本院经审理认定事实如下：距离被告罗发生住房约100米处有一口水井，该水井系被告父辈所修建，水井周边原用石头砌了边，系朝天井，被告罗发生和本组部分村民从井里取水用于生产、生活，一直使用到至今，约二、三十年。事发前，被告在修建乡村通户公路时，抬高了路基，水井的位置相应抬高。2016年4月23日下午14时许，原告罗正勇带着女儿罗艳艳（1993年10月24日出生）出门割草，在原告罗正勇割草的过程中，其女儿罗艳艳在公路边与别的小孩玩耍时不慎掉入该水井中淹死。因罗艳艳死亡赔偿问题双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，所涉水井已形成多年，被告和本组部分村民一直使用至今，虽被告罗发生修路时抬高水井，但并未改变水井形状，该水井系朝天井，并不需要特别的安全防护措施，符合人们的生产、生活习惯，被告并不存在管理、维护瑕疵，对于罗艳艳的死亡，被告罗发生没有过错，不应承担法律责任。罗艳艳作为只有两岁半的小孩，认知、感知能力有限，原告罗正勇理应随时注意其动向，但因疏忽而造成悲剧，其后果责任应由二原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗正勇、候小霞的诉讼请求。案件受理费850.00元（已减半收取），由原告罗正勇、候小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一六年八月二十五日书记员  杨文凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9821号原告杨永振，男，1985年11月7日出生。被告向孝峰，男，1970年3月25日出生。本院在审理原告杨永振诉被告向孝峰民间借贷纠纷一案中，原告杨永振于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告向孝峰的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永振撤回对被告向孝峰的起诉。审判员  王春霞二〇一六年八月十九日书记员  穆 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13531号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李煜忠，男，1983年10月2日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李煜忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,652.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,652.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年八月十九日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1991号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该XX主任。委托代理人李志宏，该XX工作人员。委托代理人沈明秀，该XX工作人员。被申请人姚龙，住址湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区石果湾069号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年10月15日作出的深交罚决第L0017152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人姚龙（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审判长 董  学  军审判员 简  增  荣审判员 徐    涛二〇一六年八月九日书记员 苏广瑛（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初10945号原告上海劳钢钢管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖家福，总经理。委托代理人熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被告上海国泰消防设备有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区)法定代表人俞惠珠。本院在审理原告上海劳钢钢管有限公司与被告上海国泰消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海劳钢钢管有限公司撤回起诉。审判员  谢连明二〇一六年八月三日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初682号之二原告张某甲。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告河南省信阳建筑总公司被告河南省信阳建筑总公司开封分公司。被告董某某。被告李某某。被告张某乙。原告张某甲诉被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一六年八月十二日书记员  魏葆华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7187-3号申请执行人：李华熹，男，汉族，1972年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：游伟��，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证住所佛山市南海区，现居住广东省佛山市南海区。被执行人：周惠娴，女，1969年3月3日出生，汉族，身份证住所佛山市南海区，现居住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李华熹与被执行人游伟林、周慧娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人游伟林、周慧娴应还借款本金1500000元、利息[从2013年12月18日起至实际清偿日止以1500000元为本金按月利率2%计算]以及案件受理费12280元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人银行存款15107.29元��该款已全部退予申请执行人；另外，本院依法查封被执行人游伟林名下的粤Ｙ×××××号牌小汽车，因该车辆去向不明，本院无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款15107.29元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7187号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  杨凤娥二〇一六年八月二十六日书记员  潘德伦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01165-3号申请执行人王伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人杨国继，男，1967年9月21日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人林玉，女，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人六安市久林机械有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区创业路。组织机构代码76279460-3。六安市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）六民二初字第00208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人六安市久林机械有限责任公司、杨国继、林玉至今未有完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安市久林机械有限责任公司、杨国继、林玉房屋租金600000元（2016年8月30日后利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年八月二十五日书记员 傅绪辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初13025号原告刘兴毛，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告田鸿怡，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘兴毛与被告田鸿怡民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管丽萍二〇一六年八月二十三日书记员  项 成附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1417号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人:梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥麦腾商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：许燕。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥麦腾商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费408元,减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  马 箭人民陪审员  朱林芳人民陪审员  李章伦二〇一六年八月九日书 记 员  朱 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13216号罪犯李永彩，女，1981年10月27日出生，汉族，鲁甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2005）红中刑初字第22号刑事判决，以被告人李永彩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1409号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑有期徒刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永彩减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初412号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赖×，男，1974年3月24日出生；2010年8月因赌博被行政拘留五日；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月19日被羁押，同年5月19日被取保候审。被告人郭×1，男，1977年7月16日出生；2005年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月19日被羁押，同年5月19日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人赖×、郭×1犯重大责任事故罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人赖×、郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年3月23日，被告人赖×伙同被告人郭×1使用虚假资质证明、授权书与×公司订立×百货一层拆除工程合同。后被告人赖×、郭×1于同年3月31日1时许，带领施工队在本市西城区×百货一层大厅施工时，违反有关安全管理的规定，致使被害人杨×从脚手架坠落死亡。经鉴定，杨×系高坠致脑损伤而死亡。被告人赖×、郭×1于2016年4月19日经电话传唤到案并如实供述上述事实。上述事实，被告人赖×、郭×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人罗×、蒋×、陈×、程×、郭×2、俞×、刘×、尹×、郑×、郭×3、唐×、扶×、张×、杨×等人的证言，北京盛唐司法鉴定所出具的法医病理学鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，虚假的资质证明材料及授权书，×百货一层拆除工程的合同，被害人杨×的死亡证明，北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的到案经过证明材料，被告人赖×、郭×1的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人赖×、郭×1与被害人杨晓军家属就本案的民事赔偿已达成协议，并已履行。上述事实，有协议书、银行回单等证据予以证实。本院认为，被告人赖×、郭×1在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赖×、郭×1犯重大责任事故罪罪名成立。被告人赖×、郭×1接公安机关电话传唤自行到案，主动交待了全部罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚，被告人赖×、郭×1案发后对被害人的家属进行了赔偿，有一定悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年八月十六日书记员  冀 敏