wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初360号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄某某，男，1955年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，公司退休人员，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被羁押，次日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌五羊本田二轮摩托车，从丰泽区东海街道坪山路榕树下海鲜酒楼行驶至丰泽区东湖街道丰泽街东泽路口时，被公安人员当场查获，公安人员发现其涉嫌酒后驾驶即将其送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某某血液中的乙醇浓度为146.89mg／100ml。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某胜、李某强、张某兰的证言、查获现场图片、酒精检测报告单、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、公安综合查询结果、行驶证信息、缴费凭证、机动车行驶证换领证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、受案登记表、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴静华二〇一六年八月三十日书记员  魏铭尊附：相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1136号原告何某，女，汉族，1985年4月3日生，广东省连州市人，住广东省广州市番禺区。委托代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，汉族，1982年1月11日生，江西信丰人，住信丰县。原告何某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，进行了公开开庭审理。原告何某及其委托代理人李东海到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某2、刘金鹏由被告抚养，原告每月支付抚养费给被告。事实和理由：原告于2003年10月在广州番禺一家溜冰场与被告相识谈婚，在相识之后常来常往，在××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记，直到2007年10月份婚生次子刘金鹏。结婚多年，因生活压力更大，而被告不务正业，夜不归宿，在外面赌博，沾花惹草行为，不顾原告的感受，严重伤害了夫妻感情。因被告性格暴躁，经常因为一点事情出手打人，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，为此诉至本院。为证明其主张，原告提供了如下证据：原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩刘某2、刘金鹏的家庭户口册、照片6张及光碟一张（经原告申请，当庭予以退回）。被告未作答辩，也未向法院举证。本院经审理认定如下事实：2003年原、被告在广州一溜冰场相识，双方于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘金鹏。后因双方产生矛盾，从2015年农历五月初六开始分居至今，引起本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩刘某2、刘金鹏的家庭户口册予以证实。证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。为证明被告有外遇虽然原告提供了被告与陌生女性的合影照片、录音光碟，但该证据系孤证，无其他证据予以相互印证，且从证据的来源及呈现出的内容无法直接证明其主张；原告提出夫妻感情完全破裂要求本院准予离婚，但原告未提供充分、有效证据予以证实存在夫妻感情完全破裂的情形，且审理查明的原、被告分居至今的时间也未满二年，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，互谅互让，共同营造完整、美好的家庭氛围。为维护社会、家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：不准许原告何某与被告刘某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  张嘉二〇一六年八月十八日书 记 员  熊涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1379号原告白城市红叶物业管理有限公司法定代表人宋立卫。被告刘殿权。本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告刘殿权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。审判员  姚宏蕴二〇一六年八月二日书记员  贾冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2309号上诉人（原审被告）：广州浩德装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段德根，该公司总经理。委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐印长，1978年6月21日，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。上诉人广州浩德装饰工程有限公司（以下简称浩德公司）因与被上诉人徐印长承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月11日，徐印长（乙方）与浩德公司（甲方）签订《安装施工合同》一份，约定徐印长承包浩德公司华工百川塑钢窗工程制作，总造价为359820元。工期为2012年8月11日至2012年9月31日。浩德公司最后工程款应在工程全部完工后10天内支付完毕。原审庭审中，徐印长、浩德公司双方确认工程已经全部施工完毕。徐印长自认浩德公司已经支付款项180081.88元。案件审理中浩德公司未提交证据。徐印长向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.浩德公司立即支付拖欠的制作工程款179743.12元以及逾期付款的利息（从2012年9月31日开始起算，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由浩德公司负担。原审法院认为：徐印长、浩德公司签订《安装施工合同》，故承揽合同关系成立有效。徐印长按照合同施工完毕，浩德公司理应依约支付合同款359820元，现浩德公司只支付了180081.88元，尚欠179743.12元，显属违约，理应清偿。浩德公司最迟应在2012年10月10日前支付，逾期未付，则应在2012年10月11日开始计算逾期付款利息。故徐印长诉请均合法有据，但利息起算日原审法院予以调整。另外，9月无31日，只有30日。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，作出如下判决：一、浩德公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐印长支付工程款179743.12元；二、浩德公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐印长支付逾期付款利息（以179749.12元为本金，自2012年10月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、驳回徐印长的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3895元，由徐印长负担5元，由浩德公司负担3890元。上诉人浩德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决未查清案件事实。1.2012年8月11日，徐印长、浩德公司双方签订《安装施工合同》一份，约定徐印长承包浩德公司华工百川塑钢工程制作，暂约定的总造价为359820元，并特别注明：单价包括材料费、加工制造费运输费用，工程量以实际安装数量为准。原审法院对徐印长实际完成的工作量并未查清，徐印长也未提交实际完成的工程量的相应证据，原审法院也未对实际完成的工程量进行鉴定，直接以合同约定确定工程款总额与事实不符，也不符合工程施工合同必须以最后结算来确定工程量的交易习惯。2.徐印长在诉状中确认收到合同定金10000元，后面陆续支付工程款200000元，而原审判决查明却认定浩德公司支付的款项为180081.81元，与徐印长诉状中确认的款项互相矛盾。（二）原审判决在未查清涉案实际完成工作量，事实不清的情况下，认定有误且适用法律错误。（三）本案中，浩德公司与徐印长在合同履行过程中，因业主方等原因，实际完成的工程量并未达到约定工程量，徐印长确认收到工程款210000元，该款项与徐印长完成的工程量结算的款项基本一致，浩德公司认为款项已经支付完毕。据此，浩德公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回徐印长全部请求事项或发回原审法院重新审理；2.徐印长承担全部诉讼费用。被上诉人徐印长答辩称：同意原审判决。经审理，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，浩德公司向本院补充提交证据光盘1张及2016年3月25日通话记录1份，拟证明浩德公司与徐印长确认只有75800元欠款。徐印长发表质证意见称：对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，本案纠纷发生在2012年底，所有证据已固定下来，现提交的该光盘不属于新证据。二审庭审中，浩德公司与徐印长均确认在实际履行合同过程中没有增减工程量。本院认为：徐印长与浩德公司之间系承揽合同关系，本案二审的争议焦点是：浩德公司尚欠徐印长多少工程款。根据双方签订的《安装施工合同》，徐印长承包浩德公司华工百川塑钢窗工程制作，现徐印长向浩德公司主张制作工程款，其应当举证证明已经按约履行了制作义务。原审庭审中，双方当事人均确认涉案工程已完工；二审庭审中，浩德公司亦确认在实际履行合同过程中没有增减工程量；且徐印长交付涉案工程后浩德公司并未提出异议，浩德公司亦无提供证据证明徐印长实际未完成约定工程量；综上可以视为浩德公司认可徐印长已经按约履行了制作义务，浩德公司理应依约支付工程款。二审中，浩德公司主张录音资料中徐印长确认尚欠工程款75800元，该份录音记录显示是陈某与徐印长的通话记录，并未明确与本案的关联性，不足以证明浩德公司拟证明的内容，且徐印长亦不予确认，因此，对该录音资料本院不予采信。合同总价款为359820元，徐印长自认浩德公司已经支付款项180081.88元，浩德公司未能提供证据证明其已经支付了剩余款项，已构成违约，依法应承担违约责任，故原审法院判决浩德公司向徐印长支付工程款179743.12元及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。浩德公司上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3895元，由上诉人广州浩德装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年八月十七日二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡静雯尤志华
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第460号原告：张丽新，女，汉族，个体委托代理人：张立静，女，汉族，镇赉县市场监督管理局工作人员被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司法定代表人：毕凤杰本院在审理原告张丽新诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  于占明人民陪审员  姜云红人民陪审员  付亚静二〇一六年八月十八日书 记 员  樊 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1093号原告徐某某，女。被告许某某，男。原告徐某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费22368.00元。事实和理由：2015年1月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任面点工作，月工资6500.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为22368.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。被告许文宽辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任面点工作，月工资6500.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为22368.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。本院认为，被告许某某认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许文宽于判决书生效后10日内给付原告徐某某劳务费22368.00元。案件受理费50.00元由被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 旭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1270号之一申请执行人：申华，男，1963年7月15日生，住南通市。被执行人：南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区外环西路***号。法定代表人陈宏才。本院在执行申请执行人申华与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的崇劳人仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通永泰锅炉压力容器厂应给付申请人申华人民币17215.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人暂不要求本院将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币17215.6元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月九日书 记 员  季洋洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该公司员工。被告：杜冲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杜冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告杜冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年5月28日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币21万元用于购买位于沈北新区福州路59-3号（1-6-3）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.3675%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年4月15日共欠本息合计206838.75元）。现请求：1、判令解除与杜冲签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年4月15日共欠本息合计206838.75元，自2016年4月16日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杜冲未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月28日，被告杜冲与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告杜冲向原告贷款21万元，贷款期限为240月，从2015年6月18日至2035年6月18日.同时被告杜冲以自己名下的位于沈北新区福州路59-3号（1-6-3）、建筑面积为63.4平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告杜冲对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年6月18日全额向被告杜冲发放了该笔借款，但被告杜冲借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年4月15日被告杜冲共欠贷款本金206033.36元、利息805.39元，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜冲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告杜冲签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告杜冲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与杜冲签订的《个人消费贷款及担保合同》。二、被告杜冲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金206033.36元、利息805.39元。（截至2016年4月15日止）。三、被告杜冲于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款206033.36元的利息。（自2016年4月16日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）四、如被告杜冲逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告杜冲提供抵押房产（坐落于沈阳市沈北新区福州路59-3号（1-6-3）、建筑面积为63.4平方米）享有优先受偿权。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4403元、公告费800元、邮寄费60元，保全费1554元，由被告杜冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  王艳辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执201号之一申请执行人：乌兰察布市安泰典当有限责任公司，住所地集宁区。法定代表人：马宁，公司董事长。被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司，住所地集宁区。法定代表人：赵英雄，公司总经理。本院在执行乌兰察布市安泰典当有限责任公司与乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司典当纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人土地手续，经查证，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏伟二〇一六年八月三十日书记员  周 洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执73号申请执行人张舒远，女，汉族，住所地南阳市宛城区工农路。委托代理人石从帅，律师被执行人贾彩荣，地址你使用宛城区嘉和尚都。委托代理人付云成，法院许可的其他公民张舒远与贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年2月21日作出的(2014)宛民初字第3076号已经发生法律效力。由于被执行人贾彩荣没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人贾彩荣，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾彩荣的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人贾彩荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张舒远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彩荣新的财产线索，申请执行人张舒远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华德献执行员  吴 斌执行员  贾东珂二〇一六年八月十五日书记员  许 豪
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1279号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。法定代表人魏平，该行行长。委托代理人郭坤，该行工作人员。被告鲁大江，男，汉族，本溪市人，无职业。被告任春霞（系被告鲁大江的妻子），女，汉族，本溪市人。被告刘向东，男，回族，本溪市人，无职业。被告赵井辉，男，汉族，本溪市人，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告鲁大江、任春霞、刘向东、赵井辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告鲁大江、任春霞、刘向东、赵井辉依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年7月6日与被告鲁大江、任春霞签订小额联保借款合同，并于2011年7月6日向其发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年7月6日至2012年7月6日，还款方式为阶段性等额本息。被告刘向东、赵井辉为原告与被告鲁大江、任春霞签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告鲁大江、任春霞借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告鲁大江、任春霞给付贷款本金人民币3645.46元；二、判令被告鲁大江、任春霞按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告刘向东、赵井辉承担连带担保责任；四、诉讼费由四被告承担。被告鲁大江、任春霞、刘向东、赵井辉均未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月6日，被告鲁大江、任春霞与原告签订小额联保借款合同，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年7月6日起至2012年7月6日止，贷款年利率为百分之15.30，还款方式为阶段性等额本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即百分之22.95。被告鲁大江、任春霞、刘向东、赵井辉与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘向东、赵井辉为该笔欠款提供连带担保。原告于2011年7月6日将该笔贷款支付给被告鲁大江、任春霞。现借款期限届满，被告鲁大江、任春霞未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告鲁大江、任春霞给付贷款本金人民币3645.46元；二、判令被告鲁大江、任春霞按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告刘向东、赵井辉承担连带担保责任；四、诉讼费由四被告承担。上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告鲁大江、任春霞签订的个人借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告鲁大江、任春霞未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令被告鲁大江、任春霞偿还本金3645.46元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁大江、任春霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金三千六百四十五元四角六分；二、被告鲁大江、任春霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年七月六日至本判决确定之日止）及罚息（利率按照年利率百分之二十二点九五计算，自二〇一二年七月六日至本判决确定之日止）；三、被告刘向东、赵井辉为上述欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告鲁大江、任春霞、刘向东、赵井辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年八月二日书 记 员  贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。-5-
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3615号原告：汪太兰，女，1932年10月8日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：戚世清，淮南舜耕镇法律服务所。被告：朱家春，男，1951年2月15日出生，汉族。原告汪太兰诉被告朱家春返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。因双方和解，原告汪太兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪太兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪太兰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告汪太兰负担。审判员  汪涛二〇一六年八月三十一日书记员  杨晨
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0904刑初37号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人刘XX，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，系XX煤矿工人。2016年3月5日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被本院决定逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日11时40分许，被告人刘XX驾驶黑KH2X**吉利牌小型轿车，由东向西行驶至S308省道150公里加500米处的黑河鑫达农资日杂有限责任公司门前路段时，将道路南侧行人郭XX撞上。交通肇事后，被告人刘XX在原地等待处理，并拨打了“120”急救电话和“110”报警电话。行人郭XX送医院后经抢救无效死亡。经七台河市公安局交通警察支队认定，被告人刘XX负事故的全部责任。在审理期间，经本院组织调解，被告人刘XX与被害人家属达成了调解协议，履行了大部分赔偿义务，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、“110”接警经过、七台河市“120”急救中心证明、破案经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刘XX户籍信息；2.证人马XX、贾XX、王XX的证言；3.被告人刘XX的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘XX如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘XX自愿认罪，愿意悔改。希望法院从轻处罚。本院认为，被告人刘XX驾驶机动车在冰雪路面上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘XX在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人刘XX认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林审 判 员  王慕友人民陪审员  刘 宇二〇一六年八月十二日书 记 员  何云玲
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初508号公诉机关福州市晋安区人民检察院��被告人袁红平，女，1986年5月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，无固定职业，经常居住地湖北省襄阳市襄州区，户籍地河南省邓州市。因本案于2015年8月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人袁红平犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控：1、2015年8月9日晚，被告人袁红平到福州市晋安区鼓山沃尔玛超市内，盗走四桶泡面、一组抽纸及若干加力果、黄豆、卤鸡爪等物品；2、2015年8月10日晚，被告人袁红平到福州市晋安区鼓山沃尔玛超市内，盗走一床双面竹席、一条夏凉被、三双休闲袜、三个口罩、一个手拎包、一组���巾、一瓶洗衣液等物；3、2015年8月12日晚，被告人袁红平到福州市晋安区鼓山沃尔玛超市内，盗走一床镜面席、一条沙滩巾、一条面巾、两个枕头、一件床上四件套等物后逃离现场。案发后，经对上述被盗物品进行价格鉴定，总计价值达人民币1350元。其中被盗的一床镜面席、一条沙滩巾、一条面巾、两个枕头、一件床上四件套已退还沃尔玛超市。公诉机关建议对被告人袁红平在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人袁红平在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人袁红平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人袁红平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，���法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由湖北省襄阳市襄州区司法局依法对被告人袁红平实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁红平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴案赃款人民币453元退赔福州沃尔玛有限公司鼓山沃尔玛店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一六年八月二十四日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中��人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终7813号上诉人（原审被告）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。法定代表人：冯应驹。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周岳五。委托代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人周岳五劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认周岳五与汇丰公司自2002年10月8日至2015年6月8日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，汇丰公司支付周岳五违法解除劳动关系赔偿金129613.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇丰公司负担。判后，汇丰公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判汇丰公司无须支付周岳五解除劳动关系赔偿金；2、本案上诉费由周岳五承担。上诉主要理由：1、原审查明2015年5月30日前织布车间有两名员工(王某、秦某)负责补布工作，一名员工(陈某)负责查布工作是错误的。事实上在2015年5月30日前，上诉人织布车间有11名员工。2015年5月30日，上诉人因生产需要，将王某调入织布车间，将秦某调出织布车间，一出一入，织布车间人数不变，仍保留11名员工。而周岳五作为织布车间的主管，认为其妻子秦某被调出织布车间，无法直接照顾妻子的工作，产生了不满情绪，在未征得上诉人同意下擅自安排查布、补布岗位共9人放假，各安排一人值班。其行为严重干扰了上诉人的正常生产秩序，造成无法按时完成生产任务，造成重大经济损失的严重后果。在劳动仲裁中，上诉人陈述织布车间有十几名员工，周岳五是无异议的，且上诉人在原审庭后向原审法院提供了织布车间有员工11人的证据。可见，周岳五安排放假的人数不是两名员工，而是整个车间9名员工，原判认定事实错误。2、周岳五无权擅自安排人员放假。上诉人的管理架构是董事会领导下的总经理负责制，总经理管辖生产部、销售部等。生产部管辖6个车间，周岳五所在织布车间属生产部领导，公司已有规定车间或岗位人员放假，必定由生产部作出统一安排，报总经理批准。周岳五是车间班组长，不管人数多少，都无权作出放假安排，周岳五出于不满于2015年6月5日张贴公告擅自安排全部人员放假，是严重违反劳动合同法和公司规章制度的行为。3、上诉人作出解除劳动关系合理合法。上诉人有生产经营自主权，有权根据生产经营需要合理安排员工工作岗位，以达到经济效益的最大化。周岳五如有异议，可以提出合理化建议，前提是服从安排。原审认定上诉人的人员调动安排明显不合理，是无事实依据和法律依据，认定有误。周岳五的行为对企业的影响是恶劣的、严重的，任何一个企业或单位都是无法容忍的，其违反劳动合同法及规章制度显而易见，上诉人与其解除劳动关系合理合法。特提出上诉，请求依法作出公正判决。被上诉人周岳五答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，汇丰公司虽上诉认为无须支付周岳五违法解除劳动关系赔偿金129613.64元，但本院审理期间，汇丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇丰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月十九日书 记 员  郭文蕾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2632号原告赵某某，住：吉林省长春市农安县。被告王某某，住：吉林省长春市农安县。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一六年八月十六日书记员  韩 超
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3951号上诉人（原审被告）：沧州商盛物业服务有限公司。企业地址：荣盛国际购物广场营销中心。负责人：李连军，该公司总经理。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：张浩，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：邢刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住沧州市运河区。委托代理人：李春林，河北雪松律师事务所律师。上诉人沧州商盛物业服务有限公司因与被上诉人邢刚房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2014）运民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，邢刚在起诉状上的主要诉求是请求被告按达成的租赁合同意向履行义务，诉讼期间双方争议重点为诚意金是否双倍返还，及如何依法确定邢刚的实际损失。原判没有围绕查证能否继续履行、客观损失的合理性等基本诉求进行审理，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省运河区人民法院（2014）运民初字第318号民事判决；二、发回运河区人民法院重审。审判长  王卫东审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一六年八月二十六日书记员  孙 伟
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初610号原告陈某某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告赖某某，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院于2016年7月28日立案受理原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决离婚事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莉珍撤回起诉。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告陈某某负担。审 判 员  林建才二〇一六年八月十七日代理书记员  黄小燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1787号原告：陈灵彦。委托诉讼代理人：尚颖，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：王光。被告：董秀娣。原告陈灵彦诉被告王光、董秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员王泽明担任主审法官，与人民陪审员张玉华共同组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈灵彦委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼，被告王光、董秀娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵彦向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付货款211987元及货款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在沈阳市北大营海鲜市场经营海鲜批发生意，被告王光与董秀娣系夫妻关系。2000年初，被告王光向原告购买各类海鲜，由被告董秀娣在本溪农贸市场经营销售，被告王光直至2014年下半年开始大量拖欠原告海鲜货款，第一次共欠原告98500元，在海鲜市场匆忙给原告打了一张欠条。2015年被告王光又从原告处大量进货，总是以钱不足额为由未支付货款。截止2016年1月10日，被告第二次给原告打欠条，又欠113487元，并答应下次上货时一并给原告，可是被告王光却从此再也联系不上。二被告共欠原告211987元货款，请依法判令被告立即支付剩余货款及利息。被告王光、董秀娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做书面答辩。经审理查明，被告王光与董秀娣系夫妻关系，二人于1990年3月17日登记结婚，2015年12月16日办理离婚登记。2000年初，被告王光从原告陈灵彦在沈阳市北大营海鲜市场里经营的海鲜批发行购进黄蚬子等各类海鲜。从2014年下半年开始，被告王光大量拖欠原告陈灵彦进货款。截止2016年1月10日，被告人王光拖欠原告海鲜货款合计211987元，其中包括被告王光于2015年12月16日后从原告陈灵彦处进货而应支付的海鲜货款1960元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证欠条二张、海鲜批发行单据、结婚证复印件及离婚登记信息等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王光、董秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定本案事实。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但在案欠条等证据能够证明原、被告之间海鲜买卖的合同关系依法成立、合法有效并受法律保护，对合同当事人有约束力。被告王光、董秀娣作为合同当事人应及时向原告支付货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。被告王光、董秀娣系夫妻关系，被告王光的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为被告王光、董秀娣的夫妻共同债务。但二被告于2015年12月16日办理离婚登记，故被告董秀娣不应对被告王光与其离婚后产生的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王光、董秀娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈灵彦人民币210027元；被告王光、董秀娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈灵彦利息（以欠款本金210027为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告王光于本判决发生法律效力之日起十日内单独偿还原告陈灵彦人民币1960元；被告王光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈灵彦利息（以欠款本金1960为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。驳回原告陈灵彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，公告费人民币800元，保全费人民币1605元，由被告王光、董秀娣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  王泽明人民陪审员  张玉华二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵晓丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2126号原告：周胜芳。被告：叶明诗。原告周胜芳与被告叶明诗合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付欠款21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周胜芳到庭参加诉讼，被告叶明诗无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告合伙经营珠宝生意。2014年10月，双方合伙关系终止，经原、被告双方结算，被告应向原告支付合伙盈利款21900元。2016年7月24日，经原告催讨，被告出具借条一份，确认尚欠原告21900元款项。被告对该笔欠款至今未还。上述事实由原告提供的借条一份为证。本院认为，原告周胜芳与被告叶明诗之间的合伙协议关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。双方经合伙清算确认合伙期间的盈余分配，原告向被告主张欠款的事实成立。现原告要求被告支付欠款21900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明诗支付原告周胜芳欠款21900元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告叶明诗负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  张渝琳二〇一六年八月九日代书 记员  张曹波
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初271号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某，于安徽省泗县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被宿州市森林公安局取保候审，同年7月15日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年3月29日，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，将泗县山头镇骆场村前马庄高山公路南林带内27株杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为12.8919立方米。2016年3月29日，被告人李某在采伐现场被公安民警通知到案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院对其依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年3月29日，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县山头镇骆场村前马庄南王宅西北角高山公路南林带内27株杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为12.8919立方米。另查明，2016年3月29日，泗县森林公安局民警接警到达现场，将被告人李某依法传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、户籍证明、归案经过、前科证明、泗县林业局证明、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对其辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王子利二〇一六年八月二十三日书 记 员  陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申104号再审申请人(一审被告)：曾丽琴，住广州市花都区。委托代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江大森皮革有限公司，住所地：浙江省丽水市。法定代表人：吴正华，该公司董事长。委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。再审申请人曾丽琴因与被申请人浙江大森皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2014)穗花法狮民初字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，曾丽琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年八月十九日书 记 员  王 芬
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初359号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月27日被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］283号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月23日14时许，在淄博市张店区陶瓷科技城国际会展中心三楼，因债务纠纷，被告人王某甲将钟某面部打伤。经鉴定，钟某的伤情已构成轻伤二级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局昌国路派出所出具的发、破案经过及办案说明，被害人钟某的陈述、证人王某乙、李某、许某、肖某、吴某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条及谅解书，被告人王某甲的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从���处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一六年八月四日书记员  赵瑾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2940号原告陈同顺，男，1969年4月12日生，汉族，住辉县。被告宋晋辉，男，1984年10月27日生，汉族，住辉县。被告赵明霞，女，成年，汉族，住辉县。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司负责人李新海。住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人张国勇。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。本院在审理原告陈同顺与被告宋晋辉等机动车交通事故纠纷一案过程中，原告于二〇一六年八月十二日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈同顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，均由原告承担。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一六年八月十二日书 记 员  樊 梦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2623号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司法务助理。被告田立明。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告田立明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀，被告田立明均庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2007年5月1日至2015年12月31日的物业费4935.84元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有和原告签订过服务合同，原告服务不到位，根据合同每年应该征集业主满意度一次，每周一次巡查房屋单元门、楼道通道、公共设施门窗、玻璃，原告都没有做到；楼道声控灯原告现在也没有维修，公共设施方面，小区没有24小时巡查，对重点区域每3小时一次巡查原告也没有做到；2015年6月份之前车辆停放无序，对火灾、治安、公共卫生等突发事件没有应急预案、没有相应措施，2015年之前小区内卫生杂乱、清理不及时，公共部分玻璃没有做到每季度清洗一次，楼道每半年清洗一次也没有做到，污水管线等都没有按照合同约定进行服务。经审理查明，被告系沈北新区瀚博水岸花城小区4号楼6-1-1号房屋的业主，建筑面积为94.92平方米。庭审中原告提交原告与瀚博水岸花城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2005年11月1日至2015年12月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.5元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2007年5月1日至2015年12月31日的物业费4935.84元未付。上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述、照片等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田立明于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4935.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告田立明承担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书记员 王君爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执553号申请执行人周书民。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。申请人周书民与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）淄仲裁字第185号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人周书民向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第185号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年八月二十四日书记员  孙 刚
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2442号原告：任德地，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，农民。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告任德地与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任德地撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一六年八月十七日书记员 范大月
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2894号原告：松原市宏松石油技术服务有限公司。法定代表人：郑昌明。委托代理人：郑永久。被告：吉林信达石油技术服务有限公司。法定代表人：卢万忠。原告松原市宏松石油技术服务有限公司（以下简称宏松公司）诉被告吉林信达石油技术服务有限公司（以下简称信达公司）承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏松公司的委托代理人郑永久到庭参加诉讼，被告信达公司经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。宏松公司诉称：原、被告为施工合作关系，双方于2015年10月16日对账确认被告欠原告工程款1935663.67元。被告于2015年10月17日支付原告50万元工程款，被告于2015年12月3日支付原告24万元工程款。截至目前被告尚欠原告工程款1195663.67元工程款。根据合同约定业主将工程款支付到被告账户后，被告需在一个月内支付原告应得工程款，否则按拖欠工程款全额以每天0.05%支付给原告滞纳金。截止2015年12月2日业主（中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司未动用储量合作开发项目经理部）已将工程款全部支付给被告方，被告支付了74万元后尚欠款一直未付。故请求信达公司支付工程款人民币1195663.67元，并自2016年1月2日起以1139023.67元为本金按每日0.05%的标准支付滞纳金至给付之日止。信达公司未出庭未答辩。经审理查明：2014年3月1日，信达公司（甲方）与宏松公司（乙方）签订《井下作业施工合作协议书》一份，2014年7月22日双方签订《井下作业施工分包合同书》一份，两份合同均约定原告为被告承揽的中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司未动用储量合作开发项目经理部的井下作业工程进行施工。2014年4月25日双方又签订《井下作业施工合作协议书》一份，约定原告为被告承揽的香港中国年代能源投资有限公司井下作业工程进行施工。三份合同均约定业主将工程款支付到被告账户后，被告需在30个工作日内支付原告应得工程款，每迟延一天按总工程款的0.05%赔偿原告滞纳金。原告如约完成上述合同的工作，2015年10月16日双方对账被告共欠原告工程款1935663.67元，其中2014年4月25日签订的合同的工程款为56640元，另外两份合同的工程款为1879023.67元。后被告给付原告74万元工程款。另查明：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司未动用储量合作开发项目经理部已经于2015年12月2日将涉案两份合同的工程款给被告结清。香港中国年代能源投资有限公司至今没有全额给付被告涉案合同的工程款。本院认为：宏松公司与信达公司签订的合同系双方真是意思表示，三份承揽合同有效，双方均应按照合同履行。被告未出庭视为放弃质证抗辩权利。宏松公司已经完成合同约定工程，信达公司应当按照约定给付工程款，原告施工的被告承揽的香港中国年代能源投资有限公司井下作业工程因业主没有全额给付被告工程款，所以按照约定原告暂时不能主张该款，信达公司没有按照约定付款应按照约定给付违约金，宏松公司要求给付尚欠部分工程款的滞纳金不违反法律规定及双方约定，但是滞纳金的给付时间应为自2015年12月2日起30个工作日之后开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林信达石油技术服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市宏松石油技术服务有限公司工程款人民币1139023.67元，并自2016年1月15日起至给付之日止按日0.05%的标准支付滞纳金。二、驳回原告松原市宏松石油技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16396元，由被告负担15675元，原告负担721元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 辛 聪人民陪审员 高洪梅二〇一六年八月十二日书 记 员 王一涵
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审118号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：程永胜，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人程永胜不履行潜国土资罚决字[2015]第115号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第115号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第115号行政处罚决定书，对被执行人程永胜进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪秀锋审判员  储昭著审判员  赵 虎二〇一六年八月一日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3112号原告东海县新通农村小额贷款有限公司。法定代表人施继红。委托代理人张晓燕、陈恩。被告王来济。被告郭淑珍。被告马善春。被告郭仁杰。原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通贷款公司）与被告王来济、郭淑珍、马善春、郭仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托代理人张晓燕、陈恩到庭参加诉讼，被告王来济、郭淑珍、马善春、郭仁杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通贷款公司诉称：被告王来济因借新还旧需要，向原告借款6万元，双方于2014年12月2日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额6万元，借款期限从2014年12月2日至2015年11月20日，月利率为15‰，借款按月付息，结息日为每月的第20日；未按约定日还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任。同时被告马善春、郭仁杰向原告出具了担保人承诺书，并在《个人担保借款合同》上签字确认，为该笔借款提供连带责任保证，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告王来济获得贷款后，只支付利息至2015年6月21日，后一直未偿还过利息，到期也未偿还本金，经原告多次催收，被告始终未按合同约定履行还款责任，被告马善春、郭仁杰也未履行保证义务。截止贷款到期日2015年11月20日，尚欠我司贷款本息63630元。原告认为，原被告之间签订的《个人担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告王来济支付了借款，但借款到期后，被告王来济、郭淑珍却至今未能清偿，被告马善春、郭仁杰也未履行保证义务。请求法院判令：1.被告王来济、郭淑珍偿还原告借款本金6万元、贷款期限内利息3630元，到期日2015年11月20日之后至被告还清欠款之日止的利息按照40元每天计算；2.被告马善春、郭仁杰对上述请求承担连带责任；3.本案所涉诉讼费及其他一切费用由四被告共同承担。被告王来济、郭淑珍、马善春、郭仁杰在法定答辩期间内未答辩。经审理查明：2014年11月20日，被告王来济、郭淑珍因借新还旧需要向原告新通贷款公司申请借款6万元，被告马善春、郭仁杰承诺为被告王来济、郭淑珍的该笔借款提供连带责任担保。2014年12月2日，原告新通贷款公司与被告王来济、郭淑珍、马善春、郭仁杰签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王来济、郭淑珍向原告借款6万元，借款期限从2014年12月2日至2015年11月20日，月利率为15‰，借款按月付息，结息日为每月的第20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息；被告马善春、郭仁杰为被告王来济、郭淑珍的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、债权人提前收贷产生的可得利息损失以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月2日，原告新通贷款公司向被告王来济、郭淑珍发放了6万元贷款。被告王来济、郭淑珍获得贷款后，只偿还了6960元的利息，尚有到期利息3630元及借款本金6万元未偿还。被告马善春、郭仁杰也未履行保证责任。经原告新通贷款公司催要无果，引起本案诉讼。以上事实有原告提供的个人借款申请书、借款人承诺书、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、还款流水、四被告的身份证复印件、被告王来济、郭淑珍常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告新通贷款公司与被告王来济、郭淑珍、马善春、郭仁杰签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定全面履行义务。原告新通贷款公司依约履行了发放贷款的义务。被告王来济、郭淑珍获得贷款后，只偿还了6960元的利息，尚有到期利息3630元及借款本金6万元未偿还，构成违约，其应按照约定共同承担偿还借款本息及逾期利息的责任。被告马善春、郭仁杰作为连带责任保证人，应当对被告王来济、郭淑珍所欠债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来济、郭淑珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县新通农村小额贷款有限公司借款本金6万元、到期利息3630元及逾期利息（以6万元为基数，按照月利率20‰从2015年11月21日起计算至还清之日止）。二、被告马善春、郭仁杰对以上款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元由被告王来济、郭淑珍、马善春、郭仁杰共同负担（原告已预付，待四被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  薛子裔审 判 员  陈珍珍人民陪审员  马长宜二〇一六年八月二十六日书 记 员  季二超法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3430号罪犯罗锦华，男，1972年7月13日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出（2012）荥刑初字第36号刑事判决，以被告人罗锦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）雅刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗锦华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗锦华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1363号原告王某某，住甘肃省华亭县。被告张某某，住址同上。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。审判员  赵晓云二〇一六年八月二十四日书记员  钱昕雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初57597号申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路XXX号。法定代表人：张耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。被申请人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室。本院在审理申请人江苏红日防静电地板有限公司诉被申请人上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司的银行存款人民币699,437.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司的银行存款人民币699,437.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年八月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2403号原告贾淑坤，女，汉族，本溪市人，无职业。被告孟娟，女，汉族，本溪市人，无职业。被告于芹，女，汉族，本溪市人，无职业。本院在审理原告贾淑坤诉被告孟娟、于芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾淑坤于二0一六年八月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾淑坤撤回起诉。案件受理费五千零五十元，预交受理费二千五百二十五元，预交受理费全部退回原告贾淑坤。代理审判员 张 强二〇一六年八月十七日书 记 员 贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-1-
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执600号申请执行人攀枝花市东区鹏展大众汽配经营部，住所地：攀枝花市东区。被执行人盐边县君辰汽车修理厂，住所地：四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初475号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市东区鹏展大众汽配经营部于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为21112元。经协商，双方达成和解协议，被执行人盐边县君辰汽车修理厂现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初475号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法��效力。执行员  黎祥有二〇一六年八月二十五日书记员  谢 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初253号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王广彬王某某，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市馆陶县，住。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年2月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王广彬王某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王广彬王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日2时50分许，被告人王广彬王某某进入本市丛台区中柳林村前街8号被害人何某租住房内，盗窃被害人何某MINISO牌充电宝一个，后被当场抓获。经鉴定，被盗充电宝价值人民币56元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广彬王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人王广彬王某某系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王广彬王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年3月24日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘培二〇一六年八月十二日书记员  苑磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民(商)初字第17508号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇。法定代表人杨召文，董事长。被告邹爱华，女性，年龄47。被告褚波，男性，年龄47。被告李士娟，女性，年龄47。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告邹爱华、褚波、李士娟融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  潘幼亭人民陪审员  杨秀文人民陪审员  张玉霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 旭
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执546号申请执行人刘怀明。申请执行人韩建侠。申请执行人张利。申请执行人刘子文。申请执行人刘凯文。被执行人孙岩。被执行人焦振利。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1091号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙岩、焦振利银行存款46,000.00元或查封相应财产一宗。扣划被执行人孙岩、焦振利银行存款46,000.00元或提取相应财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一六年八月二十二日书记员  王亮亮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1643号原告王志强，男，身份证号2308231975********，1975月1月6日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇河沿村。委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会法定代表人张成，职务村委会主任。委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。原告王志强与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，2012年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告王志强为其修桥等，共欠原告4.600.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款4.600.00元；案件受理费由被告负担。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修桥欠劳动报酬，没有异议。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2012年期间被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费4.600.00元。质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告王志强为其村上修桥，共拖欠原告劳动报酬4.600.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费4.600.00元；案件受理费由被告负担。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王志强举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王志强劳动报酬款4.600.00元。案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 卢 涛二〇一六年八月二日书记员 王文超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1871号原告沈娟，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。被告周春香，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。本院在审理原告沈娟与被告周春香买卖合同纠纷一案中，原告沈娟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告沈娟撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告沈娟负担。审 判 长  田世明人民陪审员  彭 莉人民陪审员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  秦 媛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01316号原告李国强，男，1966年3月26日生。被告吴银军，男，1976年1月4日生。委托代理人孙娟英，甘肃昊峒律师事务所律师。被告兰州康泰汽车服务有限公司。法定代表人李红霞，系该公司总经理。委托代理人王历宪，男，1967年8月3日生。委托代理人华永中，男，1969年6月17日生。被告皋兰恒安商贸有限公司。法定代表人罗照星，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人陆登辉，系该��司总经理。委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。法定代表人徐锐，系该公司总经理。委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。本院于2016年5月25立案受理了原告李国强诉被告被告吴银军、兰州康泰汽车服务有限公司、皋兰恒安商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，原告李国强于2016年8月1日自愿提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李国强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国强撤回起诉。案件受理费6270元，因撤诉结案减半交纳3135元，由原告李国强负担。代理审判员  陈忠平二〇一六年八月一日书 记 员  史文娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2436号原告彭某，女，1981年9月13日出生，汉族，住郸城县。被告何某1，男，1982年9月22日出生，汉族，住郸城县。原告彭某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某、被告何某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2003年农历腊月十六日，原、被告举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育长子何某3；××××年××月××日，生育长女何某2。被告脾气暴躁，经常砸东西，无故殴打原告，在外打工期间，被告经常把原告打的鼻青脸肿，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2013年，原、被告在新疆购房，交首付18万元，其中，有原告向自己亲戚借的6.5万元，所购房屋归被告，被告应付原告购房款9万元。原告婚前对被告情况不了解，婚后未建立其夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女何某2由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子何某3由被告抚养；被告给付原告购房首付款9万元。被告辩称，我不同意与原告离婚，我认为我们夫妻还有和好的可能，孩子还小不能让孩子没有母亲。经审理查明，2003年农历腊月十六日，原、被告举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子何某3；××××年××月××日生育长女何某2。2013年，原、被告在新疆石河子购买住房一套，交了首付18万元，其中，有原告向自己亲戚借的6万元。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常生气打架。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女何某2由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子何某3由被告抚养；被告给付原告购房首付款9万元。本院认为，原、被告已共同生活十年有余，且生育有两个孩子，后又补办了结婚登记手续，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽经常因家庭琐事生气，但不能表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。本着有利于社会稳定、家庭和谐、孩子健康成长的原则，应判决原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年八月二十二日书记员  石龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7358号原告王倩，女，汉族，住胶州市。被告胶州市童话世界专业儿童摄影店，住胶州市。被告苏佳，女，汉族，住胶州市。被告李春香，女汉族，住胶州市。本院在审理原告王倩与被告胶州市童话世界专业儿童摄影店、苏佳、李春香服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  盛磊二〇一六年八月十日书记员  孙兵
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第4053号原告：李静，女，现住松原市宁江区。被告：谭魁修，男，现住松原市宁江区。案由：买卖合同纠纷原告李静诉被告谭魁修买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，原告在被告处购买房屋，双方签订房屋买卖协议并口头约定房款付清后被告协助原告办理产权过户手续，现被告未按约定履行义务，故原告提起诉讼。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不���合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费4300元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年八月二十五日书记员  方兴
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初526号原告李志军，男，汉族，生于1971年8月31，住石棉县。被告四川省汇川送变电建设有限责任公司。地址：成都市武侯区。法定代表人汪晓祥，董事长。本院受理李志军诉四川省汇川送变电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告四川省汇川送变电建设有限责任公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为被告所在地在成都市武侯区，该案应由成都市武侯区人民法院管辖。经审查：原、被告的合同履行地在四川省天全县，并且四川省汇川送变电建设有限责任公司的施工地也在天全县。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，因合同履行地在四川省天全县，原告又最先向本院提起诉讼，故本院对该案有权行使管辖，被告四川省汇川送变电建设有限责任公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告四川省汇川送变电建设有限责任公司对本案管辖权提出异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于雅安市中级人民法院。审判长  孔跃南二〇一六年八月二十三日书记员  周 玉
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初259号原告王振元，男，1952年3月26日出生，汉族，退休职工，住托克托县。被告胡飞飞，男，1983年7月1日出生，蒙古族，职工，住托克托县。被告李志强，男，1982年8月7日出生，汉族，无业，住托克托县。原告王振元与被告胡飞飞、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振元到庭参加诉讼。被告胡飞飞、李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振元诉称，2014年12月26日，被告胡飞飞向原告借款5万元，以其房屋作为抵押，并附其购房合同一份，周转期一个月，月息2分，被告李志强为担保人。到期后，被告推诿不还借款，原告只好起诉请求人民法院判令被告偿还借款5万元，利息1.5万元，共计6.5万元。原告王振元为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告胡飞飞于2014年12月26日向原告借款5万元的事实。2、协议及购房合同一份，证明被告胡飞飞对该笔借款以房屋作为担保的事实。被告李志强、胡飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经庭审举证，被告李志强、胡飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利；原告王振元出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对原告所举证据予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告胡飞飞于2014年12月26日向原告王振元借款5万元，并出具借据。约定利息为月息2分，为每月1000元，还款期限1个月，被告李志强作为担保人签字并按手印。因被告胡飞飞至今未向原告王振元还款，原告王振元向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王振元要求被告胡飞飞、李志强偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告王振元要求被告胡飞飞、李志强偿还利息的诉讼请求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告李志强、胡飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告王振元借款本金5万元及利息15000元。二、被告李志强对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡飞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，由被告李志强、胡飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝麟书审 判 员  刘 彬人民陪审员  温兰英二〇一六年八月十八日书 记 员  董颖睿
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1884号原告：何财林，男，安徽省广德县。委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派法律工作者。被告：胡小城，男，安徽省广德县。本院在审理原告何财林诉被告胡小城追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年5月30日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何财林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  汪莲莲二〇一六年八月二十六日书记员  梅昌俊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执149号之三申请执行人：王怀福，男，1963年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马继友，男，1952年8月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马超，男，1977年11月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行王怀福与马继友、马超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继友、马超的银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李金海二〇一六年八月二十五日书记员  蒋路群
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00358号本院在执行申请执行人王明与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为73600元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠73600元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执265号申请执行人：樊超，男，生于1976年5月12日，汉族，农民，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人樊超依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第895号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬2600.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第895号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十三日书记员  刘 香
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执异21号执行异议申请人朱玉波（被执行人)，男，现住巴林右旗。申请执行人朱财，男，现住巴林右旗。执行异议申请人朱玉波（被执行人)，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇红山村*组。申请执行人朱财，男，1933年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇红山村*组。本院在受理申请执行人朱财与被执行人朱玉波之间的赡养纠纷执行案件中，被执行人朱玉波提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。被执行人朱玉波称,朱财诉我赡养费纠纷一案，巴林右旗人民法院于2014年2月28日作出的（2014）右民初字第550号民事调解书，我、朱玉山、朱玉海、朱玉良、朱玉路、朱玉琴从2014年3月1日开始每月每人给付原告赡养费333元，此款每月的25日前给付。我们当时协商的是每月给付老两口每月赡养费333元，但我母亲安秀平已于2014年10月份去世。我退耕还林地1.8亩从2001年就在我父亲名下，在我赡养老人的2013年4月19日至2014年4月9日期间，我二哥朱玉山从我父亲朱财的一卡通中支取1180元，我们之间口头协议谁抚养老人当年的一卡通的钱就由谁支取，有我村公证人为证。现申请事项如下：一、申请2014年10月起每月只给付朱财赡养费166.5元；二、申请用上述1180元退耕还林款抵顶赡养费1180元；三、请求人民法院解除对（2015）右法执字第527号执行裁定书的冻结。经查，本院于2016年3月22日作出（2015）右法执字第527号执行裁定：冻结被执行人朱玉波在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600214525账户内的存款。冻结期限为十二个月。另查明，本院于2014年2月28日作出（2015）右民初字第550号民事调解书：被告朱玉山、朱玉海、朱玉良、朱玉波、朱玉路、朱玉琴从2014年3月1日开始每月每人给付原告赡养费333元，此款每月的25日前给付。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告承担。本院认为，执行异议只是对执行行为是否违法进行程序性审查，本院是依据（2015）右民初字第550号民事调解书对朱玉波予以执行，执行行为有法律根据不违法，朱玉波提出的异议申请理由涉及到的以退耕还林款抵顶赡养费等内容属于在执行过程中调整执行措施解决的问题，不是执行异议审查范围，所以被执行人朱玉波提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：驳回被执行人朱玉波的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩玉惠审 判 员  包牧兰人民陪审员  牡 丹二〇一六年八月十七日书 记 员  苏友格
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7407号原告：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。被告：浙江省仙居亿化橡胶有限公司。住所地：浙江省仙居县。本院在审理原告青岛双星橡塑机械有限公司与被告浙江省仙居亿化橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月二十四日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双星橡塑机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告青岛双星橡塑机械有限公司负担。审判员  赵桂修二〇一六年八月二十四日书记员  王海鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1987号罪犯韩抗军，男，1982年1月10日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2006年4月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯韩抗军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年1月18日经本院减刑一年十个月；2013年8月18日经本院减刑一年十个月。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯韩抗军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯韩抗军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩抗军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静