wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢芳玉。委托代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭曼英，系谢芳玉之妻。委托代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫星。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁权胜，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省冷水江市毛易镇冷水江玻璃厂*栋***号。（一审原告、二审被上诉人）：陈国平，女，汉族，1974年11月14日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳凤姣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周柳娑。再审申请人谢芳玉、谭曼英因与被申请人杨卫星、陈立军、吴利新、袁权胜、陈国平、阳凤姣、周新梅、周柳娑（以下简称杨卫星等8人）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢芳玉、谭曼英申请再审称，（一）杨卫星等8人作为谷城县冷江硅质耐火材料有限公司（以下简称冷江公司）的股东和股东周作礼的继承人，在冷江公司在工商登记部门登记正常营业的情况下，以股东名义通过诉讼方式向谢芳玉、谭曼英主张权利，其原告主体不适格。（二）杨卫星等8人的起诉已超过诉讼时效期间。杨卫星等8人提交的差旅费报销单，是其自行制作的财务报销单据，与向谢芳玉、谭曼英催讨货款不具有关联性。冷江公司的法定代表人周作礼在生前没有派任何人向谢芳玉、谭曼英催讨过货款，杨卫星等8人没有举出引起时效中断的任何法律行为和意思表示的证据。差旅费报销单纯属冷江公司的股东在2005年至2010年从谷城回老家冷水江路过涟源的车旅费，与催讨货款无关。二审判决关于时效中断的认定也与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的诉讼时效中断的情形不相符。（三）冷江公司的硅砖因质量问题已造成谢芳玉、谭曼英巨大经济损失，一、二审判决未认定该事实是错误的。谢芳玉、谭曼英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。本院经审查认为：（一）关于杨卫星等8人提起本案诉讼的主体资格是否适格的问题。冷江公司于2010年12月1日经谷城县工商局核准注销。2011年冷江公司原法人周作礼（已故）之妻阳凤姣向谷城县工商局提出公司注销异议申请，谷城县工商局于2011年12月26日作出行政处罚决定，撤销了冷江公司的注销登记。2012年3月15日，谢芳玉、谭曼英向谷城县政府提出行政复议申请，请求撤销谷城县工商局关于撤销公司注销登记的决定。谷城县政府维持了该处罚决定。谢芳玉、谭曼英不服向谷城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销谷城县工商局的行政处罚决定书。谷城县人民法院和襄阳市中级人民法院均维持了谷城县工商局的行政处罚决定。在本次诉讼前即2011年3月28日，冷江公司向谷城县人民法院提起诉讼，请求判令谢芳玉、谭曼英履行还款义务。谷城县人民法院作出（2011）鄂谷城民四初字第15号民事判决，由谢芳玉、谭曼英向冷江公司支付货款581864.48元。谢芳玉、谭曼英不服向襄阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00318号民事裁定，认为冷江公司于2011年3月已注销，谷城县工商管理局虽然在该案诉讼期间作出撤销该公司注销登记的决定，但该决定是否导致公司法人资格自然恢复无法律依据，故裁定撤销一审判决，驳回冷江公司的起诉。2014年4月22日，杨卫星等8人以冷江公司股东的名义再次提起本案诉讼。根据谢芳玉、谭曼英提供的2012年3月5日谷城县工商局《企业信息》显示，冷江公司处于开业状态。但鉴于冷江公司曾经被注销又被撤销注销登记的事实，以及冷江公司曾经以公司名义起诉被法院裁定驳回的事实，且原审判决对本案实体处理并无不当，为了减少讼累，不宜否认杨卫星等8人的诉讼主体资格。再则，二审判决已明确杨卫星等8人因本案诉讼所取得的财产，应当作为冷江公司的财产先清偿冷江公司所负债务，故原审判决结果不会损害冷江公司利益。谢芳玉、谭曼英关于杨卫星等8人提起本案诉讼主体不适格的理由，本院不予支持。（二）关于本案诉讼时效问题。本案涉及两笔货款，一笔是2004年5月2日欠条载明的欠货款29万元在两个月内还清，故主张该款应当从2004年7月3日起算两年的诉讼时效期间；另一笔是2004年5月2日至2004年8月8日期间的货款851864.48元，截止2004年9月20日谢芳玉、谭曼英最后一次付款后，仍欠货款291864.48元，该笔欠款应当从谢芳玉、谭曼英最后一次付款的次日即2004年9月21日起算两年的诉讼时效。杨卫星等8人提供的差旅费报销单显示，冷江公司人员曾于2005年8月21日到过谢芳玉、谭曼英的住所地，之后的2006年、2007年、2008年、2009年、2010年每年都有人前往谢芳玉、谭曼英的住所地，虽然差旅费报销单不能直接反映出差人员的出差事由，但其前提是办公事，且出差时间并非都是春节期间，从诉讼时效应宽泛把握的角度出发，应推定出差人员前往谢芳玉、谭曼英的住所地主张权利，故此前诉讼时效多次发生中断。冷江公司于2011年3月28日以谢芳玉、谭曼英为被告提起诉讼，主张支付剩余货款及利息，该案经襄阳市中级人民法院于2013年11月7日作出民事裁定，至杨卫星等8人于2014年4月22日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）关于冷江公司硅砖的质量问题。谢芳玉、谭曼英主张因冷江公司所供硅砖的质量问题已造成其巨大经济损失，并就该问题已与冷江公司时任法定代表人周作礼在电话中达成了以货款抵损失的约定，该事实缺乏证据证明。综上，谢芳玉、谭曼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢芳玉、谭曼英的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年八月八日书记员  镇 姣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1979号原告:高宜停土地承包经营户诉讼代表人：高宜停,男，1967年5月18日生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：许盼盼，安徽金亚太律师事务所律师。被告:肥西县紫蓬镇西安村村民委员会，住所地安徽省肥西县上派镇西安村。法定代表人：张恩同，村长。委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。原告高宜停土地承包经营户诉被告肥西县紫蓬镇西安村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由代理审判员薛明玉适用简易程序独任审理,本案现已审理终结。原告户诉称，2010年肥西县政府因上派镇派河大道综合改造项目对原告户位于肥西县紫蓬镇西安村高南村民组的宅基地及承包地进行征收，政府就承包地的补偿安置事宜一直未落实。2014年9月，原告户获知，被告就承包地的补偿事项进行了清算，确定案涉第一段分田征地按人均49000元标准补偿，原告高宜停户分田人口数分别为1人，第二阶段分田征地按人均18000元标准补偿，原告高宜停分田人口数为2人。然而，实际情况是，根据1995年高宜停与西安村民委员会签订的承包合同以及肥西县国土资源局颁发的土地使用权证，高宜停户家庭三口人均有承包地。原告户认为，被告确定的以上分田人口数与实际应分田人口数不符，且违背了《合肥市征收集体所有土地办法》以及《肥西县上派镇派河大道综合改造房屋拆迁补偿安置方案》第十一条第二款第一、四项，第十二条第二款第一项对安置人员确定的具体规定，被告违背实际情况及合肥市正房明文规定故意少统计原告户的应分田人口数，明显存在故意截留政府下拨给原告户的部分征地补偿款的行为，原告户为维护自己的合法权益，现依据《物权法》第四十二条第四项以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告户征地安置补偿款201000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告高宜停土地承包经营户被征收的土地属于肥西县紫蓬镇西安村高南村民组集体所有，高南村民组有权自主处理，征地补偿款事项均是该组成员经过民主议定程序决定，肥西县紫蓬镇西安村高南村民组根据内部村民自治的原则分别于1995年、2003年制定了分田制度，后根据此规则对涉案土地征收补偿进行了分配。原告高宜停户主张该分田规则未经法定程序，但未能提供证据予以证明，且村民小组分田规则的制定程序是否合法不属于法院审理范围。紫蓬镇西安村高南村民组如何对涉案土地征收补偿收入进行分配，系该村民组内部事宜，属村民意思自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案的征收土地属于紫蓬镇西安村高南村民组集体所有，本案中，原告户将肥西县紫蓬镇西安村村民委员会列为被告，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告高宜停土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  薛明玉二〇一六年八月十六日书 记 员  王 伟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执恢36号申请执行人：陈霞，女，汉族，1969年10月出生。被执行人：安徽省全椒县兴欣毛衫织造有限公司。法定代表人：张宗伟董事长。本院立案执行的陈霞与安徽省全椒县兴欣毛衫织造有限公司劳动争议一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年八月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1797号原告山西平安仁和科技有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街4号第13幢3单元0502号，组织机构代码：59736943－2。法定代表人霍玉凤，经理。委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。委托代理人李可荣，山西双丰律师事务所律师。被告江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市袁桥镇八角井村五组。法定代表人石晓林，职务不详。原告山西平安仁和科技有限公司（以下简称”平安仁和公司”）与被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称”江苏博林公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安仁和公司的法定代表人霍玉凤及委托代理人谷晨、李可荣到庭参加了诉讼，被告江苏博林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安仁和公司诉称，2014年4月9日，原告与被告下属的江苏博林建设工程有限公司太原东岗棚户区工程项目部（以下简称”江苏博林公司东岗棚户区项目部”）签订了《爬架租赁合同》，合同约定，原告将导轨式爬架租赁给被告下属江苏博林公司东岗棚户区项目部用于太原东岗棚户区2#楼工程，租赁期限为10个月，合同总价216200元。合同签订后，原告按约将爬架租赁给江苏博林公司东岗棚户区项目部使用。该项目部于2014年4月13日至2014年11月15日使用爬架，因季节关系停工，又于2015年5月13日至2015年6月26日继续使用。现工程已完工��爬架也已撤场，但江苏博林公司东岗棚户区项目部未按约支付租金，仅支付租金129720元，尚欠租金86480元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告租金86480元及逾期利息3765.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏博林公司未作答辩。经审理查明，2014年4月9日，原告（出租方、乙方）与被告下属江苏博林公司东岗棚户区项目部（承租方、甲方）签订《导轨式爬架租赁合同》一份，合同主要约定，甲方向乙方租赁导轨式爬架，用于甲方的太原东岗棚户区2#楼工程项目施工。租赁期限为10个月，自乙方爬架首批材料运达甲方之日起计算租金，至甲方将所有爬架交付乙方全部材料退场报停，租金暂估为216200元。若租期提前，合同租金总价不变，若租期延长，双方协商解决。乙方将货物运至甲方工地，甲方即支付合同金额的20%，以后每月支付租金（按剩余80%平均到租期内），余款在爬架撤场一个月内付清。甲方不支付租金，乙方有权要求甲方及时付清租金和其他费用的全部或一部分；终止合同，收回或要求归还导轨式爬架，并要求甲方赔偿乙方损失。合同签订后，原��自2014年4月13日起开始将材料运至工地，于2014年4月28日将全部爬架安装完毕交付使用。截至2015年6月26日，被告将全部爬架退还原告。上述期间内，东岗棚户区2#楼工程自2014年11月15日至2015年5月13日期间处于停工状态。江苏博林公司东岗棚户区项目部分别于2014年6月7日支付原告50000元，于2014年8月27日支付原告36480元，于2015年5月13日支付原告43240元，以上共计129720元，尚欠86480元未付。本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《导轨式爬架租赁合同》、爬架进场单、退场单、安装告知表、复工报告，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。本院认为，原告与被告下属的江苏博林公司东岗棚户区项目部签订的《导轨式爬架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将爬架交付该项目部租赁使用，该项目部未按约支付原告租金，已构成违约。双方约定租赁期内的租金为216200元，扣减停工期后，实际租赁期间未超过约定的10个月，租金应当按照216200元计算，核减已支付的129720元后，尚欠86480元未付，故对原告主张支付租金86480元的诉讼请求，应予支持。虽合同未约定逾期付款利息，但逾期付款必然给原告造成损失，现原告主张支付自最后一次付款日（2015年5月13日）至起诉之日（2016年3月30日）按照银行同期贷款利率4.75%计算的逾期付款利息3765.5元，本院予以支持。江苏博林公司东岗棚户区项目部系被告设立的下属机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西平安仁和科技有限公司租金86480元。二、被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西平安仁和科技有限公司逾期利息3765.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元（原告已预交），由被告江苏博林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员张少华二○一六年八月五日书记员王艳霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4514号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行，住所地杭州市拱墅区拱康路77号。负责人陈国明。委托代理人沈敏佳，男，汉族，1988年8月25日出生，住杭州市拱墅区，系公司职员。被告周洛英，女，汉族，1977年7月17日出生，住杭州市余杭区。被告张勇飞，男，汉族，1978年11月9日出生，住杭州市余杭区。委托代理人余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行（以下简称联合银行富康支行）诉被告周洛英、被告张勇飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：1、被告周洛英归还借款本金600000元、利息及复息计9032.99元（注：利息及复息计算至2016年8月25日止），之后的利息计算到生效判决确定的履行日。2、被告周洛英支付本案诉讼费、财产保全费等实现债务的费用。3、被告张勇飞对上述两项债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告联合银行富康支行的委托代理人沈敏佳、被告张勇飞的委托代理人余枫梧到庭参加诉讼；被告周洛英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。对原告提交的证据：《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《共同债务确认书》、《结婚证》、《户口本》，对被告提交的证据客户回联单，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，故予以采信。本院经审理认定，2013年8月12日，被告周洛英与原告联合银行富康支行签订杭联银（富康）最抵借字第8011120130019089号《最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年8月12日至2016年8月11日期间向被告周洛英提供最高额为600000元的借款额度，并约定了借款利率为该笔借款发放时基准利率上浮20%，还款方式为：按季支付，每季20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十一条约定借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权自主决定是否提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。被告周洛英、被告张勇飞作为抵押人，为该笔借款提供担保，与原告约定了抵押财产（坐落于余杭区权证号为余房权证余移字第××号房屋）所担保的最高数额为折合人民币900000元。同日被告张勇飞出具《共同债务确认书》，确认被告周洛英的上述债务为张勇飞与周洛英的共同债务。2015年8月5日原告向被告周洛英发放贷款600000元，并在借款借据中注明：借款日期为2015年8月6日，到期日为2016年8月4日，月利率6‰。被告周洛英已付清2016年3月21日前的所有利息，但至2016年6月21日，未支付当期应当支付的利息。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。后被告周洛英于2016年7月14日支付11015元，用于偿付部分利息。现经核算，至2016年8月25日止，被告周洛英尚欠原告借款本金600000元、利息9032.99元，共计609032.99元。另查明，被告周洛英与被告张勇飞系夫妻关系。本院认为，本案所涉的《最高额抵押借款合同》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行富康支行已依约履行向被告周洛英交付贷款600000元，但至2016年6月21日，被告周洛英未按时归还原告借款利息，原告依合同约定，以起诉方式要求被告提前归还借款，合法有据。现经核算至2016年8月25日被告周洛英尚欠借款本金600000元、利息9032.99元，共计609032.99元。被告周洛英与被告张勇飞系夫妻关系，被告张勇飞亦出具《共同债务确认书》，确认该债务为二被告共同债务。故原告要求被告张勇飞承担连带清偿责任符合法律规定。综上，原告联合银行富康支行要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周洛英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行借款本金600000元，支付至2016年8月25日止的的利息、罚息和复息9032.99元，共计609032.99元；并按照《最高额抵押借款合同》约定的利率，支付自2016年8月26日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息和复息。二、被告张勇飞对被告周洛英应负的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10054元，减半收取5027元，财产保全费3580元，两项共计8607元，由被告周洛英负担，被告张勇飞承担连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10054元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  缪 凌二〇一六年八月三无异代书记员  何红莲
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初897号原告：张某。委托诉讼代理人：李树锋，赤城县郭建新律师事务所律师。被告：马某。委托诉讼代理人：马兆娣，干部。被告：郝某。原告张某诉被告马某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李树锋、被告马某的委托诉讼代理人马兆娣、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告马某向原告张某借款4万元，被告马某为原告打了借条一份，至今被告未归还借款。二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告马某的委托诉讼代理人马兆娣没有发表辩论意见，表示愿意承担还款义务。被告郝某辩称：原告诉称被告马某借款事由，虽发生在我和马某婚姻关系存续期间，但该笔借款系被告马某个人债务，根据《婚姻法》相关规定，夫妻一方对外所负债务的，配偶一方不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的郝某所提交证据和其据此主张的借款属于马某个人债务的问题，本院认定如下：被告郝某向法庭提交了购房首付款收据、购楼收款清单、购车发票各一张、银行流水65张，证明其家庭生活开销均来自于其和马某工资收入，借款没有用于他们夫妻共同生活，属于马某个人债务。原告张某、被告马某的委托代理人马兆娣对以上证据的真实性没有异议，但张某的委托诉讼代理人李树锋认为，以上证据开销均发生于借款之前，不能证明该笔借款没有用于共同生活，且证据只能证明家庭生活的一部分，不能证明该笔借款没有用于共同生活，借款应属于夫妻共同债务。本院认为，依据我国婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，首先推定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且第三人知道该约定，才能以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，而且没有证据证明原告张某和被告马某明确将该债务约定为个人债务，亦没有证据证明二被告之间存在婚姻财产归个人所有的约定，因此该借款理应推定为夫妻共同债务。另，被告郝某提交的证据虽然罗列了其和马某家庭生活的各种大宗开销，但一是该开销确实不能穷尽现代家庭生活开销的全部，二是以上证据并不能证明被告马某未经郝某同意，独自筹款从事经营活动，亦不能证明开销款项没有来源于该经营活动。因此对被告郝某的辩论意见，本院不予支持。综上所述，被告马某向原告借款4万元的行为，发生于二被告婚姻关系存续期间，而且用于家庭共同生产生活，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：被告马某、郝某于本判决生效之日起10日内向原告张某偿还借款4万元，且二被告承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张占荣审 判 员  郭晓霞代理审判员  温 馨二〇一六年八月三十日书 记 员  王晓东附相关法律条文：*《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。*《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确商定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终4544号上诉人（原审原告）佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。法定代表人沈亚玲,总经理。委托代理人梁家集，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟淑兴，女，汉族，1973年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司（以下简称强锦公司）因与被上诉人钟淑兴劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟淑兴经济补偿金5628.24元；二、驳回原告钟淑兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取为5元，已依法予以免交。”上诉人强锦公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院仅凭强锦公司作出《通知》内容有“全部计件”，就认定公司降低劳动者工资待遇，变更劳动合同条件属于明显的认定事实错误。第一，劳动者本来的工资待遇形式就是计件制的，该事实有仲裁笔录和原审庭审笔录证明；第二，《通知》内容的“全部计件”并非指对劳动者的计酬项目全部变更为计件，该“全部”是指对公司全体员工，并非针对本案劳动者特定作出；第三，即使认为《通知》内容的“全部计件”存在对原工资待遇有任何变更，但劳动者在该通知书上是签名确认的，即劳动者对该内容是认可同意的，符合双方协商一致同意变更的情形。2.劳动者签署了同意复工书，但没有按照其所签署的同意复工书的约定复工上班，故不存在劳动者所述的公司没有为其提供符合合同约定劳动条件的情形。3.双方劳动关系解除是由于劳动者不复工、不上班、擅自离职而导致，并非强锦公司主动解除与劳动者之间的劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判强锦公司无需向钟淑兴支付解除劳动关系的经济补偿；3.本案诉讼费由钟淑兴承担。针对强锦公司的上诉，被上诉人钟淑兴答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回强锦公司的上诉，维持原判。强锦公司、钟淑兴在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是强锦公司是否需要向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。首先，关于双方劳动关系解除的原因。双方对于劳动关系解除原因主张不一。钟淑兴主张2015年8月6日复工后，强锦公司没有按照原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，因此钟淑兴申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求强锦公司支付经济补偿。强锦公司主张不存在降低薪酬待遇、不提供劳动条件的事实，而是钟淑兴签名同意复工后又无故旷工超过15天，擅自离职导致解除劳动关系。本院认为，强锦公司未提供证据证实其向劳动者提供了正常的劳动条件和薪酬待遇，并且根据双方的陈述，因受市场因素影响，订单量下滑，强锦公司自2015年6月25日起安排劳动者休假，劳动者并未正常上班，可见强锦公司确实存在不提供正常劳动条件的事实。关于薪酬待遇问题，劳动者陈述在复工通知前是计件工资，但有底薪+提成，复工通知上只有计件工资，没有底薪。强锦公司陈述复工通知后，劳动者仍有底薪，但对此并未举证证明，复工通知上也只有“全部计件”的内容，并无底薪的记载。综上，强锦公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据双方的陈述及复工通知等证据，应当采信劳动者的陈述，即双方劳动关系的解除系因强锦公司没有按原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，劳动者申请劳动仲裁并主张解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，劳动者要求与强锦公司解除劳动关系，并要求强锦公司支付解除劳动合同的经济补偿，于法有据，本院予以支持。原审处理正确，本院予以维持。据上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 红代理审判员 侯 进代理审判员 周 嫄二〇一六年八月二十四日书 记 员 李晓霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第181号原告：孙占武。被告：杨绪龙。原告孙占武诉被告杨绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，受理后，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请要求查封被告杨绪龙名下位于大庆市萨尔图区登峰村2-3-2-403室房屋价值相当于120000元的部分，本院于当日以（2015）龙卧商初字第181号民事裁定书查封了上述财产，查封期限三年。之后，本院依法组成合议庭，于2016年7月18日对此案公开开庭进行了审理。原告孙占武到庭参加诉讼。被告杨绪龙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币120000元（借款合同的60000元按年利率24%计算，从2015年10月29日开始计算到给付之日时止。借条的60000元按年利率6%计算，从2015年10月26日开始计算到给付之日时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告分两次向原告借款人民币120000元，并给原告出具借条1张、借款合同1份，约定还款日期为2015年10月25日、2015年10月29日。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院认定如下：1、借款合同一份、借条一份，借款合同第九条写明本合同签字时甲方将借款80000元交付给乙方，本协议借款凭证无需另行出具借据，但该条款被划掉，并且数额与第一条写明的借款不一致，原告不能举证证明其实际履行了出借该笔款项的行为，本院对借款合同不予采信，对借条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告向原告借款人民币60000元，并给原告出具借条1张，约定还款日期为2015年10月25日一次性还清，上述款项被告至今尚未偿还。本院认为，原告与被告之间借贷合同中60000元的借款事实成立，被告应当按照合同的约定偿还原告的欠款。对于原告提出的借条的60000元按年利率6%计算，从2015年10月26日开始计算到给付之日时止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨绪龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙占武欠款人民币60000元，并支付利息（按年利率6%从2015年10月26日开始计算到给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨绪龙负担1300元，原告孙占武负担1400元。公告送达费700元，由被告杨绪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年八月十八日书 记 员  潘永玲《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00545号之五申请执行人：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：严凤英，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00227号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人严凤英于2013年10月12日独资开办了潜山县天盈发展有限责任公司，注册资金为人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结潜山县天盈发展有限责任公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一六年八月三日书记员  杨 俊
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1137号原告：陈惠明，男，1955年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：檀遵泉，男，1935年5月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省永泰县。被告：林丽玉，女，香港特别行政区居民，住福建省永泰县。原告陈惠明与被告檀遵泉、林丽玉民间借贷纠纷一案，永泰县人民法院于2015年5月22日受理后，经审查移送本院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠明到庭参加诉讼，被告檀遵泉、林丽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠明向本院提出诉讼请求：依法判令被告檀遵泉、林丽玉立即返还借款本金500美元及利息（按中国银行同期美元存贷利率计付，从1995年5月25日起至还清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告檀遵泉、林丽玉是夫妻关系。1995年5月25日，被告檀遵泉从香港返乡探亲期间，在福州五一北路水部综合大楼遇见原告陈惠明，称所带款项已用完，急需返港急用，要原告陈惠明帮忙转借500美元急用。原告陈惠明相信被告檀遵泉有还款能力，当日即向省轮集装箱部借出500美元，被告檀遵泉亲笔书写一份借条给原告陈惠明，并约定月息5%。嗣后多次催讨未果，被告夫妻常年居住香港，其永泰住所常年出租外人。被告檀遵泉、林丽玉未作答辩。原告陈惠明围绕诉讼请求依法提交了一份借条，经核对与原件一致，其真实性可予确认，可证明本案借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年5月25日，被告檀遵泉向原告陈惠明出具一张借条，写明“今向陈惠明先生借来美钞伍佰元正此据借款人檀遵泉95－5－25”。在该份借条的左侧空白处，原告陈惠明注明“省轮集装箱部（王昌福）借出陈惠明月5%计息”。本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。本案永泰县人民法院立案的日期是2015年5月22日，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日施行之前。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第三项的规定，本案应适用该《规定》施行前的司法解释进行审理。被告檀遵泉于1995年5月25日向原告陈惠明借款500美元，有借条为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告檀遵泉应予偿还。原告陈惠明在借条上自行备注“月5%计息”，该利息内容对被告檀遵泉无约束力，其诉请被告檀遵泉支付自1995年5月25日起的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、第12条规定，被告檀遵泉应自原告陈惠明起诉之日即2015年5月22日起偿付利息，利息按照偿还时中国银行外币储蓄利率计算。对于原告陈惠明超出此范围的利息诉请部分，本院不予支持。原告陈惠明无证据证明被告林丽玉与被告檀遵泉在本案借款债务发生时是夫妻关系，其对被告林丽玉的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、第12条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告檀遵泉应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠明偿还借款本金500美元及利息（自2015年5月22日起计至款项还清之日止，按照偿还时中国银行外币储蓄利率计算）；二、驳回原告陈惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告檀遵泉负担。如不服本判决，原告陈惠明可在判决书送达之日起十五日内，被告檀遵泉、林丽玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林智远审 判 员  陈 雯代理审判员  吕德快二〇一六年八月十六日书 记 员  张 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。12.公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。借贷外汇券发生的纠纷，参照以上原则处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2864号原告叶青奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。原告王全玲，女，1962年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘功顺，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告刘候友，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告叶青奇、王全玲诉被告刘功顺、刘候友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月28日、2016年7月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶青奇、王全玲及其委托代理人张燕，被告刘功顺到庭参加诉讼。被告刘候友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶青奇、王全玲诉称，2011年至2016年期间，二被告多次向二原告借款，2016年1月30日，经双方结算，二被告共欠二原告借款40万元，并出具借条，口头承诺2016年4月30日前归还。但至今未归还，请求法院判令二被告归还借款及利息。被告刘功顺辩称，2011年至2012年期间，被告刘功顺三次向原告借款，共计30万元；2014年11月3日，归还20万元；2016年1月30日的借条是被告受到原告胁迫的情况下出具的，被告刘功顺不予认可。被告刘侯友未作答辩。经审理查明，2011年至2012年期间，被告刘功顺分三次共计向原告叶青奇、王全玲借款30万元。2014年11月3日，被告刘功顺归还借款20万元。2016年1月30日，原告与被告进行结算，结算后，被告向原告出具借条，确认借到原告40万元（包括未归还的本金10万元及结算之前按年息24%计算确定的利息）。借条上有被告刘功顺、刘侯友的签字。由于二被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。上述事实有原告提交的借条，被告提交的转款凭证、借条以及双方当事人的当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，二被告于2016年1月30日出具的借条是依据原告与被告刘功顺以前的三次借款以及借款归还情况形成，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二被告应及时履行借据确定的债务，未及时履行应承担相应民事责任。故二原告要求二被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借条对前期借款结算后，未约定利息，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求支付结算后利息的请求，本院不予支持。被告提出的借条是在被胁迫的情况下出具的抗辩，由于没有相应证据，该抗辩不能成立。被告刘侯友在借条上以借款人名义签字的行为，应视为二被告共同借款，应对借款的归还承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘功顺、刘候友于本判决生效之日起十五日内向原告叶青奇、王全玲归还借款400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告刘功顺、刘候友承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年八月十八日书记员  骆冰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执574号申请执行人高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地池州市东至县，现住安庆市迎江区。被执行人程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人江启宝，男，1960年3月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，公司总经理。被执行人安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路北二巷19号。组织机构代码77111667-7。法定代表人：江启宝，公司总经理。被执行人安庆市明华航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路67号。组织机构代码59708417-0。法定代表人：储文华，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程明根、储文华、江启宝、安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电气有限公司、安庆市明华航运有限公司的银行存款2021794元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年八月七日书记员  汪大为
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宗文。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方希望重庆水泥有限公司。法定代表人：刘云贵，该公司总经理。再审申请人胡宗文因与被申请人东方希望重庆水泥有限公司（以下简称东方希望水泥公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宗文申请再审称：胡宗文举示了证据证明东方希望水泥公司没有足额为其参加工伤保险的事实，造成了胡宗文领取的一次性伤残补助金和伤残津贴减少。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条的规定，应由东方希望水泥公司补足胡宗文一次性伤残补助金和伤残津贴的差额。而二审法院则认为该项请求应由工伤保险经办机构进行核定，属于适用法律错误。故胡宗文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年7月1日，胡宗文与东方希望水泥公司签订《劳动合同》，双方建立了劳动关系，东方希望水泥公司为胡宗文参加了工伤保险。2015年2月11日，丰都县人力资源和社会保障局认定胡宗文为工伤。2015年3月26日，丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定胡宗文为工伤三级，无护理依赖。2015年5月26日，丰都县医疗保险局以东方希望水泥公司实际缴纳的社保费用为基数，向胡宗文支付了一次性伤残补助金58134.34元。从2015年4月起，胡宗文开始领取伤残津贴（每月2022.06元）。2015年9月6日，胡宗文向一审法院起诉，请求判令东方希望水泥公司按其应缴纳的社保费用为基数，向其支付医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴差额等工伤保险待遇损失共计1108860.82元。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。”《工伤保险条例》第四十六条第（二）、（五）项规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（二）核查用人单位的工资总额和职工人数，办理工伤保险登记，并负责保存用人单位缴费和职工享受工伤保险待遇情况的记录；（五）按照规定核定工伤保险待遇。”胡宗文以东方希望水泥公司未足额缴纳工伤保险费为由，要求东方希望水泥公司向其支付一次性伤残补助金和伤残津贴差额，实际上系双方因工伤保险的缴费基数产生的争议。依据前述法律规定，工伤保险费的缴纳及工伤保险待遇核定问题，属于社会保险经办机构的行政职权范围。劳动者以用人单位缴纳工伤保险费不足为由，请求用人单位支付工伤保险待遇差额的，不属于人民法院受理民事案件的范围。胡宗文可依据《工伤保险条例》的规定，请求工伤保险经办机构重新核定其工伤保险待遇。因此，二审法院的判决结果符合法律规定，并无不当。综上，胡宗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡宗文的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  刘晓龙代理审判员  徐春鹏二〇一六年八月四日书 记 员  陈 锶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2847号原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。法定代表人：李士和，该公司总经理。委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：卜贤瑾，男，1991年9月3日生。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告卜贤瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。代理审判员  姬美修二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈姜晔
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1587号申请执行人何美燕被执行人陈海哨，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00382号，依法向被执行人陈海哨发出执行通知书，责令被执行人陈海哨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海哨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海哨（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 杨阿龙
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终622号上诉人（原审被告）：吴海军，男，1960年3月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：徐长坤，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县喇嘛甸镇王家园子村村民委员会。法定代表人：王彦，村主任。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。上诉人吴海军因与被上诉人梨树县喇嘛甸镇王家园子村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴海军及其委托代理人徐长坤，被上诉人村委会的法定代表人王彦及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。一、原审判决第一项“……《协议书》有效”，超出原审原告梨树县喇嘛甸镇王家园子村村民委员会在一审中诉请判令“原、被告签订的《协议书》、《补充协议书》无效”的起诉范围，重审中应予纠正。二、上诉人与被上诉人间的《补充协议书》签订于2005年，重审中应查明吴海军履行该协议的情况，结合吴海军对该林地投入情况、吴海军对该林地实际经营年限等情况综合判定《补充协议书》的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第494号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人吴海军预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年八月二十二日书记员  张 帅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更1303号罪犯许小洋，男，1969年9月10日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）焦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人许小洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院以（2009）豫法刑三终字第00081号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2009年7月1日交付执行。河南省高级人民法院2011年7月20裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许小洋悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。经审理查明，原判认定2007年8月15日上午9时许，因拦生意逯永利与马某甲、马某乙发生争执，争执后逯永利纠集该犯窜至焦作市塔南路万方桥，与马某甲、马某乙发生厮打，厮打中该犯持刀致马某甲死亡。罪犯许小洋自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯许小洋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，应从严减刑；积极履行赔偿义务，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小洋减去有期徒刑一年（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三二年五月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  洪 宇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2710号原告：杨某甲，农民。被告：刘某，农民。原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2006年2月相识，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。由于婚前双方生活环境及习惯不同，缺乏了解，婚后原告因工作原因经常出差在外，夫妻间聚少离多，感情基础薄弱。结婚多年来，原告没有体会到夫妻间的相互照顾和关爱，也没有体会到家庭的幸福。在分居期间，被告极少过问原告本人的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄。夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿杨某乙一直随被告父母生活，而近年来被告很少关心和照顾女儿的生活，空余时间都用在玩手机上，以致经常半个月或一个月不为女儿洗澡，更别奢望辅导女儿学习了。为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养；3、唐山市新军屯镇新新家园3-3-601房产所有权、婚姻存续期间所购买的3辆车依法分割。被告刘某辩称，被告不同意离婚，因为被告与原告一起生活这么多年，辛辛苦苦把孩子带大了。原、被告未分居多年，今年过年原告还回过家，被告与原告一起回的张家口的老家。原告起诉被告离婚的最主要原因是这两年双方无法过夫妻生活，被告的状况类似于妇科病的性质，每次都得去吃药或打针。女儿现在随被告父母生活，因被告得挣钱，不能每天和女儿在一起，但是女儿在3周以前是由被告抚养的，现在被告有时间经常回家看孩子，在孩子不上学时被告也会把孩子接过来。原告说被告空余时间经常玩手机不是事实，原告长期在外根本就不知道，被告玩手机是为了工作。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务10万元左右，都是被告向亲戚朋友借的，被告给债权人都打了欠条了。被告收入有限，房贷、车贷都由被告自己承担，原告没有给被告生活费。经审理查明，原告杨某甲与被告刘某于2006年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。于2009年4月21日生一女杨某乙。婚后因原告长期在外工作，双方聚少离多，夫妻感情一般。在2016年春节原、被告一起回过一次原告老家后，双方开始分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据相证实。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后共同生活多年并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因工作原因致使原、被告聚少离多，影响了夫妻感情，但原、被告应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，包容理解对方，珍惜已建立起来的夫妻感情，维护家庭和社会的稳定。原告未举证证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾浩二〇一六年八月九日书记员  舒蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2192号罪犯周士成，男，1982年2月7日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）绍越刑初字第367号刑事判决，以被告人周士成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2024年1月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯周士成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周士成在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周士成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯周士成减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十六日书记员 李 静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2209号原告秦国庆，男，1964年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：姚生付，男，1970年3月31日出生，汉族，住安阳县。被告：姚文香，女，1973年4月9日生，汉族，住址同上。原告秦国庆与被告姚生付、姚文香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦保顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国庆、被告姚生付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因急需用款，就向原告求借，由于原告无钱借给被告，经原告担保，被告于2014年6月2日向许保安借款50000元，并写有借款手续。因许保安和被告不太熟悉，就找原告催要借款，原告无奈，只好替被告归还了借款，后经原告多次催讨自己替被告归还的50000元借款，被告至今未给付原告。请求法院依法判令二被告立即归还原告借款50000元，并按银行贷款利率计息至还清时止。被告姚生付辩称，借许保安钱，有这个事，当时约定的利率是8分，借钱时当场就扣除一个月的利息4000元，实际给了我46000元。后来我又给了许保安一个月的利息4000元，第三次我给原告打电话，让原告替我把本金和第三个月的利息都还给了许保安。被告姚文香未答辩。经审理查明，2016年6月2日被告姚生付、姚文香向许保安借款50000元，并出具了借据，原告作为担保人在欠据上签了字，欠据内容为：“今借到许保安现金五万元（50000元正），担保人：秦国庆借款人：姚文香姚生付，2014年6月2号”。此后许保安催要借款，经被告姚生付同意，原告替被告姚生付、姚文香偿还许保安借款50000元，许保安给原告写收据一张，内容为“收据，今收到秦国庆替姚生付姚文香还欠款五万元整（50000），见证人：苏中发，收款人：许保安，2014年7月2日”。上述事实有原告提供的借据、收据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告借许保安款50000元，原告作为担保人，在该债务到期后替被告偿还该借款，承担了自己的保证责任，原告向被告追偿该欠款，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但应从原告主张权利之日起计算。被告姚生付称许保安借钱时直接将利息4000元扣除，实际只借给46000元，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告姚生付、姚文香于本判决生效后十日内偿还原告秦国庆现金50000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，从2016年5月18日起至付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  焦保顺二〇一六年八月十二日书记员  王振中
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1397号上诉人（原审被告）：朱永艺，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托代理人：陈彦熹，男，1990年8月14日出生，土家族，该公司员工，住福建省厦门市。上诉人朱永艺与被上诉人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称工化涪陵公司）劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年4月19日做出（2016）渝0102民初2291号民事判决。朱永艺对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：朱永艺于1990年12月1日到中化涪陵公司复合肥厂工作，并于2013年5月1日与朱永艺签订无固定期限的劳动合同。2014年中化涪陵公司将朱永艺的工作岗位调整至磷铵厂，工作时间实行四班三倒制。2015年1月29日起，朱永艺未到岗上班，2015年2月13日，中化涪陵公司告知工会后，向各部门下发通知，宣布朱永艺长期连续旷工，严重违反《员工处罚规定》第十二条第（二）项的规定，于2015年2月8日解除与朱永艺的劳动合同关系；朱永艺于2015年2月15日签收该解除劳动合同通知书。另查明，中化涪陵公司《员工处罚规定》第十二条第（二）项的规定：员工连续旷工十天（含十天）以上的，予以解除劳动合同。朱永艺认为中化涪陵公司在劳动合同期限内违法解除了与自己的劳动合同关系，严重侵害了自身的合法权益，向重庆市涪陵区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月18日作出涪劳人仲案字[2015]第641号仲裁裁决书，由中化涪陵公司支付朱永艺违法解除劳动合同的赔偿金140189元。中化涪陵公司不服该仲裁结果，遂于2016年3月10日诉至一审法院。中化涪陵公司诉称：朱永艺于1990年12月1日在我公司复合肥厂工作，2013年5月1日与我公司签订无固定期限的劳动合同。2014年朱永艺工作岗位调整至磷铵厂，工作时间实行四班三倒制，从2015年1月29日起，朱永艺不假离岗，长期旷工达10天以上，经告知工会后，我公司于2015年2月13日下达中化涪陵（2015）22号文件关于与朱永艺解除劳动合同的通知，朱永艺于2015年2月15日签收该通知；朱永艺随后向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误，请求判决我公司系依法解除与朱永艺间的劳动合同关系，无须支付赔偿金。朱永艺辩称：重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实认定清楚，适用法律准确，其裁决合法有据，依法应得到支持。一审法院认为，朱永艺于1990年12月1日到中化涪陵公司工作，双方签订有无固定期限的劳动合同，双方应受该劳动合同的约束，朱永艺亦应遵守中化涪陵公司制订的各项规章制度。朱永艺从2015年1月29日起旷工，不到岗上班，中化涪陵公司于2015年2月13日经告知工会后，作出解除与朱永艺之间的劳动合同关系决定；从朱永艺旷工之日起至中化涪陵公司作出解除劳动合同关系的决定之日止，经计算，朱永艺已连续旷工达十日以上；根据中化涪陵公司《员工处罚规定》第十二条第（二）项的规定，结合相关法律规定，只要员工连续旷工十日以上，可以认为劳动者从旷工之日起以实际行动解除了与用人单位的劳动合同关系。因此，该院认为中化涪陵公司依法解除了与朱永艺的劳动合同关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第一款第（三）项之规定，判决：中化重庆涪陵化工有限公司与朱永艺解除劳动合后，不支付朱永艺赔偿金。本案受理费10元，减半收取5元，由朱永艺负担。朱永艺不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判由中化涪陵公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金140189元。其主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、我无旷工的事实，我因家里有事，2015年1月28日向中化涪陵公司请了15天事假；2、2015年1月29日至2015年2月8日期间，扣出1月31日、2月1日、2月7日、2月8日共4天法定休息日，即便我旷工，也只有7天，没有连续旷工10天；3、中化涪陵公司提供的考勤表不真实；4、中化涪陵公司的《员工处罚规定》未组织我们学习，不具有约束力。被上诉人中化涪陵公司辩称：一审判决认定事实清楚，1、朱永艺未请假；2、朱永艺从2015年1月29日起即旷工，直至2015年2月15日收到我公司解除劳动合同的通知，扣除休息日，已连续旷工14天，我公司解除与朱永艺劳动合同的时间虽然是2015年2月8日，但通知送达的时间是2015年2月15日，送达才生效，应以送达时间为解除与朱永艺劳动合同的时间。本院二审补充查明：按中化涪陵公司四班三倒工作制，员工工作9天就轮流休息3天，朱永艺应在2015年1月29日至2015年2月6日上班9天，2015年2月7、8、9三日休息。审理中，中化涪陵公司对朱永艺主张的赔偿金数额140189元无异议。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。朱永艺于1990年12月1日到中化涪陵公司工作，双方签订有无固定期限的劳动合同，对双方均有约束力，双方应当履行劳动合同约定的义务。虽然中化涪陵公司于2015年2月13日出具《解除劳动合同通知书》，朱永艺于2015年2月15日签收该通知书，但该通知书载明中化涪陵公司决定于2015年2月8日解除与朱永艺之间的劳动合同，故考量中化涪陵公司解除劳动合同是否合法的时间节点应为2015年2月8日。按中化涪陵公司四班三倒工作制，员工工作9天就轮流休息3天，朱永艺应在2015年1月29日至2015年2月6日上班9天，2015年2月7、8、9三日休息。朱永艺从2015年1月29日起未到岗上班，但至2015年2月8日，朱永艺连续旷工只有9天，2015年2月7、8为休息日，不应计入旷工天数。因此，中化涪陵公司以朱永艺长期连续旷工达10日以上，严重违反《员工处罚规定》第十二条第（二）项的规定为由，于2015年2月8日解除与朱永艺的劳动合同，属违法解除与朱永艺的劳动合同，应当依法承担相应的法律责任，即按经济补偿标准的二倍向朱永艺支付赔偿金。朱永艺上诉要求中化涪陵公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，其主张的赔偿金数额140189元符合法律规定，中化涪陵公司对此数额亦无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。朱永艺的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2291号民事判决；二、中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效后三日内支付朱永艺违法解除劳动合同的赔偿金140189元。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人中化重庆涪陵化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李川代理审判员  冯超代理审判员  吴聪二〇一六年八月八日书 记 员  李泓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执249号之一申请执行人：陈亮，男，1985年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽睿世杰智能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李聪云，经理。在执行过程中，申请执行人陈亮明确表示提供不出被执行人安徽睿世杰智能科技有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽睿世杰智能科技有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）合高新劳人仲案字第395号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽睿世杰智能科技有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人陈亮可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 全
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初14025号原告周广渠，男，1955年8月21日出生，退休，住北京市朝阳区。被告北京奥中世贸物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号世贸国际公寓4号楼528号。法定代表人雷文英，总经理。委托代理人鲍京红，女，1967年11月5日出生，北京奥中世贸物业管理有限公司人事行政经理，住北京市朝阳区望京西园213-2004号。委托代理人陈冰，男，1967年6月13日出生，北京奥中世贸物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区光华路甲9号世贸国际公寓D座5层。原告周广渠与被告北京奥中世贸物业管理有限公司（以下简称奥中公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周广渠及奥中公司之委托代理人鲍京红、陈冰，到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。周广渠诉称：我是奥中公司的退休职工，2010年8月在该单位退休。我于1983年5月6日生育一女，并领取了《北京市独生子女证》，是独生子女家庭。根据《北京市人口与计划生育条例》第十九条（三）的规定，独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励。并且根据《关于落实〈北京市人口与计划生育条例〉规定的有关奖励等问题的通知》（京计生委字[2003]112号）的奖励费具体发放渠道的规定，有工作单位的人员由所在单位发给。我在满五十五周岁后携带相关证件到奥中公司领取一次性奖励费，奥中公司拒不支付，故我诉至法院要求：奥中公司支付我独生子女父母年老时一次性奖励费1000元。奥中公司辩称：不同意周广渠的诉讼请求，周广渠要求支付独生子女奖励费的依据是2003年制定的地方性规章，与地方政策有关，但政策已发生变化，现在要求我公司承担该奖励费有失公允。经审理查明：周广渠于2007年4月24日入职奥中公司，2010年8月21日奥中公司为周广渠办理了退休手续。周广渠为证明其符合领取独生子女父母年老时一次性奖励费的要求，提供了如下证据：1、关于落实《北京市人口与计划生育条例》规定的有关奖励等问题的通知，根据该通知，独生子女父母年老时的一次性奖励领取条件为：独生子女父母凭《光荣证》、《结婚证》（或《离婚证》）和双方单位证明（无单位的由户籍所在地村、居委会出具证明）领取；发放办法为：独生子女的父亲年满六十周岁时领取；具体发放渠道：有工作单位的人员，由所在单位发给。2、结婚证；3、北京市独生子女证，显示周广渠于1983年5月6日生育一女，并于1983年5月13日领取北京市独生子女证。奥中公司对以上证据的真实性均认可，但不认可证明目的。2016年3月22日，周广渠以奥中公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：奥中公司支付其独生子女父母年老时一次性奖励费1000元。后朝阳仲裁委不予受理，周广渠不服，诉至我院。以上事实，有《关于落实规定的有关奖励等问题的通知》、北京市独生子女证、结婚证、不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《北京市人口与计划生育条例》第十九条第三项规定，独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励。京计生委字[2003]112号《北京市计划生育委员会等部门关于落实规定的有关奖励等问题的通知》载明，独生子女的母亲年满五十五周岁时领取，独生子女的父亲年满六十周岁时领取。有工作单位的人员，由所在单位发给。本案中，周广渠系奥中公司的退休职工，其向本院提交了结婚证、北京市独生子女证，奥中公司对以上证据的真实性均予以认可，以上证据足以证明周广渠已年满60周岁且仅育有一女，符合《北京市人口与计划生育条例》规定的领取独生子女父母年老时一次性奖励费的条件。鉴此，奥中公司应当向周广渠支付独生子女父母年老时一次性奖励1000元。综上，依照《北京市人口与计划生育条例》第十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京奥中世贸物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告周广渠独生子女父母年老时一次性奖励一千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京奥中世贸物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  杨占珍人民陪审员  向 硕二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵龙升
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13300号罪犯宋红梅，女，1978年9月14日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省华宁县人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）华刑初字第083号刑事判决，以被告人宋红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋红梅减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月6日起至2020年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日本件与原本核对无异      书记员顾蕊
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审136号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区。法定代表人：路飞，局长。被执行人李耀东。申请执行人沧县国土资源局因对李耀东土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月26日作出沧国土资罚字（2015）第15003号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的4423.14平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款88463元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第15003号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年八月八日书 记 员  高 冉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3312号原告李代香，女，汉族，1949年1月12日出生，住成都市新都区。委托代理人罗立恩，男，汉族，1969年7月20日出生，住成都市新都区。被告罗小勇，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。被告谭秋菊，女，汉族，1990年8月9日出生，住四川省资阳市安岳县。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人宋绍富，总经理。委托代理人李志刚，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。原告李代香与被告罗小勇、被告谭秋菊、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2016年7月29日在本院公开开庭进行了审理。原告李代香及其委托代理人罗立恩、被告罗小勇，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代香诉称，2015年11月11日9时30分许，被告罗小勇驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区，与行人原告李代香发生碰撞，致使原告李代香受伤在成都市新都区第三人民医院住院治疗20天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年12月11日出具道路交通事故认定书，认定被告罗小勇承担事故全部责任。因本案被告罗小勇所驾车辆川Ａ×××××号小型客车在本案被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险。故原告李代香请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币15330元；请求法院判令被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李代香；判令被告罗小勇和被告谭秋菊承担本案的诉讼费。被告罗小勇、谭秋菊辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告谭秋菊，被告罗小勇和被告谭秋菊系夫妻关系。川Ａ×××××号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了相应保险，被告罗小勇应承担的赔偿责任应由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承担。事故发生后，被告罗小勇垫付原告李代香的医疗费2551.16元和护理费2400元，请求纳入本案一并解决。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对于原告李代香诉请的交通费认可200元；对于住院期间的护理费认为应按60元/天计算；对于住院伙食补助费认为应按20元/天计算；对于营养费认可按30元/天计算；对于出院后的护理费不予认可；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。经审理查明，2015年11月11日9时30分许，被告罗小勇驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区，与行人原告李代香发生碰撞，事故致使原告李代香受伤并在成都市新都区第三人民医院住院治疗20天，产生医疗费共计6781.16元，其中原告李代香垫付4230元，被告罗小勇支付2551.16元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年12月11日出具道路交通事故认定书，认定被告罗小勇承担本次事故的全部责任。另查明，川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告谭秋菊，被告罗小勇和被告谭秋菊系夫妻关系。川Ａ×××××号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。2016年6月27日原告李代香以与被告罗小勇、被告谭秋菊协商未果为由诉至本院，请求依法解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告李代香提供的道路交通事故认定书一份、成都市新都区第三人民医院的出院证明书一份、医疗费发票一组；被告罗小勇提交的驾驶证一份、行驶证一份、交强险和商业险保单各一份、医疗费发生一组、收条一张。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告李代香要求被告罗小勇、被告谭秋菊赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定被告罗小勇承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为被告罗小勇所驾车辆川Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告李代香诉请的出院后的护理费，原告李代香未向本院提交其出院后需护理的医嘱或者鉴定机构的鉴定意见予以佐证，故本院对原告李代香的该项诉讼请求不予支出。关于本案的自费药，本院认为按20%扣除为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告李代香因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费6781.16元（自费药按20%扣除为1356.23元）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天=600元）；3、护理费1600元（80元/天×20天=1600元）；4、交通费200元；5、营养费600元（30元/天×20天=600元），以上合计9781.16元。综上所述，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承担保险赔偿金8424.93元。本案的自费药1356.23元由被告罗小勇和被告谭秋菊承担。事发后，被告罗小勇垫付了原告李代香的医疗费2551.16元和住院期间的护理费，应纳入本案一并解决。将各项费用品迭后，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应向原告李代香支付的保险赔偿金为5630元；被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应向被告罗小勇支付2794.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告李代香支付保险赔偿金人民币5630元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告罗小勇支付现金人民币2794.93元；三、驳回原告李代香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告罗小勇和被告谭秋菊承担（此款原告已垫付，二被告判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年八月十八日书记员  冯 萍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1983号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该XX主任。委托代理人李志宏，该XX工作人员。委托代理人沈明秀，该XX工作人员。被申请人徐罗平，住址湖南省攸县渌田镇江联村下冲组下冲014号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的深交罚决第L0017169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人徐罗平（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审判长 董  学  军审判员 简  增  荣审判员 徐    涛二〇一六年八月九日书记员 苏广瑛（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2484号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口，组织机构代码77825385-0。主要负责人：夏小乐，系支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。被告：李亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶小叶，女，1977年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李兰香，女，1962年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李银贵，男，1974年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告李亮、叶小叶、李兰香、李丽、李银贵金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李亮偿还原告借款本金100万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月20日的利息及逾期利息191957.64元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告叶小叶、李兰香、李丽、李银贵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月25日，被告李亮、叶小叶、李兰香、李丽与原告签订编号为8511120140013062号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款利率执行固定利率即月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并约定被告叶小叶、李兰香、李丽对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2014年4月25日，被告李银贵向原告出具保证函一份，同意为原告向被告李亮在2014年4月25日至2015年4月24日期间最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息等费用。原告于2014年4月25日向被告李亮发放借款1000000元，借款到期后，被告李亮未按约偿付本息，截止2016年8月8日，被告李亮尚欠借款本金1000000元，利息109157.64元，利息复利30192.87元，逾期罚息211950元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行偿付借款本金1000000元、利息109157.64元、利息复利（截止2016年8月8日为30192.87元，自2016年8月9日起至实际履行之日止，以利息109157.64元为基数，按月利率13.5‰计算）及逾期罚息（截止2016年8月8日为211950元，自2016年8月9日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率13.5‰计算）。二、被告叶小叶、李兰香、李丽对上述第一项债务承担连带保证责任。三、被告李银贵对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年4月25日出具的《保证函》项下被告李亮的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，公告费210元，由被告李亮、叶小叶、李兰香、李丽、李银贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  温胜亮人民陪审员  周炳利二〇一六年八月十日书 记 员  李 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执115号申请人刘焕娥，女，汉族，个体，现住陕西省榆林市。被执行人陈生虎，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。刘焕娥申请执行陈生虎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第226号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5万元，案件受理费710元，保全费650元。申请执行人刘焕娥于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第226号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月三十日书记员 高 小 波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初字6281号原告：樊ＸＸ，男，汉族，1975年9月23日出生，住江西省九江市修水县，被告：曾寅强，男，汉族，1984年11月14日出生，住江西省吉安市吉安县，原告樊ＸＸ诉被告曾寅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告樊ＸＸ到庭参加诉讼。被告曾寅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊ＸＸ诉称：原告樊ＸＸ与被告曾寅强认识多年，2016年3月上旬，被告曾寅强因生意资金周转困难，多次向原告樊ＸＸ求助。2016年3月11日，被告曾寅强向原告樊ＸＸ借款16000元，原告樊ＸＸ以现金支付给被告曾寅强。被告曾寅强承诺在2016年3月20日之前还清借款，并写下借据。但到了还款日期，原告樊ＸＸ多次催讨被告曾寅强还款未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款16000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告曾寅强没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告樊ＸＸ主张，被告曾寅强以其生意资金周转为由，于2016年3月11日向原告樊ＸＸ借款16000元。原告樊ＸＸ提交了一份《借条》予以佐证。该《借条》载明：曾寅强借樊ＸＸ人民币壹万陆仟元整，用于生意周转，在2016年3月20日前付清，立字为据。身份证号，江西省吉安市吉安县固江镇湖坛村横洁自然村1号。上述《借条》的落款时间为2016年3月11日，有“曾寅强”的签名及捺印。原告樊ＸＸ称，案涉借款16000元是在原告樊ＸＸ的办公室现金交付给被告曾寅强的，被告曾寅强至庭审之日未偿还任何本金及利息。原告樊ＸＸ在本案中只诉请被告曾寅强偿还本金16000元。以上事实，有《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾寅强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告曾寅强的签名捺印确认，故本院对其效力予以确认。原告樊ＸＸ主张，案涉借款16000元是在原告樊ＸＸ的办公室现金交付给被告曾寅强的，本院予以采信。上述《借条》及原告的陈述，可以证明被告曾寅强向原告樊ＸＸ借款16000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。现借款期限已过，被告曾寅强未能举证证明其已偿还借款，应承担还款责任，故原告樊ＸＸ要求被告曾寅强偿还借款本金16000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾寅强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾寅强返还借款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曾寅强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一六年八月十六日书记员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终571号上诉人（原审起诉人）南京桑力电子设备厂，住所地南京市栖霞区胜利村**号。法定代表人吴昌峰，总经理。上诉人（原审起诉人）许胜和，男，1960年2月15日生，汉族。上诉人南京桑力电子设备厂、许胜和因诉南京市栖霞区人民政府燕子矶街道办事处、南京市栖霞区城市管理局和南京市栖霞区人民政府要求履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年5月19日作出的（2016）苏8602行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。南京桑力电子设备厂、许胜和向南京铁路运输法院起诉称：许胜和系栖霞区胜利村32号房屋以及与之用电系统配套供电配电房的合法所有权人，南京桑力电子设备厂合法享有上述配电房的使用权以及配电房供电线路等附属设施的所有权。2014年5月22日，被告在没有事先告知也没有出具任何合法手续的情形下，将其合法享有的配电房及供电线路等附属设施强行拆除，被告强行拆除行为没有任何事实和法律依据，程序明显不合法，给起诉人的合法财产造成了巨大经济损失，损害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、依法确认被告作出的强制拆除行为违法；2、依法确认被告作出的强制拆除行为无效，责令被告限期恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，对起诉人所有的配电房以及附属设施进行拆除的行政行为发生于2014年5月22日，起诉人南京桑力电子设备厂、许胜和于2016年5月13日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。因此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对南京桑力电子设备厂、许胜和的起诉，不予立案。南京桑力电子设备厂、许胜和不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院裁定认定事实不清。上诉人并不知拆除行为是不是行政行为，也不知道实施具体行政行为的主体和具体内容。2、一审法院裁定适用法律错误。本案应适用《行政诉讼法》第四十六条款第二款关于不动产提起诉讼案件的时效。即使超过法定起诉期限，也是有“正当理由”的。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人南京桑力电子设备厂于2014年5月12日收到南京市栖霞区人民政府燕子矶街道办事处太平社区“拆违通知”，拆违行政行为发生于2014年5月22日，上诉人南京桑力电子设备厂、许胜和于2016年5月13日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院根据法律规定裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华代理审判员  周 全代理审判员  龚 达二〇一六年八月十一日书 记 员  杜 惠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3069号原告：张某某被告：贾某某。原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告未按时到庭，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一六年八月二日书记员  石敬东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2244号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码77721211-7。法定代表人：陈宏强，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。被告：程瑜，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告程瑜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程瑜偿还原告借款本金人民币32000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月26日产生利息及逾期利息、复利共计为6370.23元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告程瑜偿还原告借款本金29496.43元，利息、逾期罚息及利息复利。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月9日，被告程瑜与原告签订编号为8511120140010826号《个人分期还款借款合同》，合同约定借款金额为32000元人民币，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，借款利率执行固定利率即月利率11.4%，采用等额本息还款法，每月偿还金额为2868.37元，首次还款日为2014年5月9日，每月还款日为当月9日。逾期按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年4月9日向被告程瑜发放32000元贷款。借款到期后，被告程瑜未按约还本付息，截止2016年8月23日，被告程瑜尚欠借款本金29496.43元，利息2018.2元，利息复利806.77元，逾期罚息10931.65元。本院认为原告与被告程瑜签订的《个人分期还款借款合同》合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程瑜于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金29496.43元、利息2018.2元、利息复利（截止2016年8月23日为806.77元，自2016年8月24日起至实际履行之日止，以利息2018.2元为基数，按月利率17.1‰计算）及逾期罚息（截止2016年8月23日为10931.65元，自2016年8月24日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率17.1‰计算）。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费210元，由被告程瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  温胜亮人民陪审员  陈信实二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12208号罪犯代守朝，男，1988年11月9日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）富少刑初字第24号刑事判决，以被告人代守朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000万元，宣判后，报告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年三月二十五日作出（2015）曲中少刑终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代守朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代守朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代守朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代守朝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月五日书 记 员  顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2621号本院在执行申请执行人谷恒友与被执行人高艺洁、汪发波民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初2962号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人高艺洁、汪发波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初638号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张松，男，1982年9月1日出生，身份证号码5222281982********，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县黑水乡尖山村屋基坪组。因犯盗窃罪于2002年2月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年12月13日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，于2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被嵊州市公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人张恒，男，1978年7月27日出生，身份证号码5222281978********，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县黑水乡尖山村大洪门*组。因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被嵊州市公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人张松、张恒犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议对被告人张松、张恒分别判处八个月至一年有期徒刑、七个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人张松、张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年5月3日凌晨，被告人张松、张恒采用撬防盗窗的方法，进入嵊州市剡湖街道城中路36号一楼北侧高志兴家居住区域实施盗窃。因未窃得值钱的财物，又撬防盗窗进入一楼南侧高志兴经营的“名豪卡卡”店，窃得软壳中华牌香烟20包、洋河大曲白酒2瓶，计价值人民币1656元。上述事实，被告人张松、张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高志兴的陈述及收款收据，证人杨清勇的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息，陕西省西安市未央区人民法院（2007）未刑初字第330号、本院（2015）绍嵊刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松、张恒曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张松、张恒在夜间采用破坏性手段入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产所有权，而且妨害了他人的生活安宁，酌情从重处罚。被告人张松、张恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人张松、张恒当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人张松、张恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十日起至二O一七年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十日起至二O一七年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人张松、张恒退赔被害人高志兴人民币1656元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一六年八月四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。????1?