wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4589号原告：陶霏霏。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪。被告：潘久琴。原告陶霏霏诉张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陶霏霏的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陶霏霏向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资9656元、赔偿金33920元、2014年工资5000元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2012年1月进入裕城公司工作，月工资4240元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资12720元，扣除已付的3064元，尚应支付9656元，赔偿金33920元，2014年薪水5000元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，2015年2月16日，裕城公司出具欠条一份，内容为欠陶霏霏2014年工资5000元。钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，陶霏霏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因陶霏霏所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂陶霏霏诉至法院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。陶霏霏称：2013年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工���列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示陶霏霏2015年5月、6月的工资各为4100元。2、银行卡对账单，证实陶霏霏的工资收入情况。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的陶霏霏2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，陶霏霏的月工资为3716.17元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即10305.83元，裕城公司已支付了3064元，尚应支付7241.83元。关于赔偿金。陶霏霏称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明陶霏霏在裕城公司的参保时间自2013年2月开始。本院认为，根据陶霏霏在裕城公司的参保时间自2013年3月开始，认定陶霏霏从2013年3月开始与裕城公司存在劳动关系。陶霏霏认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3716.17元×2.5＝9290.43元。原告要求裕城公司支付2014年欠薪5000元，有欠条为证，本院��以支持。综上，裕城公司应当支付陶霏霏工资2015年工资7241.83元、2014年工资5000元、经济补偿金9290.43元，共计21532.26元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶霏霏2015年工资7241.83元、2014年工资5000元、经济补偿金9290.43元，共计21532.26元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  宗 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1386号罪犯张计豹，男，1996年9月27日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年9月1日作出(2014)甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人张计豹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；前犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张计豹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张计豹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张计豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张计豹减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年11月2日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年八月二十二日代书记员 王 静
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执124号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。法定代表人雷恒星，该行行长。委托代理人周继军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人周某甲，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。被执行人周某乙，女，汉族，临武县人，居民，住临武县。被执行人周某丙，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行周某甲、周某乙、周某丙金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）临民初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人周某甲、周某乙、周某丙暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年八月二十二日书 记 员  李建平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审239号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人刘存珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月12日对被执行人刘存珍作出了普国土资监罚字（2014）第1090号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1090号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1090号行政处罚决定第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年八月二十三日书 记 员  程 楠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1379号原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社，住所地平阴县。法定代表人靳海峰，总经理。委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。被告刘太旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社与被告刘太旺合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张忠鉴独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社法定代表人靳海峰及其委托代理人丁士仓，被告刘太旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县锦水源蔬菜专业���作社诉称，2015年6月5日，原、被告签订冬暖式温室大棚转让合同一份，由被告刘太旺承包租种原告单位大棚，合同期限自2015年6月5日至2028年6月5日。租金自接棚之日交清当年承包费，如逾期一天支付违约金1000元，合同另约定，如一方违约，须向对方支付违约金30000元。被告自接棚后只缴纳了当年的承包费，现缴款日期已到，原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至来院，请求判令被告立即支付承包费6000元，并支付违约金30000元；本案诉讼费、送达费由被告承担。被告刘太旺辩称，其与原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社签订冬暖式温室大棚转让合同系事实，但被告已向原告一次性支付10年的承包费，不欠原告承包款。根据原、被告双方所提交的证据及庭审查明的事实，本院综合认定如下事实：2015年6月5日，原平阴县锦水源蔬菜专业合作社与被告刘太旺签订冬暖式温室大棚转让合同一份，由被告承包租种原告单位大棚一个，原告方将大棚交与被告管理前，保证大棚能够正常适用和耕种，被告于每年5月20日前交纳租金6000元，逾期一天支付违约金1000元，合同期限自2015年6月5日至2028年6月5日。合同另约定，如一方违约，须向对方支付违约金30000元。合同签订后，因诉争大棚需更换薄膜、棉被等设施，原告补助被告现金5000元，并以2015年至2016年承包费6000元抵顶补助金，并由原告方会计靳某某于2015年7月19日为被告出具2015年承包租种大棚收款收据。原告方会计靳某某在向被告刘太旺出具收款收据时，在金额一栏将6000元误写为60000元，2016年6月原告在向被告催缴承包费时，被告以已向原告一次性支付10年的承包费为由拒缴。原告遂诉至来院，诉求同前。以上事实由当事人陈述、原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社提交冬暖式温室大棚转让合同一份、证人靳某某证人证言、被告刘太旺提交交款收据一份及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社与被告刘太旺签订冬暖式温室大棚转让合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告刘太旺违反合同拒缴承包费，理应承担违约责任。但根据公平原则，合同约定30000元的违约金，数额过高，可参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍予以计算。关于被告刘太旺辩解已向原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社一次性支付10年的承包费的问题，被告刘太旺提交的收款收据中由原告方会计靳某某明确写明“收2015年度棚租，村里支付5000元”、备注栏中“更换棉被、棚膜11000元”，虽在金额栏中为“60000元”，但综合双方提交证据及庭审情况分析，本院认为，原告方会计靳某某在2015年7月19日为被告出具的收款收据金额一栏中“60000元”应为笔误，被告辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘太旺于本判决生效后十日内偿付原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社承包费6000元；二、被告刘太旺于本判决生效之日起十日内偿付原告平阴县锦水源蔬菜专业合作社违约金（依本金6000元计算，自2016年6月6日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘太旺���担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张忠鉴二〇一六年八月二十日书记员  杨 雪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终42号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1974年10月13日出生于重庆市垫江县，初中文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被取保候审。辩护人陈某某，男，汉族，1943年10月19日出生，居民，住垫江县。系上诉人陈某甲之父。辩护人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）垫法刑初字第00420号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员徐红出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人陈某某、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因检察机关在二审期间补充侦查提交的新证据导致原判认定陈某甲构成交通肇事罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00420号刑事判决；二、发回重庆市垫江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明代理审判员  张胜仙代理审判员  张 慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘芳洁
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初565号之二原告：九江县长隆房地产开发有限公司，地址：江西省九江县渊明大道北侧，统一社会信用代码：91360421763397974P。法定代表人：叶文达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程玲玲，系该公司员工。（特别授权）被告：吴勇，男，汉族。被告：吕玲玲，女，汉族。本院在审理原告九江县长隆房地产开发有限公司诉被告吴勇、吕玲玲追偿权纠纷一案过程中，原告九江县长隆房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告九江县长隆房地产开发有限公司与被告吴勇、吕玲玲经协商达成一致。现原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告九江县长隆房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元。由原告九江县长隆房地产开发有限公司负担。审判员  钱自强二〇一六年八月十八日书记员  吴 星
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初328号原告：王玲，农民。被告：李豹，农民。现在保定市戒毒所强制戒毒。原告王玲与被告李豹民间借贷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告王玲、被告李豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款5000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告因做生意向我借现金5000元，当时言明2016年2月7日还款，有被告给我打下的借款条为证，时间到后经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告李豹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有给我打过电话，我也没有说不给，诉讼费我不应承担。本院认为，被告李豹承认原告王玲在本案中所主张的借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款、承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第��百零六条之规定，判决如下：被告李豹于本判决生效之日起五日内偿还原告王玲借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一六年八月十八日书记员  孙浩天
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2028号原告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号一号楼3、4、5号。法定代表人：胡智。委托诉讼代理人：陈永宏，男，该公司工作人员。被告：黄伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告四川远华物流有限公司与被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川远华物流有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川远华物流有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许四川远华物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告四川远华物流有限公司负担。代理审判员 付 敏二〇一六年八月十八日书 记 员 刘俊麟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3592号原告张培康。被告蒋卫兵。原告张培康与被告蒋卫兵加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张培康到庭参加诉讼，被告蒋卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张培康诉称，2012年10月至12月，原告为被告蒋卫兵进行四件套等床上用品的电脑绣花。2015年2月12日，双方经结算，被告蒋卫兵立据结欠加工费35000元，并约定于2015年阴历5月份之前给付15000元。后被告未能按约付款，经原告多次催要无果。故起诉来院要求被告蒋卫兵支付加工费35000元。被告蒋卫兵未答辩。经审理查明，2012年10月至12月，原告张培康与被告蒋卫兵有加工业务往来，即原告为被告的床上用品加工电脑绣花。双方未订立书面加工合同。2015年7月20日，双方经结算，被告蒋卫兵立据结欠加工费人民币35000元，并承诺于2015年阴历5月份之前给付人民币15000元。现原告以被告拖欠其加工费人民币35000元为由诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由原告张培康提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告张培康与被告蒋卫兵间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告蒋卫兵作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。现原告张培康持被告蒋卫兵出具的欠条诉至本院，故本院认定被告蒋卫兵拖欠原告张培康加工费人民币35000元的事实存在。被告蒋卫兵应按约付款。现被告蒋卫兵违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋卫兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告张培康加工费人民币35000元。如果被告蒋卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元（已减半收取收取），由被告蒋卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年八月十七日书 记 员  季珊珊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执344号执行裁定书申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘成杰，男，45岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成杰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）蛟民二初字第441号民事调解书，主文如下：被告刘成杰于2015年7月17前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、约定利息5954.86元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月4日起按本金50000.00元月利率10.00%上浮50%计算至付清本金为止）。案件受理费1198.85元，由被告刘成杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人刘成杰履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘成杰送达了执行通知书及报告财产令。后将刘成杰名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行新华分理处账户6231810011300147057的存款予以冻结，现被执行人刘成杰外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月三十一日书记员  鲍 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初653号原告：成应常，男，汉族，1959年10月3日出生，住广东省连州市。委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。被告：罗文飞，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省广州市花都区。原告成应常诉被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成应常的委托代理人马力伟到庭参加了诉讼，被告罗文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告罗文飞因资金周转需要，向原告成应常提出借款人民币22000元用于生产经营，承诺借款期限及利息均按照双方第一次于2013年7月29日被告向原告借款100000元的期限借款（一个月）及利息比例一致（月息1500元）。因原告和被告是相识多年的朋友，且双方也已发生过上述第一次借款，原告便同意借款给被告。同日，原告将22000元款借给了被告。被告罗文飞收到原告借款22000元后，给原告立下《欠据》一份，内容是：“本人罗文飞现借成应常人民币���万贰仟圆（￥22000元），特立此据为凭。借款人：罗文飞。”该《欠据》没有将双方口头约定的借款期限（一个月）及利息比例（月息1500元）写上。上述借款于2014年1月29日满一个月期限后，原告开始一直催促被告归还借款并支付利息，但被告一直没有归还上述借款给原告，也没有支付利息，并以种种理由和借口拖延，一直拖欠借款至今，为此，请求法院判令：1、被告罗文飞归还原告成应常借款人民币22000元及支付利息（按银行同期贷款年利率4.85%的4倍，从2013年12月30日起计至被告实际还清之日止，现暂计至2015年12月5日为8245.78元）。2、案件受理费由被告负担。被告罗文飞没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告成应常为证明其主张，提供了以下的证据：欠据1张，证明被告于2013年12月30日向原告借款22000元。被告罗文飞没有提供证据。经审理查明：被告罗文飞于2013年12月30日向原告成应常借款人民币22000元，并由被告罗文飞立下欠据一张给原告成应常。欠据的内容：“欠据本人罗文飞现借成应常人民币贰万贰仟圆（￥22000元），特立此据为凭。借款人：罗文飞。2013、12、30”。被告借款后没有还款，原告经追收无果，遂于2016年1月7日诉至本院成讼。诉讼中，原告主张原、被告口头约定上述借款的借款期限为一个月、月息1500元。本院认为，被告罗文飞于2013年12月30日向原告成应常借款人民币22000元，有被告罗文飞立下的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠据上没有借款期限和利息的内容，原告主张原、被告口头约定上述借款的借款期限为一个月、月息1500元，但没有提供相关的证据，故本院对原告该主张不予采纳。被告借款后，没有还款，经原告催收后仍不还款，现原告要求被告罗文飞归还借款人民币22000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。原告主张利息按银行同期贷款年利率4.85%的4倍，从2013年12月30日起计至被告实际还清之日止，但没有提供相关的证据证明原、被告双方约定了借款期限为一个月和月息为1500元，故本院对原告该主张不予支持，利息应从起诉之日（2016年1月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止为宜。被告罗文飞经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文飞在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款22000元给原告成应常。二、被告罗文飞在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告成应常，利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。三、驳回原告成应常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元由被告罗文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  姚叶勤二〇一六年××月××日书 记 员  黄凯文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以���时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14135号之一原告：胡永君，男，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：广东湘银投资股份有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：贺红清。被告：李建湘，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇前陇工业区美源路*号。原告胡永君诉被告广东湘银投资股份有限公司、李建湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告胡永君于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永君申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永君撤回起诉。案件受理费113600元，减半收取56800元，保全费5000元，合计61800元，由原告胡永君负担。审判员  翟伟国二〇一六年八月十七日书记员  孙 萌第2页共2页
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2323号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人尹燕玉被执行人李天菊被执行人尹训波被执行人李惠惠本院在执行新泰市农村信用合作社与尹燕玉、李天菊、尹训波、李惠惠金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）新商初字第2165号民事判决书，于2015年11月24日发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案执行标的本金79000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终108号上诉人(原审被告)：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙，经理。被上诉人（原审原告）：自贡市通达沥青混凝土有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷树5组。法定代表人：谢强，执行董事。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定适用法律不当，本案江苏九鼎环球建设科技有限公司注册地和实际经营地均在徐州市泉山区。请求依法撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因工程地点在自贡市南湖生态城南苑街南延线，属自贡市自流井区辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 毅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2018号之一申请执行人:广州贯海电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码58XX24-0。法定代表人:李培钿。委托代理人：胡春东，邹华，均系广东同福律师事务所律师。被执行人：中山市力亚汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码73XX75-4。法定代表人：罗继勇。申请执行人广州贯海电子科技有限公司与被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司应支付申请执行人货款240350元及逾期利息，返还案件受理费2415元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年4月19日依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××汽车各三辆，查封期限为二年。上述车辆因去向不明，暂未扣押。经查，被执行人已经停业，暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执2018号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年八月二十九日书记员  徐耀聪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执200号申请执行人张某某，女，1968年11月19日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行张某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执200号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人张某某向有关部门缴纳2008年2月至2016年1月的养老保险和医疗保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执200号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月二十三日书记员  罗芝琼
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1011号罪犯康少国，男，1982年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。因犯强奸罪，于二〇〇四年五月十一日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2014）克刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人康少国犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告康少军赔偿附带民事诉讼原告孟宪东被烧毁物品损失14988元，房屋修复费10250元，合计人民币25238元（未赔偿）。刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康少国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯康少国在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月期间，累计获计分考核分268.1分，获记功四次。本院认为，罪犯康少国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康少国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年1月3日起至2016年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二���一六年八月十日书 记 员  王学坤
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执842号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：牛士祥，男。被执行人：刘书海，男。被执行人：万吉栋，男。被执行人：万德军，男。被执行人：赵晓燕，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛士祥、刘书海、万吉栋、万德军、赵晓燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第136号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1356号原告郑雪梅。委托代理人刘文龙。被告刘书林。原告郑雪梅与被告刘书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪梅之委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告刘书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2007年6月22日，被告出具借条一张，载明：“今借郑雪梅人民币伍万元整。刘书林07.6.22号.”；同年8月8日，被告出具借条一张，载明：“今借郑雪梅人民币贰万元整（20000元）.07.8.8号刘书林”；同年12月5日，被告出具借条一张，载明：“今借人民币贰万伍仟元整.刘书林07.12.5号”；2008年4月12日，被告出具借条一张，载明：“今借郑雪梅人民币伍仟元整.08.4.12号刘书林”。原告与被告约定借款利息在2013年11月之前按年利率6%计算，2013年11月之后按年利率8%计算。原告称，被告于2010年2月13日以现金形式还款3万元；于2011年2月2日以现金形式还款1万元。剩余本金及利息至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金79753元及自2007年6月22日起至2016年3月1日止的利息28042元，合计107795元；2、被告自2016年3月2日起至履行完还款义务止按照年利率8%向原告支付利息。被告刘书林未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借条、电话录音资料证实被告向原告借款本金共计100000元，被告分别于2010年2月13日、2011年2月2日偿还原告现金30000元、10000元，本院予以确认。虽然被告于2009年6月8日出具的100000元的收条中署名为“刘树林”，但原告提供的录音资料可以显示，“刘树林”也是“刘书林”。根据原告提供录音资料可以证实，原告与被告约定的借款利息在2013年11月之前按年利率6%计算，2013年11月之后按年利率8%计算，该约定未违反法律规定，本院予以确认。关于被告还款共计40000元的事实，原告与被告并未约定偿还的系本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确认被告先支付利息再偿还本金。本案100000元本金，自2007年6月22日起至2010年2月12日止产生的利息（以50000元本金为基数，自2007年6月22日起至2007年8月7日止，按年利率6%计算，利息为386元；以70000元本金为基数，自2007年8月8日起至2007年12月4日止，按年利率6%计算，利息为1369元；以95000元本金为基数，自2007年12月5日起至2008年4月11日止，按年利率6%计算，利息为2015元；以100000元本金为基数，自2008年4月12日起至2010年2月12日止，按年利率6%计算，利息为11047元）共计14817元，被告于2010年2月13日偿还的30000元现金中，支付原告利息14817元，偿还本金15183元，剩余本金84817元自2010年2月13日起至2011年2月1日止的利息按年利率6%计算，为4936元。被告于2011年2月2日偿还原告的现金10000元，支付利息4936元，偿还本金5064元，剩余本金79753元。被告刘书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雪梅本金79753元及其利息（以79753元本金为基数，自2011年2月2日起至2013年10月31日止，按年利率6%计算；自2013年11月1日起至付清之日止，按年利率8%计算）；二、驳回原告郑雪梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，公告费520元，由被告刘书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  赵海阳二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘玉倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4805号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：ＸＸ云，女，汉族，1979年11月19日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告ＸＸ云物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第810号之一申请执行人中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市。负责人袁茂林，该支行行长被执行人河北振源管业有限公司，住所地三河市。法定代表人丁长胜，该××负责人。被执行人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人陈柏成，该××负责人。被执行人张是雄。被执行人张一聪。被执行人刘小玲，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江C区3座306单元，身份证号350181196412201513。被执行人陈如钦，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江C区3座306单元，身份证号码35012719621001130X。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第270号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人河北振源管业有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河北振源管业有限公司有土地、房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人河北振源管业有限公司的土地、房屋拍卖款10348880.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一六年八月一日书记员  王秀娟
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审125号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人兴隆日杂五金水暖，住所地：延吉市。业主：崔韵莲。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020954号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查���结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020954号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020954号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人���共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020954号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳��申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人兴隆日杂五金水暖的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执684号申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。负责人黄云生，董事长。委托代理人鲁遇辉，特别授权代理。被执行人张富有。被执行人唐凤玲。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人张富有、唐凤玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张富有、唐凤玲下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，被执行人唐凤玲在中国工商银行的工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张富有、唐凤玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执684号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  郭树禹二〇一六年八月二十三日书记员  杜 冰
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1092号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏某，务工。被告人夏某曾因赌博，于2007年1月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日；又因寻衅滋事，于2008年5月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。被告人夏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张某，务工。被告人张某曾因吸食毒品、提供虚假证言，于2015年3月25日分别被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日、五日。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。辩护人饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人夏某、张某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人夏某、被告人张某及其辩护人程庆军、饶依婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月24日中午，被告人夏某在苏州市吴江区松陵镇某某单位附近处，因琐事与被害人卜某发生纠纷，后伙同被告人张某持木棍将被害人卜某的右上肢、面部等处打伤。经法医鉴定，被害人卜某的右上肢损伤属人体轻伤二级，头部、面部、右手部损伤均属轻微伤。被告人张某于2016年4月11日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人夏某、张某与被害人卜某达成了和解协议。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人夏某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某、张某与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系自首；已与受害人达成刑事和解协议；本案系民间琐事纠纷引起，对社会危害性相对较轻。上述事实，被告人夏某、张某在庭审中亦无异议，并有被害人卜某的陈述笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人夏某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某、张某与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止)。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月1日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月二日书记员  朱 云
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5302号原告陈荣雷，男，1988年11月1日生，汉族。被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号家乐福二楼。法定代表人DENISROSSI，店长。原告陈荣雷与被告南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家超市大华店）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈荣雷到庭参加诉讼；被告悦家超市大华店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。原告陈荣雷诉称，原告在被告处购买茶叶价值398元，后发现茶叶已超过保质期限。被告违反了食品安全法规定，故诉请法院判令被告按食品安全法10倍赔偿原告3980元。被告悦家超市大华店辩称，涉案产品是种类物非特定物，并非被告独家代理及销售；被告的进货渠道正规，售出的产品符合法律规定。综上，请求驳回原告诉请。被告无证据提供。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2016年3月1日的购物小票1张，载明原告在被告处购买了茶叶价值398元，小票上条形码为6923790703149，发票上有被告加盖公章。2、实物茶叶一盒，载明外包装上条形码为6923790703149，生产日期2014年8月22日，保质期18个月。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性认可，但不能证明是原告在本公司购买的。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。证据1上条形码与证据2上条形代码是一致的，两证据相印证，可以认定原告所购大米为被告所出售的，原告为被告的消费者，被告应承担出售过期食品的法律责任。经审理查明，2016年3月1日，原告在被告处买茶叶价格398元，小票上条形码为6923790703149与实物上条形码相一致，实物保质期18个月，生产日期为2014年8月22日，至原告购买时已经超过保质期。上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告明知出售的茶叶已超过保质期而进行出售，其行为已违反了食品安全标准规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付价款10倍赔偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京悦家超市有限公司大华店于本判决生效后五日内给付原告人民币3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告南京悦家超市有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  颜景蓉二〇一六年八月十九日书记员  魏苗苗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初493号之一原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。委托代理人姚勇，男。委托代理人禹胜民，男。被告邓小芳，女。被告黄秋生，男。被告唐昌香，女。被告邓文绿，男。本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告邓小芳、黄秋生、唐昌香、邓文绿金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的住房一套。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款(四)之规定，裁定如下：一、查封被告黄秋生位于靖州县永平路飞山新城25#C栋4单元15A02号面积为135.96m²住房一套。二、被告黄秋生负责保管被查封财产。不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敦德二〇一六年八月二十二日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4005号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，组织机构代码：57590545-X，住所地在南京市江宁区胜太东路9号。负责人胡建，该银行行长。委托代理人汪民霞、仇星，江苏马健律师事务所。被告南京索昊商贸有限公司，组织机构代码：73605559-X，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号301室。法定代表人陈宗立。被告江苏方洲实业有限公司，统一社会信用代码：913200006676319515，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人王文德，江苏方洲实业有限公司管理人负责人。委托代理人郭君宇、李自强（实习律师），江苏泰和律师事务所律师。被告陈宗立，男，汉族，1982年1月23日生。被告卫欣，女，汉族，1982年6月27日生。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下称紫金江宁支行）诉被告南京索昊商贸有限公司（以下称索昊公司）、江苏方洲实业有限公司（方洲公司）、陈宗立、卫欣借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告索昊公司立即支付贷款本金1453553.35元，偿付截止2016年7月21日止的利息、罚息、复利共计139887.06元（自2016年7月22日至贷款全部结清之日止的罚息、复利，以贷款本金1453553.35元为基数，按照年利率13.5%为标准计算）；2、判令被告方洲公司、陈宗立、卫欣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述四被告承担诉讼费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告紫金江宁支行及被告方洲公司到庭参加诉讼。被告索昊公司、陈宗立、卫欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告方洲公司辩称：1、答辩人为《流动资金借款合同》的保证人，对160万元及合同中约定的保证范围承担保证责任，属连带清偿责任。2、南京市中级人民法院根据南京荣邦贸易有限公司的申请于2016年5月20日做出（2016）苏01民破4号《民事裁定书》，裁定受理方洲公司破产清算一案，并于同日指定江苏泰和律师事务所为其管理人。南京市中级人民法院已于2016年7月2日在人民法院报上对债权申报及第一次债权人会议进行了公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，对债权利息仅计算至2016年5月20日。本院经审理认定：2014年9月26日紫金江宁支行与被告索昊公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定索昊公司作为借款人向贷款人紫金江宁支行借款160万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日（实际借款期以借款借据记载为准），贷款为固定利率，年利率9%，每月的20日按月结息，到期还本。逾期还款罚息利率为在借款执行利率上上浮50%。同日，方洲公司、陈宗立、卫欣作为保证人与债权人紫金江宁支行签订了《保证合同》，为索昊公司的上述借款债务提供连带责任保证担保。担保范围包括所有主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年9月26日紫金江宁支行向索昊公司发放了160万元贷款，借款借据载明的借款期限自2014年9月26日至2015年9月24日。索昊公司自2015年9月起开始逾期，不再按约支付贷款利息，截止2016年5月20日欠利息104053.11元；截至2016年7月21日，索昊公司尚有借款本金1453553.35元，利息139887.06元未归还。保证人也未履行保证义务。2016年5月20日南京市中级人民法院做出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理方洲公司破产清算一案，并于同日指定江苏泰和律师事务所为其管理人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京索昊商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行支付借款本金1453553.35元、利息（含罚息、复利）139887.06元及逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告陈宗立、卫欣对被告南京索昊商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、确认原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对被告江苏方洲实业有限公司享有1557606.46元的担保债权（其中借款本金1453553.35元、利息104053.11元）。四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费19250元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24810元，由被告方承担（此款已由原告垫付，被告方在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  吕建宁人民陪审员  徐 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  潘诗婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初04299号之一原告：王玲君。被告：台州乔登贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿二环路268-11号雅馨公寓2幢二单元1603室。法定代表人：颜劲建，系负责人。被告：颜劲建。委托代理人（特别授权）：张丽华，温岭市城西法律服务所法律服务工作者。被告：杨伎。原告王玲君与被告台州乔登贸易有限公司、颜劲建、杨伎追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲君撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王玲君负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  王超英人民陪审员  蒋驰斌二〇一六年八月二十九日代书 记员  庄宇佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5761号原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。法定代表人：丁国兴，系董事长。委托代理人（特别授权）：高玮人，男，系该行员工。委托代理人（特别授权）：高敏，女，系该行员工。被告：绍兴不莱梅商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村。法定代表人：徐国成。被告：绍兴光明国际货运代理有限公司，住所地绍兴市越城区财智大厦1404室-1。法定代表人：胡根友。被告：绍兴市奥维纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦1903室-1。法定代表人：吴恩花。被告：徐国成，男，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴不莱梅商贸有限公司（以下简称“不莱梅公司”）、绍兴光明国际货运代理有限公司（以下简称“光明公司”）、绍兴市奥维纺织品有限公司（以下简称“奥维公司”）、徐国成、刘艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告不莱梅公司立即归还借款本金50万元及支付从2016年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（包括罚息、复利），按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳对上述债务在最高余额人民币110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、高敏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月25日，原告与被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳签订最高额保证合同一份，合同约定：上述四被告自愿在2014年7月25日起至2016年7月25日止的期间和最高余额人民币110万元整内为债务人不莱梅公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2015年7月28日，原告与被告不莱梅公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2015年7月28日起至2016年7月25日，年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款合同签订后，原告依约于当日发放贷款50万元，借款借款中载明的利率为6.305%。原告自认至2016年2月20日止的利息已结清，后于2016年3月21日扣息4.89元。本院认为：原告与被告不莱梅公司之间的金融借款合同关系，与被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告不莱梅公司发放贷款50万元，现借款期限已届满，被告不莱梅公司未按约还本付息已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳自愿为被告不莱梅公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告在最高余额110万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴不莱梅商贸有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金50元，并支付自2016年2月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴光明国际货运代理有限公司、绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳对上述第一项债务在最高余额110万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年八月二十二日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执346号被执行人陈X佳，男，1984年6月19日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。被执行人张X威，男，1990年9月30日出生，汉族，深州市人，现下落不明。本院在执行陈X佳、张X威罚金一案中，经查被执行人张国威长期外出，下落不明，且二被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议一致同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小舵二〇一六年八月十九日书记员  樊向军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第477号之二申请执行人：褚喜峦，女，1957年10月4日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：白香付，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：李东江，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，，住河间市。第三人：崔茂山，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，，住河间市。本院在执行申请执行人褚喜峦与被执行人白香付、李东江附带民事赔偿一案中，于2016年7月29日作出(2015)河执字第477号之一执行裁定，冻结了第三人崔茂山银行存款。现因第三人崔茂山提出执行异议,经审查，本院于2016年8月12日作出（2016）冀0984执异19号执行裁定，裁定中止对案外人崔茂山名下银行存款6万元的执行，案外人和当事人在法院期限内均未提起诉讼。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对第三人崔茂山名下银行存款6万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一六年八月二十九日书记员  王兵权
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1489号原告汪玉龙与被告祝成云民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）金兰马商初字第388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪玉龙于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人祝成云至今尚欠借款本金人民币100000元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费1150元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1489号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年八月十九日代书记员 王旭丹
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终116号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖彦明（曾用名肖怀哲，别名肖锋），男，回族，1990年1月10日出生，大专文化程度。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月19日经昌吉市人民检察院依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。上诉人（原审被告人）赵生涛，男，汉族，1991年12月30日出生，高中文化程度。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月19日经昌吉市人民检察院依法逮捕。现���押于昌吉市看守所。原审被告人热合木江，男，哈萨克族，1995年7月26日出生，初中文化程度。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月19日经昌吉市人民检察院依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控被告人肖彦明、赵生涛、热合某某犯抢劫罪一案，于2016年6月24日作出(2016)昌刑初字第0148号刑事判决。原审被告人肖彦明、赵生涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月8日，被告人肖彦明向被害人刘某某出售两条中华香烟，被告人肖彦明因怀疑在交易过程中真烟被掉包，同年7月12日16时许，便纠集被告人��生涛、被告人热合木江、张某某（另案处理）、何某某（另案处理）、段某某（另案处理），经事先预谋，被告人热合木江以给被害人刘某某卖香烟为由，将其骗至昌吉市上海花园后门，后被告人肖彦明、赵生涛、热合木江、何某某（另案处理）、张某某（另案处理）、段某某（另案处理）等六人强行将被害人从其车上拉下，后开被害人刘某某的车将其拉至世纪大道往南方向路边的一个玉米地中，殴打被害人刘某某后逼迫其说出自己的银行卡密码，将其皮包内的1000元现金及后备箱内的25条各类香烟抢走，后又将车开到了昌吉市南公园西路天佑桃园新城南门，取走了其农业银行卡中的现金20000元并转走卡内现金5000元。经鉴定，香烟价值3620元。案发后，被告人肖彦明、赵生涛、热合木江于2015年7月13日向公安机关自动投案。赃款赃物发还被害人并取得谅解。根据以上事实，原审法院认定被告人肖彦明、赵生涛、热合木江以非法占有为目的，伙同同案犯采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪成立。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；其赔偿给被害人各项经济损失、退还赃款并取得被害人的谅解,在量刑时一并考虑。被告人肖彦明、赵生涛的辩护人的相关辩护意见成立。根据三被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。原审法院合议庭评议并报请该院2016年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人肖彦明犯抢劫罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元；2、被告��赵生涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；3、被告人热合木江犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。没收假烟六条，并销毁。上诉人肖彦明上诉称，一审没有考虑诸多法定和酌定减轻、从轻情节，原判量刑过重，此案被害人存在严重过错，量刑时应考虑，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人赵生涛上诉称，上诉人有自首、退还赃物、取得谅解等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人肖彦明、赵生涛及原审被告人热合木江犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录、三被告人供述和辩解等证据。上述证据相互印���，能够证实上诉人及原审被告人的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖彦明、赵生涛伙同原审被告人热合木江以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，均已构成抢劫罪。原审法院根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，并鉴于上诉人肖彦明、赵生涛，原审被告热合木江犯罪后自动投案，充分考虑在共同犯罪中的地位、作用，三被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失，退还赃款并取得被害人谅解等法定、酌定从重、从轻、减轻处罚情节，依法做出判决。上诉人肖彦明、赵生涛上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，��予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿孜古丽审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 吴鲁苏旦二〇一六年八月二十二日书 记 员 热 西 达
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初410号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某某，男，1966年10月5日出生，现住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，于2016年1月8日被取保侯审。经山东省淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年8月16日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告张某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月份以来，被告人张某某事前与李绪生、石峰(均已判决)通谋，由李绪生、石峰电话通知被告人张某某到盗窃现场，李绪生、石峰盗窃电缆后，直接将盗窃的电缆当场变卖给被告人张某某。被告人张某某先后参与七次：1.2015年9月份下旬的一天，被告人张某某在淄博市淄川区西关一社区，收购李绪生、石峰盗窃的中国电信集团公司淄川电信分公司在西关一社区5号楼东头至将军头社区建兴街31号之间的一条600对电缆、四条100对电缆。2.2015年9月份下旬的一天，被告人张某某在淄博市淄川区将军头社区，收购石峰盗窃的中国电信集团公司淄川电信分公司在将军头社区建兴街12号对面小卖部至将军头社区88号之间的一条100对电缆、一条200对电缆、一条300对电缆。3.2015年10月份上旬的一天，被告人张某某在淄博市淄川区将军头社区，收购李绪生、石峰盗窃的中国电信集团公司淄川电信分公司在将军头社区88号至将军头社区95号之间的一条200对电缆。4.2015年10月份上旬的一天，被告人张某某在淄博市淄川区将军头社区，收购李绪生、石峰盗窃的中国电信集团公司淄川电信分公司在将军头社区114号至将军头社区124号之间的一条200对电缆。5.2015年11月19日，被告人张某某在淄博市淄川区将军头社区，收购李绪生、石峰盗窃的中国电信集团公司淄川电信分公司在将军头社区124号至将军头社区140号之间北段的一条200对电缆。6.2015年11月20日，被告人张某某在淄博市淄川区将军头社区，收购石峰盗窃的中国铁通集团有限公司淄博分公司在将军头社区124号至将军头社区140号之间南段的一条200对电缆。7.2015年11月下旬的一天，被告人张某某在淄博市淄川区将军头社区，收购李绪生、石峰盗窃的中国电信集团公司淄川电信分公司在淄博市淄川区鲁中国际商贸城四楼东南角至西关一社区5号搂东头之间的两条200对电缆。经鉴定，被盗电缆总价值人民币17175元。被告人张某某已主动上交违法所得人民币3500元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人张某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，事前与李绪生、石峰（已判决）通谋，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其可以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白,对其可以从轻处罚。被告人张某某案发后主动上交违法所得，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王红梅二〇一六年八月二十九日代理书记员  尹长松
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1156号申请执行人魏某，女。委托代理人姜某某，律师申请执行人魏某乙，男。委托代理人姜某某，律师申请执行人魏某丙，男。委托代理人姜某某，律师被执行人樊某某委托代理人董某某，法院许可的其他公民委托代理人卢某某，律师魏某、魏某乙、魏某丙与樊某某婚姻家庭、继承纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2014年5月27日作出的(2012)宛民初字第687号已经发生法律效力。由于被执行人樊某某没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人樊某某，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人樊某某的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人樊某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某、魏某乙、魏某丙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊某某新的财产线索，申请执行人魏某、魏某乙、魏某丙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 军执行员 蒋同昌执行员 徐存军二〇一六年八月十五日书记员 张国庆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执114号之一申请执行人谭芝勇，男，1966年9月12日出生，汉族，住衡阳县。被执行人黄伟生，男，1964年7月18日出生，汉族，住衡阳县。被执行人刘中秋，男，1958年8月15日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人谭芝勇与被执行人黄伟生，刘中秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第382号民事判决书，确认被执行人黄伟生、刘中秋应支付申请执行人谭芝勇赔偿款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十六日书 记 员  刘强福
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执344号申请执行人罗英。被执行人袁建会。被执行人刘云兰。本院在执行申请执行人罗英与被执行人袁建会、刘云兰民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人袁建会的银行账户，已执行5700元，余款673850元（含执行费9000元），被执行人袁建会、刘云兰暂无履行能力，在车管部门查无车辆，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人袁建会、刘云兰纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执344号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年八月二十二日书记员  杜 冰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执135号之一申请执行人徐绍伟，男，汉族，1972年2月19日生。被执行人王同勤，男，汉族，1971年4月26日生。徐绍伟申请执行王同勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王同勤未依照判决书确定内容履行义务，申请人徐绍伟于2016年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，对被执行人王同勤名下银行存款、车辆、证劵、房产进行查询，被执行人王同勤名下的房产被法院多次轮候查封，名下无其它财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：徐绍伟申请执行王同勤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年八月三十一日书记员  翟 威
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3191号原告：陈金琼，女，汉族，生于1976年9月12日，住四川省江油市。被告：王超，男，汉族，生于1989年9月30日，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市涪城区富乐路28号四楼。负责人：何玉锋。本院在审理原告陈金琼诉被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金琼以与二被告已达成赔偿协议为由，于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告陈金琼撤回起诉。本案减半收案件受理费2793元，由原告陈金琼承担。代理审判员  王翠翠二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨丽梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2472号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：朱志军，男，1984年4月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：田小红，女，1986年8月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张乃宾，男，1981年5月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修泽龙，男，1981年6月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张同振，男，1988年3月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修合昌，男，1988年3月29日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田小红、朱志军、张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5457号罪犯王某某，男，汉族，1968年9月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00469号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1078号之一原告蔡民伟。委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。委托代理人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。被告秦皇岛燕良精密管业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区洞庭湖路5号办公楼及1#车间。法定代表人郑伟杰，系该公司总经理。被告郑伟杰。以上二被告委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。本院在审理原告蔡民伟与被告秦皇岛燕良精密管业有限公司、被告郑伟杰股东资格确认纠纷一案中，原告蔡民伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡民伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡民伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年八月二十四日书记员  李 晗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执491号之八申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市屯溪路33号。负责人：龚俊，行长。被执行人：高成德，男，1971年10月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：李广翠，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖合元公证字第3170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人高成德实际所有挂靠在肥西县云桥运输有限公司名下的皖Ａ×××××号机动车辆，期限两年。二、扣押（查封）期间该车由申请执行人负责看管。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2362号原告：陈秀琴，女，1960年11月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇和谐苑景小区。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：程海生，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇南苑社区。被告：程秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。原告陈秀琴与被告程海生、程秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告程海生立即偿还借款5万元，被告程秀兰承担连带责任；2、案件受理费用由二被告负担。诉讼过程中增加诉讼请求为：要求二被告按照法律规定标准给付利息自2015年12月1日起至实际给付之日止。事实和理由：2015年被告程海生因急需资金，由被告程秀兰担保向原告借款5万元，被告程海生给我出具了借据，约定借款期限6个月，用自有的房屋做抵押。借款到期后，多次向二被告索要，遭到拒绝。程海生辩称，我没有借钱，我只是把房照给程秀兰作为凭证向原告借的款，我也没出借据。程秀兰辩称，钱是我借的，我拿程海生房照做凭证，借据是我出的，程海生名是自己签的。六个月担保期限已经过了。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告程秀兰向原告借款5万元，约定借款期限6个月，口头约定月利率3分，被告程海生用自有房屋做抵押，并将房屋产权证书及土地使用证书交由原告保管，未办理抵押登记。出具借据时，被告程秀兰以担保人名义在借据上签名，被告程海生在借据上签名，未表明具体身份。借款后被告程秀兰按口头约定的月利率3%偿还利息至2015年11月份。上述事实双方当事人均认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程秀兰向原告借款时，为原告出具了借据，虽在借据中以担保人名义签字，但双方均认可被告程秀兰是实际借款人，并已按约定偿还部分利息，故被告程秀兰与原告债权债务关系明确，现借款期限届满，被告程秀兰拒绝还款，显属违约，故原告要求被告程秀兰偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借期内的利率为月利率3%（换算成年利率为36%），超过法律规定，原告诉请按照法律规定支付逾期利息，本院将按年利率24%予以支持。原告要求利息自2015年12月1日起支付至实际给付之日止，没有法律依据，本院支持利息至本案判决生效日。被告程海生在借据上虽未表明身份，但根据借据内容及其将房屋产权证书及土地使用证书交予原告保管的事实，可以推定其为该笔借款的抵押人。根据《物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关没立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中的抵押行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然双方对抵押物房产未办理抵押物登记，但根据《物权法》第十五条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同的效力，该抵押合同属有效合同。根据《合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同于成立时生效。该抵押合同生效后即对合同双方产生拘束力，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告程海生应承担违约责任，即在按合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。被告程海生抗辩称，提供房照只是作为借款凭证，与客观事实不符，本院不予采信。被告程秀兰抗辩称，担保已过期。根据法律规定，抵押担保的时效期间是主债务诉讼时效期间，被告程秀兰本身是借款人，并非担保人，因此不存在担保过期。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告程秀兰于判决生效后立即清偿原告陈秀琴借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%自2015年12月1日起计算至本判决生效之日）；二、被告程海生在抵押担保的财产价值范围内对第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担；保全申请费520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年八月十七日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执659号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职工。被执行人刘洪兴。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘洪兴信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月30日作出(2015)南民初字第01446号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：刘洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还工行无锡分行欠款本息118233.10元（计算至2015年8月1日），并支付自2015年8月2日起以99112.47元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人刘洪兴无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120998.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘洪兴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2015)南民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年八月二十二日书记员  翟星伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3226号原告：董浩，男，汉族，1977年4月12日生，住荥阳市。委托代理人：周美红，女，汉族，1972年9月4日生，住荥阳市。系原告之妻。被告：董建锋，男，汉族，1976年6月20日生，住荥阳市。原告董浩与被告董建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告董浩的委托代理人周美红到庭参加了诉讼，被告董建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款40500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系亲兄弟关系，被告以盖房为由，于2004年至2005年多次向原告借款，共计40500元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告董建锋未提交答辩状。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2004年9月12日被告从原告处借款5500元，2005年3月6日被告从原告处借款6000元，2005年4月26日被告从原告处借款12000元，2005年7月10日被告从原告处借款17000元，被告分四次分别向原告出具了借条，以上四笔借款共计40500元，后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告董建锋向原告借款，有被告董建锋分别出具的四张借条在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告董建锋偿还借款40500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董建锋于判决生效之日起十日内偿还原告董浩借款40500元。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告董建锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年八月二十二日书记员  张 于
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执645号申请人张会婵，女。被执行人王振勇，男。申请人张会婵与被执行人王振勇健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01059号民事调解书。该调解书载明：王振勇赔偿张会婵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费损失共计15000元（不含已经给付的5600元），于2015年12月1日给付5000元，下余10000元于2016年1月1日前付清。第一笔案款15000元已经执行清结，现申请人申请本院执行下余案款中的部分案款4000元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王振勇已自动履行，申请人张会婵亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长会审 判 员  郭勇锋代理审判员  张莉琼二〇一六年八月十七日书 记 员  郭建兰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初901号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月13日凌晨，被告人刘某因担保借款一事与他人产生矛盾，遂先后至张家港市万德金属材料有限公司、张家港市广利货运有限公司附近，采用榔头砸等手段，故意损毁张家港市万德金属材料有限公司的移动伸缩门的显示屏1块、厂房玻璃4块、被害人杨某的苏E×××××“起亚”汽车的车窗玻璃4块（均含贴膜）以及江苏联峰能源装备有限公司的苏E×××××“别克”汽车的车窗玻璃5块（均含贴膜）。案发后，被告人刘某家属已代为赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得谅解。经鉴定，上述被损毁财物共计价值人民币7539.6元。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具榔头一把，现暂存于本院。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人吴某、张某、高某、陆某甲、朱某、陆某乙、黄某、解某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、视频监控、人身检查笔录、照片、车辆信息、维修收据、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具榔头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年八月十七日书 记 员  邵玮玲