wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1408号之一申请执行人王春高，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人傅骏，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人王春高与被执行人傅骏买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人傅骏尚欠申请执行人王春高货款53800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费541.5元。经调查，被执行人傅骏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1408号案的本次执行程序。申请执行人王春高发现被执行人傅骏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月一日书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2802号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：岑xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告岑xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1316号原告郑家益，男，汉族，1955年2月3日出生，四川资中县人，农民，现住尉犁县团结乡综合市。原告夏方容，女，汉族，1976年1月13日出生，四川资中县人，农民。委托代理人陈清桥，新疆尉犁县法律援助中心律师。被告李元成，男，汉族，1988年7月27日出生，四川大英县人，农民，现住和静县。原告郑家益、夏方容诉被告李元成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后。依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑家益及委托代理人陈清桥、被告李元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家益、夏方容诉称：2016年3月22日原告与被告签订管理辣椒地合同，约定原告给被告管理辣椒地230元亩，每亩管理费185元，到了7月21日被告不让原告干活，把他们赶走。也不给原告支付劳务费，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳务费31912元（230亩×185元/亩＝42550元÷160天（2016年3月22日至9月1日）＝265.9元×120天（2016年3月22日至7月22日）＝31912元）；2、诉讼费由被告承担。被告李元成辩称：同意支付原告劳务费，但是合同另有约定，原告应当负责管理辣椒地的一切农活即"压膜、载苗、打药、除草、起地膜、打埂子、浇苗子等"，直到9月1日为止，如原告不能按时限完成各项农活，被告有权在外雇工人解决，所产生的费用由原告承担。合同履行过程中，因原告未及时给地里除草、打药，致使草比辣椒都高，被告无奈情况下雇佣其它人员打药除草，共计花费33210元，根据合同约定这些费用应当由原告承担，合同管理期限到2016年9月1日为止。故合同未到期原告无权要求被告支付劳务费，无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郑家益、夏方容提为证明其主张，提供如下证据：证据、管理辣椒地合同一份。证明：2016年3月22日原、被告签订管理辣椒地合同，被告将230亩地交给原告管理，每亩185元，期限为2016年3月22日至9月1日止，原被告双方存在劳务关系及劳务费用。被告李元成质证意见：认可无异议。被告李元成为支持其辩解，提供如下证据：被告：证据、手记清单4张。证明：辣椒地雇佣工人拔草3次（6月7日-9日雇36人×110元/人×3天＝11880元、6月10日雇18人×110元/人×1天＝1980元、7月1日-4日雇18人×110元/人×4天＝7920元＋300运费×4天＝9120元）合计22980元。打药4次（5月5日雇人开拖拉机打药1次1000元、5月24日雇人开拖拉机打药1次1100元、6月14日雇人开拖拉机打药1次1000元、6月28日雇6个工人打药2400元）合计5500元。原告郑家益、夏方容质证意见：一、拔草（1）在被告提供的自记清单中只有6月7日第一天和第二天，被告只记了2天的账，第一天是1980元，第二天1870元，认可6月7日拔草雇18个人，第二天拔草雇17个人，认可每天110元。（2）对被告称6月10日雇18人拔草×110元/人×1天＝1980元，因自记清单上没有记载不予认可。（3）自记清单上记录有7月1日雇人拔草1840元、7月2日雇人拔草2280元认可。二、打药（1）5月5日被告在自记清单上写的是短工2000元与被告当庭陈述不一致，原告不认可。（2）5月24日被告雇人打药1100元，自记清单上没有记录但原告认可。（3）6月14日被告雇人打药1000元原告认可，（4）6月28日被告雇6个工人打药2400元原告认可。对原、被告出示的证据，对方无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。经审理查明：2016年3月22日原告与被告签订管理辣椒地合同，约定：被告李元成辣椒地230亩交给原告管理，原告于2016年3月22日负责辣椒地的一切农活，"即压膜、载苗、打药、除草、起地膜、打埂子、浇苗子等农活"，管理期限到9月1日为止，如原告不能按时限完成各项农活，被告有权在外雇工人解决，所产生的费用由原告承担。查明：合同约定：原告从2016年3月22日开始至2016年9月1日止给被告管理土地，共计162天（30天×5个月+3天+9天，5月、7月、8月为31天），管理土地面积230亩，每亩的管理费是185元，每天的管理费平均为262.6元（185元×230亩÷162天）。原告从2016年3月22日进地，2016年7月21日离开所管理被告的土地，共给被告干活120天（30天×3个月+9天+20天+1天，5月为31天），原告在此期间的劳务费为31512元（262.6元×120天）。另查明：对被告出示雇人拔草、打药的自记账单，原告当庭逐一核实账单，认可的有：一、拔草，（1）被告在自记账单中拔草只记载有6月7日即第一天18人×110元=1980元，同日记载又雇4人，干3天，每天110元，合计1320元和第二天被告雇17人×110元=1870元，同日记载又雇7人×每人110元＝770元。（2）自记账单上记载有7月1日拔草1840元、7月2日2280元。拔草雇人支付劳务费合计10060元。二、打药（1）2016年5月24日被告雇人打药1100元，自记账单账上虽然没有记录，但原告当庭认可1100元打药钱。（2）2016年6月14日被告雇人打药支付劳务费1000元原告当庭认可。（3）2016年6月28日被告雇6个工人打药支付劳务费2400元原告当庭认可。打药雇人支付劳务费合计4500元。本院认为：2016年3月22日原、被告签订的管理辣椒地合同，是在平等协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告向被告提供管理辣椒地的劳务，被告李元成对此予以认可，被告李元成应当按照双方签订的管理辣椒地合同支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告李元成辩解：按合同约定"如原告不能按时限完成拔草、打药等农活，被告有权在外雇工人解决，所产生的费用由原告承担"。且被告已支付的雇人拔草、打药合计28480元应从原告劳务费予以扣除的辩解理由，本院认为：被告李元成向本院提供自记账单支付拔草、打药劳务费的证据，系被告自己所记，不能证实被告雇人实际支付劳务费28480元，原告当庭认可被告自记的账单的部分，即拔草雇人支付劳务费合计10060元，打药雇人支付劳务费合计4500元，合计14560元，本院予以确认。原告在庭审中对自记账单未认可部分，本院不予支持，故本院确认被告雇人拔草、打药合计支出劳务费14560元，应从原告的劳务费中扣除。被告应向支付原告劳务费16952元（原告劳务费31512元－被告已支付拔草、打药劳务费14560元）。故对被告辩解的应扣除雇人拔草打药费28480元的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李元成于本判决生效后三日内支付原告郑家益、夏方容劳务费16952元。二、驳回原告郑家益、夏方容的其他诉讼请求。诉讼费298.9元，原告郑家益、夏方容承担140.1元，被告李元成承担158.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯芳二○一六年八月十一日书 记 员 胥玥
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3143号申请执行人姜文亮被执行人曹永武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00439号，依法向被执行人曹永武发出执行通知书，责令被执行人曹永武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹永武的配偶张兴环（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币109000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  王建国
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执685号 徐干坤： 本院执行的被执行人徐干坤被判处罚金一案，被执行人徐干坤已自动履行本院（2016）桂0821刑初81号刑事判决书确定的缴纳1000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4087号申请执行人上海嘉定金发冷作厂，住所地上海市嘉定区。被执行人江阴市固邦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初1470号民事判决书，于2016年6月16向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币173390元、利息10440元、案件受理费1883.90元。本院立案执行，6月16日发出执行通知书,令江阴市固邦机械制造有限公司支付案款人民币188214.75元(含执行费2500.85元)。但被执行人未履行。本院暂未查实被执行人有存款、车辆、证券、房产、对外到期债权等其他财产可供执行。申请执行人暂也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定金发冷作厂依据(2016)沪0114民初1470号民事判决书，申请执行江阴市固邦机械制造有限公司案款人民币188214.75元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年八月十八日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4706号罪犯邓松柏，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年8月5日作出(2014)兴刑初字第160号刑事判决，以被告人邓松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓松柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓松柏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓松柏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分97.4分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓松柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓松柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓松柏减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0604民初787-0号 原告：任士杰，男，1929年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王玉玲，女，1919年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告：储剑，男，1967年3月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 原告：储雪剑，男，1990年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 四原告共同的委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：李遵鸿，男，1988年6月27日出生，汉族，驾驶员，住濉溪县。 被告：濉溪县安通客运有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路43号。 法定代表人：高士福，该公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区淮海路288号6楼。 代表人：况伟，该公司总经理。 被告：赵云，男，1958年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。 代表人：唐杨彪，该公司总经理。 原告任士杰、王玉玲、储剑、储雪剑与被告李遵鸿、濉溪县安通客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司、赵云、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司道路交通事故责任纠纷案一案，本院于2016年5月17日立案。 本案在审理过程中，发现原告任士杰在立案后死亡。 本院经审查认为，因原告任士杰已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  牛新华 代理审判员  孙 浩 人民陪审员  刘 兵 二〇一六年八月八日 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5405号罪犯陆献根，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年10月24日作出(2011)兴刑初字第309号刑事判决，以被告人陆献根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年4月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2547号刑事裁定，对罪犯陆献根减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年6月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆献根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆献根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆献根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分141.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆献根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆献根系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆献根减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月12日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2450号原告吉品拉链（上海）有限公司诉被告奉化禾胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）青民二(商)初字第916号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告奉化禾胜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉品拉链（上海）有限公司货款人民币55,365元；二、被告奉化禾胜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吉品拉链（上海）有限公司逾期付款利息（以55,365元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案受理费1,184.10元，财产保全费942.20元，公告费560元，合计2,686.30元，由被告负担。届期，被告奉化禾胜服饰有限公司未履行义务。原告吉品拉链（上海）有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人奉化禾胜服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人奉化禾胜服饰有限公司名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年八月二十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初48号原告：蔺世莉，女，汉族，1974年5月5日出生，住新乡市。委托代理人：谢富春、陈恒杰，河南众盈律师事务所律师。被告：河南省伯马股份有限公司，住所地新乡市人民路45号。法定代表人：吕培中。委托代理人：赵群智，该单位职工。委托代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。原告蔺世莉与被告河南省伯马股份有限公司（下称伯马公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告蔺世莉及其委托代理人谢富春，被告伯马公司委托代理人王玲、赵群智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺世莉诉称：被告多次向原告借款，2015年4月20日经对账，被告出具还款承诺书，确认截至2015年4月30日欠款数额，并承诺还款时间，到期后被告未按时还款，为此原告诉至法院要求判令被告偿还本金1040万元、利息367.79万元（以1040万元为基数，自立案之日起案月利率2%计算至付清之日。）被告伯马公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立，被告没有收到1040万元借款，所要求的利息没有事实及法律依据，且明显过高，因此不能成立。经审理查明：2015年4月20日，伯马公司向蔺世莉出具还款承诺书一份，载明伯马公司在2014年多次向蔺世莉借款，目前共计欠款1040万元、利息201.39万元（利息截止2015年4月30日），并约定了具体还款时间，该还款承诺书加盖了公司章和公司法人吕培中、公司管理人员朱济中、陈秋木等人签字。另，蔺世莉提供的显示加盖有伯马公司财务部章的房产用款说明及借款明细表上均显示对蔺世莉借款1000万元。明细表上显示蔺世莉（2014年7月4日工程借款230万元、利息月息4%；2014年6月18日工程借款300万元，利率月息4%；2014年12月14日工程借款370万元，日息1.3‰；2014年12月16日工程借款100万元，月息4%；工程借款2014年12月16日40万元，日息1.5‰）。蔺世莉称伯马公司未按期偿还借款本金及利息，为此诉至法院。本院认为，伯马公司欠款的事实清楚，有其出具的还款承诺书、借款明细、房产用款说明等为证，伯马公司应当及时向蔺世莉偿还欠款及利息。对于双方于还款承诺书中确认的截至2015年4月30日本金1040万元，利息201.39万元，本院予以确认，对于之后的利息部分，双方约定的未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分属过高约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十六条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：河南省伯马股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蔺世莉1241.39万及利息（利息以1040万元元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息2%计算）。案件受理费106267元，由河南省伯马股份有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月二十五日书 记 员  荆亚盟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执911号申请执行人胡海松被执行人琚土彬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00416号，依法向被执行人琚土彬发出执行通知书，责令被执行人琚土彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚土彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结琚土彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币1503000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  毛 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4631号原告邱鴻杰诉被告顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）青民一(民)初字第931号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告顾林华应于本判决生效之日起十日内归还原告邱鴻杰借款本金1,482,044.02元；二、被告顾林华应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以1,482,044.02元为本金，自2015年2月15日起计算至2015年2月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68,080.00元，由原告负担55,503.22元，被告负担12,576.78元。届期，被申请人顾林华未履行义务。权利人邱鴻杰于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人顾林华发出执行通知书，责令被执行人顾林华于2016年7月20日前履行付款义务，但被执行人顾林华至今未履行。经执行查明：被执行人顾林华去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人邱鴻杰其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年八月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执784号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人欧小斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人肖丽花，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与欧小斌、肖丽花行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0212004号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费150000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审93号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执784号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执947号之一申请执行人何某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住云浮市云城区。被执行人云浮西雅图石英石有限公司，住所地：云浮市云城区思劳镇。法定代表人梁某甲。被执行人梁某甲，男，汉族，1993年12月30日出生，住云浮市云城区。被执行人梁某乙，女，汉族，1986年2月5日出生，住云浮市云城区。被执行人梁某丙，男，汉族，1963年6月20日出生，住云浮市云城区。申请执行人何某某与被执行人云浮西雅图石英石有限公司、梁某甲、梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）粤5302民初284号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何某某于2016年8月30日向本院书面提出结案申请，认为被执行人云浮西雅图石英石有限公司、梁某甲、梁某乙、梁某丙已经全部履行义务，经查，申请执行人的申请合法。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人梁某乙在中国农业银行云浮安塘支行开设的账户（账号：622848350******8619）的冻结。二、解除被执行人梁某乙在中国农业银行云浮云城支行开设的账户（账号：622848350******7070）的冻结。三、解除被执行人梁某乙在中国银行云浮河口支行开设的账户（账号：71******3933）的冻结。四、解除被执行人梁某乙在中国银行云浮分行营业部开设的账户（账号：64******8976）的冻结。五、解除被执行人梁某乙在中国银行云浮分行营业部开设的账户（账号：65******9775）的冻结。六、解除被执行人云浮西雅图石英石有限公司在中国农业银行云浮安塘支行开设的账户（账号：66130******5227）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年八月三十日书记员  苏玉婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11966号原告：潘为尚，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省。被告：上海依黛服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔欣岚，总经理。委托诉讼代理人：代国军。原告潘为尚诉被告上海依黛服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告潘为尚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘为尚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘为尚负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年八月十七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更930号罪犯赵彦宾，男，1972年6月5日出生，汉族，山西省繁峙县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2011年11月14日作出（2011）东刑初字第168号刑事判决，以被告人赵彦宾犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵彦宾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵彦宾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵彦宾减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年八月三十日书记员  赵宏伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3518号申请执行人上海飚兴金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人山东联世达汽车模具有限公司，住所地山东省临沂市。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人山东联世达汽车模具有限公司应支付给申请人上海飚兴金属材料有限公司人民币793,185.94元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币8,541元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东联世达汽车模具有限公司银行存款人民币801,726.94元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人山东联世达汽车模具有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松二〇一六年八月十六日书记员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3357号申请执行人苍南县龙港镇咸园村民委员会被执行人苍南县龙港明德软包装厂，组织机构代码254678233本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03436号，依法向被执行人苍南县龙港明德软包装厂发出执行通知书，责令被执行人苍南县龙港明德软包装厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县龙港明德软包装厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县龙港明德软包装厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币109396元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  谢智慧
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0182民初3182号 原告：陈丽春，女，1984年2月20日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人：陈**丹，福建夏玄律师事务所律师。 委托代理人：赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。 被告：陈群，男，1973年12月24日出生，汉族，住长乐市。 被告：长乐新胜商贸有限公司，住所地长乐市滨海工业区松下牛头湾。 法定代表人陈群，总经理。 被告：李明，女，1977年1月21日出生，汉族，住长乐市。 原告陈丽春与被告陈群、长乐新胜商贸有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈丽春于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李明的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告李明的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽春撤回对被告李明的起诉。 审判员  林枫 二〇一六年八月三日 书记员  林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5355号罪犯颜卫，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2013年1月31日作出(2013)邕刑初字第6号刑事判决，以被告人颜卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯颜卫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯颜卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年3月获奖励分160.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯颜卫系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜卫减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月16日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5484号原告诺敏，女，1986年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。负责人李青山，经理。委托代理人王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告诺敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺敏的委托代理人葛玉新，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日21时50分许，彭占果驾驶×××号小型越野客车沿富河街由东向西行驶至六路交叉路口时，与诺敏驾驶的×××号小型越野客车沿支六路由北向南行驶至该路口向东左转弯时相撞，两车相撞后×××号小型越野客车又与刘玲娜驾驶停放在路基上的×××号小型轿车相撞，无人员受伤，发生致三车受损，造成一起交通事故。事故发生后，彭占果弃车逃逸。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，彭占果应承担本次事故的主要责任，原告诺敏承担此次事故的次要责任，刘玲娜无过错，无责任。被告彭占果驾驶的×××号小型越野车在被告保险公司投保交强险。原告驾驶的车辆维修共支付修车费86918.26元。现要求被告按合同约定赔偿修车费用34767.3元。被告保险公司辩称，原告驾驶的×××号小型越野客车在我公司投保机动车损失险，因对方车辆逃逸，应承担全部责任，事故发生后，该案无报案、无定损，我公司不同意赔偿原告经济损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的经过几责任划分。2、维修发票及维修清单，证明维修车辆所花的费用。被告中国人民财产保险公司对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书无异议；对维修发票及维修清单，有异议，因其没有报案，没有定损，保险公司申请鉴定，鉴定申请书7日内提交。被告保险公司未向本院提交证据。根据庭审质证，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故责任认定书，被告保险公司无异议本院予以采信；原告提交的维修发票及维修清单，能够证明原告维修车辆所花的费用，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月12日21时50分许，彭占果驾驶×××号小型越野客车沿富河街由东向西行驶至六路交叉路口时，与诺敏驾驶的×××号小型越野客车沿支六路由北向南行驶至该路口向东左转弯时相撞，两车相撞后×××号小型越野客车又与刘玲娜驾驶停放在路基上的×××号小型轿车相撞，无人员受伤，发生致三车受损的交通事故。事故发生后，彭占果弃车逃逸。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，彭占果应承担本次事故的主要责任，原告诺敏承担此次事故的次要责任，刘玲娜无过错，无责任。原告诺敏驾驶的×××号小型越野客车在被告保险公司投保机动车损失险。事故发生后，原告维修事故车辆共支付修车费86918.26元。本院认为，本案系保险合同案件，原告在本次事故中因驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆、行人先行，其应承担本次事故的次要责任。因其驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，原告支付的维修费86918.26元，其请求赔付34767.3元过高，扣除承保交强险的保险公司在财产损失2000元限额范围内承担的数额外，剩余维修费84918.26元的30%，应为25475元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的该事故发生后无报案、无定损，且维修费用不合理等辩称理由，因其未能提供证据证明，该辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失，被告保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告诺敏车辆损失费25475元；二、驳回原告诺敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告诺敏负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年八月八日书记员 黄 华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1641号 原告山东金纺印染机械有限公司，住所地薛城民营工业园1号。 法定代表人种道金，董事长。 被告龙舜印染（南通）有限公司，住所地江苏省海门经济开发区青龙港青化路北侧。 法定代表人张洪星。 原告山东金纺印染机械有限公司与被告龙舜印染（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。 山东金纺印染机械有限公司诉称，2016年3月2日，原被告双方签订合同，原告接受被告委托为被告生产加工不锈钢片网袋380节等。合同生效后，原告按照合同约定对产品进行了生产加工，后经原告多次要求被告交付货款，被告却迟迟不予付款。为此，诉请判令被告支付货款12.5万元并承担违约责任。 龙舜印染（南通）有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其公司住所地在江苏省海门市，且涉案合同的标的交货地(即履行地)也在被告处，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，本案应当移送至江苏省海门市人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方签订的合同中既没有约定合同履行地，也没有约定发生纠纷的管辖法院。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。显然本案原告方为接收货币一方，原告所在地在我院辖区。因此，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。龙舜印染（南通）有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回龙舜印染（南通）有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一六年八月三十日 书记员  徐 娜
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1122民初766号原告：卢某。被告：廖某。原告卢某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年8月1日，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某负担。审判员  唐小艳二〇一六年八月一日书记员  吴记林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6831号原告：纪峰军。被告：郝春林。被告：刘金梅。原告纪峰军与被告郝春林、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。因原告纪峰军在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘名节二〇一六年八月八日书 记 员  徐向伟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执179号申请执行人：袁开明，男，1947年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈进助，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人袁开明与被执行人陈进助委托合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）都民一初字第1006号民事调解书，判令陈进助于两年内偿还袁开明地基款4.6万元。案件受理费1300元，由陈进助负担1000元。2016年3月28日，申请执行人袁开明向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执179号执行案的本次执行程序。对申请执行人袁开明尚未实现的债权21000元（另26000元未到判决期限），应由被执行人陈进助继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年八月十七日书记员  凌燕华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6089号原告：汪德权，男，汉族，1973年1月2日出生，住址：重庆市巫山县。委托代理人：赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。被告：龚青凯，男，汉族，1971年6月15日出生，住址：重庆市巫溪县。被告：广东建星建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区景山路银隆大厦9楼。法定代表人：王爱志。本院在审理原告汪德权诉被告龚青凯、广东建星建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪德权于2016年8月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告汪德权申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汪德权撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1243元，由原告汪德权负担。审判员  陈彦薇二〇一六年八月三十一日书记员  李阳升
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)东辽民初字第1010号 原告：张丽，女，1965年10月27日生，汉族，个体业主，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市东泰牧业有限公司。 被告：位长福，男，1950年4月19日生，汉族，系“辽源市东泰牧业有限公司”全资股东，住吉林省东辽县。 被告：刘玉琴，女，63岁，汉族，住吉林省东辽县，系位长福妻子。 原告张丽与被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告辽源市东泰牧业有限公司立即偿还借款本金1,750,000.00元；2.依法判决被告位长福、刘玉琴对上述欠款承担连带保证责任；3.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告位长福系“辽源市东泰牧业有限公司”全资股东，被告刘玉琴系位长福妻子。2012年12月9日至2013年7月16日期间，被告辽源市东泰牧业有限公司陆续向原告借款，借款总额为人民币1,750,000.00元。借款协议约定，被告位长福、刘玉琴以辽源市东泰牧业有限公司全部资产以及位长福、刘玉琴夫妻共有财产作为担保，如到期不还，自愿以担保资产承担全部责任。此后，原告如约将款项交付，但被告未按约定偿还欠款，保证人也未履行保证义务。上述款项，经原告数次催索，被告以种种理由推脱，拒绝还款。鉴于上述事实，原告认为三被告应当承担连带还款责任。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式去送达，被告已不在该地居住，未能送达被告的相关法律文书。本院经通知原告限期补正被告准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 陈艳辉审判员赵娟审判员王洪波 二〇一六年八月十五日 书记员 郑      又      支
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3807号原告唐惠娥诉被告高通海、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）青民一(民)初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告高通海、张桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告唐惠娥借款190,000元；二、被告高通海、张桂英应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐惠娥利息损失，以本金190,000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月22日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，由两被告负担。届期，被申请人高通海、张桂英未履行义务。权利人唐惠娥于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人高通海、张桂英发出执行通知书，责令被执行人高通海、张桂英于2016年6月22日前履行付款义务，但被执行人高通海、张桂英至今未履行。经执行查明：被执行人高通海、张桂英去向不明。另查，被执行人高通海、张桂英无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人唐惠娥其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年八月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1号原告张建，男，汉族，1978年2月25日生，住河南省开封县。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尚会军，男，汉族，1968年8月6日生，住河南省开封县。被告开封市恒运汽车运输有限公司二分公司。住所地开封市祥符区宏达大道。组织机构代码71129897-4。负责人李文生，任经理。委托代理人朱世杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。组织机构代码78621784-1。负责人姬建军，任总经理。委托代理人严跃光，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张建诉被告尚会军、开封市恒运汽车运输有限公司二分公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，原告张建于2016年1月27日提出停运损失评估申请，评估程序结束后本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了此案。原告张建及其委托代理人张建波到庭参加了诉讼，被告尚会军、开封市恒运汽车运输有限公司二分公司的委托代理人朱世杰、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人严跃光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称，2015年10月21日12时00分许，尚会军驾驶豫Ｂ×××××号中型普通客车沿开罗公路自西向东行驶至开封县××处，与同向在前行驶的朱荣祥所骑的电动三轮车追尾相撞，相撞后致使电动三轮车又与对向行驶的徐留山驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成朱荣祥受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，尚会军负事故全部责任，朱荣祥、徐留山不负事故责任。豫Ｂ×××××号中型普通客车登记所有人为被告开封市恒运汽车运输有限公司二分公司。豫Ｂ×××××号中型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。原告张建是豫Ｂ×××××号大型普通客车的实际所有人。现诉至人民法院要求1、被告赔偿车损1955元、停运损失8000元、停车费700、评估费2000元，共计12655元。2、被告承担本案诉讼费用。被告尚会军辩称，事故车辆有投互助保险30万元及交强险。被告开封市恒运汽车运输有限公司二分公司辩称，请法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，在此次事故中保险公司没有赔偿责任。经审理查明，2015年10月21日12时00分，尚会军（持B1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号中型普通客车沿开罗公路由西向东行驶至河南省开封县××处时，与同向在前行驶的朱荣祥所骑的电动三轮车追尾相撞，相撞后致使电动三轮车又与对向行驶的徐留山（持A1A2型驾照）驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成朱荣祥受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2015年10月28日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书，认定尚会军驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全负事故全部责任，朱荣祥、徐留山不承担事故责任。豫Ｂ×××××号大型普通客车登记车主为开封市恒运汽车运输有限公司一分公司，实际车主为原告张建。经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，该中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ｂ×××××号大型普通客车直接损失价值为1955元。经原告张建申请及原、被告协商，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号大型普通客车的停运损失进行评估，该公司于2016年2月23日作出豫正价评（2016）第042号价格评估报告书，豫Ｂ×××××号大型普通客车的停运损失为6950元。原告张建为此支出评估咨询服务费2000元。另查明，豫Ｂ×××××号中型普通客车登记车主为被告开封市恒运汽车运输有限公司二分公司。该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告开封市恒运汽车运输有限公司二分公司为该车在开封市恒运汽车运输有限公司入有互助协议，责任限额为300000元（含不计免赔率）。另案中，本院作出（2015）祥民初字第018083号民事判决，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内已赔偿朱荣祥财产损失2000元。上述事实有道路交通事故认定书、产权确认书、行车证、驾驶证、保险单据、开封市祥符区价格认证中心的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、河南豫正公信价格评估咨询有限公司的价格评估报告书、评估咨询服务费票据，河南省开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第018083号民事判决书等证据相印证，予以认定。本院认为，原告张建在本次事故中车辆遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。由于被告尚会军在本次事故中负事故全部责任，被告尚会军驾驶的车辆登记车主为被告开封市恒运汽车运输有限公司二分公司，在开封市恒运汽车运输有限公司入有内部互助；被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内已赔偿朱荣祥财产损失2000元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在本案中不再承担赔偿责任；故原告张建的合理损失由被告开封市恒运汽车运输有限公司二分公司、尚会军予以赔偿。原告张建要求车损1955元、评估费2000元，与本院查明部分一致，予以支持。原告张建要求停运损失8000元，本院查明部分为6950元，本院查明部分予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告张建要求停车费700，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告张建的合理损失为10905元（车损1955元＋停运损失6950元＋评估费2000元），由被告开封市恒运汽车运输有限公司二分公司、尚会军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告开封市恒运汽车运输有限公司二分公司、尚会军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建各项损失10905元。驳回原告张建的其他诉讼请求及对被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，原告张建承担17元，被告尚会军承担元100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年八月二十四日书 记 员  墨莉莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1655号之一申请执行人上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院执行的上海东来科技有限公司与上海东昊汽车服务有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2456号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海东昊汽车服务有限公司尚应给付申请执行人上海东来科技有限公司人民币13012.07元及利息、案件受理费1537.50元，并承担执行费1863.68元。执行中，除轮候查封被执行人位于上海市松江区西其昌路321弄52、53、54、55号房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海东来科技有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2456号号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一六年八月一日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0726民初1607号 原告：蔡红玉，男，1947年11月3日出生，汉族，住新乡市。 委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。 被告：张安祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住延津县。 被告：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。 法定代表人：冯春林，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻汉仑，该公司员工。 原告蔡红玉诉被告张安祥、林州市建筑工程有限公司（以下简称林建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申长兴、何艳、被告张安祥、被告林建公司委托诉讼代理人陈文俊、喻汉仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张安祥承包了王湾村四季花城小区5栋楼的施工，原告跟着被告干活。工程结束后，经结算欠原告工资款8500元，被告张安祥于2012年1月19日为原告出具工资欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告张安祥辩称，原告工资至今未清偿，同意偿还，但目前没有偿还能力，因为被告林建公司尚未给被告张安祥结清工资款。 被告林建公司辩称，本案原告与其公司没有任何关系，被告张安祥与其公司亦无任何关系，被告林建公司不应承担连带还款责任；本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，予以支持；2、原告提交的判决书打印件客观真实，与本案事实具有关联性，予以支持；3、被告张安祥提交的李兴安出具的欠条、信访事项实体告知书客观真实，与本案具有关联性，予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张安祥从被告林建公司项目经理李兴安处承包了位于新乡市卫滨区××小区××楼工程，原告于2011年在被告张安祥承包的前述工程处施工，工程结束后，经结算被告张安祥欠原告工资款8500元，经催要，被告张安祥于2012年1月19日为原告出具欠条1张，欠条内容为：“工资欠条王湾四季花城小区5#楼欠蔡红玉工资钱捌仟伍佰元整。（8500元）张安祥2012年元月19日”。因被告张安祥至今未清偿所欠工资款，且被告张安祥系从被告林建公司处承包的工程，原告于2016年7月8日来院起诉，要求二被告承担连带清偿责任。被告张安祥称同意支付原告工资款，但现在无能力偿还，因被告林建公司尚未结清工程款，并提交李兴安出具的欠条1张，欠条内容为：“四季花城A区3#5#楼民工工资共为361653.8元已支付180000元还欠181653.8元（壹拾捌万壹仟陆佰伍拾叁元捌角正）李兴安2014.1.7同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”，该欠条尾部“同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”处加盖有被告林建公司公章，被告张安祥称李兴安为被告林建公司项目经理。被告林建公司称原告与其公司无关，原告提交的2012年1月19日欠条（8500元）形成时间距今已有4年之久，早已过诉讼时效，且李兴安并非该公司项目经理，被告林建公司与李兴安不存在任何隶属关系，涉案工程由被告林建公司承建后转承包给李兴安，双方达有协议，但被告林建公司未提交相应证据予以佐证，对此，原告及被告张安祥均不予认可，另外，根据原告提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书可以确认李兴安为被告林建公司的项目经理，且李兴安负责涉案工程5号楼项目。另查明，被告张安祥曾于2015年1月29日向新乡市卫滨区平原乡委员会平原乡人民政府信访办公室反映涉案工程拖欠农民工工资问题。 本院认为，被告张安祥承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张安祥组织蔡红玉在其承包的工地施工，并由其向蔡红玉支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，被告张安祥应按约定及时向蔡红玉支付劳动报酬，张安祥不能按约定及时向蔡红玉支付劳动报酬，并向蔡红玉出具了欠条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告张安祥支付工资款8500元，本院予以支持。 关于被告林建公司应否承担连带责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第七条第一款规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。《暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告林建公司将涉案工程的部分劳务转包给不具有施工资质的张安祥，林建公司对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。被告林建公司称李兴安并非该公司项目经理，被告张安祥与其公司亦无任何关系，对李兴安出具的欠条不予认可，但未提交相关证据予以佐证，且原告及被告张安祥均不予认可，另被告林建公司抗辩与原告提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书确认李兴安为被告林建公司的项目经理的事实相矛盾，李兴安出具的欠条能够明确的反映出被告林建公司与被告张安祥的劳务分包关系，故本院对被告林建公司抗辩理由不予采纳。 关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第1款规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。原告称在被告张安祥为原告出具欠条后，原告经常向被告张安祥催要所欠工资，被告张安祥当庭予以认可原告多次向其催要欠付工资事实，并提供证据证明被告张安祥也曾向有关单位反映涉案工程拖欠民工工资情况，因原告一直主张权利且被告张安祥一直同意履行义务，且该欠条并未注明明确的还款期限，故本院认定本案仍在诉讼时效期间。被告林建公司辩称对被告张安祥反映情况不知情，该公司也未接到相关部门通知，原告诉求与该公司无关且已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求成立，被告张安祥应向原告支付所欠工资8500元，被告林建公司对上述债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款以及第十二条之规定，判决如下： 被告张安祥于判决生效后10日内支付原告蔡红玉劳动报酬8500元，被告林州市建筑工程有限公司承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张安祥、林州市建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 ?来玉栓 二〇一六年八月二十四日 书?记?员?申言辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3911号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人彭少蛟，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省潢川县魏岗乡辛店村围孜组27。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人彭少蛟缴纳罚款80000元。本院在执行过程中，于2016年5月20日作出(2016)沪0114行审83号行政裁定书，并于2016年6月15日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2016年8月11日冻结了被执行人银行存款70000元(定期存单)，此外暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于除已查控的银行存款外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年八月二十七日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2006）温执字第98号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行被执行人乐清市百货总公司，组织机构代码145515080本院依据已经发生法律效力的（2005）温民二初字第230号，依法向被执行人乐清市百货总公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市百货总公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市百货总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市百货总公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1856230元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  汝明鈺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1032号 原告郑玉萍，女，1959年4月22日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 委托代理人陈红梅，广西嘉沁律师事务所律师。 被告陆翔，男，1975年5月13日生，壮族，广西桂林市人，大专文化，住桂林市叠彩区。 被告陈蕾蕾，女，1982年4月22日生，汉族，大学文化，住桂林市象山区。 以上二被告委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。 原告郑玉萍诉被告陆翔、陈蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉萍的委托代理人陈红梅，被告陆翔、陈蕾蕾的委托代理人官宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的儿子何可君与被告陆翔是认识多年的朋友。2013年3月19日，被告以其新增汽车租赁服务业务需要资金为由，向原告提出借款，口头约定借款利息按月利率3%支付，没有约定还款日期。2013年3月19日、5月11日、5月28日，原告分三次向被告汇款共55万元，履行了支付借款的义务。此后，被告一直未向原告归还借款本金及利息。被告陆翔与被告陈蕾蕾系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。为此，二原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息（利息计算：自起诉之日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由二被告共同承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、中国农业银行对账单，证明原告分别在2013年3月19日、5月11日、5月28日分三次向被告账户转账共计550000元。 2、2015年3月18日收条复印件，证明被告同意用其收购的两辆二手汽车（一汽皇冠3.0，车牌号：桂Ｃ×××××；别克商务车，车牌号：浙Ａ×××××）折抵部分借款本息。 3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。 4、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 被告陆翔、陈蕾蕾辩称，被告陆翔与原告的儿子何可君合伙经营华德莱二手车行，何可君是该车行的股东，原告转给被告陆翔的55万元是何可君的入股款。大笔资金的借贷没有借条，不符合常理，故原告与被告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 二被告对其主张在举证期限内提供的证据有：记账凭证、原始凭证贴签、发票联、车辆买卖协议1份、汽车租赁合同3份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、刘嘉蔚身份证复印件，证明原告儿子何可君与被告陆翔是合伙经营华德莱汽车租赁公司的事实，被告陆翔为华德莱汽车租赁公司股东的事实。 经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明内容无异议。证据2真实性不予认可，因为没有基础事实存在。证据3真实性无异议，证明内容无异议。证据4真实性无异议，证明内容无异议。 原告对二被告提供的证据真实性不予认可，因为每一份合同上面的字迹都不一样，关联性不予认可，因为都不是被告陆翔与原告之间发生的事情。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，原告通过银行转账的方式于2013年3月19日支付被告陆翔20万元；于5月11日支付被告陆翔20万元，于5月28日支付被告陆翔15万元。 另查明，2011年8月23日，陆翔与陈蕾蕾在桂林市叠彩区民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告通过银行转账的方式支付了被告陆翔55万元，并提供了银行转账凭证予以证实，被告对收到原告转账的55万元予以认可。被告陆翔辩称，原告转给其的55万元系原告之子何可君与被告陆翔合伙经营华德莱二手车行何可君支付的入股款，就其主张，被告提供的证据并不能证明被告陆翔与何可君的合伙关系，对被告的该辩解，本院不予采信。原告已履行了支付借款的义务，原告与被告陆翔的借贷关系成立，被告陆翔至今未归还原告借款本金，故原告要求被告陆翔偿还其借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陆翔的借款，未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告可以随时要求被告偿还，并要求被告支付逾期还款利息，故被告陆翔应从本案立案之日（即2016年6月13日）起，按年利率6%支付原告逾期还款利息。原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陆翔向原告郑玉萍的借款发生在其与被告陈蕾蕾婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆翔、陈蕾蕾共同偿还原告郑玉萍借款本金55万元及利息（利息计算：从2016年6月13日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年息6%计算）； 二、驳回原告郑玉萍的其他诉讼请求； 本案收取案件受理费9300元，因适用简易程序，减半收取案件受理费4650元，保全费3270元，共计7920元（原告已预交本院），由被告陆翔、陈蕾蕾负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费费9300元，［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号:30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一六年八月二十九日 书记员 胡文杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初139号原告李坤和，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告李坤和与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤和及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤和诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7850元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李坤和的起诉。案件受理费10元，由原告李坤和负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初713号原告：刘新房，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王金营，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告：雷会杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省开封县。原告刘新房与被告王金营、雷会杰合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新房到庭参加诉讼，被告王金营、雷会杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，2014年2月17日在开封县××店乡王金营沙厂签订一份取沙承包合同，约定原告取沙，被告按每立方1.1元的价格支付承包费，每月按计量计算价数，70%支付。原告按约定履行了合同，但被告却不按照合同约定支付承包费，原告多次找被告协调此事，被告于2014年5月30日对欠付的4.4万元承包费出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付，现起诉要求被告支付原告承包费4.4万元。被告王金营、雷会杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告在开封县××店乡合伙开办刘店乡王金营沙厂，2014年2月17日，原被告签订刘店乡王金营沙厂取沙承包合同，约定由原告为被告取沙，被告按每立方1.1元的价格支付承包费。后原告带领工人抽出河沙4万立方，工费4.4万元被告未给付，二被告对此情况于2014年5月30日给原告出具了证明。以上事实有原告提交的刘店乡王金营沙厂取沙承包合同一份、证明一份及证人常某1、常某2、孙某、刘某、雷某当庭证言予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订刘店乡王金营沙厂取沙承包合同后，原告按照约定履行了取沙义务，带领工人抽出河沙4万立方，而二被告却未按照约定履行给付承包费4.4万元的义务，因此对原告要求二被告支付承包费4.4万元的诉讼请求本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金营、雷会杰于本判决生效之日起十日内支付原告承包费4.4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王金营、雷会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  刘 志人民陪审员  王春亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  张景杰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3950号申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行被执行人王仁昌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02280号，依法向被执行人王仁昌发出执行通知书，责令被执行人王仁昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王仁昌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××17的存款人民币9886949.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员 张霰霏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1373号申请执行人傅德忠被执行人金华市开发区宏发工具有限公司，组织机构代码254977786本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金华市开发区宏发工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市开发区宏发工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市开发区宏发工具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市开发区宏发工具有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××64的存款人民币40352元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  王建国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2799号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：刘xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告刘xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）新刑初字第61号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈永昌，男，1949年2月11日出生，汉族，小学文化，个体商业者，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市。2015年10月9日因涉嫌污染环境保定市公安局竞秀分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯污染环境罪被保定市公安局竞秀区分局取保侯审。 被告人陈海建，男，1972年9月20日出生，汉族，高中文化，个体工商业者，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市。2015年10月9日因涉嫌污染环境保定市公安局竞秀分局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯污染环境罪被保定市公安局竞秀区分局取保侯审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈永昌、陈海建犯污染环境罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人陈永昌、陈海建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈永昌在保定市竞秀区经营保定市永昌汽车配件厂。该厂于2005年建厂办理了营业执照，2011年新上喷塑工艺，同年3月办理了环评手续，但一直未申请验收。自2011年起，被告人陈海建开始在被告人陈永昌工厂从事喷塑工作。该厂厂区西侧建有三个酸洗池，二被告人在酸洗池中配比磷酸洗液，对加工件进行磷酸清洗除锈，操作过程中形成大量废水，该厂没有污水处理设备，就直接通过一根黑色胶皮管直接排放该厂后面的空地，平均每年排放一次磷酸废液，每次排放3吨以上。2015年10月9日环保部门对该厂进行查处，认定该厂排放的污水属于《国家危险废物名录》中使用酸清洗产生的废酸液，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上。 上述事实，被告人陈永昌、陈海建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍查询信息、侦办经过、抓获经过、被告人陈永昌供述、被告人陈海建供述、涉嫌环境犯罪案件移送书、证人李某证言、现场勘验笔录、违法犯罪登记、保定市永昌汽车配件厂营业执照等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永昌、陈海建违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人且认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈永昌犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、被告人陈海建犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 代理审判员  朱 超 二〇一六年八月一日 书 记 员  赵新红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4391号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。代表人肖月强，行长。委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告李永春，男，1982年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告李永春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告李永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行诉称：2013年8月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年8月23日被告欠原告本金23217.94元、利息5985元、滞纳金1399.36元。请求判令被告李永春偿还本金23217.94元、利息5985元、滞纳金1399.36元及至自2016年8月24日起按合同约定计算的利息。被告李永春未答辩。经审理查明：2013年8月21日李永春向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。李永春在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为5194××××4000的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年8月23日李永春尚欠原告本金23217.94元、利息5985元、滞纳金1399.36元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，李永春填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付李永春，李永春持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故李永春应当偿还因透支消费所欠原告的本金23217.94元、利息5985元、滞纳金1399.36元及2016年8月24日起计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告李永春未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永春于本判决生效后五日内偿还原告本金23217.94元、利息5985元、滞纳金1399.36元及自2016年8月24日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。案件受理费283元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年八月二十六日书记员  李 慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初144号原告霍德民，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告霍德民与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍德民委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍德民诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7890元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍德民的起诉。案件受理费10元，由原告霍德民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5601号罪犯黄锋，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月16日作出(2011)西刑初字第399号刑事判决，以被告人黄锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人黄锋不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)南市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6840号刑事裁定，对罪犯黄锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1485号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分126.3分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3279号申请执行人长兴佳欣服装材料有限公司被执行人绍兴市浩然服饰有限公司，组织机构代码590556315本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03508号，依法向被执行人绍兴市浩然服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市浩然服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市浩然服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市浩然服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××37的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月五日书记员 张霰霏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执622号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人曹贵林，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与曹贵林行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0209002号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费48000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审70号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执622号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初5675号原告:何黎明，男，1950年3月19日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：郭峰，海南昌宇律师事务所律师。被告：海南白山集团有限公司，住所地海南省海口市花园新村A1栋。法定代表人：何黎明，负责人。原告何黎明与被告海南白山集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告海南白山集团有限公司无法直接送达需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉人民陪审员  邢益长人民陪审员  朱建纯二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨春燕
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2330号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司，组织机构代码57173824-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00231号，依法向被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市鑫丰环卫运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员 杨阿龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15080号申请执行人上海浦东世纪花园物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄兆伟，总经理。被执行人倪子然，女，1988年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初29882号上海浦东世纪花园物业管理有限公司与倪子然物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人倪子然可供执行的财产，申请执行人上海浦东世纪花园物业管理有限公司未能向本院提供被执行人倪子然可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初29882号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年八月二十九日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1328民初1号 原告张欣，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人梅家峰，经理。 委托代理人杨根源，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司职工，住。 原告张欣与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人杨根源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张欣诉称，原告于2015年4月16日为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁ＱＺＢ32挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年12月9日5时20分，山西太原药云平驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ5777挂重型半挂车沿Ｇ20线行驶至438公里100米处时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的保险车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，路面污损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失52358元、评估费1000元，共计53358元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，若经查实本次事故构成保险责任且不存在拒赔情形，我公司同意对原告合理合法的损失按照保险合同约定承担保险责任。原告方在本案中无事故责任，其损失应由第三方赔偿，按合同约定，我公司不应赔偿，原告所诉求的损失金额过高，请法院据实认定。 经审理查明，原告张欣为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁ＱＺＢ32挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为308140元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，主车保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止，挂车保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。2015年12月9日5时20分，山西太原药云平驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ5777挂重型半挂车沿Ｇ20线行驶至438公里100米处时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的保险车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，路面污损、无人员伤亡的交通事故。同年12月11日，德州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具第3714273201500784号道路交通事故认定书认定药云平负此次事故的全部责任，张欣无事故责任。事故发生后，原告单方委托山东大洋资产评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为52358元。原告支出评估费1000元。2016年1月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计53358元。 同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁ＱＺＢ32挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下经营，张欣持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告单方委托评估的保险车辆损失有异议，要求重新评估。蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失重新做出了评估，其保险车辆损失被评估为48080元。被告保险条款明确约定机动车损失保险事故绝对免赔额为2000元。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、挂靠证明、行驶证、驾驶证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失和为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的保险车辆损失52358元，因被告在庭审中对此有异议，要求重新评估。蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失重新做出了评估，其保险车辆损失被评估为48080元。该评估金额客观公允且有双方当事人的参入评估，本院应予采信。但应依据被告保险条款的约定扣减绝对免赔额2000元，本院支持保险车辆损失46080元。因原告单方委托的评估报告未被本院采信，故对其要求的评估费1000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张欣保险车辆损失46080元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由原告负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一六年八月十一日 书记员  刘慧群
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢189号申请执行人陈飞，男，1970年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人范美琴，女，1972年2月21日生，汉族，住址同上。申请执行人范陈臣，男，1994年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人秦朗，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2013)宝民三(民)初字第9号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按照判决书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对秦朗名下上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、将宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户至陈飞、范美琴、范陈臣名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月八日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1816号原告郭某，女，汉族，生于1990年5月21日，住内乡县。被告赵某1，男，汉族，生于1987年12月15日，住内乡县。原告郭某与被告赵某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭桂芳，被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、双方生育女儿由原告抚养，被告每年承担一万元抚养费。事实和理由：我与被告2014年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日在内乡县民政局办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格习惯等不同，导致双方感情不和，我俩夫妻感情已经破裂。被告辩称，我不同意离婚。我和原告结婚后共同养家，刚刚生育了女儿，不能离婚。假如被告离婚，要退还我3万元彩礼钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，以证明原被告××××年××月××日登记结婚；被告未提交证据。对原被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，应作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方2014年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2。由于双方婚后生活习惯及生活环境的不同，导致双方时为琐事吵架，现原告以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方自愿结合并办理了结婚登记手续，并生育有一女孩，双方婚姻关系较为牢固。且原被告小孩刚刚满月，正是双方相互扶持、相互依靠的关键时刻。虽然双方时为家庭琐事生气，但主要是双方缺乏沟通，不能相互体谅所致。在目前的特殊时期，被告更应给与原告更多的关爱与支持。且庭审中，原告所举证据也不能证明原被告感情确已完全破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭桂芳与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一六年八月二十六日书记员  梁松松