wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民��院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3345号原告陆洋，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人温利亚，女，汉族，贵州省习水县人，住址同上。系原告之母亲。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520100214485285K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。法定代表人丁建强，该公司董事长。委托代理人陈静，该公司员工。原告陆洋诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋的委托代理人温利亚到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场的一期一层97号商铺，建筑面积为7.95平方米。委托期限13年，起始时间为2012年11月10日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方每月向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月10日，第二次支付时间为2016年5月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年11月10日至2016年11月10日的收益金22764.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承���。经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告陆洋就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层97号、建筑面积为7.95平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年11月10日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为陆洋，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年11月10日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1897元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、���付时间：第一次支付时间2015年11月10日，第二次支付时间为2016年5月10日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时向原告支付第一期和第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被��金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1897.00元/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，但第一期和第二期收益金的支付时间届满后，被告金宇公司均未按时向原告支付收益金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陆洋要求被告金宇公司支付两期收益金共计22764.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定。截至本案开庭时，两期支付时间已逾期60日，故对原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，但逾期付款利息应以双方约定的交付时间分别计算，即被告金宇公司从2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付第一期收益金的逾期付款利息，从2016年7月10日起支付第二期收益金逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陆洋支付自2015年11月10日至2016年5月9日的收益金11382.00元，并从2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陆洋支付自2016年5月10日至2016年11月9日的收益金11382.00元，并从2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。案件受理费180.00元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一六年八月一日书记员  胡潜力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45837号原告张某，男，1971年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某某，女，1975年4月12日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审 判 长  王建平人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20066号原告周吉康，男，1949年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告步万春，男，1958年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周吉康诉被告步万春相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周吉康撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年八月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2901号原告颜亭，男，1979年7月9日出生，汉族。被告张爱玲，女，1950年4月28日出生，汉族。本院在审理原告颜亭与被告张爱玲侵权责任纠纷一案中，原告颜亭于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜亭自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜亭撤回起诉。案件受理费50元，由原告颜亭负担。审判员  王志勇二〇一六年八月十一日书记员  罗 迪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1035号原告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告张某甲，男，住葫芦岛市龙港区。原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘庚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年X月X日登记结婚，婚后于2008年X月X日生一女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生口角，经常吵架。因而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉请求依法判决双方离婚；孩子归我抚养，被告每月给付抚养费800.00元；双方共有财产楼房一户价值12万元依法分割；共同债务4万元共同偿还；诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称，我与原告婚前感情基础较好，有了充分的了解和沟通，婚后感情很好，即使有一定的矛盾也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于我长期在外工作，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解，甚至争执，但这是正常夫妻可能遇到的问题，我对家庭和原告都十分在意，并且尽到作丈夫的责任，每月工资都按时足额交给原告，以供养原告和孩子生活。我和原告没有实质夫妻感情的冲突，现在孩子还小，孩子只有在父母身边才能健康、快乐成长，不能因为父母的原因给孩子造成不利的影响，所以我不同意离婚。本院经审理查明，原告王某某与被告张洪亮于2003年X月经人介绍确立恋爱关系，2004年X月举行婚礼，2006年X月X日补办的登记手续，2008年X月X日生一女孩张某乙。婚后感情尚可。近几年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实,有当事人陈述，结婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础牢固，婚后又进一步加深。双方应当对来之不易的夫妻感情予以珍惜。二人在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，采取正确的方式解决矛盾。且现在双方又有一个可爱的孩子，双方应当共同培养其长大成人，给其一个良好的生活环境。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一六年八月八日书记员  郭丽秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6091号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告ＸＸ贵，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市江津市，现住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0891刑初110号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，淮安市富贵电子厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审，同年8月16日被逮捕，现羁押看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年6月1日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏H号普通二轮摩托车，从淮安市清河新区清河生态园饭店出发，沿淮安经济技术开发区青龙湖路、深圳路、福州路行驶至清枫花苑小区作短暂停留，后从清枫花苑小区出发沿福州路由北向南行驶，在清枫花苑小区门前与一辆停放在路边的三轮车发生碰撞并摔倒。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为210.1mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、程某证言，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片，司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年八月十六日起至二0一六年十月十五日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年八月十六日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：肖志林，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖志林为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支本金59983.43元、利息2042.03元、滞纳金6309.27元、分期手续费1703.55元（利息、滞纳金暂计至2015年10月17日）以及自2015年10月18日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：2009年1月19日，被告向我中心申请办理了信用卡，卡号为43×××25。被告消费使用上述信用卡，但并未按期偿还透支款。截至2015年10月17日，被告透支本金59983.43元，应支付利息2042.03元、滞纳金6309.27元、分期手续费1703.55元。我中心向被告多次催要，被告至今未清偿上述款项。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2009年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行白金信用卡申请表声明事项“1、本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》乙方责任。2、本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。3、本人已阅读并了解《招商银行白金信用卡“积分换年费”活动规则，同意使用招商银行信用卡积分兑换年费，若年费计收日本人信用卡账户内的积分不足抵扣年费，本人同意贵行将年费（主卡人民币3600元卡/年，附属卡人民币2000元卡/年）从信用卡账户中出账且本人同意支付该年费”处签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为43×××25的信用卡，被告消费使用该卡，截至2015年10月17日，被告透支本金59983.43元，应支付利息2042.03元、分期手续费1703.55元。本院所确认的上述事实，有招商银行白金信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年10月17日，被告欠付原告透支款本金59983.43元，按约应支付利息2042.03元、分期手续费1703.55元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本息、分期手续费1703.55元及自2015年10月18日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖志林于本判决生效之日起10日内偿付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59983.43元、利息2042.03元（利息暂计算至2015年10月17日）、分期手续费1703.55元，同时自2015年10月18日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告肖志林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1511元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担136元，由被告肖志林负担1475元。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，原告同意被告肖志林于本判决生效之日起10日内支付给其1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年八月十五日书 记 员 王青（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初20405号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人:葛荣浩，男，北京青年报社员工。委托诉讼代理人:申恒梅，女，北京青年报社员工。被告:北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号富卓大厦A座17层。法定代表人：赵志伟，执行董事。委托诉讼代理人：程世超，女，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。原告北京青年报社诉被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告北京青年报社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青年报社撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一六年八月二十五日书记员  孙 艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2973号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙树新，男，1949年7月20日出生。委托诉讼代理人：胡秀华，河北金房律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李长义，男，1957年1月22日出生。再审申请人孙树新因与被申请人李长义农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终11905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙树新申请再审称，李长义主张晾台90平米，用工6.5个工时，造价900元明显与事实不符。收条中的全部付清仅为盖房费用的结清，晾台、院墙以及门楼的施工并未进行结算。原审法院将建房和院落施工两个工程混为一个工程来认定。按农村盖房习惯，院内盖房分两部分施工，先是院内正房厢房施工，主体确定之后，剩下的再收尾场院施工，主体工程完成后才能确定场院的具体施工量和价格，承包方式。李长义称院墙是申请人为了运送材料方便而拆除，后又补上的说法站不住脚，孙树新为了运送材料方便不可能拆除22米院墙。所有的施工款项合计应为17840元，原审判决错误，事实没有查清，请求依法提起再审。本院经审查认为，从孙树新所打收条载明的字面内容来分析：“收条：今收到李长义盖房款50000元；全部付清；大写伍万元正；收款人孙树新；2014.9.6日”，应理解为孙树新收到的是涉案工程的全部工程款。虽然孙树新提出全部付清仅为盖房费用的结清，晾台、院墙以及门楼的施工并未进行结算一节，未提出充分的证据证明，且双方对于晾台、院墙以及门楼的施工仅是口头约定，并没有对工程量和工程价款进行书面约定，对该部分施工项目另行主张费用，本院不予采信。基于查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，孙树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙树新的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 润
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19401号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭刚华，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭刚华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭刚华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49310.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49310.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初3257号原告翟德科，男，1973年3月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告路开栋，男，1988年3月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告柴彤，（系被告之妻），成年人，汉族，农民，住址同上。被告王一力，男1993年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。本院在审理原告翟德科与被告路开栋、柴彤、王一力民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告申请符合相关法律规定，且不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟德科撤诉。减半收取案件受理费2150元，由原告翟德科负担。审判员  刘春二〇一六年八月二十九日书记员  ＸＸ
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初312号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人江某，务工人员。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月19日20时许，被告人江某酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区沿斜塘老街由西向东行驶至斜塘老街、星塘街路口时，被巡逻民警查获。经司法鉴定，被告人江某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。另查明，被告人江某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人江某在庭审中不持异议，并有证人姬某、闵某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某目无法制，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一六年八月十六日书记员 顾丽萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初字12239号原告沈云。委托代理人覃俏，广东华商律师事务所律师。委托代理人张旭东，广东华商律师事务所实习律师。被告张玲。委托代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。第三人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人姚贵平。本院在审理上列原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币6050元、保全费人民币4670元，由原告承担。审判员  李培春二〇一六年八月二十五日杨玲书记员     石宝涵
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初787号起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。2016年8月9日，起诉人魏红梅向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。经审查，本院认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对魏红梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王晓巍审 判 员  许广会代理审判员  胡保峰二〇一六年八月十二日书 记 员  徐 畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执456号申请执行人白永宁，男，生于1958年8月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人中宁县振兴物业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人杨占林，该公司经理。委托代理人马占虎，该公司职员，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决书，在执行申请执行人白永宁与被执行人中宁县振兴物业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工伤保险待遇共计101402元。2016年8月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定对上述101402元，由被执行人于2016年8月19日履行20000元，于2016年12月31日前履行10000元，于2017年6月30日前履行30000元，申请执行人自愿放弃余额41402元；如被执行人未按协议履行，则恢复原裁决执行。现被执行人履行了第一期的20000元，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中宁县劳动人事争议仲裁委员会中宁劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 渊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初7633号原告：裴雪峰，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告：潘少华，女，1970年12月5日出生，汉族，住上海市。原告裴雪峰与被告潘少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，被告潘少华在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，被告潘少华不服并上诉，上海市第一中级人民法院于2016年6月29日裁定予以维持。本案依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告裴雪峰的委托诉讼代理人盛振春、被告潘少华到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。裴雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求潘少华返还借款30万元及支付借期内利息1.20万元；2.要求潘少华以30万元为基数，按年利率24%计算，支付自2015年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年12月2日，潘少华具借条一份，约定向裴雪峰借款30万元，利息按日2.3‰计算，借款期限为2014年12月2日至2015年2月2日。裴雪峰于当日通过银行汇款将钱款汇入潘少华的银行账户，但潘少华在借款期限届满后并未还本付息，裴雪峰多次催讨均无果，故诉至法院。潘少华辩称，确实向裴雪峰借款30万元并收到了钱款，但自2015年1月起就以其名下十套商铺的租金50万元偿还本息，期限为五年，租金均由裴雪峰收取，双方签有租赁合同。而且裴雪峰此前也未曾向其进行催讨，故不同意本案的诉请。本院经审理认定如下事实：裴雪峰持有借款人为“潘少华”、落款日期为2014年12月2日的借条一份，内容为：“今借到裴雪峰现金计人民币叁拾万元正，利息以日息千分之二点三计算，从2014年12月2日始至2015年2月2日止，到期按时归还裴雪峰叁拾万元及利息。以潘少华名下松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室共计10套商铺作为担保。到期借款及利息还清后，此借条作废。”同日，裴雪峰通过银行汇款支付给潘少华30万元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、电子银行回单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，潘少华提交其与裴雪峰签订的房屋租赁合同照片，证明其以房屋租金的形式偿还债务。裴雪峰对该租赁合同的真实性无异议，但认为其中并未提及以房租冲抵债务，而且其中部分房屋及商铺并非潘少华本人所有，所以裴雪峰也未按约取得所有房屋的使用权。本院认为，裴雪峰提交了借条一份，其中载明借款金额、利息及还款日期，并提供了交付钱款的凭证，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。至于潘少华称其以房租还款，但其提交的租赁合同并未约定租金系用于偿还债务，无法证明其还款情况，本院对潘少华的该项主张难以采信。综上所述，裴雪峰主张潘少华归还借款本金并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、潘少华于本判决生效之日起十日内归还裴雪峰借款本金30万元并支付借期内利息1.20万元；二、潘少华于本判决生效之日起十日内按年利率24%计算，支付裴雪峰以30万元为基数，从2015年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,575元、保全费2,130元，合计5,705元，由潘少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一六年八月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2722刑初102号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人代根龙，男，1982年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省荔波县人，住址贵州省荔波县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月12日经本院决定被逮捕，现羁押于荔波县看守所。指定辩护人耿军，安微百大律师事务所律师。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人代根龙犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月22日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派助理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人代根龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2016年1月27日晚，被告人代根龙饮酒后驾驶贵J**号小型普通客车，由荔波县恩铭广场往荔波县尚捷连锁酒店方向行驶，20时38分许，当行驶至荔波县小吃街路口+20米处时，被荔波县公安局巡逻特警大队民警发现并带至荔波县玉屏镇派出所，21时47分许，民警将被告人代根龙带至荔波县中医院抽取血样，经鉴定，被告人代根龙血液中酒精含量为264mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人代根龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人代根龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人代根龙判处拘役一个月至六个月，并处罚金。被告人代根龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人耿军提出“被告人代根龙具有犯罪中止的量刑情节，未造成社会危害、认罪态度好、有悔罪表现、无前科，建议免于刑事处罚或判处缓刑”的辩护意见。经审理查明，2016年1月27日晚，被告人代根龙饮酒后驾驶贵J**号小型面包车，由荔波县恩铭广场往荔波县尚捷连锁酒店方向行驶，21时30分许，当行驶至荔波县小吃街路口+20米处时，因乘车人员要求下车而停车在道路中央，被荔波县公安局巡逻特警发现并带至荔波县玉屏镇派出所，21时47分许，交警将被告人代根龙带至荔波县中医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人代根龙血液中酒精含量为264mg/100ml。上述事实，有立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、呼气式酒精含量检测结果单、毒物检验鉴定报告、现场照片、被告人的供述、户籍证明、视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人代根龙违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为264mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代根龙驾车时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人代根龙归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人代根龙醉酒在道路上驾驶机动车，属犯罪既遂，依法不构成犯罪中止，辩护人提出属犯罪中止的辩护意见不予采纳。结合本案，被告人醉酒程度、醉酒驾驶机动车的时间、路段，社会危害性较大，辩护人请求免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人代根龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十二日起至二〇一六年十月十一日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何翠巧二〇一六年八月二十二日书记员  吴爱约
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初300号原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司，住所地：新疆焉耆县325省道81公里处汽配城13号楼10号。组织机构代码05773XXXX。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托代理人孟繁丹，女，汉族，1987年1月27日出生，系焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司出纳，住新疆焉耆县。被告王新全，男，汉族，1972年4月9日出生，无固定职业，住新疆博湖县。被告张小文，男，回族，1971年10月25日出生，无固定职业，住新疆博湖县。原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司（以下简称鑫众公司）诉被告王新全、张小文买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告鑫众公司的委托代理人孟繁丹到庭参加诉讼，被告王新全、张小文经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。原告鑫众公司诉称：被告王新全在被告张晓文的担保下从原告公司以55000元的价格购买沭河454型拖拉机一辆，在支付了10000元首付款后，余款被告给原告出具了欠款单，同时约定了利息为月息1%，还款期限为2014年11月30日前。还款期限届满，经原告催要，被告在支付了16000元后的余款29000元至今未付。原告诉至法院，请求：1、被告王新全支付拖欠的拖拉机款29000元及利息6380元（利息按照余款29000元月息1%的标准自2014年5月27日计算至2016年3月27日诉讼时，共22个月）；2、被告张晓文承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王新全、张小文未到庭、未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年5月26日，在被告张晓文的担保下，被告王新全以55000元的价格从原告处购买沭河454型拖拉机一辆，王新全在支付了10000元的首付款后，就余款45000元及利息部分于当日向原告出具了欠款单一份，欠款单载明欠现金47700元于2014年11月30日前还款。同时在欠款单中约定欠款为有息欠款，每月按欠款额1%计算利息，如还款日期延误，由担保人代替还款，担保人与欠款人承担连带责任等内容。被告王新全作为欠款人、被告张小文作为担保人在欠款单上进行了签字确认。2014年8月29日，被告王新全向原告支付了16000元后余款29000元至今未付。被告张小文也未替被告王新全清偿债务。原告在催要欠款无果后，诉至本院。上述事实，有原告提供的欠款单、车辆合格证副本、沭河454型拖拉机培训卡、档案卡以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实被告王新全还欠29000元拖拉机款未付的事实，被告在欠款单中明确约定欠款为有息欠款，每月按欠款额1%计算利息，原告主张利息按照余款29000元（月息1%）的标准，自2014年5月27日计算至2016年3月27日诉讼时（共22个月）为6380元（29000元×1%×22个月），符合法律规定。被告张小文作为担保人在欠款单中明确约定提供的是连带保证责任，对保证担保的范围未作说明。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息，因此，被告张小文应当对王新全的欠款及利息承担连带责任。综上所述，原、被告双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，对原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新全于本判决生效后三日内向原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司支付欠款29000元及利息6380元。二、被告张小文对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.5元（原告已预交），公告费320元，合计1004.5元，由被告王新全负担，被告张小文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长祁云凯代理审判员哈希巴托人民陪审员马秀平二〇一六年八月十六书记员苗宇鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初17921号原告：王某，农民。被告：单某，农民。本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告单某名下银行存款40000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告单某名下银行存款40000元。二、冻结银行存款的期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一六年八月十六日书记员  申 广
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）正民初字第682号原告：正宁县城市管理局。法定代表人：彭涛，局长。委托诉讼代理人：张伟峰，副局长。被告：张伟东，男。本院在审理原告正宁县城市管理局诉被告张伟东排除妨害纠纷一案中，原告正宁县城市管理局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县城市管理局的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县城市管理局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告正宁县城市管理局负担。审判员  张小军二〇一六年八月二十六日书记员  胡江博
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1730号原告陈某，男，1988年5月21日，地址：扶沟县城关镇和平路2号。委托诉讼代理人：李尚磊，律师。被告赵某甲，女，1990年1月20日，地址：扶沟县滨河路中段。被告赵某乙，女，1966年9月25日，地址：扶沟县滨河路中段。本院在审理陈某赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  孙振伟二〇一六年八月十九日书记员  寇亚东
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3130民初792号原告：史红莲，女，汉族，1977年4月25日出生，现住图木舒克市。委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被告：阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司。法定代表人：张洪春，该公司总经理。委托代理人：何胜华，男，汉族，1969年1月13日出生，现住喀什地区。被告：阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司。负责人：谭凯，该分公司负责人。原告史红莲诉被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司（以下简称永固公司）、阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司（以下简称永固分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告史红莲及其委托代理人柴大来，被告永固公司委托代理人何胜华到庭参加诉讼。被告永固分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日原告与被告永固分公司口头达成商品房认购协议，原告当日交纳现金220000元，但至今被告未按约定将房屋交付原告。原告认为双方虽为约定交房时间，但在合理期间内被告应交付房屋，被告至今未交付房屋已给原告造成损失，按年息10%计算，从2015年6月至2016年，被告应支付原告损失20000元。现诉至法院，请求依法判令解除原被告房屋认购协议，被告返还原告购房款220000元，赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费用。被告永固公司辩称，原告确实与永固分公司达成口头协议，至今公司没有向原告交付号商铺，未及时交付商铺的原因是人防工程合格必须到自治区人访质监站办理质检合格报告后，才可以到巴楚县房管局办理房产证，目前地下街整体房产证已经办妥，但分户房产证还没有办好；原告要求解除号商铺认购协议主要是地下街市场不景气，没有投资意义，我方要求给原告交付号商铺。被告永固分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年3月28日原告史红莲与被告永固分公司签订县路地下街房屋认购单一份，约定原告史红莲购买地下街号商铺，该商铺房屋暂定面积为41.66平方米，单价9400元，总房款391604元。同时该订购单载明以下内容：认购人应于订房之日起，七日付足50%房款，如逾期不交纳房款，此房可另售他人，双方均无异议及该面积为暂定面积，最终面积以实际测绘面积为准。签订该认购单当日即2013年3月28日，原告史红莲向被告永固分公司交纳号商铺购房款220000元。被告永固分公司向原告史红莲出具收据一份，内容为：今收到史红莲交来巴楚县地下街购房款220000元，序号号。后原告史红莲多次找被告永固分公司，商讨号商铺交付有关事宜，至诉讼时被告永固公司未将巴楚县地下街号商铺交付原告史红莲。2013年6月1日县路地下街工程竣工，2013年10月30日开业，2015年4月经人防工程资质部门验收合格。2015年1月时间段银行1年贷款年利率为5.6%。证实上述事实的证据有：1、原告提供2013年3月28日原被告签订房屋认购单及被告永固分公司出具收据各一份，证实原被告双方就地下街号商铺达成认购协议，该商铺单价、总价款及原告交纳220000元购房款的事实。2、庭审笔录及当事人陈述，与上述证据相互印证。本院认为：《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等主要内容。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，2013年3月28日，原告史红莲与被告永固分公司签订了房屋认购单，认购单中原告的姓名、联系方式，原告所购商铺的具体位置、价款、总价款、付款时间均有明确约定，原告史红莲签订认购单后于当日即交纳了220000元购房款，被告永固分公司收到购房款后向原告史红莲出具了收据，该认购单即为原告史红莲与被告永固公司签订的商品房买卖合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史红莲在签订认购单当日即按照认购单要求交纳了50%以上购房款，被告永固公司作为房地产开发企业，应与原告史红莲签订正式的商品房买卖合同，明确双方各自的权利义务。出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。被告永固公司在原告史红莲多次催告后，不与原告签订正式商品房买卖合同，也不交付号商铺，原告史红莲诉请解除双方之间签订的商品房买卖合同有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告永固公司辩称不同意解除，不能交付房屋的原因是该期间一直在办理人防工程质检证，要求履行合同的意见，与本院审理查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告史红莲要求被告永固公司在合同解除后返还购房款220000元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照2015年6月1日至2016年6月1日金融机构计收逾期贷款利息的标准5.6%计算，220000元购房款逾期贷款利息数额为12320元，故原告史红莲要求被告永固公司按照民间借贷年利率10%标准支付购房款损失20000元的诉讼请求过高，过高部分于法无据，本院不予支持。被告永固分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十五条第一款，第十八条第二款之规定，判决如下：一、解除2013年3月28日原告史红莲与被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司签订的县路地下街房屋认购单；二、被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司退还原告史红莲购房款220000元，此款于本判决生效后十日内支付；三、被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司赔偿原告史红莲经济损失12320元，此款于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告史红莲的其他诉讼请求；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司承担2205元，原告史红莲承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  杨小红二〇一六年八月五日书记员  张淋波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1134号申请执行人武汉江南实业集团物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人胡家胜，经理。被执行人阮青松。申请执行人武汉江南实业集团物业管理有限公司与被执行人阮青松物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初617号民事判决书，依法向被执行人阮青松发出执行通知书，责令被执行人阮青松自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉江南实业集团物业管理有限公司支付物业管理费4172元，承担本案案件受理费25元及执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人阮青松在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人阮青松的存款或者其它应得收入人民币4295元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月22日止为48元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年八月二十二日书记员  宋 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民辖终25号上诉人（原审原告）李林芮，女，生于1978年9月8日，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）张雪莲，女，生于1977年12月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住广东省佛山市南海区。上诉人李林芮不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初1693号民事裁定，向本院提起上诉称：1、利川市法院审查程序违法且被上诉人证明其经常居住地的证据不足；2、利川市法院适用法律不当，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院已认定被上诉人的户籍所在地为湖北省利川市都亭街道办事处桃花村六组8号，那么利川市法院对本案就有管辖权，被上诉人的管辖权异议不能成立。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被上诉人张雪莲提交了《房租租赁合同》和《佛山市社会保障卡》及《居住证明》证明其经常居住地为广东省佛山市南海区桂城南六路东海花园6栋401号。据此利川市法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因上诉人系湖北省荆州市沙市区人，是接收货币一方，利川市不是合同履行地，据此利川市人民法院对本案也不享有管辖权，因此被上诉人张雪莲的管辖权异议成立。原审法院将本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理正确。综上所述，李林芮的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一六年八月四日书记员  周 颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2069号原告：李某某，住吉林市。被告：盛某某，住吉林市。本院在审理原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费400元由原告李某某负担（已交纳）。审 判 员  方景俊二〇一六年八月九日代理书记员  梁 威
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执恢212号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。负责人钱建英，行长。被执行人俞爱娟，女汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人杨金清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2270号民事判决，于2016年8月15日向被执行人俞爱娟、杨金清发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞爱娟、杨金清在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  林 健二〇一六年八月十五日书记员  郑雅雅
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初367号原告:唐旭芳，女，1970年12月23日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人:张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告:高兴飞，男，汉族，现住大安市。被告：刘梅，女，汉族，现住大安市。原告唐旭芳诉被告高兴飞、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐旭芳及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐旭芳诉称：2011年至2014年间，被告三次向原告借款57,500.00元。现上述借款已届满，二被告未能还款。故起诉要求二被告立即给付借款本金57,500.00元。被告高兴飞未答辩。被告刘梅未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：1.2011年12月31日还款欠条一枚，证明被告高兴飞借款11,500.00元。2.2013年12月末还款借据一枚，证明被告高兴飞借款11,500.00元。3.2014年12月30日还款借据一枚，证明被告高兴飞、刘梅借款34,500.00元。经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：二被告未到庭接受应询及提出抗辩意见，应视为其二人放弃举证、质证权利，对原告所举三枚借据本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2011年至2014年间，被告高兴飞分三次向原告唐旭芳借款人民币57,500.00元，还款期限分别为2011年12月31日、2013年12月末、2014年12月30日。其中2014年12月30日还款借据由二被告共同出具。到期后，被告未能还款，一直拖欠至今。现根据原告起诉及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告高兴飞理应及时偿清借款，拖欠是错误的。2011年12月30日还款及2013年12月末还款二张借据虽为被告高兴飞一人出具。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形除外。”的规定，被告刘梅没有到庭提供相关证据证明该债务为被告高兴飞个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告高兴飞、刘梅于本判决生效后十日内给付原告唐旭芳借款人民币57,500.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，237.00元、诉讼保全费595.00元、公告费860.00元均由被告高兴飞、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：马吉天审 判 员 ：辛世杰人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一六年八月九日书 记 员 ：孙宏达
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢233号申请执行人万开文，农民。被执行人朱丽丽，个体户。本院在执行申请执行人万开文与被执行人朱丽丽借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。执行过程中，查封被执行人的房屋及车辆，因车辆现无法查找，无法处置。经查明，除上述财产外，未发现被执行人朱丽丽有财产可供执行。本院依法将被执行人朱丽丽纳入失信被执行人名单。申请执行人万开文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  王双元
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01057号原告岷县某商贸有限责任公司（原岷县某商贸有限公司，以下简称某公司）法定代表人孙某，系公司经理。委托代理人吴某某，系公司员工。被告张某某，女，汉族，1986年6月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县某公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岷县某公司诉称，2015年1月23日原被告签订了“定西市润宇百货商贸有限公司租赁合同”，约定：原告向被告提供润宇超市（即某超市）三楼A区面积为31.2平方米的经营场地，用于被告经营“唐老鸭”童装，被告支付租赁期间的租赁费、税费、取暖费等费用，合同履行期限为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日止。合同签订后，原告依约履行义务，被告却未按合同约定向原告支付自合同起至2015年9月30日的各种费用15850.40元（其中租赁费13776.00元、税款374.40元、取暖费900.00元、广告费800.00元）的义务。为此，原告委托代理人于2016年2月21日向其签发“律师函”，要求被告及时支付相应费用，但被告拒交。现原告某公司诉讼法院要求被告向原告支付各种费用15850.40元（其中租赁费13776.00元，税款374.400元、取暖费900.00元、广告费800.00元），诉讼费由被告负担。被告张某某辩称，原告所诉讼的事实基本属实。但自入驻后未提供供暖服务、广告服务，对供暖费、广告��不予承担；原告商场负责人张振瑞入场时口头承诺报销装修费的30%，但至今没有报销；原告在被告入场时收取保证金1000元，至今未退还；原告所诉费用不属实，2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租赁费及相关费用已交付部分，在衣服款中扣除；原告无故停电、停运电梯、大量裁员，造成被告客流量减少，月均亏损2000元。原告应赔偿被告损失，退还相关费用。经审理查明，2015年1月23日，原告某公司与被告张某某签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将自己所有的位于润宇超市（即某超市）三楼A区面积为31.2平方米的经营场地租给被告张某某经营“唐老鸭”童装，租期12个月，每月租金1148元、税金每月31.2元、广告费800元、取暖费900元，总计15850.40元。被告租赁房屋到期后，至今未向原告交纳房屋租赁费及相关费用。原告诉至法院，请求被告向原告支付租赁等费用15850.40元，诉讼费用由被告承担。原告收取被告入场保证金1000元。上述事实，有下列证据可以证明：1、原、被告双方签订的房屋租赁合同，可以证明被告承租原告31.2平方米的经营场地，租期12个月，租金13776.00元、广告费800元、取暖费900元、税金374.4元，合计15850.40元的事实。2、合同保证金1000元的收据（2013年5月27日），证明原告向被告收取1000元的事实。3、原告提供租赁费及相关费用合缝催缴通知单，证明原告向被告催缴费用的事实。4、被告提供原告方经理张振瑞电话录音一份，证明原告在被告入驻时口头承诺30%装修费。5、庭审笔录，可以证明房屋租期从2014年10月1日开始计算，现租期已满，被告未按合同约定向原告交付房租费及税款、取暖费、广告费15850.40元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告对合缝催缴通知单表示从未见过，原告表示电话录音与本案所诉无关。其余证据双方当事人均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原被告在平等、自愿协商的基础上签订了房屋租赁合同，其内容不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。当事人应自觉履行合同义务。被告不按合同约定付清租金等费用，形成违约，应承担相应的民事责任。现合同履行期已满，双方再未续签合同，合同自然终止。原告诉讼要求被告交清拖欠的租金等费用15850.40元的理由成立，请求予以支持。就被告主张商场暖气不热及电梯停运造成经营亏损的辩解事实理由，无事实证据予以证明，其辩解理由不予支持；被告要求原告退还1000元保证金，应由原告退还给被告。按照租赁合���约定被告经营期间的税款应由被告承担。综上，据据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张某某在本判决生效之日起10日内向原告岷县某商贸有限责任公司交付房屋租赁费及税款、取暖费、广告费，共计15850.40元。二、原告向被告退还保证金1000元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序审理减半收取98元被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一六年八月九日书记员 苏鸿飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初551号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某某，男，1981年1月9日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被通辽市公安局取保候审，2016年8月23日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月23日9时20分许，被告人张某某驾驶蒙G6FX**号现代牌小型普通客车沿通辽市科尔沁区建国路由南向北行驶，行至滨河大街路口时被通辽市交通管理支队一大队执勤民警当场查获，经辽宁省朝阳营州司法鉴定所检验被告人张某某血液中乙醇含量为111mg/100mL,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获记录、受案登记表、户籍信息、血液酒精含量检验报告、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红梅二〇一六年八月二十六日书记员  李 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2307号上诉人（原审被告）：广州沃福模具有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114669986203T。法定代表人：汤致萍。被上诉人（原审原告）：广州市汉达机械有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张运清，该公司总经理。委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所律师。委托代理人：曾建新，广东禹优律师事务所律师。上诉人广州沃福模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初5136号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州沃福模具有限公司上诉称：因涉案机器存放于武汉经济技术开发区，本案合同履行地为武汉巨迪金属管业有限公司所在地，即武汉经济技术开发区创业2路7号。因涉案机器存在质量问题，上诉人与被上诉人需要解决涉案机器的问题。本案由武汉市经济技术开发区人民法院管辖，便于查看机器现状，查明案件事实，做出公正判决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为广州市花都区新花街岭东路30号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1598号罪犯叶章明，男，1987年11月2日出生福建省松溪县，汉族，初���文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。松溪县人民法院于2008年11月26日作出（2008）松刑初字第80号刑事判决，以被告人叶章明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月25日作出（2009）南刑终字第12号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月6日作出（2012）南刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2014年8月7日作出（2014）南刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。经审理查明，罪犯叶章明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014，2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年5月累计获达标分22分。2016年6月7日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶章明减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月21日至2016年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初902号原告：李根正，男，汉族，1953年9月18日出生。委托代理人：李要强，职业司机，代理权限为特别授权。委托代理人：谭振平，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王长海，男，1962年6月25日出生，汉族。委托代理人：孙鹏涛，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告李根正诉被告王长海侵权责任纠纷一案中，原告李根正于2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李根正诉被告王长海侵权责任纠纷一案，原告李根正以其诉讼能力有瑕疵为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李根正撤回起诉。案件受理费25元，由原告李根正负担。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  王文娟二〇一六年八月二十三日书记员  赫光辉
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执异17号案外人兰兴军，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇。被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇。临时负责人孙凤杰，职务经理。被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇。临时负责人孙凤杰，职务经理。被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人兰兴军于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰兴军称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月25日兰兴军与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年4月1日、2014年8月22日、2015年8月19日宏江公司分别为兰兴军出具的2万、200735.00元、6万元购买1号楼1-1-401室房屋的收款收据。本院查明，2014年8月25日兰兴军与宏江公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2014001240），购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-404室房屋，合同约定的总价款为510735.00元。2015年8月19日、2014年4月1日、8月22日兰兴军分别向宏江公司支付了购房款6万元、2万元、200735.00元，总计280735.00元，已支付的价款为合同约定总价款的54.97%。另查明，兰兴军在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人兰兴军在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月25日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；兰兴军已支付的价款为280735.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人兰兴军对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园1号楼1-1-401室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一六年八月八日书记员  安国杰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执237号申请执行人：千阳县吕亚军轮胎修理部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。经营者：吕亚军，男，汉族。被执行人：刘利刚，男，汉族，农民。本院审结的（2016）陕0328民初423号千阳县吕亚军轮胎修理部与刘利刚买卖合同纠纷一案，调处被执行人刘利刚给付申请执行人轮胎款4000元，于2016年7月12日前履行清结。民事调解书发生效力后，被告刘利刚未按期履行给付义务，原告申请执行。被告于2016年8月9日将4000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初423号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一六年八月九日书记员 牛 丹
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2310号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。营业场所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。法定代表人：陈双全职务：董事长。委托代理人：李波，男，汉族，住四川省仪陇县系该公司员工。被告：张强，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托代理人李波、被告张强及其委托代理人唐礼义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日原、被告签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告张强发放贷款48，000元用于建房，贷款利率为月息9.9‰，按月结息，2017年3月26日到期。被告张强违背诚实信用原则，截止至2016年5月10日已欠息3，692.88元，并经原告多次催收，仍不履行义务。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2015年3月27日签订的《个人借款合同》；2、被告张强立即偿还借款本金48，000元及利息；3、本案诉讼费由被告张强承担。被告辩称：我与原告于2015年3月27日签订的《个人借款合同》是真实有效的，截止至2016年5月10日我已欠息3，692.88元也是事实。希望原告仪陇农商银行能继续履行合同，我会先把利息还了。请求法院判令不准予解除合同。经审理查明：2015年3月27日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额为48，000元；借款期限从2015年3月27日起至2017年3月26日止；借款月利率为9.9‰；借款用途为建房；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日等等。双方签订的《借款承诺书》中约定“若未能按借款合同的约定偿还贷款本息，你社可以依法清收”。被告张强欠息后，原告仪陇农商银行多次向其催交，其一直拒绝还息。同时查明，被告张强截止至2016年5月10日已欠息3，692.88元。上述事实，有原、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、借款承诺书及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。本院认为：被告张强与原告仪陇农商银行签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告张强未按合同约定及时偿还借款利息，属于《借款承诺书》中约定的违约事由，原告可以要求被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息。被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张强签订的编号为仪信农借（2015）0082373-0118号《农户小额信用借款合同》；二、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款48，000元及利息（截止2016年5月10日止利息为3，692.88元，此后的利息以本金48，，000元为基数，按月利率9.9‰计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，000元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  康蕊川二〇一六年八月十一日书 记 员  王梦迪
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执290号申请执行人范某。被执行人班某。本院立案执行的（2016）鲁1622执290号申请执行人范某与被执行人班某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月二十二日书记员  张树红
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00017-1号申请执行人长治市财鑫担保有限公司。法定代表人高鸿民，该公司执行董事。被执行人山西省长子丹峰化工有限公司。法定代表人和剑,男,1976年12月21日出生,汉族,住长子县大堡镇两水村945号,系山西省长子丹峰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人长治市财鑫担保有限公司与被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑借款纠纷（2015）长执字第00017号一案中，本院委托证据技术中心对被执行人山西省长子丹峰化工有限公司进行评估拍卖，由于申请执行人长治市财鑫担保有限公司未能办理缴费手续，2016年3月14日本院证据中心中止该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2014）长民初字第014号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初427号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码×××1419，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区乐平。2002年7月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年7月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］175号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日20时50分，被告人李某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，行至佛山市三水区西南街道三达路与一环西路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为163.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、行驶证、驾驶证、司法鉴定检验报告书、抓获经过、户籍资料、前科材料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓光二〇一六年八月九日书记员  刘艳娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3723号原告：吴金铸，男，1974年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者，受浏阳市法律援助中心指派。被告：浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人：余树南，董事长。原告吴金铸与被告浏阳市佳华烟花制造有限公司合同纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金铸及其委托诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼，被告浏阳市佳华烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金铸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行人民调解协议，支付原告剩余工伤补助款6.7万元及利息2万元（利息自2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在被告处药物生产线上工作，2012年4月14日，原告在工作中受伤，后经浏阳市工伤认定中心认定原告的伤情为工伤。2013年5月22日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成捌级伤残。2013年11月26日，原、被告双方经浏阳市淳口镇人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定：1.除被告已经支付给原告的所有款项外，另外再一次性支付原告工伤补助17万元；2.原告负责提供给被告所有工伤保险机构所需的相关资料，被告在原告协助办理工伤保险待遇到账后，不足部分由被告在2013年12月30日前补足17万元；3.原告无论何种病变，均与被告无关，此协议为一次性结案，双方再无异议。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务，仅支付了10.3万元，尚欠原告6.7万元，经原告多次催讨未果。被告浏阳市佳华烟花制造有限公司无答辩。经审理查明，被告系烟花生产企业，原告原系被告药物生产线上职工。2012年4月14日，原告在工作中被硝火烧伤。2013年5月22日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工负伤，构成捌级伤残。2013年11月26日，经浏阳市淳口镇人民调解委员会主持调解，原告与被告法定代表人余树南签订调解协议，协议约定：1.除被告已经支付给原告的所有款项外，另外再一次性支付原告工伤补助17万元；2.原告负责提供给被告所有工伤保险机构所需的相关资料，被告在原告协助办理工伤保险待遇到账后，不足部分由被告在2013年12月30日前补足17万元；3.原告以后无论何种病变，均与被告无关，此协议为一次性结案，双方再无异议。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务，包括工伤保险中心支付的25100元，共计支付了原告103000元，剩余款项经原告多次催讨未果，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告表示扣除协议签订后工伤保险中心支付的25100元及被告支付的77900元外，只要求被告支付剩余工伤补助款67000元。另查明，原告受伤时，被告依法为其购买了工伤保险。以上事实，有当事人陈述、调解协议书、工伤与职业病致残等级证书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当履行。余树南系被告法定代表人，其代表被告与原告签订调解协议系职务行为，故该行为的相应民事责任应由被告承担。原告在被告处因工作遭受事故伤害，除依法享受工伤保险待遇外，双方就其余赔偿问题在浏阳市淳口镇人民调解委员会主持调解下签订人民调解协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以认定。该协议具有民事合同性质，被告应当按照协议约定履行付款义务，对于协议签订后，被告已经履行的部分应当在其应付款中予以扣除。双方明确约定了付款期限，现被告逾期未履行，应自履行期限届满之日起承担迟延付款的相应利息。综上所述，对原告要求被告支付剩余补偿款67000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市佳华烟花制造有限公司于本判决生效后五日内支付吴金铸剩余补偿款67000元及逾期利息（利息计算方式：自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，减半收取988元，由浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚龙武二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：(一)当事人具有完全民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3538号原告巴达玛斯其格，女，1963年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告钢宝鲁，男，1966年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告巴达玛斯其格与被告钢宝鲁健康权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴达玛斯其格撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年八月十九日书记员  李 勃
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执718号之一申请执行人：郑青。被执行人：郭玉祥。本院在执行郑青与郭玉祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院依法将被执行人所有的位于高邮镇文化宫一巷的房产进行了查封，因本案标的较小，申请执行人不申请处置房产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人郭玉祥纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月二十五日书 记 员  纪维林
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3658号原告：陈小麟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门禾山法律服务所法律工作者。被告：戴碧秀，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈小麟与被告戴碧秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小麟的委托诉讼代理人蔡武辉到庭参加诉讼，被告戴碧秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小麟向本院提出诉讼请求：判令戴碧秀偿还陈小麟借款本金150000元，利息从2015年6月8日至还清款项之日止，按约定月利率2％计算。事实和理由：2015年6月8日，戴碧秀因经商需要向陈小麟借款150000元，并出具一张借条给陈小麟收执。约定于2015年12月27日之前全部还清上述借款本息。款经陈小麟催讨，戴碧秀拒不偿还。戴碧秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，戴碧秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，戴碧秀以农业投资为由向陈小麟借款150000元，约定月利率为2％，限于2015年12月27日前偿还本息，并由戴碧秀出具借条一张。借款期满后戴碧秀未偿还本息。本院认为，戴碧秀向陈小麟借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定利率及还款时间，借款期间届满后，戴碧秀未能清偿本息，陈小麟可随时主张权利。故陈小麟请求戴碧秀偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴碧秀应于本判决发生法律效力之日起二十日内向陈小麟偿还借款150000元，并支付从2015年6月8日起至借款清偿之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由戴碧秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓志山二〇一六年八月三十日书记员  杨幼婷附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初826号原告叶从辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告马金强，男，1959年11月8日出生，汉族，住雄县。身份证号码：1324341959********。被告董俊廷，女，1957年11月17日出生，汉族，住雄县。原告叶从辉与被告马金强、董俊廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，��法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶从辉的委托代理人崔大庆，被告马金强均到庭参加诉讼，被告董俊廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶从辉诉称，2007年至2012年期间被告马金强向原告叶从辉购买石粉，欠下货款，2012年原告叶从辉为被告马金强提供货物后再无供货，后经原告多次催要，2015年10月25日被告马金强为原告打下欠120000元的欠据一张。2016年2月份左右被告偿还原告款5000元，仍欠款115000元未还。经查，被告董俊廷与被告马金强系夫妻关系，此欠款应由其夫妻二人共同偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告货款115000元；诉讼费用由被告承担。被告马金强辩称，对于我在原告处购买���粉这个事实无异议，只是我从原告处购买的石粉有部分受潮的有一部分存在质量问题，关于质量问题我与原告商量过，原告方答应我说结账时一起结算，现在我要求在货款中扣减我的损失。本院依法送达起诉书副本后，被告董俊廷在法定期限内未答辩，未应诉。经审理查明，被告马金强与董俊廷系夫妻关系，2007年至2012年期间被告马金强向原告叶从辉处购买石粉，2015年10月25日被告马金强为原告出具欠据一张，载明：今欠叶从辉石粉款120000元。2016年2月被告偿还原告款5000元，余款经原告多次催要，被告一直未偿付，原告诉至法院。上述事实有被告为原告出具的欠条及本院的开庭笔录等予以证实。本院认为，被告马金强与原���叶从辉达成口头买卖合同已实际履行，本院予以保护，被告马金强欠原告叶从辉货款115000元，有欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告马金强与董俊廷系夫妻，被告马金强在夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告叶从辉要求被告马金强、董俊廷共同偿还欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马金强辩称原告叶从辉的产品存在质量问题，无证据证实，本院不予采信。被告董俊廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告马金强、董俊廷共同偿还原告叶从辉货款115000元。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告马金强、王丽霞负担1294元，原告叶从辉负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘丽华二〇一六年八月五日书 记 员  郭智辉