wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更997号罪犯刘某，现在广西英山监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2005年1月18日作出（2005）玉区法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人刘某2005年6月9日因犯抢劫罪，被广西玉林市中级人民法院以（2005）玉中刑二初字第7号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人李兆贵、王玉芬人民币67492.8元，继续追缴违法所得300元上缴国库。原审被告人刘某与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）桂刑复字第320号刑事附带民事判决，维持对刘某的一审判决，改判对附带民事诉讼原告人的赔偿部分，即赔偿附带民事诉讼原告人李兆贵等人196001.8元。判决发生法律效力后于2005年11月15日交付执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘某曾于2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2025年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘某减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱表扬。自2014年1月起至2016年2月止累计获奖励分133.43分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯刘某户籍所在地的博白县英桥镇文黎村民委员会、博白县英桥镇民政办公室、博白县司法局英桥司法所均证明其家庭困难，无能力履行财产刑和民事赔偿。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字3850号原告大连海昌物业管理有限公司。法定代表人曲乃杰，系该公司经理。委托代理人董云非，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告郑海燕。本院在审理原告大连海昌物业管理有限公司诉被告郑海燕物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一六年八月十一日书 记 员  王 蕊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3103号原告:李某，女，1977年7月3日生，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：曹某某，男，1977年2月2日生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一六年八月九日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3296号申请执行人王庆万，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人瑞安市零点餐馆，住浙江省瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路*****号。经营者李林勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人王庆万与被执行人瑞安市零点餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2936号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力，申请执行人王庆万于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资32300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人瑞安市零点餐馆送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明被执行人瑞安市零点餐馆已无实际经营。2016年7月18日，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人瑞安市零点餐馆欠申请执行人王庆万工资32300元，此款定于每月10日偿付2700元（自2016年8月10日起），直至付清为止。二、若被执行人未按上述规定的期限履行义务，申请执行人有权就未到期的剩余款项申请一次性强制执行；三、本案执行费384.5元由被执行人瑞安市零点餐馆负担（已缴纳）。协议签订后，被执行人瑞安市零点餐馆已依约履行第一期义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3296号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一六年八月二十三日（代）书记员  林宗伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2981号原告：谢某某，女，1990年9月23日出生，汉族。被告：缪某，男，1989年9月29日出生，汉族。本院在审理上列原告谢某某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费150元由原告谢某某承担。审 判 员  吴晓萍二〇一六年八月十九日代理书记员  高文娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1408号原告：天津市津田汽车部件有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：田凤鸣，总经理。委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。被告：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。委托诉讼代理人：董立强，该公司员工。原告天津市津田汽车部件有限公司诉被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津田汽车部件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市津田汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告天津市津田汽车部件有限公司负担（已交纳）。代理审判员耿亮二〇一六年八月二十五日书记员  路征
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢693号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈静，女，1988年12月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第11339号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币9729.6元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11339号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
河北省泊头市人民法院支 付 令（2016）冀0981民督869号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人：张桂华，男，1954年03月10日生，住泊头市。被申请人：赵德胜，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人张桂华于2003年11月27日向申请人借款10000元，被申请人赵德胜提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金10000元及利息11022元，要求二被申请人偿还借款本金及利息21022元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张桂华、赵德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息21022元。申请费109元，由被申请人张桂华、赵德胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尚胜江二〇一六年八月二日书记员  王 伟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初994号原告：马某。被告：张某。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  赵长军二〇一六年八月十一日书记员  张 汉
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0622刑初148号公诉机关巧家县人民检察院。被告人谢正香，女，1972年8月27日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2016年4月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月5日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］140号起诉书，指控被告人谢正香犯开设赌场罪，于二○一六年七月十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人谢正香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月以来，被告人谢正香在巧家县X镇XX村XXX社XX号自己家中以营利为目的开设赌场。2016年4月21日16时许，许某1、许某2、王某某等二十八人在谢正香开设的赌场里利��扑克牌以“闷鸡”的方式进行赌博时，被巧家县公安局民警当场查获，被查获当日谢正香获利635元。上述事实，被告人谢正香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人许某1、许某2、王某某等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘查笔录、平面（方位）图、照片，提取痕迹物证登记表，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢正香以营利为目的，开设赌场的行为，符合开设赌场罪的主客观构成要件，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人谢正香到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢正���犯开设赌场罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年九月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  荀志仙审判员  何玉武审判员  易文鹏二〇一六年八月十八日书记员  李华俭
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4012号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处。法定代表人戴兵，系瓮安供电局局长。委托代理人张��，系瓮安供电局职工。特别授权。委托代理人梁鉴诚，系瓮安供电局职工。特别授权。被告瓮安县袁山煤业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇。法定代表人黎忠祥，系该公司董事长。本院于2016年7月13日立案受理原告瓮安供电局诉被告瓮安县袁山煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、依法判决被告缴纳电费1347056.43元并从2016年7月1日起至清偿之日止按日2‰缴纳违约金；2、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：差欠原告电费1347056.43元是事实，同意支付，违约金约定过高，希望法院调整，在法律规定的范围内也同意支付。审理查明的事实双方无争议部分：2011年7月19日原、被告双方签订《供用电合同（高压）》，合同约定：“原告向被告供应工业用电，被告按月支付电费。被告逾期支付电费应按欠费总额的日2‰向原告支付违约金，跨年度欠付电费按日欠费总额的3‰向原告支付违约金。合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期三年，展期不受次数限制，”。被告现差欠原告2016年6月电费共计1347056.43元，经原告催收，被告仍未给付。另查明，被告已于2016年7月1日因政策原因停产，经被告同意，原告于2016年7月1日停止对被告供电。双方有争议部分：原、被告双方在《供用电合同（高压）》中约定关于违约金约定是否过高。以上事实，有原告提交的《供用���合同》复印件1份、2016年6月欠电费明细1份、电费催缴通知单2份、原告及被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：原、被告签订的《供用电合同（高压）》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告要求被告支付差欠电费1347056.43元，被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告按照合同约定按日2‰缴纳违约金，被告抗辩称该违约金约定过高，不同意按照合同约定支付，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，之规定，原、被告双方约定的违约金明显过高，本院结合本案实际，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情支持违约金按月利率1%支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告瓮安县袁山煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告瓮安供电局支付电费人民币一百三十四万七千零五十六元四角三分；并从2016年7月1日起按月利率1%支付违约金至给付完毕之日止；二、驳回原告瓮安县供电局的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币8538元（原告均已预交），由被告瓮安县袁山煤业有限责任公司负担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  王莹二〇一六年八月二十三日书记员  吴红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6964号原告：干某。被告：章某。原告干某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告干某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告干某撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年八月十五日代书 记员  许雅群
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终582号上诉人（原审原告）：雷鸣，职业不详。委托代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡亚榴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆建萍，合肥东炀商贸有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘剑平，职业不详。被上诉人（原审被告）：合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄。法定代表人：陆建萍，总经理。上诉人雷鸣因与被上诉人陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初900号之二民事裁定，向本院提起上诉。雷鸣上诉称，首先，一审法院认定事实错误，本案双方并未约定管辖。本案借贷双方约定“如产生纠纷，将有债权人指定的（或所在地）法院提起诉讼”，原审裁定据此认定本案应由债权人所在地法院即合肥市包河区人民法院管辖，并裁定移送合肥市包河区人民法院审理，但本案中借款双方并未作出任何有关管辖的约定；其次，原审法院适用民诉法解释第三十条第一款进行裁决，适用法律不当。原审法院裁决依据是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由于借贷双方并未约定，一审法院适用该条法律裁决，实属不当。第三，上诉人向被告住所地法院起诉符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，可以适用被告住所地法院管辖。本案被上诉人合肥东炀商贸有限公司的注册地位于合肥市高新区，高新法院对本案有管辖权。被上诉人在提出管辖权异议时曾主张合肥东炀商贸有限公司的主要办事机构所在地在庐阳区，并提供了一份房屋租赁合同，证明其实际经营地址位于徽州大道123号。但原审法院在实地查验中发现，徽州大道123号的实际经营者为一个体工商户，经营者为韦东，与该公司无关联。根据民事诉讼法的相关规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地，因此，被上诉人合肥东炀商贸有限公司的注册地法院即原审法院对本案有管辖权。综上，本案上诉人向被上诉人合肥东炀商贸有限公司的注册地法院起诉符合法律规定，原审法院认定事实错误，适用法律不当。同时加上本案共九个案由及被告完全一致的关联案件，由原审法院审理有利于节约资源。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人雷鸣的诉请理由及依据，本案系民间借贷合同纠纷。依双方订立的2015年4月1日的两份借条及2015年6月2日的借条均未就管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案中的共同被告之一即主债务人合肥东炀商贸有限公司的住所地位于合肥市高新区园景天下枫丹山庄1-S23，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初900号之二民事裁定；二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇一六年八月二十九日书记员  陈玉荣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执586号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区双峪路22号。法定代表人孙建民，行长。被执行人孔维新，男，1961年8月14日出生，公民身份证号码×××。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行与被执行人孔维新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）门民（商）初字第76号已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行于2016年2月29日依法向本院申请执行，要求被执行人孔维新给付借款人民币22.288206万元。被执行人依法应承担执行费3243元。在执行过程中，1.本院于2016年3月8日通过司法专邮形式向被执行人孔维新邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔维新名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已对该账户进行冻结。本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人孔维新名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次通过申请执行人提供的联系方式联系孔维新，均提示已关机和无此人。4.本院于2016年6月12日作出执行决定书，决定将被执行人孔维新纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达双方当事人。5.本院于2016年8月18日到被执行人居住地北京市门头沟区滑石道居委会做调查，经调查发现被执行人孔维新在门头沟区石门营B1-1-2-704号居住。6.本院于2016年8月22日与被执行人孔维新谈话，其表示目前已经离婚且失业，暂无能力一次性履行生效法律文书所确定的义务。综上所述，因本案被执行人孔维新经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。内容）审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹 垚1
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1008号申请执行人：嵊州市宾馆有限公司,住所地：嵊州市。法定代表人：毛纪华，总经理。被执行人：浙江富源制衣有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：黄国富。申请执行人嵊州市宾馆有限公司与被执行人浙江富源制衣有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市宾馆有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江富源制衣有限公司支付嵊州市宾馆有限公司消费欠款11372元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江富源制衣有限公司无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年八月二十一日书记员  张 锴
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2292号原告宋某某，女，1986年10月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告张某某，男，1980年1月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经在民政部门登记离婚，原告宋某某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋某某因与被告在民政部门已登记离婚向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  牟尊允��〇一六年八月二十六日书记员  王传龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4031号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行，组织机构代码，住所地杭州市滨江区东信大道1037号。负责人来梁溶。被执行人屠林娟。被执行人史纯祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特341号民事裁定书，依法委托��州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人史纯祥、屠林娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄3幢2单元302室，建筑面积72.02平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权、3号自行车库进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人史纯祥、屠林娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄3幢2单元302室，建筑面积72.02平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权、3号自行车库[房产证号：杭房权证萧移字第14379287、143792**号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2016）房（估）字第106号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 凌���卉二〇一六年八月二日书 记 员 朱 剑 英
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2888号原告：德阳市旌阳区黄许镇绵河村第六村民小组。负责人：陈加菊，组长委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。被告：德阳成园农业投资有限公司，住所地：罗江县万安镇南塔村九组，统一社会信用代码91510626553462918P。委托诉讼代理人：权辉，公司员工。委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第六村民小组（以下简称绵河村六组）与被告德阳成园农业投资有限公司（以下简称成园农投公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵河村六组的负责人陈加菊、委托诉讼代理人高波，被告成园农投公司的委托诉讼代理人权辉、肖莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵河村六组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地租金37，280元、土地复耕费49，640元（62.05亩×800元／亩）、土地损失费55,845元（62.05亩×300元／亩／年×3年），共计142，765元；2.判令被告支付违约金87，880元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2010年5月被告租用绵河村六组土地62.05亩用于打造集桂花、银杏、紫薇等名贵苗目基地。因受市场环境及国内经济条件持续下降等因素的影响，被告于2015年10月3日向原告提交申请及承诺书，表示其已无力再经营承租的土地，并提出解决方案，即被告于2015年12月30日前将土地还耕并交付原告，剩余租金37，280元分别于2016年1月31日前、2016年5月26日前各支付18，640元。原告于2015年10月15日同意被告提出的解决方案，但被告并未在2015年12月30日前还耕土地并交付原告，也未按约支付剩余租金。原告多次要求被告履行义务未果。同时，由于被告对土地破坏造成破坏，即使复耕也势必造成农作物的减产，被告应补偿土地损失费。被告应对其违约行为承担违约责任。成园农投公司辩称，1.租赁原告土地属实，双方签订的合同有效；2.未按期支付租金属实；3.土地已经复耕到位并交付了原告，不同意支付土地复耕费；4.合同中无土地损失费的约定，不同意支付；5.不存在违约事实，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：关于土地复耕是否符合条件。成园农投公司提供的工程承揽合同及支付费用的证据，仅能证明其复耕过，但不能达到其复耕符合“所有灌溉沟渠恢复畅通，所有田块用机械平整，清除杂草和石块利于耕作，园内主路奠基用的连砂石全部清运走”的约定条件。同时，2016年5月16日召开的黄许镇绵河村村委会会议记录显示，本案所涉耕地“很多地方未进行平整、杂树丛生，需要花时间复耕土地……”结合上述证据，本院对土地复耕未到位这一事实予以确认。关于成园农投公司是否违约的事实。成园农投公司未按约定支付租金，违约事实清楚。同时查明，2016年6月1日，绵河村七组与四川易佰易联农业科技有限公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定土地租金800元／亩，四川易佰易联农业科技有限公司不支付2016年6-7月的租金，6-7月用于其进行土地整理、复耕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的流转协议约定，违约方按当年度支付的承包费的相同金额承担违约金，被告对此提出违约金过高抗辩，请求调整。本院认为，违约金的主要目的是违约方因其违约行为给守约方造成损失的补偿。本案中，被告的迟延付款行为给原告造成的损失系利息损失，即原告若需要使用相同金额的资金而需对外借款所应支付的利息，故原告的损失可以参照现行的民间借贷利率结算，综合本案案情、当事人约定及违约情况，本院按照现行民间借贷年利率24%计算原告损失。基于此，双方当事人关于违约金的约定明显过高，本院予以调整。因被告已部分支付违约金，公平起见，违约金应以未付租金为基数，从逾期次日起按年利率24%计算。但被告在(2016)川0603民初2888号、2889号、2890号三案中承担的违约金总额最高不超过其未支付的租金总额人民币180，000元。被告复耕土地不符合条件，原告主张土地复耕费本院予以支持。土地复耕费的计算标准，可参照原告因被告土地复耕不到位造成的另行租赁时少收取的2个月的租金损失予以确定即8273元（62.05亩×800元／亩／年÷12月×2月）。关于土地损失费，因协议未约定，本院难以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零六条、第一百一十四条第二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第六村民小组支付租金18，640元及违约金，计算方法：以18，640元本金为基数，从2016年2月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第六村民小组支付租金18，640元及违约金，计算方法：以18，640元本金为基数，从2016年5月27日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；被告德阳成园农业投资有限公司在(2016)川0603民初2888号、2889号、2890号三案中承担的违约金总额最高不超过人民币180，000元；三、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第六村民小组支付土地复耕费8273元;四、驳回原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第六村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元、保全费1520元共计4097元，由被告德阳成园农业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  任寒秋二〇一六年八月三十日书 记 员  余 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4091号原告：刘军，男，1969年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蔡连军，男，1972年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘军与被告蔡连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告刘军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告刘军负担2000元，剩余5800元退还原告刘军。代理审判员  包慧杰二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 佳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1848号原告马文科。被告河北卓创房地产开发有限公司，住所地：晋州市东环路，法定代表人黄金秋，该公司总经理。被告黄金秋，男，1978年12月6日生，汉族，住河北省承德市宽城县人。二被告委托代理人王跃东，河北晟舜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马文科与被告河北卓创房地产开发有限公司、黄金秋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，��开开庭审理了本案。原告马文科、二被告委托代理人王跃东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日被告河北卓创房地产开发有限公司与原告签订委托承建合同一份，约定原告自被告河北卓创房地产开发有限公司处购买“卓创格兰郡花园洋房1号楼2单元101号房产”，同时约定在2016年12月31日房屋竣工。原告依约向二被告支付了全部款项345984元，但原告交付款项至今已有一年多时间，被告却迟迟不动工盖建，原告多次找被告了解相关事宜，被告向原告作出各种承诺，但至今均未实现。并且被告河北卓创房地产开发有限公司财产混同。现要求解除委托承建协议，被告河北卓创房地产开发有限公司返还原告购房款345984元及利息，被告黄金秋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告辩称，2015年5月27日原被告签订委托承建协议��协议是双方意思的真实表示，合法有效，合同约定的竣工日期是2016年12月31日，现在时间未到，合同条件未成就，所以应依法驳回原告的诉求。黄金秋是被告的法人，签订合同的行为属于职务行为，应由被告公司承担责任，原告诉求黄金秋承担连带清偿责任是错误的，应依法驳回。经审理查明，2015年5月27日原告马文科与被告河北卓创房地产开发有限公司签订委托承建协议一份，合同主要约定：“委托建房，房产位置：卓创格兰郡花园洋房1号楼2单元101号，建筑面积为108.8㎡，单价3180元／㎡，委托承建款345984元，一次性付清全部委托承建款，竣工日期为2016年12月31日，对项目不具备商品房预售许可条件双方明知，委托方不追究承建方责任，协议自双方签订正式销售合同之日起自动失效。”合同签订后，2015年5月27日原告受被告指派转给卓创集团股东司占强房��335984元，2015年5月21日付定金10000元，被告出具2015年5月27收据340984元，2015年5月21日收据5000元，共计345984元。另查明，原被告争议房产为7层多层建筑，现已开槽，工程进度楼基刚出地皮，现已停工。至今未办理商品房预售许可证明。以上事实，并有委托承建协议、交款凭证及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告的委托承建协议，符合商品房预售合同形式要件，名为委托承建协议实为商品房预售合同，虽然是当事人的真实意思表示，并对不具备商品房预售许可条件进行了释明，但违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的强制性规定。故此，原被告签订的委托承建协议属无效合同，被告河北卓创房地产开发有限公司应返还原告购房款345984元，并承担占用原告资金费用，自2015年5月27日起至判决书生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告公司财产与股东财产合同，被告黄金秋应承担连带清偿责任依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的司法解释第二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、确认原告马文科与被告河北卓创房地产开发有限公司，于2015年5月27日签订的委托承建协议无效。二、被告河北卓创房地产开发有限公司返还原告马文科购房款345984元及资金占用费（占用费自2015年5月27日起至判决书生效确定履行之日���按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决书生效后十日内履行。三、被告黄金秋对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费6490元、保全费2270元，由原告负担4380元、被告负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  龚登水审 判 员  刘珍友人民陪审员  严 贝二〇一六年八月十七日书 记 员  茹亚琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2315号之一申请执行人朱明刚。被执行人高凤斌。本院执行的朱明刚与高凤斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月11日作出的（2015）榆民初字第04968号民事判决书，于2016年5月20日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人朱明刚偿还借款人民币30万元及利息。2、承担案执受理费、保全费共计7900元，执行费5510元。现查明，被执行人高凤斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高凤斌的银行账户及存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月十日书 记 员  闫晓军
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初945号原告邵某某，男，住望奎县。被告刘某，女，住望奎县。本院在审理原告邵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告邵某某不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张德明二〇一六年八月二日书记员  张 莉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执206号申请执行人铁力市年丰仁和水泥厂。被执行人吕铁涛,男，1976年3月1日出生，汉族，个体户。申请执行人铁力市年丰仁和水泥厂与被执行人吕铁涛买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查且无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年八月十二日书 记 员  厉 军
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1551号原告彭某某，男，汉族。被告蒲某某，女，汉族。本院在审理原告彭某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  崔桂荣二〇一六年八月八日书记员  党泽猛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11860号之四申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人周烽、王琴梅、周吾灿、郑秀云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧商初字第2892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人依法受偿拍卖款等1287500元，余款被执行人未履行。现申请执行人于2016年6月16日自愿向本院申请放弃对余款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧商初字第2892号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月三日书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初465号原告：王涛，男，汉族，1969年1月出生，住奎屯市。委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被告：新疆振达房地产有限公司，住所地：福海县人民西路34号振达购物广场东侧门二楼。法定代表人：康旭，该公司董事长。委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。原告王涛与被告新疆振达房地产有限公司（以下简称振达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人李永江、被告振达公司的法定代表人康旭及其委托代理人郭屏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告将租金变更为30万元/年，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，原告与被告的前身福海县振达房地产有限责任公司签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于福海县人民西路振达购物广场四、五、六层出租给原告做宾馆使用，合同对双方各自权利、义务进行了约定，其中2006年度租金为103.5万元。福海县振达房地产有限责任公司于2012年1月5日在工商部门变更为被告振达公司。合同签订后双方合作愉快，但自从2013年上半年开始，由于国家政策原因以及全国经济形势恶化，经济下行，对宾馆行业造成极大冲击，原告经营遭遇重大困难，一年宾馆收入仅有100万元左右，不仅不够支付房屋租金，连人工工资及水电暖的费用都无力支付，原告多次与被告协商，希望被告能够将租金下调，双方共同度过难关，但被告却以合同对租金有约定为由拒不下调租金。原告认为，双方签订的租赁合同成立以后客观情况发生的变化在订立合同是无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化符合情势变更原则，继续履行合同对于原告一方明显不公平或者不能实现合同目的，只有将房租下调变更为30万元/年，原告才能勉强经营下去，双方才能达到共赢的目的，对原告才是公平的。为保护原告的合法利益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告振达公司辩称，原告主张租赁费变更是没有事实和法律依据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告与福海县振达房地产有限责任公司（2012年1月5日变更为被告振达公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告振达公司将位于福海县人民西路振达购物广场四、五、六层出租给原告做宾馆使用，面积为5500平方米，租赁期限为12年，自2011年12月1日至2024年4月30日止。2012年5月1日起开始计算租金。租赁房屋分四个租赁期。年租金第一、二、三年为90万元/年；第四、五、六年为103.5万元，第七、八、九年每年为119万元，最后三年每年为136.8万元。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定诚信履行合同义务。原告向本院所举租赁合同复印件1份、振达宾馆费用支出和收取明细表5张、2013年至2016年关于各种金融政策导致经济下行的文章6篇、网络下载文章3份、网络下载图片3张的证据不能证明原、被告双方签订合同所依据的客观情况发生了重大变化，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王涛负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年八月二十二日书记员  崔小燕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终955号上诉人（原审被告）：李涛，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：孙尚勤，男，1962年9月16日出生，汉族，工人。上诉人李涛因与被上诉人孙尚勤健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李涛、被上诉人孙尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛上诉请求：不同意赔偿被上诉人的经济损失。事实和理由：一审判决赔偿被上诉人数额较大。孙尚勤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孙尚勤向一审法院起诉请求：判令李涛赔偿各项经济损失共计12,416.07元[医疗费6,876.23元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1,539.84元（96.24元/天×16天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费200元]并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月21日17时左右，在辽阳县刘二堡镇后堡村老刘家麻将馆争议双方与另外两人在一起打麻将。在打麻将过程中，由于李涛嫌孙尚勤打得慢导致双方发生口角，话不投机孙尚勤用麻将打在李涛胸部，李涛用麻将将孙尚勤头部致伤。孙尚勤受伤后到辽阳县中心医院住院治疗16天，于2016年3月8日出院，出院后医院建议休息两周（2016年3月9日至2016年3月22日）；诊断为1、前额部皮肤裂伤，2、浅表性胃炎；花掉医疗费6876.23元（其中治疗浅表性胃炎所花医疗费用为894.27元）；护理级别为2级。孙尚勤请求：判令李涛赔偿各项经济损失共计12,416.07元[医疗费6,876.23元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1,539.84元（96.24元/天×16天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费200元]并承担诉讼费用。孙尚勤为辽阳县鼎理商贸有限公司工人，每月工资为3000元。一审法院认为：争议双方在打麻将的过程中，由于言行存在欠妥之处而引起的打架行为，导致孙尚勤受伤住院的后果，双方应负同等责任。即李涛应向孙尚勤赔偿合理经济损失的50%，余下50%的经济损失应由孙尚勤自负为宜。关于孙尚勤提出的误工费3000元、护理费1539.84元、伙食补助费800元的赔兴请求，依据辽阳县鼎理商贸有限公司出具的证明误工费为每天100元、误工日期为住院16天加上出院后休息14天，计30天；护理费1,539.84元（依据《辽宁省2015年度道路交通事故损赔偿标准有关数据》中有关居民服务业的日工资标准为96.24元，住院日期为16天）；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）的损失均较为合理，应予以认定。关于孙尚勤提出的医疗费6,876.23元的赔偿请求，因该损失中包括了与本次打架无关的治疗浅表性胃炎的费用894.27元，故该894.27元的经济损失为不合理治疗费用，此部分不予支持。关于孙尚勤提出的交通费200元的赔偿请求，虽然孙尚勤没有提供相关证据，但该项费用属于必须发生的费用，根据其住院的实际及护理的情况酌定100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：李涛于本判决生效后三日内赔偿原告孙尚勤医疗费5,981.96元、误工费3000元、护理费1,539.84元、住院伙食补助费800元、交通费100元，计11,421.80元的50％为5,710.90元。案件受理费110元；孙尚勤负担55元、李涛负担55元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李涛不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12913号原告：吴某。被告：傅某。原告吴某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1987年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1991年、1995年分别生育一子一女，现均已成年。婚后，由于被告严重缺乏家庭责任心，被告甚至有家暴的恶习，原告因此曾多次向义亭派出所报警。对于被告的以上行为原告都予以隐忍、劝解，希望被告能予以改正，但被告并不以为然，依旧我行我素，全然不顾原告的感受。综上，原告认为双方之间的夫妻感情已完全破裂。现诉请依法判令原、被告离婚。被告傅某辩称：原告在诉状所称部分不是事实，我并没有赌博的恶习，更没有因为拿赌资殴打原告。我和原告还有夫妻感情的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1991年、1995年分别生育一子一女。现因为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告提供的结婚登记证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚登记已近三十余年，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和儿女着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一六年八月三十一日书记员  贝康婷
河北省泊头市人民法院支 付 令（2016）冀0981民督862号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人：郭永起，男，1953年3月11日生，住泊头市。被申请人：王殿俊，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人郭永起于2003年11月22日向申请人借款5000元，被申请人王殿俊提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金5000元及利息7165元，要求二被申请人偿还借款本金及利息12165元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭永起、王殿俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息12165元。申请费35元，由被申请人郭永起、王殿俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尚胜江二〇一六年八月二日书记员  王 伟
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0111行初18号原告：徐凤华。委托代理人：罗伟（系原告的丈夫），天津宜卓管业有限公司财务主管。委托代理人：沈军，天津宜卓管业有限公司职工。被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地：天津市西青区王稳庄村。法定代表人：朱明鹏，镇长。委托代理人：张毅，天津市西青区王稳庄镇人民政府办公室主任。委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。本院在审理原告徐凤华诉被告天津市西青区王稳庄镇人民政府撤销行政行为并赔偿一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告以问题得到解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐凤华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑轶爽
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3126刑初50号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人姚某某甲，男，1966年3月23日出生。古丈县人民检察院以古检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人姚某某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢长永独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院龙希万出庭支持公诉，被告人姚某某甲出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日，被告人姚某某甲驾驶湘A230**大型普通旅游客车从古丈县红石林景区往永顺县芙蓉镇方向行驶，11时50分行至Y051线1.5KM+500M路段时，由于下雨，被告人姚某某甲在驾车转弯时未降低行驶速度造成车辆失控侧翻坠入左侧3米高的荒地，造成被害人胡某某甲当场死亡，陈某甲、伍某某甲等人受伤的重大交通事故。经古丈县公安局交警大队事故认定，被告人姚某某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚某某甲自动投案，如实供述自己的罪行。2016年6月23日，死者胡某某甲的法定监护人胡某甲与湖南华和国际旅行社有限公司达成了交通事故死亡赔偿协议，该公司赔偿死者死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计60万元（已履行）。上述事实，被告人姚某某甲在庭审过程中均无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、户籍证明、道路交通事故认定书、参团旅游交通事故死亡赔偿协议书；证人喻某某甲、丁某某甲、胡某甲的证言；被害人胡某乙、刘某乙、刘某某丙的陈述；鉴定意见；现场勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某甲未按规定操作规范安全驾驶车辆，造成事故，致被害人胡某某甲死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。古丈县人民检察院指控被告人姚某某甲犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人姚某某甲的刑事责任。案发后，被告人姚某某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某甲以交通肇事罪判处刑罚，可在有期徒刑八个月至一年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人姚某某甲的犯罪情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人姚某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢长永二〇一六年八月五日书记员  田祖丽附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初705号原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。法定代表人张虹，公司总经理。委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。被告黄福权，男，1965年10月18日出生，住钦州市。原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄福权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告黄福权经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元/月/户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1297.1元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用。被告没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区8栋2单元1403号业主，该房产建筑面积为119.07平方米。被告自2014年8月至2015年5月尚欠物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1297.1元未付。经多次追讨未果，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告黄福权支付从2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金合计1297.1元给原告钦州市大和物业管理有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福权负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年八月二日书 记 员  黄圆晴
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书(2015)格民初字第1569号原告韩贻兰，女，1942年3月15日生，汉族。原告陈献花，女，1964年4月20日生，汉族。原告陈献民，男，1966年9月15日生，汉族。原告陈献忠，男，1969年6月5日生，汉族。原告陈献慧，女，1974年11月11日生，汉族。原告陈献亮，男，1976年4月11日生，汉族。以上六原告委托代理人张拥军、苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告格尔木市疾病预防控制中心。负责人马鸣跃，主任。委托代理人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。被告格尔木星辉置业有限责任公司。法定代表人王福乾，执行董事。本院在审理原告韩贻兰、陈献花、陈献民、陈献忠、陈献慧、陈献亮与被告格尔木市疾病预防控制中心、格尔木星辉置业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告韩贻兰、陈献花、陈献民、陈献忠、陈献慧、陈献亮于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩贻兰、陈献花、陈献民、陈献忠、陈献慧、陈献亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩贻兰、陈献花、陈献民、陈献忠、陈献慧、陈献亮承担（已交纳）。审 判 长  贺敏红审 判 员  裴淑文人民陪审员  武 凤二〇一六年八月二十四日书 记 员  谭 夏
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2054号申请执行人：张丽华，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：金真勇，男，1978年4月23日出生，汉族，住玉环县。申请执行人张丽华与被执行人金真勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3642号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付95000元及利息，并负担案件受理费1087.5元，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月22日前缴纳执行款95000元及利息，并负担申请执行费1325元，案件受理费1087.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查有被执行人金真勇与其配偶王银凤共同共有的坐落于玉环县坎门街道新丰路41号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、13××57号），已被本案查封，申请执行人书面申请对其暂缓处置；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年8月5日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2054号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月五日代理书记员  陈林泽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1459号原告：庞某，女，1952年11月3日出生，汉族，教师。被告：陈某，男，1956年12月29日出生，汉族，农民。原告庞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告庞某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、与被告陈某离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，因乡政府办理结婚登记人员不在，双方当天按照农村风俗同居生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气打架，从1998年至今，双方一直分居生活，2010年2月原告离家到汝南生活，再也未与被告见面，现夫妻感情已彻底破裂。被告陈某向本院提出答辩意见：同意离婚，同意原告要求的分割共同财产，但要求分割原告工资中的6万元。事实与理由：原告作为教师退休，每月退休工资3000多元，一年工资3、4万元，原告离家出走四年，共计工资款12万元以上，我要求分得一半即6万元，位于汝南县常兴镇冯楼村的房产及动产也同意让被告分割。本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告按照农村的风俗举行结婚典礼。原、被告婚生子女均已成年，且独立生活。原告系公办退休教师，每月退休工资3000元以上。原告离开被告处四年，原告现在汝南县城生活。共同财产：位于汝南县常兴镇冯楼村村委南，主房三间、偏房三间；位于汝南县常兴镇冯楼村新庄瓦房四间。四组柜一套、席梦思床一张、美的空调一台、长虹29寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、缝纫机一台。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理…。”原被告同居时，符合法律规定的的实质要件，属于事实婚姻，故本案原、被告间系离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于财产分割部分，不动产及动产部分，结合本案实际，酌定位于汝南县常兴镇冯楼村新庄瓦房四间，归原告所有；位于汝南县常兴镇冯楼村村委南，主房三间、偏房三间，四组柜一套、席梦思床一张、美的空调一台、长虹29寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、缝纫机一台，归被告所有为宜。现金部分：原告作为退休教师，每年收入约3万元多，原告离家四年内共计收入12万元左右，考虑到原告的生活开支消费等，酌定原告支付给被告现金3万元为宜。另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告陈某离婚；二、共同财产：位于汝南县常兴镇冯楼村新庄瓦房四间，归原告庞某所有；位于汝南县常兴镇冯楼村村委南，主房三间、偏房三间，四组柜一套、席梦思床一张、美的空调一台、长虹29寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、缝纫机一台，归被告陈某所有；三、原告庞某支付给被告陈某共同存款部分30000元；以上二、三项内容，于本判决生效七日内履行完毕。本案受理费50元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审判员 郭 旗二〇一六年八月三十日书记员 郭立洲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1440号原告成某某，女。委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告陈某某，男。在本院审理原告成某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭无法查明事实为由，于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告成某某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告成某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李建强二〇一六年八月二十九日书记员  喻 也
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1798号罪犯丁峰，男，1986年12月20日出生，回族，河南省卢氏县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。吴江市人民法院于2011年8月19日作出（2011）吴江刑二初字第0246号刑事判决，认定被告人丁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日本院以（2014）常刑执字第0732号刑事裁定，减去有期徒刑二年，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，但该犯财产刑已履行，退赔部分履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯丁峰财产刑已履行，退赔部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赔部分履行，本院予以确认。本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯丁峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月18日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初119号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人丁某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年6月23日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月27日凌晨4时许，被告人丁某在本市京口区第一楼街醉鑫酒吧内，趁李某离座送人之际，窃得李某放在背包内的iPhone6Plus手机一部，价值人民币3203元。为防止引起被害人怀疑，被告人丁某假意陪同李某寻找手机，后被他人在其身上查获手机，并扭送至公安机关。案发后，所窃苹果iphone6plus手机一部已发还被害人李某。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年八月二日书 记 员  董 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更213号罪犯韩超，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。渭南市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）渭中法刑一初字第00080号刑事附带民事判决，认定韩超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，当事人均不服，分别提出上诉。本院于2011年3月21日作出(2011)陕刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。渭南市中级人民法院以（2012）渭中法执字第00026号执行裁定，终结本案附带民事部分的执行。本院于2014年1月15日以（2014）陕刑执字第00128号刑事裁定，将罪犯韩超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯韩超确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。计分考核共获三十一个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯韩超确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯韩超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩超的刑罚，减为有期徒刑十八年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2034年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5263号罪犯简应河，男，土家族，1976年10月15日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人简应河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人简应河不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字第00238号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯简应河在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯简应河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯简应河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简应河减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3073号罪犯毕见晓。现在河北省鹿��监狱服刑。平山县人民法院于2010年11月20日作出了（2010）平刑初字第159号刑事判决，以被告人毕见晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2010年12月1日交付执行，2014年4月3日减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年5月14日至2018年7月13日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毕见晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次。建议减刑一年十个月。经审理查明，罪犯毕见晓在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯毕见晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯毕见晓减去有期徒刑一年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  王 帆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初109号之一原告：黄师，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告黄师诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1816-1号原告蓬莱市智联人力资源有限公司。法定代表人唐培功，任经理。住所地蓬莱市钟楼东路***号。委托代理人何磊。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人曹雪梅，任经理。住所地烟台市芝罘区环山路**号。原告蓬莱市智联人力资源有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告诉称，请求判令被告赔偿原告30924元保险金。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原被告双方约定发生纠纷申请济南仲裁委员会仲裁，应驳回原告的诉讼请求，蓬莱法院没有管辖权。经审查，2014年6月24日，原被告签订了大地福源补充工团体保险单，该合同约定争议处理提交济南仲裁委员会仲裁，原告对此无异议。2014年10月9日，原、被告协商变更了部分投保人员名单，2014年11月28日原告投保人员姜嘉伟发生交通事故，被认定为工伤，原告为索要工伤保险金，诉来本院。本院认为，原被告签订的合同中明确约定争议处理提交济南仲裁委员会仲裁，原告理应按合同的约定提交济南仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市智联人力资源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一六年八月二十九日书记员  李 宁
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀02刑申81号朱宝山：你因犯聚众冲击国家机关罪一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第109号刑事判决及本院（2015）唐刑终字第187号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成聚众冲击国家机关罪为由，向本院提出申诉。经审查，原审裁判认定你的行为构成聚众冲击国家机关罪罪，有现场勘验检查笔录及照片、出警和审讯视频光盘、相关证人证言、价格鉴证结论报告书等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十五日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1893号原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，住武夷山市。被告：彭锋，男，住武夷山市。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告彭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年8月17日以被告已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告南平市永诚物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。审判员  陈慧芳二〇一六年八月十七日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3256号原告：张某甲，男，1977年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某，女，1976年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某甲与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2007年春，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年6月20日双方在莱州市民政局登记结婚，2009年3月31日生一女张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常年为家庭琐事争吵，2014年9月份被告将婚生女儿丢给原告回娘家居住至今，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告滕某某辩称，原告所说的认识、结婚、生孩子的事情无异议，但我不同意离婚。我与原告张某甲婚前、婚后感情很好。我是2014年阴历10月份被被告撵回娘家。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张与被告婚后常年因家务琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，被告不认可，原告未能提供相关证据。本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不认可，亦不同意离婚，原告亦未能提供出感情破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某甲与被告滕某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一六年八月九日书记员  姜 雨-1-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04121号之一申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区。负责人尹海英，该总经理。被执行人张俊。被执行人陈婷。被执行人裴康。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人张俊、陈婷、裴康买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）园商初字第00340号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司支付货款本金45711元及利息4825元。二、如被告张俊未能履行上述第一项付款义务，则原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权以抵押的车牌号为苏E的车辆（发动机号为SDH6624，车架号为LDNM45GZ7C0015822）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告陈婷、裴康对被告张俊的上述第一项付款义务在原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司就上述第二项抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任，被告陈婷、裴康承担保证责任后，有权向被告张俊追偿。案件受理费为1200元，公告费用600元，两项合计1800元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司负担117元，由被告张俊负担1683元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告张俊应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人裴康名下银行账户有银行存款14320.16元，本院已依法对其进行扣划。被执行人张俊名下有苏E汽车一辆，被执行人裴康名下有苏E汽车一辆，上述车辆均设定有抵押，且未实际查扣，暂无法处置。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的28581.84元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月三日书 记 员  顾 魁
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00843号本院于2016年7月19日对原告朱美莲与被告汪小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2015)青民一初字第00843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2015）青民一初字第00843号民事判决书中“朱美莲”误写补正为“朱美连”。审判员  蒋桂荣二〇一六年八月十八日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1589号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人杨明。大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第418号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 帆
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0608行审15号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请执行人杨秋云，农民。被申请执行人葛立杰，农民。经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0139）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0139）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一六年八月九日书记员  韩成立
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2593号原告：霍某，居民。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，居民。原告霍某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍某诉称：请求法院判令准予原告与被告朱某甲离婚，婚生女孩朱某乙，被告依法承担小孩抚养费，诉讼费由被告负担。被告朱某甲未作答辩。经审理查明：原告霍某、被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，2003年8月21日婚生女孩朱某丙，现随被告父母处生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。2016年6月2日，原告向本院起诉离婚。本院认为，原告霍某与被告朱某甲经登记结婚十余年并育有一女，虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告起诉离婚，尚不符合离婚的法定条件，对于其诉讼请求，本院不予支持。希原、被告从家庭大局出发，照顾子女利益，互谅互让，互敬互爱，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告霍某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  殷中华二〇一六年八月十日书记员  徐玲玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民特61号申请人刘玉春。委托代理人刘汉菊系刘玉春之妻。申请人李敬光。申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。委托代理人王通。本院于2016年8月4日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第853号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘玉春与申请人李敬光、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第853号人民调解协议如下：一、申请人刘玉春因本次事故造成的损失由申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在保险理赔额度内一次性赔偿45278元，扣回已经垫付10000元医药费，实际应付赔偿款35278元。李敬光赔偿刘玉春损失26930元，已交付。其余损失刘玉春自愿放弃，不再追究。二、支付方式：由申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司将理赔款35278元在2016年9月4日前汇至申请人刘玉春之妻刘汉菊在中国建设银行高密市支行开户的62×××93账户中。三、其余事项各方互不追究，不再产生纠纷，本次事故纠纷调解终结。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘玉春与申请人李敬光、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司之间达成的(2016)高诉调字第853号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马江波二〇一六年八月四日书记员  孙晓梅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2837号原告李子新与被告李建军、徐俊武民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00476号判决书已发生法律效力。申请执行人李子新于2015年08月11日向本院申请执行，要求被执行人李建军、徐俊武支付20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建军、徐俊武未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2837号案终结执行。申请执行人李子新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年八月二十四日代书 记员  叶建莉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5570号原告:ＸＸ龙。委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼,统一社会信用代码：91330183716143357A。法定代表人：江春威。本院在审理原告ＸＸ龙与被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ龙撤回起诉。本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告ＸＸ龙负担。代理审判员  任艳晓二〇一六年八月十五日书 记 员  徐 琪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初06464号之一原告：徐湛。被告：邢向良。被告：楼丽莎。本院在审理原告徐湛与被告邢向良、楼丽莎民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 刚代理审判员 徐 洋人民陪审员 徐新朝二〇一六年八月二十五日代书 记员 王湘湘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19474号原告：西安秦澜商贸有限公司，注册地陕西省西安市。法定代表人：张红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银昕，女。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告西安秦澜商贸有限公司与被告上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  尹 萍人民陪审员  董孟范二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1368号原告潘青华，男，1987年9月20日出生，汉族。被告熊必顺，男，1981年9月22日出生，汉族。原告潘青华与被告熊必顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员舒越担任记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘青华到庭参与诉讼，被告熊必顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘青华诉称：2016年1月10日，被告熊必顺以做生意缺乏资金为由，向原告提出借款8000元，并承诺尽快偿还。原告考虑到与被告是朋友，便于当日出借给被告现金8000元，被告出具了借据。此后，原告因自己生意资金周转困难多次向被告催收借款，被告先借故拖延，后采取躲避方式，至今未偿还借款。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金8000元并承担本案诉讼费。被告熊必顺未向本院提出答辩与提交证据。原告潘青华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明2016年1月10日被告熊必顺向原告潘青华借款8000元的事实。被告熊必顺因未到庭参加诉讼，故未对原告潘青华提交的证据发表质证意见。经庭审核实，本院对证据认证如下：原告潘青华提交的借条系书证，借条写在复印有熊必顺身份证的纸张上，载明了借款时间及借款金额，被告熊必顺签名与捺手印予以确认，故证据形式、来源合法，内容明确、具体，与本案的审理有关联，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告潘青华与被告熊必顺系朋友，2016年1月10日，被告熊必顺以做生意缺乏资金为由，提出向原告潘青华借款。当天，原告出借8000元现金给被告，被告熊必顺在复印有其身份证的纸张上书写了借条：“今借到潘青华人民币8000元，到29号还清。借款人熊必顺，2016、1、10号。”借款后，原告多次向被告催收，被告未能偿还该借款，至今尚欠原告借款8000元。本院认为，被告熊必顺向原告潘青华出具借条，原告向被告提供借款，双方之间成立了借贷关系。被告作为借款人，应依约向原告履行返还借款的义务。因原、被告对还款期限约定不明，故被告应在原告向其催收借款后的合理期限内返还借款。现原告在多次催收借款未果后，要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊必顺在判决生效后10日内返还原告潘青华的借款人民币8000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告熊必顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘洪森二〇一六年八月二十二日代理书记员  舒 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3501号原告天津市静海区宝来利镀锌钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。组织机构代码：66881665-9。法定代表人马宝林，总经理。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。被告福洪锁，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区宝来利镀锌钢管有限公司与被告福洪锁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区宝来利镀锌钢管有限公司的委托代理人张景树，被告福洪锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区宝来利镀锌钢管有限公司诉称，被告与原告劳动争议工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，以津静劳人仲字（2016）第162号《仲裁书》裁决原告支付被告一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期工资11246.4元，以上共计54357.6元，扣除原告已支付生活费1950元，再支付被告52407.6元。原告对此不认可，原告认为，裁决书确认的被告工伤保险待遇过高。故请求法院：1、请求人民法院依法重新确认被告福洪锁的工伤保险待遇，原告以法院确定的工伤保险待遇给付被告；2、案件诉讼费用由被告承担。被告福洪锁辩称，认可仲裁裁决书，要求按仲裁裁决书判决。经审理查明，被告于2015年3月1日入职，职位为操作工，月平均工资为2170元。2015年7月15日被告在工作中致伤右腿。2015年8月7日静海县人力资源和社会保障局认定被告的上述情况，属于工伤情形，认定为工伤，停工留薪期为4个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为3个月，自2015年7月15日至2015年11月14日。2015年12月1日天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。另查明，被告受伤后，原告向其支付生活费1950元。被告于2016年2月18日向原告邮寄解除劳动关系通知，原告已签收。原告未为被告缴纳社会保险。2016年4月29日天津市静海区劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期工资11246.4元，以上共计54357.6元，扣除原告已支付生活费1950元，再支付被告52407.6元。原告天津市静海区宝来利镀锌钢管有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有仲裁裁决书，原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告双方对仲裁认定的事实认可，本院予以确认。原告应支付被告一次性伤残补助金19681.2（2811.6元×7个月）元、一次性工伤医疗补助金9372（4686元×2个月）元、一次性伤残就业补助金14058（4686元×3个月）元、停工留薪期工资11246.4（2811.6元×4个月）元，以上共计54357.6元，扣除原告已支付生活费1950元，再支付被告52407.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，原告天津市静海区宝来利镀锌钢管有限公司支付被告福洪锁一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期工资11246.4元，以上共计54357.6元，扣除原告已支付的生活费1950元，原告再支付被告52407.6元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年八月五日书 记 员  卢博彧
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0422刑初226号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月18日被藤县公安局刑事拘留，同月25日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2015年10月份左右，被告人陈某在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐其位于藤县象棋镇道家村“楠木山”上的松树。经藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司鉴定，陈某在“楠木山”滥伐林木蓄积为19立方米。另查明，2016年3月18日，藤县森林公安局依法传唤了陈某，陈某如实供述了其在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐象棋镇道家村“楠木山”1林班9小班林木的事实。该林地登记在陈某名下。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表及立案决定书、林权证、藤县林业局林某股证明、户籍证明，证人陈某光、陈某立证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人陈某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积19立方米，属滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某滥伐林木蓄积19立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人陈某归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄万飞二〇一六年八月二十二日书记?员江炎阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执144号申请执行人段双柱，男。被执行人夏吉军，男。申请执行人段双柱与被执行人夏吉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）虎民初字第228号民事调解书，夏吉军给付段双柱收割费5000元，法律文书发生法律效力后，夏吉军未履行生效法律文书确定的给付义务。段双柱于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人段双柱与被执行人夏吉军劳务合同纠纷一案中，段双柱以自行达成和解协议为由，于2016年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年八月九日书 记 员  梁启明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4272号侯宏鑫：你与河南玖奥汽车贸易有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4272号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保338号申请人：姬忠明，男，1968年10月16日生，汉族。被申请人：赵志勇，男，1978年8月2日生，汉族。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵志勇所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供《王爱新所有的滑国用（2012）第0020号》国有土地作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵志勇所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年八月二日书记员  柴冰一
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初416号原告：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。法定代表人：罗玉杰，董事长。委托代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。被告：柯超明，男，汉族，1990年7月28日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。本院在审理原告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司诉被告孙志纯劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担。审判员  周琼二〇一六年八月二十九日书记员  谭媛