wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初41号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人倪某某，男，1974年8月21日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省嵊泗县菜园镇老街巷**号。曾因犯盗窃罪分别于1996年5月、2010年4月被本院判处有期徒刑十三年、有期徒刑三年，2012年9月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，位于本县五龙乡黄沙村龙兴中路7号“华景山庄”系渔家民宿，旅游季节对外营业，非旅游季节则不营业，仅供家庭居家生活。2016年3月14日3时39分许，在非营业期间，被告人倪某某至该民宿，见玻璃大门紧锁，遂绕到后墙，钻窗入室，在一楼吧台处翻找未果后，在进入被害人王信华夫妻卧房行窃时，当场被发现，遂跳窗逃离。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程无异议，并有被害人王信华、林央南、王兵的陈述，证人王某某、吴水琴的证言，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书》，证人王某某手机通话记录单及对倪某某的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据清单、提取血样笔录，作案过程的监控视频，抓获经过的说明，刑事判决书及释放证明书，被告人倪某某户籍证明，被害人及证人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，入户盗窃，由于意志以外原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，此次又夜间入户盗窃，均应酌情从重处罚；盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一六年十月九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一六年八月十六日代书 记员  沈 剑附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01034号申请执行人：吴明领。被执行人：鲁旭风。申请执行人吴明领与被执行人鲁旭风民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁旭风至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鲁旭风银行存款961183元（含诉讼费13297元、执行费11761元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月十六日书 记 员  于恺琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初212号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人杨某某，女，1973年6月13日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年6月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任法庭记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：1、2015年12月13日晚上，被告人杨某某在湘潭市岳塘区步步高商场一期三楼拉夏贝尔服装店内，趁服务员不备之际，盗得该店内黑色羽绒服一件。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，涉案羽绒服价值639元／件。2、2015年12月18日晚上，被告人杨某某在湘潭市岳塘区步步高商场一期三楼拉夏贝尔服装店内，趁服务员不备之际，盗得菱形格子大衣一件。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，涉案大衣价值1039元／件。3、2016年1月6日晚上，被告人杨某某在湘潭市岳塘区步步高商场一期三楼拉夏贝尔服装店内，趁服务员不备之际，盗得兔毛针织衫毛衣一件。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，涉案毛衣价值559元／件。4、2016年4月21日晚上，被告人杨某某在湘潭市岳塘区步步高商场一期三楼拉夏贝尔服装店内，趁服务员不备之际，盗得售价为269元的黑色蕾丝女式背心一件。案发后，公安机关将涉案黑色蕾丝女式背心发还拉夏贝尔服装店。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、司法鉴定意见报告书、抓获经过、对案笔录、现场照片、办案说明、公安行政处罚决定书、收条、证人林某、谭某某的证言、被告人杨某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年八月十六日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3147号罪犯叶德万，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月17日作出（2014）温苍刑初字第1045号刑事判决，以被告人叶德万犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币80000元。被告人叶德万不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月10日以（2014）浙温刑终字第1206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶德万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶德万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶德万准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  陈兰君
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	(2015)公民一初字第1532号	原告：王开，男，2001年8月16日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市	法定代理人王炳元（王开父亲），住吉林省公主岭市	委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。	被告：杨海瑞，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市	委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。	被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。住所地吉林省桦甸市	主要负责人：刘文波，经理。	委托诉讼代理人：杨朝智，男，职工。	原告王开与被告杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开的法定代理人王炳元、委托诉讼代理人沈玲、被告杨海瑞及其委托诉讼代理人黄佰阳、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的委托诉讼代理人杨朝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王开向本院提出诉讼请求：1．要求王开的损失，包括医疗费25162.35元、住院伙食补助1400元、住院期间护理费1737.12元、在家休养期间护理费7444.8元、残疾赔偿金46435.64元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、18周岁前牙冠修复治疗费32400元、18周岁后牙冠修复治疗费4500元、义齿费25200元，总计147979.91元，减去杨海瑞已垫付医疗费9000元后，按交通事故责任比例及交强险赔偿范围，杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司共应赔偿王开80898.92元及律师费6000元；2．诉讼费用由杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司负担。诉讼过程中，王开变更诉讼请求为：1、医疗费25162.35元、住院期间护理费1737.12元、出院后护理费7444.8元、住院伙食补助1400元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、成年后牙冠修复费3600元、治疗费4600元、交通费500元、鉴定费2700元，上述损失由中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由杨海瑞承担赔偿责任，杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司共应赔偿王开79356.24元。2.诉讼费及律师费由杨海瑞、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司负担。事实和理由：2015年7月1日16时许，王开驾驶变速自行车没长郑公路由南向北行驶，行至秦家屯镇北方加油站对过处时，逆向驶入道路左侧，与相对方向向北向南行驶杨海瑞驾驶的吉C7B795号轿车相撞，王开受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出道路交通事故认定：王开承担此事故的主要责任，杨海瑞承担此事故的次要责任。事故发生后，王开被送往公主岭阳光医院住院治疗，被诊断为口唇颜面外伤、唇缺损、下颌骨粉碎性骨折、下颌牙槽骨骨折、下颌牙槽骨部分缺失、完全脱位、不完全脱位、冠折、颈部冠折、牙龈撕裂伤、鼻外伤、左侧鼻骨骨折、两侧上颌窦筛窦积液、右侧上颌骨骨折、头外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颈部皮肤挫裂伤、右侧锁骨骨折、左侧尺桡骨远端骨折、双膝皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤。共住院10天，其中一级护理3天，其余全部为二级护理，支付住院费25162.35元。2015年11月3日，王开在长春市南关区春成口腔门诊部支付医疗费4600元。2015年10月19日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.王开此次颌面部损伤后果构成十级伤残；2.王开此次外伤后的护理期限以60日为宜。王开为此次鉴定支付鉴定费2100元。2015年11月2日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：王开18周岁前，需每年行冠折及缺失牙齿临时牙冠修复治疗，即冠折4髁及缺失5颗，共9颗，每颗约需900元；待其满18周岁后，行冠折牙齿牙冠修复治疗，缺失牙齿镶复治疗，即冠折4颗，每颗约需900元，缺失5颗，义齿镶复治疗按7颗计算，每颗约需900元。义齿的使用年限一般为5年。王开为此次鉴定支付鉴定费600元。经杨海瑞重新申请鉴定，2016年5月19日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.王开的牙齿损伤是由外伤引起；2.王开4颗牙齿冠折待成年后修复，每颗牙齿需900元；5颗牙齿脱落，现已经行义齿镶复治疗，其费用以实际发生费用予以保护，更换周期为5年。王开为治疗支付交通费500元，为进行诉讼支付律师费6000元。杨海瑞为吉C7B795号轿车在中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司投保交强险。王开系非农业户口。	杨海瑞辩称，其承认王开主张的事实。但不同意赔偿王开的鉴定费，王开主张的律师费应适当降低。	中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司辩称，其承认王开主张的事实，愿依法赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，王开因本次交通事故造成的损失包括：在公主岭阳光医院和长春市南关区春成口腔门诊部治疗的医疗费共计29762.35元，4颗冠折牙齿18周岁后治疗费3600元，护理费2698.75元/月×2月＝5397.5元，住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元，残疾赔偿金46435.64元，精神损害抚慰金3300元，交通费500元，律师费6000元，鉴定费（2015年10月19日）2100元。王开5颗脱落牙齿义齿安装费待其再次安装后，按实际发生的费用另行赔偿。	对于王开的上述损失，中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司应在交强险赔偿限额内赔偿：包括住院伙食补助费、4颗冠折牙齿后续治疗费在内的医疗费共计10000元、护理费5397.5元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元。剩余医疗费24362.35元、鉴定费2100元、律师费6000元，由杨海瑞承担30%，即9738.71元，减去杨海瑞垫付的9000元，杨海瑞还应赔偿王开738.71元。	综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：	一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司于本判决生效之日赔偿原告王开医疗费10000元、护理费5397.5元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元，共计65633.14元。	二、被告杨海瑞于本判决生效之日赔偿原告王开各项损失738.71元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1820元，由原告王开负担1274元，由被告杨海瑞负担546元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡	审 判 长  刘晓伟	人民陪审员  张洪福	人民陪审员  张铁武	二〇一六年八月二十九日	书 记 员  历金峰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1689号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉淦，男，1972年2月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人陈玉淦追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈玉淦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执153号之一申请执行人：李某甲（曾用名李琳），男，29岁。被执行人：李某乙，男，71岁。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，已扣留、提取李某乙在第二师二十二团社会保险基金管理部的退休工资4800元，每月扣留、提取800元。申请执行人李某甲自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）兵0203执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一六年八月二十九日书记员 杨 雪
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执字第468号执行申请人马光华，男，住四川省广元市朝天区。被申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人ＸＸ新，系该公司经理。委托代理人吕永鹏，系该公司法律顾问。本院在执行申请人马光华与被执行申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院(2016)陕07民终130号民事判决书，被执行申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款12.646万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定��期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第468号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于怀江二〇一六年八月十九日书记员  薛 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1328号之一申请执行人王振龙，男，1969年11月21日出生。被执行人汪世平，男，1964年7月24日出生。被执行人阮翠琴，女，1964年12月6日出生。被执行人阮秀琴，女，1974年11月9日出生。申请执行人王振龙与被执行人汪世平、阮翠琴、阮秀琴房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)镜民一初字第02721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪世平所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月十五日书记员  曹 赟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执665号申请执行人姜美，农民。被执行人陈文善，普兰店市供电职工。申请执行人姜美与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈文善未按法律文书履行义务，申请执行人姜美于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈文善工资账户已被法院查封，由于陈文善执行案件较多，目前本案正处于轮候等待之中，另查陈文善无房产车辆登记，无其它可供执行财产，申请执行人姜美亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年八月十五日书记员 刘天纬
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初748号原告刘建琼，女，1957年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市。委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。委托代理人罗桦，广东光源律师事务所实习律师。被告黄长游，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被告深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人黄长游。原告刘建琼诉被告黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司（以下简称金凯进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘建琼的委托代理人苏东海到庭参加诉讼。被告黄长游、金凯进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建琼诉称，被告黄长游自2008年3月起至2013年1月6日以金凯进公司需要资金为由，分别于郁南县、宝安向原告分五次借款共196万元，这些借款均是通过原告的弟弟刘建（在被告处工作的，亦是被告的同学）借付给被告的。其后，两被告分别立下五次借款借条，确认借到款项事实。被告承诺每月利息按2%计付给原告。并由被告金凯进公司作为担保人，为上述借款本息承担保证担保责任，直至本息还清时止。上述借款均已到期，被告除在2010年5月还了40万元本金外，其余本金156万元一直拖欠未还，利息已陆续付清至2013年1月31日，此后本息未付。2013年2月1日，两被告重新确立《借据》，明确借款关系，并承诺在2015年10月底还清本息。但被告至今仍未履行付款及保证担保义务。按月利息2%从2013年2月1日至2016年6月30日，共40个月，被告应付利息为1248000元。现请求法院依法判令：1、被告黄长游迅速归还所欠借款本金156万元及利息1248000元（利息自2013年2月1日起计至2016年6月30日止，共40个月，其后仍按约定的月息2%计付，直至本息还清为止）；2、被告金凯进公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘建琼提供以下证据证明其主张：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、被告黄长游身份证，证明被告黄长游的身份情况。3、企业法人营业执照（副本）、工商查询信息，证明：（1）被告金凯进公司情况；（2）黄长游为该公司的股东、法定代表人。4、借据六份、委托付款书三份、居委证明一份、刘建身份证明复印件一份，证明：（1）被告借款及担保的情况；（2）刘建是原告的弟弟，其在被告处工作；（3）原告是通过刘建将款项出借给被告的；（4）被告应承担清偿责任。被告黄长游、金凯进公司辩称，原告诉称的借款本息均属实，并由金凯进公司进行担保。借款均是通过原告弟弟刘建转付过来，因刘建是金凯进公司的经理，所以对所有借款双方均已确认并无异议。借款用于金凯进公司及其他的生产资金周转和银行贷款本息，但由于还贷后无法进行融资，导致未能依约清偿，现答辩人正尽快处置资产，争取早日还款付息，望原告宽限还款时间。被告黄长游、金凯进公司没有向本院提交证据。经审理查明，被告黄长游分别于2008年3月1日向原告借款70万元，于2011年2月17日借款40万元，于2011年4月11日借款26万元，于2012年4月10日借款30万元，于2013年1月6日借款30万元。上述五笔借款共196万元，均约定按月利率2%计算利息，并由金凯进公司对借款承担保证担保责任。五笔借款均是先通过转账至刘建的银行账户，再由刘建转付给黄长游，黄长游确认收到上述款项。2010年5月，被告黄长游向原告偿还了借款本金40万元。2013年2月1日，被告黄长游就上述五笔借款重新书立借据，确认共向原告借款196万元，尚欠原告借款本金156万元，利息支付至2013年1月31日，计划在2015年10月底前还清本息。金凯进公司在借据上盖章，对借款本息承担保证责任，保证期限为债务履行期满后5年。借款期限届满后，被告黄长游没有归还借款也没有支付利息，被告金凯进公司也没有履行保证担保责任，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄长游、金凯进公司对尚欠原告借款本金156万元无异议，本院予以确认。对原告请求被告黄长游偿还借款本金156万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款按月利率2%（即年利率24%）计算利息，且被告已支付了2013年1月31日前的利息，根据上述规定，对原告主张被告从2013年2月1日起至还清款日止按年利率24%支付利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金凯进公司为原告刘建琼与被告黄长游之间的借款本息提供保证担保，在被告黄长游没有履行债务的情形下，被告金凯进公司应对被告黄长游未归还的借款及利息承担连带清偿责任。被告金凯进公司承担保证责任后，有权向被告黄长游追偿。被告黄长游、金凯进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄长游应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金156万元及利息（利息按年利率24%从2013年2月1日计至本院确定履行还款之日止）给原告刘建琼。二、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14632元（已减半收取），由被告黄长游负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一六年八月十五日书记员  刘麟继
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4222号罪犯羊超，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)宝刑一初字第21号刑事判决书，以被告人羊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利五年，刑期自2007年11月22日至2022年11月21日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，陕西省汉中市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011)汉中刑二执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2020年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯羊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分209分。另查明，罪犯羊超被判处没收财产人民币20000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯羊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯羊超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1532号原告景明科，男，汉族。被告张鹏，男，汉族。被告李晓东，男，汉族。原告景明科诉被告张鹏、李晓东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景明科到庭参加了诉讼，被告张鹏、被告李晓东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告景明科起诉称：2015年6月13日，被告张鹏以周转为由向原告借款65000元，借期一年，利率1.25%，被告李晓东自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款期间被告仅支付了部分利息，对拖欠的本金及利息二被告至今未履行义务。为维护原告权益，请求判决被告张鹏清偿原告借款65000元，支付利息2250元，并按照约定承担到借款还清之日止的利息，被告李晓东承担连带责任。原告为支持自己主张提供的证据有：1、借条一份，证明被告张鹏借原告65000元，担保人李晓东；2、欠条二份，证明张鹏欠利息。被告张鹏、李晓东未到庭，无答辩。对原告提供的证据本院认证如下：借条有二被告签名，二被告亦未提出异议，予以认定。欠条在时间上与借条存在矛盾，不予认定。经审理查明，2015年6月13日被告张鹏向原告借款65000元，借期一年，月利率1.25%，被告李晓东以担保人名义在借条上签名。2015年7月30日、8月31日、10月12日被告张鹏三次共向原告支付利息7500元，此后再未支付利息，到期后也没有清偿本金，原告起诉要求二被告归还借款65000元及利息。本院认为，被告张鹏向原告借款65000元出具了借条，被告李晓东作为担保人在借条上签名，双方债权债务关系清楚。二被告没有按期归还借款本息，违反了诚信原则，应当分别承担各自的责任。双方在借款时约定的利息在法律规定范围内，被告应当按照约定支付利息。对逾期利息双方没有约定，原告要求按期限内约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张鹏归还原告景明科借款65000元，并支付2016年6月13日前的利息2250元,2016年6月14日起到借款还清之日止的利息按月利率1.25%计算，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李晓东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李晓东承担清偿责任后，可以在清偿范围内向被告张鹏追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  时永泉二〇一六年八月十五日书记员  王元博
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初86号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘某，男，山东省齐河县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王玉芝，齐河县法律援助中心律师。辩护人王崇军，齐河县法律援助中心实习律师。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王玉芝、王崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年上半年的一天凌晨5时许，被告人刘某酒后到齐河县公安局某某派出所内，随意辱骂、恐吓民警，严重扰乱了派出所的正常办公秩序。2、2015年10月15日凌晨0时许，被告人刘某无故拨打派出所报警电话进行骚扰，后刘某到某某派出所推踹派出所铁门，在派出所内辱骂、恐吓民警，直至第二天上午7时许，刘某在民警的劝说下才离开派出所。3、2015年12月26日凌晨1时许，被告人刘某酒后到齐河县城区某某游戏厅内，无故辱骂游戏厅内工作人员，砸坏游戏厅内的一台游戏机。经齐河县物价认证中心鉴定，被损坏的游戏机价值为3630元。4、2016年3月9日晚11时许，被告人刘某酒后再次到齐河县某某派出所内，无故殴打民警张某，辱骂威胁民警张某、王某等人，任意毁坏派出所内电脑等物品，严重扰乱了派出所秩序。经齐河县物价认证中心鉴定，被损坏的物品价值为2535元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证某某游戏厅被砸物品照片，书证办案说明、某某派出所损失物品清单、张某的通话清单、情况说明、齐河县公安局城区派出所证明、收据、户籍证明信、到案经过、齐河县宣章屯镇李家坊村委会出具的证明，被害人张某、何某某的陈述，证人王某、张某甲、贝某某、王某甲、李某某、张某乙、宋某某、张某丙、刘某甲、赵某、袁某、聂某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邱某某、潘某某的证言，鉴定意见齐河县价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，齐河县公安局刑警大队所作的聂某某、邱某某对刘某的辨认笔录及案发现场示意图、平面图、现场照片等勘验现场的笔录，视听资料刘某辱骂民警、打砸派出所的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无事生非，随意辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人系初犯，有认罪、悔罪表现”的辩护意见经依法查证属实，予以采信。被告人刘某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰审 判 员  宋兆军人民陪审员  倪 朋二〇一六年八月十九日书 记 员  吕琪琪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1827号原告：刘美华。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：袁达凤，现下落不明。被告：嵇珍香，曾系被告袁达凤之妻。原告刘美华与被告袁达凤、嵇珍香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告袁达凤因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，被告嵇珍香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁达凤立即归还借款83万元及相应的利息（本金基数为61万元，按年息7.4万元，从2013年1月6日起计算至实际履行之日止）；2、要求被告嵇珍香对被告袁达凤所欠债务本息承担共同还款责任；3、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告袁达凤系朋友关系，被告袁达凤因生产经营所需向原告借款。2012年10月24日，被告袁达凤向原告出具借据一份，注明借款金额为22万元，2013年1月6日又向原告借款并出具借据一份，注明借款金��为68.4万元（含一年息7.4元），被告袁达凤在借款后，经原告多次催要，一直未还款；被告嵇珍香与被告袁达凤曾系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁达凤所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。被告袁达凤、嵇珍香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年10月24日、2013年1月6日的借据两份，中国农业银行银行卡取款业务回单两份，中国邮政储蓄银行历史活期明细一份及婚姻登记部门出具的被告袁达凤与嵇珍香婚姻历史信息表一份。因被告袁达凤、嵇珍香未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告袁达凤于2012年10月23日向原告借款22万元，并于2012年10月24日向原告出具借据一份，注明现金借用，未约定借款利息及还款期限；2013年1月6日，被告袁达凤又向原告借款58万元，加上之前所欠3万元，向原告出具借据一份，注明借款金额为68.4万元（含息），并约定借款本金为61万元，一年利息为7.4万元，未约定还款期限，原告分别于2013年1月6日和2013年1月8日通过银行向被告袁达凤支付了58万元。被告袁达凤在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告嵇珍香与被告袁达凤曾系夫妻关系，两被告于2014年2月28日离婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告要求被告袁达凤归还借款本金83万元的事实清楚，证据充分；原告要求被告袁达凤自2013年1月6日起，对61万元，按年息7.4万元承担利息的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，被告嵇珍香与袁达凤曾系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院依法予以确认。综上所述，原告要求被告袁达凤、嵇珍香共同归还借款本金及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告袁达凤、嵇珍香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美华支付借款83万元及利息（利息计算方式：本金基数为61万元，从2013年1月6日起，按年息7.4万元计算至实际履行之日止）；案件受理费12840元，由被告袁达凤、嵇珍香承担(此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  徐澄涛代理审判员  华 娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由��务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执722号申请执行人：郑春子、陈喜英。被执行人：郑亮生、郑亮平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00889号民事判决书确定的义务，向被执行人郑亮生、郑亮平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑亮生、郑亮平银行存款2880.00元；或扣留、提取被执行人郑亮生、郑亮平未支取的收入2880.00元；或查封、扣押被执行人郑亮生、郑亮平所有的价值2880.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初字1447号原告：乌苏市水利工程建筑总公司，住所地：乌苏市。法定代表人：高显全，系该经理。委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：王荣生，住乌苏市，公民身份号码：XXX。委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。联系电话：1****。第三人：乌苏市西大沟镇查干拜兴东村村民委员会，住所地：乌苏市。负责人：张新英，系该村党支部书记兼村委会主任。委托代理人：肖朝福，住乌苏市，公民身份号码：XXX。委托代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。原告乌苏市水利工程建筑总公司与被告王荣生、第三人乌苏市大西沟镇查干拜兴东村村民委员会（以下简称”乌苏市西大沟镇查干拜兴东村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告乌苏市水利工程建筑总公司法定代表人高显全的委托代理人陈红莲、被告王荣生的委托代理人孙德刚、第三人乌苏市西大沟镇查干拜兴东村委会负责人张新英的委托代理人肖朝福、席勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乌苏市水利工程建筑总公司诉称：2011年春，第三人村委会统一安装加压滴灌，与被告签订《节水滴灌安装承揽合同》。被告挂靠在原告公司名下，在原告未不解情况的前提下，被告将其与第三人签订的该合同拿到原告处盖章。后第三人以安装滴灌不合格为由起诉原告，乌苏市人民法院作出（2015）乌民二初字第344号判决：本案原告赔偿第三人已付款项的一半694820元[（1381100元+配件款8540元）×50%]及其他费用共计738827元，该判决已在执行过程中。后原告得知被告收取过第三人滴灌安装款1389640元。被告私自收款的行为属不当得利，应当返还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告1389640元（1381100元+配件款8540元）；2、第三人承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告王荣生辩称：2011年起，被告挂靠在原告名下，原告给被告出具委托书，被告以原告名义承揽滴灌安装工程，原告以滴灌工程国家补贴款的一定比例向被告收取管理费。原告以不当得利起诉被告无事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。第三人乌苏市西大沟镇查干拜兴东村委会陈述：涉案工程由被告施工，当时被告系原告的项目经理，为承担本案工程挂靠在原告名下，原告与被告系挂靠关系，原、被告因挂靠合同产生纠纷与第三人无关，请求驳回第三人承担连带清偿责任的诉讼请求。经审理查明，2011年起，被告挂靠在原告名下从事节水滴灌安装承揽业务。2011年3月31日，第三人与原告签订《节水滴灌安装承揽合同》，原告承包了第三人2313.4亩土地加压滴灌安装工程。签订合同时，被告系原告公司项目经理。工程完工后，第三人向原告支付工程款1381100元,第三人另支出配件款8540元。2014年9月15日，第三人以承揽合同纠纷起诉本案原告，因被告违约合同约定，改变了部分地段滴灌安装，后本院作出（2014）乌民二初字第344号民事判决，判决本案原告向第三人赔偿滴灌工程返工款694820元[（已付工程款1381100元+已付配件款8540元）×50%]，后本案原告提起上诉，塔城地区中级人民法院2016年2月17日作出（2015）塔民二终字第239号民事判决维持原判。后本案被告收到第三人给付的涉案工程款1389640元。原告乌苏市水利工程建筑总公司遂诉至法院。另查明，庭审中，原告放弃”要求第三人与被告承担连带清偿责任”的诉讼请求。以上事实，有《节水滴灌安装承揽合同》、本院（2014）乌民二初字第344号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第239号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以原告公司项目经理的身份向第三人收取工程款1389640元的事实，有原、被告及第三人陈述为据，本院依法予以确认。该款应当向原告返还，故原告诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王荣生于本判决书生效后十日内偿还原告乌苏市水利工程建筑总公司1389640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额1389640元，结案标的额1389640元，案件受理费17306元，减半收取8653元，投递费136元，共计8789元由被告王荣生负担（原告已交费用8789元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月十六日书记员  张钰浦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4199号罪犯江某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出(2011)甬余刑初字第1386号刑事判决，以被告人江某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯江某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯江某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯江某减刑十一个月无异议。经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江某准予减刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保265号申请人廖宗政，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区XX。法定代理人张迎春(系申请人之妻)，女，1971年2月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XX。被申请人重庆市同德发焦炭有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村，统一社会信用代码915001177748514315。法定代表人王仁强，职务不详。申请人廖宗政与被申请人重庆市同德发焦炭有限公司工伤劳动争议纠纷一案，申请人廖宗政于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市同德发焦炭有限公司名下价值55万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人张曙光自愿以自己所有的位于重庆市合川区XX为本次诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人廖宗政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人重庆市同德发焦炭有限公司价值55万元的财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。二、查封担保人张曙光所有的位于重庆市合川区XX。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全的申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  常建荣二〇一六年八月五日书 记 员  徐 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1252-1号本院在执行纪现忠与刘树超、刘景伟、刘景龙债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘景伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初710号原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川雅安市经济开发区新兴路。法定代表人周明贵，职务董事长。委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。被告成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路。法定代表人郑宏金，职务董事长。本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安蒙宇混凝土有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费28264元，减半收取14132元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。审 判 长  叶正刚人民陪审员  陈 琼人民陪审员  郑万宇二〇一六年八月十二日书 记 员  何 谐
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执53-2号申请执行人四川中天丹琪科技有限公司。法定代表人唐海燕。被执行人四川洪瑞建工集团有限公司。法定代表人陈洪刚。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2014)成仲案字第386号裁决书，于2016年4月18日受理四川中天丹琪科技有限公司申请执行四川洪瑞建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因四川洪瑞建工集团有限公司未按本院执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日冻结了四川洪瑞建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿南坛分理处的银行汇存款946981.17元。同年9月28日，四川中天丹琪科技有限公司以双方当事人已达成解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对成都仲裁委员会(2014)成仲案字第386号裁决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不按和解协议内容履行义务或有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 江 明二〇一六年八月二十九日书记员 张艳丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1010号申请执行人：苏某，男，1938年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：施某，女，六十五岁，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人施某离婚纠纷一案中，申请执行人苏某申请分割房产，现因申请执行人苏某要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年八月二十三日代书记员 吴 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2373号罪犯胡斌，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年8月2日作出(2010)甬慈刑初字第873号刑事判决，以被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处剥夺政治权利二年，罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌准予减刑一年二个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。主要负责人：闫艳红，系该行行长。委托诉讼代理人：胡照中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行员工。被告：张建刚，个体工商户。被告：王转萍，个体工商户。被告：郭文杰，教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与被告张建刚、王转萍、郭文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行的委托诉讼代理人胡照中、被告郭文杰到庭参加了诉讼，被告张建刚、王转萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建刚、王转萍归还全部借款24947.2元；2.要求被告张建刚、王转萍承担到期利息2014.89元及至执行完毕之日的罚息；3.要求被告郭文杰承担连带归还本息的责任。事实和理由：被告张建刚开办文水县腾飞电脑城，2015年2月13日，原告与被告签订了小额贷款借款合同。合同约定，被告张建刚向原告借款5万元，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王转萍为借款人张建刚的配偶，共同承担上述债务。被告郭文杰为保证人，对上述债务承担连带保证责任。合同生效后，原告履行了合同义务，被告张建刚至2015年9月履行了合同义务。2015年10月，被告资信状况恶化，经营资金周转困难，负债外逃。经多次与保证人郭文杰沟通，保证人于2015年12月8日代偿3500元后，由于一直无法联系到借款本人，不愿再按合同约定履行还本付息义务，并要求通过诉讼途径解决。被告郭文杰辩称，原告所说的是事实。被告张建刚、王转萍未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张建刚、王转萍以贷款为目的向原告借款，并签订了小额贷款借款合同，被告郭文杰为确保该笔借款按约偿还，与原告签订了小额贷款保证合同，以上合同均是双方真实意思的体现，具有法律效力，合法的债权债务及担保关系受法律保护。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建刚、王转萍在判决生效之日起十五日内按其合同约定归还原告借款本金24947.2元及到期利息2014.89元，以及自2015年10起至还清全部欠款之日止的罚息；二、被告郭文杰在担保范围内对被告张建刚、王转萍所欠原告债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告张建刚负担200元、被告王转萍负担200元、被告郭文杰负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  潘玉芳人民陪审员  任志刚二〇一六年八月十六日书 记 员  孟 楠
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初587号原告王姣，男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人刘观敬、马美娜，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。被告正定县佳兴运输有限公司，地址石家庄市正定县新安镇新安车站街，系冀Ａ×××××、冀A9R**挂重型半挂货车车辆所有人。法定代表人李连平。委托代理人刘韶强、刘新芳，河北谦实律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市桥西区站前街**号。法定代表人李洪，系该公司总经理。委托代理人张红艳，系该公司员工。被告陈士敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人刘韶强、刘新芳，河北谦实律师事务所律师。原告王姣诉被告正定县佳兴运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、陈士敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马美娜，被告正定县佳兴运输有限公司委托代理人刘新芳，被告保险公司委托代理人张红艳，被告陈士敏委托代理人刘新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日23时许，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂重型半挂货车沿高蠡路由北向南行驶至高蠡路3号门口处时因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶原告王姣驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5S**挂重型半挂车发生碰撞，后两车失控又与路东侧胡建华民房、树木及郭强电杆发生碰撞，造成陈士敏、王姣受伤，双方车辆及民房、树木、电杆不同程度受损的交通事故。后原告王姣被送往当地医院进行抢救治疗，现仍未痊愈。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字【2016】第126号道路交通事故认定书，陈士敏负此事故的全部责任，王姣无责任。冀Ａ×××××、冀A9R**挂重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及另二被告依法应对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决各被告赔偿原告各项损失暂计10000元。被告正定县佳兴运输有限公司辩称，我方对事故车辆投保交强险和商业险，原告请求和诉讼费应当由保险公司进行赔付，我方不承担赔付责任。被告保险公司辩称，原告诉求过高，合理损失在交强险份额内承担，不承担诉讼费。被告陈士敏辩称，答辩意见同正定县佳兴运输有限公司。经审理查明，2016年4月20日23时许，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂号重型半挂货车沿高蠡路由北向南行驶至高蠡路3号门口处时因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶原告王姣驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5S**挂号重型半挂货车发生碰撞，后两车失控又与路东侧胡建华民房、树木及郭强电杆发生碰撞，造成陈士敏、王姣受伤，双方车辆及民房、树木、电杆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字【2016】第126号道路交通事故认定书，陈士敏负此事故的全部责任，王姣无责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生后，原告王姣先后在高阳县职工医院和曲阳县第二中心医院住院治疗，原告王姣当庭出示事故认定书一份、高阳县职工医院诊断证明书一份、高阳县职工医院门诊票据2张及住院票据1张、曲阳县第二中心医院住院票据及出院证各一张、用药清单、保险单及收费票据复印件证实其主张。被告保险公司质证称对事故认定书无异议，高阳县职工医院诊断证明书日期为2016年5月9日，原告并未提供在高阳县职工医院住院期间的诊断证明及住院病历来佐证住院医疗费票据和本案的关联性，且在高阳县职工医院住院票据中均注明性别为女，请法院依法核实医疗票据的真实性，希望由原告提供诊断证明和住院病历。因原告并未提供转院证明且无曲阳县第二中心医院的住院病历和诊断证明佐证在曲阳县第二中心医院的住院费用，因此原告主张的以上损失无法确认和本次事故有关联性，我公司不予承担。原告主张的营养费过高，原告仅为皮肤擦伤，无需加强营养。被告正定县佳兴运输有限公司及被告陈士敏质证意见均同被告保险公司意见。另查明，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂号重型半挂货车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份和第三者责任商业险一份，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故责任认定书、高阳县职工医院医疗门诊费及住院费票据、诊断证明书复印件、曲阳县第二中心医院住院费票据、出院证及费用清单、保险单复印件及庭审笔录等为证。本院认为，高阳县公安交通警察大队出具第【2016】126号道路交通事故认定书，认定陈士敏负事故的全部责任，王姣无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告王姣的损失有：1、医疗费共计1344.28元，住院4天，有住院票据两张、出院证、诊断证明书及住院费用清单证实。被告保险公司认为高阳县职工医院住院票据上性别为女，无法佐证与本案的关联性。根据原告提供的诊断证明书，高阳县职工医院住院票据上住院号和姓名与诊断证明书一致，住院票据所注明原告性别为女显系医院疏忽所致，且原告的转院时间与高阳县职工医院就医时间相互衔接，对上述费用本院予以确认。另原告所提供两张高阳县职工医院门诊收费票据上姓名和性别均与原告王姣个人信息不一致，本院对该门诊费用260元不予确认。2、伙食补助费400元（100元/天*4天）。3、误工费583元（53159元/365天*4天），误工期限仅计算住院期间。4、护理费351元（32045元/365天*4天），原告未提交护理人员的收入证明，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定护理人员收入按照居民服务业工资标准计算，护理期限仅计算住院期间。5、营养费200元（100元/天*2天），高阳县职工医院诊断证明书注明加强营养。综上原告的上述损失共计2878.28元。以上损失由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王姣经济损失2878.28元。二、驳回原告王姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王姣承担35元，被告陈士敏、正定县佳兴运输有限公司承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  邢 龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  段希希
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执532号申请执行人陈祥菊，农民。被执行人柳强，农民。陈祥菊与柳强追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王行余向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能��。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年八月十五日书记员  梁樱子
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1399号原告姜文明。委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市市区南山路中端。法定代表人李波，经理。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。原告姜文明与被告乳山市兴发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文明委托代理人高进华及被告乳山市兴发房地产开发有限公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文明诉称，2014年12月8日，原、被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款2000000元，期限为一年，利息按年利率250‰计算，并提供房产抵押担保。2014年12月8日，原告将借款交付给被告，被告对于提供担保的夏北西城华府商业街21幢21-9-10号、21-11-12号、21-13号三套商品房，通过网签买卖合同的方式为原告设置了抵押，现一年的贷款期限已过，被告未履行贷款协议义务，现起诉至法院，要求被告偿还借款2000000元及利息。被告乳山市兴发房地产开发有限公司辩称，经核对公司帐目没有发现原、被告之间签订借款协议，原告也没有将款项交付给被告，原、被告之间是商品房买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月8日，原告姜文明与案外人韩明建作为甲方与被告（乙方）签订借款协议书，该协议书约定：原告出资2000000元，韩明建出资500000元，二人借款给被告2500000元用于夏北新区的开发建设，借款期限一年，自2014年12月8日至2015年12月7日，被告以自有开发建设的夏北西城华府商业街21号楼所属四套网点，公安编号为21-9～21-10号、21-11～21-12号、21-13号、21-14号，共计817.2平方米（乳山市房管局网签备案合同）作为抵押;借款利息自支用借款之日起，利息按年利率250‰计算，借款到期后，一次性归还借款本金利息……。借款协议书签订后，原、被告于同日签订了夏北西城华府21-11～21-12号、21-9～21-10号、21-13号房三份商品房买卖合同。2014年12月8日，被告为原告出具2000000元收款收据，收款事由为借款。2014年12月9日，原告以用户名为姜振兴的中国农业银行卡（卡号为6266）通过网上银行汇款两笔共计2000000元至被告公司当时的财务人员刘伟建的帐户。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2000000元及利息（自2014年12月9日起按年利率24%计算至被告付款之日）。另查明，姜振兴与原告姜文明是亲属关系，二人共用中国农业银行的卡号为6266的银行卡，涉案的2000000元是原告的自有资金，与姜振兴无关，姜振兴对该笔款项不主张权利。再查，在被告的帐目中附有原、被告签订的借款协议书和收款收据，在记帐凭证中记载原告姜文明付款2000000元。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借款协议书、商品房买卖合同、收款收据、证明、帐目明细等证据在案为证。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原、被告签订的借款协议书明确约定被告用其开发建设的房屋作为其所借款项的抵押，故原、被告之间系民间借贷法律关系，被告辩解系商品房买卖合同关系，理由不当，本院不予支持。涉案的2000000元虽然从案外人姜振兴的帐户转入到刘伟建的个人帐户，但姜振兴已认可该2000000元系原告姜文明的自有资金，且刘伟建系被告单位财务人员，被告单位帐目中亦有该笔款项到帐的记载，故原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款2000000元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。原、被告虽然约定年利率为250‰，但原告要求被告自2014年12月9日起至被告付款之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告乳山市兴发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文明借款2000000元及利息（利息自2014年12月9日起按年利率24%计算至本判决执行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交22800元）、诉讼保全费5000元（原告已预交5000元），由被告乳山市兴发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 玲审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一六年八月十九日书 记 员  邵纯纯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10237号原告：昆山天诚房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1122号，统一社会信用代码913205836993468139。法定代表人：李东华，该公司董事长。委托代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：陈妙婷，女，1988年10月15日生，住昆山市。被告：陈晓峰，男，1984年10月05日生，住昆山市。原告昆山天诚房产咨询有限公司（以下简称天诚公司）与两被告陈妙婷���陈晓峰居间合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年08月08日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天诚公司向本院提出诉请请求：1、判令两被告立即向原告支付居间服务费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，经原告介绍被告陈妙婷购买了昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室及XXX室车库，并由原告居间协助签订了房屋买卖合同。合同约定被告需向原告支付16400元作为佣金。后原告按约协助被告办理了所有过户手续，但被告至今仍有6400元未支付给原告，经催讨未果。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特起诉。两被告陈妙婷、陈晓峰未答辩。本院经审理认定事实如下��2016年3月4日，被告陈妙婷作为购买方与乙方房主马某作为出售方、甲方及原告作为中介方、丙方签署《昆山市房产买卖合同》一份，合同约定：乙方购买甲方所有的位于昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室及XXX室车库，丙方为甲乙双方提供房产中介服务并向乙方收取16400元作为佣金。该合同同时约定了其他相关事项。当日，甲乙丙三方各自署名，被告陈晓峰未署名。2016年5月11日，涉讼房产落于两被告名下，完整产权权属证书载明：涉讼房产（房产号昆房权证巴城字第××号、土地使用权号昆国用（2016）第XXXXX号）所有权两被告系配偶关系。庭审中，原告自认对方已支付10000元，未付款项为6400元并当庭提供涉讼房产的现有房产证和土地使用权证原件。原告因催讨无果，诉诸本院。本院认为：原、被告之间的居间合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原���提供的房屋买卖合同、涉讼房产现有权属证书等证据，两被告确欠原告中介费6400元，对此本院予以确认。尽管房屋买卖合同显示仅被告陈妙婷一人署名，但从过户后的房产权属证书看，涉讼产权落于两被告名下，且两被告系夫妻关系，陈妙婷一人署名实为家事代理，整个买卖过程代表两被告所为。由于被告陈妙婷、陈晓峰欠款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告陈妙婷、陈晓峰，陈妙婷、陈晓峰应承担本案全部民事责任。综上所述，两被告应当支付原告未付之中介费6400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告陈妙婷、陈晓峰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山天诚房产咨询有限公司欠付中介费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告陈妙婷、陈晓峰负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  沈中昊二〇一六年八月十五日书记员  沈晓舟附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供���据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟��履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执恢9号之一申请执行人嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司。法定代表人常立忠。被执行人杨薛平。本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院(2013）嘉民二初字第114号民事判决书，责令被执行人杨薛平给付申请人嘉峪关市银泰小额贷款有限公司案款30万元、迟延履行金6789元、诉讼费6255元，并承担执行费4596元。上次申请执行后，双方达成了和解协议，约定被执行人每年给付申请执行人24000元，被执行人履行了和解协议确定的义务,给付申请执行人41000元。现因被执行人未及时履行义务，申请执行人再次申请执行。执行中，被执行人主动向申请执行人支付24000元，申请执行人同意该判决仍按原和解协议履行，并于2016年7月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）嘉民二初字第114号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，如被执行人如不按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请按的时间依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百六十八条的规定办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年八月十五日书 记 员  赵曼青
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1064号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌盗窃于2016年6月23日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月23日23时许，被告人张某从温州市龙湾区瑶溪街道黄山村庐山路永茂大厦五楼其租住处的阳台爬到隔壁阳台，推门进入被害人刘某的住处行窃，后被刘某当场抓住。张某挣脱后穿上房间内的一双女士拖鞋，从原路逃回自己的租住处，并在得知刘某报警后留在房间内等候，后被公安机关抓获。案发后，张某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，地点辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书及清单，谅解书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属犯罪未遂；被告人张某有自首情节；已取得被害人的谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押于公安机关的赃物拖鞋一双，由扣押机关予以返还被害人刘方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星二〇一六年八月十六日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理��
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执946号申请执行人田彦海，男，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马小国，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马耀祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2134号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人田彦海履行标的款3万元。本案在执行过程中，被执行人马小国、马耀祥拒不履行义务，现查明被执行人马小国在同心县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人马小国在同心县农村信用合作联社账户内的存款10617（包括执行费350元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年八月十八日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（（2016）鲁0591民初1234号原告陈宗华，女，汉族。委托代理人黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告张云杰，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。原告陈宗华诉被告张云杰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财险滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗华的委托代理人黄素玲，被告阳光财险滨州支公司委托代理人张英俊到庭参加了诉讼。被告张云杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。7时10分许，被告张云杰驾驶鲁Ｍ×××××号车由北向南行驶，当行驶至东二路与金辰路路口处，与同向行驶至此处的邢某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆及陈宗华驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致邢某受伤，造成道路交通事故。2015年8月3日，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定张云杰承担事故的全部责任，陈宗华、邢某无责任。事故发生后，被告张云杰拒不赔偿原告损失。被告阳光财险滨州支公司系鲁Ｍ×××××号车辆交强险和商业险的承保单位，其应当在承保范围内对原告的损失承担责任。现原告提起诉讼，请求判令被告张云杰赔偿原告施救费460元、车辆拆检费200元及车辆维修费11500元，共计12160元；被告阳光财险滨州支公司在承保范围内对上述损失承担责任。本案诉讼费用由原告自行承担。被告阳光财险滨州支公司辩称，涉案鲁Ｍ×××××车辆投保人为王某，相应保险使用需征得该人的同意或在本案中追加此人为被告参加诉讼；需核实被保险车辆出险时的车辆行驶证信息及驾驶人员的驾驶信息，在排除系列免赔或减赔情形后方可进行保险理赔。本事故中有其它无责方车辆，原告的损失应当考虑其它无责限额内应予承担部分。被告张云杰未答辩。经审理查明，被告张云杰未答辩。10分许，被告张云杰驾驶鲁Ｍ×××××号车由北向南行驶，当行驶至东二路与金辰路路口处，与同向行驶至此处的邢某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆及陈宗华驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致邢某受伤，造成道路交通事故。2015年8月3日，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定张云杰承担事故的全部责任，陈宗华、邢某无责任。原告李宗华因此支付施救费460元、车辆维修费11500元。另查明，被告张云杰驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，涉案事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、施救费票据一份、车辆维修费发票及结算清单各一份、车辆行驶证一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告张云杰负事故全部责任，本院予以确认，被告张云杰应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。因涉案鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此原告的损失应先由被告阳光财险滨州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告阳光财险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张施救费460元、车辆维修费11500元，证据充分，予以支持。被告阳光财险滨州支公司对车辆维修费有异议，但未提供证据予以反驳，且当庭表示不申请鉴定，对其主张不予支持。原告主张车辆拆检费200元，其提供的收据非正规票据，且被告阳光财险滨州支公司有异议，不予支持。因涉案交通事故同时造成案外人邢某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆受损，本院酌定阳光财险滨州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、原告陈宗华因涉案交通事故造成的一、原告陈宗华因涉案交通事故造成的损失：施救费460元、车辆维修费11500元，共计11960元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1500元，在商业第三者责任保险范围内赔偿10460元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈宗华的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元，由原告陈宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇一六年八月二十四日书记员  陈姗姗
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初790号之一原告：程浩。委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。法定代表人：丁雪军，该公司经理。原告程浩与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告程浩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告程浩负担。审判员  田先波二〇一六年八月十六日书记员  朱 琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13307号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:张忠利，男，1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张忠利信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张忠利偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月2日的欠款总额577784.55元（其中本金470036.23元）；2.被告张忠利按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告张忠利承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张忠利于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月2日透支人民币本息合计577784.55元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、张忠利身份证复印件。被告张忠利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张忠利未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、张忠利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年11月23日，张忠利向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张忠利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张忠利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张忠利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张忠利有关资信、财产和其他有关方面的情况；张忠利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张忠利已收到。张忠利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张忠利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张忠利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张忠利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张忠利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张忠利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张忠利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张忠利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张忠利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张忠利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张忠利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张忠利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张忠利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张忠利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张忠利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张忠利承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张忠利使用。截至2016年3月21日，张忠利因透支产生的应付人民币欠款本息共计577784.55元。本院认为：张忠利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张忠利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张忠利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张忠利在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张忠利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张忠利催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张忠利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十一日的欠款人民币五十七万七千七百八十四元五角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十二日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告张忠利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百七十八元，由被告张忠利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终405号上诉人（原审原告）杜钢，男，1952年6月15日出生，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人（原审被告）王建，男，1979年9月6日出生，汉族，现住阳泉市城区。上诉人杜钢因与被上诉人王建财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜钢、被上诉人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，本案当事人系楼上楼下的邻居，王建住四层，杜钢住三层，2010年，王建将上述房屋出租于承租人王某，出租后，该房屋多次出现漏水现象，已影响到楼下居住的杜钢的正常生活。2014年6月30日，承租人王某曾因漏水赔偿过杜钢600元。王建曾因漏水对其房屋进行过维修，但未根除。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王建未能彻底根除漏水原因，具有过错，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的民事责任，杜钢要求王建从速采取得力维修措施根除漏水的诉讼请求，应予以支持。杜钢还要求王建赔偿其墙面修缮费600元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告王建应在判决生效后三日内采取得力维修措施根除漏水；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王建负担。一审宣判后，杜钢不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并发回重审。主要理由：1、原审判决第一条存在瑕疵，应改为“王建应在判决生效三日内，采取符合国家有关住宅楼用水、排水管道设计安装和地面防水施工规范的维修措施，并达到维修质量标准，根除漏水”；2、原审未判决上诉人600元墙面修缮费用及其它损失有失公正，请求二审进行司法鉴定。被上诉人王建辩称，原审正确，应当驳回上诉。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审判决第一项即“王建应在判决生效后三日内采取得力维修措施根除漏水”，与上诉人在原审时的诉讼请求相一致，上诉人以变更后的诉讼请求作为上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明事实，依法判决支持上诉人在原审时提出的相关诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人主张600元墙面修缮费用，并为此在二审中提出司法鉴定请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”。上诉人在一审未提出鉴定，在二审中再提出，与法无据，本院不予准许。但结合本案实情，漏水确实造成了上诉人财产受损，故本院酌情判处被上诉人赔偿上诉人各项损失300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：一、维持阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01400号民事判决第一项；二、变更阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01400号民事判决第二项为：王建于判决生效后三日内赔偿杜钢人民币300元。二审案件受理费50元由上诉人杜钢、被上诉人王建各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  王世明审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年八月二十四日书 记 员  霍乐乐
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初308号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人虞某某，无业。2016年1月14日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人虞某某诈骗一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年4月28日以通崇检诉刑诉（2016）279号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年5月至10月间，被告人虞某某为偿还个人债务，以做工程急需资金等为由，利用伪造假的房产证等形式，先后骗取了被害人杜某人民币6.5万元、徐某人民币4万元、陈某乙人民币20万元。公诉机关认为，被告人虞某某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人虞某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人虞某某提出其骗得被害人陈某乙的钱款数额为人民币73000元，而非20万元。对公诉机关指控的其他犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年5月至10月间，被告人虞某某为赌球及偿还个人债务，编造理由，先后骗取了被害人杜某、徐某、陈某乙等人人民币（以下币种同）30.5万元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年5月17日至10月18日期间，被告人虞某某以做工程为名，骗得被害人杜某8万元，期间支付利息1.5万元，造成被害人直接损失6.5万元。2、2015年9月19日，被告人虞某某为偿还债务，明知自己无偿还能力，在本市崇川区京扬数码广场1601室，骗得被害人徐某4万元。3、2015年10月17日18时许，被告人虞某某为偿还债务，明知自己无偿还能力，在本市崇川区京扬数码广场某室，使用假的“南通市天润家园x幢x室”房产证作为抵押，骗得被害人陈某乙20万元。被告人虞某某于2016年1月13日主动投案，投案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人虞某某在侦查阶段的供述，被害人杜某、徐某、陈某乙的陈述，证人陆某、陈某甲、汤某的证言，公安机关接受证据材料清单，借款合同，照片，房屋所有权证，借条，借据，借款借据，收据，银行交易回单，手机信息截频，借款抵押合同，被告人虞某某银行账户往来明细，南通市房屋产权监理登记中心出具的证明，公安机关出具的到案经过，被告人虞某某的户籍资料，通州市公安局归案行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人虞某某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人虞某某提出的辩解，经查，被告人虞某某骗取被害人陈某乙20万元的事实，有书证借款合同、借款时拍摄的照片、证人徐某的证言、被害人陈某乙的陈述在卷证实，上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，故被告人的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人虞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币五万元（该款由被告人虞某某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人虞某某退赔被害人杜某人民币六万五千元、退赔被害人徐某人民币四万元、退赔被害人陈某乙人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一六年八月十六日书 记 员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初295号原告：赵定芳，女，1950年12月3日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：罗秀清，男，1971年9月6日生，住云南省保山市施甸县。被告：王恩燕，女，1971年11月26日生，住云南省保山市施甸县。原告赵定芳与被告云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红集团”）、罗秀清、王恩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告赵定芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告向原告归还借款人本金人民币100000元，并支付自2015年10月份至2016年4月份的利息14000元，两项共计114000元；2、请求人民法院依法判令四被告自2016年5月份起向原告支付每月2000元的利息直至款项还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告恩红集团通过恩红分公司与原告赵定芳签订了《借款协议》，根据该《协议》约定：原告于协议当天借款100000元给被告，借款期限为1年，即2014年2月17日至2015年2月17日，借款利息为月息2%，即每月2000元，利息每三个月结算一次，协议当天原告将100000元交给被告，后被告也按《协议》约定按时支付利息，经手人是被告罗秀清。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵定芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初1789号原告：桐乡市百桃树脂厂，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道永安村。投资人：陈永林，总经理。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：嘉兴市广源树脂有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建农村。法定代表人：蔡福良。原告桐乡市百桃树脂厂诉被告嘉兴市广源树脂有限公司买卖合同纠纷一案，原告桐乡市百桃树脂厂于2016年3月9日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款376590元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年3月22日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买绝缘漆，截止到2015年7月31日，双方对账确认被告尚欠原告货款376590元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市广源树脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市百桃树脂厂货款376590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6949元,公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年八月十五日书 记 员  金 文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00777号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。负责人：丁章斌，该支行行长。被执行人：何建安，居民。被执行人：徐梅，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行申请执行被执行人何建安、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂竹山民初字第01289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂竹山民初字第01289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑明代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。