广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初585号原告吴金英，女，汉族，身份证号码×××0922，广东省麻章区人，住湛江市麻章区，系死者罗移玉的母亲。原告宋亚生，女，汉族，身份证号码×××2723，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区新民，系死者罗移玉的妻子。原告罗健豪，男，汉族，身份证号码×××2712，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区新民，系死者罗移玉的儿子。原告罗敏华，女，汉族，身份证号码×××2760，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区新民，系死者罗移玉的女儿。法定代理人宋亚生，基本情况同上。四原告的共同委托代理人吴春勇，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告支呢珍，女，汉族，身份证号码×××1025，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。被告陈康寿，男，汉族，身份证号码×××1117，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。两被告的共同委托代理人陈明轩，男，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告吴金英、宋亚生、罗健豪、罗敏华诉被告支呢珍、陈康寿机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理，原告宋亚生和原告吴金英、宋亚生、罗健豪、罗敏华的共同委托代理人吴春勇及被告支呢珍、陈康寿的共同委托代理人陈明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金英、宋亚生、罗健豪、罗敏华诉称：2015年10月25日，罗移玉（曾用名罗轩玉）驾驶粤G×××××号二轮摩托车从吴川往湛江方向行驶，18时10分行至G325线412KM＋470M处时碰刮同方向由被告支呢珍驾驶的湛江01638号超标电动车，造成支呢珍、罗移玉受伤，罗移玉经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2015）第0583号《道路交通事故认定书》，确定受害人罗移玉承担事故的主要责任，被告支呢珍承担事故的次要责任。原告认为，交警对事实的认定和对受害人罗移玉的责任认定明显错误的，理由是：受害人罗移玉有摩托车驾驶证，有合法的驾驶资质，其最多承担事故的同等责任。而交警的责任认定书没有确认罗移玉有摩托车驾驶证这一事实是错误的。事故发生后，罗移玉被送到解放军196医院进行抢救，因伤势过重，经抢救无效死亡。据此，四原告的损失有：1、医疗费6000元；2、护理费100元；3、交通费1000元；4、住院伙食费100元；5、营养费50元；6、丧葬费32395元；7、死亡赔偿金603858元；8、精神损害抚慰金50000元；9、被抚养人生活费9238.29元；10、财产损失费2000元。根据有关法律法规，被告支呢珍、陈康寿应先在交强险限额内赔偿四原告损失122000元，剩余部分按责任分担应赔偿四原告318085.52元。现根据有关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令两被告赔偿四原告440085.52元，本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口簿；2、《证明》两份；3、道路交通事故认定书；4、被告身份证、超标电动自行车临时通行证；5、机动车驾驶证；6、法医鉴定材料；7、广东湖光农场的《证明》；8、结婚证。被告支呢珍、陈康寿答辩称：1、答辩人对交警大队此次事故责任的认定有异议，答辩人不应承担此次事故责任。发生在2015年10月15日G325线412KM＋470M线处的道路交通事故，经遂溪县公安交警大队赴现场勘查后认定事故的发生原因是被答辩人的当事人没有有效的机动车驾驶证上路行驶，不注意安全行驶且不保持安全行驶车速行车、与前车没有保持足够刹车距离追尾碰撞同方向、同车道的前车答辩人支呢珍驾驶的电动车而发生事故的。答辩人在此次事故中属正常行驶，与事故的发生根本没有因果关系的。电动车需要驾驶证才能上路行驶的现行道路交通安全法及相关法律并没有明文规定，而法律却明确规定电动车属非机动车类别，不属机动车范畴。遂溪交警大队以答辩人支呢珍没有有效的机动车驾驶证上路而承担次要责任，显然是于法无据的，因此，答辩人支呢珍不应承担事故责任的。鉴于答辩人支呢珍在事故中对事故的发生没有直接因果关系，且享有路权行驶，也没有违反安全车速规定，对发生事故完全没有主动因素而是被动被冲撞碰的，是属正常行驶的，因此依法不应承担此次事故责任才公平、合理、合法的。二、本案不存在交强险先赔问题，被答辩人诉求属于法无据，请求法院依法驳回。本次事故中答辩人完全没有存在过错，答辩人支呢珍的驾驶的是电动车，依照道交法及相关法律规定，电动车属非机动车类别，不属于机动车范畴。按交强险条例规定，所指的是机动车才必须先购交强险方能上路的。因此，被答辩人诉求先赔交强险是属于法无据的，请求法院依法驳回被答辩人的诉求。综上所述，由于答辩人对此事故发生完全没有过错行为，且所驾驶的属电动车，法律上并没有规定驾电动车需要驾驶证，交警大队是以无证驾驶而认定次要责任是属于法无据的，电动车是非机动车类别，这是法律明确规定的，非机动车不须要购买交强险才上路的。因此，被答辩人的诉求是于法无据的，为此，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。被告支呢珍、陈康寿没有向本院提交任何证据。经审理查明：2015年10月25日，罗移玉驾驶粤G×××××号二轮摩托车从吴川往湛江方向行驶，18时10分行至G325线412KM＋470M处时碰刮同方向由被告支呢珍驾驶的湛江01638号超标电动车，造成支呢珍、罗移玉受伤，罗移玉经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2015）第0583号《道路交通事故认定书》，认定受害人罗移玉承担事故的主要责任，被告支呢珍承担事故的次要责任。事故发生后，罗移玉被送到解放军196医院进行抢救，因伤势过重，经抢救无效死亡。另查明，罗移玉是非农户。罗移玉的母亲吴金英于1929年12月29日出生，共生育两个子女，分别是罗移玉（曾用名罗轩玉）、罗新玉。罗移玉与宋亚生共生育两个子女，儿子罗健豪于1994年7月3日出生，女儿罗敏华于1998年8月20日出生，均为非农户。肇事车粤G×××××号二轮摩托车实际所有人为罗新玉，无保险。肇事车湛江01638号超标电动车实际所有人为陈康寿，无保险，支呢珍与陈康寿为夫妻关系。事故发生后，被告没有垫付赔偿款给原告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据交警部门作出《道路交通认定书》，认定当事人罗移玉没有驾驶二轮摩托车上路行驶除外，还不注意安全行驶且不保持安全车速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，造成事故的主要过错，应负事故主要责任。当事人支呢珍没有有效机动车驾驶证驾驶超标的两轮电动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成事故的次要过错，承担事故次要责任。该事故认定，事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。虽然双方对交警部门作出责任认定均有异议，但都未能提供足以推翻责任认定的证据，且双方均没有对责任认定申请复议和复核，故对原、被告的主张均不予支持。至于超标电动自行车发生交通事故时，是否应先在交强险限额内予以赔付的问题。根据《道路交通事故认定书》认定，肇事车湛江01638号电动车，属于超标电动车。对于超标电动自行车是否属于非机动车的范畴，我国目前没有进行专门定义，其在发生交通事故或交通违法行为时，是作为机动车还是非机动车进行处理，也没有专门的法律法规进行界定。公安机关就超标电动自行车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动自行车所作出的认定。在实践中，电动自行车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，且我国市场上生产和销售的电动自行车大多为超标电动自行车。我国实行交强险制度，就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿，而超标电动自行车在现实中无法投保交强险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动自行车在交强险赔偿责任限额内先行赔付。在民事赔偿领域方面，超标电动自行车在发生交通事故时，仍应纳入非机动车范畴进行处理。综上，在支呢珍驾驶的超标电动自行车发生交通事故时，不应先在交强险限额内要求支呢珍承担赔偿责任，而应直接根据事故责任大小来确定支呢珍应承担的赔偿责任。根据案情实际，罗移玉与支呢珍应以事故责任7：3赔偿划分为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一款、第三款的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），以上原告本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。事故发生后，罗移玉被送到解放军196医院进行抢救，原告虽主张医疗费6000元，但没有提供诊断证明书、治疗费用清单、收费收据等证据佐证，根据《解释》第十九条第一款规定，故对原告此主张，本院不予支持。2、护理费。事故发生后，罗移玉被送到解放军196医院进行抢救，住院1天。原告主张住院期间由1人护理，护理费按本地护工标准100元／天计算，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为100元（100元／天×1天×1人）。3、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据就医地点、时间、人数的实际等因素原告主张的交通费可酌情支持500元。4、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，受害人的住院伙食补助费应为100元（100元／天×1天）。5、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，受害人罗移玉的丧葬费应为32395.00元（64790元／年÷12个月×6个月）。6、死亡赔偿金。受害人罗移玉为非农户，罗移玉于1962年7月23日出生，事故发生时未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十九条的规定，受害人罗移玉死亡赔偿金应为603858元（30192.90元／年×20年）。7、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，罗移玉因本案交通事故造成死亡，不但给原告造成极大的经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定50000元。8、被抚养人生活费。罗移玉的母亲吴金英于1929年12月29日出生，共生育两个子女，至罗移玉死亡时，已满75周岁，应计赔5年。罗移玉与宋亚生共生育两个子女，儿子罗健豪于1994年7月3日出生，至罗移玉死亡时，已满十八周岁，不属被抚养对象；女儿罗敏华于1998年8月20日出生，应计赔10个月。被抚养人均为非农户。根据《解释》第二十八条第一款的规定，原告主张的被抚养人生活费应为64668.04元［（22171.9元／年×5年÷2）＋（22171.9元／年÷12个月×10个月÷2人）］。以上损失合计751621.04元（护理费100元＋住院伙食补助费100元＋交通费500元＋丧葬费32395.00元＋死亡赔偿金603858元＋精神损害抚慰金50000元＋被抚养人生活费64668.04元）。因原告仅住院抢救1天就死亡，原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持。原告主张财产损失费2000元，因没有合法票据，本院亦不予支持。根据责任划分，罗移玉承担事故主要责任，原告应自行承担70%赔偿责任，即承担526134.73元（751621.04元×70%）。被告支呢珍承担事故次要责任，应承担30%赔偿责任，即承担225486.31元（751621.04元×30%）赔偿给原告。被告陈康寿为肇事车湛江01638号超标电动车实际所有人，被告陈康寿对支呢珍承担赔偿款应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告支呢珍、陈康寿于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿款225486.31元给原告吴金英、宋亚生、罗健豪、罗敏华。二、驳回原告吴金英、宋亚生、罗健豪、罗敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7901.28元，由原告吴金英、宋亚生、罗健豪、罗敏华承担3218.99元，被告支呢珍、陈康寿承担4682.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐光和人民陪审员  麦 灿人民陪审员  陈理常二〇一六年八月八日书 记 员  庄丽清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。