阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初37号原告：黄国庆，男，住阳江市江城区，公民身份号码×××5617。委托代理人：冯永锐，广东真智律师师事务所律师。委托代理人：钟国衡，广东真智律师师事务所律师。被告：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市江城区。法定代表人：莫希旋。原告黄国庆诉被告阳江市东华颐养院（以下简称东华颐养院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国庆的委托代理人冯永锐、钟国衡到庭参加诉讼，被告东华颐养院经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国庆诉称：原告与被告于2011年9月16日签订《投资款抵消入住费用协议书》和《阳江东华颐养院入住托养合同》，原告以托养名义投资100000元给被告，时间为5年，即2011年9月16日至2016年9月16日止，期间被告免收原告家属李芳托养期间的床位费、伙食费、护理费共2350元。《投资款抵消入住费用协议书》还约定：协议期满或托养合同终止，被告应在半年内返回上述投资款100000元及每月的投资分红2350元给原告。2014年3月30日，原告被托养家属李芳去世，上述托养合同自行终止，但被告并没有依约返回投资款和支付投资分红给原告，并且对原告的请求避而不谈，拒不理会。因为原告母亲李芳已经去世了，托养合同已经终止了，协议书也无法继续履行，现请求解除双方签订的协议书。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还投资款100000元给原告；二、被告支付投资分红49350元给原告（按每月费用2350元计算，自2014年4月1日计至被告返还全部投资款之日止，暂计至起诉之日共21月）；三、本案诉讼费由被告承担。被告东华颐养院没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告东华颐养院是经批准登记成立的民办非企业单位法人，其业务范围是：为老人、××人提供养护、康复、托管等服务。2011年9月16日，被告东华颐养院（甲方）与李芳（乙方）、原告黄国庆（丙方）签订《阳江东华颐养院入住托养合同》（以下简称《托养合同》），合同主要约定：一、乙方入住甲方A幢308房（三人房）03号床；二、合同期限：自合同签订之日起到乙方寿终；三、费用支付方式：现乙方暂被确定护理级别为全护；乙方须于每月28日前向甲方交付下月的入住费900元、伙食费450元、护理费1000元；乙方终止托养的当月入住费、护理费不作退回，剩余的伙食费退回；在乙方未按约定交付各项费用（丙方亦未代其交付）的情况下，甲方有权单方解除合同，所收费用一律不退回并行使追讨乙方已欠费用的权利，且有权将入住托养人送返经济担保人；乙方有权使用甲方A幢308房03号床位及有关设施设备（限乙方使用）到寿终或合同解除；丙方是乙方入住甲方托养的经济担保人，对乙方自合同签定后该支付的所有费用负连带保证偿付责任等内容。同日，被告东华颐养院（甲方）与原告黄国庆（乙方）签订《投资款抵销入住费用协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》内容为：“乙方家属李芳入住甲方托养期间（详见2011年9月16日签订的入住托养合同），为方便乙方缴交有关入住费用，经甲乙双方协商一致，达成以下条款，望共同遵守。一、甲方收到乙方投资款人民币壹拾万元正（100000元），投资时间为：五年（即2011年09年16日至2016年09月16日）。二、甲方收到乙方投资款人民币壹拾万元后，免收乙方家属李芳入住甲方托养期间的床位费、伙食费、护理费。三、协议期满，该投资款在半年内还清给乙方，并每月支付终止合同当月的费用（床位费、伙食费、护理费）作为投资分红给乙方。四、协议期间，乙方需按甲方的托养收费标准按时按约缴交每月的相关费用。五、协议期间，如乙方家属李芳不适应甲方的托养环境，可解除养老合同，投资款项在托养合同终止之日起半年内返还给乙方，并每月支付终止合同当月的费用（床位费、伙食费、护理费）作为投资分红给乙方。六、本协议书一式二份，甲、乙双方各执一份。”同日，原告将100000元款项交付给被告东华颐养院，被告东华颐养院出具收款收据两张（收据编号分别为：NO.xxx3529、NO.xxx530）给原告收执，两张收款收据的款项内容均载明为“借入款项”。签订上述协议书后，原告母亲李芳入住东华颐养院。李芳于2014年3月24日因身体不适到阳江中医医院住院治疗，2014年3月30日17时15分经阳江中医医院抢救治疗无效死亡。2016年1月4日，原告以家属李芳已去世，托养合同自行终止，被告没有依约返回投资款和支付投资分红为由将被告诉至本院，并在庭审中，将诉讼请求变更为：一、解除原、被告签订的《投资款抵销入住费用协议书》；二、被告返还投资款100000元给原告；三、被告支付投资分红49350元给原告（按每月费用2350元计算，自2014年4月1日计至被告返还全部投资款之日止，暂计至起诉之日共21月）；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张原、被告签订的《协议书》中约定的投资款100000元名为投资，但具有保底性质，实际是原告借给被告的借款本金，投资分红2350元实际是借款利息，该2350元用于抵顶原告母亲李芳入住被告处的费用；根据《托养合同》第五条约定，李芳去世后，《托养合同》就自动终止，从《协议书》内容看双方履行协议是依托李芳托养在被告处，鉴于李芳已经去世，因此，《协议书》也无法继续履行，因此，请求解除双方签订的《协议书》，被告返还借款本金100000元，并按《协议书》第三条的约定从《托养合同》终止之日起每月支付利息2350元，并提供原告代理律师到阳江江城区民政局调取的《短期借款明细表》一张，证明被告向原告借款10万元的事实，被告也是确认的。以上事实，有原告提供的身份证、民办非企业单位登记证书、收款收据、《投资款抵销入住费用协议书》、《阳江东华颐养院入住托养合同》、短期借款明细表、证明、阳江中医医院死亡记录等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告黄国庆与被告东华颐养院签订的《协议书》虽然载明被告收到原告黄国庆交付的100000元为投资款，但双方签订《协议书》的目的是为了方便原告缴交家属李芳入住被告托养期间的入住费用，并约定协议期满或《托养合同》终止后由被告在半年内向原告退回投资款100000元及按《托养合同》约定的床位费、伙食费、护理费支付投资分红，而对风险的分担及利润的分配并没有明确约定。被告于2011年9月16日向原告黄国庆出具的《收款收据》中所显示的款项内容为借入款项。经综合分析双方签订的《协议书》、《托养合同》、《收款收据》等证据，原、被告签订《协议书》中载明的投资款100000元实质为借款本金，每月的投资分红2350元实质为借款月息。本案中，原告黄国庆与被告东华颐养院构成的法律关系为借款合同关系。原告已于2011年9月16日将100000元借款本金支付给了被告东华颐养院，被告东华颐养院亦按协议书约定免收原告母亲李芳入住被告托养期间的床位费、伙食费、护理费。原告母亲李芳于2014年3月24日因身体不适到阳江中医医院住院治疗，2014年3月30日17时15分经阳江中医医院抢救治疗无效死亡。原告母亲李芳去世时，原、被告及李芳三方签订的《托养合同》终止，而按《协议书》的约定，被告东华颐养院需在《托养合同》终止之日起半年内即2014年3月30日起至2014年9月30日期间将借款本金100000元退还给原告。本案中，原、被告双方签订《协议书》的目的是为了方便原告缴交家属李芳入住被告托养期间的入住费用，××逝，《协议书》的目的已无法实现，现原告请求解除原、被告于2011年9月16日签订的《协议书》，理据充分，本院予以支持；没有证据证明被告有向原告退还过上述借款本金及支付过利息，因此，原告请求被告东华颐养院退还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，原、被告签订的《协议书》约定《托养合同》终止之日起每月支付当月的利息2350元给原告黄国庆，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案约定的月息2350元已超过法律规定的年利率24%，本院依法调整本案借款的利息按年利率24%计算，因此，原告黄国庆请求的利息按年利率24%从被告东华颐养院逾期还款之日即从2014年4月1日起计至本判决确定的给付之日止。被告东华颐养院经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄国庆与被告阳江市东华颐养院于2011年9月16日签订的《投资款抵销入住费用协议书》；二、限被告阳江市东华颐养院在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及逾期还款利息（自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）给原告黄国庆；三、驳回原告黄国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288元（该款原告已预交），由原告黄国庆负担206元，被告阳江市东华颐养院负担3082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光代理审判员  李土群人民陪审员  林天成二〇一六年八月一日书 记 员  徐志权