河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1598号原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人张保贞，董事长。委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。被告丁龙龙，男，1987年6月8日出生，回族，住博爱县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告丁龙龙挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告瑞通公司于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告丁龙龙，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告丁龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司诉称，20ll年5月10日，原告与被告签订《货车挂靠经营合同》，被告将其自有的“豫Ｈ×××××／豫HQ3**挂”货车挂靠在原告公司经营，合同有效期至2017年5月9日。签订合同当日，原、被告双方又签订借款协议，约定被告向原告借款90000元，期限l0个月，每月归还本金9000元，依约还款月利率1.2%，违约还款月利率2.0%，并承担违约金10000元，借款结清之前，车辆所有权归原告，逾期三个月不还欠款或欠款额合计达到三个月应还款额时，原告有权扣车、转让抵充欠款，不足清偿的，原告仍有权追偿。2011年5月10日，原告向被告提供借款90000元。被告丁龙龙于201l年6月7日、7月7日、9月6日、l0月7日，2012年4月l2日、l2月7日、20l3年5月8日分七次偿还原告借款本金63000元。2013年6月27日，被告因购买保险向原告借款20417.86元，承诺2013年11月底前结清全部欠款，但食言。2013年5月28日，原告为被告垫付诉讼费1060元，同年10月30日，减半退回530元。20l3年7月7日，被告归还借款本金5460元。2014年10月16日，原告委托评估机构对“豫Ｈ×××××”车辆进行价格评估；2014年10月28日评估机构给出的评估价为23000元.本次评估，原告垫付评估费400元。2014年12月13日，被告以售车款归还借款本金9420元，利息计至2014年10月28日。截至目前，被告共欠原告借款本金33467.86元未还。2015年8月15日，原告向被告发函并给出合理期间，请被告确认豫Ｈ×××××车辆委托评估价格及欠款余额并催收，但被告未予理会。鉴于被告还款违约和车辆已转让的事实，挂靠合同履行已无必要，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告付清欠款33467.86元及利息8077元（以月息2%从2014年10月28日计至2015年10月25日）；2.被告承担违约金10000元；3.解除原、被告双方签订的《货车挂靠经营合同》；4.本案诉讼费用由被告承担。被告丁龙龙未答辩。为证明诉讼主张，原告举证：第一组：1.被告丁龙龙身份证复印件1份；2.原、被告于2011年5月10日签订的《货车挂靠经营合同》1份；3.“豫Ｈ×××××／豫HQ3**挂”车辆行驶证各1份。证明原、被告双方形成挂靠合同关系。第二组：4.《借款协议书》1份；5.被告于2011年5月10向原告出具的《借条》1份；6.从2011年6月7日至2013年5月8日原告公司财务《收款凭单》7张。证明被告于2011年5月10日向原告借款90000元，七次共还款63000元的事实。第三组：7.温县人民法院2013年5月28日预收诉讼费收据1份；8.原告公司2013年10月30日财务《收款凭单》1份。证明原告为被告垫付诉讼费530元的事实。第四组：9.被告于2013年6月27日出具的《借条》1份，证明被告欠原告保险款20417.86元的事实。第五组：10.被告于2013年6月27日书面承诺1份；11.原告公司20l3年7月7日财务收据1份。证明被告承诺2013年11月底还清借款，但仅于20l3年7月7日归还本金5460元的事实。第六组：12.焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2014年10月28日作出的“焦恒评宇（2014年）第102号”《旧机动车鉴定评估报告》1份；13.评估费票据1份；14.原告公司2014年12月3日财务收款凭单1份；15.原告公司财务《明细分类账》总第99页复印件1份。证明“豫Ｈ×××××”车辆经评估机构进行价格评估后转让23000元，转让费用于抵扣借款后，被告尚欠原告本金33467.86元，利息计至2014年10月28日的事实。第七组：16.原告2015年8月15日向被告发函内容；17.特快专递回执1份。证明原告请求被告确认车辆价格评估情况和欠款数额并主张债权，被告未提出异议的事实。被告丁龙龙未向法庭提交证据。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告丁龙龙无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）1.原告证据1-5，7、9、10，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。2.对原告提供的证据6、8、11、14，被告作为借款人，有对还款情况进行举证的义务而未举证，原告作为出借人提供收款凭单（记帐联）以证明其还款情况，对被告有利，构成自认，本院认定为有效证据。3.原告提供证据12、13，可以证明对“豫Ｈ×××××”车辆的价格评估情况，认定为有效证据。（三）原告提供的证据15，系单方制作，未经被告确认，不予认定。（四）对证据16、17，国内标快回执显示信函已由被告丁龙龙签收，认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2011年5月10日，原告瑞通公司与被告丁龙龙签订《货车挂靠经营合同》，被告将其自有的“豫Ｈ×××××／豫HQ3**挂”货车挂靠在原告公司经营，约定：合同有效期至2014年5月9日，协议期满后，双方在未达成新的协议之前，合同有效期自动顺延3年；被告应付的各种保险费等规费，如由原告垫付，被告应在5日内还清本息，利息按月息1.3%计算，若迟延还款，承担日万分之四的违约金。挂靠期间，双方经济往来包括：（一）20ll年5月10日，被告向原告借款90000元，期限l0个月，月息1.2%，逾期月息2.0%，并承担违约金10000元。（二）201l年6月7日、7月7日、9月6日、l0月7日，2012年4月l2日、l2月7日、20l3年5月8日，被告丁龙龙分七次偿还原告借款本金63000元，利息清至2013年5月8日。（三）2012年12月27日，被告因购买保险向原告借款20417.86元，2013年6月27日出具欠条，载明还款期限亦至2013年6月27日，月息1.3%，逾期月息2%。（四）2013年5月28日，原告向温县人民法院起诉，预交诉讼费1060元，后向法院撤回起诉，诉讼费减半退回530元。（五）20l3年7月7日，被告归还借款本金5460元，利息清至同日。2014年10月16日，原告委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对“豫Ｈ×××××”车辆进行价格评估，恒桥公司于2014年10月28日作出“焦恒评宇（2014年）第102号”《旧机动车鉴定评估报告》，“豫Ｈ×××××”车辆评估价为23000元。2014年12月13日，原告将售车款23000元抵充被告借款本金9420元，利息计至2014年10月28日。2015年8月15日，原告以国内标准快递向被告发函，称被告欠款余额为33467.86元，要求被告如有异议在当月底前提出，被告丁龙龙签收了该快递文件。此后，因被告丁龙龙未就余款还本付息，形成纠纷。本院认为，本案中原告瑞通公司与被告丁龙龙之间形成的车辆挂靠经营合同及民间借贷合同纠纷，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于双方民间借贷。1.关于本金。被告丁龙龙作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，是对其诉讼权利的自愿处分。原告主张被告丁龙龙尚欠借款33467.86元，有借据及还款凭单等为证，但其中诉讼费530元，因法院生效裁定（撤诉）载明由原告自行负担，在双方事先事后均无约定的情况下将其入被告欠款没有法律依据，故应予从本金中予以扣除，确定欠款余额本金为32937.86元。2.关于利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，本院确定原告主张的2014年10月28日至2015年10月25日期间利息为：32937.86元×（362天／30）×2%=7949元。因原告未主张2015年10月26日至起诉日2016年5月25日期间逾期利息，故此期间可以按年利率24%的利率上限计算违约金，为：32937.86元×7个月×2%=4611.3元。原告诉请违约金10000元，超出部分不予支持。（二）关于挂靠经营合同。涉案主车已变卖，合同已失去履行必要，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁龙龙于判决生效十日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司欠款本金32937.86元，并支付2014年10月28日至2015年10月25日期间利息7949元；二、限被告丁龙龙于判决生效十日内归向原告温县瑞通汽车运输有限公司支付违约金4611.3元；三、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告丁龙龙于20ll年5月10日签订的“豫Ｈ×××××／豫HQ3**挂”车辆挂靠经营合同。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告丁龙龙负担480元，原告温县瑞通汽车运输有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一六年八月二十三日书记员 田朋飞----