wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0125民初1834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：徐大军，行长。委托诉讼代理人：付丙正，男，该行职工。被告赵承彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住济阳县。被告王园园，女，1987年8月24日出生，汉族，住济阳县。被告张小兵，男，1986年12月5日出生，汉族，住济阳县。被告赵静，女，1988年3月6日出生，汉族，住济阳县。被告高茂盛，男，1978年8月17日出生，汉族，住济阳县。被告王桂兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住济阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储银行济阳支行）与被告赵承彬、王园园、张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丙正、被告赵承彬、张小兵、高茂盛到庭参加诉讼，被告王园园、赵静、王桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金94870.94元、应付利息及罚息。庭审中，原告明确诉利息讼请求：被告偿还截至2016年8月17日的利息19709.96元，2016年8月17日之后，以94870.94元为本金，按年利率18.954%计算利息。各被告的还款责任：被告赵承彬、王园园承担共同还款责任，被告张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰承担连带清偿责任。2、被告承担本的诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年3月18日，被告赵承彬、王园园、张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰自愿与原告签订了《小额贷款联保协议书》；2014��11月16日，原告与被告赵承彬、王园园签订了《小额贷款借款合同》，被告赵承彬、王园园向原告借款12万元，由被告张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰为其担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了借款本金25129.06元及部分利息，剩余借款本金94870.94元及利息未偿还。为此，原告诉至法院。被告赵承彬辩称：借款属实，原告所述属实。被告张小兵、高茂盛共同辩称：我为被告赵承彬担保属实，我知道被告赵承彬2015年3月份向原告贷过款，之后还清了，不知道本案的这一笔贷款。被告王园园、赵静、王桂兰未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情���被告身份证及户籍复印件，被告赵承彬、张小兵、高茂盛无异议，被告王园园、赵静、王桂兰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告邮储银行济阳支行与被告赵承彬、王园园、张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张小兵、赵承彬、高茂盛三人组成联保小组，被告赵承彬为联保小组牵头人，约定从2014年3月18日起至2016年3月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过12万元且联保小组合计贷款本金不超过36万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张小兵、赵承彬、高茂盛三人组成的联保小组任一成员自��为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。被告王园园、赵静、王桂兰作为联保小组成员的配偶在该协议书上签字、摁手印。2014年11月6日，被告赵承彬与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告赵承彬发放贷款，金额为12万元，年利率为14.58%，期限自2014年11月至2015年11月，货款用途为购进副食，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵承彬在该合同借款人处签字、摁手印，被告王园园在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年11月6日，原告依约向被告赵承彬发放了12万元借款，约定借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，年利率14.58%，逾期利率为18.945%，还款方式为阶段性等额本息。被告赵承彬已经偿还原告借款本金25129.07元及部分利息，截至2016年8月17日，被告赵承彬尚欠原告借款本金94870.93元及利息19709.97元。另查明，原、被告在《小额贷款联保协议书》约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告赵承彬、王园园系夫妻关系，被告张小兵、赵静系夫妻关系，被告高茂盛、王桂兰系夫妻关系。本院认为，原告邮储银行济阳支行与被告赵承彬、王园园、张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰签订的贷款联保协议和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律��护。被告赵承彬向原告借款12万元后，未按约定履行还款义务，被告张小兵、高茂盛亦未承担连带担保责任，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告赵承彬偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，借款本金数额应为94870.93元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合合同约定，截至2016年8月17日的利息金额应为19709.96元，本院依法支持到本判决生效之日的利息。被告赵承彬、王园园在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，被告王园园应当对借款承担共同还款责任。被告张小兵、高茂盛作为连带责任保证人应当对借款承担连带还款责任，被告张小兵、高茂盛的答辩不足以对抗原告的诉讼请求。被告赵静、王桂兰仅作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字，因此不能视为联保小组成员，被告��静、王桂兰对被告赵承彬的借款不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵承彬、王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金94870.93元；二、被告赵承彬、王园园于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行截至2016年8月17日借款利息19709.96元及2016年8月18日之后的利息（以94870.93元为本金，按年利率18.954%，自2016年8月18日起计算至本判决生效之日止）；三、被告���小兵、高茂盛对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告赵承彬、王园园、张小兵、高茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗乃花二〇一六年八月二十四日书记员  张 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特425号申请人：周俊美，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：宿旭平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月9日立案受理申请人周俊美与宿旭平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人宿凤知在山东莱州农村商业银行股份有限公司诸流分理处的存款10000元及利息，归甲方周俊美所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周俊美与宿旭平于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月九日书记员  邹沄汐
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执230号之一申请执行人：陈春华，男，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。被执行人：邓细平，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：杜雪兰，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。陈春华申请邓细平等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈春华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年八月三十日书记员  郑 微
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1094号原告某甲公司。经营者刘文，系某甲公司业主。委托代理人马得利，系某甲公司职员。被告某乙公司。法定代表人王某某。被告王某某，男，1961年1月13日出生，汉族。原告某甲公司诉被告某乙公司、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人马得利到庭参加诉讼，被告某乙公司、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月11日原告与被告签订租赁合同，双方就租赁物的价格、期限、用途、押金、租金支付期限、租赁物的维修赔偿及违约责任进行了书面约定，原告按照约定提供租赁物给被告使用，截止到2016年6月1日发生租赁费20710.95元，垫付运费7170元，共计27880.95元，已给付原告13000元，尚拖欠原告租赁费运费14880.95元。未退还租赁物钢管123米，扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根，经济损失4625元。按合同约定被告行为已构成违约���应当承担违约责任，违约金为5177.74元。原告多次向被告索要，但被告总是以各种理由推托，无奈之下诉至法院，请求判决被告支付原告脚手架租赁费运费14880.95元；退还原告租赁物钢管123米，扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根；承担本案的诉讼费用。被告某乙公司辩称：事实不清、账目不对，欠款有第三人作证，账目核实后我公司方能付款。被告王某某未进行答辩。经审理查明：2011年10月8日某甲公司与某乙公司签订一份租赁合同。合同中约定租赁物品以提退货单及合同附件为准，租赁期限为2013年10月11日至2014年12月31日。承租人租用租赁物用于阜新市开发区工地；租金计算期限，自合同签订生效后提取租赁物之日起，至返还租赁物之日止。承租人在租赁期限届满后应返还全部租赁物，并在十日内结清全部租金及其它相关费用；承租人负责租赁物维修，承租人在使用时造成租赁物丢失、报废、损坏等按合同附件约定维修及赔偿；承租人逾期拖欠租金及其它有关费用按日计算，每日应交租金总额的千分之四违约金。合同期限届满后，双方未约定新租期，承租人拒绝返还租赁物，应双倍赔偿租赁物原价值的价款，承租人如不履行合同的约定造成出租人损失的，应支付租赁期内全部租金及维修费百分之二十五的违约金。合同签名处出租单位为某甲公司，经办人马得利，租用单位某乙公司，经办人王某某。2013年10月11日至2014年4月26日某乙公司员工徐桂英、刘广田在原告处办理多次提退货手续，经核算被告某乙公司截至2016年5月31日发生的租赁费及运输费合计27880.95元。被告某乙公司已给付运费13000元，尚欠14880.95元租赁费运费未给付，尚有租赁物钢管123米、扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根未退还原告。确认上述事实有庭审笔录、租赁合同及合同附件，原告提供提退货单据、2013年10月11至2013年12月17日，2014年3月15日至2014年11月15日，2015年3月15日至2015年11月15日，2016年3月15日至2016年5月31日原告提供的租赁业务对账汇总表、2013年10月11日至2016年6月1日提过货平衡表，收款收据经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告某乙公司签订租赁合同，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告提供租赁物，被告理应按合同约定给付租金。本案中截至2015年5月被告尚有14880.95元租赁费运费未给付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某乙公司抗辩事实不清账目不对不能付款的理由，因未提供证明予以证明，故不予采信。关于原告主张被告退还租赁物钢管123米、扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根。因被告尚有上述租赁物未予退还，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金5177.74元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案实际情况，本着公平诚信原则本院酌定违约金的计算，以未给付租金数额为基数按中国人民银行同类贷款的利率计息，从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。被告王某某是该租赁合同的经办人，不应承担给付租��运费及其他义务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百一十四条，第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第二十九条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司租金人民币14880.95元；二、被告某乙公司承担违约责任给付原告违约金以14880.95元为基数按中国人民银行同类贷款的利率计息，从起诉之日起（2016年6月6日）计算至判决确定的给付之日止。三、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内退还原告某甲公司租赁物钢管123米、扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根。四、被告王某某不承担给付责任。五、驳回原告某甲公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费417元（原告已预交），由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年八月二十四日书记员  李彦筱
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第3617-2号原告：罗明怀。委托代理人（特别授权代理）：朱鸣东，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。被告:羊小平。被告：倪淑惠。委托代理人（特别授权代理）：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。本院在审理原告罗明怀（以下称原告）与被告羊小平、被告倪淑惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗明怀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告罗明怀负担。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年八月十八日代书 记员  袁小莉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8875号申请执行人：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司,住广州市荔湾区。法定代表人：王亚。被执行人：广州依文制衣有限公司,住广州市天河区。法定代表人：许大宝。广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与广州依文制衣有限公司代理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第430号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州依文制衣有限公司应偿还采购资金50万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8875号案本次执行。若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月十八日书记员 叶志明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2241号原告侯明文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告侯明文诉被告王树军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告侯明文撤回起诉。减半收取案件受理费268元，由原告侯明文承担。审判员  王立国二〇一六年八月二十六日书记员  张超群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3055号罪犯叶建昆，男，汉族，1974月6月17日出生，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月30日作出（2009）南刑初字第211号刑事判决，以被告人叶建昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭��行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯叶建昆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶建昆予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯叶建昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯叶建昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对���犯叶建昆减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶建昆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月28日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2279号罪犯张志良。现服刑于山东省北墅监狱。山东省高级人民法院于1999年12月9日作出（1999）鲁刑一终字第286号刑事判决，认定被告人张志良犯某罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2002年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年6月、2009年9月各减刑一年六个月。2011年12月、2013年5月各减刑一年。现已实际执行刑期十六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张志良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志良的悔改表现，有罪犯张志良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张志良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张志良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执535号之一申请执行人：周爱霞，女，1971年4月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：张青卫，男，1971年3月25日生，汉族，住渑池县。本院在执行周爱霞申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月二十九日书记员  孟东阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5921号原告：赵纯棉，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵茂兰，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵纯棉与被告赵茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯棉到庭参加了诉讼，被告赵茂兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵纯棉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归��借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告人赵茂兰在2015年10月22日由赵忠泽、吴章碧带到我这里借款200000元整，赵兰出具借条并签字，说定一个月内归还，可是至今未还，原告赵纯棉多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。被告赵茂兰经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：被告赵茂兰于2015年10月22日向原告赵纯棉借款200000整，赵兰出具借条并签字，其上载明：“今借到赵纯棉现金贰拾万元正人民币小写200000借款人：赵兰2015.10.2250022519841022XXXX电：139XXXX****”原告赵纯棉多次催收未果，起诉来院，请求被告立即归还借款200000元及利息。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证���本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵茂兰向原告赵纯棉借款200000元，经原告赵纯棉催收仍未归还，本院对原告要求被告赵茂兰偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对借款利息认定问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款的利率计息。本案原告、被告之间的借据未约定利息，经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，利息应当以200000元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵茂兰在本判决生效后十日内支付原告赵纯棉借款本金200000元及利息（从2016年8月1日起至借款本息付清为止，以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵纯棉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  税云鸿二〇一六年八月十八日书 记 员  李暮霞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初1502号之二原告：肖军，男，生于1968年7月30日，汉族，住四川省通江县。被告：谢太，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省通江县。被告：向贵义，男，生于1974年5月9日，汉族，住四川省通江县。被告：肖峰，男，生于1972年6月27日，汉族，住四川省通江县。原告肖军与被告谢太、向贵义、肖峰“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年5月20日立案。原告肖军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向贵义、肖峰的起诉。本院认为，原告肖军申请撤回对被告向贵义、肖峰的起诉系真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖军撤回对被告向贵义、肖峰的起诉。审 判 长  邓于君代理审判员  潘 航人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 为
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4283号原告巩万庭，男性，年龄77。委托代理人易永辉，北京市融源律师事务所律师。被告巩振国，男性，年龄44。被告唐雪蓉，男性，年龄35。被告唐建华，女性，年龄44。本院在审理原告巩万庭诉被告巩振国、唐雪蓉、唐建华租赁合同纠纷一案中，原告巩万庭于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巩万庭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巩万庭撤诉。案件受理费七十元由原告巩万庭负担，已交纳。公告费二百六十元由原告巩万庭负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  王延尚人民陪审员  孙艳妮二〇一六年八月十五日书 记 员  李 尧书 记 员  程建民
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执844号之一申请人杨红波，男，1980年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张洪艳，女，1982年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人杨红波2016年5月30日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洪艳偿还借款33,800元及利息；并给付申请人垫付的案件受理费323元。同日本院受理执行，查封了被执行人位于资阳市雁江区资阳市娇子大道房屋一套。被执行人暂无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初630号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  查 琴二〇一六年八月十八日书 记 员  邹 红
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1531号原告：邹建林，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。被告：李勇新，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地：广东省台山市。原告邹建林诉被告李勇新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建林到庭参加诉讼。被告李勇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建林诉称：被告李勇新因做生意周转需要于2014年5月4日向原告邹建林借款25000元，约定于2014年6月3日清还。借款期限到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告李勇新偿还借款25000元及利息（从2014年6月4日起计至还清款日止，按日利率万分之2.1计付），诉讼费由被告负担。原告邹建林提交的证据有：《借据》一份，身份证。被告李勇新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告李勇新因做生意周转需要于2014年5月4日向原告邹建林借款25000元，约定于2014年6月3日清还。借款期限到期后，被告没有清还借款。原告邹建林于2016年5月31日诉至本院，请求判决被告李勇新偿还借款25000元及利息（从2014年6月4日起计至还清款日止，按日利率万分之2.1计付），诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借据》一份为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人李勇新应当按照约定的期限返还借款。借款人李勇新未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告邹建林要求被告李勇新支付从逾期还款之日起的借款利息，可按照年利率6%计付，从2014年6月4日起计算至本判决确定的还款日止。被告李勇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇新应在本判决生效之日起十五日内清还借款25000元及利息（利息从2014年6月4日起计算至本判决确定的还款日止，按照年利率6%计付）给原告邹建林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费424元，减半收取212元，由被告李勇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年八月十七日书记员 陈小清（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保304号申请人王军夫。申请人罗嫦娥。被申请人邹浩杰。本院于2016年8月18日受理申请人王军夫、罗嫦娥与被申请人邹浩杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月31日11时00分许，被申请人邹浩杰驾驶粤A×××××小型汽车从衡阳市往双峰县方向行驶，途经双峰县开发区地段掉头时，与相对方向行驶由申请人王军夫驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、申请人王军夫与摩托车上搭乘人员申请人罗嫦娥受伤的交通事故。现申请人王军夫、罗嫦娥为防止被申请人邹浩杰转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月18日向本院提出申请，要求扣押，被申请人邹浩杰驾驶粤A×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王军夫、罗嫦娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邹浩杰驾驶粤A×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月十八日书记员  周 波
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4699号原告盛建永。委托代理人向李明，浙江容海律师事务所律师。被告王彩宏。本院在审理原告盛建永与被告王彩宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛建永撤回起诉。本案受理费3116元（已减半收取），由原告盛建永负担。审 判 长 叶必顺陪 审 员 刘晋娃陪 审 员 顾明华二〇一六年八月十九日代书记员 方 萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1259号罪犯邓某某（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)佛城法刑初字第687号刑事判决，以被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯邓某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初4351号原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91150602779486138M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。法定代表人李慧，女，该公司董事长。委托代理人刘亭希，女，鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司员工。被告何少华。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告何少华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月30日至2016年6月30日的物业费7785元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年八月十二日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80593号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座，组织机构代码10308526-2。负责人王兆毅，行长。被执行人董文存，男，1955年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人董文存借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）滨功民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月26日申请强制被执行人董文存履行给付欠款430614.68元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人董文存可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行未能提供被执行人董文存可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为欠款430614.68元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人董文存有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第4053号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年八月二十日书 记 员  燕乔楚
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初813号原告：袁金河，男，1949年2月1日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。委托代理人陈英生，该江西阳丰律师事务所律师，系特别授权。被告：江西春晖有机白茶开发有限公司，住所地：永丰县罗铺垦殖场旁，组织机构代码：66479675-0。法定代表人：肖卫云，该公司董事长。原告袁金河与被告江西春晖有机白茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金河的委托代理人陈英生到庭参加诉讼，被告江西春晖有机白茶开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金河向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿付原告借款本金100000元及其利息（从借款之日起按月利率千分之二十计算至还清款之日止，截止2016年5月12日，被告尚欠原告利息30700元）；二、诉讼费由被告承担。事实生理由：原告与被告的股东是朋友、亲戚关系。2015年2月3日被告以资金周转为由，向原告借款100000元人民币，期限一年。同日原告通过银行转帐100000元给被告，被告当时向原告出具了100000元的收据，并承诺借款按月利率千分之二十支付利息。借款到期后，被告不仅未归还本金，且利息均未支付分文。为此原告向被告主张，被告均以其公司股东出现问题，无法向银行续贷款为由，拒绝支付。被告江西春晖有机白茶开发有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告的股东是朋友、亲戚关系。被告江西春晖有机白茶开发有限公司需要资金周转，向原告借款100000元，2015年2月3日原告通过银行转帐100000元给被告，被告当时向原告出具了100000元的收据，加盖了被告的公章，并约定期限一年，利息按月利率2分计算。借款到期后，被告未向原告归还本金也未支付利息，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借款收据及其陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了收据并约定了期限和月利率，利息未超过法律规定，被告应在约定的期限内归还原告的本金及利息，但借款到期后，被告未归还原告的本金也未向原告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江西春晖有机白茶开发有限公司应于本判决生效后立即归还原告袁金河借款本金100000元整及利息（从2015年2月3日至还清款之日止按月利率千分之二十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元减半收取1457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一六年八月二十三日书记员  姚先锋附：相关法律条文及司法解释第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2205号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行。法定代表人何炜，该行行长。被告张琼英。被告谭善兵。被告苟珍德。被告何庆峰。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行诉被告张琼英、谭善兵、苟珍德、何庆峰金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告张琼英、谭善兵、苟珍德、何庆峰通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年八月十九日书记员 孙万民
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初604号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人鲁某，男，2015年12月2日被抓获，同月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人鲁某及被害人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月7日，被告人鲁某谎称其为西安市公安局雁塔分局电子城派出所民警，能够帮助被害人任某将其表弟从公安机关释放，但是需要5万元人民币疏通关系。当日任某在电子城派出所对面的超市将5万元现金交给鲁某。2015年12月2日，鲁某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人鲁某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人鲁某以诈骗罪判处有期徒刑三年到四年,并处罚金。被告人鲁某及被害人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年11月7日，被告人鲁某谎称其为西安市雁塔分局电子城派出所正式民警，能够帮助被害人任某将其亲属从公安局释放，但是需要5万元疏通关系，当日，任某在电子城派出所对面的超市将5万元现金交给鲁某。2015年12月2日，鲁某被抓获归案。破案后，赃款未追回。认定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条等书证；证人骞某某、张某的证言；被告人鲁某的供述；被害人任某的陈述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起执行至2018年12月1日止）二、责令被告人鲁某向被害人任某某退赔五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  郭军峰人民陪审员  张津立二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 珂
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初5412号原告：慕丽丽，女，1989年8月29日出生。被告：倪金书，女，1948年10月28日出生。原告慕丽丽与被告倪金书租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕丽丽，被告倪金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、判令被告返还原告房屋租金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订书面租房合同，原告租赁被告所有的北京市平谷区×胡同×号店面，签订合同时，向被告讲明用于开饭店，需要办理营业执照，被告明确表示可以办理营业执照。合同签订后，原告向工商局办理营业执照时得知，被告房屋是民房，根据最新政策规定无法办理营业执照。后原告就此与被告协商，未达成协议。被告在明知现有政策无法办理营业执照，仍与原告签订租赁合同，主观上存在欺诈行为，导致合同客观上无法履行，原告租赁房屋的目的无法实现，应当予以解除。被告倪金书辩称，双方存在租赁关系，我收取了原告4万元租金，但不同意原告的诉讼请求。我的房屋此前一直用于出租，均可以办理营业执照，具体事宜应由原告自行办理；双方书面协议约定，中途不退款，原告提出不再承租后，双方进行了协商，我认为应由其向外转租，从转租之日起，扣除已经租赁使用期间的租金，其余部分可以退还。涉案房屋钥匙至今仍在原告手中，不同意向其退还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的租赁协议、房产证、房屋租赁安全合格证、房屋租赁许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2016年5月20日，原、被告双方签订北京市平谷区×胡同×号《房屋租赁协议》，租期1年，租金每年40000元，一次性付清。合同签订后，原告对房屋进行了实际使用，因无法办理营业执照，向被告提出不再承租房屋。双方因此产生争议，原告持诉讼请求诉至法院。庭审中，被告明确表示拒绝接收房屋钥匙，应由原告方负责将房屋转租。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自权利义务。原告因涉案房屋不能办理营业执照，导致无法从事经营活动，签订协议的目的不能实现，其要求解除租赁协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议解除并非双方过错导致，双方对此均不应承担赔偿责任。租赁协议签订后，原告实际占用了房屋，应按照协议约定标准支付相应租金。诉讼过程中，被告明确表示决绝接收房屋钥匙，对此后产生的租金损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告慕丽丽与被告倪金书于二〇一六年五月二十日签订的房屋租赁协议；二、被告倪金书于本判决生效后十日内返还原告慕丽丽房屋租金三万四千元整；三、驳回原告慕丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元，由原告慕丽丽负担一百一十三元（已交纳），由被告倪金书负担三百五十元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年八月二十四日书记员 陈胜杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第03212号原告余某某,女性,汉族,生于1983年11月1日，住重庆市开县。被告徐某甲,男性,汉族,生于1975年12月17日，住重庆市开县。原告余某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，受理后发现本案需要以另一案的审理结果作为依据，因另一案尚未审结，所以本案中止诉讼；本案于2016年7月27日恢复诉讼；由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。余某某到庭参加了诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，并于同腊月初二举行结婚仪式，2000年9月9日生育一子名徐某乙，于2009年1月10日生育一子名徐某丙，于2010年3月9日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，被告从小患有癫痫病，后发展成为间歇性精神病，加之被告经常殴打原告，导致原告受到巨大的精神伤害，并且双方于2013年6月开始分居生活至今。原告认为双方夫妻关系名存实亡，为此起诉至本院要求和被告离婚，婚生子徐某乙和徐某丙随原告生活，夫妻共同财产赠与婚生子徐某乙和徐某丙。被告徐某甲未作答辩。本院查明：原、被告于2000年9月9日生育一子取名徐某乙，于2009年1月10日生育一子取名徐某丙，于2010年3月9日办理结婚登记。以上事实有原告的当庭陈述，以及原告和被告及其子女的户口簿复印件、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经本院审核认为，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告同居多年，并且生育两个子女之后才办理结婚登记，足以说明双方系经过充分的了解，慎重考虑才登记结婚，双方建立了夫妻感情，现在原告起诉要求和被告离婚，未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某要求和被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一六年八月二十四日书 记 员 袁志鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3235号原告：陈辉，男，1981年3月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。原告陈辉与被告刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告刘静涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求法院判决被告立即偿还借款3万元，并自借款之日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：被告于2009年5月20日向原告借款3万元，约定月息2%。此款后经原告催要，被告推托拒付。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为刘静涛的借据一枚，证明被告刘静涛于2009年5月20向原告借款3万元。被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告刘静涛于2009年5月20日向原告借款3万元，约定月利率为2%。此款后经原告索要，被告刘静涛未予偿还。本院认为，被告刘静涛向原告借款3万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告刘静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静涛于本判决生效后及偿还原告陈辉借款3万元，并自2009年5月20日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，合计315元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年八月十八日书记员  谢东欣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3950号原告：赵海平。被告：周建。被告：章协丽。原告赵海平为与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告周建、章协丽共同归还原告借款本金人民币503639元并支付利息（其中100000元的利息自2015年1月30日起按月利率2%计算，204590元的利息自2015年2月13日起按月利率2%计算，94049元的利息从2015年12月10日起按月利率1.5%计算，100000元的利息从2016年2月4日起按月利率1.5%计算，均计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海平到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告周建、章协丽系夫妻关系。2015年1月30日，被告周建出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为二十天；2015年2月13日，被告周建出具借条向原告借款人民币204590元，约定利息按月利率3%计算；2015年11月4日，被告周建出具借条向原告借款人民币5000元；2015年12月10日，被告周建出具条向原告借款人民币94049元，约定利息按月利率1.5%计算；2016年2月3日，被告周建出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月。借款到期后，被告未按约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建、章协丽于本判决生效之日起十五日内归还原告赵海平借款本金人民币503639元并支付利息（其中100000元的利息自2015年1月30日起按月利率2%计算，204590元的利息自2015年2月13日起按月利率2%计算，94049元的利息从2015年12月10日起按月利率1.5%计算，100000元的利息从2016年2月4日起按月利率1.5%计算，均计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10533元，减半收取5266.5元，由被告周建、章协丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年八月十九日代书 记员  叶旭芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5955号原告杨学军。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。法定代表人张绍军，村委会主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告杨学军与被告东海县安峰镇山南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨学军、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学军诉称，2014年被告山南村修桥修路工程中，村委会派时任妇女主任钱素萍、村民刘根喜负责工程施工的工程中。我在此工程中拉山土，六组、七组20车，九组、十组58车，共78车，50元/车，共计3900元，原告曾多次向村委会催要，被告至今未付，请法院依法判决：一、判令被告付给原告在2014年山南村修桥修路工程所欠款3900元及利息。二、判令被告村委会承担一切费用。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告主张无法成立，证据不成立，理由不充分。2、如果原告不能拿出2014年当时的村支两委两位领导人的签字凭据，或结算清单，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉山土。被告村委会妇联主任钱树平负责统计拉山土车数量并出具票据，村民刘根喜受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据，每车费用50元。据上述二人经手出具票据统计，原告杨学军共计参与拉山土共计78车，计人民币3900元。因被告至今未付，原告持钱树平、刘根喜出具的票据提起诉讼。上述事实，有原告杨学军的当庭陈述及其提供的票据5张、出庭证人钱树平的证言及对票据的辨认、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告村委会妇女主任钱树平及刘根喜的记工行为应视为被告安排的职务行为。被告上述辩解不能对抗原告证据，不予采信。综上证据，被告东海县安峰镇山南村民委员会拖欠原告杨学军劳务费用3900元的事实存在，被告应当及时给付该费用，原告诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告杨学军3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告杨学军已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年八月三十日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1105号申请执行人刘俊英，女，汉族，生于1966年7月21日，住四川省营山县。被执行人熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1575号民事判决书，于2016年4月27日受理了申请执行人刘俊英申请执行被执行人熊小波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产并以金融借款合同诈骗现已被公安机关羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字1575号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年八月十五日书 记 员  张 剑
西安市新城���人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初3000号原告：陈国威，男，1970年7月10日出生，汉族，西安德塞尔科技发展有限公司员工，住西安市公园南路。委托诉讼代理人：杜小卫，男，1976年3月10日出生，汉族，西北政法大学教师，住西安市长安南路。被告：陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。法定代表人：苏新雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告陈国威诉被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威及其委托诉讼代理人杜小卫、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威诉称，2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告将位于公园南路×号×广场×层×号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。原告一次性向被告缴纳合同租金总额65089元、房屋设施及履约保证金10000元，保证金在合同期满交接验收后一次性返还原告，若一方违约应赔偿另一方合同租金总额30%的违约金。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，但被告在未取得原告的同意情况下召集租户，通知原告根据重新规划后的商场重新选择商铺并重签合同。原告拒绝并通知被告解除租赁合同且退款，但被告予以拒绝。现诉至法院，请求法院确认双方签订的《商铺租赁合同》已经解除；判令被告支付原告交付的商铺租金65089元、房屋设施及履约保证金10000元、违约金22526.7元；诉讼费用由被告承担。被告陕西上和商���广场有限公司辩称，被告并未重新召集商户对商铺进行变更，亦未要求原告重新选择商铺。被告并未收到原告解除合同的要求，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（被告）将位于公园南路×号×广场×层×号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。乙方应向甲方一次性缴纳合同租金总额65089元、房屋设施及履约保证金10000元，合同期间交接验收合格后一次性返还乙方。若一方违约应赔偿另一方合同租金总额的30%的违约金。合同签订后，被告当天向原告出具了租金60089元、房屋设施及履约保证金10000元的收款收据。原告向被告缴纳了5000元入住诚意金。庭审中，原告提交了标注有B2505、50.4㎡的铺位平面图及变更后的平面图，用��证明被告变更了铺位，被告对此平面图不予认可，但在法庭限定的期间内未提交相应的平面图。庭审中，原告称已经向被告的工作人员要求解除合同遭到拒绝，但被告对此予以否认。经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。以上事实有商铺租赁合同、收款收据、平面图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，经双方协商一致，可以解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。原告称因被告改变铺位而向被告提出解除合同的要求，但没有向法庭出具相应的证据，被告对此亦不予认可，原告没有足够的证据证明其解除合同的通知已到达被告，故本院对原告确认合同已经解除并返还租金、房屋设施及履约保证金、违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国威的诉讼请求。诉讼费2240元，由原告陈国威承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟代理审判员 王晓娟二〇一六年八月二十三日书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1962号之三原告王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，天津市泉盛典当行有限公司总经理，住天津市和平区。被告孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告天津永辉投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-3室。法定代表人孟勇。被告天津金能量商贸发展有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号B-313室。法定代表人王怀强。被告曹琦，男，1972年9月12日出生，汉族��户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王奉纲与四被告孟勇、天津永辉投资发展有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、曹琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日申请解除对被告天津永辉投资发展有限公司名下的坐落于天津市河北区狮子林大街与金纬路交口西南侧嘉海花园5-7号楼地下人防房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津永辉投资发展有限公司名下的坐落于天津市河北区狮子林大街与金纬路交口西南侧嘉海花园5-7号楼地下人防房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张岩二〇一六年八月八日书记员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2225号罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市城阳区人民法院于2015年11月4日作出（2015）城刑初字第888号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释（假释考验期限至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执703号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人尤海本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1365号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人尤海相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执633号之一申请执行人汪淼，男，生于1982年7月16日，汉族。被执行人王见华（曾用名王伟军），男，生于1974年5月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05522民初1099号民事调解书，于2016年7月15日立案受理汪淼申请执行王见华民间借贷纠纷一案，由于被执行人王见华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王见华与牟海霞共同所有的位于合江县房屋一套。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月十八日书记员 孔祥金
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4748号原告：重庆美心·麦森门业有限公司（组织机构代码62191517-4），住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。法定代表人：夏明宪，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司（统一社会信用代码91410100170051070N），住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，职务不详。委托诉讼代理人：张兴连，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司职员）。委托诉讼代理人：何元山，男，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司职员）。本院在审理原告重庆美心·麦森门业有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美心•麦森门业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆美心•麦森门业有限公司撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆美心•麦森门业有限公司撤回起诉。案件受理费4263元（已减半），保全费3020元，共计7283元，由原告重庆美心•麦森门业有限公司负担。代理审判员 张 群二〇一六年八月十五日书 记 员 李晓欢
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执444号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈军本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1899号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1899号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈军相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初3067号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告李瑞林，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告赵洪富，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李瑞林、赵洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李瑞林、赵洪富以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李瑞林、赵洪富、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月27日被告李瑞林向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为3028243，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20188号，2005年10月27日到期，利率为11.04‰，按照约定到期归还本息，期间还款20239.68元，现结欠本金29760.32元及利息，由赵洪富自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20188号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李瑞林未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未全部履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李瑞林辩称，贷款属实，当时2004年3月16日贷款50000元，集体下账是2004年4月30日下账，2003年年底开支没钱当时借个人现金36550元，贷款后用于支付上述个人借款36550元（下账是2003年12月30日，凭证是104号）和利息1286元（下账是2004年6月20日，凭证是27号）；支付信用社贷款利息4556.58元（下账是2004年4月30日，凭证是23号）；支付远程教育配套3000元（下账是2004年10月30日，凭证是76号）；支付与上岩寺合作修建水池子支付2000元（下账是2004年10月30日，凭证97号），余款入库。被告赵洪富辩称，贷款属实，但是由村委使用。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。经审理查明，被告李瑞林于2004年11月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20188号借款合同，向原告借款50000元，2005年7月25日到期，借款凭证号为3028243，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵洪富签订了（沂柴农信保字2004年第20188号保证合同，被告赵洪富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李瑞林发放了贷款，现结欠本金29760.32元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，被告李瑞林于2004年11月27日向原告借款50000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2004年4月30日下账，用于开支没钱当时借个人现金36550元，贷款后用于支付上述个人借款36550元（下账是2003年12月30日，凭证是104号）和利息1286元（下账是2004年6月20日，凭证是27号）；支付信用社贷款利息4556.58元（下账是2004年4月30日，凭证是23号）；支付远程教育配套3000元（下账是2004年10月30日，凭证是76号）；支付与上岩寺合作修建水池子支付2000元（下账是2004年10月30日，凭证97号），余款入库。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞林签订的借款合同及与被告赵洪富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李瑞林未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵洪富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李瑞林对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。被告李瑞林、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李瑞林于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵洪富对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费544元，由被告李瑞林、赵洪富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月一日书记员  翟信华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5297号原告张月强，男，汉族，1979年8月17日出生，住河北省晋州市小樵镇。被告四川禾申物流管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人何思明。本院在审理原告张月强诉被告四川禾申物流管理有限责任公司关于委托合同纠纷一案中，原告张月强于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张月强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张月强负担。审判员  黄曦二〇一六年八月二十三日书记员  马麟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执257号申请执行人：郑洪才,男性,1963年8月8日出生,住杞县被执行人：王家平,男性,1970年10月13日出生,住郑州市金水区本院在执行申请执行人郑洪才与被执行人王家平合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，因申请执行人郑洪才撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年八月二日()书记员  项 前
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4419号原告：王民，男。被告：唐涛，男。委托代理人王学娇，女。被告：刘淑杰，女。委托代理人王学娇，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市人民路(新区)。注册号：（分）211281004012936.代表人周宏伟，系该公司总经理。委托代理人马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。原告王民与被告唐涛、刘淑杰、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王民、被告保险公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，被告唐涛、刘淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月13日9时10分许，被告唐涛驾驶辽M654**号轿车由东向西行驶至明沈线666公里400米处时，与原告驾驶的由西向东行驶的辽A57Y**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，唐涛及原告车上乘员任海辛等人受伤的后果，经交警部门认定，被告唐涛负此事故的主要责任。原告负此事故的次要责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失44035元、存车费850元、拖车费300元。被告唐涛未答辩。被告刘淑杰未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆已投保交强险及三者险50万，不计免赔。该车辆的被保险人为唐涛实际车主是刘淑杰，事故发生在保险期限内，由于原告不具有诉讼主体资格，我公司不同意赔偿原告的各项损失，从原告所要求的数额当中，该车辆的评估损失为37175元，不应该再给付残值5000元，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担，存车费为间接损失我公司不同意赔偿，拖车费应有公安机关承担我公司不同意赔偿，如法院判令我公司赔偿责任首先应在交强险内赔付2000元超过交强险的按责任比例承担。经审理查明，2016年2月13日9时10分许，被告唐涛驾驶辽M654**号轿车由东向西行驶至明沈线666公里400米处时，与原告驾驶的由西向东行驶的辽A57Y**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，唐涛及原告车上乘员任海辛等人受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告唐涛负此事故的主要责任。原告负此事故的次要责任。2016年3月11日经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，辽A57Y**号小型轿车损失价格为37175元，支出鉴定费1860元。原告另支出存车费850元、拖车费300元。另查明，原告王民与张蕾系夫妻关系，辽A57Y**号小型轿车登记在张蕾名下，经本院询问，张蕾同意以王民名义诉讼，赔偿款归王民所有，被告刘淑杰为辽M654**号轿车车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告刘淑杰作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿后在三者险限额内按责任赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、车辆损失37175元；2、鉴定费1860元;3、存车费850元；4、拖车费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险范围内赔偿原告王民车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在三者险范围内赔偿原告王民车辆损失35175元的70%即24622.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在三者险范围内赔偿原告王民鉴定费1860元的70%即1302元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在三者险范围内赔偿原告王民存车费850元的70%即595元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在三者险范围内赔偿原告王民拖车费300元的70%即210元；六、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元由原告王民承担139.5元，被告刘淑杰承担325.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年八月十八日书记员  金鑫附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1156号原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，现住科尔沁右翼中旗。被告张金泉，男，43岁，蒙古族，现住科尔沁右翼中旗。原告张芳与被告张金泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告张金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求，1、要求被告张金泉给付种子款本金2,015.00元，并给付从2015年4月25日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；2、诉讼费用由被告张金泉负担。事实和理由：2015年4月25日，被告张金泉在我经营的科右中旗利民种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，约定利息为月息1.5%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告张金泉为我出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告张金泉未能给付。经我多次找被告张金泉催要，被告张金泉都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。被告张金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告张金泉在原告张芳经营的科右中旗利民种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，约定利息为月息1.5%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告张金泉为原告张芳出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告张金泉未能给付。经原告张芳多次找被告张金泉催要，被告张金泉都已各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张金泉在原告张芳经营的种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，有被告张金泉为原告张芳出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告张金泉作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告张金泉应承担继续履行的违约责任。被告张金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金泉给付原告张芳种子款本金2,015.00元，并给付从2015年4月25日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。（本判决生效后立即履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一六年八月十八日书记员 梁继东
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执112号之一申请执行人：黄木兰，女，1980年8月25日出生，汉族，住。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人黄木兰依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字【2015】第301号仲裁调解书于2016年5月25日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应向申请执行人黄木兰支付工资70110.00元、经济补偿金76000.00元和医药费1400.00元，负担案件执行费2113.00元。以上共计149623.00元。本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了（2016）川1111执112号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人的房产、土地使用权等已经设置抵押或被法院查封。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本案已对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司所有的土地证号为乐沙国用（2007）第48**号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，即从2016年7月20日起至2019年7月19日止。因被执行人被抵押或查封的财产目前难以变现，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字【2015】第301号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执��申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年八月二十四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8340号原告：李继书，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆市绿丰家园食品超市，住所地重庆市江津区几江街道前进街12号,统一社会信用代码91500116747450886W。负责人：段兵，经理。原告李继书诉被告重庆市绿丰家园食品超市租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告李继书的委托代理人黄勇，被告重庆市绿丰家园食品超市负责人段兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继书诉称，原、被告于2009年5月17日签订《租赁合同》约定，原告将其所有的位于重庆市江津区吴滩镇迎宾路的房屋租赁给被告用于超市经营；租期十年，及从2009年6月1日起至2019年5月31日止，同时双方约定了租金数额及缴款方式、违约等条款。在租赁合同履行中，被告未按约支付到期租金，原告于2016年7月12日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告并未理会。请求判决解除原、被告于2009年5月17日签订《租赁合同》；判决被告立即腾退房屋，将房屋恢复原状后交付原告；判决被告支付原告逾期租金（从2016年6月1日起至被告腾退房屋，将房屋恢复原状后交付原告时止，按11000.00元一年计算）；判决被告支付原告滞纳金（从2016年5月21日起，按照11000.00元一年的标准，且每日按季度租金2750.00元的2‰计算至被告将房屋腾退，房屋恢复原状并交付原告时止）；判决被告支付原告违约金50000.00元。被告重庆市绿丰家园食品超市辩称，原、被告间的租赁关系从2009年到现在，履行较好；租金交纳方式一直是原告提醒之后被告才交纳，因为被告门店过多，一直是房东通知才交费的方式，被告没有故意拖欠租金。而这次是原告没有通知被告的情况下，直接送达给解除合同的通知，被告不同意解除租赁合同，会按照合同的约定提前交纳租金。关于违约金部分，被告没有直接损失，按照法律规定违约金不能超出直接损失的20%至30%。经审理查明，2009年5月17日，甲方李继书与乙方重庆市绿丰家园食品超市（段兵）签订《租赁合同》约定，一、甲方将地处江津区吴滩镇迎宾路自有产权房租赁给乙方使用，计租面积底楼60平方米左右，二楼90平方米左右；二、租赁期为10年，从2009年6月1日至2019年5月31日；三、租金及交款方式，租金为每年11000.00元，缴款方式，每一年预缴，每次提前10天支付下一年租金，如逾期支付，每日按季度租金总额的千分之二向甲方支付滞纳金，第一年预缴两年金额为22000.00元；…七、以上条款共同遵守，否则，违约方应赔偿对方违约金50000.00元人民币，…十、出现下列情形之一，非违约的一方有权提出解除本合同并请求赔偿违约金：1、乙方逾期30日未向甲方缴纳当期租金，…3、本合同一经签字生效后，如一方出现违约行为，则另一方在依合同行使了违约金请求权后，有权选择单方面解除合同或要求违约方继续履行本合同，违约方不得拒绝。合同签订后，李继书按约将出租房屋交付给重庆市绿丰家园食品超市使用，重庆市绿丰家园食品超市也按约交付租金至2016年5月31日。2016年7月11日，李继书在没有收到重庆市绿丰家园食品超市支付2016年6月1日至2017年5月31日租金11000.00元的情况下，向重庆市绿丰家园食品超市发出《解除租赁合同通知书》，该通知如下：一、自本通知到达家园超市时解除本人与家园超市签订的《租赁合同》；二、限家园超市在接到本通知五日内腾退房屋，完清相关租赁费用；三、按照《租赁合同》第七条关于违约责任的约定，家园超市应在接到本通知五日内履行上述二项义务时一并支付本人违约金50000.00元。重庆市绿丰家园食品超市接到通知后，与李继书协商未果，仍然继续在租赁房屋经营超市。2016年7月19日，李继书诉讼来院，要求保护上述请求。审理中，重庆市绿丰家园食品超市负责人认为李继书要求的违约金50000.00元过高，应按李继书的实际损失的20%支付违约金。上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》，李继书的乡村房屋所有权证复印件、李继书发出的《解除租赁合同通知书》、快递查询，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告李继书与被告重庆市绿丰家园食品超市签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告李继书在被告重庆市绿丰家园食品超市超过30日未缴纳租金的情况下，依据《租赁合同》第七条关于违约责任的约定，要求解除合同的请求正当、合法，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告李继书要求被告重庆市绿丰家园食品超市腾退房屋，将房屋恢复原状后交付原告并支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李继书要求被告重庆市绿丰家园食品超市支付滞纳金的请求，其主张的时间起止、租金基数，符合合同的约定，予以支持，但要求按日2‰计算滞纳金，超出资金占用损失的相关规定，可酌情调整为月2%计算滞纳金；原告李继书要求被告重庆市绿丰家园食品超市支付违约金50000.00元的请求，被告重庆市绿丰家园食品超市认为过高，应调整为实际损失的20%至30%，依据本案实际情况，计算违约金的基数为本年度未履行租金11000.00元，兼顾合同的履行情况、被告重庆市绿丰家园食品超市的过错程度以及原告李继书的预期利益等综合因素，本案违约金酌情认定为3000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告李继书与被告重庆市绿丰家园食品超市于2009年5月17日签订的《租赁合同》，终止该合同的履行。二、被告重庆市绿丰家园食品超市在本判决生效后五日内将租赁房屋恢复原状后退还给原告李继书。三、被告重庆市绿丰家园食品超市从2016年6月1日起至租赁房屋退还时止，以年租金11000.00元为基数，按实际使用租赁房屋时间计算租金，支付给原告李继书。四、被告重庆市绿丰家园食品超市从2016年5月21日起至租赁房屋退还时止，以季度租金2750.00元为基数，按月2%计算滞纳金，支付给原告李继书。五、被告重庆市绿丰家园食品超市在本判决生效后立即支付给原告李继书违约金3000.00元。如果被告重庆市绿丰家园食品超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告李继书迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告重庆市绿丰家园食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一六年八月二十三日书记员  李本豪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执690号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人郭永贵本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1533号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下��对被执行人郭永贵相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初145号原告吴江中服纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽驿宾阁底楼。法定代表人沈美芳，总经理。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社局大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。第三人万会娜。本院在审理原告吴江中服纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人万会娜社会保障行政确认一案中，原告吴江中服纺织有限公司以其与第三人万会娜已达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江中服纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江中服纺织有限公司负担。审 判 长  潘 政代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一六年八月二十三日书 记 员  张濒匀
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2705号原告：陈文亮，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：于忠军，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告陈文亮与被告于忠军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈文亮于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文亮撤诉。案件受理费25元，由陈文亮负担。审判员 郭 霖二〇一六年八月十九日书记员 孙诗瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执527号之一申请执行人文林旭，男，1992年5月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人符章贡，男，1969年6月13日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符拜留，女，1971年8月4日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符振胜，男，1968年4月18日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符丽英，女，1971年5月21日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符振方，曾用名符振江，男，1997年3月22日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符升林，曾用名符亚劳，男，1996年8月2日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符发琼，曾用名符亚留，男，1995年3月15日出生，黎族，住海南省东方市。申请执行人文林旭与被执行人符章贡、符拜留、符振胜、符丽英、符振方、符升林、符发琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502刑初13、70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，2016年3月17日被执行人符章贡、符振胜、符振方、符升林、符发琼依法缴纳了赔偿款各4000元，共计人民币20000元。本院依法划拨被执行人符升林存款7933元及符发琼存款2955元。本院依法对上述赔偿款进行分配，申请执行人文林旭依法分得赔偿款人民币4708元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无七被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证七被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现七被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502刑初13号刑事附带民事判决书主文第四项和（2016）闽0502刑初70号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4113号之一原告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：刘营军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保权，男，生于1964年9月20日，住禹州市。被告：赵颜红，女，生于1979年8月3日，汉族，住禹州市。原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市瑞达汽贸有限公司以原被告双方已经和解、被告已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹州市瑞达汽贸有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司负担。审判员  刘长印二〇一六年八月十九日书记员  钟高航
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初850号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：宿艳玲，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：唐福贤，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告宿艳玲、唐福贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宿艳玲、唐福贤经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宿艳玲因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.2万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告唐福贤为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人宿艳玲及担保人唐福贤未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宿艳玲给付借款本金2.2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告唐福贤对被告宿艳玲给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告宿艳玲没有提出答辩，亦未提供证据。被告唐福贤没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告宿艳玲因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月29日实际发放给被告宿艳玲，双方约定起息日为2011年10月29日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告唐福贤为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告宿艳玲偿还借款本金人民币2.2万元及未结利息，被告唐福贤对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第842号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宿艳玲、唐福贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宿艳玲未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告唐福贤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告宿艳玲于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.2万元及利息（利息计算：自2011年10月29日起以本金2.2万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告唐福贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费566元，公告费800元，均由被告宿艳玲、唐福贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4104-3号原告：陈杭林，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：徐明福、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被告：罗亚亚，女，1981年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：沈国金，男，1982年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告陈杭林与被告罗亚亚、沈国金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杭林撤回起诉。案件受理费减半收取4174元，财产保全费3020元,合计7194元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一六年八月十一日书记员 吴珺娴