杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初130号原告：沈先忠。委托诉讼代理人：沈金尉，系原告之女。委托诉讼代理人：刘涛，系原告儿媳。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告沈先忠与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2016年7月28日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告沈先忠、委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人金力鸣均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人沈金尉参加第一次庭审。本案现已审理终结。沈先忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费31850元、护理费37107元、住院伙食补助费9450元、营养费11060元、伤残赔偿金148628元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费2100元，以上合计290195元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日17时40分许，原告乘坐被告司机董中坚驾驶的728路公交车（车牌号浙A×××××）公交车行驶至杭州市萧山区03省道张亮桥路段时，因驾驶员紧急刹车致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往萧山区中医院住院治疗189天，经诊断为“头部外伤、脑震荡、颈椎挫伤”，当月29日行“颈椎前路减压融合EPHOR固定术”，现伤情稳定，2016年7月5日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，评定原告因涉案交通事故致颈椎、颈髓过伸伤，目前遗留颈椎畸形、颈部活动度丧失25%，评定构成道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残，并评定伤后误工期150日、护理期限75日、营养期限60日。公交公司承认事故发生及原告治疗情况的事实。但认为，根据鉴定意见和函复进一步明确了损伤参与度，原告自身健康原因占到45%～55%，原告选择合同之诉，应当受到合同法的约束，应减轻被告对原告所有诉请（包括医疗费）的50%的赔偿责任。对原告的各项损失：护理费认可标准，期限按照鉴定意见的75天计算。误工费原告64周岁，不存在误工事实，不予认可；即使能够支持，天数认可鉴定意见的150天；依据中院达到退休年龄后误工时间不宜过长的相关规定，最多认可4000元。住院伙食补助费无异议。本案是合同之诉，营养费没有相关法律依据不认可，如果法庭支持，则标准认可每天30元，按鉴定意见的60天计算。伤残赔偿金年数是16年，标准应当采用农标，系数没有异议。由于原告选择了合同之诉，精神损害赔偿金不予认可。鉴定费应由原告自行承担。被告在原告治疗期间支付的医疗费151475.75元，请求法院确认和一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈先忠向法庭提交了七组证据：一、原告的身份证明，被告的车辆行驶证与工商登记情况，证明原被告适格；二、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、出院小结等，证明原告受伤情况及住院天数的事实；三、诊断证明书，证明原告伤情；四、收入证明及工资签收单，证明原告从事非农工作，月收入2000元的事实；五、员工住宿证明，证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算；六、村委会证明，证明原告事故后一直在家休息，原告的经济来源是靠外出打工的事实；七，浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故造成伤残等级9级、误工期限150、护理期限75日、营养期限60日及进行伤残鉴定所产生的具体费用。公交公司对原告提供的证据一没有异议。证据二、三真实性没有异议，认为出院诊断上很明确自身有退变性，本次事故赔偿应减轻被告责任。证据四，应补强劳动合同、完税证明、领取工资等的相关证明，才能认可收入。对工资签收单认为不完整，且不是原件，不予认可。证据五，三性有异议，不能证明待证事实。证据六，村委会不具有证明资格，不认可。证据七，鉴定意见、发票真实性没有异议，鉴定费应由原告自行承担，鉴定意见证明了原告自身健康原因是造成本次事故的一定原因，原告应承担50%的责任。公交公司向法庭提交了一组证据：医疗费票据和用药清单，证明被告已经支付151475.75元。沈先忠对被告提供的证据三性均无异议。本院认为沈先忠提供的证据能够证明沈先忠因案涉事故就医、治疗及工作、居住等事实，对证据的证明目的予以确认。公交公司提供的证据，沈先忠无异议。本院予以认定。关于鉴定机构关于损伤参与度的函复，本院认为程序与实体形式具备，且鉴定人依法到庭接受双方当事人及法庭的质询，其效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明，沈先忠伤前在杭州华伟兴业印染有限公司从事门卫工作，每月收入2000元。至定残日止已经年满64周岁。本院认为，公交公司承认沈先忠在本案中主张的事实，故对沈先忠主张的事实予以确认。被告主张垫付原告医疗费151475.75元，原告无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。被告辩解本案存在外伤参与度，应由原告和被告各自承担50%的赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，旅客自身健康原因当属裁量承运人承担民事赔偿责任的范畴。根据浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定意见，原告因案涉交通事故造成九级伤残，认定本案事故损害后果系本案外伤与原告自身××共同作用所致，建议外伤参与度为45%～55%，本院确定被告公交公司承担原告相关损失60%的赔偿责任。由于原告因受伤治疗产生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等损失，系被告违约导致原告的直接财产损失，原告原有××在没有外力的伤害下并不会导致这些损失的产生，所以不适用参与度，由被告全额承担。残疾赔偿金属非直接性财产损失，本院按照损伤参与度认定被告承担60%的赔偿责任。原告居住与收入均来源于城市，相关的赔偿项目应当按照城市标准计算，被告的意见，本院不予采纳。误工时间原告根据住院+休息=350天，每天91元计算，本院认为其计算方法有误，应根据鉴定意见150日，标准按照其“工资签收单”全勤30日工资2000元的实际收入计算，本院予以纠正。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、护理费标准被告无异议，按鉴定意见75天计算，133元/天×75天＝9975元，本院予以确认。2、误工费2000元÷30天×150天=10000元，本院予以确认。3、营养费根据标准40元和鉴定意见60天，40元/天×60天＝2400元，本院予以确认。4、残疾赔偿金应按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为43714元×16年×20%×60%=83930.88元，本院予以确认。5、鉴定费2100元，本院予以确认。6、住院伙食补助费9450元，本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，该请求本院难以支持。上述各项费用共计117855.88元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈先忠赔偿损失人民币117855.88元。二、驳回原告沈先忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元（已减半），由原告沈先忠负担1413元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1413元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。鉴定人出庭费700元由原告沈先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 张 雷二〇一六年八月二十二日书记员 柯敏杰