广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5389号 原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁广园店，住所地：广西南宁市青秀区东葛路延长线92号葛东市场综合楼3号楼第一层。 代表人：张国礼。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。 法定代表人：张国礼，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月13日 开庭时间：2016年8月24日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人吴霞到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同退还原告购货款5元；二、两被告共同赔偿原告1000元；三、两被告共同赔偿原告误工费100元、交通费5元、诉讼打印费13元；四、两被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年10月03日在被告广西利客隆超市有限公司南宁广园店购买一包200克《成都牌纯味精》，单价5.00元，产品的生产日期标注为（2015/05/14）、保质期36个月，购物取得通用机打发票一张，发票号码96143254，花费人民币5.00元。原告认为被告所售《成都牌纯味精》虚假标注食品生产日期，涉案纯味精标注的生产日期（2015/05/14）系伪造篡改原生产日期后违法加印的，违反我国食品安全标准。理由：（1）该食品生产日期打印工艺为很原始落后的油墨喷涂式打印（此类型日期打印机市场售价几百上千元左右），且字迹模糊不清﹑容易脱落，不像是一个成熟知名的品牌商所为，应是不法份子涂改掉原厂真正日期后篡改伪造上去的。（2）该《成都牌纯味精》的包装袋底部封口位置有一组模糊的钢印油墨数字，肉眼目测仍可读示出（生产日X20XX年X1XX1日），生产日期（2015/05/14）的标注格式及技术工艺与原告另买到的一包同类《成都牌纯味精》的生产日期打印完全不符（原告另买到一包《成都牌纯味精》的生产日期标注格式：生产日期2013年01月11日，工艺：钢印式喷码压印，字迹：清晰牢固）。（3）该《成都牌纯味精》的食品生产许可证号为：QS512003040035，由四川省质量技术监督局颁发，根据国家质检总局可查询到该食品生产许可证已于2015-02-26失效，而四川省食品药品监督管理局从未给予《成都牌纯味精》颁发过食品生产许可证，故被告根本不可能从生产企业拿到2015-02-26之后才生产的《成都牌纯味精》。（5）根据四川省食品药品监督管理局与成都市食品药品监督管理局反馈的行政信息，《成都牌纯味精》的生产企业否认涉案纯味精的生产日期是其所生产标注，且该企业早已于2014年12月01日停止生产，故市场上根本不可能存在2014年12月01日后生产的产品。原告对此类违反法律及道德的危害食品深恶痛绝，于是在2015年10月16日向广西电视台综艺频道《法治最前线》投诉举报，广西电视台于2015年10月19日向社会播出该问题味精节目，引起社会反响热烈。上述事实可以肯定本案食品的生产日期系伪造篡改无疑。本案食品伪造篡改原生产日期，虚假标注另一个日期，再次把食品食用期限违法迟延3年，对民众生命健康构成重大安全危害，与故意谋杀他人有可比性，属于严重缺陷，因此原告据法诉求惩罚赔偿于法有据。被告销售该严重违法食品明显不符合国家食品安全标准，该案事实清楚﹑证据确凿完整。被告是按《食品流通许可证管理办法》取得合法《食品流通许可证》的企业，按照《食品流通许可证管理办法》，被告申请领取《食品流通许可证》必须符合食品安全标准，并保证拥有专业的食品安全技术人员、管理人员且保证其规章制度符合食品安全，现由于其食品安全失职，明知本案食品存在缺陷却依然向民众销售，造成原告的权益受到损害，理应为此承担法律责任。综上所述，原告认为被告销售涉案食品违反《中华人民共和国食品安全法》第34条的规定，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告现根据《中华人民共和国国食品安全法》第148条第2款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，要求被告承担诉求法律责任于法有据，恳请人民法院予以支持，依法作出公正判决。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、我方销售的“成都纯味精”符合我国食品安全标准，我方从未篡改过生产日期。1、涉案味精保质期为3年，原告购买的涉案味精最近的生产日期距离保质期还有一年时间，我方没有理由篡改生产日期；2、我方与涉案味精供应商南宁市聚味调料工贸有限公司签订有购销合同，合同约定临到期产品如果未销售完，我方可以退货，因此我方没有理由篡改生产日期。二、涉案味精外包装的生产日期是用喷墨打印的，任何人都有可能篡改，包括原告。三、我方认为原告的行为是恶意诉讼，是浪费司法资源的行为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 事实认定 2015年10月3日19时09分，原告在广西利客隆超市有限公司南宁广园店（以下简称利客隆超市广园店）购买“成都纯味精”一包，单价5元，该产品外包装标注的生产日期为“2015/05/14”。原告以涉案产品的生产日期系伪造篡改、利客隆超市广园店销售不符合食品安全的食品为由诉至本院，并提出前述诉请。两被告则答辩如前。 涉案产品的生产商四川临江寺味业有限公司于2014年12月1日向四川省资阳市雁江区食品药品监督管理局递交停产报告。 利客隆超市广园店述称涉案产品的供货商为南宁市聚味调料工贸有限公司。该公司于2013年9月和2014年10月向成都味精厂有限责任公司采购涉案产品。 利客隆超市广园店系广西利客隆超市有限公司（以下简称利客隆公司）的分公司，无法人资格。 判决理由 根据利客隆超市广园店购物发票，能够证实原告在利客隆超市广园店购买涉案产品“成都纯味精”的事实，本院予以确认。被告方主张涉案产品并非其销售，但未能提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。涉案产品的生产商已于2014年12月1日停产，无证据证实2015年5月14日生产商进行过生产活动，故涉案产品所标示的生产日期“2015/05/14”应属虚假生产日期。利客隆超市广园店销售涉案产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列产品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保持期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”之规定，应当认定为销售不符合食品安全标准的行为。原告要求利客隆超市广园店返还购物款5元并赔偿1000元的诉请，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，本院予以支持。至于原告要求利客隆超市广园店赔偿误工费100元、交通费5元、诉讼打印费13元的诉请，因其未能举证予以证实，故本院不予支持。 关于利客隆公司的民事责任。利客隆超市广园店系利客隆公司的分公司，不具有法人资格，利客隆公司应在其无法清偿本案债务时承担补充清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西利客隆超市有限公司南宁广园店退还原告叶润军购物款5元； 二、被告广西利客隆超市有限公司南宁广园店支付原告叶润军赔偿金1000元； 三、被告广西利客隆超市有限公司对被告广西利客隆超市有限公司南宁广园店的上述第一项、第二项债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告叶润军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  邱 静 二〇一六年八月三十日 书 记 员  梁先民 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。