西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02837号原告陕西启航建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座6幢18层01803室（现住西安市长安区韦曲建材西街茂源大厦）。法定代表人李根庆，系该公司经理。委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师委托代理人赵宽占，男，1972年9月27日出生，汉族，该公司员工，住陕西省户县渭丰镇坳一村五组。被告西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：西安市高新区37乙号洛克大厦17层。法定代表人黄文刚，系该公司总经理。委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，该单位法务工作人员。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。被告陕西时创置业有限公司，住所地：西安市未央区纬二十六街天竹综合商务大厦A幢1单元11001室。法定代表人陈梓元，系该公司董事长。原告陕西启航建筑工程有限公司（以下简称：“启航公司”）诉被告西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称：“西安建工一建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，被告西安建工一建公司申请追加陕西时创置业有限公司（以下简称：“时创公司”）为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启航公司委托代理人李书选、赵宽占、被告西安建工一建公司委托代理人刘强、张保玉到庭参加诉讼，被告时创公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告启航公司诉称，2012年8月1日，原告与被告西安建工一建公司签订《建设工程施工分包合同书》，被告西安建工一建公司将位于西安灞桥区纺科路林河春天项目17号楼及地下车库水、电、暖安装工程发包给原告施工建设。工程结束后，双方于2015年2月9日进行了工程结算，被告西安建工一建公司向原告出具了工程结算单，确认原告工程价款647万元，扣除被告已向原告支付的531万元外，被告尚欠原告工程款96万元（不含20万元质量保证金），现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工程款960000元，逾期支付工程款的利息34272元。被告西安建工一建公司辩称，林河春天项目系被告时创公司挂靠在被告西安建工一建公司名下施工的，该工程的实际施工人及发包人系时创公司，被告西安建工一建公司与原告并不存在实际发包关系。请求依法追加时创公司为本案被告，并由时创公司向原告承担责任。被告时创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告西安建工一建公司与被告时创公司签订《项目工程承包协议》，约定，西安建工一建公司与时创公司共同承揽林河春天四号地块南侧16#、17#住宅楼和地下车库及裙房附属工程，西安建工一建公司利用资源优势及管理优势为时创公司投标提供必要服务，并为时创公司成立项目经理部。时创公司利用自身的资金优势组织施工生产，自主经营，自负盈亏，西安建工一建公司为时创公司提供相应的管理服务，并收取管理费，同时对时创公司的合法经营进行监管。西安建工一建公司发文成立林河春天项目经理部，陈梓元为项目经理，并刻制该项目部行政公章，西安建工一建公司协助时创公司开设银行结算账户，协助时创公司工程投标、合同签订等手续，指导并帮助时创公司建立起规范的组织机构和管理体系。《项目工程承包协议》签订后，2012年1月13日北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司与被告西安建工一建公司（原西安市第一建筑工程公司）签订《陕西省建设工程施工合同》，将林河春天四号地块南侧16#、17#住宅楼和地下车库及裙房附属工程发包给被告西安建工一建公司。嗣后，西安建工一建公司组建林河春天项目部，被告时创公司以西安建工一建公司林河春天项目部的名义，组织施工建设。2012年8月1日，被告西安建工一建公司林河春天项目部与原告启航公司签订《建筑工程施工分包合同书》，将其承包的上述工程中的林河春天项目17#楼及地下车库的水、电、暖安装工程分包给原告启航公司，约定：1、按照总承包合同建设方提供的施工图纸按2005年计算规则计算面积，按每建筑平方米贰佰肆拾元计算，强电配电箱及主电缆按实际购买价另行计算材料费，人工费包含在建筑平米承包价之内，工程税金由甲方承担。2、工程为包工包料，施工期间配合其他分包队不另行计取配合费；3、变更及签证部分以和建设方签订的大合同结算方式结算，下浮14%后为启航公司实际费用；4、电气预埋按合同价20%结算，接短管按合同价5%，上下水立管按合同价20%结算，暖气安装按合同价15%结算，穿线按合同价30%结算，灯具面板按5%结算，地下室盘管按合同价5%，施工进度付款支付比例按照大合同的支付比例支付。合同签订后，原告启航公司按照约定完成分包项目。2015年2月9日，西安建工一建公司林河春天项目部向原告出具结算单一份，载明：经西安一建林河春天项目部与启航公司通过协商，林河春天4#地块17#水、电、暖安装工程结算价为陆佰肆拾柒万整（￥6470000.00）。施工过程中已支付叁佰柒拾壹万元（￥3710000.00）,2015年春节前再支付壹佰陆拾万元（￥1600000.00），剩余款项扣除贰拾万元质保金后，于2015年5月30日支付40%，2015年6月30日支付60%。结算单出具后，北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司于2015年春节前代被告西安建工一建公司项目部向原告启航公司支付了1600000元，下余工程款960000元（不含200000元质保金）原告至今未能得到受偿。本案审理期间，被告西安建工一建公司以本案所涉项目系时创公司挂靠在西安建工一建公司名下实际施工为由，申请追加时创公司为本案被告，并要求时创公司承担相应责任。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，追加时创公司为本案共同被告。上述事实，有《陕西省建设工程施工合同》、《建筑工程施工分包合同书》、《项目工程承包协议》、结算单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告西安建工一建公司与时创公司签订项目工程承包协议，约定共同承揽林河春天四号地块南侧16#、17#住宅楼和地下车库及裙房附属工程，被告西安建工一建公司收取时创公司管理费，为时创公司成立林河春天项目部，被告西安建工一建公司与时创公司之间形成挂靠关系。被告时创公司以西安建工一建公司林河春天项目部之名义与原告启航公司签订的《建筑工程施工分包合同书》及对工程款所做之《结算单》，应对被告西安建工一建公司产生法律效力。现西安建工一建公司林河春天项目部未按结算单之约定向原告付款，原告主张下余工程款（不含质保金）960000元，利息34272元，被告时创公司作为该项目的实际施工人，应对所欠原告款项承担付款义务；被告西安建工一建公司作为被挂靠人允许时创公司以其项目部名义施工建设，应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告陕西时创置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西启航建筑工程有限公司工程款960000元，并支付逾期付款利息34272元；二、被告西安建工第一建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14090元，原告已预交，现由被告陕西时创置业有限公司承担，并于本判决生效后十五日内支付给原告陕西启航建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽代理审判员  王菊娜人民陪审员  白富义二〇一六年八月十五日书 记 员  张 萌