wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5031号原告上海圳洋实业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人古善国，总经理。被告上海亘品实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁铁锋。原告上海圳洋实业有限公司与被告上海亘品实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人古善国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圳洋实业有限公司诉称：2013年10月左右，原告曾向被告购买过钢卷并向其支付过货款，故原告处保留了被告的账户信息。2016年3月1日，原告向案外人上海亘泉商贸有限公司(以下简称亘泉公司)购买钢卷，价款金额为103,634.4元。但因被告的名称与亘泉公司相近，原告财务人员误将本应支付给亘泉公司的103,634.4元货款误转给了被告。2016年3月3日，原告联系被告，被告向原告出具了情况说明，同意将103,634.4元退还给原告。但至今被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款103,634.4元。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、原告与亘泉公司的业务员周某的QQ聊天记录3页、原告与亘泉公司于2016年3月1日签订的销售合同一份及亘泉公司开具给原告的发票复印件一份，证明原告与亘泉公司购买钢卷，为此原告要向亘泉公司支付货款103,634.4元，但原告误操作将款打给了被告并就此与亘泉公司人员联系。2、2016年3月1日银行转账记录一份，金额为103,634.4元，付款方为原告，收款方为被告，证明原告在当天向被告支付了103,634.4元。3、2016年3月1日、2016年3月2日银行转账记录2页，证明原告陆续向亘泉公司支付了103,634.4元，即证据1合同项下的货款。4、被告于2016年3月3日出具的情况说明一份，内容为：自2014年2月份以来，原、被告没有业务往来，2016年3月1日原告误将103,634.4元支付给被告，该笔款项应退还给原告。证明被告同意将系争的103,634.4元不当得利退还给原告。被告上海亘品实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告就2016年3月1日的103,634.4元款项往来并无相关的合同关系，亦无证据证明双方存有其他的法律上的未结债权债务关系，故被告取得该103,634.4元款项并无合法根据，符合相关法律关于不当得利的构成要件。而原告提交的情况说明亦证明被告也同意将103,634.4元返还给原告。现被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故被告应当将上述款项及时返还给原告。鉴于系争纠纷因原告而起，故诉讼费用由原告负担更为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海亘品实业有限公司返还原告上海圳洋实业有限公司不当得利103,634.4元，于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,372元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一六年八月一日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初274号原告：潍坊恒鑫源机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北城街道店东村西南角。法定代表人：朱振红，经理。委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所实习律师。被告：张盛冰。系死者张兴广之子。委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓旭，山东诚公律师事务所实习律师。原告潍坊恒鑫源机械有限公司与被告张盛冰劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒鑫源机械有限公司委托诉讼代理人李建松、孙延辉，被告张盛冰委托诉讼代理人周建珍、杨晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊恒鑫源机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令2015年10月10日原告与被告之父张兴广不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月起，被告之父张兴广在原告处工作。2015年10月6日，双方解除劳动关系。2015年10月10日，张兴广发生交通事故经抢救无效死亡。潍经劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决书认定发生交通事故时，申请人的父亲张兴广与被申请人存在事实劳动关系，属于认定事实不清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张盛冰辩称，被告之父张兴广自2011年9月到原告处工作后，直到2015年10月10日晚10点发生交通事故当场死亡，双方劳动关系才法定终止。在此期间，双方劳动关系从未解除。潍经劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了原告处出具的证明一份，其内容为“兹有我公司员工张兴广自2011年9月至2015年10月期间在我公司工作，月均收入工资3500元（叁仟伍佰元）。特此证明。2015年10月20日”。落款处加盖了原告单位公章。被告持此证据欲证明2015年10月10日，张兴广与原告之间依旧存在劳动关系。经质证，原告对该证明的真实性无异议，但对证明事项有异议，主张该份证据仅能证明双方存在劳动关系存续至2015年10月5日。为支持此项主张，原告提交了死者张兴广工资结算表。工资结算表中载明，张兴广2015年10月工资仅发放了5天。原告主张为张兴广发放的是10月1日至10月5日的工资，但被告认为结合8月及9月的工资发放天数，张兴广10月份的工资亦须扣除国庆节这一法定节假日。因双方均未提供有效证据，故对原告主张的双方劳动关系存续至2015年10月5日，本院不予采信。本院认为，被告提交的由原告处出具的该份证明，原告加盖了单位公章，且原告对其真实性无异议。因此，对该份证据，本院予以采信。原告出具的证明，落款时间为“2015年10月20日”，可以推定2015年10月20日前，张兴广与原告之间存在劳动关系。综上所述，原告主张“请求判令2015年10月10日原告与被告之父张兴广不存在劳动关系”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告潍坊恒鑫源机械有限公司与被告张盛冰之父张兴广2015年10月10日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告潍坊恒鑫源机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张延宏人民陪审员  陈东生人民陪审员  于康健二〇一六年八月二十三日书 记 员  范珂丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3285号之一原告孙武。被告田雨奇。本院在审理原告孙武与被告田雨奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告田雨奇所有的位于临沂市兰山区山东省教育用品采购基地1-5号楼103室的房产，并提供原告孙武所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，本院已予以查封。现原告孙武提供在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼保全责任保险作为担保，申请解除对其担保车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：解除对原告孙武所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月五日书记员  王 璐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1554号原告：梁树彬，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：凌云鸿，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：杨晓芬，女，汉族，住广东省鹤山市。原告梁树彬诉被告凌云鸿、杨晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员黎佩景适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁树彬到庭参加诉讼，被告凌云鸿、杨晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告梁树彬诉称：两被告是夫妻关系，2016年2月1日，原告与被告凌云鸿订立借款合同，合同定明：被告凌云鸿向原告借款50000元，双方约定月息为2%，至2016年4月30日本息一并还清。合同签订后，原告如约将50000元现金出借给被告凌云鸿，被告在借款合同上签名确认收到借款的事实，被告借款后，无依约向原告清还借款本息，经原告多次追收至今未果遂诉至法院，被告凌云鸿在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属夫妻共同债务，故应由夫妻二人共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金50000元及利息4000元（利息从2016年2月1日起暂计至2016年6月1日，其后的利息按月息2%计至还清款日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告凌云鸿、杨晓芬无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：2016年2月1日，原告与被告凌云鸿签订《借据合同》一份，内容概要：“1、借款人（被告凌云鸿）因经营需要向出借人（原告梁树彬）借款现金人民币50000元。2、借款利息为1000元／月，利息在还款时一并清还。3、借款人承诺于2016年4月30日前归还所借款项连同利息给出借人，如逾期未能返还，以实欠款数按每天3%计付违约金给出借人，如逾期超过十天未归还的，则以实欠款数每天6%计付违约金给出借人。4、本协议一式二份，出借人、借款人各执一份。经双方签订生效，借款人偿还全部借款后失效。5、借款人凌云鸿确认已收齐上述款项。”本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁树彬与被告凌云鸿签订的《借据合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借据合同》的约定将借款50000元支付给被告凌云鸿，但被告凌云鸿没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，故被告凌云鸿欠原告的借款50000元，应偿还给原告。关于原告请求被告支付利息问题。因《借据合同》约定借款利息为1000元／月，故2016年2月1日至2016年4月30日的利息为3000元（1000元／月×3个月）。至于2016年5月1日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，被告所欠借款50000元的逾期付款利息应从2016年5月1日起，按月利率2%计算。关于原告请求被告杨晓芬承担还款责任的问题。因原告未能提供充分证据证明凌云鸿和杨晓芬是夫妻关系，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌云鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁树彬偿还借款50000元及利息（1、2016年2月1日至2016年4月30日的利息为3000元；2、2016年5月1日至本判决确定的被告还款日止的利息，以本金50000元，按月利率2%计息）。二、驳回原告梁树彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（原告已预交），由被告凌云鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎佩景二〇一六年八月十九日书记员  赖丽娜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执105号申请执行人陈美桂，女，1972年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡洞口罗村一组洞口刘38号。公民身份号码：422326197210151029。被执行人罗文权，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇武商量贩2单元14楼8808号。公民身份号码：422326198009031054。被执行人夏叶兰，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人罗文权之妻。公民身份号码：422326198311114969。本院在执行申请执行人陈美桂与被执行人罗文权、夏叶兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人徐细玉于2016年8月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王望喜审判员  陈迪明审判员  徐 明二〇一六年八月九日书记员  徐飞洋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2166号原告陶某某，女，汉族。被告唐某某，男，满族。本院在审理原告陶某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日以“现因被告唐某某无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月十二日书记员  张 晗
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执626号申请执行人吴宇权，男，住吉林市。被执行人王虹，女，住吉林市。申请执行人吴宇权与被执行人王虹抚养费纠纷执行一案，本院于2011年11月30日作出（2011）昌民一初字第1036号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人吴宇权于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。案号为（2016）吉0202执626号。本案的执行标的额为9,200.00元。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人王虹有银行存款，本院予以冻结。后经本院工作，申请执行人同意从此案执行标的额中冲减另案吴献欠王虹财产分割款5,750.00元，被执行人王虹自动将剩余执行款3,450.00元给付申请执行人。申请执行人向本院出具了结案说明。申请执行费50.00元由被执行人缴纳并承担。鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故此案应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第1036号民事判决书关于2014年6月至2016年4月的抚养费9,200.00元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年八月十六日代理书记员  黄 丹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1100号原告刘小梅。被告王永春。原告刘小梅诉被告王永春民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理,依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加诉讼,被告王永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月4日,被告向我借款120,000.00元,约定月利息1.5%,定于2015年2月20日前还清借款。到期后,被告没有还款,以后我多次找被告索要此款,被告也没有还款。现在要求被告立即偿还我欠款本金120,000.00元,并按约定给付到现在的利息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）借款欠据一份，证实被告于2014年5月4日向原告借款120,000.00元，约定1.5%的月利率,定于2015年2月20日前还款。经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。被告未出示任何证据。综上，本院认定下列事实：2014年5月4日，被告在原告处借款120,000.00元，约定1.5%月利率,定于于2015年2月20日前还清本息，被告为原告出具欠据一份。该借款到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，被告理应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求。双方的利息约定也符合有关法律规定,也应予以支持。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永春偿还原告刘小梅欠款人民币本金120,000.00元；二、被告王永春给付原告刘小梅欠款利息48，600.00元（按1.5%月利率自2014年5月计至2016年8月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，492.00元由被告王永春承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  郭长海人民陪审员  胥凤东二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 迁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢62号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人金玉山，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人胡艳玲（金玉山配偶），女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人金玉才，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人赵杰（金玉才配偶），女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人金玉喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人路春凤（金玉喜配偶），女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金玉山、胡艳玲、金玉才、赵杰、金玉喜、路春凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢62号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
江苏省南通市港闸区法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初1641号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人:陆士新，董事长。委托诉讼代理人：朱赟磊，南通新悦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人:李东华，南通新悦物业服务有限公司总经理助理。被告：李德清。原告南通新悦物业服务有限公司与被告李德清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年八月一日书记员  濮 杨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1975号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。法定代表人：张雪峰，行长。被告：张泽渊（曾用名张超）。被告：邢晖。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博博山支行诉被告张泽渊、邢晖金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。案件受理费1588.00元，由原告负担。审判员  杜洪芳二〇一六年八月二十四日书记员  焦 萍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执73号申请执行人：吴文亮被执行人：袁归申请执行人吴文亮与被执行人袁归机动车交通事故责任纠纷一案，通城县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）鄂通城民初字第1600号民事判决书，已发生法律效力。被执行人袁归应赔偿申请执行人吴文亮8868.17元，但被执行人袁归未履行生效文书。申请执行人吴文亮于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人袁归按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1600号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一六年八月二十五日书记员 周继洲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0112民初11841号原告：张厚政，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆互汇投资有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺太平洋广场A座15楼。。法定代表人：黄刚。本院在审理原告张厚政与被告重庆互汇投资有限公司委托合同纠纷一案中，因原告张厚政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张厚政负担。代理审判员  任韵霖二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 睿
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初621号原告白志华，退休工人。原告秦玉荣，农民。二原告委托代理人白光宇，农民，系二原告之子。被告王丽君，农民。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。原告白志华、秦玉荣与被告王丽君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理；因案情复杂，双方争议较大，本院于2016年4月12日裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人白光宇，被告王丽君及委托代理人王玉玲、刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志华、秦玉荣诉称，2004年7月12日，与被告达成口头协议，购买被告位于邦均镇东沿河村后小街路北一处宅院，原告付清房款12000元后搬进上述房屋居住，并对房屋进行改建、装修，栽植树木。2015年，原、被告之间的买卖合同被法院确认无效，诉请判令被告返还购房款12000元，支付房屋溢价款，给付房屋改建装修款74000元、树木款10000元、违约金50000元，判令诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、集体土地建设用地使用证复印件1页（与原件核对无误），用以证明诉争房产登记土地使用者为王丽君；证据2、收条1张，用以证明被告收取原告购房款；证据3、蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0815号民事判决书复印件1份、（2015）蓟民初字第1465号民事判决书1份，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同被确认无效，被告诉请原告返还房产；证据4、装修费用明细3页。被告王丽君辩称，本案由于原、被告之间的房屋买卖合同被确认无效发生，同意返还12000元购房款；2013年，被告曾告知原告不要接瓦屋顶的小瓦，被告不听，属于扩大开支，诉求树木款与实际不符，要求违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：证据4，原告用以证明装修、改建房屋投入资金。经质证，被告不认可。该明细系原告单方书写，未经相对方确认，本院不予采信。经审理查明，被告王丽君系蓟县邦均镇东沿河村村民，原告秦玉荣系蓟县邦均镇西沿河村村民，原告白志华系退休工人，与秦玉荣系夫妻。2004年7月12日，王丽君与二原告订立口头协议，约定王丽君将其位于蓟县邦均镇东沿河村后小街路北1区3排14号的房产一处以12000元卖给原告，该房屋东临白志仓，西邻王爱民，南邻街道，北邻空地，所在宅基地的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为王丽君，地号为21－4－（1）－28，图号为526.20－431.30。原告付清购房款12000元后，王丽君为秦玉荣出具收款条1张，并将上述房屋和集体土地建设用地使用证交付给原告，二原告在该房屋内居住至今。2015年4月14日，被告向人民法院起诉，请求确认与原告订立的口头房屋买卖协议无效。同年7月8日，本院以（2015）蓟民初字第0815号民事判决书判决确认原、被告于2004年7月12日订立的农村房屋买卖合同无效。同年8月24日，被告再次起诉，请求原告返还房屋及宅院，本院于2016年1月22日以（2015）蓟民初字第1465号民事判决书判令原告返还房屋。另查明，被告王丽君认可原告对诉争房屋及宅院进行过改建、修缮，包括建前院厕所（含化粪池）、铺甬路、更换门窗玻璃、室内地面铺瓷砖、接瓦屋顶的瓦、前院自来水水池及更换水管（地上部分）、建前院东南角棚子和后院小厕所。对原告主张的其他改建、修缮部分，被告不认可，原告对此未提交相应证据。庭审中，就原告改建、修缮房屋、宅院部分的价格和在该宅院内栽植的白玉兰5棵、丁香82棵、猕猴桃3棵的价格，双方未达成一致意见，且均不要求进行价格评估，被告同意原告将所栽植的树木挖走。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间于2004年7月12日订立的农村房屋买卖合同被确认无效后，被告依据该合同收取原告支付的购房款12000元，应予返还。原告请求判令被告给付房屋溢价款，理据不足，本院不予支持。原告对房屋及宅院改建、修缮部分的价格，原、被告不能达成一致意见，且不要求进行价格评估，因改建、修缮部分与主物房屋宅院产生混同，不宜拆除，可待确定价格后另行解决；原告所栽植的树木，被告同意原告移植，原告坚持被告给付折价款，双方不能达成一致意见，可另行协商移植问题或折价补偿。原告请求判令被告给付违约金50000元，因无明确约定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王丽君返还给原告白志华、秦玉荣购房款12000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告白志华、秦玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由二原告负担3120元，由被告王丽君负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  赵连山二〇一六年八月五日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保216号申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人梁路军。被申请人王玉花。被申请人梁吉锁。被申请人梁瑞锁。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人梁路军、王玉花、梁吉锁、梁瑞锁为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人梁路军、王玉花、梁吉锁、梁瑞锁的存款214200元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一六年八月三日代书记员 郭建新
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终535号上诉人（原审被告）涟源市古塘乡凤山煤矿，住所地涟源市古塘乡望岩村。负责人吴江，该矿矿长。委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴本文，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住涟源市。上诉人涟源市古塘乡凤山煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民三初字第335号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人涟源市古塘乡凤山煤矿于2016年8月3日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人涟源市古塘乡凤山煤矿自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人涟源市古塘乡凤山煤矿撤回上诉。二审诉讼费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾爱东审 判 员  彭 旦代理审判员  王晶晶二〇一六年八月四日代理书记员  廖 江附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7354号原告：薛某某，男，1975年11月3日出生，回族。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：孙某，男，1969年4月3日出生，汉族。原告薛某某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费160.56元、误工费1583.34元、交通费22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告将原告安装的地锁解开，原告找被告理论，双方发生口角，过程中被告动手打了原告十几拳，造成原告左嘴角受伤流血、右侧牙龈破损出血，事发后原告即报警并前往南京市第一医院诊治，当天经医生治疗后医嘱休息三天，2016年7月19日原告因伤口未愈前往医院复查，医嘱休息三天，原告为此花费交通费22元、医疗费160.56元，并因误工产生误工损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某辩称，原告安装地锁的位置是被告楼下，侵犯了其合法权益。被告拆除原告安装的地锁，欲安装新的地锁，而原告不让被告安装，还对被告进行推搡，之后双方才发生了肢体冲突。至于原告陈述的被告打了他十几拳纯属无稽之谈，作为正常人，如果原告挨了打，不可能不还手。原告报警后，派出所民警和调解员组织双方调解时被告已经同意赔偿原告800元，原告要求赔偿3000元的数额太高，双方才未谈成。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的疾病诊断书（病假条），系由原告就诊医院所出具并加盖医生签章，且与原告的就诊经过相对应，被告虽有异议但未能提供证据反驳，本院对该证据的证明效力予以认定。2、原告提供的工资证明，系由南京市伊斯兰教协会出具，能够证明原告系专职教职人员及其收入状况，被告虽有异议，但既未说明原因也未提供反驳证据，故本院对该证据的证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月16日，被告孙某与原告薛某某就停车位事宜发生口角，继而发生肢体冲突，孙某将薛某某打伤，薛某某经南京市第一医院确诊为“颧部轻度肿胀、口角见血渍伴唇肿胀、胸腹四肢无特殊”，医嘱休息三天，医生为薛某某开具达力新、齐克等药物。7月19日，薛某某再往南京市第一医院就诊，医嘱其休息三天。两次就诊，薛某某共支出医疗费160.56元、交通费22元。另查明：薛某某系南京市伊斯兰教协会专职教职人员，年工资为95000元，因本案纠纷，病休六天。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告就停车位事宜发生争议，可以通过协商或者寻求第三方（如所在社区居委会）协调等合法途径解决。但无论如何，通过暴力方式解决问题的思路并不可取。被告在冲突中将原告打伤，应就相关损失承担赔偿责任。原告薛某某因此次受伤支出医疗费160.56元、交通费22元，并产生误工损失1561.64元（95000÷365×6），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛某某1744.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙某负担（被告孙某应负担的诉讼费已由原告薛某某向本院预交，被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛某某支付）。本判决为终审判决。代理审判员 谈 磊二〇一六年八月二十二日见习书记员 庞世豪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初977号原告南怡，住哈尔滨市平房区。委托代理人冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。被告杜丽波，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告南怡诉被告杜丽波返还原物纠纷一案中，原告南怡于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南怡提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南怡撤回起诉。案件受理费50元，原告南怡自愿负担。代理审判员  王立立二〇一六年八月三日书 记 员  李 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47885号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。法定代表人：王松伟，职务：法定代表人。负责人：徐跃辉，职务：公司职员。被告台州恒巽投资合伙企业，住天津市滨海新区汉沽四季花苑**号楼6门***室。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准予原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年八月十七日书 记 员 范伟平
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初982号原告施发佑，男，汉族，1969年2月27日生，农村居民，住四川省盐边县。被告赖成荣，男，汉族，1965年5月5日生，农村居民，住四川省盐边县。被告石文忠，男，汉族，1967年4月25日生，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告施发佑与被告赖成荣、石文忠民间借贷纠纷一案中，原告施发佑于2016年8月30日向本院书面申请撤回对被告赖成荣、石文忠的诉讼。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施发佑撤回起诉。案件受理费738元，由原告施发佑负担。代理审判员  胡方丽二〇一六年八月三十日书 记 员  付绍雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11404号上诉人（原审被告）：卢艺超，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：周志丽，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄维汉，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：杨水华，住湖南省泸溪县。两被上诉人的共同委托代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。原审被告：赵志强，住广州市越秀区。原审被告：董艳婷，住广州市越秀区。上诉人卢艺超、周志丽因与被上诉人黄维汉、杨水华、原审被告赵志强、董艳婷民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院于2015年11月25日向上诉人周志丽送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人周志丽在收到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。本院依法委托广州市海珠区人民法院于2016年3月1日向上诉人卢艺超送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人卢艺超在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人周志丽、卢艺超均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周志丽、卢艺超自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆艳婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2265号上诉人（原审被告）：东莞市粤莲食品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈健生。被上诉人（原审原告）：广州强群包装科技有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码91440183579982102R。法定代表人：关天航。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人双方对标的质量、数量、价款均有争议，且上诉人未签收被上诉人的送货单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地在东莞市茶山镇，被上诉人送货至上诉人仓库交货，合同履行地也在东莞市茶山镇，故应移送至东莞市第一人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中对于合同履行地约定不明确，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币的一方，其住所地即合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十九日书记员  郑丽璇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第5779号原告彭丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇十里村*组。委托代理人李凤黔，北京康博律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人宜昌市聚翁饮食服务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市胜利三路9号。法定代表人孙博文，总经理。委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。原告彭丽因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月7日做出的商评字[2015]第63223号关于第5863040号“聚翁”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，通知宜昌市聚翁饮食服务有限责任公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，彭丽向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会、第三人宜昌市聚翁饮食服务有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告彭丽的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告彭丽撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人宜昌市聚翁饮食服务有限责任公司的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告彭丽负担（已交纳）。审 判 长  袁 伟人民陪审员  李黎东人民陪审员  王 鹏二〇一六年八月一日法官 助理  何 昊书 记 员  李晓帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初2247号原告唐某某，女，1979年11月11日生，汉族。被告宋某甲，男，1967年10月4日生，汉族。原告唐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2003年10月30日登记结婚，婚后于2004年7月7日生一女宋某乙。被告在婚前对我隐瞒了年龄比我大12岁的事实，加之与被告认识时间短，缺乏了解，婚后发现与被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。从2014年5月至今两年多，我和被告没有往来过，也不能看望女儿，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女宋某乙由被告抚养，由原告支付抚养费每月300元。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符。原告为支持其诉请，提举如下证据：1、结婚证1份。证明原、被告为合法的夫妻关系。被告质证表示认可。2、居住证明2份。证明原、被告分居已达两年以上。被告质证表示，对真实性不认可，对证明目的认可。被告未向法庭提举证据。合议庭认定证据如下：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。综上，合议庭查明以下案件事实：原告唐某某与被告宋某甲于2003年10月30日登记结婚，婚后于2004年7月7日生一女宋某乙，现跟随被告生活。原被告从2014年5月起因争吵分居至今。本院认为，原告唐某某与被告宋某甲因争吵于2014年5月起分居至今，夫妻因感情不合分居已超两年，故原告唐某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女宋某乙一直随被告在陕西国棉二厂学校学习生活，本院认为由被告继续抚养为宜，原告应每月支付抚养费600元直至宋某乙独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告唐某某与被告宋某甲离婚。二、婚生女宋某乙由被告宋某甲抚养，原告唐某某每月支付抚养费600元直至孩子独立生活之日止。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某某承担150元，由被告宋某乙承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强代理审判员  范 尧人民陪审员  王线芬二〇一六年八月十六日书 记 员  孙倩兮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执546号申请执行人周麟，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县公安局，住所地：四川省盐边县。法定代表人申建佳，该局局长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第940号民事判决书已发生法律效力。申请人周麟于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为9328.48元。经协商，双方达成和解协议，被执行人盐边县公安局现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第940号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年八月二十五日书记员  谢 伟
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审104号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人谭兴全，男，生于1978年6月20日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人许秀林，女，生于1979年2月4日，汉族，户籍地重庆市永川区，居住地同谭兴全。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15083号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15083号征收社会抚养费处理决定，于2015年12月10日送达被执行人谭兴全、许秀林。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年6月11日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15083号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初745号原告：杨明星，男，汉族。委托代理人：ＸＸ，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，汉族。原告杨明星为与被告王彬租赁合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨明星及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨明星诉称：被告于2014年1月18日租用原告车辆，租期一年，月租金6000元，于2014年10月13日结算后，仍欠被告37000元，并亲笔书写欠据一份，经原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推拖至今。请法院判令被告立即偿还原告欠款37000元；诉讼费用由被告承担。被告王彬未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告杨明星系辽阳市白塔区福友汽车租赁公司的经营者。2014年1月13日，原告杨明星作为出租方与被告王彬签订《汽车租赁合同》，约定收车时间为2014年10月13日，租金为日租金200.00元，月租金6000.00元。2014年10月13日，被告王彬出具欠据一张，写明欠租车款37000.00元。本院确认的上述事实有原告杨明星提供的汽车租赁合同、欠据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，原告杨明星作为辽阳市白塔区福友汽车租赁中心的经营者与被告王彬签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方均应依据合同履行义务，现被告王彬未依约履行交纳租车款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告杨明星主张被告王彬支付其租车款37000.00元，有欠据为证，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬偿还原告杨明星3.7万元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 马  文  姣二〇一六年八月十二日书 记 员 苏博文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初418号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冼某，男，瑶族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市禅城区，住佛山市三水区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年5月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人冼某饮酒后无证驾驶粤E×××××号轻型普通货车，行至佛山市三水区西南街道文锋西路北江体育休闲公园路段时，被交警查获。经鉴定，被告人冼某血液中酒精含量为159.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人冼某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人冼某在庭审过程中不持异议，且有被告人冼某的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，视听资料，行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冼某无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人冼某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 甘 露二〇一六年八月五日书 记 员 叶素贤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7282号原告白某，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。被告杨某，男，1983年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告李某，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。原告白某与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人徐龙刚，被告杨某，被告李某及其委托代理人沈剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原告在河北省安新县从事鞋帽生意，被告杨某、李某夫妻在临沂市兰山区通达路隆达市场978号从事经营旅游鞋生意。自2006年3月，原、被告之间产生生意上的往来，原告按照被告的要求通过物流配送的方式把鞋送至临沂，被告在物流公司接受货物后，把货款汇至原告的账户。随着双方合作时间的信任，原告发货后，被告都是累计货款到达一定数额后，再将货款汇至原告指定账户。在2015供货期间，被告给付货款不太及时，出现推脱现象。截至2016年1月23日，原、被告双方对账鞋款，被告共欠原告鞋款118500元。该笔鞋款经原告催要，被告均予以推脱。2016年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告鞋款118500元，欠款人为两被告。该欠款经原告多次催要，被告均未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告鞋款118500元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨某答辩称，欠款属实，没有偿还。被告李某答辩称，该笔债务系其与被告杨某在离婚分居期间，由被告杨某单方书写，其并不知情。该笔账务应是虚假或伪造的，请法院依法驳回。经审理查明，2016年3月15日，被告杨某向原告白某出具欠条一张，内容为：今欠到白某鞋款118500元（拾壹万捌仟伍佰元整）欠款人：杨某、李某2016年3月15号。现原告持有该欠条，要求两被告偿还上述款项为由诉至本院。庭审中，原告及被告杨某均认可欠条中“李某”的签字及手印均系被告杨某代签、代捺。关于双方的业务往来，原告于庭审中主张，其通过物流发货至被告，被告收到货后支付货款。2016年1月23日，原、被告对双方业务往来对账后确认，被告共欠原告鞋款118500元。为证实上述主张，原告向法庭提交了自2015年10月16日至2015年12月6日间，名称为河北三台安顺物流托运单一宗，托运单中载明了收货单位、发货单位、件数、货物名称、运费等内容，其中收货单位处均为被告杨某、发货单位处均为白某。被告杨某对上述托运单的真实性均予以认可。被告李某对上述托运单均不予认可，并主张：托运单中均无两被告签字，其对该笔欠款不知情，原告提供的证据中记载的出厂价格高于市场价格，但未能就上述异议主张提供相应证据予以证明。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年6月7日在吉林省通化市东昌区民政局登记结婚。2016年3月8日，本案被告李某诉至本院，要求与被告杨某离婚。本院立案受理后，分别于2016年4月28日、7月13日对该案开庭进行了审理，该案尚未审结。还查明，庭审中，被告李某未就其答辩主张的该笔债务系虚假债务，其对此不知情提供相应证据予以证明；亦未举证证明该笔债务为被告杨某的个人债务及其与被告杨某存有婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有的情形，原告对此亦均不予认可。上述事实，主要根据当事人所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，根据庭审调查及当事人举证，原告与被告杨某均认可欠条中“李某”的签字系被告杨某所签，本院对该事实予以确认。鉴于被告杨某认可其与原告存在买卖合同关系，并对欠条中其签字的真实性及欠款数额均予以认可，本院对此予以确认。被告杨某拖欠原告货款118500元未予偿付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还货款118500元并支付利息，理由正当，应予支持。关于被告李某是否应对该笔借款承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨某出具欠条的时间虽在本案被告李某提起离婚诉讼之后，但尚在两被告夫妻关系存续期间，同时，原告提供的据以证实双方存在买卖合同关系的托运单所载明的时间段亦在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告李某未能就其答辩主张提供相应证据予以证明，亦未举证证明原告已与被告杨某明确约定该笔债务为被告杨某的个人债务，亦未举证证明其与被告杨某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情形，原告对此亦均不予认可，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，被告李某应对上述货款承担连带清偿责任。被告李某承担连带责任后，如有证据证明该笔债务为虚假债务，其对此不知情等情形，其可向被告杨某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日向原告白某偿还货款118500元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告李某对上述款项本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元减半收取1335元，财产保全费1120元，均由两被告平均负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年八月十五日书记员  崔宝彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3468号原告：林益珠。委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：张园园，身份信息不详。本院在审理原告林益珠诉被告张园园买卖合同纠纷一案中，原告林益珠于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林益珠撤回起诉。本案案件受理费1099元，由原告减半负担549.5元。审 判 长  贺雪涛代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年八月九日书 记 员  薛 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1651号申请执行人邹煣佳，男，2003年1月3日出生，住宜宾市翠屏区。法定代理人邹淑祥，女，1979年9月2日出生，住宜宾市翠屏区。系邹煣佳之母。被执行人张小华，男，1970年10月24日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行邹煣佳申请执行张小华抚养费纠纷的（2015）翠屏民初字第4744号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4744号民事判决书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年八月三十日书记员  刘 勇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执9655、9656号唐永华、深圳市中兰德融资担保集团有限公司：申请执行人唐永华申请执行被执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司追偿权纠纷二案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。特此通知二〇一六年八月八日
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审155号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱晓宝，该局局长。被申请人蒋青青。被申请人江璨。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行蒋青青、江璨征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第052号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第052号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第052号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年八月十五日书 记 员  张 全
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1669号罪犯徐明，男，1975年2月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬鄞刑初字第1154号刑事判决，以被告人徐明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年五个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐明参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计126.41分，获表扬16次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2018年9月31日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初844号之一原告孔得江，男，1974年7月22日生，汉族，农民。委托代理人郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。原告孔得庆，男，1971年12月12日生，汉族，农民。委托代理人郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。原告赵迎林，男，1969年2月25日生，汉族。委托代理人赵新喜。原告施红军，男，1970年9月12日生，汉族。委托代理人赵新喜。被告赵迎海，男，1967年4月3日生，汉族，农民。委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。被告马守星，男，1973年7月5日出生，汉族。原告孔得江、孔得庆、赵迎林、施红军与被告赵迎海、马守星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔得江、孔得庆于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔得江、孔得庆撤诉。案件受理费1043元减半收取计521.50元，由原告孔得江、孔得庆负担。审 判 长  张家珍审 判 员  刘东升人民陪审员  郭素琴二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 林
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初271号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人袁某甲，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日投案，次日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2016年2月27日被商丘市公安局宋城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、石伟华出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年2月12日，被告人袁某甲因琐事到其爷爷袁某乙家闹事，后袁某甲与其大伯袁某丙发生厮打，在厮打过程中袁某甲用脚跺其大伯袁某丙右肋部致使袁某丙右侧11、12肋骨受伤，经法医鉴定袁某丙右侧第11、12肋骨骨折构成轻伤二级。为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：常住人口基本信息、抓获经过、前科证明；商丘市公安局睢阳区分局法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某乙、袁某丁、袁某戊、陈某、谢某、孙某证言；被害人袁某丙陈述；被告人袁某甲供述等及其他证据证实，认为被告人袁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉求依法判处。被告人袁某甲对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年2月12日，被告人袁某甲因琐事到其爷爷袁某乙家闹事，后袁某甲与其大伯袁某丙发生厮打，在厮打过程中袁某甲用脚跺其大伯袁某丙右肋部致使袁某丙右侧11、12肋骨受伤，经法医鉴定袁某丙右侧第11、12肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人袁某甲赔偿被害人袁某丙各项费用共计70000元，被害人袁某丙收到款后对被告人袁某甲表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、常住人口信息、前科查询证明证实，被告人袁某甲1995年8月15日出生，无违法犯罪前科。2、抓获经过证实，2016年2月20日12时许被告人袁某甲到商丘市公安局坞墙派出所自动投案，经讯问，袁某甲对打伤袁某丙的犯罪事实供认不讳。商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，袁某丙右侧第11、12肋骨骨折构成轻伤二级。协议书、谅解书、收条证实，被告人袁某甲与被害人袁某丙民事赔偿部分已自行达成调解协议，袁某甲赔偿袁某丙医疗费等费用共计70000元，袁某丙收到款后对袁某甲表示谅解。证人袁某乙、袁某丁、袁某戊、陈某、谢某证言证实，2016年2月12日上午，因家庭琐事，袁某甲忤逆其爷爷袁某乙，其大伯袁某丙在教训袁某甲过程中，被袁某甲打伤。6、证人孙某证言证实，2016年2月12日中午吃过饭之后，其丈夫袁某甲的二大爷袁某戊的闺女袁某己到其家中算粮食补贴，后袁某甲、孙某与袁某己、袁某戊以及袁某甲的爷爷袁某乙发生争执，被人拉开后各自回家，后袁某甲到其爷爷袁某乙家中去理论，孙某抱着孩子跟在袁某甲后面，孙某到袁某乙家中看到电动三轮车已经被掀翻，袁某乙拿着铁锨砸袁某甲时被袁某甲的奶奶王桂某拉开，袁某丙、袁某戊进来后直接就打袁某甲，双方厮打着从门楼打到大门外。7、被害人袁某丙陈述证实，2016年2月12日下午4时许，袁某丙在家中和袁某戊说话时，听到其父亲家有人打架，袁某丙和袁某戊到其父亲家中后，看到电动三轮车被掀翻，暖壶被袁某甲摔了，袁某丙骂了袁某甲一句，袁某甲就朝袁某丙身上踹了一脚将袁某丙打倒在地，袁某戊、袁某丁拉住袁某甲将其劝回家，后派出所的民警到现场之后，袁某丙感到右肋部越来越疼，后去了医院。8、被告人袁某甲供述证实，2016年2月12日中午吃过饭后，因家庭琐事袁某甲将袁某丙打伤。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人袁某甲殴打他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人袁某甲主动到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实，系投案自首。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 萍审判员 马 丽审判员 李 勇二〇一六年八月十六日书记员 陆春宇
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初670号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人李连宏，任行长。委托代理人李学坤，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨月伦，男。代理权限：特别授权代理。被告纳宏启，男。委托代理人纳顺福，男。代理权限：特别授权代理。被告云南通海大运工业有限公司。法定代表人马海欧。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告纳宏启、云南通海大运工业有限公司（以下简称大运公司）借款合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托代理人李学坤，被告纳宏启委托代理人纳顺福、被告大运公司法定代表人马海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，二被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2015年3月24日至2016年3月23日止，借款人纳宏启可以在100万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款金额一次性发放，借款期限12个月，利率执行7.49%。实行一次性还本按约付息方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期未还，按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，由大运公司提供保证担保。2015年3月24日，原告按约定发放贷款，但纳宏启并未按约定期限还本付息。该笔贷款到期次日原告系统自动从纳宏启账户扣款3571.09元偿还本金。原告的行为已属违约。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令纳宏启偿还原告贷款本金996428.91元及计算至2016年6月5日的利息22700.92元，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清；2、判令大运公司承担连带偿还责任。庭审中，原告明确超期利率为11.235%。被告纳宏启口头辩称，对原告诉称的事实无异议，提出纳宏启本人并非用款人，且无能力清偿，实际用款人红遵公司会承担还款责任，并且不用牵连担保人。被告大运公司口头辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。综合双方诉辩主张及当事人在庭审中的陈述，当事人对以下事实无异议：2015年3月17日，纳宏启向农行通海支行申请流动资金贷款100万元，期限一年，大运公司承诺为纳宏启的100万元借款提供连带责任保证担保。2015年3月24日，农行通海支行与纳宏启、大运公司签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：纳宏启向农行通海支行借款100万元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途生产经营周转。贷款人有权根据法律法规确定自主支付和受托支付的适用范围和额度。受托支付信息为纳永俊，开户行纳古分理处，金额100万元，用途焊管款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为保证担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年3月24日，农行通海支行向纳永俊账户发放贷款100万元。借款凭证记载：借款人纳宏启、借款金额100万元、借款用途生产经营周转、借款种类农村个人生产经营贷款，借款日期2015年3月24日，到期日期2016年3月23日，执行利率7.49%，逾期利率11.235%。纳宏启付息至2016年3月20日。2016年3月25日，农行通海支行从纳宏启账户上扣本金3571.09元、利息624.17元、罚息312.08元，现纳宏启尚欠借款本金996428.91元及2016年3月26日之后的利息。上述当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告农行通海支行与被告纳宏启、大运公司签订《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告纳宏启借款后，未按约定期限偿还原告农行通海支行借款本金及利息，已属违约，应当按约定承担违约责任。被告大运公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应当对被告纳宏启的借款承担连带清偿责任。合同约定违约责任的承担方式为逾期偿还的在约定利率上加收50%即11.235%计收罚息，故原告要求被告纳宏启、大运公司连带偿还借款本金996428.91元及相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告纳宏启的代理人纳顺福提出实际用款人红遵公司会承担还款责任，纳宏启无还款能力，且不用牵连担保人大运公司等辩解，不能形成有效抗辩，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告纳宏启于判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币996428.91元及2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息（按年利率11.235%计算）利随本清；二、上述还款义务由被告云南通海大运工业有限公司承担连带清偿责任，被告云南通海大运工业有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告纳宏启追偿。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告纳宏启、云南通海大运工业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇一六年八月十五日书记员 蔡林成
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4669号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告刘彦杰,男,1973年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李占忠,男,1974年7月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王海,男,1966年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘彦杰、李占忠、王海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年12月30日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与三被告订立农合借字第05081629号保证担保借款合同,约定借款金额为100000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告李占忠、王海对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款100000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、李占忠、王海违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘彦杰偿还原告借款本金100000元,借款利息73431.45元,合计173431.45元,并承担本案诉讼费用。被告李占忠、王海对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收书三份、逾期贷款催收函一份、结欠利息清单一份,证明借款人刘彦杰借款、欠款事实及数额,担保人李占忠、王海应对本案标的承担连带责任。被告刘彦杰、李占忠、王海未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2008年12月30日牛道口信用社与三被告订立农合借字第05081629号保证担保借款合同,约定借款金额为100000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告王海对该笔借款提供连带保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款100000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、李占忠、王海违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月28日的被告欠付借款本金100000元,利息数额为73431.45元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘彦杰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘彦杰提供借款后,借款人刘彦杰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李占忠、王海作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告李占忠、王海向原告清偿后,有权向被告刘彦杰追偿。被告刘彦杰、李占忠、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘彦杰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款100000元及截止到2016年4月28日的借款利息73431.45元。被告李占忠、王海承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3760元,减半收取1880元(原告预交),由被告刘彦杰承担,于判决生效后十日内交纳。被告李占忠、王海承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月十日书记员  王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2272号原告杨维朋，1973年9月1日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张超，1989年2月7日出生，男，汉族，现住内蒙古乌海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古乌海市。本院在审理原告杨维朋诉被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维朋负担。审判员 武 凤二〇一六年八月三十日书记员 郝向龙
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初558号原告：宋广田，男，汉族。被告：李立超，男，汉族。原告宋广田为与被告李立超民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告宋广田到庭参加诉讼，被告李立超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋广田诉称：2008年，被告以经商为由向原告借款89万元，并以土地进行抵押，土地使用证在原告手中，土地使用证号为1005315（之前安平信用社从原告账户转走款项77万元，已经另案处理，有弓长岭法院判决为证）现原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿付，根据法律相关规定被告侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款89万元及利息（按照中国人民银行贷款同期贷款利率四倍从2010年6月21日计算至实际给付时止）；本案受理费由被告负担。被告李立超未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2010年3月左右，被告李立超以经商为由，向原告宋广田借款884586.94元。2010年6月20日被告李立超向原告宋广田出具借条一份，内容为：“今向宋广田借款壹佰陆拾陆万元整，其中安平信用社不到80万元，其余是宋广田从别人借的，用土地使用证做抵押号码1005315”并有被告李立超的签名及手印，借条中双方未约定利息。（2015）弓民一初字第00045号民事判决书中确认事实“案外人李立超给原告宋广田出具166万元欠条一份，欠款包含用于偿还李立超贷款的775413.06元”。被告李立超尚欠原告宋广田884586.94元至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的借条1份、（2015）弓民一初字第00045号民事判决书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告宋广田与被告李立超之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告宋广田可在合理期限内向被告李立超主张还款，被告李立超未能及时还款构成违约，其应承担继续履行的违约责任，原告宋广田主张被告李立超偿还借款890000.00元一节，因（2015）弓民一初字第00045号民事判决书中已明确偿还安平信用社贷款数额系775413.06元，故被告李立超应偿还原告宋广田的实际数额为884586.94元。原告宋广田主张被告李立超偿还利息一节，因双方在借据中未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李立超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告李立超偿还原告宋广田欠款884586.94元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700.00元、公告费700.00元，由被告李立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵英男代理审判员  于 秦人民陪审员  张 晨二〇一六年八月二十六日书 记 员  王盛楠附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民初字第25210号原告武春利，男，1964年7月10日出生。委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被告刘振军，男，1976年1月17日出生。原告武春利与被告刘振军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告武春利及其委托代理人贺英民，被告刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春利诉称：2009年12月24日，原告与被告通过北京盛世纪房地产经纪有限公司居间介绍签订《房屋买卖与房屋买卖居间合同》及补充协议约定，原告购买被告位于北京市丰台区1202号房屋。原告于2009年12月25日将购房款95万元一次性支付给被告（有被告亲自签收的收条为证），当时由于涉诉房屋尚未办理房屋所有权证，故未办理过户手续。现涉诉房屋已具备过户条件，但被告却不配合原告过户，为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求判令被告协助原告办理北京市丰台区1202号房屋的产权过户手续。被告刘振军辩称：原告应再向我支付50万元，我才同意协助原告办理过户手续。双方签订房屋买卖合同时，涉诉房屋尚未办理房屋所有权证，如果有房屋产权证也不会以95万元的价格出售给原告。现在涉诉房屋已办理房屋所有权证，原告应该再向我支付50万元。50万元的数额是我自己考虑的价格，并没有和原告协商过。经审理查明：2009年12月24日，原告武春利（购房人、乙方）与被告刘振军（售房人、甲方）经北京盛世纪房地产经纪有限公司（居间人、丙方，以下简称盛世纪公司）居间介绍签订《房屋买卖与房屋买卖居间合同》约定，刘振军将北京市丰台区1202号房屋出售给武春利，该房屋的售价为950000元；订立本合同当日，武春利向刘振军缴纳30000元作为购房定金；武春利应于签署本合同之日起5日内（即2009年12月29日）备齐售出款扣除定金后的余款共计92万元，将余款存折交由盛世纪公司查验；武春利应于刘振军交验武春利钥匙时向刘振军支付余款；刘振军承诺于2009年12月29日前将该房屋腾空。同日，原告武春利、被告刘振军与盛世纪公司签订《补充协议》约定，此房屋成交价格950000元为刘振军净得款；武春利支付刘振军全部房款之日起，涉诉房屋房产及附属权益归武春利所有；如此房屋可以办理产权手续，刘振军应积极配合武春利办理产权过户手续，产权过户手续所产生的一切费用均由武春利承担；刘振军应在2010年1月31日前与承租人办理完房屋退租手续，2010年2月1日将房屋交付给武春利使用；本协议与《房屋买卖与房屋买卖居间合同》于双方过完全部房款时生效。上述合同签订后，武春利于2009年12月24日向刘振军支付了定金3万元，于2009年12月25日支付了购房款92万元。2010年1月，刘振军向涉诉房屋交付给武春利，现涉诉房屋由武春利居住使用。2010年10月22日，刘振军取得涉诉房屋的房屋所有权证书，房屋性质为按经济适用住房管理。2013年5月23日，武春利与刘振军签订《协议》约定：“1、刘振军积极把涉诉房屋过户给武春利后，武春利给刘振军20万元作为酬劳。刘振军不再要求其他费用。2、武春利和刘振军约定该房屋的最后过户时间为2015年11月30日。超过约定期限，刘振军放弃收取过户酬劳。3、如武春利和刘振军发生不测，协议继续有效。倪春艳代理刘振军，李桂茹代理武春利办理该房屋过户手续。”庭审中，原告武春利称自2015年10月多次催促被告刘振军配合办理房屋过户手续，但是刘振军迟迟不予配合。被告刘振军称2015年11月30日前原告武春利仅是要求其配合办理过户，但未向其支付20万元酬劳。武春利向其支付20万元酬劳，其同意办理房屋过户手续。本案审理期间，原告武春利经房管部门审核，具有在北京市购房的资格。另，庭审中原告武春利表示愿意于办理产权转移登记手续当日向刘振军支付补偿金225000元，其中10万元用刘振军未偿还的借款10万元及利息予以折抵。被告刘振军表示同意。上述事实有双方当事人陈述、《房屋买卖与房屋买卖居间合同》、《补充协议》、《协议》、《房屋所有权证》、收条等证据在案佐证。本院认为：武春利与刘振军签订的《房屋买卖与房屋买卖居间合同》、《补充协议》及《协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现武春利已经依约支付了全部房款，涉诉房屋亦已取得所有权证，具备了办理产权变更登记的条件，故武春利要求刘振军协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于补偿金，武春利同意用刘振军未向其偿还的借款10万元及利息折抵10万元，折抵后愿意于办理产权转移登记手续当日向刘振军另支付补偿金125000元，刘振军予以接受，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘振军于本判决生效之日起十日内协助原告武春利办理北京市丰台区1202号房屋的产权过户手续。二、原告武春利于办理完房屋产权过户手续的当日向被告刘振军补偿金十二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百五十元、保全费五千元，由被告刘振军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 艳人民陪审员  王嵩楠人民陪审员  白新茹二〇一六年八月三日书 记 员  宋 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执416-1号申请执行人王茉玲。被执行人李建忠。洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第458号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年八月十七日书记员 ：李建锋
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00138号之一申请执行人:俞金龙。被执行人:替克斯阀门有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00320号民事判决书，向被执行人替克斯阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人替克斯阀门有限公司立即向申请执行人俞金龙支付税后工资260000元、经济补偿金42240元并负担案件受理费5元及执行费4433元的义务，但被执行人替克斯阀门有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人替克斯阀门有限公司所有的皖RXXX**号小型车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月二十六日书记员  查京云
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审103号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人樊世全，男，生于1968年3月14日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人赵均兰，女，生于1968年9月10日，汉族，住址同樊世全。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15040号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15040号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月9日送达被执行人樊世全、赵均兰。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15040号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2647号之一解除保全申请人：王中国。被申请人：孙英兰。孙英兰与王中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月16日作出（2016）鲁0724财保163号民事裁定，扣押了被申请人王中国驾驶的鲁V号三轮汽车一辆。解除保全申请人王中国于2016年08月09日申请解除对其所有的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王中国以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，被申请人孙英兰已同意该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王中国驾驶的鲁V号三轮汽车的扣押。案件申请费520元，由解除保全申请人王中国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年八月九日书记员 樊文凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初662号原告郭凤华，住哈尔滨市呼兰区。被告张伟，住哈尔滨市呼兰区。被告张丽，住哈尔滨市呼兰区。原告郭凤华与被告张伟、张丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭凤华到庭参加诉讼、被告张伟、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告张伟向我借款70,000.00元，约定月息1.5分，由被告张丽作为担保人，约定2015年12月25日还款，到期后，被告没有还款。因此我诉讼到法院，请法院判决：1.被告张伟偿还借款本金70,000.00元；2.要求被告张伟给付2014年12月25日至2016年2月25日的利息14,700.00元；3.要求被告张伟继续按借期内的利息支付逾期利息至全部偿还本息时止；4.被告张伟承担诉讼费、保全费、公告费；5.被告张丽承担连带清偿责任。被告张伟、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告郭凤华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告郭凤华举示证据情况如下：证据一，身份证复印件一份，拟证明我的诉讼主体资格。证据二，借据一张，拟证明被告张伟向我借款以及张丽作为担保人的事实。被告张伟、张丽未出庭，未能质证。本院确认，原告郭凤华提供的证据一、证据二真实、合法并与本案有关联，本院予以认定并采纳。经本院审理查明，2014年12月25日，被告张伟向原告郭凤华借款人民币70,000.00元，约定月息1.5分，2015年12月25日还款，由被告张丽作为担保人，担保方式为保证，到期后，二被告均没有还款。因此原告诉至本院，请求法院判决：1.被告张伟偿还借款本金70,000.00元；2.要求被告张伟给付2014年12月25日至2016年2月25日的利息14,700.00元；3.要求被告张伟继续按借期内的利息支付逾期利息至全部偿还本息时止；4.被告张伟承担诉讼费、保全费、公告费；5.被告张丽承担连带清偿责任。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张伟向原告郭凤华借款人民币70,000.00元，并由被告张丽作为担保人，担保方式为保证，约定利率按月息1.5分支付，借期一年，借贷双方约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告郭凤华要求被告张伟偿还其借款70,000.00元并按月息1.5分支付借期及逾期利息，被告张丽承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭凤华借款人民币70,000.00元并支付借期及逾期利息（截止2016年2月25日尚欠利息为14,700.00元；自2016年2月25日起以70,000.00元为基数，按月息1.5%标准计算利息至还清本息时止）二、被告张丽在上述款项内承担连带偿还责任。案件受理费1,918.00元，保全费867.00元，公告费560.00元，由被告张伟承担，被告张丽承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  张海燕审判员  马德友二〇一六年八月十五日书记员  梁佳卉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初6963号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。代表人：王炳慧，该行行长。被申请人：广西中坚国际贸易集团有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼602号房。法定代表人：梁光海。被申请人：象州县宇盛投资发展有限公司，住所地：象州县中平镇北街19号镇政府大院办公大楼五楼203室。法定代表人：黄鹏。被申请人：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎4幢2005号。法定代表人：龚天建。被申请人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。被申请人：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西中坚国际贸易集团有限公司、象州县宇盛投资发展有限公司、贵港市万家居房地产开发有限公司、梁光海、黄莲娇金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中坚国际贸易集团有限公司、象州县宇盛投资发展有限公司、贵港市万家居房地产开发有限公司、梁光海、黄莲娇名下价值人民币10507036元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人广西中坚国际贸易集团有限公司、象州县宇盛投资发展有限公司、贵港市万家居房地产开发有限公司、梁光海、黄莲娇名下价值人民币10507036元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 宋文意
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保513号申请人重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区某某某镇某某村某某某社。法定代表人秦岭，总经理。被申请人重庆协信远创房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区某某南路某某号。法定代表人吴旭，总经理。申请人重庆源创电器有限公司与被申请人重庆协信远创房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆源创电器有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆协信远创房地产开发有限公司名下银行存款330000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆源创电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆协信远创房地产开发有限公司名下银行存款330000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结、扣押申请人重庆源创电器有限公司提供的担保物，担保人郭辉名下的位于重庆市九龙坡区某某大道某某某号某某幢某-某-某号房屋。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年八月二日书 记 员  乔 燕
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7247号原告廖生跃，男，1956年5月8日出生，汉族。委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告张月超，女，1976年3月3日出生，汉族。原告廖生跃与被告张月超民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖生跃撤回起诉。本案受理费118.5元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一六年八月一日书记员  沈惠森
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1286号原告：邸兰虎，男，1966年2月16日生，汉族，住河北省保定市唐县，。委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1986年11月14日生，汉族，住河北省保定市唐县，。原告邸兰虎与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸兰虎及其委托诉讼代理人陈伟锋到庭参加诉讼。被告杨浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸兰虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的玉米款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨浩在唐县都亭乡杨高和村建有一座养羊场。原告自2014年开始给被告送玉米饲料，到2015年8月6日，被告共欠原告玉米款11800元，并写有欠条。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖至今未还。为了维护原告的合法权益，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨浩未作答辩。原告邸兰虎围绕诉讼请求依法提交了被告杨浩给原告书写的欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠邸兰虎玉米款11800元，杨浩，，都亭乡杨高和村，2016年8月6日”。本院认定的事实如下：被告杨浩在本村建有一座养羊场，原告邸兰虎自2014年开始给被告杨浩送玉米饲料，到2015年8月6日，被告杨浩欠原告邸兰虎玉米饲料款11800元，并亲笔给原告邸兰虎书写有欠条一张。对原告邸兰虎提交的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告杨浩欠原告邸兰虎玉米款11800元，并写有欠条。事实清楚，证据确实充分。经原告邸兰虎多次催要，被告杨浩总是以各种理由推拖至今未还，被告杨浩的行为是错误的。综上所述，原告邸兰虎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩给付原告邸兰虎玉米款11800元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告杨浩负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  刘子真人民陪审员  田红英二〇一六年八月十一日书 记 员  王晓红
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2339号申请执行人尚玉英。被执行人李庆祯。申请执行人尚玉英与被执行人李庆祯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1655号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判��王维军二〇一六年八月一日书记员 尹延忠