wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9736号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告朱宝星，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告朱宝星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3915号原告：天津金河置业有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3815室。法定代表人许永星，董事长。被告：王璞。原告天津金河置业有限公司与被告王璞委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金河置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年八月四日书 记 员  兰 夏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19170号原告：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人魏建春。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告：上海汇舜隆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱爱君。原告上海市闵行区七宝镇中华村民委员会与被告上海汇舜隆贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海市闵行区七宝镇中华村民委员会于2016年8月19日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区七宝镇中华村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区七宝镇中华村民委员会撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一六年八月十九日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1253号原告刘锋。被告王文斌。原告刘锋诉被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋诉称：2014年8月27日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款2万元，月息400元，约定还款日是2015年2月28号归还。2015年2月28日到期后，被告仍没有还款的意图，原告多次催讨，一直到现在仍未还款。原告为维护合法民事权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元、利息2000元，诉讼费由被告承担。被告王文斌未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年8月27日被告王文斌向原告刘锋借款并出具一份借条，借条载明“今借到刘锋人民币贰万元整（20000元），每月利息（400元）肆佰元整。期限陆个月。借款人：王文斌，2014.8.27”。借款后被告王文斌已付清至2015年11月的利息，但本金20000元未归还，之后被告便未支付剩余借款本金，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元及2012年12月至2016年5月的利息2000元。以上事实有身份证、常住人口信息表、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文斌向原告刘锋借款并出具书面借条，双方的债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担向原告归还全部借款本金及支付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金和支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原、被告约定每月利息400元即月利率2%符合法律规定，本院予以支持。借条中虽未约定逾期利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付2012年12月至2016年5月的利息2000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文斌于本判决生效后三日内归还原告刘锋借款人民币20000元及逾期利息2000元。案件受理费350元，减半收取175元由被告王文斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇一六年八月三日书记员  夏 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26096号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：任超。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年八月十八日书 记 员  乔蕴琪
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1208号原告：闻广学。委托代理人：孙惠金。委托代理人：贾海乾。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。原告闻广学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院一审判决后，原告不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）唐民二终字第2793号民事裁定书裁定发回本院重审，本院依法另行组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告闻广学的委托代理人孙惠金、贾海乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告就冀B×××××车辆向被告投保了机动车保险，2015年1月28日7时，原告雇佣的司机么建伟驾驶该车辆行驶至唐山市友谊路与裕华道交叉口时，撞击由刘阳驾驶的冀B×××××车辆尾部，后张桂祥驾驶冀B×××××车辆又撞击么建伟驾驶冀B×××××车辆的尾部，致使原告所有的冀B×××××车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。此事故原告发生的经济损失为254925元，原告请求被告理赔未果，提出诉讼，请求判令被告支付保险理赔款254925元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，对事故认定书认定的事故责任比例无异议，证明第二次事故中原告无责任，认可在第一次事故原告冀B×××××号车辆与三者冀B×××××号车辆相撞中造成的损失，即认可原告冀B×××××号车辆损失131233元，三者冀B×××××号车辆损失9974元。第二次事故是张桂祥驾驶的冀B×××××号车辆与原告冀B×××××号车辆相撞，原告该部分损失即公估报告中108245元应由直接侵权人张桂祥及其冀B×××××承保的保险公司赔偿；依据保险条款规定，保险人依据机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，对于第二次事故给原告造成的车辆损失即原告车辆后部损失108245元不负责赔偿，而且我公司对此尽到了免责的明确告知义务；公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，系原告自行扩大的损失，不予赔偿。经审理查明，2014年11月11日，原告为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险限额为735000元的机动车损失保险及第三者责任保险等商业保险，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日，投保人及被保险人均为原告闻广学。原告与被告签订的保险合同是由投保单、保险单、投保提示及保险条款组成，其中保险条款明确约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。原告在投保提示、投保单、投保人声明及确认信息单上签字，且投保人声明明确载明，被保险人本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标志、免除保险人责任的条款部分的条款内容。被保险人本人对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。投保单及投保人声明是保险合同的重要组成部分，该投保人声明上对责任免除条款字样进行了加黑。2015年1月28日7时左右，原告雇佣的司机么建伟驾驶冀B×××××号车辆在友谊路与裕华道交叉口与刘阳驾驶的冀B×××××号车辆以及张桂祥驾驶的冀B×××××号车辆三车追尾，造成车辆受损的交通事故。当日唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定么建伟负与刘阳事故全部责任，刘阳无责任，张桂祥负与么建伟事故全部责任。河北子胜保险公估有限公司接受原告委托，于2015年2月2日对被保险车辆冀B×××××号车辆后部分损失进行了评估，经评估车辆后部损失为108245元，原告支付公估费5500元。另查明，被告对被保险车辆冀B×××××号车在与刘阳事故中造成的损失核损为131233元，对三者冀B×××××号车辆损失核损为9974元，庭审中原告对此予以认可。以上事实有机动车驾驶证、行驶证、事故认定书、商业险保单、公估报告、配件及修理费发票、公估费发票、投保单、投保提示及保险条款及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告闻广学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告要求被告给付保险理赔金人民币254925元，理据充足部分141207元，本院予以支持，其余部分不予支持。因原、被告双方对被保险车辆冀B×××××号车与刘阳事故中造成的车辆前部分损失131233元及三者冀B×××××号车辆损失9974元均认可，故本院对此部分损失予以确认。根据保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，原告投保时已在投保提示、投保人声明及投保单上签字确认，被告已尽到提示和说明义务，故原告要求被告承担冀B×××××号车辆与张桂祥事故中造成的车辆后部分损失及评估费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告闻广学保险理赔金人民币141207元；二、驳回原告闻广学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告承担2838元，原告承担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王明星代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1161号申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人邢敏。被执行人周志军，男，汉族，1971年1月29日生，住上海市金山区。被执行人高惠红，女，汉族，1969年10月22日生，住上海市金山区。被执行人上海志岚机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周志军。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人周志军归还借款本金人民币1,400,000元，支付利息9,333.33元以及自2015年5月22日起至判决生效之日止的利息人民币125,066.67元、违约金人民币70,000元、律师费人民币22,000元，被执行人高惠红对被执行人周志军的债务承担共同还款责任，被执行人上海志岚机械有限公司以其抵押的厂房、通用设备承担抵押担保责任，三被执行人共同负担案件受理费、财产保全费、公告费计人民币24,002元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人周志军、高惠红仍无下落，其名下除轮候查封的坐落于金山区卫清西路XXX弄XXX号XXX室房地产外，暂无银行存款、车辆、证券等其他财产可供执行。被执行人上海志岚机械有限公司已停止经营，其名下除抵押的坐落于廊下镇新建路XXX号厂房外，亦无其他财产可供执行。本院已裁定拍卖或变卖该厂房。目前，被执行人周志军、高惠红名下的房地产正在涉及抵押权的执行案件中处置，本案债权待该房地产处置后参与分配。鉴于对被执行人房地产的处置尚需时日，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第952号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保530号申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。被申请人张石林，男，1949年9月15日出生，汉族。申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人张石林借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张石林的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张石林在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行8505xxx的存款金额4982.38元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卿笃炉二〇一六年八月十七日书记员  曾晓文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终539号上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一一三医院。法定代表人：张益明，该院院长。被上诉人（原审原告）：仇志荣。上诉人中国人民解放军第一一三医院不服浙江省宁海县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）浙0226民初631号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案实际上存在两个纠纷，该两个纠纷基于不同的事实和理由，属于不同的法律关系，故该两个纠纷应分别起诉，分别审理，原审法院对该两个纠纷合并审理于法无据。二、退一步讲，若原审法院对该两个完全不同性质的纠纷合并审理，按照这个思路，民事案由中侵权责任纠纷下的所有纠纷都可以合并审理，甚至所有民事纠纷都可以合并审理，而且原审法院将开创医疗损害责任纠纷与其他纠纷合并审理之先河。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人与上诉人之间系医疗损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及侵权行为地均在宁波市江东区中山东路377号，故本案应移送至宁波市江东区人民法院管辖。综上所述，原审法院确立本案管辖权的依据明显不足，其对两个完全不同性质的纠纷合并审理于法无据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。被上诉人仇志荣未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款明确规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案上诉人在答辩期内提出管辖异议，原审法院以（2016）浙0226民初631号之一民事裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。上诉人不服提起上诉，本院以（2016）浙02民辖终259号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。现被上诉人变更诉讼请求，上诉人在新的答辩期内再次提出管辖异议，因被上诉人变更诉请金额后，并未涉及级别管辖和专属管辖的改变，故本案管辖不因被上诉人变更诉讼请求而改变，原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  夏武余二〇一六年八月二十四日代书 记员  卢秧淑
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二初字第150号原告：魏忠，自由职业。委托诉讼代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。被告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环路恒信家园商住楼4楼。代表人：曹国强，岳阳市立煜置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师��原告魏忠与被告岳阳市立煜置业有限公司（以下简称立煜公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琦，被告立煜公司的委托代理人柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏忠向本院提出诉讼请求：依法确认魏忠对立煜公司抵押给魏忠的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥社区紫荆华庭B栋903、904、1002、1103、1104、1202、1203、1204、1302、2401、2402、2501、2601、2701室等14套房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月28日，立煜公司向魏忠借款450万元。约定借款期限六个月，月利率4%。立煜公司将其名下的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥社区“紫荆华庭”B栋前述14套房屋抵押给魏忠，并办理了抵押登记手续，抵押登记证书号为：岳房建岳阳楼区字第H0000728号。立煜公司仅确认魏忠享有B栋2401、2402、2501、2601、2701房屋对债权金额2927000元的优先受偿权。立煜公司辩称，立煜公司管理人承认魏忠主张的事实，立煜公司管理人已于2016年3月23日作出确认书，对魏忠享有的14套房屋的抵押权予以了确认，但抵押权的实现应在破产程序中处理，立煜公司已偿还部分本金利息，债权金额应以立煜公司管理人出具的债权确认书为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏忠向本院提交了抵押登记证书和《债务人财产管理方案》，立煜公司向本院提交了《债权确认书》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。立煜公司承认魏忠主张的事实，本院予以确认。另查明，立煜公司向本院申请破产清算，本院于2015年6月16日裁定受理，同时指定湖南金骏律师事务所为管理人。2016年3月23日，立煜公司管理人向魏忠出具了《债权确认书》，确认：1、魏忠对立煜公司享有的债权金额为本金402万，利息28638.2元；2、魏忠对立煜公司为债务提供担保的抵押物享有抵押权；3、上述债权和抵押权在破产清算程序中一并处理。魏忠对《债权确认书》确认的债权金额无异议。本案在审理过程中，经本院组织调解，魏忠不同意撤回起诉，立煜公司管理人不同意调解。本院认为，立煜公司管理人已依法对魏忠的债权金额和抵押权予以确认，立煜公司管理人确认的抵押权与魏忠主张确认的抵押权一致，魏忠对此亦无异议，因此对魏忠要求确认其享有的抵押权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：确认魏忠对岳阳市立煜置业有限公司为借款提供担保的抵押物（“紫荆华庭”B栋903、904、1002、1103、1104、1202、1203、1204、1302、2401、2402、2501、2601、2701室等14套房屋）享有抵押权。上述抵押权在岳阳市立煜置业有限公司破产清算程序中一并处置。案件受理费14894元，由岳阳市立煜置业有限公司负担4894元，魏忠负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一六年八月十日书记员  马任聪附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物���的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第四十九条债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1953号原告张秀娟与被告余国平民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）金兰商初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀娟于2016年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人余国平至今尚欠借款本金人民币282000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3158元、执行费4130元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1953号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年八月十九日代书记员 王旭丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终175号上诉人（原审被告）洛阳国舰齿轮传动有限公司。住所地洛阳市涧西区。法定代表人刘铁拴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中实洛阳重型机械有限公司。住所地洛阳市涧西区。法定代表人赵传朋，该公司董事长。上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司因与被上诉人中实洛阳重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告的住所地均在洛阳市涧西区，故本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳国舰齿轮传动有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条及相关法律之规定，裁定驳回被告洛阳国舰齿轮传动有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳国舰齿轮传动有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人为中实洛阳重型机械有限公司加工的配件完全符合质量标准，不存在任何质量问题。根据中实洛阳重型机械有限公司诉状所述，即使存在质量问题，也应当由越南有管辖权的法院进行审理，洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司请求本院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初790号民事裁定书，依法将本案移送至越南有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的请求赔偿经济损失及利息纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原审法院作为本案被告洛阳国舰齿轮传动有限公司住所地人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司主张本案由越南有管辖权的法院进行审理因理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年八月一日书记员 崔冠男
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼97刑终200号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）羊某某，男，1985年4月27日出生，身份证号，海南省儋州市人，汉族，初中文化，铲车司机，住儋州市东成镇。系本案被害人。原审被告人羊某华，男，1987年11月20日出生于海南省儋州市，身份证号，汉族，小学文化，农民，住儋州市东成镇。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人羊某华犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人羊某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月31日作出（2016）琼9003刑初29号刑事附带民事判决，判决：一、被告人羊某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人羊某华自判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人羊某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币22285.82元。宣判后，在法定期限内，公诉机关儋州市人民检察院未提出抗诉，被告人羊某华未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人羊某某对附带民事诉讼判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）羊某某申请撤回上诉。本院认为，原判对本案附带民事诉讼的处理适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）羊某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）羊某某撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初29号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴万贤审判员  王天琳审判员  雷琼艳二〇一六年八月十日书记员  柯光辉附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8958号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李杰银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本金298502.79元；2.被告向原告支付从2016年2月1日起至本息全部清偿之日止，以未付本金298502.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年5月7日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000744****。截至2016年1月31日被告累计欠款本金298502.79元未给付原告。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告李杰未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了阳光商旅白金信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年5月7日，被告李杰向原告申请办理信用卡，在被告李杰签署的阳光商旅白金信用卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；第二十四条规定持卡人非现金交易享有免息还款期待遇及最低还款额待遇；第二十五条规定持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。经原告审核后向被告发放了卡号为000481699000744****的信用卡。被告李杰激活使用信用卡后，多次持卡消费，但未按约还款，截止2016年1月31日，被告累计欠款本金298502.79元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告李杰用办理的信用卡透支消费后应当未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李杰立即归还所有透支本金，支付透支利息及复利的请求理由正当，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金298502.79元，并从2016年2月1日起至本息全部清偿之日止，以本金298502.79元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还的利息为基数，按日利率万分之五按月计算支付复利。上述款项限被告李杰于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取计2889元（原告已预交），由被告李杰负担，此款限被告李杰于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一六年八月十二日书记员  陈 馨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7020号原告张某，女，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。被告姜某，男，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2014年11月18日于民政局办理结婚登记手续，婚后生一长女，取名姜某甲（2015年5月13日出生）。由于原、被告婚前缺乏沟通，了解不够，未建立起较深的夫妻感情，所以，婚后常因琐事发生口角，现原、被告双方感情确已破裂，故原告起诉至法院，诉讼请求如下：诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女姜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告姜某辩称，被告不同意离婚；被告同意承担诉讼费用。原告张某提供如下证据：证据1，结婚证一份（原件已返还），证明原、被告于2014年11月18日登记结婚。被告姜某质证意见：没有异议。证据2，出生证明一份（复印件），证明原、被告婚生女姜某甲，于2015年5月13日出生。被告姜某质证意见：没有异议。证据3，王家湾社区委员会出具的介绍信一份，证明原、被告及婚生女在王家湾社区租房居住一年多。被告姜某质证意见：有异议，我们只租住了不到五个月。被告姜某未向本庭提供证据。经审理查明，原告张某与被告姜某于2014年11月18日登记结婚，婚后生育一女姜某甲，于2015年5月13日出生。原告与被告从2016年7月份分居至今。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告姜某自愿登记结婚，婚后生有一女姜某甲。双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同培养、教育子女。因此，本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告姜某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7567号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德文（天津）律师事务所律师。被告：刘建。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担。审判员  范金维二〇一六年八月八日书记员  刘 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3183号罪犯葛绍明，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月8日作出(2014)台路刑初字第235号刑事判决，以被告人葛绍明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛绍明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯葛绍明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯葛绍明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛绍明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月八日代书记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初字1126号原告赫凌峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告李荣章，男，1951年11月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告黑龙江农垦万基建筑有限责任公司。法定代表人于海娇，经理。被告马福厚，男，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告依安县太东乡长兴村村民委员会。法定代表人马福厚，村委会主任。本院在审理原告赫凌峰诉被告李荣章、黑龙江农垦万基建筑有限责任公司、马福厚、依安县太东乡长兴村村民委员会合同纠纷一案中，原告赫凌峰起诉的事实已经齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第361号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院齐商终字第36号民事判决书判决，原告就同一事实再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条（五）项的规定，裁定如下：驳回原告赫凌峰起诉。案件受理费24,048.00元，待本裁定生效后，全额退回原告赫凌峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年八月一日书记员 姚雪飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2006号罪犯朱继宗，男，1991年5月3日生，汉族，海门市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2014年7月3日作出(2014)门刑二初字第00112号刑事判决，以被告人朱继宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万四千元。同案被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年7月23日以(2014)通中刑二终字第00106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱继宗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱继宗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯朱继宗在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱继宗的刑罚减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金四万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1982号原告孟某某。被告马某某。原告孟某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，被告马某某因资金周转困难向原告孟某某借款人民币10万元，约定月利率20‰，并给原告写下欠据一支。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、请求人民法院依法判令被告马某某偿还所欠原告孟某某借款人民币10万元及其利息（月利率以20‰计算，计息时间从2012年8月6日起至履行完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：1、借款借据一份，用以证明被告马某某于2012年8月6日向原告孟某某贷款10万元，约定月利率为20‰。2、打款凭证一支，用以证明原告孟某某于2012年8月6日向被告马某某通过银行转账10万元。3、证人魏某某、折某某出庭作证，用以证明原告在法定期限内向被告主张过权利。被告马某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据1、2，来源合法且真实有效，故依法予以认定。对证人魏某某、折某某的出庭作证，本院认为该两位证人与原告无利害关系，能证明原告在法定期限内主张过其权利。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年8月6日，被告马某某因资金周转困难向原告孟某某借款人民币10万元，约定月利率20‰，并给原告写下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行,应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率为20‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告诉求被告马某某偿还原告借款本金10万及其利息，本院予以支持。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后10日内偿还原告孟某某借款本金10万元及其利息（月利率为20‰，利息从2012年8月6日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王丽娥二〇一六年八月五日书记员  周 婧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3112号罪犯杨利，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）廊刑初字第00078号刑事判决，以被告人杨利犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨利不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2014年8月19日作出（2004）冀刑一终字第318号刑事判决，以被告人杨利犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十月，剥夺政治权六年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6998号原告孙德宇，男，汉族，住长春市绿园区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告孙德宇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德宇、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月26日将该房屋交付给原告，被告于2016年6月26日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3967.80元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、电梯费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年8月26日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年11月29日原告孙德宇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款396780.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告孙德宇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款396780.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3967.80元。故对原告主张被告支付逾期办证违约金3967.80元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙德宇支付逾期办理房屋产权登记违约金3967.80元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年八月十八日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执恢260号申请执行人王守普，农民。申请执行人杨安平，农民。申请执行人王其顶，居民。申请执行人王国庆，居民。申请执行人王星星，居民。申请执行人王晓慧，居民。申请执行人王国栋，居民。被执行人伏培建，居民。申请执行人王守普、杨安平、王其顶、王国庆、王星星、王晓慧、王国栋与被执行人伏培建交通肇事一案，本院作出的（2012）赣刑初字第443-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人伏培建应赔偿申请执行人王守普、杨安平、王其顶、王国庆、王星星、王晓慧、王国栋各项经济损失计人民币26。已付1.7万元，余款于2012年9月5日之前付14万元，2013年9月5日之前付2.3万元，2014年9月5日、2015年9月5日各付4万元。2015年9月5日前被执行人伏培建尚欠申请人45000元赔偿款未有给付。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：本院（2012）赣刑初字第443-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年八月三十日书记员  李 洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5054号原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，组织机构代码：69450750X，住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。法定代表人：沈忠林,主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：孟尔祥，男，1970年9月29日出生，住东台市。被告：陈桂香，女，1973年9月12日出生，住东台市。被告：黄桂明，男，1970年3月7日出生，住东台市。被告：马扣宏，男，1958年6月23日出生，住东台市。被告：孟尔石，男，1963年10月10日出生，住东台市。原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告孟尔祥、陈桂香、黄桂明、马扣宏、孟尔石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溱东互助社委托诉讼代理人赵步琦，被告黄桂明、马扣宏到庭参加诉讼。被告孟尔祥、陈桂香、孟尔石经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。溱东互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2014年12月10日起至2015年12月10日止，按照月利率9.75‰计算，以15万元为本金从2015年12月11日起至法院判决生效确定的履行之日止按照14.625‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，孟尔祥、陈桂香因经营需要向原告借款15万元，约定还款期限至2015年12月10日，月使用费率9.75‰，逾期加费50%，黄桂明、马扣宏、孟尔石为借款的连带责任保证人。原告按约履行出借义务后，被告未按约归还借款，故诉至法院请求判决如前所请。孟尔祥未作答辩。陈桂香未作答辩。黄桂明辩称，1、据了解，孟尔祥已经归还部分款项；2、我签字的时候借款合同和借款凭证都是空白的，我担保的是10万元借款，故只应承担连带归还10万元借款本金及利息的担保责任。马扣宏辩称，1、据了解，孟尔祥已经归还部分款项；2、我签字的时候借款合同和借款凭证都是空白的，我担保的是10万元借款。故只应承担连带归还10万元借款本金及利息的担保责任。孟尔石未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、银行支票存根。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告孟尔祥、陈桂香、孟尔石未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟尔祥与陈桂香系夫妻关系。2014年12月10日，孟尔祥、陈桂香与原告签订借款合同，约定孟尔祥、陈桂香向原告借款15万元，借期为2014年12月10日至2015年12月10日，月利率9.75‰，逾期加费50%，陈桂香自愿为孟尔祥的借款承担连带责任，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向孟尔祥履行了15万元的出借义务。五被告均在借款合同和借款凭证上签名，孟尔祥在银行支票存根上签名。借款到期后，孟尔祥于2015年12月30日归还19500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。溱东互助社与孟尔祥、陈桂香之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因孟尔祥已于2015年12月30日还款19500元，扣除按约定利率计算的利息19012元外，其余488元应抵扣本金。孟尔祥、陈桂香实际应归还的本金数额为149512元。黄桂明、马扣宏、孟尔石在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为孟尔祥、陈桂香的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。黄桂明、马扣宏辩称保证担保的本金数额为10万元，但未提交证据证明，本院不予采信。孟尔祥、陈桂香、孟尔石经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟尔祥、陈桂香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金149512元及利息（以149512元为本金从2015年12月31日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率14.625‰计算）；二、被告黄桂明、马扣宏、孟尔石对本判决生效确定的被告孟尔祥、陈桂香的法律义务承担连带责任；三、被告黄桂明、马扣宏、孟尔石承担保证责任后，有权向被告孟尔祥、陈桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告东台市溱东镇农民资金互助合作社负担5元，被告孟尔祥、陈桂香、黄桂明、马扣宏、孟尔石共同负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱亚
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执997号申请执行人任双美，女，汉族，农民，住青县，。被执行人任铁雷，男，汉族，农民，住大城县，.本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字3028号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款4178元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈妹菊二〇一六年八月十一日书记员  周 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初353号原告高文斌（又名高根），男，1967年8月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人刘存虎，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告高文海，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告杜宝林，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告高文斌与被告高文海、杜宝林占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。原告高文斌诉称：2012年冬原告任乌拉山镇盐海村三支社社长期间，本社土地规划开发。2013年春本社分给村民魏文海、高双全复水地开发的土地6亩，因魏文海、高双全二人嫌弃土地不好，为解决二人的要求，经村社同意，原告主动将二轮土地承包的6亩好地换给二人经营。原告经营分给二人的复水开发地6亩。2013年春播时，二被告将原告与魏文海、高双全换耕的6亩土地抢种，其中高文海侵占耕种3亩，给原告造成损失6300元，杜宝林侵占耕种1.6亩，给原告造成损失3360元。二被告的行为严重侵害了原告的承包经营权，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告高文海返还侵占原告享有承包经营权的土地3亩并赔偿损失6300元，要求杜宝林返还侵占原告享有承包经营权的土地1.6亩并赔偿损失3360元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告高文斌与被告高文海、杜宝林对诉争土地均未与村集体签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证，在未取得承包经营权的前提下，双方争议应属于土地使用权纠纷，依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理范围。故原告高文斌的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依法《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高文斌的起诉。案件受理费190元，实际收取95元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王志忠审 判 员  李 慧人民陪审员  张林春二〇一六年八月四日书 记 员  翟娜薇后附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第956号申请执行人呼和朝鲁，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苗凤东，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人苗凤瑞，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。呼和朝鲁等申请苗凤东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1173号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人呼和朝鲁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民辖17号原告杨君，男，1968年8月15日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。被告陈亚芬，女，54岁，汉族，扎鲁特旗第二运输公司退休工人，住扎鲁特旗。扎鲁特旗人民法院对原告杨君诉被告陈亚芬恢复原状纠纷一案，不宜行使管辖权向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。扎鲁特旗人民法院以被告陈亚芬系该院干警直系近亲属为由，不宜对本案行使管辖权。为了保证案件审理程序公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院将此案指定其他法院管辖。本院认为，扎鲁特旗人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定由科尔沁左翼中旗人民法院审理。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年八月十八日书记员 郭 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3547号申请执行人于原超，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人崔忠杰，男，汉族，现住青岛市经济技术开发区。被执行人柯阳，男，汉族，现住青岛书黄岛区。被执行人赵付森，男，汉族，现住胶南市。本院在执行申请执行人于原超与被执行人崔忠杰、柯阳、赵付森执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6692号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付117451元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3547号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执569号申请执行人彭文斌，男，汉族，湘潭市人。被执行人唐浩，男，汉族，湘潭县人。被执行人唐术清，男，汉族，湘潭县人。申请执行人彭文斌与被执行人唐浩、唐术清民间借贷纠纷一案，应执行标的51975元（执行款50525元，执行费1450元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第970号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一六年八月二十六日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执70号申请执行人夏XX，女，1963年4月18日出生，汉族。被执行人佳木斯市XX房地产开发有限责任公司。法定代表人韦XX，总经理。原告夏XX与佳木斯市XX房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）黑0804民初60号民事调解书，约定被告佳木斯市XX房地产开发有限责任公司给付夏XX借款本金及利息共计472061.26元，案件受理费4190.50元，保全费3370元由佳木斯市XX房地产开发有限责任公司负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年4月19日权利人夏XX向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市XX房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。本案尚未执行标的额472061.26元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人佳木斯市XX房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执70号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员张迎新二〇一六年八月二十三日书记员 张        震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5515号原告：宋某，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贾某，男，1965年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宋某与贾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月26日，宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。代理审判员 汪 婷二〇一六年八月二十六日书 记 员 王华宁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2517号原告刘长水。（系刘春节之父亲）原告赵环秀。（系刘春节之母亲）原告张龙山。（系刘春节之岳父）原告张桂苓。（系刘春节之岳母）原告张华。（系刘春节之妻子）原告张英祥。（系刘春节之子）原告刘雨桐。（系刘春节之女）被告吕宾。被告刘锡彦，系GR572Z车主。被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐县支公司，住所地：昌乐县洪阳街1722号17号楼38-40号商铺。本院在审理原告刘长水、赵环秀、张龙山、张桂苓、张华、张英祥、刘雨桐诉被告吕宾、刘锡彦、中国平安财产保险股份有限公司昌乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值20万元财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告20万元存款或者查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年八月三十一日书记员  张凌云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2520号原告：刘思鹏。被告：长春华轩商贸有限公司，住所地：长春经济开发临河风景小区4栋1单元207室。法定代表人：郭海庆。被告：杭州源本农业发展有限公司，住所地：萧山区所前镇越王村法定代表人：何志华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层法定代表人：陆兆禧。本院认为：原告刘思鹏提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘思鹏撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘思鹏负担（已交纳）。审判员  林健二〇一六年八月十五日书记员  何沛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1435号原告樊红辰（曾用名樊红臣），男，汉族，1946年9月18日生。委托代理人李现民，宜阳县148法律服务所法律工作者，系宜阳县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司，住所地洛阳市宜阳县。负责人雷红民，公司经理。委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。本院在审理原告樊红辰诉被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司劳动争议纠纷一案中，原告樊红辰于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊红辰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊红辰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊红辰承担。审 判 长  杨小红代理审判员  冯亚格人民陪审员  许幸业二〇一六年八月五日书 记 员  孙丙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3029号申请执行人王某，女，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人薛某，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王某与被执行人薛某离婚纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第4990民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付70000元。在执行过程中，经本院采取措施，双方达成和解。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执3029号案件已达成和解。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2031号原告周某，女，汉族，茂名市电白区岭门镇人。被告赖某，男，汉族，茂名市电白区岭门镇人。本院在审理原告周某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  石忠玉二〇一六年八月三十日书记员  陈全强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初556号原告：张志义，男，1963年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。被告：周荣英，女，1960年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。本院在审理原告张志义诉被告周荣英不当得利纠纷一案中，原告张志义于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志义申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志义撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志义负担。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯义绚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8548号上诉人（原审被告）张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡书义，男，1961年12月9日生，汉族。委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。委托代理人李春义，荥阳市法律援助中心指派律师。上诉人张迎春国与被上诉人胡书义农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡书义诉称：2013年9月5日，胡书义的2.5亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、张迎春，由张迎春每年支付胡书义租金，2015年9月30日交付当年租金时，张迎春未支付至今。胡书义多次找张迎春协商无果，胡书义诉至法院，请求判令张迎春支付胡书义租金7500元，张迎春返还胡书义2.5亩承包地，复耕并赔偿损失，并由张迎春承担案件费用。张迎春辩称：胡书义所诉无事实及法律依据，应驳回胡书义诉讼请求。原审法院对本案的事实确认如下：2013年9月5日，胡书义、赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方张迎春、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加盖公章且有签名。后胡书义将本案所涉2.5亩承包地交付张迎春用于种植葡萄树，张迎春以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具人民调解协议书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后张迎春至今未支付胡书义2014年第二季及2015年度租金。2016年4月，胡书义诉至法院，要求张迎春支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。原审法院认为：胡书义将本案所涉的承包地出租给张迎春实际用于葡萄树种植，属于双方真实意思表示，胡书义、张迎春之间的合同成立有效。胡书义依约定履行交付承包地的义务，张迎春应依约定支付胡书义租金，胡书义主张张迎春支付2014年第二季及2015年度租金即7500元（2.5＊1000＊3），因张迎春未提供证据予以证明，故张迎春应以胡书义所请予以支付，对胡书义要求张迎春支付租金7500元的诉讼请求，予以支持。对胡书义要求张迎春返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为胡书义主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，张迎春欠付胡书义租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且张迎春现占有胡书义的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故胡书义可以解除合同，合同解除后，张迎春应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，予以支持。对胡书义要求张迎春赔偿损失的诉讼请求，因胡书义未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、张迎春于本判决生效后十日内支付胡书义租金共计七千五百元；二、张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的2.5亩承包地予以复耕后交付给胡书义；三、驳回胡书义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡书义负担5元，由张迎春负担20元。张迎春不服一审判决向本院上诉称：2013年9月5日的协议并非由张迎春所签，该协议不能作为认定双方存在租赁合同关系的依据。胡书义主张租金未支付没有提供证据予以支持。根据举证原则，该证据应当由胡书义承担举证责任，一审判决将该责任由张迎春承担没有依据。请求撤销一审判决，依法改判。胡书义答辩称：张迎春的上诉理由不能成立。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：张迎春虽然对2013年9月5日的协议上的签名有异议，但对2016年3月14日的《人民调解协议书》没有异议。该《人民调解协议书》纠纷主要事实、争议事项部分显示：2013年9月5日，张迎春与胡春义等12户签订土地流转协议，租期15年，现今胡春义等人反映张迎春2015年租金未付，要求解除合同，返还土地。经调解，自愿达成如下协议部分显示：一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。上述内容表明张迎春租赁胡书义等12户土地和租金欠付的事实。因此，无论2013年9月5日的协议上的签字是否为张迎春本人所签，均不影响张迎春租赁胡书义等12户土地事实的存在。张迎春主张不欠租金，应当提供已经支付租金的相关证据，张迎春未提供向胡书义等支付租金的相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，张迎春的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由张迎春负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年八月十九日书记员 李 冉
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审304号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王大国，党员。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第60号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第60号行政处罚决定书，决定书认定：2014年2月，王大国未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.88亩（西侧1.40亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划；东侧2.48亩属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建维修、经销变压器摊点，现已建成东配房5间，彩钢棚车间1座，建筑面积1120.32平方米，东、西、南三面围墙长87.08米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王大国60日内退还非法占用的土地3.88亩；二、限王大国15日内拆除在非法占用的2.48亩土地上新建的东配房5间，部分彩钢棚车间，建筑面积825.94平方米，东侧及南侧部分围墙长34.54米和其他设施，恢复土地原状；没收王大国在非法占用的1.40亩土地上新建的部分彩钢棚车间，建筑面积294.38平方米，西侧及南侧围墙长51.84米和其他设施。三、对王大国处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2.48亩计49593元；建设用地每平方米19元，未处罚的0.03亩计380元，合计49973元。被执行人王大国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王大国作出的（徐国土资）罚字（2016）第60号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第60号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年八月十七日书记员  刘世龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初403号原告尹金明。委托代理人李健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告李胜勇，现下落不明。被告邱建军，现下落不明。被告姚艳来。本院在审理原告尹金明诉被告李胜勇、邱建军、姚艳来民间借贷纠纷一案中，原告尹金明无正当理由，未按传票传唤的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11，640元减半收取5，820元、诉讼保全费4，520元、公告费260元、邮寄送达费140元，共计10，740元由原告尹金明负担。审 判 长 王 红人民陪审员 万 芬人民陪审员 骆凤霞二〇一六年八月十五日书 记 员 刘冰净
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4171号上诉人（原审被告）：刘小勇。委托诉讼代理人朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晔。委托诉讼代理人朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。上诉人刘小勇因与被上诉人周晔民间借贷纠纷一案，不服江��省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”现已查明，本案系因电子笔买卖合同关系引起，上诉人刘小勇亦对基础法律关系提出抗辩，故原审法院按照民间借贷基础法律关系审理，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5116号民事判决；二、发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人刘小勇预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年八月一日书 记 员 王 媚
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2414-2号原告：陈贺荣，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。被告：孙福东，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：郑玉芳，男，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。被告：李坤，男，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。被告：娄钊赫，男，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。被告：郑海荣，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。本院在审理原告陈贺荣与被告孙福东、郑玉芳、李坤、娄钊赫、郑海荣民间借贷纠纷一案中，原告陈贺荣于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑玉芳、李坤、娄钊赫三人分别在曹妃甸农商银行开户工资收入各8万元，共计24万元，并已提供担保。本院认为，原告陈贺荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告郑玉芳在河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司账号为62×××13的工资款8万元，冻结被告李坤在河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司账号为62×××08的工资款8万元，冻结被告娄钊赫在河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司账号为62×××80的工资款8万元，冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建来审 判 员  李怀刚人民陪审员  孙冬梅二〇一六年八月一日书 记 员  孟雨洁
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执117号申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦办公楼2区13层。法定代表人：BEEKIMTEOW，该公司总经理。被执行人：活点信息技术有限公司，住所地山东省日照市东港区富阳路北段。法定代表人：刘润滋，该公司总经理。国际商业机器租赁有限公司与活点信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月30日作出[2015]中国贸仲京裁字第0936号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有土地、房产、银行账户等已被北京市朝阳区人民法院查封或冻结。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0936号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十五日书记员  吴 飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2151号罪犯ＸＸ。现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2011年1月10日作出(2011)启刑二初字第0005号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4022号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯退赃退赔已由同案犯履行，财产附加刑未履行。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，退赃退赔已由同案犯履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  江军审判员  费亮二〇一六年八月三日书记员  徐雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17102号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告徐梁滨，住址广东省深圳市罗湖区。被告李丹，住址广东省五华县。被告李惠玲，住址广东省五华县。被告李治忠，住址广东省五华县。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告徐梁滨、李丹、李惠玲、李治忠金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行��法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年八月二十二日书记员 刘珊谦（代)
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2449号申请执行人：宁波斯特郎电梯有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：邵裕炳，该××总经理。被执行人：宁波万科电子科技有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：吴赛芬。申请执行人宁波斯特郎电梯有限公司与被执行人宁波万科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款28000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐虹玒
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初48号之二原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。被告：郑国强，男，汉族，1972年1月29日出生。被告：山西金如意贸易有限公司。本院在审理原告山西浮山农村商业银行有限责任公司诉被告郑国强、山西金如意贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免获批为结案前收回，本院于2016年8月3日，告知原告于七日内预交案件受理费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  盖燕雷审 判 员  乔 谦人民陪审员  郭 建二〇一六年八月十二日书 记 员  唐 珊
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执148号申请执行人姜有宝，男，住古浪县。被执行人马万贵，男，住古浪县。法定代表人朵海云，该镇镇长。本院在执行申请执行人姜有宝与被执行人马万贵买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人马万贵有银行存款，本院依法冻结被执行人马万贵银行存款，并于2016年7月21日依法扣划被执行人马万贵的银行存款25261元（案款24754元，执行费256元、案件受理费251元）以执行本案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2015）古民初字第149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 卞兴国二〇一六年八月九日书 记 员 张玉兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7104号上诉人（原审被告）：任甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：任某乙，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人陈某。上诉人任甲因与被上诉���任某乙抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任甲、被上诉人任某乙的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任甲上诉请求：撤销原判，改判仍按每月人民币（下同）1,700元的标准支付抚养费，驳回任某乙原审的诉讼请求。事实和理由：任某乙所提交的证据存在瑕疵，且其生活学习状态并未发生显著改变。而任甲的负担加重，支付能力下降。任甲再婚后已育有一子，目前妻子又怀孕待产。任甲本人最近因肺炎多次住院，今后一段时间需在家休息，无法继续工作。任某乙辩称，任某乙的补课费都是实际需要且已经发生的，近三个月的补习费用就有21,576元。任甲作为高校教师，生病有相应的医疗保障，且任某乙的法定代理人��某身体状况也不好，还必须照顾任某乙，而任甲仅需支付抚养费。故不同意任甲的上诉请求。任某乙向一审法院起诉请求：判令任甲自2016年2月起每月支付任某乙抚养费4,200元。一审法院认定事实：任甲、任某乙系父女关系，任某乙法定代理人陈某与任甲于XX年XX月XX日婚生任某乙。2010年7月21日，陈某与任甲经上海市虹口区人民法院调解离婚，约定任某乙随陈某共同生活，任甲每月支付抚养费1,000元。2013年6月24日经上海市第一中级人民法院终审判决任甲自2013年1月起每月支付任某乙抚养费1,700元。任某乙现就读小学四年级，并进行课外兴趣学习。任甲现就职于上海XX大学，任甲自2015年3月20日至2016年3月20日止的收入合计为190,265元。一审法院认为，任某乙父母在法院调解离婚时就子女抚养费的约定对双方当事人均具有约束力，虽然之后也经法院判决对抚养费金额进行了调整，但随着经济发展水平提高及任某乙的自然生长，任某乙的教育、生活开支确有所增加，任甲亦应在其能力范围内尽量为任某乙创造良好的成长环境。根据任甲目前的收入情况，其提及的归还房贷等情况系任甲为家庭的改善性支出，与同时履行抚养任某乙的义务并不必然冲突，更不具有优先效力。故任某乙要求增加抚养费，于法有据，应予支持，至于具体数额由法院依据任某乙的实际需要、任某乙父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素依法酌定。判决：任甲自2016年2月起每月支付任某乙抚养费2,600元，至任某乙18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由任甲负担。本院对一审查明的事实予���确认。本院二审期间，上诉人任甲提供医院放射诊断报告、住院病史、出院小结等证据欲证明其目前身体状况欠佳，无力负担每月2,600元的抚养费。被上诉人任某乙方对证据的真实性无异议，但表示任甲作为高校教师，生病有相应的医疗保障，不能以此作为不增长抚养费的理由。本院认为，抚养子女系父母双方的共同责任，在父母经济状况均许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活条件。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽有生效判决确定任甲按每月1,700元的标准支付任某乙抚养费，但该标准系2013年确定，距今已隔三年，故任某乙由于物价、升学等因素导致生活费、教育费等费用上升而要求增加抚养费的主张应予支持。原审法院根据任某乙的实际需要、任甲的负担能力及本地的平均生活水平，酌情确定任甲每月支付任某乙2,600元，系在法定合理范围和任甲经济承受能力之内，并无不当。任甲上诉虽提出了其目前经济负担加重的种种理由，但一来此系其家庭改善性支出，其次再育子女亦是其充分考虑自身经济状况后做出的决定，以此作为拒绝增长任某乙抚养费的理由，本院实难采纳。至于任甲二审审理中另提出其身体状况不佳，可能影响今后收入情况之理由，因该情形目前尚未实际发生，故本院对此亦不予采信。综上所述，任甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人任甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯卫清审判��员潘兵代理审判员  胡天和二〇一六年八月九日书 记 员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初03736号原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行(统一社会信用代码：91330203567010138K)。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。代表人：王崎，该支行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：孔卫忠。原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被告孔卫忠金融借款合同纠纷一案，于2016年07月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孔卫忠归还借款本金482561.58元，支付利息11718.33元，支付逾期本金罚息186.12元，支付逾期利息罚息（复利）247.24元，共计494713.27元（其中逾期本金罚息和逾期利息罚息（复利）按年利率8.82%暂计算至2016年6月15日，嗣后继续按涉案合同约定的利率计算逾期本金罚息和逾期利息罚息（复利）至完全清偿本息为止）；2.被告孔卫忠承担原告为实现债权支付的律师费31680元；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并对被告在第一、第二两项诉请中所负之债务在担保限额内将抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求，请求将第一项诉请中的“支付利息11718.33元，支付逾期本金罚息186.12元，支付逾期利息罚息（复利）247.24元，共计494713.27元（逾期本金罚息和逾期利息罚息（复利）按年利率8.82%暂计算至2016年6月15日，嗣后继续按涉案合同约定的利率计算逾期本金罚息和逾期利息罚息（复利）至完全清偿本息为止）”变更为“支付利息14115.96元、罚息258.41元、复利341.13元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日止以全部未付本金为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以前述欠付利息为基数按合同约定计算的复利”。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。被告孔卫忠答辩称：对欠款事实无异议，认可原告诉讼请求，但目前无能力清偿。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年1月23日至2030年1月22日二、借款金额：500000元三、约定利息：浮动利率，首期执行年利率为7.38%，即按贷款实际发放日的基准利率6.15%的基础上上浮20%确定，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动比率保持不变，分段计息，还款方式为等额本息还款法，每期以相等的金额偿还贷款本息，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息；贷款利息不能按期足额支付的，到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按约定的结息日计收复利四、款项交付：2015年1月23日五、借款用途：装修六、担保情况：被告孔卫忠自愿以其名下位于宁波市江北区三水湾xx幢xx号xx室的房地产为原告债权提供抵押担保，担保人所担保的债权本金金额为500000元七、还款期限：2030年1月22日八、还款情况：未按时支付本息九、尚欠本息：截至2016年7月13日，尚欠借款本金482561.58元，利息14115.96元、罚息258.41元、复利341.13元十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费31680元上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、受托支付申请书、贷款受托支付凭条、《抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、处于逾期状态的贷款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告孔卫忠签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告孔卫忠应归还原告借款本息并支付律师费。被告孔卫忠自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孔卫忠归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金482561.58元，支付利息14115.96元、罚息258.41元、复利341.13元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日止以前述欠付本金和利息为基数按编号为2015100512GR05GJ000201的《个人借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孔卫忠偿付原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行为实现债权支出的律师代理费31680元，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告孔卫忠未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行有权就被告孔卫忠名下坐落于宁波市江北区三水湾xx幢xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9190元，减半收取4595元，财产保全申请费3152元，合计7747元，由被告孔卫忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年八月十五日代书记员 陈吴辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1902号罪犯韩振红，男，1974年3月6日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）榆中法刑二初字第00042号刑事判决，认定罪犯韩振红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩振红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯韩振红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩振红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特470号申请人：刘玉尧，男，1962年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘玉堂，男，1951年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘玉宽，男，1953年10月14日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请人：（兼刘玉宽、刘金钢的委托代理人）刘玉杰，男，1957年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘金钢，男，1976年11月6日出生，汉族，城镇居民，住浙江省台州市黄岩区。本院于2016年8月29日立案受理申请人刘玉尧与刘玉堂、刘玉宽、刘玉杰、刘金钢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘桂林名下，坐落于莱州市朱桥镇盛王村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇（集）字第2003146323号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第04100200号】，由甲方刘玉尧继承，归甲方刘玉尧所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉尧与刘玉堂、刘玉宽、刘玉杰、刘金钢于2016年8月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十九日书记员  邹沄汐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1136号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1134号																															指控事实																							2016年6月3日23时27分许，被告人陈某饮酒后，驾驶一辆号牌为贵XXXX的蓝色宝马牌小型轿车，沿本市青羊区三环路西三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至三环路西三段辅道武青立交桥至苏坡立交500米处，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某血液乙醇浓度为141.0毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人陈某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人陈某从轻处罚。故对被告人陈某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年八月十六日													书记员 李艾伦
法律文书稿纸江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初161号原告：江苏光耀演艺装饰工程有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇西野行营109室，组织机构代码：72656186-X。法定代表人：张重庆，该公司董事长。委托代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西中福信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路555世纪中央城商业九店面101室，组织机构代码：30929770-3。法定代表人：张全聪，该公司总经理。委托代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：谢浩波，江西华兴律师事务所律师。被告：张全聪，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：谢浩波，江西华兴律师事务所律师。被告：杨伟忠，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告江苏光耀演艺装饰工程有限公司（以下简称光耀装饰公司）诉被告江西中福信息咨询有限公司（以下简称中福咨询公司）、张全聪、杨伟忠合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告光耀装饰公司诉称，2015年1月13日，光耀装饰公司与中福咨询公司签订舞台机械、幕布购销安装合同一份。光耀装饰公司依约履行了合同义务，但中福咨询公司未完全履行合同义务。张全聪、杨伟忠为中福咨询公司股东。光耀装饰公司起诉要求中福咨询公司支付货款126400元；要求中福咨询公司以118500元为基数，按银行同期贷款基准利率支付逾期付款滞纳金；要求张全聪、杨伟忠对中福咨询公司不能清偿的债务在其应履行出资义务的出资本息范围内承担补充责任；诉讼费由被告承担。被告中福咨询公司、张全聪、杨伟忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。光耀装饰公司与中福咨询公司签订的舞台机械、幕布购销安装合同虽约定本合同发生的有关争议，提交南昌市高新区人民法院裁决。但因本案的原、被告住所地，合同履行地、合同签订地等均不本院辖区，故本院对该案无管辖权。鉴于中福咨询公司、该合同履行地均在南昌市××区，故将该案移送至南昌市东湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄文亮人民陪审员  万 敏人民陪审员  李玉英二〇一六年八月二十九日书 记 员  万雪红