湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初77号原告杨毕春，女，住湖南省临澧县。委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告王佰树，男，住湖南省慈利县。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。负责人宋维君，该分公司总经理。委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。原告杨毕春与被告王佰树、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毕春的委托代理人吴涛、被告王佰树、被告人保财险常德分公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毕春诉称：2015年9月3日15时许，被告王佰树驾驶湘J670**货车，由石门县城关镇往澧县城关镇方向沿S304线自东向西行驶，当车行至临澧县合口镇大云村2组路段左侧超车时，因判断失误与同向行驶郑义武驾驶的湘A872**小型轿车相撞，造成两车受损及湘A872**车司机郑义武及乘客杨毕春受伤的道路交通事故。经交警部门认定王佰树负事故主要责任、郑义武负次要责任、杨毕春不负责任。湘J670**货车在被告人保财险常德分公司投保了交强险、商业第三者责任险。现原告请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计11050元。被告王佰树未发表答辩意见。被告人保财险常德分公司辩称：1.其依据法律规定及保险合同约定承担相应责任；2.原告的医药费应扣除非医保用药及非交通事故用药；3.原告未起诉的郑义武在本次交通事故中负次要责任，故原告的相应损失应予以扣除；4.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2015年9月3日，被告王佰树驾驶湘J670**货车由石门县城关镇往澧县城关镇方向沿S304省道自东向西行驶，15时03分许当车行至临澧县合口镇大云村二组路段时，左侧超车时因判断失误与同方向行驶的案外人郑义武驾驶的湘A872**小型轿车相撞，造成两车受损、郑义武及湘A872**车上乘员杨毕春即原告受伤的道路交通事故。此事故经临澧交警队认定被告王佰树负事故主要责任、郑义武负次要责任。湘J670**货车系被告王佰树所有，其为该车在被告人保财险常德分公司投保了交强险以及责任限额为50万元且不计免赔率的三责险，其保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日。原告杨毕春受伤后先后到临澧县合口镇中心卫生院、石门县人民医院住院治疗，住院时间5天，共计支出医药费合计5158元。2016年1月8日，常德市倚天司法鉴定所对原告的伤情出具如下鉴定意见：1.伤者因交通事故致全身多处软组织挫伤，不构成伤残；2.伤者医疗终结时限（务工损失日）为30日，陪护时间5日，营养期5天。原告为此支出鉴定费500元。结合原告杨毕春提交的证据和诉讼请求，本院核定其损失如下：1.医疗费5158元、2.住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、3.营养费250元（5天×50元/天）、4.护理费400元（5天×80元/天）、5.误工费2564元（30天×31191元÷365天）、6.交通费100元（本院酌定）、7.鉴定费500元，合计9472元。其中属于交强险医疗费责任限额项下的为1-3项，计5908元，属于交强险伤残赔偿责任限额项下的为4-6项，计3064元。本起交通事故另一名伤者郑义武已向本院提起诉讼，经本院合并审理，本院核定另案原告郑义武的损失合计109315元，其中属于交强险医疗费责任限额项下计11318元，属于交强险伤残赔偿责任限额项下的计80973元，属于交强险财产损失赔偿责任限额项下的计17024元。本院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告王佰树应承担的民事责任比例为70%，另案原告郑义武应承担的民事责任比例为30%。诉讼中，原告自愿放弃对郑义武的起诉和索赔权利，该行为系处分其民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告人保财险常德分公司作为湘J670**货车交强险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内对受害第三人即本案原告杨毕春、另案原告郑义武的损失按照比例予以赔偿。故被告人保财险常德分公司应在交强险限额内赔偿原告杨毕春6494元{医疗费责任限额内3430元[5908元÷（5908元+11318元）×10000元]+伤残赔偿责任限额内3064元}，对交强险不足以赔付的2978元（9472元-6494元），被告王佰树承担鉴定费350元（500元×70%），由被告人保财险常德分公司在三责险限额内替代被告王佰树按责承担1735元[（2978元-500元）×70%]，故被告人保财险常德分公司共计应赔偿原告8229元（6494+1735）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告杨毕春医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计8229元；二、被告王佰树赔偿原告杨毕春鉴定费350元。上述（一）、（二）项限于本判决生效之日起10日内履行。本案受理费100元，由被告王佰树负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一六年八月十日书 记 员  苏 明附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。