wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1959号申请执行人：杨智刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：冯汝建，男，1978年1月25日出生，汉族，住广州市南沙区。关于杨智刚与冯汝建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初33号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯汝建应向杨智刚清偿借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），负担案件诉讼费525元。因冯汝建没有履行义务，经权利人杨智刚申请，本院依法立案执行，被执行人冯汝建承担本案执行费658元。在执行本案过程中，本院向被执行人冯汝建发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，暂未发现被执行人冯汝建有其他可供执行财产。本院到被执行人冯汝建户籍所在地所属基层组织南沙区某村委会调查，该村反映冯汝建原在×号居住，但近几年都很少回来居住，不知其下落，在生产队每年分红约几百至1000元。因被执行人冯汝建至今仍未履行义务，本院依法将被执行人冯汝建纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯汝建应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1101号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。负责人李宗旺，该行行长。委托代理人吴新胜，该行职员。委托代理人赵德信，该行职员。被告赵吉芳，农民。被告王强，职业不详。原告农行宁阳支行与被告赵吉芳、王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告赵吉芳、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2014年5月24日，被告赵吉芳由被告王强担保向我行申请办理汽车分期贷款853000元。当日，我行与被告签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告赵忠亮向我行借款83000元，期限3年，分36期还款，借款执行利率3.3%，超期执行日利率0.05%。被告赵吉芳借款后按合同约定偿还了前17期借款本息，自2015年10月20日第18期至今经多次催要未再还款。至今尚欠我行借款44547.73元及利息未还。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赵吉芳偿还借款本金44547.73元及利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告王强对被告赵吉芳所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告赵吉芳、王强均未答辩。经审理查明，2014年5月24日，被告赵吉芳向原告递交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，申请办理金穗贷记卡。同日，原告与被告赵吉芳签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同一份，合同约定：被告赵吉芳向泰安凌云汽车发展有限公司购买风行景逸轿车一辆，价款119900元，其中83000元向原告借款，手续费8217元，原告通过金穗贷记卡向被告发放借款，被告通过金穗贷记卡向原告偿还借款，借款按36期偿还，每期应还的分期资金为分期资金金额÷分期期数，每月的20日还款。合同第十条第二项第二款、第三项第一款约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。对到期未还的借款按日利率万分之五计算。被告王强为被告赵吉芳的借款提供连带责任担保，原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告赵吉芳、王强也分别在借款合同中持卡人及保证人处签名并按下手印。同日，原告又与被告王强签订金穗贷记卡保证合同一份，保证合同约定，保证人自愿为债务人自主合同申领贷记卡之日起5年内因使用贷记卡所形成的债务的最高余额83000元提供担保，担保的范围包括合同项下的分期资金、利息等费用，当债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，原告有权要求保证人承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2014年6月10日将83000元借款给付泰安凌云汽车发展有限公司，并一次性收取被告赵吉芳手续费8217元，被告赵吉芳在原告提交的在记账凭证上签名确认。被告赵吉芳借款后按合同约定向原告偿还了前17期借款（还款至2015年10月20日），自第18期未再还款，后经原告多次催要，被告赵吉芳未再履行还款义务。被告赵吉芳未还的借款本金为44547.73元。本院认为，原告与被告赵吉芳签订的金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同及原告与被告王强签订金穗贷记卡保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵吉芳向原告借款后未按合同约定的时间分期还款构成违约，事实清楚，证据充分，依照借款合同约定，原告有权提前收回分期借款资金，包括已到期未还和未到付款期限的部分，原告要求被告赵吉芳偿还未还的借款本金44547.73元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告要求被告王强对被告赵吉芳偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王强替被告赵吉芳清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉芳偿还原告农行宁阳支行借款本金44547.73元，支付借款利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，对每期到期未还的分期资金分别按日利率万分之五计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告王强对被告赵吉芳欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额83000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元由被告赵吉芳、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初482号原告：李某甲，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，住吉林省舒兰市。原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、家庭财产平分。事实和理由：原、被告于1998年4月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近5年来，经常冷战，没有共同语言，做什么事情也不同原告协商，夫妻感情确已破裂，实无和好可能。1998年12月15日生一男孩，取名李某乙。被告未作答辩。本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告身份信息。2、结婚证一份，证明：原、被告于1998年4月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系。3、户口本一份，证明：婚生子李某乙身份信息。4、证人赵某霜出庭作证。赵洪生当庭提供证言如下：我与原告系亲��关系。我证明他俩经常打仗，见面就打，确实无法生活了。主要是听原告说的。5、证人庞某某和出庭作证。庞某某和当庭提供证言如下：我是原告的姐夫。别的我证明不了，只能证明他俩感情不和。我岳父活着的时候，我经常到我岳父家去，经常发现原告在我岳父家住，不回自己家去。在我岳父家也很少看见他妻子，偶尔看到过一次，也是他妻子向他要钱，而且见面就打。本院认为：原告举出的证据1、2、3客观真实，来源合法，且与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信；证据4、5中的证人与原告存在亲属关系，所提供的证言不能充分的证明原、被告之间夫妻感情完全破裂的事实，且没有其他证据予以佐证，本院不予确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况���本院确认本案事实如下：原、被告于1998年4月16日登记结婚，婚生子李某乙（1998年12月15日生）。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚起诉来院。本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，亦属于夫妻共同生活过程中的正常现象，双方应当在相互理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾，进一步建立和巩固良好的夫妻感情。夫妻感情完全破裂是离婚的前提条件，但并不是所有的家庭矛盾都能导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求离婚，其应当对夫妻感情已经完全破裂承担举证责任。原告未能举出充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故其离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月十五日书 记 员  赵玉梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更737号罪犯申石林，现在江苏省苏州监狱服刑。苏州市工业园区人民法院于2010年11月25日作出(2010)园刑二初字第0171号刑事判决，以被告人申石林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退赔赃款人民币51854元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1865号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年5月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯申石林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月二十日，剥夺政治权利改为一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯申石林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申石林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申石林减去有期徒刑一年八个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年3月21日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙蓉，女，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人孙蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  张先青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9285号申请人北京银行股份有限公司北辰路支行与被执行人王云鹤、张意承公证债权文书一案，业经北京市中信公证处审理终结，该案2016京中信执字第507号执行证书生法律效力。执行过程中，我院依法在京东网拍卖张意承名下位于北京市朝阳区四季星河中街1号院4号楼1层3单元102号房屋。2017年7月28日，卢希以18219360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区四季星河中街1号院4号楼1层3单元102号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人卢希所有。上述房屋财产权自本裁定送达买受人卢希时起转移。二、买受人卢希可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁志红代理审判员  侯世永代理审判员  乔 迪二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执982号之一申请执行人合库金国际租赁有限公司，组织机构代码06766828-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人陈培良，该公司董事长。被执行人苏州赛特尔集团有限公司,组织机构代码56027326-9，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。法定代表人郑传飞。被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，组织机构代码76827343-6，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。法定代表人郑传飞。被执行人郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已于2016年3月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1416297.63元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月15日查封了被执行人苏州赛特尔集团有限公司所有的租赁设备（厂牌为西安协鑫机械、型号为SGPC-25160L的龙门数控精细等离子切割机2台；厂牌为西安协鑫机械，型号为WC67Y-160/3200的数显液压板料折弯机1台；厂牌为西安协鑫机械，型号为QC11Y-8*3200的数显液压闸式剪板机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型20吨电动单梁起重机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型10吨电动单梁起重机7台；厂牌为无锡鑫恒，型号为XHT-3015J的台式精细数控等离子切割机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型5吨电动单梁起重机4台），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将苏州赛特尔集团有限公司所有的租赁设备（厂牌为西安协鑫机械、型号为SGPC-25160L的龙门数控精细等离子切割机2台；厂牌为西安协鑫机械，型号为WC67Y-160/3200的数显液压板料折弯机1台；厂牌为西安协鑫机械，型号为QC11Y-8*3200的数显液压闸式剪板机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型20吨电动单梁起重机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型10吨电动单梁起重机7台；厂牌为无锡鑫恒，型号为XHT-3015J的台式精细数控等离子切割机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型5吨电动单梁起重机4台）交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹昉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执907号申请执行人张顺根。被执行人张瑞金。被执行人彭春娣。申请执行人张顺根与被执行人张瑞金、彭春娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日做出（2014）丹后民初字第1929号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人张瑞金、彭春娣欠原告张顺根借款本金100000元，承担利息14000元，合计114000元，案件受理费减半收取1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月十五日书记员 杨雨迎
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2883号原告：贵仁木，男，生于1971年11月3日，汉族。委托代理人：武敏，四川太白律师事务所律师。被告：杨林（曾用名杨国荣），男，汉族。本院于2016年7月6日受理的原告贵仁木诉被告杨林承揽合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贵仁木及其委托代理人武敏到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贵仁木诉称：2012年初，被告将平武县荣世酒店防水工程交原告承包，双方口头约定每平方米人工工资和材料费14元。工程完工后，2012年9月20日，经被告验收，工程总量为848平方米，被告亲笔写下一张欠条:“今欠到贵仁木防水人工工资和材料费共计848平方米×14元，合计11870元，大写人民币壹万壹仟捌佰柒拾元整，平武工地，欠款人杨林”，并承诺春节前支付。经原告多次催要无果，眼看原告要诉诸法律，被告又在2015年2月10日写下欠条一张，数额与前一张欠条相同，承诺“定于2015年3月30日之前支付，到时不支付每月按民间借贷利息计算，月息2分”。原告多次催要，被告无意还款。为此，原告诉请判令：1.被告支付欠款11870元，从2015年4月1日起按年利息24%承担资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2012年初，原告贵仁木在被告杨林处承包了平武县荣世酒店的防水工程。2012年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠到贵仁木防水人工、材料费共计848㎡×14.00元，合计人民币11870.00元，大写人民币壹万壹仟捌佰柒拾元，平武工地，欠款人杨林”。2015年2月10日，被告对前述所欠款项重新出具欠条一份，载明“今欠到贵仁木平武荣世酒店放（应为“防”）水人工材料费11870.00元，大写：壹万壹仟捌佰柒拾元正。定于2015年3月30日前支付，到时不支付每月按民间借贷利息计算月息0.002元。此据欠款人：杨林”。2016年7月6日，原告起诉至本院，请求判令：1.被告支付欠款11870元，从2015年4月1日起按年利息24%承担资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理中，经本院电话询问被告杨林，其称给原告打过两次欠条，第二份欠条上写的“月息0.002元”是月息2分，也就是一万元一个月的利息是两百元。上述事实，有原、被告的身份信息资料以及两份欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告贵仁木依照约定完成了承揽工程，被告也应按照欠条内容履行付款义务。对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨林在本判决生效后十日内向原告贵仁木付清所欠款项11，870.00元及相应的利息（自2015年4月1日起至付清时止，按年利率24%进行计算)；本案案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由被告杨林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年八月二十五日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异76号案外人：魏润杭，男，2000年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。法定代理人：薛原，女，1974年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月16日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1606号房产出售给案外人，案外人向其支付房款270126元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月16日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1606号房，建筑面积62.82平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年2月16日将该房款人民币270126元付入大马公司账户。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1606号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一六年八月二十二日法官助理 林一矢书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初2255号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌。被告：彭祥顺。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一。被告：杨小东。被告：廖薇。被告：谭静。被告：邹凤霞。被告：何伶俐。被告：陈家平。被告：谭洪波。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取716元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
海南省第一���级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异139号案外人：魏敏霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年6月15日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元807号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币264516元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋正式交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产��规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607��房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年6月15日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元807号房，建筑面积56.28平方米，总房款为人民币264516元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人通过郭少成向被执行人大马公司支付购房款200000元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元807号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一六年八月二十四日法官助理 林一矢书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异134号案外人：陈玉珍，女，1952年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月17日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2103号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋正式交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月17日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2103号房，建筑面积39.86平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月29日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币20000元。大马公司又于2013年2月17日向案外人开具另一张收取房款的收据，其金额为人民币151398元。同时案外人向本院提供了其委托陈增强于2013年2月17日将人民币151398元转入大马公司账户的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2103号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一六年八月二十四日法官助理 林一矢书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田莉，女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人田莉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本��再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  张先青
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2336号原告:陈启标（身份证号码3326251977********）,男,1977年11月16日出生,汉族,住天台县。被告:庞茂清（身份证号码3326251962********）,男,1962年5月26日出生岁,汉族,住天台县。原告陈启标与被告庞茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行审理。原告陈启标到庭参加诉讼，被告庞茂清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审终结。原告陈启标诉称：2016年1月1日，被告庞茂清因资金紧张向原告陈启标借款本金人民币14000元，并出具1份借条，借条中未约定利息，借条中约定于2016年农历三月底前归还。借款期限届满后，被告庞茂清未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告庞茂清立即归还原告借款本金14000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。被告庞茂清未答辩。为证明诉称的事实，原告陈启标向本院提供了借条1份。被告庞茂清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞茂清向原告陈启标借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告庞茂清归还借款本金人民币14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞茂清拖欠借款不还，原告有权要求被告庞茂清按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞茂清在本判决生效之日起十日内偿还原告陈启标借款本金人民币14000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年5月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  施仁利人民陪审员  周青青二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈晶晶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更778号罪犯陈志强，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年3月1日作出(2010)吴江刑初字第0101号刑事判决，以被告人陈志强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1128号刑事裁定减刑九个月,剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1810号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈志强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月19日起至2016年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异102号案外人：魏国芝，女，1954年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人购买被执行人位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6－2－1508号房产，并与其签订《认购协议》，合同签订后，案外人支付全部购房款，被执行人也将上述房屋交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋2单元1508号房在内的房屋。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2015年1月20日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1508号房屋，建筑面积50.99平方米，单价每平方米4800元，总购房款为244752元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约后，案外人委托王栓增以银行卡刷卡方式分两笔共向被执行人大马公司支付购房款244752元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据两张、河北银行持卡人存根两张、澄迈县不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人已付清全部合同价款，所购上述房屋系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋。案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋2单元1508号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡曙光审 判 员 包允贤审 判 员 王海刚二〇一六年八月二十二日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执649号申请执行人李阿英。被执行人黄勇。申请执行人李阿英与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）丹吕民初字第0227号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告黄勇应于本判决生效后十日内赔偿原告李阿英医疗费28230.07元，案件受理费145元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为28520.07元，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人黄勇的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人黄勇不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹吕民初字第0227号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更932号罪犯顾亮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年1月18日作出(2006)连一初字第0034号刑事判决，以被告人顾亮犯强奸罪、强迫卖淫罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第1029号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0999号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01060号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年7月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加摆线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾亮减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年2月23日起至2020年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异80号案外人：马翠萍，女，1953年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月19日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2506号房产出售给案外人，案外人向其支付房款270126元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月19日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2506号房，建筑面积62.82平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月19日向案外人开具可两张收取房款的收据，其金额分别为220126元和50000元。案外人向本院提供了2013年2月19日转付220126元的银行转账单据。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2506号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一六年八月二十二日法官助理 林一矢书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异84号案外人：刘淑会，女，1960年12月15日出生，汉族，通信地址：河北省石家庄市裕华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘淑会于2016年8月10日对本院查封的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元2508号房提出书面异议。向本院提出书面异议。本院受理后，依法给成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘淑会称：案外人与被执行人新澳洋公司签订《认购协议》，购买被执行人位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6-1-2508号房。合同签订后，案外人向被执行人交付了全部购房款，被执行人也已将房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院将案外人财产执行错误。综上，请求停止对上述财产的拍卖并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋1单元2508号在内的房屋。另查明：案外人刘淑会与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月28日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定刘淑会购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“海南藏龙福地”项目6栋1单元2508号公寓，建筑面积50.81平方米，单价每平方米4300元，总房款为218483元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约当天，刘淑会以银行卡刷卡方式向大马公司支付购房款198483元。目前，除上述房屋外，案外人刘淑会在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、银行卡刷卡凭据、收款凭据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人刘淑会与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人刘淑会支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购上述房屋系居住性用房且其名下在当地无其他用于居住之房屋。综上，案外人刘淑会所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元2508号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 旭审 判 员  王海刚审 判 员  包允贤二〇一六年八月二十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更966号罪犯田华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月28日作出(2009)锡刑初字第107号刑事判决，以被告人田华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0445号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0629号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年1月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯田华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年7月9日起至2029年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异94号案外人：穆利霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月27日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1607号房产出售给案外人，总房款为240714元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月27日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1607号房，建筑面积55.98平方米，总房款为240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无其他房屋产权登记。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人穆利霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 王海刚二〇一六年八月二十三日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更893号罪犯陈建，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月14日作出(2010)苏中刑一初字第0131号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1194号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00788号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年7月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月23日起至2019年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8373号之二申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人阙雄文，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省始兴县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告阙雄文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第888号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阙雄文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金14223.36元及透支利息（利息计算方式：截至2015年12月10日的透支利息为3983.35元，此后的透支利息以14223.36元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金13057.9元，并承担案件受理费282.15元。因债务人阙雄文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阙雄文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为债务33677.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月十七日书记员  周瑞鹏
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异77号案外人：李昊蓬，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年11月13日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元507号房产出售给案外人，案外人向其支付房款242004元。案外人于2013年11月13日向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年11月13日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元507号房，建筑面积56.28平方米，总房款为人民币242004元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年11月13日将该房款人民币242004元付入大马公司账户。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元507号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一六年八月二十二日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2223号罪犯陈斌，男，1980年11月3日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出(2013)杭经开刑初字第184号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功,2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌准予减刑一年三个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更974号罪犯蔡启宇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡刑初字第91号刑事判决，以被告人蔡启宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1637号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00440号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年9月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡启宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产刑已全部履行。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡启宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡启宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡启宇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年6月20日起至2023年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5231号上诉人（原审被告）：昆山鸿钧工艺品有限公司被上诉人（原审原告）：胡宝安被上诉人（原审原告）：卫文功。上诉人昆山鸿钧工艺品有限公司（以下简称鸿钧公司）因与被上诉人胡宝安、卫文功房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿钧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡宝安、卫文功的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：胡宝安、卫文功的诉讼请求是解除合作协议，返还房屋、押金并赔偿损失。一审判决认定合作协议无效超出了胡宝安、卫文功的诉讼请求范围。胡宝安、卫文功辩称，一审判决正确，请求二审法院依法裁判。胡宝安、卫文功向一审法院起诉请求：一、解除双方于2015年6月23日签订的《合作协议》；二、鸿钧公司返还房租、押金等各项费用274500元；三、鸿钧公司赔偿损失100000元；四、诉讼费用由鸿钧公司承担。一审法院认定事实：2015年6月23日，鸿钧公司（甲方）与卫文功并作为胡宝安的代理人（乙方）签订《合作协议》一份，约定：1.乙方向甲方承租250平方米面积之厂房车间，从事电镀等工作，乙方仅限被允许镀铬一种元素（此工作必须根据本厂执照及环评允许之项目及种类元素），此车间厂房位于甲方鸿薇大道24号，2.租期三年，从2015年8月23日至2018年8月23日，3.租金为55元/平方米，租金起算日起为2015年8月23日，2015年8月23日前乙方使用整改之时间为免费装修期，4.房租付款方式，乙方于2015年6月23日付清半年房租82500元，于2015年12月23日付清半年房租82500元，5.甲方提供乙方租赁车间水、电设备的总接口，一切装修方式及费用由乙方自行负责，租赁车间内的环保地坪、水、电设施由乙方自行负责，费用自理。协议还对其他事项进行了约定。《合作协议》签订后，鸿钧公司开始建造厂房，该厂房未经批准建造，未取得房屋产权证书。胡宝安、卫文功于2015年9月14日向鸿钧公司支付押金150000元及半年车间使用费82000元。其后，鸿钧公司要求胡宝安至厂房安装生产线，胡宝安未前往安装。胡宝安、卫文功陈述：鸿钧公司通知拿房，胡宝安、卫文功前往多次，发现鸿钧公司在厂区内建造模样雷同的厂房，均为违章建筑，其中靠近公司大门的部分厂房遭到举报被城管局拆除，被拆除的厂房即提供给胡宝安、卫文功的房屋，鸿钧公司陈述提供给胡宝安、卫文功的厂房不在拆除之列。2015年11月15日，胡宝安、卫文功委托律师向鸿钧公司发送律师函，其中载明：委托人陆续向贵公司转账232000元，应贵公司要求支付装蒸汽管道押金10000元、门卫外面厂房做环养地坪17000元，厂房卷闸门（防盗门）等2000元，蓄水池2000元、厂房水泥地坪8000元，厂房内墙粉刷费3500元，上述费用共计274500元，然，贵公司至今仍未向委托人交付合法的厂房，因贵公司的违约行为给委托人造成了严重的经济损失，敬请贵司在收到本函后三日内，向委托人交付适租赁厂房，否则合作协议自动解除，贵司应退回委托人所支付的一切款项，同时承担给委托人所造成的一切损失。鸿钧公司收到律师函后于2015年11月21日回函，其上载明：函件中提到的违约事项，我公司非常惊讶，我司早就通知胡宝安先生及时来租赁场地安装生产线，但是至今未来公司安装设备，作为出租方，我方只要提供了厂地，即履行了合同约定的义务，不存在违约行为，胡宝安不来使用租赁厂地行为导致的责任由胡宝安先生承担，与我司无关。以上事实，由胡宝安、卫文功提供的《合作协议》、收据、律师函、回函以及当事人庭审中陈述为证。一审法院认为，《合作协议》虽系卫文功签字，但其同时作为胡宝安的代理人，故相对方为胡宝安、卫文功与鸿钧公司。《合作协议》中约定的250平方米面积之厂房车间系未经批准建设的临时建筑，且目前仍未经主管部门批准，故鸿钧公司与胡宝安、卫文功就租赁该厂房订立的《合作协议》无效。鸿钧公司未举证证明胡宝安、卫文功占有、使用了厂房，故对于胡宝安、卫文功支付的押金及使用费合计232000元应当返还。胡宝安、卫文功并未举证证明剩余42500元支付给了鸿钧公司，故法院不予支持。胡宝安、卫文功并未安装生产线进行经营，未举证证明其损失的发生及金额，同时，胡宝安、卫文功应当知道涉案厂房临时建筑的性质，具有一定过错，因此即便有损失也应自行承担，对于胡宝安、卫文功要求鸿钧公司赔偿经营损失100000元的诉讼不予支持。判决：一、胡宝安、卫文功与鸿钧公司于2015年6月23日签订的《合作协议》无效。二、鸿钧公司于判决生效后十日内返还胡宝安、卫文功232000元。三、驳回胡宝安、卫文功的其他诉讼请求。案件受理费8726元，减半收取4363元，由胡宝安、卫文功负担1575元，由鸿钧公司负担2788元。本院二审期间，鸿钧公司围绕上诉请求依法提交了两份证据。一份是城市排水许可证，一份是江苏省太湖流域废水治理设施验收合格证，证明鸿钧公司自1998年以来获得了废水治理和排水许可资格，胡宝安、卫文功只能依靠鸿钧公司的资格才能生产。本院组织当事人进行了证据交换和质证，胡宝安、卫文功认为与本案没有关联性。二审中，鸿钧公司认为与胡宝安、卫文功签订的是合作经营协议，一审判决认定本案属于房屋租赁合同纠纷属于认定事实错误。本院认为，2015年6月23日胡宝安、卫文功与鸿钧公司签订的协议名为合作协议，但合同的主要内容是胡宝安、卫文功向鸿钧公司租赁205平方米的厂房车间，并约定了租金、免租装修期、租期等内容。虽然协议还约定了胡宝安、卫文功从事电镀工作及废水排放要求等内容，但合同的主要条款符合租赁合同的特征，双方签订的协议应认定为房屋租赁合同，一审判决认定本案案由为房屋租赁合同纠纷并无不当。鸿钧公司认为双方是合作经营关系的上诉理由依据不足。鸿钧公司上诉提供的证据与本案不具有关联性，因鸿钧公司提供出租的厂房是未经批准建设的房屋，故房屋租赁合同应为无效。胡宝安、卫文功向原审法院起诉要求解除该份合同，一审法院认为协议为无效合同，属于法院依职权主动审查的范围，据此一审法院判决鸿钧公司返还依据无效合同取得财产并无不当。鸿钧公司上诉认为一审判决超过胡宝安、卫文功诉讼请求的理由不能成立。综上所述，鸿钧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8726元，由上诉人昆山鸿钧工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年八月八日书 记 员  吉宇璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3203号原告刘克容，女，1970年01月29日出生,汉族。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。原告刘克容与被告陈治中劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘克容的委托代理人毛明阳到庭参加了诉讼，被告陈治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克容诉称，原告在被告承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程工地做工，2016年2月20日结账，被告陈治中差原告的工资款20576.40元，并出示欠条约定2016年6月30日前还清，若到期不还，则被告承担总金额的20%违约金，以及支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。时至今日被告拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告的工资20576.40元，并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金，支付律师费2000元，诉讼费由被告承担。被告陈治中未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘克容于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠刘克容20576.4元（大写贰万零伍佰柒拾陆圆肆角）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”，之后，被告未支付该款。原告因本案诉讼支付代理费2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、代理费发票在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行义务，故原告要求被告给付欠款20576.40元并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止违约金及给付代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告刘克容劳务工资20576.40元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；二、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告刘克容代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半交纳245元，由被告陈治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王伟伟二〇一六年八月二十五日书记员  程乃善
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1030号上诉人（原审被告）：浙江方圆木业有限公司，住所地湖州市南浔镇丁家港村318国道北。被上诉人（原审原告）：张忠明。上诉人浙江方圆木业有限公司因与被上诉人张忠明装修装饰合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7946号民事裁定，向本院提起上诉。浙江方圆木业有限公司上诉称：请求本院撤销一审裁定，裁定将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉时仅提交家居报价单及汇款凭证，未提交其他证据证明其与上诉人签订变动房屋主体和承重结构的房屋装饰装修合同。根据家居报价单的内容，应认定家具报价单是加工定作合同，不宜纳入建设工程施工合同范畴。一审裁定确立本案案由及管辖权均有误，应予纠正，一审法院对本案无管辖权。被上诉人张忠明未作答辩。本院认为，张忠明起诉时提交的家居报价单所载内容显示，浙江方圆木业有限公司使用装饰装修材料，对张忠明位于吴江同里中粮本源276号的房屋内部进行修饰处理，使该房屋内空间达到张忠明的要求。根据《最高人民法院民事案件案由规定》第四部分关于第三级案由建设工程合同纠纷项下装饰装修合同纠纷的规定，本案应属于装饰装修合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案争议标的为给付货币,接受货币一方即张忠明所在地为合同履行地，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定理由欠妥,但结果并无不当，本院予以维持。上诉人关于本案不属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由成立,本院予以采纳，但其要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更683号罪犯孙伟，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年12月4日作出(2009)鼓刑初字第389号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0522号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1393号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年6月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月二十二日。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月二十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月23日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7133号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。法定代表人谢泽伟。被执行人纪伟业，男，汉族，1977年2月27日出生，住广东省广宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司与被告纪伟业保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告纪伟业应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司返还赔偿款7408元，并承担案件受理费25元。因债务人纪伟业未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪伟业发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月4日向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3414.08元已依法扣划支付给申请人执行；于2016年6月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一辆“昌河”牌粤Ｙ×××××车辆登记；于2016年6月22日委托广东省广宁县人民法院调查被执行人的财产状况至今未发现其有可供执行的财产。本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并表示因粤Ｙ×××××车辆变现价值不大，不用处理该车辆同意终结本次执行程序。本案已执行标的3414.08元，未执行标的为债务4639.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施扣划了被执行人的银行存款3414.08元支付给申请执行人外，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，应允许。本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月十日书记员  周瑞鹏