wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2749号申请执行人：陈柏成，务农。法定代理人：章芙蓉，务农。被执行人：张广飞，职业不明。被执行人：周曼曼，无业。申请执行人陈柏成与被执行人张广飞、周曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的122234.11元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款,本院已冻结，被执行人周曼曼名下的汽车本院已书面查封,现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2749号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3380号原告曾某，女，生于1988年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人杨庆，系梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告杨某1，男，生于1988年10月15日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍地湖北省沙洋县，现住重庆市梁平县。原告曾某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2008年在厦门务工时自由恋爱，2012年7月23日原、被告在梁平县民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年11月29日生育一子，取名杨某2。被告曾在我父母和亲戚处借款9万元以及用我的身份证办理信用卡透支几万元。原、被告婚初关系尚可，近年因被告有外遇，双方经常吵打，原告2015年8月与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元至小孩独立生活时止；被告所欠债务由被告自己承担。被告杨某1书面意见答辩称同意与原告曾某离婚，婚内财务与原告已经协商好了，婚生子抚养权归被告，原告不用给付小孩任何费用。经审理查明原、被告于2008年在厦门务工时自由恋爱，2012年7月23日原、被告在梁平县民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年11月29日生育一子，取名杨某2。原、被告婚后一直在福建厦门务工，婚初关系尚可，近年双方因家庭琐事经常发生吵打，原告于2015年8月返回梁平生活，被告仍在厦门务工，2015年7月原告将婚生子杨某2从被告父母处接回梁平抚养。原告以双方性格不和，双方长期分居生活为由，诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元至小孩独立生活时止；被告所欠债务由被告自己承担。上述事实，有原告提交的结婚证、湖南省沙洋县××村民委员会证明、微信聊天记录、户口本复印件予以证实。本院认为，原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子杨某2年幼且现在随原告生活，考虑被告未到庭且杨某2现在已随原告一起生活，婚生子杨某2随原告曾某生活更利于其成长，结合本地生活标准，婚生子杨某2每月抚养费为500.00元。原告主张被告需偿还借款十万余元，无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某2随原告曾某生活，由被告杨某1每月支付抚养费500.00元至其十八周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  程塬二〇一六年八月十六日书记员  盛夏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1628号之一申请执行人江阴市陆钇塑业有限公司，住所地江苏省江阴市（璜峭路）。法定代表人王文娟，总经理。委托代理人陈燕君，北京大成（苏州）律师事务所。被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人袁慧芳，总经理。本院在执行申请执行人江阴市陆钇塑业有限公司与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营，其法定代表人袁慧芳下落不明。本院依法查封被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司汽车三辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月三日书记员  李晓波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7967号原告：刘静年，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：王清，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江津区。原告刘静年与被告王清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中申请了财产保全，本院准许了原告的财产保全申请。原告刘静年委托诉讼代理人洪晨、被告王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静年向本院提出诉讼请求：判决被告对重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第05138号民事判决书确定的刘仁华的债务本金86250元及其补偿款、评估费、延迟履行债务利息承担连带责任。事实和理由：2013年7月，原告与被告丈夫刘仁华财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05138号民事判决书，该判决现已生效。因刘仁华的债务发生在被告与刘仁华夫妻关系存续期间，应当由被告与刘仁华共同偿还。被告王清辩称，对刘仁华所欠原告债务应当由刘仁华与被告共同偿还无异议。原判决书判决刘仁华与邹杭岑各自承担一半的责任，同时按照刘仁华与原告签订的车辆代管协议，在车辆实际使用人无法支付赔偿的情况下，按照协议的约定，原告与刘仁华应当各自分担50%的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘静年与刘仁华、邹杭岑财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年3月28日作出（2013）津法民初字第05138号民事判决书，判决：“一、被告刘仁华、邹杭岑在本判决书生效后十日内共同赔偿原告刘静年车辆折价款86250元。二、被告刘仁华、邹杭岑共同支付原告刘静年补偿款从2012年11月22日起按每日100元计算至履行第一项义务时止。三、被告刘仁华、邹杭岑在本判决生效后十日内支付原告刘静年评估费3000元”。该判决现已发生法律效力。被告王清自述其与刘仁华于2008年结婚，至今尚未离婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原、被告对（2013）津法民初字第05138号民事判决书所判决刘仁华应当履行的判决义务属于夫妻债务并无争议，本院予以确认。关于被告提出的原判决书判决刘仁华与邹杭岑各自承担一半的责任，同时按照刘仁华与原告签订的车辆代管协议，在车辆实际使用人无法支付赔偿的情况下，按照协议的约定，原告与刘仁华应当各自分担50%的损失的答辩意见，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王清对重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05138号民事判决书所确定的刘仁华应当履行的判决义务承担连带责任。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王清负担。原告预交案件受理费40元，经原告同意，由被告王清在履行上述义务时，将案件受理费40元一并转付原告刘静年。保全费920元，由原告刘静年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年八月十六日书 记 员 李俞佳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终272号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1991年2月10日出生，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县xxxx。因本案于2013年9月29日被颍上县公安局南照派出所行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，后外逃。2016年1月2日在阜阳市火车站被铁路公安抓获，同年1月5日由颍上县公安局执行逮捕，2016年2月5日被颍上县人民检察院决定取保候审。同年5月17日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。原审被告人郝某某，男，1995年4月19日出生，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县xxxx。因本案于2013年9月29日被颍上县公安局南照派出所行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，后外逃。2016年1月25日主动到颍上县公安局南照派出所投案,同日被该局取保候审，同年2月19日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。同年5月17日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人曹某某、郝某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年五月十九日作出（2016）皖1226刑初128号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人曹某某与谢某某（另案处理）在外务工时曾因网上QQ聊天发生口角，双方约定回家后打架。后双方约定于2013年9月28日晚在颍上县南照镇洪楼村卜庄水泥路上打架，当晚21时许，谢某某纠集被告人郝某某、苗某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、吴某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人与曹某某、徐某某（另案处理）等人在该镇卜庄水泥路上相互殴打，在打斗中，苗某某、郝某某分别持刀与曹某某方持木棍相互斗殴，致徐某某头、面部受伤。案发后，徐某某获得赔偿并表示谅解。另认定，2016年1月25日，被告人郝某某主动到颍上县公安局南照派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人郝某某的亲属与被害人徐某某的亲属达成调解协议，取得被害人方的谅解。原判根据书证受案登记表、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍证明、抓获经过、到案经过、颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00407号刑事判决书、调解协议，被害人徐某某陈述，证人陈某某等人的证言、同案人谢某某、苗某某、杨某某、吴某以及被告人供述、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。曹某某上诉提出：1、其虽参与聚众，但没有动手打人。2、本方参与斗殴的只有其和徐某某两人，不构成聚众斗殴罪。3、其与对方达成和解，请求从轻量刑。综上，一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人曹某某的辩护人提出：1、曹某某不构成聚众斗殴罪，构成“聚众”应不少于3人，本案对方参与打架人数3人以上，另一方只有曹某某和徐某某2人，本案不符合聚众斗殴的构成要件。2、曹某某在本案中起辅助作用，属于从犯。3、没有证据证明曹某某在本次打架中有持械行为，不应认定曹某某系持械斗殴。4、参与斗殴的徐某某、郝某某均对曹某某的行为表示谅解。5、曹某某到案后如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实同一审，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据客观真实，来源合法有效，能够相互印证，足以证明上诉人曹某某聚众斗殴的犯罪事实。本院二审期间，上诉人曹某某及其辩护人提供了徐某某、郝某某对曹某某的谅解书，除此之外，未提出新的证据。故对原判认定的事实和采信的证据，本院予以确认。关于上诉人曹某某提出其虽参与聚众，但没有动手打人的上诉理由，经查，曹某某的供述及杨某某、苗某某、郝某某、吴某等人的供述均证明曹某某在聚众斗殴中与人进行了打斗，曹某某的本节上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于曹某某及其辩护人提出曹某某方参与斗殴的只有其和徐某某两人，少于3人，不构成聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据曹某某、杨某某、苗某某、郝某某、吴某等人的供述以及陈某某的证言，曹某某方参与打架的人数为3人以上。故对曹某某的本节上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳；关于曹某某及其辩护人提出参与斗殴的徐某某、郝某某均对曹某某的行为表示谅解，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，曹某某参与聚众斗殴，侵害的客体是社会公共秩序，徐某某也非曹某某所伤，故郝某某、徐某某对其的谅解并不影响对其量刑，曹某某的此节上诉理由及辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于曹某某的辩护人提出没有证据证明曹某某在本次打架中有持械行为，不应认定曹某某系持械斗殴的辩护意见，经查，根据证人陈某某的证言、郝某某、吴某供述，曹某某方有几人拿有木棍，曹某某对此亦知情，其与本方人员系共同犯罪，应以持械斗殴论处，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出曹某某在本案中起辅助作用，属于从犯的辩护意见，经查，本案系因曹某某与谢某某有矛盾而约定打架，曹某某在本案中积极参与打斗，并非处于辅助作用，不属于从犯。对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出曹某某到案后如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，一审判决考虑曹某某如实供述罪行的情节，已对其从轻处罚，上诉人系初犯、偶犯亦不是其不承担刑事责任的理由，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：曹某某伙同他人与郝某某等人按约定相互聚众斗殴，且双方均持械斗殴，并致一人受伤，两人的行为构成聚众斗殴罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军代理审判员  王 刚代理审判员  白艳红二〇一六年八月十一日书 记 员  张 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4680号原告姚美娥。被告史晨曦。被告白军峰。原告姚美娥诉被告史晨曦、白军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，审理过程中，原告姚美娥于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告姚美娥申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚美娥撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  任洁二〇一六年八月二十三日书 记 员  康嫚
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2178号之一原告：嘉兴旭升包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道开发区路70号2幢105室。法定代表人：金海东。被告：平湖市海翔箱包配件有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区五一路188号内一、二层。法定代表人：倪岳海。本院在审理原告嘉兴旭升包装材料有限公司与被告平湖市海翔箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴旭升包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费850元，合计950元，由原告嘉兴旭升包装材料有限公司负担。审判员  黄海力二〇一六年八月十五日书记员  姬秋红
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执599号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：曹新焕。被执行人：魏迪峰。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初162号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额950758.83元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6654元、保全费5000元、申请执行费11907元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人魏迪峰名下位于宁波市江东区大步街9号1102室房地产进行公开拍卖。2016年8月2日，竞买人李建耀在拍卖中以最高价870000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区大步街9号1102室房地产的查封；二、将宁波市江东区大步街9号1102室房地产【房权证号：甬房权证江东字第号；土地使用权证号：甬国用(2014)第0101825号】归买受人李建耀(公民身份号码)所有；三、买受人李建耀应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十二日书 记 员  方 薇
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初259号公诉机关垫江县人民检察院。被告人从扬（聋哑人），男，1995年1月18日出生于安徽省太和县，汉族，特殊教育六年级文化，无业，户籍所在地及住址安徽省太和县。因扒窃，2015年11月7日被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。指定辩护人高静，重庆贤正律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人从扬犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人从扬及其辩护人高静、翻译人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年3月20日9时许，被告人从扬伙同张晶晶（另案处理）在垫江县城陵园路口公交车站坐上X路公交车，途中，趁被害人李某不备，在张晶晶掩护下，从扬盗走李某手提包内现金2200元。二人在垫江县城东门转盘公交车站下车逃离。2.2016年3月29日11时许，被告人从扬伙同邓丽莹（另案处理）在垫江县城民政局公交车站坐上X路公交车，途中，趁被害人庄某2不备，在从扬掩护下，邓丽莹盗走庄某2挎包内现金4700元。二人在垫江县城小平桥公交车站下车逃离。被告人从扬系聋哑人，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月内量刑。破案后，公安机关已追赃款5200元，分别发还给李某2200元、庄某23000元。被告人从扬对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人高静提出被告人从扬是聋哑人，且如实供述犯罪事实，已退部分赃款，请求从轻处罚。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、证人庄某1及共同作案人张晶晶、邓丽莹的证言、被害人李某、庄某2的陈述、被告人从扬的供述、现场辨认笔录、辨认现场笔录等，足以认定。本院认为，被告人从扬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人从扬是聋哑人，如实供罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。关于辩护人高静提出被告人从扬是聋哑人，且如实供述罪行，已退部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人从扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余建中代理审判员  赵麒君人民陪审员  雷显峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 燚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执241号之一申请执行人：崔铁山，男，1954年2月23日出生，汉族。被执行人：杨怀朝，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在执行崔铁山申请执行杨怀朝机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人崔铁山向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执889号之一申请执行人:尹华丹，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人尹华丹与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已书面告知申请执行人本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年八月十六日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1773号申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，男，1975年10月13日出生，住所地石家庄市桥西区四中路57号，联系方式0311-8697****。法定代表人张占峰。被执行人李志勤，河北银行股份有限公司四中路支行申请李志勤借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01621号已经发生法律效力。河北银行股份有限公司四中路支行于2016-7-6向本院申��执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01621号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记���杨唯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初691号原告:安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：张可心，经理。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：安达市瑞弘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李伟国，经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1975年10月26日，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江正大律师事务所律师。原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司与被告安达市瑞弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费4781.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一六年八月十日书 记 员  郑琳琳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初675号原告：黄美如，女，1981年5月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄碧雄（系原告黄美如胞弟），住汕头市潮阳区。被告：方昂辉，男,1972年5月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告黄美如与被告方昂辉物权保护纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告址于潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢67号单车间，恢复单车间原样并拆除公共通道处的违建设施，排除通行妨碍；2.判令被告赔偿原告因单车间被拆除期间（2014年11月起）无法使用及处理纠纷所发生的交通费、通讯费、误工费及精神损失费等共5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年2月，原告购买了址于潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢603号房屋一套及67号单车间一间（产权证号：粤房地证字第C5418114号）。此后，原告一直在该房屋居住并使用单车间。2014年11月，原告发现67号单车间的铁门及围墙为被告拆除。经多次交涉，被告不但不理会，反而雇佣工人将原告单车间区域及公共通道围堵起来进行建筑，原告随即报警。经五仙居委会干部及派出所工作人员调解，达成调解协议，被告承诺于2015年12月29日前负责恢复原告单车间的原状等。但被告至今拒不履行，导致原告的单车间至今无法使用，通往单车间的通道也无法通行。被告的违法行为给���告造成交通费、通讯费、误工费等损失，也给原告造成精神上巨大压力。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、房地产权证（证号：粤房地证字第C5418114号）、《协议书》，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；相片22张，无法确定真实性、关联性，不予采信。本院于2016年8月16日到现场查勘绘制的勘验图及照片，各方当事人均无异议，可作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：址于汕头市潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢603号房及67号单车房（产权证号列：粤房地证字第C5418114号）是原告所有。被告未经原告同意占有、拆除了原告所有的67号单车房房门、该房门所在的围墙。2015年11月29日，经双方协商，原、被告达成调解协议，并签订《协议书》，约定2015年12月29日前，由被告恢复67号单车房的原状，即重建67号单车房的围墙、房门等。现场勘查可见，67号、68号单车房的共墙已被拆除，天花板上遗留有该共墙的痕迹。房门及所在的围墙已被拆除，房内的地面及墙体均受损坏。66号、67号单车房共墙一小部分被拆除，使66号、67号单车房连通。与67号单车房并排的有59、60、61、62、63、64、65、66、68号等若干间单车房。D幢2号楼梯旁有一唯一通道通往该排单车房，该通道宽约1.1米，通道处有一铁栅门。59、60、61、62号等单车房的房门均为铁皮门，房门所在的墙体外面均贴“马赛克”墙砖。63、64、65、66、67、68号等单车房的房门及外墙均被拆除、改造。该排单车房的房门外是一公共走廊，宽约1.9米，靠近67号、68号单车房走廊处横立有墙，约占去通道的一半宽度，走廊地面受损坏。��诉讼中，原告提出67号单车房与62号单车房的外貌一样。本院认为，本案是原告因物权受到侵害而起诉请求返还原物、恢复原状、排除妨碍、赔偿损失，应按物权保护纠纷审理。根据《物权法》的规定，物权受到侵害的，权利人可以请求返还原物、排除妨碍或消除危险、恢复原状、赔偿损失。67号单车房是原告所有，被告占有并破坏了该单车房，原告请求被告返还67号单车房并恢复原状，于法有据，可予支持。由于原告没有证据证明67号单车房的原状，其主张67号单车房的门及门墙恢复原状可参照62号单车房的门及门墙，于理无悖，可予照准；同时，被告还应当按照现有的遗留在天花板上的67号、68号单车房的共墙的痕迹重建共墙，并修复其他受损害的墙体及地面。对于公共走廊处的墙体，原告诉称是被告建的，被告并无异议。该墙体是重建的，靠近67号、68号单车房，且67、68号单车房现为被告占有并拆除重建，此处墙体最大的受益者是67、68号单车房的占有人，因此可推定该墙体是被告所建的。该墙体妨碍了原告的通行权，原告请求被告拆除，可予准许。原告请求拆除楼梯旁通道上的铁栅门，但未能举证证明该铁栅门是被告所建并妨碍物权，该请求不予支持。原告请求被告赔偿损失5000元，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告方昂辉应于本判决生效之日起十日内重建67号单车房的房门和门墙（参照62号单车房的现状），参照天花板上67号、68号单车房共墙遗留的痕迹重建共墙，重建66号、67号单车房共墙被拆除部分，修复67号单车房其他受损害的墙体及地面；二、被告方昂辉应于本判决生效之日起十日内拆除靠近67号、68号单车房公共走廊处的墙体，修复受损地面；三、驳回原告黄美如的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不予退还。由被告在本判决生效之日起七日内径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年八月三十一日书记员  张伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出��决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执762号申请人:柏庆生被申请人:项卫军本院依据已发生法律效力的(2012)巢民一初字第01035号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人项卫军价值8500元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第07130号原告:朱晓冬,男,汉族,1982年4月6日出生。委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告:秦远君,男,汉族,1988年8月30日出生。本院在审理原告朱晓冬与被告秦远君质押合同纠纷一案中，原告朱晓冬于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓冬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱晓冬撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元、公告费260元，由原告朱晓冬负担。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠代理审判员  杨 妮二〇一六年八月二日书 记 员  潘鹭鸶
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初430号原告：陈发华，男，1947年8月生，住镇江市丹徒区高桥镇。被告：陈亮，男，1977年1月生，住镇江市丹徒区高桥镇。被告：李江洪，女，1977年8月生，住镇江市丹徒区高桥镇。委托诉讼代理人：陈亮（系李江洪丈夫），男，1977年1月生，住镇江市丹徒区高桥镇。原告陈发华诉被告陈亮、李江洪返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈发华、被告陈亮（被告李江洪委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发华向本院提出诉讼请求：要求被告搬出原告所有的镇江市丹徒区高桥镇康太村东北组3号房屋。事实和理由：位于镇江市丹徒区高桥镇康太村东北组3号的楼房系原告于2002年经批准所建，其产权属原告所有。两被告于2009年结婚后一直居住在楼房内。但两被告近年来不断制造事端，窃取原告财产，还与原告夫妇及其弟弟、弟媳争吵不休。被告李江洪还用橱刀追砍原告，并对原告拳打脚踢，致使家里无法安宁，原告无法生活。另两被告还在院里养了鸡鸭，污染环境。原告针对诉讼请求，向本院提交下列证据：1、村证工程建设许可证两份，第一份许可证是平房，后来建的是楼房。第二份建设许可证实补办的手续。证明房产属于原告。2、丹徒区高桥镇康泰村村民委会出具的证明一份，证明房屋只有原告有分配权。3、房屋所有权证一份，证明老房子是我的，新房子是拆旧翻新。4、户口簿一本，证明原告的户籍情况。两被告辩称，原告在2002年领证建房，2007年两被告结婚。在被告陈亮结婚之前，其已参加工作，工资也交给其母亲保管。两被告结婚费用及生子的费用是用的陈亮的工资钱和李江洪陪嫁钱，与原告无关。两被告结婚后居住在楼房的二楼，是原告赠与给被告夫妇的。原告所称被告李江洪追砍原告，拳打脚踢，是无中生有。原告不喜欢长子陈亮，想把房产都给其次子陈伟。陈伟经常挑拨离间，想把两被告赶走。被告所养的鸡鸭是圈养的，是为了给孩子补充营养，不存在影响原告生活。两被告现在可以搬出房屋，但原告应赔偿我楼梯和厨房的经济损失35000元，另被告陈亮系康泰村村民，要求法院判给其宅基地使用权以及农田。两被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。两被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。被告陈亮系原告之子。2002年原告经有关部门批准对其所有的位于镇江市丹徒区高桥镇康太村东北组3号的平房进行了折旧翻新，新建了四间楼房（楼上下各二间）。2007年两被告结婚后一直居住使用该楼房的楼上两间，使用楼房楼上后阳台作为厨房。原告夫妇居住在楼房东面的两间厢房内。近年来，因原、被告家庭关系不和，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。庭审中，被告主张其于2008年未经批准另行在楼房东面建造了楼梯间，但原告认为其也参与了该楼梯间的建造。另被告陈亮称李江洪已于2013年在丹徒区高桥集镇购买了约85平方米的商品房。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争房屋系原告所有，原告要求被告腾让房屋符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所居住的房屋系原告赠与的，但未提供证据证实，本院不予采信。对被告主张的楼梯间的经济损失，因该楼梯间在建造时未经相关部门批准，双方对其归属存在争议，且该楼梯间不在原告诉讼请求范围内，故双方可另行解决。对被告所主张的厨房损失，被告在腾让房屋时可一并取走其添置的物品，且被告对此主张并未提起反诉，本院不予理涉。对被告所主张的宅基地、农田的使用权，不属人民法院处理范围，本院亦不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告告陈亮、李江洪于本判决生效后60日内将座落于位于镇江市丹徒区高桥镇康太村东北组3号的房屋（楼上二间）腾让后返还给原告。案件受理费80元，由被告告陈亮、李江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  王春兰二〇一六年八月十五日书 记 员  张 姝
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1168号原告宾书胜，男，汉族，1945年8月23日出生。被告王少初，男，汉族，1966年1月9日出生。本院在审理原告宾书胜与被告王少初民间借贷纠纷一案过程中，原告宾书胜于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宾书胜向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宾书胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾书胜承担。审判员  肖伟群二〇一六年八月二十三日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1537号之一申请执行人陈建阳，男，1979年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人纪明贤，男，1979年8月14日出生，汉族，厦门市同安区洪塘镇埔后村埔后里***号。原告陈建阳与被告纪明贤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）同民初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建阳于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人纪明贤支付借款本金120000元及利息64800元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划存款64588.74元，被执行人存款余额尚不足以清偿本案债务。本院另向土地与房产管理等部门查询，被执行人名下查无房产信息。本院已被执行人列入失信被执行人名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人纪明贤有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年八月二十三日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初166号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵俊祺，男，1997年8月31日生，汉族，出生地云南省个旧市。2013年4月17日因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期从2013年5月14日起至2016年5月13日止。2016年3月22日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人李云，男，1987年9月7日生，壮族，出生地云南省个旧市。2016年5月11日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵俊祺犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被告人李云犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人赵俊祺、李云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：抢劫罪被告人赵俊祺、李云伙同他人于2015年11月28日1时许，在红河大道大屯至鸡街方向距离仁和村路口约200米的非机动车道上，采用持射钉枪和长刀威胁的手段，抢走被害人杨某某、夏某的苹果6P手机1部、本唯手机1部及现金人民币70元。经价格鉴定，财物共计价值人民币4993元。二、非法持有枪支罪2016年3月22日，个旧市公安局大屯派出所民警从被告人赵俊祺家中查获射钉枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人赵俊祺、李云在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人杨某某、夏某的陈述，证人岳彬、李伟的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押清单，（2013）蒙少刑初字第17号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊祺、李云以非法占有为目的，共同采用持枪威胁的方法抢劫数额较大的他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人赵俊祺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵俊祺一人犯数罪，依法应数罪并罚，且其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人赵俊祺犯抢劫罪在有期徒刑十至十一年之间量刑，犯非法持有枪支罪在有期徒刑一年以下量刑；对被告人李云犯抢劫罪在有期徒刑十至十一年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人赵俊祺、李云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销蒙自市人民法院（2013）蒙少刑初字第17号刑事附带民事判决书对被告人赵俊祺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分。二、被告人赵俊祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2028年3月21日止）。三、被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年5月10日止）。四、公安机关扣押的作案工具射钉枪一支，长刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年八月八日书 记 员  王怡梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初949号之一原告：周建东，男，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。原告：肖胜益，男，1960年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1976年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告周建东、肖胜益与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行了审理。周建东、肖胜益向本院提出诉讼请求：1.请求判决该房屋转让合同为无效合同；2.刘杰返还租房转让费7.5万元；3.刘杰因无权转让合同，造成无法经营，盈利损失1万元，合计8.5万元；4.诉讼费由刘杰承担。2016年4月18日，周建东、肖胜益将原诉讼请求第一条变更为请求依法解除房屋转让合同关系。事实与理由：我们与刘杰于2014年11月达成房屋转让协议，约定刘杰将位于淮北市相山区现代花园南苑F-4-118号连体门面房转让给我们使用。当时刘杰没有经过房主刘连群同意，房主不知道刘杰私自转让房屋，而且刘杰与刘连群之间有明确约定，刘杰不得将房屋转租他人，而刘杰违约私自转让给我们。2015年5月23日，因拆除小铁皮房问题，刘杰要求我们找房主协商拆小铁皮房，房主知道转租后，就坚决不让我们经营，强行将门面房上锁造成我无法经营，每月都受到经济损失，无法经营，为维护我们的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，周建东、肖胜益以房屋租赁合同纠纷诉至本院，本案《转让合同》签订的主体为肖胜益与刘杰，周建东并非合同一方主体，其与本案房租租赁合同纠纷没有直接利害关系，因此周建东作为本案原告起诉，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周建东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  杜明磊二〇一六年八月十六日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5677号罪犯王成，男，汉族，1993年10月9日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年3月14日作出（2013）萧刑初字第00038号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初13号原告:马志成，住隆化县。电话：138XX****XX。被告:何小辉，自由职业者，住隆化县，现下落不明。电告：157XXXX****。原告马志成与被告何小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郭英杰担任审判长并主审本案，与代理审判员张洪洋、人民陪审员白玉玺组成合议庭。于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告马志成到庭参加了诉讼，被告何小辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息6000元，庭审中原告要求自借款之日始至本金还清之日止每月给付利息1000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均系隆化县茅荆坝乡老局子村人，2014年4月21日被告在冀龙小额贷款公司任经理期间，因公司周转向原告借款60000元，原告也没有钱，被告说以原告的名义在冀龙小额贷款公司借款60000元再给被告，本金及利息由被告负责偿还。原告母亲不放心，让被告给出具原告出具了承诺书，原告将身份证交给被告，被告以原告的户名办理了银行卡，贷款下来被告支取后又给原告出具了欠条。被告开始偿还前十个月的利息，以后下落不明了，冀龙小额贷款公司的新任经理孙福林带人到原告家中催要借款本息66000元，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：证据1：欠条一张，拟证明被告于2014年4月21日在冀龙小额贷款公司借款下来后，给原告出具的包括一个月利息在内61000元欠条的事实。证据2：承诺书一份，拟证明在借款前2014年4月14日被告向原告承诺：原告在冀龙小额贷款公司的借款与原告无关，后期所有责任由被告承担，原告才同意去冀龙小额贷款公司贷款。证据3：协议书一份，拟证明2015年2月27日原告及原告岳父张秀国、二姑夫王友向被告主张欠款时，被告又向原告承诺在冀龙小额贷款公司的60000元借款本金及利息均由被告一人承担,与原告无关，并出具协议书一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2、3虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提交的三份证据形成了完整的证据链条，具有真实性、合法性，证明了原告诉讼请求及所依据的事实，本院予以采信。本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未向原告返还借款系违约行为，应承担返还借款本金的责任。双方当事人在借款时未约定还款时间及利息，原告有权随时向被告主张权利，自借款之日至开庭之日已两年有余，视为原告已给被告留出了合理的宽限期；但原告主张自借款之日始至本金还清之日止每月给付1000元的利息无法律依据，应自2015年2月27日原告向被告主张权利之日始至本金还清之日止按年利率6%计算给付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告返还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何小辉于本判决生效后十日内返还原告马志成借款人民币60000元及自2015年2月27日原告向被告主张权利之日始至本金还清之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，公告费600元，由被告何小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰代理审判员  张洪洋人民陪审员  白玉玺二〇一六年八月十六日书 记 员  王 雷附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1450元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终551号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。2016年5月18日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留（5月17日被羁押），同年6月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人梁某犯强制猥亵罪一案，于2016年7月8日作出(2016)苏0582刑初776号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人梁某有期徒刑八个月。宣判后，被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人梁某撤回上诉.江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年八月十九日书 记 员  顾 远
安徽省无为县人��法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初2508号原告：徐立，男，汉族，无为县人，住安徽省铜陵市被告：季洁，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县徐立与季洁婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐立于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成协议，现徐立要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐立撤诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由徐立负担。审判员  徐德月二〇一六年八月十六日书记员  王守东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2061-4号原告某某银行。负责人李某某,该行行长。被告杨某某。被告高某某。被告刘某某。被告郭某某。被告白某某。被告段某某。被告黄某某。本院在审理原告某某银行与被告杨某某、高某某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告黄某某的工资账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。应当冻结被告黄某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄某某的工资账户，冻结期限为一年。需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月三十一日书记员  张剑锋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执114号申请执行人王劲松。被执行人文春恒。王劲松与文春恒劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3040号民事判决书已经发生法律效力。权利人已日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执114号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年八月十六日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3658号罪犯张荣，于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）渝五中法刑初字第70号刑事判决，以被告人张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1128号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1415号原告安康市公安局高新分局。法定代表人彭学军，局长。委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。被告天津中环系统工程有限责任公司。住所天津市河西区北环湖中道9号。法定代表人曲得福。本院在审理原告安康市公安局高新分局与被告天津中环系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告安康市公安局高新分局撤回起诉。案件受理费10624.50元,予以免收。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月十九日书 记 员  张慈新
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执5223号被执行人：邓剑辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省宁远县。被执行人：王丽娟，女，汉族，1982年9于鄂日出生，住湖南省东安县。被执行人：佛山市南海区群辉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大桐堡村柏山工业区。法定代表人：邓剑辉。关于被执行人邓剑辉、王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1029号民事判决已发生法律效力。依上述判决：三被执行人连带承担案件受理费17015.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年6月15日移送立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人邓剑辉存款1092.44元，已转退本院诉讼费账户。除上述财产外，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。经本院在全国执行网络查控系统对上述被执行人进行财产查控，均未能查到有可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，本案已执行得款1092.44元。被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5223号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年八月二十四日书记员 谭佳珍
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1143号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被告李金林，农民。被告魏金菊，农民。系被告李金林之妻。本院于2016年6月17日立案受理了原告衡东农商银行诉被告李金林、魏金菊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行以双方已自行和解为由于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，保全费100元，由湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴旭红二０一六年八月十六日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执228号申请执行人：刘青容,女，汉族，四川省三台县百顷镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人刘青容与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1601号原告胡勋学，男，汉族，1936年8月2日出生，黄冈市人，住黄州区。委托诉讼代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，住黄州区。原告胡勋学诉被告邵松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡勋学委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告邵松柏经本院合法传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日，被告向原告借款24万元，并约定月利率2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告既没有还款，也没有支付利息。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款24万元及利息（按月利率2%计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费。被告邵松柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告邵松柏向原告胡勋学出具一份借条，注明，今借到胡勋学现金24万元整，月息2分，期限一个月，借款人邵松柏。借款期限过后，被告未还款，原告找被告催款未果，故诉至法院。本院认为，被告邵松柏向原告胡勋学借款，事实清楚，有其出具借条佐证，原告主张由被告邵松柏偿还借款24万元，本院依法予以支持。原告主张被告按月息2%支付借款利息，因原、被告约定借款利息未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵松柏偿还原告胡勋学借款24万元，并支付利息（以24万元为本自2015年10月3日起按月利率2%算至被告还清之日止）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件诉讼费4900元由被告邵松柏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二○二○一六年八月十七日书记员  陈 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆长永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴均。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。负责人：姚江。再审申请人骆长永因与被申请人邓德兰、李兴均、陈昌德、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆长永申请再审称，本案是第三人撤销之诉，骆长永在向多个部门主张权利后提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限。骆长永请求撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01302号民事判决，该判决中的原告邓德兰并非适格的原告。骆长永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”根据上述法律、司法解释的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。经审查，骆长永主张其为骆文良的养父。骆文良在交通事故中死亡，骆文良的生母邓德兰提起诉讼要求李兴均、陈昌德、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司承担赔偿责任，重庆市永川区人民法院于2014年4月22日对该案作出的（2014）永法民初字第01302号民事判决已发生法律效力。骆长永知晓上述判决生效后，向本院提交《上诉书》，并向重庆市第五中级人民法院提出申诉。本院于2015年1月2日收到骆长永提交的《上诉书》，骆长永在《上诉书》中主张其系骆文良的养父，而在重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01302号案件中却未得到任何赔偿。骆长永以同一理由向重庆市第五中级人民法院提出申诉，该院于2015年6月2日作出（2015）渝五中法民监字第126号通知书，驳回骆长永的申诉。骆长永于2015年9月10日提起本案诉讼，请求撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01302号民事判决。本案中，本院于2015年1月2日收到骆长永提交的《上诉书》以及骆长永在《上诉书》中载明其民事权益受到生效民事判决损害的事实，表明骆长永最迟于2015年1月2日知晓已生效的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01302号民事判决损害其民事权益，而骆长永提起本案诉讼的时间是2015年9月10日，故其未在知道或应当知道其民事权益受到生效民事判决损害之日起六个月内提起撤销之诉。加之上述法律、司法解释规定的六个月期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，故骆长永不符合提起本案第三人撤销之诉的法定条件，一、二审法院裁定驳回骆长永的起诉并无不当。综上，骆长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆长永的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 旌
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执341号申请执行人罗开明。被执行人胡绍彬。被执行人吕世高。被执行人李兴隆。被执行人曾中华。申请执行人罗开明与胡绍彬、吕世高、李兴隆、曾中华机动车交通事故责任纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第244号民事判决书已于2016年2月13日生效，判决被告胡绍彬、吕世高于判决生效10日内向原告罗开明给付1071元及承担诉讼费2090元，被告李兴隆、曾中华于判决生效10日内向原告罗开明给付459元及承担诉讼费900元。被告胡绍彬、吕世高、李兴隆、曾中华到期均未履行义务。罗开明根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第244号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2016年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人胡绍彬、吕世高向申请执行人罗开明支付欠款人民币3161.00元及迟延履行期间的债务利息；被执行人李兴隆、曾中华向申请执行人罗开明支付欠款人民币1359.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人胡绍彬、吕世高的银行存款，扣留、提取被执行人胡绍彬、吕世高应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡绍彬、吕世高应当履行义务部分的财产，额度为人民币3196.00元；冻结、扣划被执行人李兴隆、曾中华的银行存款，扣留、提取被执行人李兴隆、曾中华应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李兴隆、曾中华应当履行义务部分的财产，额度为人民币1374.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月八日书记员  唐晓东
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1020号罪犯安天平，男，生于1979年8月8日，彝族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2011年4月29日作出（2011）彝刑初字第22号刑事判决，以被告人安天平犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏公司财物、妨害公务罪，判处有期徒刑17年，刑期执行至2027年3月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2025年12月8日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安天平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯安天平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯安天平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安天平准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12401号原告：丁文青，男，1972年8月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：刘有洪，男，1977年1月9日出生，汉族，经商，住贵州省遵义县。原告丁文青与被告刘有洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告丁文青于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁文青负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一六年八月二十二日代书记员 吴旭璐
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1015号原告郝红明，男，1953年12月8日出生，汉族。被告崔保增，男，1967年10月16日出生，汉族。原告郝红明与被告崔保增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝红明到庭参加了诉讼，被告崔保增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝红明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2014年10月1日和2014年10月5日两次贷款共计40000元本金及产生的利息；2、并判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔保增因家里修房继续资金，分别于2014年10月1日、2014年10月5日在原告处贷款共计40000元，约定利息1.2分。过了一年，原告向被告索要贷款，被告以无钱拒绝偿还。现贷款已快两年，被告现在电话不接，人也找不到。据此，原告涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还贷款本息，并向法庭提交了两份证据。被告崔保增未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告崔保增因家里修房继续资金，分别于2014年10月1日在原告处贷款20000元、2014年10月5日又在原告处贷款20000元，约定月利率均为12‰，且均未约定贷款期限。现贷款已近两年，原告索要未果，涉诉来院，请求法院判决被告偿还贷款本金及利息。本院认为，被告崔保增因修建房屋资金周转困难，分别于2014年10月1日在原告处贷款20000元、2014年10月5日在原告处贷款20000元，共计40000元，并给原告书写贷款两支，均约定利息为月利率12‰，未约定借款期限，双方形成合法的借贷关系，合同成立并于书写欠条时生效。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还本息，因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还贷款，故原告诉求由被告崔保增偿还两笔贷款本金共计40000元，予以支持；本案中，两支贷款条中约定月利率为12‰，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为12‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率12‰支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保增于本判决生效之日后十日内偿还原告郝红明贷款本金20000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年10月1日起至执行之日止）。二、被告崔保增于本判决生效之日后十日内偿还原告郝红明贷款本金20000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年10月5日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告崔保增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田王帅二〇一六年八月十七日书 记 员  雷彩虹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初字200号原告：陈琍，女，1978年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：金伟，男，1975年12月14日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈琍与被告金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琍的委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告金伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琍向本院提出诉讼请求：要求确认陈琍与金伟于2012年8月24日签订的《协议书》合法有效；金伟协助陈琍将房地权凤字第××号《房产所有权证》的房产及相应范围内凤国用（92）字第号1960平方米土地使用权办理过户登记手续。事实与理由：2012年8月24日，陈琍与金伟就凤阳县城北建丰饭店及名下资产签订转让《协议书》，协议约定凤阳县城北建丰饭店占用的房地权凤字第××号《房产所有权证》的房产及相应范围内凤国用（92）字第号1960平方米土地使用权归陈琍所有。协议签订后，金伟即无法联系，致使陈琍无法办理房地产过户登记手续。金伟未作答辩。陈琍围绕诉讼请求依法提交了2012年8月24日金伟与陈琍签订的协议书、国有土地使用权证、房地产权证、凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01599号案件庭审笔录、银行储蓄对账单、银行收回贷款凭证、凤阳县市场监督管理局相关材料等证据，金伟未予质证，本院经审查对陈琍提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：金伟原系凤阳县城北建丰饭店业主。凤国用（92）字第号国有土地使用权证登记的1960平方米营业用途土地使用权以及在此土地范围内的房地权凤字第××号房产证登记的757.52平方米钢筋混凝土结构房屋均在凤阳县城北建丰饭店名下，为金伟所有。2012年8月24日，金伟为甲方与陈琍为乙方签订一份《协议书》，协议约定：甲方同意将凤阳县城北建丰饭店及资产转让给乙方；转让价款160万元，其中甲方所欠信用联社贷款由乙方予以偿还，乙方代甲方还款后视为甲方收到乙方转让价款；协议签订后凤阳县城北建丰饭店占用范围内的1960平方米营业用途土地使用权，钢筋混凝土结构房屋757.52平方米，东侧500平方米左右院落及其名下其他所有资产均归乙方所有；甲方于协议签订之日起将上述资产交付给乙方占有，并应积极协助乙方办理相关转移手续。同日，陈琍将金伟所欠凤阳县农村信用合作联社城西信用联社的贷款本息1373835.68元还清，金伟将其经营的凤阳县城北建丰饭店交付给陈琍，并变更了工商登记。之后，金伟未协助陈琍办理上述房产及土地使用权过户登记手续。本院认为，陈琍与金伟于2012年8月24日签订的《协议书》系双方意思的真是表示，其内容不违反法律的相关规定，合法有效。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金伟所欠信用联社在陈琍代为清偿后，就应当依约协助陈琍办理涉案的房产、土地使用权的过户手续。金伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，陈琍要求确认双方于2012年8月24日签订的《协议书》合法有效，金伟协助陈琍将房地权凤字第××号《房产所有权证》的房产及相应范围内凤国用（92）字第号1960平方米土地使用权办理过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈琍与被告金伟于2012年8月24日签订的《协议书》合法有效；二、被告金伟于本判决生效后十日内协助原告陈琍办理过户登记手续，将房地权凤字第××号《房产所有权证》的房产及凤国用（92）字第号1960平方米土地使用权过户到原告陈琍名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年八月十日书 记 员  马林姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执928号原告张金林与被告邵志刚民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰永商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金林于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金180000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3237元、执行费2902元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执928号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十八日代书 记员  童 林
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执570号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张秀芹，女。被执行人：吴海军，男。被执行人：吴跃国，男。被执行人：吴海民，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芹、吴海军、吴跃国、吴海民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第207号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审8号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县.法定代表人向顺详。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的邵人社监决字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》对湖南家和建设有限责任公司罚款19800元及加处罚款19800元。本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人湖南家和建设有限责任公司拖欠唐伟等人工资，遂于2015年7月31日向被申请人湖南家和建设有限责任公司作出邵市人社监令字[2015]第s38号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖南家和建设有限责任公司在收到指令书5个工作日内足额支付唐伟等人工资。因湖南家和建设有限责任公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的工资，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出邵人社监告字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处罚，同时告知了其陈述和申辩的权利。2015年11月23日，申请人作出邵人社监决字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币19800元，告知了其复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年6月12日，申请人向被申请人送达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对湖南家和建设有限责任公司作出邵人社监罚字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚、催告等程序，并告知了其享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处罚决定符合《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；二、湖南家和建设有限责任公司应支付加处罚款19800元三、限被执行人湖南家和建设有限责任公司在本裁定书送达后十日内履行支付罚款19800元及加处罚款19800元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费350元，由被执行人湖南家和建设有限责任公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二〇一六年八月十六日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执442号申请执行人：刘永光，男，汉族。被执行人：烟台市福霖居房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘永光与被执行人烟台市福霖居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年八月十九日书记员  纪春峰
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执206号申请执行人龙开生，男，1970年2月21日出生，苗族。委托代理人龙三妹，女，1977年9月20日出生，苗族。被执行人吴高钦，男，1976年3月14出生，苗族。申请执行人龙开生与被执行人吴高钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）锦民终字第20号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴高钦应偿还申请执行人龙开生借款2000.00元。由于被执行人吴高钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙开生于2016年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人吴高钦的财产情况进行调查，被执行人吴高钦银行没有存款，房地产管理部门没有房地产登记记录，工商行政管理部门没有工商注册登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行吴高钦的财产调查情况告知了申请执行人的代理人龙三妹，其认可被执行人吴高钦目前无财产可供执行。本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人吴高钦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执206号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年八月三十日书记员  龙清茂
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执191号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭。被执行人江吉阳，男，1979年5月5日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。本院于2016年3月16日，以（2016）浙0110执191号执行裁定书查封了被执行人江吉阳所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第79728号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江吉阳所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆(车辆识别代码LSJW26G349S023501，发动机号B010013875)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十一日书记员  毛伟伟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00447号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年9月27日出生于江苏省姜堰市，汉族，大学文化，中共党员，扬州市经济技术开发区城乡管理局社会事业处处长，户籍地江苏省扬州市经济技术开发区，住江苏省扬州市邗江区。2015年4月24日因涉嫌受贿罪被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2016年4月24日被本院决定取保候审。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2016年2月26日以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月。同年3月26日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月17日，本院依法裁定对本案恢复审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2009年至2015年期间，被告人黄某某在担任扬州市经济技术开发区城乡管理局社会事业处处长期间，利用职务之便，多次收受扬州市疾病预防控制中心、蒋某、黄某等单位或个人所送现金共计人民币36000元，为请托人在开展业务、调动工作等方面谋取利益。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，宣读了被告人黄某某的供述笔录，未到庭证人徐某、吴某、蒋某、黄某的证言笔录，记账凭证，职务任免的通知，事业单位工作人员年度考核登记表等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成受贿罪，同时认为其具有自首情节，建议判处拘役并处罚金或免予刑事处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、事实部分：被告人黄某某于2010年7、8月份某日在家中收受蒋某亲属所送的5000元农业银行卡多年来一直未使用，且一直表示要退还，该节事实不应认定被告人黄某某受贿情节。二、量刑情节：被告人黄某某具有自首情节、认罪悔罪并积极退出赃款，可免除处罚。经审理查明：被告人黄某某于2008年3月开始担任扬州市经济技术开发区城乡管理局社会事业处处长，主要负责经济技术开发区中小学的教育工作及牵头组织学校师生体检等工作。2010年至2013年期间，被告人黄某某在担任社会事业处处长期间，利用其职务之便，多次收受扬州市疾病预防控制中心负责人徐某、吴某及蒋某、黄某等单位或个人所送贿赂款共计人民币36000元，并为上述单位及个人在开展业务、调动工作等方面谋取利益。具体事实分述如下：一、2010年至2013年期间，被告人黄某某收受扬州市疾病预防控制中心负责人徐某、吴某所送贿赂款共计人民币26000元。1、2010年春节前，被告人黄某某在其办公室收受徐某所送贿赂款人民币5000元。2、2011年春节前，被告人黄某某在其办公室收受徐某所送贿赂款人民币6000元。3、2012年春节前，被告人黄某某在其办公室收受徐某所送贿赂款人民币8000元。4、2013年春节前，被告人黄某某在其办公室收受吴某所送贿赂款人民币7000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某、吴某的证言笔录，扬州市疾病预防控制中心记账凭证等证据证实，足以认定。二、2010年7、8月某日，被告人黄某某在其家中收受蒋某亲属为蒋某调动工作所送农业银行卡1张，金额为人民币5000元。上述事实，有下列证据证实：（1）物证照片、银行查询明细，证明：被告人黄某某所收受的农业银行卡及卡内余额等情况。（2）未到庭证人蒋某的证言笔录，证明：2010年春季学期快结束时，其担心在花园小学交流一年期满后回到八里小学，就通过姑父找黄某某帮忙留在花园小学。2010年7、8月份一天晚上，其姑父和母亲在黄某某家中将用其名字开户的余额为5000元的农业银行卡送给了黄某某，并留下了密码，黄某某答应帮忙，后其交流期满后没有再回到八里小学，黄某某也没有将5000元退还。（3）被告人黄某某供述笔录及当庭供述，证明：大约三、四年前，八里小学的蒋某老师想调到花园小学，通过亲戚送给其一张农业银行卡并附了一张写有密码的纸条，送卡地点不是在其办公室就是在其莱福花园的家里，其估计卡内有5000元，一直没有支取，想退没有退掉，后其拟了蒋某老师从八里小学调到花园小学的交流方案，分管副局长、局长批准后的当年秋季学期，蒋某老师就交流到花园小学，后一直在花园小学任教。辩护人提出该节事实不应认定被告人黄某某受贿情节，经查，被告人黄某某虽在较长时间内未支取银行卡内的钱款，但其并未及时在合理的时间内将银行卡退还，其明知他人有请托事项而长期占有该银行卡，并利用职务上的便利为他人谋取了利益，行为符合受贿罪的构成要件，辩护人的辩护意见本院不予采纳。三、2012年8月某日，被告人黄某某在其办公室收受黄某为妻子调动工作所送贿赂款人民币5000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录证实，足以认定。另查明，2015年4月24日，被告人黄某某明知检察机关通知其调查相关问题，在接电话通知后主动投案并如实供述了收受贿赂的事实。归案后，其于2015年5月5日向扬州经济技术开发区纪律检查工作委员会退出赃款人民币11900元，于2015年11月16日向扬州市广陵区人民检察院退出赃款人民币24100元。上述事实，有案发经过、扣押清单、收条等证据证实，足以认定。就全案，公诉机关还举出了被告人黄某某的户籍证明、职务任免的通知、事业单位工作人员年度考核登记表，以证明其主体身份情况。本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄某某明知检察机关通知其调查相关情况，在接电话通知后主动投案，归案后如实供述受贿犯罪事实，系自首，且其在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可免除处罚。扬州市广陵区人民检察院指控被告人黄某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人黄某某免予刑事处罚的意见，本院予以支持。辩护人提出被告人黄某某具有自首情节、认罪悔罪并积极退出赃款，可免除处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押于扬州经济技术开发区纪律检查工作委员会及扬州市广陵区人民检察院的被告人黄某某退赃款人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  袁杰民人民陪审员  蒋志勇二〇一六年八月十八日书 记 员  钱 程
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初03556号原告：岳杰。委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳港珠制衣有限公司，。法定代表人：王志刚，系该公司经理。被告：李艳霞。原告岳杰与被告沈阳港珠制衣有限公司（以下简称港珠公司）、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告岳杰委托代理人齐永森被告港珠公司法定代表人王志刚、被告李艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳杰向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款75500元；2、二被告给付原告自2016年6月4日止借款还清之日止的利息（月息2分）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经被告李艳霞介绍认识被告港珠公司的法人王志刚，并经被告李艳霞担保于2015年11月4日，以月息2.5分为条件，借给被告港珠公司10万元。2015年的利息已付清。2016年6月6日，被告港珠公司给付原告部分本金及利息，尚欠原告本金75500元。经原告多次催要，被告至今未付。被告港珠制衣辩称，李艳霞不是担保人，不应承担责任。2016年5月我与原告有口头约定，偿还本金30000元，剩余的钱原告不再向我主张利息，同意六个月内偿还原告借款本金70000元。被告李艳霞辩称，我只是证明人，当时在收据后签的名，我签字时上面没写担保人，“担保人”这几个字不是我写的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人各方进行证据交换及质证。对于原告提供《收款收据》、被告港珠公司提供的《收条》，各方当事人对于两份证据记载的借款及还款的数额均无异议。对于《收款收据》背面载明的“李艳霞”，被告李艳霞确认系其签字，但否认“担保人”系其本人书写，亦不承认其对于港珠公司的借款承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告港珠制衣通过被告李艳霞向原告借款10万元。至2015年11月4日，被告向原告又重新出了《收款收据》，载明被告港珠制衣收到原告借款10万元。该收据背面载明：“担保人，李艳霞”。被告李艳霞确认名字系其签字，但否认“担保人”系其本人书写，亦不承认其对于港珠公司的借款承担担保责任，只是证明人。至2016年6月6日，被告港珠制衣付清此前利息，并已偿还借款本金24500元。本院认为，原告岳杰与被告港珠制衣之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，被告港珠制衣拖欠原告岳杰借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于被告李艳霞承担的保证责任，李艳霞在《收款收据》后签名属实，“担保人”是否由李艳霞书写对于其是否承担担保责任无必然联系。被告李艳霞称“担保人”系原告在其签字后补填，并未提供证据予以证明。且就生活常理而言，在《收款收据》上署名应预知其应当承担的法律后果。故应认定保证合同合法有效。被告李艳霞并未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告与被告港珠制衣之间的借款并未约定还款期限，与被告李艳霞亦未约定保证期间，故应被告李艳霞的保证责任仍在保证期间内。关于原告要求二被告按照月息2分支付利息，未违反法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告沈阳港珠制衣有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告岳杰借款75500元及利息（自2016年6月7日起按照年利率24%计算违约金至判决生效之日止）；二、被告李艳霞对上述借款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，减半收取875元，由被告沈阳港珠制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一六年八月三十日书记员  阎爽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特424号申请人：鲍某某。申请人：陈某某。本院于2016年8月25日受理了申请人鲍某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人鲍某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者鲍某某现有的医疗费220.44元，凭发票由陈某某承担；二、由陈某某承担伤者鲍某某的误工费等共计1000元；三、小客车的损失费等均由鲍某某承担；四、上述费用由鲍某某于2016年8月25日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月二十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初2005号原告唐长才。被告贺立仁。本院在审理原告唐长才与被告贺立仁民间借贷纠纷一案中，原告唐长才于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐长才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐长才撤回对被告贺立仁的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐长才负担。审判员  龚盛林二〇一六年八月五日书记员  李 翔
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执378号之一申请执行人王振兴，男，1968年1月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人尹群，男，1967年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘妮娜，女，1974年4月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄明俊，男，1974年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人王振兴与被执行人尹群、刘妮娜、黄明俊民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23万元及分段计算的全部利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4250元，保全费2920元，共同负担执行费3350元。案件在诉讼过程中，本院于2015年11月15日裁定查封了被执行人尹群所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定档案，查封期限为两年），但被执行人尹群至今未主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人尹群所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚金财二〇一六年八月十八日书记员  吴学勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5608号罪犯张松战，男，汉族，初中文化，1970年5月10日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年1月30日作出(2015)徒刑初字第00015号刑事判决，以被告人张松战犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年一个月（刑期至2016年12月22日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张松战在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张松战在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张松战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张松战减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1381号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙。被告张小琴。被告王保军。被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。法定代表人李新魁，职务董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张小琴、王保军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年八月十五日书 记 员  闫 茜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执247、248号申请执行人：四川省恒信实业有限公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人：吕风琼，系公司董事长。申请执行人：雅安市恒信房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李自君，系公司总经理。申请执行人：任祥虎，男，住名山区。被执行人：杨雅忠，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司与被执行人杨雅忠追偿权纠纷、任祥虎与被执行人杨雅忠民间借贷纠纷两案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人有坐落于**区**大道*号*栋*单元*层*号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封杨雅忠所有的坐落于**区**大道*号*栋*单元*层*号住宅（合同备案号***、面积***平方米）一套；查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年八月十六日书记员  程潇潇