山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2009号原告：高佃习，居民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。原告：许春余，居民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。原告：许春马，居民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。原告：许春连，居民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被告：田玉亮，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分支公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地：山东省临沂市金源路69号。负责人:李连亮，该公司总经理。委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。被告：临沂汇金运输有限公司（以下简称“汇金公司”），住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源新区东沿街楼3号，统一社会信用代码：91371302092847603X。法定代表人：李士传，该公司经理。委托代理人：田友金，该公司工作人员。原告高佃习、许春余、许春马、许春连与被告田玉亮、人财保临沂公司、汇金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告田玉亮的起诉。原告高佃习、许春余、许春马、许春连的委托代理人谷圣晓，被告人财保临沂公司的委托代理人王效磊，被告汇金公司的委托代理人田友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佃习、许春余、许春马、许春连诉称，2016年2月27日16时40分许，被告田玉亮驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿西五路由南向北行驶至事故地点时，与沿十刘路由东向西的原告方亲属许长江驾驶的电动自行车发生交通事故，后该重型半挂车又与对行的夏德琛驾驶的鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致许长江当场死亡、三车不同程度损坏。鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告人财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。原告方主张因此事故造成的损失：死亡赔偿金157725元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费777.78元（86.42元/天×3天×3人）。后因与被告田玉亮达成和解协议，撤回对被告田玉亮的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用。原告方要求其他被告赔偿其各项损失共计225060.54元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。被告汇金公司辩称，第一，原告方所诉交通事故属实，对交警的责任划分没有异议；第二、肇事车鲁Q×××××鲁Q×××××挂号在被告人财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额共计150万元，不计免赔偿），应由被告人财保临沂公司在保险限额内赔偿原告方的损失；第三，事故发生后被告田玉亮为原告方垫付丧葬费用2万元。被告人财保临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Q×××××鲁Q×××××挂号在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额共计150万元，不计免赔偿）属实，在不存在约定的责任免除的情况下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告方各项合理合法的损失；第二，对原告主张的损失的中的交通费及处理事故人员误工费包含在丧葬费用之内，不应重复主张，精神损害抚慰金应向实际侵权人主张且数额过高，应按农村居民标准计算相关损失；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。经审理查明，2016年02月27日16时40分许，被告田玉亮（驾驶证号：××，准驾车型：A2）驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿西五路由南向北行驶至与十刘路交汇路口时，与沿十刘路由东向西行驶的许长江驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与对行的夏德琛驾驶的鲁L×××××号、鲁L×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致许长江当场死亡、三车不同程度损坏。同年3月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2016]第2074号道路交通事故认定书：田玉亮承担该事故的全部责任，许长江、夏德琛无责任。2016年3月1日,山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字［2016］025号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见许长江符合车祸致胸腔器损伤而死亡。死者许长江，男，1939年12月16日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县十字路街道办事处许家黄庄村312号，至本案交通事故发生时年满76周岁；其妻为原告高佃习，其长子为原告许春余，其次子为原告许春马，其女为原告许春连。另查明，鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告人财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额共计150万元，并约定“不计免赔”）；被告田玉亮在本案交通事故发生后为原告方垫付丧葬费用20000元；莒南县十字路街道办事处许家黄庄村位于城市规划区范围内；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本案中，被侵权人许长江因交通事故死亡，原告高佃习、许春余、许春马、许春连作为许长江的近亲属有权作为本案原告向赔偿义务人请求承担赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“田玉亮承担该事故的全部责任、许长江及夏德琛无责任”，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号车在被告人财保临沂公司投保交强险,故应首先由被告人财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车鲁Q×××××鲁Q×××××挂号既投保交强险又在被告人财保临沂公司投保商业三者险，故原告方超出交强险责任限额外的损失，应由被告人财保临沂公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求被告汇金承担责任，因未向法庭提交证据，本院不予支持。原告方撤回对被告田玉亮的起诉及自愿承担本案的诉讼费用，并不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方因许长江死亡造成的损失：原告方主张丧葬费29098.5元，各被告对此没有异议，本院予以确认；因原告方亲属许长江生前居住在城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为157725元（31545元/天×5年）；因本次交通事故造成原告方亲属许长江死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元；对于其交通费，本院根据本案的实际情况，酌定为1000元；对于原告方主张的处理丧葬事宜人员误工费，应按3人3天计算，处理事故人员误工费用为777.78元(86.42元/天×3人×3天)。综上，原告方因本次事故造成的损失为198601.28元：1、死亡赔偿金157725元；2、丧葬费29098.5元;3、交通费用1000元；4、精神损害抚慰金10000元;5、处理丧葬事宜人员误工费777.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高佃习、许春余、许春马、许春连死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据保险合同在商业三者险限额内，赔偿原告高佃习、许春余、许春马、许春连超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计88601.28元；三、驳回原告高佃习、许春余、许春马、许春连要求被告临沂汇金运输有限公司承担责任的诉讼请求；四、驳回原告高佃习、许春余、许春马、许春连的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元,由原告高佃习、许春余、许春马、许春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  隽希春人民陪审员  尹相菊二〇一六年八月十五日书 记 员  葛寒丽