wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0381民初2278号 原告付加元，男，1944年4月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被告付加才，男，1955年9月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 原告付加元与被告付加才物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年8月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告付加元，被告付加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1959年3月，原告的父亲付金福与被告的母亲邱实秀结婚，组合成新的家庭。1974年弟兄分家后，付金福由原告赡养，邱实秀由被告赡养。1991年付金福去世，付金福承包的土地由原告经营管理。1998年，因付加才不愿赡养邱实秀，经家族调解，订立字据，原告把付金福的承包地作为付加才赡养邱实秀的条件，让给付加才管理，邱实秀去世后，就应归还给原告。2006年，邱实秀去世，但被告至今不归还原告承包地。为此，现要求：1、判令被告返还原告位于牛栏江边的4分麦地、位于**的1分水田、位于第二坵的1.5分水田、位于徐家田的2分水田，位于沙坝地的2分旱地等5块土地；2、判令被告赔偿原告每年经济损失1000元，10年合计1万元。 本院认为，在第一轮土地承包时，原告诉请归还的5块田地，属于付金福、邱实秀、付加田、付美英四个人承包，以付金福的名义进行家庭承包登记；原、被告各以自己的名义承包了相应的土地。1991年付金福去世后，原、被告协商将该5块田地由原告经营管理让给被告经营管理，作为付加才孝养邱实秀的条件，付加田、付美英并未在协议上签字认可；在第二轮土地承包后至今，该5块田地并没有登记在付加元名下，也没有登记在付加才名下。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，邱实秀于2006年左右去世后，该5块田地名义上的承包人应为付加田和付美英，在没有取得付加田和付美英同意的情况下，原、被告双方对上述5块田地的承包经营权都无权提出主张，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付加元的起诉。 案件受理费人民币150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  包崇俭 二〇一六年八月十六日 书记员  朱 泽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2626执167号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。 法定代表人何文红，该行行长。 被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。 第三人唐家波，男，1976年8月2日。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第436号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 执行员  李军臣 二〇一六年八月四日 书记员  陈奕龙
文书内容广东省东莞市第二人民法院罚 款 决 定 书（2015）东二法虎执字第1381号被罚款人：周洪华。被罚款人：胡冠甄。申请执行人胡琼安与被执行人周洪华、胡冠甄租赁合同纠纷执行一案，本院责令被执行人履行本案付款义务113130元，但其拖延履行，直至本院对其采取强制措施才履行本案债务，依法应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百八十八条之规定，决定如下：对周洪华、胡冠甄各罚款5000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年八月二十九日
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执140号 关于申请人田常寿申请执行被执行人田友林赡养纠纷一案，富源县人民法院于2009年7月28日作出（2009）富民初字第630号调解书，已经发生法律效力。权利人田常寿于2016年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2016)云0325执140号执行案 件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  耿通飞 二〇一六年八月八日 书记员  李 达
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第953号罪犯代正华，男，生于1991年5月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）昭阳刑初字第523号刑事判决，以被告人代正华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年1月21日、2015年5月5日共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2018年8月27日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代正华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年4月的考核中获记表扬3次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯代正华的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯代正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代正华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0203刑初405号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃涛（曾用名：许涛），男，1987年3月24日出生于广西壮族自治区柳州市，苗族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月11日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人覃涛犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2016年4月19日14时许，被告人覃涛经电话联系，在柳州市鱼峰区蓝心网吧旁的路边，将一袋净重0.91克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给购毒人员黄某，交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人覃涛所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人覃涛在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人覃涛的供述，证人黄某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，扣押决定书，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，电话记录，抓获经过，归案经过，被告人覃涛的前科材料，被告人覃涛的户籍信息，证人黄某的户籍信息，情况说明，录音录像制作说明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃涛犯贩卖毒品罪成立。覃涛年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。覃涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。覃涛归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对覃涛适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：honor牌手机一台，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇一六年八月三日 书记员  李佳军 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1587号罪犯舒世龙，男，汉族，1977年4月8日出生于宁夏同心县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年5月7日作出[2008]德中刑初字第244号刑事判决，认定舒世龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯舒世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年5月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的舒世龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒世龙减去有期徒刑1年（刑期至2017年1月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢207号中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行本院执行的中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申请陈俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈俊杰自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11115号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人黄光卫，男，1976年2月10日出生，壮族，住广西白色市右江区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与黄光卫其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3353号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款48611.02元及相应利息、滞纳金、手续费120377.09元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费2041.39元并承担本案执行费2465.44元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄光卫的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1550号申请执行人：李步天，男，汉族，1953年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：王孝明，男，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李步天与被执行人王孝明借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)津法民初字第04475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王孝明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李步天于2016-03-14向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王孝明无可供执行的车辆及房屋，只有少量存款本院已依法扣划。被执行人现暂无可供执行的财产，本院已将被执行人王孝明纳入失信被执行人名单。2016年8月15日申请执行人李步天向本院申请终结本次执行程序，现被执行人王孝明还欠申请执行人李步天274383元及利息。本院认为，被执行人王孝明现暂无可供执行的财产，申请执行人李步天向本院申请终结本次强制执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执1550号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年八月十七日书记员  黎白艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1410号罪犯刘先昌，男，佤族，1979年10月17日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年6月29日作出[2005]临中刑初字第195号刑事判决，认定刘先昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘先昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘先昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘先昌减去有期徒刑10个月（刑期至2019年10月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利1年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执245号 申请执行人：王兴才，男，1983年4月13日出生，汉族，市万泉镇 被执行人：蒙钟周，男，1979年12月18日出生，汉族，住琼海市万泉镇。 本院依据发生法律效力的（2011）琼海民一初字第333号民事调解书，立案执行申请人王兴才与被执行人蒙钟周民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人蒙钟周无财产可供执行。申请人王兴才也未能提供被执行人的其他财产线索，且王兴才表示其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）琼海民一初字第333号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人王兴才如发现被执行人蒙钟周有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  张思维 二〇一六年八月一日 法官助理杨亮 书记员陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12630号罪犯李会能，男,1986年5月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）临中刑初字第321号刑事判决,以被告人李会能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7135号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李会能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李会能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李会能减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月1日起至2025年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25879号罪犯何龙保，男，1996年5月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人何龙保犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二O一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第943号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何龙保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何龙保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何龙保准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2016）新3101执201号申请执行人：喀什远大广告传媒有限公司，住所地：喀什市帕依普路**法定代表人：康健勇，该公司总经理。被申请执行人：马良，男，汉族，1975年2月15日，身份证号：×××，个体工商户，喀什市萨格拉木路103号院1号楼2单元211号。本院在执行申请执行人喀什远大广告传媒有限公司与被执行人马良装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人喀什远大广告传媒有限公司向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的（2014）喀民终字712号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李迎春审判员  李丽代理审判员  赵新勇二〇一六年八月二十九日书记员  薛金艳
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执第123号申请执行人：昭通市昭阳区雷电矿山物资设备销售部,住昭阳区环城东路68号被执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司,住大关县玉碗镇玉碗村本院在执行昭通市昭阳区雷电矿山物资设备销售部与大关县阿多罗煤矿有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人依据（2016）云0624民初第52号民事判决书确定的义务友被执行人支付申请人材料款660000.00元，向本院申请执行，执行中查明被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司现处于停产状态，无财产可供执行，经回告申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2016）云0624执123号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 林二0一六年八月四书记员 万成都
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2304号原告：汪振涛，男，2005年3月6日出生，汉族，宜春市人，学生，住万载县。法定监护人：龙某，女，1983年11月4日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上。被告：宜春南苑实验学校，住所地：宜春市环城南路**。本院在审理原告汪振涛与被告宜春南苑实验学校教育培训合同纠纷一案中，原告汪振涛于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪振涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪振涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告汪振涛负担。代理审判员 冯 凯二〇一六年八月十一日代书 记员 毛志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2014）喀民初字第1012号原告：徐思杰，四川省阆中市人，现住泽普县。委托代理人：鞠德兴，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。被告：喀什韩真源投资有限责任公司，住所地：喀什市解放北路**。法定代表人：韩国奇，该公司董事长。委托代理人：韩国正。第三人：韩国正，河南省新野县人，现住喀什市。本院在审理原告徐思杰与被告喀什韩真源投资有限责任公司、第三人韩国正股东出资纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐思杰申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐思杰撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取为50元，由原告徐思杰负担。审判长  方娜审判员  姚辉人民陪审员  邓丽君二〇一六年八月二十六日书记员  梁丽容
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执210号 申请执行人刘华，男，1977年10月1日生，哈尼族，住勐腊县。 被执行人杨丽，女，1976年10月31日出生，瑶族，住勐腊县。 关于刘华与杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)腊民二初字第345号民事判决书，判决：“一、被告杨丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘华借款90000元，并支付逾期借利息即自2014年9月10日起至2015年8月9日止的利息5702.66元。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，原告刘华负担1067元，被告杨丽负担2113元。”该判决书于2016年5月19日发生法律效力，权利人刘华于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款97815.66元;2、执行费276元。经采取执行措施查明，被执行人杨丽无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执210号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进学 审判员 张晓青 代理审判员 赵璨璨 二〇一六年八月二十九日 书记员 车绮雨
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4042号原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路**。负责人：王士元，店长。委托代理人：汪啸林，系该司职员。原告胡效成诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡效成、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人汪啸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡效成诉称：2015年5月17日，原告在被告处购买了由河北雷宝益华鞋业有限公司生产的DD527-9紫色41-44熊猫男拖鞋一双，单价19.9元，共计支付19.9元，发票号：04049557。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：品牌、品名、检验员、成分、等级：一等品、执行标准：HG/T3086-2011等，吸引原告购买诉争产品重要原因之一正是上述内容中标注的诉争产品等级为“一等品”，而其他同类产品标注为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准：HG/T3086-2011《橡胶凉、拖鞋》，在该标准中并没有对商品进行等级划分，而是依据检测判定商品是否合格，并没有“等级；一等品”的检测标注及评定依据，因此被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示，属于欺诈消费者的行为，故要求：1、判令被告退还货款19.9元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店辩称：被告有健全的产品质量审核流程，诉争产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。此外，HG/T3086-2011中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第5条规定了：“检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007中的规定执行。”即，诉争产品标识问题应当以HG/T2403-2007为标准，而不是以HG/T3086-2011为标准。从而，原告仅因诉争产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG/T3086-2011标准无任何事实依据和法律依据。事实上，根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、、地区标准或行业标准”鉴于诉争产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。本案中，原告仅购买了一双单价为19.9元的拖鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵害消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元，这种明显不合理的请求已经不属于消费者维权范畴，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月17日，原告在被告处购买了DD527-9紫色41-44熊猫男拖鞋一双，价值19.9元，发票号：04049557。涉案产品的合格证上标示有“一等品”，执行标准为HG/T3086-2011，生产厂家为河北雷宝益华鞋业有限公司。以上事实，有原告提交的购物小票、购物发票、涉案产品实物和照片为证。经查，化工行业标准《橡塑凉、拖鞋》（HG/T3086-2011）中没有关于等级的规定，但规定：关于检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007中的规定执行。化工行业标准《胶鞋检验规则、标志、包装、运输、贮存》（HG/T2403-2007）中规定产品包装应有“质量等级”的标志。本院认为：原告向被告购买了DD527-9紫色41-44熊猫男拖鞋一双，其作为消费者购买商品，其权益受法律保护。涉案产品的执行标准中虽没有关于等级的直接规定，但依照该标准的规定，关于标志系适用HG/T2403-2007的规定，而后者显然有关于“质量等级”的规定。因此原告主张被告欺诈没有依据，对于其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡效成的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡效成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮  岸人民陪审员 邱 丽 均人民陪审员 潘 玉 英二〇一六年八月二十九日书 记 员 欧阳肖玲            判决书于     年    月    日送达
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1333号罪犯邹慧飞，男，汉族，1972年11月19日出生于江西省上饶市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年11月10日作出[2011]古刑初字第114号刑事判决，认定邹慧飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，连带赔偿金人民币6385.90元（已支付6千元），罚金人民币2千元（刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邹慧飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邹慧飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹慧飞减去有期徒刑10个月（刑期至2018年8月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第1441号之一 申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吴金枝，女，1971年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 被执行人：吴红华，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 被执行人：吴连忠，男，1969年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 本院在申请执行龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人吴红华、吴金枝、吴连忠融资租赁合同纠纷案一案（2015）广民二初字第655号判决书书中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被告执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一六年八月一日 书记员  吕 敏
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初167号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人任文鹏，男，汉族，1996年5月3日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人任文鹏犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人任文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日8时许，被告人任文鹏到嵩明县嵩阳街道南岔街“舒心网络会所”二楼57号电脑桌旁，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某摆放于桌上的vivo手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1998元。公诉机关认为，被告人任文鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人任文鹏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人任文鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年4月1日8时许，被告人任文鹏到嵩明县嵩阳街道南岔街“舒心网络会所”二楼57号电脑桌旁，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某摆放于桌上的vivo手机一部盗走。被告人任文鹏将所盗手机带至昆明销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1998元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任文鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1900余元，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任文鹏在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人任文鹏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人任文鹏退赔被害人杨某损失人民币1998元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏淑芳二〇一六年八月十一日书记员  邱银鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2483号上诉人（一审被告）：遵义市侨龙房地产开发有限公司。地址：遵义市汇川区上海路**。法定代表人：陈明全，该公司董事长。委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：廖丹，男，1980年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，上诉人遵义市侨龙房地产开发有限公司因与被上诉人廖丹商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2016)黔0303民初1569号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人遵义市侨龙房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回上诉之申请与法不悖，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回上诉，本案按原判执行。二审案件受理费180元，减半收取90元，由遵义市侨龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 雨代理审判员 娄 强代理审判员 付甫金二〇一六年八月二十九日书 记 员 袁 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5344号之一 申请执行人：东莞市莞商小额贷款有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇银朗南路**商会大厦**，组织机构代码为69648627-1。 法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。 委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司，住所，住所地：广东省东莞市万江区共联社区工业区古屋村**沿河路**机构代码为68639293-3。 法定代表人：古寿增。 被执行人：云阳县美狄实业股份有限公司，住所地，住所地：重庆市云阳县工业园区**构代码为55904015-0。 法定代表人：古寿增。 被执行人：古寿增，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：古连旺，女，汉族，1962年9月11日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：古伟杰，男，汉族，1986年5月24日出生，住广东省东莞市万江区。 本院受理的申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司与被执行人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、云阳县美狄实业股份有限公司、古寿增、古连旺、古伟杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法朗民二初字第495号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院于2016年6月21日作出（2016）粤1972执5344号执行裁定书，裁定冻结被执行人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、云阳县美狄实业股份有限公司、古寿增、古连旺、古伟杰的银行存款人民币2133631.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院以（2016）粤1972执6231号执行裁定书，依法冻结了被执行人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司在东莞农村商业银行开设的060230190010004320账户、在中国建设银行东莞分行开设的44001776108053016146账户；依法查封了被执行人古寿增名下所有的位于东莞市万江区共联社区古屋村的土地使用权（土地使用权证号为东府国用（2006）第19000404740号）及位于东莞市万江区共联的房产（房产证号为14××87）、位于东莞市万江区共联管理区古屋村的房产（房产证号为14××33）、位于东莞市万江区万江大道阳光海岸悦湾****（房产证号为**××73）及名下所有的粤Ｓ×××××号牌小型汽车，并依法冻结了被执行人古寿增在中国银行东莞分行开设的692562880054、674358372728、648354289351账户，在中国工商银行东莞分行开设的2010020801020496826、2010020801023665896、2010020801023750346账户，在中国农业银行东莞分行开设的9559980601598688716、6228480602892649818账户，在东莞银行开设的170000003557563账户、在招商银行东莞分行开设的6226097691413752、6226097692075899账户，在中国建设银行东莞分行开设的3231629980102126440、5240943230002917、3231629980120113842、3231629988810016712账户，在东莞农村商业银行开设的060010191010339554、060120191010070864、060120191010053177账户；依法查封了被执行人古连旺名下位于东莞市万江区共联管理区古连旺宿舍（房产证号为**××59）、位于东、位于东莞市万江区共联管理区（厂房）号为09××40）、位于东、位于东莞市万江区共联古屋村房产号为14××88），并依法冻结了被执行人古连旺在中国建设银行东莞分行开设的3231839980102163951账户，在东莞农村商业银行开设的060120191010244044账户、在招商银行东莞分行开设的6226097690132205账户，在东莞银行开设的150000005067006账户；依法查封了被执行人古伟杰名下位于位于东莞市万江区万江社区居民委员会西堤路一巷3号的土地使用权（土地使用权证号为东府国用（1996）第19000411331号）及位于东莞市万江区万江大道阳光海岸悦湾14栋1701房（房产证号为**××72）、位于东、位于东莞市万江区万江社区居民委员会西堤路一巷**房产号为03××64）及名下所有的粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌小型汽车，并依法冻结了被执行人古伟杰在招商银行东莞分行开设的6226097690697538账户，在东莞农村商业银行开设的060010191010384662、060010191010354552、120160191010122730账户，在中国银行东莞分行开设的650956582304、666553670437账户，在中国工商银行东莞分行开设的2010020801022482590账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除本院对被执行人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、古寿增、古连旺、古伟杰所有的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司在东莞农村商业银行开设的060230190010004320账户，在中国建设银行东莞分行开设的44001776108053016146账户的冻结。 二、解除本院对被执行人古寿增在中国银行东莞分行开设的692562880054、674358372728、648354289351账户，在中国工商银行东莞分行开设的2010020801020496826、2010020801023665896、2010020801023750346账户，在中国农业银行东莞分行开设的9559980601598688716、6228480602892649818账户，在东莞银行开设的170000003557563账户，在招商银行东莞分行开设的6226097691413752、6226097692075899账户，在中国建设银行东莞分行开设的3231629980102126440、5240943230002917、3231629980120113842、3231629988810016712账户，在东莞农村商业银行开设的060010191010339554、060120191010070864、060120191010053177账户的冻结。 三、解除本院对被执行人古连旺在中国建设银行东莞分行开设的3231839980102163951账户，在东莞农村商业银行开设的060120191010244044账户，在招商银行东莞分行开设的6226097690132205账户，在东莞银行开设的150000005067006账户的冻结。 四、解除本院对被执行人古伟杰在招商银行东莞分行开设的6226097690697538账户，在东莞农村商业银行开设的060010191010384662、060010191010354552、120160191010122730账户，在中国银行东莞分行开设的650956582304、666553670437账户，在中国工商银行东莞分行开设的2010020801022482590账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 代理审判员  赖仁武 二〇一六年八月四日 书 记 员  叶焯彬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2768号申请执行人：梁国飞，男，汉族，1978年8月24日出生，住广州市海珠区。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：程晶，职务：总经理。关于申请执行人梁国飞与被执行人广州合银广场发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3155号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖代理审判员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月八日书 记 员  梁丹丹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终418号上诉人（原审原告）缪连清，女，1958年3月14日生，哈尼族，农民，住云南省墨江县。委托代理人朱建明，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）李英（曾用名李阿妞），女，1961年10月17日生，哈尼族，农民，住云南省元江县，现住云南省元江县。上诉人缪连清因与被上诉人李英健康权纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人缪连清及其委托代理人朱建明到庭参加诉讼，被上诉人李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，元江县栖霞温泉的老板让李英免费居住在栖霞温泉的职工宿舍，平时让李英帮忙处理一些杂事，没事时李英在附近捡垃圾出卖。缪连清在打工过程中与李英相识后到栖霞温泉租房子居住，平时主要从事摘茉莉花及打零工工作。2015年9月26日下午，缪连清和李英到元江建筑垃圾综合利用处理厂捡建筑废钢筋。事发时，李英站在东边用锤敲打混凝土柱子上的钢筋，缪连清在李英的右手边距离约1米处用锤敲打混凝土柱子上的钢筋，缪连清的眼睛被溅起的水泥碎片打伤，两人就回到住处休息。次日，缪连清到医院购买了眼药水消炎。9月28日，缪连清感觉视力下降即由其子带至元江县人民医院眼耳鼻喉科门诊就诊，医生建议其转上级医院手术，为此，支出医疗费4.90元。2015年10月1日，缪连清到云南省第二人民医院检查后住院治疗，次日在局部麻醉下行“左眼PPV+前房冲洗+角膜裂伤清创缝合术”，述后病情平稳于同年10月8日出院，诊断为：1、左眼眼内炎；2、左眼角膜裂伤；3、左眼外伤性白内障；4、双眼翼状胬肉。出院医嘱：1、继续用药；2、出院后2周到薛黎萍副主任医师门诊复查；3、避免重体力劳动，注意眼部卫生，建议休息1月；4、不适随诊。为此，缪连清支付门诊医疗费623.50元、交通费260元。出院后，缪连清于次年1月7日到玉溪红塔司法鉴定所申请伤残鉴定和后期医疗费用评估。1月11日，玉溪红塔司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、缪连清损伤构成十级伤残；2、缪连清损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币4000元。为此，缪连清支出鉴定费1200元。2015年3月1日，缪连清诉至原审法院，请求判令李英赔偿其经济损失36500.40元（其中医疗费628.40元、误工费3800元、鉴定费1200元、住院伙食补助费3800元、交通费260元、营养费1900元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金14912元、精神损害抚慰金6000元）。一审中，缪连清表示因其住院期间的住院医疗费发票丢失，故其支出的住院医疗费在本案中不予主张。原审认为，本案系一般民事侵权诉讼，适用过错责任原则，诉讼成立必须具备四个构成要件，一是行为人有过错，二是要有违法行为的存在，三是要有损害事实，四是侵权行为与损害事实之间要有直接的因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，缪连清主张其眼睛受伤是李英的行为所致，其就负有提供证据证明其眼睛系李英用锤在敲打混凝土柱子上的钢筋过程中溅起的水泥碎片致伤的义务，但是事故发生时两人均在用锤敲打各自位置处混凝土柱子上的钢筋，其不能排除自己的眼睛系自己的行为所致的可能性，且李英不认可该事实，缪连清没有证据对其所主张的事实加以证明，因而其应当承担举证不能的后果，故缪连清要求李英赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告缪连清的全部诉讼请求。”宣判后，缪连清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求。理由为：本案事发时，上诉人并未敲混泥土柱子上的钢筋，相反是李英在上诉人一米左右的地方敲混泥土柱子上的钢筋，据此可以推断上诉人的眼睛是李英敲混泥土时被飞起的水泥碎片打伤。上诉人在一审中提交了充分的证据证实其伤害系李英的行为导致，尤其是通话录音可以证明起诉前李英愿意赔偿损失3000元，起诉后愿意赔偿1000元的事实。一审法院在组织现场勘验时，第一次仅凭李英的指认确认现场，第二次勘验时现场已被改变，未真实还原事发时的原形，据此认定案件事实错误。根据法律规定，上诉人已完成举证责任，李英对于其反驳未提交证据证明，应承担举证责任，一审使用过错责任原则认定上诉人承担举证责任错误，本案应使用过错推定原则推定加害人李英存在过错。李英未作答辩。二审中，缪连清申请其妹缪连英出庭作证，证明缪连清的伤系李英的行为导致，事发后李英同意赔偿损失1000元。本院认为，李英经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。缪连清申请出庭作证的证人与其存在利害关系，且事发时证人未在现场，故对证人证言本院不予采信。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，缪连清主张其眼睛受伤系李英敲混泥土柱子时水泥碎片飞起所致，李英对此予以否认，缪连清对其主张应提供证据予以证实，但缪连清所举证据不足以证明其眼睛的伤害与李英的行为存在因果关系，缪连清应承担举证不能责任。综上，缪连清的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由缪连清承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴析咛代理审判员  戴龙飞代理审判员  李福爱二〇一六年八月十二日书 记 员  白子益
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执56号 申请执行人石海安，男，1967年8月1日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人王重，男，1983年2月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，住勐腊县。 关于石海安与王重民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年1月13日作出(2015)西民二终字第263号民事判决书，判决：“被上诉人王重于本判决生效之日起十日内向上诉人石海安偿还代偿款17万元，并支付以本金17万元自2015年6月2日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。”该判决书于2016年1月18日发生法律效力，权利人石海安于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款187812.5元（含受理费7400元），2、执行费2717.19元。经采取执行措施查明，被执行人王重无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执56号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 龙强生 代理审判员 钱晨业 二〇一六年八月十五日 书记员 周瑾
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1315号罪犯潘华光，男，汉族，1960年7月2日出生于江苏省南京市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月13日作出[2005]德刑初字第1591号刑事判决，认定潘华光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯潘华光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的潘华光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘华光减去有期徒刑11个月（刑期至2022年5月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初1459号 原告：姜红英，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李云琼，女，1972年6月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：李云丽，女，1977年8月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：李云芬，女，1969年1月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：刘琼英，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告姜红英与被告李云琼、李云丽、李云芬、刘琼英健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红英及其委托诉讼代理人黄秋琼、被告李云琼、李云丽、李云芬到庭参加诉讼，被告刘琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜红英向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告经济损失医疗费2745元、护理费468.9元（93.78元/天×5天）、误工费1875.6元（93.78元/天×20天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、后期治疗费1000元，合计6339.5元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月28日，我和丈夫干完活回到家门口时，看到四被告在我家门口捡韭菜，我正准备打开家门，四被告将我和丈夫堵在家门口辱骂，我还没有晃过神来，四被告就朝我的头部、脸部、手臂及胸部打来，致我严重受伤。事发后，我丈夫拨打了110报警电话和120急救电话。我被送往弥勒市人民医院救治，住院治疗5天，出院时医嘱继续治疗。四被告跑到我家对我进行殴打，应当赔偿我的损失。诉讼中，因原告治疗、检查心律失常的费用合计250元与本案无关，原告表示自愿放弃对该部分费用的主张，由其自行承担。 被告李云琼辩称：我没有在原告家门口捡韭菜，也没有殴打原告。事发当天，我在距离原告家6米左右的菜园边捡韭菜，看到原告回家时，因我有工钱与原告没有结清，就想上前问问。但是原告态度恶劣，不愿意结算工钱，同时对我的姐姐李云芬进行推搡，我看见后就去护住我姐姐，原告举起鞋子朝我的脸上打来，我顺势用手挡了一下，并没有殴打过原告。原告是如何受伤的与我没有关系。同时，原告主张的诉讼请求部分合理，其主张的误工费过高，后期治疗费的主张也没有依据。原告的诉讼请求应予驳回。 被告李云丽、李云芬辩称：我们没有殴打过原告。事发当天，我们在距离原告家6米左右的菜园边捡韭菜，看到原告回家时，因我们有工钱与原告没有结清，就想上前问问。但是原告态度恶劣，不愿意结算工钱，我们只是与原告有言语上的冲突，原告如何受伤与我们没有关系。原告主张的诉讼请求部分合理，其主张的误工费过高，后期治疗费的主张也没有依据。原告的诉讼请求应予驳回。 被告刘琼英未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：四被告曾为原告家做工。2016年4月28日，四被告认为之前与原告家结算的工钱不对，就到原告家讨要，在此过程中，双方发生冲突。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。针对四被告是否殴打了原告的问题，原告提供了原、被告及原告的丈夫付洪在派出所做的笔录，综合几份笔录，可以证明事发当天，因被告李云芬在原告家门口讨要工钱时捡韭菜，原告拉着被告李云芬的手欲将被告李云芬拉开，后原告、被告李云琼、李云芬发生打闹，对该事实本院予以确认。针对原告受伤后住院的情况及开支医疗费用的问题，原告提交了弥勒市人民医院出具的医疗费发票及出院诊断证明书，可以证明原告因面部多处软组织擦挫伤住院治疗5天，开支医疗费2745元（其中250元与本案无关，原告愿意自行承担），对该事实本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵害的人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，四被告与原告间对工钱的结算有争议，应当友好协商，通过合法途径解决，原告动手拉被告李云芬，继而引发打闹，原告自身应对损害的发生承担一定责任，结合本案实际由原告自行承担40%的责任。原告不能举证证明被告李云丽、刘琼英参与打闹并将其致伤，故对原告要求被告李云丽、刘琼英承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张的护理费、后期治疗费，因未提供证据证明，不予支持。原告主张的误工费过高，支持住院期间的误工费。综上，原告此次损伤的合理损失为：医疗费2495元、误工费468.9元（93.78元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），合计3213.9元。上述费用由被告李云琼、李云芬承担60%即1928.34元，原告承担40%即1285.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李云琼、李云芬于判决生效后五日内赔偿原告姜红英损伤后的经济损失3213.9元的60%，即人民币1928.34元；其余损失40%，即人民币1285.56元由原告姜红英自行承担。 二、驳回原告姜红英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜红英负担15元，由被告李云琼、李云芬负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李祯祯 二〇一六年八月十七日 书记员  杨飞龙 b
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执2920号 申请执行人韩波 被执行人浙江省泰顺县交通工程有限公司 本院在执行申请执行人韩波与被执行人浙江省泰顺县交通工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年八月二十四日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0822执1号申请执行人普雄伟，男，1978年2月15日生，哈尼族，云南省墨江县人，务农，住墨江县。被执行人普建辉，男，1986年1月12日生，哈尼族，云南省墨江县人，务农，住墨江县。本院执行的申请执行人普雄伟与被执行人普建辉民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院(2014)墨通民初字第60号民事调解书。申请执行人普雄伟于2016年1月7日向本院申请强制执行。立案受理后，本院于2016年1月11日向被执行人普建辉送达执行通知书及相关材料，责令其偿还申请执行人普雄伟到期借款本金20000元和已支付的银行利息6993.44元；并承担案件受理费600元和执行费358元。本案在执行过程中，被执行人普建辉于2016年6月自行给付申请执行人普雄伟现金2000元，申请执行人普雄伟认可已收到本笔款项；被执行人普建辉分别于2016年8月8日交付执行款5000元，于2016年8月9日交付执行款2000元；并于2016年8月8日定下分期履行计划：剩余执行款17994.44元自2016年10月起每个季度交4000元，直至还清为止；案件受理费600元和执行费358元于2016年9月30日前交清。申请执行人普雄伟同意被执行人普建辉的分期履行计划，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822执1号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  张荣二〇一六年八月十日书记员  唐凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2129号原告贵州汇科机械设备有限责任公司，住贵阳市小河区于平新村********门面。法定代表人陈震，该公司总经理。委托代理人刘兴明，该公司法律顾问，特别代理。被告胡标，男，1985年10月16日出生，汉族，住，住贵州省安龙县/div>被告何映，男，1981年11月20日出生，土家族，住，住贵州省贵阳市白云区/div>本院在审理贵州汇科机械设备有限责任公司与被告胡标、何映买卖合同纠纷一案中，原告贵州汇科机械设备有限责任公司于2016年7月22日以被告已履行还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇科机械设备有限责任公司撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州汇科机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币175元（已减半收取），由原告贵州汇科机械设备有限责任公司负担。审判员 朱 东二〇一六年八月二日书记员 胡力文
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初73号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人吴跃强，男，1987年8月1日生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年4月29日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吴跃强犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派助理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人吴跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2011年9月4日，被告人吴跃强在网址http://www.ub8p1ay.com的“优游娱乐”赌博网站上注册了qiezibao2的账号，昵称为晨星，并在该账号上绑定了一张卡号为62×××60的中国工商银行卡在该网站上进行投注、提现。后吴跃强通过百度贴吧、QQ群、QQ好友发宣传广告和网址链接的方式发展了zhisenhuang、zhao888166、xiaoliang等443个下级代理及会员。下级代理及会员在该赌博网站上进行投注，吴跃强从中得到投注金额的4.5%-5.7%不等的佣金。从2012年1月20日至2016年4月17日，吴跃强在“优游娱乐”网站上获得的佣金高达400.649万元人民币。案发后，吴跃强主动退出赃款133万元人民币。针对指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户口证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，网络页面截图、远程勘验工作记录、银行交易明细及整理情况、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴跃强为赌博网站担任代理并接受投注的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人吴跃强在审理过程中对公诉机关指控的事实予以认可，并请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年9月4日，被告人吴跃强在网址http://www.ub8p1ay.com的“优游娱乐”赌博网站上注册了qiezibao2的账号，昵称“晨星”，并在该账号上绑定了一张卡号为62×××60的中国工商银行卡在该网站上进行投注、提现。后被告人吴跃强通过百度贴吧、QQ群、QQ好友发宣传广告和网址链接的方式发展了zhisenhuang、zhao888166、xiaoliang等443个下级代理及会员。下级代理及会员在该赌博网站上进行投注，吴跃强从中得到投注金额的4.5%-5.7%不等的佣金。从2012年1月20日至2016年4月17日，吴跃强在“优游娱乐”网站上获得的佣金高达400.649万元人民币。案发后，吴跃强主动退出赃款133万元人民币。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、人口信息表，证实了被告人的身份自然状况及在系统关联中没有关联出其此前有违法记录的事实。2、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实了2016年4月15日，鹤庆县公安局治安管理大队在办理鹤庆县“2015.5.20”网络赌博案过程中发现被告人吴跃强在互联网上开设赌场，通过在“优游娱乐网”等网站担任代理发展下线，从中返点获利；同年4月29日在贵州省遵义市公安局红花分局民警的协助下，同日16时10分许将被告人吴跃强抓获，于同年5月25日取保候审。鹤庆县公安局于2016年4月15日立案侦查的事实。3、中国工商银行卡号为62×××60，户名为吴跃强的银行交易记录和吴跃强在“优游”赌博网站账户主要信息截屏，证实了鹤庆县公安局通过中国工商银行贵州省分行调取了被告人吴跃强将此卡绑定在“优游”赌博网站上从2012年1月20日至2016年4月17日提现4006490元人民币的事实。4、中国工商银行卡号为62×××52，户名为吴跃强的银行交易记录，证实了被告人吴跃强从此银行卡转入本人基金账户用于购买基金金额为990194.26元人民币，转入本人网银账户用于购买贵金属金额为432114.24元人民币，从此银行卡转入本人中国农业银行卡，卡号为62×××76用于购买股票炒股金额为1363700元人民币的事实。5、搜查证、搜查笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单，证实了案发后，公安民警对被告人吴跃强住所进行搜查后，并对银行卡7张（其中中国工商银行卡6张、中国农业银行卡1张）、U盾8个、身份证3张、iphone白色手机一部、联想笔记本电脑一部和其退款133万元依法进行了扣押的事实。6、远程勘验笔录、被告人在中国工商银行个人网银账号勘验屏幕截屏、在“UB8优游娱乐网”平台账号屏幕截屏、中国工商银行股份有限责任公司贵州省分行办公室出具的吴跃强2011年5月20日起至2016年4月17止的资金交易明细表，证实了被告人在“优游娱乐”赌博网担任代理并发展下级进行投注获取佣金和获取的佣金的用途的事实。7、被告人的供述和辩解，综合证实了被告人在“优游”赌博网站担任代理和发展会员、提取佣金的事实、经过和结果。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人吴跃强违反国家明确禁止开设赌场的规定，通过网络在赌博网站担任代理并接受投注，其行为已经构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，同时案发后积极退赃，亦可以酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护国家网络管理秩序健康发展，维护正常社会主义公共秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款（三）、第二款（六）之规定，判决如下：一、被告人吴跃强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的银行卡7张（其中中国工商银行卡6张、中国农业银行卡1张）、U盾8个、身份证3张、iphone白色手机一部、联想笔记本电脑一部及赃款133万元依法予以没收；被告人吴跃强犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽芬人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二０一六年八月十七日书 记 员  罗 萍
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初350号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘兆权，男，1973年10月15日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市达县，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】334号起诉书指控被告人刘兆权犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人刘兆权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日23时30分，被告人刘兆权饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景哈街美联购物中心路段时，与对向驶来的付爱香驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘兆权、付爱香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人刘兆权血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为319.16mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人刘兆权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、人口信息及前科证明；事故现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；情况说明；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人刘兆权在道路上醉酒驾驶机动车，引发刘兆权、付爱香受伤、两车相撞并不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘兆权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决书生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮代理审判员  尹漓滨人民陪审员  王远峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李文秀附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1351号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300688574079A。地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。法定代表人夏智，职务：行长。委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师，一般授权代理。被告徐海燕，女，1984年4月16日生，汉族，宣威市人，个体户，住曲靖市麒麟区，现下落不明。被告孔维宏，男，1969年12月26日生，汉族，宣威市人，个体户，住址，现下落不明。原告招商银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“招行曲靖分行”）与被告徐海燕、孔维宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行曲靖分行的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告徐海燕、孔维宏经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行曲靖分行诉称，2012年6月原被告签订《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，被告以位于曲靖市的自有房产作抵押担保，获得授信期间为120个月的100万元的授信额度，同时办理了相关抵押登记。2015年6月20日原告发放了贷款。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，现下欠本金100万元。请求判令：1、解除原、被告之间编号129999374520000319的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》；2、被告支付原告欠款本金100万元、自借款之日起至实际还款之日期间按前款合同约定的利息、复息、罚息、律师费43500元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案一切诉讼费用。被告徐海燕、孔维宏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系。3、申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、他项权利证书，证明被告向原告申请为期120个月，100万元的授信额度，并用房产做抵押等权利义务内容。4、账户信息细表一份，证明原告于2015年6月20日发放贷款，被告未偿还贷款本息的事实。5、法律服务费发票一张，证明原告支付律师费8700元。被告徐海燕、孔维宏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。经质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月26日被告徐海燕、孔维宏与原告签订编号129999874520000319的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》各一份，约定：可循环授信额度100万元；授信期间为120个月（自2012年6月26日起至2022年6月26日止）；二被告以其共有的位于曲靖市交叉处（水郡花园小区）4幢1-3层2-1号房屋（房屋所有权证号2012108109）为其借款合同项下债务提供抵押担保；周转易贷款期限为12个月；利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。当天双方到曲靖市房地产管理局办理了抵押房屋登记。2015年6月20日原告通过转账方式将100万元贷款转入徐海燕账户，执行利率6.63%。前期被告尚能依约履行还款义务，自2016年1月起，被告就未按合同履行还款义务，截止到2016年2月16日被告欠贷款本金100万元、利息5667.14元。另查明，原告为实现债权支付律师费8700元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效条款，双方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了贷款本金，被告徐海燕、孔维宏并未按约还款，违反了合同义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。……。”现被告已多月未足额支付利息，且与原告失去联系，故原告请求解除《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，偿还借款本金100万元的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，且计算合理，本院予以支持。本案中抵押房屋已办理抵押登记，抵押权生效，故原告主张依法处置抵押财产，所得价款原告可以优先受偿的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告徐海燕、孔维宏于2012年6月26日签订编号为129999874520000319的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》。二、被告徐海燕、孔维宏偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行贷款本金100万元；支付自2015年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息（按双方签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》所约定的利率计算）。三、被告徐海燕、孔维宏支付原告招商银行股份有限公司曲靖分行律师代理费8700元。四、若被告徐海燕、孔维宏逾期不能履行还款义务，则原告招商银行股份有限公司曲靖分行可以从拍卖、变卖所抵押的位于曲靖市交叉处（水郡花园小区）4幢1-3层2-1号房屋（房屋所有权证号2012108109）价款中优先受偿。案件受理费14292元由被告徐海燕、孔维宏承担。(原告已预交)上述给付内容于判决生效后二十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。审 判 长  王艳红代理审判员  李 坤代理审判员  赵 锐二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔 弘
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异字第51号异议人中国人民解放军78096部队。负责人：严浩，职务：部队长。住址：云南省昆明市西山区环城西路537号。委托代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄传颂，成都军区综合训练基地法律顾问处律师，一般授权代理。申请执行人谢晨星，男，1976年4月28日生，回族，住昆明市西山区。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区北门街北仓坡**。法定代表人：杨祖辉。组织机构代码：71940440-1。本院在执行申请执行人谢晨星与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国人民解放军78096部队于2016年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国人民解放军78096部队称，由于被执行人云南弘力房地产开发有限公司未履行（2015）西法民初字第698号民事判决书确定的义务。法院遂将该小区28号车位以以物抵债的方式交付给了申请执行人谢晨星。而该车位系异议人与被申请执行人于2004年5月28日签订《合作建房合同书》后，在履行合同过程中按比例分配所得，法院错误地将属于异议人的车位执行给申请执行人的行为剥夺了异议人对该车位的所有权。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第1607号裁定书；终止对昆明市西坝新村641号安康景苑车位28号的执行。本院查明，原告谢晨星诉被告云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年3月12日作出（2015）西法民初字第698号民事判决：被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢晨星违约金69303.07元，并支付律师代理费1000元。判决生效后，被告云南弘力房地产开发有限公司未主动履行还款义务，原告谢晨星于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封了被执行人云南弘力房地产开发有限公司所有的位于西坝新村641号安康景苑车位1号至54号、60号至62号、68号、69号、72号、73号、77至79号、81号、82号、84号、85号、87号、111号至121号、124号、125号并进行了评估拍卖。由于上述车位无人竞买导致流拍，申请执行人申请将上述车位以流拍价作价抵偿其申请执行的款项，若申请执行人申请抵债的车位流拍价高于其申请执行的款项则由申请执行人补足相应的差额，若申请执行人申请抵债的车位流拍价低于其申请执行的款项，不足部分待其他申请人补交差额后再发放给申请执行人。后本院作出（2015）西法执字第1607号执行裁定书，将被执行人云南弘力房地产开发有限公司所有的位于昆明市西坝新村641号安康景苑车位28号作价人民币79407元交付申请执行人谢晨星抵偿其申请执行的款项。另查明，位于昆明市西坝新村**安康景苑车位**********************************、125号所有权人登记为被执行人云南弘力房地产开发有限公司。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，上述车位所有权人登记为被执行人云南弘力房地产开发有限公司，异议人中国人民解放军78096部队不是登记的车位所有权人。本案中，异议人中国人民解放军78096部队向本院提交的证据（复印件）已证实异议人中国人民解放军78096部队与被执行人云南弘力房地产开发有限公司系合同纠纷，异议人应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明其对上述车位享有所有权，异议人中国人民解放军78096部队仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述车位的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人中国人民解放军78096部队既未对上述车位办理过户又未实际占有，由此产生的法律后果应由其自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况。另根据异议人提供的证据材料，异议人与被执行人签订的合同仅为合作建房事项以及确定了分房比例。本院认为，异议人请求本院予以保护的是所有权，而根据异议人提供的合同来看，其并未向登记机关办理过车位所有权登记。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人民解放军78096部队的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 涛代理审判员  翟亚芸代理审判员  周媛媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 宏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初917号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑计欣，浙江几丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明雪梅商贸有限公司，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储******。法定代表人：金雪梅。被告：元谋县百惠连锁超市，住所，住所地云南省元谋县元马镇凤翔街新天地）。经营者：尹玉芹。本院于2016年6月14日立案受理原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告昆明雪梅商贸有限公司、元谋县百惠连锁超市侵害商标权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，以当事人达成和解为由，请求撤回其对两被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回其对两被告的起诉，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告昆明雪梅商贸有限公司和被告元谋县百惠连锁超市的起诉。本案案件受理费人民币1050元减半收取525元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年八月二日书 记 员 侯 敏
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执180号 关于申请人王国生申请执行被执行人谢云虎合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年10月23日作出（2015）富民初字第1411号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国生于2016年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2016)云0325执180号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一六年八月三十日 书记员  赵 佳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2926民初299号原告：蒋兴银，男，1967年12月7日生，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区。委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南涧旺德福商务礼仪服装服饰有限责任公司，住所地云南省南涧县安定工业园区。法定代表人：罗成刚，该公司总经理。委托代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋兴银诉被告南涧旺德福商务礼仪服装服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年2月16日，原被告双方经协商一致，签订了《公司高管聘用合同书》一份，约定由被告南涧旺德福商务礼仪服装服饰有限责任公司聘用原告蒋兴银到被告公司任生产厂长一职，负责被告公司的生产、技术、质量和采购等管理工作，合同期限自2014年2月16日至2015年2月16日止，为期一年。合同还约定，当被告实收贴息贷款金额后，将一次性全额支付原告报酬人民币150000元，双方合同签订后，原告依约到被告公司任职上班，期间兢兢业业，履行了自己应尽的义务。然而，当双方的合同履行期间届满后，被告只支付了原告报酬人民币50000元，剩余报酬100000元，被告以没有取得实收贴息贷款为由一直拖欠未支付，对此原告表示理解并接受。但是，令原告没有想到的是，最近方才得知，被告早已取得实收贴息贷款，按双方合同约定，被告应当将剩余的报酬一次性全额支付给原告。为此，原告多次找被告协商，要求其按合同约定支付拖欠的报酬，但被告一直以各种理由推托不支付剩余报酬，导致拖欠至今。综上所述，原告认为，双方签订的《公司高管聘用合同书》真实、合法、有效且已经依法生效，双方都应当遵守约定履行各自义务。然而，被告的拖欠报酬行为不但违反了双方约定且己经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉请依法判令被告向原告支付拖欠的报酬人民币100000元。被告辩称：原被告双方签订《公司高管聘用合同书》属实，但双方未实际履行。原告在签合同前就在被告处上班，且有一定的工作实绩，双方才签订合同，合同签订后，原告就没有来公司上班，且自己办公司，在外以自己公司的名义跑业务，不为被告做事。被告也从未向原告支付劳动报酬，被告向原告支付的50000元钱，系被告垫付给原告的布料款。被告多次打电话要求原告回公司上班，协商布料款事宜，但原告均未回。双方不存在拖欠劳动报酬的事实，原告诉讼请求依法不应该支持。本院认为，原被告双方系履行劳动合同发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案属于劳动仲裁前置，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋兴银的起诉。已预收的案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴美敏二〇一六年八月九日书记员  李一平
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0404刑初169号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人苟XX，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年6月28日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年7月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人苟XX犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人苟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月28日17时30分许，被告人苟XX来到位于咸阳市渭城区XX中国联通店内，被告人苟XX在与被害人张X商谈办理分期付款购机贷款手续未成后，遂趁被害人张X暂时离开之际，将被害人张X正在该店里充电的一部价值5096元的苹果iphone6s手机盗走，被害人张X发现后追赶至咸阳市渭城区XX局门口附近，将被告人苟XX带回该手机店，追回赃物手机并报警，将被告人苟XX扭送给接警赶到的咸阳市公安局渭城区分局工作人员。赃物手机已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟XX以非占有为目的,采用秘密的手段窃取他人财物,价值5096元，数额较大,其行为侵犯了公私财物的所有权,已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟XX盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人苟XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2016年9月27日止）,并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元，剩余4000元限判决生效后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹育宁 二〇一六年八月十六日 书记员  康文科 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初3450号原告张怀令，男，1973年12月12日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被告张晓飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王喜亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告黄格选，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告新乡市建蒲建筑工程有限公司，住所地河南省长垣县内环路，统一社会信用代码91410728747437518N。法定代表人王建勋，该公司总经理。委托代理人杨少华，该公司员工。被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河**七纬路**，统一社会信用代码91120102103218520P（4-4）。法定代表人付修军，该公司总经理。委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。原告张怀令与被告张晓飞、王喜亮、黄格选、新乡市建蒲建筑工程有限公司（以下简称新乡公司）、中国能源建设集团天津电力建设有限公司（以下简称天津公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀令委托代理人张凤晨、被告张晓飞、被告王喜亮、被告黄格选、被告新乡公司委托代理人杨少华、被告天津公司委托代理人王西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年以来，被告张晓飞、王喜亮借用被告新乡公司的资质与被告天津公司签订数份专业分包合同且为实际施工人，被告黄格选同为实际施工人。原告受雇于上述实际施工人，于2011年至2013年分别在徐州工地、神木工地等工作，现所有工程均已竣工并验收合格，但天津公司仍欠部分工程款未付新乡公司，致使各被告下欠原告部分劳务报酬共计54216元，并向原告出具数份欠条。现原告要求新乡公司等四被告连带向原告支付劳动报酬54216元，天津公司在拖欠工程款范围内承担支付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告张晓飞辩称，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议，同意原告的诉请。被告王喜亮辩称，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议，同意原告的诉请。被告黄格选辩称，对原告陈述提供劳务的事实没有异议，原告所述提供劳务的项目均是我以新乡公司的名义分包的天津公司总承包的项目，后由张晓飞、王喜亮实际施工，我应向张晓飞、王喜亮支付的工程款已付清，仅余工程质保金未进行结算，我不应再承担支付责任，原告所要求的劳动报酬应由张晓飞和王喜亮支付。被告新乡公司辩称，黄格选是以我公司的名义分包的天津公司总承包的项目，然后黄格选又分包给张晓飞和王喜亮。我公司已将天津公司支付的工程款在扣除相应的税收及其他费用外，全部支付给了黄格选，至于黄格选是否向其他人支付，我公司不清楚，我公司不应承担支付责任。被告天津公司辩称，我公司确实将原告所述的三个项目部分分包给新乡公司，根据天津公司与新乡公司的合同，这三个项目到期未支付的工程款共计271173.61元，其他未到期的质保金共计677748元。我公司同意在未付工程款范围内向原告支付劳动报酬，其余质保金如到期后工程未出现质量问题，同意支付于原告。经审理查明，被告天津公司承包神木县、徐州、陈塘庄电力建设项目，被告黄格选以新乡公司的名义分包其中部分项目，黄格选承包项目后又将部分工程分包给被告张晓飞、王喜亮，并由其实际施工。2011年至2013年间，原告在徐州工地、神木工地提供劳务。被告张晓飞、王喜亮共同向原告出具欠据四份，下欠原告劳务报酬共计54216元。另查明，以上项目中，被告天津公司到期未付工程款数额总计为271173.61元；另有工程质量保证金总计677748元，质量保证期尚未届满。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供劳务后，被告张晓飞、王喜亮共同向原告出具了四份欠条，依法应当向原告支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告新乡公司、被告黄格选对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告天津公司未按合同约定与新乡公司结清工程款，故原告要求天津公司在未付工程款范围内承担劳务报酬清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新乡公司向天津公司交纳的工程质量保证金，因质量保证期尚未届满，未形成确定的债权债务关系，故该质量保证金尚不能用于支付本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告黄格选、张晓飞、王喜亮支付原告张怀令劳务报酬54216元，于本判决生效后十日内付清。被告新乡市建蒲建筑工程有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、中国能源建设集团天津电力建设有限公司在未付工程款271173.61元范围内对上述劳务报酬承担清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告黄格选、张晓飞、王喜亮、新乡市建蒲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年八月二日书 记 员  张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初5708号原告王晓亭，女，1946年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告李永振，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院立案受理了原告王晓亭诉被告李永振房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李永振支付原告王晓亭剩余购房款10万元，于2016年10月30日前付清。若被告于2016年10月30日前未向原告付清上述款项，将另行支付原告违约金5万元。二、关于本案纠纷，双方再无其它争执。案件本诉受理费2225元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年八月五日书 记 员  张 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4331号 申请执行人彭越华，男，汉族，1984年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村猪形岭。 被执行人东莞市清溪伊司顿箱包制品厂，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村益寿街**。 经营者刘会胜。 被执行人刘会胜，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省闽清县池园镇顶坑村油杭店。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1030号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款14416元及违约金，并负担受理费160元、保全费164.16元。 执行情况 经查明，被执行人刘会胜名下有位于福建省××××村的土地使用权[土地使用权证号为梅池集（1992）字第1234号]，申请执行人同意不对上述土地使用权办理查封。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  莫芷维
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执372号之二申请执行人：陈某，女，汉族，1977年10月3日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区被执行人：汤某，男，汉族，1979年12月13日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区上列当事人因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法水民初字第112号民事判决书，被执行人汤某应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人陈某车辆折价款人民币9000元和精神损害赔偿金人民币20000元。因被执行人汤某逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈某于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人汤某名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人陈某也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执372号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年八月二十二日书记员  刘 宁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1625刑初258号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨庆云，男，1980年7月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月8日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人杨庆云犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人杨庆云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日8时45分，被告人杨庆云醉酒驾驶两轮摩托车在郸城县城郊乡刘楼执法服务站被当场抓获，经检测，被告人杨庆云血液乙醇含量为mg/100ml。上述事实，被告人杨庆云在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇浓度检测报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨庆云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨庆云犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一六年八月五日书记员  孙 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1239号罪犯李云文，男，1983年2月22日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇蒲草村民委蒲草村小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月22日作出(2012)文中刑终字第133号刑事判决，以被告人李云文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李云文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李云文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李云文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云文减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲