云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1889号原告（兼反诉被告）刘贵琼，女，汉族，1979年3月20日生，云南省广南县人，小学文化，农村居民，住文山市龙景园****，身份证号码：5326271979********。委托代理人靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告阮某1，男，汉族，1962年12月28日生，云南省广南县人，本科文化，城镇居民，住文，住文山市div>被告（兼反诉原告）阮某2，男，汉族，1936年2月15日生，云南省广南县人，小学文化，农村居民，住广，住广南县div>委托代理人杜云善，东风法律服务所法律服务工作者（特别授权）。委托代理人黄胜江，东风法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告刘贵琼诉被告阮某1、阮某2遗赠扶养协议纠纷一案。本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中被告阮某2提起反诉，于2016年7月8日公开开庭进行合并审理。原告刘贵琼及其委托代理人靳华明、陈正林，被告阮某1，被告阮某2及委托代理人杜云善、黄胜江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（兼反诉被告）刘贵琼诉称，被告阮某2原与原告一同生活，后因被告阮某2的年事己高，加上原告的丈夫阮家云于2008年3月29日因意外离开人世，被告阮某2与原告生活不便，为了更有利于被告阮某2的生活，经原告与被告阮某1及阮某2协商达成赡养协议约定：“一、丙方阮某1和乙方刘贵琼自愿为甲方阮某2养老送终，甲方阮某2自愿与丙方阮某1生活，乙方刘贵琼每月给付甲方阮某2的赡养费人民币250元整，一年3000元整交给阮某1安排甲方阮某2的生活，不足部分由丙方阮某1给付；如甲方到乙方家生活居住，丙方同样每月给付甲方生活费人民币250元正，不足部分由乙方给付；二、甲方阮某2的养老地（记龙山黑土地）由乙方刘贵琼管理，每年给付甲方租金人民币500元整，在甲方归世后，该土地由乙方刘贵琼和丙方阮某1平分管理使用；三、甲方位于珠琳村委会10队（即珠琳正街55号，广集用（2007）第1006-00388号）原来分给阮家云居住的宅基地待出售得款由甲乙丙均分该地款，如乙方、丙方谁想用该地建房也要评估该低价来补钱；四、甲方位于珠琳正街55号房后原来分给阮家云管理的园子地，己于2011年10月10日转让给珠琳卫生院使用，转让款人民币205000元经甲乙丙三方均分，每人应分得款人民币68333元，定于2013年8月31日前由乙方将甲方和丙方的份额划到丙方的账户上，否则，乙方刘贵琼自愿负法律责任；五、甲方阮某2分得园子地转让款人民币68333元及将来转让西正街55号宅基地甲方应得款项由丙方阮某1代为保管，该款项用于甲方阮某2的医疗问题……。”协议签订后，原告即按约定将应分给两被告的款项共计人民币136666元支付到被告阮某1的账户上，并按时履行支付每月250元赡养费的义务，但被告阮某2于2015年7月3日以原告及被告阮某1未履行赡养义务为由，要求撤销原被告于2013年7月26日签订的《赡养协议书》，后经文山市人民法院及文山州中级人民法院审理后认为被告阮某2不具备撤销的主体资格而驳回其诉讼请求。被告阮某2从2015年5月26日至今就一直未与被告阮某1共同生活，也不愿意与原告共同生活。原告认为，原告是为了妥善处理被告阮某2的赡养问题而对自己的财产权利作出处分并签订《赡养协议书》，但在协议履行过程中，因两被告的原因导致合同目的不能实现，协议应当予以解除，同时被告阮某1应当将原告支付的136666元款项返还给原告。据此，原告为维护其合法权益，于2016年6月15日诉至本院，请求：（一）请求人民法院依法解除原被告于2013年7月26日签订的《赡养协议书》；（二）请求人民法院依法判令被告阮某1返还原告人民币136666元；（三）案件受理费由被告承担。被告阮某1辩称，（一）对原告方起诉要解除赡养协议，我同意；（二）原告要求退还人民币136666元不符合事实，按协议约定该款中有一半是我的，我同意将售地基所得款按三人均分后将被告阮某2的份额返还给刘贵琼。被告（兼反诉原告）阮某2辩称，（一）同意解除赡养协议；（二）原告的诉状对于返还款项部分我方认为诉状的主张不符合主观事实，事实不清证据不足，不符合法律依据，原告诉请的款并不在被告手中，相反，我方反诉要求原告退还该款，故请法庭依法驳回。被告（兼反诉原告）阮某2诉称，2011年9月28日反诉原告、被告与广南县珠琳中心卫生院签订一份《土地转让协议书》。协议内容：甲方：阮某2、刘贵琼，乙方：广南县中心卫生院，甲方现有一块私人土地，位于广南县中心卫生院门诊住院业务综合楼前面，此地南临孙家平，阮某2家后面长12.35米，东临珠琳卫生院车库围墙长10.85米，北临卫生院门诊住院业务综合楼前面围墙24.39米，西临阮某2家和广南县中心学校围墙长分别为14.95米和0.85米。此土地总面积是205平方米，经甲乙双方协商后一致同意达成以下协议：1、此土地为甲方私人所有，甲方同意将此土地以每平方米1000元转让给广南县中心卫生院乙方建盖业务用房及相关业务活动永久性用地，共计人民币205000元。2、甲方必须保证所转让土地全部属于自己所有的土地，如出现土地争议由甲方负全部责任。3、此协议自双方签字盖章之日起生效，协议签定后乙方一月内一次性付清甲方土地款。甲方阮某2、刘贵琼签名按印，乙方广南县中心卫生院代表人签名按印、加盖卫生院公章，协议生效。2011年10月10日反诉被告刘贵琼写一张收条：“今收到广南县中心卫生院付给刘贵琼的土地转让款205000元。收款人刘贵琼签名按印，反诉被告收到钱后，没有给反诉原告阮某2土地转让费102500元，反诉被告不尽赡养业务，反而占有反诉原告土地转让费的份额，反诉原告多次向反诉被告要求返还102500元未果，为此提起反诉”。请求人民法院并案审理，为维护反诉原告的合法权益，反诉请求：（一）请人民法院依法撤销反诉原告、反诉被告于2013年7月26日签订的《赡养协议》；（二）请求人民法院依法判令反诉被告刘贵琼返还反诉原告广南县中心卫生院土地转让费102500元；（三）反诉原告案件受理费由反诉被告承担。原告（兼反诉被告）刘贵琼辩称，（一）反诉原告要求撤销《赡养协议书》的诉请不应得到法院的支持。1、《合同法》第五十五条第一款规定，撤销权人自知道或者应当知道撤销事由起一年内行使。具体到本案中，反诉原告请求撤销《赡养协议书》已超过一年的除斥期间。2、答辩人与反诉人及本诉被告阮某1之间签订的《赡养协议》是合法有效的协议，并不存在重大误解、显失公平等法定撤销的事由，反诉人并没有撤销《赡养协议》的条件和基础。3、答辩人与反诉人及本诉被告阮某1之间签订的《赡养协议》是合法有效的协议，只能由享有解除权的一方行使解除权，具体理由在答辩人本诉部分己详细论述，在此不再赘述。（二）反诉原告要求答辩人返还土地转让费102500无事实和法律依据。首先，反诉人对其主张的款项并没有当然的所有权。该菜园地是在分家协议中已经明确分给答辩人一户管理使用，答辩人合法取得该地块的使用权，其该地块一直是由答辩人管理使用，故转让该地块所获得的收益属答辩人所有，反诉原告无权对该款项主张分割。其次，在分家协议中，己经明确对家庭共有财产进行分割，对反诉人的赡养问题及养老地己进行明确，答辩人转让菜园地是属其处置其享有合法权属的财产，答辩人无权干涉。虽反诉人与答辩人共同作为转让的主体在转让协议上签字，其原因是反诉人当时与答辩人共同生活居住，受让方珠琳卫生院为了避免不必要的麻烦而要求反诉人在协议上签字，且在协议上也没明确反诉人是转让地块的共有人，其无权要求分割转让地块所获得的款项。综上，答辩人认为反诉人的反诉请求不能成立，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。原告（兼反诉被告）为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、《赡养协议书》和《见证书》各一份，证实：（1）原告与被告为解决被告阮某2的赡养问题，于2013年7月26日签订《赡养协议书》并经广南县珠琳法律服务所见证，该协议书为合法有效的协议；（2）该协议是原告为妥善解决被告的赡养问题而对自己财产权利进行处分；（3）原告有解除该协议的权利；2、《民事起诉状》、《民事判决书》、《民事裁定书》各一份，证实：（1）由于二被告的原因导致协议不能正常履行，被告阮某2起诉要求撤销《赡养协议书》法院判决驳回其诉讼请求的事实；（2）从2015年5月至今被告阮某2就未与被告阮某1共同生活，合同的目的不能实现的事实；（3）原告为解除该《赡养协议书》的适格主体；3、《收条》二份，证实1、原告已将协议约定的款项136666元及相应的赡养费用7000元支付给被告阮某1，因《赡养协议书》的合同目的不能实现，协议解除的情况下，被告阮某1应当返还原告136666元的事实；4、《分关遗嘱》1份，证实原告刘贵琼对诉争的后园菜地的转让款享有合法的所有权，被告阮某2对该款项无所有权，其无权要求原告刘贵琼返还的事实；经质证，被告阮某2对原告列举的证据发表质证意见：对第1组证据的真实性无异议，但是对证明内容不予认可；对第2组证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议；对第3组证据无异议；对第四组证据，按照国家规定该组证据还不能发生法律的效力，本遗嘱要遗嘱人去世以后才能生效，且该份遗嘱与本案无关，因为没有生效，没有产生效力。经质证，被告阮某1对原告列举的证据发表质证意见：对第1组至第3组证据均无异议；对第4组即《分关遗嘱》在写的时候我不在场，我不知道，我见到遗嘱是在2011年阮某2来和我住的时候才晓得的，其在我家住了两个月就没有在了。被告（兼反诉原告）阮某2为证实其诉讼主张，向法庭列举了以下证据：1、《身份证复印件》，证实阮某2身份合法，是诉讼主体；2、《土地转让协议书复印件》一份，证实2011年9月28日，阮某2、刘贵琼把珠琳街55号房后园地转让给广南县卫生院签订的协议；3、《集体土地使用证复印件》一份，证实珠琳街55号房所有权人是阮某2，证号：广集用（2007）第1006-00388号，面积是163m；4、证明一份，证实2015年7月30日珠琳村民委证明珠琳街55号园子地是阮某2的；5、证明，广南县珠琳村民委员会于2015年11月17日出具证明证实珠琳街55号房屋及后园基地是阮某2所有；6、收条复印件，证实2011年10月10日刘贵琼收到广南县珠琳卫生院付给珠琳街55号后园地转让费205000元的收据；7、《赡养协议复印件》，证实2013年7月26日，阮某2、刘贵琼、阮某1签订《赡养协议书》；8、照片一张，证实2016年7月1日阮某2委托其孙子阮文伟到空地拍照，此照片说明阮某2在珠琳街55号房菜园地转让给珠琳卫生院，卫生院在转让的菜园地上用彩瓦建盖简易房。经质证，原告（兼反诉被告）刘贵琼对被告（兼反诉原告）阮某2列举的证据发表质证意见：对第1组证据三性均无异议。对第2组证据的真实性无异议，对证明内容没有异议，但是作为反诉被告，当时签订协议作为反诉原告阮某2在协议上签字并不代表反诉原告阮某2对该地块享有相应的权属，该地块一直由反诉被告享有使用，反诉被告是该地块合法享有的主体。对第3组证据真实性无异议，但是认为与本案无关。对第4组证据，因为是复印件，对真实性我方不予认可，从内容来看也是矛盾的，作为转让的后园子菜地并不是被征收和征用，而是原告刘贵琼和被告阮某2转让给珠琳卫生院，我方不予认可。对第5组证据和上一组的质证意见一样。对第6组证据，对三性均予以认可，该证据同时说明本诉原告刘贵琼不但作为签订转让土地的主体，而且作为收款人签收了收条，本诉原告刘贵琼对该地块转让所得款项享有合法的所有权。对第7组证据三性均予认可。对第8组证据的真实性予以认可，反映了所转让土地的现状，对证明观点我们也予以认可，但是该组证据不能证明反诉原告的诉讼请求的主张。经质证，被告阮某1对被告（兼反诉原告）阮某2列举的证据发表质证意见：对第1、2、6、7、8组证据均无异议。对第3组证据无异议，但是房子也应该有我母亲的一部分。对第4、5组证据有异议，这块地不单单是阮某2所有，还应该有我母亲的份额。被告阮某1无证据向法庭列举。本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实、合法且与本案的事实相关，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：原告刘贵琼是被告阮某2的儿媳妇，是阮家云（2008年去世）之妻，被告阮某2与被告阮某1是父子关系。1997年被告阮某2老伴去世，被告阮某2于1999年10月3日在中证人及儿子阮家林和阮家云在场的情况下，对其家产、承包地及养老问题进行处理，同时立下《分关遗嘱》，《分关遗嘱》第一项约定：“老房子及后园菜地归阮家云。”该遗嘱签订后被告阮某2与原告刘贵琼家共同居住生活，2008年3月29日因原告刘贵琼之夫阮家云意外去世后。被告阮某2与儿媳即原告刘贵琼在一起居住生活不方便，为了更妥善安排好被告阮某2晚年生活。原告刘贵琼、被告阮某2、阮某1在证明人崔沈祥、王继忠在场的情况下于2013年7月6日签订了《赡养协议书》。该协议书约定：“一、丙方阮某1和乙方刘贵琼自愿为甲方阮某2养老送终，甲方阮某2自愿与丙方阮某1生活，乙方刘贵琼每月给付甲方阮某2的赡养费人民币250元整，一年3000元整交给阮某1安排甲方阮某2的生活，不足部分由丙方阮某1给付；如甲方到乙方家生活居住，丙方同样每月给付甲方生活费人民币250元正，不足部分由乙方给付；二、甲方阮某2的养老地（记龙山黑土地）由乙方刘贵琼管理，每年给付甲方租金人民币500元整，在甲方归世后，该土地由乙方刘贵琼和丙方阮某1平分管理使用；三、甲方位于珠琳村委会10队（即珠琳正街55号，广集用（2007）第1006-00388号）原来分给阮家云居住的宅基地待出售得款由甲乙丙均分该地款，如乙方、丙方谁想用该地建房也要评估该低价来补钱；四、甲方位于珠琳正街55号房后原来分给阮家云管理的园子地，己于2011年10月10日转让给珠琳卫生院使用，转让款人民币205000元经甲乙丙三方均分，每人应分得款人民币68333元，定于2013年8月31日前由乙方将甲方和丙方的份额划到丙方的账户上，否则，乙方刘贵琼自愿负法律责任；五、甲方阮某2分得园子地转让款人民币68333元及将来转让西正街55号宅基地甲方应得款项由丙方阮某1代为保管，该款项用于甲方阮某2的医疗问题……。”协议签订后，原告即按约定将应分给两被告的款项共计人民币136666元支付到被告阮某1的账户上，并按时履行支付每月250元赡养费的义务，但被告阮某2于2015年7月3日以原告及被告阮某1未履行赡养义务为由，要求撤销原被告于2013年7月26日签订的《赡养协议书》，后经法院审理后裁定驳回其诉讼请求。被告阮某2从2015年5月26日至今就一直未与被告阮某1共同生活，也不愿意与原告共同生活。为此，原告于2016年6月15日向人民法院提起诉讼，诉讼请求：（一）请求人民法院依法解除原被告于2013年7月26日签订的《赡养协议书》；（二）请求人民法院依法判令被告阮某1返还原告人民币136666元；（三）案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，被告阮某2提起反诉，请求：（一）请人民法院依法撤销反诉原告、反诉被告于2013年7月26日签订的《赡养协议》；（二）请求人民法院依法判令反诉被告刘贵琼返还反诉原告阮某2广南县中心卫生院土地转让费102500元；（三）反诉原告案件受理费由反诉被告承担。本院认为，遗赠扶养协议纠纷是指遗赠人与扶养人在履行双方签订的遗赠扶养协议的过程中发生的纠纷。本案中，虽然原告刘贵琼与被告阮某2、阮某1签订了《赡养协议》，但是由于二被告在共同生活的过程中发生纠纷，被告阮某2从2015年5月起就离开了被告阮某1家，再不愿与被告阮某1共同生活。被告阮某2曾于2015年7月起要求撤销该协议，案经法院审理后裁定驳回其起诉。关于本案的案由，立案时虽然立为合同纠纷，但是由于本案中争议的《赡养协议》是居于身份关系而订立的协议，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，不适用该法，应适用其他法律来调整。故该案由应当变更为遗赠扶养协议纠纷。关于原告刘贵琼的第一项诉讼请求，由于二被告已经以自己的行为表明不履行协议且在庭审中二被告均同意解除该协议，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告刘贵琼的第二项诉讼请求，由于双方在签订赡养协议已明确约定原分给阮家云管理的后园菜地的转让款按三份进行分配且庭审中三方当事均无异议，其中该款属于原告收取并按约定分配的，故其要求被告阮某1返还被告阮某2的份额部分合法有据，本院予以支持，其他部分不予支持。关于被告阮某2反诉的第一项反诉请求，根据一事不再理的原则，不院不予支持。关于被告阮某2的第二项请求，居于上述理由，本院予以部分支持，即支持其应得份额，该款现由被告阮某1保管，故应由被告阮某1退还给原告刘贵琼，再由原告刘贵琼退还给被告阮某2。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（兼反诉被告）刘贵琼与被告（兼反诉原告）阮某2和被告阮某1于2013年7月26日签订的《赡养协议》；二、由被告阮某1于本判决生效之日起十日退还被告（兼反诉原告）阮某2应得土地转让款68333元给原告（兼反诉被告）刘贵琼；三、由原告（兼反诉被告）刘贵琼于本判决生效之日起十日内将该款退还被告（兼反诉原告）阮某2；四、驳回原告（兼反诉被告）刘贵琼的其他诉讼请求；五、驳回被告（兼反诉原告）阮某2的其他反诉请求。案件受理费3030.00元，减半收取1515.00元，由原告（兼反诉被告）刘贵琼负担758.00元，由被告阮某1负担757.00元；反诉费2350.00元，减半收取1175.00元，由被告阮某1负担400.00元，由被告（兼反诉原告）阮某2负担375.00元，由原告（兼反诉被告）刘贵琼负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一六年八月八日书记员  葛颖颖