安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1437号原告：徐济学，男，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：马刚，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省繁昌县。负责人：赵琼，经理。委托代理人：张天武，公司员工。原告徐济学与被告马刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐济学及委托代理人戴衍卫、被告马刚、被告人寿财保繁昌支公司的委托代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐济学诉称：2015年12月12日14时20分，原告驾驶永久牌电动车沿繁昌县繁阳镇峨溪路西侧非机动车道由南向北行驶，途径繁昌县自来水厂附近路段，遇被告驾驶的皖BMXX**轻型货车由机动车道驶入非机动车道时发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，原告和第一被告负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，诊断为：急性中型颅脑损伤、颈脊髓损伤等，住院53天出院。原告出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定：伤残程度分别评定为九级、十级；评定自受伤之日起给予误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告一赔偿人民币157989.16元；2、判令被告二在保险合同范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、判令被告承担本案案件受理费。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；证明原告主体适格。2、责任认定书；证明两被告有义务对本起事故承担相应的赔偿责任。3、繁昌县医院入院出院单、诊断证明、用药清单、医嘱、海螺医院报告单，弋矶山医院入出院单、诊断证明、用药清单；证明原告治疗情况。4、医疗费发票；证明原告为治疗伤势而支出的合理费用。5、工资表、房产证、户口簿；证明被告应按照相关行业标准赔偿原告损失。6、鉴定意见书；证明原告伤势情况。7、鉴定费发票；证明原告支出的鉴定费用。8、购车发票、照片、定损单；证明原告车辆损失情况。被告马刚辩称：原告住院期间我个人垫付医药费14363元，还有原告去医院的交通费不包括在内，我没有条据，要求在本案中一并处理。被告马刚为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：收条三份；证明原告住院期间我方垫付原告医疗费14363元。被告人寿财保繁昌支公司辩称：1、对本起事故发生的真实性以及责任认定无异议，双方均负事故的同等责任，超出交强险赔偿限额外按照50%计算；2、保险公司垫付原告医疗费用10000元请求法院扣除；3、保险公司要求法院同意保险公司一个星期后给予是否申请重新鉴定的请求，本案中原告未提供繁昌县人民医院首次出院记录、肌电图以及心理测试报告，导致保险公司无法核实伤残的真实性；4、保险公司对原告的各项诉讼请求均认为过高，且证据材料不能达到原告的证明目的，依据保险合同约定，保险公司应当扣减非医保用药，本案中伤者存在颈椎间盘突出，弋矶山医院发生的费用按一定的比例扣减；5、保险公司不承担本案的诉讼费用以及相关的鉴定费用。被告人寿财保繁昌支公司未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2015年12月12日14时20分，原告徐济学驾驶永久牌电动车沿繁昌县繁阳镇峨溪路西侧非机动车道由南向北行驶，途经繁昌县自来水厂附近路段，遇被告马刚驾驶的皖BMXX**轻型货车由机动车道驶入非机动车道时发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，后被送往芜湖市皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断“急性中型颅脑损伤、颈脊髓损伤等”，住院治疗53天出院。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告马刚负本起交通事故的同等责任，原告徐济学负本起事故的同等责任。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定：中型颅脑损伤、颈脊髓损伤，伤残程度分别评定为九级、十级；评定自受伤之日起给予误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告在住院期间，被告马刚垫付原告医疗费14363元。被告人寿财保繁昌支公司垫付原告医疗费10000元。另查明，皖BMXX**轻型货车登记所有人为被告马刚，该车向被告人寿财保繁昌支公司投保了交强险和100万元商业三责险(不计免赔)。本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶电动车与被告驾驶的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。依据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项的规定，本院确定被告马刚对原告的经济损失承担60%的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，由双方按责分担。三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费23410.2元。2、住院伙食补助费53天30元/天=1590元。3、营养费本院酌定1500元。4、护理费90天（酌定）100元/天=9000元。5、残疾赔偿金。原告在城镇工作居住，故本院确定原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告为一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为26936元/年（20%＋1%）20年=113131.2元。6、误工费150天，每天酌定130元，误工费为150天130元/天=19500元。7、精神抚慰金本院酌定为12000元。8、鉴定费1600元。9、交通费酌定2000元。10、车辆损失酌定800元。以上费用合计184531.4元。其中医疗费项为26500.2元；伤残等费用为157231.2元；财产损失为800元。财产损失未超出交强险责任限额，医疗费项、伤残等费用均超出了交强险责任限额，故被告人寿财保繁昌支公司在交强险责任限额内承担800元+10000元+110000元=120800元。超出部分63731.4元由被告人寿财保繁昌支公司在三责险中承担60%即38238.84元，故被告人寿财保繁昌支公司共承担120800元＋38238.84元=159038.84元。扣除其已垫付原告医疗费10000元，实际还应承担149038.84元。事故发生后，被告马刚垫付原告医疗费14363元，原告应予返还，为减少讼累，该款直接从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐济学人民币134675.84元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马刚人民币14363元。三、驳回原告徐济学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1721元，由原告徐济学负担221元，被告马刚负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一六年八月二日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。