天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初649号原告天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道***号。法定代表人傅庆军，主任。委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津众佳得国际贸易有限公司，住所天津市宝坻区南三环路26号办公楼507。法定代表人孙翠罗。被告天津开发区金伦科技开发有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。法定代表人孙经伦。被告孙翠罗，女，1957年6月1日出生，汉族，天津众佳得国际贸易有限公司法定代表人，住址天津市河西区。原告天津市中小企业信用担保基金管理中心（以下简称原告中小企业信用担保中心）与被告天津众佳得国际贸易有限公司（以下简称被告众佳得国际公司）、被告天津开发区金伦科技开发有限公司（以下简称金伦科技公司）、被告孙翠罗追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员阎克菲参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢孟晖到庭参加诉讼。被告众佳得国际公司、被告金伦科技公司、被告孙翠罗经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天津市中小企业信用担保基金管理中心起诉称,2013年12月13日，被告众佳得国际公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）签订《流动资金借款合同》，约定被告众佳得国际公司向案外人浦发银行天津分行借款1500万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%。2014年12月11日，原被告与案外人浦发银行天津分行签订《贷款展期协议书》，约定将上述《流动资金借款合同》项下借款还款期限展期至2015年3月10日。2013年12月13日，原告与案外人浦发银行天津分行签订《保证合同》，约定原告为被告众佳得国际公司上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证担保。针对原告就上述借款所作的保证担保，被告金伦科技公司与原告签订《抵（质）押反担保合同》，约定被告金伦科技公司以坐落于天津市××宾水道××花园××层商业房地产作为抵押物，向原告提供抵押反担保，担保范围包括原告承担保证责任而实际支出的任何款项、该款项的利息（按日万分之三计算）、需补交的担保费用、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年12月13日，被告孙翠罗向原告出具《承诺书》，承诺就原告为被告众佳得国际公司借款所作保证担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告承担保证责任而实际支出的任何款项、该款项的利息（按日万分之五计算）、未支付的担保费用及利息、原告实现债权所支付的费用（含律师费等），保证期间两年。上述《流动资金借款合同》签订后，案外人浦发银行天津分行向被告众佳得国际公司提供了全部借款1500万元。借款到期后，被告众佳得国际公司未如约偿还本息。2015年8月3日，原告按照《保证合同》的约定，向案外人浦发银行天津分行支付代被告众佳得国际公司偿还了15952099.81元，用于偿还被告众佳得国际公司所欠本息。原告代偿后，被告众佳得国际公司并未归还原告代偿款项。被告金伦科技公司未履行抵押担保责任，被告孙翠罗亦未对上述债务承担连带清偿责任。原告为实现上述债权，委托律师代理诉讼支付律师代理费319000元。三被告的行为所害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告天津众佳得国际贸易有限公司偿还所欠原告代偿款15952099.81元，及自2015年8月3日至实际给付之日的利息；2、被告天津众佳得国际贸易有限公司承担原告实现债权所支付的费用319000元；3、被告天津开发区金伦科技开发有限公司在抵押担保范围内承担赔偿责任；4、被告孙翠罗对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据为：协议书、流动资金借款合同、保证合同、抵（质）押反担保合同、天津市房地产权证、承诺书、协议书、贷款展期协议书、抵（质）押反担保合同、承诺书两份、企业法人营业执照、组织机构代码证、市场主体信息两份、居民身份证、借款凭证、还款凭证、计收利息传票、定期存款本金入账通知两份、特种转账传票两份、情况说明、委托代理合同、北京银行转账支票、中信银行进账单、增值税普通发票三份。被告众佳得国际公司、被告金伦科技公司、被告孙翠罗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原告与被告众佳得国际公司签订协议书，约定原告同意为被告众佳得国际公司向案外人浦发银行天津分行的1500万元贷款承担连带保证责任。2013年12月13日，被告众佳得国际公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）签订《流动资金借款合同》，约定被告众佳得国际公司向案外人浦发银行天津分行借款1500万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%。同日，原告与案外人浦发银行天津分行签订《保证合同》，约定原告为被告众佳得国际公司上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证担保。2013年12月13日，针对原告就上述借款所作的保证担保，被告金伦科技公司与原告签订《抵（质）押反担保合同》，约定被告金伦科技公司以坐落于天津市××宾水道××花园××层商业房地产作为抵押物，向原告提供抵押反担保，担保范围包括原告承担保证责任而实际支出的任何款项、该款项的利息（按日万分之三计算）、需补交的担保费用、原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年12月13日，被告孙翠罗向原告出具《承诺书》，承诺就原告为被告众佳得国际公司借款所作保证担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告承担保证责任而实际支出的任何款项、该款项的利息（按日万分之五计算）、未支付的担保费用及利息、原告实现债权所支付的费用（含律师费等），保证期间两年。上述《流动资金借款合同》签订后，案外人浦发银行天津分行向被告众佳得国际公司提供了全部借款1500万元。2014年12月11日，原被告与案外人浦发银行天津分行签订《贷款展期协议书》，约定将上述《流动资金借款合同》项下借款还款期限展期至2015年3月10日。原告作为保证人在该《贷款展期协议书》盖章确认。同时，被告金伦科技公司针对该《贷款展期协议书》再次向原告出具《抵（质）押反担保合同》，约定被告金伦科技公司以坐落于天津市××宾水道××花园××层商业房地产作为抵押物，向原告提供抵押反担保，并以承诺书的形式承诺在消除无法办理抵押登记手续后，向原告及时办理抵押登记手续。被告孙翠罗承诺为《贷款展期协议书》承担连带责任保证。担保范围包括原告承担保证责任而实际支出的任何款项、该款项的利息（按日万分之三计算）、需补交的担保费用、原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款展期到期后，被告众佳得国际公司未如约偿还本息。2015年8月3日，原告按照《保证合同》的约定，向案外人浦发银行天津分行支付代被告众佳得国际公司偿还了15952099.81元，用于偿还被告众佳得国际公司所欠本息。原告代偿后，被告众佳得国际公司并未归还原告代偿款项。被告金伦科技公司未履行抵押担保责任，被告孙翠罗亦未对上述债务承担连带清偿责任。2015年10月8日原告与国浩律师（天津）事务所订立诉讼案件委托代理协议，约定原告委托该律师事务所代理该案诉讼，通过转账支票方式支付该律师事务所代理费319000元。该律师事务所于2015年10月8日开具了319000元的增值税普通发票。另查，被告金伦科技公司与原告签订的《抵（质）押反担保合同》均未办理抵押登记手续。上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告众佳得国际公司订立的同意为其向案外人浦发银行天津分行贷款承担1500万元连带保证担保责任的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告代被告众佳得国际公司代偿了全部银行贷款本息，履行了合同义务。浦发银行天津分行对此予以确认，确认天津市融资担保有限公司系代原告履行保证责任。故被告众佳得国际公司应当偿还所欠原告代偿款项。因被告众佳得国际公司未履行还款义务，原告由此产生的律师费损失，按照双方约定被告众佳得国际公司应承担赔偿责任。被告金伦科技公司与原告签订的两份《抵（质）押反担保合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，虽然被告金伦科技公司并未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的法律规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此两份《抵（质）押反担保合同》应确认有效。被告金伦科技公司未办理抵押登记手续，致使原告抵押权未能有效设立，对此应当承担违约责任。即在合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。被告孙翠罗未按承诺为被告众佳得国际公司的债务履行连带保证责任，因此原告要求其对被告众佳得国际公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。由于被告众佳得国际公司、被告金伦科技公司、被告孙翠罗既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津众佳得国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市中小企业信用担保基金管理中心垫付贷款本息15952099.81元及自2015年8月3日起至实际付清之日止的利息（按日付万分之三计算）；二、被告天津众佳得国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告天津市中小企业信用担保基金管理中心支付律师费损失319000元；三、被告天津开发区金伦科技开发有限公司在担保范围内承担连带责任；四、被告孙翠罗对上述给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119427元，公告费300元，由被告天津众佳得国际贸易有限公司、被告天津开发区金伦科技开发有限公司、被告孙翠罗连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  阎克菲二〇一六年八月十九日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。