wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终400号上诉人（原审原告）海学花，女，1964年8月20日出生，回族。委托代理人丁占贵（系海学花的丈夫），男，1962年4月11日出生，回族。委托代理人杨金金，大武口区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）马金林，男，1971年6月22日出生，回族。委托代理人潘琨，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人海学花因与被上诉人马金林身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初37号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人海学花的委托代理人丁占贵、杨金金，被上诉人马金林及其委托代理人潘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，海学花与马金林的妻子海某某系亲姐妹。2015年3月30日下午16时左右，海学花的儿子丁某某与马金林在平罗县头闸镇红岗村6队因为土地纠纷发生口角，后丁某某与马金林相互撕扯，致马金林肋骨骨折，被评为轻伤二级。现海学花自述其在丁某某与马金林相互撕扯过程中，海学花的丈夫丁占贵在将丁某某拉开后，马金林趁机用拳头击打海学花的头部。自2015年3月30日至2015年4月2日，海学花在平罗县人民医院门诊治疗4天，自2015年4月3日，在平罗县人民医院住院治疗10天。出院诊断为脑震荡、右侧颞部头皮软组织损伤、上腹部软��织损伤、慢性胆囊炎、宫颈管囊肿。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海学花住院治疗的事实虽存在，但未提交证据证实是由马金林致伤，故海学花要求马金林赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回海学花的诉讼请求。案件受理费减半收取211元，由海学花负担。海学花上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。海学花二审申请法院调取鉴定委托书能够证实，马金林在2015年3月30日当日殴打海学花。海学花在原审庭审时向法���提交石嘴山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书一份，该证据能够证实2015年3月30日15时许，海学花在平罗县头闸镇红岗村六队自家农田内，被人用拳头致伤头部的事实。二、原审判决用病案中的诊断部位与派出所笔录及证人证言相结合，从而认为马金林没有殴打海学花是错误的。首先，石嘴山市第三人民医院的诊断，是病人住院后作出的全面检查，得出的结果，没有证据证明海学花住院治疗慢性胆囊炎、宫颈管囊肿，马金林也没有提供相应证据证实海学花所花费的医疗费系治疗殴打伤之外的花费。其次，证人只是对自己当时在现场看到的一幕进行阐述，本案开庭与事发也有一段时间，而且证人在当庭陈述证人证言时，就明确表示，其下车时看到，那么是否在证人看到之前，马金林就击打了海学花腹部。故原审判决认为医院诊断的部位与证人证实的部位相矛盾，从��认定证人证言与医院诊断相矛盾，显属错误。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持海学花原审诉讼请求。马金林答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应驳回上诉，维持原判。第一、海学花主张的石嘴山市公安局物证鉴定所的鉴定文书及派出所出具的委托书记载的内容不能证实案件的客观事实。首先，石嘴山市公安局物证鉴定所对人体损伤程度鉴定属于法医临床学鉴定范畴，即对活体所遭受的损伤程度进行专业评定。鉴定文书本身是不能证实马金林对海学花实施侵权行为。其次，人体损伤程度鉴定是以原发性损伤为主要鉴定依据，海学花主张的鉴定文书及派出所出具的委托书所记载的案情，仅仅是物证鉴定所进行鉴定时的一个参考内容。不能因记载在司法鉴定文书或公安机关出具的文书中就作为认定案件事实的依据，免除海学花的举���责任。第二、海学花主张马金林对其实施侵权行为，并造成人身损害，但海学花出示的证据不能达到以上证明目的。海学花不能以推测、反问等方式代替其举证责任。综上所述，海学花的上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。二审期间海学花向本院申请调取证据，本院依法申请调取鉴定委托书复印件一份，证实马金林将海学花殴打致伤。马金林质证意见，该份证据中案件简要情况记载的马金林殴打海学花，仍然属待证事实，委托书中记载的案件情况只是作为司法鉴定的一个参考，该内容属传来证据，并且与本案的其他证据相矛盾，不能作为定案的依据。本院认证意见，该份证据系派出所与物证鉴定所之间的内部委托材料，与询问笔录不能相互印证，无法达到海学花的证明目的。马金林未向本院提交新证据。本院查明的事实与��审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于海学花的伤情是否由马金林侵权行为所致的问题。本案中，海学花称其受伤系2015年3月30日与马金林发生纠纷由马金林殴打所致。但海学花原审提交的2015年5月12日丁某某的讯问笔录，即原审卷宗第75页，问：“还有谁与马金林撕打了”？丁某某答：“就我和马金林撕打了”。且丁某某的第一次讯问笔录中对事情经过的叙述中始终未提及海学花受伤的事实。结合双方原审提交的讯问笔录能够认定，与双方均无利害关系的在场人员有，刘某某、丁某某、张某某，而刘某某、丁某某的讯问笔录中均称，马金林没有动手打海学花。委托鉴定书中的记载的内容并无相应的询问笔录相互印证。海学花诉状中称，马金林乘机用拳头击打海学花的头部，海学花失去知觉倒在地上。对该陈述在询问笔录中并无体现。海学花原审提交的证据不足以证实马金林殴打海学花的事实。故海学花的上诉请求不能成立，不予支持。海学花主张的损失也不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人海学花负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年八月三日书记员  李 丹附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初290号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月25日经固始县公安局决定取保候审。2016年5月30日经本院决定取保候审。被告人王某乙，男，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月25日经固始县公安局决定取保候审。2016年5月30日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人王某甲、王某乙经过预谋后，冒充种粮大户，分三次从固始县蒋集镇街道李某经营的农资店骗走价值16220元的种子、化肥。针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请依法判处。被告人王某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和事实无异议，辩称称王某乙欠他的钱，骗是为了把钱要回来。被告人王某乙对起诉指控其犯诈骗罪的罪名和事实无异议。经审理查明，2016年2月至3月间，被告人王某甲、王某乙经过预谋后，冒充种粮大户，分三次从固始县蒋集镇街道李某经营的农资店骗走稻种172包、化肥106袋，经鉴定价值16220元。案发后，追退给被害人李某稻种172包、化肥59袋。以上事实，有经庭审质证的固始县公安局扣押决定书、发还清单，接处警登记表、受案决定表、立案决定书、取保候审决定书、无前科证明、户籍信息、王某乙欠账清单，证人童某、董某、王某丙、宋某、王某丁、饶某、杨某甲、杨某丙证言，被害人李某陈述，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人当庭予以认可，本院予以确认。在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人王某甲、王某乙具备社区矫正条件，可适用社区矫正。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 岩审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一六年八月十二日书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6384号原告：孙秀儿。委托代理人：孙书根。被告：翁学平。原告孙秀儿与被告翁学平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求被告归还借款40万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月26日、8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告两次借款，共计40万元。2014年12月4日，被告重新向原告出具一份金额为40万元的借条，双方约定借款月利率为1%，但未约定明确的还款期限。被告重新出具借条后未向原告履行还本付息义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款40万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁学平应于本判决生效之日起七日内归还原告孙秀儿借款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告翁学平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一六年八月九日代书 记员 杨芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初818号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人魏某，无职业。2006年4月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2009年8月10日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局水上分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人魏某于2016年3月30日8时许，在本市武昌区雄楚大道晒湖小区公交车站，趁陈某搭乘613路公交车不备之机，盗得陈某上衣口袋内的苹果iphone5S港版手机一部（经鉴定，价值人民币1100元），后被公安民警抓获归案。赃物已追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、书证被告人魏某的身份材料及前罪判决书；3、物证照片、扣押清单及发还清单；4、被害人陈某的陈述；5、价格鉴证意见书；6、被告人魏某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李锋二〇一六年八月十九日书记员  肖露
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执92号申请执行人：刘志坚，男，1957年1月16日生，汉族，住江西省南���市西湖区。被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号2幢A座1105室，组织机构代码；78725133-9。法定代表人：陈朝明。本院于2015年12月16日作出的（2015）西桃民初字第716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西和合房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人刘志坚借款本金1779205元及利息（利息计算方式：以借款本金1779205元为基数，按年利率24%计息，自2015年6月11日起至给付之日止）。被执行人陈朝明对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人江西和合房地产开发有限公司银��存款408590元，查封了被执行人江西和合房地产开发经营有限公司所有的位于南昌市青云谱区三店西路以北和顺象湖大厦综合楼706室、707室、709室房产，因上述房产尚未完工验收，暂无法处置。另查询了被执行人车辆信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1798535元及利息（其中诉讼费19330元），执行费20390元，总计1818925元及利息，已执行408590元（其中收取执行费6000元），未执行1410335元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第716号民事判决书的��次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年八月二十二日书记员  ：徐婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11684号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告万百元，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告万百元金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告万百元的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2600号原告：邱忠斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住永春县。被告：黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春县。被告：周淑婷，女，1982年3月4日出生，汉族，住永春县。被告：郭文金，男，1964年7月23日出生，汉族，住永春县。原告邱忠斌与被告黄启泉、周淑婷、郭文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告邱忠斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱忠斌撤回起诉处理。代理审判员  林剑梅二〇一六年八月九日书 记 员  吴泉源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1981号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被执行人吴朝勇，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴朝勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)虹民五(商)初字第5444号民事判决已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人吴朝勇支付信用卡透支本金9，956.73元和利息2,725.78元、滞纳金584.34元、取现手续费31元，承担诉讼费392.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴朝勇去向不明，本院依法对被执行人吴朝勇的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人吴朝勇去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第5444号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3891号原告：邵明坤，男。被告：王淑华，女。被告：李青松，男。原告邵明坤与被告王淑华、李青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告邵明坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵明坤撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年八月十九日书记员  夏 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初512号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人成某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市开福区伍家岭街道浏阳。因赌博于1989年被行政拘留十五日；因扒窃于1992年被行政拘留七日；因扒窃于1996年被劳动教养一年六个月；因扒窃于1997年8月被劳动教养二年；因盗窃于2003年10月被劳动教养三年；因吸毒于2007年3月被劳动教养二年；因盗窃于2008年12月17日被劳动教养一年六个月。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日18时许，被告人成某在长沙市雨花区新星小区公交站搭乘805路公交车，后在车内趁被害人潘某不备，从其上衣右口袋内扒得鉴定价值人民币1049元的“步步高vivoX3”手机1台。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局开福区城市管理大队出具的受案经过、办案说明，证人陈某、刘某出具的扭送经过，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市开福区价格认证中心出具的长开价认定（2016）029号《价格认定结论书》，原长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2008）字1504号《劳动教养决定书》，证人陈某、刘某的证言，被害人潘某的陈述，被告人成某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人成某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年八月三日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6672号原告：王一，农民。原告：张，农民。被告：王二，农民。被告：王三，农民。原告王一、张与被告王二、王三赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一、张向本院提出诉讼请求：1、判令自2016年6月起，二被告每人每月给付二原告400元生活费，于每月5日前支付当月生活费；2、判令自2016年6月起，二被告每人每月给付二原告大米50斤、面30斤、油1桶；3、判令二原告在坐落于蓟县果庄子村被告王二所有的房屋中居住（原告原住所被王二拆除）；4、判令自2016年6月起，原告的医疗费��二被告平均负担，二原告生病时由二被告轮流照顾；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告结婚后生育三子，分别是长子王如、次子王二、三子王三，均已成家，2008年长子王如因交通事故去世。现二原告年事已高，体弱多病，被告王二对原告不仅不尽赡养义务且不让二原告在其所有的房屋中居住。二原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。王二辩称，二原告诉求被告每人每月给付二原告生活费400元过高，自己是残疾人，已丧失劳动能力，享受政府的低保待遇，自己只能尽力而为，自己始终履行赡养义务，二原告在答辩人的住房居住，该房屋属于被告所有，不是原告所有，二原告现生活能够自理，要求轮流居住。王三辩称，同意赡养，但是二原告要求较高，自己能承担，被告王二承���不了，王二是残疾人，享受低保待遇。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，生有三子即长子王如、次子王二、三子王三，均独立生活，2008年长子王如因交通事故去世。二原告年龄较大，已丧失劳动能力，无经济收入，现需要赡养。被告王二为视力残疾壹级，享受天津市最低生活保障金。上述事实双方没有争议，本院予以确认。针对提供养老住房问题，原告提交协议书证明应由王二提供养老住房，被告王二提出异议，因二原告原住房被王二拆除，且协议书约定由王二提供养老住房并有调解人签名见证，故本院对该证据依法予以采信。本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养老人是子女应尽的义务。现二原告年老体弱，已丧失劳动能力，要求赡养义务人尽赡养义务于法有据，应予支持。二原告主张二被告每人每月给付二原告400元生活费过高，举证不足，考虑二原告的实际需要、当地生活水平、王二患有疾病及二被告实际负担能力，酌定王二每月给付二原告100元生活费、王三每月给付二原告200元生活费为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、自2016年6月起，被告王二每月给付原告王一、张生活费各50元，2016年6月至2016年12月王二应给付二原告的生活费700元，于本判决生效后十日内付清；自2017年1月起，被告王二于每月的5日前给付原告王一、张当月的生活费各50元；二、自2016年6月起，被告王三每月给付原告王一、张生活费各100元，2016年6月至2016年12月王三应给付二原告的生活费1400元，于本判决生效后十日内付清；自2017年1月起，被告王三于每月的5日前给付原告王一、张当月的生活费各100元；三、自2016年6月起，被告王二、王三每人每月给付二原告大米15千克、面粉15千克、食用油1千克，2016年6月至2016年12月被告王二、王三每人应给付的大米105千克、面粉105千克、食用油7千克，于本判决生效后十日内付清；自2017年1月起，被告王二、王三于每月的5日前每人每月给付二原告大米15千克、面粉15千克、食用油1千克；四、被告王二为原告王一、张提供养老用房；五、自2016年6月起，原告王一、张的医疗费用凭票据由被告王二、王三平均负担；六、如原告王一、张住院治疗由二被告轮流伺候，每人一天，轮候顺序依次为王二��王三；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年八月二十三日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华���民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意��委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1707号申请执行人孙守伦，男，1968年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔溟，男，1977年4月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙守伦与被执行人崔溟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民重字第80号民事判决书，责令被执行人崔溟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔溟银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年八月一日书记员 罗艳超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民初字第33号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告：太和县好邻居超市二店，住所地安徽省太和县。负责人：章平兰,基本信息不详。委托代理人：张华，男，住湖北���襄樊市襄阳区。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告太和县好邻居超市二店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月22日以双方庭外和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计为387.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶志强代理审判员  邵静怡二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈贺娟附（2016）皖12民初字第33号民事裁定书所适用的法���条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3146号原告巩振忠被告大连大锻群英机床有限公司委托代理人孙玉美原告巩振忠与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称大锻群英机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告巩振忠，被告大锻群英机床公司的委托代理人孙玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩振忠诉称，2006年原告进入到被告单位工作，在工作过程中，被告拖欠了原告2015年3月至2015年10月的工资没有发放，原告的每月工资为4,400元，为了维护原告的合���权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资20,000元；2、被告承担诉讼费。被告大锻群英机床公司辩称，被告拖欠原告工资属实。但是原告的工资标准是由被告公司的老板每月核对后反馈给财务人员，故被告代理人不清楚原告每月应得的工资数额。经审理查明如下事实：1、原告巩振忠于2006年6月6日到被告大锻群英机床公司处从事车工工作。2015年10月10日，双方解除劳动合同，被告未向原告出具了解除劳动合同证明书。2、原告巩振忠每月工资为4,350元，被告大锻群英机床公司拖欠原告巩振忠2015年3月至2015年10月10日的工资。工作期间原告向被告单位预支工资11,000元。3、原告巩振忠2015年3月至2015年12月出勤情况为：2015年3月出勤19.5天，2015年4月出勤25天，2015年5月出勤21天，2015年6月出勤22天，2015年7月出勤24天，2015年8月出勤20天，2015年9月出勤14.5天，2015年10月出勤6天。4、案外人史惠燕向本院陈述，被告大连大锻群英机床有限公司为案外人大连群英机床有限公司的投资人，原告巩振忠实际为案外人大连群英机床有限公司工作，故大连群英机床应为本案的适格被告。在本院的释明下，原告巩振忠不申请追加大连群英机床有限公司作为本案的被告或者第三人参加诉讼。上述事实，有原告提供的银行往来明细、不予受理通知书，考勤记录、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告对于拖欠原告自2015年3月至2015年10月10日期间工资的事实表示认可，双方的争议焦点在于原告上述期间的工资标准如何确定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的银行往来明细能够证明原告的工资标准不低于4,350元，在此情况下被告对原告主张的工资标准提出异议，理应向法庭举证予以说明。被告在法庭的释明下，虽向法庭提交了原告的工资表，但无法对工资表中所记载的工资数额做出合理的说明，故被告应承担举证不能的不利后果。本院确认原告2015年3月至2015年10月10日期间的工资标准为4,350元/月。原告巩振忠2015年3月出勤19.5天，8月出勤20天、9月出勤14.5天，10月出勤6天均低于《劳动和社会保障部关于职工年全月平均工作时间和工资折算问题的通知》中关于月工作日20.83天的规定，故上述三个月原告应按照实际出勤天数领取对应工资，即2015年3月工资应为3,900元（4,350元÷21.75天×19.5天），2015年8月工资应为4,000元（4,350元÷21.75天×20天），2015年9月工资应为2,900元（4,350元÷21.75天×14.5天），2015年10月工资应为1,200元（4,350元÷21.75天×6天）。被告应支付给原告2015年3月至2015年10月10日的工资为29,400元（4,350元/月×4个月+3,900元+4,000元+2,900元+1,200元），扣减原告已预支的11,000元，被告还应给付原告的工资为18,400元。原告要求被告给付工资的合理部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连大锻群英机床有限公司给付原告巩振忠工资18,400元（2015年3月至2015年10月10日，扣除原告已预支工资）。如果未按本判决指定的��间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巩振忠其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由被告大连大锻群英机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李艳二〇一六年八月二日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳��争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4321号原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人詹昌蒲，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告邓志强，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告林国良，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告邱孝祥与被告邓志强、林国良民间借贷纠纷一案中，原告邱孝祥于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱孝祥撤回对被告邓志强、林国良的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邱孝祥负担。代理审判员  张园园二〇一六年八月十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第299号原告：潘思源，住吉林市。委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被告：赵阳，住吉林省。被告：张利群，住吉林市。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市解放北路55号。法定代表人：沈君祥，董事长。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问，住吉林市。委托代理人：李均，住吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，总经理。委托代理人：杨旭生，住吉林市。本院在审理原告潘思源诉被告赵阳、张利群、吉林市城市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘思源于2016年8月11日向本院提出撤回对被告赵阳的起诉。本院认为，原告潘思源以不要求赵阳承担责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘思源撤回对被告赵阳的起诉。审判长  张晶涛审判员  杨东来审判员  经为民二〇一六年八月十二日书记员  申 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初460号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日15时07分，被告人张某酒后无证驾驶无号牌蓝色华鹰牌三轮摩托车，沿黄陂区双凤大道由西向东行驶至双凤大道大南街时，被黄陂区交通大队民警当场查获。经对被告人张某使用呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为106㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为118.10㎎／100ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某一至两个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决���定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖二〇一六年八月二十五日书记员  杨惠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0303刑初第52号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院被告人陈某某，男。2015年1月30日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2016年5月26日被取保候审。辩护人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告人陈某，男。2015年1月30日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年7月20日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯贪污罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖决定，受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人崔小雨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2004年至今，被告人陈某某伙同被告人陈某利用其二人分别担任鸡西市林业局造林科科长和恒山区柳毛乡林业站站长负责退耕还林补偿款的申报、核实的职务便利，以陈某亲属及他人的名义虚报退耕还林林地面积，共同贪污国家下发的退耕还林补偿款人民币73150元，陈某某分得人民币21065元，陈某分得人民币52085元，赃款被二被告人用于日常生活花销。2、2004年，被告人陈某利用其担任恒山区柳毛乡林业站站长，负责辖区退耕还林林地初步测量和申报的职务便利，以其妹夫赵某某的名义虚报退耕还林林地面积7亩，自2004年至今共贪污国家下发的退耕还林补偿款人民币9240元，赃款被其用于日常生活花销。案发后，被告人陈某某、陈某已退回全部赃款。被告人陈某某于2015年1月30日在鸡西市林业局被抓获。被告人陈某于2015年1月28日主动到恒山区纪委投案。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某伙同被告人陈某利用职务便利骗取国家发放的退耕还林补偿款，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但称在对柳毛乡退耕还林补偿工作进行审核时，并未与陈某合谋骗取补偿款，陈某事后送钱款是表示感谢，其收取的并非是补偿款。被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：1、对被告人陈某某构成犯罪没有异议，但陈某某不构成贪污罪。因为陈某某实施的行为系国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，并事后收受他人财物，应构成受贿罪。2、该犯罪是由被告人陈某提出的，赃款的分配也由陈某决定，陈某某在本案中不起主要作用，应认定为从犯。3、陈某某对犯罪性质的辩解，不影响自愿认罪的认定。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2002年3月5日，黑龙江省发展计划委员会、财政厅、林业厅、粮食局根据计农（2002）49号文件精神联合下发了黑计农经（2002）145号文件，文件规定对2002年后退耕还林的农户发放补偿款。被告人陈某时任柳毛乡林业站站长，负责柳毛乡辖区内退耕还林土地的初步测量，并将符合条件的地块和农户信息汇总后上报给鸡西市林业局造林科，被告人陈某某时任鸡西市林业局造林科科长，负责对上报的信息进行测量验收。2004年，被告人陈某某对柳毛乡退耕还林情况进行实地测量、验收时，被告人陈某提出测量位于柳毛村兴开组两块林地（分别为12亩、10亩）、莲花村后山一块林地4亩、中心村安丰组一块林地7亩，对陈某某称补偿款一人一半，陈某某表示同意。陈某将上述林地分别以其舅舅李某某、亲戚宋长友、妹夫孙喜发的名义登记上报卡片上，陈某某明知上述林地的种植年限不符合退耕还林补偿政策，仍予以验收。几天后，二被告人测量验收至柳毛乡漫水桥附近时，陈某向陈某某提出测量两块林地，分别为19.5亩、4亩，陈某某明知这两块林地的种植年限不符合退耕还林政策，因陈某称是其亲戚的地，便予以测量、验收，并按照陈某提供的其母亲王某某的名字登记在验收卡片上。自2004年至2013年，以李某某名义套取了退耕还林补偿款29040元，以宋长友名义套取了4760元，以孙喜发名义套取了8330元，以王某某名义套取了31020元，以上合计73150元。在上述年限内，每年发放退耕还林补偿款时，陈某分期将款项给付陈某某，共计给付21065元。以王某某名义套取的31020元补偿款，被陈某据为已有，陈某共分得52085元。2004年，被告人陈某在统计退耕还林面积时，发现新胜村后山有块林地实际测量面积为24亩，但林地承包人称其承包的面积为17亩，陈某将7亩面积差额以其妹夫赵某某的名义申报退耕还林补偿，自2004年至2013年，陈某共套取退耕还林补偿款9240元，据为已有。案发后，上述赃款已退。被告人陈某于2015年1月28日主动投案。被告人陈某某于2015年1月30日被抓获。上述事实，有下列经庭审举质、质证的证据予以证实：1、指定管辖决定书、鸡西市中级人民法院指定管辖通知、户籍证明、中华人民共和国组织机构代码、鸡西市机构编制委员会文件、中共柳毛乡委员会文件、干部任免审批表、黑计农经（2002）145号文件、黑龙江财政厅文件、退耕还林合同书、退耕还林补助发放明细表、柳毛乡关于2002年－2005年退耕还林补贴资金发放的说明、黑龙江省政府非税收入专用收据、柳毛乡第二十次党委扩大会议记录。2、证人李某芬、王某某、赵某某、孙某某、李某民证言。3、被告人陈某某、陈某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某某、陈某身为国家工作人员，利用职务便利，采取欺骗的手段，套取国家退耕还林补偿款予以非法占有，其二人的行为均已构成贪污罪，并属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某收取的钱款是其与陈某共同骗取的国家退耕还林补偿款，并非事后收受他人贿赂财物的，故其辩护人关于陈某某应构成受贿罪的辩护意见，不成立，本院不予支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当免除处罚，对被告人陈某某的辩护人关于陈某某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人陈某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年八月八日书 记 员  王钟羚
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初67号公诉机关武定县人民检察院。被告人王庭跃，男，生于1969年3月28日，彝族，文盲，农民。2016年3月3日因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放后于同年7月15因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于武定县看守所。被告人白某某，男，生于1980年6月27日，傈僳族，小学文化。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王庭跃、白某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员王容出庭支持公诉。被告人王庭跃、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月的一天晚上，被告人王庭跃、白某某到武定县狮山镇永吉村2012年保障房项目部，盗窃了云南建工安装股份有限公司摆放在该房间里的110米昆明电缆厂生产的铜芯电缆线，鉴定价格为人民币8427元。2、2015年10月底的一天晚上，被告人王庭跃、白某某到武定县狮山镇思源小学教师食堂建筑工地，盗窃了食堂内的一个“三角”牌电磁炉、25公斤原装“秋田小町”东北大米二袋、一瓶5公斤装的“金菜花”食用菜籽油、一瓶5公斤装“惠美庄”牌金标生抽酱油，鉴定价格为人民币876元。被盗的部分物品已发还失主。3、2015年9、10月的一天晚上，被告人王庭跃、白某某到武定县狮山镇香水社区香水庄村明法寺建筑工地，盗窃工地里的建筑专用铁质扣件100个，鉴定价格为人民币630元。4、2015年10月的一天晚上，被告人王庭跃、白某某到武定县狮山镇香水社区香水庄村明法寺建筑工地，盗窃工地简易房内一台“西湖”牌21寸彩色电视机、一套电视卫星接收器、一个“半球”牌电磁炉，鉴定价格合计为人民币625元。被盗物品已发还失主。上述事实，被告人王庭跃、白某某审理中亦无异议。且有公诉机关提供的报案记录、到案经过、被告人王庭跃、白某某的供述、被害人段某某及赵某、李某某的陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、发还清单、云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128刑初39号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑终143号刑事裁定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王庭跃、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王庭跃、白某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人白某某具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王庭跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十五日起至二O一七年十月十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月五日起至二O一七年二月四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一六年八月二十三日书记员  张秀琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷民初字第1091号原告张玉发，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。被告李胜福，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。2014年春，被告将原告的水田放水渠私自截断，造成原告20亩地水田无法播种，给原告造成了经济损失6000.00元，无奈原告诉至人民法院，请求法院依法判决。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对张玉发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志代理审判员  梁明山代理审判员  杜殿波二〇一六年八月十日书 记 员  谷艳波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执225号申请执行人陆少进，男，汉族，1955年7月10日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人李广佳，男，汉族，1982年7月2日出生，住佛山市三水区，现住肇庆市鼎湖区。申请执行人陆少进与被执行人李广佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民三终字第401号民事调解书已发生法律效力。调解书确认申请执行人陆少进的经济损失共10000元，被执行人李广佳在调解书发生法律效力之日一次性赔付。本案在执行过程中，申请执行人陆少进向本院递交了撤销申请执行书。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤1203执225号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  邓明坚
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4013号申请执行人彭建有，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人瑞安市恒信建筑拆除有限公司（组织机构代码：678422979），住所地瑞安市莘塍街道周家桥小区20幢1号。法定代表人包连贵，经理。被执行人包连贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人白洪海，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人彭建有与被执行人瑞安市恒信建筑拆除有限公司、包连贵、白洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0381民初1764号民事调解书，已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，被执行人瑞安市恒信建筑拆除有限公司应偿还申请执行人彭建有借款本金45万元及利息10万元，共计55万元及利息（以本金45万元为基数，自2016年1月1日起以月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人包连贵、白洪海对上述债务的偿还承担连带责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年7月18日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，各被执行人未依规定申报财产。在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人瑞安市恒信建筑拆除有限公司在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人包连贵名下有坐落于瑞安市锦湖街道进星村2号楼一单元601室（产权证号：00××05）、瑞安市锦湖街道进星村礁石路63号（产权证号：00××20）的两间房产，查明被执行人白洪海名下有坐落于瑞安市锦湖街道进星村礁石路105号的房产（产权证号：00××50），上述三间房产已予以查封，查封期限为三年，从2016年7月14日至2019年7月13日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年4月13日前）申请续行查封，因双方达成和解，故暂不予处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人瑞安市恒信建筑拆除有限公司、白洪海名下无车辆登记；查明被执行人包连贵名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的两车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年7月20日至2018年7月19日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2018年4月19日前）申请续行查封，因双方达成和解，故暂不予处置。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人包连贵提出履行方案，后申请执行人与被执行人包连贵达成和解。2016年8月1日，申请执行人彭建有与被执行人瑞安市恒信建筑拆除有限公司、包连贵、白洪海民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人彭建有借款本金45万元及利息10万元，共计55万元及利息（以本金45万元为基数，自2016年1月1日起以月利率1%计算至实际履行完毕之日止），被执行人分别于2016年5月5日、2016年6月30日分别偿还申请执行人案款5万元、2万元，现就剩余案款48万元及利息双方约定如下，被执行人包连贵于2016年8月1日前偿还申请执行人案款5万元（已支付）；2016年9月30日前偿还申请执行人案款8万元；2016年12月31日；2017年3月31日、2017年6月30、2017年9月30日、2017年12月31日、2018年3月31日、2018年6月30日前各偿还本金5万元；2018年9月30日前偿还利息72500元；若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人包连贵就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款5万元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4013号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一六年八月二十七日（代）书记员 张志武
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1457号原告张XX。委托代理人王X。被告贾XX。委托代理人姚XX。原告张XX诉被告贾XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人王X到庭参加诉讼，被告贾XX及其委托代理人姚XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原来不是很熟，因被告做药品生意，双方有过几次接触。2015年5月20日，被告从原告手借款4500元，未约定还款日期，并于当日为原告出具欠据一张。现原告急需用钱，并多次打电话找被告催要，但被告一直未还，现要求法院依法判决由被告偿还欠款并承担本案诉讼费。被告贾XX未答辩。经审理查明，原告系个体诊所业主，被告系医药推销员。原告从被告处进医疗药品，2015年5月20日在被告给原告送药时，被告因急需用钱，在原告手借款4500元，并出具欠据一张，同时留下身份证复印件，未约定还款期限。后因原告资金周转急需用钱，即向被告催要，但被告未及时偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款4500元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。本院认为，原告与被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告理应履行相应的还款义务，拖欠不还给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告贾XX于本判决生效后十五日内偿还原告张XX借款4500元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一六年八月十二日书记员  王楚涵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2625号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。负责人：于建军，经理。委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云虎，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）与被上诉人李云虎因保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李云虎在原审诉称：李云虎将其所有的鲁F×××××车辆在阳光财险青岛分公司处投保商业险，保险期间内李正威驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令阳光财险青岛分公司支付李云虎保险理赔款83500元，诉讼费由阳光财险青岛分公司承担。阳光财险青岛分公司在原审答辩称：根据阳光财险青岛分公司折旧条款，事故发生时投保车辆实际价值为77625元，事故损失为24625元，价值认证书鉴定结论过高，不予认可；李云虎主体不适格，申请追加被保险人尹凯为第三人；鉴证费、施救费属间接损失，不属于赔偿范围。原审法院经审理查明：李云虎系鲁F×××××车辆的车主。2015年1月15日尹凯将该车辆在阳光财险青岛分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为93300元。2015年6月18日6时50分李正威驾驶投保车辆在307省道43公里+700米处与刘伟涛驾驶的鲁F×××××车辆发生交通事故，致两车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李正威负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆已无修复价值，损失价值为81000元，鉴证费1900元。投保车辆施救费为600元。另查明：（2015）莱阳商初字第792号尹凯诉阳光财险青岛分公司保险合同纠纷一案审理中，李云虎和尹凯均主张李云虎系鲁F×××××车实际车主，因李云虎投保时未带身份证，由尹凯经办该笔业务，故保单被保险人系尹凯姓名，而尹凯是阳光财险青岛分公司业务员；法院认为尹凯并非投保车辆的所有人，在本案保险事故发生时与投保车辆亦无保险利益，其主体不适格，裁定驳回尹凯的起诉。原审法院经审理认为：李云虎将其所有车辆在阳光财险青岛分公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，李云虎要求阳光财险青岛分公司理赔，理由正当，原审法院予以支持。阳光财险青岛分公司辩称李云虎主体不适格，申请追加被保险人尹凯为第三人，因（2015）莱阳商初字第792号案已查明李云虎系投保车辆车主，尹凯在事故发生时与车辆无保险利益，故对阳光财险青岛分公司该辩解意见，原审法院不予支持。李云虎要求阳光财险青岛分公司支付投保车辆损失81000元，扣除三者车辆交强险负担的100元，原审法院支持80900元，对李云虎主张的超出部分，原审法院不予支持。阳光财险青岛分公司辩称根据阳光财险青岛分公司折旧条款，事故发生时投保车辆实际价值为77625元，事故损失为24625元，价值认证书鉴定结论过高不予认可。因李云虎提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证���门，故对阳光财险青岛分公司该辩解意见，原审法院不予支持。李云虎要求阳光财险青岛分公司支付鉴证费1900元、施救费600元，理由正当，原审法院予以支持。阳光财险青岛分公司辩称鉴证费、施救费属间接损失，不属于赔偿范围，理由不当，原审法院不予支持。综上，阳光财险青岛分公司应支付李云虎的保险理赔款包括车辆损失80900元、鉴证费1900元、施救费600元，共计83400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，原审法院于2016年1月29日判决：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付李云虎保险理赔款83400。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、��回李云虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、速递费50元，均由阳光财险青岛分公司负担。原审宣判后，阳光财险青岛分公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。根据双方签订保险合同之折旧条款的约定，事故发生时，涉案车辆的实际价值为77625元，因本次事故导致被上诉人车辆损失金额应为24625元。被上诉人在事故发生后，未通知上诉人即单方与莱阳市公安局交通警察大队协商，委托莱阳市价格认证中心对涉案车辆损失进行鉴定，该行为严重损害了上诉人的利益。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人保险理赔金44394元，一、二审案件受理费及速递费等均由被上诉人承担。被上诉人李云虎答辩称，上诉人的上诉理由均不成立。本院经审理查明的案件事实同原审。本院认为，被上诉人将涉案车辆在上诉人处投保之事实清楚，双方的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。因保险车辆在保险期内发生保险事故，被上诉人诉请上诉人承担保险责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人对于涉案车辆的损失数额提出异议，主张系被上诉人单方与莱阳市公安局交通警察大队协商后委托莱阳市价格认证中心进行的鉴定，损害了上诉人的利益。本院经审理认为，该鉴定意见是交警部门在处理事故过程中委托有鉴定资质的机构作出的，上诉人并不能提供证据证实该鉴定意见存在不合理之处，故上诉人对被上诉人车辆损失所提异议不成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李学泉审判员  董玉新审判员  张 敏二〇一六年八月二日书记员  孙小倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115财保42号申请人成都海科机械设备制造有限公司,住址：成都市温江区永盛场镇社区13组。法定代表人：郑友林。被申请人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司,住址：重庆市黔江区正阳街道群力居委一组。法定代表人：程艳。申请人成都海科机械设备制造有限公司对被申请人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都海科机械设备制造有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值110000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都海科机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司价值110000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十四日书记员  宋佳夫
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审171号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张云飞。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年7月4日以被执行人张云飞与黄亮于2013年3月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]169-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月16日依法送达给被执行人，于2016年5月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]169-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]169-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人张云飞收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。被执行人张云飞在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执490号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人张如良。被执行人陈秋泉。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行张如良、陈秋泉金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法对该案所抵押的财产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1716号罪犯张某，女，1992年1月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。嘉峪关市城区人民法院于2008年12月3日作出(2008)嘉刑初字第210号刑事附带民事判决，对被告人张某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210739元。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯张某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日��），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2028年3月17日止）；本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1519号罪犯吴国伟，男，1969年1月19日出生于上海市南汇区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）嘉刑初字第50号刑事判决，以被告人吴国伟犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年3月19日作出（2006）浙刑三终字第5号刑事判决，以被告人吴国伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利改为十年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴国伟参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计118.8分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吴国伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴国伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2026年7月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2756号原告：孙某，女。委托诉讼代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。被告：郑某，男。委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人程传军、被告郑某及其委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2001年12月26日登记结婚，2004年8月26日生一女孩郑某甲，原告系再婚。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常怀疑原告，长此以往，导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂。为此，特起诉，请法院依法支持原告诉请。被告郑某辩称，我坚决不同意离婚，婚前我与原告是经过相互了解的，我们认为我俩性格脾气相投，有共同语言才自愿登记结婚，并非原告所称婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。原告是再婚，我是初婚，我从来没有怀疑过原告，今后也不会再怀疑，我愿意和原告好好过日子，一切听原告的，我以前有做的不当的地方，请原告原谅，我一定改正，为了女儿有个完整的家，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2001年12月26日登记结婚，2004年8月26日生一女孩郑某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原被告系自主婚姻，具有一定的婚前感情基础。双方共同生活多年并育有一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，真正顾及子女的成长，和好有望。因此原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年八月十六日书记员 刘婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4274号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G负责人崔建光，总经理。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。被告李荣友，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告李荣友信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈环环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告李荣友申请后，领用卡号为62×××78的信用卡，现信用额度为10万元，被告于2008年1月8日启用该信用卡，但被告2015年4月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠原告人民币账户本金81391.22元、利息16239.39元、滞纳金5407.77元，共计人民币103038.38元。原告多次催要未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金81391.22元、利息16239.39元、滞纳金5407.77元，共计人民币103038.38元，并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，信用卡申请表五份、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系及涉诉信用卡为套卡的情况，包含五张信用卡，记入同一信用卡账户62×××78中。证据二，客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况。证据三，欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止2016年3月17日被告的欠款数额（截止至2016年3月17日信用卡欠款本金81391.22元、利息16239.39元、滞纳金5407.77元，共计人民币103038.38元）。证据四，欠款催收情况表，证明原告与被告逾期还款进行催收情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。经审理查明，被告向原告申请办理工银信用卡，经原告批准后，为被告办理了五张关联信用卡，五张信用卡消费均记入同一个卡号为62×××78的信用卡账户。被告使用涉诉信用卡后，自2015年4月25日起未按约定还款，截至2016年3月17日，尚欠原告本金81391.22元、利息16239.39元、滞纳金5407.77元未予偿还。原告与被告签订有“牡丹卡领用合约（个人卡）”一份，其中对于被告应如何还款，及未能及时还款产生的责任均作出了详细约定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹卡领用合约（个人卡）”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支借款本息及相关费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣友于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金81391.22元。二、被告李荣友于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的利息16239.39元、滞纳金5407.77元及自2016年3月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保560号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李学龙，男，1974年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李连秀，女，1976年8月1日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李学龙、李连秀违法生育为由，对被申请人李学龙、李连秀作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李学龙、李连秀在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李连秀在新邵县农村信用合作联社的存款人民币21000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十二日书记员  刘文乙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2231号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。被告：杨碧均。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨碧均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告杨碧均经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告杨碧均在营山农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处于2013年12月20日借款33000元（以下币种均为人民币），借款期限2年。被告借款后未按合同约定还本付息，现有借款余额30400元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金30400元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告杨碧均未到庭，在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时辩称：原告所称贷款属实，目前经济困难，会考虑慢慢偿还。经审理查明：2013年12月17日，原营山县农村信用合作联社与被告杨碧均签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨碧均发放贷款33000元，借款期限为2013年11月18日至2018年11月17日，借款用途为养牛，约定借款月利率为10.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。2013年12月20日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，被告于2014年4月22日偿还了本金600元，又于2016年3月6日偿还了本金2000元，偿还利息25.22元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》，被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨碧均签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨碧均应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款借据中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告杨碧均借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社与被告杨碧均签订的《个人借款合同》；二、被告杨碧均于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金30400元及利息（利息从2013年12月20日至2014年4月22日以本金33000元为基数按合同约定利率计算，2014年4月23日起至2016年3月6日以本金32400元为基数按合同约定利率计算，2016年3月7日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金30400元为基数按合同约定利率计算，已经支付的利息25.22元应从中扣减）。被告杨碧均如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告杨碧均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒲 磊
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执668号本院在执行杨乔生与安徽某有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安徽某有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3862号原告重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人田贵林，男。委托代理人邓勇，男，39岁，该公司职工，特别授权。被告陈福庆,男。被告重庆泰圆实业有限公司，住所地万州区黄柏乡巴峡路49号，统一社会信用代码500101000065736。法定代表人陈福庆，男。原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告陈福庆、重庆泰圆实业有限公司（以下简称泰圆公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。被告陈福庆、泰圆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司诉称，2015年3月4日，被告陈福庆向兴业银行股份有限公司重庆分行贷款300万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告陈福庆以其位于万州区新城路三峡明珠大厦、陶家湾北滨大道还房作抵押反担保。同时被告泰圆公司向原告提供连带责任反担保。贷款后，被告陈福庆未能及时归还借款本息，原告于2016年3月25日应兴业银行要求代为清偿贷款本金2999999.71元、支付利息22899.41元。请求判令被告陈福庆立即返还原告代为清偿的借款本金2999999.71元、利息22899.41元；并从2016年3月26日起按同期一年期贷款利率的两倍支付资金占用费，并按担保金额的20%计算违约金；被告泰圆公司承担连带清偿责任。被告陈福庆、泰圆公司未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，原告农业融资担保公司（甲方）与被告陈福庆（乙方）签订《委托担保合同》，合同约定甲方为乙方在兴业银行股份有限公司重庆分行的300万元贷款提供担保。贷款期限12个月，担保方式为连带责任保证担保。若乙方逾期还款则构成违约，乙方应按担保金额的20%一次性支付违约金。若乙方未能按期清偿银行贷款本息，导致甲方代为清偿的，甲方从代偿次日起按人民银行公布的同期贷款利率的200%计付代偿资金占用费。同日，被告泰圆公司与原告签订保证反担保合同。，约定泰圆公司为前述委托担保合同约定的债务提供连带责任保证担保。当日，被告陈福庆还与原告签订抵押反担保合同。约定陈福庆以其因房屋拆迁应获补偿的位于陶家湾北滨大道电梯房C栋22楼5号房24楼、E栋24楼5号房、D栋23楼7号房和位于万州新城街19号附4号三峡明珠大厦A栋16、17层A10号、B栋18层B10号房屋为前述委托担保合同约定的债务提供连带责任保证担保。但未办理抵押登记。贷款后，因被告陈福庆未能及时清偿贷款本息，原告于2016年3月25日代为偿还借款本金2999999.71元、利息22899.41元。合计3022899.12元。另查明，2016年3月，中国人民银行发布的同期一年底开款基准利率为4.35%。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告陈福庆以其因房屋拆迁应获补偿的位于陶家湾北滨大道电梯房C栋22楼5号房24楼、E栋24楼5号房、D栋23楼7号房和位于万州新城街19号附4号三峡明珠大厦A栋16、17层A10号、B栋18层B10号房屋。本院认为，原告为被告陈福庆在兴业银行贷款提供连带责任保证担保。因主债务人未能及时清偿到期债务，原告作为该笔借款的保证人代为清偿本金、利息合计3022899.12元，符合合同约定和法律规定。保证人清偿债务后有权向主债务人追偿。原告请求被告陈福庆返还代为清偿的贷款本息3022899.12元并从垫款次日起按同期一年期贷款年基准利率的两倍（4.35%×2）8.7%支付资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告到期不清偿银行贷款构成违约，应当按照担保贷款金额的20%支付违约金，即（300万×20%）60万元；若导致原告代为清偿的应但按同期基准利率的两倍支付资金占用费。资金占用费系被告违约造成的损失，被告应当赔偿。委托担保合同约定违约金为担保总额的20%。原告在诉讼中同时主张违约金和损失，经本院释明后仍坚持要求一并主张。违约金和损失同时存在的情形。原告可就高主张其一。被告泰圆公司为原告农业融资担保公司对被告陈福庆的担保债务提供连带责任反担保。原告请求被告泰圆公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈福庆以拆迁补偿还房提供抵押反担保，抵押合同有效。但该房屋未办理抵押登记。抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福庆于本判决生效后五日内返还原告重庆市万州农业融资担保有限公司代为清偿的银行贷款本金本金2999999.71元、利息22899.41元，合计3022899.12元并2016年3月26日起按年利率8.7%计付资金占用费至付清时止，但最高不超过60万元。二、被告重庆泰圆实业有限公司对被告陈福庆经本判决所确定的给付义务承担共同清偿责任。三、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告陈福庆负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 宇代理审判员 曾 途代理审判员 张华丽二○一六年八月三十日日书 记 员 刘 勇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初314号原告曾崎钞，个体工商户。委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63���。法定代表人赵龙刚，公司经理。委托代理人（特别授权）董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。原告曾崎钞诉被告来凤县至高装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员张勤担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾崎钞的委托代理人张进，被告来凤县至高装饰有限责任公司的委托代理人董永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾崎钞诉称：原告是经营装饰材料的，被告公司多次在原告的店铺里赊购装饰材料，前后共欠下原告货款21000元，原告多次找到被告公司催要，被告公司以内部股东发生矛盾，账目不清为由拒绝向原告支付货款。故起诉要求被告及时支付所欠的21000元货款，并承担本案的诉讼���用。原告曾崎钞为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二：私营企业基本注册信息查询单。证明被告的身份情况及法定代表人是赵龙刚。证据三：欠条原件一张。证明原、被告之间的欠款事实。被告来凤县至高装饰有限责任公司辩称：公司的法定代表人不是赵龙刚，而是田庆洲，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告来凤县至高装饰有限责任公司为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：来凤县至高装饰有限责任公司合伙人田庆洲、赵龙刚、田毅三人的合伙合同书及合伙补充协议。证明被告公司的法定代表人是田庆洲而不是赵龙刚。对原告提交的证据一、三，被告无异议。对上述证据，本院依法予���采信和确认。对原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但认为公司的法定代表人应是田庆洲，达不到原告的证明目的。本院认为，该份证据是工商部门出具的私营企业登记的详细信息，真实合法有效，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为该份证据与本院没有关联性，公司内部的协议对外不产生法律效力。本院认为，被告公司内部合伙人的协议是对合伙人具有约束力的约定，公司法定代表人的变更须进行公示登记，对外才产生效力。公司法定代表人的姓名变更不影响公司对外承担责任，该份证据与本案没有关联性，不具有证明力，本院不予采信。经审理查明：原告是从事油漆等装饰材料销售的个体工商户，被告来凤县至高装饰有限责任公司的主要业务是从事装饰工作。原、被告双方因此便有了业务往来，被告经常在原告处赊购装饰材料，截止到2016年1月29日，被告共欠原告的油漆材料款21000元。当日，被告给原告出具了一张欠条。内容是“今欠到曾崎钞油漆材料款共记（计）贰万壹仟元整）”，赵龙刚在欠条上签名，并注明“以上情况属实”。欠条上加盖了来凤县至高装饰有限责任公司的印章。因被告内部股东之间发生矛盾，原告多次催收该笔货款未果。故原告便于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求被告及时支付所欠货款21000元。本院认为：被告因业务需要在原告处赊购油漆材料，双方形成了买卖合同关系，此买卖合同没有违反法律禁止性规定，属合法有效的买卖合同，被告应按照约定履行支付价款的义务。合同履行过程中，被告尚欠原告的材料款没有支付，并且给原告出具了书面欠条，被告应当及时支付价款，故原告要求被告支付21000元货款的诉讼请求，本���应予以支持。被告属注册登记的有限责任公司，其法定代表人是谁应当以工商登记的为准，不论法定代表人姓名如何变更，均不能免除公司应当承担的责任。故被告以法定代表人姓名变更了而要求驳回原告诉讼请求的理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：限被告来凤县至高装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾崎钞的材料款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勤审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭文博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执410号申请执行人：徐洪美，男，1945年6月7日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：殷兆祥，男，汉族，1963年5月1日，住滁州市琅琊区；被执行人：赵玉枝，女，汉族，1962年5月12日，住滁州市琅琊区。本院在受理徐洪美与殷兆祥、赵玉枝民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01414号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人殷兆祥、赵玉枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人殷兆祥、赵玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷兆祥存款117650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1293号原告郭某某，女，汉族，1989年3月11日出生，住桃江县浮邱山乡大水洞村老屋村民组。被告刘某，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖南省桃江县灰山港镇源嘉桥村伫大湾村民组。原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员崔益沙独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：她与被告于2014年5月开始交往，2014年12月30日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，故要求与被告离婚。被告刘某辩称：原告所诉不属实，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，应该由原告赔偿损失12万元。经审理查明：原、被告于2014年5月开始交往，于2014年12月30日在桃江县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，双方因家庭琐事发生过矛盾，原、被告夫妻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、债务。本院认为：夫妻在家庭生活中发生矛盾在所难免，双方应当加强沟通，相互体谅，其夫妻关系仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不能成立，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  崔益沙二０一六年八月四日代理书记员  范 丹《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初606号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。被告：龚华锋，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告龚华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  谢柏宏二〇一六年八月二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9509号原告：东阳市江南名邸业主委员会。代表人：蒋日升，主任。委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：卢忠义。本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告卢忠义物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市江南名邸业主委员会未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  厉晶晶二〇一六年八月九日代书 记员  蒋露蓓
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初555号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某某，女，1988年11月3日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，无业。2008年5月8日因盗窃被石林彝族自治县公安局行政拘留七日。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］550号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月22日17时许，被告人唐某某在本市五华区昌源中路启鸿假日城市小区某服装店内，盗窃被害人张某某放在店内桌子上手提袋内的苹果6sPLUS手机一部，经鉴定价值人民币4300元。被告人在现场被民警抓获。缴获的赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人唐某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，行政处罚材料，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片，证人吴某某的证言，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人唐某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年八月十五日书记员  毕 润
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初817号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王猛，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王猛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年8月2日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年4月26日10时19分许，被告人王猛在睢宁县经济开发区金港国际1号馆西门南侧，趁无人之机，将仲某的一辆银灰色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2480元。2016年6月21日，被告人王猛被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，睢宁县公安局已将被盗摩托车追回并返还被害人仲某。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中不持异议，且有被害人仲某的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月十八日书记员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保490号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何通华，男，1980年2月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙海波，女，1986年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何通华、孙海波违法生育为由，对被申请人何通华、孙海波作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何通华、孙海波在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何通华在新邵县农村信用合作联社的存款人民币10728元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月五日书记员  刘文乙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1635号罪犯陈大叶，男，1985年10月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）杭刑初字第63号刑事判决，以被告人陈大叶犯强奸罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈大叶参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计113.33分，获表扬13次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈大叶在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈大叶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2024年9月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18659号原告上海显现实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人曾辉南。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告浙江大运建筑工程有限公司，注册地浙江省杭州市。被告叶金松，男，1975年12月6日出生，户籍地浙江省宁波市。原告上海显现实业有限公司与被告浙江大运建筑工程有限公司、被告叶金松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告上海显现实业有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海显现实业有限公司撤诉。案件受理费人民币16,162.53元，减半收取计人民币8,081.26元，由原告上海显现实业有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一六年八月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。