wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终2606号上诉人（原审被告）：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市新市区天津路。法定代表人：李娟，该学院院长。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五家渠井田钻井队，住所地新疆五家渠市工程处长安西街。经营者：蒋国民，男，1955年8月9日出生，汉族，新疆五家渠市长安西街。委托诉讼代理人：刘涛，男，1967年12月28日出生，汉族，五家渠井田钻井队合伙人，住新疆五家渠市振兴街。上诉人新疆警察学院（简称警察学院）因与被上诉人五家渠井田钻井队（简称井田钻井队）建设工程施工合同纠纷一案不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0109民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人警察学院委托诉讼代理人殷旭东，被上诉人井田钻井队的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人警察学院上诉称请求：撤销一审判决，依法计算违约金。事实及理由：一审判决确定我方向井田钻井队支付的违约金过高，明显高于其实际损失，且井田钻井队的起诉己超过诉讼时效，不应得到支持。被上诉人井田钻井队辩称，警察学院提出违约金过高的上诉请求不能成立，我方的起诉也没有超过诉讼时效，一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人井田钻井队向一审法院起诉请求：要求其支付工程款407,170元及逾期付款的违约金517,105.90元。一审法院认定事实：井田钻井队于2012年11月为警察学院打井。2013年4月，该打井工程经验收合格并交付使用。2013年9月16日，井田钻井队与警察学院补签一份凿井工程合同，该合同约定的主要内容为：一、工程项目新疆公安警察培训基地第五号水井包括五号井；二、工程期限：2012年11月至2013年10月，如遇特殊情况，工期可顺延；三、钻井工程造价为1,450元/米，决算按实际发生的工程量计算，设备配套为水泵及附属配件，总价款为127,170元；四、工程全部竣工验收合格并由水务主管部门出具验收合格证书后付总价款的95%，预留总价款的5%作为质保金，一年保修期满后七日内支付剩余款。五、警察学院不能按约定时间付款，按未付款项日2‰向井田钻井队支付违约金;六、井田钻井队保证成井工艺达到设计标准，如果出水低于设计标准的25%，则视为废井，警察学院有权要求井田钻井队在一个月内重新选址，按合同标准另钻新井，所有费用由井田钻井队承担，如果井田钻井队不能按上述约定另钻新井，则按报废井总造价的30%承担违约金。井田钻井队为警察学院所打的水井深度400米，该项工程总造价为707,170元。2013年11月，警察学院新疆警察学院向井田钻井队付款30万元。另查明：2013年，新疆警官高等专科学院的名称变更为新疆警察学院。一审法院认为,井田钻井队、警察学院双方所签订的凿井工程合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。井田钻井队进行施工且所交付的打井工程也经验收合格，警察学院理应向井田钻井队支付欠付工程款407,170元。警察学院辩解井田钻井队作为个体工商户，应当以业主作为井田钻井队进行起诉，因新的民事诉讼法司法解释规定个体工商户应以登记字号作为诉讼当事人，业主列为经营者，因此，井田钻井队提起本案的诉讼主体适格。警察学院辩解井田钻井队的起诉已超过诉讼时效，由于井田钻井队、警察学院所约定的工程款系分期履行，警察学院最后一期质保金5%在保修期满后一年支付，在债务分期履行时，应当从最后一期计算诉讼时效，因此，按照保修期满后一年来计算，井田钻井队的起诉并未超过诉讼时效。警察学院辩解井田钻井队所主张的违约金过高，请求法院予以减少，故对井田钻井队所主张的违约金参照欠款金额407,170元以年利率6%的4倍计算，具体为：407,170元×6%×4×635天÷365天=170,007.42元。遂判决：一、新疆警察学院向五家渠井田钻井队支付工程款407,170元，于本判决生效后十日内付清；二、新疆警察学院向五家渠井田钻井队支付违约金170,007.42元，于本判决生效后十日内付清。本院二审期间,警察学院、井田钻井队当事人没有提交新证据。二审中双方当事人的争议焦点为：井田钻井队要求警察学院支付工程款及违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；警察学院应当向井田钻井队支付违约的具体数额。本院认为，2013年9月16日井田钻井队、警察学院补签的凿井工程合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。合同中约定，工程款系分期履行，警察学院最后一期质保金在保修期满后一年支付，因在债务分期履行时，诉讼时效应当从最后一期计算，故井田钻井队的诉讼请求并未超过诉讼时效，警察学院提出因井田钻井队要求其支付工程款及违约金的诉讼请求超过诉讼时效不应被支持的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。井田钻井队依照合同约定完成打井工作，并将己验收合格的涉案工程交付警察学院，警察学院应当向井田钻井队支付工程款，警察学院提出因井田钻井队未办理水务部门的验收手续，故其交付的工程不符合合同约定，因双方签订合同中约定，涉案工程的手续均由警察学院办理，故警察学院提出井田钻井队交付工程不合格的上诉理由，本院不予采信。警察学院未依合同约定向井田钻井队支付工程款违反合同约定，应当承担违约责任，一审法院考虑双方合同约定的违约金过高，依据银行同期贷款利率为标准酌情予以调减适当，故警察学院提出一审确定违约金过高的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,571.77元，警察学院预交，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琛审 判 员  曾敏代理审判员  冯宁二〇一六年八月十九日书 记 员  陈怡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民特11号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被申请人：山东海蓝金博实业有限公司（以下简称海蓝金博公司），住宁阳县乡饮乡郭沟村。申请人宁阳农商行与被申请人海蓝金博公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁阳农商行称，2015年5月21日，申请人宁阳农商行与被申请人签订流动资金借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房地产作为抵押，向申请人借款2600万元，借款期限为2015年5月21日至2018年5月15日，申请人于2015年5月22日向被申请人发放贷款2600万元。被申请人未按约定支付利息，已经涉及多笔重大诉讼，资产已经被查封，被申请人已违约，申请人有权以合同约定向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金2600万元、相应利息2686434.30元（计算至2016年7月20日）、实现债权费用（代理费）39万元。被申请人海蓝金博公司已收到本院送达的异议权利告知书及听证传票，其在法定期间未向本院提出异议，也未出席听证。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人海蓝金博公司未按合同约定偿付借款利息，累计欠息已达260余万元，属违约，申请人有权依合同约定提前收回全部贷款本息。宁阳农商行与被申请人双方签订抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人有权依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人海蓝金博公司所有的位于宁阳县乡饮乡郭沟村的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、50××69号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第1××号；土地使用权证号宁国用（2011）第0××号、他项权证号：宁他项（2015）第××号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金2600万元、至2016年7月20日的利息、复利等计2686434.30元以及自2016年7月21日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额38000000元内优先受偿。二、实现抵押权的费用代理费390000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。案件受理费58365元、保全费5000元由被申请人海蓝金博公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  朱仲锋二〇一六年八月三十日书 记 员  王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10991号原告许杨，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人许元成，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，原告父亲。被告郑州居之宝置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路98号。法定代表人余亿。被告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。法定代表人熊召坤,该公司董事长。被告熊召坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区。原告许杨与��告郑州居之宝置业有限公司（以下简称居之宝公司）、河南海林投资担保有限公司（以下简称海林公司）、熊召坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊依照简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告许杨诉称，2015年1月23日，原告与三被告签订还款协议，约定居之宝公司欠原告62万元，海林公司作为担保人以其公司财产偿还62万元债务，熊召坤作为担保人以其个人全部财产向原告承担连带责任担保。另约定，被告海林公司按月息千分之五向原告支付利息，并在2015年6月30日前，向原告支付本金至10%，现约定支付期限已过，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带向原告偿还借款本金62万元，起诉之日止利息54663元，共计674663元，以后利息另计至付清借款本金止；本案诉讼、保全、执行等费用由三被告承担。经本院审查认为，郑州市公安局郑东分局已于2016年5月17日对被告河南海林投资担保有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回许杨的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回许杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一六年八月五日书记员 孙会芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3826号罪犯熊某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月13日作出(2013)东刑初字第1535号刑事判决，以被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊某准予减刑六个月（刑期自2013年3月30日起至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月五日书记员  刘 菁
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初2862号原告：李凤岐。委托代理人：曾军。被告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行。负责人：王启滨。本院受理原告李凤岐与被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李凤岐诉称：原告在被告处办理一张储蓄卡，卡号为62×××85，但在2016年3月5日和6日出现储蓄卡盗刷现象，原告在被告处调取了相关交易记录如下：2016年3月5日北京百付宝科技有限公司消费10000元；2016年3月6日在北京百付宝科技有限公司消费9800元；以上合计19800元。由于原告关于该储蓄卡交易的短信提醒已被屏蔽，在原告知道被盗刷后第一时间找到被告，要求其赔偿因未尽到安全保障义务而被他人盗刷给原告造成的损失，当时被告承诺如果不能追回该笔钱，被告愿意承担责任。现诉至法院，要求被告赔偿被他人盗刷原告银行卡损失19800元，并承担本案诉讼费用。被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。理由如下：原、被告之间的法律关系是合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告办理中国建设银行龙卡与被告签订的《中国建设银行龙卡通领协议》第九条明确约定“甲乙双方在履行合同约定时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”（其中协议中乙方为本案被告）。综上所述，本案的管辖法院为被告住所地法院，即秦皇岛市北戴河区人民法院。本院经审查认为，原告李凤岐与被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支公司为信用卡纠纷，法律关系为合同关系。2015年9月16日原告李凤岐与被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支公司签订个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行龙卡通领协议，该协议第九条约定：甲乙双方在履行合同约定时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。其中协议中乙方为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条之规定。原、被告书面协议选择被告住所地秦皇岛市北戴河区人民法院管辖，协议管辖明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。应从约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条之规定裁定如下：被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年八月二日书 记 员  朱会凯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第2020、2021号申请执行人：梁明坤，住广东省中山市。委托代理人：王礼靖、陈秀珊，均为广东顺晖律师事务所律师。被执行人：雷州市中美达建材有限公司，住所地：广东省湛江市雷州市（长途线路局南侧）铺面。法定代表人：陈小花。关于申请执行人梁明坤与被执行人雷州市中美达建材有限公司侵犯实用新型和外观设计专利权纠纷执行两案，本院作出的(2014)穗中法知民初字第371、372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的停止销售并销毁侵权产品及赔偿经济损失与合理费用共计20000元的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，通过全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，通过工商局、车辆管理所、国土房管局查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地法院调查��执行人的财产情况，除扣划被执行人的银行存款160.5元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷州市中美达建材有限公司纳入了失信被执行人名单。本院认为，经多方查询，除扣划了被执行人的银行存款160.5元，暂没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第2020、2021号两执行案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月十九日书 记 员  梁丹丹
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执356号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人陈久瑞。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人陈久瑞行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人陈久瑞的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年八月二十七日书记员  张立波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4351号原告：苏源信，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：区艳明，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告的妻子。被告：苏锦新，1986年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李转定，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏源信诉被告苏锦新、李转定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏源信的委托诉讼代理人区艳明到庭参加诉讼，被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏锦新、李转定为夫妻关系。苏锦新因资金周转需要，于2015年6月5日向原告借款60000元，并约定2016年4月1日还清。借款期限届满后，经原告多次催促，两被告至今分文未还。请求判令：被告苏锦新、李转定向原告连带偿还借款60000元。原告对其陈述的事实提交的证据有1、借据四份、收据一份、付款凭证两份，证明被告向原告借款60000元的事实；2、人口信息查询表、婚姻登记审查表，证明两被告的诉讼主体适格，2009年11月18日登记结婚，两人是夫妻关系。被告苏锦新、李转定未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：苏锦新因资金周转需要，于2015年6月5日、8月1日、9月6日、12月24日分别向原告苏源信借款15000元，合计60000元。双方对此签订了四份借据，上述借款均以现金形式交付，苏锦新对其中三次借款出具了收据。被告苏锦新收到借款后，原告在借款期限届满后多次催讨被告还款，但被告均未偿还，原告遂提出上述诉求。另查明：原告提交的《结婚登记审查处理表》显示苏锦新与李转定于2009年11月18日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告苏锦新出借借款的事实有借据、付款凭证等证据予以证实，被告苏锦新未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告苏锦新偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。被告李转定与被告苏锦新系夫妻关系，被告李转定应对被告苏锦新在婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任，原告该项诉求，于法有据，本院予以支持。被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锦新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏源信偿还借款60000元；二、被告李转定对被告苏锦新上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏锦新、李转定负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  李迪楣
安徽省长��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执966号之一申请执行人:盛培林，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：代林，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人盛培林与被执行人代林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代林银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一六年八月二十日书记员  赵伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执672号之一申请执行人尹伏初，住湖南省湘潭市。被执行人罗宏伟，住湖南省湘潭市。被执行人吴玥琪，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人尹伏初与被执行人罗宏伟、吴玥琪民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人罗宏伟、吴玥琪应支付给申请人借款1800000元及利息，应负担案件受理费22930元，财产保全费5000元，本案执行费20680元。2016年6月13日申请人尹伏初向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗宏伟、吴玥琪暂无可供执行财产。现依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗宏伟、吴玥琪有可供执行的财产，申请执行人尹伏初随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年八月二十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙1181财保25号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。负责人：蔡莉莉，该支行行长。委托诉讼代理人：毛俊豪，男，该支行工作人员。被申请人：林建武，男，19年月日出生，汉族，住龙泉市剑池街道剑池路金狮小区11幢8号，公民身份号码。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建武所有的坐落于龙泉市金狮路13幢8号的房产（房权证号为：龙房权证龙泉市字第号）进行查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林建武所有的坐落于龙泉市金狮路13幢8号的房产（房权证号为：龙房权证龙泉市字第号），期限为三年，从2016年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费1270元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 丹二〇一六年八月二十三日书记员 肖丽娟
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初798号之二原告中国邮政储蓄银行有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇新兴街49-6号。代表人覃线香,该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行员工。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被告韦桂芬，女，1974年8月6日出生，壮族，住马山县。被告方善乾，男，1966年5月11日出生，壮族，住马山县。被告韦连芬，女，1965年12月1日出生，壮族，住马山县。被告韦学虎，男，1966年11月21日出生，壮族，住马山县。（系被告韦连芬之夫）被告黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住马山县。被告潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住马山县。（系被告黄凤春之夫）本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司马山县支行与韦桂芬、方善乾、韦连芬、韦学虎、黄凤春、潘伟庆金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年8月11日作出（2016）桂0124民初798号之一裁定书，对被告方善乾开设在开设在中国农业银行马山县支行新兴分理处账号为62×××18的存款（冻结总额不超过90000元为限）予以冻结，并于同年8月15日对上述账号实施冻结，实冻结存款余额19513.93元。2016年8月22日，被告方善乾以本院所冻结存款中的8000元系其于2016年7月15日向他人借款以备其儿子上大学（新生）所用为由，申请本院与原告沟通协调并解除对上述存款中的8000元予以冻结。经本院征询原告，原告同意从本院冻结被告方善乾的上述账户中划拨8000元到本院，再由本院转给被告方善乾作为其儿子学费，并于2016年8月25日向本院提出书面申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司马山县支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：扣划被告方善乾在在中国农业银行马山县支行新兴分理处账号为62×××18账户存款8000元，划拨至本院账户（户名：马山县人民法院，账号：20×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处）。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海丹二〇一六年八月三十日书记员  林志焕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1458号之一申请执行人袁月松。申请执行人张青。申请执行人袁月松与被执行人张青民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)苏0205民初1898号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，张青于本判决生效后五日内归还袁月松借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付袁月松垫付诉讼费25元。因张青未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人袁月松的申请，本院于2016年7月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张青发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但张青未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人张青有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人张青名下车牌号为苏B车一辆，本院依法进行了查封。因上述车辆目前下落不明，且设定有抵押权，暂无法处置。经向房产管理部门查询，查得被执行人张青名下无房产登记信息。经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人张青无对外投资、无公积金登记信息。执行过程中，本院到张青居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人袁月松意见，袁月松申请将张青纳入失信被执行人名单，暂不申请对张青进行悬赏执行。本院于2016年8月5日将张青纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的10025元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人袁月松通报后，袁月松表示不能提供被执行人海利公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张青现下落不明、且暂无其他可供执行的财产，申请执行人袁月松亦不能提供张青可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1898号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张青确有可供执行的财产，申请执行人袁月松可以再次申请立案执行。被执行人张青有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月十一日书 记 员  李 钧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执283-2号申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人王某，系该行行长。委托代理人袁某某，系该行副行长。被执行人李某某，女，1956年5月11日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇。被执行人王某某，女，1979年10月20日出生，汉族,农民，住所同上。被执行人王某某，男，1955年8月2日出生，汉族,农民，住所同上。被执行人王某某，男，1977年3月3日出生，汉族,农民，住所同上。本院在执行大荔县公证处作出的（2013）大证经字第0281号《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》公证书及（2016）大证执字第03号执行证书一案中，执行标的为贷款本金469170.98元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的房产采取查封措施，现双方当事人自愿协商处理，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。双方当事人如协商未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年八月十九日书记员  李新发
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执283号申请执行人易某。被执行人罗某。被执行人谭某。本院在执行申请执行人易某与被执行人罗某、谭某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年7月5日向被执行人罗某、谭某发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。经本院查询,未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月二十三日书记员  陶珍珠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2920号原告柴德良，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人柴德坤（原告弟弟），汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王玉珍，女，1943年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告柴德良诉被告王玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴德良到庭参加了诉讼，被告王玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴德良诉称：2008年3月27日，他与被告王玉珍签订房屋买卖合同，被告王玉珍将其所有的位于头站镇一心村房屋一处以12，500元出卖给他，被告王玉珍在合同上签字。双方约定支付全部价款后，被告王玉珍未履行协助过户义务，后被告王玉珍外出务工，无法联系，故他诉至法院要求被告王玉珍协助过户。原告柴德良提供的证据：1、房屋买卖合同一份，证明他在被告王玉珍处购买房屋的事实；2、龙江县头站镇一心村民委员会证明一件，证明被告王玉珍外出务工，无法联系的事实。被告王玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年2月16日，原告柴德良与被告王玉珍签订房屋买卖合同，被告王玉珍将其自有的坐落于黑龙江省龙江县头站镇一心村同心一屯的房屋（丘号N-02-02/1-44、面积75.40㎡）以12，500元的价格出卖给原告柴德良，原、被告均在合同上签字，原告已付清房屋全部价款。后被告外出，无法联系。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，房屋买卖合同成立且生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告王玉珍未按约定履行过户义务，其行为构成违约，应承担协助原告柴德良过户的违约责任。故原告柴德良要求被告协助将房屋（丘号N-02-02/1-44、面积75.40㎡）过户到其名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉珍于本判决生效后七日内将坐落于黑龙江省龙江县头站镇一心村同心一屯的房屋（丘号N-02-02/1-44、面积75.40㎡）协助过户到原告柴德良名下。案件受理费100元，申请费650元，均由被告王玉珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  张丽丽人民陪审员  郑合民二〇一六年八月八日书 记 员  刘长江
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初3511号原告李瑶，女，1988年11月10日出生，回族，农民，住莘县。原告武某。法定代理人李瑶，基本信息同上。被告刘子宪，男，1967年6月24日出生，汉族，住莘县。本院在审理原告李瑶、武某诉被告刘子宪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封。查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国龙二〇一六年八月一日书记员  李井瑞
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初338号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人何某某，曾用名：金某，男，1994年1月14日出生，彝族，小学文化，云南省姚安县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。被告人李某某，曾用名：李行杰，男，1996年6月15日出生，汉族，高中文化，贵州省思南县人，户籍所在地：贵州省思南县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。被告人王某某，女，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，户籍所在地：贵州省安龙县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第311号起诉书指控被告人何某某、李某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人何某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月中旬，被告人王某某以可以介绍其到新都驾驶塔吊为由，将被害人冷某骗至新都。期间，冷某与被告人何某某、李某某、王某某共同居住在位于新都区新都街道电子路一巷120号4楼附5号的一租住房内。为防止冷某与外界取得联系，被告人王某某借故将冷某的手机骗走。后被告人何某某、李某某等人反复劝说冷某加入“天津天狮”投资项目。冷某认为该项目属于传销组织而拒绝加入并要求离开该租住房，遭到何某某、李某某等人的拒绝和阻止。2016年2月23日22时许，冷某趁独自洗澡的机会，从该租住房洗澡间的窗户翻出，欲逃出报警求助，不慎从四楼坠落致骨盆多发性稳定型骨折。围观群众报警后，公安民警挡获三被告人。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，冷某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人何某某、李某某、王某某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、三被告人户籍信息、到案经过、讯问笔录及辨认笔录、被害人询问笔录及辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录、现场照片及现场图、法医鉴定意见书、鉴定意见通知书、三被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、李某某、王某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某、李某某、王某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人基于同一犯罪故意，共同剥夺他人人身自由，系共同犯罪。三被告人系初犯，且当庭认罪，本院酌定对其均从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。）三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  叶天富人民陪审员  陈太刚二〇一六年八月十九日书 记 员  骆才华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1267号申请执行人谢振庭。委托代理人谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被执行人广西黑五类集团镇江南方食品有限公司,住所地镇江市。法定代表人李晓东，该公司总经理。被执行人镇江市尚谷食品有限公司,住所地镇江。法定代表人李晓东，该公司总经理。被执行人李晓东。谢振庭与广西黑五类���团镇江南方食品有限公司、镇江市尚谷食品有限公司、李晓东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西黑五类集团镇江南方食品有限公司、镇江市尚谷食品有限公司、李晓东未履行生效法律文书确定的给付人民币1403700元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。在执行过程中，申请人谢振庭与被执行人广西黑五类集团镇江南方食品有限公司、镇江市尚谷食品有限公司、李晓东达成和解协议，约定被执行人在2016年9月2日前给付申请人880000元（已给付），在2016年10月31日前给付200000元，在2016年11月30日前给付150000元，余款在2016年12月31日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院��2016）苏1191民初667号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人广西黑五类集团镇江南方食品有限公司、镇江市尚谷食品有限公司、李晓东未按期履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  蔡 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2050号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：朱平章，男，汉族，1970年12月26日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告朱平章买卖合同纠纷一案后，被告朱平章在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年4月，被告在原告处购买了种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告朱平章的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱平章对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员张婷二0一六年八月三十日书记员李梦
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3040号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人郭建中。被告郭建中容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人郭建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告郭建中未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆，因上述车辆无法找到，无法强制变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00895号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈晓静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1426号原告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，董事长。委托代理人（特别授权代理）：方骁珏、蒋国忠，系浙江初册律师事务所律师。被告：赵兵，男，1965年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州市市政工程集团有限公司（以下称原告）与被告赵兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告归还借款1421075.10元及利息损失（按银行同期贷款利率标准分段计付至款项实际付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2011年，被告赵兵挂靠原告承包“温室大棚项目”，因资金困难，被告赵兵向原告提出借款。截止2015年2月24日，原、被告经对账，被告赵兵尚欠原告借款共计人民币1421075.10元（其中758000元由原告下属子公司财务人员王晓红通过个人账户汇款给被告赵兵）。同日，被告赵兵即向原告出具承诺书一份对欠款金额予以确认。然被告赵兵至今尚未偿还所欠原告借款，遂原告以民间借贷纠纷为案由将被告赵兵起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵兵归还原告杭州市市政工程集团有限公司借款本金人民币1421075.10元，并且按照银行同期贷款利率标准分段计付至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币19670元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  杨建华二〇一六年八月十九日代书 记员  袁小莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4924号原告吴月明。委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。被告义乌市启财进出口有限公司，住所地义乌市福田二区61幢5号401室。法定代表人木合塔尔·马木提。原告吴月明与被告义乌市启财进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴月明于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款299340元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴月明及其委托代理人韩成贵到庭参加了诉讼，被告义乌市启财进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：木合塔尔.马木提系被告的法定代表人。2014年，被告向原告购买货值共计404340元的手提包产品并由木合塔尔.马木提签收。被告曾支付货款（含定金、押金）共计105000元。尚欠货款299340元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市启财进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告吴月明支付货款299340元并赔偿利息损失（从2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告义乌市启财进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5790元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一六年八月十八日书 记 员 陈艳萍
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2697号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行，住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路120、122号。代表人：华甬，该支行行长。被执行人：葛苏琴，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王照群，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2909号民事判决书，向被执行人葛苏琴、王照群发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1882194.63元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人王照群有位于宁海县桃源街道下桥村新园一路8弄22号的房地产【房屋所有权证号：宁房���证宁海字第××号；土地证号为：宁国用（2011）字第061**号；他项权证号：宁房他证宁海字第××号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王照群所有的位于宁海县桃源街道下桥村新园一路8弄22号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈朝阳审判员 黄德义二〇一六年八月三十一日书记员 王凯翔
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执357号之二十申请执行人：王广明，男。被执行人：王厚元，男。关于申请执行王广明诉王厚元借款合同纠纷一案，本院于2015年08月02日冻结了被执行人王厚元在中国农业银行账户存款人民币40.37元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王厚元在中国农业银行账户存款677260.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年八月五日书记员 高洪月
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2440号原告穆福明，男，汉族。被告颜广江，男，汉族。原告穆福明诉被告颜广江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告穆福明到庭参加诉讼，被告颜广江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆福明诉称：2015年8月17日，被告颜广江在原告处借款60000元，双方约定借款期限至2016年6月17日，并提供其名下的房产为此笔借款抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告颜广江偿还借款本金60000元，逾期利息69元，本息合计60069元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2016年6月18日起按年利率6%支付借款利息至本金清偿时止。被告颜广江未到庭，未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明被告颜广江于2015年8月17日在原告处借款60000元，还款日期为2016年6月17日。被告颜广江未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告颜广江于2015年8月17日在原告穆福明处借款60000元，并约定了借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告颜广江未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告颜广江于2015年8月17日在原告穆福明处借款60000元，借款期限至2016年6月17日，未约定借款利息。借款到期后，被告颜广江未偿还借款。本院认为，原告穆福明与被告颜广江为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系无息借款，但原告有权主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜广江于判决生效之日起偿还原告借款本金60000元，利息自2016年6月18日起按年利率6%支付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告颜广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年八月十一日书记员  赵薪博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永元。委托诉讼代理人：赵金祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王科松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海红。再审申请人陈永元因与被申请人王科松、陈海红加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永元申请再审称，原审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求依法再审。再审申请人陈永元二审期间提交的证据经两被申请人当庭认可，应当作为认定本案事实的依据，原审未予采信导致事实认定错误。依据上述证据可以计算出被申请人陈海红最多欠王科松38095.31元，借条上所载68509元是陈海红与王科松串通所致，缺乏事实基础，应当认定对再审申请人没有拘束力。本院经审查认为，陈永元与陈海红共同向王科松出具的借条载明，因陈永元擅自出售王科松委托加工的织带，共计应支付王科松68509元。陈永元、陈海红在借条上借款人处签名。陈永元现以双方往来形成的流水记录主张借条所载欠款数额与实际不符，其系受其子陈海红与王科松共同欺骗在借条上签名，但王科松、陈海红均不认可相关流水记录即为王科松与陈永元、陈海红之间的全部往来记录，因此，陈永元提供的证据不能证明借条所载欠款数额与实际不符，也不能证明陈海红与王科松串通对陈永元实施了欺骗，原审对陈永元提供的流水记录未予采信并无不当。综上，陈永元的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永元的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年八月十五日书 记 员  戴玉华
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0123民初623号原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行。代表人张昌东，该支行行长。委托代理人陆民，该支行员工。委托代理人韦惠，该支行员工。被告黎成合。被告卢彩文。被告黄治实（曾用名黄治布）。被告黎成配。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黎成合、卢彩文、黄治实、黎成配金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黎成合、卢彩文、黄治实、黎成配的起诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。审判员  叶晓飘二〇一六年八月二十六日书记员  韦淑娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2428号原告：吴乃邦，男，1972年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：徐锦伟，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告吴乃邦与被告徐锦伟买卖合同纠纷一案过程中，原告吴乃邦现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴乃邦撤回起诉。案件受理费372元减半收取186元（原告已预交），由原告吴乃邦负担。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  高文轩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3388号原告许金平，男，1962年11月27日生，汉族。委托代理人许皎，女，1989年4月27日生，汉族。被告谢洪锦，男，1998年5月27日生，汉族。法定代理人张立菊，女，1967年2月5日生，汉族。法定代理人谢文明，男，1962年4月9日生，汉族。被告张立菊，女，1967年2月5日生，汉族。被告谢文明，男，1962年4月9日生，汉族。原告许金平诉被告谢洪锦、张立菊、谢文明机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许金平的委托代理人许皎，被告谢洪锦的法定代理人张立菊及被告谢文明，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金平诉称，被告谢洪锦驾驶电动二轮机动车与原告驾驶的电动二轮机动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定被告谢洪锦承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30437.6元；诉讼费用由被告承担。被告谢洪锦、张立菊、谢文明共同辩称，愿意承担原告合理的损失，不合理的不承担。对事故责任划分有异议。经审理查明，被告谢洪锦系被告张立菊、谢文明之子。2015年11月4日7时14分许，原告许金平驾驶电动二轮机动车，沿兰山区蒙山大道由北向南行驶至与水田路交会左转弯时，与对向行驶的被告谢洪锦驾驶的电动二轮机动车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告谢洪锦负事故主要责任，原告许金平负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医院住院治疗13天，花费医疗费8107元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为该鉴定支出费用610元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对于交警部门出具的事故认定书无异议，三被告虽有异议但未提供证据佐证，故本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认，被告谢洪锦、张立菊、谢文明对原告在本次事故中的人身损害承担70%的民事赔偿责任为宜。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费8107元；2、误工费，根据原告提交的劳动合同复印件、停发工资证明、银行流水、工资表、工资停发证明、纳税证明等证据，本院综合认定原告的收入为每天150元，误工天数自事故发生之日即2015年11月4日起至原告公司出具工资停发证明之日即2016年2月20日止，计算为16350元；3、护理费，原告受伤后由其配偶胡顺玲护理，庭审中原告提交了护理人员身份证复印件，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持30日，并以城镇居民标准计算，据此护理费应计算为2410.80元；4、住院伙食补助费，原告住院13天，标准为30元/天，计390元；5、交通费，本院酌情支持130元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、司法鉴定费610元，属原告为鉴定伤情支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告许金平因交通事故受伤支出的医疗费8107元、误工费16350元、护理费2410.80元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、交通费130元、鉴定费610元，计28998.8元，由被告谢洪锦、张立菊、谢文明赔偿20292.16元；驳回原告许金平的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费561元减半后收取281元、诉讼保全费30元，计311元，由被告谢洪锦、张立菊、谢文明负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费561元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十九日代书记员 崔丽
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执31号之一申请执行人李志明，男，汉族，住四川省青神县。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司，组织机构代码：556618594，住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。法定代表人王首先，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔高民初字第80号民事调解书，依法执行李志明与贵州泰平高速公路投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案申请执行人李志明申请执行总标的为3000万元及利息，债权均未受偿。因本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第80号民事调解书本次执行程序；二、李志明尚未受偿的债权3000万元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞雁代理审判员  吴含忠代理审判员  刘 芬二〇一六年八月十八日书 记 员  杨茹霜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1242号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人申海龙，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡油店村。被执行人汤小兰，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡油店村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-087号征收社会抚养费决定书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人申海龙存款27051元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月二十九日书记员  任建河
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执650-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李彤债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李乃礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初241号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区。法定代表人：刘德祥，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张兴维，山东通德律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯爽，山东通德律师事务所律师。被告：鱼台县丰东加油站。住所地：鱼台县。执行事务合伙人：宋东旭。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告鱼台县丰东加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  高鲁军人民陪审员  王洪来人民陪审员  姜 楠二〇一六年八月十五日书 记 员  邵艳丽
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执5号之二申请执行人刘谋福，男，1976年出生，汉族，经商，住邵阳市。被执行人张炼金，男，1963年出生，汉族，住衡阳市。申请执行人刘谋福与被执行人张炼金民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年八月六日作出的（2014）邵中民二初字第98号民事判决和湖南省高级人民法院于二○一五年十一月二十六日作出的（2015）湘高法民一终字第346号民事判决，判令被执行人张炼金偿还申请执行人刘谋福借款本金3000000元、利息547900元（按年利率6.65%从2012年1月2日计算至2014年9月30日，顺延照计）。上述判决已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人张炼金支付申请执行人刘谋福200000元，尚有借款本金2800000元、利息547900元（利息算至2014年9月30日，顺延照计）未执行。经查，被执行人张炼金目前无可供执行的财产，申请执行人刘谋福也未向本院提供被执行人张炼金财产线索。2016年8月30日，申请执行人刘谋福向本院申请终结本院（2016）湘05执5号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 超 英审 判 员 陈 更 强代理审判员 张  杰二〇一六年八月三十日代理书记员 欧阳佳祺
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6952号原告：施君飞。被告：颜建军。被告：陈匡君。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。负责人：颜峰。委托代理人：林延全，该公司员工。原告施君飞与被告颜建军、陈匡君、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。诉请：1、被告颜建军、陈匡君立即赔偿给原告车辆维修费及拖车费13340元；被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月22日，被告陈匡君驾驶被告颜建军所有的投保于被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的浙J×××××号轻型普通货车行驶至新河镇下林村路段，因未让右侧施晨��驾驶的原告施君飞所有的浙J×××××号小型普通客车先行，导致两车碰撞及施晨晓受伤的交通事故。原告车辆因本次事故花费车辆维修费17600元、施救费300元及拖车费300元。2016年3月30日，本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告陈匡君负主要责任，施晨晓负次要责任。另查明，被告颜建君所有的浙J×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告陈匡君负事故的主要责任、原告施君飞所有车辆驾驶员施晨晓负次要责任的认定并无不当。因原告未能提供证据证明被告颜建军享有直接的支配力和运行利益而对本次事故损害的发生具有过错，故对于原告要求被告颜建军赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于���告陈匡君驾驶的车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险，故该款由中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内直接赔偿给原告2000元，不足部分由被告陈匡君按70%的责任比例赔偿给原告11340元，综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈匡君在本判决生效之日起十日内赔偿给原告施君飞11340元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给���告施君飞2000元。三、驳回原告施君飞对被告颜建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134元，减半收取67元，由被告陈匡君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年八月十九日代书 记员  张明高
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1848号原告内江市金石房地产综合开发有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人邓展，该公司总经理。委托代理人肖平容，四川泰维律师事务所律师。（普通授权）被告隆飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告隆小军，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告王淑芬，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市金石房地产综合开发有限公司与被告隆飞、隆小军、王淑芬商品房预售合同纠纷一案中，原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2384元，由原告内江市金石房地产综合开发有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年八月二十二日书记员  刘 梦
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初652号原告苗XX，男，1984年11月2日出生，汉族，住陕西省清涧县店则沟镇，身份证号码61273219841102XXXX。被告王XX，女，1989年4月25日出生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码61273219890425XXXX。本院在审理原告苗XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告苗XX于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苗XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗XX撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告苗XX负担。审判员  艾克杰二〇一六年八月十八日书记员  王双虎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1281号申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市。负责人：邓实，改行行长。被执行人张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省成都市。被执行人陈磊，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省绵阳市。案由：借款纠纷。本院受理兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2012）米娜国证证经字第0406号债权文书公证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张晓峰、陈磊的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年八月三日书记员  谭心洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7736号原告张丰营。委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。委托代理人孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。被告吴江市力拓货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村。法定代表人闫泽东，经理。委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。原告张丰营与被告吴江市力拓货运有限公司（简称力拓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张丰营及其委托代理人方明星、孔冉冉、被告力拓公司的委托代理人叶中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰营诉称：原告于2014年4月10日进入被告处担任货运司机，约定每月工资5300元，其中基本工资4500元、奖金800元。被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，原告无奈于2016年3月15日向被告提出解除劳动关系。请求法院判令原告自2014年4月10日至2016年3月15日之间和被告存在劳动关系，判令被告支付2014年5月10日至2015年4月9日之间未签订劳动合同的二倍工资58300元、经济补偿金10600元，并要求被告为原告补缴社会保险。被告力拓公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告从未雇佣过原告，也不认识原告。原告系湖州鑫洲物流有限公司（简称鑫洲公司）的员工，入职时间为2012年，双倍工资也已经过了时效。经审理查明：2015年6月3日，张丰营在g92高速宁波方向发生交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，张丰营负该起事故的全部责任。受伤后，张丰营休息了一段时间又去单位继续工作。2016年3月14日，张丰营向力拓公司发送《被迫离职函》，以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未足额支付工资为由，提出与力拓公司解除劳动关系，该函件于2016年3月15日被签收。2016年4月7日，张丰营向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与力拓公司自2014年4月10日至2016年3月15日之间存在劳动关系，要求力拓公司支付未签订劳动合同的二倍工资58300元、经济补偿金10600元，并要求力拓公司为其补缴社会保险。因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，张丰营选择向人民法院提起诉讼。另查明：力拓公司法定代表人闫泽东通过银行转账及现金方式向张丰营发放工资。张丰营每月工资4500元，做满一年奖金8000元。庭审中，张丰营提交了其与闫泽东之间的录音，录音中，双方就张丰营工资及工伤事宜进行了商谈。庭审中，力拓公司提交了鑫洲公司证明，内容为：张丰营系鑫洲公司员工，任货运司机，自2012年8月份入职，工作期间由该公司安排住宿，闫泽东系该公司人事经理，负责员工住宿及工资发放。力拓公司还提交了2014年员工收支结算清单，该清单显示张丰营于3月19日开始领取工资，但未显示用人单位名称；力拓公司主张上述清单系鑫洲公司的工资清单，提出张丰营在2014年4月以前就已经在鑫洲公司工作，而张丰营确认上述清单的真实性，但主张并非鑫洲公司的工资清单，提出其实际入职时间为2014年2月19日。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、银行明细、领款单、员工收支结算清单、录音、交通事故责任书、解除劳动关系通知及邮寄凭证、被告提交员工收支结算单、鑫洲公司证明及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告张丰营已证明其工资由被告力拓公司的法定代表人闫泽东支付，并提供了与闫泽东的商谈录音,完成了初步举证责任。而被告力拓公司提交的证据并不足以证明原告张丰营系鑫洲公司员工，因此，结合工资结算清单的日期，本院认定，原、被告之间自2014年2月19日至2016年3月15日之间存在劳动关系。第二，劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位支付双倍工资差额的争议，仲裁时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告张丰营于2014年2月19日入职，至2016年4月7日才申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁时效，故对于原告张丰营要求被告力拓公司支付双倍工资的请求，本院不予支持。第三、被告力拓公司未为原告张丰营缴纳社会保险，原告张丰营提出解除劳动关系并要求被告力拓公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告张丰营的工资水平及工作年限，被告力拓公司应支付原告张丰营经济补偿金12917元[（4500+8000/12）*2.5]，对此，原告张丰营主张10600元，在其权利范围内，本院予以支持。此外，原告张丰营要求补缴社会保险的请求，不在本院民事案件的受理范围内，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张丰营自2014年2月19日至2016年3月15日期间与被告吴江市力拓货运有限公司存在劳动关系。二、被告吴江市力拓货运有限公司于本判决生效后十日内向原告张丰营支付经济补偿金10600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告张丰营的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张丰营负担2元，由被告吴江市力拓货运有限公司承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告张丰营，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年八月二十九日书记员  吴 昊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1565-3号申请执行人：徐焱，男，1992年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐焱与姜永杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜永杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人姜永杰本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年八月十一日书记员  李洪舜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13435号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告：熊永兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆零距离物业服务有限公司与被告熊永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆零距离物业服务有限公司的委托代理人孟怡、被告熊永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告重庆零距离物业服务有限公司诉称，原告系X小区的物业服务公司，被告系该小区业主，自2014年9月起至2016年5月，被告拖欠物业服务等费用，原告多次要求被告支���无果，现起诉要求：判令被告支付所欠物业费2652.3元，公摊费120元，电梯费465元，共计3237.3元。被告熊永兵辩称，2014年中秋节，被告家中被盗。被告曾向原告反映，原告称给被告提出解决方案，但一直未予答复。被告愿意交纳物业费，但是希望与原告协商。要求原告承担一半的损失2000元。经审理查明，被告熊永兵系位于重庆市渝北区X路X号X小区X区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.29平方米，系电梯住宅。2014年8月10日，渝北区X小区B区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《X区物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区B区提供物业服务，合同期限为4年，自2014年9月1日起至2018年8月31日止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业1元/月/平方米；电梯费：从三层开始（其中含第三层）按30元/月·户收取，每增加一层按0.5元/月·户的基数递增。合同第七条约定，廊道、梯间、楼栋大厅、消防及庭院（含院墙）照明、景观用水、柴油机燃料、二次供水等总表与分表差额部分由受益人采取以每户每月暂按8元标准收取，亏损由物业公司暂时承担，如遇政府对水电调价，则据实分摊，由物业公司根据计量表显示进行公示，并接受业委会监督。合同第九条约定，业主应于物业续签之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务等费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。合同第三十一条约定，本��同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对X小区B区提供了物业服务。因被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年6月29日，原告向本院起诉提起诉讼。审理中，原告明确其起诉的物业服务费期间为2014年9月至2016年5月，公摊费及电梯费期间均为2015年3月至2016年5月。上述事实，有土地房屋权属登记卡、X区物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X小区B区业主委员会于2014年8月10日签订的《X区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区B区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区B区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X小区B区业主委员会的约定向原告支付物业服务等费用。收费标准问题，根据原告与渝北区X小区B区业主委员会于2014年8月10日签订的《X区物业服务合同》中的约定，本案被告交纳费用的标准为：物业服务费1元/月/平方米、公摊费8元/月、电梯费31元/月。因此，在2014年9月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×126.29平方米×21个月=2652.09元；在2015年3月至2016年5月期间，被告应交纳的公摊费为8元/月×15个月=120元，应交纳的电梯费为31元/月×15个月=465元。原告诉请主张的物业服务费超出上述计算标准，本院对超过部分不予支持；原告诉请主张的公摊费与电梯费与上述计算标准相符，本院予以支持。被告辩称其房屋被盗，因无证据证明原告系造成被告财物损失的直接侵害人，故该辩称理由尚不足以成为拒交物业服务费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告熊永兵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司2014年9月至2016年5月期间的物业服务费2652.09元；二、被告熊永兵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司2015年3月至2016年5月期间的公摊费120元；三、被告熊永兵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司2015年3月至2016年5月期间的电梯费465元；四、驳回原告重庆零距离物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告熊永兵负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年八月八日书记员  温 娟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1244号申请执行人冯青霞，女，1990年7月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初282号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人冯青霞与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人冯青霞办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人冯青霞名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执887号申请执行人王武侠，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人王武侠与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人王武侠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1668号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3116元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1616元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执887号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢82号之一申请执行人陈登兰。委托诉讼代理人孙华兵、韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人付荣，该总经理。本院在执行申请执行人陈登兰与被执行人江苏江盛南节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人江苏江盛南节能科技有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏江盛南节能科技有限公司名下暂无可供执行的财产,申请执行人陈登兰申请要求终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月十九日书记员  殷钰洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5798号原告冯琪，男，汉族，1960年6月19日出生，住址沈阳市和平区。被告王月波，女，汉族，1965年10月29日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人刘长军，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告冯琪诉被告王月波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿停运损失3510元（270元×13天），诉讼费被告承担。被告王月波辩称，肇事情况属实，我是肇事司机也是车主，事故发生在保险期限内，我投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，我认为应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已履行了保险责任，修车费已经赔偿完毕，停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2016年3月17日18时00分，在沈阳市铁西区兴顺街十三路附近，被告王月波驾驶自有辽Axxx**号小型汽车不按规定让行，与王玉贵驾驶原告所有的辽Axxx**号出租车发生交通事故，导致双方车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王月波负事故全部责任，王玉贵无责任。事故发生后，原告在沈阳汇鑫汽车销售服务有限公司修复受损车辆，共计停运13天，所发生的维修费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题双方无法达成一致，故原告诉讼来院。另查，原告所驾车辆系营运性出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、道路运输证复印件、行驶证复印件、修车发票复印件、修车结算单、行业协会证明信及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王月波驾驶车辆忽视安全导致事故发生，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告王月波应承担全部赔偿责任。但由于王月波车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王月波予以赔偿。现原告主张停运损失3510元，并举证维修及每天运营收入证明，本院认为，数额合理，应予支持。对于是否应该保险公司赔偿问题，首先应当明确交强险的理赔范围即交强险应否赔偿停运损失问题。本院认为，由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险理赔范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，商业第三者责任保险应否赔偿停运损失问题。被告保险公司主张，停运损失不属于保险责任，因此不同意赔偿，但其并未在指定期限内举证证明，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，因此原告停运损失3510元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯琪停运损失3510元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月波承担。本判决为终审判决。审判员  袁秀飞二〇一六年八月十九日书记员  战 美
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2182号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。被告：陶仕刚，男，汉族，生于1942年2月28日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军，被告陶仕刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陶仕刚立即偿还原告营山农村商业银行借款119800元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶仕刚于2009年7月30日在原告处借款119800元，借款用途为经商，期限2年。月利率为7.2‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告陶仕刚辩称，此款是原告8几年的贷款，总共贷款是2万元，但是一直没钱还。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2.2009年7月30日，原告与被告陶仕刚签订的《农户小借款合同》。4.2009年7月30日，被告陶仕刚签字的《借款借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陶仕刚对原告提供的4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶仕刚于2009年7月30日在原告处借款119800元，期限2年。从2009年7月30日起至2011年7月29日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求陶仕刚还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告陶仕刚向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告陶仕刚未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告陶仕刚偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陶仕刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款119800元及利息（利息从2009年7月30日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348元，由被告陶仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年八月十八日书记员 宋元洪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初631号原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。被告：李怀青，男，59岁，汉族，X县X镇X村X组人。本院在审理原告黄武林与被告李怀青买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄武林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蔡进军二〇一六年八月十九日书记员  张炳希
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2363号之二申请执行人朱某1，女，汉族，1977年6月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人朱某2，男，汉族，1970年12月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告朱某1与被告朱某2确认截至2015年12月22日，被告朱某2尚欠原告朱某1离婚后补偿款、分割款、生活费共计42000元。被告朱某2于2016年1月30日向原告朱某1支付9000元，剩余款项自2016年2月起每月30日前向原告朱某1支付3000元，共支付11个月。现被告朱某2未按期足额履行，原告朱某1以尚欠本金42000及违约金10000元为标的向法院申请一次性强制执行；被告朱某2需承担案件受理费500元。因债务人朱某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱某1向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某2发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市高明区不动产信息中心查询，查明被执行人朱某2与申请执行人朱某1共有位于佛山市高明区荷城街道泰华路332号2座2008房（产权证号10××92），本院已查封被执行人在上述房产的份额，查封期限为三年，从2016年3月10日起至2019年3月9日止；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。因被执行人朱某2的房产不属本院辖区，故本院于2016年5月3日委托佛山市高明区人民法院执行该案，佛山市高明区人民法院于2016年5月26日已接受本院委托并依法立案执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况并限定其向本院提供执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，除已查封被执行人房产外并已委托佛山市高明区人民法院执行，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2363号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月二十九日书记员  周瑞鹏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1725号原告刘政明,男,1987年7月26日出生,汉族,重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。被告邓在浪,男,1984年3月24日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告刘政明与被告邓在浪民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员倪德荣和人民陪审员黄禄堂组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘政明到庭参加了诉讼；被告邓在浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政明诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月，被告因承包工程资金紧缺为由找到原告，希望原告借款给他，被告于2015年4月18日出具借条，向原告借款30000.00元，双方口头约定借款期限为2个月，每月支付利息600.00元。借款期限届满后，被告未还款，原告催收无果，诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿还其借款30000.00元，并支付逾期还款利息。被告邓在浪未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告邓在浪于2015年4月18日向原告刘政明借款30000.00元。借款后，被告邓在浪未积极履行还款义务，原告刘政明诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿及时偿还其借款30000.00元，并支付逾期利息。以上事实，有原告刘政明向本院提交的借条及其陈述在案佐证。本院认为，被告邓在浪向原告刘政明借款30000.00元，事实清楚，证据充分，被告邓在浪应承担偿还原告刘政明借款30000.00元的民事责任。由于原告刘政明未举示证据证明其与被告邓在浪对借款利息或借款期限进行了明确约定，本院对其主张被告邓在浪支付逾期利息的请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓在浪在本判决生效后十日内偿还原告刘政明借款30000.00元；二、驳回原告刘政明的其他诉讼请求。如果被告邓在浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告邓在浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  倪德荣人民陪审员  黄禄堂二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘石梅
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初766号原告李辉光，男。被告李锦模，男。原告李辉光与被告李锦模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李锦模的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李辉光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉光负担。（本页无正文）审 判 员  刘红兵二〇一六年八月二十三日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3313号申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：章意锋，该××董事长。被执行人：田志炎。申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人田志炎供用水合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4939号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付水费4018元，支付违约金2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十四日代书记员 徐虹玒
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执712号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：安康，男。被执行人：沙德燕，女。被执行人：沙德岭，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人安康、沙德燕、沙德岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第353号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4209号之一申请执行人龙岩高岭土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号。法定代表人沈新华，董事长。被执行人黄蕾，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（奶茶面包店）。申请执行人龙岩高岭土有限公司与被执行人黄蕾物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第895号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄蕾应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄蕾应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄蕾应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄蕾的银行存款或财产以人民币7260元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年八月二十二日书记员 江加龙（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第43号之一申请执行人：王志强。被执行人：李发福。申请执行人王志强与被执行人李发福民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2011年10月20日作出（2011）凉民初字第2723号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人王志强于2012年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人李发福身患疾病，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年八月十九日书 记 员  徐晓磊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1617号原告：黄国良，男，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：施国联，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：施国强，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：钱淑英，1954年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：安徽海晶云母科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孔南良，系该公司董事长。原告黄国良、施国联、施国强诉被告安徽海晶云母科技有限公司解散纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。在诉讼过程中，原告黄国良、施国联、施国强于2016年7月26日向本院申请撤回对被告安徽海晶云母科技有限公司的起诉。本院认为，原告黄国良、施国联、施国强撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄国良、施国联、施国强撤回对被告安徽海晶云母科技有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄国良、施国联、施国强负担。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一六年八月十九日书 记 员  陶静娴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4205号罪犯黄志钱，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年2月10日作出(2009)花少刑初字第23号刑事判决，以被告人黄志钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出(2009)穗中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志钱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志钱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志钱系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志钱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃