文书内容湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终788号上诉人(原审原告):杨新国，男，委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗志兵，男，委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湘潭市纳川实业有限公司，法定代表人：谭海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。原审第三人：湖南庞龙建材有限公司，法定代表人：胡铁赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻辉，男，上诉人杨新国、罗志兵因与被上诉人湘潭市纳川实业有限公司（以下简称纳川实业公司）、原审第三人湖南庞龙建材有限公司（以下简称庞龙建材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨新国及其委托代理人卢炯、王珊，上诉人罗志兵及其委托代理人肖文君，被上诉人纳川实业公司的委托代理人朱兵，原审第三人庞龙建材公司的委托代理人喻辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新国上诉请求：依法予以改判。事实和理由：一、一审判决部分关键事实认定错误。1、纳川实业公司与罗志兵之间发生的付款行为，不能认定为纳川实业公司向庞龙建材公司和杨新国履行混凝土货款支付的合同义务的行为。2、在项目封顶后，杨新国向纳川实业公司君逸华庭项目零散供货58967.5元，应当作为整体，一并判决罗志兵和纳川实业公司支付。3、上诉人杨新国所支付的律师费，属于因实现债权所支付的费用，应当由罗志兵、纳川实业公司承担；二、一审适用法律错误。1、纳川实业公司形式上是对货款支付提供连带保证责任的担保人，实际上是直接承担货款支付义务的债务人；2、一审法院违约金计算及责任承担属于适用法律错误；3、庞龙建材公司所供货混凝土，直接使用于纳川实业公司所开发的君逸华庭项目，属于该项目的材料款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三款规定，材料款属于建筑工程价款的范围，应当根据合同法第二百八十六条的规定，认定所起诉的货款对其所供货的建筑物享有建筑工程款优先受偿权。罗志兵上诉请求：依法支持自己的上诉请求。事实和理由：一审判令自己承担711748.5元的违约金不符合法律规定，自己与第三人庞龙建材公司庞龙建材公司签订的《销售合同》系认定为无效合同，应支付的货款自己愿意承担，但对违约金部分不应承担。同时，原审判决违约金过高，超过了相关法律规定，应当核减。罗志兵针对杨新国的上诉请求答辩称，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，说理清晰，虽然答辩人与被答辩人均有部分质证意见法庭没有采纳，但定案证据足以认定需偿还的具体货款数额，故一审一、二项判决内容应当予以维持。一审判决在认定所欠货款数额部分不存在错误，但是在违约金的计算上，确实造成实体不公。被上诉人纳川实业公司针对杨新国的上诉请求答辩称，杨新国的上诉理由均不能成立，请求驳回。杨新国因上诉造成的损失应当由杨新国自己承担。原审第三人庞龙建材公司针对杨新国的上诉请求述称，该公司已于2015年10月9日将《预拌混凝土销售合同》项下的全部债权转让给杨新国。债权转让协议明确约定该公司将与罗志兵与2014年10月10日签订的《预拌混凝土销售合同》项下的全部债权转让给杨新国，转让的债权范围包括货款、违约金、其他实现债权的费用以及纳川实业公司（赛维公司）等为货款支付提供的担保债权，故杨新国可以对上述债权行使权利。经该公司与杨新国核算，至协议签订之日止，已由杨新国收取货款550万元，未收货款2372495，在协议签订后，该公司未再收到货款。在履行过程中，该公司除以书面的《委托收款函》指定收款人为杨新国外，没有再委托任何第三方单位或者个人收款，而纳川实业公司（赛维公司）出具了《收款支付担保书》，该担保是为罗志兵的货款支付提供担保，且确定了货款支付账户，但原审判决将纳川实业公司（赛维公司）与罗志兵之间的往来也视同货款支付，并免除了纳川实业公司（赛维公司）部分货款支付的义务，不仅违反了担保书的约定，更让担保失去了意义。请求二审法院作出公正判决。上诉人杨新国对罗志兵的上诉请求答辩称，销售合同内容符合法律规定，而且经过了双方签字盖章，事实上也履行了，该份合同已经成立并且生效，不存在无效的情况。罗志兵没有根据合同约定的时间和金额支付货款，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，且由纳川实业公司承担连带担保责任。被上诉人纳川实业公司对罗志兵的上诉请求答辩称，罗志兵的上诉理由充分，予以认可。该公司与罗志兵接触时，罗志兵说是庞龙建材公司的销售代表，该公司支付给罗志兵的款项就是支付给庞龙建材公司的货款。原审第三人庞龙建材公司对罗志兵的上诉理由答辩称，罗志兵不是该公司的销售代表，没有哪个公司会和自己的员工签订销售合同，这不符合商业习惯。该公司从来没有委托罗志兵去纳川实业公司收取货款。杨新国向一审法院起诉请求：1.罗志兵立即向自己支付货款2431462.5元，并根据合同约定的标准承担违约金直至实际清偿之日止（合同约定标准为按所欠总货款每日2‰承担违约金，计算至2015年10月10日止，违约金金额合计为963460元）；2.罗志兵承担自己为实现债权所支付的律师费84898元；3.纳川实业公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4.请求确认诉讼请求1、2项的费用享有建筑工程款优先受偿权；5.本案诉讼费由罗志兵、纳川实业公司承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，庞龙建材公司与罗志兵签订了一份《预拌混凝土销售合同》，《合同》约定：工程名称：君逸华庭，建设单位：湘潭市赛维房地产开发有限公司，工期：十八个月，混凝土合同总供应量：约4000方，合同总金额：约10000000元；并约定了混凝土的质量标准和技术要求及混凝土强度等级规格、数量、结算价格等；《合同》约定的价格支付期限：“地下层混凝土达到50%付款1000000元，底板正负零付款2200000元，主楼6层付余款65%，主楼11层付余款85%，主楼封顶付余款85%，总余款外架拆完全部付清（底板正负零应在2014年春节前打完，春节前付2200000元）”及罗志兵未按合同约定期限给付货款，庞龙进行公司暂停供应混凝土，并收取罗志兵所欠庞龙建材公司商砼总货款每日2%的违约金”。《合同》还约定：罗志兵应按合同约定及时与庞龙建材公司办理预拌混凝土价款结算手续（即对账）并支付庞龙公司建材价款，如发生纠纷双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼解决，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费由败诉方承担等条款。2014年10月18日，罗志兵以庞龙公司业务员的身份与庞龙建材公司签订了一份《提成协议》，该《协议》约定：庞龙建材公司全权委托罗志兵为销售代表，协助庞龙建材公司收回开发商：纳川实业公司（赛维公司）所开发的君逸华庭项目所提供商品砼全部货款并协调双方关系，在君逸华庭的项目中，根据合同按时回款，庞龙建材公司给予罗志兵销售提成如下：C10每立方销售价285元，给予提成每立方25元；C15每立方销售价295元，给予提成每立方25元；C20每立方销售价305元，给予提成每立方25元；C25每立方销售价315元，给予提成每立方25元；C30每立方销售价325元，给予每立方提成价25元；C35每立方销售价340元，给予提成每立方25元；C40每立方销售价360元，给予提成每立方25元；提成方式：罗志兵在回款到账才准许提成，所提成的比例按回款比例按时提成。该协议还约定：2015年3月1日以后业务提成为20元/立方。2014年10月28日，纳川实业公司（赛维公司）向庞龙建材公司出具了一份《货款支付担保书》，该《担保书》约定：为罗志兵于2014年10月与庞龙建材公司所签订的《预拌商品混凝土销售合同》提供货款支付保证；付款时间及金额：“第一次货款支付地下层混凝土达到50%或在2014年12月31日前付款1000000元，本笔货款为罗志兵本人支付，我公司不作担保；第二次付款地下室正负零浇筑完毕或2015年元月31日前付款2200000元，如果第一次付款罗志兵未付或未满1000000元，我公司愿追加支付数额，以达到第一次和第二次付款金额3200000元；第三次付款主楼六层浇筑完毕或2015年5月31日前付总余款的65%；第四次付款主楼11层浇筑完毕或2015年8月31日前付总余款85%；第五次付款主体封顶或2015年12月31日前付总余款的85%；第六次付款主体外架拆完，电线电缆完工90%，或2016年3月31日前支付总余款的90%；第七次付款主体余额和工程后期所用的商品混凝土一起结算2016年7月31日前付款；货款支付庞龙建材公司指定的华融湘江银行湘潭分行营业部，户名；湖南庞龙建材有限公司，账号：88010309000024955。”庞龙建材公司在签订上述合同后随即通过罗志兵向纳川实业公司（赛维公司）开发的君逸华庭项目运送商品混凝土。2015年7月28日，庞龙建材公司与罗志兵就纳川实业公司（赛维公司）所开发的君逸华庭项目所运送的商品混凝土的分量及应收货款进行结算并签订了《湖南庞龙建材有限公司对账函》，该《对账函》确定“君逸华庭”项目应收货款7872495元，庞龙建材公司财务人员签字并加盖庞龙建材公司财务专用章，罗志兵在对账函上注明“方量、金额已对”并签名。2015年10月9日，庞龙建材公司与杨新国签订了一份《债权转让协议》，该《协议》约定：就庞龙建材公司与罗志兵于2014年10月10日签订的《预拌混凝土销售合同》项下全部债务（包括货款、违约金、其他实现债权的费用等）及纳川实业公司（赛维公司）等为货款支付提供的担保债权（已由杨新国收取货款5500000元），庞龙建材公司未收货款余额2372495元，作价7872495元转让给杨新国。上述转让价款7872795元在杨新国对庞龙建材公司债权抵扣，并附有移交清单（1、《君逸华庭预拌混凝土销售合同》，2、君逸华庭销售合同的提成协议，3、纳川实业公司（赛维公司）2014年10月28日致庞龙建材公司货款支付担保书）。同日，庞龙建材公司向罗志兵出具了债权转让通知，罗志兵在该债权转让通知回执上签名并盖手印，杨新国于2015年10月13日通过顺风速运用快递的形式向纳川实业公司（赛维公司）送达了上述债权转让通知。2014年12月23日，庞龙建材公司向纳川实业公司（赛维公司）君逸华庭项目部及罗志兵出具了一份《委托收款函》。该《函》确定：“君逸华庭项目部的混凝土材料款支付至如下账户，账户名：杨新国（身份证号：430423196407196214），账号：6217002930103682068，开户行：建行湘潭湘纺支行”的内容，并由罗志兵签名同意。罗志兵自2014年12月21日起至2015年8月3日共计22次向杨新国及第三人庞龙建材公司付款5500000元；纳川实业公司（赛维公司）于2015年1月1日起2015年9月10日止共计16次向罗志兵及杨新国支付货款6950000元。第三人庞龙建材公司与罗志兵就君逸华庭项目的混凝土货款结算后，庞龙建材公司于2015年6月28日起至2015年8月8日共19次向君逸华庭项目运送商品混凝土。另查明，湘潭市赛维房地产开发有限公司于2015年8月24日经工商登记名称变更为纳川实业公司。再查明，第三人庞龙建材公司从未收到过罗志兵及纳川实业公司（赛维公司）支付的货款，杨新国所收货款均是由罗志兵、纳川实业公司（赛维公司）及纳川实业公司君逸华庭项目部负责人赵伟钧通过现金及转账形式支付。还查明，杨新国曾向罗志兵支付过业务提成，但至今未结算。一审法院认为：第三人庞龙建材公司与罗志兵所签订的《预拌混凝土销售合同》及《对账函》、《提成协议》和纳川实业公司（赛维公司）向第三人庞龙建材公司出具的《货款支付担保书》以及第三人庞龙建材公司与杨新国所签订的《债权转让协议》和债权转让通知均系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同、协议等均合法、有效。杨新国及第三人庞龙建材公司已向罗志兵按合同约定履行了运送预拌混凝土的义务，罗志兵没有按约定的时间全部向杨新国及第三人庞龙建材公司支付货款属违约行为，依法应承担支付所欠庞龙建材公司到期货款及按约定支付违约金及实现债权费用的责任。纳川实业公司向杨新国为罗志兵的货款按节点（时间点）支付提供连带责任保证，依法应在付款的时间点承担连带清偿责任，现因纳川实业公司提供的货款支付担保书中除第一、第二次付款（3200000元）及最后一次付款（工程后期所用的商品混凝土于2016年7月31日）其他时间点的支付货款的具体数额均为余欠款比例，且罗志兵在与杨新国及第三人庞龙建材公司对账函中亦未明确支付货款的节点或时间点的准确数额，故罗志兵所欠杨新国的货款确定为总欠货款7872495元-已支付货款5500000元=2372495元，杨新国请求罗志兵、纳川实业公司支付货款2431462.5元的诉讼请求中因结算后的货款58967.5元约定于2016年7月31日前付清且未进行结算，因此，确定罗志兵欠杨新国货款为2372495元。罗志兵在答辩和法庭陈述中提出根据与第三人庞龙建材公司庞龙建材公司的提成协议，约定有协助第三人庞龙建材公司收回所供工地全部货款的条款且该提成协议随第三人庞龙建材公司转让给杨新国，因杨新国就业务提成未与罗志兵结算，故罗志兵在收到纳川实业公司支付的6950000元货款，仅向杨新国支付5500000元货款不存在违约的答辩理由，因杨新国与罗志兵未就业务提成进行结算，没有形成到期的债权债务关系，不能进行抵销，故罗志兵的该项答辩理由不成立，不予支持。纳川实业公司提出的已支付货款6950000元的答辩理由，有罗志兵出具的领条予以证实，第三人庞龙建材公司与罗志兵签订的提成协议中有约定，罗志兵需协助第三人庞龙建材公司收回所供工地全部货款的条款且杨新国陈述所收5500000元货款均系罗志兵，纳川实业公司及该公司君逸华庭项目负责人赵伟钧通过转账和支付现金方式所支付，故对纳川实业公司的该项答辩主张予以支持。确定纳川实业公司应向杨新国承担保证责任为：总欠货款7872495元-已支付的担保货款6950000元=922495元，庞龙建材公司后期所运送的19次货物应由杨新国与罗志兵、庞龙建材公司在2016年7月31日前进行结算并支付。杨新国提出要求罗志兵、庞龙建材公司支付违约金963460元的诉讼请求，虽《预拌混凝土销售合同》约定违约金为未付款2‰每日，但违约金的约定违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条第2款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失”的规定，故确定罗志兵应向杨新国承担的违约金为欠货款2372495×30%＝711748.5元，纳川实业公司在向杨新国及第三人庞龙建材公司出具的货款支付担保书中明确只对货款进行担保，故纳川实业公司对罗志兵应向杨新国支付违约金的行为不承担保证责任。杨新国请求罗志兵、庞龙建材公司承担杨新国实现债权所支付的律师费84898元的诉讼请求，因罗志兵与第三人庞龙建材公司在《预拌混凝土销售合同》中虽明确约定，但2015年10月9日，第三人庞龙建材公司与杨新国向罗志兵所出具的债权转让通知中只是明确约定：“请你方直接向杨新国履行货款、违约金等款项支付的合同义务”条款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。杨新国请求确认诉讼请求第1、2项的费用享有建筑工程款优先受偿权的诉讼请求，因本案涉及的是发包人与承包人之间的价款的问题与本案杨新国的货款无关联，故对该项诉讼请求不予支持。第三人庞龙建材公司庞龙建材公司已将与罗志兵的全部债权和提成协议对纳川实业公司的保证权利已转让给杨新国，故第三人庞龙建材公司在本案中无任何权利、义务关系。罗志兵提出系庞龙建材公司的业务员，不应作为本案被告的答辩理由，因罗志兵作为自然人主体与庞龙建材公司签订的合同，根据合同具有相对性的原则及罗志兵与庞龙建材公司进行对账、支付货款及同意杨新国与第三人庞龙建材公司转让债权的行为，故对罗志兵的该项答辩理由不予采信。判决：一、由罗志兵在本判决生效后十日内偿还所欠杨新国货款2372495元；二、由纳川实业公司对罗志兵所欠杨新国的上述货款在922495元内承担连带清偿责任；三、由罗志兵在本判决生效后十日内向杨新国支付违约金711748.5元；四、驳回杨新国的其他诉讼请求。二审庭审过程中，上诉人杨新国向本院提交了2016年6月26日杨新国的委托代理人卢炯、王珊与庞龙建材公司员工张伟的谈话笔录一份，2016年6月28日庞龙建材公司出具的证明一份，拟证明罗志兵不是庞龙建材公司的员工，也不是销售代表，庞龙建材公司没有委托罗志兵去接收纳川实业公司货款。上诉人罗志兵质证认为，对杨新国提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，证人张伟是庞龙建材公司的员工，庞龙建材公司是本案的第三人，属当事人范围，不具有作证资格，其次，证人证言与提成协议在事实上有重大的矛盾，提出协议这一书证的效力大于张伟证人证言。张伟的证人证言不能达到证明的目的，且张伟未出庭，其真实性不能确定。被上诉人纳川实业公司质证认为，对杨新国提交的该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，关于证人证言，张伟没有到庭，其证人证言的合法性有异议。庞龙建材公司是本案的第三人，庞龙建材公司的总经理喻辉已到庭，不存在作证的问题。对于这三份证据均有异议。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：庞龙建材公司作为本案的当事人已出庭，其基本主张和意见已当庭陈述。上诉人杨新国向本院提交的上述两份证据材料，因涉案当事人罗志兵。纳川实业公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，且拟证明罗志兵不是庞龙建材公司的销售代表的证明目的，与庞龙建材公司与罗志兵签订的提成协议的相关内容存在矛盾，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨新国与庞龙建材公司签订《债权转让协议》约定，庞龙建材公司将该公司与罗志兵签订的销售合同享有的全部债权（包括货款、违约金、其他实现债权的费用等），及纳川实业公司为罗志兵向庞龙建材公司支付货款提供担保的债权，作价转让给杨新国，庞龙建材公司向罗志兵发出了债权转让通知，罗志兵在该债权转让通知回执上签名并烙手印，应当认定杨新国享有要求罗志兵支付全部债权（包括货款、违约金、其他实现债权的费用等）的权利，依据法律规定，纳川实业公司为罗志兵提供货款支付的担保随之转让，应当在罗志兵尚欠庞龙建材公司货款的范围内承担连带清偿责任。罗志兵与纳川实业公司之间的货款支付行为仅对该支付行为双方产生效力，庞龙建材公司与罗志兵签订的提成协议内容，约定了罗志兵为庞龙建材公司的销售代表，协助庞龙建材公司收回为君逸华庭项目所提供商品砼全部货款并协调双方关系，但庞龙建材公司并没有委托罗志兵接受纳川实业公司货款。本案中无证据证明罗志兵从纳川实业公司收取的货款就是代表庞龙建材公司（或杨新国）收取的货款，原审法院判令免除纳川实业公司已支付给罗志兵，但罗志兵没有支付给庞龙建材公司（或杨新国）货款的担保责任是不妥当的。罗志兵提出原审法院判令其承担违约金过高的诉求，应当按照其与庞龙建材公司签订的《预拌混凝土销售合同》约定的期限，向庞龙建材公司(或杨新国)支付货款，逾期支付则构成违约，因该销售合同中约定的违约责任为按未付款2‰每日支付违约金以及其他实现债权的费用，违约责任的约定明显过高，本院调整为逾期未付货款按银行同期同类贷款年利率的四倍计算违约金(违约金计算表附后)。纳川实业公司为罗志兵支付货款提供的担保的依据是货款支付担保书，该担保书载明：该公司自愿为罗志兵于2014年10月5日与庞龙建材公司签订的《预拌商品混凝土销售合同》向庞龙建材公司提供货款支付的保证，以及该公司付款时间及金额，其担保的范围应明确认定为罗志兵尚欠货款支付额度，纳川实业公司不承担罗志兵因逾期未付货款应支付违约金的保证责任。杨新国要求罗志兵在约定违约金的基础上再支付律师费等实际费用的请求，因本院对违约责任赔偿标准已顶格调整，调整后的违约金已包含庞龙建材公司、杨新国为追讨货款所产生的实际费用，因此，对杨新国该项请求不予支持。杨新国在本案中作为原告提出诉讼是基于债权转让获取的权利，杨新国直接向纳川实业公司供货发生的货款是基于买卖关系获得的债权，并非基于同一法律关系。一审期间，杨新国是要求罗志兵偿还，纳川公司承担保证责任，一审法院对此以当事人未进行结算为由，没有作出裁判。二审期间，杨新国、罗志兵、纳川实业公司均拒绝调解，杨新国直接向纳川实业公司供货所产生的债权可另行寻求救济。庞龙建材公司的混凝土是通过罗志兵销售给纳川实业公司的，纳川实业公司开发的君逸华庭项目实际使用了该批混凝土，但庞龙建材公司、罗志兵只是混凝土的供应商，不是纳川实业公司君逸华庭项目的建设工程承包人，本院对杨新国要求享有建筑工程款优先受偿权的请求亦不予支持。综上所述，上诉人杨新国的上诉请求部分成立；一审判决适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第655号民事判决；二、由罗志兵在本判决生效后十五日内偿还杨新国货款2372495元，湘潭市纳川实业有限公司承担连带清偿责任；三、罗志兵在本判决生效后十五日内偿还杨新国所欠货款发生的违约金【2016年7月31日之前的违约金为635598元，2016年8月1日之日起至偿还之日止的违约金=逾期时间（天数）×银行同期同类贷款年利率×4倍÷365天×2372495元】。四、驳回杨新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费45558元，由罗志兵、湘潭市纳川实业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹湘辉审 判 员  章业尧代理审判员  杨 晟二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 杏罗志兵应付违约金计算表应付款时间及金额              实际付款时间及金额              逾期金额（万元）              逾期时间（天）              每天的违约金比例              违约金金额(元)                  2014年12月31日前100万元              2014年12月24日付20万元              同月25日付10万元              2015年1月1日付20万元              70              1              年利率5.6%×4倍÷365天=0.00061              1天×年利率5.6%×4倍÷365天×70万元=429.6                  2015年1月7日付20万元              50              7              年利率5.6%×4倍÷365天=0.00061              7天×年利率5.6%×4倍÷365天×50万元=2135                  2015年1月7日付6万元              2015年1月8日付9万元              24              1              年利率5.6%×4倍÷365天=0.00061              1天×年利率5.6%×4倍÷365天×24万元=146.4                  2015年1月10日付5万元              15              2              年利率5.6%×4倍÷365天=0.00061              2天×年利率5.6%×4倍÷365天×15万元=183                  2015年1月28日付85万元              10              18              年利率5.6%×4倍÷365天=0.00061              18天×年利率5.6%×4倍÷365天×10万元=1098                  小    计              第一笔逾期付款违约金为3992元                  2015年2月18日前220万元              2015年2月16日付28万元              2015年2月17日付67万元              2015年4月28日付50万元              50              69              年利率5.35%×4倍÷365天=0.00059              69天×年利率5.35%×4倍÷365天×50万元=20355                  小   计              第二笔逾期付款违约金为20355元                  2015年4月20日前付110万元              2015年5月22日付20万元              110              32              年利率5.10%×4倍÷365天=0.00056              32天×年利率5.10%×4倍÷365天×110万元=19712元                  2015年5月26日付20万元              90              4              年利率5.10%×4倍÷365天=0.00056              4天×年利率5.10%×4倍÷365天×90万元=2016元                  2015年6月1日付20万元              70              6              年利率5.10%×4倍÷365天=0.00056              6天×年利率5.10%×4倍÷365天×70万元=2352元                  同年6月4日付20万元              50              3              年利率5.10%×4倍÷365天=0.00056              3天×年利率5.10%×4倍÷365天×50万元=840元                  2015年6月10日付40万元              30              6              年利率5.10%×4倍÷365天=0.00056              6天×年利率5.10%×4倍÷365天×30万元=1008元                  小    计              第三笔逾期付款违约金为25928元                  2015年5月10日前150万元              2015年6月11日付10万元              140              32              年利率5.10%×4倍÷365天=0.00056              32天×年利率5.10%×4倍÷365天×140万元=25088元                  2015年6月19日付25万元              130              8              年利率5.10%×4倍÷365天=0.00056              8天×年利率5.10%×4倍÷365天×130万元=5824元                  2015年6月20日付35万元              105              1              年利率5.10%×4倍÷365天=0.00056              1天×年利率5.10%×4倍÷365天×105万元=588元                  2015年7月3日付10万元              70              13              年利率4.85%×4倍÷365天=0.00053              13天×年利率4.85%×4倍÷365天×70万元=4837元                  2015年8月3日付15万元              60              31              年利率4.85%×4倍÷365天=0.00053              31天×年利率4.85%×4倍÷365天×60万元=9858元                  2015年8月7日付15万元              45              4              年利率4.85%×4倍÷365天=0.00053              4天×年利率4.85%×4倍÷365天×45万元=954元                  之后再未付款              30              359              年利率5.25%×4倍÷365天=0.00058              359天×年利率5.25%×4倍÷365天×30万元=61964元                  小   计              第四笔逾期付款违约金为109113元                  2015年6月17日止176万元              176              410              年利率5.50%×4倍÷365天=0.0006              410天×年利率5.50%×4倍÷365天×176万元=434937元                  小   计                                  第五笔逾期付款违约金为434937元                  2015年11月12日付清312495元              312495              262              年利率4.60%×4倍÷365天=0.0005              262天×年利率4.60%×4倍÷365天×312495元=41273元                  小    计                                  第六笔逾期付款违约金为41273元                     合  计         违约金为635598元      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。