wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓建。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市第五人民医院，住所地在江苏省南通市青年西路**号。法定代表人：强福林，该��院院长。委托诉讼代理人：顾艳，该医院工作人员。委托诉讼代理人：王海建，该医院工作人员。再审申请人朱晓建、朱晓燕因与被申请人南通市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓建、朱晓燕申请再审称，（一）一审法院以鉴定未果为由判决申请人承担全部责任错误。申请人因身体状况无法到外地，并为使本案能在南通市医学会鉴定多次奔波，而南通市医学会以专家人数不足为由拒绝鉴定，其后果不应由申请人承担。（二）二审法院认为南通市第五人民医院对朱荣英的诊疗行为不存在过错属认定事实有误、适用法律错误。1.南通市第五人民医院2011年5月24日的PET/CT（PT3144）诊断报告将右侧盆腔腹壁下1.5cm结节诊断为右侧盆腔转移是误诊或描述错误。2.南通市第五人民医院2011年9月7日CT检查报告单（NO：1033110）中“两肺下叶结节与前相似”系描述错误。2011年5月24日的PET/CT（PT3144）诊断报告载明：“左肺下叶背段及右肺下叶前基底段数枚结节”，而2011年9月7日CT检查报告单（NO：1033110）载明：“两肺下叶各见一枚直径小于1.0cm的结节影”。“数枚”与“两枚”存在本质性差别。因此，9月7日影像诊断报告认为“两肺下叶结节与前相似”系描述错误。3.朱荣英未返院化疗院方存在过错。2011年9月23日，张葆春主任未嘱咐朱荣英返院治疗，丛智荣不是朱荣英的主治医生，对张葆春与患者及家属的沟通情况不知情，其出具的出院医嘱无效。综上，南通市第五人民医院有误诊误治的行为，存在严重过错，与朱荣英的死亡存在必然的因果关系，故一、二审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原审判决，再审本案。南通市第五人民医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。（一）本案鉴定无法委托是再审申请人的责任，再审申请人应承担举证不能的法律后果。南通市医学会因涉及专业专家人数不足，难以组织鉴定，后委托盐城市医学院组织鉴定，但朱晓建明确表示拒绝，坚持要求南通市医学会鉴定，导致该案鉴定程序终结。朱晓建未能提供证据证明南通市第五人民医院的医疗行为存在过错及医疗行���与朱荣英的死亡结果有必然的因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。（二）南通市第五人民医院对患者的诊治符合医疗原则，不存在误诊误治。1.该院2011年5月24日的PET/CT（PT3144）诊断报告与南通市第一人民医院2012年12月8日的CT影像诊断报告（693605）报告一致，不存在误诊。2.申请人提交的南通市第一人民医院2014年2月19日的手术记录与南通市第五人民医院2011年9月7日CT检查报告单（NO：1033110）一致，该院不存在误诊误治。3.申请人认为盆腔转移无法治疗是错误的，根据患者病情及《NCCN结肠癌指南中国版》，患者的化疗方案正确，化疗也取得效果，不存在误治。该院已尽告知义务，申请人未按医嘱及时返院，也未到医院治疗，患者的病情进展与该院无关。4.二审法院依法委托苏州市医学会进行鉴定，鉴定结论认为南通市第五人民医院诊疗过程符合规范，不存在过���。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，朱晓建、朱晓燕的再审申请理由依法不能成立。一、关于一审鉴定未果的原因。本案一审中，根据南通市第五人民医院的申请，法院依法委托南通市医学会进行鉴定，南通市医学会经审核认为，本例所涉及专业专家人数不足，难以组织本例鉴定，将该案件退回。后经法院联系，本案委托盐城市医学会组织鉴定并告知双方当事人。朱晓建明确表示不去盐城市医学会鉴定，仍坚持在南通市医学会鉴定，致本案鉴定未果。二、关于南通市第五人民医院诊断朱荣英右侧盆腔转移是否属误诊。南通市第五人民医院2011年5月24日的PET/CT（PT3144）诊断报告载明：“右侧盆腔��壁下1.5cm结节，考虑右侧盆腔转移”。该诊断报告表述的是发现右侧盆腔腹壁下1.5cm结节，并未表述盆腔其他组织发现转移。因盆腔的范围包括下腹部腹壁，当发现腹壁结节时，诊断“考虑盆腔转移”，并无不当。三、关于南通市第五人民医院2011年9月7日CT检查报告单（NO：1033110）中“两肺下叶结节与前相似”的描述是否正确。该诊断报告同时载明：“两肺下叶各见一枚直径小于1.0cm的结节影”，已对患者肺部疾病情况作了准确描述。故该报告中“两肺下叶结节与前相似”的描述不影响对于患者疾病的诊断，并无明显不当。四、关于朱荣英未返院继续化疗医方是否具有过错。南通市第五人民���院在2011年9月23日朱荣英的出院记录医嘱部分明确要求其2011年10月4日返院化疗，已尽告知义务。丛智荣虽不是朱荣英的主治医生，但系朱荣英疾病的治疗组成员，其出具的出院记录代表医院，朱荣英接到出院记录后应当知晓返院时间。朱荣英未按时返院，责任不在医方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓建、朱晓燕的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴剑铭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民特27号申请人：郑杰。委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：何瑾，湖北佳和律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。申请人郑杰要求宣告岳春芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。岳春芳（系申请人郑杰之母），女，1956年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区方家咀X号。2015年8月7日，岳春芳因交通事故受伤被送往武汉科技大学附属天佑医院治疗，经手术治疗后，成为植物人。××情有武汉科技大学附属天佑医院治疗诊断证明书、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等予以证实。故申请人郑杰要求宣告岳春芳为无民事行为能力人。并要求指定其为黄大贵的监护人。经审查，2016年8月26日，湖北省人民医院法医司法鉴定所对岳春芳作出“颅脑伤后痴呆状态；无民事行为能力”的司法鉴定意见书，依据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：1、宣告岳春芳为无民事行为能力人；2、指定郑杰为岳春芳的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  王宏胜二〇一六年八月三十日书记员  张 婵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初437号原告：韩程程，男，齐河县。被告：宋蒙，男，齐河县。原告韩程程诉被告宋蒙民间借贷纠纷一案。原告韩程程于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩程程的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩程程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩程程负担。审判员 石 建二〇一六年八月三十日书记员 吴希婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第346-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码证：19378027-9。法定代表人陈南欢。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人陈建宗，广东顺恒律师事务所实习律师。被执行人杨丽凤，女，汉族，1985年7月17日出生，住佛山市南海区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）佛南法罗民二初字第36号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决（调解）书，被执行人应偿还欠款本金35257.59元及利息、其他费用7457.79元及相应利息，并支付诉讼费417.79元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。2014年8月29日，申请执行人与被执行人经自愿协商一致，就本案达成如下和解协议：一、双方共同确认截止至2014年8月20日止，被执行人欠申请执行人信用卡透支本金为34257.59元，利息及其他费用20062.32元，共计人民币54319.91元（此后的利息按照中国人民银行规定的同期信用卡的透支利率计算至本息全部清还之日止）；二、被执行人承诺上述信用卡透支欠款分3个月归还，从2014年9月至2014年11月，于每月10日前向申请执行人还款人民币18000元，2014年11月10日前清偿剩余的全部欠款本息；三、执行费724.24元，由被执行人承担，于2014年11月10日前向法院支付；四、被执行人若不能按本和解协议约定的还款期限足额还款的，申请执行人有权就全部债权余额向法院申请恢复强制执行。因上述和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为：本案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第346号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 胡兴贤执行员 周 森二〇一四年××月××日书记员 吴颖诗
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执255-3号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地浙江省杭州市。负责人鲁海，行长。被执行人薛春美。被执行人蔡旺素。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2148号民事调解书进行执行，于2016年7月20日至21日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蔡旺素名下位于杭州市西湖区城北商贸园45幢201室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人赵军、何晓梅以人民币268万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区城北商贸园45幢201室房产（杭房权证西移字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2009）第号】归买受人赵军（身份证号、何晓梅（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人赵军、何晓梅时起转移。二、买受人赵军、何晓梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年八月九日书记员 朱晓云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8638号原告:重庆顺永汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何甫华，董事长。被告:蔡茂,男,1974年2月6日出生，汉族,住贵州省清镇市。原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告蔡茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年八月二日书 记 员  刘丽莎
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2313号罪犯孟静。现在江苏省常州监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第1519号刑事判决，以被告人孟静犯诈骗罪，判处有���徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，本院于2015年1月28日以（2014）常刑二终字第125号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计���考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯孟静在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孟静的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月25日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  徐 雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终469号原公诉机关宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）于书庆，于安徽省蒙城县，农民。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年9月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人于书庆犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日作出（2016）浙0204刑初335号刑事判决。原审被告人于书庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）于书庆到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：1．2016年3月10日，被告人于书庆在绍兴市上虞区大卫营浴场二楼休息厅，窃得被害人李某苹果6手机一部（价值人民币2997元）。2．2016年3月11日凌晨，被告人于书庆在宁波市江东区浅水湾浴场二楼休息厅，窃得被害人宋某的苹果6手机一部（价值人民币3145元），窃得被害人郑某的苹果6手机一部（价值人民币2240元）。3．2016年3月12日凌晨，被告人于书庆在宁波市江东区豪门浴场，进入被害人金某正在休息的318包厢，在盗窃其金立手机（价值人民币833元）过程中被金某当场抓获。另查明，案发后，被告人窃得的三部苹果6手机已被追回并分别返还被害人。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人于书庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。上诉人（原审被告人）于书庆对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）于书庆构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）于书庆犯盗窃罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某、宋某、郑某、金某陈述，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，监控光盘，宁波市价格认证中心价格鉴定意见书，以及上诉人于书庆供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于书庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于书庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。于书庆实施第三起盗窃行为时被当场抓获，到案后又能如实供述自己的主要犯罪事实，且所窃赃物已追回，可从轻处罚。关于上诉理由、出庭意见。经查，案发前于书庆有多次盗窃劣迹，其主观恶性较深、社会危害性较大，原判综合于书庆盗窃犯罪事实、认罪态度及累犯等情节，所处刑罚并无不当，故其请求二审从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈礼鸣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6538号上诉人(原审被告)：王孟利。被上诉人(原审原告)：山东筑鑫伟业建材有限公司。法定代表人：王军，职务董事长。上诉人王孟利因与被上诉人山东筑鑫伟业建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第96号民事判决，于2016年6月12向原审法院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年7月19日向当事人送达了开庭传票，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。被上诉人山东筑鑫伟业建材有限公司法定代表人王军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王孟利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王孟利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3357元，由上诉人王孟利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱见晓审 判 员  杨传令代理审判员  徐 慧二〇一六年八月五日书 记 员  李德军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4794号罪犯梁诏，男，1976年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2006年12月14日以（2006）路刑初字第634号刑事判决，认定梁诏犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第8539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁诏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁诏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁诏减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2006年8月15日起至2016年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1369号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)马某，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住湖南省邵阳市隆回县(以上身份情况均系自报)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤0112刑初516号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月17日18时许，购毒人员赵某通过电话与被告人马某联系，约定在广州市黄埔区永和街新庄二路自编31号旁的中国联通手机店门口进行毒品交易。当日19时30分许，被告人马某在上述约定地点旁的楼梯间收取现金人民币200元后，将1包毒品卖给购毒人员赵某。交易完成后，公安人员将被告人马某现场抓获，在其身上缴获毒资现金人民币200元、作案工具手机1部及毒品1包（经检验，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）；在购毒人员赵某身上缴获交易的毒品1包（经检验，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。一审法院认定上述事实，采信了经一审庭审公开质证的如下证据予以证实：证人赵某、李某的证言及辨认笔录、被告人马某的供述、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具手机（照片）、手机通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2016]214号《化验检验报告》、穗公萝（永和）[2016]0010号《现场检测报告书》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》等证据证实，被告人马某亦当庭供认。原审法院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某归案后如实供述了其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.24克及作案工具手机1部。一审宣判后，原审被告人马某不服，上诉称原审量刑过重，请求二审予以改判。经二审审理查明，与原判认定上诉人马某犯贩卖毒品罪的事实一致，一审法院所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。二审期间，上诉人马某未提供新的证据。本院认为，上诉人马某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，刑罚适当并无畸重。因此上诉人马某提出原判量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶荣福审 判 员  文方遒代理审判员  刘卫鸿二〇一六年八月五日书 记 员  郑婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4698号原告：陈羽，男，1985年8月23日出生。被告：北京鼎圣轩休闲健身中心，住所地北京市大兴区旧宫镇科技路北。法定代表人:张楠，职务不详。原告陈羽与被告北京鼎圣轩休闲健身中心（以下简称鼎圣轩中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽到庭参加诉讼,被告鼎圣轩中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈羽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与鼎圣轩中心自2013年9月26日至2013年12月17日期间存在事实劳动关系；2.鼎圣轩中心支付2013年9月26日至2013年12月17日期间工资32275.8元；3.鼎圣轩中心支付2013年9月26日至2013年12月17日期间延时加班费68684.16元；4.鼎圣轩中心支付周六、日加班费26482.56元及法定节假日加班费4965.48元；5.鼎圣轩中心支付未签订劳动合同双倍工资差额270234.24元；6.鼎圣轩中心支付解除劳动关系经济补偿金6000元；7.鼎圣轩中心补缴2013年9月26日至2013年12月17日期间的社会保险。事实和理由：武鹏诱骗原告签订合伙协议，约定按照股份进行分红，在合伙协议纠纷诉讼中，没有支持所持的股份比率及分红。武鹏系鼎圣轩中心的实际经营人，武鹏跟原告约定了月薪为12000元，加班费另算。武鹏出资租借“北京鼎圣轩休闲健身中心”营业执照，悬挂在“足鼎轩足疗店”内。2013年12月17日，因原告不同意将武鹏私人用餐2000元费用记录到店内账册上报销，鼎圣轩中心强行将原告开除，拒付原告2013年9月26日至2013年12月17日期间工资。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第2918号裁决书，诉至法院。鼎圣轩中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，陈羽与武鹏签订合作协议，欲成立合伙组织“足鼎轩”，协议中约定陈羽以现金和技术的形式入股占总投资额的48%，武鹏以现金的形式入股占投资额的52%。“足鼎轩”租用了鼎圣轩中心的营业执照经营。2013年12月17日陈羽与武鹏合伙关系终止。双方因合伙协议发生纠纷起诉至丰台区人民法院。2014年12月10日，丰台区人民法院做出判决，2015年5月20日，第二中级人民法院做出终审判决。2015年6月29日，陈羽向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1.确认其与鼎圣轩中心自2013年9月26日至2013年12月17日期间存在事实劳动关系；2.鼎圣轩中心支付2013年9月26日至2013年12月17日期间工资32275.8元；3.鼎圣轩中心支付2013年9月26日至2013年12月17日期间延时加班费68684.16元；4.鼎圣轩中心支付周六、日加班费26482.56元及法定节假日加班费4965.48元；5.鼎圣轩中心支付未签订劳动合同双倍工资差额270234.24元；6.鼎圣轩中心支付解除劳动关系经济补偿金6000元；7.鼎圣轩中心补缴2013年9月26日至2013年12月17日期间的社会保险。2016年3月2日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2918号裁决书，裁决驳回陈羽的全部仲裁请求。陈羽不同意仲裁裁决，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鼎圣轩中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（2015）二中民（商）终字第04342号生效判决中已经确认陈羽与武鹏属于合伙关系，双方基于合伙协议成立合伙组织“足鼎轩”，并租借“鼎圣轩中心”的营业执照用于经营，故陈羽在“足鼎轩”进行工作系履行合作协议中约定的义务，并非为鼎圣轩中心提供劳动。鼎圣轩中心未实际招聘陈羽，未对其进行管理，未向其发放工资，未为其缴纳社会保险，故本院认定陈羽与鼎圣轩中心不存在劳动关系，对陈羽要求确认其与鼎圣轩中心自2013年9月26日至2013年12月17日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对其基于劳动关系提起的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈羽的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李玮唯二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 珺
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执91号之一申请执行人：四川冠鑫煤业有限责任公司。住所地：成都市金牛区星河路**号**幢*单元*楼*号。法定代表人：徐书联，董事长。委托代理人：任伟，公司工作人员。委托代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司。住所地：乐山市沙湾区太平镇双星村*组。法定代表人：杨成元，董事长。申请执行人四川冠鑫煤业有限责任公司依据本院作出的（2016）川1111执345号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司支付货款1929582元及违约金260000元。本院于2016年4月15日立案受理执行。本院依法对被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司有供执行的财产。执行中，申请执行人四川冠鑫煤业有限责任公司向本院申请，要求执行被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司在乐山海虹发电有限公司到期应收账款。本院依法向乐山海虹发电有限公司送达了履行到期债务通知书，要求乐山海虹发电有限公司直接向申请执行人四川冠鑫煤业有限责任公司履行其对被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司的到期债务2213878元，乐山海虹发电有限公司在法定期限内未提异议。案外人四川龙宇贸易有限公司向本院提出异议，认为本院向乐山海虹发电有限公司送达的履行到期债务通知书损害了其优先权，请求解除履行到期债务通知书，该异议正在进行执行异议之诉。本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执345号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年八月二十五日书记员 杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1840号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：谷振春，男，农民。被执行人：訾利杰，女，农民。被执行人：梁成刚，男，农民。被执行人：胥英杰，女，农民。被执行人：张建昌，男，农民。被执行人：王月华，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人谷振春、訾利杰、梁成刚、胥英杰、张建昌、王月华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告谷振春、訾利杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.71元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁成刚、胥英杰、张建昌、王月华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁成刚、胥英杰、张建昌、王月华承担还款责任后，依法享有向被告谷振春追偿的权利。谷振春、訾利杰、梁成刚、胥英杰、张建昌、王月华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第27号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40786.71元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费511元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝红军执行员  赵海峰执行员  吴兆宽二〇一六年八月十日书记员  秦增生
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢231号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。法定代表人张大满。被执行人徐建忠。被执行人刘美兰。被执行人青岛百通兴电置业有限公司。法定代表人ＸＸ，职务董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人刘美兰、徐建忠、青岛百通兴电置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）四商初字第638号民事判决书已立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行要求被执行人刘美兰、徐建忠、青岛百通兴电置业有限公司给付借款及利息300313.46元。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款304718.46元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）四商初字第638号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年八月十二日书记员 刘 凯
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1158号原告阳某某，女，1967年10月19日出生。委托代理人祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。被告况某某，男，1970年12月26日出生。本院在审理原告阳某某诉被告况某某离婚纠纷一案，原告阳某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。案件受理费1500.00元，已减半收取750.00元，由阳某某负担。审判员  张显才二〇一六年八月一日书记员  李 足
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初22584号原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人胡静。委托代理人郭靓琨。被告闫军才，住北京市通州区。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告邱立文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李迎新独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡静、郭靓琨，被告闫军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月1日，被告购买了北京市通州区玉桥南里小区33-1xx室房屋一套（建筑面积为74.4平方米）。当日，被告与原告签订了《入住手册》等相关文件，双方约定每年1月1日前交纳物业服务费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。在被告居住期间，原告履行《入住手册》约定的义务，但被告拖欠2009年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费未交纳。经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，要求被告支付上述期间的物业服务费3124.8元及违约金900元，并承担本案诉讼费。被告辩称，承认2009年1月1日到2015年12月31日期间没有交纳物业费。我的房子是单位分的，到现在为止没有交过物业费，分房时也没人告知我还要交物业费。我没有跟原告签订过任何协议，原告起诉的不是事实。我之前按时交纳过卫生费和垃圾清运费，后来突然之间来了一个物业公司，而且前前后后换了三家，物业公司起诉我起码要让我认可物业公司，不能随便来个人拿个单子就跟我收费，我不可能给他们。经审理查明：北京市通州区玉桥南里小区系由原北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望公司）开发建设。2007年4月13日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会发布通国资发[2007]5号《关于重组国有房地产公司的决定》的文件，以北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）为母体重组民望公司等单位，将民望公司的国有股权划转到房地产开发公司，民望公司变更为房地产开发公司的全资子公司。2007年7月，房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，将甲方开发建设的玉桥南里小区委托乙方全权管理，由乙方为玉桥南里小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为0.50元/平方米/月，合同有效期限自2007年8月1日至2012年7月31日止。2012年8月1日房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）续签《物业服务委托合同》，约定合同有限期限至小区成立业主委员会止。经审查该小区目前尚未成立业主委员会。被告系北京市通州区玉桥南里33号楼1xx室房屋产权人，该房屋建筑面积74.4平方米。经核实，被告拖欠2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计3124.8元未交纳。庭审过程中，被告辩称其与原告未签订书面合同，并不认可原告为小区的物业服务公司，不应向其交纳物业费。原告对此不予认可，原告称其与开发商签订了委托合同，受开发商委托对小区进行管理，并实际提供了物业服务。被告亦未提供确实、有效的证据对其主张予以佐证。上述事实，有《物业服务委托合同》、催告函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与房地产开发公司签订《物业服务委托合同》，并接受房地产开发公司委托为被告居住房屋提供物业服务。原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告闫军才给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇〇九年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费人民币三千一百二十四元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告闫军才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇一六年八月十日书记员  田琳瑜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更823号罪犯石阳州，男，1974年12月11日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。焦作市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）焦刑三初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人石阳州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币13678.5元。附带民事诉讼原告人及被告人石阳州均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）豫法刑一终字第168号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00113号刑事裁定，将罪犯石阳州的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石阳州自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯石阳州对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定被告人石阳州和被害人李某同为武陟县粮机厂职工。1995年12月7日晚20时许，二人因琐事在厂门口发生争执，被告人石阳州用事先准备好的匕首朝李头面部、腹部、背部连捅数刀，致其死亡。罪犯石阳州自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：：一般、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯石阳州自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其故意杀人，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯石阳州无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2337号原告黄月清，男，汉族，住茂名市电白区。被告陈生，男，汉族，住茂名市电白区。原告黄月清诉被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员石忠玉适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄月清到庭参加诉讼，被告陈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月清诉称，原、被告是朋友关系，于2015年8月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借到人民币现金20000元，并定于2016年5月15日一次还清，被告并立了借款借据给原告收执。借款逾期后，被告没有依约偿还借款，原告多次向被告追收，但被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款。故此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈生立即向原告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、案件受理费由被告负担。被告陈生既不作书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明，于2015年8月15日，被告陈生以资金周转困难为由向原告黄月清借到人民币20000元，定于2016年5月15日一次性还清，被告并立有借据给原告收执。借款逾期后，经原告向被告追收，被告拒不偿还。为此，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求办理。本案在审理过程中，经原告黄月清提出财产保全申请，本院于2016年7月25日依据（2016）粤0904民初2337-1号民事裁定书：裁定，一、查封登记在被告陈生名下的东方日产牌小车（车牌号：粤K×××××）价值相当于20000元的产权份额。详见《协助执行通知书》；二、查封登记在黄海林名下的位于茂名市电白区水东镇东阳北街××号华美时代1607房屋［证号：粤房地产权证电（私）字第××号］。详见《协助执行通知书》。因车牌号为粤K×××××的东方日产牌小车车主不是被告姓名，因此未能采取查封措施。以是事实，有原告提供的借据复印件一份及本院庭审笔录在案为证。本院认为，被告陈生尚欠原告吴斌华借款20000元未还的事实有被告所立的借据证实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。原告请求被告偿还借款20000元及从起诉之日起即2016年7月25日起月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈生在本判决发生法律效力后十日内向原告黄月清偿还借款人民币20000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年7月25日起计至还清款日止）。如果被告陈生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及诉讼保全费220元，均由被告陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  石忠玉二〇一六年八月二十二日书记员  陈全强
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1022民初380号原告：张某某，女，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处民社区居民委员会，居民。被告：张某甲，男，1984年8月26日出生，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。代理审判员  姜军民二〇一六年八月十七日书 记 员  雷 磊
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执215号申请执行人周成才，又名周成财，男，生于1953年12月20日，汉族，农民。委托代理人周晓龙，男，汉族，生于1988年1月12日，村民。被执行人薛振法，男，汉族，生于1953年12月8日。周成才（周成财）申请执行薛振法债务转移合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月5日作出（2016）陕0581民初114号民事判决书，并已发生法律效力，权利人周成才（周成财）向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币12200元及利息，并承担案件受理费600元。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款5000元付给申请人后，经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初114号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月二十五日书记员  高建奎
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1965号原告：山东天阳纸业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：刘洪奎，该公司董事长。被告：温州市博大机械有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：严祖光，该公司总经理。原告山东天阳纸业有限公司与被告温州市博大机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东天阳纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2885元，由原告负担。审判员  刘振江二〇一六年八月十五日书记员  张 燕
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初114号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人王隆辉，男，1966年3月10日生于山西省文水县，汉族，初中文化，运输服务人员。户籍所在山西省文水县孝义镇乐村楼上街道北四巷**号，居民身份证号码1423221966********，现住该村。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王隆辉犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人王隆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年5月16日下午，被告人王隆辉酒后驾驶机动车由文水高速行驶至交城��费站时被民警查获。经鉴定，被告人王隆辉血液中乙醇含量为103.64mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示相关证据，公诉机关认为被告人王隆辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王隆辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年5月16日中午，被告人王隆辉在与他人饮酒后于当日16时20分许驾驶晋JB27**#小型轿车从青银高速文水高速口驶入，行驶至交城收费站时被正在检查过往车辆的山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队民警查获并对其进行抽血检验。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人王隆辉血液中检出乙醇成分，含量为103.64mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：王隆辉拥有驾驶资格，所驾驶车辆晋JB27**#小型轿车已依法登记注册。2、行政强制措施凭证证明：因王隆辉醉酒驾驶行为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队扣留其机动车驾驶证并对其进行抽血检验。3、户籍证明、身份证复印件、前科劣迹调查表证明：王隆辉基本身份情况，无前科劣迹。二、被告人供述被告人王隆辉供述证明：中午饮酒后驾车由文水高速行驶至交城收费站时，被正在检查过往车辆的民警查获。三、鉴定意见血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：送检的王隆辉血液中检出乙醇成分，含量为103.64mg/100ml。本院认为，被告人王隆辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人王隆辉醉酒后在高速公路上驾驶，依法应从重处罚；庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；根据文水县社区矫正工作领导组对被告人王隆辉进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第六十一条、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人王隆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴文斐人民陪审员  任本焜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十二日书 记 员  何 平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4607号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人鲁某，住江苏省宝应县。曾因盗窃于2006年8月28日被江苏宝应县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2007年11月26日刑满释放。曾因盗窃于2008年12月26日被深圳市沙河派出所行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2016年4月4日被羁押，2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4447号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日9时许，被告人鲁某来到深圳市龙华新区观澜街道xx工地员工宿舍206房，趁房间无人，将被害人陈某放在该宿舍桌子上的一部苹果笔记本电脑装入陈某的双肩背包后离开房间。随后，鲁某在宿舍门口被返回的陈某发现，鲁某遂将背包扔回宿舍内并欲逃离。其后，陈某呼叫同事将鲁某抓获。经鉴定,涉案的笔记本电脑价值人民币2140元。上述事实，有经庭审质证的涉案电脑、背包照片等物证；受案登记表、立案决定书、身份信息材料、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、开户资料、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人张某甲、许某、张某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人鲁某的供述与辩解；价格鉴定文书一份；勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录；光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 刘  水  英二〇一六年八月二十二日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0117行审30号申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街永安。法定代表人洪保平，该局局长。委托代理人石华文，该局××监察大队工作人员。委托代理人雷ＸＸ，该局××监察大队工作人员。被执行人武汉市新洲区兴昌牲猪屠宰厂，住所地武汉市新洲区。法定代表人段春生，该厂厂长。申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年7月28日向本院申请，申请强制执行其于2015年10月23日作出的新环罚字（2015）3033-2号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2015）3033-2号行政处罚决定书于2015年10月23日送达给被执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日——2016年4月23日届满后的三个月内，即2016年7月23日之前申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年7月28日向本院提出强制执行申请，已超出上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小燕审 判 员  李应南人民陪审员  商红卫二〇一六年八月一日书 记 员  隗 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47680号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告李桂云。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十五日书记员 梁彩莲
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初138号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘某，农民。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年5月20日3时许，被告人刘某驾驶冀F×××××号货车由南向北行驶至肃临线92公里＋290米处时，与前方同向行驶的封占水驾驶的二轮电动车相撞，致封占水当场死亡，之后，被告人刘某驾车逃逸，被告人刘某负此事故的全部责任。就上述指控，公诉人当庭提交了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月20日3时许，被告人刘某驾驶冀F×××××号货车由南向北行驶至肃临线92公里＋290米处时，与前方同向行驶的封占水驾驶的二轮电动车相撞，致封占水当场死亡，之后，被告人刘某驾车逃逸，被告人刘某负此事故的全部责任。本案在审理过程中，2016年7月13日被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人刘某在保险公司交强险赔偿责任外另赔偿被害人经济损失十七万元，被害人亲属表示谅解，请求对被告人刘某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某、孟某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，保定市清苑区司法局进行了社会调查并出具了同意对刘某纳入社区矫正的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王荣江审判员  李丙寅审判员  冯占队二〇一六年八月八日书记员  魏孟迪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初502号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月4日被传唤羁押，次日被刑事拘留，2016年4月11日被取保候审。辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日、26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人邱连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月1日晚上，被告人黄某某至本市姑苏区江星路草桥中学公交站台北侧人行道，窃得被害人陈某价值人民币8002元的电摩车1辆，车内有价值人民币518元的手机1部。据此，公诉机关认为，被告人黄某某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。辩护人主要辩护意见为被告人黄某某犯罪时年龄小，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性相对较小，退赔被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月1日晚上，被告人黄某某至本市姑苏区江星路草桥中学公交站台北侧人行道，采用掰电摩笼头锁的手段，窃得被害人陈某价值人民币8002元的骏越牌白色电摩车1辆，车内有价值人民币518元的白色vivo牌手机1部等物。因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人黄某某于2016年4月4日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人黄某某配合公安机关追回全部被窃赃物，并已由公安机关发还被害人，被告人黄某某另赔偿被害人损失人民币90元，并取得被害人谅解。本案审理期间，被告人黄某某缴纳人民币9000元，暂存于本院财政专户。上述事实，被告人黄某某供认不讳，并有被告人黄某某的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人黄金平的证言，被窃赃物（照片），搜查笔录、扣押清单、发还清单、车辆购买凭证、和解协议书、江苏省暂扣款物专用收据、人口基本信息、公安机关出具的案发经过、抓获经过，苏州市价格认定局出具的价格认证意见、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的骨龄鉴定意见书予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币8520元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄某某犯罪时刚满十八周岁，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，主观恶性相对较小，配合公安机关追回被窃物品，赔偿被害人并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并单处罚金。关于辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元(暂扣于本院的人民币九千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 玮二〇一六年八月二十六日书记员 张绍松
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1431号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：班书杰，居民。被执行人：班彦青，居民。被执行人：张军保，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人班书杰、班彦青、张军保金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初第412号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二日书记员 高晨钧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书���2016）川0106民初2633号原告：刘豪，男，汉族，1997年11月21日出生，住四川省南部县。原告：刘凯，男，汉族，1993年11月18日出生，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。被告：文菊春，女，汉族，1969年6月30日出生，住四川省南部县。被告：刘俊太，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省南部县。原告刘豪、刘凯与被告文菊春、刘俊太合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪、刘凯及共同委托诉讼代理人唐柯平、被告文菊春到庭参加诉讼。被告刘俊太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪、刘凯向本院提出诉讼请求：1.判决成都市金牛区玉赛路9号2栋5单元3楼2号房屋归刘豪、刘��共有，文菊春、刘俊协助刘豪、刘凯办理以上房屋的权属证书，并过户到刘豪、刘凯名下。2.文菊春、刘俊承担本案诉讼费。事实和理由：刘豪、刘凯系文菊春、刘俊的儿子。2008年9月25日，文菊春、刘俊办理离婚协议，协议第二条约定成都市金牛区玉赛路9号2栋5单元3楼2号房屋归刘豪、刘凯共有。刘豪、刘凯成年以后，多次要求文菊春、刘俊承办理过户了，文菊春、刘俊承口头均同意，但未办理。被告刘俊未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。被告文菊春辩称，房屋是夫妻共同所有，对刘豪、刘凯的诉讼事实与理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：刘豪、刘凯系文菊春、刘俊的儿子���2008年9月25日，文菊春、刘俊办理离婚协议，协议第二条约定成都市金牛区玉赛路9号2栋5单元3楼2号房屋归刘豪、刘凯所有。刘豪、刘凯成年以后，要求文菊春、刘俊承办理过户手续，但文菊春、刘俊承未办理。2015年6月11日，刘俊将成都市金牛区玉赛路9号2栋5单元3楼2号房屋抵押于成都农村商业银行股份有限公司成华支行，并办理了他权（1397053）。另查明，成都市金牛区玉赛路9号2栋5单元3楼2号房屋购房人及房屋权利人均为刘俊。本院认为，文菊春、刘俊办理离婚协议签订的离婚协议系双方真实的意思表示，合法有效。刘豪、刘凯有权依要求文菊春、刘俊依协议第二条约定成都市金牛区玉赛路9号2栋5单元3楼2号房屋归刘豪、刘凯所有，由于房屋权利人刘俊未办理房屋过户手续，且涉案房屋已办理了他权，依据《城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；导致涉案房屋不能办理房屋产权登记手续；根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据法律规定，不动产需登记才发生物权法上的效力，刘俊的行为致使协议约定不能在物权法上发生法律效力，影响了该房屋的物权变动，并直接导致协议第二条约定不能实现。文菊春、刘俊办理离婚协议虽约定成都市金牛区玉赛路9号2栋5单元3楼2号房屋归刘豪、刘凯所有，依《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”，而并未办理相关手续，且刘俊的行为明确协议不能实现合同目的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对的诉讼请求，依法不予以支持。”，故本院对刘豪、刘凯的诉求，依法不予以支持。刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘豪、刘凯诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘豪、刘凯诉讼请求。案件受理费4900元，由刘豪、刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  周国文人民陪审员  张晋蓉二〇一六年八月三十日书 记 员  胡晋尧
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更236号罪犯杨磊，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，现在陕西省庄里监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）西刑一初字第00056号刑事判决，认定杨磊犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨磊不服，提出上诉。本院于2013年9月11日以（2013）陕刑三终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。于2013年12月6日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯杨磊确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十三个积极。庄里监狱提供了有关证据。执行机关庄里监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意庄里监狱的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯杨磊确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨磊的刑罚，减为有期徒刑二十一年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初63212号原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。代表人刘永辉，行长。委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告王力。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告王力金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳海丽到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月26日原、被告签订个人购房借款合同，被告为购房向原告借款196000元，借款期限为20年。被告应自借款发放的次月始，按月等额本息还款法偿还借款本息。如被告连续三个月或者累计六次未按时足额还款，原告有权宣布本合同和被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同，依法处置抵押物。被告以所购兴盛里31号楼2门302号住房为此项借款提供抵押担保并办理了他项权登记。合同签订后，原告于2011年6月14日向被告发放了借款。合同履行中，被告仅偿付部分借款本息，至2016年7月被告已经连续14个月未偿付借款本息。原告认为，被告的行为已表明其不再履行主要债务，故诉请判令解除双方签订的个人购房借款合同，要求被告偿付原告截至2016年7月21日的借款本金175022.24元及利息（包括罚息）11993.77元，自2016年7月22日始按合同约定的罚息利率给付原告利息至借款还清之日止；以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告未作答辩。经审理查明，2011年5月26日原、被告签订个人购房借款合同，被告为购买大港兴盛里31号楼2门302号住房向原告借款196000元；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以借款发放时人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告未按合同约定的日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按基准利率上浮50%确定；被告应自借款发放的次月始，按月等额本息还款法偿还借款本息；如被告连续三个月或者累计六次未按时足额还款，原告有权宣布本合同和被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同，依法处置抵押物。被告以所购兴盛里31号楼2门302号住房为此项借款提供抵押担保并办理了他项权登记，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及借款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2011年6月14日向被告发放了借款。合同履行中，被告仅偿付部分借款本息，至2016年7月被告已经连续14个月未偿付借款本息，截至2016年7月21日被告未偿付原告借款本金175022.24元及利息（包括罚息）11993.77元。原告委托天津滨海律师事务所律师提起诉讼，支付律师费4500元。以上事实有原告提供的个人购房借款合同、他项权证、借款凭证、逾期利息明细表、风险代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同合法、有效，被告为购房向原告借款，并以所购房产为此借款提供抵押担保并办理了他项权登记，原告对此房产依法享有抵押权。原告取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已经连续14个月未还款，被告的行为已表明其不再履行主要债务，原告有权解除合同，要求被告偿还剩余的借款本金及利息。原告提供的借款凭证及逾期利息清单客观真实，故对原告要求被告偿付截至2016年7月21日的借款本金175022.24元及利息（包括逾期利息）11993.77元的诉讼请求本院予以支持，2016年7月22日以后的利息按合同约定的罚息利率计算。原告为此次诉讼支付的律师费亦应由被告承担。上述借款本息及费用以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、原、被告签订的个人购房借款合同自2016年7月21日解除；二、被告王力于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行借款本金175022.24元及截至2016年7月21日的利息（包括逾期利息）11993.77元，共计人民币187016.01元；并给付原告自2016年7月22日至实际还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数按合同约定的罚息利率计算）；同时由被告给付原告律师费人民币4500元。三、上述借款本息以被告抵押的兴盛里31号楼2门302号住房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一六年八月十六日书记员  朱贻贞附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初337号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人唐某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人唐某、黄某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人唐某及其辩护人钱开明、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某、黄某与陈某（已判刑）、潘某（已判刑）共谋以要求被害人低价代收黄鼠狼皮和尾巴，再高价向被害人收购的手段实施诈骗。潘某在安徽省某某市某县某某镇皮毛市场以黄鼠狼皮人民币3-5元／张，黄鼠狼尾巴人民币3元／条（以下所涉币种均为人民币）的价格购入大量黄鼠狼皮和尾巴。2014年12月初，陈某至本市某某区某某路街某号棉絮加工店说服店主被害人袁某夫妇同意其在该门面设点收购动物皮，每年支付5，000元的租金。同年12月6日，陈某与假扮成售卖者的被告人黄某上门，要求袁某夫妇以黄鼠狼皮40元／张，黄鼠狼尾巴30元／条的价格先行垫付被告人黄某货款100余元，并说明货物被收购后即偿还。次日，被告人唐某化名“张彬”假扮成收购者，谎称自己是河北某皮草贸易有限公司员工，手持该公司收购价格单以黄鼠狼皮50元／张，黄鼠狼尾巴40元／条的价格收购了袁某夫妇店内代收的黄鼠狼皮和尾巴。12月8日，被告人黄某再次至棉絮加工店向袁某夫妻出售少量黄鼠狼皮和尾巴，次日被告人唐某再次收购。通过此种高价收购的虚假交易骗得袁某夫妻信任后，同年12月11日早上，被告人黄某向袁某夫妇出售黄鼠狼皮51张、黄鼠狼尾巴570条，骗得19，140元。袁某夫妇按照被告人唐某留下的价格收购单上的电话联系唐某收货，唐某谎称在宜昌，次日中午才回武汉。应袁某夫妇要求，被告人黄某给被告人唐某打电话，要求其派潘某送货，后被告人黄某又向袁某夫妇出售黄鼠狼皮221张、黄鼠狼尾巴1，300条���骗得47，840元。4人分赃后离开武汉。同年12月12日，袁某夫妇再次电话联系被告人唐某收货，发现其手机关机，遂向公安机关报案。2016年3月10日，被告人唐某、黄某向公安机关自动投案，并赔偿被害人袁某经济损失62，340元，被害人袁某对被告人唐某、黄某的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案黄鼠狼皮、尾巴照片，报案材料、身份信息、谅解书、领条、情况说明，证人代某、靳某、汪某的证言，被害人袁某、邓某的陈述，同案犯潘某、陈某的供述，被告人唐某、黄某的供述，扣押笔录、接受证据笔录、现场指认笔录、辨认笔录，到案及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、黄某与他人相互纠合，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人唐某、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人唐某、黄某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人唐某的辩护人提出被告人唐某具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，退还被害人全部损失，取得被害人谅解，家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年6月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年6月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  马爱国人民陪审员  曾 晨二〇一六年八月四日书 记 员  夏 洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初472号原告：高成照。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。被告：蔺建强。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路498号。负责人：安晋清，该公司总经理。原告高成照诉被告蔺建强、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告高成照于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成照自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成照撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成照负担。审判员 张 莹二〇一六年八月二日书记员 于松凯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第58号之一申请执行人李超，男，年月出生，汉族，居民。被执行人刘峰，男，年月出生，汉族，居民。被执行人吴允明，男，年月出生，汉族，居民。被执行人刘敬文，男，年月出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4271号民事判决书，依法向被执行人刘峰、吴允明、刘敬文发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人刘峰、吴允明、刘敬文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：：划拨被执行人吴允明的存款14048元。解除对被执行人吴允明的存款20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年八月二日书记员  周玉国
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初字727号原告范某甲。法定代理人李某。被告范某乙。原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年10月28日作出（2015）保清民初字第1101号民事判决书，被告范某乙不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终31号民事裁定书裁定撤销我院（2015）保清民初字第1101号民事判决书，发回我院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某甲的法定代理人李某、被告范某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原、被告系父子关系，2013年1月10日原告的父母离婚后，原告一直随母亲李某生活，因原告患有××，需常年用药和手术治疗，也离不开母亲照顾，母子生活十分困难，现母亲无力支付原告巨额医疗费用，故诉于法院要求与被告增加支付医疗费500000元。被告范某乙辩称，我已在离婚后给付了全部的抚养费用，且我多次想看望孩子，原告的母亲均不同意，因此五年间我从未见到过孩子，现原告患病也是因其母亲个人造成的，我不同意给付医疗费用，但我可以要求变更子女抚养关系。经审理查明，原告范某甲之母李某与被告范某乙于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月19日生育原告范某甲，共同生活中，因夫妻感情破裂于2013年1月10日经本院冉庄法庭审理后作出（2012）清民初字第1248号民事判决书，判决李某与范某乙二人离婚，同时判决原告范某甲随其母亲李某生活，并由被告范某乙给付子女抚养费29222元，该判决生效后，因被告范某乙未自动履行，原告范某甲的母亲李某依法申请法院强制执行，并于2014年9月将该子女抚养费执行清结。原告范某甲随其母亲李某生活期间，经河北医科大学第一医院检查，确认原告范某甲患有××（复杂畸形），为此于2014年3月6日至3月19日在河北医科大学第一医院住院治疗13天，扣除农合报销后原告范某甲之母李某支付医疗费3740.37元，出院后原告范某甲又在清苑××医院、××第一中心医院和阜外心血管病医院检查治疗，花去医疗费781.49元。2015年7月24日原告范某甲向本院起诉要求被告范某乙增加支付医疗费500000元，被告范某乙表示不同意预付，但在庭审中表示要求变更范某甲抚养关系。庭审中原告范某甲称我因被检查出患有××需要住院治疗，经向权威医院问诊需要支付住院押金150000元，我在之前的检查、住院过程中也花去交通费部分交通费用，××的治疗，要求被告范某乙支付医疗费500000元，对此原告范某甲向本院提供了中国医学科学院阜外心血管病医院的诊断证明书和10张交通费票据共计393元，其中诊断证明书中载明原告范某甲患××、肺动脉闭锁、室间隔缺失和体肺侧枝形成，需要手术治疗，手术押金拾伍万元整以及2015年9月19日保定市清苑区李庄乡北段庄村民委员会、李庄派出所关于调解纠纷未果的证明。经质证，被告范某乙对此不认可，并称原告范某甲患病从未通知过自己。本院认为：父母对未成年子女有抚养和教育的义务，其中的抚养费也包含子女因患病所支付的医疗费用。原告范某甲的父亲范某乙、母亲李某离婚后，原告范某甲随其母亲李某生活，虽然被告范某乙已经给付必要的抚养费，但原告范某甲因患××所支付的必要医疗费用也应由其父母共同负担，故原告范某甲因患××要求被告范某乙给付超过原判定抚养费数额即增加给付医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告范某甲患病后在河北医科大学第一医院住院治疗花去医疗费3740.37元，后又在其他医院检查治疗，花去医疗费781.49元，有相关票据证实，本院予以确认。原告范某甲在就医过程中确需交通费，原告范某甲为此主张393元，有相关票据证实，本院予以确认。综上原告范某甲因其患××已支持的医费用为4914.876元（3740.37＋781.49＋393=4914.86），由于原告范某甲所患××需要支付大额医疗费用，××医院出具了需要手术治疗，手术押金拾伍万元整的诊断证明书，故本院为了确保手术治疗的顺利开展，以由被告范某乙给付医疗费30000元为宜，其他手术费用待住院手术时再另案主张处理。原告范某甲本次要求给付医疗费用500000元，依据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项之规定，判决如下：被告范某乙于本判决书生效之日起五日内给付原告范某甲医疗费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告范某乙负担550元，由原告范某甲的法定代理人李某负担8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  许继革审判员  郝进堂审判员  蒋艳娟二〇一六年八月十二日书记员  王 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1734号原告孙新法，男，汉族，个体工商户，1957年11月3日生。被告吴小随，男，汉族，1957年5月19日生，工人。原告孙新法诉被告吴小随买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙新法、被告吴小随均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新法诉称，2015年期间，被告吴小随在他处购买水产货款共计31869元，被告吴小随为他出具欠条一份，后他多次讨要无果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴小随支付货款31869元及利息，利息按月息1分自2015年6月10日起计算；2、本案诉讼费由被告吴小随承担。被告吴小随承认原告孙新法主张的全部事实，但认为他只是康元酒店员工，从原告处购买水产均是酒店使用，原告应该起诉酒店。原告孙新法向本院提交的证据有：被告吴小随出具的欠条原件一张，目的证明被告吴小随拖欠原告水产货款31869元的事实。被告吴小随未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告孙新法系水产个体工商户，被告吴小随系康元大酒店采购员，负责采购事宜。2015年期间，被告吴小随在原告处购买水产货款共计31869元，被告吴小随于2015年6月10日为原告出具欠条一份。后来原告孙新法持欠条多次向被告吴小随讨要未果，遂诉至本院，要求被告支付货款31869元及利息。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方应当本着诚实信用的原则履行合同义务。原告孙新法按约定将水产交付给被告吴小随，被告吴小随应当支付价款，对原告主张被告支付31869元货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告吴小随于本判决生效后十日内支付原告孙新法货款31869元。二、驳回原告孙新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告吴小随承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年八月十五日书 记 员  李茂森
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4881号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告付玉良。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告付玉良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执172号申请执行人符魁，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇黄金村塘湾组。被执行人张育红，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇陈仕村*组。被执行人刘文英，女，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇陈仕村*组。本院在执行申请执行人符魁与被执行人刘文英、张育红民间借贷纠纷一案，查明申请执行人符魁不能提供被执行人刘文英、张育红的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘文英、张育红暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘文英、张育红有财产可供执行，申请执行人符魁可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年八月十二日书记员  盛哲霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初6623号原告孙桂苹，女，1978年6月11日出生。被告陈光，男，1976年8月14日出生。原告孙桂苹与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员ＸＸ昌、人民陪审员许志民参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂苹到庭参加诉讼，被告陈光经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙桂苹诉称：孙桂苹与陈光系朋友关系，陈光原来从事速冻食品生意，因业务需要向孙桂苹借款20万元，口头约定三个月还款。经过多次催要，仅偿还88500元，尚欠111500元，故诉至法院请求判令:1、陈光返还孙桂苹借款111500元；2、陈光承担本案诉讼费用。原告孙桂苹向本院提交以下证据予以证明：1、借条，证明借款事实。2、录音，证明借款事实。本院认为，孙桂苹提交的上述证据符合法律对证据的要求，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈光既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告陈光未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：孙桂苹与陈光系朋友关系，陈光曾向孙桂苹借款20万元，并于2014年1月2日向孙桂苹出具20万元借条一张。孙桂苹在庭审中认可，经过多次催要，陈光陆续偿还88500元，尚欠111500元。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙桂苹向本院提供陈光出具的借条及录音作为证据，其陈述与提交的证据能够形成较完整的证据链，证明借款事实。孙桂苹和陈光之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方未约定还款期限，孙桂苹可随时要求陈光在合理期限内返还，故孙桂苹要求陈光返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈光于本判决生效后十日内偿还原告孙桂苹借款本金十一万一千五百元。如果被告陈光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百三十元、公告费二百六十元，由被告陈光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张毅人民陪审员    ＸＸ昌人民陪审员    许志民二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡奎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初775号原告：柳茂，女，1965年6月出生，汉族，住所牡丹江市东安区。被告：罗利民，男，1945年7月出生，汉族，住所牡丹江市东安区。被告：罗鹏，男，1973年11月出生，汉族，住所牡丹江市东安区。被告：罗军，其他信息不详。原告柳茂与被告罗利民、罗鹏、罗军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告柳茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳茂撤回起诉处理。审 判 长  丁 玲人民陪审员  戴文友人民陪审员  孙秀萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  耿云蕾
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2212号原告吴英升，男，1984年10月生，汉族，住青县。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。负责人刘志杰，职务：经理，身份证号：1309031971********。机构代码证号：60119481－6。委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告吴英升与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英升及被告保险公司委托代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告吴英升系冀Ｊ×××××－冀JVX**挂货车的实际车主，该车挂靠于青县洪杰汽车运输有限公司。2016年6月1日，原告以青县洪杰汽车运输有限公司名义在被告保险公司处投保交强险一份；主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险各一份；主车保险金额为210000元、挂车保险金额为94400元的车辆损失险各一份，其中商业第三者责任险及车辆损失险均不计免赔，保险期间均自2016年6月4日零时起至2017年6月3日二十四时止。另投保保险金额为50000元的国内公路货物运输定期定额保险，约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，取高，保险期间自2016年6月8日零时起至2017年6月7日二十四时止。二、2016年6月14日17时50分，刘守营驾驶该车在国道207湖南省常德市鼎城区草坪镇放羊坪八组一弯道路段与王程驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车、陈必辉驾驶的湘Ｊ×××××号二轮摩托车及熊成国驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成四车损坏。经交警部门认定，刘守营负此次事故的全部责任。为处理交通事故原告支付本车施救费9990元、本车货物施救费15000元、三者车施救费共计1800元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为103000元，为此原告支付鉴定费7210元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××××－冀JVX**挂货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及国内公路货物运输定期定额保险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告作为该车的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为103000元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告的车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费7210元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，其中为三者车支付的施救费1800元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付，原告支付的本车施救费9990元及其车损103000元、鉴定费7210元，合计120200元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。原告支付的货物施救费15000元，扣除10%的绝对免赔额1500元计13500元，应由被告保险公司在国内公路货物运输定期定额保险项下赔付。综上，被告共应向原告支付保险理赔款135500元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告吴英升保险理赔款共计135500元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告吴英升在中国农业银行青县支行的62×××72账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告吴英升承担50元，被告保险公司承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年八月十七日书记员 倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3623号原告：温岭市呈隆管桩有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区。法定代表人：叶海华。委托代理人（特别授权）：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地：宁波市高新区广贤路1009号。法定代表人：冯全宏。被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校。本院在审理原告温岭市呈隆管桩有限公司与被告浙江省围海建设集团股份有限公司、鸿鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议并实际履行为由于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温岭市呈隆管桩有限公司撤回起诉。本案诉讼费14191元，减半收取7095.5元，由原告温岭市呈隆管桩有限公司承担。代理审判员  陈露露二〇一六年八月二十二日代书 记员  姜忠谦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1353号申请执行人：梁进。被执行人：梁永昌。被执行人：梁长州。被执行人：梁昌云。被执行人：梁昌凤。被执行人：陈明。被执行人：陈兵。被执行人：陈东。被执行人：梁昌岭。案由:商品房买卖合同纠纷执行依据:（2015）苏0703民初2275号民事调解书申请执行人梁进与被执行人梁永昌等商品房买卖合同一案，连云区人民法院作出（2015）苏0703民初02275号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已将位于连云区陶庵环山路南26#103室房屋过户给申请人梁进，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年八月二十六日书记员  葛真瑞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4485号原告乔某某，男，生于1976年1月17日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。被告李某，女，生于1980年4月5日，汉族，居民，住章丘市，现住济宁市兖州区。原告乔某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称：原被告原系夫妻，于2004年1月24日生育长子乔xx，2012年9月22日生育次子乔x。2013年8月19日，原被告协议离婚，现被告独自离家，将两个孩子留在家，对孩子不管不问，请求判令孩子乔xx、乔x由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告李某在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院认定，原被告原系夫妻，于2004年1月24日生育长子乔xx，2012年9月22日生育次子乔x。2013年8月19日，原被告协议离婚，离婚协议约定：乔xx由女方抚养，男方按月支付抚养费5000元，离婚协议中对乔x的抚养双方没有约定。2016年5月被告将孩子留在原告处回娘家居住，原告诉来本院。上述事实，由原告陈述及原告提交的常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件二份、被告身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书等所证实，本院依法予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方有权要求变更子女抚养关系。本案被告李某离婚后未按离婚协议的约定履行抚养义务，不利于乔xx的健康成长，因此原告要求变更乔xx抚养关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于乔x的抚养问题，现乔x随原告生活，生活环境相对稳定，以随原告生活为宜。关于两个孩子抚养费的具体数额，结合双方的实际情况及当地实际生活水平，以每人每月400元计800元为宜。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第16条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原被告婚生男孩乔xx、乔x由原告乔某某抚养，被告李某每月支付二子的抚养费每人400元共计800元，自2016年8月起至乔xx、乔x独立生活之日止，每年支付两次，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年八月十日书记员  刘 飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4959号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告冯东华。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告冯东华物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1599号原告付翠玲，女，1960年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告刘学敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告包头市橘子酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区希望小区法定代表人刘锐森，该公司总经理。委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人刘德山，该公司总经理。委托代理人孙俊琛，该公司员工。本院在审理原告付翠玲诉被告刘学敏、包头市橘子时尚酒店管理有限公司、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付翠玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付翠玲撤回起诉。案件受理费800元，当事人申请撤诉减半收取400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨子敬审 判 员  刘 茹人民陪审员  曲爱萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  郝 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执467号申请执行人赖凤鸣。被执行人韦晓原。被执行人贺强芳。本院在执行申请人赖凤鸣与被执行人韦晓原、贺强芳关于民间借贷纠纷一案中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1086号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金惠鸣二〇一六年八月二十九日书记员  廖群山
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1394-2号申请执行人孙鹏鹏，男，汉族。被执行人王艳伟，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人温秀丽，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙鹏鹏以（2016）鲁1002民初1465号民事调解书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。执行过程中，本院对被查封的被执行人王艳伟名下房产正在进行处置，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1002民初1465号民事调解书中止执行。二、本院（2016）鲁1002执1394号案件本次执行程序终结。在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一六年八月八日书记员  黄锦海