文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10142号原告：广西隆林渝顺硅铝合金有限公司，住所地：广西隆林县。法定代表人：张勇国。委托代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。委托代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市明通五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张明生。委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司（以下简称渝顺公司）与被告佛山市明通五金制品有限公司（以下简称明通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日、15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜耀广、被告的委托代理人李嘉辉均到庭参加两次诉讼，原告的委托代理人李忠民参加了第二次诉讼，被告的代理人郭斌参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款372739.13元、逾期付款违约金15173.42元（逾期付款违约金以到期付款金额为本金，按每日0.15%。从违约日起暂计算至2017年3月24日，以后计至实际清偿之日）,合计387912.55元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2017年3月期间，原告分十一次向被告提供铝锭共1454698.1元，被告仅支付了货款1082093.97元，截至2017年3月24日，被告尚拖欠原告货款372739.13元。被告应予以偿还并计付逾期付款违约金。被告称：被告实际尚欠原告的货款是72814.13元，因为原告提交的送货单0001933号的货款299925元的货物，原告并没有送给被告。被告的工作人员是为了配合原告开发票的需要而签署了送货单，原被告的交易金额总共110多万元，但双方之间并不要求全额开具发票，原告总共开具60多万元的发票予被告，该送货单是应原告要求为配合原告开具金额为299925元的发票而制作的送货单，因此被告不需支付该送货单上的款项，原告采用相同手段针对5、6个收货人提起诉讼，现在我方和另案几个被告已经有了初步的联系，准备到公安报案。原被告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的购销合同、编号0001933号送货单真实性均有异议，认为购销合同不是双方实际履行的合同，是以开发票为目而倒签的，而编号0001933号送货单上的货物没有实际收货，对原告的其他证据没有异议。原告对被告提交的称重记录、编号0001931号送货单有异议，认为称重记录不能反映双方的全部交易记录，编号0001931号送货单的送货日期被篡改。对于原告提交的购销合同、送货单是原件，被告对此虽有异议，但未能提供相应的反驳证据证明该两份证据是虚假，故本院对上述两份证据予以确认。对于被告提交的称重记录、编号0001931号送货单，称重记录虽是复印件，但其日期、车辆编号等与双方无异议的九份送货单及被告认为实际送货日期为2016年9月28日的0001931号送货单日期相符，故本院对被告提供的该两份证据予以确认。原告提交的图片与本案有关，本院予以确认。严达中作证称：2016年10月4日的送货单是我签名的，当时送货的人姓张没有送货来，但是拿着一张送货单和一张299925元的发票来找我，要求我在送货单上签名，该发票就给我方。但是因为没有实际送货，因此我不同意在上面签名。我因此和老板娘商量，老板娘不确定，所以我又打电话给我们老板，老板说跟原告有几次交易没有问题，所以就叫我配合签名，因此我就签名和收了299925元的发票。我提出开具一张30万元的发票，为什么原告开具的299925元的发票，原告说不可能开整数。此前的3次交易总共30多万元已经支付货款，但是原告没有向我方开具发票。2016年10月4日原告过来的时候就拿着这张299925元的发票，并且要求我签一份同样金额的送货单，该送货单原告说要回去开具别的发票所用。该购销合同也是我签名的，该合同是2017年5月4日签名的，当时我已经离职，但原告的杜老板就过来找到被告公司的张老板，要求重新签一份合同为了开发票所用的，当时被告新聘请的财务人员不愿意签名，被告张老板打电话给我要我回去签该合同，连日期都是倒签的2016年7月1日。大概从2016年6、7月开始向原告采购货物总共几十万到上百万，具体多少不记得。货物一般是老板娘签收的，以前还有一个门卫老刘签收的，其次是由我签名盖章的。编号0001933送货单送货单上面的字全部都是原告方书写的，我是不同意签名的。平时每单货物是在加油站进行过磅确认的。原告姓张的先开汽车到我方接送上我老板娘或者我、老刘到加油站过磅，并且由姓张的交付磅费以后，我们一起回来我方工厂，磅码单由我收回来或者老板娘给我。送货单上面的数量都是经过过磅以后再填写的。在原告开具299925元金额的发票以前，原告没有开具其他发票。孙佑忠提交情况说明称：我是粤Ｙ×××××号的车主，在佛山××村一带长期从事个体运输业务，常为原告送货到被告处。2016年10月2日接到原告公司张籍川电话说4号需要两车货送到明通公司，因张籍川不在佛山，所以我一个人去送。我于4号上午8点左右从广西来的大货车上过车11件铝锭送至明通公司，大约中午11点多才到场，接近下班时间，我还要回去拉一车所以没有过磅。按每件上的重量抽查3件重量无误差，就每件上的重量入库。第二车大约下午5:30左右到厂，也抽了几件入库计账，送货单是张籍川后来去开的。因为长期送货，我没有刻意记每次太详细的经过，加上长时间无法记清，我能说的就这些。对于两证人证言的效力问题，严达中与孙佑忠均是本案的经手人，孙佑忠能够说明当天的送货及货物交收情况，孙佑忠也称当天送货时没有签送货单，是张籍川后来去找被告签名的，而根据严达中陈述张籍川来找被告签送货单的时候确没有收货一致，因此本院对孙佑忠的陈述予以确认。对于严达中的陈述是为了开发票之用因没有其他证据印证，本院对此不予确认。经审理查明：2016年7月份起，被告向原告购买铝锭。原告提供的送货日期为8月28日的货物实际送货日期应为9月28日。被告购买的铝锭明细及付款期限、违约金计算标准为：            购货时间              货款              付款到期日              逾期违约金标准                  2016年7月13日              119000元              2016年8月15日              无约定                  2016年7月19日              131400元              2016年9月3日              无约定                  2016年7月25日              159603元              2016年9月13日（50天付款期）              无约定                  2016年8月11日              130015元              2016年9月25日（45天付款期）              0.15‰                  2016年8月20日              125922.5元              2016年10月4日（45天付款期）              0.15‰                  2016年9月6日              85875元              2016年10月21日（45天付款期）              0.15‰                  2016年9月13日              77660元              2016年10月28日（45天付款期）              0.15‰                  2016年9月18日              135840元              2016年11月2日（45天付款期）              0.15‰                  2016年9月28日              122262元              2016年11月12日（45天付款期）              0.15‰                  2016年10月8日              67195.6元              2016年11月22日（45天付款期）              0.15‰      上述货款均是通过称重确认重量交货。另，2016年10月4日，被告公司员工严达中在编号0001933号价值299925元的铝锭送货单中签名。粤Ｙ×××××号车车主孙佑忠称铝锭的交收是按照铝锭的外包装所记载的重量计算的，每一捆大约重1000公斤左右，上下浮动几公斤。当日将每捆抽三件铝锭称重然后推算一捆的重量，推算的重量与外包装的重量基本一致就以外包装的重量计数入库。被告的付款情况：2016年9月14日付100000元、9月15日付98000元、10月11日付200000元、10月28日付129621.37元、11月15日、23日、28日各付100000元、12月16日付60000元、12月7日付94472.6元、2017年1月25日、3月14日各付50000元，上述合共1082094元。买卖交易开始后，原、被告签订《购销合同》，约定双方之间的买卖事宜，其中约定违约责任：其他约定以送货单备注1-3条之约定生效，送货单上备注1-3条为：1、收货人（单位）收货后在该送货单签字或盖章后，视购货方确认已收货；注：本次货款属__开发票价；2、购货在收货之日起十日内须向卖方提出质量问题，十日期满视为产品质量合格；3、付款期限从送货当天计___日内须付清，如不按时付清则每天按货款式___‰扣罚滞纳金，至付清款日止。经与被告公司所在地辖区派出所联系，该辖区的视频监控记录保存90天，被告称其公司的视频监控记录只保存20天左右。本院认为，本案的争议焦点是被告有否收到编号0001933号价值299925元的铝锭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先原告提交被告公司员工严达中所签名确认收货的送货单证明被告已经收到涉讼货物，被告并未能提交直接的反驳证据，如书面异议、补充约定、视频资料等证明，应承担举证不能的不利法律后果。其次，证人孙佑忠为原、被告送货达十多次并包含争议的299925元铝锭，孙佑忠的证言能够印证送货单的真实性，故本院采信该批货物已经送至被告处。被告提出299925元货物未经称重交收不符合交易习惯，送货单编号顺序错乱的情况。虽然双方多达十次的货物交收均按照称重计量的，但也不能排除可以按照抽检的形式推算货物的重量，即孙佑忠陈述的关于收货核数的方式，且该批货物刚好是整捆的，不存在散件，不需称重也是可以理解。关于送货单编号问题，在送货单的使用过程中存在的瑕疵不影响送货单所记载的内容和当事人在上面签名的法律效力。被告主张该送货单的制作及签名是用于原告开发票的问题，在2016年10月前被告已经向原告购买约100万的货物，被告已经支付了约20万元货款，而该部分的货款、货物尚未开具发票，被告在此还同意签署299925元的送货单用以开具发票不符合情理，被告陈述开发票的意见没有其他证据佐证，因此被告的抗辩，本院不予采纳。最后，被告作为完全民事行为能力人，清楚知悉在送货单上签名的法律效力而予以签名应当承担相应的法律责任。本院认定被告于2016年10月4日收到299925元货物。综上，被告欠原告货款372739.13元（72814.13元+299925元）事实清楚，证据充分。《购销合同》、送货单均是原、被告真实的意思表示，即使购销合同是倒签的，该合同只是对于双方之间的买卖事项进行的再确认，合同的主要条款均已记载在送货单中，除了管辖权重新约定外，《购销合同》并未对送货单中的条款进行变更，因此双方的权利义务的约定以送货单为准。送货单上的付款期限及违约金是手填的，并非格式合同，又付款期限为30天至45天，违约金也与中国人民银行同期贷款利率差不多，相关的约定合理，双方应依约履行。被告多次延迟付款已构成违约，违约金按日0.15‰（即年利率5.475%）合理，结合被告的应付款日期、数额及被告的实际付款日期、数额，及2016年10月4日的299925元货物的应付款日为2016年11月4日，违约金同上。本院经计算核定，被告截至2017年3月14日的违约金共12910.7元。2017年3月15日起，被告应以货款372739.13为本金按日0.15‰（即年利率5.475%）至判决确定的付款日止计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市明通五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司支付货款372739.13元及截至2017年3月14日止的违约金12910.7元；二、被告佛山市明通五金制品有限公司以372739.13元为本金从2017年3月15日起至判决确定的付款日止按日0.15‰计付违约金予原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3559元、财产保全费2460元，合共6019元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担5984元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年九月四日书记员  冯舜雄