wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初1067号原告杨兰仙，女，汉族，1944年4月15日生，文盲，居民，住师宗县。委托代理人海钰煌，女，彝族，1975年11月3日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县，亲属代理，系原告杨兰仙之女，特别授权委托代理。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告李艳东，男，汉族，1986年11月18日生，初中文化，农民，住师宗县。被告柏贤，男，汉族，35岁，小学文化，农民，住师宗县。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司师宗支公司。负责人：王树堂，经理。地址：师宗县兴师路。本院在审理原告杨兰仙诉被告李艳东、华安财产保险股份有限公司云南分公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰仙以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兰仙撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  陈 蕊人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年八月十九日书 记 员  王 兵
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初字219号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人周某甲，女，生于1963年3月10日，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年5月份，被告人周某甲从其哥哥口中得知，周某乙以比较便宜的价格购买了一辆两轮电动车，就请周某乙帮助询问还有无便宜的电动三轮车。周某乙给销售两辆电动车的孙某甲（另案处理）联系，告知周某甲想购买电动三轮车的请求，并留下了周某甲的联系电话。2016年5月20日13时许，孙某甲电话联系周某甲后，在郸城县小段庄祈桥桥头接周某甲到其家中，将肖某（另案处理）偷来的金彭牌银灰色电动三轮车以1800元的价格卖给了周某甲。经鉴定，该电动车价值3780元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、孙某丙、周某乙、王某、孙某甲等人证言，物价鉴定、勘验笔录、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲当庭自愿认罪，并已缴纳罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏峰二〇一六年八月三十日书记员  刘浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3720号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告温思香，男，汉族，农民。被告甄德兴，男，汉族，农民。被告甄德忠，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告温思香等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1025号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：刘西忠。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西忠（2013）泰山商初字第546号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人刘西忠名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902执1025号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十九日书 记 员  杜阳阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1176号原告：王鑫，男，1980年3月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：丁启明，安徽世茂律师事务所律师。被告：李光，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王鑫与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员胡玲担任审判长，与人民陪审员毕所昌、姚自勤组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人丁启明到庭参加了诉讼，被告李光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款68950元（其中2万元自2015年4月11日起按年化24%计算利息自起诉之日为2599.35元、48950元自2015年8月1日起按年化24%计算利息至本清息止）截止起诉之日本息合计74486.05元；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月11日在合肥市经济技术开发区向原告借款人民币2万元，约定10日内还款，利息为100元/天，又于2015年8月1日在上述地点向原告借款48950元。借款到期后，被告均没有按约偿还借款，原告多次向被告主张清偿欠款，但被告均以各种理由拒不支付，致使原告遭受巨大经济损失。被告李光未答辩。本院经审理认定事实如下：王鑫与李光有工作业务关系，李光因资金周转困难需向王鑫借款。2015年4月11日，王鑫向李光出借现金2万元，李光出具借条一份，载明：“本人李光，今借到王鑫人民币贰万元整，借款自2015年4月11日起至2015年4月20日，共计10天，利息100元∕天，全部本息于2015年4月20日一次性还清(如果李光到期未还款，则王鑫可以向王鑫所在地法院提起诉讼)”。2015年8月1日，王鑫再次向李光出借现金48950元，李光出具借条一份，载明：“李光因生意资金周转需要，向王鑫借款人民币48950元，借款期限七天，从2015年8月1日是12时到2015年8月7日12时止，于2015年8月7日12时止归还王鑫2万元，剩余28950元分三期，每期9650元归还，2015年9月7日为第一期还款日，如到期不予归还将支付滞纳金200元∕天”。李光出具上述借条后，未再还本付息，故王鑫诉至本院，要求判如所请。上述事实，由王鑫提交的借条两份、证人证言以及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王鑫与李光之间的借贷关系有借条、证人证言予以证实，事实清楚，本院予以确认。王鑫要求李光偿还借款本金68950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，王鑫主张2万元、48950元分别自2015年4月11日、2015年8月1日起按年利率24%计算至起诉之日合计为5536.05元，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金68950元及利息5536.05元(利息暂计算至2016年2月23日，之后以68950元为基数按年利率24%顺延计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1662元、公告费800元，均由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  毕所昌人民陪审员  姚自勤二〇一六年八月十一日书 记 员  王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4049号原告刘建华。被告刘恩华。被告赵晓芬。本院受理原告刘建华(以下简称原告)诉被告刘恩华、赵晓芬民间借贷纠纷一案后，被告刘恩华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市雨花区，且被告刘恩华的经常居住地在长沙市芙蓉区，因此，本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，原告的起诉状中载明被告刘恩华、赵晓芬的通讯地址为长沙市芙蓉区龙柏路天泰馨园东16楼。被告刘恩华提供的《房屋租赁合同》也证明其与赵晓芬居住在长沙市××龙柏路天泰馨园。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市雨花区。本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告刘恩华对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一六年八月二十三日书记员 刘亚玲
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初489号原告吴某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月25日以其自行与被告黄某协商解决婚姻问题，不再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。代理审判员  李一芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  熊何春
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更646号罪犯周拥军，男，1978年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，二○○二年因犯盗窃罪被双峰县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二O一一年四月二十五日作出（2011）湘法刑初字第61号刑事判决，以被告人周拥军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。二O一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周拥军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周拥军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周拥军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周拥军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》等证据予以证实。本院认为，罪犯周拥军在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未能积极履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周拥军减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更第133号罪犯孙世英，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯孙世英因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○○九年七月二十八日以(2009)尧刑初字第289号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月22日起至2018年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院作出（2013）长刑执字第404-2号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯孙世英服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余13分，确有悔改表现。因该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯孙世英减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓晶审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年八月十二日书记员  郑 丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执928号移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王欣娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人福建彤春置业投资有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林瑞春。被执行人朱丰炉，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林家辉与被告林瑞春、王欣娟、福建彤春置业投资有限公司、朱丰炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费21796元，由被告林瑞春、被告王欣娟负担。因被执行人林瑞春、王欣娟未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林瑞春、王欣娟名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人林瑞春、王欣娟名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2189号民事判决书关于“案件受理费21796元，由被告林瑞春、被告王欣娟负担”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  肖书锋执行员  陈筑闽二〇一六年八月二十四日书记员  陈思千
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执175号申请执行人：靖安县友邦集成吊顶店，住所地：靖安县双溪镇南巷新村。经营者：朱艳琼，该店店主。被执行人：夏凯。申请执行人靖安县友邦集成吊顶店与被执行人夏凯买卖合同纠纷一案，申请执行人靖安县友邦集成吊顶店依据本院已经生效的（2016）赣0925民初58号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人夏凯给付申请执行人靖安县友邦集成吊顶店材料款14890元，并承担诉讼费86元。本案在执行过程中，未能查到被执行人夏凯有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人靖安县友邦集成吊顶店依据（2016）赣0925民初58号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县友邦集成吊顶店今后若发现被执行人夏凯有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  谷家文审判员  舒小晖二〇一六年八月十七日书记员  陶为民
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初1430号原告：郭立庆，男，汉族，1948年6月23日出生，住河北省南皮县。被告：南皮县寨子镇庞建村村民委员会。法定代表人：庞书华，职务村主任。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告确认欠原告4933.26元。二、被告于2017年8月12日前付清原告货款4933.26元。三、其他双方互不追究。四、案件受理费50元减半收取，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年八月十二日书记员  张 琪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1320号原告广东河源农村商业银行股份有限公司。法定代表人卓仲宇，董事长。委托代理人谢广业，男，系该公司员工。委托代理人邓周平，男，系该公司员工。被告刘玥，女。被告黄健，男。本院立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东河源农村商业银行股份有限公司委托代理人谢广业到庭参加诉讼，被告刘玥、黄健经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月15日在原告银行申请借款并签订了一份借款合同，合同主要内容是2014年1月16日，被告因房屋装修缺少资金，以刘玥房屋一套作抵押向原告贷款350000元，借款于2016年1月15日到期。该笔借款已逾期，经原告多次追讨，仍未能归还所欠本金，截至2016年8月2日仍结欠借款本金147660.97元未归还。原告请求判令：1、被告刘玥、黄健偿还借款147660.97元及利息（含罚息）给原告，2、原告对被告刘玥、黄健所提供的贷款抵押房地产（证号：粤房地证字第XXXXXXXXX号）具有优先受偿权。被告刘玥未作答辩。被告黄健未作答辩。本院查明，2014年1月15日，被告刘玥填写一份《自然人（农户）借款申请表》，以房屋装修缺少资金为由向广东河源农村商业银行股份有限公司城镇支行（原告设立的分支机构）申请贷款35万元。2014年1月16日，广东河源农村商业银行股份有限公司城镇支行与被告刘玥、黄健（以刘玥配偶的身份在合同上签名）签订一份《借款合同》，其中约定：1、甲方（被告刘玥）向乙方（原告）借款35万元，2、甲方借款将用于房屋装修，3、借款期限为二年，从2014年1月16日至2016年1月15日，4、利率为固定利率9.225%/年，5、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。该合同还约定有其他条款。同日，广东河源农村商业银行股份有限公司城镇支行与被告刘玥、黄健签订了一份《抵押担保合同》（含抵押物清单），约定被告刘玥、黄健以位于XXXXXXXXX房屋为本案债务作抵押担保。2014年1月22日，被告刘玥位于XXXXXXXXX的房地产（房地产权证号河XXXXXXX**）办理了他项权利（抵押权）登记，权利人为广东河源农村商业银行股份有限公司城镇支行，他项权证号：粤房地他项权证XXXXXXXXX号。2014年1月23日，被告刘玥填写一份广东农村信用社借款借据给原告，该借据有广东河源农村商业银行股份有限公司城镇支行盖章同意，其中载明有：借款金额35万元，还款方式：一次性还清（按月付息）。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍欠原告借款本金147660.97元及自2016年7月21日起的利息未清偿。本院认为，广东河源农村商业银行股份有限公司城镇支行是原告设立的分支机构，其权利、义务依法由原告享有和负担。两被告与原告设立的分支机构签订有书面的借款合同，双方借款合同关系成立。原告已向被告刘玥提供了借款35万元，被告刘玥应按合同约定归还借款及支付利息。借款期限届满后，被告刘玥至今仍欠原告借款本金147660.97元及自2016年7月21日起的利息未清偿，属于违约行为，应承担违约责任。被告黄健以被告刘玥配偶名义在借款合同上签名确认，因此，本案债务属于两被告夫妻共同债务。原告请求两被告偿还借款本金324241.49元及利息，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。利息应以本金147660.97元为基数从2016年7月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。两被告提供位于位于XXXXXXXXX的房地产为本案债务作为担保，并办理了抵押登记，原告依法取得上述房地产的抵押权，并有权就该房地产优先受偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玥、黄健应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金147660.97元及利息，利息应以本金147660.97元为基数从2016年7月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；二、原告依法取得位于XXXXXXXXX的房地产（房地产权证号河XXXXXXX**）的抵押权，并有权就该房地产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6501元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民审判员  曾 铮二〇一六年八月五日书 记 员  吴敏君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2425号原告：王某甲，农民。被告：赵某甲，农民。被告：王某乙，农民。系赵某甲母亲。被告：赵某乙，农民。系赵某甲父亲。本院在审理原告王某甲诉被告赵某甲、王某乙、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经过本院调解，王某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费2032元减半收取1016元，由原告王某甲负担。审判员  罗厚根二〇一六年八月十七日书记员  朱 伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5199号原告：李翔。被告：李存义。被告：王远美。原告李翔诉被告李存义、王远美返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李翔于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翔撤回起诉。案件受理费减半收取5436元，由原告李翔负担。代理审判员  夏阳二〇一六年八月八日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2468号原告李吉田，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区市场监督管理局干部。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司。法定代表人于远庆，该公司董事长。委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。原告李吉田诉被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉田、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月16日，原告购买了被告开发的绿地山水城68#楼2单元3层洋房一套，面积106平方米，单价5206元每平米，购房款551836元，地下车库一个，面积21.78平方米，每平6500元，购买价格141570元，共支付购房款693406元，并一次性交付。被告出具房屋认购书和交款收据，并口头承诺2012年12月31日房屋建成后交房前再签订商品房销售合同。因该房屋至今没有承建，2015年7月31日，原告与被告重新签订了购买78号楼1-20-40号楼房一处，建筑面积98.05平方米，每平方米单价3850元，总房款377493元，承诺于2015年12月31日入住，原购房余款及利息从10月初分歧返还，但截至今日，此房仍未进户，只是在2016年4月15日返还房款50000元，剩余房款及利息至今没有返还。现诉至法院，请求依法判令解除买卖合同，退回购房款643406元、利息100290元及违约金200000元，合计943696元，案件受理费用依法由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告向被告缴纳的房款，被告通过调换其他房产的方式已经支付了377493元，同时被告方还返还原告现金50000元，尚欠265913元，不存在原告诉请的643406元，对于原告要求的利息100290元及违约金200000元不同意支付。经审理查明：2012年8月16日，原告购买了被告开发的绿地山水城68#楼1单元302号、面积106平方米房屋，房款551836元，同时购买了68号楼05号地下车库一个、面积21.78平方米，价格141570元。原告于次日一次性向被告交纳总价款693406元，被告出具房屋认购书和交款收据。因原告所购买的房屋未开发建设，故原、被告双方于2015年7月31日重新签订了购房协议书一份，主要内容为：原告购买被告开发的绿地山水城78号楼1-20-40号楼房一处，建筑面积98.05平方米，每平方米单价3850元，总房款377493元，于2015年12月31日前具备进户条件。协议签订后，被告为原告出具房款金额为551836元的收据，被告于2016年4月15日返还原告购房款50000元，剩余房款及利息至今没有返还。因被告为原告所置换的房屋至今未进户，故原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的购房协议，返还购房款643406元、利息100290元及违约金200000元（定金双倍返还），合计943696元，案件受理费用依法由被告承担。上述事实，有房屋认购书、购房协议书、房款收据、借资房补协议及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年8月16日签订的房屋认购协议，因原告所购买的房屋未开发建设，故双方又于2015年7月31日重新签订了购房协议一份，该协议应视为原、被告对双方之间房屋买卖关系的重新约定。因双方从新约定的交房时间为2015年12月31日，现被告违约，故原告要求解除合同并返还购房款643406元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付按日万分之一给付利息的诉讼请求，虽然被告违约应承担违约责任，但双方对此没有约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告双倍返还定金20万元的诉讼请求，因原告所交纳的定金，在原告与被告签订购房协议后，该定金已经冲抵购房款，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李吉田与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于二0一二年八月十六日、二0一五年七月三十一日签订的购房协议书；二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还原告李吉田购房款人民币六十四万三千四百零六元；三、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告李吉田上述款项的利息，时间从二0一二年八月十六日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；四、驳回原告李吉田的其他诉讼请求。以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千二百四十元，原告李吉田负担四千三百元、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担八千九百四十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇一六年八月二十五日书记员  周闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。-1-
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1704号公诉机关义乌市人民检察院。被告人喻某，于湖北省云梦县，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1747号起诉书指控被告人喻某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份以来，被告人喻某在义乌市廿三里街道西澄村经营袜子厂，拖欠该厂员工工资6.1万余元，其中拖欠员工李某工资共计13935元。后被告人喻某逃离义乌。义乌市人力资源和社会保障局于2015年10月28日对被告人喻某责令限期整改，但是被告人喻某仍未支付。现拖欠的工资已全部支付完毕。上述事实，被告人喻某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某、李某的陈述，身份辨认笔录及照片，人社局移送资料，人社局限期整改令，个体工商户登记信息，张贴情况照片，未付工资表，收条，情况说明，到案经过，被告人喻某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人喻某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某已支付全部工资并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年八月八日代书记员 鲍丽萍
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初277号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某，男，汉族，1962年10月1日出生于安徽省天长市，务工，户籍所在地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被天长市公安局取保候审。同年8月5日被天长市人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年4月28日20时24分左右，被告人周某酒后驾驶皖M号普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途径二凤路与石梁路交叉路口处时，被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人周某的血液乙醇含量为91.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2016年5月6日，被告人周某经电话通知，自动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。指控认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月28日20时许，被告人周某酒后驾驶皖M号普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途径二凤路与石梁路交叉路口处时，被天长市公安局执勤民警查获。执勤民警当场对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为103mg／100ml，遂将其带至天长市中医院提取血样备检。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人周某的血液乙醇含量为91.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2016年5月6日，被告人周某经电话通知，自动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场检查笔录及照片、呼吸式酒精测试结果单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某接到公安机关电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐来余二〇一六年八月二十四日书记员  曹 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初655号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人孔某甲，于贵州省水城县，农民。因本案于2016年7月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人孔某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载孔某乙从浦江县中余乡五星村出发，途径侯蒲线中余村路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果显示孔某甲体内酒精含量为167mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，孔某甲血液中检出乙醇成分含量为146mg/100ml。上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车照片，物证检验报告，交警大队出具的证明，被告人孔某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孔某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年八月八日代书 记员  方 芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金兰执民字第659号申请执行人吴文龙被执行人包友云，本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00119号，依法向被执行人包友云发出执行通知书，责令被执行人包友云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包友云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包友云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币923092元，先冻结12个月。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  郑 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11874号原告李生会，女，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市长寿区。委托代理人唐某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告重庆尊康健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附10号，工商登记注册号500108000482708。法定代表人邹素国，职务不详。本院在审理原告李生会诉重庆尊康健康管理有限公司劳动争议一案中，原告李生会于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生会撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李生会负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月三十日书 记 员  余 含
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1242号原告：王某某，女，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，超市收银员，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：姚某某，男，1988年1月14日出生，汉族，中专文化，快递员，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谷振，被告姚某某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告于2008年相识后自由恋爱，2009年农历3月26日举行结婚仪式，2011年4月15日补办结婚登记，2009年10月11日生长女取名姚某甲，2012年3月2日生次女取名姚某乙。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告大男人主义严重，性格暴躁，经常对其恶言恶语，在共同生活期间被告很少过问其，对其漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情，其现在不愿再继续维持这种名存实亡的婚姻。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生长女由其抚养，婚生次女由被告抚养，互不支付抚养费；其财产归其所有；诉讼费由被告承担。原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本、出生医学证明，证明原告诉讼主体资格及婚生两女的出生信息情况；2、结婚证，证明原、被告于2011年4月15日登记结婚，系合法夫妻关系；3、照片两张，证明被告于2013年殴打原告导致原告受伤。被告姚某某辩称：原、被告之间的感情没有破裂，如果双方能够好好沟通，是能够和好的，被告不同意离婚，应依法判决不准离婚。被告提供了身份证，证明被告诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于2008年相识后自由恋爱，2009年农历3月26日按民间习俗举行结婚仪式，2011年4月15日补办结婚登记手续，2009年10月11日生长女取名姚某甲，2012年3月2日生次女取名姚某乙。原、被告婚前有一定的了解，婚后初期感情尚可，最近常因家庭生活琐事发生争执。上述事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告王某某与被告姚某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告最近虽为家庭生活琐事常发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告也不同意离婚；如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告姚某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年八月二十九日书记员 刘静静相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用中的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1676号原告：洪某，务工。被告：樊某，1975年8月15日出，务工。本院在审理原告洪某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某承担。审判员  陈咏梅二〇一六年八月二十二日书记员  王 菲附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执997号栗玉诉王文锋、王进财、任陆珍生命权、健康权、身体权纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初791号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为3537.82元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2725号原告：赵颖。委托代理人：刘艳平。管小红：女。委托代理人:李学成。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。负责人：毕京臣，该公司总经理。委托代理人：李敬辉。原告赵颖与被告管小红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告赵颖于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵颖撤回起诉。本案受理费133元，由原告赵颖负担。代理审判员  刘艳红二〇一六年八月十九日书 记 员  朱会凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2372号原告夏占铁，男，汉族，1966年5月9日出生。被告彭先堂，男，汉族，1965年7月10日出生。被告怀化天瑞物流有限公司。法定代表人彭先堂。原告夏占铁诉被告彭先堂、怀化天瑞物流有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告夏占铁发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告夏占铁未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏占铁撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  谢 文二〇一六年八月三十日代理书记员  石修泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2006号原告：田伏虎，男，1982年4月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。被告：蒋成越，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，住高台县。原告田伏虎诉被告蒋成越买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年8月18日，原告田伏虎与被告蒋成越庭外达成和解协议，双方之间另有其他债务关系为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告田伏虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田伏虎承担。本院预收原告预交的受理费50元，不再退还。代理审判员 张 帆二〇一六年八月十八日书 记 员 雷晓琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初586号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传���有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人：俸江黎，该行行长。委托代理人：翟聚才，男，该行员工。委托代理人：张传球，男，该行员工。被告：李智开，男，1973年9月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告李智开信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）的委托代理人张传球到庭参加诉讼，被告李智开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智开归还信用卡欠款本金99997.12元，利息18235.94元，滞纳金5854.99元，合计124088.05元（利息和滞纳金已计算至2016年6月2日，以后另计）。2、判令被告李智开负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告李智开向原告申请办理白金信用卡，经原告同意，被告于2014年2月21日办理了白金信用卡一张，卡号为46×××27，授信额度为100000元。被告领取信用卡后用于消费，但消费后未能按约定还款，至2016年6月2日，尚欠本金99997.12元，利息18235.94元，滞纳金5854.99元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告李智开的身份证，证明李智开的身份情况；2、金穗贷记卡申请表，证明被告李智开向原告申请办卡的事实；3、《金穗贷记卡领用合约》及章程，证明被告签名同意信用卡办卡、用信、还款、违约责任的等内容；4、账户信息明细、信用卡欠款情况表，证明被告的信用卡账户欠款情况、账户详细信息，该信用卡的欠款情况已计算至2016年6月2日。5、贷记卡交易清单，证明被告用信、利息、滞纳金、还款情况。被告李智开不作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李智开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。2014年2月8日，被告向原告提交了由其本人签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担”等内容。原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为46×××27的白金信用卡。被告领取信用卡后，于2014年3月6日开始使用该卡，主要用于透支、消费、取现及归还款项等业务结算活动，至2016年6月2日止，被告累计透支、消费、取现结欠本金99997.12元，利息18235.94元，滞纳金5854.99元，合计124088.05元。原告于2016年7月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支99997.12元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金99997.12元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、章程已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金99997.12元及利息、滞纳金（截至2016年6月2日利息、滞纳金为24090.93元，自2016年6月3日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元减半收取1391元（原告已预交），由被告李智开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  揭光业二〇一六年八月三十日书记员  潘廷霞
四川省广汉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0681刑初167号本院于二0一六年七月二十六日作出的被告人谢世超犯盗窃罪一案的刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第四页第一行“盗窃公民财物，价值6750元，属数额较大”，更正为“盗窃公民财物，价值7650元，属数额较大”。审判员  曾令胜二〇一六年八月十七日书记员  黄 颖
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初911号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人阮某，户籍地广东省龙门县。因本案于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人阮某于2016年6月12日2时许,酒后驾驶粤Y×××××号牌的小型普通客车在本市海珠区赤岗路033号灯杆对开路面发生交通事故,后被执勤民警查获。经检验，被告人阮某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.2mg/100ml。于2016年8月10日向本院以被告人阮某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人阮某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人阮某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年八月十五日书记员  袁庆波周娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1297号原告：谢泽友，男，汉族，1971年7月16日出生。农民。原告：易先勤，女，汉族，1967年3月11日出生。农民。委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。被告：唐道甫，男，汉族，1970年10月25日出生。农民。被告：张善贵，男，汉族，1974年7月11日出生。居民。委托代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。本院在审理原告谢泽友、易先勤诉被告唐道甫、张善贵物权保护纠纷一案中，二原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与被告唐道甫已达成和解协议，双方纠纷得到解决为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢泽友、易先勤撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告谢泽友、易先勤承担。审 判 员 柳学生二〇一六年八月三十一日代书记员 邹 昕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7659号原告郭某。被告孙某。本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  金学亮二〇一六年八月二十三日书记员  欧燕妮
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初111号公诉机关歙县人民检察院。被告人项某，出生于安徽省歙县，务农。被告人项某因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月29日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人项某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人项某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人项某的父亲项某某生前持有一支土铳，项某某去世后（已去世14年），该土铳由项某非法持有至今，2016年6月3日被歙县公安局民警从其家中查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证涉案枪支照片；2.被告人项某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押物品清单等书证；3.证人徐某的证言；4.被告人项某的供述和辩解；5.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；6.歙县公安局制作的搜查笔录等。本院认为：被告人项某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；（管制的刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一六年八月四日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3917号原告：原嵩峰，男，1981年8月14日出生，汉族。被告：济源市大商新世纪商贸有限公司。住所地：济源市文昌中路572号法定代表人：李大彬，该公司经理。本院在审理原告原嵩峰与被告济源市大商新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告原嵩峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。审 判 长  武建光人民陪审员  马国战人民陪审员  李海荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖瑶瑶
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执231号之一申请执行人：叶武斌，个体工商户。被执行人：旌德县华瑞万家超市。负责人：徐海华。本院在执行申请执行人叶武斌与执行人旌德县华瑞万家超市租赁合同纠纷一案中，查封∕冻结被执行人旌德县华瑞万家超市所有的价值35275元的财产，现因被执行人旌德县华瑞万家超市与申请执行人叶武斌达成了和解协议并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人旌德县华瑞万家超市所有的价值35275元财产的查封∕冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁秀文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1585号申请执行人应香兰，女，1974年11月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，公务员，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特69号民事裁定书，于2016年8月2日立案执行申请执行人应香兰与被执行人金光明民间借贷纠纷一案。2016年8月2日本院向被执行人金光明发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月10日本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋，申请执行人应香兰受偿金额为42000元；2015年3月26日本院（2015）温永城商初字第138-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县上塘县前路22弄9-3号的房屋，该房屋属农村集体房产，且被执行人坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室房屋处置后，该房屋属被执行人金光明唯一生活住房，故本院不予处置；2016年4月22日（2015）温永城执民字第176-5号本院依法扣留了被执行人金光明所有的在永嘉县关心下一代工作委员会的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配，同日冻结了被执行人金光明所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年8月18日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人尚有借款378000元及相关利息未履行。本院认为，被执行人金光明系多债主的债务人，在本院辖区内的财产均已查封，可以处置的财产已经处置，由于扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1585号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年八月十八日书记员 叶升驹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10833号原告吴江市水乡物业管理有限公司。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，男，该公司员工。被告陶建芳。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告陶建芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉���法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年八月二十三日书记员  周小芳
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初974号公诉机关东阳市人民检察院。被告人潘某，于浙江省杭州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日晚7时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，途经本市城区湖莲西街261号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人潘某血样中检出乙醇成分，含量为109毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2016年7月8日，被告人潘某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人及机动车信息记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一六年八月九日书记员  徐 晨
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执112号申请执行人崔宝芳，女，1987年9月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-2003室。崔宝芳申请河北通正房地产开发有限公司仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月9日作出的石裁字[2015]第290号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第290号裁决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月十六日书记员  薛 伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3659号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，系该行行长。委托代理人杨北斗，系该行职工。被告李保平。被告张焕丽，女，生于1967年12月1日，汉族。被告蒋海存，男，生于1965年3月22日，汉族。被告王丽娟，女，生于1965年5月6日，汉族。被告王国枢，男，生于1965年10月6日，汉族。被告王花云，女，生于1964年10月3日，汉族。被告禹州市高诚商贸有限公司。法定代表人李保平，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告李保平、张焕丽、蒋海存、王丽娟、王国枢、王花云金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告李保平、蒋海存、王国枢、禹州市高诚商贸有限公司法定代表人李保平到庭参加诉讼；被告张焕丽、王丽娟、王花云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称，2014年9月5日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔本金不超过200000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意均承担担保责任。2015年10月20日李保平夫妻二人在原告处借款150000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。李保平夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告李保平、张焕丽偿还下余借款本息120855.15元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告蒋海存、王丽娟、王国枢、王花云、禹州市高诚商贸有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告李保平辩称，没有异议，借款属实。被告蒋海存辩称，没有异议，借款属实。被告王国枢辩称，没有异议，借款属实。被告禹州市高诚商贸有限公司辩称，没有异议。被告张焕丽、王丽娟、王花云缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、禹州市高诚商贸有限公司担保函、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告李保平、张焕丽夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。被告李保平、张焕丽、蒋海存、王丽娟、王国枢、王花云、禹州市高诚商贸有限公司未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告李保平、张焕丽、蒋海存、王丽娟、王国枢、王花云与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年9月5日起至2016年9月5日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过200000元，小组合计贷款本金不超过600000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2015年10月12日由禹州市高诚商贸有限公司提供担保，对借款的本金、利息、罚息等承担连带责任。于2015年10月20日，被告李保平、张焕丽与原告签订小额联保借款合同，向原告借款150000元，年利率为15.3%，借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2015年10月20日，原告向被告李保平银行账户发放贷款150000元，至2016年5月18日，被告李保平下欠原告本金118128.89元，利息及罚息2726.26元，共计120855.15元等情。本院认为，被告李保平向原告借款150000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告李保平清偿借款、利息及罚息120855.15元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因该借款张焕丽自愿承担还款责任，故应由被告李保平、张焕丽共同偿还。被告蒋海存、王国枢与被告李保平作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告李保平该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告王丽娟、王花云均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告蒋海存、王丽娟、王国枢、王花云承担连带责任，本院予以支持。被告蒋海存、王丽娟、王国枢、王花云承担保证责任后，有权向被告李保平、张焕丽追偿。被告禹州市高诚商贸有限公司自愿为被告李保平借款承担保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李保平、张焕丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计120855.15元，利息及罚息计算至2016年5月18日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至全部清偿之日止。二、被告蒋海存、王丽娟、王国枢、王花云、禹州市高诚商贸有限公司对上述款项负连带清偿责任。本案受理费减半收取1359元，保全费1170元，共计2529元，由被告李保平、张焕丽承担，被告蒋海存、王丽娟、王国枢、王花云、禹州市高诚商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一六年八月三十日书记员  李 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2538号罪犯高喜才，男，1973年7月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年8月14日作出（2013）九刑初字第221号刑事判决，认定被告人高喜才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年四个月，罚金人民币234472元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高喜才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，高喜才曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币（以下币种同）231472.2元，服刑期间发现还有掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有判处，经查：2011年11月的一天，王红军窜至农安县人民医院西侧的停车场内，将葛某东的一辆红色雅奇125摩托车盗走，后将该车以600元的价格卖给高喜才，高喜才明知该车是王红军盗窃所得的情况下，仍将该车买下。经鉴定:该车价值3870元。案发后，该车已收缴返还。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分281.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币597.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高喜才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高喜才减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初609号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初206号公诉机关射洪县人民检察院。被告人杨某，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2009年2月1日，因殴打他人被射洪县公安局罚款300元；2011年5月4日，因吸食冰毒被射洪县公安局罚款500元；2011年8月26日，因吸食冰毒被射洪县公安局罚款500元；2014年11月1日，因吸食冰毒被射洪县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日晚，被告人杨某与谢某（男，39岁，本案被害人）等人在本县太和镇“海乐迪”KTV内唱歌，期间两人发生纠纷并互相殴打，被告人杨某电话邀约“李某”（身份未核实且在逃）等人帮其殴打谢某。当晚11时50分许，“李某”等人赶至“海乐迪KTV”。被告人杨某、“李某”等持刀将谢某头部、手部等处砍伤，随后逃离现场。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，谢某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿谢某经济损失并取得其谅解。2015年8月25日，被告人杨某主动到射洪县公安局太和派出所投案自首。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、到案说明、户籍信息，谅解书，证人汪某、魏某等的证言、被害人谢某的陈述、被告人杨某供述和辩解、鉴定意见书、案发现场监控视频等证据证实。经当庭质证，被告人杨某对上述证据无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人杨某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内进入KTV、歌城、酒吧等娱乐场所消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚俊二〇一六年八月三十日书记员  税娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2903号之一申请人：张乐梅。申请人：张艳红。申请人：李鑫。申请人：李双军。被申请人：朱世杰。被申请人：李雪兵。担保人：李涛。申请人张乐梅、张艳红、李鑫、李双军与被申请人朱世杰、李雪兵因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年08月02日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱世杰驾驶的浙J重型半挂牵引车-浙J挂重型普通半挂车一辆。担保人李涛以其所有的鲁V号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱世杰驾驶的浙J重型半挂牵引车-浙J挂重型普通半挂车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费520元,由申请人张乐梅等负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年八月二日书记员 樊文凯
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初2798号原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：林丁举，男，1977年2月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：林文智，男，1982年2月3日出生，汉族，住漳浦县。原告胡敏华诉被告林丁举、林文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告胡敏华于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间申请撤回对被告林丁举、的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许告胡敏华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由胡敏华负担。审判员  林镇一二〇一六年八月二十九日书记员  戴新宝附：本裁定书引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2922民初803号原告宋某，女，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，农民。被告侯某，男，汉族，1983年11月1日出生，小学文化，农民。本院在审理原告宋某诉被告侯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某承担。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第37449号原告冯少云，男，1984年4月28日出生。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告黄云忠，男，1979年10月13日出生。被告钟海，男，1981年6月6日出生。原告冯少云与被告黄云忠、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、张宏图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯少云的委托代理人刘丽冉到庭参加诉讼。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告冯少云起诉称：赵立顺与黄云忠、钟海于2013年1月30日签订了《借款合同》。合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如黄云忠未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。钟海作为保证人对上述给付义务承担连带责任保证担保。合同签订后，赵立顺依约向黄云忠履行了合同约定的义务，但黄云忠并未依约偿还赵立顺借款本息，钟海亦未履行保证义务代为还款。2015年10月7日，赵立顺与冯少云签订债权转让协议，将上述债权中的3万元本金及其从权利依法转让给了冯少云。冯少云无奈诉至法院。请求判令黄云忠偿还借款本金3万元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。诉讼费由黄云忠、钟海承担。原告冯少云为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：证据1、借款合同，证明赵立顺向黄云忠借款60万元，并约定利息标准及借款期限，钟海为连带保证人。证据2、收条，证明2013年1月30日，黄云忠收到赵立顺的借款60万元。证据3、冷亚萍的工行账户明细，证明2013年1月30日从冷亚萍账户向黄云忠账户转借款60万元。证据4、债权转让协议，证明赵立顺将60万元借款中的3万元转给冯少云。证据5、特快专递存根，证明赵立顺将债权转让一事书面告知了黄云忠、钟海。证据6、授权委托书，证明赵立顺委托冷亚萍负责其财务结算、付款、做账的事项。上述证据经当庭质证，黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且冯少云向法庭提供了上述证据原件，故本院对冯少云提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告黄云忠、钟海未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年1月30日，赵立顺与黄云忠、钟海签订借款合同。借款合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限自出借日始30天，利息为每月3.2%，按月计息；如黄云忠在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；钟海作为担保人对上述约定承担连带担保责任。借款合同签订后，赵立顺委托冷亚萍向黄云忠转借款60万元，黄云忠并于当日向赵立顺出具收条，收条的内容：今收到赵立顺出借的人民币陆拾万元整。2015年10月7日，赵立顺（甲方，出让方）与冯少云（乙方，受让方）签订债权转让协议。协议的内容，转让标的：2013年1月30日黄云忠与甲方签订借款合同，合同约定黄云忠向甲方借款60万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，黄云忠还须每日向甲方支付本金的千分之三作为逾期付款的违约金，钟海对上述债权承担连带责任保证担保，现甲方将其中的3万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为黄云忠新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。甲方承诺和保证：甲方转让的债权系合法、有效的债权，甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在协议签订后3日内通过EMS等特快专递方式将债权转移事宜书面通知债务人黄云忠及担保人钟海。2015年10月9日，赵立顺将上述债权转让通知书以特快专递方式向黄云忠、钟海进行了送达，但均被拒收。另查，赵立顺（委托人）与冷亚萍（受托人）于2013年10月8日签订授权委托书。委托书的内容：兹委托冷亚萍负责委托人的财务结算工作，受托人按委托人指令收受、支付付款、制作、整理账务报表，代理权限：代为制作、整理账务报表；代为收受、支付汇款，代理期限;2013年10月8日至2013年12月30日。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，赵立顺与黄云忠、钟海签订的借款合同及冯少云与赵立顺签订的债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵立顺已依约履行出借借款的义务，但黄云忠、钟海在借款期限届满后均未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。赵立顺与冯少云签订债权转让协议后，赵立顺依法履行了告知义务，冯少云依法取得了对黄云忠、钟海相应的债权，冯少云受让债权后，黄云忠、钟海仍未履行偿还相应借款本息的义务，亦系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，冯少云自愿降低利息的计算标准，本院不持异议。故冯少云的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告冯少云借款本金三万元，并支付利息（自二0一三年一月三十日起至借款本金三万元付清之日止，按月利率百分之二的标准支付）。二、被告钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带保证责任。三、被告钟海承担保证责任后，有权向黄云忠追偿。如果被告黄云忠、钟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告冯少云已预交二百七十五元），由被告黄云忠、钟海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  刘 民人民陪审员  张宏图二〇一六年八月十日书 记 员  宋敬文
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审162号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张积正，男，汉族，1978年3月9日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张积正征收社会抚养费一案，于2015年8月10日作出的潭计生征字（2015）220号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）220号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月10日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）220号征收社会抚养费决定书，对被执行人张积正征收社会抚养费32000元。该征收决定书于2015年8月10日依法送达给被执行人张积正，于2016年7月1日依法进行催告。被执行人张积正在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）220号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）220号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律効力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一六年八月十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1527号原告：穆某，农民。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告：戈某，农民。原告穆某诉被告戈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费100元，由原告穆某负担。审判员  韩立岩二〇一六年八月三十一日书记员  马宏磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初5939号原告：常永华，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵。委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。原告常永华诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常永华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常永华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常永华负担。代理审判员  石光文二〇一六年八月二十五日书 记 员  温秋艳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1731号原告：陈某。委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：王某。被告：高某。被告：姚某。委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。原告陈某（下称原告）与被告王某、高某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发金、三名被告的委托代理人于名秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某、高某向原告借款330000元，借款日期为2015年5月1日至2016年4月30日，被告姚某作为担保人对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还130000元，尚欠200000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告王某、高某辩称：原、被告之间不存在借贷关系，不能仅依据借条判定原、被告之间借贷关系成立。被告姚某辩称：其为王某提供的担保是王某声称要赴合肥经营石材生意而对外的借款，其提供担保的基础是王某的借款用途真实可信。在签署担保的过程中，原告及被告王某、高某均未向其说明该借款系因经济纠纷产生，故拒绝承担担保责任，利息因双方未约定，不予认可。经审理查明：原告与被告王某系亲戚关系，被告王某、高某系夫妻关系。2013年开始，原告和被告王某合伙经营花岗石矿，2015年初被告王某将该矿出售，原告与被告王某退伙结算。原告当庭陈述称：合伙时原告交给被告王某合伙款500000元，花岗石矿转卖后被告王某应当支付给原告退伙款330000元，经被告王某、高某与原告协商，暂时借用该退伙款330000元使用一年，原告就将该330000元借给被告王某、高某。2015年5月1日由被告王某、高某作为借款人，被告姚某作为担保人向原告出具了借条一份，借条载明“借条今有王某借陈某人民币叁拾叁万元正（330000）借款日期（2015年5月1号至2016年4月30号止）到期一次付清如到期还不上有担保人还清借款人王某高某担保人姚某2015.5.1”。2016年5月份，被告王某、高某偿还给原告130000元。庭审中，三被告对借条的真实性予以认可，但被告王某、高某辩称借条上所载明的款项并不是借用的退伙款，而是向原告另行借款，但借条签订后原告没有实际交付款项，被告王某、高某偿还给原告的130000元是偿还的退伙款，除2016年5月份所偿还的130000元外，还通过案外人王均德偿付给原告6000元。对于退伙款，被告王某、高某自认还欠170000元。对于利息，原告主张从借条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日。原告在诉讼前向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的银行存款（保全标的额22万元）、被告王某的鲁L×××××号牌车辆、鲁L×××××号牌车辆以及被告姚某的鲁L×××××号牌车辆采取保全措施。本院依据原告的申请依法作出（2016）鲁1121财保72号、（2016）鲁1121财保72号之一民事裁定书，依法对三被告的银行存款（保全标的额22万元）、被告王某的鲁L×××××号牌车辆、鲁L×××××号牌车辆以及被告姚某的鲁L×××××号牌车辆进行了查封。上述事实，有原告提供的借条一张及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告与被告王某、高某在2015年初花岗石矿出售后进行退伙结算，被告王某、高某应当偿付给原告退伙款。原告在庭审中自认借条中的330000元借款即是两被告应支付的退伙款，虽被告予以否认，但其并未提供证据证实。结合两被告认可与原告存在合伙关系的陈述，以及其偿还退伙款项的行为，可以推定涉案借条中的借款即是双方结算的退伙款。被告自愿向原告出具借条，表明双方同意将退伙款作为被告对原告的借款处理，双方间成立民间借贷关系。被告王某、高某辩称已经偿还了136000元，对于130000元的偿付，双方无争议，本院予以认可，对于6000元，原告不予认可，并且被告未提供证据予以证实，因此，本院对该6000元不予认定。被告王某、高某作为借款人应当及时向原告履行偿还义务，因其并未偿还，故本院对原告主张被告王某、高某偿还借款200000元的诉求予以支持。对于利息，因双方并未约定借款期限内的利息，故对于原告主张的利息应自借款到期之日次日（2016年5月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日。被告姚某在借条中作为担保人签字，根据日常生活经验法则，即视为其已完全了解担保事项，并愿意承担相应的法律后果。在借款人王某、高某未及时偿还借款时，作为保证人的被告姚某应在保证期间内对该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担保证责任。本案原、被告并未约定保证期间，依法律规定应为主债务履行期限届满之日起6个月内，因被告姚某的保证责任并未免除，故本院对原告主张被告姚某连带偿还借款200000元及利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王某、高某偿还原告陈某借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚某对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任，被告姚某在承担连带偿还责任后，有权向被告王某、高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑成军二〇一六年八月二十四日书记员  房 鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2027号原告查某，女，1989年3月3日生，汉族，农民。被告王某，男，1989年11月14日生，汉族，农民。本院在审理原告查某与被告王某离婚纠纷一案中，查某于2016年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，查某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许查某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由查某负担。审判员  马晓沛二〇一六年八月十八日书记员  陈红超
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审174号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：赵海涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]129号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2015]129号行政处罚决定。上述行政处罚决定第一项由辛集市国土资源局组织实施。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款137元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年八月二日书记员  呼万恒
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1800号原告：蒋某甲，务工。被告：蒋某乙，务工，安徽省全椒县马厂镇黄庵村东蒋组。本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋某甲撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告蒋某甲负担。审判员  张小波二〇一六年八月十六日书记员  刘朝军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2884号原告袁玉霞，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人程小熙，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川。系原告之夫。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码：xxx。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。法定代表人丁建强，公司董事长。委托代理人陈静，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告袁玉霞诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉霞委托代理人程小熙到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉霞诉称：原、被告双方于2013年2月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期xxx号商铺，建筑面积5.57平方米。委托期限起始时间为2013年2月21日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第2025年末，乙方按每月1,337.00元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，第一次支付时间2016年2月21日，第二次支付时间为2016年8月21日，以后交付方式及时间以此类推”。协议签订后，被告未按时向原告付款，原告特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金1,337.00元/月×6月=8,022.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告袁玉霞向被告金宇公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期xxx号、建筑面积5.57平方米的商业用房，该房于2013年4月8日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第x**号。2013年2月21日，原告袁玉霞与被告金宇公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为袁玉霞，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层xxx号商铺，建筑面积5.57平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营起始时间为2013年2月21日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1,337.00元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年2月21日，第二次支付时间为2016年8月21日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月21日支付收益金，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告袁玉霞明确放弃对逾期付款利息的主张。以上事实有原告的陈述，原告出具的房屋所有权证、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起按1,337.00元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年2月21日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年2月21日至2016年8月20日共计半年的收益金8,022.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”之规定，原告袁玉霞要求被告金宇公司支付8,022.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。原告在庭审中放弃逾期付款利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁玉霞支付从2016年2月21日至2016年8月20日期间的收益金8,022.00元。案件受理费30.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨茂艳二〇一六年八月三日书记员  赖曙红