wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8360号原告谷元臣，个体。原告李克美，个体。二原告共同委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。二原告共同委托代理人孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被告徐达，吉林百姓堂药业业务员。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，经理。委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。原告谷元臣、李克美与被告徐达、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷元臣、李克美的共同委托代理人孙宪民、被告徐达、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷元臣、李克美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计122529.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谷元臣、李克美诉称，2016年2月6日11时20分许，原告谷元臣驾驶鲁Q×××××号小型客车（车载另一原告李克美），沿省道342线由东向西行驶至66公里+900米路段左转时，与对行的被告徐达驾驶的鲁Q×××××小型客车发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经公安交警部门认定原告谷元臣与被告徐达负事故的同等责任。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐达辩称，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险第三者50万元属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，原告的损失应当按照农村标准予以计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年2月6日11时20分许，原告谷元臣驾驶鲁Q×××××号小型客车（车载另一原告李克美），沿省道342线由东向西行驶至66公里+900米路段左转时，与对行的被告徐达驾驶的鲁Q×××××小型客车发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定：原告谷元臣与被告徐达负事故的同等责任，原告李克美无事故责任。原告李克美受伤后在莒南县人民医院住院治疗15天，二原告共花费医疗费15370.11元。原告李克美伤情经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；内固定物取出费用5000元。原告支出鉴定费1910元。原告李克美受伤期间由其配偶谷元臣为其护理。原告主张其与护理人员共同从事仓储配载生意，相关赔偿标准应按照城镇及同行业标准计算，提供二原告的身份证、结婚证、房产证、市场房屋租赁合同、房屋租赁收费单据、证人证言、户籍所在地村委及居住地村委开具的证明各一份予以证实。原告的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估：鲁Q×××××北京现代轿车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为14611元。另查明，被告徐达驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应当在其承保的第三者责任险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告徐达根据其过错程度及事故责任比例向二原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合二原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费15370.11元；2、住院伙食补助，原告住院15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费，结合原告的伤情本院酌情支持1000元；4、伤残赔偿金，依据原告提交的证据，可按城镇居民标准计算，其伤情构成十级伤残，应为63090元；5、误工费，原告从事仓储行业，其误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计92日，据此原告主张的误工费计算为167元/天×92天=15364元；6、护理费，原告住院期间由其配偶护理，护理人员从事仓储行业，护理期参照住院期间为15天，其护理费应计算为167元/天×15天=2505元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费500元，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院予以支持；9、司法鉴定费1910元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费5000元，因原告骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，且原告提交了法医鉴定部门出具的鉴定意见，能够证实该数额基本明确，故为减少讼累，本院一并处理，对原告的该项请求予以支持。11、车辆损失费，原告提交车损评估报告证实其损失为14611元，本院予以支持；12、评估费400元，原告提交了相关单据予以证实且不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告谷元臣、李克美因交通事故受伤支出的医疗费15370.11元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、后续治疗费5000元，计21820.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元,在商业险限额赔偿5910.06元（11820.11元×50%）；原告谷元臣、李克美因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、误工费15364元、护理费2505元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计82459元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告谷元臣、李克美因交通事故造成的车辆损失14611元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿6305.5元（12611元×50%）；四、原告谷元臣、李克美因交通事故支出的鉴定费1910元、评估费400元，计2310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内负担1155元（2310元×50%）；五、驳回原告谷元臣、李克美的其他诉讼请求。上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2751元减半收取1375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1210元，余款由原告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年八月十六日代书记员 张 毓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3819号原告：胡英军，男，汉族。被告：王朝灼，女，汉族。原告胡英军与被告王朝灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理。原告胡英军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡英军在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡英军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡英军撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告胡英军负担。代理审判员  曹琴二〇一六年八月十九日书 记 员  杨丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保148号申请人：张云峰，女，1977年3月19日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张云峰因与被申请人李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对二被申请人购买的房屋及院落予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李传玉、孙丽杰购买的，位于吉林省扶余市弓棚子镇弓长线公路西侧，房屋12间，建筑面积232.6平方米；院落东西64.5米，南北61米，宗地面积2843.1平方米土地，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，唐树凯与常雪杰共有的位于扶余市，建筑面积85.9平方米的住宅及建筑面积21.06平方米的车库各一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月二十五日书记员  辛立峰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1050号本院在执行申请执行人ＸＸ瑜与被执行人邱柳业民间借贷纠纷一案中，被执行人邱柳业与他人共有的坐落于青田县鹤城街道园后巷54号房产（面积较小）已被本院依法查封，其所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区11幢2单元602室、1幢36-38号、2幢44-46号的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人均同意暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2609号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人罗晓东，系该行行长。委托代理人刘惠蓉，系该行员工。被告赵秀明，女，汉族，1973年6月13日出生，住四川省阆中市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告鲁德先金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  文武二〇一六年八月十一日书记员  陈茜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2601号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人赵和平。被告邱海。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年八月十九日书记员 孙万民
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3000号原告：袁本生，男，汉族，生于1964年7月19日，住重庆市黔江区。委托代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，特别代理。被告：裴海，男，生于1980年11月20日，住重庆市黔江区。被告：黄梅，女，生于1989年12月9日，住重庆市黔江区。原告袁本生��被告裴海、黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍与人民陪审员胡华、陈洪组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁本生的委托代理人向川到庭参加诉讼，被告裴海、黄梅经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，被告裴海因经营货运车辆资金紧缺向原告袁本生借款10000元。当日原告将借款以现金方式交给被告裴海，被告向原告出具借款凭据，借据中约定利息为月息10%。2013年7月17日，被告裴海、黄梅夫妇又以在云南货运途中无钱走不了路为由，向原告借款3000元。当日，原告通过黔江区石会邮政储蓄所将3000元现金转到被告黄梅账户中，并约定利息为月息10%。然而，被告夫妻自借款后，就未向原告支付过本金及利息，原告以各种方式多次向被告催要，均无果。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金13000元，从2013年7月5日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清款项之日，并由被告承担本案的诉讼费用。原告袁本生向本院提交如下证据证明其主张：1.原告袁本生的身份证复印件。2.借条原件。3.邮政储蓄开销户登记簿历史查询单。4.邮政储蓄逻辑集中系统根据账号卡号查历史活期明细交易单。被告裴海、黄梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年7月5日，被告裴海向原告袁本生借款10000元，向原告出具借款凭据，载明：“今借到袁本生人民币壹万元（10000），每月利息1000元。借款人：裴海，2013年7月5日”。2013年7月17日，原告通过其账号为XXXXXX的账户向被告黄梅账号为XXXXXX的账户中打款3000元。借款后至今，二被告均未向原告支付过利息及偿还借款。本院认为：原告袁本生与被告裴海之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。原告依据与被告黄梅之间的在金融机构的转账凭证主张与被告黄梅之间存在借贷关系，可以认定原告和被告黄梅之间的借款关系成立。故原告请求二被告偿还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，就被告裴海和原告之间10000元的借款，双方约定利息为月利率10%，已经明显超出前述规定，借款���至今被告未向原告支付过利息及偿还本金，原告按照人民银行同期贷款利率的4倍主张应当以年利率24%的标准为界，若超过年利率24%，则以年利率24%为准，若未超过，则按照原告主张的标准计算，自2013年7月5日借款之日起计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张与被告黄梅就3000元借款约定了利息为月利率10%，但并未举示证据予以证明，故视为双方未约定利息。就该款项，双方未约定还款日期，原告亦未举示证据证明其有向被告黄梅主张过还款，故视原告向法院起诉之日即2016年5月3日为被告逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可���区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄梅应当自2016年5月3日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿完毕之日止。原告主张被告裴海和黄梅系夫妻关系，二人应该对前述债务承担连带清偿责任，但并未提供证据证明，故不予采信。被告裴海、黄梅经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交证据材料和答辩意见，理应承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告裴海于本判决生效之日起十日内偿还原告袁本生借款本金10000元及利息（自2013年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿还完毕之日止，但以年利率24%的标准为界）。二、被告黄梅于本判决生效之日起十日内偿还原告袁本生借款本金3000元及利息（自2016年5月3日起，按照年利率6%的标准计息至实际偿还完毕之日止）。三、驳回原告袁本生的其他诉讼请求。案件受理费125元，公告费560元，由被告裴海、黄梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖小萍人民陪审员  陈 洪人民陪审员  胡 华二〇一六年八月三日书 记 员  黄 杰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执192号李某某：郭某某与李某某合同纠纷一案，我院作出的（2015）潞民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款63800元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年��月八日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初308号原告付世兰，女，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告薛朝鲜，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李继光，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告付世兰与被告薛朝鲜、李继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世兰的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告薛朝鲜、李继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告付世兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛朝鲜立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年2月10日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算的利息）；2、判令被告李继光对上述第一条中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告薛朝鲜向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定月利率为3%，被告李继光作为连带责任保证人在借条上签字，2015年2月10日，原告通过重庆农村商业银行向被告薛朝鲜转账支付借款20万元，借款后，被告薛朝鲜向原告支付了4个月利息，即利息已经付至2015年6月10日，此后，未再向原告支付借款本金及利息，原告多次催收无果，故起诉来院。被告薛朝鲜、李继光均未到庭答辩。原告付世兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告付世兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告薛朝鲜向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借到付世兰人民币贰拾万元正（利率3%月息）.借款人：薛朝鲜2015.1.10担保人：李继光……”，2015年2月10日，原告通过重庆农村商业银行向被告薛朝鲜转账支付借款20万元，借款后，被告薛朝鲜向原告支付了4个月利息，利息已付至2015年6月10日，此后，未再向原告支付利息，也未归还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告薛朝鲜向原告借款20万元，有借条与银行付款回单相互佐证，而被告薛朝鲜未到庭反驳原告的主张，原告与被告薛朝鲜之间债权债务关系明确，对原告主张由被告薛朝鲜向其偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原告当庭认可，被告薛朝鲜已经按照月利率30‰将利息付至2015年6月10日，故对于之后的利息，本院支持以20万元为本金，从2015年6月11日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告李继光作为保证人在借条上签名，但未约定保证的方式，故被告李继光的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告李继光应对被告薛朝鲜应向原告履行的义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛朝鲜在本判决生效后十日内偿还原告付世兰借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2015年6月11日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、由被告李继光对上述第一项中被告薛朝鲜应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。三、驳回原告付世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费230元，共计4530元，由被告薛朝鲜、李继光共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟代理审判员  肖曼捷代理审判员  张永利二〇一六年八月十八日书 记 员  王 黎
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执380号申请执行人淮安市第四人民医院，住所地淮安市清浦区延安。法定代表人张飙，该院院长。被执行人姜中宝。淮安市第四人民医院与姜中宝医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦民初字第04458号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告姜中宝于2016年2月6日前一次性赔偿原告淮安市第四人民医院医疗费2274.40元；案件受理费25元（已减半收取)，由原告淮安市第四人民医院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民初字第04458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月十五日书 记 员  胡传永
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执419号之一申请执行人葛次会，男，1962年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市，组织机构代码：78344855-6。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，负责人：冯祥森，住所地：汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行葛次会与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井买卖合同纠纷五案中，责令被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井按判决书履行义务，但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日以（2016）豫0482执419号执行裁定查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所有的原煤3500吨，限额52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所有的原煤3500吨，限额52万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年八月十六日书记员  李 青
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执304号之一申请执行人吴春耕，男，汉族，1973年11月3日出生，古田县人，住古田县。被执行人郑顺平，男，汉族，1967年3月18日出生，古田县人，住古田县。本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1060号，于2016年4月18日向被执行人郑顺平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郑顺平偿还申请执行人吴春耕借款人民币100000元，同时承担案件受理费2900元、执行费1400元，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，座落于屏南县古峰镇城东社区朝阳新村十八弄1号二单元202（产权证号：屏国用2015字第00431号）的房地产系被执行人郑顺平所有。该房地产已被我院查封。此外，本院通过金融机构、房产、土地、工商、公安等相关机构查询被执行人郑顺平的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。同时，因被执行人郑顺平未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑顺平名下所有的座落于屏南县古峰镇城东社区朝阳新村十八弄1号二单元202（产权证号：屏国用2015字第00431号）的房地产正处在评估、拍卖阶段，短期内难以变现，且被执行人郑顺平目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年八月十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3412号原告：徐锋，男，1980年10月29日出生，汉族，住杭州市祥园路28号12号楼1009室，公民身份号码：330105198010290030。委托代理人（特别授权）：黄挺，浙江舜杰律师事务所律师。被告：姜建敏，男，1980年10月22日出生，汉族，住江山市贺村镇淤头村新兴街61号，公民身份号码：330105198010220016。本院在审理原告徐锋与被告姜建敏民间借贷纠纷一案中，因原告徐锋在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一六年八月二十二日书记员  陈佳昱
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2385号原告滕某，男，汉族，1990年1月8日生，宣威市人，银行职员，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。委托代理人安某，XX律师事务所律师，一般授权代理。被告王某，女，汉族，1989年8月31日生，罗平县人，会计，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人安芳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告滕某诉称，原、被告于2009年年底认识，2013年年底确定恋爱关系，2016年2月15日登记结婚并开始共同生活，由于尚未举办婚礼双方父母不同意原、被告共同生活，2016年3月份双方分开生活至今。原、被告未生育过子女。原告滕某认为被告王某对结婚事项漠不关心，以自己遭遇封建迷信的理由不配合拍摄婚纱照，导致婚期一再延期，且在临近婚期时提出分开，让原告觉得夫妻之间的感情已经完全破裂，无和好可能。遂起诉请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2判令被告返还原告以结婚为目的给付的彩礼礼金陆万陆仟元；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告王某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告滕某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.原、被告双方的微信聊天记录截图27份，证明被告称自己遭遇封建迷信，没有履行婚约意图，并一直索要结婚首饰及收取了原告家彩礼礼金陆万陆仟元的事实；4.被告与原告姐姐短信聊天记录截图5张，证明被告侵占原告姐姐报税资料和认同与原告感情破裂的事实。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证权利。根据原告滕某的陈述及举证，本院认为，原告提交的第1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；第3、4组证据的真实性、合法性本院予以确认，但被告未能提供其他证据予以佐证，现有证据仅能证明原、被告的婚姻生活出现了问题，而不足以证明原告欲证明的事实，本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年年底认识，2013年年底确定恋爱关系，2016年2月15日登记结婚并开始共同生活，由于尚未举办婚礼双方父母不同意原、被告共同生活，2016年3月份双方分开生活至今。原、被告未生育子女。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以守护双方的婚姻关系。本案中，原、被告在婚礼筹备期间，由于没有进行良好的沟通，导致双方产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且由于被告未到庭参加诉讼，原告所提交的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告滕某与被告王某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告滕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 李 坤二〇一六年八月二日书 记 员 熊燕花
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执454号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社法定代表人：李辉，系该联社理事长被执行人：王树满，男，生于1969年1月15日，汉族，个体经营者，初中文化，住四川省剑阁县。申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行被执行人王树满金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1336号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王树满支付其贷款本金60000.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院主持协商，双方达成和解协议，由被执行人王树满于2017年1月15日前偿还申请执行人剑阁县农村信用合作联社本金及利息60000.00元。申请执行人对此表示认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人到期未履行时，可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年八月十五日书记员 孙小峻（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异32号案外人：汪某。委托代理人：程某，安徽律师事务所律师。申请人：王某。被申请人：张某。被申请人：胡某某。在本院审理原告王某与被告张某、胡某某民间借贷纠纷一案中，案外人汪某于2016年8月1日对本院保全的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪某称，合肥市庐阳区人民法院在审理王某与张某、胡某某民间借贷纠纷一案中，查封了汪某位于合肥市滨湖区包河大道与紫云路交口时代城15、18幢18-3004室房屋。该房屋于2016年2月20日已出卖给了汪某，汪某已于2016年5月4日前付清了所有房款并办理了房屋过户手续，交清了所有过户税费，现已开始对房屋进行装修。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第16条规定，人民法院应该解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理原告王某与被告张某、胡某某民间借贷纠纷一案中，根据原告王某的财产保全申请，本院于2016年4月18日作出(2016)皖0103民初2334号民事裁定：冻结被告张某、胡某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据该民事裁定，本院于2016年5月11日查封了张某名下的位于合肥市滨湖区包河大道与紫云路交口时代城15、18幢18-3004室房屋(合产字第号)。因汪某认为其于本院查封之前已经购买了涉案房产，故其对本院的查封行为提出异议，同时其提供证据证明以下事实：2016年2月20日，汪某与张某签订了《存量房买卖合同》，约定张某将其所有的位于合肥市滨湖区包河大道与紫云路交口时代城15、18幢18-3004室房屋以165万元的价格出售给汪某，汪某于2016年2月25日之前支付张某75万元(含定金2万元)，张某收到该款后，将房屋钥匙交给汪某，其余90万元由王媛申请贷款。合同签订的当日，汪某支付张某购房定金2万元，后通过汪林的账户分别于2016年2月24日、4月28日、5月4日支付张某73万元、20万元和70万元。涉案房产在办理过户的过程中被本院查封。本院认为，涉案房产登记在张某名下，本院根据原告王某的申请，对被告张某名下的房产采取保全措施，并无不妥。汪某对涉案房产主张所有权并提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应同时满足以下四个条件且其权利能够排除执行：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。因汪某未提供证据证明其在本院查封之前已经合法占有涉案房产，且在执行异议的审查程序中，本院无法对汪某提供的证据的真实性、合法性及有效性进行确认，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序予以确认，故其提出的执行异议不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人汪某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年八月九日书 记 员  宣六月附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1205号原告陈达珍，女，1950年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘素碧，女，1929年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈达英，女，1953年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈达容，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈达维，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。委托代理人王德良（系陈达容的叔父），男，1932年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王永权。被告陈达定，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平。本院在审理原告陈达珍、刘素芳、陈达英、陈达容、陈达维与被告陈达定继承纠纷一案中，原告陈达珍、刘素芳、陈达英、陈达容、陈达维于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈达珍、刘素芳、陈达英、陈达容、陈达维撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈达珍、刘素芳、陈达英、陈达容、陈达维撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈达珍、刘素芳、陈达英、陈达容、陈达维负担（原告在立案时已预交6700元，由原告在本院退回3350元）。审 判 长  胡先荣人民陪审员  龙选富人民陪审员  龚万川二〇一六年八月四日书 记 员  黄 嵘
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执212号申请执行人聂宇，男，1985年10月19日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人穆海龙，男，1983年4月1日出生，汉族，无业，住托克托县。聂宇与穆海龙民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0122民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂宇于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人穆海龙履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人穆海龙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人穆海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂宇不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆海龙有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月十五日书记员  郝云启
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2465号原告任波，男，汉族。委托代理人肖庆丽，女，汉族。被告白刚，男，汉族。被告胡忠春，男，汉族。被告刘国，男，汉族。原告任波诉被告白刚、胡忠春、刘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任波的委托代理人肖庆丽，被告白刚到庭参加诉讼，被告胡忠春、刘国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任波诉称，2014年12月28日，被告白刚在原告处借款人民币80000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年3月27日，被告胡忠春、刘国为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金80000元，支付利息4800元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告支付利息3200元（2016年5月27日至2016年7月27日），并要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告白刚答辩称，借款属实，暂无偿还能力。被告胡忠春、刘国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2014年12月28日，被告白刚在原告任波处借款80000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年3月27日；被告胡忠春、刘国为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年、保证范围包括借款本息及实现债权费用等。经庭审质证，被告白刚对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告胡忠春、刘国未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告白刚在原告借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及被告胡忠春、刘国为该笔借款提供保证担保保证方式、保证期限、保证范围等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告白刚除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告胡忠春、刘国未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月28日，被告白刚在原告任波处借款80000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2014年12月28日至2015年3月27日；被告胡忠春、刘国为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。原告交付借款时预扣借期内利息4800元，实际交付借款75200元。借款到期后，被告白刚支付利息至2016年5月27日，借款本金未偿还。本院认为：被告白刚向原告任波借款，并由被告胡忠春、刘国提供保证担保的事实清楚，证据确实、充分，均是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同、保证合同均应当受法律保护。原告交付借款时预扣借期内利息4800元，应当以其实际交付金额75200元认定为借款本金。借款到期后，被告白刚未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告白刚偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡忠春、刘国自愿为上述借款提供担保，借款到期后，被告白刚未偿还借款，原告有权要求被告胡忠春、刘国承担连带还款责任。故原告要求被告胡忠春、刘国承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白刚于判决书生效之日偿还原告任波借款本金75200元、利息7520元【（75200元×20‰×5/月）（2014年12月28日至2015年3月27日）（2016年5月27日至2016年7月27日）】，本息合计82720元；自2016年7月月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；二、被告胡忠春、刘国对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡忠春、刘国承担连带清偿责任后有权向被告白刚追偿；三、驳回原告任波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告白刚负担，被告胡忠春、刘国承担连带责任；保全费920元，由被告白刚负担，被告胡忠春、刘国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年八月十五日书记员  赵薪博
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2272号原告冉华,女,1964年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人瞿明洋，四川斗城律师事务所律师。原告杨骅，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告练娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告冉华与被告杨骅、练娟民间借贷纠纷一案后，被告杨骅、练娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地、合同签订地、合同履行地均为南充市顺庆区，故本案应当由南充市顺庆区人民法院管辖。经审查，2014年9月21日，原、被告虽在《借款合同》第七条第3款约定“……协商不成的任何一方可向合同签订地址所在的人民法院提起诉讼。”，但双方在《借款合同》第七条第4款并未明确对合同签订地进行约定，故本案属于管辖约定不明的情形，本案的管辖应根据被告住所地或合同履行地进行确定，因双方未对合同履行地点进行约定，本案的合同履行地点应为接受货币一方所在地。因本案被告杨骅经常居住地及合同履行地均为南充市顺庆区，故南充市顺庆区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告杨骅、练娟对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一六年八月三日书记员  宋 静
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1518号上诉人（原审起诉人）王科军，男。委托代理人潘贇，上海世新律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）山东宜生生物科技集团有限公司。法定代表人焦尚华，该公司董事长。上诉人王科军因与被上诉人山东宜生生物科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东立民字第3号民事裁定，向本院提起上诉。原审认定，起诉人王科军与山东宜生生物科技集团有限公司之间劳动争议于2015年11月19日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月24日日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为该争议不属于日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会管辖（不予受理情形的第6项），并在《不予受理通知书》底部告知：“因第6项事由不予受理的，申请人可以在仲裁时效内向有管辖权的劳动人事仲裁委员会申请仲裁”。起诉人不服该通知向本院起诉，本院工作人员告知起诉人应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁后方可受理，但起诉人坚持起诉。原审法院认为，起诉人起诉的案件属劳动争议，按照法律规定需先由有管辖权的劳动人事仲裁委员会进行仲裁，对仲裁决定不服的可以向人民法院起诉，现东港区劳动人事争议仲裁委员会因没有管辖权决定不予受理。起诉人应向有权仲裁的劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，而不是直接向法院起诉，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第一条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定对王科军的起诉不予受理。上诉人王科军上诉称，被上诉人住所地为日照市东港区，东港区劳动人事争议仲裁委员会和东港区人民法院对本案不予受理，均违反有关法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。被上诉人未作答辩。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应先由有管辖权的劳动人事仲裁委员会进行仲裁，当事人对仲裁决定不服的，可以向人民法院起诉。上诉人向东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被以没有管辖权为由不予受理，其应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼。原审法院对本案不予受理并无不当，上诉人王科军的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月十九日书记员  徐美玲
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执65号之五申请执行人梁改霞。被执行人王文波。被执行人赵春丽。被执行人胡凤堂。申请执行人梁改霞与被执行人王文波、赵春丽、胡凤堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2122号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人梁改霞撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第2122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年八月八日书 记 员  侯彦雷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1602号之一原告：刘省峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张伟，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。本院在审理原告刘省峰与被告张伟物权保护纠纷��案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一六年八月十一日书 记 员  韦秋月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5210号上诉人（原审被告）：管某某，女。被上诉人（原审原告）：冉某，男。上诉人管某某因与被上诉人冉某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人管某某于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，管某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人管某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年八月十九日书记员  何 婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执739号申请执行人：宗在福。被执行人：杨金平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初935号民事调解书确定的义务，向被执行人杨金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金平银行存款7000.00元；或扣留、提取被执行人杨金平未支取的收入7000.00元；或查封、扣押被执行人杨金平所有的价值7000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月二十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0110执193号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭。被执行人刘小兴，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院于2016年3月16日，以（2016）浙0110执193号执行裁定书查封了被执行人刘小兴所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第65517号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘小兴所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆(车辆识别代码LVSFBFAF48F026512，发动机号246547)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十一日书记员  毛伟伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5204号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张颖，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托代理人韦延东、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天城公司诉讼请求，1、判决被告支付2015年12月至2016年5月物业服务费630元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实，2015年7月1日,原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告向被告盛世华庭附1号5-12号房屋提供物业服务，2015年12月至2016年5月被告欠原告物业服务费及公摊费630元，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。被告张颖主张的事实，2014年、2015年房屋两次被淹，找到物管公司，他们表示什么都不知道，也不出面解决，故未交物管费。本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附1号5-12号房屋业主。2015年7月1日,原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定:电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元,公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。被告所购房屋为电梯房，建筑面积为99平方米。另查明，2014年、2015年自来水公司换表、维护，两次造成被告房屋被淹，原告已协调自来水公司进行了赔偿。上述事实,有原告举示的《物业管理服务合同》一份，原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院本院认为，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，对盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告称房屋两次被淹，原告都协商自来水公司进行了赔偿，原告已尽到物管责任，被告不能以此作为拒缴物业服务费的理由。被告2015年12月至2016年5月应交物管费为594元（99平方米×1元/平方米/月×6个月），公摊费36元（户/6元×6个月），合计为630元。原告请求主张理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张颖在本判决生效后五日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2015年12月至2016年5月物业服务费630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张颖负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年八月十六日书记员  向 琳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执695号之一申请执行人：珠海市西海房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：王华，该公司总经理委托代理人：陈亮，被执行人：陈耀明，男，汉族，公民身份号码×××273X，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市西海房地产投资有限公司与陈耀明商品房预售合同纠纷一案中，查封了陈耀明名下位于珠海市14栋6单元201房（权证号03××22），现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈耀明名下位于珠海市14栋6单元201房（权证号03××22）的查封。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一六年八月十七日书记员  陈祖泽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5970号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：梁本秀，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告梁本秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁本秀的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年八月二十五日书记员 欧阳云飞
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00968号之三申请执行人陈广巨。被执行人李景发。关于陈广巨申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10064.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币60600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年八月二十三日书记员  刘海君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终681号上诉人(原审被告)：张丽，女，1978年3月2日生，汉族。被上诉人(原审原告)：吴胜奎，男，1953年8月12日生，汉族。原审被告：夏美顺，女，1955年8月12日生，汉族。原审被告：无锡美顺针纺织印花服装有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路前村工业园区A区15-1号。法定代表人：夏美顺。上诉人张丽因与被上诉人吴胜奎，原审被告夏美顺、无锡美顺针纺织印花服装有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1574号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告张丽在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在无锡新区，而吴胜奎的经常居住地在南长区，故本案应由其经常居住地人民法院即江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院认为，原告吴胜奎以民间借贷为由提起诉讼，要求被告夏美顺、张丽、无锡美顺针纺织印花服装有限公司归还借款本金及利息等。被告之一无锡美顺针纺织印花服装有限公司的住所地在该院辖区，故该院有管辖权，被告张丽提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该院裁定：驳回被告张丽对本案管辖权提出的异议。张丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地在新区及崇安区，原告在南长区，合同关系为借贷，为方便诉讼，从合同服从主合同，本案应由江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。吴胜奎未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一无锡美顺针纺织印花服装有限公司的住所地在无锡市北塘区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月十六日书 记 员  贺骁磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢176号申请执行人宝鸡市鼎盛兴农业开发有限责任公司法定代表人邓明春，任公司总经理。委托代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。被执行人甘肃工大科技创业投资有限公司法定代表人庞敏，任公司总经理。委托代理人徐丽娟本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第01121号民事调解书受理执行的宝鸡市鼎盛兴农业开发有限责任公司诉甘肃工大科技创业投资有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人甘肃工大科技创业投资有限公司在2015年5月31日前将其持有的甘肃金合投资有限公司股权3000万元，过户至原告宝鸡市鼎盛兴农业开发有限责任公司名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘肃工大科技创业投资有限公司在甘肃金合投资有限公司中持有的股权3000万元（占股比例33%）的冻结。二、将被执行人甘肃工大科技创业投资有限公司在甘肃金合投资有限公司中持有的股权3000万元（占股比例33%）变更至申请执行人宝鸡市鼎盛兴农业开发有限责任公司名下。本裁定立即执行。执 行 长 赵志军执 行 员 王平安代执行员 徐 雯二〇一六年八月十五日书 记 员 宋 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10021号原告张健超。被告梁玉彬。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路318号。本院在审理原告张健超与被告梁玉彬、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健超于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张健超撤回对被告梁玉彬、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张健超负担。审判员  顾伟林二〇一六年八月二十九日书记员  肖晨纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22076号之一申请执行人杨胜利。被执行人沈胜勇。本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人沈胜勇民间借贷纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初24946号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年八月十五日书 记 员  王帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1108号罪犯徐博。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑终字第2201号刑事判决，以被告人徐博犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年6月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年八月十五日书记员 刘福生
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2191号之一原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：李多文，总经理。被告：吴祖源，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杜绍霞，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：窦才荣，男，汉族，1975年6月19日，住安徽省当涂县。被告：窦才富，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院审理的原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣、窦才富追偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣、窦才富所有的财产在25万元范围内进行保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣、窦才富所有的价值25万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年八月十八日书记员  周 冉附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初477号之一原告:林益文。委托代理人申杰锋，英特信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：万兴伟。原告林益文诉被告万兴伟民间借贷纠纷一案，我院受理后，在案件审理过程中，2016年8月19日原告林益文向本院提交了一份撤回部分诉讼请求的申请，因原告起诉时主张的还款金额为444.1万元，对应共计九笔借款。现原告自愿撤回其中六笔借款共计244.1万元的诉讼请求。经审查原告王子兰撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林益文撤回对被告万兴伟主张要求其归还借款244.1万元的诉讼请求。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  夏 琪人民陪审员  蹇守渝二〇一六年八月十九日书 记 员  杨旻昱
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执恢162之二号申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。住所地：临清市杨桥街***号。法定代表人李炳辉，主任。被执行人张锐，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘静，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人卞维强，男，1973年5月26日出生，汉族，住临清市马市。被执行人张振岭，男，1972年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人冉国华，男，1966年10月25日出生，住临清市。被执行人谢斌，男，1979年2月3日出生，住临清市。被执行人黑伟强，男，1974年12月24日出生，回族，住临清市。申请人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人张锐、刘静、卞维强、张振岭、冉国华、谢斌、黑伟强金融借款合同纠纷一案，本院依据（2012）临商初字第213号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张锐、刘静、卞维强、张振岭、冉国华、谢斌、黑伟强的银行存款29万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1798号原告：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路中段。法定代表人：公玉荣，经理。委托代理人：邹英新，茌平县第四汽车运输有限公司职工。委托代理人：苏金国，茌平县第四汽车运输有限公司职工。被告：李东山，男，汉族。被告：赵本富，男，汉族。原告茌平县第四汽车运输有限公司（以下简称汽运四公司）与被告李东山、赵本富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽运四公司的委托代理人邹英新、苏金国到庭参加了诉讼，被告李东山、赵本富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽运四公司诉称:2014年2月28日，原告公司与被告李东山签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定，被告将鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂货车挂靠在原告公司经营。同日，被告李东山与原告公司签订《借款合同》一份，合同约定被告在原告公司借款304000元，用于购买原告上述挂靠货车。借款期限20个月，自2014年2月28日至2017年2月27日，借款月利息1%，逾期按每日万分之十计收逾期利息。赵本富作为连带责任担保人在两份合同上签字。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告李东山未按时偿还借款本息、未按时交纳管理费及车船税，至原告起诉，被告共欠款本息共计263995元。现依法起诉，请求法院依法判令被告李东山偿还欠款本息共计263995元，由被告赵本富承担连带偿还责任。被告李东山未作应诉答辩。被告赵本富未作应诉答辩。本院经审理查明：2014年2月28日，被告李东山由被告赵本富担保与原告公司签订了《借款合同》和《车辆承包经营合同》各一份，约定由被告以分期付款方式购买原告鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂货车并挂靠于原告公司经营。《借款合同》约定：由被告李东山向原告借款本金304000元，分期偿还，还款时间自2014年2月28日起至2015年9月30日止；借款月利息1%，逾期按日万分之十计收逾期利息。赵本富对李东山应履行义务承担连带责任。《车辆承包经营合同》约定：合同期内李东山每半年（每年1月1日、6月25日）向原告交承包费、维修工时费5400元；逾期交纳的，按日万分之五计收滞纳金。赵本富对李东山应履行义务承担连带责任。上述合同签订后，被告未依约履行合同，现被告欠原告借款本金188565元（198565元-10000元风险金）及利息48640元、管理费21600元（2014年下半年至2016年上半年）及利息4974元、车船税216元，共计263995元。因要求被告还款未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告李东山偿还原告欠款共计263995元，由被告赵本富对上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告李东山由赵本富担保与原告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》系由各方自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告李东山未按合同约定偿还借款本息、交纳管理费、车船税等，因此，李东山应承担违约责任，偿还上述债务共计263995元，被告赵本富对李东山上述债务应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东山于判决生效后十日内偿还原告茌平县第四汽车运输有限公司欠款及利息共计263995元；二、被告赵本富对上述被告李东山所负债务承担连带清偿责任。被告赵本富承担连带清偿责任后，有权向被告李东山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1870元，共计4500元，由被告李东山负担，被告赵本富承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一六年八月二十五日书记员  张 茜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执147号之一申请执行人范雪峰，男，1972年1月25日出生，汉族。被执行人福建省清流县氨盛化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。申请执行人范雪峰与被执行人福建省清流县氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案，清流县劳动争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的清劳仲调（2015）20号调解书发生法律效力后，申请执行人范雪峰于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币94，740元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人福建省清流县氨盛化工有限公司所有的坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置；本院依法查封了被执行人福建省清流县氨盛化工有限公司所有的闽G690**北京现代牌轿车，因无法查找该车的具体下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司无银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的清劳仲调（2015）20号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年八月三日书记员  黄承辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1226号原告张付山，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县被告孔祥宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县被告刘亚杰，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县原告张付山与被告孔祥宝、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张付山到庭参加诉讼，被告孔祥宝、刘亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告张付山诉称，二被告系夫妻。2015年3月14日，二被告在原告处借款本机70000.00元，约定月利1.5分，2015年5月28日，二被告在原告处借款本金30000.00元，约定月利1.5分，2015年10月12日，二被告在原告处借款本金50000.00元，约定月利1.5分。故原告诉至法院，要求热被告共同偿还借款本金15万元，利息20850.00元，本息合计170850.00元，并承担本案诉讼费用。被告孔祥宝、刘亚杰在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据三份，意在证实双方借贷关系依法成立。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月14日，二被告在原告张付山处借款本金70000.00元，双方约定月利1.5分，借款之日至2016年3月14日时，产生利息为12600.00元；2015年5月28日，二被告在原告张付山处借款本金30000.00元，双方约定月利1.5分，借款之日至2016年3月28日时，产生利息为4500.00元；2015年10月12日，二被告在原告张付山处借款本金50000.00元，双方约定借款利息诶月利1.5分，借款之日至2016年3月12日时产生利息为3750.00元，。以上三次借款本金150000.00元，利息共计20850.00元，现尚欠本息合计170850.00元。诉讼中，原告张付山申请要求保全二被告在孔大山、孙晓丰、孙大钦处债权（即土地承包费），保全金额为167100.00元、本院于2016年3月28日作出（2016（黑02**民初1226号民事裁定书，依法裁定予以保全。本院认为，二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间在原告处借款，系夫妻共同债务，应共同偿还；二被告借款后理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率月利1.5分符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥宝、刘亚杰共同偿还原告张付山借款本金150000.00元，利息20850.00元（借款本金70000.00元，利息自2015年3月14日起至2016年3月14日时，月利1.5分，利息为12600.00元；借款本金30000.00元，利息自2015年5月28日起至2016年3月28日时，月利1.5分，利息为4500.00元；借款本金50000.00元，月利1.5分，利息为3750.00元），本息合计170850.00元。此款于本判决生效后立即给付；并：本金为70000.00元的借款，以70000.00元为基数，自2016年3月15日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告张付山支付利息；本金为30000.00元的借款，以30000.00元为基数，自2016年3月29日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告张付山支付利息；本金为50000.00元的借款，以50000.00元为基数，自2016年3月13日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告张付山支付利息二、被告孔祥宝与被告刘亚杰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717.00元，保全费1355.50元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年八月十三日书 记 员  朱 微
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执126号被执行人张义欧，男，1972年4月27日出生，汉族，枣强县新屯乡老里祥村。被执行人冯文玲，女，1970年8月6日出生，汉族，枣强县新屯乡老里祥村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张义欧、冯文玲存款人民币17649元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月二十二日书记员  刘 丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执390号申请执行人:江苏跃马钢管制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人:卢金安。委托诉讼代理人：胡海云，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏安畅交通设施有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区法定代表人：徐正文。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏跃马钢管制造有限公司与被执行人江苏安畅交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏跃马钢管制造有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏跃马钢管制造有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2015）扬开民初字第01251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年八月十二日书记员  陈炳伊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执248号之一申请执行人刘恒川，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系武汉乾晨典当有限公司职工，住武汉市青山区，委托代理人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人蔡花花，女，1972年2月23日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人陈荣岁，男，1965年2月16日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人陈燕芳，女，1988年5月3日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，关于刘恒川与蔡花花、陈荣岁、陈燕芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第01053号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘恒川于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡花花、陈荣岁、陈燕芳应当履行下列义务：1、蔡花花返还刘恒川借款本金100万元及利息96,666.67元（以100万元为基数，自2015年11月21日起至2016年4月14日止，按月息2%计算利息）；2、陈荣岁、陈燕芳对上述债务承担连带清偿责任；3、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳返还刘恒川垫付的办理武汉市洪山区爱家国际1期8栋2单元2503号房屋两证的费用67,169.84元及公证费1,200元；4、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳向刘恒川加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,068,369.84元为基数，从2016年4月15日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；5、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳承担案件受理费7,478元，财产保全费5,000元，执行费12,400元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈燕芳名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区8号住宅楼2单元25-26层3室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年八月十九日书记员  廖福海
马鞍山市花山区人民法院执行��定书(2016)皖0503诉保232号之六申请执行人：丁伯香。被执行人：卓琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保232号之六裁定书，于2016年08月23日向被执行人卓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓琳在中国银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条���执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1792号罪犯严岁岁，男，1992年3月19日出生，汉族，淮安市人，中专肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。淮安市清浦区人民法院于2014年11月11日作出（2014）浦刑初字第0213号刑事判决，认定被告人严岁岁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力后，因本案不应实行独任审判，2014年12月18日淮安市清浦区人民法院作出（2014）浦刑再初字第0001号刑事判决，维持原判决中对被告人严岁岁的定罪部分，撤销对其量刑部分，认定被告人严岁岁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严岁岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月，被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯严岁岁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严岁岁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯严岁岁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第78号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1025民初2129号原告：祝亚涛，男，1970年9月12日生，汉族，住郑州市管城区。被告：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼村。法定代表人：张亚豪，任董事长。被告：买晓阳，男，1971年8月1日生，回族，住襄城县。原告祝亚涛与被告襄城县华龙混凝土有限公司、买晓阳返还原物纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝亚涛撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告祝亚涛负担。审判员  薛宝龙二〇一六年八月十六日书记员  杨照伟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执645号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴记站，男。被执行人：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：崔文博，总经理。被执行人：杨兴坡，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴记站、山东冠县一诺精工轴承有限公司、杨兴坡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第284号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1018号上诉人（原审被告）：萍乡市乔木汽摩配件有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇十里村段家祠堂253号。法定代表人：龙小珍。被上诉人（原审原告）：太仓明皓精密模具厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路80号横沥工业小区*#厂房。投资人：陈健，该厂厂长。上诉人萍乡市乔木汽摩配件有限公司（以下简称乔木公司）因与被上诉人太仓明皓精密模具厂（以下简称明皓模具厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。乔木公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方没有约定管辖，标的物模具的交付及使用地均在乔木公司，也是被告住所地，因此合同履行地是被告住所地。一审法院认为本案争议标的为货币，显然是转换了争议标的，改变了本案的法律关系。请求二审裁定将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为：本案系明皓模具厂诉请乔木公司支付价款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，明皓模具厂诉请乔木公司支付价款，作为接收货币一方，明皓模具厂的所在地为合同履行地，故明皓模具厂的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是买卖合同关系还是定作合同关系，应在实体审理中进行审查，不影响管辖法院的确定。乔木公司认为本案应移送江西省萍乡市安源区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年八月十五日书 记 员  吴丹娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终378号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭春生，外号“阿森”，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。2016年4月2日被临时羁押于余姚市看守所，2016年4月10日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年5月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人郭春生犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）赣0104刑初137号刑事判决，认定被告人郭春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人郭春生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭春生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人郭春生撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 珏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终99号原公诉机关陕西省宁强县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局取保候审，2016年3月31日被宁强县公安局刑事拘留。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）陕0726刑初61号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人杜某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜某某撤回上诉。宁强县人民法院（2016）陕0726刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 敏代理审判员 张 小 娟代理审判员 陈朝���二〇一六年八月十五日书 记 员 王   瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2421号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：潘士泉，男，1982年5月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：朱小晶，女，1978年4月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘士东，男，1977年5月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘树旺，男，1982年12月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：陈殿喜，男，1959年9月30日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘士昆，男，1987年7月1日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘士泉、朱小晶、潘士东、潘树旺、陈殿喜、潘士昆银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1395号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘永,男。被执行人：曹品海,男。被执行人：董本建,男。被执行人：周广录,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘永、曹品海、董本建、周广录金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1711号之一申请执行人：马晓君，女，1975年4月29日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人马晓君与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1723原告：辛明雅，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：刘灿，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告辛明雅与被告刘灿民间借贷纠纷一案中，原告辛明雅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛明雅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛明雅撤回起诉。案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告辛明雅负担。审 判 员  何 文二〇一六年八月十九日代理书记员  王梦莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1328号之四申请执行人王振龙，男，1969年11月21日出生。被执行人汪世平，男，1964年7月24日出生。被执行人阮翠琴，女，1964年12月6日出生。被执行人阮秀琴，女，1974年11月9日出生。申请执行人王振龙与被执行人汪世平、阮翠琴、阮秀琴房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)镜民一初字第02721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阮翠琴所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月十五日书记员  曹 赟
北京市房山区人��法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初7808号原告白学如，男，1951年1月19日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告王建成，男，1964年5月23日出生。委托代理人刘金凤，女，1965年3月10日出生。本院在审理原告白学如与被告王建成排除妨害纠纷一案中，原告白学如向本院提出申请，请求撤回对被告王建成的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白学如撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年八月十五日书记员  李 雪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2813号原告王正龙，男，汉族，1950年3月3日出生，住成都市新都区，委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。被告王维君，男，汉族，1955年9月4日出生，住成都市新都区，委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。原告王正龙诉被告王维君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正龙及其委托代理人王军、被告王维君及其委托代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正龙诉称，2015年8月23日16时许，被告驾驶川Ａ×××××正三轮载货摩托车运输化肥并搭乘原告行使到成都市××镇××组被告家门口时，原告从摩托车上摔下受伤。原告在成都市新都区第二人民医院住院治疗25天，先后共支付医疗费22922.20元。出院后，医嘱建议休息三个月。2016年5月12日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所评定为十级伤残。2016年2月3日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0033027号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主责。被告作为肇事机动车的所有人，没有依法为该车投保交强险，并违法载人，应当承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计53490.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王维君辩称，原告所述事故发生事实不实，原告强行要求搭载，下车时被告也提醒了原告，交警划分责任有误，原告应当承担事故主责；对原告的伤残等级没有异议，但其主张的误工费不应支持，其余要求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。经审理查明，2015年8月23日16时许，王维君驾驶川Ａ×××××正三轮载货摩托车运输化肥，搭乘王正龙往蓟家村8组家中行驶，行至王维君家门口时，王正龙从该车上摔落，造成王正龙受伤。王正龙受伤后在成都市新都区第二人民医院进行治疗，自2015年8月23日入院至2015年9月18日出院，出院医嘱载明：“继续康复休息治疗叁月；如有不适及时就医，半月后复查CT及骨盆摄片”。王正龙为治疗伤情及出院后复查等产生费用共计为22922.20元。2016年2月3日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王正龙承担事故次要责任，王维君承担事故主要责任。2016年5月12日，王正龙的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1300元。现原告王正龙以王维君未承担赔偿责任为由诉至本院，请求判令王维君承担各项赔偿损失。以上事实，有原告王正龙提交的《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、医疗费票据、《鉴定意见书》及鉴定费发票等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。另查明，事故发生后，被告王维君垫付了原告王正龙的医疗费8400元；王维君作为投保义务人未为川Ａ×××××正三轮载货摩托车投保交强险。审理中，原告王正龙提供了成都宜佳颖广告有限公司的营业执照一份及该公司见章出具的《工作证明》一份，拟证明其又固定收入，被告应承担受伤期间的误工损失。被告王维君对营业执照真实性没有异议，但关联性、合法性有异议；对《工作证明》真实性、合法性、关联性均不予认可，王正龙只是做零工的，没有固定工作。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，处理程序合法、适用法律正确，本院予以确认。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王正龙系车上人员而非交强险中被保险人应负有损害赔偿责任的人员，王维君所有的川Ａ×××××正三轮载货摩托车虽未投保交强险，其作为投保义务人在本案中不应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对被告王维君认为原告王正龙应承担事故主要责任的抗辩主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。王维君承担此次事故主要责任，本院再结合双方的过错，认定王维君应承担80%的赔偿责任。对原告王正龙因本次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：1、残疾赔偿金15370.50元。原告王正龙按2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元×15年×10%（十级伤残）=15370.50元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。2、医疗费22922.20元。关于医疗费由相应的医疗费票据予以证明，本院对医疗费金额22922.20元予以确认。3、住院伙食补助费500元。住院伙食补助费计算为25天（王正龙住院天数）×20元/天（参照当地国家机关一般工作人员的标准）=500元。4、营养费500元。原告王正龙为尽快恢复健康加强营养系常理，故对其主张的营养费支持为：25天（王正龙住院天数）×20元/天=500元。5、护理费2000元。此项损失计算为25天（王正龙住院天数）×参照成都市一般护工标准80元/天=2000元。6、事故发生时，原告王正龙已达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其具体的收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。7、鉴定费1300元。原告王正龙主张的鉴定费由四川鼎诚司法鉴定所出具的票据为证，本院予以支持。8、交通费400元。原告王正龙虽无票据支持，但依据其就医的客观情况，本院酌定交通费为400元。9、精神损害抚慰金3000元。本院结合交通事故中侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，认定原告王正龙主张的精神损害抚慰金3000元较为合理，本院予以支持。以上金额共计45992.70元。上述损失，由被告王维君承担36794.16元（45992.70元×80%=36794.16元）。因被告王维君已垫付原告王正龙医疗费8400元，故被告王维君尚应赔偿原告王正龙28394.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王维君于本判决生效之日起十日内赔付原告王正龙人民币28394.16元；二、驳回原告王正龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（因适用简易程序已减半收取），由原告王正龙承担267元，被告王维君承担302元（此款原告王正龙已预付，被告王维君于本判决生效之日起十日内支付给原告王正龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年八月一日书记员  吴 真
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初422号原告（反诉被告）：张啟东，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。委托代理人：张荣，女，汉族，住所地同上，原告（反诉被告）张啟东之女。被告（反诉原告）：陈恒，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。委托代理人：陈大康，男，汉族，住所地同上，系被告（反诉原告）陈恒之父。原告（反诉被告）张啟东诉被告（反诉原告）陈恒侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张啟东及委托代理人张荣，被告（反诉原告）陈恒及委托代理人陈大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张啟东诉称:2016年1月28日下午1点30分左右，楼下住户陈恒再次强行在我家阳台装建雨棚，还砸我家的门，他的行为严重的侵犯他人的合法权利，危害他人的人身安全及毁坏财产，已经触犯法律和社会治安处罚管理条例，理应承担法律的责任，必须依法赔偿。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告被砸坏的步阳复合双层防盗安全门，价值为3200元，泥工木工及所有材料的一切费用1000余元，并且公开道歉；本案的诉讼费全部由被告方承担。本诉被告陈恒辩称：对门的损失3200元我不认可，原告没有提供证据证明是我造成的，也没有证据证明原告所说事情和我有关，要求驳回原告的诉请。反诉原告陈恒诉称：原告的起诉状颠倒黑白、严重歪曲事实，严重侵犯了反诉原告的合法权益，法院不应支持其诉请。要求判令反诉被告赔偿我家被砸坏的“铸成”牌防盗门2500元，赔偿第二次被砸坏的新雨棚700元，误工费100元，安装复原，不得再砸。两项共计3300元；判令反诉被告遵照人民法院生效判决，立即赔偿我第一次被砸坏的雨棚300元，诉讼费50元，并加倍支付从2015年9月17日起至付款日止的迟延履行债务利息；判令反诉被告承担本次全部诉讼费用。反诉被告张啟东辩称:要求我们赔偿是不合理的，反诉原告并未提供证据证明反诉被告有砸过门及雨棚，请驳回反诉原告的诉请。经审理查明，南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元201室的房主陈大康之子陈恒因安装防雨棚与居住于楼上301室的张啟东发生纠纷。南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元301室的房主为张啟东的女儿张荣。上述事实有照片、房产证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告因安装防雨棚而发生冲突，张啟东主张陈恒损坏其财产，故本案属于侵权纠纷，而非相邻关系纠纷。南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元301室的防盗门所有人为张荣，如陈恒损坏301室的防盗门，则侵害的是张荣的财产权益而非张啟东的财产权益，就上述纠纷提起诉讼的应为张荣而非居住于301室房屋的张啟东，张啟东就陈恒损坏301室的防盗门一事起诉属于主体不适格，故对于张啟东的起诉，依法应予以驳回；同理，南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元201室的房主为陈大康，如该房屋的房门被人损坏，就此提起诉讼的应为房主陈大康而非陈恒，陈恒就201室的防盗门被损坏一事起诉张啟东亦属于主体不适格，故对于陈恒的起诉，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张啟东的起诉；二、驳回被告（反诉原告）陈恒的反诉。本诉受理费50元（张啟东已预交），依法退回原告（反诉被告）张啟东；反诉受理费25元（陈恒已预交），依法退回被告（反诉原告）陈恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一六年八月一日书 记 员  万 璐