wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初727号原告张启中，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县某某乡。诉讼代理人朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。被告周华君，户籍所在地四川省隆昌县某某镇。被告张景朋，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县某某乡。原告张启中诉被告周华君、张景朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启中诉讼代理人朱宗雄到庭参加诉讼，被告周华君、张景朋经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告张启中诉称，2012年4月份左右，被告张景朋承包被告周华君位于天祝县甘川商务大酒店的装修工程，并陆续从原告处购买装饰材料。至2014年1月6日被告张景朋共计拖欠原告货款92860元。后被告周华君出具了欠条一份，承诺于2014年6月付清上述所欠款项，被告张景朋作为担保人在该欠条上签字确认。双方约定的还款期限届满后，二被告以种种理由拒绝还款。本案中实际欠款人应当为张景朋，周华君作为欠条出具人，自愿承担债务人的责任，利息自2014年6月底至2016年6月底按照中国人民银行同期贷款基准利率一至三年年利率6.15%计息，系被告未按约定还款给原告造成的实际损失。现原告诉请依法判令二被告共同偿还原告货款92860元，并承担利息11421元，共计104281元。被告周华君、张景朋缺席无答辩。原告张启中就其诉讼主张，出示了以下证据：1.销货清单八份。出具时间为2012年2月21日至2012年10月31日期间，被告张景朋签名出具的销货清单8份，共计金额为92860元。证明被告张景朋从原告处购买价值为92860元的装饰材料。2.欠条一份。内容：今欠到张启中装饰材料款92860元，于2014年6月付清＼欠款人：周华君＼担保人：张景朋＼2014年1月6日。证明周华君愿意承担支付货款的责任，同时证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。经审查，原告出示的上述两份证据，证据间能相互印证、与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。经本院审理查明，被告张景朋于2012年2月21日至2012年10月31日期间，在原告张启中处以其自己的名义购买装饰材料，价值共计92860元。2014年1月6日，被告周华君向原告张启中出具欠条一份，约定于2014年6月前向原告付清上述装饰材料款92860元，被告张景朋为该笔欠款担保人。本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告张景朋以其自己名义在原告张启中处购买装饰材料，双方之间形成装饰材料买卖合同关系，被告张景朋作为合同买受方，应承担向原告给付装饰材料款的法律责任。被告周华君向原告出具欠条一份并承诺按期给付拖欠装饰材料款的行为，应视为其自愿承担该装饰材料买卖合同中的付款责任。二被告至今未按照约定向原告履行给付材料款的情形系违约行为。原告要求二被告共同给付拖欠装饰材料款92860元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的二被告逾期未给付装饰材料款给原告造成了损失，主张自2014年6月底起按照中国人民银行同期一至三年贷款基准年利率6.15%计算利息至2016年6月底止的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的逾期付款利息利率未超过上述规定，本院予以支持，利息计算期间应以约定的货款给付之日2014年7月1日计算至原告起诉之日即2016年5月23日止，故原告主张的逾期付款利息本院计算为10829元予以支持。被告周华君、张景朋经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告周华君、张景朋自本判决生效之日起十日内向原告张启中给付拖欠的装饰材料款92860元及逾期付款造成的损失10829元，共计103689元。如果未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取为1193元，由被告周华君、张景朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  昝金亭二〇一六年八月二十二日书记员  何文忠
山���省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保56号之一申请人：王兆琛。被申请人：威海市庆威建材有限公司，住所地威海市高区初村镇北海路18路。法定代表人：朱殿军，经理。申请人王兆琛于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海市庆威建材有限公司价值130万元的财产采取保全措施。荣成永真远洋渔业有限公司以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人威海市庆威建材有限公司房产位于北山村-218-1号（2002022269）、-218-2号（2002022271）-218-3号（2002022272）-218-4号（2002022273）-218-5号（2008014588）-218-6号（2002022275）-218-7号（2002022276）。查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵东阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初619号原告河南金渠黄金股份有限公司。住所地：三门峡崤山西路*号。法定代表人张安夏，该公司董事长。委托代理人蒋国平，该公司职工。代理权限为特别授权。被告高汉春，男，1976年10月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告张思雨，女，1973年2月15日生，汉族，住湖北省潜江市。原告河南金渠黄金股份有限公司（以下简称金渠公司）与被告高汉春、张思雨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金渠公司的委托代理人蒋国平到庭参加诉讼。被告高汉春、张思雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金渠公司诉称：2009年8月18日，我公司与被告高汉春签订购销金刚石产品的合同。此后，我公司依照合同约定向被告高汉春发送价值63万元的金刚石产品，被告高汉春支付了部分货款。2011年10月5日，经双方算账，被告高汉春尚欠32万元的货款，向我公司出具还款计划1份，承诺2012年1月22日前付清所有欠款。张思雨对上述欠款自愿承担担保责任。该款项后经我公司多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告方偿还货款32万元及利息（自2013年12月12日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息）。被告高汉春、张思雨均未答辩。经审理查明：2009年8月18日，高汉春与金渠公司签订产品购销合同一份，写明：“供方：河南金渠黄金股份有限公司，需方：高汉春，产品名称三门峡（河南金渠黄金股份有限公司）高、中、低品级金刚石，数量800万吨/年，单价平均0.28-0.3元/吨,金额300万左右。合作方式与结算期限：供方将需方所需产品发至需方厂，需方收到货物后第二个月30日前将全部货物汇入供方账户。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，由供方所在地人民法院予以裁决”等内容。2011年10月5日，高汉春与金渠公司达成协议书一份，写明：“甲方：河南金渠黄金股份有限公司，乙方：高汉春，甲、乙双方就乙方欠甲方货款事宜，经协商，达成如下协议：双方确认从2009年8月30日至今，乙方仍欠甲方货款叁拾贰万元整。上述所欠货款乙方愿意尽快偿还。双方确认，乙方愿在以下期限将所欠货款分批支付给甲方。自2011年8月1日起，每月还款不少于30000元；于2012年1月22日前付清所有货款。本协议在履约过程中发生争议的，双方协商解决。协商不成的双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。担保人张思雨自愿对乙方的上述债务及还款承诺予以担保”等内容。协议签订之后，双方又发生业务往来，2012年12月30日，高汉春向金渠公司出具欠款条一份，写明：“2012年12月30日仍欠河南金渠黄金股份有限公司人造金刚石货款330000元（叁拾叁万元整）”等内容。之后，高汉春偿还货款1万元，尚欠货款32万元经金渠公司多次催要，被告方未予偿还，故金渠公司起诉来院。本院认为：被告高汉春所欠原告金渠公司货款32万元的事实，有协议书及欠款条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告高汉春未及时偿还所欠原告金渠公司的货款，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。被告张思雨为该货款进行担保，故应承担担保责任。关于利息，原告金渠公司主张自2013年12月12日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告高汉春偿还所欠原告河南金渠黄金股份有限公司货款32万元及利息（自2013年12月12日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张思雨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，共计9900元，由被告高汉春、张思雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年八月二十二日书 记 员  姚立恒
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第268号申请执行人王国平，男，住常宁市。被执行人胡耀刚，男，住常宁市。王国平与胡耀刚民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡耀刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡耀刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡耀刚新的财产线索，申请执行人王国平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华林二〇一六年八月二十三日书记员  唐福龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初6269号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人公繁祥，系该公司董事长。被告张春波，1973年1月28日。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张春波供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。本案已收案件受理费25元，由原告承担。审判员  李相儒二〇一六年八月九日书记员  林 琳
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）儋法执字第328号之二申请执行人：万某善，男，汉族，1958年12月6日出生，现住儋州市XX镇XXXX小区X街XX号。身份证号码：46002919581206XXXX。被执行人：陈某柳，女，1972年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。被执行人：陈某前，男，1993年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。被执行人：陈某进，男，2001年10月27日出生，汉族海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2012）海南二中民终字第241号民事判决及海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第3号民事判决,立案执行申请执行人万某善与被执行人陈某柳、陈某前、陈某进民间借贷纠纷一案。经查明，2016年7月28日，海南省第二中级人民法院做（2016）琼97民再14号民事裁定书，裁定撤销（2012）海南二中民终字第241号民事判决及海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第3号民事判决。本案据以执行的法律文书被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2012）海南二中民终字第241号民事判决及海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第3号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月二十三日书记员 黄兴浪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初6051号原告贾梦君，女，1983年3月15日出生。被告董淑兰，女，出生日期不详。本院在审理原告贾梦君与被告董淑兰民间借贷纠纷一案中，原告贾梦君于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾梦君提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告贾梦君撤回对被告董淑兰的起诉。案件受理费一百五十元，由原告贾梦君（已交纳）。审判员  宋颖二〇一六年八月十七日书记员  曾扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1192号原告宋梅，女，1969年2月9日出生，汉族，湘潭市人。被告胡帅粮，男，1978年11月29日出生，汉族，益阳市人。本院在审理原告宋梅与被告胡帅粮民间借贷纠纷一案中，原告宋梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡帅粮的起诉。本院认为，原告宋梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋梅撤回对被告胡帅粮的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋梅负担。审 判 长  郭落代理审判员  罗葳人民陪审员  谢文二〇一六年八月二十二日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执397号之一申请执行人李祖华，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘三华，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人李祖华与被执行人林文发、刘三华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）秀民初字第2488号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李祖华于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林文发、刘三华归还借款人民币三十七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人林文发银行存款人民币一十三万六千零七十六元四角九分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门��车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2488号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年八月十八日书记员  柳艳艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1751号原告李剑锋，男，1978年4月13日出生，住黑龙江省富锦市。被告罗铁志，男，1954年12月8日出生，住黑龙江省富锦市。被告凌凤云，女，1957年8月1日出生，住黑龙江省富锦市。原告李剑锋诉被告罗铁志、凌凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告罗铁志、凌凤云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑锋诉称：2015年8月13日，罗铁志、凌凤云共同在李剑锋处借款620000元用于购买房屋，约定借款期限一周。到期经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告要求被告罗铁志、凌凤云偿还借款620000元，并从2015年8月22日起按年利率6%支付利息损失至给付之日止，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明被告罗铁志、凌凤云于2015年8月13日在原告处借款620000元的事实。被告罗铁志、凌凤云对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告罗铁志、凌凤云经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告罗铁志、凌凤云未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年8月13日，罗铁志、凌凤云共同在原告处借款620000元，二被告为原告出具一份借据，约定借款期限至2015年8月21日。该款到期经原告索要，被告一直没有给付。本院认为：被告罗铁志、凌凤云共同在原告李剑锋处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应按借款合同约定履行还款义务，故原告要求被告罗铁志、凌凤云给付620000元借款及利息损失的诉请应予支持。原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告罗铁志、凌凤云于本判决生效后10日内给付原告李剑锋借款620000元及相应的逾期利息（以620000元为基数，从2015年8月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、财产保全费3620元、公告费612元，由被告罗铁志、凌凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟振宇
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执475号之一申请执行人郭映君，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被执行人吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省南靖县。本院在执行申请执行人郭映君与被执行人吴风枝、徐坤龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以吴风枝、徐坤龙为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行本案及其他案件中采取了冻结、查封措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月二十五日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7140号原告：马丽珍。委托诉讼代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈建娣。原告马丽珍诉被告陈建娣保证合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告连带清偿借款30000元，并支付该款自2016年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理认定：2014年3月29日，赖欣远向原告马丽珍借款30000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息，被告陈建娣作为担保人在借条上签名。后赖欣远未归还借款，被告陈建娣亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建娣应于本判决生效之日起七日内归还原告马丽珍担保款30000元，并支付该款自2016年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陈建娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月十七日代书记员 杨芳芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初3156号申请人：孔祥秀，女，1964年1月14日出生，住安徽省南陵县。申请人：黄大木，男，1962年10月2日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年8月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人孔祥秀与申请人黄大木因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：黄大木赔偿孔祥秀各项人身损害合计人民币3500元，本协议签订前黄大木已经支付孔祥秀1000元，余款2500元在本协议签订后七日内付清；孔祥秀不足的各项人身损害及财产损失由其自行承担；黄大木各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年八月二十三日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5511号原告:廖朝霞，女，汉族，1968年8月7日，住重庆市江津区。被告:李寒，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告廖朝霞与被告李寒民间借贷纠纷一案中，因原告廖朝霞未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交的诉讼费2150元，减半收取1075元，由原告廖朝霞负担。代理审判员  谢难男人民陪审员  江 梅人民陪审员  刘兴连二〇一六年八月四日书 记 员  聂宇杉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初480号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人朱某某，男，1965年9月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审；2016年8月18日由本院决定取保候审。现在家。公诉机关指控：2016年2月5日14时许，李某到宁乡县大成桥镇玉新村瓦子坪组其前妻苏美辉家接女儿李依婷回家过年时，与李依婷发生争吵。李某责怪被告人朱某某的小孩朱永兴不该帮李依婷说话，就将朱永兴按到在地上。被告人朱某某得知情况后，赶到苏美飞家，与李某发生争吵冲突，将李某摔倒在地上，造成李某四根肋骨骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人李某经济损失、取得被害人谅解及本案被害人有过错的从轻处罚情节，建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年八月二十二日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4382号罪犯郭银涛，男，汉族，出生地河南省临颍县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月12日作出(2013)深龙法刑初字第2803号刑事判决，以被告人郭银涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月14日作出(2014)深中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭银涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭银涛系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月7日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭银涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭银涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1520号罪犯郭路路，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年5月5日作出(2013)泰海刑初字第242号刑事判决，以被告人郭路路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，追缴涉案赃款发还两名被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)泰中刑二终字第0059号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭路路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郭路路减刑的建议。经审理查明，罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币二十万元、追缴涉案赃款发还两名被害人均未执行，兴化市西郊镇人民政府出具了困难证明。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭路路减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初267号原告王德君，男，1956年2月19日出生，蒙古族，无职业。被告达布西拉图，男，1968年8月20日出生，蒙古族。原告王德君诉被告达布西拉图运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长、审判员李梅、人民陪审员包牧兰组成的合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王德君到庭参加诉讼。被告达布西拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王德君诉称，2013年10月20日，原、被告协商，原告王德君为被告达布西拉图自新巴尔虎左旗甘珠尔苏木至新巴尔虎右旗克尔伦苏木运输饲草。其共计为被告达布西拉图运输饲草640捆，每捆饲草运输费7元，共产生运输费4480元，卸草人工费320元，两项合计4800元。原告王德君多次向被告达布西拉图催要上述款项，被告达布西拉图以各种理由推托至今，原告王德君诉至法院，请求被告达布西拉图给付运输费4480元、卸草人工费320，合计4800元并承担本案诉讼费用。被告达布西拉图未向本院提供书面答辩意见。经询问，被告达布西拉图对原告王德君诉讼事实无异议，但认为其工资卡已被冻结还款，现无力给付上述款项，希望原告王德君宽限还款期限。经审理查明，原告王德君于2013年10月20日为被告达布西拉图自新巴尔虎左旗甘珠尔苏木至新巴尔虎右旗克尔伦苏木运输640捆饲草，每捆饲草运输费7元，共产生运输费4480元及卸草人工费320元，合计4800元。原告王德君为证实自己的诉讼主张提供证人证言三份，证实其于2013年10月20日为被告达布西拉图自新巴尔虎左旗甘珠尔苏木至新巴尔虎右旗克尔伦苏木运输640捆饲草，每捆饲草运输费7元，共产生运输费4480元及卸草人工费320元，合计4800元。被告达布西拉图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王德君举证的质证权利。因该组证人无不能出庭作证理由，故本院对该组证据真实性不予采信。被告达布西拉图未提交证据。本院认为，虽原告王德君提供的证人未出庭作证，且其未提供证据证实自己的诉讼主张，但经询问，被告达布西拉图认可原告王德君的诉讼事实，故本院认定，原告王德君于2013年10月20日为被告达布西拉图自新巴尔虎左旗甘珠尔苏木至新巴尔虎右旗克尔伦苏木运输640捆饲草，每捆饲草运输费7元，共产生运输费4480元及卸草人工费320元，合计4800元。原告王德君已向被告达布西拉图提供运输服务及卸草服务，故被告达布西拉图应全面履行运输费、卸草费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告达布西拉图于本判决生效后十日内给付原告王德君运输费4480元、卸草人工费320元，合计4800元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告达布西拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  娜日苏审 判 员  李 梅人民陪审员  包牧兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  王美娟附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执712号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。负责人王洪，系该行行长。委托代理人何颖。被执行人许小川。被执行人谭小琼。被执行人杨得兵。被执行人陈诗琼。被执行人严勇。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与许小川、谭小琼、杨得兵、陈诗琼、严勇借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年八月十日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10178号上诉人(原审原告、反诉被告)：广州市南航碧湖老年公寓有限公司。住所地:广州市花都区。法定代表人：李锭忠，董事长。委托代理人：徐勇彪，该公司法务经理。委托代理人：吴裕斌，该公司法务助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金亮，住广州市番禺区。委托代理人：李泽群、林镇彬，均为广东弼信律师事务所律师。原审被告：广州市东建建设有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：吕进兴，董事长。委托代理人：霍志文，该公司副总经理。上诉人广州市南航碧湖老年公寓有限公司因与被上诉人金亮、原审被告广州市东建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，广州市南航碧湖老年公寓有限公司上诉请求二审法院撤销一审判决第三项（广州市南航碧湖老年公寓有限公司在收到建设工程消防意见书的3日内向金亮支付剩余工程款168532元），改判金亮赔偿损失30万元人民币，并判决金亮承担案件一、二审的全部诉讼费用。广州市南航碧湖老年公寓有限公司二审诉讼请求的金额为468532元，根据诉讼费用交纳标准应缴纳的二审案件受理费为8328元。广州市南航碧湖老年公寓有限公司于2016年7月6日预交了3671元。2016年8月11日，本院向广州市南航碧湖老年公寓有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广州市南航碧湖老年公寓有限公司需在收到本通知之次日起七日内向本院补交二审案件受理费4657元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。广州市南航碧湖老年公寓有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费4657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市南航碧湖老年公寓有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院已收取的案件受理费3671元，减半收取计1835.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵云川审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨银桃
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初660号原告商南县惠民化工商贸有限公司（简称惠民公司），住所地：商南县东岗朝阳路54号，统一社会信用代码：91611023691136977Q。法定代表人李忠武，系该公司董事长。委托代理人陈新民，男，汉族，系惠民公司经理。被告商南豪迪钒业有限公司（简称豪迪钒业公司），住所地：商南县城南坪路12号,统一社会信用代码证：916110237835521356。法定代表人王斌，系豪迪钒业公司董事长。原告惠民公司与被告豪迪钒业公司买卖合同纠纷一案，原告惠民公司于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告豪迪钒业公司31万元存款予以冻结，并提供了担保，本院于当日裁定予以冻结。2016年6月16日，原告惠民公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任丹江独任审判，书记员马一成担任法庭记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的法定代表人李忠武、委托代理人陈新民到庭参加了诉讼，被告豪迪钒业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠民公司诉称，2013年被告豪迪钒业公司购买原告化工原料，累计拖欠原告货款35万元，经原告多次催要未果，2016年2月4日，被告给原告出具欠条一张，但欠款至今仍未支付。现起诉要求被告支付拖欠货款35万元并自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告豪迪钒业公司未答辩亦未到庭举证质证。经审理查明，2009年以来，原告惠民公司与被告豪迪钒业公司建立了长期供货合作关系，原告陆续向被告供应生产所需氯化铵、纯碱等原料，标的额达100多万元，双方于2013年进行了集中结算，被告支付部分货款后，仍欠原告35万元，后原告多次找被告催要未果，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明:“欠到商南惠民化工商贸有限公司材料款叁拾伍万元整（￥350000.00）。欠款人商南豪迪钒业有限公司，2016年2月4日”，并加盖被告公司财务专用章。嗣后，被告仍未付款，原告遂于2016年6月16日诉至法院。上述事实，经原告惠民公司当庭陈述、举证，有以下证据证实：1、原告惠民公司法人证明、营业执照副本证实，原告诉讼主体资格适格。2、欠条一张、增值税发票3张证实，原告向被告供应产所需氯化铵、纯碱等原料及欠款35万元未付的事实。本院认为，原告惠民公司长期向被告豪迪钒业公司供应生产原料，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告依约供应原料后，被告仅支付部分货款，下欠35万元有被告出具的欠条及增值税发票佐证，本院依法予以认可，该欠款经原告催要后被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款35万元及自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告豪迪钒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告商南豪迪钒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告商南县惠民化工商贸有限公司货款35万元及利息（利息计算方法为：以35万元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至案件执行清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2070元，共计5345元由被告商南豪迪钒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  任丹江二〇一六年八月二十日书 记 员  马一成
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终629号上诉人（原审被告）：肖云良，男，1978年1月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。上诉人（原审被告）：肖润香，女，1979年6月25日出生，汉族，樟树市人。被上诉人（原审原告）：黄昆，男，1978年10月10日出生，汉族，吉安人，住江西省吉安市。原审被告：陈龙，男，1985年4月22日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人肖云良、肖润香与被上诉人黄昆及原审被告陈龙民间借贷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、龙琴参加评议的合议庭审理了本案，书记员卢建艳担任记录，本案现已审理终结。原审法院查明的事实：2015年3月30日，肖云良、肖润香向黄昆借款100万元并出具借条，约定借款期限6个月，2015年9月29日前还款，按月利率1.5%计息，同时陈龙在借条上签字同意提供连带保证担保。借款到期后，肖云良、肖润香未按约定还款，仅支付利息至2015年11月30日。本院认为：肖云良、肖润香拖欠黄昆100万元事实清楚、证据确凿，依法肖云良、肖润香应向黄昆偿付100万元借款本息。陈龙自愿提供连带担保责任，陈龙承担连带清偿责任后有权向肖云良、肖润香追偿。三原审被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十白条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限肖云良、肖润香在本判决生效后10日内向黄昆偿付100万元借款，并自2015年12月1日起按约利率1.5%计付利息至借款还清之日止。二、陈龙对上述借款本息承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13962元，诉讼保全费5000元，合计18962元，由肖云良、肖润香、陈龙承担。原审法院判决后，肖云良、肖润香不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1.双方当事人达成借款协议后，上诉人按黄昆的要求在100万元借款中预扣13.5万元的利息，其仅交付给上诉人借款86.5万元，原审法院确认借款100万元不当。2.依据本金86.5万元计息自2015年3月30日至2015年11月30日止的利息为10.38万元（按月利率1.5%计算），但上诉人实际已付利息145000元，多付利息41200元，此多付款应冲抵借款本息。黄昆，陈龙未向本院作出答辩。上诉人为证明其多付利息41200元及黄昆预扣13.5万元利息，提供了中国工商银行网银电子回单8份及肖云良、肖润香设立在中国工商银行的账户内的往来流水5页。黄昆的代理人胡志刚对以上证据进行了质证，其质证意见为：黄昆未在本金中预扣13.5万元利息，该证据是上诉人提前支付半年利息的行为，其提供的证据不能证明黄昆预扣利息及上诉人多付利息41200元的问题。本院对以上证据进行了审查，认证意见为：上诉人于2015年3月30日向黄昆支付的13.5万元的转账凭证，是从黄昆交付的100万元借款中支付的，黄昆收取13.5万元的行为导致了借款的减少，据此凭证可以确认黄昆只向上诉人交付86.5万元借款，对此证据予以采信。黄昆对上诉人提供中国银行的电子回单及流水的真实性未提出异议，据此可以确认上诉人于2015年3月30日至2015年11月30日共向黄昆付款14.5万元的事实，对此证据予以采信。经审理查明，双方当事人达成借款100万元的合意后，黄昆于2015年3月30日向肖云良交付了100万元借款，同日，肖云良又在该借款中向黄昆支付13.5万元利息；之后，肖云良、肖润香共同向黄昆出具借条，该借条载明:“今向黄昆借款人民币壹佰万元，借款期限为陆个月，双方约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年9月29日前”肖云良、肖润香均在该借条上进行了签名。借款到期后，肖云良、肖润香均未按约向黄昆还清本息，仅分别于2015年4月29日、5月30日、6月29日、7月30日、8月30日、10月30日、12月21日还款1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、3.5万元、3.5万元，共计还款14.5万元。2016年1月，黄昆诉至原审法院，要求肖云良、肖润香在1日内归还借款100万元本息。本院认为：一、关于确认借款本金的问题。黄昆于2015年3月30日向肖云良交付100万元借款后，肖云良于当日退回了该款中的13.5万元，黄昆收到该款后未提出异议，据此退款和收款行为均可视为预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案的借款本金应为86.5万元。二、关于如何结算本息的问题：双方当事人明确约定了按月利率1.5%计息，该约定合法，可以作为本案计算利息的依据，据此计算自2015年3月30日至2015年12月21日止的利息865000×1.5%×8月+（865000×1.5%）×21÷30=112882.5元，2015年12月12日前肖云良付给黄昆共计145000元，该款减除应付利息112882.5元后多出32117.5元，该多出32117.5元可冲抵本金，冲抵后本金为832882.5元（865000元-32117.5元）；此后肖云良、肖润香应向黄昆支付此款的本息。综上，肖云良、肖润香要求本院确认借款86.5万元及将多付的利息32117.5元冲抵本金的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初84号判决；二、由肖云良、肖润香于本判决生效后10日内共同向黄昆归还借款832882.5元及支付该款的利息（以本金832882.5元为基数，按月利率1.5%自2015年12月22日起计算至付清借款时止的利息。）三、陈龙对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回黄昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费13962元，财产保全费5000元，二审案件受理费3824元，合计22786元，由黄昆负担8824元，肖云良、肖润香共同负担13962元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 琳审 判 员  周传华审 判 员  龙 琴二〇一六年八月一日代书记员  肖 弘
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1058号上诉人（一审被告）包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人杨继，系公司总经理。委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）包头市欧叶商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人张灏，系该公司经理。委托代理人高永利，系东河区148法律服务九所法律工作者。上诉人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司（以下简称泰恒公司）因与被上诉人包头市欧叶商贸有限公司（以下简称欧叶公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016)内0222民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，代理审判员贺颖、代理审判员邢海峰参加的合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人泰恒公司的委托代理人王壹鸥，被上诉人欧叶公司的法定代表人张灏及委托代理人高永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定：欧叶公司与泰恒公司分别于2015年7月6日和2015年9月1日签订装载机配件购销合同。合同约定，泰恒公司按收货后每月25日结算一次，合同期限至2015年12月31日止。欧叶公司分四批次送货，泰恒公司验收后在票据上签字确认，共欠货款231404.5元。经多次催要未果，欧叶公司诉至法院，请求判令泰恒公司给付欠款231404.5元，诉讼费由泰恒公司承担。一审法院认为：双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方合同合法有效。泰恒公司对合同内容及货款数额无异议。泰恒公司提出欧叶公司所送货物有质量问题，所欠货款未给付，泰恒公司未提供相关证据，且未提起反诉请求故不予支持。双方应按约定积极履行合同义务，泰恒公司未履行构成违约。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:由被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司在判决生效后十日内给付原告包头市欧叶商贸有限公司货款231404.5元。案件受理费减半收取2385.5元，由被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司负担。宣判后，泰恒公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回欧叶公司的全部诉讼请求。其事实与理由为：一、一审没有认定欧叶公司提供的装载机配件存在严重的质量问题，实属错误。作为出卖人，欧叶公司具有保证交付的标的物移转于买受人后，不存在品质或使用价值降低、效用减弱的瑕疵担保义务。由于欧叶公司提供的配件不符合泰恒公司的要求，其质量达不到使用标准，配件无法正常投入使用，导致合同目的不能实现，欧叶公司的行为已经构成根本违约，泰恒公司有权拒绝向其给付货款的义务。二、欧叶公司交付货物的数量和价值并不直接构成双方的债权债务，必须以欧叶公司交付合格的货物为前提。一审中，泰恒公司提出了欧叶公司所送货物存在质量问题，但一审法院未对质量问题进行审查核实。欧叶公司没有完全履行交付符合质量要求货物的合同义务，欧叶公司也没有提供泰恒公司验收合格的书面证据，泰恒公司提出的质量问题发生在交货验收阶段，只要没有验收合格的书面证据，就说明欧叶公司交付的货物存在质量问题。有质量问题货物的价值不构成双方之间的债权债务，泰恒公司据此不予支付货款有事实和法律依据。欧叶公司答辩称，欧叶公司提供了装载机配件不存在质量问题，而且现在已经超过质保期。泰恒公司一审没有提交质量不合格的证据，所以不存在质量不合格的问题，货款拖欠至今是因为泰恒公司经营不景气，所以请求驳回泰恒公司的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人签订合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。泰恒公司对欧叶公司供应的货物数量以及总货款金额均无异议。本案争议焦点是欧叶公司交付的货物是否存在质量问题，对此从以下几点分析判断：首先，泰恒公司主张欧叶公司没有提供验收合格的书面证据，所以拒绝付款。但双方合同约定的条款并未以出具书面验收合格证明作为付款条件。泰恒公司亦未举证证明双方对质量确认的交易习惯是出具书面验收合格证明。故泰恒公司该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。其次，泰恒公司主张因为欧叶公司提供的配件存在质量问题导致设备无法正常使用，但其未能提供证据证明存在质量问题的配件名称及数量，故泰恒公司该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，泰恒公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4771元，由上诉人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔚 厉代理审判员 贺 颖代理审判员 邢海峰二〇一六年八月十七日书 记 员 常慧青附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初484号原告：湖南君天物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区。法定代表人何坚，总经理。委托诉讼代理人：蒋自然，男，汉族，1958年9月3日出生，系湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：瞿家鑫，男，1987年4月2日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告瞿家鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告瞿家鑫已交纳了所欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤诉。案件受理费103元减半收取51.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋水英人民陪审员  周春华二〇一六年八月十七日代理书记员  卢应茗
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初420号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘亚，男，1972年1月8日出生。1996年4月因吸毒、扒窃被长沙市公安局天心分局劳动教养一年六个月；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零六个月；2005年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年2月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年9月1日因犯抢劫罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年因吸毒被长沙市公安局开福分局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人刘亚犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员张荣辉、黄海保参加的合议庭进行了审理，书记员陈天担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人刘亚及其辩护人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年12月21日凌晨，被告人刘亚窜至本市开福区北辰三角洲两馆一厅食堂宿舍内，趁被害人刘某乙熟睡之机，从窗户伸手将被害人刘某乙的黑色手提包盗走，内有现金人民币2480元。盗窃得手后，被告人刘亚将黑色手提包丢弃，赃款被其挥霍；2、2016年2月10日凌晨1时许，被告人刘亚窜至本市天心区海信广场二楼的“佛语连珠”珠宝店内，趁无人之机，盗得被害人王某乙经营的该店内的琥珀吊坠7个、琥珀手链1串、小叶紫檀念珠1串以及黄金饰物共120件，并将盗得的赃物藏匿于其居住的本市岳麓区山水新城。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币305504元。2016年2月16日公安机关将被告人刘亚抓获，并在其住处搜出被盗的赃物共120余件。被告���刘亚归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将被盗物品发还给被害人王某乙。该院认为，被告人刘亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘亚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人刘亚盗窃的行为予以定罪，并建议对被告人刘亚在有期徒刑六年至八年之间予以量刑并处罚金。被告人刘亚当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。被告人刘亚的辩护人当庭提出对公诉机关指控被告人刘亚犯盗窃罪无异议；因被告人刘亚的家属已退赔被害人刘某乙的损失并取得刘某乙的谅解，第二笔盗窃犯罪所得赃物被公安机关全部查获并发还被害人；被告人刘亚如实供述罪行，具有坦白情节及悔罪表现，请求法院对被告人刘亚从轻处罚。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人刘亚盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本院另查明，被告人刘亚的家属于2016年8月18日代被告人刘亚退赔了被害人刘某乙的现金2480元，被害人刘某乙对被告人刘亚的行为表示谅解。经当庭举证、质证，证明被告人刘亚盗窃事实的证据有：查获的被盗琥珀吊坠、琥珀手链、小叶紫檀念珠以及黄金饰品等物品照片；受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人马某丙、习某丙、罗某丙的��言；被害人刘某乙、王某乙得陈述；现场照片；搜查及清点笔录；鉴定结论；视听资料；被告人刘亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘亚盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人刘亚的行为依法予以惩处。被告人刘亚因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘亚归案后能如实供述罪行，在审理期间仍能如实供述罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘亚曾有多次故意犯罪前科和劳动教养的劣迹，可以酌情从重处罚。被盗的黄金、琥珀饰品等赃物已全部追回发并还被害人王某乙，且被告人刘亚的家属已经退赔���害人刘某乙的损失2480元，并取得被害人刘某乙的谅解，可以对被告人刘亚酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘亚有坦白情节及悔罪表现，赃物已全部追回且家属已退赔被害人的损失，请求法院对被告人刘亚从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  黄海保人民陪审员  张荣辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的���外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢第823号申请执行人山东富利源投资有限公司，住淄博市张店区共青团路121号。被执行人荆淑花。本院执行的山东富利源投资有限公司申请执行荆淑花买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1872号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4372号罪犯杨辉，男，1978年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年8月5日作出(2014)鄂武昌刑初字第00681号刑事判决，认定被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月21日起至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执148号申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴中南路23号。法定代表人姚智文，该院院长。被执行人周贵有，男，1975年1月3日出生，汉族，住址钟山县。申请执行人钟山县人民法院与被执行人周贵有罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122刑初16号刑事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人周贵有无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)桂1122执148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年八月十七日书 记 员  张 梁
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.8.4审限时间2016、8、7拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审487号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审487号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审487号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局的工作人员。被执行人：谭银笑，女，1995年12月13日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的新卫计征决字（2015）第0511321003号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人谭银笑没有办理结婚登记，于2014年10月27日生育一男孩的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人谭银笑作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人谭银笑在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第0511321003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年八月四日书 记 员  周威鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3365号原告张素萍，女，1962年2月7日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人高凤泉，系辽宁圣法律师事务所律师。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。（缺席）法定代表人叶文北。原告张素萍与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素萍及其委托代理人高凤泉到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房一套，原告履行了交付房款的义务，被告应当于2009年12月31日前交付房屋，但被告违约至今未能交付，已逾期2275天，根据合同第九条的约定被告应支付违约金。因被告不能如期交房，导致原告不得不租房经营近六年，共支付租金126,000元，该损失被告应予以赔偿。故请求法院依法判令1、被告支付逾期交房违约金27,300元；2、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失126,000元。诉讼中原告将1、2项诉讼请求合并变更为要求被告支付原告逾期交房违约金126,000元（按照租金标准计算8年的房租，即给原告造成的实际损失）。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-7-8商品房一套，建筑面积61.09平方米，总价款240,083.7元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告向被告交齐了购房款240,083.7元，被告向原告开具了收款收据。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第八条规定，出卖人应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给被告，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任，违约期间从的2010年1月1日暂计至原告起诉日，共计2275天，被告应当承担违约责任，按照合同第九条的约定向原告支付违约金，违约金数额为27,310元。关于原告称违约金过低，应当赔偿其租房损失的问题，本院认为，原告提交的证据不足以证明该损失实际发生，且原告亦未能够提供其他证据证明其因被告违约而造成的损失。另从原告与被告签订的商品房买卖合同中关于逾期付款违约责任的约定内容来看，原告作为买受人在逾期付款的情况下向出卖人承担逾期付款违约责任的标准同被告向原告承担逾期交房违约责任的标准一致，应认定合同中的违约责任效力对买卖双方的约束力是均等的，故对原告主张提高违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张素萍逾期交房违约金xxxx元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由原告承担xxx元，由被告承担xxx元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年八月一日书 记 员  王 群
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特447号申请人：李长海，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：周建花，女，1948年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李春美，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李长清，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月17日立案受理申请人李长海与周建花、李春美、李长清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李召成名下，座落于莱州市郭家店镇老草沟村的房屋【房屋所有权证号：莱房郭政字第18-330002号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第07070002号】，由甲方李长海继承，归甲方李长海所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李长海与周建花、李春美、李长清于2016年8月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十七日书记员  邹沄汐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01255号申请人:姚张兵。被执行人:汪忠意。被执行人:程海燕。申请人姚张兵与被执行人汪忠意、程海燕合伙协议纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2014)宜民二终字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪忠意、程海燕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪忠意、程海燕立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款221153.85元，诉讼费4056.00元，执行费3217.00元，合计228426.85元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结安庆市中级人民法院作出的(2014)宜民二终字第00259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执200号申请执行人刘永宝。被执行人李志青。刘永宝与李志青民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志青没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘永宝于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李志青归还申请执行人刘永宝借款本息57000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志青的财产进行了查证：被执行人李志青名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人李志青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人李志青新的财产线索，申请执行人刘永宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执200号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2469号上诉人（原审被告）：王伯松。被上诉人（原审原告）：樊正松。上诉人王伯松因与被上诉人樊正松买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南商初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王伯松到庭参加诉讼，被上诉人樊正松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王伯松上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由为：一、被上诉人所诉债权已过诉讼时效。根据被上诉人提供的证据，可知债权发生时间为2009年5月至2010年1月，至2015年8月被上诉人起诉至一审法院时已过5年多时间，且被上诉人未提供在此期间向上诉人主张债权的证据，故被上诉人的债权已过诉讼时效。二、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人所主张的债权实际上是上诉人在晨光计量泵厂工地干活的工人，是帮人家代收材料，被上诉人送至工地的水泥砖实际使用人是陈学中，上诉人仅为工地帮工，负责代收材料，并不是该份买卖合同的合同主体。故上诉人不应当承担上述债务。被上诉人樊正松未作答辩。被上诉人樊正松在一审的诉讼请求为：要求王伯松给付货款11780元。原审法院经审理查明，王伯松因建房需要，于2009年5月4日从樊正松处赊购水泥砖2000块，每块1.2元，计2400元，并出具收条交由樊正松收执，收条载明：今收到水泥砖贰仟块正，￥2000×1.2元=2400元；于2010年1月17日从樊正松处赊购小水泥砖3000块，每块0.34元，计1020元，并出具收条交由樊正松收执，收条载明：收到小水泥砖叁仟块，3000×0.34元=1020元；于2010年1月18日从樊正松处赊购大水泥砖3300块，每块1.4元，计4620元，小水泥砖8000块，每块0.34元，计2720元，合计7340元，并出具收条交由樊正松收执，收条载明：收到大水泥砖叁仟叁佰块整，3300×1.4元=4620元，小水泥砖捌仟块正，8000×0.34元=2720元；于2010年1月19日从樊正松处赊购小水泥砖3000块，每块0.34元，计1020元，并出具收条交由王伯松收执，收条载明：收到小水泥砖叁仟块正，3000×每块0.34元=1020元；以上货款合计11780元，后樊正松多次索要该款未果，遂诉至原审法院。原审法院认为，樊正松与王伯松之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王伯松欠樊正松货款11780元，对此，王伯松应承担给付责任。故对樊正松要求王伯松给付货款11780元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王伯松给付樊正松货款11780元，于判决生效之日起十日内兑现。本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间上诉人王伯松向本院提交一份说明，因说明内容系王伯松自己书写，签字的证明人均未到庭，故本院对该份证据不作确认。本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，樊正松为证明王伯松欠付其购砖款提供了相应的收条为证，足以证明双方之间形成水泥砖的买卖关系，王伯松辩称案涉水泥砖欠款系其替灌南县晨光计量泵有限公司代为签收而形成，其履行的是职务行为，为此王伯松在二审期间提交了一份说明，但该说明不足以证明其主张，故对王伯松该主张本院不予支持。关于上诉人王伯松主张本案已过诉讼时效，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案王伯松一审期间经一审法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、辩论的权利，其未在一审提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交新的证据证明樊正松的请求权已过诉讼时效，另外，因双方未约定还款时间，诉讼时效应从被上诉人樊正松要求王伯松履行义务之日起算，故上诉人王伯松关于本案已过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王伯松的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费95元（王伯松已预交），由上诉人王伯松负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年八月二十二日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初534号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人郭某，农民。因本案于2016年5月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2016年8月9日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至5月间，被告人郭某至杭州市富阳区富春街道龙浦街、桂花路盗窃作案4次，窃得连衣裙、长裤等衣物，共计价值人民币961元。具体如下：1、2016年4月中旬的一天下午，被告人郭某至杭州市富阳区富春街道龙浦街315号锦杭百货店（下简称锦杭百货）内，趁无人注意之际，采用将衣服塞入随身携带的拎包内的方式，窃得外套1件，价值人民币102元。2、2016年4月23日下午，被告人郭某至锦杭百货，采用同样方法，窃得短裙套装1件（价值人民币102元）、黑色T恤1件（价值人民币72元）、咖啡色T恤1件（价值人民币67元），合计价值人民币241元。3、2016年5月1日下午，被告人郭某至锦杭百货，采用同样方法，窃得连衣裙1件（价值人民币138元）、两件套上衣1件（价值人民币80元），合计价值人民币218元。4、2016年5月1日下午，被告人郭某又至杭州市富阳区富春街道桂花路40号九佰服饰店内，采用同样方法，窃得儿童短袖、儿童中裤等衣物共7件，合计价值人民币400元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、金某的陈述，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，视频监控及制作说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人郭某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郭某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人郭某提出希望对其适用缓刑的辩解，经查，被告人郭某因贪小便宜而多次盗窃衣物，因未被人发觉而变本加厉，从一开始只在锦杭百货盗窃，后转到九佰服饰店盗窃；从第一次窃得1件衣服，到第四次一次性窃得7件衣服，具有一定的社会危害性，故对其该辩解，本院不予采纳。本院根据被告人郭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2016年8月9日至2016年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  陆全林人民陪审员  张建华二〇一六年八月九日书 记 员  杜 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4131号原告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑权良，该公司员工。委托代理人尚吕伟，该公司员工。被告马某某。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道50号商铺一间，面积23.1平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米80元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费22176元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金23100元。商铺使用权费30839元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金23100元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费14784元，物业管理费8870元，合计23654元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层八通道50号，面积为23.1平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米80元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费22716元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金23100元、商铺使用权费30839元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第01817号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费391元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执983号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人：翟忠庆，该社董事长。被执行人：祝军民，男。被执行人：杨世强，男。被执行人：陈合领，男。被执行人：刘殿军，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝军民、杨世强、陈合领、刘殿军金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月9日作出的（2014）曹商初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内四被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。经查明被执行人杨世强在银行有存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人杨世强在银行的存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年八月二十六日书记员  王秀银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1679号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告董万杰，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告董万杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月13日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计11057.26元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11057.26元（暂计至2014年10月3日，其中本金7726.42元、利息和其他费用3330.84元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年2月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7726.42元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用3330.84元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7726.42元、利息和其他费用3330.84元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告董万杰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7726.42元、利息和其他费用3330.84元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告董万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初3104号原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。主要负责人：郑祖贤，行长委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑强，男，该行职员。被告：陈长青，男，1958年1月22日出生，汉族，住福安市城北街道冠后路**号，现住福安市。被告：陈丽庄，女，1955年01月24日，汉族，住福安市城北街道冠后路**号，现住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）与被告陈长青、陈丽庄金融借款合同纠纷一案，本案于2016年4月27日立案受理后，依法进行审查。福安工行向本院提出诉讼请求：1.陈长青、陈丽庄偿还借款本金435282.78元及利息、罚息18532.98元（利息暂计至2016年3月24日，之后的利息、复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠福安工行的借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈长青、陈丽庄于2009年2月24日向福安工行借款70万元，到期日为2022年2月24日，陈长青、陈丽庄提供坐落于福安市城××水产市场××楼××房产设定抵押担保，截至2016年3月24日结欠福安工行本金435282.78元及利息、罚息18532.98元。本院经审查认为，我院于2016年2月4日立案受理的（2016）闽0981民初2597号案件与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林志坚代理审判员  王小曼人民陪审员  缪晓华二〇一六年八月二十二日书 记 员  林 瑜裁判文书引用的法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件��，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2963号原告:德特威勒密封技术（安徽）有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，社会统一信用代码91341800756818478R（1-1）。法定代表人：DirkLambrecht,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告:浙江顺蓝环境设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇中秋路18号第6幢，社会信用统一代码33018300002203。法定代表人：孙正坤，经理。本院在审理原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司与被告浙江顺蓝环境设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款6200000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司所有的位于宁国市杨山路的房产（房地权证宁字第××号）中价值6200000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年八月三十日书 记 员  朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2016)皖1881民初2963号之一原告:德特威勒密封技术（安徽）有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，社会统一信用代码91341800756818478R（1-1）。法定代表人：DirkLambrecht,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告:浙江顺蓝环境设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇中秋路18号第6幢，社会信用统一代码33018300002203。法定代表人：孙正坤，经理。本院在审理原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司与被告浙江顺蓝环境设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款6200000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告浙江顺蓝环境设备有限公司的银行存款人民币6200000元或相同价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈婷人民陪审员刘桂兰人民陪审员沈宣宁二0一六年八月三十日书记员朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初440号原告李菲菲。被告袁辉。本院在审理原告李菲菲与被告袁辉民间借贷纠纷一案中，原告李菲菲在庭前以与被告私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李菲菲撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.50元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年八月二十二日书记员  张小云
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1300号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：马某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。代理审判员 骆 冰二〇一六年八月四日书 记 员 盛夏昱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5568号罪犯马文俊，男，布依族，1993年4月5日生，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）田刑初字第00482号刑事判决，以被告人马文俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年12月14日作出（2012）淮刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文俊减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2782号原告：甘水清，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：齐华，男，汉族，住乌鲁木齐市，其他情况不详。被告：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市其他情况不详。法定代表人：羌巧云。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地乌鲁木齐市。负责人：吴铁牛，该公司经理。委托代理人：胡志东，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告甘水清与被告齐华、新疆翰益房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甘水清于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘水清撤回起诉。原告预交案件受理费405.75元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告甘水清负担，剩余案件受理费380.75元，由本院退还原告甘水清。代理审判员  张万江二〇一六年八月一日书 记 员  刘婧云
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执606号申请执行人胡昌勋，男，汉族，1958年3月25日出生，住成都市温江区。被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司。申请执行人申请执行被执行人劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5740号原告吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人顾照明，该公司董事长。委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告许阿六。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告吴江兴源水泥有限公司与被告许阿六买卖合同纠纷一案中，原告吴江兴源水泥有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江兴源水泥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴江兴源水泥有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一六年八月二日书记员  万 珍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1365号上诉人（原审原告）许长荣。被上诉人（原审被告）许振双。上诉人许长荣因与被上诉人许振双土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2011）林兴民初字第30号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在上诉期间上诉人许长荣去世，其还有其他继承人未参加诉讼，且案件事实需要进一步查清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2011）林兴民初字第30号民事判决；二、本案发回林甸县人民法院重新审理。二审案件受理费1463元，退还上诉人许长荣其儿子许增伟。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年八月三十日书 记 员  李军志
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6379号原告：梅州市家乐迪酒店有限公司，住所地：广东省梅州市。法定代表人：叶宜斌，经理。原告：成都市酷麦娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘申宗，经理。二原告共同委托诉讼代理人：廖真勇，四川经川律师事务所律师。被告：成都市锦地餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：龙良贤，经理。原告梅州市家乐迪酒店有限公司（以下简称“家乐迪公司”）、成都市酷麦娱乐有限公司（以下简称“酷麦公司”）与被告成都市锦地餐饮管理有限公司���以下简称“锦地公司”）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告家乐迪公司诉称，1.解除《锦地酒楼承包经营合同》；2.被告锦地公司退还原告家乐迪公司、酷麦公司已付的保证金30万元与已付的承包费20万元；3.被告锦地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：锦地公司与家乐迪公司签订《锦地酒楼承包经营合同》，新注册酷麦公司，由酷麦公司为锦地公司偿还锦地酒楼全部债务,并按约支付承包费与房租费，但因锦地酒楼房屋出租方与锦地公司解除了锦地酒楼的租赁合同，现锦地公司失去履行合同的能力。本院经审查认为，本案之诉系合同纠纷，因涉案《锦地酒楼承包经营合同》第八条约定争议解决：争议未果，任何一方可向成都市青羊区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案约定不在本院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张书恒二〇一六年八月十二日书记员  胡晋尧
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3749-1号原告：王某，农民。原告：张某，农民。被告：范某，农民。被告：某甲公司法定代表人：杨某。住所地：巨野县前进路西人民路北。被告：某乙公司济宁中心支公司法定代表人：司某。住所地：菏泽市牡丹区人民路****号。原告王某诉被告范某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告范某驾驶的鲁R×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告范某驾驶的鲁R×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年八月十八日书记员  董留意