wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终866号上诉人（原审被告）：姚某。现在浙江省十里坪监狱服刑。被上诉人（原审原告）：吴某。上诉人姚某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告通过微信相识后于2015年10月1日第一次见面，继而确立恋爱关系，并于××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。另查明，被告于2016年2月3日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同年6月22日被判处有期徒刑9个月。原审法院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但婚前双方交往时间不长，对于被告有犯罪前科的事实，原告也并不知晓，足见原告与被告结婚并未经深入了解，双方婚姻基础差。双方婚后共同生活短，又未能建立起相应的夫妻感情。婚后数月，被告即因开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，对原告无疑造成巨大伤害，被告虽想维系夫妻关系，怎奈未见梧桐哪来凤，原告离婚意愿强烈，双方重新修好的可能性甚微。故原告要求和被告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。上诉人姚某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对部分情况没有了解清楚，认为上诉人隐瞒了其犯罪前科，其实上诉人的犯罪前科被上诉人、被上诉人父母、姨妈都是清楚的，并且这些前科在举行婚宴前就得到她们的谅解。2、一审期间在调解阶段，上诉人在庆元县看守所打电话给被上诉人时，被上诉人离婚的意愿已经有所缓解。3、上诉人在举行婚宴后6天就被司法机逮捕了，之后被上诉人就向法院提起离婚诉讼，给上诉人带来了精神上的伤害，也给上诉人造成经济损失。4、要求法庭责令被上诉人退回上诉人给付的礼金2万元、购买戒子费用5千元及承担婚宴的各项费用6万余元。请求撤销原审判决，发回重审调解。被上诉人吴某未作答辩。二审期间，双方都未提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人婚前交往时间短暂，双方对彼此未深入了解，婚姻基础不扎实，上诉人在举行婚宴6天后就因开设赌场罪案发被羁押，被上诉人要求离婚，原审法院予以准许于法有据。关于上诉人在上诉中提出要求被上诉人返还礼金、购买戒子费用及承担婚宴开支的请求，原审案件并未涉及，属于上诉人在二审中才提起的反诉，针对该问题本院也依法组织调解，因双方未能达成一致而调解不成，经本院释明后上诉人也明确表示等其出狱后另行起诉。综上，上诉人的上诉请求理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年八月三日代书记员 何 锦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民四初字第01375号原告：项学军，男，汉族，1966年1月17日出生。委托代理人：陈世祥，男，1962年9月12日出生。被告：闫家垚，男，汉族，1994年12月5日出生。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪。原告项学军诉被告闫家垚、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告项学军撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告承担。审判长 张 鑫审判员 牛恒辉审判员 李炳玲二〇一六年八月十八日书记员 陈晓宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保518号申请执行人成都拓川木业有限公司，住所地成都市新都区新繁成都家具产业园列维士路258号。法定代表人于洪才。被申请执行人周志刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省临武县。本院受理申请执行人成都拓川木业有限公司与被申请执行人周志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都拓川木业有限公司于2016年8月15日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人周志刚的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都拓川木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人周志刚所有的车牌号为川A2H***号大众牌小型轿车一辆（发动机号：J09***）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年八月十九日书记员  冯 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48041号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李双云。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李双云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初449号原告肖光海，男，1992年11月26日出生，居民身份证号码：2105031992********，汉族，山东潍坊市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯二路工业小区**栋*单元*楼*号。被告张广东，男，1970年6月27日出生，居民身份号码：2105041970********，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁板材股份有限公司炼铁厂工人，户籍所在地辽宁省本溪市明山区北光路40号200-1-4。原告肖光海诉被告张广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光海到庭参加了诉讼，被告张广东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖光海诉称：2015年6月11日，被告张广东向我借款40000元，借款期限为2015年6月11日至2015年8月11日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告张广东一直未予偿还本金和利息，故原告诉至法院请求法院依法判令被告张广东偿还欠款4万元，并承担自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。本案诉讼费、保全费要求由被告张广东负担。被告张广东未答辩。经审理查明：2015年4月11日，原告肖光海和被告张广东签订借款合同，合同约定被告张广东向原告肖光海借款40000元，借款期限为2015年4月11日至2015年6月11日；2015年6月11日，双方再次签订借款合同，被告张广东再次向原告肖光海借款40000元，借款期限为2015年6月11日至2015年8月11日。被告张广东的妻子张艳红作为连带责任担保人在两份借款合同上签字并捺印。两次借款所签订的借款合同均约定借款利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍。被告张广东在第一次借款时将其本人及配偶张艳红的户口本复印件提供给原告肖光海，并将其工资卡质押在原告肖光海处。原告肖光海称被告张广东于2015年4月11日所借款项已于2015年12月还清，被告张广东在2015年6月11日所借款项至今未能偿还而诉至本院要求判令被告张广东偿还欠款40000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起计算的利息。本案的诉讼费和保全费要求由被告张广东负担。另查明，被告张广东的工资卡账户于2016年1月28日在POS机上消费300元，于2016年1月30日在ATM机取款1500元；于2016年3月2日在POS机消费2200元；于2016年3月30日消费3234元。本院确认上述事实，有原告肖光海的陈述笔录、借款合同、被告张广东牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，对于被告张广东于2015年4月11日和2015年6月11日两次共计向原告肖光海借款八万元的事实，有借款合同以及被告张广东在借款时交给原告肖光海的户口本复印件、工资卡等证据为凭，本院予以采信。被告张广东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。本案在审理过程中，原告肖光海自认被告张广东于2015年4月11日所借款项，被告张广东已于2015年12月还清，其自认的事实不损害被告张广东的利益，本院予以采信。对于被告张广东于2015年6月11日所借款项，因被告张广东未能在借款合同约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，故对于原告肖光海要求判令被告张广东偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时约定的借款利率为中国人民银行同期借款利率的四倍，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。被告张广东的工资卡在其第一次借款时即质押在原告肖光海处，该工资卡账户内在2016年1月1日至2016年3月30日期间支出的款项应推定为原告肖光海支出，合计为7234元。此款应从被告张广东应付的借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张广东于本判决生效后十日内偿还原告肖光海借款本金四万元并承担自2015年6月11日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，原告肖光海从被告张广东工资账户内支出的款项合计七千二百三十四元，应从被告张广东应付利息中予以扣除。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千元、保全费四百二十元，合计一千四百二十元，由被告张广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运人民陪审员  丁 丽人民陪审员  关锁志二〇一六年八月十日书 记 员  许 健附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2177号原告王群，女，汉族，现住青岛市黄岛区。被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂，住所地青岛市黄岛区。法定代表人赵慧贞，经理。原告王群与被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼。被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群诉称，2003年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告从被告处购买位于开发区XXX号1-601号商品房，同时约定了房款，付款方式及期限等式内容。该合同签订后原告依约于2003年2月20日支付了该房屋首付款人民币20334元，余款通过银行按揭付清并入住该房屋。但被告至今未能为原告办理房屋过户手续，经原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告双方签订的买卖位于青岛开发区XXX号1-601号商品房买卖合同有效；2、判令被告立即协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1、被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂于1989年12月16日成立，经营范围为主营组合工具、随车工具、机械设备、五金工具。2003年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于青岛经济技术开发区XXX号1单元601室房屋出卖给原告王群，该房屋商品房预售许可证号为XXXXX号；房屋单价为每平方米1560元，97.18平方米，总价款为151600元。2003年2月20日，原告向被告缴纳首付款20334元，被告向原告出具了收款收据，该收据载明：交款单位王群，人民币贰万零叁佰叁拾肆元整，A单元601户每平米1300元。原告陈述，原告与被告签订《商品房买卖合同》时约定的房屋单价实为1300元，原告为了能多贷款在与被告签订《商品房买卖合同》时才约定房屋单价为1560元。2、2003年3月9日，原告以青岛经济技术开发区XXX号1单元601室为抵押物，向中国建设银行开发区支行申请住房贷款人民币106000元，贷款期限20年；该行于2003年5月11日批准了该借款申请；被告作为保证人在该个人住房借款合同上加盖公章。3、涉案房屋目前由原告居住。被告未协助原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人住房贷款委托扣款协议、企业登记信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告王群与被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告在签订购房合同后，已经向被告支付了全部的购房款，被告应当协助原告办理房屋过户登记手续。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王群与被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂签订的关于买卖青岛经济技术开发区XXX号1单元601号房屋的商品房买卖合同有效。二、被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂于本判决生效后十五日内协助原告王群办理青岛经济技术开发区XXX号1单元601号房屋的产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元（原告已预交），由被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。审判长  艾江月审判员  车绍文审判员  梁 玮二〇一六年八月十日书记员  陈梦晓-4--3-
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执399号申请执行人仇锦富。被执行人姜德高。被执行人姜峰。仇锦富与姜德高、姜峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，姜德高应于判决生效后十日内给付仇锦富借款10000元，并支付借款利息（利息计算方式：自2013年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算。）；姜峰对上述义务承担连带清偿责任；姜德高、姜峰返还仇锦富已垫付的诉讼费、公告费合计640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。2016年7月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人姜德高、姜峰可供执行的财产时，申请执行人仇锦富可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年八月三日书记员  邵华健
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初975号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。负责人邓斌，该行行长。委托诉讼代理人：邓连明，男，该行职工。被告:李铁良，男，1969年7月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被告李铁良借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行因与被告李铁良协商解决该纠纷而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤诉。案件受理费11228元，减半收取5614元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。审判员  何芳二〇一六年八月二十五日书记员  唐艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨英红，女，1963年7月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广海，男，1974年12月1日出生。一审第三人：池秋香，女，1954年7月18日出生。再审申请人杨英红因与被申请人吴广海及一审第三人池秋香农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英红申请再审称，此案属合同纠纷，法院应该审查合同的具体内容。二审判决认定双方合同约定内容不清，该认定错误。在一审法院2014年7月1日开庭审理时，杨英红、吴广海双方陈述一致，即工程是“大包”。“大包”是排除房屋室内装饰装潢之外的房屋建造全部工程，全部施工完成房屋具备基本完整的使用功能，再放入家具就能居住使用。显然吴广海没有完成“大包”施工，吴广海施工的工程加上杨英红的后续施工工程才等于“大包”。二审法院只是机械的理解《合同书》，遗漏了“大包”的前提，双方的合同实际上是农村建房施工合同，口头约定“以大包、连工带料的形式进行施工”，书面《合同书》与口头约定的“大包”结合起来，才是完整的农村建房施工合同。二审法院审查遗漏造成案件事实不能查明，导致事实认定错误。另外，吴广海曾于2014年起诉杨英红，要求杨英红支付工程款72500元，后撤回起诉。在该案中，吴广海认可曾委托池秋香帮忙要账，并认可收到工程款38500元。二审法院遗漏证据，遗漏证据等于审理时没有，现提交该证据，这种情形应属于新的证据，故依法申请再审。本院经审查认为，吴广海已就诉争房屋进行部分施工，杨英红应给付相应的工程款。吴广海撤场时双方未就已完工程进行确认，杨英红即另行委托他人继续施工，导致无法通过鉴定方式确定吴广海已完工部分的工程造价，造成事实难以查清，双方对此均有责任。原审法院根据双方提交的证据及陈述，酌定吴广海已完成80%的工程量，杨英红应给付相应的工程款，并无不当，本院予以维持。杨英红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨英红的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨晓明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1992号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报夏某，男；2014年10月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人自报朱某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。被告人自报吴某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1866号起诉书指控被告人夏某、朱某某、吴某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人夏某、朱某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日4时30分许，被告人夏某、朱某某、吴某伙同赵某、陈某某(另案处理)至本市闵行区沪闵路XXX号-XXX号“OBASTYLE韩国自选年糕部队锅”店内，由赵某进入店内窃走收银箱1只(内有现金人民币1,000余元)，撬开收银箱后平分赃款。2016年6月22日、6月23日、7月19日，被告人朱某某、夏某、吴某先后被公安机关抓获归案，其到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某家属已赔偿被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人夏某、朱某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表汪某某的陈述，同案人赵某的供述及辨认笔录，相关的刑事判决书，相关谅解书及收条，公安机关的当场检查笔录、现场勘查笔录及照片、调取证据清单、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、朱某某、吴某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某、朱某某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的亲属替朱退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年八月三十日书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1064号原告：吕秋兰，农村居民。被告：袁保勇，国网山东省电力公司曹县供电公司职工。原告吕秋兰与被告袁保勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告袁保勇下落��明，无法向其直接送达法律文书，本院于2016年5月16日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭成员通知书、开庭传票。本院于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕秋兰到庭参加了诉讼。被告袁保勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2万元及利息（按年利率6%，自2015年12月7日计算至清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告以资金周转为由从原告处借款2万元，承诺半年内还清，并给原告出具欠条1份。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供2015年6月6日的欠据，该欠据形式合法，反映案件事实客观、真实，与本案待证事实具有关联性，符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告袁保勇向原告吕秋兰借款2万元，双方约定还款期限为6个月。被告给原告出具欠据1份，载明：欠条今借到吕秋兰现金贰万元整，半年内还清。借款人袁保勇，身份证号××，2015年6月6日。借款逾期后，被告未偿还原告借款2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。”本案原告向被告提供了借款2万元，被告应按约定期限偿还，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款2万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述司法解释的规定，被告应自还款期限届满之日即2015年12月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告请求被告偿还借款2万元并按年利率6%，自2015年12月7日起计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁保勇偿还原告吕秋兰借款2万元及利息（按年利率6%，自2015年12月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告袁保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  刘启勇人民陪审员  王立蕴二〇一六年八月二十五日书 记 员  程媛媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1993号罪犯石玉春，男，1970年1月10日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）相刑初字第0150号刑事判决，以被告人石玉春犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石玉春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯石玉春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石玉春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯石玉春的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终512号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人孟某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月15日被取保候审。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人姚某甲、孟某犯诈骗罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0683刑初500号刑事判决。原审被告人姚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年11月3日，嵊州市鹿山街道办事处在三联村等涉及甬金高速嵊州互通西接线的村子里张贴并发布关于禁止抢栽、抢种的公告。2014年年底至2015年年初，被告人姚某甲与许某甲、许某乙（均已判刑）明知上述工程涉及到鹿山街道三联村潭头、姚宅的土地要进行政策处理的情况下，为骗得国家补偿款，经事先商量，由许某甲、许某乙将位于别处的花木抢种到被告人姚某甲承租并即将政策处理的土地上，骗得国家补偿款计人民币67893.75元。2、2014年4月8日，嵊州市城南新区管理委员会在茶坊村墩头等涉及嵊州市高级中学配套路渠工程项目的村子里张贴并发布关于禁止抢栽、抢种的公告。2015年年初，被告人姚某甲在明知上述工程涉及三江街道茶坊村墩头的土地要进行政策处理的情况下，为骗得国家补偿款，与被告人孟某经事先商量，由被告人姚某甲将位于别处的花木抢种到被告人孟某即将政策处理的土地上。同时，被告人姚某甲将政策处理及可以抢种花木的情况告知许某甲，并经事先商量，由许某甲、许某乙将位于别处的花木抢种到被告人孟某即将政策处理的土地上。后分别骗得国家花木补偿款人民币35649元、13691.25元。2016年2月15日，被告人孟某接到公安机关电话通知后向嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孟某从中分得人民币9000余元。2016年2月2日，嵊州市公安局从被告人孟某处扣押人民币9000元。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（二）被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（三）扣押于嵊州市公安局的9000元人民币，退赔给嵊州市城南新区管理委员会；责令被告人姚某甲退赔嵊州市城南新区管理委员会人民币26649元。姚某甲上诉提出：1、原判认定的第一节事实中，互通西接线禁止抢种、抢栽的公告在本村土地征用前从未张贴，也未召开党员、村民代表会议；2、原判认定的第二节事实中，其未看到过茶坊村墩头配套路渠工程项目禁止抢种、抢栽的公告，其在不知情的情况下承包了孟某的一块田，并移植花木。综上，请求二审法院查清事实，改判其无罪。经审理查明：原判认定的被告人姚某甲、孟某诈骗的犯罪事实及孟某的归案、退赃情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人许某甲、许某乙、丁某、张某、董某、姚某乙、潘某、徐某、郭某、马某、姚某丙等人的证言，土地承包合同及农村集体经济组织统一收据，通告、政策处理结算清单、苗木评估意见书、苗木规格数量测量表、花木迁移补偿协议书、花木迁移补偿款清单、中国农业银行转账支票存根，辨认笔录，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明，抓获、归案经过，(2016)浙0683刑初378号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，被告人姚某甲、孟某亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：关于被告人姚某甲犯诈骗罪的主观故意，被告人姚某甲多次稳定供述，其事先分别与同案参与人许某甲、许某乙及同案犯孟某共谋，对抢种花木的土地系被征用的情况系明知，且能与证人许某甲、许某乙证言，被告人孟某供述相互印证，足以证实被告人姚某甲有非法占有的主观故意，结合其行为，已符合诈骗罪的法定犯罪构成。故，被告人姚某甲提出的上诉理由，不能成立。本院认为，原审被告人姚某甲、孟某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额分别为巨大、较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚某甲提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年八月十一日书 记 员  顾梦娜
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执190号申请执行人:楚生林。被执行人：严多林。本院在执行申请执行人楚生林与被执行人严多林民间借贷纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第5907号民事调解书，调解：被执行人严多林偿还原告楚生林借款28000元，双方协定于2015年12月26日前全部付清。调解书生效后，被执行人严多林执行案款25000元后离家外出下落不明，且无其他财产可供执行，现被执行人仍下落不明，且无其他财产可供执行，经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第5907号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或财产线索，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞天福审 判 员  邢永东代理审判员  俞天聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48049号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张宝祥。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执518号申请执行人刘燕，女，1942年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人孙宝全，男，1963年6月8日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的刘燕申请执行孙宝全借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人申请撤回本次强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执518号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年八月十日书 记 员 刘耀炜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1861民初字2934号原告：项城市中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托诉讼代理人：马艳。系原告公司风险部总经理。委托诉讼代理人：史学辉，该行审批经理。被告：田建国，男，汉族，1962年11月8日生。被告：肖秀梅，女，汉族，1962年6月14日生。本院在审理原告项城市中银富登村镇银行有限公司诉被告田建国、肖秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告项城市中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项城市中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  于冰二〇一六年八月二十五日书记员  马峰
安徽省桐城市人某民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2318号原告：吴某甲，女，汉族，学生，住广东省惠州市惠城区。法定代理人某（系吴某甲之母）：段吉琼，务工。委托诉讼代理人某：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。被告：吴某乙，务工。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人某段吉琼、诉讼代理人某徐庆标，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年7月1日起每月支付抚养费2500元；2、承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告之母段吉琼与被告吴某乙办理了结婚登记手续。2007年5月2日原告出生。2010年4月22日，桐城市人某民法院（2010）桐民一初字第209号民事判决书，判决准予被告与段吉琼离婚，婚生女吴某甲由段吉琼抚养成年。2011年3月14日，桐城市人某民法院（2011）桐民一初字第00273号民事调解书，确认被告每月支付抚养费400元至原告十八周岁。但广东消费水平很高，原告现已上学，学习费用增加，原告母亲只是普通打工者，400元根本无法维持基本生活，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。吴某乙辩称，法院已在2011年做出过调解。我本人某也是务工人某员，月工资2500元左右。我已再婚并生育一女。在原有基础上我可适当增加抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方陈述对抚养的由来及前期经法院处理的事实无争议，本院予以确认。对抚养费的增加，双方亦无异议。目前存在争议的为增加数额问题，被告吴某乙现每月工资为3313.90元，已再婚又生育一女。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人某民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告作为被告的子女，有权要求被告给付抚养费。考虑到吴某甲不断成长和物价上涨等诸多因素，抚养费也应根据实际情况进行适当调整。故原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。但生活费的给付数额应兼顾父母双方的负担能力和当地实际生活水平，现根据所查明的被告实际情况及收入，原告要求被告每月给付抚养费2500元，数额偏高，本院依法酌定调整为每月给付抚养费700元。为维护子女的合法权益，依据《中华人某民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人某民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告吴某乙每月给付原告吴某甲抚养费700元，自2016年7月起给付至吴某甲十八周岁止。（2016年的抚养费8400元，扣除已给付的4800元，余款3600元于本判决生效之日起十日内付清。以后每年的1月1日一次性支付全年抚养费8400元）二、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人某民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月二十五日书记员 陈佳伟附相关法条：《中华人某民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人某民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人某民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3779号申请人:于秀鹏,男,1973年12月31日出生,42岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:刘辉,男,1972年10月5日出生,43岁,汉族,住邳州市本院在执行于秀鹏与刘辉借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3355号原告拓海军，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告李学学，男，汉族，高中文化，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。被告中国电信股份有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人铅超。本院在审理原告拓海军诉被告李学学、中国电信股份有限公司延安分公司义务帮工受害责任纠纷一案中，原告拓海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓海军的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告拓海军回起诉。案件受理费535元，原告拓海军已预交，减半收取，实际由原告拓海军负担267.5元。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一六年八月二十六日书记员  钟晨溪
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执340号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：向宏辉，男，土家族，户籍地湖南省桑植县。居民身份证号码：×××9058。被执行人向宏辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第761号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人向宏辉应缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币900元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年4月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人向宏辉送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，被执行人向宏辉现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执340号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月四日书记员  黄 枫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2154号原告:ＸＸ林。被告:和中云。被告:李金国。本院在审理原告ＸＸ林诉被告和中云、被告李金国房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ林以双方已经达成协议为由，于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为,原告ＸＸ林与被告和中云、被告李金国达成的协议符合法律规定，本案纠纷已解决，原告ＸＸ林要求撤诉的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ林撤回起诉。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告ＸＸ林承担。审 判 员  邓海云二〇一六年八月三日代理书记员  冯伶佼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2510号原告：新疆恒基建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91652325564351180H。住所地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：苟永胜，系该公司总经理。委托代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。统一社会信用证代码：91653325572519158W法定代表人：赵胜国，系公司董事长。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告新疆恒基建筑材料有限公司（以下简称恒基公司）与被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司（以下简称胜国伟业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人张磊文，被告胜国伟业的委托代理人王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司诉称：2015年9月原、被告签订了商品混凝土销售合同，约定原告向被告提供混凝土用于山水名居小区工程建设，双方签订房屋抵押协议以该商住楼2单元16层06号楼作为支付货款的抵押物。截止2015年11月18日，原、被告对账后确定，被告欠原告货款426360元，被告支付70000元，剩余356360元至今未付。现依法起诉要求：1、被告立即支付货款356360元，承担利息15739.23元；2、被告支付违约金34108.8元。被告胜国伟业在庭审中辩称：对于双方签订的合同及欠混凝土款的事实和金额予以认可。双方约定是以房屋顶账，被告同意将房屋交付给原告折抵货款。原告所诉的逾期利息和违约金被告不承担。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、商品混凝土销售合同一份。拟证明：双方的结算方式；约定商住楼作为付款的抵押，付清货款后抵押解除；约定违约金为货款总额的8%计算；被告拖欠的行为并没有履行抵押登记给原告造成的经济损失，要求支付逾期付款利息的依据。被告对证据的真实性无异议。认可双方已经对所供应的混凝土进行对账，对于对账的数额没有异议。双方在对账单中没有约定付款期限，不存在逾期付款和违约的情形，双方约定以房抵债。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。2、商混抵押协议一份。拟证明：双方在合同中确定的房屋是抵押，该合同生效但并没有履行抵押手续及过户手续。被告对证据的真实性无异议，认为所抵押的楼房没有办理房产证，不存在过户的事情。本院对此证据的真实性予以确认。3、对账函一份。拟证明：原、被告于2015年12月4日对账，确定被告欠原告货款426360元。被告对证据的真实性无异议，认为对账后被告向原告支付了货款70000元。本院对此证据的真实性、关联性及合法性予以确认。被告胜国伟业未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年原、被告签订了一份“商品混凝土购销合同”。合同主要内容为“一、施工项目：1、工程名称：山水名居小区1#商住楼；……5、工程供货起止时间：2015年9月×日至2015年×月×日；二、混凝土强度等级、数量及单价：标号C15数量1000立方，单价240元／M；标号C30数量100立方，单价280元／M；标号C30P6数量150立方，单价310元／M；三、结算方式及期限：1、500方以内先款后货；500方以上每月25日对账，次月155日前结清剩余货款的80%；2、商砼进场前，需方支付给供方伍万元合同履约金，另需方抵押在建山水名居1#商住楼2单元16层06号作为供方货款保证，供商砼完成后，需方在2015年11月15日前付清货款抵押解除，抵押房价3898元／㎡，计386564.66元……四、双方责任。……6、单方违约，须向对方支付货款总价款8%的违约金……。供方：新疆恒基建筑材料有限公司，需方：新疆胜国伟业房地产开发有限公司”。同日双方签订了“商混抵押房屋协议”一份。协议内容中2、需方就抵押房屋为山水名居1#商住楼2单元16层06号，销价为3898元／平米，面积为99.17，金额为386564.66元抵押给供方作为需方承诺供方货款资金保证。该约定抵押未办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2015年12月4日原、被告经过结算，双方在“商品混凝土销售对账函”上分别加盖了公章，并注明数量已核对无误，被告法定代表人赵国胜也在该对账函上签了名。对账函载明欠款金额为426360元。后被告支付原告货款70000元，尚欠原告货款356360元未付，经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的“商品混凝土购销合同”和对账函予以证实。被告胜国伟业对原告提供的证据的真实性及欠款数额均予以认可。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及被告胜国伟业欠原告恒基公司货款356360元的事实予以认定。原告要求被告支付货款356360元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然签订了“商混抵押房屋协议”，根据《中华人民共和国物权法》中“对正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记”，原、被告对抵押的房屋并未办理抵押登记，该抵押对双方不产生效力。关于原告主张的利息，原、被告在合同及对账单中未约定，该请求本院不予支持。对于违约金的主张，原、被告虽然对供应混凝土的数量及价款进行了对账，并出具了对账函，该对账函中未涉及逾期付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期违约金的请求应予以支持。原、被告在合同中约定逾期付款按总价款8%支付违约金，现原告按照未付款总额8%主张违约金符合法律规定，应予支持，具体数额为34108.8元（426360元×8%）。违约金已足以弥补原告的损失，故对利息损失本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告新疆恒基建筑材料有限公司货款356360元；二、被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告新疆恒基建筑材料有限公司违约金34108.8元；三、驳回原告新疆恒基建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3672元，由原告新疆恒基建筑材料有限公司承担172元，被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司承担3600元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年八月二十九日书记员  圣玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2667号罪犯付合军，男，1975年1月8日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）鹤刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人付合军犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。原审被告人付合军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）豫刑一终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭，于7月21日至27日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月5日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院指派检察员陈亚晖、何明银，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察刘文江、郑金玉出庭履行职务。证人何某、贺某、杨某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯付合军确有悔改表现，并提供罪犯付合军的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实，建议对其减刑。罪犯付合军对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯付合军提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原审认定，被告人付合军参加以付陆艮为首的具有黑社会性质组织，在鹤壁市以承包工程、供应地材等为依托，以获取非法利益为目的，采用暴力、威胁等手段，有组织地实施故意伤害、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，严重扰乱了正常的经济秩序和社会生活秩序，造成了重大社会影响。付合军参与故意伤害犯罪3起，致1人重伤、2人轻伤并造成1人残疾；参与实施寻衅滋事犯罪5起；参与实施其它犯罪1起。付合军因犯盗窃罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪。附带民事赔偿义务在判决生效后已履行完毕。罪犯付合军自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：一、罪犯付合军陈述我认罪服判，对于我的犯罪真诚悔罪，在近两年多的时间里，我能遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成生产任务，学习成绩优秀。二、书证1、河南省鹤壁市中级人民法院（2007）鹤刑初字第10号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2007）豫刑一终字第340号刑事附带民事裁定书，证明罪犯付合军所犯罪名、所受刑事处罚等情况。2、认罪悔罪书，证明罪犯付合军主观上认罪悔罪。3、罪犯计分考核表，记载罪犯付合军在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯付合军自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯付合军在减刑考核期内的改造评审结果为：2013年下半年为良好，2014年上半年为良好，2014年下半年为良好，2015上半年为良好，2015下半年为良好。6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。三、证人证言1、证人何某（监狱警察）证言：付合军在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2、证人贺某（同监区罪犯）证言：我和付合军在一起改造，他能够认罪服判，悔罪自醒，深刻剖析犯罪根源，认识到自己的犯罪给被害人造成的伤害，给自己及亲人带来的痛苦，给社会造成了严重危害，加强个人修养，言行文明，认真参加学习，在劳动中不分份内份外，出色完成各项任务。3、证人杨某（同监区罪犯）证言：付合军在服刑期间，认罪服判，能深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会及亲人带来的危害，严格遵守监规狱纪，按时保质保量维持劳动改造任务。综上，罪犯付合军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯付合军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯付合军提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据罪犯付合军的改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付合军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月22日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晓萍审判员  黄义顺审判员  王 伟二〇一六年八月十九日书记员  王文霞附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5259号罪犯蔡林峰，男，1981年12月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2010年11月12日作出（2010）尤刑初字第184号刑事判决，以被告人蔡林峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得人民币1000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5283号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员林香发、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。经审理查明，罪犯蔡林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡林峰在前次减刑时缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币1000元。本院认为，罪犯蔡林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡林峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡林峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月7日起至2016年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年八月十五日书记员 刘 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1014号罪犯黄志成，男，1958年9月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2002年12月29日作出（2002）茂中法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄志成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年10月12日裁定对其减刑一年；于2009年4月7日裁定对其减刑十个月；于2010年10月15日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年4月26日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄志成参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计286.75分，获表扬7次，获嘉奖1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯黄志成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄志成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2018年9月18日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执216-3号申请执行人王太勇，男，生于1974年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，个体经营者。本院在执行湖北省郧西县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）鄂0322民初215号民事调解书王太勇与纪宏星民间借贷纠纷一案中，申请执行人王太勇与与被执行人纪宏星达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年八月三十一日书记员  胡 娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2984号原告：四川省烟草公司德阳市公司，住所地四川省德阳市区长江东路176号。法定代表人：刘兴红。委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。被告：申红霞，女，汉族，生于1971年9月13日，住四川省德阳市旌阳区天元镇花景村*组，公民身份号码5106021971********。委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。原告四川省烟草公司德阳市公司与被告申红霞租赁纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判。审理中，被告申红霞提出反诉并经本院受理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨永胜代理审判员  邓国康人民陪审员  陈福蓉二〇一六年八月十日书 记 员  陈 珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1652号罪犯高秀波，男，1987年6月22日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年10月21日作出（2008）永刑初字第660号刑事附带民事判决，以被告人高秀波犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑十个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高秀波参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计42.16分，获表扬11次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯高秀波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高秀波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年1月23日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3019号原告王志强，男，1978年11月14日出生，汉族,住黑龙江省明水县。委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。被告郭邵堂，男，1962年11月4日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。委托代理人张微，黑龙江明正律师事务所律师。本院在审理原告王志强与被告郭邵堂合同纠纷一案过程中，原告王志强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。受理费25元，由原告王志强负担（原告预交案件受理费7487元，另7462元返还原告）。审 判 长  韩文龙代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年八月十八日书 记 员  佟春伟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行终368号上诉人（原审原告）赵国元，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇，区长。委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人赵国元因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。赵国元不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠代理审判员  张广才二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈爱敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初851号原告：张德凡，男，28岁。委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。被告：虎林市金街购物广场有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：马莽，职务：经理。本院在审理原告张德凡与被告虎林市金街购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德凡撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年八月二十四日书记员  金 月
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1550号申请执行人杭州友宏煤炭有限公司与被执行人浙江四达印染厂、潘利根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧瓜商初字第655号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州友宏煤炭有限公司于2016年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1550号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月九日书记员  朱剑英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2008)河执字第00329号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人张振峰，行长。被执行人：徐国，男，汉族。被执行人：王文(徐国之妻)，女，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人王文等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文银行账户内存款人民币360833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执恢1号申请执行人邱凌霄，1962年1月22日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人光达塑料制品有限公司，住所地黑龙江绥棱县。法定代表人周军，该公司总经理。被执行人周军，住黑龙江省绥棱县。被执行人黄秀娟，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人邱凌霄与被执行人光达塑料制品有限公司、周军、黄秀娟、民间借贷一案过程中，对被执行人光达塑料制品有限公司、周军、黄秀娟穷尽执行措施，被执行人履行部分义务，再无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠林审判员  张铁成审判员  陈寿涛二〇一六年八月十一日书记员  张立成
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1582号原告：高光金，男，住安徽省芜湖市。被告：董霞夏，女，住安徽省芜湖县。被告：董玉霞，女，住安徽省芜湖县。原告高光金诉被告董霞夏、董玉霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告高光金到庭参加了诉讼。被告董霞夏、董玉霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高光金诉称：2012年4月7日、2015年1月24日，两被告父亲董昌金以经营船舶生意缺乏周转资金为由，向原告分别借款人民币合计6万元，以上借款董昌金向原告出具了借条两份。经原告多次催讨，2015年6月左右，董昌金将其所有的位于湾沚镇百悦公园城邦33幢2单元505室的房地产权证书交由原告质押。2015年10月，董昌金因海事事故去世，两被告是其法定继承人，两被告至今未归还原告借款。根据《民法通则》、《继承法》之有关规定，两被告应在董昌金遗产范围内清偿原告借款。请求判令两被告在继承董昌金遗产范围内立即归还借款6万元；本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条两份，证明董昌金向原告借款的事实；3、湾沚镇百悦公园城邦33幢2单元505室的房地产权证书，证明董昌金就借款质押的事实。被告董霞夏、董玉霞辩称：已经放弃对被继承人遗产的继承，不承担还款责任。同时向法庭提交书面放弃继承声明书一份。经审理查明：2012年4月7日，董昌金以经营船舶缺乏周转资金为由，向原告借款人民币3万元，约定一个月内归还;2015年1月24日,董昌金再次向原告借款3万元,未约定还款期限,以上借款董昌金向原告出具了借条两份。后经原告多次催讨，2015年6月左右，董昌金将其所有的位于湾沚镇百悦公园城邦33幢2单元505室的房地产权证书交由原告,但未归还借款。另查明：两被告与董昌金系父女关系。2015年10月，董昌金因海事事故去世，现有遗产位于湾沚镇百悦公园城邦33幢2单元505室的房屋一套，该房办理了银行按揭购买。两被告是其法定继承人，本案在审理过程中，两被告以书面形式表示，放弃对董昌金遗产的继承。本院认为：债务应当清偿，董昌金向原告借款，有原告提供的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，董昌金理应按时归还借款。现董昌金因故死亡，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担缴纳税款和归还债务的义务。本案在审理过程中，两被告以书面形式明确表示放弃遗产继承，故两被告不承担归还原告借款的责任。董昌金欠原告的借款应在其遗产范围内偿还。根据法律规定，抵押权自登记时成立，尽管董昌金生前将位于湾沚镇百悦公园城邦33幢2单元505室房屋的产权证书交给原告，但因未办理抵押登记手续，故原告不享有该套房产的抵押权。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董昌金欠原告高光金借款人民币6万元，由董昌金的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还。本案受理费650元，由被告董霞夏、董玉霞承担，由董昌金的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  周玉道二〇一六年八月三日书记员  武 洪附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7397号原告郁茶娟。委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告赵银昌。被告杨爱芳。原告郁茶娟诉被告赵银昌、杨爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁茶娟及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告赵银昌、杨爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郁茶娟诉称：被告赵银昌曾向原告借款5万元。2015年3月21日，被告赵银昌向原告出具借条1份，载明：今由赵银昌向郁茶娟借现金50000元整，借期6个月到期归还53750元整等内容。借款到期后，被告赵银昌未还。故起诉要求两被告返还借款5万元，并支付自2015年9月21日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。被告赵银昌、杨爱芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1993年7月23日登记结婚。上述事实，由原告提供的借条、欠条、婚姻登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告赵银昌之间的民间借贷关系合法有效。被告赵银昌未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告赵银昌以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告杨爱芳负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵银昌、杨爱芳在本判决生效后十日内返还郁茶娟借款50000元，并支付自2015年9月21日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。如赵银昌、杨爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由赵银昌、杨爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周迪明二〇一六年八月四日书记员  童栎丞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10497号原告章灿云。被告方园。被告沈靓。原告章灿云诉被告方园、沈靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章灿云到庭参加诉讼。被告方园、沈靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章灿云诉称：被告方园因资金短缺于2014年7月1日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年7月1日至2014年7月15日。被告沈靓在借据的担保人处签字，承诺为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，两被告未能按时还款，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告方园归还借款100000元，并支付该款自2014年7月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；2、被告沈靓对上述付款义务承担连带责任。被告方园、沈靓未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与两被告在借据中约定，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金。担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。上述事实由原告提供的借据一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告方园之间的民间借贷关系及与被告沈靓之间的保证合同关系均成立且合法有效。两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告沈靓承担保证责任后依法有权向被告方园追偿。原告的相关诉讼请求，于法有据，其主张的违约金低于双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、方园在本判决生效后十日内返还章灿云借款100000元，并支付该款自2014年7月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；二、沈靓对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向方园追偿。如方园、沈靓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由方园、沈靓负担。该款章灿云已预交，其同意由方园、沈靓在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审判员  诸灿祥二〇一六年八月十七日书记员  程 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3383号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：官虎，男，1980年4月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告官虎物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月二十二日书记员  段仕琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1385号申请执行人袁桂明，男，××年××月××日生，回族，居民。被执行人李俊柏，男，××年××月××日生，汉族，居民，现服刑于日照鲁南监狱。被执行人赵志法，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人魏法统，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人付化昌，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人袁桂明与被执行人李俊柏、赵志法、魏法统、付化昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1213号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  苗卫东
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审196号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋本波。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年8月19日以被执行人宋本波与房丽伟于2014年7月23日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]289-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]289-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]289-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人宋本波收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。被执行人宋本波在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第810-1号申请执行人刘明先。被执行人史本利。本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第498号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人刘明先向本院提交申请，要求查封登记在被执行人史本利之子史玉浩、位于烟台市经济技术开发区金沙江路与昆仑山路交汇处昆仑山路62号北方月光兰庭16号2605预购楼房一套（预购号：KYG11085），现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人史本利之子史玉浩、位于烟台市经济技术开发区金沙江路与昆仑山路交汇处昆仑山路62号北方月光兰庭16号2605预购楼房一套（预购号：KYG11085）二、被执行人史玉浩负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一六年八月三日书记员  王云强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1640号罪犯钱浩彬，男，1973年12月16日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）佛刑一刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人钱浩彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月7日裁定对其减刑一年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯钱浩彬参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计98.17分，获表扬17次，获嘉奖5次，获立功2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯钱浩彬在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱浩彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年8月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执537号申请执行人盐城滨海常农商村镇银行有限责任公司。法定代表人陈靠林。被执行人杨海东。被执行人仇华东。被执行人刘正华。申请执行人盐城滨海常农商村镇银行有限责任公司（下称滨海常农商行）与被执行人杨海东、仇华东、刘正华借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0721号民事判决书。经权利人滨海常农商行申请，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人仇华东、刘正华工资已被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0721号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十四日书 记 员  于筱楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初3238号之一原告：孙黎民。原告：陈德旺。委托代理人（特别授权）：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：永嘉县巽宅镇水头垟村民委员会。住所地：永嘉县巽宅镇水头垟村。负责人：张浙川，村委会主任。本院在审理审理原告孙黎民、陈德旺与被告永嘉县巽宅镇水头垟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告孙黎民、陈德旺于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙黎民、陈德旺撤回起诉。本案受理费2750元，减半收取1375元，保全费944元，全计2319元由原告孙黎民、陈德旺负担。审判员  戴本顺二〇一六年八月十六日书记员  张金瓯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1092号原告：杨某。委托代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：周某。本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告杨某申请撤回对被告周某起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  彭刚二〇一六年八月一���书记员  张乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1308号申请执行人石翠兰，农民。被执行人王引弟，居民。被执行人吕松林，居民。本院在执行石翠兰与王引弟、吕松林民间借贷纠纷一案中，传被执行人王引弟、吕松林到庭，但并未到庭。查明被执行人王引弟、吕松林在银行暂无存款。对查明被执行人王引弟有小型轿车一辆，申请人不能提供线索，无法实施扣押。对被执行人王引弟、吕松林有设置抵押房产一处，本院在诉讼中已经查封，其房产价值远大于执行标的，本案不便处置用以偿还债务。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年八月十三日书记员 张苗苗
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1989号罪犯李功前，男，1981年11月18日生，汉族，阜宁县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2013年3月14日作出（2013）港刑二初字第0020号刑事判决，以被告人李功前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李功前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李功前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯李功前在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李功前的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月22日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2062号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈永秀，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈永秀商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年八月二十九日书 记 员  李泓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9530号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告巩喜生，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告巩喜生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初570号原告：赵伟，男，汉族。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，汉族。被告：王战云，男，汉族。被告：张书凯，男，汉族。本院于2016年1月27日立案受理原告赵伟诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称：2014年正月初十左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠21688.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资21688.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：劳务报酬该付，但应当由我和王占云共同承担，我们是合伙关系，我只承担我该承担的。被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资，我没有与李雪春合伙，不应当承担责任。被告张书凯辩称：他们的工资我不知道，我不是合伙人，我不该承担责任。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年正月初十左右，原告赵伟及其父亲受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工，从事抹灰，按天计算报酬，320元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到赵伟现金21688元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资21688.00元；本案的诉讼费由被告承担。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告赵伟受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，但该“便条”并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告赵伟劳动报酬（人工工资）人民币21688.00元；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  储明二〇一六年八月十一日书 记 员  郭莎