wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初9574号原告：孙吉城，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：刘金海，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。被告：崔艳，女，1981年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。原告孙吉城与被告刘金海、崔艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙吉城之委托代理人赵胜男到庭参加诉讼，被告刘金海、崔艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉城诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月7日，被告向原告借款200000元，并签订《借款合同》，约定年利率0.72元。经原告多次催要，被告未偿还本金及利息，两被告系夫妻关系。请求判令被告赔付原告借款本金200000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告刘金海未到庭，亦未提出答辩意见。被告崔艳未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告孙吉城与被告刘金海系朋友关系。2014年7月7日，被告刘金海因经营需要资金，从原告孙吉城处借款200000元，双方于当日签订了借款合同，约定“借期内的年利率0.72元，借款方如果不按期归还，逾期部分按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息”，但未约定借款期限。原告孙吉城于2014年7月7日通过银行转账方式向被告刘金海交付188000元，原告主张另通过现金方式交付12000元。另查明，被告刘金海、崔艳于2005年12月21日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、银行交易明细以及婚姻证明在案为凭且经开庭审查，可以认定。本院认为，原告与被告刘金海签订借款合同，且双方均签字捺印，借款合同系双方真实意思表示。原告通过银行转账交付被告刘金海188000元，对该部分借款，本院予以确认。原告主张以现金方式交付12000元，但未提交相关证据予以证明，且原告陈述的交付方式与常理不符，对该部分主张，本院不予支持。借款合同中约定的“借期内的年利率0.72元”，视为对利息约定不明，双方未约定借款期限，但约定“逾期部分按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息”，原告要求被告支付自起诉之日至被告实际还清借款之日，按年利率24%计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告刘金海、崔艳经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金海、崔艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙吉城借款本金188000元，并支付自2016年7月4日起至借款还清之日的利息，年利率按24%计算。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙吉城负担120元，由被告刘金海、崔艳负担2030元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李进运二〇一六年八月二十九日书记员  尹崇淼
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执559号申请人：武城县农村信用合作联社被执行人：刘明月,随玉梅,吴宝法,吴宝静,吴洪春,杨长清,杨长玉,杨长柱申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初662号民事判决书金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为81227.49元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为81227.49元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十七日书 记 员  秘 璇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初1957号原告：谢某某，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘某，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理谢某某与刘某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告谢某某承担。审判员  戴晓莉二〇一六年八月二日书记员  吴建兵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1355号申请执行人孙某某被执行人韩某某被执行人韩某某本院在执行孙生虎与被告韩应娜、韩占强婚约财产纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1681号原告徐某某，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住凌海市。被告任某，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住凌海市。原告徐某某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员 杜文放
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执482号之二申请执行人：骆广志。被执行人：杨明昌。上列申请执行人骆广志申请执行被执行人杨明昌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未能履行。在执行过程中查明:被执行人杨明昌名下有一辆车牌号码为：皖KRA6**小型丰田汽车。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实。本院于2016年7月11日依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定，依法对被执行人杨明昌名下的一辆车牌号码为：皖KRA6**小型丰田汽车进行了查封，同年7月20日进行了扣押。上列申请执行人骆广志和被执行人杨明昌于2016年8月11日自愿达成了执行和解协议，被执行人杨明昌当庭履行了执行和解协议所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人杨明昌名下的一辆车牌号码为：皖KRA6**小型丰田汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年八月十一日书 记 员  郑 雷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执571号申请执行人：许某被执行人：张某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第407号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第407号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执928号之十八申请执行人：芜湖生福典当有限公司，芜湖市南陵县。被执行人：芜湖县津达建材有限公司，芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0223执928号之十八裁定书，于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖县津达建材有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖县津达建材有限公司在交通银行342006004018010156926账户内存款人民币810583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1664号本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人王进隆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王进隆有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第195号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王进隆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执256号之八申请人乐陵市农村信用合作联社被执行人郭泽燕。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执256号之八裁定书，于2016年08月23日向被执行人郭泽燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭泽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭泽燕在中国农业银行6278账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 崔晓凤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执497-1号申请执行人郭军，男，汉族，生于1977年5月11日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月12日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案由民间借贷纠纷本院受理郭军申请执行(2015)涪民初字第1656号民事判决书一案，因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年八月十九日书记员 谭心洁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁15刑终132号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，无业。2009年6月11日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人柏某，女，汉族，农民。2016年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审,6月24日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人王某甲、柏某犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月6日作出（2016）鲁1581刑初39号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决审理查明：被告人王某甲和柏某通过网络认识并有往来。2015年柏某通过微信结识了临清市松林镇亢庙村村民王某乙，并通过微信聊天，约定由王某乙支付柏某3万元，作为双方发生性关系的回报。2016年1月7日被告人柏某与被害人王某乙通过微信相约在临清市澜泊宾馆内发生了性关系，但王某乙并未按约定给付费用。柏某为此心怀不满，将上述情况告知了被告人王某甲，并提议让被告人王某甲帮忙通过教训王某乙以索取3万元费用。同年1月9日，被告人柏某以欲与王某乙发生性关系为由，将其约至澜泊宾馆203房间，后联系被告人王某甲，王某甲遂带着事先安排好的三个人闯进203房间，拍下王某乙的裸照，并以此要挟，迫使王某乙书写了3万元的欠据。后被害人王某乙以回家筹钱为由，离开房间，并于当晚报警。公安机关遂将被告人王某甲抓获归案。同年1月13日，被告人柏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有书证受案登记表、发破案经过、微信聊天记录、山东省临清市人民法院刑事判决书、被告人常住人口基本信息，被害人王某乙的陈述，证人马某、闫某、李某的证言，辨认笔录、提取笔录，视听资料视频光盘一张，被告人王某甲、柏某的供述等。原审法院认为，被告人王某甲、柏某通过对被害人王某乙实施精神上的强制，使其在心理上形成恐惧，产生压力，继而书写了3万元的欠据，二被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了勒索行为，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人在要挟被害人书写欠据后，因被害人报警，而未实际得到所勒索钱财，属因犯罪意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人柏某投案自首，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；以被告人柏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王某甲不服，以“原审判决未认定其为从犯不当，对其量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人柏某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人王某甲所提“原审判决未认定其为从犯不当，对其量刑重”的上诉理由。审理认为，在本案共同犯罪中，上诉人王某甲积极参与商议并主动纠集他人，且具体实施了冒充柏某老公拍下被害人裸照、威胁被害人书写欠条的行为，应当认定其起主要作用，系主犯，原审判决未区分主、从犯，并无不当。且原审判决综合考虑王某甲参与犯罪的性质、对社会的危害以及未遂、认罪态度好、前科等情节，对其判处刑罚适当。故上诉人王某甲所提该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨章杰审 判 员  刘振全代理审判员  何林林二〇一六年八月八日书 记 员  茹 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19400号原告：谭潇。委托诉讼代理人：张建兵，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕，XX律师事务所实习律师。被告：刘衍民。原告谭潇与被告刘衍民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告谭潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭潇撤回起诉处理。审判员 胡   静二〇一六年八月三十一日书记员 柳 晓 凤书记员 颜毅（兼）
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执200号（2016）内0207执200号之一申请执行人刘姝娆，女，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人寒旭（曾用名刘义），男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。本院于2015年10月29日作出的（2015）包九原民初字第1325号民事裁定书查封了寒旭（曾用名刘义）所有位于包头市九原区龙苑小区房屋一套、查封了刘姝娆所有位于包头市昆都仑区房屋一套，于2016年03月25日作出的（2016）内0207执200号民事裁定书，查封了被申请人寒旭（曾用名刘义）所有的捷达轿车的交易手续，现案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人寒旭（曾用名刘义）所有的捷达轿车的查封。二、解除对被执行人寒旭（曾用名刘义）所有位于包头市九原区龙苑小区房屋一套的查封；三、解除申请人刘姝娆所有位于包头市昆都仑区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  赵俊平二〇一六年八月三十日书记员  李 刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13314号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:王云利，男，1965年11月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王云利信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王云利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王云利偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额83204.13元（其中本金73798.24元）；2.被告王云利按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告王云利承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王云利于2011年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计83204.13元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、王云利身份证复印件。被告王云利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王云利未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、王云利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王云利向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王云利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王云利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王云利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王云利有关资信、财产和其他有关方面的情况；王云利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王云利已收到。王云利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王云利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王云利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王云利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王云利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王云利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王云利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王云利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王云利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王云利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王云利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王云利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王云利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王云利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王云利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王云利承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王云利使用。截至2016年3月25日，王云利因透支产生的应付人民币欠款本息共计83204.13元。本院认为：王云利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王云利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王云利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王云利在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王云利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王云利催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王云利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币八万三千二百零四元一角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告王云利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百八十元，由被告王云利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终5460号上诉人（原审被告）张湛祥，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）何锐基，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理上诉人张湛祥与被上诉人何锐基民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0605民初5384号]，上诉人张湛祥于2016年8月4日以双方协商一致解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张湛祥于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张湛祥撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为528元，由上诉人张湛祥承担。上诉人张湛祥多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年八月十九日书记员  黄金红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6856号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。法定代表人黄太兵，总经理助理。委托代理人黄某，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告欧雪松,男,1982年6月9日出生,汉族,住重庆市经开区。本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与欧雪松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担。审判员 蹇 黎二〇一六年八月十五日书记员 曹迁玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6078号之一原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。主要负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托诉讼代理人：彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。被告：张杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年7月29日裁定转为普通程序，并于2016年8月4日向原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处送达补交案件受理费通知。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年八月十六日书 记 员  张琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保119号申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区法定代表人：钟惠珍，该董事长。被执行人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：程宏，该负责人。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初2646号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山筑城房地产开发有限公司银行账户内存款人民币4000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年八月十五日书记员  魏 鹭
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初838号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人彭某于2016年5月23日3时30分许，在杭州市江干区彭埠街道五堡社区“顶尚格黎”网吧内，扒窃被害人方某放在电脑桌上的苹果牌5代16G型手机1只（价值人民币400元）。后被告人彭某又至五堡“奇声”网咖内，于同日6时27分许，扒窃被害人陈某放在电脑键盘上的“VIVO”牌X5M型手机1只（价值人民币1292元）。案发后追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人彭某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人彭某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月十六日书记员  项 骏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2361号之一本院在执行梁培栋与梁作成、林美玲、龙飞洲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将梁作成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民抗54号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申请人)：李林，男，1961年6月16日生，汉族，住吉林省和龙市。被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申请人)：张国庆，男，1961年1月19日生，汉族，住吉林省和龙市。申诉人李林因与被申诉人张国庆合伙纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民再终字第17号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民(行)监(2016)22000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年八月八日书 记 员  蔺 宇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执738号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：常炳彤，男。被执行人：张少显，男。被执行人：张少飞，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常炳彤、张少显、张少飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第379号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初3148号之一原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人：李元。委托代理人：王练。被告：吕ＸＸ。被告：梁春秀。被告：张庆元。被告：吕金礼。被告：杜玉民。被告：孙茂文。本院于2016年7月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告吕ＸＸ、梁春秀、张庆元、吕金礼、杜玉民、孙茂文金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费减半收取940元，保全费870元，合计1810元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇一六年八月十五日书记员 朱莞婷
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7301号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人植淑金，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的植淑金刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第503号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人植淑金应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人植淑金在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执730号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十一日书 记 员  高永新
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3234号原告：张月秋，女，1970年9月8日出生，汉族，系工人，现住辽宁省瓦房店市。被告：王会，男，1968年6月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：李玉平，女，1965年9月17日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告张月秋与被告王会、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员付宝国适用简易程序公开进行了审理。原告张月秋到庭参加诉讼。被告王会、李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不��庭，本案现已审理终结。原告张月秋诉称：二被告系夫妻。2015年2月12日，二被告分别向我借款20.55万元，还款日期为2015年5月6日；借款19.7万元，还款日期2015年6月21日。逾期后原告多次找被告索要欠款，被告均未还款。故请求二被告立即偿还借款并承担利息和诉讼费用。原告张月秋为证明其主张，向法庭提供了（一）二被告签名的借条两张。用以证明二被告向原告借款事实；（二）二被告人口基本信息，用以证明二被告系夫妻。被告王会、李玉平未提出答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告王会、李玉平向原告张月秋借款20.55万元，还款日期为2015年5月6日；借款19.7万元，还款日期2015年6月21日。逾期后原告多次找被告索要欠款，被告均未偿还借款。上述认定的事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，已经法庭审查，可以采信。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款（一）规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告间的民间借贷行为是双方真实意思��示，不违反法律规定，被告应按双方约定及时偿还借款，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告应自借款到期日始按年利率6%承担利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：一、被告王会、李玉平自本判决生效之日起十日内给付原告张月秋借款40.25万元；二、被告王会、李玉平自本判决生效之日起十日内赔偿原告张月秋利息；利息的计算方式，20.55万元自2015年5月7日始，19.7万元自2015年6月22日始，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7338元（原告已预交），减半收取3669元，由被告王会、李玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  付宝国二〇一六年八月十一日书记员  李宏彦
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执491号之一申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人刘三华。被执行人马丽（刘三华之妻）。2014年12月19日刘三华、马丽生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月29日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第225号社会抚养费征收决定书，决定对刘三华、马丽征收社会抚养费53856元。2016年6月22日此案移送执行，在执行过程中、经查被执行人外出打工。申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初249号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗杨俊，男，1991年12月22日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县，因涉嫌寻衅滋事罪犯罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人罗杨俊犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人罗杨俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月2日22时左右，被害人王某2和其朋友到郸城县鑫隆KTV唱歌时，罗文涛等人无故与王某2发生争执，被他人劝开后，王某2和其朋友到世纪广场玩耍。23时许，被告人罗杨俊、罗某1（另案处理）等人到世纪广场，见到被害人王某2，被告人罗杨俊参与殴打被害人王某2，罗某1将被害人王某2砍伤，经法医鉴定，王某2所受损伤为轻伤，案发后，被告人罗杨俊对被害人王某2进行了赔偿，被害人表示谅解；2011年11月18日22时左右，在驻马店市练江路与乐山路交叉口东，熊冉冉驾驶一辆豫Ｑ×××××轿车由非机动车道逆向由东向西进入机动车道时，与由西向东行驶的被告人罗杨俊驾驶的一辆豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，经驻马店市交通警察大队道路交通事故认定书认定，熊冉冉负事故的全部责任，罗杨俊无责任。事故发生后，检测被告人罗杨俊的血液中乙醇含量为181.79mg／100ml。上述事实，被告人罗杨俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人罗某1、罗某2、张某、王某1、李某、杨某、曹某、罗某3、熊某证言、法医学鉴定书及照片、刑事技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、（2013）郸少刑初字第36号刑事判决书、调解协议书收条谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杨俊伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人罗杨俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案寻衅滋事罪，系共同犯罪，被害人王某2的轻伤是罗某1致成的，被告人罗杨俊犯罪情节较轻，被告人罗杨俊系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。为保护社会公共秩序和道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗杨俊犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，决定执行拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一六年八月十日书记员  孙 辉
襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执40号之二申请执行人刘俊敏。被执行人王峰。申请执行人刘俊敏与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四初字第00016号民事判决。本案执行中，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人王峰暂无可供执行的财产，申请执行人刘俊敏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00016号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月十六日书记员 龚 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执266号申请执行人胡初平。被执行人叶将伟。本院在执行申请执行人胡初平与被执行人叶将伟民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，被执行人叶将伟下落不明,又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执266号案终结本次执行程序。申请执行人胡初平发现被执行人叶将伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月十五日代书 记员  蓝欣怡
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执581号孙正华、刘万义、李春凤：申请执行人孙正华与被执行人刘万义、李春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第333号民事判决书，本院已到江源区房屋管理中心协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山书记员  牛志博二〇一六年八月十八日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执446号申请执行人宁强县住房和城乡建设管理局。法定代表人：封红林，男。委托代理人：沈洪燕，男。被执行人张亚明,男。申请执行人宁强县住房和城乡建设管理局与被执行人张亚明机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初382号民事判决书，被执行人应履行执行款37202.92元，负担申请执行费458元。申请执行人于2016年8月8日申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行执行款，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初382号民事判决书执行完毕。二、申请执行费458元，申请执行人自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一六年八月九日书记员  谢 涛
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执470-2号申请执行人杨和进。被执行人范松华。被执行人金小红。被执行人王进。申请执行人杨和进与被执行人范松华、金小红、王进民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范松华、金小红、王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金小红在中国农业银行6277账户内存款人民币92300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年八月十八日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执892号申请执行人李艳，女，汉族。被执行人李庆玲，女，汉族。申请执行人李艳与被执行人李庆玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费210元。本案在执行过程中。双方当事人已私下达成了和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初1697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月二十四日书 记 员  邱世玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13297号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:田海霞，女，1984年8月5日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告田海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告田海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告田海霞偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月12日的欠款总额392388.73元（其中本金302998.66元）；2.被告田海霞按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告田海霞承担全部诉讼费用。事实和理由：被告田海霞于2008年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月12日透支人民币本息合计392388.73元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、田海霞身份证复印件。被告田海霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告田海霞未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、田海霞身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年9月3日，田海霞向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（田海霞）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就田海霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：田海霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解田海霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；田海霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同田海霞已收到。田海霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；田海霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。田海霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。田海霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。田海霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。田海霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。田海霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。田海霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。田海霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因田海霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，田海霞应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对田海霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从田海霞账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；田海霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；田海霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由田海霞承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付田海霞使用。截至2016年3月12日，田海霞因透支产生的应付人民币欠款本息共计392388.73元。本院认为：田海霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田海霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田海霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田海霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田海霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向田海霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求田海霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月十二日的欠款人民币三十九万二千三百八十八元七角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告田海霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百八十六元，由被告田海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1972民初6944号原告：陈子健，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：方秀兴，广东顺彰律师事务所实习律师。被告：方尧佳，男，汉族，1965年10月29日出生，住广东省东莞市。被告：曾日仙，女，汉族，1969日出生，住广东省东莞市。原告陈子健诉被告方尧佳、曾日仙民间借贷纠纷一案，本院在2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，由代理审判员方淑敏，与人民陪审员王景新、王达良组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告陈子健的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告方尧佳、曾日仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子健诉称：原告与被告方尧佳是熟人关系。在2014年12月1日，方尧佳称因鞋厂资金周转，遂向原告提出借款请求，原告给方尧佳借款1,000,000元本金，借款时间从收到借款之日起至2015年12月1日止。双方约定一年的资金使用费为288,000元，逾期归还，从逾期之日起按每日0.07%的标准支付违约金给原告陈子健。借款期满后，原告多次向方尧佳追讨归还借款事宜，但是方尧佳却找理由推搪原告，原告经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告方尧佳立即归还原告陈子健借款本金人民币壹佰万元整（1,000,000元）；2.被告方尧佳支付原告陈子健2014年12月1日至2015年12月1日期间的资金使用费人民币贰拾捌万捌仟元整（288,000元）；3.被告方尧佳从2015年12月2日开始按每日0.07%的标准支付原告陈子健逾期违约金，暂计至2016年6月20日共计141,400元；4.被告曾日仙对被告方尧佳的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。被告方尧佳、曾日仙没有提交答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张，二被告是夫妻关系，原告与被告方尧佳是朋友关系，方尧佳因经营鞋厂资金周转，要求原告出借1,000,000元，由原告陈子健、被告方尧佳、曾日仙、案外人方嘉杰、梁桂媚在2014年12月1日签订一份《借款协议书》，约定：原告向方尧佳出借1,000,000元，期限从方尧佳收到借款之日至2015年12月1日止，款项以转账的方式交付至方尧佳在招商银行的账户，被告方尧佳应支付288000元的资金使用费，如果逾期归还借款，除了要支付本金、资金使用费以外，还应按逾期金额每日0.07%支付违约金。被告曾日仙与案外人方嘉杰、梁桂媚为借款及合同项下的所有款项承担连带责任担保。合同落款处有陈子健的签名及方尧佳、曾日仙、方嘉杰、梁桂媚签名确认并加盖指模。方尧佳并出局了借据，曾日仙出具了担保函。原告陈子健通过银行转账，将1,000,000元交付给方尧佳，并由方尧佳出具收据。原告主张，方尧佳借款后，没有归还过借款本息，现借款期限已届满，故向本院起诉，另因缩短诉讼时间，没有起诉案外人方嘉杰和梁桂媚。审 判 长  方淑敏人民陪审员  王景新人民陪审员  王达良二〇一六年八月三十一日书 记 员  张锦恩1
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执360号申请执行人张淑霞，女，汉族。被执行人中国太平洋财险陕西分公司西安中心支公司，负责人宋辉，男，汉族,该公司总经理。本院在执行张淑霞、中国太平洋财险陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初166号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初166号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  齐跃丽二〇一六年八月五日书 记 员  王 惠
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执106号之二申请执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：徐伦，该××经理。被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：王茂竹，该××董事长。淮南市诚信建筑安装有限公司与安徽宏宜纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖民终82号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨安徽宏宜纺织有限公司银行存款234万元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  陆治铭审判员  卞新春二〇一六年八月三日书记员  汤雅南
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2057-1号申请执行人：李显强，男，1974年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴赞提，男，1977年2月7日出生，汉族，农村居民，住来州市。被执行人：盛伟欣，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人李显强与被执行人吴赞提、盛伟欣民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1307号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人盛伟欣名下的汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月九日书记员  刘志强
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执750号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：宋建伟，男。被执行人：沙士栋，男。被执行人：李风真，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建伟、沙士栋、李风真借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第391号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初1547号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市负责人孔建，行长。委托代理人潘光明，男,1983年12月4日出生,汉族,该单位员工。被告海特电子集团有限公司，住所地枣庄市。法定代表人关成珍，董事长。被告山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人李吉庆，董事长。被告关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告海特电子集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、关成善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人潘光明到庭参加诉讼,被告海特电子集团有限公司、山东光大日月集团有限公司的法定代表人及被告关成善经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2015年12月11日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》,向原告借款人民币共计2000万元整，期限九个月，贷款年利率为5.22%，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。2015年3月30日，被告三与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2015年3月30日至2016年3月30日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。2015年6月9日，被告二与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2015年6月7日至2016年6月7日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款发放之后，被告在我行出现欠息现象，对我行债权有严重不利影响。现我行宣布贷款提前到期，现要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告一立即支付借款人民币2000万元及欠息215689.79元（截止2016年2月23日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计20215689.79元；二、请求判令被告二、三承担连带保证责任并立即归还我行债权；三、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、借款凭证，原告向被告发放了贷款；证据2、欠本息表，借款人欠本息情况；证据3、流动资金借款合同，原告与被告借款人之间的借贷关系；证据4、最高额保证合同，被告之间担保关系；经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：2015年12月11日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102015280949）,向原告借款人民币共计2000万元整，期限九个月，贷款年利率为5.22%，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。2015年3月30日，被告三与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2015年3月30日至2016年3月30日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。2015年6月9日，被告二与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2015年6月7日至2016年6月7日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款发放之后，被告在我行出现欠息现象,根据合同约定,原告将三被告诉至法院,双方形成纠纷。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告海特电子集团有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告山东光大日月集团有限公司、关成善签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告向被告海特电子集团有限公司发放贷款即履行了合同义务，被告海特电子集团有限公司未按照借款合同约定偿还贷款本息，被告山东光大日月集团有限公司、关成善亦未履行保证合同约定偿还本息，构成违约，因此，原告要求被告海特电子集团有限公司偿还贷款本息，要求被告山东光大日月集团有限公司、关成善承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海特电子集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元及利息215689.79元（截止至2016年2月23日）；二、被告海特电子集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息（自2016年2月24日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算）；三、被告山东光大日月集团有限公司、关成善对上述给付款项承担连带清偿责任；案件受理费142880元，由被告海特电子集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、关成善共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费142880元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一六年八月二十六日书 记 员  李春萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2343号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。负责人：廖榜鹏。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4568号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州��黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖  逸  思审判员 ���沙向红审判员 潘  志  刚二〇一六年八月十九日书记员 冯    妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3736号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告杨锐，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告李开淑，女，1970年11月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨锐、李开淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨锐、李开淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月13日，杨锐、李开淑与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款44660元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1504.34元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨锐和李开淑未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，杨锐和李开淑返还借款本金31648.70元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3429.92元、罚息为1628.85元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以杨锐名下车牌号为川TVXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告杨锐、李开淑未答辩。经审理查明，2014年5月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与杨锐（借款人/抵押人/乙方）、李开淑（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为44660元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1504.34元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨锐名下的车牌号码为川TVXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨锐和李开淑未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨锐和李开淑下落不明，本院于2016年6月9日向杨锐、李开淑公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，杨锐和李开淑尚欠汽车金融公司借款本金31648.70元、利息3429.92元、罚息1628.85元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与杨锐、李开淑签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨锐和李开淑发放了贷款，杨锐和李开淑未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨锐和李开淑发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨锐和李开淑应当返还尚欠借款本金31648.70元，支付截至2016年6月9日的利息3429.92元、罚息1628.85元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨锐自愿提供登记在其名下的川TVXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨锐、李开淑签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告杨锐、李开淑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金31648.70元；三、被告杨锐、李开淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3429.92元、罚息1628.85元；四、被告杨锐、李开淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告杨锐、李开淑不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告杨锐名下的车牌号码为川TVXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元、公告费350元，合计1004元，由被告杨锐、李开淑负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨锐、李开淑在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1021号之一申请执行人：王金亮。被执行人：安徽省鼎派实业有限公司。法定代表人：张丹丹，该公司负责人。本院于2016年8月1日作出(2016)皖1225执1021号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省鼎派实业有限公司银行存款243727元，现因双方达成和解协议且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省鼎派实业有限公司银行存款243727元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋成庆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执210号申请执行人马建忠，男，1985年1月，31日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人徐姗姗,女,1983年1月26日生,汉族,个体，住吉林市昌邑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第450号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆,但未控制该车辆，被执行人徐姗姗暂无其他可供执行财产，申请人马建忠申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第450号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年八月二十六日书记员 范 祥
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初04902号之一原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：顾亦，该行员工。被告：陈世叶。被告：王雪丹。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈世叶、王雪丹金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费5741元，减半收取2870.50元，财产保全申请费2000元，合计4870.50元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 叶盛华二〇一六年八月十五日代书记员 郑 倩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2656号之一申请执行人张二林，男，1972年12月出生，汉族。被执行人余振军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺子清，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05137号民事判决书向二被执行人余振军、贺子清发出执行通知书，责令二人向申请执行人张二林偿还借款本金33万元及利息。承担案件受理费3130元，申请执行费4900元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人贺子清在银行的存款32000元，支付申请人后，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第05137号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年八月十五日书 记 员  张惠恒
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2303号罪犯洛风亭。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月14日作出（2014）北刑初字第692号刑事判决，认定被告人洛风亭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯洛风亭减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯洛风亭的悔改表现，有罪犯洛风亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯洛风亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯洛风亭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第2525号之一原告曾思铭，男，汉族，1996年2月25日出生，身份证住址广东省电白县。被告李静，男，汉族，1985年3月22日出生，户籍地址四川省仁寿县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日向被告送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应于七日内缴纳案件受理费人民币25元，原告未按本院指定的期限缴纳上述费用,本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，裁定如下：本案按原告曾思铭自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。（本页无成文）审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执813号之一申请执行人匡伟庆。被执行人欧红卫。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年1月18日审结，该案（2015）天民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执813号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1182执337号申请执行人张X涛，男，1982年12月28日出生，汉族，深州市。被执行人张X来，男，1977年1月23日出生，汉族，深州市。被执行人王X铭，女，1977年5月24日出生，汉族，深州市。本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第648号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款334847元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。执行员  张会武二〇一六年八月十五日书记员  樊向军
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：邹世明，住建水县。被告：师俊义，住建水县。被告：田敏，住建水县。被告：王绍成，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称：“农行建水县支行”）与被告邹世明、师俊义、田敏、王绍成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告邹世明、师俊义、田敏、王绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：由被告邹世明偿还原告贷款本金24969.93元整及该借款自2016年6月14日起借款合同约定的利率标准和方式计算至借款还清之日止的利息，由被告师俊义、田敏、王绍成对上述款项承担连带清偿责任。被告邹世明、师俊义、田敏承认原告提出的全部诉讼请求。被告王绍成辩称，被告未向原告写过贷款申请，也没有约他人申请联保贷款。借款合同上确有被告的签名，但系实际用款人师俊伟于2013年3月15日将被告带到银行，被告在尚未详细阅读合同内容的情况下所签，对应承担的责任原告也未告知。直至2015年9月原告的工作人员才通知被告赔还贷款。被告除师俊义外，对联保小组的其他成员均不认识，原告在发放贷款过程中存在手续程序简单，审查监管、贷款使用情况调查不到位等问题。现被告已将以本人名义所贷的5万元归还，不应再承担还款责任。请求剥离与其他被告的联贷关系。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告邹世明向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告师俊义、田敏、王绍成作为担保人在申请表及担保人承诺书上签字，自愿为邹世明在农行建水县支行申请办理农户小额贷款提供连带担保，承担还款义务。2013年3月15日原告农行建水县支行与被告邹世明、师俊义、田敏、王绍成签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号5302012013002XXXX），借款人为邹世明，联保小组担保成员为师俊义、田敏、王绍成。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年3月16日至2016年3月15日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2015年3月6日被告邹世明以自助循环方式向原告农行建水县支行贷款5万元，借款到期后，被告邹世明未按时偿还本息，被告师俊义、田敏、王绍成也未履行保证责任。2016年6月13日被告邹世明偿还借款本金25030.07元、利息4969.93元。截至2016年6月13日被告邹世明尚欠原告的借款本金24969.93元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹世明、田敏、师俊义、承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王绍成承认在借款合同上签字，辩解不清楚联保合同的内容及责任的承担，但未提交证据证明签订合同时存在重大误解等情形，故其不承担责任的辩解意见，不能成立。被告邹世明、田敏、师俊义、王绍成与原告农行建水支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为5302012013002XXXX）合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告邹世明在该合同有效期内于2015年3月6日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定向其发放了借款，履行了合同约定的义务；被告邹世明未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告师俊义、田敏、王绍成作为共同的连带责任保证人，在被告邹世明不履行还款义务时，应对被告邹世明的贷款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告邹世明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金24969.93元，支付自2016年6月14日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息和逾期利息。二、被告师俊义、田敏、王绍成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告邹世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 郭 锦 清二〇一六年八月十六日书记员 陈浆（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8658号原告:张丹，农民。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：张晓春。被告：ＸＸ。原告张丹与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张丹申请追加ＸＸ为共同被告，本院依法予以准许。后本案于2016年6月30日、2016年8月3日两次公开开庭进行审理。原告张丹的委托诉讼代理人吴健英两次到庭参加诉讼，被告张晓春、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.被告张晓春立即归还原告借款本金272000元及利息（按中国人民银行同期同种贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告张晓春支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。事实和理由：被告张晓春自2014年以来多次向原告借款，借款共计八十万余元，后被告张晓春归还了部分借款，剩余272000元未予归还，被告张晓春重新给原告出具了借条。原被告约定：被告违约导致诉讼，被告应承担原告诉讼产生的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由义乌市人民法院管辖。现被告张晓春未依约履行还款义务，原告多次向被告催讨未果。诉讼过程中，原告查明被告ＸＸ系被告张晓春的妻子，且本案债权发生在被告张晓春与被告ＸＸ的夫妻关系存续期间，故变更诉讼请求为：1.二被告立即归还原告借款本金272000元及利息（按中国人民银行同期同种贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。被告张晓春、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓春与被告ＸＸ于2009年3月10日办理结婚登记，于2013年12月20日办理离婚登记，于2014年3月10日办理结婚登记，系夫妻关系。2015年3月11日至2015年10月13日期间，原告张丹累计向被告张晓春出借款项968300元，以上借款均通过原告张丹的丈夫孙教成账户汇至被告张晓春账户。后经结算，被告张晓春尚欠原告张丹借款272000元未归还，被告张晓春（甲方）分别于2015年8月31日、2015年10月9日、2015年11月9日与原告张丹（乙方）签订借款金额分别为100000元、130000元、42000元的借贷合同，其中第五条还约定，如甲方违约导致诉讼，甲方应承担乙方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由义乌市人民法院管辖。2016年5月23日，原告张丹为本案债权与浙江稠州律师事务所签订《委托代理合同》，并缴纳代理费5000元。2016年5月25日，原告张丹诉至本院。本院认为，本案借款发生在2015年3月11日至2015年10月13日期间，即发生在被告张晓春与被告ＸＸ的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告张丹主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但应以最高不超过年利率6%为限。原告主张的律师代理费符合其与被告张晓春在借款合同中的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓春、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告张丹借款272000元并支付逾期利息（从2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以最高不超过年利率6%为限计算到本判决履行完毕之日止）;二、被告张晓春、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张丹为实现本案债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元（已减半）、诉讼保全费1770元，由被告张晓春、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5456元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一六年八月十五日代书记员  朱军军
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0426执823号申请执行人耿静伟,男，1982年7月17日生，汉族，职工，住涉县被执行人陈慧敏，女，1982年9月10日生，汉族，职工，住涉县。本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2014）涉民初字第317号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈慧敏履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈慧敏已将本案标的款项8000元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2014)涉民初字第317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年八月十六日书 记 员  王 新
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书豫01**刑初197号附带民事诉讼原告人：王某，男，1989年5月20日，汉族，公司职员。诉讼代理人李红光、姚向娜（实习），北京德和××（××）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：訾县克，男，1992年2月26日，汉族，公司职员。诉讼代理人朱沆、朱妍如（实习），河南××律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人訾县克犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。2016年7月11日刑事被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2016年7月28日公开开庭合并审理了本案。2016年8月24日，附带民事诉讼原告王某向本院提出撤���申请。本院认为，附带民事诉讼原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告王某撤诉。审 判 长  金永毅代理审判员  赵东雅人民陪审员  王泽清二〇一六年八月二十四日书 记 员  付熠玮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初143号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码证代码：61764252-1。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李增福，该公司员工。被告田美丽，个体户，经营彬县城关镇田美厨房电器批发部。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与田美丽侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告田美丽侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。审判长  刘宏刚审判员  李为纲审判员  范文婷二〇一六年八月二十三日书记员  董豆豆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5968号原告：冯某，农民。被告：沈某，农民。原告冯某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后,由代理审判员闫良芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生次子沈某甲由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，婚后生育二子。由于婚前了解时间较短，婚后也没有建立夫妻感情，经常吵架。被告长期在外不照顾原告及孩子。双方曾多次协议离婚未成功，现夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼要求离婚。被告沈某辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系2010年经人介绍认识的。2011年7月13日生育双胞胎沈某乙、沈某甲。××××年××月××日补办结婚登记。双方因生活琐事产生矛盾，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方自2010年起共同生活，婚后生育二子，说明双方有一定的感情基础。原告冯某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告与被告婚姻出现问题主要在于双方未妥善处理好家庭矛盾。庭审中被告沈某表示以后承担起照顾家庭的负责。考虑到目前双方分居时间较短、被告有强烈的和好的意愿且婚生子年龄均尚幼，其健康成长离不开父母的共同关爱，希望原、被告双方在今后的生活中能够妥善处理家庭关系，相互理解，相互关爱，相互宽容，承担起作为妻子和母亲、丈夫和父亲的责任与义务，做一名有担当的父母亲，彼此共同努力为孩子创造一个幸福美满的家庭。综上所述，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告沈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 尧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13294号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:胡向农，男，1964年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告胡向农信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告胡向农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡向农偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额1152043.49元（其中本金991954.40元）；2.被告胡向农按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告胡向农承担全部诉讼费用。事实和理由：被告胡向农于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计1152043.49元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、胡向农身份证复印件。被告胡向农既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡向农未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、胡向农身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年7月26日，胡向农向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（胡向农）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就胡向农向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：胡向农保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解胡向农有关资信、财产和其他有关方面的情况；胡向农在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同胡向农已收到。胡向农不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；胡向农除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。胡向农在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。胡向农使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡向农可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。胡向农按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡向农未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。胡向农连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。胡向农超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因胡向农在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，胡向农应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对胡向农不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从胡向农账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；胡向农应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；胡向农在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由胡向农承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付胡向农使用。其后,工商银行曾两次为其换发新卡,卡号分别为×××、×××。截至2016年3月25日，胡向农因透支产生的应付欠款本息共计1152043.49元。本院认为：胡向农与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡向农与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡向农自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡向农在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡向农逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向胡向农催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求胡向农支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡向农于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款一百一十五万二千零四十三元四角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告胡向农未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千一百零八元，由被告胡向农负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初959号之一原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地11幢101号10幢113号。法定代表人王春山。被告襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。代表人陈学强，执行事务合伙人。被告陈学强。被告胡伟峰。被告湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人陈波。被告陈波。本院在审理原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司与被告襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司、陈学强、胡伟峰、陈波借款合同纠纷一案中，因原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司经本院告知，仍未在指定期间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判��长孙华人民陪审员  张德民人民陪审员  陈 蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  檀小寅
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1587号-2原告杜小山（曾用名杜忠来），男，1981年6月出生，汉族，住泊头市。被告李海宽，男，1976年9月出生，汉族，住南皮县。原告杜小山（曾用名杜忠来）与被告李海宽买卖合同一案，本院受理后依法由代审判员耿艳独任审判，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告杜小山诉称，2013年被告在原告处购买五金下脚料，共计价款5839元，有被告方李龙侠出具的盖有被告私章的欠条一张予以证实，上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。原告提交的证据：1、送货单一张，证明被告欠原告料款5839元。2、一代身份证一张、二代身份证一张，证明原告现名“杜小山”曾用名“杜忠来”。被告李海宽未答辩。经审理查明，原告现名“杜小山”曾用名“杜忠来”，庭审中原告提交送货单一张，送货单中载明欠料款5839元，日期为2013年X月27日，月份不清晰，送货单抬头写有“杜中来”字样，落款收货单位及经手人签收处有被告的签章。原告称送货单上的“杜中来”与其名“杜忠来”系同一人，因收货单内容系被告方书写，故不清楚原告是哪几个字，没改过来，是习惯性的写法。另，原告于2016年8月18日向本院申请撤回对本案另一被告李龙侠的起诉，本院已裁定准许。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的送货单一张为证。本院认为，原告要求被告给付拖欠的料款，原告持有被告签章的送货单，双方之间的买卖合同关系本院依法予以确认。送货单中的“杜中来”与原告同音不同字，原告解释是该内容是被告方所写被告方不清楚原告姓名是哪几个字故写成了“杜中来”，该解释符合交易习惯且该送货单由原告持有，故对于此事实本院予以确认。原告向被告提供了给付五金下脚料的义务，被告应履行给付料款的义务，故原告要求被告偿还5839元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海宽于判决生效后三日内给付原告杜小山料款5839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代审判员 耿 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员 李惠娴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4153号原告侯某，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告叶某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住址同原告。原告侯某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至本院请求判令：准予原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1994年农历7月16日登记结婚，1995年5月15日生育长子名叶甲，1997年1月20日生育女儿名叶某乙，现子女均已成年独立生活。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，并多次协商离婚未果。近年来，被告长期不上班挣钱，对家庭不负责任，导致夫妻感情恶化，尤其是近三年，不上班、好吃懒做，全靠原告和子女供养。2016年3月，原、被告分居生活，至今互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年农历7月16日在云阳县高阳镇人民政府登记结婚，1995年5月15日生育长子名叶甲，1997年1月20日生育女儿名叶某乙，现子女均已成年独立生活。上述事实，除原告陈述外，有原、被告及子女常住人口登记卡、户口证明、高阳镇小安村村民委员会及高阳镇人民政府证明等证据在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告起诉请求与被告离婚，应该对原、被告夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任。但除原告陈述外，原告并未举证证实夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，由于原告对夫妻感情确已破裂的事实举证不足，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某的离婚诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  周海刚二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 进