wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初字690号之三原告：桂林市鲁山混凝土有限责任公司。法定代表人：骆任生，该公司董事长。委托诉讼代理人：石明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。被告：赵智权，男。被告：李荣贵，男。被告：赵昂俊，男被告：浙江海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。被告：浙江海天建设集团有限公司南宁分公司。负责人：樊升阳。被告浙江海天建设集团有限公司广西分公司。负责人：樊升阳。本院在审理审理原告桂林市鲁山混凝土有限责任公司诉被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司南宁分公司、赵智权、李荣贵、赵昂俊买卖合同一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告桂林市鲁山混凝土有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费24185元，减半收取12092.5元，由原告桂林市鲁山混凝土有限责任公司承担，本院退回桂林市鲁山混凝土有限责任公司12092.5元。审 判 长  陈国先人民陪审员  粟喜发人民陪审员  邹锦钦二〇一六年八月十八日书 记 员  姜淑敏第1页共2页
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执998号之二本院2016年7月12日对申请执行人林义文与被执行人程文艺民间借贷纠纷执行一案作出的（2016）闽0121执998号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）闽0121执998号之一执行裁定书中的第2页中号牌号码为闽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车应补正为号牌号码为闽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年八月十七日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（七）补正判决书中的笔误；……（十一）其他需要裁定解决的事项……。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执733号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人刘忠宝，男，1956年4月9日出生，汉族，农民。被执行人王秀琴（刘忠宝配偶），女，1959年10月6日出生，汉族，农民。被执行人刘文革，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。被执行人黄景丽（刘文革配偶），女，1981年1月13日出生，汉族，农民。被执行人胡长山，男，1956年11月28日出生，汉族，农民。被执行人钱玉凤(胡长山配偶），女，1956年11月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执733号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年八月十六日书记员  王佳琦
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更215号罪犯郭计平，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）榆中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定郭计平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；并赔偿被害方经济损失。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月8日作出（2011）陕刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2014年1月15日以（2014）陕刑执字第00132号刑事裁定，将罪犯郭计平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯郭计平确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获二十一个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯郭计平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郭计平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭计平的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1806号原告：张宝宁，男，1989年9月17日出生，汉族。被告：赵来朋，男，1977年8月12日出生，锡伯族。被告：戴继宏，男，1975年2月3日出生，汉族。原告张宝宁诉被告赵来朋、戴继宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日提起诉讼，现已审理终结。原告张宝宁诉称：2015年10月30日被告赵来鹏因资金周转在原告处借款人民币10，000元，原、被告当日签订信用借款合同，双方约定借款的期限为一个月（即从2015年10月30日起至2015年11月30日止），由戴继宏担保承担担保责任，若借款期满时借方（即被告赵来朋）无能力还款或拒绝还款，由担保方代为偿还全部借款，同时借款合同约定若被告方（借方）语气不还需另付原告方（贷方）相应欠款10%的违约金（按月支付）至还清之日止，当日原告方将现金人民币10000元给付被告赵来鹏本人，与此同时被告赵来朋亲手在借款合同上签字、按手印予以确认，被告戴继宏作为被告赵来鹏借款的担保人，也在信用借款合同中担保方签字、按手印予以确认，借款到期后原告曾找二被告索要其拖欠的借款，但二被告就是找寻各种理由和借款予以搪塞，拒绝还款，要求判决被告立即偿还借款。本院认为，原告张宝宁诉被告赵来朋、戴继宏民间借贷纠纷一案，被告赵来朋、戴继宏无明确住址，无联系方式，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告张宝宁的起诉。案件受理费225元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李同山二〇一六年八月二十日书记员  李媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4975号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：吴雪。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年八月二十四日书记员  魏欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2582号之一申请执行人罗利英。被执行人陈普文。被执行人池晶晶。被执行人应勇。申请执行人罗利英与被执行人陈普文、池晶晶、应勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）台路金商初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利英于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈普文、池晶晶、应勇履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币102365元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月二十三日代书 记员  卢梦绮
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民三初字第695号原告：李业军，居民。委托代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。被告：臧书合，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。地址：郯城县郯东路中段133号。。负责人：董会，总经理。委托代理人：刘景田，该公司职工。原告李业军诉被告臧书合、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业军的委托代理人尤元祥，被告臧书合、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月7日18时50分许，被告驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿唐湾路由北向南行驶至事故地点时，与前方原告驾驶的手扶拖拉机（车载罗跃芬1人）相撞，致罗跃芬、原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告臧书合负事故全部责任，罗跃芬、原告无事故责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司购买保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计70000元，庭前原告将诉讼请求增加至93682元。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告臧书合辩称：全部由保险公司赔偿。经审理查明：2015年10月7日18时50分许，被告臧书合驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿唐湾路由北向南行驶至事故地点时，与前方原告李业军驾驶的手扶拖拉机（车载罗跃芬1人）相撞，致罗跃芬、原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告臧书合负事故全部责任，罗跃芬、原告无事故责任。事发后，原告在临沭县中医医院住院治疗13天，在山东医专附属医院住院治疗20天，住院期间由李晓护理。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日，为此支出鉴定费800元。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，原告驾驶的群龙牌手扶拖拉机，因本次交通事故造成的车辆损失为1200元，为此支出评估费100元。另查明，被告臧书合驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险及保额为100万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告为60周岁以下农村居民。因原告伤未治愈,本案中止诉讼，于2016年5月30日恢复诉讼。又查明，庭审中原告提供医疗费票据、交通费票据，证明其花费医疗费53633.37元，支出交通费330元。原告提供护理人员李晓身份证、亲属关系证明、房产证，证明李晓护理原告，且李晓在城镇规划区内购买住房居住一年以上，据此主张护理费应按照城镇居民标准计算。被告保险公司辩称应剔除原告的不合理费用，护理人员应由直系亲属护理，护理费按30天农村居民标准计算，认为住院伙食补助费与营养费不应重复计算；申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定，但未提交书面申请并缴纳鉴定费用；对原告的车损评估报告无异议。再查明，本次事故中另一伤者罗跃芬因伤造成的损失，已经他案处理完毕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、交通费票据、车损评估报告、评估费单据、亲属关系证明、房产证，被告臧书合提供的驾驶证、保险单等在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告臧书合驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告李业军驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，被告臧书合负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险的责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告臧书合按事故责任100%赔偿。原告未提供证据证明其成年近亲属对其不能护理，其主张非近亲属人员对其护理并按城镇居民标准计算护理费的意见，没有法律依据，本院不予采纳；对被告保险公司按农村居民标准计算原告护理费的意见，本院予以采纳。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予支持。被告保险公司主张应剔除原告住院期间的不合理费用，未提供证据证明，对其意见，本院不予采纳；其申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定，未在指定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费用，视为其放弃主张该项权利。故对原告提供的司法鉴定意见书、车损评估报告，本院予以采信。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失：医药费53633.37元、误工费120天×54.37元/天=6524.4元、护理费为33天×54.37元/天=1794.21元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、营养费57天×30元/天=1710元、交通费33天×10元/天=330元、伤残赔偿金237640元×10％=23764元、精神抚慰金1000元、车损1200元、鉴定费800元、评估费100元，以上合计91845.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告李业军应得的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失合计90945.98元。二、被告臧书合于本判决生效后十日内赔偿原告李业军因伤造成的鉴定费、评估费合计900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791（诉讼费2142元减半收取1071元，保全费720元），由被告臧书合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张连玉二〇一六年八月九日书记员  周文香
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初第721号原告蓬安县紫苑物业管理有限公司蓬安县分公司。法定代表人刘中东。委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告林某，男，生于1986年4月19日，汉族，住蓬安县紫苑阳光丽都小区**栋*单元*楼*号，身份证号码5113231986********。本院在审理原告紫苑物业管理有限公司蓬安县分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，因原告紫苑物业管理有限公司蓬安县分公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用��解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  黄逍二〇一六年八月十七日书记员  杨艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1626号申请人赵乐，女，汉族，1987年11月25日出生。被执行人陕西国富贵金属有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段33号金都工艺美术办公综合楼8幢1单元13层11306号。本院在执行申请执行人赵乐与被执行人陕西国富贵金属有限公司劳动争议一案，碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2015）413号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为33403元，案件受理费401元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1626号案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年八月十一日书记员 张 丽 雯
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5561号原告：苗燕珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：俞锋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。法定代表人：赵云飞。被告：杭州西湖风景名胜区市政市容环卫管理中心，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花峰路**号。法定代表人：蔡晓彤。原告苗燕珍诉被告城开建设集团有限公司、杭州西湖风景名胜区市政市容环卫管理中心财产损害赔偿纠纷一案，原告苗燕珍以其与被告城开建设集团有限公司已达成调解协议为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许苗燕珍撤回起诉。案件受理费2700元，由苗燕珍负担。审判员  潘若愚二〇一六年八月十七日书记员  林倩如
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1624号罪犯周进，男，1986年9月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)保中刑初字第43号刑事判决，以被告人周进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周进减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月1日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1529号上诉人（原审原告）：陈清荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审原告）：穆蓉，女，1971年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区桂湖东路58号。负责人：张渝。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司新都支行，住所地：成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：邹晓琼。被上诉人（原审被告）：北京石油交易所股份有限公司，住所地：北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川。被上诉人（原审被告）：北京世行国际石油化工投资管理有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-09。法定代表人：刘亚中。被上诉人（原审被告）：北京银资石油化工投资管理有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-34。法定代表人：邢明杰。上诉人陈清荣、穆蓉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都新都支行、中国银行股份有限公司新都支行、北京石油交易所股份有限公司、北京世行国际石油化工投资管理有限公司、北京银资石油化工投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初100号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈清荣、穆蓉称，一审认定“合同实际履行地、被告住所地均在北京市房山区”的事实错误、适用法律错误。一是没有证据证明原告与被告签订的合同实际履行地在北京市房山区；二是上诉人在一审中提起的诉讼对象包括中国建设银行股份有限公司成都新都支行、中国银行股份有限公司新都支行、北京石油交易所股份有限公司、北京世行国际石油化工投资管理有限公司和北京银资石油化工投资管理有限公司，一审法院排除了上诉人对两个银行（与上诉人有直接的利害关系）的起诉，认定“被告住所地均在北京市房山区”，是错误的。根据《最高人民法院关于使用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。”本案买受人即上诉人陈清荣、穆蓉均居住在成都市新都区，因此合同履行地应为成都市新都区，请求撤销原审裁定，由成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，陈清荣、穆蓉诉请北京石油交易所股份有限公司、北京世行国际石油化工投资管理有限公司和北京银资石油化工投资管理有限公司返还交易费及利息，要求中国建设银行股份有限公司成都新都支行、中国银行股份有限公司新都支行承担连带返还责任一案，系合同纠纷。原审法院于2016年1月7日立案受理，中国建设银行股份有限公司成都新都支行、中国银行股份有限公司新都支行均作为该案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告中国建设银行股份有限公司成都新都支行、中国银行股份有限公司新都支行的住所地属成都市新都辖区内，故成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈清荣、穆蓉关于应当以原审被告中国建设银行股份有限公司成都新都支行、中国银行股份有限公司新都支行住所地确定管辖法院的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初100号民事裁定；二、本案由成都市新都区人民法院管辖。邑县院议堰市本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月十六日书 记 员  邓 彧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1997号上诉人(原审被告)：卢某，住广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：吴某，住广州市花都区。上诉人卢某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人原共有的位于广州市花都区镜湖大道18号豪景阁5栋902房是夫妻共同财产，离婚后协议该房屋归上诉人所有，现被上诉人提起的诉讼应为离婚后财产纠纷，而非原审认定的共有纠纷。离婚后财产纠纷的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。原审错误认定本案的案由为不动产纠纷。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：广州市花都区镜湖大道18号豪景阁5栋902房原属上诉人与被上诉人共有，双方于2013年4月2日在原审法院调解离婚时，双方达成协议将被上诉人所有份额转让给上诉人，2014年9月25日该房屋已过户至上诉人名下。被上诉人现起诉认为上诉人未按约定支付房款，请求上诉人支付拖欠的房款15万元及利息。本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉住所地在广州市海珠区新港西路135号，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4546号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月五日书记员  黄靖琳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初550号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人申某某，37岁（1978年10月18日出生），出生地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年5月1日14时许，被告人申某某在本市通州区南大街某号某饭店内，酒后随意摔砸酒瓶将邻桌客人闫某某脚部扎伤，二人理论中，被告人申某某用手将闫某某右手中指掰伤；店主马某甲和员工马某乙上前劝架时，被告人申某某又用玻璃瓶将马某甲头部、马某乙嘴部打伤；经鉴定，闫某某、马某甲、马某乙身体所受损伤均为轻微伤；被告人申某某当场被民警抓获。另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫某某、马某甲、马某乙的陈述，证人刘某某的证言，被告人申某某的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、人口信息查询单、电话查询记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某无视法律，酒后持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人申某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人申某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年八月三日书 记 员  段新丽
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更335号罪犯李建华，男，1983年12月30日出生于安徽省阜阳市,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)咸刑初字第00059号刑事判决，认定被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年9月27日作出(2013)陕刑一终字第00128号刑事判决,维持原判对李建华的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李建华确有悔改表现，具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在滤波器加工岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个（其中单项奖励积极2个）。建议对李建华减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯李建华确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李建华确有悔改表现。因其毒品犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李建华的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2037年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉行初字第117-2号原告:董淑琴,女,1952年12月22日生,,汉族,农民,住玉田县。被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。法定代表人：胡国臣，任该局局长。委托代理人：张新阳，男，系玉田县公安局法制预审大队民警（特别授权）。委托代理人：韩小波，男，系玉田县公安局法制预审大队民警（特别授权）。被告：唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。法定代表人：贾文雅，任该局局长。委托代理人：刘玲玲，女，系唐山市公安局法制预审支队二大队教导员（特别授权）。第三人：魏长凤，女，1951年6月22日生，,汉族，农民，住玉田县。委托代理人：胡维利,男,1981年6月13日生,,汉族,农民,住址同上。系第三人魏长凤之子(一般代理)。第三人:夏桂芹,女,1964年3月15日生,,汉族,农民,住玉田县。本院在审理原告董淑琴不服被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字[2015]第0493号行政处罚决定书及被告唐山市公安局作出的唐公复决字[2015]第202号行政复议决定书一案中，因原告董淑琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”之规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元,由原告董淑琴负担,于本裁定生效后三日内交纳。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年八月三日书 记 员  高 杨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0229民初847号原告：缪中秀，女。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。法律援助。被告：谢南，男。原告缪中秀与被告谢南不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告缪中秀于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪中秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告缪中秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪中秀撤诉。案件受理费1088.90元，减半收取计544.45元，由原告缪中秀负担。审判员  杨雪莉二〇一六年八月十二日书记员  刘 松
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0582民初字925号原告孟某甲，男，1951年10月21日出生，汉族。被告孟某乙，男，1963年6月25日出生，汉族。本案受理孟某甲与孟某乙婚姻家庭纠纷一案，原告孟某甲与2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人自愿处置的权利和义务，符合法律规定，应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孟某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由孟某甲承担。审判员 陈 煜二〇一六年八月二十二日书记员 苗晨晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执监24号申请执行人张杰，女，1974年11月25日出生，汉族，中国平安保险股份有限责任公司海林业务经理。被执行人海林市长江纸业有限公司，组织机构代码76921628-1，住所地黑龙江省海林市经济技术开发区。法定代表人付成江，该公司董事长。申请执行人张杰申请执行海林市长江纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张杰依据海林市人民法院作出的（2012）海商初字第149号民事判决书于2014年3月20日向海林市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人张杰向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：海林市人民法院受理的（2014）海法执字第477号案件即张杰申请执行海林市长江纸业有限公司民间借贷纠纷一案由爱民区人民法院执行。海林市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送爱民区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙心刚审判员  武 伟审判员  李金航二〇一六年八月四日书记员  鲍起佳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2515号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被告：程炳江。被告：张振华。被告：高玉霞。被告：赵红明。被告：李明文。被告：段淑云。原告潍坊银行股份有限公司诉被告程炳江、张振华、高玉霞、赵红明、李明文、段淑云金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款115425元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款115425元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月九日书记员  南娟娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3148号原告：冉锦喜农村承包经营户。代表人：冉锦喜，男，1964年04月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告冉锦喜农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告冉锦喜农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉锦喜农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉锦喜农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉锦喜农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉锦喜农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4054号罪犯何灼灵，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人何灼灵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何灼灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何灼灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何灼灵在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何灼灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何灼灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢80号申请执行人崔涛，联系方式。被执行人张耀武，联系方式。崔涛申请张耀武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2536号已经发生法律效力。崔涛于2016-4-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2536号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年八月五日书记员  刘文飞
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5626号原告：陈长峰。被告：玉环县南洋机械制造有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。法定代表人：王增国，董事长。被告：张斌。本院在审理原告陈长峰与被告玉环县南洋机械制造有限公司、张斌加工合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一六年八月二十二日代理书记员  颜菊平
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1539号原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行统一社会信用代码91360481859504661。住所地：瑞昌市赤乌中路15号。负责人：范石千被告何梅华，女，1971年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告鲍忠明，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告何梅华、鲍忠明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费。根据相关法律规定，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用的，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行自动撤诉处理。案件受理费不予收取。审判员  刘福山二〇一六年八月三十一日书记员  熊 彬
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1155号原告金海艳，女，1972年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告陈国标，男，1971年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。原告金海艳诉被告陈国标民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金海艳的起诉。案件受理费2300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一六年八月九日书记员  康 宁
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初866号原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司。法定代表人袁学东。被告荣杰。本院在审理原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司诉被告荣杰租赁合同纠纷一案中，原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,准许原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已垫付），由原告负担50.00元，剩余50.00元待本裁定生效后予以退回。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年八月十五日书记员 卜 宁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3813号原告南京市大厂百货商店，住所地南京市六合区葛关路***号。法定代表人牟新群，该百货商店经理。委托代理人赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。委托代理人庄融妹，南京市大厂百货商店会计。被告张永红，女，1974年12月3日生，汉族。原告南京市大厂百货商店（以下称大厂百货商店）诉被告张永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂百货商店的诉讼代理人赵峰江、庄融妹到庭参加诉讼，被告张永红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂百货商店诉称，2014年6月28日，原被告签订租赁合同，被告租赁了原告一间门面房，但陆续拖欠原告租金，截止2016年5月31日累计25000元，现起诉要求：⑴解除双方于2014年6月28日签订的租赁合同，⑵判令被告支付违约金10000元；⑶判令被告向原告支付截止到2016年5月31日的租金25000元，及2016年6月1日至实际迁出日期间的占有使用费；⑷由被告承担本案诉讼费。被告张永红未作答辩。经审理查明：2014年3月28日，原告大厂百货商店与被告张永红签订一份房屋租赁合同，约定由被告承租原告的葛关路XXX号门面房二间（实际门牌为××，店面门头为“优迪蔓”），面积约60平方米，租期自2014年4月1日至2017年3月31日，每年租金为14.9万元，分两次缴纳，于当年4月底和11月底前缴清。该合同为延续性租赁合同，被告最早于2005年8月1日开始承租，并向原告交纳保证金10000元。该合同第十条、第十一条约定，当被告出现“拖欠房租30天以上的”，原告有权解除合同、收回房屋，且在合同履行期间，任何一方违反上述任一条款的，违约方应支付给另一方违约金20000元。同年6月28日，原被告另签订一份房屋租赁合同，约定由被告承租原告葛关路XXX号门面房一间（实际门牌为××，店面门头为“圣格瑞拉”），面积30平方米，租期自2014年7月1日至2017年6月30日，每年租金为6万元，分两次缴纳，于当年7月和12月缴清。该合同也为延续性合同，被告最早于2009年7月1日开始承租，并向原告交纳保证金5000元。该合同关于违约责任的约定，与前一合同相同，但违约金为10000元。2015年11月23日和同年12月3日，原告二次书面通知被告催交租金，2016年4月又通过律师函向被告催交租金。另查明，被告于2014年4月、11月和12月分5次交给原告租金合计183000元，其中含××二间门面房的上一年租金24000元；于2015年4月后分8次向原告交纳租金167000元，月份不定，每笔金额变少；于2016年4月1次向原告交纳租金50000元。以上三年的涉案汇款合计376000元，原告自行分配给两个合同项下，即××房分七笔单据计286000元、××房分三笔单据计90000元（开票日期为2014年12月2日、2015年5月4日和12月10日，每笔金额均为30000元），且未将以上单据交付给被告。以上事实，有原、被告陈述、租赁合同、对公活期账户明细、（租金）收据为证。本院认为，被告先后从原告处租赁二处各60平方米和30平方米门面房，应于每年的4月、7月、11月和12月交纳租金合计209000元，截止本案裁判之时，被告依约应累计交纳租金522500元，其实际仅交纳376000元，且未按约定的期间和金额交纳，存在拖欠租金的违约行为。但是，被告累计交纳的376000元租金中，未注明系哪一处承租房的租金，原告依自己意识分配租金数额，完全从有利于自己的角度考虑，有失公平，也不利于促进生产交易，故本院根据各处房屋应交租金数额、时间区间与诉讼时效、平衡双方利益等因素综合比较考量，被告所租××30平方米房屋可达到不欠租金状态，无须解除合同，而××60平方米房屋始终无法保持不欠租金状态，应适用“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回南京市大厂百货商店的本案诉讼请求。案件受理费减半收取计440元，由南京市大厂百货商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  金鑫二〇一六年八月十二日书记员  吕倩
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更618号罪犯马世国，男，1969年07月13日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）兰法刑二初字第009号刑事判决，以被告人马世国犯贩卖，运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马世国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年07月08日起至2024年04月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2176号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4－901，组织机构代码57042727－6。被告：高恒妹，女，1968年2月2日出生，汉族，职业、文化程度不祥，现住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告高恒妹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2016年8月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。审判员  沈世鸿二〇一六年八月二十六日书记员  戴 倩附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1969号上诉人（原审被告）郑尚忠，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人欧阳宇彤，贵州福谦律师事务所律师，执业证号：15201201411649789。委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师，执业证号：15201201210523664。被上诉人（原审原告）傅兴国，男，1985年7月15日承兑，汉族，住四川省泸县。上诉人郑尚忠因与被上诉人傅兴国民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，被告郑尚忠向原告出具借条一张，该借条载明“今借到傅兴国现金叁拾万元整（300000）故特立此据。借款人郑尚忠2014、7、1”。庭审中，原告向法院提交银行流水账、转账凭证，显示2014年7月1日交易金额为291000元。现原告认为被告未依约归还借款，遂诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币300000元，并向原告支付利息（按人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月1日起计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告于2014年5月15日就黔美花园第三期平场（场内土石方挖运）工程签订《土石方工程合同》，该合同约定摘要“合同价款场地平整综合单价70元/㎡（不含税金）。付款方式：土石方工程施工结束后，十五个工作日内办理结算，甲方支付乙方全部工程款”。该工程现尚未结算，双方就工程款项纠纷已诉至他院。原判认为，本案的争议焦点为法律关系的认定问题，首先，原、被告曾就黔美花园第三期平场（场内土石方挖运）工程签订《土石方工程合同》，其中约定该工程款付款方式为工程施工结束且办理结算后，甲方（原告）支付乙方（被告）全部工程款，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。至于被告辩称工程款支付方式在后期已有变更的意见，因无相关证据佐证，不予采信。其次，被告认可其向原告出具借条一份的事实，该借条载明借款叁拾万元整，但实际上被告所得款仅为291000元，从常理推断，如该款是预支工程款项，中间出入9000元且有1000元的零头有悖常理。综合本案双方的陈述、举证及生活实际，讼争款项应认定为民间借贷关系。原告实际打款291000元，该款项应认定为本案的借款本金。至于本金出入9,000元，原告称是按照月利率3分的计息标准先行扣除一个月的利息即9000元，从借条、实际打款凭证综合考量，法院认为原告的意见、证据达到了高度盖然性的要求，可信性更高，原、被告之间的利息约定客观上确已存在。然，先行将借款期限内的利息9000元载明到借条中，不符法律规定，故不予认定为本金。原告诉请从2015年8月1日起按照每月2%的利率标准计算利息，于法、于约有据，予以支持。至于被告辩称双方工程款项的问题，因属另一法律关系，其可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院的解释》第九十二条之规定判决如下：一、??被告郑尚忠于本判决生效之日起五日内给付原告傅兴国借款本金人民币291,000元及利息（利息按月利率2%的标准计算,从2015年8月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告郑尚忠负担。宣判后，上诉人郑尚忠不服，向本院提起上诉称：一、本案的基础法律关系是建筑工程合同纠纷，而并非民间借贷纠纷。且双方之间的工程履行引发的工程款争议，已经由织金县人民法院受理，本案属于重复起诉，应当予以驳回。请求：1、撤销原判，依法改判为驳回被上诉人傅兴国的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人傅兴国负担。被上诉人傅兴国发表答辩意见认为本案的法律关系是民间借贷纠纷，并非建筑工程合同关系。在二审的审理过程中，上诉人郑尚忠向本院提交了如下证据：1、织金县人民法院（2015）黔0524民初490号民事判决，欲证明该份判决已经认定了土石方工程无效，不适用结算条款，且争议的工程款中包含诉争的300000元；被上诉人傅兴国发表质证意见认为，对该组证据的真实性无异议，但达不到其证明目的。2、银行卡客户交易流水清单，欲证明双方之间往来的是工程款，诉争的该笔款项也是工程款；被上诉人傅兴国发表质证意见认为对该组证据的真实性无异议，但打给上诉人郑尚忠的工程款是没有出具条子的。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、银行流水、转账凭证等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点诉争的款项性质是借款还是工程预支款。合法的民间借贷受法律保护。首先，民间借贷关系的成立要件为双方的真实意思表示，本案中，上诉人郑尚忠曾向被上诉人傅兴国出具借条，在借条中载明了借款的意思表示，故双方之间成立民间借贷的法律关系。其次，民间借贷的生效要件为借款的交付，被上诉人傅兴国通过银行转账的方式向上诉人郑尚忠转款291000元，故双方之间的借款关系生效。再次，上诉人郑尚忠认为诉争的款项为工程预支款，并在二审中提交了织金县人民法院（2015）黔0524民初490号民事判决和银行流水予以证明，但是该文书认定的事实是双方之间签订的土石方工程合同无效，银行流水反映的是被上诉人傅兴国于2014年10月9日转账给上诉人郑尚忠的款项，因无其他证据佐证土石方工程合同、银行流水与本案的存在关联性，故本院上述证据的关联性不予采信。另外，上诉人郑尚忠认为本案因与双方之间的工程款纠纷存在关联性，需要等待另一案审结，向本院申请中止审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止审理：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未终结的。”之规定，工程款纠纷与本案的民间借贷纠纷是两个不同的法律关系，被上诉人傅兴国已提交了证据证明本案为民间借贷关系，本案的审结并不需要另案审结为依据，故对被上诉人傅兴国中止的申请，本院不予准许。综上，上诉人郑尚忠的上诉请求不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5665元，由郑尚忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李广代理审判员  刘佳代理审判员  程奕二〇一六年八月五日书 记 员  盛美
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1679号上诉人（原审原告）：徐立忠。委托诉讼代理人：张矗，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区润发家禽养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区保安乡张圩村徐北组。法定代表人：陈冲，该合作社负责人。原审第三人：陈冲，男，汉族，1973年4月23日出生，居民身份证号码3208191973********，住宿迁市宿豫区来龙镇水庄村后陈组*号。上诉人徐立忠因与被上诉人宿迁市宿豫区润发家禽养殖专业合作社（以下简称润发合作社）、原审第三人陈冲所有权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐立忠的上诉请求为：撤销原判，依法改判确认徐立忠在润发合作社的投资比例为100%，并请求对润发合作社进行清算。事实与理由：1.徐立忠与陈冲以成立润发合作社的形式合伙养鸡，而非徐立忠借用陈冲名义向润发合作社投资。2.润发合作社的所有投资都是徐立忠的投资。所有的证据留存于（2013）宿豫来民初字第0658号及（2015）宿中民终字第0342号两案件的卷宗中。被上诉人润发合作社及原审第三人陈冲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：徐立忠对润发合作社的投资比例为陈冲名下的50%。润发合作社将于本案审理终结后自行清算。徐立忠向一审法院起诉请求：1.确认徐立忠实际投资额及投资比例；2.对润发合作社进行清算。一审法院认定事实：2011年，徐立忠借用陈冲之名向润发合作社投资2120960元。后因润发合作社无法继续经营，徐立忠以合伙协议纠纷诉至一审法院要求分割合伙财产。一审法院作出（2013）宿豫来民初字第0658号民事判决书，判决：一、徐立忠、润发合作社之间合伙关系于2014年1月23日终止；二、润发合作社的全部财产归徐立忠所有，徐立忠于判决生效后十日内给付润发合作社财产分割费850000元；三、徐立忠于判决生效后十日内返还润发合作社197514.7元；四、位于江苏益客食品有限公司的现金1055000元，徐立忠、润发合作社各半分配，计527500元；五、江苏长江桂柳生物科技有限公司饲料款193580元债务由润发合作社承担，宿迁市宿豫区保安乡政府483800元债务由徐立忠、润发合作社双方各半承担；六、驳回徐立忠其他诉讼请求。徐立忠不服上述判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院以当事人提供新证据导致一审法院认定基本事实不清为由发回一审法院重审。重审中，徐立忠变更诉讼请求为要求确认其实际投资额及比例并对润发合作社进行清算。一审法院另查明，庭审中，润发合作社和陈冲认可徐立忠投资比例为陈冲投资190万元份额的50%。对此，徐立忠不予认可，其主张润发合作社所有投资均属其投资。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，徐立忠主张其对润发合作社的投资额为2120960元，对此润发合作社及陈冲均予以认可，故一审法院对徐立忠的主张予以确认。关于徐立忠主张其投资额为润发合作社的全部投资的意见，因其未能提供充分的证据予以证实，润发合作社及陈冲亦未认可，一审法院对徐立忠的该请求不予支持。另鉴于润发合作社及陈冲认可徐立忠的投资比例为陈冲投资份额的50%，该自认没有加大徐立忠利益的损失，一审法院予以确认。如徐立忠以后能提供证据证明其投资超过该比例，其可以通过另案继续主张。关于徐立忠要求一审法院对润发合作社进行清算的主张，该主张不符合法律规定，一审法院不予支持。徐立忠作为隐名股东可以依据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定提起清算程序。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认徐立忠在润发合作社中的投资额为2120960元；二、确认徐立忠在润发合作社的投资比例为陈冲投资份额（190万元）的50%；三、驳回徐立忠其他诉讼请求。案件受理费23767元，保全费12040元，合计35807元，由徐立忠自行负担；鉴定费24000元，由润发合作社负担。二审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为查明案件事实，本院依职权调取留存于（2013）宿豫来民初字第0658号卷宗中徐立忠提交的由陈冲妻子记录的流水账若干页。徐立忠对上述证据的真实性无异议，认为从该流水账中可以反映徐立忠的投资额为2120960元，润发合作社均为徐立忠出资。润发合作社、陈冲对上述证据的真实性无异议，认可徐立忠的投资额为2120960元，但是徐立忠后来抽回了一部分投资，实际出资为1490000元。鉴于徐立忠、润发合作社对上述流水账的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。从该份流水账中并不能完整显示每笔款项的出资人及实际流向，故徐立忠依据上述证据主张润发合作社均由其出资依据不足。鉴于双方当事人对一审经审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：1.徐立忠的出资比例如何确定；2徐立忠请求对润发合作社进行清算的主张能否成立。关于第1个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐立忠主张润发合作社均由其投资，并提交陈冲妻子记载的流水账予以证明，但仅凭该流水账无法充分证明徐立忠的上述主张，故本院对徐立忠的上述主张不予支持。润发合作社及陈冲认可徐立忠投资比例为陈冲投资份额的50%，该自认没有加大徐立忠利益的损失，应予确认。如徐立忠以后能够提供证据证明其投资超过该比例，其可以另案主张。关于第2个争议焦点。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定：“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。”第四条：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。”第四十一条规定：“农民专业合作社因下列原因解散：（一）章程规定的解散事由出现；（二）成员大会决议解散；（三）因合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照或者被撤销。因前款第一项、第二项、第四项原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时指定成员组成清算组进行清算。”本案中，润发合作社已取得法人资格，其工商登记资料上载明的出资成员为陈冲、张红平、陈国法、侍才亮、黄历华，对徐立忠主张其与陈冲以成立润发合作社的方式合伙养鸡，本院不予采信。徐立忠作为隐名股东可根据法律规定提起清算程序。一审法院驳回徐立忠对润发合作社进行清算的请求并无不当，本院依法予以支持。综上所述，徐立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人徐立忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  刘海军代理审判员  王冬冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱芳芳第6页/共7页
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更352号罪犯马某，男，出生于贵州省威宁县，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年12月17日作出（2001）毕中刑初字第181号刑事判决，认定马某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）黔高刑二终字第48号刑事判决，维持对马某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第799号刑事裁定将马某的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年5月30日罪犯马某获减刑三次，共计减刑三年零十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期自2004年12月2日起至2020年8月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以马某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马某予以假释。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8、2014.9—2015.8期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯马某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯马某予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳审判员张永顺审判员王云二〇一六年八月十一日书记员马涢
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初2873号原告：绍兴市宝鸿兴金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园，统一信用代码9133060457746114Y。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。被告：南安鸿茂洋伞有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一信用代码9135058372973720XR。法定代表人：许纯哲，总经理。委托诉讼代理人：肖水祥，福建嘉铠律师事务所律师。原告绍兴市宝鸿兴金属制品有限公司与被告南安鸿茂洋伞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款275500元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月1日起至全额支付逾期货款之日止的违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告通过传真形式向原告采购规格为14*0.22*775的伞中骨76000打，每打单价为7.25元，总价款551000元。在原告代表签字后同样以传真形式回复被告，双方买卖合同成立。后，宁波中威国际物流有限公司受被告委托于2015年4月10日到原告处提货。但被告仅于2015年5月22日支付货款275000元，其余款项未付，经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的营业执照显示，原告全称为绍兴宝鸿兴金属制品有限公司，而起诉状记载的原告为绍兴市宝鸿兴金属制品有限公司，故属原告主体不适格，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市宝鸿兴金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  谢国军二〇一六年八月二十四日书记员  梁徐燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1105号罪犯李燕辉。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗番法刑初字第735号刑事判决，以被告人李燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月27日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯李燕辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕辉在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年8月至2016年2月获奖励分96.4分。该犯于2016年7月7日缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯李燕辉在服刑期间，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李燕辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2905号原告：邢义玲，居民。委托代理人：宋维山，居民。被告：王桂富，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。地址：栖霞市迎宾路西97号。。负责人：吴振福，总经理。委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告邢义玲与被告王桂富、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称中国平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月7月12日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对胡尊磊的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告邢义玲及其委托代理人宋维山、被告中国平安财保公司的委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告王桂富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢义玲诉称：2015年10月2日11时45分许，被告王桂富驾驶河北A/YL321号农用运输车，在临沭县万象阳光城工地内，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王桂富负事故全部责任。原告经法医鉴定构成两处八级伤残，共计造成各项经济损失207470元，被告王桂富已垫付药费33000元，剩余部分经协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计174470元。被告中国平安财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，在原告提供被告合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告王桂富未作答辩。经审理查明：2015年10月2日11时45分许，被告王桂富驾驶河北A/YL321号农用运输车，在临沭县万象阳光城工地内，与原告邢义玲驾驶的电动自行车相撞，致原告邢义玲受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王桂富负事故全部责任，原告邢义玲无事故责任。被告王桂富驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告邢义玲诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计174470元。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明被告王桂富负事故全部责任，原告邢义玲无事故责任。3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据3张，证实原告住院40天，支付医疗费计84067.13元。4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成两处八级伤残，误工损失日150日，护理期60日、营养期90日、固定物取出术12000元，支出鉴定费1500元。5、交通费单据9张计500元，证实原告因交通事故支出交通费。6、保险单复印件一份，证实事故车辆在被告保险公司投保交强险。7、护理人员邢义钒身份证复印件一份，证实由邢义钒护理，系原告妹妹。8、赔偿明细一份。被告中国平安财保公司的质证意见为：对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4，我公司保留对其伤残等级进行重新鉴定，鉴定费我公司不承担；对证据5，交通费由法院酌定；对证据8，误工期、护理期过高，××赔偿金计算错误，计算系数为3.2，精神抚慰金过高，其他无异议。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告王桂富驾驶的机动车与原告邢义玲驾驶的非机动车相撞，致原告邢义玲受伤，被告王桂富负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保交强险，故应由被告中国平安财保公司在交强险责任限额范围内对原告邢义玲的损失予以赔偿，不足部分，由被告王桂富按责任100%予以赔偿。被告王桂富未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及其举证放弃抗辩和质证的权利，不影响对本案依法作出判决。原告主张的文印费于法无据，不予支持。被告中国平安财保公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告邢义玲的法医鉴定意见应予采信，其损失应参照该鉴定意见确定。原告尚需行内固定物取出手术，对其二次手术费，属必然发生的损失，对其主张的后续治疗费12000元，属合理范围并经法医鉴定予以确认，应予支持。原告及其护理人员均系农村居民，故原告的误工费、护理费、××赔偿金应按农村居民标准计算。事故发生时，原告的实际年龄为33周岁，故原告的××赔偿金按20年算。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为4500元。综上所述，本院认定原告邢义玲的合理损失为：医疗费84067.13元、后续治疗费12000元、误工费59.39元/天×150天＝8908.50元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、交通费400元、营养费30元/天×90天＝2700元、××赔偿金12930元×20年×（30%＋2%）＝82752元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1500元，计200391.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢义玲的医疗费10000元、误工费8908.50元、护理费3563.40元、交通费400元、××赔偿金82752元、精神损害抚慰金4500元，计110123.90元。二、被告王桂富于本判决生效后十日内按责任100%赔偿原告邢义玲的医疗费74067.13元、后续治疗费12000元、营养费2700元、鉴定费1500元，计90267.13元（已垫付33000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3789元减半收取1895元，由被告王桂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一六年八月十五日书记员  杨进倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第01672号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张淑香，女，汉族，1954年4月11日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托代理人：杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李电起，男，汉族，1961年8月2日出生，满洲里房屋住宅建筑工程有限责任公司第七项目部经理，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：满洲里房屋住宅建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市北屯。法定代表人：张福金，经理。一审被告（反诉原告、二审被上诉人)：满洲里广源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第七中学东侧。法定代表人：郝俊华，经理。再审申请人张淑香因与被申请人李电起、满洲里房屋住宅建筑工程有限责任公司（以下简称房建公司）及一审被告满洲里广源房地产开发有限责任公司（以下简称广源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民人民法院（2015）呼民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑香申请再审称，（一）张淑香在原审及上诉期间要求原鉴定机构仅对有争议的工程量进行补充鉴定，符合本案事实及法律规定。（二）张淑香主张后续施工人工费增加30%费用的事实有明确依据，应予支持。（三）对一审判决认定部分事实及双方结算费用，有如下异议。1、张淑香主张31000元物业浴池楼的返修费问题，有李电起的签字认可，应予支持。2、一审判决扣除2号楼电气费37491元，但实际1号楼电气部分李电起也没有施工，故应将1号楼、2号楼电工费共计60145元均予扣除。3、根据双方签订的清包协议书中约定“乙方（即李电起）负责施工资料人员、材料送检人员的工资”，现因李电起延期及违约未完工，致使该费用重复发生，故为后续施工制做1、2号楼内业资料产生人工工资19000元，应由李电起承担。4、关于本案2号楼2单元501室顶板下沉及601、602室顶板裂缝质量问题，在庭审期间李电起认可属其施工质量问题，故对张淑香主张的17642元修复费用应支持。5、本案财产保全费及鉴定费应由被申请人承担。本院经审查认为，关于本案补充鉴定的问题。在原审中，张淑香要求呼伦贝尔弘毅工程造价咨询公司就涉案的1号、2号楼装饰装修部分进行补充鉴定或说明，因呼伦贝尔弘毅工程造价咨询公司不在2014年度该院登记在册鉴定机构，需另行委托其他中介机构进行鉴定，但张淑香又未在原审法院指定期限内预交鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定，原审法院对张淑香重新鉴定申请未予组织进行重新鉴定并无不当。二审法院对张淑香要求从应付工程款中扣除因鉴定瑕疵产生实际误差费用168000元的主张，应承担举证不能的不利后果。关于张淑香提出后续施工人工费增加30%费用问题。虽然张淑香根据《关于调整内蒙古自治区建设工程定额人工工资单价的通知》主张人工工资增长30%即318682.27元，但张淑香未能提供证据证明该笔费用已实际发生，且双方签订合同承包价格已经包死，不存在调差因素，二审不予支持并无不妥。关于张淑香提出31000元物业浴池楼返修费问题，因张淑香未能举证证明该返修工程系李电起施工范围，二审判决对其该项主张不予支持并无不当。关于张淑香提出将1号楼、2号楼电工费60145元应予扣除的问题。原审判决已经扣除2号楼电气施工费用37491元，对于1号楼电气施工部分，张淑香提供的未完工程量清单中无李电起的签字认可，且李电起对该份未完工程量清单不认可，二审法院对张淑香要求扣除1号楼电气施工费22654元的主张不予支持并无不当。虽然双方在合同中约定了资料员的工资由李电起负担，原审判决已经认定张淑香垫付资料员工资9000元应由李电起支付，但李电起撤场后，张淑香对涉案工程进行了后续施工，随后产生的资料员工资1万元应由张淑香自行负担，其要求李电起承担该笔费用无事实和法律依据。原审法院已经就张淑香提出涉案2号楼2单元601、602室顶板裂缝质量问题修复费用进行了判决，其申请再审又主张该项修复费用17642元，不予支持。张淑香提出财产保全费、鉴定费的负担问题不属本案再审审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑香的再审申请。（此页无正文）审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年八月十二日书 记 员  田淑娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2218号原告：陈炳坤，男，汉族，1959年11月18日出生，住江苏省南通市启东市委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告陈炳坤与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炳坤撤回对被告姚海洪、被告张蓓娟的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年八月二十五日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1401号原告：郭春燕，女，1978年3月7日出生，汉族，四川省南部县人，户籍地南部县。委托代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：鲜金雄，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省南部县人，户籍地南部县。委托代理人：王太然，四川昊天律师事务所律师。被告：鲜素均，女，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，户籍地南部县。原告郭春燕与被告鲜金雄、鲜素均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春燕的委托代理人杜帮金、被告鲜金雄的委托代理人王太然到庭参加诉讼。被告鲜素均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜金雄、鲜素均返还借款人民币310000元及逾期利息，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鲜金雄因资金周转需要，于2015年6月6日向原告郭春燕借款人民币250000元、2016年2月1日向原告郭春燕借款人民币90000元，并约定如不按期还款承担违约金50000元，被告鲜素均自愿为被告鲜金雄所借款项提供担保。借款到期后，被告鲜金雄仅返还了30000元，其余款项经原告多次催收未果，故诉至本院。鲜金雄辩称：1、借款是事实，但只借了200000元，已还款30000，尚欠170000元；2、借条中未约定利息，故不承担逾期利息；3、违约金没有法律依据；4、2015年6月6日借条实际书写借条的时间为2015年6月5日；5、2016年2月1日的借条是在被告鲜素均受到胁迫的情况下所写，借款不是事实；6、原告多起诉的金额所产生的诉讼费由原告自行承担。被告鲜素均通过向本院提交的“经过”辩称，鲜金雄只借了200000元，2016年2月1日的借条是被告鲜金雄被迫写下的。本院经审理认定事实如下：被告鲜金雄因资金周转需要，与原告商议借款，原告于2015年6月5日通过银行向被告鲜金雄账户转入250000元，被告鲜素均对此进行担保。2015年6月6日，被告鲜金雄向原告郭春燕出具《借条》一份，其内容为：“今（郭春燕）借给（鲜金雄）人民币大写（人民币大写贰拾伍万元整），借款期限2015年6月6日至2015年12月6日，共六个月。全部款项于2015年12月7日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人（鲜金雄）应向出借人（郭春燕）支付违约金人民币大写伍万元整。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力；3、出借人通过中国建设银行卡号一次性转到借款人中国建设银行卡号上，所借款项共25万元（人民币大写贰拾伍万元整）；4、担保人系借款人的亲姐，担保人自愿为借款人担保，如不能按期足额归还借款，担保人自愿并一次性偿还此借款全额25万元（人民币大写贰拾伍万元整）。借款人：鲜金雄（签字捺印）担保人：鲜素均（签字捺印）2015年6月6日”。借款到期后，经原告催收，被告鲜金雄于2016年1月8日通过银行转账，向原告郭春燕还款30000元；在原告催要借款过程中，被告鲜金雄于2016年2月1日就此向原告书写《借条》一份，内容为：“今（郭春燕）借给（鲜金雄）人民币90000.00元，大写（玖万元整）。（注：自愿付给2015年借款违约金）90000.00元。（玖万元整）。于2016.3.15号还清。如不还清，本人再支付五万元违约金。借款人：鲜金雄担保人：鲜素均2016.2.1”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告鲜金雄在原告郭春燕借款人民币250000元以及被告鲜素均为案涉借款提供担保的事实，有原告出具的《借条》及“银行转款凭证”证实，本院予以确认。原告与被告鲜金雄之间的借贷关系以及与被告鲜素均担保关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告鲜金雄未按约定履行还款义务已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请返还借款及逾期利息和违约金的主张，本院予以支持。关于本案借款本金是250000元还是200000元的问题，本院认为，银行的转帐凭证及“借条”载明的金额均为250000元，被告鲜金雄虽称转款的当天已返还原告50000元但无任何证据证实，故本院依法确认案涉借款本金为250000元。关于被告鲜金雄于2016年2月1日向原告书写的90000元《借条》是否属实的问题，经原告说明，该90000万系前期2015年6月6日250000元借款经结算的50000万元违约金加上40000元利息所得，未实际交付现金。被告鲜金雄提出该借条系受到胁迫出具，但未向本院提交证据证实，故该辩解本院不予认可，该《借条》可视为原、被告对2015年6月6日250000元借款违约金及利息的约定。关于本案违约金及利息的认定和计算标准的问题，本院认为，出借人与借款人约定违约金等费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护，也即原、被告双方约定借期6个月内的违约金50000元，不受保护的部分为20000元[50000元－250000元×2%（月息）×6个月]。借贷双方对前期借款本息结算后重出具债权凭证的，其结算的利率超过24%部分，不能认定为后期借款的本金。被告于2016年2月1日出的90000元（违约金5万+利息4万）的《借条》不能认定为后期本金的部分为50704元{90000元－30000元（已认定的违约金）－[250000元×0.07%（日息）×32天（2015.12.6至2016.1.8）+220000元×0.07%（日息）×24天（2016.1.8至2016.2.1）]}，即可作为本金认定的部分为39296元。故至2016年2月1日止，被告共欠付原告本金259296元。原告主张逾期利息按年利率24%的标准计算，因原、被告双方约定的借期内的利息已超过年利率24%，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。被告鲜素均提供担保，并对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜金雄在本判决生效后十日内向原告郭春燕返还借款259296元并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金259296元为基数，从2016年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。被告鲜素均对前述款项承担连带清偿责任。被告鲜素均承担保证责任后，有权向被告鲜金雄追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、保全费2320元，共计5295元，由原告郭春燕负担1225元，被告鲜金雄、鲜素均负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何承俊二〇一六年八月二日书记员  谢 鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2856号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市菊科文教用品厂。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。组织机构代码：79953404-5投资人：施永华，该厂厂长。本院在执行（2016）浙0282执2856号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市菊科文教用品厂金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人慈溪市菊科文教用品厂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款1803696元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费19610元、执行费20436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十五日书 记 员 徐峰（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2854号原告：郑荣，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：李军，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被告：安徽同泰投资管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：马爱华，该公司执行董事。被告：邹静文，女，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郑荣、李军与被告安徽同泰投资管理咨询有限公司、邹静文股权转让纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告诉称，2013年1月22日，原告郑荣、李军成立“安徽天歌园艺有限公司”，注册资金1000万元，后因公司发展需要，于2014年1月1日与第一被告签订股权转让合同，合同约定，原告郑荣、李军分别将持有的“安徽天歌园艺有限公司”51%股权的21%及49%的股权转让给第一被告。随后两原告配合第一被告变更股权登记和完成了全部规定的义务。后因原、被告双方在履行合同中发生争议，导致双方同意解除协议，并经蚌埠市禹会区人民法院判决，原告和第一被告解除了双方《股权转让协议》。第二被告是原告成立“安徽天歌园艺有限公司”变更为“安徽同泰天歌有限公司”的法定代表人。合同解除后，原告多次催促两被告协助办理股权变更登记及公司变更登记，但两被告至今不予配合，为此原告诉至法院，请求法院1、判令被告安徽同泰投资管理咨询有限公司将其持有的“安徽天歌园艺有限公司”70%的股权变更登记至原告李军名下；2、判令被告邹静文对第一项诉讼请求项下的事项由配合义务；3、两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。原被告双方签订的《股权转让协议》中“合同争议的解决”条款明确约定：“与本合同的有效性、履行、违约及解除产生的有关争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向由目标公司所在地符合级别管辖的人民法院提起诉讼”，该协议虽经蚌埠市禹会区人民法院判决解除，但对于原被告双方在该协议解除后又因合同解除后的恢复原状而产生的纠纷，上述约定争议解决条款依然有效，而目标公司所在地为安徽省蚌埠市长青乡石巷村，为蚌埠市禹会区人民法院案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  莫富强二〇一六年八月二十二日书记员  彭佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1261号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与刘强其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03429号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初1947之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，地址：临海市台州府路432-2号。负责人：曹平，支行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被告：李卫。被告：林琴。被告：董官来。被告：王学生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告李卫、林琴、董官来、王学生为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。案件受理费3163元，减半收取1581.5元，财产保全费1220元，合计2801.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。审 判 员  徐 周人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年八月二十九日代书 记员  金丹露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1954号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。委托代理人邓睿，天津益清律师事务所律师。被执行人杨明月。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨明月金融借款纠纷一案中，因被执行人杨明月暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  孙志伟审判员  朱 达二〇一六年八月二十三日书记员  袁 泉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2645号原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人方与龙，董事长。委托代理人吴雅文，福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司员工。委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告罗汉文，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告罗汉文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  周群峰二〇一六年八月十八日书记员  游璐莹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第01022号之一申请执行人：芜湖华侨国际大酒店有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：张根生，该公司董事长。被执行人：王钟，男，住芜湖市繁昌县。关于申请执行人芜湖华侨国际大酒店有限公司申请执行被执行人王钟租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，发出公告对被执行人王钟所有的位于芜湖华侨国际大酒店有限公司被扣押物进行变卖，变卖期间无人报名承买。期满后申请执行人芜湖华侨国际大酒店有限公司申请以评估价人民币叁万零贰佰贰拾陆元整（￥30226.00元）抵付王钟所欠该公司的债务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下：一、将被执行人王钟所有的位于芜湖华侨国际大酒店有限公司被扣押物（详见估价清单），以评估价人民币叁万零贰佰贰拾陆元整（￥30226.00元）抵付给申请执行人芜湖华侨国际大酒店有限公司。二、自本裁定送达之日起上述物品归申请执行人芜湖华侨国际大酒店有限公司所有。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年八月十一日书记员  丁梦露
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初548号原告：付来海，男，汉族,1983年1月出生，住新疆福海县。被告:新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地新疆鄯善县新城西路238号。法定代表人：许从章，系该公司董事长。委托代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。委托代理人：李勇，男，汉族，1976年8月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：沈振群,男，汉族，1975年7月出生，住新疆哈密市。本院在审理原告付来海与被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司、沈振群租赁合同纠纷一案过程中，原告付来海于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付来海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付来海撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告付来海负担。审判员  宋恒明二〇一六年八月五日书记员  邵 波
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第694号罪犯杨春祥，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2009年7月10日作出（2009）普刑初字第59号刑事判决，认定杨春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。（刑期自2008年12月14日起至2023年12月13日止）。判决发生法律效力后于2009年7月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出杨春祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨春祥减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯杨春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2009.10—2010.9期间获改造积极分子一次；2010.10—2015.7期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨春祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨春祥减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月14日起至2022年4月13日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执248号申请执行人常某某，女，1956年8月11日生，云南省富民县人。申请执行人杨某某，女，1978年10月15日生，云南省富民县人。申请执行人杨某某1，女，1982年6月22日生，云南省富民县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，组织机构代码：99212227-X。本院在执行常某某、杨某某、杨某某1与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已履行给付申请执行人常某某、杨某某、杨某某1赔偿款191301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云0124执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一六年八月二十四日书记员 段治宏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执713号申请执行人：陈士奎，农民。申请执行人：王家华，农民。申请执行人：沈小侠，农民。申请执行人：陈某。法定代理人：沈小侠，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢农场潘湾村陈郢组***号，公民身份证号码3403211991********。系陈某母亲。被执行人：陆殿坤，农民。被执行人：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人陈士奎、王家华、沈小侠、陈某与被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司、陆殿坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第00728号民事判决书确定的执行标的总额为50690.02元。本院在本次执行过程中，经查，被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司住所地找不到该公司，该公司名下也无财产可供执行；被执行人陆殿坤难以查找，其在蒙城县无房地产登记，无车辆登记，无银行存款，也无其他财产可供执行。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  许业明审判员  孟明轩二〇一六年八月二十五日书记员  李琳琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执841号申请执行人：中国邮政银行东阿县支行，住东阿县阿胶街128号。被执行人：王XX，男，19XX年11月6日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处后王集。被执行人：杨XX，女，19XX年1月13日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处后王集。被执行人：王XX，男，19XX月1月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处后王集。被执行人：王XX，男，19XX年12月3日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处后王集。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第164号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月29日立案执行，执行标的额为17105.57元，至今仍未履行义务。在执行过程中经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为17105.57元，已执行标的额为0元，未执行标的额为17105.57元。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年八月二十六日书记员 ： 雷 强
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0205民初157号原告卢仲琦。被告卢娟。第三人黄聪。原告卢仲琦与被告卢娟、第三人黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告卢仲琦诉称：被告卢娟与第三人黄聪于2015年9月6日签订房屋抵押借款合同，被告卢娟将位于黄石市经济开发区XXX路X号X号楼XXXX室房屋抵押给第三人黄聪借款300000元。2016年7月19日第三人黄聪将被告卢娟的300000元债权转让给原告卢仲琦，2016年7月21日原告将债权转让事宜通知被告卢娟，并与被告卢娟达成还款协议。被告卢娟未履行协议义务。请求判令：1、被告卢娟归还借款300000元及利息22500元；2、原告卢仲琦对黄石市经济开发区区XXX路X号X号楼XXXX室房屋房屋享有优先受偿权。本院经审查认为，被告卢娟与第三人黄聪签订的《房屋抵押借款合同》第十四条中，双方约定发生纠纷由合同签订地黄石市西塞山区人民法院管辖。当事人有约定管辖的，应当按其约定，故本院对本案无管辖权，应由黄石市西塞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄沿胜二〇一六年八月三十日书记员  刘婷婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执180号申请执行人刘会龙，市民。被执行人连引和，市民。本院在执行刘会龙与连引和民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘会龙于2016年8月24日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岚民初字第625号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一六年八月二十四日书记员  牛建明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执547号申请执行人被执行人姜元成，现住德惠市同太乡杨八郎村杨八郎屯*组。申请执行人与被执行人姜元成刑事-盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长民四终字第279号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年八月十二日书 记 员  董训明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第1181号原告郑丽娟，女，汉族，1980年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告邓某。两原告共同委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。两原告共同委托代理人叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。被告邓辉华，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告郑丽娟、原告邓某诉被告邓辉华共有物分割纠纷一案中，原告郑丽娟、原告邓某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽娟、原告邓某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丽娟、原告邓某撤回起诉。案件受理费8796元，减半收取为4398元，由两原告负担，余额由本院向两原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一六年八月四日书 记 员  刘丽君
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑再1号抗诉机关河北省保定市人民检察院。原审被告人尹某某，又名老黄,男，1963年3月29日出生，系黑龙江省鸡西市滴道区河北十一委居民，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2008年7月1日被高碑店市人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月9日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年9月5日被易县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。因易县人民法院判处缓刑于2013年11月21日被释放。因本案于2016年5月16日被黑龙江省鸡西市公安局河北派出所临时羁押在鸡西市看守所，2016年5月24日被河北省易县公安局工作人员解回，2016年5月25日被易县人民检察院批准逮捕，现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第112号起诉书指控原审被告人尹某某犯故意伤害罪一案，本院于2013年11月20日作出（2013）易刑一初字第87号刑事判决已发生法律效力。河北省保定市人民检察院以原审判决有错误为由，于2016年5月27日作出冀保检控申刑申抗[2016]1号刑事抗诉书，向保定市中级人民法院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀06刑抗1号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员卓力杰、林艳琦出庭履行职务，原审被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关保定市易县人民检察院指控：2013年7月25日11时许，被告人尹某某在易县大龙华莲花池水库巡逻时绞折了赵某1的钓鱼线，后二人来到莲花池水库管理站内找领导解决此事，在商量过程中被告尹某某与赵某1发生冲突，尹某某即拔刀朝赵某1走去，赵某1见状想跑，被尹某某按倒在地，持刀将赵某1扎伤。经法医鉴定：赵某1的损伤属重伤。原审查明，2013年7月25日11时许，被告尹某某在易县大龙华莲花池水库因公开船巡逻，待船掉头时绞折了正在水库钓鱼的赵某1的钓鱼线，被害人赵某1要求被告人尹某某赔偿其50元钱，为此，尹某某把赵某1叫到该水库管理站找领导解决此事，到管理站后，站领导答应给赵某150元赔偿费。而赵某1又不同意50元了，要500元的损失赔偿，在商量过程中，被告人尹某某与被害人赵某1口头发生冲突，尹某某即拔刀朝赵某1走去，赵某1见状想跑，被尹某某按倒在地，持刀将赵某1的腹部扎伤，后便逃离案发现场。经法医鉴定，被害人赵某1的损伤属重伤。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事受案登记表、被告人尹某某户籍证明、证人赵志刚、华成刚、崔艳青、汪振吉的证言、被害人赵某1的陈述、易县公安局辨认笔录及照片和法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人尹某某故意非法损害公民身体健康，致人重伤，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；因其当庭自愿认罪，案发后，在审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，又系初犯，故对其依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。河北省保定市人民检察院抗诉认为：原审被告人尹某某于2008年7月1日，因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年5月27日起至2012年5月26日止。2008年8月11日尹某某被送入河北省太行监狱服刑，2011年9月26日保定市中级人民法院裁定对尹某某减去有期徒刑八个月，2011年11月9日尹某某刑满释放。2013年7月25日11时许，原审被告人尹某某在易县大龙华莲花池水库驾驶船只碰坏了被害人赵某1的鱼竿，后双方因赔偿问题在水库管理站内发生口角，尹某某持刀将赵某1扎伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为重伤。原审被告人尹某某系累犯，非初犯，原审判决确有错误，违反《中华人民共和国刑法》第六十五条、七十四条的规定，故提出抗诉，并提交了河北省高碑店市人民法院的（2008）高刑初字第1057号、（2013）易刑一初字第87号判决书及尹某某的犯罪档案资料各一份。原审被告人尹某某对抗诉机关的抗诉意见及其提供的证据没有异议。本院再审查明的原审被告人尹某某2013年7月25日故意伤害罪犯罪事实与原审一致。另查明，原审被告人尹某某于2013年9月5日到易县公安局投案自首。另查明，2008年7月1日，原审被告人尹某某因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑五年。刑期自2007年5月27日起至2012年5月26日止。2008年8月11日尹某某被送入河北省太行监狱服刑，2011年9月26日保定市中级人民法院裁定对尹某某减去有期徒刑八个月，2011年11月9日尹某某刑满释放。上述事实，原审被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事受案登记表，被告人尹某某户籍证明，证人赵某2、华某、崔某、汪某的证言，被害人赵某1的陈述，易县公安局辨认笔录及照片和保定市公安局保法医鉴字[2013]第6872号法医临床鉴定意见书，河北省高碑店市人民法院（2008）高刑初字第1057号刑事判决书、河北省易县人民法院（2013）易刑一初字第87号判决书、保定市中级人民法院（2011）保刑执字第3657号刑事裁定书、释放证明书存根及尹某某的犯罪档案资料等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人尹某某故意非法损害公民身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人尹某某自愿认罪，并有自首情节，依法可以从轻处罚。2008年7月1日，原审被告人尹某某曾因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。原审中公诉机关未对2008年7月1日原审被告人尹某某曾犯故意伤害罪、系累犯的犯罪事实进行指控，原判决适用了缓刑。现抗诉机关提供了新的证据,依照《中华人民共和国刑法》第七十四条，累犯不得适用缓刑。抗诉机关抗诉理由成立，应当支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）易刑一初字第87号刑事判决；二、原审被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年2月28日止）。折抵刑期2个月17天。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄秀娜审判员  刘金霞审判员  张凯慧二〇一六年八月十日书记员  韩金龙