湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2786号上诉人（原审被告）:张存武。上诉人（原审被告）:陈朝辉。委托代理人:刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人:谢攀，湖南金凯华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:付日辉。委托代理人:丁亮，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人:曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。原审被告:黄翠娥。原审被告:田菊花。委托代理人:陈朝辉，系田菊花之夫。上诉人张存武、陈朝辉因与被上诉人付日辉、原审被告黄翠娥、田菊花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈朝辉、张存武上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决分配责任不当。一审法院认为此次意外事故的主要原因是付日辉自身疏忽大意，而一审法院却判决张存武、陈朝辉承担70%责任，不符合《侵权法》第三十五条之规定。上诉人在此次事故中既无故意也无过失，且上诉人在付日辉住院期间已经承担了大部分的医疗费，故对于其他费用，不应当承担过多责任。二、一审判决计算赔偿数额使用标准不当。1、误工费计算标准不当。一审判决参照的是湖南省2014年度城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资计算的，上诉人认为，根据付日辉的情况，应当参照湖南省2014年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资计算，即32961元/年÷12×6≈16481元。2、交通费计算标准不当。交通费的计算应以正式票据为凭，而付日辉没有提供相应的票据，且住院的间仅19天，住院地点在长沙，没有转院经历，故一审法院认定的1000元交通费实属过高。综上，一审法院适用法律错误。付日辉辩称，1、一审法院分配责任正确，责任比例应予以维持，但一审法院认定付日辉跌落的原因系其自身疏忽大意是错误的。付日辉在提供劳务过程中属于高处作业，而上诉人未提供安全保障措施，故其应对付日辉受伤承担主要责任，上诉人作为雇主方也应当承担雇主的赔偿责任。2、原审法院计算赔偿数额的适用标准正确，符合以往判例及相关标准，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予以维持。田菊花述称，未参与任何工作，对付日辉的受伤根本不知情。黄翠娥述称，未参与任何工作，对付日辉的受伤根本不知情。付日辉向一审法院起诉请求：1、张存武、陈朝辉向付日辉支付人身损害赔偿共计242449元；2、黄翠娥、田菊花对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、由张存武、陈朝辉、黄翠娥、田菊花承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈朝辉分包了北辰三角洲风语筑装修二部工地吊顶工程项目，张存武从陈朝辉处分包了部分工程。付日辉于2015年1月25日在张存武的长沙市开福区北辰三角洲风语筑装修二部工地从事劳务工作。2015年1月25日11时45分左右，付日辉在焊转换屋钢架结构的施工时，从两层脚手架上面坠落，随即被送往长沙市第一医院治疗，入院诊断：腰2椎压缩骨折；腰部软组织挫伤；脂肪肝。付日辉于2015年2月13日出院，住院19天，出院诊断：腰2椎体爆裂骨折；腰部软组织挫伤；脂肪肝；高血脂症；肺部感染。出院医嘱：术后3月内以卧床休息为主，起身活动必须佩带外固定支架，术后1年内避免重体力劳动；术后3月后返院复查X线，术后2年左右返院取出内固定螺丝；不适随诊。付日辉花费门诊费用148元，其余的医疗费由张存武、陈朝辉等人支付。2015年5月25日，付日辉就其伤残等级、后期医疗费、误工时间、护理情况以及营养费向湖南省芙蓉司法鉴定中心申请鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年5月26日出具湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴定第387号湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，其鉴定结论：评定为八级伤残；后期医疗费约需13000元；伤休误工时间为6个月左右；1人护理3个月左右；营养期为3个月左右。付日辉花费鉴定费1900元，法医门诊费12元。在庭审过程中，就医疗费用的支付问题，付日辉认可陈朝辉、张存武支付了医疗费43000多元；认可支付3000元的现金。张存武陈述自己支付9000多元，其中包括了医疗费以及护理费、伙食补助费等费用；陈朝辉陈述自己支付10000多元，公司支付30000元左右。就法医鉴定问题，陈朝辉对付日辉的伤残等级提出异议。就赔偿标准问题，张存武认为付日辉提交的由证明人胡某书写、湖南省XXX公司XXX物业管理服务处盖章、长沙市岳麓区XXX社区居委会盖章的证明不能证明付日辉长期居住在城镇，付日辉一直居住在户籍所在地，赔偿标准不应当适用城镇居民的赔偿标准。因双方当事人对上述事实的证据不完整，一审法院指定在2015年11月11日前双方当事人可以就医疗费票据、重新鉴定申请以及赔偿标准等方面的证据向一审法院提出申请或者证据。双方当事人均未在一审法院指定的举证期间提出证据或者申请。陈朝辉认可是自己承接了北辰三角洲风语筑装修二部工地吊顶工程项目，张存武是陈朝辉的实际施工人员，没有购买工伤医疗保险。另查，在庭审中，张存武陈述其与黄翠娥是夫妻关系，陈朝辉陈述其与田菊花是夫妻关系。一审法院认为，一、本案双方当事人的责任问题。付日辉在张存武的工地做事，张存武是陈朝辉的实际施工人，对于该事实双方没有异议。一审法院认为，付日辉系张存武、陈朝辉雇佣，从事劳务工作，双方形成劳务关系。付日辉在上工后不到半天就发生意外事件，其从二层脚手架上跌落，主要原因是自身疏忽大意造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然付日辉是八级伤残，但是付日辉本人存在较大过错，张存武、陈朝辉作为接受劳务一方对此也应当承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实以及考虑付日辉的伤情，一审法院酌情认定，付日辉应承担此次事故30%的责任，张存武、陈朝辉应承担此次事故70%的责任。黄翠娥与张存武、田菊花与陈朝辉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，黄翠娥、田菊花对张存武、陈朝辉的债务承担共同清偿责任。二、关于湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴定第387号法医临床鉴定意见书的问题。陈朝晖对湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴定第387号法医临床鉴定意见书鉴定结论有异议，但并未在期限内向一审法院申请重新鉴定，故一审法院对湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴定第387号法医临床鉴定意见书鉴定结论予以认定。三、付日辉的各项经济损失。（1）后期医疗费。根据湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴定第387号法医临床鉴定意见书鉴定结论,其鉴定意见为，后期医疗费约需13000元，一审法院认可后期医疗费13000元；（2）医疗费。付日辉主张医疗费160元。根据双方当事人在庭审中陈述，付日辉认可陈朝辉、张武存支付了医疗费43000多元，张存武陈述自己支付9000多元，其中包括了医疗费以及护理费、伙食补助费等费用；陈朝辉陈述自己支付10000多元，公司支付30000元左右。因双方当事人在一审法院指定的举证期间内未提交证据也没有向一审法院提出举证申请，一审法院根据付日辉的陈述认定医疗费43000元。付日辉主张的160元，有148元是医疗费票据，有12元是鉴定费票据，故本案的医疗费总金额是43148元。至于付日辉实际的医疗费双方可以按比例据实结算；（3）残疾赔偿金，付日辉为农村居民，虽然提交了其已在城镇居住、工作、生活一年以上的居住证明，但是其证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的要求，该住居证明材料，一审法院不予采纳，付日辉的残疾赔偿金标准按照农村居民人均年生活消费支付的标准计算，付日辉的伤残等级是八级伤残，其残疾赔偿金为10060元/年×20年×30%=60360元；（4）误工费。根据湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴定第387号法医临床鉴定意见书鉴定结论，伤休误工时间为6个月左右，一审法院按照6个月计算，按照湖南省2014年度城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资计算，为41647元/年÷12×6≈20823元；（5）护理费。护理期间为1人护理3个月左右，当前100元/天比较符合护理行情，护理费为100元/天×90=9000元；（6）营养费，考虑到付日辉受伤的情况，酌情认定为2000元；（7）交通费，考虑到实际情况，酌情认定为1000元；（8）精神损害抚慰金根据付日辉的伤残等级，酌情认定为15000元；（9）鉴定费，付日辉提交了鉴定费票据1912元。付日辉要求1900元，以付日辉的诉求1900元为准。付日辉的损失共计166231元。付日辉承担166231×30%≈49869元，陈朝辉、张存武承担116362元。陈朝辉、张存武已经支付医疗费43000元，现金3000元，还需支付70362元。四、黄翠娥、田菊花经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、张存武、陈朝辉在本判决生效后十日内支付付日辉赔偿款人民币70362元。二、黄翠娥、田菊花对张存武、陈朝辉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回付日辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1512元，因适用简易程序减半收取756元，由付日辉负担300元，张存武、陈朝辉负担456元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，付日辉系张存武、陈朝辉雇佣，从事劳务工作，双方之间形成劳务关系。付日辉从二层脚手架上跌落，其作为一个施工人员未尽到必要的安全注意义务，疏忽大意造成自身损失，其自身存在较大过错，张存武、陈朝辉作为接受劳务一方对此也应当承担相应的赔偿责任。故一审法院根据本案查明的事实酌情认定付日辉应承担此次事故30%的责任、张存武、陈朝辉承担此次事故70%的责任正确，本院予以认可。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故，一审法院参照湖南省2014年度城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资计算误工费正确。一审法院考虑到本案实际情况，酌情认定交通费为1000元正确，本院予以认可。所以，张存武、陈朝辉的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人张存武、陈朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年八月九日书 记 员  王 韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。