安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0621民初642号 原告：陆军，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 原告陆军与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托代理人赵庆文、李天兰，被告李强及其委托代理人王东洋、任印好均到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，依法办理了审限扣除手续。本案现已审理终结。 陆军诉称：2015年8月1日起，被告开始向原告购买石料。至2015年10月27日，被告累计拖欠货款67180元。经多次催要，被告拒不支付。请求法院判令李强支付石料款67180元及利息损失；李强承担一切诉讼费用。 李强辩称：1、与陆军是买卖合同关系，自2015年8月1至2015年10月27日，合作石料款为67180元，没有异议。2、在合作期间，通过陆军交给其驾驶员石料款98000元，已超过欠款数额。应驳回陆军的诉讼请求。 陆军为支持其诉讼主张，举证：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、进料单34张、欠条1张，证明原、被告之间存在石料买卖合同关系以及被告尚欠原告石料款67180元。3、证人陈某、杨某、孔某到分别出具的证明，证明被告收到原告的石料并开票。4、杨某出庭证言，证明没有收到石料款。 李强对陆军所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为进料单与本案无关联性，对欠条无异议。对证据3，认为证据形式不合法。对证据4，认为杨某与陆军是雇用关系，杨某回避案件事实，其证言不真实。 李强针对其抗辩主张，举证：1、李强与陆军通话录音光盘及文字整理稿，证明其已支付给陆军石料款98000元的事实。2、陆军手机号码信息，证明录音通话中被叫方是陆军。3、李强自书的付石料款记录，证明已支付给陆军石料款98000元。4、证人韩某、刘某出庭证言，证明支付给陆军石料款的事实。 陆军对李强所举证据的质证意见为：对证据1、2，认为通话录音不能证明李强已经支付石料款，录音开始时陆军已明确表示双方之间的石料款纠纷没有协商好，所以才进行诉讼。对证据3的真实性不认可。对证据4，认为不真实，且李强主张交给陆军55000元但没有凭证，不符合常理，证人证言相互矛盾，不可采信。 经庭审举证、质证，本院经审查认为：陆军与李强所举证据中，能够证明陆军与李强之间存在口头买卖合同关系以及李强欠陆军石料款67180元事实的内容，本院予以确认。 经审理查明：陆军与李强通过口头约定，由陆军向李强供应石料。自2015年8月1日起至2015年10月27日，李强共欠陆军石料款67180元。诉讼过程中，陆军将其诉讼请求明确为：“判令李强支付石料款67180元及利息（利息自2015年8月8日起计算到欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息利率的标准计算）；诉讼费用由李强承担”。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：陆军与李强之间的买卖石料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且李强对双方之间发生的石料款交易额67180元不持异议，故本院据此确认双方之间因买卖合同关系而产生的债权债务关系。本案中，李强提出“通过陆军交给其驾驶员杨某石料款98000元”的抗辩意见。首先，陆军及出庭证人杨某予以否认。其次，李强作为完全民事行为能力人，其应当预见到支付给他人钱款后不开具收条或不收回欠款凭证的法律后果，李强关于其支付给陆军、杨某石料款而未让对方出具收条，亦未收回欠款凭证的陈述，不符合日常生活经验。陆军持有作为双方结算依据的原始进料单及欠条，其证明力大于李强所举证据的证明力。综上，对陆军要求李强支付石料款67180元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，李强未及时支付货款，应承担相应的违约责任，但利息宜自陆军向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内，支付给原告陆军石料款67180元及利息（利息以67180元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年2月18日起计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  尹瑞红 人民陪审员  袁冬梅 二〇一六年八月十五日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： (一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。