湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初821号原告：杨香华。原告：杨广。原告：杨霞。原告：杨海罗。上述四原告委托诉讼代理人李理，北京市长安律师事务所长沙分所律师。上述四原告委托诉讼代理人吴晓，北京市长安律师事务所长沙分所律师。被告：长沙市金兵日用品有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。法定代表人：黄小平，总经理。委托诉讼代理人：唐园，湖南正之道律师事务所律师。被告：周征兵，1964年9月28日。委托诉讼代理人：唐园，湖南正之道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。原告杨香华、杨广、杨霞、杨海罗诉被告长沙金兵日用品有限公司（以下简称金兵公司）、周征兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李理、吴晓，被告金兵公司、周征兵的委托诉讼代理人唐园，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金兵公司、周征兵赔偿四原告损失735444.67元（死亡赔偿金547922元、丧葬费24262.5元、被扶养人生活费198260.17元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜所支出的交通费、误工费5000元）；2、判令被告人保财险公司在保险责任范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2015年11月19日，吴再元驾驶湘A×××××号货车，沿雨花区黎托村级公路由东往西行驶至潭阳村时，与由西往东的行人黎春林相撞，造成黎春林当场死亡。经长沙市公安局雨花交警大队出具的事故认定书，吴再元承担该事故的全部责任，黎春林无责任。经查，被告周征兵是肇事车辆所有权人，是被告金兵公司的股东之一，在本事故发生之时，吴再元在履行职务。另该车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。黎春林生于1954年1月20日，户籍所在地为长沙市××街道。原告杨香华有一兄杨海罗，生于1942年11月4日，其无配偶及子女，且身患××，又无生活来源，一直与原告杨香华及黎春林夫妇共同生活。原告杨香华与黎春林有一子杨广，生于1979年6月24日，一直患有智障，且无劳动能力，日常生活来源全靠黎春林及原告杨香华负担。原告杨香华与黎春林有一女杨霞已经出嫁。吴再元的侵权行为致黎春林死亡。被告金兵公司对其工作人员的职务活动承担民事责任。被告周征兵作为肇事车辆的所有权人及吴再元的实际雇主，应承担相应的法律责任。被告人保财险公司作为肇事车辆的投保公司，应当在保险责任限额范围内承担责任。被告金兵公司、周征兵辩称，肇事车辆购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。原告的赔偿请求部分过高。死亡赔偿金应当计算18年。丧葬费无异议。被扶养人生活费没有事实和法律依据，原告杨海罗不是黎春林的近亲属，没有扶养关系。对原告杨广不存在扶养的事实，其已经成年具有劳动能力。原告杨广已经购买社保，不存在丧失劳动能力的情况。因为吴再元因本案事故涉及交通肇事罪，根据最高院的规定，无需计算精神损害赔偿的。丧葬支出的交通费和误工费用没有法律依据，该部分的费用应计算在丧葬费用内。被告金兵公司已经向黎春林家属垫付10万元。被告人保财险公司辩称，保险公司只需要根据保险合同约定承担责任，不需要承担本案诉讼费。原告杨海罗不是受害人的第一顺序继承人，不具备原告资格。吴再元已经涉嫌交通肇事罪已经立案侦查，不应支持四原告的精神抚慰金的请求。四原告请求的损失过高请依法予以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的户口本、居民死亡医学证明、行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、询问笔录等证据，被告金兵公司、周征兵、人保财险公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于杨海罗的××证，对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对于杨海罗、杨广的证明不予采信。对于被告金兵公司、周征兵提交的立案决定书，本院予以采信；杨广的个人参保情况表不予采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日18时30分，吴再元驾驶湘A×××××轻型厢式货车沿长沙市雨花区黎托村级公路由东往西行驶至潭阳村十八组河堤路段时，恰遇黎春林沿该路段由西往东行走至此处。由于吴再元驾车夜间行车未确保安全，在无交通信号的道路上未主动避让行人，且所驾车不符合安全技术标准，以致于吴再元所驾车右前部与黎春林身体相碰撞，造成黎春林当场死亡的交通事故。2015年12月25日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公雨交认字[2015]第00279号《道路交通事故认定书》，认定吴再元承担全部责任，黎春林不承担责任。被告金兵公司已赔偿黎春林家属10万元。2015年12月25日，长沙市公安局直属分局对吴再元交通肇事刑事立案。湘A×××××轻型厢式货车登记车主是被告周征兵，实际车主是被告金兵公司，吴再元是被告金兵公司的工作人员，在执行工作任务时发生本次交通事故。湘A×××××轻型厢式货车在被告人保财险公司投保了交强险和及不计免赔率50万元商业三责险，本次事故发生在保险期间内。黎春林于1954年1月20日出生，系非农业家庭户口，与原告杨香华系夫妻，生育有子女二人，分别是原告杨广、杨霞。原告杨海罗系原告杨香华的哥哥，为肢体××人。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公雨交认字[2015]第00279号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。吴再元承担事故的全部责任，因吴再元是被告金兵公司的工作人员，在执行工作任务时发生交通事故导致黎春林死亡，且被告金兵公司是湘A×××××轻型厢式货车的实际车主，故应由被告金兵公司承担赔偿责任。被告周征兵在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告杨香华、杨广、杨霞是黎春林的近亲属是本案的适格原告，原告杨海罗是原告杨香华的哥哥，不是黎春林的近亲属，不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，黎春林因交通事故死亡给原告杨香华、杨广、杨霞所造成的损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司根据第三者商业责任险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告金兵公司赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围。1、死亡赔偿金。黎春林为非农业家庭户口，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。黎春林发生交通事故时已年满61周岁，计算死亡赔偿金为547922元（28838元/年×19年）。2、丧葬费。按湖南省上年度职工月平均工资标准计算6个月为24262.5元（48525÷12月×6月）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，本院酌情认定3000元。以上1-3项，合计575184.5元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿465184.5元。原告杨海罗主张被扶养人生活费68253.5元，因其不是黎春林的近亲属，不是本案适格原告，本院不予支持。原告杨广主张被扶养人生活费130006.67元，其提供的证据不能证明其无劳动能力、无生活来源，本院不予支持。四原告主张精神损害抚慰金60000元，因吴再元涉嫌交通肇事罪已刑事立案，本院不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。原告杨香华、杨广、杨霞因交通事故造成的各项损失合计575184.5元，由被告人保财险公司承担。因被告金兵公司已支付100000元，故被告人保财险公司应支付被告金兵公司保险金100000元，支付原告杨香华、杨广、杨霞保险金475184.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告杨香华、杨广、杨霞保险金475184.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告长沙市金兵日用品有限公司保险金100000元；三、驳回原告杨香华、杨广、杨霞的其他诉讼请求；四、驳回原告杨海罗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3977元，由被告长沙市金兵日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  李淑琴人民陪审员  彭爱莲二〇一六年八月二十五日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。