安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0822民初1229号 原告储得连，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。 负责人王金锋，总经理。 委托代理人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：姚先平，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 原告储得连与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告姚先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告储得连的委托代理人丁方明、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人朱小飞、被告姚先平及其委托代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储得连诉称：2016年1月30日16时35分，被告姚先平醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿怀宁县龙山路由北向南行驶至新安路左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告姚先平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、头部外伤、右小腿挫裂伤。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，现请求判令上述二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计185033.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明原告的身份；被告姚先平醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告姚先平负事故的全部责任，原告不负事故责任；肇事车辆皖Ｈ×××××号小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。 2、怀宁县人民医院出院记录、诊断证明书、收费收据各1份，费用清单2份，用以证明原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费17238元。 3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明原告的伤情经该所鉴定构成九级伤残，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费9000元，原告花去鉴定费3300元。 4、营业执照、安庆市华大彩印包装有限责任公司证明各1份，工资表3份，用以证明原告系该公司员工，日工资101.11元，原告自2014年10月至2016年1月期间一直居住在该公司位于怀宁县。 5、通用手工发票1份，用以证明原告为修理电动自行车花去修理费900元。 中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：原告储得连要求我公司支付的医药费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金均过高。因被告姚先平系醉酒驾车，我公司在机动车投保交通事故责任强制保险限额内支付原告的实际损失，在第三者责任限额内不予赔偿。我公司按保险合同的约定支付原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告为证明自己的主张，向法庭提交保险条款、机动车辆保险责任免除告知书各1份，用以证明被告姚先平系醉酒驾车，我公司在机动车投保的第三者责任限额内不承担赔偿责任。 姚先平辩称：我驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车与原告储得连驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、二车受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定我负事故的全部责任，原告不负事故责任均属实。因我驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，对于原告实际损失应由该保险公司支付。 被告为证明自己的主张，向法庭提交收费收据1份，应由证明被告支付原告医药费17238元。 法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、3、5无异议，对原告提交的证据2、4有异议，认为原告提交的证据2应扣除20%的非医保用药，原告提交的证据4原告未提供劳动合同，不能证明原告的误工损失。原告对被告提交的证据不持异议。 本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告对原告有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告在该院花去的医药费用，医院出具给原告的医药费收据，被告未提供证据证明原告用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据4均能证明原告系安庆市华大彩印包装有限责任公司员工，日工资101.11元，原告自2014年10月至2016年1月期间一直居住在该公司位于怀宁县的事实，因此原告提交的该组证据应予采信。 经审理查明：2016年1月30日16时35分，被告姚先平醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿怀宁县龙山路由北向南行驶至新安路左转弯时与原告储得连驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告姚先平负事故的全部责任，原告储得连不负事故责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、头部外伤、右小腿挫裂伤。原告受伤后在该院住院40天，于2016年3月10日出院，医嘱继续休息3个月、护理1人、加强营养。原告在该院花去医药费17238元。原告储得连向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。本院通知原、被告对司法鉴定机构的选择进行协商，被告在本院通知的时间内未到庭，被告应视为放弃与原告进行协商选择司法鉴定机构，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定。原告的伤情经经安徽同德司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告的误工期自受伤之日至伤残评定前一日止，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为9000元，原告花去鉴定费3300元。事故发生后，被告姚先平支付原告医药费17238元，原告为修理电动自行车花去修理费900元。 另查明：原告储得连系安庆市华大彩印包装有限责任公司员工，日工资101.11元，原告自2014年10月至2016年1月期间一直居住在该公司位于怀宁县。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2015年8月7日零时起至2016年8月6日二十四时止，依保险合同的约定，驾驶员饮酒后驾驶被保险机动车造成对第三者损害，保险公司不负责赔偿。 本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定： 1、医药费问题。原告储得连的医疗费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据1份，确定原告的医药费为17238元。 2、误工费问题。原告储得连的误工费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告的误工期经该所鉴定自受伤之日起至伤残评定前一日共计155天，因此原告的误工期为155天，原告的误工费按在安庆市华大彩印包装有限责任公司工作的日工资101.11元计算。 3、营养费问题。原告储得连的营养费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的营养期经该所鉴定为90日，因此原告的营养期为90天，原告的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计付。 4、住院伙食补助费问题。原告储得连的住院伙食补助费根据原告的住院天数进行确定。原告在医院住院40天，因此原告住院伙食补助费按40天计算，原告的住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计付。 5、残疾赔偿金问题。原告储得连系安庆市华大彩印包装有限责任公司员工，日工资101.11元，原告自2014年10月至2016年1月期间一直居住在该公司位于怀宁县。因此原告的残疾赔偿金应按2016年安徽省城城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算。 6、交通费问题。原告储得连的交通费应根据原告及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定原告的交通费500元。 7、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告储得连一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告的精神损害抚慰金为15000元。 现原告储得连的损失核定为：医药费17238元，误工费15672.05元（101.11元/天×155天），护理费10279.8元（114.22元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），交通费500元，残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），鉴定费3300元，车损900元，后续治疗费9000元，精神损害抚慰金15000元。原告储得连的上述损失共计183533.85元。 本院认为，被告姚先平醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车与原告储得连驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告姚先平负事故的全部责任，原告储得连不负事故责任，原、被告对事故的认定不持异议，本院予以采信。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，对于原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付。被告姚先平作为驾驶员在醉酒后驾驶被保险机动车造成对第三者的损害，依保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司作为保险人依法在机动车投保的第三者责任限额内不负责赔偿责任。因此超出机动车投保的交通事故责任强制保险部分的原告损失由被告姚先平赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付原告储得连医药费10000元，误工费15672.05元，护理费10279.8元，残疾赔偿金65248.15元，交通费500元，鉴定费3300元，车损900元，精神损害抚慰金15000元，共计120900元。 二、原告储得连的其余损失包括医药费7238元（17238元-10000元），营养费2700元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金42495.85元（107744元-652488.15元），后续治疗费9000元共计62633.85元，由被告姚先平赔偿，扣除被告姚先平已支付给原告17238元，被告姚先平仍赔偿原告45395.85元。 上述一、二项由被告于本判决生效后5日内履行完毕。 三、驳回原告储得连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，依法减半收取2034元，由原告储得连负担208元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1359元，由姚先平负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇一六年八月十一日 书记员  刘 洲