wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)桂09刑终343号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林金辉，男，1993年4月26日出生于广东省江门市新会区，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月19日到案，同年7月20日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。 辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人林金辉犯强奸罪一案，于2016年2月15日作出（2015）玉区法刑初字第609号刑事判决。被告人林金辉不服，提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人林金辉，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2015年7月18日18时许，被害人张某（女）和林某、黎某、吕某等人到玉林市玉州区城西街道长淇村被告人林金辉工作的制香厂吃饭，席间林金辉认识了张某。饭后约22时，张某开动电瓶车要回去，林金辉称要送张某回家，张某不同意。林金辉仍坐上张某的电瓶车后座，一手搂抱着张某，一手开车。在行驶到玉石公路处时，林金辉不顾张某的反对，边开车边摸弄张某的胸部及下阴。在二环路匝道处，张某把车停下，林金辉强行将张某拖拽到路边的围栏树底下，把张某压倒在地，抓摸张某的胸部及下阴，扯烂了张某的短裤，欲与张某发生性关系。张某强烈反抗，林金辉在吻张某时被咬伤嘴巴。后张某推开林金辉，爬过围栏，开电瓶车离开。经鉴定，张某因本案致左右大腿多处皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。 另查明，案发次日早上，被告人林金辉电话约见被害人张某，二人到城西派出所接受调查，林金辉如实供认了案件事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、提取笔录、被害人被扯烂的短裤照片、辨认笔录、指认现场照片、被害人张某和林金辉伤势照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、疾病证明书、被告人林金辉供述等证据证实。 原审法院认为，被告人林金辉违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人林金辉犯强奸罪的罪名成立。林金辉已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，林金辉主动向公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上所述，决定对林金辉减轻处罚。根据被告人林金辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人林金辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人林金辉上诉意见称，其有自首情节，有悔罪表现，没有犯罪前科，犯罪情节较轻。一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。 经本院二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人没有向本院提交证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）林金辉违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。林金辉已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，林金辉主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。林金辉侵害的对象是未成年人，可酌情从重处罚。林金辉上诉提出其有自首情节，有悔罪表现，没有犯罪前科，犯罪情节较轻，一审对其量刑过重，请求二审法院对其处以更轻刑罚的意见。经核查，对林金辉的行为属犯罪未遂，有自首情节，原判已认定，并在量刑上予以考虑，对林金辉在法定刑下减轻处罚。林金辉犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据林金辉犯罪的事实、犯罪的对象、悔罪态度及其对社会危害程度，对其处以一年八个月的有期徒刑，符合罪责刑相适应的原则，并无过重。二审期间，林金辉以相同的理由再次请求本院对其处以更轻的刑罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一军 代理审判员  罗 斌 代理审判员  钟广厦 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  明美彤
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9021民初555号 原告王某某，男，1973年10月3日出生（公民身份号码：460025197310032193），汉族，海南省定安县人。 被告叶某某，女，1972年7月15日出生（公民身份号码：460022197207154521），汉族，海南省文昌市人。 委托代理人朱某某，海南某某律师事务所律师。 原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2009年5月20日原、被告经他人介绍认识，并在定安县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2011年11月4日生大女孩王一某，2013年7月3日生次女王二某。自两女孩出生后，夫妻双方就经常吵架，被告与父母兄弟之间也不和，造成家庭矛盾恶化，双方互不打召呼，自2013年底起原、被告就分居，没有过夫妻生活，最主要原因就是夫妻双方婚姻基础较差，双方没有恋爱，互不了解，性格不投合，草率结婚，婚后也无法建立夫妻感情，自结婚之日至今夫妻生活不超过二十次，双方互不尊重，互不理睬，夫妻感情彻底破裂，一起生活双方都感到痛苦，为此，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、长女王一某由原告抚养、次女王二某由被告抚养。原告承担诉讼费。 原告在举证期限内提供证据：身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证。 被告叶某某辩称：被告与原告经人介绍认识，建立恋爱关系，感情好。2009年5月20日，双方在定安县民政局登记结婚，结婚证字号为琼定结字第000901185号，双方婚后感情很好。婚后，被告与原告一起经营位于海南省海口市海甸岛二东路广益新村省工行宿舍一层2号铺面的海口美兰顺通生生商行（在海口市美兰区工商行政管理局海甸工商所登记成立）的生意，与原告一起住居在店面里。2011年11月4日，被告剖腹产下双方的长女王一某，2013年7月3日，被告剖腹产下双方次女王二某。以上两次剖腹产，对被告的身体造成严重的伤害，被告身体素质产后明显下降。两个孩子基本上由被告照顾，店里生意被告也经常打理，被告为家庭付出了巨大的心血，耗费了自己的青春。2014年3月左右，双方用店铺经营收益在定安县雷鸣镇龙梅村42号建三层楼房，每层大约150平方米左右，建房大约60万，双方在结婚后，还买了一辆车（车牌号是琼C31940），是向原告的哥哥买的，现在一直由原告使用。目前，原告一直与被告以及孩子住在店铺里面，没有分居。双方每天都说话，一家人的一日三餐都是被告煮的，原告与被告是吃在店里，住在店里，相处融洽，并无重大矛盾。我认为，双方夫妻感情良好，没有破裂，夫妻在家庭生活中发生矛盾在所难免，双方应当妥善理智在处理。我不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举期限内提供证据：龙梅村42号自建房图片、琼C31940汽车图片。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，于2009年5月20日，双方在定安县民政局登记结婚，结婚证字号为琼定结字第000901185号。婚后，夫妻感情好，双方一起经营位于海南省海口市海甸岛二东路广益新村省工行宿舍一层2号铺面的海口美兰顺通生生商行（在海口市美兰区工商行政管理局海甸工商所登记成立）的生意，与原告一起住居在店面里，2016年该店铺工商登记变更为原告弟弟名义经营。2011年11月4日，被告剖腹产下双方的长女王一某，2013年7月3日，被告剖腹产下双方次女王二某。2014年3月左右，原告及兄弟在定安县雷鸣镇龙梅村42号建三层楼房，双方在结婚后，还买了一辆车，车牌号是琼Cxxxxx，是原告胞哥买的，现在一直由原告使用送货。目前，原、被告以及孩子住在店铺里面，没有分居。原、被告在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，只是原告有张信用卡用于经营生意定购香烟支付货款，时有欠款。现原告以夫妻不和，被告经常打骂孩子为由，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿王一某由原告抚养、王二某由被告抚养。原告承担诉讼费。 关于诉讼证据确认，对于原告提供的证据，身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证，经被告庭审质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。对于被告提供的证据，龙梅村42号自建房图片、琼C31940汽车图片，经原告庭审质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为建的楼房是三兄弟共建，汽车的所有权是胞兄王联忠的。关于原、被告提供的证据，经庭审质证，双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因此，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但原告对于主张的夫妻感情不和，夫妻感情破裂没有证据予以证明。 上述事实有原、被告提供的证据以及庭审陈述，并经庭审质证、认证，足以认定，可以采信。 本院认为：原、被告经别人介绍认识，建立恋爱，自愿登记婚姻，为合法夫妻，婚后，双方一起在海口市经营店铺生意，被告先后两次剖腹产二女孩，可见双方夫妻感情是好的。且现原、被告一起生活，如双方有矛盾，也是正常的，夫妻间的感情上没有实质的矛盾。现原告以夫妻感情不和，已彻底破裂为由，请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告王某某与被告叶某某离婚。 案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费人民币150元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙绪玺 二〇一六年八月二十五日 书记员  朱润妮 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆行初字第34号原告杨福红，男，1974年3月9日出生，回族，住山东省德州市庆云县。委托代理人于建华，男，51岁，住庆云县城区。被告庆云县房产管理中心。法定代表人马涛，主任。委托代理人王文筠，庆云振庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人王清泉，庆云房产管理中心副主任。第三人胡代喜，男，汉族，1974年4月25日出生，住福建省永泰县。本院在审理原告杨福红诉被告庆云县房产管理中心、第三人胡代喜行政撤销一案，在诉讼过程中，原告与被告已达成和解，为此原告杨福红于2016年7月3日向人民法院书面申请撤销对被告的起诉。本院认为，原告的书面撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨福红撤回起诉。案件受理费50元由原告杨福红承担。审 判 长  刘新泉审 判 员  徐 潇人民陪审员  张淑英二〇一六年八月三十日书 记 员  李 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初733-2号原告：利得资本管理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路5503号582室。统一社会信用代码为9131000069727406X6。法定代表人：李兴春，该公司董事长。委托代理人：廖夏清，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：曾辉，广东四方三和律师事务所律师。被告：东莞市富美盛商业广场有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路39号二楼。组织机构代码为57788161-5。法定代表人：谢柱宁。被告：东莞市富年实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路39号四楼之三。组织机构代码为33489155-2。法定代表人：黎伟华。被告：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市，被告：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市永庆装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路39号2楼。组织机构代码为61748753-3。法定代表人：李月开。第三人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。统一社会信用代码为9144190076159275XK。负责人：欧阳忠。本院受理原告利得资本管理有限公司（下简称利得公司）诉被告东莞市富美盛商业广场有限公司（下简称富美盛公司）、东莞市富年实业投资有限公司（下简称富年公司）、李月开、谢柱宁、东莞市永庆装饰工程有限公司（下简称永庆公司），第三人招商银行股份有限公司东莞分行（下简称招行东莞分行）借款合同纠纷一案后，被告富年公司提出了管辖权异议。被告富年公司认为其与利得公司之间不存在合同关系，且《委托贷款抵押合同》中未将本院约定为案件的管辖法院，故本案应移送至有管辖权的法院进行审理。经审查，2015年7月13日，招行东莞分行（甲方）与富美盛公司（乙方）签订编号为115070078的《委托贷款借款合同》，其中在第十三条“争议的解决方式”中第二款约定“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。协商不成的，任一方可向甲方所在地法院提起诉讼。”同日，招行东莞分行（甲方）与富年公司（乙方）签订编号为2015年莞抵字第6115070078号《委托贷款抵押合同》，其中第18.2条约定“甲乙双方因履行本合同发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，双方同意按照《委托贷款借款合同》约定的争议解决方式解决。”对于上述约定，利得公司及招行东莞分行均予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，案涉《委托贷款借款合同》（主合同）中对争议的管辖法院有所约定，应从其约定，合同双方约定解决争议的法院为招行东莞分行所在地法院，而招行东莞分行住所地在广东省××南城区，属广东省第一人民法院辖区，因此，本案应当移送至广东省第一人民法院管辖。被告富年公司的异议，有相关的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  马巧玲人民陪审员  李子聪二〇一六年八月十九日书 记 员  何慧玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第457号原告：王惠平，女，1955年3月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄鹂，广东扬权律师事务所律师。被告：刘茜桦，女，汉族，1969年2月23日出生，住址：郑州市金水区，原告王惠平与被告刘茜桦民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系认识多年的老朋友。2015年6月，被告称有一笔生意缺少资金，向原告借款用于投资，被告愿意按月利率5%支付利息。原告分别于2015年6月12日、9月12日分两次借款共计80万元给被告，其中通过向被告平安银行转账支付52万元，其余现金支付给被告。自2015年10月份开始，被告开始不接原告电话，不回复原告的短信，也不支付原告利息。原告多次到被告住处寻找，在被告家门口贴字留言，被告均不予理睬。原告请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币80万元以及利息，利息以人民币80万元为本金基数，按照月利率2%从2015年10月12日开始起算，计至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年6月12日，被告向原告出具一份借条，内容为：本人刘茜桦收到王惠平交来人民币60万元整，双方同意以半年为期，每月十二日付息，月息5%。如果刘茜桦不在中国，就授权吴晓冬全权代理一切借款事宜，如果王惠平不在，就全权授权张锦钟代理拿钱或重新借款等一切事宜。本借款履行地深圳罗湖。原告、被告均在上述借条上签名、捺印，案外人吴晓冬、张锦钟亦在该借条上签名捺印。2015年6月12日、9月10日，原告从其汇丰银行深圳分行账户82×××50内通过电汇方式汇出人民币35万元、17万元进入被告在平安银行深圳五洲支行账户62×××47内。2015年6月23日，原告从其上述汇丰银行账户内取款人民币20万元，被告在该笔取款的汇丰银行交易确认通知上签名。2015年9月12日，被告又向原告出具一份借条，内容为：本人刘茜桦收到王惠平交来人民币20万元整，双方同意三个月期限2015年9月12日至12月11日，每月十二日付息，月息5%。如果刘茜桦不在中国，就授权吴晓冬全权代理一切借款事宜，如果王惠平不在，就全权授权张锦钟代理拿钱或重新借款等一切事宜。本借款履行地深圳罗湖。原告、被告均在上述借条上签名、捺印，案外人吴晓冬、张锦钟亦在该借条上签名捺印。原告主张原告与被告是认识二十多年的好朋友，被告称要购房需要资金，向原告借款，并同意按月息5%支付利息，2015年6月12日，原告通过在汇丰银行电汇转账方式向被告支付人民币35万元，同时将现金5万元支付给被告，被告提出还需要20万，并于同日向原告出具了金额为60万元的借条，该借条在被告的罗湖金鼎大厦的家里出具的；6月23日，被告称急需现金，原告与被告一起去取款，原告从汇丰银行的账户内取款20万元现金交给被告，被告在当日的交易确认通知上签名；被告又于2015年9月向原告借款20万元，扣除前一笔借款60万元在2015年8月的利息3万元，原告于2015年9月10日通过汇丰银行电汇方式支付被告17万元，被告于2015年9月12日向原告出具了借条；被告及被告的男朋友吴晓冬，原告以及原告丈夫张锦钟均在上述借条上签名、捺印；被告按照每月2万元的标准支付了前两个月的利息，以从后一笔借款扣款3万元的方式支付了第三个月即8月份的利息，后又支付了第四个月即9月份的利息4万元；2015年10月之后，被告未再向原告支付利息，原告联系不上被告；被告至今未向原告还本付息，原告遂诉至法院。庭审时，原告表示涉案借款发生在深圳市，借款履行地在深圳市，同意本案借款合同适用我国内地法。上述事实，有借条、汇丰银行电汇凭证、汇丰银行交易确认通知、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告约定的借款履行地在深圳市，借款款项转款行为发生在深圳市，原告也表示同意本案合同适用我国内地法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案准据法适用我国内地法律。被告向原告出具两份借条，确认收到原告支付的两笔借款合计人民币80万元，并约定了还款期限；被告应按照合同约定履行还款义务；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据证明已履行还款义务；被告应承担举证不能的法律后果；原告主张被告尚欠原告借款人民币80万元以及2015年10月12日之后的利息，本院采信原告的主张。故被告应向原告偿还借款本金80万元以及利息，利息以80万元为本金基数，按照月利率2%计算，从2015年10月12日开始计算。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茜桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王惠平偿还借款本金人民币80万元以及利息（利息以80万元为本金基数，按照月利率2%，从2015年10月12日计至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12029元，财产保全费5000元，合计7029元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘慕奇书 记 员  鲁丽莉附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初454号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈振君，男，汉族，1971年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年9月3日刑满释放。2016年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人陈振君犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人陈振君到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年4月16日16时许，被告人陈振君窜至哈尔滨市道外区江畔路与北十八道街交口处，趁在此刷车的被害人张某不备之机，将其放在车后座的女士背包（价值人民币200元）盗走，内有人民币200元、苹果手机两部（共价值人民币1000元）、皮卡包一个（价值人民币10元）、车钥匙一把（价值人民币1200元）。后被害人张某发现物品被盗，开车将被告人陈振君追上，现赃物已追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现；证人鞠某、纪某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈振君的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈振君的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人陈振君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现；证人鞠某、纪某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈振君的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定结论书；扣押、返还物品清单；被盗物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振君曾有盗窃前科，仍不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪且赃物已全部追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈振君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年八月九日书记员  田 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执390号申请执行人郑文松，男，1970年11月30日出生，汉族，住济南市。被执行人山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。法定代表人冯宾，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑文松于2016年2月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郑文松与被执行人山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑文松与被执行人山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初1936号 原告王红，女，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告孙家法，男，1973年8月14日出生，汉族，石河子市乐滋滋商店业主，住石河子市。 委托代理人袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。 原告王红与被告孙家法租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。被告孙家法在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，被告孙家法不服该裁定提起上诉，二审法院对该裁定予以维持。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王红、被告孙家法及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红诉称：2010年10月１日，原、被告签订了一份保鲜库租赁协议，由被告租赁原告所有的保鲜库。协议签订后，原告将保鲜库交付被告使用，并收取了被告2000元定金、3000元租赁费。后被告将保鲜库使用至2011年5月底，突然将保鲜库退还原告，随后就提起诉讼，以原告提供的保鲜库有问题为由进行诉讼，后续的租赁费也一直未给付给原告。现原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告保鲜库租赁费6400元，赔偿延期给付利息损失2066.40元（计算公式：6400元×5.125‰×63个月，2011年6月1日至2016年8月4日），由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 被告孙家法辩称：对与原告间存在租赁合同关系没有异议，原告的租赁费计算错误，合同约定每月1200元，自2010年10月1日至2011年5月底原告强行解除租赁合同，也应该是8个月计9600元，扣减已给付的5000元后为4600元。被告认为不应该支付该租金及相应的利息。2011年5月，因原告提供的租赁物的温度设备存在问题导致被告的板栗损坏，双方产生纠纷，被告为此打了近6年的官司，现在被告已经对终审判决申请再审。因原告给被告带来的损失非常大，且此事件还没有最终定论，被告的损失数额远大于租金数额。双方在签订协议时，约定冷库费用是1200元，剩余租金是出货后一次性付清，被告在2011年起诉原告，要求鉴定板栗损坏的原因，在案件审理中，原告拒绝打开冷库的大门，称板栗已清空，原告把我们剩余的货已处理，该货物的价值也可抵原告的租金。所以，基于以上理由，被告认为不应支付原告剩余租金，也不应承担利息损失，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年10月1日，原告作为甲方与被告(乙方)签订一份协议书，该协议约定：“甲方给乙方保鲜板栗制冷保鲜库一间，制冷温度为-2℃至2℃，冷库存放费用每月为1200元（包括一切费用）。乙方给甲方预付制冷费2000元，剩下费用出完货一次性付清。2010年10月1日开始使用，如果甲方达不到保鲜温度损坏或丢失，造成的后果按原价18元/公斤计算，一切责任由甲方承担。本协议一式两份，经双方签字生效。”原、被告双方在合同上签字确认。 另查明：2010年9月6日，原告向被告出具收条一份，内容为“收到孙家法冷库预定(订)金2000元(贰仟元整)。备注：每月冷库费用1200元整”。2011年3月9日，原告向被告出具收条一份，其内容为“收到小孙冷库费3000元(叁仟元整)”。 被告认为原告提供的租赁物的温度计出现问题致其受到财产损失，曾另案起诉本案原告，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年2月24日作出(2015)兵八民二终字第364号民事判决，驳回孙家法全部诉讼请求。 庭审中，原告说明其主张的租赁费是2010年9月中旬至2011年5月底，共计8.5个月，并称2010年9月和2011年5月的租金口头约定为每月2000元。被告认可租赁物的使用期间为2010年9月中旬至2011年5月底，但不认可原告所称的2010年9月和2011年5月约定的租金为每月2000元。对协议中约定的“剩下费用出完货一次性付清”内容，原、被告均认可其词义指的是租赁物使用半年后。 以上事实有原、被告的陈述，协议书、收条、(2015)兵八民二终字第364号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方间建立的冷库租赁合同关系，合法有效。原、被告虽于2010年10月1日签订租赁协议，但实际履行为2010年9月中旬始至2011年5月底，共计8.5个月。原告称与被告口头约定2010年9月与2011年5月期间的租金均为每月2000元，但被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，本院按合同约定的每月租金1200元确定被告租赁期间应付的租金为10200元(计算公式：1200元×8.5个月)，扣减被告已交纳的5000元，未付的租金数额为5200元。被告在使用原告提供的租赁物后，未按约定将剩余租金给付原告，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付剩余租金并赔偿延期给付利息损失的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但原告的租金数额及利息损失数额计算有误，本院依法予以调整，对原告多诉部分，本院不予支持。 被告辩解原告提供的租赁物不符合合同约定，给其造成财产损失，但根据已生效的(2015)兵八民二终字第364号民事判决，该意见无事实依据，本院不予采纳。且该判决为二审终审判决，并非对双方的纠纷未有定论。被告称其已针对该生效判决申请再审，但在未有其他生效法律文书改变该终审判决时，对该判决的既判力应当予以维护。被告的其他辩解意见，亦无事实依据，故本院对被告的辩解意见均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙家法支付原告王红租赁费5200元； 二、被告孙家法赔偿原告王红延期给付利息损失1652.30元（计算公式：5200元×5.125‰×62个月，2011年6月1日至2016年8月4日）； 上述一、二项款项合计为6852.30元，被告孙家法于本判决生效之日起三日内给付原告王红； 三、驳回原告王红的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计为140元(原告已预交)，由被告孙家法负担，与上述款项一并给付原告王红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  宋 杰 人民陪审员  朱允华 人民陪审员  丁德华 二〇一六年八月九日 书 记 员  郭俊琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0602民初570号 原告：刘沛，男，1988年12月12日出生，住防城港市港口区。 被告：吴海水，男，1957年8月2日出生，住防城港市港口区。 原告刘沛诉被告吴海水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘沛到庭参加诉讼，被告吴海水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告赔偿逾期未归还借款产生的利息3000元（以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月25日起暂计算至2016年3月21日止，以后另计算至偿清之日止）。事实和理由：2015年11月15日，原告带朋友去被告在港口开的港口区翠绿珠宝商行买首饰，被告以2015年11月19日要进货资金不够为由向原告借款3万元，出于朋友关系，原告于2015年11月19日向被告借款3万元，并出具《借条》一份，约定在2015年11月24日前还清。借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不偿还。 被告吴海水未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。 经审理查明，被告于2015年11月19日向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘沛人民币叁万元整（￥30000）用于店铺资金周转用，借款期限为2015年11月19至2015年11月24日。2015年11月19日已收到刘沛转来的叁万元借款”，被告吴海水在落款处以借款人身份签字确认。借款期满后，被告未向原告偿还过借款。 以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、庭审笔录为证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款3万元有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本金的责任。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自2015年11月25日逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海水偿还原告刘沛借款3万元并支付利息（以3万元为基数，从2015年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 案件受理费625元，保全费350元，公告费700元，共计1675元（原告刘沛已预交），由被告吴海水负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费625元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐毅飞 人民陪审员  林业就 人民陪审员  梁 毓 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  黄 馨
古交市人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0181民初464号原告赵海明，男，1970年1月23日出生，汉族，个体，住古交市。委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。被告李绪成，男，1950年2月3日出生，汉族，个体，住古交市。案由：民间借贷纠纷2010年4月22日被告向原告借款4170000元，用于煤矿周转，约定在2010年11月22日还款，程拉安作为证明人签字，原告向被告交付400000元现金，其余为承兑汇票，后经多次催要，被告还款1000000元，利息按银行同期贷款利率计算，2015年9月13日被告承诺在2015年10月25日还款，但被告违约。现原告赵海明诉至本院请求判令：1.被告偿还原告借款3170000元，利息1236300元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李绪成支付原告赵海明借款及利息共计3500000元，该款于2016年8月31日前支付500000元，于2016年10月1日前支付300000元，余款2700000元于2017年1月30日前支付完毕。二、被告李绪成将以上约定款项如数支付原告赵海明后，原告与被告不再因本次民间借贷纠纷发生任何纠纷。三、本案件受理费42050元，由被告李绪成减半负担21010元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡慧卿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3916号原告林赛，女，汉族，1981年11月15日出生，居民省份证号331081198111153029，无固定职业，住所地浙江省温岭市。被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原告林赛与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林赛、被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年10月起原告多次通过被告向外地发货，由被告代收原告货款共计44161元，经原告多次催要，但至今未给付。诉讼请求：1、被告给付原告代收款44161元及利息（利息自起诉时至实际给付时止，年利率24%）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，同意偿还欠款原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：证据一、小票一份，拟证明被告代收原告货款44161元。被告在举证期限内未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示无异议。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的小票中载明了代收货款的金额，且被告亦无异议，故原告举示的证据能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：自2015年10月起，原告多次通过被告向外地发运货物，约定货到后由被告向收货人代原告代收货款，但双方未签订书面合同，经原告催要被告未给付。被告于2015年10月向原告出具了代收小票，载明拖欠原告货款共计44161元。基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持；又因双方未约定逾期付款利息，故原告诉请被告自起诉之日起按年利率24%给付利息，不符合法律规定，但可依法按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站立即偿还原告林赛代收货款44161元；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站立即给付原告林赛上述货款利息（以前款所述本金为基数，自2016年7月14日起按年利率6%，计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、保全费402元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘 淳二〇一六年八月三十日书 记 员  于春辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初28号原告余某1，男，2009年2月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人李某，女，1981年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告余某1母亲。委托代理人（特别授权代理）陈俊，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人周建峰，贵州大谋律师事务所实习律师。被告余某2，男，1982年8月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告余某1父亲。委托代理人（特别授权代理）徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。原告余某1与被告余某2抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年1月18日，被告余某2向本院对原告余某1的监护人李某提出诉讼，请求变更余某1的抚养权，故本案中止审理。余某2诉李某变更抚养权纠纷一案经本院审理后，以（2016）黔0112民初字239号民事判决驳回余某2的诉讼请求。2016年7月该判决发生法律效力，本案恢复审理，依法由审判员罗哲武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人李某及其委托代理人陈俊、被告余某2及其委托代理人徐东昇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某1诉称：原告母亲李某与父亲余某2因感情不和于2012年12月31日离婚，并协议我随母亲生活。后因父母就我的抚养费达成协议，2013年10月我曾向贵院提出抚养费给付诉讼，经法院判决父亲从2013年12月开始每月给付我生活费800元并承担我教育费、医疗费的50%。判决时，我尚在幼儿园期间，因未明晰幼儿园费用是否属于教育费，父亲除支付每月800元生活费外未就幼儿园费用进行承担。现我已就读小学，母亲因工作原因无法将我送至朝送午接的公立学校，加之希望我接受更好的教育，故我就读于为明贵阳实验学校，该校每年发生的学费、生活费及书费等约33000元，还不包括我上兴趣班的费用，及在节假日、寒暑假发生的生活费。故我现在每月发生的各种费用约4000元，原定生活费不足以维持我正常的抚育需求，希望父亲一如既往的爱护我，并体恤母亲不但对我有经济付出，更有较大的精力付出。为此诉请：1、依法判决被告自2015年12月起每月给付原告生活费、教育费2000元，并承担原告医疗费的50%直至年满18周岁且高中毕业止；2、诉讼费由被告承担。被告余某2辩称：原告诉请的生活费和教育费金额过高，抚养费包括生活、教育及医疗三方面开支，抚养费以必要为限，增加的数额必须在合理的范围内，原告上收费较贵的私立学校所支出的择校费不应当属于抚养费的范畴，且原告就读私立学校应经父母双方的同意。原告监护人李某不顾自己的承受能力，并在未与我协商的情况下将原告送入高费的私立学校，这笔多出的费用，应由李某承担，我只应在合理限度范围之内承担部分费用。根据国家法律和政策，小学阶段的教育属义务教育，用于学习的费用较少，主要用于生活支出，在此阶段应适当降低抚背费用。现我再婚后另有一女儿需要抚养，配偶也无固定工作，家庭负担重，另我因患病每年也需要支出一万多的医疗费。而且我与原告监护人李某离婚时，原本夫妻共同的房屋、车辆等我均未分得，为此我如今仍与年老的父母居住在一起，每月还要还房贷，上述种种开支加上每月原告的抚养费，我每月的工资完全不够开销，如果再增加抚养费的数额，无疑对我的家庭是雪上加霜。经审理查明：原告余某1母亲李某与被告余某2于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月19日生育原告余某1。2012年12月31日，李某与余某2在贵阳市××区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议》，其中约定原告随李某共同生活直至独立生活。自2013年8月后，原告余某1即随其母亲李某生活至今。原告余某1曾于2013年以父母在离婚时并未协议其抚养费事宜为由向本院提起诉讼，请求判决其父亲余某2支付抚养费等，本院于2013年12月5日作出（2013）乌民初字第1555号民事判决：“一、被告余某2自2013年12月起每月给付余某1生活费人民币800元至余某1十八周岁止；二、原告余某1自2013年12月起的教育费、医疗费凭实际票据，由被告余某2承担50%至余某1十八周岁止；三、驳回原告余某1的其它诉讼请求。”，其后，被告余某2亦如实按判决内容履行了其义务。2015年9月，原告母亲李某在未告知被告余某2的情况下独自将原告送至为明贵阳实验学校就读，因该学校系民办学校，产生费用较高，原告遂诉来本院请求判决其如前所述之诉请。审理中，双方各持互见，虽经法庭调解未果。另查，被告余某2现已另行结婚并生育一女儿，现暂无房居住与父母同住，其因患病于近年曾至南京××地进行治疗。经本院依职权调取，贵阳市三江强制隔离戒毒所于2016年7月18日出具《证明》，证明被告余某2的月总收入为5476元。上述事实，有双方当事人的陈述、为明贵阳实验学校收据、被告余某2的《结婚证》及医疗票据、贵阳市南明区兴关社区出具的证明、贵阳市三江强制隔离戒毒所出具的证明、本院（2013）乌民初字第1555号民事判决书及（2016）黔0112民初239号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，国家婚姻法规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告所要求增加抚养费的主要原因在于就读民办学校后费用昂贵，原定的抚养费用不足以承担。因国家实行的是九年义务教育制度，必要、合理的教育费应按公办学校的收费标准进行计算，且原告监护人李某送原告至民办学校就读并未未征得被告余某2的同意，因而原告现所增加的教育费不属于必要、合理的费用，故被告余某2对此的抗辩理由成立，本院予以采纳，其只应在合理限度范围之内承担部分费用。本着有利原告余某1成长角度出发，能尽量满足其实际需要，考虑到随着生活水平的提高以及原告正常就读公办学校应产生的费用，结合本地的实际生活水平以及被告余某2的负担能力，对原定原告的抚养费应适当予以增加，故对于被告余某2每月应给付原告余某1的生活费及教育费，本院酌定为1200元，如今后原告因生活水平提高或其他实际需要，可另行主张增加抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条规定，判决如下:一、被告余某2自2016年9月1日起每月给付原告余某1生活费、教育费人民币1200元直至余某1年满18周岁为止。二、原告余某1自2016年9月1日起至年满18周岁止的医疗费由被告余某2承担50%。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年八月二十日书记员  冯贵荣
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初57号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人郑铁旺，男，1956年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县蒋坊村上街6号，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月28日被五台县公安局取保候审。五台县人民检察院于2016年5月27日决定对郑铁旺取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郑铁旺涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人郑铁旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2015年5月20日19时许，被告人郑铁旺驾驶晋HT2936小型轿车从茹村乡到五台县城，由东向西行至长原线65KM+30M处，遇被害人张翠英步行从路南到路北，双方在交会过程中发生碰撞，造成张翠英经五台县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人郑铁旺积极打电话报警，并租车随被害人一同去医院抢救。郑铁旺已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对郑铁旺表示谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郑铁旺的行为构成交通肇事罪。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。 被告人郑铁旺对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查记录及照片。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人郑铁旺违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郑铁旺系自首，并能积极赔偿对方经济损失，且得到谅解，依法其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑铁旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年八月三十日 书记员  李志强
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 苏0402民初3470号 原告：常州市启强物资有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。 法定代表人：赵小青，该公司总经理。 委托代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。 委托代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所实习律师。 被告：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。 法定代表人：李小菊，该公司总经理。 原告常州市启强物资有限公司（以下简称启强公司）诉被告无锡市金通铸造厂有限公司（以下简称金通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启强公司的委托代理人庄锡锋到庭参加诉讼，被告金通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启强公司诉称：原被告存在多年的生铁业务往来，经双方对账确认，截至2015年12月10日，被告结欠原告货款266766元，双方达成了书面还款协议。后被告仅支付了货款50000元，至今尚结欠原告货款216766元，经屡次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告金通公司立即支付货款216766元，并支付自2016年5月1日至全额还清日止的利息（按银行贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告被告金通公司未作答辩。 经审理查明，原被告存在生铁业务往来，启强公司为金通公司供应生铁，2015年12月10日，经双方对账确认，金通公司结欠启强公司货款266766元。为此双方达成还款协议，约定金通公司于2016年1月31日还款50000元，2016年4月30日还款50000元，2016年5月31日还款50000元，2016年6月30日还款50000元，2016年7月30日还款66766元。金通公司在2016年1月以承兑汇票的方式支付了第一期货款50000元，至今尚欠启强公司货款216766元，启强公司经屡次催要未果，故提出前列诉讼请求。 上述事实有启强公司提供的磅码单、增值税专用发票、还款协议以及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合启强公司提供的证据，可以认定启强公司与金通公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，启强公司已经按约交付货物，金通公司未能按约足额支付货款，构成违约，启强公司可以要求金通公司立即支付所欠货款。我国合同法规定，当事人应全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。启强公司主张的利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的利息损失，启强公司主张的利息损失起算点为2016年5月1日即双方约定的第二期还款日的次日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，启强公司的诉讼请求，本院予以支持。金通公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市金通铸造厂有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市启强物资有限公司支付货款216766元，并支付自2016年5月1日起至实际付清货款之日止以216766元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由无锡市金通铸造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  周雄 二〇一六年八月三十日 书 记 员  蒋科
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2016）宁0521民初1609号原告陈杰，男，生于1978年12月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。  被告董浩，男，生于1980年7月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈杰诉被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2014年12月11日，被告向原告借款56000元，用于工程周转，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还原告借款56000元及利息22500元（利息计算至起诉之日），之后利息利随本清；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告向原告借款56000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年12月11日，被告向原告借款56000元，并出具借条一份，内容为：今借到陈杰现金伍万陆仟元整，56000元，用途工程周转，2014年12月11日，借款人董浩。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款56000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息22500元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈杰借款56000元；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告董浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。           审判员 陈霞旻            二〇一六年八月十八日 书记员陈萧华               附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初2077-1号原告张某某，男，1965年10月28日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏银川市。被告朱某某，男，1964年5月1日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市。被告魏某某，女，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告张某某诉被告朱某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某要求二被告偿还借款本金3万元，利息主张至实际清偿之日。2016年8月4日，原告张某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某某名下的位于宁夏银川市金凤区黄河东656号南湖园7号楼4单元502室（产权证号：银房权证金凤区字第XXXX号）房屋的产权产籍。原告自愿以其名下的存款3万元（账号：×××，开户行：宁夏银行永康支行）提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱某某名下的位于宁夏银川市金凤区黄河东656号南湖园7号楼4单元502室（产权证号：银房权证金凤区字第XXXX号）房屋的产权产籍；二、冻结原告张某某名下的存款3万元（账号：×××，开户行：宁夏银行永康支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 靳佳莉二〇一六年八月五日书记员 韩亚茹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1454号罪犯张伟，男，汉族，1988年12月21日出生于贵州省龙里县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2014年4月3日作出[2014]香刑初字第21号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（已缴2千）（刑期自2013年8月30日起至2024年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑8个月（刑期至2023年12月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1835号申请执行人：迪丽拜尔·买买提，女，1964年5月4日出生，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市。被执行人：乌尔尼沙.吾甫尔，男，1973年12月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第804号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌尔尼沙.吾甫尔的存款、收入115000元(执行费1625)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌尔尼沙.吾甫尔加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年八月十四日书记员 热 西 提
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7886号原告韩丽萍诉被告云南富壹城物业服务有限责任公司租赁合同一案，本院在审理过程中，原告提出撤回第一、二项诉讼请求，仅主张被告向原告支付租金8500元。后原告提出撤回对被告云南富壹城物业服务有限责任公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丽萍撤回对被告云南富壹城物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告韩丽萍承担。退还原告韩丽萍多交诉讼费531元。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年八月二十五日书 记 员  邵 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初10260号原告：蔡某1，女，1983年12月4日出生，汉族，住上海市。被告：汤某某，女，1955年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：蔡某2，男，1928年6月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某某(系被告蔡某2配偶)，1931年4月12日出生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某某，女，1931年4月12日出生，汉族，住上海市。本院于2016年8月15日立案受理原告蔡某1与被告汤某某、蔡某2、王某某遗嘱继承纠纷一案，原告要求继承坐落于上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于蔡维宇的房产份额。本案经诉前调解，原、被告已达成调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议符合法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蔡某1及被告汤某某所有。房屋贷款由原告蔡某1负责清偿，房屋过户费用由原告蔡某1承担；二、双方无其他争议。本案为诉前调解案件，按照法律规定，决定收取受理费5,700元，由被告汤某某负担。本调解协议内容自2016年8月15日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  俞皎二〇一六年八月十五日书记员  王琛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4788号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码为89222596-8。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈笑英，女，汉族，1963年9月11日出生，住广东省东莞市，委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。原审被告：李林海，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省武胜县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈笑英、李林海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈笑英向原审法院起诉，请求法院：（1）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、李林海赔偿陈笑英损失205860.05元（医疗费34191.35元、住院伙食补助费29700元、营养费1000元、护理费33989.6元、误工费36283.3元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元），以上由机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；（2）本案诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、李林海承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起五日内赔偿204580.05元给陈笑英；二、驳回陈笑英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2194元（陈笑英已预交），由陈笑英负担11元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2183元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1434号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院上诉称：关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被上诉人未能提供有效户口簿证明其为城镇户口或者非农业户口，亦未能提供有效的社保清单、银行流水记录、居住证明等能够证明原告在城镇连续居住满一年以上，故被上诉人的残疾赔偿金应当按照广东省农村居民人均纯收入标准计算12245.6元/年×20年×10%=24491.2元，原审法院判决没有依据。综上，请求法院判决：一、改判原审原告的残疾赔偿金按照2015年广东省统计的农村居民收入标准计算为24491.2元；二、判决诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈笑英答辩称：被上诉人是广东省东莞市长安镇的户籍，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李林海经本院合法传唤未到庭亦无提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。被上诉人陈笑英二审期间向本院提交了东莞市公安分局长安分局出具一份户籍证明作为新证据，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为该证据不属于新证据，原审中被上诉人陈笑英有能力提供却未提供，且未记载被上诉人是城镇还是农村户口。经查，该户籍证明显示陈笑英的户别是居民户口家庭户，住址为广东省东莞市××头××路××号。而陈笑英在一审时提交的劳动合同显示陈笑英所居住的地址××长安镇涌头社区居民委员会的辖区。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈笑英的伤残赔偿金应否按照城镇标准计算。陈笑英是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。根据陈笑英的身份证和劳动合同可知，陈笑英事发时为东莞市户籍人口，又结合陈笑英提交的东莞市长安华帆丰塑胶制品厂的营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据，显示：陈笑英居住的地址××长安镇涌头社区居民委员会辖区内，且陈笑英于2013年8月16日入职长安华帆丰塑胶厂，任职仓管员，事发前3个月的平均工资为3500元，因其于2015年2月8日发生交通事故导致住院治疗。以上证据足以证明陈笑英在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。因此，原审判决按照城镇标准计算陈笑英的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费697元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年八月二十六日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执693号申请执行人张明旺，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。法定代表人冯宾，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张明旺于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张明旺与被执行人山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张明旺与被执行人山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初4012号原告芦培培，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。代表人赵国，职务总经理。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。本院于2016年7月5日受理的上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  窦玉巧二〇一六年八月二十五日书记员  张一平
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03329号申请执行人郭东，男，1983年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人哈斯牧仁，男，1990年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。郭东与哈斯牧仁民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月17日作出的（2015）伊民初字第2736号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人哈斯牧仁于本判决生效之日起五日内未向申请执行人郭东返还借款本金70000元。申请执行人郭东于2015年12月28日向我院申请强制执行，我院于2015年12月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人哈斯牧仁发出执行通知书，责令被执行人哈斯牧仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈斯牧仁至今未履行。经查，被执行人哈斯牧仁确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郭东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年八月二十五日书记员  杨晓岗
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初10228号 原告：黄秀英，女，1964年5月21日出生，汉族，住内蒙古满里市。 委托代理人邓秀梅，女，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告苗志铁，男，1973年6月2日生，汉族人，住沈阳市于洪区。 原告黄秀英诉被告苗志铁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄秀英的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇一六年八月十九日 书记员 王晓琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初3128号原告贺爱连，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告贺立华，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告贺爱连诉被告贺立华生命权、健康权、身体权纠纷一案。2016年8月23日原告贺爱连以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告贺爱连撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺爱连撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺爱连承担。审判员  强国考二〇一六年八月二十三日书记员  胡开磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执恢35号申请执行人李梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住济南市。被执行人张金斗，男，1944年3月26日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第1389号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李梅于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李梅与被执行人张金斗房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李梅与被执行人张金斗房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初1187号 原告夏某，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告刘某，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告夏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员肖少辉适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏某起诉称：原、被告经法院判决离婚，根据（2015）吉民一初字第1018号民事判决书确认，原、被告夫妻关系存续期间对广西柳州明阳机械厂的债权100000元由原告受偿55%，2016年2月5日，被告刘某在广西明阳机械厂已收取款项50000元，但一直未将原告应得的份额支付给被告。请求判令被告向原告支付人民币27500元承担本案诉讼费。 原告夏某向本院提供以下证据：1.民事判决书一份，证明原、被告离婚时对本案所涉的财产没有进行处理，2、微信聊天内容，证明被告已经收取50000元。3、照片，证明给钱的是两夫妻。 被告刘某未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2016年1月14日经本院判决离婚，判决确认广西柳州明阳机械厂欠款100000元由双方共同结算后按夏某55%、刘某45%的比例受偿。判决生效后，被告刘某从债务人广西柳州明阳机械厂处收取债款50000元，但一直未将原告应得份额交给原告，原告遂诉至本院。 以上事实有（2015）吉民一初字第1018号民事判决书、微信聊天照片、庭审笔录等予以证实，可以确认。 本院认为：关于双方债权275000元，法院以生效判决确认了原、被告的份额，但是明确了是要求双方共同结算后按夏某55%、刘某45%的比例受偿，现刘某从一位债权人处收取50000元债权，其中有27500元属于原告，其理应将原告的份额支付给原告，故原告的诉请本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某返还原告夏某27500元，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一六年八月十日 书记员  刘爱兰 附相关法条： 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第424-7号申请执行人秦祥，男，1982年1月18日出生，汉族，峄城区。被执行人孟顺利，男，1972年11月30日出生，汉族，住峄城区，系峨山沃落小学教师。本院在执行秦祥与孟顺利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟顺利的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年八月十六日书记员  许 瑾
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1554号罪犯卢松，男，布依族，1965年10月28日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出[2011]怒刑初字第11号刑事判决，认定卢松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯卢松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的卢松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢松减去有期徒刑1年（刑期至2023年1月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1036号 原告:南宁威宁资产经营有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段669号，组织机构代码：73761740-0。 法定代表人：朱海，该公司董事长。 委托代理人：文娟，女，1986年6月19日出生，汉族，该公司职员，住南宁市良庆区。 委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 被告:聂祥勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年3月30日 开庭时间：2016年7月21日 当事人到庭情况： 原告南宁威宁资产经营有限责任公司：委托代理人文娟、王文千到庭。 被告聂祥勇：未到庭（报纸公告送达时间：2016年5月4日）。 原告诉请要点 原告主张：自2015年5月30日起，被告未向原告支付任何租金，已经构成违约。 诉讼请求：1、确认原、被告于2012年5月23日签订的合同编号为003790的《租赁合同》已于2015年12月31日终止；2、被告向原告支付拖欠租金2800元（自2015年6月至2015年12月，共计7个月，400元/月）；3、被告向原告支付迟延履行违约金273.6元（自2015年9月至2015年12月，从每月的10日始，以每月应付租金400元为基数，按每日万分之五标准，计算至被告实际付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未作答辩。 事实的认定及法律适用 经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订《租赁合同》（合同编号：003753），约定被告租赁原告位于南宁市高峰路45-1号租赁物（套内面积20平方米），租期2012年6月1日至2015年12月31日，租金每月400元。该合同第五条约定第一款载明：“1、租金按月（季）支付。乙方在每月10日之前将当月（季）租金金额支付给甲方（原告）”；该合同第八条约定载明：“1、本合同签定之日，乙方一次性向甲方交纳履约保证金（大写）壹仟贰佰元整（￥1200.00）。租赁期满经甲方确认：乙方在租赁期内无违约行为；无拖欠应交的租金、水电费、物业管理费等各项费用；甲方租赁物及各种设施包括门、窗、间隔、灯具、插座、天花板、主体结构等无损坏，甲方将履约保证金不计息返还乙方。2、租赁期内，如乙方违约，甲方有权从履约保证金中划扣款项，用于向甲方支付违约金、租金、水电费、物业管理、费等费用、补偿甲方损失等。履约保证金不足以抵补甲方损失的，乙方应足额赔偿，同时补足履约保证金。”该合同第十一条违约责任第一款载明：“1、乙方末按本合同约定按时足额支付租金，逾期期间每日按应付未付租金额的千分之五向甲方支付迟延履行违约金”。合同签订后，原、被告如约履行了合同，被告向原告交付了履约保证金1200元。被告2015年5月30日后再未向原告支付任何租金。后原告以被告至今尚未支付上述款项为由诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿以被告所付的履约保证金1200元抵扣其2015年6月-8月的租金，且不再主张2015年6月-8月租金的延迟履行违约金。 另查明，原告自认同意以被告所付的履约保证金1200元抵扣2015年6月-8月的租金，且不再主张2015年6月-8月租金的延迟履行违约金。 再查明，涉诉房屋已经办理国有土地使用证（证书编号：南宁国用[2008]字第504391号）和房屋所有权证（证书编号：邕房权证字第××号）。被告已于2016年1月1日收回了涉诉房屋。 以上事实有国有土地使用证（南宁国用[2008]字第504391号）；房屋所有权证（邕房权证字第××号）、租赁合同（合同编号：003790号）、发票（发票号：01912090、01912269、04658854）及以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告提供了涉诉房屋的权属证明，故该租赁合同合法有效，对此本院依法予以确认；该合同2015年12月31日到期后原、被告未续签合同，原告亦已收回涉诉房屋，故原告主张涉诉《租赁合同》已于2015年12月31日到期后终止，符合合同约定，本院予以确认。 二、合同履行：被告未能按时支付租金，构成违约。 三、违约责任：1、关于租金的问题。原告主张被告自2015年5月30日起再未向原告支付租金，即被告欠缴原告2015年6月-12月的租金，且提交了发票联等证据予以证明，而被告未出庭亦未提交任何证据，故对原告的主张本院予以采信。原告主张以被告的履约保证金1200元抵扣2015年6-8月的租金，且不主张该期间的违约金。本院认为，原告的权利处分行为未违法合同约定和法律规定，本院予以支持；被告应按合同约定以每月400元租金标准向原告支付2015年9月至12月的租金，共计1600元。2、关于延迟履行违约金的问题。根据《租赁合同》第十一条第一款，被告逾期支付违约金的，逾期期间每日按应付未付租金额的千分之五向原告支付逾期违约金。原告自认该违约金过高，自愿降低违约金计算标准，并按照逾期期间每日按应付未付租金额的万分之五向被告主张违约金。本院认为，原告降低违约金的计算标准是其权利的自由处分行为，且该行为未违反法律法规及合同约定，故本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南宁威宁资产经营有限责任公司与被告聂祥勇于2012年6月12日签订的《租赁合同》（合同编号：003790）于2015年12月31日终止； 二、被告聂祥勇向原告南宁恒创房地产经纪有限公司支付2015年9月至2015年12月的租金1600元； 三、被告聂祥勇向原告南宁恒创房地产经纪有限公司支付延期履行违约金（计算标准：2015年9月租金的延期履行违约金，以400元为基数，自2015年9月11日起按每日万分之五计付；2015年10月租金的延期履行违约金，以400元为基数，自2015年10月11日起按每日万分之五计付；2015年11月租金的延期履行违约金，以400元为基数，自2015年11月11日起按每日万分之五计付；2015年12月租金的延期履行违约金，以400元为基数，自2015年12月11日起按每日万分之五计付）。 案件受理费241元，由原告南宁威宁资产经营有限责任公司负担191元，被告聂祥勇负担50元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 哲 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 罗云华 二〇一六年八月十五日 书 记 员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1506号罪犯陶冬生，男，汉族，1981年2月22日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月10日作出[2007]德刑初字第726号刑事判决，认定陶冬生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陶冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陶冬生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶冬生减去有期徒刑1年（刑期至2024年10月15日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1178号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。 负责人：邓波，该行行长。 被保全人：黄健珊，男，1966年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。 被保全人：陈丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。 申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被保全人黄健珊、陈丽华因信用卡纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，中国建设银行股份有限公司江门市分行要求查封、冻结被保全人黄健珊、陈丽华价值11万元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年8月25日作出（2016）粤0703民初4637号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币11万元价值范围内，查封、冻结被保全人黄健珊、陈丽华的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴翠青 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  刘长杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1082民初3475号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地，荣成市成山大道中段15号。 法定代表人：卢均平，董事长。 委托代理人：于龙飞，公司职工。 被告:于利福，男，1979年11月3日生汉族，住荣成市。 被告：王海娇，女，1982年11月8日生汉族，住荣成市。 被告：梁春强，男，1979年4月23日生汉族，住荣成市。 被告：梁晓伟，男，1986年1月7日生汉族，住荣成市。 被告：于红刚，男，1973年11月6日生汉族，住荣成市。 被告：王玉梁，男，1978年2月15日生汉族，住荣成市。 被告：邱鲁威，男，1973年3月15日生汉族，住荣成市。 被告：于国军，男，1973年2月12日生汉族，住荣成市。 被告：曲涛，男，1981年3月4日生汉族，住荣成市。 被告：连志强，男，1985年9月8日生汉族，住荣成市。 被告：唐家坤，男，1981年5月12日生汉族，住荣成市。 被告：张华岐，男，1977年12月28日生汉族，住荣成。 被告：张战军，男，1986年1月3日生汉族，住荣成市。 被告：张自业，男，1984年2月23日生汉族，住荣成市。 被告：于顺利，男，1977年5月27日生汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告于利福、王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司之委托代理人于龙飞到庭参加诉讼，被告于利福、王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月9日被告于利福向原告申请贷款人民币80万元，原告于2014年5月9日向被告发放贷款80万元，双方签订了个人借款合同，约定了借款期限和借款利率，并由王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业为上述贷款提供担保,上述借款到期后，借款人至今未偿还借款，已构成违约，现诉至法院，请求：一、判令被告于利福偿还原告借款本金80万元及利息；二、判令被告王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业对上述贷款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。 被告于利福未答辩。 被告王海娇未答辩。 被告梁春强未答辩。 被告梁晓伟未答辩。 被告于红刚未答辩。 被告王玉梁未答辩。 被告邱鲁威未答辩。 被告于国军未答辩。 被告曲涛未答辩。 被告连志强未答辩。 被告唐家坤未答辩。 被告张华岐未答辩。 被告张战军未答辩。 被告于顺利未答辩。 被告张自业未答辩。 经审理查明，2014年5月9日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）与被告于利福签订个人借款合同一份，编号为（荣邱农商行）个借字（2014）年第112号。合同约定：被告于利福在邱家支行借款80万元，借款期限自2014年5月9日至2016年5月8日止。借款人可在上述金额及期限内随借随还，循环使用。借款采取固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮75%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上舒服百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 同日，邱家支行与被告王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业签订最高额保证合同，合同编号：（荣邱农商行）高保字（2014）年第101号。合同约定，为保证于利福上述借款合同的履行，王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业自愿对于利福在邱家支行的贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权最高余额96万元，包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期（2014年5月9日起至2016年5月8日止）界至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 2014年5月9日，邱家支行向被告于利福发放贷款80万元。被告于利福在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2015年5月8日。贷款利率为月利率8.75‰。截至2016年8月29日，被告尚欠本金80万元，利息97449.28元，原告多次索要本金及利息未果，遂成诉。 以上事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及欠息单据等相关证据在案为凭。 本院认为，邱家支行与被告于利福签订的个人借款合同及邱家支行与被告王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。按照借款及保证合同约定，被告于利福应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人于利福未按期偿还借款利息，原告有权要求被告于利福偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业在合同约定的债务最高余额96万元范围内承担连带保证责任。被告王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于利福于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还本金80万元、利息97449.28元(利息计算至2016年8月29日)。 二、被告于利福于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期还款利息（自2016年8月30日起，计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。 三、被告王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业对上述一、二项债务在债务最高余额96万元限额内承担连带清偿责任。 四、被告王海娇、梁春强、梁晓伟、于红刚、王玉梁、邱鲁威、于国军、曲涛、连志强、唐家坤、张华岐、张战军、于顺利、张自业承担清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6256元（系减半收取），保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇一六年八月三十一日 书记员  张潇文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4302号申请执行人肖红亮，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省商城县。被执行人毛金辉，男，汉族，1968年4月13日出生，住郑州市金水区。肖红亮诉毛金辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4500号民事判决书已发生法律效力。毛金辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖红亮于2015年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第4302号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月二十日书 记 员  刘小伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执934号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路1209号。经营者：郭春芳，该单位负责人。被执行人：关强，男，1969年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路215号楼2单元602号，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1121号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人关强给付60000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1121号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十六日书记员 王雪萍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1286号 上诉人（原审被告）陈永洪，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审原告）古富菊，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人陈永洪因与被上诉人古富菊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告古富菊诉称，原、被告经人介绍，由双方父母包办，于1995年农历九月初六同居生活，××××年××月××日生育长女陈梅，××××年××月××日生育长子陈希，××××年××月××日生育次女陈元，次女陈元是聋哑人。由于是父母包办，原被告没有感情基础，关系一直不好。2012年原被告在被告居所地修建了坐北向南的平房一栋，一楼有三个套间，二楼有两个单间，用去我打工积攒下的10万元，另外借了10.3万的外债，向陈永洪父母借3000元，向孙成瑞和邓克端各借5万元，修建房子差不多用了20万元。同居20年来，被告一直好逸恶劳，还有赌博恶习，长期不顾家，连孩子的冷暖也不管，经常偷偷地拿我打工挣到的钱去赌博，我有时问他几句，他就提爷骂娘，甚至提刀弄斧地对我实施家庭暴力。2015年12月21日晚，我和被告拌了几句嘴，被告就骂娘，用铲锄朝我的头部挖去，当时我的左头部被挖了一个洞，鲜血直流，到村医邱明春家去治疗。我与被告已无法共同生活，为此，特诉至人民法院，请求判令：三个子女由原告抚养；共有财产平房一栋归原告所有；所欠债务103000元，由原被告各人偿还51500元。 原审被告陈永洪辩称，原告所说的同居、子女生育、修建房屋的情况属实，但所欠外债不是事实。原告说的我用铲锄打她的头部是假的，我只是在与原告争抢锄头的过程中碰原告的头部。对于双方争吵，我认为这些都是鸡毛蒜皮的事情，原告为了达到解除同居关系的目的故意在言语上夸大了双方的分歧与矛盾。我不同意解除同居关系，如果原告执意要离开，需要满足以下要求：1、原告净身出户，两个未成年子女由其抚养；2、家中的房屋等财产归我。 原审经审理查明，原、被告于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈丹（又名陈梅），××××年××月××日生育长子陈希，××××年××月××日生育次女陈元（聋哑人）。2012年原、被告在赫章县××水库村××耳沟组修建了坐北向南的平房一栋，其中一楼有三个套间，二楼有两个单间。2016年1月5日，原告诉至原审法院，请求判令：三个子女由原告抚养；共有财产平房一栋归原告所有；所欠债务103000元，由原被告各人偿还51500元。经本院征询原被告之子陈希的意见，陈希表示愿随原告生活。 原审法院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案的实际情况以及孩子的意愿，认为孩子陈丹由被告抚养，陈希、陈元由原告抚养，对孩子的成长较为有利。对于共有财产，结合双方抚养孩子的情况，第一层三个套间归原告使用，第二层两个单间归被告使用，较为公平合理。原告称欠有共同债务103000元，要求原被告各偿还51500元，但其未提供证据证实其主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、孩子陈希、陈元由原告古富菊抚养，陈丹由被告陈永洪抚养；二、共有财产位于赫章县××水库村××耳沟组的砖混水泥平房一栋，其中一楼三个通间归原告古富菊使用，二楼两个单间归被告陈永洪使用；二、驳回原告古富菊的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告古富菊负担。 上诉人陈永洪不服原判，向本院提起上诉称，双方修建的房屋虽有二层，实际只有一层的三个套间可以居住，二楼的两个单间只有简单的框架结构，无门无窗，仅能堆放杂物，不能居住。且上诉人75周岁的父亲还与上诉人一起居住。故应判决一楼三个通间由双方各使用一半，二楼两个单间由被上诉人使用；另外，原判未对被上诉人6万元的存款未作分割，请求二审依法处理。 被上诉人古富菊二审答辩称，原判正确，上诉人的上诉主张不成立，请求二审予以驳回。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人陈永洪、被上诉人古富菊未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方争议的是同居期间共同财产的分割与子女抚养问题。对于双方的子女抚养问题，双方当事人于××××年××月××日生育长女陈丹（又名陈梅），××××年××月××日生育长子陈希，××××年××月××日生育次女陈元（聋哑人）。原审法院经征询陈希的意见，其表示愿与被上诉人古富菊生活。原判据此判决孩子陈希、陈元由原告古富菊抚养，陈丹由被告陈永洪抚养正确，本院予以维持； 上诉人陈永洪提出双方修建的房屋虽有二层，实际只有一层的三个套间可以居住，二楼的两个单间只有简单的框架结构，无门无窗，仅能堆放杂物，不能居住。且上诉人75周岁的父亲还与上诉人一起居住。故应判决一楼三个通间由双方各使用一半，二楼两个单间由被上诉人使用的上诉主张，经本院到现场勘查，二楼的两个单间并非只有简单的框架结构，无门无窗，仅能堆放杂物，不能居住。而是经简单处理就能居住的。且上诉人75周岁的父亲是住在其兄弟家，并未住在上诉人家中。故该上诉主张与客观事实不符，本院不予采纳； 上诉人陈永洪提出原判未对被上诉人6万元的存款未作分割的上诉理由，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明自己的诉讼理由成立。因在本案一、二审诉讼中，上诉人均未提交证据证明该上诉理由，故本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人陈永洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年八月三日 书 记 员  王 跃
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初4327-2号 原告孟敬娜，女，汉族，1982年6月3日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人王占良，河北北华律师事务所律师。 委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。 被告崔运英，男，汉族，1953年11月3日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告孟敬娜诉被告崔运英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟敬娜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟敬娜撤回起诉。 案件受理费12528元，减半收取为6264元，由原告负担。 审判员 薛 林 二〇一六年八月十八日 书记员 魏龙根
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1131号之一 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市中山路6号。 负责人李智斌，职务行长。 被执行人青岛翰林金属材料有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场内。 法定代表人王永华，职务经理。 被执行人王永华，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人兰陈读，男，1964年11月30日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场办公楼。 法定代表人朱念喜，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2015)南商初字第81001号民事判决书，于2016年6月12日以(2015)南执字第1131号执行裁定书查封了被执行人王永华名下位于城阳区锦城路农副产品物流中心XXXXX号、XXXXX号、3XXXX号、XXXXX号、XXXX号房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王永华名下位于城阳区锦城路农副产品物流中心XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年八月二十九日 书记员 任永顺