山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初字285号原告：贾振波，男，1974年1月10日出生，汉族。委托代理人：巩晓丽，永济市法律援助中心律师。被告：王建民，男，1986年11月27日出生，汉族。被告：柴宁宁，男，1988年2月2日出生，汉族。委托代理人:续海，山西谋略律师事务所律师。被告：乔进科，男，1964年1月30日出生，汉族。委托代理人：乔博，男，1988年9月5日出生，汉族。被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。负责人：李小冬，经理。委托代理人：尉一鸣，男，系该公司法务部员工。原告贾振波与被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称“华泰财险运城支公司”）、被告王建民、柴宁宁、乔进科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年4月6日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振波及其委托代理人巩晓丽、被告柴宁宁的委托代理人续海、被告乔进科的委托代理人乔博到庭参加了诉讼，被告华泰财险运城支公司及被告王建民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日，我驾驶本田二轮摩托车、车后乘坐我妻子刘淑珍沿永济市卿头镇卿头村田间道路由南向北行驶，行至运文线卿头街西液化气站门前丁字路口向西左转弯驶入运文线时，与被告王建民驾驶晋MVK0**号小轿车，车内乘坐杨淑敏在运文线由西向东行驶，两车发生碰撞后，晋MVK0**号小轿车又连续撞上他人所骑的电动车，最后撞上液化气站的墙壁才停车。本次事故造成我严重受伤，我妻子刘淑珍经抢救无效后死亡。交警队事故责任认定我与王建民二人应负事故的同等责任，故被告王建民应承担赔偿责任。因被告王建民受雇于被告柴宁宁，被告柴宁宁作为雇主应承担赔偿责任。被告肇事车辆在被告华泰财险运城支公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因我受伤严重致残，需连续进行多次手术。我于2016年1月19日至2016年2月4日在运城市中心医院住院进行了第二次手术治疗，造成原告医疗费、护理费、交通费、精神损害等各项损失96563.8元。请求依法判令各被告赔偿原告因第二次手术而产生的医疗费、护理费、交通费、精神损害等各项损失48281.9元（其余后续手术及其他费用等另计）；诉讼费由被告承担。被告柴宁宁辩称：我与王建民之间不存在雇佣关系，应依法驳回原告对我的起诉。对给原告造成的损失先由保险公司承担，不足部分应由事故责任方承担，原告起诉我没有依据。被告乔进科辩称：我不是该案的赔偿责任主体，我将车借给柴宁宁，柴宁宁持有合法驾照且其从事车辆运输业务，我作为车辆的所有人对于该案损害的发生没有任何过错，故我不应承担任何赔偿责任。被告华泰财险运城支公司书面答辩称：事故车辆晋MVK0**号轿车在我处投有交强险、商业责任险各一份，本次事故发生在保险期间内。我公司在2015年8月10日在交强险医疗费限额内分别为贾振波及廉巧丽各垫付5000元。本次事故导致两人受伤、一人死亡，请法庭审理时为刘淑珍及廉巧丽预留交强险赔偿份额。针对原告各项诉请，我公司首先在交强险死亡伤残110000元限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险50000元限额内按责任比例承担。被告王建民未作答辩。经审理查明：2015年7月31日，原告驾驶本田二轮摩托车（车后乘坐刘淑珍，又名刘爱红）沿永济市卿头镇卿头村田间道路由南向北行驶，行至运文线卿头街西液化气站门前丁字路口向西左转弯驶入运文线时，与被告王建民驾驶晋MVK0**号小轿车（车内乘坐被告柴宁宁之妻杨淑敏）在运文线由西向东行驶，两车发生碰撞后，晋MVK0**号小轿车又撞上案外人廉巧丽所骑的电动车。本次事故造成原告及廉巧丽受伤，刘淑珍经抢救无效当日死亡。交警队事故责任认定原告与被告王建民负事故的同等责任。原告受伤后在运城市中心医院住院治疗,原告伤情经永济市司法鉴定中心鉴定为：左下肢损伤九级伤残、右下肢损伤九级伤残。原告受伤的前期费用已于2015年12月21日向本院提起诉讼。原告贾振波于2016年1月19日至2月4日在运城市中心医院进行第二次住院治疗，主要诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折术后骨折不愈合，花支住院费37852.33元、门诊费575.2元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费38427.53元；误工费8809元；护理费31802.54元；住院伙食补助费1600元；营养费3000元；交通费1353.1元；护理用品102.5元；被抚养人生活费6469.13元；精神损失费5000元。原告提交的证据有：1事故责任认定书一份；2机动车辆保险单二份；3原告母亲王秀荣及其女儿贾晓晶、贾晓楠户籍证明，证明母亲王秀荣1940年9月10日出生,女儿贾晓晶1999年11月13日出生,贾晓楠2001年10月17日出生，均系农业户口，原告兄妹5人；4司法鉴定意见书一份；5原告二次住院病历、药费清单、诊断建议书、出院证；6住院费票据一张、门诊票据两张、护理用品票据四张；7交通费票据73张。被告柴宁宁对原告提供的户籍证明有异议，认为不能证明被抚养人与原告关系；护理用品，不属于赔偿项目；误工、护理计算过高；交通费过高；精神抚慰金在第一次诉讼中已主张，不应再次主张。对其余证据无异议。被告乔进科认为其不承担责任，故不予质证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。永济市公安局交通警察大队作出永公交认字(2015)第00104号道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告贾振波因交通事故产生的第二次手术各项费用本院核定如下：医疗费38427.53元，有原告提供的票据为凭，本院予以认可；误工费，按每天90元，计算97天为8730元；护理费，原告要求31802.54元的请求，明显过高，应按上年度居民服务业年收入30467元标准，每天为83.47元,计算90天为7512.3元；住院伙食补助费，原告住院16天，每天按50元计算为800元；营养费，按每天30元，计算50天为1500元；交通费，原告提供了1353.1元的票据，被告认为过高，本院酌定为1000元；护理用品102.5元，不符合法律规定，本院不予支持；被抚养人生活费，原告母亲王秀荣现已76岁，按山西省上年度农村居民人均纯收入6992元计算5年，原告姊妹五个，被告承担20%，原告二个九级伤残，原告母亲王秀荣的被抚养人生活费为（6992元×5年÷5×22%）1538元；原告大女儿贾晓晶1999年11月13日出生，计算2年3个月，为1730元、小女儿贾晓楠2001年10月17日出生，计算4年2个月为3204.9元；精神损害抚慰金，在第一次诉讼中已做处理，故本次诉讼不予支持。原告以上各项费用共计为64442.73元。关于责任承担，被告乔进科作为车辆的所有人，其将车辆出借给被告柴宁宁，事故发生时驾驶人被告王建民具有驾驶资格，故被告乔进科不承担该事故的赔偿责任。被告王建民在本次事故中与贾振波负事故同等责任，故其应承担该事故的50%责任。原告虽称被告柴宁宁系被告王建民的雇主，因被告柴宁宁予以否认，原告无证据提供，故对原告主张柴宁宁系王建民雇主的主张，本院不予认可，故原告要求被告柴宁宁承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，首先由被告华泰财险运城支公司在交强险范围内向原告承担，不足部分在商业第三者险范围内按比例向原告承担，剩余部分由被告按责任比例向原告承担。（注：因本次交通事故造成刘淑珍死亡，廉巧丽、贾振波受伤，各当事人已另案分别起诉。贾晓晶等（2015）永民初字第1947号各项费用总计为268768.87元、廉巧丽（2016）晋0881民初248号案件各项费用总计为105657.28元、贾振波（2015）永民初字2038号（第一次起诉）各项费用总计为160151.42元、（2016）晋0881民初285号（贾振波二次手术）各项费用总计为64442.73元。上述各受害人对交强险按比例、第三者商业险按责任及比例进行分配）首先由被告华泰财险运城支公司在交强险范围内按比例向原告承担12929元，在商业第三者责任险范围内按50%责任比例向原告承担3318元，剩余金额（64442.73元-12929元-3318元）48195.73元，因原告在本次事故中与被告王建民系同等责任，故由被告王建民承担50%，为24098元。被告华泰财险运城支公司及被告王建民经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿原告贾振波因受伤而产生的二次手术医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计（12929元+3318元）16247元。二、被告王建民赔偿原告医疗等各项费用24098元。三、驳回原告对乔进科、柴宁宁的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告王建民承担847元，原告承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  曹永民人民审判员  魏红学二〇一六年八月二十七日书 记 员  郭彩秀