云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初314号原告（反诉被告）聂某某，女，1936年3月9日生。委托代理人邹泽兴，西畴县兴街法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人陶声文，西畴县兴街法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉原告）姚某某，男，1956年2月28日生。被告姚某甲，男，1978年12月7日生。委托代理人杨家微，云南圆合圆律师事务所律师。原告（反诉被告）聂某某与被告（反诉原告）姚某某、被告姚某甲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员冯云永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）聂某某及其委托代理人邹泽兴、陶声文，被告（反诉原告）姚某某、被告姚某甲及其委托代理人杨家微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）聂某某诉称：2015年10月23日上午，二被告请人阉割家庭共同饲养的黄牛，阉割后被告未能控制，该牛受惊向文天二级公路狂奔。上午9时，我在文天二级公路干海子村段路边行走，被被告家的牛挑倒受伤。受伤后我到文山市人民医院住院治疗13天后出院，出院后又在家请民间中医治疗。被告家仅支付了我的住院治疗费用，并未支付其他合理费用，其行为已损害了我的合法权益。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付住院伙食费1300元、护理费1456元、鉴定费1200元、残疾赔偿金24299元、后续医疗费6800元、交通费120元，共计35175元；本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）姚某某辩称：2015年10月23日是兴街镇的赶街街天，我请人来阉割自己喂养的耕牛。阉割好后把牛拴在自家门前，后来牛挣脱绳子跑了。我就喊人帮忙一起追牛，一直追到兴街交警中队上面的修理厂内才找到牛。在围追牛的路上，根本没有见到牛挑倒任何人，更没有见到有人在路上受伤。如果原告是被我放出的狂奔的牛挑倒，原告的伤就不仅仅是T11椎体压缩性骨折，应该有撞倒下去造成的软组织挫伤。我找到牛后，刘太波（聂某某儿媳）说我家牛挑着她妈，我没有多想就说既然牛挑着你妈，送去医就是了。事后我采取了积极的救治，为原告垫付8200.66元的医疗费。由于我的儿子姚某甲长年在外务工，不知道家里发生的事情，我让儿媳石某某去医院护理原告。原告在医院住院治疗的医疗费、伙食补助费全部是我垫付。我认为我养的牛根本就没挑到原告，对此事不应承担民事赔偿责任。我为原告垫付的8200.66元，原告应该返还给我。被告姚某甲辩称：我长期在外打工，我父亲养牛和阉割牛的情况我都不清楚，我不同意对原告进行赔偿。被告（反诉原告）姚某某反诉称：2015年10月23日是兴街镇的赶街街天，我请人来阉割自己喂养的耕牛。阉割好后把牛拴在自家门前，后来牛挣脱绳子跑了。我追到兴街交警中队上面的修理厂内找到牛，刘太波（聂某某儿媳）说我家牛挑着她妈，我没有多想就说既然牛挑着你妈，送去医就是了。我把耕牛变卖后拿钱给儿媳石某某去兴街郑氏骨伤科医院看望反诉被告，并为其支付拍摄X光片200元。医生检查反诉被告没有任何外伤痕迹，X光片看不出有任何损伤。反诉被告家属说转到文山市人民医院检查，我儿媳就陪同反诉被告一起去，并在医院护理反诉被告至出院。反诉被告住院医疗费5400.66元是我为其支付，住院期间的伙食费也是我支付的。反诉被告出院后又请民间中医治疗，我又为其支付2600元的草药费。事后，经我多方走访调查，我喂养的耕牛并没有挑到反诉被告，其所受伤害是自己跌伤所致。故请求人民法院依法判令反诉被告返还我为其垫付的医疗费8200.66元、伙食费1300元、护理费1456元，共计10956.66元；驳回反诉被告的本诉请求；由反诉被告承担本诉、反诉的费用。原告（反诉被告）聂某某辩称：反诉原告姚某某的反诉理由事实不清，证据不足，其反诉请求于法无据。反诉原告姚某某夫妇与本诉第二被告姚某甲夫妇都是完全民事行为能力人，如果不是反诉原告家饲养的耕牛挑倒我，反诉原告就不会指派其儿媳石某某全程护理我住院治疗13天，并支付全部的住院治疗费和在家请民间中医治疗的的费用。反诉原告在我出院后亲自以及请人到我家请求和解，同意支付我补偿费3000元，更能证明是反诉原告家饲养的耕牛挑倒我。综合原告（反诉被告）聂某某、被告（反诉原告）姚某某、被告姚某甲的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告（反诉被告）聂某某所受伤害是否是被告（反诉原告）姚某某、被告姚某甲所饲养的耕牛造成。原告（反诉被告）聂某某就其本诉主张和反诉辩解理由，向本院提交下列证据：1、西畴县兴街法律服务所向姚某乙调取的调查笔录一份，证明2015年10月23日上午9时被告姚某某家的黄牛在公路上奔跑的事实；原告聂某某在文山住院治疗期间被告家人到医院护理并支付住院期间的费用，出院后请民间中医治疗的费用也是被告家人支付；原告出院后，被告家曾主动上门去找原告和解。2、西畴县兴街法律服务所向姚某甲调取的调查笔录一份，证明2015年10月23日上午其家人请人阉牛，牛阉好后因受惊拉不住向外狂奔的事实；姚某甲听说原告被自家牛撞伤，其家人与原告家属一起把原告送至医院检查治疗并支付医疗费。3、西畴县兴街法律服务所向谢某某调取的调查笔录一份，证明谢某某亲眼看见被告家的黄牛挑伤原告及挑伤原告的黄牛为姚某甲家饲养。4、西畴县兴街法律服务所向吕某某调取的调查笔录一份，证明2015年10月23日上午，吕选会看到原告在其家门口蹲着，经询问，原告说其被牛挑伤，后吕选会通知原告家属。5、西畴县兴街法律服务所向王某某调取的调查笔录一份，证明2015年10月23日上午9时其在骑车去兴街的路上看到被告家的小黄牛挑倒原告后跑到修理厂，后姚某某赶到修理厂说牛是他家的，并叫原告家属先送原告到医院住院治疗。6、西畴县兴街法律服务所向刘某某调取的调查笔录一份，证明2015年10月23日上午9时其和同村的王某某在骑车去兴街的路上看到一头黄牛在公路上奔跑，其和王某某在兴街交警中队上面的一个修理厂将牛控制住。后姚某某赶到现场说牛是他家的，原告的儿媳刘太波也赶到修理厂并告诉姚某某他家的牛撞伤其母亲，姚某某认可了此事实。7、文山市人民医院出具的入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、检查报告单复印件五份，证明原告受伤后到文山市人民医院住院治疗13天，其病情诊断为T11椎体压缩爆裂性骨折。8、文山州人民医院文医司法鉴定所【2016】临鉴字第874号司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤经鉴定为九级伤残。9、发票原件一张，证明原告支付鉴定费1200元。10、文山州人民医院文医司法鉴定所【2016】临鉴字第875号司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤尚需后续治疗费6800元。11、西畴县兴街镇人民政府出具的城乡低保证明一份，证明原告为城镇居民户口。12、证人谢某某出庭证实：除兴街法律服务所向其调取的笔录外，补充说明其当时朝文山方向（靠公路左边）行走，与原告向相反方向行走，看见一头半大的黄牛朝兴街方向小跑，在离原告50米左右的地方看见牛用头撞着原告的左腰，原告就扑倒在地，右手肘先着地。13、证人王某某出庭证实：当天我与刘某某骑车向超限超载检测站方向行驶，在检测站看见一头小黄牛跑到检测站前面的修理厂内，修理厂的老板问牛是不是我们的，我们说不是。后来一起把牛拉了拴着。原告家先找到牛，说牛挑着他家老人，后来被告家也去修理厂找牛，这头牛是否挑着原告我没看见。14、证人刘某某出庭证实：事发当天的时间记不清楚了。当时我与王某某骑车向兴街方向行驶，车速比较慢，在超限超载检测站那里看见一头小黄牛跑到修理厂里面。大约半分钟后厂里出来一个女的问是不是我们的牛，我们说不是并进入修理厂里面看，看见牛被一个人拉着，牛当时在跳，拉牛的那人喊我一起拉。我过去拉牛的时候牛在乱跳乱拱，还把铁架整翻。后来我在前面拉着牛的绳子，牛就尾随我后面跑，转了两圈以后，我就把牛拴在车上。后来刘太波进来找牛说牛撞着她家妈，我们要走的时候看见姚某某来找牛，说他家的牛跑了。经质证，被告（反诉原告）姚某某、被告姚某甲对原告（反诉被告）聂某某提供的证据1有异议，认为取证程序违法，不符合法律的规定，同时该证据能证明被告姚某某已经为原告支付了医疗费、住院伙食补助费、护理费；对证据2有异议，认为该证据不客观不真实，姚某甲事发当天不在场，对家中的事情并不清楚，是传来证据，不能作为本案的定案依据；对证据3、4、5、6有异议，认为取证程序违法，不符合法律的规定且证人未出庭接受质询，不能作为本案的定案依据；对证据7无异议，该证据更能证明原告的伤不是耕牛造成；对证据8、9、10的真实性无异议，但认为原告的伤不是耕牛造成，不承担赔偿责任；对证据11的真实性无异议，但不认可原告的证明观点，认为原告属于城镇居民还是农村居民应由派出所出具或者户口证明；对证据12有异议，其证言不客观、不真实，证人离原告有50米远，且是从相反的方向走，不可能看到耕牛挑到原告；对证据13、14均无异议。被告（反诉原告）姚某某、被告姚某甲就本诉辩解理由及反诉主张，向本院提交聂某某医疗住院收费票据、出院记录单、病情证明复印件各一份，证明原告住院期间被告姚某某为其支付医疗费5400.66元；原告的伤是跌伤所致，并非被牛挑伤，如果是被牛挑倒，身体与地面接触后会产生皮外伤。经质证，原告（反诉被告）聂某某对被告（反诉原告）姚某某、被告姚某甲提供的证据有异议，认为该证据是复印件，没有证明效力。本院认为，原告（反诉被告）聂某某提供的证据1、2、3、4、5、6、12、13、14能相互印证，证明聂某某被牛撞伤的整个过程，本院均予以采信；证据7、8、9、10、11来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。被告（反诉原告）姚某某、被告姚某甲提供的证据与原告提供的证据2、7相互印证，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年10月23日上午，被告（反诉原告）姚某某请人到家阉割其饲养的黄牛，该牛为其个人饲养。牛阉割后因受惊沿文天公路向兴街方向奔跑，在西畴县兴街镇甘塘子村民委员会干海子村吕选会家附近将同向行走在路边的原告（反诉被告）聂某某撞倒在地。聂某某受伤后，先被送至兴街郑保骨伤科医院照X光片，后在文山市人民医院住院治疗13天，支付医疗费5400.66元，其病情经文山市人民医院诊断为T11椎体压缩爆裂性骨折。聂某某的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，尚需后续治疗费6800元。因原、被告就赔偿费用未达成一致，故原告向本院起诉要求解决。在诉讼过程中，被告姚某某提起反诉，要求原告返还其为原告垫付的医疗费8200.66元、住院伙食补助费1300元、护理费1456元，共计10956.66元；驳回原告的本诉请求并由原告承担本诉、反诉的诉讼费。另查明，被告（反诉原告）姚某某为原告（反诉被告）聂某某支付兴街郑保骨伤科医院X光照片费200元、文山市人民医院医疗费5400.66元、草药费2600元，共计8200.66元。聂某某住院期间由被告姚某某儿媳石某某护理至出院，住院期间的伙食由姚某某提供。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。被告姚某某饲养的黄牛在阉割后逃逸过程中致原告聂某某受伤，姚某某作为黄牛的饲养人，依法应当承担侵权责任，赔偿聂某某各项损失。聂某某的医疗费已由姚某某支付；因聂某某住院期间由姚某某儿媳石某某护理，且住院期间伙食费已由姚某某支付，故本院对聂某某要求姚某某支付护理费、住院伙食补助费的诉讼请求不予支持；交通费因聂某某未提供相关证据，本院不予支持；后续治疗费因尚未实际产生，本院不予一并处理，当事人可待实际产生后另行起诉，与之相关的后续治疗鉴定费本院一并不予支持。本院确认聂某某的损失为：残疾赔偿金24299元（按24299元/年5年20%计算）、鉴定费600元，两项共计24899元。关于被告姚某甲是否应承担侵权责任的问题。本案中，被告姚某某作为致害动物的饲养人，其饲养的黄牛造成聂某某损害的侵权责任应由姚某某承担，姚某甲不承担侵权责任。综上所述，原告（反诉被告）聂某某所诉事实清楚，证据充分；被告（反诉原告）姚某某所举证据不能证明其事实主张，本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）姚某某赔偿原告（反诉被告）聂某某残疾赔偿金24299元、鉴定费600元，共计24899元，限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告（反诉被告）聂某某的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）姚某某的反诉请求。本诉案件受理费678元，减半收取339元；反诉案件受理费74元，减半收取37元，合计376元，由被告（反诉原告）姚某某负担。若负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  冯云永二〇一六年八月十五日书记员  蒋 薇