wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执955号申请执行人张治安。被执行人孟杰。被执行人胡秋瑾。申请执行人张治安与被执行人孟杰、胡秋瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案��的为人民币71500元，执行到位30700元，经本院采取以上执行措施，本院于2016年7月15日查封了被执行人孟杰、胡秋瑾所有的位于徐州市铜山区刘集镇刘集卫生院职工宿舍1号楼2单元401室小产权房一套，申请人表示暂不处置该房产。于2016年8月9日扣划了被执行人孟杰所有的公积金账户金额30000元。被执行人孟杰主动交付700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示与被执行人之间达成还款协议，被执行人每月还款700元，申请人表示同意。申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查封的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年八月二十二日书记员 刘 超
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第337号申请执行人刘立军，女，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人徐绍先，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赵秀梅，女，汉族，住址翁牛特旗。刘立军申请徐绍先等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘立军于2015-1-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 勇执行员 韩 武执行员 那日苏二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6113号原告：罗某，女，1971年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡某，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。罗某与胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告罗某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以双方和好为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费100元，减半收取计100元，由罗某负担。审判员  丁秀琴二〇一六年八月四日书记员  金俊婷
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初212号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郎某，男，1972年7月15日，汉族，农民。因交通事故后逃逸，2015年7月8日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月12日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2016年8月12日被辉县市公安局取保候审，2016年8月18日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年7月7日20时许，被告人郎某醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市苏门大道由东向西行驶至辉县市公路局门口，超越前方郑某驾驶的豫G×××××警小型轿车时发生碰撞，后逃逸至辉县市××停车场附近被抓获。郎某承担事故的全部责任，郑某无责任。郎某血液中乙醇含量为247.25mg／100ml。2015年6月18日郎某赔偿郑某经济损失1300元。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有辉县市公安局上八里派出所户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故车辆照片、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第T1050号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第884号司法鉴定检验报告书、协议书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎某赔偿被害人郑某经济损失，取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月2日止。罚金人民币五千元限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王顺亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  高 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2749号原告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区鸣沙路79号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：季海山，男，1974年11月30日出生，汉族，无业，住大武口区。原告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）与季海山追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鼎基业房地产公司委托诉讼代理人张剑、被告季海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鼎基业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还原告垫付的银行贷款29317.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告处位于大武口区某号房屋一套，房款为782489元，被告按揭贷款35万元，原、被告与建设银行石嘴山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告为被告所贷款项提供保证担保，银行将贷款支付给原告后，原告向被告交付房屋。2015年起被告未按期归还贷款本息，建设银行从原告账户扣划贷款本息共计29317.03元，原告为此诉至法院。季海山辩称，我与原告有经济纠纷，我于2010年5月8日向原告另外定了一套房屋，当时预交房款195300元，结果按照合同原告未按时交工，2011年9月26日经双方协议，原告退给我180000元，并且当时保证由原定的78.06平方米的商品房调换成100平方米左右的商品房，在这个基础上我同意原告给我退款180000元，余款是15300元，而至今原告房屋也没有建成。正因为原、被告存在这个纠纷，所以针对本案的涉案房屋，我没有向银行偿还借款。对于原告替我向银行垫付银行贷款29317.03元，我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2011年9月26日收据及协议书各一份系原、被告对某小区在建商业房4-2的协议，与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告盛鼎基业房地产公司与被告季海山签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告处位于大武口区某房屋一套，房款为782489元，被告按揭贷款35万元，2011年11月1日原、被告与中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告为被告所贷款项提供保证担保，建设银行将贷款支付给原告后，原告向被告交付房屋。2015年起，被告未按期归还贷款本息，建设银行从原告账户扣划贷款本息共计29317.03元，原告为此诉至法院。本院认为，盛鼎基业房地产公司作为被告办理的涉案房屋按揭贷款的担保人，在被告未能按期偿还建设银行贷款本息29317.03元时，代被告向建设银行偿还贷款本息29317.03元，故盛鼎基业房地产公司主张被告偿还贷款本息29317.03元于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其与原告存在经济纠纷故未向建设银行偿还借款，但该项抗辩主张与本案并非同一法律关系，被告季海山可以就双方的经济纠纷另案起诉。故对被告季海山的该项抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告季海山偿还原告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款29317.03元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告季海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月二十三日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1223号原告李中营。原告甘彩艳。两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。被告广西巨景房地产有限责任公司。法定代表人覃曾志。原告李中营、甘彩艳诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李中营、甘彩艳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告李中营、甘彩艳申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其意思真实表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中营、甘彩艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中营、甘彩艳负担。审判员  吴量民二〇一六年八月三十一日书记员  谢语琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢204号申请执行人鲁某某，男，住锦州市凌河区。被执行人盖某某，男，住锦州市古塔区。申请执行人鲁某某与被执行人盖某某不当得利纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的(2006)锦民一终字第270号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁某某于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金4844元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院(2006)锦民一终字第270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年八月二十六日书 记 员  王泽鸣
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初475号原告易辉旺，男，1958年2月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被告陈昌粉，女，1948年3月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。委托代理人易辉云，男，汉族，1971年7月23日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系被告陈昌粉之子。被告曾胜龙，男，汉族，1957年3月20日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。原告易辉旺诉被告陈昌粉、曾胜龙用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易辉旺，被告曾胜龙、陈昌粉及代理人易辉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，时任合兴村四组组长曾胜龙、妇联负责人陈昌粉在村民不知情的情况下以自己的名义与晴隆县自来水公司签订了《晴隆县县自来水公司团坡引水修复工程》协议书。约定晴隆县自来水公司可在合兴村引水，但要给农户补助，且补助款打在指定的账户上。合兴村四组受晴隆县自来水公司引水影响的农田共有25亩，补助款为2327元，即平均每亩补助款为93元。我户承诺修沟渠3.5亩，所以每年应得到补助款325.5元，截止2015年3月2日共计2604元。但是二被告得到补助款后私自占用，拒不给付，故诉至法院要求判令二被告立即给付农田补助款2604元及利息（按照月利率2%计算）。本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一《晴隆县自来水公司团坡引水修复工程协议书》，拟证明农田补助款应打在指定账户上，不应该由二被告先领取。被告的质证意见：原告不配合集体工作，称要水不要钱拒绝签字捺印，他无权指示我们工作。证据二《合同协议书》，拟证明二被告与其他四人协议私吞农田补助款。被告的质证意见：晴隆县自来水公司跟我们协商好的，拿11000元农田补助款给我们，按每亩50元跟村民兑现后，剩余的补助款作为我们的操劳管理费。证据三《团坡农井引水合同补助人员名单》，拟证明原告从未领取过补助款。被告的质证意见：是事实，但是每次我们都通知他的，他拒绝领取要求多要100元。证据四《关于团坡引水工程农田赔偿款的报告》，拟证明合兴四组农田补助款为1099元，不存在被告操劳费和管理费。被告的质证意见：向莲城政府打报告是为了解决原告不领取农田补助款的问题。被告辩称，2008年3月，晴隆县自来水公司与江兴、江满、合兴村民达成协议，把团坡龙井水引进县城，约定给农户每亩农田发放补助款50元，并选出六人作代表（四组：陈昌粉、曾胜龙；五组：易洪学、易辉龙；六组：吴代华、吴贤虎）永久管理，每年领款发放农户。晴隆县自来水公司按每年220亩11000元农田补助款发放给我们六人，由我们向农户兑现，剩余的补助款作为我们六人的操劳管理费。2008年发放补助款时，原告看到他的亩数只有1.3亩，补助款为65元后拒绝领取，要求多发放100元。当时报亩数时原告说要水不要钱，拒绝签字，考虑到全组利益，我们就以原告3升2合种子数（1996年修沟渠时报的数据）折合亩数1.3亩上报。原告多次拒绝领取补偿款并无理取闹，致使我们浪费大量的时间，应支付我们保管费用、误工费及名誉损失费。被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一《关于请求解决莲城镇合兴村、江满村、江兴村、菜子村生产生活用水困难的被告》，拟证明与晴隆县自来水公司协商农田补助款问题是经过镇、村、群众的同意的。原告的质证意见：我不知道，没有通知我。证据二《土地承包合同》，拟证明原告农田只有1.08亩。原告的质证意见：没有异议，但是其他人的也是没有按承包合同上的亩数报。经审理查明，2008年3月2日，因晴隆县自来水公司从团坡水源点引水到县城，导致合兴村四至六组部分农户的农田灌溉受影响。被告陈昌粉、曾胜龙（时任合兴村四组的组干部）为该组代表与晴隆县自来水公司签订《晴隆县自来水公司团坡引水修复工程协议》，协议约定：晴隆县自来水公司在团坡水源点引水时，对合兴村四至六组的农田补助每亩补助50元，一共220亩，合计11000元，农田增减补偿款不变。协议签订后，晴隆县自来水公司从2008年起每年付给合兴村四至六组11000元，该款由合兴村四至六组的干部领取后，分别发放给各组应受补助的农户，剩余的补助款由领款干部作为管理费平均分配。二被告按照农户灌溉受影响的农户在1996年修沟渠的多少来确定享受补助的土地亩数，因此确定原告应享受补助的农田为1.3亩，每年共计65元。合兴村四组每年发放的补助款共计1099元。二被告每年均造册发放补助款，合兴村四组受补助农户中，除了原告及另外一位农户外，每年均按此标准领取补助款。原告以受补助的农田亩数应为3.5亩与被告发生争议，至今未领取每年65元的补助款，现诉至法院要求二被告返还补助款2604元及利息（按月利率2%计算）。本案诉讼费用由二被告负担。另查明，原告《土地承包合同》上记载承包农田为1.08亩。上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的证据等在卷为证，予以认定。本院认为，晴隆县自来水公司与合兴村四至六组签订的引水补偿协议中，界定了该补助款系因引水导致灌溉农田困难进行的补助，而非占用农田所给予的补助款。协议中虽确定受补助的土地亩数及总金额，但未具体到户。因此，该协议仅能作为款项来源的证据，不宜作为分配标准。二被告作为合兴村四组的组干部，在领取补助款后，按照受补助农户修沟渠的多少确定受补助的农田亩数，进而分配补助款，受补助的农户通过领款行为对上述分配方案予以确认，故该分配方案未侵犯村民的自治权，依法予以准许。原告《土地承包合同》上明确记载农田亩为1.08亩，未提供其他证据证实其农田亩数为3.5亩，且二被告每年发放补助款时都通知原告领取，故原告要求被告按二被告返还农田补助款2604元（按3.5亩计算）及利息（按月利率2%计算）的请求，本院不予以支持。原告未领取的585元（补助款每年65元，共计有9年未领取）补助款，可自行到二被告处领取。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易辉旺的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告易辉旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员  李建锋二〇一六年八月八日书 记 员  孙 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5032号原告：杨玲凤，女，1960年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司总经理。原告杨玲凤与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨玲凤到庭参加诉讼，被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲凤向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款6284.90元；２．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年至2015年，原告向被告出售豆制品。2015年10月31日，被告向原告出具对账单一份，载明被告欠原告货款6284.90元。被告至今仍未向原告支付货款，故诉至法院。宁夏香渔王子饭店有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨玲凤向被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司出售豆制品。2015年10月31日，宁夏香渔王子饭店有限责任公司给杨玲凤出具对账单一份，载明：“我公司至2015年10月31日止，与您公司货款往来应支付账款余额为6284.90元”。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告供货后，被告应向原告支付货款6284.90元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲凤货款6284.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李超二〇一六年八月十九日书 记 员  王鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4394号申请执行人富阳市景鑫贸易有限公司被执行人王万华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02818号，依法向被执行人王万华发出执行通知书，责令被执行人王万华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王万华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币297877元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  李中林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80679号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行,住所地天津港保税区天保大道176号,组织机构代码10310976-2。负责人何松,行长。被执行人天津思恒国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号,组织机构代码74668846-2。法定代表人赵宝林,总经理。被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号,组织机构代码10306921-1。法定代表人聂利峰,总经理。被执行人赵宝林,男,1957年3月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人聂利峰,男,1976年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人天津思恒国际贸易有限公司、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、赵宝林、聂利峰借款合同纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的(2015)滨功民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2016年3月10日申请强制被执行人天津思恒国际贸易有限公司、赵宝林履行给付欠款7698108.5元及逾期利息的义务;要求对开发区广场东路20号滨海金融街E7504室、E7505室以及E5-B-11层的抵押房产在各担保范围内优先受偿。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津思恒国际贸易有限公司、赵宝林可供执行的财产暂不具备处置条件;开发区广场东路20号滨海金融街E7504室、E7505室以及E5-B-11层的抵押房产暂不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行未能提供被执行人天津思恒国际贸易有限公司、赵宝林可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行尚未受偿的债权为欠款7698108.5元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行发现被执行人天津思恒国际贸易有限公司、赵宝林有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第3346号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  燕乔楚
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初699号原告付德云，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化市。本院在审理原告付德云与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月4自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付德云撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（免收）。审 判 员  赵永刚二〇一六年八月四日代理书记员  杨 扬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2920号原告包东升，男，1977年5月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告胡国林，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告包东升与被告胡国林买卖合同纠纷一案，原告包东升诉请：被告胡国林立即给付购煤款本金2500元并支付合法利息。本院于2016年7月27立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告包东升到庭参加诉讼，被告胡国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告胡国林拖欠原告包东升煤炭款2500元属实。被告胡国林自原告包东升处赊购2.5吨煤炭，总计价款为2500元，约定于2015年12月31日之前还款，并向原告包东升出具欠据一枚。双方未约定逾期利息，故原告包东升诉求利息，本院依据法律规定适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡国林于本判决生效后即向原告包东升给付煤炭款本金2500元；二、被告胡国林于本判决生效后即向原告包东升支付以2500元为本金自2016年1月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告胡国林负担。本判决为终审判决。代理审判员  道尔吉二〇一六年八月二十六日书 记 员  斯琴图
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执230号申请执行人:吴炳芳，男，1964年1月8日生，回族，住山东省无棣县。被执行人：崔宝泉，男，1966年11月18日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：李富瑞，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：杨荣义，男，1980年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行（2014）庆民初字第864号民事判决书吴炳芳申请执行崔宝泉、李富瑞、杨荣义民间借贷纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执230号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  孙铁成二〇一六年八月二十三日书记员  王 晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢706-2号申请执行人宋显峰被执行人孙卫林被执行人潘淑珍申请执行人宋显峰与被执行人孙卫林、潘淑珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第3280号民事判决，判决如下：被告孙卫林、潘淑珍欠原告宋显峰借款本金20000元，利息自2013年11月13日起至给付之日止，按照月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日立案执行，并于2016年8月18日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3280号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年八月二十九日书记员  李欣铭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6251号原告：诸暨市染丰针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元社区。组织机构代码：68070820-4。法定代表人：钟俭。委托代理人（特别授权）：斯子龙，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。组织机构代码：76394485-1。法定代表人：徐渭。委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。本院在审理原告诸暨市染丰针纺织有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告诸暨市染丰针纺织有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨市支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市染丰针纺织有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诸暨市染丰针纺织有限公司撤回起诉。案件受理费627元，依法减半收取313.50元，由诸暨市染丰针纺织有限公司负担。审判员  许诸德二〇一六年八月八日书记员  杨天瑜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执保134号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号。法定代表人高建平，董事长。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。申请人长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人高成程，董事长。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。被申请人保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街3688号。法定代表人邓腾江，董事长。本院依据申请人兴业银行股份有限公司、长安国际信托股份有限公司与被申请人保定天威集团有限公司之间因双方于2012年8月30日签订的《保定天威集团有限公司债务融资工具非公开定向发行协议》纠纷所引起的争议仲裁过程中的财产保全申请，并提出对被申请人保定天威集团有限公司银行存款人民币461298630元或其他相等值的财产予以保全,兴业银行股份有限公司为申请人兴业银行股份有限公司、长安国际信托股份有限公司的保全请求向本院提供了担保。本院于2015年9月15日作出(2015)二中执保字第00023号执行裁定。依据裁定，本院依法查封、冻结了保定天威集团有限公司的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月10日作出[2016]中国贸仲京裁字第0559号撤案决定。被申请人保定天威集团有限公司向河北省保定市中级人民法院提出重整申请，并已在该院进入破产程序。申请人兴业银行股份有限公司、长安国际信托股份有限公司于2016年5月27日向本院申请解除（2015)二中执保字第00023号执行裁定对被申请人保定天威集团有限公司所采取的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司、长安国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人兴业银行股份有限公司、长安国际信托股份有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被申请人保定天威集团有限公司的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛审 判 员  连 强代理审判员  姜高华二〇一六年八月十一日书 记 员  王立军
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执877号申请执行人:徐嗔被执行人:闫西军本院在执行徐嗔申请执行闫西军民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1727民初1325号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执285号申请执行人：王道中。被执行人：张礼荣。被执行人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：申永祥，董事长。芜湖市三山区人民法院2016年3月23日作出的（2015）三民一初字第00794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司的存款人民币346025元（其中本金314945元、利息18492元、迟延履行期间债务利息1818元、案件受理费6146元、执行费4624元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年八月十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢348号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人杨代文，男，生于1969年4月30日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第1541号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨代文的银行存款180000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费2600元从被执行人杨代文处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月二十二日书 记 员  鞠 萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更553号罪犯魏于贺，男，汉族，1992年4月16日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人魏于贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王秀花、朱远英、黄廷贺各项经济损失人民币184573.5元。王秀花、朱远英、黄廷贺不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）黑刑三终字第53号刑事附带民事裁定，准许上诉人王秀花、朱远英、黄廷贺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯魏于贺服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯魏于贺的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯魏于贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯魏于贺改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏于贺自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏于贺的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2038年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年八月十九日书 记 员  于凌远
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15950号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王保卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王保卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王保卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,308.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,308.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年八月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2483号原告：徐某，男，1981年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。被告：李某，女，1983年8月11日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。本院受理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地虽是安徽省寿县堰口镇，但结婚后长期在合肥市工作生活，并于2014年1月在合肥市庐阳区购买了住房，故合肥市庐阳区应是本案被告的经常居住地。根据民诉法的相关规定，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某户籍所在地虽是安徽省寿县堰口镇，但其在合肥市庐阳区购买有住房，并连续居住一年以上，合肥市××区应是其经常居住地，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。故被告李某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 刘  云  生二〇一六年八月三十日书记员 姜义芬（代）适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第3650号原告徐化芝，男，生于1929年8月15日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人王富芹（特别授权代理），女，系原告儿媳妇，生于1962年5月23日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。被告徐充礼，男，生于1949年9月15日，汉族，农民，住济南市。被告苏乐春，男，生于1977年10月22日，汉族，农民，住济南市。被告徐守英，女，生于1978年12月27日，汉族，农民，住济南市。三被告委托诉讼代理人宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。原告徐化芝与被告徐充礼、苏乐春、徐守英物权保护纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐化芝及其委托代理人王富芹、孟卫东，被告徐充礼、苏乐春、徐守英及委托代理人宗胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人口地4.8分，苹果园地3分，并赔偿经济损失6480元；2、诉讼费被告承担。原被告均系同村村民，上世纪八十年代第一轮承包时，原告全家共4口人，分得承包地3.2亩，其中位于本村六亩地为4.8分，东峪苹果园3分。2004年原被告达成口头协议，原告将上述两块地，包括一棵柿子树、一棵栗子树无偿交给被告代耕。2012年原告想收回这两块地由自己耕种，但被告不同意。村委，司法所曾多次调解，因被告不配合，故调解无效。追加事实理由：徐化芝与徐充礼物权保护纠纷一案已为法院受理并进行第一次庭审。现根据案情，涉案土地由苏乐春、徐守英实际占有使用，需追加二被告申请人为本案的共同被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告徐化芝没有向本院提交其与发包方签订的书面承包合同，其主张享有涉案土地的承包经营权仅靠岱密庵村原8队的小组长田延春的陈述，本院难以确认原告是否已经取得涉案土地的承包经营权。且原告陈述原告与被告徐充礼协商由其代耕涉案土地未提交证据。被告提交的两份岱密庵村委会证明证实本案争议系因涉案土地在徐化芝与徐充礼存之间的调整而引起，而土地调整是农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。原被告双方属于同一集体经济组织成员，根据《农村土地承包法》的规定集体经济组织成员享有的“平等的承包土地的权利”，在未取得之前，还不具有民事纠纷的可诉性。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定原告徐化芝应向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政主管机关提出，确定取得土地承包经营权后，再向法院提起物权保护的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐化芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 仪 挺人民陪审员 李 玲人民陪审员 商和凤二〇一六年八月二十日书 记 员 吕纯纯
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初992号原告：赵封忠，男，生于1967年8月10日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：谭明、李明星，重庆兴忠律师事务所律师。被告：马小兵，男，生于1972年8月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：龚秋琼，女，生于1975年9月27日，汉族，住重庆市忠县。原告赵封忠诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，因被告马小兵、龚秋琼外出，本院无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵封忠以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵封忠诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月9日。被告马小兵向其借款30万元，约定借款期间1个月，资金利息按照月息5.5%支付。借款后，被告按照月息5%支付了四个月的利息。至2015年6月9日起未再支付借款本息。现起诉至本院要求被告偿还借款本金以及自2015年6月9日起按照月息2%支付利息至借款清偿之日止。被告马小兵、龚秋琼未到庭置辩，也未提交书面证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月9日，原告以其妻子田治蜀的银行账号通过重庆农村商业银行向被告马小兵转款30万元，当日，被告马小兵向原告出具借条一张，载明“今借到赵封忠人民币现金30万元，大写叁拾万元整。借款期限一个月，资金利息按照月息5.5分标准计算并按月支付借款资金利息。”被告龚秋琼以连带保证人名义在借条签名。借款后，被告马小兵按照月息5分标准向原告支付了四个月借款利息，每月15000元，小计60000元。此后被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。庭审中，本院向原告释明民间借贷利率相关规定，原告表示对于已经偿还的四个月利息超过民间借贷自动履行上限利率部分的利息扣减本金。经当庭核算，至2015年6月9日被告马小兵尚欠原告借款本金为274899元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、二被告结婚证、借条、银行交易凭证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借条、银行交易凭证互相印证，本院予以采信。现原告尚手持借条原件，表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。本案债务发生在被告马小兵和被告龚秋琼婚姻关系存续期间，被告龚秋琼依法对债务承担清偿责任。原告主动表示此前已收利息超过法定标准部分予以扣减本金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，截止2015年6月9日，被告尚欠原告借款本金为274899元。对于原告此后主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院按照年利率24%标准支持自2015年6月9日起至债务清偿之日止的利息。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小兵、龚秋琼在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告赵封忠的借款本金274899元以及利息，利息自2015年6月9日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，由被告马小兵、龚秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一六年八月五日书 记 员  秦 军
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3292号原告吴小花，女，生于1988年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，。被告雷建祥，男，生于1986年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，。本院在审理原告吴小花诉被告雷建祥民间借贷纠纷一案中，原告吴小花于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴小花的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴小花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小花负担。审判员  王易山二〇一六年八月十五日书记员  唐艳华
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1610号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  胡秀春二〇一六年八月四日书记员  瞿黄宇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2559号原告张某某，男，汉族，1984年4月16日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区桃园小区**排*号。被告刘某某，女，汉族，1985年3月17日生，现住址不详。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告刘某某送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，原告张某某已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  杨丽二〇一六年八月二日书记员  郝洁
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初723号原告：马明凯，男，汉族。原告：吕明玉，男，汉族.原告：刘素梅，女，汉族.原告：陈宝卫，男，汉族。被告：谢广茂，男，汉族。被告：辽阳市自来水公司，住所地辽阳市白塔区中华大街93号。法定代表人：王喜利，该公司总经理。委托代理人：刘矫建，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。原告马明凯、吕明玉、刘素梅、陈宝卫为与被告谢广茂、辽阳市自来水公司排除妨害纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告马明凯、吕明玉、刘素梅、陈宝卫、被告谢广茂、辽阳市自来水公司的委托代理人刘矫建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马明凯、吕明玉、刘素梅、陈宝卫诉称：被告谢广茂与原告马明凯等人系同一幢楼住户，被告谢广茂系一楼住户，该楼自来水总阀安装在其房屋内。因被告谢广茂与二楼住户因房屋漏水问题产生矛盾，2016年4月10日左右，被告谢广茂关闭该楼自来水总阀，停止该楼供水。原告等人要求其立即供水，但被告每天仅供水三五分钟。因为长时间停水，来水的时候自来水流出来的都是浑浊不堪的脏水，根本没法正常使用。楼里的住户只能天天在街上买饭吃，喝的都是桶装矿泉水，无法洗衣、洗澡，因被告谢广茂私自停水行为给原告等人的日常生活造成了影响。原告等人找到居委会、110、自来水公司，可是都没能解决好此事。根据我国《民法通则》第83条的规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。给相邻房造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”因被告谢广茂私自停水行为已经过了一个月并且仍在持续，且被告辽阳市自来水公司也不予解决，故原告实在无奈，只得诉至法院，请求法院依法判令被告谢广茂停止侵害、排除妨碍，将安装在其房屋内的自来水总阀打开，为原告正常供水；请求法院依法判令被告谢广茂赔偿原告马明凯、吕明玉、刘素梅、陈宝卫的损失每人900.00元（按每天30元计算，暂计算至起诉之日），直至停止侵权行为之日止；依法判令被告辽阳市自来水公司承担连带责任。被告谢广茂辩称：原告所述我与二楼住户因漏水问题产生矛盾并对楼上停水情况确有此事，但我停水也属于被迫的自救行为，而且事先已与几位原告沟通，由于我与原告都是一个单位同事加上邻居住了几十年，原告也同情可怜被告身不得已停水的实际情况，但原告说的每天仅供水三五分钟说的严重，我每天供水20-30分钟，至于供水质量问题也不至于浑浊不堪，我每天都正常喝水煮饭。因我与二楼住户也就是我要追加的被告莱高忠，因楼上漏水发生矛盾纠纷给原告的生活带来不便在此表示歉意，我因此事多次找到自来水、社区、110，我也做了很大的让步，但至今都没有调解好此事，至今我所住楼上二楼仍然不肯维修，态度极其恶劣，往我家所在一楼仍污水，在我家防盗门上涂大便堵我家门锁，在我家防盗门上乱涂画。我老伴有严重的心脏病。我本人也是残疾，现在是闭门家中坐，无敌惹官司，面对这种情况，我和老伴以身心疲惫，实在处于无奈，为防止家中漏水才停水，放水时我每天都打电话通知，做到了及时沟通，因漏水问题我是最大的受害者，停水我自己也很不方便，到现在我却成了被告，我是老实本分的人，也相信法官敬畏法律，在此诚恳的请求法院主持正义，公正判决。被告辽阳市自来水公司辩称：本案发生的诉讼及产生诉讼的原因，与我方无关。造成4原告生活不便及经济损失，是由于楼下的住户私关用水阀门造成的。在此过程中，我方无任何过错，也曾携手派出所、街道等相关机构，出面协调处理此事。但均未解决。因我方没有强制执法权，该阀门又在住户室内，故此我方已尽其所能，对于造成4原告损害后果的产生，我方无任何过错。故不应承担任何赔偿责任。经审理查明，原告马明凯、吕明玉、刘素梅、陈宝卫与被告谢广茂系居住于辽阳市太子河区果品委同一栋楼的住户，被告谢广茂家是一楼，其室内有一户控制一到六楼的总水阀，2016年4月10日开始被告谢广茂仅每天早晨供水10多分钟。其余时间将家中的总水阀关闭停止供水。本院所确认的上述事实有原告提供的房产证、介绍信及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，给相邻房造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案中，4原告与被告谢广茂系楼上、下邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相互之间的邻里关系。被告谢广茂私自将其家中的总水阀关闭，确给楼上用户造成了用水、吃水的困难，故原告主张被告谢广茂停止侵害、排除妨碍，将安装在其房屋内的自来水总阀打开的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明，原告主张被告谢广茂赔偿其经济损失的诉讼请求，被告不予认可且原告未提供证据证明其实际损失，故对其主张本院不予支持。原告主张被告辽阳市自来水公司承担连带责任的诉讼请求，因实际停止供水人系被告谢广茂故其主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之判决如下：被告谢广茂于本判决生效之日起立即排除妨碍、停止侵害，将其家中的总水阀打开为原告正常供水；驳回原告马明凯、吕明玉、刘素梅、陈宝卫的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告谢广茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 于 秦二〇一六年八月十五日代理书记员 赵英男附录：《中华人民共和国民法通则》第八十六条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2370号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。法定代表人：陈琳该行行长。委托代理人：胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：黄雪凤，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告黄雪凤信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日因与被告经过协商处理，被告已还清欠款为由，故向本院申请撤回对被告黄雪凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。本案案件受理费286元减半收取143元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。审判长  何建新二〇一六年八月十日书记员  黄微微
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初862号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨阳，无业。2013年9月4日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十五日；2014年2月14日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十五日；2016年6月8日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十五日。2014年2月21日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2016年6月24日被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人杨阳曾因犯抢劫罪，于2007年6月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月29日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月21日释放。被告人杨阳因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被羁押，6月7日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杨阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月6日21时40分许，被告人杨阳在张家港市金港镇胜利新村21幢楼底，以300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，后被民警当场抓获。民警另从被告人杨阳身上查获甲基苯丙胺0.8克。综上，被告人杨阳贩卖毒品共计1.6克。案发后，被告人杨阳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、照片、收缴毒品专用收据、发还清单、物证鉴定书、视听资料说明、执法记录仪刻录光盘、现场检测报告书、检测结果照片、吸毒成瘾认定意见、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人杨阳的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨阳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。被告人杨阳有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年八月十一日书记员 蒋常芸
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5113号罪犯林长升，男，1994年12月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2013年8月19日作出（2013）侯刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人林长升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令被告人林长升赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币95293.17元，责令被告人林长升赔偿附带民事诉讼原告人人民币518元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）榕刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林长升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林长升本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯林长升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林长升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林长升减刑的建议，符合法律规定。但该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林长升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2026年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年八月九日书记员 刘 超
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初457号原告李某，农民。委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告林某，农民。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘晓明、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识谈婚，年月日在龙南县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间既未添置贵重的夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。由于被告无生育能力，导致原告与被告结婚至今已六年时间尚未生育到子女。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。原告因夫妻感情不和自去年冬开始跟被告分居生活。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，特提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料:1、李某居民身份证复印件，证明原告的身份信息。2、李某常住人口登记卡，证明原告李某的常住人口信息。3、林某常住人口信息，证明被告林某的常住人口信息。4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称，我与原告还有感情，婚后我也没有做错什么事情，没有小孩子可以领养一个，我也会负责。我不同意离婚，婚后没有共同债权债务，没有生育子女，也没有添置贵重物品，是没有生育能力。被告未提供证据。经审理查明，原、被告经人相识后开始谈婚，年月日，双方在龙南县民政部门登记结婚。婚后因被告存在生育障碍，双方一直未能生育子女，故原告以此为由，认为双方夫妻感情已破裂，提起本案离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，准予夫妻双方离婚应以感情确已破裂为依据。原、被告经人相识后结婚，至今已共同生活六年，共同生活期间双方并无大的矛盾，已经建立了深厚的夫妻感情。原告要求离婚的主要理由是被告存在生育障碍，但并无证据证明被告属于医学上绝对不能生育的人群，且通过双方共同的努力，配合科学的治疗和生育方式，双方还是有可能生育子女的。综上，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐晓慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇一六年八月八日书记员  蔡沁东
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执228号申请执行人崔某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人杨陵区某某服务队。住所地：杨陵区某某路。法定代表人高某某，该队队长。本院在执行崔某某申请执行杨陵区某某服务队劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人赔偿款共计141741.59元，并负担执行费1997元。经本院督促，被执行人已经筹集到全部案款。现双方当事人达成执行和解，由被执行人直接支付赔偿款给申请执行人。申请执行人崔某某以执行和解为由申请撤回执行。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的杨劳仲案字【2016】第5号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年八月九日书 记 员  陈育盟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4967号原告：新浙控股股份有限公司。法定代表人：姚燕军。委托代理人（特别授权代理）：彭菊。被告：青年汽车集团有限公司。法定代表人：庞青年。被告：庞青年。被告：杭州青年汽车有限公司。法定代表人：庞青年。被告：泰安青年汽车有限公司。法定代表人：庞青年。原告新浙控股股份有限公司与被告青年汽车集团有限公司、庞青年、杭州青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告新浙控股股份有限公司于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告青年汽车集团有限公司归还借款本金1800万元、借期内利息1.35万元（按月利率4.5‰从2014年7月18日计算至2014年7月23日）及违约金（按年利率24%从2014年7月24日计算至判决确定的履行期限届满之日，暂计算至2016年7月23日的违约金为864.78万元）；2.被告庞青年、杭州青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告新浙控股股份有限公司的委托代理人彭菊到庭参加诉讼，被告被告青年汽车集团有限公司、庞青年、杭州青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月18日，被告青年汽车集团有限公司以需要资金周转用于归还银行贷款为由向原告新浙控股股份有限公司借款1800万元，双方签订了《短期资金借款合同》一份，合同约定借款期限为6天，即从2014年7月18日计算至2014年7月23日，借期内利息按月利率4.5‰计算，若被告青年汽车集团有限公司未按约定期限还款，从逾期之日起按每日千分之一计算违约金，并承担原告新浙控股股份有限公司为实现债权支出的所有费用。同日，原告新浙控股股份有限公司与被告庞青年、杭州青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司分别签订了《保证合同》，合同均约定被告庞青年、杭州青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司自愿为被告青年汽车集团有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。原告新浙控股股份有限公司于上述合同签订的当日通过银行转账的方式向被告青年汽车集团有限公司支付了款项1800万元。借款期限届满后，四被告均未能履行还款义务。上述事实有原告新浙控股股份有限公司提供的《短期资金借款合同》、《承诺书》、《保证合同》、交通银行进账单及原告新浙控股股份有限公司在庭审中的陈述作为依据。本院认为，原告新浙控股股份有限公司与被告青年汽车集团有限公司之间的借贷关系合法有效，被告青年汽车集团有限公司未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方既约定了借期内的利率也约定了逾期付款违约金的计算标准，现原告自愿将为违约金的计算标准调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告庞青年、杭州青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司自愿为被告青年汽车集团有限公司的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青年汽车集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新浙控股股份有限公司借款本金18000000元、利息13500元及违约金（以借款本金18000000元为基数，按年利率24%从2014年7月24日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告庞青年、杭州青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174882元，由被告青年汽车集团有限公司负担，被告庞青年、杭州青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  王春英二〇一六年八月十六日代书 记员  贾昱泓
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初533号原告和社英，女，1959年10月29日出生，汉族，住肥乡县。被告童磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告童玉平，男，月45岁，汉族，住邯郸市邯山区。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和社英撤回起诉。审 判 长  王学杰审 判 员  赵江斌人民陪审员  王亚雷二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 鑫
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1925号原告：宋喜贵。原告：白瑞彦。原告：郭真丽。原告：宋某。法定代理人：郭真丽，宋某之母。四原告委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司新乐支公司。公司地址：新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。负责人：吕建儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：张瑜，系该公司员工。原告宋喜贵等四人与被告太平财产保险有限公司新乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人贾成龙、被告太平财产保险有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年5月21日，宋建明驾驶冀Ａ×××××小型轿车在新元高速公路由南向北行驶，至238公里+416米处车辆撞击外侧护栏弹回至行车道，与贾龙飞驾驶的冀Ａ×××××轻型货车碰撞，冀Ａ×××××车仰翻，造成宋建明死亡，两车损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：宋建明负事故的主要责任，贾龙飞负事故的次要责任。宋建明在事故中死亡，四原告分别是其父、母、妻子、女儿。宋建明驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在事故中损坏，已报废，经河北天元保险公估有限公司评估损失78931元（车辆实际价值83581元，残值4650元）。四原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  车辆损失              四原告主张58271.5元（车损78931元+公估费6314元-对方交强险赔付的2000元）X70%              事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生时宋建明是醉酒驾驶，属于保险责任免赔事由，我公司尽到了提示告知义务              保险公司称对免责条款尽到了提示和解释说明义务，但未提交相关证据，对其主张不予采信，宋建明驾驶的车辆在保险公司投保车辆损失险，车辆在事故中损坏，保险公司应当按照合同约定参照事故责任对原告进行赔偿。公估费用是间接损失，不予支持。对原告主张的车辆损失支持53851.7元                  合计              58271.5元              53851.7元      裁判理由与结果本院认为，宋建明驾��的车辆在被告处投保机动车车辆损失保险，保险公司称对免责条款尽到了提示和解释说明义务，但未提交相关证据，对其主张不予采信。宋建明在事故中死亡，原告作为继承人要求保险公司赔付，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司新乐支公司赔偿原告宋喜贵车辆损失53851.7元。限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费1750元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年八月十七日书记员  秦 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06843号原告重庆自立建材设备有限公司，住所地重庆市巴南区群乐路，组织机构代码20317530。法人代表人唐传明，总经理。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人赵鸿，该公司员工。被告朱萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱昌元，男，1943年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨美珍，女，1948年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人周财富，男，1970年7月15日出生，汉字，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆自立建材设备有限公司与被告朱萍，朱昌元，杨美珍及第三人周财富排除妨害纠纷一案，原告重庆自立建材设备有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆自立建材设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆自立建材设备有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 魏 东二〇一六年八月十一日书记员 刘惠宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2786号上诉人（原审被告）葛小慧，居民。委托代理人张贵、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆艳，居民。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱伟，居民。上诉人葛小慧因与被上诉人骆艳、朱伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人葛小慧的委托代理人张贵、张成柱，被上诉人骆艳及其委托代理人李华成到庭参加了诉讼，被上诉人朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，朱伟因做生意缺乏资金，多次向骆艳借款共计200万元，后朱伟向骆艳出具借条一张，主要内容为今借骆艳人民币200万元，期限2013年元月1日至2014年元月1日，口头约定月息2分，落款时间为2013年元月1日，朱伟以借款人的身份在该借条上签名，葛小慧以担保人的身份在该借条上签名。借款到期后朱伟偿还骆艳借款本金60万元及2014年10月22日之前的利息，余款本金140万元及其余利息朱伟至今没有偿还。上述事实，有骆艳举证的借条一张、汇款凭证及骆艳、朱伟陈述等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，骆艳与朱伟之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱伟向骆艳借款本金200万元，已经偿还本金60万元及部分利息，尚欠本金140万元及利息，朱伟对此应当承担还款责任。葛小慧为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故葛小慧应当承担连带保证责任。原审法院遂判决：朱伟于判决生效后十日内返还骆艳借款本金人民币140万元及利息（以140万元为本金，按照月利率2%，从2014年10月23日起计算至实际给付之日止），葛小慧承担连带清偿责任。案件受理费17490元，保全费5000元，公告费600元，由朱伟、葛小慧连带负担。多交的810元予以退还骆艳。葛小慧不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判葛小慧不承担涉案借款担保责任。二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、原审法院给葛小慧邮寄传票的地址非葛小慧实际居住地，原审判决系在葛小慧未到庭参加庭审的情况下作出的；2、涉案借款期限届满日是2014年1月1日，骆艳于2014年10月22日向原审法院起诉，葛小慧的涉案保证期间为六个月，骆艳起诉前从未要求葛小慧履行保证责任，骆艳起诉时，已过六个月保证期间，葛小慧无需承担责任；3、原审判决涉案借款利息为月息2分，不符合实际情况。被上诉人骆艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。葛小慧的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、骆艳在涉案保证期限届满前多次向葛小慧主张权利，葛小慧承诺愿意承担保证责任，直至本息还清。2014年6月18日骆艳与葛小慧通话时，骆艳进行了录音，葛小慧明确表示有她在一毛钱不会少。骆艳起诉时，涉案没有超过保证时效，葛小慧应承担保证责任。2、原审时骆艳与朱伟均对双方约定的利息予以认可，且朱伟已按约定将相应利息支付给骆艳，故原审判决按月息2分计算符合事实和法律规定。被上诉人朱伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。二审期间，骆艳向本院提供2014年6月18日14时59分骆艳和葛小慧通话录音资料一份。证明在涉案保证期间届满前骆艳向葛小慧催要过借款，葛小慧承诺有她在不会少一分钱。葛小慧质证认为：该证据不属于新证据，因其能在原审时提供但其未提供。葛小慧在通话中没有答应或者同意由其代朱伟偿还涉案债务，同时也反映不出骆艳系向葛小慧主张保证责任。该录音形成时间以及该录音形式需要骆艳进一步说明。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据骆艳提供的葛小慧住所地，无法向葛小慧送达开庭传票等材料的情况下，以公告方式向葛小慧送达开庭传票等材料并无不当，符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据骆艳提供的2014年6月18日14时59分其和葛小慧通话录音资料，结合骆艳的庭审陈述，可以证明骆艳在涉案保证期间届满前曾向葛小慧主张过权利，骆艳向原审法院起诉时未过保证合同诉讼时效，葛小慧应当承担保证责任。骆艳主张涉案借款约定利息为月息2.5分，朱伟辩称约定利息为月息2分，结合朱伟已偿还部分利息之事实，可以认定涉案借款双方存在利息约定，原审判决按月息2分计算，未加重朱伟、葛小慧责任承担，并无不当。综上，葛小慧的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17490元，由上诉人葛小慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执恢12号申请执行人陈波，男，生于1970年6月24日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人赵玉琴，女，生于1998年1月30日，汉族，住四川省高县。被执行人赵金贵（赵玉琴之父），生于1973年6月13日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2012）宜高民初字243号民事判决书，于2012年9月25日向被执行人赵金贵发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人陈波现金7600元，案件诉讼费50元，并承担申请费50元，合计7700元的义务，2012年10月18日申请执行人陈波与被执行人赵金贵双方达成分期履行协议，但被执行人至今未按协议履行，申请执行人陈波要求恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人赵金贵银行存款7700予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年八月二十三日书记员  刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5981号申请执行人陈某某。被执行人叶某某。关于申请执行人陈某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初第1761号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1219492元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、支付违约金97560、加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人承担案件受理费15734元，本院已依法受理。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨被执行人叶某某名下价值1348514元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二日书记员  罗啟鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3717号原告：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码45040780-1。法定代表人：张星权，公司总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：周桂法，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。被告：桐梓县广通矿山机电销售有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路231-233号，统一社会信用代码：520322000019531。法定代表人：陈丽玉，公司总经理。原告重庆神舟电缆集团股份有限公司与被告周桂法、桐梓县广通矿山机电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神舟电缆集团股份有限公司的委托代理人吴代华，被告周桂法及其委托代理人唐亮坤到庭参加了诉讼；被告桐梓县广通矿山机电销售有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。重庆神舟电缆集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周桂法立即支付原告重庆神舟电缆集团股份有限公司货款169473元以及该款的资金占用损失（以169473元为基数，从2015年12月18日起到该款全部付清为止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、被告桐梓县广通矿山机电销售有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担该案的案件受理费。事实理由：原告系从事电缆制造的企业，被告周桂法系从事电缆销售的自然人，被告桐梓县广通矿山机电销售有限公司系从事五金、机电、矿山设备、钢材销售的企业，被告周桂法在2014年到2015年期间销售了原告重庆神舟电缆集团股份有限公司的电缆，在2015年12月17日，经对账，被告周桂法共计欠原告货款179473元，同时被告桐梓县广通矿山机电销售有限公司对被告周桂法的欠款予以担保，该欠条还约定发生争议时的管辖权由供货方所在地的法院享有，在被告出具欠条后，经被告周桂法辩称，欠款属实，但由于双方未约定利息，对原告主张的利息不予认可。被告桐梓县广通矿山机电销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周桂法在原告处购买电缆，于2015年12月17日向原告出具欠条一张，载明：“现经重庆神舟电缆集团股份有限公司与周桂法对账结余，截止到2015年12月17日止，周桂法结欠重庆神舟电缆集团股份有限公司电缆款：￥179473整，大写壹拾柒万玖仟肆佰柒拾叁元。如发生纠纷时，双方同意友好协商解决。协商不成，由供货单位所在地人民法院管辖。……”被告周桂法在欠款人处签字。被告桐梓县广通矿山机电销售有限公司在担保单位处盖章。欠条出具后，被告周桂法向原告支付货款10000元，尚欠169473元。原告于2016年5月30日向我院提起诉讼。本院认为，原告与被告周桂法之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款169173元，有被告周桂法出具的欠条为证，本院予以确认。被告周桂法作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告支付货款169173元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以169473元为基数，从2015年12月18日起到该款全部付清为止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付资金占用损失的请求实为要求被告周桂法支付逾期付款损失，本院予以支持，但由于双方未约定付款期限，因此，应从原告起诉之日即2016年5月30日起算。被告桐梓县广通矿山机电销售有限公司在欠条担保单位处盖章，其应承担连带保证责任，因此，对于原告要求被告桐梓县广通矿山机电销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂法于本判决生效后三日内支付原告重庆神舟电缆集团股份有限公司货款169473元并从2016年5月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失（利随本清）。二、被告桐梓县广通矿山机电销售有限公司对被告周桂法的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告周桂法、桐梓县广通矿山机电销售有限公司承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。代理审判员  汪书琦二〇一六年八月十八日书 记 员  王明静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执454号申请执行人夏春兰，居民。被执行人陈荣，居民。被执行人徐吉林，居民。被执行人郑汉岭，居民。夏春兰与陈荣、徐吉林、郑汉岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）建民初字第01922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐吉林赔偿原告9567元；被告郑汉岭赔偿原告9567元，陈荣负连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建民初字第01922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年八月二十二日书记员  王 淑
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执764号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华瑞，宁元花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保408号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执764号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十五日
黑龙江省朗乡林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑0791民初31号原告王某甲，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业。被告王某乙，女，1965年5月31日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告王某甲承担。审判员  罗春洁二〇一六年八月二十三日书记员  刘立明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7055号之一原告曲成斌。被告李林。被告李振堂。本院在审理原告曲成斌诉被告李林、李振堂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李林、李振堂名下银行存款20万元人民币或等值财产并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李林、李振堂名下银行存款20万元人民币或等值财产；二、查封原告曲成斌名下银行存款20万元人民币或等值财产作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶 然二〇一六年八月五日书记员 矫文艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢447号申请执行人贺照峰，居民。被执行人赵京妮，居民。被执行人刘琨，居民。本院在执行贺照峰与赵京妮、刘琨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2019号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2461号原告：王茹英。被告：李超。本院在审理原告王茹英与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茹英于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茹英自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茹英撤回起诉。案件受理费180元，由原告负担。审判员  吕晓颖二〇一六年八月十二日书记员  郭 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初625号原告宁安市森原木业有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇友谊路。法定代表人吴凤岐，该公司经理。委托代理人洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东平安街39号。代表人衡安忱，该公司行长。本院在审理原告宁安市森原木业有限公司与被告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行动产质权纠纷一案中，原告宁安市森原木业有限公司于2016年8月23日以需要组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁安市森原木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁安市森原木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁安市森原木业有限公司负担。审判员  张晨明二〇一六年八月二十三日书记员  徐 铭
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民催14号申请人：蚌埠市华光粉末有限公司。住所地：安徽省蚌埠市雪华路***号。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托代理人：乔磊，该公司员工。申请人蚌埠市华光粉末有限公司申请宣告付款行为中国光大银行唐山分行的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30300051/21077228，付款行全称：中国光大银行唐山分行，票面金额：叁万元整，出票人：唐山通力齿轮有限公司，收款人：唐山弘基传动科技有限公司，出票日期：2014年7月30日，汇票到期日：2015年1月30日。二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠市华光粉末有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉代理审判员 孟 静代理审判员 张 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘凯月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26492号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：刘艳靖。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘艳靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月二十二日书 记 员  腾达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初200号原告宽甸博阳物业服务有限公司,住所地：住宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。法定代表人李延泽，该公司经理。委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。被告张红丽。委托代理人钟诚。原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告张红丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宽甸博阳物业服务有限公司委托代理人张萍、被告张红丽委托代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸博阳物业服务有限公司诉称，被告系宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区7号楼4单元701室业主，原告为其提供物业管理服务，被告拖欠2013年和2014年两年物业费共计3207元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付2013年和2014年物业费3207元，并自2014年1月1日至2016年1月12日按照日3‰计算，给付违约金4810元，共计8017元。被告张红丽辩称，一、原告与业主委员会签订的委托合同系无效合同。因为原告向丹东市住房和城乡建设委员会申报其资质证书的时间为2012年5月30日，批准从事物业管理的时间为2012年3月4日，其收费许可证审批时间为2012年1月至2015年1月。其营业执照也是2012年取得的。而原告与荣嘉壹品小区业主委员会所签订的物业委托服务合同的时间为2011年11月1日，委托管理时间为5年，自2011年11月1日至2016年10月30日止。原告系在未取得物业资质和收费许可、营业照的情况下，提前7个月就签订了物业管理合同，并收取物业费，该合同应属无效合同。二、原告在未取得物业资质证书和收费许可证及营业执照的情况下，签订无效合同进行经营收费，系违法经营，被告有权拒绝给付物业服务费。三、原告管理无章法，服务质量差。2011年业主入住便发现窗台漏雨等质量问题，原告与开发商互相推诿，不作为解决，致业主苦不堪言。经审理查明，2011年11月1日，原告博阳物业与宽甸满族自治县荣嘉壹品小区业主委员会（以下简称荣嘉壹品业主委员会）签订了《荣嘉壹品小区物业委托服务合同》，协议约定原告博阳物业自2011年11月1日起至2016年10月31日至对荣嘉壹品小区实施物业服务。荣嘉壹品小区物业费收费标准为住宅0.7元/平方米.月，车库0.4元/平方米.月，商业网点：餐饮、娱乐、旅店1元/平方米.月，其他0.6元/平方米.月，储藏室0.4元/平方米.月，电梯运行费0.5元/平方米.月（电梯楼二楼以上含二楼）；二次加压费0.10元/平方米.月，室外停车费50元/位.月。物业委托服务合同中还约定：不按期交纳物业服务费的，除必须交齐所欠费用外，并按3‰每日的比例收取滞纳金。被告的房屋位于荣嘉壹品小区7号楼4单元701室，系电梯住宅楼，房屋建筑面积68.93平方米。被告自2011年入住该小区，并交纳2011年和2012年物业管理费，2013年和2014年拖欠物业管理费，故原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年和2014年物业费3207元，并自2014年1月1日至2016年1月12日按照日3‰计算，给付违约金4810元，共计8017元。另查，原告宽甸博阳物业服务有限公司成立日期为2012年3月14日，丹东市住房和城乡建设委员会为原告颁发物业管理企业资质证书，准予从事物业管理业务的时间为2012年3月14日。宽甸满族自治县物价局为原告颁发的收费许可证有效日期为2012年1月至2015年1月。上述事实，有原、被告的陈述笔录、荣嘉壹品小区物业委托服务合同、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、收费许可证等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。本院认为，原告自2011年11月1日与荣嘉壹品业主委员会签订物业委托服务合同开始进驻荣嘉壹品小区，为该小区提供物业管理服务，被告接受了原告的服务，并交纳了2011年和2012年物业服务费。2012年3月14日，原告取得了物业服务的相关资质，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。参照该规定，本案中虽然原告在2011年11月1日与荣嘉壹品业主委员会签订物业委托服务合同时并未取得相应资质，但在2012年3月14日办理了相应手续，取得了相应资质，该合同应为有效合同，对被告辩称该合同无效的辩解不予采信。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。被告每年应缴纳物业管理费的具体数额应为1075元（69.93平方米×1.3元/平方米.月×12月），被告拖欠2013年和2014年两年物业管理费，应为2150元。对被告辩称原告房屋存在质量问题，物业服务质量差，不应缴纳物业管理费的意见，关于房屋质量问题，被告可向开发商主张权利，维护自己合法权益。关于原告管理未到位的问题，被告提供了近几年陆续拍摄的漏水照片，原告作为物业管理方本应尽到一定的协调义务，积极帮助业主解决问题，但被告的问题未得到妥善解决，原告的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、第十五条第二项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张红丽给付原告宽甸博阳物业服务有限公司2013年和2014年物业管理费2150元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告宽甸博阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年八月十日书 记 员  王雪冰
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审76号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人冯连国，该局环保所所长。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人东台市泽昱纺织有限公司，住所地东台市东台。法定代表人花茂林，经理。申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环法字[2015]第15号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市泽昱纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，本案作缺席听证。本案现已审查终结。2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市泽昱纺织有限公司水洗项目未申请环保“三同时”验收投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第二十条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环法字[2015]第15号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市泽昱纺织有限公司作出责令停止水洗项目生产，处10000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月28日向被执行人东台市泽昱纺织有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市泽昱纺织有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，2016年7月20日缴纳罚款5000元，其余处罚决定内容未履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第15号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市泽昱纺织有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年八月三十日书 记 员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。