福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6406号原告：东莞市锦坤化工有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：杨思萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州法律服务中心法律工作者。被告：福建省宏晨鞋材科技有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：赵子文，该公司总经理。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。原告东莞市锦坤化工有限公司与被告福建省宏晨鞋材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日立案后，先依简易程序进行审理，后因当事人争议较大转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人吴炳宣及被告的委托代理人康承文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告油墨款249263元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。事实与理由：被告尚欠原告自2014年9月起至2014年12月止的油墨款249263元。被告辩称：1.其未欠原告款项。结欠的油墨款已与原告口头协商抵销因油墨质量问题导致的损失。2.其在对账单上签字只是认可收到的油墨数量，并不认可油墨单价及欠款金额，原告的单价高于市场价30%。3.原告提供的对账单中有1份并未经其确认，与本案没有关联性。4.其向原告购买的油墨存在质量问题，导致其的产品存在开裂、脱落、色牢度不足等问题，从而导致客户大量退货，损失惨重。5.被告客户鼎祥鞋业扣款86540元，苏州市兆一鞋业有限公司3000双胶印脱落扣款4万元，鼎祥鞋业扣款67524.6元，另有其他客户的扣款，以及因此造成的原材料、人工等生产、经营中必须支出的费用不低于10万元，已超过实际尚欠原告的油墨款。综上，其的扣款与损失应当在油墨款中予以扣除，不足部分应予以赔偿。双方当事人的争议焦点：1.原告提供的油墨是否存在质量问题？应否抵扣货款？2.被告是否尚欠原告货款？若有欠款，数额多少？对此，本院予以查明、分析并认定。审理过程中，原告提供了以下主要证据：A1.油墨对账单4份，证明被告的欠款情况。A2.送货单39份，证明原告送货给被告，被告予以接收并确认了数量、价格。A3.证人证言（原告申请证人冷某及李某出庭作证），证明李某、孟小军、苏曙光是被告员工，并且交易与送货单一致，被告从未提出质量问题。被告质证认为，证据A1中59370元的对账单没有被告签字确认，三性均有异议，与本案无关；其他3份被告法定代表人确实有签字，但对价格有异议（第一次庭审时，原告提交的对账单并非原件，经鉴定机构确定后原告提交了原件）。对证据A2三性均有异议，原告提交的送货单与其收到的，数量有出入且送货单上无被告法定代表人签名。对证据A3证人的身份有异议，证言的三性亦有异议。假设李某是被告员工，其证实被告的人员是不固定的，可以佐证被告提交的工资表的真实性。李某并不记得对账单的签字时间，对账单上的送货单时间是2014年9月22日至9月30日，李某签字的时间应当是9月30日之后，而李某称8、9月份有请假过一个月，则对账单的真实性无法确认。且李某证实其只核对数量，价格并不清楚，金额由被告法定代表人确认，这与其主张的对账单上的价格是高于市场价格相符；证人冷某的证言前后矛盾，不能证明本案的关键事实，不能采纳。冷某陈述其没有参与管理，对双方交易的数量、单价、质量问题均不知情，虽主张其有签过报价单，但并未提交。被告提交了以下证据：B1.扣款通知单及图片3份，证明因原告出售的油墨存在质量问题，导致被告被客户扣款。B2.相片6份，证明原告出售给被告的尚未使用的问题油墨，以及保存在仓库的客户退货的运动鞋。B3.2014年9月-2015年4月工资明细1份，证明被告员工名录以及现金发放工资明细，李某、孟小军不是被告的员工。B4.农业银行交易明细清单1份，证明被告发放工资时，若现金不足，从被告法定代表人银行卡中转账支付工人工资中没有李某、孟小军。原告质证认为，对证据B1扣款通知单真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明是因原告出售的油墨导致被告生产的运动鞋出现问题，与原告无关。图片与原告亦无关。对证据B2相片拍摄的时间地点均不明确，也不能说明原告出售的油墨有质量问题。对证据B3三性均有异议，发放工资有些人会现金发放，有些是管理人员另外发放。对证据B4真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，不能因为没有通过银行转账发工资就否认是被告的员工。本院认为，原告提供的证据A3，虽证人李某、冷某自称原是被告的合伙人、员工，但并未提供相关的证据证明其身份，且冷某自称并未参与管理，对本案的结欠情况并不清楚，因此，对于两人证言的证明力，不予确认。被告提供的证据B3，系被告单方制作，且原告对其三性均有异议，对其证明力，不予确认。被告提供的证据B4，来源合法，内容客观真实，但不能达到被告的证明目的，对其证明力，不予确认。原告提供的证据A1、A2及被告提供的证据B1、B2，将在下面结合争议焦点进行阐述。关于争议焦点1.原告提供的油墨是否存在质量问题？应否抵扣货款？本院认为，被告提供的证据B1、B2，虽体现是胶印问题，但由于产生该问题有诸多因素且被告并不能证明是由于原告提供的油墨导致的，与本案缺乏关联性，对其证明力，不予确认。被告虽申请以存放在其仓库的未使用的油墨为检材进行质量鉴定，由于油墨的特殊性，被告没有在合理期限内提出鉴定，且被告亦无法证明该些油墨为原告所生产，因此，对于被告的鉴定申请，本院不予准许。对于涉案油墨是否存在质量问题，被告应承担举证不能的后果，则推定原告提供的油墨不存在质量问题，不应抵扣货款。关于争议焦点2.被告是否尚欠原告货款？若有欠款，数额多少？原告认为，被告尚欠其4份对账单的货款总计249263元。被告认为，由于原告提供的油墨存在质量问题，经双方协商，该货款已予以抵扣，被告并未欠原告货款。且原告提供的4份对账单中59370元的对账单没有被告签字确认，其余3份虽有被告法定代表人签字，但仅仅是对数量的确认，并未对价格、金额进行确认。本院认为，因被告未能提供证据证明诉争货款已经双方协商抵扣，故不予采信。原告提供的证据A1，被告除对59370元的对账单有异议外，对其余3份对账单的真实性并无异议，对账单上的送货日期、单号、型号、货物名称、数量、单价、金额与原告提供的证据A2送货单上的各项大部分能一一对应，符合证据的盖然性，且被告提供的工资明细体现苏曙光为被告员工，而大部分送货单均由苏曙光签署收货，因此对于原告提供的有被告法定代表人签字确认的3份对账单及原告提供的送货单的证明力均予以确认。被告认为其法定代表人签字只是对数量的确认并未对价格、金额进行确认，但其法定代表人在对账单上提出异议且被告亦未提供相应的证据予以证明，对该主张，不予采信。原告提供的59370元的对账单，被告虽否认李某为其员工，但结合原告提供的证据A2，可以认定李某为被告的员工，且李某签署的对账单上均与相应的送货单一一对应，因此，对于李某结欠金额59370元可予以确认。对于被告法定代表人签字确认的3份对账单，2014年10月份对账单注明已收到18份单据，而对账单上列明的是19份单据，审理中，双方确认第2页中1月10日的0000033号送货单的货物应予以扣除，即扣除12550元，则2014年10月份对账单的金额应为116232元；其余2份对账单的金额分别为37360元、23750元，均予以确认。因此，被告尚欠原告货款236712元。经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:被告向原告购买油墨，现尚欠货款236712元。综上所述，本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告福建省宏晨鞋材科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告东莞市锦坤化工有限公司货款236712元及逾期付款利息（自2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告东莞市锦坤化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5039元，由被告福建省宏晨鞋材科技有限公司负担；鉴定费4500元，由原告东莞市锦坤化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄马炮审 判 员  许珊妹人民陪审员  粘秋生二〇一六年八月十六日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案所适用的主要条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。