wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0111刑初238号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2016年5月17日被刑事拘留，5月23日被取保候审。经本院决定，2016年8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日17时许，被告人李某醉酒驾驶辽AW2J23号比亚迪牌小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街恒大名都售楼处路口时，与黄某驾驶的辽AQ9D50号轿车相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为123.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任。被告人李某于2015年3月9日被公安机关当场抓获。被告人李某已经赔偿黄某修车款人民币6500元。被告人李某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关[2016]194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2016年8月2日起至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年八月二日书记员  董晓滢
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初914号原告：王显武。被告：汉中远东塑料包装有限责任公司,住所地勉县火车站东。本院在审理原告王显武与被告汉中远东塑料包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王显武于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汉中远东塑料包装有限责任公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王显武撤回对被告汉中远东塑料包装有限责任公司的起诉。案件受理费730元，减半收取365元由原告王显武负担审判员  周安吉二〇一六年八月一日书记员  石小会
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14410号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：曹力培，男，汉族，1991年10月29日出生，住重庆市江北区。被告：广丽，女，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告曹力培、广丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月十日书记员  王 玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5253号原告王宝青，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告王金海，男，汉族，住胶州市。被告王桂彬，男，汉族，住胶州市。原告王宝青与被告王金海、王桂彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宝青的起诉。案件受理费550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一六年八月八日书记员  孙兵
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1520号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告贺小莉，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告贺小莉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十四日书记员  程晓全
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初485号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位太仓云祥服装有限公司，法定代表人罗某乙。诉讼代表人张家俊，系太仓云祥服装有限公司员工。被告人罗某甲，系太仓云祥服装有限公司实际负责人。2016年5月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬被太仓市公安局刑事拘留，同年5月23日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告单位太仓云祥服装有限公司诉讼代表人张家俊及被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人罗某甲作为太仓云祥服装有限公司的实际经营人，因经营不善造成无力支付11名工人工资合计人民币80660元。被告人罗某甲为了逃避支付工人工资，于2015年1月弃厂逃匿至安徽六安市，并停用其原来的手机号码，中断与员工的联系。上述拖欠工资经太仓市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付，后因被告人罗某甲被抓获而案发。被告人罗某甲的近亲属在其到案后已代为支付工人工资合计人民币64160元，并对剩余的拖欠工资与工人达成了协议。公诉机关认为，被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。经审理查明，被告人罗某甲作为太仓云祥服装有限公司的实际经营人，因经营不善造成无力支付陈某、李某等11名工人工资合计人民币80660元。2015年1月，被告人罗某甲为逃避支付工人工资，弃厂逃匿至安徽六安市，并停用其原来的手机号码，中断与员工的联系。上述拖欠工资经太仓市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付，后因被告人罗某甲被抓获而案发。被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某甲近亲属已代为支付工人工资合计人民币64160元，对剩余拖欠工资与工人达成了协议，并承诺于2016年12月30日前支付。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某、李某等人陈述和辨认笔录；未到庭证人黄某、罗某乙证言和黄某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、财产查询情况、工商登记信息、太仓市人力资源和社会保障局移交的相关材料、限期改正指令书、欠薪汇总表、职工笔录、职工出勤记录、协议书、租赁协议书、借条、欠条；被告人罗某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在提起公诉前支付了劳动者的大部分劳动报酬，确有悔罪表现，因被告人罗某甲系被告单位太仓云祥服装有限公司实际负责人，故被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲均系如实供述自己的罪行。对此，对被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲予以从轻处罚，并对被告人罗某甲适用缓刑。据此，对被告单位太仓云祥服装有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位太仓云祥服装有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人罗某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张锦明人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月十二日书 记 员  王 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执4902号申请执行人孟庆州，男，1959年3月26日出生。被执行人魏平，女，1991年7月1日出生。原告孟庆州申请执行被告魏平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）京0101民初506号判决书已发生法律效力。孟庆州向本院申请执行，要求被执行人魏平给付申请执行人孟庆州借款一万四千元及利息、给付案件受理费四百一十元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初506号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年八月二十九日书记员  张 晖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7176号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市东张。法定代表人赵子藤。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以原被告双方已经和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司的起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司的起诉。案件受理费人民币650元减半收取人民币325元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  李军二〇一六年八月二日书记员  徐怡
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0116刑初880号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘堂英，女，1963年7月5日出生，汉族，文化程度高中，农民，住四川省双流县。2015年12月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌开设赌场罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人刘堂英犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘堂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月中旬，被告人刘堂英租赁了天府新区华阳正北中街×号附×号的铺面，购置8台“大金鲨”赌博机，开设赌博场所，并聘请李某某、黄某某为参赌人员提供上下分服务，被告人刘堂英不定期到该赌博场所核对分数，收取盈利。2015年11月10日晚，成都市公安局天府新区分局的民警在对该场所进行检查时，现场查获用于赌博的“大金鲨”赌博机8台，记账本3本及当日违法所得现金人民币12100元，挡获参赌人员龚某某、刘某、林某某、刘某某、王某、任某、傅某、佘某及李某某、黄某某。经认定，现场查获的“大金鲨”为国家禁止设置的赌博机具，折合单人机共计8台。另查明：1、从2015年6月中旬至2015年11月10日，该赌博场所共收取赌资25724元，赢利13620元；2、2015年12月21日，被告人刘堂英主动到公安机关投案；3、公安机关已对现场挡获的参赌人员进行行政处罚；4、现场查获的赌资及赌博工具等，已由公安机关予以扣押。上述事实，被告人刘堂英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘堂英的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，证人李某林、黄某某、李某琼、王某英、傅某、佘某、王某、任某、龚某某、林某某、刘某志、刘某、张某某、罗某、漆某、沈某某、王某财的证言及辨认，公安机关扣押物品清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见，视听资料，被告人刘堂英的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘堂英以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘堂英在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘堂英系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘堂英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘堂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的赌资人民币12100元，依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌博工具，由公安机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周跃二〇一六年八月三日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1104号之一申请执行人：陈春贵，男，汉族，1973年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。被执行人：余祥，男，汉族，1981年9月12日出生，住江苏省南京市六合区。本院在执行陈春贵与余祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，申请执行人申请延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金310000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十八日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初642号原告：中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：刘辉，该行负责人。委托诉讼代理人：夏淮清，男，该行员工。被告：洪清，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：赵琼，女，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行（以下简称农行谢家集支行）与被告洪清、赵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行谢家集支行委托诉讼代理人夏淮清、被告赵琼及其委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，原告农行谢家集支行法定代表人刘辉、被告洪清经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行谢家集支行向本院提出诉讼请求：1.洪清、赵琼偿还贷款本金164163.91元，支付利息8312.40元（截止2016年5月20日），从2016年5月21日起至还清贷款之日利息按贷款合同计算；2.洪清、赵琼承担本案诉讼费用及由此产生的其他费用。事实和理由:2014年3月27日，洪清、赵琼来农行谢家集支行办理一手房按揭贷款，签订了个人购房担保借款合同，金额为壹拾玖万元。截止2016年1月23日洪清、赵琼已偿还贷款本金25836.09元，利息22556.68元，此后停止归还农行谢家集支行贷款本息。截止2016年5月20日，尚欠贷款本金164163.91元，利息8312.40元。农行谢家集支行多次电话催收，洪清、赵琼拒不接听，现二人与农行谢家集支行失去联系，故农行谢家集支行诉至法院。赵琼辩称：承认农行谢家集支行主张的贷款事实，但表示贷款后期是由赵琼的叔叔予以支付的，同时洪清和赵琼共同购买房屋，按照约定是共同购买、共同还贷，现因洪清失约，造成赵琼不能单方面偿还贷款。洪清未出庭参加诉讼也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：农行谢家集支行提交的农业银行借款凭证复印件、商品房网上备案确认单复印件、还本付息记录单、具结书，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪清、赵琼为购买淮南市谢家集区西都绿洲22号楼3单元209室房屋于2014年3月27日向农行谢家集支行申请按揭贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为190000元。农行谢家集支行发放贷款后，截止2016年1月23日，洪清、赵琼已偿还贷款本金25836.09元，利息22556.68元，此后停止归还农行谢家集支行贷款本息。截止2016年5月20日，尚欠贷款本金164163.91元，利息8312.40元。农行谢家集支行多次电话催收无果，故农行谢家集支行诉至法院。本院认为：本案的争议焦点是洪清、赵琼是否欠农行谢家集支行贷款本金以及是否应该偿还贷款本金和利息。农行谢家集支行与洪清、赵琼之间的借贷关系，有双方签订的《个人购房担保借款合同》为证，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。农行谢家集支行按照约定发放贷款，洪清、赵琼应该按照合同约定偿还贷款本金及利息，因洪清、赵琼未能全额偿还贷款，故对于农行谢家集支行要求洪清、赵琼偿还借款本金164163.91元及利息8312.40元（从2016年5月21日起至还清贷款之日利息按《个人购房担保借款合同》计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，洪清、赵琼应偿还农行谢家集支行贷款本金164163.91元及利息8312.40元（从2016年5月21日起至还清贷款之日利息按《个人购房担保借款合同》计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪清、赵琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行借款本金164163.91元，利息8312.40元（从2016年5月21日起至还清贷款之日利息按《个人购房担保借款合同》计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，，由被告洪清、赵琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年八月十六日书 记 员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1013号申请人宋金国。委托代理人孟宪利。被执行人才佳飞。申请人宋金国与被执行人才佳飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月15日作出的（2015）宽民初字第3643号借款合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3643号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李志勇二〇一六年八月二十一日书记员 李 文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执790号之二申请执行人江西三越新材料有限公司，住所地江西省永丰县。法定代表人袁志军，总经理。被执行人福建乔安树脂科技有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人魏桂杉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西三越新材料有限公司与被执行人福建乔安树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人福建乔安树脂科技有限公司在福鼎市农村信用合作联社龙安信用社的存款账户内的存款128333元，冻结期限为一年。现被执行人已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建乔安树脂科技有限公司在福鼎市农村信用合作联社龙安信用社的存款账户内的存款128333元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月五日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执316号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：贾某某，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。本院在执行赵某某申请执行贾某某离婚纠纷一案中，申请人赵某某应受偿债权为：①剩余房屋分割款60000元，②执行费750元。在执行过程中，本院组织双方进行和解，达成如下协议：1、在2016年12月底前，被执行人将剩余房屋分割款60000元，一次性交到法院来；2、本案执行费由被执行人承担。经审查其协议系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执623��申请人王增杰，男，汉族，村民。被执行人张静，女，汉族，村民。本院在执行王增杰与张静同居关系抚养纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01489号民事判决书，由被执行人张静向其儿子王佳瑶、女儿王瑶瑶每月各自支付抚养费260元，现申请人申请执行从2014年11月至2016年7月抚养费合计9360元，同时承担本案诉讼费执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人张静长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 攀
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执恢28号申请执行人杨学书，男，1942年3月28日出生。被执行人张显忠，男，1956年11月4日出生。杨学书申请执行张显忠买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2010）大竹民初字第290号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨学书于2016年7月12日向本院申请执行，本院在执行过程中双方达成较长给付的执行和解协议，且申请人杨学书同意终结本案本次执行程序，待被执行人张显忠到期不履行和解协议时，申请人杨学书再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执恢28号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人杨学书可再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一六年八月十五日书记员  向奇棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015）瑶民一初字第00905号原告：合肥东滨装饰材料厂，住所地安徽省合肥市肥东县。投资人：计成炯，该厂厂长。委托代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被告：安徽竹溪餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海建安公司办公楼（竹溪大厦）。法定代表人：张行军，该公司董事长。被告：张行芝。被告：张行军。原告合肥东滨装饰材料厂（以下简称东滨厂）与被告安徽竹溪餐饮有限公司（以下简称竹溪公司）、张行芝、张行军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东滨厂的委托代理人张汝勇到庭参加了诉讼，被告竹溪公司、张行芝、张行军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东滨厂诉称：2012年7月18日，被告竹溪公司与原告东滨厂签订一份《装修工程合同》，约定由原告承揽金子阳大酒店（竹溪大酒店）装修工程，工程承包方式为包工包料，工程价款5099747元，工程期限为69天，工程款支付分三批支付（即2012年8月15日-8月20日付30万元；9月25日-9月底付100万元；尾款于11月底结清，扣留工程保证金3%）。合同签订后，原告积极组织装潢施工，垫付了大量的装修费用，但被告竹溪公司并没有按约定支付进度款。经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告竹溪公司先行给付原告装修工程款1200000元，被告张行芝、张行军对上述债务承担连带清偿责任。被告竹溪公司、张行芝、张行军经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年7月18日，被告竹溪公司与原告东滨厂签订一份《装修工程合同》，约定由原告承揽位于合肥市北二环双七路欧尚大厦1F-4F金子阳大酒店装修工程，工程承包方式为包工包料，工程总价款为5099747元，工程期限为69天，开工日期为2012年7月19日，竣工日期为2012年9月25日，工程款支付方式为分三批支付（即2012年8月15日-8月20日付30万元；9月25日-9月底付100万元；尾款于11月底结清，扣留工程保证金3%）。合同签订后，原告积极组织装修工程施工，但被告竹溪公司未能按照合同约定支付工程款。后原告东滨厂经催要未果，遂诉至法院。审理中，经原告东滨厂申请，本院委托安徽安联信达资产评估事务所对原告已经完成的涉案装修工程价值进行评估，安徽安联信达资产评估事务所于2015年2月3日出具了评估报告书，结论为：截至2015年1月14日，原告已经完成的涉案装修工程总造价为1732500元。另查明：被告张行芝、张行军系被告竹溪公司的股东，被告竹溪公司因未按期接受企业年检，于2014年1月15日被合肥市工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚，竹溪公司至今也未进行清算。上述事实，有原告提供的证据以及当事人的陈述等予以证明。本院认为：原告东滨厂与被告竹溪公司之间签订的《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。东滨厂按约履行了装饰装修义务，竹溪公司未能按照合同约定及时足额给付工程款，显属违约。原告东滨厂已经完成的装饰装修工程总造价经鉴定为1732500元，原告东滨厂现主张被告竹溪公司先行给付1200000元，本院予以支持。被告张行芝、张行军作为竹溪公司的股东，在竹溪公司被行政管理机关依法吊销营业执照后，怠于履行公司清算义务，应当对竹溪公司所负债务承担连带清偿责任。被告竹溪公司、张行芝、张行军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽竹溪餐饮有限公司给付原告合肥东滨装饰材料厂工程款1200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张行芝、张行军对被告安徽竹溪餐饮有限公司的上述一项债务承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，评估费50000元，合计65600元，由被告安徽竹溪餐饮有限公司、张行芝、张行军共同负担；公告费800元，由被告安徽竹溪餐饮有限公司、张行芝、张行军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年八月四日书 记 员  夏晓雨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1089号之一申请执行人邵国华。被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。本院在执行申请执行人邵国华与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额212000元，未结标的额212000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1089号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十二日书记员  刘合兵
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2100号原告：陆某。被告：刘某。原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告刘某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员杨达琼组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一六年八月二十二日书记员  张 帅
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1312号原告王建新，男，1969年2月21日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。被告杨波，女，1968年8月3日生，汉族，现住址齐齐哈尔市建华区。被告张嘉鑫，女，1995年6月11日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。原告王建新诉被告杨波、被告张嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建新称：2014年10月11日，2014年11月12日，被告张嘉鑫之母张金秋在原告处借款868，000.00元及186，000.00元，此款现已逾期，现要求被告偿还欠款1,086,000.00元。本院认为，原告王建新不能提供二被告的联系地址，法院也无法查到二被告的居住地，因二被告送达地址不明确，故驳回原告王建新的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建新的起诉。案件受理费14，574.00元，退回给原告王建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年八月十七日书 记 员  路泽远
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执317号之一申请执行人：郝卫国，男，汉族，1952年2月20日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。法定代表人：刘晓轩。本院在执行郝卫国与厦门赛恩机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人厦门赛恩机电科技有限公司名下的闽DWS6**、闽DCG7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资23420元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年八月一日书记员 ＸＸ炜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1919号上诉人（一审起诉人）：杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。上诉人（一审起诉人）：杨金玉，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。上诉人（一审起诉人）：刘丽华，女，1958年3月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）。上诉人杨金宝、杨金玉、刘丽华不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨金宝、杨金玉、刘丽华上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：一审裁定在程序及实体方面均严重违法。程序方面：杨金宝、杨金玉、刘丽华于2016年5月30日起诉至2016年6月21日审结，在没有接到受理通知书和开庭传票的情形下，一审法院即适用简易程序出具裁定，违反法律规定；一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“应告知原告向有关机关申请解决”的规定；一审裁定没有援引证据予以证实本案不属于民事诉讼受案范围，没有援引实体法律条款作为说理依据；一审裁定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有依据证据作出裁判，没有阐明证据是否采纳的理由；一审独任审判员与杨金宝、杨金玉、刘丽华起诉的其他案件存在利害关系，应主动回避，杨金宝、杨金玉、刘丽华也曾口头提出回避申请，其却未回避。实体方面：杨金宝、杨金玉、刘丽华曾就本次诉请提起过行政诉讼，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，吉林市中级人民法院二审裁定予以维持。此次杨金宝、杨金玉、刘丽华提起民事诉讼，应予立案受理。本院经审查查明，2014年，杨金宝因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决，向本院提起诉讼，本院将该案交由一审法院审理。该案经本院二审，裁定发回一审法院重审，目前案件正在审理中。另，2015年，杨金宝、杨金玉、刘丽华曾以吉林市国土资源局龙潭分局、吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春、赵丛明为被告，吉林市龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）、张明学、张爱兰、张明艳为第三人起诉到一审法院，要求撤销吉林市国土资源局龙潭分局和吉林市龙潭区江北乡村民委员会作出的《拟征土地现状调查结果确认单》。一审法院认为杨金宝、杨金玉、刘丽华所诉行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受理范围，遂裁定对杨金宝、杨金玉、刘丽华的起诉，不予立案。杨金宝、杨金玉、刘丽华不服，上诉至本院。本院认为《拟征土地现状调查结果确认单》是吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准作出的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》的辅助性、阶段性行为，不产生独立的法律后果，对于杨金宝、杨金玉、刘丽华的实体权利义务不具有最终决定效力，因此对杨金宝、杨金玉、刘丽华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春、赵丛明不是行政主体，其作出的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨金宝、杨金玉、刘丽华本次所诉要求“认定《拟征土地现状调查结果确认单》上吉林市龙潭区八家子村民委员会、时东春签名、盖章的产权主体身份是假冒的，并要求撤销该签名、按手印、盖章的违法行为；确认张明学、张爱兰、张明艳三人的村民代表身份是假冒，其签名、指纹系伪造；判令吉林市龙潭区八家子村民委员会、时东春对损害后果承担连带赔偿责任”的请求所涉及的被征收的土地与其所诉的吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决行政案件系同一土地，其本次所诉事项仍属于征地行政行为过程中的辅助性、阶段性行为，应在其诉撤销吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决案件中一并解决，该案现正在一审法院审理中，杨金宝、杨金玉、刘丽华另行起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的一审法院在其未接到受理通知书和开庭传票的情形下即适用简易程序出具裁定的问题，因本案系对是否符合受理条件进行审查，并非实体审理，故一审法院适用简易程序未开庭审理，在审查程序上并无不当。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的一审独任审判员未依照法律规定回避的问题，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”该条规定所称的回避，应适用于同一案件的不同程序。本案中，杨金宝、杨金玉、刘丽华虽主张一审独任审判员曾参与上诉人其他案件的审理，但因与本案不是同一案件，故不符合上述规定中应回避的情形。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的其他上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨金宝、杨金玉、刘丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  王 东二〇一六年八月十五日代理书记员  苏涤非
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢743号申请执行人李吉其。住即墨市蓝鳌路428号。被执行人姜文仕。住即墨市龙山街道办事处。本院在申请执行人李吉其与被执行人姜文仕借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第8533号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  黄 继
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执715号之一申请执行人：厦门力研自动化科技有限公司，住所地厦门市思明区七星路208号金星大厦10楼1006室。法定代表人：付美哥，该公司总经理。委托代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：周尊林，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省九江市星子县。被执行人：熊贻华，男，汉族，1969年12月16日出生，住江西省九江市星子县。本院在执行厦门力研自动化科技有限公司与周尊林、熊贻华买卖合同纠纷一案，经财产调查，查封了被执行人周尊林名下的闽DVN9**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款25000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十九日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执675号之二关于鞠美与何红星、于晓敏、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)苏1283民初1652号民事判决书已发生法律效力。被执行人何红星、于晓敏、蒋小英未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年02月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月29日作出的(2016)苏1283民初1652号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年八月二十五日书记员  殷 鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3555号原告:杨某,男性,汉族,2013年10月04日出生。法定代理人:马某某,女性，汉族，1973年12月04日出生,系杨某之母。被告:向永许,男性,汉族,1963年09月26日出生。本院在审理原告杨某与被告向永许机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告向永许的起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员  方晏二〇一六年八月十日书记员  杨静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执282号之一申请执行人郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，浙江省东阳市人。被执行人戈建兵，男，1974年12月13日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人郭孝伟与被执行人戈建兵不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00627号民事判决确定：戈建兵返还郭孝伟保证金100万元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00627号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛少军二〇一六年八月十日书记员  符号文
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1728号原告卫某某,女，汉族，生于1980年6月14日。被告李某某，男，汉族，生于1978年11月1日。原告卫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日日立案。原告卫某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由卫某某负担。审判员  严继林二〇一六年八月三十日书记员  贺 敏
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执129号之一申请执行人林秀西，女，汉族，1965年4月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人叶志绿，女，汉族，1969年7月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人陆道喜，男，汉族，1957年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人林秀西与被执行人叶志绿、陆道喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0923民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1610000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人叶志绿、陆道喜在银行无存款，未发现被执行人陆道喜有可供执行的财产，被执行人叶志绿所有的坐落于屏南县古峰镇佳垅新村的房地产已被本院查封，但处置财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0923民初91号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年八月一日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执382号申请执行人李英玉，女，1964年6月6日出生，朝鲜族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人,ＸＸＸ,该公司经理。申请执行人李英玉申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出海劳人仲字[2016]第23号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李英玉于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市虹洋管业有限公司的厂房及设备已被牡丹江市东安区人民法院的执行案件拍卖当中,现被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人李英玉人民币154000元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2016]第23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年八月二十二日书记员  吴默飞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1093号上诉人（原审被告）：姬某甲。上诉人（原审被告）：姬某乙。二上诉人共同委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人姬某甲、姬某乙因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬某甲、姬某乙共同委托诉讼代理人董献礼、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某甲、姬某乙上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人姬某甲返还被上诉人彩礼款10000元，驳回被上诉人对上诉人姬某乙的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案争议的彩礼款并没有交付给上诉人姬某乙，媒人是将彩礼款直接交给姬某甲的，姬某乙不应承担返还彩礼款的责任；至于首饰与姬某乙更没有关系，一审判决姬某乙承担返还彩礼款46350元及首饰有误。2、一审判决返还比例百分之四十五太高。3、一审证言相互矛盾，按照103000元认定彩礼款有误，该数额与被上诉人在起诉状中自认的102000元互相矛盾。4、首饰都在被上诉人家中，不存在返还问题。5、被上诉人所送彩礼在双方同居生活期间由于开办了服装店，已经基本上花费完毕，加上生活开支，彩礼款已所剩无几。张某辩称，1、彩礼款是交给姬某乙的，姬某乙应该承担返还责任，首饰是和第一次的六万元一起送到姬某甲家中。2、返还比例不高。3、彩礼款是10.3万元是正确的，第一次是六万，第二次是两万，第三次是两万三，那个说2.2万元的证人不是经手2.3万元的媒人，他认为是2.2万元，女方经手的媒人在第三次给钱的时候没有参与，说在外面，没有空过去，所以她讲的八万元是前两次的。4、首饰，上诉人姬某甲结婚的时候没有带回来，现在首饰也不在我家中。5、上诉人姬某甲说她开了服装店，我不知情。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还彩礼款现金102000元及“四金”（价值16929元）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告张某与被告姬某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原告张某与被告姬某甲结婚前通过媒人给付被告彩礼款共计现金103000元，原告张某另送给被告姬某甲千足金手镯、戒指、吊坠、项链价值共计16929元。原告张某与被告姬某甲共同生活期间产生纠纷，双方解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款未果，原告即提起民事诉讼。被告姬某甲结婚时的嫁妆有：郁金香2662方门衣柜一个、26-2梳妆台一个、B-152沙发一套、6130茶几一个、韩韵电视墙一个、木沙发及茶几一套、3门鞋柜一个、535餐桌配6把椅子一套、地毡一个、沙发巾一套、衣架一个、32寸电视机一台、48寸电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台。一审法院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案原告张某依照当地风俗习惯给付二被告婚约彩礼款共计103000元的事实清楚，证据充分，二被告应予适当返还。因原告张某与被告姬某甲同居生活时间较短且彩礼款数额较大，二被告以返还原告给付彩礼款总额的45%即46350元（103000元×45%）为宜。原告张某婚前为被告姬某甲购买的首饰（详见审理查明部分）为其个人财产，属原告张某所有，被告应予返还。被告姬某甲结婚时的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，归其所有，原告予以认可，应予返还。原告张某要求被告返还彩礼款102000元，因该数额超出本院查明的其应得数额，故对超出部分本院不予支持。被告辩称其仅收到原告彩礼款80000元，且该款已全部用于婚后共同生活期间的开支，首饰在原告家中，被告对彩礼款及首饰不应承担返还责任，因其就该辩解未提供充足有效的证据证明，故对其抗辩不予采信。判决：一、被告姬某甲、姬某乙于本判决生效之日起七日内返还原告张某彩礼款人民币46350元及首饰（见审理查明部分）；二、被告姬某甲的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从原告处搬出。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对双方提供的证据认证符合法律规定，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、姬某乙是否应当承担彩礼款46350元及首饰的返还责任？2、一审判决返还比例是否适当？3、一审认定彩礼款数额是否正确？4、涉案首饰现在何处？张某与姬某甲结婚前通过媒人三次给付姬某乙、姬某甲彩礼款共计现金103000元，第一次给付姬某乙、姬某甲彩礼款60000元及首饰，姬某乙、姬某甲一审庭审时对收到首饰予以认可，一审被告证人孙某证言亦表明：“第一次定亲拿60000元及金器”。第二次给付彩礼款20000元，第三次23000元，有被上诉人方的证人证言在卷佐证，上诉人在一审的证人孙某证明彩礼款为80000元，但因其亦陈述第三次给付彩礼时不在现场，对其陈述80000元彩礼款不认定是彩礼总额。彩礼总额应结合上诉人认可前两次的80000元及第三次给付彩礼款的证人证言综合认定为103000元。一审庭审时被告表示首饰在男方家中，其未提供证据证明，对其辩解不予采信。张某与姬某甲同居生活时间较短且彩礼款数额较大，一审判决按彩礼款总额的45%返还并无不当。关于姬某乙是否应当承担彩礼款及首饰的返还责任，按照民间风俗习惯，收受彩礼一方以家庭为单位的，由收受彩礼的家庭共同承担返还责任并无不当。综上所述，姬某甲、姬某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2679元，由姬某甲、姬某乙负担。本判决为终审判决。审判长 马 燕审判员 彭 亮审判员 朱晓非二〇一六年八月十八日书记员 王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2252号原告李某某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住所渭南市四马路。被告潘某某，女，1956年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。原告李某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨卫江
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莒执字第1675_1号申请人执行人：史希波，居民。被申请人：张永明，居民。申请执行人史希波与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)莒民初字第2286号民事判决书已发生效力，法院2015年11月11日（2015）莒执字第1675号执行裁定书依法查封了张永明所有的鲁L×××××号牌汽车一辆，现被执行人已履行完义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除张永明所有鲁L×××××号汽车一辆的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋金波二０一六年八月三十日书记员  卢兆成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2006号原告铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地：铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五。被告吴春晖。本院在审理铜陵康乐物业管理有限责任公司与吴春晖关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司承担。审判员  杨富生二〇一六年八月十七日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2724号之一原告陈飞龙，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。被告黄阳义，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈彩红，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2016年4月28日作出（2016）闽0802民初2724号民事裁定书，冻结被告黄阳义在中国人民财产保险股份有限公司保单号为PMRN201535080000001447森林综合保险（商品林）项下的保险金20万元并查封原告陈飞龙所有的位于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）1805室房产。2016年7月12日，本院作出（2016）闽0802民初2724号民事判决书，判决被告黄阳义、陈彩红返还本金150000元并支付利息。2016年8月5日，原告陈飞龙请求解除对其所有的位于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）1805室房产的查封，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告陈飞龙所有的位于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）1805室房产的查封。审判员 林  黄  玉二〇一六年八月九日书记员 陈晓芳（代）
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执939号申请执行人:马占京被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第188号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年八月二十六日书记员  宋德新
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1216号申请执行人:兖州天驰工贸有限公司。被执行人:兖州市东方中学、山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行兖州天驰工贸有限公司诉兖州市东方中学、山东兴唐源建设工程有限公司,建设工程施工合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第276号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月二十四日书记员  魏 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2745号申请执行人陈佩玉。被执行人张维明。关于陈佩玉与张维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0682民初1689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张维明向陈佩玉偿还借款20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张维明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息，申请执行人向本院反映被执行人张维明去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院依职权将被执行人张维明列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初1689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4143号之一申请执行人林作峰，男，1949年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈翠珍，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邓斌，男，1960年7月31日出生，汉族，闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。申请执行人林作峰与被执行人陈翠珍、邓斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈翠珍、邓斌应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈翠珍、邓斌应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈翠珍、邓斌应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈翠珍、邓斌的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月十五日书记员 黄敏（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第8873号原告叶敏芳，女，汉族，1961年2月26日生，住重庆市九龙坡区被告重庆硕源商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，注册号500108000120236。法定代表人万茂侠，职务不详本院在审理原告叶敏芳诉被重庆硕源商贸有限公司劳动争议一案中，因原告叶敏芳经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告叶敏芳负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  徐昌秀人民陪审员  王昌碧人民陪审员  刘成丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈正春
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执64号之一申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。法定代表人蔡永钦，董事长。被执行人杨建雄，男，1968年9月26日出生，汉族，住柘荣县。被执行人袁丽花，女，1978年11月24日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与杨建雄、袁丽花金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金800000元及利息，并支付案件受理费6045元、财产保全费4665元，执行费10400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建雄所有的坐落于柘荣县双城镇城西巷40号的房产已被本院诉讼保全查封，但申请执行人短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第347号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一六年八月十三日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3980号原告：张付堂。被告：郑明学。被告：张雪。本院在审理原告张付堂与被告郑明学、张雪担保合同纠纷一案中，原告张付堂于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张付堂撤回起诉。案件受理费675元，予以免交。审判员 相 燕二〇一六年八月二日书记员 王彦彦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1810-2号申请执行人刘斌，女，汉族，1963年9月9日出生，高中文化，个体。被执行人久安高新电气（宁夏）股份有限公司。法定代表人黄卓坚，系该公司总经理。被执行人黄卓坚，男，汉族，1974年12月23日出生，大学文化，个体。被执行人殷淑勇，男，汉族，1976年8月22日出生，中专文化，个体经营者。被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司。法定代表人殷淑勇，系该公司总经理。申请执行人李帅与被执行人黄卓坚、殷小勇民间借贷纠纷一案（执行标的为200万元、诉讼费11400元、执行费22514元）、申请执行人刘梅兰与被执行人黄卓坚民间借贷纠纷一案（执行标的为212万元、诉讼费11880元、执行费23719元），申请执行人郭盈兰与被执行人黄卓坚民间借贷纠纷一案（执行标的为150万元、诉讼费9150元、执行费17492元），申请执行人刘斌与被执行人久安高新电气（宁夏）股份有限公司、黄卓坚、殷淑勇、宁夏西部绿野农林科技有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为400万元、诉讼费19400元、执行费42594元），上述四案，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人尚未履行本案法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人黄卓坚暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 远
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执308号之一申请执行人展鹏科技股份有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人金培荣，该董事长。被执行人江苏中业电梯有限公司，住所地启东市。法定代表人高飞，该董事长。申请执行人展鹏科技股份有限公司与被执行人江苏中业电梯有限公司其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南扬商初字第598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付展鹏公司货款306590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3980元（已由展鹏公司预交），由中业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月3日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院向无锡市不动产管理部门、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人在启东工商银行人民东路支行银行账户。亦将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  朱维青执行员  朱珏轶二〇一六年八月二十九日书记员  沙 崟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)眉执字第00372号申请执行人赵生强，男。被执行人王宇斌，男。本院在执行赵生强与王宇斌合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的535000元及利息，诉讼费9190元。后被执行人陆续执行部分案款。2016年7月20日双方达成协议：由被执行人共支付申请人580000月，双方再无纠葛。现被执行人已交清580000月案款，申请人亦领取。本案执行完毕。据此。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）眉民一初字第00846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年八月二十二日书记员  齐晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之三十二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈正荣的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1624号原告孙淑芳，女，1950年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告沙艳红，女，1975年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告孙淑芳与被告沙艳红民间借贷纠纷一案中，原告孙淑芳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙淑芳撤回起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告孙淑芳承担。审 判 长  金 雳审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海燕二〇一六年八月二日书 记 员  刘家辰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4806号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：杨燮梅，身份证住址：广东省从化市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨燮梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金10909.19元及利息、滞纳金和年费（截至2014年11月8日止的利息3765.54元、滞纳金1246.05元、年费800元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）并承担案件受理费218元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4806号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十五日书记员  梁俊超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执500号申请执行人：某银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：胡某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第751号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第751号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢67号之一申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县。法定代表人李纯维，该行董事长。委托代理人刘支尧（特别授权），湖北农村商业银行股份有限公司北佳支行行长���被执行人陈广福，农民。被执行人王章红，农民。系被告陈广福妻子。被执行人张金山，农民。被执行人彭孝敏，农民。系被告张金山妻子。被执行人陈林，农民。被执行人姚春梅，农民。系被告陈林妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00773号民事判决书，在执行过程中，被执行人陈林、陈广福用保证金120000元抵偿债务，被执行人陈广福履行执行款17000元后，下余部分本院已扣留被执行人陈广福在鹤峰县财政局中营财政所每月的工资收入1000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  覃 斌二〇一六年八月十一日书记员  张学军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9030号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告罗永蓉，女，汉族，1970年9月23日出生。本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告罗永蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告罗永蓉的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告罗永蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十一日书 记 员  熊媛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3288号原告：杨某某，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇村。被告：韩某某，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。原告杨某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告经济损失5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村居民，2016年5月13日，原被告在富官庄镇宝山坡村放羊时，被告无故与原告发生争执，并用手掐原告的脖子，用放羊鞭抽打原告身体，原告当晚感觉身体不适遂到富官庄镇卫生院接受治疗，共住院9天，花费医疗费2969.65元，被告虽被公安机关行政拘留七天，但对原告医疗费、误工费、护理费等相关费用至今未进行赔偿，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告韩某某辩称，被告殴打原告属实，但原告对争执的发生也有过错，被告现在没钱赔偿原告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明等证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系沂水县富官庄镇宝山坡村村民，2016年5月13日，被告在山坡放羊时，遇到同在放羊的原告，双方因言语不和发生争执，进而产生厮打，被告对原告进行殴打后，致使原告在富官庄镇卫生院住院治疗，共住院9天，花费医疗费2969.65元。关于原告的其他经济损失，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告在住院期间由其丈夫韩树法护理，护理费标准按照山东省上一年度（2015年度）农村居民日平均收入59.39元/天计算，认定原告护理费损失为534.51元（59.39元/天×9天）。误工费根据其误工时间和收入状况确定，对原告误工费亦按照农村居民日平均收入标准计算，确定误工费为534.51元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，按照30元/天×9天计算，共270元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情支持100元。本院认定原告因损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4408.67元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得予以侵害，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案被告因争执对原告进行了殴打，在客观上实施了侵害原告身体权利的行为，致使原告身体受到损害，其应承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿经济损失中的合理合法部分本院依法予以支持，对起诉数额过高部分本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计4408.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年八月十八日书记员  赵 雪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初661号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人尹×，男，1977年8月21日出生，身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月12日被羁押，于2016年3月18日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月12日8时许，被告人尹×在北京市昌平区中滩村大街8号院4号楼1单元一层楼道内，因琐事对丁×进行殴打，经鉴定，丁×所受损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人尹×赔偿被害人丁×人民币15万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人尹×具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人尹×有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人尹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年八月二日书记员  路思远
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初485号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪某，无业。2016年4月17日因本案被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人孙传清，安徽征宇律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人孙传清等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月2日，被告人汪某与被害人程某协议离婚。2016年1月1日，被告人汪某使用之前了解的程某支付宝账户和密码，将程某支付宝账户内的10000元（分两次，每次5000元）转至自己中国工商银行银行卡。2016年1月16日，被告人汪某又以同样方式将程某支付宝账户内的16000元（分两次，一次6000元,一次10000元）转至自己银行卡，后删除交易记录并修改支付宝密码。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2016年4月16日，被告人汪某被公安机关抓获归案。案发后，被告人汪某的亲属代为赔偿被害人程某经济损失人民币26000元，被害人程某对被告人汪某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人汪某从轻处罚。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、支付宝电子客户回单、辨认笔录、离婚证、离婚协议、报案单、户籍信息、人口信息查询、归案经过、谅解书、收条、被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用支付宝转账的形式秘密窃取被害人财物，共计人民币26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人汪某系初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人汪某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人汪某的辩护人提出汪某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年八月一日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓华，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区。负责人：周栩苇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人胡晓华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安财险江津公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第07218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓华申请再审称，双方签订保险合同时，胡晓华明确告知平安财险江津公司要求办理及时生效，但该公司未予办理。而合同中对保险期间的约定“次日零时时效”的条款并未经协商及胡晓华同意，系平安财险江津公司单方设定并可重复使用的条款。该条款免除了平安财险江津公司的义务，加重了胡晓华的责任。平安财险江津公司亦未就该条款内容向胡晓华进行告知或说明。故该条款应当认定为无效。胡晓华从事人寿保险相关工作的身份亦并非法定的免责事由。胡晓华认为二审法院判决驳回胡晓华的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。平安财险江津公司提交意见称，双方签订的保险合同中，对保险期间的约定系双方议定的结果，并非为重复使用而预先拟定的条款，不属于格式条款。同时该条款并未免除平安财险江津公司的义务和加重胡晓华的责任。胡晓华在签订保险合同时，并未要求及时生效，即便曾作协商，但仍应以双方最终签字盖章的合同为准。胡晓华作为保险行业从业人员，比普通人更为熟知保险合同的相关知识，其车辆脱保系其自身原因造成，与平安财险江津公司无关。故平安财险江津公司认为双方签订的保险合同系双方真实意思的表示，并无法定无效的情形，应受法律保护，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡晓华申请再审理由不能成立。本院经审查认为：胡晓华与平安财险江津公司签订的保险合同中“次日零时生效”的约定属双方对保险期间的起算时间的约定。该约定属签订合同的当事人意思自治的范畴，属于可以协商或变更的条款，并非由平安财险江津公司单方拟定和不可变更。该条款不属于《合同法》规定的格式条款。双方约定保险期间后，平安财险江津公司应当在保险期内承担相应的保险责任。但保险期间为恒定，其起算时间并未改变保险期间的时长，亦未免除平安财险江津公司应当承担的保险责任或加重胡晓华的责任。胡晓华亦认可保险合同中其他约定的权利义务合法有效。故该条款并非格式条款，亦未免除平安财险江津公司的义务，加重胡晓华的责任。胡晓华作为保险行业从业人员，对保险合同条款及办理流程比普通人更为熟悉，其作为投保人并非初次办理车辆保险，其车辆脱保系其自身疏忽大意造成。胡晓华虽称办理保险时曾提出要求及时生效，并在本案审查过程中提交了证人证言两份。但因相关证人并未到庭接受询问，其真实性本院不予认可。且该证人证言亦不足以推翻经双方签字盖章的合同的效力，对该证人证言平安财险江津公司亦不予认可。故二审判决驳回胡晓华的诉讼请求并无不当。综上，胡晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓华的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月十九日书 记 员  王 星
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执354号申请执行人赵华菊，女，1964年11月20日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人,ＸＸＸ,该公司经理。申请执行人赵华菊申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出海劳人仲字[2016]第12号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵华菊于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市虹洋管业有限公司的厂房及设备已被牡丹江市东安区人民法院的执行案件拍卖当中,现被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人赵华菊人民币23511元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2016]第12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年八月二十二日书记员  吴默飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执305号之六申请执行人仙桃市劳动就业管理局。法定代表人何利芬，该局局长。被执行人湖北天马实业有限责任公司。法定代表人杨天才，该公司董事长。申请执行人仙桃市劳动就业管理局与被执行人湖北天马实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行，本院和申请执行人仙桃市劳动就业管理局均没有查到被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01464号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪卫国二〇一六年八月九日书记员  毛少军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执550号申请执行人：娄某被执行人：某公司本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某重字第25号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民重字第25号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4474号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告白旭。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告白旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执281号申请执行人中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。。法定代表人马金德，系该公司执行董事。委托代理人马骥，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人杨宝合，男，生于1965年8月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1378号民事判决书，在执行申请执行人中宁县金德投资有限公司与被执行人杨宝合民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨宝合暂无财产可供执行。本案执行标的154810元（包括借款150000元、案件受理费4570元、公告费240元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年八月二十日书 记 员  李军荣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初704号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告张东林，男，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张东林物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年八月二十二日书记员 贾天琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001��催3号申请人巩义市常兴耐火材料有限公司，住所：巩义市。法定代表人李瑞军，该公司总经理。委托代理人赵海朝，该公司工作人员。申报人郑州一帆冶金实业有限公司，住所：巩义市。统一社会信用代码：914101816618779776。法定代表人王月武，该公司总经理。委托代理人姚建庭，该公司业务经理。申请人因其持有的票号为10400052／26161469，出票日期为2016年1月21日，出票金额为200000元，汇票到期日为2016年7月21日，出票人为河南济源钢铁（集团）有限公司，收款人为济源市中凯实业有限公司，付款行为中国银行股份有限公司济源济钢支行的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申报人在法定期间向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人巩义市常兴耐火材料有限公司负担。审判员  王翔宇二〇一六年八月十一日书记员  李志鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初490号之一原告：林XX。被告：许XX。原告林XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。因原告林XX在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告林XX负担。审 判 长 高 玮人民陪审员 张 丽人民陪审员 赵 晶二〇一六年八月十七日书 记 员 刘春梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执00204号之十申请执行人：圣玉华，男，住所地安徽省南陵县家发镇。被执行人：吴铜阳，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行圣玉华与吴铜阳一案中，于2015年1月26日向吴铜阳发出执行通知书，责令吴铜阳，但被执行人吴铜阳至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴铜阳在芜湖市住房公积金管理中心有住房公积金51984.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人吴铜阳在芜湖市住房公积金管理中心有住房公积金51984.64元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月二十九日书记员  戴浩然
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1068号原告：马骏，个体户。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。统一社会信用代码91130200692073779T。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：寇巍，该公司职员。原告马骏与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马骏、被告保险公司委托代理人寇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏诉称，2015年1月13日16时许，在开越路王盼庄立交桥上，马骏驾驶京N×××××车超车时与张国斌驾驶冀B×××××车相刮撞，张国斌撞上路边石墩，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故，经交警部门认定马骏负全部责任，张国斌无责任。马骏系京N×××××车车主，该车于2014年6月26日至2015年6月25日在被告公司投有车辆损失险、不计免赔险等险种。此事故造成原告的损失有车损27480元，公估费820元，施救费160元，共计28460元。现原告来院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。被告保险公司辩称，原告在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在保险范围内依法赔偿。原告的车损鉴定为单方委托，程序不合法。对鉴定报告不认可，申请重新鉴定。公估费为间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年6月25日，原告马骏为京N×××××号家庭自用货车在被告处投保了423000元的车辆损失险（包含不计免赔），保险期间为2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。2015年1月13日16时许，在开越路王盼庄立交桥上，马骏驾驶京N×××××车超车时与张国斌驾驶冀B×××××车相刮撞，张国斌撞上路边石墩，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。2015年1月30日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定马负事故全部责任，张国斌无责任。原告车辆受损，为清理事故现场，原告花费施救费160元。2015年1月30日，经唐山市路南价格认证中心对京N×××××损失进行价格评估，确认车辆损失为27480元，原告支付公估费820元。现原告马骏来院起诉，要求被告赔偿车辆损失27480元、公估费820元，施救费160元，合计28460元。上述事实有交通事故认定书、价格评估结论书、、公估费发票、施救费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等予以证实。本院认为，原告马骏与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，施救费理由正当，本院予以支持。原告的车辆损失经价格认证中心评估为27480元，鉴于公估报告中未扣除残值，本院适用公平原则扣除500元残值，确定车辆损失为26980元。被告保险公司要求对原告的车辆损失申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告马骏车辆损失费26980元，公估费820元，施救费160元，共计27960元。二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年八月二十三日书 记 员 王雅玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之三十申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安���省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区���行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人潘宁香的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终142号上诉人（原审原告）王宇。被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人孙桂银，局长。参与诉讼负责人卢剑锋，副局长。委托代理人严广山，法制大队大队长。委托代理人程坚，法制大队副大队长。上诉人王宇因公安不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年9月26日15时54分左右，王宇因其父亲王金泉所搭建的简易棚子被拆除，拨打110报称“因城管及保安强制拆其房子产生纠纷”。泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）所属民警郭达栋与辅警在现场处警，相关接处警工作登记表上处警经过及结果一栏记载：“2015年9月26日15时51分，民警郭达栋带辅警到达海陵南路静音寺对面，系城管对违章建筑进行拆除”。2015年9月27日，王宇向海陵公安分局下属凤城派出所反映：“昨天城管、柳园街区物业公司和凤城河管委会工作人员、保安在没有出示任何手续的情况下，强行将其及其父母推到旁边，拆除其房屋。其中有一个编号为12018052的城管工作人员出示了执法证”。2015年10月16日，王金泉向派出所反映：“2015年9月26日下午，城管、凤城河保安拆除了其正在搭建的活动板房，他们先是拉起了警戒带，然后一个胖胖的城管（工号为12018052）在现场出示了一下工作证就指挥其他城管来拆除板房；其搭建板房也没有领取相关的手续”。2016年1月，王宇以海陵公安分局未履行保护其人身、财产安全法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认海陵公安分局不履行警务职责违法，并责令海陵公安分局依法履行其法定职责。原审法院认为，本案的争议焦点为：针对王宇的构建物被拆除一事，海陵公安分局是否依法履行了法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察负有保护公民人身安全、人身自由和合法财产的职责；人民警察包括公安机关的人民警察。第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。本案中，接处警工作登记表可以证明海陵公安分局下属民警已到现场进行调查与处警，根据王宇举报之事因、可视的现场执法人员之着装、“拆违”时间、地点与具体过程等要素进行判断，得出“系城管对违章建筑进行拆除”之结果，符合人民警察处置警务所需的专业判断的相当要求，应视为适当履行了法定职责。王宇申辩海陵公安分局下属凤城派出所制作的笔录记载“城管部门的执法人员”非其本意，但王宇及王金泉在笔录中甚至已经进一步明确执法人员之证件号，加之有其亲笔签名所作确认，故其上述意见不值采信。王宇对公安海陵分局处警的事实并无异议，但认为系事前主动而非系基于王宇的请求到场，故不能视为履行了职责，王宇以通话清单中显示的报警时间2015年9月26日15时54分为证。关于通话清单与接处警工作登记表记载时间之差异，因不同工具计量时刻的误差客观存在，故该细微差异并不能当然反映出时间之先后；此外，对同一的且先后无明显变更的警情，处警公安机关经调查核实作出一个确定的判断处置即足，并不因是否举报而产生新的处置职责。因此，该院对王宇的上述主张亦不予支持。海陵公安分局经调查，认为涉案报警涉及城管部门实施拆除“违建”的行为，故根据事务管辖法定授权之原则，未介入评价该执法行为之合法性与正当性，符合法律规定；王宇可就其构筑物被拆除一事依法寻求救济。至于涉案执法活动是否构成刑事犯罪，属公安机关行使刑事司法职权之范畴，在行政诉讼中不予审查。综上，海陵公安分局已经依法履行了法定职责，王宇诉其不履行法定职责的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，不予支持。据此，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王宇要求确认海陵公安分局不履行警务职责的行为违法，并责令海陵公安分局依法履行查处职责的诉讼请求。案件受理费50元，由王宇负担。王宇不服原审法院的上述行政判决，向本院提出上诉称，2015年9月26日上午，上诉人位于泰州市海陵区城东街道高桥村洋桥53号的房屋被社会流氓毁坏，非法绑架上诉人母亲，在这过程中有派出所民警在场，但没有制止违法犯罪的发生。上诉人报警，被上诉人也没有警察出警。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。海陵公安分局答辩称，2015年9月26日下午，被上诉人所属派出所接110指令称“因城管及保安强制拆其房子产生纠纷”，民警郭达栋与辅警接警后赶至现场，发现系城管部门对违章建筑进行拆除。之后，王宇及其父亲王金泉先后到派出所反映相关情况，称损失一万余元。被上诉人经审查后认为不构成刑事案件，依法作出不予立案决定并送达给王宇。被上诉人认为，被上诉人已依法履行了法定职责，王宇的诉讼理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关负有及时制止违法、犯罪行为，依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。公安机关制止违法行为的前提是须有违法行为的发生。根据本案查明的事实，王宇所称的“违法行为”是城管部门在组织拆除王宇及其父亲王金泉未经许可搭建的活动板房。在王宇未提交证据证明其搭建的房屋是合法建筑的情况下，海陵公安分局有理由相信同作为行使国家公权力的城管部门拆除其活动板房的行为是合法的。因此，海陵公安分局没有必要也没有法律依据要制止城管部门的执法行为。故此，王宇关于海陵公安分局未履行保护其人身及财产安全的法定职责的理由不能成立。原审判决定认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人王宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年八月十日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。