陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1024民初549号原告曹正秀，女，汉族。委托代理人谢晓东，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。被告耿义松，男，汉族。委托代理人李全民，男，汉族。被告山阳县顺达短途客运有限责任公司(以下简称“顺达客运公司”)。委托代理人马卫玲，女，汉族，系公司副经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“人寿财险商洛支公司”）。委托代理人江月琴，女，汉族，系该公司职工。原告曹正秀与被告耿义松、山阳县顺达短途客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司公路旅客运输合同纠纷、责任保险合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员习源于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹正秀诉称，2016年2月6日，耿义松驾驶陕H07645号中型普通客车由山阳县板岩镇向山阳县板岩镇北沟寺沟村方向行驶，12时20分许，行至板长路22KM+200M处，在会车时遇紧急情况下刹车，将车上乘客曹正秀摔倒致伤。事后原告被送往山阳县中医医院住院治疗69天。山阳县公安局交管大队认定，耿义松负事故的全部责任，曹正秀无事故责任。诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金10426.8元、鉴定费1100元、误工费24900元、护理费11590元、营养费2070元、住院伙食补助费2760元、交通费460元、精神抚慰金4000元，共计57306.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告耿义松辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告合理的损失应当由保险公司赔偿。被告耿义松支付原告医疗费20897.41元、支具费2400元、便椅费30元，请求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费和律师费，我不承担。被告顺达客运公司辩称，对于交通事故的事实和责任认定没有异议。被告耿义松驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，并且含不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告人寿财险商洛支公司辩称，对交通事故基本事实和事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告构成十级伤残，我公司认可；医疗费中应扣除20%的无关用药；因原告已经68岁，对其误工费不应支持；护理费按照住院天数，每天70元计算；住院伙食补助费30元/天；营养费10元/天；精神抚慰金，不予认可；鉴定费和诉讼费，我公司不承担。对被告耿义松支付原告的医疗费和支具费予以认可，并同意在本案中一并处理。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对本起交通事故基本事实，事故责任划分，原告曹正秀受伤后在山阳县中医医院住院治疗69天，被告耿义松支付原告医疗费20897.41元，经鉴定原告脊椎损伤属十级伤残，鉴定花费1100元，被告耿义松持有A2驾驶证，其驾驶的陕H07645号车辆登记所有人为山阳县顺达短途客运有限责任公司，该车辆在被告人寿财险商洛支公司投保了“道路客运承运人责任保险”，以及本次事故发生在保险期限内的事实均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、误工费。原告要求误工费249天（住院69天＋休息六个月）×100元/天=24900元，被告人寿财险商洛支公司认为原告已经68岁，对其误工费不应支持。本院认为，原告虽已60余岁，但能从事与其年龄和身体状况相适应的工作，受伤后不能从事农业生产活动，对其个人和家庭经济收入有影响。本院根据原告年龄和当地经济发展水平，酌情确定误工费40元/天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因原告构成十级伤残，其误工时间计算至定残日前一天为106天，故误工费核定为40元/天×106天=4240元。争议2、护理费。原告主张住院69天×110元/天+雇工4000元=11590元，被告人寿财险商洛支公司认为护理费应按住院期间每天70元计算。本院认为，原告住院69天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，住院期间护理费为5520元。原告提供潘春荣收条一张，证明其出院后自4月15日至6月15日由潘春荣护理，原告支付护理费4000元。结合原告出院时情况及医嘱“腰背部时有疼痛，活动部分受限”“出院后继续休息6月”，对其主张出院后护理费4000元，本院予以支持。争议3、住院伙食补助费和营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为69天×30元/天=2070元；因出院医嘱“增强营养”，营养费核定为69天×20元/天=1380元。争议4、交通费。原告主张460元，并称其受伤后包车从杜家口到板岩镇花费80元，其住院期间护理人员往返花费380元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告主张包车费80元，虽未提供正式票据，但系原告因就医产生的实际费用，故予以支持；原告主张护理人员往返交通费380元，不符合法律规定，不予支持。争议5、精神抚慰金。原告要求赔偿精神抚慰金4000元，被告人寿财险商洛支公司提出异议。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案存在民事责任竞合的情形，即原告曹正秀在违约和侵权两者中可以选择，由于原告选择依据运输合同要求被告承担违约责任，其要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。争议6、医疗费。被告人寿财险商洛支公司认为医疗费中应扣除20%的无关用药，但其未对哪些属于无关用药做出合理、清楚的说明，而原告作为病人应听从医生关于治疗和用药的安排，且原告提供了相关的病历、用药清单和医疗费票据等，被告保险公司的请求缺乏依据，本院不予支持。争议7、残疾辅助器具费。被告耿义松为原告购买骨科固定材料和便椅花费2430元，原告无异议，被告人寿财险商洛支公司认可支具费2400元，但对购买便椅的花费30元不认可。本院认为，该费用系因原告受伤而实际支出的费用，结合原告的伤情和收款收据，予以认定。本院认为，承运人负有安全运送旅客的义务，对运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任。本案中，原告曹正秀作为乘客乘坐被告顺达客运公司的汽车，双方之间形成了公路运输合同关系，被告顺达客运公司有义务将原告安全运至目的地。由于发生交通事故，且原告在交通事故中无过错，被告顺达客运公司未将原告安全送至目的地，违反了合同约定，应对原告在事故中造成的损失承担民事责任。又因被告顺达客运公司为事故车辆陕H07645号客车投保有“道路客运承运人责任保险”，本起交通事故发生在保险期限内，而被告人寿财险商洛支公司同意在本案中对原告予以赔偿，故原告合理损失应首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告顺达客运公司承担赔偿责任。由于原告的损失已经在本案中获得赔偿，故被告耿义松为原告垫付的费用，原告应当予以返还。本院确定原告曹正秀各项损失总额为52144.21元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由人寿财险商洛支公司在“道路客运承运人责任保险”责任限额内赔偿原告51044.21元，由被告顺达客运公司赔偿原告鉴定费1100元。上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。二、由原告曹正秀在领取上述赔偿款同时退还被告耿义松支付的医疗费20897.41元、残疾辅助器具费2430元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告曹正秀负担50元，被告顺达客运公司负担550元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 习 源二〇一六年八月四日书 记 员 ＸＸ飞附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费住院医疗费用18832.41元+门诊医疗费2065元=20897.41元（被告耿义松支付）2残疾赔偿金8689元×12年×10%=10426.8元3鉴定费1100元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据4误工费4240元106天×40元/天5护理费9520元69天×80元/天+4000元6营养费1380元69天×20元/天7住院伙食补助费2070元69天×30元/天8交通费80元9精神抚慰金无10残疾辅助器具费2430元支具费2400元+便椅30元（被告耿义松支付）合计52144.21元