wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初731号原告:刘应远，男，1958年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘应远诉被告刘春洪民间借贷纷一案，本院于2016年3月17日立案后，适用简易程序审理，本案在审理中发现被告刘春洪下落不明，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应远及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告刘春洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应远向本院提出诉讼请求：判令被告刘春洪偿还原告刘应远借款本金210000元并支付利息（利息以210000元为本金，从2014年7月30日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年3月至6月，被告刘春洪以承包叙永县新区管道工程资金周转困难为由共计向原告借款210000元，为了明确双方权利义务等有关事宜，原、被告双方于2014年6月30日签订了借款协议，协议写明被告共计向原告借款210000元，约定被告按月利率3%于每月25日至30日向原告支付利息，并用被告名下岩头上片区旧城改造项目置换房作为担保。当日，被告重新向原告出具一张收到210000元的借条，将原来被告出具给原告的借条撕毁。2014年7月30日，支付利息日期到期后被告便不知去向、无法联系，被告至今未向原告偿还本金、支付利息，原告遂依法起诉。被告刘春洪未答辩。本案经审理认定事实如下：被告刘春洪分别在2014年3月、2014年5月向原告刘应远借得现金100000元、90000元。2014年6月30日，被告刘春洪再次向原告刘应远借款20000元，并提出用其名下岩头上片区旧城改造项目被征收产权调换的安置房作担保，为了明确原、被告双方间的借款关系，原告刘应远喊来案外人赵晓洪为双方草拟借款协议，原告刘应远、案外人何正西作为出借方（甲方）与被告刘春洪作为借款方（乙方）签订了借款协议，协议约定“乙方因急需资金用于商业周转，自愿向甲方2人借款人民币肆拾伍万元正（450,000.00），其中何正西出借金额为贰拾肆万元正（240,000.00元），刘应远出借金额为，贰拾壹万元正（210,000.00元）……”；原、被告双方同时在协议中约定借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日，借款利率为月利率3%，利息按月支付，于每月25日——30日结算利息，原、被告双方及案外人何正西在该协议上签字、捺印，并填写了双方身份证号码，案外人赵晓洪作为见证人在该协议上签字，被告刘春洪将之前借款出具给原告的借条撕毁，重新向原告出具了一张内容为“今借到刘应远现金人民币贰拾壹万元正。小写：（210000.00元）.”的借条。协议签订后，原告刘应远于当日通过中国农业银行向被告刘春洪转账20000元。上述事实有原告刘应远身份证、被告刘春洪户籍证明、借款协议复印件、借条原件（210000元）、中国农业银行借记卡明细单、《房屋置换协议》、证人陈宗华证言、证人赵晓洪证言及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，被告刘春洪向原告刘应远借款210000元并约定了利息，双方之间的借款关系合法有效，被告刘春洪应按双方约定按期偿还借款本金并支付利息。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，现原告主张利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应远借款本金210000元并支付利息（利息以210000元为本金，从2014年7月30日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘春洪负担（该款原告刘应远已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波代理审判员  郑晓亮人民陪审员  徐世麟二〇一六年八月十日书 记 员  李婧玥
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1967号原告朱静，女，1990年7月18日出生，汉族，无职业。委托代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。被告曹阳，男，1985年10月24日出生，汉族。原告朱静与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱静的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱静诉称，2015年7月8日被告向原告借款20000元，承诺于2015年12月8日一次性归还全部借款。借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款人民币20000元及逾期利息201元（计算至2016年2月29日）；2.诉讼费用由被告承担。被告曹阳未答辩。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：借据，证明2015年7月8日被告向原告借款20000元。被告曹阳未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月8日被告向原告借款人民币20000元整，约定于2015年12月8日还清，双方未约定借期利息和逾期利息。当日被告向原告出具借据，对上述事实予以确认，并确认在出具借据时，已经收到借款20000元。借款期限届满后，被告未依约还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）支付自2015年12月9日至2016年2月29日的逾期利息201元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告未依约履行向原告偿还借款的义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款20000元并按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算支付逾期利息201元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱静借款本金人民币20000元；二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱静自2015年12月9日至2016年2月29日的借款逾期利息人民币201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由被告曹阳负担（于本判决生效之日起十日内给付原告朱静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  耿宝东代理审判员  杨立明人民陪审员  陈桂卿二〇一六年八月十一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1260号原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站。经营者唐贵元，男，生于1968年8月22日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告徐仁贵，男，生于1965年10月3日，汉族，居民，住四川省江油市。原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站（以下朝阳租赁站）与被告徐仁贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭公开开庭进行审理。原告朝阳租赁站及其委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告徐仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朝阳租赁站诉称，2011年被告徐仁贵在九寨沟县双河乡修建防洪沟安置房，因需要建材，于2011年9月25日与原告朝阳租赁站签订《租赁合同》，约定被告徐仁贵租用钢管、扣件等物资，并对租金计算标准、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告朝阳租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告徐仁贵未按时支付租金，截至2015年8月31日欠付租金110251.5元，未退还租赁物资钢管1742米、扣件2110套。根据合同约定，未退还租赁物资应按照钢管20元/米、扣件8元/套的标准进行赔偿，现原告朝阳租赁站认为该约定过高，对未退还的租赁物资请求按照钢管12元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿。经与被告徐仁贵协商未果，故原告朝阳租赁站起诉至法院，请求依法判决：1、解除与被告徐仁贵于2011年9月25日签订的《租赁合同》；2、被告徐仁贵支付截至2015年8月31日租金110251.1元及违约金20000元；3、退还租赁物资钢管1742米、扣件2110套，如不能退还则按照钢管12元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿；未退还租赁物资从2015年9月1日起按照合同约定租金标准计算后续租金至判决生效之日止；4、被告徐仁贵承担本案诉讼费。被告徐仁贵未答辩。经审理查明，2011年9月25日，以朝阳租赁站为甲方，以徐仁贵为乙方，双方签订《租赁合同》。合同第二条约定日租金为钢管0.018元/米、扣件0.016元/个、顶托0.1元/个。第三条约定，乙方租用期间，应对物资妥善保管，并承担维修保养费用，退还材料时，由甲方进行检查验收，如有损坏、缺失保管不善遗失等，要按照双方协商议定的价格，由乙方支付维修、保养费，并及时赔偿所差材料款，否则按总价款的25%支付违约金。维修及保养费标准为：钢管0.15元/米、扣件0.15元/个、顶托1元/个，赔偿标准为钢管20元/米、扣件8元/个、顶托30元/个、T型螺丝1元/颗。第四条约定，租用和退还时运输由乙方自行负责，费用自付。上、下车费各20元，由乙方现金支付。第五条约定，经双方协商，甲方收乙方定金3000元，乙方缴纳定金后方可办理手续，租赁期满甲方验收入库后，扣除乙方应付租赁物资缺损，丢失赔偿费后定金余款退还或抵作部分租金。第六条约定，租赁期限自2011年9月25日至2011年12月31日双方办完退还材料，赔偿手续及付清租金等费用后，本合同履行完毕。如有短期租赁，经双方协商后可另行约定租用时间：2013年10月31日。如乙方不足约定租用时间，应按约定时间计算租金，超过约定时间，按实际产生的时间计算，乙方不得以任何理由拒绝按约定时间结算，否则视为违约。合同另对双方权利义务进行了约定。合同签订后，朝阳租赁站按照合同约定向徐仁贵提供租赁物资钢管7029.8米、扣件4438套，徐仁贵退还钢管5287.8米、扣件2328套，未退还租赁物资钢管1742米、扣件2110套。根据租用钢管明细表、退还钢管明细表，截至2015年8月31日徐仁贵使用租赁物资共产生租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计110251.5元，扣除已付押金3000元，尚欠107251.48元。上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，原告朝阳租赁站与被告徐仁贵签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。现被告徐仁贵未按照合同约定按时履行支付租金等义务，原告朝阳租赁站有权收回租赁物资，解除本案所涉租赁合同，因此对原告朝阳租赁站请求解除本案所涉租赁合同的请求本院予以准许。本案所涉租赁合同已经实际履行，对欠付的租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计107251.48元被告徐仁贵应支付原告朝阳租赁站。对未退还的租赁物资钢管1742米、扣件2110套，应予以退还，如不能退还根据合同约定应按照钢管20元/米、扣件8元/套的标准进行赔偿，现原告朝阳租赁站请求降低赔偿标准，按照钢管12元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿，是对其权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以准许。同时对未退还的租赁物资应自2015年9月1日起至本判决生效之日止按照合同约定的日租金钢管0.018元/米、扣件0.016元/个的标准计算后续租金。因被告徐仁贵未按时给付租金等费用已构成违约，原告朝阳租赁站请求被告徐仁贵给付违约金符合法律规定，但根据被告徐仁贵未付租金情况，原告朝阳租赁站请求违约金过高，本院酌情认定16000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站与被告徐仁贵于2011年9月25日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告徐仁贵于本判决生效后十日内支付原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站截至2015年8月31日租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计107251.48元；三、被告徐仁贵于本判决生效后十日内退还原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站钢管1742米、扣件2110套，逾期未退还部分按钢管12元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿，并自2015年9月1日起按照日租金钢管0.018元/米、扣件0.016元/个的标准计付租金至本判决生效之日止；四、被告徐仁贵于本判决生效后十日内支付原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站违约金16000元；五、驳回原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534.1元，由被告徐仁贵承担，此款已由原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站垫付，限被告徐仁贵在给付案款时一并支付原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一六年八月八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2471号原告乔延海，男，1979年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告庞亚军，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告高淑英，女，1974年1月15日出生，蒙古族，农民住址同上。原告乔延海与被告庞亚军、高淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔延海到庭参加诉讼，被告庞亚军、高淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告庞亚军、高淑英于2015年7月27日和2015年12月14日共向原告24万元，口头约定近期还款，并用其居住的二层楼做抵押。此款到期后经原告催要，被告未予给付。请求法院判决被告庞亚军、高淑英偿还借款24万元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、借款合同一份，证明被告庞亚军、高淑英于2015年7月27日向原告借款20万元，约定借款期限为一年。2号、借款合同一份，证明被告庞亚军、高淑英于2015年12月14日向原告借款4万元，约定借款期限为二个月。二被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告庞亚军与高淑英系夫妻关系，于2015年7月27日向原告借款20万元，借款期限为一年；于2015年12月14日向原告借款4万元，借款期限为二个月。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告庞亚军、高淑英向原告借款24万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞亚军、高淑英于本判决生效后立即共同偿还原告乔延海借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，邮寄费40元，合计2490元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑士军二〇一六年八月十日书记员  谢东欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1645号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳。负责人孙小飞，行长。被执行人秦久林。被执行人汤乔凤。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈国华。关于中国银行股份有限公司如皋支行与秦久林、汤乔凤、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第1475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦久林、汤乔凤向中行如皋支行偿还借款本金315159.96元、利息（含罚息）9712.52元以及逾期利息（含罚息）（自2015年9月16日起至实际给付之日止，以315159.96元为本金按合同约定利率计算）。南通陈门置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果执行人未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费秦久林、汤乔凤、南通陈门置业有限公司负担3197.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金315159.96元、利息（含罚息）9712.52元以及逾期利息，案件受理费3197.50元，执行费4821元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2283号罪犯孙岙先。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年1月5日作出（2009）即刑初字第794号刑事判决，认定被告人孙岙先犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元（未缴纳）。2013年5月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙岙先减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙岙先的悔改表现，有罪犯孙岙先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙岙先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙岙先减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执182号之一申请执行人:缪世会，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:宋玉峰，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省德昌县。缪世会诉宋玉峰民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第367号民事判决书，于2016年3月21日依法受理了缪世会申请执行宋玉峰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人缪世会撤回执行申请，其自愿撤回执行申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）德昌民初字第367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  冯 勇审 判 员  张选智代理审判员  卢泰铭二〇一六年八月九日书 记 员  范 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3980号原告：杨某，女，1979年6月18日生，汉族，工人，住睢宁县，现住灵璧县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住睢宁县。原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院2016年6月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人宁峰、被告吴某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生一子由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1995年底认识，××××年××月××日举行结婚仪式，结婚登记时间忘记，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2。原、被告婚前及婚后至2015年夫妻感情一直很好，但是近一年多来，被告对其父母太过于孝顺，因琐事打我，使我无法忍受。加之孩子与其爷爷奶奶感情亲密，而与我疏远。致原、被告夫妻感情破裂。遂诉如前请。吴某1辩称，原告所诉多数不实，我不同意��原告离婚。我与原告婚前是自由恋爱长达5年之久，感情基础很好。婚后生活多年，一起多年在外打工，夫妻关系和谐。近年来因琐事打过原告一次，是我不对，但是原告也打我了。虽然双方有矛盾，但夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告吴某1于1995年左右因偶然的机缘认识并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子吴某2。原告以近一年多来，被告对其不够关心体贴，因琐事对其打骂，致夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚。本院认为：原告杨某与被告吴某1经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在婚前自由恋爱多年，可以认定双方婚前感情基础较好。原、被告婚后共同生活至今也已10多年，并育有一子，只是近一年多��因家庭琐事发生少许矛盾，可以认定原、被告婚后夫妻感情很好。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，亦属正常现象。多年经营的婚姻家庭来之不易，双方应倍加珍惜。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告杨某与被告吴某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年八月二十三日书记员  胡浩附：相关法律条文《中���人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终84号上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)衡水市公安局。法定代表人程蔚青，局长。上诉人李帮君因政府信息公开行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君在一审中诉称，2016年3月17日，向衡水市公安局邮寄《衡水市公安局政府信息公开申请表》，要求调取1、衡水市公安局收到李帮君3月2日邮寄的《控告举报书》作出答复书的证据、事实依据、法律依据。2、调取答复书中“你的信访案件已于2011年3月1日经河北省公安厅评审委员会依法终结”的证据、事实依据。3、调取3月2日邮寄《控告举报书》是同一信访问题的证据、事实依据。衡水市公安局于2016年4月7日作出2016年（答）2号《衡水市公安局信息公开答复书》。该答复违法，请求撤销并判决衡水市公安局依法进行答复。一审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对李帮君的权益不产生任何实际的影响。无论是从名称还是内容均是一种信访形式的申诉，答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为。李帮君申请公开的信息也不属于政府信息且对其权利义务不产生实际影响。这种行政答复不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第八十条规定，驳回上诉人起诉适用法律错误；上诉人的起诉符合《最高人民法院的规定》第一条的规定，属于人民法院审理政府信息公开行政案件审判权调整范围。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君请求撤销衡水市公安局信息公开答复，该答复从形式或内容上均应属于信访事项，信访事项不属于人民法院行审判调整范围。且李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据等内容不属于政府信息范畴，申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。故对李帮君的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向李帮君送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了李帮君诉讼权利，审查后裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年八月十日书记员  王 静
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1171号原告何焕莉,女,汉族。被告郝永平，男,汉族。委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。原告何焕莉与被告郝永平离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员刘岗独任审判，公开开庭审理了本案。原告何焕莉、被告郝永平及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何焕莉诉称，2015年2月其与被告经人介绍相识，未经充分了解便承诺了与被告的婚事，2015年10月28日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2015年11月19日举行婚礼，婚后其与被告难以沟通，不能相互理解、支持、信任，至今未建立感情。从2016年4月份其与被告一直处于冷暴力下，夫妻关系名存实亡。2016年7月24日下午被告及其父亲到原告家中，对原告及原告父母侮辱、谩骂，被告从今年4月至今没有给过其生活费。原告提交的证据有：结婚证复印件、原告、被告身份证复印件，证明原、被告婚姻关系合法有效，原、被告主体适格。被告对原告提交的证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告答辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，被告在今年4月份之前一直负担原告的生活费，原告起诉离婚只是因为被告没有钱，没有粉刷新盖的房子，因为盖房、结婚花了不少钱，外面也欠了一些债，被告现在在外辛苦打工挣钱还债，再攒点钱也能粉刷新房，两人生活也能慢慢好起来。希望原告摒弃前嫌，一起承担家庭责任，请求法院体谅双方的苦衷，理解被告的经济状况，判决二人和好。被告提交的证据有：1、民事调解书复印件，证明被告家在盖房时与施工方发生矛盾，原、被告双方对盖房都很重视。2、村委会证明，证明被告家因盖房和结婚在外借债，也导致家庭经济困难。对被告提交证据的分析认定：1、原告认为被告提交的民事调解书是复印件，不能确认真实性，也体现不出证明目的，故不予认可，因被告提交的此份证据是复印件，故对原告的质证意见予以采信。2、原告对被告提交的村委会证明不予认可，首先村委会主任与被告家关系好，其次被告盖房没有在外借债，村委会证明说被告家庭经济困难不属实，因此份证据系村委会出具，有村委会印章，原告所说无证据证明，故对此份证据本院予以采信，对被告的证明目的予以认可。经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，经过相处了解后，被告出资以原告的名义在原告所在的村庄购买宅基地并建了房屋，双方于2015年10月28日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后感情尚好，现原告在铜川居住，被告在甘肃打工。本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。为了结婚，被告出资在原告所在村庄建房供二人居住，婚后二人感情尚好。原、被告在婚后生活中并无大的矛盾和纠纷，夫妻之间发生矛盾，双方都应积极沟通，相互信任、相互谅解、相互支持，一起面对问题、化解矛盾。婚姻生活是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，共同用心经营，原、被告因互有感情组成家庭，双方就应共同承担起家庭责任。原告没有证据证明双方感情破裂，其请求离婚没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告何焕莉离婚的诉讼请求。本案受理费300元由原告何焕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代审判员  刘岗二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4954号罪犯薛瑞夏，男，汉族，1975年6月20日生，初中文化，上海市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）马刑初字第00039号刑事判决，以被告人薛瑞夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元。安徽省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）皖刑终字第0085号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛瑞夏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛瑞夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛瑞夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛瑞夏减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初101号原告敖平敏，男，生于1972年6月19日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码00931374-0。法定代表人罗德宏，该镇镇长。委托代理人李宗荣，该镇副镇长。委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。原告敖平敏诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府其他一案，原告敖平敏于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告敖平敏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告敖平敏撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告敖平敏负担（已纳）。审 判 长 谭 毅人民陪审员 陈 邹人民陪审员 王积蓉二〇一六年八月三十一日书 记 员 王 渝
内蒙古���尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3374号之二申请执行人徐明明，男，1988年2月27日出生，汉族，东胜区人。被执行人毕雪峰，男，1984年1月25日出生，汉族，东胜区人。申请执行人徐明明与被执行人毕雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执3374号执行裁定书，裁定查封了被执行人毕雪峰所有的路虎牌小型越野客车一辆，现申请执行人徐明明申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人毕雪峰所有的路虎牌小型越野客车一辆��查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年八月三十日书记员 阿拉腾其木格
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第951号之一申请执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼，组织机构代码6120098-4。法定代表人林东鹏，董事长。委托代理人汪汉泽。被执行人厦门豪悦酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场东区163号，组织机构代码79126136-1。法定代表人林一青，董事长。申请执行人厦门开联装饰工程有限公司与被执行人厦门豪悦酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出（2012）思民初字第13491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还工程履约保证金1000000元，赔偿自2008年12月22日至2012年11月16日的利息312000元，并支付迟延履行期间的债务利息468000元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人厦门豪悦酒店有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第951号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初526号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人史某某，男，2013年8月23日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月9日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被新沂市公安局取保候审，同年7月16日被新沂市人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年5月22日21时许，被告人史某某驾驶苏××××××二轮摩托车，行驶至新沂市某某街道某某小区西侧路段时，摔倒在地，后被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人史某某血液样本中检出乙醇成分，含量为235.4mg/100ml。2015年7月23日，被告人史某某被新沂市公安局上网追逃，并于2016年2月27日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人史某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人史某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人胡某某的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人史某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人史某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年八月十六日书记员  黄河
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初150号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检��院。被告人胡某，秦淮浴室合伙人。曾因犯故意伤害罪于2003年9月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪于2005年6月23日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年四个月。2007年12月31日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人邵某（系被告人胡某之妻），秦淮浴室合伙人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。被告人严某，秦淮浴室合伙人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月16日���盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。被告人徐某，秦淮浴室收银员。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人胡某、邵某、严某、徐某犯容留卖淫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人胡某、邵某、严某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某、邵某、严某于2015年12月13日，在其共同经营的盐城市盐都区秦南镇秦淮浴室内容留徐某某、吴某共计卖淫3次。其中，被告人徐某在该浴室负责经营管理。被告人胡某、邵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人严某、徐某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某、邵某、严某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、毛某、吴某等人的证言，案发经过及归案情况说明、现场照片、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡某、邵某、严某、徐某容留他人卖淫，究其行为已触犯刑律，均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某、邵某、严某、徐某共同容留他人卖淫，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。被告人胡某、邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某、徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邵某、严某犯罪情节、认罪态度及家庭实际状况，依法可以适用缓刑。被告人胡某曾因违法犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被告人邵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人严某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。先行羁押的31日已折抵刑期。罚金于判���生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1368号原告杨宝强，男，1968年3月6日出生，汉族，个体。被告毕克全，男，1976年1月23日出生，汉族，个体。原告杨宝强与被告毕克全民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝强到庭参加诉讼，被告毕克全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月16日，被告从原告处借款16000元，被告给原告出具借条一枚，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告毕克全未答辩。经审理查明，2011年12月16日，被告毕克全从原告杨宝强处借款16000元，被告于借款之日为原告出具借条一枚，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款16000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕克全偿还原告杨宝强借款16000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告毕克全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  马宏图人民陪审员  唐 莹二〇一六年八月九日书 记 员  李洪羽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1289号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告王学斌，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告王莲勋（王学斌之妻），1980年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告赵培波，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告张文升，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告王学斌、王莲勋、赵培波、张文升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告王学斌、王莲勋、赵培波、张文升经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，2007年9月18日，被告王学斌向原沂水县农村信用合作联社借款8万元，2008年7月17日到期，借款凭证号为102188006，借款月利率为13.365‰，按约定到期归还本息，现结欠本金80000元，该借款由被告赵培波、张文升自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王莲勋签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告王学斌立即偿还借款本金80000元及合同约定的利息，依法调解或判令被告王莲勋、赵培波、张文升对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王学斌、王莲勋未答辩。被告赵培波未答辩。被告张文升未答辩。经审理查明，2007年9月18日，被告王学斌与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告王学斌向沂水联社借款8万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为13.365‰，借款到期日为2008年7月17日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告赵培波、张文升共同与沂水联社签订保证合同，自愿为王学斌的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告王莲勋作为被告王学斌的配偶以共同还款责任人的身份向沂水联社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》。2007年9月18日，沂水联社将8万元款项发放给被告王学斌，被告王学斌在借款借据上签字确认。后被告王学斌未按约定还款，借款到期后，经催收，被告方均未履行还款义务，现尚欠原告借款本金80000元及合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及挂号信函收据、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王学斌签订的借款合同及被告赵培波、张文升签订的保证合同均为合法有效合同。被告王学斌未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告王学斌对尚欠原告借款本金80000元及利息应予偿还。被告王莲勋向原告方出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，应系其真实意思表示，其作为借款人王学斌的共同还款成员，对该笔借款应与被告王学斌承担共同还款责任。被告赵培波、张文升作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告赵培波、张文升承担连带清偿责任后，有权向被告王学斌、王莲勋追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。四被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学斌、王莲勋于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告赵培波、张文升对上述款项负连带清偿责任，被告赵培波、张文升承担连带清偿责任后，有权向被告王学斌、王莲勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一六年八月十七日书记员  朱英会
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪法民执字第02065-1号申请执行人刘勇，男，1982年3月8日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号。法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民督字第00008号支付令，向被执行人重庆彬立地产有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆彬立地产有限公司内向申请执行人支付工资69773.30元。本院在执行过程中，经查被执行人重庆彬立地产有限公司银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院受理执行的(2015)涪法民执字第02065号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  李俊杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5144号原告：沈阳意天峰汽车租赁有限公司。被告：惠怀民。被告：杨立新。原告沈阳意天峰汽车租赁有限公司与被告惠怀民、杨立新租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由本院民事审判三庭审判员张惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永森、被告惠怀民、被告杨立新的委托代理人张文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告到原告处租车，由被告惠怀民与原告签订了车辆租赁合同，二被告在原告处一共租用多台车辆，其中辽A4T5**、辽A5Z2**、辽A2X4**、辽AP162**台车辆租金未结算完毕，经双方对帐未结算租金为177920元、代处理违章17分，罚款2150元，共计3850元，合计181770元。合同约定协商不成，可向大东区人民法院起诉。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告给付款项。请求：1、判令被告给付原告租金177920元、代处理违章17分，罚款2150元，共计3850元，合计181770元；2、被告承担诉讼费用。被告惠怀民辩称：我在被告杨立新经营的公司工作，日常工作内容为兼任司机、租车、取车、送租金，���告杨立新为其公司员工配置工作用车，杨立新与原告联系好后，我按照杨立新的指示找原告办理租车事宜，车不是我租的，是杨立新租的。被告杨立新辩称：二被告是雇佣关系，租车是杨立新与原告谈好后，具体的其他事宜委派惠怀民办理，租车与惠怀民无关，把惠怀民列入被告不符合实际。经审理查明：被告惠怀民与原告签订汽车租赁合同，从2010年至2015年期间租赁原告的汽车用于经营使用。2014年9月5日，二被告在结算单上签名，内容为“截止2014年9月30日未结算租金114920元”。2015年5月之后，被告杨立新再次与原告进行结算，共欠原告181770元（其中截至2015年5月31日共欠原告租金177920元，代缴罚款3850元，用原告方人员的驾驶证代替被告违章人员扣分，每分收取100元，共1700元）。另查，被告杨立新提供其于2016年7月20日出具情况说明��份，内容为：“惠怀民代表杨立新到中通汽车租赁公司所有租车及还租车款一事都有杨立新安排，欠租车款于惠怀民无关。事情属实。”上述事实，有原告提供的车辆租赁合同、车辆出厂单、结算单、被告杨立新提供的情况说明等证据及原、被告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于本案租赁合同主体的问题。本案中，原告提供被告惠怀民签名的合同作为双方存在租赁合同关系的证据，被告惠怀民对签名的真实性没有异议，但又否认其为租赁合同关系主体，被告惠怀民应提供具有同等效力的相反证据证明自己的抗辩主张；但被告惠怀民既不能提供其与被告杨立新间的雇佣合同，也不能提供被告杨立新向其支付工资的证明，仅凭被告杨立新的陈述证明二被告间存在雇佣关系，其证明效力不足以对抗原告提供的租赁合同，无法认定二被告间系雇佣关系，根据合同相对性原则，应认定被告惠怀民为本案租赁合同关系主体。关于被告杨立新是否应承担付款责任的问题，被告杨立新在与原告对账的证据上签字确认，并在庭审中自认其是实际租车人，应视为债务加入，现原告亦要求其承担付款责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付租金177920元、代处理违章1700元，罚款2150元的问题。其中租金177920元、罚款2150元，被告已经在结算单中签名确认，本院予以确认。但用原告方人员的驾驶证替被告违章人员扣分，每分收取100元系规避行政处罚的行为，应为无效约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如���：一、被告惠怀民、杨立新于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳意天峰汽车租赁有限公司租金177920元；二、被告惠怀民、杨立新于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳意天峰汽车租赁有限公司代缴罚款2150元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，减半收取1967.50元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 惠二〇一六年八月十五日书记员 刘思维
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初995号之一原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。法定代表人：马国成，公司董事长。委托代理人：张益良，永清县农村信用联社股份有限公司风险资产管理经营中心经理。委托代理人：李振东，永清县农村信用联社股份有限公司客户经理。被告：永清县奔腾商贸有限公司，住所地永清县文苑中路15号。法定代表人：闫继善，公司经理。被告：闫继善。被告：闫浩。被告：马冰海。原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告永清县奔腾商贸有限公司、闫继善、闫浩、马冰海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费79000元，减半收取计39500元，保全费5000元，共计44500元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  袁宏军二〇一六年八月三十一日书记员  韩 轩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1283号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行,住泰兴市。被执行人陈益新，；被执行人王群芳，；被执行人周系平。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与陈益新、王群芳、周系平金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人陈益新、王群芳、周系平加入失信被执行人员名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年八月十五日书记员  黄 佳
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1715号原告张家弟。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告张加萍。原告张家弟与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告张加萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家弟诉称，2014年10月22日，由被告张加萍向原告借款本金10万元，并约定利息2分，现经原告催要，被告张加萍一直拖欠未还。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告张加萍未答辩。经审理查明，原告张家弟于2014年10月22日通过江苏东海农村商业银行向被告张加萍账户汇款10万元。被告张加萍系原告张家弟舅母的妹妹，庭审中原告称被告做生意没有钱，被告向原告的舅舅张某等人借钱，后来还缺钱，又让张某向原告借款10万元，因为都是亲戚所以就没有打借条。被告张家萍系张某小孩姨。庭审中张某出庭作证，对上述事实予以确认。另查明，原告庭审中称与被告口头约定利息为月息2分，证人张某称原、被告之间口头约定利息为3分。被告张加萍至今未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的转账凭证1张，证人证言、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因被告张加萍未到庭质证并向本院提交证据，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案中原告主张与被告张加萍口头约定利息为月息2分，证人张某称原、被告之间口头约定利息为3分，由于原告与证人所述利息约定不一致，且原告并未向本院提交其他证据予以证实原、被告之间对利息进行了约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持。原告主张的利���应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告张加萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：一、被告张加萍于本判决生效之日起10日内偿还原告张家弟10万元及利息（利息计算如下：自2016年3月7日起，按本金10万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张加萍负担（原告张加弟已预付，待被告张加萍于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民审判员  马长宜二〇一六年八月八日书 记 员  傅雪明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4451号原告毛燕，女，汉族，1977年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。被告刘广华，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告陈炜，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苏龙、被告刘广华委托代理人陈庆标到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告刘广华向原告偿还借款人民币20万元整；2、请求法院判决被告刘广华向原告支付从2014年11月12日至2014年12月11日的借款利息人民币933元(合同约定按中国人民银行半年期贷款利率5.6％计算，共计30天)；3、请求法院判决被告刘广华向原告支付从2014年12月12日至20万元借款至偿还之日(暂计至2015年12月31日)的逾期付款利息人民币22738元（利息按同期银行贷款利率的双倍计算）；4、请求法院判决被告陈炜对上述三项诉讼请求与被告刘广华承担连带责任；5、请求法院判令本案诉讼费由二被告共同承担。本案案情2014年11月12日，原告与二被告签订借款抵押合同，约定刘广华向毛燕借款20万元，期限一个月，自2014年11月12日至2014年12月11日止，借款期内利息按同期银行贷款利率计算，逾期利息按同期银行贷款利率的双倍计算。陈炜在该合同担保人处签名。当日，原告通过银行转账方式向被告刘广华账户转账14000元，向陈炜账户转账174000元，以上共计188000元。被告刘广华确认借款事实，但辩称仅收到188000元，并非20万元，且已还款72000元。另查，原告曾于2015年11月5日向广州市番禺区法院提起诉前财产保全，要求查封被告陈炜价值35万元的财产。除本案外，原告还另案提起诉讼，要求被告陈炜还款15万元，案号为（2015）深宝法西民初字第2414号，该案已调解结案。以上事实有借款抵押合同、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告刘广华之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告刘广华偿还借款本院予以支持。关于借款本金，原告主张借款20万元，仅提交188000元的付款凭证，另主张现金支付12000元，被告仅认可收到188000元，故原告作为举证一方，未能提交已现金支付12000元的付款凭证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金数额为188000元，被告抗辩已还款7.2万元，但未举证证明，本院不予采纳。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。关于陈炜责任问题，陈炜在抵押借款合同担保人处签名，担保成立，因未就担保期间作出明确约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日2014年12月11日，原告��2015年11月才提起诉讼，要求陈炜承担担保责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，故原告诉请被告陈炜承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金188000元及利息（利息分段计算，其中2014年11月12日至2014年12月11日按同期银行贷款利率计算，2014年12月12日起按同期银行贷款利率的双倍计算至实际还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案案件受理费人民币4656元，由被告刘广华负担4377元，原告负担279。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13735号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告王迪，女，1966年8月21日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王迪向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告王迪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告王迪仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告王迪支付信用卡欠款本息共计155189.82元（截至2016年4月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王迪承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、王迪身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告王迪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王迪未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王迪向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王迪保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王迪的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王迪的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王迪及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王迪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王迪及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王迪及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王迪及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王迪及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王迪及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王迪及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王迪及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王迪及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王迪如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王迪及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王迪及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王迪及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王迪及其附属持卡人催收、追索并有权停止王迪及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王迪及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王迪及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了王迪的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王迪。开卡使用后，王迪并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月18日，王迪因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计155189.82元。本院认为，被告王迪自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王迪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王迪透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王迪透支未还为由，起诉要求被告王迪偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计155189.82元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元、公告费（以实际发生额为准），由被告王迪负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13690号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告周进林，男，1972年9月25日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告周进林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告周进林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币107766.84元（截至2016年4月6日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告周进林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周进林未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月6日，该卡因透支产生的应付本息共计107766.84元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十万七千七百六十六元八角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十五元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告周进林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14892号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张桥，男，1982年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告冉晓芬，女，1980年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张桥、冉晓芬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1314号原告：宝鸡绿缘橡塑有限公司,住所地宝鸡市高新区千河工业园区。法定代表人：罗建卫，任经理。被告：宝鸡市宇森橡胶制品有限公司,住所地凤翔县长青工业园。法定代表人：苗红利，任经理。原告宝鸡绿缘橡塑有限公司与被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡绿缘橡塑有限公司于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由本院审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗建卫到庭参加了诉讼，被告法定代表人苗红利经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宝鸡绿缘橡塑有限公司诉称:2013年11月份，原告与被告口头达成购买胶粉协议，用于被告橡胶产品生产，被告下欠原告货款340408元。经多次催要，被告以种种借口拖延推诿，至今拖欠不付，现请求被告支付货款340408元。原告宝鸡绿缘橡塑有限公司向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告胶粉款340408元。被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司未到庭，无答辩、无证据、无质证意见。原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院查明事实如下:2013年11月份，原告与被告口头达成购买胶粉协议，用于被告橡胶产品生产，被告下欠原告货款340408元，经原告多次催要，被告以种种借口拖延推诿，至今拖欠不付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告胶粉，双方经结算，被告向原告出具了欠条，被告理应及时支付价款；因欠条未注明期限，故原告可随时主张权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司于判决生效之日起十日内清偿宝鸡绿缘橡塑有限公司欠款340408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6410元减半收取3205元，由被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年八月一日书记员 成云燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1361号申请执行人侯章香，女，汉族，生于1953年9月2日。申请执行人何泽林，男，汉族，生于1951年11月8日。被执行人江油市三合镇万宝家电，经营者系胡世惠，女，汉族，生于1952年5月16日。被执行人杨绍华，男，汉族，生于1970年12月15日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市三合镇万宝家电、杨绍华的银行存款129789.70元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费1847元从被执行人江油市三合镇万宝家电、杨绍华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月二十六日书 记 员  鞠 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第2177号原告：赵美坤，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：任红军，公民身份号码：×××。被告：高小发,住乌苏市。公民身份号码：×××。原告赵美坤诉被告任红军、高小发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵美坤、被告高小发到庭参加了诉讼，被告任红军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵美坤诉称：任红军、高小发系夫妻关系，2014年10月15日，被告任红军向原告借款30000元并出具借条一份，未约定还款日期。任红军至今未向原告偿还，原告遂诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息（30000元×5.8‰/月×13个月），共计32262元，并承担本案的诉讼费及投递费。被告任红军未答辩。被告高小发辩称：其对任红军向原告的借款并不知情，且已与任红军解除婚姻关系，故不应承担还款责任。经审理查明，被告任红军于2014年10月15日向原告赵美坤借款30000元并出具借条一份，未约定还款日期及利息。另查明，被告高小发与被告任红军于2015年8月18日在乌苏市民政局办理离婚登记。上述事实，有借条、离婚协议书及庭审笔录在案作证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告任红军向原告赵美坤借款30000元的事实，有其向赵美坤出具的借条为证，本院予以确认，对赵美坤要求任红军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，本院对该笔借款的利息不予支持。该借款发生在被告任红军、高小发婚姻关系存续期间，高小发未能举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应认定为共同债务，故对高小发以不知情为由不承担还款责任的辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任红军、高小发应当于本判决生效后十日内向原告赵美坤偿还借款本金30000元；二、驳回原告赵美坤的其他诉请请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，投递费156元，公告费650元，合计1412元，由被告任红军、高小发负担（原告已预交费用1412）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 程 诗 娟人民陪审员 姚 胜 文人民陪审员 饶 世 雄二〇一六年八月二十五日书 记 员 依里夏提
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初989号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人尹某，于浙江省金华市，金华市威陵制管有限公司车间主任。因本案于2016年8月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日19时至20时许，被告人尹某在金华市婺城区安地镇上傅村一朋友家吃晚饭期间喝了酒。当晚21时许，尹某驾驶浙G×××××号普通正三轮摩托车（已过年检有效期）驶往金华市模具城方向。21时24分许，当尹某驾车行驶至金华市湖大线2KM+900M路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为127mg/100ml。民警当场开具行政强制措施凭证，扣留了尹某所驾驶的机动车，并将其带至金华市文荣医院抽血。尹某在到达医院急诊室抽血前有逃跑的行为，后在医院正大门处被民警控制并带回抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，尹某体内血液中的乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。尹某在归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘及其制作说明，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果单，查获经过，人口信息，被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚；其醉酒驾驶已过年检有效期的机动车，且有逃跑行为，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年八月十一日代书 记员 戴梦恬
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)川71民辖终12号上诉人(原审被告)：中铁大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区学院路东段***号。法定代表人：陈明荣。被上诉人（原审原告）：四川鑫城商品混泥土有限公司。住所地：四川省成都市温江区永宁镇花篱社区*组。法定代表人：张顺强。上诉人中铁大桥工程局集团第五工程有限公司与被上诉人四川鑫城商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2016)川7101民初87号民事裁定,以“《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人为法人，主要办事机构所在地在四川省成都市新都区学院路289号，本案有管辖权的法院应为成都市新都区人民法院”为由，向本院提出上诉，请求将本案移送至成都市新都区人民法院管辖。经审查，双方在签订《预拌（商品）混凝土供应合同》中，明确约定：甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，任何一方有权根据争议标的额，选择向甲方（中铁大桥工程局集团第五工程有限公司）法人所在地具有管辖权的成都铁路运输法院或者成都铁路运输中级法院诉讼��理。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人与被上诉人签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》关于管辖的约定并不违反法律、法规的规定，根据四川省高级人民法院川高法【2014】422号《关于指定在川的铁路运输两级法院受理民事和执行案件范围的规定》第五条：“当事人协议在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，本案应属于成都铁路运输法院管辖范围内的案件，一审裁定对本案有管辖权正确,上诉人中铁大桥工程局集团第五工程有限公司提出的将该案移送至成都市新都区人民法院管辖，本院不予支持，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟定榕审判员  宋 军审判员  郭 庆二〇一六年八月九日书记员  陈 娟
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初342号原告李梦阳，男，1978年11月9日出生，汉族，住忠县。被告谢洪涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住忠县。原告李梦阳诉被告谢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，被告谢洪涛因外出务工地址不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2016年4月25日至2016年6月24日，公告期满后依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员罗江平、刘红艳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李梦阳到庭参加了诉讼，被告谢洪涛经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李梦阳诉称，2013年7月28日，被告谢洪涛向他借款8万元并出具了借条，约定2014年1月30日前偿还，逾期将按日息1％计算利息。借款到期后，谢洪涛在2014年1月向原告偿还过本金1万元；剩余本金7万元，他多次催收无果，特起诉请求判令被告偿还借款7万元,并从2014年1月31日起按年利率24％计付利息至清偿之日止。被告谢洪涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月25日，原告通过其弟李帅的银行账号取款5万元，借给谢洪涛现金4.5万元；2013年6月21日，原告同样从李帅的银行账号取款4万元，借给谢洪涛4万元；共计借给谢洪涛8.5万元。经过双方协商，原告只要被告偿还8万元。被告谢洪涛在2013年7月28日向原告李梦阳出具借条，借条由庄建军书写，谢洪涛签名捺印确认，借条中载明“今谢洪涛从李梦阳处借用现金人民币8万元（大写捌万元整）。归还日期为2014年1月30日之前。逾期返还将每天按1％的利息收取滞纳金。借款人谢洪涛。见证人:庄建军、宫海洪”。被告在2014年1月偿还原告本金1万元；借款到期后，被告只在2014年共计向原告偿还过利息1.35万元。上述事实有原告的当庭陈述和举示的身份证、借条、银行客户对账单、常住人口登记卡、村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。本院认为，从被告向原告出具的借条看，借条由见证人庄建军书写，谢洪涛签名捺印确认，符合一般民间借贷的借条形式。同时原告也提供了其弟李帅的银行对账单，说明了借款的现金交付情况，足以说明原、被告之间形成了借贷关系，存在债权债务关系。原告分两次向被告给付现金共计8.5万元，原、被告在协商后，原告只要求被告偿还8万元，被告也向原告出具了借条，被告在2014年1月向原告偿还1万元，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称，双方约定，借款逾期按日息1％计算违约金。被告在2014年共计向原告支付利息1.35万元，抵作2014年1月31日至7月31日的逾期利息。庭审中原告主动变更诉讼请求，请求以7万元为本金，从2014年8月1日起按年利率24％计算利息至付清之日止。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故原告主张的逾期利息每月只有0.14万元，被告向原告偿还逾期利息1.35万元，实际从2014年1月31日起偿还至2014年11月20日止。故原告主张以7万元为计算本金，年利率24％计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可；但计算时间从2014年11月21日起。原告主张与被告之间的借款系合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。综上，该笔借款事实存在且合法，应当由被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元元及按年利率24％计付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪涛在本判决生效后十五日内偿还原告李梦阳借款7万元，并自2014年11月21日起，按年利率24％计付逾期利息，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元，由被告谢洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 崴人民陪审员  刘红艳人民陪审员  罗江平二〇一六年八月十五日书 记 员  谢小龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13193号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告缪荣全，男，1981年4月11日，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告缪荣全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员覃琪瑶、代理审判员邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告缪荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告缪荣全于2012年8月16日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告缪荣全支付信用卡欠款本息合计142198.21元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告缪荣全承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.信用卡申领表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.缪荣全身份证复印件；3.交易明细及余额构成表。被告缪荣全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告缪荣全未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：缪荣全向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：缪荣全保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据缪荣全的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据缪荣全的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，缪荣全及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；缪荣全及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；缪荣全及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；缪荣全及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；缪荣全及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，缪荣全及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；缪荣全及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；缪荣全及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如缪荣全同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；缪荣全及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；缪荣全磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向缪荣全及其附属持卡人催收、追索并有权停止缪荣全及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向缪荣全及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由缪荣全及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了缪荣全的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付缪荣全。开卡使用后，缪荣全并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，缪荣全因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计142198.21元。本院认为，缪荣全自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，缪荣全开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，缪荣全透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以缪荣全透支未还为由，起诉要求缪荣全偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪荣全于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一六年四月二十日的信用卡欠款共计一十四万二千一百九十八元二角一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告缪荣全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百四十四元，由被告缪荣全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初415号之一原告：范港瑞，男，1973年3月12日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被告：高关伟，男，1963年10月21日出生，香港特别行政区居民，住中山市。委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所实习律师。被告：刘祖业（LAOCHAUIP），男，1964年6月1日出生，法国国籍，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所实习律师。原告范港瑞与被告高关伟、刘祖业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告范港瑞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范港瑞申请撤诉，系其权利的自行处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范港瑞撤诉。案件受理费人民币9096元、保全申请费人民币5000元，由原告范港瑞负担。审判员  谢伟东二〇一六年八月十七日书记员  陈 颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字513号之一申请执行人：王定金，男，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：王朝发，男，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：高玉华，女，1975年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人王定金与被执行人王朝发、高玉华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下除为思明法院首先查封的一套房产及车位外，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款2679738元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十八日书 记 员  黄剑锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海���字第16579号申请执行人：张宁，女，1973年10月1日出生。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。法定代表人：郭庆敏，执行董事。本院在执行张宁与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）海执字第16579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  杨 哲二〇一六年八月一日书 记 员  张 巍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执201号被执行人：王某某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十四日书记员  孔 琳