成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第02362号原告：四川川煤贸易有限责任公司。住所地：成都市青羊区金泽路*号。法定代表人：衡忠渝，总经理。委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文虎，四川华晨律师事务所律师。被告：四川省海汇天贸易有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处。法定代表人：陈珍，董事长。委托诉讼代理人：赵爱华，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。被告：四川省川威集团有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。法定代表人王劲，董事长。委托诉讼代理人：赵爱华，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。原告四川川煤贸易有限责任公司（以下简称川煤贸易公司）与被告四川省海汇天贸易有限公司（以下简称海汇天公司）、四川省川威集团有限公司（以下简称川威集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，海汇天公司提出管辖权异议申请，本院裁定驳回海汇天公司的管辖权异议申请，海汇天公司提起上诉，四川省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）川民辖终37号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告川煤集团公司的委托诉讼代理人何斌，被告海汇天公司、川威集团公司的委托诉讼代理人赵爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川煤贸易公司诉讼请求：1.判令海汇天公司立即支付拖欠川煤贸易公司货款56610358.83元；2.判令川威集团公司对海汇天公司上述第一项法律责任承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由海汇天公司、川威集团公司全部承担。其主要事实和理由如下：川煤贸易公司与海汇天公司分别于2013年12月31日和2014年2月11日签订了《煤炭买卖合同》、《精煤买卖合同》，合同编号分别是0003-01-14-0171、0003-01-14-0211。合同约定由川煤贸易公司供应海汇天公司煤炭合计24万吨/年、6万吨/年，合同总价款28939万元，同时还对交货时间、质量标准、交货地点、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，川煤贸易公司按照合同约定履行了供货义务。但是，海汇天公司却没有按合同约定全面按时履行支付货款的义务，截止2014年7月31日海汇天公司已拖欠川煤贸易公司货款56610358.83元，经川煤贸易公司多次催收，海汇天公司以生产经营困难为由拒绝支付。海汇天公司的行为已构成根本性违约，应当承担相应的全部法律责任。川威集团公司于2013年12月31日向川煤贸易公司开具《担保函》，承诺对海汇天公司所欠川煤贸易公司的债务承担连带保证责任。根据《担保法》及相关法律规定，川威集团公司的连带担保责任成立。被告海汇天公司对原告川煤贸易公司的诉讼请求、事实、理由无异议。被告川威集团公司对川煤贸易公司起诉的事实无异议，答辩称：川煤贸易公司主张的货款金额56610358.83元中，有32915489.5元已经超过保证期限，川威集团公司应当免除担保责任。主要事实和理由如下：《煤炭买卖合同》、《精煤买卖合同》约定的付款结算方式不同。1.在《煤炭买卖合同》中，买受人海汇天公司预付80%货款，结算后五日内付清余款。双方共发生了三笔交易，第一笔、第三笔是履行《煤炭买卖合同》。第一笔交易的货款发票、运输票是2014年2月份开具，最晚的发票是2014年2月18日开具。根据合同约定，海汇天公司应当在2月23日前支付剩余款项11836719.5元。第三笔交易开具发票的时间是2014年4月10日，附件显示发货时间为2014年2月20日，根据合同约定，预付款80%即21078770元应当于2014年2月20日前支付。川威集团公司开具的《担保函》未约定保证期限，根据《担保法》的规定，保证期限为6个月。因此，川煤贸易公司应当于2014年8月23日、8月20日前向川威集团公司主张保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：2013年12月31日，川煤贸易公司与海汇天公司签订《煤炭买卖合同》，合同编号0003-01-14-0171。合同约定川煤贸易公司向海汇天公司供应精焦煤炭24万吨，不含税总金额22687万元，每月交货数量2万吨，发货人为平顶山天安煤业股份有限公司，铁路运杂费由买受人承担，合同有效期限从2014年1月1日至2014年12月31日；付款方式及结算方式：出卖人凭增值税发票和铁路运票办理结算（同时附数质量单据），发货人办理铁路运输计划完毕报出车号后，买受人支付80%货款，结算办理后五日以内买受人以现金或银行承兑汇票付清余款。2014年2月11日，川煤贸易公司与海汇天公司签订《精煤买卖合同》，合同编号0003-01-14-0211。合同约定由川煤贸易公司供应海汇天公司低硫1/3焦煤6万吨/年，合同总价款6252万元，同时还对交货时间、质量标准、交货地点、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。后川煤贸易公司向海汇天公司发出企业询证函，载明：2014年1月至7月，川煤贸易公司收款38217887元，截止2014年7月31日，海汇天公司欠款56610358.83元，海汇天公司在该企业询证函上盖章确认。川威集团公司于2013年12月31日向川煤集团公司开具《担保函》，承诺对海汇天公司与川煤贸易公司所签订合同中的义务以及债权债务承担连带保证责任，未约定保证期限。双方当事人对合同履行情况有争议，川威集团公司认为川煤贸易公司、海汇天公司未按《煤炭买卖合同》约定的每月交货2万吨履行，而是进行了三笔交易。对此，川威集团公司提交了如下证据：1.海汇天公司明细分类账，载明2014年1月31日付13521750元、2月25日付11250000元；3月31日，应付川煤贸易公司主精煤货款30359002.79元、运费6191599.40元（8340.27吨、20269.89吨）、服务费57867.30元；4月30日，结川煤贸易公司主精煤货款26348462.54元、运费5527948.70元（23849.973吨）；5月30日付7500000元；6月25日付5946137元；7月23日应付川煤贸易公司主精煤货款2588844.42元、运费618791元、服务费5421.7元。2.川煤贸易公司开具收据3张，载明收到海汇天公司煤款24771750元。3.2014年2月18日，川煤贸易公司向海汇天公司开具的增值税发票3张，载明货款金额共计30359002.79元，备注：平顶山天安煤业有限公司。4.武汉铁路局平顶山东车站于2014年1月18日至2月1日向海汇天公司开具的运费发票12张，金额共计6191599.4元。5.武汉铁路局平顶山东车站于2014年1月21日至2月7日向海汇天公司开具的运费服务费发票11张，金额共计57867.3元。6.2014年4月10日，川煤贸易公司向海汇天公司开具的增值税发票3张，载明货款金额共计26348462.54元，备注：平顶山天安煤业有限公司。7.武汉铁路局平顶山东车站于2014年2月7日至2月19日向海汇天公司开具的运费发票、服务费发票12张，金额共计5527948.7元。8.所附商品煤化验报告单12张。原告川煤贸易公司质证称，对海汇天公司明细分类账的三性有异议，对其余证据的真实性、合法性无异议，但不能证明川威集团公司的主张，双方是滚动发货、滚动结算，付款并未明确是对哪一笔货款。原告川煤贸易公司对川威集团公司出示的收据、增值税发票、运费发票、服务费发票以及商品煤化验报告的真实性、合法性无异议，且与本案事实存在关联，本院予以采信。明细分类账虽是海汇天公司单方记录，川煤贸易公司未进行确认，但能得到其他证据印证的内容以及对海汇天公司不利的部分，也应当予以采信。本院认为，川煤贸易公司与海汇天公司之间签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。川煤贸易公司按照合同约定履行供货义务后，海汇天公司确认欠川煤贸易公司货款56610358.83元。海汇天公司未按合同约定期限向川煤贸易公司支付货款，已经构成违约，川煤贸易公司要求海汇天公司支付货款56610358.83元的请求成立，本院予以支持。川威集团公司承诺对海汇天公司与川煤贸易公司所签订合同中的义务以及债权债务承担连带保证责任，双方当事人也无争议。本案争议的焦点是：川威集团公司是否应当免除海汇天共所欠川煤贸易公司货款中32915489.5元的保证责任，本院对此评析如下：川威集团公司是否应当免除保证责任的事实基础是《煤炭买卖合同》的履行情况。《煤炭买卖合同》约定的付款方式和结算方式为：出卖人凭增值税发票和铁路运票办理结算（同时附数质量单据）。发货人办理铁路运输计划完毕报出车号后，买受人支付80%货款，结算办理后五日以内买受人以现金或银行承兑汇票付清余款。川煤贸易公司于2014年1月30日向海汇天公司开具收据3张金额共计24771750元，2月18日川煤贸易公司向海汇天开具增值发票3张金额共计30359002.79元，因双方之前无交易，可以认定海汇天公司已经按照合同约定向川煤贸易公司支付了80%货款。虽然武汉铁路局平顶山东车站已于2月7日前向海汇天公司开具了运费、服务费发票，但根据合同约定，需要川煤贸易公司凭增值税发票和铁路运票（同时附数质量单据）办理结算，川威集团公司无证据证明川煤贸易公司已于2014年2月18日前办理了结算，其提供的海汇天公司明细分类账载明的结算时间为2014年3月31日，故应当认定办理结算的时间为2014年3月31日。根据《煤炭买卖合同》约定，海汇天公司应当在2014年4月5日前向川煤贸易公司支付剩余货款5587252.79元及运杂费。2014年4月10日，川煤贸易公司向海汇天公司开具的增值税发票3张金额共计26348462.54元，川威集团公司虽提交的武汉铁路局平顶山东车站于2014年2月7日至2月19日开具的运费发票、服务费发票12张，但无证据发货人办理铁路运输计划完毕报出车号的时间，海汇天公司的明细分类账载明的结算时间为2014年4月23日。根据《煤炭买卖合同》约定，海汇天公司应当于2014年4月28日前向川煤贸易公司支付货款26348462.54元及运杂费。并且，海汇天公司在2014年5月30日、6月25日还向川煤贸易公司付款13103000元，在海汇天公司未明确偿付所对应债务的情况下，对川煤贸易公司关于滚动发货、滚动结算的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，川煤贸易公司于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求川威集团公司承担保证责任，未超过六个月的保证期限，故对川威集团公司关于其应免除保证责任的抗辩，本院不予采纳，川威集团公司应当对海汇天所欠川煤贸易公司货款56610358.83元承担连带责任。川威集团公司承担责任后有权向海汇天公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，判决如下：一、四川省海汇天贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川川煤贸易有限责任公司货款56610358.83元；二、四川省川威集团有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。四川省川威集团有限公司在承担连带清偿责任以后，有权向四川省海汇天贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324851.79元，诉讼保全费5000元，共计329851.79元，由四川省海汇天贸易有限公司、四川省川威集团有限公司连带承担（四川省川威集团有限公司在承担后有权向四川省海汇天贸易有限公司追偿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬人民陪审员  张志凯二〇一六年八月十八日书 记 员  曾欢1