wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸璜商初字第370号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：王海东，该支行行长。委托代理人：周玲，该公司职工。被告：吕伟可，男，1975年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王天新，男，1965年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕华，女，1966年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告吕伟可、被告王天新、被告吕华、被告吕余安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行起诉称：2015年1月12日，原告与被告吕伟可、被告王天新、被告吕华、被告吕余安签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告吕伟可，保证人为被告王天新、被告吕华、被告吕余安，借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月12日起至2016年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告吕伟可发放贷款30万元。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息，2015年6月21日至2015年12月5日的利息11760元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按照合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环保证借款合同第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现要求被告吕伟可归还原告借款本金人民币300000元，支付至2015年12月5日止的利息11760元，合计311760元，2015年12月6日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告吕华、被告吕余安、被告王天新对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，本案被告吕余安因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，现已移送法院审理。公安机关在侦查该案过程中，又对被告吕余安所涉的金融贷款有可能涉及犯罪进行侦查，而本案涉及被告吕余安，可能具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的起诉。案件受理费5976元，退还给原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  黄伟立人民陪审员  陈章乔二〇一六年八月八日书 记 员  郦利江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终881号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小捡，男，1985年4月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。曾因盗窃，于2015年5月16日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被东阳市公安局刑事拘留。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人邓小捡犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0783刑初842号刑事判决：被告人邓小捡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邓小捡不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人邓小捡申请撤回上诉。本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓小捡撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓小捡撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于江审 判 员  唐骥代理审判员  宋欢二〇一六年八月十二日代书 记员  徐照
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1181号上诉人（原审被告）：李跃奎，男，汉族，1976年9月5日出生。委托代理人：李磨根。被上诉人（原审原告）：开封市开泰牧业有限公司。法定代表人：朱加伟，该公司总经理。委托代理人：刘秦领，该公司业务经理。上诉人李跃奎因与被上诉人开封市开泰牧业有限公司（以下简称开封开泰公司）买卖合同纠纷一案，开封开泰公司于2015年11月23日向临颍县人民法院提起诉讼，临颍县人民法院于2016年4月5日作出（2015）临民瓦初字第00331号民事判决，李跃奎不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人李跃奎及其委托代理人李磨根，被上诉人开封开泰公司的法定代表人朱加伟、委托代理人刘秦领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李跃奎通过开封开泰公司的业务员刘秦领购买开封开泰公司生产的饲料。开封开泰公司提供一份有开封开泰公司名称的格式收条，在该收条空白处有李跃奎写的欠条：“今欠饲料款53258元整，2月5号。李跃奎，152××××4686。2015年2月5日。”李跃奎对该欠条真实性有异议，庭审期间要求鉴定，后又以拿不起鉴定费为由放弃鉴定。开封开泰公司诉称，拉李跃奎生猪21头重3260斤，价值15648元。开封开泰公司要求折抵总欠款。李跃奎辩称，（拉走了）35头，总斤数不知道。开封开泰公司诉称，（拉猪抵账）协商了。李跃奎辩称，没有协商，没同意开封开泰公司拉猪。庭审中，李跃奎称其并未报警。李跃奎提供有证人李某，证人证明其拉走7头后剩下36头猪，但事后听李跃奎说猪被拉走了，具体是谁不知道。开封开泰公司提供有证人王某，证人证明第一次拉猪过磅时李跃奎在场。庭审中双方均同意按每斤6元计算猪价。原审法院认为：李跃奎购买开封开泰公司生产的饲料事实存在，开封开泰公司出具有李跃奎在开封开泰公司名称的格式收条书写的欠条，李跃奎放弃鉴定，原审法院依法认可欠条的真实性及开封开泰公司主体适格。开封开泰公司诉称，拉李跃奎生猪21头重3260斤，价值15648元。开封开泰公司要求折抵总欠款。李跃奎辩称，（拉走了）35头，总斤数不知道。庭审中双方均同意按每斤6元计算猪价。双方对拉走猪的头数发生争议。但庭审中开封开泰公司要求按19560元（3260斤×6元／斤）折抵总欠款，属开封开泰公司自认行为，原审法院予以采信。本案李跃奎自已不知道猪的总斤数，也没有证据证明猪的总斤数。因此，李跃奎如有证据证明开封开泰公司拉走猪的价值超出开封开泰公司自认的价格，可另案再诉。债务应当清偿，李跃奎应当偿还开封开泰公司猪饲料款33698元（53258元－19560元）。双方未约定还款期限及利息，开封开泰公司可以随时要求李跃奎在合理期限内偿还欠款，开封开泰公司提起诉讼之日可视为期限届满之日，李跃奎应从开封开泰公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向开封开泰公司支付利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李跃奎自判决生效之日起十日内向开封开泰公司偿还货款33698元及利息（利息从2015年11月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回开封开泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由开封开泰公司负担100元，由李跃奎负担640元。李跃奎上诉称：开封开泰公司指使刘秦领趁李跃奎不在家，又没有经过第三方验证，私自把李跃奎的35头猪拉走，每头猪的重量在260斤以上。开封开泰公司说拉走21头猪，每头猪的重量只有150斤，没有任何证据予以证明，开封开泰公司应当承担举证不能后果。李跃奎当时不在场，不应承担举证责任。开封开泰公司把猪的价格说成4元多每斤，在生猪交易员出庭作证的情况下才认可猪价格是6元每斤，可见其说的是谎言，原审法院偏听偏信，判决显失公平。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。开封开泰公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审归纳争议焦点为：原审法院判决李跃奎偿还开封开泰公司货款33698元及利息是否正确。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”李跃奎于2015年2月5日欠开封开泰公司饲料款53258元的事实，有李跃奎签字确认书面凭证，李跃奎应予清偿。开封开泰公司拉走李跃奎生猪进行抵账，双方对开封开泰公司拉走李跃奎生猪的头数及重量有争议，由于当时无双方确认单也无人报警，仅凭证人证言无法确定开封开泰公司拉走李跃奎生猪的头数及重量。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”开封开泰公司对李跃奎欠款事实已举证证明，李跃奎应对还款事实进行举证。在李跃奎不能举证证明开封开泰公司拉走其生猪的头数及重量的情况下，原审法院按开封开泰公司自认的19560元（3260斤×6元／斤）折抵总欠款并无不当。李跃奎如有证据证明开封开泰公司拉走其生猪的头数及重量超出开封开泰公司自认的生猪的头数及重量，可另行主张。综上，李跃奎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人李跃奎负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年八月三十一日书记员 李晶晶（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏13民终2169号上诉人(原审被告):黄玉雷。上诉人（原审被告）:周成玲。被上诉人(原审原告):刘永花。委托代理人:叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。上诉人黄玉雷、周成玲因与被上诉人刘永花民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院定于2016年8月18日16时30分在第十二法庭开庭审理本案。开庭前按照上诉人黄玉雷、周成玲提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。开庭传票已于开庭前妥投，上诉人本人签收。后上诉人未到庭参加诉讼,��上诉人刘永花认可一审判决。本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按照上诉人黄玉雷、周成玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费13660元，减半收取6830元，由上诉人黄玉雷、周成玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年八月十九日书 记 员  许小璇第2页/共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初254号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人张某，于广西壮族自治区灵山县，无业。曾因犯抢劫罪于2006年8月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年2月6日被南宁市公安局青秀分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月30日20时许，被告人张某在南宁市兴宁区人民中路5号新和平商场一楼31号铺面处，趁被害人蒙某不备之机，盗走被害人上衣口袋内的一部酷派牌手机，走逃跑过程中，被群众发现并将其控制，之后，公安民警将被告人张某带回大队审查，并将涉案手机发还被害人蒙某。经鉴定，被盗手机价值人民币153元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人班某、陈某的证言、提某甲、提某乙、物证登记表、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦瑞东二〇一六年八月四日书记员  李秋艳【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1246号之一解除保全申请人：吴宝行。被申请人：王风华。被申请人：刘鑫焱。本院于2016年7月26日立案受理吴宝行与王风华、刘鑫焱、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）冀1126民初1246号财产保全民事裁定书，查封了冀T号重型特殊结构货车一辆。吴宝行于2016年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴宝行向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀T号重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年八月十一日书记员  刘 聪
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执402号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，组织机构代码35904071-1，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。法定代表人王洪涛，该局局长。被执行人刘某，女，1982年6月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人李某，男，1980年5月出生，汉族，农民，住址同上。保定市清苑区卫生和计划生育局与刘某、李某征收社会抚养费纠纷一案的（2016）冀0608行审4号行政裁定书已经发生法律效力，本院已于2016年8月23日立案执行，因被执行人刘某、李某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款51885元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永振二〇一六年八月二十三日书记员  韩成立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4224号刘志刚、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司：你与贾岗领执行一案，（2016）豫0105民初4224号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第��百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁��者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5628号原告党建利，男，汉族。被告王广红，男，汉族。被告陕西方舟建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路**号*楼*******室。注册号610000100134073。法定代表人高永旗。原告党建利与被告王广红、陕西方舟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月23日，其与被告王广红口头约定，由其承包完成被告承建的位于西安市未央区草滩街道办老洼滩村的香格里拉.尚城29、30号楼的水电工程。被告王广红对外又名王峰。其系老洼滩村村民，且认识被告王广红，知道香格里拉.尚城29、30号楼的工程由陕西方舟建筑工程有限公司承建，且王峰作为承建30号楼的委托人在建设工程施工补充合同上签字，故其与被告并未签订书面合同。后其按照约定，对29、30号的水电完工，并于2015年2月与被告进行了决算，确定30号楼的水电费用为1145199.48元。但被告支付其水电工程款1123784.06元后，剩余211415.42元拒不支付，且原告在工程中曾为72万元工程进度款向被告出具过条据，但被告在决算后未撤除条据。故诉至法院，请求判令：被告支付水电工程款211415.42元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党建利的起诉。案件受理费4471元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一六年八月十二日书记员  陈丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3334号上诉人（原审原告）：河南金桥重工有限公司。法定代表人：高良，该公司总经理。委托代理人：刘爱先。被上诉人（原审被告）：王小茹，女，1989年4月24日出生，汉族。委托代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人河南金桥重工有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人王小茹保证合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2016）豫0781民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销卫辉市人民法院（2016）豫0781民初184号民事裁定；2、指令文回事人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、本案的基本事实是2015年1月15日张莉娟隐瞒王小茹已经于2014年11月将黄志坚等人起诉到法院的事实，误导金桥公司在2015年1月15日签订保证合同为黄志坚借款向王小茹提供担保。按照日常生活经验法则，金桥公司是不可能为王小茹提供担保并签订保证合同。依合同法54条规定，金桥公司于2016年1月13日向卫辉法院提出撤销保证合同的起诉。2、原审法院驳回金桥公司的起诉没有法律依据。王小茹起诉的是借款担保合同纠纷，诉讼请求是要求金桥公司承担连带保证责任；而金桥公司在卫辉法院起诉的诉求是要求撤销保证合同，两个案件原告主体不同，诉讼请求不同，原审法院驳回金桥公司起诉不符合法律规定。3、金桥公司享有诉权，起诉符合规定。金桥公司因《合同法》第54条起诉，法院应当审理并判决。金桥公司向一审法院起诉请求：1、撤销2015年1月15日金桥公司与王小茹签订的保证合同；2、本案诉讼费由王小茹承担。原审法院认为：金桥公司诉王小茹保证合同纠纷一案，金桥公司于2016年1月13日诉至卫辉法院前，王小茹于2014年11月27日就该保证合同所担保债务，诉至新乡市中级人民法院，并追加金桥公司为被告，金桥公司就保证担保责任提出答辩意见。现金桥公司再次就该债务保证合同另行诉，请求撤销该保证合同的行为，不符合相关法律规定，金桥公司的诉讼行为不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回河南金桥重工有限公司的起诉。案件受理费100元，退还河南金桥重工有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，王小茹诉金桥公司等的借款担保合同纠纷中，已经涉及对担保合同效力的认定问题，且在该案件审理过程中，金桥公司已经以本案的起诉理由进行了抗辩。金桥公司另行提起对该保证合同的撤销之诉不符合法律规定。因此，金桥公司在卫辉市人民法院的诉讼属于重复起诉，原审法院裁定驳回金桥公司的起诉符合法律规定。综上，金桥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 王大鹏审判员 王师斌二〇一六年八月九日书记员 秦慧明
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终94号上诉人（原审原告）李学军，男，1976年1月9日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人李学军因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李学军上诉称，1、本案上诉人李学军是基于民事债权向被上诉人王炎元主张权利，并非船舶买卖合同或与该买卖行为相关的委托合同纠纷。被上诉人向法庭提交的《委托合同》，合同相对方为李学军和王保凤，该合同仅能约束李学军与王保凤之间，被上诉人并非合同主体一方，不能援用该合同的法律关系并到本案中，况且，该合同与船舶买卖合同无关。另，被上诉人王炎元于2013年11月16日以个人名义向上诉人出具了欠条，欠条载明“经双方协商”，并对闽龙渔61010、×××11号渔船2012年度国家石油补贴款项的还款方式、还款时间、还款金额等作了明确约定，故双方形成的是一般民事债权债务关系，应适用“被告住所地”由原审法院管辖；2、被上诉人王炎元提出管辖权异议的时间超过答辩期，原审法院裁定将本案移送管辖，程序不当，应予撤销。故上诉请求撤销原审裁定，由福建省漳浦县人民法院继续审理此案。被上诉人王炎元未出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人李学军起诉后，被上诉人王炎元于2016年2月4日收到应诉材料，答辩期内未提出管辖权异议，2016年4月11日，上诉人申请变更诉讼请求，所变更的诉讼请求，系对利息的明确计算，并未改变案件的定性、管辖地域和级别。故被上诉人在收到应诉材料的答辩期内未提出管辖权异议，在上诉人变更诉讼请求后提出，已超过申请期限，依法应不予审查，原审法院对被上诉人的管辖权异议进行审查不当，应予纠正。关于福建省漳浦县人民法院对本案是否有管辖权，本院认为，上诉人起诉所依据的“欠条”明确记载了债权债务关系，且并无明显瑕疵，上诉人依据此“欠条”提起诉讼，故本案应为一般的合同纠纷。案外人王保凤与上诉人王炎元签订的《委托合同》，从形式上审查，根据合同的相对性来说，该《委托合同》的相对人之一王保凤，并非本案当事人，故不应以此《委托合同》作为案件定性的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人住所地在福建省漳浦县，上诉人选择向被上诉人住所地人民法院起诉，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故福建省漳浦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1053号民事裁定书；二、本案由福建省漳浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年八月九日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民辖终118号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司。住所地：新疆和硕县曲目木恩呼格镇。被上诉人（原审原告）：新疆喀什市棉棉机有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市警园小区*****室。上诉人新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2794号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《棉花加工设备买卖合同》中明确约定了合同争议的解决方式“如协商解决不成依法向合同签订地人民法院起诉”，该合同的签订地系库尔勒，库尔勒有三个基层人民法院（包括库尔勒市人民法院、第二师库尔勒垦区人民法院、库尔勒铁路运输法院），但未明确是库尔勒市人民法院，为此上诉人与被上诉人约定的合同争议管辖法院不明确，上诉人住所地在新疆生产建设兵团第二师26团团部，该公司系新疆生产建设兵团第二师的企业，本案依法应由该企业住所地焉耆垦区人民法院管辖。经审查本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽上诉人系第二师企业，但上诉人与被上诉人签订《棉花加工设备买卖合同》中约定，合同争议的解决方式：协商解决，如协商解决不成依法向合同签订地人民法院起诉。签订地为库尔勒。该约定并不违反协议管辖的规定。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一六年八月三日书记员 王  永  波
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初616号原告石某甲。女，1988年9月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告石某乙（又名石兴X），男，1988年9月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院于2016年7月5日立案受理了原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案，并于2016年7月27日依法适用简易程序进行审理。原告石某甲未经本院允许中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告石某甲负担。审判员  吴再华二〇一六年八月四日书记员  吴学瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5366号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。代表人：孙文芽，行长。委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。被告：浙江垚金实业集团有限公司，统一社会信用代码：913301836706150478，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村。法定代表人：钱增红。被告：钱增红。被告：朱琴儿。本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行诉被告浙江垚金实业集团有限公司、钱增红、朱琴儿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行撤回起诉。本案受理费57690元，减半收取28845元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行负担。审 判 长 蒋 明人民陪审员 何 勇人民陪审员 郦 岗二〇一六年八月二十二日书 记 员 张鸿达
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7702号原告王红敏，女，汉族，1970年2月8日出生。被告李哲轩，男，汉族，成年。本院在审理原告王红敏诉被告李哲轩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红敏撤回起诉。本案受理费25元，由原告王红敏负担。审判员  孙燕燕二〇一六年八月二十九日书记员  高琳琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初904号原告：梁全安，男，1980年5月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨旭辉，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告梁全安诉被告杨旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁全安到庭参加诉讼，被告杨旭辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁全安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元；并按约定的月息5分承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，被告因做生意需用资金，向原告借现金25万元，双方约定月息5分，原告依约将借款交给被告，被告给原告出具25万元的借条一张，而后，原告多次找被告杨旭辉讨要该笔借款本金及利息，被告杨旭辉均以无钱为由推脱不予偿还，近期原告给被告打电话被告连电话也不接，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，给原告的经济造成的重大损失，故此，特诉至人民法院。被告杨旭辉未到庭，亦为提交书面答辩状。原告梁全安为证明其主张向法院提交证据为：借据一份，工商银行打款凭证一份，杨旭辉身份证复印件一份（按有手印），杨旭辉豫Ｃ×××××号奥迪车行车证复印件一份（按有手印）。用于证明：2011年8月22日被告杨旭辉向原告借款，并给原告出具借据一份，原告在2011年8月23日通过工商银行给杨旭辉打款19万元，并又向原告交付6万元现金。被告将奥迪车行车证复印交给了原告，并写有“如借款不还，豫Ｃ×××××奥迪车归出借人所有”。被告未到庭无法进行质证,亦未提交证据。经审理查明：被告杨旭辉于2011年8月22日向原告梁全安出具借条一份，载明：“借据，借款人杨旭辉，出借人梁全安，借款金额（人民币大写）贰拾伍万元整，（小写）：250000元，用途（空白），约定偿还日期（空白），月利率5%，借款人（签字）：杨旭辉，2011年8月22日”。原告于2011年8月23日通过其工商银行62×××08账号向被告62×××34账户转账19万元。庭审中原告自认在交付款项时，扣除了一个月利息12500元。后被告未再还本付息，原告遂诉讼来院。本院认为：被告杨旭辉向原告梁全安借款事实清楚，证据充分，其应依法向原告偿还借款。关于借款本金，虽借据上的借款数额为25万元，但梁全安仅有证据证明其向原告交付借款数额为19万元，且原告在交付款项时直接从本金里扣除了利息1.25万元，故本院依法按借款本金为17.75万元予以支持。关于借款利息，借据上约定的月利率5%超出了法律规定，故被告应从向原告交付借款之日即2011年8月23日起按年利率24%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭辉于本判决生效后十日内偿还原告梁全安借款17.75万元，并自2011年8月23日起按年利率24%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告梁全安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，被告杨旭辉负担3585.5元，原告梁全安负担1464.5元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  黄 珊人民陪审员  姜一佳二〇一六年八月二十三日书 记 员  赛 楠
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初160号原告崔珍。原告王永庆。原告王丽燕。原告王永君。四原告的共同委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。四原告的共同委托代理人郭月明，广东海东律师事务所实习律师。被告湛江市富瑞置业有限公司。法定代表人张绵鑫，经理。原告崔珍、王永庆、王丽燕、王永君诉被告湛江市富瑞置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永君及四原告的委托代理人钟佩娟、郭月明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，位于湛江市赤坎区南方路54号干休所4幢2号房归王成海所有，现由原告合法继承所有，原告对涉案房屋的所有权持有《房地产权证》为据，为涉案房屋的合法权利人。从2015年8月起，被告湛江市富瑞置业有限公司不顾原告反对，强行对湛江市赤坎区南方路54号干休所进行断水断电，致使原告的正常生活受到严重影响。被告的行为已严重侵害了原告的居住权，影响原告对其合法所有的房屋行使权利。在断水、断电期间，居住在2幢201房、6幢602房的老干部宋杰、韩瑞琳因此受刺激导致病发身亡；居住在5幢502房的老干部家属徐志谦因没电而摔断手。由于停水停电致使原告冰箱内食品的补品、药品全部变质，电器损坏，造成原告严重的经济损失，远远超过3000元。现居住在干休所的原告每天仍然点煤油灯，步行几百米去挑水，或用平板车拉水，没电、没水、没电视、没电话，仿佛生活在原始社会。可见，被告的行为已造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”涉案房屋为原告合法所有并经依法登记，应当受到法律保护。现被告破坏原告的供水供电设施，对原告断水断电，对原告正常行使涉案房屋的权利造成妨碍。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告对原告所有的位于湛江市赤坎区南方路54号干休所的房屋排除对原告使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状。2、被告赔偿经济损失3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作应诉答辩。经审理查明，位于湛江市赤坎区南方路54号4幢2号房（房地产权证号：粤房地证字第C18318**号）的权属人是王成海。王成海及其父母已去世，原告崔珍是王海成的妻子，原告王永庆、王丽燕、王永君是王海成的子女。2015年7月6日，被告向原老干休所的各住户作出《告示》。内容：“我司从2011年9月28日取得总后勤部的土地竟价确认函，并及时的把相关手续办理完毕，至今已经快4年时间，但干休所目前还有部分老干部或家属不愿意搬迁（部分搬迁后还占用老房子）。这给我公司的经营和土地开发已经造成严重的后果。在错失市场开发的重大机会后，又承受着巨大的财务成本压力，我公司已经实在无法承受压力。我司同干休所、后勤部已经无数次交涉该工作，但都没有任何进展。基于以上种种原因，我司决定，从2015年8月3日起，将撤离守在老干休所水塔和电房的三名电工，对老干休所所有用水用电将全面停止，把场地腾出来，配合市政府的南方路扩建工作。8月10日，我司将封闭原来方便老干部搬家而开设在新所部的小门。8月15日后，我司将组织施工队进场，对原干休所所有硬底化道路进行拆除和土方开挖。届时，老干休所老所部所有住户将无法继续居住。特此告知，请各位做好搬迁工作。”2015年8月，被告对上述房屋进行停水停电，影响了原告对上述房屋的正常使用。本院认为，本案系排除妨害纠纷。四原告是涉案房屋的合法继承人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的房屋进行停水、停电，妨害了原告对房屋的使用权，被告的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，四原告请求被告排除对其使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状，本院予以支持。四原告请求被告赔偿因停电造成其冰箱中的食品损坏、家用电器损坏和其他物品损坏等经济损失3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江市富瑞置业有限公司须于本判决生效之日起十日内排除对原告崔珍、王永庆、王丽燕、王永君使用湛江市赤坎区南方路54号4幢2号房的妨害及恢复该房屋的水、电供应设施原状。二、驳回原告崔珍、王永庆、王丽燕、王永君的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告湛江市富瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  周娟华审判员  黄龙飞审判员  郭天涯二〇一六年八月二十八日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（五）项承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1002号罪犯代强，男，生于1994年08月10日，汉族，初中肄业，四川省隆昌县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省内江市中级人民法院（2011）内刑初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2013年05月31日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2022年06月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分111分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯代强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘坤蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初378号原告孙某，女。被告马某某，男。原告孙某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某；被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女马某由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原、被告经人介绍相识，并于1997年7月8日登记结婚，婚生女马某现17周岁。婚后原、被告双方经常发生争吵，被告没有家庭观念，不承担家庭责任，且性格暴躁，致使原告不能正常工作、生活。被告的上述行为，导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，根本无和好可能。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称，原告起诉的内容与事实不符，家庭开销主要由被告承担。如果原告坚持离婚，被告同意与原告离婚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于1997年7月8日登记结婚，婚生女马某现年十七周岁，结婚后原、被告双方经常因琐事发生争吵，诉讼中原告与被告双方同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准许其离婚。关于婚生女马某，经询问。马某同意与被告马某某共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，本院同意由被告马某某抚养子女，原告孙某每月给付子女抚养费300.00元。坐落于建华区溪畔华庭小区8号楼2单元602室的房屋因该房屋未进行产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，该房屋所有权尚不明确，故本院对此不易处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的果敢具体意见》第五条之规定判决如下：一、准予原告孙某与被告马某某离婚；二、婚生女马某由被告马某某抚养，原告孙某自本判决生效之日起每月给付马某子女抚养费300.00元，给付至马某高中毕业时止，若高中毕业未满十八周岁，给付至十八周岁时止；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告孙某负担150.00，被告马某某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  王淑华人民陪审员  林 彦二〇一六年八月三十日书 记 员  倪德齐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初188号原告李玉才，男，1982年6月3日出生。委托代理人李士轩、李翱男，湖北今天律师事务所律师。被告葛晶慧，女，1975年12月31日出生。原告李玉才与被告葛晶慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员熊志辉和人民陪审员陶秀珍、舒娜组成合议庭，熊志辉担任审判长。本案在第一次开庭时，开庭传票等相关法律文书按原告提供的地址及联系方式无法送达给被告。2016年3月31日本院依法在《人民日报》上对被告葛晶慧公告送达。原告李玉才及其委托代理人李士轩、李翱男到庭参加诉讼。被告葛晶慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉才诉称，被告因资金周转于2015年1月8日向其借款600000元并签订借款协议，借款期限为2015年1月9日到2015年10月8日。同日李玉才通过银行转账给葛晶慧543000元。被告已支付利息171000元。借款到期后，原告多次催还，被告均未还款。现原告起诉至本院，请求判令：1、葛晶慧偿还借款本金543000元；2、葛晶慧支付逾期利息106428元（按年利率24%计息从2015年10月9日起至2016年7月29日止）以及从2016年7月30日起至被告实际付清之日止的逾期利息（按年利率24%计息）；3、葛晶慧承担本案的诉讼费用10294元和公告费用700元。被告葛晶慧经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告李玉才为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：证据一、葛晶慧身份证复印件，证明被告主体适格。证据二、借款协议原件，证明原被告双方借贷关系成立，且约定了借款本金、借期、利息、违约责任等。证据三、中信银行武汉水果湖支行转账流水1份和《业务收费凭证》2份，证明原告实际借给被告543000元。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2015年1月8日签订借款协议，约定李玉才借给葛晶慧600000元，借款期限为9个月（从2015年1月9日起至2015年10月8日止），利息共171000元，每季度支付57000元，利息支付日为2015年1月9日、4月9日、7月9日。逾期利息按每月20000元计息。1月9日刘建华作为担保人在借款协议上签字。同日李玉才通过中信银行水果湖支行分两笔（分别为250000元和293000元），共向葛晶慧中国建设银行账户转账支付543000元。葛晶慧未偿还借款，只于2015年4月8日、7月8日、10月9日三次共付息171000元。本院认为，原被告经人介绍认识后签订借款协议，原告通过银行转账支付给被告543000元，双方借贷关系成立。被告逾期未偿还借款本金，仅支付借款利息，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任。根据借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定。该利息中超过年利率36%部分的即24390元属无效约定，应从借款本金543000元中扣减，故本案借款本金为518610元。对于原告请求被告支付借款本金543000元的请求，本院支持518610元。对于原告请求被告支付从2015年10月9日起至被告实际付清之日止的逾期利息，其按年利率24%计息，未超过借款协议约定的逾期利息按每月20000元计息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛晶慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉才借款本金518610元。二、被告葛晶慧于本判决生效之日起十日内支付原告李玉才相应利息损失（以518610元为本金，按年利率24%计息，从2015年10月9日起至被告实际付清之日止）。三、驳回原告李玉才的其他诉讼请求。案件受理费10294元、诉讼保全费1020元、公告费700元，共计12014元，由被告葛晶慧负担（原告李玉才已预交，被告葛晶慧支付上述款项时一并付给原告）。如被告葛晶慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊志辉人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  舒 娜二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓然
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1467号申请执行人南通奥博润滑油有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人曹咏华，董事长。被执行人南通汉博机电制造有限公司，住所地南通。法定代表人施卫校，董事长。南通奥博润滑油有限公司与南通汉博机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）通余商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通汉博机电制造有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人南通奥博润滑油有限公司人民币17744元及案件受理费、公告费934元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，申请执行标的18678元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通汉博机电制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年八月八日书 记 员  周晓泉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5390号原告：何程达。被告：沈奇军。原告何程达与被告沈奇军合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告何程达到庭参加诉讼，被告沈奇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何程达起诉称：2013年10月1日，原被告合伙开办贪吃小站店，由两人共同投资，由于经营不善，于2014年6月份停业，被告私自将贪吃小站店转让，被告将转让款独自占为己有，经原告多次催账。被告说转让款已经用掉，于2014年12月16日出示欠条一份，承诺2014年12月31日前归还2000元，其余16000元口头承诺阴历12月20日前还清。经电话联系被告，被告已停机。后经起诉，被告于2015年5月24日归还10000元，要求原告撤诉，承诺8000元于2015年8月份前归还。后被告未按约归还。故起诉请求判令：一、被告立即归还投资款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告何程达为证明其主张，向本院提供如下证据：1.合伙协议书1份，证明原被告合伙的事实。2.收条1份,证明被告收到投资款的事实。3.欠条1份，证明被告尚欠8000元投资款的事实。被告沈奇军未答辩，也未向本院递交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，与本案有关联性且能互相印证，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年10月5日，原告与被告签订合伙协议书一份，约定双方一致决定共同经营富阳市贪吃小站精品零食店，合伙投资期限为1年，自2013年10月5日至2014年10月5日。合伙投资人沈奇军以现金方式出资，计220000元，合伙投资人何程达以现金方式出资，计30000元。2013年10月29日原告将合伙款29000元交付给被告沈奇军，沈奇军出具收条一份。后，原告何程达将余款1000元交付给被告。后因经营不善，被告沈奇军私自将小吃站转让。于2014年12月16日，向原告出具欠条一份，确认欠原告18000元，约定于2014年12月31日前先归还2000元。后经催讨，被告仅支付10000元，余款8000元未支付。本院认为：原、被告在平等协商的基础上签订的合伙协议书、被告出具的欠条均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行相应的义务。现被告将小吃站转让，也向原告出具了欠条，确认尚欠转让款18000元，但被告仅支付10000元，余款8000元未支付已属违约，应承担相应的法律责任及时支付尚欠款项。被告沈奇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈奇军应于本判决生效之日起十日内支付原告何程达投资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈奇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王军华二〇一六年八月二十二日书记员  俞添景
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民特171号申请人：郑群仙，女，1954年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：董刚，该公司董事长。委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院于2016年8月10日立案受理申请人郑群仙与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠郑群仙租金2041.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑群仙与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 芳二〇一六年八月十六日书记员 徐小力
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3443号申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢。法定代表人：易建东，董事长。委托代理人（特别授权）吕帅、周琼，系公司员工。被执行人浙江赛杰电器有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配工业园区和谐路。法定代表人戴绍楷，系执行董事兼总经理。破产管理人浙江合一律师事务所。被执行人瑞安市新林汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。法定代表人郑秀珍。被执行人戴绍楷，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人韩海珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江赛杰电器有限公司、瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第50号民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力，申请执行人温州英桥投资有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江赛杰电器有限公司偿还贷款本金442591.66元、正常息340元、复利882.71元、自2015年3月3日起按月利率0.975%计算至履行完毕之日止的复利、罚息29268.34元、自2015年3月3日起按月利率0.975%计算至履行完毕之日止的罚息；2、被执行人瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍各自在最高保证限额6000000元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人浙江赛杰电器有限公司、瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江赛杰电器有限公司、瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴绍楷、韩海珍在杭州共有坐落于拱墅区丰潭路388号1幢xx号及xx号两处房产，已被本院拍卖并分别以75万元及69万元成交，目前买受人仍在办理产权过户手续，上述两处房产属另案【（2015）温瑞执民字第2334号】抵押物，拍卖所得价款在优先清偿另案债务后若有余款，本案申请人可参与分配；3、被执行人戴绍楷所有的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第5幢3单元xx室的房产已被本院另案【（2015）温瑞执民字第6132号】拍卖，拍卖所得价款已优先偿还抵押权人，余款正拟定分配方案；4、被执行人戴绍楷名下登记有坐落于鲍田镇鲍五村镇西路xx号的房产（产权证号：00××62），已被本院另案查封，为保障被执行人及其家属的基本生活需求，暂不处置该处房产；5、被执行人浙江赛杰电器有限公司及瑞安市新林汽车电器有限公司均已停止生产经营，在瑞安市住建局无房产登记记录；6、本院于2015年8月6日裁定受理被执行人浙江赛杰电器有限公司破产清算案件，现破产程序尚未终结。2016年8月19日，本院决定将被执行人浙江赛杰电器有限公司、瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人温州英桥投资有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，因已受理被执行人浙江赛杰电器有限公司的破产清算案件，故中止对其强制执行。本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3443号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年八月十九日（代）书记员 韩增毅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4408号原告靖江市喜盈门制造有限公司。法定代表人陈新华，董事长。委托代理人仇为民、陈磊。被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人开金伟，经理。本院在审理原告靖江市喜盈门制造有限公司诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市喜盈门制造有限公司撤回起诉。本案受理费2330元减半收取1165元，由原告负担。审判员 孔  浜二〇一六年八月十六日书记员 ��孙莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第32863号原告北京德盛园养殖有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村南500米。法定代表人崔玉水，董事长。委托代理人王天庆，男，1972年12月10日出生，北京德盛园养殖有限公司职员，住河南省长葛市。被告北京金宇恒业餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号5号。法定代表人李宏，执行董事。委托代理人胡晓，北京同诺律师事务所律师。委托代理人王玥，吉林梓辛律师事务所实习律师。原告北京德盛园养殖有限公司（以下简称德盛园公司）与被告北京金宇恒业餐饮管理有限公司（以下简称金宇恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员常振海、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德盛园公司的委托代理人王天庆，被告金宇恒业公司的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告德盛园公司起诉称：2014年1月开始，德盛园公司为金宇恒业公司送货，约定每月底结账，但自2014年11月至2015年5月累计拖欠货款182897.2元。现德盛园公司诉至法院，要求判令金宇恒业公司支付拖欠货款182897.2元以及相应利息并承担诉讼费。被告金宇恒业公司答辩称：德盛园公司实际供货单位为工体西路店，该店已经倒闭，员工离职，金宇恒业公司对于账单真实性无法核实，对于证据上加盖的印章真实性无法确认，因此不同意给付货款。经审理查明：德盛园公司与金宇恒业公司下属的朝阳第一餐饮分公司存在事实买卖关系，由德盛园公司供应肉类产品。2014年12月4日、2015年1月7日、2015年2月3日、2015年3月9日、2015年4月7日、2015年5月7日、2015年6月1日，分别形成7张送货证明，分别载明已经核对完毕2014年11月至2015年5月的账款，对账金额分别为46229.02元、49685.51元、52842.43元、18461.77元、19882.5元、18313.74元、13482.25元，金额合计218897.22元。上述送货证明落款处均加盖金宇恒业公司财务专用章，并由张晓夏、谢宝平、王宇签字确认。金宇恒业公司否认上述签名人员的身份，申请对上述送货证明上加盖的财务专用章真实性进行鉴定诉讼中，德盛园公司申请证人张晓夏单方到庭陈述称：2013年6月至2015年6月期间一直在金宇恒业公司担任库管和采购助理，德盛园公司向金宇恒业公司供应猪肉均是本人经手，2014年10月之前的账目已经结清，德盛园公司提交的结账凭证属实，均为本人或王宇、谢宝平签署，印章亦均为本人加盖，但不清楚单位有几枚财务专用章。张晓夏提交了个人社会保险缴费证明，载明的曾任职单位为金宇恒业公司。此外，德盛园公司还提交了其代理人王天庆与金宇恒业公司原法定代表人孙光宇的电话录音。王天庆称：我是给你送肉的供货商，我们的帐去年11月份到2015年5月份18万多元也没结完。孙光宇称：你就找陈亮解决，我就是投资人，不管这些事，你找总部，他们必须得管。金宇恒业公司对证言效力不予认可，但认可社保记录真实性。上述事实，有金宇恒业公司提交的送货证明、证人证言、电话录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为：德盛园公司主张其与金宇恒业公司下属朝阳第一餐饮分公司存在事实买卖关系，并提供了送货证明、证人证言、电话录音，其中证人张晓夏曾为金宇恒业公司职员，实际参与了买卖过程并在送货证明上签字确认，金宇恒业公司原法定代表人孙光宇对于拖欠货款一事，亦未直接予以否认，上述证据已经形成初步证据链条，可以佐证德盛园公司所述买卖关系。据此，德盛园公司要求金宇恒业公司给付拖欠货款以及相应利息，合法有据，本院予以支持。金宇恒业公司辩称意见，与上述证据并不相符，其也未提交证据予以反驳，本院不予采信，其所交鉴定申请，并无启动程序必要，本院不予同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京金宇恒业餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京德盛园养殖有限公司货款十八万二千八百九十七元二角以及自二〇一五年六月十五日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百五十八元，由被告北京金宇恒业餐饮管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  常振海人民陪审员  杨林屏二〇一六年八月十日书 记 员  宋春佳书 记 员  龚燕群
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第3484号原告某公司。法定代表人辛绍华，系董事长。住所地扶余市。被告史某某，现住扶余市。被告刘某，现住扶余市。被告邢某某，现住同上。本院在审理原告某公司诉被告史某某、刘某、邢某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费360元，应减半收取180元由原告负担，剩余180元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张立娇二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 哲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7327号原告：任张裕，男，1957年2月24日出生，汉族，宁波耀峰液压有限公司职员，住宁波市鄞州区。被告：张吉华，男，1968年6月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告任张裕与被告张吉华民间借贷纠纷一案中，因原告任张裕未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一六年八月十七日代书记员 项攀颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2310号原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）（10-22）（9-18）（9-21）。法定代表人：陈尚斌，系公司董事长。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：张桐洲，男，1985年3月14日出生，汉族。住址：安徽省安庆市高士镇七岭村***号。公民身份号码：3408271985********。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告张桐洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月30日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月29日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张桐洲经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原告与被告张桐洲素有布料生意往来。2014年7月22日，双方经结算，被告结欠原告布料款99690元。原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款99690元以及逾期付款利息（自起诉之日起按照日万分之一点七计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张桐洲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告张桐洲素有布料买卖业务往来。2014年7月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款99690元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠款确认函及当庭陈述予以证实。本院认为：原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告张桐洲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照日万分之一点七支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张桐洲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桐洲应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款99690元，并支付逾期付款利息（以99690元为基数，自2016年4月21日起按照日万分之一点七计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元，公告费560元，合计2852元，由被告张桐洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2292元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈佳颖
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2094号原告平泉县南五十家子镇南五十家子村村民委员会被告李军，男，1972年5月26日生，住平泉县柳溪镇薛杖子村。被告高峰，男，1973年12月18日生，汉族，住柳溪镇大窝铺村。原告平泉县南五十家子镇南五十家子村村民委员会与被告李军、高峰租赁合同纠纷一案,原告平泉县南五十家子镇南五十家子村村民委员会于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军、高峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平泉县南五十家子镇南五十家子村村民委员会撤回对被告李军、高峰的起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  张瑞国二〇一六年八月九日书记员  李云龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5665号罪犯陈志锋，男，1980年11月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年9月18日作出（2014）秀刑初字第340号刑事判决，以被告人陈志锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志锋于2016年3月18日缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯陈志锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月5日起至2016年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月二十五日书记员 周 舟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3060号上诉人（原审被告）：王争超，男，1985年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王利兵，男，1986年10月9日出生，汉族。委托代理人：李雅清。委托代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师上诉人王争超因与被上诉人王利兵民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1001号民事判决，于2016年7月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人王争超，被上诉人王利兵及其委托代理人刘志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王争超上诉请求：判决撤销上诉人偿还被上诉人4万元，以车顶账的6万元债务已经履行完毕。事实与理由：2012年12月15日，被上诉人找到上诉人先后分别给上诉人11万元，当时我们的钱都给了马志奇吃高息，1万元每天320元不等。被上诉人给上诉人钱时，上诉人告诉被上诉人利益和风险同在，被上诉人说愿意共同承担。后上诉人除给被上诉人1万元利息外，马志奇又于2013年6月10日将一辆价值9万元的大众朗逸轿车顶6万元给了被上诉人，因此，该6万元债务已经履行完毕。2014年1月，上诉人给被上诉人1万元，还欠4万元。王利兵辩称：1、答辩人与上诉人之间的借款与马志奇没有任何关系。上诉人分别于2012年10月20日、12月15日向答辩人出具共计11万元的借条，后于2014年1月还款1万元。答辩人不认识马志奇，因此本案与马志奇没有关系。2、大众朗逸汽车是质押而不是折抵借款，且质押无效。2012年10月20日上诉人向答辩人借款6万元时，将一辆朗逸轿车质押给答辩人，不存在以车抵债的问题。另外，由于该车非上诉人所有，也未征得原车主的同意，所以该车的质押无效。3、2013年1月27日，因为马志奇诈骗案，该辆朗逸轿车已经被洛阳市公安局长安分局扣押。王利兵向一审法院起诉请求：1、判令王争超偿还借款本金10万元；2、案件诉讼费由王争超全部承担。一审法院认定事实：2012年10月20日，王争超向王利兵借款6万元，该6万元由王争超向王利兵质押他人大众朗逸轿车一辆。2012年12月15日，王争超向王利兵借款5万元，以上共计11万元。2013年1月27日，王争超向王利兵的质押大众朗逸轿车因涉嫌马奇志被骗案被洛阳市公安局长安分局扣押。2014年1月，王争超向王利兵还款1万元。2014年7月23日，王争超就以上借款给王利兵出具了借条，该借条载明：本人王争超2012年10月20日借王利兵人民币陆万元整（质押大众朗逸车一辆），2012年12月15日又借王利兵人民币伍万元整，共借拾壹万元整（￥110000），2014年1月还王利兵壹万元整，剩拾万元未付，现欠王利兵拾万元整（￥100000）。”借款人王争超，2014年7月23日。同日，王争超就该10万元又给王利兵出具了两张借条。一张借条载明：“本人王争超今借王利兵现金人民币陆万元整（60000）元整。”借钱人王争超，2014年7月23日；另一张借条载明：“本人王争超今借王利兵现金人民币肆万元整（40000）元整。”借钱人王争超，2014年7月23日。该借款并未约定利息。由于王争超未能偿还剩余借款10万元，王利兵遂诉至该院，要求判如所诉。一审法院认为：王争超于2012年向王利兵借款11万元，于2014年1月还款1万元，并于2014年7月23日就以上借款给王利兵出具借条，王争超对借款事实亦予以认可，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。王利兵已向王争超支付借款，王争超在还款1万元后，应继续履行还款义务。故对王利兵要求王争超偿还借款10万元的诉求该院予以支持。王争超辩称该借款中有6万元其已以一辆大众朗逸车质押给王利兵，但王争超并非该车辆所有权人，其无权对该车辆进行处分，且该车辆已被洛阳市公安局长安分局扣押，故对其辩解理由不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：王争超于判决生效后十日内偿还王利兵借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王争超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明如下事实：王争超质押给王利兵的大众朗逸轿车的实际车主是马丽江，马丽江与王争超、王利兵均不存在经济往来关系。本院认为：王争超将一辆其不具有所有权，且非合法占有的大众朗逸轿车质押给王利兵，其质押行为因为违法而无效。加之该辆大众朗逸轿车因为涉嫌马志奇诈骗犯罪已经被公安机关扣押，所以，王争超与王利兵之间不存在以车抵债的事实行为，故此，王争超目前拖欠王利兵的借款数额仍为10万元。综上所述，王争超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王争超负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  张艳君
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初54号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人米某甲，26岁。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月20日被盐源县公安局刑事拘留，2016年5月5日执行逮捕，2016年6月13日由盐源县公安局决定取保候审，2016年8月11日由本院决定继续取保候审，现在家中候审。被告人米某乙，男，21岁。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月20日被盐源县公安局刑事拘留，2016年5月5日执行逮捕，2016年6月13日由盐源县公安局决定取保候审，2016年8月11日由本院决定继续取保候审，现在家中候审。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人米某甲、米某乙犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人米某甲、米某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨4时许，被告人米某甲、米某乙等人来到盐源县华泰洗脚城，因洗脚城房间问题与华泰服务员发生争执。洗脚城服务员报警后，盐井派出所民警杨某某等人赶往现场，在传唤过程中，米某乙等人拒不配合民警工作，与民警发生抓扯，后二人被带回派出所，在民警调查过程中与民警吵闹、抓扯。经盐源县公安局法医室鉴定，民警杨某某的腿部损伤为轻微伤。上述事实，被告人米某甲、米某乙过程在庭审中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的户籍信息、盐源县公安局接处警登记表、立案决定书、情况说明等书证证实；证人胡某某、彭某某、熊某某、沈某某、乔某某、姚某甲、温某某、姚某乙、黄某某、甯某某的证言证实；干警柯某某、杨某某书面陈述证实；被告人米某甲、米某乙的供述；盐源县公安局（盐）公（刑）鉴（法医）字[2016]41号法医学人体损伤程度鉴定意见书、民警受伤照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某甲、米某乙使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的全部构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。本案二被告人在共同犯罪中作用地位相当，本院不予划分主从，但鉴于案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人米某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）二、被告人米某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付冬梅二〇一六年八月十六日书记员  海 燕本案适用法条引用如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻微；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终309号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬克某，男，1977年6月18日出生，汉族，中专文化，临汾市人。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月2日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人姬克某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月26日作出（2016）晋0802刑初229号刑事判决。原审被告人姬克某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月20日21时49分许，被告人姬克某醉酒后驾驶晋MJ45**轿车在运城市盐湖区沿解放路由南向北行驶至姚孟村口路段越过双黄实线超车，与由北向南王文某驾驶晋L51Q**轿车相撞，两车受损，形成交通事故。2016年2月23日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2016]酒检字第034号血液酒精含量检验报告书，结果为：受检者姬克某血液中检出酒精成分，其含量测定为356．54mg／100ml。2016年2月26日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，以醉酒驾驶机动车、越过双黄实线超车为由，认定姬克某负事故全部责任，王文某无责任。案发后，被告人姬克某家属与被害人王文某达成协议，承担王文某所驾驶晋L51Q**轿车全部的维修费用。案发后，被告人姬克某明知他人报案而未离开事故现场，且在交警将其口头传唤至公安机关后如实供述了犯罪事实。原判认定事实的证据有：1、违法犯罪前科记录查询情况，证实未发现被告人姬克某有违法犯罪记录。2、犯罪嫌疑人姬克某到案说明，证实民警到达事故现场后口头传唤姬克某到盐湖区人民医院抽取了血样，随后将其带到盐湖公安分局交警队事故科接受调查。3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实在盐湖区人民医院提取了姬克某的血样、尿样。4、检验鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第034号血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、检验鉴定结论告知笔录、送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，主要内容：受检者姬克某血液中检出酒精成分，其含量测定为356.54mg／100ml，并将检测结果已告知姬克某、王文某，且姬克某、王文某均不提出重新鉴定申请。5、运城市公安局盐湖分局刑扣字[2016]000004号扣押决定书、扣押清单；运城市公安局盐湖分局交通警察大队扣押物品清单，主要内容：运城市公安局盐湖分局交通警察大队分别扣押了事故双方姬克某与王文某的车。6、运市顺评[2016]第003号价格评估报告书，证实经姬克某委托评估，认定因交通事故导致奥迪牌FV7241FCVTG车辆修复费用为31741元。7、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证实姬克某新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡、甲基安非他明、咖啡因均呈阴性。8、运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书、送达回执，证实姬克某负事故全部责任，王文某无责，并已送达姬克某、王文某。9、交通事故照片8张。10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实发生事故的两车驾驶人均具有驾驶资格及车辆登记情况。11、调解协议，主要内容：经调解，自愿达成如下协议：1、王文某驾驶的晋L51Q**号车辆的维修费用由姬克某全部承担。2、姬克某驾驶的晋MJ45**号车辆损失由姬克某自行承担。3、此事一次性了结，双方当事人再无其他纠纷。12、协议书，主要内容：经双方商定，由姬克某方将维修定损金额共计叁万贰仟元整从交警队财务室领出并与对方当事人王文某同行将维修费用交付运城大昌奥迪4s店，开始维修奥迪车，如实际维修费用超出定损金额，超出部分由姬克某方承担。双方无异议并签字生效。13、证人王文某的证言，主要内容：2016年2月20日9点49分许，我驾驶晋L51Q**奥迪轿车，从万荣出发到运城找同学，沿解放路由北向南行驶至姚孟村口处时，我车在超车道行驶，一辆轿车在我前方超车道逆行过来，我想向右打方向躲避，但是我右侧有车，没法躲，就撞了，随后我报了警。14、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表，证实被告人姬克某的个人基本情况。15、被告人姬克某的供述，主要内容：交警队人员现场口头传唤我到事故科是因为我开车发生事故了，我开的晋MJ45**轿车车主是我媳妇李向某，案发当天晚上10点左右，我和5、6个朋友吃饭，忘记在哪个饭店了，我们几个人分了三瓶白酒，吃完饭本来唱歌，后来我提议回家，我驾驶晋MJ45**车从运城回临猗，后面怎么撞的车记不清楚了，我车上装的行车记录仪，我回头看下，晚上在什么地方喝的酒我想不起来，喝的是白酒，六个人喝了三瓶白酒，我有C1机动车驾驶证。据上述事实和证据，原审法院认为：被告人姬克某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姬克某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，但交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为同时系交通肇事者的法定义务，故依法可对其从轻处罚。鉴于被告人姬克某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后已与被害人王文某达成调解协议，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决被告人姬克某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。判后，上诉人（原审被告人）姬克某以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姬克某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人姬克某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人姬克某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人姬克某醉酒后驾车与他人车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，其血液中检出酒精成分含量为356.54mg/100ml，其行为符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条中从重处罚的情节，原判根据其犯罪情节、后果及犯罪后的表现，已对其予以从轻处罚，并无不当，其上诉要求再予从轻处罚理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董自强审判员  李 宁审判员  裴黎杰二〇一六年八月十五日书记员  邢雁彬
汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤15执异7号异议人（被执行人）：汕尾市立强实业总公司（下称立强公司）。住所地：汕尾市区。法定代表人：卢遇，经理。委托代理人：王松。申请执行人：但耀唐，男，汉族，住广州市越秀区，身份证号码：×××0851。本院在执行申请执行人但耀唐与被执行人立强公司借款合同纠纷二案中，于2015年12月17日作出（2010）汕中法执二字第38-39号、（2011）汕尾中法执二字第12-38民事裁定书，查封了被执行人立强公司位于汕尾市东涌镇龙溪管区捷胜公路边地段的土地使用权一处，面积6300平方米，证号：汕市区府国用总字第0060288号／字（92）第0400288号；于2016年1月13日作出（2010）汕中法执二字第38-40号、（2011）汕尾中法执二字第12-39民事裁定书，查封了被执行人立强公司位于汕尾市东涌镇龙溪管区捷胜公路边地段的土地使用权一处，面积6300平方米，证号：汕市区府国用总字第0060289号／字（93）第0400289号。异议人（被执行人）立强公司对此向本院提出书面异议，请求撤销本院分别于2015年12月17日、2016年1月13日作出的两份执行裁定书；并依法裁定中止本案执行。本院于2016年5月18日立案受理。异议人（被执行人）立强公司于2016年8月30日以其与申请执行人但耀唐达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在执行异议审查期间，异议人（被执行人）立强公司提出撤回执行异议的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人汕尾市立强实业总公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：卓俊鸿审 判 员 ：许少棠代理审判员 ：谢观胜二〇一六年八月三十一日书 记 员 ：黎似默
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1080号之四原告：大连美德乐工业组装技术有限公司，住所地大连普兰店经济开发区海湾工业区。法定代表人：张永新，系该公司总经理。委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。法定代表人：蒲中军，系该公司总经理。本院在审理原告大连美德乐工业组装技术有限公司诉被告成都工投电子设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款840811.79元或其他等值财产。因原告已申请解除对被告银行存款840811.79元的冻结。本院于2016年7月11日作出（2016）辽0214民初1080号之三民事裁定书，裁定解除对被告银行存款840811.79元的查封。本院认为，因原告已申请解除对被告银行存款的查封，而本院亦予以准许。故应解除对原告提供的担保人于丽敏名下的房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人于丽敏名下的位于大连市甘井子区东纬路38号3层2号、建筑面积为75.71平方米、产权证号为（甘私有）2012705400号房屋的查封。审判长  姜晓冬审判员  王 辉审判员  吴 娜二〇一六年八月九日书记员  邹晓梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初11024号原告：惠乙，男，1968年9月7日出生，汉族，住上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴某，女，1971年6月22日出生，汉族，住上海市市光四村XXX号XXX室。原告惠乙与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠乙、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠乙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；3、上海市市光四村XXX号XXX室房屋内被告名下的产权份额归被告所有；4、其余财产，包括股票、基金、存款可以归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1994年6月24日登记结婚，1997年3月29日生育一女惠某甲。婚后因性格不合，多次发生口角。被告有过于亲密的异性朋友，同时，被告在没有证据的情况下到原告单位造谣生事，影响了原告的前途。婚后家中开销都是原告支出，被告工资自己支配。眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋系2011年出售世界路房屋后购得，贷款人民币50万元用于女儿出国读书保证金，至今还有人民币21万元贷款未还。2001年购买的市光路房屋，是使用权房，2003年买下产权，由被告与其父亲共同共有，2015年11月更改产权份额为被告占20%，被告父亲占80%。原告名下有1万股上港集团的职工股，现估值每股人民币5.1元左右，如果离婚，可以折价。2016年6月22日起双方分居至今。吴某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻、生育及房产情况属实。2016年6月22日，被告住回自己父母家，双方分居至今。女儿出国保证金，被告母亲也出了人民币30万元，现在原告不为女儿支付学费，都是被告向母亲借款为女儿支付学费、生活费，目前已产生借款人民币17万元。原、被告目前感情确实不是很好，但已人到中年，也为了给女儿一个完整的家，让其安心在国外念书，被告会做到妻子应尽的义务，之前大家做的不好的地方不再追究，今后好好过。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年6月24日登记结婚，1997年3月29日生育一女惠某甲。2011年12月，上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告名下。2016年6月22日起，双方分居至今。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻时间较长，且育有一女，具有良好的感情基础。双方主要矛盾是彼此的猜忌与不信任。双方回头想想，夫妻一路走来，置办家产、培养女儿成才，都是夫妻双方共同努力的结果，如今人到中年，更应团结互助，勇于承担更多的家庭责任，而非相互拆台，造成支离破碎的局面，这样对己、对孩子、对整个家庭都是无益的。被告愿意负起做妻子应尽的责任，好好经营家庭，原告可给予大家一次和好的机会，平静、理性处理婚姻关系。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告惠乙要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告惠乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一六年八月十五日书记员  朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2263号原告郜某，女���1981年9月8日生，汉族，农民。委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告石某，男，1978年9月20日生，汉族，农民。委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。原告郜某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人任俊杰和被告石某及其委托代理人孙召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某诉称，原被告双方于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女石某甲出生，××××年××月××日婚生子石某乙出生，被告好吃懒做，并有家庭暴力行为，原被告双方已分居近三年之久，双方夫妻感情已经名存实亡。为维护原告方的合法权益，现请求：1、判令原、被告离婚���2、婚生女石某甲（××××年××月××日）由原告抚养，婚生子石某乙（××××年××月××日）由被告抚养，抚养费双方均自理；3、本案诉讼费由被告承担。被告石某辩称，原告所说不实，原被告双方分开打工是为了有完整的家庭，并非因双方打架分居，况且根据被告所讲在2014年、2015年夏天原告也曾数次回到原告婆家，原告应举出足够有效的证据来证明原被告夫妻感情完全破裂，可是原告只是口头陈述双方感情已完全破裂，并未拿出任何证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告郜某与被告石某双方于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女石某甲出生，××××年××月××日婚生子石某乙出生，婚后双方感情尚可，但双方仍有为家务琐事生气的情况。现原告以双方夫妻���情破裂为由请求离婚。本院认为，夫妻双方的感情需要共同培养，面对生活中的困难，夫妻双方应当及时沟通、共同化解。本案中，郜某同石某近年来常因生活琐事发生争吵说明夫妻双方之间的沟通不畅，如果双方能够平心静气及时进行沟通，本着互谅互让的原则化解双方之间的矛盾，双方夫妻感情仍有和好可能。庭审过程中，郜某也未提供充分证据足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郜某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一六年八月二十五日书记员  李瑞明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20463号原告：吴勍，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海迪信电子通信技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：刘东海，总经理。委托诉讼代理人：姜鹏飞，男。原告吴勍与被告上海迪信电子通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴勍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴勍撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告吴勍负担。审判员 王 纳二〇一六年八月二十五日书记员 张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀芝，女，1927年l1月14日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯钦玉，男，1931年2月2日出生，汉族，系张秀芝之丈夫。以上二再审申请人的委托代理人户保民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）施落启，男，1950年1月13日出生，汉族。系张秀芝二女婿。再审申请人张秀芝、侯钦玉因与被申请人施落启土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀芝、侯钦玉申请再审称：一、申请人于2015年11月30日向法院书面申请向梁园区建设办事处向李涛部长调查取证，但法院没有前去调取。二、双方在1998年3月1日所签订的协议书中规定“因侯明荣种着张秀芝的责任田，每年交麦三百斤或面粉二百四十斤”，再审被申请人根本没有履行协议内容，属于违约，已构成侵权。而二审作出的民事裁定书定性成土地承包经营权纠纷案属于定性错误。三、适用法律不当。从再审申请人及再审被申请人的基本情况可以看出，双方属于两家两户，从双方的新、老户口本也可证明这一点，而二审判决书认定“在张秀芝的承包地暂不能分离的情况下，承租人所给付的租金张秀芝应享有六分之一的权利”显属错误。综上，申请人特提起再审。本院经审查认为，从二审卷宗材料看，张秀芝、侯钦玉并未提交要求法院调取证据的申请，因此张秀芝、侯钦玉的该再审理由不能成立。本案争议的土地2.23亩系以施落启为户主的家庭承包土地的一部分，承包证上明确显示承包的亩数10.83亩，承包人数6人，虽然张秀芝是家庭承包人员之一，但承包经营权证书上并未明确说明承包人员的承包土地的具体地块、亩数。现涉案2.23亩土地已被划为农业园，每年每亩租金1200元，现已发放2年的租金，对此张秀芝、侯钦玉并无异议，因此张秀芝应该享有六分之一的份额，故二审认定在张秀芝的承包地暂不能分离的情况下，承租人所给付的租金张秀芝应享有六分之一的权利并无不当。综上，张秀芝、侯钦玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秀芝、侯钦玉的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  王 玉代理审判员  吴孝军二〇一六年八月二十五日书 记 员  石一凡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5220号原告张伟明。委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告张家港恩斯克精密机械有限公司,住所地张家港经济开发区振兴路。法定代表人神尾泰宏（KAMIOYASUHIRO），该公司总经理。委托代理人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。原告张伟明诉被告张家港恩斯克精密机械有限公司（以下简称恩斯克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张伟明及其委托代理人石向生、钱佳、被告恩斯克公司的委托代理人张勤聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟明诉称：原告2013年5月6日进入被告处工作，任操作工。2016年1月29日被告向原告发出《关于与张伟明解除劳动合同的决定》，违法解除与原告的劳动合同。要求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金28000元、加班工资2000元。被告恩斯克公司辩称：被告作出的解除劳动合同决定合法，无需支付赔偿金。原告不存在加班情形，被告无需支付加班费。经审理查明：张伟明2013年5月6日进入恩斯克公司工作，任操作工。双方签订了期限为2013年5月6日至2016年5月6日的劳动合同，约定张伟明每月工资1650元。2016年1月27日恩斯克公司奖惩委员会通过《对NSK员工违反规定的处理决定》，写明因张伟明在2016年1月19日早班中违反重要工作MG作业规定，没有作业要求进行100%全检，违反了就业规则第八十七条第三款的规定，属于严重违规、违纪，决定给予张伟明解除劳动合同的处理，其组长赵永胜负连带责任，取消六个月组长待遇。同日，恩斯克公司将该决定通知公司工会。2016年1月29日恩斯克公司向张伟明发出《关于与张伟明解除劳动合同的决定》，以前述事由与张伟明解除劳动合同。恩斯克公司《就业规则》第八十七条第三项列明的严重违规、违纪情形有“严重疏忽有关日常行为的规定，指示或作业标准、办公室规章等”、“不按作业指导书进行工作、产生严重质量事件等”。该《就业规则》系合法制定，且已送达给张伟明。张伟明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与恩斯克公司2013年5月6日至2016年5月6日存在劳动关系，并要求恩斯克公司支付违法解除劳动合同赔偿金28000元、2015年6月1日至2016年1月29日延长工作时间及周六加班工资2000元。2016年4月26日仲裁委员会裁决确认张伟明与恩斯克公司2013年5月6日至2016年1月29日存在劳动关系，驳回张伟明其他仲裁请求。张伟明向本院提起诉讼。一、解除劳动合同的合法性被告提交了以下证据：1、2016年1月19日原告及赵永胜的报告，原告明确承认违反作业规定被技术组人员发现，是违规行为，组长赵永胜对该情况予以确认。2、作业指导书和教育记录，证明原告在2015年10月11日经过教育，对作业要求充分理解。3、MG全检的具体工作流程表，MG全检有八项内容，原告均未实施。原告对上述3组证据均未持异议并确认2016年1月19日之前其清楚该工作流程。原告陈述其工作是半天生产，半天检查，检查的工件有时是自己生产的，有时是上一班组留下的。2016年1月29日其应当检查上一个班组留下的工件，当天其检查了一部分，还有十几个来不及检查，遂未按照工作流程进行检查，当时技术员就在原告旁边看见了，遂报告至车间主任。班组长按照车间内规定对原告罚款50元（该50元应自2016年1月原告的奖金中扣除，当月工资表显示原告无奖金）。技术员让原告重新做一遍，原告就重新做了一遍。如果原告不按照工作流程操作，未发现工件的质量问题，工件流转到其他公司，有可能会给被告造成严重影响，但是原告的行为不属于严重违章，因为车间规定，有三次没有按照MG工作流程操作，才构成严重违反规定。且被告已对原告作出了罚款和取消月度奖金的处罚，不应重复处罚。原告提交奖罚记录照片、车间规定照片【其中有“MG工程未加工（没有做磁粉探伤流出）注：累计处罚3次开除-50等内容】。被告陈述双方劳动合同于2016年1月29日解除，工资于次月发放，由于原告严重违法公司规章制度，故不向其发放当月奖金。对原告提交的车间规定照片不予认可。本院认为：被告通过合法程序制定了规章制度并已向原告告知，原告有义务严格遵守。原告主张其车间另有规定，但本院无法确认其提供的照片的真实性。原告2016年1月19日的行为严重违反公司《就业规则》的规定，被告取消其当月奖金的行为不能视为已对原告作出处罚。被告征询工会意见后作出与原告解除劳动合同的决定，合法有效，无需为此向原告支付赔偿金。二、加班工资原告主张之前其每天出勤时间为早7点到15点，2015年6月1日开始公司将下班时间延长至15时35分（其中午饭时间35分钟），所以每天出勤时间变成了8小时35分钟，要求公司支付每天35分钟的加班工资（除此之外的加班工资被告已足额支付）。被告陈述在原来工作体制下，实际上员工的每天工作时间少于8小时，2015年6月以后被告将出勤时间规定为7点至15时35分，其中包括中午35分钟吃饭时间，以及9时至9时10分、13时50分至14时的休息时间，休息时间由员工自由支配。非休息时间员工也可以喝水、上厕所。原告对此无异议。本院认为：原告每天出勤时间为8小时35分钟，其实际工作时间为7小时40分钟，且即使在非休息时间，原告同样可以解决必须的生理需要，比如如厕、喝水等。在此情形下，原告主张加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告张伟明诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年八月五日书记员  宗 敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初698号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏光明，男，1967年10月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2015年10月27日被捉获，次日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。现居住在家。辩护人王楠、张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人夏光明犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人夏光明及其辩护人王楠、张庭豪到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏光明于2015年10月27日16时许，在重庆市渝中区菜园坝珊瑚公园大门附近，因细故与被害人曹某某发生口角。被告人夏光明一拳击中被害人曹某某头部，使其当场倒地昏迷不醒，致其右额部硬膜外血肿，伴有意识障碍、瞳孔散大等脑受压症状体征，并进行手术治疗。后经法医鉴定被害人曹某某的损伤程度为重伤二级。2015年10月27日，被告人夏光明在重庆市急救中心被公安人员捉获归案。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了到案经过材料、病历材料等书证，证人王某某、杜某某的证言，被害人曹某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人夏光明的供述，辨认笔录等证据。公诉机关由此认为，被告人夏光明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏光明对指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。被告人夏光明的辩护人提出被告人造成被害人伤害的起因有被害人的过错，被告人系初犯，系激情犯罪，案发后积极筹钱救治被害人，建议对其宣告缓刑。经审理查明，被告人夏光明于2015年10月27日16时许，在重庆市渝中区菜园坝珊瑚公园大门附近，因细故与被害人曹某某发生口角。被告人夏光明一拳击中被害人曹某某头部，使其当场倒地昏迷不醒，致其右额部硬膜外血肿，伴有意识障碍、瞳孔散大等脑受压症状体征，并进行手术治疗。后经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人曹某某的损伤程度为重伤二级。2015年10月27日，被告人夏光明在重庆市急救中心被公安人员捉获归案。另查明，在审理过程中，被告人夏光明与被害人曹某某达成和解协议，取得被害人的谅解，支付被害人因受伤产生的医疗费等全部经济损失共计245132元。上述事实，被告人夏光明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、病历材料、收条、谅解书，证人王某某、杜某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人夏光明的供述，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏光明故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人夏光明的辩护人所提被告人造成被害人伤害的起因有被害人的过错的辩护意见，经查，被告人夏光明与被害人曹某某因细故发生口角，进而一拳击中被害人曹某某头部，造成被害人重伤的损害后果，故被害人曹某某在本案中不存在明显过错，对该项辩护意见不予采纳。被告人夏光明当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失245132元并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。夏光明在本案审理过程中与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时具有悔罪表现等符合缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚并依法宣告缓刑。对被告人夏光明的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人夏光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  杨仕文人民陪审员  江福美二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4502号原告天津市日新物业管理有限公司。被告刘粟。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘粟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年八月八日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。