山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第731号原告:赵秀芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住章丘市。原告:贾玉文，男，1992年1月24日出生，汉族，住章丘市。原告:贾可友，男，1992年1月24日出生，汉族，住章丘市。原告:齐光兰，女，1943年12月29日出生，汉族，住章丘市。四原告委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。被告:焦作市凯捷物流有限公司,住所地河南省武陟县。法定代表人：张小皮，经理。委托代理人：梁秋旭，武陟县第二法律服务所工作人员。被告：武陟县龙源和通运输有限公司。住所地河南省武陟县。法定代表人：李志勇，经理。委托代理人：梁秋旭，武陟县第二法律服务所工作人员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市。代表人：杨艳峰，经理。委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰与被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大保险焦作公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆明适用简易程序，后组成合议庭，分别于2015年6月4日、2016年7月21公开开庭审理了。原告贾玉文及原告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰的委托代理人高尚三，被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司的委托代理人梁秋旭，被告英大保险焦作公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰诉称：2015年2月28日2时40分许，贾兴忠驾驶鲁AC12**号重型半挂牵引车、鲁ML6**挂号重型仓栅式半挂车沿济阳县国道220线由南向北行驶至202KM+950M处时，与因发生故障停驶的王普新驾驶的豫HA52**号重型半挂牵引车、豫HX6**挂号重型仓栅式半挂车（主车登记所有人为焦作市凯捷物流有限公司，挂车登记所有人为武陟县龙源和通运输有限公司，在英大保险焦作公司投保）发生交通事故，造成贾传波、王普新、贾兴忠、修理工李传军死亡，车辆损坏。该事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，贾兴忠承担事故的主要责任，王普新负事故的次要责任。经查，王普新驾驶的豫HA52**号重型半挂牵引车、豫HX6**挂号重型仓栅式半挂车在被告英大泰和公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计303860.4元，诉讼费用由被告承担。被告英大保险焦作公司辩称：根据我公司与焦作市凯捷物流有限公司和武陟县龙源和通运输有限公司签订的保险合同，特别约定被保险人必须严格按照国家规定的装载标准进行装载运输，否则我公司不承担赔偿责任。根据事故认定书，被保险人所驾驶的车辆超载，因此我公司不应当承担赔偿责任。我公司并非本案的侵权人，不应承担诉讼费、评估费等间接损失。被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司辩称：我方车辆在英大保险焦作公司投保交强险及110万元第三者责任险，且有不计免赔，原告的损失及诉讼费用应由英大保险焦作公司全部承担。原告的部分诉讼请求过高，法院不应支持。诉讼费应由原告和被告保险公司承担。同意在交强险外按30%承担责任。经审理本院认定：1、2015年2月28日2时40分许，贾兴忠（系原告赵秀芳之夫，原告贾玉文之父，贾可友、齐光兰之子）驾驶鲁AC12**号重型半挂牵引车、鲁ML6**挂号重型仓栅式半挂车载贾传波沿济阳县国道220线由南向北行驶至202KM+950M处时，与因发生故障停驶的王普新驾驶的豫HA52**号重型半挂牵引车、豫HX6**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成贾传波、王普新、贾兴忠、修理工李传军当场死亡，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，贾兴忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担事故的主要责任；王普新违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，承担事故的次要责任；贾传波、李传军无责任。上述事实，有四原告提供户口本1份、章丘市水寨镇垛寨村民委员会及章丘市公安局水寨派出所出具的证明1份、尸体检验报告一份、济阳县公安局交通警察大队交通事故认定书1份在卷为凭。各被告对此无异议，本院予以确认。2、原告主张贾兴忠从事交通运输业，要求按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，数额为584440元（29222元×20年），并提供其与济南恒运运输有限公司的挂靠合同、该公司的证明各一份。经审查，原告的证据可以证实贾兴忠生前从事交通运输业，不以农业生产为主要收入来源，因此，四原告死亡赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以认定。3、四原告主张丧葬费23193元，各被告对此无异议，本院予以认定。4、四原告主张交通费3000元，各被告对此要求法院确定。经审查，根据本案情况，对四原告的交通费，本院酌情认定为2000元。5、关于原告贾可友、齐光兰的被抚养人生活费。原告主张按2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，被告则主张其被抚养人生活费应按农村居民的相关标注计算。本院认为，因被抚养人贾可友、齐光兰的主要生活地为农村，其被抚养人生活费亦应按农村居民的相关标准计算。据此。原告的被扶养人生活费为50246元（7962元×10年/3人+7962元×9年/3人）。该被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。6、关于四原告主张的精神损害抚慰金。经审查，贾兴忠因交通事故死亡，必然给四原告带来身心痛苦，四原告主张精神损害抚慰金1万元，并无不当，本院予以认定。7、关于原告主张的车辆损失及鉴定费。原告主张鲁ML6**挂号重型仓栅式半挂车的车辆损失为14289元，并要求在交强险限额中优先赔偿2000元，该车的车损鉴定费为400元，鲁AC12**号重型半挂牵引车的车辆损失为151200元，车损鉴定费为2600元，并提供了济阳县物价局价格认证中心的价格认证结论书两份，价格鉴证费单据两份。被告英大泰和保险公司虽对上述价格认证结论书有异议，但未在指定期限内提出鉴定申请，被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司亦无相关证据推翻原告的上述证据，对原告主张的上述车辆损失费及鉴定费，本院予以认定。8、根据原告提供的济南恒运运输服务有限公司的证明，可以认定贾兴忠系鲁AC12**号重型半挂牵引车的实际所有人，该车主车挂靠在济南恒运运输服务有限公司。原告虽主张贾兴忠系鲁ML6**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，但因其为提供相应佐证予以证明，对原告的该项主张，本院不予认定。9、焦作市凯捷物流有限公司和武陟县龙源和通运输有限公司主张豫HA52**号重型半挂牵引车、豫HX6**挂号重型仓栅式半挂车分别登记在焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司名下，上述车辆在英大保险公司投保交强险和110万元的第三者责任保险且附加不计免赔险。四原告和英大保险焦作公司对保险情况无异议，本院对车辆投保情况予以认定。10、关于英大泰和保险公司的免责问题。（1）英大保险公司主张根据其与焦作市凯捷物流有限公司和武陟县龙源和通运输有限公司的保险合同之特别约定“被保险人必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输，否则，保险公司不承担赔偿责任”，因车辆超载，英大保险公司不应承担赔偿责任，并提供保险条款1份、投保单2份为证。焦作市凯捷物流有限公司和武陟县龙源和通运输有限公司对此有异议，主张英大保险公司没有告知免责条款，投保单上的公章是保险公司员工自己加盖的，时间、签名等均为空白，并申请英大保险公司工作人员董绍中出庭证实；同时，因为事故发生时车辆停驶，即使超载也与事故无关。因董绍中系被告英大泰和公司的员工，其所不利于被告英大泰和保险公司的证言，属于有效证据，本院予以采信。因此，被告英大保险公司主张在商业险限额内拒赔的答辩意见本院不予支持。事故发生时，事故车辆处于停驶状态，事故的发生与是否超载没有因果关系。被告英大保险公司主张增加免赔10%的答辩意见不能成立。（2）根据济阳县公安局交通警察大队交通事故认定书及本院调取的该事故的卷宗材料、照片，可以认定事故发生时，王普新站在两事故车辆中间，被夹击致死，且车辆停靠在路边，王普新本人已经脱离豫HA52**号重型半挂牵引车、豫HX6**挂号重型仓栅式半挂车，且已经失去对上述车辆的控制，加之车辆正在维修过程中，王普新在事故发生时并非车上人员，更非车辆的驾驶人，因此，被告英大泰和公司应在交强险和商业险范围内赔偿王普新死亡造成的相关损失。11、本次事故的其余死者李传波、王普新、贾传波的近亲属已经向法院起诉，要求相关被告对其损失予以赔偿。本院认为，贾兴忠与王普新发生交通事故，造成贾传波死亡，事实清楚。济阳县公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即贾兴忠承担70%，王普新承担30%。被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司分别作为车辆的登记车主，应当承担连带责任。四原告作为贾兴忠的近亲属，要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，对其合理部分本院予以支持。根据本次事故情况，本院认定，鲁AC12**车的交强险部分由李传军和王普新平均分配；豫HA52**.豫HX6**号挂车的交强险部分由王普新、李传军、贾兴忠、贾传波平均分配。四原告的损失如下：死亡赔偿金634686元(含被抚养人生活费50246元)、丧葬费23193元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，车辆损失费为151200元，鉴定费3000元，共计821079元。被告英大泰和保险公司应在交强险内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共27500元。财产损失2000元。原告的鉴定费应根据事故的责任比例，由原告及被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司合理分担。四原告剩余损失，由英大保险焦作公司在第三者责任险内赔偿237473.7元（791579×30%），其中鲁AC12**号重型半挂牵引车的车辆损失为44760元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险内赔偿原告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计27500元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险内赔偿原告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰车辆损失费2000元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险内赔偿原告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计237473.7元；四、被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司赔偿原告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰价格认证费780元；五、驳回原告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰的其他诉讼请求。上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由原告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰负担1660元，被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司负担4200元；诉讼保全费2020元，由被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  赵海荣人民陪审员  张勇红二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 丽