wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初298号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人肖乐军，男，1979年1月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因本案于2016年1月18日被天津市公安局武清分局行政拘留15日，同年1月29日转刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人肖乐军犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月24日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人肖乐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖乐军于2016年1月17日21时许，酒后驾驶津Ａ×××××号长城牌轿车，沿天津市武清区高王路由北向南行驶至武清区汊沽港镇爱尚家超市路口处时，与前方赵某驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车受损，赵某受伤，赵某随后在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人肖乐军驾车逃离现场。后于2016年1月18日主动向天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述发生交通事故的事实。经天津明正司法鉴定中心鉴定，赵某符合因颅脑损伤死亡，血液中酒精含量为86.35mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人肖乐军驾车未保安全，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；赵某醉酒驾驶电动三轮车，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任。案发后，当事人自行达成赔偿协议，由被告人肖乐军一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币34万元整，赔偿款已履行；同时，被害人亲属表示不要求追究被告人肖乐军的刑事责任。上述事实，被告人肖乐军在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、调取证据通知书及清单、驾驶证及车辆信息查询表、尸体检验报告、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖乐军忽视交通安全，酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法亦应追究被告人肖乐军犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人肖乐军犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人肖乐军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖乐军能够自愿认罪，且赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人肖乐军犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人肖乐军犯交通肇事罪判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖乐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一六年八月二十三日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1421民初1845号原告费某。身份证号：XXX被告辽宁某有限公司，地址，辽宁东戴河新区。法定代表人高某，系该公司经理。被告高某甲，系辽宁某有限公司员工。原告费某与被告辽宁某有限公司、高某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告辽宁某有限公司、高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告费某货款101,216.00元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日至2015年9月21日，被告辽宁某有限公司多次从原告处赊购油漆和稀料，欠下原告货款121,216.00元。2016年1月15日，被告辽宁某有限公司为原告出具欠款账单一份，并经业务经理高某甲签字确认。上述欠款经过原告多次索要，被告辽宁某有限公司仅给付2万元，下欠101,216.00元至今未付。为此，请求法院责令二被告给付所欠货款。被告辽宁某有限公司未答辩。被告高某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日至2015年9月21日，被告辽宁某有限公司多次从原告费某处赊购油漆和稀料。2016年1月15日，经原、被告双方核算，被告辽宁某有限公司累计欠原告货款121,216.00元，被告辽宁某有限公司为原告出具欠款账单一份，并经业务经理高某甲签字确认。上述款项经过原告费某索要，被告辽宁某有限公司仅给付2万元，下欠101,216.00元至今未付。为此，费某诉至本院，请求责令二被告给付所欠货款101,216.00元。上述事实，有原告陈述笔录、欠款账单、视听资料等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告费某和被告辽宁某有限公司之间买卖欠款的事实清楚、证据充分，被告辽宁某有限公司应按约定的数额向原告费某支付货款。被告高某甲系被告辽宁某有限公司的员工，其在欠款账单上签字，属于履行职务行为，不能因此而承担辽宁某有限公司欠款的清偿责任，原告费某请求高某甲给付欠款，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告辽宁某有限公司于判决生效后五日内给付原告费某欠款101,216.00元；二、驳回原告费某对被告高某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，邮寄送达费120元，由被告辽宁某有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟德钦二〇一六年八月十一日书记员  赵明月
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初536号原告徐某某，女。被告宋某某，男。原告徐某某与被告宋某某离婚一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员杨丹适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1994年初经人介绍认识。1995年12月6日在丹棱县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，现已成年。由于双方性格不合等因素，导致夫妻感情破裂。2015年12月，原告提出离婚，后因故撤诉。现再次起诉请求与被告离婚。被告宋某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年初相识，于1995年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告徐某某与被告宋某某离婚。案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一六年八月二日书记员  邱惠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向良国，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向邵森，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市奉节县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向绍春，男，汉族，1991年1月4日出生，住重庆市奉节县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向邵容，女，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市奉节县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自兴，男，汉族，1937年6月23日出生，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县白帝镇中心卫生院。住所地：重庆市奉节县白帝镇浣花村二社。法定代表人：陈晓，该医院院长。再审申请人向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴因与被申请人奉节县白帝镇中心卫生院（以下简称白帝镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴申请再审称，二审法院确定以患者死亡的时间作为诉讼时效的起算点是错误的，并且应由医院承担诉讼时效已经届满的举证责任，二审法院认定事实及适用法律错误。向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。白帝镇卫生院提交意见称,二审判决认事实及适用法律正确,向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴等人向白帝镇卫生院主张医疗损害责任是否超过诉讼时效的问题。经审查，向良国之妻、向邵森、向绍春、向邵容之母王安玉于2009年5月31日至2009年6月6日在白帝镇卫生院住院治疗。之后于2011年3月在第三军医大学大坪医院检查治疗，期间按医生要求到白帝镇卫生院复印了病历。2011年5月3日王安玉因病死亡。向良国、向邵森、向绍春、向邵容、王自兴于2015年7月2日向法院提起诉讼，要求白帝镇卫生院承担医疗损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间一年。另外，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴等人主张的医疗损害后果于2011年5月3日王安玉因病死亡时已经发生，因此，向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴等人认为白帝镇卫生院在治疗王安玉的过程中有过错应当承担赔偿责任，其诉讼时效应从2011年5月3日起计算，二审法院对于本案诉讼时效起算时间的认定并无不当。向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴等人于2015年7月2日向一审法院提起本案诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，且并未提交证据证明本案存在引起诉讼时效中断、中止或延长的事由，在此情况下，二审法院认定本案已经超过诉讼时效亦无不当。综上，向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 星
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执436号之一申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。负责人蒋莉，行长。委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，汉族，遂宁市船山区人，居民。被执行人王波，男，生于1985年10月6日，汉族，四川省雁江区人，居民。被执行人成都立盛源商贸有限责任公司。法定代表人陈杰，董事长。遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行与王波、成都立盛源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）川2022民初44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王波、成都立盛源商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3000000元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人成都立盛源商贸有限责任公司有位于资阳市雁江区两套营业用房，本院予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金3000000元及利息。本院认为，现被执行人的财产已由其他法院首先查封，本案不宜处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执436号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷 龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更864号罪犯谢成成，现在江苏省苏州监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2011年8月1日作出(2011)铜刑初字第387号刑事判决，以被告人谢成成犯盗窃罪,抢劫罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1714号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00306号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2029年4月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢成成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢成成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢成成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢成成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月11日起至2028年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初3068号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告李善吉，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告赵洪富，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李善吉、赵洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李善吉、赵洪富以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李善吉、赵洪富、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月25日被告李善吉向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元，借款凭证号为3027020，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20204号，2005年7月25日到期，利率为7.965‰，按照约定到期归还本息，期间还款0元，现结欠本金8000元及利息，由赵洪富自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20204号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李善吉未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李善吉辩称，当时我在村委任书记，贷款属实，是2004年8月25日贷款，当时用于2004年向镇交农业税，下账是2004年10月30日，凭证是52号第5页。被告赵洪富辩称，贷款属实，但是由村委使用。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。经审理查明，被告李善吉于2004年8月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20204号借款合同，向原告借款8000元，2005年7月25日到期，借款凭证号为3027020，借款月利率7.965‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵洪富签订了（沂柴农信保字2004年第20204号保证合同，被告赵洪富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李善吉发放了贷款，现结欠本金8000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，被告李善吉于2004年8月25日向原告借款8000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2004年10月30日下账，用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会缴纳2004年度农业税。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善吉签订的借款合同及与被告赵洪富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李善吉未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵洪富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李善吉对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。被告李善吉、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李善吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵洪富对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告李善吉、赵洪富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月一日书记员  翟信华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1120号原告上海美钢紧固件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘美兴，总经理。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。被告中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人苏海明，总经理。委托代理人章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。被告安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人胡宗佃。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告上海美钢紧固件有限公司与被告中国甘肃国际经济技术合作总公司、安徽胡商物流园有限公司、江建兵买卖合同纠纷一案中，原告上海美钢紧固件有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海美钢紧固件有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海美钢紧固件有限公司负担(已付)。审 判 长  俞翔海人民陪审员  严 丹人民陪审员  马燕侠二〇一六年八月二十五日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015)高新民初字第7644号之一原告：广东国盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘居委会枫映大道1号铺之一。法定代表人：梁镜全。委托诉讼代理人招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901－910号。法定代表人：刘仁明。委托诉讼代理人任继萍。系该公司员工。一般授权代理人。委托诉讼代理人李玲，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川南格尔生物科技有限公司，住所地：简阳市东溪镇奎星路28号。法定代表人：刘仁明。委托诉讼代理人李玲，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都晶富鑫企业管理中算（有限合伙）。法定代表人：刘仁明。委托诉讼代理人李玲，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告广东国盛投资有限公司诉被告四川南格尔生物医学股份有限公司、四川南格尔生物科技有限公司、成都晶富鑫企业管理中心（有限合伙）公司决议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告广东国盛投资有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国盛投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东国盛投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告广东国盛投资有限公司负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年八月八日书 记 员  冯丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永毅，男，汉族，1958年2月4日生，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆迅查网络信息科技有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道*号*幢21-24。法定代表人：李先碧，该公司总经理。再审申请人唐永毅因与被申请人重庆迅查网络信息科技有限公司（以下简称迅查公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐永毅申请再审称，2015年4月25日迅查公司在大足区华帝王朝开展的科技推广会上提供的参会证及宣传资料使唐永毅误认为是中国移动公司进行的推广活动，唐永毅在迅查公司的误导下因重大误解与迅查公司签订的《诚信云服务合同》应当予以撤销。唐永毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是唐永毅与迅查公司订立《诚信云服务合同》时是否存在重大误解。本案中，唐永毅主张其因迅查公司的误导而认为科技推广会活动是中国移动公司主办的，自己基于对中国移动公司的信任才签订《诚信云服务合同》。经审查，第一，迅查公司在进行宣传时使用的是“中国移动电子商务研究中心”名称，并未使用“中国移动公司”的名称。这两个名称存在明显不同，唐永毅作为完全民事行为能力人，根据其日常工作生活经验是完全能够予以区分的。第二，从双方订立的合同文本内容来看，合同乙方名称为迅查公司，并无“中国移动公司”的字眼，唐永毅在签订合同时已经发现合同的乙方为迅查公司，并且询问了迅查公司工作人员，迅查公司工作人员对合同乙方之所以为迅查公司进行了解释，并出示了该公司营业执照及工商网站的信息，但唐永毅仍签订了合同，表明了其对迅查公司作为合同相对方是明知并认可的。因此，唐永毅提出签订本案涉及的合同时存在重大误解的理由，没有事实依据，一、二审法院对唐永毅要求撤销合同的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，唐永毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐永毅的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执795号申请执行人茅玉英。被执行人邹俊杰。被执行人邹仙华。申请执行人茅玉英与被执行人邹俊杰、邹仙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)丹民初字第2794号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告邹俊杰应于本判决生效后十日内偿付原告借款51.9万元，并应按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月19日起至实际还款之日止的利息。被告邹仙华对上述款项负连带清偿责任。如两被告不履行上述债务，原告有权依法以拍卖丹阳市御珑湾3幢504室的房屋的价款优先受偿。案件受理费10360元，由被申请人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹俊杰、邹仙华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封被执行人邹俊杰名下房产并已进入评估、拍卖程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人邹俊杰、邹仙华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产信息进行评估、拍卖，待拍卖结束后申请执行人可优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)丹民初字第2794号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3516号原告刘文秀，女，1972年7月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。负责人李晓娅，该店经理。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人张晓娅，该公司总经理。原告刘文秀与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘文秀及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文秀诉称，我于2015年9月7日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事服务员工作，月平均工资为1960元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资5748元、未签订书面劳动合同双倍工资5880元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年9月7日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1960元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至12月10日工资4428元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1960元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为901.15元（1960元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为5330.15元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年10月7日起向原告支付二倍的工资。因双方的劳动关系是否解除尚不明确，原告在诉讼中主张3个月未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，被告应当支付原告双倍工资差额5880元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告刘文秀工资5330.15元、未签订书面劳动合同双倍工资差额5880元，共计11210.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  王小兰人民陪审员  沈筱林二〇一六年八月十日书 记 员  蒲艳平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7104号原告：陶某某，男，19某年某月某日出生，满族被告：某公司本院在审理原告陶某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶某某撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告陶某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁丽丽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1693号原告：杨清芳，女，生于1984年1月24日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。原告：陈可馨，女，生于2014年11月3日，汉族，住四川省营山县。法定代理人：杨清芳，系陈可馨母亲。被告：陈光礼，男，生于1950年7月15日，汉族，住四川省营山县。系被继承人陈华父亲。被告刘术芳，女，生于1958年3月5日，汉族，住四川省营山县。系被继承人陈华母亲。二被告共同委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。原告杨清芳、陈可馨与被告陈光礼、刘术芳法定继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨清芳及委托代理人龙开俊，被告陈光礼、刘术芳及委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨清芳、陈可馨向本院提出诉讼请求：1.调解或判决对陈华的部份遗产房屋按法定继承处理；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：原告杨清芳与被告之子陈华于2013年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情很好，对之前按揭购买在营山县城三星锦城三期住房一套共同进行了装修，购置了家具及家用电器，随即在房屋居住，并共同交付购房按揭贷款二十个月之后，陈华因疾病于2014年10月25日死亡。原告陈可馨在其父陈华病故后的十日内，于2014年11月3日出生。二被告见其子陈华死后，将原告杨清芳与陈华的结婚证、户口本、按揭购房合同，向银行已交按揭购房款的收据，以及续交按揭款的银行卡等资料全部保管不给原告见面，由此对购房余下按揭款被告未予继续交付，也不让原告杨清芳去交付按揭贷款。经了解，现已增加逾期交款的利息近两万元，致其以陈华之名购房的按揭欠款多达约十三万元左右。而且，被告又将该住房门锁已换，不让原告居住，原告曾几次与被告协商分配其遗产未果。被告陈光礼、刘术芳辩称，1.原告主张遗产不明确。2.本案应分家析产后才能明确遗产，对房子主要是由被告出资购买，原告主张的请求应在被告分割三分之二后才能进行分割。原告围绕诉讼请求提供了证据1.身份证复印件。2.人口登记卡。3.婚姻登记证明。4.出生证明。5.购房合同。6.借款合同。被告围绕答辩意见提供了证据1.被告身份证复印件。2.杜文华的调查笔录。3.杜文生的调查笔录。5.陈光信的调查笔录。6.李龙光的调查笔录。7.王丹的调查笔录。8.借条。9.还款清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华于2011年2月12日在四川信诚房地产开发有限公司营山县分公司购买了位于营山县朗池镇三星路“三星锦城”住房一套，建筑面积96.83平方米，每平方米单价2902.706元，总价281069元。其中付现金121069元，向南充市商业银行营山县支行申请住房按揭贷款16万元，还款期限为2011年2月23日至2021年2月23日（每月还款1960元左右，随利率调整还款金额发生变化）。2013年2月6日，陈华与杨清芳登记结婚，陈华于2014年10月25日病逝。杨清芳于2014年11月3日生一女，取名陈可馨。陈华病逝后，被告陈光礼、刘术芳于2014年11月18日、12月22日继续偿还该住房按揭贷款共计3800元。庭审中，原告杨清芳确认该住房现值28万左右，被告刘术芳确认该住房现值35万左右。本院认为:陈华死亡后，其购买的房屋，由其继承人继承。《中华人民共和国继续法》第十条规定：遗产按下列顺序继承：第一顺序：陪偶、子女、父母。本案中原、被告均应作为第一顺序继承人，参与遗产继承。原告诉称与被继承人婚后进行了房屋装修，购买家电，并共同支付住房按揭贷款20个月，要求多分遗产。由于原告与陈华结婚后，没有与被告刘术芳、陈光礼分家析产，所以，房屋装修及购买家电、支付按揭款等，应视为家庭共同支出。并且原告也没有提供相应证据证明自己单独支付相应款项，因此，原告以自己和被继承人陈华共同生活了20个月，并支付按揭款、装修款等，要求多分遗产的请求，本院不予支持。被告认为该房屋系自己出资购买，并向一些亲朋好友借款支付购房款及对房屋进行装修等，该房屋的实际权利人应为刘术芳、陈光礼与陈华共有。在分配遗产时，应先划分出二被告所有的份额，再在继承人中进行分配。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中陈华以自己的名义签订购房合同，并经登记，权利人为陈华，应当确定该房屋为陈华个人所有。刘术芳、陈光礼出钱购房的行为，应视为父母对子女的赠与。因此要求确认该房屋为家庭共有的理由，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。被告刘术芳、陈光礼在陈华死亡后，继续缴纳按揭款3900元，应视为对所有继承人的共益行为。导致遗产增值，因此，这两笔还款，不应作为陈华遗产，在遗产分配时，应优先扣除。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方式处理。庭审中，原被告对案涉房产竞价，被告出价35万元，原告出价28万元。因此，该房屋由被告刘术芳、陈光礼所有，对原告进行一定的补偿为宜。经原告调查，目前尚欠南充市商业银行借款本金及利息、违约金等约13万元，被告对此没有提出反对意见，应依此金额作为银行借款余额。在分配时扣除。即陈华遗产实际作价金额为21.61万元（35万-13万-0.39万）。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。原被告均为第一顺序继承人，应平均分配为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，判决如下：一、被继承人陈华生前购买的位于营山营山县朗池镇三星路“三星锦城”住房一套，归被告刘术芳、陈光礼所有。二、被告刘术芳、陈光礼在本判决发生法律效力30日内，支付原告杨清芳、陈可馨应分割遗产折价款108050元。本案案件受理费2000元，原、被告各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十九日书 记 员  薛丽君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2109号原告童小平。被告熊明庆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告童小平诉被告熊明庆、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小平、被告熊明庆、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童小平诉称，2016年3月3日13时15分许，熊明庆驾赣E×××××小型轿车沿仕铨路由西向东行驶至丰溪桥南路200米路段时，碰撞前方同向行驶由童小平驾驶的二轮电动自行车。致使童小平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，熊明庆负事故全部责任，童小平不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计118,333.15元。被告熊明庆辩称：1、对事故认定书有异议；2、买了保险就由保险公司赔偿，我没有赔偿义务。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担；2、投保了交强险和100万不计免赔商业险。经审理查明，2016年3月3日13时15分许，熊明庆驾赣E×××××小型轿车沿仕铨路由西向东行驶至丰溪桥南路200米路段时，碰撞前方同向行驶由童小平驾驶的二轮电动自行车。致使童小平受伤及两车受损。童小平受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、肋骨多发性骨折；2、创伤性血气胸；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，熊明庆负事故全部责任，童小平不负责任。2016年5月30日经司法鉴定中心鉴定原告童小平的伤情已构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。原告童小平受伤后送上饶市人民医院住院治疗33天，共花医疗费29,998.55元，被告熊明庆垫付10,000元。原告童小平共五兄妹共同赡养母亲黄雪花（1941年6月生），系失地农民，有失地保险证为佐证。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、工资表、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，熊明庆负事故全部责任，童小平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告童小平的各项损失医疗费为29,998.55元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费33天×20元/天=660元、误工费为120天×142.84元/天=17,141元、护理费60天×142.84元/天=8,570.4元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金酌定为4,000元、交通费为33天×10元/天=330元、被抚养人生活费为16,732元/年×5年×10%÷5=1,673.2元、车损400元、鉴定费为1,900元，以上合计118,333.15元，对此本院予以确认。此外，被告熊明庆作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告童小平医疗费中保险赔偿之外5%非医保医疗费即29,998.55×5%=1,500元，并赔偿原告的鉴定费1,900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告童小平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损修理费合计114,933.15元（118,333.15-1,900-1,500）；二、被告熊明庆赔偿原告童小平医疗费、鉴定费合计3,400元（1,500+1,900）；三、驳回原告童小平的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告童小平各项损失合计108,333.15元，返还熊明庆垫付款6,600元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，减半收取1,326元，由被告熊明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月十日代书记员 何云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更885号罪犯陈远舰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)锡刑初字第103号刑事判决，以被告人陈远舰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0285号刑事裁定改判为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利终身改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0477号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年4月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈远舰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈远舰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远舰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远舰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日至2028��5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1702号��告郑火生。委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。被告吴子清。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告郑火生诉被告吴子清、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑火生的委托代理人李丁、被告吴子清、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑火生诉称，2016年1月11日19时10分许，吴子清驾驶赣E×××××小型普通客车沿上分线由西向东行驶，途经上��××县茶亭××路段时，占道行驶，与对向郑火生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑火生受伤。本次事故经交警部门认定，吴子清负事故全部责任，郑火生不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等（误工、护理按新标准）合计196,995.44元。被告吴子清辩称：1、垫付医疗费19,000元；2、非医保不予认可。被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、预付10,000元医疗费；3、投保了交强险和50万不计免赔；4、赔偿标准应按农村计算。经审理查明，2016年1月11日19时10分许，吴子清驾驶赣E×××××小型普通客车沿上分线由西向东行驶，途经上分××县茶亭××路段时，占道行驶，与对向郑火生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑火生受伤。郑火生受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左胫腓骨远端开放性骨折；2、左足外侧楔骨骨折；3、左侧骰骨骨折并跖附关节半脱位；4、左侧第2跖骨基底部骨折并跖附关节半脱位；5、双侧肺挫伤；6、额顶、右小腿部皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，吴子清负事故全部责任，郑火生不负责任。2016年5月17日经司法鉴定中心鉴定原告郑火生的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××小型普通客车在大地财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。原告郑火生受伤后送上饶县人民医院住院治疗108天，共花去医疗费61,311.44元（243+1,178+10+2,726.98+57,153.46），其中保险公司垫付10,000元，被告吴子清垫付19,000元，原告郑火生户籍为农业户籍，但自2011年起便随妻子、女儿共同居住���上饶县中学第一栋校舍里，并从事室内设计工作（贴瓷板等），原告郑火生有四兄妹，共同赡养父母亲。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、居住证明、工作证明、修理费发票、被抚养人关系证明、停车费发票、女儿郑佳艳就读上饶县中学学生证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴子清负事故全部责任，郑火生不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车���间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郑火生诉请按城镇标准赔偿相应损失，并提供了由上饶县中学、街道、居委会出具的联合证明。女儿就读城镇学校学生证等证据予以证实，对此，本院予以确认。保险公司辩称按农村标准赔偿的理由不成立，本院不予采信。为此，原告郑火生的各项损失医疗费为61,311.44元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为108天×20元/天=2,160元、营养费108天×20元/天=2,160元、交通费为108天×15元/天=1,620元、误工费为210天×142.8元/天=29,988元、护理费108天×142.8元/天=15,422.4元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（女儿郑佳艳，1999年8月生，父亲郑之森，1942年7月生，母亲1945年6月生）为16,732元/年×1年×10%÷2+8,486元/年×（6+9）年×10%÷4=11,548.25元、鉴定费为1,900元，以上合计198,110.09元，对此本院予以确认。此外，被告吴子清作为涉案交通事故直接侵权人，应赔偿原告医疗费中8%保险赔偿之外非医保医疗费即61,311.44×8%=4,904元，并赔偿原告郑火生的伤残鉴定费1,900元。原告郑火生与保险公司均在庭审过程中表示摩托车修理费由保险公司直接理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告郑火生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计181,306.09元（198,110.09-10,000-1,900-4,904）；二、被告吴子清赔偿原告郑火生医疗费、鉴定费合计6,804元（4,904+1,900）；三、驳回原告郑火生的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由大地财保上饶支公司赔偿原告郑火生各项损失合计169,110.09元，返还被告吴子清垫付款12,196元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,238元，减半收取2,119元，由被告吴子清负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月九日代书记员 何云
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执104号申请执行人张军庆，男，1983年3月9日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住本村。被执行人陈娜，女，1985年7月2日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住樊村镇芦庄村。申请执行人张军庆与被执行人陈娜离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈娜暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年八月十三日书 记 员  柴 冲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初523号原告李某某，男，汉族。委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族。被告闫某某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路*号*层。负责人：韩建军，系该公司经理委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。原告李某某诉被告杨某某、闫某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘卫，被告闫某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子支公司的委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年1月16日5时30分许，原告驾驶陕ALKM**东风牌的普通客车与被告杨某某驾驶的陕AQ58**牌号的欧曼自卸货车由北向南行驶至108国道与107国道交叉环岛十字处相撞，造成原告受伤车辆受损，后经周至县交警大队处理，作出道路交通事故公交认字[2016]第004号责任认定书，在此事故中，被告杨某某承担主要责任，原告承担次要责任，且被告驾驶的陕AQ58**号自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子公司名下。原告受伤后，在医院住院治疗14天，花去医疗费1余元，在后期理赔中，双方调解无果。无奈，原告只好起诉。依据《交通法》相关规定，起诉至贵院，请求依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用；2.诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔附加险。对原告的损失首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例划分予以赔偿。被告闫某某辩称，原告的医疗的费、误工费、护理费愿意赔偿，被告杨某某是我雇佣的司机。原告住院期间我垫付了3700元医疗费。被告杨某某未出庭亦未作答辩。经审理查明，2016年1月16日，5时30分许，被告杨某某驾驶被告闫某某所有的陕AQ58**欧曼牌重型自卸货车沿108国道由北向南行至108国道与107省道交叉环岛十字左拐由西向东，未按环岛指示标志通行，与由南向北李某某驾驶的陕A1RM**东风牌小型普通客车相撞，致李某某及陕A1RM**车乘车人唐约林受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2016]第004号事故认定书认定，杨某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，唐约林无责任。事故发生后，原告李某某被送往周至县人民医院住院治疗14天。诊断为：1.左髋关节脱位。2.右侧3、4、5肋骨骨折。3.头皮裂伤清创术后。住院费共计12295.90元，门诊费1743元。原告车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司定损为15721.6元。2016年5月31日，原告李某某经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某某此次交通事故损伤误工期限为120日；2.被鉴定人李某某此次交通事故损伤护理期限为60日。鉴定费1600元。被告杨某某为被告闫某某雇佣的司机，事故当天车辆由其驾驶。另查，陕AQ58**号欧曼牌重型自卸货在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔附加险，车辆在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，2016年1月16日，5时30分许，被告杨某某驾驶陕AQ58**欧曼牌重型自卸货车沿108国道由北向南行至108国道与107省道交叉环岛十字左拐由西向东，未按环岛指示标志通行，与由南向北李某某驾驶的陕A1RM**东风牌小型普通客车相撞，致李某某及陕A1RM**车乘车人唐约林受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2016]第004号事故认定书认定，杨某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，唐约林无责任。双方当事人对事故责任认定书均无异议，应当按照事故责任认定书划分责任。对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险责任范围内分项赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任划分予以赔偿。因被告杨某某与被告闫某某雇佣之间存在雇佣关系，责任应由雇主承担，故对超出交强险和商业险范围内的损失由被告闫某某予以赔偿。原告李某某的医疗费共计14038.9元，住院期间伙食补助费420元（30元×14天），营养费为280元（20元×14天），误工费酌情认定10800元（90元×120天），护理费为5400元（90元×60天），交通费酌情认定200元。陕A1RM**东风牌小客车经定损为15721.6元，双方均无异议，本院予以认可。被告闫某某称垫付原告李某某医疗费3700元，有票据为证，但其当庭并未提交相关票据，庭后经本院多次电话沟通，闫某某均未向法庭提交相关证据，且原告对被告垫付医疗费情况表示否认。根据谁主张谁举证的原则，被告闫某某有义务对其主张举证证明，被告闫某某怠于履行举证义务，致使案件事实无法查清，不利后果应由其本人承担，故对原告的主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费10000元。二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险范围内赔偿原告李某某16400元（误工费10800元，护理费5400元，交通费200元）。三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险范围内赔偿原告李某某车辆损失2000元。四、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在商业险范围内赔偿原告李某某12922.35元（医疗费4038.9元，住院伙食补助费420元，营养费280元，车辆损失13721.6元，共计18460.5元的70%为12922.35元）。五、鉴定费1600元，由被告闫某某承担1120元，原告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈俊代理审判员  李阳代理审判员  庞苗二〇一六年八月三日书 记 员  焦丹
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初314号原告李某，女，1981年9月28日出生，汉族，榆社县人。被告郭某，男，1976年3月27日出生，汉族，榆社县人。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  吴茂林二〇一六年八月十七日书 记 员  郝艳芳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1132号申请执行人杨祖荣，男，1963年12月18日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行杨祖荣申请执行赤水市诚信集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1546号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执832号申请执行人钱锦彬。被执行人张亚明。被执行人刘宝生。申请执行人钱锦彬与被执行人张亚明、刘宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00284号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。本案申请执行标的人民币52250元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法扣划被执行人刘宝生31703.59元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程��，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月二日书记员 陈 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更761号罪犯张海森，现在江苏省苏州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出(2008)朝刑初字第1898号刑事判决，以被告人张海��犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0226号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0411号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海森减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2016年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审120号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人梁岩超，该局工作人员。被执行人朱春，男，汉族，1970年2月6日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对朱春作出的鲁国土资罚决字（2016）85号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人朱春未经依法批准，擅自占用马楼乡老将村五组集体土地建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年2月23日鲁山县国土资源局依法对朱春作出鲁国土资罚决字（2016）85号行政处罚决定，并于2016年2月23日将该处罚决定书送达当事人，被执行人朱春对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）85号行政处罚决定第一、三项内容尚未生效，因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）85号行政处罚决定中的第一、三项内容，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更829号罪犯沈红星，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)常刑一初字第26号刑事判决，以被告人沈红星犯故意杀人罪、盗窃罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0194号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00622号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年10月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈红星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决原判财产已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈红星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈红星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈红星减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2032年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0302刑初194号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某。被告人郭某，无业。被告人郭某因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人燕某，无业。被告人燕某因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人郭某、燕某犯妨害公务罪，被告人郭某犯危险驾驶罪于2016年7月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人郭某、燕某、辩护人李晓明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月7日22时50分许，被告人燕某、郭某伙同赵某甲（已判决）及朱某四人乘坐由赵某甲酒后驾驶的苏C×××××面包车，沿本市平山路由北向南行驶至沈场立交桥下时，因涉嫌在道路上醉酒驾驶机动车，被徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队民警魏某等人拦停检查，被告人燕某、郭某当场对魏某进行威胁、殴打，致使魏某面部受伤。被告人郭某殴打魏某后驾驶苏C×××××面包车逃离现场，上道路行驶于本市黄河北路后，又沿平山路由南向北行驶至徐州市鼓楼区江山村其租住处。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人郭某体内静脉血乙醇含量为145.5mg/100ml血。经法医鉴定，魏某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人燕某明知他人报警在现场等待,被公安机关抓获，被告人郭某至公安机关打探情况时被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人燕某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、闫某、曹某、张某、沈某、赵某乙、班某、朱某、岳某的证言；被害人魏某的陈述及其伤情照片；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的魏某工作证明、人民警察证；被告人郭某酒精含量检测单、当事人血样提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关制作的辩认笔录、案发现场路面监控、执法仪拍摄的现场执法录像；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人魏某诉称，由于被告人燕某、郭某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人燕某、郭某赔偿其医疗费3672元、误工费9600元、护理费7500元、后续治疗费3000元、精神抚慰金20000元，合计43772元。并提供了相关证据予以证实。经查明，附带民事诉讼原告人魏某伤后在徐州矿山医院、徐州矿务集团总医院就诊治疗，住院14天，支出医疗费8793.13元，魏某住院治疗期间，燕某、郭某亲属已代付医疗费6000元。上述事实有附带民事诉讼原告人魏某举证的就诊的病历、住院病案资料、就诊发票、住院费用清单、护理人员误工损失证明等证据予以证实，上述证据经质证，被告人燕某、郭某均无异议，符合法律规定，具有法律证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人郭某、燕某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪；被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，被告人郭某、燕某依法均应受刑事处罚，被告人郭某犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某、燕某犯妨害公务罪，被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郭某、燕某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人燕某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人燕某具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人燕某案发后能积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查，案发后郭某、燕某虽然为被害人代某部分医疗费，但被害人的大部分经济损失仍未得到赔偿，该辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于二被告人的亲属能代为交纳部分医疗费,酌情考虑从轻处罚。辩护人关于被告人燕某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人燕某、郭某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人魏某提出的医疗费3672元的诉讼请求，经查，魏某就诊治疗支付医疗费合计8793.13元，扣除燕某、郭某已赔付的6000元，剩余2793.13元依法应当予以支持；对其提出的护理费的诉讼请求，根据护理人员的误工损失证明、被害人伤情情况及出院医嘱，依法予以支持5000元；对其提出的误工费的诉讼请求，经查无事实依据，不予采纳；对其提出的精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持；对其提出的后续治疗费的诉讼请求，因治疗尚未实际发生，待实际治疗后再另行提起民事诉讼。综上，根据被告人燕某、郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止，罚金应于判决生效后十日内交纳）。二、被告人燕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止）。三、被告人燕某、郭某应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费2793.13元、护理费5000元，合计7793.13元，并互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年八月一日书记员  高圣恩
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6256号申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：钟运强，身份证住址：广州市花都区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟运强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3276号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟运强自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27895.90元及利息、滞纳金（截至2015年5月16日的利息为11603.50元、滞纳金为16793元，从2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6256号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月二十三日书 记 员  李嘉泳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1210号原告李海平，个体户。被告林叶青，无业。原告李海平诉被告林叶青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告林叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海平诉称，2015年12月27日，被告向原告借款24000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款24000元，并支付从2016年1月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告林叶青未应诉、答辩。经审理查明，2015年12月27日，被告林叶青向原告李海平借款24000元，并出具借条一张，约定在2016年1月27日前归还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：2015年12月27日被告向原告出具的《借条》一张及2015年12月28日微信转账支付记录四份，证明被告向原告借款24000元，其中原告通过微信转账给付被告22000元。本院认为，被告林叶青向原告李海平借款人民币24000元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款，并依法支付逾期还款利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林叶青在本判决生效后五日内向原告李海平归还借款人民币24000元，并支付从2016年1月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告林叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年八月二十三日书记员  陈 磊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执255号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人戴礼祥，男，汉族，住吉安县。被执行人尹素娥，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人戴礼祥、尹素娥金融借款合同纠纷一案，被执行人戴礼祥、尹素娥应支付47323.11元及迟延履行利息，并负担案件受理费492元、执行费609.85元，被执行人戴礼祥、尹素娥至今仅履行29970元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十七日书记员  胡 晖
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0423民初553号原告欧阳洪江，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇富民路1号03室。委托代理人汪文浩，湖南人和人律师事务所律师（特别授权）。被告杨海根，男，汉族。被告漆雪萍，女，汉族。原告欧阳洪江诉被告杨海根、漆雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳洪江的委托代理人汪文浩到庭参加诉讼，被告杨海根、漆雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳洪江诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月18日被告杨海根以做生意需要资金周转为由向原告立据借款50万元，约定借款期限为一个月，利息为17500元；同年8月30日被告又以同样的理由向原告立据借款40万元，约定借款期限为两个月，利息为月息4分。被告借款后，共归还了原告本金25万元及部分利息，余下欠款及利息一直没有归还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。故起诉要求：1、判决二被告偿还原告借款本金650000元；2、判决被告支付逾期利息156000元（以650000元为基数，按年利率24%，自2015年6月12日起到2016年6月12日止）及至债务清偿之日止的利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据1被告杨海根出具的借条两张；证据2转账凭证两张；证据3个人活期明细账查询；以上三组证据，拟证明被告向后两次向原告借款共计90万元的事实；被告杨海根、漆雪萍未到庭参加诉讼，被告杨海根向本院提交了书面答辩意见，辩称：1、借款50万元是属实，但不是原告直接支付给被告的；借款40万元，该笔借款不是被告直接跟原告所借的，是因为原告借钱给案外人郭中平，后来原告认为案外人郭中平没有履行能力，就要求被告向原告立据40万元；2、被告支付给原告的利息远超法律规定，多出部分应视为偿还借款本金；原告起诉要求的利息过高，应按同期人民银行贷款利率计算利息。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，形式合法，本院予以采信。被告杨海根、漆雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。经审理查明：2014年8月18日，被告杨海根以做生意需要资金周转为由向原告欧阳洪江立据借款人民币500000元，约定借款期限为一个月，利息为17500元，当日原告欧阳洪江通过周正彪的银行卡向被告杨海根的银行卡转款500000元，期间被告于2015年7月8日归还了原告借款100000元，7月12日归还50000元，7月16日归还50000元，8月3日归还30000元，8月10日归还20000元，总计250000元；2014年8月30日，案外人郭中平与被告杨海根共同向原告借款500000元，借款打到郭中平账户，郭中平又将其中的400000元转给被告杨海根，尔后被告杨海根向原告出具了400000元的借条，约定月利率为4%，借期为两个月，期间被告未归还本金。上述两笔借款被告杨海根按约归还了2015年6月12日以前的利息。本院认为：被告杨海根向原告欧阳洪江借款，属民间借贷关系，不违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款，被告借款后未向原告履行还款义务，已构成违约。原告与被告杨海根约定的两笔借款利率均超过年利率36%即月利率3%，超过部分的利息约定无效，现借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院予以支持，超过部分的利息抵扣本金。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。依据抵扣的借款本金以及已归还本金，被告杨海根尚欠原告本金为：500000元×（3.5%-3%）÷30天×297天+400000元×（4%-3%）÷30天×285天-250000元=587250元。被告杨海根尚欠原告借款利息为：837250元×2%÷30天×25天+737250元×2%÷30天×3天+687250元×2%÷30天×3天+637250元+×2%÷30天×17天+607250元×2%÷30天×6天+58725元×2%÷30天×306天=146253.4元（从2015年6月13日计算至2016年6月12日）。被告杨海根、漆雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨海根、漆雪萍在本判决生效后十五日内归还原告欧阳洪江借款本金587250元，利息146253.4元（利息计算至2016年6月12日）及2016年6月13日起至借款清偿日止的利息（利息按年利率24%计算）；二、驳回原告欧阳洪江的其它诉讼请求。如二被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费11860元，保全费4550元，由被告杨海根、漆雪萍负担（此款已由原告欧阳洪江预交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭代理审判员  段 聪代理审判员  汪耀华二〇一六年八月二日书 记 员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。校对责任人：彭琳旭                   打印责任人：傅东期
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执122号申请执行人魏晓民，男，汉族,大专文化，住陕西省渭南市临渭区，居民。申请执行人任蕊勤，女，汉族,高中文化，住合阳县黑池镇，农民。申请执行人王混乾，男,汉族,大专文化,住合阳县东新街。申请执行人金振华，男,汉族,高中文化,住合阳县城关镇解放路南段。申请执行人陈晓军，男,汉族,高中文化,住西安市灞桥区纺星一区。申请执行人陈红军，男，汉族,高中文化,住合阳县黑池镇。申请执行人雷永红，男，汉族,大专文化,住合阳县城关镇文化街。申请执行人魏晓锋，男，汉族,大学文化,住北京市西城区。共同申请代理人王金明,男,汉族，大专文化，住陕西省合阳县工会俱乐部，居民。被执行人合阳县城关镇街道办事处安家庄村委会。本院在执行王混乾,雷永红,金振华,魏晓民,任蕊勤,陈红军,魏晓锋,陈晓军与合阳县城关镇街道办事处安家庄村委会租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  雷 宏审判员  王俊杰二〇一六年八月二十五日书记员  王福民
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执926号申请执行人吴强，男，生于1982年12月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。申请人吴强申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2728号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年八月二十二日书记员 孙 强
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执216号之四申请执行人资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司。法定代表人唐安东，董事长。委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被执行人吴兴忠，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省乐山市人，居民。被执行人高淑英，女，生于1970年6月1日，汉族，四川省乐山市人，居民。资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司与吴兴忠债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）乐至民初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴兴忠未履行法律文书所确定的义务，2016年3月14日，权利人资阳市乐至县���缘小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴兴忠偿还借款本金1400万元及利息、案件受理费、诉前财产保全费，并要求追加案外人高淑英为被执行人。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。2016年3月23日，因案外人高淑英与本案有利害关系，本院依法追加高淑英为被执行人。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人吴兴忠有存于中国农业银行乐山沙湾支行存款50968.98元，已由乐山市市中区人民法院冻结；通过乐山市及洪雅县房管部门查询，被执行人吴兴忠有位于乐山市市中区住房一套、被执行人高淑英有位于乐山市市中区住房一套，以上房产均已设置抵押，本院于2016年3月25日予以查封；被执行人高淑英有已由乐山市市中区人民法院查封的位于乐山市市中区地下四个车位；被执行人高淑英与被执行人吴兴忠共同共有位于洪雅县高庙镇住房一套，该房屋已由乐山市市中区人民法院查封，本院于2016年3月24日予以轮候查封。经调查，本案诉讼保全查封的被执行人位于沙湾镇两套房屋已设置抵押；被执行人持有的乐山五洲置业发展有限公司的股权已出质中铁信托有限责任公司。2016年3月29日，被执行人偿还申请执行人借款95000元。2016年4月6日，被执行人向本院案款专户汇入案款405000元，扣除本案执行费7400元、案件受理费、诉前财产保全费101800元，支付申请执行人295800元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请���行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人吴兴忠、高淑英仍未偿还申请执行人借款本金13609200元及利息。本院认为，被执行人的财产或设置抵押或已由其他法院查封，本案不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执216号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月三十一日书 记 员  雷 龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1274号原告：杨秀红，女，住吉林省吉林市。委托代理人：王迪，北京大成律师事务所律师。被告：杨富媛，女，住吉林省舒兰市。原告杨秀红诉被告杨富媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪到庭参加诉讼。被告杨富媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币270000元；2、判令被告自2016年4月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借款利息以及逾期资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月13日至2015年5月26日分四次向原告借款270000元，并给出具了借据四份，每一份都约定了利息，并口头约定了还款日期，被告也如期支付利息至2016年的3月份。现还款日期已过，原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由迟迟不予还款，原告无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨富媛未作答辩。本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实依据和合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、存款明细账一份，证明：在吉林环城农村商业银行开户的账号为6229350111000008664的账户为被告所有。2、2014年5月13日被告出具的借条一份及原告的尾号为2777的银行存款明细账单一份，证明：原告通过银行转账的方式向被告支付了70000元的借款，并由被告向原告出具了借条一份，借款的事实真实存在。3、2015年1月5日被告出具的借条一份及原告的尾号为2777和0421的银行存款明细账单一份，证明：原告于2014年12月22日通过银行转账的方式向被告支付了借款30000元，于2014年12月23日将20000元现金交给被告，共计50000元，被告于2015年1月5日补签了一份50000元的借据，借款事实真实存在。4、2015年3月17日被告出具的借条一份及原告的尾号为4818号银行存款明细账单一份，证明：原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元借款，并由被告向原告出具了借据一份，借款事实真实存在。5、2015年5月26日被告出具的借据一份及原告的尾号为4818号的银行存款明细账单一份，证明：原告于26日从银行支取了十万元现金交付给被告，并由被告向原告出具了借据一份，借款事实真实存在。本院受理本案后，依法直接向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票以及答辩状用纸、授权委托书用纸等相关诉讼文书及诉讼用纸，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓，被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和反驳证据，本院推定被告对原告举出的上述证据以及告诉的事实没有异议。本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告自2014年5月13日至2015年5月26日分四次向原告借款人民币270000元，具体借款明细及约定如下：1、被告于2014年5月13日向原告借款人民币70000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一枚，借条上没有具体的借款期限；2、被告于2015年1月5日向原告借款人民币50000元，约定月息每个月1500元，被告给原告出具借据一枚，借据上没有具体的借款期限；3、被告于2015年3月17日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，利息3分，按月结清，被告给原告出具借据一枚，未约定逾期付款利息；4、被告于2015年5月26日向原告借款人民币100000元，约定利息2分，被告给原告出具借据一枚，借据上没有具体的借款期限。以上合计借款人民币270000元，原告均按照约定履行了出借义务。被告将2016年3月份之前的利息全部结清，本金至今没有偿还。本院认为：被告向原告借款人民币270000元没有偿还属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币270000元，并自2016年4月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富媛偿还原告杨秀红借款本金人民币270000元，并自2016年4月1日起至该款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元减半收取，已收取的2797元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一六年八月十八日书记员  赵玉梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初131号原告北京嘉荣泰广告有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园220号楼10层1007室。法定代表人杨忠，总经理。委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告北京海特饭店，住所地北京市石景山区鲁谷万商大厦***层2411。法定代表人徐杰，总经理。委托代理人郭禹，男，1992年12月2日出生。原告北京嘉荣泰广告有限公司（以下简称嘉荣泰公司）与被告北京海特饭店（以下简称海特饭店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员牛淑珍、王世江参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉荣泰公司的法定代表人杨忠及其委托代理人刘安艺、被告海特饭店的法定代表人徐杰及其委托代理人郭禹到庭参加了诉讼。此后，合议庭成员人民陪审员王世江变更为人民陪审员张玉娟。本院于2016年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告嘉荣泰公司的法定代表人杨忠及其委托代理人刘安艺、被告海特饭店的法定代表人徐杰及其委托代理人郭禹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告嘉荣泰公司诉称：2010年4月1日，原、被告签订广告灯箱使用协议并约定：甲方委托乙方加工、制作“海特饭店”栅栏、大门及灯箱；乙方使用广告灯箱的期限为2010年4月1日至2020年3月31日；在使用周期内乙方不得发布违法广告，如有发布违法广告后果由乙方自行承担，甲方无责；甲方免费为乙方提供办公场所，装修费用由乙方负责；使用期满后，在同等条件下乙方享有优先续约权。协议签订后，原告依据约定全部履行了协议，而被告以工商局有规定为由，不能由原告使用广告灯箱，经双方协商，该广告灯箱由被告依据工商局的规定来发布自己的广告，被告单位的乔经理承诺会按照市场价格按月支付六个广告灯箱的使用费用。原、被告双方于2010年6月21日签订广告灯箱画面的安装业务合同，约定“灯箱画面”规格1.5*3.0米，数量5个；“易来宝”规格0.85*2.0米，数量2个，总价款1587.5元。被告向原告支付了灯箱画面等相关制作安装费用1587.5元后，一直使用应由原告使用收益的广告灯箱。原告多年来一直与被告沟通要求按照石景山地区广告灯箱每个每月6000元的标准支付六个灯箱的使用费用，可是被告总以各种理由推脱不予支付。数年经过多次沟通，现原、被告之间针对此事已经无法达成一致意见，遂引起纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告向原告支付大门、护栏和广告灯箱的制作安装费用156098元；2.判令被告向原告支付2010年4月6日至2011年4月5日的广告灯箱维护费用4000元；3.判令被告向原告支付护栏、大门和广告灯箱施工的掘路费用31598元；4.案件受理费由被告全部承担。被告海特饭店辩称：1、被告公司法定代表人发生变更，现在公司不清楚和原告曾经存在这份协议，合同不存在；2、双方的权利义务已经在2010年履行完毕，原告没有理由请求被告支付安装费用，且已经超过诉讼时效；3、协议中没有费用的条款，原告的主张没有事实和法律依据。综上，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，原告嘉荣泰公司作为乙方和被告海特饭店（甲方）签订协议一份，约定：“甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，本着友好合作、互惠互利的原则，就甲方委托乙方加工、制作海特饭店栅栏、大门及灯箱，达成如下协议：一、适用周期：2010年4月1日至2020年3月31日。二、乙方为甲方重新制作海特饭店外围栅栏，材料为不锈钢。旧栅栏拆除后乙方自行处理，乙方享有使用权，相关费用由乙方自行承担……四、乙方在适用周期内，电费乙方按实际电量支付费用……”2010年4月13日原告嘉荣泰公司和北京景翔装饰中心签订业务合同，约定北京景翔装饰中心为原告嘉荣泰公司制作大门、护栏、灯箱，价款共计64000元。2010年3月31日，原告嘉荣泰公司和杨道全签订业务合同，约定由杨道全负责安装大门、护栏及灯箱，合同价格92098元。北京市捷讯市政工程中心出具证明，证明杨忠于2010年3月15日向北京市捷讯市政工程中心交纳北京海特饭店外围栅栏、大门、灯箱施工的掘路费31598元。被告海特饭店栅栏外围灯箱实际由本案被告海特饭店使用。上述事实，有协议、业务合同、证明、证人证言及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告嘉荣泰公司和被告海特饭店签订的协议，是双方真实意思表示。该协议约定原告嘉荣泰公司为被告海特饭店完成安装大门、栅栏及灯箱的任务，原告嘉荣泰公司获得被告海特饭店灯箱一定周期的使用权。事实中，原告嘉荣泰公司并未获得该灯箱的使用权，灯箱实际由被告海特饭店使用。故本院认为，原告嘉荣泰公司可以要求被告海特饭店支付安装栅栏、大门及灯箱而产生的实际费用。至于广告灯箱的维护费用，本院认为原告嘉荣泰公司提交的证据不足以证明其对灯箱进行了维护并实际产生费用，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京海特饭店于本判决生效后十日内向原告北京嘉荣泰广告有限公司支付安装费用十五万六千零九十八元；二、被告北京海特饭店于本判决生效后十日内向原告北京嘉荣泰广告有限公司支付掘路费用三万一千五百九十八元；三、驳回原告北京嘉荣泰广告有限公司其他诉讼请求。如果被告北京海特饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百三十三元，由原告北京嘉荣泰广告有限公司负担八十六元（已交纳），由被告北京海特饭店负担四千零四十七元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  张玉娟人民陪审员  牛淑珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 响
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执106号之七申请执行人：胡玉明，男，1972年9月21日生，住安徽省旌德县。被执行人：洪忠强，男，1978年9月30日生，住安徽省旌德县。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。胡玉明申请执行洪忠强、桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号民事调解书本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平在安徽省农村信用社合作联社10001×××49账户内存款人民币1060000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年八月二日书记员  丁秀文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执983号申请执行人李慈川，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人李慈川与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第10386号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李慈川于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人李慈川尚有债权7131元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执983号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢