wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省���至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢295号之一申请执行人陈松林，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人陈锡中，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。陈松林与陈锡中买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）乐至民初字第187号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院再次申请执行，要求被执行人给付货款125872元及利息14128元，案件受理费1550元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了��行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，公告期届满，被执行人仍未履行义务。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券信息，被执行人有小型汽车一辆，本院予以查封，因被执行人下落不明，本院未能实际控制该车辆；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并要求不将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人陈锡中仍欠申请执行人陈松林货款125872元及利息14128元，案件受理费1550元本院认为，被执行人的车辆，因被执行人下落不明，本院未能实际控制，现不能处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢295号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年八月八日书记员  程锡清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3954号罪犯车某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年10月25日作出(2010)温瑞刑初字第926号刑事判决，以被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯车某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯车某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。已实际执行刑期六年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯车某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2019年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初221号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人佟某，徐州市百世汇通快递公司派件员。被告人佟某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年1月15日被取保候审，同年6月24日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人佟某到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日19时45分许，被告人佟某驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，载刘某上道路行驶至徐州市煤港路华府天地小区门前道路时，因观察疏忽与行人井立霞相撞发生交通事故，致井立霞受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，井立霞符合交通事故致肠系膜下动脉及右肾动脉破裂大失血合并颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人佟某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人佟某先后拨打120及110，后随救护车将伤者送往医院抢救。公安机关处理期间，被告人佟某对被害人亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某的证言；交通事故认定书、物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；死亡医学证明书、法医病理学检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路事故现场照片；驾驶证与行驶证复印件及信息查询结果单；车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；交通事故赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人佟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人佟某案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人佟某案发后能积极对被害人亲属的经济损失进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人佟某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人佟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年八月十六日书记员  高圣恩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4624-1号原告张浩，男，1990年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人申继鑫、程威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告上海爱慕久二手车经销有限公司。住所地：上海市吴中路****号第*幢***室。法定代表人刘德存，经理。原告张浩诉被告上海爱慕久二手车经销有限公司（以下简称上海爱慕久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，被告上海爱慕久公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为上海市吴中路1189号第二幢412室，合同履行地在被告住所地。故应依法移送上海市闵行区人民法院审理。本院认为，经查，原告张浩（甲方）与被告上海爱慕久公司（乙方）签订《上海爱慕久二手车经销有限公司二手机动车委托（购买）合同》一份，约定：本合同发生争执，由双方协商解决；协商不成的，可提请二手车交易市场和上海市二手车交易管理协会调解；调解不成的，任何一方有权向所在区域人民法院提起诉讼等内容。根据法律规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《上海爱慕久二手车经销有限公司二手机动车委托（购买）合同》约定有“任何一方有权向所在区域人民法院提起诉讼”，该条款内容系约定管辖条款。原告住所地在驻马店市驿城区，原告向驻马店市驿城区法院起诉，符合原、被告双方约定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立。同理，被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告上海爱慕久二手车经销有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄艳0二〇一六年八月三十一日书 记 员  汪 洋
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书鄂05**民初386号原告方永堂，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住远安县。委托代理人（特别授权代理）周世国、周世美，湖北典沣律师事务所律师。被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿，住所地远安县茅坪场镇白云村二组，组织机构代码75700566-3。负责人付先直，该矿矿长。委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。原告方永堂诉被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭审理。审理中，原、被告共同申请调解一个月，本院予以准许。原告方永堂及其委托代理人周世国、周世美，被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿委托代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永堂诉称：原告于2014年2月16日（阴历正月十七）到被告处工作，岗位是井下上车工（包括将平巷的煤装到矿车里面等工序），月均工资5000多元，双方未签订书面劳动合同，被告没有依法为原告办理社会保险登记及缴纳各项社会保险费。2015年9月22日上午8时许，原告在被告处井下平巷斜井交叉口装好矿渣，等待提升时，在清理巷道的过程中，原告背后平巷壁忽然落下2吨多的石块，将原告从背后砸趴在地上，致使原告胸、腰、四肢等多部位受伤。原告于2015年9月22日至12月1日在当阳市人民医院住院治疗70天，出院诊断为全身多发性损伤：左股骨粉碎性骨折，右髋关节脱位，右侧气胸，右肺挫伤，面部多发裂伤，右上肢裂伤，胸椎、腰椎多发性骨折。截止今日，被告仅为原告支付了住院医疗费，没有给付原告其他项目的赔偿款。为申报工伤，原告于2016年5月5日申请远安县劳动人事争议仲裁委员会依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告支付原告未签劳动合同双倍工资，远安县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。原告现起诉请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、被告立即给付原告未签劳动合同双倍工资55000元（11个月×5000元／月）。原告方永堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告企业信息复印件，拟证明原、被告身份；证据二：罗佟华、周建新身份证复印件及证明二份，拟证明原告自2014年2月16日到被告处工作，于2015年9月22日在工作中受伤，原告与被告之间存在劳动关系；证据三：账户明细查询原件，拟证明原告自2014年至2015年在被告处工作并领取工资，原告与被告之间存在劳动关系；证据四：诊断证明、出院记录、手术记录原件各一份，拟证明原告受伤情况；证据五：不予受理通知书原件，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序处理。被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿辩称：1、认可双方存在劳动关系，原告是在被告单位工作期间受伤，至少事故发生当天双方是存在劳动关系的，但原告提供的证据不足以证明原告自2014年2月起与被告存在劳动关系；2、劳动关系尚未确认，不应支付未签劳动合同双倍工资。经原告申请，本院依法向罗佟华、周建新进行调查，证明原告自2014年起在被告处工作至受伤之日；同时本院向湖北远安农村商业银行股份有限公司调取了被告工资发放表，证明原告工资是从被告单位发放。经审理查明：原告自2014年2月起在被告处工作，岗位井下车工，双方未签订书面的劳动合同，被告亦未为原告缴纳工伤保险费。2015年9月22日上午，原告在被告处井下清理巷道时，被落下的石块击中背部受伤。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗70天，诊断为全身多发性损伤：左股骨粉碎性骨折，右髋关节脱位，右侧气胸，右肺挫伤，面部多发裂伤，右上肢裂伤，胸椎、腰椎多发性骨折。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。2016年5月6日原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了不予受理通知书，原告遂向本院起诉。审理中，原、被告对原告的第二项请求达成了和解，被告支付原告未签劳动合同双倍工资20000元，并已履行，原告向本院请求撤回该项请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、原、被告发生劳动争议后，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，并请求被告支付未签劳动合同双倍工资55000元，远安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告向本院提起诉讼，其程序合法。二、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单���自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”双方虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方之间存在劳动关系，对此本院予以确认。对原告在被告处工作的起始时间，原告提供的其本人的账户明细查询以及本院调查的被告在湖北农村商业银行股份有限公司处的工资发放表，可以证明被告自2014年4月至2015年11月一直在为原告发放工资，与证人罗佟华、周建新的证人证言相互印证，同时原告2015年9月份受伤后即未再工作，11月份才发放9月份的工资，与原告陈述的跨月发放工资亦可相互印证，故对其主张自2014年2月起在被告处工作，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：原告方永堂与被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿自2014年2月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一六年八月三十一日书记员  陈茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执918号申请执行人印伟俊。被执行人林建军。被执行人蔡冬英。申请执行人印伟俊与被执行人林建军、蔡冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2014）丹导民初字第42号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告林建军、蔡冬英应于本判决生效后十五日内共同清偿原告印伟俊借款4万元，给付逾期利息1700元，本息合计41700元。案件受理费897元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为42597元，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人林建军、蔡冬英的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人林建军、蔡冬英不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹导民初字第42号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更791号罪犯钱存虎，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2009年6月19日作出(2009)姜刑初字第0126号刑事判决，以被告人钱存虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1034号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1504号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年12月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱存虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱存虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱存虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱存虎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月5日起至2016年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初361号原告：于广庆，男，1976年10月28日出生。被告：杨芳，男，1981年4月5日出生。本院在审理原告于广庆诉被告杨芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于广庆于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨芳的起诉。本院认为，原告于广庆申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于广庆撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交）减半收取50.00元，由原告于广庆负担。审 判 员  丁一二〇一六年八月十五日代理书记员  邱淼
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终253号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，男，1993年10月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人温某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出(2016)渝0235刑初195号刑事判决，判决：被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；本案作案工具予以没收并由扣押机关云阳县公安局销毁。原审被告人温某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人温某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  薛 梅代理审判员  蒲金军二〇一六年八月十九日书 记 员  吴诗翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更724号罪犯马永年，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)镇刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人马永年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿208447元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2410号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0530号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马永年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月二十八日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马永年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马永年减去有期徒刑十一个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年5月29日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执恢250号申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司法定代表人：；李艳梅，该公司经理被执行人：王微，住所地辽源市被执行人：李永亮，住吉林省东辽县本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人王微、李永亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕，申请执行人向本院撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（(2016)吉0402执恢131号中对被执行人王微、李永亮的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一六年八月二十九日书记员  秦绍方
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初251号原告张艳琴，女，1978年8月26日出生，汉族，榆社县人。被告王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。第三人山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县泰新东街5号。法定代表人何君，董事长。委托诉讼代理人朱爱学，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。原告��艳琴与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。原告张艳琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效；2、请求判令被告承担侵权责任，并恢复原被告股权。原告陈述的事实与理由：2000年胶丸厂（现山西广生医药包装股份有限公司）改制时，原告持有公司股份12694股。2015年6月15日，原告从部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后得知被告已于2012年9月13日将原告持有的第三人股份在未与原告协商同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的《股权转让协议书》，将原告股份转让在被告名下，原告未收到任何股价转让款，被告已经涉嫌侵权行为。本院经审查认为，原告张艳琴的曾用名为张艳青，其诉称的在第三人山西广生医药包装股份有限公司12394股股权，为1973年1月20日出生的张艳青，并非本案原告张艳琴。原告的曾用名虽与该股权转让协议书的姓名相同，但出生日期及身份证号码均不同。故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张艳琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  岳 昕二〇一六年八月十五日书 记 员  郝艳芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更736号罪犯付洪宝，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年7月14日作出(2009)昆刑初字第0662号刑事判决，以被告人付洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1556号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01050号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付洪宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月三日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯付洪宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付洪宝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付洪宝减去有期徒刑一年九个月三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月4日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6391号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告张银，女，1985年10月25日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告张银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年2月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额71000元，分36期偿还，首期还款2250.1元，以后每期还款2214元，合同约定手续费8740.1元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行偿还借款的义务。请求人民法院判决被告支付原告所欠借款28943.76元、手续费7260元、利息2079.16元、滞纳金1008.65元，并支付从2016年5月7日起至还清时止，以28943.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆XX号享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告张银未作答辩。经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为98000元，被告首付21000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额71000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2250.1元，以后每期偿还2214元；并分期支付/一次性支付手续费8740.1元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年7月9日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年3月5日，原告将透支款71000元付给被告购车的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月6日，被告尚欠原告未还透支款28943.76元、手续费7260元、利息2079.16元、滞纳金1008.65元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告所有的雪佛兰牌XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款28943.76元、手续费7260元、利息2079.16元、滞纳金1008.65元，并支付以28943.76元为基数，从2016年5月7日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张银抵押担保的雪佛兰牌XX号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告张银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年八月九日书记员  杨林
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初1752号原告：令某，男，1994年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住兴义市。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余洪兵，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，女，1997年1月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县。委托代理人何祥贵，兴仁县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某2，男，1973年7月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。系被告王某1之父。被告：胡某，女，1974年6月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，不识字，农业，住兴仁县。系被告王某1之母。原告令某与被告王某1、王某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令某及其诉讼委托代理人赵永龙、余洪兵、被告王某1及其诉讼委托代理人何祥贵、被告王某2、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。令某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还彩礼人民币83000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王某1于2015年11月经人介绍认识，2016年1月25日订婚，2016年4月1日按农村风俗举行婚礼，给付了被告彩礼共计83000元。由于婚后发现彼此之间性格相差太远，至今未办理结婚登记手续。2016年4月21日，为办理结婚证一事再次发生争吵，被告王某1离家出走至今未归。故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告令某申请出庭作证的证人有：1、肖某1证实：我是原、被告结婚时的押礼“先生”。原告令某家拿了人民币52000的彩礼金给王某1，是王某2收的。此前，令某家拿了31000元的酒肉钱。拿52000元时是肖某2代表原告家数出来给被告王某2，拿酒肉钱31000元时我没有在场，只是听原告家说这个钱是已经拿了的，我和原、被告双方均我利害关系。被告王某1、胡某同一质证意见为：对52000元没有意见，只是52000元中包含了酒肉钱31000元。证人肖某1陈述原告家提前给付了31000元他不在场，所以说原告家提前给付了酒肉钱31000元不是事实。被告王某2的质证意见为：酒肉钱是31000元，彩礼金是21000元。2、证人肖某2证实：52000元的“彩礼金”是我拿的。钱是经三被告的亲戚清点后交给被告家的。三被告对证人肖某2的证言均无异议。三被告对肖某2的证言无异议，故本院依法将其作为本案定案依据。被告王某1辩称：1、原告令某诉称的事实与客观事实不相符。原告令某因家庭琐事与被告发生争吵并对被告王某1实施家庭暴力，导致其到兴义市人民医院治疗，支付了治疗费人民币1557.27元；2、原告令某诉称给付彩礼金83000元与客观事实不相符。原告实际给付被告的52000元。其中31000元已被用于办理烧香、结婚等支出，其余的21000元被用于结婚时买嫁妆且被告还多支付了13620元。被告嫁妆现均还在原告家中。故被告不存在返还原告的彩礼金；3、请求法庭驳回原告的诉讼请求，判令原告返还多支付的人民币13620元，并判令原告赔偿被告王某1的医药费人民币1557.27元。被告王某2辩称，我们得到的是52000元，不是83000元，其中包含32000元的酒水钱。剩余的21000元买家具了，我不返还。被告胡某辩称，我们得到原告的是52000元，已经全部用完了，还贴了11000元。对多支出的11000元我们不提起反诉。三被告共同提交九州家电家私、华新家电傢俱售货《清单》各1份，证明为原、被告结婚购买的嫁妆有：欧款套房、沙发、卡机、餐桌各1套，大茶机、长虹42寸电视、水壶饮水机、酒柜冰箱、洗衣机各1台，酒柜、电烤炉各1个。共计支付了人民币23620元。对三被告出示的上述证据，原告令某的质证意见为：对嫁妆品的数量无异议，且我方同意返还。但是对价格不予认可。因为没有正规发票。本院经审理认定的事实如下：1、2015年11月原告令某与被告王某1经人介绍认识后，2016年1月25日按习俗举行了订婚仪式，同年4月1日举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。2016年4月21日，被告王某1离开与原告令某共同居住的处所后至今未归。原告令某为举行婚礼，经押礼“先生”肖某1在场、证人肖某2经手给付三被告彩礼金人民币52000元。被告王某1在举行婚礼时，嫁妆有欧款套房、沙发、卡机、餐桌各1套，大茶机、长虹42寸电视、水壶饮水机、酒柜冰箱、洗衣机各1台，酒柜、电烤炉各1个。2016年7月22日，原告令某以婚约财产纠纷为由诉至本院，请求判决被告王某1、王某2、胡某返还彩礼金人民币83000元。2、被告王某1、王某2、胡某在答辩中请求原告返还多支付的人民币13620元及赔偿王某1医药费1557.27元，庭审中三被告明确表示放弃反诉请求。上述事实，有原告令某、被告王某1、王某2、胡某的陈述，证人肖某2、肖某1的证言、三被告提交的九州家电家私、华新家电傢俱售货《清单》各1份等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，原告令某与被告王某1未办理婚姻登记手续，虽然按农村习俗举行婚礼并共同居住，原告令某与被告王某1的关系属同居关系。原告令某诉请要求被告王某1、王某2、胡某返还因同居而给付的“彩礼金”，原告令某的诉讼请求符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，依法应予支持。本案中，原告令某诉请被告王某1、王某2、胡某返还“彩礼金”人民币83000元，因其申请出庭作证的证人肖某1、肖某2均证实“彩礼金”为人民币52000元，故对原告令某超出52000元的部份依法不予支持。被告王某1、王某2、胡某辩称52000元中彩礼金为人民币21000元、酒肉钱为人民币31000元，所有款项均被用于举办婚礼支出。但是，三被告除提供九州家电家私、华新家电傢俱售货《清单》予以证实外，未提供其余证据证明其答辩理由。因《清单》上的嫁妆原告令某明确表示由三被告自行拉走，故对三被告的答辩理由本院依法不予支持。三被告庭审中自愿放弃反诉请求，是其对诉权的自动处分，符合相关法律规定，依法予以支持。综上所诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：被告王某1、王某2、胡某返还原告令某彩礼金人民币52000元，该款限判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860元，减半收取930元，由原告令某承担300元，由被告王某1、王某2、胡某承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇一六年八月十八日书记员  张开伦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更732号罪犯张玉涛，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年3月12日作出(2010)锡滨刑初字第0074号刑事判决，以被告人张玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0314号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张玉涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年三个月十一日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张玉涛减去有期徒刑一年三个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月12日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3103号原告：李见国，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇西山根村***号。原告：李佃梅，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇垛庄村***号。二原告委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告：曹荣辉，男，1983年10月20日出生，汉族，驾驶员，住沂水县道托镇西曹河村***号。被告：闫志全，男，1973年10月20日出生，汉族，实际车主，住青岛市四方区闫家山村****号。委托诉讼代理人：曹俊美，女，农民，1980年2月13日出生，汉族，住青岛市四方区闫家山村****号甲。原告李见国、李佃梅与被告曹荣辉、闫志全机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李见国、李佃梅及其委托诉讼代理人高玉栋，被告闫志全委托诉讼代理人曹俊美，被告曹荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求依法责令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计55000元。事实与理由：2016年4月15日，被告曹荣辉驾驶的小型客车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇徕庄村路段时，与顺行右前方李见国驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告李见国及其车上乘员李佃梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李见国负事故次要责任，被告曹荣辉负事故主要责任。二原告因此提出上述诉讼请求。被告曹荣辉、闫志全辩称：事故发生属实，但该事故系由原告李见国造成的，应当由其承担主要责任。原告李见国围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、沂水中心医院住院病历、医疗费发票、用药明细、护理人员身份证复印件、车辆损失鉴定报告、鉴定费发票。原告李佃梅围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、沂水中心医院住院病历、医疗费发票、用药明细、护理人员身份证复印件、劳动合同书、工资表、法医鉴定意见书、鉴定费发票。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告提交的交通事故认定结论有异议，认为该事故系原告的过错造成的，应由其承担主要责任；对二原告提交的住院病历及用药明细提出异议，认为其治疗的病情并非全部由本次事故造成的，对其他证据无异议。本院认为，被告虽对交通事故认定结论有异议，但被告未向上级公安机关申请复核，也未向法庭提交相应的反驳证据，故对被告的该项异议，本院不予支持。被告虽对二原告提交的病历、用药明细提出异议，但未提供证据证明二原告的治疗用药存在不合理的情形，故对被告的该项异议，本院也不予支持。综上，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日18时50分，在省道329线沂水县富官庄镇徕庄村133公里+800米处路段，被告曹荣辉驾驶鲁B3FE**号小型普通客车，与顺行右前方李见国驾驶的鲁13/H9618号手扶拖拉机相撞，造成原告李见国及其车上乘员李佃梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告李见国负事故次要责任，被告曹荣辉负事故主要责任，原告李佃梅不负事故责任。事发后，原告李见国被诊断为皮肤裂伤、脑震荡、头皮血肿；原告李佃梅被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿。原告李见国因此造成的经济损失有：医疗费9938.65元、误工费59.39元×9天=534.51元、护理费59.39元×9天=534.51元、住院伙食补助费30元×9天＝270元、交通费100元、车辆损失费1310元、鉴定费200元。上述各项损失共计12887.67元。原告李佃梅因此造成的经济损失有：医疗费38969.56元、误工费59.39元×150天=8908.5元、护理费86.42元×45天=3888.9元、住院伙食补助费30元×28天＝840元、交通费300元、鉴定费600元。上述各项损失共计53506.96元。另查明，被告曹荣辉驾驶的鲁B3FE**号小型普通客车，实际车主系被告闫志全，被告曹荣辉系借用人，具备相应的驾驶资格。该车未投保交强险及商业三者险。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车应当投保交强险，未投保交强险车辆借给他人使用的，在交强险范围内由机动车所有人与机动车使用人承担连带责任，不足部分，出借人没有过错的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告曹荣辉驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业三者险，被告闫志全作为车辆所有人，应首先在交强险范围内予以赔偿，被告曹荣辉作为车辆使用人应承担连带责任。不足部分，由被告曹荣辉按照70%的比例予以赔偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：一、被告闫志全在交强险责任限额内赔偿原告李佃梅医疗费10000元、误工费8908.5元、护理费3888.9元、交通费300元，共计23097.4元，被告曹荣辉对此负连带赔偿责任。二、被告闫志全在交强险责任限额内赔偿原告李见国误工费534.51元、护理费534.51元、交通费100元、车辆损失费1310元，共计2479.02元，被告曹荣辉对此负连带赔偿责任。三、被告曹荣辉在交强险责任限额外赔偿原告李佃梅（医疗费28969.56元+住院伙食补助费840元+鉴定费600元）×70%=21286.7元。四、被告曹荣辉在交强险责任限额外赔偿原告李见国（医疗费9938.65元+住院伙食补助费270元+鉴定费200元）×70%=7286.1元。五、上述判决确定的给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，（2016）鲁1323财保198号案件保全费320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年八月二十三日书记员  袁中红
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2819号原告许秀成，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告许汇兰，女，汉族，居民，住沂水县。被告杨邺智，男，汉族，居民，住沂水县原告许秀成与被告许汇兰、杨邺智确认合同有效纠纷一案，本院于2016年05月03日受理后，依法组成合议庭于2016年08月18日公开开庭进行了审理。原告许秀成及委托代理人神祥吉，被告许汇兰、杨邺智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀成诉称，2016年03月01日，原、被告签订厂房及土地转让协议，约定被告转让给原告位于沂水县城裕丰路以南，兴荣制衣公司以东的厂房及土地，合同签订后原告按约定于2016年03月01日支付被告定金80000元，2016年03月10日支付余款370000元，被告只按约定交付国有土地使用权属证书，但是被告以种种借口拒不按约定履行交付原告厂房及土地义务。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原被告双方签订的《厂房及土地转让协议》有效，被告按约定交付原告厂房及土地，并协助原告将国有土地使用权证变更登记为原告名下；诉讼费由被告承担。被告许汇兰、杨邺智辩称，原告所诉属实，因为厂房卖贱了，所以我们现在反悔了不想卖了。经审理查明，被告许汇兰与被告杨邺智系夫妻关系。2016年03月01日，原被告双方签订了《厂房及土地转让协议》，两被告将位于沂水县城裕丰路以南，兴荣制衣公司以东的土地证号为沂国用（2011）第0**号的土地及厂房一处，转让给原告。协议约定：厂房及土地转让价为450000元，协议签订之日原告付定金80000元，余款在被告将厂房交付给原告之日付清；被告应于2016年03月10日前，将该房屋交付给原告，并将土地证交付给原告持有，待条件成熟被告方协助原告将土地使用权证办理到原告方名下。协议签订后，原告按协议约定支付了全部价款，被告仅交付给原告土地使用权证，厂房及土地至今未交付，也未办理土地过户手续。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原被告双方签订的《厂房及土地转让协议》有效，被告按约定交付原告厂房及土地，并协助原告办理土地过户手续；诉讼费由被告承担。认定上述事实证据有双方当事人陈述、土地使用权证复印件、厂房及土地转让协议复印件、收到条、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许秀成与被告许汇兰、杨邺智签订的《厂房及土地转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效,双方应依照约定,全面履行合同义务。原告按约定履行了交付价款义务，被告未按约定履行其交付厂房及土地义务，现原告要求确认该《厂房及土地转让协议》有效，并要求被告按约定交付原告厂房及土地，协助原告办理土地过户手续，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告许秀成与被告许汇兰、杨邺智于2016年03月01日所签订的《厂房及土地转让协议》合法有效。二、被告许汇兰、杨邺智于本判决生效后三十日内将涉案厂房及土地交付给原告，并协助原告许秀成办理土地过户手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘玉娟审判员  孙继霞审判员  张海红二〇一六年八月二十五日书记员  蔡 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初6770号原告康道明。委托代理人路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。委托代理人张成华，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告陈荔明。被告林平周。本院在审理原告康道明诉被告陈荔明、林平周承揽合同纠纷一案中，原告康道明于2016年8月8日向法院申请撤回对被告陈荔明、林平周的起诉。本院认为，原告康道明申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康道明撤回对被告陈荔明、林平周的起诉。本案案件受理费减半收取1160元，由原告康道明负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年八月八日书 记 员  冯丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更833号罪犯李向全，现在江苏省苏州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2009年9月10日作出(2009)吴刑初字第437号刑事判决，以被告人李向全犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，退赔赃款赃物折价人民币77700元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0188号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1188号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00059号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年4月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李向全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李向全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李向全减去有期徒刑十一个月刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月10日起至2020年5月9日止）。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3981号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告吴长兴。被告云南畅浩建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路招商大厦A-201号。法定代表人吴长兴，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告吴长兴、云南畅浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴长兴、云南畅浩建筑工程有限公司银行存款480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴长兴、云南畅浩建筑工程有限公司银行存款480000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民特819号申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人:张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人:董鹏程，该公司职工。委托诉讼代理人:王旭林，该公司职工。被申请人:孙家陆，男，生于1967年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:郎远碧，女，生于1968年10月17日，汉族，住址同上。本院于2016年7月11日受理重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权一案。本案在审理过程中，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2016年8月4日向本院请求撤回实现担保物权申请。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，适用特别程序审理申请实现担保物权案件的过程中，申请人请求撤回申请的，人民法院应当裁定终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费100.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  余琴二〇一六年八月四日书 记 员  马斌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2482号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李玉芹，女，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。被告洪发太，男，汉族，农民，住沂水县。被告李振凤，女，汉族，农民，住沂水县。被告洪树伟，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘光强，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告洪发太、李振凤、刘光强、洪树伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉芹，被告洪发太到庭参加诉讼，被告李振凤、刘光强、洪树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,2015年1月31日，被告洪发太向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款85000元，借款凭证号为048498152，2016年1月20日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金85000元。由李振凤、刘光强、洪树伟自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告洪发太立即偿还借款本金85000元及利息，被告李振凤、刘光强、洪树伟对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告洪发太辩称，借款事实，但是现在手中没有现钱。被告李振凤未到庭答辩。被告刘光强未到庭答辩。被告洪树伟未到庭答辩。经审理查明，被告洪发太于2015年1月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字第（2015）年第023号个人借款合同，借款用途为借新还旧。该借款合同约定被告洪发太向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款85000元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月20日，借款利率为固定利率，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，借款到期一次性归还本金及利息。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂水农商行龙家圈支行）保字（2015）第001号。被告李振凤、刘光强、洪树伟于2015年1月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行签订了编号为（沂水农商行龙家圈支行）保字（2015）第001号的保证合同。该保证合同约定，被告李振凤、刘光强、洪树伟自愿为债权人山东沂水农村商业银行股份有限公司与债务人洪发太形成的本金人民币85000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日两年。2015年1月31日，被告刘光强、洪树伟向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了保证担保人自愿担保承诺书，被告李振凤向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了借款人配偶同意担保承诺书。被告李振凤、刘光强、洪树伟承诺对被告洪发太的上述借款本金85000元的授信业务提供保证担保，在授信期限和授信额度内自愿承担连带保证责任。以上个人借款合同和保证合同签订后，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2015年1月31日向被告洪发太发放贷款85000元，2016年1月20日到期，借款凭证号为048498152，现结欠本金85000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金85000元及利息，诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证明、借款凭证等证据为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行与被告洪发太签订的个人借款合同和与被告李振凤、刘光强、洪树伟签订的保证合同、被告李振凤向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行出具的借款人配偶共同还款承诺书，均系双方的真实意思表示，不违法律、行政法规的相关规定，均属有效合同和保证承诺。个人借款合同签订后，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行依个人借款合同向被告洪发太发放了贷款本金85000元。但以上贷款发放后，被告洪发太对借款本金85000元及利息未按照个人借款合同约定清偿，被告李振凤、刘光强、洪树伟未按照保证合同及保证承诺的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告洪发太应依法和依约定履行清偿本金85000元及合同约定利息的义务。被告李振凤、洪树伟、刘光强应依法和依约定对以上被告洪发太的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李振凤、洪树伟、刘光强经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告洪发太于本判决生效后五日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85000元及合同约定利息。二、被告李振凤、洪树伟、刘光强对以上第一条中被告洪发太清偿借款本金85000元及合同约定利息的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元由被告洪发太、李振凤、洪树伟、刘光强连带负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  贾立平审判员  张树银二〇一六年八月二十二日书记员  李洪莲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更694号罪犯陈芸，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无��市高新技术产业开发区人民法院于2009年10月10日作出(2009)新刑初字第00329号刑事判决，以被告人陈芸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元,退赔6500余元。该犯不服，提出上诉。2009年11月17日经江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上述，维持原判，判决发生法律效力后,交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0107号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01426号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈芸服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月二十九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈芸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈芸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下��对罪犯陈芸减去有期徒刑十个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月30日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5732号之一原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张文光，该公司员工。被告周一帆，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘银娥，女，1962年7月出生，汉族，陕西省人。被告周敏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告周一帆、刘银娥、周敏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘银娥持有的神木县XX地产开发有限公司价值XX万元的股份及分红款。原告已向本院提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法对被告刘银娥持有的神木县XX地产开发有限公司价值XX万元的股权及分红款予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻建栋二〇一六年八月十一日书记员  高 雄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更971号罪犯王阿菊，(原吴江市)人，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月30日作出(2009)苏中刑一初字第0120号刑事判决，以被告人王阿菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0411号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00624号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年10月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王阿菊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系老年犯，可以适度增加减刑幅度。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王阿菊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王阿菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王阿菊减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2032年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1306号申请执行人戴绚，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人戴绚与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1201号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戴绚于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人戴绚尚有债权11639元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1306号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1183号申请执行人陈月琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人陈月琴与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初500号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月琴于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人陈月琴尚有债权5979.97元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1183号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更935号罪犯姜舞，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年7月21日作出(2009)苏中刑一初字第0072号刑事判决，以被告人姜舞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0580号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0283号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年6月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜舞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。又由于该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜舞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜舞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜舞减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初3839号原告北京好发多生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼10层1102。法定代表人董鹏，总经理。委托代理人李祖琪，男，1989年10月1日出生，北京好发多生物科技有限公司员工。被告徐彬，男，1982年6月29日出生。委托代理人贾岩岩，北京达略律师事务所律师。原告北京好发多生物科技有限公司（以下简称好发多公司）与被告徐彬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。好发多公司之委托代理人李祖琪，徐彬之委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。好发多公司诉称：徐彬于2014年4月14日入职我公司，双方签订劳动合同，约定其岗位为仓库管理员，工资4500元每月。劳动合同签订后，我公司依法为徐彬缴纳社会保险，且按期足额支付工资。徐彬于2015年1月31日与我公司协商一致解除劳动关系。故我公司诉至法院要求：1、判决不支付2014年5月14日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额63750元；2、判决不支付解除劳动关系赔偿金15000元。徐彬辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意好发多公司的诉讼请求。经审理查明：徐彬于2014年4月14日入职好发多公司，担任拓展人员，每月工资7500元，正常工作至2015年1月31日，工资支付到2015年1月31日，工资每月以银行转账发放支付，每月15日左右发放上个月整月工资。徐彬提交了银行对账单和个人网银记录，好发多公司对上述证据真实性认可。徐彬主张双方未签劳动合同，好发多公司主张双方签订了劳动合同，但已丢失。关于解除劳动关系情况，徐彬主张2015年1月31日好发多公司以内部结构调整违法解除了劳动关系，并提交了《解除劳动关系通知书》，其内容为：“徐彬×××你自2014年4月14日入职我公司以来表现良好，现因公司内部调整，原市场开发（拓展）岗位现已无工作可以安排，为你个人的职业生涯考虑，公司特提出与你解除劳动关系，你的社保将缴纳到2015年1月底，请于2015年1月底之前办理离职手续，离职后不得再以我公司名义对外开展任何业务，否则将承担相关法律责任。”落款处加盖好发多公司公章，时间为2015年元月。好发多公司对上述证据真实性不认可，但不申请公章鉴定，主张双方口头协商解除劳动关系。徐彬以好发多公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2014年4月14日至2015年1月31日期间存在劳动关系；2、支付2014年5月14日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额63750元；3、支付解除劳动关系赔偿金15000元；4、具解除劳动关系证明。2016年1月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第07185号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2014年4月14日至2015年1月31日期间存在劳动关系；2、判决支付2014年5月14日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额63750元；3、判决支付解除劳动关系赔偿金15000元；4、驳回徐彬的其他仲裁请求。好发多公司不服全部仲裁裁决诉至本院。以上事实，有解除劳动关系通知书》、银行对账单、京朝劳仲字[2015]第07185号仲裁裁决书、等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。好发多公司与徐彬均认可劳动关系存续时间为2014年4月14日至2015年1月31日，每月工资7500元，本院予以确认。好发多公司虽主张双方签订了劳动合同，但已丢失，并未提交相关有效地证据予以证明，徐斌对此亦并不认可，本院采信徐彬关于双方未签订书面劳动合同的主张。依照有关法律规定，应支付徐彬2014年月5日14日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，徐彬同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。关于劳动关系解除情况，徐彬主张2015年1月31日好发多公司以内部结构调整违法解除了劳动关系，并提交了《解除劳动关系通知书》，好发多公司虽不认可上述证据真实性，但不申请鉴定，本院认定《解除劳动关系通知书》系好发多公司向徐彬发出，但好发多公司并未提交相关证据予以证明，故本院对徐彬关于2015年1月31日违法解除劳动关系主张，予以支持。徐彬同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京好发多生物科技有限公司与被告徐彬二〇一四年四月十四日至二〇一五年一月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京好发多生物科技有限公司自本判决书生效后七日内，支付被告徐彬二〇一四年五月十四日至二〇一五年一月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额六万三千七百五十元；三、原告北京好发多生物科技有限公司自本判决书生效后七日内，支付被告徐彬违法解除劳动关系赔偿金一万五千元；四、驳回原告北京好发多生物科技有限公司全部诉讼请求。如果原告北京好发多生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京好发多生物科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  丁京莉人民陪审员  周志敏二〇一六年八月二十一日书 记 员  谭嘉熹
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽09民再21号再审申请人（原审被告）方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。诉讼文书送达确认地址：上海市嘉定区黄渡工业区扬林路515号。被申请人（原审原告）福鼎市农村信用合作联社，住所地:福鼎市南大路太姥商厦*幢。法定代表人蔡永钦，理事长。委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。原审被告赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告丁明瑞，男，1963年2月13日出生，回族，住福鼎市。原审被告欧玉兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福鼎市。原审被告福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地:福鼎市太姥山镇工业区。法定代表人陈仁春，董事长。再审申请人方亦新因与被申请人福鼎市农村信用合作联社及原审被告福鼎市超文电动配件有限公司、赵玉香、丁明瑞、欧玉兰、福鼎市永春摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第364号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月17日作出(2015)宁民申字第28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人方亦新和被申请人福鼎市农村信用合作联社的委托代理人卓亦斌到庭参加询问并质证。本案现已审理终结。再审申请人方亦新称，原审法院送达程序违法。原审法院并未依法向其发出应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书，并违法缺席判决，剥夺了其应有的诉辩权利，请求依法撤销原审判决。被申请人福鼎市农村信用合作联社辩称，原审送达程序符合法律规定。再审申请人同一时期在原审法院审理的另一个案件中已签署了送达地址确认书，为避免司法资源浪费，原审法院按再审申请人签署的确认地址邮寄法律文书并无不当，请求维持原判。本院认为，原审法院在未按法定程序传唤再审申请人方亦新到庭参加诉讼的情况下，作出缺席判决，有违法定的诉讼程序，所作判决应予撤销，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第364号民事判决；二、本案发回福鼎市人民法院重审。审 判 长 林    本    春代理审判员 崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一六年八月三十日书 记 员 黄    小    凤附：本案相关法律及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执340号之二申请执行人谭海艳，女，生于1979年6月13日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，村民。被执行人李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人石兴彬，女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。谭海艳与李军、石兴彬股权转让纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）乐至民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李军、石兴彬未履行法律文书所确定的义务，2016年5月3日，权利人谭海艳向本院申请强制执行，要求被执行人李军、石兴彬给付借款53.7万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被执行人石兴彬在乐至县农村信用合作联社劳动分社有存款6061.33元外，二被执行人无其他存款信息、证券信息；被执行人李军有爱腾牌、美亚牌轿车各一辆（未实际控制，本院已依法查封）；被执行人李军工商登记有乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社、被执行人石兴彬工商登记有乐至县恒丰猪业专业合作社、乐至县康源大药房；在乐至县房管部门查询，被执行人李军、石兴彬与案外人吴春曦等人共有的位于天池镇迎宾大道的六套房屋中李军分别占有份额1.79%、石兴彬分别占有份额1.78%、被执行人李军、石兴彬与案外人贺冬云等人共有的位于天池镇迎宾大道的房屋中李军占有份额1.79%、石兴彬占有份额1.78%、被执行人李军有位于天池镇棉花沟村三套已设置抵押的营业用房，以上房产本院另案已于2015年9月17日予以查封。经本院调查，被执行人工商登记的乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社、乐至县恒丰猪业专业合作社已停止经营、被执行人石兴彬工商登记的乐至县康源大药房已于三年前转让与案外人熊跃碧。另查明，被执行人李军在四川省资阳市乐至县通旅镇享有面积为280亩的林地使用权，本院于2016年6月13日予以查封。本院依法扣划被执行人石兴彬的银行存款6061.33元，其中，支付申请执行费50元，支付申请执行人案款6011.33元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人李军、石兴彬尚欠申请执行人谭海艳借款530988.7元及利息。本院认为，被执行人石兴彬的存款本院依法扣划支付申请执行人，二被执行人的其他财产或设置抵押或与案外人共有，本案不宜处置，除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执340号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷 龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1553号申请执行人：黎朝勇，男，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人黎朝勇与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04727号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资报酬3192元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1553号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十四日书记员  李东海
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申264号再审申请人（一审原告）：刘素兰。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司烟台东方巴黎支行。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*******号。负责人：刘洪琴，该支行行长。再审申请人刘素兰因与被申请人中国工商银行股份有限公司烟台东方巴黎支行（以下简称工行烟台东方巴黎支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素兰申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘素兰于2009年6月1日至2011年8月12日在工行烟台东方巴黎支行7次共存款127618.55元，2014年6月6日刘素兰预去银行提款时发现账户内没有余额。工行烟台东方巴黎支行称刘素兰2010年6月1日、2010年8月12日的两笔存款被其取走，取款时银行核对了刘素兰的身份信息，与事实不符。刘素兰从未在2014年之前取出存款。工行烟台东方巴黎支行称两笔存款存单背面“刘素兰”的签字系其本人书写，但刘素兰本人从未书写，且从肉眼可观察出该签字并非刘素兰本人书写。该证据对认定事实有重大作用，刘素兰在再审审理中要求对该两笔存款存单背面“刘素兰”的签字进行笔迹鉴定。刘素兰的身份证有效期至2009年1月1日到期，银行在核对身份信息时未尽到严格审查义务，存款不是本人领取也没有记录代理人身份信息及代理人有授权情况。㈡原判决遗漏诉讼请求。一审仅审理了两笔银行存款存单情况，并未就其他存款情况进行审理，属于遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项的规定申请再审，请求撤销（2015）芝商初字第1269号民事判决；判令工行烟台东方巴黎支行返还刘素兰存款127618.55元；一审和本案诉讼费用由工行烟台东方巴黎支行承担。本院经审查认为，工行烟台东方巴黎支行提供的证据能够证实，刘素兰2010年6月1日和2010年8月12日的两笔存款已被其取走。在办理取款业务时，工行烟台东方巴黎支行按照规定对取款人的身份进行了网上核查，确认无误后将存款按照要求全额支付给刘素兰，存单背面亦有刘素兰的签名。刘素兰一审中对两张存单背面“刘素兰”的签名有异议并申请鉴定，但未在一审限定的期间内递交鉴定申请。刘素兰申请再审又要求对其签名进行鉴定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对刘素兰的鉴定申请本院不予准许。刘素兰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。根据工行烟台东方巴黎支行的存取款明细账记载，刘素兰自2008年12月1日至2010年8月12日共与该行发生7笔存款业务。一审庭审中，刘素兰除对2010年6月1日和2010年8月12日两笔存款有异议外，对其余5笔存款工行烟台东方巴黎支行已全额支付的事实没有异议。一审对刘素兰提出的诉讼请求全部进行了审理并作出裁判，不存在遗漏诉讼请求的情形，刘素兰以此为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素兰的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月二十六日书记员 杨 欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更708号罪犯陈道林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年11月6日作出(2009)锡滨刑初字第0347号刑事判决，以被告人陈道林犯诈骗罪、收购赃物罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2359号刑事裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00110号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年2月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈道林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减去有期徒刑五个月四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈道林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈道林减去有期徒刑五个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月20日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2267号罪犯卢勇，男，1996年5月7日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月17日作出(2015)湖吴刑一初字第356号刑事判决，以被告人卢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢勇准予减刑四个月（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2487号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告李善吉，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告李瑞林，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李善吉、李瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李善吉、李瑞林以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李善吉、李瑞林、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月28日被告李善吉向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款凭证号为3026403，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20140号，2005年5月28日到期，利率为8.85‰，按照约定到期归还本息，期间还款0元，现结欠本金20000元及利息，由李瑞林自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20140号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李善吉未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李善吉辩称，贷款20000元贷款属实，当时我在村里任副书记，贷款是村里用修加西大口井用于购买石头石子水泥.被告李瑞林辩称，贷款属实，但是由村委使用。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。经审理查明，被告李善吉于2004年6月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20140号借款合同，向原告借款20000元，2005年5月28日到期，借款凭证号为3026403，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞林签订了（沂柴农信保字2004年第20140号保证合同，被告李瑞林自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李善吉发放了贷款，现结欠本金20000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，被告李善吉于2004年8月25日向原告借款20000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2002年12月20日下账。原被告对于2004年8月25日借款为何2002年12月20日下账均未作出解释。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善吉签订的借款合同及与被告李瑞林签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李善吉未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李瑞林作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李善吉对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。况且根据本案审理的事实，被告李善吉没有对2004年8月25日借款为何2002年12月20日提前下账作出解释。被告李善吉、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，如果证据充足可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李善吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李瑞林对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告李善吉、李瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月一日书记员  翟信华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初2194号原告杨带秀，女。委托代理人李韶柳，又名李火发，男，系原告之子。被告杨海长生，男。原告杨带秀诉被告杨海长生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告杨带秀及其委托代理人李韶柳到庭参加诉讼，被告杨海长生经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，被告驾驶摩托车与原告搭乘的电动车相撞，造成原告受伤，并花去医药费一万多元。经交管大队调解，双方达成协议，由被告赔偿原告部分医疗费用，但仍欠原告5000元未付，被告于2013年11月27日向原告出具欠条，注明于农历2013年12月26日前付清。但是到期后，被告一直躲着原告拒付。因此，原告提起诉讼，要求被告立即支付5000元医药费。被告杨海长生未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、协议书原件、欠条原件一张，证明被告驾驶摩托车致原告受伤，双方达成协议，由被告向原告赔偿19500元，支付14500元后，余款5000元至今未付。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：2013年11月，被告驾驶摩托车与原告搭乘的电动车相撞，造成原告受伤，并花去医药费一万多元。经交管大队调解，双方达成协议，由被告赔偿原告部分医疗费用，但仍欠原告5000元未付，被告于2013年11月27日向原告出具欠条，注明于农历2013年12月26日前付清。因到期后被告一直拒付，原告遂提起本讼。本院认为，被告因侵权行为赔偿原告损失，双方据此达成协议，未违反国家强制性规定，具有合同性质，应予严格履行。被告在约定期届满后，没有及时依约支付赔偿款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海长生应于本判决生效后十日内支付原告杨带秀医疗费5000元。案件受理费50元，由被告承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  周文文二〇一六年八月二十七日书 记 员  李恭明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执579号申请执行人：某市农村信用合作联社被执行人：乔某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第618号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第618号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更688号罪犯施永军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2009年10月10日作出(2009)金刑初字第00145号刑事判决，以被告人施永军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0182号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0994号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01422号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施永军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔���表现。建议减刑七个月十六日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯施永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施永军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施永军减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月17日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十��日书 记 员 马文洁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初511号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2016年7月8日被舒兰市人民检察院取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人刘玉梅犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、刘新春出庭支持公诉，被告人刘玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月9日18时许，被告人刘玉梅与邓某、刘某、张某在舒兰市×乡×村×社陈某水库的上游河道中捞鱼，水库管理员杨某、于某前去制止，双方发生争吵后厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘玉梅在地上捡起块石头将杨某面部砸伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，杨某左眼部、鼻部外伤分别构成轻伤二级。被告人刘玉梅于2016年6月15日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘玉梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的民事部分，双方当事人已自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等一切经济损失人民币60000.00元。被害人对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人刘玉梅在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邓某、于某、吕某、刘某、张某的证言，鉴定意见，被告人刘玉梅的供述与辩解，和解协议、收条，以及到案经过、案件提起、侦查终结、综合材料、户口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉梅故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘玉梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉梅案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘玉梅能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且初犯，可酌定从轻处罚。对被告人刘玉梅适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年八月三日书记员  林小艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第475号原告：刘景长，男，汉族，1968年4月24日出生，住天津市塘沽区康乐园F座05号。委托诉讼代理人：顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被告：程春生，男，汉族，1970年2月2日出生，住江苏省连云港市新浦区兴隆路XXX号楼三单元202室。委托诉讼代理人：郭宇志，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：梁洪旋，男，汉族，1972年5月20日出生，住山东省青岛市市北区鞍山路XXX号丙401户。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。原告刘景长与被告程春生、梁洪旋其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告刘景长于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘景长的撤诉申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景长撤诉。案件受理费人民币12,412.30元，减半收取人民币6,206.15元。由原告刘景长负担。审 判 长  张志良代理审判员  余 亮人民陪审员  沈知芳二〇一六年八月十八日书 记 员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2300号罪犯李发全，男，1968年2月19日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖长刑初字第776号刑事判决，以被告人李发全犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李发全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李发全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发全准予减刑二个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1068号申请执行人:陶安琴，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人陶安琴与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初10号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陶安琴于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人陶安琴尚有债权10102.25元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1068号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更676号罪犯王思勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2009年9月7日作出(2009)港刑初字第0131号刑事判决，以被告人王思勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0600号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00173号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年1月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王思勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯王思勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王思勇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁