重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初1024号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：王玉恒，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告王玉恒借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告王玉恒经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉恒立即返还原告农商行江北支行借款本金122568.13元；二、判令被告王玉恒立即支付原告农商行江北支行截至2016年7月25日的罚息4675.19元；三、判令被告王玉恒立即支付原告农商行江北支行自2016年7月26日起至付清之日的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%再上浮50%计算）；四、判令被告王玉恒立即支付原告农商行江北支行律师服务费5090元；五、判令被告王玉恒若未按时足额履行前述付款义务，则原告农商行江北支行有权就王玉恒抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年9月4日，我行与王玉恒签订《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，主要约定，王玉恒以其自有房屋作为抵押，向我行申请贷款，贷款用途为装修，还款方式为分期还款。另约定，王玉恒未按约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，我行有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期罚息、违约金，并对应付未付的利息收取复利。合同签订后，我行依约向王玉恒发放了贷款，但其未按约定还款。我行多次催收未果，为维护自身合法权益，现起诉来院。经审理查明，2013年9月4日，农商行江北支行（贷款人/甲方）与王玉恒（借款人/乙方、抵押人/丙方）签订《个人贷款合同》，主要约定，贷款金额为25万元；贷款期限为24个月，即自2013年9月4日起至2015年9月3日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款支用有效时间自2013年9月4日至2014年3月3日止，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动失效；贷款用途为装修；贷款利率为年利率，在基准利率水平上上浮40%，如遇基准利率调整，则于次年的1月1日调整；发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算确定；乙方在甲方开立个人结算账户，用于甲方向乙方发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为乙方的委托扣款账户；抵押人王玉恒为本合同项下贷款提供全程担保；还款方法为按期结息、分期还款法，即乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分期归还；还款方式为委托扣款方式；贷款方式为担保贷款，本合同项下乙方所欠甲方的全部债务由本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物（王玉恒名下房屋）设定抵押，作为乙方偿还本合同项下债务的担保；被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用且有权收取逾期罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；对逾期的贷款，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2013年9月10日，农商行江北支行与王玉恒签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押事项，并办理抵押登记手续。2013年9月17日，农商行江北支行将25万元支付至前述王玉恒银行账户，贷款日期为2013年9月17日、借款到期日为2015年9月3日。贷款发放后，王玉恒出现多次逾期。借款到期后，截至2016年7月25日，尚欠借款本金122569.13元、罚息4675.19元。2016年1月19日，农商行江北支行因王玉恒未按约定还款诉至法院，要求王玉恒提前偿还全部借款本息，本院于2016年4月16日向王玉恒公告送达全部诉讼材料。庭审中，农商行江北支行陈述截至2016年7月25日的罚息4675.19元是按照《个人房屋按揭贷款合同》约定正常计息计算得出。庭审中，农商行江北支行未举示证据证明其已实际支付律师服务费。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款借据、贷款户基本信息查询、按揭贷款还款明细以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王玉恒与农商行江北支行签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，农商行江北支行履行了放款义务，王玉恒多次出现逾期还款，且借款期限届满后仍未偿还，已经构成违约，应承担违约责任；故对农商行江北支行要求王玉恒返还全部借款本金122569.13元，支付截至2016年7月25日的罚息4675.19元并支付自2016年7月26日起至付清之日的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师服务费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，农商行江北支行未举示证据证明律师服务费已经实际产生，故对其要求王玉恒支付律师服务费5090元的诉讼请求，本院不予支持。王玉恒自愿以其自有房屋为农商行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，故对农商行江北支行要求就王玉恒提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉恒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金122569.13元；二、被告王玉恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2016年7月25日的罚息4675.19元；三、被告王玉恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行从2016年7月26日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%再上浮50%计算）；四、若被告王玉恒未能按时足额履行前述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对登记在被告王玉恒名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元、公告费350元，合计3296元，由被告王玉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十一日书 记 员  彭俊豪