四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1887号原告：张俊，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑法律事务所律师。被告：张桃，住四川省富顺县。被告：邓利，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。原告张俊与被告张桃、邓利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及委托诉讼代理人舒大金、被告邓利及委托诉讼代理人胡继雄到庭参加诉讼，被告张桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金140000元；2、要求二被告支付自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。原告张俊诉称：二被告系夫妻关系。被告张桃在富顺县富世镇小南门做“恒源祥”羊毛衫生意。被告缺乏资金周转，分别于2015年4月16日、2016年5月31日、2015年7月24日、2015年12月1日向原告借款30000元、30000元、50000元、30000元，并分别向原告出具了借条，均未约定偿还时间。现原告急需用钱，多次催收未果。原告张俊为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告张桃身份证复印件。拟证明被告张桃身份；2、二被告结婚登记表。拟证明被告张桃借款时，二被告系夫妻关系；被告张桃出具的借条四份。拟证明被告张桃向原告四次借款的事实；2016年5月23日方真全银行交易。拟证明2016年5月23日方真全通过银行转款100000元给被告张桃的事实；原告张俊结婚证复印件。拟证明原告张俊与方真全系夫妻关系；6、证人谢兰琴、谢军、张莉证言。拟证明被告张桃三次向原告借款及原告支付款项的事实；原告张俊2016年5月28日银行交易。拟证明2016年5月27日、28日两次被告张桃通过银行转款70000元给原告张俊的事实；8、被告张桃发给原告的短信及移动公司的收款收据。拟证明2016年5月27日、28日两次转款后，剩余3万元的事实和发送短信的手机号为被告张桃所有。经庭审质证，被告邓利对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3三性有异议，2015年4月16日和2015年7月24日这两张借条是相对这么久，为什么条子是一样的；对证据4关联性有异议，认为不能反映出最后一笔欠款的形成；对证据6有异议，对证人陈述的时间都是经过当庭暗示后说的；对证据7真实性无异议，对证明的内容有异议，转款的事我不清楚；对证据8有异议，认为该证据不真实，但被告邓利并未提交证据证明自己的辩解理由；被告张桃未出庭应诉，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的证据和证人谢兰琴、谢军、张莉的证言能客观、真实反映被告张桃向原告张俊借款的事实，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明力，本院予以采信。被告邓利虽出庭应诉，但未提交证据证明自己的辩解理由；被告张桃未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告邓利辩称：1、被告邓利与被告张桃是夫妻关系，但现在已经起诉离婚，法院民一庭已经受理，张桃7月16号离家出走，现下落不明；2、对原告诉称的这四笔借款，邓利慨不知情，不知道是不是借过钱，也不知道条子是不是她打的，不知道她收到这个钱没有，这个钱也没有用于家庭共同生活；3、家庭生活不需要借钱，邓利虽然收入不高，但维持一家三口正常生活是没有问题的，无借钱的必要，并且邓利与原告素不相识，没有私人之间的任何交往和经济往来，请法院严格审查此四笔借款的真实性，防止出现夫妻一方恶意负债或者欠下恶债，损害另一方的利益，恒源祥羊毛衫生意是张桃与其姐姐合作的，被告邓利没有参与。被告邓利向本院提交以下证据证明自己的辩解理由：2016年5月31日，被告张桃在重庆医科大学附属第一医院检查报告单。拟证明被告张桃2016年5月31日在住院，出具给原告的2016年5月31日的借条不真实。对被告邓利提交的证据经原告张俊质证后对其真实性无异议，但不能证明被告张桃2016年5月31日的借条不真实的事实。本院认为，该证据虽证明被告张桃2016年5月31日重庆医科大学附属第一医院检查，但并不明证明被告张桃出具给原告的同一日期的借条不真实的事实，对其证明力本院不予采信。经庭审查明：被告张桃、邓利系夫妻关系。被告张桃在富顺县富世镇小南门做“恒源祥”羊毛衫生意。被告缺乏资金周转，分别于2015年4月16日、2016年5月31日、2015年7月24日、2015年12月1日向原告借款30000元、30000元、50000元、30000元，并分别向原告出具了借条，均未约定偿还时间。本院认为:原告张俊与被告张桃之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告张桃借款后，虽未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款，现被告未偿还原告的借款应承担相应的法律责任，即履行偿还借款的义务。对被告张桃2016年5月31日出具的借款30000元的借条，原告提交的证据2016年5月23日其夫方真全银行转款100000元，尔后，2016年5月27日、28日被告张桃通过银行转款支付给原告张俊的70000元，以及被告张桃2016年5月27日、28日、30日发给原告的短信，该四份证据能形成证据链，能证明被告张桃2016年5月31日出具给原告30000元借条的事实。借款时，被告张桃与被告邓利系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，被告邓利未提交证据证明该借款系被告张桃个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告邓利应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告主张被告支付借款利息，双方借款时在借条上未约定借款利率，且原告张俊也未提交证据证明双方借款时约定了利率的事实，因此，原告主张要求被告支付利息的请求本院不予支持，被告张桃向原告张俊借款后分三次支付给原告张俊的现金2200元，不能作为被告支付给原告的借款利息，应视为被告偿还的借款本金，因此，被告张桃实际欠原告借款为137800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张桃、邓利在本判决生效后10日内共同向原告张俊偿还借款本金137800元；二、驳回原告张俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，诉讼保全费1220元，共计2770元，分别由原告张俊承担33元，被告张桃、邓利共同承担2737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一六年八月九日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。