贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初1113号 原告：姜明全，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。 特别授权委托诉讼代理人：陈远文，陕西省旬阳县148法律服务所律师。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地：织金县少普乡新地村，统一社会信用代码证：91520000736623665L。 法定代表人：肖付星，男，该矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。 被告：孙国强，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省成县鸡峰镇两河村赵庄社09号，公民身份号码：622624196505202395。 委托诉讼代理人：朱孟阳，男，户籍所在地：湖南省涟源市湄江镇塞海村胜利组，现住贵州省织金县少普乡大雁煤矿。 原告姜明全与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿（以下简称大雁煤矿）、孙国强提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明全及其特别授权委托诉讼代理人陈远文、被告孙国强及其委托诉讼代理人朱孟阳、被告大雁煤矿特别授权委托诉讼代理人刘翔到庭参加第一次诉讼，原告姜明全及其特别授权委托诉讼代理人陈远文、被告大雁煤矿特别授权委托诉讼代理人刘军参加第二次诉讼，被告孙国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜明全向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、鉴定费、打印费、伤残补助金、精神损失共计58097.29元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求：要求二被告赔偿营养费1800元。事实和理由：2014年，被告孙国强承包被告大雁煤矿采煤工程，并雇请我做拉架工，2014年6月7日晚，我在工作时被煤洞旁零石滑落砸伤左脚，2014年6月9日，被告孙国强将我送至织金县少普乡爱民医院检查，但未住院治疗。2014年6月14日我伤情恶化，被告孙国强将我送至织金县人民医院检查，诊断结果为：左足第一趾近节趾骨骨折，被告孙国强未给我办理住院手续，打石膏后将我接回矿上休养，同年6月25日，我回到陕西省双河老家，就近在双河中心卫生院进行治疗，8月28日，我回到大雁煤矿，与被告孙国强协商赔偿，但未达成协议。2015年3月16日，我伤愈后到陕西安康金州司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：伤残拾级。2015年7月6日，我向陕西省旬阳县人民法院起诉，因孙国强不是该县辖区人口，我因工受伤地为贵州省织金县少普乡大雁煤矿，该人民法院没有管辖权，我撤诉后于2016年4月14日向织金县人民法院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1、证人证言：原告姜明全的特别授权诉讼代理人陈远文询问证人袁某某、张某某、吴某某、储某某的笔录4份，其主要内容一致为：孙国强个人承包了大雁煤矿采煤工程，四证人和原告都受雇于孙国强，原告于2014年6月7日上夜班时受伤，原告上班期间工资280元/天。用以证实原告在被告孙国强承包的采面上工作时受伤，务工工资按280元/天计算的事实。经质证，被告大雁煤矿认为证人没有出庭，对证言的真实性及来源的合法性有异议；被告孙国强对姜明全工作时受伤的事实无异议，对其余证言真实性有异议，认为自己与大雁煤矿不是承包关系，是大雁煤矿管理人员。 2、书证：织金县健民医院疾病证明书1份和旬阳县双河中心卫生院的诊断证明书1份，用以证明原告伤情经诊断为“左足第一趾近节趾骨骨折”，原告回老家陕西省旬阳县双河中心卫生院治疗的事实。经质证，被告大雁煤矿对织金县健民医院的疾病证明书无异议，对旬阳卫生院的疾病证明书的真实性、合法性有异议。被告孙国强无异议。 3、书证：陕西司法鉴定意见书和出具的鉴定结论各1份和贵州贵阳鉴定产生的鉴定费发票1张、交通费发票2张和住宿费收据1张，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人姜明全外伤致左足第一趾近节趾骨骨折，伤残等级属十级，证明原告受伤进行司法医疗鉴定，鉴定结果等级为十级伤残的事实。庭审质证时二被告认为原告单方申请鉴定，鉴定程序不合法，对鉴定意见书不予认可，原告当庭申请我院委托鉴定，经我院委托，原、被告共同选定贵州法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：1.左足第一趾近节趾骨骨折未遗留功能障碍，未达伤残等级；2.误工期90日，护理期30日，营养期60日。用以证实原告伤情未达到伤残等级，原告到贵阳进行鉴定产生鉴定费1300元、交通费75.5元、住宿费80元的事实。经质证，被告大雁煤矿认为住宿费是收据不予以认可，认可贵州法医司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票。 4、书证：陕西省旬阳县人民法院民事裁定书和受理通知书各1份，证明原告于2015年7月在山西省旬阳县人民法院起诉并撤诉，其向织金县人民法院起诉未超诉讼时效的事实。经质证，被告大雁煤矿对其真实性无异议，但认为原告在陕西省起诉的时间是2015年7月6日，已经超出了法律规定的一年的诉讼时效期限。被告孙国强的质证意见同被告大雁煤矿。 5、书证：陕西省旬阳县双河中心卫生院门诊处方笺18份和医药费发票11份，用以证实原告因左足第一趾近节趾骨骨折支付医疗费1277.69元的事实。经质证，二被告认为处方笺是复印件，且有部分处方笺上姓名为“江明全”，不是本案原告，故对证据的真实性有异议。 6、书证：陕西省安康市交通费发票16份、安康市伤残等级鉴定费收据1份、住宿费1份、打印费票据1份，用以证明被告在陕西老家医病支付交通费是175.6元，进行伤残等级鉴定支付鉴定费900元、住宿费是188元，起诉支付打字复印费78元的事实。经质证，被告大雁煤矿认为原告私自到陕西安康进行伤残等级鉴定，鉴定意见与本院根据原告申请委托贵州法医司法鉴定中心出具的鉴定意见不相符，原告为此支付的鉴定费、住宿费与被告无关，不予认可，打印费收据不是正式发票，原告就医不真实，交通费不予认可。被告孙国强认为，鉴定费、住宿费和打印费均是收据，不是正式发票，不予以认可，交通费的质证意见同被告大雁煤矿。 大雁煤矿辩称：原告受伤事实属实，但原告不是我矿的职工，我矿是参加工伤医疗保险的单位，原告未与我矿签订劳动合同，我矿也没有为其缴纳工伤保险，原告受雇于被告孙国强，为孙国强提供劳务。孙国强虽然是我矿职工，与我矿订立劳动合同，但孙国强承包我矿采煤工程，与我矿是内部承包关系，原告与我矿不存在劳动关系，我矿不应承担赔偿责任。且原告是2014年6月7日受伤，至2015年7月6日在陕西旬阳县人民法院起诉时已超过一年的诉讼时效。综上，请求驳回原告对我矿的诉讼请求。 被告大雁煤矿在举证期限内未向本院提交任何证据材料供原告质证。 孙国强辩称：我是大雁煤矿职工，我与大雁煤矿签订劳动合同，大雁煤矿为我缴纳社会保险，我负责采面采煤，原告姜明全属于我管理的员工，我和原告均是大雁煤矿的工人，原告姜明全在工作中受伤的事实属实，但我不应当承担赔偿责任，应由大雁煤矿赔偿。 为支持其答辩主张，被告孙国强在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、书证：原告领取工资领款单1份，2015年1月，原告工作13天领取工资为3840元，用以证实原告2015年1月份日均工资为170元，原告姜明全领取2015年1月份工资后回家，表示放弃工伤赔偿权利。经质证，原告姜明全对领款单的真实性无异议，但认为按领款单工作日13天计算日均工资295元/天，领取工资与赔偿损失无关联，原告领取工资但未放弃赔偿损失。 2、书证：劳动合同1份，证明被告孙国强与被告大雁煤矿签订劳动合同，孙国强系大雁煤矿职工的事实。经质证，原告姜明全和被告大雁煤矿对证据真实性无异议，但大雁煤矿认为该证据与本案无关，被告孙国强虽然是大雁煤矿职工，但大雁煤矿又把采煤工程承包给孙国强，由他组织人员进行施工，属于内部承包关系。对合同真实性无异议。 本院认为，被告孙国强提交的证据，原告姜明全和被告大雁煤矿对真实性无异议，本院予以确认；原告姜明全提交的证据：证据1，是原告诉讼代理人询问证人的调查笔录，证据来源不合法，证人未到庭作证，本院不予确认；证据2，二被告对原告工作时砸伤左脚的事实不持异议，且织金县健民医院的疾病证明书诊断原告左足第一趾近节趾骨骨折结论予以认可，原告回家养病期间就近在旬阳卫生院医治符合情理，出具的疾病证明书与原告的病情相符，本院予以确认；证据3，二被告不认可原告自行在陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，庭审中，原告申请我院委托鉴定，我院依法委托贵州省法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，被告大雁煤矿对该鉴定意见书无异议，被告孙国强经本院合法传唤未到庭进行质证，责任在被告孙国强，本院采信贵州省法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书和因鉴定而产生的鉴定费发票和住宿收据作为本案的定案证据；证据4，二被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据5，虽然18份处方笺有7份名字为“江明全”与原告姓名“姜明全”不符，但医疗发票均是本案原告，与证据2相印证，本院依法予以确认；证据6，鉴定费和住宿发票是原告私自到陕西进行伤残等级鉴定，鉴定意见未能作为本案的定案证据，原告为此支付的鉴定费和住宿费本院不予支持；打字复印费虽是收据，但原告起诉需打字和复印相关材料，78元的费用适当，本院予以支持；其他票据来源合法，本院予以确认。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原告与谁存在雇佣关系，原告因工受伤而产生的赔偿损失应当由谁承担，原告应当获取多少赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告孙国强与被告大雁煤矿签订劳动合同，孙国强负责采煤工程时，雇请原告姜明全做拉架工，2014年6月7日晚，原告在工作煤矿零石滑落砸伤左脚，6月9日，被告孙国强将原告送至织金县健民医院检查，经诊断，原告伤情为：左足第一趾近节趾骨骨折，原告打石膏后就回矿上休养，未住院治疗。2014年6月25日，原告回到陕西省旬阳县双河老家后，7月20日至8月19日在双河卫生院进行门诊治疗，8月28日原告回到大雁煤矿，与孙国强商谈赔偿事宜未果。2015年3月16日，原告到陕西安康金州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：伤残拾级。2015年7月6日，原告向陕西省旬阳县人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉。2016年4月14日，原告姜明全以提供劳务受害者责任纠纷的案由向本院起诉孙国强，要求孙国强被赔偿其经济损失。本院立案审查时向原告释明：原告在大雁煤矿务工受伤，其可以申请工伤赔偿，如果选择人身损害赔偿，应当追加大雁煤矿作为被告参加诉讼。经释明后，原告坚持要求以提供劳务受害者责任纠纷的案由立案，并补诉被告大雁煤矿作为被告。庭审中，因二被告对原告自行到陕西安康金州司法鉴定中心进行伤残等级鉴定而获取的鉴定意见不服，原告于2016年5月18日申请我院委托贵州法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：1.姜明全左足第一趾近节趾骨骨折未遗留功能障碍，未达伤残等级；2.误工期90日，护理期30日，营养期60日。 本院认为，原告姜明全在被告大雁煤矿工作时虽受被告孙国强管理，但被告孙国强与大雁煤矿签定了劳动协议，孙国强属被告大雁煤矿的职工，其作为工头管理职工姜明全的行为属于履行职务，原告的工作成果最终归大雁煤矿享有，因此，原告是被告大雁煤矿的职工，并不是被告孙国强的雇员，原告的损失只能由被告大雁煤矿进行赔偿，被告孙国强不应承担赔偿责任，本院审查时向原告释明按《工伤保险条例》主张赔偿，但原告称已过申请工伤赔偿时效，坚持要求按人身损害起诉赔偿。被告大雁煤矿辩称被告在陕西省旬阳县法院起诉时已过一年诉讼时效，因原告于2014年7月20日至8月19日尚在陕西旬阳双河卫生院治疗，2015年3月26日，陕西安康金州司法鉴定中心才出具伤残等级鉴定意见书，因此，扣减合理的医疗期后，原告向陕西省旬阳县法院起诉时未超过一年的诉讼时效，被告大雁煤矿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，原告姜明全应获取的赔偿费用计算如下：1.医疗费：按医疗发票金额计算为1277.69元；2.交通费：按正式票据计算为251.1元；3.住宿费：按在贵阳进行伤残等级鉴定住宿收据80元计算；4.误工费：被告2015年1月份实际日均工资为295元，但只是原告工作13天计算出的实际工作日工资，原告实行计件工资，工资收入根据工作成果获取劳动报酬，原告13天工资收入不能作为计算一年工资日平均工资的标准，结合采煤工工作实际，本院酌情认定原告工资标准200元/天较为适当，务工期按鉴定意见确定90天，务工费为18000元；5.护理费标准按毕节市2014年度居民服务业年收入28473的日均工资78元计算30天为：78/天×30天＝2340元；6.鉴定费：1300元，7、打印费：按收据78元计算；8、伤残补助金：因本院贵州省法医司法鉴定中心出具的鉴定意见认定原告伤情未达到伤残等级，本院不予支持残疾赔偿金，9、精神抚慰金：因原告的伤情未达到严重的程度，原告主张精神抚慰金，本院不予支持；10、营养费：按庭审中双方认可30元/天计算，营养期60天，营养费为1800元。以上各项费用共计25126.79元。 综上所述：原告姜明全要求二被告赔偿其58097.29元赔偿款不符合法律规定，本院依法判令被告大雁煤矿赔偿原告误工费、护理费等各项费用共计25126.79元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜明全医药费、误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费和打字复印费等费用共计25126.79元； 二、驳回原告姜明全其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告姜明全负担325元，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇一六年八月五日 书记员  卢春艳