wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初612号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人马某某，男，1966年12月25日出生于西充县，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人马某某犯重大责任事故罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，XX有限公司法定代表人被告人马某某承接了重庆市巴南区某某展厅项目，并雇请了被害人黄某某等工人开展施工作业。2015年12月22日17时30分，被害人黄某某在作业过程中从4米高的钢架上坠地，送重庆市第六人民医院抢救无效死亡。重庆市巴南区安全生产监督管理局调查认定：该事故为一起生产安全事故，马某某作为XX有限公司负责人，没有建立安全生产责任制，没有组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，没有制定本单位安全生产规章制度和操作规程，没有对本单位钢结构作业中安全生产工作进行检查，现场安全管理不到位，对事故负有责任。被告人马某某接到电话通知后，主动投案，如实述事实，并已赔偿被害人亲属损失。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、调查报告、请求、批复、营业执照、租赁协议、施工合同、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条、到案经过等书证；证人廖某某、黄某甲、贾某某、范某某、黄某乙、骆某某等人的证言；被告人马某某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年八月十七日书记员  韩晓清
云南省蒙自市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云2503民初319号	原告昆明××商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区××。	法定代表人普××，职务总经理。	委托代理人何洁，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。	被告何××。	被告潘××。	原告昆明××商贸有限公司与被告何××、潘××不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告昆明××商贸有限公司之法定代表人普××、委托代理人何洁到庭参加诉讼，被告何××、潘××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告昆明××商贸有限公司诉称，被告何××系原告聘用的业务人员，主要负责蒙自地区的业务。2014年7月至2015年3月期间，被告负责销售的11台变压器，货款共计508860元。收货方已付款450320元，但被告何××却只交给原告销售款200000元，被告未交给原告的销售款合计250320元。且被告在办理公司招投标事宜时退还的押金30000元也未返还给原告。两项共计280320元，原告多次要求被告返还货款，被告均以各种理由推托、拖延欺骗原告，请求人民法院判决二被告返还原告280320元。	被告何××、潘××未作答辩。	原告昆明××商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1．《营业执照正副本》、《税务登记证正副本》、《法定代表人身份证》、《证明》各一份（均为复印件），欲证明原告的诉讼主体适格。	2．（1）昆明××商贸有限公司2014年7月1日—2015年3月31日供给云南××电力工程有限公司变压器供货明细账一份；（2）昆明××商贸有限公司供货合同8份；（3）送货单9张；（4）云南增值税普通发票一张、销售货物或者提供应税劳务清单一份；（5）云南××电力建设工程有限公司《证明》一份；（6）中国工商银行业务回单（付款）6张、招商银行户口交易明细表一份；（7）中国农业银行账户明细查询一份。欲证明：（1）原告与云南××电力工程有限公司是供需关系，2014年7月至2015年3月，原告供给××公司变压器10台，货款计501220元；（2）××公司已付货款442680元，该款是付给被告何××；（3）被告何××付给原告的款项为200000元。	3．2014年9月15日《供货合同》、《送货单》各一份，欲证明被告何××经手销售的变压器一台，价款为7640元，该款已经由云南××电力建设工程有限公司现金支付给被告何××，但被告何××未交给原告。	被告何××、潘××未提交证据。	本院认为，原告昆明××商贸有限公司提交的证据1，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中（1）、（2）有原告公司和云南××电力建设工程有限公司的签章，证据（3）、（4）、（5）与证据（1）、（2）能够相互印证，证据（6）、（7）系银行出具，客观真实，故对该组证据，本院均予采信；证据3中《供货合同》、《送货单》能够相互印证，对真实性本院予以采信。	经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：	原告昆明××商贸有限公司的法定代表人系普××，被告何××与普××于2014年6月认识，双方经口头商议，达成了合作销售变压器事宜，由被告何××负责在红河州片区寻找买家，由原告公司直接与买方签订合同，并由原告公司直接发货，被告何××负责收取货款后再转给原告公司，原告公司向被告何××支付提成，但双方未签订书面协议或合同。自2014年7月起至2015年3月期间，原告公司向云南××电力建设工程有限公司供应了11台变压器，双方签订了《供货合同》，原告已将变压器全部送到云南××电力建设工程有限公司指定的地方，货款共计508860元，云南××电力建设工程有限公司已通过银行转账向被告何××支付了442680元。被告何××收到货款后向原告公司支付了200000元，余款242680元至今尚未支付。另查明，被告何××、潘××系夫妻关系。	本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告昆明××商贸有限公司与被告何××系合作关系，被告何××将其收取货款442680元中的200000元返还给原告公司，尚有242680元未返还原告公司，被告何××对该货款的占有无合同及法律依据，依法应予返还。原告主张2014年9月15日其供给云南××电力建设工程有限公司一台变压器，货款为7640元，该款已由买方支付给被告何××，要求被告何××返还该款的请求；原告主张被告何××代理原告公司办理招投标事宜，从招标公司将保证金30000元退出，未返还给公司，要求被告何××返还该款的请求，因原告均未提交证据证实该两笔款项已由被告何××领取占有，故本院均不予支持。原告要求被告潘××在本案中承担返还义务，无法律依据，不予支持。被告何××、潘××未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，被告何××、潘××经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告何××于本判决生效之日起十日内返还给原告昆明××商贸有限公司货款人民币242680元。	二、驳回原告昆明××商贸有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费5505元，由原告昆明××商贸有限公司承担715元，余下诉讼费4790元、公告费520元，由被告何××承担（该款项原告已垫交，由被告何××在履行上述义务时一并给付原告）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。	审 判 长 李       慧       萍	人民陪审员 高               静	人民陪审员 周               辉	二〇一六年八月十五日	书 记 员 杨博凯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3133号原告杨利，男。委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。被告大连阿尔滨集团有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人徐强，男。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资31,473元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第200号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨利的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初38535号原告：江苏淮安博士眼镜有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路136号。法定代表人：金崇进，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：李文静，女，汉族，江苏天之权律师事务所实习律师。被告：北京市澳星博士眼镜有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢一层F1F0012号。法定代表人：郑庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。原告江苏淮安博士眼镜有限公司与被告北京市澳星博士眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告江苏淮安博士眼镜有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安博士眼镜有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安博士眼镜有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告江苏淮安博士眼镜有限公司负担。审判员  李自柱二〇一六年八月二十五日书记员  雒 欣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2603号原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴金元，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹香连，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴光明与被告吴金元、詹香连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告吴光明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告吴光明负担。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏明坡
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执520号申请执行人莫社平。被执行人邓秀旺，农民。莫社平申请执行邓秀旺民间借贷一案，经柳城县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）柳城民一初字第1137号调解书，已经发生法律效力。权利人莫社平于2016年4月12日向本院申请执行。标的20000元。本案在执行过程中，查明被执行人邓秀旺在工行柳城支行有存款人民币5000元（已扣划）申请人莫社平已领取，目前被执行人邓秀旺确无其它财产可供执行，申请人莫社平又无法提供被执行人邓秀旺的可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1137号民事调解书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，今后申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  张石旺审判员  廖卫光二〇一六年八月十日书记员  高 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1582号罪犯邱剑锋，男，1985年11月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2008年3月12日作出（2008）婺刑初字第183号刑事判决，以被告人邱剑锋犯盗窃罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月；于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邱剑锋参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.69分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯邱剑锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱剑锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2023年1月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执394号之一申请执行人杨博，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月9日作出（2016）陕0581民初624号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起10内付给杨博土地收益分配款10000元；负担案件受理费25元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款10075元（含执行费50元）予以划拨，并支付给申请执行人，现本案已执行完毕，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈永峰
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初524号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告康光辉。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告康光辉不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人赵讶利到庭参加了诉讼，被告康光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告康光辉系太原市迎泽区裕源茶业批发部的实际经营者，经营地址为太原市新精品茶城C区239号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币28440元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余16179.26元未返还。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告康光辉向原告返还不当得利16179.26元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告康光辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务。被告系接受原告银行卡交易收单服务的用户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告康光辉的银行卡内（卡号：62×××69）重复支付28440元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。截至原告起诉之日，被告尚余16179.26元未返还原告。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的28440元，且至今未返还原告16179.26元，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康光辉于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利16179.26元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告已预交），由被告康光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  贾桂琴人民陪审员  张拉拉二〇一六年八月十日书 记 员  王晋琳第1页共4页
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初199号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李优，男，1989年11月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)173号起诉书指控被告人李优犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人李优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月3日凌晨5时许，被告人李优在南康区东山街道蓝田大道某网吧门口将被害人朱某停放在此的黑色豪爵牌二轮摩托车（车架号L××××××7，发动机号B××××4）盗走。后李优将该辆摩托车蹬行至南康区××街道××园小区××足道泡脚店对面，因未能启动而将该车丢弃在此。经南康区价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值3469元。另查明，被告人李优于2016年6月9日被抓获归案。被盗摩托车已发还给被害人朱某。上述事实，被告人李优不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，监控视频截图，随案移送清单；证人范某的证言；被害人朱某的陈述；被告人李优的供述；价格认证结论书；现场指认笔录及现场照片；监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月10日起至2016年12月8日止,先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年八月二十六日代理书记员  陈宇豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7783号申请执行人无锡市芯茂微电子有限公司。被执行人深圳市泰普生电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市泰普生电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月二十二日书记员  周龙
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1068号申请执行人林各平，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林拥军，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林各平与被执行人林拥军承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字3239号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林拥军即日支付给申请执行人林各平工程款人民币42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币425元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林拥军的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林拥军纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字3239号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年八月十七日书记员 陈振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22058号原告上海孚翔机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙全宝。委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。被告上海复煊光电技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李剑。本院在审理原告上海孚翔机电有限公司与被告上海复煊光电技术有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海孚翔机电有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海复煊光电技术有限公司的银行存款人民币247,375元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海孚翔机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海复煊光电技术有限公司的银行存款人民币247,375元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执164号申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。负责人袁亮，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人李峰，男，1971年12月3日生，汉族，住扬州市。被执行人黄秀玲，女，1974年10月20日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被执行人李峰、黄秀玲金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬邗双商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：确认中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被告李峰、黄秀玲间签订的个人一手住房贷款合同于2015年6月8日起解除；李峰、黄秀玲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司扬州国贸支行借款本金1137787.6元及利息、罚息（截止2015年1月4日，利息、罚息为25258.59元；从2015年1月5日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金1137787.6元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%后再乘以1.4倍计算）；李峰、黄秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行支出的律师代理费5万元；若李峰、黄秀玲未按期履行上述第二项、第三项给付义务，则中国银行股份有限公司扬州国贸支行有权在上述第二项、第三项所确定的给付义务范围内，以李峰、黄秀玲提供抵押的座落于扬州市朴席镇画舫路1号（扬州画舫）2106-101房产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15717元，公告费600元，合计人民币16317元，由李峰、黄秀玲共同承担，于本判决生效之日起十日内一并给付，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院除查封了被执行人李江名下位于扬州市上方寺路60号（瘦西湖景苑）32幢202室房产外，对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产，但该房产一时难以变现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  王 芳代理审判员  李 云二〇一六年八月三日书 记 员  黄潇潇
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审26号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人商洛市大石峡生态养殖有限公司（住所地商南县十里坪镇十里坪社区）。法定代表人：江贻武，男，汉族，。商南县国土资源局向本院申请执行大石峡生态养殖有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年11月26日对大石峡生态养殖有限公司未经批准非法占地建鱼塘一案立案调查，经查：2015年6月14日大石峡生态养殖有限公司未经批准在十里坪镇十里坪社区西山组建鱼塘。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年12月22日作出了商国土监字（2015）70号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令被处罚人自行拆除非法占用的6083.8平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状；2.按每平方米10元的标准并处罚款60838.00元人民币。大石峡生态养殖有限公司收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年7月20日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建鱼塘的行为，违反土地管理法律规定。申请人对大石峡生态养殖有限公司作出的商国土监字（2015）70号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对大石峡生态养殖有限公司作出的商国土监字（2015）70号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年八月一日书记员  何 卉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9427号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告周坦，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周坦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执358号申请执行人:绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。法定代表人:羊伯林，董事长。被执行人:严素琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人:李元松，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人:姚平，男，汉族，四川省三台县建平镇居民。四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：对严素琼、李元松、姚平的银行存款59000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一六年八月二十二日书记员  蒋 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1093号罪犯乔永康，男，1984年5月7日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年9月18日作出（2014）石刑初字第249号刑事判决，以被告人乔永康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯乔永康参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计214.03分，获表扬5次，获嘉奖1次，获立功1次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯乔永康在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔永康减去有期徒刑一年一个月。（减刑后的刑满日期为2017年3月13日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9034号原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。被告常喜，男，1983年11月22日出生。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告常喜供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告常喜的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告常喜的起诉。审判员  韩朝利二〇一六年八月二十九日书记员  王 辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13924号原告：张健，女，1958年11月16日出生。委托代理人：韩维，北京市五泰律师事务所律师。被告：北京云龙房地产开发有限公司，住所地北京市东城区上龙西里乙22号。法定代表人：何烜，总经理。委托代理人：欧友和，男，1957年8月29日出生，北京云龙房地产开发有限公司职工，住北京市东城区。原告张健诉被告北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘钧强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人韩维与被告云龙公司的委托代理人欧友和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：2011年12月5日，原告与被告云龙公司签订《安置住房预售合同》。该合同约定，原告购买被告位于北京市东城区上龙西里危改小区×单元×号房屋，建筑面积81.55平方米，购房款为1794100元，原告分两次向被告支付上述购房款。合同签订后，原告于2011年12月5日向被告支付530000元、于2012年6月18日向被告支付1264100元，已依约将全部购房款给付被告。但被告在四年多时间内始终未交付房屋。其间，原告多次向被告催促，被告以各种借口推诿以推迟交房时间。因原告购买的房屋属于拆迁安置房屋，而原告在上述拆迁范围内没有住房，同时原告也没有购买经济适用房的资格，故原、被告签订的《安置住房预售合同》依法应属无效合同。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《安置住房预售合同》无效；被告返还已收的购房款1794100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自被告实际收到各笔款项之日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。被告云龙公司辩称：被告同意原告要求确认合同无效的诉讼请求，亦同意返还原告购房款并支付利息。经审理查明：案外人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）于2000年6月经批准取得北京市东城区上龙西里×号、×号、×号楼危旧房改造项目（以下简称涉诉项目），之后陆续获得建设用地批准并通过了规划审批，于2006年1月取得拆迁许可证。2003年3月20日，案外人腾利达公司与被告云龙公司签订《协议书》，约定共同合作建设涉诉项目，被告云龙公司应分三次向滕利达公司支付前期费用8000000元，于拆迁完毕、开工之前付清，该项目下的所有权益归被告云龙公司所有。2003年9月，双方签订《补充协议》，因“非典”疫情等不可抗力，同意将原协议书的生效截止日期自2003年9月30日顺延至2003年12月30日。2006年7月3日，双方签订《补充协议二》，其中约定回迁安置完成后，所有的剩余房屋出售，在同等条件下，腾利达公司有优先购买权。2012年5月14日，双方签订《补充协议三》，其中约定双方按照2003年3月20日签订的《协议书》之有关约定切实履行各自责任，项目完成且双方结算后，对结算后剩余房屋以及配套设施，腾利达公司同意被告云龙公司按照国家法律、法规进行处置和使用。2013年4月10日，腾利达公司取得上龙西里危改安置小区房屋所有权，登记房屋坐落为本市东城区上龙西里×号楼。2011年12月5日，被告云龙公司（甲方）与原告张健（乙方）签订《上龙西里危改区安置合同》（以下简称安置合同）。该合同约定，经甲、乙双方友好协商，乙方自愿购买甲方在安外上龙西里地区建设的就地/定向安置住房，产权按经济适用房产权管理；乙方购买的安置住房为×单元×号×（施工号住房，具体门牌以公安部门确定为准，该安置住房的用途为普通住宅）；安置住房建筑面积为81.55平方米；双方同意安置住房房价款合计为1794100元；乙方分两次付款，第一次应付530000元，第二次应付1264100元（若乙方提前入住，则在办理入住手续之日交清其余购房价款）。该安置合同签订当日，原告向被告支付购房款530000元。原告于2012年6月18日向被告支付购房款1264100元。另查，2004年12月13日，北京市国土资源局向腾利达公司发放北京市城镇建设用地批准书。涉诉项目属于回迁安置用房，土地属于划拨取得，未交纳土地出让金，亦未办理房屋预售许可证。后腾利达公司发现有人出售涉诉项目房屋，于2006年3月24日登报声明，该公司从未委托任何单位或个人进行危改工程的房屋预售。涉诉项目于2012年5月23日正式竣工。再查，原告不是原北京市东城区上龙西里×号、×号、×号楼危旧房改造的回迁安置居民。原告签订安置合同时亦知晓涉诉项目为回迁安置项目。上述事实，有当事人的当庭陈述，（2014）东民初字第10248号民事判决书，《上龙西里危改区安置合同》，转账明细单等证据在案佐证。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据本案查明的事实，安置合同系原告与被告双方自愿达成合意后签署的，应当认定安置合同依法成立。但应指出，原告不是上龙西里危旧房改造的回迁安置居民，其不具备购买回迁安置住房的资格。被告云龙公司虽与案外人腾利达公司合作开发建设该危改项目，但因该项目所建房屋为危改回迁安置房屋，并未经国家有关部门批准上市交易，且原、被告签订安置合同时，回迁安置住房尚未竣工，被告云龙公司并未取得房屋预售许可，故安置合同违背相关法律、法规的强制性规定，应认定为无效。现原告要求被告云龙公司返还已付购房款，因被告云龙公司认可已收取原告交纳的购房款1794100元，故被告云龙公司应当承担相应的民事责任，返还已收取的购房款，并支付利息。被告云龙公司向原告支付利息的起算时间，应从其实际收到原告所付各笔款项的次日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张健与被告北京云龙房地产开发有限公司于二○一一年十二月五日签订的《上龙西里危改区安置合同》无效；二、被告北京云龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告张健购房款人民币一百七十九万四千一百元；三、被告北京云龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内以人民币五十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张健自二○一一年十二月六日至本判决生效之日止的利息；四、被告北京云龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内以人民币一百二十六万四千一百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张健自二○一二年六月十九日至本判决生效之日止的利息；五、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473元，由被告北京云龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘钧强二〇一六年八月二十二日书记员  赵一依
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4765号原告李少飞，男，汉族，1989年10月27日生。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国，系该公司总经理。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。本院受理原告李少飞诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告李少飞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少飞撤回起诉。案件受理费减半收取366.5元，由原告自愿负担。审 判 长  庞 礴代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年八月三十日书 记 员  田 青
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初8786号原告：韩骁，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。被告：施惠之，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。原告韩骁与被告施惠之定金合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩骁及其委托代理人卢峰，被告施惠之的委托代理人朱慧浩到庭参加诉讼。庭审中双方当事人一致同意本案延长适用简易程序审理。本案现已审理终结。韩骁向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违约双倍返还定金20万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月12日签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市徐汇区康平路XXX弄甲号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，并约定首付款在2015年1月30日前支付。原告为此向被告支付定金10万元。因银行程序原因，原告获得首付款时间超过预期时间，为此原告与被告沟通，被告同意可在2月2日前支付。后原告于2月3日获得放款，即与被告联系，被告却以此为由提出解除合同，并拒绝收取首付款。原告付款虽有迟延，但尚未构成严重违约，被告无权解除合同。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。施惠之辩称，原告没有按照合同约定期限履行付款义务，原告的行为违反了合同约定。期间为了能使原告按约履行合同，原、被告多次进行协商，被告提出了多项方案，如通过中介贷款，或者先由被告贷款由原告还款等，但原告均未同意。被告从未明确承诺同意原告可以在2月2日前付款。现原告未能按约定期限付款，构成违约。故被告有权没收原告支付的定金，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系上海市康平路XXX号甲XXX室房屋(即系争房屋)公示登记的权利人之一。2015年12月12日，原告(乙方)与被告(甲方)在德佑房地产经纪有限公司(丙方)的居间介绍下，签订房地产买卖居间协议一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，双方确定总房价款为358万元，乙方于2015年12月12日前向丙方支付意向金1万元，待甲方签订本协议后贰日内，乙方补足定金至10万元。若甲方未能依照本协议约定签订示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还。乙方应于签订买卖合同示范文本当日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款156万元。双方还约定1月30日前首付付清。本协议生效后，甲乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款0.05%的逾期违约责任继续履行本协议或单方解除本协议。若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金。合同另就其他内容作了约定。2015年12月13日，被告收取原告支付的定金10万元，并出具了收据。后原告未能在2016年1月30日前支付首付款，被告于同年2月4日发函给原告，要求解除双方签订的居间协议。双方协议未果，原告遂向本院提出如上诉请。另在约定的付款期限前，原告与被告都曾与中介通过微信联系，原告认为被告同意其延期至2016年2月2日支付首付款，至2月3日，原告已经准备了相应的款项。被告则认为微信记录反映被告一直在催促原告付款，不能证明同意原告延期付款。以上事实，除双方一致陈述外，另有房地产买卖居间协议、收据、解除通知、房地产登记簿、银行明细、微信记录等证据佐证。本院认为，本案所涉的房地产买卖居间协议，系签约当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。该协议书中约定的定金性质属于订约定金，用于担保房屋买卖合同的订立。原告虽未能按合同约定时间支付首付款，但根据协议约定，一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权单方解除本协议。原告逾期付款后，被告未进行过书面催告，且原告在2月3日已经可以支付相应的款项，故此时被告尚不具备解除合同的条件。因双方对支付首期房款存在争议，此后双方亦未再对房款的交付方式、交房日期、违约责任等重大事项进行协商，此为签订买卖合同的必经程序，现原、被告双方在买卖过程中未能就上述事由协商并达成一致，致使未订立买卖合同，其原因不能归责于任何一方，买卖双方均无过错，任何一方不得要求对方承担违约责任。在不能成功交易的情形下，被告应当将其收取的定金10万元返还给原告。原告要求被告双倍返还定金之诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、施惠之于本判决生效之日起十日内返还韩骁100,000元；二、驳回韩骁的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，由韩骁负担1,075元，施惠之负担1,075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一六年八月五日书记员  薛 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13999号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：赵敏飞，女。委托诉讼代理人：刘玲玲，女。被告：翁红琴，女，1959年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦培龙。委托诉讼代理人：秦宜儒。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告翁红琴居间合同纠纷一案中，因原告上海太平洋房屋服务有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金根元二〇一六年八月十一日书记员  张 辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2608号原告:陈贤军。委托诉讼代理人:沙铁祥,如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：赵虎。第三人：陈绍泉。第三人：陈炳元。原告陈贤军与被告赵虎、第三人陈绍泉、陈炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告陈贤军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤军撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告陈贤军负担。审 判 员  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  刘朱建二〇一六年八月二十二日见习书记员  刘小芝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2335号原告：王东钢。委托诉讼代理人：高树珍。由淄博市淄川区昆仑镇三台村村民委员会推荐。被告：孙化鑫。被告：中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司，住所地，内蒙古乌海市海勃湾区人民北路44号。负责人：高建斌，经理。委托诉讼代理人：杨峰，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告王东钢与被告郭先磊、孙化鑫、中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，在审理过程中，原告王东钢申请撤回对被告郭先磊的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东钢的委托诉讼代理人高树珍、被告孙化鑫、大地财险的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东钢向本院提出诉讼请求：要求被告车辆损失、施救费、维修费、评估费等50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失、猪肉损失、交通费共计62000元。事实和理由：2016年6月14日2时30分许，郭先磊驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车（以下简称自卸货车）沿淄川区水产城南北路由南向北行驶至水产城南北路水产城门前时，驶入公路左侧，把原告正常停放在路西侧的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车与鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车撞翻，使两辆轻型厢式货车严重受损，车上装载的货物遭受损失，造成交通事故。经交警部门认定，郭先磊负全部责任，原告无责任。被告孙化鑫辩称，没有意见，承认原告主张的道路交通事故发生的事实及责任，自卸货车的所有人系孙化鑫，郭先磊是孙化鑫雇佣的司机，系从事雇佣活动时发生交通事故。自卸货车在被告大地财险投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，但发生交通事故时交强险已超保险期限，商业三者险在保险期限内。被告大地财险辩称，承认原告主张的道路交通事故发生的事实及责任，承认自卸货车的所有人系被告孙化鑫及郭先磊与孙化鑫的关系，承认自卸货车的车辆投保保险情况。同意在商业三者险范围内依法承担责任，应扣除交强险应承担的份额及无责车辆的无责份额。承认鲁Ｃ×××××车辆的损失为29500元、鲁Ｃ×××××车辆的损失为3340元，超出部分不予认可；事故认定书中明确载明事故造成的损失仅为车辆受损及王进受伤，无任何关于货物的损失描述及认证，且事发生2016年6月14日4时30分大地财险接到被保险人报案，赶赴现场拍照显示无任何货物损失，猪肉损失不认可；交通费属间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日2时30分，郭先磊驾驶自卸货车沿淄川区水产城南北路由南向北行驶至淄川区水产城南北路水产城门前时，驶入公路左侧，撞于停在路西侧的原告王东钢驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车和王进驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车，造成车辆受损，王进受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，郭先磊驾车观察情况不够，未确保安全，驶入公路左侧，承担事故的全部责任；王东钢、王进不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车和鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车的所有人均系原告王东钢，淄川区价格认定局于2016年6月22日作出价格鉴定（认证）结论书，认定鲁Ｃ×××××号车辆的直接经济损失为32630元，于2016年6月27日作出价格认证结论报告书，认定鲁Ｃ×××××号车辆和鲁Ｃ×××××号车辆所载千喜鹤牌冷鲜猪肉的损失价值为22084元。自卸货车的所有人系被告孙化鑫，郭先磊系其雇佣的驾驶员，郭先磊系从事雇佣活动时发生本案交通事故。自卸货车在被告大地财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生时机动车交通事故责任强制保险已超出保险期限，商业三者险及不计免赔险在保险期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、价格鉴定（认证）结论书、价格认证结论报告书、交警部门证明、照片等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，原告王东钢主张的各项损失具体认定如下:1、车辆损失，被告均对鲁Ｃ×××××号车辆的损失为3340元无异议，本院予以认定。依据淄川区价格认定局作出的鉴定结论，鲁Ｃ×××××号车辆的损失价值为32630元，被告大地财险有异议，但未提供反驳证据，对此本院予以认定；2、猪肉损失，依据鉴定结论、淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的情况说明及现场照片，鲁Ｃ×××××号车辆及鲁Ｃ×××××号车辆所载的猪肉损失价值为22084元，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据证实，本院不予支持。以上损失共计58054元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定郭先磊承担事故全部责任，王东钢、王进不承担事故责任并无不当，本院予以采纳。因郭先磊系被告孙化鑫雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，赔偿责任应由雇主即被告孙化鑫承担。因自卸货车投保的交强险已超出保险期限，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙化鑫应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王东钢车辆损失、猪肉损失2000元。从事故发生过程及原因看，鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆的损失互有因果关系，故该两车承保的交强险公司应参加诉讼，并在交强险无责限额内承担赔偿责任。因原告未要求无责车辆承保的交强险公司参加诉讼，因此，原告的损失应扣除相应的无责限额200元。超出交强险责任限额及无责限额的车辆损失、猪肉损失，因自卸货车在被告大地财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告大地财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、猪肉损失55854元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王东钢车辆损失、猪肉损失55854元；二、被告孙化鑫赔偿原告王东钢车辆损失、猪肉损失2000元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行（原告王东钢交通银行账号：62×××83）；三、驳回原告王东钢的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告王东钢负担65元，被告孙化鑫负担610元。财产保全费220元，由被告孙化鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一六年八月十七日书记员 徐鸿晨
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1078号申请执行人张玉华。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01188判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款6449元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初848号原告刘广全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告刘广福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告刘广全与被告刘广福土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  徐斌二〇一六年八月三日书记员  于娇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4753号原告:吕某，居民。被告:解某，居民。原告吕某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  祝永水二〇一六年八月二十六日书记员  周寒敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第468号申请执行人郑志辉被执行人胡文平，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民初字第00840号，依法向被执行人胡文平发出执行通知书，责令被执行人胡文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡文平（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币29366元，先冻结12个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  郑 倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3134号原告：杜洪录，男，1953年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王立军，男，1974年出生，汉族，现住址新民市。被告：沈阳市新运客运有限公司（缺席）。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：齐云春，系该公司总经理。委托代理人：陈杨，系该公司员工。原告杜洪录诉被告王立军，被告沈阳市新运客运有限公司，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志民，被告王立军，被告安华财险委托代理人陈阳到庭参加诉讼。被告沈阳市新运客运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月6日16时，被告驾辽AWG8**号车在新民市辽河大街阳光花园小区将我刮伤，我受伤入院，经新民市交警大队认定，被告王立军负事故全责，我在新民市医院住院51天，诊断为股骨大粗隆骨折，二级护理。2016年4月14日医生诊断确认书，处理意见每四周门诊复查，对症治疗功能锻炼。故请求判令被告赔偿医疗费10019元、伙食补助费5100元（100元51天）、误工费5583.33元（2500元／月67天）、护理费4908.24元（96.24元51天）、交通费600元。由被告承但本案的诉讼费用。我住院期间被告垫付500元。被告王立军辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。原告住院期间我已垫付500医疗费。被告安华财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。事故后未向我司提供事故认定书，报案称辽AWG8**驾驶员为王立军，如与事故认定上载明的辽AWG8**驾驶员与报案时不一致，我司有权拒绝赔偿。医药费应提供正式票据，在医保范围内赔偿，我司并非实际侵权人，按照保险合同约定，医疗费用在医保范围内赔偿，乙类用药92%报销，CT等检查费用85%报销，丙类药不予报销。伙食补助费根据原告合理住院天数及每天50元标准计算。护理费根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我司只能按户口性质标准合理赔付。误工费原告已达到退休年龄，不予赔偿。交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元。诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2016年2月6日16时0分，被告王立军驾驶辽AWG8**号车行驶至新民市辽河大街阳光花园小区刮骑自行车原告杜洪录，造成车辆轻微损坏，原告杜洪录受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告王立军负此事故的全部责任，原告杜洪录无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗51天，主要诊断股骨大粗隆骨折，支出医疗费10019.99元。原告住院期间为二级护理。原告住院期间，被告王立军垫付医疗费500元。另查，被告王立军驾驶的肇事车辆辽AWG8**号车在安华财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告王立军负此事故的全部责任，原告杜洪录无责任。被告王立军驾驶的肇事车辆辽AWG8**号车在安华财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告安华财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告王立军负责赔偿。对于原告请求的误工费，因证据不足，不予支持。对于原告请求的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜洪录医疗费10000元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杜洪录医疗费19.99元（10019.99元-10000元）。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杜洪录伙食补助费5100元（100元51天）。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜洪录护理费4908.24元（96.24元51天）。五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜洪录交通费300元。六、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一六年八月三日书记员  祁 樊
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初270号原告孙海涛。被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。法定代表人朱江，局长。委托代理人叶炜，该局工作人员。委托代理人李晓颖，该局中心分局工作人员。本院在审理原告孙海涛诉被告苏州工业园区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案中，原告以被告已办结案件、本案继续诉讼无必要为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙海涛负担。审 判 长  贾建平审 判 员  许林华人民陪审员  傅幼敏二〇一六年八月一日书 记 员  张濒匀
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2093号申请执行人：付孟顺。被执行人：安徽铜陵京安建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：张一明，该××总经理。关于付孟顺与安徽铜陵京安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的合肥新站综合开发实验区劳动人事争议仲裁院合新劳人仲调字【2016】9号仲裁调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜陵京安建筑劳务有限公司的银行存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十五日书记员  吴跃强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11933号原告：张兴华，男，1952年8月2日出生，汉族，住上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：郁荣珍，女，1952年10月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告：张睿，男，1981年9月10日出生，满族，住上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室。被告：张爱勤，女，1959年4月6日出生，汉族，住上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室。被告：张玉英，女，1955年8月15日出生，汉族，住上海市华池路铁路新村XXX号XXX室。本院在审理原告张兴华诉被告张睿、张爱勤、张玉英法定继承纠纷一案中，原告张兴华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张兴华负担。审判员  刘月华二〇一六年八月十二日书记员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1286号罪犯陶于明，男，1968年12月4日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2003年11月24日作出（2004）杭刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陶于明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑七个月；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陶于明参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.71分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陶于明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶于明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2024年4月19日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1688号申请执行人陈恩馗。被执行人安徽振江建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初661号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽振江建筑劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币119093.5元（未计算从2016年8月30日起的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十六日书记员 王 琳
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初450号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张某某，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月30日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年7月28日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)405号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日13时许，被告人张某某酒后驾驶川EU64**号建设牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区S307线63KM+200M处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人张某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为174.1mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、被查获时现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人李某某的证言、被告人张某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一六年八月十日书记员  黄超附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1170号被执行人吕强，男，1971年7月4日出生，汉族，住海口市。本院在执行追缴被执行人吕强案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1654号民事判决书，向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人吕强在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1654号民事案件的案件受理费人民币411元；二、负担执行费50元。但被执行人吕强未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吕强名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年八月三十日书记员  黄紫薇
长春���南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初383号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某,出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,小学文化,系长春大唐鸿运科技有限公司职员,住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2016年7月1日被吉林省公安厅高速公路公安局长营分局决定取保候审，经本院决定，于2016年8月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】402号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人张某某于2016年6月17日21时20分许,饮酒后无证驾驶×××号长安牌白色小型轿车，从长春市生态大街环球贸易中心出发，行驶至抚长高速公路长春南收费站入口处被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为123.21毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人张某某在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张某某违反交通管理法规,在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年八月二十九日书 记 员  王姝舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法坂执字第450号申请执行人福建某某科光电股份有限公司，地址福建省福州市闽侯县。法定代表人黄某标。委托代理人习某军，广东德城律师事务所律师。被执行人深圳市某贝斯特数码科技有限公司，地址深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人何某丰。申请执行人福建某某科光电股份有限公司与被执行人深圳市某贝斯特数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第447号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款58814.7元及利息（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第447号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年八月十日书记员  王 慧
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初259号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人唐永全，男，汉族，1966年9月16日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日被安岳县公安局监视居住，2016年8月9日经本院决定监视居住。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人唐永全犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人唐永全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐永全将汽枪、火药枪、改装射钉枪各一支存放于其位于安岳县大埝乡的家中，平时持改装射钉枪守护鱼塘。2016年3月30日，公安民警在唐永全家调查其他案件情况时，发现其存放的三支枪，予以扣押。2016年4月18日，唐永全被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，唐永全所存放的火药枪、改装射钉枪均属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。社会调查报告显示，唐永全无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。上述事实，被告人唐永全在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、社会调查报告、证明、扣押决定书、清单、收条、办案说明、情况说明、检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、证人石某某、石某的证言、被告人唐永全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐永全违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控唐永全犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于唐永全到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的汽枪一支，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人唐永全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的火药枪一支、改装射钉枪一支、射钉弹二十二颗、铁砂子一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一六年八月十八日书记员  杨棹宇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1173号罪犯王建华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)临刑二终字第77号刑事判决，以被告人王建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2019年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年八月三十日书 记 员  梁 虹
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0223执184号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：蒿杨，职务：经理。信用代码：68822870-7。被执行人：周剑。庞大乐业租赁有限公司诉周剑融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月29日审结，并已开始执行，现因被执行人周剑未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周剑名下的奔驰车（车牌号：冀B×××××,车架号：WDDNG54X67A131949）一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 祥二〇一六年八月八日书记员 许顺伟河北省滦县人民法院执行裁定书（2016）冀0223执184号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：蒿杨，职务：经理。信用代码：68822870-7。被执行人：周剑，男，汉族，1979年1月19日生，现住河北省唐山市路南区建设南路新华南里新华楼206楼4门102号。身份证号：130202197901190919。庞大乐业租赁有限公司诉周剑融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月29日审结，并已开始执行，现因被执行人周剑未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周剑名下的奔驰车（车牌号：冀B×××××,车架号：WDDNG54X67A131949）一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员汪祥二0一六年八月八日书记员许顺伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9616号原告李懿芳，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。法定代表人高皋，该公司执行董事。原告李懿芳与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李懿芳到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李懿芳诉称，2010年12月24日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3177室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）13011元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金13011元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金13011元，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金13011元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金39033元，并偿付逾期付款违约金351元。被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3177室的房屋权利人。2010年12月24日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为13011元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李懿芳2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币39033元；二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李懿芳逾期付款违约金351元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币784.60元，减半收取392元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘昂二〇一六年八月十六日书 记 员  印珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2245号原告刘孝伦，男，1969年3月2日生，汉族，住泸县。被告刘沛，男，1986年10月14日生，汉族，住泸县。本院在审理原告刘孝伦与被告刘沛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事��其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封冻结被告刘沛在泸县农村信用合作联社云龙信用社20000元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 蓉二〇一六年八月九日书记员 刘孝建
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1257号原告桂林xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx。法定代表人xx，该公司总经理。委托代理人xx，该公司员工。委托代理人xx，该公司员工。被告xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。本院在审理原告桂林xx物业服务有限公司诉被告xx物业服务合同纠纷一案中，原告桂林xx物业服务有限公司于2016年8月9日以其漏列房屋所有权人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林xx物业服务有限公司撤回对被告xx的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林xx物业服务有限公司负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执138号申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。被执行人王国栋，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。被执行人苗景辉，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。被执行人李俊，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。被执行人赵立书，男，1957年12月24日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告王国栋、苗景辉、李俊、赵立书金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。被告王国栋、李俊、苗景辉、赵立书应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月23日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现王国栋、苗景辉、李俊、赵立书有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0805执138号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  王义喜二〇一六年八月十六日书 记 员  倪秋华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2815号原告张某某，女，1981年3月19日出生，汉族。被告李某某，男，1982年1月24日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知，其仍未缴纳。本院认为，原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王一丁二〇一六年八月十日书记员  马宇飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107财保58号申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。法定代表人：霍建钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉市青山区市政工程总公司，住所地武汉市青山区新沟桥街24街220号。法定代表人：易军。申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市青山区市政工程总公司的银行存款3，820，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000410）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市青山区市政工程总公司的银行存款3，820，000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一六年八月十七日书记员  夏辉
河北省泊头市人民法院支 付 令（2016）冀0981民督850号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人：王廷跃，男，1958年06月24日生，住泊头市。被申请人：王廷贵，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人王廷跃于2003年11月3日向申请人借款3000元，被申请人王廷贵提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金3000元及利息4318元，要求二被申请人偿还借款本金及利息7318元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王廷跃、王廷贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息7318元。申请费17元，由被申请人王廷跃、王廷贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尚胜江二〇一六年八月二日书记员  王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初4371号原告：黄成亮。委托代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：朱文卫。被告：张根英。原告黄成亮与被告朱文卫、张根英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日上午公开开庭进行了审理。原告黄成亮的委托代理人黄承民到庭参加了诉讼，被告朱文卫、张根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄成亮向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金1万元及利息1100元。事实和理由：原、被告朱文卫系熟人关系，2014年1月26日，被告朱文卫因家庭生活困难需要资金周转为由，向原告借款1万元，被告朱文卫于同日向原告出具借条一份，并承诺于2014年9月30日偿还。但到期后，被告朱文卫并未按约还款，被告张根英为被告朱文卫的配偶，应对被告朱文卫的上述债务承担连带责任。被告朱文卫未答辩，亦未提供证据。被告张根英未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告朱文卫与被告张根英系夫妻关系。2014年1月26日，被告朱文卫以家庭生活困难需要资金周转为由，向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄成亮人民币壹万整，还款时间为贰零壹肆年玖月底”。但到期后，被告朱文卫并未按约还款，故形成本起诉讼。以上事实，有借条、两被告的结婚申请书以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的原告与被告朱文卫之间存在的欠款事实，由被告朱文卫出具的欠条为证，本院予以确认。被告朱文卫逾期不还，应负此纠纷的全部责任。本案中，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但逾期偿还借款应承担相应的逾期利息，故原告主张自2014年10月1日起按年利率5.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以认定。据此，利息的计算方式为：以1万元为本金，自2014年10月1日起按年利率5.5%计算至本院确定的履行期限时止。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张根英应对被告朱文卫的1万元债务及其利息，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告朱文卫、张根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱文卫、张根英于本判决生效之次日起十日内偿还原告黄成亮借款1万元并承担相应的利息（利息的计算方式为：以1万元为本金，自2014年10月1日起按年利率5.5%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告朱文卫、张根英负担。此款已由原告黄成亮垫付，限两被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第34252号申请人李x，女，1955年1月3日出生。申请人李x称：申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人（被申请人米x，男，1953年6月26日出生，住北京市西城区储库营x号）于2015年5月17日晚突发脑淤血，经抢救后处于昏迷状态，无任何自主行为能力，生活不能自理，故申请人诉至法院申请确认米x为无民事行为能力人。经审查，被申请人米x与李x为夫妻关系，二人为再婚，婚后未育有子女。被申请人的父亲已去世，母亲年事已高。米x现在北京丰台广济医院住院治疗。本案审理中，本院指定米x的儿子米x1（男，1981年8月20日出生，住北京市丰台区嘉园一里x号楼x单元xxx）作为米x的诉讼代理人参加了诉讼。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对米x的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人米x诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人米x诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力，故李x要求宣告米x为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人米x为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  房文晓二〇一六年八月三日书 记 员  赵成慧
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执92号申请执行人宋新权，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。被执行人王绪恩，男，1965年2月11日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场职工，住黑龙江省嫩江县鹤山农场。本院在执行申请执行人宋新权申请执行被执行人王绪恩买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人宋新权申请执行被执行人王绪恩买卖纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  陈贵斌二〇一六年八月十日书记员  李含洋
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1885号原告崔某某。被告朱某某。本院在审理原告崔某某与被告朱某某赡养费纠纷一案中，原告崔某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，予以退回。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十四日书记员  宋瑞阳
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2285号原告沈国桥，男，汉族，1978年生，住沧州市青县。委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人李良，该公司总经理。地址：沧州市解放西路52号。委托代理人刘玉刚、刘学芹，河北建平律师事务所律师。原告沈国桥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈国桥委托代理人费立增及被告委托代理人刘学芹已到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告沈国桥系冀Ｊ×××××冀JSK**挂货车的实际车主，该车挂靠于青县运通汽车运输队，冀Ｊ×××××冀JSK**挂货车在被告保险公司处分别投保主、挂车保险金额为230000元与90000元的车辆损失险，并投保不计免赔附加险，保险期间均自2015年8月28日00时起至2016年8月27日24时止。二、2016年6月10日20时30分，马勇驾驶该车沿海河大桥由南向北行驶至上桥口处与前方顺行沈玉水驾驶的冀Ｊ×××××号大货车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，马勇负事故的全部责任。为处理交通事故，原告支付施救费9000元。三、原告的冀Ｊ×××××冀JSK**挂货车车损数额经原告委托鉴定总计85510元，为此原告支付鉴定费5980元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××××冀JSK**挂货车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆的实际所有权人，在向三者进行赔偿后，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为85510元，该鉴定虽系原告单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，被告保险公司并未提出充分的证据足以反驳该鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费5980元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费9000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上三项合计100490元，扣除原告应自行向三者车的交强险承保公司主张无责赔付的100元后，计100390元应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告沈国桥保险理赔款100390元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告沈国桥在中国农业银行青县支行的62×××17账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年八月八日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。