wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3332号原告田某某，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告汪某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告田某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告田某某负担。代理审判员  邱竟翔二〇一六年八月一日书 记 员  赵 鑫
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终1420号上诉人（原审原告）牛旭斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）屯留县路村乡石室村村民委员会，住所地山西省长治市屯留县路村乡石室村。负责人张连忠，职务村长。被上诉人（原审被告）牛旭堂，男，汉族。上诉人牛旭斌因与被上诉人屯留县路村乡石室村村民委员会、牛旭堂土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015）屯民初字第753号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人牛旭斌与被上诉人屯留县路村乡石室村村民委员会和被上诉人牛旭堂的争议分属不同法律关系，不应合并审理。上诉人牛旭斌与被上诉人牛旭堂因东南岗5亩土地承包经营权权属问题产生争议诉至法院。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。依前述规定，一审法院审理事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年八月二十六日书记员  李晋川
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执451号之一申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人李玉峰。被执行人张育良。本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行李玉峰、张育良征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，于2016年6月22日扣划被执行人张育良银行存款14000元，尚有22128元未执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0321行审116号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华审 判 员  石 磊二〇一六年八月三日代理书记员  李 辉附裁定依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1518号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。被告：郑红，女，1974年1月24日出生，汉族，无业。被告：西安首创新开置业有限公司。法定代表人：张海滨。委托代理人：索周，男，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告郑红、西安首创新开置业有限公司（以下简称首创新开公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人梁加伟，被告首创新开公司委托代理人索周到庭参加了诉讼。被告郑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2011年5月30日��原告与被告郑红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告郑红440000元，用于被告郑红购买西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第11幢1单元9层10901号房屋。被告首创新开公司对上述债务承担连带保证责任。被告郑红以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告郑红以种种理由拖欠借款不予还款。截止2015年8月10日，被告郑红尚欠原告借款本金403067.86元、利息10665.78元（包括利息、罚息及复利）未偿还。现请求：1、判令解除原告与被告郑红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、依法判令被告郑红向原告清偿借款本金403067.86元,截止2015年8月10日利息10665.78元（包括利息、罚息及复利）及至借款本息全部清偿之日产生所有利息。3、依法判令被告首创新开公司在第二项诉讼请求中承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告郑红未答辩。被告首创新开公司辩称，原告所述事实属实，对被告郑红下欠款项无异议。由于被告郑红所购买的房屋已经办理了房地产抵押合同及预抵押登记备案证明，原告应先以抵押物优先受偿。经审理查明，2009年11月2日，原告与首创新开公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：首创新开公司对因购置座落于首创国际城二期项目所属之住宅房产而与原告发生借贷关系的全部债务人的全部债务承担最高额保证，期限自2009年10月28日至2012年10月28日。保证方式为连带责任保证。2011年5月30日，原告建行陕西省分行与被告郑红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告郑红向原告建行陕西省分行借款440000元，用于购买西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第11幢1单元9层10901号房屋��借款期限自2011年5月30日起至2033年5月30日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3253.75元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。该债权属于原告与首创新开公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定的范围之内。同日，原告与被告郑红签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告郑红购买的位于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第11幢1单元9层10901号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。2011年6月10日，原告按约定向被告郑红发放借款440000元。自2015年4月后，被告郑红再未偿还贷款。截止2015年8月10日，被告郑红尚欠原告借款本金403067.86元、���息10665.78元（包括利息、罚息及复利）未偿还。以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告郑红、首创新开公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告郑红支付借款的义务，被告郑红未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有��解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期，原告请求解除与被告郑红签订的借款合同，依法应予支持。现原告要求被告郑红偿还借款本金403067.86，截止2015年8月10日的利息10665.78元（包括利息、罚息及复利）及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息,符合法律规定，依法应予支持。被告首创新开公司辩称原告应先行使物的抵押权一节，因原告未主张，故本案不予涉及。被告郑红未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。二、被告郑红应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年8月10日的借款本金403067.86元、利息10665.78元（包括利息、罚息及复利）及至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告西安首创新开置业有限公司对被告郑红上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7506元，公告费690元，由被告郑红承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郑红应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年八月五日书 记 员  牛 媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1972号罪犯张宗伟，男，1981年10月21日生，汉族，山东省费县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2012年2月23日作出（2012）崇刑二初字第39号刑事判决，以被告人张宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人张宗伟不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）通中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0884号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张宗伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张宗伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张宗伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张宗伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月1日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1603号原告赣州名屋物业服务有限公司。住所：赣州市章贡区。法定代表人郑联进，系该公司执行董事。被告吴定南，1984年12月27日生，住江西省赣州市。本院在审理原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告吴定南物业服务合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。审判员  严慧二〇一六年八月十六日书记员  刘敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6861号原告：湖州雨瑶纺织有限公司,住所地湖州市南浔区练市镇慈姑桥村徐家角。法定代表人：徐海潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴盈德进出口有限公司,住所地绍兴市越城区胜利东路367号9-2室。法定代表人：吕奶，公司负责人。本院在审理原告湖州雨瑶纺织有限公司诉被告绍兴盈德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告经协商自行和解，被告人已向原告支付货款。原告湖州雨瑶纺织有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州雨瑶纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取787元，由原告湖州雨瑶纺织有限公司负担。审判员  夏妙兴二〇一六年八月九日书记员  张 萍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执403号申请执行人何兴贵，男，1971年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人魏赣，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市卓资山县大唐国电风力发电区工地。户籍地甘肃省岷县。被执行人罗发仁，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海源县。申请人何兴贵与被执行人伟赣、罗发仁民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中经查、被执行人魏赣、罗发仁经全国执行网路查控系统查询无存款、车辆管理所无车辆登记信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息。现被执行人魏赣、罗发仁无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104执403号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ： 托 娅二〇一六年八月二十四日书记员 ：全和和
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初582号原告牛连山，男，汉族，1951年12月30日生，农民。被告曲良安，男，汉族，农民。原告牛连山诉被告曲良安为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1980年原告在本村南分得菜地一块，该菜地南邻是被告，原告先利用该地种菜，后因周围种上树木，原告也种上杨树。杨树成活后，原告曾放掉一颗。2015年腊月初，被告趁原告不在家，擅自将原告菜地里的杨树放掉3颗，价值3000元左右。后原告多次找被告理论以及寻求村委和张店派出所解决未果。故起诉至法院，请求一、确认被告在牛庄村南所砍树的土地使用权为原告享有；二、被告赔偿原告损失3000元；三、案件受理费由被告负担。被告辩称，不同意。当时分地的时候，是老会计分的，地是我的，树也是我种的。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、村委证明一份，证明地是我的；2、证言一份，证明争议地是我的；3、照片三张，证明被告放倒三棵树的事实。被告经质证后认为，对证据1和2有异议，村中现任会计牛焕庭是原告的侄子，他们现在丈量的结果，我不同意；对证据3无异议，是放了三颗，但是属于我种的，我有权放树。本院出示对牛庄村治保主任牛来群的调查笔录一份，经质证，原告无异议，被告有异议，说明当时家中为七口人。被告未向本院提交相关证据。合议庭评议后认为，被告对原告提交的证据1与2的证人证言均有异议，且原告未提交其他证据相互印证，无法确定其内容的真实性与本案的关联性，故对原告提交的证据不予认定；对原告提交的证据3，被告无异议，系合法有效的证据；对调查笔录，被告有异议，认为家中为七口人，经查，被告确为七口人，故对该调查笔录不予认定为有效证据。案经审理查明：1980年，原告与被告以及其他组员按人头数在村南面分得菜地一块，当时未确定或者标记有明确地界。被告于同年开始栽种杨树。原告同年种菜，两年后开始栽种杨树。另查明，2015年腊月，被告曲良安将争议树木三颗放倒，并卖于他人。另查明，被告曲良安在1980年有七口人。本院认为，综合原告的三项诉求，本案分别为确权纠纷和财产损害赔偿纠纷，实为确认农村土地使用权纠纷。本案中，虽原告提供村委证明与村中治保主任证言各一份，但村委与治保主任并未明确或证实争议土地确归原告使用，未达到盖然性的证明标准，又因年代久远，加之原、被告之间的土地无明确地界或显著标志进行区分，现无法确定其土地使用权的归属，再者，依原告诉状所称，分地在1980年，而被告在1980年有七口人，故被告应有七口人的地，则争议地块应归被告使用。综上，原告无证据证明土地使用权确为其本人享有。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因双方争议太大，无法调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条与九十一条之规定，判决如下：驳回原告牛连山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛连山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  闫志贺人民陪审员  王 谨二〇一六年八月十五日书 记 员  张 阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4027民初942号原告：宗倩倩，女，1987年4月29日出生，住新疆特克斯县。被告：李晓宁，性别、出生年月、民族、职业、住址不详。原告宗倩倩与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月31日，原告宗倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宗倩倩撤诉处理。案件受理费858元，减半收取计429元(原告宗倩倩已预交)，由原告宗倩倩负担。审判员 杨 莉二〇一六年八月三十一日书记员 唐智伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3062号申请人刑事审判庭。被执行人李晨曦，男，汉族，1988年10月19日出生。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人李晨曦罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初231号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨曦的银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年八月二十九日书记员  吴金石
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2653号原告赵同云，1976年7月17汉族。委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托代理人李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告孙洪力。委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告宁燕。委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路61号。负责人伏志强，该公司总经理。委托代理人黎轶男，该公司职工。原告赵同云与被告孙洪力、被告宁燕、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵同云自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵同云撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵同云负担。审 判 长  宋士海人民陪审员  李建根人民陪审员  矫环环二〇一六年八月三日书 记 员  邹兆刚
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  谈晓丽二〇一六年八月十九日代书 记员  孙德胜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民初166号原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。负责人：贾长亭，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。被告：成武中润油业有限公司。法定代表人：刘庆锋，该公司经理。原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告成武中润油业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  卢桂云人民陪审员  于 慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘福营
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。负责人：徐海兵，该银行行长。委托代理人：王志刚，该银行职员。被告：齐宏霞。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年5月27日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××87。截至2016年1月14日被告仍欠原告本金12910.63元、利息1792.16元，合计14702.79元。被告未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额。原告起诉，要求被告偿还透支本金及利息14702.79元和截至本息全部还清之日止的所有利息并承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾勉二〇一六年八月十九日书记员  梁彬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执522号申请执行人王慧萍（曾用名王惠萍），个体经营户。被执行人张青梅，一冶××厂退休职工。关于王慧萍与张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第01067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王慧萍于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张青梅应当履行下列义务：1、��申请执行人王慧萍返还借款200，000元；2、向申请执行人王慧萍支付从2016年7月24日起计算到2016年8月31日止的迟延履行期间债务利息1，365元；3、承担案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，公告费260元，执行费2，911元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青梅银行存款人民币210，356元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年八月三十一日书记员  万增晖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1426号原告刘某某，女，生于1985年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告乔某，男，生于1983年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张梅，被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识后，于2006年3月13日登记结婚。2006年10月7日生育婚生子乔某某，婚后原、被告夫妻感情一般。婚后双方因婚前了解不够，经常因生活琐事产生矛盾。就双方婚姻问题原告多次找被告商谈，被告从不理睬。现双方因长期矛盾导致分居半年之久，感情彻底破裂。现原告诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子乔某某（生于2006年10月7日）由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.结婚证2本，证明原、被告于2006年3月13日依法登记结婚的事实；2.出生证明、户口本各1本，证明原、被告的婚生子乔某某生于2006年10月7日的事实；3.短信记录4页，证明被告婚姻存续期间有外遇的事实。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3不予认可，该证据无法证实被告有外遇，聊天对方只是被告的朋友。被告辩称：原告所述的结婚时间及生育子女的情况均属实。被告和原告结婚后，原告身体不好，被告花了一万多元带原告去看病。被告没有外遇。原、被告是2015年11月份开始分居的。对于原告的诉讼请求，被告不同意离婚，因为被告带着孩子，原告把所有的钱拿走了，被告也没有生活来源。被告未向法庭提供证据证明其主张的事实。本院对原告证据的认证：证据1、2均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告质证后对证据的三性亦无异议，对其证明效力本院予以确认；证据3系原告与案外人的短信聊天记录，但无法足够证实原告的证明目的，亦无其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予确认。经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍后，于2006年3月13日登记结婚，于2006年10月7日生育婚生子乔某某。2005年11月份因家庭琐事双方产生矛盾，双方分居至今。为此，原告诉至法院。本院认为：和谐、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造，夫妻二人应当相互尊重，相互信任，遇到任何家庭矛盾时冷静、及时的沟通，在日常的生活中应不断的培养双方的夫妻感情。原、被告于2006年3月份登记结婚，至今共同生活已满十年，婚后双方感情尚可，且育有一子，所以夫妻之间有一定的感情基础。依据庭审查明，原、被告之间产生矛盾的主要原因是近些年遇到家庭琐事时，双方解决问题的方式简单消极，且互相产生了不信任。当出现以上矛盾时，被告采取对原告回避不理的消极态度，原告也未能积极主动找被告协商挽回，双方一起选择分居，矛盾积久愈深。虽然原、被告以上不合理的行为本质上都是为了更好的维护自己的婚姻和家庭，但在方式上一方过于淡漠，一方过于消极，等到矛盾积累到一定程度后，双方均不能坦诚平和的沟通，彼此也无法了解各自的内心意图，这在一定程度上也冷漠了彼此的感情。对此，双方均存在不足和需要改进的方面。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，从本案的具体情况看，原、被告双方确实沟通不畅，也因为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告今后多加沟通，本着真诚、理解、包容、信任的心态共同协商解决生活中的分歧，双方的夫妻关系是完全可以和好的。且原、被告育有一子，年龄尚小，完整的家庭更有利于孩子的身心健康，为此，原、被告也应当努力维护家庭，积极培养感情，给年幼的孩子一个温馨、和睦的成长环境。成年人因为生活压力和外界诱惑，难免在家庭生活中产生矛盾和不信任，但生活本就酸甜苦辣，岂能一帆风顺。原、被告在处理婚姻生活时应当从家庭、老人、孩子的角度去慎重考虑双方的抉择和行为后果，将内心的怨气和猜忌放下，多去考虑家庭的和睦、孩子的身心健康，以及彼此昔日的感情，双方都尽最大努力去弥补过错，珍惜自己的伴侣和婚姻。庭审中，被告表示与原告的夫妻感情尚未破裂，双方还可以继续共同生活，不同意与原告离婚，这在一定程度上也表明了被告有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  杨晴雯人民陪审员  俞立华人民陪审员  张立华二〇一六年八月十二日书 记 员  王 娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之十九申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人卞水兰的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2106号原告：黄应堂，男，1970年10月4日生，汉族，住贵州省盘县滑石乡哒啦村*组，公民身份号码5202021970********。特别授权委托代理人张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。被告：向家德。原告黄应堂与被告向家德劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄应堂及其特别授权委托代理人张家浩到庭参加了诉讼，被告向家德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄应堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款455000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向家德系建筑工程包工头，2014年，被告在成都路桥公司承建的两河快速通道冯家庄段、沙坡段以及城关庆商混站承包工程期间，将打孔桩的工程劳务交给原告施工。在原告组织机械及工人施工期间，被告一直未按时支付原告打孔桩的费用。2014年10月28日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款455000元，因被告不能立即支付，当天给原告亲笔书写了一张欠条，欠条没有写明具体付款期限，只是口头承诺一个月左右支付。但时至今日，被告仍然没有支付原告工程款。原告为被告承包的工程进行打孔桩施工，被告应按约定支付劳务报酬。被告向家德未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年，经原告黄应堂与被告向家德口头协商，约定被告向家德将其所承包工程打孔桩的劳务交给原告施工，双方未签订书面的劳务合同。协议达成后，原告开始组织机械及工人进行施工，但被告一直未按时支付原告打孔桩的劳务费用。2014年10月28日，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费455000元，因被告不能立即支付，遂于当天向原告出具一张内容为“欠条今欠到黄应堂打孔劳务费肆拾伍万伍仟元（455000.00）元正。此据欠款人：向家德2014年10月28日”的欠条，欠条没有写明具体付款期限。上述事实，有原告提交的被告向家德于2014年10月28日出具的欠条及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方在2014年期间以口头形式达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定严格履行义务。原告按约定向被告提供劳务并交付劳动成果，原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付劳务费，被告向原告出具了欠条对原被告双方的劳务合同关系及所欠劳务费进行了确认，尽管在欠条中未约定所欠劳务费的给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予被告必要的准备时间，原告在时隔一年半的时间才向本院提起诉讼，充分说明原告给予了被告必要的准备时间，被告拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当向原告支付所欠劳务费。综上所述，原告主张由被告支付劳务欠款455000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向家德于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄应堂劳务费455000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告向家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一六年八月四日书 记 员  赵 柔
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1431号罪犯陈群，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)苏中刑一初字第0028号刑事附带民事判决，以被告人陈群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人388705.5元。2007年7月2日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0033号刑事裁定予以核准。2007年10月16日交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0513号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月20日，江苏省高级人民法院又以(2011)苏刑执字第0718号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0294号刑事裁定对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈群在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈群减刑的建议。经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈群在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈群减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2026年4月19日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2627号原告刘桂荣,女，1952年11月13日出生，汉族。被告申绮，女，1965年10月6日出生，汉族。本院在审理原告刘桂荣与被告申绮民间借贷纠纷一案中，原告刘桂荣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂荣的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，公告费260元，由原告刘桂荣负担。审 判 长  李宝新审 判 员  武丽娜人民陪审员  宋景凤二〇一六年八月三十一日书 记 员  车 锋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执741号申请执行人毛仁福，身份证号码×××。被执行人东方八方（北京）投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼6层602室。法定代表人王道召。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第724号裁决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方八方（北京）投资管理有限公司的银行存款人民币二万二千八百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人东方八方（北京）投资管理有限公司应负担的仲裁费人民币六千一百九十元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人东方八方（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东方八方（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年八月九日书记员  何佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初425号原告李xx，女，汉族，无职业。被告丁xx，男，回族，系个体经营者。原告李xx诉被告丁xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判,于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加诉讼，被告丁xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告李xx诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，于2015年3月16日依法在鹤岗市工农区民政局登记结婚，二人婚后没有生育子女，被告婚后长期吸食毒品，多次被公安机关行政拘留，并与婚外异性保持不正当的男女关系，经原告苦心规劝，被告不能改正，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损害赔偿金50000.00元，离婚损害赔偿金20000.00元，诉讼费由被告承担。被告丁xx在答辩期限内未答辩。原告李xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据、结婚证复印件一张（复印件与原件核对无异）、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2015年3月16日登记结婚，原告居住在鹤岗市工农区xx委xx组。本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。被告丁xx在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告李xx与被告丁xx于2015年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，现原告李xx诉讼来院，要求与被告丁润胜离婚。本院认为,原、被告系自愿结婚，对原告李xx要求离婚的诉讼请求，因原告李xx未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李xx要求与被告丁xx离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  丁迎鑫二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5317号原告特灵空调系统（中国）有限公司。法定代表人黄柏榕。委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告沈蓉蓉。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。本院在审理原告特灵空调系统（中国）有限公司诉被告沈蓉蓉劳动合同纠纷一案中，原告特灵空调系统（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告特灵空调系统（中国）有限公司负担。审判员  刘玉芳二〇一六年八月二十五日书记员  唐 明
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执221号之一申请执行人曹聪，男，汉族。被执行人李来全，男，汉族。本院在执行曹聪与李来全民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月十五日书记员  王玉刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初4770号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648（1-1）。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。被告：周兰英。委托诉讼代理人：陈爱民。原告安徽白帝集团有限公司与被告周兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告安徽白帝集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽白帝集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。案件受理费1737元，已经减半收取为868.5元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年八月三十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1169号原告：罗海，男，生于1993年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈志茂，男，生于1973年10月16日，汉族，住重庆市潼南区。原告罗海与被告陈志茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告罗海于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，因双方已达成庭外和解，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗海撤诉。案件受理费173元，由原告罗海承担。代理审判员  易正平二〇一六年八月三十一日书 记 员  李宏斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1733号原告：马某，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张某甲，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿某、儿某子由被告自费抚养。事实和理由：原、被告于2002年12月16日举行婚礼，年月日办理结婚登记。年月日生育长女张心如；年月日生育次女张心怡；年月日生育一子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，使得家无宁日。为了使孩子有个完整的家庭，原告忍气吞声，但双方矛盾从未缓解。2016年8月7日因琐事双方再一次争吵。可见双方无法一起共同生活，故起诉要求与被告离婚。本院经审查认为，原告于2016年6月30日曾起诉离婚，后撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款的规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。本院现已受理该案，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇一六年八月十六日书记员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执337号申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人任翠翠，内蒙古托克托县双河镇。被执行人吕志胜，现住内蒙古托克托县。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。法定代表人曹守军，执行董事。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行任翠翠、吕志胜、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执337号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月十一日书 记 员  刘兴东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1810号上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉，董事长。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。法定代表人：王文，职务不详。被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。负责人：张文超，职务不详。上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人胡勇、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司、刘凯建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为胡勇诉请北京六建集团有限责任公司四川分公司、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司、刘凯支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月三十日书 记 员  邓 彧
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书甘11**刑初69号公诉机关漳县人民检察院。被告人邹彦林，男，汉族，1988年7月8日出生，甘肃省武山县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被西安铁路公安处民警抓获，于2016年4月28日被漳县公安刑事拘留，同年6月1日经漳县人民检察院批准，于次日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人邹彦林涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人邹彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：1、2015年5月10日凌晨许，被告人邹彦林伙同包元红（另案处理）在漳县武阳镇商贸街29号楼1单元301室常某家中，窃取被害人常某白色直板三星牌手机1部、现金100元。经鉴定，该手机价值人民币1360元。2、2015年5月10日凌晨许，被告人邹彦林伙同包元红在漳县武阳镇贵清路7号楼1单元202室水某家中，窃取被害人水某黑色直板步步高VIVO牌手机1部、现金600元。经鉴定，该手机价值人民币1039元。3、2015年5月11日凌晨许，被告人邹彦林伙同包元红在漳县贵清园小区7号楼2单元401室周某家中，窃取被害人周某白色苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2513元。综上，被告人邹彦林盗窃作案3起，价值共计人民币5612元。被告人邹彦林于2016年4月14日被民警抓获。案发后，被盗黑色直板步步高VIVO牌手机已起获并发还被害人，白色直板三星牌手机、白色苹果5S手机未起获。被盗现金被包元红、邹彦林全部挥霍。对上指控公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等。公诉机关认为，被告人邹彦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。对被告人邹彦林红应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹彦林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邹彦林系从犯。请综合以上情节予以量刑。被告人邹彦林辩称：三起盗窃我都参与了，盗窃时我在看人望风。苹果手机与现金我没有见，包元红给我100元付了店钱。三星手机我拿着，被人偷走了，步步高手机包元红拿着。我胳膊有病，望从轻判处。经审理查明：1、2015年5月10日凌晨许，被告人邹彦林伙同包元红（已另案处理）在漳县武阳镇商贸街29号楼1单元301室常某家中，窃取被害人常某白色直板三星牌手机1部、现金100元。经鉴定，该手机价值人民币1360元。2、2015年5月10日凌晨许，被告人邹彦林伙同包元红在漳县武阳镇贵清路7号楼1单元202室水某家中，窃取被害人水某黑色直板步步高VIVO牌手机1部、现金600元。经鉴定，该手机价值人民币1039元。3、2015年5月11日凌晨许，被告人邹彦林伙同包元红在漳县贵清园小区7号楼2单元401室周某家中，窃取被害人周某白色苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2513元。综上，被告人邹彦林盗窃作案3起，价值共计人民币5612元。被告人邹彦林于2016年4月14日被民警抓获。案发后，被盗黑色直板步步高VIVO牌手机已起获并发还被害人，白色直板三星牌手机、白色苹果5S手机未起获。被盗现金被包元红、邹彦林全部挥霍。上述事实，被告人邹彦林没有异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邹彦林伙同包元红(已另案处理)以非法占有为目的，入室盗窃三起，数额较大,其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人邹彦林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹彦林归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邹彦林伙同包元红盗窃三次，二人构成共同犯罪，被告人邹彦林系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹彦林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  李兴伟人民陪审员  骆 俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  焦建勋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35193号原告：谈国铭，男，1958年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇余姚村唐港162号。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：谈忠华，男，1955年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇余姚村唐港119号。委托诉讼代理人：胡美琴，女，住上海市浦东新区惠南镇黄路村富强311号，上海市浦东新区书院镇余姚村民委员会推荐。委托诉讼代理人：谈建锋(系被告之子)，住上海市浦东新区书院镇余姚村唐港119号。本院在审理原告谈国明与被告谈忠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈国明撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由原告谈国明负担。审判员  杨立转二〇一六年八月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执633号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人于起广，男，汉族，住东明县。被执行人魏风阁，女，汉族，住址同上。系被告于起广配偶。被执行人刘华柱，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与于起广、魏风阁、刘华柱金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第156号民事判决书，被执行人于起广、魏风阁于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息、罚息，已付利息23200.75元予以扣除。被执行人刘华柱承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第156号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1722号原告：杨鹏玉。被告：吴跃华。原告杨鹏玉与被告吴跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏玉到庭参加诉讼，被告吴跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2万元，并从2016年6月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日被告因还信用卡需要向原告借款2万元，并约定于2016年5月31日前偿还。因被告未履行还款义务,引起诉讼。被告吴跃华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因还信用卡需要向原告借款2万元，约定于2016年5月31日前偿还，并出具借条一张。因被告未履行还款义务,引起诉讼。本院认为，原告杨鹏玉与被告吴跃华之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告吴跃华向原告杨鹏玉借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告吴跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，对原告杨鹏玉要求被告吴跃华立即偿还借款2万元及利息（从2016年6月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴跃华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨鹏玉支付借款2万元及利息（从2016年6月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  朱明媚二〇一六年八月十八日书 记 员  陈政宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初28063号原告赵云珍，女，1950年3月20日出生。被告北京市通州区运河小学，住所地北京市通州区运河东大街82号，统一社会信用代码×××。法定代表人张兆宏，校长。委托代理人姚志军，男，1971年3月9日出生。原告赵云珍诉被告北京市通州区运河小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案于2016年7月18日立案。原告赵云珍于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵云珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵云珍撤诉。案件受理费二十五元，由原告赵云珍负担（已交纳）。审判员 刘   梅二〇一六年八月十二日书记员 ���卢双
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民催27号申请人：江苏国清新能源投资有限公司，住所地在常州市东方西路88号北1822。法定代表人：郑国清，江苏国清新能源投资有限公司总经理。委托代理人：陆智燕，江苏国清新能源投资有限公司员工。申报人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清，江苏昆山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邵静，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：沈斌，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。申请人江苏国清新能源投资有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：3130005138978613），向本院申请公示催告。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人江苏昆山农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费300元，合计400元，由申请人江苏国清新能源投资有限公司负担。审 判 员  李伟二〇一六年八月五日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初599号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孟某，男，1993年1月15日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住址同上。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年4月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。诉讼中，被害人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘源到庭参加诉讼。2016年8月24日，本案报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月10日15时许，被告人孟某和同事在银川市兴庆区新华东街和友爱路交叉路口处，因争抢客户与被害人薛某某发生纠纷，后孟某伙同韩某（已判决）用拳脚殴打薛某某，致其闭合性腹部损伤、脾破裂、头皮下血肿、眼部挫伤。经法医鉴定，薛某某的伤情程度为重伤二级。2016年4月11日，被告人孟某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人孟某的供述和辩解等相关证据。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人孟某的辩护人提出的辩护意见是，被告人孟某具有自首情节，系从犯，初犯，偶犯，已和被害人达成调解意见并取得谅解。经审理查明，2015年8月10日15时许，被告人孟某和同事在银川市兴庆区新华东街和友爱路交叉路口处，因争抢客户与薛某某发生纠纷，后孟某与韩某（犯罪时系未成年，已判决）用拳脚殴打薛某某，致其闭合性腹部损伤、脾破裂、头皮下血肿、眼部挫伤。经法医鉴定，薛某某的伤情程度为重伤二级。2016年4月11日，被告人孟某到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，同案犯韩某已赔偿薛某某经济损失100000元，2016年3月23日，韩杨因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。诉讼过程中，经本院主持调解，被害人薛某某与被告人孟某达成附带民事调解协议：被告人孟某一次性赔偿被害人薛某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计80000元，该款于2016年8月22日支付50000元，剩余30000元赔偿款于2017年8月22日之前给付。被害人薛某某对被告人孟某表示谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、出警经过、情况说明、证人证言、被害人薛某某的陈述、到案经过、调解书、收条、谅解书、刑事判决书、被告人孟某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯罪的罪名成立。对被告人孟某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孟某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孟某已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人孟某具有自首情节，系初犯，偶犯，已和被害人达成调解意见并取得谅解辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人孟某系从犯的辩护意见，经法庭核实，被害人的伤情系被告人孟某与同案犯共同所实施的伤害行为所致，本案不宜划分主从犯，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王慧宁人民陪审员  杨慧峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  姚 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨照荣，男，汉族，1961年2月2日出生，住四川省邻水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小云，男，汉族，1972年11月19日出生，现住重庆市渝北区。委托代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰海霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市江北区。再审申请人杨照荣因与被申请人张小云、兰海霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)渝一中法民终字第05795号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨照荣申请再审称：一、二审判决认定兰海霞向张小云借款30万元系与杨照荣婚姻存续期间的共同债务属认定事实错误。二、原审法院认定杨照荣在原审中未举证充分证明借款30万元系兰海霞个人债务违背客观事实。三、有新的证据（兰海霞的借款名单、兰海霞所写的关于彭明建借款一事的说明）可以证实兰海霞与张小云之间的借贷关系是兰海霞的个人债务，杨照荣依法不应承担共同清偿责任。四、张小云应当向法院举证证明兰海霞所借款项用于家庭共同生活，应当由其承担举证责任。原审法院违法将举证责任转嫁给杨照荣，属程序违法，等等。综上，请求依法裁定进入再审。张小云提交意见称：再审申请人所述的事实和理由都不成立，应当驳回其再审申请。一、二审判决是正确的，应当维持。对于再审申请人提交的两份证据（兰海霞的借款名单、兰海霞所写的关于彭明建借款一事的说明）的真实性有异议，且这两份证据与本案无关联性。综上，请求法院依法裁定驳回再审申请。关于原审判决认定兰海霞向张小云借款30万元系与杨照荣婚姻存续期间的共同债务是否属认定事实错误问题。根据原审查明的事实，本案借款发生于2014年1月，兰海霞、杨照荣于2010年3月23日登记结婚，2014年4月18日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，杨照荣未能证明兰海霞与张小云约定该笔债务系兰海霞的个人债务，亦未举证证明张小云知道杨照荣与兰海霞约定婚姻存续期间所得财产归各自所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，原审认定的事实有借条、银行交易回单、离婚登记审查处理表、当事人陈述等在案为据，足以认定，原审认定兰海霞所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由杨照荣承担共同清偿责任是正确的。再审申请人的该项理由无事实依据，本院不予支持。关于原审法院认定杨照荣在原审中未举示充分的证据证明借款30万元系兰海霞个人债务是否违背客观事实的问题。杨照荣称兰海霞向张小云借款用于赌博，是其个人债务，并在本案一审庭审中提交了字条等证据。该字条内容为留言者自称因为赌博欠下巨额债务，走上不归路一切都原于咎由自取等，该字条无兰海霞签名。张小云对证据的真实性有异议，认为字条上面的内容也无其他证据证明，并且与本案无关。一审法院对上述证据未予采信。在二审审理过程中杨照荣申请了两位证人出庭，证言内容主要是与兰海霞打牌时见到有人找兰海霞催账，兰海霞告诉证人她因打牌欠了很多钱等。张小云对证人陈述的兰海霞打大牌有异议，且上述证言不能证明兰海霞将该笔借款用于赌博。二审法院对证言中双方无异议的内容予以采信。综上，杨照荣在原审中虽然举示了证据，但这些证据并不能充分证明兰海霞将从张小云处借来的30万元用于赌博，即达不到“高度可能性”的证明标准。故原审认定杨照荣未举示充分的证据并无不妥，对于再审申请人的该项理由，本院不予支持。关于新证据的问题。在本案申请再审阶段，杨照荣提交了两份证据拟证明该笔债务系兰海霞借款用于赌博所产生的债务，是兰海霞的个人债务。张小云对两份证据真实性、关联性均有异议。本院认为，杨照荣在本案二审以前就已发现这两份证据，且杨照荣在本案一、二审过程中均参加了庭审举证，但其并未将这两份证据提交庭审质证。其在申请再审阶段才提交，亦无法证明具有合法的逾期提供证据的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”以及第一百零二条之规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”因此，杨照荣提供的这两份证据不属于法律规定的新的证据，属于故意逾期提供证据，本院不予采纳。关于举证责任的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。在本案原审中，张小云要求杨照荣、兰海霞归还30万元借款，为此提供了借条、转款回单、离婚登记审查处理表等证据予以证明；杨照荣辩称该借款未用于家庭共同生活，也应承担相应的举证责任。杨照荣称应由张小云向法院举证证明兰海霞所借款项用于家庭共同生活，该理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，杨照荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨照荣的再审申请。审 判 长  余 华审 判 员  覃书云代理审判员  谢 平二〇一六年八月三日书 记 员  赵 芹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2330号原告：上海协同保安服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄1-3号2幢101室。法定代表人：李钢，总经理。委托诉讼代理人：王维列，系该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。被告：沈伟峰。本院在审理原告上海协同保安服务有限公司与被告沈伟峰服务合同纠纷一案中，原告上海协同保安服务有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告沈伟峰的起诉。本院认为，原告上海协同保安服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海协同保安服务有限公司撤诉。案件受理费9868元，减半收取4934元，公告费300元，共计5234元，由原告上海协同保安服务有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  沈永年二〇一六年八月八日书 记 员  戴 静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2388号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：滕脉宝。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告滕脉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  乔德武二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6458号原告：成都市信赖暖通工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈立，总经理。委托代理人：李文娇，四川法典师事务所律师。被告：成都金赛汽车服务有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：王茂琳，董事长。委托代理人：白德超，男，汉族，1977年5月29日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。原告成都市信赖暖通工程有限公司（以下简称信赖暖通公司）与被告成都金赛汽车服务有限公司（以下简称金赛汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信赖暖通公司的委托代理人李文娇、被告金赛汽车公司的委托代理人白德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，信赖暖通公司与金赛汽车公司于2015年11月13日签订《格力空调购销合同》，由信赖暖通公司专为金赛汽车公司采购提供格力空调,并安装于金赛汽车公司指定地点。空调安装完毕并交付使用后，双方在2015年12月16日对该工程设备尾款及安装辅材等进行结算，金赛汽车公司共应支付43450元。但时至今日，经信赖暖通公司多次催收，金赛汽车公司均找各种理由推诿，其行为严重损害了信赖暖通公司的合法权益，故提起诉讼请求：1.判决金赛汽车公司支付货款43450元及逾期利息1500元（按银行同期代理利率从2015.12.17起暂计算到2016.7.16，实际到付清时为止）；2、判决金赛汽车公司承担违约金8690元；3、判令金赛汽车公司承担本案全部诉讼费。被告辩称，金赛汽车公司尚欠信赖暖通公司货款43450元是事实。现金赛汽车公司经济困难，希望延期一个月付款。金赛汽车公司愿意支付利息，但希望信赖暖通公司免除违约金。经审理查明，2015年11月13日，信赖暖通公司、金赛汽车公司签订《格力空调购销合同》。前述合同在标的、数量、单价及金额、付款方式等方面进行了约定，双方均保证严格遵照本合同执行，任何一方违反合同，违约方按照本合同标的额20%向对方支付违约金等。2015年12月16日，经结算，双方确认金赛汽车公司欠信赖暖通公司货款及安装费共计43450元。现信赖暖通公司提起诉讼请求判令金赛汽车公司向其支付货款、利息及违约金。上述事实有原、被告营业执照复印件、购销合同、结算单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，信赖暖通公司、金赛汽车公司签订的《格力空调购销合同》系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，信赖暖通公司按约提供了货物，金赛汽车公司应当支付相应款项。金赛汽车公司对欠款金额无异议，故对信赖暖通公司要求金赛汽车公司支付货款43450元的诉讼请求，本院予以支持。金赛汽车公司逾期付款的行为已经构成违约，信赖暖通公司要求金赛汽车公司从2015年12月16日起按照银行同期贷款利率支付利率的请求，应予以支持。信赖暖通公司主张违约金8690元，因未提供金赛汽车公司违约对其造成损失的证据，其主张的利息可以弥补资金利息方面的损失，故本院对信赖暖通公司主张的违约金，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市信赖暖通工程有限公司支付货款43450元；二、成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市信赖暖通工程有限公司支付利息，计算方法为：以43450元为基数自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；三、驳回成都市信赖暖通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元、减半收取570.5，由成都金赛汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月三十日书记员  牟志秋
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终171号上诉人（原审被告）石家庄鼎仁商贸有限公司。地址：石家庄长安区。法定代表人刘军锋。被上诉人（原审原告）河北洋浦包装材料有限公司。地址：河北省邢台市隆尧县。法定代表人冯光爱。上诉人石家庄鼎仁商贸有限公司不服河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1083号之二民事裁定书，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1083号之二民事裁定书，将案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖。其提出的主要事实与理由：首先，原审裁定书适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的标的为货物买卖，而非给付货币。《民诉解释》第十八条对给付货币的相关规定，是对借款合同类案件管辖权的规定。而隆尧县人民法院断章取义，将本案的争议标的认定为给付货币，实为适用法律错误。其次：本案不论合同履行地，还是被告所在地，均在石家庄市××区，因此，石家庄市长安区人民法院管辖该案应是毫无异议的。作为原告所在地的隆尧县人民法院，或可依前述裁定强行管辖该案，上诉人自然是无可奈何，但对法院判决的公正性必将产生质疑。因此，该案由石家庄市长安区人民法院管辖更为合适，请求邢台市中级人民法院依法撤销原裁定，将案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人河北洋浦包装材料有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审原告以多给付货款要求返还为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案原审被告石家庄鼎仁商贸有限公司住所地在石家庄××区，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。原审裁定在未确定被上诉人河北洋浦包装材料有限公司是否存在多付上诉人石家庄鼎仁商贸有限公司货款之前，就以接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖不妥，应予纠正。且本诉讼提起的依据不能确定属于合同义务，本案应按照被告住所地确定管辖，应由石家庄市长安区人民法院处理。因此，对上诉人石家庄鼎仁商贸有限公司上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1083号之二民事裁定;二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年八月三十一日书 记 员  尚文佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初948号原告道真自治县聚今粮油配送有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇东��路。法定代表人杨进，经商。该公司总经理。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店。住所地：贵州省道真县玉溪镇林达步行街**栋***层。负责人李传国，系该店负责人。被告重庆市荣联生活超市有限责任公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区***号金山广场*栋负*楼、负*楼。统一社会信用代码：91500232305294927E。法定代表人毛晓青，该公司董事长。原告道真自治县聚今粮油配送有限公司与被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称荣联商场道真店）、重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称重庆荣联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员冉友芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真自治县聚今粮油配送有限公司的法定代表人杨进到庭参加了诉讼，被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我公司是经营大米系列的，被告开业后，便由我公司向被告提供大米系列。2016年3月30日，我公司与被告荣联超市道真店的负责人李传国结算，被告共计应给付从2015年6月1日起至2016年2月29日止的货款是205544.30元，已付115230元，尚欠90314.30元未付，并由李传国于2016年4月15日出具证明一份。后经我公司多次催收，被告至今未付，故向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款90314.3元，并承担并案诉讼费。被告荣联商场道真店、重庆荣联超市未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告道真自治县聚今粮油配送有限公司从2015年6月1日起，向被告荣联商场道真店提供大米系列食品。2016年3月30日经原、被告双方结算，被告应支付原告道真自治县聚今粮油配送有限公司货款205544.30元，已付115230元，尚欠90314.30元未付，并由荣联商场道真店的负责人李传国于2016年4月15日出具证明一份。后经原告多次催收未果，致原告诉来本院，要求被告支付货款90314.30元。另查明：重庆市荣联生活超市股份有限公司现变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市有限责任公司设立的分公司。上述事实，有原告向本院提交的荣联超市对账单、证明，本院依职权调取的公司基本情况、询问笔录以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告道真自治县聚今粮油配送有限公司与被告荣联商场道真店之间的买卖民事行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律��定，应合法有效。被告欠款的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款90314.30元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。被告荣联商场道真店系被告重庆荣联超市设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，相应民事责任应由被告重庆荣联超市承担。被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告道真自治县聚今粮油配送有限公司货款90314.30元。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  冉友芬二〇一六年八月二日书记员  税 星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13032号原告何明治，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市江北区。原告侯方伟，男，汉族，1992年10月出生，住重庆市綦江区。被告陆宇江，男，汉族，1996年9月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告何明治、原告侯方伟诉被告陆宇江健康权纠纷一案中，原告何明治、原告侯方伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明治、原告侯方伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何明治、原告侯方伟撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告何明治、原告侯方伟负担（已缴纳）。代理审判员  王贵枫二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋 姝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1442号原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓1号楼101-108号商铺。负责人：冯文志，系该行行长。委托诉讼代理人：陈森强、李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被告：何学海。被告：鲍小梅。原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称江苏银行姜堰支行）与被告何学海、鲍小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤祥、被告何学海到庭参加诉讼，被告鲍小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金378153.14元并支付利息（截止2016年8月22日的逾期利息合计22665.65元，自2016年8月23日起至实际给付之日止按合同约定标准计算逾期利息）；2、给付律师代理费13845元；2、对拍卖变卖被告提供的抵押物泰州市姜堰区站北小区2幢203室房屋的价款优先受偿；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告何学海与原告签订个人借款合同，约定借款最高额度40万元，借款期限自2014年4月2日至2029年4月2日，利息为月利率7.09583‰。同日，两被告与原告签订最高额抵押合同，将位于姜堰区站北小区2幢203室房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告于2014年4月9日发放了40万元借款本金，截止诉讼时被告何学海已逾期还款达四期，根据借款合同第十一条约定属于违约行为，原告有权提前收回贷款；根据借款合同第十二条约定，原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、拍卖费、强制执行费等全部由被告承担。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。何学海辩称，借款本金无异议，但利息等其他费用太高，目前没有能力全部偿还。鲍小梅未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口簿、身份证、结婚证，个人额度借款支用单、个人借款合同（额度版）、零售贷款借款借据，最高额抵押合同、房屋他项权证，委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、律师费发票，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告何学海签订的个人借款合同，、与两被告签订的最高额抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了向被告何学还借款义务原告按约履行了向被告何学海借款义务，被告何学海未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告何学海以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告鲍小梅夫妻关系存续期间，且被告鲍小梅以共同抵押人名义在最高额抵押合同上签字，因此被告鲍小梅亦负有偿还的义务。两被告以其所有的房屋所有权证号为姜房权证姜堰字第号，土地使用权证号为姜国用（2012）第604号位于泰州市姜堰区站北小区2幢203室的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对两被告提供的抵押物处置后的价款享有优先受偿权，两被告不按约履行偿还借款并支付利息的义务时，应当以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还所欠原告的借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。原告诉请的截止2016年8月22日的逾期利息22665.65元，以及自2016年8月23日起至实际给付之日止按合同约定标准计算逾期利息，从其提交的个人额度借款支用单及银行电脑系统自动生成的利息计算数额，实际不但上浮50%计算了逾期利息，并且计算了复利，不符合法律规定，故应以实际所欠本金378153.14元按月利率7.09583‰上浮50%计算逾期还款利息，根据原告陈述及提交的证据，被告逾期还款之日应为2015年11月7日，即应从2015年11月7日计算至实际给付之日。被告鲍小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉请除利息应予调整外，其余请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何学海、鲍小梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金378153.14元并支付自2015年11月7日至实际给付之日按月利率7.09583‰1.5倍计算的利息，给付律师代理费13845元。二、如果被告何学海、鲍小梅未在上述规定的期限内给付义务，则原告有权对其提供抵押担保的房屋所有权证号为姜房权证姜堰字第号，土地使用权证号为姜国用（2012）第604号位于泰州市姜堰区站北小区2幢203室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，公告费260元，合计7672元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告7672元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费7412元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。审 判 长 孙 剑人民陪审员 杨 富人民陪审员 陆 文二〇一六年八月二十三日书 记 员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1188号原告：孙耐丰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告：何周勇，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告孙耐丰与被告何周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙耐丰及其委托代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告何周勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙耐丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还买卖材料款18200元并支付相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告建范岗垃圾中转站要我给他运送砂石若干吨，最后结算被告共欠原告砂石款18200元，被告并出具欠条一张，言明过段时间偿还，但被告至今不还，遂诉至法院。被告何周勇未予答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、欠条一张，用以证明被告欠原告垃圾中转站材料款18200元。被告何周勇未予质证。对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙耐丰从事砂石买卖等工作，被告何周勇从原告处购买砂石等材料，后经结算尚欠材料款18200元。被告在原告书写的欠条上签字，欠条载明：欠条今欠到孙耐丰范岗垃圾中转站材料款壹万捌仟贰佰元整。（18200）。此据。何周勇。2015.6.16。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原告孙耐丰出卖砂石等建材给被告何周勇，事后经结算，被告签名确认尚欠材料款18200元，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告理应及时偿付所欠材料款，故对原告要求被告偿还材料货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，本院认为，被告未按约定向原告支付货款，应向原告承担相应违约责任。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，亦未约定逾期利息，原告在2016年3月10日向本院起诉要求还款，则本院自起诉之日开始计算逾期利息，原告要求被告自起诉之日即2016年3月10日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日止，本院认为原告的利息主张偏高，宜酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告何周勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何周勇于本判决生效之日起十日内偿付原告材料款人民币18200元及利息（利息自2016年3月10日起以18200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告何周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周 浩人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一六年八月二十三日书 记 员  商 仑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初613号原告：朱某某，住吉林省龙井市。被告：张某某，住吉林省龙井市。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告朱某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某某负担。审判员  王家姝二〇一六年八月二十三日书记员  李 玲
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初2725号之一复议申请人张咏梅（被告），女，汉族，1964年7月16日出生，准煤信用社退休职工，现住内蒙古准格尔旗。原告武振春，男，汉族，1966年4月18日出生，供电局职工，现住内蒙古准格尔旗。被告柴亚平，男，汉族，1963年12月4日出生，中国农业银行职工，现住内蒙古准格尔旗。本院在审理原告武振春诉被告柴亚平、张咏梅民间借贷纠纷一案中，原告武振春于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴亚平、张咏梅工资50万元，并以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇电力公司南5号楼101号房屋一套（房权证号为准薛字第029**号）作为担保，本院经审查，认为原告武振春的申请符合法律规定，于2016年7月19日作出（2016）内0622民初2725号民事裁定，依法冻结被告柴亚平在中国农业银行的工资25万元和冻结被告张咏梅在准格尔煤田农村信用合作联社的工资25万元，裁定送达后，复议申请人张咏梅向本院提出财产保全复议申请，认为被告柴亚平向原告武振春出具借条行为系个人行为，且该笔借款未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，请求解除对复议申请人张咏梅工资账户的冻结。本院经复议审查认为，复议申请人田培胜与被告刘俊于2009年5月17日签订了房屋买卖合同，约定房屋总价为42万元，复议申请人田培胜于2009年4月26日将42万元汇入被告张改珍账户。另查明，被告刘俊与被告张改珍系夫妻关系。同时，案外人邬挨先提出已经支付完剩余的30万元购房款，但仅提供购房证明一份，未提供其他支付凭证予以佐证，证据不足，本院不予认可。另外，该房屋买卖合同第三款约定“甲、乙双方一致商定暂不办理该房屋的产权过户手续，该房屋的产权过户手续于该房屋买卖之日起5年后甲方协助乙方办理”，案外人邬挨先自愿放弃在5年内办理房屋过户手续，本身存在过错，因案外人自身原因未办理过户登记，对于案外人的异议请求及理由，本院不予支持。原告武振春申请本院对被告柴亚平、张咏梅工资50万元的冻结，并提供了其所有的位于准格尔旗薛家湾镇电力公司南5号楼101号房屋一套（房权证号为准薛字第029**号）作为担保，符合诉讼保全的法律规定，本院作出的（2016）内0622民初2725号民事裁定是合法的。复议申请人张咏梅提出，被告柴亚平向原告武振春出具借条行为系个人行为，且该笔借款未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，对此，本院认为，被告柴亚平向原告武振春借款是否为被告柴亚平与复议申请人张咏梅在婚姻关系存续期间的共同债务及复议申请人张咏梅是否应承担清偿责任，应通过实体审理后作出准确判断，现复议申请人张咏梅的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张咏梅的财产保全复议申请。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年八月十日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执字第798号申申请执行人胡玉成，男，1954年12月4日出生，满族，现住承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村1队34号，身份证号130802195412041457。被执行人胡瑞丰，男，1971年7月4日出生，满族，现住承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村1队43号，身份证号130802197107041417。本院在执行胡玉成与胡瑞丰不当得利纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年八月九日书记员  范 博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2146号原告寇桂梅，女，1955年5月2日出生，汉族。被告张彦生，男，汉族。本院在审理原告寇桂梅与被告张彦生劳务合同纠纷一案中，寇桂梅以诉讼主体错误为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张彦生的起诉。本院认为，原告寇桂梅申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇桂梅撤回对被告张彦生的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告寇桂梅负担。审判员  樊浩强二〇一六年八月三十日书记员  张璐璐
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3757号原告：王淑美，女，1986年6月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡建民，男，1973年9月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：柯慧玲，女，1974年7年31日出生，汉族，住漳浦县。原告王淑美与被告蔡建民、柯慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王淑美于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，王淑美以与蔡建民、柯慧玲和解为由，自愿提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑美撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由王淑美负担。审判员  蔡文伟二〇一六年八月三十日书记员  刘旺兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0602行审26号申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。主要负责人：施勇，局长。委托诉讼代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。被申请人：南通泰克服饰有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴工业城C区东侧。法定代表人：王晓飞。江苏省南通地方税务局第五税务分局于2015年12月24日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出(通)地税(五)社征字[2015]4046号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年6月27日向被申请人送达了(通)地税(五)社征催[2015]4046号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳征收决定书中确定的社会保险费人民币246433.50元(自2014年1月至2015年3月)及滞纳金，本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的(通)地税(五)社征字[2015]4046号《社会保险费征收决定书》中被申请人尚未缴纳的社会保险费人民币246433.50元及滞纳金，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年八月二十二日书记员  张智智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2968号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：邵凤兰。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告邵凤兰物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一六年八月十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。