wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1451号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码85262146-4。负责人：陆惠明，经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春龙，男，1951年8月15日出生，汉族，乡村医生，住安徽省定远县。委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜玮玮，女，1988年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。吴春龙与卜玮玮、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1125民初404号民事判决。平安财保滁州支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月1日16时40分左右，卜玮玮驾驶其所有的皖Ｍ×××××号牌小型客车，沿定远县岱山至朱马公路由东向西行驶，至岱山至朱马公路与藕塘至大徐村公路交叉口时，与吴春龙驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致吴春龙受伤、两车损坏。交警部门认定卜玮玮负事故的全部责任，吴春龙无责任。吴春龙受伤后到定远县总医院住院治疗28天，经诊断为“股骨干骨折（右）”。该院为其行“闭合复位+PFNA内固定术”。吴春龙支付医疗费31526元。另吴春龙还陆续支付诊察费、放射费等计217元。吴春龙购置手动轮椅支付450元。吴春龙委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其的伤残等级程度、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，2015年12月9日该所出具了鉴定结论，即“被鉴定人吴春龙因道路交通事故致右股骨干上端骨折，遗留右下肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残”“被鉴定人吴春龙因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为至评残前一日，护理期限为120日，营养期限为90日”“在无特殊情况下，按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，被鉴定人吴春龙右股骨干上端骨折内固定取出的后续治疗基本费用约为人民币9300元-11300元”。为此，吴春龙支付鉴定费2730元。卜玮玮的车辆在平安财保滁州支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。吴春龙父亲吴正汉生于1934年4月19日，其另有赡养人二人即吴春年、吴春友。吴春龙居住定远县藕塘镇南门巷8号，持有乡村医生执业证书，现仍在定远县藕塘镇大徐村从事乡村医生的工作。原审法院认为：公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。卜玮玮驾驶客车撞到吴春龙驾驶的摩托车，致吴春龙受伤、车某，交警部门认定卜玮玮负事故全部责任，吴春龙无责任。对此予以采信。卜玮玮应承担全部的民事赔偿责任。由于卜玮玮的车辆在平安财保滁州支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内。故吴春龙主张的损失，应当由平安财保滁州支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，吴春龙超出交强险限额的损失，由平安财保滁州支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。结合吴春龙父亲的出生日期，吴春龙生于1951年8月15日比较符合客观实际。对于吴春龙要求的可获得赔偿的项目和具体的数额，依法核定：1、医疗费31743元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费2700元；4、护理费12480元；5、误工费28140元；6、轮椅费450元；7、残疾赔偿金91939.87元（伤残赔偿金86195.20元+被扶养人生活费5744.67元）；8、鉴定费2730元；9、交通费800元；10、精神损害赔偿金12000元。以上共计183822.87元，由平安财保滁州支公司在事故车辆投保的交强险责任限额和商业三者险责任限额内直接赔偿吴春龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、轮椅费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，计181092.87元；另吴春龙鉴定费2730元，由平安财保滁州支公司赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告吴春龙各项损失计183092.87元，于判决生效后10日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1190元，被告卜玮玮负担790元。平安财保滁州支公司上诉称：原判以1951年计算吴春龙出生日期没有事实和法律依据；吴春龙居住在农村，且已到退休年龄，不应主张误工费，更不能按照城镇标准计算；其他费用过高。请求改判按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费，并按照吴春龙1945年出生日期计算残疾赔偿金；改判平安财保滁州支公司不承担轮椅费、鉴定费，并对交通费、精神损害赔偿金、非医保用药核减；平安财保滁州支公司不承担诉讼费用。吴春龙辩称：原审判决正确。请求维持原判。卜玮玮未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判吴春龙残疾赔偿金、误工费计算是否正确。2、平安财保滁州支公司是否承担轮椅费、鉴定费。3、平安财保滁州支公司要求减少赔偿交通费、精神损害赔偿金、医疗费是否予以支持。关于焦点1，吴春龙在城镇居住生活一年以上，且有固定的收入，原判按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原判认定吴春龙的出生日期1951年8月15日，有吴春龙原始的身份证，当地居委会和派出所证明，与吴春龙父亲的身份证明相印证，应予认定；吴春龙从事乡村医生的工作，原判参照不低于我省2014年度卫生和社会工作行业人员年均工资收入标准计算误工费合法。关于焦点2，平安财保滁州支公司承担轮椅费、鉴定费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。关于焦点3，原判对交通费、精神损害赔偿金、医疗费的认定正确。平安财保滁州支公司要求减少赔偿交通费、精神损害赔偿金、医疗费，本院不予支持。综上，平安财保滁州支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年八月三十日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3845号原告：田松勤,女,1963年12月27日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孟庆芳,女,1983年9月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孟庆兰,女,1985年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孟王氏,女,1931年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孟某,男,2011年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王张氏,女,1940年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上六原告共同的委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。职业证号：13416201510192670。被告：中天钢铁集团有限公司。地址：江苏省常州市吴中大道1号。法定代表人：董才平，职务：董事长。被告：亳州市祥瑞航运有限公司。地址：亳州市谯城区民政路支庄二巷10号。法定代表人：王慧，职务：经理。委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。职业证号：13416201610575171。被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市友阳步行街40号。法定代表人：赵先华，职务：经理。本院受理原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏与被告中天钢铁集团有限公司、亳州市祥瑞航运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司侵权责任纠纷一案，被告亳州市祥瑞航运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏起诉其等被告违反专门管辖的规定，应当移送至武汉海事法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》规定，在海事侵权纠纷案件中，船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任，由海事法院管辖，据此，被告提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第7项的规定，裁定如下：被告亳州市祥瑞航运有限公司提出对原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏与被告中天钢铁集团有限公司、亳州市祥瑞航运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司侵权责任纠纷一案的管辖权异议成立，本案移送由武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年八月二日书 记 员  陈 旭附本案相关法律条文（法官提示）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1223民初428号 原告：曾锦艳，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西南宁国利建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦910号。 法定代表人：卢国勇，该公司董事长。 被告：卢国勇，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告曾锦艳与被告广西南宁国利建筑工程有限公司、卢国勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蒙丽君 二〇一六年八月十五日 书记员  甘 聪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1282民初字第87号 原告：王真，男，1959年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地界首市大桥北路63号，统一信用代码：91341282MA2MR2J633（1-1）。 负责人：袁磊，该公司总经理。 委托代理人：张宁，该公司员工。 委托代理人：王雪竹，安徽坤惠律师事务所律师。 原告王真诉被告国网安徽界首市供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与代理审判员杨萍、人民陪审员荣欣共同组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王真、被告国网安徽界首市供电有限责任公司的委托代理人王雪竹、证人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王真诉称：原告在界首市新马集镇马集行政村王寨拥有住房一处，2015年12月13日，被告工作人员对原告村庄的电路进行改造，在原告的屋檐下安装了配电盘，内装原告村庄12块电表，当日并未施工完毕就强行送电，准备第二天继续维修。第二天上午7时8分，原告的房屋发生火灾，虽经界首市消防大队救援仍损失惨重，经界首市消防大队认定起火原因是被告安装的配电盘起火，现原告的房屋无法居住，屋内的家电及设施均化为灰烬，双方就民事赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告造成的经济损失200000元，后变更为100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、村委会证明，证明原告的身份及具有诉讼主体资格。2、火灾事故认定书及认定卷宗，证明火灾是在原告家中的配电盘起火的，同时证明了被告的职工在前一天刚刚更换了配电盘，没有更换安装完毕即送电，以致造成损失。 3、火灾直接财产损失申报统计表、评估意见书、评估费发 票，证明原告的损失经评估为78102元，支付评估费6000元。 3、申请证人范某出庭作证，证明被告职工在案发前一天 对线路进行改造，直至天黑仍未改造完成，强行送电的事实。 被告国网安徽界首市供电有限责任公司辩称：1、被告没有参与火灾认定、没有进行陈述和申辩，至今也没有收到界首市消防大队的火灾认定书，故原告提供的所谓界首市消防大队“火灾认定”，对被告没有约束力，人民法院不得以此来认定被告对原告的损失负有赔偿责任。2、原告当天夜晚已正常用电，说明被告安装接火方式正常，不可能象原告所说的当天下午强行供电，到第二天早上7点08分才发生火灾;被告安装的电表集装箱使用的是阻燃材料，原告家中失火的时间是12月份，天气寒冷，电表集装箱根本不可能着火。综上，火灾发生的原因显然不是因被告安装电表集装箱所致。界首市消防大队的火灾认定书明显缺乏科学依据。3、原告20万元的财产损失没有依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告国网安徽界首市供电有限责任公司为支持自己的辩称理由，向本院提供如下证据：营业执照副本复印件、法人证明书，证明其诉讼主体资格。 经审理查明：原告王真在界首市新马集镇马集行政村王寨拥有住房一处。2015年12月13日，被告所属的新马集工作人员对原告村庄的电路进行改造，在原告的屋檐下新安装了配电盘。第二天上午7时8分，原告的房屋发生火灾，致房屋及屋内的财产损失。经界首市消防大队认定起火原因是被告安装的配电盘起火，双方就民事赔偿问题未达成一致，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 另查明，在本案审理过程中，原告申请对毁损房屋及财产的价值进行评估，本院依法进行委托，经安徽笑天木子价格评估有限公司评估，原告毁损房屋和财产的价值为78102元，为此原告支付评估费6000元，后原告将本案的诉讼标的变更为100000元。 上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告自己拥有的房屋和财产，被被告安装的配电盘起火毁损，被告侵害了原告的财产权，应当给予原告经济赔偿。被告辩称并非配电盘起火及配电盘系阻燃原料，不可能起火，但未提供证据证明，对其辩称不予支持，对被告辩称未收到火灾事故认定书，庭审查明事故发生后，原告已将书面的认定书交给被告工作人员，且被告未接到正式的书面送达，与原告无关。原告的损失核算为财产损失78102元，评估费6000元，据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第（一）款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：，判决如下： 一、被告国网安徽界首市供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内补偿原告王真经济损失84102元。 二、驳回原告王真的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王真负担400元，被告国网安徽界首市供电有限责任公司负担1900元，原告降低诉讼请求部分的案件受理费2000元予以退还原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于中德 代理审判员  杨 萍 人民陪审员  荣 欣 二〇一六年八月二日 书 记 员  陈 钢 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第（一）款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋1082民初445号 原告王xx，女，汉族，1987年5月13日生。 被告李x，男，汉族，1987年2月24日生。 本院在审理原告王xx诉被告李x离婚纠纷一案中，原告王星秀于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王xx撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。 代理审判员  薛亦茹 二〇一六年八月一日 书 记 员  杜丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4093号 原告：江火金，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：郭兴亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月10日 待裁事项：原告江火金申请撤诉。 裁定如下：准许原告江火金撤诉。 诉讼费：案件受理费370元，减半收取计185元，由原告江火金负担。余受理费185元，由本院退还原告江火金。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年八月三日 书 记 员  向丽萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武士杰，男，汉族，1975年1月27日出生。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣忠，男，汉族，1954年1月13日出生。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤英，女，汉族，1956年3月23日出生。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：部向宇，女，汉族，1981年11月30日出生。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。再审申请人武士杰因与被申请人张荣忠、王凤英、部向宇、张嘉旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院〔2015〕绥中法民一民终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武士杰申请再审称：（一）武士杰举示的谢春江、于跃东等人的证言可作为新证据来证实武士杰与张国刚不是雇佣关系且武士杰与张国刚、何继全均系张春雷雇佣人员。王晓兵没有出庭接受质询，证据形式不合法，其证言不能作为认定武士杰与张国刚系雇佣关系的依据。（二）死亡赔偿金应当包含被抚养人生活费及精神抚慰金，原判决不应该单独计算。（三）张国刚作为具有外出务工经验的成年人，未尽到安全注意义务，原审法院仅判决其承担10%的过错责任，显失公平。（四）张荣忠、王凤英、部向宇、张嘉旭的诉讼请求始终是25万元，原判超出了其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是张国刚与武士杰是否存在劳务关系。2012年10月，白世文将阳光大棚工程承包给张春雷，其后张春雷以安装每张板8元钱的价格将该工程转包给武士杰，武士杰组织工人进行施工并与其约定工资按日支付，其中包括本案受害人张国刚。虽然双方当事人未签订书面劳务合同，但依据原审中张国刚家属张荣忠、王凤英、部向宇、张嘉旭所提供的白世文、张春雷、刘威望等人的证言及法院对高永刚、宋峰所作的调查笔录可以认定双方系劳务关系。本院审查期间，武士杰举示了谢春江、于跃东等人的出庭证词，因该二人均未参与涉案工程施工，不足以证实其关于涉案工程施工中张国刚等人均受雇于张春雷的主张，而王晓兵的证言因其没有到庭亦未被原审法院采信，故对武士杰的第一项申请理由，本院不予支持。侵权法意义上的损害赔偿是指当事人一方因其行为给对方造成损害时应承担的补偿对方损失的民事责任，具体可分为物质损害赔偿和精神损害赔偿。物质损害赔偿根据受侵害客体的不同，又分为人身损害赔偿和财产损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述规定，被抚养人生活费和死亡赔偿金都是受损害一方可以就人身损害赔偿所主张的两项独立请求，因此原判决关于死亡赔偿金的计算并无不当。此外，死亡赔偿金的性质是物质损害赔偿，而不是精神损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故武士杰关于死亡赔偿金应包括精神损害抚慰金的主张因没有法律依据不能支持。关于赔偿责任的分担问题。张国刚受伤后，白世文、张春雷已经主动履行了20万元，约占赔偿总金额的27%，而武士杰作为张国刚的实际雇主应承担损害赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，即在提供劳务一方自身存在过错的情况下，可以减轻接受劳务一方的责任。原判考虑到张国刚作为成年人，其未尽到合理的注意义务，应承担剩余部分的10%，并无不当。张荣忠、王凤英、部向宇、张嘉旭在（2013）肇五民初字第25号民事诉讼中请求武士杰承担25万元赔偿金并交纳了5050元诉讼费，在（2014）肇民民初字第115号民事诉讼中其变更诉讼请求为544479元并补交了4195元诉讼费，有诉讼费缴纳收据为证，因此武士杰关于原判决超出诉讼请求的主张无事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武士杰的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年八月三十日书 记 员  牛李想
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初711号 原告：蒋云峰，男，1991年3月10日出生，瑶族，广西灌阳县人，高中文化，无业，住桂林市七星区。 被告：阳鲜亮，男，1994年10月4日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 原告蒋云峰诉被告阳鲜亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员易颖担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴组成合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋云峰到庭参加了诉讼，被告阳鲜亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告蒋云峰诉称，被告于2016年3月6日以资金周转不灵向原告借款1.5万元整并签订借条一份，现以超过3月9日还款期限，原告多次向被告索要无果，被告躲避原告拒绝还款，故原告诉至法院请求，一、判令被告阳鲜亮立即归还原告借款1.5万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 原告蒋云峰对其主张在举证期内提交的证据：1、借条原件1份，证明被告向原告借款一万五千元的事实。 被告阳鲜亮未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳鲜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月5日，被告阳鲜亮向原告蒋云峰借款3000元，原告以支付宝转账方式将3000元支付给被告。2016年3月6日，被告阳鲜亮向被告借款1.2万元，原告以现金方式将借款支付给被告。同日，被告阳鲜亮向原告出具借条一份：“本人阳鲜亮向蒋云峰借款壹万伍千元整（15000），经双方协商一致约定于2016年3月9日前全部还清，空口无凭，特立此据。借款人：阳鲜亮（身份证号：），出借人：蒋云峰（身份证号：）”。双方在借条上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告蒋云峰与被告阳鲜亮之间的借贷关系明确，被告阳鲜亮向原告借款1.5万元有《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告阳鲜亮逾期未归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款1.5万元的诉请合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阳鲜亮归还原告蒋云峰借款1.5万元。 本案收取案件受理费175元（原告已预付本院175元），由被告阳鲜亮负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  易 颖 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  余少芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1820号申请执行人：张开忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住伊犁州。被执行人：刘新泽，男，1958年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初字第3970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新泽的存款、收入40478元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人刘新泽承担本案执行费507.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年八月十二日书记员  王婉青
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初321号原告孙某某，男，1965年11月27日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告韩某某，女，1947年12月26日生，汉族，小学文化，农民。原告孙某某诉被告韩某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人熊志红，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告户系同村人，我们相邻建房居住生活，我户房屋在被告户房屋西北面。在被告户房屋西边有一条我户生产生活必经通道。2015年11月，被告无故将一些石头堆放在该道路中央，致使我户生产生活严重受到影响。之后，我多次与被告协商，要求其将石头清除，确保我户生产生活通行通畅，被告均拒绝清除。无奈之下，我又请求村组及村委会给予调解，两级组织均要求被告清除石头，被告均置之不理。更为过分的是，2016年5月13日，被告将粪便泼洒在路中的石头上，更使得我户无法通行。所以，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告清除其堆放在原告户生产生活必经通道上的石头及粪便，确保通道畅通。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告韩某某辩称，我堆石头是事实，原因是原告家在我家房后的路上过重车，将我家的房子闪裂了，他家应该将我家房子的裂痕修复。另外，我家房子北边的沟，原告家占用了半条沟的面积，必须让出来。沟被原告修成路了，修路时还将我家栽的桉树弄掉，栽树的位置是我家的地盘。原告家占了多少地我也要占多少地，沟要空还我一半。原告的要求不合理，要让原告先恢复我家墙的裂痕。经审理查明：原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份情况。2、集体土地建设用地使用证1份，欲证实原告户现居住房屋的土地是经弥渡县人民政府核准使用的集体土地。3、新城社区孙家营村组证明1份，欲证实原告户生产生活通道上的石头系被告堆放，原告请求村组及社区对此事调解均未果。4、现场照片5张，欲证实原、被告房屋坐落情况及被告堆放石头的位置，因被告户堆放石头致使原告户通行受阻。经质证，被告对证据1、2、3、4无异议。被告韩某某提交证据：5、照片2张，欲证实原告户的重车过路，影响被告户的房屋。经质证，原告对证据5的真实性无异议，但认为不能证实被告的证明方向，与本案没有关联性。本院依职权调取如下证据：6、现场勘验笔录1份、照片6张，欲证实2016年6月15日本院勘验时的现场情况，其中，被告堆放在路中间的石头等障碍物南北长1.65米，东西宽0.85米。经质证，原、被告对证据6均无异议。本院认证认为，证据1、2、3、4、6双方当事人均无异议，本院予以采信。证据5客观真实，但不是本案处理的范畴，与本案无关联性，故本院不予采信。原、被告双方陈述一致的事实是：被告堆放石头等障碍物的位置是村集体的空闲地，2010年孙家营村搞新农村建设时村集体统一打成水泥路。根据庭审和质证、认证，以及双方当事人内容一致的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告户系同村人，双方相邻居住生活，原告户房屋在被告户房屋西北面。在被告户房屋西边有一条水泥路，是2010年孙家营村搞新农村建设时村集体统一打成水泥路的，该路的北边尽头是原告户大门前。2015年11月，被告以原告户在这条路上过重车，将其房屋墙体闪裂为由，在其房屋西北方向，路的中心位置（村集体的土地）堆放一些石头等障碍物（南北长1.65米，东西宽0.85米），致使原告户的车辆不能正常通行。此后，原告向村组及社区调解组织申请调解未果，即于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告清除其堆放在原告户生产生活必经通道上的石头及粪便，确保通道畅通。二、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。本院认为，原、被告双方均认可被告堆放障碍物的水泥路是孙家营村集体在2010年实施新农村建设项目时，在集体土地上修建的，故属于村集体的资产，不属于原、被告任何一方单独管理使用的范畴。村集体修建该水泥路的目的就是改善本村的道路交通条件，该路的北边尽头连接原告户的房屋，故原告户享有在该集体通道上通行的权利，被告借故在集体通道上堆放障碍物，侵犯了原告户在该集体通道上通行的权利，理应承担排除妨碍的民事责任。至于村民如何行使通行权，防止对通道周围村民造成影响或妨害，应由村集体具体进行规范。被告认为原告户重车过路对其房屋造成损害，应通过合法途径进行解决，不应采用在集体通道上堆放障碍物的方法，故被告的答辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（二项）的规定，判决如下：由被告韩某某清除其堆放在其房后西北方向村集体水泥道路上南北长1.65米，东西宽0.85米的障碍物（限期判决生效之日起15日内执行完毕）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某某承担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨学忠二〇一六年八月五日书记员  郑 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。 代表人：伍晔，行长。 委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。 委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：潘张锋，男，1985年1月12日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：汤焱焱，男，1989年12月11日生，汉族，住所地广东省信宜市。 被告：莫艳贵，女，1976年6月20日生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 法定代表人：潘张峰，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告潘张峰、汤焱焱、莫艳贵金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告潘张峰、汤焱焱、莫艳贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭外和解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘张峰向原告偿还：1、借款本金7321.19元；2、利息1491.56元（含违约罚息），利息计算到2015年9月17日，之后利息按年利率20.28%计算到被告实际支付之日）；3、律师代理费1000元。共计9812.75元。二、被告汤焱焱、莫艳贵对被告潘张峰的还款义务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，本案三被告为向原告借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，相互间为借款提供担保，即本案被告潘张峰的借款由本案被告汤焱焱、莫艳贵提供担保。2013年10月21日被告潘张峰与原告于签订了《小额联保借款合同》。合同约定：原告借给被告潘张峰人民币50000.00元，借款期限12个月，被告借款用于经营，借款利率为年利率15.6%，还款方式为等额本息还款法及被告潘张峰不按合同约定履行还款义务时，除承担从逾期之日起按借款利率的30%承担违约责任外，原告还有权解除合同并可要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告潘张峰发放贷款，但被告潘张峰未能按合同的约定归还借款，截止2015年9月17日，被告拖欠借款本金7321.19元、利息1491.56元（含违约罚息）。经原告催收未果，酿成诉讼。 被告潘张峰、汤焱焱、莫艳贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘张峰、汤焱焱、莫艳贵经本院合法传唤，无正当理由一次或两次拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及当事人无异议的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告诉称的事实与本案查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告与被告潘张峰、汤焱焱、莫艳贵在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等相关系列合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告潘张峰借款后，虽偿还了部分本息，但此后未能按照合同的约定，按时足额还本付息，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告潘张峰立即依约归还贷款本息，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告汤焱焱、莫艳贵自愿为原告与被告潘张峰之间的借贷本息及相关费用提供连带责任保证担保，故上述被告对被告潘张峰的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告潘张峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还借款本金7321.19元并支付相应利息（利息含罚息，截至2015年9月17日，所欠利息为1491.56元，此后从2015年9月18日起利息继续按年利率20.28%计付至还清全部本息时止）； 二、被告潘张峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费1000元； 三、被告汤焱焱、莫艳贵对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费50元，公告费350元，共计400元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），以及因本案产生的公告费（具体数额以报社相应发票为准），均由被告潘张峰、汤焱焱、莫艳贵承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年八月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2565号原告郑国军，男，1956年12月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告董向荣，男，38岁，汉族，农民，原住同上，现下落不明。原告郑国军诉被告董向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国军到庭参加了诉讼，被告董向荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国军诉称，被告于2015年5月5日在我处借款23000.00元，双方约定此款于2015年年底偿还，由被告签字捺印写下借据一枚，此款逾期后我多次索要无果，后被告外出打工至今无法联系，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。被告董向荣未提出答辩。经审理查明，被告于2015年5月5日在原告处借款23000.00元，双方约定此款于2015年年底偿还，由被告签字捺印写下借据一枚，此款逾期后原告多次索要无果，后被告外出打工无法联系至今，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款23000.00元，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、双胜镇七家子村证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告郑国军诉被告董向荣民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告董向荣给付原告郑国军欠款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长何炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李淳风二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙佳丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初703号原告：梅开文，男，1972年5月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：袁演东，男，1966年9月16日出生，汉族，原住深圳市罗湖区秀南街109号2栋702，现住寻甸回族彝族自治县。被告：云南明盛养殖有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路20号。法定代表人：袁演东。原告梅开文与被告袁演东、云南明盛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告梅开文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以20万元为基数，从2014年10月25日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%的利率标准计收利息）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告袁演东以云南明盛养殖有限公司周转需要资金为由，用云南明盛养殖有限公司抵押担保，向原告梅开文借款人民币20万元，约定于2014年10月25日全部还清借款，并约定按年利率24%的利率标准计收利息，在借款日被告就预先支付了三个月的利息。但被告一直未按约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告袁演东下落不明，原告梅开文无法提供被告袁演东的住所地及具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梅开文的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年八月二十五日书记员  韩华瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民初109号原告中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路16号。组织机构代码：71917847-5。负责人焦德才，该公司总经理。委托代理人陈光磊、王俊，河南千业律师事务所律师。被告太康县下楼加油站。地址：太康县张集镇下楼村南。被告陈红春，男，汉族，1967年12月2日出生，住淮阳县。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司诉被告太康县下楼加油站及陈红春侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。审判长  胡体兵审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一六年八月十八日书记员  申亮亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1021号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路12号丰合广场C区。 负责人张玉民，职务行长。 被执行人任宏策，男，1977年11月18日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人吴敏波，女，1980年4月19日生，汉族，住浙江省象山县。 本院作出的(2015)南商初字第70725号民事裁定书，查封了被执行人任宏策位于青岛市鞍山一路XX号XXXX户房产。现申请人以被执行人已履行了生效法律文书确定的义务为由，申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任宏策名下位于青岛市鞍山一路XX号XXXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年八月二十五日 书记员 任永顺
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂鄂9006民初1044号原告陈建波，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告天门市保障性住房建设管理所。住所地：天门市钟惺大道58号，法定代表人蔡文平，该所所长。委托代理人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。本院在审理原告陈建波诉被告天门市保障性住房建设管理所物业服务合同纠纷一案中，原告陈建波于2016年8月31日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建波的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建波撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈建波负担。审 判 员  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗 伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1234号申请执行人刘桂芬，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人赵修宇，女，汉族，土地局职工，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人赵修宇（2016）黑0125民初3071号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵修宇应给付申请人借款28,000.00元，案件受理费250元。现已扣划赵修宇住房公积金28，000.00元，余款申请执行人自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初字3071号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：王靖钊审判员 ：姚云和二〇一六年八月二十五日书记员 ： 张 军
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1597号原告：织金县兴宇建材经营部，住所地：织金县城关镇金北路下寨组。个人经营者：莫显苗，男，1979年6月17日生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市安岳县。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，该公司董事长。负责人：温波，系夏蓉高速贵州段清镇至织金高速公路第六合同段项目经理。原告织金县兴宇建材经营部（以下简称织金兴宇建材）与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金兴宇建材到庭参加诉讼，被告第六工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告织金兴宇建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我货款130450元及资金占用费（按同期银行贷款利率支付从2015年2月18日起至借款偿清之日止的资金占用费）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营部从事建材经营，被告系夏蓉高速贵州清镇至织金高速公路第六合同段承建方，我与被告口头约定，由我向被告承建的位于织金县牛场镇境内的工地供应木方、木板、竹胶板等货物，结算方式为月结，自2013年3月至2014年5月止，我分10次给被告提供梁板、木板、方木、红板、竹胶板、木胶板等材料,这些材料分别经被告公司职工周慧武、马鹏超、史绍彬、姜文国等人签收，总价款共计380450元；被告通过中国工商银行转账支票方式分别于2013年7月26日支付货款80000元、2013年8月26日支付货款40000元、2014年4月11日支付货款30000元、2014年8月13日支付货款20000元、2014年11月27日支付货款20000元、2015年2月16日支付货款60000元，共计支付货款250000元，被告尚欠我130450元材料款未支付，后经我多次向被告催收均未果。被告第六工程公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交送货单10张，金额分别为：2013年3月13日红板6240元，2013年4月9日木方、木板28000元，2013年4月13日方木、桥梁板12000元，2013年4月24日桥梁板45000元，2013年5月7日方木、竹胶板97500元，2013年5月10日方木货款37500元，2013年5月12日方木、竹胶板货款30000元，2013年10月30日木胶板30400元，2014年4月4日竹胶板、木方60600元，2014年5月2日33190元，以上货款共计380430元。被告已分6次支付货款250000元，被告尚欠原告130430元。上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的诉讼请求经本院庭审核实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告提供建筑材料，被告理应向原告支付货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告织金兴宇建材向被告第六工程公司供应建材材料，并经被告公司职工签收，双方之间形成合法的买卖合同关系，意思表示真实，受法律的保护。原告已经履行合同的交付义务，被告未按约付清货款，应承担民事责任。因原告认可被告已支付货款250000元，现请求被告支付尚欠货款130430元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，且被告最后一期支付货款时间是2015年2月16日，故对原告要求被告从2015年2月18日起至被告偿清所有货款之日止，以130430元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告中铁三局集团第六工程有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告织金县兴宇建材经营部建筑材料货款130430元及资金占用费（以130430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月18日起至被告偿清所有货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一六年八月十五日书记员  包 娅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云26刑申4号林鑫：你为原审被告人沈华威故意伤害一案，对本院（2015）文中刑终字第120号刑事裁定不服，以原生效裁定没有一并追究同案人卢云川、王永富、吴兴伟的刑事和民事责任、其出院在家修养三个多月的费用和残疾赔偿金没有得到赔偿等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，检察机关对同案人卢云川、王永富、吴兴伟已作另案处理。你要求追究卢云川、王永富、吴兴伟的刑事和民事责任应随另案处理。你作为本案被害人，原审中有权就本案提起附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用”的规定，原判已经对你的医疗费、护理费、伤情鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费予以认定并判决被告人沈华威赔偿。残疾赔偿金等其他费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判决不予支持符合法律规定。二审裁定予以维持并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年八月二十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1505号原告李上来，男，汉族，1989年4月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李兴飞，男，回族，1985年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告马木丹，男，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李上来与被告李兴飞、马木丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告于2016年8月25日以双方已协商一致为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李上来撤回对被告李兴飞、马木丹的起诉。案件诉讼费900元，减半收取450元，由原告李上来承担。审判员  李燕晶二〇一六年八月二十五日书记员  杨蓉蓉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初867号原告：凌慧银，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者被告：西华县城关乐佳超市二店（曾用名西华县乐家商贸有限公司、乐佳家生活广场）。经营者：潘俊林，男，汉族，1991年10月6日出生，住西华县周口监狱一监区。原告凌慧银与被告西华县城关乐佳超市二店买卖合同纠纷一案，原告凌慧银提起诉讼，本院于2016年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告西华县城关乐佳超市二店经本院合法传唤，未到庭。此案现已审理终结。原告凌慧银诉称，2015年8月19日，我与被告签订联合经营合同，为被告的超市供货，2016年1月11日，经双方对帐确认，被告尚欠我货款27926元未支付。为此，要求被告支付下欠的货款27926元。诉讼费由被告承担。被告西华县城关乐佳超市二店未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订联合经营合同。甲方：乐佳家生活广场；乙方：凌慧银。主要内容为：第一条：联营合作形式约定。甲方提供营业场地及基础设施，采取销售分成或场地货柜租金的效益分配方式，双方联营；并实行甲方统一管理、统一确定经营品种或服务内容，统一定价、统一收款、统一核算、统一服务规范、同意营业时间、统一退换货标准等，全方位管理的合作形式。第二条：联营场地及设施约定。甲方负责提供位于散货区4平方米的面积作为联营场地。第四条：联营范围约定。联营范围仅限于米老头、徐福记品牌商标；乙方不得超范围经营，需另外增加经营品相的，必须得到甲方书面同意后方可经营。第十二条：结算付款约定。每月结款额应以每月商品实际销售额或营业收入额为结算标准；在办理账款结算前，甲乙双方须将该月销售额或营业收入额先行核对无误后，再根据双方效益分配方式，在甲方约定付款日予以核算或办理。结款条件：月结天，其它每月15—20日对账。第十九条：协议有效期为一年12个月，自2015年8月20日起至2016年8月19日止。第二十三条：双方约定的其他事宜：乙方主要经营，米老头系列食品，徐福记系列食品。甲方每月按乙方销售额提8个点作为管理费用，耗材费用为2个点。2016年1月11日，经双方对帐确认，被告拖欠原告货款21982元。另查明，被告西华县城关乐佳超市二店（经营者为潘俊林）为工商登记名称，在签订合同时和经营过程中曾分别使用西华县乐家商贸有限公司、乐佳家生活广场等名称。本院认为，原、被告签订的“联合经营合同”是双方的真实意思表示，应为有效合同。被告拖欠原告货款，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还责任。但是，“进货清单”在“对账单”之前，对账单中的货款应包括“进货清单”中的金额。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西华县城关乐佳超市二店于本判决生效之日起十日内偿还原告凌慧银货款21982元。二、驳回原告凌慧银的其他诉讼请求。案件受理费498元，公告费520元，由被告西华县城关乐佳超市二店负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：袁芳军审 判 员 ：蔡全杰人民陪审员 ： 许 方二〇一六年八月三十一日书 记 员 ： 高 帆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1622号 申请执行人凌馥香，女，汉族，1969年11月6日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂，住所地：青岛市市南区四川路19号乙。 负责人：徐延杰。 申请执行人凌馥香与被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据南劳人仲案字【2015】第856号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2015】第856号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年八月二十六日 书记员  赵妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1577-1号申请执行人：王秀英，女，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：师朝晖，男，1980年9月14日出生，汉族。申请执行人王秀英与被执行人师朝晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2654号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年八月四日书 记 员  曹海霞
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔02行终41号上诉人（原审第三人）陈光明，男，1964年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。上诉人（原审第三人）陈开林，男，1975年11月25日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。上诉人（原审第三人）陈光华，男，1951年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。上诉人（原审第三人）陈光学，男，1968年9月19日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。上诉人（原审第三人）陈光荣，男，1954年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。上诉人（原审第三人）陈光跃，男，1964年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。上诉人（原审第三人）陈光勇，男，1976年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。上诉人（原审第三人）陈光辉，男，1960年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）穆玉书，女，1937年8月10日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）陈光洪，男，1976年8月23日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）陈光连，女，1972年9月3日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）陈光祥，男，1968年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。四被上诉人的共同特别授权委托代理人蒋继永，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。原审被告盘县老厂镇人民政府，住所地盘县老厂镇老厂居委会。法定代表人许岚，系该镇代镇长。上诉人陈光明、陈开林、陈光华、陈光学、陈光荣、陈光跃、陈光勇、陈光辉与被上诉人穆玉书、陈光洪、陈光连、陈光祥、原审被告盘县老厂镇人民政府行政给付纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2016年2月25日作出（2015)黔水行初字第115号行政判决，上诉人陈光明、陈开林、陈光华、陈光学、陈光荣、陈光跃、陈光勇、陈光辉对判决不服，共同向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2015)黔水行初字第115号行政判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。审 判 长  宋景伟审 判 员  张 嘉代理审判员  何与芹二〇一六年八月九日书 记 员  李炳兰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1538号罪犯奎红兴，男，汉族，1993年9月3日出生于云南省弥渡县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年11月4日作出[2014]永刑初字第121号刑事判决，认定奎红兴犯抢夺罪，判处有期徒刑2年零10，并处罚金1000元（刑期自2014年5月30日起至2017年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯奎红兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的奎红兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奎红兴减去有期徒刑6个月（刑期至2016年9月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2050号陈永彬、刘满义、河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司：关于陈永彬申请执行刘满义、河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0191民初15652号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十一月七四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1820号 原告：张某1，男，1990年10月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：王某，女，1992年3月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向法院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告王某离婚；2.婚生子张某2随我生活，由被告王某每月支付子女抚养费400元。事实和理由：我与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，我们婚后经常因生活琐事吵架，王某在张某2出生1个月时离家，至今未归。我于2015年6月起诉离婚，后经法庭调解撤诉，撤诉后我们夫妻感情也未改善。我认为我们的夫妻感情已经破裂，要求离婚。由于王某在张某2出生1个月时离家，故我要求抚养孩子，并要求王某每月给付子女抚养费400元。 被告王某未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。张某1与王某婚后夫妻感情一般，张某1于2015年6月起诉离婚，后经法院主持调解撤诉。但双方仍未和好，张某1再次起诉离婚。 本院认为：夫妻在家庭生活中应该相互关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。原告张某1与被告王某婚后夫妻感情一般，张某1连续两次起诉离婚，夫妻感情已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。关于婚生子张某2抚养问题，由于王某在张某2出生1个月时离家，王某未能做到母亲应尽的义务，且张某2在出生后一直由张某1抚养，故婚生子张某2随张某1一居生活更有利于子女成长。张某1提出的王某每月应给付子女抚养费400元的要求，本院根据王某的现实情况，结合当地收入确定每月300元为宜。关于共同财产问题，张某1未提出诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某1与被告王某离婚。 二、婚生子张某2随原告张某1一居生活，被告王某每月给付子女抚养费300元。2016年9月至12月的子女抚养费1200元，于本判决生效后10日内给付。自2017年起每年的1月5日前给付子女抚养费3600元。 案件受理费300元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘玉术 二〇一六年八月三十一日 书记员  李 越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执异129号案外人王彩霞，女，汉族，1957年11月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人戴湘农，男，汉族，1968年5月14日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人苏庆锁，男，汉族，1954年11月9日出生，户籍地址河南省濮阳县市区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2010）深福法民一初字第2741号民事判决书，经深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1326号民事判决书终审维持原判，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2012）深福法执字第7242号〔后恢复执行案号为（2014）深福法执恢字第617号〕。执行过程中本院查封被执行人苏庆锁名下位于深圳市福田区景田路紫荆苑2栋401房产一套（以下简称涉案房屋），并拟处分上述房产清偿债务。案外人王彩霞对此提出异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人已经提起行政诉讼，要求确认深圳市规划和国土资源委员会为涉案房产办理抵押登记的具体行政行为无效。据此，请求中止执行该房产。申请执行人答辩称，本案进入执行程序后，案外人王彩霞先是在2012年提起行政诉讼，要求撤销涉案房产的抵押登记，经一审、二审审理终结后被驳回诉讼请求。2015年，案外人王彩霞又再次以同一事由提起行政诉讼，经一审、二审审理终结后确定属于重复诉讼，被驳回起诉。在本案执行过程中，案外人王彩霞先是在2013年以涉案房产是夫妻共同财产为由提起执行异议，被驳回后，又提起执行异议之诉，经一审审理终结被驳回诉讼请求后，又提出上诉，被深圳市中级人民法院判决驳回上诉。多年来，案外人及被执行人夫妻两人轮番不断地使用不同的程序，躲避执行，使申请执行人身心俱疲。现案外人又用重复的理由提起执行异议，请求法院驳回。经审查查明，（2010）深福法民一初字第2741号民事判决书判令被执行人苏庆锁应向申请执行人戴湘农偿还借款本金1400050.90元以及利息和罚息。该判决书查明，双方签订的《抵押合同》约定被执行人将其名下涉案房产抵押给申请执行人作为上述债务的担保。2007年12月28日办理了抵押登记。需要指出的是，申请执行人在诉讼中并未提出处分抵押物（涉案房屋）优先受偿的诉讼请求。上述判决作出后，被执行人苏庆锁提出上诉，深圳市中级人民法院经审理后作出（2012）深中法民终字第1326号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2012）深福法执字第7242号。2012年4月，案外人王彩霞提起行政诉讼，要求撤销深圳市规划和国土资源委员会办理涉案房产抵押登记的具体行政行为。经一审、二审审理终结后〔（2012）深福法行初字第293号、（2012）深中法行终字第509号〕，于2012年11月被驳回诉讼请求。2013年，被执行人苏庆锁向深圳市中级人民法院申请再审（2012）深中法民终字第1326号案，被裁定驳回。2013年，案外人王彩霞以涉案房产为夫妻共同财产及家庭唯一住房为由，向本院提出执行异议，要求中止执行涉案房产〔（2013）深福法执外异字第14号〕。本院经审查后认为该房产建筑面积121.76平方米，不符合生活所必需的居住用房标准，裁定驳回异议请求。案外人王彩霞提起复议，深圳市中级人民法院经审查后认为其异议理由属于标的异议，裁定发回重新审查〔（2013）深中法执复字第47号〕。2013年8月，本院经重新审查后，认为涉案房产系合法设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人，执行该房产符合法律规定，案外人王彩霞主张的事由不能排除执行；且案外人王彩霞要求撤销抵押登记的行政诉讼亦已被驳回诉讼请求。遂作出（2013）深福法执外异字第58号执行裁定书，裁定驳回案外人王彩霞的异议请求。上述裁定作出后，案外人王彩霞遂提起执行异议之诉，诉讼请求为：1、确认涉案房产为夫妻共同财产，王彩霞占有50%的份额；2、停止执行该房产。该案经本院审理后认为，涉案房产确实是案外人王彩霞与被执行人苏庆锁的夫妻共同财产，但基于物权公示原则，申请执行人戴湘农与被执行人苏庆锁之间签订的抵押合同及据此所办理的抵押登记合法有效，案外人王彩霞主张的事由不得对抗善意第三人，本院执行该房产符合法律规定。因此，案外人王彩霞要求停止执行该房产的异议请求依据不足。据此，本院作出（2013）深福法民三初字第2075号民事判决书，判决：1、确认涉案房产系王彩霞与苏庆锁的夫妻共同财产，王彩霞占其中50%的份额；2、驳回王彩霞的其他诉讼请求。案外人王彩霞不服上述判决，提起上诉。深圳市中级人民法院经审理后，作出（2014）深中法房终字第1360号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，被执行人苏庆锁向深圳市人民检察院申请检查监督（2012）深中法民终字第1326号案，被决定不支持监督申请。2014年7月，被执行人苏庆锁提起行政诉讼，要求确认深圳市规划和国土资源委员会办理涉案房产抵押登记的具体行政行为无效。该案经一审、二审审理终结后〔（2014）深福法行初字第910号、（2014）深中法行终字第603号〕，被裁定驳回起诉。2015年3月，被执行人苏庆锁以其已提出前述行政诉讼、其审理结果关系到是否应继续执行涉案房产为由，提起执行异议，要求中止执行涉案房产。本院经审查后作出（2015）深福法执异字第49号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。苏庆锁提起复议，深圳市中级人民法院经审查后作出（2015）深中法执复字第130号执行裁定书，裁定维持原裁定。2015年9月，案外人王彩霞再次提起行政诉讼，要求确认深圳市规划和国土资源委员会办理涉案房产抵押登记的具体行政行为无效，该案经一审、二审审理终结后〔（2015）深福法行初字第1117号、（2016）粤03行终244号〕，认定属于重复诉讼行为，驳回其起诉。现，案外人王彩霞以其已提出前述行政诉讼、其审理结果关系到是否应继续执行涉案房产为由，再次提起执行异议，要求中止执行涉案房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人已经针对涉案房产提起过执行异议〔（2013）深福法执外异字第58号案〕，以及执行异议之诉〔（2013）深福法民三初字第2075号案、（2014）深中法房终字第1360号案〕，该执行异议之诉已经两级法院审理终结。案外人不能针对同一标的以另一理由再次提起执行异议。且其本次异议的事由，（2015）深福法行初字第1117号、（2016）粤03行终244号行政诉讼，本身已经是重复诉讼，被裁定驳回起诉。案外人提出本次执行异议，显属滥用诉讼权利。依法予以驳回申请，不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王彩霞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  曾朝晖审判员  胡球生审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  叶泳攸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1525号原告贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号，组织机构代码证21459031-7负责人张明海，该行行长。委托代理人聂晓霞，该行员工，特别授权代理。被告包丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告肖开元，男，1962年10月25日出生，住址同上，本院在审理原告贵阳银行股份有限公司乌当支行诉被告包丽、被告肖开元金融借款合同纠纷一案中，因原告贵阳银行股份有限公司乌当支行自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  王兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1255号原告孙某，女，1985年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告彭某，男，1983年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告孙某未在本院指定的期限内交纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗哲武二〇一六年八月二日书记员  冯贵荣
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初430号原告：陈建彬，男，1972年6月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：王建平，男，1968年3月27日出生，汉族，住涿鹿县。被告：杨利琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住涿鹿县。被告：曾强，男，1985年8月26日出生，汉族，住涿鹿县。原告陈建彬与被告王建平、杨利琴、曾强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建彬及被告曾强到庭参加诉讼，被告王建平、杨利琴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈建彬向本院提出诉讼请求：1、被告王建平、杨利琴共同偿还拖欠原告陈建彬木材款50万元及截止至2016年3月16日的利息7万元，以及从2016年3月17日至实际给付之日止的利息。2、被告曾强对上述还款义务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王建平自2013年6月1日开始从原告处购买木材。截止2015年7月16日，被告王建平共拖欠原告木材款50万元，双方于2015年7月16日达成还款协议，约定被告王建平于2015年10月16日前还清，并约定了按月二分计息，被告曾强对上述还款义务承担连带给付责任。另，被告杨利琴与被告王建平系合法夫妻，该笔债务应视为共同债务，被告杨利琴应当共同偿还。截止2015年12月1日，被告王建平只给付了0.8万元利息，本金分文未付。经原告催要未果。被告王建平、杨利琴未提交答辩状。被告曾强辩称，对原告所述没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《协议书》一份，被告曾强无异议，被告王建平、杨利琴未到庭，无抗辩意见。该《协议书》具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年被告王建平从原告处购买木材，给付部分货款后，其余欠款一直未及时给付。2015年7月16日，双方进行结算，被告王建平认可欠原告木材款50万元，承诺于2015年10月16日前还清，并约定从《协议书》生效之日起按月利率2%计息，被告曾强承担保证责任。于是原、被告签订《协议书》一份，原告陈建彬、被告王建平、曾强在协议书上签字。原告与被告曾强约定，被告曾强只对欠款的43万元部分承担保证责任。签订《协议书》后，被告王建平只给付原告利息8000元。另查：被告王建平、杨利琴系夫妻关系。本院认为，被告王建平购买原告木材，双方形成的买卖合同合法有效。被告王建平未及时给付原告木材款，双方对欠款及利息进行结算后，被告王建平应按照约定给付原告木材款并支付利息。被告王建平、杨利琴系夫妻关系，被告王建平在夫妻关系存续期间购买原告木材形成的债务，为夫妻共同债务，被告王建平、杨利琴应共同给付原告木材款及相应利息。原、被告约定被告曾强对欠款43万元承担保证责任，被告曾强应按照连带保证承担保证责任，对43万元欠款承担连带责任。综上所述，对原告要求被告王建平、杨利琴共同给付木材款50万元，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曾强对43万元欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平、杨利琴于本判决生效后三日内给付原告陈建彬木材款50万元；并从2015年7月16日起至付清上述款项之日按照月利率2%支付利息，被告王建平已给付的8000元应予以扣除。二、被告曾强对欠款43万元承担连带责任。案件受理费9500元由被告王建平、杨利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  王庆峰人民陪审员  常文龙二〇一六年八月十二日书 记 员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1815号上诉人（原审原告）张圈，男，1956年10月17日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市山王庄镇新店村第四村民小组。住所地：沁阳市山王庄镇新店村。负责人程新民，男，1950年6月15日生，汉族，住沁阳市，系该组小组长。委托代理人宗玉光，沁阳市法律服务所法律工作者。上诉人张圈因与被上诉人沁阳市山王庄镇新店村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沁阳市人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫0882民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张圈于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张圈撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张圈撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张圈负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年八月三十一日书 记 员  马 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终479号上诉人（原审被告）王位，女，1987年2月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李晓杰，哈尔滨正通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄淑萍，女，1969年5月18日出生，无业，住黑龙江省勃利县。委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。上诉人王位因与被上诉人黄淑萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第903号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王位及其委托代理人李晓杰、被上诉人黄淑萍委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年11月10日，王位向黄淑萍借款10万元，约定2015年5月11日还清，黄淑萍实际给付王位9.7万元扣除利息3,000元。2014年12月11日，王位向黄淑萍借款10万元，约定2015年5月11日还清；上述借款双方均约定月息3%。王位后仅偿还部分利息未偿还借款本金。黄淑萍起诉，要求王位立即偿还借款20万元。原审判决认为：王位向黄淑萍借款，双方形成民间借贷法律关系，黄淑萍履行了出借义务，王位应按约定期限偿还借款。现王位未按约定期限偿还借款构成违约，对黄淑萍要求立即偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于王位辩称只收到9.7万元借款的问题，法院认为，王位为黄淑萍出具借据，该借据不仅可以证明双方形成民间借贷法律关系，还表明黄淑萍已将借款交付了王位，故对王位的抗辩意见不予采纳。关于王位辩称其出具借条系履行职务行为，法院认为，王位提供的证据不能证明其借款行为系履行职务行为。本案纠纷属于民间借贷纠纷，民间借贷属于实践性合同，黄淑萍将借款转入王位名下，王位以自己的名义为黄淑萍出具借条，根据合同的相对性可以确定黄淑萍为本案借款人。案外人骆文涛向王位出具借据，恰恰证明了所涉款项是黄淑萍将钱借给王位后，王位又借给了案外人骆文涛，故对王位的抗辩意见不予采纳。据此判决：一、王位于判决生效后立即偿还黄淑萍借款19.7万元；二、驳回黄淑萍其他诉讼请求。案件受理费4,300元（黄淑萍已预交），保全费1,520元（黄淑萍已预交），由王位负担，此款于判决生效后立即给付黄淑萍。王位不服原审判决，向本院提起上诉称：王位与黄淑萍之间不存在真实的民间借贷关系。黄淑萍确实将钱款汇至王位账户，但该款项系黄淑萍通过王位购买理财公司产品的钱款，王位不是钱款的使用人，黄淑萍通过此款获利款项系理财公司所出，王位与黄淑萍不存在法律意义上的民间借贷关系。一审法院认定本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于实践性合同，黄淑萍应出示其交付20万元的证据。2014年12月11日借款实际借款人为骆文涛，此笔借款发生在2014年8月6日（或者8月5日，以中国农业银行转款记录为准），由于骆文涛成立了融资公司，能够给出借人3分利息，黄淑萍得知后通过王位母亲赵英华找到王位，王位便将黄淑萍及案外人李玉兰带到骆文涛公司。黄淑萍欲投资10万元，由于黄淑萍的钱存在农业银行卡中，骆文涛没有农行卡，故交办王位带黄淑萍到农业银行将钱转入公司前台工作人员王蔚农行账户9.7万元，骆文涛为黄淑萍出具了借条，借条写明使用期限三个月，到期后，黄淑萍为了继续收取高额利息，未收回借款，让骆文涛重新出具借条，由于骆文涛未在公司，故让王位为黄淑萍出具借条，王位将骆文涛于2014年8月6日出具的借条收回。双方为了方便与2014年11月10日借款一并计算利息，落款日期推后一个月为2014年12月11日（借据实际出具日期为2014年11月10日），王位在2014年12月11日未收到此笔借款。王位仅收到2014年11月10日9.7万元，而非10万元，其中扣除了当月利息。两张借条均载明借款10万元，而实际借款均为9.7万元。且本案两笔借款均由骆文涛使用，每月利息亦是用公司钱款通过王位账户转入黄淑萍账户。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条的规定，王位与黄淑萍之间不存在借贷关系。另外，黄淑萍是骆文涛非法吸收公众存款案的受害人，法院应将该案移送公安机关一并侦查。上诉请求：撤销原审判决，驳回黄淑萍诉请或发回重审。被上诉人黄淑萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在二审庭审过程中，上诉人王位举示了如下证据：证据1.王位招商银行交易明细。拟证明：骆文涛利用王位的银行账户对黄淑萍等人吸收公众存款的行为，黄淑萍的借款被骆文涛使用了。证据2.哈尔滨道外公安分局取保侯审证明书、释放证明书。拟证明：王位因实际借款人骆文涛非法吸收公众存款罪被刑事羁押，后被释放。黄淑萍对王位举示的证据1有异议，认为骆文涛与王位的经济往来与本案无关联性，且该证据在一审中已存在，王位一审未提交，不属于新证据，王位应承担举证不能的责任。对证据2有异议，与本案无关。被上诉人黄淑萍未提交证据。本院确认：王位提交的证据1中的招商银行交易明细仅能证明账户内资金往来，与本案事实无关联性，本院不予采信。证据2与本案事实无关，本院不予采信。二审经审理查明：2014年11月10日，王位向黄淑萍借款并出具借条，借条载明：“今王位向黄淑萍借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为6个月，即2015年5月11日全部还清。”王位在“借款人”处签字。黄淑萍认可该笔借款实际借款金额为9.7万元。2014年12月11日，王位再次向黄淑萍借款并出具借条，借条载明：“今王位向黄淑萍借人民币壹拾万元整（￥100000元），此款用于经商，借款期限为五个月，即2015年5月11日全部还清。”王位在“借款人”处签字。黄淑萍将该笔借款打入案外人王蔚账户，并认可实际借款金额亦为9.7万元。黄淑萍同意放弃6,000元的诉讼请求。本院认为：王位向黄淑萍借款并出具借条，双方民间借贷法律关系成立，王位应偿还借款。黄淑萍承认其两笔借款实际借款金额为19.4万元,并同意放弃6,000元诉讼请求，故王位应偿还借款19.4万元。关于王位主张的其与黄淑萍之间不存在真实的民间借贷关系，实际借款人是骆文涛，案涉款项系黄淑萍通过王位购买理财公司产品钱款，本案应移送公安机关处理的问题，因王位出具了借条，并向黄淑萍偿还过利息，双方之间没有关于委托购买理财产品的委托书以及购买理财产品的合同书，且骆文涛非法吸收公众存款案并不包含本案借款，故王位该上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第903号民事判决；二、上诉人王位于本判决生效之日起立即偿还黄淑萍借款19.4万元。二审案件受理费4,300元，由上诉人王位负担4,180元，黄淑萍负担120元。本判决为终审判决。审 判 长  吴立辉代理审判员  王丽华代理审判员  李秀艳二〇一六年八月八日书 记 员  刘 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第790-3号申请执行人：石玉杰，男，汉族，1987年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：崔燕慧，女，汉族，1977年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨波，男，汉族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人石玉杰与被执行人崔燕慧、杨波民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月6日作出的(2014)新民一初第3355号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玉杰于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人崔燕慧、杨波给付经济补偿金407859.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人崔燕慧名下车辆一辆，但该车无法找到。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2014)新民一初第3355号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月十日书 记 员  者 娟
XXX人民法院                           陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 判 决 书（2016）陕0802民初6775号原告周鑫，男，汉族，生于1979年4月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田兰、乔秀秀，陕西富能律师事务所律师。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区北90米处，组织机构代码664121****。法定代表人贺宏葳，该公司董事长。委托代理人王亚奇，男，生于1963年6月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区青山路青山区，系该公司副经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周鑫与被告陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告周鑫的委托代理人田兰、乔秀秀被告陕西中赢置业集团有限公司的委托代理人王亚奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫诉称：2014年，原、被告口头约定由原告向被告提供中赢文化广场的建设施工砖材料。原告按照合同约定履行义务，原告多次要求结算并付款，但被告一直以种种理由拒付工程款。2016年6月6日，被告向原告出具了结算单，结算单内容为：工程结算单，在陕西中赢置业集团开发的中赢XX城XX小区建设施工中，周鑫为XX城XX小区砖的材料供应商，现经双方协商核对，截至目前，下欠周鑫砖材料款共计人民币肆万捌仟肆佰捌拾陆元（48486）。陕西中赢置业有限公司，法定代表人贺宏崴，216年6月6日。并加盖了公司及法定代表人印章。被告仍未依约履行义务，故诉至法院并提出诉讼请求为：1、确认原、被告之间口头砖材料供应合同有效；2、判令被告立即支付原告工程款48486元；3、判令原告享有陕西中赢置业集团有限公司工程的优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：结算单一份，用于证明原、被告形成口头砖材料供应合同及被告尚欠原告48486元的事实。被告陕西中赢置业集团有限公司辩称：欠款是事实，现由于被告经济困难没有现金，只有固定资产，故请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告拖欠原告工程款人民币48486元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年，原告周鑫（承包人）与被告陕西中赢置业集团有限公司（发包人）口头约定了中赢XX城XX小区建设施工中砖材料，由原告供应。后原告按照约定履行供货义务。2016年6月6日，被告向原告出具了结算单，结算内容为：工程结算单，在陕西中赢置业集团开发的中赢XX城XX小区建设施工中，周鑫为XX城XX小区砖的材料供应商，现经双方协商核对，截至目前，下欠周鑫砖材料款共计人民币肆万捌仟肆佰捌拾陆元（48486）。陕西中赢置业有限公司，法定代表人贺宏崴，216年6月6日。并加盖了公司及法定代表人印章。截至起诉之日，被告仍未依约履行义务，故诉至法院并提出前述诉讼请求。另查明，原告所涉案工程于2016年3月1日竣工交付。本院认为，原、被告口头约定的砖材料供应合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告周鑫向被告陕西中赢置业集团有限公司建设工程供应砖材料，原告所涉工程于2016年3月1日竣工交付。经结算，被告下欠原告工程款人民币48486元，被告无异议。而被告不能按时支付原告工程材料款已构成违约，应当承担继续履行付款的违约责任。故原告诉请被告支付原告工程材料款人民币48486元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时，原告诉请原告对被告涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”及该批复第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定。本案中，原告承包被告的工程所涉及的工程款人民币48486元及涉案工程的竣工时间为2016年3月1日，原告于2016年6月24日提起诉讼在建设工程承包人行使优先权的期限为六个月期间内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：一、原告周鑫与被告陕西中赢置业集团有限公司形成的口头砖材料供应合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告陕西中赢置业集团有限公司付给原告周鑫工程款人民币48486元；并由原告周鑫对被告陕西中赢置业集团有限公司涉案工程价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陕西中赢置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员    张晓涛 二一六年八月二十五日书 记 员  薛 婧  4
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8260号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层，组织机构代码为63494635-9. 法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：方耀君，男，汉族，1982年11月26日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人方耀君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案申请执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金102271.03元、利息3185.53元、迟延履行期间的债务利息2316.78元，律师费,10000元，并承担案件执行费1705.89元，合计122098.23元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方耀君的银行存款122098.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林立兴 二〇一六年八月三十一日 书记员  陈桂嫦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初74号原告：万平中，男，1953年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北恒鑫棉业有限责任公司，住所地：天门市渔薪镇（原杨场中学）。法定代表人：王常柱，该公司负责人。本院在审理原告万平中与被告湖北恒鑫棉业有限责任公司提供劳务者受害责任一案过程中，原告以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万平中有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万平中撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告万平中负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年八月二十五日书 记 员  周丽文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异13号案外人：刘芝娟。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏××律师事务所律师。申请执行人：沙金法，男，1949年4月8日生，居民身份证号码320404194904080833，汉族，常州市人，于2015年6月16日死亡。法定继承人：朱蕙菁（沙金法之妻），女，1951年5月11日生，居民身份证号码320404195105110826，汉族，常州市人，住常州市钟楼区五星街道新中村委后庄村12-2号。法定继承人：沙亚男（沙金法之女），女，1983年7月13日生，居民身份证号码320404198307133421，汉族，常州市人，住上海市浦东新区杨高南路4501弄113号202室。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏××律师事务所律师。被执行人：张正才。在本院执行沙金法与张正才房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘芝娟于2016年7月18日对执行常州市黄山路217号10018号、10020号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘芝娟称，张正才已经在2009年确认把常州市黄山路217号10018号、10020号房产抵偿债务给本人了，本人一直占有使用上述房产，现在出租的租金也由本人收取。因此，本人是该房产的实际所有权人，请求贵院停止对本市黄山路217号10018号、10020号房产的查封和拍卖等执行行为。申请执行人沙金法的继承人朱蕙菁、沙亚男称：常州市黄山路217号10018号、10020号房产原产权人为被执行人张正才。天宁区法院于2015年4月29日作出了对上述房产进行评估的裁定。经公开评估、拍卖，于2016年6月22日以39.55万元成交。天宁区法院遂于2016年7月8日作出了将本市黄山路217号10018号、10020号房屋所有权及土地使用权转移登记至买受人张铠名下的裁定，上述房产过户登记手续已办理完毕。根据最高法院司法解释规定，异议人的执行异议不能成立，请求依法驳回。被执行人张正才未答辩。本院查明，本院于2014年7月4日对原告沙金法诉被告张正才、张琦房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）天民初字第135号民事判决：一、被告张正才于本判决发生法律效力之日起30日内向原告沙金法返还购房款446800元，并赔偿沙金法各项损失合计453200元，共计90万元。二、驳回原告沙金法对被告张琦的诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由张正才负担。2014年9月29日，沙金法向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）天执字第1658号。执行中，本院于2015年4月29日作出了对常州市黄山路217号10018号、10020号房产进行评估的裁定。经公开评估、拍卖，该房于2016年6月22日以39.55万元由买受人张铠成交。本院遂于2016年7月8日作出了将本市黄山路217号10018号、10020号房屋所有权及土地使用权转移登记至买受人张铠名下的（2014）天执字第1658-2号执行裁定，该裁定于当日送达，上述房产过户登记手续已办理完毕。案外人刘芝娟于2016年7月18日对执行常州市黄山路217号10018号、10020号房产提出书面异议。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人刘芝娟对执行常州市黄山路217号10018号、10020号房产提出书面异议时，本院对上述标的物的拍卖执行已经完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：驳回刘芝娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张为众审判员  徐惜民审判员  周莹莹二〇一六年八月十五日书记员  刘小秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7731号 申请执行人黄美云,女，汉族，1973年6月13日出生，户籍地址：广东省紫金县。 被执行人邹道梅，男，汉族，1964年11月28日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 被执行人许惠嫦，女，汉族，1973年7月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付从2016年3月19日到2016年8月19日借款金10000元（详见判决）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邹道梅、许惠嫦价值人民币10000元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  马小梅 二〇一六年八月二十六日 书记员  简笑若
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1540号 上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**物管处**。 负责人李辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）许线花，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。 被上诉人（原审原告）刘俊，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。 被上诉人（原审被告）李进，男，1974年4月18日出生，汉族，驾驶员，住贵州省遵义县。 上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称：华泰保险遵义支公司）因与被上诉人许线花、刘俊、李进机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告许线花、刘俊起诉称：2015年8月10日，原告许线花丈夫、刘俊之父刘龙学在杭瑞高速公路响水服务区横过公路时，被李进驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞受伤后死亡，毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队黔公交认字（2015）第00007号《道路交通事故责任认定书》认定刘龙学负本次事故的全部责任。本次交通事故发生时,CPX389号小型普通客车在被告华泰保险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。请求判决被告华泰保险遵义支公司在交强险责任限额内赔偿原告因刘龙学龙死后产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金122000.00元。 原审被告李进答辩称：我对本次案涉交通事故无责任，不应承担赔偿责任，且在事故发生后我借支了28000.00元给原告安埋死者，要求原告在华泰保险遵义支公司的赔偿款中偿还我借支款20000.00元，其余8000.00元不要求原告偿还。 原审被告华泰保险遵义支公司公司答辩称：CPX389号小型普通客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告李进驾驶的车辆在此次交通事故中无责，我司只在交强险无责医疗费用限额1000.00元及交强险无责死亡伤残费用11000.00元内承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费不应由我公司负担。 原审经审理查明：2015年8月10日上午10时25分许，行人刘龙学在杭瑞高速公路1777公里加500米（响水服务区）处翻越高速公路中心隔离绿化带横穿杭瑞高速公路时，被自遵义县往毕节方向行驶由刘俊驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞受伤，刘龙学经医院抢救无效死亡，贵Ｃ×××××号小型普通客车受损。后毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队作出黔公交认字（2015）第00007号《交通事故认定书》，认定被告刘龙学承担本次事故的全部责任。刘龙学死亡后，刘俊向被告李进借支28000.00元，作为死者前期安埋费用。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告华泰保险遵义支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。 原审认为：死者刘龙学对案涉交通事故承担全部责任，被告李进不承担责任，被告进驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，被告华泰保险遵义支公司对刘龙学因本次交通事故造成的损失，基于法律的强制性规定和保险协议而成为本案的赔偿责任主体，应在交强险责任限额122000.00元内承担赔偿责任。原告与被告李进同意在保险公司的赔偿款中偿还原告向被告李进借支的安埋费20000.00元，予以支持。 关于赔偿数额，刘龙学死亡后的损失为死亡赔偿金5434.00×20=108680.00元、丧葬费37448÷12×6=18724.00元，上述损失共计127404.00元。原告诉请亲属处理丧葬事的误工费、交通费、住宿费2216.28元，因原告未提供证据加已证明，依法不予认定,原告要求赔偿的精神损害抚慰金50000.00元，因本次交通事故是因死者刘龙学的过错引起，由刘龙学承担全部责任，对原告的该项主张不予支持，被告华泰保险遵义支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于判决生 效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许线花、刘俊因刘龙学死亡的损失122000.00元，其中20000.00元直接支付给被告李进。案件受理费应收2912.00元，减半收取1456.00元，由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担。 宣判后，华泰保险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，上诉人在交强险责任限额内仅承担11000元的赔偿责任，原审判决适用法律错误。请求驳回上诉，改判上诉人赔偿被上诉人许线花、刘俊各项损失11000元；本案二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉许线花、刘俊、李进均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人许线花、刘俊予以赔偿符合法律规定，上诉人主张其仅应在交强险无责限额内赔偿被上诉人11000元的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2912元，由上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十二日 书记员  任云娇