wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执238号申请人米易县农村信用合作联社。住所地：四川省米易县。法定代表人谢志祥，系该社理事长。被执行人温树军，男，生于1973年12月22日，汉族，住四川省米易县。被执行人曹丽华，女，生于1975年12月15日，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2011）米易民初字第244号民事调解书，在执行米易县农村信用合作联社与温树军、曹丽华金融借款合同一案中，现被执行人温树军、曹丽华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2011）米易民初字第244号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 唐 川二〇一六年八月二日书记员 杨会茗
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执342号申请执行人徐保财，男，生于1989年3月26日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人王丽莉，女，生于1988年7月8日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人徐保财与被执行人王丽莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）弥民一初字第463号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人徐保财与被执行人王丽莉同居关系子女抚养纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币3600元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下;本院（2016）云2504执342号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年八月十二日书记员  王永赛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6284号之一原告：重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合办处蟠龙村堰塘湾，组织机构代码69120801-0。主要负责人：肖明瑜，董事长。委托诉讼代理人：向峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。法定代表人陈用中，该公司董事长。被告：邓某某，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆宏仁医院与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、邓某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告重庆宏仁医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏仁医院撤回起诉处理。审 判 长 王 朗代理审判员 谭 令人民陪审员 周 沛二〇一六年八月三十日书 记 员 赵舟航
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更493号罪犯郑邦元，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2012年10月17日作出（2012）肥东刑初字第00337号刑事判决，以被告人郑邦元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郑邦元在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑邦元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑邦元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其原犯罪情节、财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑邦元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1747—6号申请执行人：杜德安，男，1953年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市城港路街道大原杜家村***号。被执行人：陈旭昌，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇前陈村***号。被执行人：陈巍，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇前陈村***号。申请执行人杜德安与被执行人陈旭昌、陈巍企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人杜德安以本院（2014）莱州商初字第182号民事调解书已经发生法律效力、被执行人陈旭昌、陈巍拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务但被二执行人至今未履行。现因本院对被执行人陈巍财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人陈巍所有的位于莱州市开发区城港南路1569号半岛龙庭17幢2-1101号的房屋（房屋所有权证号：莱房权证开发区字第0710**号）。被执行人陈巍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。续行查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月二十五日书记员  王 朗
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执787号之一申请执行人景辉，男，1963年2月2日出生，住。申请执行人李德杰，男，1958年10月15日出生，住。委托代理人李雪梅，河北港城律师事务所律师。被执行人毛国辉，男，1963年3月21日出生，住。被执行人秦皇岛佰工钢铁有限公司。法定代表人毛国辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初77号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人毛国辉、秦皇岛佰工钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人毛国辉、秦皇岛佰工钢铁有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人景辉、李德杰人民币1450万元及利息464万元，承担诉讼费125437元，执行费81900元，但被执行人毛国辉、秦皇岛佰工钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毛国辉与王荣娟系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：查封被执行人毛国辉及其妻王荣娟、被执行人秦皇岛佰工钢铁有限公司价值相当19347337元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人毛国辉、秦皇岛佰工钢铁有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵代审判员 王耀河代审判员 杨德宝二〇一六年八月九日书 记 员 梁文胜
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021民特81号申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。法定代表人郭孝君，乡长。委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。申请人李翠志，神农架人，村民。本院于2016年8月10日受理了申请人宋洛乡政府、李翠志关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。申请人宋洛乡政府、李翠志因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月10日自愿达成如下调解协议：一、经宋洛乡政府调查、核实、同意李翠志从现住址搬迁到宋洛乡莲花观村居住，李翠志保证日后不返迁原居住地。二、李翠志现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积90平方米，有承包土地5亩，山林174亩。三、李翠志原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。4、补助费支付方式宋洛乡政府在按照双方协议条款对李翠志搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付李翠志。5、李翠志自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，李翠志方可领取搬迁补助费。六、本协议签订后，宋洛乡政府、李翠志双方不得变更或解除。七、本协议经宋洛乡政府、李翠志双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、李翠志双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、李翠志双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：申请人宋洛乡政府、李翠志于2016年8月10日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋艳红二〇一六年八月十日书记员  史万林
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执403号被执行人：谢超，男，汉族，生于1974年7月2日，务农，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行谢超罚金一案中，被执行人谢超已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第143号刑事判决书第一项关于对被执行人谢超并处罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯 勇
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0921刑初142号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人唐民，男，1971年12月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月11日被取保候审，同年7月21日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人唐民犯危险驾驶罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人唐民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日，被告人唐民酒后驾驶普通二轮摩托车由蓬溪县黄泥乡向任隆镇方向行驶。当日13时许，行驶至任隆镇场镇处时，被蓬溪县公安局任隆派出执勤民警挡获，后带至蓬溪县任隆镇中心卫生院提取血液两支。经南充市公安局物证鉴定所理化检验报告显示：从所送检唐民的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐民对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月4日，被告人唐民酒后驾驶普通二轮摩托车由蓬溪县黄泥乡向任隆镇方向行驶。当日13时许，被告人唐民行驶至任隆镇莲花下街处时，被蓬溪县公安局任隆派出执勤民警挡获。民警对被告人唐民进行了三次酒精呼气测试，酒精含量分别为87mg/100ml、88mg/100ml、73mg/100ml，后将其带至蓬溪县任隆镇中心卫生院提取血液一支。2015年12月7日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检被告人唐民的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.9mg/100ml。另查明，被告人唐民于取保候审期间外逃，蓬溪县公安局任隆派出所于2016年4月15日对其上网追逃。2016年7月13日，被告人唐民被惠州铁路公安处乘警挡获，到案后对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人唐民在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人唐民采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，抓获经过，酒精呼气测试单，刑事拍照，血样提取登记表，机动车、驾驶人查询信息结果单，证明，鉴定意见，鉴定意见通知书，在逃人员信息表，查缉在逃人员交接表，提押证、涉案财物清单，归案说明，被告人唐民供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐民到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕小云二〇一六年八月一日书 记 员  王安治附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1318号原告：王国臣，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市二井镇。被告：张廷军，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省北安市二井镇，现下落不明。原告王国臣与被告张廷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国臣到庭参加了诉讼，被告张廷军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日、2014年5月8日、2015年1月11日，被告三次向原告价款计90000.00元，并约定了利率。以上款项经原告索要，被告均以暂无钱为由未清偿。后被告下落不明。要求被告立即清偿欠款本金90000.00元及利息27200.00元。原告王国臣为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：一、张廷军及李娟于2013年12月18日出具的借条1份。借条注明向原告价款40000.00元，利息1.5分，于2014年10月18日一次付清。旨证明被告欠款的事实。二、张廷军及李娟于2014年5月8日出具的借条1份，借条注明向原告价款40000.00元，利息1.3分。旨证明被告欠款的事实。三、由李娟签字的借据1份，“今有张廷军在2015年1月11日在农业银行支1万元上午9点多没有借据，还给大队现金员了，坐李辉车回来的立息壹分伍”。旨证明被告欠款的事实。四、北安市二井镇联立村民委员会证明1份，证明张廷军和李娟原在该辖区居住，现无法联系。旨证明被告下落不明的事实。被告张廷军未答辩。被告张廷军未向本院提交证据。原告提供的证据一、二、四符合证据要求，本院予以确认。原告提供的证据三，不能证实原告关于被告另向原告借款10000.00元的主张，本院不予确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：被告张廷军与李娟系夫妻关系，原告与张廷军系同村村民。2013年12月18日，被告以其子经营需要为由向原告借款40000.00元，由被告夫妻为原告出具借条1份，约定借款期限至2014年10月18日，月利率1.5分。2014年5月8日，被告又以同样理由向原告借款40000.00元，由被告夫妻为原告出具借条一份，约定月利率1.3分。原告提供由原告书写、李娟签字的借据一份，借据内容只叙述被告在银行支取存款的过程。原告主张2015年1月11日被告曾向原告借款10000.00元，当时未出具借据，后经原告索要未果，故由原告书写该借据并由李娟签字，原告未提供其他证据证明原告主张的事实。以上借款经原告索要，被告均以暂无钱为由未清偿，后被告夫妻下落不明。原告原起诉张廷军及李娟，后因不能提供李娟身份信息，原告撤回对李娟的起诉，本院裁定准予撤诉。另查明，2013年12月，金融机构贷款基准利率一至三年期限为6.15%（5.125‰）。本院认为，被告于2013年12月18日、2014年5月8日为原告出具的借条符合证据要求，以上借款事实本院予以确认。由原告书写并由李娟签字的借据，不能证实原告关于被告另向原告借款10000.00元的主张，原告该项请求本院于本案中不予支持，原告可待证据充分或与被告达成一致意见后另行主张权利。原告合法主张债权的行为，应当受到法律保护。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷军给付原告王国臣欠款人民币80000.00元。二、被告张廷军给付原告王国臣欠款利息人民币33240.00元（自2013年12月18日起至2016年8月18日止，计32个月，40000.00元×32个月×15‰=19200.00元;自2014年5月8日起至2016年8月8日止，计27个月，40000.00元×27个月×13‰=14040.00元;）。以上合计113240.00元，被告张廷军于本判决生效之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2644.00元，由被告负担2564.00元，由原告负担80.00元，公告费800.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  王世亚审 判 员  刘福发人民陪审员  王 鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  曹 亮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1089号申请执行人杨彦增。被执行人李文福。本院在执行申请执行人杨彦增与被执行人李文福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年八月二十九日书记员  闫静华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3648号罪犯徐金陈，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年1月25日作出(2010)花刑初字第77号刑事判决，以被告人徐金陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐金陈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐金陈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金陈系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期间内，因违反监管规定累计扣2分，2013年6月4日因在小组内吸烟被扣1分；2014年8月7日因不在规定区域和时间内吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐金陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金陈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1804号原告：湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：游书升，公司经理。委托代理人：姜超。被告：湖北森秋建设劳务有限公司。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道******号。法定代表人：陈秋生，公司经理。委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师（特别授权）。原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司（下称中都公司）诉被告湖北森秋建设劳务有限公司（下称森秋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中都公司委托代理人姜超、被告森秋公司委托代理人黄霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，原告中都公司与被告森秋公司签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土，用于被告绿金广场工程。原告于2012年12月7日起向被告绿金广场工程供应混凝土，截止2014年7月20日，被告累计欠货款1307696.50元。经原告催讨，被告分次付款168705.59元，仍欠货款1138990.91元，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告支付货款1138990.91元及滞纳金546715.64元，共计1685706.55元。被告森秋公司辩称：双方没有滞纳金的约定，如有滞纳金视为违约金也是违法的。原告的举证据有：证据一、原告营业执照、被告营业执照，拟证明原、被告主体。证据二、买卖合同及对账单，拟证明被告欠款的事实。被告森秋公司未举证。庭审质证时，被告森秋公司对原告所举证据一无异议，对证据二合同无异议，对账单有异议，认为应有公章或委托书，欠款数额无法确认。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年12月5日，原告中都公司与被告森秋公司签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土，用于被告绿金广场工程，合同还约定如被告未按合同约定支付货款，每天按欠款金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截止2014年7月20日，经双方对账确认，被告累计欠货款1307696.50元。经原告催讨，被告分次付款168705.59元，下欠货款1138990.91元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告支付货款1138990.91元及滞纳金546715.64元，共计1685706.55元。本院认为，被告森秋公司与原告中都公司对账确认，被告欠原告货款1307696.50元属实，除已付168705.59元，余款1138990.91元经原告催讨未果，故被告森秋公司对本案纠纷应承担相应过错责任。原告起诉证据充分，其要求被告偿付货款的诉请依法应予支持。双方合同约定的违约金过分高于实际损失，其违约金酌情按欠款的30%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告森秋公司于本判决生效之日起十日内向原告中都公司偿付货款1138990.91元、违约金341697.27元，共计1480688.18元。二、驳回原告中都公司其他诉讼请求。本案诉讼费9985.50元，由被告森秋公司承担8000.00元，原告中中都公司承担1985.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一六年八月二十七日书记员  毛志平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1069号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。被告黄磊，男，1967年12月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告赵和荣（黄磊配偶），女，1961年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告姜国平，男，1978年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告王玉花（姜国平配偶），女，1984年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告姜兴文，男，1959年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告朱丽华（姜兴文配偶），女，1960年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告黄磊、赵和荣、姜国平、王玉花、姜兴文、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告黄磊、赵和荣、姜国平、王玉花、姜兴文、朱丽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月23日原告与被告姜国平、王玉花，黄磊、赵和荣，姜兴文、朱丽华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月23日起至2018年3月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月24日，被告黄磊、赵和荣与原告签订借款合同，约定：原告向黄磊提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黄磊不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告黄磊发放贷款6万元。自2016年3月20日被告黄磊未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月4日，被告黄磊、赵和荣拖欠贷款本息合计48，023.46元（其中本金45，883.00元，利息2，140.46元）。因此诉至法院，要求被告黄磊、赵和荣偿还贷款本息合计48，023.46元，被告姜兴文、朱丽华，姜国平、王玉花承担连带保证责任。被告黄磊、赵和荣、姜国平、王玉花、姜兴文、朱丽华未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.被告黄磊、赵和荣是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息48，023.46元的责任；被告姜兴文、朱丽华、姜国平、王玉花是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告黄磊、赵和荣身份证、户口、结婚证复印件，双丰林业局茂林林场包地证明、土地承包合同、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告黄磊、赵和荣、姜兴文、朱丽华、姜国平、王玉花未向本院提供证据。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告黄磊、赵和荣、姜兴文、朱丽华、姜国平、王玉花未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告黄磊、赵和荣系夫妻关系。2015年2月24日黄磊、赵和荣向原告申请借款6万元。2015年3月23日原告铁力市邮储银行与被告姜国平、王玉花，黄磊、赵和荣，姜兴文、朱丽华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月23日起至2018年3月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月24日被告黄磊、赵和荣与原告签订借款合同，约定：原告向黄磊提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黄磊不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告黄磊发放贷款6万元。自2016年3月20日，被告黄磊未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月4日被告黄磊、赵和荣共计拖欠贷款本息合计48，023.46元（本金45，883.00元，利息2，140.46元）。原告诉讼来院，要求被告黄磊、赵和荣偿还贷款本息合计48，023.46元，被告姜兴文、朱丽华，姜国平、王玉花承担连带保证责任。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告黄磊、赵和荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告黄磊名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告黄磊开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告黄磊未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告赵和荣作为配偶与被告黄磊共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告姜国平、王玉花、黄磊、赵和荣、姜兴文、朱丽华与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄磊、赵和荣于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金45，883.00元、利息2，140.46元。（利息计算至2016年6月4日），合计48，023.46元。二、被告姜兴文、朱丽华、姜国平、王玉花对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，001.00元，减半收取500.50元由被告黄磊、赵和荣承担。被告姜兴文、朱丽华、姜国平、王玉花对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月十七日书 记 员  王佳琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1007号上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1968年11月6日生。委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春英，女，汉族，1959年4月11日生。委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。上诉人王静因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王静及其委托代理人李庆红、被上诉人张春英及其委托代理人凌建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2015年9月3日原、被告签订简易收购协议，约定100克起步通货不封顶，单价5.6元，其80-100可随行就市，周转筐里不许放虫害果、药害果、晒伤果、畸形果、冰雹果、青头、猪嘴、机械伤、扎伤、压伤，香梨订金10000元正，同日被告支付原告订金10000元。2015年9月11日被告自原告处购买通货香梨230筐，每筐16公斤，每箱扣除残次品800克。2015年9月12日被告自原告处购买通货香梨190筐，每筐16公斤，每箱扣除残次品500克，购买二级香梨10筐。每筐21公斤。2015年9月13日被告自原告处购买通货香梨228筐，每筐16公斤，每箱扣除750克残次品，同时原告于出库单通货香梨后注明每公斤降0.5元；购买二级香梨24筐，每箱21公斤。2015年9月14日被告自原告处购买通货香梨230件，每箱16公斤。2015年9月15日被告至原告处购买香梨，因价格分歧双方产生争执并进而发生肢体冲突，已经装车香梨被卸下。2015年9月23日原告通过巴音郭楞日报向被告发布通知：你在张春英处订购的香梨，已支付订金10000元整，9月15日香梨已包装完毕，因你迟迟未将订购香梨拉走，现已腐烂10多件，现通知你见报之日起7日内速将订购香梨拉走，逾期后果自负。2015年9月14日被告通过银行向被告转账20000元。庭审中双方经协商一致同意二级香梨的价格按照1.55元每公斤计算。上述事实有香梨收购协议、出库单、客户回单、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。原审认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务。双方对通货香梨的价格有约定从其约定，但实际收购中原告对第三车香梨明确注明每公斤降0.5元，系合同履行过程中对价格的补充，该补充对双方具有拘束力，故第三车香梨通货的价格为5.1元。前三车香梨出库单中均约定通货每箱数量不等的残次品扣除，第四车虽没有出具出库单，但根据双方的交易习惯，亦应当扣除一定数量的残次品，综合前三车的约定最高为每箱800克，最低为每箱500克，故本院综合确定第四车通货香梨每箱扣除650克的残次品。香梨属于鲜活、易腐烂变质物品，原、被告均有义务采取措施防止损失扩大，原告仅通过报纸通知被告继续拉运香梨而坐视香梨毁损致使损失扩大，鉴于第五车香梨原告已经使用被告提供的包装纸、网套包装完毕，并按照等级检放至被告提供的周转筐内，双方产生冲突后，被告对已经检放至周转筐内的香梨的处置未明确表示意见而径行离开，致使原告误以为其无权处理最终导致已装箱的香梨毁损，双方均有责任，综合前四车香梨的实际价值，本院酌情确定由被告承担8000元损失。被告收购香梨期间2015年9月14日通过银行转账支付原告20000元，原告称该款系被告归还其借款，但未提供证据支持其抗辩故本院认定20000元系付原告香梨款。虑及双方因价格原因争执、冲突最终导致合同终止，被告未付款亦事出有因，故原告主张逾期付款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告张春英香梨款52679.8元（第一车香梨净重3496公斤、单价5.6元价款为19577.6元；第二车香梨通货净重2945公斤、单价5.6元，二级香梨210公斤、单价1.55元，合计价款为16817.5元；第三车香梨通货净重3477公斤，单价5.1公斤，二级香梨504公斤，单价1.55元，合计价款18513.9元；第四车香梨通货净重3530.5公斤，单价5.6，合计价款19770.8元；第五车香梨承担8000元损失；五车香梨总价款82679.8元，扣除已付30000元，尚应支付52679.8元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人王静的主要上诉理由，被上诉人第五车香梨8000元损失没有提供证据证实，原审予以认定，明显不当。被上诉人尚欠上诉人周转筐388个，应当在货款中扣减。二审查明事实与原审相同。本院认为：上诉人王静与被上诉人张春英之间买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规，应认定为有效。双方对前四车的香梨数量、价款无异议，在拉第五车香梨时价格分歧双方产生争执并进而发生肢体冲突，已经装车香梨被卸下，被上诉人张春英通过巴音郭楞日报向上诉人王静发布通知，要求其将订购香梨拉走，上诉人王静未拉走，导致香梨毁损，对此双方均有责任，原审确定8000元，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人欠上诉人周转筐388个，被上诉人张春英明确表示东西都在，故被上诉人张春英应退还上诉人王静。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审判长 赵 爱 国审判员 杨 奇 志审判员 敖登高娃二〇一六年八月十二日书记员 赵 娉 婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2169号原告：魏进华，男，汉族，1957年7月10日出生。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：陈晓康，男，汉族，1994年4月26日出生。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。原告魏进华与被告陈晓康、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进华委托代理人刘美丽、被告陈晓康及其委托代理人贾国峥、被告人保财险周口公司委托代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏进华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计54915.014元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日11时30分许，陈晓康驾驶豫P×××××号轿车在311国道太康县城郊乡路口路段倒车过程中，将站在那里的魏进华撞伤住院。太康县公安交警大队太公交认字（2016）第000201号事故认定书认定陈晓康负此次事故的全部责任，魏进华无责任，因事故车辆在人保财险周口公司投有交强险和商业险。陈晓康辩称，原告所诉交通事故属实，陈晓康是实际用车人所找的司机，原告不应起诉陈晓康，应由实际用车人邵根峰承担赔偿责任；事故车辆在人保财险投有交强险和商业险，合理合法部分损失应有该保险公司承担；陈晓康已向原告垫付12595元医疗费，该费用在判决时应返还给被告陈晓康；在原告住院期间实际用车人邵根峰及其妻子已在医院陪护原告近20日，期间护理费应返还给被告。人保财险周口公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险和商业险，同意按保险约定赔偿，但原告要求不合理，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日11时30分左右，陈晓康驾驶豫P×××××（临时）号轿车沿311国道太康县城郊乡张庄路口路段行驶，在倒车过程中与站在那里的行人魏进华相撞，造成魏进华受伤的交通事故。此次事故经太康县公安交通警察大队认定，被告陈晓康驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负此次事故的全部责任；原告魏进华无责任。事故发生后，原告即被送往周口永兴医院住院治疗，诊断为1、右侧第4、5肋骨骨折；2、右侧眼眶外伤，至2016年5月22日共住院93天，支出医疗费11828.35元。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、院外加强营养；2、住院期间陪护两人；4、不适随诊。被告陈晓康驾驶的豫P×××××（临时）号轿车具有合法行驶资格并在被告人保财险周口公司投有交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈晓康向医院和通过交警队共向原告魏进华支付医疗费等费用12595元。另查明，原告魏进华在事故发生前在其次子魏广超灯具、厨卫电器批发店帮工，魏进华长子魏广齐系从事五金电料、灯具批发的个体户。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、××案、费用清单、医疗费票据、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收据等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告陈晓康违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，造成原告受伤，太康县公安交通警察大队作出的责任认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。陈晓康因本次交通事故造成魏进华受伤，陈晓康应承担全部责任，由于肇事车辆在被告人保财险周口公司投有交强险和不计免赔500000元商业三者险且事故发生系在保险期间，故陈晓康的赔偿责任应由保险公司在保险合同范围内依照合同约定承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险保范围内予以赔偿，超出限额部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告魏进华的各项损失依法核定为，医疗费11828.35元、护理费因魏进华两个儿子均从事五金电器和灯具的批发、零售，本院依据河南省上年度批发和零售业平均工资为39990元／年÷365天×93天×2人=20378.47元、营养费30元／天×93天=2790元、住院伙食补助费100元／天×93天=9300元、误工费，依据河南省上年度农、林、牧、渔职工平均工资34941元／年计算，即34941元／年÷365天×93天=8902.78元；交通费本院酌定为500元，上述费用共计53699.6元。对被告辩称原告住院时间过长，住院必要性不充分，存在挂床现象，出院证医嘱部分第2项两人护理是无效的，效力不及于住院期间，营业执照不能证明原告两个儿子魏广齐和魏广超是实际护理人员，未能提供证据证明，本院不予采纳，被告陈晓康辩称其车辆施救费400元应由被告保险公司承担，因其未提供有效票据，无法认定，本院不予支持。据此，原告的各项损失应先由被告人保财险公司周口公司在交强险限额范围内赔偿，由于原告医疗费项目损失已超过交强险医疗费限额10000元，故被告人保财险公司周口公司应赔偿原告魏进华医疗费项下损失为10000元，原告魏进华超出交强险限额部分损失43699.6元由被告人保财险周口公司在商业三者险范围内赔偿。被告陈晓康已向原告支付12595元费用，该费用应从原告损失中扣除由保险公司直接支付给被告陈晓康，故被告人保财险周口公司应赔偿原告魏进华医疗费项下损失10000元、其他损失31104.6元同时支付被告陈晓康垫付费用12595元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告魏进华医疗费项下损失10000元、在商业三者险范围内赔偿其他各项经济损失31104.6元（已扣除被告陈晓康垫付款12595元），上述费用共计41104.6元于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告陈晓康垫付费用12595元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  穆冬松二〇一六年八月九日书记员  张中宁
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2521民初619号原告万玛项青，男。委托代理人朱兵飞，海南藏族自治州法律援助中心律师。委托代理人张海晶，海南藏族自治州法律援助中心律师。被告索南东主，男。原告万玛项青与被告索南东主土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告万玛项青于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玛项青以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万玛项青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万玛项青负担。审 判 长 拉 日 措代理审判员 才让南见人民陪审员 赵 菊 香二〇一六年八月十日书 记 员 文 崇 萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执598号申请执行人：李雪。被执行人：孙在刚。申请执行人李雪与被执行人孙在刚离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2014)川民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第772号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年八月三十日代理书记员  刘 娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7229号原告：李光，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：马海水，男，汉族，住河南省舞阳县。被告：陈木养，男，汉族，住广东省清新县。上述两被告的委托代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。原告李光诉被告马海水、陈木养劳务合同纠纷一案，原告李光于2016年8月5日向本院提出撤回对被告马海水、陈木养的起诉的申请。本院认为：原告李光申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光撤回对被告马海水、陈木养的起诉。案件受理费266元，减半收取为133元，由原告李光负担。审判员  杨志凌二〇一六年八月五日书记员  吴美欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初2127号原告张秀花。委托代理人王四温。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，该分公司总经理。委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张秀花与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀花的委托代理人王四温到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司庭前提交答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀花诉称，2015年3月12日17时40分许，李君驾驶浙A×××××号轿车，沿城阳区卓越小区南北路由北向南行驶至东门左转时，与顺行的原告张秀花驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，李君应承担事故的主要责任，原告张秀花应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆浙A×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费845.3元、误工费6031.8元、交通费30元、车损费700元，共计人民币7607.1元，要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，诉讼费要求由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，发生交通事故属实，需核实驾驶员驾驶证真实有效且无醉驾行为，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年3月12日17时40分许，李君驾驶浙A×××××号轿车，沿城阳区卓越小区南北路由北向南行驶至东门左转时，与顺行的原告张秀花驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验于当日作出第20152777号道路交通事故认定书（简易程序），认定李君驾车上路未按照规定让行，应承担事故的主要责任；原告张秀花驾驶无牌车辆上路，应承担事故的次要责任。原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费837.8元。青岛市城阳区人民医院为原告出具××鉴定证明书，载明原告伤后需休息壹个月。原告提交青岛罗美威奥新材料制造有限公司出具的误工证明、工资明细表，青岛市地方税务局城阳分局出具的完税证明，主张一个月的误工费6031.8元。原告根据机动车保险财产损失确认书，主张车损费700元。原告还主张交通费30元。另查明，事发时，李君系肇事车辆浙A×××××号小客车的驾驶员。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，交通事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20152777号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，李君应承担事故的主要责任，原告张秀花应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，李君与原告张秀花应承担的事故责任比例以7:3为宜。李君作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。因肇事车辆浙A×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据原告提交的有效医疗费单据，其主张的医疗费应为837.8元。原告主张的误工费标准过高，本院认为按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元的标准计算为宜，误工费应为4414.93元（53715元÷365天×30天）。原告主张的车损费700元，考虑到原告确有车损的情况，本院予以支持。原告主张的交通费30元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费837.8元、误工费4414.93元、交通费30元、车损费700元，共计人民币5982.73元，均未超出交强险中医疗费用、死亡伤残、财产损失的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告5982.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告张秀花经济损失人民币5982.73元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张秀花承担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担39元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告张秀花。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  李建根人民陪审员  矫环环二〇一六年八月十七日书 记 员  ＸＸ传
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5010号罪犯苏利，男，汉族，1972年12月1日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2008年9月19日作出（2008）宣刑初字第243号刑事判决，以被告人苏利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。被告人苏利不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）一中刑终字第3358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏利在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏利减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年8月26日起至2023年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1324号原告庄乃翠，居民。原告朱绍进，居民。二原告委托代理人姚福华，泗洪嘉信法律服务所法律工作者。被告泗洪县龙飞驾驶员培训中心，统一社会信用代码：91321324668971894E，住所地泗洪县朱湖镇朱湖街。主要负责人朱玉龙，系该培训中心投资人。原告庄乃翠、朱绍进诉被告泗洪县龙飞驾驶员培训中心（以下简称龙飞驾校）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄乃翠及二原告委托代理人姚福华到庭参加诉讼，被告龙飞驾校主要负责人朱玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄乃翠、朱绍进共同诉称，2012年9月15日，原告庄乃翠、朱绍进与被告龙飞驾校通过协商签订了一份“房屋买卖协议”，约定二原告以140000元价格购买被告所建设的位于泗洪县朱湖镇驾驶员培训中心院内的宿舍楼第二单元房屋一套和储藏室一间，并约定二原告交付60000元购房款后房屋交付。2012年9月15日合同签订时二原告即交付了60000元，后又交款20000元。但被告至今也未将房屋交付给二原告。故请求判决解除原被告之间的购房合同，被告返还购房款80000元，并赔偿违约金50000元。被告龙飞驾校未答辩。经审理查明，2012年9月15日，原告庄乃翠、朱绍进与被告龙飞驾校签订了一份“房屋买卖协议”，该“协议”约定：一、龙飞驾校自愿将坐落在泗洪县朱湖镇工业园区龙飞驾校宿舍楼2单元楼房一套出售给二原告（另附加储藏室）；二、出售房屋建筑面积约130平方米；三、房价为140000元，于签订协议时付60000元；七、以上协议需双方共同遵守，如一方违约，应向对方承担伍万元违约金。……合同签订时，二原告支付给被告60000元购房款。2013年3月21日二原告又交付购房款20000元。后二原告多次要求被告交付房未果，即起诉要求处理。另查明，本案争议房屋所使用的土地，经泗洪县国土局批准，土地登记审批表编号为洪国用（2013）第4653号，使用权类型为国有土地出让，使用权人为泗洪县龙飞服装加工厂，该厂未经工商登记。土地权属性质为国有建设用地使用权，用途为工业用地。该宗土地实际使用人为被告龙飞驾校。被告在该宗土地上建设房屋用于出售，但建房未取得建设审批手续，出售亦未取得销售许可。本院认为，依照房地产管理法律法规的规定，在国有土地上建设房屋出售的，应由具备商品房开发资质的企业依法办理相关审批手续后开发出售。本案中，被告龙飞驾校不具备商品房开发资质，其在国土部门审批给他人使用的土地上建设房屋出售，且建设用地用途为工业用地，不符合国家审批的用地规划，建设房屋未取得建设工程规划许可，亦未取得销售许可，故被告龙飞驾校的上述建房及出售房屋行为均违反了相关法律法规的强制性规定，其与二原告签订的“房屋买卖协议”应属无效合同。基于无效合同占有对方财产的，应依法予以返还，本案争议房屋未交付给二原告，但购房款仍被被告占有，依法应返还给二原告。被告出售未经批准建设的房屋，二原告购房时未审查被告有无建设和销售资质，对合同无效均有过错，故二原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙飞驾校应于本判决生效后十日内返还给原告庄乃翠、朱绍进购房款80000元；二、驳回原告庄乃翠、朱绍时要求被告龙飞驾校支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，均由被告龙飞驾校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年八月十日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2063号原告刘军，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。被告张怀芬，女，1964年1月31日出生，汉族，个体，住乌审旗图克镇。被告乌审旗周大酒店，住所地乌审旗图克镇。本院在审理原告刘军诉被告张怀芬、乌审旗周大酒店民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年8月11日向本院申请撤回对被告乌审旗周大酒店的起诉。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告乌审旗周大酒店的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年八月十一日书记员 朝贺乐格
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5642号原告：朱新丁，男，1967年05月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。被告：舒富灿，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：林惠青，女，1967年01月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱新丁为与被告舒富灿、林惠青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新丁的委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告舒富灿、林惠青经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新丁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金58万元并支付利息（利息自2015年11月6日起按月利率1.8%计算至款项全部归还之日止。截止起诉之日利息为80040元）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告以资金周转为由分别于2012年10月12日向原告借款30万元；2012年11月13日向原告借款20万元，双方约定月利率按2%计算。2015年11月5日，经双方结算，共有8万元利息未付。被告舒富灿提出继续向原告借款，将8万元利息当做本金来借，利息调为1.8%，并向原告出具借条一张，内容为“今借到朱新丁人民币58万元，月利息按1.8%计算，利息每四个月支付一次，每次付息41760元。逾期不付，朱新丁有权向法院起诉。年底前连本带息一次性归还”。然被告不守信用，至今未有归还，严重损害了原告的合法权益。被告舒富灿、林惠青未作答辩，也未提交任何证据。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告的身份信息一份，用以证明被告的主体资格。2、借条原件一份，用以证明2015年11月5日，被告舒富灿向原告朱新丁借款人民币58万元，约定月息为1.8%，利息每四个月付一次，每次付息41760元，逾期不付，朱新丁有权向法院起诉。年底前连本带息一次性归还的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明1992年12月25日两被告登记结婚的事实。4、工商银行打款凭证两份，用以证明2012年10月12日打款给由被告舒富灿指定的章嫣萍账户30万元，2012年11月13日原告通过王韦的账号打款给被告舒富灿的账号20万元的事实。5、录音一份，用以证明章嫣萍的账户在2012年10月12日，被舒富灿使用后章嫣萍扣除原先舒富灿的欠款2万元，给了舒富灿28万元的事实。6、证明一份，用以证明2016年6月25日，王韦出具证明一份，证明2012年11月13日，王伟按朱新丁的指令，通过农村信用社的户头向舒富灿汇款20万元的事实。被告舒富灿、林惠青未到庭质证，也未提交证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告舒富灿与被告林惠青于1992年12月25日登记结婚。被告舒富灿以资金周转为由分别于2012年10月12日向原告借款30万元；2012年11月13日向原告借款20万元，双方约定月利率按2%计算。2015年11月5日，经双方结算，被告尚未归还原告借款58万元，并向原告出具借条一张，截明“今借到朱新丁人民币58万元，月利息按1.8%计算，利息每四个月支付一次，每次付息41760元，年底前连本带息一次性归还”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。本院认为，原告朱新丁与被告舒富灿之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。现借款期限已届满，被告未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2015年11月6日起按月利率1.8%计算至款项全部归还之日止），符合法律规定。本案借款发生在被告舒富灿与被告林惠青夫妻关系存续期间，且被告林惠青未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告舒富灿个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故认定本案借款为被告舒富灿与被告林惠青婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告林惠青负有共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告舒富灿、林惠青归还原告朱新丁借款人民币58万元并支付利息（利息从2015年11月6日起按月利率1.8%计算至款项全部归还之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告舒富灿、林惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一六年八月三十日代书记员 吕盈盈
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7804号上诉人（原审被告）杜书堂，男，1970年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杜书停，男，1969年6月24日出生，汉族。上诉人杜书堂与被上诉人杜书停生命权、健康权、身体权纠纷一案，杜书停于2016年6月3日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令杜书堂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。河南省中牟县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0122民初1966号民事判决。上诉人杜书堂不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜书堂，被上诉人杜书停于2016年8月11日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审查明：杜书停与杜书堂均系中牟县黄店镇前杜村村民，2016年4月14日15时许，杜书停和杜书堂因琐事发生纠纷，后引起打架，杜书停、杜书堂互有伤害。杜书停受伤后于2016年4月14日至同年4月28日在中牟县第二人民医院住院治疗，花费医疗费4488.50元。2016年5月16日，中牟县公安局对杜书堂作出牟公（2277）行罚决字（2016）0310号行政处罚决定书，对杜书堂处以行政拘留9日，并处罚款200元的处罚。中牟县公安局对杜书停作出牟公（2277）行罚决字（2016）0309号行政处罚决定书，对杜书停处以行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。后因赔偿问题，杜书停诉至本院。原审认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杜书停和杜书堂因琐事发生矛盾纠纷，后引起打架，双方互有伤害，均受到行政处罚，杜书堂对杜书停所受伤害有一定过错，杜书停对自己所受伤害亦有过错，根据本案案情，杜书堂对杜书停所受伤害承担50%的赔偿责任为宜，杜书停的总经济损失的项目及数额为：医疗费4488.50元、误工费1106.56元（14天×79.04元／天）、护理费1106.56元（14天×79.04元／天）、住院期间伙食补助费420元（14天×30元／天），共计7121.62元，应由杜书堂承担上述损失的50%计款3560.80元。杜书停其他过高的诉讼请求以及要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。杜书堂辩称杜书堂不同意赔偿杜书停损失，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、杜书堂于判决生效之日起十日内赔偿杜书停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计三千五百六十元八角；二、驳回杜书停的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜书堂负担。宣判后，杜书堂不服原审判决，向本院提起上诉称：2016年，杜书停强行毁坏分地标志，杜书堂劝阻，二人发生肢体冲突中，杜书堂也受伤。并经鉴定为轻微伤，医院诊断为多处软组织受伤。杜书停恶人先告状。请求撤销原判，驳回一审诉讼，或发回重审。杜书停答辩称：杜书堂轻微伤不符事实，诊所出具的证明不合法，杜书堂应当赔偿各项诉讼请求，但杜书停对原审划分的各百分之五十的责任保留意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人杜书堂称自身也受伤害，但其受伤不能免除伤害他人应承担的民事责任，本案不适用债务抵消，且杜书堂也未在原审提出反诉，其上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜书堂负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年八月十二日书记员 王 宁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3827号上诉人（原审原告）：张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住成都市。被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人：李捷，该行董事长。委托代理人:颜红伟，男，汉族，1969年8月6日出生，住成都市武侯区，系该行员工。被上诉人（原审被告）:成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市。负责人：曾卫国，该行行长。委托代理人：文京南，男，汉族，1975年10月9日出生，住成都市金牛区，系该行员工。上诉人张光全因与被上诉人成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）、成都银行股份有限公司金牛支行（以下简称成都银行金牛支行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张光全、被上诉人成都银行的委托代理人颜红伟、被上诉人成都银行金牛支行的委托代理人文京南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光全上诉请求：1、依法撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1793号民事判决，发回重审被遗漏的第二项诉讼请求；2、请审判原判查明认定的2013年6月21日的所谓合同系伪造的伪证，请查实该判。事实和理由：一、一审法院对张光全的第二项诉讼请求“退还其违法擅收的417.5元，并赔偿张光全417.5元”未作出判决，要求发回重审；二、2013年6月21日的合同系伪造，上面的签字和捺印均不是张光全的，成都银行对此也未否认，足以认定。成都银行、成都银行金牛支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张光全向一审法院起诉请求：一、成都银行金牛支行于2015年11月24日向张光全发送的《成都银行个人贷款催收通知书》无效；二、返还违法擅自收取的417.15元款项，并赔偿417.15元。一审法院认定事实：2013年6月21日，张光全（借款人）与成都银行金牛支行（贷款人）签订了《成都银行个人借款合同》（合同编号为06××××112），约定成都银行金牛支行向张光全出借23000元，出借期限为5年，从2013年6月21日到2018年6月21日。并约定借款用于社保，支付方式采用贷款人受托支付方式支用，借款人委托贷款人将款项划付至以下支付账户：账户户名：金牛支行；账号：成都市金牛区社会保险事业管理局；开户行：18042012204478400019。张光全和金牛支行分别在上述合同上签名和盖章。庭审中，张光全提交的《成都银行个人借款合同》的尾页上载明的签约时间为2013年6月25日。合同签订后，金牛支行将借款23000元划至《个人借款合同》确定账户，因张光全未按期还款，金牛支行于2015年11月24日向张光全发送《成都银行个人贷款催收通知书》，催收逾期贷款本息。另查明，2014年6月9日，张光全作为原告，在一审法院起诉成都银行金牛支行，要求撤销张光全与成都银行金牛支行签订的编号为06××××112《个人借款合同》。同年8月12日，一审法院作出（2014）金牛民初字第6255号民事判决书，判决驳回张光全的诉讼请求。同年张光全再次作为原告，在成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求判令成都银行和成都银行金牛支行出示两本账的行为属于违法行为，要求判令其按消法规定的假一赔一原则进行赔偿。成都市青羊区人民法院于2015年3月2日作出（2014）青羊民初字第5588号民事判决书，认定案涉《个人借款合同》有效，并判决驳回张光全的诉讼请求。张光全不服判决上诉到成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）成民终字第6570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据（2014）青羊民初字第5588号民事判决书和（2015）成民终字第6570号民事判决书，可以认定案涉《个人借款合同》合法有效。由于张光全未按《个人借款合同》的约定偿还借款本息，成都银行金牛支行于2015年11月24日向张光全发送《成都银行个人贷款催收通知书》，要求张光全偿还借款本息，不违反法律的相关规定和《个人借款合同》的约定，故一审法院对张光全的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张光全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张光全负担。本院二审期间，上诉人张光全向本院提交了1、向金牛法院递交材料的收据复印件一份；2、2013年6月21日和2013年6月25日两份合同的复印件；3、张光全账户清单复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，成都银行和成都银行金牛支行对上述证据真实性无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，金牛法院作出的（2014）金牛民初字第6255号民事判决书，张光全不服，向本院提起上诉，但因未缴纳上诉费用，本院已对该案按自动撤回上诉处理。二审庭审中，张光全要求对张光全与成都银行金牛支行于2013年6月21日签订的《成都银行个人借款合同》上其签名和捺印的真实性进行鉴定，并在庭审结束后向法庭提交了书面的鉴定申请书。本院认为，本案中张光全要求确认“成都银行金牛支行于2015年11月24日向张光全发送的《成都银行个人贷款催收通知书》无效”，但在（2014）青羊民初字第5588号和（2014）金牛民初字第6255号民事判决书均认定《个人借款合同》有效的情况下，该鉴定结果并不影响本案的判决结果，故在本案中并无鉴定的必要，本院对其申请不予准许。本院认为，（2014）青羊民初字第5588号和（2014）金牛民初字第6255号两份生效民事判决书已对《个人借款合同》的效力予以确认，在两份判决未经撤销之前，成都银行金牛支行依据该合同向张光全发送的《成都银行个人贷款催收通知书》，不违反合同约定及法律规定，张光全要求确认其无效的理由不能成立。张光全在一审法院的第二项诉讼请求，即“退还其违法擅收的417.5元，并赔偿张光全417.5元”，因其要求退还和赔偿的理由不能成立，一审对其全部诉讼请求已经予以驳回，并非未对该项诉讼请求进行处理，其上诉理由不能成立。综上所述，张光全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张光全负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红审 判 员  芶学恩代理审判员  姚 兰二〇一六年八月四日书 记 员  赵青海
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1366号原告：陈巍，女，汉族，公民身份号码×××0926，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。统一社会信用代码9144040079777597XH。法定代表人：邓锐标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，男。原告陈巍与被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巍的委托诉讼代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋买卖合同的签订时间：2010年10月17日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城。三、房屋面积：93.47平方米。四、房屋总价款：421419元。五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。六、实际交楼时间：原告陈述没有收楼，被告对此事项表示不清楚。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年5月31日。八、计付逾期交房违约金的天数：199天（从2015年7月14日计至2016年1月28日，2012年5月31日至2015年7月13日的违约金原告已经主张过）。九、当事人确定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十、逾期交房违约金数额：8386元（421419元×199天×0.0001）。十一、案涉商品房取得竣工验收备案表的时间：2016年1月28日。十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2015年7月14日至2016年1月28日止的逾期交付商品房违约金8386元，本案受理费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无异议。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的案涉商品房。故被告应当向原告承担逾期交付案涉房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2012年5月31日至2016年1月28日，因2012年5月31日至2015年7月13日期间的逾期交房违约金原告已向被告主张过，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2015年7月14日至2016年1月28日，共199天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8386元（421419元×199天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈巍支付逾期交付商品房违约金8386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈巍已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇一六年八月十八日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1632号罪犯刘培琴，女，1968年1月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年7月6日作出(2004)甘刑一终字第214号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月12日作出的(2005)兰法刑一初字第36号刑事判决，对被告人刘培琴犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高级人民法院于2007年12月9日将罪犯刘培琴的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月9日起至2025年4月8日止）；本院于2011年12月5日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2023年10月8日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年8月8日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月9日起至2021年12月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘培琴确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘培琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘培琴减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初4998号原告：李启华，男，1978年8月22日出生，土家族，职业不详，住兵团第八师一四三团。被告：汤兴玉，女，汉族，年龄、职业和住址均不详。被告：洪斌，男，汉族，年龄、职业和住址均不详。本院受理原告李启华与被告汤兴玉、被告洪斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款10034元；2、判令被告赔偿原告利息损失936.5元（10034元×22.4%÷12×5个月）；3、判令被告赔偿原告索款损失100元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月至8月，两被告陆续购买原告红砖，至今拖欠原告10034元未付，有被告2016年4月25日向原告出具的欠条为证，被告承诺几天后付清，但约定的还款期到后原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院认为：本案原告以汤兴玉、洪斌为被告提起民事诉讼后，没有提供被告汤兴玉、洪斌准确的送达地址。本院多次要求原告提供准确的送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项”人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告李启华的起诉。本案案件受理费76元，减半收取38元，送达费90元，合计128元，由原告李启华负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 严 军二〇一六年八月二十二日书记员 田丽丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7418号原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。被告刘中军，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告刘中军商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。代理审判员  雷田怡二〇一六年八月三十日书 记 员  颜钰洪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民二初字第347号原告深圳市如茵生态环境建设有限公司（反诉被告，下同），住所地：深圳市南山区高新技术工业村R2栋BF2楼。法定代表人吴卫文，该公司总经理。委托代理人史文飞，该公司副总经理。委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。被告中铁十九局集团有限公司（反诉原告，下同），住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人王学忠，该公司董事长。被告中铁十九局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部（反诉原告，下同），住所地百色市右江区城东大道152号（百色市扶贫办院内）。负责人刘亚东，该项目部指挥长。上述两被告共同委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。本院在审理原告深圳市如茵生态环境建设有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市如茵生态环境建设有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请；反诉原告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部亦于2016年8月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及反诉原告撤回其反诉申请均符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市如茵生态环境建设有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部撤回反诉。本诉案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告深圳市如茵生态环境建设有限公司负担；反诉案件受理费3130元，减半收取1565元，由反诉原告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部负担。审 判 长 张       远       提审 判 员 何               江人民陪审员 李学泰二○一六年八月四日书记员邹懿人民陪审员 李学泰二○一六年八月四日书记员邹懿人民陪审员 李       学       泰二〇一六年八月四日书 记 员 邹               懿
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3507号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：张元东，男，系该联社的工作人员。被告：张志林，男，1980年11月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡阿森，女，1982年4月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈进平，男，1972年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：张丽月，女，1973年6月16日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告张志林、蔡阿森、陈进平、张丽月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告漳浦农信社于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，漳浦农信社以张志林已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1113元，撤诉减半收取计556.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。代理审判员  许惠琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑莉君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3175号李荣俊、李智权、王少芳：你与刘永生执行一案，（2016）豫0105民初3175号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1444号罪犯李荣侠，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月20日作出(2012)宿豫刑初字第0118号刑事判决，以被告人李荣侠犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。2012年5月23日交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1747号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李荣侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李荣侠减刑的建议。经审理查明，罪犯李荣侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李荣侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李荣侠减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1917号原告许某，女，1972年1月26日生，汉族，农民。被告聂某甲，男，1973年9月9日生，汉族，农民。原告许某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告经媒人介绍于××××年结婚，因婚前没有感情基础，婚后一直有矛盾，××××年××月××日生育长子聂某丙，现已成年。××××年××月××日生育女儿聂某乙。两个孩子一直由原告照顾，被告整日无所事事，精神上不断折磨原告，两人争吵不断，感情早已破裂。故向人民法院起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女聂某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告聂某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告许某与被告聂某甲经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子聂某丙，现已成年，××××年××月××日生育女儿聂某乙。原、被告现因家庭琐事生气、吵架，自2016年1月分居至今。上述事实有原告陈述、结婚登记证明、居民户口簿复印件、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，具有一定的夫妻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈映映二〇一六年八月二日书记员  李亚星
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1516号原告李某委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/102。负责人刘伟荣，该公司经理。被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路1号。法定代表人武庆发，该公司董事长。委托代理人史小满，该公司职工。原告李某与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称：保险公司）、万合集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人、万和合集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告分期付款从被告万合集团股份有限公司的下属公司河北万合物流股份有限公司购买了冀Ｄ×××××车辆一部。2016年4月2日，原告雇佣的司机陈利强驾驶DM4291车辆在定魏线发生交通事故，曲周县交警队作出道路交通认定书认定：陈利强负本事故全部责任。本次事故造成原告损失为87732元，其中车辆损失费61800车损公估费3090元，施救费7000元、吊车拖车费8000元、赔偿路产损失费7842元。该事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保了交强险，在被告万合集团股份有限公司投保了责任限额为500000元的第三者责任险、责任限额为345000元的车辆损失险、不计免赔等险种。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。被告万合集团股份有限公司应当赔偿原告85732元。原告多次要求赔偿，被告拒不赔偿。故起诉至法院请求依法判令被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；被告万合集团股份有限公司赔偿原告85732元；诉讼费由被告承担。被告万合集团股份有限公司辩称，1、我司根据合同约定，对原告合理合法损失进行赔偿；2、本案中路产损失，应由该车投保的交强险先行赔付；3、鉴定费诉讼费属于原告自行扩大的损失，我公司不承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告李某的居民身份证。2、货物运输协议书1份。3、冀Ｄ×××××车辆的《机动车行驶证》、《营运证》、2016年7月6日河北万合物流股份有限公司出具的《证明》。4、驾驶员陈利强的《机动车驾驶证》。5、冀Ｄ×××××车辆的交强险保险单及万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单（正本）1份。6、道路交通事故认定书。7、冀Ｄ×××××车辆的车辆损失公估报告。8、车辆损失的公估费票据1张。9、施救费票据2张。10、原告赔偿路产损失的证据材料：（1）、价格认定结论书。（2）、行政处理决定书、路产索赔清单、公路路产赔（补）偿费专用收据。（3）、道路交通事故经济赔偿凭证。被告万合集团股份有限公司对原告的1号证据无异议；对2号证据真实性有异议，李某、陈利强签字笔迹与事故认定书、路产处罚补偿收据及诉状的笔迹不一致，我公司对管辖权提出异议；对3号到6号证据均无异议；对7号证据，评估报告属于单方委托，且委托人与本案无关，对鉴定结论不予认可。我公司申请重新鉴定；对于8号证据同答辩意见；9号证据开票日期，并非事故发生日期且远远超出物价局制定施救费标准；10号证据，行政处理决定书、路产索赔清单、公路路产赔（补）偿费专用收据均为复印件，请原告出示提供原件，以核实证据的真实性，对于赔偿凭证注明的收款人，与公路补偿收据中的收款人不是同一人，请法庭核实其真实性，原告是否向曲周交通局支付了该笔费用。被告万合集团股份有限公司未提交的证据。经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：原告分期付款从被告万合集团股份有限公司的下属公司河北万合物流股份有限公司购买了冀Ｄ×××××车辆一部,登记车主为河北万合物流股份有限公司，实际车主为李某。2016年4月2日，原告雇佣的司机陈利强驾驶DM4291车辆在定魏线发生交通事故，曲周县交警队作出道路交通认定书认定：陈利强负本事故全部责任。本次事故造成原告损失为87732元，其中车辆损失费61800车损公估费3090元，施救费7000元、吊车拖车费8000元、赔偿路产损失费7842元。该事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保了交强险，在被告万合集团股份有限公司投保了责任限额为500000元的第三者责任险、责任限额为345000元的车辆损失险、不计免赔等险种。本次交通事故发生在保险期内。故原告诉至法院请求依法判令被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；被告万合集团股份有限公司赔偿原告85732元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的保险单证实原、被告之间存在保险合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故对被告提出的管辖异议予以驳回。根据《最高人民法院关于证据法的规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请从新鉴定的，人民法院应准许。被告万合集团股份有限公司提交任何证据申请从新鉴定，故不与准许。行政处理决定书、路产索赔清单、公路路产赔（补）偿费专用收据为复印件法院已核实其真实性。对于公估费和评估费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理的必要费用应予支持。施救费为必要合理份费用,应予支持。本次事故陈利强负本事故全部责任，造成原告损失为87732元，其中车辆损失费61800车损公估费3090元，施救费7000元、吊车拖车费8000元、赔偿路产损失费7842元。该事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保了交强险，在被告万合集团股份有限公司投保了责任限额为500000元的第三者责任险、责任限额为345000元的车辆损失险、不计免赔等险种。本次交通事故发生在保险期内。故被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；被告万合集团股份有限公司赔偿原告85732元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告2000元；被告万合集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告85732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张文雪二〇一六年八月二十九日书记员  栗桂海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22602号原告上海思源电力电容器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董增平。委托代理人石刘霜，女。委托代理人戴芮芸，女。被告天利电力集团有限公司，住所地福建省。本院在审理原告上海思源电力电容器有限公司与被告天利电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海思源电力电容器有限公司于2016年8月23日以已与被告天利电力集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海思源电力电容器有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币减半收取计3,487.48元，由原告上海思源电力电容器有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一六年八月二十三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审337号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人杨宜林，该局工作人员。被执行人朱蒙蒙，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]24号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令朱蒙蒙限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱蒙蒙基本农田每平方米10元的罚款，计款8070元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月22日缴纳了罚款8070元，但在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]24号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]24号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二日书记员  张爱华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2364号申请执行人张美荣。被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。本院（2016）鲁0303民初3778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3778号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年八月二十五日书记员  郑文文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2228号之一原告：钱忠义，退休工人。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：杨光，无业。被告：邵加飞，无业。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。主要负责人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。原告钱忠义与被告邵加飞、杨光、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告钱忠义于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱忠义以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱忠义撤回起诉。案件受理费9369元，减半收取4684.5元，由原告钱忠义负担。审 判 长  高 林人民陪审员  王学义人民陪审员  武振波二〇一六年八月九日书 记 员  钟 惺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17000号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被告：韦晓明，男，1976年9月13日生，壮族，住广西壮族自治区。被告：郭金明，男，1955年3月7日生，汉族，住上海市。原告刘广东与被告韦晓明、郭金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权人民陪审员  赵红薇人民陪审员  周 夏二〇一六年八月十六日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初852号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人江小维，男，1975年7月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因吸毒于2001年8月28日被劳动教养二年；又因吸毒于2003年10月20日被劳动教养三年；因吸毒于2010年9月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2011年9月6日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月20日刑满释放。2016年6月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人江小维犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人江小维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日15时40分许，被告人江小维在重庆市南岸区南坪正扬农贸市场通往万寿路的一条小路上，用事先准备的一把银色镊子将被害人唐某某放在裙子右侧口袋内的一部白色OPPO手机扒走，得手后欲离开现场时，被便衣民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗OPPO手机价值300元。归案后，江小维如实供述上述事实。上述事实，被告人江小维在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、前科刑事判决书、释放证明书等书证，证人杨伟的证言，被害人唐某某的报案陈述，被告人江小维的供述及辩解，涉案财物价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江小维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江小维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。江小维有吸毒劣迹及多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江小维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年八月四日书 记 员  张 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9146号原告祝少林，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告祝少林与被告上海雅洁厨具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按期足额补交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告祝少林负担。审判员  顾洪磊二〇一六年八月十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1764号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，职务董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人宋述民。被执行人宋凤云。被执行人宋茂福。被执行人刘美倩。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋述民、宋凤云、宋茂福、刘美倩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初214号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年八月九日书记员  ＸＸ瑜