wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0633民初1511号 原告：朱宝刚，男，1960年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王福瑞，男，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：朱宝山，男，1949年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：卢印刚，男，易县双和法律服务所，法律工作者。 原告朱宝刚与被告朱宝山物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告朱宝刚向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告返还土地0.179亩；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，原告系被告弟弟。2003年王贾庄村委会调整土地时，原告老宅南分有土地0.3亩，合亩产量150斤，当时村干部李宗权、会计李国义按被告要求把分给原告的0.3亩土地给被告划出一条长16.8米、宽3米面积0.076亩的走道及0.103亩土地，共计土地0.179亩；被告给原告划拨产量。2016年5月土地确权登记时，原告发现被告并未给原告拨产量，原告多次找被告及村委会调解未果。 本院经审查认为,原、被告对0.179亩土地使用权发生争议，土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱宝刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一六年八月二十五日 书记员  宋 飞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初865号原告李镜，个体经营户。被告田阳县田州镇定律村一组。住所地：田阳县田州镇定律村。代表人韦萍，该组组长。本院在审理原告李镜诉被告田阳县田州镇定律村一组排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月15日以本案双方已经在庭外调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李镜撤回起诉。案件受理费4863元，减半收取2432元（原告已预交），由原告李镜负担。审判员  王炳亮二〇一六年八月十五日书记员  王 奕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0512民初204号原告：陈某。被告：吴某。本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件诉讼费人民币300元，减半收取150元由原告陈某负担。审判员  李其靖二〇一六年八月八日书记员  姚 琳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第1808号原告娄勇，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省。委托代理人赵国旗,新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告周好杰（曾用名周豪杰身份证号码410702198004221518系重户口），男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省延津县。被告李发辉（曾用名李园园），女，汉族，1982年4月14日出生，住河南省延津县。原告娄勇诉被告周好杰民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告申请追加李发辉为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄勇的委托代理人赵国旗到庭参加诉讼。被告周好杰、李发辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄勇诉称，被告因做生意需要，向原告借款300000元，并于2015年5月24日向原告出具借条，双方口头约定借款期限一个月，到期后，被告未将借款归还给原告，原告多次向被告催要未果，为此，特提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周好杰、李发辉未向本院提交书面答辩意见。原告娄勇向本院提交的书面证据材料有：1、2015年5月24日周好杰出具的借娄勇现金300000元借款条一份，证明被告向原告借款的事实；2、延津县民政局证明一份，证明被告周豪杰与被告李发辉系夫妻关系，双方于2014年2月13日在延津县民政局协议离婚，该借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务；3、证人王某,4、曹某,4当庭证言各一份，证明被告周好杰2013年3月份向娄勇借款300000元的事实。被告周好杰、李发辉未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据以上有效证据，当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告娄勇称，2013年3月份，原告通过熟人与被告周好杰相识，因被告做生意需要资金，要求向原告借款，当时被告分三次共向原告借款300000元，约定利息为月息1.5分，期限为2年，被告已按约定支付了利息，借款到期后，原告因自己需要资金购房，要求被告归还全部借款，但被告一直以仍在外有事为由拒绝与原告见面，但其电话承诺见面后具体协商还款事宜。2015年5月24日，原告采取各种方法找到被告周好杰，在原告的强烈要求下，被告承诺再延期一个月一定归还。并将原告的三份借条收回，当日向原告出具了借娄勇现金300000元的借款条一份。因原告相信被告的承诺，没有要求在借款条上注明还款期限和利息。一个月后，被告再次拒绝接听原告的电话，原告也无法找到被告，原告在多次寻找被告无果的情况下，于2015年8月10日诉至法院。另查明，周好杰与李发辉系夫妻关系，双方于2014年2月13日在延津县民政局协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告周好杰向原告娄勇借现金300000元，并有其向原告出具的借款条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2015年8月10日）起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告李发辉共同承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：周好杰、李发辉于本判决生效之日起十日内偿还娄勇借款本金300000元及利息（利息从2015年8月10日起至本借款还清之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。如果周好杰、李发辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，共计8380元，由周好杰、李发辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘晓雨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5928号申请执行人诸暨市何明塑料制品厂被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司，组织机构代码67385720-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05358号，依法向被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江惠悦针纺织品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币286068.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  周 超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初字第303号 原告郑红梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住肥东县。 委托代理人陈碧波，安徽和永律师事务所律师。 马乐薇，安徽和永律师事务所实习律师。 被告王从文，男，汉族，1971年4月8日出生，住肥东县。 被告窦琴会，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。 原告郑红梅与被告王从文、窦琴会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告郑红梅代理人到庭参加诉讼，被告王从文、窦琴会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红梅诉称，原被告系同村村邻，自2011年10月19日起至2012年10月16日被告以做生意需要资金周转和购买房屋为由分六次向原告借款，借款本金共计11.1万元。每次借款被告均向原告出具借条，并在借条上言明借款金额、利息金额等内容。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金总计11.1万元，利息总计6.814万元（以约定利率为计算标准，自借款之日起暂计至2016年1月11日止，后续至款清息止），并承担本案的诉讼费用。 被告王从文、窦琴会未答辩。 经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要分六次，分别于2011年10月19日借款20000元，2011年11月17日借款10000元，2012年的1月20日借款33000元，2012年8月10日借款20000元，2012年10月2日借款18000元，2012年10月16日借款10000元，合计借款111000元。被告王从文均于同日向原告出具借条，借条同时载明2011年10月19日、2011年11月7日和2012年8月10日的三笔借款月利率是1.2%，2012年的1月20日、2012年10月2日和2012年10月16日三笔借款的月利率是1.5%。此后原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年1月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2016年5月20日在《人民公安报》上刊登公告，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，两被告仍未能出庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的基本信息和户籍信息、原告方的陈述、借条六份、肥东长临河镇姚埠村委会出具的证明一份、《人民公安报》等主要证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王从文欠原告郑红梅人民币本金计111000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告窦琴会与被告王从文系夫妻关系，被告向原告借款存在于两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告窦琴会未能举证证明原告与被告王从文之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，该债务及利息应系两被告夫妻共同债务。胡原告要求两被告按约定偿还本息。两被告经原告多次催要，至今不还，有失诚信原则。被告王从文、窦琴会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王从文、窦琴会于本判决生效后十日内清偿原告郑红梅借款本金人民币111000元及相应利息；其中20000元、10000元、20000元的三笔借款应分别以此数额为基数，按照月利率1.2%自借款之日起计息；其中33000元、18000元、10000元的三笔借款应分别以此数额为基数，按照月利率1.5%自借款之日起计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3882元，公告费800元，计4682元由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  邹群琼 人民陪审员  纪雪梅 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  王 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6346号原告上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云。委托代理人姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告姚进学，男，1971年4月2日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人吴海松，上海申有律师事务所律师。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告姚进学劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海伊本轻工机械有限公司的委托代理人姚柏明，被告姚进学的委托代理人吴海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伊本轻工机械有限公司诉称：被告于2005年1月13日进入原告处工作，从事技工工作，双方签订劳动合同。被告自行离职，故原告不应当支付被告经济补偿金。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：不支付被告解除劳动合同经济补偿金61,600元。被告姚进学辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决。经审理查明：被告于2005年1月13日入职，从事技工工作，双方签订劳动合同，末次劳动合同期限为2012年5月25日至2015年5月24日，合同约定月工资3,430元，以银行转账方式支付工资。原告未发放被告2015年8月至12月期间工资26,660.9元。2015年12月16日被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年12月10日期间工资34,500元；2、原告支付被告2005年1月13日至2015年12月10日解除劳动合同经济补偿金88,000元；3、原告支付被告2015年6月23日至2015年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46,256元；4、原告支付被告2015年4月1日至2015年11月30日期间工资差额16,000元。2016年1月29日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第6417号裁决书作出如下裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年8月1日至2015年12月10日期间的工资26,660.9元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动合同经济补偿金61,600元；三、被告之其他仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告提供辞职申请表复印件，证明其于2015年11月30日向原告递交了该辞职申请表，明确了辞职理由为拖欠工资。原告对此复印件不予认可，并称未收到过被告的任何书面辞职申请，被告系自动离职。被告为证明确已向原告提交了书面辞职申请，举证提交了其与工程部经理吕武兵的通话录音，在录音中吕武兵明确被告已经提交了辞职报告。原告对吕武兵系公司工程部经理没有异议，但对录音不予认可，也不申请鉴定，且坚持原告公司未收到过被告提交的书面辞职申请。以上事实，有劳动合同书、辞职申请表复印件、通话录音、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方确认原告拖欠被告2015年8月至2015年12月的工资，且无法定理由，其主观恶意明显，符合法律规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形。但就被告有无以原告拖欠工资为由在2015年11月30日向原告提出解除劳动合同存在争议。根据被告提供的录音资料，原告处工程部经理吕武兵明确被告提交了辞职报告，原告虽对录音不予认可，但又不申请鉴定，故本院确认被告向原告提交了书面辞职申请。至于书面辞职申请中是否以原告拖欠工资为由提出辞职，根据规定，就劳动关系的解除应当由单位举证，现原告虽对被告提供的辞职申请表不予认可，却未能提供相应证据，故本院采信被告的意见，确认被告以原告拖欠工资为由向原告提出辞职。庭审中，双方对于仲裁裁决的经济补偿金的金额61,600元均没有异议，故原告应当按该金额支付被告解除劳动合同经济补偿金。另外，双方对于原告支付被告2015年8月1日至2015年12月10日期间的工资26,660.9元的裁决，均未提起诉讼，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚进学2015年8月1日至2015年12月10日期间的工资26,660.9元；二、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚进学解除劳动合同经济补偿金61,600元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海伊本轻工机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄倩二〇一六年八月五日书记员  陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1323号申请执行人胡忠海被执行人舟山市定海区高伟建材有限公司，组织机构代码663907981本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01382号，依法向被执行人舟山市定海区高伟建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市定海区高伟建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市定海区高伟建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市定海区高伟建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年八月一日书记员 徐增学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5593号罪犯韦叶创，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年12月30日作出(2011)江刑初字第172号刑事判决，以被告人韦叶创犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2010年11月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4421号刑事裁定，对罪犯韦叶创减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1477号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦叶创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦叶创提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦叶创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分79分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦叶创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦叶创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦叶创减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110财保13号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市黄浦区威海路XXX号XXX楼。申请人欧唯特信息系统(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人RALFWESTHOFF，董事长。委托代理人陈溪，上海市光大律师事务所律师。委托代理人桂云柯，上海市光大律师事务所律师。被申请人上海欧尚信息技术研发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。提请人上海仲裁委员会受理申请人欧唯特信息系统(上海)有限公司与被申请人上海欧尚信息技术研发有限公司仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海欧尚信息技术研发有限公司名下的银行存款人民币1,150,397元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2016年7月18日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了相应的担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海欧尚信息技术研发有限公司名下的银行存款人民币1,150,397元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 烨二〇一六年八月一日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初12261号之一原告上海如悦金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄岳云，总经理。被告润奥实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董辉，总经理。本院于2016年8月1日作出(2016)沪0113民初12261号财产保全的裁定，现本案已调解结案，且原告申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告润奥实业(上海)有限公司的财产保全措施。代理审判员  王广灏二〇一六年八月三十日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初998号原告：陈某，女，汉族，1985年9月17日出生，住河南省开封县。被告：张某，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省开封县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后因被告酗酒成性，脾气暴躁，经常无端殴打、辱骂原告，且难以沟通，导致双方感情不和。自2012年至今双方因感情不和已分居长达四年之久，且无和好可能，现起诉要求依法判决解除原被告之间的婚姻关系。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情不和，自2012年开始分居生活至今。原告曾于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，后因被告未到庭参加诉讼，原告没有充足的证据证明其夫妻感情已经破裂而于2015年10月23日撤回起诉。2016年4月29日，原告再次诉至本院，被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的结婚证、刘店乡张庄村民委员会证明材料、刘店乡尚店村民委员会证明材料予以证明。本院认为，本案系离婚纠纷，原被告双方自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原被告因感情不和分居已四年，对夫妻感情造成了严重影响，现被告离家外出无有音信，原告两次诉至本院要求与被告离婚，被告均未到庭参加诉讼，可视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告张某的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  刘 志人民陪审员  王春亮二〇一六年八月八日书 记 员  张景杰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1183号原告：李某，女，汉族，1954年8月15日出生，住河南省社旗县。被告：任某，男，汉族，1955年9月24日出生，住址同上。本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  李满二〇一六年八月十六日书记员  宣阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初3641号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：杨西峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于周英，女,1975年3月8日出生，汉族，系被告杨西峰的配偶，住安徽省临泉县。 被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。 被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告杨西峰、于周英、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 李长应 二〇一六年八月一日 书 记 员 张亚利
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1106号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人梁连娣，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁连娣行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0235013号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费30000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审177号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1106号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第666号之一原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人李仲国。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被告深圳市三林源净水环保科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林文芝，该公司总经理。委托代理人左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈依琴，广东普罗米修律师事务所律师。原告杭州耐德制冷电器厂与被告深圳市三林源净水环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回对被告深圳市三林源净水环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币555元，减半收取计人民币277.5元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年八月三十一日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执73号申请执行人舟山华焘船舶工程有限公司等被执行人扬帆集团股份有限公司，组织机构代码148699196本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人扬帆集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬帆集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬帆集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结扬帆集团股份有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××31的存款人民币10299483.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 巍AUT（））O二〇一六年八月九日书记员 贾舟宁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3491号原告：王某某，女，1982年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜晓玲,四川惠博律师事务所律师。被告：谢某某，男，1978年12月6日生，汉族，现住南充市顺庆区。原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杜晓玲、被告谢某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于1999年10月经人介绍相识半年后确立恋爱关系，2008年1月8日登记结婚，2009年10月28日生育一女谢某甲。由于婚后被告长期未尽到作为丈夫对家庭后责任，加之原被告双方性格不合，长期产生矛盾纠纷，现夫妻感情确巳破裂，并且再无和好可能。故诉至来院。请求判令：1、判令准许原告与被告离婚并分割夫妻共同财产2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：1，原、被告的夫妻感情未达到确巳破裂的程度；2，起诉状讲述事实严重不实。经审理查明：原、被告1999年10月经人介绍相识恋爱，2008年1月8日登记结婚，2009年10月28曰婚生一女谢某甲。原、被告婚初关系尚好，后在共同生活中，由于在照顾女方生病的父亲，以及经济方面等问题，双方产生了些隔阂，并致分居生活。原告遂诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽常因家庭琐事等原因发生口角，产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方积极疏通隔阂，化解纠纷，夫妻关系是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告王某某负担。以上款项限本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一六年八月十七日书记员 蒋良杰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2597号上诉人（原审被告）王金海。委托代理人孙佳星。被上诉人（原审原告）万佳林。委托代理人吴仁超。原审被告王新民。上诉人王金海因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。原审法院审理查明，2015年6月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告王金海向原告借款本金120000.00元，借款期限自2015年6月18日起至2015年7月20日止，利率为月利率2%。同时被告王金海为原告出具借据一份，借据记载借款的交付方式为现金交付。被告王新民就该笔借款与原告签订保证合同一份，保证责任为连带担保责任。原审法院认为，被告王金海与原告签订借款合同，并亲笔向原告出具了借款借据，根据借据记载借款的交付方式为现金交付，应视为对借款事实及借款数额的认可。因此，被告王金海主张现金交付不符合交易习惯以及未收到借款的理由不能成立，被告王金海应按照所出具借据的金额偿还此借款。被告王金海要求调取滦平县法院卷宗，证明原、被告之间除借款100000.00元的借贷关系外并无其他借贷关系，因其在120000.00元借据上已经签字确认，故不能证明100000.00元借款与该笔借款存在关联性，因此，对该主张不予支持。综上，原、被告所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，予以认定。借款人应按合同约定期限履行还款义务，担保人也应按照合同约定承担保证责任。原告要求被告给偿还借款并给付利息以及要求保证人承担保证责任的主张予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：一、被告王金海于本判决书生效之日起十日内偿还原告万佳林借款本金120000.00元及利息（利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。二、被告王新民对上述给付内容承担连带给付义务。原审判决后，王金海不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案被告所诉所谓l20000.O0元借款完全是被上诉人万佳林在滦平县人民法院起诉上诉人及原审被告借款l00000.00元的利息，当时被上诉人就只向上诉人转账了90000.00元，扣了一万元的利息，后在上诉人无法按时还款时要求上诉人出具了本案被上诉人提供的证据即借款合同和收据，将利息以借款的形式体现，但是如上诉人在一审所述，被上诉人从未将该笔借款交付上诉人也不可能交付原告。120000.00元并不是小数目，被上诉人在一审所称的经营液化气站以此证明其有借款能力，但是哪一个液化气站日常都不会准备120000.00元的流动资金，而被上诉人根本无法提供从其借款来源的证明，被上诉人的说法是欲盖弥彰。而且被上诉人就是专门放高利贷的，其将两起真实借款在滦平县人民法院起诉，而这笔不真实的在借款却诉至双桥区人民法院，明显是为掩盖事实的。万佳林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款事实存在。当时上诉人向被上诉人借款，新的司法解释没有实施，通过被上诉人提交的一审证据来看，被上诉人具有出借能力，上诉人的上诉理由只是推测，并没有证据支持。王新民未答辩。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，为证明存在借款的事实，万佳林提供王金海与其签订借款合同及王金海为出具的借据证实。王金海对万佳林提供的证据的真实性均无异议，但认为所谓l20000.00元借款是万家林在滦平县人民法院起诉上诉人及原审被告借款l00000.00元的利息，对该主张未提供证据佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王金海的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.00元，由上诉人王金海负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月十六日书记员 谢                芳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终71号 上诉人（原审被告）：苏新帅，男。1986年1月21日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：杜建平，男，1975年6月4日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人苏新帅因与被上诉人杜建平建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初458号民事裁定，向本院提起上诉。 苏新帅上诉称，由于尚未进行实体审理，本案是否为建筑设备租赁合同纠纷处于不明晰状态，故管辖权不应以建筑设备租赁合同纠纷案由确定管辖，而应当根据“原告就被告”的基本原则确定本案管辖。一审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将本案移送济南市历城区人民法院审理。 杜建平未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人苏新帅与被上诉人杜建平建筑设备租赁合同纠纷一案，虽然上诉人的经常居住地在济南市历城区，但被上诉人起诉时提交的《钢模板租赁使用协议书》、钢模板借据及一审法院的两份《询问笔录》，说明当事人双方系建筑设备租赁法律关系，一审法院以建筑设备租赁合同纠纷确定案由并无不当；涉案设备是在德商高速公路鄄城段内施工使用，鄄城县为租赁合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案租赁合同履行地所在鄄城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年八月三十日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1558号原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。负责人蓝爱林，该公司经理。委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告李俊江。本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉李俊江物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告李俊江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘国强二〇一六年八月二日书记员  韦祖珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3600号申请人方惠娟与被申请人上海云津网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的青劳人仲（2016）办字第257号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认申请人与被申请人2015年8月9日至2016年1月6日期间存在劳动关系；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年9月9日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币柒仟伍佰贰拾玖元壹角；三、对申请人的其他请求均不予支持。届期，因被申请人上海云津网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人方惠娟于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人上海云津网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月7日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月三十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2878号申请执行人王胜被执行人胡良余，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04516号，依法向被执行人胡良余发出执行通知书，责令被执行人胡良余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡良余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡良余的配偶叶雪梅（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币9490.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  王建国
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初2484号 原告：闵敬国，男，1969年1月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 原告：刘七尔，女，1970年7月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 被告：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号，统一社会信用代码：350581100071404。 法定代表人：陈志根，该公司董事长。 原告闵敬国、刘七尔与被告石狮市匠人门窗有限公司（以下简称匠人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵敬国、刘七尔、被告匠人公司的法定代表人陈志根到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 闵敬国、刘七尔向本院提出诉讼请求：1.被告匠人公司偿付原告闵敬国、刘七尔工程款55,800元，及支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告匠人公司承担。事实和理由：闵敬国、刘七尔与匠人公司于2014年3月达成口头协议，承包康城美墅、南洋国际、百信·御江帝景一期等铝合金门窗塞缝工程。闵敬国、刘七尔依约履行完合同，但匠人公司尚拖欠闵敬国、刘七尔工程款55,800元未支付。闵敬国、刘七尔为维护合法权益诉至法院，望判如所求。 匠人公司辩称，闵敬国、刘七尔与匠人公司间确有承揽关系，匠人公司尚欠闵敬国、刘七尔工程款属实，但是工资表中的数量及金额不属实。工资表不能作为结算的依据，是公司股东饶思友的个人行为，具体的数量要以房地产公司出具的结算书为准。 本院经审理认定事实如下：匠人公司是从事铝合金门窗、塑钢门窗及铁护栏、铁门窗的生产制造的有限责任公司。股东为陈志根、饶思友，每人各占50%股份。2016年3月10日，匠人公司股东饶思友出具《匠人门窗有限公司塞缝工人工资表（闵敬国夫妻）》一份交由闵敬国、刘七尔收执，并备注“以上情况属实，实际金额按公司财务对账为准”。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 审理中，本院依法向饶思友、李长长调查核实案件的相关情况。饶思友述称，其在匠人公司担任总经理，主要从事公司的工程运作、现场管理、制作管理。其在出具结算单时因不清楚具体欠了多少，就在上面手写“以上工程量属实，具体实际金额按公司的财务对账为准”并签名。李长长述称，其是匠人公司的工程师，主要是做预算、下单、报进度等。工程确实是闵敬国、刘七尔一起做的。 本院认为，匠人公司委托闵敬国、刘七尔作南洋国际、百信·御江帝景（一期）高层及别墅、濠江国际会所等工程的门窗塞缝工作的事实，有闵敬国、刘七尔及匠人公司法定代表人陈志根的当庭陈述及《匠人门窗有限公司塞缝工人工资表（闵敬国、刘七尔夫妻）》等为据，双方当事人的承揽合同关系，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。饶思友作为匠人公司的工作人员，在匠人公司经营过程中作出的行为，应视为系代表匠人公司履行职务。匠人公司主张其对股东饶思友在对账单中的签字不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。饶思友在《匠人门窗有限公司制作工人工资表（闵敬国、刘七尔夫妻）》上签名确认尚欠的工程款数额，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由匠人公司对其工作人员的经营活动，承担相应的民事责任。匠人公司尚欠闵敬国、刘七尔工程款55,800元，事实清楚，证据充分。在双方就尚欠的工程款进行结算后，匠人公司未能清偿工程款，已构成违约。现闵敬国、刘七尔请求匠人公司支付尚欠的工程款55,800元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日起即2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。匠人公司对闵敬国、刘七尔主张的尚欠工程款的具体数额虽有意见，但未能就其抗辩主张提交相应的证据，故对其抗辩主张，不予支持。匠人公司主张应以房地产公司出具的结算书为计算工程量的依据，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，闵敬国、刘七尔请求匠人公司支付其承揽款55,800元，有事实和法律依据，应当予以支持。匠人公司的抗辩主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石狮市匠人门窗有限公司应于本判决生效后十日内支付原告闵敬国、刘七尔承揽款55,800元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告石狮市匠人门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王雅稚 二〇一六年八月十五日 书记员  林巧膑 注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初6977号原告：如皋市龙顺建材经营部，住所地：如皋市长江镇永平闸村二组。经营者：张德祥。被告：缪爱华。原告如皋市龙顺建材经营部与被告缪爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告如皋市龙顺建材经营部于2016年8月5日以“案情发生变化”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市龙顺建材经营部撤诉。案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告如皋市龙顺建材经营部负担。代理审判员  刘名节二〇一六年八月五日书 记 员  徐向伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5400号罪犯杨某乙，曾用名：杨某甲，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区三江县人民法院于2012年6月4日作出(2012)三刑初字第54号刑事判决，以被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4652号刑事裁定，对罪犯杨某乙减去有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元不变。刑期至2017年7月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分109.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某乙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月31日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1845号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。委托代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：郭志成，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告郭志成物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出对被告郭志成的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告郭志成的起诉。审判员 张琢琳二〇一六年八月二十二日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1238号上诉人（原审原告）张红刚，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孟宪廷，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。上诉人张红刚因排除妨害纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张红刚及被上诉人孟宪廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销大荔县人民法院(2016)陕0523民初1117号民事判决；二、发回大荔县人民法院重审。二审案件受理费1260元，退还上诉人张红刚1260元。审 判 长  郭卫平审 判 员  宁剑锋代理审判员  南 楠二〇一六年八月二十三日书 记 员  邢当当
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初841号原告：洛阳安保守押有限公司。住所地：洛阳市西工区唐宫东路280号院。法定代表人：汪勃，该公司董事长。委托代理人：王香茹，河南永晖律师事务所律师。被告：吴新勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳安保守押有限公司因与被告吴新勇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法向被告吴新勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳安保守押有限公司的委托代理人王香茹、被告吴新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳安保守押有限公司诉称：洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会以原告举证不能作出老劳仲案字（2015）第112号仲裁裁决书，裁决原告洛阳安保守押有限公司支付被告吴新勇2015年6月至9月的双倍工资差额11373.28元没有事实和法律依据，依法应予撤销。原告与被告签订的劳动合同一式二份，其中被告持有的一份拒不提交仲裁庭，原告向仲裁委讲明其持有的另一份在老城区法院法官手中（原、被告的另一诉讼）请求仲裁委协调解决。2016年4月20日，在老城区仲裁委的主持下，原告带着合同照片赶到河南公专司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构答复合同照片也能作为原件鉴定，而被告无理拒绝鉴定。老城区仲裁委在没有协调的情况下以原告举证不能判令原告支付双倍工资系明显错误。故诉至法院，请求依法判令原告洛阳安保守押有限公司不支付被告吴新勇2015年6月至9月的双倍工资差额11373.28元。被告吴新勇辩称：被告在原告处工作，原告应当依法及时与被告签订劳动合同。原告没有证据证明其明确要求被告提交相关材料以签订劳动合同，依法应支付被告2015年6月至2015年9月未签劳动合同的双倍工资差额11373.28元，原告在仲裁时提供假合同依法应承担不利后果。根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，本院对本案争议焦点确认如下：1、原、被告是否签有书面的劳动合同，若签订,劳动合同的起止时间为何时；2、原告应否支付被告所要求的双倍工资11373.28元。原告洛阳安保守押有限公司围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：证1、劳动合同复印件一份。证明，原、被告双方签订了劳动合同，合同的起止时间为2013年9月1日至2016年8月31日。证2、老劳仲案字（2015）第96号劳动仲裁裁决书复印件一份。证明，1、被告已经仲裁申请2014年5月至2015年5月未签订劳动合同的双倍工资。被告就同一事实，同一理由已经主张过诉讼请求,现在正在法院审理过程中；2、被告在裁决书中自述2015年6月与原告签订过无固定期限的劳动合同。证3、老劳仲案字（2015）第112号劳动仲裁裁决书复印件一份。证明，原告因不服该仲裁裁决提起诉讼。经质证，被告吴新勇的质证意见为：对证1真实性有异议，合同上的签名不是吴新勇本人所签，经法院委托该合同的真伪正在上海鉴定中心鉴定，自2013年9月1日至2016年8月31日双方未签订过劳动合同，该劳动合同与原告在仲裁中提交的劳动合同书不是同一份，不予认可；对证2真实性无异议，但对证明方向有异议，诉讼请求不一样；对证3无异议。被告吴新勇围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：证1、劳动合同复印件二份。证明，该两份合同分别在96号仲裁和112号仲裁中分别由原告提交，该两份合同内容一致，但签名不一样，该两份合同均不是被告本人所签，合同分别在老城××和洛阳市劳动争议仲裁委员会卷宗中。96号仲裁原告提交的劳动合同于2016年6月15日在上海鉴定中心进行鉴定，现在还在鉴定中，112号原告提交的劳动合同于2016年4月20日在郑州进行鉴定。证2、交通银行交易清单复印件一套。证明，原告给被告工资发放记录。证3、洛阳安保守押有限公司工作证、押运执勤证复印件各一份。证明，被告是原告公司员工。证4、老劳仲案字（2015）第112号劳动仲裁裁决书及仲裁委员会通知复印件各一份。证明，原告在该案前置仲裁程序中提交的劳动合同与仲裁委委托鉴定提交的劳动合同不是同一合同，鉴定中提交的劳动合同复印件是被告举证中在老城法院卷宗中的劳动合同，因没有原件，被告不同意鉴定。经质证，原告洛阳安保守押有限公司的质证意见为：对证1中老城卷宗中的劳动合同与原告当庭提交的劳动合同系同一份劳动合同，没有异议。对老城仲裁委卷宗中的劳动合同有异议，不予认可，我们要求老城仲裁委提供原件。对证2、证3均无异议。对证4认为与本案无关。本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案事实确认如下：吴新勇于2003年12月入职洛阳安保守押有限公司工作，岗位为运钞车司机，2015年6月，洛阳安保守押有限公司与吴新勇签订了无固定期限的劳动合同。吴新勇在洛阳安保守押有限公司上班至2015年7月，双方因2015年6月至2015年9月的双倍工资差额和未缴纳社会保险造成的损失发生纠纷，吴新勇申请劳动仲裁【案号老劳仲案字（2015）第112号】，经洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会审理，作出仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起十日内洛阳安保守押有限公司一次性支付吴新勇2015年6月至2015年9月未签劳动合同的双倍工资11373.28元，驳回吴新勇的其他仲裁请求。洛阳安保守押有限公司不服该仲裁裁决诉至法院。另查明，双方曾因2014年5月至2015年5月的双倍工资及报名费、培训服装费等发生纠纷，吴新勇申请劳动仲裁【案号老劳仲案字（2015）第96号】，在其仲裁申请书中载明：“被申请人（洛阳安保守押有限公司）无奈，才于2009年5月开始与申请人（吴新勇）签订了1年期限的劳动合同……而后，又在离职同时申请仲裁的情况下，才于2015年6月与申请人（吴新勇）签订了无固定期限的劳动合同”。仲裁裁决作出后，吴新勇不服该仲裁裁决，诉至法院，现该案正在审理过程中。再查明，洛阳安保守押有限公司与吴新勇对老劳仲案字（2015）第112号仲裁中关于2003年12月至2007年12月期间未缴纳各项社保所造成的损失的仲裁内容均未提出异议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告吴新勇与原告洛阳安保守押有限公司在老劳仲案字（2015）第96号案件中已因吴新勇要求洛阳安保守押有限公司支付2014年5月至2015年5月的双倍工资为由申请仲裁，吴新勇不服该仲裁裁决，该案正在本院另案审理过程中。现被告吴新勇又以双方未签订劳动合同为由要求被告洛阳安保守押有限公司支付未签劳动合同满一年后的双倍工资差额于法无据。且被告吴新勇在老劳仲案字（2015）第96号仲裁申请及证据质证中均自称其与原告洛阳安保守押有限公司签订了无固定期限劳动合同，而在本案中却辩称未签订过无固定期限劳动合同，前后矛盾，被告吴新勇在老劳仲案字（2015）第96号仲裁中的陈述已构成自认，故应认定2015年6月双方签订了劳动合同。故对原告洛阳安保守押有限公司要求不支付被告吴新勇2015年6月至2015年9月的双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：原告洛阳安保守押有限公司不支付被告吴新勇2015年6月至9月的双倍工资差额11373.28元。本案受理费5元，由被告吴新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吉明飞二〇一六年八月十日书记员  杨 洛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执恢48号 梁永东： 本院执行的被执行人梁永东缴纳罚金一案，现被执行人梁永东已自动履行本院（2015）平刑初字第404号刑事判决书确定的缴纳2000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4315号原告：汤润富，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603，统一社会信用代码91110105793400329R。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。原告汤润富诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）、诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告诉称：2016年7月31日和8月19日，原告在京东商城网站购买由被告销售的“自然之宝月见草油软胶囊”10瓶，总价为1090元。产品标签显示，该产品的中国总经销为被告诺天源公司，配料含有月见草油、明胶和甘油，生产日期为2014年1月29日，保质期至2018年1月31日。原告认为，该产品未标注进口药号或进口保健品字号，显然属于普通食品。然而月见草油在我国并无食用习惯，也未纳入原卫生部所指定的《既是食品又是药品的物品名单》和《新资源食品名录》。涉案产品显然属于不安全食品。被告广州晶东未尽查验义务，应当对消费者承担赔偿义务，故诉请判令1.被告广州晶东退还货款1090元并依法赔偿10900元，被告诺天源公司承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案系原告以被告广州晶东向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求两被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告广州晶东的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，广州晶东从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为广州晶东的住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月30日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定关于广州晶东实际经营地在越秀区的认定、诺天源公司的住所地以及原告提交的证据材料可知，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告广州晶东的住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年八月三十日书记员  刘根星韩燕梅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7998号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司被执行人温州信购超市有限公司，组织机构代码313664465本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01787号，依法向被执行人温州信购超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州信购超市有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州信购超市有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州信购超市有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币12209元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  林任春
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3534号之一原告：魏凯，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王秀宽，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县宏发工程机械有限公司。住所地郓城县工业园区。法定代表人：王秀宽，经理。原告魏凯与被告被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告魏凯诉称，被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司于2015年10月8日向我借款300万元。被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司在借款人处签字盖章，口头约定月利息为3分。借款到期后，经我多次催要，被告还款200万元，尚欠100万元未还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告王秀宽答辩称，借款属实，所借原告款项已足额还清。本院经审查认为，被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司于2015年10月8日向原告借款300万元。被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司在借款人处签字。被告提交证据证明已清偿上述借款。故原告诉请无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏凯的起诉。案件受理费22800元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年八月二十五日书记员  谢迎慧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2100号立案日期二〇二一年四月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：肖志强，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：郑泥，男，1988年9月29日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码3503××××7X。被告：林娟，女，1992年2月28日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码3503××××04。被告：郑剑斌，男，1983年3月16日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码3503××××59。原告诉讼请求1.判令郑泥、林娟共同偿还信用卡透支本金29956.9元并支付相应的透支利息、违约金(透支利息和违约金计算方式：自2018年12月23日起以透支本金29956.9元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止)；2.郑剑斌对上述债务承担连带偿还责任；3.由郑泥、林娟、郑剑斌承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见郑泥、林娟、郑剑斌未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年8月19日卡片状态因逾期而停用卡片卡号6228025928151109信用额度30000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金29956.9元未按约还款时间2018年12月23日起是否有共还人有，林娟是否有担保人有，郑剑斌裁判理由本院认为：郑泥向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑泥未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求郑泥承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。林娟在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因郑泥使用信用卡而发生的全部债务，郑剑斌自愿为郑泥因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张郑泥、林娟共同偿还讼争债务，由郑剑斌对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、郑泥、林娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29956.9元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年12月23日起以透支本金29956.9元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、郑剑斌对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费813元，减半收取计406.5元，由郑泥、林娟、郑剑斌共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年四月十九日书记员阮晓斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2116号原告：李某，女，生于1977年8月3日，汉族，住邓州市。委托代理人：武钦定。委托代理人：郭兆基。被告：吕某1，男，生于1974年12月22日，汉族，住邓州市，委托代理人：杨少一。原告李某与被告吕某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人武钦定、郭兆基，被告吕某1委托代理人杨少一到庭参加了诉讼，被告吕某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告吕某1离婚，抚养婚生女孩，平分家庭财产。原告李某为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明本人身份。2、结婚证，用于证明原被告夫妻关系。3、户口簿，用于证明家庭成员情况。被告吕某1辩称：原告请求离婚，同意离婚，现婚后的房屋归婚生男孩所有，原告要求抚养婚生女孩可以，本人不支付孩子抚养费，婚姻关系存续期间的债务13万元由其偿还，现新疆承包经营的葡萄树归己继续经营与原告无关。被告吕某1为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明本人身份。2、答辩状，证明自己对原告提出离婚的意见。本院对原告提交的证据分析认定如下，原告证据1、2、3客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，证据2，系本人的真实意思表示，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某与被告吕某11996年同居生活，1998年2月21日生男孩取名吕某2，2004年2月16日抱养女孩取名吕某3，2012年补办结婚登记，婚后原被告经常为家庭生活琐事生气吵架、打架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，原告诉至本院请求与被告离婚。另查明：原告李某与被告吕某1自述其双方婚姻关系存续期间，在新疆农五师八十九团购房屋（三室一厅93M2）一套，共同外债13万元，现在新疆租赁葡萄园一处。本院认为：原告李某与被告吕某1婚后本应和睦相处，共同生活抚养婚生孩子，婚后却常为家庭生活琐事生气，双方产生矛盾，长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，原、被告均表示将现有房屋赠于给婚生孩子吕某2所有。所欠外债13万元由被告偿还，现在新疆租赁的葡萄园归被告经营，不违背有关法律规定，本院予以照准。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告吕某1离婚。二、吕某3由原告李某抚养，被告吕某1不支付孩子抚养费。三、原、被告自述的现座落位于新疆农五师八十九团共有房屋（三室一厅93M2）归原、被告婚生男孩吕某2所有。四、婚姻关系存续期间所欠外债13万元由被告吕某1负责偿还。共同租赁的新疆的葡萄园由被告吕某1经营，收益归被告所有。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔小果二〇一六年八月八日书 记 员  王 旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0723民初1026号 原告邵鹏飞，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。 法定代表人李敬东，系总经理。 被告孙洪国，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省嫩江县。 本院在审理原告邵鹏飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司、孙洪国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵鹏飞于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告邵鹏飞撤回起诉。 审判员  卢景芳 二〇一六年八月二十日 书记员  刘晓萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4628号罪犯秦飞，曾用名秦某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年3月2日作出(2014)临刑初字第1号刑事判决，以被告人秦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人赵纯佳不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)桂市刑二终字第60号刑事裁定，准许上诉人赵纯佳撤回上诉。刑期自2013年8月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1070号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分111.5分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦飞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月15日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5826号 庄志光： 申请执行人庄志光与被执行人陈良建、颜莉萍民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年八月十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民终991号上诉人（一审被告及一审被告朱某乙的监护人）：刘瑞兰，女，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇大田村宋湾46号。被上诉人（一审原告）：秦科成。被上诉人（一审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军，该分公司经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郑亚东，总经理。一审被告：韩安伟。一审被告：朱某甲。一审被告（亦系一审被告朱某甲监护人）：李磊，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇朱大村大徐庄137号。一审被告：朱某乙。一审被告（亦系一审被告朱某乙监护人）：朱俊新，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇大田村宋湾46号。一审被告：朱某丙。一审被告（亦系一审被告朱某丙监护人）：刘玉梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县城郊乡阜东村张东队5号。一审被告：阜阳市京九汽车运输有限公司。一审第三人：桂林振丰物流有限责任公司。法定代表人：雍松元。上诉人刘瑞兰因与被上诉人秦科成、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、一审被告韩安伟、朱某甲、李磊、朱某乙、朱俊新、朱某丙、刘玉梅、阜阳市京九汽车运输有限公司及一审第三人桂林振丰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）贺八民一初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘瑞兰自收到法院预交受理费通知书后，至今仍未预交受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人刘瑞兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄献年代理审判员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢庆锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4825号罪犯陶国兴，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年3月18日作出(2012)来刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陶国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人陶国兴不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月19日作出(2013)桂刑三终字第64号刑事附带民事判决，以上诉人陶国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶国兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陶国兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陶国兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分92.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶国兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶国兴减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1799号原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。负责人李昌隆，该信用社主任。被告：陈雄。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告陈雄金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社撤回起诉处理。审 判 员 何徽二〇一六年八月十一日书记员员 邱仁
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初226号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，该公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告李振云，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李振云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告李振云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告李振云于2008年9月20日在原告下属单位原王店信用社申请贷款5600元，期限6个月，到期日为2009年3月20日，利率10.8‰，借款用途为经销，担保方式为连带责任保证，保证人张新现。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李振云归还借款本金1600元，截至2015年11月2日的利息、罚息2193.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告李振云承担。 被告李振云未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2008年9月20日，原东明县农村信用合作联社下属的原王店信用社与借款人李振云签订借款契约一份，约定原王店信用社借给借款人李振云5600元，借款用途为养猪，借款期限为2008年9月20日至2009年3月20日，月利率为10.8‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人李振云在借款契约上签字捺印。2008年9月20日，原王店信用社将5600元划入李振云指定的账户。2015年11月2日，原王店信用社向被告李振云发出贷款逾期催收通知书，被告李振云在债务人处签字捺印。2009年3月23日，被告李振云偿还本金4000元和利息266.64元。原告要求被告给付下欠本金1600元和截至2015年11月2日的利息、罚息2193.12元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告李振云依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告李振云承担。 另查明，原王店信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告李振云在2008年9月20日签订的借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将5600元汇入被告李振云的银行卡，即已按约足额向被告李振云发放了借款，被告李振云仅于2009年3月23日偿还本金4000元和利息266.64元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告李振云给付下欠借款本金1600元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告李振云给付截至2015年11月2日的利息、罚息2193.12元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但被告李振云偿还的利息266.64元，理应扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振云于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金1600元及利息、罚息（利息自2008年9月20日、罚息自2009年3月21日至2009年3月23日按本金5600元，利息、罚息自2009年3月24日起按本金1600元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息266.64元应予以扣除； 二、驳回原告山东明明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李振云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月十二日 书 记 员  朱蕾铧
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3726号申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行被执行人喜临门控股集团有限公司，组织机构代码79206671-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00835号，依法向被执行人喜临门控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人喜临门控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喜临门控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结喜临门控股集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××27的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  张科娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5607号罪犯韦某，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年6月7日作出(2012)宜刑初字第165号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。总和刑期五年零十一个月，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币一千五百元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)河市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1491号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2016年3月获奖励分118.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月13日止），并处罚金人民币一千五百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初570号原告：陈荣瑞。特别授权委托代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。特别授权委托代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。被告：东兴伟丰实业投资有限公司。法定代表人：吴永琛，执行董事。特别授权委托代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒙贵飞，董事长。特别授权委托代理人：詹汶龙，该公司项目管理科职员。原告陈荣瑞诉被告东兴伟丰实业投资有限公司及第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告陈荣瑞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告陈荣瑞提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈荣瑞撤回起诉。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告陈荣瑞负担。审 判 员  吴祖环人民陪审员  何耀能人民陪审员  李石明二〇一六年八月二十六日书 记 员  李珍玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2875号罪犯胡洋，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)崇刑初字第11号刑事判决，以被告人胡洋犯运输毒品、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年12月22日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产（已缴纳15000元）不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯胡洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年3月止共获奖励分116.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡洋予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯胡洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡洋减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产（已缴纳15000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1337号原告别某，女，汉族，生于1987年4月13日，住内乡县。委托诉讼代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告袁某1，男，汉族，生于1989年10月23日，住址同上。原告别某与被告袁某1为离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告别某及其委托诉讼代理人范金耀、被告袁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、双方生育女孩袁某2由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告2010年8月经人介绍相识，于2010年11月举行结婚仪式，××××年××月××日，生育女儿袁某2，××××年××月××日在内乡县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，我同被告经常吵架生气，有时对我实施家庭暴力；并且被告有外遇，经常不回家。被告辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我愿意承担孩子抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方经人介绍相识，于2010年11月按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日在内乡县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合等原因经常吵架生气，目前双方处于分居状态。现原告诉至法院，请求与被告离婚，女孩袁某2由原告抚养，被告承担抚养费。另查明，原告婚前个人财产为格力壁挂空调一台、容声冰箱一台、沙发一套、海尔热水器一个、大洋摩托车一辆、被子两床；原被告双方婚后共同财产为嘉陵电动车一辆、电视机一台、液化气一套、福田老年三轮车一辆。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方婚后争吵不断，目前处于分居状态，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法照准。关于小孩袁某2的抚养问题，因原告要求抚养，被告同意由原告抚养，本院也予以照准。原告婚前个人财产格力壁挂空调、容声冰箱、沙发、海尔热水器、大洋摩托车各一及被子两床归原告所有；双方婚后共同财产部分，嘉陵电动车归原告所有，电视机、液化气、福田老年三轮车归被告所有。综上所述，对原告要求离婚及抚养小号的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告别某与被告袁某1离婚。二、婚生女孩袁某2由原告抚养，待小孩成年后，随父随母由其自择。被告每年9月1日前，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入的25%承担抚养费至小孩年满18周岁止。三、原告婚前个人财产，包括格力壁挂空调、容声冰箱、沙发、海尔热水器、大洋摩托车各一及被子两床归原告所有；双方婚后共同财产中嘉陵电动车一辆归原告所有，电视机、液化气、福田老年三轮车各一归被告所有案件诉讼费300元，减半收费150元，由原告别某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一六年八月十六日书记员  梁松松
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2646号申请执行人上海隆轩实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地河南省南阳市。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司应支付给申请人上海隆轩实业有限公司人民币134,518.06元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,918元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司银行存款人民币136,436.06元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年八月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5350号罪犯梁光连，曾用名梁某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年12月19日作出(2012)叠刑初字第219号刑事判决，以被告人梁光连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2333号刑事裁定，对罪犯梁光连减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁光连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁光连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁光连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分84.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁光连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁光连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁光连减去有期徒刑减十个月（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞appoint
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1342号 原告张某，女，1990年9月13日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县，联系。 被告熊某，男，1976年8月27日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县，联系。 原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。在案件审理过程中，原告张某以“未提供夫妻感情破裂的证据”为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年八月二十二日 书记员  廖万龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5687号申请执行人傅绍松被执行人诸暨市璜山镇大门村股份经济合作社，组织机构代码79439203-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03563号，依法向被执行人诸暨市璜山镇大门村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市璜山镇大门村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市璜山镇大门村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市璜山镇大门村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币135000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  周 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初998号原告：钟昱杰，职业：个体工商户。被告：李哲。原告钟昱杰与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟昱杰到庭参加诉讼。被告李哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金30000元，利息4200元，违约金按每天5‰计算，6个月为2700元，共计36900元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项的利息及违约金部分为：被告向原告支付利息和违约金按照每月2%计算到2016年4月10日为6900元，之后利息违约金另计算至本息还清为止。事实与理由：2015年9月10日，被告因需要现金急用，向原告借款30000元整，并出具借条，借条约定2015年10月10日为还款日，月利息为2%，借款期限届满时，经原告追讨，被告一直拖欠不还，故诉至法院，提出以上诉请。被告李哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到钟昱杰人民币叁万元整（￥：30000）元，定于2015年10月10日归还。如果超出还款期限未还，违约金按每日200元执行，特此立据。借款人：李哲2015年9月10日”。原告称其通过现金支付借给被告30000元，并约定月利息2%，被告未向其支付过利息也没有归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金30000元有理，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。原告称其与被告约定月利息2%，但未提供证据予以证实，故借期内利息和违约金本院不予支持；双方在《借条》中约定超期未还款违约金按每日200元支付，现原告仅要求被告按照月利息2%支付利息和违约金，是原告对自身权利的处分，本院予以支持，经计算，被告应向原告支付违约金3820元（该利息自2015年10月11日计算至2016年4月22日），之后的违约金以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年4月23日开始计算至本息还清为止。超出该计算部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告钟昱杰偿还借款本金30000元；二、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告钟昱杰支付违约金3280元（该违约金从2015年10月11日计算至2016年4月22日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年4月23日开始计算至本息还清为止）；三、驳回原告钟昱杰的其他诉讼请求。案件受理费723元，公告费350元，保全费389元，以上三项共计1462元（原告已预交），由被告李哲负担1353元，由原告钟昱杰负担109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  田 梅二〇一六年八月××日代书 记员  梁飞玉
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖19号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的查胡宝组织、领导传销活动一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月三十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1348号 申请执行人：娄建平，男，汉族，1976年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住娄山关镇龙泉。 被执行人：娄祯奇，男，汉族，1985年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人娄建平与被执行人娄祯奇借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2014）桐法民初第2535号民事判决书确定：被执行人娄祯奇应偿还申请人借款88000元，案件受理费1000元，并承担执行费1220元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行，短信告知后，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1348号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 刚 刚 审判员 万  余 审判员 冯 洪 波 二〇一六年八月二十九日 书记员 令狐芷君
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0103刑他5号罪犯杨兆倩，女，1986年7月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被取保候审。2016年6月29日本院作出了（2016）鲁0103刑初96号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯杨兆倩有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯杨兆倩于2016年7月1日分娩一女婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨兆倩暂予监外执行（监外执行期限自2016年7月12日起至2017年6月30日止）。二〇一六年八月二十二日