wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1025民初883号原告：赵许要，男，汉族，1975年1月13日生，住襄城县。被告：张冠涛，男，汉族，1979年7月23日生，住襄城县。被告：张冠庭，男，汉族，1976年3月28日生，住襄城县。被告：襄城县益珑农业科技有限公司，住所地：襄城县王洛镇肖庄闫村。法定代表人：闫红燕，任总经理。被告：闫红燕，男，汉族，1978年10月23日生，住襄城县。被告：李京虎，男，汉族，1986年8月18日生，住襄城县。原告赵许要诉被告张冠涛、襄城县益珑农业科技有限公司、张冠庭、闫红燕、李京虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。原告赵许要于2016年8月16日向本院提出撤回对被告张冠涛的起诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵许要撤回对被告张冠涛的起诉。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一六年八月九日书 记 员  赵 任
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执270号王伟：你与淮南市金宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初238号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4993号原告唐名扬，男，2010年12月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。法定代理人唐维（系原告之母），女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人张玉霞，重庆天宸律师事务所律师。被告瞿静琼，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，组织机构代码07365542-X，住所地重庆市涪陵区。负责人刘锋，该公司经理。委托代理人王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告唐名扬与被告瞿静琼、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐名扬的法定代理人唐维及其委托代理人王琼，被告瞿静琼，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司的委托代理人王斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐名扬诉称，2016年2月14日13时40分许，被告瞿静琼驾驶渝GLV6**小型客车行驶至涪陵区蔺市镇凤阳村道报本祠街1公里300米时，将行人原告刮撞倒地，致原告右小腿受伤的交通事故，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队作出交通事故认定，瞿静琼负事故全部责任，唐名扬无责任。经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告的伤属拾级伤残。被告瞿静琼系渝GLV6**小型客车所有人，并为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司投保了交强险及商业险。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉请人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费138.10元、住院伙食补偿费3050元、营养费1000元、护理费7930元、鉴定费700元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计73296.10元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司在其为肇事车辆渝GLV6**承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。被告瞿静琼辩称，对本次交通事故的事实以及责任认定没有异议，原告请求的费用过高，赔偿金额以保险公司意见为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司辩称，瞿静琼所有的渝GLV6**小型客车，在我司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。原告的各项诉讼请求计算标准有异议。我公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费。经审理查明，渝GLV6**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔条款），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2016年2月13日13时40分许，被告瞿静琼驾驶渝GLV6**小型客车，沿蔺市镇凤阳村道报本祠街行驶至涪陵区蔺市镇凤阳村道报本祠街1公里300米时，将行人原告刮撞倒地，造成原告右小腿受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，瞿静琼负事故全部责任，唐名扬无责任。当日，原告被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗61天，于2016年4月14日出院。诊断为，胫腓骨骨折，跟骨骨折。2016年5月23日，原告的伤情经重庆法正司法鉴定所渝法正[2016]医鉴字第829号司法鉴定意见书认定，唐名扬右下肢损伤属X(10)级伤残。庭审中，被告瞿静琼同意医疗费保险公司在交强险医疗费用项下赔偿了10000元后，余款扣除20％的非医保用药自行承担。另查明，原告支付了鉴定费700元，医疗费241.20元。被告瞿静琼支付了医疗费28337.32元，预付了现金10000元。原告系农村居民居住在涪陵区蔺市镇报本祠街5号附5号，就读于重庆市涪陵区蔺市镇中心小学幼儿园大班。原告父母长期在外打工。上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、医疗费发票4张；被告瞿静琼提交的医疗费发票1张、收条1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告瞿静琼违反交通法规驾驶机动车致原告受伤，本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告瞿静琼承担全部责任，原告无责任。原、被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，原告对本次事故的发生无过错，应由具有过错的机动车一方即被告瞿静琼承担保险赔偿范围外因本次事故造成的全部民事赔偿责任。原告虽系农村居民但居住在涪陵区蔺市镇报本祠街5号附5号，并就读于重庆市涪陵区蔺市镇中心小学幼儿园大班，且原告父母长期在外打工，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。原告主张的营养费，但原告未提交证据证明，本院不予支持。原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费28578.52元；2、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；3、护理费6100元（100元/天×61天）；4、残疾赔偿金54478元(27239元/年×20年×10％)；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金本院酌定为3000元；7、交通费本院酌定为500元，共计96406.52元。该费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由被告瞿静琼赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐名扬护理费6100元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计64078元(含瞿静琼己支付的38337.32元)。二、原告唐名扬住院伙食补助费3050元、医疗费28578.52元，共计31628.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐名扬医疗费10000元；余款21628.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐名扬17912.82元，被告瞿静琼赔偿原告唐名扬3715.70元。三、被告瞿静琼于本判决生效后十日内赔偿原告唐名扬鉴定费700元。四、驳回原告唐名扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告瞿静琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一六年八月二十日书记员  蒲艳平
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初721号原告延川县某某行政村上湾村民小组负责人：程某某，系该村小组长被告黑龙江某某第一该村有限责任公司法定代表人：郝某某被告某某高速公路LJ-16标项目部负责人：周某某被告某某高速公路LJ-16标路基一队负责人：马某某本院在审理原告延川县某某行政村上湾村民小组与被告某某高速公路LJ-16标项目部、某某高速公路LJ-16标路基一队土地租赁合同纠纷一案中，原告延川县某某行政村上湾村民小组于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县某某行政村上湾村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县某某行政村上湾村民小组撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告延川县某某行政村上湾村民小组负担。代理审判员  高晶二〇一六年八月二十三日书 记 员  白豆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3991号原告徐友芬。原告王思丰。原告王思敬。原告王桂琴。原告王桂香。五原告共同委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被告袁诚诚。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告顾金娟。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人钱永辉，公司总经理。委托代理人韩红卫，公司职员。原告徐友芬、王思丰、王思敬、王桂琴、王桂香与被告袁诚诚、顾金娟、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其五原告共同委托代理人徐海忠、被告袁诚诚的委托代理人倪思东、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告顾金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年4月14日，袁诚诚驾驶的苏F×××××号小型轿车沿221省道由北向南行驶至186KM+370M时，与沿221省道西侧非机动车道由南向北逆向行驶该路段往东横过机动车道由王兴元驾驶的自行车（后载王一雯）发生碰撞，后顾金娟驾驶苏F×××××号小型轿车行驶该路段时，与袁诚诚驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致王兴元、王一雯受伤，王兴元于当日死亡，车辆、防撞护栏等财物受损。该起事故经交警部门认定，由王兴元承担主要责任，袁诚诚、顾金娟承担次要责任，王一雯、江苏省启东市公路管理站无责任。二、肇事车辆投保情况：袁诚诚驾驶的苏F×××××号小型轿车未投保交强险；顾金娟驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。三、受害人受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，王兴元送至启东市中医院抢救治疗，于同日死亡。2016年5月11日，启东市公安局出具关于王兴元的法医学尸体检验报告，检验意见为王兴元符合交通事故致颈髓高位损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。四、当事人赔偿费用主张情况：医药费8218.4元、丧事期间误工费2000元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元，由被告袁诚诚赔偿66860.4元，被告保险公司赔偿116860.4元。五、当事人垫付情况：1、被告袁诚诚事后为受害人王兴元垫付50000元；2、本起事故另一伤者王一雯轻微受伤，不再另行起诉，本案受害人在交强险范围内优先受偿。双方对第一、二、三、五项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合原告提交的尸体检验报告、火化证、户口注销等证据可以证实本起事故的受害人王兴元因抢救无效死亡的事实。结合原告提供的户口户籍信息证明等证据可以证实五原告系本案的受害人王兴元的妻子及子女，是受害人王兴元的第一顺序继承人,为本案适格的主体。双方对本起事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告袁诚诚驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司只承担被告袁诚诚的车辆损失的抗辩，本院认为，交通事故系在车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件。本起事故经过交警部门认定可以证实本起事故致受害人死亡的事实，被告顾金娟驾驶的车辆是否直接与受害人发生碰撞不是被告保险公司应当免责的理由，被告保险公司亦未能提供相应证据证明其主张，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。被告袁诚诚提供车辆损失及垫付的护栏收据因与本案不属同一法律关系，故不在本案中一并处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，1张由启东市中医院停车场出具的收据，因无客户名称无法证明与本案的关联性，予以剔除；故本院确认其医疗费为8068.42元，由被告袁诚诚承担4034.21元，由被告保险公司在交强险范围内承担4034.21元。2、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元，被告无异议，本院予以确认。3、精神抚慰金，结合当事人责任划分情况，本院酌定为15000元；4、办理丧葬事宜误工费，本院按照农村标准支持其766.26元（3人×3天×85.14元/天）。上述2-4项为伤残项，合计232522.26元，由被告袁诚诚、被告保险公司在交强险范围内各承担110000元，剩余12522.26元由被告袁诚诚按责承担2504.45元（12522.26÷2×40%）、由被告保险公司在商业险范围内按责承担2504.45元（12522.26÷2×40%）。综上，被告袁诚诚应赔偿五原告各项损失合计116538.66元，因被告袁诚诚已垫付50000元，扣除后尚需赔偿66538.66元。被告保险公司应赔偿五原告各项损失合计116538.66元。被告顾金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁诚诚应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐友芬、王思丰、王思敬、王桂琴、王桂香因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计66538.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告徐友芬、王思丰、王思敬、王桂琴、王桂香因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计116538.66元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，减半收取659元（原告已预交），由被告袁诚诚负担329元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年八月十八日书 记 员  张哲豪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3890号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1419号原告：谢友梅，女，1980年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：赵木正，男，1962年6月23日出生，汉族。被告：孙桂芳，男，1978年9月6日出生，汉族。原告谢友梅与被告赵木正、孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友梅向本院提出诉讼请求:1、被告赵木正归还借款120000元及利息;2、被告孙桂芳对借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告赵木正因做工程需要资金，向原告借款100000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率2%。2015年6月30日，被告孙桂芳作为担保人在借条上签字，并承诺2015年年内还清借款。2014年12月6日，被告赵木正以同样的理由向原告借款50000元，由被告赵木正出具借条1份，2015年6月30日，被告孙桂芳作为担保人在借条上签字，并承诺2015年9月1日前归还。直到9月1日，被告孙桂芳仅归还30000元，尚欠借款120000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告赵木正辩称，对原告要求归还借款本金120000元无异议，但借款50000元未约定利息，故该笔借款不应支付利息。被告孙桂芳承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院组织当事人进行了质证，两被告对2份借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月8日，被告赵木正向原告借款100000元，由被告赵木正出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。2014年12月6日，被告赵木正再次向原告借款50000元，由被告赵木正出具借条1份，未约定借款利率和借款期限。2015年6月30日，被告孙桂芳作为担保人，在2份借条上签字确认，并承诺100000元借款于2015年年内归还，50000元借款于2015年9月1日前归还。后原告多次向两被告催要，被告赵木正向原告支付利息6000元，被告孙桂芳于2015年9月归还50000元借款本金30000元。尚欠借款120000元及相应利息未偿还。本院认为，原告谢友梅与被告赵木正、孙桂芳之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告孙桂芳对保证方式与范围没有约定，被告孙桂芳应按照连带责任保证对全部债务承担责任。对被告赵木正提出的50000元借款未约定利息的抗辩意见，双方在庭审中均陈述，50000元借款未约定借款利率，故被告赵木正支付的6000元利息应认定为借款100000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵木正应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢友梅支付借款本金120000元及利息（自2014年10月8日起算至被告实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率2%计算，所得利息扣除6000元）；二、被告孙桂芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告赵木正、孙桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年八月十一日书 记 员  宦雅慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4884号原告邹某1，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人姜茂鹏，钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告高某，女，1976年7月11日生，汉族，农民，住东海县。原告邹某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。邹某1及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1诉称：2001年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子邹某2。婚后感情一般，因婚前缺乏了解，双方没有共同语言，常因家庭琐事吵闹不休，给原告带来伤害，于2015年4月28日原告向贵院提起离婚诉讼，被判不离。之后被告不思悔改，夫妻之间感情彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、邹某2由原告抚养，抚养费自理；3、无债权债务，无共同财产纠纷。被告高某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告邹某1与被告高某2001年经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子邹某2。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。邹某1曾于2015年5月向本院起诉要求与高某离婚，2015年6月24日经本院调解双方同意和好。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记申请书和结婚证复印件予以证实。本院认为：原告邹某1与被告高某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但邹某1未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以邹某1要求与高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邹某1与被告高某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  袁新所二〇一六年八月十日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5009号原告：赵某。委托代理人：殷稳生，兴化市大营法律事务所法律工作者。被告：董某甲。原告赵某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子董某乙。婚后因被告不务正业，常发生争吵，由于被告不良行为导致夫妻感情破裂。请要求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。被告董某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子董某乙。2010年4月19日补领结婚证。原告以婚后因被告不务正业，常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后感情尚可。原告一方要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告董某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年八月十九日书记员  蒋 玉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执773号申请执行人：宁娉婷，城镇居民。被执行人：黄英英（又名黄英），城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第02147号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年9月份起每月扣留被执行人黄英英在潜山县市场监督管理局的工资收入人民币1000元，直至本案执行完毕时止。本裁定送达后立即生��。审判员  徐为民二〇一六年八月十九日书记员  杨 俊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执649号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人胡元勇，男，生于1982年1月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第88号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行胡元勇罚金一案。依据前述执行依据，胡元勇应当缴纳罚金1000元，由于被执行人胡元勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第88号刑事判决本次执行程序。二、被执行人胡元勇继续履行（2015）合江刑初字第88号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人胡元勇有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1170号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人叶陈杏，女，1976年6月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人张秀信，男，1976年5月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人叶德佑，男，1960年6月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪秀华，女，1962年6月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3249号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑、缪秀华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑、缪秀华缴纳执行款478117.5元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4445元，执行费7072元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A1幢701室房产登记在被执行人叶德佑、缪秀华名下，坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A幢102-202室房产登记在被执行人叶德佑名下，上述房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑、缪秀华有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑、缪秀华有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1170号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年八月二十六日书记员  杨爱琴
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执58号申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。负责人陈旭，系该行行长。被执行人潘莉莉，女，1989年10月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人张灵波（潘莉莉的丈夫），男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人潘莉莉、张灵波实现担保物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民商特字第1号裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院��执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执58案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年八月二十三日书记员  唐 佳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1896号原告纪忠俊，男，汉族，生于1976年3月，住四川省西充县。被告冯万松，男，汉族，生于1963年3月，住四川省西充县。本院在审理原告纪忠俊与被告冯万松民间借贷纠纷一案中，原告纪忠俊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪忠俊是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪忠俊撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告纪忠俊承担。审判员  刘晓明二〇一六年八月二十三日书记员  张治齐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初588号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯交通肇事罪,于2001年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶于2016年2月16日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2016年2月2日19时20分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车,行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人王某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月2日19时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车,行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人王某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的受案登记表、查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、司法鉴定意见书；刑事判决书；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年八月十九日书记员  陈美红
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初970号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告金连富，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告金波，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告田华航，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告金连富、金波、田华航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告金连富、金波、田华航经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金连富因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告金波、田华航为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人金连富及担保人金波、田华航未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告金连富给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告金波、田华航对被告金连富给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告金连富承担本案诉讼费用。被告金连富没有提出答辩，亦未提供证据。被告金波没有提出答辩，亦未提供证据。被告田华航没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告金连富因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年9月24日实际发放给被告金连富，双方约定起息日为2009年9月24日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告金波、田华航为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告金连富偿还借款本金人民币3万元及利息，被告金波、田华航对上款给付负连带偿还责任。另要求被告金连富承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金连富、金波、田华航本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告金连富未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告金波、田华航系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告金连富于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年9月24日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告金波、田华航对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告金连富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执34号之一申请执行人：孟庆永，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：梁军，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王淑荣。与被执行人梁军系夫妻关系。被执行人：安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。法定代表人：梁军，该公司经理。申请执行人孟庆永因被执行人梁军、王淑荣、安徽省泗县惠丰面粉有限公司未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03618号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告孟庆永借款本金100万元及利息（利息自2014年9月15日起至债务履行完毕时止按年利率20%计算）。”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03618号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年八月二十五日书记员  赵 亮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1221号原告宁冬兰与被告兰溪市张氏五金有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2015年4月6日作出的（2016）浙0781民初字第1713号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁冬兰于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资10550元、执行费58元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1221号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执466号申请执行人宋宏玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人许良谦（迁），男，1965年11月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人宋宏玲与被执行人许良谦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许良谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宏玲向本院申请强制执行，本院于2016年02月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年7月25日达成和解，被执行人已按和解协议履行部分义务。本案到位的执行款5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 波
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执115号之一申请执行人：江西省靖发化工有限公司，住所地：靖安县宝峰镇秀峰路6号。法定代表人：张武妹，该公司经理。被执行人：湖北双美食品生物科技有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。法定代表人：罗和荣，该公司经理。申请执行人江西省靖发化工有限公司与被执行人湖北双美食品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西省靖发化工有限公司依据已发生法律效力（2015）靖民二初字第153号民事调解书，于2016年4月14日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人湖北双美食品生物科技有限公司支付货款177355元，并承担本案的案件受理费1924元及执行费2589元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人湖北双美食品生物科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北双美食品生物科技有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北双美食品生物科技有限公司的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人湖北双美食品生物科技有限公司有可供执行的银行存款，并依法予以冻结、扣划。申请人江西省靖发化工有限公司在本院共领取执行标的款4911元。除此之外，并未发现被执行人湖北双美食品生物科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人江西省靖发化工有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人湖北双美食品生物科技有限公司有可供执行财产的线索。2016年4月25日，本院依法将被执行人湖北双美食品生物有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人江西省靖发化工有限公司依据（2015）靖民二初字第153号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人江西省靖发化工有限公司今后若发现被执行人湖北双美食品生物科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年八月八日书记员  李 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保133号申请人：李福友，男，1960年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请人李福友因与被申请人张淑杰民间借贷纠纷，于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑杰应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李福友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张淑杰于吉林油田客运公司应取得的住房公积金人民币55000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月八日书记员  辛立峰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4746号原告张某某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月四日书记员  那新宇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初406号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吴某某，别名叫吴涛，无固定职业。2011年12月因犯窝藏罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月17日刑满释放。2016年3月16日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]338号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人吴某某在烟台市芝罘区黄山东街18－7号楼下附近，向石飞（化名）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计1.66克。案发后，公安机关从被告人吴某某暂住处黄山东街18－7号房内查获甲基苯丙胺3.85克。被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺共计5.51克。具体事实分列如下：2015年12月某日，被告人吴某某在烟台市芝罘区黄山东街18－7号楼下附近，以200元的价格向石飞（化名）贩卖甲基苯丙胺0.43克。2016年3月15日，被告人吴某某在烟台市芝罘区黄山东街18－7号楼下附近，以300元的价格向石飞（化名）贩卖甲基苯丙胺1.23克。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石飞（化名）的证言，被告人吴某某的供述，辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2016]106号理化检验鉴定报告，当庭出示的物证照片，搜查笔录，现场检测报告书、检测结果照片，烟公芝（毓）行罚决字〔2016〕00004号行政处罚决定书，（2011）烟芝刑初字第322号刑事附带民事判决书、烟公芝看释字〔2012〕23号刑满释放证明书，房屋租赁契约，公安机关出具的扣押清单、工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某因涉嫌贩卖毒品被抓获时，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某某能够当庭自愿认罪，被查扣的毒品尚未流入社会，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  孙维清二〇一六年八月十九日书 记 员  冯婕琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1602号上诉人（原审原告）刘晓波，住黑龙江省泰来县。委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人柳斐，该公司经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙玉玲，个体工商户，住黑龙江省泰来县。上诉人刘晓波为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、沙玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月20日10时许，被告沙玉玲驾驶黑BMU0**号长安牌轻型普通货车由南向北行驶至泰来县S221省道5公里加725米处时，与前方同向行驶原告刘晓波驾驶的黑B861**号益通牌110型两轮摩托车相刮，造成原告刘晓波受伤，摩托车损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，沙玉玲负事故全部责任，刘晓波无事故责任。原告刘晓波受伤后，到泰来县人民医院住院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折、头面部软组织挫裂伤、左侧肋骨骨折、左足软组织挫裂伤。住院治疗26天，好转后出院。住院期间支出医疗费7，987.07元，其中被告沙玉玲为原告垫付医疗费2,000.00元，因复印病案支出复印费11.00元。出院后因门诊治疗支出医疗费175.36元。住院期间由其女婿白立文护理，白立文系大庆荣恒建筑装饰工程有限公司法定代表人。事故发生后，被告人寿保险公司对原告车辆定损680.00元。2016年2月14日，原告刘晓波申请对营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。本院经齐齐哈尔市中级人民法院依法委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘晓波受伤后90日需一人护理；伤后60日需增补营养。原告因鉴定支出鉴定费1，800.00元，交通费35.00元。同时查明，刘晓波户籍住所地为泰来县克利镇克利委393号，系泰来县克利镇中心学校教师。2013年起，原告刘晓波利用寒暑假期间在大庆市龙凤区萍伟广告部从事工具设备维修工作，月工资为人民币3，500.00元。再查明，被告沙玉玲驾驶的黑BMU0**号长安牌轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三人责任保险。机动车交通事故责任强制吧凹陷医疗费用赔偿限额为10,000.00元死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元。第三者责任保险责任限额为100,000.00元，不计免赔率。原审法院经审理认为：本案中被告沙玉玲驾驶的黑BMU0**号长安牌轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此对于原告刘晓波的各项损失首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由被告人寿保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告刘晓波医疗费、误工费等各项损失人民币16,385.91元；二、被告沙玉玲赔偿原告刘晓波复印费11.00元；三驳回原告刘晓波的其他诉讼请求。宣判后，刘晓波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定他事实有误，判决显示公平。上诉人准确在家连续休息时间应当是2个月，上诉人工作性质为每天早晚负责清点、记录学生上下校车，每天工作时间1小时左右，校方准许上诉人完成正常工作可以回家休息。鉴定机构的鉴定意见应当被法院采纳，衣物损失为事实，应当得到支持。针对刘晓波的上诉请求及理由，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩称：答辩人认为原审法院判决合理，证据清楚，刘晓波受伤28天已经上班，应当按照实际天数计算护理费用，衣物损失其没有提交证据予以证实。沙玉玲答辩称：原审法院判决合理，应当予以维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于上诉人的误工费计算时间问题。刘晓波在本案一审审理过程中经司法鉴定受伤后90日需一人护理，这一鉴定结果只是鉴定机构通过相关程序作出的概括性意见。护理费用的计算应当综合考虑伤者真正的需要护理的时间。上诉人认可其伤后28天开始上班的事实，伤者应当对自身身体状况有基本的了解与评价，并根据自身恢复情况恢复决定工作的时间，其上班开始工作说明其已经不需要护理，其主张上班后感觉不适又休息一个月及上班后工作时间较短，只能证明其休养时间的延长，并不能证明其还需要护理。关于衣物损失，其不能提供相应证据，其二审提出的赔偿数额亦偏高，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，由上诉人承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569.00元，由刘晓波负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周薇薇二〇一六年八月二十二日书记员  程 亮
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执243号申请执行人冯光碧。被执行人杨科。冯光碧与杨科劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3281号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执243号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年八月十六日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0722民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。被告：徐学强，男，1971年1月1日出生，汉族。被告：何立红，女，1978年8月14日出生，汉族。被告：湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人：黄小林，该公司总经理。被告：黄小林，男，1962年8月23日。被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告徐学强、何立红、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以被告已还清全部为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。代理审判员 李 艳二〇一六年八月二十六日书 记 员 吕芃呈
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731初字705号原告李玉春。委托代理人樊生。被告河北旺泰房地产开发有限公司。法定代表人吴晓丽，该公司董事长。本院受理原告李玉春诉被告河北旺泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉春撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一六年八月十八日书记员  申 杰
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初695号原告梁新权，男，生于1957年10月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇梁家崖村*组。委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司,住所地西安市长安区樱花北路北侧融发沁园5幢3单元501室，组织机构代码586981693。法定代表人栗时根。原告梁新权与被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告梁新权起诉称，2013年8月，原告与被告建立劳动关系，原告担任电工，工资标准为每月4500元。原告在被告处工作期间，该公司没有明确的工资发放时间。2013年8月至11月，原告在被告的新街坊美寓项目部上班，期间工资7108.20元未发放。2014年4月至5月，原告在被告金泰大厦项目部上班，期间工资4521元未予发放。2015年9月底，原告离开公司，劳动关系终止。原告多次索要拖欠的工资，并向劳动监察部门投诉，但至今无果。2016年2月21日，原告向金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交了租房合同、工资表、证认证言、调查笔录等证据，但该委以原告提交的工资表未加盖公章为由认定原告的证据不足，且认为原告的仲裁超过时效，并作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资11629.20元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）05号不予受理通知书，以证明原告是适格的诉讼主体。2、租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，以证明原告向本院起诉符合法律规定。3、会议记录、会议签到表、工资表、调查笔录、郑丽云证明，以证明被告应向原告发放工资11629.2元。被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。对上述原告提交的证据，本院做如下分析认定：原告提交的原告身份证复印件，与原件核对一致，本院予以认定；金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）05号不予受理通知书，系原件，本院对真实性予以认定；租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，因被告未到庭亦未提出管辖权异议，故此组证据与本案无关联性，本院不予认定；会议记录、会议签到表工资表、调查笔录、郑丽云证明，作为时任被告公司会计的郑丽云（亦系合并审理的其他案件当事人）当庭不持异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告梁新权曾在被告处工作，于2015年9月离开被告公司。被告公司会计郑丽云证明自2013年至2014年，被告共拖欠原告工资共计11629.2元。原告多次索要工资未果，于2016年2月21日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2016年2月22日作出（2016）05号不予受理通知书，理由是原告证据资料不充分。本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告处工作，被告应当支付报酬。而被告拖欠原告2013年至2014年工资11629.2元，应当由被告向原告清偿。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司于判决生效之日起15日内支付拖欠原告梁新权的工资11629.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月二十三日书 记 员  白天骄
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1293号申请执行人吴文珍，女，汉族，生于1965年12月17日。被执行人陈小良，男，汉族，生于1963年7月15日。被执行人陈泽良，男，汉族，生于1961年9月27日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3320号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈小良、陈泽良的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1050元，执行费650元，一并从被执行人陈小良、陈泽良处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十日书记员  陈礼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第493号申请执行人马成位，身份证号码62282219841113****，男，1984年11月13日出生，汉族，现住甘肃省环县。被执行人阿盟宏力煤炭有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人陈兆民。关于马成位申请执行阿盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院阿左劳人仲字(2015)074号仲裁裁决书，于2016年8月19日向被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币227498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维新二〇一六年八月十九日书记员  杨 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2320号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5219号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7849号之一原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人薄建林，该公司总经理。委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。法定代表人李会闯，该公司总经理。本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北汇田房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被告河北汇田房地产开发有限公司于2016年8月8日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：原、被告于2012年12月20日签订了《电梯、自动扶梯设备定制合同》，被告作为甲方向对方购买电梯等设备，合同第十一条违约责任及解决纠纷的方式第六条（即合同中的11.6）约定：若甲、乙双方在合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成则甲方住所地人民法院裁决。该约定符合我国《民事诉讼法》第34条关于合同双方协议管辖的规定，合法有效。因此，本案应由被告住所地即河北省邯郸县人民法院管辖。故请求将本案移送至河北省邯郸县人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州帝奥电梯有限公司诉称：被告因开发建设临漳县银街壹号房地产项目需要电梯设备，于2012年12月20与原告日签订了1份《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由原告为被告定作39台电梯产品，电梯总价额为721.5万元。合同签订后，因电梯参数变更，又将合同总价款减少0.6万元，即合同电梯款共计720.9万元。但被告并未按约定支付相应设备货款，被告于2014年8月5日与原告签订补充协议，承诺在对第二期货款232.575万元保证在3个月内一次性付清，并以门面房抵押担保。原告按合同约定已将全部合同电梯交付并对电梯设备安装完工，但被告仍未履行付款义务，其再次于2015年10月9日承诺于2015年11月10日前分期分批支付，但至今仅支付电梯货款344.624万元，尚欠376.275万元。根据相关法律规定及合同约定，被告应对其逾期付款行为承担相应的违约责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付货款376.275万元，并向原告承担逾期付款利息损失暂定为440241.75元（按被告承诺付款期限届满自2014年12月1日起以同期人民银行贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。本院审查查明：原告苏州帝奥电梯有限公司于2016年8月8日向本院补充递交了2012年12月20日以河北汇田房地产开发有限公司为甲方，以苏州帝奥电梯有限公司为乙方的《电梯、自动扶梯设备定制合同》1份，双方在该合同第11.6条中约定“若甲、乙双方在合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成则由甲方住所地人民法院裁决”。本院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定“若甲、乙双方在合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成则由甲方住所地人民法院裁决”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故根据民事诉讼法协议管辖优先的原则，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  倪晓红二〇一六年八月十九日书记员  万 珍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执591号申请执行人张华勇，男，1974年9月30日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆市海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人，肖安华。本院在执行张华勇申请执行重庆市海丰建设工程集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲裁字（2015）第70号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年八月十八日书 记 员  安 健
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2190号原告陈小梅,女,汉族,1987年4月27日出生,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告陈小梅与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈小梅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈小梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审 判 长  王 毅人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年八月十八日书 记 员  邓松林
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书甘05**民初1121号原告：陈某某，女。被告：郭某某，男。本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告陈某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，退还原告陈某某150元。审判员 张 征二〇一六年八月十九日书记员 黄婉婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1190号之一申请执行人：秦凤兰。被执行人：卢安荣。被执行人：吴小丽。申请执行人秦凤兰与被执行人卢安荣、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）邮民初字第01614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢安荣、吴小丽应于判决生效后五日内归还申请执行人秦凤兰借款人民币10000元。如两被执行人未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人卢安荣、吴小丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。被执行人自愿从2016年11月份起每月20日前偿还申请执行人欠款人民币1000元，直至还清为止；上述款项被执行人每月汇入申请执行人提供的射阳农村商业银行卡中，卡号：6209；被执行人如有违约，则申请执行人有权申请恢复执行并主张迟延履行金。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月十九日书 记 员  纪维林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4013号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕。法定代表人：陈升建，系该公司董事长。被告：蔚占河。被告：于伟东。被告：孙北平。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告蔚占河、于伟东、孙北平保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告诉称：2012年12月，原告与被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定由原告为被告按揭贷款购买的设备提供担保服务，被告取得贷款后不按期偿还银行贷款，原告依约为被告垫付了贷款。截止至2015年8月28日，被告累计欠原告垫付款393.63万元，产生违约金32万元，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔚占河向原告支付垫付款393.63万元及违约金32万元；2、被告于伟东、孙北平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的起诉。案件受理费40850元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张              雪审 判 员 王              英代理审判员 何       海       英二〇一六年八月十九日书 记 员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5117号原告：重庆市建筑工程设计院有限责任公司（统一社会信用代码91500112203520372T），住所地重庆市渝北区龙溪金龙路21号。法定代表人：石峰，总经理。委托诉讼代理人：覃明安，男，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市永川区，系公司员工。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市旭欣机械制造有限公司（组织机构代码75006288-4），住所地重庆市双桥经开区通桥毛店村6社。法定代表人：唐君燕，经理。原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司（以下简称建工公司）诉被告重庆市旭欣机��制造有限公司（以下简称旭欣公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告建工公司的特别授权代理人覃明安、汪羽到庭参加诉讼。被告旭欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告设计费31152元及利息（以31152元为基数，从2015年3月13日起按照商业银行同期同类贷款利率计算并支付利息，直至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告找到原告对其在大足区龙水工业园区内的新建厂房的办公楼、厂房、门卫室、配电房等设施进行建设工程设计，原告按照约定依据建设程序的要求完成了全部施工图设计并按规定由被告将设���成果交相关机构进行设计审查已达到合格要求，同时原告已交付全部合格的施工图给被告，双方对设计费进行了结算。由于被告称资金紧张，便向原告出具了欠条，载明欠原告的设计费31152元，定于一周内付清。此后，原告多次要求被告支付该设计费，被告都找各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂起诉到法院。被告旭欣公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旭欣公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2014年，原、被告双方约定，由原告对被告在大足区龙水工业园区内的新建厂房的办公楼、厂房、门卫室、配电房等设施进行建设工程设计，该工程名称为“重庆市旭欣机械制造有限公司新建厂区”。原告按照约定依据建设程序的要求完成了施工图设计并将设计成果交重庆市兴正建设工程咨询有限公司进行设计审查，重庆市兴正建设工程咨询有限公司于2015年2月12日出具《房屋建筑和市政工程基础设施施工图设计文件审查合格书》，认定该工程项目施工图设计文件经审查合格。2015年3月7日，唐君建领取了原告提供的设计施工图。同日，唐君建出具欠条一张，上载明：“今欠到覃明安设计费叁万壹仟壹佰伍拾贰元整（小写31152元），定于一周内付清。欠款人：唐君建2015年3月7日”。唐君建在欠条上签名并捺印。另查明：覃明安系原告建工公司员工，同时也是原告在“重庆市旭欣机械制造有限公司新建厂区”工程的项目负责人；唐君建系被告旭欣公司负责该工程的联系人，也是项目负责人。上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、组织机构代码、建设用地规划许可证附页、房屋建筑和市政工程基础设施施工图设计文件审查合格书、设计文件领取登记表、欠条等载卷为凭，足以证明其证据的真实性，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告建工公司提交的证据，可认定原告与被告之间存在合同关系，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，双方虽未签订书面合同，但其口头订立的合同仍合法有效，应当受到法律保护。原告已完成了施工图设计并将设计成果交重庆市兴正建设工程咨询有限公司审查合格，被告旭欣公司应本着诚实信用原则，积极履行支付设计费的义务。覃明安、唐君建分别是原、被告在“重庆市旭欣机械制造有限公司新建厂区”工程中的项目负责人，因此，由唐君建��具并签名的欠条应认定为是覃明安、唐君建在履行工作职责的职务行为，且欠条中已载明欠款原因为设计费，该欠条应视为原告与被告之间对该工程设计费用的结算。故，对原告要求被告支付设计费31152元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付设计费，已构成违约，应向原告支付资金占用损失，具体计算方式为：以31152元为基数，从2015年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市旭欣机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司设计费31152元及资金占用损失（以31152元为基数，从2015年3月15日起按照中国���民银行同期贷款利率支付至款项付清为止）；二、驳回原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，减半收取为289元，由被告重庆市旭欣机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 方 蕾二〇一六年八月十一日书 记 员 蔡安庆
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初1645号原告：章颖（曾用名：章菊英）。委托代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。被告：章永成。原告章颖与被告章永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序进行审理。后因被告章永成下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告章颖的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告章永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章颖起诉称：原、被告素有业务往来。被告于2014年3月8日出具欠条一份，确认其尚欠原告货款104000元。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今未支付分文。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款104000元，并按年利率6%的四倍支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告章颖将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款104000元，并支付自2016年3月2日起至实际付清之日止、以货款104000元的未付部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告章颖为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条1份（原件），以证明被告欠原告货款的事实。2、户口本1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告曾用名为章菊英的事实。被告章永成未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告章颖提供的证据，被告章永成未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告章永成曾向原告章颖（曾用名：章菊英）购买网络丝等货物。2014年3月8日，经双方结算，被告章永成向原告出具欠条一份，确认其结欠原告章颖货款104000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，2016年3月2日，原告诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告章永成结欠原告章颖货款人民币104000元的事实清楚，有被告章永成出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告章永成在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告要求被告立即支付货款104000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章永成支付原告章颖货款104000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告章永成支付原告章颖自2016年3月2日起至实际付清之日止、以货款104000元的未付部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告章永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年八月十五日代书 记员  钟 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更691号罪犯熊峰，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）沪一中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人熊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人熊峰不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）沪高刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其附带民事赔偿未全部履行，且狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2008年4月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2909号罪犯黄木炎，男，1989年4月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年1月11日作出(2012)揭普法刑初字第817号刑事判决，以被告人黄木炎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木炎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄木炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄木炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄木炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄木炎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第950号原告:张斌。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所工作者。被告：何颜。被告：左屹。被告：林海。原告张斌与被告何颜、左屹、林海承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人冯震、被告何颜、左屹、林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告何颜立即支付原告装修款57500元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中被告何颜申请追加左屹、林海为本案共同被告，要求左屹、林海共同承担清偿责任。事实和理由：原、被告于2014年11月15日签订装修合同，合同签订后原告按合同约定按时完成了各项工程并交付使用，经被告验收后，被告何颜向原告出具了57500元的欠条一张，经原告多次向被告催讨至今未付。被告何颜辩称，欠原告的装修款不应该支付，因为装修后出现了很多质量问题，原告没有解决安全隐患，给原告造成了损失，请求人民法院依法判决。被告左屹辩称，原告装修的相关设备出了问题影响了网吧的经营，其中签订的装修合同约定了40天内装修完工，但原告未按时装修完毕，不应该支付装修的欠款，求人民法院依法判决。被告林海辩称，因为原告装修出现了质量问题，不应该支付装修的欠款。对被告何颜提交的装修合同、个人合伙经营协议书、房屋租赁合同，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了证据欠条一份，被告何颜、左屹、林海对该证据的真实性均无异议，但关联性有异议，被告何颜、林海认为因装修出现了质量问题不应该再支付工程欠款，被告左屹认为被告何颜出具欠条的行为是个人行为，与合伙人无关。本院对原告提交的证据真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人唐江平与原告张斌系表兄弟，2014年11月13日，唐江平代原告张斌（为乙方）与被告何颜、左屹、林海（为甲方）签订《合同》约定：甲方将位于南岳坡南侧精英网络会所承包给乙方装修，装修要求从开工之日起40天完工，延期每天罚款500元；付款方式为开工付30%，开工后按进度付款，完工后验收付清全部余款。原告开始施工后与被告产生过纠纷，原告方认为被告不按时付款影响了工程进度，被告方认为原告的装修出现了质量问题而没有按约付款。2015年2月17日，原告将网吧工程装修且验收完毕后，被告何颜向原告出具“今欠到张斌精英网络装修款57500元”的欠条一张，庭审中被告何颜陈述欠条出具后均告知了被告左屹、林海。之后，原告多次向三被告催讨未果。本院认为，原告委托唐江平与被告何颜、左屹、林海签订的《合同》是双方的真实意思表示，《合同》签订后，原告按照合同约定履行了装修义务，且被告何颜向原告出具欠条，说明原告承揽的装修工程已经被告验收完毕。被告何颜、左屹、林海系合伙人，被告何颜因合伙装修向原告出具欠条的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告要求三被告支付装修欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告何颜、左屹、林海均辨称，原告的装修工程存在质量及安生隐患，不应该支付装修欠款，因三被告没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，判决如下：限被告何颜、左屹、林海应于本判决生效后十日内支付原告张斌装修款57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告何颜、左屹、林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎代理审判员  文建设二〇一六年八月二十日书 记 员  张 樱附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。承办案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民二初字950号文书拟稿人唐干才报批时间2016年8月20日原告张斌被告何颜、左屹、林海判决的主要内容：限被告何颜、左屹、林海应于本判决生效后十日内支付原告张斌装修款57500元。案件受理费1238元，由被告何颜、左屹、林海负担。承办人意见庭长审批意见院长审批意见
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1840-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人闫红萍，女，1987年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人闫红萍信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初143号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人梁昌伟，男，1984年8月1日出生于重庆市铜梁区,汉族。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年6月被本院判处有期徒刑三年，2011年12月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月10日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌吸毒被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年2月6日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人梁昌伟犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人梁昌伟到庭参加诉讼。审理中,重庆市铜梁区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2016年1月10日左右的一天晚上和1月24日晚、25日下午和晚上，被告人梁昌伟先后在其位于重庆市铜梁区XX街道XX路X号的租赁屋内，容留龙某甲、李某某、龙某乙、颜某某吸食毒品冰毒。2016年1月25日23时许，民警对被告人梁昌伟的租赁屋进行搜查时，发现疑似毒品麻古的红色药丸9小包，净重7.59克、疑似毒品冰毒的白色晶体32包，净重13.01克。经检验，红色药丸检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。被告人梁昌伟到案后如实供述了前述事实。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据材料。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人梁昌伟容留他人吸食毒品，并非法持有毒品20.60克，其行为分别应以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，应从重处罚；其系毒品再犯，亦应从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁昌伟对指控的事实及罪名均无异议，提出其检举他人犯罪线索，有立功表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月10日左右的一天晚上，被告人梁昌伟在其位于重庆市铜梁区XX街道XX路X号的租赁屋内，容留李某某、龙某甲（1998年5月出生）吸食毒品冰毒。2016年1月24日20时许至次日21时许，被告人梁昌伟在其租赁屋内，容留颜某某、龙某甲、李某某四次吸食毒品冰毒。当晚23时许，重庆市铜梁区公安局民警接特勤举报，在被告人梁昌伟的租赁屋内将涉嫌吸毒的被告人梁昌伟及吸毒人员颜某某、龙某甲、李某某查获，同时对该租赁屋进行检查，从该租赁屋进门左边屋内靠厕所墙角装书籍的纸箱内一个蓝色云南白药牙膏盒里查获透明塑料小封口袋封装的红色药丸9袋共计81颗,和用透明塑料小封口袋封装的透明晶体状物质32袋。经称重，红色药丸净重7.59克，晶体状物质净重13.01克。公安人员将搜出的可疑物品予以保全（未随按移送）后分别提取检材。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从红色药丸中提取的检材中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从晶体物中提取的检材中均检查甲基苯丙胺成分。被告人梁昌伟到案后如实供述了前述事实。另查明，被告人梁昌伟因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年6月被本院判处有期徒刑三年，2011年12月11日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月10日刑满释放;因吸毒于2016年1月26日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。上述事实，有被告人梁昌伟的供述，证人李某某、龙某甲、颜某某、田某某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查证、勘验/检查笔录，称重取样笔录及称量照片，鉴定委托书、物证检验报告，公安行政处罚决定书，租房协议，通话清单、客户信息查询结果，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，重庆市铜梁区公安局出具的情况说明，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁昌伟在其居住、生活的房屋内容留多人吸食毒品，且被容留的人员中有未成年人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，已构成了容留他人吸毒罪；其违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.01克和甲基苯丙胺片剂7.59克，共计20.60克，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有毒品罪的犯罪构成之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁昌伟一人犯两罪，应当数罪并罚；其被抓获后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚，同时数罪并罚。对于被告人梁昌伟提出，其检举他人涉嫌犯罪，有立功表现的辩解意见，经查，其检举的部分线索不构成犯罪，其余检举线索经侦查未查证属实，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人梁昌伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁昌伟的刑期从2016年2月6日起至2018年8月5日止，所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、被公安机关保全在案的甲基苯丙胺13.01克和甲基苯丙胺片剂7.59克予以没收，由保全机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一六年八月十九日书 记 员  周祺琪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2680号原告李某某，女，1982年5月3日出生，汉族，大专文化。被告王某某，男，1979年10月12日出生，汉族，大学文化。原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年8月18日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：其与被告于2014年12月经人介绍相识，2015年5月1日举行结婚仪式并同居生活，于2015年11月21日生育一子王某甲，现随原告生活。二人同居之前认识时间较短，缺乏了解，同居后经常因家庭琐事生气、吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，现已经无法共同生活。故请求由其抚养所生子王某甲，被告依法支付子女抚养费。被告王某某辩称：原告所诉不实，原、被告同居后关系一直很好，其从未殴打过原告。如果原、被告不能和好，由于原告原有一子，原告没有能力抚养两个孩子，因此请求法院判决所生子王某甲由被告抚养，被告不让原告支付子女抚养费。经审理查明:原告李某某与被告王某某于2014年12月经人介绍相识，2015年5月1日举行结婚仪式并同居生活，二人均系再“婚”，原告原有一子李某某（2014年6月25日出生），随原告生活，原、被告于2015年11月21日生育一子，取名王某甲，现也随原告生活。同居期间，二人经常因家庭琐事生气、吵架。原告认为其二人已经无法共同生活，自愿与被告解除同居关系，请求法院判决由其抚养所生子王某甲。庭审中被告表示：由于原告原有一子，现不知原告有无固定收入，因此，原告无抚养两个孩子的能力；被告愿意抚养原、被告所生子王某甲，且不要求原告负担子女抚养费。原、被告均称：原、被告均无同居前个人财产，无同居后共同财产，无共同债权、债务。另查明:被告王某某系单县某某中学教师，月工资为2140元。原告称被告月工资为近3000元，但原告未能向本院提供相应证据。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件，常驻人口登记卡，工资证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年5月1日举行结婚仪式，后开始同居生活，2015年11月21日生育一子王某甲，二人至今未办理结婚登记手续，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。办理结婚登记，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。故原、被告之间的法律关系不符合婚姻法有关夫妻关系的规定，二人之间应为同居关系。同居关系不受法律保护，当事人可自行解除。原、被告之子王某甲系非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。由于原、被告之子王某甲现随原告生活，且正处于哺乳期，改变环境不利于孩子的健康成长，因此，原、被告之子王某甲应由原告抚养，被告应负担相应的子女抚养费，抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，被告每个月应支付原告子女抚养费600元，至所生子王某甲年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告王某某所生子王某甲（2015年11月21日出生），由原告抚养，被告每个月支付原告子女抚养费600元，时间从2016年7月份起至所生子王某甲年满18周岁止，2016年度的子女抚养费3600元，于本判决生效后十日内付清，从2017年起，于每年的1月1日之前一次性付清当年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一六年八月十八日书记员  刘闯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民监7号再审申请人：韩城市炊事用具厂。法定代表人：邵西峰，男，汉族，1954年7月13日生出生，汉族，初中文化。被申请人：陕西陕煤韩城矿业有限公司象山煤矿。法定代表人：高敬波，系该矿矿长。再审申请人因与陕煤韩城矿业有限公司象山煤矿多种经营分公司返还财产、赔偿一案，经韩城市人民法院于1995年11月10日作出（1995）韩象民初字第55号民事判决，驳回韩城市炊事用具厂的诉讼请求。对此再审申请人以要求撤销一审判决，返还财产并赔偿二十三年造成的经济赔偿损失700余万元及其诉讼、上访等损失100余万元为理由，向本院提出申请再审。经本院审查查明：韩城市炊事用具厂是邵西峰于一九九三年三月份开办的个体经营的个体工商户。因未偿还象山矿多经公司的四万元债务，于一九九四年六月十二日多经公司派人与邵西峰之妻陈小丽协商后，将其厂生产的铝制品转入多经公司库房存放并封存。随后多经公司以原告身份诉被告邵西峰经营承包合同纠纷，经韩城市人民法院于1994年5月6日作出（1994）韩经初字第20号民事判决，邵西峰不服，提出上诉。本院于1994年8月27日作出（1994）渭中法经字第58号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼过程中韩城市人民法院依法对多经公司封存的邵西峰炊具厂生产的铝制品于1994年2月26日予以扣押。并于1994年12月8日对终审判决予以执行。期间，邵西峰又以韩城市炊事用具厂为原告，起诉象山矿多经公司返还财产、赔偿一案，一审判决后，邵西峰未提上诉，判决发生法律效力。邵西峰对本院（1994）渭中法经终字第58号民事判决不服，曾提出申请再审，本院于1998年6月25日通知驳回，后又向陕西省高级人民法院提出再审申请，于2000年2月29日被驳回再审申请，此次邵西峰又以对韩城市人民法院（1995）韩象民初字第55号民事判决，提出再审申请，已超过法律规定的再审申请期限，本院不予受理。综上所述，韩城市炊事用具厂的申请再审理由，经查：原审被告系韩城市矿务局象山煤矿多种经营分公司，并非是其再审申请中所列陕西陕煤韩城矿业有限公司象山煤矿。其同一事实已经两审判决，又经本院、省高级法院驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当申请再审的条件，其再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条（六）项、第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：终结审查韩城市炊事用具厂的再审申请。审判长  王少锋审判员  郝 翎审判员  郭卫平二〇一六年八月十八日书记员  丁林华