wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8883号原告龚某甲，男，1968年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被告李某某，女，1968年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。原告龚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告龚某甲、被告李某某及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称：原、被告于1989年自行相识恋爱，1991年6月26日登记结婚，1993年2月23日生育女儿龚某乙。婚后，双方因价值观不同，时常为琐事争吵，并发生肢体冲突。自2013年秋天起双方分居至今。现原告认为，双方已无和好可能，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚。被告李某某辩称：原、被告结婚至今已有很多年，双方感情基础深，没有破裂，原告可能是一时冲动才有离婚的念头。此外，双方没有分居。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年自行相识恋爱，1991年6月26日登记结婚，1993年2月23日生育女儿龚某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，致使双方感情出现一定裂痕。原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，后原告撤诉在案。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，有较好的感情基础。近年来双方虽因琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告龚某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一六年八月一日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6211号原告：沈阳中房物业发展有限公司法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。被告:陈国儒。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告陈国儒物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。审判员  宁晓冬二〇一六年八月三十日书记员  殷丽霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5578号原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区黑龙江巷25-5号。法定代表人高荣江，公司总经理。被告胡仁元，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告苏大华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回对被告胡仁元的起诉。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  田志勇二〇一六年八月一日书记员  潘 静
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执保266号申请执行人齐洪伟，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘国友，住黑龙江省绥棱县。被执行人张淑敏，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人齐洪伟与被执行人刘国友、张淑敏申请诉前财产保全一案中，经查，申请执行人齐洪伟提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘国友、张淑敏所有的位于绥棱县门市（房产证号X**），期限为三年；查封被申请人刘国友、张淑敏所有的位于绥棱县车库，期限为三年。案件申请费2220元，由申请执行人齐洪伟负担。���裁定立即执行。审判员  孟凡海二〇一六年八月三日书记员  吴宏冰
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1136号原告：山东金德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑德海，经理。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：刘镇波，男，1982年9月7日出生，汉族，住济阳县。原告山东金德房地产开发有限公司与被告刘镇波追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金德房地产开发有限公司的法定代表人郑德海、委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼，被告刘镇波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山东金德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告为其偿还的银行按揭贷款本息74757.42元，并向原告支付违约金5000元及今后利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月23日，原、被告签订了位于济阳县的《商品房买卖合同》，被告支付首付款后，对剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，原告为被告向银行提供连带责任保证。被告在签订合同后，仅偿还了部分银行按揭贷款，便不再付款，银行按《合作协议》扣划了原告的保证金74757.42元，用于偿还被告拖欠的购房款。之后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘镇波未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、住房贷款合同、商品房销售贷款合作协议、保证金账户、扣款清单等证据，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月23日，原、被告签订了位于济阳县的《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告支付原告该房屋和储藏室的首付款后，对剩余房款采用中国建设银行股份有限公司济阳支行（以下简称济阳建行）按揭贷款方式支付。原告为被告向济阳建行提供连带责任担保。被告自签订《商品房买卖合同》后，仅偿还了2008年5月至2010年度的部分济阳建行按揭贷款便不再付款。济阳建行按《合作协议》的约定，扣划了原告的保证金74757.42元，用于偿还被告拖欠的购房款。之后，原告多次向被告索要未果。本院认为，原告山东金德房地产开发有限公司与被告刘镇波签订的商品房买卖合同、原告山东金德房地产开发有限公司与济阳建行签订的商品房销售贷款合作协议书以及被告刘镇波与济阳建行签订的住房贷款合同，都是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，都是有效合同。因为被告刘镇波没有按照住房贷款合同的约定偿还济阳建行的按揭货款，致使济阳建行依据商品房销售贷款合作协议书从原告的保证金账户上扣划74757.42元，代为偿还被告刘镇波的按揭贷款，原、被告双方便形成了一种债权、债务关系，原告山东金德房地产开发有限公司对被告刘镇波享有追偿权，在原告向被告催要为其偿还的购房款时，被告理应及时偿还，因被告违约，对引起的纠纷应承担全部责任。原告基于与被告双方签订的商品房买卖合同，而要求被告承担5000元违约金，因该约定用于被告向原告支付购房款，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息，要求合理，本院予以支持。综上所述，原告山东金德房地产开发有限公司要求被告偿还为其垫付的购房款并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘镇波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金德房地产开发有限公司垫付的购房款74757.42元并承担相应利息（按6%的年利率，自2016年4月11日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告山东金德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告刘镇波负担；公告费800元，由被告刘镇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙卫东审判员  刘振江审判员  林圆圆二〇一六年八月十九日书记员  赵新丽
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行初72号起诉人刘宝善，男，1960年7月1日出生，汉族，土默特右旗，住所地包头市土默特右旗沟门镇。本院收到刘宝善诉土默特右旗人民政府的行政起诉状，请求判令被起诉人履行法定职责，对起诉人《要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》作出答复。起诉人刘宝善向本院起诉称，刘宝善是土默特右旗沟门镇北只图村农民。2009年被起诉人征收了起诉人的承包耕地，支付了征地款。后得知同一块地、同一批文，补偿标准却不一样，违背人人平等法治原则，为此2016年5月30日通过邮政EMS快递，向土默特右旗人民政府邮寄了《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》。土默特右旗人民政府于2016年5月31日收到该申请，但不予答复，已超过法定的二个月期限。故起诉人依据相关法律诉至本院。本院认为，起诉人所诉要求土默特右旗人民政府给予《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》答复的问题，不是行政机关的法定职责，不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：对刘宝善的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。审判长  魏治中审判员  常 静审判员  宋 炜二〇一六年八月十八日书记员  乔 锁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。锁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执5488号申请执行人李伟平，女，1985年5月28日出生。被执行人华夏中投(北京)信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-172室。法定代表人曹继东。李伟平与华夏中投(北京)信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1059号裁决书生效后，李伟平申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，华夏中投(北京)信息技术有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将华夏中投(北京)信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1059号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年八月二十九日书记员  闫蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初63207号原告衣××。被告刘××，大港油田炼达集团高德公司有偿解除劳动合同人员。原告衣××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣××，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣××向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告衣××诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴戾，经常因一些小事与原告发生激烈的争吵，原告曾无数次与被告沟通，被告依然我行我素，无理取闹。1995年，原告因工作需要出国18年，在此期间，原、被告长期两地分居，聚少离多，原告为给家人更好的生活，一直在外奔波，多年的积蓄竟被被告全部挥霍，原告感受不到任何家庭的温暖。2012年，原告回到大港油田，至今一直与被告分居。孩子大学三年的所有费用均由原告一人承担。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判如所请。原告衣××未提交证据。被告刘××辩称，原、被告是自由恋爱，婚后感情很好。1995年，孩子出生后9个月，原告出国去外面工作，在此期间，原告回家的次数越来越少，被告带着幼小的孩子，还要照顾身边的婆婆，十八年来，被告就是这样过来的，原告现在提出离婚，被告不能理解。2012年7月至2013年3月，被告得了精神抑郁症，生活不能自理，到现在一直还在服用药物。被告是买断职工，属于弱势群体，在超市的收入很少，还要生活、服用药物，包括孩子的穿衣、上大学来回的费用，哥哥姐姐的一些事情，被告都在承担责任，被告至今仍然和婆婆生活在一起，尽心尽力地照顾婆婆。2016年3月，原告从外面搬回来居住，被告依然尽着妻子应尽的义务，目的就是为了感化原告。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，想给孩子一个完整的家，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘××未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，1990年相识，经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子衣思琪，现天津大学仁爱学院大学三年级学生。1995年，原告因工作需要出国到哈萨克斯坦工作，2012年6月回国。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2016年7月6日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，近几年来，双方虽常因生活琐事产生矛盾，并无根本的利害冲突，原告应珍惜22年的夫妻感情，本着对婚姻负责、对家庭负责的态度，给被告一次机会，同时也是给双方一次机会。只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告衣××的诉讼请求，不准原告衣××与被告刘××离婚。案件受理费100元，由原告衣××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一六年八月十一日书记员  刘立刚附：法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1272号原告：武井娥，农民。原告：申昕玥。原告：申俊科。法定代理人：武井娥，系原告申昕玥和申俊科奶奶。原告：申红霞，农民。四原告委托代理人：王守礼。被告：侯海良。被告：黎城宏鑫汽运有限公司，住所地：山西省黎城县仵桥村。法定代表人：张雷红，该公司经理。委托代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。委托代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城县桥北街100号。负责人：王相钧，该公司经理。委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。本院在审理原告武井娥、申红霞、申俊科、申昕玥诉被告侯海良、黎城宏鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武井娥、申红霞、申俊科、申昕玥于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告武井娥、申红霞、申俊科、申昕玥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武井娥、申红霞、申俊科、申昕玥撤回起诉。案件受理费525元，由原告武井娥、申红霞、申俊科、申昕玥负担。审 判 长  樊永成审 判 员  江文海人民陪审员  杨书亮二〇一六年八月十一日书 记 员  赵文静
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初1076号原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。法定代表人：宋进宝。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第四层。法定代表人：况常仁。被告：重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市未央路126号赛高大厦D-9。负责人：陈文。委托诉讼代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人王智林，陕西许小平律师事务所律师。原告廊坊市西康商贸有限公司与被告重庆市吉力建设集团有限公司、重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告廊坊市西康商贸有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤诉。案件受理费5060元减半收取2530元，财产保全费1870元，合计4400元由原告廊坊市西康商贸有限公司负担（此款原告已预交，本院不再收取和退还）。审判员  陈国志二〇一六年八月三日书记员  李雪娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2926号申请执行人王本翠，女，汉族，住址：山东省胶州市。被执行人淄博天炀物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。法定代表人：郭芳，该公司经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初1449号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1449号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年八月十日书记员  贾 勇
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审313号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：陈全社，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第337号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月5日作出了（徐国土资）罚字（2016）第337号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，陈全社未经国土资源管理部门批准，擅自在国营保定农场第六分场坑内开采粘土，经勘察，陈全社共开采粘土5000立方米（全部出售），根据物价局价格认证中心认证，第立方米粘土价格为7元，陈全社共获取违法所得款35000元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条，决定处罚：一、责令陈全社立即停止违法采矿行为；二、没收陈全社开采粘土违法所得款35000元；三、对陈全社处罚款10500元。被执行人陈全社收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈全社作出的（徐国土资）罚字（2016）第337号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第337号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年八月十七日书记员  刘世龙
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3440号原告：贵州航天红光机械制造有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区，组织机构代码：75536419-5。代表人：贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人贵州乾锋律师事务所。负责人：苏凯东。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中信机电车桥有限责任公司，住所地：山西省运城市降县大交镇续鲁。法定代表人：陈坚，职务：总经理。本院在审理原告贵州航天红光机械制造有限公司诉被告中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州航天红光机械制造有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航天红光机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），经院长批准予以缓交，由贵州航天红光机械制造有限公司承担。审判员  郭文书二〇一六年八月三十日书记员  游惠娟
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初226号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，生于1973年4月12日，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2016年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、王宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日21时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶江铃牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇西园路由北向南行驶至平原大街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第D0030号血液酒精含量检验报告、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、被告人刘某某的供述、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  包立平二〇一六年八月十二日书记员  段 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1505号申请执行人唐艳，女，汉族，居民。申请执行人唐守连，男，汉族，居民。申请执行人李秀宾，男，汉族，居民。被执行人王伟，男，汉族，居民。被执行人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司(紫金财产保险)。地址临沂市，负责人徐勇经理本院在执行唐艳、唐守连与被执行人王伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1064号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1234号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某甲。因本案，于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。被告人周某乙。因本案，于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1193号起诉书指控：被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人电动自行车，具体犯罪事实如下：一、2016年4月1日19时许，被告人周某甲、周某乙到本市罗湖区三岛中心魔方公寓楼下，盗窃被害人袁某停放在该处的艾美灵牌电动自行车一辆，得手后，两人骑电动自行车逃离现场。二、2016年4月10日17时许，被告人周某甲、周某乙到本市罗湖区笋岗宝岗路金丽花园二栋楼下，盗窃被害人林某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。得手后，两人骑电动自行车逃离现场。三、2016年4月18日11时许，被告人周某甲到本市罗湖区笋岗北路笋岗文具批发市场B栋于C栋间停车场处，盗窃被害人范某停放在该处的美运牌电动车一辆，得手后，被告人周某甲通知被告人周某乙前来协助，后两人骑电动自行车逃离现场。四、2016年4月22日19时许，被告人周某甲到本市罗湖区东门柠檬街汇商名苑正门楼下，盗窃被害人柳某停放在该处的美运牌电动车三轮车一辆。得手后，被告人周某甲骑电动自行车逃离现场。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周某甲、周某乙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某甲、周某乙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周某甲、周某乙的行为已构成盗窃罪，二被告人均有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年八月一日书记员  吴恩玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢232号申请执行人孙李莉。被执行人迟美玲。被执行人赵加森。申请执行人孙李莉与被执行人迟美玲、赵加森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第4379号民事判决书已立案执行。申请执行人孙李莉要求被执行人迟美玲、赵加森给付借款及利息23829.1元。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人赵加森银行存款24086.1元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）北民初字第4379号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二���一六年八月十二日书记员 刘 凯
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2050号原告：秦某。委托诉讼代理人：何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。被告：曲某。原告秦某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告秦某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费100元、诉讼保全费130元，由原告秦某负担。审判员  马胜旗二〇一六年八月十六日书记员  靳 凯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1845号申请执行人：宁波锦集纺织有限公司。住所地：浙江省余姚市。代表人：赵永清，该××破产管理人（浙江××律师事务所）负责人。被执行人：张家港澳洋纺织品有限公司。住所地：江苏省张家港市（塘市镇中路澳洋国际大厦）。法定代表人：杨奇缘，该××董事长。申请执行人宁波锦集纺织有限公司与被执行人张家港澳洋纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第158号民事判决书已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张家港澳洋纺织品有限公司支付欠款6843944元，并对6692540元、151404元分别支付自2012年4月6日、2015年9月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2055号原告范某，女，1989年4月13日出生，汉族，住郸城县。被告郭某，男，1990年9月29日出生，汉族，住郸城县。原告范某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告自从与原告结婚后，就外出打工，在原告生病住院期间，被告也没有回来看望照顾。从2015年正月份被告外出，至今未归，也没有和原告联系过，原告身体有病仍需治疗，被告对原告不管不问，没有夫妻感情可言。现原告一直跟着娘家人生活，治疗费用全部都由原告娘家人负担。被告的行为给原告的身心造成较大伤害。原、被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于被告长期外出打工，平时对原告关心照顾较少。在原告生病住院期间，被告也没有回来看望照顾。特别是从2015年正月份被告外出，与原告联系较少，对原告的病情被告不管不问。现原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，夫妻感情尚可。被告受生活所迫长期外出打工，对原告关心照顾较少，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。本着有利于社会稳定、家庭和谐的原则，应判决原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年八月二十一日书记员  石龙
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2231号原告杨某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住济阳县。被告李某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  王莹二〇一六年八月二十三日书记员  张红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初360号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王某，男，1990年11月15日，汉族，无业。因无证驾驶于2016年7月21日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋、张维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日01时20分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的小型普通客车，沿上蔡县城龙某由南向北行驶至上蔡县龙某上蔡一高路口时，被巡警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为142.62mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯凯、单少嘉的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0910号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、上公（交）行罚决字（2016）0906号行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人王某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应依法对其从重处罚。被告人王某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年八月九日书记员  刘继红
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初637号原告张可，女，1981年7月28日生，汉族。被告郏县农村信用合作联社。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。本院在审理原告张可与被告郏县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案中，原告张可于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张可申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张可撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  叶阳浩二〇一六年八月一日书 记 员  范永存
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6501号原告：陈洪生。委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。被告：蔡小良。原告陈洪生为与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡小良立即归还借款2万元，并支付利息（从2015年12月1日起算月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告蔡小良送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告蔡小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息诉讼请求为从2015年12月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。经审理认定：被告蔡小良于2015年12月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2015年12月30日归还1万元，2016年1月30日前归还1万元。如逾期归还，从逾期之日起按月利率30‰计算。借款到期后，原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小良应于本判决生效后十日内归还原告陈洪生借款2万元，并支付逾期利息（从2015年12月30日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蔡小良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 范 洁代理审判员 徐 洋人民陪审员 徐新朝二〇一六年八月三十一日代书 记员 朱蕴倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1222号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘勇,男。被执行人：张道明,男。被执行人：张汉荣，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘勇、张道明、张汉荣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6632号原告郭巧玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告唐貂银，男，1969年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭巧玲与被告唐貂银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已给付货款。原告郭巧玲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭巧玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭巧玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭巧玲负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终80号上诉人（原审被告）：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：彭嘉庆，局长。上诉人（原审被告）被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市；组织机构代码××。法定代表人：史翔，市长。被上诉人（原审原告）：陈守双，男，汉族，1950年8月31日出生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人灵璧县国土资源局、宿州市人民政府因被上诉人陈守双诉其土地管理行政处罚一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）灵行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理中，上诉人灵璧县国土资源局、宿州市人民政府申请撤回二审上诉，被上诉人陈守双申请撤回一审起诉。本院认为：上诉人灵璧县国土资源局、宿州市人民政府申请撤回二审上诉，陈守双申请撤回一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人灵璧县国土资源局、宿州市人民政府申请撤回二审上诉；二、撤销灵璧县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）灵行初字第00049号行政判决；准许被上诉人陈守双撤回一审起诉。二审案件受理费50元（系减半收取），由灵璧县国土资源局、宿州市人民政府各负担25元。审 判 长  潘庆飞审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年八月一日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初942号原告张某某，女，汉族委托代理人张某某，男，汉族，系原告父亲。被告田某某，男，汉族委托代理人石海燕，女，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告张某某于二0一六年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  吴健辉二〇一六年八月十二日书记员  刘峰刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47512号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人夏彤玮，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告廉秀敏。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告廉秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十二日书记员 梁彩莲
安徽省涡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1621刑初385号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人池某某，女，1996年8月21日出生，住安徽省涡阳县。诉讼代理人池子杰，男，1969年3月19日出生，住安徽省涡阳县。系池某某之父。被告人侯方杰，男，1988年6月17日出生，住安徽省涡阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月23日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)392号起诉书指控被告人候方杰犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人池某某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人候方杰赔偿损失46999.62元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人池某某及其诉讼代理人池子杰、被告人候方杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年11月8日23时许，在涡阳县城关街道向阳大道“怡庭”宾馆门口，被害人池某某和田某因为琐事发生争执并引发打架，后田某的男友被告人侯方杰来到现场，指使周某某（另案处理）对池某某进行殴打致伤。经涡阳县公安局刑事科学技术鉴定：池某某左胸部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、现场勘验笔录，2、鉴定意见，3、辨认笔录，4、书证户籍证明、判决书，5、被害人池某某陈述，6、证人周某某、田某、张某某、李某某、张某某证言，7、视听资料，8、被告人候方杰供述与辩解。据此认为，被告人侯方杰指使他人对被害人进行殴打，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人池某某除要求依法追究被告人候方杰的刑事责任外，还要求判令其赔偿经济损失46999.62元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了住院病历及费用票据。诉讼代理人同意附带民事诉讼原告人池某某的意见。被告人候方杰供述与辩解：被告人候方杰当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月8日23时许，在涡阳县城关街道向阳大道“怡庭”宾馆门口，被害人池某某和田某因为琐事发生争执并引发打架，后田某的男友被告人侯方杰来到现场，指使周某某（另案处理）对池某某进行殴打致伤。经涡阳县公安局刑事科学技术鉴定：池某某左胸部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。另查明：被害人池某某受伤后入住医院治疗17天，支付费用17324.62元。依据赔偿标准：误工费2227元（131元／天×17天）、护理费1727.2元（101.6元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天），计22298.82元。认定上述事实的主要证据有：1、现场勘验笔录。证实本案案发现场的相关情况。2、鉴定意见。证实池某某左胸部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。3、辨认笔录。证实本案的被告人是候方杰。4、书证户籍证明。证实被告人候方杰的年龄及住所地。5、书证判决书。证实被告人候方杰因犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。6、书证住院病历及费用票据。证实被害人池某某受伤后入住医院治疗及支付费用的事实。7、被害人池某某陈述。证实2015年11月8日23时许，在涡阳县城关街道向阳大道“怡庭”宾馆门口，被害人池某某和田某因为琐事发生争执并引发打架，后田某的男友被告人侯方杰来到现场，指使周某某对池某某进行殴打致伤。8、证人周某某证言。证实周某某将池某某殴打致伤。9、证人田某、张某某、李某某、张某某证言。证实被告人侯方杰指使周某某对池某某进行殴打。10、视听资料。证实本案案发现场的相关情况。以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。本院认为:被告人候方杰故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人候方杰起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人候方杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于被告人候方杰故意伤害的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人池某某造成经济损失，因此，附带民事诉讼原告人池某某诉讼请求的合理部分被告人候方杰应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人候方杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。二、被告人候方杰赔偿附带民事诉讼原告人池某某经济损失二万二千二百九十八元八角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人池某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年八月四日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5357号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：陈惠坤，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈惠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴为钦
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初315号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张某甲，男，1955年1月14日，汉族，务农。2016年3月27日因涉嫌犯遗弃罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某甲犯遗弃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：被告人张某甲在其儿子张某乙与儿媳张某丙感情不和，儿子患病，儿媳外出务工期间，负责抚养现年6岁的孙子张某丁。2016年3月5日，被告人张某甲为减轻生活负担，将被害人张某丁带至信阳市火车站广场遗弃，致使被害人张某丁生活无着，陷入危险之中，后被信阳市公安局发现并送往信阳市福利院照顾。上述事实，有被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据证实，被告人张某甲的行为应以遗弃罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、武某、靳某、李某、路某证言、张某甲住房照片、辨认笔录及辨认照片、郑州大学第一附属医院病历、接处警登记表、疑似被侵害的失踪人员信息登记／撤销表、长葛市大周镇大周村村民委员会证明、长葛市公安局情况说明、长葛市公安局大周中心派出所民警张某戊出具的证明、被告人照片及户籍信息、被害人张某丁的户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲对于年幼无独立生活能力的张某丁，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据张某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵明辉审 判 员  吴丽丽人民陪审员  孙书贵二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 瑞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482财保90号申请人郭京震。被申请人王阿保。被申请人罗莉萍。申请人郭京震与被申请人王阿保、罗莉萍民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人罗莉萍所有的座落于金坛区金城镇某房15－304室的房屋，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人罗莉萍所有的座落于金坛区金城镇某房15－304室房屋价值人民币310000元部分。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺献忠二〇一六年八月二十三日书记员  周 刚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执423-14号申请执行人王海忠被执行人李吉华被执行人蔡永胜申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永胜在禹城农村商业银行账户上的存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十八日书记员  张国栋
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2403行非执5号(2016）吉2403行非第5号申请执行人敦化市人力资源和社会保障局，住所地：敖东大街1051号。法定代表人吕立国，局长。委托代理人张波，敦化市人力资源和社会保障局监察大队队长。委托代理人马文利，敦化市人力资源和社会保障局监察大队科员。被��行人延边德城新型建材有限公司敦化分公司，住所地：敦化市经济开发区。法定代表人赵福刚，经理。本院在审理申请执行人敦化市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人延边德城新型建材有限公司敦化分公司非诉审一案中，申请执行人敦化市人力资源和社会保障局于2016年8月2日以未查清被执行人现状为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市人力资源和社会保障局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人敦化市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年八月二日书 记 员  王 芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3410号申请执行人武汉仕全兴装饰涂料有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人上海龙升商标代理有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第2868号委托合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人13万元及相应利息损失、返还人民币1600元，并应负担案件受理费1623.50元、执行费1874元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仕全兴装饰涂料有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2868号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 朱雄文审判员 张丽华二〇一六年八月三十日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2978号上诉人（原审被告）：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区，组织机构代码：57290914-8。法定代表人：吴帅，总经理。被上诉人（原审原告）：吴昌友，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司因与被上诉人吴昌友追索劳动报酬一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁林阳审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一六年八月三十日书 记 员  余建维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初10636号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人熊xx，重庆中西律师事务所律师。委托代理人邴xx，重庆中西律师事务所律师。被告刘礼龙，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告夏靖与被告刘礼龙民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城x-xx-x为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路xxx号x单元xx楼x室，被告刘礼龙的住所地在重庆市涪陵区南沱镇红碑村x组xx号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告刘礼龙的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告刘礼龙住所地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。（此页无正文）代理审判员  羊芳程二〇一六年八月十六日书 记 员  庞 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2206号罪犯杨予备，男，1945年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)浙绍刑初字第28号刑事判决，以被告人杨予备犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨予备在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨予备在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨予备在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨予备准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执850号秦安秀、王德民、王丹丹、王在立、秦宜、秦保山：你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第34号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年八月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执异45号异议人（被执行人）滨州市滨城区第二油棉厂，住所地山东省滨州市滨城区，统一社会信用代码：91371600166932772Y。法定代表人李波，该厂厂长。委托代理人刘金海，该厂职工。申请执行人王军伟。本院在执行申请执行人王军伟与被执行人滨州市滨城区第二油棉厂民间借贷纠纷一案中，异议人滨州市滨城区第二油棉厂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2016年7月29日异议人滨州市滨城区第二油棉厂提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人滨州市滨城区第二油棉厂撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人滨州市滨城区第二油棉厂撤回异议申请。审 判 长  舒延国人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一六年八月十六日书 记 员  孙春丽
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3682号原告：唐先海，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：褚阿四。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告唐先海与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李夏琰二〇一六年八月二十九日书记员  金凯维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4943号原告：王成金。委托代理人：陈孝明。被告：王焕璐。被告：沈阳安运公共交通有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路*号。法定代表人：何文江，该公司经理委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告王成金与被告王焕璐、沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王成金撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告王成金负担。审判员  吴晓晶二〇一六年八月十二日书记员  韩倩文
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初746号原告杨某某，1977年5月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告方某某，1977年10月2日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨某某负担。审 判 长  韩 飞审 判 员  王小龙代理审判员  朱塔娜二〇一六年八月三十日书 记 员  莫喜叶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1607号原告：青岛奥迪斯农资有限公司，住所地：莱西市姜山镇5号。法定代表人：陈萍，系该公司总经理。委托代理人：张庆民，男，系该公司员工。被告：江西华诚农资销售有限公司，原住所地：江西省南昌化工大市场A区11栋04号。现具体下落不明。法定代表人：樊文林，系该公司执行董事。被告：樊则华，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省人，原住江西省南昌市东湖区。现具体下落不明。原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告江西华诚农资销售有限公司、樊则华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥迪斯农资有限公司（以下简称青岛奥迪斯）的委托代理人张庆民到庭参加了诉讼，被告江西华诚农资销售有限公司（以下简称江西华诚）、樊则华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛奥迪斯向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款31644元；2.支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告向被告江西华诚供应农药产品，货款共计61644元，被告江西华诚收到上述货物后，仅在2012年5月10日支付3万元货款，余款31644元至今未付。被告樊则华于2012年4月26日出具担保函，明确表示对被告江西华诚的货款承担连带保证责任。被告江西华诚、樊则华未作答辩。原告围绕上述请求依法提交了购销合同、担保函、送货单、调入单，该证据经本院审查，真实合法，能够证实与本案的关联性，本院均予以认定。根据对上述证据的认定，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告与被告江西华诚签订年度购销合同，约定由被告江西华诚代销原告的农药，货款需在2014年11月15日前全部结清。同日，被告樊则华为原告出具担保函，表明愿为上述年度购销合同的履行提供连带保证责任，直到货款全部结清止。2012年5月10日，被告江西华诚向原告支付预付款3万元，2012年5月18日、6月2日、9月8日，原告分三次向被告江西华诚供货，货款总计61644元。本院认为，原告与被告江西华诚签订的购销合同系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告江西华诚供货后，被告江西华诚应履行付款义务，现江西华诚拒绝付清货款，已构成违约。被告樊则华出具的担保函系其真实意思表示，现被告江西华诚未履行付款义务，被告樊则华应履行担保义务。综上所述，原告要求被告江西华诚支付货款，于法有据，本院予以支持。因被告江西华诚构成违约，原告要求被告江西华诚支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告樊则华履行担保责任，于法有据，本院予以支持。被告樊则华承担保证责任后，有权向被告江西华诚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西华诚农资销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛奥迪斯农资有限公司拖欠的货款31644元；二、被告江西华诚农资销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛奥迪斯农资有限公司上述欠款自2016年3月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告樊则华对上述款项承担连带清偿责任；四、被告樊则华履行担保责任后，有权向被告江西华诚农资销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，公告费600元，共计1191元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一六年八月十六日书 记 员  赵云璐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02275号原告:黄卫平,男,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所实习律师。被告:袁晔,男,汉族，住湖北省武汉市武昌区，现住所不明。被告:刘忆凝,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区,现住所不明。被告:宣城市棕榈泉洗浴中心,住所地宣城市区。经营者：刘忆凝，系宣城市棕榈泉洗浴中心经营者。原告黄卫平诉被告袁晔、刘忆凝、宣城市棕榈泉洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄卫平的委托代理人杨廷勇到庭参加诉讼，被告袁晔、刘忆凝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告宣城市棕榈泉洗浴中心经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，原、被告签订借据，二被告共同向原告借款人民币100万元，由第三被告作为担保人，承担连带担保责任，借款期限至2015年2月5日，其后，原告按照二被告的要求将借款汇入户名为宣城市振宣小额贷款股份有限公司的账户。但是，到2015年2月5日，二被告并未还款，第三被告也未承担连带保证责任。经原告多次催促，被告仍未还款，现要求：1、判令二被告共同偿还借款100万元及逾期利息2万元（自2015年2月6日至2015年6月5日，共计4个月，按银行同期贷款利率计算，100万元×0.06/12×4=2万元），共计102万元；2、判令第三被告宣城市棕榈泉洗浴中心对此承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告袁晔身份证复印件1份、被告刘忆凝身份证复印件1份、被告宣城市棕榈泉洗浴中心营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份，特种行业许可证复印件1份，证明三被告的身份信息及经营信息；3、借据、指定汇款账号说明原件各1份，账户明细查询单、网上银行电子回单复印件各1份，宣城市振宣小额贷款股份有限公司收款回单2份、收款凭证1份，证明被告袁晔、刘忆凝向原告借款、被告宣城市棕榈泉洗浴中心为借款提供担保，以及被告袁晔、刘忆凝指定收款账户、原告向指定的账户支付了100万元借款的事实。被告袁晔、刘忆凝、宣城市棕榈泉洗浴中心未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院均予以认定。根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年11月7日，被告袁晔、刘忆凝向原告黄卫平借款100万元，并于当日出具借据1份，约定：借款金额100万元，2015年2月5日前一次性偿还，宣城市棕榈泉洗浴中心为该借款提供连带保证，保证期限二年。被告袁晔、刘忆凝在借款人处签字，宣城市棕榈泉洗浴中心在担保人处签名盖章，刘忆凝在该单位法定代表人处签名。2014年11月7日，被告袁晔、刘忆凝为借款指定了收款账户，同日原告向指定账户支付100万元。后被告袁晔、刘忆凝未按约定还款，被告宣城市棕榈泉洗浴中心未承担连带担保责任。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼。另查，被告宣城市棕榈泉洗浴中心系个体工商户，经营者为刘忆凝。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，两被告应当按约定归还借款，逾期不还，还应当支付逾期利息，故原告要求被告袁晔、刘忆凝归还借款100万元及利息（利息自2015年2月6日起至2015年6月5日共4个月，100万元×0.06÷12×4=2万元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案中的担保人宣城市棕榈泉洗浴中心系个体工商户，该个体工商户的经营者是刘忆凝，依法应当由经营者刘忆凝对外承担责任，而本案承担连带担保责任的刘忆凝和借款人刘忆凝系同一人，被告刘忆凝作为共同借款人，依法应承担连带还款责任，刘忆凝再承担担保责任已无实际意义，故对原告要求被告宣城市棕榈泉洗浴中心承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁晔、刘忆凝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告袁晔、刘忆凝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫平借款100万元及该借款自2015年2月6日起至2015年6月5日止按年利率6%计算的利息2万元；二、驳回原告黄卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，公告费300元，合计14280元，由被告袁晔、刘忆凝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李萍萍人民陪审员  徐成虎人民陪审员  赵春燕二〇一六年八月一日书 记 员  程 浮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1713号原告王某某。委托代理人王某甲。被告候某某。本院在审理原告王某某与被告候某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  王宏国二〇一六年八月二日书记员  杨旺青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7332号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人王文勇，男，1981年12月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人王风林，男，1956年7月15日出生，住河南省郑州市。被执行人店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。本院依据已经发生法律效力的(2016)京中信执字1260号执行证书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王文勇、王风林、店连店科技股份有限公司名下的银行存款。二、冻结、划拨被执行人王文勇、王风林、店连店科技股份有限公司负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王文勇、王风林、店连店科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年八月十日书记员 李隗超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2484号罪犯温文雄，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年10月25日作出(2010)佛明法刑初字第323号刑事判决，以被告人温文雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2010年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯温文雄在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温文雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月表扬，4次嘉奖。已缴纳罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温文雄予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执510之一号申请执行人陈作莲，农民。被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人沈献德，该××董事长。本院在执行陈作莲与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2481号原告：赵晏。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告：谢朝云。被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇中兴北路185-189号。负责人：范永连，该公司经理。委托代理人：王慧琴，该公司职员。原告赵晏与被告谢朝云、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹、被告谢朝云、被告保险公司委托代理人王慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晏诉称：2014年9月30日，被告谢朝云驾驶浙E×××××轿车，途径德清县武康镇千秋街与永平路岔口处，与原告赵晏驾驶的德清B92381电动自行车发生相撞，造成原告及车上乘客卯明龙受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告谢朝云与原告赵晏各负事故同等责任。原告受伤后即被送往浙江省人民医院住院治疗，后经杭州求正司法鉴定所鉴定，其伤情构成一项九级伤残和一项十级伤残。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告诉请本院判令：1.二被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计347058.39元；2.被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.二被告承担本案诉讼费。被告谢朝云答辩称：对事故发生、原告受伤的事实及责任认定没有异议，事故发生后已垫付原告23002.3元，其支付的浙E×××××轿车的修理费及施救费要求在本案中一并处理。被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实以及责任认定均无异议；对原告主张的各项诉请金额均有异议。经审理查明：2014年9月30日，被告谢朝云驾驶浙E×××××轿车，途径德清县武康镇千秋街与永平路岔口处，与原告赵晏驾驶的德清B92381电动自行车发生相撞，造成原告及车上乘客卯明龙受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告谢朝云与原告赵晏各负事故同等责任。原告受伤后先后在德清县人民医院、浙江省人民医院接受治疗，后经杭州求正司法鉴定所鉴定，其伤情构成一项九级伤残和一项十级伤残，建议误工时间为300日左右、护理时间为90日左右、营养时间为120日左右。事故发生后，被告保险公司垫付原告医药费10000元，被告谢朝云垫付原告各项费用共计23002.3元。另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。浙E×××××轿车因本次交通事故受损，被告谢朝云为此花去修理费6000元，施救费150元。被抚养人情况：赵尚德（公民身份号码××）系原告父亲，罗永先（公民身份号码××）系原告母亲，二人育有赵玉琼、原告赵晏、赵勇、赵友四人。卯明龙（公民身份号码××、卯明会（公民身份号码××）系原告赵晏与其丈夫卯生虎婚生子。本院审核认定本案赔偿项目和金额如下：1.医疗费经核定为：145826.98元（其中非医保费用为20035.39元）；2.住院伙食补助费（实际发生）：2026.7元；3.营养费：3600元（30元/天×120天）；4.护理费：11927.34元（48372元/年÷365天×90天）；5.误工费：31799.18元（38689元/年÷365天×300天）；6.残疾赔偿金：192341.6元（43714元/年×20年×22%）；7.被抚养人生活费：82337.2元[28661元/年×22%÷2×（7年+9年）+16108元/年×22%÷4×（16年+20年）]；8.精神抚慰金：6600元（50000元×22%×60%,在交强险内优先赔付）；9.交通费（酌定）：1000元；10.电动自行车修理费：410元；11.其他费用：3600元；12.鉴定费：2040元；13.浙E×××××轿车施救费：150元；14.浙E×××××轿车修理费：6000元。以上各项合计：489659元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、伤残鉴定意见书及发票、膝关节术后支具发票、劳动合同、工资单、社保人员缴费清单、家庭情况登记表、证明、德清县育才学校证明、学生基本信息、交通费票据、修理费发票、施救费发票、收条以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。鉴于本起事故系被告谢朝云驾驶机动车与原告赵晏骑行的非机动车相撞，本院认定被告谢朝云应对原告赵晏在本次事故中造成的损失承担60%赔偿责任。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险范围内理赔120410元[医疗费限额10000元（非医保用药10000元优先赔付）+伤残限额110000元（精神抚慰金6600元优先赔付）+电动自行车修理费410元]。交强险外损失，由被告保险公司在商业险限额内理赔212144.17元[（总损失489659元-交强险内120410元-非医保用药10035.39元-鉴定费2040元-其他费用3600元）×60%]；由被告谢朝云负担9405.23元[（非医保用药10035.39元+鉴定费2040元+其他费用3600元）×60%],原告赵晏按40%的责任比例对浙E×××××轿车的修理费及施救费承担2460元[（浙E×××××轿车修理费6000元+施救费150元）×40%]，两者相抵，被告谢朝云还应赔偿给原告赵晏6945.23元，因被告谢朝云已垫付23002.3元，故无需另行支付。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内赔付332554.17元，扣除已垫付的10000元，还需赔付322554.17元，其中支付给原告赵晏306497.1元，支付给被告谢朝云160**.07元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业险限额范围内支付交通事故理赔款共计322554.17元，其中支付给原告赵晏306497.1元，支付给被告谢朝云160**.07元，限本判决生效之日起十日内履行；二、被告谢朝云支付原告赵晏交通事故人身损害赔偿款9405.23元（已履行）；三、驳回原告赵晏其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告赵晏负担124.5元，被告谢朝云负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇一六年八月十二日代书记员  童云华上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：户名：德清县人民法院执行款专户帐号：12×××34开户：工行德清支行
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14425号原告：冉春燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田期友，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告冉春燕与被告田期友排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉春燕、被告田期友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉春燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离原告所有的位于重庆市渝北区的房屋。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后因性格不合，双方于2009年3月27日在重庆市渝北区民政局协议离婚，协议约定位于重庆市渝北区的房屋归原告所有。协议离婚后被告并未搬，一直居住在该房屋内至今，并对原告无故多次进行殴打，原告也报警多次，但最终未能得到解决。为维护原��的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告田期友辩称，我不同意搬离出诉争的房屋。当时离婚的时候，原告说是假离婚，房子本来是说给娃儿的，但是在离婚协议上她要写给她，我本来不同意，但是原告一直找我闹，我才在离婚协议上签字的。现在我什么都没有了，既然原告要我搬出，那娃儿就全部由原告抚养，我不给抚养费。离婚的事宜还没有说清楚我不同意搬出。本院经审理认定事实如下：2003年1月6日，原、被告在重庆市渝北区木耳镇人民政府登记结婚，婚后于2003年6月2日生育一女名田颖。2007年3月，重庆市国土资源和房屋管理局颁发房地产权证，该房地产权证上载明：房屋坐落位置为重庆市渝北区，登记权利人为原告冉春燕。2009年3月27日，原、被告签署《自愿离婚协议书》，协议：在子女抚养上，由原告冉春燕抚养女儿田颖，被告田期友每月支付200元生活费至独立生活，医疗费、教育费双方凭票各负担一半；在财产处理上，将“位于重庆市渝北区的住房一套（现产权人：冉春燕），房屋产权及室内财产归女方所有。”双方于当天登记离婚。被告田期友现居住在位于重庆市渝北区的房屋内。以上事实，有双方当事人的陈述、自愿离婚协议书、离婚证及房地产权证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，房屋所有权人的合法权益受法律保护。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告在协议离婚时，已就财产进行了处理，将位于重庆市渝北区的房屋归原告所有。该协议非经依法撤销、变更等，���有法律效力，双方均应当按照协议内容享有权利、承担义务。虽然被告辩称当时协议的意愿是房屋归子女所有，签字并非自愿，但并未举示证据予以证明，故对其辩称不予采信。现原告作为房屋的所有人，依法有权占有、使用、处分该房屋，排除其他人对房屋的侵占。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田期友于本判决生效之日起十五日内搬离登记在原告冉春燕名下的位于重庆市渝北区的房屋；二、驳回原告冉春燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告田期友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 冯 翔二〇一六年八月二十二日书 记 员 梁据美
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1417号原告吴剑，男，1980年10月10日出生，汉族，驾驶员。委托诉讼代理人：吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。被告温钦波，男，1986年12月22日出生，汉族。被告张爱冬，女，1982年12月15日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市浔阳区龙开河路顺达商务写字楼3楼内。负责人汪小林，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉兔，该公司工作人员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理代理人吴凌；被告温钦波、保险公司的委托代理人黄玉兔已到庭参加了诉讼。被告张爱冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑诉称，2015年8月3日16时30分许，温钦波驾驶赣G×××××号小车在修水县宁红大道南侧非机动车道变道时，与在宁红大道内直行由原告驾驶的无号牌二轮摩托车(后载谢桂花）发生碰撞，造成原告、谢桂花受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故经认定，由温钦波负事故全部责任，原告、谢桂花不负事故责任。原告受伤后入修水县中医院治疗，住院35天。经鉴定其误工期120日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费伍仟元。温钦波驾驶的车辆已在保险公司投保，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计50105.16元（其中医疗费12632.16元、误工费17400元、护理费11250元、营养费1500元、住院伙食补助费875元、交通费1000元、残疾器具费448元、后续治疗费5000元）。被告温钦波辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。车子是张爱冬的，我们是朋友关系，是她借给我使用的。我已垫付12488.16元，要求在本案中一并处理。被告张爱冬未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。医疗费要求扣减20%非医保用药费用。误工费不合理，误工天数认可105天，标准应按2015年交通运输标准计算。护理费按照实际住院天数计算，按照2015年服务业标准71元每天计算。伙食和营养费按照20元每天进行计算。交通费应以票据为准。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年8月3日16时30分许，温钦波驾驶赣G×××××号小车在修水县宁红大道南侧非机动车道（联盛广场对面路段）从非绿化隔离带缺口处变更到机动车道时，与在宁红大道内直行由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载谢桂花）发生碰撞，造成原告、谢桂花受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对事故作出责任认定，认定由温钦波负事故全部责任；原告、谢桂花不负事故责任。温钦波驾驶的赣G×××××号小车系张爱冬所有，事故发生时系温钦波借用张爱冬车辆使用，张爱冬已就该车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县中医院住院治疗，至2015年9月7日出院，住院35天，花医疗费12432.16元。出院中医诊断：筋伤病；西医诊断：右髌韧带开放性断裂伤；右小腿多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1.全休70天，石膏外固定6周，钢丝内固定8周；2.继续加强功能康复锻炼；3.钢丝拆除后复查MRI；4.加强营养；5.不适随诊。原告购买拐杖、座便椅花费448元。2016年6月6日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其损伤不构成伤残等级；误工期为120日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费用限人民币伍仟元。原告为此支付鉴定费1400元（含司法检查费用200元）。本案温钦波已支付12488.16元。温钦波与保险公司在庭审中就非医保用药费用达成一致，即由温钦波负担300元的非医保用药费用。以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保费缴纳票据、驾驶证、行驶证复印件；修水县中医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票；残疾器具费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年8月3日16时30分，温钦波驾驶赣G×××××号小车在修水县宁红大道联盛广场路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载谢桂花）发生碰撞，造成原告、谢桂花受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队出具的责任认定，即由温钦波负事故全部责任。鉴于温钦波驾驶的赣G×××××号小车已在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分，由车辆使用人温钦波承担。关于原告的损伤，结合修水县中医院出院医嘱（需加强功能康复锻炼、加强营养），本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即原告不构成伤残等级；误工期120日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费伍仟元。关于原告的误工费，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照相关规定可以按照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资计算120天为14955.6元（124.63元/天×120天）。温钦波与保险公司就非医保用药费用达成的一致意见，系双方真实意思表示，应予以认定。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费17432.16元（含后续治疗费5000元）；2.住院伙食补助费700元（20元/天×35天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费11216.7元（124.63元/天×90天）；5.误工费14955.6元；6.残疾器具费448元；8.交通费500元（酌定）。以上合计46452.46元，由保险公司在保险责任范围予以赔付46152.46元，由温钦波负担非医保用药费用300元。本案原告可获赔偿款46452.46元，抵除温钦波已支付的12488.16元，尚差33964.3元，由保险公司直接予以赔付；温钦波垫付的12188.16元（12488.16元-非医保用药费用300元），由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律之规定判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告吴剑各项损失合计33964.3元；返还被告温钦波垫付款12188.16元。二、驳回原告吴剑其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.5元，由被告温钦波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  於林枫二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6775号原告：田彦保，男，1965年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人阎念国，该乡乡长。原告田彦保与被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告田彦保于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方之间的纠纷另行以其他方式解决为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田彦保撤诉。案件受理费8198元，已减半收取4099元，退还原告田彦保。代理审判员  王怀成二〇一六年八月十二日书 记 员  张昭苏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执304号申请执行人合江县子珍副食店经营者匡子珍，女，生于1971年3月16日，汉族。被执行人泸州佛心茶业有限公司。法定代表人陈学才，总经理。本院本院依据已经发生法律效力的(2015)川0522民初300号民事调解书，立案受理合江县子珍副食店申请执行泸州佛心茶业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院根据牟绍彬、吴安平等人的申请，于2016年5月11日裁定受理泸州佛心茶业有限公司破产清算一案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2015)川0522民初300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十三日书记员 吴 浪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5502号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：林明茹，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林明茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2776号原告：河北和创物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号。法定代表人：焦洁。被告：于勇，男，1972年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区青园街298号远见小区11号楼2单元1001室。河北和创物业服务有限公司诉于勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告河北和创物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河北和创物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北和创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。审判员  张巧莲二〇一六年八月三十日书记员  吴红烨
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初827号原告曾晓东。被告肖立。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告曾晓东与被告肖立民间借贷纠纷一案中，因被告方已向原告归还借款，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告曾晓东负担。代理审判员 曾 霞二〇一六年八月五日书 记 员 王小霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2449号原告王春红。被告陈瑞锋。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25，由原告负担。代理审判员 玄 波二〇一六年八月十日书 记 员 王海莲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1953号之一申请执行人崔效忠。被执行人青岛网翼电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路48-52号2楼甲-1户。法定代表人黄全喜，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2016）第300号仲裁书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对北劳人仲案字（2016）第300号仲裁书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月四日书记员 韩志杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1649号原告张新四，男，汉族，1976年2月8日出生。被告陈伟，男，汉族，1988年月20日出生。原告张新四诉被告陈伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告合伙做生意，后经结算，被告欠原告2779元，被告于2015年9月10日向原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告以无款拒付。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款2779元，诉讼费由被告承担。被告辩称：该款系原、被告在禹州做生意，经结算后，被告欠原告的。但是合伙期间被告垫付过1000元，另外原告也借过被告1100元。经审理查明：原、被告合伙在禹州市做生意，后经结算，被告欠原告2779元，被告于2015年9月10日向原告出具欠条一份，载明：欠条，欠张新四2779（贰仟），陈伟，2015年9月10日。庭审中，被告辩称合伙期间自己垫付过3000元，即通过银行转账转给案外人石小东2000元、芦刚1000元。上述事实有当事人陈述、欠条复印件一份、银行卡流水账一份等相关证据予以证明。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告合伙做生意，经结算被告向原告出具欠条一份表明原、被告之间的合伙已终结，合伙期间债权债务经过清算予以确定。被告所欠原告债务，有原告向被告出具的欠条为据，原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称合伙期间自己曾经垫过资，并提供银行卡的流水账予以佐证，但双方结算时原告不予认可，且被告仍就自己所应承担的债务向原告出具了欠条，应当认为被告放弃要求原告认可其垫资的事实，且被告提供的银行卡的流水账也无法证实被告向案外人账户转账是否与原、被告之间的合伙有关。因此对于被告该抗辩，本院不予采信。关于被告辩称原告曾向自己借款，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后三日内支付原告张新四欠款2779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一六年八月九日书记员  杨秋生
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1881号原告雷祖杰。委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告邹开民。原告雷祖杰诉被告邹开民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷祖杰的委托代理人仉慧云到庭参加诉讼，被告邹开民经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程劳务费32096元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告系天津市××南新城工地包工头，被告将原告带至津南新城工地进行工作，并承诺双方按年度结算工程款，截止到2015年2月17日，被告仍拖欠原告工程劳务费32096元未付。原告多次向被告催要未果。原告本身家庭困难，经济负担较重，被告恶意拖欠行为已经导致原告家庭生活雪上加霜，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告提交如下证据：欠条及清单原件各1份，证明被告应给付原告工程劳务费32096元。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，原、被告系老乡关系，2013年2月份，原告受被告雇佣，在天津市××南新城工地负责抹灰工作。2014年10月28日，原告与被告就工程劳务费达成清单一份，确认总劳务费为79596元，扣除被告在原告工作期间给付原告的26900元，被告欠原告52696元。清单形成后，被告再次给付原告劳务费20600元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告32096元。原告持有该欠条，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务费。原告提供了被告签名的欠条及清单为凭证，事实清楚、证据确凿，应予支持，故被告应给付原告工程劳务费32096元。本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹开民于本判决生效后十日内一次性给付原告雷祖杰工程劳务费32096元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹代理审判员  刘永攀人民陪审员  刘恩顺二〇一六年八月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠