黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0124民初1619号原告修贵龙（身份证号：2305021966********），男，1966年1月16日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区黑鱼泡路***号。原告王振萍（身份证号：2305021965********)，女，1965年9月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区黑鱼泡路***号。二原告委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。被告王民（身份证号：1504301981********），男，1981年6月2日出生，汉族，司机，住七台河市新兴区新立街道十七委*组。委托代理人熊彦超，同下。被告熊彦超（身份证号：2321261975********），男，1975年8月14日出生，汉族，车主，住巴彦县天增镇爱民村天增后四屯。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）。法定代表人李臻，总经理。委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。原告修贵龙、王振萍诉被告王民、熊彦超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，二原告及共同委托代理人张伟华、被告王民委托代理人熊彦超、被告熊彦超、保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月12日10时30分许，修航（二原告儿子）驾驶黑JA22**号东风小型面包车沿哈同高速公路由西向东行驶至194+690米处时，追撞到前方停驶的被告王民驾驶的黑K529**号欧曼重型货车尾部，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故造成修航、赵晓飞死亡，张松受伤、两车不同程度损坏的交通事故，修航是二原告的儿子。事故发生后，几被告未按法律规定对二原告进行赔偿，故起诉至法院，1、请求判令被告平安保险公司在医疗费用限额内赔偿原告医疗费用583.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金和死亡赔偿金中的55000.00元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失人民币2000.00元，合计人民币57583.00元；2、请求判令被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、车辆损失和亲属处理丧葬事宜产生的食宿费、交通费、误工费等各项损失的30%，即人民币163723.14元。第1、2项合计人民币221306.14元。3、保险公司对于以上赔偿项目不予赔偿的，由被告王民和熊彦超承担赔偿责任。4、由被告负担本案的诉讼费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、二原告的户口、身份证复印件各一份、亲属关系证明一份，拟证明原告的身份信息及与死者修航的亲属关系。证据二、道路交通事故认定书，拟证明本起交通事故的发生，经交警部门认定修航负本起事故的主要责任，王民负本起事故的次要责任。证据三、修航死亡证明一份，法医学尸表检验意见书一份，拟证明修航因本起交通事故死亡证据四、死者修航的户口和身份证的复印件，用以证实修航的自然信息，户籍性质为非农业户口，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。证据五、黑龙江省医疗门诊费票据4张、挂号费票据4张，合计金额583.00元，用以证实修航抢救费的花销情况。证据六、道路通行费票据10张、客车票2张、火车票1张、加油费票据3张、出租车票据103张，合计金额2705.50元，用以证实交通费的花销情况。证据七、法医鉴定费票据一张，金额500.00元，用以证实鉴定费数额为500.00元。证据八、饮食业发票28张，金额2350.00元，用以证实因处理本起交通事故产生的餐饮费。证据九、住宿费票据3张，合计金额为4120.00元，用以证实为处理交通事故和丧葬事宜产生的住宿费。证据十、双鸭山市妇幼保健院彩超报告单和检验报告单各一份，用以证实赵晓飞死亡时已怀孕9周，二原告不但在本起交通事故中失去了儿子和儿媳，更失去了未出生的孙子（女），故二原告所受精神损害是巨大的，损害抚慰金应按5万元计算。证据十一、方正县交通事故财产损失认定结论书，用以证实原告车辆损失为32785.00元。证据十二、平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单复印件各一份，用以证实被告王民驾驶的黑K529**号欧曼货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。被告王民、熊彦超辩称，没有异议，同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，保险公同意在交强险各分项限额内承担保险责任，本次事故造成多人受伤，具体赔偿数额待确定各伤者各项费用后按比例赔付。事故车辆在我公司投保商业三者险，限额50万元，保险公司同意在保险限额内按着次要责任不超过30%的责任比例承担保险责任，诉讼费和精神损害抚慰金不在保险责任范围内。被告保险公司为证明其抗辩主张的成立，在本院开庭审理时出示了机动车综合商业保险条款，拟证明机动车综合商业保险二十六条七项规定，诉讼费不在商业险范围内。被告王民、熊彦超未向法庭提供证据。经当庭质证，被告王民、熊彦超对原告举示的证据均无异议。被告保险公司对一、二、三、四、十一、十二无异议，对其他证据提出异议，认为证据五中门诊费票据无异议，对挂号费4张共计8元为两组同号票据，且未加盖印章属无效票据；认为证据六中对收费公路通行费票据真实性无异议，发生在2016年6月18日以后的票据3张无法证明与本案有关，对火车票、客车票共3张均发生在受害人火化之后，无法证明与本案有关，对加油费票据3张，其中两张发生在受害人火化之后，无法证明与本案有关，另一张加油费票据购买方为新盟集团，明显与本案无关。对出租车票据3张为联号票据，无法证明其与本案的关联性，出租车定额发票100张，未记载发生时间，无法证明费用的发生及与本案的关联性；认为证据七真实性无异议，不在保险责任范围内，保险公司不予承担；认为证据八真实性无异议，该项主张没有法律依据，无法证明与本案的关联性；认为证据九两张普通发票真实性无异议，其中一张开票日期为2016年7月14日，发生在受害人火化之后，无法证明与本案有关，另一有张发生在6月18日，当日产生住宿费高达1792元，超过国家机关公务员住宿标准。另有一张昊帝都商务宾馆结帐凭证，非正规发票，也未加盖印章，发生在6月23日，无法证明费用的实际发生以及与本案的关联性；认为证据十真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据无法确认精神抚慰金数额；被告王民、熊彦超对被告保险公司举示的证据无异议，二原告对被告保险公司举示的证据提出异议，认为对该条款真实性无异议，对证明问题有异议，该条款为平安保险公司的格式条款，根据合同法及保险法规定，对于制定格式条款的一方所制定的免责条款应对相对方进行明确告知，才起到免责作用。保险公司仅提供该条款，而未提供向投保人进行了详细告知及说明义务，故该条款免责部分对于投保人及相对人均不具有法律效力。且该条款写明的为律师费未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，由此可以看出保险公司对于诉讼费并不是完全免责，而所有书面同意在保险公司所留存。故该条款不能证明保险公司对于案件受理费存在责任免除。本院确认，原告举示证据一、二、三、四、十一、十二，三被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信；原告举示的证据五中4张挂号费共计8.00元无收款章，确认无效，其他证据内容本庭确认有效证据，予以采信；原告举示的证据六中6月12日至18日发生的公路通行费835.00元及加油费100.00元确认有效，予以采信，其他票据无日期及不在火化期间，无法证明系因该起事故发生的费用，认定为无效证据，不予采信；原告举示的证据七所发生的尸体解剖费用不应该由当事人负担，确认无效、不予采信；原告举示的证据八无日期，确认为无效证据，不予采信；被告举示的证据九中两张住宿费正式发票确认有效证据，予以采信；原告举示的证据十具有真实性，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。被告保险公司举示的证据不符合法律规定，不予采信。经审理查明：二原告系本起事故中死者修航的父母。2016年6月12日10时30分许，修航驾驶黑JA22**号东风小型面包车沿哈同高速公路由西向东行驶至194公里+690米处时，追撞到前方临时停驶的被告王民驾驶的黑K529**号欧曼重型货车尾部，事故造成修航、赵晓飞死亡，张松受伤、两车不同程度损坏。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，修航负本次事故主要责任，王民负本次事故次要责任，赵晓飞、张松系乘车人，无责任。该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，商业险限额50万元。事故发生后，修航在方正县人民医院门诊抢救花费医疗费575.00元、亲属办理丧葬事宜支出交通费935.00元、住宿费3992.00元，修航驾驶的车辆损失为32785.00元。原告起诉至法院，要求三被告赔偿各项损失合计人民币221306.14元。本院认为，在该起事故中，修航负事故的主要责任，被告王民负事故的次要责任，被告王民驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告平安保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责任予以赔偿，不足部分由车主被告熊彦超按责任予以赔偿，被告王民系雇佣司机，不承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求应予支持，超出部分不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告修贵龙、王振萍医疗费575.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告修贵龙、王振萍精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金5000.00元，共计55000.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失保险限额内赔偿原告修贵龙、王振萍财产损失2000.00元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告修贵龙、王振萍死亡赔偿金479060.00元、死亡丧葬费24440.50元、交通费935.00元、住宿费3992.00元、财产损失30785.00元，共计539212.50元的30%，计161763.75元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609.00元，减半收取2304.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2283.93元，由原告修贵龙、王振萍负担120.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董炯光二〇一六年八月十六日书记员  袁宝岩