云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民初12号 原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。住所地：云南省景东彝族自治县。 负责人：阮超，该支行行长。 委托诉讼代理人：普青，男，1979年9月18日生，系中国农业银行股份有限公司普洱分行职工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：景东里竹山铁矿有限责任公司。 住所地：云南省景东彝族自治县。 法定代表人：何川云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童长春，男，1983年5月3日生，系被告法务部员工。代理权限：特别授权代理。 被告：京银汇通非融资性担保有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王俊。 原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称景东农行）与被告景东里竹山铁矿有限责任公司（以下简称里竹山公司）、被告京银汇通非融资性担保有限公司（以下简称京银汇通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告景东农行、被告里竹山公司的委托诉讼代理人普青、熊星及童长春到庭参加诉讼，被告京银汇通公司经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景东农行向本院提出诉讼请求：原告与里竹山公司于2013年10月30日签订《流动资金借款合同》(合同编号：530101XXXXXXX)，约定里竹山公司向原告借款人民币1300万元，作为短期流动资金，借款期限壹年，自2013年10月30日至2014年9月29日。借款按月结息，结息日为每月20日。里竹山公司未按合同约定的期限归还借款本金的，按合同约定的借款执行利率上浮分段计收罚息。里竹山公司未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。里竹山公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由里竹山公司承担。同日，原告与京银汇通公司签订《保证合同》(合同编号：531001XXXXXXX)，约定京银汇通公司为里竹山公司流动资金贷款人民币1300万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用承担连带责任保证。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向里竹山公司发放了贷款。但里竹山公司未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催告，里竹山公司均拒不归还借款，其行为已构成严重违约。根据《保证合同》的约定，京银汇通公司应当履行连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法裁判：1.判令里竹山公司向原告返还借款本金l300万元；2.判令里竹山公司向原告支付罚息人民币l419600元及复利人民币62944.48元(以上罚息、复利计算至2016年3月14日)及自2016年3月15日至实际还清上述款项之日止的罚息、复利；3.判令京银汇通公司对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、律师代理费等。 里竹山公司辩称：1.对原告提出的借款本金、利息无异议；2.对原告提出的抵押物、保证责任无异议；3.对原告提出的罚息、复利，请原告出示计算依据及标准。另请求：1.云南省政府专题会议纪要指出请银行对我公司贷款进行重组，帮助我公司恢复生产，请法庭酌情支持；2.我公司与债权银行达成的银企框架协议，银行支持公司恢复生产，请法庭酌情支持。3.恳请原告能参照交通银行贷款重组方式进行贷款重组。4.中国人民银行等部门银发(2016)118号文件要求对类似我公司的贷款应该支持，请酌情支持。 京银汇通公司未答辩。 景东农行为证明其主张，支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组证据，流动资金借款合同。证明里竹山公司与原告签订的借款合同，向原告借款1300万元的事实。 第二组证据，保证合同。证明京银汇通公司与原告签订保证合同，为上述借款本息等各项费用承担连带保证责任的事实。 第三组证据，贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证。证明原告依约发放借款的事实。 第四组证据，债务逾期通知书及担保人履行责任通知书、欠息证明，证明经原告催告，里竹山公司、京银汇通公司仍然未依约还款的事实。 里竹山公司、京银汇通公司未向本院提交证据。 本院组织各方当事人进行了质证，对于景东县农行提交的证据，与本案争议具有关联性，里竹山公司均予以认可。被告京银汇通公司经依法传唤未到庭质证，应承担由此行为所产生的不利法律后果。经本院审查认为原告景东农行提交的上述证据，来源真实、内容合法，与本案具有关联性，符合法律规定的证据条件，本院予以采信。 根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：景东农行与里竹山公司于2013年10月30日签订《流动资金借款合同》(合同编号：530101XXXXXXX)，约定里竹山公司向景东农行借款人民币1300万元，期限壹年，每月20日结息，自2013年10月30日至2014年9月29日。如里竹山公司未按合同约定的期限归还借款本金的，按合同约定的借款执行利率上浮分段计收罚息。里竹山公司未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。里竹山公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由里竹山公司承担。同日，景东农行与京银汇通公司签订《保证合同》(合同编号：531001XXXXXXX)，约定京银汇通公司为里竹山公司流动资金贷款人民币1300万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，景东农行向里竹山公司发放了贷款。但里竹山公司未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催告，里竹山公司均拒不归还借款。京银汇通公司亦未承担连带保证还款责任。截止2016年3月14日，被告里竹山公司尚欠景东农行本金1300万元、罚息l419600元及复利62944.48元。2014年8月27日、2015年8月3日，原告景东农行两次向里竹山公司发出了《债务逾期催收通知书》，里竹山公司均在通知书上签字并盖章。2014年8月27日、2015年9月1日，景东农行两次向京银汇通公司发出了《担保人履行责任通知书》，京银汇通公司均在通知书上签字并盖章。 本院认为，被告里竹山公司对欠原告景东农行1300万元贷款本金及截止2016年3月14日的罚息l419600元、复利62944.48元予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”景东农行与里竹山公司、京银汇通公司分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》是在自愿、平等互利、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，所签合同的内容不违反国家法律和政策规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应恪守信用，自觉履行各自的义务。景东农行依照合同约定为里竹山公司发放了贷款，里竹山公司偿还了部分利息后未按期偿还借款本金及相关罚息、复利，京银汇通公司亦未承担连带保证还款责任，里竹山、京银汇通两公司的行为已构成违约，应根据合同约定承担偿还贷款1300万元本金、罚息l419600元及复利62944.48元(以上罚息、复利计算至2016年3月14日)及自2016年3月15日至实际还清上述款项之日止的罚息、复利，并共同承担本案诉讼费（其中，保全费、律师代理费，诉讼过程中原告景东农行未提交已经产生的相关票据）。 综上所述，原告景东农行的诉讼请求成立，被告里竹山应承担偿还责任，被告京银汇通公司应承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告景东里竹山铁矿有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行贷款1300万元本金、罚息l419600元及复利62944.48元(以上罚息、复利计算至2016年3月14日)及自2016年3月15日至实际还清上述款项之日止的罚息、复利，被告京银汇通非融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证还款责任。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108695.27元，由被告景东里竹山铁矿有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 吴 荣 康 审判员 秦  健 审判员 张 劲 松 二〇一六年八月二十四日 书记员 欧阳成愉