wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2145号原告沧州会友线缆股份有限公司。住所地：河间市尊祖庄乡李张各村(时北路南侧)。组织机构代码66907284-X。法定代表人李继柱，董事长。委托代理人刘健、王俊杰，河北衡泰律师事务所律师。被告曹学章，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河间市。被告张霞，女，1976年6月出生，汉族，住山东省济南市历下区，送达地址山东省济南市北园大街69号B3058。委托代理人吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。原告沧州会友线缆股份有限公司与被告曹学章、张霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、王俊杰，被告曹学章，被告张霞及其委托代理人吴凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年3月起至2012年4月25日，被告曹学章多次购买原告电线、电缆，截止到2013年3月18日，被告共欠货款1821550.19元。当日双方签订还款计划书，约定按欠款总额的百分之一由被告支付利息直到还清欠款为止。2014年2月15日，经双方对账，被告共欠货款及利息1926805.02元。之后到2014年7月被告偿还货款39500元，尚欠货款1887305.02元，后经原告多次催要至今未还。以上欠款发生在被告张霞与被告曹学章夫妻关系存续期间，所欠货款为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故起诉，要求两被告共同偿还原告欠款1887305.02元，诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提交如下证据：一、还款计划书复印件一份，以证实双方存在债权债务关系并约定了利息。(原件在原审卷中)二、欠款明细表一份。三、购销合同两份，证实原告与曹学章存在合同关系。四、河间市故仙乡曹庄村村委会出具的证明一份，以证实曹学章与曹晨光系父子关系。五、汇款记录一份，以证实曹晨光代曹学章向原告公司偿还货款15000元。六、原告申请法院调取的曹学章与张霞2014年3月7日的离婚协议一份。被告曹学章辩称，对起诉的数额有异议，与实际不符。对其他事实没有异议。被告曹学章没有向本院提交的证据。被告张霞辩称，张霞对曹学章欠款及所欠数额的真实性不予认可，双方2011年10月离婚时，曹学章明确无债务，且张霞不知道曹学章与原告有买卖合同关系。如存在欠款，欠款的形成时间是在曹学章与张霞第一次离婚时间，应属于曹学章的个人债务，另被告与曹学章长期分居，且该欠款未用于无妻共同生活，不应由被告偿还。为证实自己的主张，被告张霞提出如下证据：一、2011年10月20日离婚协议书一份、2011年10月20日离婚证一份、2012年3月13日结婚证一份。以证明两被告离婚时没有涉及债务，2011年10月20日至2012年3月13日期间是两被告离婚期间，如有债务与张霞无关。二、2015年7月10日接出警证明一份。以证实2010年10月11日后，曹学章离家居住，直至双方离婚属于分居时间。三、2011年8月27日接警记录一份。以证实张霞去曹学章协调离婚事宜，遭到曹学章殴打，因此在此期间如有债务，与张霞无关。四、2015年7月15日接警证明一份。以证实在以上期间，曹学章曾到张霞经营的门市闹事，在此期间属于分居时间，如有债务与张霞无关。经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交证据一、二、三来源合法、形式规范，内容相互印证，被告曹学章对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。原告提交的证据四、五，只能显示曹晨光向李冬普打款15000元，不能证实此款为曹学章向原告公司偿还的货款，不能证实与本案的关联性，对其证据效力不予认可。原告提交的证据六，原、被告双方均无异议，对其证据效力予以确认。被告提交的证据一来源合法、形式规范，原告对其真实性没有异议，但对其与本案的关联性提出异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据二，能够证实两被告发生家庭矛盾，曹学章经民警劝说到它处居住，但该证据只能证实当时解决矛盾的临时处理情况，不能证实两被告分居至2011年10月20日离婚，故对其证据效力不予认可。被告提交的证据三、四，没有写明斗殴人及滋事人的姓名等情况，不能证实与本案的关联性，不能作为证实被告主张的证据使用。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：被告曹学章于2011年3月份起，多次向原告公司购买电线电缆，截止到2013年3月18日，曹学章共欠下原告货款1821550.19元。被告曹学章与原告于2013年3月18签署还款协议书，约定：曹学章每月至少向原告还款100000元，截至到2013年6月30日前至少还款50-80万元，2013年12月末结清全部欠款；每月月底，原告按1%收纳曹学章利息，直至还清所有欠款为止。2014年2月15日，原告与曹学章又核对账目，经核算，曹学章欠原告货款及利息1926805.02元，之后，到2014年7月份，曹学章偿还原告货款39500元，尚欠1887305.02元。此款经原告催要，曹学章至今未还。被告张霞与曹学章原系夫妻关系，于2011年10月20日协议离婚，约定房产门市等财产都归女方，男方另给女方20万元，子女的扶养费都由男方承担。2012年3月13日，曹学章与张霞又重新登记结婚，至2014年3月7日又协议离婚。本院认为，被告曹学章欠原告货款及利息(应确认为延期付款违约金)1887305.02元，有双方的还款协议书和欠款明细表证实，事实清楚、证据充分，应予认定，被告曹学章依法应承担偿还责任。被告张霞虽与曹学章于2011年10月20日至2012年3月13日短暂离婚，但原告与被告签署还款协议书和2014年2月15日核对以往账目以确定欠款数额时，均在两被告夫妻关系存续期间；另根据欠款明细表可知，在以上期间内，曹学章在原告处取货两次价款分别为317295.53元和411533.9元，但曹学章还款两次分别为469285.1元和411478元，偿还的数额要多于欠款数额，故如果按被告张霞所辩，不认可承担以上期间的发生的债务，那在此期间的偿还的债务也不应该扣除，这对被告张霞更为不利。故综合以上两点，原告所诉欠款发生在被告张霞与被告曹学章夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。另被告张霞辩称与被告曹学章长期分居、被告曹学章收入没有用于家庭生活，没有提供有效证据证实，对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告曹学章、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沧州会友线缆股份有限公司货款及逾期付款违约金共计1887305.02元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21786元、保全费5000元，由被告曹学章、张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 张久成审判员 高 燕二〇一六年八月十五日书记员 胡玲玉
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执14号申请执行人苏全珍，女，生于1956年2月24日，汉族，农民。被执行人白阳富，男，生于1958年4月20日，汉族，农民。苏全珍申请执行白阳富机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01155号民事判决书，被执行人白阳富应向申请执行人苏全珍给付赔偿款24956.18元、案件受理费722元、鉴定费336元并负担本案执行申请费293元。因被执行人白阳富未履行义务，申请执行人苏全珍向本院申请强制执行。在执行中，被执行人白阳富履行11000元，本院从其银行账户划拨5500元，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人白阳富暂无可供执行财产，本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执14号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月十七日书 记 员  庞 晶
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审189号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市博能达机电设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人曹盘凤，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40074号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40074号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇花龙村中马组的土地6.29亩建砖混结构办公楼及钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.42亩，属限制建设区，非基本农田保护区；符合土地利用总体规划4.87亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：水域及水利设施用地1.42亩，城镇村及工矿用地4.87亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.29亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的4.87亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的6.29亩土地处以20元/平方米的罚款，共计83880元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款83880元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40074号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.29亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执369号之一申请执行人四川庞源机械工程有限公司被执行人成都中际机械设备租赁有限公司本院受理的四川庞源机械工程有限公司申请执行成都中际机械设备租赁有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）成华民初字第919号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都中际机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有一个银行账户，本院对该账户进行了冻结查封，因余额不足，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第90号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 长  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年八月十七日书 记 员  倪海娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1342号之二申请执行人洪满玉，住开鲁县。被执行人侯国伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1340号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯国伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杜宏宇二0一六年八月二十日书记员马金龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执922号之二申请执行人王素芹（曾用名王淑芝），女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人高云朋，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人王素芹（曾用名王淑芝）与被执行人高云朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）外民三商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。王素芹（曾用名王淑芝）于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王素芹（曾用名王淑芝）未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执922号案件的本次执行程序（申请执行人王素芹（曾用名王淑芝）如发现被执行人高云朋有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年八月一日书 记 员  张晓青
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川01刑终460号原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省江油市，被害人苏洪鑫之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省江油市，被害人苏洪鑫之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县，被害人杨月月之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县，被害人杨月月之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，被害人郑司杰之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人)雷珍，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县，被害人郑司杰之母。被上诉人（原审被告人）王萍，女，1984年12月5日出生，汉族，四川省蒲江县人，大学本科文化，住四川省蒲江县。因本案于2015年11月12日被四川省蒲江县公安局刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财保高新支公司）。住所地：四川省成都市高新区高鹏大道**号。负责人盛健，该公司总经理。四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人王萍犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼一案，于二零一六年五月十九日作出（2016）川0131刑初26号刑事附带民事判决。以被告人王萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人苏某、邓某36724元，赔付杨某、周某36638元，赔付郑某、雷珍36638元；被告人王萍于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人苏某、邓某300595.6元，赔付杨某、周某299704.4元，赔付郑某、雷珍299704.4元；被告人王萍于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人苏某、邓某精神抚慰金30000元，支付杨某、周某精神抚慰金30000元，支付郑某、雷珍精神抚慰金30000元；驳回附带民事诉讼原告人苏某、邓某、杨某、周某、郑某、雷珍其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏某、邓某、杨某、周某、郑某和原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人雷珍不服，提出上诉。因本案原审被告人王萍未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理附带民事诉讼原告人的上诉后，依法组成合议庭，对本案的民事部分进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某、邓某、杨某、周某、郑某和上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人)雷珍以在一审判决后，被上诉人（原审被告人）王萍的亲友在一审判决的赔偿金额外，再另行支付了六名原告人3万元（即每户1万元）为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某、邓某、杨某、周某、郑某和上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人)雷珍申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某、邓某、杨某、周某、郑某和上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人)雷珍撤回上诉。四川省蒲江县人民法院（2016）川0131刑初26号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  邓学财二二零一六年八月十九日书 记 员  孙 静附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢00069号之一申请执行人洋县某某建材有限公司。法定代表人武某某。被执行人汉中市某某建材有限责任公司。法定代表人李某某,本院于2015年6月25日受理洋县某某建材有限责任公司依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第01443号民事判决书，申请执行汉中市某某建材有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的本金2144356.9元,双倍迟延期间的债务利息229660元(从2015年6月7日至2016年4月13日)案件受理费24435元;执行费26140元,合计2424591.90元。本案在执行中，被执行人汉中市某某建材有限责任公司已交纳执行案件款541500元，(截止2016年4月15日)下欠案件款1883091.90元。于2016年4月15日，在本院主持下双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人汉中市某某建材有限公司分期付款1883091.90元；（从2016年5月30日至2016年12月30日八个月）；每月30日之前付欠款20万元、2017年1月25日前付款283091.90元。二、被执行人汉中市某某建材有限责任公司按分期交纳欠款，申请执行人洋县某某建材有限公司自愿放弃2016年4月14日以后的迟延履行金。三、如逾期支付欠款从2016年4月14日至欠款付清之日的迟延履行金继续核算由被执行人汉中市某某建材有限责任公司承担。四、如逾期付款，则依法扣押汉中市某某建材有限责任公司所有的陕F—29XXX泵车一辆。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。本院于2016年4月12日恢复执行后，被执行人汉中某某建材有限责任公司已按执行和解协议交执行案件款90万元，本院已兑付给申请执行人洋县某某建材有限公司，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2014）城民初字第01443号民事判决书确定的给付内容部分执结，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年八月二十二日书记员  张弘扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执394号之二申请执行人黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王琬燕，女，1976年6月13日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案应执行标的46224.37元（含执行费585元），未执行标的46224.37元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人闵利名下所有车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月十七日书 记 员  万 艺
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1033号原告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区电信综合生产楼。负责人张绎安，公司经理。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所律师。被告仁和区中坝乡团山村小坪地组聚居新区业主委员会。被告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府。住所地：仁和区中坝乡。原告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司与被告仁和区中坝乡团山村小坪地组聚居新区业主委员会、攀枝花市仁和区中坝乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理。经审查，被告仁和区中坝乡团山村小坪地组聚居新区业主委员会没有通过相关的备案登记，其诉讼主体不符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司的起诉。已收取的诉讼费4178元，退还原告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  徐松涛二〇一六年八月二十日书记员  于欣宇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1760号申请人王小瑞，男，1990年10月07日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，公务员。被执行人雷光兵，男，1988年02月06日出生，汉族，现住鄂乌审旗苏力德苏木，公务员。申请人王小瑞与被执行人雷光兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2250号民事调解书已经发生法律效力，申请人王小瑞于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2250号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月二十四日书记员 班 永 秀
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6051号申请执行人熊孝明，住址：重庆市江津市。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人熊孝明与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2162号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资11780元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人熊孝明于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6051号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初493号原告于力炜，男，1994年1月29日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。被告赵文贵，男，1962年10月11日生，汉族，忻州市忻府区，现下落不明。原告于力炜与被告赵文贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告商定，以合作建房方式，由被告出售给原告位于三亚市田独镇榆红村三亚枫林绿洲小区房屋一套，价款为156420元。原告先后支付被告房款156420元，装修款30000元。2011年4月7日，原告与三亚枫林绿洲小区项目部签订《合作建房协议书》。2015年6月2日，该房屋因系违章建筑被三亚市政府拆除，导致原告室内物品全部被毁。后经原告查询，三亚枫林绿洲小区项目并未在工商管理部门注册登记。综上，被告采取欺诈手段以并不存在的三亚枫林绿洲小区项目部的名义与原告签订的《合作建房协议书》，并隐瞒了房屋系违章建筑的事实，致使原告的合法权益遭受侵犯。现请求确认原、被告签订的《合作建房协议书》无效；判令被告返还原告的186420元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2010年，原告于力炜得知被告赵文贵在三亚市田独镇榆红村建商品房，就于同年7月6日通过中国农业银行给被告卡号为6228480150129638717汇房款100000元。2011年原告（乙方）与三亚市枫林绿洲项目部（甲方）签订《合作建房协议书》一份，约定三亚枫林绿洲小区将在三亚市田独镇榆红村2010年建成，乙方确认C幢五层九号为乙方所订建房屋，建筑面积为34.76平方米，每平方米的价格为4500元，房屋总价款（合作建房款）为156420元，甲方于2011年7月1日之前将符合本协议第二条约定的房屋交付给乙方；甲方提供房屋装修的方案和标准，并提供样板间给乙方比照，乙方可选择甲方提供的装修方案或标准，由甲方负责装修，费用由乙方承担，乙方选择甲方提供的方案或标准的，双方就此另行签订装修协议；以上房屋的土地属宅基地，甲方已向当地村民受让获得使用权，小区的建设已向三亚市田独镇规划所申报且获得规划建设许可，每户房屋建成后无土地使用权和房产证等内容。甲方由赵文贵签名，并加盖公章，乙方由于力炜签名。原告还签有一份委托书，内容为：“委托书本人委托三亚枫林绿洲小区项目部在海南省三亚市田独镇榆红村办理合作建房事宜。委托人签字：于力炜2011年4月7日”。在此之前，原告又付给被告房款及装修款86420元。2011年年底，被告将房屋钥匙交付给原告。2015年6月，该房屋被当地政府拆除。此为本案事实。本院认为，原告于力炜与被告赵文贵签订的《合作建房协议书》，从协议的内容来看，实质为房屋买卖合同，但因被告开发建房的土地为宅基地，其未取得商品房预售许可证明，且该房屋���被政府拆除，应属违法建筑物，故该房屋买卖合同无效，原告给付被告的156420元购房款及30000元装修款应当返还原告，利息损失从房屋被拆除开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于力炜与被告赵文贵签订的《合作建房协议书》无效。二、被告赵文贵在本判决生效后五日内返还原告于力炜购房及装修款186420元及利息（从2015年7月1日至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年八月二十二日书记员  胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2914号罪犯农某坤，男，1987年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法刑初字第1145号刑事判决，以被告人农某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯农某坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农某坤予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4295号之一原告李伟珍。委托代理人杨卫东，上海市申蕴和律师事务所律师。被告莫春浩。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。本院在审理原告李伟珍与被告莫春浩排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月28日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟珍撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告李伟珍负担。审判员  陈春芳二〇一六年八月一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执453号申请执行人姜汭含，女，1987年1月20日生，汉族，被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。申请执行人姜汭含与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3942号民事判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效之日立即返还原告姜汭含装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人返还装修管理费2000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3942号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月一日书记员  王立文
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初370号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人贺春松，于湖南省溆浦县，无业。2007年11月7日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元；2011年9月9日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年9月11日因犯抢劫罪、强奸罪被宁波市镇海区人民法院分别判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七年，与前罪盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年4月17日起至2026年10月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被宁波市公安局镇海分局解回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人贺春松犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于��日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人贺春松到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月11日，被告人贺春松伙同徐备（已判刑），采用爬窗等手段进入被害人胡某位于镇海区庄市街道徐家堰村万加桥袁家7号的家中，窃得硬中华香烟5包，价值人民币210元。2010年11月19日，被告人贺春松伙同徐备采用撬窗等手段进入被害人陈某位于镇海区蛟川街道陈家村商品房5号楼101室内，窃得惠普VH049PA-CQ40-514TX型笔记本电脑1台，价值人民币3040元。另查明，徐备已赔偿被害人胡某、陈某全部经济损失。上述事实，被告人贺春松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺春松的户籍证明、��案经过、刑事判决书，被害人胡某、陈某的陈述，同案犯徐备的供述，价格鉴定意见书、指纹检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺春松以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贺春松被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺春松归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺春松因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行���刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，根据被告人贺春松的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人贺春松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与浙江省宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第540号刑事判决书，对被告人贺春松判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2027年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年八月二十三日代书记员 郭倩慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8839号上诉人（原审被告）：张若忠，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。上诉人张若忠因与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。张若忠上诉请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、依据合同相对性原则，刘杨和吴宝忠不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。2、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。3、作为上诉人吴宝忠的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。刘杨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。刘杨向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地15亩；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的15亩被被告耕种。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告承认新民市河务管理处对争议土地有管理权的同时，被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地15亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地15亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地15亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张若忠交回原告刘杨争议土地15亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。二审中，上诉人围绕上诉请求提交了林木登记台账、图纸执照及村民代表、村民出具的证明等证据，拟证明涉案林地归姚堡乡北安村集体所有，并承包给上诉人。被上诉人对上述证据的真实性、关联性提出异议，认为村民代表是本案利害关系人，不能做本案证人，并提交反证会议纪要等证据，拟证明涉案土地归新民市柳河河道管理所所有。本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪要，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2678号民事判决；二、驳回刘杨的起诉。一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退还刘杨。本裁定终审裁定。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年八月十八日书 记 员  杨竣驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初04819号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。法定代表人：吴明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫峰，该公司工作人员。被告：黎本源。被告：张世海。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告黎本源、张世海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董卫峰，被告张世海到庭参加诉讼，被告黎本源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎本源向原告归还借款28957.67元及支付尚欠的利息781.54元（利息计算起止日期为2016年3月21日至2016年6月15日止，2016年6月15日之后的利息按《个人循环保证借款合同》第十条规定的方式计算至本息还清时止），本息共计29739.21元；2.被告张世海对被告黎本源的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告黎本源向原告借款30000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告张世海作为保证人在合同上签字，同意对被告黎本源的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告依约将全部款项划入被告黎本源银行账户中，但被告却未能如期归还贷款本息。截止2016年6月15日，被告黎本源尚欠原告借款本金28957.67元，利息781.54元，本息合计29739.21元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告黎本源未作答辩。被告张世海辩称，对借款及担保的事实无异议，但被告黎本源系借款人，应由其先承担清偿责任。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、款项入账凭证、利息测算清单等证据，被告黎本源未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利，被告张世海对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，由原告作为出借人，被告黎本源作为借款人，被告张世海作为保证人。该合同约定借款金额为30000元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月15日，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告黎本源发放了30000元贷款，但被告黎本源并未按照合同约定归还本金、支付利息。截止2016年6月15日，被告黎本源尚欠原告借款本金28957.67元，利息781.54元，本息合计29739.21元。本院认为，原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告黎本源应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告黎本源未按约定还本付息，显属违约，故原告对其的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张世海对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故应对被告黎本源在本案中的付款义务承担连带清偿责任。但其在承担保证责任后，有权向被告黎本源追偿。被告黎本源经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎本源于本判决生效之日起十日内给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金28957.67元，利息781.54元（暂计算至2016年6月15日，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本金还清之日止）；二、被告张世海对被告黎本源在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告张世海在承担了保证责任后，有权向被告黎本源追偿。受理费受理费减半收取271.5元，财产保全费380元，合计651.5元，由被告黎本源、张世海共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年八月二十二日书记员  王金学
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4160号罪犯赵某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年6月23日作出(2014)金婺刑初字第1342号刑事判决，以被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执697号之一申请执行人李新建，男，1977年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人刘云著，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。申请执行人李新建与被执行人刘云著民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款进行了网络冻结，后通过对被执行人车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执697号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年八月二十二日书记员  李雅洁
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1844号之一申请人孟繁冰。申请人孟凡山。法定代理人孟庆雷。委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人徐群年。被申请人刘汉章，成年。申请人孟繁冰、孟凡山与被申请人徐群年、刘汉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0704民初1844号民事裁定，依法查封被申请人刘汉章所有的鲁V号牌重型半挂牵引车一辆。被申请人徐群年于2016年8月17日提供现金担保，申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人刘汉章所有的鲁V号牌重型半挂牵引车一辆的查封。案件申请费857元，由申请人孟繁冰、孟凡山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年八月十七日书记员 刘国丹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第2864号原告王XX。被告邹XX。原告王XX与被告邹XX运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年被告雇用我的四轮车为其运送玉米秸秆的碎料，共欠我运费5490元。此款被告至今为支付。现起诉，要求被告支付我运费5490元。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年被告雇用原告的四轮车为其运送玉米秸秆的碎料，共欠原告运费5490元。开庭前，法庭依法询问了被告，被告承认欠原告运费5490元，称已支付原告4300元，但未能提供充分证据予以证实。现起诉，要求被告支付我运费5490元。被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、被告的询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，被告雇用原告车辆为其运输货物，应按约定支付运费。被告主张已支付运费4300元，但未能提供出充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹XX支付原告王XX运费5490元。此款限判决生效后付清。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月二日代理书记员  张艳妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2149号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人彭瑞君。被执行人张文英。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭瑞君、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015)园商初字第03691号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告彭瑞君、张文英确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币220000元及截至2015年8月19日的利息、罚息、复利人民币27713.35元以及自2015年8月20日起至本息清偿之日止按年利率17.55%计算的罚息、复利。上述款项被告彭瑞君、张文英于2016年2月15日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为人民币2587元、保全费人民币1870元及律师费人民币10531元，共计人民币14988元，被告彭瑞君、张文英于2016年2月15日前一次性还清。由于被执行人彭瑞君、张文英未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人彭瑞君、张文英名下有位于常熟市虞山镇方塔街45号2088号房地产，因设定有大额抵押债权，申请人暂不申请本院执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币262701.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015)园商初字第03691号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执恢127号之二申请执行人胡增德，男，1963年1月9日出生，住杭州市下城区。被执行人沈建，男，1969年6月5日出生，住杭州市下城区。胡增德与沈建民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00712号判决书已经发生法律效力。权利人胡增德向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行胡增德与沈建民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年八月二十八日书记员  谢硕
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执55号申请执行人谢智榜特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，该公司董事长。申请执行人谢智榜依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第85号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第85号裁决书的本次执行程序。本院认为，谢智榜书面要求终结仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第85号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5257号罪犯孟祥君，男，满族，1970年5月1日生，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）宜刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人孟祥君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年12月1日作出（2005）皖刑终字第479-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟祥君在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟祥君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥君减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2441号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：李付奎，男。被执行人：陈爱荣，女。被执行人：李付雷，男。被执行人：李月克，男。被执行人：李月奎，男。被执行人：李宗民，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李付奎、陈爱荣、李宗民、李月克、李月奎、李付雷借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的66000元，已执行0元，未执行66000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2014)萝民初字第241号原告吴立福，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业。被告武秀岭，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业。委托代理人李隆成，黑龙江东援律师事务所律师。本院在审理原告吴立福与被告武秀岭劳务合同纠纷一案中，原告吴立福于2016年8月19日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立福撤回起诉。案件受理费67.50元免于收取。审 判 长  陆 勇人民陪审员  李建军人民陪审员  赵金豹二〇一六年八月十九日书 记 员  李 娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1915号原告：高仕霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：程永龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告高仕霞诉被告程永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高仕霞到庭参加诉讼，被告程永龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仕霞诉称：被告程永龙于2015年3月15日，以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。原告高仕霞为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告高仕霞身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据原件一份，证明借款事实。被告程永龙未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。对原告高仕霞提供的两组证据，被告程永龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：被告程永龙于2015年3月15日出具借条一张，向原告高仕霞借款人民币20000元整，借条未载明还款期限及借款利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告程永龙立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程永龙向原告高仕霞借款人民币20000元，事实清楚，有借据、当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告程永龙于本判决生效之日起十日内向原告高仕霞归还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元（原告预交），由被告程永龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年八月五日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初54号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人司XX，男，1968年出生，住第八师。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)53号起诉书指控被告人司XX犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人司XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年12月14日17时许，被害人陶XX酒后来到石河子市一四一团唐XX棋牌室，遇见司XX1，二人因旧怨发生争执，司XX1欲离开，陶XX上前阻拦，司XX1遂打电话让其弟司XX来帮忙解围。被告人司XX到现场后，将被害人陶XX摔倒在地，朝其左侧腹部踢了一脚，造成被害人陶XX左侧第7、9、10根肋骨骨折。经鉴定，被害人陶XX的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定被告人司XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人司XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月14日17时许，被害人陶XX酒后来到石河子市一四一团唐XX棋牌室，遇见司XX1，二人因旧怨发生争执，司XX1欲离开，陶XX上前阻拦，司XX1遂打电话让其弟司XX来帮忙解围。被告人司XX到现场后，和被害人陶XX厮扯在一起，将被害人陶XX摔倒在地，朝其左侧腹部踢了一脚，造成被害人陶XX左侧第7、9、10根肋骨骨折。2015年12月18日，经第八师公安局物证鉴定中心鉴定，陶XX左侧第7、9、10根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明：1、庭审后，被告人司XX与被害人陶XX就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。2、法庭向被告人司XX所在辖区的司法局、社区、派出所、被告人司XX的亲属征求管教以及社区矫正意见，均表示被告人司XX适合社区矫正，愿意监管。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、报案材料，以上三份证据证明案发时间、地点及涉案人员的情况。2、户籍证明，证明被告人司XX案发时已达刑事责任年龄。3、归案情况说明，证明被告人司XX系被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。4、陶XX出具的谅解书、收条，证明陶XX对被告人司XX的犯罪行为表示谅解。5、下野地垦区司法局出具的社会调查报告，证明被告人司XX符合社区矫正条件。二、证人证言1、证人李XX的证言，证明2015年12月14日17时许，他在唐XX的棋牌室说话，陶XX推门进来后骂司XX1并且不让司XX1走，司XX1打了一个电话之后与陶XX对骂。十几分钟后，司XX来到唐XX的棋牌室，进门后司XX直接将陶XX推倒在麻将桌上，他将司XX拉开，之后司XX又将陶XX推倒在地，他在拉司XX的时候看到司XX用右脚踹了陶XX左侧肋部一脚，他将司XX推到门外，陶XX打电话报警。2、证人高XX的证言，证明2015年12月14日15时许，陶XX来到她开的棋牌室，看到司XX1在打牌陶XX就上前与司XX1聊天，后二人发生争吵，司XX1往外走陶XX不让司XX1走，司XX1就给司XX打电话。十分钟左右，司XX来到棋牌室，进来就用右手朝陶XX的脸上打了一拳，又将陶XX拉倒在地，用右脚朝陶XX的肋骨处踢了一脚。3、证人司XX1的证言，证明2015年12月14日17时许，他在唐XX棋牌室打牌，陶XX进来后向他借钱，他说没有钱，之后陶XX就骂他，他起身准备走陶XX拦着不让他走，后他打电话给司XX。司XX到达唐XX棋牌室后将陶XX推倒在地，之后他将二人拉开，他并没有看到司XX殴打陶XX。4、证人陶XX1的证言，证明2015年12月14日下午，陶XX回家后告诉她被人打了，陶XX吃完晚饭后就上床休息了。第二天陶XX说他的肋骨很疼，她就和陶XX去了一四一团医院检查，检查后医生说肋骨断了，2015年12月16日她和陶XX去做了法医鉴定。三、被害人的陈述被害人陶XX的陈述，证明2015年12月14日16时30分许，他从一四一团东方酒店喝完喜酒后来到唐XX棋牌室玩，看到司XX1后就骂了司XX1，司XX1也骂了他。之后他感觉被人踢了一脚，转头看到周围的人在拉司XX，他才知道是司XX踢得他，他就出去报警了。第二天他从李长添和高东梅处得知是司XX用脚踢的他。四、被告人的供述及辩解被告人司XX的供述，证明2015年12月14日15时30分许，他听到唐XX的麻将馆乱哄哄的，后接到司XX1的电话，司XX1告诉他陶XX找事让他去一趟。他到达唐XX棋牌室后看到陶XX与司XX1厮扯在一起，他上前抓住陶XX的领子将陶XX摔倒在地，并朝陶XX的上半身踢了一脚，之后他们被人拉开，他看到陶XX在打电话报警。五、鉴定意见新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字［2015］1551号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶XX的损伤程度为轻伤二级。六、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。上述证据，被告人司XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。本院认为,被告人司XX遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人司XX主动归案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人司XX系初犯，且积极赔偿被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人司XX经新疆下野地垦区司法局调查评估具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人司XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人司XX宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人司XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 彬代理审判员 凌 丽人民陪审员 郭义全二〇一六年八月二十日书 记 员 马 涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3170号申请执行人王爱国。被执行人盛达根。被执行人王红花。被执行人丹阳永盛物资回收有限公司，住所地：丹阳市申请执行人王爱国与被执行人盛达根、王红花、丹阳永盛物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）丹民初字第0798号民事判决，于2016年7月12日向本院申请强制执，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人已于2015年4月14日，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人重复申请立案执行。依照《关中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人执行人王爱国的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月一日书记员  朱建峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执156号原告王德生与被告王凡追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金兰商初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德生于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金2000000元、利息24588.38（按判决书规定计算）、受理费22997元、执行费22646元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执156号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特423号申请人：许某某。申请人：严某。法定代理人：王某某。本院于2016年8月25日受理了申请人许某某、严某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许某某、严某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者严某现有的医疗费400元，凭发票由许某某承担；二、上述费用由许某某于2016年8月25日支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月二十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14385号原告：胡某，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋某，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告胡某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告胡某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由胡某负担。代理审判员  刘晶二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1113号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住滁州市。被执行人：黄小辉，男，汉族，1978年8月1日出生，住滁州市南谯区。被执行人：徐永艳，女，汉族，1981年1月8日出生，住滁州市南谯区。中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与黄小辉、徐永艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初912号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永艳的银行存款322304.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9786号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-a2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴江区同里镇千年缘综合商店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇小川东路。经营者：周红子。委托诉讼代理人：徐建良。原告上海英雄（集团）有限公司与被告吴江区同里镇千年缘综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  游佳二〇一六年八月三十日书记员  郁茜
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申26号再审申请人（原审原告）：阜康市民兴小额贷款有限责任公司，住所地：新疆阜康市阜兴花苑小区22幢2室。组织机构代码证号：652326050003450（1-1）。法定代表人：蔡龙，该公司总经理。委托代理人：艾尼瓦•克里木，该公司副经理。被申请人（原审被告）：阜康市赛福特有限责任公司。住所地：阜康市博峰街***号*楼。法定代表人：叶斯木别克•托列吾拜，系该公司总经理。委托代理人：罗福善，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：叶斯木别克•托列吾拜，男，1967年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审被告）：约索，男，1966年7月24日出生，住阜康市。被申请人（原审被告）：蒋慧萍，女，1961年4月9日出生，住阜康市。再审申请人阜康市民兴小额贷款有限责任公司因与被申请人阜康市赛福特有限责任公司、叶斯木别克·托列吾拜、约索、蒋慧萍借款合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人阜康市民兴小额贷款有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤回其再审申请。本院认为,再审申请人阜康市民兴小额贷款有限责任公司在本案审查期间提出撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许阜康市民兴小额贷款有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年八月十七日书 记 员  玛依热
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1668号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杨保坤，男，1954年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨保坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月7日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计8935.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8935.28元（暂计至2014年10月4日，其中本金5933.93元、利息和其他费用3001.35元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年11月7日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5933.93元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息和其他费用3001.35元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5933.93元、利息和其他费用3001.35元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨保坤于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5933.93元、利息和其他费用3001.35元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字2182号原告石家庄某某有限公司。法定代表人许某某，该公司执行董事。委托代理人乔某某，该公司物业副总。被告宋某某。本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告石家庄某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告石家庄某某有限公司负担12.5元。审判员  杨庆和二〇一六年八月十五日书记员  李文强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执290号申请执行人王伟。委托代理人刘江战，湖南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张力。被执行人龚利。本院在执行申请执行人王伟与被执行人张力、龚利民间借贷纠纷一案中，被执行人张力、龚利应偿还申请执行人王伟借款80000.00元，并负担本案诉讼、执行费等费用。本案在执行过程中，本院对被执行人张力、龚利在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有发现有其他可供执行的财产。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年八月八日书记员  陈 彬
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0724执114号之三申请执行人李浩，男，1988年12月9日生，汉族。被执行人闫艾明，男，1966年2月22日生。被执行人闫苗苗，女，1990年2月20日生，昔阳县人。被执行人程冬梅，女，1968年1月10日生，昔阳县人。本院于2016年6月17日作出(2016）晋0724执114号执行裁定书，查封了被执行人闫艾明所有的小型汽车一辆（车牌号：晋某某，现因被执行人闫艾明主动履行了生效判决文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫艾明所有的奇瑞牌小型汽车的查封（车牌号：晋某某）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年八月十七日书记员  路如生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3900号原告齐明远，男。被告李伟，男。被告郑福，男。本院在审理原告齐明远诉被告李伟、郑福民间借贷纠纷一案中，原告齐明远于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟、郑福的起诉。本院认为，原告齐明远的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐明远撤回起诉。案件受理费减半收取357元,由原告齐明远负担。审判员 杨 春 娟二〇一六年八月十六日书记员 赵斯日古楞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3005号原告:李伟家。委托诉讼代理人：雷传斌。被告:王国业。原告李伟家与被告王国业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。因被告王国业已经履行了还款义务，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟家撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李伟家负担。审判员  台君妮二〇一六年八月二十二日书记员  王继军
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初13490号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300789210303D。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	被告李添，男，汉族，住址福建省南安市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费1355元（已由原告预交），按规定减半收取677.5元，由原告负担。	本页无正文。	审判员  李立	二〇一六年八月二十六日	书记员  陈玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8296号申请执行人：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：林伟通,董事长。委托代理人：冯慧敏，住广东省怀集县，均该司法务专员。被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄少波。深圳市伟创自动化设备有限公司申请执行广州市合富投资有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第679号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付设备款1087471.20元及违约金，负担受理费15076元，本院于2015年9月28日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人广州市合富投资有限公司称其财产由广州市南沙区人民法院正在处理，本院已向该院申请参与分配，暂未有分配结果。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8296号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执341号申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市。负责人俞威，该行行长。委托代理人宋炜、鲁萍，均系江苏××××律师事务所律师。被执行人张国庆。被执行人宋杰。委托代理人陈晓伟（受张国庆、宋杰的共同授权委托），江苏××律师事务所律师。被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人李国栋，该××董事长。委托代理人李宁，该××员工。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人张国庆、宋杰、江苏锦沐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南扬商初字第0394号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张国庆、宋杰于本判决发生法律效力之日起3日内归还江苏银行朝阳支行借款本金人民币143916.92元及相应利息（自2014年7月20日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮27.5%计算，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人张国庆、宋杰名下除位于无锡市梅梁新村154-303房产，该房产已被我院查封外无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭圣琴、江陈干、无锡市翠竹房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)南商初字第00501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年八月二十二日书记员  翟星伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1406号原告田某某，男，汉族。委托代理人强某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族，。本院在审理田某某诉张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告田某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年八月十八日书 记 员  张煊林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书甘03**执310号之一申请执行人金昌市金川区某某联社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人李某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。被执行人李某某男，汉族。被执行人李某某男，汉族。申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人李某某、李某、李某某、李某某申请支付令纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）金双民督字第6号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某联社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某某、李某、李某某、李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息22925.70元、诉讼费920元、申请执行费1758元，合计125603.70元，暂无法得以执行。为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现四被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）金双民督字第6号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 驰审判员 董开荣审判员 陈 凯二〇一六年八月二十六日书记员 李 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执90号之二申请执行人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地锦山镇河北村。法定代表人张文清，经理。委托代理人王洪，男，1961年1月6日出生，蒙古族，该公司项目部经理。被执行人喀喇沁旗王爷府蒙古族初级中学，住所地喀喇沁旗王爷府镇。法定代表人段文胜，校长。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第18号仲裁裁决，于2016年7月11日立案执行喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司申请执行喀喇沁旗王爷府蒙古族初级中学建设施工合同纠纷一案。现因被执行人喀喇沁旗王爷府蒙古族初级中学向本院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止对赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第18号仲裁裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈 斯审判员 范廷义审判员 鲍飞燕二〇一六年八月三十日书记员 刘慧敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执423号申请执行人玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会。负责人飞泰云，主任。被执行人张士云。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会与被执行人张士云租赁合同纠纷一案中，经查，位于彩虹北街菜市场的场地由冯国全在使用，冯国全于2016年4月26日缴纳了2015年5月1日至2016年4月30日的场地占用费26620元，申请执行人于同年8月19日到本院领取了执行款26620元，2016年7月31日申请执行人与冯国全就位于彩虹北街菜市场的场地重新签订了场地租赁合同。被执行人张士云暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经申请执行人同意，暂不对被执行人张士云采取强制执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执423号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2654号原告:黄河，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人:缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告:王卫东，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人:王晋，重庆天亿律师事务所律师。被告:赵君，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄河与被告王卫东、赵君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄河及其委托代理人缪文元，被告王卫东的委托代理人王晋到庭参加了诉讼。被告赵君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河诉称:2015年1月30日，我与被告签订房屋买卖合同约定，被告将属其所有的位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套以36万元出售给我。合同签订后，我将房款支付给了被告，被告也将房屋交付给了我，但被告却不协助办理房屋过户登记手续。现请求人民法院判决由被告协助我办理位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套的过户登记手续。被告王卫东辩称:被告王卫东与原告黄河签订房屋买卖合同属实，但被告赵君没有在合同上签字。该房屋是二被告的夫妻共同财产，请求法院依法判决。被告赵君未作答辩。经审理查明:2015年1月20日，被告赵君给被告王卫东出具书面委托书，委托丈夫被告王卫东全权处理属其夫妻共同所有的位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套的出售、房屋过户、交付等相关手续。2015年1月30日，被告王卫东与原告、重庆艺鸿房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同约定，被告王卫东、赵君将属其所有的位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套以价款36万元出售给原告；原告于2015年1月30日支付房款20万元，于2015年7月30日支付房款10万元，于2015年8月2日交付房屋时支付房款6万元；办理房屋过户登记的税、费由原告负担；原告支付重庆艺鸿房地产经纪有限公司代理费及口头咨询费5000元等。原告和被告王卫东在该合同上签名盖印，被告王卫东又以被告赵君的代理人名义在该合同上代被告赵君签名盖印。合同签订后，原告于2015年1月30日支付房款20万元，于2015年8月2日支付房款10万元，于2016年3月15日支付房款6万元。被告于2015年8月2日将房屋交付给了原告后，原、被告双方至今未在房管部门办理该房屋的过户登记手续。原告因要求被告协助办理该房屋的过户登记手续无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的房屋买卖合同、房产证复印件、国有土地使用证、付款凭证、中介费收费凭据、交房说明、房屋清单、房屋档案查询信息、中介公司营业执照、组织机构代码、委托书等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告支付清了被告的房屋价款，被告也将房屋交付给了原告，被告应当协助原告办理房屋的过户登记手续而未协助，依法应当承担协助原告办理房屋过户登记手续的民事责任。被告赵君虽未在合同上签名，但被告赵君出具了委托书，而受托人被告王卫东又是其丈夫，应当确认被告赵君出售房屋是其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东、赵君在本判决生效后10日内协助原告黄河办理位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套的过户登记手续。案件受理费80元，财产保全费2320元，共计2400元，由被告王卫东、赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  陈 莉人民陪审员  梁庶民二〇一六年八月十八日书 记 员  吴 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18279号之一原告苏州佑伦电子科技有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人盛小忠，该公司董事长。委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托代理人程超，江苏正欣律师事务所律师。被告上海博恩世通光电股份有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告苏州佑伦电子科技有限公司与上海博恩世通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年7月26日以被告已履行了给付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州佑伦电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币(币种下同)540.10元、财产保全费507元，合计1047.10元，由原告苏州佑伦电子科技有限公司负担。审判员  李岳二〇一六年八月一日书记员  俞杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0881民初1697号原告：蔡某某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：李某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住不详。原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李某某是自由恋爱的并在2002年登记结婚，婚后生育一子，叫李某甲，12周岁，学生。婚后无夫妻共同财产、无债务、无债权。被告因家庭琐事争吵于2009年离家出走至今未归，现在夫妻感情已经破裂，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为:原、被告感情是否破裂、是否达到离婚的程度。原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：1、原、被告及婚生子户籍信息复印件三份，证明原告、被告及婚生子的身份情况；2、洮南市万宝乡复盛村村民委员会开具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系及其二人因感情不和分居多年的事实。上述两份证据经原告的举证、质证，本院对证据综合分析如下：对于原告提供的证据1，因该份证据系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院对证据1予以采信。对于原告提供的证据2，证据的内容与原告所陈述原、被告因感情不和分居至今的事实相吻合，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告系自由恋爱的并在2002年登记结婚，婚后生育一子，叫李某甲，2004年出生，12周岁。婚初夫妻感情尚好，不久、双方时常因家庭琐事而争吵。2009年原、被告发生口角后，被告离家出走，从此下落不明，双方再无联系。本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础尚可。但双方婚后因家庭琐事争吵导致被告于2009年离家出走至今未归，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，故原告的诉讼请求本院予以支持。由于婚生子李某甲一直随原告生活，和原告建立了深厚的亲情，为了小孩的健康成长，应当由原告抚养为宜。关于夫妻双方财产、债务及债权因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一六年八月二十二日书 记 员  李建楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4906号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：范乃敏，男，1973年7月20日出生，汉族，江苏省。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告范乃敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心之委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告范乃敏经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年10月11日17时15分，范乃敏驾驶苏NEX**、苏NXX**号重型拖挂车由重庆市綦江区安稳镇高速路匝道左转弯驶入210国道时，操作不当，导致车辆侧翻，车辆侧翻后撞在公路边文方国家房屋上，将停在路边的渝A1xx**号长安车和湘FYxx**号三轮摩托车压坏，造成苏NExx**、渝A1xx**、湘FYxx**三车车辆受损，文方国家房屋损坏、范乃敏及在路旁休息的文方国、吴传遵受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队（渝认字【2015】第00087号）认定范乃敏承担此次交通事故的全部责任。应綦江区人民医院的申请，经审核原告于2016年3月1日向綦江区人民医院垫付文方国的抢救费288200元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告范乃敏应当偿还原告垫付的抢救费用。为维护原告正常管理秩序，现诉至法院请求：1、判令被告范乃敏向原告偿还垫付的抢救费288200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告范乃敏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月11日17时15分，被告范乃敏驾驶苏NE11**、苏N34**号重型拖挂车由重庆市綦江区安稳高速公路匝道左转弯驶入210国道时，操作不当，导致车辆侧翻，车辆侧翻后撞在公路边文方国家房屋上，将停在路边的渝A1xx**号长安车和湘FYxx**号三轮摩托车压坏，造成苏NExx**、渝A1xx**、湘FYxx**三车车辆受损，文方国家房屋损坏、范乃敏以及在路旁休息的文方国、吴传遵受伤住院的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定范乃敏承担此次交通事故的全部责任，文方国、吴传遵不承担此次交通事故责任。受害人文方国在医院抢救时，经綦江区人民医院申请，原告交通事故救助中心垫付了文方国的抢救费288200元。后经原告催收，被告至今未履行偿还义务。原告遂诉至本院请求判令范乃敏偿还垫付的抢救费288200元上述事实，除原告陈述外，有道路交通事故认定书、重庆市綦江区人民医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告范乃敏在驾驶车辆的过程中因操作不当引发了此次交通事故的发生，并被公安部门认定承担此次交通事故的全部责任，因此被告范乃敏是本次事故的责任人。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在此次事故中其已向受害人文方国垫付了抢救费288200元，有权向被告范乃敏追偿。因此，对原告要求被告范乃敏偿还垫付的抢救费288200元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范乃敏在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费288200元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告范乃敏承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年八月二十九日书 记 员 曹仕林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3318号原告：广州市天民贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：梁全仔，该公司执行董事。委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核润达副食店，住所地广东省广州市南沙区。经营者：吴松干。本院在审理原告广州市天民贸易有限公司诉被告广州市南沙区榄核润达副食店买卖合同纠纷一案中，原告广州市天民贸易有限公司于2016年8月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市天民贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市天民贸易有限公司撤回对被告广州市南沙区榄核润达副食店的起诉。本案受理费25元，由原告广州市天民贸易有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年八月十八日书 记 员 陈裕均
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执787号申请人:岳敬东，男。被执行人：兴城市三道沟乡西门村村委会。负责人：陈雷，系该村村委会主任。岳敬东申请执行兴城市三道沟乡西门村村委会农业承包合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月18日作出（2015）兴旧民初字第02730号民事判决书已经发生法律效力。申请人岳敬东于2016年7月1日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第02730号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨昭宁二〇一六年八月二十六日书记员  刘 晗
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5715号原告：郑文礼。原告：于淑霞。委托代理人：郑文礼（系本案第一原告，两原告系夫妻关系）。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司。法定代表人：王琰。原告郑文礼、于淑霞与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告郑文礼、于淑霞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文礼、于淑霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑文礼、于淑霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文礼、于淑霞负担。代理审判员  滕万波二〇一六年八月二十二日书 记 员  凌 波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执88号申请执行人田飞，女，汉族,住陕西省兴平市。被执行人杨伟华，男，汉族,住西安市高陵区。本院在执行田飞与杨伟华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查封了被执行人杨伟华所有的陕A028**车，但因为实际控制暂无法执行。经查询未能被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十五日书记���房菲