wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更687号罪犯俞建军，男，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年6月18日作出（2012）甘刑三终字第18号刑事判决，以被告人俞建军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯俞建军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞建军减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1621号罪犯代保雨。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第535号刑事判决，以被告人代保雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）二中刑终字第371号刑事判决，撤销天津市津南区人民法院（2012）南刑初字第535号刑事判决。上诉人（原审被告人）代保雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯代保雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代保雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯代保雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯代保雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代保雨减去有期徒刑一年。(刑期自2015年5月30日起至2016年8月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年八月十九日书 记 员  仝伟奇
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初362号原告张某某。委托代理人陈娥平，女，山西真安律师事务所律师。被告乔某甲。原告张某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈娥平、被告乔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年9月在太原相识恋爱。于2007年11月15日按照当地风俗举行婚礼仪式，2008年10月17日在某某县民政局办理了结婚登记手续,婚后生育一子和一女。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后因为生活琐事争吵打架。尤其是2016年6月20日生气吵架，我回到娘家居住，我们分居至今，我认为我与被告夫妻感情破裂。故请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生两个孩子跟随我生活，被告负担抚养费。被告辩称：原告所说的婚姻基本情况及子女生育情况属实。我与原告确实因为生活琐事争吵打架，但夫妻之间吵闹难免。况且近几年我与原告争吵也很少，我们结婚已经十年，且我们生育两个孩子。我与原告夫妻感情没有破裂,我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年9月在太原打工相识恋爱。于2007年11月15日按照当地风俗举行婚礼仪式，2008年10月17日在某某县民政局办理了结婚登记手续。2008年11月15日生育一女乔某乙，2012年农历八月八日生育一子乔某丙。现两个孩子跟随被告生活。双方共同生活期间，因生活琐事争吵打架，特别是2016年6月20日原被告生气吵架以后，原告回娘家居住至今。原告于2016年7月21日以夫妻感情破裂为由起诉法院，请求法院解除与被告的婚姻关系。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚。综上为本案事实。本院认为：原、被告在太原打工认识自由恋爱，结婚共同生活十年，生育两个孩子，相互了解彼此的性格，婚姻基础很好。夫妻之间难免因生活琐事吵闹，双方应当相互体谅，相互包容。原、被告应认识到自己的不足，加强沟通和交流。被告应关心和体贴原告照看家庭和两个孩子的辛苦，加深夫妻感情。原、被告夫妻感情尚能巩固，应以不离为宜。经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告乔某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇一六年八月二十日书记员  孔令贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5680号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：高滢辉，女，1980年10月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安。被告：刘靖，男，1977年9月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告高滢辉、刘靖融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告高滢辉、刘靖融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初2590号原告：王某某，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被告：唐某某，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。审判员  吴小松二〇一六年八月二日书记员  陈宏宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑918号罪犯马俩西，男，1973年5月9日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2010年4月19日作出（2011）康刑初字第26号刑事判决，以被告人马俩西犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1313号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马俩西的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俩西减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月7日至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初10856号原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道接153号。法定代表人：吴旭东，职务：主任。委托代理人：何庆（执业证号：15201200310507426），贵州合兴律师事务所律师。被告郑小玉，女，1957年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告付欣，男，1967年4月10日生，汉族，云岩区。本院在审理原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告郑小玉、付欣金融不良债权追偿纠纷一案中，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费925元由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。审判员 曹 笑二〇一六年八月九日书记员 唐科燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执字第523号申请执行人：虎杰，男，回族，1981年08月生，现住乌鲁木齐市。被执行人：李延祥，男，汉族，1979年02月生，现住乌鲁木齐市。虎杰诉李延祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第02131号民事调解书效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的32788元，未执行标的为32788元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人李延祥从2016年7月15日开始每月15日前将4000元案款汇入申请执行人账户，直至案款全部付清。协议达成后，申请人向��院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2015）昌民二初字第02131号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年八月八日书记员马晓刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1400号申请执行人张志峰，男，50岁，蒙古族，无业，现住奈曼旗。被执行人宝希日莫，男，39岁，蒙古族，下岗职工，现住奈曼旗。本院在执行申请人张志峰与被执行人宝希日莫民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。申请人张志峰发现被执行人宝希日莫有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝银柱审判员长 河  二〇一六年八月二十五日书 记 员 侯庆峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26199号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李庆军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,630.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,630.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11885号上诉人（原审被告）：蒋清松，住址：四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：深圳市粤烽土石方运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道白石龙逸秀新村*******号****房。法定代表人：贾韫恺，总经理。委托代理人：蒋方英，副总经理。委托代理人：肖发武，广东文功律师事务所律师。上诉人蒋清松因与被上诉人深圳市粤烽土石方运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋清松于2016年4月1日向本院申请缓缴上诉费，经本院审查认为其理由不能成立并于2016年7月15日做出不准予缓交上诉费的通知书，限其收到通知书之日起七日内交纳上诉费，蒋清松于2016年7月23日收到该通知书，但并未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋清松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛审 判 员 王    伟代理审判员 梁  晴  敏二〇一六年八月八日书 记 员 陈毓鑫(兼)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4195号申请执行人宁波宇慈物业服务有限公司被执行人吕传友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06644号，依法向被执行人吕传友发出执行通知书，责令被执行人吕传友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕传友（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币2280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  黄强强
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初641号原告樊某某，女，1994年3月6日出生，汉族，绛县。委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，1990年4月5日出生，汉族，绛县。原告樊某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人李晓伟、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称,原、被告经人介绍于农历2013年11月16日结婚，2015年9月24日领取了结婚证。婚后生育一子秦某现年七个月。原告与被告没有感情基础仓促结婚，原告感觉婚后与被告家庭极不能融洽相处。被告不允许原告外出挣钱，但是却也不给原告生活费。被告没有主见，什么事都听其父母的，原告结婚几年没添置过衣服，二人经常因家庭琐事争吵，原告为了避免被打一味忍让，原告是家中独女，被告对原告的母亲极为不敬，更别说照顾了，女儿想孝敬自己的父母都没有钱而倍感屈辱。原告不能忍受这种缺乏爱和温暖的婚姻生活。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某由原告抚养，被告每月承担每月600元的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。举证期间内，原告樊某某向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。被告秦某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告结婚后和睦相处，感情一直很好，婚后我们和父母分开单过，儿子出生后，家庭负担增大，因家庭琐事发生争执也在情理之中，但未危及到夫妻感情破裂的程度。原告对我有不满意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，希望原告能回心转意，理解和支持我，给孩子一个良好的健康成长的生活环境。被告在举证期限内没有提交证据。庭审中，被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认。审理查明，原、被告经人介绍于农历2013年11月16日按照民间风俗举行婚礼，于2015年9月24日领取了结婚证。婚后于2015年11月23日生育一子，取名秦某。原、被告于2016年6月7日分居，分居期间婚生子随原告生活。本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里夫妻感情一般，在生活中因家庭琐事吵闹属正常现象，夫妻间应互谅互让、彼此包容，共同承担起爱护家庭的责任，原、被告已育有一子尚在襁褓，应给孩子创造一个温馨的家庭环境。为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某某与被告秦某某离婚。诉讼费300元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  郗 敏审判员  张志云二〇一六年八月十二日书记员  赵 瑜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5676号原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人：顾伟，董事长。委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王文仙二〇一六年八月十九日书 记 员  程菁菁
老河���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执897号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人韩志丹，系老河口市光化办事处计生干部。被执行人廖金生，男。被执行人王琴，女。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院2016年7月15日作出的（2016）鄂0682行审217号行政裁定书，向被执行人廖金生、王琴发出执行通知书，责令被执行人二日内履行社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖金生、王琴银行存款18015元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华执行员  靳志富执行员  吴玉国二０一六年八月十六日书记员  余延勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初第852号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓丽萍，女，1979年7月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月24日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人杨再坤，贵州民尚律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人邓丽萍犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人邓丽萍及辩护人杨再坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日22时许，被告人邓丽萍驾驶贵Ａ×××××小型轿车行驶至本市云岩区环城北路金元电力大厦门口接受公安机关依法盘查时，因被查出有贩卖毒品的前科，并有吸毒史，为逃避处罚，被告人突然驾车冲卡，向合群路方向逃窜。被告人邓丽萍在驾车逃至环城北路与合群路交叉口处时，对警车及多辆私家车进行撞击后，强行驶往下合群路方向，最终在撞击一辆私家车后被逼停。随后，被告人邓丽萍弃车逃跑的过程中，被公安机关当场抓获。被告人邓丽萍驾车冲卡撞击致捷达牌警车、标致牌私家车等8辆不同品牌型号的车辆受损。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，捷达牌贵A23**警等五辆车维修价格共计人民币29000元。在本院审理期间，被告人家属已赔偿受损车辆费用共计43500元，已获受损车主谅解，请求对其从轻处罚。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邓丽萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，建议判处有期徒刑三年至五年。庭审中，被告人邓丽萍对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并获得谅解，请从轻判处的辩护意见，建议对其三年以下进行量刑。上述事实，有经庭审举证质证的被告人邓丽萍的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，受损车辆照片，协议书、谅解书、收条、维修单据及发票、情况说明，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓丽萍因被查出贩卖毒品前科，并有吸毒史，为逃避公安机关处罚，强行驾车冲击公安机关设置的检查卡点，对多辆轿车进行撞击，严重危及他人生命及财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓丽萍犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院应予确认。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已赔偿被损坏车辆损失，并获车主谅解，其认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，可从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；对其在三年以下进行量刑的建议，因其系累犯，依法应从重处罚，故对该量刑建议本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邓丽萍犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 高 菁人民陪审员 吴 芸二〇一六年八月九日书 记 员 魏玉霞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2940号原告：杜奎珍。委托代理人：王超。被告：陈洪光。原告杜奎珍诉被告陈洪光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜奎珍及其委托代理人王超、被告陈洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜奎珍诉称：原告的丈夫吴道运生前经销猪饲料，被告陈洪光家养猪。2013年至2014年期间，被告陈洪光多次向吴道运赊购猪饲料，经过结算共计欠饲料款31540元，有被告签字确认的饲料销货单为证。后经原告催要，被告未付款。现诉至法院，请求判令被告给付饲料款31540元及利息。被告陈洪光在庭审中辩称：我欠的饲料款没有那么多，实际还一千余元。经审理查明：原告杜奎珍的丈夫吴道运生前经销饲料，被告陈洪光经营养猪场。吴道运雇佣的送料员向被告的养猪场送饲料，并为被告提供销货单，载明所送饲料的时间、数量、价格、金额，由被告签字。该销货单一式两联，一联为存根联由吴道运持有，二联为客户联由被告持有，双方根据各自持有的销货单进行对账和结算。双方现有2013年6月至2014年3月期间的6张销货单载明的31540元饲料款未予结算，该6张销货单除被告签名外，其他内容均为送料人书写，载明邻近几天的送料情况。被告对该6张销货单上的签名无异议，但对数量和价款有异议，辩解送料时都是一天签收一次，没有在同一张销货单上签收多天的送料。但被告提供的其手中持有的上述未结算的销货单二联3张及其他已结算给付货款的销货单二联4张，均载明邻近几天的送料是在同一张销货单上。另外，被告辩解卖猪后已分别给付饲料款14000元和16000元，但没有提供证据予以证实。另查明：吴道运系原告杜奎珍的丈夫，于2015年6月8日亡故，其他第一顺序法定继承人均表示放弃继承。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的销货单存根联6张、被告提供的销货单二联7张、结婚证、村委证明、死亡证明、放弃继承的声明在卷佐证。本院认为：被告陈洪光拖欠原告饲料款31540元，有其签名确认的销货单予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，应自原告起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告陈洪光对原告提供的销货单中载明的数量和价款提出异议，但其手中持有的销货单二联与原告提供的销货单载明的送料情况相吻合，其异议不能成立。被告陈洪光辩解已给付饲料款30000元，但没有提供证据予以证实，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈洪光于本判决生效后十日内给付原告杜奎珍饲料款31540元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月14日起算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元减半收取295元，由被告陈洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年八月二十五日书记员 王雨萌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11276号原告：刘旭，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：江苏京东信息科技有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号611。法定代表人：纪岳巍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。法定代表人：王兵。原告刘旭诉被告江苏京东信息科技有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后查明，起诉状的起诉人处无起诉人签字确认，不符合起诉条件，故依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。案件受理费537.5元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇一六年八月十六日书记员 谢明鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1957号罪犯涂祥华，男，1972年11月22日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年8月19日作出（2012）西昌刑初字第162号刑事判决，以被告人涂祥华犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年12月4日起至2018年12月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯涂祥华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯涂祥华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯涂祥华减刑无异议。经审理查明，罪犯涂祥华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年4月获定量考核积分163分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯涂祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂祥华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1825号申请执行人：袁文英，女，1933年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：肖新娟，女，1956年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人袁文英与被执行人肖新娟(2016)沪0230民初2820号健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币47,337元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3616号申请执行人周光明。被执行人张海松。本院在执行过程中，查明被执行人张海松下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  徐 周二〇一六年八月十五日书 记 员  金彬斌
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初643号原告：韩幼先。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所主任。被告：荆门市伏龙山旅游开发有限公司。原告韩幼先与被告荆门市伏龙山旅游开发有限公司（以下简称伏龙山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员李艳华、胡大军组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理，原告韩幼先及其委托诉讼代理人罗于贤到庭参加诉讼，被告伏龙山公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案经合议现已审理终结。原告韩幼先诉请：被告偿还原告借款本金10万元；被告自本案起诉之日起按月息3分支付原告借款利息；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：2012年春节前夕，杨文军向本人借款12万元并出具借据一张，借据加盖公司公章。经原告催要，被告偿还1万元。后被告重新出具了金额为10万元的借据，该借款至今未偿还。被告伏龙山公司未提交答辩状。原告韩幼先围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：A1、欠据一张，证明原、被告借贷合同关系成立，被告欠原告10万元，被告承诺还款期限是2014年9月18日；A2、企业名称变更核准通知书、企业基本信息、股东（发起人）名录，证明被告公司是由荆门市福祥置业有限公司变更名称而来；A3、杨池货的证人证言，证明被告以开发工程项目为由向原告收取12万元，后因工程一直未开工，经双方协商，被告同意将款项退还原告。上述证据本院经审核后认为，原告提交的证据A1能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。对原告提交的证据A2可以证明被告公司系由借条上的荆门市福祥置业有限公司变更而来，本院予以采信。A3证人证言能够证明原告向被告交付借款的经过和事实，本庭予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：荆门市福祥置业有限公司于2015年4月3日变更名称为荆门市伏龙山旅游开发有限公司。2012年，被告以开发工程项目为由向原告收取12万元，后因工程一直未开工，经双方协商，被告同意将钱退还原告。2014年9月1日，被告出具欠条一张，内容为今欠到韩幼先同志拾万元整，欠款人：法人杨文军，注在九月十八日还清本款，2014年9月1日，并加盖了被告公司公章。本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2014年9月18日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2014年9月19日起按年利率6%支付原告借款利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告荆门市伏龙山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩幼先借款本金10万元并支付利息（利息按年利率6%，本金10万元从2014年9月19日起计算至清偿完毕时止）；二、驳回原告韩幼先的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告荆门市伏龙山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  赵香平人民陪审员  李艳华人民陪审员  胡大军二〇一六年八月四日书 记 员  周萌萌
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1694号原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司，住所地甘肃省张家川回族自治县中部工业园区。法定代表人苏建明，董事长。被告赵雪期,男,1988年11月12日出生,汉族。原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司（以下简称“建明食品公司”）与被告赵雪期劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告建明食品公司诉称，西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲裁字【2014】259号裁决仲裁程序不当、适用法律错误，原告不应当支付被告工资6667.7元及补办社会保险，现诉至法院，要求依法撤销该裁决书。本院经审查认为，原告建明食品公司与被告赵雪期之间曾就劳动争议向新城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁,经新劳仲裁字【2015】1号裁决书后，赵雪期不服裁决,诉至本院,建明公司应诉，之后建明公司又向甘肃张家川回族自治县法院起诉。本院在审理赵雪期与建明食品公司劳动争议纠纷(2015)新民初字第01721号案件中，对双方的劳动争议进行了全案审查，其中对张家川回族自治县建明清真食品有限公司的抗辩，已认定此事实既无证据，且其主张系另一法律关系，不属于劳动争议案件的受案范围并作出不予支持其主张的处理。遂判决1、被告张家川回族自治县建明清真食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵雪期2014年10月份、11月份、12月份的工资共计9088.40元、出差补助13061元、经济补偿金10800元。2、驳回原告赵雪期的其余诉讼请求。宣判后，建明食品公司未上诉。赵雪期提起上诉，其后又撤诉，(2015)新民初字第01721号民事判决书已生效。根据民事诉讼法规定的一事不再理原则，当事人不得就已经由人民法院实体事项处理的案件，再次重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司的起诉。诉讼费10元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年八月十日书 记 员  刘 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第04393号原告：湖北天座壁神新型建材有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街齐心工业园。法定代表人：刘敏，总经理。委托代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：何顺，该公司职员。被告：武汉市金鼎装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路60号。法定代表人：金有生，总经理。委托代理人：张华启，湖北诚智成律师事务所律师。原告湖北天座壁神新型建材有限公司诉被告武汉市金鼎装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员段一兵担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程琦、何顺，被告的委托代理人张华启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天座壁神新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款本金21961.94元及其逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月13日至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2013年11月5日签订《供货安装合同》，约定被告将位于武昌区东湖西路与中北路交汇处“海山金谷”部分楼层的辅助工程墙体隔断交由原告施工，原告供应壁神牌隔墙用轻质条板及安装辅料，承包方式为包工包料。2013年11月5日，原告按照《供货安装合同》约定进场施工，原告实际施工面积为1101.453平方米，工程总造价为95961.94元。被告在2013年11月5日至2014年1月28日期间分5次向原告支付工程款74000元，其余21961.94至今未予支付。原告多次到被告住所催要，被告均以各种理由拖延。被告武汉市金鼎装饰设计工程有限公司辩称：一、被告与原告工程款已全部结清，被告不欠原告工程款。2013年11月5日，被告与原告签订《供货安装合同》，合同内容主要约定施工面积为700㎡，按每平方米88元计算，工程总造价约61600元，施工日期为2013年11月5日至2013年11月13日结束。施工结束后，经双方结算，按实际施工量结算支付款项为74000元。工程款已全部结清。原告在长达两年多时间里，没有向我方提出过异议。直至2016年5月接到起诉书，深感蹊跷。原告在长达两年多时间里从未向答辩人主张过支付工程欠款，直到二年后的2016年5月原告接到起诉书，才知道原告的主张。被告认为：这么久的时间里，原告没有主张权利，假设其诉讼主张属实，其诉讼请求也已超过了诉讼时效，法律不予保护，应依法驳回其诉讼请求。由于原告未在法定期间内主张权利，法律设定诉讼时效的目的：一是时间久了交易的相关事实很难查清，二是双方的权利义务也处在不稳定状态，不利于社会经济发展。三是法律也不保护在权利上的睡眠者，何况被告已全部支付完工程款项，不欠其款项。本案虽然原告提供了所谓有杨凡签名的《工程量计算书》，但杨凡是何许人？被告不清楚，而且该《工程量计算书》也未写明系未被告工程施工的计算书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明被告尚欠工程款21961.94元，向本院提交工程量计算书以及署名“张兵”出具的证明。被告认为上述两份证据均系复印件，对证据的真实性有异议。其中工程量计算书中核算人杨凡不是被告公司员工，张兵虽系被告公司负责现场的员工，但已于2014年离职，无法核实该签名是否为本人所写。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的用以证明被告确认供货安装工程量的工程量计算书以及署名“张兵”出具的证明均系复印件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第六十九条第四项的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对原告提交的上述证据不予采信。2、原告在2016年6月6日的庭审中申请法庭调查原告在“海山艺术品藏馆隔墙项目及安装”中的工程量，庭后提交了书面申请书，湖北哲商财富资产经营管理有限公司（原武汉长久房地产开发有限公司）出具了一份《情况说明》，表明其与被告之间有关此工程已完成结算，被告处已有双方盖章确认的结算书。对此证据被告质证表示该调查取证申请系原告于举证期限届满后提交，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的规定，况且该情况说明的内容只能证明双方进行了结算，并不能证明工程量的具体数额。本院对被告的质证意见予以采信，仅认定被告与湖北哲商财富资产经营管理有限公司（原武汉长久房地产开发有限公司）完成结算的事实。经审理查明：2013年原被告签订《供货安装合同》，约定：被告将海山艺术品藏馆隔墙板安装工程交由原告施工，原告供应主材为壁神牌建筑隔墙用轻质条板及安装辅料，承包方式为包工包料。工程总面积约700平方米（以实际安装面积结算），综合单价每平方米88元（其中材料单价每平方米68元，辅料单价每平方米5元，安装单价每平方米15元），工程总造价约61600元，开工时间为2013年11月5日，完工日期为2013年11月13日。原告将墙板安装完毕后，被告在3日内安排验收，验收合格后3日内被告付清余款。如果被告未按时付款，原告有权停止施工，直至收到工程款为止。并顺延工期，所造成的经济损失全部由被告承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告分别于2013年11月5日、11月8日、11月12日、11月29日、2014年1月28日通过银行账户向原告共计支付74000元。本院认为：原、被告签订的《供货安装合同》中约定，工程总面积约700平方米（以实际安装面积结算），工程总造价约61600元，开工时间为2013年11月5日，完工日期为2013年11月13日。原被告双方对工程实际安装面积多于合同约定的面积的事实均不持异议，双方仅对增加工程量的具体数额有异议，原告为支持其诉讼请求，提交的证据均系复印件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。故原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第四项的规定，判决如下：驳回原告湖北天座壁神新型建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费349元，公告费350元，共计699元，由原告湖北天座壁神新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一六年八月十八日书 记 员  廖文君
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1764号原告黄水金，男，1967年1月18日出生，汉族，住英德市。被告黄亚秀，男，1977年5月23日出生，汉族，住英德市。被告罗柱凤，女，1971年12月7日出生，汉族，住英德市。原告黄水金诉被告黄亚秀、罗柱凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员陈朝会适用简易程序审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄水金到庭参加了诉讼，被告黄亚秀、罗柱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水金诉称，2012年5月10日，被告黄亚秀因钢材档口资金周转困难为由，向原告借款本金200000元，借期为18个月，口头约定2015年5月10日全额还清，被告出具书面《借条》给原告收执。借期满后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，严重损害了原告的合法权益。根据最高法院关于民间借贷司法解释第29条规定，没有约定利息的民间借贷逾期利息按年利率6%计算，暂计起诉之日止为59000元，直至被告还清全部借款为止。两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款本金及利息。原告提交的证明材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条，拟证明原告向被告借款的事实。被告黄亚秀、罗柱凤未到庭参加诉讼和提出书面答辩意见，也未向法庭提交书面证据。本院审理查明，2016年6月21日，原告持一借条向本院提出诉讼，称被告黄亚秀于2012年5月10日因钢材档口资金周转困难，向原告借款200000元，口头约定于2015年5月10日还清，并写下借条交原告收执，借款后被告分文未还。现起诉请求判令两被告偿还借款200000元及从2012年5月10日起按银行年利率6%计算利息至被告还清本息之日止。原告向本院提交的借条中借款人一栏签名为黄亚秀、罗柱凤，书写借条的日期为2012年5月10日，主要内容为黄亚秀向黄水金借到人民币200000元。自借款后至今，被告未向原告偿还分文。另查明，被告黄亚秀与被告罗柱凤为夫妻关系。庭审中，原告称其作为出借人已按被告黄亚秀的指示将借款通过现金支付方式将借款交到被告黄亚秀手上，已履行了交付借款的义务，但两被告未按照借条约定偿还借款。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，对于两被告向原告借款200000元的事实，原告提交了有被告黄亚秀、罗柱凤夫妻共同签名的借条予以佐证，而被告黄亚秀、罗柱凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。上述借款属于夫妻共同债务，原告要求两被告归还欠款，事实清楚，证据充分本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在借款时对利息未作约定，故本院认定从起诉之日起按年利率6%计算欠款逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告黄亚秀、罗柱凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄水金借款200000元及逾期还款利息（利息从2016年6月21日起以实欠款为基数按年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）。二、驳回原告黄水金的其他诉讼请求。本案诉讼费2150元，由被告黄亚秀、罗柱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈朝会二〇一六年八月三十日书记员  罗清云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5043号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人���国强,系该公司负责人。委托代理人董芳，系该公司职员。被告赵永生，住址沈阳市铁西区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告赵永生物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼��利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年八月���二日书记员李鲲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2095号罪犯刘飞，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年1月6日作出（2014）西昌刑初字第27号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）川凉中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘飞减刑无异议。经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获考核积分132.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执452号之一申请执行人湖南慧源文化艺术发展基金会。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。被执行人孙圣龙，男，1957年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南慧源文化艺术发展基金会与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司、孙圣龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04831号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04831号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年八月二十四日书记员  刘 媛
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执963-1号申请执行人齐XX，男。被执行人王X，女。被执行人王XX，男。被执行人苏XX，男。申请执行人齐XX与被执行人王X、王XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初81号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，依法冻结了被执行人王XX在某银行府谷县河滨路支行账号、某银行府谷县支行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候冻结被执行人王XX在某银行府谷县河滨路支行账号、某银行府谷县支行账号，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年八月二十四日书记员 刘   恩   廷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执816号申请执行人笪婷，女，1982年5月18日生，汉族。被执行人南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司），组织机构代码77703764-6，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街。法定代表人吴斌。申请执行人笪婷与被执行人盈科公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)江宁民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盈科公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付笪婷工资共计12000元。因盈科公司未履行生效判决书确定的义务,笪婷向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中,本院经查，被执行人盈科公司名下有办公楼及厂房，但均未办理产权证件。因被执行人盈科公司涉案较多，该公司办公楼及厂房现在对外出租，本院已依法冻结了被执行人盈科公司的租金收益，该租金收益暂时未予以分配。本院后经向银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人盈科公司名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的租金收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)江宁民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年八月十五日书记员  刘 秀
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1064号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人沈岩基，于浙江省永康市，农民。1989年8月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑实际执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利九年，2004年12月5日刑满释放。2016年2月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被永康市公安局逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人程业萍，浙江律明律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1014号起诉书，指控被告人沈岩基犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人沈岩基及由永康市法律援助中心为其指派的辩护人程业萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日21时许，被告人沈岩基窜至永康市江南街道南苑路29号翠娘玉石批发店内，以利用老虎钳撬开一楼卫生间防盗窗的方式进入店内，然后用螺丝刀将柜台上玻璃撬开，盗走店内玉器戒指、手把件、玉镯等300多件。经永康市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币547260元。2016年2月8日，被告人沈岩基主动到永康市公安局投案并如实供述了自己的罪行。现所有涉案赃物已追缴并发还被害人。以上事实，被告人沈岩基在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈岩基的供述、被害人黄某甲、黄某乙的陈述、证人朱某甲、朱某乙的证言、现场勘验、检查笔录、DNA鉴定书、手印鉴定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、自首证明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈岩基以非法占有为目的，入户盗窃，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈岩基的意见，予以支持。被告人沈岩基系自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈岩基犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2025年2月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  胡 洪人民陪审员  陈魏士二〇一六年八月二十九日代书 记员  王益秀
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初954号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××0032，户籍地广东省阳西县。因本案于2015年6月21日被羁押，同年6月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人谭某犯偷越边境罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年3月20日，被告人谭某从珠海市某处海域，乘船偷越边境到达澳门，同年3月21日被澳门警方查获，同年3月23日被遣返回珠海并被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2、2013年1月20日，被告人谭某从珠海市某处海域，乘船偷越边境到达澳门，同年2月28日被澳门警方查获，同年3月2日被遣返回珠海并被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。3、2015年6月17日，被告人谭某从珠海市某处海域，乘船偷越边境到达澳门，同年6月18日被澳门警方查获，同年6月21日被澳门警方查获并遣送回珠海。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述及辩解，审查经过、澳门治安警察局提供的遣返人员名单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人谭某的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：：被告人谭某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    玉    峰人民陪审员 苏中文人民陪审员陈敏二〇一六年八月五日书 记 员 范    雪    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百二十二条第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初258号原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区。法定代表人：沈治国，副总经理。委托诉讼代理人：梁周，1981年9月15日出生，汉族，北海嘉景房地产开发有限公司员工，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：廖琼，1989年8月9日出生，汉族，北海嘉景房地产开发有限公司员工，住广西壮族自治区博白县。被告：谭媛，女，1985年7月31日出生，汉族，住山东省威海。原告北海嘉景房地产开发有限公司（以下简称“嘉景公司”）诉被告谭媛商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告嘉景公司的委托诉讼代理人廖琼到庭参加诉讼，被告谭媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法公开缺席审理了本案，现已审理终结。原告嘉景公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判决被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》预售备案登记手续。事实和理由：原告与被告与2015年4月25日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于北海市上海路88号恒大名都X幢XX号房，总价款472702元，被告采用银行按揭付款方式支付，付款方式为：2015年4月25日前支付首期房款142702元，余款330000元在2015年4月27日前办理完毕银行按揭申请手续等。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款192162元中的28362元，原告办理该商品房买卖合同的备案登记。因被告未按合同约定在2015年4月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条第一款第一项的约定，被告已逾期超过180天仍未按约定办理完毕银行按揭申请手续，原告有权解除合同。被告谭媛未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭媛经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同约定，被告应予2015年4月27日前办理完毕银行按揭代理申请手续，被告未在180内提交用于银行按揭贷款的申请手续，故被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及合同约定，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原、被告合同解除后，原告要求被告采取补救措施，协助其解除商品房预售合同备案登记，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告谭媛于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》；二、被告谭媛配合原告北海嘉景房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：551-0882）预售备案登记手续。本案受理费100元，由被告谭媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘瑞人民陪审员  傅辉雄人民陪审员  梁少雄二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶子龙
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1483号原告张某某，男，生于1965年6月16日，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告熊某某，男，生于1955年5月20日，汉族，城镇居民。原告张某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告本金10000元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2013年10月31日至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告因经商需要资金向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，借款期限2个月，当日双方签订借款合同，原告向被告支付了该笔借款，期限届满后，原告多次找被告要求偿还本金未果。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊某某未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了：原、被告身份情况证明，借款合同、借款凭证中国农业银行电子回单各一份。被告未到庭，未对原告提交的证据质证。本院认为，原告的证据中原、被告身份情况证明、借款合同、借款凭证中国农业银行电子回单各一份与原告的陈述能相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院查明本案的事实：被告于2013年10月31日因资金周转困难向原告借款10000元，并签订借款合同，约定借款期限为2个月，月利率为2%。当日，原告通过大竹县银源投资有限公司的账户向被告熊某某的中国农业银行账户转入人民币10000元。事后，被告未按照约定向原告偿还借款本金以及支付资金利息。本院认为，本案的案件焦点问题为：1.原、被告是否构成民间借贷法律关系；2.被告是否应返还原告借款本金10000元；3.被告应否按照月息2分支付原告资金利息。对焦点问题1，根据本院查明的事实，原、被告构成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告应按照约定返还原告借款及支付原告资金利息。对焦点问题2，本院查明的事实，原告于2013年10月31日通过大竹县银源投资有限公司的账户向被告熊某某的中国农业银行账户转入人民币10000元，事后被告未向原告偿还借款本金以及资金利息，故原、被告实际借款金额应为10000元。对焦点问题3，原、被告在借款凭证以及借款合同中均约定月利率为2%，该约定未超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告向被告提供借款，原、被告形成了民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告的约定，被告应按照约定向原告支付月息2%的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金人民币10000元，并支付原告张某某以本金为10000元利率为月息2%从2013年10月31日起计算至本判决确定给付本金之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已由原告张某某预交），由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨情孝二〇一六年八月二十九日书记员  白 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书2016）豫0181执1984号申请执行人周晓红，女，1968年4月4日。被执行人王石头，男，1956年12月6日。被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4895号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币三十六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年八月十五日书记员  周占通
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4835号原告：季某。被告：张某。原告季某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告季某于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。代理审判员  黄晴二〇一六年八月三十一日书 记 员  薛伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2569号罪犯翟国华，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月22日作出(2013)东三法刑初字第459号刑事判决，以被告人翟国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯翟国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟国华予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执257号申请执行人罗国平，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司。法定代表人：董俊武，男，系该公司总经理。申请执行人罗国平与攸县吉林桥矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的攸劳仲案字（2014）306号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攸县劳动争议仲裁委员会（2014）306号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨曼生二〇一六年八月四日书记员  赵 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终716号原公诉机关大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜军，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县。2002年因犯窝藏赃物罪被四川省中江县人民法院判处拘役四个月；2013年7月8日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。服刑期间涉嫌犯诬告陷害罪。现在四川省邑州监狱服刑。大邑县人民法院审理大邑县人民检察院指控原审被告人杜军犯诬告陷害罪一案，于2016年7月14日作出(2016)川0129刑初91号判决。宣判后，原审被告人杜军不服，提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人杜军于2013年7月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2012年12月25日起至2021年12月24日止；于2013年8月28日投入四川省新源监狱服刑。服刑期间，杜军为了立功受奖，虚构事实，自2013年11月起，先后多次向四川省公安厅国家保卫总队、四川省国安厅和监狱领导等写信，坦白和检举自己伙同他人参与三起涉嫌犯罪的案件：一是杜军伙同“陈某”、“刘某”策划并以车祸谋杀成都军区政治部士官“杨某2”；二是杜军伙同“陈某”以及两个从北京过来的北方人到西藏昌都地区使用遥控直升机对三处军用建筑进行航拍和航测；三是杜军和“陈某”、“刘某”、四川省警卫局卫生处“陈副处长”及其妻子套取四川省警卫局两套特种专用设备（人体隐藏式图像采集、人体隐藏式生命健康监测仪）分别安装于杜军的眼部和胯部，为间谍组织提供设备的学习和破译。2014年12月11日，新源监狱将相关部门回复杜军检举内容不实的情况告诉了杜军。杜军认为是新源监狱主管改造的副监狱长颜某故意扣押其坦检材料，于是产生了报复心理，从2015年2月起，多次向检察机关、四川省监狱管理局、四川省国安厅等单位和领导书写检举、控告材料，捏造事实，控告颜某扣押其自首检举材料、徇私枉法、滥用职权、包庇杀人犯、收受“刘某”等人的巨额贿赂。鉴于杜军的上述情况，新源监狱经省监狱管理局批准，于2015年4月16日将杜军转入四川省邑州监狱服刑，其后杜军仍继续捏造事实，书写检举材料控告颜某等人。原判认定上述事实的证据,有狱内立案、结案表，杜军前罪的刑事判决书、执行通知书、情况说明等相关司法文书材料，杜军自书的自首、检举和控告材料，来信处理单，四川省国家安全厅复函、成都市公安局交通管理局的情况说明、成都市看守所的情况说明，DR、CT检查报告单，鉴定意见书，新源监狱狱内侦查科的函，谈话笔录，关于杜军在监狱改造情况说明的文件，证人文某、高某、李某、孙某、任某、周某、王某、罗某、杨某1、舒某、沈某的证言，被害人颜某的陈述，被告人杜军的供述等证据。原判认为，被告人杜军在服刑期间，因对监狱监管领导颜某等不满，蓄意报复陷害，捏造事实，诬告他人犯有受贿罪、包庇罪、滥用职权罪等罪行，意图使他受到刑事追究，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诬告陷害罪，应依法处罚。大邑县人民检察院指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，予以支持。据此，以被告人杜军犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；合并前判犯非法持有毒品罪未执行完毕的刑罚五年五个月十二天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杜军不服，上诉提出原判采信的部分证据系非法证据且不真实；原判量刑过重等上诉理由。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杜军捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人杜军所提原判采信的部分证据系非法证据且不真实的上诉理由，经查，原判所采信的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，并未发现有非法证据或违法证据，故对该上诉理由，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已综合考虑杜军的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等对其适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 明代理审判员  戈金梁代理审判员  周大军二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢小川
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执397号申请执行人石某某，女，1985年5月生，汉族，高平市永兴时代广场职工。被执行人平某，男，1981年11月生，汉族，高平市某某公司合同制工人。本院在执行石某某与平某离婚纠纷一案，按照高平市人民法院（2011）高民初字第213号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执397号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李涛涛二〇一六年八月十五日书记员  牛彦婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终758号上诉人（原审原告）：张俊国，建筑工。委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司。住所地：滕州市气象局院内。法定代表人：孟凡轼，董事长。委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨士喜，居民。上诉人张俊国因与被上诉人滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司（以下简称瀚邦公司）、杨士喜建设工程分包合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年瀚邦公司承建了滕州市南沙河镇古石二社区工程。瀚邦公司将8号楼、9号楼工程转包给杨士喜施工。杨士喜又将该两栋楼的钢筋作业劳务工程分包给了张俊国。张俊国与杨士喜之间未签订书面合同。后张俊国组织人员进行了施工。2013年11月6日，张俊国与杨士喜进行了结算，杨士喜委托其雇佣的工人袁士雷向张俊国出具证明一份，该证明上记载，9号楼完成面积为5436平方米，单价18元/平方米，人工费为97848元，8号楼分两部分，一部分完成面积为2672平方米，单价27元/平方米，人工费为72144元，一部分完成面积为5145平方米，单价18元/平方米，人工费为92610元，除此以外，外加7400元，合计270000元，已付190000元。杨士喜本人在该证明上签字注明“杨士喜同意”，并捺印。袁士雷作为证人出庭作证，证明双方结算的过程。张俊国称，外加7400元，为工程量增加产生的人工费。后杨士喜向张俊国支付了4000元，下欠76000元未付。南沙河镇古石二社区已于2014年交付使用。张俊国于2015年3月25日诉至原审法院，请求依法判如所请。因杨士喜下落不明，原审法院用其他方式无法送达，故依法向其公告送达了相关法律文书。另查明：张俊国没有钢筋劳务作业施工资质。上述事实，有各方当事人陈述、证明、证人证言等在卷为凭。原审法院认为：杨士喜将其转承包的滕州市南沙河镇古石二社区8号楼、9号楼工程中的钢筋作业劳务工程分包给张俊国施工，双方之间形成了建设工程劳务分包合同关系。因张俊国没有相应的施工资质，双方之间的分包合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。古石二社区工程已实际交付使用，张俊国要求杨士喜按照双方约定支付拖欠的工程款76000元，于法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故张俊国要求杨士喜从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，依法亦予支持。张俊国诉称，瀚邦公司将工程转包给杨士喜，杨士喜又将相关工程分包给张俊国，张俊国为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，瀚邦公司应在欠付杨士喜工程款的范围内对张俊国承担清偿责任。原审法院认为，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的理解，应结合该条第一款的规定一并解读，该条第一款规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该司法解释之所以在第二款之前将该款列明，就是强调原则上不准许当事人突破合同相对性提起诉讼，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在特定情形下，为保障农民工工资，实际施工人不提起以发包人、总承包人等为被告的诉讼就难以保障其权利实现时，才准许其提起以发包人、总承包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。但本案中张俊国并未提供证据证明存在其拖欠农民工工资、杨士喜资产严重恶化，其不要求承包人瀚邦公司承担责任就难以保障其权利实现的特定情形。且诉讼中瀚邦公司明确表示其与杨士喜之间的工程款尚未结算，其是否欠杨士喜的工程款亦难以确认。故张俊国要求瀚邦公司在欠付杨士喜工程款范围内承担清偿责任的请求，不符合相关司法解释的目的和精神，对此不予支持。瀚邦公司关于张俊国与杨士喜是劳务合同关系，张俊国不是实际施工人的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。杨士喜经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、杨士喜于判决生效后七日内向张俊国支付劳务分包工程款76000元，并支付利息（以76000元为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回张俊国对瀚邦公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由杨士喜负担。上诉人张俊国不服原审判决上诉称：瀚邦公司将工程分包给未有资质的杨士喜等，杨士喜将劳务工程分包给张俊国，合同均系无效。杨士喜在张俊国起诉后因逃债而下落不明，足以证明其资产严重恶化，其不支付劳务费，张俊国无力支付农民工工资。本案系建设工程劳务分包合同，应突破合同相对性。瀚邦公司没有充分有效证据证明已足额支付给杨士喜案涉工程款，瀚邦公司应承担清偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判瀚邦公司在欠付杨士喜工程价款的范围内承担清偿责任，或将本案发回重审。被上诉人瀚邦公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人杨士喜未答辩。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，瀚邦公司是案涉工程的承包人，不是发包人。张俊国以其为实际施工人为由，请求瀚邦公司在欠付杨士喜工程价款的范围内承担向其承担清偿责任，没有事实和法律依据，原审判决驳回其该项请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。张俊国上诉请求由瀚邦公司承担责任，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人张俊国负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一六年八月十一日书记员  张 婕
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1063号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴某，男,1995年1月3日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省花垣县花垣镇三角岩村*组。2016年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人杨某甲，于湖南省花垣县，农民。2016年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人杨某乙，于湖南省花垣县，农民。2016年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。被告人杨某丙，于湖南省花垣县，农民。2016年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人吴某、杨某甲犯盗窃罪、被告人杨某乙、杨某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人吴某、杨某甲、杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某、杨某甲经事先商量、踩点，于2016年6月3日凌晨窜至永康市芝英镇后城大街630号亿家购物超市，二人用手强行将卷帘门拉起后，由吴某在外接应望风，由杨某甲进入超市实施盗窃，共窃得现金人民币1000余元、香烟28余条、苹果4代手机一只。后二人携赃物乘电瓶车逃离现场。途中因电瓶车没电，由吴某通知杨某乙来接其至永康市区。2016年6月3日上午，被告人吴某、杨某甲、杨某乙、杨某丙经事先商量，由吴某、杨某乙、杨某丙分三次将盗窃所得的28条香烟拿到应某（另案处理）的烟酒店内销赃，共获利9000余元。其中价值6465元人民币的15条中华香烟由应某收购，另价值人民币3785元的13条利群香烟由黄某收购。涉案被盗的28条香烟已追回并发还被害人高某。上述事实，被告人吴某、杨某乙、杨某甲、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某乙、杨某甲、吴某、杨某丙的供述，被害人高某的陈述，证人应某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某乙、杨某丙明知是犯罪所得的赃物而予以转移、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。涉案大部分财物已追回发还被害人，对四被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。四、被告人杨某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。五、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一六年八月十六日代书记员 邵美丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执610号申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。组织机构代码：88267506-8。负责人李勇，行长。被执行人王海龙，生于1988年11月20日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人王海龙借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民督8号支付令，于2016年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12188.21及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年八月十六日书记员 熊春娥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1617号罪犯刘承，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年7月11日作出（2005）渝一中刑初字第219号刑事判决，以被告人刘承犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第230号刑事裁定，对罪犯刘承由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘承在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘承在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘承减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3636号原告无锡市赢秦物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱皋路168号（国联金属材料市场A15室）。法定代表人沈锦高，该公司执行董事。委托代理人严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告无锡仕力通机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道南开路70号9号-1。法定代表人浦菊明，该公司总经理。委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。原告无锡市赢秦物资有限公司（以下简称赢秦公司）与被告无锡仕力通机械有限公司（以下简称仕力通公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赢秦公司的委托代理人严友亮、被告仕力通公司的委托代理人张静雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢秦公司诉称：2014年期间，赢秦公司向仕力通公司供应了价值272865.52元的不锈钢冷板。2016年1月25日，仕力通公司确认截止2015年6月30日尚欠货款172865.52元。此后仕力通公司陆续支付货款70000元，尚欠102865.52元货款未付，故要求判令仕力通公司支付货款102865.52元，并赔偿利息损失（102865.52元为基数，自2015年7月1日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。被告仕力通公司辩称：除赢秦公司认可的付款情况外，仕力通公司还于2016年2月28日支付了20000元货款，故实际欠款金额为82865.52元。经审理查明：2014年4月，赢秦公司向仕力通公司供应了价值270000余元的货物，双方未签订书面合同。后仕力通公司陆续还款，至2015年6月30日止，尚欠货款172865.52元。此后仕力通公司又于2015年7月31日支付30000元，于2015年9月30日支付20000元，于2015年12月31日支付20000元。2016年2月2日，仕力通公司确认尚欠赢秦公司货款102865.52元，并承诺自3月份开始每月付10000元，年底结清。2016年2月28日，仕力通公司向赢秦公司交付了一张金额为20000元的现金支票，赢秦公司工作人员在支票存根上签名时注明该款系利息。以上事实，有对账文件、支票存根及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：赢秦公司与仕力通公司之间的合同关系合法有效。仕力通公司未及时支付货款，赢秦公司有权要求仕力通公司以支付利息的形式赔偿逾期付款损失。仕力通公司2016年2月28日所付20000元因赢秦公司工作人员在签收时明确注明系利息，故对仕力通公司关于欠款本金数额为82865.52元的抗辩意见本院不予采信。由于赢秦公司未举证证明该20000元利息所涵盖的本金基数、期间、利率等，而该金额与根据仕力通公司的欠款情况结合同期贷款利率标准计算的利息金额相近，故该笔利息可视为仕力通公司所欠货款在2016年2月28日前的全部利息。此后仕力通公司仍未按自己承诺的还款计划履行付款义务，故自2016年3月1日起，仍应按所欠款项结合逾期罚息利率标准赔偿赢秦公司利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、仕力通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赢秦公司货款102865.52元及利息（以102865.52元为基数，自2016年3月1日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赢秦公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元、财产保全费1070元，合计2320元（此款已由赢秦公司预交），由赢秦公司负担40元，由仕力通公司负担2280元。（赢秦公司同意其预交的诉讼费中应由仕力通公司负担的2280元由仕力通公司向其直接支付，本院不再退还，由仕力通公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赢秦公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年八月十六日书记员  查肖萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。……。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2455号原告：林丕爱，男，1953年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林德利，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈惠钦，女，1956年2月23日出生，汉族，住同上。原告林丕爱与被告林德利、陈惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。原告林丕爱向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令两被告一次性偿还220000元人民币及利息（按月利率1.2%计，从2015年9月16起算至款项还清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费。原告林丕爱诉称，被告林德利与被告陈惠钦系夫妻关系，原告林丕爱与被告系朋友关系。2014年9月16日，被告因急需用款，向原告借款22万元人民币，约定月利息1.2%，并于当日出具借条一张为凭证。2015年9月份之前，两被告都按约定偿还利息，但从2015年9月份开始，两被告便不偿还利息，两被告行为已侵犯原告的合法权益。被告林德利、陈惠钦未应诉答辩。本院经审查认为，本案原被告民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。长乐市公安局于2016年5月25日已对被告陈惠钦涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，并且长乐市人民检察院已于2016年7月22日作出批准逮捕决定。依照最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林丕爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  孙国富审 判 员  陈天鹏人民陪审员  黄黎明二〇一六年八月十日书 记 员  陈吓梅附：本案适用的主要法律条文《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应该裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1517号原告：孙瑞萍，女，1968年10月26日出生，住沙县××，联系电话。被告：刘其魁，男，1957年11月9日出生，联系电话。被告：黄仙英，女，1962年10月18日出生，住沙县，系被告刘其魁妻子。被告：福建华都汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91350427683098966P，住所地沙县金谷南区D地块A区-B区。法定代表人：刘其魁，董事长。原告孙瑞萍与被告刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞萍、被告刘其魁、被告福建华都汽车贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告黄仙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日至2012年12月20日间，被告刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司三次向原告借款共计人民币80万元，均口头约定借款月利率2.5%，后被告偿还借款30万元并支付利息至2013年10月23日，至今尚欠借款本金人民币50万元及相应利息。现请求判令被告刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司偿还尚欠借款本金50万元，并按月利率2%支付利息310000元（计至2016年5月23日）及2016年5月24日起计至还清借款之日的相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘其魁应诉辩称，欠款属实，现无能力偿还。被告黄仙英应诉未作答辩，亦未提供证据材料。被告福建华都汽车贸易有限公司应诉辩称，欠款属实，现无能力偿还。经审理查明，被告刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司于2012年6月4日至2012年12月20日间，分三次向原告借款人民币50万元、10万元、20万元，共计人民币80万元，均口头约定借款月利率2.5%，后被告偿还借款30万元，并支付利息至2013年10月23日，至今尚欠借款本金人民币50万元及相应利息。被告刘其魁与被告黄仙英系夫妻，于1983年1月4日登记结婚。上述事实，有被告刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司出具的借条三份、结婚证复印件以及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，被告刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司向原告借人民币80万元，且至今尚欠借款50万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尚欠借款50万元并按月利率2%支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄仙英在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司应偿还尚欠原告孙瑞萍借款500000元；二、被告刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司应支付原告孙瑞萍自2013年10月24日计至2016年5月23日的借款利息310000元，并支付自2016年5月24日起计至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的相应利息。以上款项，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，适用简易程序，减半收取5950元，由被告刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司负担。被告负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹家东二〇一六年八月三十日书记员  李冰倩本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01537号原告：卢兴安。被告：胡华军。原告卢兴安与被告胡华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢兴安、被告胡华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴安诉称，1998年10月10日，原、被告商定，原告借给被告人民币15600元给被告用于买白术籽，约定被告按月息1分5厘支付给原告利息。后原告多次上门催讨，被告均拒绝还款。现请求判令：要求被告偿还原告借款15600元并赔偿欠款利息49842元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款10000元并按月利率1.5%自1998年10月10日起计算利息。被告胡华军辩称，原、被告不存在纠纷，原告系虚假诉讼。因为当时收白术籽本钱是3万元左右，本来说好是一人一半货，因为我没出过本钱，所以一半本金15600元我出具了借条，但是原告并没有分一半货给我，而且白术籽出售后，出售款也全部由原告收取，所以我没有承担盈亏的义务。原告卢兴安为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告欠原告15600元的事实。2、出售白术籽清单一份，以证明出售白术籽共计价款11973元的事实。被告胡华军未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，对于原告提交的借条，被告没有异议，其证明力本院予以确认；对于原告提交的出售白术籽清单，被告称对出售的价款、重量及总款均不清楚，却未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：原、被告共同收购白术籽，因被告胡华军没有本钱，故原告的垫资款15600元，被告以借款的名义向原告出具借条一份，借条写明：今向卢兴安借15600元买白术籽，1998年10月10日起结算，利息壹分五。借款人：胡华军。庭审中，原告陈述双方一起收购的白术籽出售后，总计价款为11973元，其中一半即5986.50元应归被告，所以原告当庭变更诉讼请求从借款本金中予以扣除。2016年7月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告胡华军向原告卢兴安借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款后，被告在原告催讨后未予归还，构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告辩称涉案系虚假诉讼，收到的白术籽没有分到一半货，亦未收到出售款，故其没有负盈亏的义务。本院认为，借条的生效并不以被告的该抗辩理由为前提条件，故被告的辩称本院不予采纳。原告要求被告按月利息1.5%支付利息，但被告不予认可，且借条中亦未明确注明系月利息或是年利息，原告也没有提交其他证据予以证明，故原告的该诉请，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求未违反法律规定，亦损害被告权益，本庭予以准许。原告自认借款本金中应扣除5986.50元，故原告要求被告胡华军归还欠款9613.50元并按年利率1.5%支付利息的诉请，合理有据，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡华军于本判决生效之日起十日内归还原告卢兴安借款9613.50元并支付利息2597.65元（利息已计算至2016年7月12日止，此后利息按年利率1.5%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告卢兴安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元（已减半收取），由原告卢兴安负担306元，被告胡华军负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕海芳二〇一六年八月十七日代书 记员  胡舒睛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1363号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司工作人员。被告：康华安，男，生于1962年12月2日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告康华安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司以被告康华安已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回对被告康华安的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。审判员  彭忠强二〇一六年八月十六日书记员  付 刚