wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10905号之二原告：谢云木，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人徐德琼,重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：邓承锦，男，汉族，1967年6月12日出生，住西藏乃东县。委托诉讼代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。被告：康小红，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市江北区。原告谢云木与被告邓承锦、康小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。谢云木诉称，原、被告经朋友介绍认识，二被告原系夫妻，于1999年4月6日离婚。2014年12月26日被告邓承锦因生意需要资金周转向原告借款30万元，第二被告用登记在自己名下的房屋作担保，三方在借款协议上签字，协议约定借款时间自2014年12月26日至2015年12月25日；同日原告与被告康小红签订重庆市房地产抵押合同并办理抵押登记，约定重庆市江北区洋河二村X号X-X作为借款抵押物。原告按约支付被告邓承锦30万元后，2014年12月30日，被告邓承锦出具收条一张。此借款到期后邓承锦均以各种理由推诿，至今未归还，为了维护原告的合法权利，现诉至法院请求判令二被告立即归还借款30万元，并连带按银行同期贷款利率支付从2015年12月26日至还清之日止的逾期利息。被告邓承锦在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告邓承锦的住所地在西藏自治区，本案合同履行地也并非在重庆市江北区辖区，请求将本案移送至西藏自治区乃东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二被告原系夫妻，于1999年4月6日离婚，被告康小红于2007年3月30日与周启河再婚。被告康小红在本案中系担保人，其住所地位于重庆市江北区。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案被告邓承锦的住所地人民法院即西藏自治区乃东县人民法院和合同履行地人民法院即接受货币一方的原告所在地人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。原告住所地为四川省蓬溪县，但其经常居住地为四川省遂宁市船山区，综合考虑本案的实际情况，为便于查清案件事实，方便双方当事人参与诉讼，本院确定将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  喻沿恺
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特130号申请人：孙全亨。申请人：刘洪贡。以上二申请人共同委托代理人：韩新光，山东长远律师事务所律师。申请人：潍坊市峡���水库管理局，住所地:潍坊市峡山生态经济开发区。法定代表人：王世军。委托代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。本院于2016年8月12日立案受理申请人孙全亨、刘洪贡与潍坊市峡山水库管理局关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年8月12日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、潍坊市峡山水库管理局支付孙全亨与刘洪贡死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计60000元，定于2016年8月19日前付清；二、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。��院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙全亨、刘洪贡与潍坊市峡山水库管理局于2016年8月12日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年八月十六日书记员  牟珈萱
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5754号原告：绵阳日报社报业发展有限公司，住所地：绵阳市经开区群文路。法定代表人：王午，该公司董事长。委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。被告：绵阳传承文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路7号（在水一方1-2-11-1）。法定代表人：汤中国，该公司总经理。原告绵阳日报社报业发展有限公司诉被告绵阳传承文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王江到庭参加了诉讼，被告绵阳传承文化传播有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，原告绵阳日报社报业发展有限公司与被告绵阳传承文化传播有限公司签订《绵阳晚报商贸通讯广告代理合同》（绵阳晚报社报业发展有限公司与2015年4月2日变更企业名称为绵阳日报社报业发展有限公司），合同明确约定被告获得绵阳晚报2015年商贸通讯类广告代理权，代理期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，原告提供广告版面83.3个，每版单价7000元，被告每月预缴代理费，剩余、超出版面费用的结算方式，代理费具体金额按实际版面计算，合同还约定了双方的其他权利和义务、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告却屡次拖欠代理费，违反合同约定。2015年4月15日双方终止了代理合同。但被告一直未结清应付的代理费，截止2015年7月15日，被告尚欠原告代理费455935元，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告绵阳传承文化传播有限公司立即支付原告绵阳日报社报业发展有限公司广告代理费455935元；二、本案诉讼费由被告承担。被告绵阳传承文化传播有限公司未答辩。经审理查明：2014年12月31日，绵阳晚报报业发展有限公司（甲方）与被告绵阳传承文化传播有限公司（乙方）签订《绵阳晚报商贸通讯广告代理合同》一份，在该合同中，双方约定：代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日，2015年，乙方缴纳的广告代理费为：人民币贰佰万元整，小写200万元（广告代理费为税前，按实际交款额度向代理商出具正式发票），该款按月分摊，月前预付，乙方款项必须按时转入甲方指定账户，单版基准结算价为7000元/版；2015年，甲方给乙方提供广告版面285.7个。若全年未用完基准版面，剩余部分版面按照基准结算价格的30%返还代理费；若超出基准版面使用总数，按单版基准结算价的50%缴纳超版费用；合同签订3日内，乙方应缴纳履约保证金人民币贰拾万元整，小写20万元，合同期满后，双方无经济纠纷和异议，履约保证金全额退还，乙方以代理费总额为年度基数，实行按月分摊、提前预缴的办法向甲方缴纳代理费，乙方未按约定时限预缴广告代理费视为违约，本合同自动终止，乙方所缴履约保证金作为违约金由甲方全额扣收。2015年4月2日，绵阳晚报报业发展有限公司变更名称为绵阳日报社报业发展有限公司。2015年5月2日，原、被告达成协议，约定于2015年4月15日终止代理合同。2015年5月12日，经原、被告对账，双方认可，被告应缴未缴款项59.52万元（包括按月分摊代理费应缴纳未缴58.33万元，履约保证金应缴未缴1.19万元）。又查明：在案涉合同终止之前，被告按照合同约定应用版面为83.3个，实际用版22.65个，未用版面60.65个。以上事实，有当事人陈述、《绵阳晚报商贸通讯广告代理合同》、《广告代理合同终止说明》及《商贸通讯代理对账单》等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《绵阳晚报商贸通讯广告代理合同》、《广告代理合同终止说明》及《商贸通讯代理对账单》是双方的真实意义表示，并不违反法律强制性规定，原、被告均应按照该合同约定履行自己的义务，现原告依照合同约定履行了全部义务，但被告却未按照合同的约定履行支付全部代理费的义务，对本案的产生应负全部责任，同时被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。根据查明显示，被告实际使用版面为22.65个，按照合同约定三七退版机制，减计代理费127365元（83.3个版面-22.65个版面=60.65个版面，60.65个版面x30%x7000元=127365元），尚欠455935万元，故被告应及时将455935元租金支付给原告。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳传承文化传播有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳日报社报业发展有限公司支付代理费455935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元由被告绵阳传承文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  赵 志人民陪审员  李 杰二〇一六年八月一日书 记 员  吕小玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执492号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人何保才，男，1978年4月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。攀枝花市西区人民法院2016年4月14日作出的（2016）川0403刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何保才应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初56号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨雯竹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初361号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许某，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年8月11日经本院决定取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院代理检察员单华奎、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人许某于2016年5月24日16时许，醉酒（血液中乙醇浓度为102㎎/100ml）驾驶变型拖拉机沿东海县新海路由东向西行驶至安峰镇陈东村村委会门前路段时，遇男童某（殁年4岁）由北向南跑过道路，变型拖拉机的右侧与曹某身体相撞并碾压，致曹某死亡。经鉴定，曹某属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人许兴负事故全部责任。案发后，被告人许某主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、拖拉机驾驶证数据资料、农机安全性能检测报告、东海县公安局东公物鉴字[2016]第379号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第677号司法鉴定意见书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2016]第0287号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人曹某的证言、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人许某近亲属与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人许某表示谅解。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人许某近亲属与被害人近亲属已达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆大娟代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一六年八月二十四日书 记 员  方安琪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2477号原告杨某某，女，1999年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代理人张中青(系杨某某母亲)，女，1975年2月出生，汉族，现住址同上。委托代理人吴艳，内蒙古“148”法律服务所法律工作者。被告杨会山，男，1944年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告杨某某诉被告杨会山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及法定代理人张中青及委托代理人吴艳，被告杨会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，原告系被告的孙女。原告父亲杨晓博与原告母亲于1997年结婚，婚后于2004年在被告家院里盖了一间砖混结构的平房，面积为56平方米。2009年被告与原告居住的房屋拆迁，因原告盖的房子没有房照，所以房屋的名字为被告。回迁时，连同原告家盖的房子均以被告的名义办理了回迁手续（共回楼三户）。其中原告分得现在居住的房屋，并予以了装修。2011年，原告父亲被诊断为脑血栓，生活部分不能自理。被告担心我母亲不照顾我父亲杨晓博，遂让杨晓博起诉要求与原告母亲离婚。因该房屋是被告的名字，法院没有对该房屋作为夫妻共同财产分配给原告母亲。被告以此为由起诉原告母亲搬迁。原告根据对于有负担能力的祖父母对未成年的孙子女有扶助的义务法律规定。诉至本院，请求判令原告享有对康佳小区1号楼5单元302室房屋的居住权。被告杨会山答辩称，不同意原告诉讼请求，我是房屋所有权人，原告父母健在，有能力抚养。我已73岁，患有10种慢性病，靠女儿养活。本院经审理查明，被告与原告系祖孙关系。2011年原告父亲患脑血栓。2013年原告父母离婚，原告由其母亲张忠清抚养，居住在房屋产权人是被告杨会山所有的乌兰浩特市西华苑小区8号楼3单元302室。现因被告以其拥有该房屋所有权为由，要求原告母子搬出该房屋。为此原告杨某某诉至法院，以有负担能力的祖父母对未成年子女有扶助义务为由，要求享有对康佳小区1号楼5单元302室房屋的居住权。上述事实，有原、被告陈述和原告提供（2013）乌民初第1469号判决书1份，被告提供诊断证明书、杨艳红户口本复印件、借据1枚予以证实，上述证据予以认定。本院认为，原告称其母亲没有工作，没有收入来源，有负担能力的祖父被告杨会山应对原告有扶助义务，要求享有对康佳小区1号楼5单元302室房屋的居住权，因本院（2013）乌民初第1469号判决书判决原告杨某某由张中青抚养。张中青作为完全民事行为能力人，具有劳动能力，有抚养杨某某的能力。被告杨会山虽有负担能力，但原告父母均在世，其要求杨会山的扶助义务，法律依据不足。综上，对原告诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法解释>>第九十条、九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李   颖二〇一六年八月十五日书记员 高苏日古嘎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5899号原告：周灵，女，1962年5月5日出生，汉族。原告：徐斯文，女，1988年9月12日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭守敏，江苏霍旭光律师事务所律师。被告：徐海英，女，1961年1月23日出生，汉族。被告：余晋秀，女，1937年7月31日出生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京制药厂有限公司（统一社会信用代码913201921x55F）。法定代表人：温小林，总经理。委托诉讼代理人：龚丽丽，南京制药厂有限公司职员。原告周灵、徐斯文与被告徐海英、余晋秀、南京制药厂有限公司（以下简称南京制药厂）用益物权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵、徐斯文及两原告共同委托诉讼代理人霍旭光，被告徐海英，被告徐海英、余晋秀的共同委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。被告南京制药厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周灵、徐斯文向本院提出诉讼请求：1、确认两原告对于南京市秦淮区光华东街18号x幢401室房屋具有居住权和使用权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：南京市秦淮区光华东街18号x幢401室房屋（以下简称涉案房屋），原系南京制药厂宿舍，也是原告的承租房，当时租约承租户名为徐惠堂。1987年11月，原告周灵与徐惠堂之子徐海建结婚后，一直住在涉案房屋朝北一间，并生女儿徐斯文。1998年10月，徐惠堂与余晋秀在原白下法院调解离婚，调解书明确涉案房屋由余晋秀和徐海建一家共同使用，即明确了两原告的房屋使用权。1998年10月28日，被告南京制药厂、余晋秀在两原告不知情的情况下，签订《南京市公有住房买卖契约》，将涉案房屋违规违法转让给被告余晋秀。2003年3月再次隐瞒实情，在不满5年的情况下再次转让给被告徐海英。被告徐海英据此违法要求原告搬家，意图剥夺两原告对涉案房屋的居住和使用权。两原告认为，被告签订《南京市公有住房买卖契约》及《房地产买卖契约》是无效法律行为，且房屋用益物权并不因产权变更而改变。被告徐海英、余晋秀辩称，居住权和使用权并不是法定用益物权的的内容，根据物权法定原则，两原告主张确认用益物权没有事实与法律依据。2、两原告主张的居住和使用权问题已经在生效判决中处理过，根据一事不再理的规定，应当驳回原告的起诉。被告南京制药厂提交书面答辩状，认为其未侵害原告任何用益物权，非本案被告，不需承担任何责任；2、本案所涉房屋产权纠纷实质是两原告与被告余晋秀家庭内部的财产分割纠纷，希望法庭能促成他们的调解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：涉案房屋系徐惠堂承租的南京制药厂的公房。1998年10月，徐惠堂至原白下区人民法院起诉被告余晋秀要求离婚，法院作出（1998）白民初字第1156号民事调解书，调解双方离婚，并约定诉争房屋由被告余晋秀及其子徐海建共同使用，徐惠堂暂住朝南一间至1999年1月31日止。1999年10月28日，被告��京制药厂与被告余晋秀签订《南京市公有住房买卖契约》，将涉案房屋出售给被告余晋秀，并办理了涉案房屋产权过户手续。2003年3月25日，被告余晋秀与被告徐海英签订《房地产买卖契约》，约定，被告余晋秀将涉案房屋出售给被告徐海英。同年3月27日，诉争房屋产权登记至被告徐海英名下。2008年，原告周灵申购经济适用房，大光路街道办理处审核为申请人住房总建筑面积0平方米，属低收入住房困难户，被保障人员为两原告。该经济适用房位于本市雨花台区义德西园x幢二单元1515室，已于2014年3月交付。两原告系母女。被告余晋秀系被告徐海英、原告周灵丈夫徐海建的母亲。原告周灵与徐海建结婚后户口即迁入涉案房屋内，原告徐斯文自出生户口一直在涉案房屋内。涉案房屋原由徐惠堂、余晋秀及徐海建一家居住，1998年10月徐惠堂、余晋秀离婚后由余晋秀与徐海建一家居住。2007年3月31日，徐海建去世。2015年原告徐斯文结婚即搬出涉案房屋。现涉案房屋由原告周灵、被告余晋秀居住。徐海英于2014年9月6日至本院起诉周灵、徐斯文要求两人迁出，本院于2015年9月7日作出（2014）秦民初字第4331号民事判决，认为周灵、徐斯文基于婚姻和血缘关系入住涉案房屋手续合法，但涉案房屋所有权已转移至徐海英名下，且周灵、徐斯文申请的经济适用房已经交付，徐斯文也已结婚，周灵、徐斯文具备迁让条件，故支持徐海英的诉讼请求，判决周灵、徐斯文搬出涉案房屋并搬出两人所有的物品。周灵、徐斯文不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民终字第6458号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另，两原告还在本院起诉三被告要求确认《南京市公有住���买卖契约》、《房地产买卖契约》无效，该案尚在审理中。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本案中，涉案房屋所有权现登记在被告徐海英名下，两原告要求被告余晋秀、南京制药厂确认其对涉案房屋的居住权、使用权，无法律依据，本院不予支持。关于两原告是否享有对涉案房屋的居住权、使用权，本院认为，虽然两原告基于婚姻关系和血缘关系入住涉诉房屋，但两原告以无房申请了经济适用房，该房已经交付，原告徐斯文婚后也未在涉案房屋内居住，两原告具备迁让条件，且生效判决已经判决两原告迁让并搬出物品，故两原告再就相关事项起诉，已构成重复起诉，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告周灵、徐斯文的诉讼请求。案件受理费4828元，减半收取为2414元，由原告周灵、徐斯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一六年八月五日见习书记员  夏美玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特744号申请人谢×，男，1978年8月14日出生。被申请人谢×1，男，1950年3月16日出生。代理人唐×（被申请人之母），女，1928年1月24日出生，铁道部退休职工，住北京市海淀区交大东路×号院×号楼×号。申请人谢×申请宣告被申请人谢×1为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谢×称：被申请人谢×1与申请人谢×系父子关系。谢×1于2008年患有轻度老年痴呆，虽经治疗但状况日益恶劣，2016年2月被医院确定为重度老年痴呆。现谢×1生活完全���能自理，经常走失，每天有无吃饭也记不得，已完全丧失了辨认和控制自己行为的能力，故申请宣告谢×1为无民事行为能力人。被申请人代理人唐×称，我与谢×1是母子关系，认可申请人所述谢×1重度痴呆的事实，同意宣告谢×1为无民事行为能力人。经审理查明，申请人谢×系被申请人谢×1之子，唐×系被申请人谢×1之母。2016年2月24日，被申请人被首都医科大学宣武医院诊断为痴呆（重度）。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对谢×1的行为能力进行鉴定，该医院于2016年7月26日出具的鉴定意见为：“被鉴定人谢×1临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人谢×1临床诊断痴呆，经鉴定受所患疾病的影响，其认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力人，故申请人谢×申请宣告其为无民事行为能力人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:宣告被申请人谢×1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张哲二〇一六年八月四日书记员  高媛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4707号原告：钟某某，女，1963年7月29日出生，汉族。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，1957年3月6日出生，汉族。原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员覃术安独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张誉川、张靖鼎到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称:请求1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍认识，同年12月登记结婚。1990年12月9日生育一子杨某乙（已成年）。婚后，原、被告长期因家庭经济问题发生争执，被告脾气暴躁，稍不顺心就打骂原告。原告于2008年外出务工，务工期间，被告也不闻不问，使原告心灰���冷。2011年起原、被告开始分居生活，2014年、2015年4月1日、2015年11月23日原告曾向法院提出离婚，后两次被驳回了诉讼请求，但之后夫妻关系仍未改善，也未生活在一起。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院。被告杨某甲未提出任何答辩意见。原告钟某某对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（印件）、户口页；2、结婚登记信息；3、重庆市大足区中敖镇三桥社区居委会证明1份；4、（2014）足法民初字第00483民事裁定书、（2015）足法民初字第00319民事判决书、（2015）足法民初字第01211民事判决书各1份；5、重庆市北碚区中医院CT报告单及医疗费票据。上列证据1、2、3、4合法、客观、真实，且与本案关联，本院予以采信；对证据5，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，同年12月登记结婚。1990年12月9日生育一子杨某乙（已成年）。婚后，原、被告长期因家庭经济问题发生争执，被告脾气暴躁，稍不顺心就打骂原告。2011年起原、被告因感情不和开始分居生活至今，2014年、2015年4月1日、2015年11月23日原告曾向法院提出离婚，后两次被驳回了诉讼请求，但之后夫妻关系仍未改善，也未生活在一起。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为,原、被告长期因家庭经济问题发生争执，且2011年起原、被告因感情不和开始分居生活至今；原告亦曾多次向法院提出离婚，被驳回了诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，应准予离婚：......第四项“因感情不和分居满2年的；”第五项“其���导致夫妻感情破裂的情形。”故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告钟某某与被告杨某甲离婚；案件受理费120元（已减半收取）,由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一六年八月九日书记员  王春涵
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2161号原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人罗实，该公司总经理。委托代理人蒋奇男，刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告喻廷东，男，生于1993年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐一辉，男，生于1994年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司诉被告喻廷东、唐一辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人刘寅与被告喻廷东到庭参加诉讼。被告唐一辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司诉称，2015年6月3日，被告喻廷东驾驶被告唐一辉所有的渝F23x**号车辆在重庆市梁平县与邓安浩、唐思菊发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告喻廷东负事故全部责任，邓安浩、唐思菊无责任。事后，经梁平县人民法院裁判，原告已向邓安浩、唐思菊支付了机动车交通事故强制保险赔偿金120000元。经查，被告喻廷东在事故发生时系醉酒驾驶，被告唐一辉系肇事车辆所有权登记者及投保人，根据相关法律规定，现原告诉至法院，请求判令二被告对原告已支付的保险赔偿金人民币120000元及其利息承担连带赔偿责任（按人民银行同期同类利率计算利息至二被告履行完赔偿义务止）；诉讼费由二被告承担。被告喻廷东辩称，对交通事故发生的真实性和责任划分无异议，保险公司垫付赔偿给邓安浩、唐思菊120000元属实，我应该偿还保险公司，现在我没有支付能力，后面我有钱了再偿还给保险公司。被告唐一辉未作答辩。经审理查明，2015年6月3日晚，被告喻廷东与被告唐一辉在一起吃饭喝酒。中途，被告唐一辉将其所有的渝F23x**号小型轿车的钥匙交给被告喻廷东，后该钥匙一直放在被告喻廷东处。晚饭后，被告喻廷东驾驶渝F23x**号小型轿车从梁平县县城方向经重庆市梁平县境内机场路往梁平县火车站方向行驶，当日22时40分许，被告喻廷东驾驶该车行驶至重庆市梁平县境内机场路火车站路段时，与其车行方向道路右侧行人唐亮发生接触，随后，渝F23x**号小型轿车往其车行方向左侧行驶的过程中又和案外人唐思菊、邓安浩发生接触，接着渝F23x**号小型轿车再与火车站广场护栏和案外人范合秀经营的棚棚店相撞，造成渝F23x**号小型轿车和案外人范合秀经营的棚棚店受损，案外人唐亮、唐思菊、邓安浩受伤的道路交通事故。经检验，被告喻廷东系醉酒后驾驶该车发生交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告喻廷东承担本次交通事故的全部责任，案外人邓安浩、唐思菊、唐亮、范合秀不承担本次交通事故的责任。被告喻廷东驾驶的渝F23x**号车系被告唐一辉所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，案外人邓安浩、唐思菊与喻廷东等因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院，在案外人邓安浩、唐思菊诉被告喻廷东等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审理后作出（2015）梁法民初字第03679号民事判决书，该判决书已经生效，其中认定被告喻廷东应赔偿原告邓安浩、唐思菊因本次交通事故产生的全部合理损失，被告唐一辉作为渝F23x**号小型轿车的所有人，明知被告喻廷东醉酒驾驶，却未有效制止其行为，因此被告唐一辉对损害的发生有过错，被告唐一辉应在被告喻廷东的责任范围内承担10%的赔偿责任。其中，判决由原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿案外人邓安浩、唐思菊因本次交通事故产生的各项损失合计120000元，该判决生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司已支付120000元赔偿款。上述事实，有原、被告的当庭相一致的陈述及原告提交的（2015）梁法民初字第03679号民事判决书、交通银行电子回单予以证实。本院认为，被告喻廷东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内对案外人邓安浩、唐思菊进行赔偿后，其有权向侵权人进行追偿。（2015）梁法民初字第03679号生效民事判决书认定，被告唐一辉作为渝F23x**号小型轿车的所有人，明知被告喻廷东醉酒驾驶，却未有效制止其行为，被告唐一辉对损害的发生有过错，被告唐一辉应在被告喻廷东的责任范围内承担10%的赔偿责任，故原告请求二被告承担连带赔偿责任，本院不予支持，应由被告喻廷东在其责任范围内偿还108000元，由被告唐一辉在其责任范围内偿还12000元。原告主张要求被告支付资金占用利息，因二被告是否应当偿还、偿还多少，未经法院确认前，权利义务关系尚未明确，故原告主张垫付期间的资金占用利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻廷东偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司垫付邓安浩、唐思菊的赔偿款108000元；二、由被告唐一辉偿还原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司垫付邓安浩、唐思菊的赔偿款12000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告喻廷东负担450元，由被告唐一辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一六年八月三十日书记员  郭 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3047号罪犯袁剑武，男，1974年6月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑二初字第158号刑事判决，以被告人袁剑武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁剑武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁剑武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁剑武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁剑武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁剑武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初2045号原告李红梅，女。被告陈春华，男。原告李红梅与被告陈春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告李红梅于2016年8月9日提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅自愿申请撤回对被告陈春华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李红梅撤回对被告陈春华的起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李红梅负担。审判员  李春宇二〇一六年八月九日书记员  王厚佳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初928号原告赵雅茹，女，1970年8月7日出生，汉族，现住肇州县。被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。法定代表人张耀东。委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告赵雅茹与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日11时开庭审理，原告赵雅茹未到庭参加诉讼。本院认为,原告赵雅茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告赵雅茹撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  于姗姗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执279号之四申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。法定代表人孙术乔，该公司董事长。被执行人马春香。被执行人程时稳。被执行人程韦韦。被执行人程栋。被执行人蒋文茜。申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人马春香、程时稳、程韦韦、程栋、蒋文茜借款合同纠纷一案，申请执行标的额74.68万元，未结标的额74.68万元。在执行过程中，查明被执行人马春香、程时稳、程韦韦、程栋、蒋文茜暂无可供执行财产，且申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执279号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月十二日书记员  张 谦
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执226号庞某某：庞某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款100000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执173号之六申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。被执行人：施万明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。2016年7月12日，本院依据(2016)皖0706执173号执行裁定书依法查封了被执行人施万明所有的坐落于铜陵市人民东村1栋302室房产。现申请执行人撤销申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人施万明所有的坐落于铜陵市人民东村1栋302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年八月十五日书记员  钱 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5132号上诉人（原审被告）:张群，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾莹，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张群因与被上诉人曾莹民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初176号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了调查审理。本案现已审理终结。张群上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回曾莹的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曾莹承担。理由如下：一审庭审中曾莹证明其与张群存在2万元借款关系的证据只有银行转账记录，而张群也对该2万元的转账记录作出了说明，该2万元是因为张群曾经因基于对曾莹的信任通过其向不认识的案外人陈文腾出借的38万元款项，由于陈文腾借款后未按约定支付利息，曾莹为安抚张群向张群支付了2万元利息，关于该2万元曾莹先是声称代陈文腾转交的，而后又声称是代陈文腾垫付的。为了进一步安抚张群，曾莹同意再替陈文腾垫付5万元利息，但同时曾莹也提出要求待张群从陈文腾处收到利息后将其前后两次垫付的款项予以偿还，为此，张群向曾莹出具了金额为6.5万元的借条一份。关于张群通过曾莹借款给陈文腾这一事实已经得到曾莹的确认，张群的主张已经基本得到证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，曾莹应对其主张作进一步的证明，一审法院在曾莹没有就借贷关系存在作出证明的情况下，直接认定双方之间存在2万元的借贷债务关系，显然证据不足且违反了前述司法解释之规定。曾莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。曾莹向一审法院起诉请求：由张群归还借款2万元，并从起诉之日起按人民银行确定的贷款基准利率支付利息。一审法院认定事实：2015年2月16日，曾莹通过其银行卡向张群的银行卡转账2万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾莹于2015年2月16日通过其银行卡向张群的银行卡转账2万元。张群辩称该2万元转账系基于张群与案外人陈文腾的借贷关系产生，并非曾莹支付的借款，但张群未提供相应证据加以证明，故本案中2万元的转账应视为曾莹向张群支付的借款。曾莹已履行支付借款的义务，张群应履行偿还借款的义务。故曾莹要求偿还借款本金2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：张群于判决发生法律效力后2日内偿还曾莹借款2万元，并支付逾期利息（该利息以2万元为本金，从2016年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（曾莹已预交），由张群负担。此款限张群于判决发生法律效力后2日内立即给付曾莹。二审中，张群举示重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12604号民事判决书，用以证明张群于2014年12月11日通过曾莹向案外人陈文腾借款38万元（陈文腾向张群出具的借条金额为40万元），曾莹仅实际向陈文腾转款37.2万元，扣留了8000元，张群获得判决支持的对陈文腾的债权本金为37.2万元。鉴于曾莹经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃了质证权利，本院经审查后确认该证据的真实性。另查明，2015年3月9日，张群向曾莹出具了6.5万元的借条。2015年3月20日曾莹通过转账方式向张群支付了5万元款项。审理中，张群强调本案诉争的2万元款项和2015年3月20日曾莹向其转账的5万元款项均属于2015年3月9日的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项，本来应出具的借条金额为7万元，但在出借条时考虑到曾莹将张群通过其出借给陈文腾的38万元扣留了8000元，故在7万元中扣除8000元，再加上3000元利息，最终确定借条的金额为6.5万元。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：曾莹和张群之间是否存在2万元的民间借贷关系。针对上述争议焦点，曾莹认为其于2015年2月16日向张群转账支付的2万元款项系其向张群出借的款项，而张群则认为其基于对曾莹的信任而通过曾莹向不熟识的案外人陈文腾出借了38万元款项，由于陈文腾未按约支付借款利息，故其直接找曾莹索要借款利息，本案诉争的2万元款项和2015年3月20日曾莹向其转账的5万元款项均系曾莹代陈文腾向其垫付的利息，并均属于2015年3月9日其向曾莹出具的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院认为，因张群并无充分有效的证据证明其前述抗辩事实成立，故本院认定本案诉争的2万元转账应为曾莹向张群出借的款项，并认定该2万元借款与张群向曾莹出具的6.5万元借条无关联性。鉴于双方当事人对该2万元借款未约定还款期限，故曾莹有权随时要求张群还款。现曾莹以诉讼方式要求张群归还该借款本金，并要求张群从其起诉之日起至付清时按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，张群的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张群负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  张天珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8217号原告张建国，男，1955年4月3日生。委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告付晓雪，女，1986年4月2日生。委托代理人刘超，男，1988年1月23日生。被告刘超，男，1988年1月23日生。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C，地址重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，经理。委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。原告张建国与被告付晓雪、刘超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2015年12月27日付晓雪醉酒后驾驶渝FXXX**小型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路三段观音岩加油站门前路段左转弯进加油站时，与唐家炳驾驶的渝FXXX**小型客车发生碰撞，致渝FXXX**号车驾驶员付晓雪、渝FXXX**号车驾驶员唐家炳、渝FXXX**号车乘客李呈、张建国受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年1月28日重庆市万州区公安局交通警察支队认定被告付晓雪负本次事故全部责任，唐家炳、李呈、张建国无责任。三、受害人概况：原告张建国2015年12月27日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、双侧鼻骨粉碎性骨折，2、脑震荡，3、右侧眼眶骨折，4、右侧上额窦骨折，5、右侧第7肋骨骨折，6、鼻部挫裂伤，7、多处软组织挫伤，8、C3、D2根折，9、口腔修复体破损，10、肝囊肿，11、右肾结石，12、左肾囊肿，13、牙齿缺损。2016年4月18日经重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、张建国的口腔损伤致牙齿脱落8枚以上属10级伤残，轻度张口受限属10级伤残。2、张建国义齿安装费约需人民币8400元左右，使用年限12年左右。四、关于保险合同的主体和类型：渝FXXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险。五、被告方垫付情况：被告付晓雪支付了原告张建国住院期间的医药费。六、赔偿义务人与本案关系：被告付晓雪、刘超系夫妻关系。被告刘超是渝FXXX**小型客车的登记车主。七、其他与本案相关情况：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未在本院规定时间内提交重新鉴定申请。李呈要求交强险优先赔付给张建国，剩余部分再赔付给李呈。八、原告诉讼请求：被告赔偿原告的损失为1、护理费1440元（120元/天×12天），2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），3、误工费23297元（5255元/月÷30天×133天），4、残疾赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%），被抚养人张和银生活费3616元（19742元/年×5年×11%÷3人），被抚养人程地英生活费3616元（19742元/年×5年×11%÷3人），5、交通费500元，6、义齿安装费8400元，7、精神抚慰金4000元，8、鉴定费1400元，共计106554.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告付晓雪、刘超赔偿，诉讼费由被告承担。九、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至七项。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。FXXXXX小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险范围内对原告张建国的损失予以赔偿，被告付晓雪在本次事故中承担全部责任，应对原告张建国的余下损失予以赔偿。被告刘超虽是车辆的登记车主，但没有证据证明刘超知道或者应当知道付晓雪饮酒后驾车，因此被告刘超在本案中不承担责任。原告主张护理费每天120元标准过高，本院酌情认定为每天100元。原告虽已年满60周岁，但原告向本院提交的劳动合同、工资发放表及单位证明能证明原告仍在从事有报酬的劳动，因此原告主张误工费的请求本院予以支持。原告主张误工费标准计算错误，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原告的误工时间共116天，因此原告的误工费为20319.33元（5255元/月×12月÷360天×116天）。现对原告主张的损失确定如下：1、护理费1200元（100元/天×12天），2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），3、误工费20319.33元（5255元/月×12月÷360天×116天），4、残疾赔偿金67157.8元[张建国本人残疾赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%），被抚养人张和银生活费3616元（19742元/年×5年×11%÷3人），被抚养人程地英生活费3616元（19742元/年×5年×11%÷3人）]，5、交通费500元，6、义齿安装费8400元，7、精神抚慰金4000元，8、鉴定费1400元，共计103337.13元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿给原告护理费1200元，误工费20319.33元，残疾赔偿金67157.8元、交通费500元，义齿安装费8400元、精神抚慰金4000元和住院伙食补助费360元，共计101937.13元，余下损失1400元由被告付晓雪承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决书生效后三十日内，在交强险范围内支付给原告张建国有关损失101937.13元。二、被告付晓雪在本判决书生效后三十日内赔偿给原告张建国有关损失1400元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告付晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 亮二〇一六年八月九日书 记 员 冯琴琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4213号原告连云港市振港物业服务有限公司。法定代表人胡凯。委托代理人蔡正刚、王楠楠。被告张梅。原告连云港市振港物业服务有限公司（以下简称振港物业公司）与被告张梅物业服务合同纠纷一案，原告振港物业公司于2016年6月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告支付自2015年3月10日至2017年3月10日的物业管理费、公共水电费共计1456元及滞纳金（2015年3月10日至2016年3月9日的滞纳金以728元为基数，按每日万分之五计算；2016年3月10日至付清之日止的滞纳金以1456元为基数，按每日万分之五计算）；2、承担本案诉讼费及相关涉案费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2013年3月19日，原告与被告签订千嘉中央杰座2-4-XXX室《前期物业管理服务协议》，约定被告每年向原告交纳物业服务费578元及公共水电费150元；如被告未按时交纳费用，原告自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。收费时间为上一年度结束前一个月预收下一年度的物业费，一个月内应交清下一年度所有费用。被告没有支付2015年3月10日至2016年3月9日以及2016年3月10日至2017年3月9日期间的费用。经原告催要，被告仍未缴纳上述费用。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张梅于本判决生效之日起十日内向原告连云港市振港物业服务有限公司支付物业服务费、公用水电费共计1456元，并支付滞纳金（2015年3月10日至2016年3月9日的滞纳金以728元为基数，按每日万分之五计算；2016年3月10日至付清之日止的滞纳金以1456元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张梅负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  薛子裔二〇一六年八月二十四日书记员  季二超法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9011号原告曹某。被告黄某。被告山东天佑资产管理有限公司。原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某乙、张某乙、张某丙成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向高某借款本金78000元，并约定利息9360元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金78000元及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年八月一日书记员  崔宝彬
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初1670号原告：许志山，男，汉族，1969年10月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄郑生，男，汉族，1972年12月28日出生，住泉州市泉港区。被告：庄梅华，女，汉族，1973年10月24日出生，住泉州市泉港区。原告许志山与被告庄郑生、庄梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志山的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄郑生、庄梅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志山向本院提出诉讼请求：判令被告庄郑生、庄梅华共同偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告庄郑生、庄梅华共同偿还原告借款本金36万元及利息（其中,借款本金6万元、20万元均自2015年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金10万元，自2016年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年12月1日、2012年6月17日、2013年7月16日，被告庄郑生以资金周转困难为由，先后3次各向原告许志山借款6万元、10万元、20万元，合计36万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告庄郑生出具3张借条交原告收执。被告庄郑生与被告庄梅华系夫妻关系,上述借款均发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款。被告庄郑生、庄梅华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日、2012年6月17日、2013年7月16日，被告庄郑生先后3次各向原告许志山借款6万元、10万元、20万元，合计36万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告庄郑生出具3张借条交原告收执。2004年3月4日，被告庄郑生与被告庄梅华登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。借款后，被告庄郑生已按约定月利率偿还原告截至2015年1月30日止借款本金6万元和借款本金20万元的利息，而借款本金10万元的利息,被告庄郑生已偿还截至2016年4月25日止。2016年6月15日，原告诉诸本院。上述事实，有原告许志山的陈述及其提供的借条3张及本院依法调取的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄郑生、庄梅华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄郑生向原告许志山借款36万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息和均未约定还款期限，属不定期有息借贷。而本案借款均发生于被告庄郑生与被告庄梅华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款36万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄郑生、庄梅华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯梅坤借款36万元及利息（其中借款本金6万元和借款本金20万元均自2015年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金10万元，自2016年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元,减半收取计4268元，由被告庄郑生、庄梅华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年八月二十二日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初242号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：郑某某，男，1990年8月20日出生，汉族，农民。2015年1月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年5月28日因犯盗窃罪被撤销缓刑，与原判刑罚实行并罚，决定执行拘役十个月。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日中午，被告人郑某某驾驶一辆租用的越野车，在平邑县新汽车附近寻找机会偷盗电动自行车电瓶。后在平邑县平邑街道办事处东阳店子社区，先将停放在A6号楼3单元、13号楼2单元楼道里的田某和吴某乙的两辆电动自行车上的电瓶盗取，紧接着又16号楼1单元楼道里将许某电动自行车上锁在电瓶上的锁用扳手撬开后将电瓶盗走。后被告人将盗取的电瓶在废品店卖掉。经鉴定，被害人田某、许某、吴某甲的电瓶被盗时的价值分别为281元、467元、452元，共计1200元。2016年6月6日，被告人郑某某主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人田某、许某、吴某乙的陈述，证人亓某的证言，公安机关出具的被告人指认现场照片、辩认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某某因犯盗窃罪被刑事处罚后,又以非法占有为目的，秘密盗窃电动车上的电瓶，金额达1000余元，数额较大,被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某一年内两次因盗窃被处以刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯盗窃罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人郑某某退赔被害人田某某、许某某、吴某某经济损失分别为281元、467元、452元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 晓
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初321号原告：陈某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告：罗某，女，汉族，陕西省紫阳县人。原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.儿子陈某1由原告抚养教育，被告罗某每月给付抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈某放弃要求被告罗某给付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2008年12月在福建务工相识，2009年5月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，常因琐事发生争吵，2013年3月20日，双方发生激烈争吵后，原告将小孩交由原告母亲照料，夫妻二人分别外出务工，至今双方已分居三年，夫妻感情已无和好可能。被告罗某未作答辩。对原告提交的证据及证人李某、周某的证人证言，因上述证据形式合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向紫阳县某镇某村村民何某、陈某调取的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告陈某与被告罗某于2008年在外务工相识，2009年3月16日生育一子，取名陈某1，2009年5月18日，双方办理结婚登记手续，婚后感情一般。2013年，双方发生争吵后分别外出务工，被告未再回家，现原、被告分居已达三年，婚生子陈某1在此期间一直与原告母亲生活。本院认为，夫妻共同生活是夫妻感情得以维系的基础。在本案中，原告所举证据及证人出庭证言能够证明原、被告因感情不和分居多年，未共同生活，被告对家庭及子女未尽到应有的义务。在原告起诉与被告离婚至今，被告仍然下落不明处于分居状态，说明原被告夫妻感情确已达到破裂程度，已无和好可能。综上所述，对于原告要求与被告离婚的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告罗某离婚。二、婚生子陈某1由原告陈某抚养教育。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  刘忠剑代理审判员  王 珩人民陪审员  唐志全二〇一六年八月十七日书 记 员  乔 祯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异137号异议人（利害关系人）：中建市政工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8、9、10层。法定代表人：袁立刚，总经理。委托诉讼代理人：穆聪，男，1985年11月11日出生。申请执行人：北京诚信佳融资担保有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路60号。法定代表人何维。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人汤国辉。被执行人：李凤勇，男，1969年12月26日出生。被执行人：李卫国，男，1969年11月12日出生。被执行人：李昂，男，1987年1月4日出生。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生。被执行人：王小艳，女，1958年9月15日出生。在本院执行北京诚信佳融资担保有限公司与北京京辉混凝土有限公司、李凤勇、李卫国、李昂、汤国辉、王小艳公证债权文书一案中，异议人中建市政工程有限公司对本院作出的（2015）丰执字第6070号协助执行通知书、（2015）丰执字第6070号履行到期债务通知书、（2015）丰执字第6070号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人中建市政工程有限公司于2016年8月17日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人中建市政工程有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：准许异议人中建市政工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年八月二十二日书记 员代  航 英
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初469号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，于浙江省天台县，中共党员，金华市婺城区区府办党组成员。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月3日被金华市公安局交警支队直属二大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年2月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日18时10分许至20时30分许之间，被告人陈某和朋友在金华世贸大饭店吃晚饭，期间喝了红酒。饭后，陈某驾驶车牌号浙G×××××小型普通客车前往金华市区万达广场附近办事，后又驾车前往市区江北杭长线婺城段建设指挥部，之后回家途经市区五一路与回溪街路口时，与行道树及道路指示杆发生碰撞，随后陈某打算将车开往江南修理厂修理。当日23时20分许，陈某驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至金华市区八一南街环城南路路口发现轮胎没气，便将车停在路口东北侧的中国邮政储蓄银行门口，后发现车没停好，又返回去挪动车子，后在倒车过程中与张某停放在人行道上的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞。民警处警时，陈某因涉嫌饮酒后驾驶机动车并造成道路交通事故被查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某体内的血液酒精含量为173mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属一大队事故认定，陈某醉酒后驾驶机动车倒车时未确保安全，负事故全部责任。案发后，陈某对被碰撞车辆进行过维修。陈某在归案后如实供述主要事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某的证言，视频录像光盘及制作说明，卡口照片，事故现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，交通事故认定书，车辆和驾驶证信息，违法记录查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍资料，发票，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且对被撞车辆进行过维修，对其从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月二十四日代书 记员  戴梦恬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4574号原告薛红屏，女，1972年3月29日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。委托代理人谢锋，贵州桓文律师事务所律师。被告刘传福，男，1955年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人王明红，女，1968年11月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人王明凤，女，1971年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告薛红屏与被告刘传福租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告薛红屏撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛红屏承担。审判员  夏冰二〇一六年八月十九日书记员  陈璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3602号原告：刘明艳，教师。委托诉讼代理人：王红飞（系原告配偶），农民。被告：宋国庆（宋希庆），农民。原告刘明艳与被告宋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳委托诉讼代理人王红飞到庭参加诉讼。被告宋国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明艳的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金13000元2.被告承担诉讼费。事实及理由：2010年3月1日，被告宋国庆向原告借款13000元并约定2010年9月1日归还。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。被告宋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年3月2日，被告宋国庆向原告借款13000元并书写借条一份，内容为“借条今借到刘明艳现金13000元整（壹万叁仟元整）用期六个月于2010年9月1日归还用一切财产作抵押借款人：宋国庆……2010年3月2日”。后被告宋国庆未还款，原告刘明艳因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为13000元可以确认，被告宋国庆作为借款人应当偿还原告刘明艳借款本金13000元。被告宋国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告宋国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宋国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴 尧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初357号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冯杰锋。因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2011年12月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，于2013年9月被假释，假释考验期至2015年6月9日止。因本案于2016年1月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人冯杰锋犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人冯杰锋及辩护人顾伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月中旬至1月25日凌晨，被告人冯杰锋伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇泰石小区二楼棋牌室，摆放具备赌博功能的电子游戏机（8个机位）供人赌博，被告人冯杰锋对该赌博机进行上分等管理行为。另查明：归案后，被告人冯杰锋检举揭发他人犯罪已查实。上述事实，被告人冯杰锋在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、立功证明，证人陈某甲、蒋某、朱某、胡某、陈某乙、���某丙、姚某、马某、王某、袁某证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、现场笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人冯杰锋以非法营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，且其犯开设赌场罪被刑事处罚后五年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯杰锋系累犯，应从重处罚。被告人冯杰锋能如实供述，可从轻处罚。被告人冯杰锋有立功表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人冯杰锋所起作用较轻、社会危害性较小、能如实供述、有立功表现等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人冯杰锋犯开设赌场���，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年八月二日书记员 高媛媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初9089号原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。法定代表人：张光强，总经理。委托诉讼代理人:刘俊，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告：柯华辉，男，1965年8月25日出生，汉族，住厦门市。原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告柯华辉房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司林负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年八月二十六日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1968号之一原告：滁州市同大实业有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇供销社院内。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：石金星，男，1962年6月28日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县撮镇镇火车站街石油处宿舍。被告：山东省种子有限责任公司，住所地山东省济南市花园路123号。法定代表人：邵长勇，该公司董事长。原告滁州市同大实业有限公司与被告山东省种子有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。滁州市同大实业有限公司诉称：2013年8月12日宿松县人民法院作出（2012）松民二初字第00053号民事判决：“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”。该判决生效后，基于这份生效的法院判决，原告在2013年冬季积极筹划棉种销售事宜，于2013年11月8日和9日分别与宿松县两家农作物种植专业合作社签订了棉种销售合同，以每罐（袋）20元向棉种购买方收取了定金，一共收取了1500罐（袋）棉种的定金，合计30000元。棉种购销合同规定，供货方即本案原告如果不能按期验货、交货时，供货方则要以双倍返还购货方所付定金的方式承担违约责任。2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书，判决“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”，被告应于2013年11月底之前必须归还本案原告的593.45千克质量合格、包装规范、利于销售的2013年生产的“鲁RH—1”转基因杂交F1代棉种。棉种一年只生产一次，销售一次，棉农种植一次，涉案棉种就是用于在2013年至2014销售年度内销售的，本案原告方作为安徽区域的棉种代理销售商，其备货、销售时间就是每年的11月底至第二年的二月初，如果过期，因所有零售商客户都已备好货，就不会再采购棉种来从事销售的，这就是棉种一年只销售一次的特殊性决定的。作为多年从事棉种生产、销售的被执行人本案被告，理应知道这一常识，且在这以前的合作过程中，其最迟也都是在每年的12月底之前向代理商供货。原案即（2012）松民���初字第00053号案中原告方提交的证据4，被告员工杨喆从济南由凯宏物流托运单的托运日期也足以证明这一点。宿松县人民法院于2013年8月12作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决判定“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”，也就是充分考虑到棉种一年只生产销售一次，棉农一年也只种植一次，且销售时间也是在每年的11月底至来年的二月初，这个特殊性做出的正确裁决。判决生效后，被告作为原来山东省一家省级种子公司，理应诚信、守法经营，积极履行人民法院生效的判决，应该在2013年11月底之前，积极向原告或通过宿松县人民法院向本案原告归还质量合格、包装规范、利于销售的2013年生��的“鲁RH—1”转基因杂交F1代棉种。可是被告却不积极履行人民法院生效的判决。致使本案原告本该至少可以销售完毕的1500罐（即390千克至450千克棉种），没有销售。被告不履行法院生效判决的行为，不仅导致本案原告方本该销售的棉种无法销售，遭受销售收入的损失，还因不能按期交付棉种而承担违约责任，赔偿他人30000元违约金的财产损失。这个损失就是因本案被告的违法行为所致，本案被告山东省种子有限责任公司应当依法承担赔偿责任。2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书第六页倒数第八行中，法院认为“托运棉种的运费540元应由被告方承担，本院对原告的该项诉请予以支持。”但是法院在最后判决时，却把原告方的这540元��请遗漏。原案原告方也即本案原告方只是在书写这份起诉状时，要用到原案原告提交的证据4才发现宿松县人民法院在上述判决书中存在漏判现象。现有（2012）松民二初字第00053号民事判决书为证。故原告诉请：1、被告赔偿因迟延履行（2012）松民二初字第00053号民事判决的“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”的非金钱给付义务，导致原告不能按期交付棉种而承担违约责任，造成的财产损失30000元。2、被告支付在（2012）松民二初字第00053号民事判决中遗漏的托运费540元。3、被告承担案件受理费。山东省种子有限责任公司在提交答辩状���间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖，理由是：一、本案因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告提货、付款所在地为济南，实际履行地在济南市历城区。二、原告提起诉讼，是因被告延期损失及违约责任。违约责任产生与基础是合同的约定，在没有合同约定的情况下，应以“原告就被告”原则确定管辖。故请将本案移送山东省济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为：（一）对于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告并未举证证明本案合同履行地在宿松县，应以被告住所地确定管辖法院为宜。同时，本案是原告就原、被告之间买卖合同纠纷一案生效判决履行及执行问题所提起的诉讼，原生效判决本院已委托山东省济南市历城区人民法院执行，该案应由被告所在地山东省济南市历城区人民法院审理为宜。故被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案移送被告住所地山东省济南市历城区人民法院处理。（二）对于原告第二项诉讼请求，违背了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则，本院另行驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，裁定如下:被告山东省种子有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一六年八月二十三日书记员  贺书唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人��法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初836号原告贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼，组织机构代码56502142-3。法定代表人刘承毅，该公司总经理。委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告任树林，男，汉族，1966年11月12日生，住所地贵州省习水县，被告陈和群，女，汉族，1963年7月14日生，住所地贵州省习水县，本院受理的原告贵阳融信信用担保有限公司诉被告任树林、陈和群追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告贵阳融信信用担保有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳融信信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳融信信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取885元（已减半收取），由原告贵阳融信信用担保有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年八月二十四日书记员 迟莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11980号原告深圳佳信建筑机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华旺路华盛工业区。法定代表人李富刚，总经理。委托代理人罗勇健，广东兆广律师事务所律师。委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。被告湛江市鸿达混凝土有限公司，住所地广东省湛江市霞山区疏港大道22号之一。法定代表人陆兴飞，总经理。委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。原告深圳市佳信建筑机械有限公司（以下简称佳信公司）诉被告湛江市鸿达混凝土有限公司（以下简称鸿达公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的设备款人民币239400元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月11日计至付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2009年11月3日，原告佳信公司与被告鸿达公司签订一份《合同书》。约定被告购买原告的HZS180型混凝土搅拌站2套，合同总价值为人民币210万元(以下币种均为人民币)，付款方式为：1、合同签订后被告付60万元；2、原告钢结构制作完成，被告付60万元发货；3、搅拌机到货（湛江工地），被告付55万元；4、安装调试完毕出混泥土，被告付5万元；5、2010年3月18日前被告付20万元；6、10万元为质保金安装调试完毕之日起12个月内付清。合同签订后，原告依约履行了送货、安装的义务。2014年3月10日，原、被告对货款进行了结算，确认被告于2009年11月9日支付设备款30万元、同年12月4日支付30万元、同年12月22日支付60万元、2010年1月7日支付55万元、同年4月8日支付8万元、同年5月17日支付2万元、2012年3月31日支付5600元、2014年3月10日支付5000元，剩余设备款为239400元。2015年8月31日，原告委托代理人罗勇健通过全球邮政特快专递向被告发出《律师函》，敦促被告支付上述欠款及利息。该邮件于2015年9月2日投妥。以上事实，有经庭审质证的《合同书》、结算单、银行汇款回单、收款收据、《律师函》及EMS邮政快递单、邮寄记录等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告剩余设备款为239400元，有双方确认的结算书为证，本院予以确认。本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原被告于2014年3月10日对设备款进行了结算，并对剩余未付的设备款进行了确认，原告于2015年8月31日向被告发出《律师函》，被告于2015年9月2日收到，原告向被告发函催收欠款的行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，故原告于2016年5月30日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。被告虽然辩称没有收到该《律师函》，且《律师函》的内容不明，不清楚代收人员是谁，但根据EMS邮政快递单显示，原告投递《律师函》的收件公司为被告，收件地址为被告的工商注册地址，邮件详细说明中注明是《律师函》，邮政投递记录也显示已投妥，因此，被告的上述辩称以及关于原告的起诉超过二年，不应支持原告诉讼请求的抗辩本院不予采纳。从双方付款进度看，涉案的搅拌机应于2010年4月左右安装调试完毕，根据双方签订的《合同书》中对付款方式的约定，被告最迟应于2011年5月前付清设备余款，但被告却在结算设备款后仍迟迟未予支付，被告迟延付款的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付设备款239400元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湛江市鸿达混凝土有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳佳信建筑机械有限公司设备款人民币239400元。二、被告湛江市鸿达混凝土有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳佳信建筑机械有限公司逾期付款利息损失（以欠款人民币239400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月11日起计至欠款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2665元，由被告湛江市鸿达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一六年八月二十九日书记员 邓哲书（兼）书记员 江  伟  娣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0121民初1914号原告：四川金曲美服饰有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：金衍力，董事长。委托代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人：梁永安，汉族，住四川省剑阁县，系原告四川金曲美服饰有限公司员工。被告：韩雪，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告四川金曲美服饰有限公司（以下简称金曲美公司）与被告韩雪劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告金曲美公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金曲美公司因与被告韩雪在庭外达成和解，解决了涉案纠纷。其申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川金曲美服饰有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告四川金曲美服饰有限公司负担。代理审判员  金奕汐二〇一六年八月二十二日书 记 员  阳利宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5020号原告陈小涛。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告徐节军。原告陈小涛与被告徐节军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。陈小涛的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，徐节军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小涛诉称：2016年2月7日被告欠我吊车款4万元，约定于2016年2月25日前还清。到期后经原告数十次催要，被告拒绝还款。请求判令被告给付欠款4万元及利息。被告徐节军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条徐节军身份证号××，性别男，民族汉，今欠陈小涛吊车费4万元整，定于2016年2月25日还款结清。如不按时还款，徐节军同意将苏G×××××北京现代ix35作为抵押给陈小涛。徐节军地址：江苏省东海县石湖乡徐庄村2-10号。欠款人徐节军。2016年2月7日。”原告方在庭审中称：涉案款项没有约定利息，抵押车辆没有办理抵押登记，该抵押车辆现在被告处。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐节军欠原告陈小涛的吊车费4万元，有原告方的陈述与其举证的《欠条》予以证实，本院予以认定，徐节军应当承担向陈小涛支付吊车费的民事责任。原被告没有约定给付涉案款项的利息，因此，对原告方要求给付涉案款项利息的请求，本院不予支持。被告徐节军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐节军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小涛支付吊车费人民币4万元。二、驳回原告陈小涛的其他诉讼请求。如被告徐节军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告徐节军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年八月二十三日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更251号	罪犯曹宇啸，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）蚌刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人曹宇啸犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹宇啸不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑终字第00386号刑事判决，改判曹宇啸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00261号刑事裁定，将罪犯曹宇啸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹宇啸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯曹宇啸在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹宇啸受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯曹宇啸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯曹宇啸无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年8月15日起至2035年2月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1166号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地在高邮市高邮镇武安路196号。被执行人：沈才军，男，1977年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许维松，男，1961年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与被执行人沈才军、许维松借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1084民初1888号民事判决书已发生法律效力，依该判决：印越应于判决发生法律效力之日起十日内，给付张寿全赔偿款人民币65000元。如印越未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由印越承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额108760.41元（本金、诉讼费、利息），江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行同意沈才军、许维松于2016年8月31日前给付30000元（已给付），2017年4月30日前给付30000元，2017年农历腊月二十日前将本息给付完毕。（利息顺延计算至还款之日）。如沈才军、许维松有一期未及时给付，则江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行有权要求沈才军、许维松仍按原判决书就未履行的部分一并给付；二、执行费1530元，由沈才军、许维松给付。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月九日书 记 员  俞 川
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4814号上诉人（原审被告）：陈小红，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:黄里，重庆奇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友碧，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人;李慧，重庆万同律师事务所律师。原审被告：申钢，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。上诉人陈小红因与被上诉人张友碧、原审被告申钢民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14412号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日进行了调查审理，本案现已审理终结。陈小红向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张友碧的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由张友碧承担。事实及理由：虽然陈小红出具了40万元的借条，但事实上张友碧陈述是只付了10万元现金，其余30万元是由张友碧银行卡转入申钢的账户，而申钢与陈小红没有任何法律上的关系。张友碧辩称，一审判决正确，应予维持。张友碧向一审法院提出起诉请求：由陈小红、申钢偿还张友碧借款本金40万元，并以40万元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。一审法院认定事实：2014年8月19日，陈小红出具一份借条，载明：“今借到张友碧人民币（现金）肆拾万元正（400000元）”。审理中，张友碧称10万元系现金支付，支付地点为张友碧家里；30万元系银行转账，并提及了转账凭证。陈小红代理人称部分案件事实需与当事人核实方能答复法院，但因陈小红在住院，需等出院方能完成举证。该院当庭给予陈小红15天的期限，要求在此期间内将需核实问题的问题答复法院，若因当事人不便需该院调查取证的可以在此期间提出申请。但陈小红未答复法院，也未提出调查取证的申请。张友碧还举示了一份交易明细，证明申钢于2014年1月29日、3月4日、4月4日、5月4日、6月4日、7月4日、8月4日、9月4日、10月8日分别向其支付1.5万元，2014年11月4日、12月4日、2015年1月5日、2月4日、3月5日分别向其支付2.7万元。张友碧称上述付款系申钢向其支付利息，口头约定的利率为月利率3%。陈小红不认可上述付款系支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张友碧的陈述以及举示的证据，结合其对出借能力的证明、对借款过程的陈述，借款的事实可以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即使在借款过程中曾以一定方式支付过部分利息，在双方未明确约定的情况下对此后的利息支付也不必然具有约束力。故对于张友碧提出的利息请求本院不予支持。张友碧以申钢与陈小红为夫妻关系，要求申钢对陈小红的债务承担清偿责任，但未就此举示证据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈小红于判决发生法律效力后十五日内偿还张友碧借款40万元。二、驳回张友碧的其他诉讼请求。二审期间，张友碧举示了一份电话录音证据，用以证明2016年1月8日其与陈小红通过电话，在二人通话中，陈小红确认收到过50万元及40万元两笔借款，并认可按月利率3%支付过利息。对该录音证据的真实性，陈小红不认可，并在本院限期内提交了司法鉴定申请。另查明，申钢与陈小红1989年2月18日登记结婚，2011年3月30日登记离婚，2014年10月17日登记复婚。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：张友碧是否向陈小红履行了40万元借款的出借义务。针对上述争议焦点，本院认为，张友碧提出陈小红向其借款40万元，有陈小红出具的“今借到”现金40万元的借条为据，虽然张友碧举示的转账付款依据（30万元）和陈述的现金（10万元）的交付对象均为申钢，但结合陈小红与申钢之间的特殊关系（借款前两人已离婚，借款后两人又复婚），本院认定申钢系陈小红指定的借款收款人。至于陈小红对张友碧举示的证明其确认收到借款40万元的电话录音证据申请司法鉴定的问题，因该司法鉴定申请与陈小红向张友碧出具的借条内容相悖，故本院不予准许。据此，本院认定张友碧已向陈小红履行了40万元借款的出借义务。因张友碧与陈小红对借款未约定还款期限，张友碧有权随时要求陈小红还款。现陈小红并无证据证明其向张友碧归还过借款本金，故陈小红理应向张友碧归还借款40万元。另，因本案借款并未发生在陈小红与申钢的夫妻关系存续期间，故一审认定该笔借款系陈小红的个人债务并无不当。综上，陈小红的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费7300元，由上诉人陈小红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年八月十日书 记 员  张天珍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执374号申请执行人代某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行代某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人代某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第808号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人代某某后，申请执行人代某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏