wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初814号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖某，男，1994年8月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，文化程度初中，居民，户籍地址湖南省洞口县。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]729号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月17日22时20分许，被告人廖某饮酒后驾驶挂粤Ｙ×××××号牌摩托车搭载肖某庆、张某、蒋某深，沿广州市增城区永宁街永贤路口时，与周某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小客车违章掉头时发生碰撞，造成肖某庆、张某受伤送院抢救无效死亡，廖某、蒋某深受伤（经鉴定，被告人廖某属轻伤二级、蒋某深属轻伤一级）的交通事故。经抽血检验，被告人廖某血液中酒精含量为84.9mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人廖某、周某承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人廖某具有坦白的处罚情节，建议对被告人廖某判处六个月以下拘役刑，并处罚金。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1233号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陶洪军，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陶洪军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加了诉讼，被告陶洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶洪军偿还原告信用卡欠款本金16053.25元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为9620.21元、滞纳金为45808.15元，自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计算标准计算）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××75的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2015年12月25日，被告透支逾期金额为71481.61元，其中本金16053.25元、利息9620.21元、滞纳金45808.15元。原告多次催要未果。被告陶洪军未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2010年4月22日，被告成功申领到卡号为62×××75的江苏银行信用卡，额度20000元。被告在使用该信用卡进行取现、消费后未按约还款。截至2015年12月25日，被告共拖欠本金16053.25元、利息9620.21元、滞纳金45808.15元，以上合计71481.61元。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶洪军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金16053.25元及相应的利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为9620.21元、滞纳金为45808.15元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1587元、公告费600元，合计2187元，由被告陶洪军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1587元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  单凌波二〇一六年八月二十三日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3065号原告：王勋雨，男，1966年12月16日出生，身份证住址湖南省耒阳市，诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。诉讼代理人：周荣达，广东红棉律师事务所律师助理。被告：谢荣智，男，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，诉讼代理人：邓晓燕，女，1976年1月2日出生，身份证住址广东省雷州市，诉讼代理人：谢泽杰，男，1988年1月29日出生，身份证住址广东省雷州市，本院在审理原告王勋雨诉被告谢荣智建设工程合同纠纷一案中，原告王勋雨于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王勋雨撤回起诉。本案受理费2361.5元由原告王勋雨负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  周家怡
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5131号原告邱莺莺，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告张秋木，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院受理原告邱莺莺与被告张秋木股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张秋木的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告张秋木所有的福建省龙岩市新罗区西城苏溪石锣石鼓自建房一套【所有权证号：200900208、土地证号：龙国用2009第200101号】。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   茂二〇一六年八月二十四日书记员 罗颖（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执294号申请执行人：黄家政，男，汉族，1976年4月19日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。被执行人：张衡，男，汉族，1984年1月15日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人黄家政申请执行被执行人张衡民间借贷纠纷一案。根据已生效的(2015)凤民一初字第02383号民事调解书，被告张衡欠原告黄家政借款本金100000元及利息60000元。本院在执行中，经查，被执行人张衡无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民一初字第02383号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年八月五日代理书记员  王 静
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0981执5号 申请执行人许爱红，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人辽宁宏拓建设工程有限公司。组织机构代码：58730076-5。 法定代表人张海波，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的应劳仲案字[2015]036号裁决书，责令被执行人辽宁宏拓建设工程有限公司向申请执行人许爱红支付未签订劳动合同的双倍工资26400元、解除劳动关系的经济补偿金2400元及利息,承担执行费332元。但被执行人湖北长舟盐化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁宏拓建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺城东支行账号为21×××89存款元至中国工商银行应城支行应城市人民法院1812023129200130105账户上。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 程艳红 二〇一六年八月五日 书记员 徐剑峨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岚民初字第3274号 原告林燕燕,女,1987年12月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告**钦，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告李先平,男,1968年11月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林燕燕诉被告**钦、李先平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林燕燕到庭参加诉讼，被告**钦、李先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月15日，被告**钦以缺乏资金为由，向原告借款71000元（人民币，下同）；并向原告出具借条，后经原告催讨，被告拒不偿还。被告**钦、李先平系夫妻关系，应对上述借款负连带还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金71000元；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为： 1.《借条》1张，旨在证明：被告向原告借款71000元的事实。 2.户籍证明，旨在证明：原、被告的主体资格。 被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。 经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。 根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实： 被告**钦向原告出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向林燕燕借人民币71000元，借款人：**钦，2015年7月15日。”嗣后，款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件为凭，被告**钦对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张以该笔借款属于被告**钦和被告李先平的夫妻存续期间的共同债务，要求被告李先平对此借款负连带清偿责任。但原告并未提供证据证明该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告的该诉请因证据不足，本院不予支持，原告可待收集到相应证据后另行起诉处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**钦应于本判决生效后十日内一次性向原告林燕燕偿还借款人民币71000元； 二、驳回原告对被告李先平的诉请。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告**钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  王孙兴 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年八月十日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执2119号 申请执行人：高明欣。 委托代理人：杨成。 被执行人：赵世珍。 被执行人：日照和悦贸易有限公司。 法定代表人：赵世珍。 被执行人：***。 被执行人：李强。 申请执行人高明欣与被执行人赵世珍、日照和悦贸易有限公司、***、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1102民初807号民事判决已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金867064.99元及利息，案件受理费12400元，保全费8020元。申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案标的887484.99元。执行中查明双方当事人达成和解协议正在履行中。申请执行人高明欣于2016年8月22日向本院申请终结程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执2119号申请执行人高明欣与被执行人赵世珍、日照和悦贸易有限公司、***、李强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  王世伟 审判员  刘永正 二〇一六年八月三十日 书记员  张栋三
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执430之一号 申请执行人界首市场监督管理局。住所地：界首市经济开发区胜利路。组织机构代码00316759-4。 法定代表人：王如强，该局局长。 被执行人界首市中医院，住所地：界首市中州路。组织机构代码48590566-7. 法定代表人：韩进军，该院长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282行审6号行政裁定书，在执行过程中被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人界首市中医院银行存款30000元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  应学华 二〇一六年八月九日 书记员  刘丽波
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审232号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人宋让君。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年6月4日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第21014号行政处罚决定书。被执行人宋让君在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第21014号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第21014号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10928号原告吴位忠,男,汉族,1977年10月生,住巴南区跳石镇。被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-5号。统一社会信用代码91500108596707428L。负责人鲁海涛，经理。被告鲁海涛,男,汉族,1964年11月生,住重庆市南岸区。本院在审理原告吴位忠与被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司、鲁海涛买卖合同纠纷一案中，原告吴位忠于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴位忠撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告吴位忠负担。审判员  周敏二〇一六年八月三十日书记员  庞丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第8461-1号 申请执行人:陈思惠,女,汉族,证件号码45252419781005324X,住广州市番禺区。 被执行人:王美玲,女,汉族,证件号码440822197209183529,住广州市番禺区。 被执行人:陈添玉,女,汉族,证件号码441622197311251049,住广东省龙川县。 被执行人:简沃田,男,汉族,证件号码440126197206125419,住广州市番禺区。 申请执行人陈思惠与被执行人王美玲、陈添玉、简沃田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1268号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王美玲、陈添玉、简沃田应支付本金、律师费、诉讼费合计181355元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字8461号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，划拨被执行人陈添玉名下9300元，扣除执行费50元，剩余9250元已经退还申请人；划拨王美玲名下30548.54元，但王美玲在本院尚有多起执行案件，上述款项将交由其他案件一并处理。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆2辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房屋一套，但被本院另案查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人王美玲、陈添玉、简沃田有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人王美玲、陈添玉、简沃田有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗番法执字8461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈垣健 代理审判员  陈逸旋 代理审判员  胡 冰 二〇一六年八月二十七日 书 记 员  苏峻荣
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1496号原告：方云珍。委托代理人：王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。被告：黄琳娜。委托代理人：王若愚，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。负责人：蔡勤，经理。委托代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。原告方云珍诉被告黄琳娜、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告方云珍于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告方云珍的委托代理人王笑洁，被告黄琳娜的委托代理人王若愚，被告平安财险金华公司的委托代理人廖素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年12月15日9时30分许，黄琳娜驾驶浙G×××××号客车沿金华市环城东路与人民东路交叉口由东往北右转弯时，与路口内方云珍驾驶的由西往北左转弯行驶的电动车发生碰撞，造成方云珍受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄琳娜负事故全部责任；方云珍无责任。三、受害人概况：原告方云珍系非农户籍，发生事故后，在金华市中心医院、金华市中医医院共住院147天。定残时，原告方云珍已年满77周岁。四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号客车系周战成所有，在平安财险金华公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所于2016年5月26日出具鉴定意见：方云珍2014年12月15日的交通事故损伤评定为两处十级伤残；护理时间147日；营养时间150日；后续治疗费不予考虑。原告为此支出鉴定费2320元。经被告平安财险金华公司申请，本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：方云珍的医药费审核未发现明显不合理用药。为此被告平安财险金华公司支出鉴定费840元。六、原告主张及证据：请求由被告赔偿原告损失共计125126.15元（已扣除被告垫付的18000元）；由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证、户口簿各一份；被告工商信息查询单一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各二份、金华市中医医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票八张、收款收据一张、福泰隆小票一张；施救费发票一张、电动车质量保证凭据一张；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；交通费发票二页。七、被告答辩意见及证据：被告黄琳娜答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；该车辆系其大伯所有，是借用时发生了交通事故。对原告的诉请无异议，但认为车辆有保险的，应由保险公司赔偿。其在事故发生后已垫付8000元。被告黄琳娜向本院提交收条一份。被告平安财险金华公司答辩称，在双证有效的前提下我公司在保险范围内承担赔偿。事故后我公司已垫付10000元；医药费应以正式发票为准，并扣除非医保及与本次事故无关的费用；住院伙食补助费应扣除重复计算的630.5元；护理费偏高，应以100天内认定；营养费过高，应按低值计算；精神损害抚慰金以3000元内为准；车损、交通费，原告未提供依据不予赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。被告平安财险金华公司未向本院提交证据。八、原告各项损失：1．医疗费：65647.25元（医疗费66277.75元-费用清单中的伙食费630.5元）；2．住院伙食补助费：4410元（30元/天×147天）；3．营养费：9000元（60元/天×150天）；4．护理费：22050元（150元/天×147天）；5．残疾赔偿金：26228.4元（43714元/年×5年×12%）；6．精神损害抚慰金：5000元；7．施救费：140元；8、车损：200元；9．交通费：2940元（20元/天×147天）；以上合计人民币135615.65元。九、被告垫付情况：黄琳娜、平安财险金华公司分别为原告方云珍垫付医疗费8000元、10000元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告黄琳娜因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养期限及后续治疗费已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告方云珍系非农户籍且定残时已年满77周岁，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算5年。营养费根据原告伤情，以60元/天为宜。原告方云珍因伤致残，对精神损害抚慰金本院予以支持5000元。原告的电动车在事故中受损且提供了车行修理凭证，对其主张的修理费及施救费本院予以支持。被告平安财险金华公司辩称原告医疗费中应剔除非医保费用，本院不予支持，但其中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予扣除。根据原告方云珍因交通事故受伤的各项损失合计人民币135615.65元，由被告平安财险金华公司在交强险内赔偿66558.4元，在商业三者险限额内赔偿69057.25元（135615.65元-66558.4元），扣除其已垫付的10000元，还需赔偿125615.65元。被告黄琳娜的垫付款扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告平安财险金华公司代替原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告方云珍因交通事故造成的各项损失合计人民币125615.65元（其中支付给原告方云珍120498.65元，退还给被告黄琳娜5117元），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告方云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、鉴定费2320元，合计2883元（原告方云珍已预交），由被告黄琳娜负担。鉴定费840元（被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许长缨二〇一六年八月五日代书 记员  傅琳红
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初245号公诉机关武陟县人民检察院。被告人毛冬成，男，1964年11月27日出生于河南省武陟县，汉族，专科文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪于1998年10月24日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2015年7月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被武陟县公安局抓获，同年5月5日被武陟县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人毛冬成犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、荆小利，被告人毛冬成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日凌晨2时许，被告人毛冬成窜至武陟县和平路实验中学对面“味特美”蛋糕房南侧胡同内，使用随身携带的钥匙，将被害人杨某停放在胡同内的“爱玛”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1027元。被告人毛冬成于2016年5月4日被武陟县公安局抓获。案发后，被盗的电动车被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人毛冬成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人毛冬成因犯盗窃罪于1998年10月24日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2015年7月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，于2016年4月18日刑满释放。有武陟县人民法院（2015）武刑初字第00162号刑事判决书以及新乡市监狱罪犯档案资料的证实。本院认为，被告人毛冬成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人毛冬成犯盗窃罪的指控成立。被告人毛冬成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛冬成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一六年八月十六日书 记 员  张维兴
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0602刑初61号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人郭庆军，别名郭庆芬，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化程度，原系河南省安阳市龙安区杜贺驼煤矿工人，住，户籍地：安徽省宿州市萧县。2012年12月22日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局第六分局取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院于2013年8月30日以鹤山检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人郭庆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。案件审理过程中查明，被告人郭庆军已于2014年4月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂红审判员  尤文广审判员  张金堂二〇一六年八月二十九日书记员  崔雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12714号原告朱浩明，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人郭喜平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吉山豪，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市。原告朱浩明与被告吉山豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱浩明的委托代理人郭喜平，被告吉山豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩明诉称，原被告系朋友关系。2015年12月，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币400000元(以下币种均为人民币)，借期一个月。原告以转帐方式交付被告350000元，以现金方式交付被告50000元。借款到期后，被告又以资金暂时无法周转过来要求原告再给予一定时间，但被告至今未还借款，现要求1、被告偿还原告借款本金350000元及借期内利息50000元；2、被告支付逾期还款利息(该款自2016年2月1日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算)。被告吉山豪辩称，原被告之间并不相识，被告因欠赌债经朋友介绍向“小白”借款36000元，当时约定借款期限为两个月，被告将房产证等证件原件均交给了“小白”，借款到期后，被告无力偿还，“小白”介绍被告向原告借款以便向其还款，被告出具借款400000元的借条和收条后，收到原告转帐的350000元，因被告在招商银行没有帐户，便在“小白”等人的陪同下，至岚皋路、灵石路上的招商银行办卡、取现，预约手续由“小白”办理，“小白”等人等在银行门口的车内，被告在柜台取现350000元后拿到车内交给“小白”，并向其讨要借条，“小白”称借条在公司，之后，虽经被告多次讨要，“小白”仍未归还被告出具的36000元和400000元两份借条，现被告同意归还“小白”借款本金36000元及相应利息，不同意原告的诉请。经审理查明，2015年12月31日，被告向原告出具借条“本人吉山豪因个人需求特向朱浩明借款人民币转卡350000元、现金50000元，共计400000元，定于2016年1月31日结清，如期未还本人吉山豪自愿承担一切后果”，同时，被告出具收条“本人吉山豪收到朱浩明人民币400000元”。当日，原告通过银行转帐方式向被告交付350000元。2016年6月，原告以被告借款分文未还为由起诉来院，请求判如其诉请。审理中，原告表示对被告辩称意见中陈述的事实不予认可，称其出借的本金是350000元，50000元是借期内预扣利息，故让被告出具了400000元的借条和收条，若仍按50000元主张逾期利息，则超过法律规定，现自行调整至年利率24%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，原告要求被告归还借款本息共计400000元，提供了被告出具的借条及收条、转帐凭证原件各一份，虽被告在收条中确认收款金额为400000元，但借条中明确其中350000元为转帐支付，50000元为现金支付。关于转帐支付的350000元，被告在抗辩中表示银行柜台取现后当场返还，但未能提供有效证据予以证明，本院对此难予采信，现借条中约定转帐支付的款项与银行转帐凭证能相互印证，本院予以确认，被告应承担返还该借款本金的责任。关于现金50000元，被告不认可曾收取上述现金，原告亦无法提供交付的相关证据，同时称该款系借期内的预扣利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故在原被告之间未约定借期内利息的情况下，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息的标准并未超过国家有关规定，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉山豪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱浩明借款本金人民币350000元；二、被告吉山豪应于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准支付原告朱浩明借款人民币350000元的逾期还款利息(自2016年2月1日起至本判决生效之日止)；三、对原告朱浩明其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币2520元(原告预付)，由被告吉山豪负担。本案受理费人民币7300元(原告预付)，减半收取，计人民币3650元，原告朱浩明负担人民币375元，被告吉山豪负担人民币3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年八月十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3210号申请执行人倪庆涛。被执行人生森。关于倪庆涛与生森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)皋新民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：生森应于判决发生法律效力后立即向倪庆涛偿还借款本金40000元及利息（自2014年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。案件受理费800元、公告费用560元，由生森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：40000元及利息，案件受理费800元、公告费用560元，执行费520元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无汽车、无房产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人债务较多、去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人反映等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月十六日书记员  刘国军
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1143号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人孔维欢，男，1979年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县梁村镇（均）。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人孔维欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月5日1时35分许，被告人孔维欢醉酒（血液中酒精含量为93.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路左边村委会对开路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。公诉机关认为被告人孔维欢有自首情节，提请本院依法判处。被告人孔维欢对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔维欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔维欢发生交通事故后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孔维欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年8月5日起执行至2016年9月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月十二日书记员  谢艳芳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2226号原告王小东，男，1985年9月12日出生，汉族。委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。被告李泡，男，1970年1月15日出生，汉族。委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。被告周口市佰利汽运有限公司。法定代表人王伯胜，该公司经理。委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财产保险公司）。负责人张新黎，该公司总经理。委托代理人皮中华，该公司职员。原告王小东诉被告李泡、周口市佰利汽运有限公司、中华财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东的委托代理人吴建成、刘毅、被告李泡、周口市佰利汽运有限公司的共同委托代理人马心宏、被告中华财产保险公司委托代理人皮中华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月11日11时许，被告李泡驾驶豫P×××××豫P×××××号重型半挂车由东向西行驶至淮阳县南二环路两帮王桥路口时，与由西向东行驶王云超驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成王云超、王小东受伤，二车受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出淮公字（2016）第0727号交通事故认定书认定，被告李泡负此事故的全部责任，王云超、王小东无责任。经查，李泡驾驶的豫P×××××豫P×××××号重型半挂车登记车主为周口市佰利汽运有限公司，该车在被告中华财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失暂定150000元，本案诉讼费由被告承担。被告李泡辩称：我驾驶的豫P×××××豫P×××××号重型半挂车车在中华财产保险公司投保有交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司承担，我是该车司机，根据法律规定，我不应承担赔偿责任。被告周口市佰利汽运有限公司辩称：豫P×××××豫P×××××号重型半挂车登记在我公司名下营运是事实，但我公司为该车投保有交强险和商业险，其中第三者责任险为1050000元，给原告造成的损失应有保险公司承担，我公司不是侵权人，我公司不应承担赔偿责任。被告中华财产保险公司辩称：保险公司前期已支付医疗费10000元，原告要求赔偿150000元的费用应提供合法有效证据，医疗费应当扣除15%的非医保用药。本公司不应承担鉴定费、诉讼费。在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2016）第0727号交通事故认定书；2、原告身份证、户口本；3、珍断证明、医疗费、每日用药清单；被告李泡、周口市佰利汽运有限公司向法庭提供的证据有：身份证、行车证、驾驶证、保险单；中华财产保险公司未提供证据。经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告王小东被送往周口协和骨科医院住院治疗，王小东住院37天，已花去医疗费170503.16元。2016年7月20日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2016）第0727号交通事故认定书，认定李泡负本事故的全部责任；王小东无责任。在原告住院期间被告中华财产保险公司先行支付给原告方医疗费10000元。另查明：李泡驾驶的肇事车辆豫P×××××豫P×××××号重型半挂车登记车主为周口市佰利汽运有限公司，该车在被告中华财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日止。河南省统计局提供2016年河南省居民服务在岗职工平均工资为30482元／年上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、身份证、、医疗费用药清单、诊断证明、行车证、驾驶证、庭审笔录等在卷为证。本院认为：李泡驾驶的豫P×××××豫P×××××号重型半挂车与王云超驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告王小东受伤住院，原告王小东依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等权利。淮阳县公安交警大队作出（2016）第0727号交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。肇事车辆豫P×××××豫P×××××号重型半挂车在被告中华财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中华财产保险公司应在交强险分项限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由中华财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；不足部分由被告周口市佰利汽运有限公司承担。经核实，原告方的合理损失具体为医疗费共计为170503.16元。其损失首先应由中华财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险限额的医疗费160503.16元，因被告周口市佰利汽运有限公司为事故车辆投保有商业险，且投保有不计免赔特约险，故中华财产保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告医疗费160503.16元，但原告主张暂时支付150000元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其他各项损失问题，因原告王小东未提供任何有效证据予以证明，而且该主张并未实际发生，应待实际发生后另行主张，故对原告该主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后五日内在商业险限额内赔偿原告医疗费150000元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费1650元、财产保全费1275元，由被告周口市佰利汽运有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一六年八月二十九日书记员  邵彥辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4996号原告湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。法定代表人肖平仔，系公司总经理。委托代理人黄勤勇，系公司法务专员。被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。法定代表人黄涛。被告湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。法定代表人张龄。本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南省翔飞投资置业有限公司、湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建发伟业混凝土有限公司申请冻结被告湖南省翔飞投资置业有限公司、湖南大华建设工程有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押其他等额财产，申请冻结被告湖南省翔飞投资置业有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产，并在中华联合财产保险股份有限公司购买了保险金额为740万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省翔飞投资置业有限公司、湖南大华建设工程有限公司名下银行存款700万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告湖南省翔飞投资置业有限公司、湖南大华建设工程有限公司名下其他等额财产；二、冻结被告湖南省翔飞投资置业有限公司名下银行存款40万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告湖南省翔飞投资置业有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇一六年八月四日书记员  苏萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46524号原告江志兵，男，1975年12月21日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。被告上海杨翼实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤西路XXX号XXX幢XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人王卫华，经理。原告江志兵与被告上海杨翼实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告江志兵及其委托代理人王磊、被告上海杨翼实业有限公司的法定代表人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金10,449元(人民币，下同)。事实和理由：原告于2013年1月1日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同于2015年12月31日到期。劳动合同到期前，被告未与原告续签，双方的劳动合同因期满而终止。因被告未向原告支付经济补偿，故原告诉至法院。被告上海杨翼实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的劳动合同于2015年12月31日到期，在劳动合同到期前，被告曾多次与原告协商续签劳动合同事宜，原告拒绝续签。被告还于2016年1月14日发书面的告知书给原告，让原告选择，一是由被告协助原告转入其他公司队伍，二是到被告的其他施工场所工作。原告均不同意，表示要被告支付补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月1日进入被告处工作，被安排在被告承揽的立新船厂东沟分厂项目从事设备维修工作。原、被告共签订有3份劳动合同，最后一份劳动合同至2015年12月31日到期。原告最后工作至2015年12月31日，双方未再续签劳动合同。原、被告的劳动关系因劳动合同期满而终止。2016年1月14日，被告向原告发出“告知书”，告知原告其不再承揽立新船厂东沟分厂项目，给予原告两个方案选择，一是由被告协助转入其他公司，二是续签劳动合同，安排到其他施工场所工作。原告收到“告知书”后，表示“不同意以上方案，要求补偿金”。嗣后，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月27日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，1、被告主张劳动合同到期前，其于2015年12月底曾口头与原告协商续签劳动合同事宜，原告拒绝续签。对此，原告不予认可。2、原、被告一致同意按照月平均工资3,483元作为经济补偿金的计算基数。上述事实，由原、被告的陈述、劳动协议、告知书、银行卡交易明细清单、浦劳人仲(2016)办字第3312号裁决书等证据证实。本院认为，劳动合同法规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同因期满而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告签订的最后一份劳动合同至2015年12月31日到期，到期前，双方未再续签劳动合同，双方的劳动关系因劳动合同期满而终止。被告主张其曾于劳动合同到期前与原告协商过续签劳动合同事宜，系原告拒绝续签之意见，遭原告否认，被告又未能就其主张提供证据证明，故本院不予采信。被告于2016年1月14日向原告发出的给予原告选择的告知书，因此时双方的劳动合同已终止，故该告知书不发生法律效力。按照上述规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金10,449元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、第四十七条第一、第三款的规定，判决如下：被告上海杨翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江志兵终止劳动合同的经济补偿金10,449元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一六年八月九日书记员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1391号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兆星，该行董事长。委托代理人：杜成，1985年12月17日生，汉族，住山东省济阳县，该单位职工。被告：路明林，男，1979年7月1日生，汉族，住济阳县被告：吴庆珍，女，1981年6月3日生，汉族，住济阳县被告：路明君，男，1975年7月24日生，汉族，住济阳县被告：田长富，男，1965年7月12日生，汉族，住济阳县被告：张秀英，女，1972年4月28日生，汉族，住济阳县被告：路明明，男，1981年1月29日生，汉族，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告路明林、吴庆珍、路明君、田长富、张秀英、路明明金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜成到庭参加诉讼，被告路明林、吴庆珍、路明君、田长富、张秀英、路明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告路明林在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行于2013年5月29日借款90000元，到期日为2014年5月9日，由被告路明君、田长富、张秀英、路明明为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告吴庆珍为被告路明林债务共有人，同样具有偿还义务。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。请求法院判令被告路明林、吴庆珍、路明君、田长富、张秀英、路明明偿还借款本金49984.98元及应付利息，后原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金85.45元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告路明林、吴庆珍、路明君、田长富、张秀英、路明明未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告路明林于2012年6月7日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2012年6月7日至2014年6月6日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，路明君、田长富、张秀英、路明明四人与原告签订最高额保证合同，为被告路明林的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月29日，被告路明林向济阳农商行新市支行借款90000元，到期日为2014年5月3日，利率为10.0000‰。另查明，被告路明林与被告吴庆珍系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告路明林于2014年5月29日偿还本金9000元，于2014年6月19日偿还本金1000元，于2014年9月28日偿还本金14.55元，于2016年5月5日偿还本金30000元，于2016年5月9日偿还本金49900元，剩余本息尚未清偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告路明林之间的金融借款合同以及与被告路明君、田长富、张秀英、路明明之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告路明林向原告借款，被告路明君、田长富、张秀英、路明明自愿为被告路明林提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告路明林应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告路明林未按约定履行还款义务的情况下，被告路明君、田长富、张秀英、路明明作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告吴庆珍与被告路明林系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系路明林和吴庆珍的夫妻共同债务，被告吴庆珍与被告路明林应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路明林于2014年5月29日偿还本金9000元，于2014年6月19日偿还本金1000元，于2014年9月28日偿还本金14.55元，于2016年5月5日偿还本金30000元，于2016年5月9日偿还本金49900元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告路明林、吴庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金85.45元及应付利息（自2013年5月29日起至2014年5月9日，以90000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年5月10日起至2014年5月28日止，以90000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2014年5月29日起至2014年6月18日至，以81000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2014年6月19日起至2014年9月27日止，以80000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2014年9月28日起至2016年5月4日止，以79985.45元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年5月5日起至2016年5月8日止，以49985.45元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年5月9日起至本判决生效之日止，以85.45元为基数，按月利率15.0000‰计算）；二、被告路明君、田长富、张秀英、路明明对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一六年八月三日书记员  张丽萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执恢484号 申请执行人：焦振华，个体业主。 被执行人：包君，成年，居民。 申请执行人焦振华与被执行人包君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）东民一初字第2096号民事判决书，已发生法律效力。被执行人包君应给付申请执行人焦振华8500元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执恢478号申请执行人焦振华与被执行人包君劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 王世伟 二〇一六年八月二十九日 书记员 安玉海
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0111民初5620号 原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码914401017281952932。 法定代表人:黄敏棣，总经理。 委托代理人:陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工。 被告：陕西兰环环境工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园区泾渭十路5号，统一社会信用代码916100007625562166。 法定代表人：李天举，董事长。 本院受理原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告陕西兰环环境工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西兰环环境工程集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省西安市，双方买卖合同签订地在西安市，交货地点在其住所地，由原告负责运输并承担运费，本院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，原告提供的《设备采购合同书》记载由原告负责运输，交货地点为西安市泾河工业园区泾渭上路10号，即双方明确约定了合同履行地，该合同履行地属于××高陵区；同时被告的住所地属于××××区，管辖法院为西安市高陵区人民法院。由此可见，本案的合同履行地及被告住所地均非广州市白云区，故本案不属于本院管辖，现被告提出管辖异议成立，本院依法将本案移送到陕西省西安市高陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 被告陕西兰环环境工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市高陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  洪 勇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初字第322号 原告曹沉玉，女，汉族，住山东省青岛市市北区 委托代理人吕晓艳，系山东廉威律师事务所律师。 被告李玮昌，男，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人刘鹏，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。 关于原告曹沉玉诉被告李玮昌财产损害赔偿纠纷一案，庭审中原告自认，其并非涉案车辆的所有权人，本院认为，原告起诉被告，应当有适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹沉玉的起诉。 案件受理费478元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  李 博 二〇一六年八月三十日 书 记 员  于 鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2089号 原告：马鞍山市金丰机械刃具厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区永乐路1号（市宏贝达起重机械制造公司院内），注册号340504000000657。 经营者：周宇清，男，1958年2月28日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。 法定代表人：王保贵，执行董事兼总经理。 原告马鞍山市金丰机械刃具厂（以下简称金丰刃具厂）与被告安徽恒毅智能装备股份有限公司（以下简称恒毅公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金丰刃具厂经营者周宇清到庭参加诉讼，被告恒毅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金丰刃具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费23170元，并自起诉日至欠款实际支付之日按年利率6%计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年起，原告为被告加工各种金属配件。双方约定被告在取货时支付加工费。截止2016年5月10日，被告欠原告加工费累计至23170元，后原告多次催要，被告拒不支付所欠款项。 恒毅公司没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，金丰刃具厂为恒毅公司加工各种金属配件。2016年5月10日，双方经过对账，恒毅公司书面确认欠金丰刃具厂23170元。对账函上没有约定付款时间。该款至今未付。 上述事实，有当事人陈述、对账函、交易往来明细在案佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照合同约定支付报酬，付款时间不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人对加工费数额已经过书面确认，对账函中没有约定付款时间，因此，原告可以随时要求被告履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽恒毅智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市金丰机械刃具厂加工费23170元； 二、上述履行期限届满后，若被告安徽恒毅智能装备股份有限公司仍未履行的，应就未履行金额自履行期限届满之次日起至实际履行之日止，按年利率6%向原告马鞍山市金丰机械刃具厂赔偿利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元，减半收取计190元，由被告安徽恒毅智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一六年八月十日 书记员  吴雪娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： … （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 … 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执644号申请执行人赵成彬与被执行人济南力诺能源科技有限公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2016）37号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南力诺能源科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成彬向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2016）37号仲裁裁决书第二、三项执行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2414号 申请执行人胡绍鸿，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人朱军良，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人邵伟海，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人胡绍鸿与被执行人朱军良、邵伟海民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱军良、邵伟海现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2414号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2414号 申请执行人胡绍鸿，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道世纪花园21幢204室。 被执行人朱军良，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道里仁花园28幢502室。 被执行人邵伟海，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓镇三山村邵家甲27号。 申请执行人胡绍鸿与被执行人朱军良、邵伟海民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱军良、邵伟海现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2414号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书记员胡杰杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初729号原告：朱龙全，男,1964年7月13日出生，汉族，住江苏省。被告：郭胜才，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省。原告朱龙全与被告郭胜才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，适用简易程序由代理审判员曾纪雄独任审判，后因被告下落不明，于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月8日进行了公开开庭审理。原告朱龙全到庭参加诉讼。被告郭胜才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙全向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭胜才偿还借款本金400000元；2.判令被告郭胜才支付借款利息（以借款本金300000元为基数，从2013年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月28日，被告因经营之需向原告借款300000元，约定借款年利率20%。2013年7月12日，被告再次向原告借款100000元。借款后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告均以种种理由推诿。至2015年11月份，原告便无法与被告取得联系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了以下证据：2013年6月28日被告郭胜才书写的借条及承诺书各一份、2013年7月12日被告郭胜才书写的借条一份。本院经审查认为，该三份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间自愿达成借款的协议，不违反法律规定，双方应按照协议的约定或法律的规定履行各自的义务。因原、被告双方未约定还款的期限，根据法律规定被告作为借款人可以随时向出借人还款，原告作为出借人亦有权催促借款人即被告在合理期限内还款。关于借款利息，双方在2013年6月28日借款300000元时，被告书面承诺年利率按20%计算，不违反法律法规关于民间借贷利率的规定，合法有效，故对于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜才于本判决生效之日起十日内返还原告朱龙全借款本金400000元；二、被告郭胜才于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙全借款利息（以借款本金300000元为基数，自2013年6月28日起至还款之日止，按照年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费606元，合计7906元，由被告郭胜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年八月八日书 记 员  马 劦
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0921刑初185号自诉人暨附带民事诉讼原告人张庆香，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告人许从宝，男，1955年12月20日出生于山东省宁阳县，汉族，农民，住宁阳县。自诉人暨附带民事诉讼原告人张庆香以被告人许从宝犯非法侵入住宅罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月17日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院审查认为，被告人许从宝醉酒后无故非法闯入自诉人家中，自诉人发现后即报警求救。案发后，公安机关于当日受理为治安案件，经调查认为被告人的行为构成非法侵入他人住宅，并依据《治安管理处罚法》作出行政处罚。自诉人不服，向宁阳县人民政府提出行政复议申请，宁阳县人民政府依法作出行政复议决定，维持宁阳县公安局作出的行政处罚决定。综上，自诉人控告被告人犯非法侵入住宅罪证据不足，依法应予驳回。其附带民事诉讼也应予一并驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张庆香对被告人许从宝的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  董道山审判员  李 波审判员  王 强二〇一六年八月二十二日书记员  刘 媛
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执536号 申请执行人杨建青。 被执行人:临清市潘庄镇烟潘百货大楼超市、崔胜桂、宗全振。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第851号民事判决书向本院申请执行，本院2016年8月3日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第851号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年八月二十五日 书记员  张其伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5858号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852165。代表人：陈贤榜，该分行行长。委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：孙玲方。被告：程春琴。被告：周六定。被告：温岭市山市华发纸箱厂，住所地温岭市大溪镇山市村。法定代表人：孙玲方。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告孙玲方、程春琴、周六定、温岭市山市华发纸箱厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙玲方、程春琴立即归还原告借款本金1200000元，支付利息、罚息（截止2016年7月6日的利息、罚息为73815.22元，自2016年7月7日开始至判决确认给付之日止利罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.被告周六定、温岭市山市华发纸箱厂对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月20日，被告孙玲方、程春琴因购买原材料之需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1200000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日，利率为年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与被告周六定、温岭市山市华发纸箱厂签订《担保合同》，合同约定：被告周六定、温岭市山市华发纸箱厂均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。合同签订后，原告按约发放了借款1200000元。借款届期满，被告孙玲方、程春琴未归还借款，也未付清利息。截止2016年7月6日，被告孙玲方、程春琴尚欠借款本金1200000元，利息、罚息73815.22元，保证人也未履行保证责任。为此涉诉，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玲方、程春琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1200000元，并支付利息、罚息（截至2016年7月6日的利息、罚息为73815.22元，自2016年7月7日至实际给付之日止的罚息按合同约定计算），同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、被告周六定、温岭市山市华发纸箱厂对被告孙玲方、程春琴上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16400元，减半收取8200元，由被告孙玲方、程春琴、周六定、温岭市山市华发纸箱厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郭虹霞二〇一六年八月四日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初378号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某某，男，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶牌号为皖K×××××轿车，沿临泉县港口路由北向南行驶，行驶至港口路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇浓度102.3㎎100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书；证人李某的证言；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年八月十七日书记员  张冰心
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初547号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。负责人：焦世经，该行行长。委托代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：崔叶胜，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。被告：李九玲，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告崔叶胜、李九玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人安俐到庭参加了诉讼，被告崔叶胜、李九玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还贷款本金166069.59元以及自2014年9月1日至清偿全部借款之日止的利息、罚息（按合同约定计算），并支付律师费12700元。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告崔叶胜签订了《个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告崔叶胜向原告借款311500元，借款期限为36个月，年利率为8.88%，被告崔叶胜以等额本息方式按月偿还贷款；被告崔叶胜以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保，若被告崔叶胜逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利。合同签订后，原告如约向被告崔叶胜发放贷款311500元，但被告自2014年9月起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。被告李九玲系被告崔叶胜的配偶，故应承担连带清偿责任。被告崔叶胜、李九玲未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告崔叶胜（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款311500元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月（自2013年7月9日起至2016年7月9日止）；借款年利率为8.88%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款；如果甲方违反本合同约定还款，则乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方以本合同所涉汽车向乙方提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与甲方协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。2013年7月9日，原告按约向被告崔叶胜提供了311500元的贷款。自2014年9月1日起，崔叶胜开始逾期还款，截至2016年7月29日，累计逾期22次，尚欠本金166069.59元、利息11576.05元、罚息17665.17元未偿还。由于被告崔叶胜未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为12700元。被告崔叶胜与被告李九玲系夫妻关系，于2005年6月23日登记结婚。本院认为，原告与被告崔叶胜签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告崔叶胜发放了借款，崔叶胜未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告李九玲与被告崔叶胜系夫妻关系，崔叶胜所负涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未举证证明涉案债务属于崔叶胜的个人债务，故应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔叶胜、李九玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金166069.59元及利息、罚息（截至2016年7月29日的利息为11576.05元、罚息为17665.17元，自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），并支付律师代理费12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3875元、保全费1770元、公告费600元，合计6245元，由被告崔叶胜、李九玲负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3875元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  赵元敬二〇一六年八月十八日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初4307号 原告：蒋秀琼，女，1952年9月22日出生，汉族，住丰泽区。 被告：董招治（又名董玲茹），女，1953年11月07日出生，汉族，住丰泽区。 原告蒋秀琼与被告董招治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀琼到庭参加诉讼，被告董招治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋秀琼向本院提出诉讼请求：董招治立即归还蒋秀琼借款13万元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：蒋秀琼与董招治系亲戚关系，董招治因其急需资金周转分四次向蒋秀琼借款共总计13万元，有董招治出具的借条为证。蒋秀琼多次向董招治催讨该借款，董招治均以各种理由推拖。 董招治辩称，该13万元借款系因董招治的弟弟办厂资金需要，找董招治借款，然后董招治才陆续去找蒋秀琼借，但是有跟蒋秀琼说是弟弟办厂需要的。董招治收到钱后，就让弟媳来拿并出具了向蒋秀琼借钱的借条，但董招治要将董招治弟媳出具的借条拿给蒋秀琼时，蒋秀琼说不要。 经审理查明，董招治以“董玲茹”之名分别于2013年8月29日、2013年9月7日、2013年9月13日、2014年2月8日向蒋秀琼借款4万元、4万元、2万元、3万元，并分别出具借条，上述借款共计13万元。 另查，董招治居住于丰泽区拒洪社区，与董玲茹系同一人。 以上事实有蒋秀琼提供借条、丰泽区拒洪社区居民委员会出具的证明、电信费用充值缴费凭单、录音光盘（含文字整理资料）及本院依法向泉州市公安局北峰派出所调取的户籍证明等证实，本院予以认定。 本院认为，董招治向蒋秀琼借款13万元，有董招治出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。董招治辩称该13万元系用于其弟弟办厂资金需要，系其弟弟、弟媳所借，与借条所载的内容不符。且根据董招治的陈述，该13万元确系其由蒋秀琼处借得，其向蒋秀琼出具借条的行为应视为双方对借贷双方主体的认可，与借款用途并无关联。讼争借条既未约定借款期限亦未约定借款利率，蒋秀琼有权随时向董招治催讨，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求董招治自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。蒋秀琼据此请求董招治偿还借款13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年5月30日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。董招治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 董招治应于本判决生效之日起十日内偿还蒋秀琼借款13万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年5月30日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告董招治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  郑丹红 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  洪双凤 附：主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初881号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月27日8时许，被告人张某去到广州市增城区新塘镇东坑四横路星空网吧，乘被害人卢某1熟睡之机，扒窃了被害人裤袋内的苹果6手机一台（经鉴定，价值人民币4655元）后逃离现场。后被告人张某于2016年5月3日被抓获归案。公诉认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年12月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张某向被害人卢某1退赔经济损失人民币4655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日此件与原件核对无异书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6715号原告：向东，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中山市诺斯贝尔日化制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路10号。法定代表人：范展华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骝，该公司员工。原告向东与被告中山市诺斯贝尔日化制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向东，被告中山市诺斯贝尔日化制品有限公司的委托诉讼代理人马骝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恢复与原告的劳动关系，履行劳动合同，立即安排原告工作；2.被告为原告缴纳2017年2月、3月的社会保险。事实和理由：原被告于2017年2月16日签订劳动合同，合同约定被告聘请原告为其公司员工，但上班至2016年4月6日，被告违法解除劳动关系，没安排原告工作。原告向中山市南头镇人社局劳动保障行政部门反应投诉，但他们未处理好原告与被告之间的劳动关系。原告又向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出中劳人仲案字（2017）1484号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。被告违法解除劳动合同关系，导致原告现仍被迫流浪在外，经济生活面临严重危机，被告应当承担法律责任。原告特提起诉讼，望判如所求。被告辩称，1.被告是合法解除原告的劳动关系，因原告严重违反被告的公司规章制度，被告于2017年4月6日已经通过合法程序解除与原告的劳动关系，因此被告不同意恢复与原告的劳动关系；2.因为原告是滥用诉权行为，严重浪费司法资源，因此本案诉讼费用应当由原告自行承担；3.缴纳社会保险不属于劳动诉讼请求范围，因此请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月16日入职被告处任生产工，双方已签订了期限为2017年2月16日至2020年2月15日的劳动合同。2017年4月6日，被告以原告多次严重违反公司管理制度为由，根据《公司规章制度》和《劳动合同法》第39条第2款规定，向原告作出《终止（解除）劳动合同证明》，决定双方于2017年4月6日解除劳动合同关系。原告主张被告系违法解除劳动关系，被告于2017年4月6日不让其回被告处上班，故要求恢复双方劳动关系，继续履行双方的劳动合同。被告辩称原告多次严重违反公司的规章制度，其方与原告解除劳动关系是合法的，不同意恢复双方劳动关系。2017年4月25日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复双方劳动关系，继续履行双方签订的劳动合同。该会于2017年6月8日作出中劳人仲案字[2017]1484号仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。本院认为，关于原告要求被告恢复劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告不存在以上用人单位不得解除劳动关系的情形，故被告即使是违法解除与原告的劳动关系，也未违反上述的法律强制性规定，而仅需按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，双方亦可以解除劳动关系。从本案上述查明事实可知，双方事实上已解除劳动关系，现原告要求被告恢复劳动关系，但被告明确表示不同意恢复劳动关系，且原告不存在法律规定的不得解除劳动关系的情形，故依据建立劳动关系应当遵循平等自愿、协商一致的原则，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳2017年2月、3月的社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。原告要求被告为其补缴社会保险，属于劳动行政部门及社会保险部门职责，不属于人民法院处理范围，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告向东的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一六年八月十五日书记员  吴子殷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1109号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘九让，男，1973年3月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，文化程度初中，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人彭石军，男，1986年2月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人王灿亮，男，1986年12月13日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]955号起诉书指控被告人刘九让、彭石军、王灿亮犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉，被告人刘九让、彭石军、王灿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人刘九让、彭石军、王灿亮伙同同案人邓某（另案处理）在广州市花都区花山镇两龙村3队40号一民房内开设赌场，每次聚集数十人以扑克牌玩“三公大吃小”方式赌博，赌资每盘从几百元至几千元不等，并有偿雇请同案人黄某、姚某等二十余名人员（均另案处理）维持赌场运作。直至2015年1月18日晚，公安机关查获该赌博场，当场抓获22名工作人员及其他18名参赌人员。2016年3月15日12时30分许，民警在广州市花都区花山镇花山市场抓获被告人王灿亮，后在王灿亮的协助下在“九阳快餐店”将被告人刘九让抓获归案。2016年4月8日17时许，被告人彭石军前往花都区治安管理大队投案。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人刘九让、彭石军、王灿亮无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。结合被告人彭石军有自首、被告人刘九让、王灿亮有坦白、被告人王灿亮有立功等情节，建议本院对被告人刘九让判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人彭石军、王灿亮判处有期徒刑一年三个月以下，均并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘九让、彭石军、王灿亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘九让、彭石军、王灿亮犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，（2015）穗花法刑初字第1074号刑事判决书，证人罗某、张某1的证言及对三被告人的辨认笔录，证人张某2的证言及对被告人刘九让的辨认笔录，证人彭某的证言及对被告人刘九让、彭石军的辨认笔录，同案人周某1、姚某、黄某、周某2、吴某的供述及对三被告人的辨认笔录，同案人莫某、杨某、邓某2、陈某的供述及对被告人刘九让、彭石军的辨认笔录，被告人刘九让、彭石军、王灿亮的供述及对案发现场的照片进行的签认，被告人刘九让、彭石军、王灿亮相互之间的辨认笔录及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘九让、彭石军、王灿亮无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人刘九让、彭石军、王灿亮在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人彭石军犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王灿亮协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人刘九让、王灿亮如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、三被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘九让犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年5月14日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人彭石军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。三、被告人王灿亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年八月十一日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1320号原告王秀玲，女，1963年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人田忠臣，男，1954年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王家义，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。原告王秀玲诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案,原告以需要收集证据为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀玲撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。审判员  张明二〇一六年八月九日书记员  庄琪