wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初1881号原告王俊翕（曾用名何宇昂），男，1997年12月16日出生，汉族。委托代理人刘雨，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师。被告何飞，男，1982年2月20日出生，汉族。被告刘昭容，女，1932年10月11日出生，汉族。第三人何丽，女，1987年6月17日出生，汉族。第三人阳洋（曾用名阳桂花），女，1962年6月1日出生，汉族。被告及第三人共同委托代理人张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告王俊翕诉被告何飞、刘昭容及第三人何丽、阳洋法定继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊翕及其委托代理人刘雨、肖欢，被告何飞、第三人何丽、第三人阳洋、被告及第三人共同委托代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊翕向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被继承人何建平名下的位于长沙市天心区马益顺巷83号房屋（房产证号：私0196**）享有法定份额的继承权，并依法按份共有该房屋；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告何飞均系被继承人何建平之子，被告刘昭容系被继承人何建平之母，因此原告王俊翕有权继承何建平的遗留房产。第三人何丽于被继承人不存在法律与事实上的收养关系，不享有继承权。该房产系被继承人个人财产，并非是与第三人阳洋的共同财产，第三人阳洋无权对该房产主张任何权利。原告王俊翕与两被告多次协商继承事宜无果，遂诉至法院。被告刘昭容、何飞与第三人何丽、阳洋辩称：原告王俊翕与被继承人是否为直系血亲关系存疑。第三人何丽是被继承人养女，依法享有继承权。马益顺巷83号房屋是被继承人何建平与第三人阳洋的婚姻关系存续期间的共同财产，第三人阳洋的份额应予先行析出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、被继承人何建平系被告刘昭容之子，1980年5月1日，何建平与第三人阳洋登记结婚，婚后于1982年2月20日共同生育被告何飞，1987年收养第三人何丽。1993年6月23日，何建平与第三人阳洋签订离婚协议，在民政局办理了离婚登记，在双方签订的离婚协议及离婚登记申请书中均记载无财产纠纷。1996年10月21日，何建平与案外人王瑛结婚，于1997年12月16日共同生育原告王俊翕。2002年1月28日，何建平与王瑛离婚。何建平于2016年3月20日因病去世。2、何建平与第三人阳洋离婚后，被告何飞与何建平共同生活，第三人何丽与第三人阳洋共同生活。何建平与案外人王瑛离婚后，原告王俊翕与王瑛共同生活。3、何建平死亡后遗留房屋一套，坐落于长沙市马益顺巷083号（权证号码私0196**），登记的产权面积86.92平方米。产权内档资料《长沙市私有房屋产权登记申请书》记载的建筑时间为1985年7月，长沙市房产档案馆《房屋产权情况》记载的建成时间为1993年12月1日。本院认为：长沙市马益顺巷083号房屋为何建平死亡时遗留的个人合法财产，何建平生前没有遗嘱，遗产按法定继承办理。出生医学证明可证实原告王俊翕系何建平之子，何建平与第三人阳洋离婚登记档案资料及公安机关人口移动登记表均记载第三人何丽系何建平之女；在没有相反证据证明的情况下，本院认定原告王俊翕与第三人何丽系何建平子女。第三人阳洋在与何建平离婚时，离婚协议及离婚登记申请书中均记载无财产纠纷，在本案中第三人阳洋主张前述房屋为婚姻关系存续期间的共同财产，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告王俊翕、被告刘昭容、何飞及第三人何丽均为第一顺序继承人。继承法第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告刘昭容系何建平之母，抚育何建平成年；被告何飞一直与何建平共同生活；第三人何丽在何建平去世之前已独立生活；原告王俊翕目前系在校学生；综合各继承人与被继承人的扶养及共同生活情况，本院确定遗产的分割份额为：原告王俊翕分得15%、被告刘昭容分得35%、被告何飞分得30%、第三人何丽分得20%。长沙市马益顺巷083号房屋按前述份额由各继承人按份共有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：坐落于长沙市马益顺巷083号房屋（权证号码私0196**）由原告王俊翕、被告何飞、被告刘昭容、第三人何丽按份共有；原告王俊翕享有15%、被告何飞享有30%、被告刘昭容享有35%、第三人何丽享有20%。案件受理费7150元，由原告王俊翕、被告刘昭容、被告何飞第三人何丽各承担1787.5元（此款原告王俊翕已预缴，被告何飞、被告刘昭容、第三人何丽于本判决发生法律效力后10日内各支付1787.5元予原告王俊翕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈         希人民陪审员 黄开林人民陪审员李文锋二〇一六年八月二十二日代理书记员 杨         微附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4574号原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号。法定代表人曾建宗。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。被告深圳市粤鹏国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园１座１-1904。法定代表人姜朝雷。被告姜朝雷，户籍地址河南省伊川县。被告姜建国，户籍地址河南省伊川县。被告徐粉亭，户籍地址河南省伊川县。被告周庆，户籍地址河南省罗山县。本院在审理原告深圳农村商业银行福永支行诉上述被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行福永支行撤回对被告深圳市粤鹏国际货运代理有限公司、姜朝雷、姜建国、徐粉亭、周庆的起诉。本案案件受理费人民币36454元，本院减半收取人民币18227元，由原告承担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  张俊鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5353号罪犯李兵，男，汉族，1977年9月9日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年5月4日作出（2012）蒙刑初字第075号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5727号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该公司总经理。委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告柴祥，男，生于1990年，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告柴祥电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈华林二〇一六年八月二十二日书记员  秦世军
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执423号申请执行人：烟台市莱山区宏发安装工程处。被执行人：山东省工业设备安装总公司。本院在执行申请执行人烟台市莱山区宏发安装工程处与被执行人山东省工业设备安装总公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东省工业设备安装总公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月二十八日书记员  黄明军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1196号之一申请执行人许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人傅锦峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人许侨兴与被执行人傅锦峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7814号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅锦峰立即支付给申请执行人许侨兴借款人民币20000元及利息（利息自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止按照年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人傅锦峰长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九书记员  林志源
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初222号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告应洪亮，男，汉族，农民。被告应志国，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告应洪亮、应志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告应洪亮、应志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年2月1日，原告与被告应洪亮、应志国签订了借款合同，被告应洪亮、应志国各向原告借款200000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告应洪亮、应志国负连带保证责任。贷款到期后，二被告均未还款。现原告要求被告应洪亮、应志国各偿还借款本金200000元及利息，并互负连带保证责任。被告应洪亮、应志国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月27日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款200000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年2月1日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年2月5日各收到原告提供的借款200000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告应洪亮、应志国未偿还借款。被告应洪亮、应志国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告应洪亮、应志国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告应洪亮、应志国未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月1日，原告与被告应洪亮、应志国签订借款合同，被告应洪亮、应志国各向原告宏胜信用社借款200000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年1月20日止，月利率为10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告应洪亮、应志国负连带保证责任。2013年2月5日二被告各收到原告提供的借款200000元。贷款到期后，二被告均未还款。本院认为：原告与被告应洪亮、应志国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对借款相互承担保证责任。故对原告要求被告应洪亮、应志国各偿还借款本金200000元及相应利息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告应洪亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告应志国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告应洪亮、应志国对上述债务承担连带保证责任。案件受理费7300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉欣
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1101号之一申请执行人姚桂华，女，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。被执行人姚国森，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。本院作出的姚桂华与姚国森民间借贷纠纷一案民事调解书，已经向被执行人姚国森发出执行通知书，责令被执行人姚国森自动履行法律文书确定的义务，但被执行人姚国森未按执行通知履行义务。本院查明被执行人姚国森在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚国森在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年8月10日起至2017年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年八月十日书记员  庞占喜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第4000号原告李建华与被告浙江盟猪食品有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）金兰永民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建华于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠工程款37000元、利息（按判决书规定计算）、受理费363元、执行费455元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执285号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3160号之二原告：张成安，男，汉族，1957年5月30日出生，住莘县。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告张成安诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3160号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城2号楼1402号、1103号,5号楼1002号房屋。现被告山东极策房地产开发有限公司申请解除部分房屋的保全并提供曹广宇的个人存款进行担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结曹广宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县莘城营业所03×××96账户的存款50000元，0303371522607548516账户的存款300000元，期限一年。二、解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城2号楼1402号、1103号房屋的查封。审判员  徐光普二〇一六年八月四日书记员  蔡潇潇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执443号之一申请人李香芬，女，85岁，汉族，无业。被执行人韩淑琴，女，63岁，汉族，农民。2016年8月17日本院受理了李香芬申请执行韩淑琴赡养费纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人韩淑琴在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人韩淑琴丈夫杨文德的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年八月二十四日书记员  杨田旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特415号申请人：张某某。申请人：张某二。本院于2016年8月23日受理了申请人张某某、张某二关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、张某二机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者张某二现有的医疗费325元，凭发票由张某某承担；二、由张某某承担伤者张某二的误工费、交通费等共计1200元；三、上述费用由张某某于2016年8月23日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月二十三日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1336号原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。法定代表人许金华，系该公司总经理。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告王其瑞，男，1966年04月10日出生，汉族，住清河县。被告王丽丽，男，1986年06月17日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告王其瑞、王丽丽服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。审判员  孙慧娟二〇一六年八月十六日书记员  张长顺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8312号原告：陈斌，男，1968年6月27日生，汉族，住浙江省平湖市。原告：陆宏，女，1970年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1984年9月9日生，回族，住青海省贵德县。原告陈斌、陆宏与被告陈桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈斌、陆宏及其委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌、陆宏向本院提出诉讼请求：2014年1月13日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告名下位于昆山市花桥××号房屋，租赁期限为2014年2月9日至2016年2月8日止。在租赁期间，被告擅自更改房屋结构，其行为已经违反合同约定。合同期满后，原告多次要求被告迁出，但被告却不予理会。原告认为，原、被告之间的租赁合同期限已届满，被告应按照合同约定履行迁出义务。被告擅自更改房屋结构，并继续占有使用出租房屋至今，其行为已经侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还位于昆山市花桥××号店面房并恢复原状，并且支付自2016年2月9日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月3500元计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈桂林辩称，本人在租赁前系从苏双尔卜手中将其经营的位于昆山市花桥××号兰州拉面店转让接手，在2014年1月14日，原告陈斌检查过店面之后，与其签订了《房屋租赁合同》，从2013年11月份至今店面原样未动，原告所说的破坏房屋结构根本不存在。店面转让时，由于当时租赁合同的约定，必须通知陈斌并征得其同意，于是本人在支付了120000元转让费，并在陈斌的当场同意下与其签订了《房屋租赁合同》，陈斌口头承诺合同期满后续租。在租赁期间，在打电话征得陈斌同意的情况下，对店面进行了装修，包括吊顶、贴墙砖等在内，共计花费了48000元。如果陈斌违反该承诺，应由其承担120000元的转让费以及48000元的装修费。总之，我方要求续租房屋，不同意迁出，且由于现在该门面房断水断电，房屋不能正常使用，我方不同意支付房屋使用费；如果不续租，要求原告承担转让费和装修费。经审理查明，位于昆山市花桥××号的房屋属于原告陈斌与陆宏共同共有。2014年1月13日，原告陈斌与被告陈桂林签订《昆山市房屋租赁合同书》一份，约定由陈桂林承租陈斌名下的位于昆山市花桥××号房屋，房屋租赁期限为2014年2月9日至2016年2月8日。该合同第3-2条约定“租赁期满，甲方（陈斌）有权收回全部出租房屋，乙方（陈桂林）应如期归还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，经甲方同意后，重新签订租赁合同”，第4-1条约定“该房屋每半年租金为人民币20000元。付款方式为现金或转账，乙方在每期租金到期前30日支付下一期租金”，备注中约定“第二年房租为42000元整，半年支付一次”。被告支付原告租金至2016年2月8日，现被告仍在占有使用涉案承租房屋。另查明，2016年4月29日，原告陈斌的委托代理律师杨笑笑向被告陈桂林发出《租赁合同到期要求搬迁通知书》一份，要求陈桂林在2016年5月10日前搬离出租房屋，并将其恢复原状。被告陈桂林在庭审中表示其在2016年4月30日收到了该通知书。庭审中，原告明确陈述，被告将其所有的物品搬走，留下空房，即为恢复原状。被告提供2012年2月9日与原告签订的房屋租赁合同一份（起始日期与原告陈述的一致），但合同上载明原告收取了被告2000元房屋租赁保证金。原告认可该合同和租赁保证金，并愿意退还房屋租赁保证金2000元。上述事实有房屋租赁合同、房产证、搬迁通知书、送达记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《昆山市房屋租赁合同书》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。关于原告要求被告归还位于昆山市花桥××号店面房并恢复原状的请求，根据合同第3-2条的约定，陈桂林如需续租，应在合同到期前1个月向陈斌提出书面意向，经陈斌同意后，方可重新签订租赁合同。而陈桂林并未在约定时间内提出书面申请，也未取得陈斌的同意，故应当依据合同约定，搬离涉案房屋。关于原告要求被告支付自2016年2月9日至实际搬离之日止的房屋使用费，因被告陈桂林仍在使用涉案房屋，被告陈桂林应当向陈斌支付2016年2月8日之后的房屋使用费，因双方合同中约定第二年房租为42000元，即每月3500元，原告以此标准作为请求，于法有据，本院予以支持。此外，关于租赁保证金2000元，原告应当退还被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内从位于昆山市花桥镇曹新路XXX号店面房中迁出；二、原告陈斌、陆宏返还被告陈桂林租赁保证金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告陈桂林在履行上述第一项判决时一并支付原告陈斌、陆宏房屋使用费（自2016年2月9日起计算至实际搬离之日止，按每月3500元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取为64元，由被告陈桂林负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 童附：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇北街22号。负责人阳珉，行长委托代理人邓华春，支行员工。委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。被告杨淑芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住威远县。被告周开东，男，1965年5月12日出生，汉族，住威远县。被告兰孝春，女，1976年5月25日出生，傈僳族，住威远县。被告董树林，男，1971年3月22日出生，汉族，住威远县。被告周虹伶，女，1990年1月10日出生，汉族，住威远县。被告刘波，男，1986年10月25日出生，汉族，住威远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告杨淑芬、周开东、兰孝春、董树林、周虹伶、刘波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。本案受理费304元，财产保全费336元，共计640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。审判员  尹华荣二〇一六年八月五日书记员  刘晓燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5635号申请执行人郑彩君，住址：广州市花都区。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人郑彩君与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资7112元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人郑彩君于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5635号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢119号申请执行人王赛赛，女，1975年6月9日生，汉族，无业，住济南市被执行人张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，济南九碗伴连锁餐饮有限公司总经理，住济南市被执行人周岱兵，男，1969年5月7日生，汉族，山东天朗科贸有限公司总经理，住济南市本院在执行王赛赛与张艳春、周岱兵债权转让合同纠纷一案的（2014）市民初字第3099号民事判决书过程中，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人张艳春、周岱兵名下所有的房产，由于所查封的房产需被评估、拍卖，短期内无法结案。现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3099号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年八月十八日书记员 郝雅萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4445号罪犯华奕海，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)清连法刑初字第31号刑事判决，以被告人华奕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯华奕海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯华奕海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华奕海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表杨；2015年5月获得表杨；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华奕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华奕海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0923刑初25号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人,王某某,男。因涉嫌危险驾驶罪2016年6月1日被宁陕县公安局取保候审。宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员徐云云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控，2016年5月8日19时许，王某某酒后驾驶陕GBG1**号小轿车，沿宁陕县汤坪华狮路由东向西行驶，因影响他人安全驾驶报案至公安机关被查处。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对王某某血醇检验，其血醇浓度为108.039mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证人证言所证实，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，血醇浓度达108.039mg/100ml,属醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应当依法惩处。被告人王某某之前无违法犯罪行为，属初犯；案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  廖世杰二〇一六年八月十八日书记员  黄润东
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初829号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：蒋春华，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：王宏良，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：姜涛，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：张波，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒋春华、王宏良、姜涛、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告蒋春华、王宏良、姜涛、张波经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋春华因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率9‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王宏良、姜涛、张波为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人蒋春华及担保人王宏良、姜涛、张波未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求四被告偿还该笔借款，但因未找到四被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋春华给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王宏良、姜涛、张波对被告蒋春华给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。被告蒋春华没有提出答辩，亦未提供证据。被告王宏良没有提出答辩，亦未提供证据。被告姜涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告张波没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告蒋春华因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月22日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为蒋春华，联保小组成员为王宏良、姜涛、张波，借款期限从2009年5月22日起至2012年5月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告蒋春华的借款金额为9万元，月利率9‰。合同签订后，原告第一次于2009年5月22日将借款4.5万元交付被告蒋春华，双方约定起息日为2009年5月22日,到期日为2012年5月20日。原告第二次于2009年7月6日将借款4.5万元交付被告蒋春华，双方约定起息日为2009年7月6日,到期日为2012年5月20日。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求四被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因四被告仍未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告蒋春华给付借款本金9万元及利息，被告王宏良、姜涛、张波对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第524号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋春华、王宏良、姜涛、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蒋春华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王宏良、姜涛、张波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告蒋春华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：第一笔自2009年5月22日起以本金4.5万元按月利率9‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息；第二笔自2009年7月6日起以本金4.5万元按月利率9‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王宏良、姜涛、张波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费3,016元，公告费800元，均由被告蒋春华、王宏良、姜涛、张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2015)莘商初字第1835号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。代表人袁文强，行长。委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。被告荆华光，男，汉族，住莘县。被告曹秀娟，女，汉族，住址同上，系被告荆华光之妻。被告蒋红艳，女，汉族，住莘县。被告孙广敬，男，汉族，住莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2015年7月16日,借款人荆华光、曹秀娟与我行签订了《小额贷款借款合同》，被告蒋红艳、孙广敬与原告签订了《小额贷款保证合同》,合同约定:被告荆华光从我行借款10万元，被告蒋红艳、孙广敬承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2015年7月至2016年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，四被告未全部履行还款义务。请求依法判令被告荆华光及其家属曹秀娟偿还剩余借款本金86270.11元并按合同支付利息，被告蒋红艳、孙广敬承担连带担保责任。被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬未提交答辩。经审理查明，2015年7月16日，荆华光、曹秀娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，年利率15、84%，借款期限为2015年2月至2016年2月，期限12个月。借款用��为饭店装修。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。因乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。荆华光在借款人处签字，曹秀娟在配偶处签名。同日，被告蒋红艳、孙广敬分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：为确保荆华光（以下简称“债务人”）与甲方(以下简称“债权人”)于2015年7月16日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（上述合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元。本合同项下担保债权确定的时间为2015年7月16日至2016年7月16日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、��证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如数向荆华光发放贷款100000元，借款借据载明到期日为2016年7月16日。被告荆华光于2016年2月17日偿还本金13729.89元,利息结算至2016年1月15日。余之86270.11元及剩余利息各被告未予履行还款义务。上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据,已经庭审质证,其效力本院予以确认。本院认为，原告与荆华光及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小��贷款保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向荆华光发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为饭店装修，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，且曹秀娟在借款合同借款人配偶处签字，故借款人荆华光及配偶曹秀娟应当共同承担偿还借款的责任。现被告荆华光、曹秀娟未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成阶段违约，应承担违约责任，原告诉请被告荆华光、曹秀娟偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。保证人蒋红艳、孙广敬自愿为荆华光提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告蒋红艳、孙广敬应按保证合同约定承担保证责任。依照合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。因被告已形成阶段逾期，因此，原告起诉被告偿还借款不违��合同约定。另依法律规定，保证人蒋红艳、孙广敬在履行保证义务后，即取得向被告荆华光的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告曹秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆华光、曹秀娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行本金86270.11元及利息（自2016年1月16日起至2016年7月16日止按年利率15．84%计算利息，自2016年7月17日起至���判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后十日内履行完毕。被告蒋红艳、孙广敬对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。二、被告蒋红艳、孙广敬承担连带保证责任后即取得向被告荆华光、曹秀娟的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，财产保全费883元，均由被告荆华光、曹秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审���长李玉梅审 判 员  卜祥坤人民陪审员  张 劼二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑义冲
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初830号原告黄光华，男，1969年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。被告黄建中，男，1953年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告黄光华与被告黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加诉讼。被告黄建中经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄建中偿还原告借款本金33000元及利息（利息计算：从2003年11月23日起至还清之日止，按月息1%计付）；2.本案的诉讼费由被告黄建中承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2003年11月23日，被告称因做生意资金紧张，向原告借款33000元，并出具借条交原告收执。此后，被告一直没有支付利息。借款后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由推托，为此，向法院起诉，希望法院支持原告以上诉讼请求。被告黄建中未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条及本院在藤县公安局调取的黄建中户籍证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告黄建中于2003年11月23日向原告黄光华借款33000元，同日出具给原告的借条载明：“借条今借到黄光华人民币叁万叁仟元正（33000.00元），每月月息叁佰叁拾元。（每月付利息叁佰叁拾元）。欠款人：黄建中，2003.11.23”。借款后，被告未按借条约定支付利息及返还本金给原告。原告经催收未果，于2016年4月1日向法院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，被告向原告借款33000元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，为此确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案债务系不定期有息借款。在本院确定答辩和举证期限内，被告黄建中没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告有作为债务人有在合理期限内返还借款本金的义务。对原告请求被告返还借款本金33000元的请求，本院予以支持。被告应从借款之日起支付利息给原告，双方约定按月利率1%即年利率12%计付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的利率标准，原告的利息请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建中应返还借款本金33000元及利息（利息计算：从2003年11月23日起按月利率1%计付至还清之日止）给原告黄光华。案件受理费625元（原告预交），由被告黄建中负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍代理审判员  邓庆昭人民陪审员  覃伟雄二〇一六年八月××日书 记 员  罗冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2566号之一申请执行人：郝磊，男，住宿州市。申请执行人：李红梅，女，住址同上。被执行人：丁涛，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。郝磊申请执行丁涛民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人郝磊、李红梅向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人丁涛所有的皖L号桑塔纳轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年八月二十二日书记员  孙丽丛
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初232号原告周正兵，男，1963年4月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告秦大林，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，农民。本院在审理原告周正兵诉被告秦大林土地承包经营权纠纷一案中，原告周正兵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正兵撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担(已交纳)。审判员  赵永鑫二〇一六年八月二十二日书记员  冉红梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执51号之二申请执行人：林上园，男，1978年10月14日出生，汉族。申请执行人：阎凤莲，女，1970年1月22日出生，汉族。申请执行人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族。申请执行人：赵会明，男，1972年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族。系林上园、阎凤莲、赵会明共同委托诉讼代理人。被执行人：徐宝江，男，1970年6月2日出生，汉族。被执行人：段平，女，1970年10月31日出生，汉族。被执行人：刘国应，男，1967年3月12日出生，汉族。被执行人：李向东，男，1969年11月16日出生，汉族。被执行人：张会先，女，1972年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人林上园、阎凤莲、董永海、赵会明与被执行人徐宝江、段平、刘国应、李向东、张会先民间借贷纠纷[案号：（2015）莫民初字第300号]一案中，申请执行人林上园、阎凤莲、董永海、赵会明申请被执行人徐宝江、段平、刘国应、李向东、张会先给付现金401568.25元。已实际执行标的额为10769.06元，未执行标的额为390799.19元。经本院查询，被执行人徐宝江已被采取刑事强制措施、被执行人段平（系徐宝江配偶）下落不明，被执行人徐宝江、段平、刘国应、李向东、张会先无存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息，本案暂无可供执行的财产，申请执行人林上园、阎凤莲、董永海、赵会明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）莫民初字第300号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年八月十六日书 记 员  胡亚征
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8126号原告杨林静，女，汉族，1973年9月8日出生，住成都市金牛区。被告何冬梅，女，汉族，1978年8月21日出生，住成都市金牛区。原告杨林静与被告何冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告杨林静及被告何冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，何冬梅在2013年12月16日借杨林静人民币118000元，并于当日向杨林静出具《借据》，约定了借款总金额，同时约定了还款时间为2014年6月16日。借款到期后，杨林静多次向何冬梅催要借款本息，但何冬梅均以各种理由拖延，拒绝支付借款本息。杨林静为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1.判令何冬梅向杨林静归还借款本金118000元，并以借款本金为基数按年利率6%支付从2014年6月16日至本息还清止的利息；2.本案诉讼费、保全费由何冬梅承担。被告辩称，杨林静利用在阳光公寓项目部工作的便利，低息从亲朋处借款，再高利息放给阳光公寓项目部，并从中赚取利差。何冬梅代项目部向杨林静支付了34000元。杨林静并非实际债权人，何冬梅也不是实际借款人，故请法院驳回杨林静的诉讼请求。经审理查明，2013年12月16日，何冬梅向杨林静借款出具《借据》，内容为：“今借到杨林静人民币壹拾壹万捌仟元，小写118000元，还款日期为2014年6月16日”。同日，杨林静向何冬梅支付现金100000元。借款期限届满后，何冬梅未归还借款，杨林静提起诉讼请求判令何冬梅偿还借款118000元并支付利息。另查明，何冬梅已向杨林静支付利息10000元。2014年3月17日，何居伟向何晓琴出具金额为100000元的借据一张。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何冬梅向杨林静出具金额为118000元的《借条》后，杨林静向何冬梅支付借款100000元，杨林静与何冬梅之间形成合法的借贷关系，现还款期限已经届满，何冬梅未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，杨林静实际交付的100000元为本案借款本金。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杨林静主张按照年利率6%计算逾期利息的请求符合上述规定，本院对此予以支持，何冬梅称其已经支付34000元，但其未提供相应证据予以证明；杨林静认可何冬梅于2014年10月27日向其支付10000元，由于双方当事人并未约定借款利息，故该笔款项应当认定为何冬梅偿还的借款本金。何冬梅抗辩实际借款人系阳光公寓项目部，本院认为，何冬梅向杨林静出具了借条，杨林静也向何冬梅支付了借款，仅凭何居伟向何晓琴出具的借据，不能证明阳光公寓项目部与杨林静之间存在借贷关系，故对何冬梅的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何冬梅于本判决生效之日起十日内向杨林静支付借款本金90000元；二、何冬梅于本判决生效之日起十日内向杨林静支付逾期利息，计算方法为：其中10000元自2014年6月16起按照年利率6%计算至2014年10月27日止；其余90000元自2014年6月16日起按照年利率6%计算至付清之日止；三、驳回杨林静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1120元，合计2475元，由何冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月三十日书记员  牟志秋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5862号原告吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。投资人吴士金，总经理。委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告钮伟春。被告张蛟蛟。被告沈强。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春、张蛟蛟、沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王健、人民陪审员吕荣林、陈玉良组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰跃纺织品贸易部的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告钮伟春、沈强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，被告张蛟蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市杰跃纺织品贸易部诉���：2015年11月10日，被告钮伟春、沈强与原告吴江市杰跃纺织品贸易部签订《借款合同》一份，约定由被告钮伟春、沈强向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款20000元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月10日，借款利率为月息3%。《借款合同》签订后，原告依约于2015年11月10日向被告钮伟春、沈强交付了20000元现金，被告钮伟春、沈强当场向原告出具了《收条》。该笔债务发生于被告钮伟春、张蛟蛟婚姻关系存续期间，属于被告钮伟春、张蛟蛟的夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告吴江市杰跃纺织品贸易部多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告钮伟春、沈强未作答辩。被告张蛟蛟书面答辩称：对被告钮伟春向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款一事并不知情。被告张蛟蛟与被告钮伟春已于2016年3月31日办理离婚手续。在离婚协议书中，双方约定“在婚姻关系存续期间男方钮伟春对外发生的债务由钮伟春自行承担，与女方张蛟蛟无关”。所以，本案债务为被告钮伟春个人债务，与被告张蛟蛟无关，请求法院判决驳回原告对被告张蛟蛟的诉讼请求。经审理查明：2015年11月10日，被告钮伟春、沈强与原告吴江市杰跃纺织品贸易部签订《借款合同》一份，约定由被告钮伟春、沈强向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款20000元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月10日，借款利率为月息3%。原告于2015年11月10日向被告钮伟春、沈强交付了借款。借款到期后，被告钮伟春、沈强拖欠不还，致发生本案诉讼。另查明：被告钮伟春与被告张蛟蛟于2014年4月1日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。以上事实，由《借款合同》原件、收条原件、结婚登记审查处理表、答辩状、离婚证复印件、本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春、沈强之间的借贷合同关系依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。被告钮伟春、沈强理应依约还本付息，故原告要求被告钮伟春、沈强归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告钮伟春与被告张蛟蛟婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张蛟蛟既未举证证明本案债务由原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春明确约定为被告钮伟春个人债务，也未证明“其与被告钮伟春之间存在婚姻关系存续期间所得的财产��各自所有的约定，且原告吴江市杰跃纺织品贸易部知道该约定”。被告张蛟蛟认为在离婚协议书中，已与被告钮伟春约定在婚姻关系存续期间男方钮伟春对外发生的债务由钮伟春自行承担，与女方张蛟蛟无关。但该约定仅为本案所涉夫妻共同债务发生后，双方的内部约定，并不具有对抗债权人的效力，故对被告张蛟蛟的答辩意见，本院不予采纳。被告钮伟春、张蛟蛟、沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由三被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮伟春、沈强于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张蛟蛟对被告钮伟春上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告钮伟春、张蛟蛟、沈强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 健人民陪审员  吕荣林人民陪审员  陈玉良二〇一六年八月十九日书 记 员  沈 澜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1660号原告：张俊清，男，1953年5月13日出生，回族，农民。委托代理人：张金芳（特别授权，系张俊清妻子），女，1956年12月30日出生，回族，农民。原告：张金芳，女，1956年12月30日出生，回族，农民.被告：赵常寿，男，1976年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。原告张俊清、张金芳诉被告赵常寿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张俊清的委托代理人张金芳，原告张金芳，被告赵常寿及其委托代理人吕大智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张俊清、张金芳诉称：2015年4月5日，原告将自己开发的位于乌兰乌苏镇北大荒200亩国有土地承包给被告，承包期限3年，自2015年4月5日至2017年底，承包费每年400元，每年承包费8万元，在合同承包费期内，2015年的承包费被告按时支付，在2016年3月底，原告向被告追要2016年承包费时，被告以种种理由推脱，直到2016年3月29日，被告以书面形式表示单方终止合同，被告在2016年春耕春播季节出现合同违约，现原告诉至法院请求1.判令被告承担单方解除土地承包合同违约责任，支付原告违约金12万元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵常寿答辩称：双方订立合同是事实，2015年承包费已交付是事实，2016年放弃承包土地是因为沙湾县水费往年为83元/亩上涨157了元/亩，现为240元/亩，水资源费140元/亩，两项合计297元/亩。对方的地土质属于中等最大产量棉花为300公斤/亩，每亩地收300/公斤x6.5元。每亩地成本为1800元算下来每亩地只赚150元。承包费支付后亏损250元加上水资源费为547元/亩地。在春天想商量承包费能不能下降一些，但原告方不愿意下降承包费。2016年地已经由原告种植，我方不应该承担违约责任。对此希望法庭主持调解，原告方下调土地承包费。经审理查明，2015年4月5日，原告张俊清、张金芳与被告赵常寿签订土地承包和同，合同约定：原告张俊清、张金芳将自己位于乌兰乌苏镇北大荒200亩土地承包给被告赵常寿，每亩每年承包费400元，每年承包费8万元，承包期限3年，自2015年4月5日至2017年底。在合同承包费期内，被告赵常寿按时向原告支付了2015年的承包费。2016年3月29日，被告赵常寿书写证明一份称：”2016年开始因国家文件，现无法继续本合同”要求终止合同。上述合同标的200亩土地2016年由原告继续耕种。现原告诉至法院请求1.判令被告承担单方解除土地承包合同违约责任，支付原告违约金12万元。2.本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有双方当事人举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵常寿是否应当承担违约责任的问题。本案中，原告张俊清、张金芳将自己的200亩土地交付给被告赵常寿经营耕种，即完成了双方签订的土地承包合同的义务，被告赵常寿应依约向原告支付承包费，经营耕种好承包土地，但被告赵常寿以”因国家文件，无法继续履行合同”为由终止合同，应当承担违约责任。原、被告双方签订的”土地承包合同”第六条规定：”如一方违约，应付对方违约金总承包费的50%。”庭审过程中，被告赵常寿主张违约金过高，申请法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于实际造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，对于违约金是否”过分高于”的确定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，以及根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十七当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。本案中因被告违约给原告造成的损失应计算为利息损失，原告的损失应按同期银行贷款利息进行计算：应是合同总标的24万元×贷款年利率5.1%×时间80/360天（解除合同之日2016年3月29日-起诉之日2016年6月16日共计80天）=2720元，而双方约定的违约金12万元过分高于被告赵常寿违约给原告张俊清、张金芳造成的损失，故本院对被告赵常寿主张违约金过高的请求予以支持。因被告违约给原告造成了实际损失且双方约定了违约金，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定将违约金调整为3536元（2720+2720×30%）。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定如下：被告赵常寿于本判决生效后十日内支付原告张俊清、张金芳违约金3536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告张俊清、张金芳负担多诉部分1311元，由被告赵常寿负担39元（本诉受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  贾光明二〇一六年八月二十日书 记 员  马 杰
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初1157号原告：吴元秀，女，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：刘许蓉，女，1982年12月25日出生，汉族，住武夷山市。被告：汤汝叶，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告吴元秀与被告刘许蓉、汤汝叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元秀到庭参加诉讼，被告刘许蓉、汤汝叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴元秀向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元，并从2012年4月20日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2012年4月20日，被告因经营茶叶生意缺乏资金周转向原告借款60000元，被告出具借条一份，口头约定按月利率2%支付利息，现原告多次向被告催讨要求归还借款未果。诉讼过程中，吴元秀变更诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。刘许蓉、汤汝叶未作答辩。经审理查明，2012年4月20日，刘许蓉、汤汝叶向吴元秀出具借条一份，载明“本人今向吴元秀借人民币陆万元整（60000元），时间：2012年4月20日”。出具借条后，刘许蓉偿还30000元借款，余款30000元经吴元秀多次讨要未果，故而形成诉讼。上述事实有吴元秀提供的借条及庭审记录证实，证据已向二被告送达，其未提出异议，亦未提供证据予以反驳，可以采信。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。刘许蓉、汤汝叶共同向吴元秀借款60000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确。吴元秀自认出具借条后刘许蓉有偿还30000元借款，系对其不利事实的自认，可以采信。故吴元秀诉请刘许蓉、汤汝叶共同偿还剩余借款30000元，于法有据，予以支持。对于吴元秀利息的诉讼请求，因其提供的借条未载明利息，亦未能提供证据证明该笔借款有约定利息，应视为无息借贷，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，吴元秀主张从起诉之日即2016年6月21日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，符合法律规定，予以支持。刘许蓉、汤汝叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘许蓉、汤汝叶应于本判决生效之日起十日内向原告吴元秀偿还借款30000元，并自2016年6月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘许蓉、汤汝叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一六年八月十五日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1562号原告周中华，男，1946年9月30日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告盛水土，男，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告赵林家，女，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告周中华与被告盛水土、赵林家民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员余刚义独任审审判，公开开庭进行了审理，原告周中华及其委托代理人童娟、罗乐，被告赵林家到庭参加诉讼，被告盛水土经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中华诉称，原告与被告系朋友关系，2011年被告向原告借款50万元，期限届满后，被告于2013年8月17日向原告出具了欠条，并承诺2014年8月17日还款。2013年4月17日，被告因欠原告厂房租金，向原告出具借条20万元，约定2014年4月30日还款。还款期限到期后，被告未归还欠款，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还欠款70万元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告赵林家辩称，对借款事实没有异议，但已归还部分款项，大概已归还20万元，具体要到银行查询。请求法院依法判决。被告盛水土经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告盛水土与赵林家系夫妻关系。2011年8月原告向被告转款40万元，交付现金20万元。2013年8月17日，被告盛水土、赵林家向原告出具借条：今借到周中华现金伍拾万元，月息2分，归还期2014年8月17日。2014年4月17日，被告向原告出具借条:今借周中华现金20万元，归还期2014年4月30日。从2011年开始原告与被告有多次资金往来，被告向原告支付了50万元借款的部分利息，支付到2014年8月17日。上述事实，有当事人陈述以及借条、银行流水、身份信息等证据证实。本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。按照双方约定，被告应当在2014年8月17日和2014年4月30日，借款到期时归还借款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于50万元借款利息，双方之间约定利率为月息2分，即年息24%，未超过法律规定的上限应为有效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，被告应从2014年8月18日起按年利率24%支付利息。对于20万元利息，双方约定按双倍利率支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从2014年5月1日起按年息12%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告盛水土、赵林家于本判决生效之日起三日内向原告周中华归还借款人民币700000元，并支付利息至全款付清时止（其中50万元从2014年8月18日起按年利率24%支付利息、20万元中2014年5月1日按年利率12%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5400元，由被告盛水土、赵林家承担。该费用已由原告周中华预交，被告盛水土、赵林家在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年八月二十二日书记员  李天岚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3570号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行负责人：曲荣安，行长。被执行人：孙丙军，男，1970年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇柳行大庄村。被执行人：孙丙宝，男，1964年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇柳行大庄村。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人孙丙宝、孙丙军借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初148号公诉机关开远市人民检察院。被告人沈海燕，女，1990年12月20日生，汉族，云南省开远市人，高中文化，农民，住开远市。2009年5月21日因犯诈骗罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2011年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，3月30日变更强制措施为取保候审。辩护人邹晓芸，云南云誉律师事务所律师。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人沈海燕犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员后恒峰、郭建刚出庭支持公诉，被告人沈海燕及其辩护人邹晓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人沈海燕先后两次以事先偷配的钥匙开门的方式，进入被害人罗某某位于开远市南亚大厦的家中，盗走罗某某放于家中卧室床头柜抽屉里的现金人民币共计38000元。案发后，被告人沈海燕已赔偿被害人罗某某38000元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人沈海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈海燕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人沈海燕判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈海燕对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，认为公诉机关量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。被告人沈海燕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，认为被告人沈海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失38000元，可以从轻处罚；被告人沈海燕正处于哺乳期，孩子只有六个月大，家庭经济困难，是因为法律意识淡薄而导致的犯罪，请求法庭对被告人沈海燕从轻处罚。经审理查明，2014年9月至10月，被告人沈海燕以事先偷配的钥匙进入被害人罗超如位于开远市南亚大厦的家中，先后两次盗走罗超如放于家中卧室床头柜抽屉里的现金人民币共计38000元。2016年3月28日，被告人沈海燕在江西省兴国县江北镇华坪村新坑组村村口被抓获。同年4月8日被告人沈海燕的丈夫已赔偿被害人罗超如人民币38000元。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月29日，罗某某到开远市公安局西城派出所报案，称家中财物被盗，经回忆被盗现金总额在40000元左右。公安机关已作为盗窃案立案侦查。2、户口证明，证实被告人沈海燕的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人沈海燕的前科及刑罚执行情况。4、抓获经过，证实2014年10月29日，被害人罗某某到派出所报案称家中被盗现金40000元左右。经询问，曾在罗某某服装店打工的沈海燕有重大作案嫌疑，开远市公安局把沈海燕列为网上在逃人员。经侦查，沈海燕在江西省兴国县一带活动。2016年3月28日，民警在江西省兴国县江北镇华坪村新坑组村村口将被告人沈海燕抓获，沈海燕对盗窃事实供认不讳。5、被害人罗某某的陈述，证实其在青年路步行街经营服装店，营业款一般不存银行都放在卧室床头柜的抽屉里，每天营业款有2000元到3000元。2014年10月26日晚其发现抽屉里面现金只有100元面值的4张和一些零钱，家中被盗现金有40000元左右。后来其和老公怀疑是在服装店上班的沈海燕偷的，沈海燕承认偷了38000元，自己用手机拍了一段视频。6、被告人沈海燕的供述和辩解，证实2014年9月至10月间，其配了服装店老板娘某某如租住房的钥匙，两次到罗某某位于南亚大厦的家中，偷走卧室床头柜抽屉里的现金38000元。7、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、手机录像视频、收条等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人沈海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人沈海燕曾犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人沈海燕到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。关于被告人沈海燕的辩护人提出沈海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的观点，与本院查明事实与法律规定相符，本院予以采信。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人沈海燕的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人沈海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年8月31日止，已扣除之前羁押的2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵 莹人民陪审员 江 磊人民陪审员 谢裕恒二〇一六年八月二十二日书 记 员 万雪媚
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初2061号原告杭州中能汽轮动力有限公司。法定代表人叶钟。委托代理人杨琴。委托代理人应鑫垚。被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司。法定代表人张明。本院在审理原告杭州中能汽轮动力有限公司与被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成和解方案，并已按该方案履行完成，原告杭州中能汽轮动力有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中能汽轮动力有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回起诉。案件受理费664元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担。审判员  李静二〇一六年八月一日书记员  韩静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8562号之一申请执行人柳立飞。被执行人何建忠。申请执行人柳立飞与被执行人何建忠合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建忠的银行存款(以人民币147343元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年八月二十二日书记员  周龙第1页共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初13857号原告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人陈廷明，执行董事。委托代理人高春琳，男，该公司员工。被告陈玉梅。本院在审理原告重庆第五大道商业管理有限公司诉被告陈玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第五大道商业管理有限公司于2016年8月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆第五大道商业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆第五大道商业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费40元，由原告重庆第五大道商业管理有限公司承担。审判员 谢 明 光二〇一六年八月十七日书记员 欧阳琴怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13651号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告赵子棋，男，1982年4月5日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵子棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告赵子棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告赵子棋向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告赵子棋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告赵子棋仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告赵子棋支付信用卡欠款本息共计257439.03元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵子棋承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、赵子棋身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告赵子棋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵子棋未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵子棋向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：赵子棋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据赵子棋的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据赵子棋的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，赵子棋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵子棋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵子棋及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；赵子棋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；赵子棋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若赵子棋及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向赵子棋及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，赵子棋及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；赵子棋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；赵子棋及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，赵子棋如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；赵子棋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；赵子棋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；赵子棋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵子棋及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵子棋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵子棋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵子棋及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了赵子棋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵子棋。开卡使用后，赵子棋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月12日，赵子棋因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计257439.03元。本院认为，被告赵子棋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告赵子棋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告赵子棋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告赵子棋透支未还为由，起诉要求被告赵子棋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，赵子琪截至2016年4月12日的欠款总额为257439.03元，中信银行陈述的截止日期有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子棋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计257439.03元，并支付自2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵子棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元、公告费（以实际发生额为准），由被告赵子棋负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执750号之八申请执行人：陈理想。被执行人：张瑞。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执750号之八裁定书，于2016年08月17日向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞在中信银行62177120006001账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1352号原告汲某某1，被告汲某某2，被告汲某某3，被告汲某某4，被告汲某某5，被告汲某某6，本院在审理原告汲某某1与被告汲某某2等五人继承纠纷一案中，原告汲某某1于2016年8月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告汲某某1撤回起诉。案件受理费1641.00元减半收取821.00��由原告负担。审判员  任德志二〇一六年八月十九日书记员  刘宁宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13818号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人李小刚，职务经理。委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区。被告郝建华，男，汉族，1972年8月20日生，住。本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告郝建华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月十八日书 记 员  夏瑜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4144号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告倪参满，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告倪参满物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年八月十八日书记员  李 莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执621号之二申请执行人：董立云，城镇居民，身份证号340824197112270043、被执行人：徐英福，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00014号民事判决书,于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英福在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款以200000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3952号罪犯陶某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月5日作出(2014)温龙开刑初字第202号刑事判决，以被告人陶某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陶某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2016年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2562号之一申请执行人：上海良机冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张恒钦，董事长。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：计群，总经理。本院在执行上海良机冷却设备有限公司申请执行合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03564民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款、保证金169240元、诉讼费1980元，并承担案件执行费2468元，合计173688元及逾期付款利息（以货款139335元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年2月16日起至货款实际付清之日止；以保证金10000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年2月21日起计算至款清之日止；以货款19905元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2015年3月16日起至货款实际付清之日止；以169240元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计173688元及逾期付款利息（以货款139335元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年2月16日起至货款实际付清之日止；以保证金10000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年2月21日起计算至款清之日止；以货款19905元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2015年3月16日起至货款实际付清之日止；以169240元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年八月二十二日书记员  王金虎
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第993号之二申请执行人周伟，男，汉族，住福州市台江区。被执行人黄惠玲，女，汉族，住福州市晋安区。被执行人宋智斌，男，汉族，住福州市晋安区。第三人陈菁菁，女，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人周伟与被执行人黄惠玲、宋智斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院责令被执行人履行义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2014）晋民保字第191号民事裁定书，查封、冻结了被执行人宋智斌、黄惠玲名下的坐落于福州市晋安区新店镇的房产。案件进入执行程序，本院依法裁定拍卖上述房产，经本院委托福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司评估，委托淘宝网于2016年7月5日至2016年7月6日公开拍卖，第三人陈菁菁以1720000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）晋民保字第191号民事裁定书对被执行人黄惠玲、宋智斌名下的坐落于福州市晋安区新店镇房产的查封冻结登记。二、原属被执行人黄惠玲、宋智斌名下的坐落于福州市晋安区新店镇的房产过户登记归第三人陈菁菁所有。三、第三人陈菁菁应自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。本裁定书送达后立即��效。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年八月一日书记员  郑荣华
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2532号原告陈新卫与被告傅小兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）金兰马商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈新卫于2015年8月10日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。本案至今已支付执行款27662.55元，尚欠欠款本金人民币42337.45元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人陈新卫申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2532号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年八月十七日代书 记员  洪 峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1619号之一申请执行人：李正廷，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王连纪，男，汉族，现住临淄区。李正廷与王连纪民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年08月28日作出的（2014）临商初字第450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李正廷于2016年07月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王连纪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王连纪纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第450号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王连纪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年八月十九日代理书记员  赵 晨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1330号原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，该单位董事长。委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。被告：张代坤，男，汉族，1977年7月25日生，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费137.5元由原告负担。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一六年八月三十一日书 记 员  张雨松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4393号罪犯朱平，男，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月17日作出(2014)东三法刑初字第774号刑事判决，以被告人朱平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱平在本次考核期间（2014年7月21日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年8月27日至2016年4月移交款2905元，共收顾送款、汇款5000元，其中2016年5月9日零转罚金2000元，月均支出295元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃