wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1533号原告：宋某，农民。委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人宫保林、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某诉称：我和王某于2013年经人介绍相识，确立恋爱关系，同年10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚。原被告婚后无子女，无共同财产，无债权债务。由于双方无感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，婚后被告外出务工，原告应其要求在家照看其母亲，无法外出务工，无经济来源。被告挣钱也不给原告，即便过年回来给几百元也被他以种种事由陆续支走。原告身无分文，无奈，为了生活，平时只能从亲戚处借钱或从娘家拿钱开支。被告平时不关心、不体贴原告，与原告平时感情不好，偶尔打个电话也只问问其他事。同时也因为生育方面的原因双方增添许多烦恼。去年秋季，他回来收玉米，期间双方又闹矛盾，他竟然主动提出离婚。双方到民政局，后又因其他原因未离。当时他丢下话语：“你起诉吧。”综上，原告认为自己婚前与被告了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的感情，婚后真正共同生活的时间加在一起也最多一年。再加上其他等等原因，严重伤害夫妻感情，致使双方夫妻感情确已破裂。为此，要求依法判决原被告离婚。王某在庭审中辩称：请求法院驳回原告诉请，原告所述不实，感情没有破裂。宋某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、宋某身份证复印件1页，证明宋某的原告主体资格及原告身份信息。2、结婚登记审查处理表复印件1张，证明原被告系合法夫妻关系。3、家庭成员户口簿复印件5页，证明家庭成员的身份信息。王某质证意见：对证据1、2、3均无异议。王某就自己陈述的事实和理由提供的证据如下：身份证复印件1页，证明被告的身份信息情况。宋某质证意见：无异议。根据宋某、王某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对宋某、王某提供的以上证据，对方均未提出异议，经审查，本院认为双方提供的证据真实可信，均予以确认。根据以上对宋某、王某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：宋某和王某于2013年经人介绍相识，确立恋爱关系，同年10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚。原被告婚后无子女。本院认为：宋某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，宋某应承担举证不能的责任。据此，宋某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年八月二日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1730号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：李结发，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告李结发服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1156号原告：李建，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王笃民，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告李建与被告王笃民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及被告王笃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7590元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王笃民自2014年10月23日起在我处赊欠猪饲料，共计欠款7590元，并为原告出具欠条三张。后经我多次催要，被告迟迟未还。为维护我的合法权益，诉至法院依法诉求。原告提供的证据：证据1、被告分别于2014年10月23日、2015年7月14日出具的欠款条二份及2015年6月27日出具的欠条一份；证据2、山东富祥饲料有限公司销售单二份。被告王笃民辩称，欠款是事实，但我已经偿还原告4590元。我一直用原告的饲料，最后他给我换了一种浩诚料的饲料喂了猪，六天后猪就开始死，一共死了9头，为此事厂家与原告也到我处拍照，原告应该赔偿给我造成的损失，但他至今没赔偿我，所以我不欠他货款。2014年的欠条不是我本人签的名字，对其真实性不认可。被告王笃民在本案审理期间未提供证据。经审理本院认定如下：被告王笃民多次自原告李建处赊购猪饲料，并分别于2014年10月23日、2015年7月14日为原告出具欠款条二张，共计价款5270元；于2015年6月27日为原告出具“2008-11包-158-1包，（王笃民欠）共12包”的欠条一张。山东富祥饲料有限公司销售单中载明：喂福多猪用浓饲料2008（简称2008）”，40公斤/包，5.5元/公斤；喂福多猪用饲料浓缩料158（简称158）,40公斤/包，6.15元/公斤。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已当庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告王笃民赊购原告李建的猪饲料后并为其出具欠款条、欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。原告请求被告支付所欠货款7590元（5270元及12包猪饲料欠款2320元），并提供了欠款条二份、欠条一份及山东富祥饲料有限公司销售单证明2015年6月27日被告为其出具的欠条中二种猪饲料每包的重量和单价，经核算，原告请求的12包猪饲料的价款的数额2320元低于其实际价款2666元（11包2008×40公斤×5.5元=2420元；1包158×40公斤×6.15元=246元），本院按原告主张的数额予以支持。被告关于“已偿还原告4590元货款”的辩称，因其未提供证据证明，故对其该辩称不予支持；被告另辩称“因猪吃了原告的猪饲料而死亡，被告没有赔偿我因此造成的损失，我不欠原告货款”及“2014年的欠条不是我本人签的名字，对其真实性不认可”；对此，经本院充分释明后被告选择另行起诉向原告主张经济损失赔偿，亦不申请字迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对以上辩称承担举证不能的法律后果，故本院确认2014年10月23日的欠款条中被告的签名系被告所为，对该欠款条的真实性予以认定。故原告的该项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定履行合同的期限，亦未约定逾期履行的违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年5月17日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王笃民于本判决生效之日起十日内支付原告李建货款7590元及利息（以7590元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王笃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张菁二〇一六年八月九日书记员  李利
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1191号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：海本峰，任主任。委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：王占军，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告：齐翠华，女，1973年1月6日出生，汉族，职工，住新野县。被告：孟爱云，女，1970年11月20日出生，汉族，职工，住新野县。三被告委托代理人：张书斌，系河南大统律师事务所律师。被告：王杰，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告王占军、齐翠华、孟爱云、王��为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告王占军、齐翠华、孟爱云及三被告委托代理人张书斌到庭参加诉讼。被告王杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占军偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告齐翠华、孟爱云、王杰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王占军于2014年4月24日在我社借款190000元，期限一年，于2015年4月24日到期，期内月利率11.16‰，并由被告齐翠华、孟爱云、王杰担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告王占军拒不偿还，故引起诉讼。被告王占军辩称，没有见钱，没有见卡，不认识信用社的人。这笔贷款是原告和王杰串通的。被告齐翠华辩称，王杰喊我去担保，不认识王占军，不可能会给王占军担保，是王杰一手操作的。如果当时说是给王占军贷款，绝对不会担保。签字的时候合同是空白的。被告孟爱云辩称，王杰喊我去担保，不认识王占军，不知道贷款出来后为啥是给王占军担保，是王杰一手操作的。前几天收到传票的时候才知道主贷是王占军。三被告委托代理人张书斌辩称，出庭的三个被告都是王杰联系的，贷款是王杰一手操办的。此笔贷款是王杰和原告方业务人员恶意串通致使该合同签订。被告王占军没有贷款的需要，也没有财产，贷款没有保证，和信用社的业务人员不认识，和另二被告孟爱云、齐翠华也不认识。他二人也不可能为王占军提供担保。原告方应该调查被告王占军是否有还款的能力。原告没有把贷款支付给���占军，谁办的卡，怎么办的卡原告方没有证明，办卡的时候应有监控，原告方应提供。请求法庭责令原告提供当时办卡的录像，来说明原告方履行了支付现金的义务。在法庭指定的举证期限内，被告王杰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的保证合同、借款借据、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2、被告王占军对原告提供的个人借款合同有异议，认为其落款上的签名不是本人所签，因被告王占军未在法定期限内申请鉴定，故其应对该证据上的签名承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立，本院予以采信。本院认为，2014年4月24日，原告与被告王占军签订借款合同，约定原告借给被告王占军190000元，期限一年，于2015年4月24日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐翠华、孟爱云、王杰担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告王占军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告王占军、齐翠华、孟爱云、王杰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告王占军偿还借款190000元及利息，被告齐翠华、孟爱云、王杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王占军辩称，没有见钱，没有见卡，不认识信用社的人，这笔贷款是原告和王杰串通的，因其在借款合同上签名、按指印，且未在法定期限内申请字迹鉴定，是以认定其对借款承担还款责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。二被告齐翠华、孟爱云辩称，不认识王占军，贷款是王杰一手操作，签字的时候合同是空白的，因其在借款合同上签名、按指印，且只是提出了自己的意见，并没有提供证据予以证实，辩解理由与事实不符，本院不予支持。三被告委托代理人张书斌辩称，原告没有把贷款支付给王占军，谁办的卡，怎么办的卡原告方没有证明，办卡���时候应有监控，原告方应提供，原告提供的借款借据、存款凭条已证明原告将款打入王占军账户，且存款凭条签字后，被告王占军未收到款项，一直也未提出异议。原告催要贷款，甚至起诉后，才称未收到贷款，理由显然不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占军于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金190000元及利息，利息自2014年4月24日起按月利率11.16‰计付至2015年4月24日止，2015年4月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐翠华、孟爱云、王杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由四被告王占军、齐翠华、孟爱云、王杰负担。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终1659号上诉人（原审被告）：珠海博瑞达科技有限公司。法定代表人：张迎娟，公司经理。被上诉人（原审原告）：察布查尔锡伯自治县国土资源局。法定代表人：王树刚，局长。上诉人珠海博瑞达科技有限公司因与被上诉人察布查尔锡伯自治县国土资源局土地租赁合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）察民初字第1309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人珠海博瑞达科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年5月24日向本院书面申请，撤回上诉。本院认为，上诉人珠海博瑞达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海博瑞达科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海博瑞达科技有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年八月十日书记员 孙 杰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1949号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村周老屋组。负责人：彭代言，该支行行长。委托代理人：汪增甲，该支行员工。被告：江汪根，农民。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行诉被告江汪根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行的委托代理人汪增甲到庭参加诉讼，被告江汪根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行诉称：2010年5月9日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与江汪根签订一份《借款合同》，合同约定：贷款金额26500元，期限一年，月利率10.1775‰，信用方式借款，同时合同对双方违约责任进行了约定。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行履行了向江汪根发放贷款的义务。贷款期限到期后，江汪根未能履行合同约定还本付息，其行为已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行具状诉讼，请求依法判决江汪根偿还借款本金26500元及利息（利息自2010年5月10日到2011年5月9日按月利率10.1775‰计算利息，2011年5月10日至贷款还清日按月利率10.1775‰加收50%计算利息）。江汪根未提出答辩。经审理查明：2010年5月9日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与江汪根签订一份《借款合同》，合同约定：“贷款金额26500元，月利率10.1775‰，借款期限12个月，自2010年5月9日至2011年5月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，2010年5月10日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行向江汪根发放贷款。借款借据中注明：“借款日期2010/05/10到期日期2011/05/09”。贷款期限到期后，经安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行催要，江汪根未能偿还本金及利息、罚息，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行具状诉至法院。上述事实有安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行的当庭陈述，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行向本院递交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、江汪根的身份证、《借款合同》、借款借据、潜山农商行贷款催收通知书予以佐证，本院予以认定。本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与江汪根之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，江汪根应按合同及借款凭证上约定的期限及时清偿借款本金及约定利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。故安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行要求被告江汪根偿还借款本金和约定利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江汪根于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行清偿贷款本金26500元，同时支付自2010年5月10日起到2011年5月9日按月利率10.1775‰计算的利息，自2011年5月10日至本金还清之日止按月利率10.1775‰加收50%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元减半收取231元，由被告江汪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  王永忠二〇一六年八月十九日代理书记员  徐 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1562号罪犯聂维忠，男，汉族，1974年2月8日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）宣刑初字第00344号刑事判决，以被告人聂维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；责令被告人聂维忠退赔被害人的其余经济损失；被告人聂维忠的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，2012年12月20日交付执行（刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯聂维忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂维忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂维忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未退赔被害人全部经济损失及退缴全部违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂维忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年6月18日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第785号申请执行人王军义，男，1971年12月20日出生，汉族，系内蒙古某公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘顺，男，1962年3月18日出生，汉族，系包头市某公司董事长，现住内蒙古自治区包头市。关于王军义申请执行刘顺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第468号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人刘顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺在招商银行41006247296****账户内存款人民币10853883.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月十九日书记员  杨峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初241号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人徐某。曾因拒不履行生效法律文书,于2006年1月19日被马鞍山市花山区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年4月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年4月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准,于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人徐某犯拒不执行判决罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2005年至2011年，被告人徐某在花山区旅游大道经营梨园加油站，并向张凤青购买成品油。2011年9月，张凤青因买卖合同纠纷向花山区人民法院提起民事诉讼。2011年12月12日，花山区人民法院作出（2011）花民二初字第00206号民事判决书，判决徐某支付张凤青货款72531元及相应利息。一审宣判后，徐某、张凤青不服判决内容，上诉至马鞍山市中级人民法院，后徐某、张凤青撤回上诉,2012年6月14日,马鞍山市中级人民法院裁定准许徐某、张凤青撤回上诉。一审判决遂生效。2012年6月28日，张凤青向花山区人民法院申请强制执行,该院于当日立案启动执行程序,并于7月25日向徐某送达《执行通知书》。2012年8月，徐某经营的梨园加油站因被征迁获得补偿款200万元,后徐某将此款用于偿还其他债务及赌博，仍未履行上述判决义务。2014年12月31日，花山区人民法院将徐某涉嫌拒不执行判决罪的线索及相关资料移送马鞍山市公安局花山分局，该局于当日立案侦查。2016年4月1日，被告人徐某被宜兴市公安局官林派出所民警抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成拒不执行判决罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2005年至2011年，被告人徐某在马鞍山市花山区旅游大道经营梨园加油站，并向张凤青购买成品油。2011年9月，张凤青因买卖合同纠纷向马鞍山市花山区人民法院提起对被告人徐某的民事诉讼。2011年12月12日，马鞍山市花山区人民法院作出（2011）花民二初字第00206号民事判决书，判决徐某支付张凤青货款72531元及相应利息。一审宣判后，徐某、张凤青不服判决内容，上诉至马鞍山市中级人民法院，后徐某、张凤青撤回上诉,2012年6月14日,马鞍山市中级人民法院裁定准许徐某、张凤青撤回上诉。一审判决遂生效。2012年6月28日，张凤青向马鞍山市花山区人民法院申请强制执行,本院于当日立案启动执行程序,并于7月25日向徐某送达《执行通知书》。2012年8月，徐某经营的梨园加油站因被征迁获得补偿款200万元,后徐某将此款用于偿还其他债务及赌博，仍未履行上述判决义务。2014年12月31日，马鞍山市花山区人民法院将徐某涉嫌拒不执行判决罪的线索及相关资料移送马鞍山市公安局花山分局，该局于当日立案侦查。2016年4月1日，被告人徐某被宜兴市公安局官林派出所民警抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、民事判决书等书证，证人张凤青等人的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2017年3月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  张志立人民陪审员  张 俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  汪文君附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢255号申请执行人北京德恒（大连）律师事务所，住大连市中山区人民路**号虹源大厦*********室。被执行人于华，女，1964年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人北京德恒（大连）律师事务所与被执行人于华为代理合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第3834号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年八月十七日书记员  孙明垚
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1892号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：费强，行长。被执行人徐建旺，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人徐建旺、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人徐建旺、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行本息50773.62元（利息、违约金计算至2016年1月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1892号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月八日书记员  陆海芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7192号原告：周某，女，1967年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，1966年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1988年8月登记结婚，婚后生育二女，双方因家庭生活琐事时有纠纷发生，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生次女陶某甲由其抚养教育，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费由原、被告平均承担等。被告陶某未提供答辩意见。本院经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年8月28日登记结婚，于1989年9月16日生育一女陶某乙（已成年），2005年12月18日生育次女陶某甲。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事时有纠纷发生。2016年7月28日，原、被告再次为家庭生活琐事发生纠纷，原告遂起诉来院要求与被告离婚。本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告没有举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告陶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一六年八月二十二日书记员 王伟强
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初764号之一原告：陈伦汀，男，1981年4月29日日出生，汉族，住平阳县水头镇南湖社区湖南村。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈玉叶，女，1964年11月9日出生，汉族，户籍地平阳县水头镇灯笼巷50号，现住平阳县鳌江镇横店村。被告：翁权华，男，1966年12月4日出生，汉族，住平阳县鳌江镇横店村。上列二被告委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告陈伦汀与被告陈玉叶、翁权华民间借贷纠纷一案中，原告陈伦汀于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦汀在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伦汀撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈伦汀负担。审 判 员 黄海鸥二〇一六年八月三十一日代书记员 蔡庆塔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1676号原告李黑瓜。被告李老瘦。原告李黑瓜与被告李老瘦物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告同住一个院，该院房���系原告所有，原告住上房屋，被告住西屋。1992年，被告未经原告同意私自将原告所住的上房屋拆掉并用原告在墙南村北地开荒包赔的钱以及原告平时拾的砖盖成楼房，房屋盖成后被告将原告撵出占用并住进了上房屋，原告多次找被告要求腾房，但被告始终不同意，后经墙南村村委会多次协调无果。现起诉要求：1.被告立即搬出新城街道办事处墙南村一号院的上房屋；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告起诉的被告“李老瘦”，姓名信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李黑瓜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一六年八月十二日书记员  孟庆鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7606号原告：王雄娥。委托诉讼代理人：周樑，上海博乐律师事务所律师。被告：上海小绵羊实业有限公司。法定代表人：黄荣平，董事长。委托诉讼代理人：牛保富，该公司员工。委托诉讼代理人：施晓茜，该公司员工。原告王雄娥与被告上海小绵羊实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王雄娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雄娥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王雄娥负担。审判员  周逸敏二〇一六年八月二十三日书记员  姚 怡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3833号原告：王红敏。委托诉讼代理人：潘金山、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被告：马传亮。原告王红敏诉被告马传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王红敏及其委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告马传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款223700元及利息125272元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为仅主张被告归还借款本金223700元与逾期利息（以本金为基数，自逾期还款之日起按照6%年利率计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告因公司经营需要，2012年陆续向原告借款303500元，并于2013年8月30日向原告出具汇总欠条，约定于2013年12月20日归还。被告后向原告归还过部分款项，现尚结欠223700元，其余款项至今未归还，故原告诉至法院。被告马传亮未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日被告马传亮向原告王红敏出具欠条一份，载明：“今借到王红敏303500元整大写叁拾万叁仟伍佰元整，应还303500元整，大写叁拾万叁仟伍佰元整，于2013年12月20日全部还清。注本欠条不能涂改，涂改无效。”被告马传亮在欠条上签名署期摁手印，并写明自己身份证号、家庭住址、联系方式。庭审中，原告王红敏陈述其与被告马传亮系朋友关系，被告因做生意需要陆续向其借款，其于2010年11月18日通过银行ATM转账支付被告5万元；2010年11月19日通过ATM转账给被告女朋友李亚4.8万元；2012年5月9日通过ATM转账给被告9600元；2012年9月18日通过ATM转账给被告5万元；2012年12月3日通过ATM转账2万元给被告女朋友李亚；其他款项都是通过ATM机取款后现金交付被告或者存到被告的卡上。2013年8月30日所有借款汇总后被告马传亮向原告出具一份总的303500元欠条，后被告于2013年12月22日至2015年12月10日间通过银行转账24次共计还款65000元，另有部分还款通过现金方式。现被告尚结欠原告本金223700元。以上事实，由原告提交的欠条、银行流水、微信聊天记录截屏及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交欠条及庭审陈述，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，被告尚结欠原告借款本金为223700元。被告逾期归还该笔款项，原告主张以未还本金为基数，自逾期归还之日按照年利率6%主张逾期利息，计算至被告实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告马传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马传亮于本判决生效之日起十日内归还原告王红敏借款本金223700元及逾期利息（计算方式为：以223700元为基数，自2013年12月21日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3267元，由被告马传亮负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告马传亮履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一六年八月三十日书 记 员  张佳琦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2508号原告吴春英，女，1977年3月20日出生，汉族，住福州市闽侯县。被告陈霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告吴春英与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春英到庭参加诉讼。被告陈霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春英诉称，被告从2015年12月16日开始以其做生意需要资金周转为由向原告借款共计人民币180000元。现请求判令：1、被告偿还原告180000元，并按中国人民银行同类贷款利率向原告支付自2016年5月31日起至实际还款之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈霞未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月16日，被告向原告借款180000元，并出具借条。当日，原告通过银行汇款向原告转账180000元。本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在180000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息,本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年6月1日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十日内返还原告吴春英人民币180000元并支付利息（按年利率6%，自2016年6月1日起计算至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告陈霞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年八月十五日书 记 员  林永峰附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终98号上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢雷修，男，1979年1月4日出生。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人谢雷修证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。谢雷修向一审法院提起诉讼称，谢雷修作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予谢雷修赔偿。谢雷修购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护谢雷修的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向谢雷修赔偿人民币247948元；2、诉讼费由华锐公司负担。一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系谢雷修以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 朱 江审判员 杨 艳审判员 唐 亮二〇一六年八月二十日书记员 杨雨婷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1082号申请执行人刘金涛。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01192号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款3458元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执恢16号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人伍小荣，该行行长。被执行人衡阳市吉隆优质农产品开发中心。法定代表人龙湘元，场长。本院依据已经发生法律效力的（2004）衡蒸鹰民一初字第21号民事调解书，于2005年3月21日根据申请人的申请立案执行。并于同月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人衡阳市吉隆优质农产品开发中心向申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳市分行支付欠款本息共计564270元。但被执行人衡阳市吉隆优质农产品开发中心未履行生效法律文书确定的义务。由于当��该企业正在进行企业改制，无法处理其资产。本院于2005年5月20日作出（2005）衡蒸鹰执字第9号民事裁定，对该案中止执行。2016年6月1日申请人以得知被申请人有一处财产可供执行为由，申请本院恢复执行。本院于同年6月17日对本案恢复执行。在执行过程中，因申请人无法提供被执行财产的处置情况以及被执行人执行主体变更情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖治波代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年八月二十五日书 记 员  李冰清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董书江。委托诉讼代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董鸿强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉叶。一审第三人：董自庆。再审申请人董书江因与被申请人董鸿强、王玉叶排除妨碍纠纷一案，不服本院(2015)连民终字第01349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人董书江申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。第三人董自庆所批的3间宅基地位置与申请人晒场承包位置不吻合，且第三人所办理的手续不合法，侵犯了申请人所持有的土地承包经营权证中的承包30年不动的权利。被申请人的行为已构成妨碍，请求撤销二审裁定，维持连云港市赣榆区人民法院(2014)赣城民初字第0671号民事判决。本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，董书江依据其持有的土地承包经营权证，主张对涉案土地享有使用权（其土地承包经营权证并未写明晒场的四至范围）。董洪强、王玉叶依据董自庆取得的江苏省村镇建设许可证和收费凭证，主张涉案土地是其宅基地。即双方对该土地的使用权发生争议，故依法应当由人民政府处理。经查，申请人申请再审的理由不能成立。二审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董书江的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  胡海涛代理审判员  闫 杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8393号原告：于滨，男，1973年3月16日出生，汉族。委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告：广东天元物流发展有限公司。法定代表人：罗彬。委托代理人：黄浩东，广东天鼎盛律师事务所律师。本院于2016年5月19日受理了原告于滨与被告广东天元物流发展有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月21日、8月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人王纯建、被告的委托代理人黄浩东到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人共同申请和解时间60日，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。申请人即原告要求裁决被申请人即被告支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金20000元；（2）2015年3月20日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额100000元。2.劳动仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）被告支付违法解除劳动关系的补偿金20000元；（2）被告支付2015年3月20日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额100000元。4.入职时间：2015年3月20日。5.工资情况：根据原告提供的交易明细清单显示，李雪丝于2015年10月20日、11月20日、12月21日通过银行转账向原告支付6304元（标注为天元9月份工资）、7211元（标注为天元2015年10月份工资）、8074元（标注为天元11月份工资）。6.解除劳动关系时间：2016年1月31日。7.其他相关情况。诉讼中，被告对仲裁申请书是否为原告签名申请笔迹鉴定。原告提供了公证书，确认针对被告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁是其本人真实意思表示。原告主张其在被告处从事司机工作，月薪约10000元，但工资双方没有签订劳动合同，2016年1月31日被告通过电话通知方式通知原告因公司重组不再聘请原告，让原告春节后不用再回公司上班。被告确认与原告存在劳动关系，但经本院释明，被告没有提供工资表等证据证实原告的工资水平。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料、全国组织机构代码信息核查;2.佛南劳人仲案字[2016]857号仲裁裁决书、送达回证;3.中国农业银行交易明细清单；4.公证书。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议。对证据4的真实性无异议，提起仲裁是原告本人的意思表示，委托代理人参加诉讼仲裁是其本人的意思，被告无异议，但未解决签名是否是本人或者委托他人签名的事实。（二）被告没有提供证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告的工资水平的问题。本院根据原告提供的银行交易明细清单中2015年9月、10月、11月工资水平推算原告的平均工资，为7196.33元[（6304元＋7211元＋8074元）÷3个月]。虽然原告主张其工资约10000元/月，因原告任司机会从被告处领取一定的油费和过路费等费用，银行交易明细清单不能真实反映原告的工资水平，但原告所领取的油费、过路费均属于垫支后报销的费用，并不属于劳动者的劳动收入，故对原告的主张本院不予采信。二、关于被告应否支付2015年3月20日至2016年1月31日期间的二倍工资差额的问题。原告于2015年3月20日入职被告处，但被告超过一个月没有与原告签订书面劳动合同，亦未提供证据证实未能签订劳动合同的过错在于原告，故应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向原告支付2015年4月20日至2016年1月31日期间的二倍工资差额予原告，为67405.62元（7196.33元÷30天×11天＋7196.33元×9个月）。对于原告主张的2015年3月20日至2015年4月19日期间的二倍工资差额，缺乏理据，本院不予支持。三、关于被告应否支付补偿金的问题。原告主张被告于2016年1月31日口头解除与原告的劳动关系，但不能提供证据予以证实，本案亦无其他的证据证实双方劳动关系如何解除，故可视为由被告提出、双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2015年3月20日入职，双方于2016年1月31日解除劳动关系，原告在被告处工作满6个月但不满1年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应支付经济补偿金7196.33元（7196.33元×1个月）予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。至于鉴定的问题，因原告已提供公证书，确认针对被告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁是其本人真实意思表示，被告的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月20日至2016年1月31日期间的二倍工资差额67405.62元予原告于滨；二、被告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7196.33元予原告于滨；三、驳回原告于滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一六年八月二十六日书记员  廖嘉颖
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1536号申请执行人叶冬兰，女，1966年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人叶虎俤，男，1971年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人叶冬兰与被执行人叶虎俤债权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0703民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，发现被本院查封的被执行人叶虎俤与其配偶黄某某共同所有的坐落于建阳市某某路78号（��某广场）B幢6层1602房（所有权证号为潭房权证某某字第某某531-1、某某531-2）已经进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1023号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判��曾冬明审判员  阮丽琴二〇一六年八月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2876号原告杨建平，男，1971年5月11日出生，汉族，济南金土木建设有限公司经理，住济南市。委托代理人代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告丁高峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。本院在审理原告杨建平与被告丁高峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建平向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁高峰的起诉。经审查，本院认为，原告杨建平的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨建平撤回对被告丁高峰的起诉。案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告杨建平负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  宋海玲人民陪审员  丁衍琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  于腾晖
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1518号原告：张元军。被告：卞步洪。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。原告张元军与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张元军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张元军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元军负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  孙贵明人民陪审员  叶 波二〇一六年八月三十日书 记 员  缪 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1226号原告：徐新平，男，汉族，1966年11月24日出生，住五家渠市。委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：五家渠通久小汽车修理厂，住所地：五家渠军垦南路867号，注册号：659004601007384。经营者：程文华，男，汉族，1968年11月28日出生，住五家渠市。委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。原告徐新平与被告五家渠通久小汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年8月23日，徐新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐新平撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告徐新平负担。审判员  栾红二〇一六年八月二十三日书记员  钱瑞
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0403刑初141号公诉机关河南省平顶山市卫东���人民检察院。被告人程某，男，1971年8月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被平顶山市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被本院取保候审。被告人李某，男，1977年2月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被平顶山市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被本院取保候审。被告人王某，男，1987年2月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被平顶山市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被本院取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人程某、李某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，程某、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年3月27日10时许，被告人程某、李某、王某预谋后，在河南某有限责任公司厂区一号硝酸装置处，盗得149.5前科报废电缆（价格4186元）。案发后赃物已追还。公诉机关向本院提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述，物价鉴定及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人程某、李某、王某的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人程某、李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均未提出辩护意见。经审理查明，2016年3月27日10时许，被告人程某、李某、王某在位于河南省某有限责任公司厂区内的平顶山市某科技有限公司工作期间，3人经预谋后，由程某望风，李某、王某将杭州惠润物资回收公司堆放在厂区内一号硝酸装置处的废旧电缆装上叉车盗走，并将盗得的电缆运至平顶山市某科技有限公司的仓库内。被盗电缆经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定，价格为4186元，案发后赃物已追还。另查明，杭州惠润物资回收公司于2016年4月1日对被告人程某、李某、王某表示谅解，并请求对其从轻从宽处理。上述事实，被告人程某、李某、王某当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人张某、沈某的证述均相一致，且有平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、监控视频截图、被盗电缆及藏匿仓库照片、情况说明、河南某有限责任公司及平顶山市某科技有限公司营业执照、杭州惠润物资回收有限公司出具的谅解书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认（2016）30号价格认定结论书等证据证实，亦有程某、李某、王某三人的户籍证明、无前科犯罪证明在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人程某、李某、王某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。程某、李某、王某，案发后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。程某、李某、王某取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。���二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 刚人民陪审员  周明洋人民陪审员  张元喆二〇一六年八月二十六日书 记 员  尹丽珍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘��或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五��三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1697号原告：李云权，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李云权诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，根据原告的申请，本院于同月19日作出（2016）渝0231民初1697号民事裁定，对被告ＸＸ所有的垫江县普顺镇东风村X组XXX的门市2个和套房2套的产权予以冻结，同时对原告李云权所有的渝Ｇ×××××号丰田小轿车的产权予以冻结。本案依法由审判员任义适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。本院于2016年6月28日决定将本案转为普通程序审理，依法由审判员任义担任审判长，与代理审判员陈洲、人民陪审员周鑫组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李云权及其委托代理人许凯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云权诉称，2013年2月左右，被告ＸＸ与王超因新农村建设在垫江县普顺镇东风村X组XXX修建民居，向我借款现金10万元，到2014年4月时，应该支付我利息3万元（实际为4.2万元利息）。被告为偿还该借款本息，将修建XX文化站持有的股��份额以8万元的价格转让给我，抵还本金5万，利息3万，下欠我本金5万元。当天被告因到南充市修建高速路护坡，又向我借款6万元，共计借款11万元，并出具借条一张，约定月息3分。2016年3月3日经双方核算后，被告仍欠我本金11万元，利息8万余元。由于被告无力偿还，原告放弃利息6万，由被告承担利息2万。然后被告将原出具的借条作废，重新向我出具借条一张。约定：借李云权人民币13万元，从2016年3月起每月28日按时偿还1万元。但是被告没有依约履行承诺。为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判决被告与王超共同偿还原告借款13万元，并从起诉之日起至还清借款时止按照24%的年利率计算支付利息。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2013年2月左右，被告ＸＸ因新农村建设在垫江县普顺镇���风村7组代行庙修建民居，向原告李云权借款现金10万元。2015年5月24日，原告再次向被告转账5.7万元，双方对被告借款、还款算账后，被告尚欠原告借款11万元，由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李云权现金人民币110000元，大写壹拾壹万元整，利息每月按3%打起走。如不按期付款，用东风村7组自己修的五间房屋抵押，由李云权自行处理，ＸＸ及其父母妻儿无权干涉。借款人ＸＸ2014.5.24。”2016年3月3日，双方再次对被告的借款、还款进行结算后，将利息转为借款本金，被告尚欠原告借款13万元。被告再次向原告出具借条一张，借条载明：“兹有重庆市垫江县普顺镇东风村7组村民ＸＸ身份证号为50023119854XXXXX在本村九组李云权处借现金人民币130000万元正（壹拾叁万元）从2016年3月起，每月28日按时付给李云权10000元��。十三个月付清（不计利息）。如果不按时还款，以ＸＸ在代行庙修的门市2个，套房2套由李云权自行处理，ＸＸ及其家人无任何理由干涉。借款人ＸＸ在场人：朱华云陈世利2016.3.3。”被告在借条出具后没有按借条中的承诺履行还款义务。另查明，被告ＸＸ与王超系同居关系。原告李云权起诉要求ＸＸ与王超共同归还借款及利息。庭审中，原告李云权自愿撤回对王超的起诉。本院经审查原告李云权自愿撤回对王超的起诉的申请符合法律规定，当庭口头裁定准许原告李云权撤回对王超的起诉。上述事实，有原告李云权的陈述，原告举示的被告ＸＸ2016年5月24日、2016年3月3日向其出具的借条影印件、原件各1张，以及原告的中国农业银行交易明细等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认���。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李云权提供被告ＸＸ于2014年5月24日、2016年3月3日分别出具的借条作为债权凭证，以及原告李云权的银行账户明细等证据，足以认定原告李云权与被告ＸＸ之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超���部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据原告的陈述，结合被告ＸＸ向原告李云权出具的借条，可以认定原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即可以认定被告尚欠原告借款本金为13万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告ＸＸ在借条中承诺“从2016年3月起，每月28日按时付给李云权1万元，十三个月付清”，但其在借条出具后拒不按承诺履行，原告李云权可以在被告ＸＸ履��期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告ＸＸ2016年3月3日向原告李云权出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告李云权要求被告ＸＸ返还借款13万元，并从起诉之日起至还清借款时止按照24%的年利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十���条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力后10日内返还原告李云权借款13万元及利息（按年利率6%从2016年4月13日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告李云权的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任义代理审判员  陈洲人民陪审员  周鑫二〇一六年八月十六日书 记 员  李雪
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终691号上诉人（原审被告）郑朝明，男，生于1966年9月18日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）阳城县凤城镇蒿峪村民委员会。法定代表人郑直庆，任村委主任。委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。上诉人郑朝明因合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑朝明，被上诉人阳城县凤城镇蒿峪村民委员会的委托代理人卢龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2014年10月12日上午，被告蒿峪村委在该村委三楼会议室进行村民用煤加工煤球的招投标，原告郑朝明以每块煤球加工费用为0.034的价格中标。原被告双方签订蒿峪村民用煤加工煤球协议书，约定：被告负责为原告提供加工煤球的机器设备以及场地，原告负责按质量要求加工煤球，被告按照每块煤球0.034元的价格向原告支付加工费，并退回投标押金。原告按照协议为村民加工煤球，2014年为村民共加工煤球465920块，被告为原告支付2014年的加工煤球费15773.28元。原判认为，原被告之间签订的协议是双方真实的意思表示，原被告双方已按照协议的约定履行了双方的义务。原告要求确认原被告签订的《民用煤加工煤球协议》无效，要求被告赔偿因协议无效给原告造成的损失35406.72元，但未能提供充分确实的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑朝明的诉讼请求。案件受理费700元，由原告郑朝明负担。判后，郑朝明不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：（一）双方签订的协议违反《招投标法》以及民事法律关系中最重要的公平原则和合法性原则，属无效协议。（二）由于被上诉人提供的设备运行不正常，导致多次停工，给上诉人造成损失35406.72元应予赔偿。二审查明的事实同一审，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：（一）上诉人要求确认协议无效有无事实和法律依据。（二）上诉人要求被上诉人赔偿损失35406.72元有无事实和法律依据。针对焦点一，上诉人认为自己是以低于成本的价格中标的，根据《招标法》第四十一条的规定，属于无效协议。提供：证据一、郑小祥、郑益君、杨月红签字的证明一份，欲证明加工一块煤球需支付工人工资0.035元，而自己的中标价格为0.034元。证据二、招标说明书。首先证明如果中标不干，5000元押金不退，其次认为说明书第五条规定的价格为每块煤球加工费为0.075元往下打无依据。被上诉人质证认为，证据一形式不合法，证明内容也不合理。不能以一个人的证明来说明成本，成本不是固定的，是可变的，和单位时间内的产量有关系。证据二真实性无异议，法律不禁止的就是合法的，上诉人主张往下打价格不合法，未能提供依据，不应支持。证明材料，被上诉人不认可，且证人均未出庭作证，本院不予认定。招标说明书被上诉人无异议，本院予以认定。针对焦点二，上诉人提供卫进锋、成晋阳、马虎龙、陈斗金、李家太、阳城县八甲口海江汽车修理部证明，工资发放表一份。欲证明自己经营期间支出拉土、维修、工资等费用情况，刨除村委支付的加工费，自己的损失为15406.72元，另主张20000元精神损失费，共计35406.72元。被上诉人质证认为，以上证据只能证明其经营期间花费情况，与履行合同没有关系。要求精神损失费不合理，不予承担。上诉人提供的证据，均系其经营期间的支出情况，不能证明其要求被上诉人赔偿损失的主张，本院不予认定。本院认为，（一）关于上诉人要求确认协议无效有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《招投标法》第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《民用煤加工煤球协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。上诉人主张自己以超低价中标，中标价格不够支付工人工资，所以按照《招投标法》第四十一条规定属无效合同。但其所主张的成本价格只有自己陈述，没有相关证据予以佐证，同时该条规定并非禁止性规定，故上诉人主张无效的理由不成立，本院依法不予支持。（二）关于上诉人要求被上诉人赔偿损失35406.72元有无事实和法律依据。上诉人主张，由于被上诉人提供的设备运行不正常，导致多次停工，要求赔偿给其造成的经济损失和精神损害赔偿损失35406.72元，但未能提供相应的证据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人郑朝明负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  毕 东审判员  程 浩二〇一六年八月十六日书记员  李 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执317号申请执行人夏文年，教师。被执行人郭文革，农民。申请执行人夏文年诉被执行人郭文革民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月17日作出（2015）邳官民初字第536号民事判决书：被告郭文革于本判决生效之日起十日内偿还原告夏文年借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产信息，查询到被执行人名下有房产信息，该房产已被另案查封；经查询被执行人的银行、车辆、土地信息，未查询到被执行人名下有相关的银行、车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执317号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  徐 松执行员  周新欢二〇一六年八月十一日书记员  张 奎
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执147号申请执行人：何银洲，农民。被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：尹芳，该××总经理。原告何银洲诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00109号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告何银洲支付货款32239.00元及利息（利息自2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00109号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00109号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善××林二〇一六年八月二十五日书记员 石忠玉
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终526号上诉人（原审原告）张红群。上诉人（原审原告）陆易华(暨张红群的委托代理人)。被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区世纪大道269号。法定代表人陈永红，该区区长。委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）南通市通州区公安局，住所地南通市高新技术产业开发区通州杏园路1号。法定代表人顾坚，该局局长。委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队工作人员。上诉人张红群、陆易华因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00165号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月4日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月31日，张红群、陆易华向南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）申请政府信息公开，要求公开通公交处字（1996）108号《道路交通事故责任认定书》、南通市公安局于1996年11月25日作出的通公交处（96）第157号《道路交通事故责任重新认定决定书》依法应当保存的道路交通事故现场勘察、调查取证材料等所有认定道路交通事故责任的事实依据和合法凭证。2015年6月15日，通州区公安局作出[2015年]通公信复第24号《政府信息公开申请答复书》（以下简称24号《政府信息公开答复》），张红群、陆易华不服向通州区政府申请行政复议。因张红群、陆易华申请复议的事项与请求事项不一致，通州区政府于2015年8月5日要求张红群、陆易华补正。2015年8月17���，通州区政府收到张红群、陆易华的补正行政复议申请。同日，通州区政府作出通政复字[2015]第56号《行政复议不予受理决定书》（以下简称56号《不予受理决定》）。张红群、陆易华不服，提起本案诉讼。原审法院另查明，张红群、陆易华不服通州区公安局作出的24号《政府信息公开答复》，向南通市公安局申请行政复议。南通市公安局于2015年7月30日受理，于2015年9月18日作出（通）公复决字[2015]第115号《行政复议决定书》。张红群、陆易华不服提起行政诉讼，如东县人民法院于2015年12月5日作出（2015）东行初字第00498号行政裁定书。原审法院认为，张红群、陆易华不服通州区公安局作出的24号《政府信息公开答复》，可以向通州区政府或南通市公安局申请行政复议，但其既向通州区政府申请行政复议，又向南通市公安局申请行政复议存有不当。通州区政府收到张红群、陆易华的补正申请时，南通市公安局已经受理了张红群、陆易华的行政复议申请，故张红群、陆易华向通州区政府提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（七）项规定的受理条件，通州区政府作出56号《不予受理决定》并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张红群、陆易华的诉讼请求。上诉人张红群、陆易华上诉称：1、根据《行政复议法实施条例》第三十条的规定，通州区政府作为最先收到行政复议申请的行政机关，应当受理其行政复议申请，其作出的56号《不予受理决定》错误。2、被上诉人的工作人员故意刁难上诉人，拒收上诉人的行政���议申请，明显违法。请求本院撤销原审判决，撤销通州区政府作出的56号《不予受理决定》。被上诉人通州区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、上诉人于2015年8月3日向被上诉人提交行政复议申请，但其申请事项与复议事项不一致，被上诉人要求上诉人予以补正并无不当。2、南通市公安局已经受理上诉人提出的同一行政复议申请，故上诉人的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定，被上诉人作出56号《不予受理决定》正确。3、被上诉人于2015年8月17日收到上诉人提交的补正材料后，于同日作出的56号《不予受理决定》，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人通州区公安局未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、通州区公安局在收到通州区政府向其送达的涉案行政复议申请后，向通州区政府说明，南通市公安局已经受理了上诉人同一行政复议申请。2、根据《行政复议法实施条例》的相关规定，通州区政府作出56号《不予受理通知书》并无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请是行政复议申请受理的条件之一。本案中，上诉人张红群、陆易华不���通州区公安局作出的24号《政府信息公开答复》分别向被上诉人通州区政府、南通市公安局提出行政复议申请。因张红群、陆易华行政复议申请中的申请事项与复议事项不一致，通州区政府要求其予以补正并无不当。通州区政府于2015年8月17日收到张红群、陆易华提交的补正材料时，南通市公安局已于2015年7月30日依法受理了张红群、陆易华的行政复议申请。张红群、陆易华的行政复议申请不符合行政复议受理条件，通州区政府经审查，于同日作出56号《不予受理决定》符合上述行政法规的规定，行政程序合法。原审法院判决驳回张红群、陆易华的诉讼请求正确。综上，上诉人张红群、陆易华的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九��第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张红群、陆易华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年八月八日书 记 员 常 悦附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5303刑初83号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人叶某甲，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年10月29日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。被告人冯某某，女，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年10月29日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人叶某甲、冯某某犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人叶某甲、冯某某及辩护人何金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2014年9月间，被告人叶某甲开始收受被告人冯某某、参赌人员朱某某、叶某B等人的“六合彩”赌博投注，至2015年10月，被告人叶某甲共收受“六合彩”赌博投注185328元，并将投注转投给上线以获取提成30000多元。2014年9月间，被告人冯某某开始收受参赌人员叶某C、叶某D等人的六合彩赌博投注，至2015年10月，被告人冯某某共收受“六合彩”赌博投注165208元，并将投注转投给其上线被告人叶某甲，以获取提成5000多元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，投注记录纸等书证，现场勘察笔录及图照，被告人叶某甲、冯某某的供述等证据，据此认为被告人叶某甲、冯某某的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。被告人叶某甲辩解称其获利没有30000多元，只有10000多元。被告人叶某甲的辩护人认为：1、公诉机关指控被告人叶某甲从中提成获利30000多元这个数额是不确定的，被告人叶某甲最后获得的提成应当减去被告人冯某某的获取的提成。2、被告人叶某甲归案后能如实供述，认罪态度良好，属于初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且其本身患有高血压，羁押期间也因高血压接受过治疗。因此，请求法庭对被告人叶某甲从轻处罚。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年9月间，被告人叶某甲开始在位于云浮市云安区的住宅收受被告人冯某某、参赌人员朱某某、叶某B等人的“六合彩”赌博投注，然后将投注转投给上线庄家以获取提成。至2015年10月，被告人叶某甲共收受“六合彩”赌博投注185328元，从中提成获利10000多元。2014年9月间，被告人冯某某开始在位于云浮市云安区的住宅收受参赌人员叶某C、叶某D等人的“六合彩”赌博投注，然后将投注转投给上线被告人叶某甲以获取提成。至2015年10月，被告人冯某某共收受“六合彩”赌博投注165208元，从中提成获利5000多元。2015年10月29日晚上10时许，被告人叶某甲、冯某某分别在家中被公安人员抓获。以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：1、被告人叶某甲、冯某某的供述。2、证人林某甲、叶某E、范某、朱某某、叶某F、叶某B、简某某、李某A、李某B、叶某G、刘某甲、黄某某、陈某甲、刘某乙、张某甲、叶某H、叶某I、李某C、叶某J、李某D、叶某K、范某某、叶某C、张某乙、林某乙、叶某D、叶某L、陈某乙、叶某N的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单。5、投注记录纸、记录本等书证。6、辨认笔录。7、调取证据清单、调取证据通知书、通话记录。8、现场勘察笔录及图照。9、户籍资料。本院认为，被告人叶某甲、冯某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”赌博投注进行聚众赌博，其中，被告人叶某甲非法收受“六合彩”赌博投注共185328元，被告人冯某某非法收受“六合彩”赌博投注共165208元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人叶某甲归案后能如实供述，认罪态度良好，属于初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人叶某甲、冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。二、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶永秋代理审判员  何志东人民陪审员  李展俊二〇一六年八月二日书 记 员  关梓盈
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审333号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗���卫生和计划生育局干部。被执行人吴晓伟，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人袁秋瑜，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1050604号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月2日作出新罗计生征决字（2015）第1050604号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴晓伟、袁秋瑜夫妇2007年3月登记结婚，2007年10月31日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育���例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年6月13日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人吴晓伟、袁秋瑜征收社会抚养费78040元，限于2015年12月1日前履行。该决定书已于2015年11月6日依法送达给被执行人吴晓伟、袁秋瑜。送达后，被执行人吴晓伟、袁秋瑜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人吴晓伟、袁秋瑜征收社会抚养费78040元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1050604号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和��据方面合法。被执行人吴晓伟、袁秋瑜不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对（2015）第1050604号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年八月一日书记员 温宜橦（代）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1377号之一申请执行人李爽倩，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省沁阳县。被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张红卫，该公司执行董事。申请执行人李爽倩与被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1449-1452号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司应支付申请执行人李爽倩工资34832元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司纳入失信被执行人名单。2016年4月12日、8月24日本院执行人员两次至被执行人公司拘留其法定代表人无果。2016年8月18日申请执行人李爽倩到庭表示被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司已经不在经营，无法查找到被执行人公司法定代表人张红卫的下落，公司没有可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二十九日书记员  杨 易
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3207号原告淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路5号。负责人孙晓阳，职务院长。委托代理人庄素红，该医院职工。被告李玉林。本院在审理原告淮安市第一人民医院与被告李玉林医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第一人民医院于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市第一人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市第一人民医院撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告淮安市第一人民医院负担。审判员  许曙芹二〇一六年八月九日书记员  卜 帆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1068号申请执行人蒋树明。被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋善龙。蒋树明与南通启龙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）通民初字第0422号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人蒋树明12500元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第0422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1464号罪犯徐某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）屏山刑初字第77号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，刑期自2012年9月19日起至2014年12月18日止。同案犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月27日以（2013）宜中刑二终字第74号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生效力后交付执行。执行期间，因余罪，云南省绥江县人民法院于2014年7月31日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，合并前判刑期二年三个月，并处罚金6000元，总刑期七年五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金24000元，扣除已执行刑期一年五个月零二十一天，还应执行有期徒刑五年六个月零九天，刑期自2014年3月11日起至2019年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2014年10月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六��八月十七日书 记 员  李聪颖
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2009号原告边少建。被告郝运。原告边少建与被告郝运民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘思博组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告边少建到庭参加了诉讼,被告郝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边少建诉称,原、被告系借贷关系,被告自2013年7月至2014年期间陆续从原告处借款68万元,并于2014年4月2日向原告出具借条对借款金额予以确认,同时承诺于2014年4月10日前还清借款。后原告多次催要未果,故呈诉,请求:1、判令被告归还原告借款68万元;2、判令被告给付原告自2014年4月11日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息;3、诉讼费由被告承担。被告郝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年4月2日被告向原告出具一份《借条》,载明被告向原告借款68万元,于2014年4月10日前还清。原告陈述上述款项是出具借条之前分多次陆续给付,原本是原告为了从被告处购买房屋而给付其的购房费,后因被告无法提供房源,不能交房,也不能退款,双方将该款项转化为了借款。《借条》所载明的这笔借款,原告实际给付被告的借款本金数额为63万元,被告曾口头承诺在其允诺的时间内不能偿还,则多还5万元,后被告未能按照其允诺偿还借款,故在其出具借条时将借款本金写为68万元。庭审中原告提交了四张向被告转账的凭证,其中2013年7月4日转账19.5万元、2013年8月1日转账20万元、2013年8月23日分别转账5万元和20万元。其陈述因双方之间还有其他借款、还款,原告手中保存的转账凭证不全,只能提交这几份。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,依据原告提交的借条及转账凭证,可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告现持有借条,据此要求被告返还借款,本院依法予以支持。原告陈述借款本金为63万元,有5万元系双方约定的逾期还款的补偿,该5万元应属于逾期还款利息或者逾期还款违约金的性质。双方将该5万元计入本金重新出具借据,原告要求以合计后的本金68万元为基数按银行同期贷款利率计算逾期还款期间的利息,不违反法律强制性规定,本院依法予以支持。被告郝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郝运于本判决生效之日起五日内返还原告边少建借款68万元并自2014年4月11日至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率(不超过年利率6%)支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘思博二〇一六年八月十六日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省乡镇企业贸易进出口有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号。法定代表人：熊建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省体育产业管理中心。住所地：江西省南昌市福州路**号。法定代表人：李南，该中心主任。委托诉讼代理人：习建飞，该��心员工。再审申请人江西省乡镇企业贸易进出口有限公司因与被申请人江西省体育产业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民三终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江西省乡镇企业贸易进出口有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，江西省乡镇企业贸易进出口有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西省乡镇企业贸易进出口有限公司撤回再审申请。审 判 长  蔡世军��理审判员黄声敏代理审判员  付 涵二〇一六年八月二十六日代书 记员  袁 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2467号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：修德月，男。被执行人：吴菊仙，女。被执行人：丁双全，男。被执行人：王树旺，男。被执行人：修永昌，男。被执行人：钱先镇，男。被执行人：万令磊，男。被执行人：姚飞豹，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修德月、吴菊仙、丁双全、王树旺、修永昌、钱先镇、万令磊、姚飞豹借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的159000元，已执行0元，未执行159000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1689号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：闻法保，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告闻法保服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇