山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2832号上诉人（原审被告）：王玉良。委托代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙总乐。委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。上诉人王玉良因与被上诉孙总乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙总乐一审诉称：2015年2月2日20时许，王玉良无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与孙总乐无证驾驶的无牌二轮摩托车在嘉鸿化工厂门前相撞。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙总乐承担该事故的主要责任，王玉良承担事故次要责任。王玉良所驾肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。此次事故给孙总乐造成各项经济损失40683.13元，请求法院依法判决王玉良赔偿孙总乐损失40683.13元。王玉良一审辩称：孙总乐所诉无事实依据。事故发生的真实情况是答辩人正常行驶，孙总乐在答辩人前方逆行，后孙总乐骑摩托车摔倒并甩出到答辩人的摩托车前轮，也就是说，孙总乐受伤在前，两车接触在后，其受伤与两车接触无因果关系，退一步讲，即使事故属实，但事故认定书依据的答辩人承担次要责任的依据是答辩人无证驾驶未年检的机动车，该两项违章与事故的发生无因果关系，答辩人仅应受到行政处罚，而不应当承担本次事故的民事责任。按照侵权四要素来评价，答辩人的主观过错与孙总乐的侵害后果无因果关系，综上，孙总乐请求法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。一审法院认定，2015年2月2日20时许，孙总乐持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿滨海路由东向西逆向行驶至嘉鸿化工厂门前处，与由西向东行驶的王玉良无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞后，造成双方车辆受损、孙总乐受伤的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，孙总乐承担事故主要责任，王玉良承担事故次要责任。王玉良驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。孙总乐伤后在昌邑市人民医院住院8天，花费门诊费1874.38元，住院费5993.95元，医疗费合计7868.33元。孙总乐提交潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明其构成十级伤残2处，误工时间3个月，住院期间1人护理，出院后1人部分护理1个月；主张伤残赔偿金28516.8元（11882元*20*12%），误工费2772.87元（54.37元*51天），护理费1949.38元（67.21*8天+67.21*30天*70%）提交鉴定费单据一份，主张鉴定费1900元，复印费10元。另外孙总乐主张住院伙食补助240元，交通费200元，精神抚慰金1000元。经质证，王玉良对伤残鉴定结论有异议，其依据2015年2月26日的CT片鉴定有肺下叶不张构成十级伤残，鉴定依据错误，应当依据鉴定时的检查结果进行评定，并对伤残级别申请重新鉴定，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所就异议事项进行司法鉴定，但因王玉良放弃鉴定予以退卷；对护理费认为部分护理应为50%；对交通费和精神抚慰金不予认可；除此之外其他损失无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、相关单据等证据在案为证。一审法院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定孙总乐承担事故主要责任，王玉良承担事故次要责任，交警部门出具责任认定后，上级交警部门未做出重新认定，王玉良对事故责任认定提出异议，但未提交证据，对该责任认定予以采纳。王玉良的异议证据不足，不予采纳。王玉良关于孙总乐的损失与其无关，不应由其承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持，王玉良应当根据法律规定对孙总乐的损失进行赔偿。王玉良对孙总乐的伤残评定提出异议，但放弃司法鉴定，对孙总乐的提供的伤残鉴定报告结论予以采纳。王玉良关于护理费方面部分护理应为50%，交通费无证据不予认可的主张于法有据，予以支持。孙总乐在本次事故中承担主要责任，主观过错较大，对其精神抚慰金的主张，不予支持。综上，孙总乐在本次诉讼中主张的合理损失认定为门诊费1874.38元，住院费5993.95元，伤残赔偿金28516.8元，误工费2772.87元，护理费1545.83元（67.21*8天+67.21*30天*50%），住院伙食补助240元，鉴定费1900元，复印费10元。共计42853.83元。王玉良没有为其所有的机动车投保交强险，发生交通事故造成他人伤害，应由王玉良首先在机动车交通事故强制责任保险分项责任限额内对孙总乐的相关损失承担赔偿责任。对孙总乐损失门诊费1874.38元，住院费5993.95元，住院伙食补助240元共8108.33元应由被告王玉良在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对孙总乐损失伤残赔偿金28516.8元，误工费2772.87元，护理费1545.83元共32835.5元应由王玉良在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。孙总乐其他损失复印费10元、鉴定费1900元，共1910元，应由王玉良根据其事故责任予以赔偿。鉴于王玉良承担事故次要责任，根据机动车之间相撞的赔偿原则，由王玉良承担30%的赔偿责任为宜。即王玉良赔偿孙总乐其他损失573元。综合上述损失，王玉良应赔偿孙总乐损失41516.83元，但孙总乐仅主张40683.13元，此系其自主处分其诉权的行为，予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：王玉良赔偿孙总乐各项损失40683.13元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由孙总乐负担572元，王玉良负担245元。宣判后，上诉人王玉良不服一审判决，向本院提起上诉，称：一审认定事实认定不清，适用法律错误。1、交警交通事故认定书认定上诉人为次要责任，上诉人要求一审法院调取了交警卷宗，上诉人一审中已经明确指出上诉人无证驾驶未年检车辆与发生本案事故无任何关联。根据侵权行为因果关系的“相当因果说”，有此特定条件，损害结果可能发生，无此特定条件，也不一定发生该损害结果，为没有因果关系；无此特定条件，虽不必然发生损害结果，但有此特定条件，通常足以产生该损害结果，视为有因果关系，按照此理论，本案中即便正常行驶的是有牌、有证机动车，交通损害后果也可能发生，而无证驾驶未年检车辆只要正常行驶也不足以产生交通事故损害后果。事实上，本案事故是因被上诉人逆行导致，上诉人无证驾驶未年检车辆与损害结果无因果关系，上诉人只是应当受行政追则处罚，不应承担民事赔偿责任。2、根据山东省公安厅颁布的《山东省交通事故责任确定规则》第四条的规定，公安部门定责应当以具有因果关系为前提。被上诉人的人身损害系在与上诉人车辆发生接触前倒地致使，其倒地后摩托车倒地滑行与上诉人车辆相撞，其受伤与事故无任何关系，交警卷宗中只有上诉人与被上诉人的询问笔录，没有其他证据，双方陈述不一致，交警确定事实证据不足，侵权行为与损害事实的因果关系也是被上诉人的举证范畴，被上诉人举证不能应承担责任。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任或发回重审。被上诉人孙总乐答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，当事人均未没有提交新证据。本院经审理查明，关于事故的发生，上诉人在交警询问时称：“……当时形势到嘉鸿化工厂处，从东向西过来一辆摩托车，他占用了我的行驶路面，我早就发现他了，他是逆行，我们躲时他的摩托车摔倒后又转到了我的摩托车前轮胎上……我开着大灯……”。本院查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对一审判决就涉案事故发生以及就一审认定的被上诉人各项损失数额本身均无异议，本院予以直接确认。根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人的驾驶行为与本案事故的发生是否具有因果关系，上诉人对被上诉人的涉案损失应否承担赔偿责任。就涉案事故的发生，被上诉人一审中提供了昌邑市公安局交通警察大队出具的奎公交认字【2014】第00154号道路交通事故认定书，其上明确载明：王玉良未取得机动车驾驶证驾驶未检验的机动车的违法行为是导致事故发生的次要原因，但作用力和过错相对孙总乐的违法行为。上诉人对被上诉人的伤情与其驾驶行为的因果关系持有异议，一审依法组织当事人就交警处理事故的卷宗材料进行质证，结合上诉人自己就事故发生经过的陈述，能够证明交警部门就涉案事故责任的认定客观真实，能够作为定案依据，上诉人主张其对损害后果无过错，未提供证据证明，不能对抗上诉人无证驾驶无牌摩托车上路行驶，与逆行的被上诉人驾驶的摩托车因互相躲避，导致被上诉人摔倒受伤的事实，本案中，故一审据以认定上诉人的违法驾驶行为与被上诉人的伤情具有因果关联，上诉人就被上诉人的损失应当承担民事赔偿责任无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上述理由无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由上诉人王玉良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年八月十二日书 记 员  罗佳佳