广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初769号原告张扬铭，男，1975年12月12日出生，汉族，住龙川县。委托代理人邹鸣、黄亮，和平县司法局礼士司法所调解员。被告程玉奠，男，1982年8月23日出生，汉族，住龙川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区建设大道东46号。法定代表人黄旭光，总经理。委托代理人赖玉蝶，女，1989年12月19日出生，汉族，该公司职员，住。原告张扬铭诉被告程玉奠、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张扬铭及其委托代理人邹鸣，被告程玉奠、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称保险公司）的委托代理人赖玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日15时28分，被告程玉奠驾驶粤Ｐ×××××号车行驶至龙川县老隆镇水贝奥德利公馆门口路段左转弯时，没有让直行的车辆优先通行，与直行由原告驾驶（乘载刘向阳、钟国栋）的二轮摩托车发生碰撞，造成原告、刘向阳受伤，两车损坏的交通事故。经龙川县公安局交通警察大队现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定程玉奠承担事故的主要责任，张扬铭承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往龙川县人民医院、佛山市中医院住院治疗，住院共计28天，产生医疗费4511.66元。出院诊断：1、加强营养；2、定期复诊，不适随诊；3、加强功能锻炼；4、全休3个月；5、住院期间留陪人一名；6、伤肢暂勿剧烈运动；7、骨折愈合后回院拆除内固定，仍需医疗费用12000元。2016年5月10日，原告委托广东东江法医临床司法鉴定所，对原告伤残等级进行司法鉴定。2016年6月29日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东（2016）临鉴字第0354号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因车祸致伤，左股骨骨折评定为拾给伤残。由于原告的受伤，造成原告巨大损失，因被告程玉奠驾驶粤Ｐ×××××号车向被告购买了交强险和第三者责任险，除了被告保险公司支付了医疗费1万元外，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿11万元给原告，余下部分应按事故责任承担由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。被告程玉奠对原告损失不足部分承担连带赔偿责任。对于双方签订协议书，是在原告不了解事故赔偿情况下签订，具有重大误解和显失公平，是可撤销的合同。综上，为维护原告的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，要求赔偿：1、医疗费45111.66元；2、住院伙食补助费2800元；3、护理费2800元；4、误工费26539.20元；5、伤疾赔偿金69514元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1800元；8、营养费3000元；9、扣除内固定钢板的后续治疗费12000元；10、交通费4000元；11、被扶养人生活费19511.27元。合计197076.13元。由被告保险公司在被告程玉奠肇事车辆所购买第三者强制责任保险限额范围内承担赔偿，不足部分根据事故的责任由被告保险公司在被告程玉奠的肇事车辆所购买第三者商业责任险限额范围内赔偿。被告程玉奠辩称，原告起诉请求的事实及理由是事实，我无异议，但我垫付的77450元给原告，原告应从被告保险公司的索赔款中退还给我。被告保险公司辩称，2015年11月26日原告驾驶摩托车与程玉奠驾驶粤Ｐ×××××号车辆发生交通事故一案，原、被告已经在2016年2月4日签订了三方调解协议书，协议书注明原被告已经对原告的医疗费、误工费、伙食费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、营养费、交通费等赔偿项目调解方案，三方互不再追究责任。且此协议在原告完全清醒状态签署，是三方真实意愿体现，也没有重大误解或者遗漏，符合《合同法》相关规定，具有法律效力。原告再次就此案提起诉讼，违反三方协议，也违反了《合同法》的相关规定，依法不应予以支持。经审理查明，2015年11月26日下午，被告程玉奠驾驶粤Ｐ×××××号轻型普通货车从老隆镇火车站往水贝沿江西岸方向行驶，当天15时28分度，行至奥德利公馆门口路段时，由程玉奠驾驶车辆在上述路段左转弯，没有让直行的车辆优先通行，与直行的张扬铭驾驶乘载刘向阳、钟国栋的二轮摩托车发生碰撞，致张扬铭、刘向阳受伤，两车损坏，构成道路交通事故。原告受伤后被送往龙川县人民医院抢救治疗，后被转到佛山市中医院住院治疗，经医生诊断为左股骨中段粉碎性骨折，住院治疗了28天，用于医疗费50609.57元。原告出院时医生建议：1、加强营养；2、定期复诊，不适随诊；3、加强功能锻炼；4、全休3个月；5、住院期间留陪人一名；6、伤肢暂勿剧烈运动；该医院并诊断拆除内固定物后续治疗费用12000元。2015年12月15日，龙川县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定程玉奠承担事故主要责任，张扬铭承担事故的次要责任。2016年2月4日，两被告与原告定了一份《粤Ｐ×××××交通事故赔偿协议书》，内容为：甲方：程玉奠身份证号；乙方：张扬铭，身份证号行驶至龙川县老隆镇水贝奥德利公馆门口路段时与张扬铭驾驶的摩托车（乘载钟国栋）发生碰撞，造成张扬铭、钟国栋受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，程玉奠承担事故主要责任，张扬铭承担事故的次要责任。一、此次事故张扬铭人身损害合计69534.87元（陆万玖仟伍佰叁拾肆元捌角柒分），其中包括张扬铭的医疗费，后续治疗费、护理费、伙食费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、营养费、交通费等。二、项目一的款项已由甲方程玉奠以现金方式金额支付给乙方张扬铭。三、项目一的款项由甲方承保公司中国太平洋财产保险股份公司直接支付到甲方账户（户名：程玉奠，账号：62×××84，开户支行：广东农村信用社龙川支行）。此协议三方自愿给付，签名后三方了结此案，三方今后互不追究，甲乙双方亦不得再向中国太平洋财产保险股份有限公司追究其他赔偿责任。以上由甲方按规定提示索赔资料后进行赔付。此协议一式三份，分别由甲方、乙方、太平洋财产保险股份有限公司分别保留。原告及被告程玉奠在甲、乙方处签了名，被告保险公司在原告持有该协议原件中丙方未盖章，只在被告程玉奠持有该协议原件加盖了章。2016年5月10日，原告委托广东东江法医临床司法鉴定所对其交通伤残等级进行司法鉴定，2016年6月29日，广东东江法医临床司法鉴定所作出了粤东[2016]临鉴字0354号《交通伤残等级司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人张扬铭因车祸致伤，左股骨骨折评定为拾级伤残。原告用回去鉴定费1800元。2016年7月12日，原告诉至本院，要求被告保险公司在肇事车辆购买的强制险和第三者商业责任险限额范围内赔偿其损失，不足部分由被告程玉奠连带赔偿。另查明，被告程玉奠是肇事车辆粤Ｐ×××××号车的车辆所有人，该车辆在被告保险公司购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费限额1万元、财产损失赔偿限额2000元,及第三者商业责任险（责任限额50万元)。该事故发生在该两保险合同有效期内。该事故发生后，被告程玉奠支付了65000元给原告，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。2016年2月4日后，被告保险公司根据《赔偿协议书》支付了69534.87元给被告程玉奠。原告是惠州市公共汽车总公司司机，于2014年7月8日入职，每月收入5000元，因事故病休期间每月收入为1314元。原告与其妻子王运霞与2007年9月13日生下一女儿张菁怡；原告的父亲已去世，其母亲余梅英是1954年6月13日出生；原告的父亲与其母亲生有5个小孩，即原告张扬铭、张扬春、张光前、张新春、张小春。以上事实有《道路交通事故认定书》、住院证明书、××诊断证明书、医疗费票据、保险单、《司法鉴定书意见书》及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告程玉奠驾驶粤Ｐ×××××号轻型普通货车与原告驾驶乘载刘向阳、钟国栋的二轮摩托车发生碰撞，致原告、刘向阳受伤，两车损坏，构成道路交通事故，经龙川县公安局交通警察大队调查后，认定被告程玉奠应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。对此，原告及两被告均无异议，本院予以认定。对于原告与两被告在事故发生后签订的《交通事故赔偿协议书》是否可撤销的合同问题，由于该协议书是在原告伤残等级未被评定及原告不了解事故赔偿标准等情况签订，具有重大误解和显失公平，应予以撤销；而原告所持该协议书的原件并未有被告保险公司签章，同时原告也未表示放弃追偿的权利，故原告请求两被告赔偿事故所造成损失，理据充分，本院予以支持。原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下：1、医疗费：原告请求医疗费45111.66元。有原告提供医疗费收费票据及住院证明为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费2800元。根据原告住院28天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》即为2800元（1人×100元/天×28天），本院予以认定。3、护理费：原告请求护理费2800元，根据原告住院28天及护理人员1人情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的同等行业其他服务业的标准予以计算为：5754.73元（1人×28天×75017元/年÷365天），原告的请求未超出法定范围，本院予以认定。4、误工费：原告请求误工费26539.20元。由于原告是惠州市公共汽车总公司司机，根据原告每月收入的损失3686元（50001314元）及其误工天数212天（从住院2015年11月26日计至定残前一天即2016年6月28日），予以计算，即为:26047.73元（1人×212天×3686元/月÷30天）。原告请求超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金69514元，根据原告受伤被评为拾级伤残的事实及原告经常居住地和主要收入来源地均为城市的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为：69514.40元（34757.2元/年×20年×10%）。原告请求超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤后被评为拾级伤残的情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费：原告请求鉴定费1800元，有原告提供收费发票为证，本院予以认定。8、营养费：原告请求营养费3000元，由于原告被诊断为左股骨中段粉碎性骨折，须做手术，病情的需要，本院酌定2000元。9、后续治疗费（拆除内固定钢板费）：原告请求拆除内固定钢板的后续治疗费12000元，有医疗机构书面证实，本院予以确认。10、交通费：原告请求交通费4000元。虽未提供相关票据证实，但事故发生后，交通费有实际支出需要，故本院酌定是为2500元，较为妥当。11、被扶养人生活费：原告请求被扶养人生活费19511.27元，因原告应扶养对象为其母亲余梅英（61岁）及其女儿张菁怡（8岁）；该二人虽是农村户籍，但作为受害人原告的经常居住地和主要收入来源地均是城市，故应按城镇居民相关标准计算。根据被扶养人的对象、年限、原告的伤残等级及原告应承担扶养费份额的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即：余梅英的扶养费为：9755.78元（25673.10元/年×19年×10%÷5人）；张菁怡的扶养费为：12836.55元（25673.10元/年×10年×10%÷2），被扶养人生活费合计22592.33元，本院予以认定。原告请求被扶养人生活费19511.27元，没有超出该范围，本院予以支持。上述经本院核实认定原告的医疗费45111.66元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费26047.73元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、营养费2000元、后续治疗费（拆除内固定钢板费）12000元、交通费2500元、被扶养人生活费19511.27元，合计189084.66元。由于被告程玉奠在此事故承担主要责任，且该肇事车辆在被告保险公司处购买了强制责任保险，故被告保险公司在被告程玉奠的肇事车辆所购买的强制责任保险限额范围内赔偿原告12万元，余下69084.66元（189084.66元120000元），根据此交通事故由原告承担次要责任，被告程玉奠承担主要责任的认定去承担，即由原告自负30%为20725.40元（69084.66×30%）；被告程玉奠承担70%即：48359.26元（69084.66×70%）。因被告程玉奠的肇事车辆在被告保险公司处购买了第三者商业责任险（责任限额为50万），故被告程玉奠应承担48359.26的赔偿款应由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因此，被告保险公司应在被告程玉奠的肇事车辆所购买交强险限额范围内及第三者商业责任险限额范围内分别赔偿12万元和48359.26元给原告，合计168359.26元（120000元+48359.26元），扣减被告程玉奠已垫付给原告65000元及被告保险公司已垫付给原告医疗费10000元后，被告保险公司仍要赔偿给原告93359.26元（168359.26元65000元10000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿120000元给原告张扬铭。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿48359.26给原告张扬铭。上述第一、二判项合计168359.26元，扣减被告程玉奠已垫付给原告65000元及被告保险公司已垫付给原告医疗费10000元后，被告中国太平洋财产保险有限公司仍要赔偿93359.26元给原告张扬铭（该款项在本判决生效后10日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，原告已预交，由原告负担200元，被告程玉奠负担136元，被告中国太平洋财产保险有限公司河源中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年八月二十六日书记员 马丽媛