wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1872号原告王富建，男，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农民，现住西畴县。原告王崇丽，女，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农民，现住西畴县。委托代理人:邹自明，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:云南三鑫集团有限公司。法定代表人:金朝水，系公司总经理。住所地：文山市。委托代理人:崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告王富建、王崇丽诉被告云南三鑫集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇丽及其王富建、王崇丽的委托代理人邹自明，被告云南三鑫集团有限公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富国向本院提出诉讼请求：判令被告云南三鑫集团有限公司赔偿违约金60270元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年3月2日签订商品房购销合同，被告将文山市沙坝路开发建设的商品房18幢9层901号房屋出售给原告。房屋建筑面积132.97平方米，每平方米3398元，总价451832元，首付141832元，其余31万元为贷款。双方签订合同后，原告于2014年8月4日向银行贷款付清了全部购房款。双方所签订合同第十七条约定，被告方在2015年2月28日前交房，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告每天按30元支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告方按原告方已付款的0.03乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。在双方签订合同约定的交房时间届满至2016年6月6日原告起诉时，被告仍未交房，被告交房时间延迟了438天。被告拒不支付违约金。被告云南三鑫集团有限公司辩称，原告主张的违约金过高，应当予以减少。被告于2016年1月14日通知交房，原告不接收房屋不是被告的过错，违约时间只应为320天。原告主张的损失应当参照同地段房屋租金标准确定，或者参照银行同期借款利息计算损失。根据法律规定，如参照银行利息，原告的损失为16516.05元。综上，原告不按期交房确实是由于不可抗力等因素造成，要求以原告的实际损失判决被告承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告主张的违约金是否过高的问题和原告计算的逾期天数是否符合的问题？针对争议的事实，原告向法庭提交了《商品房购销合同》、《个人购房借款担保合同》和收款收据，证明双方对购房事宜进行约定的事实和已支付购房款的事实。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为对违约金的约定过高，被告于2016年1月14日已通知原告接收房屋，逾期天数应计算至2016年1月14日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的上述证据客观证明了原、被告签订合同对购买商品房的相关权利义务进行约定的事实，原告已向被告付清购房款的事实，本院予以采信。综上所述，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在要求降低逾期交房违约金数额的请求符合法律规定。原告已认可被告于2016年1月14日电话通知接收房屋，逾期违约金应从逾期之日起，即从2015年2月28日起计算，至通知之日止即2016年1月14日，共计316天。被告认可逾期320天符合法律规定，本院予以确认。原告要求将违约金计算至2016年6月6日止无事实依据，本院不予支持。根据上述法律规定，综合本案事实，原告主张超过30日之后的逾期交房违约金本院参照银行同期贷款利率予以支持，即按已付购房款451832元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290天（316天-30天）=20103元，再加上30日内的违约金900元，共计21003元。原告对违约金的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王富建、王崇丽支付违约金21003元；二、驳回原告王富建、王崇丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年八月二十三日书记员  刘祖英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初30531号原告：孙升民。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽宇，北京市博友律师事务所实习律师。被告：孔香香。被告：邓晓丁。原告孙升民诉被告孔香香、被告邓晓丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孙升民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告孙升民自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙升民撤诉。案件受理费1239元，由原告孙升民负担50元（已交纳），余款1189元退还原告孙升民。代理审判员  田雪姣二〇一六年八月十九日书 记 员  臧 晨
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初782号之一原告：仙桃市金凌融资担保有限公司，住所地仙桃市仙源大道60号浅水湾中央公园1-2、1-3号。法定代表人：付娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾琴。被告：罗圣中。被告：周恒芝。被告：罗嘉妮。法定代理人：刘静，系被告罗嘉妮母亲。被告：周玉红。原告仙桃市金凌融资担保有限公司与被告曾琴、罗圣中、周恒芝、罗嘉妮、周玉红保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告仙桃市金凌融资担保有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市金凌融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告仙桃市金凌融资担保有限公司负担。审 判 员  黄 超人民陪审员  余泽阳人民陪审员  尹珍姣二〇一六年八月十九日书 记 员  周 戎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3412号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。被告：杨永和，男，1955年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告杨永和物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月十九日书记员  段仕琼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6412号原告孟昭敬，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告刘成元，农民。原告孟昭敬与被告刘成元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟昭敬的委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告刘成元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟昭敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2380元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告购买原告饲料共计2380元，因被告无钱支付，向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告一直拖欠。被告刘成元未作答辩。原告孟昭敬围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院认定的事实如下：2012年12月19日，被告购买原告饲料共计2380元，并向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到饲料款计贰仟叁佰捌拾元正（2380.00元）刘成元，2012年12月19号”，该款经原告多次催要，被告一直拖欠。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告刘成元欠原告孟昭敬饲料款2380元的事实，有原告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付购买饲料的价款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付2380元饲料款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘成元于本判决生效后十日内给付原告孟昭敬饲料款2380元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘成元负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一六年八月十九日书记员 黎柏辰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初231号原告:李良勇，男。被告：双江昆华矿业有限公司。法定代表人：ＸＸ，男，该公司经理。原告李良勇诉被告双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良勇到庭参加诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李良勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬28478元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告应被告邀请到被告公司开绞车。原、被告经2016年1月7日“双江昆华矿业有限公司2015年8-12月临时工工资表”结算，被告拖欠原告2015年4月至2015年12月工资总额为37428元，并承诺在2016年1月31日前结清。原告在2016年1月份预支工资6000元，后经催收，被告于2016年2月份支付原告4000元。另,原告在2016年1月份做了6天工，2016年2月份春节期间做了1天工,这7天工没有计算在临时工工资表中，应按2015年度最后三个月的日平均工资150元/天计算，7天的工资报酬应为1050元，故被告尚欠原告劳动报酬28478元至今未支付，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告双江昆华矿业有限公司未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李良勇围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份；2、双江昆华矿业有限公司2015年8月-12月临时工工资表1份。上述两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实被告双江昆华矿业有限公司与原告存在劳动关系，及拖欠原告李良勇劳动报酬的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告应被告邀请到被告公司开绞车。2016年1月7日经结算，被告拖欠原告2015年4月－12月工资总额为37428元，注明在2016年1月31日前结清。同时查明，被告于2016年1月份向原告预支工资6000元，2016年2月份支付劳动报酬4000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为劳动者，依法享有取得劳动报酬的权利，提供劳务后，被告作为接受劳务的一方理应支付相应报酬。经本院庭审中查明，原告提交的加盖有被告双江昆华矿业有限公司印章，并由公司法定代表人ＸＸ审核签字的工资表证实，被告自2015年4月－12月份拖欠原告工资共计37428元，扣减先前已支付的6000元后，尚欠31428元未予支付，被告书面承诺于2016年1月31日前付清此款。履行期限届满后，被告并未履行承诺，按约支付所拖欠工资，后经原告追讨，原告李良勇于2016年2月讨要到工资4000元，被告尚拖欠其工资27428元，此款本院予以确认；对原告诉称其2016年共做工7天，按2015年最后三个月平均工资150元/天计算即1050元的诉讼请求，因原告没有提交相应的证据证明其实际做工期限，对于该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告李良勇要求被告双江昆华矿业有限公司支付其拖欠工资27428元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十一条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告双江昆华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李良勇工资27428元（款交法院转付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取5元，由被告双江昆华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇一六年八月十九日书记员  杨锁梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执669号申请执行人：刘某甲被执行人：陈某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2015)曲某字第745号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第745号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月二十五日书记员 孔令剑
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1652号原告：孙宝玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会，地址涿州市后塘村。负责人：张子元，该村村委会委员。委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告孙宝玲与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。孙宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款6000元；2、一切费用由被告承担。事实和理由：原告孙宝玲系被告村村民，在村内有承包地。2016年2月被告分配205亩集体土地征地补偿款剩余40%的部分款项时，原告应分得6000元补偿款，而被告却没有分给原告。原告作为被告村村民，应享有分得集体土地补偿款的权利，与其他村民享有同等待遇。原告为维护自己合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告提出的要求被告给付原告土地补偿款6000元，涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙宝玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋金勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1358号原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人马仁平，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告何磊，男，汉族。被告管丽琼，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）与被告何磊、管丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行玉溪分行的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告何磊、管丽琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行玉溪分行诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月13日，两被告作为共同借款人暨抵押人与原告订立了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告发放借款5万元用于购自用车；贷款期限为五年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按调整后的基准利率及本合同约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入玉溪某某汽车销售服务有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算；以按月等额本金还款法还本付息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收40%确定；两被告自愿用型号为YQZ7142的起亚牌轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可实现抵押权；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。以上合同订立后，原、被告双方依约办理了车辆抵押登记手续。2012年11月26日，原告依合同约定一次性将全部借款5万元转入了玉溪某某汽车销售服务有限公司账户。贷款发放之后，两被告应于每月26日偿付当月应付的借款本息。还款记录显示，自2014年11月26日至今，两被告开始连续多次逾期，经原告多次催收，两被告于2015年5月7日偿还了本息1500元，此后未再偿付借款本息，截止2016年4月21日共拖欠已到期的积欠借款本金13051.22元及积欠利息（含逾期罚息及复利）3323.44元没有偿还。经原告多次追索，两被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告于2012年11月13日签订的《个人借款/担保合同》；二、由二被告立即连带偿还借款本金31712.07元及截止2016年4月21日的欠息3323.44元，2016年4月21日之后的利息按《个人借款/担保合同》的约定计算并清偿；三、在二被告不履行上述债务时，原告有权就《个人借款/担保合同》所附合同附件《抵押财产清单》上所载被告何磊名下的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告何磊、管丽琼未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：《个人借款/担保合同》。证明：原告与被告之间存在借款合同关系、抵押合同关系。借款凭证。证明：原告已经依合同发放了借款。机动车销售统一发票、机动车登记证书。证明：抵押物的情况。车辆抵押登记表。证明：抵押登记的情况。自营历史明细列表。证明：被告偿还借款及欠款的情况。二被告未向法庭举证。被告何磊、管丽琼未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定全额向被告发放了借款，二被告未按期还本付息，且多次逾期，已构成违约，原告要求解除合同并由二被告归还全部借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿提供起亚牌轿车为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项和第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告何磊、管丽琼于2012年11月13日签订的《个人借款/担保合同》；二、由被告何磊、管丽琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金31712.07元及截止2016年4月21日的欠息3323.44元，2016年4月21日之后的利息按《个人借款/担保合同》的约定计算并清偿；三、在被告何磊、管丽琼不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权对被告何磊名下用于抵押的起亚牌轿车依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年八月十一日书记员 葛晓宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申223号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通市金富纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村工业园。法定代表人：江永林，该公司董事长。委托代理人：黄祥，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽海顺服装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业园区合店路以北1号路以东。法定代表人:潘妮莉，该公司总经理。委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。再审申请人南通市金富纺织有限公司(以下简称金富公司)因与被申请人安徽海顺服装有限公司(以下简称海顺公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金富公司申请再审称：原判驳回金富公司的诉讼请求没有事实依据。原判认定金富公司与南通圣淇利纺织服装有限公司紧密联系没有法律依据，原判认定事实的主要证据未经质证，金富公司有新的证据足以推翻原判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求再审本案，依法改判支持金富公司一审的全部诉讼请求。本院认为：原判认定金富公司与南通圣淇利纺织服装有限公司有紧密联系的事实有证据证明。金富公司仅以两份介货单主张其和海顺公司之间存在买卖合同关系，证据不足，原判不予支持并无不当。金富公司申请再审期间提供的证据亦不足以推翻原判决。综上，金富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通市金富纺织有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩 昱
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1260号原告李平，男，1969年11月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被告余桂清，男，1966年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被告苏玉康，女，1968年1月14日生，汉族，住重庆市巫山县。原告李平与被告余桂清、苏玉康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。因被告余桂清外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与代理审判员马海峰、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告余桂清、苏玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平诉称，2015年3月26日，被告余桂清因绿化植树资金紧张，余桂清和苏玉康夫妇二人向李平借款5000元用于周转，写下借条并承诺及时偿还。当天，李平通过银行转账5000元到苏玉康的账户。后李平多次找余桂清要求还款，被告不是拖延就是不接电话，拒不兑现。2016年2月6日，李平找到余桂清住处，当时苏玉康在家，她以现在没钱为由拒绝还款。余桂清现不知去向，苏玉康在广东中路仁和大排档上班。原告为维护自身权益，特依法提起诉讼。现请求：1.判令二被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由二被告负担。被告余桂清、苏玉康未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年3月26日，原告李平通过其在重庆农村商业银行的账户，向被告苏玉康转款现金5000元。同日，被告余桂清在该份重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）上给原告出具借条，载明“今借到李平现金伍仟元正￥5000元”。被告余桂清在借款人处签名。原告李平在庭审中陈述，借款是被告苏玉康出面联系的；转款后几天被告苏玉康给原告出具了上述借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款。另查明，被告苏玉康与余桂清于2015年2月25日办理了离婚登记。上述事实，有原告的身份证复印件，借条（重庆农村商业银行个人业务凭条回单），二被告的离婚证复印件，询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告余桂清出据向原告李平借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余桂清借款后经催要，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告李平要求被告余桂清偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为该借款由被告苏玉康出面联系，并转账在苏玉康的银行账户，故要求苏玉康与余桂清共同偿还借款，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余桂清于本判决生效后五日内，偿还原告李平借款5000元。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告余桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳代理审判员  马海峰人民陪审员  毛正林二〇一六年八月二日书 记 员  兰 洋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终517号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，男，1982年3月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被羁押，2016年1月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人陈×犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）京0111刑初367号刑事判决，认定：被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。对被告人陈×继续追缴赃款人民币一千八百元，发还范×1。在案雷诺牌手表一块（雷诺，NO.82288M）、文玩把件一个（白色，石质）发还范×2，照相机一部（红色三星牌）发还隗×；手机一部、挂坠一个、银行卡二张退回北京市房山区人民检察院；电动自行车一辆（红色，都市风牌，暂存北京市公安局房山分局）予以没收。宣判后，原审被告人陈×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈×撤回上诉。北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭劲松审 判 员  郑 敏代理审判员  刘 波二〇一六年八月十九日书 记 员  陈文迪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初505号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李文涛，无业。1996年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1999年9月27日被假释；2001年6月21日因犯抢劫罪被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2007年9月被减刑释放；2010年1月29日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2015年2月10日被减刑释放；2015年11月11日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月11日被刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人李文涛犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日至同年3月23日，被告人李文涛趁无人之机，先后到寿光市孙家集街道胡营一村刘某甲、孙某、刘某乙家中，胡营二村刘某丙家中，稻田镇东稻田村李某的出租房，圣城街道十里村董某家中，共计窃得人民币2180元。被告人李文涛作案六次，其中在刘某丙、孙某、刘某乙家中的三次未窃得财物。案发后，公安机关已追回被盗赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、缴款凭证、刑事判决书、释放证明等书证，被害人刘某甲、孙某、刘某乙、刘某丙、董某、李某的陈述，DNA鉴定，现场勘验检查笔，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文涛以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该部分犯罪未遂，对未遂部分，可从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年八月十九日书 记 员  李倩男
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣玉，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储昭庆，男。再审申请人何荣玉因与被申请人储昭庆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何荣玉申请再审称，1、已作出裁判的案件是王治林与生产队的房屋产权纠纷，与本案发生的时间、主体、性质不同，申请人的起诉不属于重复起诉，并非法院所说经过调解结案；2、申请人连年上告，本案诉讼时限没有间断过。请求依法再审，撤销原一、二审裁定，并追究原审法官责任。本院经审查认为，王智林与汉阴县八庙乡水田一队房屋买卖纠纷一案，汉阴县人民法院作出（86）汉法民判字第018号民事判决，已发生法律效力，与本案无关。何荣玉因财产损害赔偿纠纷曾于1984年8月6日向汉阴县人民法院提起民事诉讼，要求储昭庆赔偿其因米面加工厂设备受损造成的各项经济损失。汉阴县人民法院于1985年8月1日作出（85）汉法民裁字第04号民事裁定，裁定“驳回起诉，不予受理”。何荣玉不服该裁定，上诉至原安康地区中级人民法院，原安康地区中级人民法院于1987年3月4日作出（87）民裁字8号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，该裁定已经发生法律效力。现何荣玉以同一事由再次起诉储昭庆，属于重复起诉。原审裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。综上，何荣玉申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何荣玉的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 王 飞代理审判员 骆 靓二〇一六年八月二十三日书 记 员 丁玉龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3397号申请执行人张峰，男，1982年7月25日出生，汉族。被执行人刁磊，男，1982年5月2日出生，汉族。被执行人武斌，男，1981年5月17日出生，汉族。申请执行人张峰与被执行人刁磊、武斌民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）顺民（商）初字第11674号民事判决书已发生法律效力。权利人张峰于2016年7月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人刁磊、武斌名下可供执行的财产，申请执行人张峰亦不能提供被执行人刁磊、武斌可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第11674号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋代理审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁 皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1341号原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司。住所地：中和街道站前大道武陵北路义洲四街。法定代表人杨秀刚，该公司理事长。被告汇豪世纪小区业主委员会。住所地：中和街道东风路11号。负责人石歆梧，该业主委员会主任。第三人重庆美佳局物业管理有限公司。住所地：中和街道渝秀大道农贸市场二楼。原告秀山汇豪房地产开发有限公司与被告汇豪世纪小区业主委员会、第三人重庆美佳局物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理。原告请求确认与被告签订的汇豪���纪物业服务合同无效。2016年8月15日原告向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告秀山汇豪房地产开发有限公司申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山汇豪房地产开发有限公司撤回对被告汇豪世纪小区业主委员会、第三人重庆美佳局物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山汇豪房地产开发有限公司负担。审判员  张才明二〇一六年八月十六日书记员  肖莉莎
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初306号原告：朱华，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，户籍青神县，现居住青神县。被告：江平，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住青神县（现下落不明）。被告：商良，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，户籍青神县，现居住青神县（现下落不明）。原告朱华与被告江平、商良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加了诉讼、被告江平、商良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱华向本院提出诉讼请求：1、要求江平返还借款本金44500元及利息（该利息从2015年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止）；2、要求商良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由江平、商良承担因催债造成的损失３００元和诉讼费用。事实和理由：江平向朱华借款两笔，共计47000元，均由商良提供担保。在约定还款期限界满后，朱华找江平、商良还款，但均因江平、商良未接朱华电话，至今无法找到二被告。被告江平、商良均未作答辩。原告朱华围绕诉讼请求，提交了下列证据，1、原、被告的身份信息，证明诉讼主体资格；2、由江平出具的借条2份，证明江平借款和商良担保的事实。被告江平、商良未出庭质证，应视为放弃自己的权利。本院认定如下：原告提交的证据1、2，均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱华与被告商良系朋友关系。2015年7月24日，被告江平经商良介绍，以做生意需要资金周转为由，向原告借款，并亲笔向原告出具了填充式借条，该借条载明：今有江平借到朱华现金40000元（大写：肆万元整），并定于2015年10月23日归还。借款人江平、担保人商良签字捺印。2015年9月6日，被告江平又向原告借款，并亲笔向原告出具了填充式借条，该借条载明：今有江平借到朱华现金7000元（大写：柒仟元整），并定于2015年9月8日归还。借款人江平、担保人商良签字捺印。上述两张借条上未约定借款利息和保证方式、保证责任及保证期间。因原告与二被告失去联系，致原告起诉来院。诉讼中，被告江平的妻子杨婷从2016年3月起，每月代被告江平向原告还款500元，现已还款2500元。本院认为：被告江平因资金周转需要向原告朱华借款，原告朱华按约出借了资金，双方的借贷意思表示真实，故该民间借贷关系合法成立，依法应受法律保护。被告商良作为该借款的担保人在借条上亲笔签名，故本院确认该担保关系亦合法成立。因原、被告就保证方式、保证范围、保证期间均约定不明，故依法应由被告商良按照连带责任保证承担保证责任，且该保证担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告朱华与被告江平约定了还款期限，现原告向二被告主张权利未超过法定期限（原告向法院起诉登记日期为：2016年３月4日）。综上，原告要求被告江平返还借款本金４４５０元及逾期利息，催款造成的损失３００元，并由被告商良承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告江平返还给原告朱华借款本金４４５00元及利息（该利息以４４５０元为基数，从2015年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款本金之日止）；并由被告商良对该借款本金及利息承担连带清偿责任。二、在本判决生效之日起十日内，由被告江平赔偿给原告朱华催款造成的损失３00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费９７５元，由被告江平、商良负担（原告已垫付４８８元，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周树怀人民陪审员  张建明人民陪审员  林发军二〇一六年八月二十二日书 记 员  阮枭枭
河北省承德市双桥区���民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1747号原告王素云，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告王素云与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资34000.00元、经济补偿���8000.00元（2000.00元∕月×4个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资为2012年8月��因此能够证明原告于2012年7月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。工作岗位为司机，月工资2000.00元。原告工资发放至2014年11月。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按2000.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资2000.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资10000.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金6000.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民辖终63号上诉人（原审被告）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村委会。法定代表人：白斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈柏良，住乌鲁木齐市新市区天津北路紫金长安小区。原审被告：石磊，住乌鲁木齐市。原审被告：白英，住乌鲁木齐市。上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司因与被上诉人沈柏良、原审被告石磊、白英民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初182号民事裁定，向本院提起上诉。新疆鑫圣达房地产开发有限公司上诉称，双方于2015年6月26日签订的《借款协议》明确约定，双方发生纠纷，由协议签订地法院管辖，而《借款协议》是在湖北省孝昌县签订的，故本案应由湖北省孝昌县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人签订的《借款协议》第六条规定：”因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意由协议地法院判决。”双方虽约定了由协议地法院管辖，但该《借款协议》中并未写明协议签订地，且双方当事人对协议签订地有争议，故该协议管辖条款对地域管辖的约定是不明确的，应为无效约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊和白英住所地均在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且本案诉讼标的金额1511万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。原审原告沈柏良向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆鑫圣达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年八月三十一日书 记 员 郝   姗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3281号之一原告：李忠付。被告：罗廉节。被告：ＸＸ。本院在审理原告李忠付诉被告罗廉节和ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李忠付于2016年8月5日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为：原告李忠付的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠付撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠付负担。审判员  陈金灿二〇一六年八月五日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初448号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，曾用名董明辉，无固定职业。2016年3月9日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]383号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年间，被告人孙某某在烟台市芝罘区、经济技术开发区等地先后向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）12次，共计7克。具体事实分列如下：1、2015年6月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫“锦江之星”酒店附近路口，以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克。2、2015年7月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某乙、段某贩卖甲基苯丙胺0.6克。3、2015年8、9月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某乙、段某贩卖甲基苯丙胺0.6克。4、2015年8月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫“锦江之星”酒店附近路口，以200元的价格向王某乙贩卖甲基苯丙胺0.6克。5、2015年11、12月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。6、2015年12月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克。7、2015年12月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。8、2015年12月下旬某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。9、2016年1月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。10、2016年1月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。11、2016年1月某日，被告人孙某某在烟台市经济技术开发区“帝源”洗浴城附近，以200元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。12、2016年1月某日，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化宫附近，以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某、郝某、段某等的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，现场检测报告书，烟公开（福莱）刑罚决字[2016]00038号行政处罚决定书，烟台市公安局经济技术开发区分局补充侦查报告书及长岛县人民医院住院病历，公安机关出具的情况说明、工作情况及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  周松久二〇一六年八月十九日书 记 员  冯婕琼
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初479号原告赵某某，女，陕西省长武县人。被告张某某，男，陕西省长武县人。委托代理人张某甲，男，陕西省长武县人。系被告张某某之父。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告赵某某与被告张某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且原告与被告性格差异较大，被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请要求依法判决原、被告离婚，儿子张某乙由被告抚养，由被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称，原、被告婚姻基础较好，被告没有对原告实施家庭暴力，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识，同年12月24日办理结婚登记手续后共同生活，于1995年10月2日生一女张某一，2000年3月12日生一子张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来因子女教育问题原告与被告及其家庭成员意见分歧，且原告长期在外打工，致原、被告产生矛盾，原告负气将被告诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养子女，由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解，及婚姻登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，仅提供了婚姻登记证明一份，不能证明夫妻感情确已破裂，且原、被告婚续时间较长，且生有子女，其感情基础较好。原、被告只要互谅互让，互相尊重与理解，和睦相处，还有继续生活的基础和条件，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告张某某离婚。本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  曹世康审 判 员  司佳雷人民陪审员  王劝世二〇一六年八月十九日书 记 员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执633号申请执行人李高红，男，汉族,生于1976年4月16日，住宝鸡市金台区。被执行人吴刚，男，汉族,生于1985年2月1日，住宝鸡市高新区高新12路。被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住金台区。负责人王海，任经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初520号民事判决书，向被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款及其他收入3485元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年八月十八日书记员  段 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5193号原告尹强被告沈阳家乐福商业有限公司被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店原告尹强诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月2日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尹强承担。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月二日书 记 员  李弘雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执930号之一申请执行人陈琼根,男,1955年3月21日生，汉族，住苏州市。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人苏州市长城房地产开发有限公司,住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号法定代表人孙平昌。本院在执行原告陈琼根与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人苏州市长城房地产开发有限公司名下有位于昆山市周庄镇云海路东侧土地使用权，另有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆（本院于2016年4月28日轮候查封该土地，查封时间为三年，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全。本院已另案查封上述车辆，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年5月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但上述土地使用权被其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，本案均暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中未执行到财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月六日书 记 员  罗 翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5539号上诉人（原审被告）：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇横街特4号1-4号，组织机构代码06826201-5。法定代表人：魏术明，职务总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏恒兴源贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园2-4、5号，组织机构代码58537522-9。法定代表人：王才，职务经理。上诉人重庆天达建设工程有限公司因与被上诉人宁夏恒兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年6月22日向上诉人重庆天达建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9078元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天达建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十一日书 记 员  邹 琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特575号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：牛锐，男，汉族，1982年4月15日出生，住甘肃省。被申请人：邓静，女，土家族，1991年4月24日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人牛锐、邓静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  曾 进代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执469号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人李全林，男，生于1981年11月12日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被执行人李国军，男，生于1991年7月15日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初41号刑事判决书，于2016年7月19日移送执行，要求被执行人李全林、李国军退赔盗伐林木受害人王某某损失2480.00元。本案在执行过程中查明：被执行人李全林离婚多年，现服刑于四川省广元监狱，在其户籍所在地仅有砖木结构房屋两间，无其他可供执行财产；被执行人李国军未婚，现服刑于四川省广元监狱，在户籍地无财产可供执行。经查二被执行人在各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月二十四日书记员 黄友帅（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执恢终323号申请执行人孙宝河。被执行人曹树旺。案由：民间借贷纠纷申请执行人孙宝河与被执行人曹树旺之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人曹树旺已经解决完毕，故终结本案执行。故本��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民一初字第2963号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月十九日书记员  付国明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1693号之一原告刘心华，女，1955年1月1日出生，汉族，被告河南鼎圃水产饲料有限公司。统一社会信用代码411421100002544法定代表人李华。原告诉称被告河南鼎圃水产饲料有限公司在2014年12月3日向原告借款6万元，当时约定借款期限为4个月，月息1.9分，借款期限自2014年12月3日至2015年4月2日，原告于2014年12月3日给付了借款，被告河南省天炙电子科技有限公司给原告出具了借条。借款期限届满后，被告河南省天炙电子科技有限公司未按照约定偿付借款本金和利息。虽经原告数次催要本金和利息，但被告一直推脱不予归还。为维护权益，诉至法院，要求被告连带偿还借款本金7万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘心华与被告没有直接利害关系，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘心华的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  朱凤菊人民陪审员  王红玲二〇一六年八月九日书 记 员  常东亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初574号之一原告：杨婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告杨婷诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1239号罪犯林旭友，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅华法刑初字第292号刑事判决，以被告人林旭友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月15日作出（2015）梅中法刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林旭友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林旭友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯林旭友缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旭友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林旭友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申74号再审申请人（一审原告）：包七宝山，男，1948年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：任军，男，1958年11月7日出生，汉族，医师，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告）：科尔沁左翼中旗中医医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李金柱，职务：院长。委托代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。再审申请人包七宝山因与被申请人科尔沁左翼中旗中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一六年八月二十三日书记员  陈芳芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3709号原告：张建元。委托诉讼代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张长保。被告：马雪飞。原告张建元诉被告张长保、马雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张德右到庭参加诉讼，被告张长保、马雪飞经本院传票传唤，在庭前调解过程中，原、被告双方发生矛盾，后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建元的诉讼请求为：1、被告张长保立即偿还原告借款50900元及利息（自2016年4月3日起至实际还款日止，按月息2分计算）；2、被告马雪飞为上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张长保偿还借款45400元，其中40000元本金被告应从2015年10月3日起至还清借款之日止按月息2分计算，其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年10月3日，被告张长保因开发房地产缺乏资金周转，向原告张建元借款50900元。被告向原告出具借条，借据上约定利息2分，还款时间为6个月。被告马雪飞为该笔债务提供担保。借款到期后，二被告均未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张长保未作答辩，但其庭后向法庭陈述称，两张借条是我出据的属实。其中45500元的借条，是此前所借40000元本金，另5500元是此后6个月的利息，这张条据是此前40000元借款换据而来。另外一张5400元的借条是此前40000元借款积欠的利息，利息是按照月息2.5%计算下来的，其余的利息均按照月息2.5%支付给原告。被告马雪飞未作答辩，庭后向法庭陈述称，为张长保所欠40000元借款签字担保属实。双方具体的还钱情况我不清楚，请求法院依法处理。原告张建元围绕诉讼请求向本院提交了被告张长保出具的借条两份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日左右，被告张长保向原告张建元借款40000元，被告马雪飞为此笔借款提供了担保。庭审中原告自认当时借款约定的月息2.3%。后被告张长保均按约向原告偿还了借款利息。2015年10月3日被告张长保重新向原告出具借条1份。借条载明：今借到张建元人民币肆万伍仟伍佰元正，用期六个月如到期不还按借款日起月2%计息（￥45500.00）。借款人：张长保。担保人：马雪飞。2015.10.3。庭审中原告张建元认可这份借条是包含此前借款本金40000元，5500元是条据出具后6个月的利息，这份借条是此前借条换据而来。2015年10月3日当日，被告张长保又向原告出具了借条1份。借条载明：今借到张建元人民币伍仟肆佰元正，用期六个月如到期不还按借款日起月2%计息（￥5400.00）。借款人：张长保。2015.10.3。庭审中原告张建元认可这份借条是此前被告最后所差欠的利息款。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院要求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告张长保向原告张建元借款40000元，被告马雪飞为此笔借款提供了担保，该事实清楚，本院依法予以确认。被告于2015年10月3日向原告出具的45500元借条，原告现要求被告偿还40000元借款本金，并从2015年10月3日起至还清借款之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告于2015年10月3日向原告出具的5400元借条，这份借条实际是被告张长保最后差欠原告的利息款，本院认为该利息利率超过了24%的年利率，超过部分本院不予保护，本院认定被告张长保最后差欠原告的利息款为4320元。被告马雪飞为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张长保、马雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长保偿还原告张建元借款44320元及利息（按本金40000元，自2015年10月3日起至判决确定还款之日止按月息2分计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马雪飞为上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张建元的其他诉讼请求。案件受理费1072元减半收取536元（原告已预交），由被告张长保负担500元，原告张建元负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年八月二十四日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2203号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人薛江。被告高杰。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛江到庭参加诉讼，被告高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高杰立即偿还借款本金298780.93元及利息、复利66749.13元（从2015年8月5日至2016年7月13日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率17.25‰计算）；2.请求判令被告高杰支付从2016年7月14日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率17.25‰计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部（原鄂托克旗农村信用社合作联社营业部）与被告高杰签订借款合同（合同编号：鄂农商银营业部个借字2014-1251第21号），合同约定，被告高杰向原告借款30万元用于房屋装修，借款月利率为11.5‰，借款期限为2014年9月30日至2015年5月29日，在此期间被告偿还了部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告高杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，被告高杰借款资料，包括贷款申请、授信、审批及借款合同、借据复印件各一份（与原件核对无异），要证明被告于2014年9月30日向原告借款30万元，该笔款项于2015年5月29日到期，合同编号为鄂农商银营业部个借字2014-1251第21号。证据2，抵押合同及他项权利证书复印件各一份（与原件核对无异），要证明因鄂农商银营业部个借字2014-1251第21号借款合同产生抵押，被告将位于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街西、红花巷北、新召街东、都斯图路南10-商业-4抵押给原告，并办理了预购商品房抵押权预告登记。证据3，利息明细表1份，要证明被告将利息付至2015年8月4日，截止2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金298780.93元及利息、复利66749.13元。因被告高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告高杰应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告高杰未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金298780.93元及利息、复利66749.13元（从2015年8月5日至2016年7月13日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率17.25‰计算）共计365530.06元。二、被告高杰给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年7月14日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率17.25‰计算）。案件受理费3392元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李静二〇一六年八月十九日书记员  韩静法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条:办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执366号之二申请执行人：黄世安，男，生于1951年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张旭，女，生于1973年1月28日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1724号民事判决书，受理黄世安申请执行张旭合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款40000元，负担案件受理费500元。执行中，本院对被执行人财产进行了调查，依法对被执行人张旭在峨眉山市农商银行的个人存款及在峨眉山市国土事务管理所应领取的房屋拆迁补偿款分别予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月八日书 记 员  黎 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5546号罪犯卫杨海，男，汉族，1982年7月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年6月12日作出（2012）裕刑初字第00133号刑事判决，以被告人卫杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫杨海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫杨海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫杨海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫杨海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月4日起至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执339-1号申请执行人王祝前，男，汉族,陕西省人，住延川县。被执行人张百旺，男，汉族,铜川市人，住耀州区。铜川市耀州区人民法院2016年5月16日作出的（2016）陕0204民初508号民事判决已经发生法律效力。据此，我院2016年8月16日向被执行人张百旺发出执行通知书，责令张百旺偿还王祝前借款16000元，承担受理费100元，执行费142元。被执行人张百旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张百旺在金融机构的存款16242元或查封扣押被执行人张百旺同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年八月十八日书记员  党军利
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第74-2号申请执行人白永江。申请执行人韩美霞。被执行人杨满印。被执行人孙立明。本院于2015年2月3日立案执行白永江、韩美霞申请杨满印、孙立明侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第461号民事判决书，被执行人满印、孙立明应支付申请人白永江、韩美霞案款250814.51元，承担执行费3662元。本院已执行0元,尚有250814.51元未执行,现因被执行人满印、孙立明暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第74号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一六年八月十八日书记员  唐岩峰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8217号原告：钱标。被告：马义华。原告钱标为与被告马义华民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，请求判令被告归还借款人民币壹万元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵秋玲独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年6月7日，被告以归还信用卡欠款为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2016年7月5日前归还。借款到期后，被告未予还款，原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义华于本判决生效后十日内归还原告钱标借款本金10000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告马义华承担（限于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月三十一日代书记员 倪 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初20783号原告丁相民，男，1973年3月12日出生，汉族。被告刘桂英，女，1989年7月18日出生，汉族。被告韩策，男，1989年7月18日出生，汉族。本院在审理原告丁相民诉被告刘桂英、韩策房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日受理后，原告丁相民于2016年8月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘桂英、韩策的起诉。本院认为，原告丁相民的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁相民撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告丁相民负担。审判员  付娇娇二〇一六年八月三日书记员  郜新弯
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0230行审16号申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码00868624-6。法定代表人张双权，局长。委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆兴岑建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区石门镇街道10组，组织机构代码76267305-X。法定代表人李勇，经理。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行丰人社监理[2015]8号劳动保障监察行政处理决定，本院于于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司在丰都县仙女湖镇境内实施澜天湖国王小镇建设工程时，拖欠刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人工资共计388952.00元。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月23日向重庆兴岑建筑劳务有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限期其接到该指令书之日起3日内支付刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人工资共计388952.00元。重庆兴岑建筑劳务有限公司在指定期限内未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局认为其行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2015年11月4日对重庆兴岑建筑劳务有限公司作出丰人社监理[2015]8号劳动保障监察行政处理决定：责令重庆兴岑建筑劳务有限公司3日内向刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人支付工资388952.00元，支付50%的赔偿金194476.00元，共计58342828.00元。重庆兴岑建筑劳务有限公司收到该行政处理决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行支付工资义务。该行政处理决定已发生法律效力，重庆兴岑建筑劳务有限公司仍未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局在对其作出行政处理决定之前，向其送达了《劳动保障监察行政处理告知书》；在向本院申请强制执行前，向其送达了《劳动保障监察行政处理催告书》，重庆兴岑建筑劳务有限公司仍未履行支付工资义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的丰人社监理[2015]8号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，申请执行人申请执行其行政行为具备法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月28日对被执行人重庆兴岑建筑劳务有限公司作出的丰人社监理[2015]8号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即强制执行重庆兴岑建筑劳务有限公司支付刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人工资388952.00元及赔偿金194476.00元，共计执行款额583428.00元。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一六年八月十八日书 记 员  余 涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初654号原告：陈于，男，1989年11月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：伍星，男，1978年7月24日出生，汉族，居民。被告：罗春娥，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，系被告伍星之妻。原告陈于与被告伍星、罗春娥民��借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法依法适用普通程序，于同年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈于及其委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼。被告伍星、罗春娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈于向本院提出诉请，要求被告伍星、罗春娥连带偿还借款1万元及其逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年8月4日起计算至偿清时止）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年4月16日，被告伍星向原告借款1万元，并出具了借条。被告伍星借款后，经原告多次催收一直未偿还。2014年8月4日原告起诉要求被告偿还借款，法院裁定准许原告撤诉后，被告仍未偿还借款。故原告提起如上诉请。被告伍星、罗春娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交��和质证。对原告向法庭提交的借条一张和本院（2014）祁民初字第1923号民事裁定书一份。二被告未质证，本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍星与罗春娥系夫妻。2013年4月16日，被告伍星向原告陈于借款1万元，并出具了借条，内容：“今借到陈于壹万元整（10000.00）于5月10日还清。借款人：伍星，2013年4月16日”借款后，被告伍星未偿还，原告曾于2014年8月4日提起诉讼，又因被告下落不明无法送达法律文书为由而申请撤诉，本院于2014年10月8日裁定原告撤诉后，被告伍星仍未偿还原告借款，原告遂再次起诉。另查明，2013年5月中国人民银行同期贷款六个月以内(含6个月)年利率为5.60%。本院认为，原告陈于与被告伍星之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。被告伍星应当在约定的期限内偿还原告借款。本案原告陈于与被告伍星约定了还款期限，但未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即本案原告陈于有权要求被告伍星自2013年5月11日起按年利率6%支付逾期利息。现原告要求被告自2014年8月4日起按借款发生时银行同期贷款年利率5.6%支付逾期息，本院予以支持。二被告系夫妻，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍星、罗春娥在本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告陈于借款本金1万元及其逾期利息（自2014年8月4日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元人民币，由被告伍星、罗春娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 妍审 判 员  邓海文人民陪审员  曾红艳二〇一六年八月十五日书 记 员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执545号申请执行人周法祥，男，1960年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李成，男，1984年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周法祥与被执行人李成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0925执保69号之六申请执行人盐山县长虹五金厂。法定代表人单纯治。被执行人荆州荷花机床有限公司。法定代表人肖国立。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2016)冀0925民初1961民事裁定书，冻结被申请人荆州荷花机床有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆州荷花机床有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢文岭二〇一六年八月三十日书记员  杨 兴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4434号原告：那英国，男，1954年3月18日生，满族，工人，住沛县。被告：单发庭，男，住徐州市。原告那英国与被告单发庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告那英国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按那英国撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年八月二十五日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鼓执字第1619号申请执行人李某某，男，1976年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李某，女，1975年5月28日生，汉族，住址。被执行人江苏某某置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。法定代表人董某，该公司经理。申请执行人李某某、李某向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00674号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执��的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人房产，并进入评估拍卖程序，扣除审限78天，但被执行人对评估提出异议；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行���务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00674号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年八月十五日书记员  闫常君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3996号罪犯林泽军，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年6月8日作出（2010）邛崃刑初字第115号刑事判决书，以被告人林泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月17日至2020年2月16日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5925号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林泽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林泽军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初200号原告刘国荣，1974年7月23日出生，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗，1973年6月4日出生，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告刘国荣与被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘国荣到庭参加诉讼。被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘国荣诉称，2015年2月1日，被告向原告借款23400元，约定到2015年6月20日前全部还清，若超过付款时间需承担每日50元违约金。2015年7月23日，被告先后三次向原告借款51900元（31000元借据一张，约定在2016年7月20日前还清；4400元借据一张，约定在2015年8月10日前还清；16500元借据一张，约定在2015年8月20日前还清。），若超过付款时间需承担每日50元违约金。但被告在履行期间只偿还了部分款项，余款至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款73300元及利息（从2015年6月21日至法院判决指定支付之日止，以本金23400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年7月21日至法院判决指定支付之日止，以本金29000元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月11日至法院判决指定支付之日止，以本金4400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月21日至法院判决指定支付之日止，以本金16500元为基数，按月利率20‰计算）；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告刘国荣为支持其诉讼主张提供证据有：借条四份，用于证明被告分四次向原告借款共75300元，已还款2000元，剩余73300元未还的事实。被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗未向本院提交证据。经审理查明，2014年，被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗因修车急用钱向原告刘国荣借款，在借款期间，被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗陆续还款后，在2015年2月1日，原被告双方就余款及利息结算后，被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗向原告刘国荣重新出具23400元借据一张，约定到2015年6月20日前全部还清，若超过付款时间需承担每日50元违约金。2014年底，被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗因购买房屋及装修先后三次向原告借款51900元，借款到期后，被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗无履行能力，2015年7月23日，被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗向原告重新出具了三份借据（31000元借据一张，约定在2016年7月20日前还清；4400元借据一张，约定在2015年8月10日前还清；16500元借据一张，约定在2015年8月20日前还清。），若超过付款时间需承担每日50元违约金。被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗于2015年8月20日向原告刘国荣还款2000元，剩余借款73300元未偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款73300元及利息（从2015年6月21日至法院判决指定支付之日止，以本金23400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年7月21日至法院判决指定支付之日止，以本金29000元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月11日至法院判决指定支付之日止，以本金4400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月21日至法院判决指定支付之日止，以本金16500元为基数，按月利率20‰计算）；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款73300的诉讼请求，有被告出具的借条及到庭当事人的陈述为凭，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担逾期利息（从2015年6月21日至判决给付之日止，以本金23400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年7月21日至判决给付之日止，以本金29000元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月11日至判决给付之日止，以本金4400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月21日至判决给付之日止，以本金16500元为基数，按月利率20‰计算）及违约金的诉讼请求，因原告既主张了逾期利率，又主张了违约金，但总计已超过年利率24%。现原告主张逾期利息已经是年利率24%，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院不予支持；被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款73300元，并支付逾期利息（从2015年6月21日至判决给付之日止，以本金23400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年7月21日至判决给付之日止，以本金29000元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月11日至判决给付之日止，以本金4400元为基数，按月利率20‰计算；从2015年8月21日至判决给付之日止，以本金16500元为基数，按月利率20‰计算）。二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告巴扎尔别克·奴尔达尔汗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  叶滨二〇一六年八月十八日书记员  白雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2222号罪犯孙秀强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年7月11日作出（2014）平刑初字第441号刑事判决，认定被告人孙秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元。判决前已缴纳罚金人民币五千五百元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯孙秀强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙秀强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙秀强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙秀强被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙秀强予以假释（假释考验期限至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1597号之二原告安付海，男，汉族，1955年6月20日出生，住漯河市郾城区。委托代理人张丽亚（系原告安付海之妻），女，住址同上。被告张普照，男，汉族，1962年7月24日出生，住漯河市郾城区。被告黄俊彩，女，汉族，39岁，住址同上。原告安付海与被告张普照、黄俊彩不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安付海诉称，被告张普照、黄俊彩骗取原告购房款41.5万元，经原告多次催要，二被告不予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求二被告返还原告购房款41.5万元。本院认为，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中原告提出被告张普照、黄俊彩地址变更，现住址不详，无法找到二被告送达相关文书。原告无法提供二被告的确切住址，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安付海的起诉。本案受理费免于交纳，原告预交的7530元受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一六年八月十一日书记员  冯 星