wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0922执保74号申请人肖晨，男，1989年9月22日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人彭小冰，男，1976年8月26日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院于受理申请人肖晨诉被申请人彭小冰民间借贷纠纷一案，现申请人2016年8月29日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函。为防止被申请人转移财产，对被申请人的房产，车辆，金融机构的存款进行查封，冻结保全。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人肖晨根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭小冰（身份证号码：）在金融机构的存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一六年八月三十日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1429号原告杨秀军，男性，1970年12月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人杨松，男性，1995年10月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告杨秀军之子。被告丁飞，男性，1971年8月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨秀军诉被告丁飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员邱世秋于2016年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀军到庭参加诉讼，被告丁飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。现本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告杨秀军诉称，2014年12月19日，原告驾驶的车辆发生交通事故致被告受伤，被告住院治疗期间，原告向被告垫付了医疗费等费用共计147000元。后被告就该机动车交通事故责任纠纷起诉至秀山县人民法院，经秀山县人民法院作出（2015）秀法民初字第00754号民事判决书。判决书确定原告赔偿被告88167.35元，原告实际已支付被告147000元，对多支付部分，可另行主张权利。因另案当事人丁中华不服该判决提起上诉，经重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终593号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。经与原、被告多次协商要求被告返还多支付的58832.65元未果，原告于2016年7月19日向秀山县人民法院申请诉前财产保全，申请冻结被告在秀山县人民法院享有的相应赔偿款，花费保全费608元。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至法院请求判令被告丁飞返还原告58832.65元，并承担本案相关的诉讼费以及保全费。被告丁飞未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为证明其诉称事实向本院提交了如下证据：证据一：秀山县法院（2015）秀法民初字第00754号民事判决书、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终593号民事判决书各一份。证明原告在实际赔偿限额内多支付了被告58832.65元的赔偿款。证据二：民事裁定书及保全费发票一份。证明原告为主张自己的权利实际花费了相关的费用。被告未到庭，视为放弃质证的权利。其也未向本院提交书面证据。本院就原告提交的两组证据，认为其符合证据的“三性“原则，本院予以采信。经审理查明，2014年12月19日，原告驾驶的车辆发生交通事故致被告受伤，被告住院治疗期间，原告向被告垫付了医疗费等费用共计147000元。后被告就该机动车交通事故责任纠纷起诉至秀山县人民法院，经秀山县人民法院作出（2015）秀法民初字第00754号民事判决书确定，原告杨秀军在本次交通事故中应承担的赔偿责任为88167.35元，但原告在被告整个治疗过程中已经实际垫付被告医疗费共计147000元。在秀山法院的一审判决中，已明确原告就多支付的58832.65元可另案主张。一审判决后因同案当事人丁中华不服该判决提起上诉，经重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终593号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。原、被告多次协商要求被告返还多支付的58832.65元未果，现起诉至法院请求依法判决被告返还58832.65元并承担本案诉讼费及保全费。上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，首先原被告双方因交通事故赔偿款发生争议，经一、二审法院审理查明，被告丁飞确实存在多获得了原告杨秀军支付的赔偿款58832.65元，本案事实清楚，被告丁飞不予返还原告超出赔偿限额的赔偿款，属于不当得利，因此对于原告杨秀军请求被告丁飞返还58832.65元的诉讼请求本院予以支持。其次，原告杨秀军在诉前向本院申请采取保全措施，其目的是防止可能因被告丁飞的行为或者其他原因使判决不能执行或者难以执行时所采取的一种强制措施，该保全行为是当事人为避免其自身损失扩大所采取的必要救济措施。原告的保全行为是基于被告怠于履行其必要的付款义务所造成的。因此原告请求被告承担该保全费608元的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁飞在本判决生效后十日内返还原告杨秀军58832.65元。如果被告丁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，诉讼保全费608元，由被告丁飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一六年八月十五日书记员  龙 东
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执466号之二申请执行人高某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执466号之二裁定书，于2016年08月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行00×××25账户内存款人民币14250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月十五日书记员 王小平
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执239号中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司：你因与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初455号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款120000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1700元。特此通知。二〇一六年八月十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2262号原告赵大锐，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。被告陈祖银，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇龙井村*组，现住成都市青羊区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，组织机构代码78228080-0，住址成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，经理。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告赵大锐与被告陈祖银、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵大锐的委托代理人唐辉，被告保险公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。被告陈祖银经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大锐诉称，2015年12月12日，原告驾驶川AXXX7**号电瓶车在金堂县十里大道二段711号附近与被告陈祖银驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈祖银承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告陈祖银赔偿原告115555.27元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担支付责任。被告保险公司辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××轿车在我公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担责任。原告所主张的部份赔偿金额过高，请求依法判处。事发后，保险公司垫付8000元，请求一并处理。被告陈祖银未发表辩论意见。经审理查明，2015年12月12日，原告赵大锐驾驶川AXXX7**号电瓶车在金堂县十里大道二段711号附近与被告陈祖银驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈祖银承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至金堂县中医医院住院治疗30天。出院诊断，右侧第6-12肋骨骨折，颜面部挫裂伤，肺挫伤。出院医嘱，建议休息3个月，加强营养，加强护理。2016年4月12日四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书载明，原告右侧第6-12肋骨骨折属10级伤残。另查明，川Ａ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元。再查明，原告赵大锐系金堂县中河路12组村民，2012年2月23日因金堂县西家坝东西干道A项目，与金堂县人民政府签订《拆迁补偿安置协议》，原告赵大锐与其妻冉运菊、其子冉达被安置到金堂县安置小区居住，冉达系金堂中学外国语实验学校在校学生。原告赵大锐自2014年3月在金堂县云昌翡翠店从事门卫，日工资110元。事发后，保险公司垫付8000元，被告陈祖银垫付1800元。上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，拆迁补偿安置协议，金堂县云昌翡翠店营业执照，证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。本院认为，2015年12月12日，原告赵大锐驾驶川AXXX7**号电瓶车与被告陈祖银驾驶的川Ａ×××××轿车在金堂县十里大道二段711号附近相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈祖银承担事故的全部责任。原告及被告保险公司对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，原告的经济损失理应由被告陈祖银承担。关于原告主张的各项具体损失评判如下：1、医药费。原告共用医药费21779.27元，原告主张按15%扣除自费药。被告保险公司认为，应当按20%扣除自费药。本院根据原告受伤、用药情况等因素，酌情按17%标准扣除自费药即3702.48元，余18076.79元。2、住院生活补助费。原告主张50元/天×30天=1500元。保险公司认可30元/天×30天=900元。本院认这，保险公司辩解符合相关规定，予以采纳。3、营养费。原告主张30元/天×（90+30）天=3600元。保险公司认可30天×20元/天=600元。本院根据原告受伤情况酌情认定1200元。4、护理费。原告主张3600元，被告保险公司认可2700元。本院根据案情，酌情认定3000元。5、交通费。原告主张300元。保险公司无异议，本院予以认可。6、误工费。原告主张计算至评残前日即120天×110元/天=13200元。保险公司认可天数119天，但认为原告主张110元/天仅提供了单位证明，无工资明细，证据不足，认为80元/天较为适宜。本院酌情认定119天×95元/天=11305元。7、残疾赔偿金。原告26205元×20×10%=52410元，被抚养人冉达生活费19277元×3×10%÷2=2897元，并出示了拆迁补偿安置协议，金堂县云昌翡翠店营业执照，证明，准考证等证据佐证。保险公司认为，原告所出示的证据不足以证明残疾赔偿金、冉达生活费按城市标准计算。此类费用应当按农村标准计算。本院认为，原告主张符合相关规定，予以采纳即残疾赔偿金52410元+2897元=55307元。8、精神抚慰金。原告主张5000元。保险公司认可2000元。本院酌情认定3000元。9、电瓶维修费，原告主张1435元。保险公司无异议，予以认定。10、司法鉴定费。原告主张1000元，予以认定。综上，原告医药费类损失：20176.79元。保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余额10176.79元。因事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，故10176.79元由保险公司在商业险限额内承担。残疾赔偿类72912元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内承担。财产类损失1435元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内承担。其他损失3702.48元+1000元=4702.48元，因被告陈祖银承担事故全部责任，故由被告陈祖银承担。事发后所垫付费用予以扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十五条，第二十八条,第三十条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院》,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内，直接支付原告赵大锐人民币86523.79元；二、被告陈祖银于本判决生效后10日内，直接赔偿原告赵大锐人民币2902.48元；三、驳回原告赵大锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306，由被告陈祖银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一六年八月九日书记员 鲁人荣
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执328号欧阳大禄、康华锋：二○一六年七月二日申请执行人欧阳大禄申请执行湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初391号民事调解书关于欧阳大禄与康华锋承揽合同纠纷一案，被执行人康华锋已按照申请执行的标的于二○一六年八月五日前将法律文书确定的金额17600元支付给了申请执行人欧阳大禄。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院审判员 ：谭子山二〇一六年八月八日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803财保71号之一申请人任凤芹。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被申请人承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，所在地承德市双滦区。负责人任相生，主任。被申请人王树本。被申请人王付。本院于2016年8月4日作出（2016）冀0803财保71号民事裁定书，裁定冻结被申请人承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会、王树本、王付银行存款110000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人任凤芹于2016年8月10日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人任凤芹的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会、王树本、王付银行存款110000.00元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人任凤芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王莹二〇一六年八月十日书记员  李妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5196号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰,局长。被执行人李远亮，男，1986年6月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡妙花，女，1986年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与李远亮、胡妙花行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A09104-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审402号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人李远亮、胡妙花应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费159276元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因债务人李远亮、胡妙花未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李远亮、胡妙花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人李远亮、胡妙花有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡妙花在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人李远亮有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园2座1005的房产（产权证号：03××56），申请执行人申请暂不变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年5月30日至2019年5月29日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李远亮、胡妙花在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请延期执行。本案未执行标的为债务159276元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5196号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月五日书记员  麦永祥
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执611号之三申请执行人杨志林。被执行人唐金安。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执611号之三裁定书，于2016年08月30日向被执行人唐金安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金安在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月三十日书记员 王小平
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保9号申请人：杨明康，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：宋建芬，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人杨明康于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于雅安市雨城区商业用房（所有权证号:）和位于雅安市雨城区号住房（所有权证号:）予以查封。申请人杨明康以其所有的位于雅安市雨城区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴绍伦、宋建芬所有的位于雅安市雨城区商业用房（所有权证号:），期限为2年；二、查封被申请人宋建芬所有的位于雅安市雨城区住房（所有权证号:），期限为2年；三、查封申请人杨明康所有的位于雅安市雨城区的房屋（所有权证号:雅房权证监证字第××号），期限为2年。案件申请费4192元，由申请人杨明康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定洪二〇一六年八月二十九日书记员  杨颖川
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初513号原告：谢某1，男，1982年2月16日，住南雄市，被告：饶某，女，1986年8月14日，住南雄市，原告谢某1诉被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告谢某1到庭参加了诉讼，被告饶某经本院于2016年5月21日在人民法院报G16版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某1诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南雄市民政局结婚。婚后生育两个孩子，长子2007年11月13日出生谢某2，次子谢文辉2012年7月29日出生。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，女方嗜酒，还经常几天几夜不归，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，因此，我与被告发生激烈矛盾，于2013年分居至今，被告婚后的所作所为，于家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已经完全破裂，我为解除名存实亡的婚姻继续生活下去，与2015年9月向南雄市人民法院起诉要求离婚，但因被告无法联系，故于2015年10月申请撤诉。我认为，原告与我多次发生激烈矛盾后，并于2013年分居至今，夫妻感情完全破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次提起诉讼，请贵院依法判决准予离婚。被告经常赌钱，经常不回家，已经很多年这样了，之前就因为孩子，所以一直拖着。因为她经常不回家，和正常夫妻都不一样，所以我要求离婚。被告饶某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个儿子，长子谢某2于2007年11月13日出生，次子谢文辉于2012年7月29日出生。双方由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。婚后因女方嗜赌，原、被告常因此事发生吵闹，导致夫妻感情隔阂，双方于2013年开始分居至今，使夫妻关系进一步恶化。2015年9月，原告向本院诉讼离婚，但因无法找到被告，经本院调解，原告撤回起诉。2016年8月24日原告再次诉讼来院，以被告下落不明，无法找到被告，夫妻感情完全破裂为由，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础较差。婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，加上女方嗜赌，双方常因此事发生吵闹，导致夫妻感情隔阂，双方2013年分居后，造成夫妻关系进一步恶化。原告于2015年9月诉讼离婚撤诉后，被告下落不明，使夫妻矛盾无法化解，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利。原告诉讼离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告谢某1与被告饶某离婚。婚生儿子谢某2、谢文辉由原告负责抚养。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  叶常兰人民陪审员  余连英二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘碧华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执187号郭某：你因与郭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第225号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某交付执行款2305元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16262号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈华，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生，被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈华立即偿还广发银行借款本金人民币178203.43元，利息12563.09元，罚息1143.1元，复利670.85元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月18日），以上合计192580.47元；2.本案诉讼费用由陈华承担。事实和理由：2015年5月22日，广发银行与陈华签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505220402），广发银行根据申请表的约定，向陈华发放了相应的贷款，但陈华未按约定归还贷款。陈华辩称，对广发银行的诉讼请求无异议，亦确认申请表中的签名，但主张案涉银行卡一直在其朋友处，贷款亦是其朋友使用。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年5月22日，陈华以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505220402）向广发银行申请贷款，约定：陈华向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陈华未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈华还款包括贷款本金和利息；陈华如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈华出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004930，核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年6月4日至2020年6月4日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。广发银行还向陈华出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590049300001，核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。陈华在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年6月4日，广发银行向陈华发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年12月起，陈华开始陆续拖欠本息，截止2016年4月18日，陈华拖欠广发银行贷款本金178203.43元，利息12563.09元，罚息1143.1元，复利670.85元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与陈华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。广发银行依约向陈华发放了贷款，陈华将案涉银行卡交给朋友，并告知密码，这是其对自身财产的处分，不能以此对抗债权人。陈华自2015年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈华偿还借款本金178203.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月18日，利息12563.09元，罚息1143.1元，复利670.85元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金178203.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月18日，利息12563.09元，罚息1143.1元，复利670.85元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151.6元（原告广发银行已预交），由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第157号原告杨玉文，男，1949年10月16日生，神池县人。委托代理人杨俊杰，男，1985年4月3日生，现居山西省××县号，系原告杨玉文儿子。被告刘某，女，1985年5月9日生，山西省神池县人，现居山西省××县南河槽。委托代理人杨简铭。被告杨某1，女，2007年2月23日生，山西省神池县人，现居山西省××县南河槽，系被告刘某女儿。被告杨某2，男，2009年4月30日生，山西省神池县人，现居山西省××县南河槽。法定代理人刘某，系两孩子母亲。原告杨玉文诉被告刘某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加了财产共有人杨某1和杨某2为被告，公开开庭进行了审理。原告杨玉文的委托代理人杨俊杰、被告杨某1、杨某2、刘某及其委托代理人杨简铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉文诉称，我大儿子杨俊峰于2014年9月7日在工作中不幸去世，2014年9月24日，山西省世德孙家沟煤矿有限公司与我通过协商达成了一次性工亡赔偿协议，协议规定，山西省世德孙家沟煤矿有限公司一次性赔偿我及我儿杨俊峰的两个孩子赔偿款总计180万元（包括一次性工亡补助金579100元、丧葬补助金32116元、供养亲属抚恤金父亲杨玉文251632元、长女杨某1429528元、次子杨某2507624元，合计180万元），我儿杨俊峰生前与被告刘某系同居关系，从未办理过结婚登记手续，同居期间生下了两个孩子，即杨某1和杨某2，杨某1现年7岁，杨某2现年5岁，在签订工亡赔偿协议时，被告刘某以其与我儿子同居所生孩子监护人的身份领取了属于杨某1和杨某2的一次性工亡补助金，同时也将属于我的份额193033元领走，并拒不给付。因此，我请求法院判决被告刘某给付我应得的份额。被告刘某辩称，本案的性质并非共有纠纷，工亡赔偿协议是真实有效的，协议已确认了被告刘某的继承权、被告刘某与死者的事实婚姻关系存在，领取的一次性工亡补助金不应当返还，原告也得到补偿，其权益未受到损害，应当驳回原告的诉讼请求。刘某作为被告杨某1、杨某2的法定代理人代表两个孩子辩称，孩子随母亲生活，孩子的财产份额由母亲代管。原告为证明自己的主张提供的证据有：一、农村信用社存款凭证；二、工亡赔偿协议。被告对证据无异议，协议中的该补助金应由刘某继承。被告刘某提供的证据也是该工亡赔偿协议书。原告对此协议也无异议。根据原、被告的举证、质证意见查明以下事实：原告杨玉文之子杨俊峰与被告刘某于2006年举行婚礼，未领取过结婚证，2007年2月23日生育女儿杨某1，2009年4月30日生育儿子杨某2。杨俊峰于2014年9月7日因工不幸去世，2014年9月24日，山西省世德孙家沟煤矿有限公司与原告杨玉文、被告刘某通过协商达成了以山西世德孙家沟煤矿有限公司为甲方，杨俊峰家属：杨玉文、刘某、杨某1、杨某2为乙方的工亡赔偿协议，协议规定，甲方一次性支付乙方：1、一次性工亡补助金579100元（妻子继承）；2、丧葬补助金32116元；3、供养亲属抚恤金：父亲杨玉文251632元；长女杨某1429528元；次子杨某2507624元，以上合计180万元，现两个孩子赔偿款937152元（即长女杨某1429528元+次子杨某2507624元）及一次性工亡补助金579100元都由被告刘某领取。本院认为，公民的合法权益受法律保护，职工因工死亡，其直系亲属按规定可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。工亡补助金应为死者直系亲属平均所得，本案中，被告刘某与死者杨俊峰系同居关系，未领取过结婚证，因此，她不具备法律规定的”配偶”身份，也就不属于工亡补助金中死者直系亲属范围，因此，该笔钱款应由死者父亲杨玉文、死者女儿杨某1、死者儿子杨某2三人平均分配，即每人分得193033元，而杨某1、杨某2属未成年人，其所得分额应由其法定监护人刘某代为保管，而对于死者父亲杨玉文的部分，则应由被告刘某予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十五条、第一百一十七条、《国务院工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：由被告刘某给付原告杨玉文193033元，此款限判决生效后一个月内付清。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员王宇红审判员张丽君二0一六年八月二十二日书记员赫艳婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执392号申请人李奎良，男，1973年3月18日生，住林州市。被执行人杨见安，男，1983年5月18日生，住林州市。被执行人张苏云，女，1985年5月6日生，住林州市。本院在执行李奎良诉杨见安、张苏云民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达回立即生效法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年八月十六日书记员  崔越伟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2418号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。法定代表人：赵国成，行长。委托代理人（特别授权）：王旭，系原告公司职工。委托代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。被告：司体贵，男，汉族，生于1976年10月11日，住营山县。委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行诉被告司体贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员莫春梅担任审判长和代理审判员冯林秀、人民陪审员刘丽君组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行的委托代理人何小波、王旭，被告委托代理人邓伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行诉称：2015年2月13日，被告司体贵在原告处借款400万元用于承包工程，期限为1年，月利率11‰、逾期罚息在执行利率上浮50%，被告司体贵以位于顺庆区延安路357号房屋、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋作抵押担保；借款到期后经催收，被告仍然未归还借款本金及所欠利息，故诉至法院。请求法院：1、依法判令被告司体贵归还借款400万元及按约定支付利息、罚款、实现债权所产生的一切费用。2、依法判令原告对被告司体贵借款提供担保的房屋享有优先受偿权，3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉借款本金400万元、月利率11‰以及抵押房屋的事实无异议，罚息是惩罚性违约赔偿，对原告主张罚息过高请法院调低，原告方主张律师费不是原告实现债权必然产生的费用，法院判例案件里从来没有承担律师费的。经审理查明：2015年2月13日，原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（乙方）与被告司体贵（甲方）签订了借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为12个月，从2015年2月13日至2016年2月12日止，借款月利11‰，还款方式按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，罚息利息约定：甲方不按合同约定按期归还借款的，逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利基础上上浮50%计收罚息。双方于2015年2月12日签订了川仪村银（宏）高抵字（5073）号最高额抵押合同。抵押合同第二条约定：被告司体贵自愿以其所有的位于南充市顺庆区延安路357号房屋南房权证顺字第××号号、南充市国用（2014）第003199号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房屋南房权证顺字第××号号、南充市国用（2014）第003203号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋南房权证顺字第××号号、南充国用（2014）第003209号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋南房权证顺字第××号号、南充市国用（2014）第003202号）设定抵押，该合同第三条约定：抵押人司体贵自愿为其自2015年2月12日起2020年2月11日止在抵押权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高额折合人民币600万元提供担保，合同第五条约定：抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。当天在仪陇县房地产管理局办理了上述抵押的房产的抵押登记。2015年2月13日原告将借款400万元转入被告帐户。被告2015年2月4日原告申请借款展期，2月5日原、被告双方签订了借款展期协议书，展期后到期日2016年4月5日，并约定本协议是对原借款合同和川仪村银（宏）高抵字（5073）号最高额抵押合同作部分调整和补充，除涉及展期协议条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。止2016年2月20日原告欠利息38900.65元，本金未偿还。审理中原告方委托代理人向法庭提供了委托律师诉讼代理合同，合同中约定本案原告应向其代理人支付代理费165500元，该款在本案原告收回借款中优先支付律师代理费，其中一审代理费100000元，执行阶段代理费65500元。庭审后，原告放弃要求被告承担律师代理费。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、个人贷款展期申请书、仪陇惠民村镇银行借款展期协议书、贷款催收通知书、以及银行账单查询、房屋产权证、房屋抵押登记证在。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。原告已依约发放借款400万元。截止2016年2月20日原告欠利息38900.65元，该笔借款已于2016年4月5日到期，现被告未按合同约定偿还借款及利息已构成违约，原告起诉要求被告司体贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率问题的规定，原告要求被告从逾期之日起，依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%计算逾期期间的利息，本院予以支持。被告自愿以其所有的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告提供抵押担的房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司体贵在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行清偿借款本金400万元和利息38900.65元，并以借款本金400万元为基数，分别从2016年2月21起支付利息（按月利率11‰）、从2016年4月6日起支付罚息（按月利率11‰的50%）至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行义务，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止；二、如被告司体贵未履行上述判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行可与被告司体贵协议，以位于南充市顺庆区延安路357号房南房权证顺字第××号1号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房南房权证顺字第××号4号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房南房权证顺字第××号9号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房南房权证顺字第××号0号）折价或者申请拍卖、变卖，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司就上述抵押物处置所得价款按上述借款本息优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共计38800元，由被告司体贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  莫春梅代理审判员  冯林秀人民陪审员  刘丽君二〇一六年八月一日书 记 员  郭丽萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7464号之一原告：宁波轩科贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道华胜路266号，统一社会信用代码：91330282308906167Y。法定代表人：孙玮廷，系该公司总经理。委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：东莞市爱思普能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹路，统一社会信用代码：91441900058516405U。法定代表人：陈伟勤。委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。原告宁波轩科贸易有限公司（以下简称轩科公司）诉被告东莞市爱思普能源科技有限公司（以下简称爱思普公司）买卖合同纠纷一案，被告爱思普公司向本院提出管辖权异议，认为双方曾约定上述买卖合同过程中产生纠纷则提交广州仲裁委员会仲裁裁决。依此约定，本案应由广州仲裁委员会管辖，东莞市第二人民法院不享有管辖权。经本院审查，爱思普公司主张双方曾约定涉案纠纷若发生则由广州仲裁委员会仲裁裁决，但并未就此主张向本院提供任何书面证据证明有此约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖的规定，因东莞市厚街镇是爱思普公司住所地，且属于东莞市第二人民法院管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权。爱思普公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市爱思普能源科技有限公司对本案管辖权异议的申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市爱思普能源科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一六年八月九日书 记 员 徐智权
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2626号罪犯赵承德，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月17日作出(2010)东三法刑初字第1615号刑事判决，以被告人赵承德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵承德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵承德在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵承德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵承德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵承德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1509号原告：扬州广博汽车服务有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：朱金清，该公司经理。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：扬州酷车一族汽车服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杭集镇三笑路8幢502号、504号、506号。法定代表人：徐海珍，该公司总经理。原告扬州广博汽车服务有限公司（以下简称扬州广博公司）与被告扬州酷车一族汽车服务有限公司（以下简称扬州酷车公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州广博公司法定代表人朱金清及委托诉讼代理人张美琴到庭参加了诉讼，被告扬州酷车公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理���现已审理终结。原告扬州广博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款8万元；2、判令被告赔偿原告未履行合同的各项损失；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将要求判令被告赔偿原告未履行合同的各项损失的诉讼请求予以撤销。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订了一份装修协议，协议签订后原告按约将30%预付款（8万元）按被告指定账号汇给了被告。被告收到预付款后3天，一直未按期履行协议。被告方负责装修的武天华因酒驾被扬州市邗江区交警部门关进了看守所（至今在羁押中），无法再继续履行协议。原告多次找被告交涉无果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2015年11月5日签订了一份装修协议，协议中有原告法定代表人朱金清的签名、被告公司印章及武天华的签名(协议签订时被告法定代表人徐海珍在场，徐海珍与武天华对外以夫妻名义相称)。协议中第7页载明：“若乙方（扬州广博公司）处没有盖公司印章，请乙方负责人签字后附本人身份证复印件一张。”协议中第一条第8款约定，工程预付总价款为235814元。第三条中关于支付方法约定，乙方将货款汇入甲方指定的银行账户，户名：陈婷；开户行：光大银行扬州分行营业部；账号：62×××40；关于支付日期约定，协议一经签订，乙方即应付协议价款的30%作为预付款……协议签订后，原告法定代表人朱金清妻子葛玉琴于2015年11月9日通过中国农业银行将30%预付款8万元汇款至陈婷光大银行账户（卡号62×××40）。被告按协议进场施工约一周左右后，被告施工负责人武天华因涉嫌犯罪被公安机关予以羁押，导致被告未能继续履行合同义务。后原告另找案外人徐元施工，现已施工完毕。庭审中原告自认被告施工一周中投入的材料款为8600元，人员工资为2000元，合计10600元，对此被告未能到庭进行抗辩。以上事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的《装修协议》、中国农业银行汇款单、朱金清与葛玉琴结婚证、证人郭某与徐元的证言等证据予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月5日签订《装修协议》，原告公司在审理中已对其法定代表人朱金清签名的行为予以追认，该《装修协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已按该协议履行了部分合同义务，该协议合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同义务。被告在收到原告的30%预付款8万元后，未能继续履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告享有合同解除权。原告主张要求被告返还工程款8万元，属于行使合同解除权，本院依法予以支持。但原告在审理中自认被告为其提供的部分材料经过核价为8600元、人员工资为2000元，合计10600元，本院认为该费用应当予以扣减，故被告尚需向原告返还预付工程款69400元。如被告对扣减的10600元有异议，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州酷车一族汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告扬州广博汽车服务有限公司预付工程款69400元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担300元，被告负担1500元（此��原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱远军人民陪审员  葛乃富人民陪审员  韩亚东二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 政附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的��终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执956号申请执行人：连城县人民法院，地址：连城县西康村。法人代表：张意文。被执行人：福建龙岩天和盛物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪浮蔡村利来山住宅小区第8幢1单元102房，组织机构代码78694222-6。法定代表人郑仰斌，职务经理。申请执行人连城县人民法院与被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)连民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司的银行存款或财产以人民币1000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一六年八月三十一日书记员 叶媛榕（代）
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初517号原告罗云祥，男，汉族，住四川省崇州市。被告雷庆福，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被告刘秀英，女，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告罗云祥与被告雷庆福、刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云祥自愿申请撤回对被告雷庆福、刘秀英的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗云祥撤回起诉。本案案件受理费9150元，原告罗云祥承担。审 判 长  魏 屹代理审判员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10468号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告魏明亮，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38915.49元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为16960.5元、复利为3663元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年9月10日发放70000元，到期日为2015年9月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月4日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告从2014年10月10日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金38915.49元、利息4944.74元、罚息12015.88元、复利3663元；六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中并未包含本案律师费，而原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38915.49元、利息4944.74元及罚息、复利（截至2016年3月3日，罚息12015.88元、复利3663元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.97元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.83元，由被告魏明亮负担1290.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁绮琪
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执205号郭某某：你因与曹某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人曹某某交付执行款2295.89元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字4864号原告孙某，农民。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告鲍某，农民。原告孙某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。孙某及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2003年初原被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女鲍某甲，又于××××年××月××日生次女鲍某乙，又于××××年××月××日生长子叫鲍某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常打、骂原告，导致双方感情破裂，原告曾于2015年8月23日诉至法院，因被告不同意离婚被驳回，后双方没有和好，现再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；次女鲍某乙由原告抚养，长女鲍某甲、长子鲍某丙由被告抚养，抚养费各自理。被告鲍某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告孙某与被告鲍某2003年初经人介绍相识，后双方领取结婚证，××××年××月××日生育长女鲍某甲，××××年××月××日生育次女鲍某乙，××××年××月××日生育长子鲍某丙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾，原告曾于2015年8月23日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告孙某的庭审陈述及其提交的(2015)连东双民初字第00859号民事判决书、残疾证一份予以证实。本院认为：原告孙某与被告鲍某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但孙某所提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，所以孙某要求与鲍某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告鲍某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告鲍某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一六年八月十五日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终77号上诉人（原审原告）曹济辉。委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市公安局生态科技新城分局，住所在扬州市邗江区绿杨路588号。法定代表人曹升勋，该局局长。委托代理人徐春桂，该局副局长。委托代理人张伟，该局法制科科长。上诉人曹济辉因与被上诉人扬州市公安局生态科技新城分局（以下简称科技新城分局）不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第128号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。曹济辉向原审法院起诉时称，2014年8月20日19时46分左右，因小孩子之间的矛盾，陈美和、陈加和带领七八人冲进曹进虎家，将曹济辉、曹进虎等人打伤。杭集镇派出所接警后于2014年8月26日委托苏北人民医院司法鉴定所对曹济辉的人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹济辉此外伤致右眼视盘鼻侧视网膜出血，构成轻伤二级。2015年3月26日，扬州市东方医院司法鉴定所出具属于十级残疾的鉴定意见。根据《中华人民共和国刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《人体损伤程度鉴定标准》，对于故意伤害罪、寻衅滋事罪等故意犯罪而言，达轻伤二级即达到立案标准，既然已经达到刑事犯罪标准，曹济辉多次要求依法追究刑事责任时，科技新城分局迟迟不立案，不采取强制措施，一直拖延至今，现要求科技新城分局履行职责，依法追究陈美、陈加和等人的刑事责任。原审法院经审查认为，刑事立案侦查属于公安机关行使刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。曹济辉对其控告如对科技新城分局的处理有不同意见，可依照刑事诉讼法的有关规定向检察院等有权监督的有关国家机关反映解决，曹济辉以要求科技新城分局履行职责对案外人陈美、陈加和等依法追究刑事责任进行刑事立案，提起行政诉讼没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曹济辉的起诉。上诉人曹济辉上诉称，1、我多次要求科技新城分局履行职责，依法追究陈美、陈加和等人的刑事责任，而科技新城分局至今不依法履行职责，也不采取强制措施；2、本案原审法院是2015年7月21日立案，应当适用新的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围的相关规定。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人科技新城分局答辩称，1、2014年8月20日我局接警后立即进行了处理，后对曹济辉的伤情委托江苏省苏北人民医院鉴定所鉴定；2、2014年10月30日我局对曹济辉被他人殴打致轻伤已依法立案为曹济辉被故意伤害案进行侦查，对案件事实进行了调查，因曹济辉右眼伤情的形成事实不清、证据不足，无法追究相关人员的刑事责任，已依法履行了法定职责；3、本案不属于法院行政诉讼的受案范围，曹济辉无权对我局提起行政诉讼。原审法院适用法律正确，裁决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，2014年8月20日19时许，科技新城分局杭集派出所接110报警，陈加和及曹济辉等人之间因小孩之间的打闹纠纷引发冲突，后发生打架，曹济辉被他人打伤，事发当日科技新城分局作为治安行政案件受理。2014年8月26日，科技新城分局杭集派出所委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对曹济辉的伤情进行了鉴定，曹济辉的伤情构成轻伤二级。2014年10月30日，科技新城分局对曹济辉被故意伤害案立案侦查，并对案件事实进行了调查。2015年7月21日，曹济辉向原审法院提起行政诉讼。本院认为，法律规定当事人提起行政诉讼应当符合相应的起诉条件，即该诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，曹济辉与他人间纠纷以及打架的事实发生在2014年8月，曹济辉要求科技新城分局履行职责对案外人陈美、陈加和等依法追究刑事责任进行刑事立案，而刑事立案侦查属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，曹济辉提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。曹济辉要求科技新城分局履行职责，依法追究陈美、陈加和等人的刑事责任，提起行政诉讼无法律依据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，理应裁定驳回其起诉。曹济辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 敏本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3804号原告：贡锡林。委托诉讼代理人:王健，江苏日出律师事务所律师。被告:周兵。被告:杨爱梅。原告贡锡林与被告周兵、杨爱梅加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡锡林的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告周兵、杨爱梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付镀锌款457420元及利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告周兵存在产品镀锌加工业务，2016年6月16日经双方结算，被告周兵尚欠原告镀锌款457420元。被告周兵与被告杨爱梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未作答辩。本院查明：原告与被告周兵有业务往来。2016年6月16日经双方结算，被告周兵尚欠原告镀锌款457420元，被告周兵向原告出具欠据。被告周兵与被告杨爱梅于1999年7月30日登记结婚。被告杨爱梅曾用名杨爱美。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周兵欠原告加工款457420元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告周兵支付加工款457420元及利息的请求，本院依法予以支持。该债务发生在被告杨爱梅与被告周兵夫妻关系存续期间，且被告杨爱梅未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故应为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵、杨爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告贡锡林加工款457420元及利息（以457420元为基数从起诉之日起即2016年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（已减半收取），由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  袁平二〇一六年八月十八日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执115号申请执行人李志清，男，生于1943年3月14日出生，汉族,陕西大华实业集团有限公司员工。委托代理人张义贤，系申请执行人侄子。被执行人刘志华，男，生于1965年10月7日，汉族,南郑县市政园林管理处干部。被执行人刘超，男，生于1989年4月17日，汉族,建筑业者，系刘志华之子。李志清申请执行刘志华民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2015）南民初字第01429号民事调解书，被告刘志华自愿于2015年12月19日付清之前利息308000元，并从2016年1月起每月支付利息30000元，在2016年12月19日前归还借款本金150万元。案件受理费9900元由刘自华自愿负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人李志清申请本院执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘志华所借款项全部用于以其子刘超的名义对外承揽工程之用，因被执行人刘志华未能按月履行义务，第三人刘超于2016年7月6日自愿为本案其余部分的履行做出书面担保，但因其未能履行担保义务，本院遂追加其为本案被执行人。执行中被执行人刘志华已分期分批履行497900元（2016年6月30日前应付部分及案件受理费），因其余部分尚未到期且数额较大，由申请人待后申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执字第115号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年八月二十二日书记员  许永强
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2729号原告钟斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告林小东，男，1993年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告钟斌与被告林小东名誉权纠纷一案过程中，原告钟斌于2016年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟斌撤回起诉。审判员 曾 进二〇一六年八月二十三日书记员 张婵娟
江苏省睢宁县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)苏0324执552号申请执行人薛培跃,男，1969年6月29日生，汉族，睢宁县。被执行人金高龙,男,1969年2月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人泗洪县裕源投资发展有限公司，组织机构代码58667242-8，住所地泗洪县孙园镇孙园街。法定代表人周庆跃，该公司经理。申请执行人薛培跃与被执行人金高龙、泗洪县裕源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金高龙、泗洪县裕源投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛培跃向本院申请强制执行，本院于2016年02月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未���到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁��如下：终结（2014）睢商初字第311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年八月二十日书 记 员  曾林洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6697号原告东莞市耐德电器有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭开发区。法定代表人张桂祥，任职总经理。委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。被告东莞市博通电气设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋工业区40号。法定代表人袁祥芳。原告东莞市耐德电器有限公司（以下简称耐德公司）诉被告东莞市博通电气设备工程有限公司（以下简称博通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告耐德公司委托代理人方燕萍到庭参加诉讼，被告博通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告耐德公司诉称，原、被告于2012年5月8日签订施耐德（苏州）变压器公司供货合同，由于被告自身原因未能按合同约定执行，给原告造成一定程度上的经济损失。后原告和被告协商达成书面协议，并签订《关于东莞市博通电气设备工程有限公司与东莞市耐德电器有限公司东莞万事达项目协议》（以下简称协议），该协议约定被告赔偿原告300000元。2012年6月被告支付了412400元的预付款，原告向被告交付了一台2000K**变压器，单价为300000元，剩余112400元与被告同意的赔偿款300000元相抵，被告仍需支付原告187600元。该协议签订后，经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付赔��款187600元；二、被告支付逾期付款利息，利息以187600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。被告博通公司当庭未答辩，亦未举证。庭后，被告博通公司法定代表人袁祥芳陈述，当时因联胜公司不需要案涉货物，故被告博通公司没有履行该供货合同。但因为原告提供了案涉发票给被告，故双方签订了案涉协议，被告亦同意按照案涉协议履行赔偿义务。但是被告与台湾中原机电有限公司有过口头协议，约定赔偿款由台湾中原机电有限公司支付，当时原告也在场，现在台湾中原机电有限公司称没有钱让被告先行垫付。经审理查明，原、被告双方于2012年5月8日签订一份供货合同，约定原告耐德公司向被告博通公司供应施耐德干式变压器，价款为4100000元。原告主张后双方口头���更供应的数量，变更后的价款为4124000元。原告向被告开具案涉货款的增值税发票。后原、被告双方签订一份《关于东莞博通电气设备工程有限公司与东莞市耐德电器有限公司东莞万事达项目协议》，约定：“由于博通公司自身原因未能按合同约定执行，给耐德公司造成一定程度上的经济损失。现双方经协商达成如下：（1）……现博通公司无法提供相关增值税发票给耐德公司，因此愿意赔偿相关部分税金给耐德公司，赔偿金额为300000元。（2）2012年6月博通公司支付耐德公司合同金额4124000元的10%作为预付款，金额412400元，耐德公司于2012年6月向博通公司交付一台2000K**变压器，单价为300000元整，与博通公司同意赔偿300000元相抵，博通公司需支付耐德公司187600元整，博通公司愿意在合同双方签字盖章生效之日起30个工作日内向耐德公司支付187600元赔偿款。��2016年4月1日，耐德公司就案涉的变压器与案外人施耐德（苏州）变压器有限公司签订回购协议。原告耐德公司以被告未能按期支付赔偿款为由诉至本院，并提出上列诉请。原告耐德公司主张上述协议是2016年3月20日在被告博通公司处签订的。被告博通公司表示同意按照《关于东莞博通电气设备工程有限公司与东莞市耐德电器有限公司东莞万事达项目协议》的约定向原告耐德公司履行赔偿义务，但表示其曾与台湾中原机电有限公司口头约定案涉赔偿款由台湾中原机电有限公司向原告支付。以上事实有送货单、供货合同、《关于东莞博通电气设备工程有限公司与东莞市耐德电器有限公司东莞万事达项目协议》、增值税发票及本院庭审笔录、谈话笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告博通公司经本院传票传唤未到庭参加诉��，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《关于东莞博通电气设备工程有限公司与东莞市耐德电器有限公司东莞万事达项目协议》，系双方真实的意思表示，且并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。按照《关于东莞博通电气设备工程有限公司与东莞市耐德电器有限公司东莞万事达项目协议》约定，被告博通公司理应向原告耐德公司支付赔偿款187600元，且被告博通公司亦表示同意按照上述协议履行赔偿义务，本院予以确认，并认定被告博通公司应向原告耐德公司支付赔偿款187600元。被告博通公司主张案涉赔偿款应由台湾中原机电有限公司支付，但未能提供相应证据予以佐证，本院对其主张不予支持。至于利息，案涉赔偿款属于赔偿损失，为《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的其中一种违约责任，当事人再行���求赔偿款的利息没有任何法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市博通电气设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市耐德电器有限公司赔偿款187600元；二、驳回原告东莞市耐德电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，由被告东莞市博通电气设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  谭艳婷二〇一六年八月十五日书 记 员  叶镇良黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应��调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1352号原告张孝几，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人邱好林，金堂县福兴法律服务所法律工作者。被告覃小蓉，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告张孝几与被告覃小蓉同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员唐林担任审判长，审判员张家坤，陪审员兰泽光组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张孝几及其委托代理人邱好林到庭参加诉讼，被告覃小蓉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝几诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月在未办理结婚登记手续情况下，便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子张某。后，双方多次为家庭日常生活琐事发生争吵，2014年4月被告私自外出不归，也无音讯。据此，请求法院判令解除原、被告同居关系，位于金堂县小区100平方米的住房，归张某所有，原告自愿放弃应得份额；修此房所欠债务68000元，原告自愿承担。被告覃小蓉未发表辩论意见。经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月双方在未办理结婚登记手续情况下，便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某（已成年，独立生活）。同居后，原、被告因性格各异，常为家庭生活琐事发生争吵，2014年4月4日被告以外出看病为由，外出至今未归，无音讯。2014年4月11日原告到公安机关报案，请求协助寻找，但至今仍无音讯。同居财产：位于金堂县小区100平方米的住房一套，购房上述房屋债务86000元。上述事实，有原告张孝几当庭陈述，身份信息，基层组织证明，公告材料等证据在案佐证，经质证，属实，本院予以确认。本院认为，原、被告××××年××月在未达法定结婚年龄情况下，便以夫妻名义同居生活，至今也未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，双方系非法同居关系，依法予以解除。被告不珍惜夫妻感情，外出至今不归，主观上存在过错。在原告承担购房债务86000元情况下，共同房屋归原告所有并无不当；原告主张将房屋赠送婚生子张某，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，11条之规定判决如下：一、原告张孝几与被告覃小蓉同居关系，予以解除；二、同居财产：位于金堂县小区100平方米的住房一套，归张某所有，原告张孝几自愿放弃，予以准许；三、共同债务86000元，由原告张孝几负责清偿。案件受理费300由原告张孝几承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 兰泽光二〇一六年八月十五日书记员 鲁人荣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1632号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1975年10月13日出生，汉族，居民。被执行人张某某，女，1980年1月3日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2015)第x1213号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审238号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审238号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳民初字第124号原告许大林，男，1977年11月11日出生，汉族，住乳山市。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。被告吕明杰，男，1966年12月27日出生，汉族，住乳山市。被告丛玉琴，女，1964年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告高琦珉，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告任惠珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。被告高琦珉、任惠珍委托代理人蔡士勇、徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。被告王炜，男，1963年9月20日出生，汉族，住乳山市。委托代理人王煜（系被告王炜之弟），男，1966年4月30日出生，汉族，住乳山市城区。原告许大林诉被告吕明杰、丛玉琴、高琦珉、任惠珍、王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许大林委托代理人宋利民，被告高琦珉、任惠珍委托代理人蔡士勇、徐金燕，被告王炜委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告吕明杰、丛玉琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大林诉称，2013年10月15日，经被告王炜介绍，被告吕明杰称与宁波人高琦珉合伙经营的需要，在山东省乳山市向原告借款100万元，双方约定了借款期限及利息的计算方式，吕明杰出具了借条，被告王炜并承诺对借款承担保证责任。原告于2013年10月16日根据被告吕明杰的要求通过中国工商银行乳山支行将被告所借人民币100万元汇入被告高琦珉账户，2014年10月15日，被告借款到期，但至今未能偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款100万元及利息（利息自2013年10月17日起到判决生效之日按月息0.8分计算）并由五被告对借款偿还互负连带责任。被告高琦珉、任惠珍辩称，我方非适格被告，无须承担还款责任。首先，证明借贷关系存在的借条上明确记载借款人是吕明杰，担保人王炜，但没有任何关于我方的记载或我方的签名，故我方并非借款人或保证人，无须承担还款责任或担保责任，连带责任更没有任何法律依据。第二，原告在诉状中称“被告吕明杰称与宁波人高琦珉合伙经营的需要”不属实。2012年10月，吕明杰向高琦珉借款300万元，高琦珉之妻任惠珍于10月25日向吕明杰妻子丛玉琴账户汇款300万元，故高琦珉于2013年10月收到的是吕明杰的还款。即使吕明杰谎称因合伙经营需要借款的话，本案借款人也是吕明杰个人名义借款，而不是吕明杰与我方的借款。第三，我方与原告素不相识，我方确实在2013年10月16日、2013年10月17日各收到100万元，我方收款不构成不当得利或者借贷，原告在起诉状中明确说明转账系根据被告吕明杰的指示，且转账发生在吕明杰出具借条后二日内，说明原告的汇款系其与借款人之间约定的交付借款方式，借贷双方当事人应为原告与吕明杰，而不是我方与原告。任惠珍作为高琦珉的妻子，无论高琦珉是否需要承担连带责任，这都不属于夫妻共同债务，任惠珍也不应该承担连带还款责任。被告王炜辩称，被告吕明杰与高琦珉及邱勇在借款前到过乳山，三人称他们是合伙建造渔船的，吕明杰因需合伙投资，向原告借款100万元，被告王炜知道他们三人合伙，就介绍原告借钱给吕明杰等。之前高琦珉也曾向被告表示要合伙，三人都是在不同时间及不同地点表示过三人是合伙经营的。我方不同意承担还款责任，我方没有收到钱，我方只是起到中间介绍作用。被告吕明杰、丛玉琴在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吕明杰与被告丛玉琴系夫妻关系。被告高琦珉与被告任惠珍系夫妻关系。2013年10月15日，被告吕明杰为原告出具借条，载明“今借许大林人民币壹佰万元正（1000000元）月息8利，一年内付清。”2013年10月16日，原告许大林通过马宁在中国工商银行账号为62×××83的账户向被告高琦珉在中国工商银行账号为62×××40的账户内汇款1000000元。马宁在2016年5月19日询问笔录中称“我与许大林是朋友关系，我不认识高琦珉，与高琦珉也没有借贷关系，许大林跟我说让我向高琦珉的账户汇款100万元我就汇了，这笔100万元实际是许大林和高琦珉之间的债权债务关系，与我无关，我只是负责将钱打给高琦珉。”经质证，原、被告对该询问笔录均无异议。庭审中，被告高琦珉向法庭提交2012年10月25日任惠珍向丛玉琴账户汇款3000000元的中国工商银行个人业务凭证一份，拟证实吕明杰欠高琦珉3000000元，高琦珉账户收到的1000000元是吕明杰支付给其的还款。对此，原告不予认可，被告高琦珉未提交其他证据证实其主张。上述事实有原、被告陈述，借条、个人业务凭证、询问笔录等证据在案为据。本院认为，债务应当清偿。被告吕明杰为原告出具借条，并在借条中对借款事实予以认可，同时原告提交了马宁中国工商银行个人账户汇款的业务凭证为证，故该借贷关系本院予以确认，被告吕明杰理应对借条所载款项及时、足额偿付。原告要求被告吕明杰给付借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中对借款时间及利息作出了明确约定，故应当按照双方约定的利率即月息0.8分计算利息。因吕明杰出具借条的时间发生在其与被告丛玉琴婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告丛玉琴对上述款项应承担共同还款责任。原告要求被告王炜承担连带还款责任，但未提交证据证实王炜对上述款项提供担保，故原告要求被告王炜承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高琦珉辩称其账户内收到的由马宁账号汇入的1000000元系被告吕明杰偿还欠其借款，但其提交的中国工商银行的个人业务凭证不足以证实其主张，被告高琦珉出借账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告高琦珉对上述款项应当与被告吕明杰承担连带还款责任。被告任惠珍系被告高琦珉的妻子，被告高琦珉出借账户的行为发生在其与任惠珍婚姻关系存续期间，被告高琦珉的账户收入依法应认定为夫妻共同财产，故被告任惠珍对上述款项与被告高琦珉承担共同还款责任。被告吕明杰、丛玉琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第六十五条之规定，判决如下：一、被告吕明杰、丛玉琴于本判决生效后十日内连带给付原告许大林借款人民币1000000元及利息（利息自2013年10月16日起按照月息8‰计算至本判决执行之日止）；二、被告高琦珉、任惠珍对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告许大林要求被告王炜连带偿还借款1000000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告吕明杰、丛玉琴、高琦珉、任惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳审 判 员  于鲁江人民陪审员  姜 玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5753号申请人:倪驰洲,男，1980年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽双程速递有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1102室。统一社会信用代码：91340100MA2MTDHP78（1-1）法定代表人：程艳明，总经理；被申请人：程艳明，男，汉族，1983年9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告倪驰洲与被告安徽双程速递有限公司、程艳明合同纠纷一案，申请人倪驰洲于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户110000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，倪驰洲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户110000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1070元，由倪驰洲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年八月二十五日书记员  王 蓓
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第6751号原告：王元仁，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告王元仁与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王元仁的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元仁向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认原告王元仁与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中501楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年4月5日，被告罗惠明、邱秀妹与原告签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的501单元转让给原告。原告向两被告支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从被告罗惠明、邱秀妹处购买取得讼争房产且已合法占有使用多年，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告王元仁诉称的原告与被告罗惠明、邱秀妹就讼争房屋订立卖断契并已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。以上事实有原告提交的卖断契、户口本、执行裁定书及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的501单元出卖给原告王元仁，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告王元仁已据上述卖断契占有使用讼争房屋，结合卖断契所记载的“即日其款随契从中付讫”的约定及民间交易惯例，本院依法认定原告已依约支付了全部购房款。现讼争房屋未办理过户登记，原告王元仁在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告王元仁现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告王元仁与被告罗惠明、邱秀妹于2002年4月5日订立的卖断契合法有效；二、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中501号房屋的查封并停止对该房屋的执行；三、驳回原告王元仁的其他诉讼请求。案件受理费人民币3200元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年八月二十六日书记员  林丽岚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12142号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈世权，男，汉族，1971年03月11日出生，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈世权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈世权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年2月21日，陈世权向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈世权发放了卡号为622575000739****的信用卡。截至2016年5月22日陈世权透支拖欠欠款本息共计469966.61元。此款，陈世权至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈世权立即偿还招行信用卡中心欠款本金373438.83元及截止2016年5月22日的利息11115.26元、费用85412.52元；并支付从2016年5月23日起至欠款清偿之日止，以欠款本金373438.83元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈世权承担。被告陈世权未答辩。经审理查明，2012年2月21日，陈世权向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定陈世权及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；陈世权每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陈世权如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈世权发放了卡号为622575000739****的信用卡一张。陈世权从2013年9月27日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年5月22日，陈世权欠招行信用卡中心欠款本金373438.83元、利息11115.26元、费用85412.52元，合计469966.61元。此款，陈世权至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“陈世权支付从2016年5月23日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈世权与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈世权发放了信用卡，陈世权使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈世权偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈世权支付从2016年5月23日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告陈世权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世权在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金373438.83元及截止2016年5月22日的利息11115.26元、费用85412.52元，合计469966.61元，并支付从2016年5月23日起至欠款清偿之日止，以欠款本金373438.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告陈世权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4175元，由被告陈世权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年八月十八日书 记 员  杜 宇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1035号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王春林，男，1983年7月11日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，打工，住贵州省贵定县。2015年10月27日因无证驾驶机动车被诸暨市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被诸暨市公安局取保候审，于2016年8月9日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月18日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1025号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月26日晚，被告人王春林酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市大唐镇驶往浣东街道双桥村方向。21时10分许，途经诸暨市东三环路与东三路交叉路口地方时，与孙珠芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王春林静脉血中检出乙醇含量为189mg/100ml。案发后，被告人王春林已赔偿被害人损失500元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王春林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王春林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王春林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，调解协议书，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，证人兰某的证言，查获经过，被告人王春林的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春林醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且在诉讼期间拒不到案，本院酌情予以从重处罚。被告人王春林归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月九日起至二0一六年十月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。