贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1547号 上诉人（原审被告）周立华，男，1986年7月18日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。 上诉人（原审被告）彭海洁，男，1987年10月13日出生，穿青人，高中文化，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）龙军，男，1976年10月25日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）李龙云，男，1970年11月12日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。 上诉人周立华、彭海洁因与被上诉人龙军、李龙云提供劳务受害者责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告龙军起诉称：2015年4月30日，被告周立华、彭海洁因承建被告李龙云的房屋进行修建，雇佣我去进行房屋板面水泥浇筑工作。2015年5月1日，在施工过程中，因被告李龙云搭建的架子存在严重安全隐患垮塌，导致我从屋顶跌落致伤。后我被送往纳雍新立医院救治，诊断为：1、右股骨上段开放性粉碎性骨折；2、右髂骨骨折；3、右趾骨上下支骨折；4、全身多处软皮肤组织挫伤。住院治疗共花费医疗费3万多元，2015年7月1日，因医疗费短缺出院。故诉至人民法院，请求判决：一、三被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计117985.78元；二、本案诉讼费用由三被告承担。 原审被告李龙云答辩称：我新修建的房子浇筑屋顶的工程按照每平方11元的单价发包给周立华完成，我提供材料，周立华按照我的要求负责施工，师傅、小工均由周立华负责招用，由周立华自己发放工资，我与周立华之间建立的是承揽合同关系，施工安全责任应由周立华负责。其次，我从来就没有搭建过架子，架子是之前给我承包房子修建的四川人搭建的，但周立华等人应该采取措施保证龙军的施工安全，加之龙军缺乏安全意识，有谨慎施工的义务，其在推运水泥砂浆的时候用力过猛，速度过快，由于其身体原因不能合理处理导致事故发生。我与龙军之间无任何法律关系，龙军是周立华雇佣的工人，其从事雇佣活动应该根据其与雇主的过错承担责任。在龙军住院期间，我先行垫付了33000元的医药费，我保留追回的权力。龙军请求我承担责任无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回龙军对我的诉讼请求。 原审被告周立华答辩称：我、彭海洁与被告李龙云之间是加工承揽合同关系，李龙云明知道我与彭海洁没有建筑从业资质而把工程发包给我们，李龙云有选任过失，应当承担相应的赔偿责任。同时，李龙云建房搭建的支架是四川人搭建的，架子存在严重的安全隐患才发生垮塌，李龙云应承担主要责任。其次，龙军与我、彭海洁之间形成了劳务关系，本案是提供劳务者受害责任纠纷，我与彭海洁均无从业资质，对龙军造成的损失应承担相应的责任，但龙军作为完全民事行为能力人，应当预见到冒险提供劳务可能导致危险发生，其怠于防范，有着较大过失，也应当要承担一定的责任。原告龙军所主张的赔偿，对于医疗费、交通费我们承担合理部分，鉴定评估费以票据为准，误工费应当以365天作为基数来计算，住院伙食补助费按照本县内标准每天30元计算，后续治疗费建议折中处理或者待原告实际发生后另行起诉，精神损害抚慰金不予支持，残疾赔偿金和医药费按照法律规定计算。本案中，我的过错较小，责任也较小。 原审被告彭海洁答辩称：我与龙军、周立华都是一起干活的，不存在利益关系，做的钱都是平分的。对于架子和钢筋不是我们做的，我们只负责房顶打板。龙军受伤主要是因为李龙云搭建的架子垮塌，我们都是给李龙云务工，工钱结算下来大家分而已，我们从中没有受益，龙军作为成年人，对房主李龙云搭建的架子安全性有所判断，其粗心大意导致意外事件，我不存在任何过错，不应承担责任。 原审经审理查明：2015年4月30日，李龙云妻子通过电话与周立华取得联系，口头约定按照每平方米11元的价格将其新建房屋的屋顶板面水泥浇筑工程发包给周立华进行施工，包工不包料。周立华通知了合伙人彭海洁承包李龙云屋顶板面水泥浇筑工程一事。之后，周立华通过电话雇佣了原告龙军等人参与务工，并约定按每日工资120元结算报酬。2015年5月1日，在李龙云新建房屋屋顶板面水泥浇筑施工过程中，因搭建用于支撑板面的支架垮塌，导致原告龙军从屋顶跌落至屋内致伤。同日龙军被送往纳雍新立医院治疗，经诊断为：1、右股骨上段开放性粉碎性骨折；2、右髂骨骨折；3、右趾骨上下支骨折；4、全身多处软皮肤组织挫伤。同年7月1日出院，住院62天，住院治疗期间花费医疗费35742.9元。2016年1月18日，原告龙军的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期医疗费为10000～13000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告李龙云为原告龙军先行垫付了医疗费33000元（不含原告主张的赔偿项中），被告周立华、彭海洁共同为原告龙军先行垫付了医疗费1000元（不含原告主张的赔偿项中）。原告龙军属农村居民。 原审认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务导致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周立华、彭海洁雇请原告龙军为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系。原告龙军作为被告周立华、彭海洁的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，雇主周立华、彭海洁应对原告的损失承担赔偿责任。周立华、彭海洁作为工程承包人，应采取相应的安全措施，监督、指导工程施工，但其也未采取必要的安全管理措施，存在过错，应承担相应的责任。被告李龙云将其自建住宅房屋屋顶水泥板面浇筑工程承包给被告周立华、彭海洁，双方形成了加工承揽关系；被告李龙云作为修建房屋的房主，李龙云对其提供的搭建用于支撑屋顶板面的支架未尽到安全检查以及管理、提醒注意义务，且亦未对原告龙军及被告周立华、彭海洁等人施工采取必要的安全防护措施，故其应对本次事故造成原告人身损害的后果承担相应的赔偿责任。原告龙军作为具有完全行为能力的个人，对自己的行为后果应具备完全的认知能力，同时原告龙军本人从事过此类工作，具备一定的工作经验，在自己从事施工过程中忽视安全，未采取必要的安全防护措施，对本次事故的发生也存在一定过错，故相应减轻三被告的赔偿责任。 关于被告李龙云是否有选任过失的问题。本案是因农村建房活动引发的纠纷，但法律对从事农村低层住宅建筑活动的施工人员并没有需要具备相应等级资质的强制性规定，李龙云将房屋发包给周立华等人修建，并不存在选任过失的问题。关于被告彭海洁抗辩劳动报酬是平均分配的问题，因彭海洁亦未能举证证明其主张，故对该抗辩不予采信。关于责任比例划分，综合本案案情，结合各方当事人的过错程度，酌定将各方当事人承担的责任比例确定为原告龙军承担10%、被告周立华、彭海洁共同承担50%、被告李龙云承担40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的各项损失为：1、残疾赔偿金，原告系农村居民，按2014年贵州省农村居民人均纯收入标准6671.22元/年计算。其损伤属九级伤残，即为26684.88元（6671.22元/年×20年×20%）；2、误工费，原告未能举证证明其受伤前所从事的职业或最近三年平均收入状况，按2014年贵州省各行业职工平均工资农、林、牧、渔业标准38873元/年计算（年按365天计算）。原告误工期评定为300日，即为31950.41元（38873元/年÷365天×300天）；3、护理费，原告所需护理期评定为120日，以1人护理原则，按2014年贵州省行业（居民服务业）28437元/年（年按365天计算）计算，即9349.15元（28437元/年÷365天×120天×1人）；4、住院伙食补助费，原告受伤后在纳雍新立医院治疗62天，住院伙食补助费应参照纳雍国家机关一般工作人员县内出差伙食补助费标准每人30元/天计算，即为1860元（62天×30元/天）；5、营养费，原告所需营养期评定为90日，即2700元（90天×30元/天）；6、医疗费，原告主张赔偿2742.9元，应予支持1742.9元；7、后续治疗费，结合原告的伤残鉴定情况，酌情认定为11000元；8、交通费、住宿费、鉴定费，结合原告就医地点、检查、鉴定的实际情况，酌情认定交通费300元，住宿费300元；鉴定费原告虽未提供相应票据，鉴定事实客观存在，酌情认定700元。9、精神损害抚慰金，结合原告造成的伤残等级，酌定认定5000元。上述损失共计91587.34元，超出部分，不予支持。以上合计金额应由三被告直接向原告赔偿，具体赔偿金额被告李龙云为36634.9（91587.34×40%）元，扣除其已先行垫付的33000元，还应赔偿3634.9元；被告周立华、彭海洁为45793.7（91587.34×50%）元，扣除其二人已先行垫付的1000元，被告周立华、彭海洁还应共同赔偿44793.7元。原告龙军自行承担9158.73（91587.34×10%）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、由被告李龙云于判决发生法律效力之次日起三十日内一次性赔偿原告龙军残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费等共计3634.9元；二、由被告周立华、彭海洁判决发生法律效力之次日起三十日内一次性共同赔偿原告龙军残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费等共计44793.7元；三、驳回原告龙军的其他诉讼请求。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告龙军负担127.95元，由被告李龙云负担511.8元、被告周立华负担、彭海洁共同负担639.75元。 宣判后，周立华、彭海洁不服，向本院提起上诉称：被上诉人龙军受伤系因被上诉人李龙云搭建用于支撑板面的支架垮塌致致龙军从屋顶跌落所致，因此，龙军受伤造成的损失应由李龙云承担主要赔偿责任，原审判决由上诉人承担50%的责任，李龙云承担40%的责任，龙军承担10%的责任显失公平。请求撤销原判，改判上诉人二人承担较小的责任。 被上诉人李龙云、龙军未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：被上诉人李龙云应提供合格安全的房屋施工场地给二上诉人进行施工作业，由于被上诉人李龙云提供给二上诉人的房屋顶板支架存在安全隐患，致上诉人周立华、彭海洁雇佣的被上诉人龙军因施工房屋支架垮塌坠落至地面而受伤，被上诉人李龙云对被上诉人龙军受伤存在主要过错，龙军受伤造成的损失应由被上诉人李龙云承担主要赔偿责任。上诉人周立华、彭海洁承揽被上诉人李龙云房屋顶板水泥浇筑工程，二人作为经常从事此类施工作业的人员，对其承揽施工的房屋顶板支架是否存在安全隐患未予重视，致为二人提供劳务的被上诉人龙军在提供劳务过程中因房屋顶板支架垮塌从正在浇筑的屋面顶板坠落至屋内受伤，原审认定上诉人二人对被上诉人龙军的损失应承担赔偿责任正确，但认定由其承担主要赔偿责任不当，本院予以纠正。结合本案实际，酌定由被上诉人李龙云承担50%的赔偿责任，上诉人周立华、彭海洁承担40%的赔偿责任，被上诉人龙军自行承担10%的赔偿责任较为合理。故对上诉人周立华、彭海洁主张应由被上诉人李龙云承担主要赔偿责任的上诉理由予以采纳，对其主张仅由二人承担10%赔偿责任的上诉理由不予采纳。二审本案各方当事人对原审认定被上诉人龙军受伤造成的损失未均提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，上诉人周立华、彭海洁之过错致被上诉人龙军受伤造成的损失二人应承担赔偿责任的部分，应由周立华、彭海洁承担连带赔偿责任，原审判决二人共同承担赔偿责任不当。被上诉人龙军受伤造成的各项损失91587.34元，由被上诉人李龙云赔偿45793.7元（91587.34×50%），扣减李龙云先行支付的33000元，被上诉人李龙云实际还应赔偿被上诉人龙军12793.7元，由上诉人周立华、彭海洁连带赔偿被上诉人龙军36634.9元（91587.34×40%），由被上诉人龙军自行承担9158.73元（91587.34×10%）。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省纳雍县人民法院（2016）黔纳民初字第1523号民事判决第三项，即驳回原告龙军的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔纳民初字第1523号民事判决第一、二项，即由被告李龙云于判决发生法律效力之次日起三十日内一次性赔偿原告龙军残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费等共计3634.9元；由被告周立华、彭海洁于判决发生法律效力之次日起三十日内一次性共同赔偿原告龙军残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费等共计44793.7元； 三、由上诉人周立华、彭海洁于本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿被上诉人龙军36634.9元； 四、由被上诉人李龙云于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿被上诉人龙军12793.7元。 五、驳回上诉人周立华、彭海杰的其他上诉请求。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1279.5元，由原告龙军负担127.95元，由被告李龙云负担511.8元、被告周立华负担、彭海洁负担639.75元，二审案件受理费2559元，由上诉人周立华、彭海洁承担2033元，由被上诉人李龙云承担526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 二〇一六年八月二十九日 书记员  任云娇