安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01001号原告：陈进军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。被告：宣晨，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方俊，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。组织机构代码71175584-8。负责人：王诗贵，总经理。委托代理人：吴勇，公司员工。原告陈进军与被告宣晨、方俊、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进军的委托代理人赵辉，被告宣晨、方俊、人保池州分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进军诉称：2015年7月28日，陈进军被宣晨驾驶的方俊所有的皖Ｒ×××××号小型客车撞伤。经安庆市市立医院诊断为颅脑损伤、胸部外伤、右侧股骨粉碎性骨折。该事故经安庆市公安局交警支队二大队认定，宣晨在该起事故中负有同等责任。方俊为皖Ｒ×××××号车辆车主，该车在人保池州分公司投保了交强险、50万元商业险（不计免赔）。综上，为维护原告权益诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因机动车责任纠纷造成的各项损失530631.78元{医疗费150221.16元、误工费26796元[（57天+180天）×116元/天]、护理费34104元[（57天×2+180天）×116元/天]、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、交通费1140元（20元/天×57天）、营养费7110元[（57天+180天）×30元/天]、伤残赔偿金226262.4元[26936元/年×20年×（40%+2%）]、精神损害抚慰金40000元、车损5000元、鉴定费3160元、后续治疗费15600元、护理依赖423400元（116元/天×365天×20年×50%）、手机损失440元、施救费330元，合计939263.56元,其中精神损害抚慰金40000元、医疗费10000元、财产损失2000元等在交强险限额122000元中优先支付，不足部分在商业险中按原、被告同等责任50%计，为530631.78元[（939263.56元-122000元）×50%+122000元]}。二、本案的诉讼费用由被告承担。宣晨辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，原告的闯红灯行为是导致事故发生的主要原因，原告应承担事故主要责任。事故发生后，我垫付原告医疗费5800元；我与方俊是朋友关系，我借用他的车辆发生本案事故。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金应该按责承担。方俊辩称：我与宣晨是朋友关系，我将车辆借给他发生的交通事故。事故发生后，我未垫付费用。肇事车辆在第三被告处投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。人保池州分公司辩称：1、对本案事故发生的事实无异议。2、对责任认定有异议，原告在事故发生中存在闯红灯行为，是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要责任，并非交通事故认定书中认定的同等责任。3、我司基于法律规定参加本案诉讼，不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。4、原告诉求的精神抚慰金应按过错责任的比例来承担，原告可以选择在交强险中优先支付。5、事故发生后，我司预付医疗费1万元，并经法院裁定先予执行后支付5万元，上述款项应在本案中予以扣除。6、对原告各项赔偿发表意见如下：对医疗费、后续治理费，应扣除购买白蛋白的8560元以及后续治疗费中治疗癫痫的3600元，还应该扣除10%的非医保用药；对误工费，误工天数认可146天（住院56天及医嘱休息90天），原告提供的证据不能证明其误工标准，误工标准应按城镇居民的人均可支配收入即73.79元/天计算；对护理费，护理天数认可住院天数即56天，对护理标准无异议；对住院伙食补助费，认可住院天数即56天，标准认可20元/天；对交通费，天数认可住院天数即56天，标准认可10元/天；对营养费，天数认可86天，标准认可20元/天；对残疾赔偿金，标准应按原告户口性质认定，系数应为41%；对精神抚慰金，因原告存在过错不应得到支持，即使支持，我司仅认可20000元，且应按过错比例承担，具体比例由法院认定；对车损认可300元；对鉴定费，不属于我司赔偿范围，由双方按责承担；对护理依赖，虽然鉴定报告显示为部分护理依赖，但是无事实依据，我司不予认可，即使法院支持，时间也应该按照3-5年认定，系数应该按照20%来认定；对手机损失不予认可；对施救费，不应由当事人承担。经审理查明：2015年7月28日17时18分，宣晨驾驶皖Ｒ×××××号轿车，由东向西行驶至安庆市迎江区振风大道与独秀大道路口时，与由南向北行驶的陈进军驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、陈进军受伤的道路交通事故。2015年8月10日，安庆市公安局交通警察支队二大队认定，陈进军与宣晨负事故同等责任。对此，宣晨向安庆市公安局交通警察支队二大队申请复核，安庆市公安局交通警察支队于2015年8月13日作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，载明：事故当事人陈进军已就该起道路交通事故民事赔偿向安庆市迎江区人民法院提起诉讼，且法院已受理该案，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第一项之规定，决定不予受理。事故发生当天，陈进军即被送往安庆市立医院住院治疗，2015年9月22日出院，共住院56天。出院诊断：重度颅脑损伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、右额颞枕急性硬膜下血肿、脑外伤性癫痫、右颞枕头皮挫裂伤、右侧肺挫伤伴气胸、右侧肋骨骨折、右侧股骨骨折术后。医嘱：建议休息三个月，出院一月后来院复查；有慢性颅内病变可能，如有头晕、头痛、呕吐、癫痫发作等不适症状，及时来院就诊；右下肢功能锻炼，早期避免负重，骨科门诊随访；加强营养、专人看护，住院期间看护两人，出院后一人专人看护；因病情需要加购人体白蛋白共计12支，共计捌仟伍佰陆拾元。2015年12月22日门诊医嘱：休息一个月，随诊；2016年1月22日、2016年2月26日门诊均医嘱：休息一个月，加强营养，我科随诊；2016年3月24日、2016年4月26日门诊均医嘱：休息一个月，加强功能锻炼，我科随诊；2016年5月24日门诊医嘱：休息一个月。原告住院及门诊共花去医疗费141661.16元，另外外购白蛋白花费共计8560元，其中宣晨垫付原告医疗费5800元，人保池州分公司垫付6万元（其中5万元，因原告申请先予执行，本院经审查裁定由人保池州分公司先行支付），上述垫付款均在原告诉求范围内。在案件审理过程中，本院根据陈进军的申请，特委托安徽信立司法鉴定所对陈进军伤残等级、后期治疗费用及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2016年5月13日作出鉴定意见：1、陈进军外伤致右颞枕头皮挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑干及左颞叶多发脑挫裂伤、脑肿胀、外伤性癫痫、右侧第7、9肋骨多发性骨折并少量液气胸、创伤性湿肺、右股骨干骨折，伤后已行手术治疗，目前遗留轻度智力缺损和精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限；并右下肢功能丧失16.4%，评定为七级伤残和十级伤残。2、后期骨折内固定取出手术及康复治理费用约12000元；其后期抗癫痫治疗（包括定期复查肝功能等）费用约3600元；3、护理依赖程度评定为部分护理依赖。陈进军为此花去鉴定费3160元。经查，肇事车辆皖Ｒ×××××号小型轿车车主系方俊，宣晨借用方俊的车辆发生本案交通事故。该车在人保池州分公司投有交强险及保险金额为50万元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期限均自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。本案事故发生在保险期限内。宣晨、方俊与人保池州分公司签订协议书一份，约定：对非医保用药按医疗费总额10%予以扣除的部分及诉讼费、鉴定费均由宣晨和方俊承担。另查，陈进军系居民家庭户，事故发生前一直在安庆市万龙电器有限责任公司从事燃气灶、热水器、抽油烟机等安装维修工作。以上事实，有身份证、驾驶证、户口簿、行驶证、交通事故认定书、病历、病案、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、安庆市万龙电器有限责任公司证明、安庆市万龙电器有限责任公司营业执照、安庆市万龙电器有限责任公司组织机构代码证、施救费发票、保单、保险条款、协议书及当事人的陈述佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。根据医嘱、医疗费发票及购药发票，原告住院及门诊共花去医疗费141661.16元、药品费8560元，医疗费共计支持150221.16元；根据门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院记录，原告住院56天，持续误工至定残前一日即290天、加强营养147天、加强护理90天，住院期间护理2人，出院后护理1人，故住院伙食补助费支持1680元（30元/天×56天）、营养费支持6090元[30元/天×(56+147)天]、护理费支持21080.72元（104.36元/天×56天×2人+104.36元/天×90天）；交通费酌情支持560元；原告主张按116元/天计算误工费，并为此提供了安庆市万龙电器有限责任公司出具的证明及营业执照、组织机构代码证，但因没有提供相应的劳动合同、工资表、银行流水等予以佐证，误工费标准参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元/年计算,原告主张误工费26796元，不违反法律规定，本院予以支持；根据鉴定意见书，原告构成一个七级伤残和一个十级伤残、后续治疗费15600元，因原告为城镇户口，应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金,故残疾赔偿金支持220875.2元[26936元/年×20年×（40%+1%）]、后续治疗费支持15600元；原告被评定为部分护理依赖，即应赔偿50%的护理费用，根据原告的年龄、健康状况等因素，护理年限确定为20年，故护理依赖支持416900元（41690元/年×20年×50%）；根据鉴定费发票，鉴定费支持3160元；综合本案案情及原告的伤情，精神损害抚慰金酌情支持22000元；原告主张车损5000元、手机损失440元，但未提供证据证明，鉴于人保池州分公司认可车辆损失300元，故车辆损失支持300元；原告主张施救费330元，系合理损失，且有正式发票，本院予以支持。以上损失共计885593.08元，其中宣城垫付医疗费5800元，因各方未能协商一致，故本案对该垫付费用不作处理，由宣晨另行主张。方俊作为车主在出借车辆过程中并无过错，故不承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险，宣晨、陈进军负事故同等责任，对未超出交强险限额的损失，由人保池州分公司全额赔付；超出交强险限额的损失，由人保池州分公司、陈进军各承担50%。除财产损失630元外，其他各项损失合计879163.08元，由人保池州分公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出的759163.08元，由人保池州分公司赔偿379581.54元；财产损失630元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保池州分公司全额赔偿。综上，人保池州分公司应赔偿陈进军500211.54元，扣除其已垫付的6万元医疗费，人保池州分公司尚需赔付440211.54元。关于人保池州分公司认为宣晨、方俊应依据协议约定承担非医保范围医疗费、鉴定费的抗辩意见，基于合同的相对性，该协议对陈进军不发生效力，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在本判决生效之日起七日内支付原告陈进军440211.54元。二、驳回原告陈进军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9106.32元，减半收取4553.16元，由原告陈进军负担603.16元，被告宣晨负担2597元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担1353元（此款已由原告预缴4553.16元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 周 芸二〇一六年八月十一日书 记 员 吴秀青本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。