wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07118号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。被告：洪波。被告：应小弟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告洪波、应小弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉���，诉请：1.被告洪波立即归还原告借款本金292316元，并支付利息116922.65元（利息已算至2016年6月26日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告应小弟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告洪波承担，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年5月29日，被告洪波（借款人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801140529浙泰商银个借字第0057920127号的《个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元整，借期自2014年5月29日起至2014年11月20日止，贷款用途为购苗木；借款利率采用月利率为12.6‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外��，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为最高额保证；贷款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。合同还对其他相关权利义务进行了约定。同日，被告应小弟与原告签订编号为330801140529浙泰商银高保字第0057920126号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人应小弟愿为原告与被告洪波在2014年5月29日至2015年5月29日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括被告洪波依主合同与原告发生的债务本金、���息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同还对其他相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2014年5月29日向被告洪波发放贷款30万元。后被告洪波仅支付部分利息。截止2016年5月22日，被告项云飞尚欠借款本金292316元、利息116922.65元，合计409238.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金292316元并支付利息（算至2016年6月26日的利息为116922.65元，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止）；二、被告应小弟对被告洪波的上述债务在40万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，依法减半收取3719元，由被告洪波、应小弟共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月十七日代书 记员  吴昱媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执136号之一申请执行人张雷，居民。被执行人满建文，教师。申请执行人张雷与被执行人满建文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月8日作出（2015）邳碾民初字第1812号民事判决书：满建文于判决生效之日起十日内偿还张雷借款本金21000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2012年11月28日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费325元，减半收取162元，由满建文负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执136号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执950号之一申请执行人：常万发，男，农民。被执行人：孙振丽，女，农民。本院作出的（2015）聊东民初字第3932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）聊东民初字第3932号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十三日书记员 李本泉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6855号之一原告：东莞市勤兴印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘茶下工业区，组织机构代码为66147575-9。法定代表人：王义付，该公司经理。委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。法定代表人：隆仕伟，该公司总经理。委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。原告东莞市勤兴印刷有限公司（以下简称勤兴公司）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告勤兴公司诉称：勤兴公司、同创公司长期存在彩标、说明书、标签等货物的交易买卖关系。2014年10月份至2015年10月份期间，勤兴公司与同创公司通过签订购销合同确定双方的交易，按照合同约定勤兴公司一直根据同创公司的订购要求提供符合同创公司要求的货物，并按约定送货至同创公司指定的送货地点。同创公司收到货物后在勤兴公司提供的送货单上盖章确认，后勤兴公司根据同创公司要求，为其开具抬头为同创公司的增值税发票。勤兴公司按照同创公司的订购要求履行了送货义务，同创公司本应按照双方约定的货款结算方式“钱货两清”，在收到货物时即向勤兴公司支付相应货款。勤兴公司多次与同创公司协商支付货款的事宜，但时至今日，同创公司仍拒绝支付勤兴公司其拖欠的货款。截止起诉之日，同创公司共计拖欠勤兴公司货款170,340元未支付。为维护自身合法权益，勤兴公司遂诉至本院，请求判令：1.同创公司支付勤兴公司货款170,340元、逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自每批货物交货的次日起计算至实际清偿之日，暂计至2016年6月21日利息为8,067.53元），以上暂计为178,407.53元；2.由同创公司承担本案的诉讼费用。被告同创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与勤兴公司有约定纠纷案件由东莞市第一人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理。针对被告同创公司提出的管辖权异议，原告勤兴公司主张与同创公司之间并未约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖，且合同中明确约定“在本合同执行过程中若发生争议，有双方协商解决，协商不成时向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，故本院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中同创公司的住所地为东莞市大朗镇长塘第三工业区，故本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。其次，原告提供的双方签订的《购销合同》第七条明确约定，“在本合同执行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成时向买方（同创公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该条文是双方关于管辖的约定，约定合法有效，依约定本院对本案具有管辖权。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同创公司称双方有约定如发生纠纷由东莞市第一人民法院审理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同创公司关于将本案移送东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市同创家具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费用100元，由被告同创公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年八月十二日书记员  黄艳勋
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初391号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曹某某，男，1987年8月15日出生，汉族，大学本科，无业，山东省宁阳县人，户籍所在地：山东省泰安市宁阳县，现住址：成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日23时20分许，被告人曹某某酒后驾驶川Ａ×××××小型面包车在新都区新繁镇沿繁江大道由滨江路往成某路方向行驶，车行至繁江中路163号路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，事故造成车辆、护栏受损。群众报警后，民警到达现场提取曹某某血液进行检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曹某某血液样本乙醇浓度为203.0±10.8mg/100ml。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人曹某某承担此次事故全部责任。另查明，被告人曹某某已赔偿事故造成的经济损失。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、情况说明、四川省政府非税收入通用票据、被告人曹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达192.2mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人曹某某归案后积极赔偿事故造成的经济损失，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年八月二日书 记 员  陈静
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民督14号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人武佩贤与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员  马虹英二〇一六年八月十八日书记员  张 伟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1055号罪犯肖永河，男，1989年1月24日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2009年9月30日作出了（2009）三刑初字第20号刑事判决，认定被告人肖永河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月1日起至2021年10月31日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月9日以（2014）泉刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月1日起至2018年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监假（2016）27号假释建议书，建议对罪犯肖永河予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖永河在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯肖永河在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分，2014、2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯肖永河在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永河予以假释（假释考验期限，从2016年9月2日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年八月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执802号申请执行人栾双东，男，1980年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吴爱花，女，1976年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栾双东与被执行人张刚、吴爱花民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4047号民事判决书。本案执行过程中，依法扣划被执行人张刚银行存款9900元，查封被执行人张刚名下位于青岛市城阳区双元路16号甲31号楼2单元地下一_2层02(市201356156号)房产一处，并委托评估、进行处置。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3069号上诉人（原审原告）：王兴好。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘刚。被上诉人（原审被告）：汪庆荣。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。上诉人王兴好因与被上诉人刘刚、汪庆荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴好上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定2013年5月30日50万元借款利息从2015年7月14日计算错误，借条注明还款日期为6月7日，根据交易习惯和生活经验，可以推断还款日期为2014年6月7日，故利息应从逾期还款之日即2014年6月8日计算借款利息。2.一审判决认定2014年12月9日的借款50万元未实际发生错误，该50万元借条有刘刚的签名和手印，刘刚也认可其真实性，王兴好以现金方式出借的该50万元，一审由两名证人出庭作证现金出借情况，故双方之间2014年12月9日50万元借贷关系成立，理应得到支持。刘刚、汪庆荣共同辩称，双方不存在案涉民间借贷关系，2014年5月30日的50万元是以借条形式领取的劳务费，并非借款，考虑到实际收到该50万元，且相应工程没有施工结束，无力承担上诉费用，便没有提出上诉；该借条并未载明还款日期为2014年6月7日，王兴好从有利于自身的角度解释没有事实依据。2014年12月9日50万借条中的款项没有实际支付，该借条系重复出具，故一审法院认定正确。王兴好向一审法院起诉请求：1.判令刘刚、汪庆荣共同偿还王兴好借款本金100万元和利息（其中50万元利息自2014年6月8日起，另50万元自起诉之日起，按照银行同期贷款利率暂计算）。一审法院认定事实：王兴好与刘刚经人介绍相识。刘刚、汪庆荣系夫妻关系。2014年5月30日，刘刚向王兴好出具50万元借条，并由四川华海建设集团有限公司滁州分公司转款50万元给刘刚。2015年6月2日，四川华海建设集团有限公司滁州分公司出具证明一份，证明上述50万元系王兴好安排支付给刘刚的，该50万元属于刘刚所有。2014年12月9日，刘刚又向王兴好出具50万元借条一张，王兴好陈述向刘刚支付50万元现金。一审法院认为，刘刚向王兴好出具50万元借条，之后由四川华海建设集团有限公司滁州分公司转款给刘刚50万元，且该公司陈述上述50万元为王兴好所有，以上事实表明双方该50万元借款事实成立。刘刚辩称不是借贷关系，没有足够的证据支持其辩称主张，故刘刚辩称主张不予支持。双方就该50万元没有约定还款期限，故王兴好可随时向刘刚主张权利，对王兴好要求刘刚支付本金50万元予以支持，并支持从起诉之日起算的按照同期银行贷款利率计算的利息。刘刚、汪庆荣系夫妻关系，因借款发生在刘刚、汪庆荣夫妻关系存续期间且汪庆荣没有提供证据证明上述债务系刘刚个人债务，故汪庆荣依法承担共同还款责任。对第二笔借款，刘刚虽然出具了借条，但王兴好没有提供支付该款的银行支付记录，对王兴好陈述已经支付50万元借款的事实主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘刚、汪庆荣于判决生效之日起十日内支付王兴好借款本金50万元及利息（利息按照本金50万元和同期中国人民银行半年期贷款基准利率从2015年7月14日计算至判决生效时止）；二、驳回王兴好其他诉讼请求。案件受理费14050元，由王兴好负担7025元，刘刚、汪庆荣负担7025元。二审中，刘刚、汪庆荣提交一份工商登记信息，证明2014年5月30日的50万元系王兴好支付给刘刚的劳务费用。王兴好质证认为真实性没有异议，但达不到证明目的。经审查，刘刚、汪庆荣二审提供的证据系合肥永茂园林景观绿化有限公司责任公司的工商登记信息，虽显示该公司法定代表人为刘刚，但与本案缺乏关联性，亦不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为2014年5月30日50万元借款利息的起算时间及双方之间是否存在2014年12月9日50万元的借贷关系。关于2014年5月30日50万元借款利息的起算时间问题。王兴好称双方未约定借款利息，刘刚应从逾期还款之日起承担按同期银行同类贷款利率计算的利息。经审查，2014年5月30日50万元借条载明的还款日期为“六月七日”，王兴好认为还款日期应为2014年6月7日，刘刚则认为借条未注明具体还款年份，不认可王兴好主张的还款日期。本院认为，王兴好作为借条持有人，亦是借款出借方，应在刘刚出具借条时审查借条内容是否明确，现借条只载明的还款日期不具体、不明确，现有证据又不足以确定具体还款日期为2014年6月7日，故王兴好应承担举证不能的责任，一审法院支持该50万元从王兴好起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息并无不当。关于双方之间是否存在2014年12月9日50万元借贷关系问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王兴好主张其与刘刚存在2014年12月9日50万元的借贷关系，提供了一张刘刚2014年12月9日出具的50万元借条和两名证人证言，但刘刚否认收到50万元现金借款。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。在借款人刘刚否认收到借款的情况下，出借人王兴好仅仅依据借条主张双方民间借贷合同成立并生效，尚未完成举证责任。王兴好提供的证人证言中关于款项的交付细节描述不清楚，且两名证人均系王兴好公司的员工，与王兴好具有一定利害关系，证言效力较弱。王兴好也未提供现金来源方面的证据，现有证据尚不足以证明王兴好向刘刚履行了案涉50万元借款的交付义务，应由负有举证证明责任的王兴好承担不利后果，一审判决未支持该笔50万元借款亦无不当。综上所述，王兴好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9075元，由王兴好负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1266号申请执行人:中国工商银行股份有限公司綦江支行，住綦江区古南街道中山路10号，组织机构代码90349573-7。负责人:王遇春，行长。被执行人:穆林，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人穆林借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07137号有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人穆林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1266号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年八月三十日书 记 员  成 飞
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第701号申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心大厦九层。法定代表人王忠英，该公司总经理。委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被执行人王文英，现住包头市。被执行人王红梅，现住内蒙古包头市，王文英的妻子。被执行人王海梅，现住内蒙古包头市。本院在执行申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王文英、王红梅、王海梅公证执行一案中，依法对被执行人王文英、王红梅、王海梅的财产进行了查证，除已被查封的被执行人王文英、王红梅、王海梅的财产外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王文英、王红梅、王海梅确再无财产可供执行，申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人还有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第701号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年八月五日书记员  李 刚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8406号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。被告：韩莉莉。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告韩莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年八月十八日代书 记员 蔡爱红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2277号申请执行人：路诗长，男，居民。被执行人：中华联合财产保险有限公司聊城支公司。路诗长与中华联合财产保险有限公司聊城支公司机动车交通责任事故纠纷一案，（2013）阳刑初字第150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险有限公司聊城支公司已于2013年10月9日8时47分将赔付款11534.48元汇至阳谷县人民法院帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2013）阳刑初字第150号刑事附带民事判决书第二项、第三项德执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年八月二十三日书 记 员  李守胜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6471号原告郑作胜，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告洪志明，男，1977年2月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告郑作胜诉被告洪志明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郑作胜在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑作胜自动撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一六年八月十二日书 记 员 陈为金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初525号原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人袁志刚、徐丹，湖南金顺达律师事务所律师。被告马某某，男，汉族。本院受理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某已缴纳物业管理费，湖南华天物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对马某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年八月十六日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执9-2号申请执行人李莹琍，女，汉族,1957年8月10日生，住宝鸡市。被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市。负责人张汉奎，组长。本院执行的李慧琍与宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组所有权纠纷一案，执行标的为23124.00元。本案在执行过程中，本院向协助执行单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2015)金民初字第01330号民事判决书本次执行程序。二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月二十三日书 记 员  段 强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初232号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告杨春和，男，汉族，农民。被告黄金平，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告杨春和、黄金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告杨春和、黄金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月21日，原告与被告黄金平、杨春和签订了借款合同，被告黄金平借款260000元、杨春和借款260000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告杨春和、黄金平负连带保证责任。贷款到期后，被告黄金平、杨春和均未能给付，原告要求被告黄金平偿还借款本金260000元及利息，被告杨春和偿还借款本金260000元及利息，被告黄金平、杨春和互负连带保证责任。被告黄金平、杨春和未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月17日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款260000元，约定���利率10.02‰，借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年1月27日收到原告提供的借款各260000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明杨春和于2013年12月28日还利息29091.40元，黄金平于2013年12月28日还利息29091.40元。被告杨春和、黄金平未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告杨春和、黄金平放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告杨春和、黄金平未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月21日，被告杨春和、黄金平与原告签订借款合同，被告杨春和、黄金平各向原告宏胜信用社借款260000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。二被告杨春和、黄金平互负连带保证责任。2013年1月27日二被告杨春和、黄金平分别领取了上述借款。2013年12月28日被告杨春和偿还借款利息29091.40元，被告黄金平于2013年12月28日偿还借款利息29091.40元。本院认为：原告与被告杨春和、黄金平签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告杨春和、黄金平偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告杨春和于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年1月27日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息29091.40元）；被告黄金平于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年1月27日起��按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息29091.40元）；被告杨春和、黄金平对上述债务互负连带保证责任。案件受理费9000元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉欣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1134号申请执行人蒋晴，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人王鸿，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蒋晴与王鸿借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院依法查询的被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款22516元及执行费3277元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年八月三十日书记员  干 波
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3630号之一原告：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金延辰，该公司董事长。被告：袁玉国，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：袁丽君，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郝军，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王爱华，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告袁玉国、袁丽君、郝军、王爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郝军、王爱华的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回对被告郝军、王爱华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司撤回对被告郝军、王爱华的起诉。未尽事宜，本院继续审理。审判长 郑 娟审判员 李 强审判员 严子真二〇一六年八月十五日书记员 李 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1443号原告：廖旭升，男，1970年2月25日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。被告：李炳奎，男，1964年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。被告：李志，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理廖旭升与李炳奎、李志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖旭升于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖旭升申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖旭升撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取，由原告廖旭升负担。审判员  彭正平二〇一六年八月二十二日书记员  李家昕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初970号原告尹子华，女，1970年2月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东风镇。被告李同杰，男，1964年12月10日出生，汉族，海伦市人，中行职工，住所地海伦市海伦镇。被告李良华，女，1962年6月2日出生，汉族，海伦市人，农业中心职工，住所地海伦市海伦镇。原告尹子华诉被告李同杰、李良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹子华到庭参加诉讼，被告李同杰、李良华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹子华诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月26日，二被告因其经营需要向原告借款100000.00元，约定月利率为1%，二被告为原告出具了欠条一份。此款经原告多次索要二被告经其亲属偿还原告20000.00元，余款至今未给付。原告要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告李同杰、李良华未出庭未答辩。经审理查明，被告李同杰、李良华系夫妻关系。2014年10月26日，二被告因其经营需要向原告尹子华借款100000.00元，约定月利率为1%，二被告为原告出具了借据一份。2016年1月12日，二被告经其亲属偿还原告20000.00元，余款经原告多次索要，至今未给付。原告要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，借据、证人证言为证。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款及利息。二被告偿还的借款依法应认定为先偿还借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条之规定，判决如下：被告李同杰、李良华给付原告尹子华借款本金100000.00元，利息按月利率1%给付（自2014年10月26日起计算，并减去20000.00元）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费1000.00元，由被告李同杰、李良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文辉审 判 员  陈殿奎人民陪审员  王金富二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 涵
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1414号起诉人：付志维，女，生于1973年6月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：肖康松，系贵州文冈律师事务所律师。本院于2016年8月4日收到起诉人付志维的民事起诉状及相关材料。起诉人付志维向本院提出诉讼请求：要求判决付海洋、山东省微山县宏泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿付志维因田涛交通事故死亡产生的各项损失420728.06元。事实和理由：2016年3月22日7时，付海洋驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车从余庆县城往湄潭方向行驶，当车行至湄黄线42KM＋248m处，与同向行驶的由田仁安驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人田仁安、乘车人田涛当场死亡及两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，余庆县交通警察大队勘察认定，由驾驶人付海洋在本次事故中负主要责任；摩托车驾驶人田仁安在本次事故中负次要责任；摩托车乘车人田涛在本次事故中无责任。重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车系山东省微山县宏泰运输有限公司所有，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，事故发生时尚在保险期限内。本院经审查认为，被起诉人付海洋因此次交通事故涉嫌交通肇事罪已于2016年8月4日被余庆县公安局刑事拘留，公安机关对该案正在刑事侦查过程中。起诉人付志维主张赔偿的损失系此次交通事故造成，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条关于“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，起诉人付志维有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条关于“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”的规定，起诉人付志维要求赔偿的诉讼应当同刑事案件一并审判，或在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对付志维的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  聂 春审 判 员  宋晓燕人民陪审员  杨再付二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 松
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1518号罪犯马中妹，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)苏中刑一初字第19号刑事判决，以被告人马中妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年8月4日作出(2006)苏刑复字第0052号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2006年9月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0714号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0065号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾于2014年5月30日作出(2014)通中刑执字第0717号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2027年5月17日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马中妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马中妹减刑的建议。经审理查明，罪犯马中妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马中妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马中妹减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执293号申请执行人徐峰。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐峰于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5930号原告：王东平，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省平远县，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告：王飞航，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省平远县，委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。第三人：麦常青，女，1971年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王东平诉被告王飞航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谭国洪适用简易程序独任审判，于2016年7月27日第一次公开开庭进行审理。后根据原告与被告的申请，本院追加麦常青作为第三人参加诉讼，并于2016年8月26日进行第二次公开开庭审理。原告王东平及其委托诉讼代理人宋杨文，被告王飞航及其委托诉讼代理人郑传归到庭参加两次的庭审，第三人麦常青到庭参加第二次的庭审。本案现已审理终结。原告王东平诉称：原、被告原系朋友关系，原告于2015年10月15日将其在东莞市长安镇新兴街的餐厅转包给被告经营，由被告负责餐厅的运营管理工作。双方就餐厅转包事宜签订了《餐馆经营授权书》，其中第二条约定：被告在运营期间不得变卖原告餐厅内现有任何财产。而被告却不遵循生意诚实互信的原则，不按约定条款履行相应的义务，经营一段时间后，在原告毫不知情的情况下竟然私自做主将餐厅专卖给第三者，在索取第三者的转让款后音讯全无。多日后，原告发现餐厅已被转卖，被告却一味搪塞责任。因被告的违约行为造成原告各项直接损失86040元，原告为此还产生了误工费用及精神损害。原告起诉请求判令：1.被告赔偿原告损失86040元；2.被告赔偿原告误工费4000元、精神损失费11000元；3.被告赔偿原告的利息损失（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日计至生效裁判文书确定的给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告表示其提起的为侵权之诉，其诉求是要求被告承担侵权责任。被告王飞航辩称：第一，被告没有损害原告财产的行为，原告要求被告赔偿损失86040元没有事实和法律依据。理由如下：1.原告不是将餐厅转包给被告经营，只是仅仅授权被告管理餐厅，被告只是原告聘请的管理人员，餐厅的实际经营者是原告，被告管理行为及后果应由原告自行承担；2.原告所称的损失，并非被告导致。根据原告与房东麦常青签订的租赁合同，该餐厅的铺面租赁期限为3年，原告是该铺面的实际承租人，即该铺面及其财产，仍在原告的控制之下，即使被告在管理期间，也是如此，被告没有也不可能将餐厅内的物品转让给他人，被告没有原告所称损害物品的行为，不应承担相应损失；3.在2016年1月，被告已向原告多次表示不再为其继续管理并多次电话告知原告，也多次与原告当面沟通过，当时原告说马上到春节，让被告先回去，剩下的事情由原告自己与房东处理。所以对于被告而言，即使有损失，也是因为原告自己的责任造成，与被告没有任何关系；4.原告主张的财产及价值不属实，原告经营的餐厅是没有经过合法注册的小型餐馆，规模较小，餐馆内没有原告提供的清单所列物品和数量，只是简单地有相应的厨具，而且也没什么价值，原告要求赔偿店铺租赁合同费用8040元，装修费、广告费、防水雨棚等费用均没有任何事实和法律依据。第二，原告要求赔偿误工费4000元、精神损失费11000元，没有事实和法律依据。第三，原告要求赔偿逾期损失，更是没有任何事实和法律依据。综上，原告全部诉求缺乏事实和法律依据，纯属浪费司法资源的行为，请法院依法驳回。第三人麦常青述称：第一，原告王东平拖欠第三人租金及水电费用等，经多次催告后仍拒不支付，严重违反双方签订的《租赁合同书》的约定，第三人有权依约定自行处置租赁物内的物品。而事实上，当第三人向原告及被告催收租金时，被告表示2016年3月的租金不再交付，租赁物内的物品由第三人自行处理抵偿租金及水电费用等，原告亦表示由被告决定如何处理，其不参与。第二，第三人收回租赁物时，租赁物内并没有原告提交的《客满轩餐馆投资费用明细表》中所列的大部分物品，原告要求赔偿财产损失86040元的诉讼请求无事实与法律依据。原告未能证明其主张，应承担相应的法律后果。第三人收回租赁物时，租赁物内的物品现仍在租赁物内，原告清偿拖欠的费用及赔偿第三人因本案委托律师而产生的费用后，可以取回。第三，原告要求赔偿误工费及精神损失费的诉讼请求并不属于财产损害赔偿项目，无相关法律依据，原告也不能就此举证证明损失。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明：2015年4月8日，原告向第三人租赁东莞市长安镇新兴街6号商铺经营餐馆，约定每月租金2680元，水电费及其他管理费用由原告承担，租赁期限至2018年4月10日。原告在上述租赁物开办餐馆经营一段时间后，于2015年10月15日与被告签订一份《餐馆经营授权书》，约定原告将该餐馆的全面运营工作“授权”给被告，自签订该授权书之日起，被告经营期间的债务与劳务纠纷等任何事宜与原告无关，被告不能变卖餐馆内现有财物，原告有权分红。后被告负责经营餐馆，租赁物的租金亦由被告直接向第三人交纳。被告经营餐馆至2016年1月底后没有再开门营业，经第三人催促，交付租金至2016年2月。被告确认其负责经营餐馆期间，其没有交纳过租赁物的水电费用及污水、垃圾处理费用。2016年3月，第三人向原告及被告催收租金未果，于2016年4月自行收回了案涉租赁物另租与他人经营。原告认为是被告将租赁物内的财产转让他人，侵犯了其于租赁内的财产权益，遂提起诉讼。以上事实，有租赁合同、见证书、证明、收据、《餐馆经营授权书》、发票、手机短信截图、手机通话记录清单、委托代理合同、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原告以被告转卖其财物为由提起财产损害赔偿侵权之诉，但经审理查明，原餐馆现存财物现处于第三人的占有或由第三人作出处理，没有证据足以证明是被告对相关财物向第三人作出了处理而侵害了原告的财产权益，第三人占有或处理相关财物亦可能基于租赁合同的约定而非对原告的侵权，更不能证明是被告与第三人共同侵犯了原告的财产权益。该相关财物，原告可另行与第三人解决。原告诉求被告赔偿，本院不予支持。对于原告主张有但被告否认有移交的财物，应由原告承担举证责任，现原告不能举证证明，更不能证明被告有侵犯其相关财产权益，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的相关事实不予认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王东平的全部诉讼请求。本案受理费1160元，由原告王东平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇一六年八月二十九日书记员  邓秀琳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1083号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月8日经该局决定取保候审，同年6月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人汤某，农民。被告人汤某曾因为他人赌博提供条件，于2015年2月3日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日，并处罚款人民币1500元。被告人汤某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被常熟市公安局刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月8日经该局决定取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人张某甲、汤某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张某甲、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年4月22日23时许，在常熟市虞山镇莫城三瑭农家小院饭店旁，饮酒后无故滋事，指使被告人汤某等人对被害人高某进行殴打，致被害人鼻部受伤。经法医鉴定，被害人高某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某甲的家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲、汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、汤某起主要作用，均系主犯。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年4月22日晚上，被告人张某甲在常熟市虞山镇莫城三瑭村农家小院饭店内，酒后无故滋事，指使被告人汤某对隔壁饭桌上的人员进行殴打，后被告人汤某追赶对方至饭店附近，伙同他人对被其追赶上的被害人高某进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人高某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。2016年5月6日，被告人张某甲被传唤至常熟市公安局莫城派出所接受讯问；同日，公安机关民警在常熟市虞山镇莫城南雅阁37号服装作坊内将被告人汤某抓获。案发后，被告人张某甲家属代其对被害人高某作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录、证人曹某甲、曹某乙、张某乙、田某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，赔偿协议书、谅解书、收条，病历、检查报告单，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、汤某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、汤某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、汤某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲、汤某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。被告人汤某因本案先行羁押34日，可折抵刑期。据此，对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人汤某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1391号罪犯范成星，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年12月18日作出（2014）宜宾刑初字第103号刑事判决，以被告人范成星犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月6日以（2015）宜刑终字第81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯范成星在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年5月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯范成星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范成星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范成星减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初607号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，男，1972年7月28日出生于重庆市合川区，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆��巴南区人民检察院指控，2009年12月21日，重庆某某石材有限公司（以下简称：某某公司）成立。自2013年10月初，某某公司在未取得采矿许可且未办理非煤矿矿山安全生产许可证的情况下，仍组织工人在重庆市巴南区XX（采石场）进行石材的开采及加工生产。被告人周某某系某某公司股东之一，并于2015年6月至今负责大石塔采石场的生产、经营和管理工作。期间，被告人周某某作为该采石场的负责人，未组织制定生产过程中的安全生产教育培训，未及时排查并消除采石场作业区事故隐患，未安排向工人发放劳动防护用品。2016年3月8日，周某某被变更为某某公司法定代表人。2016年3月10日10时许，被害人黄某某（系某某公司临时雇工）在未设置安全警示标志及劳动保护设施的大石塔采石场工地进行石材装运作业时，不慎从停放于矿坑边的车牌为“渝BH11**”的货车���厢边沿跌落至矿坑底部死亡。2016年3月16日，某某公司赔偿了被害人黄某某家属75万元；同年4月8日，经重庆市巴南区安全生产监督管理局认定，被告人周某某对此次事故负有责任。2016年3月11日，被告人周某某被传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆某某石材有限公司“3.10”一般高处坠落死亡事故调查报告、营业执照、承包协议书、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条等书证；证人程某某、李某、蒋某某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人周某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指��其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年八月十七日书记员  韩晓清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终786号上诉人（原审原告）王永健。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王永健因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00256号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王永健未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第112号《房屋征收补偿决定书》（以下简称112号《补偿决定》），认定王永健房屋合法建筑面积为289.94平方米。王永健不服112号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00079号行政判决，判决驳回王永健的诉讼请求。王永健不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00334号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王永健以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王永健对112号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00079号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00079号行政判决已对泉山区政府确认王永健房屋合法面积的行为作出评判，即王永健提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王永健的起诉。上诉人王永健上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王永健提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和112号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王永健不服112号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王永健诉112号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王永健提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王永健的起诉结果正确。综上，王永健的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王永健的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1867号原告刘新菊，女，1931年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告蒋徵明，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告蒋微平，男，1970年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。原告蒋微国，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。被告朱小江，男，1976年8月28日出生，汉族，住淅江省杭州市萧山区。被告阳光财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区。负责人胡璧，职务不详。本院在审理原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国诉被告朱小江、阳光财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国撤回对被告朱小江、阳光财产保险股份有限公司青白江支公司的起诉。免收本案案件受理费（原告刘新菊、蒋徵明、蒋微平、蒋微国向本院预交的案件受理费2067元，予以退还）。审判员  刘霖二〇一六年八月十八日书记员  陈杨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执165号之二申请人王某1被执行人王某2王某1与王某2婚姻家庭纠纷，蠡县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结蠡县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一六年八月三十一日书记员  段瑞贞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1792号罪犯王家标，曾用名王某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月5日作出(2012)浦刑初字第386号刑事判决，认定王家标犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，责令其及同案犯退赔尚未退赔的财产损失三万三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)宁刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王家标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王家标减刑的建议。经审理查明，罪犯王家标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王家标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王家标减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执372号之四申请执行人李宇，农民。被执行人黄晓金，农民。被执行人曹军英，农民，系黄晓金之妻，本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处（2016）赣虔龙证执字第06号执行证书，于2016年8月16日作出了（2016）赣0727执372号执行裁定书���冻结了被执行人曹军英在中国邮政储蓄银行的账户，现被执行人曹军英已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹军英在中国邮政储蓄银行账户为62×××42的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年八月二十六日书记员 ：刘小成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8734号上诉人（原审原告）：刘畅，女。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈曦，女。上诉人刘畅因与被上诉人陈曦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1284号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月三十一日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3410号原告：尹某，农民。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：吴某甲，农民。原告尹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人张剑、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名吴翔，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙。婚后，原、被告相处一般，原、被告经常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告吴某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一男孩取名吴翔，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙。并于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，原、被告为生活琐事偶有争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻关系证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，审理中，原告对夫妻感情破裂事实没有提供证据予以证实，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告吴某甲离婚。案件受理费120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年八月二十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初169号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人薄某。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。被告人崔某。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人薄某、崔某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、李琳出庭支持公诉，被告人薄某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年10月、2016年1月，被告人薄某、崔某在日照钢铁有限公司生活区和办公楼，先后实施盗窃作案3起，共同盗窃的财物价值共计3494元，薄某还单独盗窃财物、现金共计2130元。公诉机关认为，被告人薄某、崔某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人薄某、崔某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年10月3日、10月4日、2016年1月12日，被告人薄某、崔某在日照钢铁有限公司内，先后实施盗窃作案3起，共同盗窃的财物价值3494元，薄某还单独盗窃财物、现金价值共计2130元。具体作案事实分述如下：1、2015年10月3日晚，经被告人薄某约合，在日照钢铁有限公司生活区内，薄某、崔某到被害人管某居住的12号楼302房间内实施盗窃，窃取台式组装电脑主机一台、显示器一台、键盘一个、无线路由器一个、东芝牌移动硬盘一个、银色音响一个、插排二个、电水壶一个。经鉴定，被盗组装台式电脑主机和显示器、无线路由器、移动硬盘价值分别是1200元、81元、179元，共计1460元。另外，薄某在崔某不知情的情况下，从被害人管某钱包里盗窃现金400元。2、2015年10月4日晚上，被告人薄某、崔某预谋盗窃日照钢铁有限公司钢渣厂办公楼内的联想牌电脑主机，崔某告诉薄某电脑所在具体位置后在厂区内等待，由薄某到办公楼内窃取联想牌电脑主机一台、电源线一根，作案后二人汇合后离开。经鉴定，被盗电脑主机价值1572元。3、2016年1月12日晚，在日照钢铁有限公司生活区，被告人薄某到被害人王某居住的6号楼320房间内实施盗窃，窃取公司发放的一新一旧工作服二件。后薄某约合被告人崔某又到该房间内实施盗窃，窃取台式组装电脑主机一台、戴尔牌显示器一台、朗森牌键盘一个、黑色音响一个、饼干一包。崔某拿着上述物品回居住的房间后，被告人薄某独自到被害人武某居住的6号楼420房间内实施盗窃，窃取红色华硕笔记本电脑一台、白色平板电脑一个、钻戒一枚。经鉴定，被告人薄某、崔某共同窃取的上述台式组装电脑主机和显示器一台、音响价值分别是300元、162元，共计462元。被告人薄某单独窃取的工作服一件、华硕笔记本电脑、白色平板电脑价值分别是120元、800元、810元，共计1730元。2016年1月13日，被害人王某、武某报案至日照市公安局岚山分局。薄某、崔某接到公安民警通知其到公安机关的电话，自行到公安机关，如实供述了第3起作案事实，还主动供述了第1、2起作案。案发后，薄某、崔某已退赃。上述事实，被告人薄某、崔某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人管某、董某、王某、武某的陈述，视频监控资料及说明，指认现场照片、作案照片，现场检测报告书，价格鉴定结果报告及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，受案登记表及受案回执、立案告知书、立案决定书、取保候审材料、发破案经过、抓获经过证明、传讯通知书、户籍材料，办案说明、被害人出具的收款条等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薄某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主、从犯，但与薄某相比，崔某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人薄某、崔某接公安民警电话通知后，主动到公安机关，如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人薄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年八月十八日书记员  迟玉燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2357号原告何仲荣，男，生于1962年6月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区张易镇宋洼村*组***号，公民身份号码：6422211962********。委托代理人雍海霞，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告马学俊，男，生于1974年6月15日，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市实验区兴原路（西塬-113），公民身份号码：6422211974********。委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何仲荣与被告马学俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仲荣及委托代理人雍海霞，被告马学俊及委托代理人苟克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告马学军雇佣原告在中河乡中河村三组被告的宅院打混凝土，约定每天工资220元。2015年6月10日4时许，原告在工地干活取水泥时，由于被告堆放的水泥高且不牢固，存在安全隐患，导致原告左腿被倒塌的水泥压伤。原告受伤后被送往固原市原州区人民医院医治，经诊断，原告的伤情为：左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折并腓总神经损伤，原告住院治疗14天，共花去医疗费18494元。2016年4月16日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，丧失劳动能力10%。原告住院期间被告仅支付医疗费10000元。现原告起诉要求，1、判令被告向原告支付医疗费18494元，误工费42680元，护理费1372元，住院伙食补助费1400元，鉴定费700元，交通费300元，残疾赔偿金46570元，被抚养人生活费2582元，营养费3000元，以上共计117096元；2.本案诉讼费由被告承担；原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.原州区医院住院病历、法医门诊病历、出院证、处方各一份，证明原告于2015年6月10日凌晨4时受伤后被送到医院治疗，伤情为左胫骨下段骨折，左腓骨上段骨折半总神经损伤，住院实际天数为15天，法医门诊病史中记载原告因在工地被水泥砸伤左小腿来治疗，出院证有明确的医嘱，要求加强营养卧床休息；2.医疗费票据8张，共计15566.32元，证明原告在住院期间及出院后多次复查所花的费用；3.固原市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，共计700元，证明原告的伤残等级为十级丧失劳动能力百分之十，后续治疗费（内固定取除）8000元。4.原告户口本一份，证明原告的被抚养人何鹏（次子）生于2000年9月11日的事实；5.证人王佩科、米秀��的当庭证言，证明其与被告均受雇于原告，为其提供劳务的事实。被告马学俊对原告提供的证据质证认为，证据1，原告并非在被告的工作范围内所受伤的，且其鉴定的日期长达10个月，其实是故意扩大鉴定期间，在病例中记载的砸伤仅为其自己的陈述，故其第一组证据与本案的被告无关联性，通过收据可以看出原告住院为14天；对证据2、3、4的真实性不表异议，但与被告无关；证人王佩科、米秀红的证人证言属实。被告马学俊辩称，原告所诉请的事实与理由不成立，原告是如何受伤被告并不知情，其并未在被告雇佣的期间内遭受损害，故请求驳回原告的诉请。被告马学俊为证明其主张向法庭提供以下证据：1.证人马旭晨的当庭证言，证明在2015年6月10日凌晨原告已经将工作完成了，打光地平并不需要水泥的事实；2.照片和简图各1张，证明原告工作的范围和区域，从照片可以看出原告打地平的面积有45平米，用机器抛光用时不过一个小时，从简图中可以看出，原告的工作区域与水泥堆放区域为两个区域，中间有一堵墙为界的事实。原告质证认为，证据1基本属实，但是有一点证人没有说，当时是证人帮原告把一袋压在腿上的水泥挪过的；证据2，照片和区域图真实性没有问题，但是该照片并不能反应出院落的真实面积。虽然所打的地平与水泥是两个院子，但并不能反应原告是翻墙过去拿水泥，事实上原告是推车子通过正常的道路去拉水泥。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据2，证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的证据5、被告提供的证据1，与本案有一定的关联性，对其中能与其他证据印证的部分本院予以采信。经审理查明，2015年5月28日，被告马学军雇佣原告在中河乡中河村三组被告的宅院打混凝土，约定每天工资220元。2015年6月10日4时许，原告在工地干活取水泥时，由于被告堆放的水泥高且不牢固，存在安全隐患，导致原告左腿被倒塌的水泥压伤。原告受伤后被送往固原市原州区人民医院医治，经诊断，原告的伤情为：左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折并腓总神经损伤。原告住院治疗14天，共花去医疗费18494元。2016年4月16日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%。原告住院期间被告支付医疗费10000元。另查明，原告的被抚养人情况有次子何鹏，生于2000年9月11日，农村户口。本院认为，本案原告何仲荣受被告马学俊的授权和指示从事劳务活动，在提供劳务的过程中受伤，被告马学俊未尽到安全保障义务，存在过错，应承担一定的赔偿责任，而原告在工作中明知堆放的水泥存在着安全隐患，在取放水泥时，自己疏忽大意致使水泥压伤左腿，其未尽到注意义务，自身也存在过错，故应减轻被告马学俊的赔偿责任。本院结合损失事实、损害结果及原、被告的过错程度，本院确定由被告马学俊承担60%的赔偿责任，原告何仲荣承担40%的责任。原告主张的各项费用中，医疗费应按照实际产生的票据予以支持，后续治疗费按照鉴定意见中的数额予以支持；原告主张的误工费应按照100天予以支持；主张的营养费结合医嘱本院酌情予以支持1000元；交通费因原告未提供相应的交通费票据，本院不予支持。经本院核算，确定原告的损失为：医疗费15566.32元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金49152元（包括被抚养人生活费2582元）、鉴定费700元、误工费9821元（100天98.21元）、护理费1374.94元（14天98.21元）、住院伙食补助费1400元（14天100元）、营养费1000元，上述共计87014.26元，由被告马学俊按照60%的比例赔偿52208.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：由被告马学俊于本判决生效后十日内赔偿原告何仲荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计52208.56元（被告马学俊已付10000元）。案件受理费元，减半收取1366元，由原告何仲荣负担546元，被告马学俊负担820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年八月六日书记��何伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8903号之一申请执行人刘汝寿。被执行人纽美达电子科技(深圳)有限公司。法定代表人季智华。申请执行人刘汝寿与被执行人纽美达电子科技(深圳)有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)705号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纽美达电子科技(深圳)有限公司的银行存款(以人民币20056.11元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十九日书记员 吴创业第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3230号申请执行人杨秀云，女，汉族，1976年12月20日生，现住青岛市黄岛区。被执行人王伟，男，汉族，1985年9月20日生，现住青岛市黄岛区。被执行人郭有力，男，汉族，1985年11月17日生，现住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人杨秀云与被执行人王伟、郭有力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5950号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币186725元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3230号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  王会欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2423号罪犯张某成，男，1994年11月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年5月12日作出(2015)云罗法少刑初字第5号刑事判决，以被告人张某成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第2559号上诉人（原审被告）宋志超，男，汉族，生于1988年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号，组织机构代码证号：90545450-9。法定代表人师晋洪，该行行长。被上诉人（原审被告）杨彩凤，女，汉族，生于1983年4月28日，住四川省三台县，现居绵阳市游仙区小岛三期（栋别墅1）号。被上诉人（原审被告）许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）四川明昊威汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号1幢久远商厦307号，组织机构代码号：58839881-3。法定代表人郑红全，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李明虹，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省北川羌族自治县。上诉人宋志超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行、杨彩凤、四川明昊威汽车销售有限公司、许昌茂、李明虹信用卡纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2014)涪民初字第6888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋志超向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋志超的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  冯安石审判员  罗 琴审判员  严 炎二〇一六年八月十五日书记员  唐楚涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初1107号原告贾宗宝。委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。委托代理人谢彤晖，山东双和律师事务所实习律师。被告邱伟。原告贾宗宝与被告邱伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宗宝及其委托代理人辛锡坤、谢彤晖，被告邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月30日，原告以被告的名义与潍坊金通置业有限公司签订商品房买卖合同，购买潍坊高新区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼9-11房屋一套。被告支付了购买该房屋所产生的一切费用，包括购房首付款、契税、物业费等，并偿还了房屋的按揭贷款，现房屋登记所有权人为被告。以上事实被告与2016年3月7日出具声明予以确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认位于潍坊高新区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼9-11房屋所有权归原告所有，诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告起诉无异议。经审理查明，2007年4月，原告向潍坊金通置业有限公司交纳定金200元。2007年7月30日，被告与潍坊金通置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买潍坊高新区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼9-11房屋一套，面积43.71平方米，总价款121072.22元。当天支付房款872.22元，余款12万元办理银行按揭贷款。该房屋于2015年办理产权登记，房产证号为潍房权证高新字第××号。2016年3月7日，被告为原告出具声明一份，内容为：我名下的金都国际广场小区10号楼1单元第九层11户建筑面积为43平方米的住房，是由我大舅贾宗宝出资购买，我只是顶名从交通银行做的分期贷款，购买住房所用的费用以及每月偿还银行贷款都是我大舅贾宗宝出的，该房子的产权属于我大舅贾宗宝。原告主张，当时想贷款购房，但是原告之前已经有一套房屋办理了贷款，根据当时的政策无法再贷款，因被告没有贷款，因此就让被告顶名。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、2007年7月30日，原告以被告的名义与潍坊金通置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明涉案房产由原告借用被告名义与开发商签订合同。2、房产证一份，证号潍房权证高新字第××号，该房产证记载的房屋坐落与合同中的房屋坐落一致。房产证名字是被告，现房产证在原告处。3、房屋质量保证书一份，证明涉案房产登记的购房人姓名为被告，该证在原告处。4、2009年5月31日开发商与业主的交房验收单和业主公约一份，证明2009年5月31日涉案房产交付原告，原告在业主签字的地方签了被告的名字。5、2016年3月7日被告出具的声明一份，证明被告确认该涉案房屋是原告出资购买，房屋按揭贷款也是原告偿还，房屋产权归原告。6、原告偿还交通银行房屋按揭贷款的部分银行凭证20页，证明涉案房屋的按揭贷款由原告偿还。7、2007年9月10日原告缴纳维修基金凭证一份。8、2014年12月3日潍坊金通置业有限公司出具的购房发票一份。9、2015年1月9日潍坊市地税局高新分局出具的房屋买卖契税票据一份。10、潍坊金通置业有限公司出具的收款收据两份，证明原告缴纳房屋首付款1072.22元。11、2009年5月-2016年5月原告缴纳水电费、物业费、配套费收据13份，证明涉案房屋一直由原告使用和管理、并缴纳相关费用。以上证据证明，原告缴纳涉案房屋房款、契税，证明房屋产权归原告所有。被告对上述证据均无异议。另查明，被告于2010年2月24日登记结婚。上述事实，有商品房买卖合同书、收款收据、购房发票、银行个人存款回单、结婚证、房产证、声明等证据，以及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告提供了充足的证据证明涉案房产系由其出资购买，交纳了相关的税费，并按期支付银行按揭贷款，被告也认可该房屋属于原告所有，本院对上述事实予以确认。原告起诉要求确认潍坊高新区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼9-11房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼9-11房屋（潍房权证高新字第××号）所有权归原告所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇一六年八月二十三日书记员  谭 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21306号之一申请执行人田洪彦，男，1964年3月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人张德华，男，1964年2月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行田洪彦与张德华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张德华名下房产一套，暂不具备执行条件申请执行人田洪彦书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年八月二日书记员  赵 杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7189号原告：杨华。被告：陈媛媛。原告杨华为与被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨华诉称：2016年5月6日被告向原告借款7万元，同月9日再次向原告借款10万元，被告于2016年5月14日向原告出具借条1张，借条写明：今向杨华借到人民币壹拾柒万元整，于明后天归还。现经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉请法院要求：1.判令被告归还原告借款本金17万元；2.被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉请：1.要求被告归还借款本金17万元，并按中国人民银行贷款基准利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，被告陈媛媛分两次向原告杨华借款共17万元，陈媛媛于2016年5月14日出具借条1份，载明：“今向杨华借到人民币壹拾柒万元整，于明后天归还。陈媛媛.2016.5.14。”现被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈媛媛向原告杨华借款17万元，有相应的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。借条未约定利息，应视为无息借款，从借条内容中可明确被告承诺于2016年5月16日前归还，其逾期未能归还，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。被告陈媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告杨华借款本金170000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月17日起计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交，已减半收取），由被告陈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年八月十八日书记员 金晓阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1672号之一申请执行人:李某，女，1960年2月12日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十六日书记员  孔鹏鹏
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初315号原告：郭履虎。委托诉讼代理人：张晓静，晋中市法律工作者协会法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司住所地：祁县会善村大运路北环东路**号。代表人：李建宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。原告郭履虎与���告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告保险公司委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭履虎诉称，2016年1月26日10时30分许，林付海驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至864KM+200M处（盘陀村段）超越前方车辆后，与代先德驾驶的原告实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成代先德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，林付海承担主要责任，代先德承担次要责任。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在被告保险公司投有保险，原告的各项损失未能得到理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告225940元��并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，在法院核实原告主体适格的前提下我公司同意对原告合理合法损失予以理赔，原告的损失应先由对方车辆的交强险和三者险先行赔付，剩余部分才应由我公司在机动车损失险限额内承担。对于原告提供的鉴定结论有异议，施救费与吊车费系重复主张，请法院酌情认定，依据合同约定，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车系原告挂靠在祁县荣渝运输有限责任公司名下经营，并以该公司名义在被告保险公司投保有机动车损失保险，主、挂车保险限额分别为270000元和77400元并不计免赔，其中保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日。2016年1月26日10时30分许，林付海驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至864KM+200M处（盘陀村段）超越前方车辆后，与代先德驾驶的原告实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成代先德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定，林付海承担主要责任，代先德承担次要责任。事故发生后，经原告申请本院委托山西省平遥司法鉴定中心对晋K×××××号牵引车进行车损鉴定，经鉴定，该车车损为207940元，原告为此支出鉴定费7500元。另事故发生后，原告支出施救费4000元，吊车费6500元，原告在本次交通事故中合理的损失共计225940元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、祁县荣渝运输有限责任公司证明及营业执照、组织机构代码证、晋K×××××晋K×××××挂机动车行驶证、道路运输证、代先德驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、吊车费票据。本院认为，原告郭履虎为其实际所有的晋K×××××晋K×××××重型半挂车在被告保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于车损金额问题，被告持有异议，但该鉴定结论系本院委托拥有鉴定资质的鉴定机构作出的，比较客观，被告又未能提供有力反驳证据，故本院予以采纳；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担；对��原告主张的施救费、吊车费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担。对于被告保险公司辩称应由对方车辆保险先行赔付，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，本院对被告之辩称不予采信，被告保险公司赔偿原告后，依法享有追偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告郭履虎事故损失225940元元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李文庆人民陪审员  史学敬人民陪审员  刘媛媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  范润宇
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初152号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1985年5月10日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，住内蒙古通辽市。因本案于2016年1月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、陈晓琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015的12月17日，被告人李某某对其朋友徐某某称其有一张信用卡到期还不上款，想找人代还信用卡欠款，徐某某通过微信联系到王某，并让王某帮被告人李某某垫还光大银行信用卡（卡号35689006390707，帐户名：李向东）欠款，后王某交将此信用卡交被害人张某代还。2015年12月21日，被害人张某在帮被告人李某某垫付这张光大银行信用卡时，先后三次向该卡内共存入18000元人民币，先后取出7900元人民币。被告人李某某通过手机了解到被害人张某将10000元人民币存入该卡后，通过拨打光大银行客服电话将该信用卡密码更改，并将该信用卡挂失，致使被害人张某不能取出其垫还的10100元人民币，被告人李某某将该10100元人民币据为已有。2016年1月5日，公安机关将被告人李某某抓获。另查明，被告人李某某已将所得赃款全部退还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，收据，光大银行信用卡交易记录，指认笔录及照片，证人王某证言，被害人张某陈述，被告人李某某供述与辩解，辨认笔录，光大银行客服电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能够认罪悔罪，积极缴纳罚金，且已将骗取的财物返还给被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  张 静二〇一六年八月三日书 记 员  曹 洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初300号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人马某某。2007年8月7日因抢劫罪、盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑八年；2015年1月7日因盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年5月17日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，1、2016年5月2日凌晨2时许，被告人马某某在霍城县清水河镇三环路如家旅馆二楼，使用钥匙打开被害人马甲某长期租住的房门，进入房间，四处翻找，未窃得财物，后离开。2、2016年5月2日2时许，被告人马某某在霍城县清水河镇三环路付昌友综合楼二楼翻窗进入被害人刘某某家中，将被害人刘某某放在钱包内的200元现金盗走。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、刑事判决书等；被害人马甲某、刘某某的陈述；证人李某、古某某的证词；监控视频光碟一张，同步录音录像光碟2张；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，窃得现金200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人马某某进入被害人房间四处翻找后未窃得财物，属于犯罪未遂，符合《刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，符合《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一六年八月十七日书记员 夏楚洁