wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审184号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人徐绍生，男，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年5月26日对被执行人徐绍生作出了普国土资监罚字（2015）第2024号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2024号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2024号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年八月八日书 记 员  程 楠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4042号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行），住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托代理人陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族。被告王儒兵，男，1956年11月26日出生，汉族。原告农商行云阳支行与被告王儒兵金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆宇到庭参加诉讼。被告王儒兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10000.00元，以及截至2016年6月16日的利息318.26元，2016年6月16日之后的利息按约定利率标准计算到贷款本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告于2013年6月9日在原告莲花分理处借款20000.00元，月利率11.07%（逾期罚息月利率16.605%），贷款用于养猪，于2015年6月8日到期。经原告多次催收，被告于2015年9月3日归还了本金5000.00元，2016年4月8日归还本金5000.00元。截至2016年6月16日，被告欠原告贷款本金10000.00元，利息318.26元。被告王儒兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告王儒兵从原告农商行云阳支行处贷款20000.00元。被告给原告出具了贷款借据，借据约定：贷款金额为20000.00元，用途为养猪，贷款利率为月利率11.07‰，按季结息，期限从2013年6月9日到2015年6月8日，逾期罚息月利率16.605‰,以上内容为借贷双方约定，属于本合同主要条款，借贷双方应共同遵守，若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。被告借款后于2015年9月3日偿还了本金5000.0元，2016年4月8日偿还本金5000.00元，并支付了部分利息。截至2016年6月16日，被告尚欠原告贷款本金10000.00元，利息318.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。被告王儒兵作为借款人应当按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还其借款本金10000.00元，以及截至2016年6月16日的未付利息318.26元，并按约定利率标准支付贷款从2016年6月17日起到贷款本息还清为止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其实现债权产生了其他费用，对原告主张的实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王儒兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000.00元及截至2016年6月16日的未付利息318.26元，并按约定利率标准支付贷款从2016年6月17日起到贷款本息还清为止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.00元，由被告王儒兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年八月二十四日书 记 员  汪小珊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执333号之一申请执行人杨某，工人。被执行人凌某，无业。杨某与凌某解除非法同居关系纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）金民初字第1278号民事调解书，该调解书确定：（一）非婚生女随原告杨某生活，被告凌某自2012年10月份起至小孩18周岁时止，每月承担非婚生女的生活费300元，医疗费、教育费凭正式票据各半承担，上述款项于每年的12月30日前一次性付清当年的费用。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。调解书生效后，因义务人凌某未主动履行，权利人杨某向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于金湖县新兴路东侧、健康西路北侧阳光星城房屋一套，本院另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）金民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年八月十八日书 记 员  植曾媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初105号原告欧某某，女，1965年7月10日出生，汉族，衡阳市人。委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1978年1月8日出生，汉族，衡阳市人。第三人周某某，男，1971年2月25日出生，汉族，衡阳市人。原告欧某某诉被告陈某某、第三人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员易珈羽适应简易程序独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人全振华、第三人周某某均到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月1日，被告向原告借款40000元，并约定两个月还清，原告多次催讨未果，诉至法院要求被告偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未答辩。第三人周某某述称：借款给被告陈某某的钱系我从原告欧某某那里借的。经庭审质证，本院查明以下事实：被告陈某某与第三人周某某经朋友介绍相识，2015年4月1日，被告陈某某经第三人周某某向原告借款40000元，双方约定两个月内还清。第三人周某某要求被告陈某某出具借条给原告欧某某。以上事实有原告提交的借条以及原告、第三人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告陈某某经第三人周某某向原告欧某某借款并出具借条，原、被告之间形成借贷关系，被告陈某某一直未还款，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故原告欧某某要求被告陈某某还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告欧某某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易珈羽二〇一六年八月十九日代理书记员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3537号之一原告张琳娜，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市南川区。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告罗彬，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市南川区。被告代仁平，女，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市南川区。被告龙江，男，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市南川区。委托代理人韦济强、夏卿，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告张琳娜与被告罗彬、代仁平、龙江民间借贷纠纷一案过程中，原告张琳娜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳娜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琳娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳娜撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴羽姣
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执426号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人赵伏保本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1446号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1446号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵伏保相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初3034号原告：金小武。委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被告：平阳县万利达塑料厂，住所地平阳县萧江镇工业区胜利路***号。法定代表人：蔡景君，总经理。委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。第三人：陈时平。原告金小武为与被告平阳县万利达塑料厂（以下简称万利达厂）、第三人陈时平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月27日、8月18日公开开庭进行了审理。原告金小武及其委托代理人黄秉、被告万利达厂委托代理人叶茂活、第三人陈时平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小武起诉称：2013年8月，原告与被告法定代表人蔡景君及其他股东共同投资平阳县昌大小额贷款有限公司（以下简称昌大公司），约定由被告参与昌大公司作为股东，占10%的股权。原告出资1000000元，占被告投资昌大公司10%股权中的5%。原告将上述投资款通过陈时平汇给被告，并与被告一起投资给昌大公司。2013年11月18日，各投资人签订了昌大合作投资协议书。现昌大公司已退回部分投资款给被告，但被告至今未将投资款支付给原告。现原告起诉请求判令：1、被告向原告金小武支付昌大公司投资款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万利达厂答辩称：对原告挂靠万利达厂投资昌大公司1000000元的事实有异议（第三次庭审中已对该事实予以承认）。对被告收取昌大公司减资一半的款项，陈时平已支付给原告共计197020元，应当予以扣减。第三人陈时平述称：原告的投资款是其凑了100000元借款给原告，合计1000000元汇款给被告，该100000元已经与原告结算清楚了。第三人于2014年1月25日支付14850元、2014年7月11日支付15000元、2014年11月25日支付14850元，上述款项都是支付给原告的涉案投资款红利。第三人还向原告返还山东制版公司的投资款红利，其中于2014年8月14日支付20160元、2015年3月31日支付20160元、2015年8月10日支付7000元、2016年2月6日支付15000元。另第三人分别于2015年2月17日、7月2日借款给原告50000元和40000元。原告金小武在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格，以及被告公司仅有被告法定代表人蔡景君和李学会两名股东的事实；3、昌大合作投资协议书，证明被告为原告代持股的事实和原告的持股比例；4、证明、银行汇款单、收款凭证，证明在2013年8月30日到9月12日期间，原告通过陈时平向昌大公司出资1000000元，其中8月30日292000元、9月1日50000元、230000元、104000元，9月2日120000元、9月12日104000元，实际出资总额是900000元，欠100000元，利息按月利率1.2%计算；5、其他应付款明细账、记账凭证、领借凭证、扣款通知书，证明昌大公司的注册资本金从20000000元减资为10000000元，并向被告退回了相应投资款的事实；6、领借凭证、汇款凭证，证明原告向陈时平投资山东制版公司的事实，以及陈时平向原告返还山东制版公司的固定红利，该红利返还包括被告提供的关于陈时平向原告支付红利的汇款凭证。被告万利达厂在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、结算业务申请书，证明被告从昌大公司得到的分红都是转给第三人陈时平；2、转账单，证明被告通过第三人陈时平已支付给原告共计197020元，其中于2014年1月25日支付14850元，于2014年7月11日支付15000元，于2014年8月14日支付20160元，于2014年11月25日支付14850元，于2015年2月17日支付50000元，于2015年3月31日支付20160元，于2015年7月2日支付40000元，于2015年8月10日支付7000元，于2016年2月6日支付15000元的事实。经审理，本院认定本案的事实与诉称的事实一致。另查明，被告万利达厂登记股东为法定代表人蔡景君和李学会两位。2013年8月30日到9月12日期间，原告通过第三人陈时平向昌大公司出资1000000元，第三人代垫原告投资款100000元按月利率1.2%计算利息。2014年12月26日，昌大公司的注册资本20000000元减为10000000元，并于2014年12月25日前向被告万利达厂等股东返还了相应投资款，但原告作为实际投资人至今尚未收到相应的一半退资款500000元。上述事实有原告提供的身份证、企业基本信息、组织机构代码证、昌大合作投资协议书、证明、银行汇款单、收款凭证、其他应付款明细账、记账凭证、领借凭证、扣款通知书及被告提供的结算业务申请书、转账单、双方当事人的当庭陈述等证据证实。对于第三人在减资之前支付的款项，被告主张系其支付给原告的分红，而原告的诉讼请求是要求被告支付减资之后的投资款，本院认为，上述款项是否系分红与本案不具有关联性，原告可另行起诉处理。对于第三人陈时平减资之后支付的款项，据第三人当庭陈述并非涉案的退资款，原告亦不能提供其在减资之后有退款给第三人或原告的凭证，故本院对其主张不予确认。本院认为：被告万利达厂法定代表人及全体股东与原告金小武以协议形式，约定以被告名义对外投资昌大公司股权，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其事实上形成的原、被告合伙协议关系应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在昌大公司减资一半并退款给被告之后，原告作为实际投资人，为此要求被告万利达厂支付相应退资款500000元，理由充分，本院予以支持。且被告占用资金造成了原告经济损失，其应当支付自原告起诉之日起的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，对本案已明确的部分财产可以先行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：限被告平阳县万利达塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告金小武500000元及利息（自2016年5月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；案件受理费8800元，由平阳县万利达塑料厂负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉案件受理费8800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林寿兵人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑星鐄
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2013号申请执行人赵治华，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特243号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特243号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执113-1号申请执行人:雅安农村商业银行雨城支行孔坪分理处,住雅安市雨城区。法定代表人：吴登华。被执行人:何伟,男,住雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行雨城支行孔坪分理处申请执行何伟借贷纠纷一案，因被执行人无法联系，本院正依法对其位于雅安市芦山县芦阳镇***的商铺进行评估拍卖，申请人同意先终结该案本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行雨城支行孔坪分理处申请执行何伟借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月四日书记员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11804号原告李玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵东山，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告熊菲菲，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告曹和平，女，1958年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告王建华，男，1952年7月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告河南融通企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元9层919号。法定代表人熊菲菲。本院在审理原告李玲与被告赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华、河南融通企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华、河南融通企业管理咨询有限公司的银行存款10842000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201641010014000140）提供担保。经审查，本院认为，原告李玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告被告赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华、河南融通企业管理咨询有限公司的银行存款10842000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘怀生人民陪审员  白珺珺二〇一六年八月十日书 记 员  吴银梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1642号原告周某，女，1974年3月11日生，汉族，住汝南县。被告杨某，男，1970年12月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告周某负担。审判员  姚汝生二〇一六年八月十七日书记员  梁 丰
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1040号原告:谭某某，女，住****。被告：胡某某，男，住****。原告谭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年2月16日在祁东县金桥镇人民政府登记结婚，于2000年11月16日生男孩胡某1，于2005年7月28日生女孩胡某2。婚后夫妻感情一般。后因双方性格不和，且被告生性多疑，对原告关心甚少，致使原、被告无法建立夫妻感情。自2014年以来，被告从不告诉原告财产情况，致使夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。胡某某辩称，对原、被告相识、结婚及生育小孩的事实予以认可，但认为原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、���告于1997年经人介绍相识，于1999年2月16日在祁东县金桥镇人民政府登记结婚，于2000年11月16日生男孩胡某1，于2005年7月28日生女孩胡某2。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因双方沟通交流较少，导致夫妻感情出现隔阂。现原、被告所生的两个小孩均在原告父母处带养。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系长达十余年，且婚后生育两个小孩，夫妻感情较好。现因双方在外务工分居两地导致夫妻之间沟通交流较少，从而致使夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、互相扶持，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。综上所述，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告谭某某请求与被告胡某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  蔡移贵二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘小明
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强。委托代理人于天生，男，汉族。被告石磊，男，汉族。被告石萍萍，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告石磊、石萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告石萍萍到庭参加诉讼，被告石磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2009年6月23日，原告与被告石磊签订个人购房借款合同，双方约定：借款金额160000元，借款期限自2009年6月23日至2029年6月23日，被告石磊将其位于同江市怡馨小区的房产（产权证号20090011**号）为该笔借款抵押担保，被告石萍萍为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年12月23日起，被告石磊未按约定偿还借款，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告石磊偿还借款本金123241.89元，支付利息及罚息，并承担本案诉讼费用，要���被告石萍萍对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求终止借款合同，提前收回借款本息合计126605.28元，逾期利息按年利率4.459%计付至借款本金清偿时止。被告石萍萍答辩称：为被告石磊借款担保属实。被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、企业法人营业执照、机构代码证、负责人身份证明各一份。证明原告具有从事金融贷款业务资质，具备诉讼主体资格。经庭审质证，被告石萍萍对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告石磊未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明原告具有从事金融贷款业务资质，具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、个人购房借款��同一份。证明2009年6月23日，被告石磊与原告签订金融借款合同，约定：借款160000元，借款期限自2009年6月23日至2029年6月23日，年利率4.158%，逾期加收30%，还款方式为按月等额本息还款；被告石磊提供位于同江市怡馨小区D栋六单元六0二室房产为该笔借款抵押担保，被告石萍萍为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等、保证期限自借款到期之日或者宣布贷款提前到期之日起二年。经庭审质证，被告石萍萍对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告石磊未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明原告与二被告签订个人借款、担保合同双方约定的借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率以及被告石磊提供房产抵押担保和被告石萍萍提供保证担保约定的保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据三、小额贷款放款单三份。证明2009年6月23日，原告依据编号为230881301110902413号借款合同约定向被告石磊提供的银行账号6027229010200285049转款160000元。经庭审质证，被告石萍萍对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告石磊未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明原告依据合同约定支付借款本金的案件事实。本院对该组证据予以采信。证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行催收通知书、逾期证明各一份。证明自2015年12月23日起至2016年8月23日，被告石磊共计逾期8期。期间，原告向被告催要未果。经庭审质证，被告石萍萍对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告石磊未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告石磊违约，逾期8期未偿还借款本息以及原告向其催要未果等案件事实。本院对该组证据予以采信。证据五、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行利息证明一份。证明截至2016年8月22日，被告石磊尚欠借款本金118508.18元、利息及罚息8097.1元。经庭审质证，被告石萍萍对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告石磊未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告石磊截至2016年8月22日欠原告借款本息的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告石萍萍除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告石磊未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2009年6月23日，被告石磊与原告中国邮政储蓄银行股份有���公责任司同江市支行签订编号为230881301110902413号个人购房借款及担保合同，合同约定，借款金额160000元，借款期限自2009年6月23日至2029年6月23日，借款年利率4.158%，逾期年利率4.459%，并约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿借款及利息、罚息等；被告石磊以其位于同江市怡馨小区D栋六单元六0二室为该笔借款提供抵押担保，被告石萍萍为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限自借款到期之日或者宣布借款提前到期之日起二年。2009年6月23日，原告依据借款合同约定向被告石磊的银行账户602729010200285049转款160000元。自2015年12月23日起至2016年8月22日，被告石磊共计逾期8期未偿还借款本息，尚欠借款本金118508.18元、利息8097.1元。本院认为：原告系具有金融贷款业务资质企业法人的分支机构。被告石磊、石萍萍与原告签订《个人购房借款及担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款合同履行期间，原告履行了借款交付义务，被告石磊未按约定及时偿还借款本息，逾期已达8期，其行为系违约，原告有权依据合同约定要求终止合同，提前收回借款，并要求被告石磊按月合同约定支付利息及罚息。故原告要求终止借款合同，提前收回借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石萍萍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，其对该笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告石萍萍承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公责任司同江市支行与被告石磊、石萍萍签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告石磊于判决书生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金118508.18元，支付利息及罚息8097.1元，本息合计126605.28元；自2016年8月23日起按年利率4.459%计付利息至借款本金清偿时止；三、被告石萍萍对上述借款本息承担连带还款责任；被告石萍萍承担连带清偿责任后有权向被告石磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告石磊负担，被告石萍萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年八月二十四日书记员  赵薪博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2244号申请执行人申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、臧沛，该局云阳分局工作人员。被执行人张剑忠，男，汉族，1981年5月24日生，居民身份证号码3211811981********，住丹阳市珥陵镇中仙村孔***号。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人张剑忠行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1181行审94号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇中仙村张刘2组0.5亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计8333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审94号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年八月十七日书记员  薛 莉
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执750号申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、汪顺全、王拱群、汪剑本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第261号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、汪顺全、王拱群、汪剑未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、汪顺全、王拱群、汪剑的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年八月二十日书记员  叶俊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民申1号再审申请人叶世清，男再审申请人叶世清因宋祥元起诉叶世清、李元江、李福华返还原物纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院于2015年8月13日作出的（2014）南溪民初字第726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶世清申请再审称，2007年4月18日，宋祥元与我的妻子黄长连签订《房屋使用协议》，协议内容：兹有甲方（宋祥元）在2007年4月18日把裴石街村与张天成房屋相邻的楼上、楼下二层共4间房屋划给乙方（黄长连）使用。乙方支付给甲方房屋费32000元。该“协议”的字面意思是无期限的有偿使���该房屋，而双方的真实意思是买卖关系。2012年11月21日，我与黄长连离婚。黄长连将上述房屋全部处置归我个人所有。我家里还有一个未成年的女儿（现年13岁）。现在已经实际占有居住并建修该房屋近10年。自家房屋已经彻底垮塌毁损。我于2015年11月26日收到判决书，因不懂法律未上诉。现在争议房屋不是宋祥元所建，宋祥元不是裴集建（XX）第XXXX号集体建房的申请人，宋祥元无权主张所有权，该房屋的实际所有权人为严瑞前，原审认定事实错误；双方于2007年4月18日签订的《房屋使用协议》合法有效，该协议不是约定集体土地所有权的买卖，而是房屋使用权的买卖，原审适用法律错误；如果按照原审执行，那么我与未成年的女儿将面临无家可归，故请求人民法院再审。本院经审查认为，宋祥元在南溪区裴石乡裴丰村五组，在裴石乡街村有房屋一幢，其集体土地建设用地使用证号为裴集建（XX）字第XXXX号，土地使用者为宋祥原，宋祥元与宋祥原是同一人。2007年4月18日，宋祥元与叶世清前妻黄长连签订《房屋使用协议》一份，该协议约定：“兹有甲方（宋祥元）在2007年4月18日把裴石街村与张天成房屋相邻的楼上、楼下二层共4间房屋划给乙方（黄长连）使用，乙方支付给甲方房屋费32000元。因当时考虑到乙方与甲方家属之间系姐妹关系，只签订本协议并说明了房屋只有集体建设用地使用证且只有使用权，无买卖权，更办不了其他产权。”2012年11月21日，叶世清与黄长连离婚，离婚时约定：共同财产房屋楼下临街房屋一间、厨房一间、楼上一间住房、一间小屋共4间，位于南溪县裴石街村归叶世清所有；婚生女叶某某生于2003年3月18日由黄长连监护抚养，黄长连放弃叶世清对叶某某的抚养费。综上，本院认为叶世清主张宋���元不是争议房屋的所有权人与事实不符，原审认定事实正确；农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，集体土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理，宋祥元经批准在原南溪县裴石乡裴丰村修建房屋一套，并且取得了《集体土地建设用地使用证》，该房屋的土地使用权性质属集体土地建设用地，法律禁止转让，《房屋使用协议》属无效的合同，原审适用法律正确；叶世清的女儿叶某某在离婚时随其母亲黄长连生活，黄长连不要求叶世清承担抚养费，叶世清主张的该项再审申请理由与事实不符，也不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶世清的再审申请。审判长  刘冬梅审判员  王永康审判员  邹同杰二〇一六年八月二十二日书记员  宋 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终91号上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司,住所地河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。主要��责人:张顺福,该公司经理。委托代理人:王鹏,北京高朋(天津)律师事务所律师。委托代理人:商维巍,北京高朋(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南京中达海运有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街8号401。上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司(以下简称人保京唐港公司)因与被上诉人南京中达海运有限公司(以下简称南京中达公司)保险人代位求偿权纠纷一案,不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初472号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,驳回管辖权异议申请。其理由为:最高人民法院第25号指导案例只解决在保险代位纠纷中应当依据所代位的基础法律关系确定管辖的问题,并未涉及基础法律关系中的协议管辖条款对保险人的效力问题。保险人是依法取得代位权进入基础法律关系��,并非协商订立涉案货物运输合同及协议管辖条款的当事人,不知道除运单之外还有涉案货物运输合同。涉案货物运输合同中的协议管辖条款并非保险人的意思表示,且保险人已明确表示不接受该协议管辖条款,故该协议管辖条款对保险人不具有约束力。最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第127条明确规定,保险人向被保险人实际赔付保险赔偿取得代位请求赔偿权利后,被保险人与第三者之间就解决纠纷达成的管辖协议以及仲裁协议对保险人不具有约束力。因曹妃甸港系涉案货物运输的始发地,属于天津海事法院的地域管辖范围,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定,天津海事法院作为运输始发地的海事法院依法对本案具有管辖权。原审法院依据涉案货物运输合同中的协议管辖条款,裁定将本案移送至武汉海事法院管辖,属于认定事实���适用法律错误。本院经审查认为,唐山鸿源船务代理有限公司(以下简称唐山鸿源公司)作为托运人与承运人南京中达公司,于2015年10月30日签订了《货物运输合同》,将涉案货物从曹妃甸港运至温州,并在合同中约定发生纠纷向武汉海事法院提起诉讼。人保京唐港公司于2015年11月3日就涉案货物为投保人唐山鸿源公司,出具了被保险人为唐山鸿源公司的《国内水路、陆路货物运输保险单》。本案系人保京唐港公司赔付被保险人唐山鸿源公司涉案货物损失后,提起的保险人代位求偿权纠纷案件,应当根据所代位的唐山鸿源公司与第三者南京中达公司之间的法律关系确定管辖法院。唐山鸿源公司与南京中达公司基于《货物运输合同》产生的海上、通海水域货物运输合同关系,不属于涉外商事海事关系,且双方在《货物运输合同》中约定了合法有效的协议管辖条款,故本案应当依据该协议管辖条款确定管辖法院。原审法院依据该协议管辖条款将本案移送武汉海事法院并无不当。综上,人保京唐港公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一六年八月三日书 记 员  付 俊
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖01行终248号上诉人（原审原告）：杨俊，无业。被上诉人（原审被告）：巢湖市公安局，住所地：巢湖市半汤路。法定代表人：李加权，局长。委托代理人：孙海生，该局法制大队副队长。委托代理人：闫文明，该局工作人员。上诉人杨俊因诉巢湖市公安局不履行法定职责一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明，2015年11月6日，被告巢湖市公安局110接到原告杨俊报警，称其被人拿棍子偷袭。当即，被告单位卧牛派出所民警出警，经现场调查发现，原告一个人在回巢湖市棉纺厂宿舍的路上，被一年轻男子从身后持棍棒将腿部打伤，后该男子逃离现场。当日，原告到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，9日出院。医诊“左腓骨颈骨折，双下肢多处软组织挫伤，左手掌软组织挫伤”。另查，2015年11月7日，被告单位朝阳派出所作出受案回执，告知原告其报称的其被故意伤害案已予受理，受案登记文号为巢公（朝）受案字[2015]8040号，同时告知原告联系人和联系方式。2016年2月15日，被告单位刑事科学技术室收取原告提交的病历、X片，对原告的伤情进行鉴定。24日，被告作出立案告知书，告知原告，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，对原告被故意伤害一案决定立案，案号为巢公（刑）受案字[2016]1111号，同时告知原告办法单位、办案人及联系电话。原告认为被告行政不作为，提起行政诉讼。一审法院审理后认为：一、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。第一百四十一条又规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。”“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案被告巢湖市公安局接到原告杨俊报警后，已及时出警，并及时调查取证，且在对原告伤情作出鉴定后，依法及时转为刑事案件继续办理。可见，原告认为被告未依法履行法定职责的主张无事实依据，依法不予支持。二、庭审中，被告已举证其作出的治安案件受案回执，原告亦已举证被告作出的刑事案件立案告知书，故原告诉请判令被告给予受案回执无法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。杨俊上诉称，《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第六十条规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。本案中，收条及其立案告知书均是在诉讼程序中收集，不能作为行政行为合法的依据。证据5（情况说明），未提供相应材料，不能作为证据，证据3（回执），违反《公安机关办理行政案件程序规定》，未送达，不能作为证据使用。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人行政不作为违法。巢湖市公安局辩称：2015年11月6日晚，上诉人被殴打致伤住院治疗。110接警后及时出警，朝阳派出所受理该案，并对该案进行了调查，后将该案移交刑警大队，刑警大队对该案进行了广泛的调查，虽至今仍未破案，但调查仍在进行中。被上诉人在接受杨俊报案后，做了大量调查工作，认真履行了公安机关的法定职责，因此上诉人认为被上诉人未履行法定职责没有事实和法律依据。杨俊向一审法院提供以下证据：1、身份证复印件，证明杨俊的自然状况。2、电话清单，证明2015年11月6日晚5点52分杨俊报警，遭到不明人侵害。6点16分，巢湖市公安局仍未出警。6点17分巢湖市公安局来电表示找不到路，6点25分才到场，但不愿意帮杨俊拨打110。7点23分、9点54分杨俊分别打电话向合肥市政府、巢湖市政府反映。3、立案告知书，证明2016年2月24日案件进入刑事程序，之前应是治安案件。4、收条，证明巢湖市公安局一直不履行鉴定职责，杨俊多次向12345投诉，2016年2月15日巢湖市公安局才带杨俊鉴定。5、安医大附属巢湖医院诊断证明，证明杨俊多处软组织挫伤。6、出院记录，证明11月9日杨俊出院。7、照片，证明杨俊左踝骨受伤。8、公安局法定工作制度的照片，证明必须由民警带杨俊鉴定，巢湖市公安局故意不履行职责。9、病历，证明杨俊的伤情。巢湖市公安局向一审法院提供以下证据：1、接处警情况登记表，该证据系巢湖市公安局方警务活动记录，证明巢湖市公安局接、出警及到场后所做的具体工作。2、受案登记表，证明2015年11月7日朝阳派出所受理该案，并启动案件调查程序。3、受案回执，证明巢湖市公安局受理杨俊报案，为方便案件审理，将办案机关、人员及联系号码告知杨俊。4、询问笔录，被询问人系杨俊和王守超，证明巢湖市公安局受案后，及时对当事人及证人开某取证工作。5、情况说明，证明朝阳派出所、刑警大队分别出具情况说明，说明该案从接受报警到调查取证的整个工作进程。因涉及刑事侦查及证人隐私，部分证据不能提供。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。本院认为，被上诉人巢湖市公安局收到上诉人报警后，朝阳派出所及时出警并受理了该案。在受害人的伤情确定后依法转为刑事案件，并将案件转由刑警大队处理。巢湖市公安局的办案程序并未违反《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，上诉人杨俊认为被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨俊的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人杨俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李琦代理审判员  潘攀代理审判员  李军二〇一六年八月二十二日书 记 员  程文附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执238号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被执行人：山东五月花国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区烟台路东、莒州路北。法定代表人：姜怀军，总经理。被执行人：甘肃迪珅贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩579号3号楼5层B座。法定代表人：薛明，负责人。被执行人：姜怀军。被执行人：陈秀梅，女。被执行人：薛明。被执行人：刘肃，男。日照银行股份有限公司与刘肃、薛明、陈秀梅、姜怀军、甘肃迪珅贸易有限公司、山东五月花国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)日商初字第252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。经查，本院于2015年11月25日依据（2015）日商初字第252号民事裁定书，查封了被执行人刘肃名下产权证号为兰房权证（城关区）字第××、35××09、176167号项下的房产，查封了被执行人薛明名下产权证号为兰房权证（城关区）字第××、357862号、兰房权证（七里河区）字第347483号项下的房产；于2015年11月27日依据（2015）日商初字第252号民事裁定书，查封了被执行人薛明名下的权属证号为宁房权证永宁字第××、20××35、20××31、20××29、20145945号项下的房产，查封了被执行人薛明名下的土地证号为永国用（2014）第5992、5987、5990、5982、59**号项下土地使用权;冻结了被执行人甘肃迪珅贸易有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行账户存款3444.30元，在中国建设银行股份有限公司兰州城关支行账户存款4434.81元，在兰州银行股份有限公司天水路支行账户存款617319.67元。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，以双方正积极协商还款事宜，且查封财产暂不宜处置为由,请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年八月二十日书记员  刘剑敏
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行初39号原告张均木。委托代理人杨昉汀，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。法定代表人沈铭权，该县县长。第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周江龙，该公司董事长。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。本院在审理原告张均木诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告张均木于2016年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张均木向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张均木撤回起诉。案件受理费3829元，减半收取1915元，由原告张均木负担。审 判 长  何育红代理审判员  许婷婷代理审判员  彭伟伟二〇一六年八月十七日书 记 员  凌烈妮
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0426执279号林州市中兴建筑劳务有限公司：你与王某某劳动纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的黎劳人仲裁字（2016）第001号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付17400元。负担本案申请执行费161元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****执行员  张琳敏二〇一六年八月二十二日书记员  王天笑风险提示：一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终233号上诉人（原审自诉人）吕世军，从事客运运输行业。上诉人（原审自诉人）林兆玉，从事客运运输行业。上诉人（原审自诉人）袁聿建，从事客运运输行业。上诉人（原审自诉人）许宝伟，从事客运运输行业。诉讼代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。原审被告人张传会，从事客运运输行业。原审被告人潘新生，从事客运运输行业。原审被告人张焘，从事客运运输行业。自诉人吕世军、林兆玉、袁聿建、许宝伟诉被告人张传会、潘新生、张焘犯侵占罪一案，于二O一六年四月六日作出（2015）临法刑初字第269号刑事裁定书，以“罪证不足”为由，裁定驳回自诉人吕世军、林兆玉、袁聿建、许宝伟对被告人张传会、潘新生、张焘的起诉。宣判后，原审自诉人吕世军、林兆玉、袁聿建、许宝伟不服，以“认定事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉。本院在审理过程中，原审自诉人吕世军、林兆玉、袁聿建、许宝伟申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。临朐县人民法院（2015）临法刑初字第269号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩增茂审 判 员  崔德志代理审判员  高 波二〇一六年八月十八日书 记 员  张雅涵
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初704号原告梁某某，男，1974年2月10日出生，汉族。委托代理人郭文刚，武功县司法局148法律服务中心法律工作者。被告梁某甲，男，1963年7月26日出生，汉族。案由：合同纠纷。本院在审理原告梁某某诉梁某甲合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元减半征收后75元，由原告梁某某承担。审 判 长  乔 慧审 判 员  郭 欣人民陪审员  何慧芸二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐文娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执720号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人胡长福，该支行行长。被执行人顾全珍，女，1964年10月27日出生，汉族，住苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行诉被告顾全珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下有苏州工业园区高和路58号城邦花园5幢701室房屋，但该房屋存在多家法院查封，暂时无法处置。目前本案尚余707809.24元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月二十二日书记员 沈燕晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终864号上诉人(原审被告)：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正统创意中心6号楼。法定代表人：陈明峰，该公司经理。被上诉人(原审原告)：王晓丹，女，1978年10月23日生，汉族。上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司上诉认为，本案属于名誉权侵权案件，不应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应该适用于民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市朝阳区，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人的住所地。因本案被侵权人即被上诉人王晓丹住所地位于南京市浦口区南浦路323号某幢某单元403室，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年八月十八日书记员  王晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第690号申请人刘付林，男，现住巴州被执行人巴州楚晟商贸有限公司，住所地库尔勒申请执行人刘付林申请执行巴州楚晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的(2015)巴民一终字第1497号判决书判决被上诉人支付上诉人拖欠工资143000元、补缴上诉人2014年2月21日至2015年2月20日期间的社会保险金；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终��本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的(2015)巴民一终字第1497号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有143000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年八月二十二日书记员  徐迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6683号原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。法定代表人舒朝明，该公司总经理。被告高兴明，男，1943年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告高兴明建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。审判员 文 毅二〇一六年八月二十二日书记员 赵永民
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4169号罪犯廖近邦，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省五华县。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月13日作出(2013)深龙法刑初字第446号刑事判决，以被告人廖近邦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖近邦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖近邦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖近邦在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。社区矫正机构广东省五华县司法局于2016年6月12日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备矫正条件，同意接收。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖近邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖近邦予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 杜 循二〇一六年八月十七日书记员 欧妤桃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4959号原告孙永生，男，汉族，1968年1月27日出生，住北京市朝阳区。被告青岛市市北区兴龙顺通汽车信息咨询服务部，住所地青岛市市北区萍乡路55号B区105室。被告李京杰，男，约五十岁。被告李京宝，男，46岁。被告李晓东，男，23岁。被告青岛君泰机动车交易市场管理有限公司，住所地青岛市李沧区合川路19号。本院于2016年5月17日受理原告孙永生诉被告青岛市市北区兴龙顺通汽车咨询服务部、李京杰、李京宝、李晓东、青岛君泰机动车交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告孙永生撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一六年八月一日书记员  赵 晨
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8620号原告乔玉成。委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告迟逄德，年龄不详。被告青岛金王工业园有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄工业园。法定代表人姜颖，经理。本院在审理原告乔玉成与被告迟逄德、青岛金王工业园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月12日提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乔玉成撤回对被告迟逄德、青岛金王工业园有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告乔玉成负担。代理审判员  解文超二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙立波
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执797号之一申请执行人：张清海，男，汉族。被执行人：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司。张清海申请执行四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院（2016）川0683民初160号判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司所有的银行存款11067.11元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13087号原告：冯永平，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆望安汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区唐家沱正街51号附44号1层。法定代表人：刘光辉，职务不详。被告：刘光辉，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告冯永平与被告重庆望安汽车配件有限责任公司、刘光辉买卖合同纠纷一案中，原告冯永平于2016年8月22日向本院申请，要求撤回对被告重庆望安汽车配件有限责任公司、刘光辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告冯永平申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永平撤回起诉。案件受理费减半收取1650元由原告冯永平负担。审判员  黄泰萌二〇一六年八月二十二日书记员  毛昱棋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4542号罪犯盘秋生，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年1月12日作出(2012)清南法刑初字第2号刑事判决，以被告人盘秋生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)清中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘秋生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯盘秋生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘秋生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘秋生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02125号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人曲志勇，系该银行行长。被执行人方占胜，女，1964年1月29日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王翠英，女，1964年5月5日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人内蒙古天誉天成房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。法定代表人刘立军，系该公司董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人方占胜、王翠英、内蒙古天誉天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结（2015）鄂托法民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 赵   东
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1407号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告康志波，农民。本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉康志波民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告康志波的银行存款10000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告康志波的银行存款10000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1528号罪犯周永林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2013年7月16日作出（2013）大刑初字第61号刑事判决，以被告人周永林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元,刑期自2013年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周永林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2016年5月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周永林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周永林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永林减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1086号原告：郝某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：陈某某，男，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，无职业。住黑龙江省齐齐哈尔市。原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，通过视频方式公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1、要求与陈某某离婚；2、婚生子陈某由原告抚养。事实和理由：2004年9月29日，原、被告在集安市民政局登记结婚，婚后一男孩陈某，现年12岁。原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，被告对家庭责任心不强，不关心妻子孩子，双方为此多次发生争吵。陈某某承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求。本院认为，陈某某承认郝某某在本案中所主张的事实，故对郝某某主张的事实予以确认，对郝某某的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告郝某某与被告陈某某离婚；双方婚生子陈某由原告郝某某抚养。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年八月二十三日书记员 田雨鑫
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1017号之一移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：刘秋斌，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址福建省永泰县。本院在执行追缴被执行人刘秋斌刑事罚金一案中，于二Ｏ一六年八月二日作出（2016）闽0303执1017号执行裁定，冻结了被执行人刘秋斌银行存款人民币2050元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秋斌银行存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年八月二十二日书记员  戴晓丹
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保57号申请人王胜利，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。被申请人周丽红，女，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。本院在审理申请人王胜利与被申请人周丽红农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初524号民事裁定书，申请人要求查封被告周丽红在引龙河计财科账面款4056.97元，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，申请人王胜利申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告周丽红在引龙河计财科账面款4056.97元自2016年8月22日至2017年8月21日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年八月二十二日书记员 吴宇光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1646号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告梁金涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告梁金涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月13日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月16日，已发生欠款本息等费用共计9159.46元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9159.46元（暂计至2014年7月16日，其中本金5957.4元、利息和其他费用3202.06元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年9月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5957.4元超过还款日期未予还款，截至2014年7月16日共产生利息和其他费用3202.06元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5957.4元、利息和其他费用3202.06元以及2014年7月16日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告梁金涛于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5957.4元、利息和其他费用3202.06元，并支付自2014年7月17日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初637号原告曹秀贤，女，1954年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王雪艳，女，其他自然情况不详。被告李洪涛，男，其他自然情况不详。曹秀贤诉王雪艳、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曹秀贤到庭参加诉讼，王雪艳、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹秀贤诉称，王雪艳与李洪涛系夫妻关系，2012年12月17日王雪艳向曹秀贤借款2万元，并于当日为曹秀贤出具借据一张。此款经过曹秀贤多次索要，王雪艳一直未偿还，故要求王雪艳偿还借款本金2万元，支付自2012年12月17日至2016年3月28日期间的利息2.2万元，并承担本案诉讼费用。王雪艳、李洪涛未作答辩。经审理查明，2012年12月17日王雪艳向曹秀贤借款2万元，并为曹秀贤出具借条一枚，约定月利率为3%，未约定还款日期，该笔借款王雪艳至今未偿还。上述事实，有曹秀贤向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，王雪艳与曹秀贤之间的债权债务关系清楚明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王雪艳负有履行偿还借款的义务，但其一直未偿还该笔借款，故曹秀贤主张王雪艳偿还借款2万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，曹秀贤主张王雪艳支付2012年12月17日至2016年3月28日期间的利息2.2万元，经核算已经超出法律保护范围，故应调整为1.56万元（2万元×月利率2%×39个月）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，曹秀贤主张李洪涛与王雪艳一同偿还借款本金及利息，但曹秀贤未能提供证据证明李洪涛与王雪艳系夫妻关系，且其提举的证据中也没有李洪涛签字或捺印，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪艳于本判决生效十日内偿还原告曹秀贤借款本金人民币2万元；二、被告王雪艳于本判决生效十日内支付原告曹秀贤利息人民币1.56万元；三、驳回原告曹秀贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费200元，合计1050元（原告曹秀贤已预交），由原告曹秀贤负担162元，被告王雪艳负担888元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江代理审判员 田 广 平人民陪审员 白音宝力高二〇一六年八月十七日书 记 员 格根 图雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1391号原告申再鑫，男，汉族，1996年7月4日出生，学生，住铁锋区。委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告张野，男，汉族，1995年4月27日出生，学生，户籍所在地龙江县龙江镇。原告申再鑫与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款人民币7,447.05元，从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系同学关系，2014年9月2日，被告擅自用原告身份信息在拍来贷网站借款人民币3,000.00元，由于被告未按期偿还借款，在该网站向原告父亲联系催款时，原告才知道被告用其名义借款事实。原告随同其父亲在学校找被告核实借款情况，被告明确认可是其用原告名义借款的事实，并表示钱已自用消费，会尽快偿还借款本息，但被告未能按期偿还，原告只能先偿还本息共计7410.00元，手续费37.05元。原告多次向被告协商要求还款未果，诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，原告无法提供被告张野的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告申再鑫的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告申再鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  苑海艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  路泽远
浙江��义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13751号原告：夏槐莲。委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。被告：吴丽君。本院在审理原告夏槐莲诉被告吴丽君民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一六年八月二十六日书��员叶璐莎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3529号申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,汉族,住江苏省邳州市。被执行人:丁允才,男,1963年11月8日出生,汉族,住邳州市。本院在执行赵成军与丁允才借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1490号之一申请执行人郝懿，女，1971年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人杨双喜，男，1971年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王洁，女，1972年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于郝懿与王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初3028号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王洁、杨双喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝懿于2016年6月17日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人王洁、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人王洁、杨双喜履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王洁、杨双喜的住房公积金已被申请执行人郝懿依法冻结，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝懿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3028号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十八日书 记 员  李维特
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执670号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行。负责人危红，行长。被执行人李建秋，男，1971年8月8日出生，汉族。被执行人ＸＸ，女，1973年2月28日出生，汉族。被执行人粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人李建秋、ＸＸ、粟旺、金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02633号《民事判决书》，依法分别向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元及利息；承担本案受理费9716元，申请执行费8607元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法向长沙市雨花区高桥街道友谊社区筹备委员会送达了协助执行通知书及执行裁定书，依法冻结了被执行人粟旺拆迁补偿款，但一时无法执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02633号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王高亮审判员  谭会军审判员  邹智军二〇一六年八月八日书记员  戴 勇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2348号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:刘金山，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:赵志民，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:李冬梅，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:刘艳玲，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金山偿还贷款本金50000元，利息9780.05元，本息合计59780.05元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人赵志民、李冬梅、刘艳玲履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘金山借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年3月10日。赵志民、李冬梅、刘艳玲为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告刘金山以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年3月11日，被告刘金山、赵志民、李冬梅、刘艳玲与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，赵志民、李冬梅、刘艳玲为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年3月11日向被告刘金山发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告刘金山以各种理由推托至今未还，被告赵志民、李冬梅、刘艳玲亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告刘金山接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告赵志民、李冬梅、刘艳玲自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告刘金山偿还借款本息，赵志民、李冬梅、刘艳玲履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告刘金山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年3月11日起至还款之日止应付的利息；二、被告赵志民、李冬梅、刘艳玲在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元由被告刘金山承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2473号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王庆祥，男。被执行人：王月玲，女。被执行人：王栎镔，男。被执行人：周龙栋，男。被执行人：王玉振，男。被执行人：王玉起，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1845号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆祥、王月玲、王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的99500元，已执行0元，未执行99500元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2144号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：禹锋，男，1974年3月6日出生，汉族(缺席)。原告郭之瑞诉被告禹锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告禹锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年1月19日，原告与被告禹锋签订借款协议，新民市铁北街荣峰货运站为担保人，约定被告禹锋向原告借款，原告于2015年1月20日将40000元款项转给被告禹锋，并约定分12期偿还，但被告一直没有偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令被告归还原告剩余借款本金40000元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至二被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。被告禹锋未到庭答辩。经审理查明，2015年1月19日，原告与被告禹锋签订《借款协议》，协议约定被告禹锋向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名禹锋，账号6228480048231648774，开户行中国农业银行沈阳沈河支行。约定本金数额47764.14元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日起至2016年1月30日止，首月偿还本息数额4534.50元，剩余11期还款金额为4325.33元，每期平均利息为362.4元{[（4325.33元*11+4534.50元）-47764.14元]/12}，每期平均本金为3980元[（4325.33元*11+4534.50元）/12-362.4元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。新民市铁北街荣峰货运站在借款协议担保人处盖章。同日，被告禹锋（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费6808.86元，银行托管风险服务金955.28元。新民市铁北街荣峰货运站在合同担保人处盖章。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年1月20日，原告在扣除了被告禹锋与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款40000元至禹锋账户内。被告禹锋未按约定还款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告禹锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告禹锋之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告禹锋作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为47764.14元，原告在向被告禹锋支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告禹锋实际转账40000元，故本案借款本金应为40000元。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为4348.8元（362.4元*12），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.87%（4348.8/40000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持4348.8元；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1200元（40000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告禹锋于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金40000元；二、被告禹锋于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息4348.8元；三、被告禹锋于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金40000元为基数，自2016年1月31日起至借款还清之日止，按照年利率10.87%计算；四、被告禹锋于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费560元，由被告禹锋承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年八月十八日书 记 员  张 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5592号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：毛西来，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告毛西来供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司的撤诉。审判员  兰晓鹏二〇一六年八月二十九日书记员  王雪玲----
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特53号申请人：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘军，男，该公司工作人员。被申请人：冯武文，男，1976年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公路工程局）与被申请人冯武文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。呼市公路工程局称，申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第20号仲裁裁决。事实与理由为：一、呼市劳动仲裁委无权仲裁生活费争议。2015年12月冯武文以呼市公路工程局应付给其生活费问题向呼市劳动仲裁委提出仲裁申请，呼市劳动仲裁委受理并仲裁。生活费争议不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议之列。生活费是基本生活保障费，属于救济的范畴。冯武文主张生活费权利，应向人民法院起诉，而不是通过劳动争议的方式仲裁解决。呼市劳动仲裁委的仲裁已经超出了仲裁范围，无权对生活费争议进行仲裁。二、适用法律、法规错误明显。冯武文向呼市公路工程局提出索要13年的生活费、烤火费和社保费，一共出示了六份证据。这六份证据没有原件，没有呼市公路工程局的签字和盖章。冯武文主张从2003年至2015年的社保规费，就应提供这13年的缴费凭证，但冯武文没有提供。根据我国法律“谁主张、谁举证”的原则，举证责任应由冯武文承担。冯武文没有提供证据原件，但仲裁庭却给以承认。仲裁裁决书没有阐明证据是否采纳的理由，是明显的适用法律错误。三、程序违法。仲裁没有查清事实，因果不分。冯武文称其离开单位是单位不给安排工作，关于这个问题呼市公路工程局提供了二份证据，一份是冯武文给市政府、市交通局的上访信件，第二份证据是通知。呼市公路工程局的目的是证明外出打工是个人选择而非单位行为，所以《内蒙古自治区工资保障规定》第二十三条的规定不适用于呼市公路工程局。在仲裁庭审时，首席仲裁员曾就信访件电话通知问题向冯武文询问“是否接到电话”，回答是“接到，让10日回去，工地忙，10日之内回不去。”而且个人也承认，有的人断断续续也回单位上班。以上问话，仲裁庭都有记录，但仲裁确以“处于待岗状态”敷衍了事。二是仲裁庭对冯武文提出的社保费请求，在没有提供证据的情况下，提出多少，就裁决多少。到目前为止冯武文的社保费，呼市公路工程局已全额向社保缴纳，至于在全额缴费里，谁承担多少应以查账或提供证据为准。而仲裁庭在不查明情况的基础上，既不组织查账，也不看有没有收据佐证，只要冯武文提多少，仲裁庭就裁决多少，完全没有法律依据。经审查查明：2016年6月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第20号裁决：一、冯武文与呼市公路工程局形成无固定期限劳动合同关系。二、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付冯武文2008年5月至2015年12月生活费78296元。三、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付冯武文2003年1月份至2014年12月份单位应缴纳部分社会基本保险费，具体金额以实际缴纳费用为准。四、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内为冯武文缴纳自2015年1月份起的社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决作出后，呼市公路工程局已就该裁决向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院于2016年7月7日向呼市公路工程局出具了受理案件通知书。本院认为，呼市劳动仲裁委作出的呼劳人仲字[2016]第20号裁决并未载明本案仲裁裁决系终局裁决，且其已向当事人双方告知了收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定本案仲裁裁决系非终局裁决，呼市公路工程局向本院申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市公路工程局有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年八月十七日书记员 张 竹 馨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3420��申请执行人徐彩梅。被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。法定代表人：鄢涛，董事长。本院在执行申请执行人徐彩梅与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：即劳人仲调字【2014】第128号裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志喜审判员  李 瑜审判员  张 涛二〇一六年八月二十日书记员  国 磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1341号再审申请人(一审原告、二审上诉人):管树岩。委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。法定代表人:孙志田,该公司总经理。委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。再审申请人管树岩因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1300号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。管树岩申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为:管树岩与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,管树岩有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但管树岩在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回管树岩此项诉讼请求,并无不当。另关于管树岩提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。综上,管树岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回管树岩的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  耿小宁代理审判员  杨泽宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹 祺
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1301号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系改行行长。被执行人朱海飞，男。被执行人谷小平，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总��理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与朱海飞、谷小平、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第81号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金207395.15元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为29332.74元；并负担申请执行费3450元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1301号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2170号原告：陈某某。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：杨某某。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人饶磊、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2004年在外务工相识，不久便确立恋爱关系并以夫妻名义同居生活，2012年5月22日在营山县民政局办理了结婚登记。婚后先后生育长女陈某甲、次女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础，在共同生活期间，双方因性格差异大，时常为生活琐事发生争吵，导致原、被告婚后也未能建立起牢固的夫妻感情。双方曾多次协议离婚，皆因被告的无理要求而未果，现双方因感情不和已分居生活，无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂。故，原告向人民法院起诉，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生女陈某甲、陈某乙依法抚养；3.依法分割夫妻共同财产及债务。被告杨某某辩称：1.被告不同意与原告离婚。双方系自由恋爱，是在亲朋好友的见证下，慎重的组成婚姻家庭，在共同生活期间，被告也为原告生育了两名子女，夫妻感情一直较好；2.原、被告分居生活不是实情，原告在外务工挣钱，被告在家带孩子，原告逢年过节都会回家和被告一起生活。经审理查明：原、被告于2002年在外务工时相识并确立恋爱关系，系自由恋爱。2003年按农村风俗举行的结婚仪式，不久办理了结婚登记。2006年3月10日生育长女陈某甲，2008年11月18日生育次女陈某乙。原结婚证已丢失，双方为购买房屋，于2012年5月22日在营山县民政局补办结婚证。近几年，原告在外务工，被告在家带孩子，原告逢年过节都会回家与被告及子女共同生活，一家团聚，2016年春节，被告仍一如既往地回家与原告及子女欢度春节，原告诉到我院要求与被告离婚后，双方仍在一起居住生活。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了两名女儿，为了家庭经济建设，原告外出务工，尽管如此，双方仍时常联系，原告常回家与被告及孩子团聚，还购买了商品房、车辆等共同财产，说明原、被告还是建立起了较好的夫妻感情。夫妻间偶有争吵或因缺乏勾通出现小矛盾也稀属婚姻家庭正常现象，希望双方能慎重对待家庭，彼此珍惜，多些沟通，消除矛盾，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月十八日书 记 员  熊 祝