wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2823号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。负责人王兵。委托代理人黄朝炮。被告四川峨眉山金顶药业有限公司。法定代表人卢颖茜。被告成都市太平洋房地产集团有限公司。法定代表人卫平。被告四川省尚善堂制药有限公司。法定代表人王丞相。被告科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。被告四川科创制药集团有限公司。法定代表人张燕。被告四川科创医药集团有限公司。法定代表人张燕。被告何俊明。被告张燕。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川峨眉山金顶药业有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、何俊明、张燕金融借款合同纠纷一案时，四川省高级人民法院作出（2016）川民辖8号《四川省高级人民法院关于涉及科创控股集团有限公司及其关联主体为当事人的案件下移管辖的批复》，批复规定：“同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院审理。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年八月三十日书 记 员  李 昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2015)楼民一初字第811号原告：***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。被告：***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。被告：***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市***。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。原告***与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***、***偿还原告借款本金15万元及至归还之日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，两被告向原告借款10万元、2013年10月12日，***再次向原告借款5万元；两次借款均约定借款月利率为4%。两被告仅支付了部分利息。被告***、***未作答辩。经审理查明，原告***为证明被告***、***向其借款，庭审中出示了下列证据：1.两被告2013年7月30日出具的借条，载明：两被告因武汉土石方工程资金周转向原告借款10万元，借款期限最少6个月，最长1年，利息每月支付一次，借款月利率4%。2.***2013年10月12日出具的借条，载明：***向原告借款5万元，年内归还，借款月利率4%。3.农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2013年7月30日向***转账10万元、于2013年10月12日取现金4.999万元交付给***。原告陈述，其与两被告居住在同一社区，相隔不远；2013年7月30日，两被告以工程资金周转为由提出借款10万元，原告通过银行卡向***转账10万元；2013年10月12日，***以姨夫买牛差钱为由再次提出借款5万元，因为银行取现金超过5万元需要申报，原告就用银行卡取现4.999万元，再另外加了零钱0.001万元，凑足5万元交付给了***。原告认可两被告借款后，10万元的借款支付了6个月的利息2.4万元、5万元的借款支付了3个月的利息0.6万元；两被告去向不明后，***的哥哥代为偿还了利息0.5万元。原告提起诉讼时，因两被告去向不明，本院向其公告送达了应诉文书；庭审结束后，***出现，本院对其进行了询问，***委托诉讼代理人参与诉讼。本院组织原告和***对证据进行了质证，***对原告主张的10万元借款没有异议，但主张该款已经清偿；对原告主张的5万元借款表示不知情，也不属于夫妻共同债务，其没有偿还义务。另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年6月4日登记离婚。本案事实，有原、被告的身份证明、借条2张、农业银行银行卡交易明细清单2份、岳阳市岳阳楼区民政局婚姻管理信息登记、岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭社区居委会证明、原告的当庭陈述及质证笔录、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***提供的被告***、***出具的借条及银行卡交易清单，能够证明原告和两被告之间存在10万元的民间借贷法律关系，***对该笔借款也没有异议，本院予以认定。***抗辩该笔借款已经偿还，但未提供证据证明，对***的抗辩主张，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的***出具的借条及银行卡交易清单，能够证明原告和***之间存在5万元的民间借贷法律关系，本院予以认定。原告要求***偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持；该笔借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但却未用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，***对该笔借款没有偿还义务，原告要求***承担该笔债务，法律依据不足，本院不予支持。原告主张两笔借款的月利率均为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对本案借款月利率超过2%的部分，本院不予支持；对于两被告已支付的利息，可从两被告应支付利息中予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告***、***共同偿还原告***借款本金10万元，并按月利率2%标准支付自2013年7月30日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（在应支付的利息中，被告***、***有权核减2.9万元）；二、被告***偿还原告***借款本金5万元，并按月利率2%标准支付自2013年10月12日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（在应支付的利息中，被告***有权核减0.6万元）；三、驳回原告***的其他诉讼请求；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告***负担2035元，由被告***负担1482元，由被告***、***共同负担2733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  张爱民人民陪审员  熊新星二〇一六年八月一十九日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第824-6号本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县新阳光建材厂债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县新阳光建材厂不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县新阳光建材厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初935号之二原告：珠海特普力高精细化工有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区经七路西北。法定代表人：刘立志，总经理。委托代理人：梁建中，广东理正明律师事务所律师。被告：江门市泽天达科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清澜路268号4幢。法定代表人：张文平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值82882.73元的财产进行保全，本院于2016年7月19日作出（2016）粤0704执保221号民事裁定书，查封被告的财产。因原告与被告自行协商达成还款协议并已履行完毕，原告已向本院申请撤诉，且本院已制发（2016）粤0704民初935号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告申请对被告在江门融和农村商业银行滘北支行的银行账户80×××87上的存款82882.73元予以解冻，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院对被告江门市泽天达科技有限公司在江门融和农村商业银行滘北支行的银行账户80×××87上的存款82882.73元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚佳纯二〇一六年八月十九日书记员  周叶翠第-2-页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3096号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：谢建辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢建辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0772执444号之二申请执行人刘某。申请执行人闫某。被执行人朱某。被执行人张某。本院在执行刘某、闫某与朱某、张某劳务合同纠一案，在执行过程中，因申请执行人刘某、闫某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0722民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一六年八月十九日书记员  厚茹燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0202刑初196号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人陈某，系中国东方航空股份有限公司山东分公司青岛地面服务部服务员。2016年4月5日因涉嫌非法经营罪被拘留，同年5月13日逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人陈某利用在民航青岛机场候机楼内工作之便，自2015年11月至2016年4月间，先后从取微信名为“许多”、“Kevin田”、“小虎哥”和“娟子”的导游人员处，收购日产七星牌香烟，然后通过微信、电话等联系方式将香烟加价销售给徐某、郭某、胡某、王某、秦某等人，非法销售香烟共计478条，收取烟款10万余元，获利1万余元。2016年4月5日被告人陈某在唐山路XX号住处被查获，当场缴获七星牌香烟95条，后经检验，均为真品卷烟。公诉机关认为被告人陈某以上行为构成非法经营罪，并当庭出示了山东省烟草质量监督检测站检验报告、青岛市公安局市南分局网络警察大队电子证物检查工作记录、青岛市公安局市南分局治安管理大队搜查笔录和扣押清单、青岛市市南区烟草专卖局案件移送函、证人胡某、徐某、郭某、王某和秦某等人的证言、辨认笔录、被告人陈某在侦查阶段的供述、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过说明和户籍信息查询记录等证据予以证明。被告人陈某对公诉机关以上指控不持异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法销售烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、坦白罪行和犯罪较轻的辩护意见，并无不当，予以采纳；但关于犯罪后自首的辩护意见，没有事实依据，不能采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、违法所得一万元予以追缴，上缴国库；三、随案移送手机1部、银行卡1张，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  卓晓明人民陪审员  张丰国二〇一六年八月十九日书 记 员  王 丹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1821号原告朱兴香，女，汉族，生于49岁。被告何登连，男，汉族，52岁。原告朱兴香诉被告何登连民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱兴香于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴香撤回起诉。本案减半收取案件受理费4250.00元，由原告朱兴香负担。审判员  罗强二〇一六年八月十五日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执126号申请执行人董武。被执行人张文锋，钦州市钦北区钦州湾大道71号14栋二单元301室，现住钟山县万丰大酒店。申请执行人董武与被执行人张文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董武于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)桂1122执126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一六年八月二十四日书记员 胡景淞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执372号之一申请执行人陈文琴，女，1973年1月9日出生，汉族，福建省长乐市人，住所地福建省长乐市航城镇朝阳路*号凯捷花园*座***室。身份证号码：3501261973********。被执行人李功贵，男，汉族，1984年7月14日出生，广西省玉林市人，住广西壮族自治区玉林市兴县沙塘镇沙塘村陈村**号。身份证号码：4509241984********。被执行人易亭，女，1985年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪派出所七斗冲社区居委会自建房***号附***号。身份证号码：4302041985********。被执行人易战军，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪派出所七斗冲社区居委会自建房***号。身份证号码：4302111963********。本院执行申请执行人陈文琴与被执行人李功贵、易亭、易战军买卖合同纠纷一案，被执行人李功贵、易亭、易战军应向申请执行人陈文琴支付货款540000元、逾期付款损失11102元；另支付案件受理费8300元、执行费7994元。在执行过程中，经查证，被执行人李功贵、易亭、易战军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年八月八日书 记 员  王子龙
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审36号申请人：仪征市国土资源局。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊。委托代理人：沈磊。被申请人：仪征江扬生态农业有限公司。法定代表人：张兴香，董事长。申请人仪征市国土资源局于2016年7月27日向本院申请执行其作出的仪土监字【2015】第38号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征江扬生态农业有限公司作出仪土监字【2015】第38号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的总面积1841平方米（约2.76亩）的仪征市月塘镇四庄村姚庄组集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1841平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的总面积1841平方米土地处以每平方米12元罚款，罚款额为22092元；限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年12月25日向被申请人依法送达，被申请人仪征江扬生态农业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2016）006号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2015】第38号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年八月十六日书 记 员  谈蓉蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3675号原告吴四成，男，1962年2月12日出生，住四川省邻水县。被告贺明全，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。原告吴四成与被告贺明全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡，人民陪审员殷珍组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告吴四成到庭参加了诉讼，被告贺明全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴四成诉称，原告于2015年5月10日起受被告雇佣，在重庆市南岸区茶园及两江新区空港新城从事木工工作，截止2015年8月9日，原告共计应收工资是8400元，期间被告向原告支付了2000元，剩余6400元被告承诺于2015年8月31日前付清。时至今日，原告多次催收，被告仍未付清剩余欠款，故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告工资6400元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；被告承担本案诉讼费。被告贺明全未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告贺明全雇佣原告吴四成从事木工工作，原告完成工作后，双方进行了结算，被告于2015年8月9日向原告出具欠条载明：“今欠吴四成的工资6400元大写（陆仟肆佰元正）在18号付3000元剩余在月底付清51230119751117XXXX贺明全欠款人贺明全2015.8.9”。后被告未按约定付款，原告催收未果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、被告的身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吴四成为被告贺明全提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。对应付原告吴四成劳务费的金额，被告贺明全出具了欠条予以确认，故原告主张被告尚欠其劳务费，本院予以采信。被告未按欠条约定期限支付原告劳务费，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告承担支付尚欠的劳务费6400元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止的资金占用损失的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失，因欠条中未约定资金占用损失计算标准，且原告未提供证据证明因被告逾期付款造成的具体损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失为宜。被告贺明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，应由被告贺明全自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺明全在本判决生效后十日内支付原告吴四成劳务费6400元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。二、驳回原告吴四成的其他诉讼请求。如果被告贺明全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文 毅代理审判员 董 怡人民陪审员 殷 珍二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄琬然
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初662号之一原告：王宗先，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：田仲宏，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南岸。原告王宗先与被告人田仲宏民间借贷纠纷一案，原告王宗先于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宗先撤回起诉。本案受理费5782元，减半收取即2741元，保全申请费2010元，合计6761元，由原告王宗先负担。审判员  陈体华二〇一六年八月一日书记员  陈 诚
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执169号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人杨草林，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省和平县。被执行人杨草林犯绑架罪、强奸罪一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）河和法刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人杨草林于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人杨草林未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月13日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨草林在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人杨草林现正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人杨草林可供执行的财产，且被执行人杨草林现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执169号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人杨草林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月十八日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0425民初614号原告：孙某，男，汉族，1968年9月5日生，务农，小学文化。被告：罗某某，男，汉族，1975年9月15日生，务农，小学文化。被告：中国人寿保险股份有限公司安顺市中心支公司。公司负责人:龚某某.委托代理人：江某某，系该公司职工。代理权限为：特别授权代理。原告孙某诉被告罗某某、被告中国人寿保险股份有限公司安顺市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法审判员姚正超独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告罗某某、被告保险公司的特别授权代理人江某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告修理车辆的修理费、拖车费、配件费10015元，支付原告车辆的折旧费20000元，共30015元；2、案件受理费由被告承担。其事实及理由为：2015年12月10日15时30分许，被告罗某某由于未靠右侧行驶，在尅白线12KM+200M处与原告驾驶的临川M956**号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后紫云县交通警察大队作出第5225302015210001号事故责任认定书，认定被告孙某负事故的全部责任。事后原告为此支付拖车费、配件费、修理费共计10015元，车辆损坏后折旧费20000元。由于车辆在被告保险公司投保，故诉至法院提出如前请求。被告罗某某辩称，原告所称事故属实，但我向保险公司投有交强险且在保期内，责任应由保险公司承担。原告所提的损失中，应剔除钣金费1800元，拖车费2500元，折旧费无法律依据。被告保险公司辩称，1、被告罗某某只在我公司投了交强险，我公司理应在交强险责任限额赔偿原告2000元财产损失；2、折旧费不在我公司赔付范围；3、原告提出的修理费、拖车费、配件费过高；4、不应承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告所举的身份证、驾驶证、紫云县公安局交通警察大队第52253020151210001号道路交通事故认定书、事故车辆照片；被告罗某某所举的身份证、驾驶证、修车发票、交强险保单；被告保险公司提供营业执照、法定代表人身份证复印件蒌、保险单抄单一份，各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的望谟县德奥汽车修理厂出具的修理单，二被告有异议，因系复印件且没有正式发票加以证实，故对该证据不予采纳，对被告保险公司所举的受损车辆定损单，因系手操件，且无修理单位盖章，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日15时30分许，被告罗某某驾驶车牌号为贵G781**小型普通客车由于未靠右侧行驶，在尅白线12KM+200M处与原告驾驶的临川M956**号小型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后紫云县公安局交通警察大队作出第5225302015210001号事故责任认定书，认定被告孙某负事故的全部责任。事后罗某某请拖车将临川M956**号小车拉至紫去县林勇汽车修理厂，修理厂对临川M956**号小车作了钣金修理，后原告以修理厂发不了配件为由自行将临川M956**号小车拖至望谟修理，原告在举证时限内没有提交修理项目拖单原件及正式发票，对折旧也没有提出相应证据。同时查明，被告罗某某在被告保险公司为贵G781**小型普通客车投有交强险。本院认为：本案争议的焦点为损害的具体金额和保险公司应承担的责任。被告罗某某的行为给原告的财产造成损失，应承担赔偿责任，被告保险公司亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但中本案中，原告对其损失没有提供相应的证据加以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定的谁主张，谁举证的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“当事人对自己自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告对损失后果应负举证责任，应由其承担对其不利后果。故对于原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的的诉讼请求。案件受理费减半收取275.2元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  姚正超二〇一六年八月二十三日书记员  杨 昆
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4844号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：张传军，农民。被告：韩记允，农民。被告：韩广庆，农民。被告：张传武，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张传军、韩记允、韩广庆、张传武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告张传军、韩记允到庭参加诉讼。被告韩广庆、张传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告张传军偿还原告莒南农信社借款290000元及利息；2、被告韩记允、韩广庆、张传武承担连带担保责任。事实和理由：张传军于2015年4月20日在莒南农信社文疃信用社借款290000元，2016年4月19日到期，韩记允、韩广庆、张传武对该笔借款提供担保，约定月利率为10.2541‰，逾期还款上浮50%加收罚息，张传军业已付息至2015年12月20日。张传军、韩记允承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，借款人张传军、担保人韩记允承认莒南农信社在本案中主张的事实，其他担保人韩广庆、张传武收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人张传军应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人韩记允、韩广庆、张传武亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传军于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款290000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年12月21日开始计付）二、被告韩记允、韩广庆、张传武对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告张传军、韩记允、韩广庆、张传武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月十八日书记员  程贵秀
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1930号之一申请执行人卓毅民，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7176号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人卓毅民逾期违约金人民币74844元（逾期违约金自2014年12月31日起每日按154元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1022元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执410号之三申请执行人李清泉，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈金平，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人李清泉与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）荔民初字第4017号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年八月二十四日书记员  陈伯嘉
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执886号之一被执行人文仕红。关于文仕红盗窃罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0122刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具云A·B9T07五菱面包车一辆（发动机号：LZW6430KF;车辆识别代码：LZWADAGA2E9006928）小型汽车没收上缴。经本院于2016年8月23日在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，安煜（身份证号：5304211986XXXX131X）以30400元的最高价取得该车所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：云A·B9T07五菱面包车一辆归安煜（身份证号：5304211986XXXX131X）所有。本裁定书作出即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一六年八月二十四日书记员 李俊年
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3514号原告王某某。被告李某某。本院在审理原告王某某与被告李某某名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一六年八月十八日书记员  李健行
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初569号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人庄琪，公司职员。2016年4月12日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人庄琪犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人庄琪和辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人庄琪于2015年12月至2016年2月，在担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，采用虚构“托关系代缴社保”、虚构已过期的“购房团购优惠活动”等手段，诈骗王某乙、居某等5名被害人财物合计人民币155000元。公诉机关认为，被告人庄琪诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人庄琪在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人庄琪对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人庄琪当庭作了有罪供述，认罪态度较好；2、被告人庄琪犯罪情节一般，社会危害性相对较小；3、被告人庄琪退出了全部赃款，得到了被害人的谅解，悔罪态度较好；4、被告人庄琪无犯罪前科，系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人庄琪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人庄琪在担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，采用虚构“托关系代缴社保”、虚构已过期的“购房团购优惠活动”等手段，诈骗被害人王某乙、居某等人财物合计人民币155000元。具体分述如下：1、2015年12月，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，在明知不能替他人代缴社保的情况下，采用虚构“托关系代缴社保”的手段，骗取被害人王某乙人民币14500元。2、2015年12月，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，在明知不能替他人代缴社保的情况下，采用虚构“托关系代缴社保”的手段，骗取被害人孙某人民币5500元。3、2016年2月24日，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，在明知公司“购房团购优惠活动”早已截止的情况下，采用虚构“购房团购优惠活动”的手段，骗取被害人居某人民币10000元。4、2016年2月27日，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，采用虚构“增收购房定金”的手段，骗取被害人孟某人民币20000元。5、2016年2月至3月，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，在明知公司“购房团购优惠活动”早已截止的情况下，采用虚构“购房团购优惠活动”、催收代交房款的手段，骗取被害人沈某人民币105000元。另查明，案发后，被告人庄琪已赔偿被害人王某乙、孙某、孟某、居某、沈某上述经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某乙、孙某、孟某、居某、沈某陈述及相关辨认笔录；未到庭证人周某、王某甲等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、提取笔录、照片、银行账户交易流水清单、机动车查询信息、收条、谅解书；被告人庄琪供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人庄琪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人庄琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人庄琪当庭自愿认罪，退出了全部赃款，且得到了被害人的谅解，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人庄琪酌情从轻处罚。被告人庄琪在较短时间内多次实施诈骗犯罪，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人庄琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  明声波二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1118号原告：唐某甲，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省大英县人。被告：代某某，女，生于1966年3月15日，汉族，四川省大英县人。原告唐某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲和被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：1986年12月12日，原、被告经人介绍相识，1987年2月18日在大英县政府登记结婚。1987年12月26日生育长子唐某乙，1989年10月9日生育次子唐某丙，现二子均已成年。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告经常不问缘由就对原告及原告的亲戚进行辱骂，这使原告难以容忍，为此，原告曾于2010年向大英县人民法院起诉离婚，被判决不予准许后，被告打骂人的坏习惯更是变本加厉，时常见到原告及原告亲友不问缘由就破口大骂，导致原告生活不得安宁。现在被告经常有家不回不知去向，也拒绝过夫妻生活，被告的行为导致夫妻关系难以维系，夫妻感情彻底破裂。被告代某某辩称，与原告离婚的前提是原告当场给付被告五万元人民币。本院经审理认定事实如下：1986年12月12日，原、被告经人介绍相识，1987年2月18日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记。1987年12月26日生育长子唐某乙，1989年10月9日生育次子唐某丙，现二子均已成年。2010年原告向大英县人民法院起诉与被告离婚，判决不予准许。2016年2月双方分居生活至今。对于以上事实，有原告提供的原、被告及婚生子的身份信息、结婚登记表、普福村村委会证明、大英县人民法院民事判决书在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张法院判决不准予离婚后，双方仍未合好，但是双方一直共同生活，2016年2月双方因感情不和分居至今，该主张无证据支持，本院不予确认。本院认为，原、被告虽然婚后夫妻感情一般，其间分分合合但是一直共同生活，2016年2月双方分居生活至今，分居时间仅半年，分居原因各执其辞，原告称是因为吵架分居，被告称是因为去照看孙子，原告未提供证据证明原告分居生活的原因以及原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，应当认定原、被告夫妻感情未彻底破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告唐某甲诉与被告代某某离婚,不予准许。本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告唐某甲与被告代某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王雪莹二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 晴
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初647号原告:章贤平，男，1964年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告:筠连县上洞电厂，住所地：四川省筠连县大雪山镇五河村新中组七星沟。代表人:田顺容，职务:厂长。委托诉讼代理人:平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。原告章贤平与被告筠连县上洞电厂合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告章贤平，被告筠连县上洞电厂及其诉讼代理人平泽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章贤平诉称,2003年11月25日，原告章贤平与被告筠连县上洞电厂签订了《投资入股协议》，该协议约定如下：乙方（原告）向甲方（被告）投入资金人民币壹拾伍万元整；甲方同意乙方永久性享有上洞发电厂全部股份的25%的股份；甲方向乙方每年支付股息人民币贰万陆仟元整，分两次付清，每次壹万叁仟元，时间为每年的公历6月末和12月末，首次支付时间为2004年6月末，以后每半年一次，以此类推；本协议在订立时，上洞发电厂的上网基准价为人民币0.24元。在本协议执行过程中，如上网电价有调整，则按调整幅度的25%对乙方股息进行调整；甲方如违约，则应向乙方支付所欠股息＋所欠股息×20%，并在约定期限内付清等内容。协议生效后，被告按协议支付了2011年6月以前（含本月）���股息。被告对2011年7月至2011年12月的股息支付了9000元，尚差4000元未支付。截至2015年12月，被告未支付原告的股息共计为108000元，被告还应支付违约金21600元。原、被告对履行协议协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告全面履行双方于2003年11月25日签订的《投资入股协议》；二、被告支付原告自2011年7月起至2015年12月30日止的股息分红款108000元；三、被告支付原告违约金21600元；四、被告向原告公布自2004年1月1日起至今的上网电费收入情况。被告筠连县上洞电厂辩称，1、原告章贤平与被告筠连县上洞电厂签订《投资入股协议》是事实，该协议约定被告是否亏损均应按每年26000元支付股息分红款的条款为保底条款，依法应认定该协议为无效协议；二、被告对该协议已履行至2011年6月，对2011年7月至2011年12月的股息分红款已支付9000元，因被告经营亏损致��业经济困难，双方对2016年之前所欠股息分红款进行了协商，并达成由被告支付原告股息分红款53800元的口头协议，且该款53800元已由被告向原告出具了欠条；3、被告已通知原告领取2016年以前的股息分红款53800元，原告未到被告处领取，被告不应支付违约金。经审理查明，2003年11月25日，原告章贤平与被告筠连县上洞电厂签订了《投资入股协议》，该协议载明：“……一、乙方（原告）向甲方（被告）投入资金人民币壹拾伍万元整，在本协议公证之日给付甲方；二、甲方同意乙方永久性享有上洞发电厂全部股份的25%的股份；三、甲方向乙方每年支付股息人民币贰万陆仟元整，分两次付清，每次壹万叁仟元，时间为每年的公历6月末和12月末，首次支付时间为2004年6月末，以后每半年一次，以此类推；四、本协议在订立时，上洞发电厂的上网基准价为人民币0.24元。在本协议执行过程中，如上网电价有调整，则按调整幅度的25%对乙方股息进行调整，计算公式为：上洞电厂全年发电量×上浮或下浮部分×25%......六、甲方如违约，则应向乙方支付所欠股息＋所欠股息×20%，并在约定期限内付清......。”协议签订当日，筠连县公证处对该协议以（2003）筠证字第324号公证书进行了公证，该公证书载明：“......经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书上当事人的签名、手印属实。”协议生效后，被告按协议约定向原告支付了2011年7月以前的股息分红款，并支付了2011年7月至2011年12月的股息分红款9000元，之后被告未再向原告支付股息分红款。原、被告对协议履行事宜协商未果，故酿成诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告支付原告从2011年7月起至2016年6月30���止的股息121000元”；第三项诉讼请求变更为“被告支付原告违约金24200元”；第四项诉讼请求变更为“被告支付原告自2004年1月1日起至2016年6月30日止因上网电价调整每度超过0.24元时按协议约定支付相应收入”。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告主体身份证明；2、投资入股协议；3、（2003）筠证字第324号公证书；4、收条9份；5、原、被告庭审陈述。本院认为，原告章贤平与被告筠连县上洞电厂签订的《投资入股协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，双方应按协议约定全面履行义务。筠连县公证处出具的公证书对该协议未赋予强制执行效力。对原告要求被告全面履行双方签订的《投资入股协议》的请求，根据法律规定，原告的该项诉讼请求不具体，实际上本案第二项、第三项、第四项诉讼请求是该项请求的具��化。对原告要求被告支付从2011年7月起至2016年6月30日止的股息分红款121000元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；对被告辩称双方已达成由被告支付原告2016年以前股息分红款53800元的辩解理由，被告未提供证据证实，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金24200元的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2004年1月1日起至2016年6月30日止因上网电价调整每度超过0.24元时按协议约定支付相应收入的请求，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告筠连县上洞电厂在本判决生效后十日内一次性支付原告章贤平自2011年7月起至2016年6月30日止的股息分红款121000元，并支付违约金24200元，合计145200元；二、驳回原告章贤平的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告筠连县上洞电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。审判员  刘云峰二〇一六年八月十六日书记员  张 强附：《中华人民共和国合同法》第六十条当��人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16844号原告：深圳市亚太兴实业有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：徐东。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂，经营场所深圳市宝安区福永街道桥塘路。经营者：王韶升。原告深圳市亚太兴实业有限公司与被告深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告深圳市亚太兴实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市亚太兴实业有限公司撤回起诉处理。审判员 王  永  强二〇一六年八月十二日书记员 张里奕（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1102号之二申请执行人潘志，男，汉族，1972年9月20日出生。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地：宁夏银川市兴庆进宁街自治区体育馆西门营业房，组织机构代码：69430868-2。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：69431323-8。被执行人彭益波，男，汉族，1965年3月26日出生。申请执行人潘志依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2014）石惠民初字第2083号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波应支付申请执行人潘志劳务费1171000元，承担案件受理费15340元、公告费600元，合计1186940元。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2014）石惠民初字第2083号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为1186940元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月十九日书记员  赵文君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4361号原告：王彬祥，男，郯城县古郯路，居民。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：孙谨军，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：禚秀举，女，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：孙四果，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：颜丙荣，女，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。原告王彬祥与被告孙谨军、禚秀举、孙四果、颜丙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬祥的委托诉讼代理人颜廷举到庭参加诉讼，被告孙谨军、禚秀举、孙四果、颜丙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告孙谨军、禚秀举向原告王彬祥借款50000元，由被告孙四果、颜丙荣担保，并出具借款协议一份，约定月利率5%，到期不还，借款人承担每天500元的违约金，借款期限自2013年12月3日至2014年3月3日。借款逾期后，经原告王彬祥多次催要，被告至今未还。被告孙谨军未到庭、未答辩。被告禚秀举未到庭、未答辩。被告孙四果未到庭、未答辩。被告颜丙荣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告孙谨军、禚秀举向原告王彬祥借款50000元，由被告孙四果、颜丙荣担保，并出具借款协议一份，约定月利率5%，到期不还，借款人承担每天500元的违约金，担保人承担连带还款责任，借款期限自2013年12月3日至2014年3月3日。借款逾期后，经原告王彬祥多次催要，被告至今未还。被告孙谨军、禚秀举、孙四果、颜丙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利,对于原告王彬祥主张借款的事实，本院予以确认。庭审中，原告王彬祥放弃对被告禚秀举、颜丙荣的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告孙谨军向原告王彬祥借款50000元，有借款协议证实。原告王彬祥与被告孙谨军的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孙四果作为保证人，在该借款协议上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告王彬祥要求被告孙谨军偿还借款50000元及利息、违约金，被告孙四果承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定月利率5%及每天500元违约金之和，超过了月利率2%，对超出部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2013年12月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告孙谨军、孙四果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告王彬祥要求被告孙谨军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙谨军偿还原告王彬祥借款本金50000元及利息（利息自2013年12月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙四果对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王彬祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙谨军、孙四果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十八日书记员  许雪飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初416号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人石某甲，原系沈阳市宝驰汽车维修有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留（1月19日被抓获），同年2月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某甲于2015年10月6日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，用随身携带的扳子、千斤顶将被害人王某甲停放在该处的大众高尔夫轿车（车牌号为辽A×××××）的三个轮胎（物品价值人民币558元）、三个轮毂（物品价值人民币1650元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。被告人石某甲于2015年10月14日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，以上述方式将被害人王某乙停放在该处的三菱欧蓝德轿车（车牌号为辽A×××××）的两个轮胎（物品价值人民币1810元）、两个轮毂（物品价值人民币960元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。被告人石某甲于2015年10月22日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区银山路银山宾馆附近，以上述方式将被害人魏某停放在该处的丰田卡罗拉轿车（辽A×××××）的三个轮胎（物品价值人民币540元）、三个轮毂（物品价值人民币1050元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。被告人石某甲于2015年11月15日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，以上述方式将被害人王某丙停放在该处的别克君威轿车（辽A×××××）的四个轮胎（物品价值人民币2860元）、四个轮毂（物品价值人民币3964元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。被告人石某甲于2015年11月17日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，以上述方式将丛某停放在该处的纳智捷轿车（辽A×××××）的两个轮胎（物品价值人民币520元）、两个轮毂（物品价值人民币1140元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。被告人石某甲于2015年12月1日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，以上述方式将李某乙停放在该处的黑色本田CRV轿车（辽A×××××）的四个轮胎（物品价值人民币3400元）、轮毂（物品价值人民币4800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。被告人石某甲于2015年12月20日凌晨1时许，在沈阳市大东区联合路99号附近，以上述方式将关某停放在该处的奔驰E300轿车（辽A×××××）的两个轮胎（物品价值人民币1163元）、两个轮毂（物品价值人民币4460元）盗走。赃物在收赃人处扣押并发还被害人。被告人石某甲于2015年12月23日凌晨1时许，在沈阳市沈北新区道义镇香峪兰溪小区门前，以上述方式将马某停放在该处的奔驰E200L轿车（辽A×××××）的两个轮胎、轮毂（物品价值人民币1772元）盗走。赃物在收赃人处扣押并发还被害人。被告人石某甲于2015年12月29日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街富丽阳光小区一期附近，以上述方式将石某乙停放在该处的丰田汉兰达轿车（辽A×××××）的四个轮胎（物品价值人民币3020元）、四个轮毂（物品价值人民币4660元）盗走，赃物在收赃人处扣押并发还被害人。被告人石某甲于2016年1月5日凌晨1时许，在沈阳市沈北新区道义镇香峪兰溪小区一期西门附近，以上述方式将被害人李某甲停放在该处的大众迈腾轿车（辽A×××××）的四个轮胎（物品价值人民币1200元）、四个轮毂（物品价值人民币1748元）盗走。赃物在收赃人处扣押并发还被害人。上述事实，被告人石某甲在庭审过程中无异议，且有被害人王某甲、王某乙、魏某、王某丙、丛某、李某乙、关某、马某、石某乙、李某甲的陈述；证人葛某、刘某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；机动车行驶证；收据及发票；扣押及发还清单；价格鉴定结论；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2018年5月18日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人石某甲退赔被害人王莹人民币二千七百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  吕 超二〇一六年八月二十三日书 记 员  李莎莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402��初1110号原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。法定代表人：黄建义。委托代理人：张晓红、李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：曹钟梁。被告：曹会忠。原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告曹钟梁、曹会忠追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人张晓红到庭参加诉讼。被告曹钟梁、曹会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融金公司起诉称，2014年11月17日，被告曹钟梁与原告、中国银行嘉兴经济开发区支行（以下简称经开支行）签订《购车分期付款合同》，其中约定被告曹钟梁向经开支行借款人民币278000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法；原告为被告曹钟梁的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、复利、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权及抵押权费用等。同时，原告与被告曹钟梁、曹会忠签订了《反担保合同》，约定由被告曹会忠向原告提供反担保，反担保的方式是连带责任保证，反担保的范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，被告曹钟梁借款逾期未还，构成违约，原告为被告曹钟梁代偿了借款本息54958.59元，原告为追偿支出律师费用4500元，现原告为了维护自身合法权益，诉请判令：一、被告曹钟梁偿还代偿款54468.59元并支付违约金490元（从起诉之日开始暂计至2015年12月10日，按日万分之六实际计算至还清日止）；二、被告曹钟梁支付原告实现债权所发生的费用4500元；���、被告曹会忠对被告曹钟梁上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告曹钟梁未作答辩。被告曹会忠未作答辩。针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：1.《中银信用卡购车分期付款合同》1份，证明被告曹钟梁向经开支行借款278000元用于购买汽车及原告为此提供保证担保的事实；2.《反担保合同》1份，证明原告与被告曹钟梁、曹会忠签订反担保合同，约定被告曹会忠为原告对被告曹钟梁的保证责任及实现债权的费用等向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；3.代偿凭证1份，证明原告已为被告曹钟梁垫付代偿款的事实。被告曹钟梁未提供证据，也未到庭质证。被告曹会忠未提供证据，也未到庭质证。本院认��如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月17日，原告融金公司、被告曹钟梁与经开支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告曹钟梁向经开支行申请中银信用卡购车分期额度用以购买梅赛德斯-奔驰牌汽车，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币278000元，分期期数为36期（一期为一个月），自2014年11月17日起至2017年11月17日止（如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准），购车分期付款手续费金额为26410元。被告曹钟梁的还款方式为首期还款8464.35元，次月还款金额为8455.59元，每月还款日为17日。原告为此借款提供连带责任担保，保证责任范围为该合同项下的包括透支额、透支息��滞纳金、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。另被告曹钟梁自愿将其拥有的梅赛德斯-奔驰牌浙F×××××汽车抵押给经开支行作为本合同项下透支额按期还款的履约担保。2014年11月17日，原告为担保人，被告曹会忠作为反担保人，被告曹钟梁作为借款人，签订了《反担保合同》1份，约定被告曹会忠为原告在《中银信用卡购车分期付款合同》项下的保证责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告在《中银信用卡购车分期付款合同》中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。《反担保合同》第二条约定，反担保方式���连带责任保证，无论借款人或第三人提供了物的抵押，只要担保人履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件按反担保范围承担连带保证责任，不以担保人或贷款人放弃物的抵押进行抗辩。《反担保合同》第四条约定，在担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人需承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金，且担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。2015年11月25日，原告为被告曹钟梁的借款进行代偿，代偿金额为54468.59元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告曹钟梁向经开支行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告曹钟梁偿还代偿款54468.59元的诉讼请求，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告曹钟梁在原告代偿后，承担以代偿金���为基数每日万分之六违约金，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按同期贷款利率的2倍计算。原告主张被告支付追偿费用4500元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告融金公司享有的对被告曹钟梁的债权，因被告曹会忠自愿为原告提供反担保，所以原告要求被告曹会忠承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹钟梁、曹会忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹钟梁于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴融金担保有限���司支付代偿款54468.59元及违约金（以54468.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，从2016年3月3日开始计算至被告实际清偿日止）；二、被告曹会忠对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告曹会忠承担保证责任后，有权向被告曹钟梁追偿；三、驳回原告嘉兴融金担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，公告费430元，共计1716元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担50元，由被告曹钟梁、曹会忠共同负担1666元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  蒋 芳人民陪审员  陶信宝二〇一六年八月二十三日书 记 员  蔡春婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执335号之一申请执行人北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区明光西里8号。法定代表人沈士兵，董事长。被执行人姚越燚，男，汉族，1988年1月6日出生。北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0419号调解书申请执行姚越燚仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币十二万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2016年2月8日计算至付款之日止）。本院于2016年3月24日立案执行。2016年4月27日，本院将姚越燚纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现姚越燚有可供执行的财产,北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，姚越燚暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司尚有七万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2016年2月8日计算至付清之日止）未予执行。北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司如发现姚越燚有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0419号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  王玮珂执行员  姜 峰二〇一六年八月二日书记员  甄亚男
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初739号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘金松，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年4月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人刘金松犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘金松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日中午，被告人刘金松伙同王科明（已判决）至平湖市乍浦镇雅山中路383号3单元402室，由王科明在楼下望风，被告人刘金松撬门进入失主张鑫刚家中，窃走苹果平板电脑一台，价值3312元。另查明，赃物苹果平板电脑已被扣押并发还失主张鑫刚。上述事实，被告人刘金松在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视频侦查报告、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金松以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值3312元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘金松能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。但被告人刘金松在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款。第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年八月二十三日书记员  孔 佩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执229号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，组织机构代码：59787554-6。负责人傅清进（主持工作），系该支行副行长。委托代理人傅幼芬、黄秋茂，系该支行职员。被执行人叶培植，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人温碧玉，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张梅萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3963号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人叶培植、温碧玉、张梅萍发出执行通知书，责令被执行人叶培植、温碧玉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付贷款人民币78000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年1月27日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币916元、执行费人民币1070元；责令被执行人张梅萍对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶培植、温碧玉、张梅萍均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，三被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是冻结数额远不能清偿到期债务；无房产、国土、工商、车辆等登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初473号原告：武海瑞，男，1956年10月23日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告武海瑞与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海瑞的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海瑞向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回武海瑞的诉讼请求。案件受理费10元，由武海瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初546号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某，驾驶员。因本案，于2016年7月5日被泰兴市公安局取保候审；7月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；同年8月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年6月16日23时17分许，被告人周某酒后持“C1”驾驶证驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼西路由西向东行驶至环城西路十字交叉路口处左转弯向北行驶时，与由北向南逆向行驶的郭某所驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭某受伤，两车受损，被告人周某负事故的同等责任。经检测，案发时被告人周某的血液中乙醇含量为187.93mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实；并赔偿被害人郭某经济损失人民币5000元，取得了郭某的谅解。在本院审理期间，被告人周某主动向本院缴纳财产刑保证金人民币2500元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证（行驶证）复印件，出具的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，制作的道路交通事故勘查笔录、现场图，拍摄的相关照片及协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人周某醉酒后持C1证驾驶二轮摩托车且发生交通事故，均可酌情从重处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失并得到谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一六年八月十九日书 记 员  陆玉附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初1682号原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财，职务：董事长。被告ＸＸ明，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告ＸＸ明合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。审 判 员  叶尚杰代理审判员  何 倩人民陪审员  肖正鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈兴佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更908号罪犯林龙，男，1980年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）敖刑初字第50号���事判决，以被告人林龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2007年10月13日起至2020年10月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四作出次刑事裁定，共对罪犯林龙减去有期徒刑三年二个月。刑期改为自2007年10月13日起至2017年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分93分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月，获累计考核分386分，记功5次。本院认为，罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年10月13日起至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执150号申请执行人何如，男，生于1986年8月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。代理人叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。代理人黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。申请执行人官雅文，女，生于1986年8月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。代理人叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。代理人黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被执行人张旺，男，生于1986年10月7日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人敖旭琴，女，生于1981年11月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人官雅文、何如与被执行人张旺、敖旭琴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1286号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2016年2月1日前支付申请执行人欠款320000元及逾期利息（利息以本金200000元，按月利率2%从2015年6月21日起计算至2015年8月16日止；逾期利息以本金200000元，按年利率20%从2015年8月17日起计算至本金付清时止）、一审案件受理费3050元、保全费2170元。本案的执行费4778元由被执行人承担。本案在执行中，被执行人张旺向申请执行人支付了5000元，本次执行还剩余320220元未履行。经本院穷尽控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年八月二十一日书记员 黄 燕
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初970号原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。法定代表人：王学军，该公司经理。被告：安永刚，男，汉族，1983年3月13日出生。原告木垒县亿垒供热有限责任公司与被告安永刚供用热力合同纠纷一案，本院于8月17日立案。原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。审判员  赵倩倩二〇一六年八月十九日书记员  满 苏
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0106行初43号原告张亚男,女,1983年9月21日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人贾明星,天津云杰律师事务所律师。委托代理人刘礼宽,天津云杰律师事务所律师。原告张龙,男,1988年8月29日出生,汉族,户籍地天津市河北区,现住天津市河北区。委托代理人贾明星,天津云杰律师事务所律师。委托代理人刘礼宽,天津云杰律师事务所律师。被告天津市红桥区房地产管理局,住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲,职务局长。委托代理人马林,天津市红桥区房地产管理局干部。原告张亚男、张龙请求确认被告天津市红桥区房地产管理局房屋征收行为违法一案,向本院提起行政诉讼。2016年8月3日本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉讼请求是,1、请求判令被告对天津市红桥区房屋征收行为违法;2、请求判令被告支付原告征收补偿款共计289135元;3、本案全部诉讼费用由被告承担���原告诉称,二原告系天津市红桥区被拆除房屋的合法继承人。被拆除房屋的合法所有人是的二原告之祖父张风岐,其共有子女4人,分别为张会来,张会培,张会友,张会文。二原告系张会文之子女,其父张会文于2015年6月病故。祖父张风岐、祖母马桂珍分别于1997年、2010年去世。2015年10月被告处组织成立天津市红桥区危陋房屋征收改造总指挥部,总指挥部设立第五分指挥部对该地区的危陋房屋进行拆迁改造。但是,被告没有与原告签订征收补偿协议,没有申请法院强制执行,也没有向原告支付任何补偿款的情况下,将房屋拆除,征收的行为违反征收程序,属于行政违法,原告为维护自己的合法权益,依据《行政诉讼法》、《征收补偿条例》等相关规定提起诉讼,望法院依法判决被告行政行为违法,并判决被告按照相关规定向原告支付相应的征收补偿款,望判如所请。原告立案时提交了下列证据材料:1、1990年7月27日,(90)甲财税字2809018号《天津市财政局统一收据》。载明:今收到张凤歧违章建筑费67.4元。2、《天津市土地管理局土地收费通知》。载明:姓名:张凤歧,编号:沽9-5-14,当年:4.6,欠费:4.6,合计:9.2,限二日到居委会交纳,逾期加罚滞纳金,红桥区规划土地管理处98年,规划处地址:河北大街小新街9号。3、1998年3月23日,天津市公安局红桥西沽派出所签发的户号:0080479《居民户口簿》(共三页复印件)。载明:住址:天津市红桥区,户主:张风岐,马桂珍系户主妻,张凤歧因病死亡于1999年3月23日注销户口,变更马桂珍为户主……。4、2002年1月30日,天津市公安局建昌道派出所签发的户号:5123413《居民户口簿》;2015年9月8日,天津市公安局建昌道派出所签发的户号:090018930《常住人口登记卡》(复印件共五页)。载明:��址:天津市河北区,户主:张会文,刘红运系户主妻,张龙系户主长子,因张会文死亡变更刘红运为户主……。5、1986年9月1日,天津市公安局红桥分局西沽派出所签发《户口本》(复印件共三页)。载明:住址:(红)西沽东刘家胡同7号,户主:张风岐,马桂珍系张风岐之妻,张亚男系张风岐三子之长女。6、2010年5月6日,河北区建昌道医院作出的编号:20100031412《居民死亡殡葬证》(复印件)。载明:马桂珍于2010年5月5日死亡,户口所在地及生前常住地址:均为天津市红桥区。7、2016年4月26日,张会培签字的《放弃声明书》(复印件)。8、2016年4月26日,张会友签字的《放弃声明书》(复印件)。9、2015年11月27日,NO.080579《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》。载明:甲方:天津市红桥区房地产管理局,乙方:刘凤英,乙方自愿搬迁房屋坐落于姜台胡同24号……。被告辩称,原告诉争房屋是经与案外人协商搬迁后予以拆除,应属于房屋征收决定前已拆迁办毕。因此,原告要求确认本机关对房屋征收行为违法一说,不能成立。该协商搬迁及房屋拆除应属于民事法律关系,不属于行政诉讼的受案范围。综上,请法院依法驳回原告的起诉。本院依职权调取,2016年7月25日,(2016)津0106行初33号《行政裁定书》。已发生法律效力。本院经审查认为,原告提起本案诉讼,请求确认被告行为违法指向的房屋坐落于天津市红桥区。NO.080579《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》,能够证明被告与刘凤英本着自愿、平等、协商一致的原则已经协商搬迁。本院生效《行政裁定书》认定,NO.080579《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》系协议双方本着自愿、平等、协商一致的民事原则,且依据《中华人民共和国合同法》签��的,不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整,其性质不是行政协议。本院另认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。原告提交的其他证据,均证明与原告的祖父母有关系的房屋坐落于天津市红桥区。原告未能提供合法有效证据,证明坐落于天津市红桥区的房屋是张风岐与马桂珍生前的合法财产,亦不能证明原告与坐落于天津市红桥区的房屋有利害关系。综上,原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起本案行政诉讼条件,应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告张亚男、张龙的起诉。案件��理费50元,依法退还二原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  吴恩凤人民陪审员  田文明二〇一六年八月十日书 记 员  王 辰附本裁判依据的法律条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止,承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、��人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10936号原告吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人xxx，经理。被告沈苏娟。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司诉被告沈苏娟物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 周金玲二〇一六年八月二十四日书记员代 玲 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1126号申请执行人：周勇，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邵将，男，1974年3月25日出生，汉族，铁路职工，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理周勇与沈文柱、邵将民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1637号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人沈文柱、邵将发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人沈文柱、邵将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈文柱、邵将存款29265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年八月二十四日代理书记员  张莹莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5255号原告：南通金蜜蜂物流有限公司，住所地南通市通州区石港镇西首。法定代表人：朱洁芳。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：徐龙。原告南通金蜜蜂物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。原告南通金蜜蜂物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失77100元。事实和理由：原告所有的苏Ｆ×××××重型货车向被告保险公司投保商业险，保险期内，该车发生交通事故，公安交警部门认定苏Ｆ×××××重型货车驾驶员负事故的全部责任，经交警部门调解已赔偿被害人77100元，被告保险公司拒绝理赔。本院经审查认为，原告南通金蜜蜂物流有限公司与被告保险公司在保险合同中特别约定，若被保险人与保险公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为南通仲裁委员会，该约定属当事人达成的书面仲裁协议，因此，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通金蜜蜂物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  季渭清二〇一六年八月二十四日书记员  常 静
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2272号原告潘求凯，个体户。委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托代理人邓亚平，江西洪胜律师事务所实习律师。被告杨瑜。原告潘求凯与被告杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求凯的委托代理人李剑平、邓亚平到庭参加诉讼，被告杨瑜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘求凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑜立即归还借款150,000元，并按月利率2%从2012年4月24日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告杨瑜因资金周转需要，于2012年4月24日向原告借款人民币150,000元，约定了月利息为2%。被告向原告出具了借据。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。原告潘求凯提供了以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告杨瑜出具的借条一张，借条载明在2012年4月24“今借到潘求凯现金人民币（大写）壹拾伍万元整，按月利率2%计算”。被告杨瑜未到庭答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨瑜向原告潘求凯借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告杨瑜归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨瑜立即归还原告潘求凯借款本金计人民币150,000元，并按年利率24%计付利息（自2012年4月24日起至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年八月二十四日书记员  陈庆武
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02018号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏（）律师事务所律师。被执行人：徐建敏，男，1962年8月14日生，汉族。被执行人：缪丽珍，女，1962年9月13日生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐建敏、缪丽珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐建敏、缪丽珍的财产状况进行了调查，其提供抵押的财产在其他案件处置中，暂无法清偿本案债务，待变现后依法分配。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金150万元及判决的利息、律师费损失60400元，迟延履行利息，诉讼费24786元。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人徐建敏、缪丽珍其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建敏、缪丽珍的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人徐建敏、缪丽珍有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十四日书记员  郑乃明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2768号之一申请执行人沈晓艳，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路217号七号楼13-21临1内，组织机构代码07938199-2。法定代表人黄立峰。申请执行人沈晓艳与被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月2日作出（2015）思民初字第8667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人工资9423元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2768号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3361号原告德阳市军辉物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A-2栋121号。法定代表人代纪伟，经理。被告代庆林，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市军辉物资贸易有限公司与被告代庆林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市军辉物资贸易有限公司的法定代表人代纪伟到庭参加诉讼，被告代庆林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德阳市军辉物资贸易有限公司诉称：被告于2014年8月27日在原告处购买钢材，累计货款总价106861元，被告已支付46861元，下欠60000元，被告口头承诺2014年9月2日付清，但到期后被告并没支付，被告便向原告出具欠条一张，载：下欠金额72000元（其中60000元为货款，12000元为被告承诺付给原告的违约金），并定于2015年2月28日付清，到期后被告仍未支付，同日被告又重新打下欠条1张，欠条金额与上一张欠条的相同，并口头约定于2016年3月31日前付清，到期后，经原告多次催讨，被告仍然拒不支付欠款，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款60000元，违约金12000元，共计72000元及相应资金利息（计算方式：以72000元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率从2015年2月28日起计算至货款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款60000元，违约金12000元，共计72000元。原告放弃资金利息的诉请。被告代庆林未作答辩。经审理查明：原告德阳市军辉物资贸易有限公司系经营金属材料、建筑材料等的企业，被告代庆林从原告处购买不锈板、不锈管材料，2014年8月27日，原告将被告所购材料交付给被告，并在送货单上约定被告应在2014年9月2日前付清原告货款，货款共计106861元。送货单上有被告代庆林的签名。送货之后，被告累计支付原告货款46861元，下欠货款60000元。2015年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载：“今欠到德阳市军辉物资贸易有限公司钢材货款金额72000元（柒万贰仟元正）。”欠款人处为被告代庆林的签名。双方口头约定72000元包含货款本金60000元，违约金12000元，并约定被告应于2016年3月31日前付清货款和违约金。到期后被告仍未按约向原告支付款项，原告遂起诉至法院。认定上述事实的证据有《送货单》一张，欠条一份，当人事陈诉等。本院认为原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但有《送货单》及被告出具的欠条为证，证明双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已将货物交付给被告，被告应当依约支付价款。故原告请求被告支付拖欠的货款本金60000元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，无故占用原告资金，给原告造成了可预见的资金利息损失，且被告通过欠条也认可了违约金12000元，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代庆林支付原告德阳市军辉物资贸易有限公司货款本金60000元，并支付违约金12000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告德阳市军辉物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1600元，由被告代庆林全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 罗 虎二〇一六年八月二十三日书 记 员 易真荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1821号原告陈平。委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。被告河北威县建恒建筑劳务分包有限公司。住所地河北省邢台市威县洺州镇东街村。法定代表人张永建，总经理。本院审理的原告陈平与被告河北威县建恒建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈平于2016年8月1日向本院申请撤回对被告河北威县建恒建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回对被告河北威县建恒建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告陈平承担。审 判 长 黄 洁人民陪审员 祁 斌人民陪审员 朱红云二〇一六年八月一日书 记 员 时转丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4136号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告姜言春，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告姜言春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年八月十八日书记员  李 莹