吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民再字第6号原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。住所：吉林省安图县。负责人：王磊，行长。委托代理人：吴长福，吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行副行长。委托代理人：祝智全，吉林安图农村商业银行股份有限公司风险部职员。原审被告：孙华卫，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住址不详。原审被告：朱明国，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。原审被告：何伟锋，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。原审被告：孙华军，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。原审被告：金海光，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住址不详。原审被告：于春雷，男，1976年7月2日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。原审被告：朴鸿杰，男，1979年11月8日出生，朝鲜族，工人，现住吉林省安图县两江镇通湖社区。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称“安图农商行两江支行”）诉原审被告孙华卫、朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月22日作出(2011)安白民初字第540号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月22日作出（2015）安民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人吴长福、祝智全、原审被告于春雷及朴鸿杰的共同委托代理人李洪权到庭参加诉讼。原审被告孙华卫、金海光经本院公告传唤、原审被告朱明国、何伟锋、孙华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告安图农商行两江支行诉称：孙华卫于2006年12月25日在安图农商行两江支行借款72000元，并由朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰担保签订了农户联保借款合同。合同约定，贷款到期日为2008年12月20日，月利率为8.925‰。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。故诉至法院，要求孙华卫偿还贷款本金72000元及利息，并由朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰承担连带清偿责任。原审被告孙华卫、朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰未提出答辩。原审查明：2006年12月25日，孙华卫在朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰担保下，在安图农商行两江支行借款72000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率8.925‰计算利息，并定于2008年12月20日前还清。担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。现借款已逾期，孙华卫未偿还借款本金72000元及利息，朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰也未履行担保责任。原审认为：双方当事人之间签订的金融借款合同合法有效。孙华卫逾期未偿还借款本金及利息，应予偿还；朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰作为担保人应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：一、孙华卫于判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行借款本金72000元，利息32986.80元，共计104986.80元{本金72000元+利息32986.80元[72000元×1540天（自2006年12月25日至2011年3月15日）×8.925‰÷30天＝32986.80元]＝104986.80元}；二、朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰对以上借款本息承担连带清偿责任。本院再审过程中，原审原告安图农商行两江支行称：双方当事人之间签订的金融借款合同合法有效。孙华卫逾期未偿还借款本金及利息，应予偿还；朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰作为担保人应承担连带清偿责任。原审被告孙华卫、朱明国、何伟锋、孙华军、金海光未提出答辩。原审被告于春雷、朴鸿杰辩称：该借款合同案件已经超过诉讼时效。借款人孙华卫于2006年12月25日签订借款合同，借款到期日为2008年12月20日。借款到期后，安图农商行两江支行未向借款人孙华卫催要借款，也未向担保人催要过借款，于2011年5月25日才起诉至法院，明显超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回安图农商行两江支行的诉讼请求。本院再审查明：2006年12月25日，安图农商行两江支行与孙华卫签订了农户联保借款合同。合同约定，孙华卫向安图农商行两江支行借款72000元，借款到期日为2008年12月20日，月利率8.925‰，并由朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款逾期后，借款人孙华卫未偿还借款本金及利息，保证人朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰也未履行保证责任。2010年7月28日,安图县境内的新合乡、万宝镇、永庆乡、两江镇遭受特大洪水灾害，急需重新建设，灾后重建工作持续到第二年年末。在灾后重建期间，为了维持稳定，县里不允许各个金融部门向百姓催收贷款，也要求法院暂缓对受灾区域百姓的起诉立案。2010年11月26日,安图农商行两江支行欲在本院的二道法庭起诉，因正值“7.28”洪水灾后重建期间，二道法庭根据县里的要求暂缓了立案，只是对安图农商行两江支行要起诉的100余件金融借款案件（包括本案）进行了登记，载明了接待日期、贷款到期日及受灾户情况。现安图农商行两江支行诉至法院，要求孙华卫偿还借款本金72000元及利息32986.80元，共计104986.80元，并由朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰承担连带保证责任。另查明：安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、利息计算证明、“7.28”洪水期间二道法庭预备登记的金融借款合同案件明细表等。本院再审认为：安图农商行两江支行与孙华卫、朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰签订的涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行义务。现借款已经逾期，孙华卫应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任，朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰应按合同约定对合同项下债务承担连带保证责任。安图农商行两江支行要求孙华卫承担还款义务、朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。于春雷、朴鸿杰提出本案已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因削除之日起，诉讼时效期间继续计算”之规定，安图农商行两江支行在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力的原因“7.28”大洪水而未能在二道法庭立案，使其未能行使本案请求权，应视为诉讼时效中止。后安图农商行两江支行于2011年5月25日在二道法庭起诉本案，并未超过诉讼时效，故于春雷、朴鸿杰提出的超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但其判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院(2011)安白民初字第540号民事判决。案件受理费2668元，公告费600元，合计3268元，由原审被告孙华卫、朱明国、何伟锋、孙华军、金海光、于春雷、朴鸿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  奇贞花人民陪审员  李国阳人民陪审员  孟繁霞二〇一六年八月十七日书 记 员  王思文