贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初53号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人朱林，男，1997年8月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，务川自治县县庆中学九年级10班学生，住务川自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月6日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审，同年12月8日被务川自治县人民检察院继续取保候审。辩护人徐成江，务川自治县法律援助中心法律工作者。被告人刘国洪，男，1997年8月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，高中文化，务川自治县民族中学高三23班学生，住务川自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月6日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审，同年12月8日被务川自治县人民检察院继续取保候审。辩护人冷茂健，务川自治县法律援助中心法律工作者。被告人冉超，男，1997年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，高中文化，无业，住务川自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月2日被务川务川自治县公安局取保候审，同年12月8日被务川自治县人民检察院继续取保候审。辩护人甘玉萍，务川自治县法律援助中心法律工作者。被告人冉允鹏，男，1998年11月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月2日被务川自治县公安局取保候审，同年12月8日被务川自治县人民检察院继续取保候审。法定代理人彭若峰，男，1983年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。系被告人冉允鹏之叔父。辩护人潘胜文，务川自治县法律援助中心法律工作者。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱林、刘国洪、冉超、冉允鹏犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。被告人朱林及其辩护人徐成江，被告人刘国洪及其辩护人冷茂健，被告人冉超及其辩护人甘玉萍，被告人冉允鹏及其法定代理人彭若峰、辩护人潘胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日中午，被告人刘国洪到务川自治县县庆中学找到曾与其在互联网上发生争吵的被告人朱林，二人再次发生争吵后被人劝阻，遂邀约打架。随后，被告人刘国洪邀约被告人冉超及邓某、申某1三人帮忙打架。被告人朱林邀约被告人冉允鹏及龚应齐等人帮忙打架，并要求冉允鹏为其准备打架用的刀具。当日17时许，双方到达务川自治县都濡镇新城区丹砂园小区武坊处后，被告人刘国洪与被告人朱林再次发生争吵。被告人冉超便抓住被告人朱林的头发将其按倒在地。被告人刘国洪便上前一同殴打被告人朱林。此时被告人朱林用事先准备的小刀刺向被告人冉超，致使冉超背部右侧被杀伤。被告人冉允鹏立即上前并与对方互殴。被告人朱林手中的小刀被申某1等人抢下后离开现场，双方各自散去。案发后，被告人冉超书面表示放弃对伤情进行司法鉴定。被告人朱林、刘国洪与被告人冉超就民事赔偿达成协议并兑现完毕。被告人冉超书面表示谅解二人。据此认为，被告人朱林、刘国洪、冉超、冉允鹏已构成聚众斗殴罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人朱林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人朱林系未成年人，认罪、悔罪态度较好且取得对方的谅解，建议对其判处缓刑”的辩护意见。被告人刘国洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人刘国洪系未成年人，具有坦白情节，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见。被告人冉超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人冉超系未成年人，具有坦白情节，认罪态度好且系从犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。被告人冉允鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人冉允鹏系未成年人，具有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2015年5月4日中午，被告人刘国洪到务川自治县县庆中学找到曾与其在互联网上发生争吵的被告人朱林，二人再次发生争吵，后被人劝阻，遂邀约打架。随后，被告人刘国洪邀约被告人冉超及邓某、申某1三人帮忙打架。被告人朱林邀约被告人冉允鹏及龚应齐等人帮忙打架，并要冉允鹏为其准备打架用的刀具。当日17时许，双方到达务川自治县都濡镇新城区丹砂园小区武坊处后，被告人刘国洪与被告人朱林再次发生争吵。被告人冉超便抓住被告人朱林的头发将其按倒在地。被告人刘国洪上前一同殴打被告人朱林。被告人朱林遂用事先准备的小刀将被告人冉超背部右侧杀伤。被告人冉允鹏即上前并与对方互殴。被告人朱林手中的小刀被申某1等人抢下，双方各自散去。案发后，被告人冉超书面放弃伤情鉴定。被告人朱林、刘国洪与被告人冉超就民事赔偿达成协议并兑现完毕。被告人冉超书面表示谅解二人。另查明，被告人冉允鹏于2015年5月6日主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明、社会调查报告，拘留证、取保候审决定书，承诺书，证人陈某1、徐某、邹某1、张某、伍某、胡某、覃某、任某、邓某、申某1、申某2、陈某2、杨某、龚应齐、冯某、邹某2、肖某、夏某、彭某的证言，被告人朱林、刘国洪、冉允鹏、冉超的供述，辩认笔录、图、照片，前科证明，现实表现情况说明，到案情况说明，和解协议书、收条证实，足以认定。本院认为，被告人朱林、刘国洪发生纠纷后，各自邀约人员斗殴；被告人冉超、冉允鹏接受邀约后，积极参与斗殴。四被告人均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱林在斗殴中持刀杀伤被告人冉超，属持械聚众斗殴。对被告人朱林所犯罪行，应当在“三年以上十年以下”有期徒刑的量刑幅度内量刑处罚；对被告人刘国洪、冉超、冉允鹏所犯罪行，应当在“三年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人朱林、刘国洪各自纠集多人聚众斗殴，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冉超、冉允鹏积极参与斗殴，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四被告人犯罪时均系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人冉允鹏案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告朱林、刘国洪、冉超到案后如实供述罪，可从轻处罚。被告人朱林、刘国洪案发后赔偿被告人冉超经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人朱林减轻处罚；对被告人刘国洪、冉超、冉允鹏从轻处罚，并结合四被告人之前一贯表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，均宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人朱林二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑；判处被告人刘国洪一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑；判处被告人冉超、冉允鹏六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。四被告人的辩护人所提“四被告人均系未成年人，被告人冉允鹏具有自首情节，四被告人到案后如实供述罪行，建议从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘国洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人冉超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人冉允鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邹  劲  松审 判 员 晏  贞  武人民陪审员 吴  定  国二〇一六年八月四日书 记 员 王友飞（代）