贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1712号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路，组织机构代码91549077-3。负责人龙洋，公司总经理。委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘子连，男，1943年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）王龙，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：中财保七星关支公司）因与被上诉人刘子连、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘子连诉称：2015年7月31日，原告驾驶无号牌电动三轮车由七星关区六洞桥往大新桥方向行驶，当车行驶至大新桥办事处响水滩路段时突然偏向道路左侧，与对向行驶由被告王龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告王龙承担次要责任。贵Ｆ×××××号小型轿车已在被告中财保七星关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险100万元并不计免赔。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗14天，共计支付医疗费45654.34元，其中被告王龙支付26000.00元。经交警部门委托鉴定，原告刘子连构成两处十级伤残，需后续治疗费11000.00元-12000.00元，护理期90天、营养期90天。现诉至法院，请求判决被告王龙赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、施救费、停车费、病历复印费等80260.31元，并由被告中财保七星关支公司在交强险限额内将上述赔偿款直接对原告进行赔付；本案诉讼费由被告中财保七星关支公司承担。原审被告王龙答辩称：对原告所诉交通事故事实认可，本人在被告中财保七星关支公司投保了保险，应由保险公司承担责任。事故发生后，被告王龙为原告垫付了医疗费26000.00元，请求人民法院依法判决。原审被告中财保七星关支公司答辩称：涉案车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险，投保人为王龙。本次交通事故中，原告的医疗费损失在交强险限额内只应承担1万元，超出部分按照双方责任比例承担，本公司承担30%的责任。另外，根据合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告中财保七星关支公司提供了以下证据：原审经审理查明：2015年7月31日10时30分许，原告刘子连驾驶其无号牌电动三轮车由七星关区六洞桥往大新桥方向行驶，行至大新桥办事处响水滩路段时突然偏向道路左侧，与对向行驶而来由被告王龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年8月19日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00108号《道路交通事故认定书》，认定刘子连负此次事故的主要责任，王龙负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右多发肋骨骨折并双侧胸腔积液”，住院治疗14天，共计支付医疗费45654.34元，其中被告王龙支付26000.00元。2016年2月16日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期鉴定。2016年2月19日，该鉴定所作出毕市一医司鉴所[2016]临鉴字第160027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘子连因车祸伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折的伤残程度评定为十级伤残，因车祸伤致右胫侧第4-7肋骨骨皮质不连续的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费11000.00元-12000.00元之间，护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定检查费127.30元、鉴定费1900.00元。涉案贵Ｆ×××××号小型轿车已由被告王龙向被告中财保七星关支公司投保交强险、商业第三者责任保险等险种，其中商业第三者责任保险限额为1000,000.00元，并投保了不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期内。原审认为：本次交通事故的发生系原告刘子连及被告王龙共同过错造成。交警部门认定刘子连负此次事故的主要责任，王龙负此次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因贵Ｆ×××××号小型轿车已由被告王龙向被告中财保七星关支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故应当由被告保险公司在交强险责任限额122000.00元范围承担责任，超过该限额部分，由事故双方按照责任比例承担，由保险公司在保险限额内将赔偿款直接支付原告。被告中财保七星关支公司所称原告所诉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应在1万元的医疗费赔偿限额中，超过部分应在商业第三者责任保险中按照责任比例赔偿的答辩意见，无事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告提供的施救费、停车费票据，并非正式发票，故对其要求赔偿施救费、停车费的诉讼请求，不予支持。根据原告的请求及认定的事实，本案赔偿项目为:1、医疗费，为原告在毕节第一人民医院治疗所支付医疗费用及鉴定检查费共计45781.64元（45654.34元+鉴定检查费127.30元）；2、后续治疗费，经鉴定，原告需后续治疗费为11000.00元-12000.00元之间，根据当地经济发展及医疗消费情况，确定按照12000.00元计算；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期为90日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资计算，原告要求赔偿7020.00元应予以支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院14天，该费用为420.00元（30.00元/天×14天）；5、营养费，经鉴定，原告营养期为90日，参照住院伙食补助费标准计算为2700.00元（30.00元/天×90天）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告损伤为两处十级伤残，该项费用为5870.67元（6671.22元/年×8年×11%）；7、病历复印费8.00元；8、鉴定费用1900.00元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案的实际情况，酌定计算精神损害抚慰金4000.00元。以上共计79700.31元，未超过交强险限额122000.00元，应由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告。被告王龙所垫支医疗费26000.00元，履行时由被告中财保七星关支公司直接支付给被告王龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告刘子连因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等79700.31元（被告王龙所垫支医疗费26000.00元，履行时由被告中财保七星关支公司直接支付给被告王龙）。限判决生效10日内履行。二、驳回原告刘子连的其他诉讼请求。案件受理费1807.00元，减半收取903.50元，由被告王龙承担。宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分责分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，上诉人只应在交强险限额内赔偿10000元医疗费，超出部分应按30%责任比例承担赔偿责任；原审判决支持精神损害抚慰金过高，结合被上诉人刘子连的伤情，精神损害抚慰金应当减轻。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘子连、王龙未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人中财保七星关支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人刘子连，符合法律规定。上诉人中财保七星关支公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，其只应在交强险限额内赔偿10000元医疗费，超出部分应按30%责任比例承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳；原审根据被上诉人刘子连的伤情及当地经济水平酌情支持其4000元精神损害抚慰金并无不当，上诉人中财保七星关支公司称原审判决支持精神损害抚慰金过高，应适当减少的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人中财保七星关支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年八月十六日书记员  任云娇