云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初189号原告：黄远贵，男，生于1961年8月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：黄远顺，男，生于1963年9月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：何万银，男，生于1966年10月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：邓贵敏，女，生于1965年2月20日，汉族，籍贯住址同上。原告黄远贵、黄远顺诉被告何万银、邓贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄远贵、黄远顺，被告何万银、邓贵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远贵、黄远顺诉称：农历2000年10月30日，被告何万银、邓贵敏以装修房屋需要资金为由，借我二人本金20000元。因被告何万银、邓贵敏未偿还，2002年10月30日，被告何万银、邓贵敏补充一张借款凭据，将利息2000元计入本金，载明共借到借款本金22000元，并定于2013年10月30日偿还。后因二被告在木杆镇街上租住的房屋发生火灾，借款到期后无力偿还。2005年4月29日，被告何万银、邓贵敏承诺每月给付利息200元。被告何万银偿还22000元，被告邓贵敏偿还1600元后，拒不偿还剩余部分。被告何万银、邓贵敏应继续履行合同，利息应计算至开庭之日，现请求判令被告何万银、邓贵敏偿还剩余借款本金和利息共24800元。被告何万银辨称：原告黄远贵、黄远顺所述不完全属实，我未承诺每月给付利息200元。2012年，法院判决我与被告邓贵敏离婚，其中载明欠黄远贵、黄远顺二人借款仅22000元，我已清偿原告黄远贵、黄远顺的全部债务，请求驳回对我的诉讼请求。被告邓贵敏辩称：原告黄远贵、黄远顺所述完全属实，被告何万银认可每月给付利息200元。且我与被告何万银离婚后，双方约定由我偿还银行贷款，由被告何万银偿还私人借款，所以该借款应由被告何万银偿还，请求人民法院驳回对我的诉讼请求。原告黄远贵、黄远顺针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：借款凭据一张，欲证明双方借款、约定利息的事实。被告何万银针对其辨称向法庭提交如下证据：收条八张，欲证明已偿还借款22000元的事实以及八次还款时间；判决书一份，欲证明与被告邓贵敏离婚。被告邓贵敏针对其辨称向法庭提交如下证据：收条一张，欲证明偿还1600元及还款时间。经质证，被告何万银对原告黄远贵、黄远顺提交的借款凭据认为除2015年4月29日所承诺利息部分与自己无关外，对其余部分均无异议，对被告邓贵敏提交的收条无异议；被告邓贵敏对原告黄远贵、黄远顺提交的借款凭据，被告何万银提交的收条均无异议；原告黄远顺贵、黄远顺对被告何万银、邓贵敏提交的收条、判决书均无异议。本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：原告黄远贵、黄远顺提交的证据借款凭据，虽被告何万银对部分不予认可，但被告邓贵敏予以认可，对真实性应予以认定，本院确认其有证明力并予以采信；被告何万银提交的收条、判决书，原告黄远贵、黄远顺，被告邓贵敏均无异议，本院予以采信；被告邓贵敏提交的收条，原告黄远贵、黄远顺，被告何万银无异议，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2000年10月30日，被告何万银、邓贵敏二人以装修房屋需资金为由，向原告黄远贵、黄远顺二人借款2万元，并约定给付0.2万元利息，对偿还利息的期限没有约定。2002年10月30日，因为被告何万银、邓贵敏没有偿还借款，故与原告黄远贵、黄远顺签订“借款凭据”，载明借款2.2万元。后因被告何万银、邓贵敏租住房屋发生火灾而无力偿还，2005年4月29日，被告邓贵敏，将2002年10月30日至2005年4月29日间的利息按每月200元付清，并承诺以后每月给付利息200元，但对偿还利息的期限没有约定，被告邓贵敏仅在2006、2007年12月29日分别偿还500元，2008年12月偿还500元，2009年9月5日偿还100元。被告何万银于2011年4月2日偿还1000元，2011年9月3日偿还1000元，2012年1月4日偿还2000元，2012年5月23日偿还1000元，2013年1月15日偿还5000元，2013年5月21日偿还1000元，2014年1月12日偿还5000元，2015年2月14日偿还6000元，共2.2万元。现原告黄远贵、黄远顺以被告何万银、邓贵敏未完全履行债务为由起诉至本院。另查明，被告何万银、邓贵敏于1988年1月26日办理结婚登记，2011年2月25日，云南省昭通市中级人民法院作出（2010）昭中民二终字第612号民事判决后，二人离婚。其中载明双方有欠黄远贵、黄远顺22000元共同债务。本案借款所涉及时间均为农历。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：被告何万银、邓贵敏给付的是本金，还是利息？被告何万银是否应当对每月200元利息承担责任？本院认为：合法的借款合同受法律保护，借款人应当履行合同。在夫妻共同借款中，对外承诺应当是夫妻双方的合意，没有合意的，个人单独对外的承诺若不被认定为无需对方同意的日常性支出时，不得要求夫妻另一方承担责任。夫妻离婚后，任何一方不得以夫妻间共同债务的分割为由对抗外部债权人。本案中，原告黄远贵、黄远顺主张被告何万银、邓贵敏已经履行的部分是利息，因被告何万银不予认可，原告黄远贵、黄远顺均未提交证据证明被告何万银同意每月给付利息200元，故无法将被告何万银已偿还的部分认定为被告邓贵敏承诺的利息，所以被告何万银偿还的22000元部分应为2002年10月30日约定的借款本金20000元及共同约定的利息2000元，因利率未超过24%，可以将利息计入本金，共本金22000元，被告邓贵敏给付的部分为利息。对原告黄远贵、黄远顺主张已清偿的部分是利息的主张，本院不予支持。对被告何万银的主张，本院予以支持。合同双方应当履行合同义务，因被告邓贵敏认可每月给付利息200元，该利息并未超过国家规定的利率，故对原告黄远贵、黄远顺对利息主张，本院予以支持。因夫妻双方没有合意，被告邓贵敏在离婚诉讼中也没有提及利息为共同债务，同时无法认定为夫妻之间可独立进行的小额支出，故该利息应该由被告邓贵敏承担。因双方无更多约定，每月利息200元，因为每月天数不一致，是一个不确定的利率，应解释为借款22000元，每年利息2400元，即年利率10.91%，2005年4月29日之前的部分，双方已经结算清楚并已经履行完毕，利率未违反国家规定，本院予以确认。自2005年5月1日起至每笔款项的还款时间，利息共19102.17元，扣除已偿还的1600元，被告邓贵敏还应偿还17502.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、四二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓贵敏偿还原告黄远贵、黄远顺借款17502.17元（限本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告黄远贵、黄远顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告邓贵敏负担170元，原告黄远贵、黄远顺负担230元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐明省人民陪审员  杨祖恒人民陪审员  闵俊强二〇一六年八月十三日书 记 员  唐 航