福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5277号原告ＸＸ，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告梁锦峰，男，1971年2月7日出生，汉族，福建省惠安县。原告ＸＸ与被告梁锦峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人叶金玉，被告梁锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告系南安仑苍米乐星3楼KTV装修承包者。原告于2015年8月至11月受雇于被告从事泥水工方面劳务，双方口头约定劳务工资包工与点工相结合，平时预付，待装修结束后结算。2015年12月，原告负责的泥水工事务完成后，双方进行工资结算，被告应支付原告劳务工资111323.5元，被告分别出具其签名确认的工资结算单3份交给原告收执，扣除已付的40000元，被告还应支付原告劳务工资71323.5元。经催讨，被告未能付款。请求判决被告支付原告劳务工资款76323.5元，并赔偿原告利息损失（以76323.5元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判决被告支付原告劳务工资款71323.5元，并赔偿原告利息损失（以71323.5为基数，自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）被告梁锦峰辩称，2015年8月至11月，被告以预借款方式支付原告90390元，该款项应予抵扣。被告并未与原告签订合同，被告只承认刘祖明，不承认原告是承包者。经审理查明，2015年12月，被告在3份工资结算单上签名确认，其中一份金额为94535元的工资结算单载明：“仑苍米乐星3楼装修卫生间墙砖10802=39960元房间地板砖6502=24700元走道3552=13490元卫生间地板=5510元门头石38块=570元大工8.5×280=2380元小工10.5×170=1785元大工选砖4×320=1280元包柱子26根×100=2600元粉墙不正80×24=1920元改门改窗各1个340元以上属实合计94535元”。另一份金额为6193.5元的工资结算单载明：“柱子26×100=2600元粉刷80×14=1120元点工大工8.5×270=2295元点工小工10.5×170=1785元合计6193.5元”。第三份工资结算单的结算金额为10595元。3份工资结算单合计111323.5元。2016年正月，原告和其工人刘祖明一起到被告家讨要工钱，双方发生冲突，被告报警。以上事实，有原告提供的工资结算单3份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点为被告尚欠原告劳务工资款数额应如何认定的问题。原告ＸＸ认为，原告向被告承包南安仑苍米乐星3楼KTV装修泥水工作，刘祖明、祖朝文、支德晴均系原告员工。2015年12月，被告在三份工资结算单上签名确认原告劳务工资合计111323.5元。被告支付给卢昌秀15000元，通过其老板夏静海转账25000元，以及被告直接支付给原告300元，合计40300元，系被告支付给原告的劳务工资款，应予以扣除。除此之外，被告所主张的付款不是事实。刘祖明向被告借款1550元(分别为1000元、150元、400元)系其私人借款，原告不同意在本案中抵扣。被告主张支付祖朝文3540元，但没有证据支持。原告相应提供证据即工资结算单3份，以此证明被告尚欠原告劳务工资款71023.5元(金额分别为94535元、6193.5元、10595元，共计111323.5元，扣除已付的40300元为71023.5元)。被告质证称：对三份工资结算单系其签名没有异议，但金额为10595元的工资结算单被告签名只是确认有做这些工，不应由被告支付，应该由业主和夏静海负责；金额为6193.5元的工资结算单中点工大工、点工小工工资应由被告负责，但与金额为94535元的工资结算单中的“大工、小工”系重复计算，柱子、粉刷工资应由业主和夏静海负责。被告梁锦峰认为，被告系与刘祖明发生承包关系，被告与原告之间也没有签订合同，不承认原告。工资结算单上大工、小工是重复计算，应予扣除。金额为10595元的工资结算单，被告签名只是确认有做这些工，不表示被告结欠原告工资，原告应与业主去结算。被告已经支付90390元，其中现金零散支付给刘祖明45000元，现金直接支付给原告300元，现金支付给祖朝文、支德晴夫妻3540元，用支付宝支付卢昌秀15000元，被告的老板夏静海转账给原告25000元。另外刘祖明三次分别向被告借款1000元、150元、400元，合计计1550元。上述款项应予抵扣。被告相应提供证据1即账本(1页)，以此证明涉讼泥水工作系兆建安和刘祖明与原告合作承包。证据2即账本(1页)，以此证明刘祖明确认向被告预借款89390元。证据3即录音光盘及录音书面整理材料(被告与刘祖明之间通话录音，录音时间为收到法院传票时)，以此证明被告共支付90390元，其中原告经手300元现金、转账25000元，转账给卢昌秀15000元，刘祖明向被告拿现金61550元其不承认。从录音书面整理材料第二页第八行可以看出，刘祖明有收到45000元，只是其对被告有意见，故不承认。证据4即证人梁某、庄某1、庄某2证言，以此证明刘祖明向被告拿钱的事实。原告质证称：证据1、2，与原告无关，涉讼泥水工作系原告承包，刘祖明仅是原告的工人。证据3，刘祖明在录音中否认被告关于付款的主张，如果刘祖明有拿被告的钱，也与原告没有关系，因为原告不知道，也没有授权。至于被告主张的40000元，庭审中已经确认。证据4，对证人梁某、庄某1陈述的事实不清楚，证人庄某2说的是假话。审理中，本院依法向刘祖明核实，刘祖明在法庭上陈述：涉讼泥水工作系原告向被告承包，刘祖明系原告雇佣的工人，负责现场管理。刘祖明向被告借的1000元、150元、400元，是在打牌时所借，系其私人借款，与原告无关。被告称刘祖明向其拿了45000元不属实。被告提供的证据2账本上的数字“89390”，确系刘祖明书写，当时情况是：2016年正月刘祖明和原告到被告家要工钱，被告拿出账本，写了本子上的数字，让刘祖明和原告核对。当时刘祖明将被告账本上的数字加起来，得出数字是89390元，就在旁边写上“89390”，刘祖明并不知道原告拿了多少钱。原告承认拿了300元，当场在300元旁边签名，刘祖明承认拿到550元、1000元，就在550元、1000元旁边签名。其他的刘祖明和原告都不承认，双方产生冲突，被告报警。本院经审查认为，关于原告提供的证据，被告对其签名没有异议，真实性应予确认，3份工资结算单现由原告持有，据此可以认定被告于2015年12月确认原告所完成的泥水工作的劳务工资合计111323.5元(94535元+6193.5元+10595元)，以及原告是涉讼泥水工作的承包者。原告承认被告已付其工资款合计40300元(被告支付给卢昌秀15000元+被告通过其老板夏静海转账25000元+被告直接支付给原告300元)，该款项应予扣除，扣除后被告尚欠原告劳务工资款71023.5元(111323.5元-40300元元)。被告主张其中10595元工资和柱子、粉刷工资应由业主和夏静海负责，以及“大工、小工”重复计算，依据不足。关于被告提供的证据，证据1，不能证明被告关于涉讼泥水工作系兆建安和刘祖明与原告合作承包的主张。证据2，账本中数字“89390”并非原告所写，原告当场就不予认可，而书写人刘祖明称并不知道被告付款情况，且双方因此发生冲突，故证据2不能证明被告关于付款89390元的主张。证据3，刘祖明在通话中并未承认收到被告的现金61550元，被告从中主张可以看出刘祖明有收到45000元，与事实不符。证据4，证人梁某系被告父亲，梁某出庭作证称“……梁锦峰称刘祖明拿了4万多元……”，其陈述的事实仅是听被告说的，且指向对象并非原告；证人庄某2出庭作证称“……有看到梁锦峰拿钱给原告、刘祖明，具体数额不清楚”，其并不知道具体数额；证人庄某1出庭作证称“……2015年冬至前有看到被告支付现金15000元给刘祖明”，其未能讲清付款具体情况，且指向对象也并非原告。综上，被告提供的上述证据证明力不足，不予采纳。综上事实，本院认为，被告梁锦峰尚欠原告ＸＸ劳务工资款71023.5元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付其劳务工资款，并自起诉之日即2016年6月21日起按月利率0.5%计付利息损失，于法有据，但其主张的金额71323.5元有误，应予调减，其诉讼请求不予全部支持，其中不合理部分予以驳回。诉讼中，原告减少诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，应予准许。被告主张除原告认可的款项外，还支付原告50900元(90390元-40300元)，以及原告并非涉讼泥水工作的承包者，事实依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁锦峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ劳务工资款71023.5元，并自2016年6月21日起至付清款项之日止，按月利率0.5%计付利息损失。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取788元，由被告梁锦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  许一鸣二〇一六年八月四日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵遁诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。