wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2364号原告：战某某，女，汉族，住招远市。委托代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告：杜某甲，男，汉族，住招远市。原告战某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战某某向本院提起诉讼请求，1.依法判准原被告离婚，2.婚生女孩杜某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费，3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告结婚后，因双方性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。杜某甲辩称：原、被告婚后，因被告满足不了原告金钱的需要，导致夫妻感情破裂，同意与被告离婚，同意婚生女孩由原告抚养教育，但不同意支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2014年12月29日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚,双方均系再婚。婚后于2015年11月16日生女孩杜某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家务经常吵闹，原告于2016年8月1日诉至本院，要求与被告离婚。原告在被告处有婚前个人财产海尔洗衣机一台、被褥八床、暖瓶两把、椅子两把、枕芯两对、脸盆两个。原、被告婚后无其它共同财产、共同债权、债务。审理中，被告同意离婚,也同意女孩由原告抚养教育,但不同意负担抚养费。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据证明，经当庭质证，足以采信。本院认为：原、被告结婚婚后因家务琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩上不满1周岁，原告要求抚养女孩，被告同意，故女孩应由原告抚养教育，被告应负担必要的抚养费，原、被告及女孩均系农民身份，在农村居住，但因被告现开办公司，故抚养费的标准应根据农村居民的人居生活水平和被告现开办公司的实际情况，本院认为以每月400元为宜。原告的婚前个人财产应带走。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告战某某与被告杜某甲离婚。二、婚生女孩杜某乙由原告战某某抚养教育，被告杜某甲每月负担抚养费400元，2016年8月-12月期间抚养费2000元，于2016年12月30日前付清。自2017年开始，被告于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告子女抚养费2400元。三、原告战某某于判决生效后5日内从被告杜某甲处拉走婚前个人财产海尔洗衣机一台、被褥八床、暖瓶两把、椅子两把、枕芯两对、脸盆两个。案件受理费300元，由原告战某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员  肖利勇二〇一六年八月十二日书记员  李韶泉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2429号原告:朱成新，职工。委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告:吴维才，驾驶员。原告朱成新与被告吴维才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱成新的委托代理人彭远明到庭参加诉讼，被告吴维才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱成新诉称：我与吴维才是朋友关系。吴维才因资金周转需要，于2015年8月7日向我借款240000元，约定2015年9月30日前付清，并出具借条一份。该款经我多次催要，吴维才一直未予偿还。现诉至法院，要求：一、吴维才立即偿还借款本金240000元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。朱成新向法庭提交了借条一份，证明吴维才于2015年8月7日从朱成新处借款240000元，约定2015年9月30日还清的事实。吴维才未作答辩，也未提供证据。经审理查明：朱成新与被告吴维才曾系同事关系。吴维才因资金周转需要，于2015年8月7日向朱成新借款240000元，约定2015年9月30日前付清，并出具借条一份。该款经朱成新多次催要，吴维才一直未予偿还。现朱成新诉至法院，要求：一、吴维才立即偿还借款本金240000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。朱成新要求吴维才偿还借款240000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维才于本判决生效后三十日内偿还原告朱成新借款本金240000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年10月1日起算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴维才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执951号申请执行人：李书秀。被执行人：周广大。本院在执行李书秀与周广大民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周广大所有的位于潍坊市潍城区丰产路421号圣基金色领域1号楼1207室房产一套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周广大所有的位于潍坊市潍城区丰产路421号圣基金色领域1号楼1207室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十六日书记员  徐 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执恢24号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。法定代表人卢芳，该行行长。被执行人杨荣江，男，1966年4月24日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人杨荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）晃民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨建清审判员 蒲华平二〇一六年八月十二日书记员 杨玉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1882号原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人刘君民，职务：总经理。委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告赵常林，男，1979年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社（以下简称合作社）为与被告赵常林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人太平到庭参加诉讼。被告赵常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作社诉称，2015年2月13日，被告赵常林向原告合作社借款42210元以购买农资，约定2015年3月20日还款,月利率1.5%。经多次索要无果。原告合作社诉至法院，要求被告赵常林给付欠款42210元、利息8864.10元（42210元×1.5%×14个月〈2015年2月13日至2016年4月13日〉）,合计51074.10元。庭审中，根据原告合作社陈述，变更案由为买卖合同纠纷，原告合作社对此无异议，变更诉讼请求为要求被告赵常林给付欠款及利息合计51074.10元,不要求举证期限。被告赵常林未作答辩。经审理查明，被告赵常林为原告合作社出具数额为42210元的欠据1枚，双方约定2015年12月30日还款，月利率1.5%。在举证期限内，原告合作社向法庭递交借据1枚，证明被告赵常林欠款的时间、数额，双方约定月利率及还款时间。经本院审查认为，原告合作社所举借据上欠款时间、数额、月利率、还款时间清楚、明确，欠款人处签名为“赵常林”，且“赵常林”处有捺印，能证明被告赵常林欠款的时间、数额，双方约定月利率及还款时间，对上述内容予以采信。在举证期限内，被告赵常林未向本院递交证据。本院认为，被告赵常林为原告合作社出具借据，欠款时间、数额、月利率、还款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告合作社要求被告赵常林给付欠款并按月利率1.5%主张利息符合法律规定，应予支持，但原告合作社主张利息计算期间月数有误，以实际月数支持其相应诉讼请求。被告赵常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵常林于本判决生效十日内给付原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社欠款42210元；二、被告赵常林于本判决生效十日内支付原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社利息8737.47元（42210元×1.5%×13.8个月〈2015年2月13日至2016年4月7日〉）；三、原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担3元，由被告赵常林负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李 屹审 判 员  高成凤人民陪审员  吕忠岩二０一六年八月五日书 记 员  张春艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11114号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人卢大为、张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告郑坤朝，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码XXX7971。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告郑坤朝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告郑坤朝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月13日，被告郑坤朝向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为62×××07的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年11月27日，被告尚欠原告透支款1561.63元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告郑坤朝向原告支付信用卡透支本金1284元、其他费用（含滞纳金）75.84元及利息（利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年11月27日为201.79元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告郑坤朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明，郑坤朝向顺德农行申领账号为62×××07的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。郑坤朝领取信用卡后，进行透支使用，至2015年11月27日产生透支本金1284元、利息201.79元、滞纳金75.84元未能清还。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”以上事实，还有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程、被告账户交易历史明细及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月27日止，被告累计欠原告透支本金1284元、利息201.79元、滞纳金75.84元，合计1561.63元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年11月27日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑坤朝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月27日止的借款本金1284元、滞纳金75.84元、利息（利息计至2015年11月27日为201.79元，此后的利息，以本金1284元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告郑坤朝负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一六年八月十五日书记员  王晓晓
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2455号原告保定天威保变电气股份有限公司，住所地：河北省保定市天威西路2222号。法定代表人薛桓，系公司董事长。委托代理人方晓明，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告攀钢集团西昌钢钒有限公司住所地：四川省西昌市经久工业园区。法定代表人肖明富，系公司总经理。委托代理人徐建中，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2016年4月5日立案受理原告保定天威保变电气股份有限公司诉被告攀钢集团西昌钢钒有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，钟继雄任书记员，于2016年6月29日适用普通程序开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月23日，原告与被告母公司攀钢集团有限公司签订《供货合同》，合同约定由原告向被告供应3台变压器，总价款为20970000.00元。2011年7月25日，原、被告及攀钢集团有限公司签订《合同主体变更协议书》，将合同中属于攀钢集团有限公司的权利义务全部转由被告享有和履行。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告签收货物后，支付了部分价款，至今尚欠原告货款857941.00元。原告多次向被告索要货款无果。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告剩余货款857941.00元并从2012年10月起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方确实存在合同关系，对欠款金额无异议，但对利息起算时间有异议，应该从质保期满（2013年4月17日）开始计算，诉讼费应按比列承担。原告提交的证据及被告质证意见：1、2010年7月23日《供货合同》、2011年7月25日《合同主体变更协议书》各一份，欲证明：被告的母公司攀钢集团有限公司与原告签订《供货合同》，被告向原告订购3台变压器，总价值20970000.00元，被告公司成立后，原告、被告、被告的母公司三方对合同主体进行了变更，由被告履行《供货合同》中的所有合同义务。2、《产品服务记录卡》三份，欲证明：原告向被告供货后，对变压器进行安装和现场服务，被告对原告的服务满意，原告已经按约履行完毕合同义务。3、《询证函》、银行承兑汇票各一份，欲证明：经双方对账，截止2014年9月26日，被告欠原告货款1237941.00元，后被告于2015年2月又支付380000.00元，被告尚欠原告货款857941.00元。被告质称：对证据1、3的无异议，对证据2的真实性有异议，该记录卡没有被告公司或内设机构的签章，也不清楚签字人（袁愈盛）是否属于被告的员工。被告提交的证据及原告质证意见：攀钢集团西昌钢钒有限公司设备质量保证金付款审批表、设备质保金验收合格证明各一份，欲证明：质保金的支付时间为2013年4月17日，本案涉及货款利息的起算时间应为2013年4月18日。原告质称：无异议，予以认可。合议庭对原、被告所提交的证据中双方无异议的予以采信。对双方提出异议，但又提交不出相应证据予以辩驳的，本院结合案件事实予以确认。根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2010年7月23日，原告与被告母公司攀钢集团有限公司签订《供货合同》，合同约定由原告向被告供应3台变压器，总价款为20970000.00元。2011年7月25日，原、被告及攀钢集团有限公司签订《合同主体变更协议书》，将合同中属于攀钢集团有限公司的权利义务全部转由被告享有和履行。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告签收货物后，支付了部分价款，至今尚欠原告货款857941.00元。根据双方合同约定，质保金为合同总金额的10%，质保金应在被告出具质保期满证明文件后支付，本案在庭审中，双方确认质保金支付时间为2013年4月17日。原告同意欠款的资金占用利息起算时间为2013年4月18日。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《供货合同》，原告如约履行了供货义务，被告因为自身原因无法按时足额支付货款，被告的行为构成违约，本院对原告要求被告支付剩余货款857941.00元的诉求予以支持。由于被告违约，依法应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿延迟支付合同价款所造成的资金占用利息损失的诉请，其符合法律规定，本院予以支持。根据双方确认的利息起算时间，本院明确为：从2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至欠款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告攀钢集团西昌钢钒有限公司于本判决生效十日内支付原告保定天威保变电气股份有限公司货款857941.00元；二、被告攀钢集团西昌钢钒有限公司于本判决生效十日内向原告保定天威保变电气股份有限公司支付上述欠款的资金占用利息，计算方法为：以857941.00元基数，从2013年4月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费12400.00元，由被告攀钢集团西昌钢钒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一六年八月十二日书 记 员  钟继雄附本判决所适用法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初319号原告某村民委员会法定代表人芦某某，系村委会主任。被告武某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告沙某甲，男，汉族。被告沙某乙，男，汉族。被告沙某丙，男，汉族，农民，住志丹县永宁镇崾子川村。本院在审理原告某村民委员会诉被告武某某、李某某、王某某、刘某某、沙某甲、沙某乙、沙某丙追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告某村民委员会负担。审 判 长  姚小林代理审判员  曹鹏德人民陪审员  王晓彤二〇一六年八月十日书 记 员  刘 伟
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执477号申请执行人：刘某。被执行人：安某。本院在执行刘某申请执行安某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年八月三十一日书记员  袁润芝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6639号原告：马金祥，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：朱传宾，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告马金祥与被告朱传宾买卖合同纠纷一案中，原告马金祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金祥在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金祥撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告马金祥负担。审判员  韩世忠二〇一六年八月二十九日书记员  刘诗琪
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初267号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人梁某某，男。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年6月28日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2015年4月20日，被告人梁某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城附近，将被害人刘某某的一辆红色铃木牌电动车盗走。2、2015年5月10日，被告人梁某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城附近，将被害人刘某甲的一辆飞鸽牌电动车盗走。3、2015年8月29日，被告人梁某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城附近，将被害人孙某某的一辆红色爱玛牌电动车盗走。4、2016年4月29日，被告人梁某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城附近，将被害人魏某某的一辆新蕾牌电动车盗走。5、2016年4月30日，被告人梁某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城附近，将被害人车某某的一辆铃木牌电动车盗走。6、2016年5月30日，被告人梁某某窜至营口市鲅鱼圈区义乌商贸城附近，将被害人王某某的一台红色新蕾牌电动车盗走。案后，该车辆已被追缴并返还给被害人王某某。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“所盗电动车合计价值人民币5660元。”上述事实庭审时被告人均无异议，又有常住人口信息、行政处罚材料、扣押发还物品清单、情况说明、前科说明、赃物照片、收款收据复印件、行政处罚材料、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、证人吴某甲、吴某乙的证言、被害人刘某某、刘某甲、孙某某、魏某某、车某某、王某某的陈述、被告人梁某某的供述与辩解、价格鉴定结论书、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，部分赃物已被追缴并返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、依法责令被告人梁某某将车辆损失4150元退赔给被害人，其中退赔给被害人刘某某人民币1000元、退赔给被害人刘某甲人民币500元、退赔给被害人孙某某人民币850元、退赔给被害人魏某某人民币1200元、退赔给被害人车某某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一六年八月八日书记员  纪 军
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1190号申请执行人：郑绍珍，女，1974年4月5日生，汉族，住四川省普岭乡。申请执行人：刘勇军，男，1971年4月24日生，汉族，住址同上。被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初248号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的税发票手续。二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记至申请人的名下。三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2535号罪犯王振。现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年9月11日作出(2014)江宁刑初字第276号刑事判决，以被告人王振犯聚众斗殴罪，判处���期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有���犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王振予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年八月三日书记员 仇云麟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1492号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。被执行人王和明。被执行人彭冰。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人王和明、彭冰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月25日作出（2015）中民初字第4022号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月13日，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年八月十日书记员  高毅竹
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审148号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。法定代表人赵安海，该局局长。被执行人常春国。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人常春国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）164号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）164号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯继会二〇一六年八月十九日书记员  韩晓蕾
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1868号原告：刘亚梅，农民。被告：张晓亮，农民。原告刘亚梅与被告张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘亚梅于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚梅撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告刘亚梅负担。审判员  郝远征二〇一六年八月三十一日书记员  安翠娟
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初655号原告：广东碧桂园物业服务有限公司河源分公司。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：余伟昊，男，系公司员工。被告：施卫东，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司河源分公司与被告施卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告施卫东达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司河源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收���计25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司河源分公司负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  叶莉萍人民陪审员  刘丹莉二〇一六年八月二十三日书 记 员  赖苑婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执182号申请执行人：邹飞，男，43岁，汉族，现住四子王旗被执行人：宝玉，男，43岁，蒙族，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的（2016）内0929民初187号，依法向被执行人宝玉发出执行通知书，责令被执行人宝玉履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在你行的卡号7200XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年八月四日书记员  郭志勇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更323号罪犯赵建华，男，汉族，生于1970年6月20日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）酒肃刑初字第264号刑事判决，认定被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第407号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年7月至2016年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑九个月十日（刑期自2011年5月11日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  梁玲红
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0328刑初83号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人李展辉李某（绰号“江某江湖佬”），出生于广西壮族自治区贺州市八步区，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李展辉李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人李展辉李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月22日凌晨3时许，被告人李展辉李某伙同李天生李某甲（已死亡）窜至龙胜各族自治县龙胜镇苗园路71号居民楼门前，将被害人蒋某停放在此处的一辆黑色建设-雅马哈牌JYM110-2型两轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被害人蒋某被盗摩托车价值5852元。公诉机关认为，被告人李展辉李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李展辉李某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李展辉李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年11月22日凌晨3时许，被告人李展辉李某伙同李天生李某甲窜至龙胜各族自治县龙胜镇苗园路71号居民楼门前，将被害人蒋某停放在此处的一辆黑色建设-雅马哈牌JYM110-2型两轮摩托车盗走。后二人连夜将该摩托车开到贺州市，被告人李展辉李某于当日18时许将该车以1900元的价格卖给廖某（另案处理）。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被害人蒋某被盗的摩托车价值5852元。另查明，2015年1月16日，被害人蒋某被盗的摩托车已由公安机关追缴并发还。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、扣押清单及发还清单、购车发票、廖某ATM取款日志、贺州市八步区人民法院（2011）贺八刑初字第243号刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等书证，证人廖某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李展辉李某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案被盗摩托车价格鉴定结论书》，被告人辨认作案地点、被盗摩托车笔录及照片、廖某辨认被告人笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李展辉李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李展辉李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李展辉李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李展辉李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一七年二月十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡英婷二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审74号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区。法定代表人黄良诚，局长。被执行人徐强华，农民。被执行人杨雪文，农民。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）499号征收社会抚养费决定，于2016年8月1日向本院申请执行被执行人徐强华、杨雪文社会抚养费22000元。本院已依法受理。经审查，被执行人徐强华、杨雪文夫妇于1991年12月1日结婚登记，于1993年3月10日计划内生育一男孩，又于2006年3月30日不符合生育政策在潮州市妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年11月30日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人徐强华、杨雪文收社会抚养费22000元。被执行人徐强华、杨雪文在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)499号关于对被执行人徐强华、杨雪文征收社会抚养费22000元的决定。审 判 长 吴建林审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一六年八月五日代书记员 吴骏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3266号原告鲁世宝。委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。被告长沙鸿荣食品有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区东山街道侯照村扬子路侯照社区综合办公楼。法定代表人李远红。原告鲁世宝（以下简称原告）诉被告长沙鸿荣食品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文义志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍于2015年9月28日与被告签订了《分红协议书》，约定原告出资50万元投入被告公司，原告享有被告公司年度分红的权利，分红比例为被告公司年度税后净利润的10%；另外，原告只参加被告的利润分配，不参加被告的经营管理。原告出资50万元至被告公司后，因为被告公司的内部原因导致原告不得不退出被告公司。2015年10月15日，双方达成一致协议，由被告向原告出具欠条：原告自愿于本欠条签订之日退出被告公司，由被告退还原告50万元的投资款，并支付利息6万元（自2014年月28日计算至2015年12月20日），共计56万元，该笔欠款应于2015年12月20之前归还。但双方达成协议之后，被告仅归还了15万元给原告，其余款项并没有按照欠条所约定的时间归还。被告不按期归还投资的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还所有投资款及约定的利息，并支付2015年12月20日起至偿还之日的损失。请求判令：1、被告立即偿还原告投资款及利息共计41万元，并支付自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息10660元，共计420660元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年9月28日，原告与被告签订一份《分红协议书》，约定：经被告公司各股东同意，原告投入50万元给被告，原告享有被告公司年度分红的权利，分红比例为被告公司年度税后净利润的10%；原告只参加利润分配，不参加被告的经营管理；此外双方还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告分别于2014年9月29日、30日分两次向被告转账支付了投资款共计50万元。后原告退出被告公司，被告于2015年10月15日向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到鲁世宝投资款人民币伍拾万元整（￥500000）、利息人民币陆万元整（利息时间为15个月），合计人民币伍拾陆万元整（￥560000），自本欠条签订之日起鲁世宝自愿退出长沙鸿荣食品有限公司，该笔欠款约定2015年12月20日之前必须归还，长沙鸿荣食品有限公司法人代表、总经理以及当事人鲁世宝签字生效。被告公司的法定代表人李远红、总经理谢立新及原告鲁世宝均在该《欠条》上签字认可，被告公司在该《欠条》上加盖了公章。后被告向原告归还了15万元，截至2016年5月30日止，尚欠原告41万元未付。经多次催收未果，原告遂于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告陈述被告于2016年6月12日归还了欠款5万元，原告主张被告偿还其投资款及利息共计36万元，并支付自2015年12月20日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息10660元。上述事实，有《分红协议书》、《欠条》、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告双方签订的《分红协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据被告向原告出具的《欠条》，被告应于2015年12月20日前返还原告投资款及利息共计56万元，但至今被告尚欠原告36万元未还，已构成违约，故原告主张被告返还投资款及利息共计36万元及相应的逾期还款利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。逾期利息以36万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月21日起计算至原告起诉之日即2016年5月30日止，对原告主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙鸿荣食品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告鲁世宝返还投资款及利息共计360000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以360000元为基数，从2015年12月21日起计算至2016年5月30日止）；二、驳回原告鲁世宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7610元，因适用简易程序减半收取3805元，由被告长沙鸿荣食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一六年八月十一日书记员  陈 慧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执411号申请执行人安某，男，1994年10月2日出生，汉族。被执行人孙某甲，女，1994年12月9日出生，汉族。被执行人孙某乙，男，1962年2月10日出生，汉族。被执行人陈某，女，1963年9月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫1626民初457号民事判决书。于2016年6月1日立案执行申请执行人安某申请执行被执行人孙某甲、孙某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1626民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员田广全二〇一六年八月二十五日书记员  张海燕
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1159号原告：姚某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住桃江县泗里河乡石门村虎形村民组**号。委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：龚某某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇筑金坝村栗树园村民组。本院于2016年6月24日受理原告姚某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告姚某于2016年8月30日以被告在外务工，需沟通协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，由原告姚某负担。审 判 员  崔益沙二〇一六年八月三十日代理书记员  范 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13970号原告（互为原被告）：肖启杨，1975年出生，身份证住址江西省吉安市青原区。委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告（互为原被告）：华生电机（广东）有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：叶润强。委托代理人：徐瑶，1987年出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托代理人：曾倩，1991年出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告肖启杨与被告华生电机（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：1996年9月19日。职务：技术员。离职前十二个月平均工资：6150元。四、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月4日工资700元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金240514元；3.被告向原告支付代通知金5961元；4.被告向原告支付律师费5000元。五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2016年1月份工资差额362.29元、律师费10元；2.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月4日工资700元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金240514元；3.被告向原告支付律师费5000元。七、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年1月份工资差额362.29元、律师费10元。双方有争议的事项：八、违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金：不予支持。根据双方签字确认的协商一致解除劳动合同补偿协议书，本案应为被告提出经双方协商一致解除劳动合同，被告已经支付了协议书书中约定的解除劳动合同的经济补偿金及代通知金，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。九、2016年1月份工资差额：不予支持。双方认可原告在2016年1月4日有上班1天，被告提供了2016年年历及2016年元旦放假全厂通告邮件及当月考勤记录显示2016年1月2日、3日为星期六、星期日，原告没有上班；原告主张其2016年1月元旦放假1天，上班3天，但没有提供任何证据予以佐证。本院认为，2016年1月2日、3日为休息日，原告主张其有加班应当提供证据证明，但原告对此并未提供任何证据予以佐证，且从被告提供的考勤记录来看，原告确实没有上班，故本院采信被告的主张，即原告在2016年1月上班1天，被告因此按照2天计算原告当月工资为337.71元（扣除宿舍费8元）并无不妥，被告已经足额支付了上述工资，原告主张存在差额，本院不予支持。十、律师费：不予支持。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有获得支持，故其要求用人单位承担律师费，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华生电机（广东）有限公司无需向原告肖启杨支付2016年1月份工资差额362.29元；二、被告华生电机（广东）有限公司无需向原告肖启杨支付律师费10元；三、驳回原告肖启杨的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告肖启杨承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一六年八月十二日书记员 黄天明（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共6页
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1153号原告：余俊峰，个体户。被告：钱峰，安徽秦派文化用品有限公司总经理。被告：潘爱佳，安徽秦派文化用品有限公司高管。被告：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路。法定代表人：钱峰，该公司总经理。上述三被告共同委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告余俊峰与被告钱峰、潘爱佳、安徽秦派文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余俊峰于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告钱峰、潘爱佳、安徽秦派文化用品有限公司的诉讼。本院认为：原告余俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余俊峰撤回对被告钱峰、潘爱佳、安徽秦派文化用品有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告余俊峰负担。审 判 员  付春燕二〇一六年八月九日代理书记员  孙 凌
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0506刑初45号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，住双鸭山市宝山区。因涉嫌故意伤害于2015年11月6日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审，2016年8月1日被本院逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月3日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日11时许，被告人蔡某某回家行至宝山区新安76号住宅楼东侧，其看到被害人范某某正在平整一块闲置地，蔡某某、范某某二人因该闲置地归属一事发生争吵，蔡某某骂范某某并踹其一脚，继而持铁锹砍范某某，范某某持铁锹抵档，蔡某某的铁锹将范某某左手中指砍伤。经法医检验鉴定：被害人范某某因本次外伤致左手中指远节离继伤，左中指远节指骨劈裂骨折。损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级残。2015年7月30日被告人蔡某某被双鸭山市公安局宝山分局新安派出所依法传唤到案，并如实供述了自己的罪行。本案在开庭审理前，被告人蔡某某与被害人范某某就民事赔偿达成赔偿协议。由被告人蔡某某一次性全案赔偿被害人范某某各项损失合计人民币50000元，被害人范某某对被告人蔡某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人蔡某某在公安机关的供述，受案登记，到案经过，被害人范某某的陈述，证人郭某某、姜某、姜某某、杨某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，现实表现，住院病案，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人蔡某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人蔡某某积极赔偿被害人损失，并且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳。建议判处被告人蔡某某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜宪海二〇一六年八月三日书记员  王 丹
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初127号原告吴芝霞。委托代理人蔡民虎。被告杨波.本院在审理原告吴芝霞与被告杨波排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴芝霞撤回起诉。本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  张三民二〇一六年八月一日书 记 员  张耀武
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初334号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年4月17日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩某某在本市槐荫区经十路天郎蔚蓝城售楼处从事保安工作，2015年4月21日12时许，韩某某在天郎蔚蓝城售楼处大门外，与其女友李某某发生争吵，后韩某某对李某某实施殴打，用脚踹李某某腹部，致使李某某肋骨骨折。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，李某某外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。同年3月25日，韩某某接到公安机关通知后主动到案，如实供述了上述事实。另韩某某已赔偿李某某经济损失5万元，取得李某某的谅解。公诉机关认为韩某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人韩某某管制或拘役刑，拘役可以适用缓刑。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一六年八月四日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡天华，男，汉族。1955年9月13日出生。住址：重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区公安局（以下称区公安局）。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人简小雨，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人民政府（以下称区政府）。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人方军，区长。蔡天华因诉治安拘留处罚决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡天华申请再审称：被申请人区公安局于2013年3月11日作出的行政处罚决定认定其扰乱公共秩序错误，但没有证据证明其存在扰乱公共秩序的事实，永川区公安局不能对发生在北京的违法行为行使治安管辖权，被申请人区政府不纠正区公安局的违法行为，作出维持行政处罚决定的复议决定错误。一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院予以维持错误，请求本院再审改。被申请人区公安局答辩称，蔡天华伙同他人到北京上访事实清楚，证据确凿，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法对蔡天华扰乱公共场所秩序的行为处行政拘留十日，适用法律正确，且办案程序合法，请求本院驳回蔡天华的再审申请。被申请人区政府答辩称，行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法，请求本院驳回蔡天华的再审申请。本院认为，再审申请人蔡天华于2013年3月5日到北京天安门地区进行上访，因该地区系公共场所，并非信访接待之处，故被申请人区公安局认定再审申请人有扰乱公共场所秩序行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。被申请人区公安局依照上述规定给予蔡天华治安拘留十日的处罚，适用法律正确。且作出处罚前，被申请人区公安局依法告知蔡天华陈述申辩权，处罚程序合法。再审申请人蔡天华称处罚决定认定事实不清，没有证据表明其存在��乱公共秩序的行为。但根据一审庭审区公安局举示的询问蔡天华、李顺德的笔录，可以证明蔡天华明知天安门广场地区不属于上访场所，仍然与李顺德等人到该地区上访、滞留以引起他人注意，该证据足以认定蔡天华存在违法行为，故再审申请人蔡天华对事实证据的辩解理由不成立。至于案件管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”再审申请人蔡天华的违法行为虽然发生在北京，但被申请人永川区公安局作为违法行为人居住地公安机关，对蔡天华的治安案件仍有管辖权，再审申请人蔡天华认为被申请人区公安局没有案件管辖权的理由不成立。被申请人区政府作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院的判决并无不当。综上，再审申请人蔡天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡天华的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  许 勇代理审判员  罗华国二〇一六年八月十八日书 记 员  张亚红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5771号上诉人（原审被告）：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：胡秀荣，男，汉族，1942年7月1日出生，住重庆市江津区。上诉人廖中玉、韩生发因与被上诉人胡秀荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人廖中玉、韩生发在上诉中提出免交、缓交二审案件受理费申请，但没有提供其经济确有困难的证明材料。2016年6月13日，一审法院书面通知上诉人补交证明材料。上诉人签收通知书后，仍未补交，也没有预交二审案件受理费25432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖中玉、韩生发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 琪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1880号原告：海宁市宏益经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇群乐路***号。法定代表人：沈志江，董事长。委托代理人：祝社良、裴思文（实习），浙江虎良律师事务所律师。被告：绍兴博岩针纺织品有限公司。住所地：绍兴市袍江洋江路以南。法定代表人：贾文勇，董事长。原告海宁市宏益经编有限公司诉被告绍兴博岩针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祝社良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月初，原、被告签订《买卖合同》一份，被告向原告购买经编布，双方有买卖合同关系。2013年6月22日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款721503.10元。对账后被告向原告支付330000元，尚欠原告391503.10元未付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款391503.10元及违约金115493.42元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告存在买卖关系以及约定付款的方式和时间、违约金计算方式的事实。2、对账单1份，证明原、被告经对账确认截止2013年6月22日，被告尚欠原告货款721503.1元的事实。3、付款凭证3份（复印件），证明被告对账后，分三次分别支付原告17万元、15万元、1万元，合计33万元的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年6月发生经编布买卖业务，原告为供方，被告为需方，双方签订买卖合同1份，合同约定供方交货后需方应在20日内付款，逾期付款按日万分之五计算违约金。2013年6月22日，双方经对账确认被告尚欠原告货款721503.1元，后被告于2013年7月26日、8月12日、2014年3月17日分别支付原告货款170000元、150000元、10000元，余款391503.1元，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款391503.1元并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴博岩针纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市宏益经编有限公司货款391503.1元及违约金115493.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，公告费650元（已由原告预缴），合计9520元，由被告绍兴博岩针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  张 懿人民陪审员  金国标二〇一六年八月十七日书 记 员  金竹雯附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1838号原告李立志。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告李林阳。原告李立志与被告李林阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，原告李立志于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李立志申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立志撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全申请费1165元，均由原告李立志负担。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  龙群高人民陪审员  石 崇二〇一六年八月九日代理书记员  曹 乐
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初632号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人向林，男，汉族，1996年9月10日出生于四川省苍溪县，初中文化，无业，住苍溪县。因殴打他人于2014年6月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2015年1月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；因盗窃于2015年7月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人向林犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人向林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日20时许，被告人向林在宁波市北仑区小港街道猫耳网咖内，以借手机打电话为名拿到被害人孙某的一部iphone6移动电话机（价值人民币2651元），后趁其不备,携带该手机逃离现场。2016年6月6日，被告人向林在本区新胜网吧被抓获。案发后，涉案手机已追回，并发给还被害人孙某。上述事实，被告人向林在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨魁及二〇一六年八月二十九日代书记员 刘晓辉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1377号原告：马某，女，1980年1月25日出生，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：范某某，男，1974年12月27日出生，满族，无职业，住址辽宁省康平县。原告马某与被告范某某离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告马某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  马振兴二〇一六年八月九日书记员  邹向南
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更734号罪犯杜国俊，又名杜国海，男，1983年1月25日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2005）粤高法刑二终字第487号刑事判决，以被告人杜国俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年12月14日减刑二年二个月，刑期自2011年10月20日起至2029年2月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯杜国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜国俊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分144.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜国俊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杜国俊减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2075号申请执行人唐坤荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住成都市武侯区。被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地为四川省资中县公民镇。法定代表人张炳全。被执行人张伟，男，汉族，1976年3月21日出生，住成都市锦江区。关于唐坤荣申请执行四川东泰铸业有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。在诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院依据（2014）高新民保字第898-2号民事裁定书对担保人唐振龄所有的位于成都市成华区双林北支路471号1栋2单元4层5号房屋和担保人李果所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车予以查封，现申请执行人向本院申请解除上述担保财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款之规定，裁定如下：一、解除对担保人李果所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车牌号：川Ａ×××××）的查封；二、解除对担保人唐振龄所有的位于成都市成华区双林北支路471号1栋2单元4层5号房屋的查封；三、原保全案号为（2014）高新民保字第898-2号。本裁定一经送达立即生效。执行员  陈朗二〇一六年八月一日书记员  杨玲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5785号原告新泰德源混凝土有限公司法定代表人林维堂被告刘长春被告管玉红本院在审理原告新泰德源混凝土有限公司与被告刘长春、管玉红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘长春、管玉红的银行存款人民币260000元予以冻结或查封相应数额的财产，山东宏亭非融资性担保有限公司并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘长春、管玉红的银行存款人民币260000元予以冻结或查封相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高平二〇一六年八月二十九日书记员  郑坤
南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初349号原告：孙某甲。委托诉讼代理人：花佩芳。委托诉讼代理人：陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：孙某乙。委托诉讼代理人：王国民。被告：孙某丙。委托诉讼代理人：秦伯林。被告：孙某丁。被告：孙某戊。原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊析产、继承纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。原告孙某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤诉。案件受理费8720元，减半收取计4360元，由原告孙某甲负担。审 判 长  钱徐宁审 判 员  李 正人民陪审员  吴乐秋二〇一六年八月九日书 记 员  顾 琳
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初407号原告牛金柱，男，汉族，1969年12月15日出生，现住焦作市解放区。被告范伟民，男，汉族，1967年11月29日出生，住焦作市。原告牛金柱诉被告范伟民民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金柱到庭参加诉讼，被告范伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛金柱诉称，2015年1月7日被告范伟民以做粮食生意资金周转为由向原告牛金柱借款300000元整。原告在建行焦作龙源湖支行银行柜台向被告账户转账300000元。被告收到款后写了收条，约定期限1个月，自2015年1月7日起至2015年2月7日止。双方约定该款项期限届满后，被告未能及时归还原告，视为违约。经原告多次讨要被告向原告保证在2015年4月底还完。但被告至今未还。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖，变更，银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费，执行费，聘请律师费，银行同期贷款利息等一切相关费用均由被告承担。据此原告请求被告偿还本金300000元，根据双方约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五规定，起诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金300000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告范伟民未答辩，亦未提交证据。原告牛金柱为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借款条一份、转账凭证一份，证明被告范伟民向原告借款30万元且约定了还款期限。本院对当事人提供的证据认证如下：因被告范伟民无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审查原告提供的证据原件，可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。本院根据原告的陈述，对本案事实确认如下：2015年2月7日被告范伟民以生意周转为由向原告借款300000元。有被告给原告出具的借款条予以证明，借条载明“借到牛金柱现金叁拾万元整（￥300000元），借条下方有借款人范伟民的签字按印确认。”原被告双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后被告不予归还借款，经原告多次催要，被告在原借款条上补充了还款期限，即“2015、4月30号还完，范伟民”。借款到期后被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛金柱（××）向被告范伟民（借款人）借款共计300000元，有原告牛金柱提供的被告范伟民向其出具的借款条予以证明，借款到期后被告范伟民拒不偿还的行为构成违约，故原告主张被告归还本金300000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因原告诉状中并未主张被告偿还利息，故本院对原告超出诉讼请求的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告牛金柱借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费5800元，由被告范伟民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生审 判 员  张海峰人民陪审员  田培武二〇一六年八月三日书 记 员  靳润润
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初611号原告孙照娣，居民。委托代理人商国千，居民。被告王万林，居民。原告孙照娣诉被告王万林机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙照娣的委托代理人商国千到庭参加诉讼，被告王万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙照娣诉称：1.请求法院判令被告立即向原告支付赔偿款人民币2700元。2.诉讼费由被告承担。被告王万林未作答辩。经审理查明：2014年9月5日14时12分，被告王万林驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至建湖县234省道与唐桥路交叉口处路段时，与原告孙照娣驾驶的电动自行车相撞，致原告孙照娣、案外人商韵荣受伤，双方车辆不完全损坏。原告受伤后，被告王万林为其支付医疗费2824元。2015年4月13日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具道路交通事故认定书：王万林负事故全部责任，孙照娣、商韵荣无事故责任。同日，在交通巡逻警察大队的主持下，原告孙照娣与被告王万林达成损害赔偿调解协议：王万林一次性赔偿孙照娣人民币5524元作为受伤治疗费用、营养费及修车费等费用。签字后生效，今后双方无涉。以上事实，有交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙照娣因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告孙照娣与被告王万林在交通巡逻警察大队达成的损害赔偿协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且系当事人真实意思表示，并未被撤销，本院对该协议内容予以确认。该协议明确被告赔偿原告5524元，扣除被告已为原告支付的医疗费2824元，被告还应赔偿原告2700元，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙照娣因交通事故受伤造成的损失2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年八月十五日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2739号原告广西广汇投资发展有限公司。法定代表人单文孝。委托代理人周仲连，该公司法规部经理助理。被告何绎。被告李永莲。本院在审理原告广西广汇投资发展有限公司与被告何绎、李永莲追偿权纠纷一案中，原告广西广汇投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件案件受理费393元，减半收取为197元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。代理审判员郭洋洋二〇一六年八月十八日书记员  张蓝月appoint
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢62号之一申请人：张如林。被执行人：王森林。本院在执行张如林与王森林债权纠纷案件中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定裁定如下：解除对安徽平民大药房连锁有限责任公司名下存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龙 波二〇一六年八月十五日书记员 孙玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特207号申请人：烟台天匠装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路烟台科技园6号楼。法定代表人：井庆夫，该公司经理。委托代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。申请人：位龙，烟台交警大队员工。本院于2016年8月12日受理申请人烟台天匠装饰工程有限公司与位龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2016年8月12日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人烟台天匠装饰工程有限公司于2016年8月19日前一次性支付申请人位龙4000元（汇入开户名为位龙、卡号为6203的中国邮政储蓄银行卡中），双方之间再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台天匠装饰工程有限公司与位龙于2016年8月12日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于克晓二〇一六年八月十二日书记员  张文君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7902号原告杨振敏，女，1979年2月23日出生，汉族。原告于杨依曼，女，2004年6月27日出生，汉族。法定代理人杨振敏，身份情况同前，系原告于杨伊曼之母。共同委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***室。法定代表人李蔚义，总经理。委托代理人王小朵，女。原告杨振敏，于杨依曼与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振敏及其与原告于杨依曼的共同委托代理人杜勋，被告浩华置业公司的委托代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日其与被告浩华置业公司签订《浩华北郡项目认购协议书》，约定购买被告开发的浩华北郡4号地14号楼2单元21003室房屋一套，总房价款为512360元，被告应于2015年6月30日交付房屋。其分次向被告缴纳购房款481873元。被告至今未能取得《商品房预售许可证》，也未能向原告交付上述房屋。故诉至法院要求：1、依法确认原、被告签订的《浩华北郡项目认购协议书》无效；2、判令被告退还购房款481873元，赔偿利息68005.68元，合计549878.68元。本院认为，被告西安浩华置业有限公司至今未取得浩华北郡项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定如下：驳回原告杨振敏，于杨依曼的起诉。本案受理费9299元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张锐审 判 员  汶辉人民陪审员  白瑛二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈欢
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1859号原告王云刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告董晓滨，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告王云刚与被告董晓滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王云刚撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告王云刚负担。审判员  潘圣慧二〇一六年八月十二日书记员  周梦娇
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初270号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人魏洋，男，1991年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人魏洋犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人魏洋及其辩护人杨进军到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2016年4月29日21时许，被告人魏洋邀约许某、魏某、胡某等人从武汉市黄陂区驾车至孝感市，并在孝感城区城站路宇济商贸城的“霸王花音乐会所”订下该会所B区201房间，后在该房间内提供毒品（K粉，氯胺酮）供许某、魏某、胡某、X某等人吸食。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.证人许某、魏某、胡某、X某、王某2、王某4、王某3、潘某、董某的证言；2.其他证据：孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、抓获经过、被告人魏洋的人口信息资料；3.被告人魏洋的供述和辩解。公诉机关认为，被告人魏洋违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人魏洋犯罪情节轻微，自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月29日21时许，被告人魏洋邀约许某、魏某、胡某等人从武汉市黄陂区驾车至孝感市，并在孝感城区城站路宇济商贸城的“霸王花音乐会所”订下该会所B区201房间，后在该房间内提供毒品（K粉，氯胺酮）供许某、魏某、胡某、X某（女，2001年12月31日出生，系未成年人）等人吸食。上述事实，被告人魏洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、魏某、胡某、X某、王某2、王某4、王某3、潘某、董某的证言；孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、抓获经过、被告人魏洋的人口信息资料；被告人魏洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏洋违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人魏洋当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  桂 萍二〇一六年八月八日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初967��原告泽州县三利通铸管经销部诉被告祁长青劳动关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审 判 长  牛仙土人民陪审员  钱 云人民陪审员  陈 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  张浩燃
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执233号申请执行人山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东博山经济开发区。法定代表人陈琳，该董事长。被执行人鹤壁起运机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人李敬华，该董事长。本院在执行申请执行人山东华成中德传动设备有限公司与被执行人鹤壁起运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁起运机械制造有限公司已将本院（2015）山民初字第1080号民调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1080号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年八月三十日书 记 员  杨爱丽
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825刑初160号公诉机关隆化县人民检察院。被告人付某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被隆化县公安局刑事拘留，于2016年6月8日经隆化县人民检察院批准被逮捕，于2016年7月15日经隆化县人民检察院决定被取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2016年5月26日晚19时38分许，付某某驾驶冀JP89**重型仓栅式货车沿安州街由北向南行驶至公园路交叉口向西转弯时与骑自行车的冯某某相刮撞，造成冯某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定，付某某负此次交通事故的全部责任，冯某某无此次交通事故责任。另查明，事故发生后，被告人付某某已与被害人冯某某亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人付某某的供述，证人杨某某、宋某某、王某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，机动车辆保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘震宇二〇一六年八月九日书记员  曹 琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执836号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市。负责人叶远航，总经理。委托代理人林灵香、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被执行人林胜，男，汉族，住福清市东瀚镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人林胜代位求偿权纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第195号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林胜无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2016年7月11日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林胜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林胜纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第195号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一六年八月二日书 记 员  潘梁
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1281-3号原告泸州市东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：方剑，职务：总经理。委托代理人：何先进，该公司职工。被告李军，男，生于1980年11月23日，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州东茂物流有限公司与被告李军挂靠合同纠纷一案中，原告泸州东茂物流有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州东茂物流有限公司撤回对被告李军的起诉。本案案件受理费50元，由原告泸州东茂物流有限公司承担。审判员  刘立波二〇一六年八月十七日书记员  梁朝孟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2554号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄条仙，总经理。委托代理人：李康松，公司法务。被告：广州厨泰餐饮设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾先华。被告：广州市益家贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邹华标。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陆兆禧。本院审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告广州厨泰餐饮设备有限公司、广州市益家贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司以与被告广州厨泰餐饮设备有限公司达成和解为由，提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计），由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司承担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎筱敏二〇一六年八月十六日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3549号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。法定代表人：林常青，该公司董事长。委托代理人马悦，该公司职员。被告：陈立伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住长乐市。原告福建永安物业管理有限公司与被告陈立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原福建永安物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。审判员  郑家峰二〇一六年八月十六日书记员  高 蜀
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0107执1176号	被执行人陈明桥，男，1986年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区。	本院在执行追缴被执行人陈明桥案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1608号民事判决书，向被执行人陈明桥发出执行通知书，责令被执行人陈明桥在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月21日所欠的信用卡本金23986.27元、利息6608.05元、滞纳金2302.5元、分期手续费317.32，合计33214.14元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和30594.32元为基数，自2015年7月22日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费50元，但被执行人陈明桥未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈明桥名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。	本裁定自送达后即发生法律效力。																											9c5yqzeplnyiishq42													案件唯一码																							审 判 长 黄 波													审 判 员 苏 铭													审 判 员 王 云 虹													二〇一六年八月三十日													书 记 员 刘 婧 洋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初864号原告：李某，务工。委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：冯某，务工。本院受理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案后，被告冯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在江苏省太仓市双凤镇凤中村二十四组10号，故本院对本案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告冯某自2011年8月14日起在江苏省太仓市务工居住至今，其户籍所在地虽××湖北省麻城市，但其经常居住地在江苏省太仓市，被告冯某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告冯某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡成姜审 判 员  王 强人民陪审员  商兴国二〇一六年八月一日书 记 员  叶劲岐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2238号申请执行人孙六为，男，1942年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贾飞林，又名贾正林，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郝香琴，女，1971年1月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行孙六为依据（2016）陕0821民初1683号民事判决书申请执行贾飞林、郝香琴民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人贾飞林、郝香琴向申请人偿还借款本金15万元及利息。二、由被执行人贾飞林、郝香琴承担案件受理费1770元，案件执行费2180元。但被执行人贾飞林、郝香琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，依法冻结了被执行人贾飞林、郝香琴的分红款，且被执行人再无其他可供执行的财产。后申请人孙六为书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2016）陕0821民初1683号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一六年八月二十六日书 记 员  ＸＸ强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8926号原告朱某某。被告郑州市某某商贸有限公司。法定代表人黄某某。原告朱某某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人由2012年12月进入郑州市某某有限公司工作，后因公司经营不善，多项投资至公司资金亏空，并一直拖欠工资，在员工不知情的情况下，突然停业，现有2016年1月、2月、3月工资未支付，特提起诉讼，请求：被告支付原告2016年1月、2月、3月工资及押金共计6891元。被告未答辩。经审理查明：1、郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条，显示朱某某一月、二月、三月应发工资分别2284元、2776元、1331元。2、郑州市某某商贸有限公司向原告出具某某内部押金条一份，内容是：根据公司人事部员工入职管理规定，今收取朱某某入职押金500元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据。本院认为，原告要求被告支付其2016年1月、2、3月工资，有工资条为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告退还收取的押金500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱严丽工资及押金共计6891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王松鹤人民陪审员  赵景仲人民陪审员  高海翔二〇一六年八月二十三日书 记 员  任宇龙
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第971号申请执行人陆文佳被执行人许梅芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00230号，依法向被执行人许梅芳发出执行通知书，责令被执行人许梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许梅芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许梅芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币342435元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  沈 浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5609号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：李伟，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告李伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  周国强二〇一六年八月二十九日书记员  张 率