wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2015)都江民初字第2915号原告：张志刚，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：左建清，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。原告张志刚与被告左建清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告左建清及其委托代理人袁敏、梅晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付尚欠货款42869元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告左建清在崇州市街子镇古寺村10组境内为高庆明等发包人承建住房过程期间，原，被告双方口头约定，原告根据被告需求向其提供沙石和多孔红砖。并约定原告将所需上述货物送到指定工地后由被告指定的收货人验收后，按当日市场价格计算，在每车货单或发票上面签收并注明每车货物的运送工地名称和单位价格及总金额数据，以及收货人签名。双方不定期进行结算货款。原告依据双方约定从2009年4月至2011年8月向被告提供数车沙石和多孔红砖。被告在原告催收货款期间数次给付原告货款，2013年2月9日再次给付原告10000元后，尚欠我红砖款23230元，沙石款19639元，共计42869元。多次找被告摧收未果，故诉至法院。被告左建清辩称，一、我不欠原告的货款；二、原告所依据的证据不能作为本案的定案依据；三、原、被告双方按照交易结算习惯，2009年进行了一次结算，2011年1月进行了最后一次结算，双方已经充分完全完成了涉案工程的结算；四、我的儿子左小冬已经代表被告左建清与原告完成了涉案工程货款的全部结算；五、2011年1月30日双方的结算单中注明“所有工地运费及砂石款已全部结清”表明双方不存在款项未结的问题；六、原、被告双方结算后一直按照2011年1月30日结算结果履行付款、收款的权利义务，双方均无异议，直至本案诉讼产生；七、原告主张即使成立也早已超过了诉讼时效，从其主张的欠款产生的时间，远远已超过2年时间，同时2011年1月30日双方结算时原告知道或者应当知道双方既然已经结算，如果存在结算的遗漏，则原告就会出现权利受到侵害，本案诉至法院显然已经超过了法律规定的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张志刚与左建清订立买卖砂石和砖的口头协议后，双方从2008年的春节前到2010年的7月履行了协议，并分别于2009年和2011年签订了张师运砂石（结算单）、张师结算单。2011年签订的张师结算单对双方全部的运费和沙石款（包括张师运砂石）进行了结算，结算单中有张志刚与左建清之子左小冬签字认可。本院认为，本案的争议焦点是2011年签订的张师结算单是否已经包括了原告张志刚提交的13张收据所载明的货款。庭审中张志刚认为其他的货款都结清了，但这13张收据的货款没有结清的原因是因为被告左建清的工地负责人左志全和黄少良没有把收货的底单交给被告左建清之子左小冬，左小冬不知情，故而就没有同原告张志刚结算。本院认为，原告陈述的该项理由与查明的事实不一致，首先，如果因为左小冬不知情而漏过了这13项收据的结算，原告张志刚手中一直拥有这些收据，应当在2011年签订张师结算单时拿出这13张收据来与左小冬进行结算，但原告张志刚却是在双方签订结算单的三年后才到法院来提起诉讼，原告主张自己的权利的方式有悖常理；其次，根据原告提交的13张收据之一即2009年4至5月31日收据中载明的内容：收到2-4总票-19车-93立方。这张收据中载明的内容，在2011年签订的张师结算单中已经计算在内，张师结算单中作了如下载明：2-4：93方×70元=6510元。由此可以推知，原告提交的这13张票据中至少已经有一部分被证明是双方已作结算，原告要求被告给付货款系重复请求；第三，庭审中双方均认可的2011年签订的张师结算单中，明确载明：经双方共同协商，达成一致，至2011年1月30日前，所有工地运费及沙石款已全部付清，结算单上有原告张志刚的签名。这个有双方签名的结算单综合全案证据进行分析，应当是双方就买卖协议所作的总的结算；四、从原告提交的13张收据的形成时间来看，13张收据均是在双方履行口头协议期内形成的，最后一张收据也是在2010年7月3日出具的，但张师结算单系2011年双方签订的。从形成时间上看，张师结算单应当是对包括原告提交13张收据在内的全部收据的总的结算。综上所述，原告张志刚的陈述与本院查明的事实不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因为原告张志刚提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张志刚的诉讼请求。案件受理费436元，由原告张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邹荣杰人民陪审员  梁 波人民陪审员  肖 星二〇一六年八月十六日书 记 员  王梦曦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1735号原告：孙××，女，1978年12月28日出生，汉族，无职业。被告：赵×，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业。原告孙××和与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙××于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孙秀娟负担。审判员  屈文祥二〇一六年八月二十九日书记员  宫 岩
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初280号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程志雄，无业。因非法持有毒品，于2016年5月6日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被该局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现��押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人程志雄犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人程志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日9时许，被告人程志雄在孝感市城站路东方夏威夷酒店1012房间内，以200元价格贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1包给吸毒人员李某（2000年4月22日出生，系未成年人）。2016年5月6日10时许，被告人程志雄在孝感市解放街神州网吧内，以50元价格贩卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员游某。2016年5月6日14时许，被告人程志雄在孝感市解放街神州网吧门口，以200元价格贩卖毒品氯胺酮1���给吸毒人员张某。2016年5月6日22时许，被告人程志雄在孝感市解放街神州网吧被公安民警抓获，现场从其身上搜出疑似毒品氯胺酮白色粉末13包。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，13包白色粉末内均检出氯胺酮，净重共11.66克。上述事实，被告人程志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人程志雄身份信息、抓获经过、扣押物品清单、照片、上交毒品入库登记单、上网记录、手机通话清单、行政处罚决定书，证人李某、游某、张某的证言，鉴定意见书，现场检测报告书、辨认笔录，被告人程志雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志雄违反国家对毒品的管理法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人程志雄适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人程志雄当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人程志雄向未成年人贩卖毒品，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  严郁元二〇一六年八月五日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片���百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1420号申请执行人:松原市同馨花园小区业主委员会，被告：松原市众城物业管理服务有限公司，申请执行人松原市同馨花园小区业主委员会与被执行人松原市众城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702民初第122号民事判决，判决如下：一、被告松原市众城物业管理服务有限公司于本判决生效后5日内将其占有门卫用房腾出。二、驳回原告松原市同馨花园小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，被执行人已将其占有门卫用房腾出，并交付给申请人，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第122号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年八月十八日书记员  郭玉魁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2727号原告：于绍文，男，1950年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：于圣会，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者本院在审理原告于绍文诉被告于圣会土地承包经营权纠纷一案中，原告于绍文于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。本院认为：原告于绍文的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于绍文撤回起诉。案件受理费100元，减���收取50元，由原告负担审判员 尹 淼二〇一六年八月二十六日书记员 李建彬
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初314号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人王某某，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市市中区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月27日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A930**号五菱牌面包车沿本市槐荫区东韩路由南向北行驶至东韩路北头时，被执勤民警查获。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，达到醉酒值。2016年2月5日，王某某经电话传唤到案。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一六年八月四日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1328号之二申请执行人刘兴军，男，生于1986年5月1日，汉族，住阆中市。被申请执行人黄艺，女，生于1987年9月7日，汉族，住阆中市。申请人刘兴军申请执行被执行人黄艺离婚纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被申请人黄艺在四川阆中农村商业银行股份有限公司石子分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人黄艺在四川阆中农村商业银行股份有限公司石子分理处的存款（账号∕卡号：）9100元予以解除冻结并对其中的5500元予以划拨。执行员  蒲剑平二〇一六年八月二十四日书记员  颜志军
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初518号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某，个体经营如皋市私家印象婚纱摄影店。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月26日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2016年5月10日凌晨3时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型汽车，沿如皋市东陈镇滨湖路由南向北行驶至滨湖路与育贤路交叉路口北侧路段时，碰撞路边电线杆。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人陈某的血液中乙醇含量为140.1mg/100ml血液。案发后，被告人陈某主动报警，并能如实供述自己的罪行；且已赔偿道路损失费用人民币505元、路灯维修费1553.4元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、鲍某、滕某等人的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局从110指挥中心调取的报警记录，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故人认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，被告人陈某的驾驶证信息及车辆信息，赔偿票据，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，且积极赔偿损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李燕杰二〇一六年八月三十日见习书记员  肖 铭附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2532号原告：王杰，个体工商户，住迁西县。委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡杰，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：孙红军，农民，住迁安市。原告王杰与被告胡杰、孙红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景良，被告委托代理人张冰英到庭参加诉讼，被告孙红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，我经营矿山配件，二被告经营铁选厂。我与被告有许多业务往来，被告多次从我手中购买配件，后通过我与被告核对账目，被告共拖欠我货款11080元，有被告为我出具的书面凭证为证。之后我多次找被告催要此款，可被告至今未能给付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告给付我货款11080元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡杰辩称，原告所述与事实不符，被告胡杰并未经营铁选厂，只是在孙红军经营的迁安市五重安乡晶宝铁选厂工作，从原告处购买的配件均用于晶宝铁选厂经营使用，对于该笔货款，被告胡杰没有偿还义务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告起诉的数额对，但该款应由孙红军偿还。被告孙红军未予答辩。经审理查明：原告从事矿山配件经营活动，被告胡杰系被告孙红军经营的迁安市五重安乡晶宝铁选厂职工，多次从原告处赊购矿山配件。2010年7月16日，经原被告对账，被告为原告出具欠条一张，欠条记明“今欠鑫达矿山配件款10300元，预计年底（2010年）1月30号清”，落款为“晶宝选厂，经手人胡杰”；2010年7月18日、2010年9月5日，被告先后两次从原告处购买焊条、轴承等货物，货款累计780元，被告在货物清单上签字，上述货物均用于迁安市五重安乡晶宝铁选厂生产，货款累计11080元，至今未付。2014年3月6日，被告孙红军出具证明一份，证明拖欠原告货款由孙红军承担，被告胡杰系其供应科主管，不应承担责任。另查明，被告胡杰为迁安市五重安乡晶宝铁选厂工作人员，被告孙红军为该铁选厂合伙人之一，该铁选厂现无工商登记手续。上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条、货物清单，被告提供的欠条、入库单，调查笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方应予遵守。原告为被告供应了货物，被告理应给付原告货款。原告依据欠条认定被告胡杰系买主，并据此向被告胡杰索要货款，被告胡杰否认自己是买主，认为该笔欠款应由孙红军偿还。综合原被告提交的证据，能够认定被告胡杰系迁安市五重安乡晶宝铁选厂员工，其向原告采购矿山配件属于职务行为，故对拖欠原告的货款，被告胡杰不应承担给付责任。被告孙红军作为迁安市五重安乡晶宝铁选厂的合伙人，在铁选厂无工商登记的情况下，应对该铁选厂的债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红军于本判决生效后十日内给付原告王杰货款11080元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。案件受理费77元，减半收取39元，由被告孙红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  侯明亮二〇一六年八月十二日书记员  王 慧
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初438号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人门某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月17日被新民市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日14时45分，被告人门某某酒后驾驶小型轿车行驶至沈环线高台子段高台子加油站附近桥洞下被执勤民警查获，民警将门某某带至新民市中医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测门某某体内血液酒精含量为209.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年5月17日，被告人门某某被公安机关抓获。被告人门某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人门某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人门某某具有血液酒精含量超过200mg/100ml的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盟二〇一六年八月二十四日书记员  郭芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执987号之一申请执行人黄春华，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03643号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执987号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1460号申请执行人丁巧慧。申请执行人刘凤林。申请执行人姜金环。被执行人胡帅。本院在执行上列申请执行人丁巧慧、刘凤林、姜金环与被执行人胡帅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣少刑初字第187号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月十五日书记员  刘 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2137号原告吕某某，男，1957年1月16日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告吕某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告吕德祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吕德祥对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更594号罪犯沈海兵，男，1983年3月17日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）潭刑初字第15号刑事判决，以被告人沈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳六千元）。判决生效后，于二〇一三年三月六日交付执行。二〇一五年二月六日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈海兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯沈海兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯沈海兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯沈海兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯沈海兵在服刑改造期间，虽有悔改表现，但其未能正确执行财产刑，应从严掌握对其减刑的幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈海兵减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月五日书记员  刘临鸿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执277号申请执行人明根宝力高，男，1945年12月9日出生，蒙古族，无职业。被执行人那日苏，女，1966年8月4日出生，蒙古族，无职业。被执行人额尔德木图，男，1963年6月12日出生，蒙古族，无职业。明根宝力高因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第179号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人那日苏、额尔德木图的工资和禁牧款收入，直至扣完执行标的额20000元及执行费200元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新左民初字第179号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年八月九日书 记 员 套 力 图
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11660号原告：梁某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：范某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序进行审理。2016年9月6日，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一六年八月二十四日书记员 何丽斯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执856-1号申请执行人马业荣。被执行人王庆军，男，1970年11月26日生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇天华村荷花组***号，身份证号码：4301211970********。申请执行人马业荣与被执行人王庆军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初147号民事判决书发生法律效力后，权利人马业荣于2016年5月23日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院于2016年6月22日向被执行人王庆军发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人马业荣工资款17000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费112.5元、申请执行费155元。逾期，被执行人王庆军未履行。因被执行人王庆军暂无可供执行的财产，2016年8月10日，申请执行人马业荣向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执856号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年八月十日代理书记员  郑敏敏
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执163、263号之一申请执行人郭水莲，女。被执行人欧阳长江，男。被执行人欧阳松岩，男。被执行人刘美芳，女，系欧阳松岩之妻。被执行人吉安景福彩印有限公司。法定代表人胡兵，董事长。被执行人胡兵，男。被执行人欧阳素香，女。本院在执行申请人郭水莲与被执行人欧阳长江、欧阳松岩、刘美芳、吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳素香借款合同纠纷两案中，依法轮候查封了被执行人欧阳松岩、刘美芳所有的位于吉州区××室，面积为151.8平方米的住宅一套；轮候查封被执行人欧阳松岩所有的位于吉州区××＃地下室××车位××号，面积为31.01平方米的停车位一个；查封被执行人欧阳长江所有的车牌号为赣Ｄ×××××的小车一辆;查封被执行人欧阳松岩所有车牌号为赣Ｄ×××××的小车一辆;查封吉安景福彩印有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××的大车一辆、车牌号为赣Ｏ×××××的小车一辆、车牌号为赣Ｄ×××××的小车一辆；查封被执行人胡兵所有的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的小车两辆；但未实际控制上述查封车辆，被执行人财产无法处置。经查明六被执行人无其他财产可供执行，两案执行标的1126900元，未执行到位标的1126900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：两案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王井阳审 判 员  欧阳勇代理审判员  张时兵二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖满苹
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2634民初343号原告丁俊平。被告李午升。本院在审理原告丁俊平与被告李午升买卖合同纠纷一案中，原告丁俊平于2016年8月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁俊平撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告丁俊平负担。审判员  王俊二〇一六年八月一日书记员  侯剑
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0792民初337号	原告秦成林，男，1960年11月4日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。	委托代理人侯云峰、王越洋，辽宁天一律师事务所律师。	被告冯微，女，1988年2月7日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。	委托代理人冯万兴，男，1965年1月2日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。	原告秦成林诉被告冯微机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦成林的委托代理人王越洋及被告冯微的委托代理人冯万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告秦成林诉称，2015年9月20日16时35分许，被告冯微驾驶辽GAE876号小型轿车沿南广路由东向西行驶时接打电话，将推行电动自行车的沿南关路右侧路边由东向西正常行走的原告秦成林撞伤。原告被送往辽宁医学院附属第一医院救治，住院30天，主要诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性湿肺、头皮挫伤、皮肤擦伤、肺大泡、肋骨骨折、左侧第12肋骨囊状膨胀性改变、颈椎外伤、颈椎间盘突出、右肩关节外伤、右肩关节冈上肌腱损伤等。锦州市公安局交警支队松山大队做出交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。因被告在行驶过程中接听电话，因为被告的过错给原告造成人身损害，应当承担交通事故的全部责任。故诉至法院，请求法院判决被告冯微赔偿原告各项经济损失共计47997.18元。	被告冯微辩称，被告在事故发生时没有接打电话，并且原告从非机动车道上推电动车突然出现在机动车道上，而被告的车辆一直在机动车道上，被告没有责任。	经审理查明，2015年9月20日16时许，原告秦成林推行电动自行车由南向北斜穿南广路时，与沿南广路由东向西行驶的冯微驾驶的辽GAE876号小型轿车发生交通事故，造成秦成林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查认定，于２０１５年１０月１５日做出锦公交通认字【２０１５】第００１１３号道路交通事故认定书，确认事故发生时间在2015年9月20日16时29分，认定秦成林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、二轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，冯微违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，故认定原、被告承担此事故同等责任。原告秦成林不服此认定书，提出复核申请。申请被受理后，锦州市公安局交通警察支队松山大队重新查明事故发生时间为2015年9月20日16时35分，并于２０１５年12月18日做出锦公交通认字【２０１５】第００１１３-1号道路交通事故认定书，认定秦成林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是形成此次事故的部分原因。而冯微除违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，还违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，在驾驶机动车时，有拨打接听手提电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为，是形成此事故的部分原因。依旧认定秦成林、冯微承担此事故同等责任。事故发生后，原告秦成林被送往锦州辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮挫伤、皮肤擦伤、肺大泡、颈椎间盘突出、肩关节外伤、冈上肌腱损伤病症，原告住院30天，一级护理1天，二级护理29天，共花费医疗费25489.7元，护理人员工资、伙食补助费、合理交通费等损失共计37141.49元（赔偿明细附后）。辽GAE876号小型轿车的实际车主是被告冯微，事故发生时该车的保险期限已过。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、处理道路交通事故案件卷宗、病志、诊断书、医疗费票据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，被告冯微驾驶机动车与推行电动自行车的原告秦成林发生交通事故，因原、被告在事故发生过程中均存在过错，经交警部门认定原、被告承担此次事故同等责任，故应当确定双方各自负担50%的责任。因事故发生时被告冯微车辆的保险期限已过，故原告因本次交通事故所遭受的人身损害损失，应由被告冯微在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告冯微按照其应当负担的事故责任比例赔偿。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元。原告秦成林的医疗费、伙食补助费26989.7元，应由被告冯微在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余16989.7元由被告冯微赔偿50%，即8494.85元。原告的护理人员工资、误工费、交通费等人身损害损失9936.59元，应由被告冯微予以赔偿。财产损失215.2元，亦应由被告冯微予以赔偿。原告秦成林在诉讼过程中撤回对其电动车财产损失的诉求，本院予以准许。原告秦成林在锦州市太和区碧都木材经销处从事木工工作，但并未提交相关的详细的工资证明，故本院采用居民服务、修理和其他服务业的标准计算其误工损失。原告主张精神赔偿金10000元，根据其实际遭受的损害后果，综合考量其精神损害程度，本院认为该项诉求不应予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、原告秦成林因此次交通事故所遭受的人身损害损失36926.29元，由被告冯微赔偿28431.44元。此款于本判决生效后十日内给付。	二、原告秦成林的财产损失215.2元，由被告冯微予以赔偿。此款于本判决生效后十日内给付。	三、驳回原告秦成林的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元，由被告冯微负担517元；由原告秦成林负担483元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一六年八月十九日	书 记 员  王思佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5130号上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：章淑芬，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人章淑芬商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1169号原告张楠，女，1987年1月7日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告王胜永，男，1974年7月10日出生，住址不详。原告张楠与被告王胜永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张楠诉称，2014年3月25日，被告向原告借款60,000.00元。到期后，被告未曾偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款60,000.00元。本院认为，在合理期间，原告无法准确提供被告住址或联系方式，无法找到被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费2,164.00元，退还原告张楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 金 雳二〇一六年八月一日书记员 刘家臣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终940号上诉人（原审原告）王怀学。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王怀学因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00263号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王怀学未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年10月13日作出泉房征补字[2014]第204号《房屋征收补偿决定书》（以下简称204号《补偿决定》），认定王怀学房屋合法建筑面积为181.16平方米。王怀学不服204号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00071号行政判决，判决驳回王怀学的诉讼请求。王怀学不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，王怀学以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00749号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀学对204号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00071号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00071号行政判决已对泉山区政府确认王怀学房屋合法面积的行为作出评判，即王怀学提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王怀学的起诉。上诉人王怀学上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王怀学提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和204号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀学不服204号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王怀学诉204号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀学提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王怀学的起诉结果正确。综上，王怀学的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王怀学的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3137号罪犯林兴攀，男，汉族，1983年2月15日出生于湖北省枣阳市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月6日作出（2012）温乐刑初字第92号刑事判决，以被告人林兴攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯林兴攀进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯林兴攀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林兴攀予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯林兴攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯林兴攀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林兴攀减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林兴攀减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月24日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1021号原告：汪海民。被告：吴健伟。原告汪海民与被告吴健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪海民到庭参加诉讼。被告吴健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪海民向本院提出诉讼请求：吴健伟归还本金60万元并支付逾期利息（截止2014年6月20日为9万元；自2014年6月21日起至实际还清之日止，以60万元为基数，按年利率6％计算）。事实与理由：2012年6月21日，吴健伟向其借款60万元，并出具借条1份，载明今借到汪海民60万元，年息20％，定于2012年6月21日至2013年6月20日之后归还等内容。同日，其通过农业银行将60万元汇入吴健伟账户。因吴健伟未按约归还款项，2014年5月8日，吴健伟出具还款承诺书1份，载明本人因资金需要于2012年6月21日向汪海民借款60万元，借期一年，年息20％，由于期满后本人未能还本付息，特作如下承诺：本人所欠汪海民60万元于2014年6月21日前一次性还清，2014年6月21日起的利息按银行利息结算，2014年6月21日前利息仍按以上结算，已付利息15万元，尚欠利息9万元等内容。后吴健伟分文未还。被告吴健伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年6月21日，吴健伟向汪海民借款60万元，并出具借条1份，载明今借到汪海民60万元，年息20％，定于2012年6月21日至2013年6月20日之后归还等内容。同日，汪海民通过农业银行将60万元汇入吴健伟账户。因吴健伟未按约归还款项，2014年5月8日，吴健伟出具还款承诺书1份，载明本人因资金需要于2012年6月21日向汪海民借款60万元，借期一年，年息20％，由于期满后本人未能还本付息，特作如下承诺：本人所欠汪海民60万元于2014年6月21日前一次性还清，2014年6月21日起的利息按银行利息结算，2014年6月21日前利息仍按以上结算，已付利息15万元，尚欠利息9万元等内容。后吴健伟分文未还。本院认为：吴健伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条、还款承诺书有吴健伟签名，汪海民亦证明其已履行出借义务，借条、还款承诺书合法有效。汪海民主张逾期利息未超过法律规定，故本院对汪海民要求吴健伟归还本金、支付逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴健伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪海民借款本金60万元、并支付逾期利息（截止2014年6月20日为9万元；自2014年6月21日起至实际还清之日止，以60万元为基数，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11900元（含公告费1200元），由吴健伟负担。该款已由汪海民预交，吴健伟于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付汪海民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  殷天华代理审判员  吴 伟人民陪审员  陈晓春二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郎金江，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇西寺桥村四组32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郎金江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,217.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,217.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1460号申请执行人刘举，男，汉族，1963年1月12日生，原籍内蒙古鄂尔多斯市。被执行人牛飞林，男，汉族，1963年2月9日生，退休。被执行人张伟俊，女，汉族，1969年8月12日生，个体。本院在执行刘举申请执行牛飞林、张伟俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1460号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨 智 隆
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2886号原告：唐山红柏典当有限公司迁安市分公司，住所地：迁安市迁安镇燕山大路西侧。法定代表人：韩敬荣，该公司经理。委托代理人：项贤国，河北建宏昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘帅，唐山红柏典当有限公司迁安市分公司员工。代理权限为特别授权。被告：李喜艳，农民，住迁安市。被告：蔡兵，农民，住迁安市。被告：武利冬，农民，住迁安市。被告：张丽艳，农民，住迁安市。原告唐山红柏典当有限公司迁安市分公司与被告李喜艳、蔡兵、武利冬、张丽艳典当纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人项贤国、刘帅，被告武利冬到庭参加诉讼。被告李喜艳、蔡兵、张丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，原告与被告李喜艳签订了《典当合同》一份，约定原告向被告发放当金20万元，期限为6个月，月利率4‰，月综合费率21‰。同日，被告武利冬、张丽艳与原告签订《房地产抵押合同》一份，以其坐落于迁安市永顺小区的房产及土地使用权作抵押给原告。被告李喜艳与蔡兵，武利冬与张丽艳均向原告出具了夫妻承诺书，对20万当金及利息、综合费等提供连带责任担保，被告武利冬、张丽艳出具了无条件腾空房屋承诺书。同日，原告为被告李喜艳开具当票并支付了当金。被告现已向原告将利息缴纳至2016年1月31日，综合费缴纳至2016年3月8日。后被告并未向原告缴纳任何费用。为此原告依据典当合同相关规定要求被告李喜艳给付：1、当金200000元，并自2016年2月1日起按照合同约定的月利率4.0‰支付利息至还清之日止；自2016年3月9日起按照合同约定的月综合利率21.0‰支付综合费至还清之日止，并按照合同约定支付违约金；2、被告蔡兵、武利冬、张丽艳对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告李喜艳未予答辩。被告蔡兵未予答辩。被告武利冬辩称，李喜艳典当的事实属实，拿我的房产抵押的事实属实，担保的事实属实。典当及典当合同中关于约定的利息，综合费及利息的约定我都不清楚，给付利息及综合费的情况我也不清楚。当时是李喜艳给我打电话说拿我的房子进行抵押，我就拿着房屋手续到原告处办理了抵押手续。因为我不懂法律不清楚原告主张的利息、综合费及违约金是否过高，请法院依法判决。对于原告起诉我，要求我承担连带责任，没有意见，我一直想给，但因为资金问题没有给，我也多次找到原告把钱给他们，张丽艳是我妻子，当时是我和她一起去典当行作的抵押。被告张丽艳未予答辩。经审理查明：2015年7月6日，原告（乙方）与被告李喜艳（甲方）签订唐（迁）红柏典字（2015）年第71号《典当合同》。合同具体约定如下：第一条，乙方向甲方发放典当金额200000元；第二条，典当期限为6个月，从2015年7月6日至2016年1月1日，实际期限以乙方开具的当票为准；第三条，月利率4.0‰（利率随银行同期贷款利率调整），月综合费率21‰；合同第九条第1项约定若出现合同7.1条所述情形，乙方可以要求甲方立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息；并按当日千分之二向甲方收取违约金。同日，被告武利冬、张丽艳（甲方）与原告（乙方）签订《房地产抵押合同》，甲方自愿为编号为唐（迁）红柏典字（2015）年第71号《典当合同》项下乙方债权提供抵押担保。合同约定如下：第一条，甲方担保的住债权为乙方向债务人李喜艳发放典当金200000元，抵押期限为2015年7月6日至2016年1月1日；第二条，甲方抵押担保的范围包括典当本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及乙方实现债权的费用；第三条，甲方享有所有权的房屋坐落于迁安市永顺小区173501，土地面积35.24m2；合同第十三条第四项，典当合同履行期限届满5日后，甲方不履行债务又不续当和赎当的，视为绝当，甲方授权乙方，以拍卖方式处分抵押物，并以所得价款优先受偿乙方。合同签订后，被告武利冬、张丽艳将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证及房屋他项权证交给原告。同日，被告武利冬、张丽艳作向原告出具承诺书，承诺担保的抵押无争议，若逾期不能还款，将抵押房屋全部腾空，自愿授权原告按相关规定处分抵押房产，所得价款优先偿还典当本息。被告武利冬、张丽艳，蔡兵、李喜艳作为担保方向原告出具夫妻承诺书，自愿以其全部资产为李喜艳的典当提供担保，并承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括：本金、费用、违约金以及原告实现债权的费用。2015年7月6日，原告为被告李喜艳出具当票一张，典当金额为200000元，期限自2015年7月6日起至2015年8月4日至。同日，原告将当金以现金转账的方式支付被告李喜艳，李喜艳收到该款后为原告出具收条一张。2015年8月3日、2015年9月3日、2015年9月30日、2015年11月2日、2015年12月2日、2015年12月31日，原告与被告李喜艳先后6次续当，将典当续当至2016年1月31日。另查明，被告李喜艳已将当期内的利息和综合费付清，剩余5280元原告计入综合费。上述事实，有原告陈述、《唐山红柏典当有限公司迁安市分公司典当合同》、《房地产抵押合同》、夫妻承诺书、承诺书、付款业务回单、收条等证据予以证实。本院认为，原告与被告李喜艳签订的《唐山红柏典当有限公司迁安市分公司典当合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告已按约定向被告李喜艳发放当金，被告未能按时还款，现原告要求被告李喜艳偿还当金，应予支持。关于利息，综合费及违约金的给付，在典当期间内，被告李喜艳应按照合同约定的时间和利率向原告支付利息、综合费。典当期满后，被告李喜艳未能按时续当或赎当，涉案当物已于2016年2月1日绝当。绝当后，原告要求被告李喜艳给付利息、综合费及违约金的请求，应予支持，但原告主张的数额过高，应自2016年2月1日起至付清之日止，按照年利率24％计算，且应扣除被告李喜艳绝当后缴纳的5280元。被告蔡兵、武利冬、张丽艳自愿为被告李喜艳的典当提供担保，应按照约定履行连带保证责任义务。被告武利冬、张丽艳以其房产担保抵押，原告可以从该房产折价、变卖、拍卖房款冲抵优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条，《典当管理办法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告李喜艳于本判决生效后七日内向原告唐山红柏典当有限公司迁安市分公司支付典当费本金200000元及综合费、利息及违约金（以当金为基数，自2016年2月1日起至付清之日止，按照年利率24％计算）；二、若被告李喜艳未履行上述给付义务，原告唐山红柏典当有限公司迁安市分公司有权从被告武利冬、张丽艳抵押的房屋折价（迁安市永顺小区173501）变卖、拍卖的房款中优先受偿；三、被告蔡兵、武利冬、张丽艳对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费元4300元，减半收取2150元，由被告李喜艳、蔡兵、武利冬、张丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  侯明亮二〇一六年八月二十二日书记员  王 慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3563号原告：王松虎，男，1966年6月10日出生，汉族，身份证号码：3407021966********，住安徽省铜陵市铜官山区官塘新村***栋***号。被告：张开发，男，1963年4月11日出生，汉族，身份证号码：3407021963********，住安徽省铜陵市铜官山区井湖雅居*栋***号。原告王松虎与被告张开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王松虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王松虎撤回起诉处理。审判员  李春梅二〇一六年八月五日书记员  龚璐璐附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初325号原告李秀云，女，1961年3月出生，回族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告王立国，男，1962年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告贺俊华，女，1964年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（二被告系夫妻关系）原告李秀云诉被告王立国、贺俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王海景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告王立国、贺俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云诉称，二被告系夫妻关系，原告于2013年5月18日将其所有的位于阿尔山市街楼座号半地下室（面积为86.67㎡，尚未办理房产证）出售予二被告，售房款为350000.00元。二被告给付原告10000.00元定金后又先后给付其购房款60000.00元及购房款利息34800.00元。双方约定购房尾款于半年内全部支付，即2015年12月30日给付，但二被告于2015年12月30日却未支付。双方于2015年12月30日签订了《门市楼房出租协议书》，将该房屋由买卖关系变更为租赁关系，租赁期限为半年即2015年12月14日至2016年6月13日，租金为9000.00元（二被告已给付原告）。现房屋租赁期限已届满，二被告却拒绝将房屋归还原告。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求二被告停止侵害，立即返还原告房屋；2、要求二被告支付非法占用原告房屋期间的占用费用1000.00元（自2016年6月14日至2016年7月4日至，每日按50.00元计算，并要求顺延至被告实际履行之日）。被告王立国、贺俊华辩称，原告李秀云将其所有的房屋出售予二被告，二被告给付其定金10000.00元，首期购房款50000.00元。二被告因无钱全额给付原告李秀云购房款，因此约定余欠购房款于2015年12月30日给付原告，余欠购房款按月息一分计算。二被告又给付原告购房款10000.00元及利息34800.00元（购房款及利息共计104800.00元），后二被告未将剩余的购房款及利息给付原告李秀云。原告又决定将利息涨至3分月息，二被告认为3分月息过高，不打算继续购买该房屋。于是双方在2015年12月30日协商签订了《门市楼房出租协议书》，二被告由买卖房屋变更为租赁房屋，房屋租赁期限为2015年12月14日至2016年6月13日，租金为9000.00元（二被告已给付原告租金）。二被告对上述的事实均无异议。但是二被告不同意原告的诉讼请求，因为二被告还想继续租赁该房屋一年零六个月，房屋租赁费从二被告给付原告购房款中扣除，租金为50000.00元。最后要求原告李秀云退还二被告给付其剩余的购房款54800.00元。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的二被告是否应返还房屋、是否应给付原告占用房屋费用50.00元／日及原告是否应退还购房款的问题，原告为证明其主张向法庭提交了《门市厅买卖协议书》一份、欠条一份、《立即腾退归还房屋通知书》一份、《门市楼房出租协议书》一份、证人张某某的证言。被告王立国、贺俊华未向法庭提交证据予以证明其答辩意见。关于原告提交的《门市厅买卖协议书》、《门市楼房出租协议书》、证人张某某的证言因二被告均予认可，故本院予以采信。关于双方签署的欠条，因双方当事人都签字予以确认且二被告承认给付原告购房款利息（按1分利月息计算）34800.00元的事实，故本院对该证据予以采信。关于《立即腾退归还房屋通知书》因二被告没有签字予以确认，而且原告并未提交有效证据证明二被告收到过该通知书，故本院不予采信。本院认为，双方当事人签订的《门市楼房出租协议书》系双方当事人真实表示，且该房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，合同成立并有效。《门市楼房出租协议书》签订后，双方当事人均按照房屋租赁合同约定履行了各自义务。合同中约定房屋租赁期限自2015年12月14日至2016年6月13日，现该租赁合同履行期限已届满，合同关系应自动解除，二被告对所租赁的房屋应予返还给原告，故本院对原告要求二被告返还房屋的诉讼请求予以支持。二被告租赁原告的房屋属经营性用房，期限届满后，被告未按时腾出房屋给原告李秀云造成了一定经济损失。因原被告约定房屋半年租金为9000.00元，其日租金为50.00元。故本院对原告李秀云要求被告赔偿日租金50.00元的诉讼请求予以支持。因为本案为房屋租赁合同纠纷，二被告要求原告李秀云退还其购房款的主张与本案非同一法律关系，不能作为反诉请求与本案合并审理，二被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立国、贺俊华于本判决生效之日起10日内返还其租赁的原告李秀云所有的位于阿尔山市街楼座号半地下室房屋；二、被告王立国、贺俊华自2016年6月14日起给付原告李秀云房屋占用费每日50.00元至房屋实际返还之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告王立国、贺俊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王海景二〇一六年八月二十五日书记员  刘诗萌附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执异14号异议人：河北澳丽房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路***号。法定代表人：柳祖岩，职务：总经理。申请执行人：河北宜江建筑工程有限公司。法定代表人：乔运房，职务总经理。住所地：河北省邯郸市丛台区新兴大街71号建元小区******室。被执行人：河北澳丽房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路***号。法定代表人：柳祖岩，职务：总经理。本院在执行申请执行人河北宜江建筑工程有限公司与被执行人河北澳丽房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，异议人河北澳丽房地产开发有限公司于2016年7月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河北澳丽房地产开发有限公司称，平山县人民法院（2015）平法执字第513号之二执行裁定书查封的资产已远远超出了申请人的债务，违反了法律规定，查封错误。虽然判决书判决异议人应支付的工程款数额为250万元，但异议人欠申请人真实的工程款数额只有140万元左右，且已向申请人支付了20万元，现在只欠申请人120万元左右。另外平山法院冻结了异议人银行的款项67万元左右，现在平山法院又查封了异议人价值二千多万元的15套别墅，已远远超出了申请人对被执行人的债务。平山法院的上述查封行为严重影响了申请人的经营行为，并给申请人造成了很大的损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，即便人民法院查封异议人的财产，也不得超标的查封，可贵院却超标的查封了异议人二千多万元的财产，明显超出了120万元的到期债务范围，致使申请人的合法权利受到侵害。为此，异议人依据有关法律法规的规定，依法提出申请，要求人民法院立即解除对上述财产的查封，只查封价值相当的财产。同时，异议人保留因明显超标的查封给申请人造成损失而要求法院承担赔偿责任的权利。本院查明，申请执行人河北澳丽房地产开发有限公司与被执行人河北宜江建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民二初字第176号民事判决确定，被执行人河北澳丽房地产开发有限公司给付申请人河北宜江建筑工程有限公司工程款250万元及人员误工损失费354980元。判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行人员对被执行人河北澳丽房地产开发有限公司的银行存款进行了查询，并于2015年12月7日对被执行人在石家庄光大银行的存款进行了冻结（实际余额为1019.37元）。2015年12月11日对被执行人在中国建设银行的两个账户进行了冻结（实际余额为16.65元）。2016年1月12日，对被执行人在中国银行的存款658229.15元进行了冻结（此款属银行保证金，只能冻结，不能扣划）。同日，本院执行人员再次前往中国建设银行，经查询，被执行人在中国建设银行的另一个账户的存款30763.31元已有其他司法机关冻结，我院执行人员依法对其进行了轮侯冻结。经多次传唤、做工作被执行人2016年2月3日，将部分纠纷款20万元交于本院。2016年6月3日本院裁定查封被执行人河北澳丽房地产开发有限公司在平山县苏家庄乡下东峪村环秀苑H12、H5、H19、H26、H32、H33；倚绿苑Y9、Y21、Y35、Y36、Y40、Y45；听枫苑T9、T19、T22共15套房产。本院认为，关于被执行人应履行义务，应当以生效法律文书确定的数额为准。被执行人河北澳丽房地产开发有限公司应给付申请人工程款250万及人员误工损失费354980元，在执行过程中仅仅履行了20万元。异议人提交的材料不能证明查封房产的价值，是否超标的应当在依法评估后确定。异议人河北澳丽房地产开发有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河北澳丽房地产开发有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  张永生审判员  焦永明审判员  韩新会二〇一六年八月二日书记员  张芬桃
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1151号上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人刘盛波，该公司总经理。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司又于2016年7月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年八月九日书 记 员  任继芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3170号罪犯宁宝臣，男，汉族，1970年10月18日出生于黑龙江省拜泉县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月2日作出（2013）绥北刑初字第204号刑事判决，以被告人宁宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯宁宝臣进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宁宝臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁宝臣予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯宁宝臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯宁宝臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁宝臣减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁宝臣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1410号申请执行人：王某。被执行人：杨某。本院在执行申请人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷。申请执行人田复霞剩余债权120000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年八月二十三日书记员  程 超
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执286号申请执行人陈同明。被执行人杨明山。被执行人封树华。本院立案执行的（2016）鲁1622执286号申请执行人陈同明与被执行人杨明山、封树华买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月三十一日书记员  张树红
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4227号原告王砚筠,女,1965年11月19日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告王砚筠与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王砚筠,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王砚筠诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2015年11月的生活费7200元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金1930元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告王砚筠在本案中主张的事实,但不同意支付原告2015-2016年度冬季采暖费及25%的经济补偿金1930元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告王砚筠在本案中主张的事实,故对原告王砚筠主张的事实予以确认。原告要求被告支付的2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助,因原告已经于2016年12月退休并享受基本养老保险待遇,被告仅应支付原告2015年11月15日至30日的冬季取暖补贴及集中供热补助65元。原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助65元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4897号申请执行人：卢学印，身份证住址广东省五华县。申请执行人：谢会英，身份证住址广东省五华县。被执行人：邱凯旋，身份证住址广东省佛山市顺德区。现下落不明。卢学印、谢会英与邱凯旋合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第5662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起五日内，邱凯旋退回张金美258000元并支付利息（以258000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月28日起计算至付清之日止，以本金为限）。因被执行人邱凯旋未履行判决书所确定的义务，2016年6月15日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为250101元，执行费3652元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执4897号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年八月二十五日书记员  周 知
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初139号公诉机关四川省珙县人民检察院被告人罗某某，男，1979年9月11日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：2016年4月25日20时20分许，被告人罗某某酒后驾驶小型客车从珙县巡场镇五十米大道往白皎煤矿方向行驶，至珙县武装部路段时，被设卡检查的公安民警查获。经对其抽血送检，其血液中乙醇浓度为85.31mg/100ml，达醉酒范畴。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场示意图及照片，驾驶人血样提取登记表、血样鉴定意见及通知书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周显慧二〇一六年八月五日书 记 员  吴 孟附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第951号原告:蔡登红，男，1958年9月4日出生，住湖南省桃源县。原告：蔡文静，女，1983年1月25日出生，住湖南省桃源县。二原告的委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。被告:张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师。原告蔡登红、蔡文静与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月25日、2月5日、8月26日公开开庭进行了审理。2016年2月5日,因债务人下落不明，公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明为由，本案裁定中止诉讼，同年6月25日，本案恢复诉讼。原告蔡登红及其诉讼代理人陈卫亚、被告张永华的诉讼代理人刘清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡登红、蔡文静向本院提出诉讼请求：1.判令张永华向蔡登红、蔡文静偿还借款人民币160000元；2.张永华承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，蔡登红、蔡文静增加诉讼请求：判令张永华支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从借款之日起计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：张永华分别于2014年7月14日、8月24日、8月25日、9月3日、9月17日、10月12日先后六次向蔡登红、蔡文静借款人民币共计160000元，借款均已逾期未偿还。张永华辩称，张永华承认蔡登红、蔡文静主张的借款事实，但借条上没有约定利息，不应当支付利息；张永华已偿还所有借款。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，张永华向蔡登红、蔡文静借款20000元，并向蔡登红、蔡文静出具了借条一张，约定还款期限为1个月，蔡登红、蔡文静在给付张永华20000元时，预先扣除了利息2000元，张永华实际获得借款18000元。2014年8月24日，张永华再次向蔡登红、蔡文静借款20000元，并再次出具了借条一张，约定还款期限为3个月，蔡登红、蔡文静在给付张永华20000元时，预先扣除了利息2000元，张永华实际获得借款18000元。2014年8月25日，张永华再次向蔡登红、蔡文静借款10000元，并再次出具了借条一张，约定还款期限为1个月，蔡登红、蔡文静在给付张永华10000元时，预先扣除了利息1000元，张永华实际获得借款9000元。2014年9月3日，张永华再次向蔡登红、蔡文静借款20000元，并再次出具了借条一张，约定还款期限为2个月，蔡登红、蔡文静在给付张永华20000元时，预先扣除了利息2000元，张永华实际获得借款18000元。2014年9月17日，张永华再次向蔡登红、蔡文静借款40000元，并再次出具了借条一张，约定还款期限为3个月，蔡登红、蔡文静在给付张永华40000元时，预先扣除了利息4000元，张永华实际获得借款36000元。2014年10月12日，张永华再次向蔡登红、蔡文静借款50000元，并再次出具了借条一张，约定还款期限为1个月，蔡登红、蔡文静在给付张永华50000元时，预先扣除了利息5000元，张永华实际获得借款45000元,以上共计144000元。以上事实有蔡登红、蔡文静提交的借条、《担保借款须知》以及当事人的陈述予以佐证。借款后，张永华于2014年5月12日开始陆续偿还蔡登红、蔡文静68笔借款共225500元。以上事实有张永华提交的张力的证明及张力的中国农业银行湖南省分行借记卡信息查询、蔡登红的借记卡产品资料查询、中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询（活期借记卡准贷记卡）以及当事人的陈述予以佐证。又认定，张永华于2014年11月23日、12月25日分别向蔡登红共借款30000元（蔡登红已另案起诉）。本院认为，本案的争议焦点为：1.借款的本金及利息如何确定；2.张永华的债务是否已清偿。关于争议焦点1，本院认为，张永华向蔡登红、蔡文静共借款160000元并出具了借条，但在借款当日，蔡登红、蔡文静在借款中预先共扣除了利息16000元，依法应按照实际借款数额确定借款本金，即144000元。关于利息，蔡登红、蔡文静主张月息10分，张永华辩称借条上没有约定利息应不予计算利息，本院认为，综合蔡登红、蔡文静提交的《担保借款合同》、《担保借款须知》、《借款担保人不可撤销完全责任状》、庭审笔录及当事人的陈述等证据，结合当事人的交易方式、交易习惯等因素，张永华应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向蔡登红、蔡文静支付自借款之日起至借款实际清偿之日止的借款利息。关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”规定，张永华偿还的借款应首先支付利息，剩余的款项应认定为偿还本金，根据本案的实际情况，张永华于2014年8月15日清偿2014年7月14日的借款18000元，2014年9月30日清偿2014年8月24日的借款18000元，2014年10月8日清偿2014年8月25日的借款9000元，2014年10月24日清偿2014年9月3日的借款18000元，2014年11月17日清偿2014年9月17日的借款36000元，2014年12月13日清偿2014年10月12日的借款45000元，本院认定张永华所借欠款已清偿完毕。综上，对于蔡登红、蔡文静的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回蔡登红、蔡文静的诉讼请求。案件受理费3500元，由蔡登红、蔡文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  敬志恒代理审判员  雷 妮人民陪审员  朱宏志二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初126号原告陈世清，男，1954年6月25日出生。被告清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人邱勇，校长。委托代理人崔凯，男，清华大学干部。原告陈世清诉被告清华大学确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭。原告陈世清诉称，原告于1978年参加全国统一高考，语文、政治均考全省第一名，总分比本科第一批录取线高20多分，按高考正常录取程序也能被清华大学录取。但由于福建省委党校在当年高考生源中浑水摸鱼招生，抢在高校录取前非法招收原告，所以原告未获得国家正规本科学历，也无法按国民教育系列的渠道获得与本人学术水平相当的学位。但本人在多年的工作中通过理论联系实际搞研究取得大大超过博士学位和清华大学现有教授水平的学术成果。近期在拟申请博士学位与应聘清华大学教授时，被告告知原告同等学力申请博士学位必须有硕士学位5年以上且获得国家级奖项，应聘清华大学教师必须有博士学位，不少科系规定必须是世界顶级名校毕业博士，必须在国际顶级刊物发表论文。原告认为被告上述规定与国务院学位条例不符，有“内部人”以高校自主办学为名，通过用学历评价代替学术评价，用自身标准制造门槛垄断学术评价话语权与国家学术公共品资源不当竞争不当得利的嫌疑，不但违背宪法而且违背科学发展规律，严重阻碍了我国科学的发展与清华大学建成世界一流大学。根据《中华人民共和国教育法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十条以及《中华人民共和国高等教育法》第十三条、第三十七条的规定，高校的教育管理权来源于法律法规的授权。高校也是教育行政行为的主体，高校自主权只是内部组织机构的设置和人员配备，评聘教师和其他专业技术人员的职务必须按照国家有关规定。学位只和学术水平挂钩，没有和学历挂钩，高校把学位和学历挂钩的做法违法，超出高校自主办学范围。综上，请求确认被告拒绝原告以同等学力身份申请博士学位非法。经查，2015年12月16日，陈世清向清华大学邮寄《同等学力申请博士学位申请函》，主要内容为：“清华大学学位办公室：原告于1978年参加全国统一高考，语文、政治均考全省第一名，总分比本科第一批录取线高20多分，按高考正常录取程序也能被清华大学录取。但由于福建省委党校在当年高考生源中浑水摸鱼招生，抢在高校录取前非法招收申请人，所以本人未获得国家正规本科学历，也无法按国民教育系列的渠道获得与本人学术水平相当的学位。但本人在多年的工作中通过理论联系实际搞研究取得大大超过博士学位和清华大学现有教授水平的学术成果，根据《中华人民共和国学位条例》第六条、第十三条，拟以同等学力申请博士学位，请予批准。附：本人身份证复印件、学术成果简介、通讯地址、联系电话。”本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国学位条例》第八条规定，硕士学位、博士学位，由国务院授权的高等学校和科学研究机构授予。《国务院学位委员会关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定》第九条第（三）项规定，具备申请博士学位基本条件的同等学力人员，应当在学位授予单位规定的期限内，向学位授予单位提交以下材料：1.硕士学位证书；2.最后学历证明；3.准备申请博士学位的学位论文；4.公开发表的有关学术论文，出版的专著，以及科研成果获奖的证明材料；5.申请人所在单位向学位授予单位介绍申请人的简历、思想政治表现、工作成绩、科研成果、业务能力、理论基础、专业知识和外语程度等方面情况的材料（加印密封）；6.两位教授或相当专业技术职务专家的推荐书（加印密封），其中至少有一名博士生指导教师。依据上述规定，同等学力人员向学位授予单位申请博士学位的，需要在规定期限内提交相关证书、证明、论文及推荐书等材料。本案中，陈世清仅仅向清华大学邮寄《同等学力申请博士学位申请函》及其学术成果简介，明显不符合同等学力申请博士学位的基本形式要件，不构成有效申请，故陈世清所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈世清的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告陈世清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘雨思
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1728刑初198号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人焦某某，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被东明县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东明县人民检察院指控，1、被告人焦某某于2015年7月的某日下午，进入东明县刘楼镇焦楼村焦某一的馍店内，窃取人民币85元。2、被告人焦某某于2016年2月24日14时许，进入东明县刘楼镇焦楼村焦某二家中，窃取人民币5000元，后被焦某二抓获并将被盗财物追回。3、被告人焦某某于2016年3月23日20时许，进入东明县刘楼镇朱庄村北地老母娘庙内，窃取功德箱内现金时，被当场抓获。4、被告人焦某某于2016年3月28日19时许，进入东明县刘楼镇焦楼村焦某三家，窃取院内欧派电动自行车一辆。经鉴定价值人民币867元。案发后赃物被追回，已发还被害人。综上，被告人焦某某先后四次窃取他人财物（其中入户盗窃两次），价值共计人民币5952元。公诉机关认为，被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某四、朱某某、候某某、焦某五等人证言，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片、现场示意图，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，所盗赃物大部被追回，并已发还失主，减少了被害人的经济损失。对尚未追回的赃款，继续追缴，发还被害人。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人焦某某违法所得人民币85元，予以追缴，发还被害人焦某一。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  崔宏平人民陪审员  陈庆轩二〇一六年八月八日书 记 员  宋俊雅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3229号原告：德阳市第六人民医院（东汽医院），住所地四川省德阳市庐山南路三段35号，组织机构代码证号74003577-8。法定代表人：陈兴华，院长。委托诉讼代理人：费红均，医务科科长。被告：但功华，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省什邡市禾丰镇松柏村*组**号，公民身份号码5106251970********。委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。本院在审理原告德阳市第六人民医院与被告但功华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告德阳市第六人民医院于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市第六人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市第六人民医院撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告德阳市第六人民医院负担。审判员  熊良二〇一六年八月二十二日书记员  尹姮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4937号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告冯国军。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告冯国军物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保497号申请执行人:德阳市良泰建材有限公司。被执行人:四川省第四建筑工程公司。申请执行人德阳市良泰建材有限公司与被执行人四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3397号民事裁定进行保全。2016年8月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省第四建筑工程公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3397号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月二十二日书记员  宋金璋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4343号罪犯詹德祥，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月6日作出(2013)沈和刑初字第436号刑事判决，以被告人詹德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯詹德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯詹德祥获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯詹德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹德祥减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年2月22日起至2016年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初466号原告庞进光。委托代理人倪显祺。被告宋桂盛，成年。被告陈惠华，成年。原告庞进光诉被告宋桂盛、陈惠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2016年8月2日向本院递交撤诉准许原告准许原告案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞进光负担。代理审判员黎振球二〇一六年八月三日书记员  何丽雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3153号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行被执行人沈小岭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01629号，依法向被执行人沈小岭发出执行通知书，责令被执行人沈小岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小岭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈小岭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑烜
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审782号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人舒国良。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]277号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月24日作出瑞环罚字[2015]277号行政处罚决定，并于2015年12月31日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款14000元的义务。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月24日作出的瑞环罚字[2015]277号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二日（代）书记员 张玉珍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4887号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男，户籍地广东省揭阳市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4875号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判决被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月16日起至2017年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年八月二十三日书记员 杨芷（兼）书记员 温 燕 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1250号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与卢莉其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03423号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：肖琼会被执行人：林超被执行人：箫丙被执行人：陈玲被执行人：罗江箫氏酒店有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与肖琼会、林超、箫丙、陈玲、罗江箫氏酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）旌民初字第702号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行。本案的执行的标的为730000元。权利人至2016年8月5日尚未受偿本金730000元以及本息和罚息180944.65元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第702号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  韩 建二〇一六年八月五日书 记 员  苏 丹