wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5107号原告：���某。被告：陆某。原告霍某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36290元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年起，被告多次到原告处购买电线及灯具，截止20152014年5月4日，被告共欠货款36290元，被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未给付。被告陆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事灯具及电线、电缆销售，自2012年起，被告陆某多次向原告购买灯具、电线，截止2014年5月4日，被告结欠原告货款36290元，被告出具了欠条，承诺在2014年5月份结清欠款。后经原告多次催要，被告未予给予付。本院认为，被告欠原告货款36290元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效后十日内给付原告霍某货款36290元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年八月二十二日书记员  成 瑶
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初257号之一原告：毛春菊原告：吴财剑法定代理人：毛春菊，系吴财剑母亲。两原告委托诉讼代理人：周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。被告：吴达勇，委托诉讼代理人：吴通元原告毛春菊、吴财剑与被告吴达勇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告毛春菊、吴财剑于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春菊、吴财剑以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛春菊、吴财剑撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛春菊、吴财剑负担。审 判 长  刘北平人民陪审员  周兆荣人民陪审员  范良书二〇一六年八月十五日书 记 员  吴素芸
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终443号上诉人（一审原告）马平。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路636号。法定代表人张建军，区长。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路***号。法定代表人丁远征，主任。委托代理人雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路。法定代表人：贾文忠，主任。上诉人马平因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2008年3月9日，马平租用宿州市埇桥区北关街道汇源社区吕家及李家两个村民小组的土地用于建造煤球厂。2013年5月13日，马平办理了个体工商户营业执照；2014年2月9日，马平与李家村民组续签了土地租赁协议，续租至2016年4月1日。2015年3月10日，埇桥区政府作出了《关于对创建国家园林城市建设项目范围内房屋进行征收的决定》，决定为加快旧城改造步伐、改善居民生活环境、完善城市基础设施、提升城市品位，对汇源公园及宿州大道公园项目范围内房屋进行征收，征收部门为埇桥区征收办，征收实施单位为北关办事处，马平煤球厂房屋位于征收范围之内。2015年3月16日，宿州市埇桥区住房和城乡建设局对马平所建房屋作出埇住建认字(2015)48号《征收区域违法建筑的认定》，认定马平的房屋为违法建筑。2015年3月25日，北关办事处及宿州市城市管理行政执法局埇桥分局对马平下达了埇城管执拆能字(2015)第047号《限期拆除通知书》，要求马平于3日内自行拆除违法建筑，否则将强制拆除。2015年3月30日，北关办事处及宿州市城市管理行政执法局埇桥分局对马平下达埇城管催(2015)第044号催告书，催告马平于3日内拆除违法建筑。2015年5月4日，马平的房屋被强制拆除。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，马平所建房屋座落土地系其向他人租用，其所建房屋已被宿州市埇桥区住房和城乡建设局认定为违法建筑，埇桥区政府作出房屋征收决定与其无利害关系，马平不具备本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，作出房屋征收决定的单位为埇桥区政府，马平对该征收决定不服，应以埇桥区政府作为被告，埇桥区征收办及北关办事处不是本案适格被告，经依法告知马平需变更被告，马平不同意变更，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故应驳回马平对埇桥区征收办及北关办事处的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)、(三)项之规定，裁定驳回原告马平的起诉。马平上诉称，按照《国有土地上房屋征收补偿条例》第八条规定，县级政府有权作出房屋征收决定。但必须是国有土地上房屋，而上诉人租用的是集体土地，县级政府应当依法先征用，土地变成国有土地后房屋才能征用。上诉人直至一审庭审结束，也未提供涉案土地系国有土地的证据；房屋强拆时，埇桥区政府及部门未对厂房内的生产设备、生活用品和财物进行统计。故请求二审法院撤销一审裁定，支持一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。埇桥区征收办答辩称，1、马平自认租用两个村民组的集体土地用于建造煤球厂，但《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。马平租赁行为不符合法律规定；2、上诉人起诉超过起诉期限。埇桥区政府2015年3月10日作出征收决定，马平在2015年10月27日起诉，已超过法定起诉期限；3、被告主体不适格。埇桥区政府是作出征收决定的主体，埇桥区征收办和北关街道办事处只是实施征收部门，不是本案适格被告。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2015年3月10日，埇桥区政府作出了《关于对创建国家园林城市建设项目范围内房屋进行征收的决定》，并于同日在征收范围内张贴，该公告已明确告知被征收人依法享有申请行政复议和提起诉讼的权利以及相应期限。马平于2015年10月27日提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。埇桥区房屋征收办公室及北关街道办事处并非马平所诉房屋征收决定的作出机关，马平将该两机关列为共同被告，没有事实根据和法律依据。另，马平涉案房屋被宿州市埇桥区住房和城乡建设局认定为违法建筑，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局责令其限期拆除，且已强制执行，故与马平有利害关系的是上述拆除其房屋的行为，马平如认为上述行为侵犯其合法权益，可另循法定途径解决。综上，一审裁定驳回马平的起诉，结果并无不当。上诉人马平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年八月二十二日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6681号原告：白某，男，1963年6月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁��法律援助中心律师。委托代理人：李某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心法律工作者。被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：郭某，男，51岁，汉族，农民。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。白某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳动报酬3454.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告赤峰仁泰建筑工程有限公司雇佣原告在其承包的××区工地打工，欠劳务费3454.00元，财会郭某为原告出具欠条1枚，故根据相关法律诉至法院，请求二被告给付劳务费3454.00元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案被告赤峰仁泰建筑工程有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，与原告形成劳动关系，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告白某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一六年八月三十日书记员徐泽宇
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初22号原告：何松涛，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。主要负责人：邹廷风，行长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。原告何松涛诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何松涛及其委托代理人汪丹新、李从杰、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松涛向本院提出诉讼请求：被告支付存款本金5万元及利息至本清息止。事实和理由：2014年1月19日，原告在被告处存款5万元，存款期限1年。2014年9月底，原告到被告处取款时，被告以其职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付。故原告提起诉讼。被告辩称，原告将5万元现金和身份证交给涂玲代办存款，涂玲并未将该款存入银行，而是在原告的存款内页上私自打印5万元的信息，然后将存折交给原告，从而骗取现金5万元，原告与涂玲是委托代理关系，涂玲应该承担责任。原告诉请没有法律依据，请法院依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.企业公示信息及组织机构代码证，证明被告基本信息及诉讼主体适格；3.邮政储蓄存折，证明原告账号为603767001201566021的存折2014年1月29日现存5万元；4.刑事判决书，证明原告存款流失，系被告工作人员利用职务之便违规操作所致；5.讯问、庭审笔录、判决书内容摘录、任职证明及处分决定，证明被告在业务管理上存在漏洞，出现问题后处理不当、监管不力，放任和包容其工作人员实施犯罪行为，损害了储户利益，存在重大过错；6.邮政银行电子公告照片，证明上门收款吸储是被告对外公示的服务内容和服务承诺，储户将钱款交给被告上门服务的工作人员，双方的储蓄存款关系即行成立。被告围绕其答辩理由依法提交的证据：1.营业执照、组织机构代码，证明被告的民事主体情况；2.存单，证明中国邮政储蓄银行在全国统一使用的存单与原告提供的存单在名称、填写方式、存款利率、印章等方面明显不同；3.刑事判决书，证明涉案存单系涂玲伪造等事实。经庭审举证，质证，原、被告的意见分别是：㈠被告对原告提交的证据1、2三性无异议；证据3存折是真实的，但是5万元没有存入被告银行单位，故对存款的三性均有异议。从刑事判决书35页看，涂玲未将5万元存入该银行，是将存折带回家打上现存5万元，故原被告之间没有建立储蓄存款关系；证据4三性无异议，对证明目的有异议，原告的损失是由涂玲个人所致，刑事判决书已认定涂玲构成金融伪造罪；证据5真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。询问笔录和庭审笔录中涂玲所说的内容不一样，刑事判决书第7、11页中认定:2014年1月25日银行知道了假存单的事实。本案是2014年1月27日，即原告与涂玲进行存储款的过程，银行并不知情；任职证明等与本案没有关联性，银行不存在漏洞致原告受损；证据6三性无异议，对证明目的有异议，银行确有上门收款的服务，但前提是银行与储户已产生储蓄合同关系且是大客户，为客户方便可上门代收储蓄款。本案原告和被告没有储蓄合同关系，原告提供这个证据有意将收款和存款混淆，法律已经严禁上门收款揽储。㈡原告对被告提交的证据1、3三性无异议；证据2三性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原被告之间不存在储蓄存款关系，也不能证明原告与涂玲之间是委托代理关系，代办与代理是两个不同的慨念，涂玲作为银行工作人员，在其工作场所的行为是职务行为，如果代理的话，其代理的是邮政储蓄银行，因此被告方委托代理的解释不符合逻辑。经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：涂玲系被告单位信贷贷后档案管理员。2014年1月29日，原告的妻子将5万元现金和原告的身份证交给涂玲。涂玲持原告身份证到霍山县邮储银行支行营业厅申请办理了户名为原告的存折（账号为603767001201566021），存折记录：2014年1月29日现开10元；当天现存5万元。该账户银行交易明细为：2014年1月29日开户存入10元，至2014年9月29日没有存取款记录。涂玲未将原告的5万元现金存入该存折内，而是在存折内页打印上现存5万元的记录，然后将存折交给了原告的妻子。另查明：本院以（2015）霍刑初字第00061号刑事判决认定：涂玲以非法占有为目的，采取伪造银行存单和变造银行存折的方式，骗取他人财物，构成金融凭证诈骗罪，判处了刑罚，并责令涂玲退赔被害人损失。以上事实，有原、被告提交的邮政储蓄存折、刑事判决书、讯问、庭审笔录、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。2014年1月29日，原告的妻子将5万元现金及原告的身份证交给涂玲代办存款。涂玲在被告处以原告的名字办理了存折，该存折只开户存入10元，5万元现金未存入被告处。涂玲将存折交给原告后，原告未到被告处核实，被告也未收到该笔存款，故原、被告储蓄存款合同不成立，原告要求被告支付2014年1月29日的5万元存款的本金和利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何松涛的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄玲二〇一六年八月二十六日书记员  曹宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理（一）认定当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。（二）处理人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。１、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第689号之二申请执行人李家骅，男，汉族，1961年8月6日出生。被执行人霍永光，男，汉族，1967年6月15日出生。被执行人刘萍，女，回族，1972年10月11日出生。被执行人刘素芳，女，汉族，1964年4月15日出生。申请执行人李家骅用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月10日作出的（2014）石惠民初字第1159号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人霍永光、刘萍、刘素芳应支付申请执行人李家骅工伤赔偿款及劳务费18435元，承担案件受理费、公告费850元，合计19257元。由于本案在执行过程中被执行人自动履行案件款10000元，剩余款由于被执行人霍永光、刘萍、刘素芳暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年11月10日作出的（2014）石惠民初字第1159号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为9257元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月二十二日书记员  赵文君
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执413号申请执行人岳阳县某联社。被执行人王某。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王某一直未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月二十二日书记员  陶珍珠
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民一初字第01991号之一原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，经本院审理于2012年11月8日作出的（2012）长民一初字第01991号民事调解书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事调解书中第1页第1行1989年12月14日，现更改为1986年12月14日。本裁定书与民事调解书同时发生法律效力。审判员  胡守珍二〇一六年八月一日书记员  汤新建
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1278号原告苏某某，女，汉族，农民。被告方某甲(曾用名方某乙)，男，汉族，农民。本院在审理原告苏某某与被告方某甲离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏某某负担。代理审判员  张小芸二〇一六年八月二十三日书 记 员  田 欢
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2390号原告陈某某。被告王某某。被告韩某某。本院在审理陈某某诉王某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴文艳二〇一六年八月十七日书记员  王开斌
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初702号原告：王云青。被告李旭亮，男。原告王云青与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王云青于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云青以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王云青负担。代理审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  周婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执1642号申请执行人：王华，汉族号码342524196306150219。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市。法定代表人：王周杨，申请执行人王华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月21日作出的（2016）皖1881民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初422号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年八月二十二日书记员  汪 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4427号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：周幸，女，1986年7月18日出生，汉族，住址同上，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告陈亮、周幸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  张淑玲
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初455号原告马胜国，男，1970年2月1日生，汉族，个体户，隆尧县尹人，住柏乡县。被告衡水盛宏混凝土有限公司，住址：衡水市。法定代表人苏福利。被告衡水盛宏混凝土有限公司深州分公司，住址：衡水市。法定代表人张如峰。被告衡水盛宏混凝土有限公司枣强分公司，住址：衡水市。法定代表人王建锋。原告马胜国与被告衡水盛宏混凝土有限公司、衡水盛宏混凝土有限公司深州分公司、衡水盛宏混凝土有限公司枣强分公司为买卖合同一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马胜国撤回起诉。案件受理费1600元，原告撤诉应减半收取800元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一六年八月四日书记员  李亚飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终842号上诉人(原审被告)王天云。被上诉人（原审原告）陈艳。上诉人王天云因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年4月1日作出的（2016)黔0201民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员瞿继红担任审判长，与审判员邓少旭、蒙彩虹组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王天云委托代理人朱伟军、田间，被上诉人陈艳及其委托代理人周克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，20l3年1月12日，被告王天云向原告陈艳借款15万元，原告陈艳以转账的方式交付了15万元给被告王天云，被告王天云得款后向原告陈艳出具了借条一份。同日，原被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，被告王天云将自己原2单元8楼802号（现与六盘水恒业房地产开发有限公司签订的维纳阳光小区1单元4楼B4号）抵押，双方对于上述房暂时签订转让协议，将被告王天云与六盘水恒业房地产开发有限公司签订的维纳阳光小区1单元4楼B4号房的合同暂时交由原告陈艳保管，同时约定若到期未归还本金，上述房产归陈艳所有。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。庭审中，原被告双方均认可用于抵押的房屋至今尚未修建。一审判决认为，被告王天云向原告陈艳借款，有原告提交的借条、转账凭证在案为凭，被告王天云对借款事实不持异议，原被告双方民间借贷关系成立。被告王天云辩称已用其与六盘水恒业房地产开发有限公司签订的维纳阳光小区1单元4楼B4号房作为抵押，并变更登记到原告陈艳的名下，其借款已偿还完毕，但双方用于抵押的房屋至今未建成，且被告未提交已将该房屋变更登记到原告陈艳名下的证据，被告的债务并未实际履行完毕，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：被告王天云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款本金150000元。案件受理费1650元，由被告王天云负担。一审判决宣判后，上诉人王天云不服，向本院提起上诉，上诉请求为:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案事实是双方于2013年1月12日借款当日签订了《借款合同》，借款合同约定了借款金额为15万元，借款期限为一年。根据相关法律的规定，借款合同才是出借人与借款人双方就借款行为达成的真实意思表示，借条是从属于借款合同的经济手续，本案的案件事实应当以借款合同认定。一审法院却用借条来否认借款合同显然不当。根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第二条约定的一年的借款期限，原告于2016年1月7日起诉，显然已经过了法定的诉讼时效。二、根据双方签订的《借款合同》中第五、六条的约定，上诉人将自己原2单元8楼802号（现与六盘水恒业房地产开发有限公司签订的维纳阳光小区1单元4楼B4号）房屋抵押给被上诉人。还款期限届满，由于上诉人没有还款能力，双方协商，同意按照《借款合同》的约定，将上诉人所有的六盘水恒业房地产开发有限公司维纳阳光小区1单元4楼B4号房抵偿给被上诉人，并办理了变更手续，因此，该笔债务已经清偿完毕。三、一审法院以上诉人没有向法院提供将六盘水恒业房地产开发有限公司维纳阳光小区1单元4楼B4号房变更登记在被上诉人名下的证据为由，不采信上诉人的意见属认定事实错误。因为在庭审过程中，被上诉人已承认了其与上诉人一起到六盘水恒业房地产开发有限公司维纳阳光小区1单元4楼B4号房变更登记在被上诉人名下的事实。被上诉人陈艳答辩称，一、上诉人与被上诉人于2013年1月12日签订借款合同，约定借款期限为一年，本案的诉讼时效应当为二年，且上诉人在一审审理过程中未提出诉讼时效的问题，故本案未超过诉讼时效。二、上诉人与被上诉人签订的借款合同合法有效，事实清楚。三、上诉人认为借款已经清偿完毕无事实依据，根据物权法的相关规定，被上诉人未取得涉案房屋的所有权，维纳阳光小区1单元4楼B4号房屋现处于修建过程中，上诉人用该房屋抵押显然与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。因上诉人在二审庭审中放弃本案超过诉讼时效的上诉理由，故本案在二审中的争议焦点是本案的借款是否已履行完毕。本院认为，双方当事人在《借款合同》中约定上诉人用其原2单元8楼802号（现与六盘水恒业房地产开发有限公司签订的维纳阳光小区1单元4楼B4号）房屋抵押，该约定仅是债权实现的一种方式，但因双方当事人并未在产权部门进行抵押登记，抵押权并未设立，且维纳阳光小区1单元4楼B4号房屋至今未修建完成，上诉人认为在房开商处变更了拆迁合同主体视为抵销债务的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王天云负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  邓少旭审判员  蒙彩虹二〇一六年八月十七日书记员  熊 艳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审209号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市吕城镇李兴火箱包厂，住所地丹阳市。经营者李兴火。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40094号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40094号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年擅自占用吕城镇西符村杨东组的土地建钢结构房，经制止后停工，又于2015年10月再次动工在上述1.08亩土地上继续施工建钢结构房及砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.08亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.08亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.08亩土地处以30元/平方米的罚款，共计21660元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40094号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7229号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓家金，男，1963年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告邓家金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告邓家金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2013年9月2日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费7250元和违约金20000元。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告从签订合同之日起将渝B**号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向原告交纳下月服务费250元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金20000元。现被告自2014年1月起至今未向原告交服务费7250元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。被告邓家金未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月2日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废时止；被告自签订合同之日起，在每月15日前按时、足额向原告交纳服务费，每年3000元，若逾期两个月未交足服���费，原告有权解除合同并收回车辆，同时要求被告承担违约责任并支付滞纳金（每日按应交服务费的千分之五计算）；如果被告一次性交纳一年的服务费，原告可以减免两个月的费用；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告全额支付，被告最迟应在上一年度保险到期前一个月一次性交清下一年度保险费。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的事故损失责任负担、运输业务问题、车辆变更、证照审验等权利义务进行了约定，并约定：违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2014年1月起未向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告共欠原告29个月的服务费未付，金额共计7250元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告支付服务费，现被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费7250元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了一方违约时应支付违约金20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。在被告违约的情形下，其应当按照合同约定向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支��违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告拖欠服务费的期限已超过两个月，其已使原、被告在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7250元；二、被告邓家金于本判决生效之日起五日内支付原��重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告邓家金在2013年9月2日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告邓家金负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年八月三十日书 记 员  秦彩云
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初466号原告：粟绍利，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。被告：陈应海，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：梁隆乾（特别授权），云南隆云律师事务所律师。被告：刘显容，女，1963年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁隆乾（特别授权），云南隆云律师事务所律师。原告粟绍利与被告陈应海、刘显容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告粟绍利及其委托诉讼代理人蒲运琦，被告陈应海、刘显容的共同委托诉讼代理人梁隆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟绍利向本院提出诉讼请求：1.被告陈应海、刘显容向原告偿还借款本金300万元及借款期限内的利息52万元；2.支付以本金300万元从2015年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（利息按借款期限内的年利率24%计算）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈应海、刘显容因投资项目急需资金，向原告提出借款300万元用于资金周转，原告同意后，被告陈应海于2014年5月1日向原告出具借条一张。原告根据被告陈应海的指定，原告先后以自己和侄女婿周金筑的名义分别通过中国工商银行、中国邮政银行向被告刘显容的银行账户转款300万元。原告与被告陈应海约定，借款年利息为72万元，借款归还日期为2015年5月1日。在借款期间，被告刘显容通过中国工商银行向原告支付了20万元利息。经原告多次催收未果，被告未按时还款，应依法承担本案的违约责任，并支付逾期利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应承担本案的连带偿还的法律责任。被告陈应海辩称，1.2014年5月前后，原告向被告陈应海提供的300万元资金，被告陈应海也收到了300万元，但是名义是借款，实际是工程保证金；2.2016年3月17日的还款承诺书，进一步说明本案款项是工程保证金，作为保证资金的性质，应当在工程结算时进行处理，且只能按照承诺书进行处理；3.借条仅对2015年5月1日前的利息进行了约定，年利息72万元，利息只应该计算至2016年4月10日；4.原告要求返还资金、利息，违背了双方的约定，与事实不符，请求法庭驳回原告对被告陈应海的诉讼请求。被告刘显容辩称，1.原告提供资金给被告陈应海，是用于经营活动，被告刘显容仅仅是代收转款，与本案无关，无论本息，依法不应承担责任；2.被告刘显容与被告陈应海已经不是夫妻关系，依法不应对被告陈应海的债权债务承担连带责任；3.被告刘显容保留对原告追诉的法律权利；4.原告对被告刘显容的诉讼没有事实和法律依据，系滥用诉权，请求法庭驳回原告对被告刘显容的起诉。原告粟绍利向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张、承诺书原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书及审查处理结果、证人证言等证据，经本院当庭质证、认证，本院对其合法性、真实性、关联性予以采信，其证明力本院予以确认并在卷佐证。被告陈应海未向本院提交证据。被告刘显容向本院提交的离婚证复印件，本院对其真实性予以采信，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月1日，被告陈应海向原告粟绍利出具《借条》一张，借条载明：“今借到粟绍利现金叁佰万元正（￥3000000.00）。备注：①该款是缴纳榕园小区安装工程履约保证金。②该款年利息柒拾贰万元（￥720000.00）。③此款日期为2015年5月1日到期，共偿还叁佰柒拾贰万元（￥3720000.00）。借款人：陈应海借款日期：2014年5月1日”。该借款本金300万元，原告粟绍利分别于2014年4月17日通过本人在中国农业银行的账户转款20万元给被告陈应海，于2014年4月16日、5月7日、5月12日、5月14日、5月15日通过本人在中国工商银行的账户转款230万元给被告刘显容，于2014年5月7日通过其侄女婿周金筑在中国邮政储蓄银行的账户转款50万元给被告刘显容。被告陈应海与被告刘显容于1999年4月23日办理结婚登记。2014年11月26日，被告陈应海与被告刘显容在云南省昆明市五华区民政局办理离婚登记。被告陈应海与原告粟绍利约定的借款期限为一年，即从2014年5月1日起至2015年5月1日止。借款期限届满后，被告陈应海至今未返还借款本金给原告粟绍利。期间，被告刘显容向原告粟绍利支付了借款期限内的利息20万元，借款期限内的利息被告陈应海尚欠52万元未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告粟绍利提供的证据能够认定原告粟绍利与被告陈应海之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。原告粟绍利通过银行转账的形式向被告陈应海支付了借款本金300万元，现该借款期限已届满，被告陈应海应按约履行返还借款本金300万元并支付借款期限内的利息52万元。原告粟绍利与被告陈应海在借款过程中约定了借款期限，但被告陈应海至今未返还借款，其应承担违约责任，并向原告粟绍利支付逾期还款利息。原告粟绍利与被告陈应海在借条中虽未约定逾期利率，但其约定了借款一年的利息为72万元，以借款本金300万元进行换算，其年利率为24%，且该借款期内的利率符合规定，故对原告粟绍利要求被告陈应海按照借款期限内的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告粟绍利在起诉时，虽被告陈应海和被告刘显容已不是夫妻，但借款发生在被告陈应海与被告刘显容夫妻关系存续期间，且借款中的280万元转款给了被告刘显容，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘显容应对借款本金及相应的利息承担共同清偿责任。被告陈应海与被告刘显容的抗辩意见，其证据不足，且无事实及法律依据，本院不予支持。本案在审理中，经调解未果。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈应海、刘显容于本判决生效之日起三日内向原告粟绍利返还借款本金3000000元及借款期限内的利息520000元；二、被告陈应海、刘显容于本判决生效之日起三日内向原告粟绍利支付借款本金3000000元的逾期利息（逾期利息以本金3000000元为基数，按年利率24%，自2015年5月2日起计算至该款实际付清之日止）；三、驳回原告粟绍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，保全费5000元，合计39960元，由被告陈应海、刘显容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  雷昌根审判员  刘中正代理判员陈剑二〇一六年八月二十九日书记员  唐 艳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1569号原告：高仁淑，女，朝鲜族，1957年1月12日生，农民，住吉林省珲春市英安镇高产村五组。原告：李莲玉，女，朝鲜族，1953年11月21日生，农民，住吉林省珲春市英安镇高产村五组。被告：许军，男，汉族，1976年8月28日生，农民，户籍所在地黑龙江省长岭县前七号镇大三号村大三号屯，现住吉林省珲春市靖和街友好社区十六组。本院在审理原告高仁淑、李莲玉与被告许军出租汽车运输合同纠纷一案中，原告高仁淑、李莲玉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高仁淑、李莲玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高仁淑、李莲玉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由高仁淑、李莲玉负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  郎钰姣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1090号原告徐某某，男，。被告许某某，男，。原告与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费12，017.00元。事实和理由：2012年11月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后厨师工作，月工资4000.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为12017.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后厨师工作，月工资4000.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为12017.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许某某于判决书生效后10日内给付原告徐成良劳务费12，017.00元。案件受理费50.00元由被告许文宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢80号之一申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇天堂坝村十社29号，公民身份号码：51052219640914429X。被执行人杜向阳，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县麻城乡摩尼区供销社，公民身份号码：510524671010563。本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初字第563号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杜向阳金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费2000元、垫付公告费600元，同时。另外，被执行人杜向阳还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人杜向阳在平安银行成都西城支行账户内有存款。因被执行人杜向阳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，依法应对被执行人杜向阳的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人杜向阳在平安银行成都西城支行2000249922794账户内的存款14018.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年八月十七日书 记 员  罗永成
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1988号原告：赵xx，女，1981年3月8日出生，汉族，居民。被告：李xx，男，1979年11月13日出生，汉族，居民。原告赵xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告赵xx于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵xx负担。审判员  李祯祯二〇一六年八月十二日书记员  杨飞龙
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初164号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人吴某某，男，1汉族，高中文化，职业务农，住鼎城区唐家铺乡，因涉嫌非法占用农用地罪，经鼎城区森林公安局决定，于2016年6月28日被监视居住。1988年6月26日因犯盗窃罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑5年，1992年9月18日被释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，本院于2016年7月16日决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月23日，被告人吴某某以45.48万元价格租赁了鼎城区唐家铺乡杨其嘴村13组（小地名叫“陡山”）林地约27亩，计划用于挖沙取土。被告人吴某某在办理了0.3333公顷使用林地用于取土的许可手续后，于2015年8月-11月期间，雇人且租用挖掘机、铲车、土方输运带、清洗滚动筛等机器设备，将表土消除，进行挖沙取土销售，且在租赁的林地上堆放弃土，经技术鉴定：吴某某采砂取土实际毁坏并占用林地的面积18.67亩，地类为有林地，实际审批许可5亩，山上植被已毁坏，原地貌已经改变。案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人罗某某、罗某某、王某、王某某、彭某某、邹某、阮某某等人的证言、现场勘验笔录、现场勘查照片、被非法占用农用地的鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议本院对吴某某判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》相关规定，非法占用并毁坏林地面积13.67亩，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的违法所得，予以收缴，上缴国库。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起一个月内缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  高英明人民陪审员  高向东二〇一六年八月二十二日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1806号罪犯顾全吉，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐都县人民法院于2002年11月4日作出(2002)都刑初字第270号刑事判决，认定顾全吉犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2002年12月9日交付执行。本院曾以(2007)通中刑执字第0908号、(2015)通中刑执字第0385号刑事裁定，共对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾全吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾全吉减刑的建议。经审理查明，罪犯顾全吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因年龄较大，长期休息。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次、获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾全吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾全吉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2993号原告：谭计伟，个体户。委托诉讼代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：宋岩，农民。被告:宋文明，农民。被告：宋小李，农民。原告谭计伟诉被告宋岩、宋文明、宋小李民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭计伟委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告宋岩、宋文明、宋小李经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭计伟的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月息2%，自2011年2月23日起计算至实际给付之日止），2.被告承担诉讼费。原告谭计伟的事实及理由：2011年4月1日，被告宋岩向原告借款5万元，由被告宋文明、宋小李签字担保。约定使用期限2个月，定于2011年6月1日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，要求判如所请。被告宋岩、宋文明、宋小李均未答辩。经审理查明：2010年12月22日，被告宋岩向原告借款5万元，约定使用期限60天，定于2011年2月22日归还。未约定借期内利率。但约定“到期不还，每日加罚200元违约金，并承担一切法律和经济责任”。由被告宋文明、宋小李提供担保并约定如果宋岩不按期归还，由担保人宋文明、宋小李全部偿还，并承担一切法律和经济责任。借款到期后，三被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。另查明，原告未举证证明担保期间内向担保人主张过权利。上述事实有当事人陈述、借条、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，被告宋岩作为借款人应当偿还原告谭计伟借款本金5万元。关于逾期利息，该笔借款约定了借款期限，被告宋岩没有按期还款，构成违约，原告有权主张逾期利息。但双方借条中约定的逾期利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告明确主张逾期利息按照月息2%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于保证人是否应承担保证责任的问题。被告宋文明、宋小李为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一、被告宋岩于本判决生效之日起十日内偿还原告谭计伟借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按照月利率2%，自2011年2月23日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告谭计伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年八月十七日书 记 员  吴 尧
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初758号原告：田永生，男，瑶族，农民。被告：李湘平，土家族，农民。原告田永生与被告李湘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告田永生到庭参加诉讼，被告李湘平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李湘平支付货款19448元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告田永生在江永县经营一家某某装饰材料店。2013年9月至2016年4月期间，被告李湘平到原告某某装饰材料店购买装修材料累计拖欠原告货款19448元。原告多次要求被告归还货款未果，原告遂向法院起诉。原告田永生为支持自己的诉讼主张，向本院提交送货单七张，拟证明被告李湘平分别于2015年11月2日和2016年1月21日，拖欠货款金额19448元的事实。被告未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。对于原告田永生提交送货单七张，本院作如下认定：该七张货单中唯有2015年12月1日的货单有被告李湘平本人书写签名确认。经审查，2015年12月1日的货单，能够证明被告于2015年12月1日拖欠原告货款1399元的事实，本院对该证据依法予以采信；其它的六张货单均无被告李湘平本人签名确认，本院不予采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告田永生在江永县经营一家某某装饰材料店。被告李湘平于2015年12月1日到原告的某某装饰材料店购买材料：发泡胶15元/件×8件、F30直8元/盒×10盒、T50直9元/盒×10、38钢8元/盒×6盒、45三节轨21.6元付×3付、35三节轨17元/付×4付、中弯合页10元/付×30付、直弯合页10元/付×12付、螺冒0.6元/套×50套、湖湘王面板75元/张×6张，经双方结算，合计货款1399元。被告李湘平拖欠原告货款1399元，原告多次要求被告支付货款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李湘平本人书写签名确认的货单佐证，该货单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告李湘平未向原告田永生支付货款1399元，已构成违约，应依法承担民事责任。关于原告要求被告支付货款19448元的诉讼请求，因原告提交的货单凭证只有2015年12月1日的货单经被告李湘平本人书写签名确认其金额为1399元，其它的货单均无被告的签名确认，故本院依法支持原告1399元的诉讼请求，超出本院确认的部分本院不予支持。被告李湘平经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李湘平支付原告田永生货款1399元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告田永生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告田永生负担93元，由被告李湘平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年八月二十三日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3221号原告：罗祖富农村承包经营户。代表人：罗祖富，男，1965年10月05日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告罗祖富农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗祖富农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖富农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗祖富农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祖富农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖富农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1647号原告：易某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，汉族。原告易某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告易某甲诉称：原、被告于1999年在广东东莞务工时相识不久同居生活，后于2002年8月25日补办结婚登记，共同生活期间生育两个子女，两个孩子一直是原告的父母在代养。由于原、被告性格不合、志趣各异，双方根本无法交流沟通，婚后十余年时间一直生活在矛盾纠纷中，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.判决准予原、被告离婚。2.婚生一女一子，各抚养一个。3.共同财产各分二分之一。被告陈某某书面答辩称：原、被告相识是在1998年左右，双方系自由恋爱，2000年结婚，现育有两个小孩，共同生活已近20年，被告陈某某恪守妇道，尽到了做妻子、母亲的责任，现在被告希望能维持这段婚姻，保持家庭的完整，给小孩一个良好的成长环境，给老人一个安享的晚年。经审理查明：原告易某甲与被告陈某某于1999年左右在广东务工时相识并确立恋爱关系，不久双方即同居生活，期间于2001年5月5日生育一女名易某乙，2002年8月28日原、被告办理结婚登记，并于2002年12月16日生育一子名易某丙。易某甲与陈某某婚后一直长期共同在外务工，自2015年3月左右起双方分开异地务工，2015年年底两人回家过年时发生纠纷，年后双方仍分开异地务工至今。现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息及证人易某丁证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告易某甲与被告陈某某系自由恋爱相识，且同居生活近3年时间才办理结婚登记，证明双方婚前有充分了解，婚前基础较好，婚后两人长期共同在外务工，共同生养两个子女，建立起了较好的夫妻感情，虽自2015年3月左右起两人因分开异地务工等原因致使夫妻感情不睦，但现在双方的感情未到完全破裂的地步，只要双方在今后能够加强沟通、相互理解，多为子女的健康成长考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告易某甲的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告易某甲与被告陈某某离婚。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一六年八月二十三日书记员  肖 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之十一申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱根生在中国邮政储蓄银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执293号申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司，住所地日照市莒县浮来春中路36号。法定代表人武玉杰，董事长。被执行人杨凡，居民。被执行人山东汇安工贸有限公司，住所地日照市东港区上海路以南、长沙路以西。法定代表人杨凡，董事长。被执行人山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人杨凡，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第268号民事判决书，向被执行人杨凡、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨凡、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）日开商初字第268号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人杨凡、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执242号之一申请执行人施普特科技材料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街丰华工业园二期9、10栋，组织机构代码:767633532。法定代表人陈建中，系公司总经理。被执行人景宁巨星照明电器有限公司，住所地景宁县鹤溪街道环城西路115号，组织机构代码:755913940。法定代表人徐金根，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的2015年04月29日丽水中院（2014）浙丽商终字第00302号调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款人民币106700.72元及利息，案件诉讼费4700元和执行费1500.51元，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院查明在景宁县鹤溪街道环城西路115号景宁巨星照明电器有限公司厂房内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的在景宁县鹤溪街道环城西路115号景宁巨星照明电器有限公司厂房内的节能灯芯柱流水线1套，包括导丝机1台、芯柱机1台和喇叭机1台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  练俊晨二〇一六年八月十二日书记员  毛萍萍
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审190号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘少安，男。被执行人苏金娥，女，系被执行人刘少安之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月30日作出的冷计生征决字（2015）第X610号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X610号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X610号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X610号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初1063号原告孙国宏。被告王维雨。被告任娟。原告孙国宏诉被告王维雨、任娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙国宏到庭参加诉讼，被告王维雨、任娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国宏诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月2日，二被告向原告借款106000元，借款到期后未能偿还。故原告依法起诉，请求法院判令被告偿还借款106000元，并承担本案的诉讼费用。被告王维雨、任娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：借款合同一份、借据一份，以上证据用以证明借款的事实及原告履行借款情况。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年3月2日，被告王维雨、任娟向原告孙国宏借款人民币106000元，借款期限自2014年3月2日至2014年5月1日。借款到期后，被告王维雨、任娟没有偿还过借款。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告王维雨、任娟向原告孙国宏借款，被告王维雨、任娟应当按期偿还。故对原告孙国宏要求被告王维雨、任娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维雨、任娟偿还原告孙国宏借款106000元，于本判决生效后五日内履行。被告王维雨、任娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费2420元，由被告王维雨、任娟负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  宗三强代理审判员  王 亮二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1022号之一申请执行人邢某，居民。被执行人张某，居民。申请执行人邢某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于二0一六年五月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1269号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人被子11床，尚欠被子11床，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1269号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十八日书记员  刘亚伟
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执459号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人ＸＸ军本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初227号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ军相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执434号之三申请人：鲜志芳，女，汉族，住四川省荥经县。被执行人：四川南部县第八建筑公司。住所地：四川省南部县。法定代表人：向钰淞。本院在执行申请人鲜志芳与被执行人四川南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人四川南部县第八建筑公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将四川南部县第八建筑公司在金融机构的存款人民币元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年八月十六日书记员 任喻宏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初474号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人曹某，农民。2011年3月3日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2013年7月26日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2013年9月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年6月13日因本案被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）464号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月13日12时许，被告人曹某至本市上城区下灰团巷XX号门口，窃得被害人王某的一只超威牌三轮车电瓶。后被被害人王某发现，被告人曹某携带窃得的三轮车电瓶逃至下灰团巷XX号，被群众抓获，所窃电瓶已于当日发还给被害人王某。2016年3月25日12时许，被告人曹某至本市拱墅区祥符街道花园岗何家村XX号院内，以撬锁的方式窃得被害人梁某得的一只价值人民币383元的超威牌电动自行车电瓶。2016年4月29日20时许，被告人曹某至本市拱墅区祥符街道花园岗XX号一楼停车棚内，以撬锁的方式窃得被害人江某的一只价值人民币499元的铁鹰牌电动自行车电瓶。2016年5月1日11时许，被告人曹某至本市拱墅区祥符街道花园岗何家村XX号一楼楼道内，以撬锁的方式窃得被害人周某的一只价值人民币574元的天能牌电动车电瓶。2016年5月2日，公安机关在本市拱墅区祥符街道花园岗巷50号附近将被告人曹某抓获，并扣押了被告人曹某随身携带的钳子等作案工具及现金人民币7420元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、梁某得、周某的陈述、证人周某华等人的证言、现场勘验笔录、监控录像、扣押物品清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人曹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在公安机关的非法所得1456元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年八月二十四日书记员  孙 清
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审847号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人黄喜信，该局副股长。委托代理人潘炜恒，该局办事员。被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号。法定代表人樊展文。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺保行罚字[2014]709号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺保行罚字[2014]709号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺保行罚字［2014］709号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                               跃                               北审判员 郭                               珮                               琳审判员 吴                               嘉                               敏二〇一六年八月八日书记员 韩                               文                               锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5416号罪犯孙方林，男，汉族，1990年7月7日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年7月28日作出（2009）田刑初字第201号刑事判决，以被告人孙方林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙方林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙方林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙方林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方林减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2276号原告：牛艳霞，女，回族，1957年12月27日出生，住库车县。被告：张立生，男，汉族，1974年12月18日出生，住库车县。原告牛艳霞诉被告张立生劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告牛艳霞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛艳霞撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告牛艳霞负担。代理审判员李铭艳二〇一六年八月二十三日书记员张舜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执917号之一申请执行人：陆美红，男，汉族，1981年2月9日出生，住厦门市集美区。被执行人：胡煌耀，男，汉族，1974年11月15人出生，住厦门市湖里区。本院在执行陆美红与胡煌耀借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金68400元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年八月十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初1552号原告任某某，女，1972年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。被告安某某，男，1973年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。本院在审理原告任某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足为由，而于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告因证据不足为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。审判员  张时明二〇一六年八月二十二日书记员  李 琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异382号案外人岳奇莹，女，1992年9月15日出生。委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人于苓，总经理。委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明，执行董事。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，执行董事。以上三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人岳奇莹以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳奇莹称，其与星辰公司于2011年7月30日签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，约定购买涉案房屋。岳奇莹分别于2011年7月30日、2011年7月31日累计向星辰公司支付全部购房款561000元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是岳奇莹名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在法院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。申请执行人信达辽宁分公司称，案外人与星辰公司之间并不是真实的房屋买卖关系，而是借贷关系；购买涉案房屋是案外人的投资行为，并非其唯一住房；涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人岳奇莹的异议请求。被执行人黄哲明、京明公司、星辰公司经法院依法传唤未到庭。经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用×××、×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。另查明，岳奇莹与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月14日作出[2015]沈和民二初字第01858号民事判决书，在该判决审理查明部分认定“原、被告至今未签订正式的商品房买卖合同”，并判决：一、确认原告岳奇莹与星辰公司于2011年7月30日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》（编号：NO.0000242）有效；……。又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市和平区×××。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。案外人与星辰公司未办理合法的房屋交接手续。在本院审查过程中，案外人岳奇莹提交证据《京城中心内部认购优惠权协议书》、“收款收据”、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》、沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，信达辽宁分公司出具的《关于切实履行、相关合同条款的函》，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。案外人岳奇莹与星辰公司在本院查封之前未签订正式的《商品房买卖合同》。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，案外人岳奇莹所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人岳奇莹的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1599号申请执行人董少辉。被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人王英清，该××董事长。本院在执行董少辉与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1602民初1846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十二日书记员  宋德新
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初677号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘某，外来务工人员。因本案，于2016年3月15日被平湖市公安局取保候审。辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人潘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月底至11月24日，被告人刘某先后伙同余凯、温涌涛、刘俊杰、关小飞（另处），通过互联网建立专用赌博微信群“雀神.逆战”，纠集参赌人员李仙友、丁立峰、胡冬等人，在江苏省常熟市虞山镇富阳路派公馆4幢1705号工作室，利用“PC蛋蛋”网站每5分钟从“0-27”中随机开出的数字，通过押大小、单双号等方式进行赌博。参赌人员李仙友、丁立峰、胡冬等人通过支付宝转账的方式，将赌资转入开户名为刘某的“雀神财务（刘某）”、“奶瓶哥（财务）”、开户名为余凯的“PK10赛车专用（余凯）”等支付宝账户。工作人员确认赌资到帐后，通过统计软件给参赌人员“上分”、“回分”。2015年9月30日至11月24日，涉案赌资累计112万余元。另查明，被告人刘某于2016年3月14日主动至平湖市公安局新仓派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录、到案经过、抓获经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、支付宝交易记录、微信聊天记录截图、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，利用微信群聚众赌博，接受三人以上投注，赌资数额累计112万余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晓人民陪审员 金 兰人民陪审员 蒋锡麟二〇一六年八月十七日书 记 员 林媛媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初936号原告：付林华，男，1973年4月3日出生，满族，无业。被告：张德春，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。被告：周桂凤，女，1964年11月8日出生，汉族，农民。原告付林华与被告张德春、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付林华到庭参加诉讼。被告张德春、周桂凤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付林华诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月3日二被告在我处借款25,000元并出具借条，借期至2014年8月2日，逾期偿还支付违约金5,000元；7月22日被告张德春在我处借款20,000元，并出具借条，借期至2015年1月22日逾期偿还支付违约金5,000元；9月1日被告张德春在我处借款30,000元，并出具借条，借期至2015年3月1日逾期偿还支付违约金5,000元。上述三笔借款到期后二被告未偿还欠款，经我催要未果。现诉至人民法院请求二被告偿还借款75,000元承担违约金15,000元，合计90,000元，并自起诉之日起计息。被告张德春、周桂凤未答辩。经审理查明，原告付林华与被告张德春系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年5月3日被告张德春以经营大棚为由向原告借款25,000元，同时为原告出具借条一张，承诺2014年8月2日还款，如到期不还支付违约金5,000元，二被告在借款人处签字；同年7月22日又向原告借款20,000元，同时为原告出具借条一张，承诺2015年1月22日还款，如到期不还支付违约金5,000元，被告张德春在借款人处签字；同年9月1日再向原告借款30,000元，同时为原告出具借条一张，承诺2015年3月1日还款，如到期不还支付违约金5,000元，被告张德春在借款人处签字。上述三笔借款合计75,000元。二被告向原告借款时未与原告约定借款利息。借款期限届满后，经原告向二被告索要未果。上述事实，有原告陈述笔录，借条三份等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告张德春、周桂凤向原告借款75,000元的事实清楚，证据确实充分。二被告借款不还侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。第二笔借款20,000元和第三笔借款30,000元虽没有被告周桂凤签名但该两笔借款在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途与第一笔借款25,000元的用途一致，可以推定属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未按期还款已构成违约，原告要求二被告给付借款违约金的诉讼请求，在法律允许范围内的部分应予支持。二被告向原告借款时未约定利息，原告要求二被告自起诉之日起给付借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张德春、周桂凤于本判决生效后十日内偿还原告付林华借款本金75,000元,并自2016年3月1日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止；二、被告张德春、周桂凤于本判决生效后十日内给付原告借款违约金14,800元。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费600元，合计2,650由被告张德春、周桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一六年八月二十二日书 记 员  贡海洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1798号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市。负责人顾英姿，该行行长。被执行人徐凯。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人徐凯信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第02611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行本金人民币24864元，并偿付计算至2015年1月20日的利息（含复利）人民币2242.36元，滞纳金人民币1409.49元，取现手续费人民币133元，以及自2015年1月21日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币516元，由被告徐凯负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人徐凯拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29164.85元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十一日书 记 员 朱文峰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢67号申请执行人罗安富，男，生于1954年12月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人亢红，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初第176号民事调解书，受理了罗安富申请执行亢红民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款6000元及逾期利息。同时，被执行人亢红还应承担本案的执行费。执行中，双方当事人就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议：被执行人亢红分两期偿还申请执行人罗安富4000元，双方了结本案债务纠纷，第一期于2016年9月30日前一次性支付，第二期于2016年10月30日前支付。申请执行人罗安富因与被执行人亢红达成了上述执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人亢红的强制执行申请。本院认为，申请执行人罗安富因与被执行人亢红达成了上述执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人亢红的强制执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（（2009）叙永民初第176号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人亢红未按执行和解协议履行义务，申请执行人罗安富若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年八月十八日书 记 员  马 结
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初1420号原告：王联明。委托代理人（特别授权）：吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：韩松。委托代理人（特别授权）：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。本院在审理原告王联明与被告韩松租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王联明撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1440元、财产保全费1170元，合计人民币2610元，由原告王联明负担。审判员  马浩轩二〇一六年八月十六日书记员  徐 惠
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执832号申请人:巢湖市兴湖木材经销部被申请人:王德浩本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02966号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王德浩价值86096元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初171号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人向某某，男，1972年12月7日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，无业。2009年10月16日因诈骗罪、盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2013年1月28日因盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被沅陵县公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]145号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年8月17日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年5月21日、24日，被告人向某某进入沅陵县官庄镇沐竹铺村被害人杨某某、舒某某家中实施盗窃，获利170元，具体分述如下：1、2015年5月21日12时许，被告人向某某在官庄镇沐竹铺村老屋组杨某某家沙发上盗窃一台步步高手机，后卖给“根根”，获利20元，经鉴定，被盗手机价值856元；2、2015年5月24日上午，被告人向某某在官庄镇沐竹铺村上组舒某某家厨房内盗窃6块腊肉、2只猪脚，后卖给卢某某，获利150元。上述事实被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人王某某、王某甲、卢某某、王某乙、杨某甲等人的证言；被害人杨某某、舒某某的陈述；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认等证据证明，足以认定。沅陵县人民检察院以被告人向某某的行为已构成盗窃罪，且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求法院依法判处。本院认为：被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍文毅二〇一六年八月十七日代理书记员  高 俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。