广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初2970号原告曾鸣，男，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省洪湖市，委托代理人鲍文科、路项东,分别系广东和业律师事务所律师、辅助人员。被告邬忠福，男，汉族，1976年1月29日出生，住四川省大竹县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。委托代理人罗安民，男，汉族，1992年6月4日出生，住江西省赣州市于都县，该公司员工。原告曾鸣诉被告邬忠福、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾鸣及其委托代理人鲍文科，被告太保财险东莞公司的委托代理人罗安民到庭参加诉讼。被告邬忠福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鸣诉称，2015年9月5日，邬忠福驾驶粤Ｓ×××××号车辆与曾鸣骑自行车发生碰撞，造成曾鸣受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：邬忠福负事故的全部责任，曾鸣不负事故的责任。被告所有车辆已在太保财险东莞公司投保交强险、20万元商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院40天。出院医嘱：全休90天，取内固定费用约15000元。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计190997.68元（含复查费2200元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费44343.8元、误工费47651.41元、护理费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、三者险（200000元）一并处理；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告邬忠福未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。被告太保财险东莞公司辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××在答辩人处投保商业险20万不计免赔，在保险责任内答辩人予以确认；医疗费车主全部垫付，已向答辩人索赔，复查费原告没有证据证明；后续诊疗费以实际产生为准；住院伙食费过高；营养费，原告住院期间有住院伙食加强营养，请法院驳回；护理费，请法院依法判决；残疾赔偿金、被抚养人生活费，请法院依法判决；误工费，请法院依法认定；精神损害抚慰金、交通费、住宿费过高，应提供票据佐证。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市中医院住院治疗40天，出院记录载明：全休90天；骨折愈合行内固定取出术，费用约15000元。原告住院期间，已由被告邬忠福支付9月7日至26日护理费20天。2）2016年1月6日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告曾鸣36周岁，城镇户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲曾祥发，1952年1月出生，事发时63周岁；母亲刘珍香，1955年10月出生，事发时59周岁；子女曾子熙，2011年11月出生，事发时3周岁10个月。曾祥发、刘珍香由子女1人扶养。4)原告曾鸣为东莞市环宇文化科技有限公司员工，月均工资10996.48元。5）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告邬忠福负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额余额110000元、医疗费用赔偿限额余额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告邬忠福的侵权行为致原告人身伤害，对太保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告邬忠福承担过错赔偿责任。因被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车车20万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告邬忠福应承担的赔偿责任由太保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、复查费：原告出院至第一次法庭辩论终结前，无证据证明进行了门诊复查，主张复查费，本院不予支持。2、后续治疗费：15000元。根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持15000元。3、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。4、住院伙食补助费：4000元。原告住院40天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为4000元。5、护理费：1000元。原告住院40天，期间由被告邬忠福支付护理费20天，对其他住院期间的护理费，因原告无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为1000元。6、误工费：44352.5元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日，共误工121天。误工费按照其月平均工资10996.48元计算为10996.48元/月÷30天/月×121天=44352.5元。7、残疾赔偿金：104729.6元。事发时，原告36周岁，城镇户籍居民，构成十级伤残，需1人扶养父亲曾祥发17年、母亲刘珍香20年，2人抚养子女曾子熙14年2个月，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年×10%+22171.9元/年×10%×20年=104729.6元8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。10、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。11、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。12、住宿费：1500元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1500元。上述1-12项费用合计179086.8元，由被告太保财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。被告邬忠福在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告邬忠福的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾鸣179086.8元；二、驳回原告曾鸣对被告邬忠福的诉讼请求；三、驳回原告曾鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，由原告曾鸣负担257元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3863元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年八月二十九日书 记 员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。