wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5133号原告：杜立文，男，1978年1月21日出身，回族，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：韩建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙友智，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。第三人：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏银川市。法定代表人：田丰年，该医院院长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。原告杜立文与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、第三人宁夏回族自治区人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜立文撤诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告杜立文负担。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员金惠侠二○一七年八月十四日书记员孙超
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初1002-1号原告：刘连生，男，汉族，1971年10月10日出生，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东B1幢70号至74号。负责人：江小鹏。被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所：厦门市思明区和祥东路108号鸿运大厦1501A。负责人：颜永财。被告：江春元，男，1970年11月6日生，住广东省揭阳市揭东区。被告：向洪，男，1966年11月21日生，住湖北省来凤县。被告：鹰潭捷达物流有限公司，住所：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号龙源小区3栋。法定代表人：陈完金。本院在审理的原告刘连生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、江春元、向洪、鹰潭捷达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘连生现处于治疗阶段，伤情等还没有结论，鉴定时机不成熟，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 黄望生二〇一六年八月三日代书记员 林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执702号之一申请人执行人焦鑫,男,1975年9月15日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人刘宏，男，1987年2月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请人执行人焦鑫与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，申请执行人焦鑫于2016年4月13日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘宏履行偿还借款87,719.68元的义务，同日本院受理执行。在执行中，查封了被执行人刘宏所有的坐落于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢（Z）1-1-2号，产权证号为XXX的住宅一套（已抵押）。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2015）雁江民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年八月一日书记员 朱建礼
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7194号原告：王立刚。被告：谢新阔。原告王立刚与被告谢新阔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月15日本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王立刚撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王立刚负担。审判员  曹旭东二〇一六年八月十五日书记员  徐少峰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1280号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：常江，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告常江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告常江已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年八月二十六日书记员 张丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5388号原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（财富中心）第6幢8层827号房，统一社会信用代码：91350800696605664R。法定代表人陈永梅，总经理。委托代理人陈学民，男，1967年10月27日出生，汉族，该公司员工，住。委托代理人杨国财，男，1987年5月1日出生，汉族，该公司员工，住。被告福建中天建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际15楼29-31法定代表人蓝小燕，总经理。本院在审理原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司与被告福建中天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司负担。审判员 陈 景 献二〇一六年八月三十日书记员 饶珊（代）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初287号原告：朱圣球。委托诉讼代理人：孙学俭，律师。被告：如皋市建筑安装工程有限公司。法定代表人：侯兴元。委托诉讼代理人：王红丹。被告：扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司。法定代表人：徐镜人。委托诉讼代理人：许婷婷。原告朱圣球与被告如皋市建筑安装工程有限公司、扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告朱圣球于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱圣球撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告朱圣球负担。审 判 长  叶 飞代理审判员  卢春明人民陪审员  徐建青二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 蕾
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审800号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人张宋景。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]168号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张宋景退还非法占用的土地，没收其在莘塍街道四坦村非法占用的0.392亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款5228元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]168号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月四日（代）书记员 张玉珍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初字第1254号原告：嵊泗县华龙石油销售有限公司。住所地：浙江省舟山市嵊泗县菜园镇云龙路*号工商银行*楼。统一社会信用代码913309227450784514。法定代表人：金信国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被告：泰州市易航运输有限公司。住所地：江苏省兴化市下圩镇供销路***号。法定代表人：朱广法。原告嵊泗县华龙石油销售有限公司与被告泰州市易航运输有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告嵊泗县华龙石油销售有限公司于2016年7月17日向本院提出变更诉讼请求申请，另于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊泗县华龙石油销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告嵊泗县华龙石油销售有限公司撤诉。案件受理费5400元，变更诉请后为1054元，减半收取527元，由原告嵊泗县华龙石油销售有限公司负担。代理审判员  王连生二〇一六年八月三日代书 记员  郑 静
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1026号原告：门某某，男，广饶县人。被告：路某，男，河口区人。原告门某某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告门某某诉称，被告因急需资金向其借款10000元，并出具欠条一份，双方约定了还款期限。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中就利息称，2015年5、6月份至2016年6月份期间的利息其主张1000元，此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其所诉属实，庭审中提交被告出具的欠条一份。被告路某在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年农历正月初六，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠门某某壹万圆整，正月十五日前归还”。原告称上述欠条中的款项，系被告于2015年3月份向其所借，经其催要后，被告出具了上述欠条。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的欠条能够证明被告欠其借款10000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭对此提出抗辩，本院对原告要求其偿还借款10000元的诉请依法予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未载明利息，故应自欠条约定的借款到期日2016年农历正月十五（阳历2016年2月22日）的次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效后次日向原告门某某偿还借款10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2016年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告路某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一六年八月八日书记员  陈鹏飞
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初2231号原告齐洪彦，女，1965年11月7日出生，汉族，住济南市。被告杨军，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地济南市，职业及现住址不详。原告齐洪彦与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因向被告杨军邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告齐洪彦到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告齐洪彦诉称，杨军于2013年1月10日因急需用钱为由向齐洪彦借款70万元，双方约定2014年1月9日还款。借款到期后，杨军偿还了14万元，余款56万元未还，其出具还款计划，承诺于2014年4月15日前还款20万元，于2014年9月30日前还款36万元，但杨军之后未履行还款义务。为此齐洪彦诉至法院，请求判令杨军偿还借款56万元并承担2014年4月15日至判决生效之日的利息损失（暂计4万元）。被告杨军未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2013年1月10日，杨军向齐洪彦分别出具借条一份及证明一份，其中借条主要载明其向齐洪彦借款70万元，借期1年，至2014年1月9日归还，如逾期借款人自愿承担20％的违约金；证明主要载明借款70万元包括本金50万元及利息20万元，杨军并承诺自借款之日起自愿每月10日前付息2万元，剩余本金及利息于2014年1月9日前还清。就上述借条所载借款，齐洪彦主张，其与杨军系经人介绍相识并发生借贷关系，齐洪彦经银行转账实际出借了借款本金50万元，但因当时杨军承诺偿付20万元利息，故借条中记载的借款金额为70万元，后杨军按其出具的证明每月偿付利息2万元，共计偿付了10个月利息20万元，但借款本金未予偿还。就借款的交付，齐洪彦举证了2013年1月10日的济南农村商业银行个人业务转账凭证一份，其上显示齐洪彦于该日向杨军银行转账50万元。2014年1月20日，杨军又向齐洪彦出具借条一份，载明其借齐洪彦现金56万元，并承诺于2014年4月15日前还款20万元，于2014年9月30日前还款36万元。就该借条，齐洪彦庭审陈述系杨军因未偿还2013年1月10日借款本金50万元，经双方商议延长借款时间后由杨军另行出具的，齐洪彦并未实际另行支付款项。而就该借条中记载的借款金额56万元，除借款本金50万元外，另6万元系双方约定的借款延长借期内的利息，作为借款本金一并载入借款金额中。现齐洪彦以杨军2014年1月20日出具借条后未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，齐洪彦明确其利息请求为以2014年1月20日借条载明的借款金额56万元为基数，自2014年4月15日（该借条中约定的第一期还款时间）起至判决生效之日止，按年利率6％的标准计算。上述事实，有齐洪彦提交的借条、证明、济南农村商业银行个人业务转账凭证等证据以及齐洪彦的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。齐洪彦与杨军之间的民间借贷关系，由齐洪彦提交的借条、证明、个人转账业务凭证等证据予以证实，本院予以认定，但根据上述证据及齐洪彦的庭审陈述，能够认定双方之间的借款本金金额为50万元，2013年1月9日及2014年1月20日借条中超过50万元的金额，均为双方约定的利息。齐洪彦庭审自认，杨军在2013年1月9日借条中约定的借款期限内已按其承诺偿付利息，但借款本金50万元未予偿还。鉴于杨军未到庭应诉且齐洪彦自认杨军已实际履行付息义务，故本院对该借条借款期限内的利息支付不予干涉。因未偿还借款本金，杨军又于2014年1月20日重新出具借条并承诺还款时间，在重新出具借条后，杨军应按其在该借条中承诺的还款时间及时偿还借款本息。现已逾约定的还款时间，齐洪彦主张杨军偿付借款本金，合法有据，本院予以支持，但对本金金额，应以双方实际发生的借贷金额50万元予以认定。对于该借条中的另6万元，齐洪彦庭审自认系双方约定的2014年1月20日至2014年9月30日期间的利息，根据计息基数及计息期间计算，该利息的利率标准不违反法律规定，杨军亦应按约支付该利息6万元。对于齐洪彦诉讼主张的利息请求。首先因双方的借贷本金金额为50万元，故应以该金额为基数计息。其次，因在2014年1月20日的借条中双方已约定了2014年1月20日至2014年9月30日期间的利息，故齐洪彦诉讼主张的与该期间重合期间的利息，属于重复计息，不符合双方约定，本院不予支持。再次，杨军未按约还款，其应承担借期届满后的资金占用期间利息（即逾期利息），故齐洪彦主张的利息中自2014年10月1日（逾期之日）起至判决生效之日止期间的部分，合法有据，其主张的年利率6％的计息标准亦合理，本院予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军偿还原告齐洪彦借款本金50万元，于本判决生效之日起10日内付清。被告杨军偿付原告齐洪彦自2014年1月20日起至2014年9月30日止的利息6万元，于本判决生效之日起10日内付清。被告杨军偿付原告齐洪彦逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率6％的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。驳回原告齐洪彦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年八月十五日书 记 员  李 杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2734号原告：合肥典鑫模具有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号标二-A座。注册号：340107000036851（1-1）法定代表人：陈志勇，经理。委托代理人：朱小杰，江苏龙城律师事务所律师。被告：舒城东城机械厂，住所地：安徽省舒城县柏林乡祝井村。组织机构代码56344748-X。法定代表人：石思东，经理。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托代理人朱小杰，被告法定代表人石思东及其委托代理人黄林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为模具产品经营公司，被告于2011年至2015年间多次向原告采购模具，双方签订购销合同，原告开具增值税发票并送货至被告处。2016年4月20日，原告确认被告尚欠货款80635元未有支付。被告辩称：一、原、被告间长期存在模具购销合同关系属实，双方的合同都是通过微信、传真方式签订的，期间虽然签订合同，但部分没有实际履行，故被告要求原告出具被告单位签名的收货单为双方结算凭据；二、原告开具的部分增值税发票与交易事实不符，增值税发票有多开的部分，为9195元；三、原告单位财务混乱，其三次向被告方主张数额均不一致；四、被告方以现金支付的11400元，原告方未有入账，并未作抵扣；五、原告庭前提交的对账单，按被告方核算为525580元，而不是原告方对账单中结算总额的526980元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议是：被告欠款数额能否确认。原告提交的证据不能反映欠款数额，但被告方向本院提交了原告方出具的对账单，并围绕对账单作抗辩陈述：主张增值税发票多开了9195元（为对账单反映）；提交原告单位出具的收据，金额11400元，主张原告方未有抵扣；依据对账单的统计主张原告方多计算1400元（为被告方统计失误）。该围绕对账单所作的抗辩，表明被告方认可对账单的证据作用。故双方争议的标的额可围绕对账单予以计算：双方自2011年至2015年间共发生的交易额为526980元（已扣除多开的增值税发票9195元），扣除被告方已支付的455540元，再扣除被告方现金支付，且未在原告方入账的11400元，两比被告方仍欠款60040元。本院认为：原、被告间关于模具购销的买卖合同合法、有效。依据合法、有效的买卖合同，原告方向被告方提供货物，被告方理应支付货款，由于被告未能支付全部货款，至原告具状来院，请求判令被告支付余欠货款的诉讼请求，于法有据，且有对账单等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告舒城东城机械厂于本判决生效之日起七日内支付原告合肥典鑫模具有限公司货款60040元。二、驳回原告合肥典鑫模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由原告负担230元，被告负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年八月三十日书记员  薛礼正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23520号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤。被告顾静余。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾静余物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一六年八月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1389号原告刘威威，男，1993年3月13日出生，汉族，村民。委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告西华县农村信用合作联社。住所地：西华县。负责人杜加连，该社理事长。原告刘威威诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，应当合并审��。本案原告刘威威起诉的事实与本院（2016）豫1622民初1390号案件起诉的事实系同一事实，所以，本案应当与（2016）豫1622民初1390号案件合并审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫1622民初1390号案件审理。审判员  王泽生二〇一六年八月二十四日书记员  何银唤
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执异30号异议人：天津肯德基有限公司，住所地天津市和平区，信用代码：91120000600531542Q。法定代表人：包莹瑞，该××董事长。申请执行人：潘桂风。被执行人：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：蔡占永，该××董事长。被执行人：蔡占永。被执行人：刘福兴。在本院执行潘桂风与被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司、蔡占永、刘福兴借款合同纠纷一案中，异议人天津肯德基有限公司对本院（2016）冀10执25号之八协助执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津肯德基有限公司称，异议人与天津市人人乐商业有限公司于2010年签订《租赁合同》，约定异议人承租位于廊坊市新开路与解放道交口新源天街商城A区人人乐购物广场一层的房产用于开设廊坊新源肯德基餐厅。异议人没有任何合同或法律义务向廊坊市新源天街商城管理有限公司、蔡占永、刘福兴支付租金或者承担其他金钱给付义务。异议人不应当成为协助执行人，无法协助该案的执行。请求撤销（2016）冀10执25号之八协助执行通知书。本院查明，异议人天津肯德基有限公司与天津市人人乐商业有限公司2010年12月签订《租赁合同》，约定：异议人承租位于廊坊市新开路与解放道交口新源天街商城A区人人乐购物广场一层使用面积361平方米的房产；租赁期限15年，自2010年12月15日至2025年12月14日；租金第一至第五年度为每年36万元，第六至第十年度为每年40万元，第十一至第十五年度为每年45万元。另查明，天津市人人乐商业有限公司承租被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司位于廊坊市新开路与解放道交口新源天街商城A区经营人人乐购物广场，在租赁期内将部分房产租赁给异议人经营廊坊新源肯德基餐厅。现天津市人人乐商业有限公司已经撤离新源天街商城A区，不在经营人人乐购物广场。异议人继续使用上述房产经营廊坊新源肯德基餐厅。本院认为，异议人天津肯德基有限公司在天津市人人乐商业有限公司撤离新源天街商城A区不在经营人人乐购物广场后，继续占有、使用被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司具有经营权的房产，应当向被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司缴纳租金。本院依法向异议人送达协助执行通知书符合法律规定，异议人有义务协助本院提取被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司应当获得的租金。异议人的异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津肯德基有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一六年八月三十日书记员  刘子妹
广东省鹤山市人民法院民事判决���（2016）粤0784民初1619号原告：广州康致动物药品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：蔡伟亮，该公司总经理。委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：凌玉文，男，汉族，住广东省鹤山市。原告广州康致动物药品有限公司（以下简称“康致公司”）诉被告凌玉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黎佩景适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告广州康致动物药品有限公司的委托代理人吕子炎到庭参加诉讼，被告凌玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告康致公司诉称：原告与被告有业务往来。今年内，被告多次向原告购买动物药品。2016年1月21日，经原被告对账确���，截止2016年1月21日，被告尚欠原告货款8280元。现经原告多次向被告追讨所欠货款，未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付尚欠原告货款8280元及逾期付款利息（依本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2014年9月13日起计算至判决确定的付款日止，暂计至2016年5月30日，利息为8280×6.55%÷12×20=903元），合计9183.90元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告凌玉文无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：原告与被告之间有生意往来，原告向被告供应动物药品，双方没有签订书面合同。2014年7月7日，原告向被告供应动物药品货值4000元；2014年9月13日，原告向被告供应动物药品货值4280元。上述货款合共8280元。2016年1月21日，被告凌玉文��《客户对账单》上签名确认尚欠原告8280元货款未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告请求被告支付货款8280元的问题。原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠货款8280元。至于逾期付款利息的问题，由于双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从起诉之日（2016年6月2日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定���判决如下：一、被告凌玉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康致动物药品有限公司支付货款8280元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金8280元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月2日起计至本判决确定的被告还款日止）。二、驳回原告广州康致动物药品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告凌玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交���诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎佩景二〇一六年八月九日书记员  赖丽娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2091号申请执行人黄路，男，1988年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东夼村。被执行人董玉利，男，1971年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人黄路与被执行人董玉利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人黄路于2016年8月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人董玉利的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2852民事判决书终结执行。执行费50元，由申请执行人黄路自愿负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年八月二十六日书记员  刘大海
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初2146号原告赵某某（公民身份号码×××），女，1977年5月15日生，汉族，农民，住延寿县寿山乡三星村。被告徐某某（公民身份号码×××），男，1977年3月28日生，汉族，农民，住延寿县寿山乡三星村。原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赵某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以自行和好为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。审判员  田学东二〇一六年八月二十五日书记员  周家丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1837号原告：赵怀锦。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：汤宗先。被告：马正福。本院在审理原告赵怀锦诉被告汤宗先、马正福房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵怀锦于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵怀锦申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵怀锦撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告赵怀锦负担。审判员  李志萍二〇一六年八月五日书记员  何菁菁
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初957号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地，民勤县东部开发区。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。被告：周龙德。原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告周龙德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员姜辉文、马兴兵组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告民勤县全盛永泰农业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ文，被告周龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款15000元，并按农村商业银行同期贷款利率承担自2015年9月30日起至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告营销部（经理：刘赟）赊欠3633型葵花籽种15件，共计价款15000元，并出具欠条1张，承诺于2015年9月30日前付清，逾期按照信用社同期贷款利率承担利息。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿未付。被告辩称：刘赟在2015年3月向我推销籽种时从未向我提到他是代原告民勤县全盛永泰农业有限公司销售，一直说籽种是他的。我认为我与原告在购买籽种的整个过程中没有任何关系，是我与刘赟之间的事情。原告向本院提供了以下证据材料：1、民勤县全盛永泰农业有限公司农作物种子经营许可证（复印件）1份，组织机构代码证（复印件）1份，营业执照（复印件）1份、主要农作物种子生产许可证（复印件）1份，证明目的：原告具有种子生产、经营的合法资质，出售的种子不存在质量问题。2、民勤县全盛永泰农业有限公司种子销售委托书1份和聘书1份，证明目的：刘赟是原告的营销部经理，其销售相关种子的行为，由原告对其销售种子的行为负责。3、出具时间为2015年3月16日的欠条1份，主要内容：今由周龙德替刘赟推销3633葵花籽种15件，推销给马尚玉等人，共计人民币15000元，承诺于2015年9月30日还清籽种欠款，如逾期还款，按同期信用合作社贷款利率承担，推销人为周龙德。证明目的：被告欠原告籽种款15000元的事实及原告所主张利息的依据。被告向本院提供了以下证据材料：1、证人周恩德的证言，主要内容：我与被告系同社堂兄弟。2015年正月，我听说刘赟在销售葵花籽种，提出销售的是363型号籽种，当时社员对籽种有所怀疑，刘赟称虽然标的是3633籽种，但实际上是363籽种，让我们放心去种。当时我的三兄弟给我分了半袋籽种，种了大约一亩多地，外包装上标的型号是3633。在种植后，发现该品种质量较差，不好销售，价格比市场同类产品要低，当时买籽种时刘赟还向我们承诺包收，但葵花收下来后拉到原告处他也不收购，都是我们自行销售的。2、证人马尚玉的证言，主要内容：2015年正月，被告周龙德带着刘赟到我家，称刘赟在销售种子。当时籽种包装上标注的是3633型号，我提出不要3633，想买363，刘赟提出实际上3633就是363型号籽种，让我放心去种。我再三确认，刘赟承诺销售的就是363型号籽种，并承诺包收，收不掉不要种子钱。我种植的产品收下来后去向刘赟销售，价格比同类产品低1元左右，之后我只能低价处理了。3、证人曾文香的证言，主要内容：2015年正月，被告领了一个人（指刘赟）在马尚玉家推销葵花籽种，当时我提出包装上型号是3633，刘赟称实际是363型号籽种，绝对是真的，不存在质量问题，所以我就买了一些。当时刘赟提出籽种款可以在收购后支付，且向我们承诺包收。但在葵花收获后销售时，产品质量不好，比较难销售，刘赟又不包收，只能按照较低的价格销售。经庭审质证，原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，但认为这些证据系全盛公司的相关材料，与本案无关。原告提供的证据2，被告认为，刘赟在2015年3月向我推销籽种时从未提到他是代原告销售，一直说种子是他的，并且原告出具的2份证据，原告可以随时修改证书上的时间。原告提供的证据3，被告对证据的真实性无异议，但认为欠条上也注明我是推销人。被告提供的证据1、2、3，原告认为，外包装上标注的型号与种植的型号是一样的，均为3633，证人提出的刘赟是否承诺包收与原告无关，原告是销售种子的，并没有书面合同证明承诺过包收。本院分析认证认为，原告提供的证据1，可以证明以下事实：原告民勤县全盛永泰农业有限公司具有种子生产、经营的相关资质。原告提供的证据2，可以证明以下事实：刘赟是原告的营销部经理，其销售种子的行为，是职务行为。原告提供的证据3，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。被告提供的证据1－3，3名证人证言均表现出原告民勤县全盛永泰农业有限公司营销部经理刘赟曾说过3633就是363的话，但本案被告出具的欠条及所出售的种子标识上均为3633。经审理查明：2015年3月16日，被告周龙德为原告营销部经理刘赟推销3633葵花籽种15件，被告出具欠条1张，主要内容：今由周龙德替刘赟推销3633葵花籽种15件，推销给马尚玉等人，共计人民币15000元，承诺于2015年9月30日还清籽种欠款，如逾期还款，按同期信用合作社贷款利率承担，推销人为周龙德。到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告出具欠条证明，其与原告存在合法的买卖关系，被告在欠条中承诺于2015年9月30日还清籽种欠款，如逾期还款，按同期信用合作社贷款利率承担。故被告应按约定支付种子欠款，并按约定的同期信用合作社贷款利率承担利息，由于信用合作社已改名为农村商业银行，可按农村商业银行同期贷款利率承担利息。关于被告称营销部经理刘赟曾宣传过3633就是363的辩解意见，因本案被告出具的欠条上注明销售的就是3633，故不予采信。另外关于被告称种子系刘赟个人的、与原告无关的辩解意见，因刘赟系原告的营销部经理，其销售种子是一种职务行为，亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十七条的规定，判决如下：被告周龙德给付原告民勤县全盛永泰农业有限公司种子款15000元，并按农村商业银行同期贷款利率承担自2015年10月1日至还款之日的利息，限本判决书生效后十日内付清。案件受理费175元，由被告周龙德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文人民陪审员  姜辉文人民陪审员  马兴兵二〇一六年八月十日书 记 员  梁 涛注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3039号原告刘璞，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘璞与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告刘璞于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告刘璞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘璞撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告刘璞承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1197号原告卫立争，男，汉族。委托代理人王喜欢。原告李君芬，女，汉族。原告王荣，女，汉族。被告李国强，男，汉族。原告卫立争、李君芬、王荣诉被告李国强一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫立争的委托代理人王喜欢、原告王荣、李君芬到庭参加了诉讼，被告李国强经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日因大风把原告家的树刮倒在被告家的房上，原告在及时对刮倒的树木进行处理时，被告无理取闹发生争执，后被告用侮辱性语言和农村居民最忌讳的语言对原告进行辱骂，导致原告家庭矛盾重重、夫妻感情破裂、精神恍惚、不能正常工作且住院多起，花去医疗费665元。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告消除影响、赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告王荣医疗费655元，支付卫立争精神抚慰金、误工费9345元，合计赔偿原告1万元。3、案件受理费由被告承担。被告在法定期间未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。原告提交的证据有：1、门诊病历、处方共9页，证明原告王荣门诊治疗花费655元，该费用要求由被告承担。2、卫立争的驾驶证，证明卫立争是驾驶员，其误工费是按照7000元一个月计算。3、孟州市西虢镇西窑村村委出具的证明一份，证明原告王荣和原告卫立争是母子关系。4、派出所笔录一份，证明被告打骂卫立争，造成精神损害的事实。5、证人李某、郭某的证言，证明被告谩骂原告的事实存在，和造成原告王荣身体不适住院救治的情况，另证实原告卫立争精神失常没有出车的情况。被告未到庭，视为放弃对原告上述证据质证的权利。本院经综合审查认为，原告提交的证据1显示2015年7月25日王荣在孟州市河雍办事处关耿村卫生所门诊检查，初步诊断为：1、呼吸道感染；2、HIE？，并2015年7月25日至2015年7月31日在该门诊输液治疗，处方载明临床诊断：HIE，本院认为原告的证据1与本案不具备关联性，不予采信；对原告的证据2卫立争的驾驶证真实性予以认定。原告的证据3村委证明加盖有出证单位印章，且内容与证人李某、郭某的证言相印证，能够证实原告卫立争与原告王荣之间的母子关系，本院对该证据真实性予以认定；证人李某、郭某的证言与原告的证据4派出所的笔录相印证，证实卫立争曾与被告发生争执，本院对原告的证据4以及证人李某、郭某的证言予以采信。根据原告的陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告卫立争与原告王荣系母子关系，与原告李君芬系夫妻关系。原告卫立争与原告李君芬结婚后男到女方家落户，到孟州市会昌办事处东曹村女方家与其岳父岳母共同生活，与被告李国强系同村。2015年7月23日晚上刮风，原告家的树被刮倒，砸在被告李国强家的房上，2015年7月24日早上，原告家找人到被告家处理倒了的树，原告卫立争在被告家平房上和被告李国强言语不和发生口角，被告李国强让卫立争滚，并骂卫立争为“野鳖子”，随后双方发生肢体冲突，李国强当时未受伤，卫立争的上衣被撕烂、身上被抓伤，后双方被他人拦开。原告卫立争称，其系司机，其受到被告李国强的辱骂后生气没有出车，曾要求将户口迁回西窑村老家。原告王荣称其在知道卫立争与被告的纠纷后因生气住院，支出医疗费655元，但其提供的证据显示其2015年7月25在孟州市河雍办事处关耿村卫生所门诊检查，初步诊断为：1、呼吸道感染；2、HIE？，并2015年7月25日至2015年7月31日在该门诊输液治疗，处方载明临床诊断：HIE（××缩写）。本院认为，自然人的人格权利受法律保护。本案中被告李国强在与原告卫立争发生争执时，使用违反社会公序良俗的言语辱骂了卫立争且撕破其衣服、抓伤其身体，一定程度上侵害了被告卫立争的人格尊严和身体权，其应当承担侵权责任，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持，根据本案实际情况，对原告卫立争要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告李国强对原告卫立争的身体伤害并未达到使其无法进行正常劳动的程度，而原告卫立争心有怨气不愿工作产生误工损失，与被告李国强的侵权行为无直接因果关系，故对原告卫立争的误工费请求，本院不予支持。原告王荣要求被告李国强承担其医疗费655元，依据不足，本院不予支持；原告李君芬要求被告承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后三日内书面向原告卫立争赔礼道歉；驳回原告卫立争的其他诉讼请求；驳回原告李君芬、王荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇一六年八月二十九日书记员  赵艳利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1729号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码证号20344953-7。负责人：易中，行长。委托代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：杜金，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谢丽，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：李晏冬，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告谢丽、李晏冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告谢丽、李晏冬经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢丽立即归还原告贷款本金60万元及还清贷款时止的全部利息（截止2015年11月27日，所欠利息为28875.09元，合同期内利息按固定利率9.6%计算，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；2、判决原告对被告谢丽所有的位于巴南区南泉迎宾路迎宾花园2幢3单元3-1住宅及被告李晏冬所有的巴南区龙洲大道13幢13-7号住宅享有优先受偿权；3、判令被告承担因诉讼产生的所有费用。其事实及理由：被告谢丽于2014年8月22日以购买苗木为由，向原告申请借款60万元，借款利率执行固定利率9.6%，约定借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，被告谢丽用自有的位于巴南区南泉迎宾路迎宾花园2幢3单元3-1住宅、被告李晏冬用自有的位于巴南区龙洲大道13幢13-7号住宅作为抵押物，并于2014年10月13日办理了抵押登记。原告与被告谢丽签订《个人最高额循环贷款合同》，并按约向被告谢丽发放了贷款60万元，按照合同约定，被告谢丽应于20015年10月13日归还贷款本金60万元及利息，但未按约定履行还款义务，原告催收未果，遂求要求判如所请。被告谢丽、李晏冬未作答辩，也未提交证据。原告农商行巴南支行围绕诉讼请求提交了《个人最高额循环贷款合同》、房屋抵押承诺书、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、欠息清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《房屋抵押承诺书》，约定二被告愿分别用自有房产为被告谢丽向原告60万元贷款提供贷款抵押。2014年10月9日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告因购买苗木向原告贷款，贷款金额60万元，贷款期限2014年10月14日至2015年10月13日止，贷款利率为固定利率，在基准利率上上浮60%，由原告直接支付给被告谢丽指定的人员及账户，采用按月结息、到期还本的方式进行还款。对逾期的贷���，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款利率的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2014年10月13日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告谢丽用自有的位于巴南区南泉迎宾路迎宾花园2幢3单元3-1住宅、被告李晏冬用自有的位于巴南区龙洲大道13幢13-7号住宅作为被告谢丽在原告处贷款的抵押担保物，并于同日办理了抵押登记。2014年10月14日，原告向被告谢丽发放了贷款，金额60万元，年利率为9.6%。贷款到期后，被告谢丽未按时归还借款本息，至开庭之日止，被告谢丽所欠原告借款本金为60万元，未支付利息共计84639.94元，所欠复利为6103.98元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方在平等协商基础上作出的真实意思表示，符合法律规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定按时足额归还借款本息，借款期满后，截止2016年7月15日被告谢丽欠原告60万元及利息84639.94元，复利6103.98元未归还，应承担还款付息的民事责任。谢丽用自有的位于巴南区南泉迎宾路迎宾花园2幢3单元3-1住宅、被告李晏冬用自有的位于巴南区龙洲大道13幢13-7号住宅作为被告谢丽在原告处贷款的抵押担保物并作抵押登记，在被告谢丽不能按时还款时，原告有权以上述房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，应得到本院支持。关于原告诉请的罚息和复利利率均为固定年利率9.6%上浮50%计算，为年利率14.4%。被告谢丽、李晏冬经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款60万元及利息（截止2016年7月15日，利息84639.94元，复利6103.98元，2016年7月16日起的罚息以60万元为基数按年利率14.4%计付至借款还清之日止，复利以2016年7月16日起所欠罚息为基数按年利率14.4%计付至罚息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告谢丽所有的位于巴南区鱼洞巴县大道附1号2幢2单元16-1号房产、被告李晏冬所有的位于巴南区龙洲大道13幢13-7号享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，由被告谢丽、李晏冬负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审��判长余兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  王 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2186号原告:苏州相城经济开发区名耀家具有限公司。法定代表人:黄桂山，该公司总经理。被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司。法定代表人朱晓伟，该公司董事长。原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司与被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司于2016年8月24日以案件涉及被告主体为案外人为由向本院申请撤回对被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司申请撤回对被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司撤回对被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3753元，由原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司负担。审判员  马奉南二〇一六年八月三十日书记员  林静宜
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初第805号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所绵阳市安州区花荄镇银河大道，组织机构代码67577201-7。法定代表人：王博，行长。委托代理人：朱刚，该公司职工（特别授权）。被告:王明，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县（未到庭）。被告：陈春梅，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省三台县（未到庭）。被告：唐华，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（未到庭）。被告：宋星明，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告王明、陈春梅、唐华、宋星明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成由审判员巩建任审判长和审判员刘伟、人民陪审员唐成辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告王明、陈春梅、唐华、宋星明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉称：2014年3月5日，原告与王明、唐华、宋星明签订了《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告王明签订了《小额贷款借款合同》，被告王明向原告借款200，000元，借款期限为2014年3月5日至2016年3月5日，借款利率为年利率13﹪。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。原告于当日向被告发放了借款200，000元。逾期后，经原告多次催收，被告王明尚下欠借款本金146907.36元及利息，罚息未还。现请求判令被告王明、陈春梅偿还借款本金146907.36元及利息、罚息，并由被告唐华、宋星明承担连带偿还责任，由被告负担一切诉讼费用。被告王明、陈春梅、唐华、宋星明未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：被告王明与陈春梅系夫妻关系。2014年3月5日，原告与王明、唐华、宋星明签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容“由被告王明、唐华、宋星明3人共同成立联保小组，推荐王明为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2014年3月5日起至2016年3月5日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过20万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还请贷款前，联保小组不得解散”。同日，原告与被告王明签订了《小额贷款借款合同》，被告王明向原告借款200，000元，借款期限为2014年3月5日至2016年3月5日，借款利率为年利率13﹪。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。原告于当日向被告王明发放了贷款200，000元。逾期后，经原告多次催收，被告王明尚下欠借款本金146907.36元及利息，罚息未还。上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息，小额联保协议书，小额借款申请表、借款合同、放款单、借据，还款流水等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告王明借款后应按照约定按月偿还借款本息，未按期归还，应当承担违约责任。被告陈春梅与王明系夫妻关系，亦应承担还款义务。被告唐华、宋星明作为借款保证人应对全部借款及相关费用承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：限被告王明、陈春梅在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金146907.36元及利息,罚息(按借款合同约定的利息，罚息利率分别计算至还清之日止)。被告唐华、宋星明承担连带责任。本案受理费3238元，由被告王明负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  巩 建审 判 员  刘 伟人民陪审员  唐成辉二〇一六年八月十七日书 记 员  何秀芬附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3114号原告:孙建成,男,汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙百顺（系孙建成哥哥），男，汉族，1953年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:ＸＸ（系孙建成弟弟）,男,汉族，1956年7月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告孙建成与被告ＸＸ物权保护纠纷一案中，原告孙建成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建成的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙建成撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告孙建成负担。审判员  施建军二〇一六年八月二十五日书记员  俞小丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初2637号原告：赵艳。委托代理人：聂佩琴，系原告之母。被告：房万征。原告赵艳诉被告房万征民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂佩琴到庭参加诉讼，被告房万征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵艳诉称：原、被告系朋友关系，原告于2015年7月4日借给被告房万征400000元，双方协商年利息24%，半年支付利息，经多次催要，截止起诉之日被告没有支付利息及归还本金，且已无法联系上被告。故原告诉至法院请求法院判令：被告房万征偿还原告赵艳400000元及48000元利息；诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告将其主张利息的期间明确为借款之日至借款还清之日，金额48000元。被告房万征未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告称2015年7月4日，被告称其厂子用钱，向原告借款400000元，原告同意借款，并于当日通过银行转账的方式向被告支付400000元，被告亦于当日出具了借款条，但是日期书写错误。对其主张，原告提交了借款条以及工商银行转账凭证予以证实。经核对，证据中载明的借款金额与转账金额相符。原告称经其多次催要，被告对上述借款一直未予偿还，并且现已无法联系到被告。就向被告催款的情况，原告未提交证据证实。借款条中，未约定还款期限和借款利息。对支付借款期间利息的主张，原告亦未能提交证据证实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行还款义务。本案中，原告对其借款事实提交了借款条以及银行转账凭证证实，事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款之日至借款还清之日利息48000元的诉请，在借款条中未约定利息，原告亦未证实原、被告对借款利息有约定以及原告向被告催告的具体日期，故在未明确约定还款期的情况下，被告应支付自原告起诉之日（2016年3月16日）至判决确定的给付之日的利息，利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房万征应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵艳400000元并支付2016年3月16日至判决确定的给付之日的利息（以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元、公告费560元，由原告负担720元（已收讫），由被告负担7860（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  赵金顺人民陪审员  张秀云二〇一六年八月十日书 记 员  张明春
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初391号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，住河东区。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月14日14时许，被告人张某驾驶无号牌三轮摩托车沿河东区东兴路由北向南行驶至九曲街道尤庄子村路段，与停在道路西侧王某驾驶的鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，又与停在路边的鲁Ｑ×××××宝俊牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人张某血液中酒精含量为178.1mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、伤情诊断证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年八月八日书记员  唐倩倩
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0225刑初208号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人苗某，男，1986年10月26号出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年5月26日被兰考县公安局刑事拘留，同年6月3日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院决定，于2016年8月10日由兰考县公安局取保候审。2016年8月18日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年4月18日17时许，被告人苗某到兰考县城关镇兰湾国际小区张某暂住的房内，趁无人之际，将张某的“苹果”6SPLUS手机盗走，苗某以1500元价格将该手机卖给郑州火车站广场的小贩，后苗某盗窃被害人的张某的支付宝密码，网上消费609元，经鉴定该手机价值6110元。案发后，对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苗某的户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表及受案登记表、现场照片，现场图及现场勘查笔录、微信聊天、网购记录、红包记录、兰考县公安局网安大队证明、谅解书一份、证人任某、孙某的证言、被害人张某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，入室窃取她人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某当庭自愿认罪，其犯罪属临时起意，系偶犯，案发后对被害人进行了足额赔偿并取得谅解，综合以上情节，决定对其适用财产刑。对被告人苗某卖手机所得赃款，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。二、对被告人苗某销赃所得款人民币一千五百元，予以收缴，上缴国库。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一六年八月二十四日书记员  闫李路
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初3262号原告：徐芹茂被告：王广建本院在审理原告徐芹茂与被告王广建合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1241元（其中案件受理费1268元减半收取634元，保全费607元），由原告负担。审判员  王飞宗二〇一六年八月十八日书记员  英启娟
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初308号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人廖某某，女，1975年4月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月20日被监视居住。同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员毕赛男出庭支持公诉、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日凌晨，被告人廖某某来到董某某暂住的重庆市长寿区XXX图X幢X单元XX-X房屋内休息。同日5时许，重庆市长寿区公安局接到匿名群众举报，称有人在重庆市长寿区XXX图X幢X单元XX-X房屋内吸食毒品，民警接警后随即赶到该房屋内将被告人廖某某查获，并从廖某某随身携带的挎包内查获了二包共重48.4584克的疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并依法予以扣押和收缴。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人廖某某被抓获后未如实供述上述事实，审理中，被告人廖某某如实供述其非法持有毒品的事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、抓获经过、辨认现场笔录、照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及证明、检验报告、办案及情况说明、证人董某某、张某等人的证言及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某非法持有甲基苯丙胺类毒品共计48.4584克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖某某被抓获后虽未如实供述其罪行，但审理中如实供述了其犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年5月11日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺48.4584克。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李传昌审 判 员  赵志轩人民陪审员  刘军镅二〇一六年八月十七日书 记 员  黄 琴
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1108号原告：宁波市镇海豪祥机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村（河头）。法定代表人：徐广祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。被告：宁波北仑泰科模具技术有限公司（系一人有限责任公司）。住所地：宁波市北仑区霞浦河西村河西南路**#。法定代表人：张岳洲。原告宁波市镇海豪祥机械制造有限公司为与被告宁波北仑泰科模具技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令被告支付货款19000元并赔偿自2016年4月28日起至实际履行之日止以19000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理认定以下事实：被告向原告（原名称为宁波市海曙豪祥机械制造有限公司）购买模具。2012年3月24日、2012年4月19日，原告分别向被告开具增值税专用发票各1份，金额合计19000元，该2份发票被告已抵扣。但被告一直未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波北仑泰科模具技术有限公司支付原告宁波市镇海豪祥机械制造有限公司货款19000元，并赔偿自2016年4月28日起至实际履行之日止以19000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宁波北仑泰科模具技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谭文博代理审判员  赵 淼人民陪审员  刘渊静二〇一六年八月十七日代书 记员  余芳芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执245号申请执行人绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。法定代表人李映柏，经理。被执行人林帅，男，汉族，生于1986年8月9日，住成都市金牛区。绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司申请执行林帅租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年八月十七日书记员  徐 蔚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执1757号申请执行人李某，男，1968年5月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人丁某，女，1957年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行李某与丁某婚姻家庭、继承纠纷（2015）昌民初字第18362号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人李某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  薛恩同审判员  李 超二〇一六年八月十二日书记员  王伟钊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申211号再审申请人（一审被告）：深圳市泽洋电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路*号**栋***室。法定代表人：牛智军，总经理。委托代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市大陆之星供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南中路深业中心**层*****室。法定代表人：尹谋。一审被告：深圳市日高科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合小区石妹工业厂房*栋***楼及*栋*楼。法定代表人：张建春。再审申请人深圳市泽洋电子科技有限公司因与被申请人深圳市大陆之星供应链管理有限公司、一审被告深圳市日高科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市泽洋电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  涂超群审 判 员  黄爱斌代理审判员  鄢宁娟二〇一六年八月四日书 记 员  王文燕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2084号原告王东华，男，汉族，下岗职工。被告曹洪福，男，汉族，驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。负责人高瑞华，该公司经理。本院在审理原告王东华诉被告曹洪福、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东华以已经和被告达成协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东华申请撤诉，是对自己权利义务的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王东华撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费520元共计1670元由原告王东华负担。审判员  焦树奕二〇一六年八月八日书记员  邢婷婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执156号申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：李良发，该公司董事长。被执行人：灵璧县山南制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：程峰，该公司总经理。被执行人：程峰，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：顾晨美，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年9月28日作出的（2015）灵民初字第02252号民事判决书，于2016年2月23日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明双方当事人在签订借款合同时，被执行人程峰、顾晨美用自有房屋为灵璧县山南制粉有限责任公司的借款做抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人程峰名下的、位于灵璧县灵城镇山南村程庄证号为灵房字第B20-09**号房屋，及灵国用（2004）字第010462号土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年八月一日书记员  刘春
重庆市南岸区���民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14845号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告裴勇，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告裴勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4381号申请执行人刘永祥，男，1964年7月23日出生。被执行人张建华，男，1980年9月24日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民初字第06594号民事判决书，已向被执行人张建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了张建华名下位于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区57号楼3单元321号房产，并依法委托北京银通安泰房地产评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由魏连宝买受，拍卖价款共计人民币313万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对张建华名下的位于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区57号楼3单元321号房产的查封。二、解除兴业银行股份有限公司北京国贸支行（现已更名为兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行）对张建华名下的位于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区57号楼3单元321号房产设定的抵押。三、北京市昌平区北七家镇名佳花园三区57号楼3单元321号房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏连宝所有。北京市昌平区北七家镇名佳花园三区57号楼3单元321号房产的财产权自本裁定送达买受人魏连宝时起转移。四、买受人魏连宝可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年八月一日书 记 员  陈 府
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执803号申请执行人：张某甲，被执行人：李某，申请执行人张某甲与被执行人李某离婚纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泗民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第957号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年八月三十日书记员  张 腾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9705号原告项利娟，汉族，女，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告申其武，汉族，男，住河南省淮滨县。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。负责人方向红，公司总经理。委托代理人王华英，公司员工。原告项利娟诉被告申其武、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项利娟的委托代理人王万兴，被告申其武、平安保险萧山支公司的委托代理人王华英到庭参加诉讼。原告项利娟诉称：2015年9月2日15时05分许，申其武驾驶浙F×××××号小型面包车由河庄街道斯威达公司驶入村道后左转与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告项利娟受伤、两车损坏的通事故。交警部门认定，申其武负事故全部责任，项利娟无责。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费6102.47元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费13774元（142元/天×97天）、误工费13774元（142元/天97天）、交通费660元、车辆修理费950元，合计35960.47元，并承担本案诉讼费。被告申其武对原告的诉请没有异议。被告平安保险萧山支公司提出：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。3.对原告的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用402元；住院伙食补助费时间合理，标准偏高；营养费时间合理，标准偏高；护理费，时间和标准过高；误工费时间认可60天，标准应该参照行业标准；交通费，认可300元；车辆修理费不认可。经审理查明，本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告因事故至萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，经诊断为骶骨骨折、头部外伤性反应、××2级。另查明，肇事车辆F916AW号车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗项限额10000元，伤残赔偿项限额110000元，财产损失项限额2000元，本起交通事故发生在保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费6102.47元、营养费280元（40元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；该项计6662.47元。（二）伤残赔偿项：护理费6376.50元（141.70元/天×45天）、误工费9540元（106元/天×90天）、交通费400元；该项计16316.50元。（三）财产损失项：车辆损失600元。上述物质损失合计23578.97元。上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、交强险保单复印件、交通费发票、车辆修理费发票、村委会证明等证据，及原被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，原告的各项损失均未超交强险各分项责任限额，故肇事车辆交强险承保公司平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计23578.97元。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿项利娟因事故造成的损失23578.97元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回项利娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由项利娟负担155元，申其武负担195元。项利娟同意申其武应承担的本案诉讼费195元在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  王丹丹二〇一六年八月五日书记员  金 飞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初789号原告：常州xx置业发展有限公司。法定代表人：许××该公司董事长。委托诉讼代理人：郑xx（该公司营运主管）。委托诉讼代理人：杨x（该公司营运专员）。被告：刘x。原告常州xx置业发展有限公司诉被告刘x房屋租赁合同纠纷一案，因原告常州xx置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费996元，本院减半收取498元、公告费300元，合计798元（原告已预交），由原告常州XX置业发展有限公司承担。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年八月八日书 记 员  陈 琳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3322号原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。委托代理人祖国丽。被告陈光荣，男，1962年3月18日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年八月二十二日见习书记员  赵 晨
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执180号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。被执行人：左山。被执行人：李良煜。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1698号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金200万元及利息、律师费21521元、执行费24136元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款抵押物的处置双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二日书记员 叶佳玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初56号之一原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。被告：陈远东。原告夏靖诉被告陈远东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  祁义霞人民陪审员  张文琴二〇一六年八月十六日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2290号申请执行人吴桂丽被执行人王国华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第00142号，依法向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人王国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国华（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币5806.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  黄斌
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0731行审32号申请人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。法定代表人朱建明，该局局长。被申请人涿鹿县王生农副产品贸易有限公司。住所地涿鹿县蟒石口镇香峰岩村。法定代表人王生，该公司负责人。因被申请人不履行行政处罚一案，申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行。经审查，涿鹿县国土资源局认为涿鹿县王生农副产品贸易有限公司于2015年6月未经批准擅自占用涿鹿县蟒石口镇香峰岩村集体林地920.00平方米建杏核加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。于2016年1月20日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有1、责令停止违法行为通知书；2、询问笔录、勘验笔录；3、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2016年1月26日作出涿国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书。处罚内容为：1、自接到本处罚决定书起十日内退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元的罚款，共计9200元。本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 ：杨秀娥审判员 ：李艳红审判员 ：董秀琴二〇一六年八月三日书记员 ：马建国
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保633号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人宋延合。被申请人宋延军。被申请人宋延中。被申请人刘宝明。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋延合、宋延军、宋延中、刘宝明名下银行存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋延合名下银行存款150000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年八月十九日书记员  邹宝平
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初381号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人唐某，男。因吸毒于2007年3月1日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元；因饮酒后驾驶机动车于2014年10月21日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年1月5日20时20分许，被告人唐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路格林东方酒店门口附近路段时，与陈某发生争执，民警赶到现场将唐某带回衢州市公安局柯城分局荷花派出所时查获其涉嫌醉酒驾车，民警在对其进行呼气式酒精检测时，其拒绝配合检查。后经抽血检测，被告人唐某血液中的酒精含���为240mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人陈某、胡某、徐某的证言；被告人唐某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚、不配合公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十��条第三款之规定，判决如下:被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年八月三日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行初35号原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司麻城分公司。负责人刘树亭，男，该公司分公司总经理。诉讼代理人马俊，男，该公司员工。诉讼代理人陈香川，女，该公司分公司员工。被告麻城市工商行政管理局。法定代表人张耀发，男，该局局长。诉讼代理人黄向东，男，该局城区分局局长。原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司麻城分公司诉被告麻城市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日向被告麻城市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人马俊、陈香川，被告的诉讼代理人黄向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司麻城分公司于2016年8月26日以该公司在调查了解事实等情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司麻城分公司负担。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年八月三十一日代书记员 张 梦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2955号原告：孙某。被告：徐某。原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于同年7月20日、7月25日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后无子。婚后感情一直不理想，被告于2010年开始染上毒品，并经常产生幻觉，对原告进行多次暴力殴打，原告多次报警处理，均无果。原告于2015年11月26日向桐庐县人民法院起诉离婚，法院作出（2015）杭桐江民初字第100号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现离法院作出生效判决已半年，原、被告也分居一年多，原告仍然认为与被告之间的夫妻感情已荡然无存，没有和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐某答辩称：我不同意离婚，若要离婚需要原告满足我以下几个条件：1、原告与我共同吸毒，数年来2人共吸毒用去200余万元，其中100万元要求原告归还，另外尚欠50余万元夫妻共同债务未还，要求原告承担一半；2、要求原告哥姐归还借去的建房款；3、原告要离婚，原告要一次性返还夫妻18年共同生活的日常开支30万���；4、原告返还被告儿子从村委分得的8000元；5、要求原告返还与前夫离婚时由被告支付给原告前夫的5000元以及白金项链二条折价1万元；6、原告返还被告买给原告儿子的电脑。原告孙某为证明其诉讼主张的事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。2、保证书一份，证明被告保证不再打原告。3、110处警现场情况登记表及处结备案单各一份，证明2014年2月17日，原、被告发生打架，原告曾报警求助的事实。该份证据系本院依原告孙某申请，依法向桐庐县公安局江南派出所调取所得。被告徐某未向本院提交证据。庭审中，被告徐某对原告孙某提交的证据以及本院调取证据的三性无异议。对原告孙某提供的证据，本院认证认为：原告孙某提��的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据本院认定的有效证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年2月17日，原、被告发生争吵，被告用扁担打原告腿部，后原告向江南派出所报警求助。2015年5月，原告搬离原、被告双方住所。2015年11月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2015年12月21日作出（2015）杭桐江民初字第100号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后至今，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。本院认为：原告于2015年11月26日向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，至今原、被告双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告提起的离婚诉讼应予以支持。被告的答辩意见，缺乏证据支持，其要求原告返还的财产系夫妻关系存续期间已进行了处分的夫妻共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告孙某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 晨二〇一六年八月一日书 记 员 方淼丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2008)河执字第00329号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人张振峰，行长。被执行人：徐国，男，汉族。被执行人：王文(徐国之妻)，女，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人王文等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文银行账户内存款人民币360833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执234号湖南桑植康华粽叶开发有限公司：本院于2016年5月27日受理的申请执行人吴莉萍与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人吴莉萍申请执行的标的4531.80元，2016年8月19日申请执行人吴莉萍与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。二〇一六年八月十九日
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)吉06刑申15号华平安：你因杨清晨犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，对白山市中级人民法院作出的（2015）白山刑二终字第91号刑事裁定不服，以1.杨清晨犯职务侵占罪事实不清，证据不足，杨清晨不具有复核权，本案存在侦查主体违法的问题，本案存在管辖与非法证据问题；2.认定杨清晨犯挪用资金罪事实不清，证据不足为理由向本院提出申诉。经审查查明的事实与原审认定事实一致。对于你申诉提出的理由，经审查认为：1.关于杨清晨是否具有审核权的问题。原审庭审举证、质证的证据证明，杨清晨明知田莉利用职务便利用虚假票据套取公款由田莉个人使用，仍帮助其将公款据为己有，对田莉的行为具有帮助作用，原审认定杨清晨与田莉系共同犯罪并无不当。2.关于本案侦查主体问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项规定“起诉指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。”本案虽系检察机关立案侦查，并以贪污、挪用公款罪起诉，经一审法院审理后认为检察机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但认为田莉、杨清晨的行为构成职务侵占、挪用资金罪，并作出判决，符合上述司法解释的规定。3.关于本案是否存在管辖权与非法证据问题。白山市浑江区人民检察院反贪污贿赂局提交的犯罪嫌疑人归案情况记载，杨清晨系2014年4月2日在长春市二道区天地十二坊28栋楼楼下被抓获，同日被带回白山市浑江区人民检察院。杨清晨2014年4月3日被取保候审。检察机关未能提交讯问杨清晨的同步录音录像，原审已将其2014年4月2日的供述予以排除。4.关于杨清晨是否构成挪用资金罪的问题。经原审举证、质证的证据证明，田莉、杨清晨共同预谋后，挪用单位资金206556.27元偿还田莉个人花销的参加林博会的借款，且超过三个月归还，二人的行为符合挪用资金罪的犯罪构成要件，构成挪用资金罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。（此页无正文）二〇一六年八月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3011号原告苏勇。委托代理人罗学民,湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人文艳,湖南湘鼎律师事务所律师。被告长沙金满地市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市黄兴北路1号金满地商业街。法定代表人黄石杨。委托代理人孔令卫，公司员工。被告长沙金满地物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市黄兴北路金满地地下商业街A段869号。法定代表人周建安，执行董事。委托代理人钟城，公司员工。原告苏勇诉被告长沙金满地市场管理有限公司、长沙金满地物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，原告苏勇向本院提交撤回对长沙金满地市场管理有限公司、长沙金满地物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告苏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏勇撤回对被告长沙金满地市场管理有限公司、长沙金满地物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费222元，减半收取111元，由原告苏勇负担。审 判 长  朱辉杰人民陪审员  张 勤人民陪审员  陈文艺二〇一六年八月九日代理书记员  彭小波
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执521号本院在执行申请执行人林某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民三初字第1088号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年八月一日书记员 李 娅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9840号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告张凯文，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张凯文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初345号	原告定安县黄竹镇大坡村民委员会后塘村民小组，住所地，定安县黄竹镇大坡村民委员会后塘村。	负责人陈清，组长。	委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。	委托代理人钟斯良，海南省人大退休职工，住琼海市大路镇上水村。	被告蒋双良，男，1960年5月30日出生（公民身份号码：432923196005305114），汉族，湖南省道县白马渡镇大坪地村人，农民，住海南省定安县黄竹镇后塘村龙吉坡荔枝园。	委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。	本院受理原告定安县黄竹镇大坡村民委员会后塘村民小组诉被告蒋双良不当得利纠纷一案中，原告定安县黄竹镇大坡村民委员会后塘村民小组于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以因双方纠纷相关的荔枝园的林权证正在进行行政诉讼，需等待行政判决作出后再决定是否起诉。因而，原告自动提出撤诉申请，这是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：	准许原告定安县黄竹镇大坡村民委员会后塘村民小组撤回起诉。	案件受理费人民币1856元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取人民币1856元，由原告负担，已向本院交纳。	审判员  蒙绪玺	二〇一六年八月九日	书记员  朱润妮	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《诉讼费用交纳办法》	第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年8月9日印制	（共印8份）
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初801号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汪某甲，男，江西省乐平市。2012年10月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年10月22日刑满释放。因本案于2016年4月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人董某甲，男，江西省乐平市。2014年4月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕686号起诉书指控被告人汪某甲、董某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人汪某甲、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日上午，被告人董某甲、汪某甲伙同“光头”（另案处理）事先预谋共同实施盗窃。当日9时许，三人来到金华市区人民西路365号林业部华东设计院附近，见被害人谢某将号红色轿车停在华东设计院门口，趁谢某离开之际，由被告人董某甲负责望风，“光头”负责拉车门，被告人汪某甲进入车内，盗走谢某放在车内副驾驶室座上的一只金色苹果6Plus手机（价值人民币2362元），之后三人逃离现场。三人在浙江省义乌市汽车站附近将所盗手机以人民币1100元的价格卖给一陌生男子，三人各分得赃款300元，剩余200元用于共同吃饭开支。2016年4月29日，被告人汪某甲、董某甲在浙江省东阳市横店镇万盛北街附近被公安机关抓获归案，后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人董某甲退赔被害人谢某人民币2400元，谢某对董某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人汪某甲、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，受案登记表，鉴定聘请书，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，谅解书，刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，归案经过，人口信息，被告人汪某甲、董某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲、董某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪某甲、董某甲在归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，其中被告人董某甲已退赔被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止）。二、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年八月五日书 记 员  陈 楚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1608号申请执行人付晓亮。被执行人张超。本院作出的（2016）冀1102民初1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及利息1361元，迟延期间的债务利息902元、案件受理费650元、保全费640元，并承担本案执行费837元，共计64390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张超名下的银行存款64390元。二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年八月二十三日书记员  于 强