wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4416号原告：付金跃。委托代理人：王修英。委托代理人：陈国义，江苏东恒律师事务所律师。被告：任孔德。原告付金跃诉被告任孔德排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金跃的委托代理人王修英及陈国义，被告任孔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除、清理其搭建在原告承包地上的厕所、菜地、杂物；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年原告依法承包本组原造纸厂南苇地，后因该地地质较差，离家远，便在此地上种植了树木。2000年被告在村拍卖造纸厂安置宅基地时，取得了宅基地一处，被告的宅基地和原告的承包地中间相隔一条水泥路，但没有想到被告在未取得原告同意的情况下擅自在原告的承包地上搭建厕所，堆放杂物，种植蔬菜，导致原告无法正常耕种，管理自己的承包地，后经村组多次协调未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告任孔德辩称，原告诉状不属实，没有侵占原告的土地，造纸厂是1985年建的，并非原告所说1982年已经有了。2000年造纸厂倒闭之后分宅基地，这块地是路基，村里分宅基地的时候口头协议路前面的住户可以使用路基，所以我就在公家地上放置杂物并种地。本院经审理认定事实如下：1982年后八段村三队将原造纸厂南边苇地分给部分村民，原告付金跃取得苇地一块。该村2000年原造纸厂倒闭后分宅基地，被告取得宅基地一处，其门前现为东西延伸的水泥路，被告住宅位于水泥路路北，被告在该水泥路路南其住宅对应的区域种植农作物并堆放杂物。现原、被告对于苇地四至尤其是北边的起点存在争议，原告主张水泥路路南均为其所分得的苇地，被告占用了其东西长4.7米，以水泥路南起南北宽5米的土地（土地现状详见现场照片），被告主张该水泥路以南五米为路基，并不属于原告苇地范围。现起诉至法院，请求被告排除妨害。原告为证明其主张提供如下证据：1、原大队书记王士学证明一份，欲证明村里卖给被告宅基地仅仅是宅基地，其宅基地之外土地与被告无关；2、提供村委会拍卖公告一份，欲证明村委会拍卖的具体地址及价格，所画简图的第一排为被告宅基地；3、后八段村委会出具的证明及1982年时任该村书记谷守文及会计徐文君出具的证明各一份，欲证明案涉土地1982年由原告承包后村委会一直未收回，也未调整，土地四至北至路边、南至河中心；4、证人王某甲出庭证言，欲证明分苇地其参与，并负责制作四至的石灰撅，原告所分苇地石灰撅在现水泥路下方，北边应至水泥路那边起。被告对于其主张提交证据如下:1、后八段大队老党员干部、书记签字的平面图一份，欲证明该平面图上排洪河北岸原为原告芦苇，北岸河滩为原窑厂砖坯厂，现原告已将该部分占为己有，原告仍想继续往北占到路基部分，即本案争议位置；2、证人王某乙出庭证言，欲证明原造纸厂以前是老窑厂，1985年左右改造成造纸厂，后造纸厂倒闭，2000年经村支委研究统一拍卖，被告购买了宅基地一处，为原造纸厂办公室的位置，当时卖宅基地的时候，是证人经手的，曾跟被告说过路基可以使用，但以后村里修路要的话必须返还；3、证人陈某出庭证言，欲证明付金跃提供的八段村委会证明系其出具的，写证明的时候具体边界问题并不清楚，具体的边界问题无法证明；4、证人刘某出庭证言，欲证明争议区域原有村窑厂，被告现在住的地方在原来窑的北边，按照现在位置窑位于水泥路南边，被告种东西的地方。为查明案件事实，本院依法对八段村委会工作人员做了调查笔录，并到争议现场勘查测量并拍摄照片，当庭提交双方质证，且无异议。经庭审举证、质证本院对双方所举证据如下：对于原告所举证据1及被告所举证据1，均系案外人出具的证明性质材料，一方面出具人未出庭接受质证，另一方面该上述证据存在较大瑕疵，且当事人对对方证据不予认可，故本院对上述证据均不予认定；对于原、被告所提供的证人王某甲、王某乙、刘某出庭证言，因上述证人证言均存在就特定问题能够明确答复，对于相关其他问题不清楚，存在选择性作证情形，且当事人对对方证人证言不予认可，故本院对于上述证人证言的证明目的均不予认定；对原告所举证据2、3及被告申请出庭的证人陈某证言，结合庭审情况能够相互佐证，且有本院对八段村工作人员所作调查笔录印证，本院对于上述证据予以认定。上述事实有后八段村委会出具的证明，本院对村委会负责人李守坤，会计陈某所作笔录，现场勘验绘图、照片及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，村委会作为管理发包部门应对所发包的土地拥有较为全面的信息掌握，原告庭审中提供由其所在村委会出具的证明记载“从路开始到河中心”，但对于路的界定不明，后本院对该村委会负责人李守坤及会计陈某进行询问并制作笔录一份载明“因为水泥路之前是铺的矸石路，比现在的水泥路要宽，向南到现在沟中所栽电线杆的位置，后来修水泥路路面变窄，才形成现在的水泥路，我们所写的从路开始到河中心并不是现在的水泥路，是按照之前所谓的老路。对于涉案土地的四至无法证明，因为河道不停的增宽缩窄变化着，耕地也不是承包地，四至一直就不明确，无法证明”，由上可知村委会并不能明确原告对涉案苇地四至如何确定；其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，原告庭审中未能提供有效证据证明涉案苇地四至，且该涉案土地的归属尚未经相关部门确认，故该权属争议应首先由国土或政府机关予以确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；第三，因涉案土地权属及四至存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”综上，原告付金跃所举证据不足以证明涉案苇地具体四至尤其是北边的起点，其请求排除妨害的基础即不存在。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告付金跃的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年八月十二日书记员 顾虎成
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执487号之一申请执行人白某某，又名白彦，女，1974年9月5日生，汉族。被执行人吴某某，男，1965年8月4日生，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人吴某某离婚后财产纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人吴某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年八月五日书记员  王 帅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1689号申请执行人鹿吉东。被执行人成武县汶上建筑工程公司。住址：成武县汶上集镇汶上集。法定代表人周忠才，经理。本院在执行申请执行人鹿吉东申请执行被执行人成武县汶上建筑工程公司追索劳动报酬一案中，经查被执行人暂无履行能力切无财产可供执行本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年八月十八日书记员  ＸＸ喻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初6159号原告：胡琴，女，1973年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。原告胡琴与被告宁夏新思维房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告胡琴于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告自行协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡琴撤诉。案件受理费10554元，减半收取计5277元，由胡琴负担。代理审判员 杨 瑞二〇一六年八月十六日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2354号申请执行人：王鑫，住湖北省枣阳市。被执行人：广州市以成五金有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：周菲菲。申请执行人王鑫与被执行人广州市以成五金有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2015]3394－3395号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市以成五金有限公司应向申请执行人王鑫支付工资12650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人在农行的银行账户有小额存款，但该账户已被广州市番禺区人民法院冻结，冻结的金额为5768000元。除此之处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人尚有其他案件被执行，执行中，本院派出执行人员前往被执行人登记的工商地址，发现被执行人已停电停产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2354号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年八月二十二日书记员  郑玉婷
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初262号公诉机关保定市竞秀区人民法院。被告人王某甲，无业。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪保定市公安局竞秀分局逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月10日下午18时许，被告人王某乙在保定市××区万博广场盗窃被害人张某自行车一辆。2、2016年4月17日下午19时许，被告人王某乙在保定市××区万博广场盗窃被害人左某乙自行车一辆。3、2016年4月27日下午19时许，被告人王某乙在保定市××区万博广场盗窃被害人李某自行车一辆。作案后被告人王某乙逃跑时被巡逻民警当场抓获，被盗自行车被查获。2014年4月27日保定市公安局竞秀分局将被盗自行车发还失主。另查明，2015年8月10日，被告人王某乙在保定市××区万博广场盗窃自行车被决定行政拘留。就上述事实，被告人王某乙当庭不表异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，抓获经过，侦办经过，被告人王某甲供述，被害人李某陈述，被害人左某乙陈述，被害人张某陈述，辨认笔录、辨认照片，发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据，足以证实。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑被告人王某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内激纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一六年八月二十五日书 记 员 赵新红
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执411号申请执行人周玉声，男，1935年月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人周义坚，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人周玉声与被执行人周义坚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2705号民事判决书，法院判令被执行人周义坚给付申请执行人周玉声人民币131450元、执行费1870元由被执行人承担，现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2705号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一六年八月二十九日书记员  马 良
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1333号原告：陈春花,又名陈春华，女,生于1968年9月23日,汉族，四川省南充市高坪区人，农村居民，住四川省南充市高坪区。被告：赵加润，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。原告陈春花诉被告赵加润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈春花及被告赵加润的委托代理人陶书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春花诉称：原、被告在陕西省西安市务工时相识，后被告因资金紧张，在原告处借款10000元，被告先后两次偿还借款共计5500元，余款4500元，由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次收款未果，现只有诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款4500元并承担本案诉讼费。被告赵加润辩称：我与原告不存在借贷关系，只有欠款关系，因为原告在我手下干活，我欠原告10000元的工资属实，但我已经陆续将此款付清，现不欠原告的钱，且原告的诉请已经超过了诉讼时效，故不论是欠款本身，还是诉讼时效的角度，都应该驳回原告的起诉。经审理查明：2012年7月，原告陈春花在陕西省西安市胡家村一餐馆务工时与被告相识。2012年农历冬月17日（公历12月29日），被告因资金紧张，在原告处借款10000元并承诺在1个月内还清，期满后，被告仅向原告偿还借款3000元，余款经原告多次催收，被告在2013年12月15日，偿还原告借款2500元，两次合计偿还原告借款5500元，下余4500元。同日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到陈春花现金肆仟伍佰元正（4500.00元），欠款人赵加润，身份证：510824197404026650。”欠条出具后，被告一直未偿还该借款，2015年3月30日，原告按被告提供的身份证住址到被告家找寻被告催收该款未果，即诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款4500元并承担本案诉讼费。诉讼中，被告辩称被告没有向原告借款，只是因原告在被告处务工，被告曾欠原告的工资10000元，且该款已陆续还清，但被告未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽持有的是被告向原告出具的4500元的欠条，但该4500元的欠条实为被告在原告处的借款10000元后的余额，故该欠款实为借款，且被告对该欠条未提异议，真实、合法，本院应予采信，故原告主张被告立即偿还原告借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称该款不是借款，而是欠款，且该款已付清，但被告未向本院提供相关证据予以证明，被告本人应当承担举证不能的法律后果，故被告的辩称观点本院不予采纳。关于被告辩称本案原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称观点与客观事实及法律规定不符，因该4500元的欠款，实为借款，且未约定还款期限，故原告可以随时主张自己的权利，更何况原告诉称在2015年3月30日按被告的身份证住址找寻被告催收过该款，且被告既未对此提出异议，又没有提供相关证据予以反驳，故被告辩称的超过诉讼时效的观点本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：限被告赵加润在本判决生效后立即偿还原告陈春华的借款4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告赵加润负担。此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一六年八月二十四日书 记 员  侯 赛
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初153号公诉机关舒城县人民检察院。被告人章某，农民。被告人章某因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月8日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年3月16日20时许，被告人章某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县境内的城毛公路由北向南行驶至0KM＋200M处，撞上正横过公路的行人程忠英，致摩托车损坏，章某、程忠英均倒地受伤，后程忠英经抢救无效死亡。2016年3月19日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：章某被抽取的血样中乙醇含量为53mg／100ml。同年3月28日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2016）第00054号《道路交通事故认定书》认定：章某负事故的主要责任。案发后，在舒城县汤池镇人民调解委员会的调解下，被告人章某与被害人近亲属就民事损害赔偿部分达成协议，且已经履行，被害人近亲属对章某的行为给予了谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证，证人顾文盛、邹某、郭某等人的证言；被告人章某的供述与辩解；安徽中和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、舒城县公安局刑事科学技术室的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章某违反交通安全法，未取得机动车驾驶证、酒后在道路上驾驶无号牌机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人章某主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人章某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人章某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱更生审 判 员  江泽金人民陪审员  李华云二〇一六年八月八日书 记 员  赵 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2585号申请执行人张子俊。被执行人耿忠。淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第796号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿佳玉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3264号原告：骆尔云农村承包经营户。代表人：骆尔云，男，1934年9月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆尔云农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告骆尔云农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆尔云农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔云农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆尔云农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔云农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4548号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告吴永刚。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告吴永刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3777号罪犯姜方月，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)清中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人姜方月犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月25日作出(2014)粤高法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯姜方月在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜方月在本次考核期间（2014年4月4日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜方月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜方月予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00309-3号申请执行人：詹飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：李水平，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：肖黎萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人詹飞与被执行人李水平、肖黎萍承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）鄂武昌执字第00309号执行裁定书，查封了登记在被执行人李水平、肖黎萍名下的位于武汉市武昌区南湖·都市桃源4栋1单元3层1室（房屋所有权证：市2006012136，建筑面积136.67平方米）的房屋，查封期限为二年，又于2016年4月6日作出（2014）鄂武昌执字第00309-2号执行裁定书，续查封该房屋，查封期限为二年。现因申请执行人詹飞于2016年8月9日书面向本院提交解除查封申请，其与被执行人李水平、肖黎萍已自行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人肖黎萍所有的位于武汉市武昌区南湖·都市桃源4栋1单元3层1室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年八月九日书记员  宋 涛
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执异4号异议人泰戈特（北京）工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区永安。申请执行人张文浩，男，1951年6月29日出生，汉族，住武邑县清凉镇直4区136号。被执行人秦海江。被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区。被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区。异议人泰戈特（北京）工程技术有限公司称：一、衡水海江压滤机集团有限公司对异议人的债权并非为到期债权；二、法院认定异议人擅自处分已诉讼保全的到期债权115.2万元的裁定与事实严重不符；三、本院（2016）冀1122执222号《执行裁定书》适用法律错误。异议人要求裁定中止（2016）冀1122执222号、（2016）冀1122执222号之一《执行裁定书》，解封对异议人被冻结的资金。本院经审查查明：本院在本案审理阶段于2015年12月2日向异议人泰戈特（北京）工程技术有限公司送达了裁定书、协助执行通知书保全了衡水海江压滤机集团有限公司在泰戈特（北京）工程技术有限公司处的到期债权115.2万元，要求泰戈特（北京）工程技术有限公司对该笔到期债权停止支付，不得向被执行人衡水海江压滤机集团有限公司清偿。2016年6月22日本院执行人员到泰戈特（北京）工程技术有限公司调查本院在审理阶段冻结的115.2万元到期债权情况，泰戈特（北京）工程技术有限公司称该债权已经付清，系用汽车抵顶了该笔债权并且承认该债权已到期而且无任何争议。异议人泰戈特（北京）工程技术有限公司擅自处分本院已诉讼保全的被执行人衡水海江压滤机集团有限公司在泰戈特（北京）工程技术有限公司享有的到期债权115.2万元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，本院作出（2016）冀1122执222号执行裁定书要求泰戈特（北京）工程技术有限公司立即向申请执行人张文浩赔偿损失115.2万元，异议人泰戈特（北京）工程技术有限公司未按该裁定书履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定作出（2016）冀1122执222号之一执行裁定书冻结了异议人泰戈特（北京）工程技术有限公司的银行存款115.2万元。本院认为：衡水海江压滤机集团有限公司对泰戈特（北京）工程技术有限公司的115.2万元债权属于到期债权，异议人泰戈特（北京）工程技术有限公司擅自处分已诉讼保全的到期债权115.2万元事实清楚，证据充分，本院作出的（2016）冀1122执222号、（2016）冀1122执222号之一执行裁定书适用法律正确。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人泰戈特（北京）工程技术有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  武迎军审判员  张金磊审判员  张保东二〇一六年八月三日书记员  袁桂雷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0905执116号申请执行人蔡有良。被执行人熊放华。本院在执行申请执行人蔡有良与被执行人熊放华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊放华暂无财产可供执行，申请执行人蔡有良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人蔡有良与被执行人熊放华机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年八月十二日代理书记员  李霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4342号原告孟岩,女,1966年10月29日出生,汉族,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告孟岩与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟岩,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孟岩诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金4630元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告孟岩在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金4630元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告孟岩在本案中主张的事实。对原告孟岩主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告孟岩自2015年4月至2016年6月的生活费18000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告孟岩2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告孟岩的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初847号原告黄明福，男，汉族，住所地福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。被告华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号B区3层。社会统一信用代码913504001557002392。法定代表人：林勇，董事长。被告华宇（福建）置业集团有限公司上河州澜泊湾2#3#6#7#8#9#及地下室工程项目部，住所地福建省三明市三元区红印山1号B区3层。负责人林生杨，经理。被告林生杨，男，汉族，住所地福建省尤溪县。原告黄明福与被告华宇（福建）置业集团有限公司、华宇（福建）置业集团有限公司上河州澜泊湾2#3#6#7#8#9#及地下室工程项目部、林生杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告黄明福于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明福以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明福撤回起诉。案件受理费7962元，减半收取3981元，由原告黄明福负担。审判员  全锋二〇一六年八月二十二日书记员  傅莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢61号之一申请执行人:解鸿雁，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人:李江，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王力东，女，1960年4月10日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:车云霞，女，1963年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人解鸿雁与被执行人李江、王力东、车云霞买卖合同纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人王力东名下位于兴庆区三套营业房。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年八月十六日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审100号申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。法定代表人张亚平，局长。被申请人袁冬华。2015年9月18日和10月13日，经申请人泰州市姜堰区环境保护局环境监察人员现场调查核实，被申请人租赁某佳园4号楼车库从事不锈钢门窗加工作业，加工点切割加工产生的噪声超标。被申请人的行为违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十六条第（一）项的规定，申请人���据《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条的规定，于2015年12月15日作出行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人袁冬华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仲伟忠审判员  段 焱审判员  王 玮二〇一六年八月三日书记员  王 宇
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1502号申请执行人：杨国华，住广州市海珠区。被执行人：江国威，住从化区。关于杨国华与江国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江国威应清还借款本金12万元及利息、受理费1386元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人车辆（档案一辆），查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封了被执行人车辆（档案一辆），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1502号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月一日书记员  邓 淼
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2046号原告：茌平县佳安物业有限公司。住所地：茌平县建设路1号。法定代表人：薛守刚，经理。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：杨庆会，女，汉族。本院在审理原告茌平县佳安物业有限公司与被告杨庆会物业服务合同纠纷一案中，原告茌平县佳安物业有限公司以双方已私下自行和解为由，于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茌平县佳安物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告茌平县佳安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县佳安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县佳安物业有限公司承担。审判员  李本山二〇一六年八月十五日书记员  李姝斐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初564号原告张某，法定代理人陈静宜，委托代理人凡素芳，特别授权委托代理人刘颖，河南新雅琪律师事务所律师，一般代理被告河南金卫士物业管理有限公司，法定代表人杜锦霞，董事长委托代理人王俊琴，系该公司员工，特别授权委托代理人郝恩慧，系该公司员工，特别授权原告张某诉被告河南金卫士物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代表人陈静宜、委托代理人凡素芳、刘颖，被告河南金卫士物业管理有限公司的委托代理人王俊琴、郝恩慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告系新美城上领小区住户，2016年2月22日下午3时左右外出，途径2A一单元地下室掉入未关门上锁电梯竖井中，此电梯井有两米多深，原告掉下去后惊吓过度导致昏迷，被紧急送入新乡市371医院急救中心进行治疗，共花费人民币860元整，依据《河南省电梯安全监督管理条例》的规定，物业公司作为电梯的管理人，应当对电梯的安全隐患进行必要的管理，现综上述，因被告未能排除安全隐患电梯井门没有安全提示标志及门没有上锁，才导致原告受到伤害，并致使孩子经常晚上被吓醒，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告向原告支付医疗、误工费等共计人民币2000元整。被告河南金卫士物业管理有限公司辩称：原告是两岁多的孩子，家长有监护责任，孩子受伤，应由家长承担责任，被告物业公司没有责任。若果真如原告所述，希望到现场重新演示，被告物业公司没有责任，希望法院依法驳回原告诉讼请求。原告张某向本院提交的证据材料有：1、出庭证人证言一份和未出庭证人证言一份，证明原告是在被告河南金卫士物业管理有限公司的管理范围内发生了人身损害的事实。2、医药费票据和诊断证明书，证明原告受伤后在医院就诊花费医药费860元。3、原告母亲就职公司出具的证明一份，证明原告母亲为照顾孩子请假20天，误工损失主张1140元。被告河南金卫士物业管理有限公司向本院提交的证据材料有：照片2张，证明原告掉入井内是因原告的家长没有看护好，被告公司没有责任的事实。经庭审质证：被告河南金卫士物业管理有限公司对原告张某提交的第1项证据有异议，认为证人只能证明其见义勇为，不能证明是被告公司的过错导致原告受伤，本院将结合案件查明事实和庭审调查予以综合确认。被告对原告提交的证据第2项证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第3项证据有异议，认为原告受伤主要是家长的责任，被告不应当承担责任，本院将结合第2项证据予以综合确认。原告对被告提交的证据有异议，认为原告受伤时，出事的地方没有张贴注意事项且该照片上也未记载拍摄的日期，本院认为被告提供的照片上没有显示拍摄的时间，不能证明原告受伤时，被告在事发地点张贴过注意标志或者采取安防措施，故本院对该证据不予确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告张某所居住的小区，由被告河南金卫士物业管理有限公司负责物业管理。2016年2月22日原告的姥姥带原告经过该小区2A一单元地下电梯左边时掉入一个井内，后原告被他人救起并送往中国人民解放军第三七一医院接受治疗，花费医疗费860元，该医院出具诊断证明书一份，载明：“姓名张某，性别女，年龄3岁，…，治疗方针及意见：1、建议住院治疗，2、不适随诊，3、建议休息1-2周。”。后原告起诉至本院，要求被告向原告支付医疗、误工费等共计人民币2000元整。本院认为：公民享有生命健康权。原告张某居住在被告河南金卫士物业管理有限公司管理的小区内，2016年2月22日原告的姥姥带其经过该小区2A一单元地下电梯左边时掉入一个井内。被告公司未在作为公共场所的事发地点张贴明显的标志或者采取安防措施，导致原告受伤，且也不能证明其尽到了管理职责，存在过错，故应当承担一定的责任。原告的姥姥作为原告的看护人，未能对孩子进行完善全面的看护，导致作为无民事行为能力人的原告受伤，存在过错，也应当承担一定的责任。本院根据原告的具体情况、事发地点的情况以及证人的证言，酌定原被告的责任比列为5：5。原告受到的损失包括医疗费860元。被告应当承担的责任为860元50%＝430元。原告要求被告支付原告法定代理人的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的理由不充分，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南金卫士物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费430元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南金卫士物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  胡文兵审判员  范梅红审判员  张红丽二〇一六年八月四日书记员  崔梦秋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终281号上诉人（原审被告）申杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）王利民，男，汉族。上诉人申杰因与被上诉人王利民合伙协议纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人与王利民之间并未签订合伙协议，不属于合同纠纷，本案属于欠款纠纷，原审法院认定封丘县为合同履行地是错误的，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与王利民合伙经营的石料厂位于封丘，封丘为合同履行地，封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。合同有书面形式、口头形式和其他形式，上诉人与王利民之间虽未签订书面合伙协议，但仍属于合同纠纷案件，原审法院依据合同履行地确定本案管辖权并无不当，申杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二○一六年八月日书记员宋晓宇
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执974号申请执行人陈瑞平，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人裴振裕，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人林全钦，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人陈瑞平与被执行人裴振裕、林全钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈瑞平向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，另案查封了被执行人林全钦的房产，该房产暂时无法处置变现，他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄国兴
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初155号起诉人王秀华。委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。委托代理人赵云凯，天津益清律师事务所律师。本院于2016年8月4日收到起诉人王秀华以天津市和平区人民政府为被告、天津市和平区房地产管理局为第三人的起诉状。8月11日向其释明修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉天津市和平区人民政府。起诉人王秀华请求：1、依法判令天津市和平区人民政府履行NO.0022954《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》约定的补偿义务；2、依法判令天津市和平区人民政府按照征收补偿方案中每月2500元的标准向其一次性支付6个月的临时安置费，共计15000元；3、诉讼费用及其他费用由天津市和平区人民政府承担。本院认为，《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》系房屋征收部门天津市和平区房地产管理局与王秀华签订，起诉人王秀华请求依法判令天津市和平区人民政府履行《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》约定的补偿义务的诉讼请求无事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王秀华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保385号申请人：李因保。被申请人：李天学。申请人李因保于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁Q号重型普通货车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的Q4028J号重型普通货车，保全金额为人民币10万元。案件申请费1020元，由申请人李因保负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月二十二日书记员  高倩倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2945号罪犯刘成龙，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2010年8月5日作出（2010）大刑初字第38号刑事判决，以被告人刘成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓期执行三年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）廊刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，撤销河北省大城县人民法院（2010）大刑初字第38号刑事判决缓刑部分，与新罪刑罚执行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省廊坊市人民检察院提出抗诉。被告人刘成龙及同案被告人李剑锋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年9月21日作出（2013）冀刑三终字第54号刑事附带民事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。驳回上诉，全案维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，于2015年4月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次，获计分表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘成龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年4月9日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2963号罪犯刘某，现在河北省保定监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）丽中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘某犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯逃脱（未遂）罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2001年2月22日作出（2001）云高刑复字第51号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于2003年3月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年10月10日、2011年8月22日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1997年12月因拐卖妇女被河北省怀来县检察院免于起诉。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2005年3月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执305号申请执行人武德权，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年8月8日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省海伦市xx镇。被执行人赵德峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年10月1日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx楼。本院在执行申请执行人武德权与被执行人赵德峰人格权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第203号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年八月九日书记员  曹铁岩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1487号原告：郑五龙，男，1957年8月9日出生，汉族，住延津县王楼乡川流村。身份证号：4107261957********。被告：张玉伟，男，1967年8月25日出生，汉族。被告：于秀英，女，1967年6月27日出生，汉族。原告郑五龙诉被告张玉伟、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月1日，原告郑五龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑五龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑五龙负担。审判员  李艳二〇一六年八月四日书记员  司松
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4815号原告：浙江昌达钢结构工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢，统一社会信用代码：913304025505103478。法定代表人：赵成立，执行董事。被告：徐建红。被告：王清宝。本院在审理原告浙江昌达钢结构工程有限公司与被告徐建红、王清宝承揽合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:本案按原告浙江昌达钢结构工程有限公司撤诉处理。审判员  周平华二〇一六年八月二十九日书记员  黄 洁
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清法执字第39-2号申请人：李二永，男，汉族，住准格尔旗。被执行人：王占荣，男，汉族，住清水河县。李二永依据本院作出的（2013）清法民初字第137号民事判决书申请执行王占荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向我院申请执行，在执行过程中我院依法对被执行人的财产采取强制措施，但不足以清偿全部案款。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2013）清法民初字第137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郭 轶执 行 员  鲁瑞杰人民陪审员  王在虎二〇一六年八月二十五日书 记 员  霍雅兰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初979号原告：刘文福。被告：周鹏海。原告刘文福与被告周鹏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文福到庭参加诉讼，被告周鹏海经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文福向本院提出诉讼请求：1.请求判令周鹏海给付借款6200元及利息；2.本案诉讼费由周鹏海负担。事实和理由：2013年12月，被告周鹏海经江某某、季某某介绍，以孩子上学缺学费为由在原告处借款15000元，约定月利息2分钱，2014年底被告偿还借款10000元及利息，剩余5000元未偿还，2015年1月20日经原被告结算，原告以无钱为为由向原告出具本息6200元的借条一份，约定日利息0.02%，并承诺当年秋收后偿还，逾期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告周鹏海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交周鹏海出具的借条一份，该借条内容约定明确，债权债务关系清楚，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，经江某某、季某某介绍，被告周鹏海以给孩子交学费为由在原告处借款15000元，约定月利息2分钱，2014年底被告偿还借款10000元及利息，剩余5000元未偿还，2015年1月20日经原被告结算，原告以无钱为为由向原告出具本息6200元的借条一份，约定日利息0.02%，并承诺当年秋收后偿还，逾期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，被告周鹏海向原告刘文福借款6200元，由其出具的借条证实，数额明确，债权债务关系清楚；双方约定的利率不违反法律的规定。综上所述，原告刘文福的诉讼请求，证据充分，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鹏海自本判决书生效后10日内给付原告刘文福借款6200元及利息，自2015年1月20日起按日利息0.02%承担利息至借款实际偿还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鹏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初551号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人罗×，男，1977年5月18日出生。公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人罗×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月9日1时许，被告人罗×酒后驾驶灰色奔驰牌小型汽车(车牌号:×××)，行驶至北京市东城区东直门街道工体北路东四十条桥东侧，被民警当场抓获。经抽血检验，罗×血液中酒精含量为105.5mg/100ml。公诉机关建议判处被告人罗×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人罗×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人罗×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道平二〇一六年八月二日书 记 员  袁 梦
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初696号公诉机关福清市人民检察院。被告人陆某，男，1990年12月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地福建省屏南县，现住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日被取保候审，2016年4月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。法定代理人谢桂妹，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县，现住福建省福清市。系被告人陆某之姨妈。辩护人林文法，福建海江律师事务所律师（法律援助）。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陆某及其法定代理人谢桂妹、辩护人林文法到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年3、4月份，同案人张吓清、郑圣华（均已判刑）经预谋策划后，在福清市龙田镇二村段边新村118号张敦和住宅以及附近的张敦玉新建楼房等处开设赌场，以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，每半小时换牌抽取人民币300元或500元。期间，被告人陆某与同案人ＸＸ、张艺华（均已判刑）在同案人郑细尾（已判刑）的纠集下，为牟利而受雇在赌场附近望风，负责有情况时电话通知以逃避查处。2014年4月27日，公安机关根据群众举报查获该赌场，当场抓获参赌人员二十余人，并缴获扑克牌17副及赌资人民币248200元。经温州天正司法鉴定所法医××鉴定，被告人陆某案发期间及目前患有精神分裂症（缓解不全期），其在案发过程中对自身作案行为的辨认和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陆某为同案人开设赌场望风，其行为触犯刑法第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆某系从犯，依照刑法第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人陆某在尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力时犯罪，依照刑法第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陆某判处三个月以上九个月以下管制，并处罚金。被告人陆某及其法定代理人、辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人林文法辩护称，被告人陆某系从犯，患有××为限定刑事责任能力，且未分得赃款，建议从轻处罚。经审理查明：2014年3、4月份，同案人张吓清、郑圣华（均已判刑）经预谋策划后，在福清市龙田镇二村段边新村118号张敦和住宅以及附近的张敦玉新建楼房等处开设赌场，以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，每半小时换牌抽取人民币300元或500元。期间，被告人陆某与同案人ＸＸ、张艺华（均已判刑）在同案人郑细尾（已判刑）的纠集下，为牟利而受雇在赌场附近望风，负责有情况时电话通知以逃避查处。2014年4月27日，公安机关根据群众举报查获该赌场，当场抓获参赌人员二十余人，并缴获扑克牌17副及赌资人民币248200元。经温州天正司法鉴定所法医××鉴定，被告人陆某案发期间及目前患有精神分裂症（缓解不全期），其在案发过程中对自身作案行为的辨认和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人陆某及其法定代理人、辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人肖玉凤等人的证言、现场辨认笔录、现场照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、同案人张吓清、郑细尾、ＸＸ、张艺华、李陆锋、李金锋的供述及刑事判决书、温州天正司法鉴定所法医××鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人陆某在侦查阶段的供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某为同案人开设赌场望风，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆某犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陆某因本案被先行羁押2日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈美兰人民陪审员  王海花二〇一六年八月四日书 记 员  林 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执341号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市广雅路**号。代表人余昌涛，行长。委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。被执行人广西北祥物资贸易有限公司，地址广西壮族自治区柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋5-10号。法定代表人陈中华。被执行人被执行人陈中华，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。男5645022219591020421X。被执行人林强，男，1970年4月29日出生，汉族，住所地柳州市城中区。男45450203197004290718。被执行人汪涛，1981年1月22日出生，汉族，住所地柳州市。男35450204198101220616。中国工商银行股份有限公司柳州分行与广西北祥物资贸易有限公司、陈中华、林强、汪涛借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)北民二初字第708号已经发生法律效力。由于被执行人广西北祥物资贸易有限公司、陈中华、林强、汪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人广西北祥物资贸易有限公司、陈中华、林强、汪涛履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人广西北祥物资贸易有限公司在借款时用自有的位于南宁市兴宁区友爱路8号金之岛城市广场1C123号的房屋作抵押。本案已委托南宁市兴宁区法院代为执行。本院认为，本案被执行人广西北祥物资贸易有限公司的财产在南宁市兴宁区，已依法律规定委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）北民二初字第708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 韦棋柱审判员 覃孟孚二〇一六年八月十五日书记员 李青彦
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初93号原告刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告安阳市公安交通警察支队。法定代表人秦文东，职务：支队长。原告刘纪成诉被告安阳市公安交通警察支队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动将重复收取的罚款退还原告为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘纪成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年八月十二日书 记 员  陈爱芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执846号之一申请执行人魏则良，男，汉族，1958年9月16日出生，住安徽省合肥市包河区常青街道。被执行人安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人魏则良与被执行人安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01741号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月二十三日书记员  陈晓寅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初928号原告：齐煌，女，汉族，住安庆市宜秀区。被告：范朝进，男，汉族，住安庆市怀宁县。原告齐煌与被告范朝进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一六年八月二日书记员  檀小艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执173号申请执行人毛某某，女，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，无业。被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区某某火锅庄园业主。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。申请执行人毛某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）金民一初字第1170号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人毛某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某自愿协商达成和解协议，即被执行人蔺某某、王某某、石某某于2017年6月25日前给付申请执行人李某某劳务费及诉讼费4234元。为此，申请执行人于2016年8月4日向本院提出撤回执行申请。并表示如三被执行人未按协议履行给付义务，在法定诉讼时效期间内，再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执173号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弭善强二〇一六年八月四日书记员  何建辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7728号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。负责人廖林，行长。被执行人肖永刚，男，1964年1月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行肖永刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21098号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年八月二十日书记员 施革新
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初329号原告彭金泰，太谷县城镇居民。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（地址：太原市桃园北路38号铭鼎国际6层）。负责人马跃民，任公司总经理。委托代理人张成龙，系该公司员工。被告程国荣。委托代理人程芳。原告彭金泰诉被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋文，被告华泰财保山西分公司的委托代理人张成龙，被告程国荣的委托代理人程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日15时50分许，程国荣驾驶晋K号小型轿车在太谷县康源北路与彭金泰所驾驶的电动车发生碰撞，造成彭金泰及电动车乘车人杨喜桃受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警队责任认定：程国荣承担事故主要责任，彭金泰承担事故次要责任，杨喜桃无责任。晋K在被告华泰财保山西分公司投保交强险。事故发生后，原告入住太谷县人民医院进行治疗。2016年6月3日经司法鉴定机构鉴定，原告的损伤构成十级伤残。现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失89873.15元，并承担诉讼费。被告华泰财保山西分公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定没有异议，在原告针对其赔偿请求提供合法有效证据的前提下，公司在交强险责任各分项限额内给予赔偿;对于被告程国荣垫付部分,公司愿意在保险限额内返还；另诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，公司不予承担。被告程国荣辩称，对交通事故基本事实及责任认定没有异议；该系晋K的登记车主，车辆在被告华泰财保山西分公司投保交强险一份，原告的损失应由被告保险公司负责赔付;另在原告住院期间,该已垫付医疗费2681.64元，应当予以返还。经审理查明，2015年12月12日15时50分许，程国荣驾驶晋K号小型轿车沿太谷县康源北路由南向北行驶，当行驶至与凤仪街交叉的丁字路口处时，在向西左转弯的过程中，与沿凤仪街由西向东行驶的彭金泰所驾驶的电动车发生碰撞，造成彭金泰及其所驾电动车乘车人杨喜桃受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警队责任认定：程国荣承担事故主要责任，彭金泰承担事故次要责任，杨喜桃无责任。晋K在被告华泰财保山西分公司投保交强险一份，保险期限从2015年7月6日至2016年7月5日。原告于事故之日入住太谷县人民医院骨科治疗，诊断为右锁骨远端骨折等，经治疗，于2015年12月21日出院，实际住院9天，住院期间支出的医疗费2681.64元由被告程国荣垫付。出院医嘱：休息3月，定期复查。原告提起诉讼并申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，2016年6月3日该鉴定中心作出十级伤残的鉴定结论。原告诉请赔偿项目如下：住院期间伙食补助费100元/天9天=900元，营养费30元/天9天=270元，误工费141.92元/天158天=22423.36元（以山西省2015年度城镇单位在岗职工年均工资标准计算从事故之日到鉴定之日即2016年5月19日），护理费141.92元/天9天=1277.28元（住院期间由原告邻居党建生护理，计算标准同误工费），伤残赔偿金25828元20年10%=51656元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4846.51元（原告之子彭宵龙生于2000年5月8日，对其抚养费为15819元/年3年10%÷2人=2372.85元，原告之父彭文堂生于1936年3月10日，原告之母郭凤云生于1938年3月10日，对父母抚养费为7421元/年5年10%÷3人2人=2473.66元），鉴定费1500元，电动车辆损失费2000元，以上共计89873.15元。被告针对以上赔偿请求提出异议如下：原告未能提供任何关于工作行业种类情况的证明，因此，计算误工费、护理费可参照居民服务行业标准；出院医嘱中无加强营养的建议，依法不予承担营养费；住院期间伙食补助费标准过高，应按50元/天计算；鉴定费不属保险赔偿范围，应由原告自行承担；电动车损失原告以2000元请求，却无正规的修理明细及修理费发票，可酌情以保险公司核算的1000元计算）。经本院调解，原告表示不同意调解。本院所确认的上述事实，有原告提交的交警队道路交通事故责任认定书、保险单、诊断建议书、住院病历、出院证、住院费用清单、户口登记卡、身份证、小白村委会证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告程国荣提供的行车证、驾驶证、医疗费票据，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，太谷县公安局交警大队查明的交通事故基本事实清楚，责任认定合理合法，且双方当事人均无异议，依法应予认定。机动车晋K在交强险保险期间发生交通事故致原告损害，应先由被告华泰财保山西分公司在交强险责任分项限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告程国荣承担。原告提出的各项赔偿项目和标准中，被告方主要针对误工费和护理费标准、住院伙食补助费标准、电动车辆修理费提出异议，根据证据进行审核，以上异议均成立，应予支持，故对原告的损失依法核定如下：住院期间伙食补助费450元、营养费180元、误工费15989.6元、护理费910.8元、伤残赔偿金51656元、被扶养人生活费4846.51元、鉴定费1500元、电动车损失1000元、精神抚慰金5000元，共计81532.91元。对于被告程国荣垫付的医疗费由被告华泰财保山西分公司在交强险限额内退还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第28条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任分项限额内赔付原告81532.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险内支付被告程国荣的垫付款2681.64元。案件受理费元1024元，由原告负担99元，由被告华泰财产保险股份有限公司负担925元，应由被告华泰保险公司负担部分，原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  任学丽二〇一六年八月二十五日书记员  李俊鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1817号原告王某，居民。委托代理人（一般授权代理）唐荔，湖南八方律师事务所律师。被告赵某，居民。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  周昌文二〇一六年八月八日代理书记员  唐 华
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4505号原告：湖州市物资化建民爆有限公司。住所地：湖州市红丰路1633号1幢1层102室。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托代理人：周凯，该公司员工。被告：湖州吴兴朝阳红升染料经营部。住所地：湖州市金婆弄6幢105号。投资人：凌振祥，该经营部负责人。本院在审理原告湖州市物资化建民爆有限公司与被告湖州吴兴朝阳红升染料经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对被告湖州吴兴朝阳红升染料经营部的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州市物资化建民爆有限公司撤回对被告湖州吴兴朝阳红升染料经营部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市物资化建民爆有限公司负担。代理审判员 徐 锋二〇一六年八月三日书 记 员 任潘晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2406号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人王春付，男。被执行人谭月英，女。被执行人孙安贵，男。被执行人王永军，男。被执行人王安印，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春付、谭月英、孙安贵、王永军、王安印借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十五日书记员  赵 博
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4544号原告浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路xxx号丰元国际大厦x座xx楼。法定代表人强红樱。委托代理人（特别授权代理）被告董志钢。被告张义。本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告董志钢、张义追偿权合同纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江知本担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1945元，财产保全申请费898元，合计人民币2843元，由原告浙江知本担保有限公司负担。代理审判员 邓 瑶二〇一六年八月十日代书 记员 林珊珊
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初857号原告李某某，男,汉族。被告张某，女，汉族。原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  潘春锋二〇一六年八月二十六日书记员  吴雪莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11181号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省寿宁县。被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区西杨家坪前进支路1号20-3。法定代表人李爱晶。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张长江、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0282民特1489号申请人：洪忠仁。申请人：朱爱莲。申请人：洪贞结。申请人：胡家强。本院于2016年8月16日受理了申请人洪忠仁、朱爱莲、洪贞结与申请人胡家强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人洪忠仁、朱爱莲、洪贞结与申请人胡家强因交通事故纠纷，于2016年8月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认洪忠仁损失：医疗费60000元、死亡赔偿金502911元、丧葬费28775元、家属误工费、交通费3000元、精神损失费20000元；二、以上损失合计614686元，由洪忠仁承担430280.20元，由胡家强承担184405.80元；三、胡家强另赔偿洪忠仁170000元；四、今后双方就本起交通事故赔���问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年八月十六日代书 记员  陈 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10803号原告：金某某，男，1929年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：金庆生，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：赵某某，女，1948年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告金某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本案在审理过程中，原告金某某于2016年8月8日死亡。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告金某某已经预交的案件受理费120元，不予退还。代理审判员  周敏二〇一六年八月三十日书 记 员  黄琴
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执504号申请执行人卓占江，男，1957年7月7日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人卓占江与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）延民初字第02033号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人卓占江劳务费七千零二十元元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人卓占江于2016年1月19日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人卓占江的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人卓占江及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第02033号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年八月十五日书记员  武鹤鸣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14997号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告郭敏德，男，1970年3月27日出生，汉族，住江津区。被告谢义琼，女，1970年5月28日出生，汉族，住江津区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郭敏德等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告郭敏德等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  谭雄艳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执730号申请执行人涂伦富，男，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人桐梓县永兴煤矿。法定代表人黎胜勇。本院在执行涂伦富申请桐梓县永兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币3.73万元，已经执行16350元，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执730号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一六年八月二十六日书记员  万余
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1947号原告：陈李，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：朱春兵，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告陈李与被告朱春兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈李撤回对被告朱春兵的起诉。案件受理费73元，由原告负担。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  单圣虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  于忠鼎
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执249号申请执行人上杭县和新食杂店，经营场所：上杭县。经营者陈秀英，女，1965年3月28日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人梁勤生，1975年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县和新食杂店与被执行人梁勤生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁勤生在银行没有存款，另被执行人梁勤生在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执249号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年八月三日代理书记员  范 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4741号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告苏长喆。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告苏长喆物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初68号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人肖承院，又名肖燕生，男，1993年1月16日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。2013年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2014年7月30日刑满释放。因本案于2016年4月1日被拘留，同年5月6日被逮捕。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人肖承院犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人肖承院到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，被告人肖承院曾告知李某1、刘某1其现从事章贡酒销售工作。1月至2月期间，肖承院多次独自或伙同李某1和刘某1，驾驶其银色无牌面包车窜至上犹县黄埠镇工业园纬三路厂房，肖承院利用之前捡到的钥匙开锁进入被害人康某存货的仓库，李某1、刘某1误认为是正常的经销出货，先后6次共盗得108箱章贡醇和和五年酒，30箱章贡杯酒，24箱章贡红如意酒，6箱章贡老酒封坛一号酒，15箱章贡老酒（八景）酒，4箱章贡（土章贡）酒，25箱深井盐。所盗赃物大部分由被告人肖承院销售后获取赃款占为已有。经上犹县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币33221元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人肖承院的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时具有第六十五条第一款规定之情节。被告人肖承院对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2015年10月，被告人肖承院在其舅舅康某位于黄埠的副食批发部送货，期间，被告人肖承院曾告知其朋友李某1、刘某1，其在从事章贡酒销售工作。二个月后，被告人肖承院离开康某的批发部。2016年1月至2月期间，被告人肖承院多次单独或伙同李某1和刘某1，驾驶其银色无牌面包车窜至上犹县黄埠镇工业园纬三路，被告人肖承院利用之前捡到的康某的仓库钥匙开锁进入存货的仓库，李某1、刘某1误认为是正常的经销出货，先后6次共盗得108箱章贡醇和五年酒，30箱章贡杯酒，24箱章贡红如意酒，6箱章贡老酒封坛一号酒，15箱章贡老酒（八景）酒，4箱章贡（土章贡）酒，25箱深井盐。所盗赃物大部分由被告人肖承院销售，获取的赃款被被告人肖承院挥霍。经上犹县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币33221元。以上事实，被告人肖承院在庭审过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，证人李某1、刘某1、钟某、刘某2、曾某、张某1、袁某、罗某、王某、肖某、张某2、蓝某、李某2、彭某的证言，案件受理登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认案发现场摄影照片，章贡酒进货价格单，估价鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资证书，刑事谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，赣州监狱出具的释放证明，上犹县公安局出具的抓获经过，被告人肖承院的户籍证明，被告人肖承院的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。关于被告人肖承院盗窃物品的价格的认定。经查，公安机关委托物价部门鉴定时，仅根据被告人供述盗窃物品的品种及数量进行估价，上犹县价格认证中心根据受委托评估物品的种类，认定以基准日采用市场公开价值标准确定市场价格，认定被盗物品价格为31762元；根据被告人肖承院的供述，结合被害人康某的陈述与证人李某1的证言能相互印证，共同证实被盗的醇和五年章贡酒为108箱，章贡杯酒为30箱，深井盐为25箱，章贡老酒封坛一号为6箱，章贡红如意为24箱，章贡老酒（八景）为15箱，土章贡酒为4箱，根据上犹县价格认证中心确定被盗物品的市场价格，经计算，被盗物品价格为33221元。本院认为，被告人肖承院以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖承院的刑事责任。《刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖承院曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人肖承院多次入潜入康某的仓库实施盗窃，虽未退赔赃物，但取得了康某的谅解，且归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人肖承院犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人肖承院犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一六年八月二十五日代理书记员  刘国庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5563号原告中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人沈元勤，社长。委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告北京大家网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号A座1001室。法定代表人阁明俊，首席执行官。委托代理人田永平，男，该公司行政经理。原告中国建筑工业出版社（以下简称建工出版社）诉被告北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工出版社委托代理人程相慧，被告大家网公司委托代理人田永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建工出版社诉称：我社对《市政公用工程管理与实务（第四版）》教材作品享有专有出版、发行、信息网络传播权等权利。被告未经许可，在其经营的大家网（www.topsage.com）中向公众提供该作品的下载服务，严重侵犯了我社对该作品及该图书版式设计享有的信息网络传播权，给我社造成了严重经济损失。故起诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿我社经济损失3万元及合理开支1万元；2、承担本案诉讼费。被告大家网公司辩称：我公司网站未提供涉案图书的下载，网站中的链接地址均由学员上传，指向百度云和360云盘，需要到百度和360去下载，本案涉案图书系到百度云下载完成。我公司没有侵权的故意，亦没有因此获利。我公司网站上提供下载的图书均有合法来源，系从原告处购买的正版图书。因此我公司认为原告起诉错误，应起诉百度云。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年3月31日，《全国一级建造师执业资格考试用书》编委会（甲方）与建工出版社（乙方）签订《（第四版）合作出版协议书》，约定为了共同做好《全国一级建造师执业资格考试用书》（第版）（共14册，包括《市政公用工程管理与实务》等），甲、乙双方达成如下协议：本协议书由《全国一级建造师执业资格考试用书》编委会（以下简称甲方）共同与乙方签订；上述图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在本合同有效期内享有本书的专有出版权；甲方授权乙方以乙方自己的名义全权代表甲方开展本书的著作权维权工作，包括就针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼；本合同在本书未进行改版之前一直有效等内容。建工出版社另提交了双方于2013年2月1日签订的《（第三版）合作出版协议书》，以佐证2014年的协议系针对该书第四版签订。《全国一级建造师执业资格考试用书（第四版）市政公用工程管理与实务》（2014年4月第四版）由建工出版社出版。大家网公司对上述证据的真实性及证明目的均不持异议。2016年1月19日，经建工出版社申请，山东省平阴县公证处对建工出版社委托代理人使用公证处连接互联网的电脑浏览网页等操作进行保全证据公证，据此作出的（2016）平阴证经字第52号公证书记载：大家论坛（网址为www.topsage.com）的主办单位为大家网公司，该网站中存在名为“2014一级建造师新版教材14年一建《市政工程实务》教材（可打印版）”的帖子，其中附有链接地址，点击该链接地址进入“百度云”（pan.baidu.com），下载后打开文档，内容与涉案图书一致，包括封面、版权页等信息。建工出版社主张大家网公司在其网站中提供涉案图书的下载，侵犯了其就涉案图书内容及版式设计享有的信息网络传播权。大家网公司对上述公证书的真实性及其内容不持异议，但主张其仅提供论坛服务，涉案图书链接为网络用户上传，下载时需要跳转至百度云，建工出版社认可涉案链接为网友上传，但认为大家网公司作为专门提供培训的机构，通过提供课件吸引学员获取利益，应承担相应侵权责任。建工出版社主张维权合理支出一万元，并提交了金额为1400元的公证费发票、金额为128元的住宿费发票及金额共计699.5元的火车票。大家网公司对上述票据的真实性认可，但认为建工出版社主张金额过高。上述事实，有原告提交的图书、协议书、网页打印件、公证书及公证费发票、火车票、住宿费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案出版协议书约定，涉案图书的著作权归作者享有，且现有证据不能证明建工出版社经授权或转让取得了涉案图书的信息网络传播权，尽管建工出版社主张其依据协议享有涉案图书信息网络传播权的维权权利，但建工出版社在不享有实体权利的情况下，不能单独以自己的名义对侵犯涉案图书信息网络传播权的行为主张权利，故本院对建工出版社提出的大家网公司侵犯其就涉案图书享有的信息网络传播权的主张不予支持。版式设计是对印刷品的版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。版式设计是出版者在编辑加工作品时完成的劳动成果，属于邻接权保护范围。现有证据表明，建工出版社系《全国一级建造师执业资格考试用书（第四版）市政公用工程管理与实务》的出版者，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。结合版式设计的含义、用途和出版行业惯例等因素综合考虑，版式设计权的保护范围比较狭小，一般仅以专有复制权为限。建工出版社称其主张的权利为信息网络传播权，但根据《信息网络传播权保护条例》的规定，信息网络传播权的权利客体限于作品、表演、录音录像制品。版式设计并非信息网络传播权的权利客体，故本院对建工出版社提出的大家网公司侵犯涉案图书版式设计信息网络传播权的主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第三十六条第一款、第四十八条；《信息网络传播权保护条例》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国建筑工业出版社的全部诉讼请求。案件受理费八百元，由原告中国建筑工业出版社负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  刘 虎人民陪审员  刘卫星二〇一六年八月十八日书 记 员  果 辉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初3388号原告：袁红霞。被告：季秋国。本院在审理原告袁红霞诉被告季秋国离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁红霞撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁红霞负担。审判员 高 晓二〇一六年八月十五日书记员 王雨萌
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初671号原告温广清。原告张燕芳。委托代理人张烈涛，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告太谷县胡村镇敦坊村民委员会法定代表人董宝心，该村委会主任。被告张保只。委托代理人李启龙。原告温广清、张燕芳与被告太谷县胡村镇敦坊村民委员会、张保只农村土地承包合同纠纷一案中，原告因诉讼主体不适格于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告温广清、张燕芳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  杨致国人民陪审员  赵转兰人民陪审员  胡转英二〇一六年八月二十六日书 记 员  马 强
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2819号原告：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：崔新志，淄博裕华物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：许新亮，淄博裕华物业管理有限公司职工。被告：朱传伟，居民。原告淄博裕华物业管理有限公司与被告朱传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔新志、许新亮到庭参加诉讼；被告朱传伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博裕华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳取暖费1967.50元、物业管理费998.00元；2.赔偿经济损失452.65元。诉讼过程中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求，不再主张第1项诉讼请求中取暖费及2013年物业费部分。事实和理由：2013年原告按临淄区政府供暖规定，按时、按期进行供暖。按照《淄博市物业管理办法》及其他相关规定，2013年至2015年原告对小区进行物业管理服务，根据临淄区物价局对原告批复的物业管理收费价格文件及《临淄区勇士东生活区物业管理服务合同》对小区实行合理收费。按被告住房面积标准，其应向原告交纳2013年取暖费1967.50元，物业管理费：2013年246.80元、2014年375.60元、2015年375.60元，被告拖欠至今未交。原告多次书面通知催交，被告仍未交纳。被告朱传伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告（乙方）与淄博市临淄区闻韶街道勇士东居民区业主委员会（甲方）订立《物业管理服务合同》，合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第五条约定，本物业的管理服务费按下列标准执行：（一）参照淄博市住宅物业服务等级标准中一星级收费标准，向业主（物业使用人）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.35元；…（五）按年收费，收费时间为每年的7与1日至7月31日。被告住宅建筑面积为89.43平方米。被告拖欠原告2014年物业管理费375.60元、2015年物业管理费375.60元未交，原告曾书面通知催要。原告提交的住房面积统计表、淄博市物业管理办法、物业管理服务合同、淄博市住宅物业服务收费管理实施办法、法律服务所函照片、催交通知照片各一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告自愿放弃其第2项诉讼请求，不再主张第1项诉讼请求中取暖费及2013年物业费部分，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。原告与淄博市临淄区闻韶街道勇士东居民区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，被告系临淄区勇士东居民区的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力，其应按合同约定按时交纳物业费，其却拖欠原告2014年物业管理费375.60元、2015年物业管理费375.60元未交，引起本次诉讼发生，对此，应负全部责任。综上所述，原告要求被告交纳物业管理费751.20元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱传伟于本判决生效之日起十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司物业费751.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年八月十九日代理书记员  霍 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终175号抗诉机关山东省鱼台县人民检察院。原审被告人戴某。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年7月9日被取保候审。原审被告人朱某，男，1958年12月1日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，1993年12月至2011年5月任鱼台县某局某场场长。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2016年4月1日被取保候审。山东省鱼台县人民法院审理山东省鱼台县人民检察院指控原审被告人戴某、朱某犯滥用职权罪一案，于2016年3月31日做出（2015）鱼刑初字第137号刑事判决,以滥用职权罪，判处被告人朱某有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月；判处被告人戴某有期徒刑一年，缓刑一年。山东省鱼台县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2015）鱼刑初字第137号刑事判决。二、发回山东省鱼台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠茂亮审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一六年八月一日书 记 员  谭 震
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3742号原告：范某。被告：孔某。委托代理人：宋丽玲，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。原告范某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女范瑜琦、婚生子范豪由原告抚养。事实和理由：原、被告婚后感情一般，从2013年开始被告对原告及子女的生活不予关心及照顾，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年11月被告离家出走，并与他人保持不正当男女关系，严重伤害夫妻感情，已无和好可能。被告同意离婚。婚生女范瑜琦、婚生子范豪均由被告抚养，原告每月支付婚生子女抚养费每人329元。被告要求依法分割位于斗门街办上泉村南街32号房屋。被告自愿放弃奥农自卸拉土车的分割权。原告应支付被告住院期间的花费20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：被告提交西安高新医院住院病案及医疗费票据各一份，要求原告支付医疗费20000元。原告对该证据的真实性认可，但认为该费用自己已支付。因该费用发生在婚姻关系存续期间，且被告生病住院所需费用已用夫妻共同财产支付，故本院对该证据的真实性予以确认，但对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2002年6月17日登记结婚。2003年8月10日生有一女范瑜琦，2006年11月19日生有一子范豪，现婚生子女随原告生活。2011年3月原、被告及原告父亲在斗门街办上泉村南街32号建有两间两层的楼房。2012年6月双方购买陕AK31**奥农自卸拉土车一辆。婚后双方无债权债务。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于婚生子女抚养权一节，原、被告双方均要求婚生子女的抚养权。婚生女范瑜琦表示愿意随其父亲生活。本案结合父母双方的实际情况及尊重孩子本人意愿等因素综合考虑，认为婚生女范瑜琦由原告自行抚养，婚生子范豪由被告自行抚养为宜。原、被告均享有对婚生子女的探视权。被告自愿放弃奥农自卸拉土车的分割权，本院依法予以准许。关于被告要求原告支付医疗费20000元一节，因该费用发生在婚姻关系存续期间，原告生病住院所需费用已用夫妻共同财产支付，故本院对被告主张不予支持。原、被告及原告父亲在斗门街办上泉村南街32号建有两间两层的楼房属于家庭共同财产，与本案不属于同一法律关系，本案不宜处理，双方可自行协商处理或者另案起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告范某要求离婚，被告孔某表示同意，本院依法予以准许。二、婚生女范瑜琦由原告范某自行抚养，婚生子范豪由被告孔某自行抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告均享受探视婚生子女的权利。三、夫妻共同财产陕AK31**奥农自卸拉土车一辆归原告范某所有，被告孔某自愿放弃车辆分割权。本案受理费300元，原告范某已预交，减半收取150元，由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年八月二十四日书记员  何秀丽