广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初580号原告：李某，男，汉族，1991年11月10日出生，广东省海丰县人，现住海丰县。系死者李纪成、吴秀对的儿子。原告：李进财，男，汉族，1934年6月4日出生，广东省海丰县人，现住海丰县。系死者李纪成的父亲。原告：林福妹，女，汉族，1939年6月4日出生，广东省海丰县人，现住海丰县。系死者李纪成的母亲。原告：李源鹏，男，汉族，1995年11月1日出生，广东省海丰县人，现住海丰县。系死者李纪成、吴秀对的儿子。原告：吴某，女，汉族，2000年6月11日出生，广东省海丰县人，现住海丰县。系死者李纪成、吴秀对的女儿。法定代理人：李某，男，汉族，1991年11月10日出生，广东省海丰县人，现住海丰县。系吴某的兄长。上列委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：刘兆龙，男，汉族，1964年7月2日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。被告：深圳市金旗物流有限公司。住所地:深圳市盐田区东港印象家园（A区）C、D座705号。法定代表人：朱志玉，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北投资大厦六楼。负责人：杨宝海，该公司总经理。委托代理人：施淇，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告李某、李进财、林福妹、李源鹏、吴某诉被告刘兆龙、深圳市金旗物流有限公司（下简称深圳物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下简称惠州保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治、被告刘兆龙、被告深圳物流公司法定代表人朱志玉、被告惠州保险公司委托代理人施淇、被告深圳保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李进财、林福妹、李源鹏、吴某诉称：2016年5月13日5时32分，李纪成驾驶无牌的正三轮摩托车（搭载吴秀对）,沿324国道自海丰赤石往海丰县城方向行驶，途径324国道717公里+500米处，车辆紧跟前面由邓日泳驾驶的闽Ｆ×××××号重型普通货车后面时，为避让闽Ｆ×××××号重型普通货车运载掉落的轻质砖过程中，与对向由刘正峰驾驶的粤Ｂ×××××号重型半牵引车（拖挂粤Ｂ×××××车）发生碰撞，造成李纪成及吴秀对当场死亡，两车损坏的交通事故。经海丰县交警大队责任认定，李纪成承担事故主要责任，邓日泳、刘正峰共同承担事故次要责任，吴秀对不承担责任。闽Ｆ×××××号重型普通货车车主被告刘兆龙在被告惠州保险公司购买了人民币（下同）12万元机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和100万元第三者责任险。粤Ｂ×××××号重型半牵引车车主被告深圳物流公司在被告深圳保险公司购买了12万元交强险和150万元第三者责任险。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告惠州保险公司赔偿原告因李纪成、吴秀对道路交通事故死亡经济损失110000元；2、判令被告深圳保险公司赔偿原告因李纪成、吴秀对道路交通事故死亡经济损失110000元；3、判令被告刘兆龙赔偿原告因李纪成、吴秀对道路交通事故死亡经济损失421787.95元，被告惠州保险公司对上述赔偿款负连带赔偿责任；4、判令被告深圳物流公司赔偿原告因李纪成、吴秀对道路交通事故死亡经济损失421787.95元，被告深圳保险公司对上述赔偿款负连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘兆龙辩称：肇事车辆闽Ｆ×××××号重型普通货车系答辩人所有，在被告惠州保险公司投保了交强险和第三者责任保险。本交通事故发生在保险期限内。故原告造成的经济损失应由被告惠州保险公司承担赔偿责任。被告深圳物流公司辩称：肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半牵引车系答辩人所有，在被告深圳保险公司投保了交强险和第三者责任保险。本交通事故发生在保险期限内。故原告造成的经济损失应由被告深圳保险公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人有垫付给原告11万元，答辩人同意其中8000元帮助原告，另102000元由原告获得保险公司赔偿款后返还答辩人。被告惠州保险公司辩称：(一)原告的诉请应按照国家法律规定以及合法有效的证据为基础,其合法损失答辩人可以在交强险限额予以赔偿,超出部分原告如需答辩人直接赔偿,答辩人可以根据商业险保险合同的约定责任范围直接赔偿,但超出约定范围的答辩人不应承担赔偿。（二）对于原告的请求，其死亡赔偿金应按2015年上一年度农村居民的标准赔偿。死者李纪成被抚养人，其父、母的被抚养生活费缺乏证据，无法计算损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，其死者李纪成在事故中负主要责任，不应要求赔偿；另一死者吴秀对，答辩人可以以15000元的数额基数计算。此事故是两台车同时造成死者死亡，计算赔偿时应计算两个交强险限额后按责任划分后赔偿。而且标的车违反安全装载商业险免赔10%。由于死者李纪成承担主要责任，应自行承担70%的赔偿责任，答辩人被保险车辆与被告深圳物流公司均承担次要责任，相应的答辩人被保险车辆与被告深圳物流公司应承担事故的15%赔偿责任。（三）答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费用。被告深圳保险公司辩称：(一)案涉事故的责任分配为一个主要责任和两个次要责任，答辩人承保的粤Ｂ×××××号车驾驶人在事故中仅承担次要责任，因此答辩人在交强险外仅承担15%的先行赔付责任。原告主张的赔偿标准应按2015年人身损害赔偿标准计算。（二）对于原告的请求，其主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；对于死者李纪成的精神损害抚慰金宜在30000元内酌情，死者吴秀对宜在50000元左右酌情；原告主张的办理丧事的交通费、误工费、住宿费分别宜在2500元、4200元、1000元左右酌情。（三）本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担案件诉讼费用。经审理查明：2016年5月13日5时32分，李纪成驾驶无牌的正三轮摩托车（搭载吴秀对）,沿324国道自海丰赤石镇往海丰县城方向行驶，途径324国道717公里+500米处，车辆紧跟在前面由邓日泳驾驶的闽Ｆ×××××号重型普通货车后面行驶时，为避让闽Ｆ×××××号重型普通货车运载掉落的轻质砖过程中，与对向由刘正峰驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（拖挂粤Ｂ×××××车）发生碰撞，造成李纪成及吴秀对当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年6月17日作出海公交认字【2016】第000295号《道路交通事故认定书》，认定李纪成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款第一项、第五十一条的规定，承担事故主要责任；邓日泳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，承担事故次要责任；刘正峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故次要责任；吴秀对不承担责任。经查，司机邓日泳驾驶的闽Ｆ×××××号重型普通货车的所有人系被告刘兆龙，该肇事车辆在被告惠州保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔率。司机刘正峰驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告深圳物流公司，该肇事车辆在被告深圳保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为1500000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告深圳物流公司有垫付给原告110000元，深圳物流公司同意其中8000元帮助给原告，另102000元由原告获得被告深圳保险公司赔偿款后予以返还。另查明，原告李进财（1934年6月4日出生）、林福妹（1939年6月4日出生）夫妻只生育一儿子李纪成；死者李纪成与吴秀对夫妻生育了三个孩子：长子李某（1991年11月10日出生）、次子李源鹏（1995年11月1日出生）、女孩吴某（2000年6月11日出生），上述原告系死者李纪成、吴秀对的法定继承人。无证据证明，死者吴秀对生前需要扶养的人员。李纪成、吴秀对生前虽系农业家庭户口，但自2013年1月份至发生交通事故时在海丰县赤石镇圩内的新街30号租房居住生活，且在海丰县赤石镇赤石市场内从事个体经营。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、营业执照、证明、租赁合同、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李纪成驾驶机动车没有确保安全驾驶，且没有取得机动车驾驶证，及该车没有实行登记，是导致事故发生的主要原因；邓日泳驾驶机动车装载飘散载运物，是导致事故发生的次要原因；刘正峰驾驶机动车在道路上行驶，没有保持安全车速而导致事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队认定李纪成承担事故的主要责任，邓日泳承担事故的次要责任，刘正峰承担事故的次要责任，吴秀对不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。鉴于本案的实际情况，本院确认邓日泳和刘正峰各承担25%的责任比例，李纪成承担50%的责任比例。闽Ｆ×××××号重型普通货车的车主系被告刘兆龙，故刘兆龙应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担25%赔偿责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主系被告深圳物流公司，故深圳物流公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担25%赔偿责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号重型普通货车和粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车各自在被告惠州保险公司、深圳保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案中第三者责任险，闽Ｆ×××××号重型普通货车和粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车各自在被告惠州保险公司、深圳保险公司投保了第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告惠州保险公司应在第三者责任保险限额内对被告刘兆龙赔偿给原告的各项经济损失承担连带赔偿责任；被告深圳保险公司应在第三者责任保险限额内对被告深圳物流公司赔偿给原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张死者李纪成、吴秀对生前虽系农业家庭户口，但其自2013年1月份至发生交通事故时在海丰县赤石镇圩内的新街30号租房居住生活一年以上，且在海丰县赤石镇赤石市场内从事个体经营，有固定收入，其造成的各项经济损失应按2016年度城镇居民户口人身损害的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局赤石派出所、海丰县赤石镇赤石村民委员会出具的证明及营业执照、租赁合同书、赤石市场摊位租赁合同等形成完整的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。结合原告的诉求及有关证据、承担比例及法定标准，本案交通事故产生费用为：其中李纪成的费用为：1、死亡赔偿金：34757元/年×20年=695140元。2.丧葬费：72659元/年×?=36329.5元，原告请求32395元没有超过36329.5元规定的限额，应予采纳。3、被扶养人生活费（根据原告主张的按2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的人身损害赔偿标准计算）：李纪成与吴秀对的女儿吴某在李纪成死亡时已满16周岁，按照城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算2年，22171.9元/年×2年=44343.8元，李纪成承担其中一半为22171.9元；李纪成的父亲李进财按5年计算为22171.9元/年×5年=110859.5元；李纪成的母亲林福妹按5年计算为22171.9元/年×5年=110859.5元。由于本案被扶养人共三人，其抚养时间分别为2年、5年、5年，按照有关规定，被扶养人生活费赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额22171.9元/年的标准，故根据上述被扶养人生活费计算结果，前2年共有三个被扶养人，其生活费赔偿额共计110859.5元，已经超过了每年按城镇居民人均消费性支出额22171.9元计算2年为44343.8元的数额，共超出66515.7元，凡超出部分本院不予支持；从第3年开始至第5年止被扶养人的生活费共计22171.9元/年×3年+22171.9元/年×3年=133031.4元。故上述三被扶养人生活费共计177375.2元。4、亲属处理交通事故误工费：酌情按2500元计算。5、亲属处理交通事故交通费：酌情按2000元计算。6、亲属处理交通事故住宿费：酌情按2000元计算。7、精神损害抚慰金：按50000元计算。以上赔偿数额合计961410.2元。其中吴秀对的费用为：1、死亡赔偿金：34757元/年×20年=695140元。2.丧葬费：72659元/年×?=36329.5元，原告请求32395元没有超过36329.5元规定的限额，应予采纳。3、被扶养人生活费（根据原告主张的按2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的人身损害赔偿标准计算）：李纪成与吴秀对的女儿吴某在吴秀对死亡时已满16周岁，按照城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算2年，22171.9元/年×2年=44343.8元，吴秀对承担其中一半为22171.9元。4、亲属处理交通事故误工费：酌情按2500元计算。5、亲属处理交通事故交通费：酌情按2000元计算。6、亲属处理交通事故住宿费：酌情按2000元计算。7、精神损害抚慰金：按60000元计算。以上赔偿数额合计816206.9元。本交通事故产生费用共计1777617.1元，没有超过二肇事车辆分别购买的交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和。故此，被告惠州保险公司、深圳保险公司分别在其交强险限额内直接各赔付给原告110000元，尚欠的1557617.1元按原、被告各自承担的责任比例赔偿，即由被告刘兆龙与被告惠州保险公司连带赔偿给原告各项经济损失1557617.1元×25%=389404元；由被告深圳物流公司与被告深圳保险公司连带赔偿给原告各项经济损失1557617.1元×25%=389404元。原告在获得上述赔偿款后应返还被告深圳物流保险公司垫付款102000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿原告李某、李进财、林福妹、李源鹏、吴某各项经济损失人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告李某、李进财、林福妹、李源鹏、吴某各项经济损失人民币110000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告刘兆龙连带赔偿原告李某、李进财、林福妹、李源鹏、吴某各项经济损失人民币389404元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市金旗物流有限公司连带赔偿原告李某、李进财、林福妹、李源鹏、吴某各项经济损失人民币389404元。五、原告李某、李进财、林福妹、李源鹏、吴某在获得上述赔偿款后应返还被告深圳市金旗物流有限公司垫付款人民币102000元。六、上述款项于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14372元减半收取为7186元，由原告李某、李进财、林福妹、李源鹏、吴某负担1186元，被告刘兆龙负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2000元，被告深圳市金旗物流有限公司负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年八月二日书记员  张 钰