广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初450号原告：黄书俊，男，1990年12月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。被告：莫奋妹，女，1988年7月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁显崧，男，1985年2月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：罗永昌，男，1990年11月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区南排七队宅基地A3幢10-11号。法定代表人：陈兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月娟，该公司员工。原告黄书俊诉被告梁显崧、莫奋妹、罗永昌、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称大地财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书俊的委托代理人陈惠婵，被告莫奋妹、梁显崧、被告罗永昌的委托代理人杨昳大地财险阳江支公司的委托代理人林月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书俊诉称，2015年12月12日，被告罗永昌驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载原告沿广雅路东往西方向行驶，于当日1时25分许行驶至事故地点时，遇莫奋妹驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿始兴路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告及罗永昌受伤的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年1月4日对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定罗永昌承担事故的主要责任，莫奋妹承担此事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送至阳江市人民医院入院治疗，至2016年1月4日出院，共住院23天，出院诊断：“1、左颌面部裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织擦伤。”出院医嘱：“住院期间留陪人一名；休息两周；门诊继续治疗”，原告出院后又多次到人民医院进行门诊治疗，现原告在本次交通事故中使用医疗费12265.51元，陪人费用2300元，本住院伙食补助费2300元，但被告保险公司只支付医疗费8000元，现原告仍有损失8865.51元未得到赔偿，被告莫奋妹、罗永昌作为本次事故的责任人，应对原告的损失承担直接赔偿责任，而被告梁显崧是粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主，同时粤Ｑ×××××号小型轿车又在被告保险公司处购买了交强险和商业险，其双方亦应对原告的损失承担赔偿责任。另因原告伤情较严重，由法院委托法医鉴定部门鉴定，评定为九级伤残，后续费用为9540元。因本案交通事故造成原告损失有：1、医疗费12265.51元，其中住院费用9909.09元，出院后门诊费用2356.42元；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、护理费2990元（130元／天×23天）；4、营养费2000元；5、误工费9627元［5800元／30天×（23天＋14天）＋5800元／30天×128天×10%］；6、残疾赔偿金69514元（34757元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2980元；9、后续费9540元。以上合计136226.51元。本案事故是被告莫奋妹、罗永昌的不当驾驶造成的，被告莫奋妹、罗永昌应对原告上述损失承担赔偿责任。被告梁显崧是粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主，其与被告莫奋妹对原告的上述损失承担共同赔偿责任。另因粤Ｑ×××××号小轿车已向被告保险公司购买保险，被告保险公司应在粤Ｑ×××××号小轿车购买的保险赔偿范围内直接支付赔偿款给原告。但被告只支付了8000元，现尚欠128226.51元未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告莫奋妹、梁显崧、罗永昌、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿128226.51元给原告黄书俊；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告大地财险阳江支公司辩称，一、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》以及保险人与被保险人之间的特别约定，卫生部关于印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的通知（卫医法[2007]175号）第二编第三条的相关规定，医疗费的赔偿范围应根据发票原件和用药清单，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。要根据条款规定需扣除非医保用药费用。另外，原告既然主张了赔偿，就应将医疗费原始发票和用药清单交给被告。2、护理人数应按一人计算，至于护理费标准，应按80元/天计算。3、原告主张的误工费过高且缺乏依据。在原告前期入院期间，我司对原告进行调查问及其工作情况时，原告告知我司，其本人在家待业。且原告未提供劳动合同、用工协议、社保资料、负责人身份证明、工资单、银行卡流水记录等资料，故误工费应根据户籍性质按一般标准计算。4、伤残鉴定费属于间接费用，不属于交强险第八条、商业三者险第四条的保险责任范围，保险公司不承担。5、精神抚慰金应酌情减少。6、原告未提供户口本，残疾赔偿金需核实户口性质，根据户口性质进行计算。7、后续治疗费尚未发生，应待实际发生再进行处理，具体金额以实际发生的为限。二、此次事故造成两人受伤，请法院核实另一伤者是否受伤需要赔付，如需要赔付则交强险是需要进行分摊的。三、此次事故被保险车辆司机负次要责任，超出交强险部分，被告承担不超过30%的赔偿责任。四、被保险人垫付的费用需要进行冲减。五、本次事故非被告保险公司造成，被告不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的诉讼费用。同时根据《交强险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，被告不承担本案的诉讼费用。被告莫奋妹、梁显崧的答辩意见与被告大地财险阳江支公司的答辩意见一致。被告罗永昌辩称，我方认为本案的赔偿费用应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，对原告提出的赔偿费用有意见，医药费和伙食补助费由法院依法认定。营养费请求过高，护理费130元/天的计算标准过高。原告请求误工费，未提供充分的证据证明其工作情况，对其所要求的5800元/月的标准不予认可。另外，对计算误工费的天数按照医院的诊断证明，合计37天。我方认为应按照37天计算。基于保险公司的调查，原告本人在事故发生时并无工作，我方认为本案不应计算误工费。残疾赔偿金按照30192.9元/年的标准进行计算，其他的费用由法院依法认定。经审理查明：2015年12月12日，罗永昌驾驶粤Ｑ×××××号摩托车（载黄书俊）沿阳东区广雅路由东往西方向驶，当日01时25分行驶至事故地点时，遇莫奋妹驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿始兴路由南往北方向行驶，因罗永昌驾车没有按照交通信号灯行驶，致使两车发生碰撞，造成罗永昌、黄书俊受伤及两车损坏的交通事故。2016年1月4日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417239201500576号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗永昌承担此事故的主要责任，莫奋妹承担此事故的次要责任，黄书俊无责任。原告治疗情况：原告受伤当日被送至阳江市人民医院救治，被诊断为1.左颌面部挫裂伤；2.脑震荡；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告经治疗于2016年1月4日出院，共住院23日，花费医疗费10408.59元。原告出院后分别于2016年1月12日、2016年1月13日、2016年1月19日、2016年1月25日到阳江市人民医院例行门诊，花费门诊费用1856.92元。《诊断证明书》中注明：住院期间留陪人1人，注意营养、休息，建议休息贰周，门诊继续治疗，如有不适，随诊。2016年5月27日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄书俊的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、面部线条状瘢痕长度累计10.6cm，评定为道路交通事故十级伤残；3、面部条状瘢痕需行瘢痕整复术，费用需玖仟伍佰肆拾元。由此产生鉴定费2980元。原告身份情况：原告黄书俊系非农业家庭户口。原告职业情况：原告为主张其误工损失，提供了阳东县永海水产制品有限公司于2016年2月3日出具的《工作证明》及营业执照，拟证明其在事故发生前在该公司工作，月薪为5800元。被告则认为原告诉请误工损失应提供劳动合同、用工协议、社保资料、负责人身份证明、工资单、银行卡流水记录等资料予以佐证。车辆情况：（1）被告梁显崧系粤Ｑ×××××小型轿车登记车主。驾驶员莫奋妹与被告梁显崧是夫妻关系，领有机动车驾驶证（证号×××3320）。事故发生时，肇事车辆在被告大地财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为1000000元（不计免赔）。（2）被告罗永昌系粤Ｑ×××××号摩托车登记车主。该车没有购买保险。付款情况：事故发生后，被告梁显崧为原告支付了10000元，为被告罗永昌支付了1102.4元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》医疗收费票据、诊断证明书、出院记录、机动车驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、被告梁显崧提交了医疗收费票据等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定罗永昌承担此事故的主要责任，莫奋妹承担此事故的次要责任，黄书俊无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。由于本案一审法庭辩论终结时，广东省高级人民法院已发布了最新年度人身损害赔偿计算标准。故原告请求的各项赔偿损失计算标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。关于残疾赔偿金。原告为城镇居民户口，其诉请残疾赔偿金按34757元/年计算，系其对自身民事权利的处分，未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，应予以支持。关于医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告黄书俊为证明其在阳江市人民医院住院治疗和例行门诊共花费医疗费12265.51元，提供了阳江市人民医院医疗费用发票等证据予以佐证，本院予以确认。关于护理费。原告诉请其护理费按130元/天计算，该主张未超过阳江市当地医院护工劳务费130元/天的标准，本院予以支持。关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告仅提供阳东县永海水产制品有限公司的《工作证明》，未能提供工资领取原始凭证，无法证实原告有固定收入和最近三年的平均收入，但其确有劳动能力且为城镇居民，故其可按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。而因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人出院后，按医疗机构出具的医嘱全休贰周完后仍未进行伤残等级评定，以致误工的时间过长，故全休贰周后至定残日前一天这期间的误工费应乘以伤残指数。原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费12265.51元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费1000元（本院酌定）；4、后续治疗费9540元；5、护理费2990元（130元/天×23天）；6、误工费4542.24元（34757.2元/365天×37天+34757.2元/365天×107天×10%）；7、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；8、鉴定费2980元；9、精神抚慰金5000元（本院酌定）。综上，原告的合理损失合计为110131.75元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｑ×××××号小轿车向被告大地财险阳江支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告大地财险阳江支公司依法应在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告及另一名伤者罗永昌的合理损失。另一名伤者罗永昌在本次事故中花费医药费1102.4元，原告黄书俊以上各项损失中第1、2、3、4项共25105.51元，属于医疗费用赔偿限额10000元项下范围，故大地财险阳江支公司需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付9579.36元（25105.51元÷26207.91元×10000元）。原告黄书俊各项损失中第5、6、7、8、9项共85026.24元，属于死亡伤残金赔偿限额110000元项下范围，故大地财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告黄书俊赔付85026.24元。据此，被告大地财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××小型轿车的交强险承保公司应在交强险责任限额范围内向原告黄书俊赔付94605.60元（85026.24元＋9579.36元）。经核算，原告黄书俊总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为15526.15元（110131.75元-94605.60元），因被告罗永昌承担事故的主要责任，被告莫奋妹承担事故的次要责任，原告黄书俊无责任。本院结合案件实际及双方的过错程度综合考虑，酌定罗永昌、莫奋妹按七三比例承担责任。对原告上述损失，被告罗永昌应承担10868.31元的赔偿责任（15526.15元×70%）。被告莫奋妹应承担4657.84元，扣除被告梁显崧已向原告黄书俊赔付的8000元，原告黄书俊额外受偿了3342.16元（8000元-4657.84元），该款应在其交强险受偿部分作扣减。故被告大地财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告黄书俊91263.44元（94605.60元-3342.16元）。被告梁显崧在事故发生后垫付的8000元，可由其另行向被告大地财险阳江支公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄书俊91263.44元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告罗永昌应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄书俊10868.31元；三、驳回原告黄书俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2865元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2039元，被告罗永昌负担243元，原告黄书俊负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一六年八月七日书 记 员  詹礼迪