江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1868号原告：江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队，住所地：宜春市袁州区平安路10号，组织机构代码：73917423-6。负责人：胡敏玉，该公司经理原告：江西宜春汽车运输股份有限公司207车队，住所地：宜春市锦江大道168号，统一社会信用代码：91360900705729627R。负责人：刘发平，该公司经理。以上两原告的委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：刘裕辉，江西天开律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。原告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队（以下简称旅游车队）、江西宜春汽车运输股份有限公司207车队（以下简称207车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旅游车队、207车队的委托诉讼代理人郑力杰、刘裕辉，被告保险公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅游车队、207车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险范围依法赔付原告车上人员的医疗费、误工费等损失314531.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日10时51分许，梁平驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿320国道经三阳镇往宜春市区方向行驶，途经宜春工业园石岭布三叉路口路段左转弯越过道路中心双实线时，与原告旅游车队驾驶员袁军林驾驶的从宜春往万载方向行驶的赣Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，造成客车上乘客彭福平等26人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定梁平负事故主要责任，袁军林负事故次要责任。事故发生后，经交警组织调解，原告方赔偿了客车上的受伤乘客医疗费、误工费、护理费等费用合计214531.3元。被告保险公司为赣Ｃ×××××号大型客车承保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司须在保险范围内予以赔付。被告保险公司辩称：我公司应按10%-20%的比例核减非医保用药费用。对原告赔偿给客车上的受伤人员的费用部分有异议，其中袁军林，杨秀林住院时间为1天，对其三期及伙食费只能以1天，并参照农林牧渔行业人员工资标准计算，袁智鹏实际住院5天，误工费应以农林牧渔行业人员工资标准计算；朱小辉实际住院30天，误工费应当以实际住院天数计算；彭福平提供的工资明细显示月均工资为3000元，误工费应以此标准计算；彭菊妹，原告诉请计算错误，根据其住院12天的护理费、误工费，营养费、伙食费用应当为1584元；王中容，仅提供了243元的门诊发票，未提供相关住院信息，原告赔偿2000元给王中容无法律依据。原告赔偿袁明、袁飞、袁宗、袁平7200元，金额过高，我公司只同意赔5666元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方的提供道路交通事故损害赔偿调解协议、赔款凭证、病例资料、一次性了结协议书。证明原告方已经按相关标准对车上人员赔付了314531.3元。被告保险公司对合法性无异议，对真实性、关联性有异议，被告认为，原告在交警部门与第三人签订的赔偿协议不具备对抗善意第三人的效力，不意味着原告向第三人做出赔偿后，所有的费用都由保险公司理赔。对原告支付的医疗费应核减10%--20%非医保用药费用。本院认为，对事故发生后，原告方经与车上人员进行协商，达成赔偿协议，并且按照赔偿协议赔付了车上的受伤人员各项费用合计314531.3元的事实，应当确认。经本院审查，原告赔偿给车上受伤人员的各项费用均比较合理，且未超过法律规定的标准，且事故发生后，受伤人员进行必要的治疗，如何用药由医疗机构及医生决定，原告方无法左右，故对被告保险公司提出核减非医保范围用药费用的抗辩理由，不予支持。2、对原告方提供的道路客运承运人保险条款。证明根据保险条款约定，医保内和医保外的用药费用，保险公司都要赔偿，且保险公司应在保险范围内赔偿不考虑保险车辆驾驶人是否承担事故责任。被告保险公司认为系复印件，没有保险公司盖章。本院认为，该保险条款系固定的格式及统一的条款，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2013年2月2日10时51分许，梁平驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿320国道经三阳镇往宜春市区方向行驶，途经宜春工业园石岭布三叉路口路段左转弯越过道路中心双实线时，与原告旅游车队驾驶员袁军林驾驶的从宜春往万载方向行驶的赣Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号客车驾驶袁袁军林以及客车上的乘客彭福平等26人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宜春市公安局交际支队直属一大队认定梁平负事故主要责任，袁军林负事故次要责任，客车上的乘客不负事故责任。事故发生后，赣Ｃ×××××号客车上的受伤人员被送至医院治疗。各伤员治疗终结后，原告旅游车队在交警部门主持下与各为伤者进行调解，并达成了调解协议，约定：由原告旅游车队赔偿伤者袁军林、彭福明等26人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、财物损失等费用共计314531.3元。后原告旅游车队按协议支付了上述赔偿款。后原告与被告方协商赔偿未果遂诉至本院。另查明：原告旅游车队系赣Ｃ×××××号大型客车登记所有人。被告保险公司为赣Ｃ×××××号大型客车承保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为300000元，投保座位数为29位。原告207车队系投保人，本案事故发生在保险期限内。本院认为：事故经交警部门认定，赣Ｃ×××××号车驾驶人梁平负主要责任，赣Ｃ×××××号客车驾驶人袁军林负次要责任，客车上各位乘客不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告均无异议，本院予以确认。赣Ｃ×××××号大型客车上的人员在事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。事故发生后，原告旅游车队与赣Ｃ×××××号客车上的受伤人员经协商达成调解协议，并且按协议履行了赔偿义务的事实，本院予以认定。经本院审查，原告旅游车队赔付给受伤人员的医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失等费用共计314531.3元，计算费用的标准合理，且未超过法律规定，本院予以确认。对被告保险公司提出应核减非医保范围用药费用以及原告赔偿的费用过高的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因被告保险公司为赣Ｃ×××××号客车承保了道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期限内，原告方主张的损失均在保险范围之内，故对原告方要求被告保险公司赔偿314531.3元的请求，予以支持。在庭审中，原告207车队表示上述费用均系原告旅游车队支付的，本案赔偿款由被告保险公司直接赔付给原告旅游车队，该意思表示真实，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队人民币314531.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元,由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费560元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳代理审判员  冯 凯代理审判员  易 茜二〇一六年八月二十四日代书 记员  毛志刚