wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初441号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号世界城广场写字楼6楼。法定代表人：刘耀星，该公司总经理。委托代理人：张小龙，该公司员工。委托代理人：彭梦，该公司员工。被告：武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞喻路以南光谷世界城B地块1幢2单元12层13号。法定代表人：罗小平。被告：桑田。委托代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者。被告：傅强。委托代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者。被告：李爱国。委托代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者。原告武汉市世界城物业管理有限公司（以下简称世界城物业公司）诉被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司（以下简称风情酒店公司）、桑田、傅强、李爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，因被告风情酒店公司下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世界城物业公司的委托代理人张小龙、被告桑田、傅强、李爱国的委托代理人龚时磊到庭参加诉讼。被告风情酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世界城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令风情酒店公司支付欠付租金、物业管理费、商业管理费、水电费等共计1333575.2元；2、判令桑田、傅强、李爱国在未缴出资范围内（三股东总计未缴出资额为550000元）对风情酒店公司拖欠我公司租金等费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由风情酒店公司等四被告承担。风情酒店公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。桑田、傅强、李爱国辩称，对世界城物业公司的诉称事实无异议，同意在未缴出资额550000元承担责任。但对于公司负债我们是事后得知，无过错，不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于合同签订2014年7月28日，出租方武汉市世界城置业有限公司委托世界城物业公司（甲方）与风情酒店公司（乙方）签订《武汉光谷．世界城商用物业委托代理租赁合同》一份，主要内容为：风情酒店公司租赁武汉市光谷世界城三期F地块6号楼五层、六层共2824.50㎡店铺开店经营酒店，租赁期限自物业交付日（暂定为2014年8月1日）起10年，装修期自店铺交付之日起1个月，租金采用先付后用的原则支付租金费用按三个月为一期结算，第一个租金计算年度至自装修期满次日起计租，租金标准为20.83元／月／平方米，月租金为58834元，年度租金为706008元；第二个租金年度至第五年租金年度按25元／月／平方米计算，月租金为70613元，年度租金为847356元……水电费用收费标准为电1.2元／度，水3.5元／吨；物业管理费用为15元／月／平方米，按6个月为一期结算；保证金70613元，商业管理费用10元／月／平方米。合同签订后，双方均按约履行合同义务。2、关于合同解除2015年11月15日，世界城物业公司（甲方）与风情酒店公司（乙方）签订《解除租赁合同协议书》一份，主要内容为：鉴于乙方长期拖欠甲方租金、物业管理费用、水电费用，拖欠费用共计1333575.2元，经甲方多次催告后，乙方仍然未支付拖欠的费用，因此甲方已于2015年11月11日按照合同约定向乙方发出了合同解除通知书，乙方已于2015年11月12日收到该合同解除通知书。经协商达成如下协议：一、甲乙双方确认双方签订的租赁合同于2015年11月15日起正式解除；二、关于租赁保证金，由于乙方拖欠租金的行为严重违反了合同约定，因而甲方按照租赁合同的约定没收该保证金，无需返还给乙方，乙方表示同意；三、关于乙方拖欠甲方租金170537元、物业管理费用532786元、商业管理费用355199元、水费4969.2元、电费270084元，共计1333575.2元，乙方于本协议签订之日起3日内向甲方支付，乙方支付上述款项后，乙方所欠甲方之债务予以消除；四、乙方将于本协议签订之日起15日内将租赁物业内所有设备及所有装修装潢物予以拆除，并将租赁物业返还给甲方，逾期未拆除租赁物业内所有设施设备的，视为乙方放弃上述设施设备及所在装修装潢物，任由甲方处理，乙方不提任何异议。协议签订后，风情酒店公司并未按协议支付房屋租金等费用1333575.2元。3、关于风情酒店公司注册情况风情酒店公司于2014年3月21日在工商部门注册成立，注册资本100万元，股东为桑田、傅强、李爱国、罗小平，傅强认缴出资额15万元，桑田认缴出资额15万元，李爱国认缴出资额25万元，罗小平认缴出资额45万元。本案诉讼过程中，桑田、傅强、李爱国表示未实际出资，公司前期投入均由罗小平投入资金运作。上述事实，有世界城物业公司提交的租赁合同、解除协议、公司注册资料等证据予以证实。风情酒店公司未到庭参加诉讼，视���放弃对证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。本案在审理过程中，世界城物业公司与桑田、傅强、李爱国达成协议，内容为：一、桑田、傅强、李爱国于2016年8月4日前支付世界城物业公司房租等合计550000元；二、桑田、傅强、李爱国支付上述款项后世界城物业公司同意不再要求桑田、傅强、李爱国承担其他责任；三、本案诉讼费用由世界城物业公司负担。该协议签订后，已实际履行。本院认为：世界城物业公司提交的证据足以证实其诉称的事实，对于其诉讼请求合理的部分，本院予以支持。世界城物业公司与风情酒店公司签订租赁合同及解除租赁合同的协议，均系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。风情酒店公司未按协议支付拖欠的租金等费用，已造成违约，世界城物业公司要求风情酒店���司继续履行，支付租金等共计1333575.2元的请求，应予支持。在本案诉讼过程中，桑田、傅强、李爱国与世界城物业公司达成调解协议并已实际履行，系双方当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，对于世界城物业公司与桑田、傅强、李爱国达成调解协议的内容，本院予以确认。鉴于调解协议确定的支付义务已实际履行，该款应从风情酒店公司拖欠世界城物业公司的租金等费用中予以扣减，故本案中风情酒店公司应支付世界城物业公司租金等各项费用为1333575.2元-550000元=783575.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉我的故事风情���店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市世界城物业管理有限公司房屋租金等费用共计783575.2元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8401元，公告费560元，均由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张黑明人民陪审员  李红英二〇一六年八月二十三日书 记 员  邹洪萍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢245号申请执行人黄金生。申请执行人金莲美。被执行人刘宗国，本院在执行申请执行人黄金生、金莲美与被执行人刘宗国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。执行过程中，冻结被执行人银行账户，余额不足以清偿债务。经查明，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  王双元
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1267号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。代表人魏文杰，该行行长。被执行人杨刘占,农民。被执行人何红亮，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨刘占、何红亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，借款利息57064.38元（截至2011年9月21日）及逾期利息，案件受理费1221元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终��本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十二日书 记 员 兰福平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保136号申请人乔正梅。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被申请人吴春辉。申请人乔正梅与被申请人吴春辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春辉所有的银行存款合计人民币11万元，如银行存款不足，则查封被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年八月二十二日书记员  厉爱琴
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初2164号原告：潘瑞发，男，1977年10月11日，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省蚌埠市。被告：汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告潘瑞发与被告汪杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞发到庭参加诉讼，被告汪杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘瑞发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货物欠款236500元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告经营建筑木材生意，被告承包建筑工程。从2011年5月至2012年12月，被告共赊欠原告建筑木材款236500元，被告于2013年12月28日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有给付。根据有关法律规定，现诉至法院。汪杰未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。潘瑞发围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实；3、财产保全费用票据一张，证明因被告欠款，原告申请财产保全所产生的费用。由于汪杰没有到庭参加诉讼，未对潘瑞发提供的证据发表质证意见。本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审时的陈述，查明：原告潘瑞发从2008年开始在蚌埠经营建材生意，被告汪杰开货车，双方认识多年。后被告汪杰在怀远县承包工程时，自2011年5月至2012年12月，从原告处赊购建筑木材，货物总价值30多万元。2012年10月，被告汪杰付了部分货款。经结算，被告下欠原告货款236500元。2013年12月28日，被告向原告出具欠条一张。内容为：“欠条今欠到潘瑞发方木款贰拾叁万陆仟伍佰元正。欠款人：汪杰2013年12月28日”。被告出具欠条后，一直没有偿还该货款。原告多次索要无果，遂起诉来院。本院认为：被告汪杰到原告潘瑞发处购买建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约将货物运送给被告，被告接收货物应后应向原告支付货款，被告汪杰没有及时向原告支付货款，其行为违反了双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方没有约定还款时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付利息应自提起诉讼时开始，以年利率4.35%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告汪杰于本判决生效之日起七日内给付原告潘瑞发货款236500元及利息（以236500元为基数，按照年利率4.35%计算，自2016年4月27日起，至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，保全费1920元，合计6768元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张绍斌审 判 员  王 宇人民陪审员  刘志强二○二○一六年八月二十二日书 记 员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2226号原告周锡玉，男，1972年6月1日出生，汉族，住即墨市。委托代理人闫信良，即墨市鳌山卫法律服务所法律工作者。被告于京芳，男，1955年1月15日出生，汉族，住即墨市。原告周锡玉为与被告于京芳劳务合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫信良到庭参加了诉讼,被告于京芳经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年左右在被告于京芳承包的青岛市李沧区旧村改造项目中从事木工，后经双方结算，被告尚欠原告人工费10500元并于2006年1月23日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖付至今。为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告支付劳务费10500元及自2006年1月23日起至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告负担。被告于京芳未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告周锡玉于2005年左右到被告于京芳承包的青岛市李沧区旧村改造项目中从事劳务，截止2006年1月23日，被告尚欠原告人工费10500元，被告于京芳为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠周锡玉木工人工费壹万零伍佰元正￥10500元于京芳2006年1月23日”。后被告一直未付款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经本院审核，本院予以确认。本院认为，原告为被告于京芳承包的工程提供劳务，被告于京芳为原告出具劳务费欠条，原告据此要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告支付自2006年1月23日起至判决生效之日利息，于法无据，本院不予支持，原告可要求被告支付自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告于京芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于京芳于判决生效后十日内支付原告劳务费10500元；二、被告于京芳支付原告欠款利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决生效之日止。三、驳回原告周锡玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  徐国强人民陪审员  陈绪江人民陪审员  李乃华二〇一六年八月二十五日书 记 员  于 宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1341号原告：马学芳，女，1964年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：吴忠市宏广建筑工程有限公司，住所地：吴忠市利通区。法定代表人：李国民，该公司经理。被告：郭生峰，男，1982年7月出生，汉族，高中文化，住宁夏灵武市。被告：陈学文，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在审理原告马学芳与被告吴忠市宏广建筑工程有限公司、郭生峰、陈学文租赁合同纠纷一案中，原告马学芳以被告无法提供被告陈学文的送达地址及需要补充证据为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学芳撤回起诉。案件受理费749元，减半收取375元由原告马学芳负担，退回原告马学芳374元。审判员  石国琴二〇一六年八月八日书记员  仇 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0411刑初140号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人谢中华，男，1979年4月2日生，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。因犯盗窃罪，2014年7月30日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑2年，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看说所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人谢中华犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人谢中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日凌晨，被告人谢中华携带一把小扳手等，窜至徐某1母亲徐某2家围墙外，见该房屋与其他住户相隔较远，遂产生行窃歹念，被告人谢中华翻越围墙进入院内，发现该住户家客厅门锁着，四周窗户安装了防护栏，便用携带的小扳手将安装防护栏的螺丝拧下，进入客厅，将该住户客厅内的海信液晶电视机一台、华为手机一部以及床单一条、衣服一件盗走。得手后，被告人谢中华将电视机销赃，华为手机一部留着其使用。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电视机和手机价值2156元。案发当日6时15分，被害人徐某1向公安机关报警。接到报警后，公安机关即赶赴现场调查取证。2016年6月2日17时许，公安民警在攀枝花市仁和区仁和镇棉纱湾附近发现一男子形迹可疑，经现场盘查，发现其有吸毒嫌疑，遂将其带回审查。经审查，该男子系本案被告人谢中华，其对吸食毒品海洛因的事实供认不讳。在采集标本中，将其指纹与本案现场采集的指纹比对成功。经询问，被告人谢中华对其入户盗窃得事实供认不讳。次日，公安机关对被告人谢中华持有的钳子一把、手套一双、工具刀一把、螺丝刀一把、钳子一把、华为牌黑色按键老年手机一部、绿色观音像吊坠一个等予以扣押。2016年8月18日，公安机关从被告人谢中华处扣押华为手机一部、绿色观音像吊坠一个，发还给被害人徐某2。上述事实，被告人谢中华在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，估价鉴定意见书，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人谢中华在侦查阶段的供述，被害人徐某1的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢中华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2156元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢中华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，其认罪态度较好，量刑时予以考虑。已被扣押的钳子一把、手套一双、工具刀一把、螺丝刀一把、钳子一把，系作案工具，依法应予没收，对被害人徐某1造成的损失2156元，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人谢中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴清）。二、对已被扣押的钳子一把、手套一双、工具刀一把、螺丝刀一把、钳子一把予以没收。三、责令被告人谢中华退赔被害人徐某1损失2156元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一六年八月十七日书记员  刘 伟附法律条文一《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异313号异议人（案外人）甄友存，男，1954年1月8日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行��唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人甄友存向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甄友存称，2007年5月6日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街褚子营前街73号房屋拆迁后置换唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区185平米商业（F1W15）一套及96平米住宅一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年5月6日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市��润区东大街褚子营前街73号房屋（产权使用证号唐新15**），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼，置换185平米商业（F1W15）一套及96平米住宅一套。甄友存不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人甄友存虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，甄友存与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，甄友存对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对甄友存的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人甄友存的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初537号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人琚×，男，1986年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人琚×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月8日21时许，在北京市房山区西潞街道×工地宿舍内，被告人琚×及苏×、申×（均另案处理）因琐事与被害人张×发生口角，后双方互殴，互殴中造成张×鼻外伤，鼻骨骨折，头外伤神经反应，头部软组织损伤、腰2-4左侧横突骨折、右足皮肤缺损，眼外伤，眼睑裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人琚×于2016年5月9日经公安机关传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人琚×平具有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人琚×六个月以上一年以下有期徒刑。被告人琚×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人琚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人琚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年八月四日书记员 张琳琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初255号原告：张春锦，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，住所地北海市银海区。被告：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。原告张春锦诉被告杨世妹、高镇恒民间借款纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告张春锦的委托代理人陆杰英到庭参加诉讼，被告杨世妹、高镇恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，被告杨世妹向原告借款50000元，并出具《借据》一份，约定被告向原告借款50000元，期限为一年。原告依约向被告支付借款50000元。借款到期后，被告杨世妹没有归还借款，经原告多次催收无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告逾期利息。被告高镇恒系被告杨世妹的丈夫，因该借款是为了经营家庭生活所需，故上述债务应属于两被告共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院请求判令：两被告共同偿还借款本金50000元及利息1068元（从2015年10月27日暂计至2016年3月17日止，以后另计）给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；二、《居民身份证》、《人员基本信息查询单》、《民事判决书》[（2015）银民初字第145号]，拟证实两被告系夫妻关系；三、《借条》，拟证实被告杨世妹向原告借���50000元的事实。两被告未有答辩，在举证期限内也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告杨世妹向原告借款50000元，并于当日出具《借条》一份，写明：“今借到张春锦人民币现金50000元，限于一年还清”。借款逾期后，被告杨世妹分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨世妹应当按照约定的期限返还借款。借款逾期后，被告杨世妹至今分文未还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求两被告共同返还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年10月27日起按照年利率6%计付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两被告应从逾期还款之日即2015年10月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨世妹、高镇恒偿还原告张春锦借款50000元及利息（利息计算方式如下：以借款50000元为本金按照年利率6%从2015年10月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际支付之日止）；二、驳回原告张春锦的其他诉讼请求。本案受理费1076元，公告费350元，合计1426元，由原告张春锦承担126元，由被告杨世妹、高镇恒承担1300元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1076元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 丫人民陪审员 杨 文人民陪审员 黄 明二〇一六年八月十一日代书 记员 杨彩英附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾���利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审193号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局工作人员。被申请执行人杜峰，男，汉族，生于1978年6月18日。申请执行人唐河国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在申请执行人唐河县国土资源局于2016年1月13日对被申请执行人杜峰的询问笔录中问道：“请问是否是你在祁仪乡尚冲村开办尚冲石子厂？答：是我哥，我哥杜昌占是法人。现在我全权负责尚冲石子厂的一切事务。”申请执行人唐河县国土资源局于2016年1月21日对被申请执行人杜峰作出唐国土矿罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人唐河县国土资源局于2016年1月13日对被申请执行人杜峰的询问笔录中显示，在祁仪乡尚冲村超越批准矿区范围开采建筑用石灰岩矿的是祁仪乡尚冲石子厂，其法人是杜昌占，而申请执行人对杜峰作出处罚决定明显不当，属认定事实不清。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐国土矿罚字（2016）1号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年八月二十二日书记员  龚彦豪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执95号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人李星越，男，1993年4月11日出生。被执行人马红燕，女，1985年12月9日出生。被执行人马春明，男，1981年12月28日出生。被执行人李强，男，1976年8月12日出生。被执行人马海方，女，1981年1月26日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与李星越、马红燕、马春明、李强、马海方借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的105372.97元，已执行0元，申请人尚有105372.97元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初455号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人姚兴鹏，男，1995年8月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月1日依法宣布逮捕、6月2日被取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)459号起诉书指控被告人姚兴鹏犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人姚兴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月21日20时许，被告人姚兴鹏与杨振等人在涡阳县新兴镇新兴街农家菜馆吃饭，吃饭时，被告人姚兴鹏与杨振因口角发生纠纷后引起打架，打架过程中，被告人姚兴鹏用摔烂的啤酒瓶将被害人杨振的右眼扎伤。经鉴定：杨振的伤情为轻伤一级。另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人姚兴鹏已赔偿被害人杨振损失60000元，其行为征得了谅解。上述事实，被告人姚兴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明、抓获经过、谅解书、协议书、收据，被害人杨振陈述，证人孙海英、刘保明、梁子峰、张鹏、燕云侠证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人姚兴鹏故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚兴鹏具有认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年八月十日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初783号原告孙保周，男，1974年4月13日生，汉族，农民。委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告李乐格，女，1975年10月25日生，汉族，市民。原告孙保周与被告李乐格合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告孙保周及其委托代理人潘爱军，被告李乐格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙保周诉称，2009年被告入股原告与他人在卢氏的铅锌矿。后由于铅锌矿经营形势不好，发生亏损，被告为避免损失多次哄骗、胁迫原告给被告出具借条，以掩盖合伙投资的事实。原告在没有办法的情况下，给被告出具了一张20万的借条。后被告变本加厉以各种理由哄骗、胁迫原告，最终给被告出具了一张本息合计950400元的借条。原告在违背真实意思的情况下给被告出具与实际投资悬殊极大的借条，显失公平，请求依法撤销原告于2016年3月2日给被告出具的借条。被告李乐格辩称，原告诉称的入股铅锌矿的事实不存在。原告曾向被告出具多张欠条，多次出具欠条的过程从未发生胁迫哄骗的过程。2013年出具的45万元欠条过程中有河南民天律师事务所的律师在场见证。2016年3月2日出具借条的时候，也有人在场，整个过程没有原告称的胁迫哄骗的情形出现。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告孙保周为支持其主张，申请证人张某、余某出庭作证。证人张某证明：张某和原告孙保周开车从汝阳县付店镇回汝阳县城，在汝阳县××路转盘处原告孙保周车里，双方协商了大约2个小时，原告孙保周向被告李乐格出具了借条。协商过程中原、被告就应否支付利息发生争吵，被告李乐格在原告车里哭。被告曾表示不会拿着借条去起诉。整个过程被告李乐格的丈夫也在车内，但没有参与协商。证人余某证明：2007年左右证人通过原告孙保周认识被告李乐格。证人余某在卢氏经营一矿口，原告孙保周2009年开始和证人余某合伙经营。后来被告李乐格也想入股，入股算到原告孙保周的一半股份中。证人余某听被告李乐格说被告李乐格给了原告孙保周20万元。被告李乐格对证人证言质证意见如下：张某证人认识，但在隆盛路转盘那协商了大约半个小时，打条子是双方协商的结果，被告没有哭闹的行为。被告不认识余某，余某说的也不属实。被告李乐格向本院提交证据如下：1.孙保周、李乐格、张某签订的关于位于汝阳县××××村的矿山合作协议一份。证明被告李乐格如果入股卢氏的矿，就应该也签订协议书。2.通话详单一份。证明打借条当天是原告孙保周主动联系被告李乐格的。3.御宝堂账单一份。证明打借条当天，被告李乐格在御宝堂做足疗，是原告孙保周联系被告李乐格的。4.原告孙保周向被告李乐格出具的45万元借条复印件一份，证明原告孙保周向被告李乐格借款约定有利息。原告孙保周质证意见：合作协议和御宝堂账单不能证明被告的主张，合作协议更不能否认原、被告在卢氏开矿的事实。通话详单正好证明是被告一直催促原告见面。经审理查明：原、被告之间有经济往来。2009年2月5日以来，原告孙保周先后向被告李乐格多次出具借条，每次出具新的借条，原借条销毁。2016年3月2日，原、被告再次协商更换借条事宜。协商过程中，双方就利息计算问题发生争议，被告李乐格有哭泣行为，但双方未发生肢体接触。最终，原告孙保周向被告李乐格出具借条一张，内容为：“借条2009年2月5日借李乐格现金贰拾柒万元整（270000.00元）。自2009年2月5日--2016年3月2日，共计7年（84个月），经双方同意每月利息3分，利息累计共陆拾捌万零肆佰元整（680400.00元）。自2009年2月5日至2016年3月2日，本金加利息共计玖拾伍万零肆佰元整（950400元）。借款人同意付三分利息孙保周借款人：孙保周2016年3月2日”。后被告李乐格向本院提起诉讼，要求原告孙保周偿还本金及利息950400元，案号为（2016）豫0326民初478号。原告孙保周以2016年3月2日的借条系在被告李乐格哄骗、胁迫下书写的为由提起本案诉讼，要求撤销该张借条。本院认为，双方当事人的争议焦点在于原告孙保周2016年3月2日向被告李乐格出具金额为950400元的借据时，是否存在受哄骗、胁迫而导致借据显失公平的情形。关于是否存在哄骗、胁迫行为问题。从原告举证情况看，其证据能够证明双方在协商、签署借据过程中发生了争议，被告李乐格在协商过程中有哭泣的行为，但该行为并不能对原告的人身和财产安全发生威胁，不能构成法律意义上的胁迫。至于原告提出被告李乐格在要求其出具借据时明确表示不会持借据提起诉讼的问题，被告李乐格对此不予认可，原告除提供证人张某的证言外，未提供其他证据予以印证。并且，作为完全民事行为能力人，原告孙保周应当知道借据作为权利凭证，最基本的功能就是在主张债权时作为证据使用，原告关于哄骗的主张与常理不符。综上，原告提供的证据不足以证明借据形成过程存在哄骗、胁迫情形。关于借据是否显失公平问题。虽然原、被告就双方债权债务关系的基础法律关系是合伙还是借贷存在争议，但双方对初始债权债务数额为27万元并无争议。在原告出具27万元的借据后，又先后出具了金额为45万、60万的借据，并最终于2016年3月2日出具了本案争议的金额为950400元的借据。被告李乐格据该借据提起诉讼要求原告孙保周支付借据所载款项，原告孙保周如果对借据更换过程中利息的计算有异议，属于利息计算是否符合法律规定和当事人约定的问题，可在（2016）豫0326民初478号民间借贷纠纷案件审理过程中行使抗辩权。综上所述，原告孙保周要求撤销2016年3月2日借条的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙保周的诉讼请求。本案受理费13300元，由原告孙保周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年八月二十二日书记员  王欣然
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1421号原告：昌图县昌盛商砼有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被告：王某某，男，1970年1月29日出生，汉族。被告：铁岭天达建筑装饰有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被告：昌图县千福建筑工程有限公司。法定代表人：宋某某，系该公司总经理。本院在审理原告昌图县昌盛商砼有限公司诉被告王某某、铁岭天达建筑装饰有限公司、昌图县千福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县昌盛商砼有限公司撤回对被告王某某、铁岭天达建筑装饰有限公司、昌图县千福建筑工程有限公司的起诉。案件受理费16630元，减半收取8315元，由原告负担。审 判 长  王利凤审 判 员  杨 晔人民陪审员  许玉华二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 新
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2260号原告：荣某某，男，齐河县人。委托代理人：周炜利，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：郝某某，女，齐河县人。原告荣某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告荣某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。审判员 石 建二〇一六年八月九日书记员 吴希婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2206号原告：苏磊，男，1994年3月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：赵金峰，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。被告：付阔，男，1993年1月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人陈玉省，泌阳县司法局花园法律服务所法律工作者。本院于2016年8月1日立案受理了原告苏磊诉被告赵金峰、付阔民间借贷纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏磊的委托代理人梁勇、被告赵金峰、付阔的委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏磊诉称，2016年3月25日，被告赵金峰经被告付阔担保，向我借取现金七万元，并出具了借条。双方约定于2016年4月10日还款，到期后我多次追要，被告一直拖欠不还，请求依法判令二被告连带清偿我借款七万元及利息。被告赵金峰、付阔辩称，借原告款七万元属实，付阔提供的担保属实，现在不还钱是因为生意亏损，没有能力偿还，并不是故意拖欠不还。经审理查明，2016年3月25日，被告赵金峰为经营生意需要，经被告付阔担保，借原告苏磊现金七万元，并出具借条一份，该借条注明：“本人赵金峰，身份证号：××，性别男，家庭住址河南省泌阳县付庄范庄村委桃园，今借苏磊（412822199403220499），人民币70000.00，大写（柒万元整），本人保证于：在2016年4月10日，还款70000.00，大写：柒万元整，如预期未还，本人同意按照双方于2016年3月25日签订的借款约定，承担相应处罚和法律责任。借款人赵金峰，2016年3月25日；担保人付阔。该款到期后，原告苏磊多次追要，被告赵金峰一直推脱不还，原告为此提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告赵金峰向原告苏磊借款七万元，由被告付阔提供担保，并出具借条，原告苏磊与被告赵金峰之间构成借款合同关系，与被告付阔之间构成担保合同关系。原、被告之间应当依照约定履行各自的合同义务，现被告赵金峰对借款拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任。被告付阔为被告赵金峰提供担保，未约定提供担保的责任方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告付阔应当对被告赵金峰的借款承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息，因原、被告在借款时并未约定借款利息，根据相关司法解释，原告主张的借款利息应当自原、被告双方约定的还款期限次日（即2016年4月11日）起按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵金峰于本判决生效后七日内偿还原告苏磊七万元及利息（利息自2016年4月11日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。被告付阔承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告赵金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一六年八月三十日书记员 熊义柱
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保534号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被告袁圣杰。被告梁玉坤。被告袁光辉。被告梁长清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告袁圣杰、梁玉坤、袁光辉、梁长清金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告所有的价值8万元的银行存款、房产或其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一六年八月三日书记员  韩萌萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1891号原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司董事长。委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被告张绪，男，1970年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告李学，男，1965年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告陈学义，男，1959年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告李学、陈学义身份信息由原告提供。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告张绪、李学、陈学义小额借款合同纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司委托代理人李爱华和被告张绪到庭参加诉讼，被告李学、陈学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏福兴小额贷款有限公司，诉称：2014年2月27日，被告张绪向原告借款60万元，双方签订一份个人借款合同。借款期限2014年2月27日至2014年5月26日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告李学、陈学义自愿对被告张绪借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张绪偿还原告借款本金60万元，支付利息106000元（利息、罚息按月利率2%计算，支付2015年9月2日至2016年5月23日），本息合计706000元；按月利率2%计算，支付2015年5月24日至款项还清之日的利息；2.被告李学、陈学义对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告张绪，承认原告在本案中所主张的事实。被告李学、陈学义未提交书面答辩状及证据。本院认为，被告张绪承认原告在本案中所主张的事实。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告张绪、李学、陈学义签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告张绪发放借款，被告张绪应按照合同约定向原告履行偿还义务，原告主张被告张绪偿还借款60万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告张绪按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年9月2日至2016年5月23日，利息为104547.95元[60万元（2%12个月÷365天）265天]予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。被告李学、陈学义自愿作为连带责任保证人为被告张绪借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告宁夏福兴小额贷款有限公司请求被告李学、陈学义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李学、陈学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张绪于本判决生效后三日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金60万元，支付利息104547.95元，本息合计704547.95元；按借款月利率2%计算，支付2016年5月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告李学、陈学义对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李学、陈学义承担担保责任后，有权向被告张绪追偿；四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果被告张绪、李学、陈学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告李学、陈学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年八月二十三日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2411号原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人：孙方红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永春，该公司总经理办公室副主任。被告：龚建明。本院在审理原告甘肃中核和诚物业管理有限��司诉被告龚建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日预立案后，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  李莉莉二〇一六年八月十日书 记 员  郑桂花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3079号原告李美红，女，1971年1月7日生，汉族。被告杜永芳，男，1975年2月2日生，汉族。被告杜套民，男，1964年12月24日生，汉族。原告李美红诉被告杜永芳、杜套民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美红到庭参加了诉讼，被告杜永芳、杜套民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美红诉称：被告杜永芳、杜套民因在煤矿做生意资金不足，于2014年10月18日、2014年11月21日、2015年2月17日、2015年3月5日、2015年4月23日分五次从原告李美红处借取现金共计人民币160000元，由二被告为原告出具了五份借条。后原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告李美红起诉要求判令二被告给付原告借款人民币160000元及利息。被告杜永芳辩称：被告应当负担还款义务，但被告杜永芳现在资金紧张。杜套民缺席未答辩。原告李美红提交证据如下：1、杜永芳、杜套民、李宗涛三人于2014年10月18日、2014年11月21日、2015年2月17日、2015年3月5日、2015年4月23日为原告李美红出具的借条各一份；2、（2016）豫0526财保185号民事裁定书一份。经审理查明：被告杜永芳、杜套民以在煤矿经营生意需要资金为由，于2014年10月18日、2014年11月21日、2015年2月17日、2015年3月5日、2015年4月23日分五次从原告李美红处借取现金共计人民币160000元，五次借款双方约定借款期限均为一年，由二被告及李宗涛为原告分别出具了“借条今借到李美红现金人民币10000元整（大写：壹万元整）年利息2000元整借款人：杜永芳、杜套民李宗涛2014年10月18日”、“借条今借到李美红现金人民币30000元整（大写：叁万元整）年利息6000元整借款人：杜永芳、杜套民李宗涛2014年11月21日”、“借条今借到李美红现金人民币30000元整（大写：叁万元整）年利息6000元整借款人：杜永芳、杜套民李宗涛2015年2月17日”、“借条今借到李美红现金人民币80000元整（大写：捌万元整）年利息16000元整借款人：杜永芳、杜套民李宗涛2015年3月5日”、“借条今借到李美红现金人民币10000元整（大写：壹万元整）年利息1200元整借款人：杜永芳、杜套民李宗涛2015年4月23日”字样的借条各一份，二被告分别在借条中借款人处签名捺印。还款期限届满后，被告杜永芳于2015年农历7月给付原告借款利息人民币2000元、于2015年农历12月30日给付原告借款利息人民币500元，原告多次找二被告催要剩余部分借款及利息，二被告均无故推拖拒付，至今未付。以上事实有原告李美红提交的证据杜永芳、杜套民、李宗涛三人于2014年10月18日、2014年11月21日、2015年2月17日、2015年3月5日、2015年4月23日为原告李美红出具的借条各一份、（2016）豫0526财保185号民事裁定书一份以及原告李美红、被告杜永芳的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。李宗涛与被告杜永芳、杜套民三人因经营煤矿生意需要资金从原告李美红处分五次借取现金共计人民币160000元并约定了还款期限，有三人为原告出具的借条为证，三借款人之间未约定借款份额，现还款期限均届满，原告起诉要求判令被告杜永芳、杜套民给付原告借款人民币160000元，本院予以支持。原、被告对每次借款均约定了利息，且借条中均有利息约定字样，故利息应自每笔借款之日起按该笔借款约定利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告杜永芳已经给付原告借款利息人民币2500元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永芳、杜套民于本判决生效之日起三十日内给付原告李美红借款人民币10000元及利息（利息自2014年10月18日起按年息20%算至本判决指定的履行期间届满之日止），于本判决生效之日起三十日内给付原告李美红借款人民币30000元及利息（利息自2014年11月21日起按年息20%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），于本判决生效之日起三十日内给付原告李美红借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月17日起按年息20%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），于本判决生效之日起三十日内给付原告李美红借款人民币80000元及利息（利息自2015年3月5日起按年息20%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），于本判决生效之日起三十日内给付原告李美红借款人民币10000元及利息（利息自2015年4月23日起按年息12%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1300元，由被告杜永芳、杜套民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年八月十五日书 记 员  赵颜军
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1109号之一原告刘子嘉。委托诉讼代理人苑康，河北日方昇律师事务所律师。被告张光。第三人董拓。本院于2015年6月5日作出（2015）新民初字第1109号财产保全的裁定，查封了第三人董拓位于保定市迎宾街北（迎宾小区）10幢4单元301室、产权证号为保房权证清字第00178**号的房产一套，同时查封了担保人李昊天所有的位于保定市隆昌路88号丽景蓝湾B区27-1-602、产权证号为保定市房权证字第02012111**号的房产一套。因原告申请解除对第三人董拓该套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：解除对第三人董拓位于保定市迎宾街北（迎宾小区）10幢4单元301室、产权证号为保房权证清字第00178**号的房产一套的查封。解除对担保人李昊天所有的位于保定市隆昌路88号丽景蓝湾B区27-1-602、产权证号为保定市房权证字第02012111**号的房产一套的查封。审判员  赵峻涛二〇一六年八月九日书记员  郄俊皓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4134号原告：大连永信农产品加工有限公司，住所地：瓦房店市万家岭镇，注册号：210281000003730。法定代表人：肖云云，系该公司总经理。委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。被告：朱正香，女，1958年1月6日出生，汉族，现住大连市中山区。户籍登记地：瓦房店市。委托代理人：初旭，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连永信农产品加工有限公司与朱正香不当得利纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连永信农产品加工有限公司委托代理人刘丽娟，被告朱正香委托代理人初旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连永信农产品加工有限公司诉称，被告朱正香自2008年8月任原告公司现金会计。2009年8月20日，被告朱正香在瓦房店市农业银行办理现金支票签字取款，三张支票金额分别是10万元、20万元、80万元，合计110万元人民币。被告至今没有将此款返回公司。因此起诉法院，望人民法院依法判决被告立即返还原告110万元及利息（2009年8月20日起至还清日止按银行同期同类贷款利率计算至给付日止），并由被告承担本案的诉讼费，要求按照不当得利追究返还。被告朱正香辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案不属于不当得利；第二，原告没有证据证明110万元是由被告取得的；第三，通过公安机关对张胜洪的调查笔录也可以证明朱正香没有拿到这110万元。经审理查明，被告朱正香自2008年8月任原告公司现金会计。2009年8月20日，被告朱正香在瓦房店市农业银行三张现金支票背书上签字，金额分别是10万元、20万元、80万元，合计110万元人民币。2014年5月23日，本院作出（2013）瓦刑初字第74号刑事判决书，该判决现业已生效。在该判决书中，瓦房店人民检察院指控案外人张胜洪职务侵占事实中第二节事实为：“2009年8月20日，被告人张胜洪与时任大连永信农品加工有限公司出纳朱正香来到瓦房店市农业银行，由朱正香在支票背书上签字，张胜洪开具了3张金额分别为人民币10万元、20万元、80万元的现金支票。事后，张胜洪将三张支票根交予公司会计刘文平记账，张胜洪将此笔110万元人民币侵占。”在该判决书中的本院认为部分：“关于公诉机关对于被告人张胜洪犯有职务侵占罪的指控，经查，现有证据无法形成有效的证明体系证明其犯罪事实的客观存在，既无证据张明其主观犯意、客观行为，以及主客观的联系，有无证据证明赃款的来源及被告人侵占后赃款的下落，因此被告人的辩解及其辩护人关于该项指控事实证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。”2016年3月25日，原告大连永信农产品加工有限公司向本院提出书面申请，认为朱正香的行为构成职务犯罪，请求法院将案件材料已送至瓦房店市公安局，追究朱正香职务侵占罪的刑事责任。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告大连永信农产品加工有限公司主张被告朱正香返还不当得利之债，请求被告朱正香返还不当得利款110万元及利息（2009年8月20日起至还清日止按银行同期同类贷款利率计算至给付日止），并由被告承担本案的诉讼费。2016年3月25日，原告大连永信农产品加工有限公司向本院提出书面申请，认为朱正香的行为构成职务犯罪，请求法院将案件材料已送至瓦房店市公安局，追究朱正香职务侵占罪的刑事责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，民事案件起诉的条件包括：必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。原、被告之间纠纷可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受理范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此本案不属于民事诉讼受理范围，对于原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连永信农产品加工有限公司对原告朱正香的起诉。案件受理费14700元，退还给原告大连永信农产品加工有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕代理审判员  韩宏云人民陪审员  赵 娜二〇一六年八月十八日书 记 员  李新媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6851号原告：陆桂兴。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：赵建华。被告：韦锦城。原告陆桂兴与被告赵建华、韦锦城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂兴及其委托代理人印信到庭参加诉讼，被告赵建华、韦锦城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆桂兴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付结欠的工资款20180元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告赵建华为包工头，原告自2014年起在被告赵建华处工作，被告赵建华于2015年2月17日、2016年2月3日分别出具欠条，注明结欠原告工资款分别为17000元及3180元，因被告赵建华未能给付该款，为此起诉。被告赵建华、韦锦城未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵建华与韦锦城于1990年2月3日结婚。赵建华分别于2015年2月17日与2016年2月3日向陆桂兴出具欠条，明确结欠陆桂兴工资分别为17000元和3180元，因赵建华未支付该款项，为此原告陆桂兴起诉要求两被告给付20180元。审理中，原告陆桂兴陈述：被告赵建华是包工头，2014年其在赵建华手下做钢筋工。工资每天200元，到年底结算，平时生活费是一个月1000元，有时发，有时没发，2014年其干了大半年，大约140个工时左右，工资有27000元，赵建华一共支付了1万元，还欠我17000元，赵建华出了第一份欠条；第二份欠条是在2015年的工资，其还是继续帮赵建华干活，干的不多，一共有100来个工时，去年生活费发的多，到年底结算还有3180元。本院认为：原告陆桂兴受雇于被告赵建华从事钢筋工工作，被告赵建华理应依约支付其工资报酬，原告陆桂兴向被告赵建华主张支付工资，有被告赵建华出具的欠条为凭，事实清楚，理由正当，应予支持。该债务在被告赵建华、韦锦城夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由被告赵建华、韦锦城共同归还。赵建华、韦锦城经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建华、韦锦城应给付原告陆桂兴工资款20180元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元由被告赵建华、韦锦城负担，该款原告已经预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。审判员  黄一庆二〇一六年八月十二日书记员  黄荣飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1146号原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。被告齐齐哈尔王子房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道启明小区1号楼1-2层10号。法定代表人姜志武，该公司董事长。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告齐齐哈尔王子房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。审判员  李福龙二〇一六年八月二十三日书记员  张 悦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初3071号原告于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，村民。被告刘鹤，男，1989年9月11日出生，汉族，村民。本院在审理原告于磊诉被告刘鹤民间借贷纠纷一案中，因原告于磊申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告于磊撤回起诉。案件受理费1650元，由原告于磊负担。审判员 陈 晨二〇一六年八月二十五日书记员 曹英时
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审105号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。法定代表人朱道伟，任局长。被执行人金昌传。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）07012号行政处罚决定，认定被执行人于2012年5月份以来，以住房紧张为由，未经批准，在龙泉市安仁镇安福官儿下地块，非法占用土地139平方米进行建设住房，土地性质为农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的139平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用139平方米土地的行为，不符合土地利用总体规划的，并处每平方米23元的罚款，共计罚款人民币3197元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）07012号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  张伟仁二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴丽燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执815号申请执行人辛某。申请执行人何某某。被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会。法定代表人赵某某，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1771号民事判决书，向被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（童家寨村）的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月九日书记员  宋继尚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4138号原告靳南宾,男，汉族，农民，住山东省东明县。被告宋刚，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告聊城市华伟建设工程有限公司，住所地聊城市开发区华山路73号。法定代表人刘秋兰，经理。委托代理人（特别授权）刘庆林，该公司法律顾问。被告高庆国，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告靳南宾与被告宋刚、聊城市华伟建设工程有限公司、高庆国劳务合同纠纷一案中，原告靳南宾于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋刚、聊城市华伟建设工程有限公司、高庆国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳南宾撤回对被告宋刚、聊城市华伟建设工程有限公司、高庆国的起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 姚 娟二〇一六年八月二十六日书记员 金晓彬
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1537号原告黄波，男，汉族，住四川省威远县。委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。被告刘庭聪，男，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告黄波诉被告刘庭聪买卖合同纠纷一案中，因原告黄波未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 虹二〇一六年八月十五日书记员 徐铭鸿
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异369号异议人（案外人）罗艳军，男，1965年11月4日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹���甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人罗艳军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗艳军称，2007年6月3日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街2号房屋拆迁后置换唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区120平米商业及182平米住宅。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年6月3日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街2号住宅（产权使用证号唐新15**），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其���居民返迁区范围内安置沿街商业楼，置换沿街商业120平米、住宅182平米。罗艳军不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人罗艳军虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，罗艳军与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，罗艳军对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对罗艳军的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人罗艳军的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4825号原告：聂廷秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：任毅，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告聂廷秀与被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月3日裁定转换为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告聂廷秀��庭参加诉讼。被告任毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂廷秀向本院提出诉讼请求：任毅归还聂廷秀借款本金60000元整，并支付以60000元为基数从2015年8月1日起至付清日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。事实和理由：任毅于2015年5月3日从聂廷秀处借现金60000元整，并口头承诺于2015年7月底全部归还，以及国家银行利息的4倍一并结清。聂廷秀于2015年7月底后一直催任毅还款，任毅一直拖赖。至今任毅未向聂廷秀偿还任何款项。被告任毅未答辩。聂廷秀围绕诉讼请求依法提交了《借条》，任毅未予质证。对聂廷秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据聂廷秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，聂廷秀向任毅出借现金60000元。同日，任毅向聂��秀出具《借条》，载明：今借到聂廷秀现金60000元，于2015年7月底归还。任毅在“借到人”处签名捺印。借款后，任毅未向聂廷秀偿还借款本金和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂廷秀和任毅之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。聂廷秀向任毅出借借款60000元后，任毅负有按约偿还该借款的义务。根据约定，本案所涉借款于2015年7月底到期。借款到期后至今，任毅未向聂廷秀偿还借款，其已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，聂廷秀要求任毅偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张���款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，聂廷秀和任毅既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，聂廷秀要求任毅向其支付以60000元为基数从2015年8月1日起至付清日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。任毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任毅在本判决生效之日起十日内偿还原告聂廷秀借款本金60000元，并支付以60000元为基数从2015年8月1日起至付清日止按照年利率6%的标准计算的��期利息。如果被告任毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告任毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨金奇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1078号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张威峰，男，1985年7月13日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄冈市。因犯盗窃罪，2015年7月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人张威峰犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人张威峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年2月20日4时许，被告人张威峰在重庆市两江新区xx小区x幢被害人杜某某家中与网友杜某某见面时，趁杜某某洗澡之机，盗走杜某某一部价值1463元的华为荣耀7i手机和一台笔记本电脑。后以600元的价格将所盗财物低价销售给他人。2016年6月28日，被告人张威峰被公安机关捉获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人张威峰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人张威峰的户籍信息；被告人张威峰的供述和辩解；被害人杜某某的陈述；被盗手机信息；聊天记录；通话记录；情况说明；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威峰以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张威峰到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人张威峰窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张威峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、责令被告人张威峰将盗窃的一部价值1463元的华为荣耀7i手机退赔给被害人杜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年八月二日书记员  宋思琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2170号原告徐州飞宇物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县师寨镇史公寨。法定代表人翟自新，总经理。被告潍坊缘分电动车有限公司法定代表人曾建国，总经理。本院在审理原告徐州飞宇物资贸易有限公司诉被告潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值13万元的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告价值13万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一六年八月四日书记员  孙希峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保110号申请人：焦亚林。委托代理人：吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：普朝操。申请人焦亚林于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普朝操所有的位于武汉市汉阳区／渔业村观澜国际三期的房产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人焦亚林的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人焦亚林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封普朝操所有的位于武汉市汉阳区／渔业村观澜国际三期的房产一套。查封期限为三年。案件申请费1520元，由焦亚林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一六年八月三日书记员  易 惠
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执636号申请执行人李志勇男1981年4月20日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超总经理委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督89号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈淼的银行存款3769.00元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年八月二十二日书记员  阎跞冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执608号申请执行人黄某。被执行人殷某（曾用名殷璐）。黄某与殷某继承纠纷一案，（2014）泰姜民初字第1141号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由黄某负担1634元，殷某、殷熙恩负担3266元(黄某同意其预交的案件受理费剩余部分3266元由殷某向其直接支付，本院不再退还，由殷某、殷熙恩在本判决生效之日起十日内直接向黄某支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。本院另查明，本院及其他法院有多起以殷某为被执行人的执行案件在执行，均未能执结。2016年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰姜民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年八月二十三日书记员  王刘阳
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0435民初1020号原告：曲周县二轻综合商场。住所地：曲周县光明街中段路西。法定代表人：秦风波，该商场经理。委托代理人：李瑞丰，曲周县候村法律服务所法律工作者。被告：李永新，男，1967年3月4日出生，汉族，住曲周县，系二轻综合商场退休职工。被告：胡典福，男，35岁，住曲周县。本院在审理原告曲周县二轻综合商场与被告李永新、胡典福租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲周县二轻综合商场撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永新负担。审判员  徐新东二〇一六年八月十日书记员  吴小雪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执707号申请执行人：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：余庆华。被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市。法定代表人：区顺洁。被执行人：区卓灿，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3611。申请执行人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被执行人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司、区卓灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十一日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执707号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月二十三日书 记 员  曾 胜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2953号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：赵国忠，男，该支行行长。委托诉讼代理人：冯黎明，女，该支行员工。被告：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：陈娟，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告杨首跃、陈娟信用卡纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人冯黎明到庭参加了诉讼，被告杨首跃、陈娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行诉称：2015年7月6日至2015年8月18日，被告杨首跃使用原告发放的信用卡消费412547.9元，截至2016年1月10日欠原告本金412547.19元，利息24013.51元，滞纳金21597.9元，原告多次催收未果。基于此，根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求判决被告杨首跃、陈娟清偿透支本金、利息、滞纳金（截至2016年1月10日，其中透支本金412547.19元，利息24013.51元，滞纳金21597.9元；从2016年1月11日起以412547.19元为本金按日利率万分之五计息至本金还清之日，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五计复利至利息清偿之日））。本案诉讼费由被告承担。被告杨首跃、陈娟未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告杨首跃、陈娟系夫妻。2011年8月8日，被告杨首跃向原告农商行璧山支行申领1张信用卡，被告在信用卡申请资料中表明已阅读并同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》的各项规则。原告规定，使用信用卡透支消费的，从上一个月的11日至当月10日为一个结账周期，还款日为下一个月的5日；持卡人未能在还款日前全额还款的，从透支日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；同时还应以上一个结账周期的透支金额的最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金。从2011年9月8日起被告开始使用原告发放的信用卡，但从2015年8月5日开始被告未按规定还款，截至2016年1月10日被告拖欠本金412547.19元、利息24013.51元、滞纳金21597.9元。原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有被告杨首跃的信用卡申请资料复印件1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业卡章程》1份、涉案信用卡使用记录、二被告的结婚证复印件、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告杨首跃向原告农商行璧山支行申领信用卡并同意遵守原告有关信用卡的规则，而原告向被告发放信用卡并准许被告使用信用卡透支，双方间已形成合法有效的借款合同关系，被告应按照约定使用信用卡，及时归还借款、支付利息。现还款期限已过，被告应当归还借款本金并支付逾期利息及其复利、滞纳金，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈娟与杨首跃系夫妻，且陈娟也未举示证据证明涉案债务为杨首跃的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨首跃、陈娟在本判决书生效之日起五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金412547.19元、利息24013.51元、滞纳金21597.9元（截至2016年1月10日，从2016年1月11起以412547.19元为本金按日利率万分之五计息至本金还清之日，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五计复利至利息清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8172元减半收取4086元，由被告杨首跃、陈娟承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告农商行璧山支行预交的受理费8172元待本判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一六年八月十六日书 记 员  周成虹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1079号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。2016年4月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人陆颖，重庆中钦律师事务所律师。辩护人黄海，重庆中钦律师事务所律师。被告人刘某某，男，1968年12月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，个体工商户。2016年4月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1026号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭并适用普通程序，于同年8月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某及其被告人李某某的辩护人陆颖、黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日，被告人刘某某与夏某某约定好购毒事宜后电话告知被告人李某某。同日15时40分许，被告人李某某驾车来到交易地点重庆市渝中区较场口消防队附近，被告人刘某某、李某某以500元贩卖0.97克甲基苯丙胺（冰毒）及0.19克甲基苯丙胺片剂（麻古）给夏某某后，被民警当场捉获。另从被告人李某某身上搜出0.88克甲基苯丙胺（冰毒）及0.3克甲基苯丙胺片剂（麻古）。上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、行政处罚决定书、到案经过、侦查借款单、毒品及毒资提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单；证人夏某某的证言；被告人李某某、刘某某的供述和辩解；视听资料；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。被告人李某某辩称从其身上搜出的毒品系自己用于吸食，故不应计入其贩毒数量中；被告人刘某某在庭审中对指控的事实无异议。被告人李某某的辩护人对指控事实无异议，认为随身携带的毒品不应计入贩卖数量；被告人李某某犯罪后能够如实供述，具有刑法规定的坦白情节，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，此次犯罪并未与购毒人有任何联系，系受到刘某某的引诱，贩卖毒品的主观恶意不深，贩卖的毒品也没有流入社会，且在庭审中能够自愿认罪，可以对其从轻处罚，加之被告人身患糖尿病、高血压、前列腺增生等多种疾病，在羁押期间因病情严重也被转至重庆市第二看守所进行治疗。综上，鉴于被告人李某某具有以上法定、酌定的从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人李某某、刘某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其中，被告人李某某的贩毒数量为2.34克，被告人刘某某的贩毒数量为1.16克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人李某某贩毒数量的问题，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，对其身上查获的毒品应当计入贩毒数量，故对被告人李某某及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳，被告人李某某的该意见属于对其行为性质的辩解，不影响对其当庭认罪的认定，其主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可对其从轻处罚；根据本案的具体情况，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月25日止）二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月25日止）三、对扣押的涉案毒品1.85克甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）0.49克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈代伟人民陪审员  江福美人民陪审员  周 平二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯雅玲
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执异19号异议人赵花菊。申请执行人谷彦彦。被执行人赵花菊，女，汉族，1946年7月7日生，平山县王坡乡谷青炭村，身份证号1323351946********。本院在执行申请执行人谷彦彦与被执行人谷书增健康权纠纷一案中，被执行人赵花菊于2016年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称“平山县人民法院在执行谷燕燕与谷书增案件过程中，冻结了以异议人赵花菊名义存在王坡信用社的存款10000元。冻结的款项是我孙女谷晨露（2001年11月10日生，身份证号码××，学生）因其父被电死所分赔偿款。2010年农历5月16日谷晨露之父浇地时被电死，2010年6月30日平山县供电局对死者家属进行了赔偿，谷晨露所分款22500元，因谷晨露母亲安琳萍改嫁，谷晨露一直随异议人赵花菊生活，又因谷晨露未到办理身份证的年龄，谷晨露将上学消费剩余的15000元存到了异议人赵花菊名下。该事实由平山县供电局赔偿协议书、谷青炭村委会证明、户口本所证实。”故请求依法解除对赵花菊名下存款的冻结。本院查明，申请执行人谷彦彦与被执行人谷书增健康权纠纷一案中，因被执行人谷书增于2015年11月1日死亡，谷书增的妻子赵花菊继承其遗产。申请执行人谷彦彦申请变更被执行人遗产继承人赵花菊为被执行人。2016年3月23日本院裁定变更赵花菊为本案的被执行人，赵花菊在继承谷书增遗产范围内，向申请人谷彦彦清偿4754.45元。2016年7月15日本院冻结被执行人赵花菊在王坡信用社的存款10000元。本院认为，在执行过程中，依法裁定冻结被执行人赵花菊的银行存款并无不当。被执行人赵花菊提出冻结的款项属于谷晨露。人民法院在执行中，对存款权利人的判断应以金融机构登记的名称判断。故异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵花菊提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长 张  永  生审判员 ���焦永明审判员 范  风  军二〇一六年八月二十日书记员 李  林  森
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1850号原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。法定代表人：马海军，系公司董事长。委托代理人李成鑫，系公司员工。被告李作斌。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告李作斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。审判员  王廷发二〇一六年八月二十二日书记员  韩 多
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初873号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，2016年8月9日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2016]878号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日2时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架桥路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人曾某静脉血液检出乙醇（酒精）成份，其含量为102.5mg/100mL。认为被告人曾某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曾某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年八月十二日书记员  陈 燕