wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3366号原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充顺庆区。负责人李思林，行长。委托代理人何泽芳，男，汉族，1964年10月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王继泉，男，汉族，1964年1月生，住四川省仪陇县。被告赵敏，男，1987年11月生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉到庭参加了诉讼，被告赵敏在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期、未到期贷款本金164358.08元及至还款之日止的利息（含罚息）；2、判令被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、判令原告对“南房他证顺字第20XXX**“房屋抵押登记证载明的被告提供的抵押物（顺庆区XX路XX号XX幢X单元X层XX号）具有优先受偿权。事实及理由：2013年3月19日，原、被告情定《个人借款/担保合同》，被告向原告借款20万元用于个人家居消费贷款，贷款期限为10年，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；被告将其所有的位于顺庆区房屋抵押给原告，并就该房进行了他物权登记。截止2016年8月21日，被告尚欠原告本金164358.08元，积欠贷款利息及罚息9172.13元。被告赵敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵敏与原告于2013年3月15日签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为20万元人民币，借款期限为10年，借款用途为个人家居消费贷款，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，原被告在借款合同第九条中约定，若被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2013年4月23日，原告向被告赵敏发放借款20万元，并存入合同约定的被告赵敏的指定账户，还款方式为按月等额本息还款，贷款期间为120个月（2013年4月23日-2023年4月23日）。2013年4月2日，被告赵敏将其单独所有的位于南充市顺庆区住房设立了他物权（南房他证顺字第20XXXX**号），一次作为涉案20万元银行借款的抵押担保。截止2016年8月21日，原告提交的银行台帐显示，被告赵敏尚欠原告借款本金164358.08元，利息9172.13元。本院认为，原告与被告赵敏签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告赵敏未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告赵敏偿还借款本金164358.08元及截止到2016年8月21日的利息9172.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告所诉请的计算至原告还清之日止的罚息计算问题，现因被告未按时偿还本金及利息，构成了合同约定的原告计收罚息的条件，从2016年8月22日起以尚欠的本金164358.08元为基数按照合同约定的第9.9.1条支付。被告赵敏在其所有的南充市顺庆区住房上为该20万元借款设立了抵押，并进行了他物权登记，现因被告违约未能按时按约还款，原告有权对该房屋享有优先受偿权；至于原告所主张的其他费用，因其并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵敏偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金164358.08元；二、被告赵敏支付原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款利息及罚息（截止到2016年8月21日的借款利息及罚息9172.13元；2016年8月22日起，以实际未还本金164358.08元为基数，按合同合同约定的第9.9.1条约定的利率计算至本金还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告赵敏所有的南充市顺庆区住房享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。上述一、二判项，被告赵敏于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元（原告已预交），由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年八月二十三日书记员  田红梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执226号申请执行人白乌日乐，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人和西格图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。白乌日乐与和西格图抚养费纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人和西格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白乌日乐于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人和西格图的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人和西格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白乌日乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人和西格图新的财产线索，申请执行人白乌日乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第1037号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月二日书记员 李凤梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1190号罪犯黎运波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2014年5月28日作出(2014)阳春法刑初字第168号刑事判决，以被告人黎运波犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎运波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎运波获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎运波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎运波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1030号原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。代表人刘兴国，该支行行长。委托代理人廖刚，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人李景南，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告张同保，男，生于1969年6月20日，彝族，农民。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张同保信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖刚、李景南到庭参加诉讼，被告张同保下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张同保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，被告自愿向原告申请办理贷记卡，被告填写了贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，并留存了身份证复印件。经我行调查、审核，同意向其卡，核定信用额度为30000元。2015年4月20日，被告取得卡号为XX的贷记卡。自2015年11月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年4月8日仍透支本金29961.41元、利息2411元、滞纳金1624.84元，合计33997.25元。被告透支款项逾期后，原告曾多次向被告电话催收，被告承诺会尽快还款，但均未按要求偿还欠款。现原告特向法院起诉，请求判令：1.由被告偿还原告偿还自2015年11月3日至2016年4月8日止的贷记卡透支本金29961.41元、利息2411元、滞纳金1624.84元，合计人民币33997.25元；2.由被告支付自2016年4月8日至清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定结算）；3.由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，欲证实原告具有合法的主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照复印件、弥国用（2007）第0729号土地证复印件、房产证复印件各1份，欲证实被告的身份情况及被告自愿向原告申领信用卡及申请时提交的材料。3.个人征信业务授权书复印件1份，欲证实原告授权给被告3万元的信用额度。4.银行卡交易明细6份，欲证实被告自开卡至今的消费情况。被告未向本院提交证据也未到庭质证。本院依职权对张贵发所作的调查笔录1份，说明被告至今下落不明。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。经过举证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，能证实原告欲证事实，均予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，能证实被告至今下落不明的事实，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月1日，被告向原告申请办理贷记卡，双方自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核，原告向被告核发了金穗贷记卡，卡号为XX，信用额度为人民币30000元，双方约定金穗贷记卡的使用遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。其中逾期还款，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分每月5%计算。被告在使用金穗贷记卡过程中，于2015年11月3日消费后，一直未按照约定还款。经原告多次催收，被告均未还款。现被告已下落不明。截止2016年4月8日，被告尚欠原告金穗贷记卡消费本金人民币29961.41元。本院认为，原告与被告自愿达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，除信用卡透支消费产生的利息及滞纳金计算超过年利率24%的部分外，该合同其余部分是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约将信用卡交付给被告，并授予被告享有人民币30000元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告主张由被告偿还信用卡透支消费本金29961.41元、利息2411元、滞纳金1624.84元，合计人民币33997.25元的诉讼请求，因利息及滞纳金二项相加的金额计算过高，故利息和滞纳金应按年利率24%计算，支持2015年11月3日至2016年4月8日止的金额3093元为宜（29961.41元×24%÷365天×157天），即支持由被告偿还原告信用卡透支消费本金29961.41元，并支付2015年11月3日至2016年4月8日期间的利息和滞纳金3093元，合计人民币33054.41元；原告主张由被告支付自2016年4月8日至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年4月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分每月5%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张同保于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的信用卡透支消费款本金29961.41元、利息和滞纳金3093元，合计人民币33054.41元。二、由被告张同保偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年4月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分每月5%计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张同保承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  李 敏二〇一六年八月四日书 记 员  李海兰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执654号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈孟奎，男。被执行人：冯彦红，男。被执行人：朱书林，男。被执行人：冯建科，男。被执行人：陈文龙，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟奎、冯彦红、朱书林、冯建科、陈文龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第293号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2995号之三申请执行人李某某。委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人贾某某。被执行人白某某。申请执行人李某某与被执行人贾某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币30万元（以下皆以人民币元为货币单位）、支付利息24753.36元（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月1日起计至本判决确定给付之日，扣除被执行人��支付的14000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行人已预交的一审案件受理费2900元，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2015）深龙法执字第2995号。执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法冻结二被执行人名下工商股权及车辆外，未发现其他可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供被执行人贾某某在惠州大亚湾的房产线索（房屋坐落惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路某某花园15栋一单元504号房），本院已于2016年02月03日对上述房产依法予以查封。本案执行期间，申请执行人以已与二被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出解除对被执行人贾某某名下位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路某某花园15栋一单元504号房产的查封的申请，本院已依法对该房产予以解除查封；其他已查封财产，未予解除查封。本案执行费4400元，已由被执行人贾某某、白某某交纳。另，因上述和解协议已由二被执行人部分履行，申请执行人按协议内容书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人就本案的执行达成和解协议，虽和解协议未履行完毕，但和解协议履行期间较长；且申请执行人向本院书面请求终结本案的本次执行程序的申请依法有据，本案的本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后���重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十二日书记员  罗啟鹏
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖行终459号上诉人（一审原告）严祥，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地宣城市宣州区状元北路22号。法定代表人汪侃，该区区长。委托代理人蒋玮，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李成，该区人民政府政务公开办公室副主任。严祥因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）政府信息公开一案，不服宣城市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖18行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人严祥，被上诉人宣州区政府的委托代理人蒋玮、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年12月18日，严祥向宣州区政府提交政府信息公开申请，申请公开“2013年9月10日《关于成立宣城市原职高及周边地块无证房认定小组的通知》”（以下简称《成立无证房认定小组的通知》）的信息。2015年12月18日，宣州区政府收到上述信息公开申请。2016年1月7日，宣州区政府作出（2015)第50号-告《政府信息公开告知书》，主要内容为：严祥，你于2015年12月14日向区政府提出申请公开“宣州区政府办公室2013年9月10日《成立无证房认定小组的通知》”。经查，你所申请的信息属行政机关内部管理信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项规定，不予公开。2016年1月8日，宣州区政府将（2015)第50号-告《政府信息公开告知书》送达严祥。严祥不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，《成立无证房认定小组的通知》系政府机关之间方便工作开展所形成的内部公文，对外部不产生直接约束力，也未对申请人的权利义务产生实际影响，成立无证房认定小组属于行政机关内部管理权的范畴。根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项规定，行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息和内部管理信息不予公开。据此，严祥申请的事项不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。宣州区政府对严祥的申请作出案涉50号政府信息告知书，书面告知不予公开的理由，并将该书面答复送达严祥，事实清楚、程序合法、适用法律正确，已依法履行了信息公开职责。严祥诉称案涉信息属于宣州人民政府应当主动公开的政府信息而非政府内部管理信息的理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回严祥的诉讼请求。严祥上诉称，1、因无证房认定小组成员对上诉人无证房的认定影响了上诉人的合法权利，故成立该小组的通知与上诉人亦有利害关系；2、该通知是认定无证房过程中必须制作的政府信息，被征收人有知情权，且宣州区政府已将该《通知》提供给其邻居张立云、马丽萍等，未提供给上诉人，有违公平原则。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的涉案政府信息告知书，并责令其限期公开。宣州区政府庭审中答辩称，严祥申请的《关于成立无证房认定小组的通知》属于党政机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的应当公开的政府信息。宣州区政府对严祥的政府信息公开申请作出（2015)第50号-告《政府信息公开告知书》，书面告知其不予公开的理由，并经依法送达，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告宣州区政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、政府信息公开申请表、严祥身份证复印件各一份，拟证明严祥向宣州区政府提出信息公开的时间、内容及其身份情况；2、2015第50号-告《政府信息公开告知书》及送达回执各一份；拟证明宣州区政府在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》并送达严祥的事实。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条第（二）项、第二十四条；《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项。一审原告严祥向一审法院提举的主要证据材料为：1、身份证复印件一份，拟证明严祥的身份情况；2、（2015）第50号-告《政府信息公开告知书》复印件一份，拟证明被诉行政行为存在；3、政府信息公开网站截图，拟证明与案涉信息相似的政府信息在本地政府的信息公开网站随时可以查阅到，因此案涉信息也应该主动公开。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，严祥向宣州区政府申请公开的《关于成立宣城市原职高及周边地块无证房认定小组的通知》外部表现形式虽系内部通知，但该《通知》明确了原职高及周边地块无证房认定小组成员由哪些单位的工作人员组成，并非单纯对内履行管理职责，实际是对外行政管理职能的延伸，故不属于《安徽省政府信息公开办法》第十一条第（五）项规定的内部管理信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。严祥作为宣城市原职高及周边地块的被征收人，有权知晓该地块无证房认定小组的组成情况，其提出的信息公开申请符合法律规定，宣州区政府应予公开。故宣州区政府作出的不予公开政府信息告知书，适用法律不当。鉴于严祥在庭审中自认其已经知道该《通知》具体内容，其知情权已经得到保障，故判决宣州区政府限期公开《通知》已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宣城市中级人民法院（2016）皖18行初9号行政判决；二、确认宣州区政府作出的（2015)第50号-告《政府信息公开告知书》违法。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人宣城市宣州区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘玉丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2454号罪犯姚啟，男，1993年7月23日出生，侗族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出(2012)东三法少刑初字第130号刑事判决，以被告人姚啟犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯姚啟在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚啟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚啟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖3个，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚啟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚啟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初751号原告：薛建锋。委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：徐亚东。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵波，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。原告薛建锋与被告徐亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建锋的委托诉讼代理人白寅虎、被告徐亚东及其委托诉讼代理人梁国昌、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款100000元，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月29日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨上述款项，未果。现原告特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。被告徐亚东辩称，本案的这个100000元不是借款，是原、被告双方的投资款，用于购买设备，原告作为借款起诉被告，事实和理由不充分，被告不同意给付原告。原告拉走了属于被告的机器设备，价值为28万元，扣除本案的10万元，原告还应该返还被告将近18万元，请法院根据实际情况依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告徐亚东向原告薛建锋出具一张借条，载明“今借薛建峰人民币拾万元整（100000./）元”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的涉案借款是属于借款还是投资款，被告是否应予偿还，因被告向原告出具了借条，并收取了相应的款项，双方之间已形成了贷款关系，现原告持借条向本院提起民间借贷之诉，该借条为被告书写，能够证明借贷法律关系存在，故对被告辩称涉案款项为投资款，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。原告主张要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告明确要求被告从2016年6月6日即其缴纳诉讼费之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息损失，该项请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定规定，判决如下：被告徐亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建锋借款100000元及逾期还款的损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一六年八月四日书记员  刘 洁
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更728号罪犯伍小莉，女，1973年9月18日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2009年11月25日作出（2009）德旌刑初字第149号刑事判决，以被告人伍小莉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期自2008年6月20日起至2020年12月14日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月，刑期至2020年1月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯伍小莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派杨泽洪、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英出庭履行职务。罪犯伍小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯伍小莉减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯伍小莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分296.97分。该犯于2016年2月22日向本院缴纳罚金5万元。另提供了家庭属城市低保户证明材料。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍小莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯伍小莉减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2019年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3051号原告鞠玉恒，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告垫江县沙河乡人民政府，住所地重庆市垫江县沙河乡。法定代表人杨必强，该乡乡长。被告垫江县土地整治中心，住所地重庆市垫江县国土局*楼。法定代表人张光明，该中心主任。原告鞠玉恒诉被告垫江县沙河乡人民政府、垫江县土地整治中心合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王贤凡进行了审查。原告鞠玉恒诉称，2012年4月5日，我与被告垫江县沙河乡人民政府签订了《农村建设用地复垦协议》，约定将我位于垫江县XX乡XX村XX组的宅基地及其附属地交给被告垫江县沙河乡人民政府复耕，复耕补偿款85140元。协议签订后，我将房屋、宅基地、附属地及其相应的土地使用权证交给了被告，并在约定的时间内搬迁完毕。被告垫江县土地整治中心派员完成了勘察测绘后组织实施复垦，在实施复垦过程中二被告以各种理由搪塞我，没有将复垦补偿款支付给我，也不归还我交出的房屋，导致我的房屋被拆除毁坏。我遂诉至人民法院，请求判令被告支付我土地复耕补偿费85140元。被告垫江县沙河乡人民政府于庭前提交的书面答辩状称，我单位与原告签订了《垫江县农村建设用地复垦协议书》，其中第五条规定：本协议履行中的纠纷或出现不可抗力因素，甲、乙双方友好协商解决；协商达不成一致意见的，由上级有关部门或重庆市仲裁委员会仲裁；单方擅自更改协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院对本案无管辖权。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告鞠玉恒与被告垫江县沙河乡人民政府签订的《农村建设用地复垦协议书》约定：本协议履行中的纠纷或出现不可抗力因素，甲、乙双方友好协商解决，协商达不成一致意见的，由上级有关部门或重庆市仲裁委员会仲裁。该协议中约定的争议解决方式对本案双方当事人具有约束力，约定的仲裁条款表意明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，应为有效仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……”，本案中依法应驳回原告的起诉，由其向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定如下：驳回原告鞠玉恒的起诉。案件受理费1929元（原告鞠玉恒已预缴），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王贤凡二〇一六年八月二十二日书记员  张 川
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1189号原告：徐冶。被告：徐建伟。被告：吴缅。原告徐冶与被告徐建伟、吴缅民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月20日公开开庭审理。原告徐冶到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月13日，被告徐建伟在吴缅的陪同下，从原告徐冶处因经营需要借走人民币100万元，并当场向原告写下借款合同，被告吴缅为其担保。到还款日期后，被告支付了到期利息，之后被告徐建伟拖着一直未支付借款利息和借款本金。之后则找不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐建伟偿还原告借款本金100万元，按月息1.8%计算违约金自2011年9月28日至2015年10月27日止利息88.2万元及自2015年10月28日至借款结清日止按借款总额的千分之五每日计算的违约金；2、被告吴缅承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由二被告负担。二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2011年9月13日，原告（乙方、出借人）、被告徐建伟（甲方、借款人）、被告吴缅（丙方、担保人）之间形成一份借款协议，约定的主要内容有：1、甲方向乙方借款人民币壹佰万元，借款期限为15天，自2011年9月13日至2011年9月28日，借款利息为月息2分。2、丙方自愿为甲方的上述借款、利息及违约金承担连带担保责任。3、本合同担保人的担保期限至本合同约定的借款、利息、费用及违约金全部清偿后止。4、借款期限自借款发放之日起至借款及利息全部清偿后止。5、如借款方在本借款期限届满时未归还借款的，应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止。6、本合同签订时，借款已经全部向借款人交付，本合同视为借款收据。在庭审中，原告自认，当时支付出借款时，原告扣了45000元作为利息；之后的几年内，被告陆续向原告偿付了10万元左右的借款利息本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。因原告在支付出借款时扣了45000元的利息，对原告的出借款本金本院予以认定为955000元。被告应向原告偿还借款本金955000元，并承担相应的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建伟于本判决生效之日起十日内向原告徐冶归还借款本金955000元，并承担借款利息（从2011年9月28日计算至2015年10月27日按月息1.8%的标准计算，从2015年10月28日至借款付清日止按月息2%的标准计算；执行时应扣除被告已付利息100000元）。二、被告吴缅对上述被告徐建伟的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计20838元，由原告自负994元；被告徐建伟负担19844元，被告吴缅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年八月八日代书 记员  汤杨珂
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1333号罪犯邓细刚，曾用名邓某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月6日作出(2013)吴江刑二初字第0115号刑事判决，以被告人邓细刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月1日止）。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邓细刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯邓细刚的减刑建议。经审理查明，罪犯邓细刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓细刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓细刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1689号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街。法定代表人貊雪艳，该行行长。被执行人李丹，女，汉族，住乌鲁木齐市新华南路98号。本院依据已发生法律效力的（2016）新证经字第250号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李丹的存款、收入19240.52元(其中本金19054.70元;执行费185.82元);二、被执行人李丹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年八月十七日书记员  盛晓莉
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初149号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某强。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某强犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2014年2月22日晚上23时许，被告人王某强与王某、刘某、赵某永、申某军（均已判决）预谋盗窃日照钢铁有限公司（以下简称“日钢”）棒线厂精装车间磨工库房内的碳化钨合金辊环。后由刘某驾驶悬挂鲁V×××××假牌照的长城牌皮卡车（真实牌照为鲁L×××××）,王某驾驶鲁L×××××号牌马自达汽车准备实施盗窃。同年2月23日凌晨一二点钟，五人共同自上述库房内盗窃碳化钨合金辊环127个，并将辊环运至日钢信号楼西侧一工地上。2月23日白天，五人用鲁L×××××号牌皮卡车、鲁L×××××号牌马自达汽车，将盗窃的辊环运至刘某家中。后王某联系杨同权（已判决）销赃。经鉴定，被盗碳化钨合金辊环价值51.96万元。公诉机关认为，被告人王某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人王某强与赵某永（已被判刑）均系日钢公司职工，其中王某强在日钢公司棒线厂生产准备车间从事轧机装配工作，赵某永在日钢公司棒线厂精装车间从事精装装配钳工工作，负责设备的维修及装配。二被告人预谋盗窃日钢公司棒线厂精装车间磨工库房内的碳化钨合金辊环。后王某强约合王某（已被判刑），王某又约合刘某、申某军（均已被判刑），共同实施盗窃。2014年2月22日晚，经五人预谋后，王某强、赵某永事先用彩条布遮挡库房附近通道，后刘某将悬挂鲁V×××××假牌照的长城牌皮卡车（真实牌照为鲁L×××××）停在该库房附近。当晚23时许，王某驾驶鲁L×××××号牌马自达汽车与其他四人一起至该库房附近。次日凌晨，五人采取破坏库房彩钢板墙壁的方式，盗窃库房内的碳化钨合金锟环127件，并将辊环运至日钢公司信号楼西侧一工地上。当日7时许，五人又用上述两辆车将盗窃的锟环运至刘某家中。后王某联系杨同权（已被判刑）销售盗窃的锟环，共得赃款38.17万元。王某尚未将王某强应分赃款8万元交付王某强，即被公安机关抓获。经鉴定，被盗碳化钨合金辊环价值51.96万元。案发后，王某、刘某、赵某永、申某军通过公安机关退回赃款34.5万元，包含尚未给王某强的8万元。2016年5月17日，被告人王某强主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯王某、刘某、赵某永、申某军、王某团的供述，证人郑某、刘某、朱某、韩某的证言，现场勘验检查笔录、方位图、照片，辨认现场笔录及同案犯王某、申某军、王某团、赵某永的辨认笔录，价格鉴定结果报告，电子监控照片、通话详单、车辆行驶记录、银行卡交易明细查询，中国农业银行卡复印件，日照钢铁有限公司辊环被盗报告、扣押笔录、清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、办案说明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。山东省日照市中级人民法院（2015）日刑终字第4号刑事判决书证实各同案犯被判刑情况。本院认为，被告人王某强伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某强有自首情节，依法可以减轻处罚。其同案犯已将大部分赃款退回，可以酌情对王某强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2023年5月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一六年八月十六日书 记 员  迟玉燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2414号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王传华，男。被执行人：钱先会，女。被执行人：王传震，男。被执行人：李怀强，男。被执行人：李怀海，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王传华、钱先会、李怀海、王传震、李怀强借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的45000元，已执行0元，未执行45000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1845号上诉人(原审原告)：奉节县江源煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路52号2单元4-1号，注册号500236000010461。法定代表人：王树成，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程业章,男,1964年11月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。上诉人奉节县江源煤业有限责任公司因与被上诉人程业章工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人奉节县江源煤业有限责任公司于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奉节县江源煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人奉节县江源煤业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县江源煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年八月三十日书 记 员  闫东东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)驿执字第1378号申请执行人河南山推科技重工有限公司。住所地：郑州市。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张东海，男，1973年1月12日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人河南山推科技重工有限公司申请执行被执行人裴付荣、张东海追偿权纠纷一案，本院依据郑州市管城区人民法院作出（2014）管民二初字第1265号民事判决书于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人张东海无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。查封被执行人裴付荣名下八辆车辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。被执行人裴付荣名下房产已被其他案件拍卖抵债。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市管城区人民法院作出（2014）管民二初字第1265号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年八月二十三日书记员  考春生
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初49号原告：邱利双，女，生于1984年1月1日，汉族，农民。委托代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师。被告：吴建波，男，生于1984年2月6日，汉族，农民。被告：李敏，女，生于1986年3月18日，汉族，农民。本院在审理邱利双与吴建波、李敏民间借贷纠纷一案中，原告邱利双于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱利双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱利双撤回起诉。本案案件受理费650（已减半收取）元，由原告邱利双自行承担。审 判 长  林治江审 判 员  韩 俊人民陪审员  邓 军二〇一六年八月十二日书 记 员  罗 璇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执186号之一申请执行人郑剑化。被执行人谢家祥。申请执行人郑剑化与被执行人谢家祥民间借贷纠纷一案，申请执行人郑剑化于2016年3月30日依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00350号民事调解书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的985000元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢家祥目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年八月二十九日书记员  尹纪波
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更928号罪犯李季，男，1979年7月9日出生，汉族，河北省承德市人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。河北省承德市中级人民法院于二00三年十一月二十七日作出（2003）承市刑初字第92号刑事判决，以被告人李季犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，原审被告人李季提出上诉，河北省高级人民法院于二00四年十一月一日作出（2004）冀刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月1日起。河北省高级人民法院于二00七年二月十六日作出（2007）翼刑执字第374号刑事裁定，将罪犯李季死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二00九年十月十日作出（2009）翼刑执字第1338号刑事裁定，将罪犯李季的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期至2027年10月9日止。河北省沧州市中级人民法院、赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月、二0一五年三月两次作出刑事裁定，共对罪犯李季减去有期徒刑二年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2009年10月10日起至2024年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李季在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李季在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年2月考核期间，获考核分279.3分，记功4次，分别被评为二0一四年度和二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年10月10日起至2023年11月9日止,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十一日书 记 员  于 芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5477号原告陈学成。被告王刘生，又名王通瑞。原告陈学成与被告王刘生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼。被告王刘生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学成诉称，被告王刘生于2012年11月20日在我处购买沙船配件共计9270元，并出具欠条1张，约定在3个月内卖沙结清欠款，到期后经我数次催要，被告一直以无钱为由，拖欠至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告王刘生作为债务人，有义务向债权人偿还债务。被告的行为已侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金9270元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告王刘生未向本院提出答辩意见，经审理查明，2012年11月20日，被告王刘生从原告陈学成处购买沙船配件，经结算被告王刘生共欠原告9270元，并出具欠款条一张，内容为：“欠款条今欠陈学成现金9270元王通瑞。”后经原告陈学成催要，被告王刘生未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我过相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告王刘生经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王刘生于本判决生效之日后15日内偿还原告陈学成欠款本金9270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王刘生承担（已由原告垫付，被告王刘生于偿还上述款项时一并给付原告陈学成）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年八月二十六日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初533号原告王南，男，1978年7月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托代理人朱晓非，职业证号12305199410780989，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告陈军华，男，1964年7月25日出生，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现下落不明。原告王南与被告陈军华民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。王南的委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，陈军华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王南诉称，2014年3月6日，被告陈军华因资金周转困难，向王南借款人民币4万元，双方约定月息5%，10日内还款，借款到期，陈军华至今分文未付，请求判令陈军华偿还欠款4万元，并按照年息24%给付自2014年3月16日至实际清偿之日的利息。被告陈军华未答辩。原告王南提供的证据：2014年3月6日陈军华出具的《借条》1份，证明被告陈军华向原告王南借款4万元，借款期限10天，到期不还，按月息5%付息。被告陈军华在举证期限内未提供证据。对原告王南提供的证据，被告陈军华放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月6日，被告陈军华向原告王南借款4万元，双方约定10日内还清借款，逾期还款，按照月息5%支付利息。借款期限届满，陈军华至今未还款。本院认为，原告王南与被告陈军华达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。借款人陈军华未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任，贷款人王南要求偿还借款4万元的诉讼请求理应支持。虽然借贷双方约定逾期月息5%，现王南要求陈军华按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈军华于本判决生效之日起10日内偿还原告王南借款本金4万元及逾期利息(利息以4万元为基数，按照年利率24%，自2014年3月16日起至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 280元，公告费560元，由被告陈军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一六年八月十二日书 记 员  李 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执855号之一申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，汇发汽车租赁公司员工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃金昌市人，大学文化，甘肃有色冶金职业技术学院员工。申请执行人刘某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）甘0302民初160号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法扣划被执行人李某某银行存款40520元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年八月二十五日书记员  何建辉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终515号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐×，男，1981年4月6日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月7日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人宋×，男，1973年10月27日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月7日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人宋×、徐×犯合同诈骗罪一案，于二О一六年七月七日作出（2016）京0115刑初688号刑事判决，认定：一、被告人宋×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）徐×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大庆代理审判员  杨 军代理审判员  刘 波二〇一六年八月十七日书 记 员  夏 烨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初120号原告董伟，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。委托代理人董元志，男，1945年6月3日出生，汉族，无职业，住址同原告。被告沈阳市于洪区建设工程质量监督站，住所地沈阳市于洪区巢湖街**号。法定代表人夏秋菊，该站站长。原告董伟因被告沈阳市于洪区建设工程质量监督站质量监督行政确认一案，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告因申诉案件收到辽宁省高级人民法院[2015]辽审一民申字第476号民事裁定书后，得知于洪质监站作出的《质量证明》损害了原告的合法权益。原告认为于洪质监站作出的《质量证明》影响了其要求与开发公司民事纠纷的解决，因此起诉来院，要求撤销于洪质监站作出的《质量证明》，并要求被告承担诉讼费。经审理查明，原告因房屋质量问题，与房屋的开发商沈阳市和泰房地产开发有限公司从2007年至今一直在诉讼民事案件，在2010年的一审庭审中，和泰公司所举的证据中有于洪质监站作出的《质量证明》，原告进行质证时提出不认可的意见。原告申请再审的辽审一民申字第476号案件已经审查终结，辽宁省高级人民法院于2015年9月22日作出民事裁定书，以原告证据不足为由裁定驳回其再审申请。原告因该裁定书中论述到被诉的《质量证明》“也认定涉案住宅楼主体结构及使用功能，满足设计及相关施工验收规范要求”为由，起诉来院，要求撤销被告作出的《质量证明》。另查明，被诉的《质量证明》系被告向房产局出具的，被告系事业法人，不是行政机关。被告向本院提交的《行政执法委托书》已经载明，被告受沈阳市于洪区城乡建设管理局的委托，在沈阳市于洪区行政区域内行使行政执法权。原告在经法院出示《行政执法委托书》并进行释明后，拒绝变更沈阳市于洪区城乡建设管理局为被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，被告本身不是行政机关，其与沈阳市于洪区城乡建设管理局之间的《行政执法委托书》已经能够认定，其作出的《质量证明》是受沈阳市于洪区城乡建设管理局的委托作出行政行为，按照法律规定，本案的被告应确定为沈阳市于洪区城乡建设管理局，原告的起诉属于错列被告。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定了应当裁定驳回起诉的情形，其中第（三）项是错列被告且拒绝变更的，现在原告经本院释明诉讼中确定被告的法律规定后，拒绝变更被告，依法应驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董伟的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  陈 曦代理审判员  王 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特406号申请人：见某某。申请人：张某，1991年4月8日。申请人：杜某某。本院于2016年8月17日受理了申请人见某某、张某、杜某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人见某某、张某、杜某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人见某某（）现有的医疗费777元，凭发票由申请人杜某某承担（已支付）；二、两车的损失费、施救费、停车费等均由杜某某承担；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年八月十七日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2450号原告：王华一，男，1965年2月20日出生，汉族，市民。委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：米润红，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。被告：宫巨平，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。原告王华一与被告米润红、宫巨平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日诉至本院，本院受理后，于2016年8月1日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华一的委托代理人李占英、被告宫巨平到庭参加诉讼，被告米润红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日，被告米润红向原告借款40000元，被告宫巨平为其担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告每次都以无钱为由拖欠至今。故原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款40000元。被告宫巨平辩称，借款担保属实，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还，可以自2016年8月起每月偿还3000元至此款偿还清止。被告米润红未答辩。经审理查明，2014年4月6日，被告米润红向原告王华一借款40000元，被告宫巨平为其担保，并为原告出具借条一枚，内容为“今借王华一人民币40000肆万元正，借款人米润红，担保人宫巨平，借款日期2014年4月6日”。此款经原告催要，二被告至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款40000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告自主张权利之日起按中国人民银行贷款利率给付利息至欠款还清时止。被告宫巨平辩称可以偿还借款，但不同意偿还利息。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借条一枚在卷佐证，被告米润红作为借款人理应积极偿还原告借款。原告要求担保人偿还借款，被告宫巨平作为连带责任保证人，同意偿还借款，本院予以准许；原告要求二被告自主张权利之日起按中国人民银行贷款利率给付利息至欠款还清”时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因借款时未明确约定利息，也未约定还款期限，故其要求被告支付利息的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米润红于本判决生效后立即偿还原告王华一借款40000元；二、被告宫巨平对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王华一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告米润红、宫巨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年八月十三日书 记 员  李洪羽
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执字269号之一申请人：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人罗泽民。被执行人：杜代君，男，汉族，1951年9月17日出生，住四川省西充县。被执行人：文会容，女，汉族，1965年11月22日出生，住四川省西充县。西充县科建建材有限公司与杜代君、文会容买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3630号民事判决书生效后，西充县科建建材有限公司申请执行。执行中查明，杜代君、文会容无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3630号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年八月十七日书记员  蒋清霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1359号上诉人（原审原告）刘海全。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉峰。上诉人刘海全因与被上诉人王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2276号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年1月22日，被告王玉峰驾驶黑L59**挂解放牌重型半挂车由北向南行至X560线28KM+900M处时，在转弯过程中，车辆上装载的货物洒落，洒落的货物砸在迎面行驶的由刘志强驾驶的蒙A5N5**夏利牌小型轿车驶下路基，被告驾驶的重型半挂车自行驶入避险车道，造成被告驾驶车辆上的乘车人刘海全受伤，经交警部门认定，王玉峰负此起事故的全部责任，乘车人刘海全无责任。被告王玉峰驾驶的车辆注册所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司。刘海全受伤后，被送往内蒙古医科大学附属医院进午治疗，诊断为右外踝骨折，未住院治疗，随后回到大庆。庭审中，经原告申请，委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：刘海全治疗终结时刘评定为3个月，护理时限评定为30日。因赔偿问题，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、扩理费、交通费、鉴定费等共计21795.46元。原审认为，本案系因道路交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任归责原则。因被告王玉峰承担此起事故的全部责任，故应对原告所受损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告王玉峰主张原告为车主，其为原告雇佣的司机，但未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的主张不予支持。关于原告主张的医疗费1074.46元，原告提供的证据中有皮肤科门诊产生的医疗费，发生时间为2015年6月23日，与本案发生交通事故相隔五个多月，且原告不能说明该项费用的发生与本次事故有关，故对该部分费用不予支持。对于其他医疗费914.20元，因原告能够提供证据证实共真实合理发生，故予以支持。关于原告主张的误工费13083元，因原告未提供证据证实其因交通事故造成误工损失，故对其该主张不予支持。关于原告主张的护理费4361元，根据司法鉴定意见原告护理时限评定为30日，根据2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资52333元计算，原告护理费用4361元，应予支持。关于原告主张的交通费2077元，原告主张其中包括救护车费用600元及原告去卓资县人民医院交纳救护车费用和去内蒙古医科大学取诊疗证据产生的两次交通费1477元，根据原告提供的用以证实救护车费用的票据显示时间为2015年7月7日，与事故发生时间不符，对此原告解释为事故姓时其没有向卓资县人民医院交纳救护车费用，是2015年7月，卓资县人民医院向其索要费用时，其从大庆去往卓资县人民医院交纳的救护车费用，并且产生了从大庆往返卓资的交通费用，但原告不能提供证据证实其主张，且被告不予认可，故对此原告主张不予支持。关于原告主张的2015年8月产生的交通费用，原告主张是因去内蒙古医科大学取原告诊疗的证据用于诉讼而产生的费用，但交通费票据时间均在原告起诉之后，原告也不能提供证据让实与本案的关联性，故该部分费用不予支持。原告主张的鉴定费用，有证据证实为实际发生，故应予支持。综上，原告所受损失为：医疗费914.20元、护理费4361元、鉴定费1200元，共计6475.20元，由被告王玉峰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘海全所受全部损失医疗费914.20元、护理费4361元、鉴定费1200元，共计6475.20元；二、驳回原告刘海全的其他诉讼请求。上诉人刘海全上诉称，上诉人的误工损失应予保护，根据司法鉴定，上诉人的医疗终结时间为伤后三个月，该三个月上诉人作为个体运输的司机完全可以按照大庆市的标准请求支付误工费，故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人王玉峰答辩称，上诉人刘海全的上诉理由不能成立，其损失是自己造成的，与被上诉人无关。二审期间，被上诉人王玉峰向本院提交机动车行驶证及驾驶证各一份，欲证明上诉人刘海全是肇事车辆的车主，上诉人刘海全质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明上诉人是车主，机动车行驶证上写的非常清楚。本院对该证据不予采纳。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人刘海全上诉主张的误工费用13083元，因其未提供证据证实其因交通事故造成误工损失，原审法院对其该主张未予支持并无不当，故其上诉理由不充分，本院不予支持。二审中，被上诉人王玉峰提交的证据亦不能证明其欲证明的问题。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计127元，由上诉人刘海全负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年八月二十四日书 记 员  李军志
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民特46号申请人：陕西鸿德置业集团有限公司,住所地岐山县蔡家坡凤凰西路。统一社会信用代码91610323698422693Y。法定代表人：杨锁平，任公司执行董事。委托代理人：杨周锁，公司副总经理。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：陕西烽火盛天电子科技有限公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜路89号。统一社会信用代码91610302758821128K。法定代表人：赵兰平，公司董事长。委托代理人：张纯鹏，公司法律顾问。申请人陕西鸿德置业集团有限公司与被申请人陕西烽火盛天电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。本案现已审查终结。申请人陕西鸿德置业集团有限公司称：1、被申请人在该案仲裁过程中隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据；2、宝鸡仲裁委（2016）宝仲裁字第77号裁决书严重违反法定程序。请求撤销（2016）宝仲裁字第77号仲裁裁决。被申请人陕西烽火盛天电子科技有限公司称：1、本案不存在隐瞒公正裁决的证据，我方在仲裁庭审中所提交证据申请人已质证认证过；2、我方货物已经交付验收过，申请人已过了提出质量异议的时间；3、帐务双方已对过；4、反诉请求应在仲裁庭第一次庭审结束前以书面形式提出。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年6月30日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第77号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人货款346883元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日至款清之日的欠款利息；二、仲裁费用10877元，由申请人承担1088元，被申请人承担9789元。上述一、二项合计356672元以及第一项计算的利息，由被申请人于本裁决书送达之日起10日内给付申请人。本院认为，《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》第十九条规定：“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳申请人的仲裁请求，有权提出反请求。被申请人有反请求的，应当在首次开庭终结前以书面形式提出。仲裁庭认为有正当理由的，可以适当延长此期限”。申请人在仲裁庭第二次开庭时向仲裁庭提出反诉请求，仲裁庭是否予以延长提出反请求的期限，系仲裁庭自由裁量的范畴，其以超过期限为由不准许被申请人提出反请求的行为，并不违反法定程序。因此，申请人称宝鸡仲裁委仲裁程序严重违反法定程序之理由本院不予采信。申请人称被申请人隐瞒足以影响本案公正裁决的证据，但所提交的证据均不能证实其主张，申请人该申请理由本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西鸿德置业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西鸿德置业集团有限公司承担。审 判 长  张向宏审 判 员  李宝萍代理审判员  赵荣辉二〇一六年八月十日书 记 员  王 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2922刑初28号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人丁某某，男，1966年3月11日出生，汉族，家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年7月19日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年8月17日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第26号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人丁某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人的同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日10时30分许，被告人丁某某驾驶蒙M77752号红色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至阿拉善右旗S317线125千米处时，与阿某某驾驶的由东向西行驶至该处的蒙MD7538号黄灰色东风牌小型普通客车相撞，又与张某某驾驶的由东向西行驶至该处的蒙M13331/蒙M6441号重型半挂牵引车相撞，致使蒙M13331/蒙M6441号重型半挂牵引车侧翻后车辆装载的煤炭掩埋蒙MD7538号东风牌小型普通客车，造成蒙MD7538号小型普通客车乘车人苏某某死亡，赛某某、敖某受伤，三方车辆受损的交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人丁某某驾驶机动车未遵循右侧通行的原则占道行驶，临危未能采取有效措施，在本次事故中负主要责任。案发后，被告人丁某某第一时间拨打120急救电话，积极救助伤者，明知他人已经报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。公诉机关提出对被告人丁某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。另查明，事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人张某某、阿某某、赛某某、敖某及其被害人苏某某亲属的书面谅解。再查明，阿拉善右旗人民检察院委托阿拉善左旗司法局作出了被告人丁某某符合社区矫正条件的评估意见。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有110报警台值班记录，犯罪嫌疑人人员登记表，受理道路交通事故案件登记表，受理刑事案件登记表，办案说明，查获经过，驾驶证及车辆信息，扣押物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，呼吸式酒精测试单，诊断证明，申请书，证人杨某、丁某某、刘某某、阿某、李某某、苏某、敖某某的证言，被害人张某某、阿某某、敖某、赛某某、叶某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片及道路交通事故认定书，甘申司法毒物鉴字（2015）第531号关于丁某某血液中酒精含量司法检验报告书，甘中信汽鉴字〔2015〕-24（阿右旗）司法鉴定意见书，（张）公（刑）鉴（病理）字〔2015〕67号法医学尸体检验分析意见书，调解笔录，（2015）阿右民巡初字第57号民事调解书，（2016）内2922民初123号民事调解书，诉前调解协议书，谅解书，收据，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤、三方车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某某在事故发生后第一时间积极救助伤员，明知他人已经报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及其亲属的各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛清霞二〇一六年八月二十二日书记员  魏 巍附：本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执510-1号申请执行人西安云杉工贸有限公司被执行人陕西建工第七建设集团有限公司本院依据(2015)渭滨民初字第02141民事调解书受理执行的西安云杉工贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司应支付申请执行人西安云杉工贸有限公司492707元及利息，并承担执行费7290元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费7290元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年八月十七日书 记 员 宋 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1382号原告梁某,女,委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告安某某，男，原告梁某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼,被告安某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年4月登记结婚，2011年7月生育一子取名罗某某。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻二人无共同语言，没有建立起夫妻感情，被告对原告和孩子漠不关心，没有尽到一个父亲应尽职责，原、被告常为家庭琐事争执。2014年4月原、被告就因夫妻感情不和分居生活至今，现双方夫妻关系名存实亡，特起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某某由原告抚养，被告承担抚养费至成年。被告安某某未作答辩。经审理查明：原告梁某与被告安某某于2011年4月6日登记结婚。同年7月21日婚生一子，取名罗某某，与原、被告及原告父母一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今已两年。庭审中，被告安某某通过电话向法庭表示：我在外地，回不来，我不同意离婚，主要考虑娃儿还小。娃娃我是2016年8月从绵阳带到外地的，我带走自己的孩子，不需要原告同意，现在在外地报名读书。以上事实，有身份信息、结婚登记审查处理表、村社及幼儿园证明、短信记录、幼儿园收据等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。原、被告因感情不和，分居生活至今已两年以上，被告并无主动与原告沟通和好的意愿，原告坚持离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于婚生子罗某某，现仅5岁，考虑到2016年8月前一直与原告及父母生活，故确定由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费用；关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法核实，故本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告安某某离婚；二、婚生子罗某某由原告梁某抚养，自本判决生效当月起，被告安某某应按月支付梁某子女生活费350元，教育费、医疗费凭票据承担一半。本案减半征收案件受理费130元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年八月三十一日书记员 刘竹君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保843号之一申请人杜益民，女，1964年2月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人张明艳，女，1986年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司。法定代表人王胜国，经理。本院在审理申请人杜益民诉被申请人张明艳、济宁市佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日查封了被告申请人济宁市佳园房地产开发有限公司房产35套。2016年8月8日，案外人山东梁山华宇集团房地产开发有限公司向本院提出解除财产保全的执行异议申请，经审查本案查封房产已经济宁市中级人民法院（2014）济民初字第220号及山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第525号民事判决书分割完毕。本院认为，案外人山东梁山华宇集团房地产开发有限公司解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对诉讼保全担保物的查封：1、杜益民、梁新国名下位于豪德商贸城F区2街4栋160号房产一处（中区字第2013006519号）；2、杜益民、梁新国名下位于圣德滨湖花园复式别墅1号楼东3单元三、四层东户房产一处（中区字第2013006507号）；3、梁新国名下位于阜桥辖区太白东路71号21号楼3单元4层东室房产一处（房改字第013850号）；4、尹钱磊名下位于府河新村25号楼东2单元4层东室房产一处（济字第2014018730号）；5、梁爽名下位于阜桥辖区仙营东小区7号楼东2单元2层东户房产一处（济字第2013004836号）；6、朱宁名下位于阜桥辖区长虹小区D区4号楼东4单元6层西户房产一处（济字第027914号）。二、解除对被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司35套房产的查封。三、解除对被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司位于梁山县城礼仪路北侧锦绣城土地一宗的查封（梁国用200909-627号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华勇二〇一六年八月十五日书记员  山 磊
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1901民初459号原告：杨明利，男。被告：郭保平，男。原告杨明利与被告郭保平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明利、被告郭保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明利向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还原告机砖款7030元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年10月至2016年3月，从其经营的砖厂拉机砖，欠机砖款7030元。经多次到被告家中催要，被告以种种理由拒不还款。被告郭永平辩称，我在原告处拉机砖是事实，但我已把机砖款付清，我现在不欠原告机砖款。经本院审理认定事实如下：2015年10月原、被告达成口头协议由原告向被告供应机砖，协议达成后被告于2015年10月至2016年3月从原告处共拉走机砖39600块每块0.25元，合计10200元，减去原告应承担运费3170元，被告欠原告机砖款7030元，经多次催要被告未支付。本院认为，原、被告达成买卖协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担付款义务。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称其是先付款后拉的机砖，但未提交付款证明，被告的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭保平于判决生效之日起10日内向原告杨明利支付机砖款7030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年八月十八日书记员  曹 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执588号之一申请执行人河南鸿路钢构有限公司，住所地：郑州市江山路9号。法定代表人袁峰，公司经理。被执行人康达精密齿轮股份有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路下坡杨村。法定代表人赵志刚，董事长。本院在执行申请执行人河南鸿路钢构有限公司与被执行人康达精密齿轮股份有限合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第155号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月十二日书记员  王 帅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5476号原告：陈天顺。委托诉讼代理人：任金泉，特别授权，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：倪桂华。被告：何利平。原告陈天顺与被告倪桂华、何利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天顺及其委托代理人任金泉到庭参加了诉讼。被告倪桂华、何利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天顺诉称，2014年6月25日，被告向原告借款54000元，并于当日出具欠条一份，约定借原告人民币54000元，未约定还款期限，原告多次索要，被告仅于2014年7月还款9000元，剩余45000元至今分文未付。又被告倪桂华、何利平系夫妻关系，此债务形成于二被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。故原告诉至法院，请求：1.判令被告给付欠款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告倪桂华、何利平未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈天顺提供了证据1，借条一份，证明借款关系。证据2.结婚登记审查表，证明两被告夫妻关系，借款是共同的借款。证据3.存取款交易明细复印件，证明原���借款给被告的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告倪桂华向原告陈天顺借款54000元，并于当日出具借条一份，约定借原告人民币54000元，未约定还款期限。原告多次索要，被告还款9000元，余款未还。另查，被告倪桂华、何利平系夫妻关系，此债务形成于二被告夫妻关系存续期间内。2016年6月,原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告倪桂华立据确认向原告陈天顺借款54000元，并承诺还款，理应偿还该笔款项。其仅偿还9000元，余款45000元至今未还，理应承担本次诉讼的全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。该笔借款应认定为被告倪桂华、何利平的夫妻共同债务，被告何利平应对该债务承担共同偿还责任。被告倪桂华、何利平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告代理人的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告倪桂华、何利平于本判决生效后立即偿还原告陈天顺借款45000元。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告倪桂华、何利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年八月二十二日书 记 员  袁立峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4367号原告：孙艳，女，1966年11月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告孙艳与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙艳及��委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4472元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资4472元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告4472元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄���新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告孙艳在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地搬砖，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资4472元（91.2天×60元/天-1000元）。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部���任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款4472元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告孙艳支付工资款4472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月二十日书 记 员  陈红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0824执恢1号申请人：杜广华，男，1964年4月6日出生，汉族，乌中旗信用联社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县盐业公司对面小二楼。被执行人：郑爱军，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇乌兰村史在红组。本院在执行杜广华与郑爱军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人郑爱军无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振 宏审判员 吴 海 林审判员 赛音朝格图二〇一六年八月二十二日书记员 燕 浩 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3027号原告杨斗立，住阿克苏市。被告李茂林，约40岁，个体户。原告杨斗立诉被告李茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由助理审判员安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斗立到庭参加了诉讼，被告李茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨斗立诉称：2015年10月23日，原告在被告承包的工地做工。被告欠付工资5800元并向原告出具了欠条一张，承诺该款于2015年底给付。后经原告多次索，被告均以种种理由推脱拒付。现诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资5800元；2、诉讼费由被告负担。被告李茂林未到庭亦未提交书面答辩意见。原告杨斗立为证实自己的主张，在庭审中提交了如下证据：2015年11月23日，由被告李茂林立向原告出具的证明1份。用于证实被告欠付原告劳务工资5800元。被告李茂林未到庭应诉视为放弃质证权利，原告所提交证据系书证原件，对该证据本院予以认定。本院通过原告诉称，并对其所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2015年10月23日至10月29日期间，原告在被告承包的阿克苏市托普鲁克乡小学工地安装暖气片。2015年11月23日，被告向原告出具书面欠款凭证，该凭证载明：”原告工资5800元...”。该款至今未付，原告于2016年6月14日诉至本院。本院认为：公民合法的权益受法律保护。本案原告给被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告之诉有被告向其出具的书面凭据为证，足以认定。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃相关权利，应当承担不利的法律后果。据此，原告要求被告支付劳务工资5800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李茂林于本判决生效后10日内一次性向原告杨斗立支付劳务工资5800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员安宁二〇一六年八月四日书记员王钧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执恢89号申请执行人：赤峰市威龙汽车贸易有限公司。法定代表人不详。被执行人：赵宝珍，男，汉族。被执行人：毕向前，男，汉族。本院在执行赤峰市威龙汽车贸易有限公司申请执行赵宝珍、毕向前分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年八月四日书记员  刘柏安
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1261号罪犯欧业亿，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年8月29日作出(2014)潮平法刑初字第114号刑事判决，以被告人欧业亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。执行机关因罪犯欧业亿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧业亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧业亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧业亿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4225号原告王运树,男,1967年7月21日生，汉族，住东海县。被告东海县平明镇王巷村民委员会,住所地东海县平明镇王巷村。法定代表人王进，村委会主任。原告王运树与被告东海县平明镇王巷村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运树到庭参加诉讼，被告东海县平明镇王巷村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还果树承包地2.2亩，赔偿原告承包金5380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告集体所属村民，2001年2月份被告将原告应分摊的位于青龙山上的2.2亩承包地划为果树地，发包给第三人用于果树栽植。2006年原告通过诉讼将2006年之前的承包金要回。但是2006年至今的承包金共计5380元没有给付原告。且包括原告流转给被告的承包地域2016年2月1日到期，被告应当将原告流转的2.2亩土地恢复原状返还给原告种植。但是被告在没有与原告签订土地流转合同的前提下，仍然占有土地，原告多次要求被告返还承包地、并赔偿在此之前产生的承包金，但被告都予以回避。无奈，特诉。原告认为，公民合法的土地承包经营权依法得以维护，被告擅自占有原告土地系恶意违法侵权行为，依法应予以禁止，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告东海县平明镇王巷村民委员会未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月，原告曾因土地承包合同纠纷一案诉至本院，因原告不服本院（2006）东民二初字84号民事判决，上诉至连云港市中级人民法院，在中院审理过程中，当事人自愿达成调解。本案在庭审过程中，原告对于其要求被告赔偿承包金5380元的构成表述如下：前12年没赔齐0.9亩土地每年200元是2160元；5年没赔偿的2.2亩土地每年200元是2200元；还有1000元是原告准备将土地恢复原样将要花费的。但原告未能列举出上述主张中12年的具体年份，只陈述为“1998年至2016年。当中已经领了几年，期间12年有的领有的没领”。也未能列举出上述主张中5年的具体年份，只陈述为“记不清哪一年到哪一年了”。上述事实，有原告陈述、原告举证的（2006）连民二终字第180号民事调解书等予以证实。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告并未提供证据证实其实际取得位于青龙山的2.2亩土地承包经营权的证据材料。原告对于其在诉讼请求中要求被告赔偿的5380元，也未提供证据证实，且原告自己并不能明确说清具体的赔偿项目、准确的赔偿年份及赔偿依据，原告所主张其中准备将土地恢复原样的1000元，也并未实际发生。故原告要求被告退还其2.2亩的果树承包地、赔偿承包金5380元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王运树的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人王艳,任该支行行长。住所地凤翔县东大街006号。被执行人周拴劳，男，汉族,住凤翔县。被执行人王荣强，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初734号民事判决书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人王荣强、周拴劳借款合同纠纷一案中，该案执行标的30000元及利息，案件受理费420元，在执行过程中，被执行人王荣强履行了35005.91元并交纳了350元执行费，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 婷