wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0681刑初208号公诉机关广汉市人民检察院被告人陈某某，男，1966年3月11日出生。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日由广汉市公安局决定取保候审。辩护人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人兰羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日20时许，被告人陈某某酒后驾驶川F4K8**小型轿车，搭乘其妻余某某行至广汉市中山大道南二段时，发现前方有交警设卡检查，遂与其妻余某某调换座位，被民警发现并挡获。经对陈某某酒精含量吹气测试，其酒精含量为93.1mg/100ml，后经对其抽血检测，其血液乙醇含量为151.6mg/100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人陈某某身份信息，归案情况说明，被告人陈某某的供述，证人余某某的证言，现场挡获照片、抽血照片、卡口拍摄照片，血醇检验报告及通知书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，强制措施凭证，被告人陈某某提取血样登记表及照片，酒精含量测试报告，被告人陈某某的车辆基本信息。庭审中，被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的上述证据均无异议。辩护人向本院提交了一份会议纪要，主要证明陈某某在四川于智服装有限公司承包劳务，如将陈某某收监执行，将影响到给农民工发放工资的问题。公诉人认为辩护人出示的证据与本案并无关联性，不影响本案的定罪量刑。辩护人提出的辩护意见为：1、陈某某认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、陈某某属于初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；3、陈某某犯罪的主观恶意较小，社会危害性相对较小；综上，请求对被告人陈某某适用缓刑，不致再危害社会。本院认为：公诉机关出示的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证且形成完整的证据锁链，能够证明被告人陈某某醉酒驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人出示的会议纪要一份因与本案并无关联性，本院对此份证据不予采信。经审理查明:2016年6月9日20时许，被告人陈某某与其亲戚朋友在午饭、晚饭席间饮用白酒后驾驶其川F4K8**小型轿车，搭载其妻余某某、侄儿孙某某等五人，从成都市青白江区出发行至广汉市。陈某某将孙某某等人送到家后，在驾车并搭载妻子行至广汉市中山大道南二段时，发现前方有公安交警设卡检查，遂与妻子调换座位，被民警发现并挡获。经对陈某某酒精含量吹气测试，其酒精含量为93.1mg/100ml，民警遂将其送往医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，陈某某驾车时的血液乙醇含量为151.6mg/100ml，被告人陈某某已达醉酒状态。另查明：2016年6月9日，民警在设卡点前方发现被告人陈某某驾驶川F4K8**小型轿车，并停至路边与其妻子调换位置，让其妻充当驾驶员，民警立即上前示意该车接受检查，但陈某某态度恶劣，拒绝接受检查、配合工作，后在民警的说服教育下，被告人陈某某才配合检查、如实供述了上述事实。本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有坦白情节，请求对其从轻的辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。被告人陈某某醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，拒绝配合工作，应当对被告人陈某某从重处罚。本院决定对其从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员  车晓莉二〇一六年八月二十五日书 记 员  李雪梅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2998号罪犯刘青。现在河北省鹿泉监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年9月16日作出（2013）海刑初字第685号刑事判决，以被告人刘青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。被告人刘青上诉后，北京市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑终字第5047号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次，2015年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘青在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯刘青减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月18日起至2016年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年八月十六日书 记 员  王 帆
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执964号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人徐照军、孙业涛、吴俊生、郑小波、王长芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐照军、孙业涛、吴俊生、郑小波、王长芳拒不履行本院（2016）皖0124民初2277号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人徐照军、孙业涛、吴俊生、郑小波、王长芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1073号申请执行人：张永昌，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：金浩洋，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：陈雁波，住广东省潮安县。被执行人：魏琳，住四川省渠县。原告张永昌诉被告陈雁波、魏琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第693号民事判决书已发生法律效力。权利人张永昌于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈雁波、魏琳返还本金以及公告费，共计10500元。本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈雁波、魏琳没有可供执行的财产。本院已于2016年6月6日将被执行人陈雁波、魏琳列入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认并表示在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本案作终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现被执行人陈雁波，魏琳有可供执行的财产，申请执行人表示在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1073号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年八月××日书 记 员  陈艾明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7032号原告杨某某。被告陈某某。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，退还原告150元，原告负担150元。代理审判员  杨怀周二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 益
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2583号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该公司董事长。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：傅学标。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告傅学标信用卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：被告傅学标归还信用卡透支款本金19540.7元，并按约支付自2013年5月26日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告傅学标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2011年3月28日，被告傅学标向原告申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，并同意遵守丰收贷记卡章程，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。签约后，被告于同年5月10日领取了卡号为62×××80的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2013年5月26日，被告使用信用卡消费19540.7元，及相应利息、费用，该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅学标在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行信用卡透支款本金19540.7元，并按丰收贷记卡领用合约支付自2013年5月26日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告傅学标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费587元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈 昊人民陪审员  黄官森人民陪审员  罗雄飞二〇一六年八月八日代书 记员  陈苏苏
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1371号申请执行人何茂进。被执行人五莲县祥伟机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，注册号371121329001374，法定代表人刘祥伟。本院在执行申请执行人何茂进与被执行人五莲县祥伟机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第215号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第215号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年八月三十日书记员 王晓龙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执707号之三申请执行人曹永生。被执行人徐阳阳。本院在执行曹永生申请执行徐阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民督5号支付令的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  孙明杰审判员  刘振华二〇一六年八月二十九日书记员  赵恩学
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初344号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋××，农民。2016年5月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人郝××，天津天衡律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人宋××及其辩护人郝××等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月1日21时30分许，被告人宋××在宝坻区朝霞街道×××村王一×家后当街，因琐事与韩二×发生口角，宋××与韩二×互相殴打对方，后宋××用随身携带的水果刀将韩二×右后背扎伤。经鉴定，韩二×肺破裂需手术治疗情况之损伤程度为重伤二级。案发后，被告人宋××打电话报警，并在宝坻区人民医院等候民警到来，到案后如实供述自己的罪行。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人宋××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并具有自���情节。被告人宋××对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出被告人宋××于案发后赶到医院，积极抢救伤者，电话报警，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首；被告人宋××系初犯、偶犯；被害人有一定过错；被告人宋××愿意赔偿被害人的合理经济损失。请求本院对被告人宋××减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月1日21时30分许，被告人宋××与韩二×等人在宝坻区朝霞街道×××村王一×家饮酒后，韩二×准备回家，被告人宋××等人将韩二×送到王一×家后当街。此时，被告人宋××与韩二×因琐事发生口角并互殴，宋××用随身携带的水果刀将韩二×右后背扎伤。后被告人宋××等人将韩二×送往宝坻区人民医院住院治疗，经医院诊断，韩二×伤情为：1、右胸部锐器伤；2、右侧开放性血气胸；3、右下肺破裂；4、创伤性皮下血肿；5、右肺挫伤。经法医鉴定，韩二×肺破裂需手术治疗情况之损伤程度为重伤二级。案发后，被告人宋××打电话报警，并在宝坻区人民医院等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。庭审后，被告人宋××与被害人韩二×就民事赔偿自行达成和解协议并已全部履行，被害人韩二×对被告人宋××的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、作案现场、物证照片，证实案发现场的情况，被告人宋××犯罪所使用的水果刀一把。2、证人证言（1）证人王一×证言笔录，证实2016年5月1日是其生日，当日晚上，其叫韩二×、宋××、魏××等人来其家中饮酒。韩二×、宋××二人都喝多了。21时30分许，魏××骑电动自行车驮载韩二×准备回家，其送出去后刚返回到后门口，就听到��面吵闹声，其又回到后当街，看到宋××与韩二×互相打起来。其他在场人将二人拉开。过一会，魏××告诉韩二×后背流血了，然后就把他送医院了。其看到韩二×用自己的裤带打着，没注意宋××用什么工具。（2）证人魏××证言笔录，证实2016年5月1日晚上，其与韩二×、宋××在王一×家都喝多了，21时30分许，其骑电动自行车载着韩二×准备回家。宋××等人在出来送行时，宋××与韩二×发生口角，二人互不服气。于是宋××用拳头对韩二×进行殴打，韩二×也还手。韩二×还把自己裤带抽出来抡打宋××，但没打到对方，之后被大家拉开。韩二×说：“你过来，我是山东人不是本地人，我豁给你。”宋××就过去，左手按着韩二×的头部，右手朝韩二×后背做了一个扎划动作，王一×就把宋××拽一边了。当时谁也不知道宋××动刀了。在其去扶倒在宋××身边的电动自行车时，才发现宋××右手攥着一把刀。其把车放在一边后，去扶韩二×时发现韩二×后背流血了。这时才知道宋××用刀将韩二×致伤。（3）证人刘××证言笔录，证实案发当晚，其与韩二×、宋××在王一×家喝酒。到晚上21时许，其与宋××等人给韩二×送行时，不知什么原因，韩二×与宋××骂起来，韩二×用拳头打宋××头部一下，还用裤带瞎抽打，宋××也还手。打了有一、二分钟，被其他人拉开，然后发现韩二×后背流血了。（4）证人王二×证言笔录，证实案发后，宋××将其伤人的水果刀交给他，让其扔掉。其就扔到王一×后院的西北侧的瓦垛处。之后其驾车将韩二×送到医院。（5）证人韩一×证言笔录，证实案发后，韩二×妻子打电话叫其跟随她去医院的情况。3、被害人韩二×陈述笔录，证实其准备回家时，与韩二×发生口角，并相互拳打脚踢，后来其抽出裤带打宋××，不知宋××用什么将其后背扎划一下。4、医院诊断证明书，证明韩二×：1、右胸部锐器伤；2、右侧开放性血气胸；3、右下肺破裂；4、创伤性皮下血肿；5、右肺挫伤。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见韩二×肺破裂需手术治疗情况之损伤程度为重伤二级。6、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。7、被告人的认罪供述笔录。本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋××犯罪罪名成立。被告人宋××具有如下量刑情节：①被告人宋××系初犯、偶犯；②案发后主动报警并在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系��首；③其与被害人就民事赔偿达成和解协议并全部履行，得到被害人的谅解。综上，本院对被告人宋××减轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  姜金香二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 颖附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1615号之二申请执行人：余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂，住所地宁波市余姚市。主要负责人：沈迪芳。被执行人：俞苗建。余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂与俞苗建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1615号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执825号申请执行人刘某某，女，生于1949年3月12日，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市文峰家园小区锦江苑4号楼。被执行人申某某，男，生于1959年6月10日，汉族，住都匀二中宿舍。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款74400元及利息、并承担诉讼费1600元、执行费1134元的义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人从2016年9月起每月偿付1000元直到付清借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都民初字第695号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  王文军二〇一六年八月二十六日书记员  向荀慧
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1845号原告：射洪县银园物业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇阳光春成16号。法定代表人：杨洋，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：赵进知，系该公司职工。委托诉讼代理人：王明生，系该公司职工。被告：李长林，男，1961年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪县银园物业有限责任公司（以下简称银园物业公司）与被告李长林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告银园物业公司委托诉讼代理人赵进知、王明生到庭参加诉讼，原告银园物业公司法定代表人杨洋、被告李长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2013年8月至2015年12月的物业服务费3684.5元、滞纳金500元，共计4184.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告通过法定形式到射洪县小区从事物业服务，但被告至今欠原告物管费未交纳，经原告多次催收未果，请求判令被告支付所欠物管费和滞纳金。被告李长林辩称，小区于2013年完工，本人属该工程还房理事会理事长。2013年8月，该工程开发商介绍原告到小区进行物管，我说每平方米0.35元，但我不交物管费，原告表示同意。所以原告才入住该小区。各住户将物管费、房屋维修基金、清洁费、电费交清后才能拿钥匙装修。如果我未交物管费原告能给我水、电、气三卡吗？2014年原告找我组织人员成立业主委员会，帮助收物管费，我叫他们自己办理。同年5月，我家失窃，丢失人民币3000元及发票、证件，原告不赔。各住户均有意见，加之小区数十辆小车轮胎被损坏，好多住户都不愿交物管费，原告以为我在领导各户不给物管费，不愿他们公司管理，所以起诉到法院。本院经审理认定事实如下：射洪县太和镇璀灿天成小区系胥执灿挂靠房地产开发公司修建，告李长林系该小区3幢房屋业主。2012年12月30日，银园物业公司（甲方）与胥执灿（乙方）签订《物业服务协议》，约定由银园物业公司对小区提供管理服务，从2012年12月31日至2015年12月31日止，住宅物管费按建筑面积每月每平方米0.5元，交房时一次性预交一年的物业服务费，以后每年一次性交纳下一年的物管费；不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权从逾期之日起按每天3%收取违约金，逾期一季度，将按所欠费用总额每天加收5%的滞纳金。银园物业公司于2013年8月入住小区提供物业服务。被告李长林除于2014年11月27日交付房屋2014年8月1日至2015年7月31日的物管费1164元外，对其余物管费未予交纳。原告催收未果，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照、被告户籍证明、房屋位置、面积存根、物业服务协议，及被告提交的物管费收据在卷为证，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认。原告提交的被告李长林物管费清理情况载明的应付垃圾转运费及路灯费缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告提交的物管费收据中虽然大写为1640元，但收据中载明的计算结果和收费小写均为1164元，大写为1640元显然系笔误，对该实缴金额本院确认为1164元。本院认为，原告与小区开发商签订《物业服务协议》，对该小区进行前期物业管理，该小区业主入住后，继续接受原告的物业服务，该《物业服务协议》对该小区业主具有约束力。原告按照协议约定对被告等业主提供了物业服务，被告应当按照《物业服务协议》的约定交付物业服务费，经核实，被告到2015年12月止共计应交物管费共计3282.86元（其中85㎡×0.5元×17个月＝722.5元，111.32㎡×0.5元×29个月＝1614.14元，111.32㎡×0.5元×17个月＝946.22元）。被告未按协议约定足额交付物业服务费，应当承担违约责任，对该违约金本院酌情确定为200元。。《物业服务协议》中未载明收取垃圾转运费和路灯费，原告亦未提交证据证明与被告有该项约定，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告辩解其与原告约定不交物管费缺乏相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十二条规定，判决如下：一、由被告李长林支付原告射洪县银园物业有限责任公司2015年12月31日前物业服务费3282.86元；二、由被告支付原告射洪县银园物业有限责任公司逾期交付物业服务费违约金200元；三、驳回原告告射洪县银园物业有限责任公司的其他诉讼请求。上列一、二项，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 宋 兴二〇一六年八月十六日书记员 陶云霞
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）振安刑初字第00175号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李某甲，男。辩护人邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]129号起诉书、丹安检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院根据辽宁省高级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邵永顺到庭参加诉讼。期间，延期审理二次。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2004年至2014年，被告人李某甲在担任某热电股份有限公司副总经理分管工程处期间，利用负责供热管道及管网换热站改造、安装、土建工程合同签订和工程验收的职务之便，先后多次收受王某某、史某某、李某乙等人贿赂共计18万元，为他人谋取利益，其中2004年秋天收受王某某贿赂1万元，2009年末至2012年末收受李某乙贿赂8万元，2011年至2014年收受史某某贿赂9万元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：李某甲系自首，真诚悔罪，全部退赃，无前科劣迹，一贯表现良好，希望法庭对李某甲从轻或减轻处罚。经审理查明，2009年至2014年，被告人李某甲在担任某热电股份有限公司副总经理分管工程处期间，利用负责供热管道及管网换热站改造、安装、土建工程合同签订和工程验收的职务便利，先后多次收受史某某、李某乙贿赂共计17万元，为他人谋取利益。具体事实如下：一、2009年末至2012年末，被告人李某甲利用职务便利，在瓦房店市个体工程队老板李某乙承揽某热电股份有限公司供热管道维修、新建、安装及换热站改造、安装等相关工程过程中为李某乙提供方便，先后四次收受李某乙给予的好处费共计8万元，用于个人花销使用。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：1、证人李某乙的证言，证实李某甲明知其无施工资质仍与其签订施工合同，并在工程监管、验收、结算方面提供便利。事后李某乙为表示感谢，于2009年末、2012年末，每年送给李某甲1万元，于2011年末、2013年末，每年送给李某甲3万元，共计送给李某甲8万元，并希望李某甲以后为其提供更多便利。2、被告人李某甲的供述，证实被告人李某甲明知李某乙无施工资质而通过挂靠其他公司来获取施工合同，仍与李某乙签订了施工合同，并在工程的监管、验收、结算等方面为李某乙提供便利，收受了李某乙送的8万元好处费。3、协议书、建设工程施工合同、分户改造协议、外包分户面积表、工程质量缺陷保修书，证实2008年至2012年，李某乙挂靠大连某建设有限公司承揽某热电股份有限公司部分供热管网、管道、换热站建设工程。二、2011年至2014年，被告人李某甲利用职务便利，在瓦房店市个体工程队老板史某某承揽某热电股份有限公司供热管道维修、新建、安装及外网改造、土建等相关工程过程中为史某某提供方便，先后四次收受史某某给予的好处费共计9万元，用于个人花销使用。被告人李某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：1、证人史某某的证言，证实李某甲在明知其无任何施工资质的情况下，仍与其签订施工合同，并在工程监管、验收、结算方面提供便利。其为表示感谢，于2011年至2014年每年年底均送给李某甲钱款，共计9万元，并希望李某甲以后能为其提供更多便利。2、被告人李某甲的供述，证实从2008年开始，史某某在某热电股份有限公司承揽的工程是其分管负责的。其没有因史某某无施工资质为难他，都跟他顺利签订了合同，在具体的施工监管和验收上也没挑史某某的毛病，在给史某某结算工程款方面都挺及时。史某某为了感谢其给予的照顾，并想继续与其搞好关系，在2011年底至2014年底分四次共计送给其9万元好处费，该9万元被其个人花销。3、建设工程施工合同、合同书、外委工程审批表、合同会签表、工程开工报告、工程移交表、工程竣工合同、工程验收表及应付款明细账，证实2011年至2014年，史某某以个人名义或挂靠大连某建筑工程有限公司承揽某热电股份有限公司部分供热管网建设与室内供暖设施改造、并网、换热站设备及管道安装等工程并进行了工程款结算。4、扣押财物清单，证实李某甲退缴赃款18万元。5、案件来源、到案经过及丹东市振安区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实侦查人员在调查某热电股份有限公司总经理刘某某涉嫌贪污案期间，找李某甲了解刘某某涉嫌的贪污问题，李某甲主动投案，如实供述了自己涉嫌受贿罪的犯罪事实。关于公诉机关指控的被告人李某甲于2004年秋天收受王某某贿赂1万元一节，经查，李某甲再次收受他人贿赂的时间为2009年末，根据刑法修正案（九）施行后从旧兼从轻的适用原则及追诉时效的有关规定，李某甲收受王某某贿赂1万元的事实已超过五年的追诉时效，不应再追诉。本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计17万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持，但因法律发生变化被告人李某甲收受王某某贿赂1万元的事实已过追诉时效，受贿数额中应予扣除。被告人李某甲无前科劣迹，自动投案，如实供述自己的罪行，退缴了全部赃款，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第九十三条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。二、扣押在案的被告人李某甲违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑜鹏人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 敏
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1828号申请执行人张磊。被执行人许文礼。被执行人傅希秀。被执行人高密市锦康橡胶有限公司。本院在执行许文礼、傅希秀、高密市锦康橡胶有限公司（以下称锦康公司）民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3160号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执450号申请执行人梁富强。被执行人吴礼东。被执行人卢明莉。被执行人李梅。被执行人汤广荣。申请执行人梁富强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1041号民事判决书，于2016年4月21日申请执行与被执行人被执行人池延辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国富二〇一六年八月三十一日书记员 陈礼婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初961号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，个体经营者。因吸食毒品于2016年4月22日被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月21日上午8时许至晚22时许，被告人何某在本市江岸区谌家矶“唐顿花园酒店”其租住的66V2号房间内，提供毒品和吸毒工具，容留李某甲、彭某、陈某、鄢某等4人吸毒。当日22时许，公安人员在该房间查获上述吸毒人员，并从房间内当场查获塑料袋装红色片剂1包（经鉴定，为毒品甲基苯丙胺，重2.98克）以及吸食毒品的工具若干。经尿液检测，被告人何某及李某甲、彭某、鄢某、陈某均有吸食毒品行为。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、李某甲、彭某、鄢某、陈某的证言；物证照片、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；尿液检测报告及检验结果告知笔录；行政处罚决定书及执行回执；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28起至2016年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丰敏二〇一六年八月十一日书记员  祝先豪速录员  袁 莎
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执610号申请执行人武珍霞，女，汉族，住鄄城县。被执行人连经纬，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行武珍霞申请执行连经纬民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第95号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人连经纬在牡丹区西城重庆路555号中富奥斯卡春城xx号楼xxxx室有一套房产，房权证号：xxxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人连经纬在牡丹区西城重庆路555号中富奥斯卡春城xx号楼xxxx室房产一套，房权证号：xxxx**。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年八月二十二日书记员 魏春埝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执791-1号申请人姚军，个体工商户。被执行人武海东，农民。关于申请人姚军与被执行人武海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日作出（2014）邳议民初721号民事判决书：一、被告武海东于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军借款本金71500元及逾期利息（违约金）（依本金19000元，自2011年10月17日起，按照��国人民银行公布的同期同类银行贷款贷款基准利率四倍，计算至判决确定履行之日；依本金22000元，自2012年1月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定履行之日止；依本金30500元，自2012年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费806元，由被告武海东负担。2016年1月29日，申请人姚军以被执行人武海东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产、土地信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执791号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月八日书记员  刘明浩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1337号原告盘锦芳明园物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人郭永亮，该公司总经理。委托代理人刘战军，该公司经理。被告马双，女，1963年9月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，盘锦职业技术学院教师，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦芳明园物业管理有限公司诉被告马双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦芳明园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员  常林二〇一六年八月三十日书 记 员  翟羡
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初1920号原告福建三明海欣物业管理有限公司住所地三明市。法定代表人林国勋，董事长。委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市。委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，住三明市。被告钟昌龙，男，1973年1月7日出生，住三明市。被告詹燕青，女，1980年8月14日出生，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告钟昌龙、詹燕青物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月1日以二被告已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  郑文红二〇一六年八月一日书记员  高雨馨
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审374号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县新业塑编有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]096号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县新业塑编有限公司2014年度共有在职职工60人，应当安置××职工0.96人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金42510.72元。依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]096号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金42510.72元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞��金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]096号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执174号被执行人叶勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第79号刑事判决书，依法对被执行人叶勇盗窃一案罚金的执行，并已责令被执行人叶勇履行缴纳罚金2000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人叶勇无经济收入，且无银行存款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执174号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  彭金畅审判员  李建文二〇一六年八月五日书记员  陈 岑
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更553号罪犯嘎玛益西，男，1991年1月9日出生，藏族，西藏自治区日土县人，识字，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日土县人民法院于2013年7月11日作出（2013）日法刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月22日起至2017年9月21日止）。2013年7月26日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯嘎玛益西准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2063号原告：刘仲涛，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘仲涛诉被告高和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘仲涛到庭参加诉讼，被告高和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲涛诉称：被告因经营生意急需用钱向原告借款50000元，约定每年支付利息6000元。借款到期后原告多次催要，被告拒绝还款，因此起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息12000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据庭审中原告自认借条的内容及签名系被告妻子李秀娥所写，签名并不是被告高和平本人所写，因此，不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告诉请被告偿还借款显属诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘仲涛的起诉。案件受理费1350元，待本裁定生效后退给原告刘仲涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  孙远远人民陪审员  王 宇二〇一六年八月十一日书 记 员  焦 凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1307号原告：开化县通济贷款有限责任公司，住所地：浙江省开化县城关镇花山路6号12-13间。组织机构代码：56440832-7.法定代表人：周冠毅，执行董事长。委托代理人：曹顺生、谢萍，浙江中桥律师事务所律师。被告：廖理强，浙江开化人。被告：方慧英，浙江开化人。被告：余和军，浙江开化人。被告：廖长苏，浙江开化人。被告：廖理标，浙江开化人。被告：程海鹰，浙江开化人。原告开化县通济贷款有限责任公司（以下简称：通济贷款公司）为与被告廖理强、方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告通济贷款公司诉请判令：一、被告廖理强返还原告贷款500000元并按约定支付利息和复利至实际清偿之日止；二、被告廖理强赔偿原告通济贷款公司因实现债权的损失21000元；三、被告方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员余雪富适用简易程序进行审理，后因被告廖理强下落不明于2016年5月18日转为普通程序于2016年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年8月29日宣告判决。原告通济贷款公司委托代理人曹顺生到庭参加了诉讼，被告廖理强、方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月3日，被告方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰向原告通济贷款公司出具保证函，承诺为原告通济贷款公司向被告廖理强在2015年4月3日至2017年4月2日期间最高融资限额为500000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、赔偿损害金和实现债权费用。2015年4月8日，原告通济贷款公司与被告廖理强、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰签订了《最高额保证借款合同》，合同约定，原告通济贷款公司同意在2015年4月8日至2017年4月2日内向借款人廖理强发放贷款的最高限额为500000元，具体的借款期限和借款利率以当笔借款合同和借款借据约定为准并约定借款人逾期未归还贷款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰提供连带责任保证，各笔借款的保证期限自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告通济贷款公司将贷款500000元交付给被告廖理强，并约定借款到期日为2016年4月1日，借款月利率为9.3‰。借款期限届满后，被告廖理强至今未清偿借款，被告方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰亦未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的《最高额保证借款合同》、《保证函》是双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。被告廖理强向原告通济贷款公司借款，原告依约交付借款后，被告廖理强未返还借款的行为，显属违约。被告方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰作为连带责任保证人，对担保范围内的债务应当承担连带清偿责任。故原告诉请要求被方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰承担连带清偿责任的请求合理合法，本院予以支持,对于原告要求被告赔偿实现债权的费用（律师代理费）21000元的诉讼请求，本院认为律师代理费的收取应考虑案件的难易程度、耗费的工作时间和委托人当地社会经济发展状况等因素，故根据本案实际情况，酌定支持被告赔偿原告实现债权费用10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖理强返还原告开化县通济贷款有限责任公司借款本金500000元并支付利息（自2015年4月8日起按合同约定利率计付至清偿之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告廖理强赔偿原告开化县通济贷款有限责任公司为实现债权支付的律师代理费10000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰对上述款项承担连带清偿责任，被告方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰承担保证责任后，有权向被告廖理强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9734元，由被告廖理强、方慧英、余和军、廖长苏、廖理标、程海鹰共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余雪富人民陪审员  王桂香人名陪审员江金美二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈小磊
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1547号原告王某。被告史某。本院在审理原告王某诉被告张燕辉离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一六年八月十八日书记员 霍莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12587号原告：王雨廷，男，汉族，住吉林省榆树市。被告：杨志东，男，汉族，住中山市东区。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。主要负责人：梁力，该公司总经理本院在审理原告王雨廷诉被告杨志东、孙阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雨廷于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王雨廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨廷负担。审判员 李 玲二〇一六年八月十六日书记员 程杰殷谢俊花
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3153号罪犯赵占成，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2013年1月7日作出（2012）晋刑初字第00175号刑事判决，以被告人赵占成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年4月25日作出（2013）石刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵占成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯赵占成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵占成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵占成减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2016年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 张瑞征审判员 安 勇二〇一六年八月三十一日书记员 王 帆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初772号原告岳宗名，男，汉族，1959年3月5日出生。委托代理人朱永勤、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。被告宋彩堂，男，汉族，1965年2月4日出生。被告中国人民财产保险股份服份有限公司青岛市李沧支公司。公司地址，青岛市。负责人王兵，该公司总经理。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告岳宗名诉被告宋彩堂、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宗名委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加诉讼，被告宋彩堂到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳宗名诉称，2015年10月2日16时许，被告宋彩堂驾驶鲁P×××××号小型轿车沿台前县侯庙镇二合村至子路堤公路由西向东行驶至子路堤公路堤堰处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故，原告经台前县人民医院花去较大数额的医疗费用，至今尚未治愈。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计96041.25元，庭审时变更为134627.25元。诉讼费用由被告承担。被告宋彩堂辩称，由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付医疗费3920元，应当予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，本案在查明事故发生真实，被保险车辆年检合格，驾驶人��有合法驾驶资格的情况下，对原告合理合法的请求，我公司愿意按照交强险条例和条款的相关规定，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。交强险应对另一伤者预留赔偿份额。非医保用药我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2015年10月2日16时许，被告宋彩堂驾驶鲁P×××××号小型轿车沿台前县侯庙镇二合村至子路堤公路由西向东行驶至堤堰处时，与岳宗名驾驶的二轮摩托车发生交事故，致使岳宗名及二轮摩托车乘坐人岳宗玉不同程度受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋彩堂负事故的全部责任，岳宗名、岳宗玉无事故责任。原告岳宗名受伤后在台前县人民医院住院治疗179天，花费医��费52789.35元，门诊检查花费1739.2元。被告宋彩堂为原告岳宗名垫付各种费用3920元。原告岳宗名伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司法鉴定所（2016）临鉴字第141号鉴定意见书，认定岳宗名构成十级伤残，原告岳宗名支付鉴定费900元。另查明，被告宋彩堂所驾车辆鲁P×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、声明材料、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身公利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告岳宗名因本次事故受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告宋彩堂所驾车辆鲁P×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，又因另一伤者岳宗玉未进行诉讼，且被告宋彩堂负本次事故全部责任，故无需为其在交强险中预留份额，故原告的合理合法损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张54528.55元，经本院核实原告提交的医疗费票据，本院对其主张数额予以认定。2、护理费，原告主张85元／天（2016年河南省居民服务行业标准）×179天＝15215元，本院予以认定。3、误工费，原告主张80元／天×179天＋80元／天×104天＝22640元，根据原告受伤情况，本院对其误工费计为28976元／年（2016年河南省农林牧渔行业标准）÷365天×283天（至定残之日前一天）＝22466.32元。4、住院伙食补助费，原告主张30元／天×179天＝5370元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元／天×179天＝3580元，本院予以认定。6、营养费，原告主张20元／天×179天＝3580元，根据原告住院天数，本院对其营养费计为10元／天×179天＝1790元。7、残疾器具费用，原告主张轮椅及拐共计607.7元，根据原告伤情及提交的票据，本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告主张10853元／年（2016年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝21706元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认��。9、鉴定费，原告主张900元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。10、精神抚慰金额，原告主张5000元，根据原告伤残程度及当地生活消费水平，本院酌定为4000元。11、车辆损失，原告主张1500元，根据原告提交的证据，无法证实其在本次事故中的实际损失，本院不予认定，原告可待评估后另行主张。以上共计130163.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担68475.02元，在商业三者险限额内承担51688.55元。又因被告宋彩堂为原告岳宗名垫付3920元，该部分垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院��于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿原告岳宗名126243.57元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司支付被告宋彩堂垫付款3920元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告岳宗名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担2903元，由原告宋彩堂承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  郑修世二〇一六年八月十八日书 记 员  王 刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1944号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。法定代表人王志刚。被执行人温州市宝鸽服饰有限公司，住所地：苍南县。法定代表人安小微。被执行人温州家霸木业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人上官光坝。被执行人安小微。被执行人上官光坝。被执行人上官光敏。被执行人上官光宽。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03200号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市宝鸽服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、安小微、上官光坝、上官光敏、上官光宽金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市宝鸽服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、安小微、上官光坝、上官光敏、上官光宽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市宝鸽服饰有限公司缴纳执行款1600000元及利息；二、被执行人温州家霸木业有限公司、安小微、上官光坝、上官光敏、上官光宽对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费15634元，执行费18400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市宝鸽服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、安小微、上官光坝、上官光敏、上官光宽的财产情况，发现被执行人温州市宝鸽服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、安小微、上官光坝、上官光敏、上官光宽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人上官光敏名下的坐落于苍南县龙港镇砖瓦咸园165号房屋、被执行人上官光宽名下的坐落于苍南县龙港镇沿江西路858号房屋以及被执行人安小微名下的坐落于苍南县龙港镇沿江西路860号房屋和苍南县龙港镇砖瓦村咸园164号房屋，本院均已查封，被执行人上官光宽和安小微名下的房屋，另案正在处置中，被执行人上官光敏名下的房屋有最高额抵押贷款，若拍卖可能无剩余，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人上官光宽名下的车牌号为浙C丰田牌小型轿车，本院已查封，由于该车下落不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2016）浙0327执1944号、1944号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市宝鸽服饰有限公司、温州家霸木业有限公司、安小微、上官光坝、上官光敏、上官光宽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1944号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一六年八月六日书记员  谢智慧
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初191号原告谢某某，女，1985年1月4日出生，汉族，职工，湖南省洪江市人。被告林某某，男，1981年1月4日出生，汉族，城镇居民，湖南省怀化市人。本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某以其与被告林某某已自行和好为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告谢某某承担。审 判 长  魏维志人民陪审员  李小平人民陪审员  杨富强二〇一六年八月一日书 记 员  李双妮附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1902号罪犯岩俄光，男，1963年1月4日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)西刑初字第190号刑事判决，以被告人岩俄光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产(未执行），刑期自2006年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯岩俄光共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩俄光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯岩俄光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩俄光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩俄光减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一六年八月十五日书记员  王韬然
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初758号原告：王峰，男，1985年2月26日生，汉族,无业，住安徽省淮南市大通区，。被告：王运宏，男，1970年12月30日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。原告王峰诉被告王运宏买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告王峰的起诉书经本院审查批准立案后，原告王峰在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邵 秋二〇一六年八月二十五日书记员 史金瑞附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7026号姜文佳：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02555号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4495-1号原告李某，女，汉族，1977年5月21日生。委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。被告王某，男，汉族，1969年12月29日生。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。本院受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省淮阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的郑州市中原区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以与被告之间存在离婚纠纷为由提起诉讼，被告认为双方户籍所在地为郑州市，经查，被告王某的户籍所在地为郑州市，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一六年八月十一日书记员  赵浩羽
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第1306号原告：高文超，男，生于1984年4月8日，汉族，山东电力经济技术研究院设计师，住济南市。被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成（清泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成（清泰）律师事务所律师。原告高文超与被告山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案，原告高文超于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高文超因个人原因自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文超撤诉。案件受理费11852元，减半收取计5926元，由原告高文超负担。审 判 长  崔得原人民陪审员  张希英人民陪审员  李秀芹二〇一六年八月九日书 记 员  康玉美
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1035号之一申请执行人：王银玲。被执行人：谢海峰。被执行人：张静艳。被执行人：袁小芬。本院在执行申请执行人王银玲与被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人袁小芬未履行法律义务，本院已对其予以司法拘留。申请执行人王银玲已受偿51405元。被执行人袁小芬名下的房产，本院另案处置中。另本院已依法将被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、出入境限制及网上布控等措施。申请执行人对本院依法终结本次执行程序没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十六日书 记 员  方 薇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初4943号原告郭海金，男，1960年3月11日出生。委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京福顺通达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店253室。法定代表人张青素，执行董事。本院受理原告郭海金与被告北京福顺通达科技有限公司返还原物纠纷一案后，被告北京福顺通达科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京福顺通达科技有限公司的注册地及实际经营地均在北京市丰台区，而民事诉讼法规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由北京市丰台区人民法院审理。要求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的公司注册地及实际经营地均在北京市丰台区，且原告要求返还的标的物也在北京市丰台区。被告的管辖权异议申请符合规定，申请管辖权异议成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一六年八月一日书记员  郝爱琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50589号原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地上海市。法定代表人徐而进，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海苑丰餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英，职务不详。本院在审理原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司与被告上海苑丰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金剑二〇一六年八月二日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初184号公诉机关扶沟县人民检察院被告人姜某，男，1972年6月13日，汉族，农民。因故意伤害他人于2016年6月1日被扶沟县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月12日被刑事拘留12日，罚款500元。同年6月21日被逮捕。指定辩护人王涛，扶沟××法律援助中心律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年6月1日13时许，被告人姜某到扶沟联营汽车站公厕如厕后，在与看管公厕的被害人李某一起喝酒时，二人发生言语冲突，被告人姜某遂将李某推倒在地，致被害人李某头部流血。经鉴定，被害人李某伤情程度属轻伤一级。上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。检察机关认为，被告人姜某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人姜某辩称，那天中午12时许，我到东关联营车站厕所解手出来，看门老头问我要5毛钱，我见他和另一男的在门外喝酒，我没给他钱，花15元钱买了瓶老村长酒我们三人一起喝。我喝有6两酒，不知道看门老头和那个人喝多少。后不知何原因那老头就躺地上了，我没有和看门老头吵架、打架。我没有构成犯罪。辩护人的辩护意见是，对检察机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。该案件的发生系被告人与受害人在酒后发生，系偶犯。被告人姜某无违法犯罪记录，被害人也有一部分过错，希望法庭对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2016年6月1日13时许，被告人姜某到扶沟联营汽车站公厕如厕后，在与看管公厕的被害人李某一起喝酒时，二人发生言语冲突，被告人姜某遂将李某推倒在地，致被害人李某头部流血。经鉴定，被害人李某伤情程度属轻伤一级。上述事实，有以下证据证明：1、被告人姜某的供述与辩解，2016年6月1日中午12时许，我从东关联营车站里的厕所解手出来，看门老头问我要5毛钱，我没给钱，花15块钱买了瓶老村长我们三人一起喝，我喝6两，不知道看门老头和那个人喝多少。后不知何原因老头就躺地上了，但他头上并没有血，我不知道他怎么站起来的，起来后我看他头上也没有血。我没有和看门老头吵架、打架。我对被害人的伤情鉴定没有异议。2、被害人李某的陈述，2016年6月1日中午，我和张某甲在联营车站厕所门口南两米远的地方喝酒，我喝了大概2两酒。姜某从厕所出来，我问他要5角钱管理费。他没有给钱却掂了瓶老村长酒，然后我们3个在一块喝酒，大概我又喝了2两，我和姜某不知道什么原因就吵了起来，以后什么情况我就不知道了。3、证人何某甲的证言，我是联营车站司机，2016年6月1日14时许，我去车站出车时，见看厕所的老李躺在地上，头流血。我就报警了。我听说是一名穿黄色短袖男子把老李推倒的。4、证人张某丙的证言，我是联营车站司机，2016年6月1日中午13时50分，我在联营车站准备出车，上厕所的时候，看到一个穿黄色衣服的男子跟看厕所的李姓老头儿对骂，没骂几句，黄色衣服男子一下把李姓老头儿推倒地上了，李姓老头儿根本都没反应过来就仰面倒在地上，头上流血了。听别人说穿黄衣服男子之前是跟李姓老头在一块喝酒，我看到他推了李姓李老头，李姓老头儿没有还手。5、证人刘某的证言，我是联营车站司机，2016年6月1日下午两点左右发车之前，我见看厕所的老李跟一男子喝酒，期间又过去一上穿黄色衣服、手里拿瓶老村长白酒的男子，他们仨喝完酒，跟老李喝酒的男子离开，后不知何某乙，老李跟黄衣服男子对骂起来，吵架过程中，该男子上去推了老李一下，一下子把老李推倒了，头磕在地上时声音很响，头上流着血了。6、书证（1）、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明被告人姜某的出生日期及无犯罪前科。（2）、接处警登记表、受案登记表，证明2016年6月1日13时57分张某丙报警。（3）、行政处罚决定书、告知书及情况说明，证明2016年6月1日扶沟县公安局决定对姜某行政拘留12日，并处罚款500元；姜某不提出异议；姜某罚款一直未缴纳。7、辨认笔录，证人张某丙、刘某分别两次辨认，均辨认出推倒被害人的男子系被告人姜某。8、鉴定意见及伤情照片，经鉴定被害人李某伤情程度为轻伤一级。上述证据经当庭质证属实，能够相互印证，程序来源合法，依法予以确认。本院认为，被告人姜某酒后故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人姜某辩称其行为不构成犯罪的辩护理由不符合本案客观事实，不予采纳。其辩护人辩称被告人姜某系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的辩护理由符合有关规定，应予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  阙茂永代理审判员  王 彬人民陪审员  孟宪海二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐彩虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执672号申请执行人李新，男，1990年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。法定代表人张宗昕，该公司总经理。原告李新诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的庆高劳人仲字（2016）第83号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李新于2016年7月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第83号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年八月三十日书记员  刘 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：易绍宇。法定代理人：彭素素，女，系易绍宇之母。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁东县永昌街道办事处浅塘村黄家台村民小组。代表人：彭四清，该村民小组组长。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南群利律师事务所律师。再审申请人易绍宇因与被申请人祁东县永昌街道办事处浅塘村黄家台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法少民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易绍宇申请再审称：1、原审法院将被申请人第四次被征地时与祁东县经济开发区签订征地协议书的时间，认定为征地补偿款分配方案的时间，征地协议书和征地补偿安置方案不是同等概念，认定事实错误；2、原审法院驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求：依法再审，撤销（2015）衡中法少民终字第54号民事判决书，维持湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第497号民事判决书，由被申请人支付申请人7万元征地补偿款，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，易绍宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  米 佳二〇一六年八月十六日代理书记员  高 逸
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1391号原告：韦某甲。法定代理人：韦某乙（系原告之母），女，l993年9月8日出生，壮族，住址广西柳城县。委托诉讼代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者，受柳城县法律援助中心指派任原告韦某甲的诉讼代理人，出庭参加庭审活动。被告：陈某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住址广西柳城县。委托诉讼代理人：胡凤群（系被告之母），女，1963年10月4日出生，汉族，住址广西柳城县。原告韦某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦某甲的法定代理人韦某乙、诉讼代理人韦克新，被告陈某及其诉讼代理人胡凤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告付其所欠原告生活费7800元（600元／月×l3个月）给原告；2.判决被告从2016年起每年6月、l2月月底前给付原告生活费6000元（按每月1000元计算），至原告长大成人。事实和理由；××××年××月×韦某2与陈某登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一女韦某1。因双方感情破裂，于2015年5月12日自愿到民政局离婚。离婚协议书中第二条约定：“婚生女儿韦某1随女方生活，男方每月付给女方陆佰元人民币作为女儿的生活费，教育费、医疗费各负一半”，但男方陈某一直没有履行抚养原告的义务，原告之母韦某2多次找被告索要原告的生活费，但被告以各种理由拒绝给付，为此只得诉讼解决，恳请人民法院依法公正判决，支持原告的诉请。被告辩称：1.原告诉称被告不给生活费，无证据证明，2016年春节被告给了韦祖记即原告的外公2000元，作为过年的费用；2.被告与韦某乙已经离婚，今年春节前韦某乙把戒指拿到柳城的金店典当，被告给韦某乙1000元赎回戒指；3.女儿的学费及奶粉钱都是被告所出；4.韦某乙有暴力倾向；5.韦某乙经常把女儿交给韦祖记看护，自己则外出打牌；6.××时韦某乙不及时送女儿就医；7.请法院驳回原告关于要求被告每月支付1000元抚养费的诉请，现韦某乙有工作，可以承担一半的抚养费，被告可以每月支付300元抚养费，如韦某乙不同意，可以把女儿交被告抚养，被告不需要韦��乙负担抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.身份证；2.居民户口簿；3.出生医学证明；4.离婚协议书；5.离婚证；6.收据；7.录音。被告提供的证据有：1.银行卡交易明细清单；2.微信安全支付记录；3.肖某证言。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提供的证据7录音证明被告曾付给原告外祖父韦祖记1500元，付给韦某乙1000元赎回戒指，上述两笔款项不能明确证实用于原告的生活、教育与医疗，故不确认被告此两笔款项为支付原告的生活费，如系合法的债权债务关系，当事人可另案主张。原告认可被告证据1的真实性，但认为内容不能证实被告付款给谁，与本案无关联性，认为被告证据2的来源不合法，不认可证明目的，与本案无关，但原告的以上质证意见与其此后庭审陈述不符，原告庭审陈述确认2016年5月31日被告转账600元给影楼老板罗康作为女儿拍照的费用，微信红包收到被告两三百元，包括2016年6月3日、8日、14日、15日、16日、19日、28日，合计924元。原告关于以上款项均不能作为被告支付生活费的质证意见，与事实不符，被告付款的合理解释为负担女儿生活费比较接近实际情况，故对被告微信付款924元作为原告生活费的事实予以确认。关于证人肖某证言，侧面证实被告负担原告拍照费用、支付了本学期学费，与原告提供的证据6吻合，对证人证言部分予以采信，即被告承担了原告全部的学费3370元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦某甲系韦某乙与被告陈某之女。2015年5月12日，韦某乙与被告在民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定，原告随韦某乙生活，被告每月付给韦���乙600元作为原告的生活费，原告的教育费、医疗费由韦某乙与被告各负担一半。第五条约定，本协议经双方签字之日起生效。对抚养费支付方式未作约定。协议签订后，被告共支付了原告生活费2609元（包含微信支付924元，教育费3307的50%即1685元），负担了教育费1685元。本案审理过程中，原告与被告均认可抚养费应从2015年5月起开始支付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于原告的第一项主张。韦某乙与被告协议离婚，双方就原告的抚养问题达��协议，协议关于子女抚养费的约定系双方真实意思表示，不违反法律不规定，合法有效，各方均应遵守履行。被告已为原告付清学费3370元，其中只有一半即1685元系被告应负义务，多支付金额计入被告应付原告生活费部分，被告通过微信转账与红包合计付款924元，故可以确认被告已付原告生活费2609元（924元＋1685元），尚欠原告生活费5191元（7800元-2609元）。关于抚养费数额与给付期限问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。韦某��与被告约定的原告的抚育费数额，符合原告实际需要、被告负担能力与本地实际生活水平，原告关于提高生活费数额至1000元／月、被告关于降低抚养费数额至300元每月的主张，均不合理，不予采信。离婚协议约定被告按月支付原告生活费，不违反法律规定，现原告要求变更为每年6月、12月月底前给付生活费依据不足，不予支持；但原协议未确定每月何时给付生活费，目前又未就此达成补充协议，为便于履行，本院确定被告应在每月20日前履行给付原告生活费之义务。综上所述，原告的诉请，事实理由清楚，证据较为充分，对其请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条、第18条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生���之日起十日内付清欠原告韦某甲2015年5月至2016年5月的生活费5191元；二、被告陈某自2016年6月起于每月20日前支付给原告韦某甲生活费600元，至韦某甲独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一六年八月四日书 记 员 侯韬姿
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2326号原告：王某。被告：李某。王某诉李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  高江哲二〇一六年八月十二日书记员  翟 寒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保349号申请人邓世莲，女，1973年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人谢静，女，1977年10月13日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。被申请人古长清，男，1973年8月8日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。申请人邓世莲为与被申请人谢静、古长清民间借贷纠纷，于2016年8月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谢静、古长清的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为邓世莲申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谢静、古长清的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇一六年八月九日书记员 李新蕊
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初577号原告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：刘丽君，该��司副总经理。委托诉讼代理人：李国徽，男，该公司工作人员。被告：杨华海，男，1991年5月29日出生，汉族，农村居民。原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称天安保险）与被告杨华海追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国徽到庭参加诉讼，被告杨华海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华海归还原告交强险垫付款48870.65元；2、本案诉讼费由被告杨华海承担。事实和理由：2015年5月26日，被告杨华海无证驾驶机动车碰撞行人邱连刚导致其伤残。后经平利县公安局交通警察大队事故认定书认定，杨华海未取得机动车驾驶证上路行驶，是事故发生的直接原因，负全责。伤者邱连刚起诉后，平利县人民法院（2015）平民初字第00402号民事判决书判决原告在交强险限额内支付伤者邱连刚医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计48870.65元，并依法享有追偿权。2016年3月30日，原告将48870.65元汇入平利县人民法院预交诉讼费案件款专户，并由平利县人民法院支付给伤者邱连刚。现依据交强险保险条例、条款及相关法规，向被告杨华海提起追偿。被告杨华海未提供答辩意见。本院认为，原告的陈述有证据支持且与本院查明的事实一致，本院予以确认。机动车驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内赔偿后，可以向侵权人主张追偿。被告杨华海无证驾驶机动车辆上路行驶时将第三人邱连刚撞伤，第三人邱连刚向本院提起诉讼，本院经审理后，依法作出（2015）平民初字第00402号���事判决书，判决天安保险在交强险限额内赔偿邱连刚48870.65元。该判决生效后，天安保险履行了判决确定的义务，取得了其在赔偿范围内向交通事故的侵权人杨华海追偿的权利，且被告杨华海是唯一的被追偿人。故天安保险诉被告杨华海偿还48870.65元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨华海在本判决生效后十日内偿还原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司48870.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元���由被告杨华海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李轩二〇一六年八月三十一日书记员  詹洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2897号原告：马某某，女，1989年7月18日出生，汉族，住大武口区被告：柳某，男，1988年4月2日出生，汉族，住大武口区原告马某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告柳某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  杨剑平二〇一六年八月十八日书记员  俞 虎附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初174号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被景县公安局监视居住，同年7月28日被景县人民检察院监视居住，2016年8月22日被本院取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年1月23日20时15分许，被告人葛某酒后驾驶陕A×××××号小型轿车沿景安大街由西向东行驶至汽车站东侧路段时，与路南侧停放驾驶人为崔某甲的冀T×××××号小型轿车相撞，相撞后，冀T×××××号小型轿车又与停放在公路南侧驾驶人为崔某乙的冀T×××××号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏的事故发生，在此次事故中，被告人葛某负事故的主要责任，经鉴定，被告人葛某的血液酒精浓度为：300.03mg／100ml。案发后，被告人葛某与对方已达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场草图及照片；赔偿协议；道路交通事故经济赔偿凭证三份；抓获证明；被告人葛某的供述与辩解；辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；证人崔某甲、崔某乙的证言；发、破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人葛某血液中酒精浓度达到300.03mg／100ml，发生交通事故且负主要责任，应从重处罚；鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一六年八月二十九日书记员  张振楠
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1227民初39号原告西安市双生金通货运服务部，个体，住址：西安市长缨西路289号贝斯特货运市场西区1-52号。经营者杨根明，男，汉族，1966年12月30日出生，大专文化程度。委托诉讼代理人：张建君，甘肃普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。被告刘建刚，男，汉族，1971年4月16日出生，大专文化程度，徽县交通局职工。委托诉讼代理人：韩文轩，男，系徽县司法局干部。原告西安市双生金通货运服务部与被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王栋云、被告刘建刚及其委托诉讼代理人韩文轩到庭参加诉讼，原告经营者杨根明及原告委托诉讼代理人张建君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审查认为：原告有被告所写的借条原件一份，其内容为：“借条；今借到金通物流公司现金捌仟元正，¥：8000.00元，用于2012年10月至2013年1月30日前所有工资，包括（现付、垫付）刘欢工资，全清。2013年2月22日；借款人：刘建刚。”其借条原件下有领条，内容为“领条；今领（工资、垫付、运费）共计8000元。（捌仟元）全清；领款人：刘欢；2013.2.10。”此借条原件上载明的债权人是金通物流公司，而原告西安市双生金通货运服务部与此名称不一致，且原告所提交营业执照正、副本复印件不相符，正本营业执照名称为西安市双生金通货运服务部，类型为个体，副本上为徽县银达货运部，类型为个体工商户，此两份营业执照正、副本复印件都与借条上载明的债权人名称不一致，且非公司机构。原告据以起诉的借条下有一日期在借条之前的领条在同一页纸上，金额与借条所载8000元相符，而领条领款人刘欢与借条中“包括刘欢工资、全清”有一定关联。本案负有举证证明责任的原告经营者杨根明为个体，其经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确定借贷用途、支付方式等案件主要事实，2016年7月22日本院又向原告发了《补强证据通知书》，而原告未在限定期间补充提供证据，因此，本案属原告主体不适格且举证不能。负有举证证明责任的原告因其经营者杨根明无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认借贷关系和事实，本院对其主张的事实不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员  李喜龙二〇一六年八月八日书 记 员  赵丽茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3271号原告王娜娜，女，汉族，1989年2月1日出生。委托代理人苗晨。被告东海县星月水晶礼品有限公司。法定代表人周平。委托代理人吴绍金，系该公司员工。本院在审理原告王娜娜与被告东海县星月水晶礼品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王娜娜于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娜娜撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告王娜娜负担。审判长  李军波审判员  李银辉审判员  陈 红二〇一六年八月二十五日书记员  李冬玮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1708号之一原告李广宇，男，汉族，1970年11月2日出生。被告李圣永（曾用名李某），男，汉族，1968年8月6日出生。原告李广宇与被告李圣永生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告李广宇与被告李圣永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李广宇提供不出被告李圣永准确住址。本院认为，原告李广宇未能提供被告李圣永准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李广宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李广宇的起诉。预交案件受理费250元，退还给原告李广宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李传峰审判员  郭洪山审判员  杨晓红二〇一六年八月二十四日书记员  孙翔宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2783号原告姜欢。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告姜筱婧。本院受理了原告姜欢与被告姜筱婧不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告姜欢于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜欢撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告姜欢负担。审 判 员  丛 达二〇一六年八月十一日代理书记员  宋文磊