wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1398号原告侯某某，女，蒙古族，农民，现住黑山县。委托代理人韩某某，男，蒙古族，农民，现住黑山县。委托代理人寇某某，黑山县诚信法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，现住黑山县。原告侯某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由黑山县人民法院审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告侯某某诉称，2016年5月7日下午2点左右，被告无证驾驶无牌号四轮拖拉机由西向东行驶至刘油坊村张某某家门口时，将同向在前行走的原告撞伤，后被被告妹妹王某甲、弟弟王某乙、儿子王丙陪同，雇张某甲开车送到黑山县中医院救治，诊疗费用由王丙支付，因伤情严重，原告又被送到沈阳陆军总院救治，2016年5月16日，施行左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，2016年5月23日，转回黑山县第一人民医院继续住院治疗，于2016年5月26日出院。原告共住院19天，住院期间为二级护理。遵沈阳军区总医院出院医嘱，原告全休2个月，现要求被告赔偿医疗费64104.74元、误工费2422.14元、伙食补助费950.00元、护理费2850.00元、交通费900.00元、合计71226.88元。原告需二次手术及后续治疗，待实际发生后另行起诉，同时原告保留二次手术后伤残评定的索赔权利。原告为支持自己诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、病誌二份、出院小结二份，拟证明原告病情、住院天数、护理情况。2、医疗费收据二张，拟证明原告医疗费支出情况。3、护理人员误工证明，拟证明护理人员误工时间及和实际发生损失费用。4、证人证言及交通票据，拟证明交通费花费情况及被告负事故的全部责任责任。被告王某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未提交答辩状。在庭审质证中，原告提供了1、2、3、4项证据，被告未到庭，也未提出反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2016年5月7日下午2点左右，被告王某某无证驾驶无牌号四轮拖拉机由西向东行驶至刘油坊村张某某家门口时，将同向在前行走的原告撞伤，后由被告妹妹王某甲、弟弟王某乙、儿子王丙陪同，雇张某甲开车，将原告送到黑山县中医院救治，诊疗费用由王丙支付，因伤情严重，原告又被送到沈阳军区总医院救治，2016年5月16日，施行了左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，2016年5月23日，转到黑山县第一人民医院继续住院治疗，后因无钱医治，于2016年5月26日出院。原告共住院19天，住院期间为二级护理。原告从沈阳军区总医院出院的医嘱为：原告全休2个月；原告治疗花医疗费64104.74元、交通费900.00元，原告住院期间为二级护理。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王某某驾驶四轮拖拉机将原告撞伤，造成了原告的人身受到损害，因此，应当赔偿原告合理的损失费用。原告的各项损失：1、医疗费实际支出64104.74元，合理予以支持。2、原告误工费支持农业人口标准，每天30.66元，住院19天及医嘱休息60天，合计79天，因此，原告误工费支持30.66元X79天=2422.14元。3、住院伙食补助费每天支持50.00元，共计50.00元X19天=950元。4、原告的护理费，支持一人护理，护理费按建筑业112.93元标准，共计112.93元X19天=2145.67元。5、交通费支持500.00元为宜。原告其它请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告侯某某医疗费64104.74元、误工费2422.14元、伙食补助费950.00元、护理费2145.67元、交通费500.00元，合计70122.55元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.00元，减半收取790.00元，由被告王某某承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年八月四日书记员  安 安侯某某获赔偿清单医疗费64104.74元误工费2422.14元伙食补助费950.00元护理费2145.67元交通费500.00元合计70122.55元。诉讼费790.00元汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执500号之一申请执行人:阳厚群，女，汉族。被执行人:阳洪波，男，汉族。阳厚群与阳洪波买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初280号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人货款本金32975.00元、利息及代垫诉讼费330.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。我院于2016年6月13日查封了被执行人阳洪波所有的位于绵竹市剑南镇苏兴街太平桥巷20号鸿福花园的房产(书证号:监证0045738),但该房产已经被抵押给抵押权人但屏,且申请人不申请在本案中拍卖;另查明，被执行人的工资已被我院于2015年1月20日在另案中冻结,被执行人现暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月二十九日书记员  黄定豪
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执字第747号申请执行人：王朗。被执行人：灯塔市鸿欣水泥有限公司。法定代表人：张秀玉。本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第762号民事调解书王朗申请执行灯塔市鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第762号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 星审判员 田绍强审判员 刘永强二〇一六年八月二十六日书记员 刘 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更956号罪犯宗跃，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月3日作出了（2013）普中刑初字第303号刑事判决书，以被告人宗跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人宗跃不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年3月12日作出了（2014）云高刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年6月20日，罪犯宗跃送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第956号减刑建议书，提请本院对罪犯宗跃减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宗跃在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月获记表扬4次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宗跃的表扬审批表、超分记录和罪犯宗跃个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯宗跃应履行判决所确定的没收个人民币30000元，实际履行0元。罪犯宗跃因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省威信县庙沟镇宗家坳村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯宗跃系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宗跃在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，可以减刑七个月。罪犯宗跃因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯宗跃减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  彭发祥人民陪审员  罗春华二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初299号原告蒋某某，女。被告伍某某，男。原告蒋某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：车辆粤T77F**。事实和理由：2007年原、被告自由恋爱，2008年10月到耒阳市婚姻登记中心登记结婚，2008年7月29日生育男孩伍某甲，现年8岁，因婚初缺乏了解，婚后总因性格不合经常吵打。被告经常对原告实施家暴，且被告染有吸毒恶习，屡教不改。被告对家庭不负责，没有家庭责任感，原、被告感情完全破裂。被告伍某某未应诉答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告蒋某某主张原、被告2008年7月29日生育男孩伍某甲，2008年10月22日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续；并提交了耒阳市婚姻服务中心出具的婚姻登记信息、常住人口登记卡进行佐证，该2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；2、原告蒋某某主张被告实施家庭暴力，并染有吸毒恶习，屡教不改，未能提供证据予以佐证，不予认定；3、原告蒋某某主张夫妻共同财产：粤T77F**车辆一辆，未能提供证据予以佐证，不予认定；4、原告蒋某某主张被告对家庭不负责，没有家庭责任感，夫妻感情完全破裂，未能提供证据予以佐证，不予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到建立家庭，并生育有孩子，理应建立了良好的感情基础。共同生活中因琐事产生的矛盾，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让、加强沟通，共同找出问题并正确处理，夫妻尚有和好的可能。原告蒋某某主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证实，不予采信。综上所述，原告蒋某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告蒋某某要求与被告伍某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 琦人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋治国附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第790号原告刘克勇，住齐齐哈尔市。委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告田华，住齐齐哈尔市。原告刘克勇与被告田华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克勇及其委托代理人任传峰；被告田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘克勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告田华承担医疗费、误工费等各项费用共计18,8710.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月18日，被告在北大街劳务市场与原告、侯某某等三人商定，由原告等三人为被告提供劳务，从事挖下水井等工作，约定工资600元。双方达成一致后，原告等三人来到建华区曙光村的一处平房开始按照约定挖下水井，在最后处理下水井盖时，原告的左胳膊被电锯锯伤，随即被送往齐齐哈尔市第一医院分院进行治疗，原告垫付了“120”急救费用和拍片费用。被送往医院后原告住院14天好转出院。因术后没有康复，后又入住二厂医院进行康复治疗，因无力支付医疗费，只住院27天便出院回家康复。经原告与被告多次协商未果，现原告起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告田华辩称，1、原告刘克勇伪造证词，被告到劳务市场招人时原告并不在场，实际招工时间为6月17日下午，而非6月18日。2、原告伤残鉴定时间为2016年5月10日，此时被告也已经出院，完全可以到场监督鉴定过程，但其未通知被告到场。3、原告与被告系承揽关系，被告干活时原告没有支配权，作息时间也由原告决定，被告怀疑原告中午就餐时饮了酒，加之原告眼睛近视，由于疲劳造成受伤，故被告不承担赔偿责任。从干活到原告受伤的整个过程被告都是被动的故不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第1份证人侯某某的证言，虽然该证人对商谈务工的时间到底为6月17日下午还是6月18日早晨以及商谈时原告是否在场记忆不清，但是其基本能够证明原、被告之间形成了雇佣关系，且被告也承认原告确实为被告提供了劳务，故对此份证人证言本院予以确认；2、对原告提供的第3份证据伤残鉴定结论，因被告承认在四月份时本院曾通知被告到场参与鉴定检查，但因被告住院并未到场参加鉴定检查，被告所说2016年5月10日实际为鉴定机构出具鉴定结论的时间，故对此证据本院予以确认。本院认为，本案中原告在建华区北大街劳务市场“等活”从事力工工作，而被告到劳务市场招人进行“扣窗户”和挖简易下水井，招人时被告并没有对工作性质提出特别要求，只是随机招人，即时商谈工作内容和劳动报酬并指定工作场所，就合同内容而言，无论是“挖井”还是“扣窗户”，原告方提供的主要是劳务行为。并且提供的劳务是接受劳务一方生活生产活动的组成部分，虽然提供劳务一方自备工具，但是这种工具不能简单的等同于承揽关系中的专业技术所使用的特殊工具，故本院认定原被告双方为雇佣关系。虽然在被告招人时原告是否在场双方不能达成一致，但是原告确实为被告实际从事了劳务活动，对此被告也并未拒绝，并认可了原告的劳务行为，故本院认定，原、被告之间的雇佣关系成立。关于被告提出的伤残鉴定程序违法，被告所说2016年5月10日实际为鉴定机构出具鉴定结论的时间，而鉴定检查时本院已经通知被告到场参加鉴定，故被告的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故对此本院不予支持。本案中原告在从事雇佣活动中受收到伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应承担赔偿责任。但是原告在从事雇佣活动时，对此次伤害也负有一定责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动的公平原则，本院认为被告承担60%的责任较为适宜。关于误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，应扣除原告为被告垫付的300.00元，即9536.97元。关于营养费，因被告未提供医疗机构出具的建议，其不符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供具体票据，故不符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽然被评定为伤残九级，也具有一定的精神损害，但未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告田华在本判决生效之日起十日内给付原告刘克勇医疗费9536.97元、误工费43,658.10元、护理费22,900.41元、住院期间伙食补助费4100.00元、伤残赔偿金96,812.00元，合计17,7007.48元中的60%，即106,204.48元。二、驳回原告刘克勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074.00元，由原告刘克勇负担1776.30，被告田华负担2297.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  孙永刚人民陪审员  刘景丹二〇一六年八月二十一日书 记 员  倪德齐
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2630号原告张某，女，1988年11月18日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告尤某，男，1985年5月6日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。审判员  吕曙晋二〇一六年八月十日书记员  潘才坤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2725号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇中心街。组织机构代码：74469050-X。法定代表人：范盛清，董事长。委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县（特别授权）。被告：陈永红，女，1983年5月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年八月十八日书记员  兰云天
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1675号原告陈益刚，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人柏富国，万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告罗顺刚，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人罗兴和，男，汉族，住四川省万源市，系被告罗顺刚父亲。原告陈益刚与被告罗顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈益刚于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈益刚撤诉。案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告陈益刚负担。审判员  廖彧涵二〇一六年八月二十二日书记员  陈军良
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执350号申请执行人程红英。被执行人高爱香。申请执行人程红英与被执行人高爱香健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初第490号民事判决书执行本案，但被执行人高爱香未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人高爱香在中国工商银行蕲春支行账号18×××46有存款32195.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高爱香在中国工商银行蕲春支行账号18×××46存款7400元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月三日书记员  刘琳愉
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1994号原告：吴某。被告：付某。本院在审理原告吴某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，吴某因与付某达成庭外和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  朱邦斌二〇一六年八月二十五日书记员  杨 颖附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1094号原告袁大威，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人闫佰阳，男，汉族，1987年8月9日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，任经理职务。委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁大威诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因原告申请鉴定，本案由简易程序转换为普通程序，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫佰阳、被告委托代理人郭崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，原告为自己的车辆豫Ｂ×××××号汽车投保了车损险，保险限额为80万元，2016年4月21日，袁晓康驾驶该车辆行驶至开封市××道教育学院门口时，被刘智勇驾驶的豫Ｂ×××××号汽车追尾，造成了原告的车辆受损。原告所有的豫Ｂ×××××号汽车在被告处投保有车辆损失保险，因被告保险公司不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40430元。被告辩称，从原告提供的出警记录表来看，豫Ｂ×××××号汽车无责，刘智勇负全责，两车维修费用应由刘智勇承担，本次交通事故中本被保险车辆无过错无责任，根据道交法七十六条及家庭自用汽车损失保险条款约定，被保险车辆无责的保险公司不承担赔偿责任，应由被保险车辆向侵权人主张；另外诉讼费、鉴定费等应由侵权人承担，被告保险公司不予承担；请求法院依法驳回原告对被告的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、豫Ｂ×××××号汽车的行车证及事故发生时车辆驾驶人袁晓康的驾驶证复印件各一份，证明原告对车辆的所有权及驾驶人为合法驾驶人；2、保险单复印件一份，证明车辆在被告处投保有车辆损失险；3、开封市公安局柳园口分局交管巡防大队出具的接处警登记表一份，证明事故发生的事实；4、机动车司法鉴定书一份，证明经鉴定原告的车辆损失；5、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费共计4000元。经庭审质证，被告对上述证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，该认为该证据证明原告应首先向刘智勇主张损失，而不应直接向被告主张；对证据4真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与被告无关；对证据5真实性无异议，但由于事故发生后，原告私下与刘智勇达成协议，由鉴定产生的鉴定费被告不承担。被告为证明其答辩意见，向本院提供车损险保险条款一份，依据第二十六条规定，被保险车辆无责时保险公司不予赔偿。经庭审质证，原告认为上述保险条款被告从来没有告知过原告，原告也没有签过字，且该条款也不是被告的免责条款经庭审质证，原、被告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院均予以采信。经审理查明，原告为B19889号汽车小型轿车的车辆所有人，原告为该车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额为80万元，并投保有不计免赔，保险期限为2015年5月22日至2016年5月21日，该保险条款第二十六条载明“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。2016年4月21日案外人袁晓康驾驶上述车辆行驶至开封市教育学院门口时，被刘智勇驾驶的豫Ｂ×××××号汽车追尾撞击，造成了两车车辆受损的交通事故。事故发生后，袁晓康与刘智勇协商一致，由刘智勇承担两车的维修费用。原告诉称在之后的履行过程中，刘智勇并未承担豫Ｂ×××××号小型轿车的维修费用。诉讼过程中，原告申请对豫Ｂ×××××号汽车小型轿车在上述交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，2016年7月7日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出了豫至诚机价值（2016）鉴字第154号司法鉴定意见书，认定豫Ｂ×××××号保时捷牌小型轿车的车辆维修项目工时费为7000元、更换配件项目费为21546元，原告为此支付评估费4000元，上述费用共计32546元。本院认为，原、被告之间的的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任。机动车损失保险不应考虑事故原因及被保险车辆驾驶人的事故责任比例，只要投保车辆因事故遭受损失，保险人就应当在保险限额内赔付被保险人的实际损失，故被告认为原告所有的豫Ｂ×××××号保时捷牌小型轿车在该次交通事故中无责任，被告不应赔付其损失的主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告可以在向原告赔偿的金额范围内代为行使原告对第三人请求赔偿的权利。原告因本次交通事故的实际损失为车辆损失共计32546元，未超出机动车损失保险的保险限额，被告应按此数额赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告袁大威的各项损失共计32546元。二、驳回原告袁大威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担652元，原告袁大威负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇审判员  王辰娟审判员  陈 伟二〇一六年八月二十四日书记员  侯智华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。经营者：蒋文杰。中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  樊雯龑二〇一六年八月十八日书记员  李 杰
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初1991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。负责人:毛炳旺��职务：行长。委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。被告：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石母岭村。法定代表人：江善俊，职务：执行董事。被告：江烈平。被告：江宝君。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告常山县雪字碳酸钙有限公司、江烈平、江宝君保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雅明、被告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请判令：1、三被告承担担保责任，共同归还借款本金320万元及支付相应利息（截至2016年7月13日的利息47201.12元，以后至清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、被告承担原告的律师代理费48000元；3、三被告互负连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，案外人常山县雪山碳酸钙有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款320万元，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，和《小企业最高额抵押合同》，常山县雪山碳酸钙有限责任公司将企业的厂房、办公楼、仓库等及土地抵押给原告，担保债权最高本金余额为493万元。同时，原告和三被告签订了《小企业最高额保证合同》，由三被告承担连带责任保证，担保的最高债权额为493万元。借款人常山县雪山碳酸钙有限责任公司自2016年4月21日起未支付利息，三被告作为担保人亦未承担担保责任。另查明，2016年4月26日，常山县雪山碳酸钙有限责任公司向本院申请破产清算，2016年5月3日，本院裁定受理常山县雪山碳酸钙有限责任公司破产清算的申请，并确定浙江天赞律师事务所为破产管理人。原告在常山县雪山碳酸钙有限责任公司破产清算期间，已经就本案的债权向管理人申报债权。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，债权人申请债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。原告已申报债权，而常山县雪山碳酸钙有限责任公司破产程序现尚未终结，原告的起诉应予驳回。原告可在常山县雪山碳酸钙有限责任公司破产程序终结后六个月内向被告主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定��下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的起诉。本案原告已预交的受理费16581元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一六年八月九日书记员  叶林晟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3091号原告欧阳建团。被告欧阳如海。原告欧阳建团与被告欧阳如海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧阳建团到庭参加诉讼，被告欧阳如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳建团诉称，被告因资金周转于2014年3月14日向原告借款20000元，承诺在一年内全部还清却没有偿还。原告多次向被告催讨无果，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。被告欧阳如海未在法定期限内进行答辩和举证。经审理查明，2016年5月31日，原告欧阳建团持讼争借款合同向本院提起诉讼，请求被告欧阳如海偿还借款。借款合同的主要内容：“乙方欧阳如海由于资金周转一时困难，向甲方借款人民币20000元，借款人欧阳如海，落款日期2014年3月14日”。借款合同没有载明出借人的名字，没有约定借款期限和利息。上述事实，有原告提交的借款合同及其在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，借款合同是证明借贷关系成立的客观依据。原告持有借款合同，依法享有债权人的主体资格，有权要求被告按照借款合同履行还款义务。被告欧阳如海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳如海应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳建团清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪艺玲二〇一六年八月八日书 记 员  郑晓虹附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1647号原告杨威，男，1987年11月24日生，汉族。委托代理人韩保民。委托代理人吴连花。被告江明亮，男，汉族。本院在审理原告杨威与被告江明亮买卖合同纠纷一案中，因原告杨威及其委托代理人经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨威负担。审判员  易成玉二〇一六年八月二十四日书记员  陈尚尚
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初416号原告赵经伟。被告朱怀杰。被告朱怀青。原告赵经伟诉被告朱怀杰、朱怀青民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵经伟及被告朱怀杰到庭参加了诉讼，被告朱怀青经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵经伟提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告借款本金100000元并支付2014年1月26日至2016年6月12日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月26日，二被告找到原告，原告带二被告到其朋友闫海银处借款10万元。闫海银将10万元直接转账给被告朱怀青。原告给闫海银书写了借条��被告朱怀杰给原告书写了借条，并注明还款期限为6个月，月息3000元。借款到期后，原告多次催要，被告朱怀杰称钱是朱怀青用了，应向朱怀青催要，但朱怀青多次承诺还款但都未能兑现，原告无奈诉至法院，请求依法判处。被告朱怀杰及朱怀青未答辩。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明借款事实。被告朱怀杰向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告朱怀杰身份；2、被告朱怀青写的说明一份，证明借款被朱怀青所用的事实。被告朱怀青未向法庭提交证据。本院经审查对原告赵经伟和被告朱怀杰提交的证据作为定案依据予以确认。根据原告提交的证据，结合原告赵经伟及被告朱怀杰的当庭陈述，本院认定事实如下：被告朱怀青因资金短缺要求被告朱怀杰帮忙借款，被告朱怀杰打电话给原告赵经伟要求帮忙获得同意，二人于2014年1月26日到原告处与原告协商，后由被告朱怀杰给原告出具借条一份，约定借款本金100000元，期限6个月，月息3000元，可提前还款。原告让其朋友闫海银将借款本金100000元汇至被告朱怀青账户。借款到期后，原告向二被告催要未果，至开庭之日，借款本息未还。本院认为，被告朱怀青经传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判；���告朱怀杰虽然向原告出具了借条，但该笔借款实际交付给被告朱怀青，为被告朱怀青所用，本案的基础法律关系为原告与朱怀青之间形成的借贷关系，被告朱怀青也对该事实予以认可，被告朱怀杰仅向原告出具了借条，双方并未实际发生借贷关系；该笔借款的本金为100000元，原告要求从借款之日起至起诉之日的利息，但约定的月利息3000元超出法律规定的标准，利息应按照法律规定的年利率24%计算，从2014年1月26日至2016年6月12日共计28个月15天，利息应为57000元。综上所述，被告朱怀青应偿还原告赵经伟借款本金100000元，利息57000元；被告朱怀杰对借款不承偿还担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱怀青于本判决生效之日起10日内偿还原告赵经伟借款本金100000元，利息57000元；二、被告朱怀杰不承担责任。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱怀青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 ���谢海成二〇一六年八月二十六日书记员 路    瑶
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初177号公诉机关清丰县人民检察院。被告人谷某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年6月13日21时许，被告人谷某饮酒后驾驶牌号为豫J×××××的白色捷达牌轿车，在清丰县红绿灯南侧行驶中被查获。经鉴定，谷某血液中乙醇含量为115.14mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对谷某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，全国机动车、驾驶人信息资源库查询结果单，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谷某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。谷某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇一六年八月十六日书记员  衡 磊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1779号罪犯王晓亮，男，1986年2月5日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2010年6月18日作出(2010)崇刑初字第95号刑事判决，认定被告人王晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院作出（2012）常刑执字第2219号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币三万元不变。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3670号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王晓亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王晓亮的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月17日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审324号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人李钦辉，区长。委托代理人刘红、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人杨代华，男，1957年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年10月8日作出厦思政征〔2015〕96号国有土地上房屋补偿决定，于2016年7月4日向本院申请强制执行。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市思明区人民政府撤回对厦思政征〔2015〕96号国有土地上房屋补偿决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年八月一日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1098号罪犯訾战伟。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月29日作出（2014）兴刑初字第93号刑事判决，以被告人訾战伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年3月24日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯訾战伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯訾战伟在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年6月至2016年2月获奖励分91.7分；2015年度获监狱表扬。该犯未履行罚金刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯訾战伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯訾战伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初1902号原告：彭水春森林业投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路31号C15-3-1。法定代表人：王寿先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡明礼，男，1938年11月25日出生，汉族。被告：胡显亚，男，1970年7月7日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：胡显林，男，1964年7月21日出生，汉族。原告彭水春森林业投资有限责任公司诉被告胡明礼、胡显亚排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告彭水春森林业投资有限责任公司于2016年8月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告彭水春森林业投资有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水春森林业投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元（原告彭水春森林业投资有限责任公司已预交40元），由原告彭水春森林业投资有限责任公司负担。代理审判员  刘双宏二〇一六年八月十日书 记 员  罗建华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1990号原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村41栋3号网点。法定代表人史图国。被告铜陵世纪联华超市有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段575号。法定代表人蒋晓飞。本院在审理原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司与被告铜陵世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年八月十日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执恢59号申请执行人匡为凡，男，1953年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张争胜，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张跃凡，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇。匡为凡与张争胜、张跃凡提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年八月三十一日
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执875号申请执行人韩景奎，男，1973年12月19日生，汉族，住沾化区黄升镇中心路11号2排1号身份证号：372325197312193616被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197309143634被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197107113648本院在执行（2016）鲁1603民初1127号民事调解决书韩景奎申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603民初1127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年八月二十七日书记员  孟祥连
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3187号孙翠梅、周金华、河南鑫坤企业管理咨询有限公司：你与曹福云执行一案，（2016）豫0105民初3187号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2099号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与梁培用、刘玉伟、梁立棉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将刘玉伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7232号原告：冒某。被告：陈某。本院在审理原告冒某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冒某于2016年8月29日向本院申请撤回对被告陈某的诉讼。本院认为，原告冒某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告冒某负担。审 判 员  陈璇二〇一六年八月二十九日见习书记员  施璐
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1192号申请执行人琼山区人民法院，住所地海南省海口市新大洲大道398号。被执行人潘明忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。本院在执行向被执行人潘明忠追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1659号民事判决书，向被执行人潘明忠发出执行通知书，责令被执行人潘明忠自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向琼山区人民法院缴纳诉讼费577元；二、负担执行费50元，但被执行人潘明忠未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人潘明忠名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人潘明忠可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翻程审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年八月三十日书记员  王仔龙
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1206号原告陶芳，女，1980年4月5日出生，侗族，住贵州省铜仁地区石阡县。被告杨益忠，男，1974年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告陶芳与被告杨益忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳、被告杨益忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陶芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26500元；2、从2015年6月30日起按月息530元支付利息直到本息全部清偿为止。事实和理由：被告在我处数次购PVC排水管，至2015年5月29日共欠货款26500元，于当日被告向我书写了欠我26500元的欠条，经我多次催收无果，特诉来你院。杨益忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其多次在郑德强处购买过PVC排水管，郑德强与陶芳平时出双入对，其与郑德强结帐时，已将欠陶芳的26500的欠款一并结帐在所欠郑德强的55740元的欠款中，未收回写给陶芳的欠条。本院认为，杨益忠承认陶芳在本案中所主张的事实，故对陶芳主张的事实予以确认。陶芳要求被告偿还欠款26500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告以已将欠陶芳的26500的欠款一并结帐在所欠郑德强的55740元的欠款中，未收回写给陶芳的欠条的辩解，未提供相关证据证明，本院不予支持。陶芳要求被告从2015年6月30日起按月息530元支付利息直到本息全部清偿为止的诉讼请求，因双方未约定利息，但被告已违约，应承担违约责任，原告主张利息，可以按银行同期同类贷款利率计息,计息时间从2015年6月30日起至还清欠款日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告杨益忠在本判决生效之日起十日内偿还购原告陶芳PVC排水管欠款26500元，利息按银行同期同类贷款利率计息，计息时间从2015年6月30日起至还清欠款日止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由杨益忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一六年八月八日书记员  成雪梅
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初530号原告：涂某，男，1973年5月17日出生，汉族，务农，住所地：江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县，（消协推荐，一般代理）。被告：张某，女，1974年5月10日出生，汉族，务农，住所地：江西省宜春市奉新县。原告涂某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人龙梦华到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告涂某诉称：我与被告都是二婚，2015年5月经朋友介绍相识，××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记。婚后初期感情还好，由于被告有先天性不孕症，我想与被告商量领养一个小孩，被告坚决不愿意。为此我与被告发生多次争吵，争吵中被告不仅随意摔砸物品，更对我使用暴力。因为我是一个××人，个子矮小，被告的强势在我心里造成了很大的阴影，更严重伤害了我们之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告张某既未提供答辩状，亦未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告2015年5月经朋友介绍相识，于同年××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系二婚，婚后未共同生育子女。后因为是否领养小孩产生分歧，偶有争吵，影响了双方感情。婚姻存续期间原、被告无共同财产、债权、债务。本院认为：××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。原、被告经朋友介绍认识结婚，彼此间有一定的感情基础，婚后在领养小孩的问题经常发生争吵，系双方结婚时间不长，彼此了解不深，并且没有好好沟通所致。双方均是二婚，应知道婚姻生活的不易，一个好的婚姻生活，需要双方付出。在今后的婚姻生活中，双方相互包容，加强沟通，彼此理解与体谅，夫妻感情有可能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告涂某与被告张某离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 皓二〇一六年八月一日代书记员  沈娇萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7004号上诉人（原审原告）：西安昕伦机电设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场*号楼*单元****室。法定代表人：孙甲鸿，总经理。委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市中心医院。住所地：西安市西五路***号。法定代表人：虎威，院长。委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：秦永久，该医院总务科科长。被上诉人（原审被告）：西北（陕西）国际招标有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路14号省政务大厅*层。法定代表人：戈乃西，总经理。上诉人西安昕伦机电设备有限公司（以下简称昕伦公司）因与被上诉人西安市中心医院、西北（陕西）国际招标有限公司（以下简称西北招标公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5083号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。昕伦公司诉称，2016年4月，西安市中心医院就电梯采购与安装项目发布了招标文件，并委托西北招标公司作为本次招标的代理机构，项目编号0617-16220457。昕伦公司依法对该项目进行了投标，并为此付出了大量的人力、物力及心血。2016年5月9日，西北招标公司在《陕西采购与招标网》上发布了本次招标结果公示，评标结果显示，昕伦公司在中标候选人中排第一位。然而，2016年5月16日，西北招标公司又再次《陕西采购与招标网》上发布招标结果公示（重新评审），评标结果显示，昕伦公司并未出现在中标候选人名单中。得知上述重新评审结果后，昕伦公司在第一时间立即向西安市中心医院、西北招标公司提出异议。西北招标有限公司于2016年5月20日书面答复称，在公示期间接到投标人对投标结果的质疑，其认为有关评标结果的异议成立，并组织评标委员会对有关问题予以纠正。昕伦公司认为，西安市中心医院、西北招标公司上述重新评审违反法律规定应当无效。现请求判令：1、确认西北招标公司于2016年5月16日发布的评标结果无效；2、西安市中心医院、按照西北招标公司于2016年5月9日发布的评标结果，向昕伦公司发出中标通知书，并按照招标文件内容与昕伦公司签订《电梯采购与安装合同》；3、西安市中心医院、西北招标公司承担本案的诉讼费。原审法院认为，本案系确认招投标行为是否有效发生的纠纷。《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定“投标人和其他利害关系人认为招标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起十日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”据此，本案不属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回昕伦公司的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后退给昕伦公司。裁定后，上诉人昕伦公司不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院对昕伦公司已经向西北招标公司提出异议并依法向有关行政监督部门投诉的事实视而不见，认定事实严重不清，依法应当予以撤销。2016年5月16日，西北招标公司再次在《陕西采购与招标网》上发布招标结果公示（重新评审）后，昕伦公司认为本次重新评审活动不符合法律规定并在第一时间向西安市中心医院、西北招标公司提出异议。西北招标公司于2016年5月20日书面答复称，在公示期间接到投标人对投标结果的质疑，其认为有关评标结果的异议成立，并组织评标委员会对有关问题予以处理。虽经昕伦公司反复多次投诉质询，西安市中心医院、西北招标公司却始终对异议成立的具体原因和理由避而不答。无奈之下，昕伦公司又当即依法向西安市财政局和西安市卫生和计划生育委员会等有关行政监督部门投诉。其中西安市财政局答复称“西安市中心医院本次电梯采购与安装项目为西安市中心医院使用非财政性资金实施的采购项目，不属于政府采购管理范围，应由采购单位的纪检部门及其主管部门进行监管。如果对该项目有任何问题可直接向监管部门反映”，西安市卫生和计划生育委员会答复称“目前此事已进入司法程序，碑林区人民法院定于2016年7月20日开庭，由法院进行判决”；二、原审法院对招投标法以及其实施条例适用严重错误，违法剥夺了昕伦公司将法律诉讼作为其依法寻求救济最后的机会和办法，依法应当予以撤销。原审裁定在第2页“本院认为”部分援引了招投标法第六十五条以及实施条例第六十条相关规定，上述法律规定并未明确排除法院的司法管辖权，而且在昕伦公司依法向被上诉人提出异议并依法向有关行政监督管理部门投诉未果后，法院司法管辖就成为了昕伦公司依法寻求救济最后的机会和办法。另外，西安市卫生和计划生育委员会在其答复意见中也明确由法院进行判决；三、原审裁定已认定“本案不属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议。”但是裁定驳回昕伦公司的起诉，该份裁定书前后自相矛盾，依法应当予以撤销。原审裁定第2页“本院认为”部分倒数第二行叙明“据此，本案不属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议”，但是该份裁定却又裁定驳回昕伦公司的起诉，自相矛盾。综上，请求：1．撤销原审民事裁定，并支持昕伦公司的全部诉讼请求；2判令西安市中心医院、西北招标公司承担本案二审的全部诉讼费用。西安市中心医院答辩称，一审裁定适用法律正确，本案不属于人民法院的审查范围，昕伦公司的起诉没有法律依据。根据招投标法以及该法实施条例，本案争议应由有关行政监督部门处理。根据最高院民事案件案由规定及其理解与适用，昕伦公司所诉争议不属于仅有的两个招投标案由审理范围。因此应该驳回上诉。本院认为，西安市中心医院委托西北招标公司进行涉案项目的投标活动，西北招标公司独立按照招投标相关规定程序组织本案招标活动，其行为有其独立性，并非按照西安市中心医院委托意志进行本案项目的招投标，昕伦公司、西北招标公司之间关系，并非平等主体之间的财产、人身关系，不属于民法调整的范围，昕伦公司可依法向有关部门寻求解决。昕伦公司上诉称，原审法院在本院认为部分的表述：“本案不属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议”一节，属笔误，原审法院已经通过裁定书进行了补正。综上，原审法院认定事实清楚，认为本案不应由人民法院受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜涤非
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1179号申请执行人中国水利水电第三局工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人张育林，该公司总经理。委托代理人窦亚明，该公司神树项目部安全环保部主任。被执行人李飞本院受理的中国水利水电第三局工程有限公司与李飞追偿权纠纷执行一案，经审查，本案被执行人李飞的住所地及财产所在地均在甘肃省张掖市甘州区，属张掖市甘州区人民法院辖区，现案件已移送张掖市甘州区人民法院立案执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：此案作委托结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铎二〇一六年八月八日书记员 姚志勋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9043号原告：陈明菊，女，1988年3月2日生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。委托代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人：安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告：黄泓皓(曾用名黄超)，男，1994年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人：黄佳良，男，1969年3月4日生，系被告父亲。委托代理人：王向洪，女，1972年8月27日生，系被告母亲。原告陈明菊与被告黄泓皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄泓皓下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明菊的委托代理人石瑞军、被告黄泓皓的委托代理人黄佳良、王向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明菊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100,000元；2.被告支付原告借款期间利息及逾期还款利息，以10万元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍计算，自2016年3月7日计算至本判决生效之日止。事实和理由：2016年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定2016年4月6日归还，并按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经原告多次催讨未果，故涉讼。被告黄泓皓辩称：借款属实，但实际借款金额只有5万元。原告虽然实际转账10万元，但其马上取出5万元还给原告。而且关于该笔借款其已经于2016年3月31日通过陈某等人归还了，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月7日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈明菊现金人民币拾万元整(￥100,000元)，定于2016年4月6日前归还，并同时支付银行同期贷款利率的四倍作为利息支付给陈明菊”。同日，原告通过银行转账方式交付原告100,000元，并由被告出具收条一份。借期届满后，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、收条及转账凭证足以证明被告向原告借款100,000元并约期还款的事实。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金100,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告有关实际只借款50,000元及已经归还原告借款的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄泓皓于本判决生效之日起十日内归还原告陈明菊借款100,000元；二、被告黄泓皓于本判决生效之日起十日内支付原告陈明菊借款利息及逾期利息(以100,000元为本金，自2016年3月7日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%，计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费3,320元，由被告黄泓皓负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  卫 静二〇一六年八月二十七日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审392号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县陈州酱菜调料有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]064号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县陈州酱菜调料有限公司2014年度共有在职职工38人，应当安置××职工0.608人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金26923.46元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]064号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金26923.46元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]064号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保171号申请人：崔林。被申请人：王全亿。被申请人：段昭杰。被申请人：赵齐赞。被申请人：叶丹丹。本院受理的申请人与被申请人崔林与王全亿、段昭杰、赵齐赞、叶丹丹民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将赵齐赞名下车牌号为冀XX、冀XX车辆手续予以查封至2018年7月21日。案件保全措施执行完毕。二〇一六年八月五日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5022号原告徐永宏，男。被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（简称安华保险巴市支公司）。负责人王晓梅，公司经理。委托代理人李建荣，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费11786.97元，护理费1760元，住院伙食补助费1600元，营养费1760元，以上共计16746.97元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2016年6月22日22时20分许，蔺永光驾驶蒙L×××××号起亚牌小型轿车，沿临河区新华东街由西向东行驶至前进路路口时，与由北向南横过人行横道的行人徐永宏发生碰撞，致徐永宏受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，蔺永光负本起交通事故的全部责任，徐永宏无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗16天。诊断为寰枢椎半脱位；颈部、双肘关节、右下肢皮肤擦伤合并软组织损伤。四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费10190.27元，门诊支出1596.7元。共计11786.97元。有票据佐证。五、护理费：依法计算为1760元（110元×16天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元按住院治疗天数一人护理计算。六、伙食补助费：1600元（100元×16天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。七、营养费：医院医嘱未建议加强营养，营养费不予支持。八、车辆保险情况：蒙L×××××号起亚牌小型轿车在被告安华保险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果蔺永光驾驶机动车与横过人行横道的原告徐永宏发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，蔺永光负事故全部责任。蒙L×××××号起亚小轿车在被告安华保险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告安华保险巴市支公司在保险责任限额内予以赔偿。经核算原告徐永宏的损失为15146.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔分公司在保险责任限额内赔偿原告徐永红损失15146.97元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一六年八月二十二日书记员  陈 佳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初396号原告贾红坡，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。被告登封市市区宏兴广告制作门市，住所地，登封市，机构代码，410185600071424。法定代表人刘宏军，系该门市负责人。被告刘宏军，男，1970年3月23日出生，汉族，住登封市。委托代理人张松森，男，1950年6月22日，汉族，住郑州市。被告李延钦，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省登封市，原系登封市市区宏兴广告制作门市员工，联系方式。被告刘万利，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。原系登封市市区宏兴广告制作门市员工。本院在审理原告��红坡诉被告登封市市区宏兴广告制作门市、刘宏军、李延钦、刘万利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾红坡于2016年8月23日以调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告愿意和被告调解解决纠纷，并自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾红坡撤诉。本案受理费1000元，减半收取，由原告承担。审 判 长  刘舒力人民陪审员  陈建北人民陪审员  赵占伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  武学亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初310号原告：天津市百利建设工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号1号楼301，统一社会信用代码×××52Ｑ。法定代表人：王忠民，总经理。委托代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。委托代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。被告：中物旺达国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇泽园D区9号，注册号120110000060576。法定代表人：乔青山。原告天津市百利建设工程有限公司（以下简称百利建设）诉被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司（以下简称中物旺达）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小宁、张冰到庭参加诉讼，被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百利建设诉称，2014年11月28日，原、被告双方签订《汇津广场一期写字楼租赁合同》，约定被告承租原告名下位于天津空港经济区西××广场××、总计建筑面积为483.44平方米的房屋，租赁期限共12个月，自2014年12月1日起至2015年11月30日止。合同签订后原告按时向被告交付了租赁房屋，并严格按照合同约定履行了其他义务。合同约定，被告应于2015年6月1日前支付本租赁期后6个月即2015年11月30日的租金合计158810元，但被告至今未履行上述义务，且原告多次催款未果。此外，合同对于乙方延迟支付租金约定为每延迟一日，乙方应按逾期未付金额的0.1%向甲方支付违约金。截止2015年11月30日，乙方欠付租金158810元，应付违约金29062元。故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的租金人民币158810元；2.请求判令被告向原告支付截止到2015年11月30日的违约金29062元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、《天津市房地产权证》（房产证津字第××号）、《天津市门牌标志证明信》、《天津市标准地名证书》。证明原告系被告承租房屋所在的汇津广场的所有权人，有权出租涉诉房屋并收取租金，为本案适格原告。证据二、《汇津广场一期写字楼租赁合同》。证明原告与被告就涉诉房屋签署租赁合同。租期自2014年12月1日起至2015年11月30日止。依据合同约定，被告迟延支付租金的，每迟延一日，被告应按逾期未付金额的0.1%向原告支付违约金。证据三、《律师函：关于限期交纳欠付租金、违约金的通知》（2015年9月29日）、EMS快递单据及投递查询截图。证明原告于2015年9月29日委托律师通过邮寄方式向被告发出律师函，要求被告支付所欠付租金158810元及违约金19057.2元（截止到2015年9月29日），被告已签收律师函。被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司未出庭，亦未提交证据和书面答辩质证意见。经审理查明，2014年11月28日原告百利建设与被告中物旺达签订了《汇津广场一期写字楼租赁合同》，该合同加盖有原告百利建设和被告中物旺达的公章。合同第一条约定租赁标的为天津空港经济区西五道35号汇津广场1-4-424，总计建筑面积为483.44平方米的房屋。房屋租赁期限共计12个月，自2014年12月1日起至2015年11月30日止。合同约定半年租金计算标准为1.8元/平米/天×483.44平米×365天/2=158810元/半年，月租金计算标准为1.8元/平米/天×483.44平米×365天/12=26468元/月。合同约定租金以半年为一个租赁期支付，被告在签订合同后10日内向原告支付6个月的租金，在2015年6月1日前支付后6个月的租金。合同第五条约定了租赁合同项下押金，金额为相当于1个月房屋租金，即人民币26468元，该押金由原告无息保管。合同第十一条第5项约定，若被告延迟支付租金、押金或其他费用，每延迟一日，被告应按逾期未付金额的0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权解除本租赁合同，没收押金并收回租赁房屋。租赁合同签订后，原告依约交付了诉争房屋，被告向原告交纳了前半年的租金158810元以及相当于1个月租金数额的押金，剩余后半年（2015年6月1日至2015年11月30日）租金至今未付。上述事实，有原告当庭陈述以及提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告百利建设与被告中物旺达之间签订的《汇津广场一期写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。租赁合同签订后原告依约向被告交付了房屋，被告应依约按时交纳房屋租金。本案原、被告双方在履行合同过程中，被告仅向原告交纳了合同约定的前半年租金（2014年12月1日至2015年5月30日），剩余后半年（2015年6月1日至2015年11月30日）租金未及时支付，期间原告通过寄送律师函的方式向被告进行过催款，但截至目前被告仍未履行付款义务。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭进行答辩质证的权利。综上，本案原告诉请被告支付所拖欠的158810元租金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方所签订的租赁合同第十一条第5项约定，若被告延迟支付租金、押金或其他费用，每延迟一日，应按逾期未付金额的0.1%向原告支付违约金。本案被告实际欠付原告后半年（2015年6月1日至2015年11月30日）的租金共计158810元，原告主张2015年6月1日至2015年11月30日的违约金，期间共计183天，违约金经计算后为158810元×0.1%×183天=29062元，故原告诉请中所主张的违约金29062元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市百利建设工程有限公司房屋租金158810元。二、被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市百利建设工程有限公司违约金29062元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 耿 亮代理审判员 陶 俊人民陪审员 杨淑静二〇一六年八月八日书 记 员 张世宇本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执970号之二申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区。被执行人：范苗苗，女，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙朝友，男，汉族，住安徽省太和县。本院于2016年8月12日作出（2016）皖0203执970号沃尔沃汽车金融有限公司与范苗苗融资租赁合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人范苗苗账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范苗苗冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年八月二十五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行初65号起诉人魏蕊，女，1963年2月28日出生，汉族，龙岩卫生学校教师，住龙岩市新罗区。本院收到魏蕊的行政起诉状，魏蕊诉称，其近一年来，多次向龙岩市公安局新罗分局请求依法受理肖国清、李碧莲诈骗起诉人602万元之案，龙岩市公安局新罗分局都未按《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定给予受理。经各相关单位及龙岩市公安局新罗分局信访部门督促仍不受理，剥夺了起诉人依法报案的合法权益。龙岩市公安局新罗分局不受理行为属于行政不作为的违法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的有关规定，起诉人诉至法院要求确认龙岩市公安局新罗分局不受理起诉人的报案不作为行为违法；并依法受理起诉人向其提出的报案请求。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，龙岩市公安局新罗分局对于报案、控告、举报和自首的材料是否受理（立案）的行为属刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于行政行为。因此，魏蕊的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：对魏蕊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 潘  莉  红审 判 员 陈  婷  婷代理审判员 黄  幼  梅二〇一六年八月十八日书 记 员 吴书娴(代)附录：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282���特1358号申请人：王辉。申请人：邵东梅。申请人：尚守芝。本院于2016年8月4日受理了申请人王辉与申请人邵东梅、尚守芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人王辉与申请人邵东梅、尚守芝因交通事故纠纷，于2016年7月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认王辉无损失；二、经双方确认邵东梅、尚守芝损失：医药费6663.6元、误工费16650元、交通费800元；三、以上损失合计24113.6元由王辉承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当���人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月四日代书 记员 杨芳芳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1018号上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人：戴绪清，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：唐利丽，女，1958年7月17日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。被上诉人（原审被告）：王云生，男，1970年7月17日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。被上诉人（原审被告）：王国生，男，1967年6月21日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。上诉人中国人民财产股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人唐利丽、王云生、王国生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一重初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产股份有限公司衡阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年八月九日书记员  王 蓉校对责任人：伍文振                打印责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2438号原告：张某某，女，1972年7月17日出生，汉族。委托代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：高某某，男，1969年2月20日出生，汉族。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.平均分担婚生子高文杰大学期间的生活费和教育费；3.平均分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后感情一般，共生育两个子女，婚生女高文静生于1993年9月10日，儿子高文杰生于1994年1月8日。自1997年至今，原、被告双方因性格差异，缺乏共同语言，长期冷战，毫无夫妻感情可言。自2012年7月以来，原被告分居至今，相互间没有履行任何夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。2015年5月4日原告起诉与被告离婚，项城市人民法院出具了（2015）项民初字第01043号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。时隔一年之久，原被告关系没有丝毫好转，依然是分居生活，根本没有和好的希望。综上，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次提起离婚诉讼。被告高某某辩称，我不同意离婚，随便原告在外怎么过，不要打扰我的生活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚证，属于事实婚姻。婚后共生育两个子女，婚生女高文静生于1993年9月10日，儿子高文杰生于1994年1月8日。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年6月15日依法作出（2015）项民初字第01043号民事判决，不准予原告与被告离婚。此后一年内原被告夫妻关系未能改善，依然分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原被告因感情不和长时间分居，经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿表示将原被告夫妻共同财产中属于原告的部分都给儿子高文杰并放弃其他诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告高某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年八月一日书记员  刘慧杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��桂07刑更758号罪犯曾柳军，男，1974年9月7日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾柳军犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月13日减刑一年，刑期自2008年8月14日起至2019年2月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯曾柳军到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾柳军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分162.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾柳军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、���四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾柳军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1314号申请执行人程小玲，男，1986年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初127号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向程小玲返还购房款100000元并支付利息20980元，负担案件受理费4300元，执行费1700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款126980元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年八月三十一日书记员  游鑫
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初372号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李某，男，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局��行逮捕，同年7月4日被濉溪县人民检察院决定取保候审。辩护人王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年5月30日8时许，被告人李某驾驶皖L号三轮汽车，沿濉溪县S101线由南向北行驶至刘桥镇王堰村路段时，与迎面行驶的被害人刘某乙驾驶的二轮电动车相刮撞，造成刘某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸。经濉溪县公安局交��管理大队认定，李某负此次事故的全部责任。2016年6月28日，李某与被害人亲属达成调解协议并已履行。另查明：2016年6月2日，李某得知民警在找其了解情况，遂主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，但未如实供述其驾车肇事的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息，前科核查证明，证人丁某、高某、刘某甲的证言，调解协议书，谅解书，收条及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车��发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。李某已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其居住地司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王朝阳代理审判员  孙连祥人民陪审员  张 玲二〇一六年八月十五日书 记 员  刘思铄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初3430号原告贾金松，男，1954年10月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。被告段宁生，男，1965年10月日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告固原梅园投资咨询有限公司法定代表人段宁生，经理。被告段金仓，男，现年38岁，宁夏固原市人，住固原市。原告贾金松诉段宁生、固原梅园投资咨询有限公司、段金仓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾金松诉称，2015年6月9日，原告与被告段宁生、固原梅园投资咨询有限公司签订借款合同一份，向原告借款170000元，约定借款利息为月息1.5%，还款期限为2016年6月18日，被告段金仓担保借款。到期后，被告未能还款，但将利息清至2015年11月，借款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉要求被告连带偿还借款170000元及利息；案件受理费由被告承担。本院认为，因被告固原梅园投资咨询有限公司非法吸收公众存款，已被固原市公安局原州区分局立案侦查，被告段宁生也于2016年8月2日被固原市公安局原州区分局刑事拘留，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，原告的诉讼不符合起诉条件，原告也同意已起诉的案件由公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾金松的起诉。案件受理费2054元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年八月二十五日书记员  邢 伟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终448号上诉人（一审原告）吴定邦，男，1932年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。吴定邦因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴定邦的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，吴定邦明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回吴定邦的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴定邦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 乐二〇一六年八月二十三日书 记 员  张亚红
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第614号申请执行人：相某某被执行人：张某申请执行人相某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二〇一六年八月三十日书记员  李 珊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4644号原告谢明霞，女。委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告牟宏业，男。第三人大连宏兴达建设工程有限公司。法定代表人傅财文，系董事长。委托代理人吕宏刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人王月，系辽宁万峰律师事务所律师。原告谢明霞与被告牟宏业、第三人大连宏兴达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明霞及其委托代理人王金海、被告牟宏业、第三人宏兴达公司的委托代理人王月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢明霞诉称，案外人郭兴瑞欠原告等14名供货方材料款共计60万元，第三人作为保证人将其位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋作价抵偿了47万元欠款，并将房屋手续办理至被告牟宏业名下。根据所欠原告的欠款金额32000元测算，要求确认原告对该房屋的变现价值享有25.066/470（32000÷600000×470000÷470000）的份额。被告牟宏业辩称，同意原告按照其主张的份额对案涉房屋的变现价值享有权利，但是因该房屋不是某个个人的，而是大家的，将来交易时的金额应当得到大家同意，如果原告随便低价出售，产生的损失被告不承担。同时，原告应当按照约定另行支付被告代理费。第三人的责任和义务已经履行完毕了，不应当承担责任。第三人大连宏兴达建设工程有限公司述称，根据各方协议书和庄河法院生效的判决确认，第三人已经完全履行了自己的义务，且协议书第三条也约定了抵顶房屋的处置问题与第三人无关，所以本案与第三人无关。经审理查明，2012年8月，案外人郭兴瑞因向原告购买建筑材料拖欠原告32000元货款。2012年11月16日，原、被告等15名材料商与案外人郭兴瑞及第三人达成协议，确定郭兴瑞欠原告等15名材料商共计60万元，其用位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋抵偿其中的47万元欠款，同时约定该15名供货商对抵债房屋和给付的现金如何处置分配与第三人及案外人郭兴瑞无关。第三人为该协议的保证人。协议签订后，第三人将案涉房屋的买卖合同、发票等购买手续办理至被告牟宏业名下，并办理了商品房预售登记备案。该房屋至今没有办理产权证，亦没有变卖。在庭审过程中，原、被告均认可该房屋系抵偿该15名材料商的债务，各方均应按照各自的债权比例享有份额。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、（2014）庄民初字第4686号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋经各方协议确定为第三人及案外人抵偿所欠包括原、被告在内的15名供货商债务中47万元的债务，且已经生效判决确认该抵偿行为的有效，虽然房屋的相关购买、登记手续现办理在被告名下，但实为该15名供货商按各自债权金额占总60万元债权中的比例按份享有该房屋的权利。故对于原告按照其债权比例主张对案涉房屋的变现价值享有份额的请求，于法有据，被告亦表示认可，本院予以支持。具体份额的计算方式为32000÷600000＝4/75。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告谢明霞对购房手续办理在被告牟宏业名下的大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋的变现价值享有4/75的份额。案件受理费320元，由原、被告各负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为2年。审 判 长  高 扬人民陪审员  曹翠华人民陪审员  冯 莉二〇一六年八月十九日书 记 员  周晓欣
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初2496号原告：任立成。委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。被告：无棣县畜牧兽医局。住所地：无棣县政务中心东邻富强街水利大厦。法定代表人：赵玉成，该局局长。第三人：山东牧人神畜牧机械有限公司。住所地：无棣县工业园内205国道北侧。法定代表人：邓宝杰，该公司经理。本院在审理原告任立成与被告无棣县畜牧兽医局、第三人山东牧人神畜牧机械有限公司债权人代为权纠纷一案中，原告任立成于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任立成撤回起诉。案件受理费963元，由原告任立成负担。审判员  丁北北二〇一六年八月二十五日书记员  邱秀芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6259号牛玉霞、吴斌：你与吴根成一案，（2016）豫0105民初6259号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的