wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2496号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人陈钧，男，1968年4月23日出生，住杭州市下城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈钧信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03609号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2496号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人陈钧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月八日代书记员 王琦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5597号原告：吕培远，1953年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吕培远与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕培远到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕培远向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告吕培远与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月12日，被告余晋因资金短缺向原告吕培远借款10000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告吕培远诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告吕培远借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告吕培远请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吕培远请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告吕培远亦未举示所借款项用于被告余晋个人使用，故原告吕培远请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吕培远借款10000元；驳回原告吕培远对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（原告吕培远已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告吕培远。本判决为终审判决。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5896、8445、8446、8447号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。被告：广州市白云区黄石百家通百货商场，经营地址广州市白云区。经营者：余文仲，住广东省深圳市南山区。本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区黄石百家通百货商场商标权权属、侵权纠纷四案，原告中粮集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区黄石百家通百货商场的起诉。四案受理费减半收取600元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙伟哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1061号原告王宝玉，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马兴云，该公司负责人。被告马明宏，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王宝玉与被告宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社(以下简称兴东合作社)、马明宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告马明宏到庭参加了诉讼。被告兴东合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉诉称，2015年5月29日，原告向被告兴东合作社提供种子、农药用于农业生产，后原告多次向被告兴东合作社催要此款但被告兴东合作社始终推托不给。现原告请求法院依法判令被告向原告支付种子、农药款80760元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据一、一账通凭证原件二张，证明2015年3月3日，被告兴东合作社向原告购买稻种7袋，共计1960元，由原告自行记账；2015年5月29日被告兴东合作社向原告购买农药笑白羊115件，计71300元、金奎禾灵5件，计7500元，共计78800元，由被告马明宏签字确认的事实。经当庭质证，被告马明宏认为1960元的稻种其不清楚，认为78800元的凭证是其签字，且收到了货，并将货交给被告兴东合作社使用。被告兴东合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告马明宏辩称，马兴东是被告兴东合作社的董事长，由其实际负责和管事，被告马明宏只是2015年3月至2015年12月在合作社打零工，合作社一年给被告马明宏支付4万元工资，但是只给过被告马明宏两次工资8000元，其余的至今没有给。被告马明宏替被告兴东合作社到原告处拉的种子和农药，拉到被告兴东合作社的库房，被告马明宏收了原告的东西，并在出库单上签了字，货是被告兴东合作社用了，货款应由被告兴东合作社负责支付，被告马明宏不应承担付款责任。被告马明宏针对其辩称，未向本院提交证据证实。本院依职权调取2016年7月19日在向被告兴东合作社负责人马兴东送达时的录音一份（当庭播放）。原告提交的证据、一账通凭证原件二张，能够与本院依职权调取的证据相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年3月3日，被告兴东合作社向原告购买稻种7袋，共计1960元，由原告自行在“一账通凭证”中记账。2015年5月29日，被告兴东合作社向原告购买农药笑白羊115件71300元、金奎禾灵5件7500元，共计78800元，由被告兴东合作社的工作人员被告马明宏在原告的“一账通凭证”中签字。被告兴东合作社的实际负责人马兴东认可收到上述货物。现原告至今未收到上述货物的货款，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告兴东合作社之间形成买卖合同法律关系，被告兴东合作社认可收到货物。原告与被告兴东合作社之间的债权债务关系明确，被告兴东合作社未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告兴东合作社支付货款80760元（1960元＋78800元）的诉讼请求，本院予以支持。被告马明宏的签字系职务行为，不应承担本案的付款义务。被告兴东合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社向原告王宝玉支付货款80760元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  盖 焱人民陪审员  陶宁山人民陪审员  李兴祥二〇一六年八月八日书 记 员  郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10040号原告张世菊，女，汉族，1966年6月8日生，户籍地址四川省大竹县。委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。委托代理人谢玉堂，广西五行律师事务所实习律师。被告深圳市龙晶微电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村东方建富怡景工业城A5栋2楼，组织机构代码760490241。法定代��人刘楚彬。委托代理人吴忠兵，男，汉族，1971年8月30日生，户籍地址安徽省明光市，系被告公司行政经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23398元；2、被告补缴2008年3月至2015年12月尚未缴纳的养老保险金；3、被告支付原告2015年11月26日至2016年1月20日的工资6000元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁申请三、原告诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金23398元；2、被告应当为原告补缴2008年3月至2015年12月的养老保险金；3、被告赔偿原告为维护合法权益所支付的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。四、解除劳动关系。被告认可原告于2015年12月18日至22���口头提出补办养老保险的事实，但主张其同意为原告补办，也于2016年1月为原告办理了养老保险。原告于2015年12月24日申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年1月4日向被告填写了《离职单》，载明辞职申请时间为2016年1月4日，理由了为被告未按法律规定为原告购买养老保险。被告于2016年1月11日为原告出具了《离职证明》，载明原告于2016年1月7日办理了离职手续，同时与被告终止劳动合同关系。根据以上事实可以确定，原告在2015年12月18日向被告提出办理养老保险后，并没有给予被告合理的办理期限，而是在2015年12月24日便申请劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，该行为视为原告已提出解除劳动关系。被告则在原告提出办理养老保险后，便启动了相应程序，也于次月，即2016年1月为原告办理了养老保险，该办理期限合理，即可以认定被告已依法为原告缴纳社会保险费。由此可以认定，原告以被告未办理养老保险为由提出解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定的被告应支付经济补偿金的情形，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。五、补缴养老保险金。原告要求被告补缴养老保险金的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议案件的范围，原告应另行通过法律途径解决。六、律师费。因原告的诉讼请求，本院不予支持，故其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原��的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年八月八日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规���制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本���第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第1页共5页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12633号原告：徐羿翔，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区通河八村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：王国华，男，1976年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区阳光三村XXX号XXX室。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。主要负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，男，该单位工作人员。原告徐羿翔与被告王国华、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告徐羿翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐羿翔撤回起诉处理。审判员 张  卫  文二〇一六年八月十九日书记员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民特127号申请人：黄雄，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市厦门路XXX弄XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：张敬华，上海市黄浦区五里法律服务所司法工作者。被申请人：黄世樑，男，1930年7月18日出生，汉族，户籍地上海市成都南路XXX号，暂住上海市青浦盈康护理医院。代理人：黄蔚(系被申请人之女)，女，1965年12月4日生，汉族，住本市徐家汇路XXX号XXX室。申请人黄雄申请宣告黄世樑无民事行为能力一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有老年性痴呆、脑梗等疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有老年性痴呆、脑梗等疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人黄世樑患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其妻陈慧玲共生育一子(申请人)、一女(代理人)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及妻、代理人均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶及子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄世樑为无民事行为能力人；二、指定申请人黄雄为被申请人黄世樑的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一六年八月八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执494号申请执行人张某某。被执行人刘某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2015）富平民初字第00008号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为2717元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产，另查明被执行人刘某��住所地及财产所在地均在西安市临潼区，申请执行人张某某亦同意将本案委托临潼区人民法院执行。本院依法将本案委托临潼区人民法院执行。依照第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月十二日书 记 员  陈拴来
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2651号申请执行人苏州工业园区泰客海鲜餐厅,住所地江苏省苏州。登记经营者李永刚。被执行人戴炳灿。申请执行人苏州工业园区泰客海鲜餐厅与被执行人戴炳灿承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18作出的（2016）苏0591民初3033号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴炳灿银行存款人民币20200元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月五日书记员  邹剑铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01088-5号申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局。被执行人江门市大自然化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安行非审字第00068号行政裁定书，于2015年8月19日向被执行人江门市大自然化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江门市大自然化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江门市大自然化工有限公司的银行存款101400元（含本案执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年八月十二日书记员 顾 斌
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初215号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人邹某甲，绰号地某，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人张某甲，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人邹某乙，绰号大某，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人邹某丙，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人邹某甲、张某甲、邹某乙、邹某丙犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人邹某甲、张某甲、邹某乙、邹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日21时许，在揭阳市揭东区蓝城白塔镇红坡村被告人邹某甲家中，先由被告人邹某乙做庄家，后由被告人邹某甲做庄家，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子方式开设赌场供人赌博，规定每盘每人下注起点人民币（下同）1元至20元不等，板面赌资几十元，赔率1赔2，参赌人员5-6人。当天23时许，该赌场转移至同村被告人邹某丙家里，以给邹某丙100元好处费为条件，又以同样赌博方式，由张俊斌（另案处理）与被告人张某甲在该赌场先后及合伙做庄，规定每盘每人下注起点5元起，赔率1赔2，板面赌资100元至几百元不等，参赌人数约10人。当晚该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人邹某甲、张某甲、邹某丙和6名参赌人员，扣押“鱼虾蟹”赌具1副。2016年3月中旬，被告人邹某甲多次在揭阳市揭东区蓝城白塔镇红坡村家中利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子方式开设赌场供人赌博，板面赌资几十元，参赌人员4-5人。对上述事实，被告人邹某甲、张某甲、邹某乙、邹某丙在开庭审理过程均亦无异议，并有证人邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛、张某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人邹某甲、张某甲、邹某乙、邹某丙的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人邹某甲、张某甲、邹某乙、邹某丙结伙以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹某甲、张某甲、邹某乙、邹某丙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲、张某甲、邹某乙、邹某丙均能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人邹某甲判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，均以开设赌场罪对被告人张某甲、邹某乙判处有期徒刑六个月以上一年以下，以开设赌场罪对被告人邹某丙判处拘役五个月以上六个月以下，被告人邹某甲认为公诉机关建议的量刑偏重，被告人张某甲、邹某乙、邹某丙均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邹某甲、张某甲、邹某乙、邹某丙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。）二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。）三、被告人邹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。）四、被告人邹某丙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史卓辉人民陪审员  江建鑫人民陪审员  谢丹阳二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第4页共5页
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3488号原告蔡磊，男，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告郭开清，男，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。蔡磊与郭开清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告蔡磊于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡磊自愿申请撤回对郭开清的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡磊撤回起诉��案件受理费730元，减半收取计365元，由蔡磊负担。代理审判员 陈 力二〇一六年八月十九日书 记 员 林青婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2143号上诉人(原审原告)黎霞波，女，1978年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈慧英(黎霞波之母)，住云南省昆明市。委托代理人陈玉英(黎霞波大姨)，住上海市闸北区。被上诉人(原审被告)陈珍英，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人黎霞波因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明,一、黎霞波母亲陈慧英与陈珍英系姐妹，陈珍英系黎霞波姨妈。二、陈珍英为上海市复兴中路XXX弄XXX号二亭公房(面积16.94平方米)房屋(以下简称“系争房屋”)承租人，该房屋由陈珍英居住使用。1999年11月9日，因知青子女回城，黎霞波户口由云南省昆明市五华区新闻路XXX号迁入系争房屋。至系争房屋动迁时止，系争房屋内户籍在册人口为黎霞波、陈珍英二人。三、2002年11月6日，陈珍英与上海京复房地产有限公司(以下简称“拆迁人”)、上海五心房地产动迁有限公司(以下简称“房屋拆迁实施单位”)签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》，协议约定：根据政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均单价为每平方米人民币(以下币种均为人民币)4,009元，陈珍英居住房屋的价格补贴为每平方米建筑面积801.80元，拆迁人应当支付给陈珍英货币补偿款67,912.46元；拆迁人按规定给陈珍英搬家补助费500元，陈珍英在拆迁人规定的期限内搬离基地，拆迁人向陈珍英照顾发放奖励费15,000元；拆迁安置补偿协议订立后，由陈珍英负责安置房屋使用人。根据上海京复房地产有限公司与上海五心房地产动迁有限公司制作的《动迁户费用发放单》，陈珍英应得款项为奖励费15,000元、搬场费500元、补96,687.54元，应扣除水、电(公用事业代办费)元，实发金额112,087.54元。四、2002年11月15日，陈珍英领取系争房屋动迁补偿款共计18万元。随后陈珍英用部分动迁补偿款购买了上海市黄陂南路XXX弄XXX号三层亭子间(面积11.3平方米)公房承租权，并取得《租用公房凭证》，起租日期为2003年1月1日。五、2003年2月12日，黎霞波、陈珍英户口从系争房屋迁入上海市黄陂南路XXX弄XXX号。2003年8月20日，陈珍英丈夫周君朔户口迁入该房屋，2014年10月23日，陈珍英儿子王佳昱户口迁入该房屋。2014年4月12日，周君朔去世。目前，该房屋内户籍在册人口为黎霞波、陈珍英和王佳昱。原审另查明，黎霞波户口虽然在1999年迁回上海，但其仍在昆明市工作生活，从未居住使用过系争房屋和上海市黄陂南路XXX弄XXX号房屋。黎霞波诉至原审法院，要求陈珍英向黎霞波支付系争房屋动迁补偿款9万元。原审审理中，黎霞波表示180,000动迁补偿款中包含的奖励费15,000元和搬场费500元可归陈珍英所有，其不再主张。原审法院经审理后认为，系争房屋为陈珍英承租的公有房屋，黎霞波非陈珍英直系亲属，黎霞波的户口虽于1999年迁入系争房屋内，但迁入事由为知青子女回沪，此后黎霞波仍在昆明市工作生活，从未在系争房屋内居住，故黎霞波户口虽在系争房屋内但不能理所当然地具有同住人的资格，故黎霞波仅依户口在涉案房屋内这一节事实主张系涉案房屋同住人依据不足。《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》约定由陈珍英负责安置房屋使用人，但黎霞波在系争房屋内属于空挂户口，并未实际居住系争房屋，且陈珍英用分得的动迁补偿款承租了上海市黄陂南路XXX弄XXX号三层亭子间后，将黎霞波户口也迁入该房屋内，对于空挂户口而不在上海居住的黎霞波而言，其权利并未遭到侵害，其要求分得动迁补偿款的依据不足，法院依法不予采纳。据此判决：黎霞波要求陈珍英支付动迁补偿款的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人黎霞波不服，向本院提起上诉称：黎霞波具有动迁的同住人资格，只是人户分离，并不是空挂户口。《动迁户费用发放单》上认定安置对象为两个人，所以黎霞波是动迁安置对象，应该享受动迁利益。请求撤销原判，依法改判支持黎霞波一审诉请。被上诉人陈珍英答辩称：陈珍英出于亲情考虑，将黎霞波户口迁入系争房屋中，没有承诺过让黎霞波居住。黎霞波事实上也没有在系争房屋内居住过，不符合同住人标准，不能享受动迁利益，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于黎霞波是否为《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》的安置对象。在认定安置对象时，当事人是否实际居住在拆迁房屋中是考量因素。本案中，黎霞波户口在系争房屋动迁时虽在系争房屋内，但黎霞波自户口迁入系争房屋以来，并未实际居住。因此，黎霞波不具有安置资格，原审法院判决结论正确，黎霞波对于拆迁利益的主张缺乏事实和法律依据，对其上诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由上诉人黎霞波负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 峰审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一六年八月十六日书 记 员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执169号申请执行人覃某。被执行人谭某。申请执行人覃某与被执行人谭某离婚纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民一终字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭某没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人在本院执行人员的主持下，被执行人已向申请人履行判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：来宾市中级人民法院（2015）来民一终字第127号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一六年八月二十九日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更355号罪犯高术虎，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯高术虎因犯贩卖毒品罪，且系累犯，鄂州市华容区人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂华容刑初字第00037号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（刑期自2012年5月23日起至2019年11月12日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯高术虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高术虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励。2016年5月24日，高术虎缴纳罚金八千七百元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯高术虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。高术虎系累犯，未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对高术虎减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高术虎减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1956号原告白某某，女，1974年11月25日生，汉族，住址新民市。委托代理人王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。被告史某某，男，1971年1月13日生，汉族，住址新民市。委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。原告白某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王威、被告及委托代理人张国贵、卢迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识确立恋爱关系，并于1998年1月5日登记结婚。婚后生育一男孩，史娈（1998年9月4日生）。双方结婚后感情尚可，但是被告经常因家庭琐事辱骂原告，原告一直容忍。最近一年左右时间，被告脾气变得更加暴躁，双方吵架次数越来越多，以至于原告无法忍受。原告无奈起诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，我与原告共同生活近20年，我们感情很好，双方并无根本性矛盾和问题，虽然我与原告有过证言争执，但基本都是家庭琐事，从原告起诉状所称离婚的事实理由可以看出，并不符合法律规定视为夫妻感情破裂的法定理由，我离不开媳妇，我儿子也离不开妈，为了维护家庭稳定和有利于孩子健康求学，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年1月5日登记结婚，婚后生育长子史娈（1998年9月4日生），现在辽宁装备制造职业技术学院读书，2015年入学，学制五年（三年高中二年大专）。原、被告婚后感情尚可，因家庭生活琐事产生过矛盾，双方于2016年4月27日分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。案经询问，被告表示坚决不同意离婚。上述事实，有原告诉状、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。原、被告在十多年共同生活中已经培养了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无根本性的原则分歧，经本院释明后，原告未提供证据证明双方之间的感情已达破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某的离婚诉讼请求；案件受理费775元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  张 丹二〇一六年八月二十三日书 记 员  祁 樊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京奥圣装饰配套工程有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路*号金鹿建材城。法定代表人：张福青，该公司总经理。委托代理人：姚连生，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许美华。再审申请人南京奥圣装饰配套工程有限公司(以下简称奥圣公司)因与被申请人许美华不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥圣公司申请再审称：(一)许美华利用职务上的便利非法占有公司财物，违反了公司法的规定，应当按公司法承担损害公司利益的赔偿责任，一、二审法院将本案定为不当得利适用法律错误。(二)许美华将奥圣公司的多笔款项汇入其个人账户，违反员工对公司的忠实义务，应由其举证证明款项用于公司经营，一、二审法院将举证责任转嫁于公司，免除了许美华的责任，适用法律错误。(三)一、二审法院未将许美华涉嫌职务侵占罪的材料移送公安机关处理，违反法律规定。(四)一审法院在开庭审理且辩论终结后，又由审判员一人独任审理并以合议庭名义作出判决，将普通程序转为简易程序，违反法律规定。(五)一审法院自行收集的证据超出了法院依职权调取证据的范围，其调取的证据与许美华占有公司财物后是否用于公司经营的待证事实无关联，没有证据效力。奥圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求对本案进行再审。许美华提交意见称：尊重一、二审判决，奥圣公司的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院认为，(一)奥圣公司在一、二审庭审中明确提出许美华的行为构成不当得利，应按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定承担返还责任，一、二审法院根据当事人的请求，将本案定性为不当得利纠纷，并无不当。奥圣公司称一、二审法院对本案定性错误的理由不能成立。(二)许美华曾任奥圣公司的临时出纳会计，2013年9月2日到2014年3月27日期间，许美华从奥圣公司转账多笔款项汇入其个人账户，现奥圣公司认为许美华该行为系利用职务便利非法占有公司财物，但根据二审法院查明的事实，奥圣公司法定代表人张福青对其中三笔转款是签字同意的，且许美华于2014年3月离职时与奥圣公司财务人员办理了交接手续，在其向奥圣公司移交的用于记录公司财务信息的黑色封皮笔记本中，许美华多次明确记录了奥圣公司账户余额情况，奥圣公司在收到许美华移交的财务账本后并未提出异议，故奥圣公司以许美华在其不知情的情况下，擅自转款1279000元为由，主张许美华返还案涉款项，依据不足，一、二审法院认为奥圣公司应当承担举证不能的法律后果，并无不当。(三)因奥圣公司未能提供证据证明许美华存在违法犯罪行为，其认为一、二审法院应将有关材料移送公安机关的主张缺乏依据。(四)一审法院在开庭后由审判员对当事人补充提交的证据组织双方进行质证，并非将普通程序转为简易程序，不违反法律规定。(五)二审法院依职权到银行调取款项转账的相关资料，是为查明案件事实，不违反法律规定。综上，奥圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京奥圣装饰配套工程有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年八月四日书 记 员  褚茜茜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初693号原告：徐仁刚，农民。被告：杨大喜，个体户。原告徐仁刚与被告杨大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐仁刚到庭参加诉讼，被告杨大喜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐仁刚向本院提出诉讼请求：依法判令杨大喜立即偿还借款500000元及利息并负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月27日，杨大喜向徐仁刚借款100万元，并出具借条，借条内容为“今借到徐仁刚现金人民币壹佰万元整，￥1000000，月息按2％结算。”此后，杨大喜于2014年9月12日偿还50万元（当天分两次转账），其余欠款一直拖欠不还。为此，为维护自己的合法权益，特涉诉来院，望依法判如所请。经审理查明：杨大喜与徐仁刚因做钢材生意相互认识。2014年6月27日，杨大喜以资金周转为由向徐仁刚借款100万元，徐仁刚分五次通过银行转账方式支付了杨大喜借款100万元，杨大喜出具了借条，借条内容为“今借到徐仁刚现金人民币壹佰万元整，￥1000000，月息按2％结算。此据借款人：杨大喜（手印）2014、6、27日”。此后，杨大喜于2014年9月12日偿还50万元，利息支付至2015年9月12日，余下借款及利息徐仁刚虽多次催讨，杨大喜一直拖欠不还。以上事实有杨大喜出具的借条及徐仁刚五次转款记录予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。杨大喜向徐仁刚出具借条，徐仁刚支付借款后，双方之间形成了民间借贷关系。杨大喜应按约定偿还借款。因该借款未约定还款期限，徐仁刚可随时向杨大喜主张还款权利。现徐仁刚起诉请求判令杨大喜偿还借款500000元并按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大喜自判决生效之日起十日内偿还原告徐仁刚借款500000元并自2015年9月13日至还款日止按月利率2%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由，被告杨大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升审 判 员  周玉峰人民陪审员  尹国球二〇一六年八月三十日书 记 员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初900号之一原告徐鹏。委托代理人王崇静。（系原告之妻）被告王亮。被告柏艳玲。本院在审理原告徐鹏与被告王亮、柏艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回对被告柏艳玲的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告徐鹏撤回对柏艳玲的起诉。审判员 ： 于 涛二〇一六年八月四日书记员 ：丁丽娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终365号上诉人（原审原告）黑山县国土资源局，住所地黑山县。法定代表人张莹，该局局长。委托代理人尤彦新，该局工作人员。委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山县。法定代表人于晓龙，该公司经理。委托代理人李宏玲，辽宁智源律师事务所律师。原审第三人黄宪勇，男，1962年10月17日出生，汉族，个体工商户，住黑山县。上诉人黑山县国土资源局因与被上诉人黑山县腾飞房地产开发��限责任公司，原审第三人黄宪勇建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）黑民二初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑山县国土资源局于2016年8月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑山县国土资源局申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黑山县国土资源局撤回上诉。二审案件受理费12635元，减半收取6317.50元，由上诉人黑山县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一六年八月三十日书记员  刘 微
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第593号原告赵明恒，男，1942年6月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人赵建，女，1974年5月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告罗云，女，1966年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告赵明恒诉被告罗云民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵明恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  祈亚洲二〇一六年八月十日书 记 员  于林立
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3332号原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。委托代理人祖国丽，系南京五星物业管理有限公司员工。被告黄勤，男，1970年11月16日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告黄勤物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。审判��员黄殿龙二〇一六年八月八日见习书记员  施蔚天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初273号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘佳君，男，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年7月14日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪决定取保候审。2016年8月3日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人刘佳君犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员陈文博、沙云晴出庭支持公诉，被告人刘佳君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月31日10时30分，被告人刘佳君驾车至大庆市采油六厂9-15号楼下时，将同向骑自行车的被害人刘某某刮倒，后见被害人刘某某无伤，遂驾车离开。被害人刘某某拨打报警电话，大庆市公安局喇嘛甸分局民警通知被告人刘佳君次日到分局处理交通事故。民警在分局处理交通事故时，发现被告人刘佳君饮酒后驾车到公安机关。经查，被告人刘佳君于2016年1月31日20时在大庆市让胡路区采油六厂附近英子烧烤店饮用半斤白酒，次日8时许，驾驶车牌号为黑EJP2**红色尼桑牌骊威轿车到大庆市公安局喇嘛甸分局交通队处理事故，遂案发。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人刘佳君血液中的乙醇含量为187.59mg/l00ml。案发当日15时许，被告人刘佳君向被害人刘某某道歉，被害人刘某某不追究其赔偿责任并予以谅解。上述事实，被告人刘佳君在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局喇嘛甸分局道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、大庆市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等；被害人刘某某的陈述；被告人刘佳君的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘佳君犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘佳君归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘佳君能和被害人和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘佳君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  陈双丽人民陪审员  张娜娜二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 思本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执194号申请执行人吴某某，女，1979年10月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人张某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省。申请执行人吴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行被执行人应支付财产分割款人民币125921.5元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执194号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年八月十日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1565号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1991年5月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日，买毒人向被告人杨×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日2时许，被告人杨×在本市海淀区莲石路北侧金满天KTV院内，以500元人民币的价格向买毒人贩卖白色晶体1包时，被民警当场抓获并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.59克。被告人杨×到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×的供述，证人金×、周×、丁×的证言，涉案毒品、毒资、手机通话记录截屏照片，侦查实验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后及庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一六年八月二十五日书记员  李 争
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初308号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人范广华范某某。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年3月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人范广华范某某犯运输毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员侯勇军、黄丹燕出庭支持公诉，被告人范广华范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳江县人民检察院指控：2016年3月15日，被告人范广华范某某为购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），驾驶桂Ｌ×××××日产牌小汽车，于2016年3月15日22时许，从五合站进入高速公路，并于2016年3月16日0时许，在柳江站出高速公路。次日2时许，范广华范某某驾驶该小汽车再次途径柳江县拉堡镇柳江高速路入口时，被公安民警截获。公安民警当场从范广华范某某驾驶的该小汽车副驾驶座位地板上查获一包净重995.2克疑似毒品氯胺酮。经鉴定，被查获的疑似毒品氯胺酮检出氯胺酮成分。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人范广华范某某明知是毒品氯胺酮而进行运输，数量达995.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。请求本院依法惩处。被告人范广华范某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人范广华范某某为购买毒品，事先与卖毒者取得联系。2016年3月15日22时许，范广华范某某驾驶借来的桂Ｌ×××××日产牌小汽车，从南宁五合站进入高速公路，3月16日0时许驶达柳江。后到柳江县成团镇向他人购买毒品。当日2时许，范广华范某某驾车返回南宁途径柳江高速路入口时，被公安民警截获，当场从范广华范某某驾驶的该小汽车副驾驶座位地板上查获一包净重995.2克氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年3月16日6时许，范广华范某某趁机从公安机关逃离；同年3月19日范广华范某某在南宁被抓获，查扣手机三部、现金3655元。认定上述事实的证据有1、受案登记表、立案决定书：2016年3月16日2时许，柳江县公安局禁毒大队在工作中发现，一外地男子驾驶一辆小轿车到柳江县成团镇购买大量毒品准备驾车驶离，决定立案侦查。2、中国银行交易明细：证实2016年3月16日范广华范某某取款二万元的事实，据其供述该款用于购买毒品。3、高速公路出示的证明：桂Ｌ×××××小客车2016年3月15日22时40分从五合站进入高速，2016年3月16日0时52分从柳江站驶出。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：查扣桂Ｌ×××××日产牌小汽车一辆、查扣现金3655元、手机三台（其中苹果6plus一台、蓝色KOODE牌一台、YEPEN牌一台）。5、当面封存、取样、称量笔录及照片：抓获范广华范某某时依法当场对疑似毒品封装扣押，经当面称量涉案疑似毒品毛重1000.4克、净重995.2克，后当面取样送检。6、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书：送检的检材中检出氯胺酮成分，鉴定结论已告知范广华范某某。涉案氯胺酮995.2克已由柳州市公安局禁毒支队收缴。7、范广华范某某对卖毒人员小兰的辨认笔录及照片：据其供述，卖毒的小兰系柳江县成团镇里湾村红旗屯的熊汝罗。8、被告人范广华范某某的供述及辩解：2016年3月15日联系小兰购买毒品，当晚驾驶借来的日产小车从南宁五合上高速驶往柳江县，后以24000元向小兰购买了一条K粉（一公斤），当面给了4000元现金，后到中国银行取了2万元给小兰。在回南宁途经柳江高速口时被抓获，当场被扣了K粉一条、小汽车一辆、三部手机。9、到案经过、破案经过：2016年3月16日2时许，民警在柳江县高速公路口将车牌为桂Ｌ×××××日产牌小轿车截获，在车内抓获范广华范某某，并在小车副驾驶室搜出一包疑似毒品K粉。当日6时许，范广华范某某趁看守人员不注意逃离，3月19日在南宁市被抓获。10、范广华范某某的前科材料：1999年12月22日范广华范某某因犯盗窃罪，被陆川县人民法院判处有期徒刑六年，2004年11月12日刑满释放。11、户籍证明：证实范广华范某某的身份情况以上证据，均经法庭质证，予以确认。本院认为，被告人范广华范某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而使用交通工具非法运输数量大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。归案后能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范广华范某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2029年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳，扣押的现金3655元抵扣罚金）二、作案工具：苹果6plus一台、蓝色KOODE牌一台、YEPEN牌一台，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立新人民陪审员  韦清鸾人民陪审员  覃姣红二〇一六年八月四日书 记 员  韦彩凤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11526号原告：青岛天信电气有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：郭旭，董事长。被告：郑州煤机长壁机械有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：贾浩，总经理。本院在审理原告青岛天信电气有限公司与被告郑州煤机长壁机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天信电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3845元，合计8995元，由原告青岛天信电气有限公司负担。审判员  赵桂修二〇一六年八月二十三日书记员  王海鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执273-1号申请执行人吴鹏，男，1959年3月10日出生，回族，无职业，住石嘴山市惠农区荣达小区***号。被执行人王延生，男，1959年8月17日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。申请执行人吴鹏与被执行人王延生租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月9日作出的（2015）石惠民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴鹏于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王延生应支付申请执行人吴鹏案件款53700元，全部未履行。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月9日作出的（2015）石惠民初字第1281号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的53700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年八月二十二日书记员  刘双龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1452号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：金文平,男。被执行人：郜建华,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与金文平、郜建华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2062号原告北京光慧智通咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号南楼2511号。法定代表人王海龙，董事长。(未到庭)委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。（未到庭）委托代理人董宁，北京市百伦律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人北京光慧鸿途科技股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1324号（中关村延庆园）。法定代表人李志勇，总经理。（未到庭）委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。（未到庭）委托代理人董宁，北京市百伦律师事务所律师。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第18309号关于第14906790号“E课堂WWW.UPUDAY.COM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年2月29日。本院受理时间：2016年4月22日。开庭审理时间：2016年6月29日。被告以原告申请注册的第14906790号商标（简称诉争商标）与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成类似服务上的近似商标。诉争商标中的WWW.UPUDAY.COM也是显著识别部分，被诉决定漏审该部分。诉争商标中的字母e不是其中的显著识别部分。二、普通字体的字母e缺乏显著性，诉争商标同引证商标还包含其他显著要素，因此双方商标不应当同时包含字母e而被判定为近似商标。诉争商标中的字母e同引证商标一中的字母e在设计上完全不同。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14906790。3.申请日期：2014年7月24日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：教学；教育信息；辅导（培训）；学校教育服务；安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；函授课程。二、引证商标一1.注册人：江苏众瀛联合数据科技有限公司。2.注册号：11137596。3.申请日期：2012年6月28日。4.标识：引证商标一5.核定使用商品（第41类，类似群：4101-4107）：学校（教育）；组织教育或娱乐竞赛；出借书籍的图书馆；图书出版；录像带发行；电视文娱节目；在计算机网络上提供在线游戏；动物园服务；经营彩票。三、其他需查明的事实2015年4月20日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在《商标部分驳回通知书》中认为诉争商标在类似商品上与引证商标近似。原告在商标评审阶段提交了2015年3月同上海杨浦区环球雅思培训学校签订的《在线直播课堂服务协议》以及2015年4月同阿里云计算有限公司签订的合作协议，用以证明诉争商标通过使用在中国具有一定的知名度。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、原告提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标为图文组合商标，其中加框的字母“e”与“课堂”共同构成文字部分，考虑到诉争商标指定在教学、培训辅导等服务上，“课堂”直接表述了上述服务的特点，故缺乏显著性。虽然诉争商标下部还有“WWW.UPUDAY.COM”文字，但上述文字字体较小，相关公众施以一般注意力，难以识别，且以“WWW.”开头的文字容易让相关公众识别为网址，不易识别为商标。从整体上观察，诉争商标中的字母“e”在商标整体中占据显著位置，因此，诉争商标中应当以字母“e”作为显著识别部分。与引证商标一相比，诉争商标完整包含了引证商标一，二者构成近似标识。被诉决定将“e”作为显著识别部分，与引证商标进行比对，并无不当，本院予以支持。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的服务包括教学；教育信息；在计算机网络上提供在线游戏；函授课程，与引证商标核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，存在较强的关联性，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告仅提供了诉争商标申请日后的两份合同和少量图片，对此，本院认为，原告关于诉争商标的使用证据，其时间晚于引证商标申请时间，且诉争商标的使用证据中对于诉争商标单独使用的证据较少，不足以证明诉争商标经过长期使用，可以使相关公众将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告认为诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京光慧智通咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京光慧智通咨询服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋鱼水审 判 员  吴园妹人民陪审员  康 健二〇一六年八月三十日法官 助理  卢爱媛书 记 员  梁 雪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保41号申请人：汪明宇，男，1954年10月11日出生，汉族，利辛县人，住本县阚疃镇。申请人：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，利辛县人，住本县阚疃镇。申请人：汪云奇，男，1967年11月15日出生，汉族，利辛县人，住本县阚疃镇。被申请人：胡德国，男，1968年9月10日出生，汉族，利辛县人，住本县阚疃镇。申请人汪明宇、宣勇、汪云奇申请胡德国诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡德国所有的车牌号为皖SAA3**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供5万元的现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法对被申请人胡德国所有的车牌号为皖SAA3**号小型轿车予以查封，在查封期间不允许转移、变卖及过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年八月二十二日书记员  朱晓凤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初1087号原告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司；住所地：泰安市虎山东路8号；机构代码证号：7720672-7。代表人：刘振功，总经理。委托代理人：张义，该公司职工。被告：曹斌，居民。原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告曹斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判。公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼。被告曹斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉称，山东万事兴农牧集团有限公司于其处投保了团体意外责任险，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日，被告为被保险人之一。2013年10月31日，被告在发货时不慎被叉车刮倒，后被叉车压伤左腿，后被告及投保人山东万事兴农牧集团有限公司向其申请理赔。理赔期间，山东万事兴农牧集团有限公司先行向被告进行了赔偿，后于2015年8月25日，被告向其出具了“领取赔偿权益转让书”，同意其将理赔款直接支付山东万事兴农牧集团有限公司。2015年9月11日，因系统问题，其将49,271.05元的理赔款支付给了被告，后经多次要求被告返还未果。故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告返还原告已支付的不当得利款49,271.05元；二、被告从2015年9月11至实际偿还之日，按照中国银行同期贷款利率偿付原告相关利息。被告曹斌未予答辩。经本院审理认定，2013年10月23日，山东万事兴农牧集团有限公司在原告处投保了团体意外责任保险，保险合同约定：团体意外伤害保险金额为30万元，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日等内容。被保险人名单中包括被告。2013年10月31日，被告在工作时受伤。受伤后至山东大学齐鲁医院等医院予以治疗。2015年1月16日，被告及山东万事兴农牧集团有限公司向原告书面提出理赔申请。理赔过程中，山东万事兴农牧集团有限公司的子公司临沂万兴饲料有限公司和被告于2015年8月11日达成工伤事故赔偿协议，协议约定：临沂万兴饲料有限公司对被告的医疗费、交通费等各项费用77,139元，于签订合同之前已全部付清，协议签订后被告不得以任何理由再主张上述费用；解除劳动合同后临沂万兴饲料有限公司再一次性支付给被告伤残待遇等费用合计10万元，于同年8月25日前支付；被告承诺协议签订后，不再以任何形式与工伤有关的事宜向临沂万兴饲料有限公司要求其他任何费用。2015年8月25日，临沂万兴饲料有限公司通过中国民生银行向被告支付了协议约定的款项10万元。同日，被告及山东万事兴农牧集团有限公司向原告出具了“领取赔偿权益转让书”，主要内容为：被告授权其在原告处的理赔款项由受让人山东万事兴农牧集团有限公司领取，受让人收到款项之日起，该案对被保险人的一切赔偿责任终止。2015年9月11日，原告将理赔款49,271.05元通过快钱支付清算信息有限公司支付给被告。原告认为，其因系统原因或故障将理赔款错付给被告，被告构成不当得利，故要求被告予以返还。上述事实由原告提交的保险单一份、被保险人名单一份、人身保险给付申请书一份、投保人出具的证明信一份、工伤事故赔偿协议书一份、银行回单一份、领取赔款权益转让书一份、临沂万兴饲料有限公司出具的证明一份、付款凭证两份、询问笔录一份等证据予以证明。本院认为，山东万事兴农牧集团有限公司在原告处投保了团体意外责任险，同时，被告系该保险合同的被保险人，且被告受伤发生在保险期限内。因此，原告应当依据保险合同约定对被告承担民事责任。理赔过程中，被告与山东万事兴农牧集团有限公司的子公司临沂万兴饲料有限公司签订了工伤事故赔偿协议书，系双方当事人真实表示，内容明确表明了对被告受伤的医疗费等损失由临沂万兴饲料有限公司进行一次性赔偿。同时，被告又与山东万事兴农牧集团有限公司签订了领取赔款权益转让书，约定被告对其在原告处享有的理赔权利转让给山东万事兴农牧集团有限公司。因此，该理赔款项的权利人应为山东万事兴农牧集团有限公司。被告收取该理赔款项没有事实和法律依据，其行为符合不当得利的法律特征。原告要求被告返还该款项存在事实和法律依据，本院应予支持。同时，原告要求被告赔偿利息损失，也存在事实和法律依据。本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹斌于本判决生效后十日内返还其收到的原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款49,271.05元，并赔偿利息损失（从2015年9月11日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，减半收取516元，由被告曹斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋永贵二〇一六年八月二十四日书记员  薛 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1064号原告：李某。原告：郑某。被告：郑某某。原告李某、郑某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某某到庭参加诉讼。原告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、郑某向本院提出诉讼请求：判令郑某某给付土地4.5亩。事实和理由：李某与郑某某于1990年结婚，婚后生育一子一女（郑某已成年）。2002年5月10日，李某与郑某某离婚，郑某由李某抚养。李某、郑某分得土地4.5亩一直由郑某某耕种，现由于家庭生活困难，无经济收入，要求郑某某返还土地。郑某某辩称，不同意李某的请求。我与李某于2002年在八屋镇民政部门离婚，离婚证备注中离婚协议已对子女、夫妻共同财产作出安排，约定男孩我抚养，女孩郑某她抚养，房屋、土地归我，稻子、玉米归她等。到现在已经14年了，李某要地没有依据。李某的离婚证不是原件，是假的，我有原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此本院认定如下：李某、郑某某原系夫妻关系，二人于1986年育一子郑某甲，于1990年育一女郑某。国家第二轮农村土地承包时，上述四人人均分得土地0.227公顷。2002年3月3日，李某、郑某某协议离婚，并领取了吉公八字第200***号离婚证，加盖公主岭市人民政府婚姻登记专用章。离婚协议约定，子女安排：男孩归男方，女孩归女方；财产处理：房屋、土地归男方，稻子、玉米归女方，大米归男方，孩子大了任凭去处。后李某、郑某某按上述协议履行至今。2013年5月10日，李某因离婚证遗失，补领了BL220381-2013-000***号离婚证。2016年6月1日，本院至公主岭市民政局、公主岭档案局查阅李某、郑某某婚姻档案，因上述单位均无二人婚姻档案，未果。2016年6月2日、2016年6月20日，本院分别向公主岭市民政局、公主岭市八屋镇人民政府发出调查函，调查李某、郑某某婚姻情况。2016年6月12日，公主岭市民政局函复本院，李某、郑某某确系离婚关系；2003年10月1日后乡镇政府不再办理婚姻登记，郑某某所持离婚证系八屋镇政府办理；民政部门1989年起建立婚姻档案，乡镇办理的婚姻档案移交档案馆保管，郑某某所持离婚证无档案可查；李某离婚证丢失，2013年亲自到民政局补办等。2016年7月13日，公主岭市八屋镇政府函复本院，郑某某的离婚证系该镇民政助理邓某某同志经办，该人2009年去世，无从查证；该镇民政办工作人员到市档案馆调查发现档案馆无郑某某离婚档案，无依据确认郑某某离婚证真伪。本院认为：李某、郑某某早年离婚，现对财产分配引发纠纷，故本案系离婚后财产纠纷，并非土地承包经营权纠纷。本案中，李某、郑某某原系夫妻，于2002年办理离婚登记，并就子女抚养、夫妻财产处理自愿达成了协议并履行至今。李某虽对郑某某所持离婚证真实性有异议，但经本院向公主岭市民政局、八屋镇政府调查，上述单位均未否认该离婚证效力。八屋镇人民政府复函中已明确表示，郑某某的离婚证系该镇民政部门具体办理，离婚证加盖了公主岭市人民政府婚姻登记专用章，属国家机关出具的公文书证，故本院对该离婚证证据效力予以确认。李某未提供证据推翻该离婚证，其虽持有新离婚证，但系后期补办，亦不能否认郑某某离婚证的效力。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，郑某某、李某离婚系当年的公主岭市政府婚姻主管部门依据上述法律规定办理，并颁发的离婚证，该离婚证的离婚协议中已明确记载双方对于子女、财产处理情况，且该协议并未违反法律规定，属当事人真实意思表示，双方均应按照协议内容履行。李某称其生活困难，无经济收入，但未提供任何证据予以证实，亦无政府主管部门出具证明佐证，故本院对其该主张难以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。综上所述，李某于离婚14年后对当年离婚财产处理有异议，请求法院重新分配，无事实和法律依据，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费100元（李某交纳），由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年八月二十二日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1848号罪犯秦凯，男，1991年8月22日出生，汉族，苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年8月13日作出（2014）姑苏刑初字第0165号刑事判决，认定被告人秦凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯秦凯的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 沈 帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2021号原告：王波被告：酒泉市丰收面粉有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区三墩镇工业园区。法定代表人：李正军，该公司经理。原告王波与被告酒泉市丰收面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告酒泉市丰收面粉有限公司法定代表人李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款64270.5.元及利息2400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告从原告处收购小麦30605公斤，价格为每公斤2.10元，货款共计64270.5元，并写下欠条一份。后经原告多次催要，被告均未予以偿还。现原告诉至法院，请求被告立即支付小麦款及利息66670.5元。被告酒泉市丰收面粉有限公司辩称，对所欠货款本金无异议，但双方就欠款未约定利息，被告不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条和收购单所证实，原告与被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还货款64270.5的请求合法，本院应予以支持。因原、被告就所欠货款未约定利息，原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告酒泉市丰收面粉有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告王波货款64270.5元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告负担34元，被告酒泉市丰收面粉有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  张旦旦二〇一六年八月四日书 记 员  王 权
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1607号罪犯丁庆凤，男，1963年8月19日出生于福建省古田县，回族，小��文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。古田县人民法院于2012年3月9日作出（2012）古刑初字第60号刑事判决，以被告人丁庆凤犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁庆凤在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯��核自2015年2月至2016年5月累计获达标分9.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁庆凤减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月26日至2016年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执78号申请执行人赵亚军，男。申请执行人全建华，男。被执行人周明爱，地址衡阳市石鼓区演武坪桑园路**号*单元***户。被执行人罗自元，地址衡阳市蒸湘区立新二小区**栋*单元***户。被执行人赵滔，地址湖南省衡南县洲市镇曲龙村赵下塘组。被执行人全卫，地址湖南省衡南县茅市镇泛市村梅花组。赵亚军、全建华与周明爱、罗自元、赵滔、全卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年3月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一六年八月二十六日书记员  魏芸璐
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初134号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人赖某某，绰号“光头”，男，1992年10月19日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月27日被瑞金市人民检察院批准逮捕后上网追逃；2011年11月12到瑞金市公安局自动投案，同日被取保候审；2016年7月14日被本院决定逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人赖某某犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2010年7月10日凌晨，被告人赖某某伙同谢某某、谢某甲、谢某（均已判刑）骑二部摩托车窜至瑞金市黄柏乡凌角山北坡上坡处，逼停王某某开的豫H709**大挂车后，四人持电警棍、菜刀、铁管等凶器把该车玻璃砸烂后，将司机王某某、李某某的2300元现金及一部黑色直板OBEE-K968型手机（价值306元）、一部摩托罗拉手机抢走。后四人将钱平分，谢某甲、赖某某还各分得一部手机。后谢某甲将手机拿给了刘某某（身份待查）使用。2010年7月12日凌晨，被告人赖某某伙同谢某某、谢某甲、刘某甲（已判刑）骑二部摩托车窜至瑞金市黄柏乡凌角山北坡上坡处，逼停洪某某的闽C242**半挂车后，四人持电警棍、砍刀、铁管等凶器将该车玻璃砸烂，谢某某持砍刀将司机洪某砍伤（经鉴定为轻微伤乙级），后四人将洪某、肖某某的现金2400元及一部黑色TCL牌手机抢走。四人将钱平分，谢某某还分得一部黑色TCL牌手机，后谢某某将该手机拿给朱某某使用，被朱某某遗失。2010年7月13日凌晨，被告人赖某某伙同谢某某、谢某甲、刘某甲骑二部摩托车窜至瑞金市黄柏乡凌角山北坡上坡处，逼停胡某某开的闽F126**大货车后，持刀砍烂汽车玻璃进行抢劫，因该车司机胡某某很紧张没拉汽车手刹，汽车往后滑，左后轮滑下路边水沟，加上正好有汽车来了，谢某某等四人就放弃继续抢劫，立即骑摩托车逃离现场。2010年7月15日晚上，被告人赖某某伙同谢某某、刘某甲三人商量好去会昌县往寻乌县方向的路上抢劫，同案人谢某某就叫被告人谢某（已判刑）租到一部轿车来去会昌偷油，谢某租到一部蓝色东风标致牌轿车后，接到被告人赖某某、同案人谢某某、刘某甲、朱某某，再开车到被告人赖某某家拿到三把砍刀、一根电警棍、二根铁棍。后由谢某开车载着被告人赖某某共五人，来到206国道会昌县站塘乡横岭村路段，先选好206国道站塘乡横岭村1943+8公里桩的一上坡处作为抢劫地点，谢某再开车将谢某某等四人送到选好的作案地点，然后谢某开车离开返回会昌县，等候谢某某等人作案后来电话再返回去接。谢某走后谢某某四人就躲在路边伺机拦车抢劫。谢某某等四人在该处路边等了十多分钟后，宁某某驾驶赣F346**货车到该处停下来检查车况，后上车启动车子正想离开时，四人就冲前去，赖某某持电棍爬上该车驾驶室门处，谢某某持砍刀爬上副驾驶室门处，朱某某持铁棍站在驾驶室左边地下砸烂车窗玻璃，刘某甲持砍刀站在驾驶室左边地下。谢某某将砍刀伸进驾驶室内乱砍，将货车上人员邱某某、宁某甲砍伤（经法医鉴定二人的损伤程度均为轻微伤乙级）。赖某某将电警棍伸到车内电宁某某，宁某某的手因被电警棍电麻，没有控制好方向盘货车就撞到对面公路的防护拦上才停下来。车停下后四人继续对货车上的人员进行抢劫，抢走宁某某的1180元现金、一部红白相间的诺基亚手机和邱某某的一部山寨版诺基亚N97i手机（价值415元），宁某某还被砍伤（经法医鉴定宁某某的损伤程度为轻微伤甲级）。四人抢得财物后就往路旁的山上逃，后刘某甲打电话叫谢某开车过来将四人接回瑞金。除去加油、租车、吃饭等开支外，赖某某、谢某某、朱某某、刘某甲四人各分得150元，谢某分得80元（其中30元是给谢某甲买烟的），谢某某还分得一部山寨版诺基亚N97i手机（现已追回），刘某甲还分得一部红白相间的诺基亚手机。二、2009年9月1日下午，被告人赖某某伙同谢某乙（已判刑）、周某某（已不起诉）在瑞金市黄柏乡“原始森林”附近玩，因当时身上没钱，于是商量一起去盗窃。后被告人与谢某乙、周某某窜至瑞金市黄柏乡柏村村店前小组谢某丙家，在谢某丙家客厅内盗得摩托车（鉴定价值6992.57元）、自行车各一部及铜线圈两卷。被告人将所盗摩托车销赃，得赃款900余元后被其挥霍。被告人于2011年11月12到瑞金市公安局自动投案，归案后如实供述了所犯罪行并退赃款1100元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、王某某、洪某、肖某某、赖某某、胡某某、宁某某、邱某某、曾某某、谢某丙的陈述，同案人谢某某、谢某甲、朱某某、谢某、谢某乙、周某某的供述及相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，退赃款扣押物品清单，同案人的刑事判决书，被告人的归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某伙同同案人以非法占有为目的持械抢劫他人财物四次（其中一次未遂），劫得财物数额较大且致多人轻微伤，情节严重；秘密窃取他人财物数额较大。其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时未满18周岁，具有自首情节，且归案后退还部分赃款，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二罪合并执行，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、退赃款1100元，由瑞金市公安局发还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2016年7月14日起至2021年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春审 判 员  胡海林人民陪审员  胡 勤二〇一六年八月十七日书 记 员  钟 璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初16838号原告蔡磊，男，1982年4月8日出生。委托代理人邢丽媛（蔡磊之妻），无业。被告北京鑫涛运输有限公司，住所地北京市房山区燕山燕房路18号三层308。法定代表人张涛，经理。委托代理人孟令军，男，该公司司机。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。法定代表人郑晓哲，总经理。委托代理人窦海生，男，该公司职工。原告蔡磊与被告北京鑫涛运输有限公司（以下简称鑫涛公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡磊之委托代理人邢丽媛，被告鑫涛公司之委托代理人孟令军、保险公司之委托代理人窦海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡磊诉称，2016年4月1日6时30分，在海淀区阜石路阜永路口桥上，朱立泊驾驶车牌号为×××大型货车由西向东行驶，我驾驶车牌号为×××大客车由西向东行驶，朱立泊所驾车辆前部与我驾驶车辆后部相撞，造成两车受损，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定朱立泊负全部责任。车辆修理费朱立泊已经垫付了。要求朱立泊、鑫涛公司、保险公司赔偿我事故当日所乘班车员打车费1253元，修车期间班车费用8160元（8天），双休日包车工费7500元（5天）并承担本案诉讼费。鑫涛公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。朱立泊是我公司职工，事故发生时系履行职务行为。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿蔡磊合理合法的损失。蔡磊所有的诉讼请求均不是事故导致的直接损失，我司不同意赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年4月1日6时30分，在海淀区阜石路阜永路口桥上，朱立泊驾驶车牌号为×××大型货车由西向东行驶，蔡磊驾驶车牌号为×××大客车由西向东行驶，朱立泊所驾车辆前部与蔡磊所驾车辆后部相撞，造成两车受损，蔡磊受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定朱立泊负事故的全部责任。蔡磊车辆于2016年4月1日至2014年4月14日维修，蔡磊系银建国际旅行社有限公司司机，其驾驶×××从事班车客运工作，蔡磊可利用非班车营运时间从事自联业务营运，自联业务期间工资标准为每月2500元。2015年9月21日，北京市产品质量监督检验院与银建国际旅行社有限公司签订班车服务合同，自2015年9月24日至2016年9月23日工作日期间，月租金21400元。2016年4月1日发生交通事故，蔡磊支付当日乘班车人员交通费及过路过桥费共计1253元，2016年4月5日至2016年4月14日，蔡磊与唐宁签订租车协议，唐宁驾驶同型号车辆替代蔡磊进行从事班车，每日租金1020元，蔡磊共支付8460元。蔡磊与缪中华签订租车协议，租用时间为2016年3月31日至2016年4月3日，合同约定价格9000元，报到时间和地点为2016年3月31日晚19:30惠新西街南口地铁C口，行程安排及要求北京至内蒙库市齐至内蒙清水老牛湾风景区。朱立泊所驾车辆属鑫涛公司所有，在保险公司投保了机动车强制保险及三者商业险50万元，事故发生时在保险期间内。保险公司未提交已告知鑫涛公司三者商业险间接损失不予理赔的条款。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、合同、交通费等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经交通部门认定，确定朱立泊负事故的全部责任，蔡磊车辆系经营性车辆，故其车辆维修期间造成的经营损失属间接损失，应由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，现根据蔡磊提供的证据，自2016年4月1日至2016年4月14日期间，共有9个工作日，5个法定节假日，故蔡磊要求8个工作日替代性交通工具的费用，属合理范围，本院予以支持，但应扣除蔡磊本人误工费部分，对蔡磊本人误工费计算标准按照每月2500元予以计算，蔡磊要求的法定节假日经营损失，本院认为，法定节假日系非固定性收入，故应依据合同予以计算损失，蔡磊在2016年3月31日至4月3日签订的合同，本院认为，根据该合同约定，蔡磊应于2016年3月31日晚19:30分开始即履行自北京至内蒙古的客运义务至2016年4月3日，与其2016年4月1日从事班车客运时间冲突，故蔡磊要求法定节假日经营损失的证据不足，本院不予支持。故。蔡磊的损失为：交通费1253元，修车期间班车费用7493.3元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿蔡磊交通费一千二百五十三元，修车期间班车费用七千四百九十三元三角；二、驳回蔡磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十一元（蔡磊已预交），由蔡磊负担五十元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担六十一元，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决审判员 姚 琳二〇一六年八月十二日书记员 汪晓玉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执252号申请执行人杜淑梅，女，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区金岭小区。被执行人李卫国，男，汉族，现住湖南省长沙市雨花区高桥新村*栋。本院在执行申请执行人杜淑梅与被执行人李卫国买卖合同纠纷一案，查明申请执行人杜淑梅不能提供被执行人李卫国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李卫国暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李卫国有财产可供执行，申请执行人杜淑梅可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘民一初字第1571号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年八月二十九日书记员  盛哲霖
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1175号被执行人王丁，女，1989年4月20日出生，汉族，住海口市。本院在执行追缴被执行人王丁案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1607号民事判决书，向被执行人王丁发出执行通知书，责令被执行人王丁在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1607号民事案件的案件受理费人民币541元；二、负担执行费50元，但被执行人王丁未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王丁名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年八月三十日书记员  黄紫薇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2943号原告赵某，农民。被告魏某，农民。本院在审理原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费150元由原告赵某负担。审判员  刘润龙二〇一六年八月十五日书记员  史晨颖
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1484号罪犯焦爱国。现在河北省沧南监狱服刑。河北省吴桥县人民法院于2013年12月17日作出（2013）吴刑初字第52号刑事判决，以被告人焦爱国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯焦爱国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯焦爱国符合减刑条件。经审理查明，罪犯焦爱国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘长星、宋智磊及罪犯证明人李宝江、韩建立的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯焦爱国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦爱国减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2016年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年八月十六日书 记 员  丁 月
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5335号原告：上海风宇殿物流有限公司。法定代表人：朱翔，经理。被告：梁山中策机械制造有限公司。法定代表人：邓爱灵，经理。本院在审理原告上海风宇殿物流有限公司与被告梁山中策机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海风宇殿物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告上海风宇殿物流有限公司负担。审判员  陈丕卿二〇一六年八月二十七日书记员  张 群
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执867号赵保胜、刘光艳：你（单位）与赵庆顺民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终1640号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵庆顺向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月27日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年八月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2989号罪犯于保双，男，汉族，1982年12月1日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2007年8月3日作出(2007)龙刑初字第117号刑事判决，以被告人于保双犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于保双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于保双予以减刑七个月。经审理查明，罪犯于保双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于保双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于保双减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于保双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年10月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那