wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6359号原告：邓飞。委托诉讼代理人：卯海伟。委托诉讼代理人：李超凡。委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：杭州皖雁投资管理有限公司。法定代表人：鲁胜贤。被告：杭州健盛袜业有限公司。法定代表人：张茂义。原告邓飞诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邓飞诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的剪线工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资440元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资440元，并退还体检费50元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付邓飞工资440元；二、驳回邓飞的其他诉讼请求。如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  童华辉人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十六日书 记 员  童栎丞
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执302号申请执行人光泽县农村信用合作联社止马信用社，组织机构代码61196704-2，住所地光泽县止马镇止马街51号。负责人夏星跃，该社主任。被执行人黄水平，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人黄明亮，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人危爱秀，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社止马信用社与被执行人黄水平、黄明亮、危爱秀金融借款合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  黄国平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十二日书记员  余明琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3428号原告刘念锋，女，汉族，1968年9月4日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳谊成机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区孙旗屯乡大所村。法定代表人张波，公司负责人。被告洛阳昊华化学试剂有限公司。住所地：洛阳市孟津县常袋乡赵凹村。法定代表人牛凯，公司负责人。本院在审理原告刘念锋诉被告被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳昊华化学试剂有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，原告刘念锋未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范廉二〇一六年八月九日书记员  张弘
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2056号原告田彦虎，男，生于1969年1月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马华龙，男，生于1976年9月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李正玉，男，生于1978年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年8月18日受理了原告田彦虎诉被告马华龙、李正玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年8月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田彦虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田彦虎撤回起诉。案件受理费713元，减半收取357元，由原告田彦虎负担。审判员  徐占旗二〇一六年八月二十二日书记员  赵廷梅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执926号之一本院在执行申请执行人叶超军与被执行人叶勇民间借贷纠纷一案中，被执行人叶勇所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十五日代书记员  孙肖丽
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1018-1号原告：杨香英。原告：夏小明。被告：夏晓琪。委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。本院在审理原告杨香英、夏小明诉被告夏晓琪生命权纠纷一案中，本院依法追加夏小双为本案原告参加诉讼。原告杨香英、夏小明于2016年8月5日申请撤回对被告夏晓琪的起诉。本院认为：原告杨香英、夏小明申请撤回对被告夏晓琪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨香英、夏小明撤回对被告夏晓琪的起诉。本案受理费4849元，由原告杨香英、夏小明负担。审 判 长  盛 梅代理审判员  夏兰兰人民陪审员  汤玉英二〇一六年八月五日书 记 员  周莹莹
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2822民初19号原告青海省某某村委会。法定代表人李某某，男，1963年7月19日出生，汉族。委托代理人赵海莲，兰健律师事务所律师。被告某某畜禽养殖专业合作社。法定代表人吴某，男，1969年7月5日出生，汉族。委托代理人马某某，男，1981年4月23日出生，汉族。本院在审理原告青海省某某村委会诉被告某某畜禽养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予撤诉。本案诉讼费1038元减半收取519元由原告青海省某某村委会承担。审 判 长  王海泉审 判 员  师延新人民陪审员  咸文刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  匡 浩
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初730号原告：毕自银，男，汉族。委托代理人：杨园、尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明傲城天景企业管理有限公司。住所：昆明市五华区人民中路**号银顺广场（傲城）*层。法定代表人：罗庆昌。被告：昆明���漫之都投资有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：罗庆昌。被告：昆明银顺房地产有限公司。住所：昆明市五华区人民中路**号银顺广场（傲城）**楼。法定代表人：张百錞。原告毕自银诉被告昆明傲城天景企业管理有限公司、昆明动漫之都投资有限公司、昆明银顺房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人尹朝德到庭参加了诉讼，被告昆明傲城天景企业管理有限公司、昆明动漫之都投资有限公司、昆明银顺房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，原告和黄显文及被告昆明傲城天景企业管理有限公司签订了《傲城二楼古玩字画装修合同》，约定由原告在昆明傲城大厦二楼进行装修。合同签订后，原告按约定进行了装修，于2014年10月28日装修完毕并使用至今，但被告昆明傲城天景企业管理有限公司并没有按约定支付装修费用174665元，原告多次催要无果。被告昆明傲城天景企业管理有限公司是一人公司，公司财产与他人财产发生混同，公司股东被告昆明动漫之都投资有限公司应承担连带责任。被告昆明银顺房地产有限公司系出租人，现已将原告装修成果占有并出租盈利，应支付装修款。为此特提起诉讼，请求法院依判令：1、三被告连带支付原告装修款174665元及自2014年10月28日起至实际付款日的逾期付款利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明傲城天景企业管理有限公司、昆明动漫之都投资有限��司、昆明银顺房地产有限公司缺席无答辩。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：一、傲城二楼古玩字画装修合同，证明原告和被告昆明傲城天景企业管理有限公司于2015年9月3日签订装修合同的事实。二、装修确认表、证明，证明经结算被告昆明傲城天景企业管理有限公司应支付原告装修费用174665元的事实。三、营业执照、企业信息、股东决定、委派证明、公司章程，证明被告昆明傲城天景企业管理有限公司是由被告昆明动漫之都投资有限公司全额出资设立，系法人独资公司，应承担连带支付责任。四、租赁合同，证明被告昆明银顺房地产有限公司系出租人，现已将原告装修成果占有并出租盈利，应支付装修款。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告昆明傲城天景企业管理有限公司、昆明动漫之都投资有限公司、昆明银顺房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。结合本案原告提交的证据材料及陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月3日，原告和被告昆明傲城天景企业管理有限公司签订了一份《傲城二楼古玩字画装修合同》，约定由原告在昆明傲城大厦二楼进行装修。合同签订后，原告按约定进行了装修，2014年10月28日，原告和被告昆明傲城天景企业管理有限公司签署了一份《装修确认表》，确认装修费用为174665元；2015年4月10日，被告昆明傲城天景企业管理有限公司向原告出具了一份《证明》��确认被告未领到装修款。本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告已举证证实2014年10月28日，原告和被告昆明傲城天景企业管理有限公司签署了一份《装修确认表》，确认装修费用为174665元。原告和被告昆明傲城天景企业管理有限公司间已产生特定的债权债务关系，被告昆明傲城天景企业管理有限公司应及时履行给付义务。被告昆明傲城天景企业管理有限公司未出庭，视为放弃对原告所称其至今未付原告装修费用174665元的事实进行抗辩，故本院对原告要求被告昆明傲城天景企业管理有限公司支付尚欠装修款的诉请予以支持。关于原告要求逾期付款利息的诉请，本院注意到《装修确认表》和《证明》上均未明确付款日期，且本案不属民间借贷��纷，原告主张的按同期银行贷款利率四倍自2014年10月28日起计算至实际付款日没有事实及法律依据，本院调整为以原告主张权利之日2016年2月1日按同期银行贷款利率计算。关于原告要求被告昆明动漫之都投资有限公司承担连带责任的诉请，原告已举证证实被告昆明傲城天景企业管理有限公司是由被告昆明动漫之都投资有限公司全资设立，属于一人有限责任公司，被告昆明动漫之都投资有限公司未到庭，视为不能证明公司财产独立于股东财产，应对公司债务承担连带责任，本院对原告的相关诉请予以支持。至于原告对被告昆明银顺房地产有限公司的诉请，本院注意到涉案合同相对方为原告和被告昆明傲城天景企业管理有限公司，原告所举租赁合同只能证实被告昆明银顺房地产有限公司将昆明傲城大厦三层商场租给被告昆明动漫之都投资有限公司使用，不能证实被告昆���银顺房地产有限公司已将原告装修成果占有并出租盈利、取得了不当得利、应对被告昆明傲城天景企业管理有限公司的债务承担连带责任的事实客观存在，本院对原告对被告昆明银顺房地产有限公司的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明傲城天景企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕自银装修款人民币174665元。二、被告昆明傲城天景企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕自银上述款项自2016年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按同期人民银行���动资金贷款利率计算）。三、被告昆明动漫之都投资有限公司对被告昆明傲城天景企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告毕自银对被告昆明银顺房地产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3793元由被告昆明傲城天景企业管理有限公司、昆明动漫之都投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规���履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  李 杰人民陪审员  张晓云二〇一六年八月十日书 记 员  杜 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6758号上诉人（原审被告）李×，女，1980年9月6日出生。委托代理人房亚南，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，男，1972年4月25日出生。上诉人李×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，上诉人李×于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人李×负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  高 英代理审判员  侯晨阳二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 爽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1067号申请执行人钟至良，男，1984年11月25日生，汉族，经商，住武平县。被执行人廖建新，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住武平县。被执行人张鸣，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟至良与被执行人廖建新、张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）武民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款78631元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人张鸣的银行存款10220元，扣除被执行人应负担的案件受理费982元，申请执行人领取9238元。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第1067号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一六年八月十一日书记员 钟少龙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执58号申请执行人方小明，男，傣族，1986年01月03日生，住云南省德宏州芒市。被执行人恰里博，女，傈僳族，1978年05月30日生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。关于方小明与恰里博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芒民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人恰里博无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执58号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可请求人民法院恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军审判员  官有际审判员  赵建韬二〇一六年八月十日书记员  左明国
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初650号原告熊桂华，女，1961年8月19日出生，汉族。委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所律师。被告熊振华，男，1968年5月15日出生，汉族。被告张爱珍，女，1971年12月2日出生，汉族。本院在审理原告熊桂华与被告熊振华、张爱珍民间借贷纠纷一案中，原告熊桂华于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告熊桂华因需要继续收集和补充证据，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊桂华撤回起诉。案件受理费人民币4，900元，减半收取2，450元，由原告熊桂华负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年八月八日书 记 员  刘 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1347号原告彭丽华，女，1951年11月8日生。原告孙早生，男，1948年6月19日生。原告宋国富，男，1947年10月24日生。三原告委托代理人李晶，女，1979年10月15日生。被告江西风驰新能源有限公司，住所地新余市高新开发区。法定代表人钟六根，该公司董事长。委托代理人钟六平，男，1976年11月15日生。委托代理人李方根，男，1957年8月10日生。原告彭丽华、孙早生、宋国富与被告江西风驰新能源有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晶及被告委托代理人钟六平、李方根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年7月1日借原告彭丽华60万元，约定年息20%，于2014年7月1日向被告收回了本息22万元，其余借款本金及利息未归还；于2013年9月9日借原告孙早生10万元约定年息20%，至今只支付了利息2万元；2014年4月25日借原告宋国富25万元，约定年息20%至今未还。经核算，被告共欠三原告借款本金及利息1184000元，其中欠原告彭丽华690000元，欠原告孙早生134000元，欠原告宋国富360000元。三原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向三原告归还借款本息1184000元（暂算至2016年4月20日，其中原告彭丽华借款本金500000元，利息190000元；原告孙早生借款本金100000元，利息34000元；原告宋国富借款本金250000元，利息110000元）；2、被告按年利率20%向三原告支付自2016年4月20日起至还清之日止的利息;3、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告彭丽华转账凭证一份。证明：原告彭丽华于2013年7月11日向被告出借60万元，2014年7月1日归还了10万元借款本金及12万元借款利息，目前尚欠50万元借款本金。2、宋国富财务收据、银行转账凭证。证明：原告宋国富向被告出借25万元，原告宋国富通过其女儿宋莉的账户将借款分两次转入被告。3、孙早生转账凭证、收款收据。证明：原告孙早生向被告出借10万元。被告未提供任何证据。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：对三原告提交的所有证据，被告无异议，本院认为，三原告提交的所有证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：被告分别于2013年7月11日借原告彭丽华60万元，约定年息20%，2014年7月1日，被告归还了原告彭丽华22万元，其余借款本金及利息未归还；于2013年9月9日借原告孙早生10万元，约定年息20%，后被告仅向原告孙早生支付了利息2万元；2014年4月25日借原告宋国富25万元，约定年息20%。之后，三原告多次催讨，被告未归还剩余借款本金及利息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向三原告借款，三原告、被告形成借贷关系，借款合同系三原告、被告真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因三笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，三原告可要求被告随时归还借款。至2014年7月1日，被告拖欠原告彭丽华利息600000×20%×355/365=116712元，被告归还了原告彭丽华22万元，其中116712万元计入利息，103288元计入本金，被告拖欠原告彭丽华600000-103288=496712元借款本金，至2016年4月20日，被告尚欠原告彭丽华利息496712×20%×（1+295/365）=179633元；至2016年4月20日，被告拖欠原告孙早生借款本金100000元，扣除被告已支付的20000元利息，被告尚欠利息100000×20%×（2+225/365）-20000=32329元；至2016年4月20日，被告拖欠原告宋国富本金250000元，利息250000×20%×（1+360/365）=99315元。关于2016年4月21以后的利息，均按年利率20%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江西风驰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭丽华借款本金496712元并支付利息179633元，归还原告孙早生借款本金100000元并支付利息32329元，归还原告宋国富借款本金250000元并支付利息99315元（均算至2016年4月20日）；二、被告江西风驰新能源有限公司按年利率20%向原告彭丽华、孙早生、宋国富支付自2016年4月21日起至付清之日止的利息；三、驳回原告彭丽华、孙早生、宋国富的其他诉讼请求。案件受理费15456元，保全费5000元，合计20456元,原告应预交，但原告因经济困难向本院申请免交，本院已准予免交；该款由被告江西风驰新能源有限公司承担，被告江西风驰新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内将该款直接向本院交纳（户名：新余市渝水区人民法院，开户行：新余市农业银行城关支行，账号：331301040001069）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  梁永成人民陪审员  丁美瑞二〇一六年八月九日书 记 员  吴 凡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执字第404号申请执行人青岛太平湾物业发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人:杨锦燕,职务:总经理。被执行人胡波，男,汉族,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院在执行申请人青岛太平湾物业发展有限公司与被执行人胡波合同纠纷一案，申请人青岛太平湾物业发展有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民小字第502号民事调解书/（2016）崂执字鲁02**执404号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一六年八月三十一日书记员 吴雄伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执436号申请执行人郑宝强，男，汉族,生于1974年1月7日，住宝鸡市陈仓区桥镇郑家山村*组。被执行人陈红信，男，汉族,生于1973年3月13日，住凤翔县南指挥镇连村*组*号。申请执行人郑宝强与被执行人、陈红信劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未义务人不履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的2635元。本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初595民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月八日书 记 员  刘宗贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1029号罪犯钟华。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）穗中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人钟华犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）粤高法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出裁定，对罪犯钟华减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年6月17日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯钟华在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟华在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年7月至2016年2月获奖励分171.65分；2014年度获自治区级改造积极分子，2013、2015年度获监狱改造积极分子。该犯未履行没收财产刑，其户籍所在地的东兴市东兴镇东郊社区居民委员会、东兴市司法所、东兴市民政局均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月十日书 记 员  柳文豪
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初487号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年11月3日生，瑶族，初中文化，公司经理，户籍所在地广东省连南瑶族自治县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月13日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年8月2日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)418号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日20时许，被告人唐某某酒后驾驶粤BU70**号凌派牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道六段路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人唐某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为89.6mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被查获时现场照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人曹某某、李某某的证言、被告人唐某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一六年八月二十二日书记员  黄超何丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1509号申请执行人沈王肯，男，1978年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人林发道，男，1964年5月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01326号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人沈王肯与被执行人林发道保证合同纠纷一案。同日向被执行人林发道发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林发道缴纳执行款12000元及利息损失；二、负担案件受理费100元，执行费200元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林发道的财产情况，发现被执行人林发道在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人林发道名下的苍南县龙港镇龙翔路1522号房屋已被本院（2016）浙0327执1508号案件查封。因所涉案标的较小，申请执行人申请暂不处置该房产。日后若拍卖该房屋，本案可参与分配拍卖款。目前没有发现被执行人林发道有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人林发道有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1508号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林发道有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1509号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年八月二十四日书记员  郭 竞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执226号申请执行人：董夫基。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。法定代表人：范建喜。本院在执行申请执行人董夫基与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1004号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月五日书记员  白 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1343号原告国某某，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告韩某某，男，1987年7月12日出生，蒙古族，护林员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告敖某某，男，1974年10月24日出生，蒙古族，护林员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告国某某诉被告韩某某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加诉讼。被告韩某某、敖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国某某诉称，2015年9月23日起被告敖某某、韩某某拉分五次从原告处借款合计75000元，其中2015年9月23日借款30000元；2015年9月29日借款20000元；2015年10月25日借款1000元；2016年2月5日借款2000元，2015年2月6日借款5000元，约定到期不还款违约金10000元。到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故要求被告偿还借款本金及利息75000元（包括50000元借款清偿为止的利息），并二被告承担诉讼费用。被告韩某某、敖某某未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了借款合同一份、借据两枚、银行汇款单两张。证明被告向原告借款和原告汇款的事实。本院认证为，2015年9月23日的借款合同一份、借据能够证明被告敖某某用工资抵押担保，韩某某向原告借30000元；2015年9月29日借据能证明被告韩某某向原告国某某借款20000元；2015年10月25日和2016年2月6日汇款单能证明被告韩某某向原告各借1000元和5000元，为有效证据，予以采信。经审理查明，2015年9月23日，原告国某某与被告韩某某、敖某某签订《借款合同》，合同约定：被告韩某某用自己的工资款担保向原告国某某借款30000元，约定还款时间为2016年2月22日，如逾期不给付支付违约金10000元；被告敖某某对上述债务用自己的工资抵押担保，并该债务清偿为止承担连带担保责任。当天原告向被告交付款项时，双方补充约定月利息为600元（月利率20‰），同时被告韩某某向原告国某某出具借据一枚，被告敖某某在借据上的担保人处签名。2015年9月29日，被告韩某某用自己的工资款作抵押从原告处借款20000元，双方约定月利息400元（月利率20‰），还款日期为2015年10月10日。2015年10月25日和2016年2月6日被告韩某某向原告各借1000元和5000元,该款原告国某某汇款形式交给韩某某，上述款本金56000元及利息被告韩某某至今未偿还，被告敖某某也未履行担保责任。本院认为，被告韩某某向原告国某某借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告韩某某返还借款及约定期限内利息诉讼请求予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告韩某某对30000元和20000元约定了借期内的利率，未约定逾期利息，故被告韩某某对该两笔借款逾期占用借款期间的利息应按月利率20‰计算支付。被告敖某某对韩某某向原告借款30000元及利息用自己工资款抵押担保和连带保证，因此按约定应承担担保责任。关于原告提出2016年2月5日被告借款2000元的主张，因原告未能提供证据证明，故对此主张本院不予支持。被告韩某某、敖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后立即偿还原告国某某借款本金56000元及利息[（30000元借款自2015年9月23日起至清偿为止，按月利率20‰计算支付）+（20000元借款自2015年9月29日起至清偿为止，按月利率20‰计算支付）]；被告敖某某对被告韩某某向原告国某某借款30000元及自2015年9月23日起至清偿为止的利息以工资款范围内承担抵押担保清偿责任，不足部分承担保证担保清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，保全费770元，由被告韩某某、敖某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一六年八月十五日书记员  木其尔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1174号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某某，女，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。2015年8月18日因本案被重庆市公安局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人吴某某犯购买假币罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某于2015年4月至5月期间，在本市渝中区XXX路XX号附XX号X栋XX家中，通过淘宝网，以购买“床上用品四件套”为名，分别以100元、200元、500元和300元的价格向李某某购买面额为10元、20元等面额的假币。被告人吴某某四次向李某某购买的假币面额共计5600余元，后部分零散使用。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成购买假币罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定判处。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，2015年7月，重庆市公安局经济犯罪侦查总队（以下简称经侦总队）收到江苏省公安厅发来的《关于对江苏“4.22”伪造货币案协查取证的函》，因涉及吴某某，公安人员遂两次通知吴某某到经侦总队配合调查，但均未告知吴某某需调查的相关事宜。同年8月7日，吴某某到经侦总队接受询问，其如实陈述了在淘宝网购买假币的情况。经调查核实，经侦总队于同年8月12日决定对吴某某购买假币案立案侦查，并于同日电话通知吴某某到经侦总队接受调查，次日，被告人吴某某主动到经侦总队如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假币照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、支付宝交易记录、银行卡交易明细、特快专递邮单、丹阳市公安局出具的情况说明、协查取证的函、江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初129号刑事判决书，证人李某某的证言，被告人吴某某的供述，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是假币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其购买假币后使用，依法予以从重处罚。被告人吴某某在案件审理中主动向本院缴纳20,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯购买假币罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月三十一日书记员 何玉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6563号原告：宁夏晖煌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货批发市场8-B27号。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207室。法定代表人：梁欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告宁夏晖煌商贸有限公司（以下简称晖煌商贸公司）与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司（以下简称大兆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依原告申请，依法冻结被告的银行存款50000元，并适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于骞及被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晖煌商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告大兆超市支付原告晖煌商贸公司货款42715.96元，支付逾期付款利息137.5元（按照年利率4.35%自2016年7月1日计算至2016年7月27日），并继续支付利息至判决确定的还款之日；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月至2016年6月，晖煌商贸公司向大兆超市供应洗涤日化等货品，2016年6月30日，晖煌商贸公司与大兆超市进行对账，确认大兆超市欠付晖煌商贸公司货款52715.96元，对账当日，大兆超市即支付晖煌商贸公司10000元，剩余货款42715.96元至今未支付。大兆超市辩称，欠付晖煌商贸公司货款属实；双方对账后晖煌商贸公司应给予大兆超市付款的合理时间，大兆超市不应承担逾期付款利息。本院审理认定事实如下：2016年6月30日，被告大兆超市向原告晖煌商贸公司出具《对账函》，确认大兆超市欠付晖煌商贸公司货款52715.96元，对账当日，大兆超市向晖煌商贸公司支付货款10000元，尚余货款42715.96元。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告供货后，被告现尚欠付原告货款42715.96，故对原告主张被告支付货款42715.96元，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，被告应当自对账后及时付款，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自对账之日至起诉之日的逾期利息137.50元，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏晖煌商贸有限公司货款42715.96元，逾期付款利息137.50元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付42715.96元自2016年7月28日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计432元，诉讼保全费用520元，共计952元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘雨婷二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 璐附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2163号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：中百电子支付服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区（汇丰企业总部）。法定代表人：杨晓红，该公司总经理。委托代理人：袁继卫，该公司员工。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中百电子支付服务有限公司侵害著作权纠纷一案期间，经本院主持，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中百电子支付服务有限公司达成和解协议，上述协议已履行完毕。2016年8月1日，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告中百电子支付服务有限公司达成和解协议且被告中百电子支付服务有限公司已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年八月九日书 记 员  黄 河
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1855号罪犯杨引德，男，1976年7月26日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）思中刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨引德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2005年11月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯杨引德的无期徒刑，剥夺政治权利终生的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杨引德共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨引德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯杨引德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨引德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨引德减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣人民陪判员倪斗沙二〇一六年八月九日书记员  王韬然
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初301号原告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设中路293号，统一社会信用代码91433100MA4L2AJJ8X。法定代表人：何平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司职员。被告：田某某，男，1968年1月26日出生，住湖南省泸溪县局宿舍。原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告田某某的起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张竹林二〇一六年八月十二日代理书记员  刘 泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2777号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。法定代表人孙立秋，系该行行长。委托代理人任淑钦（特别授权）。被告刘平生，男，1959年7月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告杨二荣（系刘平生之妻），女，1962年1月17日出生，汉族，农民。住址同上。被告杨累，男，1985年3月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告楚俊华（系杨累之妻），女，1985年6月19日出生，汉族，农民。住址同上。被告吴贵夫，男，1976年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告于爱松（系吴贵夫之妻），女，1975年2月5日出生，汉族，农民。住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称邮政储蓄银行嘉祥支行）诉被告刘平生、杨二荣、杨累、楚俊华、吴贵夫、于爱松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员薛某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告刘平生、杨二荣、杨累、楚俊华、吴贵夫、于爱松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行嘉祥支行诉称，被告刘平生于2015年1月19日以进合金、宝石、胶进项链原材料为由向原告申请借款80000元，于2015年3月2日与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定借款金额为80000元，年利率为15.84%，期限为12个月。被告杨累、楚俊华、吴贵夫、于爱松提供连带责任保证。后原告依约向被告提供了借款80000元，被告仅偿还了部分借款本息。据此，请求法院判决被告刘平生、杨二荣共同偿还借款本金46664.49元及相应利息，被告杨累、楚俊华、吴贵夫、于爱松承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。被告刘平生、杨二荣、杨累、楚俊华、吴贵夫、于爱松未出庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告刘平生、杨二荣系夫妻关系。2015年1月19日，被告刘平生、杨二荣向原告申请贷款80000元并在《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》上签名并加捺手印。2015年3月2日，被告刘平生、杨二荣、杨累、楚俊华、吴贵夫、于爱松和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对联保小组合计贷款本金余额不超过240000元的范围内承担保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告刘平生、杨二荣和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。该合同载明被告刘平生、杨二荣向原告借款80000元，用途为进项链原材料，期限自2015年3月起至2016年3月，借款年利率为15.84%，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。后原告为被告刘平生办理了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，并向被告刘平生支付人民币80000元，约定借款期限自2015年3月2日起至2016年3月2日止。被告刘平生在个人贷款（手工）借据上签字按捺。2015年8月2日，被告刘平生偿还借款本金9547.09元；2015年9月2日，偿还借款本金9673.11元；2015年10月3日，偿还借款本金9800.79元；2015年11月6日，偿还借款本金4314.51元；2015年11月2日，偿还借款本金0.01元，现尚欠原告借款本金46664.49元及相应利息，原告诉来法院。上述事实，由原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和还款明细证明原告和被告签订借款合同，被告刘平生向原告借款80000元，被告杨累、楚俊华、吴贵夫、于爱松自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告刘平生、杨二荣依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告刘平生和被告杨二荣系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告刘平生、杨二荣共同清偿下欠借款本金46664.49元及相应利息的请求，本院应予支持。被告杨累、楚俊华、吴贵夫、于爱松自愿为被告刘平生、杨二荣的该笔借款进行担保，应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《小额贷款联保协议书》约定的最高额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平生、杨二荣于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金46664.49元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付，扣除已经支付的利息）。二、被告杨累、楚俊华、吴贵夫、于爱松在240000元的范围内负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告刘平生、杨二荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  薛广坤二〇一六年八月二十四日书记员  刘新娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1002刑初245号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某甲，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被依法执行逮捕。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，张某（已判刑）为向被害人覃某丁索取非法债务，通过黄某乙敢找到覃某丁后，于2014年8月22日一起伙同被告人黄某甲以及农某甲、农某乙、农某丙（均已判刑）等人，将覃某丁从田阳县带到平果县城的明珠旅馆、99商务宾馆、百旺宾馆、恒昇宾馆等处非法拘禁，并由农某甲、农某乙、农某丙、黄某乙敢、农某丁（另案处理）、农某戊（另案处理）等人轮流看守覃某丁，期间几人逼覃某丁打电话向朋友亲戚借钱，并殴打了覃某丁，后覃某丁的朋友陆续向覃某丁的银行账户汇款人民币2万余元。2014年8月28日凌晨1时许，民警将覃某丁成功解救。经法医鉴定，覃某丁的身体损伤程度未达到轻微伤标准。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人报案陈述，证人证言，伤情鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，借款借据，银行业务凭证、收据、银行个人账户明细，通话清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，到案经过、情况说明，人员基本信息，同案人的供述，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲为索取非法债务，结伙非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称回到平果县后其即回家，未再参与看守覃某丁。经审理查明，被害人覃某丁为解决资金周转问题，经其堂兄覃某甲介绍并作担保，先后于2013年2月1日和17日两次向张某（已判刑）借款20万元和5万元共计25万元，约定的借款期限均为三个月。但借款期限均届满后，覃某丁均未能偿还所借款项分文，张某经多次催讨未果后，遂找到黄某乙敢（已判刑）代为催讨，并许诺从催回的债务中支付30%给黄某乙敢。之后，黄某乙敢和张某等人又多次向覃某甲催讨覃某丁所借款项。不得已，覃某甲先后于2014年4月30日和5月30日两次偿还张某3万元和22万元共计25万元。因覃某甲声称其只偿还所担保的25万元本金，为此，张某又于2014年5月30日当天叫覃某丁支付利息25万元，因覃某丁没钱，张某遂要求覃某丁给其出具向其借款25万元的借据一张，借款期限亦为三个月。此后，张某因找不到覃某丁，打覃某丁电话亦无法接通，又再次找黄某乙敢帮其向覃某丁催讨。黄某乙敢确定覃某丁在田阳县入住宾馆后，即通知张某一起从平果县出发，于2014年8月22日早上一起伙同农某甲、农某乙、农某丙（三人均已判刑）及被告人黄某甲等人，将覃某丁从田阳县带到平果县城，先后在县城的明珠旅馆、99商务宾馆、百旺宾馆、恒昇宾馆等处非法拘禁覃某丁，并由被告人黄某甲和黄某乙敢、农某甲、农某乙、农某丙及农某丁（另案处理）、农某戊（另案处理）等人轮流看守覃某丁，逼着覃某丁打电话向朋友亲戚借钱，后覃某丁的朋友亲戚陆续向覃某丁的农行6228482848154782775借记卡汇款12700元、工行卡号95×××87的汇款10000元共计22700元。2014年8月28日凌晨1时许，公安民警将覃某丁成功解救。因覃某丁自诉在被拘禁期间被他人殴打头部、胸部及肋部等身体部位，经对覃某丁进行人身检查，没有发现覃某丁体表有伤口。2014年8月30日经右江区人民医院诊断为覃某丁右肋部软组织挫伤。经法医鉴定，覃某丁的伤未达到轻微伤标准。另查明，被告人黄某甲于2016年4月3日16时许被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某丁的陈述；证人覃某乙、罗某、刘某、黄某丙、覃某甲、覃某丙、黄某丁、陆某乙、农某己、黄某甲、黄某戊的证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）107号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；借款借据；银行业务凭证、收据；银行个人账户明细；被害人覃某丁手机号码138××××0188的开户信息及2014年8月份的通话记录清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；到案经过、情况说明；人身检查笔录及照片；辨认笔录；人员基本信息；同案人张某、农某甲、农某乙、农某丙的供述；被告人黄某甲的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲为索取非法债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。关于被告人黄某甲提出其回到平果县后即回家，未再参与看守覃某丁的辩解。经查，同案人农某甲、农某乙、农某丙、黄某乙敢的供述均证实回到平果县城后，被告人黄某甲一起参与看管被害人覃某丁，并有被害人覃某丁的陈述、辨认笔录等证据相互印证，足以证实被告人黄某甲有参与看管覃某丁的行为，故对被告人黄某甲所提此辩解，本院不予采纳。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄建涛二〇一六年八月十五日书记员  王 斯
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初429-2号原告:壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县红旗水泥厂院内。法定代表人：郭珍其，职务董事长。委托代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。委托代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。被告:刘文义，男，汉族，壶关县人。被告:徐安花，女，汉族，壶关县人。被告:郭金中，男，汉族，壶关县人。原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司与被告刘文义、徐安花、郭金中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告货款305685元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘文义之间有长期合作关系，自2011年以来，被告刘文义陆续从原告处购买混凝土和水泥，每次都有收料单，到现在为止，被告刘文义欠原告总计305685元。被告徐安花是被告刘文义的妻子。被告郭金中是被告刘文义的合伙人。原告一直找被告要钱，可被告一直以各种理由推诿，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告没有提供双方的买卖合同，合同的双方当事人不明确。根据原告提供的收料单、发货单、增值税发票显示：1、为壶关县黄山乡辛庄村供应水泥的是壶关县珍源特种水泥有限公司而不是原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，购买方是壶关县黄山乡辛庄村而不是被告刘文义、徐安华、郭金中；2、原告为壶关县黄山乡靳庄村地面硬化供应商品砼混凝土，但原告所开增值税发票购买方却为壶关县黄山乡辛庄村民委员会，购买方不是被告刘文义、徐安华、郭金中，郭金中只是部分发货单上的签货人。综上，壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司不是主张水泥款的适格原告，被告刘文义、徐安华、郭金中也不是本案的适格被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司的起诉。案件受理费5875元，退还原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一六年八月二十四日书 记 员  王文玲
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初59号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人郑剑传，绰号“阿玉子”，男，1989年10月3日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，家住上犹县。2014年7月26日因殴打他人被行政拘留7日并处罚款500元。因本案于2016年3月24日被行政拘留10日，同年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人郑剑传犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人郑剑传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日晚，被告人郑剑传出资并以其身份信息在上犹县铂瑞酒店登记入住，与张某、曾某1（均被行政处罚）一同入住8305房间。随后，何某到8305房间与曾某1商量购买冰毒事宜。之后，由何某（被行政处罚）出资300元从吴某处购买约1克冰毒并回到8305房间。24日凌晨，郑剑传容留并伙同曾某1、张某、何某在该房间内用自制的吸毒工具、采用烫吸的方式，轮流吸食由何某提供的该冰毒。上述事实，被告人郑剑传在开庭审理过程中亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，立案决定书，证人何某、张某、曾某1、朱某、曾某2、吴某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押吸食毒品工具的清单及其照片，吸食毒品现场照片，指认吸食毒品案发现场照片，购买毒品所驾车辆的照片，车辆行驶证，客房扣金单，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人郑剑传的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑剑传违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人郑剑传的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上吸食、注射毒品的，应予立案，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人郑剑传容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人郑剑传归案后能主动如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且有悔罪态度，属于坦白，被告人郑剑传虽有劣迹，但系初犯，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郑剑传犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑剑传犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、移送的作案工具——冰壶2个、白色塑料袋1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一六年八月一日代理书记员  刘国庆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1326号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1994年10月16日出生，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉(2016)1275号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月11日晚上，被告人张×在北京市朝阳区东坝乡东苇路88号格林豪泰商务酒店8427房间内，利用移动电话登陆被害人胡×（女，18岁）的支付宝账户,分两次将该账户内的人民币共计6000元转入自己的支付宝账户内,后挥霍。2016年4月14日,被告人张×自行到公安机关投案。现所窃款已退赔，并得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人张×具有自首、赃款已退赔被害人并得到谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年八月二日书记员  张蕊
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初558号原告：宁波华一包装有限公司（组织机构代码：25599542-5），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。法定代表人：陆友梅（公民身份号码：），该公司总经理。委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。被告：象山金诚彩印包装有限公司（组织机构代码：78676772-0），住所地浙江省象山县东陈乡姆龙洞山脚4S汽车城西首。法定代表人：李亦茂。被告：李亦茂（公民身份号码：），男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：宁波汇龙文具有限公司（统一社会信用代码：330200400013500），住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：吴根富。原告宁波华一包装有限公司（以下简称“华一公司”）与被告象山金诚彩印包装有限公司（以下简称“金诚公司”）、李亦茂、宁波汇龙文具有限公司（以下简称“汇龙公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告华一公司的委托诉讼代理人费建强到庭参加诉讼，被告金诚公司、李亦茂、汇龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华一公司向本院提出诉讼请求：1.被告金诚公司支付原告加工款323572.7元，以及自起诉之日起至实际付清日止按日利率3‰计算的违约金；2.被告李亦茂、汇龙公司对��述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告减少第2项诉讼请求为：被告李亦茂对第1项债务承担连带保证责任，被告汇龙公司对第1项债务在加工款200000元的范围内承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告金诚公司于2015年3月12日签订《承揽合同》一份，约定了加工相关事宜，并由李亦茂做担保人。2015年7月7日，原告与被告金诚公司再次签订《承揽合同》一份，约定加工相关事宜，并约定由被告汇龙公司作为担保人。后经原告与被告金诚公司对账，被告金诚公司确认尚欠原告加工款323572.7元，该款至今未付。被告金诚公司、李亦茂、汇龙公司未作答辩。原告在举证期限内向本院提供了《承揽合同》两份及《对账单、回执》一份以证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告金诚公司、李亦茂在宁波市镇海区骆驼街道签订《承揽合同》一份，约定：被告金诚公司向原告定作产品，若金诚公司逾期支付货款，每逾期履行一日，按应付货款总额的3‰向原告支付违约金；若合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；保证人李亦茂自愿为金诚公司提供担保，保证金诚公司与原告合作过程中，若发生金诚公司拖欠货款、产生违约金等相关债务承担保证责任，保证期间为金诚公司主债务履行期限届满之日起三年。2015年7月7日，原告与被告金诚公司、汇龙公司在宁波市镇海区骆驼街道签订《承揽合同》一份，约定：被告金诚公司向原告定作产品，若金诚公司逾期支付货款，每逾期履行一日，按应付货款总额的3‰向原告支付违约金；若合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；保证人汇龙公司自愿为金诚公司在货款200000元的范围内提供担保，保证金诚公司与原告合作过程中，若发生金诚公司拖欠货款、产生违约金等相关债务承担保证责任，保证期间为金诚公司主债务履行期限届满之日起三年。2016年1月8日，原告向被告金诚公司发出对账单一份，载明：到2015年12月31日止，被告金诚公司尚欠原告加工款323572.7元，不包括尚未开票部分。2016年1月27日，被告金诚公司向原告出具回执一份，载明：经核实，截止2015年12月30日止，尚欠原告加工款323572.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山金诚彩印包装有限公司支付原告宁波华一包装有限公司加工款323572.7元，及自2016年3月7日起至实际付清日止按日利率3‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李亦茂对上述第一条被告象山金诚彩印包装有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告李亦茂承担保证责任后，有权向被告象山金诚彩印包装有限公司追偿；三、被告宁波汇龙文具有限公司对上述第一条被告象山金诚彩印包装有限公司应履行之义务在加工款200000元的范围内承担连带保证责任；被告宁波汇龙文具有限公司承担保证责任后，有权向被告象山金诚彩印包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，申请费2138元，合计8292元，由被告象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、宁波汇龙文具有限公司共同负担5125元，由被告象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂另行负担3167元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。案件公告560元，由被告象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、宁波汇龙文具有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波华一包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  屈著芬人民陪审员  洪志远人民陪审员  叶海章二〇一六年八月十九日代书 记员  陈凯莉
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初236号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人欧瑞祥欧某，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省肇庆市四会市。2000年4月20日因犯抢劫罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2008年4月18日刑满释放。因本案于2016年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人欧瑞祥欧某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人欧瑞祥欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧瑞祥欧某于2016年2月至3月期间，在四会范围内实施了三次盗窃行为，具体事实如下：1、被告人欧瑞祥欧某伙同案犯“老虎仔”（在逃）于2016年2月初的一天在四会市东城街道清塘大道三十三座28号楼下附近盗窃了被害人胡某的一辆红色松益牌二轮男装摩托车。后被告人欧瑞祥欧某将该车送至张广志经营的广明摩托车维修点维修，因维修费用过贵，后遗弃在广明摩托车维修店。2016年3月22日，四会市公安局在广明摩托车维修店起获该摩托车并于2016年3月25日发还被害人胡某。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值为2250元人民币。2、被告人欧瑞祥欧某于2016年2月12日左右的一天，在四会市东城街道务岗村5巷17号楼楼下附近盗窃了被害人黄某的一辆红色百灵王的助力车，并将该助力车贩卖给他人换得两包“冰毒”吸食。3、被告人欧瑞祥欧某于2016年3月11日左右的一天，在四会市东城街道马田烟仔园一巷二座楼下附近盗窃了被害人李某的红色木兰牌二轮男装摩托车，后以400元左右的价在龙甫工业园贩卖给了邱强。2016年3月18日邱强向四会市公安局退还了该摩托车，四会市公安局于2016年3月23日发还给被害人李某。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值为943元人民币。公诉机关据此认为，被告人欧瑞祥欧某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧瑞祥欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人欧瑞祥欧某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述犯罪事实，被告人欧瑞祥欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、黄某、李某的陈述，证人彭某、邱某、张某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，作案现场辨认笔录，接受证据材料清单，物证指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，财产价格鉴定结论书，发还清单，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧瑞祥欧某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧瑞祥欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧瑞祥欧某的刑期自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑珊珊二〇一六年八月十八日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第2页共6页
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6548号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。主要负责人:王玉娟,行长。委托诉讼代理人:刘学宁,男,该支行客户经理。被告:韩玉岐,男,1959年10月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告韩玉岐金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。案件受理费238元,减半收取计119元,由天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行负担。审判员  李晨明二〇一六年八月十一日书记员  于骏华
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更936号罪犯葛文庆。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年六月十六日，本院作出(2011)菏刑一初字第14号刑事判决，以被告人葛文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人葛文庆服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一一年十月二十八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯葛文庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛文庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯葛文庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛文庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯葛文庆减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月10日起至2028年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2922号罪犯张盼，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）保刑初字第2021号刑事附带民事判决，以被告人张盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。河北省保定市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙艳芬等及同案被告人李大强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月10日作出（2007）冀刑三终字第212号刑事附带民事判决，驳回抗诉、上诉，维持一审对该被告人张盼的定罪量刑。交付执行。本院于2012年5月5日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，于2012年8月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张盼减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2005年9月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖终121号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：熊智辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视）、康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害作品信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初413号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，无证据显示武汉市是被上诉人主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，亦不符合“视为侵权行为地”的情形。2、上诉人的住所地为天津市，康佳集团的住所地为深圳市，国美电器的住所地虽然在武汉市，但并不是本案的适格被告。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器并非网络用户或网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视的销售者，电视机本身并不是侵权产品，其无义务审核电视机用户在使用过程中通过链接网络才能收看的节目内容的版权情况，故国美电器销售电视机的行为并未侵害原告的权利，不构成侵权。西安佳韵社数字娱乐发行有限公司曾就同一类型的案件向湖北省武汉市中级人民法院起诉过，湖北省武汉市中级人民法院并未判决国美电器承担任何侵权责任，由此可见国美电器不是适格的被告。被上诉人为选择管辖法院，将不是被告的主体列为被告，属于滥用诉讼权利，不应得到法律支持。康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：上诉人的住所地位于深圳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，上诉人住所地人民法院深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人迅雷公司、原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，迅雷公司起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播电影作品《中国合伙人》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。迅雷公司指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，迅雷公司起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，迅雷公司选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，未来电视和康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 彭 胜二〇一六年八月十日书记员 张 晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1437号原告：杨东，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：牛淑兰，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：赵丽丽，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告杨东诉被告牛淑兰、赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东以与被告牛淑兰、赵丽丽私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。案件受理费5273元，减半收取2637元，由原告杨东负担。审判员  王春二〇一六年八月二十二日书记员  田刚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3937号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路371-377号（单）。代表人：俞霁云，该分行行长。委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。被告：潘小荣，男，1963年9月20日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：金建勤，女，1967年5月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：丁金星，男，1963年1月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告潘小荣、金建勤、丁金星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行撤回起诉。本案受理费757元，减半收取379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行负担。代理审判员 郑 嫣二〇一六年八月四日书 记 员 杨欢萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1179号原告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司。法定代表人杨彬，石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司总经理。委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府。法定代表人储会玲，石嘴山市惠农区园艺镇人民政府镇长。委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司与被告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司诉称，2011年5月30日，被告下设的石嘴山市惠农区某某某某某某建设指挥部与原告签订《还款协议》。协议约定，双方对张某某、吴某某、马某某贷款40万元，所产生的利息115408元（自2009年14月30日至2011年2月26日止）各承担50%。但原告向上述债权人支付40万元贷款所产生的利息后，被告未按还款协议约定向原告支付57704元的利息。协议同时约定，以上款项应由石嘴山市惠农区某某某某某某建设指挥部在判决执行期内还给张某某、吴某某、马某某本金及利息共计357704元，甲方若未在法院执行期内还完，所产生的利息均由甲方承担。（2011）石惠民初字第473号、（2011）石惠民初字第474号、（2015）石惠民初字第475号三份判决书所确定的义务，已由原告全部付清，其中原告垫付利息共计222783元、垫付诉讼费、执行费11719.5元。现原告诉至法院请求依法判令1、请求依法判令被告立即支付原告垫付的应由被告承担的利息222783元；2、请求判令被告立即支付原告垫付的诉讼费、执行费11749.5元，上述1、2项合计234532.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，对于原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案中原告提供的证据是还款协议一份，证明涉案工程主体为原告和石嘴山市惠农区某某某某某某建设指挥部。经查石嘴山市惠农区某某某某某某建设指挥部是石嘴山市惠农区人民政府为承建某某某某某某设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力。石嘴山市惠农区园艺镇人民政府作为本案的被告，不是侵犯原告民事权益的相对人，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司对被告石嘴山市惠农区园艺镇人民政府的起诉。案件受理费2409元（已减半），退给原告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张忠会二〇一六年八月一日书记员  黎 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执781号申请执行人刑事审判庭。被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑洋洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3940号罪犯邓某，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年7月17日作出(2014)清英法刑初字第150号刑事判决，以被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某在本次考核期间（2014年8月4日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00014-1号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：黄跃红，该行董事长。被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：倪玉龙，该公司总经理。被执行人：倪玉龙。被执行人：倪明敏。被执行人：刘其琴。本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人南陵富春纺织有限公司所有的位于南陵县经济开发区的厂房和土地使用权。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年八月五日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后��执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民催21号申请人苏州瑞欣工程项目咨询管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园D区配套房。法定代表人李长华。委托代理王俭，江苏吴中益律师事务所律师。申请人苏州瑞欣工程项目咨询管理有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月3日立案。申请人于2016年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人苏州瑞欣工程项目咨询管理有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许申请人苏州瑞欣工程项目咨询管理有限公司撤回申请。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州瑞欣工程项目咨询管理有限公司负担。审判长 谢   心   阳审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一六年八月五日书记员 奚   晓   莉
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初230号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人张福定，男，汉族，1978年8月22日出生于四川省自贡市贡井区，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、拐卖妇女罪，于2003年10月18日被成都市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被安岳县公安局刑事拘留，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张福定犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉,被告人张福定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年5月10日，被告人张福定与杨某某（已判刑）采用技术开锁的方式进入安岳县岳阳镇如诗美地小区3期8栋3单元XXX室，盗得失主丁某某现金400元、女儿红酒1坛、首饰等物品。公安机关将女儿红酒追回。2.2015年5月的一天，被告人张福定与杨某某采用技术开锁的方式进入安岳县岳阳镇铁峰路1栋1单元XXX室，盗得失主喻某三星牌笔记本电脑一台。3.2015年5月的一天，被告人张福定与杨某某采用技术开锁的方式进入乐至县天池镇新南路XX号2幢4单元XXX室，盗得失主宋某某现金800元及价值336元的贵州茅台皇家井酒2瓶、价值90元的雪莲香烟一条等物品。公安机关追回贵州茅台皇家井酒2瓶、雪莲香烟6包。2016年4月5日，被告人张福定主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张福定所盗以上财物已在另案处理。石桥铺镇滴水村上述事实，被告人张福定在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、在逃人员登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片、鉴定文书、鉴定意见、现场勘查笔录、证人杨某某的证词、失主姚某某、丁某某、喻某、宋某某的陈述、被告人张福定的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张福定以非法占有为目的，多次入户窃取他人钱财，涉案金额1626元，数额较大。被告人张福定的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张福定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一六年八月三日书记员  杨棹宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1661号原告张彦平，男，1963年4月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。法定代表人袁合，职务总经理。委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。原告张彦平与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张彦平的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张彦平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年八月十二日书 记 员  王 杰