内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1466号原告刘春辉，男，1984年2月6日出生，汉族，个体户。委托代理人齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告贾美玲，女，1987年2月8日出生，汉族，个体户。委托代理人薛晓虎，男，1985年6月3日出生，汉族，个体工商户。系被告贾美玲丈夫。本院于2016年6月1日立案受理了原告刘春辉诉被告贾美玲劳务合同纠纷一案，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张小颖独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘春辉委托代理人齐玉琼，被告贾美玲及委托代理人薛晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春辉诉称，2015年8月14日至2016年5月15日，被告贾美玲雇佣原告刘春辉在湘水瑶酒楼任主厨，口头约定每月工资为8000元。被告贾美玲共欠原告刘春辉工资26547元（包括2016年4月1日至2016年4月25日，每月30天，每月工资为8000元，共25天工资，合计6667元，被告贾美玲没有给原告刘春辉出具欠条），被告贾美玲给原告刘春辉出具了两张欠条。经原告刘春辉多次追要，被告贾美玲一直未付。现原告请求：1、被告贾美玲给付原告刘春辉工资26547元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告贾美玲辩称，2015年8月14日至2016年5月15日，被告贾美玲雇佣原告刘春辉在湘水瑶酒楼任主厨，口头约定每月工资为8000元。被告贾美玲给原告出具了两张欠条是事实，但所欠工资已全部付清。不同意原告刘春辉的诉讼请求。原告刘春辉为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据。出示证据一，欠条一张，证明被告贾美玲欠原告刘春辉2015年12月1日至2016年1月27日期间的部分工资12880元，被告贾美玲承诺于2016年2月25日一次性支付。被告质证称，对证据的真实性认可，该工资已于2016年2月25日前全部付清。出示证据二、欠条一张，证明被告贾美玲欠原告刘春辉2016年3月份部分工资7000元，被告贾美玲还欠原告刘春辉2016年4月1日至2016年4月25日工资6667元。被告质证称，对欠条内容认可，对备注内容不认可，对所要证明的问题不认可。7000元工资已分两次给付原告刘春辉，第一次于2016年4月26日早晨给付原告刘春辉3000元，于2016年5月4日下午给付原告刘春辉4000元。被告向法庭提供并出示证据一、杭锦旗锡尼逸兴宾馆出具的收据一张、发票两张，证明原告刘春辉在湘水瑶工作期间住宿在杭锦旗锡尼逸兴宾馆。被告贾美玲替原告刘春辉支付住宿费12600元。原告刘春辉质证称，不认可，被告贾美玲雇佣原告刘春辉期间，被告贾美玲安排原告刘春辉在杭锦旗锡尼逸兴宾馆居住，住宿费应该由被告贾美玲承担。假如该住宿费由原告刘春辉承担，住宿费应由原告刘春辉交纳。原告刘春辉在杭锦旗锡尼逸兴宾馆住宿期间，并不知道住宿费标准是多少。证人李树东出庭作证称，原告刘春辉在杭锦旗锡尼逸兴宾馆居住期间的费用是被告贾美玲支付的，住宿费用为12600元。被告质证称，对证人证言的真实性和所要证明的问题均认可。原告质证称，对证人证言的真实性和所要证明的问题均认可。证人项彦出庭作证称，2016年1月29日，因资金周转困难，被告贾美玲给泰宝山、项彦和原告刘春辉出具了工资欠条。证人不清楚其他两人欠条的金额是多少。于2016年2月25日，被告贾美玲将出具欠条的工资向泰宝山、项彦和原告刘春辉全部付清，泰宝山、项彦将欠条交给被告贾美玲，原告刘春辉说他的欠条没有带，被告贾美玲未撤回欠条。被告质证称，对证人证言的真实性和所要证明的问题均认可。原告质证称，对证人证言不认可。1.证人是被告贾美玲的雇员，与被告贾美玲有直接利害关系，所以证人证言不能作为定案的事实依据。2.假如被告贾美玲支付了尾欠原告刘春辉的工资，当时不能收回欠条，也应让原告刘春辉书写收条。现被告刘美玲没有出示原告刘春辉书写收条，只有证人证言不能确定工资已给付。经审查，原告刘春辉出示的证据一，内容真实性、形式合法性、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。原告出具的证据二，被告贾美玲对欠条中欠工资7000元的内容认可，对备注内容不认可，本院对原告证明被告贾美玲欠其7000元工资的事实予以采信。备注部分是原告刘春辉自己书写的，不具有真实性，本院不予采信。被告贾美玲出具的证据一，只能证明被告贾美玲支付了住宿费，不能证明该住宿费应由原告刘春辉负担，因没有证明力，故本院对其证明目的不予采信。对证人李树东的出庭证言，原、被告均对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信。对证人项彦的出庭证言，因证人与被告贾美玲存在雇佣关系，且没有其他证据予以佐证，故该证人证言本院不予采信。经审理查明，2015年8月14日至2016年5月15日，被告贾美玲雇佣原告刘春辉在湘水瑶酒楼任主厨，口头约定每月工资为8000元。2016年1月29日，被告贾美玲给原告刘春辉出具欠条一张，欠条载明“自从2015年12月1日截止到2016年1月29日，我湘水谣拖欠炒湘菜师傅（刘春辉）工资12880元整，大写壹万贰仟捌佰捌拾元整，于2016年2月25日一次性支付。（备注过年回来上班每天支付伍佰元整）以此证明，贾美玲，刘春辉，欠款：贾美玲，服务单位公章：杭锦旗锡尼湘水谣酒楼发票专用章，签写日期2016年1月29日晚9:30整”。2016年4月27日，被告贾美玲给原告刘春辉出具欠款条一张，欠款条载明“欠款条，欠款人，贾美玲欠刘春辉工资7000块整，分期支付日期，2016年5月5号支付刘春辉4000元，余款2016年5月10号全部还清（3000）元整，如不兑现，暂停一切工作）。备注2016年4月1日至2016年4月25号薪资未发，以属实，以此证明，欠款人：贾美玲，刘春辉，2016年4月27日，中午1:45分”另查明，被告贾美玲支付原告刘春辉在杭锦旗锡尼逸兴宾馆住宿费12600元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告贾美玲给原告刘春辉出具的欠条和欠款条，是双方的真实意思表示，内容合法有效，可以证明被告贾美玲欠原告刘春辉工资19880元的事实。关于被告贾美玲是否欠原告刘春辉2016年4月1日至2016年4月25日的工资，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘春辉主张被告贾美玲欠其2016年4月1日至2016年4月25日的工资，原告刘春辉应举证证明被告刘美玲欠其工资的事实，现原告刘春辉未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告刘春辉请求被告贾美玲支付工资26547元的诉讼请求，部分合理，本院对合理的部分予以支持。被告贾美玲辩称，原告刘春辉在湘水谣工作期间，被告贾美玲替原告刘春辉支付了原告刘春辉在杭锦旗逸兴宾馆的居住费用12600元。被告贾美玲提供的证据仅能证明被告贾美玲支付了住宿费，不能证明该住宿费应由原告刘春辉负担，故本院对该主张不予采纳。被告贾美玲辩称，12880元的欠条已全部付清，并有证人项彦出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。项彦与被告贾美玲是雇员与雇主的关系，且被告贾美玲没有其他证据予以佐证，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故被告贾美玲的该项抗辩不成立，本院不予采信。被告贾美玲辩称，被告贾美玲欠原告刘春辉工资7000元，已分两次支付给原告刘春辉。因被告贾美玲没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告贾美玲于本判决生效之日支付原告刘春辉工资19880元。案件受理费299元，由原告刘春辉负担150元，被告贾美玲负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年八月十六日书 记 员  崔海霞法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。