wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初112号公诉机关富民县人民检察院。被告人杨兴龙，男，1987年9月10日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月29日被富民县公安局刑事拘留，2016年2月1日被富民县公安局取保候审。被告人李小圣，男，1986年9月30日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月29日被富民县公安局刑事拘留，2016年2月1日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨兴龙、李小圣犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年12月28日0时30分许，被告人杨兴龙、李小圣为追索债务，将被害人李某某带离昆明市五华区黄土坡“名都宾馆”并限制其人身自由，后二被告人将被害人李某某先后拘禁于富民县款庄镇“李天群旅社”、“怡康酒店”并雇人看守限制其人身自由，2015年12月29日1时25分许富民县公安局民警将被害人李某某自“怡康酒店”402房间解救。上述事实，被告人杨兴龙、李小圣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，户籍证明，被告人杨兴龙、李小圣的供述与辩解，证人张某某、段某某、张某某1、李某某、张某某2、阮某某、王某、张某某3、段某某、赵某某、龚某某、李某某1证言，被害人李某某陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本案查明的事实与指控事实一致。事实清楚,证据确凿,足以认定。本院认为：被告人杨兴龙、李小圣为索取债务非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八之条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨兴龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李小圣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一六年八月十日书记员 段陈明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1824号原告张某，女，汉族，1986年12月29日生。被告刘某，男，汉族，1981年1月18日生。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元由原告张某负担。审判员  王云东二〇一六年八月十一日书记员  许 峰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初330号原告：宋映何，男，60岁，汉族。委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟明仙，女，29岁，汉族。原告宋映何与被告钟明仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋映何的委托诉讼代理人邓雅坤到庭参加诉讼，被告钟明仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋映何向本院提出以下诉讼请求：一、终止原、被告于2015年7月1日签订的租房合同；二、判令被告钟明仙一次性支付原告一年的房屋租金20000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月1日签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于楚雄市某地约160平方米的房屋租给被告经营使用；租赁期内，年房屋租金为20000元，在房屋使用前或房屋租赁期到期前，一次性支付。若钟明仙拖欠租金，经催款后超过三个月不支付，原告宋映何有权单方面终止合同，收回房屋。合同签订后，双方又口头约定被告于合同签订之日起三个月内支付房租。后被告未支付租金，原告多次催要，被告均未支付。现被告已将房屋内货物搬走，离开楚雄不知去向。被告钟明仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告宋映何围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、土地使用权证复印件、房产证复印件各1份，欲证明原告出租给被告的房屋是原告的合法财产；2、租房合同、被告身份证复印件各1份，欲证明原告将自己所有的房屋租赁给被告经营使用及合同内容；3、短信记录复印件1份，欲证明原、被告口头约定按合同第四条约定履行。被告钟明仙未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据庭审，本院认为原告提交的证据能证明被告钟明仙向原告租房，双方签订了《租房合同》及合同对于双方权利义务的约定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告宋映何与被告钟明仙签订《租房合同》，约定被告钟明仙承租原告所有的位于楚雄市某地楼房一楼；租期为两年，自2015年7月1日至2017年7月1日止；年房屋租金为贰万元，租金在房屋使用前或房屋租赁期到期前一次性付清；若被告钟明仙拖欠租金，经原告宋映何催款后超过三个月不付房租，原告宋映何有权单方面中止合同，收回房屋，被告钟明仙自行承担所带来的一切后果。被告钟明仙承租房屋后至今未交纳过房租，经原告多次催要仍未支付租金，被告钟明仙于2016年1月离开，并将存放在房屋内的东西搬离。现楚雄市某地楼房一楼房屋空置。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告宋映何按照合同约定向被告交付了位于楚雄市某地楼房一楼，被告钟明仙应按合同约定支付租金，《租房合同》中“若被告钟明仙拖欠租金，经原告宋映何催款时间超过三个月不付房租，原告宋映何有权单方面中止合同，收回房屋”的约定不违反法律规定，自双方签订合同至今被告钟明仙未支付2015年7月1日至2016年7月1日的租金，经原告多次催要被告未支付租金，现原告要求终止原、被告于2015年7月1日签订的《租房合同》并支付2015年7月1日至2016年7月1日的租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告钟明仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：终止原告宋映何与被告钟明仙于2015年7月1日签订的《租房合同》；由被告钟明仙支付原告宋映何租金20000元。案件受理费300元、公告费250元，由被告钟明仙负担（未交）。以上应由被告钟明仙承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  马子玉人民陪审员  金绍忠二〇一六年八月二十五日书 记 员  王敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3445号原告马中杰，男，回族，1974年5月24日出生。委托代理人韩彦峰，王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。被告王丰收，男，汉族，1974年1月24日出生。本院在审理原告马中杰与被告王丰收买卖合同纠纷一案中，原告马中杰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中杰自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马中杰撤回起诉。一审案件受理费1150元，由原告马中杰负担。审判员  郭洪山二〇一六年八月二十六日书记员  孙翔宇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初4113号之一原告：陈仙顺。被告：王道军。被告：吴万华。原告陈仙顺为与被告王道军、吴万华加工合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈仙顺于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仙顺撤回起诉。一审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告陈仙顺负担。审 判 员  应万荣人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  柯君波二〇一六年八月九日代书 记员  林仁萧
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执113号申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。被执行人吴本艳，女，1981年生，汉族，住江西省南昌市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人吴本艳信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）青民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币9100元及相应利息和费用，承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计9100元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人吴本艳暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年八月二十七日书 记 员  余 松
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初1334号原告廖加银，男，1984年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告黄加兰，女，1980年4月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告陈立兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。二被告共同委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。本院在审理原告廖加银诉被告黄加兰、被告陈立兵合同纠纷一案中，原告廖加银于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖加银撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖加银撤回起诉。本案案件受理费10264元（原告廖加银已预交），减半收取5132元，保全费3770元，合计8902元，由原告廖加银负担。审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一六年八月三日书 记 员  陆光伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1390号申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人汪兆鹏，该××经理。被执行人杨革秋。本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与杨秋革合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨革秋不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨革秋在有关单位的存款人民1771.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑 宇
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初730号原告：石某，女，住辉南县。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师，一般代理。被告：纪某，女，住辉南县。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告石某诉被告纪某继承纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石某撤回起诉。案件受理费4782元，减半收取2391元，由石某负担。审判员 ：曹喜刚二〇一六年八月十五日书记员 ：李依诺
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1110号原告：张某，女，1989年11月8日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。被告：汪某，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，2012年10月20日生子汪龙飞。被告婚后一直在外打工，却不能负担家庭正常生活支出，孩子出生时右脚畸形，治疗费用都是原告家庭给付。2014年10月，被告借打工名义外出，一直不归，也无法联系。2015年1月，原告带孩子回娘家生活至今。原、被告婚前相互了解不够，感情基础不牢；婚后被告不尽家庭义务，沉迷网络，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年3月11日向法院诉请与被告离婚，法院于2015年7月6日以（2015）潜民一初字第00592号民事判决予以驳回。此后，原、被告仍无任何联系。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子汪龙飞随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、判令被告返还原告嫁妆。汪某未有答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，2012年10月20日生子汪龙飞。双方婚后相处一般，常为家庭经济收支及孩子右脚畸形治疗发生争执。原、被告自2014年4月分居至今。2014年10月始，被告外出与原告无音信联系。2015年1月始，原告偕子一直在娘家居住生活。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，本院于2015年7月6日作出（2015）潜民一初字第00592号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告仍无任何联系，一直分居至今。另查明：美的空调、电视机、洗衣机、美菱冰箱各一台及棉被6床为原告婚前财产。上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、潜山县余井镇马道村村民委员会出具的《证明》、本院（2015）潜民一初字第00592号民事判决书及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告自2014年10月始一直分居至今，此间并无任何联系，现原告第二次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求依法应予支持。婚生子汪龙飞一直随原告生活，且被告现去向不明，离婚后宜随原告生活，被告给付相应的抚养费。原告婚前财产依法归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许张某与汪某离婚；二、婚生子汪龙飞随张某生活，汪某自2016年5月始每月给付300元抚养费交付给张某，至汪龙飞独立生活时止；三、汪某享有探视权，探视汪龙飞时，张某应提供便利；四、美的空调、电视机、洗衣机、美菱冰箱各一台及棉被6床等婚前财产归张某所有。案件受理费200元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储昭著审 判 员  赵 虎人民陪审员  储爱丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审94号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第169号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工梁丽云自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工梁丽云缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第169号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁丽云缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第233号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第169号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工梁丽云缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第169号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）苏8602行初171号原告李祝秀，女，汉族，1957年4月16日生。委托代理人谢学梅。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路1号。法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。委托代理人钱叶磊，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处工作人员。委托代理人林浩，南京石城律师事务所律师。原告李祝秀因认为被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）不履行政府信息公开法定职责，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日立案后，于2016年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告李祝秀及委托代理人谢学梅，被告江浦街道办的委托代理人钱叶磊、林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告等人于2016年3月28日向被告提交政府信息公开申请表，申请公开“2014年5月同心社区龙华小区浦照征地拆迁的拆迁补偿标准材料以及每家拆迁户房屋面积和补偿款”。被告于2016年4月12日作出《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》。原告李祝秀诉称，2014年6月份原告位于本市江浦街道龙华组的住房因政府规划需要，被纳入拆迁范围。拆迁时被告承诺统一按照浦政规（2014）3号文件拆迁，后原告将自己住房交于被告拆除。2016年3月份原告得知被告拆迁时给其他拆迁户适用两种标准（两种标准相差较大）。2016年3月28日，原告向被告申请该项信息公开，但被告以该信息曾经公开以及档案归档为由拒绝公开。原告认为被告拒绝公开的理由不能成立，因为当时只公开了该片区的房主交钥匙情况并不涉及原告申请公开的内容，被告以档案入卷为由不予公开不是法定不予公开的理由。原告认为申请公开的政府信息不属于涉密范围，而且该信息涉及到原告的切身利益，被告应当依法向原告进行公开。故提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告公开江浦街道浦照地块所有拆迁户有关拆迁补偿及安置情况的相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告李祝秀向本院提交的证据有：《关于申请公开同心社区、龙华小区浦照征地项目拆迁有关信息的回复》；《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》；证明材料。以上三份证据共同证明被告对同一个小区的拆迁，没有按照统一的拆迁补偿标准。被告江浦街道办辩称，原告在政府信息公开申请表中申请的公开的信息内容为“浦照征地拆迁的拆迁补偿标准”、“每家拆迁户房屋面积和补偿款”。对于“浦照征地拆迁的拆迁补偿标准”，已经答复提供给原告。对于“每家拆迁户房屋面积和补偿款”，因上述内容与原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关，原告亦不是所申请公开信息的直接利益相关人，故答复不予提供，原告诉请要求公开的浦照地块所有拆迁户的安置情况，因信息公开申请中未提及，所以未予答复。综上，被告的答复内容合法，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江浦街道办向本院提交了以下证据、依据：政府信息公开申请表，证明原告申请公开信息的内容及范围；《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》，证明被告根据原告等人的申请作出的信息公开答复；浦照地块拆迁面积、补偿结果公示照片，证明被告就浦照地块拆迁进行过相关公示。被告江浦街道办向本院提交的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。经庭审质证，被告对原告证据1、3的真实性、合法性没有异议，认为与本案无关，对证据2的关联性、真实性、合法性不持异议，但不认可其证明目的。原告对被告证据1、2的关联性、真实性、合法性不持异议，对证据3的真实性不予认可。本院对上述证据认证如下：原告的证据1、3与本案所诉的信息公开案件无关联，本院不予采纳；被告的证据3即公示的照片，因该照片不能反映拍摄时间以及照片张贴的地点，故其真实性无法确认，本院亦不予采纳。原、被告的其他证据均客观真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以确认。经审理查明，原告等人于2016年3月28日向被告提交政府信息公开申请表，申请公开“2014年5月同心社区龙华小区浦照征地拆迁的拆迁补偿标准材料以及每家拆迁户房屋面积和补偿款”。被告于2016年4月12日作出《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》，告知原告：1、浦政规【2014】3号文件是江浦街道浦照地块执行的拆迁补偿标准，街道拆迁办已将文件提供给原告；2、江浦街道浦照地块每家拆迁户房屋面积和补偿款在该地拆迁时已公示过，所有相关人员拆迁调查资料、拆迁协议、补偿结果等资料已存档，因原告不是所申请的拆迁户的直接利益相关人，故无法提供每家拆迁户的资料给原告。原告对被告的答复不服，诉至本院。庭审中，被告表示其保存了浦政规【2014】3号文件。被告辩称其在向原告作出信息公开答复时已将该文件一并送达给原告，但没有证据可以证明，原告否认收到过该份文件。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告江浦街道办负有对其履行职责过程中制作或者获取的政府信息进行公开的法定职责。《政府信息公开条例》第十三条规定，“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织不仅可以获取行政机关依法应主动公开的政府信息，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。本案中，原告作为江浦街道浦照地块的被拆迁人，有权申请获取与其房屋被拆迁相关的政府信息。关于原告申请公开的江浦街道浦照地块拆迁补偿标准，被告保存了该份信息，应当依法予以公开。被告辩称其在向原告作出答复时已将该文件一并送达原告，被告应当出示证据证明该事实，但被告未能出示相关证据。被告在庭审中称该信息是公开的文件，在政府官方网站上能够查询，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关在作出答复时应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告向原告作出的答复中亦未告知原告可以查阅该项信息的方式和途径。因此，应当认定被告未履行该项信息公开的法定告知义务。关于原告申请公开的江浦街道浦照地块每家拆迁户房屋面积和补偿款，《政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。原告作为江浦街道浦照地块的被拆迁人，获悉房屋拆迁及补偿的相关信息与其生活具有密切联系，被告以原告不是所申请的拆迁户的直接利益相关人为由拒绝提供该项信息没有法律依据。综上，被告未依法履行信息公开的法定职责。此外，原告要求被告公开所有拆迁户的安置情况，因原告未向被告申请公开该项信息，故原告的该诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告作出的《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》；二、责令被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处于本判决生效之日起十五日内重新作出答复。案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦审 判 员  钱建国代理审判员  蔡 甜二〇一六年八月二十三日书 记 员  马晨悦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1149号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人赵路新，局长。被执行人王瑞安。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审37号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2015）06025号行政处罚决定书，责令被执行人王瑞安履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞安银行存款85444元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月二十二日书记员 闫丁伟
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执5900号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。负责人：周素芳，行长。委托代理人：雄睿、黄伟恩，均系该公司员工。被执行人：宋杨娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：陈翠媛，女，1983年5月10日出生，汉族，住中山市西区，被执行人：樊益东，男，1979年12月2日出生，汉族，住中山市，被执行人：邓星，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省资兴市，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第2271号民事判决书，向被执行人宋杨娟、陈翠媛、樊益东、邓星发出执行通知书，但被执行人宋杨娟、陈翠媛、樊益东、邓星至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人宋杨娟、陈翠媛、樊益东、邓星的银行存款24688.06元（详见协助扣划或冻结存款通知书）。二、查封、扣押登记在被执行人陈翠媛名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车。三、查封被执行人樊益东、宋杨娟所有的位于中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园锦茵苑9幢1303房的房地产[土地证号：国（2014）易11011**；房产证号:0214034857/0214034858]。四、查封、扣押被执行人宋杨娟、陈翠媛、樊益东、邓星相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德银二〇一六年八月二十三日书记员  黄广远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5701号原告：从迪，男，1984年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。被告：张学刚，男，1976年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。原告从迪诉被告张学刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告从迪及委托代理人袁燕、被告张学刚及委托代理人胡建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告从迪诉称：2016年3月22日18时许，在宿州市中山街中间，被告与原告因琐事发生纠纷，被告用钢管将原告头部击伤后，双方发生厮打，因原告头部伤势严重，被周围邻居送往宿州市立医院住院治疗。原告头部被诊断为：1、颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮裂伤（3）头皮下血肿；2、全身多处软组织伤，左肩背部外伤。经法医鉴定，原告的伤属于轻微伤。原告在宿州市立医院住院治疗42天，共花去医疗费20196.66元。被告对原告造成人身伤害后，对原告的伤情及住院治疗情况不管不问。由于被告的故意伤害行为，使原告身体受到伤害的同时，在精神上遭受极大痛苦，在经济上遭受极大损失。事故发生后，被告一直未予赔偿原告相关损失，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33796.26元；2、诉讼费由被告承担。被告张学刚答辩称：原告对本次事故发生存在过错，其要求赔偿的数额过高。本院经审理查明：2016年3月22日18时许，在宿州市中山街中间，被告张学刚与其邻居从迪因琐事发生纠纷，后发生厮打，被告用钢管将原告头部击伤，当日原告被送往宿州市立医院接受治疗，被诊断为：1、颅脑损伤（脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿）2、全身多处软组织伤3、左肩部外伤，住院42天，花费医疗费20196.66元。宿州市埇桥区公安司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤，该次事故经宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（埇桥）行罚决字（2016）第359号公安行政处罚决定书，对被告张学刚行政拘留四日。以上事实有原、被告的身份证、户口本复印件、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、药费清单、医药费发票、出警记录、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任，被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，双方进行厮打，原告被打伤产生的损失，被告应当承担相应赔偿责任。鉴于双方系厮打，且事故发生于被告所在的店门口及店内，事故发生后由被告及时报警，原告对该起事故发生亦存在一定责任。原告住院期间花费医疗费20196.66元，原告要求20196.66元，本院予以支持。护理费4384.8元（104.4元／天42天），原告要求4384.8元，本院予以支持。原告系城镇户口，误工费为5854.8元（139.4元／天42天），原告要求5854.8元，本院予以支持。伙食补助费1260元（30元／天42天），原告要求1260元，本院予以支持。原告出院医嘱要求加强营养，营养费为1260元（30元／天42天），原告要求1260元，本院予以支持。原告要求交通费840元，因其未提供相关票据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失为20196.66元＋5854.8元＋4384.8元＋1260元＋1260元=32956.26元。根据双方过错程度，本院酌定被告赔偿原告的损失为32956.26元80%=26365元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张学刚于本判决生效后十日内赔偿原告从迪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计26365元；二、驳回原告从迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告张学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费644元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周芹二〇一六年八月一日书 记 员  ＸＸ
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第2083号原告：刘根壮。委托代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：徐洲。被告：赵宏。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：戴强，该公司经理。委托代理人：张立志。原告刘根壮与被告徐洲、被告赵宏、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根壮委托代理人徐忠孝、被告赵宏、被告保险公司委托代理人张立志到庭参加了诉讼。被告徐洲未到庭，本案现已审理终结。原告刘根壮诉称:2012年9月4日，被告徐洲驾驶辽A892**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街时，与我发生交通费事故，致我受伤。经交通管理部门认定：被告徐洲负全责，我无责。我受伤后，前期损失已经法院判决赔偿完毕，现因二次手术费，又发生损失。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6805.06元，住院伙食补助费700元、误工费4280元、护理费819元、交通费500元、复印费100元、鉴定费880元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元,由被告承担本案诉讼费用。被告徐洲辩称：肇事情况属实，因该车投保了交强险，要求保险公司依法赔偿，其余部分由我与赵宏各承担50%的责任。被告赵宏辩称：肇事情况属实，我是肇事车辆的实际所有人，徐洲是我朋友，当时帮我开车，该车在保险公司投保了交强险，事故发生后我也在车内，经过双方协商同意超出保险限额外的部分承担50%的赔偿责任。被告保险公司答辩：事故车辆在我公司投保交强险，原告的前期损失已判决，我公司在第一次判决时已赔偿32677.1元，1万元的医药费限额已用尽，原告的鉴定费、诉讼费、复印费不同意赔偿，医药费、住院伙食补助费因限额用尽，不同意赔偿，原告的误工费、交通费过高，伤残赔偿金应按农业人口计算。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告徐洲驾驶辽A892**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街时，与原告发生交通费事故，致原告受伤。经交通管理部门认定：被告徐洲全责，原告无责。原告受伤后，前期损失已经法院判决赔偿完毕，现因取右胫骨骨折内固定物手术，又到衡水市第四人民医院治疗，住院7天，原告医药费支出6746.26元，住院期间二级护理，产生护理费673.69元。原告出院后医嘱休息1个月，原告的月工资收入3200元，产生误工费3946.67元。原告还损失住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费880元。原告的伤于2016年4月18日评定为十级伤残，原告系在沈居住一年以上的务工人员。另查，辽A892**号车所有人系赵宏，司机徐洲，二人系朋友，事发时徐洲帮赵宏开车，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的民事判决书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工证明、工资条、交通费收据、鉴定结论和鉴定费收据、暂住证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。原告的第一次诉讼中，保险公司已赔偿32677.1元，其中1万元医药费限额已用尽。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告徐洲系实际侵人，替车主赵宏开车，双方应各自承担赔偿原告50%的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费3200元，原告所述护理费，不高于其所从事的制造业从业人员标准，按医嘱休息时间计算应为3946.67元。原告所述护理费过高，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。原告所述复印费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘根壮护理费673.69元；（35128元/年÷365天X7天）二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘根壮误工费3946.67元；（3200元/年÷30天X37天）三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘根壮交通费500元；四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘根壮鉴定费880元；五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘根壮精神抚慰金5000元；六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘根壮伤残赔偿金58164元；（29082元/年X20年天X10%）七、被告徐洲赔偿原告刘根壮医药费3873.13元；（6746.26X50%）八、被告徐洲赔偿原告刘根壮住院伙食补助费350元；（700元X50%）九、被告赵宏赔偿原告刘根壮医药费3873.13元；（6746.26X50%）十、被告赵宏赔偿原告刘根壮住院伙食补助费350元；（700元X50%）上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐洲承担187.5元，由被告赵宏承担187.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年八月二十六日书记员  李 晶
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执111号申请执行人：靖西县锰矿有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市靖西县。法定代表人：韦国莹，董事长。委托代理人：冯兰艳，靖西县锰矿有限责任公司职员。被执行人：广西伯特利锰业有限公司，住所地广西壮族自治区大新县。法定代表人：彭仲灿，经理。本院在执行靖西县锰矿有限责任公司与广西伯特利锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，广西伯特利锰业有限公司因经营困难，于2015年2月歇业至今。广西伯特利锰业有限公司在2013年7月至2014年12月期间，为生产经营，用公司的生产设备、土地使用权及碳酸锰矿等财产作为抵押担保，先后向广西大新农村商业银行股份有限公司贷款共计19299996.48元。除了上述抵押财产，广西伯特利锰业有限公司还有无证的厂房、办公楼等固定资产。除了以上财产，尚未发现广西伯特利锰业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供广西伯特利锰业有限公司有其他可供执行的财产线索。现广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行广西伯特利锰业有限公司，并要求对抵押物优先受偿。为了清偿债务，需要对广西伯特利锰业有限公司资产整体变价处理。由于申请执行人申请执行标的为461137.08元，不接受启动拍卖程序，并同意终结本次执行程序，等待广西大新农村商业银行股份有限公司申请执行广西伯特利锰业有限公司的资产变现后再申请参与债权分配。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 谈
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执70号之二申请执行人方恩美。被执行人镇坪三大峡水电有限责任公司。法定代表人戴宗泉。申请执行人与被执行人间建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款176058.90元。到期后被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月8日对被执行人在中国农业银行安康市镇坪县支行营业部的存款账户予以冻结，现因被执行人已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人镇坪三大峡水电有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币185000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年八月十八日书 记 员  谌 渝
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执251号申请执行人马某某，男，2004年12月28日生，汉族，住旬邑县郑家镇，村民。法定代理人罗某某，女，1982年2月8日生，汉族，住址同上，村民，系马某某之母。被执行人马某某，女，1983年2月5日生，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇，村民。本院于2016年7月26日受理了申请执行人马某某申请执行被执行人马某某（2016）陕0429执251号健康权纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00353号民事判决书所确定的5984.10元义务，强制执行中，被执行人履行了5984.10元及迟延期间债务利息599元并承担受理费180元，执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00353号民事判决书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年八月二十二日书 记 员  程胜利
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终384号上诉人（原审被告）：王桂珍，住所地辽源市。被上诉人（原审原告）：滕海波，住所地辽源市。原审被告：王振海，住所地辽源市。上诉人王桂珍因与被上诉人滕海波、原审被告王振海房屋租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审适用普通程序审理的被告王振海未经传票传唤而缺席作出了判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2495号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。上诉人王桂珍预交的二审案件受理费500.00元予以退回。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一六年八月二十六日书记员  唐钰琇
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初77号原告：陈懿，男，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张图、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。被告：蔡淑仙，女，汉族，户籍地福鼎市。被告：王平弟，男，汉族，户籍地福鼎市。原告陈懿与被告蔡淑仙、王平弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈懿到庭参加诉讼，被告蔡淑仙、王平弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈懿向本院提出诉讼请求：1、判令蔡淑仙偿还陈懿借款本金50000元及利息（利息自2014年4月15日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、判令王平弟对上述50000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月15日蔡淑仙以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，由王平弟作为担保人在借据上签字。事后，原告通过银行汇款方式向蔡淑仙支付了50000元借款，但蔡淑仙借款后只支付了一个月的借款利息，借款本金至今未还。原告多次催讨，蔡淑仙、王平弟均以各种理由拒不还款。蔡淑仙、王平弟均未作答辩。陈懿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据一张，以此证明蔡淑仙向陈懿借款50000元及王平弟为该笔借款提供担保的事实；2.中国农业银行交易单一份，以此证明陈懿已将借款支付给蔡淑仙的事实；3.结婚证复印件一份，以此证明陈懿与李小阳系夫妻关系。蔡淑仙、王平弟在诉讼中均未提供证据材料。本院认为，蔡淑仙、王平弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。陈懿提供的借款借据为原件、中国农业银行交易单已加盖该银行的业务章、结婚证复印件与原件核对无异，且蔡淑仙、王平弟均未提出异议，对上述借款借据和中国农业银行交易单以及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。其中结婚证能够证明陈懿与李小阳系夫妻关系；中国农业银行交易单能够证明2014年4月15日从李小阳的银行账户转账到蔡淑仙的银行账户50000元；借款借据能够证明2014年4月15日蔡淑仙向陈懿出具一份借款金额为50000元、注明借款月利率为2%的借款借据，王平弟以保证人身份在该借款借据上签名，承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限至债务全部偿还为止。本院经审理认定事实如下：蔡淑仙于2014年4月15日具条向陈懿借款50000元，约定借款月利率为2%，王平弟为该笔借款提供连带责任保证。借款后，蔡淑仙仅支付了一个月的借款利息，拖欠陈懿借款本金及其余利息至今。综上所述，本院认为，蔡淑仙向陈懿借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，蔡淑仙至今仍拖欠陈懿借款本息，应承担相应的民事责任。王平弟自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。陈懿要求蔡淑仙偿还借款本金50000元并按月利率2%支付拖欠的借款利息的请求以及要求王平弟承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予以支持，但陈懿庭审中已自认蔡淑仙借款后有支付了一个月的利息，因此拖欠利息的起算时间应确定为2014年5月15日。蔡淑仙、王平弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡淑仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈懿借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月15日起计至借款还清之日止）；二、被告王平弟对被告蔡淑仙的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陈懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  方 茵二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1197号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。负责人苏为祥，该行行长。被执行人吴多福，男，1970年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行追缴被执行人吴多福案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1620号民事判决书，向被执行人吴多福发出执行通知书，责令被执行人吴多福在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1620号民事案件的案件受理费人民币159元；二、负担执行费50元，但被执行人吴多福未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴多福名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  靳铁志审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年八月十九日书记员  施丽曼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执300号申请人湖北省利川市农村商业银行股份有限公司，住所地利川市，。法定代表人：邓进耀，系该××董事长。被执行人覃延家，农民。本院在执行湖北省利川市农村商业银行股份有限公司与覃延家借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华周人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年八月四日书记员  袁 浩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更586号罪犯郑勇。现在江西省吉安监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）吉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郑勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第602号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现。2012年6月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬2次。建议对罪犯郑勇减去有期徒刑十二个月。经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后，刑期自2011年9月5日起至2025年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年八月五日书 记 员  吴富强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9776号上诉人（原审被告）：广州市花都区花山民意药房，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：罗淑莲。委托代理人：庞延广，该公司员工，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张世强，住广东省罗定市。上诉人广州市花都区花山民意药房（以下简称花山民意药房）因与被上诉人张世强产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年11月27日，张世强在花山民意药房购得“和田枣”及“宁夏枸杞”各一包，共计支付价款113元。“和田枣”外包装上印有以下内容：品名和田精品枣，配料红枣，保质期18个月，食用方法，生产日期：见封口，“QS生产许可”图形标志。该产品外包装上另粘贴有白色标签一张，标签上注有“品名和田玉枣、产地新疆、规格中选粒500g/包、包装日期2015-09-01”等内容。“宁夏枸杞”外包装上印有以下内容：食用方法，最佳食用期一年，出厂日期见封口处，“QS生产许可”图形标志。该产品外包装上另粘贴有白色标签一张，标签上注有“品名枸杞子、产地宁夏、规格精选粒500g/包、包装日期2015-08-01”等内容。另查，上述两种涉案产品的外包装上均未标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等相关内容。原审法院认为：张世强在花山民意药房购得“和田枣”及“宁夏枸杞”各一包，合计支付价款113元，该事实有张世强提供的由花山民意药房开具的收据及电脑小票为证，双方之间形成买卖合同关系，原审法院予以确认。花山民意药房抗辩称涉案“和田枣”及“宁夏枸杞”均为散装购进，在出售时才包装好给顾客，但根据张世强提交的涉案产品实物以及花山民意药房提交的药店销售现场图片，涉案产品为预包装食品，且在花山民意药房货架上陈列出售，不属于散装食品，花山民意药房的辩解意见缺乏事实依据，原审法院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……（六）与食品安全有关的质量要求……。”涉案产品外包装上并未标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等相关内容，导致消费者无法核查涉案产品的生产者是否取得生产许可、涉案产品是否处于保质期内，故原审法院推定涉案产品“和田枣”及“宁夏枸杞”属于不符合食品安全标准或者要求的食品，系不安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，花山民意药房主张涉案“和田枣”及“宁夏枸杞”购自“广州市荔湾区双霞干果店”及“广州市荔湾区富之易干果商行”，并提上述两店的营业执照及进货记录为证，但该证据仅能证明涉案商品的来源渠道，不能直接证明涉案商品为符合食品安全标准的食品。花山民意药房作为涉案产品的销售者，采购涉案产品时未尽查验供货者许可证和食品出厂检验合格的查验义务，主观上存在过错，张世强主张花山民意药房退还货款113元并十倍赔偿货款1130元的请求，符合法律的规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）（六）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年4月8日作出如下判决：于本判决发生法律效力之日起十日内向张世强退还货款113元，并支付货款十倍赔偿金1130元。如花山民意药房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由花山民意药房负担。判后，花山民意药房不服，向本院提起上诉称：一、依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）的规定，销售者未按要求进行包装或者附加标签的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上3万元以下罚款。二、我店销售给顾客的“枸杞子”、“和田枣”属于食用农产品，从持有合法证照的清平农贸市场购进。三、顾客在我店购买散装的食用农产品时，我店为了方便顾客，提供精美的、来源于市场的目前流行的散装袋装材料给顾客，不存在生产行为，涉案产品不属于预包装食品，不适用《食品安全法》第六十七条。四、张世强未因购买、使用涉案产品，并且未受到人身、财产或者其他损害，我店明显不构成侵权。同时涉案产品属于提供精美的袋装材料给顾客的情况，不应适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，不适用《食品安全法》第一百四十八条。五、张世强用同样的手法在其它商铺索取金钱，是一位“职业打假人”，不是普通的消费者，属恶意索取赔偿。据此，花山民意药房的上诉请求为：撤销原审判决，改判花山民意药房无需退还货款113元、无需支付货款十倍赔偿金1130元。张世强答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期等事项。花山民意药房虽上诉称涉案产品属于散装食品，而非预包装食品，但涉案“和田枣”及“宁夏枸杞”在花山民意药房货架上被包装陈列销售，且包装上印有QS标志，同时缺乏生产日期、保质期、生产地址等必须标明的事项，原审据此认定涉案产品属不符合食品安全标准的预包装食品，并无不当。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，张世强关于花山民意药房退一赔十的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，花山民意药房的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州市花都区花山民意药房负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月九日书 记 员  刘 颖朱鹏程
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2014号原告侯晓婷，女，1981年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告范雨，男，1985年06月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告侯晓婷诉被告范雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告侯晓婷到庭参加诉讼，被告范雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯晓婷诉称：2014年7月22日，被告在原告处购买外墙瓷砖，共欠原告人民币12600元，被告于当日写下欠条，并表明货到后付清货款。货到后原告拿着欠条找被告结账时，被告均以种种理由拖欠。根据法律规定，现诉至法院请求责令被告偿还原告货款12600元及利息。原告侯晓婷向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、批发销货单复印件一份及欠条一张，证明被告于2014年7月22日在原告处购买瓷砖，共欠原告货款12600元。被告范雨未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年7月22日，被告范雨在原告处购买瓷砖，共结欠原告货款计人民币12600元，约定于2014年7月23日付清，如逾期未还按月利率壹分伍计算利息，并由被告向原告出具了欠条一张为凭。到期后，被告未向原告支付分文，经原告多次催收，被告一直拖欠至今，原告遂于2016年7月6日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的第2组予以证实，本院予以确认。本院认为：被告范雨在原告候晓婷处购买瓷砖，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雨支付原告候晓婷货款计人民币12600元及其利息（自2014年7月24日起至付清货款之日止，按月利率15‰计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费减半收取266元，原告候晓婷已预交，由被告范雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一六年八月二日书记员  吕思勰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审107号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第182号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工李迪自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工李迪缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第182号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李迪缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第247号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第182号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工李迪缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第182号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执717号申请执行人武秀标。被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县。法定代表人胡文利，该××经理。武秀标诉徐州市恒基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)睢商初字第703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1443号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：邱志模，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：付元伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：德阳名生燃气有限责任公司。住所地：四川省绵竹市孝德镇金土村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人邱志模因与被申请人付元伟、德阳名生燃气有限责任公司产品责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱志模的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年八月十二日书 记 员  谭凌
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初540号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1982年6月1日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年7月20日20时53分许，被告人王某乙酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车行驶至邓州市三贤路与仲景路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王某乙血液中乙醇成分含量为124.90mg/100ml。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见告知书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、人身安全检查笔录等证据载卷，被告人王某乙供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王某乙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  付 涛二〇一六年八月八日（兼）书记员  张玉敏
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初929号原告：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。法定代表人：薛宪中，主任。地址：辉南县朝阳镇。被告：李保军被告：赵天昱本院在审理原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被告李保军、赵天昱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取）由原告承担。审判员 ： 于 涛二〇一六年八月五日书记员 ：丁丽娜
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1323刑初301号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，户籍地沂水县龙家圈镇柳泉村，住沂水县沂城街道。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日13时30分许，被告人李某某无证醉酒后驾驶鲁QHOM**小型轿车沿沂水县健康路由东向西行驶至沂博路中心医院西转盘路段时，将车辆停放在道路上并在车上睡觉，直至当日16时许被交警查获。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇成分含量为240.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证据照片、监控视频，书证诊断证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人患肺结核，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局龙家圈司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金七千元（已交）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵金武二〇一六年八月十日书记员  孙照苗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保654号申请执行人石福友，衡水市桃城区福友建材经销处业主。被执行人史文涛，个体经营者。本院执行的申请执行人石福友申请执行被执行人史文涛财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3777号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年八月十二日书记员  李丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8757号上诉人(原审原告)：陈志，住广州市天河区。委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：冯伟楠，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王振中，住广州市白云区。被上诉人(原审被告)：梁桂章，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：金娜莉，广东正大方略律师事务所律师。上诉人陈志因与被上诉人王振中、梁桂章委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清；且对陈志在原审提出的关于赔偿损失36万元的第二项诉讼请求未作审查处理，严重违反法定程序，故本院依法撤销原审判决，本案发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3862号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一六年八月十二日书 记 员  郭一鸣李佳王金燕
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审70号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人杨友强，农民。被申请执行人黄良凤，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院提出申请强制执行新政计生征字[2015]第65号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人杨友强、黄良凤履行社会抚养费32696元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月29日作出的新政计生征字[2015]第65号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人杨友强、黄良凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月29日作出的新政计生征字[2015]第65号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一六年八月十日代书记员 叶海敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3446号原告：罗仙富，男，1961年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道机场路***号。被告：李裕通，男，1971年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道安溶村2区***号。原告罗仙富与被告李裕通为民间借贷纠纷一案，原告罗仙富于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗仙富撤回起诉。案件受理费800元，减半收400元，由原告罗仙富承担。审 判 员 张凯水二〇一六年八月四日代书记员 朱玲钗
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初534号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑某，男，1981年12月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被取保候审，同年6月24日、7月27日，检察机关和本院相继予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2014年11月19日23时15分许，被告人郑某驾驶闽B学号轿车行径福昆线324国道137KM＋120M路段时，与被害人吴某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人郑某驾车逃离现场。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人郑某承担本事故的全部责任，被害人吴某乙无责任。案发后，被告人郑某赔偿被害人吴某乙人民币11万元，并取得谅解。被告人郑某于2016年4月6日向仙游县公安局投案。本院另查明：仙游县司法局根据本院委托对被告人郑某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、调解书、谅解书、到案经过、投案证明、调查评估意见书，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、李某的证言，鉴定意见福建中安司法鉴定所闽中司字（2014）鉴字第XY1228号车辆鉴定意见书、福建恒信司法所（2014）鉴字第829号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人郑���犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年八月十一日书记员  陈 琦附：相关法条《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通���输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初361号原告彭云，女，1989年6月6日出生，汉族，个体户，住新化县曹家镇在田村第十一村民小组***号，身份证号码：4325241989********。被告周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住新化县西河镇太平村第六村民小组***号。身份证号码：4325241978********。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。原告彭云与被告周晓林民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告彭云、被告周晓林的委托代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云诉称，2015年4月12日，被告周晓林因急需周转资金，向原告借款人民币10万元，没有约定归还日期。后原告多次找被告要求其还款，被告经常找各种借口推脱不还，现在被告拒接原告的电话，也不见面，其行为已严重损害原告的合法权益。请求：1、判令被告周晓林偿还原告彭云借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条原件。对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，无异议。被告周晓林辩称，起诉时都只要求付本金，现在要求支付利息。以前多次借过钱，并不只是这一次，利息按6分付到了2016年1月4日。本院依职权调取了下列证据：1、对周晓林之父周礼和的调查笔录。2、对伍珍梅的调查笔录。周礼和、伍珍梅证明了被告周晓林不在家的事实。对本院依职权调取的证据，原、被告质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据1，被告无异议，结合庭审查明的事实综合认定。本院依职权调取的证据1、2，原、被告均无异议，予以认定。根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下基本事实：2015年4月12日，被告周晓林因急需周转资金，向原告借款，原告通过银行转账89000元，被告出具了借条，内容为：“借条今借到彭云现金人民壹拾万元整（100000.00）借款人周晓林2015年4月12号”。双方口头约定月利率4%，被告主张已按月支付利息至2016年1月4日，支付利息35000元，被告提出每次支付利息均系从银行转账，经法庭释明，被告未在指定期限内提交银行转账的依据。原告认可被告已按月利率4%支付利息至2015年12月，支付利息28000元。本案的争议焦点为：诉称借款应如何偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭云向被告周晓林支付了借款，被告向原告出具了借据，其借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告已催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条虽约定借款金额为10万元，但原告预扣利息11000元，故借款金额确认为89000元。双方口头约定的借款利率过高，超过月利率3%的部分视为归还本金，至2015年12月12日止，被告已支付7个月的利息28000元，按月利率3%计算应支付利息18690元，超出9310元折抵偿还借款本金，故借款本金尚欠79690元。原告未主张由被告继续支付利息，本院照准。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周晓林偿还原告彭云借款本金79690元。上述款项限本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告彭云负担300元，由被告周晓林负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年八月八日代理书记员  曾慧平附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执233号申请执行人张某某,男,汉族,1969年12月24日出生,现住志丹县西区家属楼*号楼***室。被执行人刘某某,男,汉族,34岁许,住志丹县灵皇地台怡馨苑小区*号楼*单元***室。被执行人白某某,男,汉族,31岁许,住定边县安边镇。申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，（2015）志民初字第01338号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元并支付该款自2013年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费50元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人刘某某、白某某履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01338号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3024号原告：李良。被告：国成臣。原告李良与被告国成臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月05日立案，原告李良于2016年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良撤诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费170元，共计195元由原告李良负担。审判员 刘 红二〇一六年八月五日书记员 樊文凯
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初702号原告游益村，男，1978年5月20日出生，住陕西省白河县。被告游春林，男，1987年3月4日出生，住陕西省白河县。原告游益村与被告游春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游益村诉称，被告于2011年因承包砖厂资金周转困难，向原告借款44000元。2016年3月17日原告在被告家中向其催要还款，被告因暂时无钱偿还该款向原告出具借条一张。双方约定被告于2016年6月17日前先偿还30000元。期限届满后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款44000元，并承担本案诉讼费用。被告游春林辩称，2016年3月17日向原告出具44000元的借条属实，但其中不仅包含借款，还有原告在其承包砖厂里干活的工资。其同意按照条据数额偿还原告。本院认为，被告承认游益村在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告就借款事项达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。债务到期后，被告游春林应按约定向原告履行归还借款的义务。另原、被告未就部分借款还款期间进行明确约定，原告可催告被告在合理期间内返还借款，现原告向本院诉请要求被告返还借款44000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告游春林于本判决生效后十日内偿还原告游益村借款44000元。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告游春林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄明义二〇一六年八月二十四日书记员  陈登肖
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建商初字第1501号之一原告:翁小娟,女,1971年11月10日出生,汉族,住建德市。被告：建德市财政局,住所地建德市新安江街道严州大道1089号。法定代表人：高建军，局长。委托诉讼代理人：饶一民，系公职律师。被告：杭州同兴拍卖有限公司,住所地建德市新安江街道保健北路浙西商厦301室。法定代表人：赵志成，总经理。被告：建德市新安江二手车经营有限公司，住所地建德市新安江街道新衢路27号。法定代表人：李黎，总经理。原告翁小娟诉被告建德市财政局、杭州同兴拍卖有限公司、物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告申请撤回对被告物贸有限公司的起诉，并追加建德市新安江二手车经营有限公司作为被告，本院已予以准许。现原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对各被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁小娟撤回对被告建德市财政局、杭州同兴拍卖有限公司、建德市新安江二手车经营有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币889元，由原告翁小娟负担。审 判 长  张少锋人民陪审员  黄建红人民陪审员  刘谨彤二〇一六年八月三十一日书 记 员  姚 芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124执1042-5号申请执行人：周某，农民。被执行人：袁某，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2224号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人袁某价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革会二〇一六年八月二十九日书记员  钱海燕
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4989号原告刘成辉。被告市南区喜家德快餐店。业主张国栋，职务总经理。委托代理人初浩然，系被告处员工。本院在审理原告刘成辉与被告市南区喜家德快餐店确认劳动关系纠纷一案，原告刘成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 长  柳 琳人民陪审员  李秀荣人民陪审员  蔡新友二〇一六年八月二十四日书 记 员  程 珊
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1530号原告李杨，男，1987年1月5日生，回族，保定市满城区方顺桥镇方顺桥村人。被告夏静微，女，1987年2月25日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇方顺桥村人。委托代理人杨喜勇,保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。原告李杨与被告夏静微离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告夏静微及委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨诉称，2010年经人介绍原、被告相识，2011年9月26日登记结婚。2012年7月16日生女孩李润曦，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。2015年5月被告与原告父母发生争执导致原、被告矛盾升级，被告曾以感情破裂为由起诉要求与原告离婚，开庭后被告撤诉，但被告至今始终在娘家居住，原告多次接被告回家未果，致夫妻感情彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,向人民法院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚；婚生女孩李润曦由原告抚养，抚养费被告依法承担；被告返还彩礼41000元。被告夏静微辩称，同意与原告李杨离婚；孩子李润曦由被告抚养，抚养费原告依法承担；原告要求返还彩礼不符合法律规定,被告不同意返；被告要求返还陪嫁财产包括美菱冰箱一台、格力空调挂机一台、威力牌洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、创维32寸彩电一台、电脑一台（不含主机）、被褥两套、夏凉被两个、毛毯一条及个人衣物等。经审理查明，原告李杨与被告夏静微2010年经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚。2012年7月16日生女孩李润曦,现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。2015年5月原、被告因争吵导致矛盾升级，被告曾以感情破裂为由起诉离婚，开庭后被告撤诉,但被告至今始终在娘家居住，双方未能和好。现原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚。结婚时，原告给付被告订婚礼5000元，彩礼36000元，被告陪嫁物品有美菱冰箱一台、格力空调挂机一台、威力牌洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、创维32寸彩电一台、电脑一台（不含主机）、被褥两套、夏凉被两个、毛毯一条。婚后原、被告无共同财产和债权、债务。另查明，原、被告均是农村户口，无固定工资收入。上述事实，有当事人陈述、结婚证、孩子出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告因吵架分居至今已达一年多时间，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，经调解不能和好，应认定夫妻感情彻底破裂。婚生女孩李润曦，一直随被告生活，应继续随被告生活为宜。原告负担的孩子抚养费数额，参照河北省统计部门公布的2015年农村居民人均可支配收入11051元计算，每年应负担11051元×25%﹦2762.75元。原告要求被告返还彩礼，未向法庭提供导致生活困难的证据，对原告此项主张本院不予支持。被告陪嫁物品属其个人婚前财产，离婚时应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告李杨与被告夏静微离婚。二、婚生女孩李润曦随被告夏静微生活，原告李杨自2016年7月26日起，每年负担孩子抚养费2762.75元，至孩子十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。三、原告李杨自判决生效后七日内返还被告夏静微陪嫁物品美菱冰箱一台、格力空调挂机一台、威力牌洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、创维32寸彩电一台、电脑一台（不含主机）、被褥两套、夏凉被两个、毛毯一条。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李杨负担75元，被告夏静微负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一六年八月十七日书记员  李 雯
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1387号原告杜某。被告崔某。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年八月二十五日书记员  赵 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1318号申请执行人张强，男，生于1980年，住梓潼县。被执行人绵阳市半山家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人;孙岚。案由：劳动争议纠纷本院受理张强申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）295号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三��、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市半山家具有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年八月十三日书记员 胡玉凡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4374号原告刘广强,男,1970年4月2日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托代理人刘洪彦,天津宝信律师事务所律师。被告天津迎日塑胶科技发展有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人吴金东,经理。原告刘广强与被告天津迎日塑胶科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,因案情复杂依法转为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪彦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年3月28日,被告以资金紧张为由向原告借款100000元。双方约定的借款月利率1.5%,借款期限一年。借款到期后,经原告催要,被告于2015年11月5日支付原告借款利息30000元,偿还借款本金70000元。截止目前尚欠原告借款本金30000元、利息5530元。此款经原告催要被告至今未付。故原告起诉要求被告:1、立即偿还原告借款本金30000元;2、按照月利率1.5%向原告支付自2015年12月1日起至2016年5月9日(起诉之日)的借款利息5530元,并自2016年5月10日至款付清之日止,按月利率1.5%支付利息;2、承担本案诉讼费用。诉讼中,原告变更部分诉讼请求,要求被告按照月利率1.5%向原告支付自2015年12月1日起至2016年5月9日(起诉之日)的借款利息2370元,其余诉讼请求不变。原告为支持自己的主张,提交了以下证据:1、被告为原告出具的借款收据一张证明目的:被告已经收到原告的借款100000元;2、中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行出具的一张《借记卡账户历史明细清单》,证明目的:原告通过网上银行将借款100000元汇入被告银行账户;3、被告为原告出具的一张《证明》,证明目的:借款100000元的事实、月利率1.5%及还款期限。4、被告营业执照一份。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。经审理查明,2014年4月28日,被告向原告借款100000元。双方约定,借款的月利率为1.5%、被告承诺在2014年7月30日前还本付息。2014年7月7日,被告因上述借款及约定为原告出具一份《证明》,被告在该证明的下方盖章确认。被告已经偿还部分借款本金及借款利息。庭审中,原告自认被告于2015年11月5日一次性给付原告借款本息共计100000元,其中:包含2014年4月28日至2015年11月30日共计19个月零2日的利息30000元、本金70000元。诉讼中,经本院核算,原告请求被告按照月利率1.5%支付自2015年12月1日起至2016年5月9日(起诉之日)的借款利息2370元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元之事实,有当事人陈述、书证予以佐证,本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定,履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款,被告应按照合同约定履行返还借款本金并支付利息的义务。被告至今未返还借款,依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告自认被告已经偿还的借款本金70000元应予扣减,故本院确认被告尚欠原告借款本金为30000元。此款被告应予返还。原告请求被告按照月利率1.5%支付自2015年12月1日起至2016年5月9日(起诉之日)的借款利息2370元,且未超出按有关规定标准计算得出的利息数额,故本院予以支持。原告请求被告按照双方约定的借款月利率1.5%支付自2016年5月10日起至借款还清之日止的利息,不违反法律规定,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津迎日塑胶科技发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘广强借款本金人民币30000元、支付原告自2015年12月1日起至2016年5月9日(起诉之日)的借款利息2370元(以剩余借款30000元为基数、月利率1.5%计算),共计32370元。二、被告天津迎日塑胶科技发展有限公司支付原告刘广强自2016年5月10日起至借款还清之日止的利息(以剩余借款数额为基数、按照月利率1.5%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元(原告预交),由原告负担88元,被告负担600元。交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王军人民陪审员  李江人民陪审员  翟龙二〇一六年八月十九日书 记 员  张博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1620号原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地四川省自贡市。法定代表人冯孝平。委托代理人李荣忠，公司员工。被告石荣华，男，汉族，1980年2月29日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人冯培祥。委托代理人钟磊，公司员工。本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告石荣华、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取1380.00元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2260号罪犯黄丹平。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2010年3月23日作出（2010）门刑初字第0111号刑事判决，以被告人黄丹平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4092号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄丹平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄丹平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯黄丹平在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄丹平的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  徐 雯