wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，该行客户经理。被告：吴继生，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王德秀，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：范红丽，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴继生、王德秀、范红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告吴继生、王德秀、范红丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴继生于2014年10月28日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购摩托车，我行于2014年11月14日与借款人签订农户贷款借款合同，借款合同号：37020120140129040。由被告王德秀、范红丽提供担保，借款金额4万元，借款期限一年，2015年11月13日到期。到期后虽经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款4万元及相关利息。我行请求判令被告吴继生偿还贷款本金4万元及利息，王德秀、范红丽承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告吴继生、王德秀、范红丽未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月28日，被告吴继生向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人王德秀、范红丽为其担保。2014年11月14日，原告与被告吴继生、王德秀、范红丽签订了编号为：37020120140129040的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：四万元。借款用途：购摩托车。借款期限12个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人吴继生、保证人王德秀、范红丽均在合同上签字、按手印。2014年11月14日原告打印出具通知单一份，显示：户名：吴继生。业务品种：农户小额贷款。结算账号：6214。常规贷款40000元。到期日：2015年11月13日。计息方式：利随本清。2014年11月14日该笔借款4万元转存到被告吴继生号为6214的银行卡里。后被告未能偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-账户历史明细等。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告吴继生向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款4万元，有借款合同、借记卡-账户历史明细等为证，至今尚欠原告贷款本金40000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，被告吴继生应对欠款40000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴继生应支付原告相应利息。被告王德秀、范红丽共同为以上借款提供连带责任保证，在被告未能按约定履行还款义务的情形下，被告王德秀、范红丽岳作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王德秀、范红丽承担还款责任后，依法享有向被告吴继生追偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告王德秀、范红丽对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王德秀、范红丽承担还款责任后，依法享有追偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年八月二日书记员  胡美杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初3146号原告西峰区肖金镇老山村扶贫互助协会，住所地：庆阳市西峰区肖金镇老山村村委。法定代表人邵光学，庆阳市西峰区人。被告袁军明，庆阳市西峰区人。被告袁如俊，庆阳市西峰区人。被告袁继福，庆阳市西峰区人。被告袁国宝，庆阳市西峰区人。本院在审理原告西峰区肖金镇老山村扶贫互助协会与被告袁军明、袁如俊、袁继福、袁国宝小额借款合同纠纷一案中，原告以被告借款已归还为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告西峰区肖金镇老山村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区肖金镇老山村扶贫互助协会撤回诉。案件受理费330元，减半收取115元，退付原告西峰区肖金镇老山村扶贫互助协会115元。审判员  刘志锋二〇一六年八月三十一日书记员  金佩佩
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2733号原告。委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告吴大炜。原告徐小平与被告吴大炜保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐小平及其委托代理人黄赛仙，被告吴大炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平变更后的诉讼请求为：1.被告吴大炜归还原告借款本金40000元，支付利息5000元（该利息计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）。2.被告支付律师代理费1000元。3.被告承担本案诉讼费用。被告吴大炜辩称：1.借款发生后，被告已为借款人孙建向原告陆续还款共计79500元，同意归还原告剩余的借款本金20500元，支付律师代理费1000元。2.本案借款的实际借款人为孙建，要求追加其为本案被告。本院经审理查明，2016年2月24日，原告与借款人孙建签订借款协议书一份，约定孙建向原告借款100000元，借款期限自2016年2月24日至2016年2月28日止。逾期还款，则从逾期之日起，按借款额以每日万分之五的比例计付逾期利息。由此引起诉讼，所需诉讼费用和甲方律师费用均由乙方承担。同日，被告吴大炜在借款协议书上签字，确认其对本案债务承担连带保证责任。随后，原告通过手机转账方式向孙建交付借款100000元。借款到期后，被告自2016年3月至5月期间，通过银行汇款方式，向原告五次汇款，共计53500元。庭审中，原告自认收到被告现金3000元。以上共计56500元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。本院认为，原告徐小平与被告吴大炜之间建立的担保关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，借款人孙建向原告借款100000元，该款由被告吴大炜提供连带责任保证，事实清楚。关于已归还借款的金额，被告辩称已归还借款本金79500元，但其提交的证据仅能证明还款金额为53500元。原告自认收到被告现金3000元，故对已还款金额按原告庭审中自认的56500元确定。现原告要求被告归还借款本金40000元，放弃对剩余本金3500元的主张，不损害对方当事人的利益，本院予以支持。被告要求追加借款人孙建为本案共同被告，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴大炜于本判决生效后十日内归还原告徐小平借款本金40000元，并支付利息5000元（该利息计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）。二、被告吴大炜于本判决生效后十日内支付原告徐小平为实现本案债权支付的律师代理费1000元。本案案件受理费950元，减半收取计475元，由被告吴大炜负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  童霞露二〇一六年八月四日书 记 员  徐培静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1236号申请执行人何明巧，女，汉族，1967年5月23日生。委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被执行人南京师范大学装璜雕塑公司，住所地在南京市宁海路122号南京师范大学内。法定代表人金武，该公司总经理。申请执行人何明巧与被执行人南京师范大学装璜雕塑公司加工承揽合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）鼓商初字第1926号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理，申请标的额为52500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现已停业，其法定代表人下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  韩 浩二〇一六年八月十六日书记员  马 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2635号原告贠正红，庆阳市西峰区人。被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。原告贠正红与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贠正红、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：苟雄伟生前在西峰区显胜乡粮管所从事粮食购销、存储活动。2016年4月1日和4月2日原告先后两次将自家的玉米以7900元和3678元的价格出售给苟雄伟经营的粮库，苟雄伟给原告出具了2份欠条（总欠款11578元）。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡，被告拒绝承担清偿义务，我现请求：1、依法判令三被告偿还苟雄伟生前所欠原告玉米款11578元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告苟惠禄缺席未答辩原告贠正红提交了欠条2份，证明苟雄伟欠其玉米款的事实；被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：2016年4月1日和4月2日原告先后两次将自家的玉米以7900元和3678元的价格出售给苟雄伟经营的粮库，苟雄伟给原告出具了2份欠条（总欠款11578元）；2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告贠正红向本院提起诉讼。又经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。对苟雄伟的财产双方有争议的有：现三被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告贠正红亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告贠正红要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还欠款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告贠正红玉米款11578元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  张兴金二〇一六年八月二十二日书 记 员  金银兰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3065号罪犯谈玉杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。平山县人民法院于2009年7月28日作出了（2009）平刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人谈玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人谈玉杰不服，提出上诉。本院于2009年9月29日以（2009）石刑终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月15日交付执行，2014年4月4日减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月2日至2017年8月1日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谈玉杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励4次。建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯谈玉杰在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯谈玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谈玉杰有前科，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谈玉杰减去有期徒刑十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2009年3月2日至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  王 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3295号原告：孙奇，男，1973年11月20日出生，汉族，住阜阳市。被告：阜阳柏力健身管理有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：董海罗，该公司经理。原告孙奇诉被告阜阳柏力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年八月十六日书记员  吕情情
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4226号原告：任金芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告任金芳诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告任金芳到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金芳诉称：原、被告经人介绍认识，被告因做生意急需用钱，向原告借款30000元并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息4050元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李红未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2015年10月24日，被告李红向原告任金芳借款人民币30000元，并给原告出具了借条，借条内容：“今借到任金芳现金叁万元整（30000元）月息1.5%。借款人：签名李红…2015年10月24日还款时间为2015年12月24日”，原告依约向被告支付了借款，此款到期后经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼。上述事实有原告任金芳提交的原告的身份证、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红向原告任金芳借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内返还原告任金芳借款30000元及利息4050元（利息按月息1.5%自2015年10月24日计算至2016年7月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年八月三十日书记员  周劲草
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保349号之一申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区富奥国家大厦3号楼B座3、4、5号一二层底商。法定代表人：刘培龙，经理。被申请人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市府前街老市，。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被申请人王晓婷借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓婷名下的位于黄骅市化工小区3号楼2单401室（房证号：30005874）房产查封。担保人沧县农村信用联社股份有限公司现有财产及存款提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人王晓婷名下的位于黄骅市化工小区3号楼2单401室（房证号：30005874）房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月三十日书 记 员  李 勇
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初694号原告：李某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住甘谷县。被告：陈某某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住甘谷县。原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某于2016年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。代理审判员  赵建鸿二〇一六年八月十一日书 记 员  谢雲燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1593号罪犯邱燕春，男，1979年3月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。福安市人民法院于2015年7月30日作出（2014）安刑初字第377号刑事判决，以被告人邱燕春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱燕春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年5月累计获达标分5分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱燕春减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年7月30日至2016年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2206号申请执行人龙岩市金源担保有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人曾南哩，董事长。委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。被执行人廖马金，女，1960年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人付卫国（系被执行人廖马金丈夫），男，1956年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人付小明，男，1983年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人龙岩市金源担保有限公司与被执行人廖马金、付卫国、付小明追偿权纠纷【即（2015）汀民初字第1616号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60461.77元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年八月一日代理书记员  廖梅英
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1795号原告吴某，涟源市农电服务有限公司，户籍所地：涟源市安平镇大塘边村5组。被告黄某甲，居民。委托代理人谭满元，教师。原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：1、请求判令准许原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、由被告偿还其借款3万元；4、由支付其精神损害和家庭生活补贴3万元。被告黄某甲辩称：1、原、被告之间夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；2、如原告坚持离婚，其无奈同意，但过错责任在于原告。查明的事实根据原、被告双方当事人的诉辩主张、举证、质证情况、原告、被告及其委托代理人在庭审过程中的陈述，本院确认如下事实:2009年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，原告生育女孩黄某乙。婚后初期，双方夫妻感情较好。被告辞去169厂工作。2012年9月22日，原告引产，被告及家人未予照顾，以致原告对被告及家人产生怨恨。2014年4月开始，被告外出打工，在此期间，原、被告电话联系，被告未回履行义务，小孩由原告和被告父母带养。判决的理由与结果本案争执焦点原、被告之间夫妻感情是否破裂。本院认为：关于争执焦点，从查明的案件事实来看，被告因外出打工，而与原告分居生活，不是因夫妻不和而分居生活，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不能认定原、被告之间夫妻感情已破裂。现只要原、被告双方以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，互相沟通，同时，原、被告双方均以女儿、家庭为重，原告放弃离婚的念头，被告注意方式方法，原、被告增强对家庭、小孩的责任感、积极履行义务，取得原告的谅解，消除隔阂，其夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  宁孝俭二〇一六年八月五日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4807号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李大军，男，1989年3月2日出生，汉族，住所：贵州省贞丰县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13310.16元、利息和复息8252.96元、滞纳金313.35元、其他费用48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月24日，以上各项欠款总金额为21924.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月19日；二、卡号：62×××35；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月24日，被告共拖欠原告信用卡本金13310.16元、利息和复息8252.96元、滞纳金313.35元以及其他费用48元，合计21924.47元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13310.16元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13310.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月24日，利息和复息8252.96元、滞纳金313.35元以及其他费用48元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币348.11元，由被告李大军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币348.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1579号原告邓春燕邓xx，女，汉族，1973年5月6日生，农民，住西安市阎良区迎宾大道21区****栋**号xxxx。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被告陕西传统牧业发展有限公司，驻富平县华朱乡页坡村1号。法定代表人田亚莉，任经理。原告邓春燕邓xx与被告陕西传统牧业发展有限公司（下称传统牧业）合同纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭适用普通程序进行了审理。，原告邓春燕邓xx的委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼、被告传统牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓春燕邓xx诉称，2015年4月10日，原被告签订联营合同期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告每间商铺向被告交纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但原告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求依法确认原被告双方签订的联营合同已解除；2、请求依法判令被告返还收取原告的保证金50000元。3、要求被告赔偿原告交纳保证金之日至实际返还之日的直接���济损失（参照同期银行贷款利率计算损失）。被告传统牧业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同一份；2、公司收款收据一份；3、被告传统牧业承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金50000元并承诺退还保证金的事实。被告未向法庭提交证据。经合议庭评议，本院对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均予以认可。根据原告提交的证据及庭审查明的案件事实为，2015年4月14日，原告与被告传统牧业签订了编号为陕汉2015085的联营合同，并依据联营合同向传统牧业交纳50000元商铺保证金。按照该三份联营合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证���，被告传统牧业于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告邓春燕邓xx与被告传统牧业签订了联营合同，理应共同遵守并遵照执行，但被告因故不能如约开业，合同目的无法实现，原告要求依法解除合同之请求合理合法，应予支持。原告诉请要求被告传统牧业退还保证金50000元及损失（参照同期银行贷款利率计算）合理合法，本院予以支持，保证金损失的起息时间应为传统牧业最后承诺退还保证金的次日即2015年7月21日，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告邓春燕邓xx与被告陕西传统牧业发展有限公司签订的编号为陕汉2015085的联营合同；二��被告陕西传统牧业发展有限公司于判决生效后三日内归还原告邓春燕邓xx保证金50000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。三、驳回原告邓春燕邓xx的其他诉讼请求。如果被告陕西传统牧业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西传统牧业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审判长  吴耀胜审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一六年八月二十四日书记员  吴 囡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初801号原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住址：道真县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人冯勤慧，该社理事长。委托代理人ＸＸ胜，该社凌霄分社主任。被告韩宏江，男，1975年12月8日出生，仡佬族，高中文化，住本县，务农。委托代理人张选敏，系被告韩宏江之妻。被告张选敏，女，1979年7月7日出生，仡佬族，小学文化，住本县，务农。被告罗毅，又名罗泽生，男，1973年9月3日出生，仡佬族，初中文化，住本县，务农。委托代理人韩小芬，系被告罗毅之妻。被告韩小芬，女，1972年2月22日出生，仡佬族，初中文化，住本县，务农。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真自治县信用联社）诉被告韩宏江、张选敏、罗毅、韩小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘仕位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县信用联社的委托代理人ＸＸ胜，被告张选敏、韩小芬到庭参加了诉讼，被告韩宏江委托代理人张选敏，被告罗毅委托代理人韩小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真自治县信用联社诉称，被告韩宏江、张选敏与原告道真自治县信用联社于2012年9月6日签订借款合同，合同约定：由原告向被告韩宏江、张选敏发放贷款20万元用于建房，期限3年；韩宏江、张选敏并承诺2013年9月6日前还款4万元，2014年9月6日前还款7万元，2015年9月6日前还款9万元；并约定按年结息，分期还本；贷款逾期后在合同约定的利率上加收50%的罚息息。该借款并由罗毅、韩小芬签订保证合同，该合同约定由罗毅、韩小芬承担连带保证责任。原告按借款合同约定向被告韩宏江、张选敏发放了20万元贷款，被告未按约定归还本息，利息结至2015年12月4日，现该笔贷款已逾期，我社要求被告韩宏江、张选敏偿还借款本金20万元及相应利息，并由被告罗毅、韩小芬承担连带责任。被告韩宏江、张选敏辩称：我们向道真自治县信用联社贷款20万元修建房屋，由于房屋存在质量问题，至今未能入住，该款2015年9月6日到期，利息我们已结至2015年12月4日，贷款本金没有偿还，我们目前经济困难，无力偿还贷款。被告罗毅、韩小芬辩称：这笔贷款是我兄弟韩宏江贷来修建房屋的，我们只是担保人，现在我们经济困难，没有偿还能力。经审理查明：被告韩宏江、张选敏系夫妻关系。2012年9月6日，被告韩宏江作为借款人和其妻张选敏与原告道真自治县信用联社签订了借款合同，合同约定：韩宏江、张选敏向道真自治县信用联社借款20万元用于建房，借款为期限36个月；并约定按年结息，分期还本；贷款期限内的月利率为7.431‰，贷款逾期后在合同约定的利率上加收50%的罚息。该借款并由罗毅、韩小芬与道真自治县信用联社签订保证合同，该保证合同约定由罗毅、韩小芬对贷款本金20万元及利息（包括复利和罚息）等承担连带保证责任。原告按借款合同约定向被告韩宏江、张选敏发放了20万元贷款。被告韩宏江已对该贷款的利息结至2015年12月4日，对贷款本金20万元尚未清偿。原告道真信用联社于2016年5月26日提起诉讼，要求被告韩宏江、张选敏偿还借款本金20万元及相应利息，并由被告罗毅、韩小芬承担连带责任。以上事实，有原告提交的韩宏江、张先敏与道真自治县农村信用合作联社签订的个人借款合同1份，罗毅、韩小芬与道真自治县农村信用合作联社签订的保证合同1份，韩宏江、张选敏的户籍登记卡复印件各1份，罗毅、韩小芬的身份证、结婚证复印件各1份，借款借据1份，韩宏江开设帐户的历史流水清单1份，贷款催收通知书1份以及被告张选敏提供的贷款结息凭证1份在卷相互佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告道真自治县信用联社与被告韩宏江、张选敏签订的借款合同，与被告罗毅、韩小芬签订的保证合同，均系依法成立的合同，合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同履行。被告韩宏江、张选敏尚欠原告道真信用联社贷款20万元已逾期未偿还的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告韩宏江、张选敏应当按照约定偿还借款本金并支付相应利息，该款已超过偿还期限，利息应按照合同约定的逾期利率计算，对原告请求被告偿还借款本金20万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告罗毅、韩小芬与原告签订保证合同对韩宏江、张选敏偿还该贷款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告罗毅、韩小芬应对该笔贷款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：被告韩宏江、张选敏偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息，被告罗毅、韩小芬承担连带责任（限本判决生效后10日内履行完毕，利息自2015年12月5日起按合同约定的逾期利率7.431‰+7.431‰×50%计算至还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩宏江、张选敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘仕位二〇一六年八月三日书记员  石 闽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26560号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张玉爱。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告张玉爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,411.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,411.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初358号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人欧阳松，住湖南省绥宁县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）298号起诉���指控被告人欧阳松犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人欧阳松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人欧阳松于2016年3月12日19时许，驾驶无号牌正三轮摩托车，由江门市新会区会城启超大道往冈州大道中方向行驶，行至会城中心南路路段时，与正在通过人行横道的彭某（女，1925年2月出生）发生碰撞，彭某倒地受伤，被告人欧阳松弃车逃离现场。被害人彭某被送医院抢救，于2015年3月15日死亡。经法医鉴定，彭某全身多处受伤，多表现为散在的擦伤和挫伤，系钝性外力作用所致，结合交警调查，其损伤符合在交通事故中形成，系因颅脑损伤死亡。公安机关于2016年3月17日抓获被告人欧阳松。上述事实，被告人欧阳松在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、黎某、欧某、黄某的证言、出院小结、出院证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、购车发票（上面留有被告人欧阳松的手机号码）、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过、情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证查询结果、常住人口信息资料、案发现场视频及截屏资料、被告人欧阳松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳松违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳松犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人欧阳松判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采��。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一六年八月三十日书 记 员  余碧璐
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执122号申请执行人:刘维秀,女，汉族，1973年4月29日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人刘维秀依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第828号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬6750.00元。本院于2016年2月24日依法立案执行。本案执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代乐山市川茂建筑劳务有限公司垫付劳动报酬4050.00元。现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人刘维秀向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第828号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一六年八月四日书记员  刘 香
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11468号原告：陈俊豪，男，2003年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：宋兰琼，女，1978年8月10日出生，汉族，系原告母亲，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：谭世彬，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈俊豪与被告谭世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈俊豪的法定代理人宋兰琼及委托诉讼代理人张永莉，被告谭世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12万元；2、判决被告支付原告利息（以12万元为基数，按月利率2%的标准，从2013年7月2日起计算至本清之日）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告支付利息1万元。事实和理由：原告父亲陈刚与被告系朋友关系。2013年7月1日，被告向原告陈俊豪父亲陈刚借款12万元，并出具《借条》一张，载明“今借到陈刚现金120000元整（大写壹拾贰万元整）。借款人谭世彬”。借款后，被告一直未向原告归还本金，也未支付过利息。2016年5月13日，陈刚去世，原告整理遗物时发现借条，经向被告要求还款未果，故诉至法院。原告认为，被告借款时其父陈刚已与其母宋兰琼离婚，而陈刚的父母先于陈刚去世，陈俊豪是陈刚唯一的合法继承人，本案借款属于原告在法定继承范围内享有的合法债权，应得到法律保护。被告谭世彬承认原告主张的向陈刚借款12万元的事实，但辩称其在借款后3个月左右，以现金方式向陈刚归还了10万元，后来又归还了1万元，至今只欠借款1万元。双方没有书面约定利息，被告只是曾口头承诺支付1万元利息给原告。综上，现只承认归还原告1万元借款本金，并支付利息1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告谭世彬是否已经归还11万元借款的争议事实，因被告未提供其他证据加以证明，故本院不予确认。另查明，重庆市渝北公证处2016年7月7月14日作为（2016）渝北证字第6881号公证书，载明“被继承人陈刚于二〇一一年三月十五日与前妻宋兰琼离婚后未再婚；陈刚儿子陈俊豪；陈刚的父亲陈定兴；陈刚的母亲蒋素珍。其中被继承人的父亲陈定兴、母亲蒋素珍已分别于二〇〇一年七月和二〇一〇年六月先于被继承人陈刚死亡。”上述事实，原告提供的公证书在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是借款合同纠纷。根据本院查明的事实，本院认定被告谭世彬与陈刚之间建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陈俊豪作为出借人陈刚的继承人，其有权继承陈刚在本案中的债权，是本案的适格原告。本案的争议焦点在于被告主张的已经返还11万元借款的事实能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告谭世彬作为返还借款义务人，依法应对返还借款承担举证责任。谭世彬虽然主张其已经返还陈刚借款11万元，但其未能提供证据予以证明，故应当承担不利的后果。因此，被告主张的已经还款11万元的事实不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。谭世彬向陈刚借款12万元未还，虽然双方未约定借款期限，但作为本案借款合同的债权人，原告要求借款人谭世彬返还借款12万元，符合上述法律规定，应予支持。被告承认支付原告利息1万元，不违反法律规定，亦应予以支持。综上，对原告的两项诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告谭世彬于本判决生效后立即归还原告陈俊豪借款12万元；二、被告谭世彬于本判决生效后立即支付原告陈俊豪利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告谭世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张雪竹二〇一六年八月二十九日书记员  马中念
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1181行审2号申请执行人北安市综合行政执法局。法定代表人张道洪，职务局长。委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。被执行人东华白酒经销部。法定代表人曹永，职务经理。申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月19日向本院申请强制执行北综执罚字[2015]第312001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定销售无生产厂家质量检查报告的白酒。本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2015]第312001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2015]第312001号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  谭荣光二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4799号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告肖家滔，男，1982年3月16日出生，汉族，住所：福建省周宁县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金125.6元、利息和复息79.41元、暂计至2016年1月7日，以上各项欠款总金额为205.01元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年10月26日；二、卡号：52×××12；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金125.6元、利息和复息79.41元、合计205.01元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金125.6元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖家滔自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币125.6元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日，利息和复息79.41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告肖家滔负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初252号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人周某乙，曾用名周某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月4日被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被织金县公安局取保候审，同年7月26日被织金县人民检察院决定继续取保候审，同年8月3日本院决定继续取保候审，同年8月15日被逮捕。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月29日18时许，被告人周某乙在织金县城关镇老车站附近的“同鑫五金店”门前扒窃得被害人刘某衣服荷包内的现金540元，刘某伸手拿钱时将周某乙盗得的部分现金440元碰掉在地上，刘某发现自己被盗后便抓住周某乙的手，周某乙将盗得的100元退还刘某并逃跑，在逃跑过程中被刘某等人抓住报警，后被告人周某乙被赶到现场的公安民警抓获。案发后，掉在地上的440元公安机关已追回并退还刘某，被害人对被告人周某乙的行为已表示谅解。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人周某乙的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人段某、郭某的证言，书证户籍证明、到案经过、谅解书、发还物品清单、刑事照片、情况说明、现场指认笔录、辨认笔录、身份核实笔录、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第969号刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年八月十五日书记员  彭琴
陕西省柞水���人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执12-3号申请执行人张明雷，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人王然，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行张明雷与王然车辆租赁合同纠纷一案过程中，王然应付给张明雷车辆租金及赔偿车辆损失20000元，负担执行费200元，共计20200元。执行中，申请执行人张明雷以与被执行人王然达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：准许张明雷撤回对王然民间借贷纠纷一案的执行申请。案件执行申请费200元，减半收取100元，由张明雷承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年八月二十四日书记员  石航序
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11497号原告佛山市南海九江灏达五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西村委会乐只村乐*组。负责人邹洪初。委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。被告吴延军，男，1973年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海九江灏达五金电器厂诉被告吴延军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来，被告于2015年10月4日向原告出具欠条确认尚欠原告货款198169元，承诺每月还款5000元。但之后被告并没有依约定还款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付欠款198169元及利息（利息按年利率24%从2015年10月4日起计算至清偿之日止，暂计算至2016年7月4日为35703元）；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照（副本）复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款198169元的事实。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。本院经审查认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应灯架。2015年10月4日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款198169元，承诺从2015年10月起于每月10日前向原告支付5000元，直至全部欠款付清为止。若有任何一期欠款逾期支付，则原告可以立即就所有货款一次性向法院起诉，被告并从逾期之日起按每日百分之一的标准向原告支付违约金。之后，被告没有向原告偿还货款。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后没有付清货款，应承担向原告支付尚欠货款198169元及利息的责任。被告向原告出具欠条确认逾期还款的按每日百分之一的标准向原告支付违约金，故原告要求按年利率24%计算利息，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2015年10月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴延军应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海九江灏达五金电器厂支付货款198169元及利息（利息计算方式：以198169元为本金，从2015年10月11日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告佛山市南海九江灏达五金电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2404.04元，财产保全费1689.36元，合共4093.4（原告已预交），由原告佛山市南海九江灏达五金电器厂负担13.4元，被告吴延军负担4080元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海九江灏达五金电器厂支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年八月二十四日书记员  张 宁第4页共4页
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初132号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌滥伐林木罪，2016年4月18日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年4月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由慈利县森林公安局执行逮捕，2016年5月26日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审；2016年7月11日经本院决定，由慈利县森林公安局对其逮捕，同年7月22日由本院决定对其取保候审。被告人蔡某某。因涉嫌滥伐林木罪，2016年4月22日被慈利县森林公安局取保候审，同年5月20日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审；2016年7月11日经本院决定，由慈利县森林公安局对其执行逮捕，同年7月22日由本院决定对其取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉[2016]1号起诉书指控被告人黄某某、蔡某某犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员黄惠、冯焱出庭支持公诉，被告人黄某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人黄某某、蔡某某以5700元的价格一同买下慈利县景龙桥乡清泉村村民汪某屋后自留山上的树木，在仅持有汪猛办理的2m3杉树和2m3阔叶树的民用材采伐手续的情况下，雇请朱某某等5名民工砍伐汪某屋后自留山上树木477件，准备出售。经检尺，黄某某、蔡某某超计划采伐林木16.5899m3，折活立木蓄积为26.8656m3。上述指控的事实，公诉机关已提交了相关证据，并提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，以滥伐林木罪追究被告人黄某某、蔡某某的刑事责任。经审理查明：2016年4月，被告人黄某某、蔡某某协商，由黄某某出资、蔡某某销售、利润平分、亏损平摊，以5700元的价格一同买下慈利县景龙桥乡清泉村村民汪某屋后自留山上的树木，打算采伐后出售。同年4月11日至13日，在仅持有以汪席国（汪某之父）名义办理的2m3杉树和2m3阔叶树民用材采伐手续的情况下，黄某某、蔡某某即雇请朱某某等5人在汪某屋后自留山上采伐林木477件，其中，杉树195件、松树63件、阔叶树219件。经林业技术人员检尺鉴定，黄某某、蔡某某雇人采伐的林木伐倒木材积合计为20.5899m3，折立木蓄积33.7608m3，超计划采伐16.5899m3，折立木蓄积26.8656m3。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人汪某、彭某某、朱某某、朱某甲、叶某某、朱某乙、李某某、吴某某、雷某某的证言，证实由被告人黄某某负责出资、蔡某某负责销售、两人利润平分、亏损平摊、合伙购买汪某屋后自留山上的树木出售的事实和被告人黄某某、蔡某某共同雇请朱某某等人采伐林木的事实及案发时被告人黄某某、蔡某某将已采伐的部分林木（两车）已运到吴某某木材加工厂准备出售的事实；2、现场勘查笔录、提取笔录、现场照片、现场示意图，证实被告人黄某某、蔡某某雇请他人采伐汪某屋后自留山上林木的现场概貌及采伐具体地点、已采伐林木存放情况等的事实；3、木材检尺码单、林权证、林木采伐许可证、林木材积鉴定书，证实被告人黄某某、蔡某某在仅持有以汪席国（汪某之父）名义办理的2m3杉树和2m3阔叶树民用材采伐许可证的情况下，雇请他人在汪某屋后自留山上超计划采伐林木16.5899m3，折立木蓄积26.8656m3的事实；4、扣押清单、涉案财物价值评估表，证实被告人黄某某、蔡某某滥伐的林木案发后已全部由慈利县森林公安局扣押，经评估价值为10333元的事实；5、抓获材料及户籍资料，证实案发后被告人黄某某被抓获的经过和被告人黄某某、蔡某某身份确认的事实；6、被告人黄某某、蔡某某的供述和辩解，证实被告人黄某某、蔡某某于2016年4月协商由黄某某出资、蔡某某销售、利润平分、亏损平摊、两人合伙共同雇请他人采伐汪某屋后自留山上林木的事实及经过，与前列证据所证实的事实相吻合。本院认为：被告人黄某某、蔡某某以牟利为目的，无视森林法规，在林业主管部门办理的采伐许可证批准的采伐数量之外，超计划采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黄某某、蔡某某滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、蔡某某协商由黄某某出资、蔡某某销售、利润平分、亏损平摊、合伙购买汪某屋后自留山上林木后，共同故意超计划采伐，是共同犯罪，且二人在共同犯罪中所起作用相当，故对被告人黄某某、蔡某某均应以本案全部滥伐林木数额追究刑事责任。被告人蔡某某犯罪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某、蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护国家森林资源，维护森林采伐秩序，处罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元；被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人黄某某、蔡某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行；所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴珍宝审判员  李黎斌审判员  徐年武二〇一六年八月二十五日书记员  周胜云附：援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12914号原告骆有洲。委托代理人金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。被告骆定利。本院在审理原告骆有洲与被告骆定利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告骆有洲撤回起诉。案件受理费488元，由原告骆有洲负担。审 判 员 吴敬清二〇一六年八月二十九日代书记员 黄雨辰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执569号之三申请执行人陈金坤，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邱长模，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈金坤与被执行人邱长模民间借贷一案中，申请执行人陈金坤于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月十六日书记员 林 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3720号原告：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市长江中路480号。主要负责人：杨爱民，该支行行长。委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽天宝园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗堰稍村。法定代表人：储兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：储召年，男，司经理。被告：储兵，安徽天宝园林绿化工程有限公司总经理，合肥市瑶海区。被告：彭娟，女，1983年8月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：储召年，男，1962年12月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谢欣欣，女，1991年10月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称建行城西支行）与被告安徽天宝园林绿化工程有限公司（以下简称天宝公司）、储兵、彭娟、储召年、谢欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行城西支行的委托诉讼代理人庞华萍，被告储召年（亦即被告天宝公司的委托诉讼代理人），被告彭娟到庭参加了诉讼，被告储兵、谢欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令天宝公司立即支付借款本金1993818.77元，并支付利息154282.91元（暂计至2016年4月30日，此后按照合同约定的利息、罚息、复利标准计算至款清之日止）；2.判令天宝公司以其位于合肥市三十岗乡堰稍村境内证号为庐农林证字（2012）第3400759050号林权变现优先清偿上述第一项债务；3.判令储兵、彭娟、储召年、谢欣欣对第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由天宝公司、储兵、彭娟、储召年、谢欣欣共同承担。事实和理由：2013年12月19日，天宝公司与建行城西支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定：天宝公司以其位于合肥市三十岗乡堰稍村境内证号为庐农林证字（2012）第3400759050号林权作抵押担保，对建行城西支行与天宝公司在2013年12月21日至2016年12月21日期间签订人民币资金借款合同以及合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币400万元整。2014年12月15日，建行城西支行与天宝公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：天宝公司向建行城西支行借款人民币215万元整，借款期限为1年，贷款利率为7.8%、并对罚息利率、还本计划等作了约定。同日，储兵、彭娟、储召年、解欣欣与建行城西支行分别签订了《自然人保证合同》，对天宝公司的借款行为承担连带保证责任，并明确约定了担保期间、责任等内容。合同签订后，建行城西支行按约放款。借款到期后，天宝公司仅归还本金156181.23元，剩余借款本金及利息未依约归还。故建行城西支行诉至本院。天宝公司、彭娟、储召年承认建行城西支行提出的全部诉讼请求。储兵、解欣欣未作答辩。建行城西支行围绕其诉讼请求提交了《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、林权证登记备案函、林权证、《自然人保证合同》及附件各二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。储兵、谢欣欣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。天宝公司、彭娟、储召年未提交证据，并对建行城西支行提交的证据不持异议，本院经审查对建行城西支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对建行城西支行诉称的全部事实予以认定。另查明，在诉讼过程中，天宝公司偿还了部分借款本息，截止到2016年8月7日，天宝公司欠建行城西支行借款本金1993772.21元、利息194367.08元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天宝公司、彭娟、储召年承认建行城西支行的诉讼请求，不违反法律规定。建行城西支行的各项诉讼请求，均有事实和法律依据，也符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告安徽天宝园林绿化工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行借款本金1993772.21元、利息194367.08元（利息暂计至2016年8月7日，之后的利息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告安徽天宝园林绿化工程有限公司未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告安徽天宝园林绿化工程有限公司享有的坐落于合肥市三十岗乡堰稍村面积为502亩的林权拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告储兵、彭娟、储召年、解欣欣对被告安徽天宝园林绿化工程有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24144元，减半收取计12072元，保全费5000元，合计17072元，由被告安徽天宝园林绿化工程有限公司、储兵、彭娟、储召年、解欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年八月十八日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11714号原告李广灏，男，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人高雨琪、徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。被告郁学奎，男，汉族，1968年5月10日出生，住址安徽省明光市。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高雨琪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月16日向原告借款总共27万元，原告当天向被告名下招商银行深圳支行账户转账26万元和支付1万元现金，被告出具一份收据、一份借据。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币27万元；2、被告自起诉日起按6%计算年利息至被告还清本息之日止；3、被告承担诉讼费、保全费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因生意周转需要，向原告借款。原告于2015年10月16日通过银行转账的方式向被告支付26万元。当天，被告向原告出具借据、收据各一张，载明借到、收到银行转账人民币27万元。以上事实，有借据、收据、平安银行深圳蛇口支行的转账记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告以银行转账的方式向被告提供借款，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。关于借款的本金，原告称27万元中有1万元是以现金方式提供，但借据、收据均明确记载是银行转账27万元，原告提交的银行转账记录仅有26万元，与书面字据不符，本院对借款本金认定为26万元。双方对借款期限没有约定，被告经过催告，仍未在合理期限内返还借款，应承担向原告还清借款及赔偿损失的责任。关于利息损失的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁学奎于本判决生效之日起十日内一次性向原告李广灏偿还借款人民币26万元以及赔偿利息损失（以26万元为本金，自2016年5月26日起按照年利率6%计至本判决指定支付之日止）；驳回原告李广灏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2675元，财产保全申请费1870元，均由被告郁学奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一六年八月九日书记员  张晶晶书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2941号申请执行人周大卫，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市技术开发区。法定代表人郑焕一，该公司董事长。本院在执行申请执行人周大卫与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳仲案子（2016）第338号裁决书］中,申请执行人于2015年7月20日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为32304元，本院送达传票和执行通知后，被执行人已全部履行完毕，2016年8月24日将案款发放给申请执行人周大卫，同日周大卫向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶劳仲案子（2016）第338号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年八月二十五日书记员  周兆佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3926号原告杨某，女，汉族。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告朱某甲，男，汉族。原告杨某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘敬威，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日，其与被告朱某甲在确山县民政局登记结婚。后因感情不和于2013年5月3日在确山县民政局登记离婚。离婚协议约定：住房一套属于婚后财产归女方所有，房屋按揭贷款由女方支付，如今后女方需要对该房进行变更名字和办理房屋产权证，男方应积极配合提供更名和办理房屋产权证的必要证件及手续，费用由女方承担。离婚后其按照协议约定一直负担着银行按揭贷款。其多次与被告朱某甲协商办理房产证，但朱某甲拒不配合，并至今占用房屋拒不搬出。请求判决被告朱某甲协助将位于驻马店市驿城区白桥路锦绣名门B4楼五楼西户房屋的房产证办理到其名下；判决被告朱某甲立即从房屋内搬出。被告朱某甲辩称，离婚时双方口头约定房屋给孩子所有，离婚后其又替原告杨某支付了两个月房贷。其另外购买的房子于2016年8月底交房，装修需要两、三个月的时间。其同意在新购住房装修后从杨某处搬走。但双方口头约定房屋给孩子所有，其不同意为杨某办理房产变更登记手续。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚。双方婚后生育有一子，名叫朱某乙。2008年7月份，原、被告以朱某甲的名义与驻马店市新天置业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的位于驻马店市白桥路东侧锦绣名门第B4座五层西户住房一套。购房款为176000元，首付106000元，余款76000元采用向银行按揭贷款的方式付款。2013年5月3日，原、被告在确山县民政局协议离婚。离婚协议约定：男女双方自愿离婚；儿子朱某乙由女方抚养，随同女方生活，男方不承担抚养费；双方婚姻关系存续期间有位于驿城区白桥路锦绣名门小区B4楼五楼西户住房一套属于婚后财产，归女方所有。因该房以男方的名义进行登记并在中国银行进行按揭贷款。双方离婚后，该房按揭贷款由女方支付。如今后女方需要对该房进行变更名字和办理房屋产权证，男方应积极配合提供更名和办理房屋产权证的必要证件及手续，费用由女方负担；双方婚姻关系存续期间由债务77000元整，男方因购房时向男方的父母借有37000元，女方因购买房屋时向女方的父母借有40000元，该债务分别由男女双方各自承担自己的借款。离婚后，杨某按约定支付购房贷款，现尚欠贷款金额17370.62元未偿还，该房屋尚未办理房屋所有权证。同时，离婚后，朱某甲现仍在房屋居住至今。因杨某要求朱某甲协助办理房屋变更登记手续并从房屋搬出，双方协商未果而成讼。诉讼期间，杨某表示同意朱某甲于判决生效后两个月内从房屋内搬出。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。原、被告在离婚协议中关于夫妻共同财产的处理约定不违反法律规定，该协议对双方均具有约束力。离婚后，双方应按照协议约定履行各自的义务。由于双方婚姻关系存续期间购买的位于驿城区白桥路锦绣名门小区B4楼五楼西户住房现仍处于房贷期间，尚未取得完全的所有权，该房应按照离婚协议的约定由原告杨某居住使用。被告朱某甲在离婚后继续居住使用该房屋的行为违反了离婚协议的约定，侵犯了原告杨某的合法权益，杨某要求朱某甲搬出房屋的请求，符合法律规定，依法应予支持。鉴于朱某甲同意在新购住房装修后从杨某处搬走，杨某亦表示同意朱某甲于2016年10月底前从房屋内搬出，依法应予准许。由于房屋现处于房贷期间，在杨某按照离婚协议约定偿还完购房贷款后，朱某甲应依照离婚协议的约定协助杨某办理房屋产权证登记手续，费用由杨某自行负担。朱某甲关于离婚时双方口头约定房屋给孩子所有的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱某甲于判决生效后两个月内从位于驻马店市驿城区白桥路锦绣名门小区B4楼五楼西户住房内搬出。二、被告朱某甲于原告杨某返还完购房贷款后两个月内协助杨某办理房屋产权证登记手续，费用由杨某负担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一六年八月十六日书记员  张瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3857号原告刘栓，男，1966年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告格西格白音，男，1963年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告鲍金莲，女，1964年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告刘栓与被告格西格白音、鲍金莲排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年八月三十日书记员  李 勃
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1284号原告张某1，男，汉族。原告张某2，男，汉族。原告张某3，男，汉族。被告王某，女，汉族。被告张某4，男，汉族。法定代理人王某，系张某4母亲。本院受理的原告张某1、张某2、张某3诉被告王某、张某4继承纠纷一案中，本案在审理中查明，被继承人死亡时经常居住地及主要遗产所在地均在咸阳市杨陵区。经审查，本院认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人虽户口登记在秦都区辖区内，但其死亡时经常居住地及主要遗产所在地均在咸阳市杨陵区。故本案应由咸阳市杨陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市杨陵区人民法院审理。审 判 长 李 江代理审判员 鱼 跃人民陪审员 王线芬二〇一六年八月四日书 记 员 杜 青
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审240号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：周志勇。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周志勇行政处罚一案于2016年1月18日作出的浠土资执罚（2016）12009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2016）12009号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12009号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月一日书记员 郭 亮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2910号原告黄如安委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事木工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资65,575元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第221号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告黄如安的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2030号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人吕茂春，行长。委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。被执行人李涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第2001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第2001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年八月二十三日书记员  王泓博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0302民初2271号原告：王军，淄川区松龄路街道办事处北关社区居民。被告：梁善坤。本院在审理原告王军诉被告梁善坤服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由原告王军负担。审 判 员  崔国梁二〇一六年八月九日代理书记员  刘 娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5886号重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人杨东明，公司总经理。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号，统一社会信用代码91500117747487646M。法定代表人张晓东，董事长。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告北碚区八禾足浴中心，住所地北碚区金华路462号2-2，组织机构代码不详。负责人李中华。被告北碚区八禾茶楼，住所地北碚区金华路462号2-4，组织机构代码不详。负责人ＸＸ。以上两被告共同委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆好风光汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1-1，组织机构代码不详。负责人谢建。重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司北碚分公司，住所地北碚区金华路462号1-1，统一社会信用代码91500109588945442J。法定代表人王灿，董事长。委托代理人唐万明，公司员工。被告重庆晶郦龙摄影有限公司，住所地重庆市北碚区新村67号附46号门面，组织机构代码不详。负责人周勇。被告巨亿汽车经纪有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附1号、附2号，组织机构代码不详。负责人谭清勇。被告重庆悦逸汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号一层，组织机构代码不详。负责人ＸＸ。被告重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地北碚区金华路470号2-1，组织机构代码不详。负责人白居伟。被告重庆碚菱汽车销售服务有限公司，住所地重庆市金华路470号2-3，组织机构代码不详。负责人黄义。被告北碚区金钟琴行，住所地金华路462号2-3，组织机构代码不详。负责人杜园园。本院受理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告重庆市合川区家盛物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告重庆明灏物业服务有限公司向本院申请追加北碚区八禾足浴中心、北碚区八禾茶楼、重庆好风光汽车销售有限公司、重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司北碚分公司、重庆晶郦龙摄影有限公司、重庆市巨亿汽车经纪有限公司北碚分公司、重庆悦逸汽车销售有限公司、重庆市坤伟装饰工程有限公司、重庆碚菱汽车销售服务有限公司、北碚区金钟琴行等人为被告，本院依法予以准许。在审理过程中，原告重庆明灏物业服务有限公司经传票传唤，未在规定时间到达规定场所。本院认为，本案可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担（已预缴）。代理审判员  李迎波二〇一六年八月二十四日书 记 员  高晓云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保454号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人陈鹏安，男，1988年01月02日出生，汉族，农民。被申请人陈惠娟，女，1995年07月03日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，陈鹏安与陈惠娟婚后于2015年09月06日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月25日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081123号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈鹏安、陈惠娟的银行存款14176元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏安、陈惠娟银行存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2378号原告邵秀荣.被告段如有.本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告承担。代理审判员  康大亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘明阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初747号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：邹英子，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓佳琪。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告邓佳琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰��业管理有限公司的委托代理人邹英子到庭参加诉讼，被告邓佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1421.3元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付所欠物业管理服务费人民币1421.3元，滞纳金405元，合计人民币1826.3元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费及由本案���生的其他费用由被告承担。（事实及理由见诉状）原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。被告邓佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：被告邓佳琪系武汉市洪山区和平街鑫园小区7-03-0903号房屋业主，该房建筑面积91.11平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当���，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1421.3元。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告邓佳琪系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告���有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1421.3元及滞纳金405元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年5月19日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓佳琪于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1826.3元；二、被告邓佳琪于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金405元（计算至2016年5月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告邓佳琪负担。本判决为终审判决。审判员  郑绍斌二〇一六年八月一日书记员  余 浪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12340号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦，组织机构代码G34777412。法定代表人陈启红。委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。委托代理人张玲，广东广深律师事务所实习律师。被告袁华遵，男，汉族，1984年4月9日生，户籍地址广东省惠来县。被告黄玉平，女，汉族，1981年8月4日生，户籍地址广东省惠来县。被告深圳市振兴（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振兴大厦B座11-17层，组织机构代码61883104-1。法定代表人李永明。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告袁华遵、黄玉平、深圳市振业（集团）股份有限公司名下共价值人民币共865618.3元，为此原告提交财产保全担保书，载明其原意为其所提财产保全申请提供信用保证担保，并保证，如因其申请错误，其原意赔偿被告遭受的全部损失，并承担采取诉讼财产保全措施所需全部费用。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告袁华遵、黄玉平、深圳市振业（集团）股份有限公司名下共价值人民币共865618.3元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陶 敏二〇一六年八月十七日书 记 员 钟沐辰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2919号原告刘阳，女，1977年5月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，工人。委托代理人刘锦平，男，1975年11月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，干部。被告金胜，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告韩红亮，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告刘阳诉被告金胜、韩红亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告刘阳委托代理人刘锦平到庭参加诉讼。被告金胜、韩红亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2011年5月9日，二被告在我处赊购化肥，价款为13700元，约定2011年12月20日前还款，约定借期内利息为0.015元，逾期利息为0.03元，到期后经我多次索要，二被告未能偿还。故诉至法院一、要求二被告立即偿还赊购化肥款本金13700元；二、要求二被告支付从2011年5月9日至2011年12月20日期间按0.015元约定的借期内利息；三、要求二被告支付从2011年12月20日至2016年5月20日期间按0.02元约定的逾期利息；四、本案诉讼费要求由二被告承担。被告金胜、韩红亮未答辩。经审理查明，2011年5月9日，被告金胜、韩红亮在原告刘阳处赊购化肥，价款为13700元，二被告为原告刘阳出具欠据一枚，约定2011年12月20日前还款，约定借期内利息为0.015元，逾期按0.03元计息，到期后经原告刘阳多次索要，二被告未能偿还。原告刘阳针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告金胜、韩红亮于2011年5月9日，在原告刘阳处赊购化肥价款为13700元及约定利息的事实。本院审查认为，原告刘阳列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金胜、韩红亮未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金胜、韩红亮在原告刘阳处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告金胜、韩红亮应依法履行给付义务。原告刘阳要求被告金胜、韩红亮偿还化肥款13700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告金胜、韩红亮应按照约定支付原告刘阳借期内利息及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告金胜、韩红亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胜、韩红亮于本判决生效十日内偿还原告刘阳化肥款本金人民币13700元；二、被告金胜、韩红亮于本判决生效十日内支付原告刘阳借期内利息1438.50元（13700元×0.015元×7个月，自2011年5月9日至2011年12月20）；三、被告金胜、韩红亮于本判决生效十日内支付原告刘阳逾期利息14522元（13700元×0.02元×53个月，自2011年12月20日至2016年5月20日止）。案件受理费减半收取72元，由被告金胜、韩红亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年八月十五日书记员 王特日格乐