上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13936号原告金莲芳，女，1957年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告黄沁怡，女，1983年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告金莲芳与被告黄沁怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告金莲芳的委托代理人王锋、被告平安保险上海公司的委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告黄沁怡经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金莲芳诉称，2014年12月13日9时05分许，被告黄沁怡驾驶沪C7XXXX车辆(在被告平安保险上海公司处投保)在上海市浦东新区惠南镇北门大街西约35米处由东向西行驶过程中，因未确保安全撞倒骑电动车由东向西行驶的原告，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告黄沁怡承担事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告因车祸致伤构成XXX伤残。现为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费3,305.70元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、误工费12,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、车辆修理费560元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，仍有不足的由被告黄沁怡承担。被告黄沁怡未具答辩。被告平安保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为100万元，有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。关于原告提交的各项损失及相关证据，对原告的伤残鉴定持有异议，要求重新鉴定，医疗费只同意在医保范围内承担，不认可误工费证据及误工费，不认可车辆修理费、衣物损失费，鉴定费在商业险范围赔付，律师代理费不在保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。经审理查明，2014年12月13日9时05分许，被告黄沁怡驾驶沪C7XXXX车辆由东向西行驶至上海市浦东新区惠南镇西门大街出北门大街西约35米处时，因未确保安全撞倒骑电动车由东向西行驶的原告，导致原告受伤，电动车受损。经交警部门责任认定，被告黄沁怡承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至医院救治，共产生医疗费3,305.70元。经交警部门委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人金莲芳因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费2,000元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，又支出律师代理费5,000元。另查明，原告系非农家庭户口。沪C7XXXX轿车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”审理过程中，本院准许被告平安保险上海公司的重新鉴定申请，依法移送司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，后因被告平安保险上海公司未按时缴纳重新鉴定费用，故该鉴定中心作出退卷处理。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单、保险条款、退卷函及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告黄沁怡驾驶的机动车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，被告黄沁怡承担事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险和商业险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告黄沁怡按照事故责任承担相应的赔偿责任，其他损失由原告自负。关于被告黄沁怡是否为原告垫付钱款，虽然原告称有垫付，但对具体金额不清楚，被告黄沁怡经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本院在本案中对被告黄沁怡的垫付情况不予处理。被告黄沁怡另有证据证明垫付情况的，可另行与原告结算。关于商业险的赔偿范围，根据第七条的约定，律师代理费不属于保险赔偿范围，由被告黄沁怡负担。鉴定费被告平安保险上海公司自认系在商业险范围，本院予以确认。另被告平安保险上海公司未按时交纳重新鉴定费用导致司法鉴定部门退卷，重新鉴定程序未能正常进行，由此产生的不利后果由被告平安保险上海公司自行承担，本院采信原告提交的司法鉴定意见书确认相关损失。本案原告合理损失的确认，根据原、被告的举证、质证意见，本院首先支持残疾赔偿金105,924元、营养费1,800元、护理费3,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、衣物损失费300元、车辆修理费560元、精神损害抚慰金5,000元。关于其他损失，(1)医疗费，本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为3,305.70元。(2)误工费，鉴于原告提交的误工费证据存在重大的内容和形式矛盾，本院难以确认该证据的真实性，故对原告的该项诉请不予支持。(3)律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持3,500元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①被告平安保险上海公司先行承担交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金11万元，再行在商业险范围内承担4,224元，上述损失共计114,224元。②被告平安保险上海公司承担交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费和营养费共计5,105.70元。③被告平安保险上海公司承担交强险“财产损失赔偿限额”项下损失衣物损失费和车辆修理费共计860元。④鉴定费2,000元由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担。⑤律师代理费3,500元由被告黄沁怡全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告金莲芳各项损失共计115,965.70元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告金莲芳各项损失共计6,224元，前述损失总计122,189.70元；二、被告黄沁怡于本判决生效之日起十日内赔付原告金莲芳损失3,500元；三、驳回原告金莲芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092元，减半收取计1,546元(原告金莲芳已预交)，由原告金莲芳负担139元，被告黄沁怡负担1,407元。被告黄沁怡负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一六年八月十二日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。