wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1247号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：薄冬，男，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行副行长，现住利津县。委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行行长，现住利津县。被告：李海青，男，1962年7月26日出生，现住利津县。被告：王淑云，女，1968年2月28日出生，现住利津县。被告：李志全，男，1963年1月21日出生，汉族，利津县盐窝镇台前村村民，现住该村。公民身份号码：3705221963********。被告：李壮武，男，1963年10月23日出生，汉族，利津县盐窝镇孟北村村民，现住该村。公民身份号码：3705221963********。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李海青、王淑云、李志全、李壮武金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄冬到庭参加诉讼,被告李海青、王淑云、李志全、李壮武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月28日，原、被告签订借款合同、保证合同，约定被告李海青向原告借款200000元，月利率为9.7750‰，借款期限自2015年5月28日至2016年5月20日，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告未偿还借款。现请求法院依法判令被告李海青偿还借款本金200000元并支付借款期内利息23256.35元、截止2016年7月13日的逾期利息4926.60元及复利664.56元、自2016年7月13日至实际清偿之日的逾期利息及复利（均按月利率13.6580‰计算）；被告王淑云、李志全、李壮武对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告李海青、王淑云、李志全、李壮武未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告李海青与原告签订个人借款合同一份，约定借款人为李海青，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2015年5月28日至2016年5月20日。借款用途为借新还旧,借款金额为200000元，借款方式为非循环方式，即借款在规定金额、期限内一次性发放。同时，合同约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定（即月利率为9.7750‰），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息（即逾期月利率为13.6850‰），直至本息清偿为止。2015年5月29日，原告向被告李海青发放贷款200000元。同日，王淑云、李志全、李壮武与原告山东利津农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份。合同主要内容为：保证人为王淑云、李志全、李壮武，债权人为原告；担保债权为被告李海青从原告处的借款200000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，2016年5月21日，原告从被告李海青在原告处的银行账户上收取了借款期内的利息73.32元，借款本金200000元、借款期内利息23256.35元及自2016年5月21日至今的利息均未支付。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各一份在案为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告李海清偿还借款本金200000元，予以支持。原告要求被告李海青支付借款期内利息23256.35元、自2016年5月21日至2016年7月13日的逾期利息4926.60元，符合双方的约定，予以支持。原告主张自2016年7月13日至实际清偿之日以200000元为基数，按月利率13.6850‰计算逾期利息，符合双方约定，予以支持。原、被告并未就复利进行明确约定，原告要求被告支付，不予支持。原告要求被告王淑云、李志全、李壮武依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告王淑云、李志全、李壮武承担连带清偿责任后，有权向被告李海清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海青于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告李海青于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息23256.35元、自2015年5月21日至2016年7月13日的逾期利息4926.60元及自2016年7月13日至付清之日的逾期利息（以200000元为基数，按月利率13.6850‰计算）；三、被告王淑云、李志全、李壮武对以上借款本息承担连带清偿责任；四、被告王淑云、李志全、李壮武承担保证责任后，有权向被告李海青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，减半收取2367元，由被告李海青、王淑云、李志全、李壮武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年八月三十一日书记员  李 骞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1371号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人杨洪胜。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1312号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨洪胜、马振华系夫妻关系，2011年3月10日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨洪胜违法生育行为征收社会抚养费21006元。在法定期限内杨洪胜对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1312号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1312号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1460号原告:平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：袁华琼，女，汉族。被告：牟治国，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用联社）诉被告袁华琼、牟治国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告平昌信用联社于2016年7月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告袁华琼的诉讼，本院经审查后，依法予以准许。本案现已依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌信用联社法定代表人赖弘的特别授权代理人袁和平、被告牟治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌信用联社诉称：袁华琼因生意所需，于2012年9月11日在原告处办理了8万元财政贴息贷款并签订个人借款合同。合同中约定：借款本金80000元，借款期限自2012年9月11日至2014年9月10日，执行月利率7.625‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。为确保该笔贷款能按期收回，被告牟治国自愿为该笔贷款提供连带责任担保并与原告平昌信用联社签订了保证合同。保证合同中就保证范围、保证期限等均进行了约定，现借款期限已届满，袁华琼、被告牟治国均未履行还款义务，根据相关法律规定，现原告主张由保证人牟治国为该笔借款本金及利息承担偿还责任，其利息计算方法为：自2014年9月11日起按月利率9.9125‰即“借期内利率7.625‰上浮30%”计算至本金付清之日止。被告牟治国辩称：为该笔贷款提供担保属实，保证合同上的签名系本人书写，但应将主债务人牟华琼通知到庭。经审理查明：袁华琼因生意所需，于2012年9月11日在原告处贷款80000元并签订《个人借款合同》。合同中约定：“借款本金80000元，借款期限自2012年9月11日至2014年9月10日，借期内月利率7.625‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。”同月12日，原告平昌信用联社按照合同约定向袁华琼履行了放款义务。袁华琼并向原告书立借款借据，载明“借款金额80000元，执行利率7.625‰，借款到期日2014年9月10日”。为了确保该笔贷款按期收回，被告牟治国与原告平昌信用联社于2012年9月12日签订保证合同。合同中约定“为了确保2012年9月11日袁华琼（借款人）与原告方所签订的袁华琼借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告牟治国愿意向原告方提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年”。现借款期限已届满，经原告多次催收无果，于2016年7月4日诉讼来院。上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告平昌信用联社与袁华琼签订的《个人借款合同》及与被告牟治国签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该借款合同及保证合同依法有效，对原、被告双方均具有法律上的约束力，现借款期限已届满，袁华琼及被告牟治国均未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故现原告平昌信用联社主张由担保人即被告牟治国承担偿还贷款本息的责任于法有据，本院予以支持。被告牟治国在承担保证责任后，有权向袁华琼行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：限被告牟治国于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，其利息计算方式为：自2014年9月11日起以借款本金80000元为基数，按月利率9.9125‰支付资金利息至付清之日止。若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，依法由被告牟治国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一六年八月二十四日书记员  张超琼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民催3-1号本院2016年7月4日对申请人上海恒曜化工有限公司申请公示催告一案作出的(2016)宁0205民催3号民事判决书中，因申请人在公示催告申请书中将收款人写为上海盛光集团有限公司，属申请人笔误，致使本院在作出的停止支付通知书、公告和民事判决书中均将收款人写为上海盛光集团有限公司，应予补正，现裁定如下：停止支付通知书中第五行、公告中第五行及民事判决书第一页第十三行中的“收款人为上海盛光集团有限公司”更正为“收款人为上海盛玄集团有限公司”。审 判 长  王国民审 判 员  闫竹叶人民陪审员  徐雪宁二〇一六年八月一日书 记 员  田 婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1087号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，该董事长。被执行人卢继勇。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卢继勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出的（2015）园商初字第01745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告卢继勇于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金48514.51元、截至2015年5月6日的利息、罚息1217.67元，并支付自2014年5月7日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、诉讼保全费517元，合计1561元，由被告卢继勇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1561元。由于被执行人卢继勇未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2016年4月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币51293.18元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人卢继勇有银行存款5664.44元，该款经扣划已退还给申请执行人。被执行人卢继勇名下有位于张家港市杨舍镇农联花园19幢307室，59#车库，该房地产设置了其他债权人的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币45628.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十二日书 记 员  张伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5784号上诉人(原审原告）:贾龙,男,汉族,1988年4月1日出生。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。委托诉讼代理人:牟琴瑶,重庆中钦律师事务所律师。上诉人贾龙与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，贾龙不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，询问审理了本案，上诉人贾龙、被上诉人的委托代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙上诉请求：撤销原判，查明涉案产品进入我国销售的合法性，改判好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原卫生部等6部局在2009年发布的关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）已明确要求添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”，而涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，将会对消费者产生误导，存在对幼儿群体的食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，一审错误认定好又多公司对此非明知而判决其不承担责任，系认定事实和适用法律错误。好又多公司辩称，涉案产品进口时经过出入境检验检疫合格，符合我国食品安全标准，从未出现过消费者因食用涉案产品遭受损害或因不符合食品安全标准造成消费者损失的事件。原卫生部的“公告要求”与“食品安全标准”系不同范畴，涉案产品标识不符合公告要求不等于一定不符合食品安全标准。贾龙没有提供直接证明涉案产品本身质量不合格或其他能够证明其存在食品安全问题的证据。好又多公司作为销售者，进货时对供应商营业执照及资质、食品流通许可证、检验检疫证明等进行了审查，尽到了合理审理义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担责任。贾龙系职业打假人，长期针对大量不同各类商品起诉包括好又多公司在内的众多零售类超市，贾龙比一般消费者更能辨识和判断商品的标识和特性，即使涉案产品标识存在瑕疵也不足以误导贾龙。贾龙自称将涉案产品倒掉，只保留空瓶，更说明未对其造成损害，好又多公司则无须赔偿。贾龙要求好又多公司退还货款没有事实和法律依据。贾龙向一审法院起诉请求：1、好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。2、诉讼费由好又多公司承担。一审法院认定事实：2016年2月20日，原告在被告处花费9.80元购买了进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”饮料一瓶，商品条形码4710370378758，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。庭审中，被告提交了兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国外商投资企业批准证书拟证明被告已尽到严格的审查义务，涉案产品质量合格。一审法院认为：原告在好又多公司处购买涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，且涉案产品质量合格，故被告作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，该院不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贾龙的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。”经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，应当按照《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）要求标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对于上述涉及含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公告内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，贾龙要求好又多公司退还货款并赔偿1000元的理由正当，依法应予支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4956号民事判决；二、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还贾龙货款9.8元并赔偿1000元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由重庆好又多百货商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈园媛
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3851号原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道213号。法定代表人：杨劲，董事长。委托诉讼代理人：郑思利，系该公司员工。被告：孙光茂，女，汉族，1955年8月29日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告孙光茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川和盟物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由四川和盟物业管理有限公司负担。审判员  王小明二〇一六年八月十八日书记员  王嘉琴
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初955号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡某，曾用名胡军，于湖北省洪湖市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1009号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到龙湾区海滨街道万紫千红精品酒店附近的马路上，用螺丝刀撬掉被害人于某的苏J×××××林肯越野车的后挡风玻璃，偷走车内的一条香烟。经鉴定，香烟价值1000元，被破坏的车窗价值7088元。同年2月1日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到龙湾区永中街道永宁路莫泰168旅馆斜对面的马路上，用螺丝刀撬掉被害人朱某的浙C×××××保时捷卡宴越野车的后右侧的车窗玻璃，偷走车内的一个装女式睡衣的快递包裹和米灰色普拉达牌手提包及包内的证件等。经鉴定，被破坏的车窗价值4820元。同年2月8日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到龙湾区永中街道永宁路莫泰168旅馆旁边的桥上，用螺丝刀撬掉被害人沈某的浙B×××××的副驾驶室后侧的车窗玻璃，偷走车内的两包硬壳中华香烟。经鉴定，两包香烟价值84元，被破坏的车窗价值185元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人胡某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人胡某对指控事实无异议。经审理查明：2016年1月27日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到温州市龙湾区海滨街道万紫千红精品酒店附近的马路上，用螺丝刀撬掉被害人于某的苏J×××××牌号林肯越野车后挡风玻璃，偷走一条香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币1000元，被毁坏的车窗价值人民币7088元。同年2月1日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到温州市龙湾区永中街道莫泰168旅馆斜对面的马路上，用螺丝刀撬掉被害人朱某的浙C×××××牌号保时捷卡宴越野车后右侧车窗玻璃，偷走一个装有女式睡衣的快递包裹、一只米灰色普拉达牌手提包及包内的证件等。经鉴定，被毁坏的车窗价值人民币4820元。现被盗手提包已发还被害人。同年2月8日凌晨，被告人胡某驾驶黑色别克轿车来到温州市龙湾区永中街道莫泰168旅馆旁边的桥上，用螺丝刀撬掉被害人沈某的浙B×××××牌号别克轿车后右侧车窗玻璃，偷走两包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币84元，被毁坏的车窗价值人民币185元。同年3月3日，被告人胡某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡某的供述及地点辨认笔录，证明其多次以撬车窗玻璃的方式盗窃财物的事实。2、被害人于某、朱某、沈某的陈述及车某，证明其车窗玻璃被撬碎，车内财物被盗的事实。3、证人吴某的证言及人员辨认笔录，证明胡某要回重庆，其于2016年2月13日下午帮忙搬行李到一辆黑色别克车上。4、监控截图，证明公安机关对嫌疑车辆、嫌疑人进行追踪的情况。5、情况说明及发还清单，证明被盗手提包现已发还被害人。6、价格鉴定意见书，证明被毁坏车窗玻璃及部分被盗财物的价值。7、抓获经过，证明胡某系被动到案。8、人口信息，证明胡某的身份情况。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某采取破坏性手段盗窃造成财物损毁，应从重处罚。被告人胡某能如实供述罪行，且部分涉案赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）二、责令被告人胡某退赔涉案其余赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年八月九日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：第（一）项采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1212号之一原告衡水建国建筑安装工程有限公司，住故城县建国镇，统一社会信用代码：91131126785733035E。法定代表人王雪成，董事长。被告德州天元集团有限责任公司，住德州市经济开发区长河大道126号。法定代表人周文民，董事长。被告：杨文新。原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告德州天元集团有限责任公司、杨文新为买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州天元集团有限责任公司、杨文新的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水��国建筑安装工程有限公司撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费4922元，减半收取2461元，保全费2270元，共计4731元，由原告衡水建国建筑安装工程有限公司共同负担。审判员  高瑞平二〇一六年八月三日书记员  张 姗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第3254号之一申请执行人何玉兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人方金桂，男，1951年6月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3019号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人何玉兰与被执行人方金桂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人方金桂发出执行通知书，责令其支付执行款9万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人方金桂的房产已查封但申请人暂不要求处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人方金桂尚欠申请执行人何玉兰执行款9万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3254号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年八月二十二日代书 记员  孙建德
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特75号申请人:重庆聚美家科技有限公司,住所地:重庆市渝中区大坪正街19号2单元45-11#，营业执照注册号：500103008230057。法定代表人郑含松，该公司总经理。被申请人:曾维浪,男,汉族,住湖南省。申请人重庆聚美家科技有限公司与曾维浪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日受理。2016年8月30日，重庆聚美家科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤回撤销仲裁申请处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆聚美家科技有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保647号申请人：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号。法定代表人：简国钏，总经理。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号。负责人：段兵，职务不详。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，职务不详。申请人重庆永固新型建材有限公司与被申请人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆永固新型建材有限公司于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司的财产在价值300万元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供责任保险。本院认为，申请人重庆永固新型建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司名下价值300万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆永固新型建材有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  段静强二〇一六年八月十五日书 记 员  彭俊豪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3034号罪犯苏振锋，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2010)江中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人苏振锋犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4997054.60元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏振锋��服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏振锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏振锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4月、5月嘉奖3次，获得2016年2月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏振锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏振锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执168号之一申请执行人刘磊。被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地：故城县。法定代表人丁宝明，总经理。被执行人丁宝明。被执行人李凤章。本院在执行申请执行人刘磊申请执行被执行人河北神雕饮料有限公司、丁宝明、李凤章民间借贷纠纷一案中，未查到上述被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃北民二初字第84号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1263号申请人葛洪强，男，1954年8月3日生，汉族。被执行人葛洪芳，女，1959年7月7日生，汉族。葛洪强与葛洪芳民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2880号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告葛洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告葛洪强借款690000元及利息（自2015年11月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛洪芳进行查控，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。2016年8月23日，葛洪强与葛洪芳在本院执行局达成执行和解协议，案外人孙家祥对葛洪芳的还款义务承担担保责任，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2016年8月23日，葛洪强与葛洪芳在本院执行局达成执行和解协议，案外人孙家祥对葛洪芳的还款义务承担担保责任，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达回立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年八月二十五日书记员 高 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2091号罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年1月21日作出（2015）熟刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达91分。为此，2016年2月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初5号原告张开盛。被告宁波市国土资源局。法定代表人史跃萍。委托代理人薛翔。委托代理人王小光。第三人万调芽。委托代理人张开盛。原告张开盛诉被告宁波市国土资源局土地行政复议一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告张开盛于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张开盛要求撤回对被告宁波市国土资源局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告张开盛撤回对被告宁波市国土资源局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张开盛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈学光审 判 员  彭志伟人民陪审员  邵科娜二〇一六年八月一日代书 记员  刘佳燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1070号原告刘某甲,女,1968年10月26日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托代理人冉斌，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告何某甲,女,1979年7月10日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告何某乙，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。二被告共同委托代理人何某丙，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市，系二被告之弟。被告何某丙，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告刘某乙，男，2000年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人田某，女，1948年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系刘某乙外婆。本院在审理原告刘某甲与被告何某甲、何某乙、何某丙、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告刘某甲负担。审 判 长  黄 娟人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  朱锡林二〇一六年八月十五日书 记 员  颜晓平
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初329号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法进行节育手术一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3587号原告：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，组织机构代码20307520-5。法定代表人：卢建，总经理。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师，特别授权。委托代理人：程博，重庆三大律师事务所律师，一般代理。被告：重庆倾国倾城家居有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道13号4幢1层1号，注册号915001160756635892。法定代表人：张祖宁，职务不详。原告重庆荣生人造板有限公司与被告重庆倾国倾城家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员刘玉琳、熊平组成合议庭，适用普通程序于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆荣生人造板有限公司的委托代理人龚荣光到庭参加了诉讼，被告重庆倾国倾城家居有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆荣生人造板有限公司诉称：原、被告双方系长期业务合作伙伴，双方口头约定由原告向被告提供部分家具板材满足其生产所需，家具板材的规格型号、单价、数量以及金额以送货单为准，每月底付清当月货款。双方起初交易还算正常，但自2015年开始，因被告资金周转不良，出现拖欠原告货款现象。经双方于2016年1月18日对账结算，被告确认截止2016年1月18日共欠原告货款179877元，对账完成后，原告多次催收货款，被告总以资金短缺等各种不正当理由予以拒绝、拖延。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款179877元。2、被告支付原告利息，以179877元为基数，从2016年1月18日起按照中国人民银行同期货款利率上浮50%计算至本息付清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告重庆倾国倾城家居有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方在2014年、2015年均有买卖家具板材的交易往来。2016年1月18日，经双方结算，被告向原告出具《对账单》一张，载明：“甲方：重庆倾国倾城家居有限公司乙方：重庆荣生人造板有限公司经甲乙双方对账，甲方截止到2016年1月18日共欠乙方华辰项目货款￥179877元（大写：人民币壹拾柒万玖仟捌佰柒拾柒元整）（含铺货款48500）。鉴于不能及时付清所欠款项，请予以理解为感！重庆倾国倾城家居有限公司2016年1月18日”。原告多次催收货款未果，遂起诉来院提出前述请求。上述事实，有原告提交的银行交易凭证、《对账单》，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告形成的事实上的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约向被告进行了供货，被告就应依约向原告支付货款，因此原告要求被告支付逾期货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未付货款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆倾国倾城家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆荣生人造板有限公司货款179877元。二、被告重庆倾国倾城家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆荣生人造板有限公司利息。以货款179877元为基数，从2016年1月18日起按照中国人民银行同期货款利率上浮50%计算至货款本息付清之日止。案件受理费3898元，由被告重庆倾国倾城家居有限公司负担。此款原告重庆荣生人造板有限公司已向本院预交1949元，经其同意，由被告重庆倾国倾城家居有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆荣生人造板有限公司。另1949元，限被告重庆倾国倾城家居有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  刘玉琳人民陪审员  熊 平二〇一六年八月二十五日书 记 员  江 明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4193号上诉人（原审被告）：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。法定代表人：幸世银，董事长。委托诉讼代理人:戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:董静然，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆英迈酒店用品有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊红锦大道498号佳乐紫光18层1-6号，组织机构代码57795935-5。法定代表人：徐祥云，总经理。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆柯盛实业有限公司（简称柯盛实业公司）因与被上诉人重庆英迈酒店用品有限公司（简称英迈酒店用品公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯盛实业公司上诉请求依法改判本案，由英迈酒店用品公司承担一二审诉讼费。其理由为：2014年双方签订买卖合同，柯盛实业公司累计向英迈酒店用品公司供了263422元的货物。柯盛实业公司因资金紧张未能按时支付其中的157822元。一审过程中，柯盛实业公司为促成调解做出较大让步，其中包括在调解的前提下认可英迈酒店用品公司主张的供货金额15%的违约金。后来调解未成功，原审法院依据柯盛实业公司为促成调解而作出的让步做出了判决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，柯盛实业公司为促成调解而认可的违约金不能作为对柯盛实业公司“不利的证据”。英迈酒店用品公司二审答辩称：根据一审庭审笔录记载，“并非庭外调解，开庭时对方对本金和违约金无异议，对事实认可，不是调解作出的让步”。因此本案不适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，请求维持原判。英迈酒店用品公司一审请求判决：1.柯盛实业公司支付拖欠的货款157822元及违约金39513元（263422元x15%=39513元）；2.诉讼费由柯盛实业公司承担。其理由为：2014年4月24日，该公司与柯盛实业公司于签订采购合同，约定英迈酒店用品公司向柯盛实业公司供应玻璃器皿产品。合同签订后，英迈酒店用品公司按约供货，但柯盛实业公司未按时支付货款。截至起诉之日，共计拖欠货款本金157822元。英迈酒店用品公司多次催收未果。根据合同约定，违约金不超过总金额的15%，按15%计算违约金金额为39513元。柯盛实业公司一审答辩称：对英迈酒店用品公司起诉的货款及违约金计算均没有异议。一审法院认定如下事实：英迈酒店用品公司和柯盛实业公司确认，英迈酒店用品公司向柯盛实业公司供应玻璃器皿产品。截至2015年8月24日，累计送货金额263422元。英迈酒店用品公司累计收到柯盛实业公司货款105600元，柯盛实业公司尚欠货款157822元。双方确认违约金为不超过总金额（实际供货金额）的15%。柯盛实业公司对英迈酒店用品公司主张以实际供货金额的15%计算违约金没有异议。原审法院认为：合法的权利受法律保护。柯盛实业公司不按约支付货款是造成纠纷的原因，应承担责任。柯盛实业公司对于英迈酒店用品公司主张的拖欠货款金额及违约金计算均没有异议，原审法院予以尊重。英迈酒店用品公司要求柯盛实业公司支付货款及违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决柯盛实业公司于判决生效后5日内支付英迈酒店用品公司货款157822元及违约金39513元（263422元x15%=39513元）。案件受理费为1728元,财产保全费1427元，合计3155元，由柯盛实业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审记录显示：柯盛实业公司庭审答辩意见为“对本金及违约金计算均没有异议”。对英迈酒店用品公司所举《往来对账单》的质证意见为，“对真实性及证明问题均无异议”。对英迈酒店用品公司主张按供货金额15%计算违约金，柯盛实业公司表示“没有异议”。二审诉讼中，双方认可就争议交易签订有书面合同，合同约定每延迟一天付款按总货款千分之三支付违约金，累计不超过货款的15%。本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于英迈酒店用品公司是否有权按供货金额15%主张违约金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”一审庭审记录显示，柯盛实业公司对英迈酒店用品公司主张的事实及诉讼请求均予以承认，其中包括双方对违约金的约定及应主张的违约金金额。记录没有显示前述承认是当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，因此柯盛实业公司主张该承认是为达成调解协议或者和解目的而作出的缺乏依据，不应认定。即使该项承认是为达成调解协议或者和解的目的而作出的，二审诉讼中双方认可就争议交易签订有书面合同，合同约定每延迟一天付款按总货款千分之三支付违约金，累计不超过货款的15%。关于违约金的约定事实二审已经查明，该事实支持一审判决结果。基于上述认定，一审判决处理适当，柯盛实业公司的上诉请求不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3456元由重庆英迈酒店用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 曦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1112号上诉人(原审被告)：江苏众通机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人：王红生，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：江苏云阳集团有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路1-2号。法定代表人：马志尔，该公司董事长。上诉人江苏众通机械制造有限公司因与被上诉人江苏云阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院已于2015年11月11日向上诉人江苏众通机械制造有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，上述规定期限届满，上诉人江苏众通机械制造有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏众通机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月三十日书 记 员  陈婷婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初554号原告闫利利，男，1956年1月13日生，汉族，居民。被告闫根利，男，1964年1月28日生，汉族，农民。原告闫利利与被告闫根利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫利利与被告闫根利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫利利诉称，原、被告系堂兄弟关系。原告祖父生前育有两子，长子即原告之父，次子即原告叔父。1974年原告祖父与两子分家，原告父亲分得三间瓦房中东边一间的前檐两椽部分，叔父分得该房西边一间，原告祖父母随原告叔父生活。1979年，原告叔父因无子女即收养被告为子。1982年原告父亲去世，其所分得房产由原告继承。2015年10月25日被告未经原告同意，私自将原告房屋拆除，故起诉要求被告停止侵害，恢复原告房屋原状；诉讼费用由被告承担。被告闫根利辩称，因被告所有的原三间瓦房老旧破败，已成危房，被告于2015年10月将该瓦房拆除欲另建新房。原告在村内他处已申请有宅基，且被告养父生前已就原告继承其父的房产部分与原告协商，折价500元予以购买，现原告不再拥有其父所分得的房产，故不同意其诉讼请求。经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。原告祖父生前育有两子三女，长子闫让省即原告之父，次子闫智省即原告叔父。1974年10月26日，原告祖父与其两子分家，原告之父分得位于户县大王镇兆仑村三间瓦房东边一间的前檐两椽部分，原告叔父分得该房西边一间，其余部分归原告祖父母所有，原告祖父母随原告叔父生活。因原告叔父未育子女，其于1979收养被告为子。1982年11月及1990年，原告父母相继去世，前述两椽瓦房由原告看管。1993年1月及9月，原告祖父母亦相继去世，其遗留房产留归原告叔父。2005年4月，原告叔父即被告养父去世。2015年10月，被告将前述三间瓦房拆除欲建新房，原告知道后阻止未果遂诉至本院，要求被告停止侵害，恢复原告房屋原状。审理中，被告在该三间瓦房原址建起三间两层砖混结构楼房主体。经释明，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其财产损失30000元。另查明，原告之父育有两子女，即原告及女儿闫月琴，闫月琴成年外嫁，其于2016年6月30日书面向本院表示，放弃其应得其父房产部分，应得部分归原告所有。审理中，被告以原告已在村内他处获取了宅基，且其养父生前已就原告继承其父的房产部分与原告协商，折价500元予以购买，原告已不再拥有其父所分得的房产为由，不同意原告诉讼请求，原告对被告所称予以否认，被告亦未就其辩称提供证据印证。经本院多次主持调解，被告愿赔偿原告损失5000元，因双方分歧较大，调解无效。上述事实,有原告提供的分家契约、证明，本院谈话笔录、调解笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的合法财产权益受法律保护。本案需解决的焦点问题有二：对原告主张之诉争两椽瓦房权属的确认及对该财产损失数额的确定。原告之父闫让省生前分得三间瓦房东边一间的两椽部分，该闫去世后，其法定继承人为原告祖父母、原告之母及原告兄妹二人。该两椽部分的一半作为闫让省夫妻共同财产归其妻即原告之母所有，另一半由上述5人均等继承。原告祖父母相继去世后，先死亡者的继承人为配偶、其时健在的4子女及代位继承的原告兄妹共7人，对其夫妇共同房产一间和一椽房部分再加上自原告父亲处继承的部分，分割出一半归配偶所有，另一半为遗产均等继承；后死亡者的继承人仍为其时健在的4子女及代位继承的原告兄妹共6人，对其遗产即前述一半夫妻共产加上自其配偶处继承的财产，均等继承。比较原告兄妹自其祖父母处代位继承取得的份额，与其祖父母自其父处继承取得的遗产数额，前者大于后者，即原告兄妹在前述继承结束后，就三间瓦房在法律上享有的份额大于原两椽部分。现原告之姐书面明示其所占份额归原告所有，应予准许。原告就三间瓦房的两椽部分主张权利，于法不悖，亦应准许。现被告未经原告允许，擅自将三间瓦房中原告享有的部分拆毁，并在原址另行建起楼房，其行为错误且严重损害原告利益，由此造成原告损失依法应承担损害赔偿责任。因诉争房屋已毁损灭失，通过司法技术鉴定其价值已无可能，故其损失数额在综合考虑对被告实施侵权行为存在主观过错的惩戒、原告房产的不可恢复、对社会公序良俗的尊重等，同时兼顾诉争房屋的老旧程度、材质结构及当地实际等诸多因素，酌定为15000元为宜，原告主张的赔偿数额过高，应予调整。被告以原告已在村内他处获取了宅基，且其养父生前已就原告继承其父的房产部分与原告协商，折价500元予以购买为由抗辩，原告予以否认，且被告未能就其辩称提供证据佐证，其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告闫根利于本判决生效后15日内赔偿原告闫利利人民币15000元。二、驳回原告闫利利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和代理审判员  李季平人民陪审员  刘 敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 蕾
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初752号之一原告：任利霞。委托代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。被告：东营市东营区工商业资信担保协会法定代表人：郭学胜，会长。委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。原告任丽霞诉被告东营市东营区工商业资信担保协会民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年八月十五日书记员  刘艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２３８５号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市，企业代码不详。被执行人：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市开发区，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字29827号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5686886.36元、执行费55834.43元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年八月三十日书记员  赵西霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2676号原告：德希恩国际贸易（宁夏）有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业开发区科技孵化器329室。法定代表人：TANYOUNGTAT（中文名：陈永达），系德希恩国际贸易（宁夏）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：佛山市德乐高包装制品厂，住所地位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘工业大道（新镜段）**号。法定代表人：冼自印，职务不详。原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司与被告佛山市德乐高包装制品厂买卖合同纠纷一案本院于2016年7月25日立案。原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司以补充新证据为由，自愿申请撤回对被告佛山市德乐高包装制品厂的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司撤诉。案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告德希恩国际贸易（宁夏）有限公司负担。审判员  岳勇二〇一六年八月十五日书记员  张嫒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5171号原告韩富海，男，汉族，1953年6月26日出生，退休职工。原告委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，退休职工。本院在审理原告韩富海诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩富海撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 白 睿 娜二〇一六年八月四日书记员 敖特根巴拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２３０７号申请执行人：张海军，男，1978年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。被执行人：张海军，男，1986年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路御园世家海慧广告公司。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2869号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年八月二十二日书记员  赵西霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2411号原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山。法定代表人姜振，董事长。委托代理人冯贺领，原告公司法制处职员。被告王义东，男，1969年11月20日出生，汉族。被告吴新良，男，1970年7月14日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告王义东、吴新良挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 静二〇一六年八月九日书 记 员  张园园
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0107民初423号原告石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市矿区。法定代表人王海明，该公司总经理。委托代理人杨国庆，该公司职员。委托代理人宋臭头，该公司职员。被告樊考庭。原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉被告樊考庭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉称，一、市仲裁裁决适用法律错误，显失公平。仲裁委已查明被告是承包瑞丰煤业公司工程掘进三组人员，李国良是承包人，被告与李国良存在事实劳动关系，李国良负责对被告直接管理关发放工资和相关待遇等，原告只是受包工头李国良委托通过派遣公司为其交纳社会保险，且社保费用均由李国良承担。原告不是用工单位。二、原告与李国良承包队是工程承包合作关系，不是雇佣或用工关系，被告是李国良承包队自己招录的人员，与原告没有任何，被告要求的任何待遇应向工程承包人索要，与原告无关。故诉至法院，请求判令原告不支付被告经济补偿金和年休假三倍工资；不应为被告补缴社会保险费、办理转移手续。本院经审查认为：本案当事人发生劳动争议，被告申请仲裁，2016年5月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出石劳人裁字（2015）第672-5号裁决书，裁决：石家庄瑞丰煤业有限公司为樊考庭依法补缴工作期间的社会保险，为申请人办理社会保险关系转移手续；支付樊考庭解除劳动经济补偿金11560元及年休假三倍工资待遇2232元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付武彦明经济补偿金、年休假三倍工资待遇金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。对于终局裁决根据法律规定用人单位有证据证明仲裁裁决有本法第四十九规定情形的可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；已受理的，裁定驳回起诉。故应驳回石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。石家庄瑞丰煤业有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  谷婷婷二〇一六年八月二日书 记 员  焦振辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执253号之一申请执行人：赵庆宏，男，汉族，61岁，现住集宁区。被执行人：张有兴，男，汉族，49岁，现住集宁区。被执行人：蔺福连，女，汉族，48岁，现住现住集宁区。被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：蔺福连，执行董事兼经理。本院在执行赵庆宏与张有兴等民间借贷一案中，由于案外人冯贵清另案起诉本案申请执行人赵庆宏，现此案正在审理中，为防止执行回转，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）集民初字第911号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  赵宏伟审判员  严雪红二〇一六年八月二十九日书记员  王 峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4128号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告杨艳辉，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告杨艳辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年八月十八日书记员  李 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初45号原告：高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路。法定代表人樊进福，董事长。被告：邢台护神军需印染实验厂，住所地河北省邢台市桥东区东关街**号。法定代表人马和群，厂长。原告高派纺织股份有限公司（以下简称高派公司）与被告邢台护神军需印染实验厂（以下简称护神实验厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2016年3月30日转普通程序并组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高派公司委托代理人杜益华到庭参加诉讼。被告护神实验厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高派公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付1223214.58元及自2013年12月17日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告之间有多年的业务往来，原告向被告供应服装面料。在2013年12月16日经双方对账，被告确认结欠原告货款1223214.58元。后经原告多次催讨一直拖延不予支付。被告护神实验厂未作答辩。原告高派公司围绕诉讼请求依法提交了货款对帐凭证并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：原告高派公司与被告护神实验厂存在多年业务往来，由原告高派公司为被告护神实验厂提供服装面料，货款滚动计算。后被告护神实验厂盖章确认截止2013年12月16日结欠原告高派公司货款1223214.58元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款1223214.58元及银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，证据充分，合法正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢台护神军需印染实验厂应给付原告高派纺织股份有限公司货款1223214.58元及利息（以1223214.58元为基数，自2013年12月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15808元、保全费5000元、公告费530元，合计21338元，由被告邢台护神军需印染实验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  申 佩代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初410号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人臧某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人臧某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人臧某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2013年5月，被告人臧某购买了皖S×××××号重型半挂货车，从事货物运输业务。2014年12月开始，臧某为谋取非法利益，在皖S×××××号重型半挂货车上安装了气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由臧某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年12月至2015年9月期间，被告人臧某采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计56875元。2016年1月21日，被告人臧某自动至衢州市公安局柯城分局投案。归案后，臧某退赔赃款15000元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；证人刘某的证言及辨认被告人的笔录、照片；被告人臧某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人臧某于2016年8月18日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币41875元，已退出全部赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人臧某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:被告人臧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人臧某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年八月十八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5514号罪犯韦祖道，男，壮族，小学文化，1982年4月6日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年10月12日作出(2012)东刑二初字第102号刑事判决，以被告人韦祖道犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月13日止），并处罚金人民币二万元，未退出的赃款共计人民币三万五千七百元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6960号刑事裁定,对罪犯韦祖道减去有期徒刑八个月(刑期至2019年4月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦祖道在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韦祖道在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯韦祖道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦祖道减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1506号上诉人(原审被告)：重庆拓垦实业有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号10-1号。组织机构代码：05320055-9。法定代表人：岳云龙，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区黑山镇景星路2号、2号附1号。法定代表人：王杰才，总经理。上诉人重庆拓垦实业有限公司与被上诉人重庆市台洲旅游投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初5129号民事裁定，驳回重庆拓垦实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆拓垦实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆拓垦实业有限公司上诉称，本案合同包含设备购销和建设施工，诉讼请求为支付迟延供货的违约金，因此系合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系为酒店采购空调设备及安装引发的纠纷，属合同纠纷。双方当事人签订的《黑山1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店空调设备供应及冷媒管道安装合同》约定，发生争议，协商不成，可向各自所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市台洲旅游投资有限公司按照约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1338号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人常某某，务工。被告人常某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人弓某某，务工。被告人弓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘某某，个体。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1268号起诉书指控被告人常某某、弓某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人常某某、弓某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月10日中午，被告人常某某、弓某某伙同刘某某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇新传路666号被害单位苏州市某电子有限公司门卫室，趁无人之际，窃得被害单位价值人民币8706元的银浆3桶及被害人陶某的价值人民币81元的安全阀门1个。归案后，被告人常某某、弓某某均如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位和被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人常某某、弓某某、刘某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人常某某、弓某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人常某某、弓某某、刘某某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人常某某、弓某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、淘宝订单、订购单、快递单、出货单等、车辆登记信息、证人周某、李某、陈某的证言笔录、被害人陶某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某、弓某某、刘某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人常某某、弓某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人常某某、弓某某、刘某某均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，对被告人常某某、弓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判处如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人弓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十九日书记员  朱 云
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执216号申请执行人汉源县铁人五金机具修理部，经营场所：四川省汉源县富泉镇富泉社区7组。经营者李兵。被执行人汉源县良立煤业有限公司，住所地：四川省汉源县河西乡龙塘村。法定代表人曹立端。本院在执行申请执行人汉源县铁人五金机具修理部与被执行人汉源县良立煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉源县良立煤业有限公司应支付申请执行人汉源县铁人五金机具修理部执行款××元。现因被执行人汉源县良立煤业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初字92号民事调解的本次执行程序。二、被执行人汉源县良立煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人汉源县铁人五金机具修理部可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年八月十日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923平民初字1175号原告李贵义.被告张乘均。本院于2016年5月25日立案受理原告李贵义诉被告张乘均修理合同纠纷一案。被告张乘均身份证上载明其地址为四川省成都市龙泉驿区同安阳光南路1号附132号，本院按此地址给被告张乘均邮寄送达相关诉讼文书后，因无此门牌号，邮政退回。现原告李贵义也未能提供出被告张乘均的具体居住地地址，导致诉讼文书无法送达给被告张乘均，无法通知被告张乘均应诉。本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，无该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李贵义的起诉。本案原告李贵义预交的诉讼费65元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一六年八月八日书记员 马瑞和
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4650号原告：张立民，男。被告：任保军，男。被告：董晓富，女。原告张立民与被告任保军、董晓富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立民、被告任保军、董晓富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立民向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，因种地缺少农资款于2014年2月14日向原告借款50000元人民币，二被告出具借据一枚，此借款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告任保军、董晓富承认原告张立民提出的全部诉讼请求，只辩称没钱偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告任保军、董晓富于本判决生效后立即偿还欠原告款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，邮寄费44元，均由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年八月三十日书记员 曹娇娇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执663号申请执行人：邵明辉，女，汉族，住四川省江安县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2643号民事判决书，于2016年03月16日立案执行邵明辉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1676.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人邵明辉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人邵明辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的邵明辉1676元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人邵明辉1676元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执709号申请执行人：方先华，女，汉族，住四川省营山县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2231号民事判决书，于2016年03月23日立案执行方先华申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1990.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人方先华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人方先华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的方先华1990元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人方先华1990元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3708号罪犯陈国华，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月27日作出（2014）台路刑初字第39号刑事判决，以被告人陈国华犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月17日以（2014）浙台刑一终字第149号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国华准予减刑八个月（刑期自2013年7月15日至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十一日代书记员  陈兰君
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执89号之一申请执行人：刘高录，男，汉族，代县人。被执行人：史大为，男，汉族，代县人。被执行人：史锦玉，男，汉族，代县人。本院在执行刘高录与史大为、史锦玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史大为在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史大为在银行的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年八月二十九日书记员  赵宏伟
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初452号原告陶美珍，女，1970年5月11日生，汉族，文盲，云南省沾益县人，农民。被告段富贵，男，汉族，1993年9月21日生，云南省沾益县人，中专文化，农民。被告熊吉粉，女，汉族，1993年7月18日生，云南省沾益县人，中专文化，农民。系被告段富贵之妻（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。地址：曲靖市丝厂路中段。负责人王世忠，系该公司经理（未到庭）。委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师。系特别授权。原告陶美珍诉被告段富贵、熊吉粉、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告熊吉粉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告陶美珍、被告段富贵、被告保���公司的委托代理人杨启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶美珍诉称：2014年6月17日9时40分许，蒋小红驾驶无号牌普通二轮摩托车（载原告陶美珍）在沾益县炎方乡红马线K4+285M处与对向行驶由段富贵驾驶的小型普通客车相撞，造成蒋小红经抢救无效死亡、陶美珍受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经沾益县公安局交警大队认定：蒋小红与被告段富贵负此事故的同等责任，陶美珍无责任。原告伤后先后到沾益县人民医院、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院住院治疗，被告段富贵支付了住院期间医疗费。被告段富贵所驾车辆属熊吉粉所有，在被告保险公司购买了交强险。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定评定达九级伤残，需后期治疗费7000元。现请求判令被告方赔偿原告医疗费3580.2元、残疾赔偿金29824元、误工费40843元、后期治疗费7000元、精��抚慰金10000元、鉴定费1340元，共计92587.2元。由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告段富贵、熊吉粉按责任承担连带赔偿责任。被告段富贵辩称：我交纳了原告8293.31元的医疗费，另外还赔偿了原告60000元。被告保险公司辩称：在（2014）沾少民初字第67号民事判决书中已对原告之夫蒋小红死亡产生的相关费用在交强险120000元范围内作了足额赔偿，因此对本案不再作任何赔偿。原告为支持其主张，提供以下证据：1、（2014）沾少民初字第67号民事判决书，证实发生交通事故的事实及责任认定以及原告之夫蒋小红因交通事故死亡产生的相关费用已经我院作出判决。2、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院诊断证明、出院证、住院费单据、门诊费单据，欲证实原告陶美珍因交通事故受伤的情况及相关��用支出情况。3、曲靖明鉴司法鉴定中心意见书及鉴定费发票，欲证实原告陶美珍右下肢的损伤属交通事故所致并达九级伤残，需后期治疗费7000元及伤残程度评定、后期医疗费评估所支出的费用。4、身份证复印件，证实原告陶美珍的主体资格。被告段富贵提供如下证据：5、沾益县人民医院住院费单据、中国人民解放军昆明总医院曲靖分院门诊费单据、预交金凭据，欲证实已支付原告陶美珍在沾益县人民医院住院期间的医疗费6181.31元；支付原告在中国人民解放军昆明总医院曲靖分院的门诊费1112元、预交医疗费1000元。经质证，原告陶美珍、被告段富贵对以上证据均无异议，被告保险公司的委托代理人杨启认为，不应承担赔偿责任，未发表质证意见。对上述证据本院依法予以采信，作为定案的证据使用。��过庭审和质证，本院确认以下事实：2014年6月17日9时许，被告段富贵驾驶小型普通客车行至沾益县炎方乡红马线K4+285米路段处与对向行驶由蒋小红驾驶的无号牌普通二轮普通摩托车（车上载原告陶美珍）相撞，造成两车受损及蒋小红经抢救无效死亡、原告陶美珍受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：被告段富贵与蒋小红负此次交通事故的同等责任，陶美珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告陶美珍被送到沾益县人民医院住院治疗7天，用去医疗费6181.31元；后转院至中国人民解放军昆明总医院曲靖分院住院治疗15天，诊断为：右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、左侧胁肋部软组挫伤、右手背软组织挫伤、T11轻度压缩性骨折、L3-4、L4-S1椎间盘突出，用去医疗费36912.2元，其中已报销医疗保险31000元。2015年11月19日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告陶美珍的��伤达九级伤残，需后期治疗费7000元，用去鉴定费1340元。原告陶美珍系死者蒋小红之妻。另查明，小型普通客车的所有人系熊吉粉。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在有效保险期限内。事故发生后，被告段富贵已向原告陶美珍赔偿共计68293.31元的费用。（2014）沾少民初字第67号民事判决书已作出由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶美珍等人因蒋小红死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计120000元的判决，该判决已生效并履行。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案与原我院受理的（2014）沾少民初字第67号机动车交通事故责任纠纷一案属同一起���通事故。在此次交通事故中，死者蒋小红与被告段富贵负此次事故的同等责任，乘车人原告陶美珍不承担此次事故责任。经我院作出的（2014）沾少民初字第67号民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死者蒋小红120000元，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案中，被告段富贵负此次交通事故的同等责任，同时肇事车辆的所有人系熊吉粉，其将车辆交由无驾驶证的人驾驶，对损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定应承担相应的民事赔偿责任。原告陶美珍诉请的精神损害抚慰金酌情予以部分支持；诉请的误工费��原告个人原因导致伤残程度评定延迟，故酌情予以支持三个月即90日的误工期。原告陶美珍的经济损失结合其诉请依法认定为：医疗费12093.51元、残疾赔偿金29824元、误工费90天×79元＝7110元、后期治疗费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1340元，共计62367.51元。本案中，被告段富贵原已赔偿原告陶美珍68293.31元，其赔偿的数额已超过按责任比例应承担的赔偿数额。故对原告要求被告段富贵、熊吉粉承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段富贵提出已赔偿原告68293.31元的辩解意见与本院查明的事实相符，予以采纳；被告保险公司辩称的委托代理人提出原判决中已对原告之夫蒋小红死亡产生的相关费用在交强险范围内作了足额赔偿，对该案不再作任何赔偿的代理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶美珍对被告段富贵、熊吉粉、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部的诉讼请求。案件受理费免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  廖艳影人民陪审员  杨旭东人民陪审员  彭海清二〇一六年八月二十三日书 记 员  沈苑苑
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5322号原告：张某，农民。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人汤元闪，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。原告起诉的事实及理由：原、被告于2003年春节期间经人介绍。后一个多月即开始同居生活，××××年××月××日生长子王某甲，××××年××月××日在邳州市港上镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女王某乙，由于双方婚前相处时间较短，婚后双方因家庭琐事产生争吵，一直未建立起夫妻感情，被告多疑，有大男子主义情节，��日无故捏造事实，污蔑原告背叛自己，经常将原告殴打的遍体鳞伤，甚至禁止原告和庄邻打招呼，被告常年外出，很少将工资报酬用于家庭开支，对原告母子不闻不问，被告的行为严重伤害了原告的心，因此原告起诉，要求判如所请。原告向本院提供了双方的结婚证，证明原被告存在合法婚姻关系的事实。被告对双方存在合法婚姻关系以及婚后生育一子一女的事实无异议，不认可存在家庭暴力行为。被告王某辩称：不同意离婚。理由是：原告陈述不是事实，被告并没有经常殴打原告的行为，只是近两三个月以来，因为误解导致了双方的矛盾，现答辩人已经不再误解原告，愿意相信原告，对原告有感情，希望和原告和好，同时为了儿女有一个完整的家，答辩人表示会好好生活，改正自己的缺点。经审理查明：原、被告经人介绍于2003年相识，2004年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，生育了一子一女。2016年四五月份，原被告因家庭琐事产生纠纷，双方遂分居。原告遂起诉要求离婚，要求判如所请。关于原告主张的被告有存在家庭暴力行为，原告没有提供证据证明。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一子一女，婚初感情尚可，可以认定双方有一定的感情基础，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，原告称被告有家庭暴力，没有举证证明，且双方分居时间较短，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月十日书记员  石玉峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2486号原告：无锡茂源记进出口有限公司，统一社会信用代码913202056683671796，住所地无锡市锡山区东北塘街道东利新村25号101室。法定代表人：王仁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。被告：任文强。原告无锡茂源记进出口有限公司（以下简称茂源记公司）与被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源记公司的法定代表人王仁俊及委托诉讼代理人王苏皖到庭参加诉讼。被告任文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂源记公司向本院提出诉讼请求：请求判令任文强向茂源记公司支付货款47500元及逾期付款利息（自2014年11月16日起至2016年6月16日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月8日，双方签订工艺品买卖合同，约定由任文强向茂源记公司购买复合型稳定剂5吨，总价47500元，同时约定货到需方7日付清全部货款。茂源记公司于2014年11月8日交付了货物，但任文强未依约付款，仅出具欠条一张。后茂源记公司多次催要无果，故诉至法院。被告任文强未作答辩。原告茂源记公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、欠条、律师函及快递凭证。该合同对买卖货物型号、数量、价款、结算方式等作了明确约定。同时任文强向茂源记公司出具欠条，确认结欠茂源记公司货款总计47500元。未有证据表明任文强已支付了上述款项。本院认为，茂源记公司与任文强之间的买卖合同合法有效，任文强理应及时偿付货款。本案中，任文强尚结欠茂源记公司货款47500元的事实清楚，证据充分，该款理应由任文强及时支付茂源记公司。本院对茂源记公司要求任文强支付货款47500元的诉讼请求依法予以支持。任文强未能按约及时支付，理应承担相应逾期付款利息，现茂源记公司主张自约定的付款期限届满后，即2014年11月16日起至2016年6月16日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任文强应于本判决生效后10日内向茂源记公司支付货款47500元及逾期付款利息（以47500元为基数，自2014年11月16日起至2016年6月16日止按同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由任文强负担（茂源记公司同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，任文强应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费支付茂源记公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  胡赋二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3239号原告：刘庆萍，女，1949年12月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：宋芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告刘庆萍诉被告宋芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆萍到庭参加了诉讼，被告宋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告刘庆萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元并从借款之日起的资金利息每月3%支付利息；2、诉讼费用由被告宋芳承担。事实和理由：被告宋芳于2015年11月18日向我借款24000元并出具借条。此后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求���如诉请。被告宋芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋芳于2016年1月18日向原告刘庆萍借款24000元并出具借条载明：“今借到刘庆萍人民币24000元，大写贰万肆仟元正，借款人：宋芳。2016年1月18日。借款人：宋芳”。此后，被告一直未归还借款。遂由原告起诉来院，要求判令被告宋芳偿还借款。本院认为，被告宋芳向原告刘庆萍借款24000元并出具借条。事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。此后，宋芳一直未归还，故应归还借款。至于原告要求被告按照月利率3%支付该借款利息的诉讼请求，按照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不���情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息自2016年1月19日起按年利率6%计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告宋芳于本判决生效之日起5日内偿还原告刘庆萍借款本金24000元及利息；利息计算方法为：以本金24000元为基数，从2016年1月19日始计算至本判决确认给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告宋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由宋芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年八月二十四日书记员  周 玥
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执410号之一申请执行人：潮州市潮安区富诚印刷颜料有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：杨启平。被执行人：潮州市潮安区庵埠工业三站光明印刷厂，住所地潮州市潮安区。法定代表人：蔡木桐。本院依据已发生法律效力的本院（2015）潮安法民二初字第408号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月23日前履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潮州市潮安区庵埠工业三站光明印刷厂在中国工商银行潮州潮安支行营业室开立的银行账户为20×××44的存款人民币931元，以缴纳案件的执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月二十六日书记员  刘裕鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2503号原告王元新。被告王振波。本院在审理原告王远新诉被告王振波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款146400元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款146400元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年八月三十日书记员  尹 娇