wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5018号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：代建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。被告：杨斌，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人廖悦亭到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币100,000元;2、判令被告支付截止至2016年2月1日的利息人民币2,966.67元；3、判令被告支付自2015年10月28日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币6,720元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期管理费；4、判令被告支付违约金人民币2,000元；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉请为判令被告支付截止至2016年2月1日的利息人民币2,746.67元；变更第三项诉请为判令被告支付自2015年10月28日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币6,720元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期违约金。事实和理由如下：2015年8月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100,000元，贷款期限自贷款发放日起至2016年8月4日止，年利率为9.6%，还款方式为每月还息及手续费，到期还本。利息支付时间为借款的下月起每月20日。另约定如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且自逾期之日起，除应按约继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费。合同签订当日，原告依约向被告提供的账户发放了贷款人民币100,000元。被告应于2015年10月20日前支付第二期利息，但被告并未履行合同义务。原告于2016年2月1日向被告送达了《通知函》，宣布双方《借款合同》所涉借款全部提前到期，要求被告按约偿还全部欠款。但原告多次催款未果，被告仍无正当理由拒付上述债务，原告为保护合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、记账回执、通知函及快递单、委托扣款授权书、委托扣款明细等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《借款合同》第十一条违约责任条款11.1约定：本合同生效后，任何一方不履行、不完全履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。11.2约定：借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的……11.3约定：发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的……11.4约定：若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息、或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项之日止。11.5约定：贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。若借款人未能在本条款约定的时间内缴纳上述全部费用的，自逾期之日起，每日按逾期未付款的0.06%向贷款人支付逾期违约金直至支付全部费用止。合同第十五条约定：由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。签约后原告按约履行了放款义务，而被告作为借款人未按约履行付息和还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息及承担相应的违约责任，故本院对于原告诉请依法应予支持。按双方合同约定，本院确认2016年1月22日原告已通过邮寄方式向被告送达通知函，实际送达日2016年2月1日，为原告向被告宣布合同贷款全部提前到期之日。被告应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。本案付款宽限期应至2016年2月16日止。被告未能在合同约定的时间内缴纳上述全部费用的，原告有权要求被告自逾期之日起，每日按逾期未付款(本金、利息)的0.06%向原告支付逾期违约金直至清偿支付全部费用止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金人民币100,000元；二、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司截止至2016年2月1日止的利息人民币2,746.67元；三、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2015年10月28日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币6,720元(以本金人民币100,000元为基数，按日万分之六利率计算)；四、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年2月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本息之和人民币102,746.67元为基数，按日万分之六利率计算)；五、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司违约金人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,533.70元、公告费人民币560元，共计人民币3,093.70元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁人民陪审员  方国芬人民陪审员  张允惕二〇一六年八月十八日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初599号 原告:田涛，男，汉族，1986年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路58号，组织机构代码15298211-1。 法定代表人：金开柱，该公司董事长。 委托代代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托代代理人：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：栾宜海，男，汉族，1970年7月26日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道大岗头村家堰组,组织机构代码34377860-7。 法定代表人：王胜方，该公司经理。 被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道，组织机构代码68206739-1。 法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。 原告田涛与被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾宜海、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被告栾宜海、安徽祥发饲料科技有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告栾宜海、安徽祥发饲料科技有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一六年八月八日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8328号原告：王成军，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：张嘉峻，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：罗才忠，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告王成军诉被告罗才忠劳动争议一案中，原告于2016年08月23日以与被告达成庭外和解为由,向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王成军撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  赵德意二〇一六年八月二十三日书记员  胡卫华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5823号之一原告：广州亿万制衣有限公司，住所地广州市白云区竹料镇工业区，组织机构代码61844055-0。法定代表人：丘俊安，总经理。委托代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州市亚翁服饰有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇正亮路14号101厂。法定代表人：翁建平。本院在审理原告广州亿万制衣有限公司与被告广州市亚翁服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，现原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州亿万制衣有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州亿万制衣有限公司撤回起诉。本案受理费6040元，由原告广州亿万制衣有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月五日书 记 员  雷恩儿
文书内容福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0725刑初87号公诉机关福建省政和县人民检察院。被告人郭某某，男，1978年3月10日出生于河北省魏县。因涉嫌销售假药于2016年3月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。被告人闫某某，女，1981年8月9日出生于河北省魏县。因涉嫌销售假药于2016年3月17日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人郭某某、闫某某犯销售假药罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员余金旺出庭支持公诉，被告人郭某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某、闫某某在未取得药品经营许可证的情况下在政和县城关西大街43号夫妻保健食品店内零售成人药品，该店主要由被告人郭某某负责经营管理，被告人闫某某有时帮忙销售。2015年10月20日，政和县市场监督管理局工作人员到该店检查时，当场查扣相关成人药品。后被告人郭某某、闫某某关掉店门回到河北家中。2016年3月2日，被告人郭某某、闫某某重回到政和县经营该店。2016年3月15日，公安民警到该店当场查扣相关成人药品。两次共查获“奥勃丸”11瓶、“新猛牛1号”7盒、“PLANTMACA”2瓶、“美国猛男”2盒、“午夜神”9盒、“虫草补肾王”3盒、“男人肾宝”13瓶、“金伟哥VGA”4盒、“金伟哥”23粒、“参茸草虫王”11瓶、“蚁力神”11盒、“SHARKESSENCE”2瓶。经认定，上述“新猛牛1号”、“美国猛男”、“金伟哥”等十二种药品应按假药论处。2016年3月15日，被告人郭某某在政和县夫妻保健食品店被公安民警抓获。次日，被告人闫某某主动到政和县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“新猛牛1号”等十二种药品照片；到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、个体工商户营业执照、情况说明等书证；证人蓝陆某某的证言及辨认笔录；南平市食品药品监督管理局的认定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、闫某某明知是假药而予以销售，二被告人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郭某某、闫某某系共同犯罪，被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人闫某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人闫某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某、闫某某分别在三个月至六个月、一个月至三个月的量刑幅度内判处拘役刑的意见，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人闫某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的“奥勃丸”11瓶、“新猛牛1号”7盒、“PLANTMACA”2瓶、“美国猛男”2盒、“午夜神”9盒、“虫草补肾王”3盒、“男人肾宝”13瓶、“金伟哥VGA”4盒、“金伟哥”23粒、“参茸草虫王”11瓶、“蚁力神”11盒、“SHARKESSENCE”2瓶均予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春代理审判员  陈旭杏人民陪审员  叶 帆二〇一六年八月四日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1392号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人徐建勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）乳城商初字第257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年八月十六日书记员 邹海洋
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初557号原告杨粉茹，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人鲁丛杰，男。委托代理人胡燕，女。原告杨粉茹诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)治安行政处罚一案，原告于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同日立案受理后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告杨粉茹，被告浦东公安分局的委托代理人鲁丛杰、胡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年5月14日，被告浦东公安分局对原告杨粉茹作出沪公(浦)行罚决字〔2016〕第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2016年5月12日12时01分许，在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据和证据材料：1、《治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称《程序规定》)第九条作为职权依据，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项作为适用法律依据，《治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条至第九十七条作为执法程序依据；2、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、劝返接回通知单，证明原告于2016年5月12日在北京市中南海周边进行信访活动，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告予以训诫；3、情况说明，证明上海市驻京工作组接马家楼分流中心通知，称原告2016年5月12日在中南海周边非正常上访；4、被告于2016年5月14日对原告作的询问笔录，证明被告对原告进行询问，原告拒绝回答问题；5、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉处罚决定，证明被告执法程序合法。原告杨粉茹诉称，其因动拆迁补偿安置及户口迁入等问题，数年来多次逐级信访至北京，请求上级领导予以督办落实，但至今未得到妥善安置，原告还失去了稳定的工作与生活。因此，原告于2016年5月12日前往北京市中南海府右街上访，随后被府右街派出所送往北京马家楼分流中心，并由上海市驻京工作组送回上海。被诉处罚决定认定原告2016年5月12日在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为，明显与事实不符。即使原告存在违法行为，被告作为上海的公安机关也无权对原告在北京的行为作出行政处罚，《程序规定》第九条规定可由违法行为人居住地公安机关管辖的前提是经过移交手续，而经原告申请政府信息公开，北京市公安局西城分局并未与被告进行移交。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行了训诫，训诫书证明原告并未违法，且被告作出的被诉处罚决定违反了“一事不二罚”原则。故被告作出的被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院判决撤销。原告杨粉茹向法院提交北京市公安局西城分局出具的登记回执及西公(2016)第542号-不存《政府信息不存在告知书》、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》、中共中央国务院人字第403号文件、人民网网页截图作为证据。被告浦东公安分局辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告因房屋动拆迁等问题，于2016年5月12日至北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地的公共秩序。被告依法受案调查，作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告的诉讼请求无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对被告提供的依据和证据的质证意见如下：训诫书不能证明原告有扰乱公共场所秩序的违法行为，只能证明原告当日有上访行为，且训诫书来源不合法，原告未签字也未收到过训诫书，根据“一事不再罚”原则，被告不应再作出行政处罚；对劝返接回单及上海驻京工作组情况说明的真实性不予认可，认为不能证明原告存在违法行为；对询问笔录认为原告未收到过传唤证，应该拒绝回答任何问题，也未予签字，不能作为定案证据；对受案登记表真实性有异议，认为缺乏案件来源及报案人信息，被告无资格在北京执法；对事先告知笔录真实性有异议，认为其未收到过也未签字；对复核审批表真实性有异议，被告对原告在北京的行为无管辖权，北京公安机关未将案件移交被告管辖；对被诉处罚决定认为应予撤销；对被告的法律依据认为其无法提供案件移交证据，没有做出被诉处罚决定的法定职权。被告对原告提供的证据认为与本案无关。经审理查明，原告杨粉茹居住于本市浦东新区航头镇。2016年5月12日，原告杨粉茹在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。被告于同年5月14日受案，并进行调查，于同日对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日将被诉处罚决定送达原告。原告不服，遂起诉至法院。本院认为，依照《程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告有权对原告违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。被告依据对原告的询问笔录、训诫书等证据，认定原告杨粉茹于2016年5月12日在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被告经过立案、调查、处罚事先告知、复核等程序后作出被诉处罚决定，并送达原告，执法程序并无不当。综上，被告浦东公安分局作出被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序并无不当。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨粉茹的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告杨粉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初3751号 原告济南轻骑铸造有限公司，住所地济南市。 法定代表人东野长虹，董事长。 委托代理人范飞飞，山东某某律师事务所律师。 委托代理人王秀，山东某某律师事务所律师。 被告蒋明哲，男，1976年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。 原告济南轻骑铸造有限公司（以下简称轻骑铸造公司）与被告蒋明哲劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告轻骑铸造公司的委托代理人范飞飞、王秀，被告蒋明哲及其委托代理人卢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻骑铸造公司诉称，原被告劳动合同关系已经依法解除，双方的劳动合同已经不能继续履行。原告成立于2001年8月，公司成立后一直经营困难，自2003年开始停产歇业至今。蒋明哲分别于2012年3月1日和2014年2月自愿与原告签订离岗休养协议，协议到期后鉴于原告单位已不再经营，企业常年处于关闭状态，已经无法给蒋明哲提供原工作岗位。因此，原告通过电话、当面告知、邮寄送达、报纸公告等程序通知蒋明哲协商变更劳动合同，但蒋明哲对原告的协商变更事宜置之不理。原被告目前已经不再具备继续履行劳动合同的能力与条件，原告于2016年4月按照法定程序与蒋明哲解除了劳动合同关系。蒋明哲主张2015年9月至今拖欠生活费与事实不符，蒋明哲的生活费发放至2016年2月，原告截至2016年4月应付蒋明哲生活费共计1478元，而非仲裁裁决的5910元。为此，轻骑铸造公司请求：1、判令轻骑铸造公司不再继续履行劳动合同（确认双方的劳动合同关系于2016年4月22日解除）；2、判令轻骑铸造公司不予支付蒋明哲生活费5910元；3、本案诉讼费用由蒋明哲承担。 原告轻骑铸造公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、仲裁裁决书一份； 证据2、离岗修养协议书两份，离岗修养期间为2012年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2016年2月28日； 证据3、EMS快递查询回单一份； 证据4、2016年3月23日济南时报发布的关于协商变更劳动合同通知书一份； 证据5、2016年4月11日EMS快递及查询回单一份； 证据6、2016年4月22日济南时报发布轻骑铸造公司与蒋明哲解除劳动合同公告一份。 被告蒋明哲辩称，轻骑铸造公司所称的公司成立、经营状况与事实不符。本案不符合解除劳动关系的法定情形，双方签订离岗休养协议也费蒋明哲自愿，轻骑铸造公司也没有按协议约定支付生活费。轻骑铸造公司单方解除劳动合同并未书面通知蒋明哲，也未将劳动合同解除事由通知工会，该解除劳动合同的程序违法，劳动合同应当继续履行，轻骑铸造公司应支付2015年9月之后的生活费5910元。 被告蒋明哲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1、双方签订的劳动合同一份； 证据2、蒋明哲社会保险个人权益记录单一份； 证据3、蒋明哲某某银行2012年1月1日至2016年4月29日的交易流水一份。 经对原告轻骑铸造公司、被告蒋明哲提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述及证人证言，本院综合确认事实如下： 蒋明哲与轻骑铸造公司曾经签过无固定期限劳动合同，轻骑铸造公司为蒋明哲缴纳了1998年1月至2016年5月期间的社会保险。双方曾于2012年2月28日、2014年2月20日签订离岗休养协议，约定蒋明哲在2012年3月1日至2016年2月28日期间离岗休养退出工作岗位，轻骑铸造公司按照济南市同期最低工资标准的70%支付生活费；应由蒋明哲个人承担的社会保险，由轻骑铸造公司从蒋明哲的生活费中代扣代缴。轻骑铸造公司订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行需要协商变更劳动合同内容，轻骑铸造公司在2016年3月曾以EMS和在济南时报上公告的方式通知蒋明哲变更劳动合同。2016年4月12日，轻骑铸造公司向蒋明哲通过EMS邮寄了解除劳动合同的通知。2016年4月22日，轻骑铸造公司在济南时报上公告，称未能与蒋明哲就变更劳动合同内容达成协议，因此解除双方的劳动关系。另，2015年9月至2016年4月，轻骑铸造公司认可共欠发蒋明哲生活费1478元。 2016年3月30日，蒋明哲到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行劳动合同、轻骑铸造公司支付2015年9月之后欠发的生活费4620元、轻骑铸造公司支付应由其承担的养老保险、补发取暖费、支付离岗休养时第一个月全额工资、补发住房补贴、支付改制搬迁派遣费9万元。该委于2016年5月23日作出了济劳人仲案[2016]某某某号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同、轻骑铸造公司支付蒋明哲基本生活费5910元。轻骑铸造公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。 本院认为，蒋明哲与轻骑铸造公司曾签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动合同关系。根据劳动合同法第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。轻骑铸造公司称签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，在与蒋明哲未能协商变更劳动合同内容的情况下单方解除了双方的劳动关系。但是，轻骑铸造公司并未证实其已符法定的劳动合同解除条件，故对于轻骑铸造公司要求确认双方的劳动合同关系已经解除的诉讼请求，本院不予支持。虽然蒋明哲与轻骑铸造公司签订的离岗休养协议于2016年2月28日到期，但轻骑铸造公司仍未给蒋明哲提供工作岗位，故仍应支付2016年2月28日之后的生活费。蒋明哲辩称轻骑铸造公司欠发2015年9月之后7个月的生活费，但该费用实际是2012年至2016年累计计算出来的拖欠金额，并不单单是2015年9月之后的欠发金额。因蒋明哲未对2015年9月之前的生活费主张申请仲裁，又未证实轻骑铸造公司2015年9月至2016年4月期间欠发生活费的数额，故本院对蒋明哲2015年9月之前的生活费主张不予处理，但轻骑铸造公司应支付蒋明哲2015年9月至2016年4月期间欠发的生活费1478元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告济南轻骑铸造有限公司与被告蒋明哲继续履行劳动合同； 二、原告济南轻骑铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋明哲2015年9月至2016年4月期间欠发的生活费1478元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告济南轻骑铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一六年八月二十二日 书记员  于腾晖
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初833号原告黄某甲，男，1977年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告李某，女，1982年12月23日出生，汉族，福建省莆田市人，原住屏南县，现住莆田市涵江区。原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至婚生子大学毕业为止。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2007年2月6日在莆田市涵江区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，双方于2008年5月20日生育一子，取名黄某乙。2013年12月28日被告被其母亲叫去做客至今，原告多次联系，被告都不予理睬。双方分居长达2年半。经审理查明，原、被告于2007年2月6日依法办理结婚登记手续。婚后，双方于2008年5月20日生育一子，取名黄某乙。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一六年八月十日书记员  吴丹丹附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第2769号 原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。 执行事务合伙人：王仕霞。 委托诉讼代理人：黄庆美，该司职员。 被告：许武定，身份证住址湖南省衡阳县。 原告广州市白云区岸然运输车队与被告许武定合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区岸然运输车队的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告许武定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市白云区岸然运输车队诉称，2010年6月1日，被告与我方签订了《服务合同书》约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在我方名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担。但从2015年10月起说车给抓走一直不回来公司交服务费。为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告服务费600元；3、被告承担本案诉讼费。 被告许武定无答辩。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年6月1日签订《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》，约定被告将涉案车辆挂靠于原告处。合同约定：“以甲方名义申领车票号码粤A×××××、厂牌型号东风EQ×××××××××、行驶证发动机号CY×××××××××、车架号LG×××××××××……营运证的所有权归甲方所有，乙方在车辆营运期限对营运证只有使用权，而不享有占有权和所有权，期限满后，营运证由甲方收回，乙方不得以任何理由不向甲方缴交营运证。双方确认该车是由乙方出资所购买，产权归乙方，由甲方管理……凡入户我车队的车辆每台每月交纳人民币小车（50元）、大车（80元），服务费给甲方，挂靠本车队的车辆时间不低于五年……有不遵守下列规定者，甲方有权到公安车辆管理部门取消该车：车辆保险过期不购买者、车辆年审到期不回车队办理年审者……”。 庭审中，原告诉称被告欠交2015年1月至2015年12月管理费600元，被告从2015年10月起一直未交服务费。本院于2016年5月12日向被告许武定送达诉状副本等诉讼材料。 以上事实，有广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当恪守履行。关于原告主张2015年1月至2015年12月每月50元的服务费（共计600元）的主张，原告提供了《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》加以证实，本院认为被告作为合同相对方应依约履行合同义务，其未到庭就交费情况进行抗辩，视为对自身权利的放弃，故本院依法予以支持原告该主张。因被告许武定未依约履行合同义务，故原告诉请要求解除合同合理合法，本院予以支持。根据合同法的相关规定，当事人一方依约定或发法定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院认定双方的服务合同于本院向被告送达起诉状副本之日即2016年5月12日解除，故原告要求被告将涉案车辆过户至被告名下的诉请并无不当，本院予以支持。 被告许武定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广州市白云区岸然运输车队与被告许武定于2010年6月1日签订的《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》于2016年5月12日解除。 二、于本判决生效之日起三十日内，被告许武定协助原告广州市白云区岸然运输车队将粤A×××××号车辆过户至被告许武定名下。 三、于本判决生效之日起三日内，被告许武定支付原告广州市白云区岸然运输车队服务费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费315元，由被告许武定负担。原告广州市白云区岸然运输车队同意被告许武定于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽娜 人民陪审员  邝嘉汶 人民陪审员  黄静仪 二〇一六年八月九日 书 记 员  林月好
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6566号 申请执行人东莞市联众印刷器材有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人黄诚仪。 被执行人深圳市艾美斯印刷包装有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人朱华安。 关于申请执行人东莞市联众印刷器材有限公司与被执行人深圳市艾美斯印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款32942.8元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币33336.8元（含执行费人民币394元）缴付至本院，本院已将执行款人民币32942.8元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。 本院认为，（2015）深龙法地民初字第1276号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币394元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深龙法地民初字第1276号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郝英威 执行员  黎 君 执行员  付宇浩 二〇一六年八月四日 书记员  李 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初1412号原告：杨景和，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告：张庆芳，女，1953年8月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告：**，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告：杨宏，女，1980年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：张洪，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：张亚波（系张洪妹妹），女，1978年8月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：张军，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。原告杨景和、张庆芳、**、杨宏诉被告张洪、张军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景和、张庆芳、**、杨宏、被告张洪的委托代理人张亚波、被告张军及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月10日，杨景和将承包经营的“孙潘坟3.8亩土地，边界四至见经营权证登记”与本村村民张洪兑换耕种，后张洪将该3.8亩土地又换给被告张军耕种。根据国家对农村土地承包经营权确权登记政策，我村在2016年4月10日进行了土地确权登记。杨景和兑换耕种张洪的3.8亩土地已经确权给本村村民赵明成经营，原告兑换给张洪、张洪私自让被告张军耕种的“孙潘坟3.8亩土地”确权登记给原告杨景和经营权下。原告曾多次找张军协商要求张军返还该土地，但张军置之不理，又经村、组相关部门和组织调解，但张军依然拒不返还土地，原告多次找村长、书记交涉，要求返还被侵占的土地均无果。综上，根据国家对农村土地承包经营权确权登记政策，根据相关法律的规定，原告已经合法取得的农村土地承包经营权无法正常经营。被告无视法律、侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律和土地确权政策的相关法律和土地确权政策的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告张军返还已确权给原告合法使用的土地，面积为3.8亩；2、被告停止侵权行为。张洪辩称：原告的告诉不应得到法院的支持。原告早在2006年4月就和张洪互换了土地，时隔10年有余，后张洪又于2007年与本村村民张景龙互换了土地，现张景龙一直耕种至今，因此本案原告现在要求返还土地不应得到法院支持。原告不应起诉张洪，因为现在争议的土地已不是由张洪耕种，所以请求法院驳回原告对张洪的告诉。原告与张洪互换耕地，张洪又与张景龙互换耕地并不违反法律禁止性规定，均系双方真实意思表示，所以原告的主张不应得到法院的支持。张军辩称：原告的诉讼主体不正确，也就是说张军不应作为本案的被告，属诉讼主体不适格。因为农村承包土地是以家庭联产承包责任制的形式所承包耕地，本案被告张军并不是家庭联产承包的代表，而且被告张军的父亲张景龙是家庭联产承包的代表并签订了土地承包经营合同，所以被告认为原告的告诉主体错误，应驳回原告告诉。就像原告在诉状中所称，原告早在2006年4月就和本村村民张洪为了耕种方便互换土地，时隔已10年有余，张洪又于2007年与张军（张景龙家）互换了土地，现在所谓的张军家一直耕种至今，因此原告现如今要求返还土地不应得到法院支持，故请求法院依法驳回原告的诉请。原告与张洪互换耕地，张洪又与所谓的被告张军家互换耕地，并不违反法律禁止性规定，均系双方真实意思表示，所以原告的主张不应达到法院的支持。经审理查明：原告杨景和、张庆芳、**及杨宏为吉林市昌邑区左家镇王家岭村七组承包户，杨景和作为承包户代表于2006年4月将其承包的“孙香坟（四至为东赵明昌、西邱葵斌、南北是道）”3.3亩（21根垄）耕地换给被告张洪耕种，同时将剩余的“孙香坟”0.5亩（3根垄）耕地换给案外人施德山耕种，张洪将从案外人赵明成换得的3.3亩耕地换给杨景和耕种，2007年施德山和张洪又将各自换得的“孙香坟”耕地，共计3.8亩换给张景龙户耕种，现由张景龙之子本案被告张军耕种，上述互换土地均未签订书面合同，亦未在相关部门备案登记。杨景和换得的3.8亩耕地从2006年起耕种至2015年，2016年初杨景和欲与该3.8亩耕地原承包方赵明成和施德山二人签订互换协议，二人未同意。杨景和认为根据新一轮土地确权政策，其换得的3.8亩耕地确权在他人名下，故2016年未耕种该3.8亩土地，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告张军返还已确权给原告杨景和合法使用的土地，面积为3.8亩；2、被告停止侵权行为。认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证以及原、被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格；2、互换土地是否违反法律强制性规定；3、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持；4、争议土地是否确权。本院认为：关于被告张军诉讼主体是否适格，因张军与张景龙系同一承包户，且案涉耕地现由张军在耕种，故张军作为诉讼主体适格。关于张军是否应予返还杨景和案涉的3.8亩耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，杨景和与张洪互换土地及张洪又与张军互换土地耕种，不违反法律规定且系双方的真实意思表示，虽未签订书面合同亦未报发包方备案，但不违反法律强制性规定，且该互换土地的方式符合农村实际及农民互换土地习惯，现杨景和认为因其换得的3.8亩耕地已确权给案外人赵明成和施德山且案涉3.8亩耕地确权给其本人，故欲要求张军返还该耕地，本院认为，国家新一轮土地确权，虽已进行了前期测量及入户调查等，但还未予正式颁发土地确权证书，且国家新一轮土地确权的最终目的是鼓励土地流转，增加土地的收益，非鼓励随意违反合同约定，农村互换土地的这种契约行为必须予以保护，否则势必对农村公序良俗造成不良影响，杨景和称其不敢耕种换得的土地，而非该土地原承包方不让其耕种，以至于2016年撂荒，是对其自身权利的处置，而不能作为其诉讼主张的依据。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地承包经营权采取互换……未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，杨景和与张洪互换土地未进行相关登记，且张军符合善意第三人的条件，故张洪与张军互换土地的行为亦应予保护。综上，杨景和户的诉讼请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）款、第三十七条、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨景和、张庆芳、**、杨宏的诉讼请求。案件受理费100元，由四名原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年八月八日代理书记员  丁国丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2925号 原告：吴成秀，女，汉族，1952年3月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：余松、秦伟（实习），贵州金瑞律师事务所律师。 被告：姚飒飒，女，汉族，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告吴成秀与被告姚飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成秀的委托代理人余松、秦伟、被告姚飒飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元及前述借款本金从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲属关系。被告之父姚世友分别于2014年5月10日，2014年10月19日向我借款50000.00元用于购买位于遵义市××区南白镇“芳邻学府”楼盘住房，姚世友于2014年12月因病死亡。姚世友病逝后，被告于2015年4月以继承人身份将姚世友生前交付给“芳邻学府”楼盘房地产开发公司的首付款退回占有。被告姚飒飒系姚世友的遗产继承人继承了姚世友的遗产后，应当在继承的范围内清偿姚世友所欠原告的债务。 被告姚飒飒辩称，1、我父亲姚世友向原告借款100000.00元是事实。2、我从“芳邻学府”楼盘房地产开发公司将首付款95889.00元退回是事实。3、我父亲姚世友生前的债务较多，现在还有200000.00元债务没有偿还，我方认为应当按债务比例分割退回的95889.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告系亲属关系；2、被告之父姚世友于2014年5月10日，2014年10月19日分别向原告借款50000.00元；3、姚世友于2014年12月因病死亡；4、姚世友病逝后，被告于2015年4月将姚世友生前于2014年2月21日交付给“芳邻学府”楼盘的开发公司遵义宏达房地产开发有限公司南白分公司的首付款95889.00元退回；5、庭审中，被告姚飒飒认可从姚世友生前在中国农业银行股份有限公司遵义县支行的存款50000.00元取出占有。 本院认为，原告主张与姚世友有100000.00元的借贷关系，提供了姚世友出具的借条原件予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对姚世友欠原告100000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，姚世友有清偿原告100000.00元借款的义务。由于姚世友已死亡，姚世友生前于2014年2月21日交付给“芳邻学府”楼盘的开发公司遵义宏达房地产开发有限公司南白分公司的首付款95889.00元以及姚世友生前在中国农业银行股份有限公司遵义县支行的存款50000.00元是姚世友的遗产，被告是姚世友的法定继承人，并管理了该遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告未向本院表示放弃继承姚世友的遗产，视为接受继承。但继承遗产应当以姚世友的遗产为限清偿姚世友的债务，原告起诉被告承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 由被告姚飒飒在姚世友遗产145889.00元范围内清偿原告吴成秀的借款100000.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由姚飒飒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十三日 书 记 员  邹玉琪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初954号原告张某，女，1951年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人崔某，女，1976年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系原告张某儿媳。委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。被告张某，男，1981年5月份17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告河北某投资有限公司廊坊分公司。负责人张某，经理。原告张某与被告张某、河北某投资有限公司廊坊分公司（以下简称某投资廊坊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人崔某、李建杰到庭参加诉讼。被告张某及被告某投资廊坊公司负责人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告某投资廊坊公司于2014年9月2日分两次向我借款15万元，借款到期后未能归还，被告张某再次向我出具借条，并以自己的公司股份作为担保，将借款期限延至2015年5月1日，到期后，虽经我多次催要却未能解决。现向法院起诉，要求判决二被告张某、某投资廊坊公司归还借款，承担利息及违约金。被告张某未出庭亦未提交答辩意见。被告某投资廊坊公司未派人出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月2日，原告张某与被告某投资廊坊公司签订《内部福利协议》两份，其中协议编号为LF82014090203的协议约定：张某向某投资廊坊公司交付资金50000.00元，期限六个月，固定收益为9.4%，到期后，被告应向原告归还本息计54700.00元，协议编号为LF82014090204的协议约定：张某向某投资廊坊公司交付资金10万元，期限100天，固定收益为4.8%，到期后，被告应向原告归还本息计104800.00元。2015年2月12日，被告张某向原告张某出具借条两份，分别写明向原告借款54700.00元和104800.00元，并约定在2015年5月1日归还，约定利率继续按照《内部福利协议》计算，如逾期，则按照日5‰承担违约金，并承诺以其在河南赛沃思生物科技有限公司51%的股份和隆尧县华兴石膏矿业有限公司20%的股份作担保。但其未能履行归还借款义务。上述事实有：原告张某陈述、原告与被告某投资廊坊公司2014年9月2日所签《内部福利协议》两份、被告某投资廊坊公司收款凭证两份、被告张某2015年2月12日所出具的借条两份可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告某投资廊坊公司收取原告资金进行理财，约定了期限及利率，如此，可以认定双方实际为一个借贷关系。被告张某后又向原告出具借条，承诺由其负责归还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被告张某作为被告某投资廊坊公司负责人向原告张某出具借条，所借款项系用于企业经营，故二被告均应承担归还原告借款及承担利息的责任。前述司法解释同时规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中被告张某在2015年2月12日所出具两份借条中所承诺的违约金为日5‰，远远超过法律所规定允许利率的上限，超过部分不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：被告张某、河北某投资有限公司廊坊分公司偿还原告张某借款159500.00元。并承担违约金（自2015年5月2日始至本判决确定偿还之日止按照年利率24%计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费用由被告张某、河北某投资有限公司廊坊分公司负担。案件受理费3480.00元，由被告张某、河北某投资有限公司廊坊分公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  孔 涛二〇一六年八月十三日书 记 员  韩 婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执700号 申请执行人宁波展晖电子科技有限公司，住所地：宁波市北仑区坝头西路325号。 法定代表人：俞海航，总经理。 被执行人建湖县东睿塑胶电子有限公司，住所地：江苏省建湖县庆丰镇东刘村。 法定代表人：陈东，负责人。 被执行人陈东，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地：江苏省建湖县。 申请执行人宁波展晖电子科技有限公司与被执行人建湖县东睿塑胶电子有限公司、陈东买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商外初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人建湖县东睿塑胶电子有限公司、陈东现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执700号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执700号 申请执行人宁波展晖电子科技有限公司，住所地：宁波市北仑区坝头西路325号。 法定代表人：俞海航，总经理。 被执行人建湖县东睿塑胶电子有限公司，住所地：江苏省建湖县庆丰镇东刘村。 法定代表人：陈东，负责人。 被执行人陈东，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地：江苏省建湖县庆丰镇东刘村旭东组118号。 申请执行人宁波展晖电子科技有限公司与被执行人建湖县东睿塑胶电子有限公司、陈东买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商外初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人建湖县东睿塑胶电子有限公司、陈东现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执700号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书记员胡杰杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执545号 申请执行人陈明凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人林建群，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人陈明凤与被执行人邱婉真、林建群民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3707号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱婉真、林建群应偿还申请执行人陈明凤借款200000元及利息（自2015年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱婉真、林建群发出执行通知书，责令被执行人邱婉真、林建群限期自觉履行还款义务，但被执行人邱婉真、林建群至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱婉真、林建群有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款200000元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执545号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月三十日 书 记 员  蔡海峰
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执4404号 申请执行人汤永安 被执行人阮兆鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02227号，依法向被执行人阮兆鹏发出执行通知书，责令被执行人阮兆鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮兆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结阮兆鹏(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币282227元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 AUT（）)O 二〇一六年八月十八日 书记员  刘明明
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初1512号原告：武玉亮。被告：程振田。被告：王秀梅。本院在审理原告武玉亮与被告程振田、王秀梅民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，向被告程振田、王秀梅邮寄送达被退回，向二被告直接送达，二被告不在原告提供的住址居住。本院于2016年8月18日向原告发出（2016）鲁0812民初1512号通知，限原告自收到通知后七日内到本院办理公告事宜。原告于2016年8月21日收到通知，至今不来本院。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李洪顺审 判 员  朱发祥人民陪审员  刘瑞启二〇一六年八月三十日书 记 员  郭中梅
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）衡桃刑初字第219号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人靳赞成（别名：靳继成），男，1971年7月7日出生于河北省武邑县，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月8日被公安机关抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人李健，河北佳成律师事务所律师。 辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2014〕114号起诉书指控被告人靳赞成犯职务侵占罪，于2014年3月19日向本院提起公诉；2014年6月26日以衡桃检刑变诉〔2014〕3号变更起诉决定书将指控罪名变更为贪污罪。本院于2014年12月15日作出（2014）衡桃刑初字第173号刑事判决，被告人不服，提出上诉。衡水市中级人民法院发回本院，重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、朱世辉出庭支持公诉，被害单位衡水XX有限责任公司的诉讼代理人王福增，被告人靳赞成及其辩护人李健、刘广，证人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人靳赞成在担任衡水XX有限责任公司（以下简称“XX公司”）业务员期间，与山东XX复合材料有限公司（以下简称“XX1公司”）签订了总价款419.9万元的两份购销合同。2011年3月15日、16日，靳赞成利用职务之便，利用其分管客户山东省XX2钢铁有限公司在XX公司的1119890元预付款，将XX1公司定做的196余吨钢材提出并送至XX1公司。XX1公司自2010年12月8日至2011年3月16日间，分四笔将1967979.8元货款汇给XX公司，分十四笔将2418715.3元汇至靳赞成的个人农行账户。靳赞成将其中的1119890元截留据为己有。 被告人靳赞成代表XX公司先后与山东XX3钢板公司、山东XX4金属科技有限公司（两公司为同一法定代表人，以下合称“XX5公司”）共签订十一份加工合同，2010年9月至2011年7月间，XX5公司共向XX公司支付货款11479761元货款，另将425万元按靳赞成的要求打入其个人农业银行、工商银行账户，靳赞成只将其中的120万元转入XX公司，余305万元截留据为己有。 经河北德永会计事务所有限公司对靳赞成自2008年1月1日至2011年7月31日期间销售货款及回款情况进行审计，证实因客户存在将货款直接打入靳赞成个人银行卡后，靳赞成未将货款交到XX公司，造成靳赞成欠XX公司货款4278019.8元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人靳赞成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，已构成贪污罪。提请本院依法判处。 被告人靳赞成辩称，与本案有关的合同都必须向XX公司预付全款，其与XX5公司之间的往来资金是个人业务，不是XX合同的资金，其行为不构成犯罪，并申请证人张某1出庭作证。被告人靳赞成的辩护人提出的辩护意见是，靳赞成不具有贪污公款的故意，客观上没有非法占有公共财物的行为，公诉机关提供的证据存在诸多疑点，靳赞成的行为不构成贪污罪，也不构成挪用公款罪，并申请调取XX公司某某系统内有关靳赞成业务和财务的内容。 经审理查明，自2007年开始，被告人靳赞成作为XX公司的业务员开始负责山东区域的销售业务。期间，靳赞成代表XX公司与XX5公司签订了多份加工定做合同，所涉及的货物XX公司均如数交付XX5公司。在回款过程中，XX5公司于2010年9月21日向靳赞成的个人农业银行银行卡（卡号：62×××18）转入货款50万元，同年9月24日靳赞成将该款转入其用唐某某的名字所开办的农业银行卡（卡号：62×××17）账户，9月27日靳赞成又将该款转入其用唐某某名字所开的XX6期货经纪有限公司期货账户。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实： 1、公安机关的抓获证明证实了被告人靳赞成的归案情况； 2、XX公司的交易明细、加工定做合同、销售检斤单、增值税专用发票证实XX公司与XX5公司存在业务关系； 3、证人方某的证言证实，在核对XX公司与XX5公司业务时发现，2010年9月至2011年7月间，XX5公司有将货款打入被告人靳赞成个人账户的情况； 4、证人邢某、张某1、樊某、张某2、梁某的证言证实，2007年后，靳赞成代表XX公司与XX5公司做业务，期间应靳赞成的要求分七次向靳赞成的个人银行账户打款，其中一笔是2010年9月21日向靳赞成的62×××18号银行卡转入货款50万元，转入靳赞成个人银行卡的款项均是XX5公司付给XX公司的货款，XX5公司及相关人员均与靳赞成个人无业务往来； 5、转账凭证、银行卡交易明细证实，2010年9月21日XX5公司利用“韩某某”账户向靳赞成的62×××18号银行卡转入50万元货款； 6、银行卡交易明细清单、存款凭条、资金对账单证实上述50万元货款转入XX6期货经纪有限公司期货账户的情况； 7、XX6期货经纪有限公司期货经纪合同显示，靳赞成用自己的照片，以“唐某某”的名字在该经纪公司开户； 8、职工劳动合同书、职员台账表证实被告人靳赞成系XX公司业务员； 9、企业法人营业执照、国有资产产权登记证证实，XX公司系国有公司； 10、被告人靳赞成供述，其于2007年作为XX公司的业务员负责山东区域内的业务，期间其用“唐某某”、“周某某”的名字开了银行卡并一直使用，并利用唐某某的身份证复印件开了期货账户，在期货公司炒期货的钱均在其持有的“唐某某”银行账户往来。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，被告人靳赞成作为国有公司从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控靳赞成犯贪污罪的罪名不妥，应予变更。公诉机关指控靳赞成的其他犯罪事实，事实不清、证据不足，不予支持。被告人靳赞成及其辩护人关于靳赞成不构成犯罪的辩护意见，经查，靳赞成挪用公司货款50万元用于营利活动的事实，有证人证言、转款凭证、银行账户明细等证据证实，足以认定，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人靳赞成犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年9月7日止）。 二、被告人靳赞成退还XX公司货款人民币五十万元，限本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴卫丽 审判员  崔 遵 审判员  寇国君 二０一六年八月二十二日 书记员  郑宁宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初848号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阿力木江·阿布都克热木，男，1993年6月30日出生，维吾尔族，文化程度小学，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人阿力木江·阿布都克热木犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人阿力木江·阿布都克热木及维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月16日20时40分许，被告人阿力木江·阿布都克热木窜至广州市荔湾区荔湾路102号优雅女人荔湾店门前人行道附近，趁被害人黎某途经该处不备之机，尾随被害人并拉开被害人的双肩背包拉链企图扒窃包内财物（内有苹果IPHONE5（16G）手机1部、黄金项坠1条及钱包2个等物品），后因财物无法取出而未能得逞。后被告人阿力木江·阿布都克热木在逃离现场时被民警当场抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人阿力木江·阿布都克热木无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿力木江·阿布都克热木曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人阿力木江·阿布都克热木在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人阿力木江·阿布都克热木供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月16日20时40分许，被告人阿力木江·阿布都克热木到广州市荔湾区荔湾路102号优雅女人荔湾店门前人行道附近，趁被害人黎某途经该处不备之机，尾随被害人黎某并拉开被害人的双肩背包拉链企图扒窃包内财物（内有苹果IPHONE5（16G）手机1部、黄金项坠1条及钱包2个等物品），后因财物无法取出而未能得逞。后被告人阿力木江·阿布都克热木在逃离现场时被民警当场抓获。上述事实，被告人阿力木江·阿布都克热木供认在案，并有受案登记表、立案决定书、现场监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片、赃物照片，接受证据材料清单、发还清单，被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人付某、袁某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过、执勤见证，被告人阿力木江·阿布都克热木的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿力木江·阿布都克热木无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿力木江·阿布都克热木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿力木江·阿布都克热木已经着手实行扒窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿力木江·阿布都克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  江 炜人民陪审员  马秋娟二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵 丹林显佳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9220号原告：泉州纬翔机械有限公司，住所地南安市丰州镇素雅工业区，统一社会信用代码：91350583070886011X。法定代表人：陈慰宣，系该公司经理。被告：苏向阳，男，汉族，1972年12月12日出生，住南安市。原告泉州纬翔机械有限公司（以下简称为“纬翔公司”）与被告苏向阳租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告纬翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏向阳退还租赁押金人民币10000元及2015年10月份的租金人民币11975元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月27日签订《租赁合同》，约定原告向被告租赁位于南安市康美镇草埔工业区董内崎的厂房及宿舍，期限为3年，如原告因特殊情况须提前退房必须提前一个月通知被告，租金为每月人民币11975元，原告交给被告租赁押金人民币10000元，押金至解除租赁关系时应如数退还等内容。合同签订后，原告依约按期支付租金至2015年10月31日。2015年8月份，原告因经营原因需要提前退房并向被告提出解除合同，被告同意，原告于2015年9月30日前全部搬离被告房屋并将房屋完好移交给被告，付清了全部费用，双方合同至此已实际解除。此后原告提出退还押金及多交的一个月租金，被告拒绝。本院经审查认为，原告纬翔公司成立于2013年6月9日，而本案租赁合同签订于2013年4月27日，合同签订时，原告纬翔公司尚未进行名称核准，也尚未申请公司设立的工商登记，并非法律意义上的民事主体；本案租赁合同的签订主体为陈慰宣和被告苏向阳，因签订租赁合同时原告纬翔公司尚未申请工商设立登记，陈慰宣的行为并无法代表原告公司，且租金均是从陈慰宣个人的账户直接汇款给被告的，被告苏向阳亦主张本案租赁合同关系是发生在其与陈慰宣个人之间，根据合同相对性的原则，本案租赁合同关系的主体应认定为被告苏向阳与陈慰宣个人。而至于陈慰宣承租后，因该租赁物而与原告纬翔公司发生的法律关系，被告苏向阳并不承担相关的法律责任，原告纬翔公司也无权向其主张权利，原告与本案并不存在直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泉州纬翔机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一六年八月三日书记员  黄小兰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5265号原告：张伟荣。委托代理人：李一霄，浙江开发律师事务所律师。被告：谈其龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。代表人：汪斌，该公司总经理。委托代理人：张泳淼，该公司员工。原告张伟荣诉被告谈其龙、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中联湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张伟荣请求判令：谈其龙赔偿损失共计275085.32元，扣除已付20107.73元，尚应赔偿254977.59元。中联湖州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。本院经审理查明：2015年11月19日12时，谈其龙驾驶浙E×××××号轿车途经桐乡市石门镇子恺西路与羔羊路口地方，与张伟荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张伟荣受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定，谈其龙负事故主要责任，张伟荣负事故次要责任。张伟荣伤经治疗，住院37天，医疗费计29823.98元。2016年6月6日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，张伟荣构成9级、10级伤残，误工、护理、营养期限分别为伤后180日、90日、60日，鉴定费2100元。另查明，浙E×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于中联湖州公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，谈其龙已支付20107.73元。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定张伟荣损失共计166808.98元。包括：1、医疗费用计算为32178.98元。含医疗费25741.23元，谈其龙支付医疗费应计算在内，医疗费共计29823.98元；住院伙食补助费1110元，应计算为555元（15元/天×37天）；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为130830元。含残疾赔偿金192341.60元，张伟荣所提供的工作证明无经办人及负责人签字，并无其他工作证据相印证，不足证明相关工作事实，确定该项为92950元（21125元/年×20年×22%）；被扶养人生活费7745.83元，张伟荣已放弃；误工费21000元、护理费10176.66元，对收入举证不足，分别确定为20340元（113元/天×180天）、10170元（113元/天×90天）；交通费370元，请求合理；精神损害抚慰金11000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为7000元，张伟荣请求在交强险范围内赔偿有据。3、财产损失确定为1700元，即施救费300元、修理费1400元，计算有据。4、其他损失计算为2100元，即鉴定费2100元，计算有据。上述损失，由中联湖州公司在交强险范围内赔偿121700元。余款45108.98元的70%计31576.29元，由中联湖州公司在商业三者险范围内赔偿30106.29元。不足部分1470元，由谈其龙赔偿。上述合计，中联湖州公司应赔偿151806.29元。因谈其龙已支付20107.73元，故中联湖州公司实际应赔偿133168.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告张伟荣133168.56元；二、驳回原告张伟荣其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告张伟荣负担400.50元，由被告谈其龙负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一六年八月十六日书记员  陈嘉璐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民督1号之一申请人沙正云，女，1984年3月14日生，汉族，住镇江市。被申请人季小平，男，1984年5月12日生，汉族，住常州市新北区。本院受理申请人沙正云的支付令申请后，于2016年7月22日发出（2016）苏1191民督1号支付令，限令被申请人季小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务。现因被申请人季小平无法送达。依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1191民督1号支付令自行失效，申请人可依法起诉。本案受理费483元，由申请人沙正云负担。代理审判员  卢焰二〇一六年八月十六日书 记 员  丁馨
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0108民初14977号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人王百荣，该行行长。 被告罗玲，女，汉族，1963年5月出生，住重庆市南川区。 被告李晓林，男，汉族，1960年2月出生，住重庆市南川区。 被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。 法定代表人李路涛。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗玲、李晓林、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。 审判员  张和庆 二〇一六年八月二十九日 书记员  苏 双
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执263号申请执行人李某某，男，1999年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人杨某某（系原告母亲），女，1979年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李某，男，1973年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初338号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费55800元，被执行人李某自2016年3月起每月给付600元抚养费至李某某有独立生活能力时止，（2016年3月至2016年8月抚养费3600元）案件受理费598元，交通费794元，合计60792元，执行费803元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定被执行人李某于2016年8月23日给付抚养费20000元，并已履行，申请执行人李某某和法定代理人杨某某共同承诺，自愿放弃2008年5月份开始至2016年8月份的抚养费，2016年8月份开始至李某某有独立生活能力为止期间的抚养费也自愿放弃。此协议双方自愿并且自行履行。执行费803元被执行人已向本院缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初338号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年八月二十七日书 记 员 张 伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执472-1号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。 负责人叶志荣，该行行长。 代理人李炳权、梁汇森，该行员工。 被执行人万毅娥，女，汉族，1981年2月5日出生，住湖北省武汉市新洲区，。 申请执行人中国银行股份有限公司新会支行与被执行人万毅娥银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万毅娥应向申请执行人中国银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透支本金594822.78元，透支利息27892元，滞纳金39312.98元。被执行人没有按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆、土地、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李毅明 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓建 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  刘兆东
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初868号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1985年4月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年5月24日，被告人何某在增城区新塘镇新新大道南146号二楼处，与被害人梁某发生口角，继而发生打斗，打斗过程中，被告人何某手持啤酒瓶将被害人梁某的身体多处捅伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6494、6504号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人梁某的陈述及其辨认被告人何某的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片；证人张某1的证言及其辨认被告人何某的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片；被告人何某的供述及其指认作案工具、作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1803号 原告曹学庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌曹家村。 委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告曹敬先，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌曹家村。 委托代理人曹文宾（系被告儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 本院在审理原告曹学庆与被告曹敬先财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹学庆于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹学庆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准原告曹学庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹学庆负担。 审判员  路斌武 二〇一六年八月五日 书记员  闫笑蕾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1934号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈文加，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。被告人柯锡真，男，1997年6月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。被告人张伟彬，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。上列三被告人均因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1822号起诉书，指控被告人陈文加、柯锡真、张伟彬犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人陈文加、柯锡真、张伟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月14日始，被告人陈文加、柯锡真、张伟彬先后受同案人（另案处理）指使，以索取债务为名，将林某1禁锢在本市白云区永平街永平商务大厦的房间内，并对林实施殴打。3月16日0时许，公安人员在上址将林解救并抓获三被告人。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈文加、柯锡真、张伟彬结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈文加、柯锡真、张伟彬对起诉书指控的事实及定性均不持异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年2月14日始，被告人陈文加、柯锡真、张伟彬先后受同案人（另案处理）指使，以索取债务为名，将林某1拘禁于本市白云区永平街永平商务大厦的房间内，并对林实施殴打。2016年3月16日0时许，公安人员在上址将林解救并抓获三名被告人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人林某1的陈述及辨认材料，证人林某2的证言，证人曾某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，手机短信照片，被害人林某1门诊病历材料，现场检测报告书，广州市公安局白云区分局永平派出所情况说明，到案经过，被告人陈文加、柯锡真、张伟彬的供述及辨认材料。本院认为，被告人陈文加、柯锡真、张伟彬结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈文加、柯锡真、张伟彬犯非法拘禁罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。上列三名被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈文加犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）一、被告人柯锡真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）一、被告人张伟彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  周翠娥人民陪审员  温统斯二〇一六年八月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初896号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓栋材，男，1989年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月31日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年8月16日以穗荔检诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人邓栋材犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月24日5时47分，被告人邓栋材饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型客车在广州市荔湾区六二三路某往西行驶至大同路路口时，追尾碰撞前方由曾某某驾驶的粤Ａ×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人邓栋材血液中酒精含量为245.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人邓栋材构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人邓栋材判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人邓栋材对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓栋材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓栋材如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邓栋材的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓栋材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年八月二十四日书记员  赵 丹林显佳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初字第2326号 原告王某，女，1989年1月19日生，汉族，住新乐市。 被告史某，男，1989年7月13日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 宋 全 会 二〇一六年八月三十日 书记员   徐彤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2300号 申请执行人戴君罗，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地：浙江省三门县。 被执行人俞士杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人戴君罗与被执行人俞士杰买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人俞士杰现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2300号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2300号 申请执行人戴君罗，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地：浙江省三门县亭旁镇塘加岙村91号。 被执行人俞士杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓4幢1505室。 申请执行人戴君罗与被执行人俞士杰买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人俞士杰现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2300号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书记员胡杰杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初6271号 原告李银选,女,汉族，1963年5月8日生,住安徽省巢湖市和县。 委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。 被告王强,男,汉族，1971年2月15日生,住丹阳市。 本院在审理原告李银选诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银选于2016年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李银选申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李银选撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 代理审判员  吕月娟 二〇一六年八月十八日 书 记 员  潘 珠
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0102执1617号 李建夫： 贾志安申请石家庄市晟世机动车检测有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年6月15日作出的(2015)长民二初字第1510号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2016）冀0102执1617号 李建夫： 贾志安申请石家庄市晟世机动车检测有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年6月15日作出的(2015)长民二初字第1510号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初479号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冯光文，男，1991年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县丹竹镇（均）。因本案于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]492号起诉书指控被告人冯光文犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年5月19日决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉、被告人冯光文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人冯光文和被害人劳某在番禺区大龙街新水坑村南约北街一在建私人住宅内装修施工。期间，双方发生口角。随后，被告人冯光文用脚踢断被害人站立的工作台，致其从高处跌落受伤。经法医鉴定：被害人劳某的伤情属于轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了41000元给被害人，得到被害人的谅解。上述事实，被告人冯光文在庭审中亦无异议，并有被害人劳某的报案陈述，证人刘某、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光文无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人冯光文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人冯光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  朱杏梅二〇一六年八月十二日书 记 员  谢艳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502初1733号 原告：罗焱，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地广西北流市清水口镇大郡村大斗肚组9号，现住北海市重庆路其新区。 被告：马金玉，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。 本院在审理原告罗焱诉被告马金玉承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗焱撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年八月十八日 书 记 员  杨励坚 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2004)海法民执字第5058号 陈明娟： 本院作出的（2004）海民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。权利人刘贤威于2004年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明娟返还欠款13830元。本院于2004年6月29日立案执行，案号为(2004)海法民执字第5058号。经执行，被执行人陈明娟已经将13830元以及本案执行费108元交到本院。本院(2004海法民执字第5058号案已终结执行结案。 特此通知 二〇一六年八月八日
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执1025号 杨海彬罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2011)济阳刑初字第67号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为两万元。 本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2011)济阳刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年八月三十日 书记员 石光玉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初字第3220号原告：吴文革，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：**鹏，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴文革与被告**鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文革到庭参加诉讼，被告**鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文革向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款29000元并自2016年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。原告诉称的事实和理由：2016年8月，被告在铜陵承接装修工程，原告带几名工人为其干瓦工活。经结算，被告共欠原告等工资29000元，出具欠条一张。后原告持欠条多次催要，被告避而不见，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。被告**鹏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了2016年11月22日**鹏出具的欠条，被告未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：自2016年8月23日起，原告吴文革应被告**鹏之邀，组织11名工人在被告承接的铜陵大洋百货工地从事瓦工工作，截至2016年11月22日，**鹏共拖欠工人工资29000元，出具欠条一张。因被告未能支付，原告遂起诉来院。本院认为：原告吴文革应被告**鹏之邀，组织工人前往被告承接的工程工地提供瓦工劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成口头劳务合同。原告吴文革按照双方口头约定提供劳务，被告在与原告进行结算、出具“欠条”后未能在合理期限内支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付工资款29000元并自2016年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告**鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告**鹏于本判决生效后五日内给付原告吴文革工资290000元并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告**鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一六年八月三日书记员 周玉强
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1108号 原告余洁，女，1971年4月21日出生，住址贵州省绥阳县。 原告余倩，女，1972年6月22日出生，住址贵州省绥阳县。 原告余琼女，1966年12月08日出生，住址贵州省绥阳县。 三原告共同委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告赵朝忠，男，1941年4月20日出生，住址贵州省绥阳县。 委托代理人李芬，严正律师事务所律师。 委托代理人赵仁平,男，1980年4月17日出生，住址贵州省绥阳县。身份证号码5221231980××××××××系赵朝忠之子。 第三人绥阳县洋川镇民丰村村民委员会。 法定代表人唐帆，主任。 本院在审理原告余洁、余倩、余琼诉被告赵朝忠确认合同无效纠纷一案中，原告余洁、余倩、余琼于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余洁、余倩、余琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余洁、余倩、余琼撤回起诉。 案件受理费450元，已减半收取225元，由原告余洁、余倩、余琼负担。 审判员  方世兴 二〇一六年八月十八日 书记员  郭 丞
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执801号 济阳农村商业银行申请执行赵朋三等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第876号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第876号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年八月十三日 书记员  齐庆波