wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1594号原告：卢玲飞，女，1970年5月16日出生，汉族，财会人员，住缙云县。被告：吕金杰，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住缙云县。原告卢玲飞与被告吕金杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金124000元，支付从2014年4月18日至2014年11月17日止按月利率2%计付本金10万元的利息计14000元，从2014年11月18日至2016年4月27日按月利率2%计付本金24000元的利息计42986元，并从2016年4月28日起至款还日止按月利率2%计付本金124000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2014年4月18日，被告吕金杰以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计付，款于2014年4月30日归还，并向原告出具借条一张。借款后，被告先后向原告支付了利息1000元、1500元，并于2014年11月18日经结算，被告尚欠原告利息24000元，约定该利息转化为借款，按月利率2%计付该款的利息，款于2015年2月18日归还，并向原告另行出具了借条一张。后，被告未向原告归还借款本息，现尚欠原告借款本金111500元、利息44600元（利息计算至2016年7月17日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告吕金杰于本判决生效之日即归还原告卢玲飞借款本金111500元、利息44600元，共计156100元，并从2016年7月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金111500元的利息。二、驳回原告卢玲飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告卢玲飞负担300元，被告负担3600元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  麻永乐人民陪审员  丁炳兴二〇一六年八月八日代书 记员  边杨薇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执350号之一申请人李凤芹。被执行人李和义。李凤芹与李和义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金民初字第01571号民事调解书，确定：一、李和义欠李凤芹借款52000元，李和义分两期偿还：1、于2016年1月30日前偿还借款10000元；2、于2016年6月30日前偿还剩余借款42000元；二、如李和义有一期未及时足额偿还，李凤芹有权就全部尚未偿还的借款申请法院强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1100元，减半收取550元，由李和义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供��执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01571号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月十五日书 记 员  王 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执819号申请执行人谢建虹。被执行人朱良宝。被执行人朱加瑞。申请执行人谢建虹依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第00263号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第00263号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十三日书记员 秦晓娇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初587号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宣某某，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍所在地本市。公诉机关以沪静检诉刑诉(2016)475号起诉书指控被告人宣某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日18时许，被告人宣某某经事先电话约定，在本市西藏北路、青云路路口，将2小包净重1.96克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给他人，成交后被公安民警人赃俱获经鉴定，涉案白色晶体含甲基苯丙胺成分。宣某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人宣某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其七个月至八个月有期徒刑并处罚金。被告人宣某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宣某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宣某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一六年八月五日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8044号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人张勇，任该公司董事长。委托代理人张娇，该公司员工。被告田少凡，男，汉族，1979年11月9日出生。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告田少凡物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年8月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。审判员 张 倩二〇一六年八月二十九日书记员 王秀香
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2455号申请执行人:程珍被执行人:济宁鸿福置业有限公司被执行人:济宁天元建设集团有限公司本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2455号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1605号罪犯王某，女，1987年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2010年7月30日作出(2010)甘刑二终字第58号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月1日作出的(2010)兰法刑二初字第13号刑事判决，对被告人王某犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将罪犯王某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年2月19日起至2031年7月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月19日起至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5029号原告：孔祥勇，男，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：唐燕林，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，原告孔祥勇诉被告唐燕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥勇的委托代理人蔡敏到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月25日向原告提出借款10万元，原告答应后委托唐伟忠转账先借出2万元至被告指定的账户（易海兰），两日后即11月27日被告立下借据，借款10万元并约定支付月息2%，原告遂将余下8万元转账至被告指定的账户（易海兰）。自借款到期后至今原告多次联系被告谈还款事宜，但被告一直避而不谈，故起诉请求判令：1、被告清偿借款100000元予原告，并从2013年11月28日起至还清本金日止按月息2%计算利息给原告（从2013年11月28日起暂计至2016年3月18日止利息为56066.67元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表原件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、借据原件1份，用以证明被告就借款10万元的事实及还款期限、还款利息作出确认；4、2013年11月25日南海农商银行客户回单及手续费回单原各1份；5、委托转账证明（唐伟忠）原件1份；6、唐伟忠身份证复印件1份；证据4-6，用以证明原告委托唐伟忠向被告指定收款人易海兰转账2万元的事实。7、2013年11月27日南海农商银行客户回单及手续费回单原各1份，用以证明原告向被告指定收款人易海兰转账8万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经质证，原告提供的证据与本案有关，来源合法，本院均予以确认。经审理查明：2013年11月25日，原告委托唐伟忠向被告指定的收款人易海兰转账2万元，同年11月27日，原告向被告指定的收款人易海兰转账8万元。同年11月27日，被告出具借据，确认其于2013年11月27日向原告借款10万元，该款已向借款人唐燕林指定的账户（易海兰）银行汇入借款。并且双方约定：利息每月2分，超期还款也按月息2分计算，每月10日前付清当月利息；此借款期限为2014年7月1日前归还。本院认为，被告唐燕林向原告借款10万元事实清楚，证据充分，被告并未举证其已经偿还了借款及支付了利息，故被告唐燕林应偿还借款10万元并支付从2013年11月28日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告。被告唐燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐燕林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥勇偿还借款100000元并以该款为本金从2013年11月28日起至付清款日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3421.34元（原告已预交），由被告宋正根负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文代理审判员  李柳媚人民陪审员  李杰安二〇一六年八月十七日书 记 员  阮楚欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执1796号申请执行人郭正兵，农民。被执行人黄海波，农民。申请执行人郭正兵诉被执行人黄海波交通事故纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月19日作出（2014）邳官民初1553号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告郭正兵精神损害抚慰金等各项损失合计55365.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄海波在交强险限额外赔偿原告郭正兵医疗费29732.46元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郭正兵的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，且没有查询到被执行人名下车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执1796号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  周新欢执行员  张 鑫二〇一六年八月八日书记员  张 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4086号张言龙、张瑞华：你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4086号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初388号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，该银行职员。被告：夏洁湖。被告：陈三京。被告：高敬宣。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告夏洁湖、陈三京、高敬宣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏洁湖偿还原告借款本金30万元、利息180.02元及逾期利息、复利（暂算至2015年10月21日欠逾期利息24704元，复利892.82元，之后所产生的逾期利息、复利分别以30万元、180.02元为基数、均按月利率11.7‰计算至实际履行日）；2.被告陈三京对上述债务承担连带清偿责任；3.被告高敬宣对上述债务承担共同清偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告夏洁湖、高敬宣系夫妻关系，于2011年办理结婚登记手续。2014年3月24日，被告夏洁湖、陈三京分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为浙鹿商银五马（2014）循保借字第8511120140009265号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，使用额度的期限自2014年3月24日起至2015年3月22日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；陈三京自愿为本合同项下所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2014年3月24日，原告依约向夏洁湖发放借款30万元，双方在借据中约定借款月利率为7.8‰，借款于2015年3月22日到期。后夏洁湖未依约还本付息，陈三京亦未承担连带责任。截止2016年8月21日，被告夏洁湖尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）180.02元、逾期利息（罚息）60489元、复利（期内利息的复利）36.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏洁湖、高敬宣于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息180.02元及逾期利息、复利（截止2016年8月21日的逾期利息、复利分别为60489元、36.37元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、180.02元为基数、各按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈三京对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，公告费420元，合计6608元，由被告夏洁湖、陈三京、高敬宣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄诗诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016年）皖0504民初2164号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨艳，行长。被告:王德娟，女，汉族，1982年1月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告王德娟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张彩先二〇一六年八月五日书记员  王贝蓉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1222号原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。负责人：罗宏伟，该社主任。委托代理人：张认东。委托代理人：冯水任。被告：叶宗献，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0052。被告：徐彩枚，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0087。被告：叶宗如，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0016。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告叶宗献、徐彩枚、叶宗如借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼；被告叶宗献、徐彩枚、叶宗如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称，被告叶宗献以装修房屋为由于2014年4月10日向原告借款10000元，约定借款期限为24个月，利息按年利率10.8%计付，按月结息，到期还本，由被告叶宗如作连带责任保证。被告徐彩枚与被告叶宗献是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。借款到期后，被告叶宗献没有按约偿还借款本金及支付利息。至2016年7月12日止，被告叶宗献尚欠借款本金10000元及利息735.35元。据此，请求判令：一、被告叶宗献、徐彩枚偿还借款本金10000元及利息（截至2016年7月12日止的利息为735.35元，以后的利息按合同约定计算）给原告；二、被告叶宗如对上述债务承担连带清偿责任。被告叶宗献、徐彩枚、叶宗如不作答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告叶宗献与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定：被告叶宗献因装修房屋需要向原告借款10000元，借款期限从2014年4月10日至2016年3月20日，利息按年利率10.8%计付；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。另外，被告叶宗如在《银行卡个人自助循环贷款借款合同》中的“保证人”处签名捺印，同意为被告叶宗献的上述借款作连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同后，原告贷出10000元给被告叶宗献。借款期满后，被告叶宗献没有按约定偿还借款本金及支付利息。至2016年7月12日止，被告叶宗献尚欠借款本金10000元及利息735.35元。另查明，被告叶宗献与徐彩枚是夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚。被告叶宗献向原告借款10000元的事实发生在被告叶宗献与徐彩枚夫妻关系存续期间。本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告叶宗献签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将借款贷给被告叶宗献，已履行了贷款义务。被告叶宗献向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告叶宗献向原告借款的事实发生在其与被告徐彩枚婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告叶宗献、徐彩枚共同偿还。原告请求被告叶宗献、徐彩枚偿还尚欠的借款本金10000元及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告叶宗如同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶宗献、徐彩枚应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金10000元及利息（其中截至2016年7月12日的利息为735.35元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；二、被告叶宗如对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元，由被告叶宗献、徐彩枚、叶宗如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二〇一六年八月十六日书记员  岑 嫦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0212执724号申请执行人胡欣被执行人青岛福井塑料有限公司法定代表人福井义隆。本院在执行申请人胡欣与被执行人青岛福井塑料有限公司债权纠纷一案中，申请人胡欣于2016年6月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执字第724号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年八月十八日书记员 王晓东
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2563号原告陈根春，女，47岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告二十五，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告陈根春与被告二十五追偿权纠纷一案中，原告陈根春以与被告二十五自行和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈根春撤回起诉。案件受理费25元由原告陈根春负担。审判员  梁福成二〇一六年八月十五日书记员  王 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5535号原告：安宏儒，男，汉族，1969年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：蒋成兴，男，汉族，1981年9月4日出生，甘肃省永昌县人。原告安宏儒与被告蒋成兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告应缴纳案件受理费63元，但原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费63元，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱永生二〇一六年八月一日书 记 员  张亚楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5259号原告侯某，农村居民。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告薛某，农村居民。本院在审理原告侯某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。审判员  王钦波二〇一六年八月九日书记员  张 涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4484号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月13日被羁押，2016年7月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4526号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书记员 林 斯 瑜书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执160号申请执行人任千祥，男，1962年1月7日出生，汉族，个体业主。委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人毛成英，女，1967年6月12日出生，汉族，无业。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。申请执行人任千祥与被执行人毛成英买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第233号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管���权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年八月一日书记员  宋玉峰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1411号原告：周玉萍。被告：黄广新。原告周玉萍诉被告黄广新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玉萍、被告黄广新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回260元押金，解除合同。事实和理由：原告在2015年9月29日住进韶关市武江区五祖路X号，交押金260元和房租260元，当时押金收据约定住满半年返押金。2016年2月10日深夜约12时40分左右，听见外面很大的嘈杂声，一楼有砸门的声音。接着十六七个人跑到二楼，砸锁砸门砸玻璃，进来的人拿着刀和斧头，看上去像黑社会的。其中一个人掀开我的棉被要求给钱，没有钱给就搜房间，然后放了火，一楼也烧起来了。我母亲被吓到了，整晚不断的咳嗽。2月11日下午在碧水花城的派出所报了案，派出所人员也到现场查看了，我母亲也在派出所做了笔录。之后派出所工作人员叫了被告一起把我母亲的生活用品搬离，被告也帮忙将生活用品搬到一楼，关于押金问题派出所让我们协商。之后被告说要等案件办完之后再说，一直拖延。无奈原告只好起诉到法院，将心比心，谁能在这样的环境下住下去，经常有人敲门。因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄广新辩称：按双方约定租满半年才能退押金，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告向被告租赁其管理的位于韶关市武江区五祖路X号二楼单间房屋，约定每月租金260元，租期半年，双方未签订书面的租赁合同。当天原告向被告交纳了一个月租金260元和押金260元，被告向原告出具了收据，收据上载明“住满半年退押金”。2016年2月10日夜晚零时40分左右，该房屋遭遇多个不明身份人员骚扰破坏，导致原告母亲无法继续在房屋住下去。被告于次日向公安机关报案，并协同原告将其在房屋的行李搬离，之后原告未在房屋内居住。后原、被告就押金问题无法协商一致，原告遂诉至法院要求解决。本院认为：关于原告请求解除与被告的租赁合同，根据查明的事实，原、被告在2016年2月11日已达成一致，原告不再租赁被告房屋，即原、被告已协商一致解除租赁合同，故原、被告的房屋租赁合同在2016年2月11日即已解除，本院不再处理。至于押金问题，被告虽在出具给原告的收据上写明租满半年返押金，但本案中原告系因被告提供的房屋遭不明人士骚扰导致无法继续租住，而被告在2016年2月11日同意原告搬离，也同意原告不再继续租赁房屋，双方已协商一致解除租赁合同，并非原告单方无正当理由解除租赁合同，因此被告应退还押金260元给原告，对原告要求被告退还押金260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄广新应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金260元给原告周玉萍。二、驳回原告周玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄广新负担。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡伟玲第4页共4页
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1314号申请执行人胡春蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人童敏，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋下路。胡春蓉与童敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务，胡春蓉向本院申请强制执行。本院于2016年08月23日冻结了被执行人童敏在中国工商银行四川省遂宁遂州支行帐户存款14659.98元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人童敏在中国工商银行四川省遂宁遂州支行帐户存款14432.5元，扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苟 琼二〇一六年八月二十九日书记员 蔡其斐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初5507号原告：刘玉忠。被告：民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。原告刘玉忠与被告陈鑫、张学崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张文慧于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张文慧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘玉忠负担。代理审判员 高 然二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨婧怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22891号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告吴良豹，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴良豹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请��符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3309号原告严玲。被告天津市第三中心医院。原告严玲诉被告天津市第三中心医院返还原物纠纷一案，本院受理后，原告严玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严玲撤回起诉。代理审判员  袁媛二〇一六年八月十七日书 记 员  张妍
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初174号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月26日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某通过QQ与高某某（高密鑫鸿顺通贸易有限公司的法定代表人）认识，双方之间曾有业务来往。2015年10月7日，高某某与被告人李某某联系购买广饶县大王镇恒丰有限公司生产的“双丰”牌轮胎。2015年10月19日，被告人李某某与高某某签订了《购销合同》，约定由被告人李某某向鑫鸿顺通贸易有限公司供货“双丰”牌轮胎233条，其中12R22.5（双丰HF660）轮胎115条、12R22.5（双丰HF638）118条，每条轮胎的单价均为745元，共计人民币173585元；同年10月20日，高某某向中国农业银行被告人李某某的账户（尾号1269）上汇款173585元。被告人李某某收到全额货款后，用其中的人民币85000元购买了50条“双丰”牌轮胎和25条工程胎。次日，被告人李某某将购买的上述轮胎装放到集装箱的外侧，给人造成集装箱内装满轮胎错觉，之后把集装箱车开到广饶县大王镇七天假日酒店门口附近并通知来验货。高某某验货后，被告人李某某将集装箱上的轮胎拉至自己家中存放，后转卖给他人获得赃款65600元。2015年10月26日，高某某经多次联系被告人李某某未果，发现自己被骗后遂到广饶县公安局经济犯罪侦查大队报案。2016年3月26日11许，广饶县公安局大王分局民警在大王镇万佳网络永利连锁店将被告人李某某抓获,其如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月7日，被告人李某某之父李某甲退给被害人高某某涉案款人民币120000元；余款53585元，被告人李某某于2016年8月8日退给被害人，本案涉案款已全额退还，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人李某乙、李某丙证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过，高密鑫鸿顺通贸易有限公司营业执照、购销合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、高某某与被告人李某某通话及发送信息记录，收到条、借条及谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人货款人民币173585元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且为将来可能判处的罚金刑提供财产担保，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周小立人民陪审员  李 强人民陪审员  李士功二〇一六年八月八日书 记 员  刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初字第4643号原告：王飞。被告：崔永明，农民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵向前二〇一六年八月十九日书记员  姜 文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1492号上诉人（一审原告）：郑磊，农民。委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司。法定代表人：张西海，该公司经理。上诉人郑磊因与被上诉人中铁七局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1322民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑磊一审起诉称：2014年起，郑磊之妻石桂荣即在中铁七局集团第二工程有限公司承包的郑徐高铁项目工地从事工作，2016年1月2日发生交通事故死亡。石桂荣没有和中铁七局集团第二工程有限公司签订劳动合同，萧县劳动人事仲裁委驳回郑磊的诉请，现起诉要求确认石桂荣与中铁七局集团第二工程有限公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为：本案系郑磊要求确认与单位之间存在劳动关系的案件，郑磊应向法庭提交用人单位具体名称及住所地等基本信息，根据郑磊的起诉，中铁七局集团第二工程有限公司不是完整单位名称，且郑磊提供的单位住所地地址为萧县龙城镇311国道西段路北，经查证无法送达法律文书，且经告知，郑磊未能补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回郑磊的起诉。案件受理费5元，予以退还。郑磊不服一审裁定向本院提出上诉称：郑磊向一审法院提交了被告的名称为中铁七局集团第二工程有限公司及统一社会信用代码91610000719765119G，并提供了该公司现在实际住所地在萧县龙城镇311国道西段路北，一审确以被告名称不完整，无法送达法律文书为由驳回郑磊的起诉，显然错误，请求二审查明事实，依法裁判。本院经审查认为：中铁七局集团第二工程有限公司是一个完整的公司名称，且该公司的项目部住所地就在萧县龙城镇311国道西段路北，郑磊的起诉有明确的被告，且提供了被告的住所地，符合起诉条件，应予审理。一审以中铁七局集团第二工程有限公司不是完整单位名称和无法送达法律文书为由，驳回郑磊的起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2193号民事裁定；二、指令安徽省萧县人民法院审理。审 判 长  姚 强审 判 员  张虹良代理审判员  朱珊珊二〇一六年八月十日书 记 员  王思嫚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1379号申请执行人：张某某。被执行人：徐某某。张某某与徐某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3040号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定徐某某于2016年5月31日前给付张某某1万元。调解书发生法律效力后，徐某某未履行到期给付义务，申请人于2016年6月8日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请执行人案款1万元，并负担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段先年二〇一六年八月二十四日书记员  宋 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5978号原告：陈洪平。委托诉讼代理人：范青（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：郝海锋。被告：吴敏。原告陈洪平与被告郝海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，原告于2016年6月26日申请追加吴敏作为共同被告，本院审核后依法予以准许。本院于2016年7月26���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪平及其特别授权委托代理人范青到庭参加诉讼，被告郝海锋、吴敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝海锋、吴敏立即偿还原告借款21000元及利息（以21000元为本金，自214年7月20日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告郝海锋向原告借款21000元用于生意周转，并出具借条一份，约定于2014年7月20日还清。现履行期已经届满，被告郝海锋未能按照约定偿还上述债务，后经原告多次催要，被告郝海锋至今未能还款，被告吴敏和被告郝海锋在借款期间内是合法夫妻关系，该债务是夫妻存续期间的共同债务，两被告应当承担共同偿还责任，原告为维护自身合���权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郝海锋、吴敏未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年6月20日，被告郝海锋向原告陈洪平借款21000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈洪平人民币21000元（整）用于生意周转于7月20日还清。借款人：郝海锋2014年6月20日手机号：187××××7377”，借条出具后，两被告均未偿还。原告陈洪平催要未果，遂于2016年6月21日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈洪平向本院保证期提交的证据和陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于���告郝海锋向原告陈洪平借款21000元的事实，有被告郝海锋出具给原告陈洪平的借条原件为证，内容合法，本院予以确认。借条出具后，被告郝海锋至今未能偿还借款，现原告主张要求被告郝海锋立即偿还原告借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未在本案诉争借条中约定借款利息，故为无息借贷，但借条中约定了借款期限，而借款人即被告郝海锋又未按约定偿还借款，故原告陈洪平主张逾期利息，本院予以支持。故本院支持原告要求以21000元为本金，自逾期之日即2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。至于被告吴敏是否承担责任？本院认为，被告郝海锋与被告吴敏于2010年12月23日登记结婚，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，被告吴敏未能向法庭提供证据证实上述债务系被告郝海锋的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告吴敏负有共同偿还之责任。故原告要求被告吴敏共同偿还该笔借款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝海锋、吴敏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：被告郝海锋、被告吴敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈洪平支付借款本金21000元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止以21000元为本金按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告郝海锋、吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年八月二十���书 记 员  徐向伟
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初104号原告叶洪波，男，1974年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。法定代表人林锐，局长。委托代理人张遂涛，厦门市公安局法制支队民警。原告叶洪波诉被告厦门市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月18日向被告提起行政复议申请，要求被告依法撤销厦公同（大同）行罚决字（2015）00142号行政处罚决定书。被告在法定期限内未向原告作出任何回复，其行为严重不作为，故诉求被告履行法定职责，依法向原告作出行政复议决定。被告辩称，被告未收到原告的行政复议申请，不可能作出行政复议决定，因而不存在未履行行政复议职责的情形，且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年3月4日，原告向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，诉称原告于2015年11月18日向被告申请行政复议，被告至今未予答复。因本案由本院管辖，厦门市中级人民法院于2016年4月8日将本案转交本院立案。庭审中，原、被告双方确认原告于2015年11月18日通过EMS邮政快递（编号1058367778015）向被告邮寄行政复议申请，该快递回执单上收件人的签名无法确认为被告所签。被告提供的邮件查询单没有体现被告收到该邮件的内容，原告也没有提供其他证据证明被告收到该邮件。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告向被告邮寄行政复议申请，邮件回执单上虽然有收件人的签名，但无法确认该签名系被告工作人员所签，原告也没有提供其他证据证明被告收到该邮件，进而无法证明被告有收到原告的行政复议申请，故原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。另外，行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政诉讼法第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年11月18日向被告邮寄申请行政复议的快递，同城邮寄的合理时间应在一周内，即使被告收到原告的复议申请未作出答复，原告于2016年3月4日向法院起诉已经超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶洪波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江人民陪审员  许耀辉二〇一六年八月三十一日代书 记员  林思捷附件：本案所适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执379号本院在执行申请人夏本宏与被执行人吴贤政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴贤政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴贤政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即起生效。二〇一六年八月十日
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初670号原告陈守义，男，汉族，1965年1月23日出生，居住地大同市南郊区。被告曹元关，男，汉族，1965年12月13日出生，居住地大同市南郊区。原告陈守义与被告曹元关欠款纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守义，被告曹元关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守义诉称，2009年春天，被告曹元关和原告约定，让原告带农民工给被告打工，做楼房附属工程直到2011年工程结束。后经原、被告双方结算，被告欠原告工资100000元。被告以没有和甲方结完账为由，一直拒付原告欠款。直至2015年2月16日，原告向被告催要欠款时，被告给原告出具欠条一张。原告因被工人逼着要工资，期间曾两次贷高利息款100000元给工人开资，现原告被高利息债主逼得走投无路，请求人民法院依法判令被告支付原告工资欠款100000元，同时赔偿原告因给工人开资而向他人借高利贷10万元的利息，案件受理费由被告负担。被告曹元关辩称，我于2015年2月16日向原告出具100000元欠条属实，欠条是原告胁迫我写的，原告完成的工程量与实际工程量不符且欠条中应包含10%的保质金，另原告主张的100000元高利贷借款利息系原告单方出具的说明，本身没有证明效力及法律依据，故不予认可。经审理查明，2009年，原、被告口头约定，被告将大同市御东肖家寨5号楼的土建工程承包给原告，由原告带领工人施工。工程完工后，原告向被告催要人工费，被告以没有和甲方结完账为由，一直拖欠原告人工费未付。被告于2015年2月16日向原告陈守义出具欠条一张，欠条内容为“欠陈守义承包御东肖家寨5#楼工程款（10万元）壹拾万元整，经办人曹元关”。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告尚欠的100000元人工费及利息。本案审理过程中，被告提出欠条是在原告胁迫下所写，原告完成的工程量与实际工程量不符且欠条中应包含10%的保质金，但被告对辩驳理由未提供证据，原告对此均予以否认。另原告主张要求被告支付100000元高利贷借款利息，因原告的该项主张系其单方出具的说明，故被告对此不予认可。上述事实，有欠条、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告曹元关与原告陈守义口头约定，由原告带领工人完成大同市御东肖家寨5号楼的土建工程，被告应按照约定支付原告人工费。工程完工后，被告给原告出具了欠条，被告应付原告人工费事实清楚，原告要求被告给付人工费请求合理，本院予以支持。关于被告曹元关辩称欠条系胁迫所为以及原告完成的工程量与实际工程量不符等意见，因未有证据加以证明，该项辩解意见，本院不予采信。关于原告同时主张的利息是否应予支持的问题。在欠款纠纷中，债务人延迟付款的行为肯定会给债权人造成损失，最直接明显的损失就是利息损失。本案被告出具的欠条虽未约定给付日期，同时原被告双方亦未对给付日期作出明确约定，但原告于2015年2月16日向被告主张权利并签署欠条之后，被告就应当立即履行付款义务。若被告未履行付款义务且不能与原告对付款时间作出新的延展约定，则应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。参照该法律规定，本案计息应以100000元为本金，计息起点为欠条形成之日即2015年2月16日，计息的终点则应是法院生效判决确定被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，原告关于欠款利息的诉张，本院在法律规定的范围内予以部分支持。综上，为了保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹元关于本判决生效后十日内给付原告陈守义人工费100000元及利息（利息自2015年2月16日起至法院生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈守义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹元关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  袁瑞东二〇一六年八月十二日书记员  苏 丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1880号罪犯王雪龙，男，1960年5月3日出生，汉族，苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2013年6月3日作出（2013）园刑二初字第0173号刑事判决，认定被告人王雪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃部分履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王雪龙财产刑未履行，退赃部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王雪龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃部分履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王雪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王雪龙的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年9月10日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初8818号原告韩志方。原告昆山市大众交通有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1888号。法定代表人管玉明，公司总经理。委托诉讼代理人韩志方，公司员工。被告穆卫国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰西路486号。负责人顾珩，该公司负责人。委托诉讼代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。原告韩志方、昆山市大众交通有限公司与被告穆卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月7日公开开庭审理，原告韩志方并代理昆山市大众交通有限公司、被告穆卫国、被告太保昆山支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志方、昆山市大众交通有限公司共同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修理费1650元；被告赔偿营运损失费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月8日，被告穆卫国驾驶苏M×××××小型客车沿人民路由北向南行驶至事发路段与原告驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，使苏E×××××小型客车与同向在前的由刘法庭驾驶的苏E×××××发生碰撞，造成三车受损，该事故被告穆卫国负全部责任，原告无责，为此原告诉至法院。被告穆卫国辩称：对事故无异议，同意赔偿修车费，营运损失过高，每天应当在300元-400元左右。被告太保昆山支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告车辆投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，对修车费认可，营运损失不属于保险理赔范围。本院认为：因财产权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告韩志方与被告穆卫国所驾驶车辆发生事故，被告穆卫国应当承担相应的赔偿责任，被告穆卫国负事故全部责任，据此本院判定对原告韩志方、昆山市大众交通有限公司损失由被告穆卫国承担全部赔偿责任。苏R×××××小型客车维修费为1650元并停运三天，本院酌定其营运损失为600元/天共1800元，以上原告韩志方、昆山市大众交通有限公司损失共计3450元，苏R×××××小型客车在被告太保昆山支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，因此被告太保昆山支公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告太保昆山支公司称根据商业三者险保险条款原告韩志方车辆营运损失不理赔，因被告太保昆山支公司未举证证明其对商业三者险保险条款尽到说明、提示义务，据此本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告韩志方、昆山市大众交通有限公司损失共计3450元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆卫国负担，该费用原告韩志方、昆山市大众交通有限公司已预交，被告穆卫国于本判决生效后十日内履行完毕。本判决为终审判决。代理审判员  翟献武二〇一六年八月七日书 记 员  钱佳伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1774号上诉人（原审被告）张培，男，汉族，1968年6月14日出生，农民，住邢台县。委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。上诉人（原审被告）马胜志，男，汉族，1952年5月18日出生，住邢台县。委托代理人李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邢台县农村信用合作联社西黄村信用社，住所地邢台县西黄村镇西黄村村，组织机构代码10591258-3。负责人张书海，该信用社主任。委托代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。原审被告张学斌，男，汉族，1991年10月5日出生，农民，住邢台县。委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。上诉人张培、马胜志因与被上诉人邢台县农村信用合作联社西黄村信用社（以下简称西黄村信用社）、原审被告张学斌金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院(2015）邢民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张培、马胜志上诉请求：撤销原判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人提供的借款合同、保证合同属于无效合同，不能作为定案依据。上诉人张培与该借款合同没有任何关系，上诉人马胜志是在被上诉人与利害关系人恶意串通、欺诈诱骗的情境下签订的保证合同，二上诉人对该项所谓的“借款”来龙去脉不明。且被上诉人伪造上诉人张培的签名以及上诉人马胜志的身份证基本信息，借款人潘文苏的签名也前后不一、不是同一人所签。原审法院没有依据指纹和笔迹司法鉴定确认事实及依法应承担的法律后果；2、原审法院适用法律不正确，判决结果错误。无效的合同自始没有法律效力，被上诉人作为过错方，应承担相应的法律后果。被上诉人西黄村信用社辩称，1、我方与借款人之间签订的借款合同等一系列手续真实有效。该借款属于夫妻共同债务，张培作为夫妻一方应当承担此债务；2、保证人签订保证合同不存在欺诈胁迫等手段，我方与借款人签订的合同不存在恶意串通等行为。保证人应根据保证合同约定承担连带还款责任；3、我方不应当承担鉴定费。原审被告张学斌述称，原审被告在本案中不承担偿还责任。被上诉人西黄村信用社向一审法院起诉请求：依法判令各被告偿还原告借款本金50000元及利息，各被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月6日，潘文苏向原告借款50000元，借款期限为2012年7月6日至2014年7月5日，利率为月息8.97‰，按季结息，到期还本，逾期加收借款执行利率上浮50%的罚息，直至本息清偿为止。被告马胜志作为保证人为上述借款本金以及利息承担连带责任保证。借款到期后，将利息付至2014年9月29日，未还本金。被告张培系潘文苏丈夫，被告张学斌系潘文苏儿子，潘文苏于2014年秋天病逝。被告张培自称和潘文苏建有房屋5-6间，购买轿车一辆，价值300000元，另有300000元债务。在诉讼过程中一审法院依法冻结了被告张培、马胜志的银行存款60000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘文苏从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息，潘文苏应当偿还原告借款本金及利息并按照合同约定支付逾期罚息。被告张培自认和潘文苏有价值300000元的夫妻共同财产，潘文苏死亡后，应有一半的夫妻共同财产作为潘文苏遗产由被告张培、张学斌继承。被告张学斌明确表示放弃继承潘文苏的遗产，潘文苏的遗产由被告张培继承，被告张培应在继承遗产范围内承担还款责任。被告马胜志作为保证人应当对保证范围内的全部债务承担连带责任。经鉴定借款手续不是张培本人签字、按指印，两份借款借据中潘文苏签名为同一人所写，故本案产生的鉴定费用应由原告承担3300元，由被告张培承担1100元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决：一、被告张培于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社本金50000元，利随本清（利息自2014年9月30日至付清时止按月息13.455‰计算），被告马胜志对上述借款本息负连带责任。二、驳回原告对被告张学斌的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元，由被告张培、马胜志负担；鉴定费4400元，由原告负担3300元（待执行时由原告给付被告张培），由被告张培负担1100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人西黄村信用社已于2012年7月6日向借款人潘文苏履行了出借义务，马胜志系该笔借款的连带责任保证人。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人张培认可2011年5月19日借款为潘文苏所借，司法鉴定意见书能够证明，本案《借款借据》与2011年5月19日《借款借据》“潘文苏”为同一人书写，结合信用社出示的其他借款手续，本案借款能够得出合理性指向即借款人为潘文苏，上诉人对此没有提出足以反驳上述事实的证据，因此，一审认定潘文苏20**年7月6日自西黄村信用社借款50000元事实并无不当。鉴于案涉债务系张培与潘文苏夫妻关系存续期间产生的债务，基于张培在一审自述夫妻共同财产的情况，且张学斌放弃继承潘文苏的遗产，一审法院确认由潘文苏继承人张培在继承遗产范围内承担还款责任并未损害上诉人民事权益，也未超出西黄村信用社在一审提出的“被告张培和张学斌作为潘文苏的法定继承人，对该债务负有偿还责任”承担责任理由，据此，依照法律规定，潘文苏生前债务应当由其继承人张培偿还。马胜志作为保证人，在办理保证的手续上签字真实，其应当按照保证合同的约定承担保证责任。马胜志上诉主张其是在受骗的情况下签订保证合同，却没有提交其受骗的相应证据，故对其主张的保证合同无效的上诉理由，本院不予支持。马胜志上诉所称伪造身份证信息问题，并非法律规定的不承担保证责任的法定事由，本院不予支持。综上所述，上诉人张培、马胜志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张培、马胜志负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 静
成都铁路运输中级法院	执 行 裁 定 书	（2015）成铁中执字第77号之一	申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区高升桥路16号附1号。组织机构代码：73237163-2。	负责人：吴春蓉。	被执行人：郭黔龙，男，土家族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。	被执行人：姚巍，男，土家族，1978年4月28日出生，住北京市东城区。	被执行人：李湘娟，女，汉族，1976年9月5日出生，住成都市武侯区。	被执行人：四川星神风经贸有限责任公司，住所地：成都市武侯大道261号。组织机构代码：74690634-3。	法定代表人：郭黔龙。	申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人郭黔龙、姚巍、李湘娟、四川星神风经贸有限责任公司公证债权文书执行一案，成都市国力公证处出具的（2015）川国公证执字第37号执行证书已发生法律效力。申请执行人持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的4999643.59元。	本院在执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2015）成铁中执字第77号案终结本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行发现被执行人郭黔龙、姚巍、李湘娟、四川星神风经贸有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审判长 徐 翔	审判员 李文轩	审判员 郑 强	二〇一六年八月二十六日	书记员 夏  清
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执26号申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。被执行人赵静，男，麻栗坡县人。被执行人万庭艳，女，麻栗坡县人。关于中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与赵静、庭艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行于2016年2月10日向本院申请执行，要求被执行人赵静、万庭艳赔还申请执行人贷款本息共计169290.71元。本院受理后，在执行过程中，被执行人赵静、万庭艳与申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行达成和解，申请人同意被执行人赔还借款90000.00元，余款79290.71申请人自愿放弃，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执26号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  伙安亮二〇一六年八月一日书记员  黄建青
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3039号原告邓春秋。委托代理人邓春新。被告建平县白山派出所，住所地建平县白山乡本街。负责人侯荣刚，所长。被告建平县公安局，住所地建平县叶柏寿镇。法定代表人王剑飞，局长。委托代理人孙富臣。委托代理人王锡成。原告邓春秋诉被告建平县白山派出所、被告建平县公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春秋的委托代理人邓春新、被告建平县公安局的委托代理人王锡成、孙富臣到庭参加诉讼，被告建平县白山派出所负责人侯荣刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春秋诉称，1997年至2003年我在白山开饭店期间，被告白山派出所在我饭店用餐，经结算累计欠我饭费款9,396.20元，被告白山派出所为我出具欠据3枚。此款经我多次催要，被告至今未给付。为此起诉，要求被告立即给付拖欠饭费款9,396.60元及欠款期间利息。被告建平县白山派出所未答辩。被告建平县公安局辩称，1、派出所作为公安机关派出机构，不具有法人资格，派出所公章的职能和效力仅限于单位内部工作流转，不具有对外使用的权限和效力，此外公安机关也未对其欠账行为予以授权。因此，白山派出所为原告出具的欠据属于无效合同。2、原告提供的二枚欠条合计5,796.20元为单据款，原告未提供证据证明，因此被告建平县公安局对原告提供的所欠饭费9,396.20元真实性表示质疑。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。此外当时派出所的财物及人员工资均由白山乡政府支付，因此被告建平县公安局不承担给付责任。经审理查明，建平县公安局白山派出所系建平县公安局派出机构。1997年至2003年原告邓春秋在白山开饭店，被告建平县公安局白山派出所在原告开办春秋饭店用餐，经结算累计欠原告邓春秋饭费款9,396.20元，被告建平县公安局白山派出所为原告邓春秋出具欠条3枚。1997年11月11日被告建平县公安局白山派出所为原告邓春秋出具欠条2枚，欠条内容：今欠到邓春秋单据款贰仟捌佰玖拾捌零壹角整￥2898.10元，欠款单位白山派出所并加盖公章，经手人姚占军，其中有1枚欠条标注此单据转乡财政。2002年7月24日被告建平县公安局白山派出所为原告邓春秋出具欠条1枚，欠条内容：今欠邓春秋饭费款人民币叁仟陆佰元整￥3,600.00元，欠款单位白山派出所并加盖公章，张海东在欠条中标注属实，张海东原系建平县公安局白山派出所所长。欠原告邓春秋饭费款被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条3枚、证人姚占军证实在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告建平县公安局白山派出所在原告处用餐，应及时给付原告饭费款，因此原告邓春秋要求被告立即给付拖欠饭费款9,396.60元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。欠条中未约定还款时间，因此，被告辩解原告主张权利超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。建平县公安局白山派出所现系建平县公安局派出机构，不属于法人单位，建平县公安局白山派出所所欠债务应由建平县公安局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一八零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告建平县公安局于本判决发生法律效力后3日内给付原告邓春秋饭费款9,396.20元。二、驳回原告邓春秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年八月十六日书记员  陈文洋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1291号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人谢士锋，该社职工。被告郭正芹。被告沈启国。被告徐志国。被告王京田。原告沂源县农村信用合作联社与被告郭正芹、沈启国、徐志国、王京田金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人谢士锋、被告郭正芹到庭参加诉讼，被告沈启国、徐志国、王京田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社诉称：2013年5月15日，原告与沈启军签订借款合同一份，约定原告向沈启军提供借款100000元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日止，贷款利率为12%。原告与被告郭正芹签订共同还款责任书一份，与被告沈启国、徐志国、王京田签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款人沈启军于2013年12月因交通事故死亡。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告郭正芹偿还截至2016年3月21日利息29783.19元及之后利息，被告沈启国、徐志国、王京田承担连带责任。被告郭正芹辩称：本案借款属实，借款人沈启军现已去世，贷款时投保保险，应由保险公司偿还。原告未向我催要利息，我现无能力偿还。被告沈启国、徐志国、王京田未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明：2013年5月15日，原告沂源县农村信用合作联社与沈启军签订借款合同一份，约定沈启军向原告借款100000元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日止，借款期限内的利率为10‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭正芹作为沈启军的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告沈启国、徐志国、王京田签订保证合同，约定由沈启国、徐志国、王京田为沈启军的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年5月15日向沈启军发放了借款100000元，沈启军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。2013年5月15日，沈启军与中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太保公司）签订保险合同一份，太保公司在沈启军不履行还款责任时愿对借款本金承担保险责任。2013年12月份，沈启军因意外身亡。太保公司于2015年4月15日代沈启军向原告偿还借款本金100000元。截至2016年3月21日被告尚欠原告借款利息29783.19元。原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单、保险单、还款通知书以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，沈启军与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向沈启军提供借款，沈启军意外身亡后太保公司依约向原告偿还了借款本金，被告郭正芹作为沈启军的共同还款人应按照约定期限及利率偿还借款利息。被告沈启国、徐志国、王京田作为保证人应依保证合同对借款利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正芹支付原告沂源县农村信用合作联社借款截至2016年3月21日的利息29783.19元及自2015年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）。二、被告沈启国、徐志国、王京田对上述支付义务承担连带清偿责任。上述支付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告郭正芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一六年八月三日书记员  刘 霞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1747号申请执行人张业华。被执行人崔刚。被执行人杨守凤。申请执行人张业华与被执行人崔刚、杨守凤买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第1572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行标的17400元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年八月十九日书记员 张 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3445号原告李先义，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。被告张隆生，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告黎尚计，男，1970年3月29日，汉族，住湖南省浏阳市。原告李先义与被告张隆生、黎尚计民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成由审判员王蔚担任审判长，人民陪审员孙立胜、王玲芝参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员黎思思担任记录。原告李先义及委托代理人钟辉平、被告黎尚计到庭参加诉讼，被告张隆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先义诉称，2012年11月，两被告以合伙经营远航纸厂需要资金周转为由向原告借款450000元，并由两被告共同出具了450000元的借条。双方约定借款450000元中250000元是按月息2分计算，200000元是按月息2.2分计算。2014年11月3日，原、被告进行结算，两被告除支付部分利息外，尚欠原告借款本金450000元未还，故于当天重新向原告出具了借条，并书面约定月利息9400元。2014年12月29日，原、被告经结算，两被告至2014年12月29日止尚欠原告利息29715元，当天，两被告向原告出具一张利息的欠条。请求人民法院依法判决两被告偿还借款本金479715元，并按月利息9400元的标准支付自2014年11月3日至本判决书生效之日止的借款利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告黎尚计辩称，借款450000元属实，另外金额为29715元的欠条记载的是结算至2014年12月29日止的未付利息。借款本金450000元是由原告转账到被告张隆生的账户上，被告张隆生经手借款，被告黎尚计与张隆生为共同借款人。被告张隆生无答辩。经审理查明，2012年11月，两被告向原告借款450000元，并由两被告共同出具了借条。双方约定借款本金450000元中250000元按月利率20‰计算，另200000元按月利率22‰计算。2014年11月3日，两被告重新向原告出具了借条：“今借到李先义老板人民币肆拾伍万元整（月息9400元/月）黎尚计张隆生2014年11月3日”，双方书面约定按每月9400元计算利息。2014���12月29日，原、被告经结算，至2014年12月29日止两被告尚欠原告利息29715元，其中本金250000元按月利率20‰计算，本金200000元按月利率22‰计算。同日，两被告向原告出具一张利息的欠条：“今欠到李先义老板人民币贰万玖仟柒佰壹拾伍元整张隆生黎尚计2014.12.29”。出具上述两张欠条后，两被告未偿还借款本金及利息。诉讼中，原告将支付利息的诉讼请求变更为自2014年11月3日起按每月9400元支付至本息还清为止的利息。以上事实，有原、被告的陈述、借条、欠条、中国农业银行业务凭证及银行流水清单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款450000元事实清楚、证据确实充分，两被告应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息按每月9400元计算，该约定利率已超出相关法律规定标准，现双方已将利息结算至2014年12月29日，故本院以450000元本金为基础，自2014年12月30日起按月利率20‰计算本案借款利息。关于双方于2014年12月29日结算的利息款29715元的问题，因该利息计算中有本金200000元系按月利率22‰标准计算，故按法律规定的月利率20‰计算后，该利息款29715元数额已超出1264元，故该利息款29715应剔出1264元，本院对2014年12月29日双方结算的利息认定为28451元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张隆生、黎尚计于本判决生效后五日内偿还原告李先义借款450000元及利息（利息计算方法：自2014年12月30日起以450000元为本金按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张隆生、黎尚计于本判决生效后五日内支付原告李先义自借款之日起至2014年12月29日止的利息28451元；三、驳回原告李先义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8496元，由被告张隆生、黎尚计共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙立胜人民陪审员  王玲芝二〇一六年八月十九日书 记 员  黎思思附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款��支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2875号申请执行人邱淑婉，女，1962年8月1日出生，汉族，住石狮市。被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人邱淑婉与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1106号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人邱淑婉借款70000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人邱淑婉分配到案款18967元，尚有款项51033元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱淑婉亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2875号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年八月八日书 记 员  蔡海峰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1030号原告黄庆旺，男，汉族，1972年1月2日生，小学文化，农民，住湖南省衡南县，现住师宗县。被告查华先，男，汉族，35岁，小学文化，农民，住师宗县。本院在审理原告黄庆旺诉被告查华先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆旺以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄庆旺撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年八月十八日书 记 员  王 兵
重庆市南岸区���民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14858号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告田娜，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田娜金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1631号原告高某，农民。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告封某，农民。本院在审理原告高某与被告封某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员 张 明二〇一六年八月四日书记员 赵素芳
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初54号公诉机关壶关县人民检察院。被告人和某某，初中文化程度，中共党员，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。被告人赵某某，专科文化程度，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人和某某、赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人和某某、赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某系壶关县龙潭河村启智幼儿园园长，2016年初，赵某某与被告人和某某约定，使用和某某车牌号为的小型普通客车接送该园学生。2016年3月21日17时许，因幼儿园临时有学生生病，经园长赵某某同意，被告人和某某驾驶的小型普通客车送学生回家，车辆行驶至大山南村附近时被交警查获，查获时，除被告人和某某外，该车还载有幼儿园学生十五名和一名教师。另查明，被告人和某某驾驶证机动车准驾车型为C1，的小型普通客车检验有效期至2016年6月，车辆核定载人数为八人。上述事实，被告人和某某、赵某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、幼儿园聘书、车辆信息查询结果等书证；证人车某某、关某某等的证言；执法记录仪视频资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某在从事校车业务过程，驾驶车辆实载学生人数超过额定乘员数100%，属严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某作为幼儿园管理人，对校车超载行为负有直接责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人和某某、赵某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人和某某、赵某某犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 飞人民陪审员  冯 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  张广玲
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3168号原告：孙春海，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：王战，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王丽梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住。本院于2016年7月20日受理了原告孙春海诉被告王战、王丽梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孙春海申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春海撤回起诉。本案受理费4428元，减半收取2214元，由原告孙春海负担。审 判 员 杨忠俊二〇一六年八月十日代书记员 金翡妃
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初468号原告杨某，男，1986年4月3日出生，汉族，榆社县人。被告常某，女，1987年5月10日出生，汉族，榆社县人。原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 丁 飞二〇一六年八月九日书记员 郝艳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2881号郝巍：你与邱红丽执行一案，（2016）豫0105民初2881号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书皖03**民初1469号原告：蚌埠市万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：郭平，总经理。委托代理人：吴林昌，公司员工。被告：陆户英，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告蚌埠市万特物业服务有限公司诉被告陆户英物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万特物业服务有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告蚌埠市蚌埠市万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万特物业服务有限公司负担。代理审判员  郭骏野二〇一六年八月一日书 记 员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1563号申请执行人ＸＸ，男，1979年1月11日出生，汉族，住西安长安区。被执行人河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初字2394号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南林豫建安集团有限公司的银行存款及其他收益470万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年八月三日书记员 胡 冬
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终512号上诉人（原审被告）李某，女，1991年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢某某，男，1990年10月14日出生，汉族。委托代理人邢子夜，山西君宜律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1595号民事判决。二、发回高平市人民法院重新审理。二审案件受理费300元，退还给上诉人李某。（此页无正文）审 判 长  段新娥审 判 员  崔胜利助理审判员  韦 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 萍
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初558号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人许某，于广东省翁源县，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日晚，被告人许某伙同应某、毛某（均已判刑）经事先共谋购置针孔摄像头、读卡器等设备，并在本市南山路中国银行总行ATM机上进行安装，后利用被害人江某在ATM机取款时获取银行卡信息和密码，并在互联网上复制用户名信息及银行卡。之后应某等人窜至本市中山路888号中国银行ATM机，取走被害人江某卡里的现金人民币20000元。案发后，毛某的近亲属代为赔偿了被害人江某人民币20000元。2016年6月3日，公安民警接110预警在广东省翁源县龙仙镇幸福网吧将被告人许某抓获到案。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯应某、毛某的供述和辩解、被害人江某的陈述，人口信息表、ATM机的记录情况、证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定判决如下：被告人许某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 燕二〇一六年八月二十五日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初460号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人侯某，无业。2009年3月4日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2015年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人蔡高红、李耀，山西瀛谷律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）389号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人蔡高红、李耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年11月中旬至12月初期间，被告人侯某虚构姓名“陈航”，通过陌陌结识被害人张某、马某，以能为张某、马某办理信用卡、消费卡、银行呆账等业务为名，骗取张某19102元人民币，骗取马某800元人民币。后被告人侯某在未办理信用卡等业务的情况下，与被害人断绝联系。本案在审理过程中，被告人侯某的亲属代为退赔赃款19902元，被害人对被告人侯某的行为予以谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、到案经过、微信交易记录、检查笔录、吸毒现场检测报告书及尿样检验报告、行政处罚决定书、谅解书、退赔凭证、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人钱财19902元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人侯某当庭自愿认罪，且其亲属已代为退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  王计兰人民陪审员  张秋梅二〇一六年八月五日书 记 员  张 旭