云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初106号公诉机关芒市人民检察院。被告人余高华，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：云南省大理州云龙县，现住云南省瑞丽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月1日被芒市公安局刑事拘留，同年9月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人段某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省保山市龙陵县，现住云南省芒市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月1日被芒市公安局刑事拘留，同年9月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人血春红，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）第104号起诉书，指控被告人余高华、段某某犯合同诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月２3日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、曹钰楠出庭支持公诉，被告人余高华、被告人段某某及其辩护人血春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控，1、2015年6月3日，被告人段某某使用本人身份证件向芒市辉腾租车行租赁车牌为云NHT1**的银色长城牌风骏轻型货车，被告人余高华为担保人。后被告人余高华一直在使用该车，并于同年6月13日将该车向瑞丽市鼎荣寄售行的董某某质押借款人民币50000元（实际得到人民币46000元）。经鉴定，该车价值人民币73367元。2、2015年6月27日，被告人余高华使用本人身份证件以及伪造的驾驶证复印件到芒市阿秋租车行租赁车牌为云ND05**的白色长安牌悦翔轿车，并于同年6月29日将该车向瑞丽市鼎荣寄售行的董某某质押借款人民币40000元（实际得到人民币26800元）。经鉴定，该车价值人民币47643元。3、2015年6月29日，被告人余高华到芒市恒通汽车租赁服务有限公司租赁车牌为云NG17**的黑色比亚迪牌速瑞轿车（未使用证件），同年7月18日被告人余高华、段某某使用伪造证件（照片为段某某，姓名为马某某）,并由段某某冒充车主马某某将该车向余某某质押借款人民币30000元（实际得到人民币27000元），后被告人段某某分得人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币48514元。4、2015年7月28日，被告人余高华、段某某使用伪造驾驶证（照片为余高华，姓名为邱某某）向芒市鸿程汽车租赁服务中心租赁车牌为云NG78**的白色北京现代牌轿车。同年8月2日二人又使用伪造的身份证和车辆登记证（照片为段某某，姓名为杨某某），并由段某某冒充车主杨某某将该车向梁某某质押借款人民币40000元（实际得到人民币34000元），后被告人段某某分得人民币4000元。经鉴定，该车价值人民币81215元。综上，被告人余高华诈骗数额共计人民币250739元，被告人段某某诈骗数额共计人民币129729元。被告人余高华在获得质押借款后主要用于归还个人借款、支付工地开支及个人生活开支，被告人段某某将分得的款项用于个人生活开支。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人余高华、段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。据此，提请本院依法判处。被告人余高华、段某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议。也未提供证据。被告人段某某的辩护人对公诉机关指控被告人段某某构成合同诈骗罪有异议。其提出如下辩护意见：1、被告人段某某主观上没有非法占有涉案车辆的目的，客观上也没有非法占有，只是保管和使用，并且一直在支付租车费用，客观上已形成租车的事实。2、在本案中车辆所有人只是将车辆使用权交付两被告人，且在两被告人支付租车费用的前提下，并非属诈骗中被害人甘心交付财产所有权的行为，故认定两被告人构成合同诈骗罪是不妥的。3、被告人余高华用自己无处分权的车辆抵押借款用于资金周转，被告人段某某在知晓其有偿还能力的情况下帮助其办理部分抵押借款，并非是以诈骗钱财为目的。4、以车辆认定两被告人构成诈骗罪是不恰当的，以车辆鉴定价格作为两被告人诈骗的数额更是不妥。5、被告人段某某因法律意识淡薄，之前无违法犯罪记录，其帮助被告人余高华是相信被告人余高华有偿还能力，本身无诈骗的想法，也没有非法占有他人财产的目的。经审理查明，1、2015年6月3日，被告人段某某使用本人身份证件向芒市辉腾租车行租赁车牌为云NHT1**的银色长城牌风骏轻型货车，被告人余高华为担保人。后被告人余高华一直在使用该车，并于同年6月13日将该车向瑞丽市鼎荣寄售行的董某某质押借款人民币50000元（实际得到人民币46000元）。经鉴定，该车价值人民币73367元。2、2015年6月27日，被告人余高华使用本人身份证件以及伪造的驾驶证复印件到芒市阿秋租车行租赁车牌为云ND05**的白色长安牌悦翔轿车，并于同年6月29日将该车向瑞丽市鼎荣寄售行的董某某质押借款人民币40000元（实际得到人民币26800元）。经鉴定，该车价值人民币47643元。3、2015年6月29日，被告人余高华到芒市恒通汽车租赁服务有限公司租赁车牌为云NG17**的黑色比亚迪牌速瑞轿车（未使用证件），同年7月18日被告人余高华、段某某使用伪造证件（照片为段某某，姓名为马某某）,并由段某某冒充车主马某某将该车向余某某质押借款人民币30000元（实际得到人民币27000元），后被告人段某某分得人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币48514元。4、2015年7月28日，被告人余高华、段某某使用伪造驾驶证（照片为余高华，姓名为邱某某）向芒市鸿程汽车租赁服务中心租赁车牌为云NG78**的白色北京现代牌轿车。同年8月2日二人又使用伪造的身份证和车辆登记证（照片为段某某，姓名为杨某某），并由段某某冒充车主杨某某将该车向梁某某质押借款人民币40000元（实际得到人民币34000元），后被告人段某某分得人民币4000元。经鉴定，该车价值人民币81215元。综上，被告人余高华诈骗数额共计人民币250739元，被告人段某某诈骗数额共计人民币129729元。被告人余高华在获得质押借款后主要用于归还个人借款、支付工地开支及个人生活开支，被告人段某某将分得的款项用于个人生活开支。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：１、物证照片，证明被诈骗车辆的外观形态。2、受案件登记表、立案决定书及报案笔录，证明案件来源及受理案件情况。3、户口证明，证明被告人余高华、段某某的身份信息情况及基本情况。4、到案经过，证明被告人余高华、段某某的到案经过。5、接受证据清单及被害人提供的材料：汽车租赁合同4份、机动车驾驶证2份、委托书复印件1份、身份证复印件1份，车辆抵押借款协议复印件1份、借条复印件3份，证明侦查机关接受被害人提供的相关材料、被告人余高华、段某某租赁汽车的详细情况及冒充车主抵押借款的情况。6、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证明侦查机关依法扣押涉案车辆的情况。7、伪造身份证复印件2张，证明被告人余高华、段某某诈骗的手段。8、发还清单，证明侦查机关已将扣押的涉案车辆发还被害人。9、情况说明，证明被告人余高华未取得过机动车驾驶资格证。10、被告人入所健康检查表，证明被告人余高华、段某某入所时身体无异常。11、辨认笔录、辨认照片、被辨认人基本情况各6份，证明证人梁发某、余立某，被害人何某、杨秋某、杨荣某、杨福某对被告人余高华、段某某的辨认情况。12、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定资质材料，证明侦查机关聘请具备合法鉴定资质的机构对涉案车辆进行价格鉴定，并已将鉴定结论告知被害人和被告人，双方都未提出重新鉴定。13、被害人何某、杨秋某、杨荣某、杨福某的陈述，证明案件事实。14、证人梁发某、余立某的证言，证明案件事实。15、被告人余高华、段某某的供述与辩解，证明案件事实。16、视听资料，证明被告人余高华、段某某的犯罪事实及侦查机关对两被告人讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议：建议以合同诈骗罪对两被告人依法判处；两被告人对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人余高华、段某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余高华合同诈骗数额达人民币250739元、被告人段某某合同诈骗数额达人民币129729元，属诈骗数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段某某的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人余高华、段某某庭审过程中自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余高华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0二0年八月三十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一七年八月三十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人余高华、段某某违法所得人民币133800元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  申 珺二〇一六年八月九日书记员  董 娜