wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2824号原告李小平，庆阳市西峰区人。委托代理人李红康，庆阳市西峰区人。被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。原告李小平与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小平的委托代理人李红康、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日苟雄伟以周转资金为由向原告借款50000元，同时苟雄伟向原告出具借条一张，双方约定利息按每月1000元支付，未约定还款期限。2015年8月9日，苟雄伟向原告归还了30000元本金。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令三被告清偿苟雄伟所欠原告借款20000；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告苟惠禄缺席未答辩。原告李小平提交了暂存条据1份，证明在苟雄伟处储存的事实；被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：2014年4月7日，苟雄伟向原告李小平借款50000元，并出具了借条一张，约定利息按每月1000元支付，未约定还款期限。2015年2月12日苟雄伟向原告李小平预付了利息10000元，2015年8月9日向原告李小平归还了30000元本金。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告李小平向本院提起诉讼，要求三被告归还原告借款本金20000元。经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。对苟雄伟的财产双方有争议的有：现三被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告李小平亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。故原告李小平要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告李小平借款20000元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  马延年代理审判员  吴 立人民陪审员  张兴金二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 霏
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执262号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人赵德国。被执行人张廷臣。被执行人张丙新。本院立案执行的（2016）鲁1622执262号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人赵德国、张廷臣、张丙新金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月十八日书记员  张树红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执166号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。法定代表人门彦秋，职务主任。被执行人赵树田，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人赵悦，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人刘永库，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵树田、赵悦、刘永库借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第64号民事判决书，申请执行的标的为51,072.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计51,072.00元。本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵树田、赵悦、刘永库借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵树田、赵悦、刘永库借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审140号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第213号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工农玉秀自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工农玉秀缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第213号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工农玉秀缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第278号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第213号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工农玉秀缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第213号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1443号原告：彭某。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某甲。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员余晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人王强，被告陈某甲及其委托诉讼代理人何凯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告彭某与被告陈某甲于2011年2月19日相识，年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙。原、被告婚前认识时间很短，未深入了解，没有建立良好的感情基础；结婚后由于双方性格不合，经常发生家庭矛盾。被告在原告怀孕期间及在孩子面前多次对原告进行殴打，使原告的身心遭受极大的损害。原告为给孩子一个良好的生长环境，多次原谅被告，但被告不知悔改，致使双方感情已彻底破裂，无和好的可能。原告遂具状诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；平均分割夫妻婚后共同财产；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。被告陈某甲辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告感情生活一直很好。夫妻之间的争吵和打架是难免的，夫妻感情没有破裂，想给孩子一个完整的家庭，使其在一个健康的环境下成长，并且得到良好的教育，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证、户口本，拟证明原告的主体适格。证据二、被告的居民身份证，拟证明被告的主体适格。证据三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。证据四、婚生子出生医学证明，拟证明原、被告双方生育一子陈某乙。被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四均无异议。经审查，原告提交的证据一、二、三、四真实、有效，且被告均不持异议，本庭予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、被告的居民身份证，拟证明陈某甲的真实身份及民事诉讼主体资格。证据二、结婚证，拟证明陈某甲与彭某系夫妻关系，于年月日办理结婚登记的事实。证据三、出生医学证明，拟证明陈某甲与彭某婚后于年月日生育一子取名陈某乙。证据四、户口簿，拟证明陈某甲与彭某及陈某乙为家庭成员关系。原告对被告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四均无异议。经审查，被告提交的证据一、二、三、四真实、有效，且原告均不持异议，本庭予以采信。根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日，原告彭某与被告陈某甲通过网络相识，并自由恋爱。年月日，原、被告双方依法登记结婚。年月日生育一子取名陈某乙。原告认为双方婚前认识时间较短，没有建立良好的感情基础，婚后因性格不合经常为琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。本院认为，原告彭某和被告陈某甲依法登记结婚，属合法夫妻关系。婚后双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方应加强沟通，增进理解和交流。为了稳定社会关系，有利于孩子的健康成长，故原告彭某请求与被告陈某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告彭某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一六年八月二日书记员  唐骏驰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初1939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。负责人：鲁振华，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：董志水。被告：徐淑玉。被告：董文旭。被告：于红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告董志水、徐淑玉、董文旭、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员修恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉，被告董文旭、董志水到庭参加了诉讼。被告于红、徐淑玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉讼请求：2012年10月13日，被告董志水、徐淑玉作为借款人由被告董文旭、于红担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告董志水、徐淑玉应于2013年10月13日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告董志水发放了贷款，但到期后，被告董志水、徐淑玉没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告董志水、徐淑玉承担还款责任，被告董文旭、于红承担连带付款责任支付借款本金72644.27元，利息23363.19元，罚息9297.03元（计算至2015年10月10日），合计105304.49元。自2015年10月11日起至判决生效之日利息及罚息按原合同计算。被告董文旭辩称：被告起诉属实。被告董志水辩称：被告起诉属实。被告于红、徐淑玉未答辩。经审理查明，2012年10月13日被告董志水作为乙方提出贷款申请与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同编号为370687112109884142，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：董志水账号：60×××69乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月13日至2013年10月13日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，具体还款月与还款总额以还款计划表为准，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告董志水、徐淑玉、董文旭、于红4人组成联保小组为董志水、徐淑玉的借款提供连带责任担保，并作为乙方与作为甲方的原告另签订了《小额贷款联保协议书》，编号为370687212011445593，合同约定：从2012年1月14日起至2014年1月14日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带担保责任；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年10月13日原告依约将贷款80000.00元发放给被告董志水，被告董志水给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，被告董志水持原告发放的贷款存折以及其他担保人徐淑玉、董文旭、于红一起拍照照片留存原告处。后董文旭还了借款本金7355.73元，偿还利息7840.8元，截止2015年10月10日尚欠本金72644.27元，利息23363.19元，罚息9297.03元，本息合计105304.49元（计算至2015年10月10日）。担保人徐淑玉、董文旭、于红也未依约承担担保责任。庭审中，原告向法庭提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额借款借据》、被告董志水身份证复印件、联保小组成员办理贷款影像照片。证明被告董志水2012年10月13日借款80000.00元与原告签订了借款合同，贷款办结后，原告将贷款发放到被告董志水账户中，被告董志水给原告出具了小额贷款借据，被告董志水签字予以认可；并偿还了部分借款本金及利息《小额贷款联保协议书》证明其他担保人为被告董志水款提供担保，并签字予以确认相互之间承担连带担保责任。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同书》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，原告与被告董志水签订的《小额联保借款合同》及原告与被告徐淑玉、董文旭、于红4人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告董志水户，履行了出借义务，被告董志水、徐淑玉未依约履行还款义务，被告董文旭、于红也未按照合同约定履行担保义务。截止2014年8月9日被告董文旭、于红尚欠本金72644.27元，利息23363.19元，罚息9297.03元，本息合计105304.49元（计算至2015年10月10日）。综上，原告请求被告董志水偿欠贷款本金72644.27元，利息23363.19元，罚息9297.03元，本息合计105304.49元，自2015年10月11日起至判决生效之日的利息及罚息仍按原合同计算，被告董志水、徐淑玉对贷款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董志水、徐淑玉于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息105304.49元，自2015年10月11日起至判决生效之日的利息及罚息仍按合同约定计算。二、被告董文旭、于红对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收计1203元，由被告董志水、徐淑玉、董文旭、于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修   恒二〇一六年八月二十六日书记员 孙子淼存在
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2386号原告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。代表人：金一，总经理。委托代理人：ＸＸ、沈丽美，公司员工。被告：王晓忠。原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告王晓忠保险人代位求偿权纠纷一案，请求判令：被告支付原告4500元；本案诉讼费由被告承担。被告王晓忠答辩称，愿意承担法律责任，但是家庭生活困难，没有支付能力。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月6日，被告驾驶的电动自行车与沈婷婷驾驶的浙F×××××小型轿车在平湖××××路中山路口发生碰撞，造成沈婷婷车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，被告因闯红灯负事故全部责任，沈婷婷不负事故责任。事故造成沈婷婷车损4500元，因被告无力赔偿，原告于2016年4月27日先行赔偿沈婷婷4500元。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晓忠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  赵晓志二〇一六年八月三十一日书 记 员  史伟峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2593号原告：刘某，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐某，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  马治国二〇一六年八月十二日书记员  高曼莉
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0205财保10号申请人：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路270号。法定代表人：胡微玮，该行行长。委托代理人：伍春玉，该行员工。被申请人：宁波市江北森隆纺织品有限公司（组织机构代码：68800203-8）。住所地：宁波市江北区大庆南路62号（1-11）。法定代表人：童哲函，该公司总经理。被申请人：宁波广发进出口有限公司（组织机构代码：79302611-1）。住所地：宁波市海曙区蓝天路201号17-17室。法定代表人：柯东辉，该公司总经理。被申请人：柯东辉，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被申请人：童连品，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被申请人：俞跃飞，女，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被申请人：童哲函，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。申请人宁波银行股份有限公司江北支行与被申请人宁波市江北森隆纺织品有限公司、宁波广发进出口有限公司、柯东辉、童连品、俞跃飞、童哲函申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1770000元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市江北森隆纺织品有限公司、宁波广发进出口有限公司、柯东辉、童连品、俞跃飞、童哲函银行存款1770000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓钧二〇一六年八月十七日代书记员 毛丽洁
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初768号原告：苗某甲，女。被告：苗某乙，男。苗某甲诉苗某乙变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告苗某甲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告苗某甲负担。审判员  李素志二〇一六年八月三十一日书记员  聂文净
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行初74号原告陈秀珍，女，汉族。委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队法定代表人李汉辉，大队长。委托代理人林伟南，副大队长。委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。原告陈秀珍不服被告惠州市惠阳区公安分局交通警察大队于2014年1月7日对原告名下车牌号为粤L×××××号普通二轮摩托车作出的机动车注册登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告陈秀珍于2016年8��1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一六年八月八日书 记 员  曾观凤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2161号原告王有亮，男，1981年1月1日出生，汉族，现住新民市。被告乔玉材，男，1979年3月25日出生，汉族，现住新民市。本院于二0一六年五月十一日受理了原告王有亮诉被告乔玉材财产损害赔偿纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以被告下落不明，自行处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王有亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王有亮承担。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  张 丹二〇一六年八月九日书 记 员  祁 樊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执245号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人：威远建业商砼有限公司。被执行人：四川省威远建业集团有限公司。被执行人：王军。被执行人：罗焱明。被执行人：赵兵。被执行人：王静明。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1803号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1360万元及利息、支付律师代理费142936元、诉讼费59210元、执行费81837元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省威远建业集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二十三日书记员 彭伟峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4503号申请人：青州市长城电力变压器股份有限公司，组织机构代码751760959。被申请人：山东中庸电力工程有限公司，组织机构代码069979069。本院受理申请人青州市长城电力变压器股份有限公司与被申请人山东中庸电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、债权或查封相应价值的财产，保全金额为86.5万元。申请人青州市长城电力变压器股份有限公司以鲁****55号的梅赛德斯-奔驰轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中庸电力工程有限公司的银行存款、债权元或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费4849元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年八月二十五日代理书记员  曹长山
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2210号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代��人王仁华，该公司董事长。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族。被告孙兰英，女，1977年9月9日生，汉族。被告吴春华，男，1964年3月19日生，汉族。被告孙红华，男，1970年10月15日生，汉族。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告吴新兵、孙兰英、吴春华、孙红华借款合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告吴新兵、孙兰英、吴春华、孙红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行诉称：被告吴新兵、孙兰英系夫妻关系。2014年4月30日，被告吴新兵与原告签订“易贷通”���款保证担保借款合同，约定在规定期限内被告吴新兵可以一次或多次向原告贷款300000元，在此期间，由保证人吴春华、孙红华对借款人的每一笔借款承担连带保证责任。被告孙兰英作为配偶承诺对该款承担连带清偿责任。后被告吴新兵向原告借款300000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日，借款年利率为8.2925%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告吴新兵发放贷款300000元，借期届满后被告吴新兵没有按约还款，被告孙兰英、吴春华、孙红华未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告吴新兵、孙兰英立即归还原告借款本金300000元及相应的利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告吴春华、孙红华在上述款项范围内承担连带清偿责任；3、判令各被告负担本案全部诉讼费用。被告吴新兵、孙兰英、吴春华、孙红华未作答辩也未���本院提供证据。经审理查明：2014年4月30日，原告与被告吴新兵签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告吴新兵自2014年4月30日起至2016年4月25日止，在原告核定的最高额贷款余额300000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；被告吴春华、孙红华在担保人栏签字捺印；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2015年4月24日按约向被告吴新兵发放贷款300000元，借款借据约定借款年利率为8.2925%，借款期限为2015年4月24日至2016年4月20日，还款方式为每季21日结息。借款期满后，被告吴新兵未按约履行还款义务，拖欠借款本金300000元及相应利息未还。另查明，案涉借款发生于被告吴新兵、孙兰英婚姻关系存续期间；被告孙兰英向原告书面承诺对涉案借款承担连带清偿责任。以上事实有“易贷通”贷款担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、结婚证复印件、银行通用凭证、利息归还情况清单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴新兵的借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴新兵未按借款合同约定履行还款义务，应按约承��相应违约责任。案涉借款发生于被告吴新兵、孙兰英婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告孙兰英向原告书面承诺承担连带清偿责任，应负连带清偿责任。被告吴春华、孙红华为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴新兵于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告孙兰英对本判决第一项中被告吴新兵应付款项承担连带清偿责任；三、被告吴春华、孙红华对本判决第一项中被告吴新兵应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，减半收取2940元，由被告吴新兵、孙兰英、吴春华、孙红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一六年八月十一日书记员  刘迎娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6995号原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:方军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司管理部经理。被告：张健，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1661号原告孟凡生，男，身份证号2308231972********，1972月7月30日生，汉族，农民，住依兰县达连河镇向前村红波屯。委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会法定代表人张成，职务村委会主任。委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。原告孟凡生与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡生诉称，2013年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告孟凡生为其修村道、拉沙子等，共欠原告2.550.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款2.550.00元；案件受理费由被告负担。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、拉沙子，欠劳动报酬无异议。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费2.550.00元。质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告孟凡生为其村上修路、拉沙子，共拖欠原告劳动报酬2.550.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费2.550.00元；案件受理费由被告负担。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告孟凡生举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孟凡生劳动报酬款2.550.00元。案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一六年八月二日书记员  王文超
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2346号原告周本亚,男，1948年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人许庆华，安徽世纪天元律师事务所律师。被告安徽省肥西县桃花工业园顺美社区卞一村民组，住所地肥西县桃花工业园汤口路与文山路交口。负责人唐照荣，村民组长。被告安徽省肥西县桃花工业园顺美社区委员会，住所地肥西县桃花工业园汤口路与文山路交口。法定代表人岳小悟，社区委员会主任。本院在审理原告周本亚与被告安徽省肥西县桃花工业园顺美社区卞一村民组、安徽省肥西县桃花工业园顺美社区委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告周本亚于2016年8月12日以已与两被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本亚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周本亚撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告周本亚负担。审判员  朱利琴二〇一六年八月十二日书记员  汪菡佳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1961号原告：刘某某，女。委托代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：戚某甲，男。委托代理人：梁昌杰，霍邱县高塘镇法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨秀晖，被告戚某甲及其委托代理人梁昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。事实和理由：被告系再婚。2004年9月原、被告相识，2005年生一女名戚某乙，被告购房为了按揭贷款，2015年5月20日补办结婚证。共同生活期间，双方经常争吵，被告无家庭责任感，经常殴打原告。2015年原告带女儿外出躲避，被告追到原告打工处殴打原告，致原告身上多处受伤。现夫妻关系名存实亡。戚某甲辩称：原告诉称不是事实。原、被告婚前双方充分了解，后同居生活，同居期间生育一女。原、被告共同生活中，一直和睦相处，才于2015年5月20日办理结婚登记。共同生活中，有吵架，没有经常吵，未影响到夫妻感情。被告愿和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告戚某甲2004年9月相识，后同居生活，2005年生一女，取名戚某乙，2015年5月20日补办结婚登记。戚某甲系再婚。原、被告自女儿出生后，双方到霍邱县高塘镇田郢村共同生活，双方时有争吵。2015年，原告带女儿外出打工，2015年6月份，被告到原告打工处，双方为琐事发生争吵，被告拉原告，致原告胳膊青紫。上述事实有原告举证的结婚证，照片等证据证明。本院认为：原、被告同居生活多年之后补办结婚登记，现原告称双方经常争吵，被告经常殴打原告，无证据证明。不能认定夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告戚某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 ： 张 敏二〇一六年八月一日书记员 ：杜九洲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1587号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。被执行人魏学文。被执行人王富连。被执行人董光运。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与被告魏学文、王富连、董光运借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第917号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月��八日书记员  王洪元
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3835号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告孙军民，男，汉族，农民。被告张玉凤，女，汉族，农民，系孙军民之妻。被告倪洪喜，男，汉族，农民。被告刘桂青，女，汉族，农民，系倪洪喜之妻。被告王兆同，男，汉族，农民。被告孙秀英，女，汉族，农民，系王兆同之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙军民、张玉凤、倪洪喜、刘桂青、王兆同、孙秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑永彬二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13749号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈培钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈培钦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,838.01元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,026.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈培钦系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,864.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初595号原告宁某某，女。被告马某，男。原告宁某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。审判员  杨文清二〇一六年八月八日书记员  王 鹏附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1580号申请执行人：胡艳。被执行人：刘岩。被执行人：宋年春。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1102民初2077号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1520元，公告费260元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1580号申请执行人胡艳与被执行人刘岩、宋年春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年八月二十二日书记员  魏兰兰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初3136号原告：高中华。被告：赵昌明。本院在审理原告高中华诉被告赵昌明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高中华撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员 路 宏二〇一六年八月十五日书记员 丁玲玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02973号原告：甘小康，男，1980年12月15日出生，汉族委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号。法定代表人周世录。委托诉讼代理人：方中华、赵健，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：周世录，男，汉族，1969年5月16日出生第三人：甘雪贵，男，汉族，1980年12月15出生原告甘小康与被告重庆二航物资集团有限公司、周世录、第三人甘雪贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告甘小康于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘小康撤诉。案件受理费38720.00元，免收。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年八月八日书 记 员  解 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执955号申请执行人：四川日立电梯营销工程有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：梁耀强，董事长。被执行人：宜宾市中惠房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：邓裕川，董事长。本院在执行四川日立电梯营销工程有限公司申请执行宜宾市中惠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十五日书记员 胡孝飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1968号原告宋某某，女，生于1986年11月27日，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人文德炳,宣汉县土黄法律服务所法律服务工作者。被告崔某某，男，生于1988年2月15日，土家族，住四川省宣汉县。本院在审理原告宋某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告宋某某负担。审判员  康丕均二〇一六年八月二十五日书记员  刘 杨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初444号之二原告唐亮，男，汉族，1982年4与1日生，住泸州市纳溪区友谊路162号3单元9号，身份证号码510503198204017019。被告陈善华，男，汉族，1964年2月26日生，住泸州市江阳区后河街43号附6号，身份证号码510502196402260751。被告闵中英，女，汉族，1967年9月14日生，住泸州市纳溪区上马镇太平村十八社26号附2号，身份证号码510523196709144108。本院在审理原告唐亮诉被告陈善华、闵中英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费613元，由原告唐亮负担。（此页无正文）审 判 长  杨 莉审 判 员  姚 静人民陪审员  周守金二〇一六年八月五日书 记 员  李 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1801号之一原告：夏靖。委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：游锦莲。原告夏靖与被告游锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金17777.4元及利息、逾期违约金、罚息等6943.41元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计24720.81元。2、判令被告承担原告支出的律师费1402元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35554.8元，被告分12期归还，还款期自2014年1月15日至2014年12月15日，每月还款3265.12元，被告应于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年7月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金17777.4元及利息、逾期违约金、罚息等6943.41元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费454元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  顾 雯
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初611号原告:柳含滏，男，1973年4月28日出生，汉族，庆阳市西峰区彭原乡农民,住该乡老庄村柳咀队29号。被告:葛正兴(又名葛正平)，男，1970年10月3日出生，汉族，庆阳市正宁县周家镇农民，住该镇乔坡村一组。原告柳含滏与被告葛正兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳含滏到庭参加诉讼,被告葛正兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳含滏向本院提出诉讼请求：要求被告葛正兴支付其工资1.42万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月其在葛正兴之子葛路通经营的煤场务工时与葛正兴相识，葛正兴与其商议在周家镇街道开办一火锅店，约定“葛正兴投资其掌厨，经营收入五五分成”，火锅店经其策划租赁房屋及粉刷装修后于2014年9月中旬开业，经营20余天后因葛正兴遭遇车祸，故而全部经营落在其一人身上，店中经营收入由被告一亲戚管理支配，之后由于生意萧条导致无法经营而停业。后其多次到葛正兴家中商议其工资事宜，葛正兴遂于2015年正月二十五日向其出具了欠条1张，载明欠其工资14200元，其中包括店员张星星的工资,现请求法院依法支持原告诉讼请求。葛正兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月柳含滏在葛正兴之子葛路通经营的煤场务工时与葛正兴相识，二人协议在周家镇街道开办一火锅店，约定“葛正兴投资柳含滏掌厨，经营收入五五分成”，火锅店于2014年9月中旬开业，经营20余天后因葛正兴遭遇车祸，该店由柳含滏一人全部经营，葛正兴指派一亲戚管理经营收入，后因该店生意萧条无法经营而停业。此后，柳含滏多次到葛正兴家中商议并追讨其工资，葛正兴遂于2015年正月二十五日向柳含滏出具了欠据1张，该欠据内容为“欠条今欠柳含滏人民币壹万肆仟贰佰元正其中包括星星工资欠款人:葛正平2015.正.25号”。对柳含滏在举证期限内提交的该欠据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。柳含滏诉讼后，葛正兴经本院两次传票传唤，均未到庭，也未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃，故对柳含滏提交的证据和主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，柳含滏与葛正兴合伙经营火锅店后，葛正兴未及时支付柳含滏劳务报酬，在柳含滏的追讨下出具了欠据，债权债务关系明确。综上所述，对柳含滏要求葛正兴立即支付拖欠工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛正兴在本判决生效之日起五日内支付柳含滏劳务报酬14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由葛正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  冯国柱二〇一六年八月十五日书记员  杨 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6496号原告：杨某，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：聂某，男，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。原告杨某诉被告聂某离婚纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告聂某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。代理审判员  周芹二〇一六年八月二十九日书 记 员  ＸＸ
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第240号原告刘治武，男，住通化市东昌区。被告刘凤洁，女，住通化市东昌区。被告刘凤梅，女，住通化市东昌区。本院在审理原告刘治武诉被告刘凤洁、被告刘凤梅债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘治武撤回起诉。案件受理费225元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年八月二日书 记 员  张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62829号原告刘润芝,女,1979年9月20日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告王文杰,男,1988年11月6日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告刘润芝与被告王文杰健康权纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月1日和8月3日公开开庭进行了审理。原告刘润芝与被告王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润芝诉称,2016年2月24日中午,原告去被告开的黑网吧找孩子,因为担心影响孩子的学习和成长,所以不让孩子以后再来网吧,但被告却说:“要管孩子你给我出去管,少在这里影响我买卖。”原告说“我教育我儿子跟你有关系吗?”原告打算跟网吧老板说说,孩子才十多岁还未成年,以后孩子再来就别让他进来,于是问:“这网吧老板是谁呀?”被告说:“我是老板,这是黑网吧,上面有人罩着,有本事你去告我。”原告一看跟被告说不了,就又开始说孩子,这时被告突然抡起拳头打原告的头,连续多次直到把原告打倒。后原告住院治疗,经法医鉴定原告伤情为轻微伤。被告的行为对原告身体造成了伤害,原告经常头晕、恶心、呕吐、心律不齐、气短,并伴有精神无法集中,恐惧和情绪低落,无法工作,最后导致被单位开除。为维护原告的合法权益,诉请判令:1.被告赔偿原告医疗费3465.55元、护理费2200元、伙食补助费1500元、交通费1760元、误工费4200元、营养费5000元、精神损失费10000元,共计28125.55元。为证实自己的主张,原告提供以下证据:证据1.天津市滨海新区公安局出具的行政处罚决定书一份,以证明被告因殴打原告,被公安机关给予行政拘留十日并处罚款二百元;证据2.天津海滨人民医院出具的诊断证明书、门诊病历,以证明原告伤情;证据3.医药费票据十四张,以证明原告因受伤医治花费医疗费3465.55元;证据4.案外人马金丽出具的证明,以证明原告住院期间由马金丽进行护理,原告支付护理费2200元;证据5.天津港青石油化工设备制造有限公司出具的误工证明,以证明原告因伤住院产生误工费损失3000元;证据6.交通费票据,以证明原告住院期间,护理人员产生交通费1760元。被告王文杰辩称,原告所述不属实。当时原告到网吧找孩子,进来之后直接就打孩子,一开始被告并没有干涉,后来原告把耳机从孩子的头上摘下来砸到了被告的脸,被告才说要管孩子出去管,原告却说管自己的孩子不关被告的事,因原告对被告说脏话,被告加以制止,原告不听,被告才打了原告。被告提供证人崔某的当庭证言,以证明因原告对被告出言不逊,被告才殴打原告。本院依职权从天津市滨海新区公安局港西派出所调取了公安机关对原、被告及证人崔某的询问笔录五份。经审理查明,2016年2月24日12时30分许,原告发现其子未经其同意私自到被告经营的网吧上网,遂对其子进行管教,期间与被告因言语不和双方发生冲突,遭被告殴打。原告报警,并于当日到天津海滨人民医院就医并入院治疗,经诊断原告系脑外伤后神经反应。同年3月5日原告出院,共计住院10天,支付医疗费3465.55元。另查,2016年4月13日,天津市滨海新区公安局根据法律规定给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。上述事实,有原、被告当庭陈述及各自提供的证据、本院调取的公安机关治安卷宗等证据予以证实。本院认为,被告王文杰殴打原告刘润芝,致其身体受伤,依法应承担民事赔偿责任。原告提供医疗机构出具的医疗费收款凭证,证实因身体受到伤害而支付医疗费3465.55元,本院予以支持。自2016年2月24日至3月5日原告共住院10天,被告依法应赔偿原告住院伙食补助费1000元。原告住院期间雇佣人员进行护理,为此支付护理费2200元。被告抗辩不认可原告住院期间雇佣过护理人员,但因未能提供证据,本院对此不予采信。法律规定,护理人员原则上为一人,护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按照2015年天津市从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元这一标准,原告的护理费损失应为1082元(39494元÷365天×10天=1082元)。关于交通费,考虑原告受伤后就医的地点、次数,酌情支持300元。关于误工费,原告虽提供了原所在单位出具的证明,然该证据仅能证明其工资收入情况不能证明其因受伤而产生的误工费损失,故原告关于误工费损失的主张,本院不予支持。此外,原告关于营养费和精神损失费的主张,证据不足,本院亦不予支持。综上,原告因身体受到伤害产生的损失有医疗费3465.55元、住院伙食补助费1000元、护理费1802元、交通费300元,合计6567.55元,应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王文杰于本判决生效后十日内日一次性赔偿原告刘润芝医疗费3465.55元、住院伙食补助费1000元、护理费1802元、交通费300元,以上合计6567.55元;二、驳回原告刘润芝的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元,由原告刘润芝负担194元,由被告王文杰负担58元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年八月十七日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2229号原告武陟县路安汽车运输有限公司。法定代表人秦国兴，系该公司经理，身份证号码：410823197912110533。地址：武陟县城北二环新客运站西200米。机构代码：××。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。原告秦建军，男，1974年11月26日出生，汉族。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人魏新民，系该公司经理。地址：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。社会信用代码：914108005569453251.本院在审理原告武陟县路安汽车运输有限公司、秦建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告方提交双方于2012年8月29日签订的车辆挂靠服务合同，合同期限为3年，已于2015年8月29日到期，本案涉案事故发生于2016年5月1日，原告秦建军未提供证据证明2015年8月29日后其仍为豫H×××××豫H×××××半挂货车的实际所有人。本院认为，原告秦建军起诉时未提供证据证明2015年8月29日后其仍为豫H×××××豫H×××××半挂货车的实际所有人；故其不是本案适格的原告主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告武陟县路安汽车运输有限公司、秦建军的起诉。案件受理费2143.50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇一六年八月四日书记员  邵彦辉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初11560号原告：胡立生。被告：吴持肖。本院在审理原告胡立生与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，原告胡立生于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡立生撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告胡立生负担。审判员  吕美丽二〇一六年八月二十四日书记员  胡 洁
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执46号申请执行人：陆群忠，农民。委托代理人：陆海星。被执行人：黄贵保，农民。本院在执行陆群忠与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款2880元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 谈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初12908号原告深圳市环测威检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邓武英。委托代理人高珊，公司员工。委托代理人刘静，公司员工。被告杨世坤，男，汉族，1987年10月29日出生，身份证地址福建省将乐县。原告深圳市环测威检测技术有限公司诉被告杨世坤不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市环测威检测技术有限公司的委托代理人高珊、刘静到庭参加了诉讼。被告杨世坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日原告与凯茂科技（深圳）有限公司签订了检测费用总额为77900元的《认证检测合同》。按照合同约定，在检测开始前凯茂科技（深圳）有限公司应支付50%的检测费即38950元。因被告与凯茂公司关系密切，为便于沟通原告委托被告向凯茂公司收取上述金额为38950元的检测费。2016年1月25日凯茂公司以开具转账支票方式进行付款（未填写收款人）并将支票交付给被告。然而被告在收到支票后未交回给原告，且在当日擅自将该笔款项支付至案外人深圳市宝安区石岩隆盛兴五金制品行的账户。就上述款项，原告多次向被告催收，被告拒不退还，且案外人深圳市宝安区石岩隆盛兴五金制品行因经营状态异常已无法取得联系。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告返还38950元及利息647元（暂计至2016年6月12日，最终以实际返还之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月22日，被告以原告的名义与案外人凯茂科技（深圳）有限公司签订了《认证检测合同》，约定案外人凯茂科技（深圳）有限公司委托原告为其产品隧道炉（共19台）申请国家机构广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心，依据国家标准GB5226.1-2008机械电气安全进行安全检测。合同约定的检测费用为3100元/台，19台共计58900.00元；设备气体浓度报警装置1000元/台，19台共计19000元；检测费用在开案时首付50%，19台共合计总费用29450元，在现场检测及报告完成后，出报告确认件时付清剩余尾款，出报告正式件；为便于原告检测过程中安装气体浓度报警器，开按时支付安装费用50%，19台共合计首款总费用9500元，尾款安监局评审合格后付清。2016年1月25日，案外人凯茂科技（深圳）有限公司出具了未填写收款人的中国农业银行支票一张，票面金额为38950元，该支票由被告签收。支票出具后，案外人凯茂科技（深圳）有限公司为做账需要，在由被告签名的支票复印件收款人处填写了深圳市环测威检测技术有限公司字样。同日，案外人深圳市宝安区石岩隆盛兴五金制品行兑换了该支票，并收取款项共计38950元。以上事实，有《认证检测合同》、支票复印件、银行出具的客户收付款入账通知、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告以原告的名义与案外人凯茂科技（深圳）有限公司签订的《认证检测合同》系合同签订双方的真实意思表示，且并没有违反国家强制性规定，应当认定为合法有效。被告作为原告的代理人，其行为的法律效力及于原告，涉案合同的权利义务应当由原告承担。现案外人凯茂科技（深圳）有限公司支付了首期检测费用共计38950元事实清楚。因原告为涉案合同的相对人，签署检测费用应当由原告收取。被告作为原告的代理人应当将上述检测费用交予原告。现被告在收取案外人凯茂科技（深圳）有限公司出具的支票后，没有将首期检测费支付原告，构成不当得利，检测费应当返还。被告作为债务人负有举证证明其返还了检测费用38950元的义务，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依照原告的称述及本院查明的事实认定案件事实。被告应当返还首期检测费用38950元。关于利息，因被告在合法占有的情况下，拒不返还原告检测费用，给原告造成了利息损失，原告主张被告支付利息依法有据，本院予以支持。涉案利息以38950元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自被告收取支票次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉果敢问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨世坤于本判决生效之日起三日内向原告深圳市环测威检测技术有限公司返还检测费用38950元并支付利息（以38590元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月26日起计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，由被告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一六年八月五日书记员 王    欢书记员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉果敢问题的意见》第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共6页
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执355号申请执行人许宏杰，本市汽运公司职工。被执行人杨运奎。被执行人马家洪。申请执行人许宏杰与被执行人杨运奎、马家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂1087民初72号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杨运奎、马家洪返还申请执行人许宏杰2016年6月至7月应付的借款6000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按本金3000元自2016年7月1日、2016年7月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年8月2日止为17.85元）；被执行人杨运奎缴纳案件受理费400元，被执行人杨运奎、马家洪缴纳申请执行费50元。但被执行人杨运奎、马家洪至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨运奎的银行存款6467.85元；或冻结、划拨被执行人马家洪的银行存款6067.85元。二、或查封、扣押被执行人杨运奎、马家洪其价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年八月二日书记员  周 华
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，居民,系该行职工。被告：赵广营，汉族，农民。被告：李春荣，女，汉族，农民，系赵广营之妻。被告：吴修鲁，男，汉族，农民。被告：张凤丽，女，汉族，农民，系吴修鲁之妻。被告：席学建，男，汉族，农民。被告：马福霞，女，汉族，农民，系席学建之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵广营、李春荣、吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告赵广营、李春荣、吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年7月10日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年7月14日，原告与被告赵广营签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年7月14日，原告向被告赵广营发放借款80000.00元。被告赵广营借款逾期后已偿还部分贷款,至今尚欠借款79999.93元本金及利息，现要求被告赵广营、李春荣偿还借款本金79999.93元及利息，担保人相互承担连带清偿责任。被告赵广营、李春荣、吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞未答辩。经审理查明，被告赵广营与李春荣系夫妻关系。2012年7月10日，被告赵广营向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，申请贷款80000.00元，用于进原木，并由其妻子（李春荣）为财产共有人承担按期足额偿还贷款本息的义务，被告赵广营在该表申请人处签名，被告李春荣在申请人配偶处签名。2012年7月14日，原告和被告赵广营签订《小额借款及担保合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告赵广营）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000.00元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进原木，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2012年7月14日，原告与被告吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞签订了《小额贷款联保协议书》，期限从2012年7月14日起至2014年7月14日止，贷款金额80000.00元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告在该合同上加盖了印章，被告赵广营、李春荣、吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞亦分别签名并按手印，合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告赵广营在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人赵广营，放款账号户名：赵广营，放款账号：60×××76，借款金额80000.00元；原告提供的账户明细查询单中显示户名赵广营。2012年8月14日至2013年3月21日，被告赵广营还本金5510.39元，还利息0.07元，至今尚欠本金79999.93元及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为，被告赵广营向原告借款80000.00元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告赵广营未按借款合同约定的期限偿还借款利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵广营应支付原告相应利息。被告李春荣与被告赵广营系夫妻关系，作为财产共有人应该共同承担还款责任，被告吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞自愿为被告赵广营在原告处借款提供连带责任保证，应承担保证责任。被告吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞承担还款责任后，依法享有向被告赵广营追偿的权利。被告赵广营、李春荣、吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广营、李春荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金79999.93元及利息（以合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞承担还款责任后，依法享有向被告赵广营追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.00元，减半收取899.00元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一六年八月四日书记员  汪晓青
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3275号原告王强，男，汉族，住保定市。被告张鲲鹏，男，汉族，住保定市莲池区。被告隗君梅，女，汉族，住保定市清苑区。被告刘福，男，汉族，住保定市涞水县。被告田树芝，女，汉族，住保定市涞水县。被告贾浩，男，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告王强诉被告张鲲鹏、隗君梅、刘福、田树芝、贾浩民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结被告张鲲鹏、隗君梅、刘福、田树芝、贾浩名下银行存款20325000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张鲲鹏、隗君梅、刘福、田树芝、贾浩名下银行存款20325000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天坤人民陪审员  李军焕二〇一六年八月五日书 记 员  杨华娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7212号之一原告葛夫忠。被告杨晓伟。被告宫维芳。本院在审理原告葛夫忠与被告杨晓伟、宫维芳合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产一宗，根据原告申请本院作出（2016）鲁1302民初7212号财产保全的裁定，查封了被告宫维芳所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告经查二被告已于2011年离婚，该车已归被告公维芳个人所有，原告撤回了对被告宫维芳的诉讼，并申请解除对被告宫维芳所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封，申请冻结被告杨晓伟在临沂市友宝智能设备有限责任公司所享有的价值10万元的股权，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、解除对被告宫维芳所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；二、冻结被告杨晓伟在临沂市友宝智能设备有限责任公司所享有的价值10万元的股权；三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十三日书记员  王 璐
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保530号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙凯，男，1984年1月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙小花，曾用名孙小梅，女，1984年6月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙凯、孙小花违法生育为由，对被申请人孙凯、孙小花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙凯、孙小花在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯在中国邮政储蓄银行的存款人民币16374元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1108号原告朱少敏，男，1960年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。被告李伙荣，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告朱少敏诉被告李伙荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱少敏向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告李伙荣银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产。经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李伙荣银行存款人民币300000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程瑜林二〇一六年八月十六日书记员  艾带弟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3569号原告南京鸿盛物业服务有限公司,住所地为南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。委托代理人张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。委托代理人钟道芹，系南京鸿盛物业服务有限公司员工。被告杨素珍，女，1976年10月18日生，汉族。本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告杨素珍物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿盛物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月八日见习书记员  施蔚天
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2155号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱卫芬、郑志芳、汪跃芬、童立、郑莲仙金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）金兰商初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人朱卫芬、郑志芳、汪跃芬、童立、郑莲仙至今已归还借款本金5683.29元及诉讼法、保全费和执行费，尚欠借款本金308234.48元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2155号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月三十日代书记员 王旭丹
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更522号罪犯李振达，男，1986年7月28日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年11月23日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第120号刑事判决，认定李振达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2014年4月19日作出（2014）闽刑终字第23号刑事裁定，核准原判。于2014年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李振达在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李振达在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李振达减刑的异议。本院认为，罪犯李振达死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李振达的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年八月二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终430号上诉人（原审被告）：米昂。被上诉人（原审原告）：杨桂荣。上诉人米昂因与被上诉人杨桂荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初785号民事裁定，向本院提出上诉。米昂上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已经提供证据足以证明上诉人实际经常居住地在天津市××马路宝××家园××楼××号。故请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未对履行地点进行约定。被上诉人起诉要求上诉人返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在天津市内，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年八月二日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2408号罪犯汪晓瑞。现在江苏省常州监狱服刑。丹阳市人民法院于2012年10月30日作出(2012)丹刑初字第748号刑事判决，以被告人汪晓瑞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因在缓刑考验期内再犯罪，镇江市京口区人民法院于2014年11月18日以（2014）京环刑初字第2号刑事判决，以被告人汪晓瑞犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元，撤销原判决的缓刑部分；连同前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪晓瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪晓瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯汪晓瑞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯汪晓瑞的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月28日止），并处罚金人民币六十六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1328号申请执行人锦州汇众电器有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘建平，总经理。被执行人锦航汇众航海设备武汉有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人田英奇，总经理。申请执行人锦州汇众电器有限公司与被执行人锦航汇众航海设备武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人锦航汇众航海设备武汉有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人锦州汇众电器有限公司支付货款494820元及逾期付款利息（以494820元为基数，从2013年11月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计算），承担本案案件受理费8722元、第一次公告费300元、财产保全费3170元及第二次公告费（以实际票据金额为准）、执行费7475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人锦航汇众航海设备武汉有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人锦航汇众航海设备武汉有限公司的存款或者其它应得收入人民币597770元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月15日止为1818元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年八月十五日书记员  宋 涛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6257号原告漳州市保障性住房管理中心。法定代表人叶国裕，主任。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告阮旨慧，女，1972年6月5日出生，汉族。本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告阮旨慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告主动缴清所欠租金并要求继续履行合同，双方自行达成和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。本案受理费641元，由原告负担。审判员  施健凤二〇一六年八月一日书记员  陈益龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初956号原告:丁贵权，男，1962年10月6日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。原告:傅亚菊，女，1969年2月18日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。委托诉讼代理人:丁盛，住道真自治县，系傅亚菊之子。被告:李学文，男，1969年10月13日出生，汉族，经商，住重庆市荣昌县，现住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人:熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。原告丁贵权、傅亚菊与被告李学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贵权，原告傅亚菊的委托诉讼代理人丁盛，被告李学文及其委托诉讼代理人熊建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁贵权、傅亚菊向本院提出诉讼请求：要求被告李学文给付2015年9月1日至2016年8月31日的房屋租金170000元。事实及理由：原告以与被告李学文于2013年8月9日签订房屋租赁合同，将位于道真自治县黔北大道汇鑫楼二楼的房屋整体出租给李学文，租赁期限为6年，自2013年9月1日起至2019年8月31日止。第一年的租金为17万元，第二至四年的租金每年为195500元，第五至六年的租金每年为224825元，租金按年给付，先付租金后用房。被告李学文应当在2015年9月1日前交纳第三年的房屋租金，但被告李学文至今未交纳。被告李学文辩称：我于2013年8月9日与原告丁贵权、傅亚菊签订房屋租赁合同，原告交房时还是毛胚房，我花了30多万元进行装修并安装了消防设施。由于经营状况不好，我提前给原告讲不再租赁房屋，并写了解除合同的告示进行张贴，在原告同意我不再租赁房屋且要求在搬东西时不要损坏墙面的情况下，我于2015年8月26日开始搬迁屋内的东西，2015年8月29日将房屋内的东西全部搬完。我腾空房屋后，原告还贴出了该房屋的招租广告。我们的房屋租赁合同已经解除，我没有给付房租的义务，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告丁贵权、傅亚菊与被告李学文于2013年8月9日签订房屋租赁合同，将位于道真自治县黔北大道汇鑫楼二楼的房屋整体出租给被告李学文，并约定租赁期限为6年，自2013年9月1日起至2019年8月31日止；第一年的租金为17万元，第二至四年的租金每年为195500元，第五至六年的租金每年为224825元，租金按年给付，先付租金后用房的事实及被告李学文现在未使用房屋的事实，本院予以确认。双方当事人所争执的该合同是否已经解除，结合对被告提供的电话费用缴费发票、原告2015年贴出的招租广告照片，证人周燕飞、杨友生到庭所作的证言及原告傅亚菊的委托诉讼代理人丁盛在庭审中的陈述，认定被告李学文于2015年8月搬走了所租赁房屋内的东西，2015年10月李学文交纳了所欠电费后将用电缴费卡交给原告之子丁盛，原告并对该房屋贴出了招租广告的事实。本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人均有约束力。原、被告在履行合同中，被告腾空了所租赁的房屋，并将用电缴费卡交还给原告，原告又对该房屋贴出了招租广告，应当认定原、被告已实际解除了房屋租赁合同。被告李学文于2015年10月交还该房屋的用电缴费卡，交还电费卡前应视为李学文仍在使用该房屋，李学文已交纳了2015年8月31日前的房租，尚有2个月的房屋租金未缴纳，此2个月的房屋租金按照合同约定的第三年的房屋年租金195500元计算为32583元，应由被告李学文支付给原告。综上所述，原、被告双方已实际解除了所签订的租赁合同，原告请求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的房屋租金的请求中，对李学文未占有使用该房屋期间的部分租金本院不予支持，对被告占用该房屋2个月的租金32583元，被告李学文应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告李学文支付原告丁贵权、傅亚菊2015年9月至10月的房屋租金32583元（限本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告丁贵权、傅亚菊负担1480元，被告李学文负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇一六年八月三十一日书记员  冉 亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初866号原告：南宁广发重工铸锻有限责任公司，住所地：广西南宁市秀安路15号，组织机构代码：71142456-3。法定代表人：彭勇，总经理。委托代理人：磨海强，男，汉族，1963年9月20日出生，南宁广发重工铸锻有限责任公司员工，住所地：南宁市。委托代理人：韦利标，男，壮族，1992年10月31日出生，南宁广发重工铸锻有限责任公司员工，住所地：广西武鸣县。被告：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地：广西桂林市清秀路3号，组织机构代码：78071831-1。法定代表人：周保弟，总经理。委托代理人：卿成林，男，汉族，1956年2月19日出生，桂林桂冶重工股份有限公司员工，住所地：广西桂林市象山区。委托代理人：陆磊，男，壮族，1983年12月11日出生，桂林桂冶重工股份有限公司员工，住所地：广西桂林市叠彩区。原告南宁广发重工铸锻有限责任公司与被告桂林桂冶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦利标，被告委托代理人卿成林、陆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2009年以来系多年的业务合作关系，双方合作紧密，但被告却长期拖欠原告货款，截至日前，被告尚欠原告货款381555元，经过原告多次催告，并派人上门催款，但被告均以各种理由推诿、搪塞。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款381555元及利息46995.55元（以381555元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日计算至2016年2月29日，之后的利息另计至付完欠款为止）2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、被告电脑咨询单，2、产品订货合同3份，3、客户明细账，4、询证函，5、中国建设银行联网业务入账通知书、记账凭证。被告辩称：被告是因为股权重组，导致包括本案货款在内的计算工作暂停；被告认可原告主张的欠款金额381555元，原来在答辩状中提出的底座质量问题，已经另案主张，在本案中就不再主张了；原告主张被告支付逾期付款利息与双方约定不符，缺乏事实依据，即使需要支付利息，也应从原告起诉之日起计算。被告未提供任何证据。经审理查明：原告与被告自2009年起即有业务来往。2012年3月21日，原告与被告签订了合同编号为：2012-ZGYGF-01的《产品订购合同》，被告委托原告生产铸造￠560增压缸体20件；重量共50000公斤，合同总金额350000元；2012年3月30日前交货8件，4月20日前交货12件。2012年4月17日，原告与被告再次签订合同编号为：2012-ZGYGF-02的《产品订购合同》，被告委托原告生产铸造￠560增压缸体等产品13件，缸体重量共25000公斤，缸体金额175000元；磁轭外圈等3件产品按磅重计付，2012年4月30日前发货。两份合同均约定：原告按被告图纸技术要求生产制造，按国家或行业标准生产检验并提供产品合格证及材质报告；承运方式为：原告负责装车，请车，运费被告承担；结算方式为：货到被告处经被告检验合格入库后给予结算；付款方式为：原告开具17%增值税发票给被告，被告付款提货；违约责任为：谁违约谁负责，按《国家合同法》相关条款执行。2012年6月18日，原告与被告又签订了《南宁广发重工铸锻有限责任公司产品订货合同》，被告向原告订购￠560活塞60件，单价8400元／件，合同总金额504000元。合同交货期为：2012年11月底前交货；交货地点为：被告仓库；运输方式为：汽车运输，运杂费原告负责；结算方式及期限为：货到检验合格后一个月内付清款；违约责任为：按《合同法》执行。2014年4月16日，原、被告双方进行对账，被告在原告发出的《询证函》上盖公章确认截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款总计为391805元。双方对账后，被告于2014年2月28日向原告支付货款10250元，被告尚欠原告货款381555元。经原告多次催款，被告拒不支付余款。因此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告签订增压缸体等产品的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告、被告均应严格履行。原告与被告对被告尚欠原告货款381555元的事实均无异议。原告要求被告支付货款381555元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原告要求被告支付利息，合理合法，本院予以支持；被告辩称双方在合同中没有约定逾期付款利息，被告不应支付利息，即使需要支付利息，也应从原告起诉之日起计算，并无法律依据，本院不予采纳。结合三份合同约定的付款时间及尚欠货款金额，被告所欠款项应为2012年6月18日的合同欠款，该合同约定的付款期限在2012年12月底，因此原告主张从被告最后一次支付货款之次日（即2014年3月1日）起计算利息，于法有据，本院予以支持；本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以381555元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年3月1日起计至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告桂林桂冶重工股份有限公司支付原告南宁广发重工铸锻有限责任公司货款381555元；二、被告桂林桂冶重工股份有限公司赔偿原告南宁广发重工铸锻有限责任公司利息（以381555元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年3月1日起计至货款实际清偿之日止）。案件受理费7728元，由被告桂林桂冶重工股份有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 伟人民陪审员 刘 敏人民陪审员 张卫红二〇一六年八月十六日书 记 员 蒋文英appoint
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初757号原告怀化众合物业服务有限公司。法定代表人尹勇，该公司总经理。被告朱达发，男。本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告朱达发物业服务合同纠纷一案过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  莫苓芳二〇一六年八月十日代理书记员  刘思思