wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8206号之一申请执行人陈罡，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省惠州市仲恺区。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人谭永生。申请人陈罡与被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]1771号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人陈罡支付人民币302894元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈罡向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务302894元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年八月二十二日书记员  李嘉良
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2308号原告：唐世东，男，1974年12月3日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：杨昭琼，女，1968年11月24日出生，汉族，住金堂县。被告：牟玥，女，1992年8月20日出生，汉族，住金堂县。原告唐世东与被告杨昭琼、牟玥装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐世东到庭，被告杨昭琼、牟玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款75000元，违约金自2016年4月11日起按每天100元计算至全款付清之日止（违约金暂计算至起诉之日为8000元）。判令两被告承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系母女关系，居住于金堂县“水城印象”24栋3单元2楼X号，该房屋登记在牟玥名下。2014年3月24日，被告杨昭琼于原告签订《装修合同》，委托原告装修金堂县“水城印象”24栋3单元2楼X号的住房，合同价格为96000元，实际装修中增加部分工程7376元。合同签订后，原告按约定履行合同义务，装修完工并交付原告入住，被告仅支付部分装修款；2016年2月9日，被告杨昭琼出具《欠条》载明，被告欠原告装修款75000元未支付，于2016年4月10日前付清，如逾期按每天100元支付滞纳金。被告杨昭琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原唐世东、被告杨昭琼于2014年3月24日签订《装修合同》一份，合同约定被告为原告位于“水城印象”24—2—X号住宅进行装修，工程总造价96000元，并对装修的内容、要求、价款的支付等进行了约定。2016年2月9日，被告杨昭琼向原告出具《欠条》一份，载明的主要内容为：欠原告装修款75000元，定于2016年4月10日前付清，如逾期自愿给付每天100元滞纳金。本院认为，被告杨昭琼、牟月经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，应对放弃抗辩产生的相关法律后果承担责任，本院仅据现有证据对本案作出评判。原、被告签订的《装修合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约行使权力、履行义务。原告已为被告完成了合同约定的装修义务，但被告杨昭琼未依约履行支付装修价款的义务，已构成违约，应当承担支付装修价款的违约责任。同时，被告杨昭琼向原告出具的《欠条》，原告作为证据向本院举示，并依据该《欠条》载明的滞纳金主张违约金，表明原告对被告单方作出的《欠条》的认可，应示双方对装修价款的支付及违约责任达成了新的协议，该《欠条》载明的前述内容，系双方真实意思，因不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院确认其合法有效，被告杨昭琼应当依据《装修合同》及《欠条》的约定支付原告欠付的装修价款75000元并自2016年4月11日起按每日100元承担违约金至装修价款75000元付清时止。综上所述，原告诉请被告杨昭琼承担支付装修欠款及违约金的主张，符合合同法的规定，应予支持。原告关于判令两被告承担连带责任的诉请，因被告牟月并不是合同的权利义务主体，也不具备承担责任的法定和约定条件，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨昭琼于本判决生效后十日内给付原告唐世东装修欠款75000元，并自2016年4月11日起按每天100元支付违约金至装修款付清时止。二、驳回原告唐世东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限旅行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告杨昭琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一六年八月十五日书记员  何昕奕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初687号原告:张盘成，男，2000年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。法定代理人：张坤，男，1978年5月26日出生，汉族，系原告父亲，住黑龙江省安达市。被告:安达市青肯泡中学，住所地安达市。法定代表人：孙凤红，校长。被告：张博，男，2001年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张海中，男，1978年3月24日出生，汉族，系张博父亲，住黑龙江省安达市。原告张盘成与被告安达市青肯泡中学、张博、张海中健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告张盘成于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盘成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盘成撤回起诉。案件受理费186.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一六年八月十七日书记员  郑琳琳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初642号原告：孟美河，女，阳山县人，住阳山县。被告：姚俊平，女，约50岁，阳山县人，住阳山县，系阳山县城南××汽车配件中心的负责人。本院在审理原告孟美河诉被告姚俊平买卖合同纠纷一案中，原告孟美河于2016年8月12日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟美河的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟美河撤回对被告姚俊平的起诉。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告孟美河负担。审判员  何芳艳二〇一六年八月十二日书记员  郑秋兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4991号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赖运子。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赖运子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理人审判员范书静适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月二十二日书 记 员  安文思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2229号原告宿迁市中塑实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区东区阿里山路。法定代表人蔡爱黎，该公司总经理。委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。法定代表人王明山，该公司总经理。原告宿迁市中塑实业有限公司（以下简称中塑公司）与被告天长市东方塑业包装有限公司（以下简称东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中塑公司的委托代理人黄国来到庭参加诉讼、被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中塑公司诉称：原、被告于2015年4月13日签订购销合同，约定原告为被告生产塑料编织袋，合同对规格、数量、单价以及提货时间作出明确约定。原告按约组织生产，被告承诺4月份的货款在7、8、9月付清，并于4月19日已将三车货物提取，但并未按合同约定支付货款。2016年3月4日，被告出具回执，确认尚欠货款554075元，被告未按合同约定付款，应根据合同第五条约定承担违约责任。后双方就付款事宜多次交涉未果。现请求法院判令：1.被告偿还原告货款554075元、逾期利息66489元以及后续利息（以554075元为基数，自2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中塑公司将利息的起算点明确为2015年10月1日。被告东方公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年3月30日，原告中塑公司（供方）与被告东方公司（需方）签订购销合同一份，约定：东方公司向中塑公司购买价值1605000元的塑料编织袋，每天筒布5吨，第一批4月1日提货，分批交货；袋面、缝纫、打包等生产工每平方117克正负5克，18扣，半透袋，经、纬向强度大于等于850N，经纬密度：48*48根/10cm，布面成色按封样；需方工厂交货，需方需及时安排提货，最迟3-4天安排提货，不能让货积压在供方，布卷供方库存量不大于20吨，否则按银行利率计提，运输安排及运费（由供方承担）；按照本协议第二款之规定验收货物，货物应有合理的损耗和工艺偏差，如需方收货后三日内未书面提出质量异议，则视为货物数量品质合格并妥收，供方不再接受需方关于此方面的任何主张；本协议之货物生产期30日（自收到需方定金之日起计算，如未约定定金，则以合同生效之日起计算），自生产结束之日起10日内需方须安排提完所有产品，逾期不提取货物或不书面通知发货的，按照货物合同价值参照银行同期贷款利率计收利息，超过1个月未提取货物，供方有权自行处理货物，并没收定金，所有损失由需方承担；在完成合同交货之日起一次性结清，分批提货，以款到安排发货（需方须于合同交货之日起三日内书面提供增值税开票信息），在约定结算期内未付款的，自结算期结束之日起按银行同期贷款利率计收利息，超过一个月未付款的，将按照四倍银行贷款利率加收利息，在需方未能结清货款之前，货物的所有权不转移，仍归供方所有；协商不成将向宿迁市仲裁委员会提起仲裁或向当地同级法院提起诉讼；本合同传真件有效，与之相关的发货单、结算单等业务单据传真件有效；需方需付定金5万元，收到定金后安排生产，合同单价以粉料8500元/吨为结算基数，原材料每上涨或下降500元/吨，按比例单价涨或降500元/吨；另，4月份暂欠货款三车，分别于7、8、9三月付清。后原告中塑公司按约供货，被告东方公司未付清货款。2016年3月，原告中塑公司向被告东方公司发送对账单，载明：截至2016年3月1日贵单位共欠我公司货款554094元，贵公司提前开票460034元后未发货，目前库存布卷33.932吨未提。被告东方公司于2016年3月4日在回执上盖章，载明：我单位财务截止到2016年3月1日尚欠中塑公司货款金额554075元（大写：人民币伍拾伍万肆仟零柒拾伍元整）。数据与我公司无差异。如有差异，说明原因：开票金额与库存布卷另协调处理。被告东方公司加盖了财务专用章。后被告东方公司未付款，原告中塑公司遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、购销合同、对账单、回执在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中塑公司与被告东方公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应全面履行自己的义务。原告中塑公司依约供货后，被告东方公司应依约支付货款，因其未付款，已经构成违约，原告中塑公司有权依照合同约定要求被告东方公司承担违约责任。因购销合同约定“自结算期结束之日起计收利息”，原告中塑公司并未提供2016年3月1日之前结算的证据，故本院以2016年3月1日即被告东方公司认可的财务记载日期为违约责任起算点。至于开发票问题，由于被告东方公司未到庭，其可另行处理。被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天长市东方塑业包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宿迁市中塑实业有限公司货款554094元及逾期利息（以554094元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年3月31日；以554094元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市中塑实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10006元，保全费3720元，合计13726元，由原告宿迁市中塑实业有限公司承担16元，被告天长市东方塑业包装有限公司承担13710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10006元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判长杨立江代理审判员侯顺忠代理审判员张小梅二〇一六年八月九日书记员许敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第19653号原告胡俊超，女，1980年6月22日出生5号。被告乔翔，男，1979年11月14日出生。原告胡俊超与被告乔翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡俊超到庭参加诉讼。被告乔翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊超诉称，被告于2014年7月18日至2014年8月15日向原告借款30000元，现尚欠10500元。现请求判令被告返还原告借款10500元，本案诉讼费用由被告承担。被告乔翔未答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告乔翔向原告胡俊超30000元，并为胡俊超出具《借条》载明，今借到人民币30000元，将于2014年12月31日一次还清。此后，乔翔未能全部履行还款义务，尚欠10500元。以上事实，有胡俊超向法庭提供的乔翔向其借款的转帐凭证、《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，乔翔向胡俊超借款30000元，现尚欠10500元。故对胡俊超要求乔翔偿还借款的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔翔于判决生效后七日内返还原告胡俊超借款一万零五百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费560元，均由被告乔翔负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  谷玉珍二〇一六年八月三日书 记 员  王旻忞
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂行申285号再审申请人(原审原告)龚应沅，男，1950年9月7日出生，汉族，现住南宁市。被申请人（原审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市西乡塘区滨河路*号火炬大厦。法定代表人李耕，南宁高新技术产业开发区管理委员会主任。再审申请人龚应沅因其诉南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南宁高新区管委会）行政处罚决定纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚应沅称：一审判决认定事实错误，请求再审本案。被申请人南宁高新区管委会未作答辩。本院认为，再审申请人龚应沅的再审申请符合法律规定的再审事由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  罗伊里代理审判员  封 宇代理审判员  班 艳二〇一六年八月一日书 记 员  陈姗姗
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初125号原告宋某某，男，现住甘肃省临夏市。被告韩某某，男，现住合作市。原告诉称，2015年4月19日，在马某某、马某甲的见证下，原告将28万元借给被告，被告出具了一份借条，约定每月还款20000元，两年内还清。但此后，经原告多次讨要后，被告拒不还款，也失去了联系。本院在审理原告宋某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的电话号码和家庭住址不详，导致法院无法送达相关材料，且法院多次联系原告均无法与原告取得联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取，由原告宋某某承担。审判员  马国尔二〇一六年八月三十日书记员  李 娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4089号原告舒某某，男，汉族。被告关某某，男，汉族。本院在审理原告舒某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费310元，由原告舒某某负担。代理审判员  钟思可二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5312号上诉人（原审被告）：屈霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：胡佑明，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：刘云，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人屈霞因与被上诉人胡佑明、刘云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月24日向上诉人屈霞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6112元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人屈霞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月三日书 记 员  邹 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3771号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：武国震，男，1973年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘风霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李思臣，男，1965年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王月振，男，1980年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：何志广，男，1981年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上五被告共同委托诉讼代理人：郭观堂，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告武国震、刘风霞、李思臣、王月振、何志广、杨庆广借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年八月十六日书 记 员  贺 岩
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终826号上诉人（原审被告）路喜平，现住前郭县。被上诉人(原审原告)潘士奇，现住前郭县。原审被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，法定代表人苗勇。地址松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处）。委托代理人马焕岩，1992年9月16生，吉林省前郭县王府站镇青龙山村一棵树屯。上诉人路喜平与被上诉人潘士奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第5566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人路喜平无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人路喜平撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人路喜平负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年八月十七日书记员  张文旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2386-1号申请执行人：徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐波与被执行人满春辉保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第427号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人满春辉名下的鲁FUA×××号、鲁B3UQ×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十七日书记员  刘志强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4505号原告:张晓君，女，1960年12月26日出生。委托代理人:刘新芳，北京市英格律师事务所律师。被告:北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。营业执照注册号：110000005788207。组织机构代码证代码：75218701-5。法定代表人:李文杰，总经理。委托代理人:高辉，北京市华夏律师事务所律师。原告张晓君与被告北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称新钢联公司）公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，2016年7月11日，由审判员吴跃增独任审理。原告委托代理人刘新芳与被告委托代理人高辉均到庭参加诉讼，现已审理完毕。原告张晓君向本院提出诉讼请求：一、被告按照出资原值立即返回出资款人民币50万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理���：原告原系被告新钢联公司职工，2008年企业改制时，原告以每股1元人民币的价格向被告出资50万元入股被告企业，被告向原告出具了《出资证明书》。2014年11月30日，原告与被告解除劳动合同关系。被告颁布《北京首钢新钢联科贸有限公司员工持股管理办法》（以下简称《员工持股管理办法》）规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，多次要求返还，但均被拒绝。为尽快收回股权款，原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告立即返回原告出资款，请人民法院依据事实和法律做出公正判决。新钢联公司答辩称：对原告所陈述事实及提交证据认可，但不认可原告的诉讼请求。一、尽管《员工持股管理办法》规定，股东解除劳动合同时由公司回购股份，但应当是由其他出资方认购该部分股份，而不是由公司直接回购，这样能够维持公司资本的稳定性。二、《员工持股管理办法》不能直接作为原告起诉要求返还出资款的法律依据，依据不充分。三、现10名股东提起诉讼，要求撤回资金368万余元，如果没有其他认购方，会给公司经营造成损失，同样会损害其他股东和公司的利益，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月、8月间，被告新钢联公司进行了企业改制，原告张晓君时系该公司职工，并以每股1元人民币的价格，出资50万元入股被告企业，后双方签订了《北京首钢新钢联科贸有限公司章程》（以下简称《公司章程》）、《员工持股管理办法》，该办法规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。被告向原告出具了《出资证明书》，原告张晓君即成为该公司的股东。2014年11月30日，原告与被告解除劳动合同关系，原告按照规定，要求被告回购股权，返回原告出资款，但均被拒绝。新钢联公司2013年与2014年净资产折合每股股价分别为1.5320元和1.6305元。上述事实，有新钢联公司《员工持股管理办法》、《公司章程》、《出资证明书》、公司终止、解除劳动合证明书（编号：2014-15）；2013年与2014年度财务报表审计报告、股东统计表、2013年与2014年净资产情况说明等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告张晓君原系被告新钢联公司的职工，公司改制后,双方自愿签订了《员工持股管理办法》、《公司章程》，原告张晓君出资50万元入股被告企业，即成为该公司的股东，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《员工持股管理办法》规定：职工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，原告依据《员工持股管理办法》规定多次要求被告回购其股权，返还出资款，但均被拒绝。现原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告按照原告出资原值立即返回出资款人民币50万元，系其真实意思的表示，亦不损害第三方的合法权益，本院予以确认。被告新钢联公司按规定给付原告张晓君股权回购款人民币50万元后，原告张晓君不再持有新钢联公司的股权，亦不再是新钢联公司的股东。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：被告北京首钢新钢联科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张晓君股��回购款人民币五十万元。本诉案件受理费人民币四千四百元，由被告北京首钢新钢联科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）原告张晓君已预交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年八月二十四日书记员  穆 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终699号上诉人（原审原告）：关永安，男，1955年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：霍荣根，男，1952年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：梁均祥，男，1956年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：霍锦权，男，1980年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：谭肖妙，女，1954年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。上述上诉人共同委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。法定代表人：郑灿儒，区长。委托代理人：邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。上诉人关永安等5人因诉被上诉人佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，不服（2016）粤06行初20号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案审查的焦点在于原告关永安等五人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，关永安等五人认为因政府违法征收集体土地，导致被告南海区政府为陈敏强核发国用（2003）特120146号《国有土地使用证》亦属违法，侵害了其所在村集体及其自身的合法权益。但涉案土地在被征收之前属于集体土地，关永安等五人仅是农民集体的成员个人，不是涉案土地的原所有权人或使用权人。同时，关永安提供的《沙咀一村经济社农业（基塘）承包合同（一村一村民小组）》中没有乙方关永安的签名确认，且关永安也无法指明上述合同所涉土地是否在国用(2003)特120146《国有土地使用证》的土地范围内。即关永安等五人既不是涉案土地的原所有权人或使用权人，也不是涉案土地的原实际使用人。关永安等五人主张其是代表沙咀一、沙咀二经济合作社的全体维权社员起诉，但在起诉状上署名的只有关永安等五人，且其提交的《授权委托书》授权事项不对应、代表签名亦不符合法律规范，故只能认定系关永安等五位自然人提起诉讼。同时，本案涉案土地在核发国用(2003)特120146《国有土地使用证》之前已经转为国有建设用地，而被告南海区政府核发被诉《国有土地使用证》的行为是发生在涉案土地转为国有建设用地后，无论关永安等五人是否为原集体土地的权���人，在涉案土地转为国有建设用地后，其与涉案土地的登记颁证行为均没有法律上的利害关系。即关永安等五人的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的情形，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙的起诉。上诉人关永安等5人不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与本案涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。上诉人关永安等村民的土地被骗征用，至本案起诉前，该村村民才知道丧失了涉案土地的农村集体土地使用权，并且涉案土地未经法定审批转为国有土地，被征地村民亦没有得到相应补偿，根据《农村土地承包法》第十六条第二项、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（五）项、第十七条第（二）项规定，上诉人与涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。二、涉案土地原为农用地，未经审批颁发工业用地使用证，程序违法，据此自始无效之行政行为为第三人颁发土地使用权证显然系主要证据不足，依法应予撤销。三、被上诉人为第三人颁发建设用地使用权证的行为违反法定程序及缺乏主要事实依据，被诉行政行为具有撤销的必要性。上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人佛山市南海区人民政府答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二、五上诉人与本案无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，无权��起行政诉讼。三、即使五上诉人是涉案土地原权属人，但核发国有土地使用证是土地被征收为国有后发生在流转环节的具体行政行为，与土地的原权属人无利害关系。四、五上诉人的上诉主张不能成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人关永安等5人认为南海区政府核发涉案《国有土地使用证》侵害了其所在村集体及自身合法权益，但涉案土地在征收前属于集体土地，上诉人并非涉案土地的所有权人，亦未提交证据证明其为涉案集体土地的使用权人或实际使用人，上诉人主张其与涉案土地的登记颁证行为具有利害关系缺乏事实和法律依据。根据上述法律规定，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人未能提交证据证明其具备本案诉讼主体资格，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月五日书 记 员  刘 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5841号上诉人（原审被告）：李大宝，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：陈杰珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：范鑫，男，1997年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。原审第三人：卢祯兰，女，1952年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：ＸＸ，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人李大宝、陈杰珍因与被上诉人范鑫、原审第三人卢祯兰、ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2015年12月11日向上诉人李大宝、陈杰珍送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1304元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李大宝、陈杰珍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李大宝、陈杰珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十六日书 记 员  邹 琴
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执53号申请人杨某某，男，1987年出生，汉族，山西五台县人。被执行人赵某某，男，1982年出生，汉族，山西襄垣县人。本院受理的杨某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人赵某某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2015）五民初字第264号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年八月二十七日书记员 陈冠亚
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初12号原告薛西宁，男，汉族。被告张荣健，男，汉族，现下落不明。被告刘亮（又名刘刚），男，汉族。原告薛西宁与被告张荣健、刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛西宁、被告刘亮到庭参加诉讼，被告张荣健经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告薛西宁诉称，2015年6月8日，债务人张荣健与担保人刘亮从原告薛西宁家中借走10万元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期2015年7月15日后，被告张荣健没有履行还款义务，手机关机，携妻儿外逃失联。原告多次催促担保人刘亮，刘亮也说无法联系张荣健。为维护原告合法权益，现诉至法院，请人民法院判决：一、被告张荣健及担保人刘亮偿还原告薛西宁人民币10万元及利息2100元。二、本案诉讼费由被告承担。原告提交了借条1份、张荣健身份证复印件1份、刘刚户籍信息1份，证明被告张荣健向原告借款、被告刘亮担保的事实以及二被告的身份信息。被告刘亮对该组证据的真实性无异议，被告张荣健不到庭质证，是对自己权利的放弃，原告提交的以上证据形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张荣健未到庭答辩亦未提交证据。被告刘亮辩称，我叫刘亮，又名刘刚。原告陈述的借款及担保属实，原告薛西宁已经向被告张荣健交付了10万元借款。我与薛西宁、张荣健都是朋友关系。大概在2014年年底，张荣健向原告薛西宁借款10万元，张荣健说他和原告已经商量好了，让我给其作担保。借款到期后，张荣健没有偿还借款，双方协商一致更换了借条，也就是现在原告持有的2015年6月8日出具的借条。原告主张利息我不认可，原告当时借款的目的是为了挣取利息，张荣健已经支付，我只是个中间人，没有利益，现在张荣健人跑了，责任不能全部由我承担。被告刘亮未提交证据。经审理查明，原告薛西宁与被告张荣健、刘亮系朋友关系。2014年年底，被告张荣健向原告薛西宁借款10万元用于其经营的农家乐资金周转，被告刘亮作担保。借款到期后，张荣健没有偿还借款，经双方协商一致，2015年6月8日被告张荣健向原告重新出具借条一张，载明：“今借薛西宁人民币100000元整。2015年7月15日归还”。被告刘亮作为担保人在借条上签署了名字，双方没有约定保证方式和保证期限。借款到期后，被告张荣健至今没有偿还，现下落不明。另查明，被告刘亮，又名刘刚。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、户籍信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣健向原告薛西宁借款100000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告张荣健没有按照约定的还款期限偿还借款，构成违约，原告请求被告张荣健偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照同期银行存款利率3%计算2100元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告刘亮应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告张荣健的借款到期之日是2015年7月15日，原告起诉之日是2016年1月6日，原告在6个月内主张被告刘亮承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮承担保证责任后,可以依法向债务人张荣建追偿。被告张荣健不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣健于本判决生效后三十日内偿还原告薛西宁借款100000元。二、被告张荣健于本判决生效后三十日内支付原告薛西宁利息2100元。三、被告刘亮对上述债务100000元及利息2100元承担连带责任保证。四、被告刘亮承担连带责任保证后有权向债务人张荣健追偿。如果被告张荣健、刘亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2340元，由被告张荣健、刘亮承担，公告费700元由原告薛西宁承担。原告已经预交的受理费本院不予退还，由被告张荣健、刘亮直接支付原告薛西宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年八月九日书 记 员  李婉秋
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特38号申请人张汝学，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人黄洪枝（系张汝学之妻），女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住青神县。申请人辜建平，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住青神县。本院查明：2014年2月26日张汝学向青神县人民法院起诉辜建平机动车交通事故责任纠纷一案，青神县人民法院将此案委派高台乡人民调解委员会调解，2014年3月6日张汝学与辜建平达成调解协议，协议约定辜建平在2015年6月30前向张汝学支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计17000元。现辜建平仅支付了3000元，尚有14000元未支付，遂张汝学起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：辜建平在2017年6月30日前支付张汝学欠款7000元，在2017年12月30日前支付剩余欠款7000元。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认张汝学、辜建平于2016年8月5日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）111号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。0审判员 周 萍二〇一六年八月十二日书记员 曾媛1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1768号原告王庆文，居民。被告宿迁市宿豫区来龙中心小学，住所地宿迁市宿豫区来龙镇府前街**号。法定代表人肖辉，该小学校长。委托代理人凌用，该小学教师。原告王庆文与被告宿迁市宿豫区来龙中心小学（以下简称来龙小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文、被告来龙小学的委托代理人凌用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆文诉称：2011年10月，原告王庆文组织人员为被告来龙小学附属工程进行施工，工程早已完工，来龙小学拖欠工程款85846.18元。原告王庆文现起诉要求被告来龙小学给付工程款85846.18元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王庆文变更主张的工程款数额为78000元，并放弃主张利息。被告来龙小学辩称：对原告王庆文主张的工程欠款78000元予以认可。本院经审理查明：2010年5月30日，原告王庆文借用案外人宿迁京杭建设有限公司（以下简称京杭公司）名义与被告来龙小学签订建设工程施工合同，承建来龙小学、幼儿园大门及围墙工程。涉案工程由原告王庆文于2010年6月5日开始施工，于同年8月竣工，2013年验收合格，现已投入使用。诉讼过程中，原、被告双方一致认可尚欠工程款数额为78000元。另查明，原告王庆文没有涉案建设工程施工资质。上述事实，施工合同、协议书、情况说明及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告王庆文作为没有资质的实际施工人借用京杭公司名义与被告来龙小学签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告来龙小学应当向原告王庆文支付工程款。关于尚欠工程款数额，原、被告双方一致认可为78000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市宿豫区来龙中心小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆文支付工程款78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告来龙小学负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1946元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  李海港代理审判员  王守东代理审判员  张 帅二〇一六年八月一日书 记 员  许小雨附录一、法律条文、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执116号之一申请执行人赖晓玉。被执行人王卫星。被执行人罗君梅。被执行人王军。申请执行人赖晓玉与王卫星、罗君梅、王军民间借贷纠纷一案，申请人赖晓玉于2015年4月21日向本院申请诉讼财产保全，并提供了案外人赖蓉、陈松涛所有的房屋一套予以担保。本院于2015年4月21日作出（2015）鄂东宝立保字第00035-1号民事裁定书查封了案外人赖蓉、陈松涛位于荆门市月亮湖北路对方果园新城一期的房屋，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人赖蓉、陈松涛位于荆门市月亮湖北路对方果园新城一期的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一六年八月二十二日书记员  高凤梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初942号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钱某某，男，1983年4月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省宣汉县。2016年1月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人景远清，重庆法霖律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人钱某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人景远清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人钱某某从2015年8月至2016年2月期间，通过在QQ空间和微信圈内展示军人、军队生活照片和文字、自称是军人等手段，冒充军人通过QQ、微信等聊天工具认识多名女性被害人并与之确立恋爱关系，后编造给战友捐款、转业分配工作需打点关系、帮忙转户口需打点关系等理由骗取多名被害人钱财，并与多名女性被害人发生性关系。具体犯罪事实如下：2015年8月底9月初，被告人钱某某冒充军人在QQ上认识了被害人胡某某，在骗取其信任后与之确立恋爱关系。后被告人钱某某编造其舅舅打牌缺钱的理由骗取被害人胡某某1,000元。2015年9月底，被告人钱某某冒充军人在QQ上认识了被害人覃某，在骗取其信任后与之确立恋爱关系，后被告人钱某某编造部队外出执行任务缺钱、给战友捐款、转业分配工作需打点关系等理由，在本市渝中区XXX工商银行等地骗取被害人覃某共计12,000余元，并多次与被害人覃某发生性关系。2015年11月下旬，被告钱某某冒充军人在QQ上认识了被害人贺某某，在骗取其信任后与之确立恋爱关系。后被告人钱某某编造帮忙转户口需打点关系、身上没带钱等理由，骗取被害人贺某某共计2,000余元，并与被害人贺某某发生性关系。2015年12月初，被告人钱某某冒充军人在QQ上认识了被害人申某某，在骗取其信任后与之确立恋爱关系。后被告人钱某某编造部队出差缺钱的理由骗取被害人申某某1,000元，并多次与被害人申某某发生性关系。2016年1月31日21时许，被告人钱某某在本市渝中区被民警抓获。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定判处。被告人钱某某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人钱某某所涉犯罪金额不大，系初犯、偶犯，主观恶性小，能当庭自愿认罪，且主动向被害人覃某赔偿经济损失，并取得了覃某的谅解，请求对被告人钱某某从轻判处。经审理查明，2015年9月至2016年1月期间，被告人钱某某通过其昵称为“战狼”的QQ号及微信号，在QQ空间和微信朋友圈内展示军队、军人生活照片和文字、自称是军人等手段，利用QQ、微信等聊天工具认识多名女性被害人，在与被害人交往过程中，编造给战友捐款、转业分配工作需打点关系、帮忙转户口需打点关系等理由骗取多名被害人钱财，并与多名女性被害人发生性关系。具体犯罪事实如下：2015年9月，被告人钱某某冒充军人在QQ上认识了被害人胡某某，在骗取胡某某信任后，双方确立了恋爱关系。在交往中，被告人钱某某编造其舅舅打牌缺钱为由，骗取被害人胡某某1,000元，后因胡某某家人反对，双方未再继续交往。2015年9月底，被告人钱某某通过QQ加好友认识了被害人覃某，其冒充军人骗取覃某信任后与之确立恋爱关系。在交往过程中，俩人多次发生性关系，被告人钱某某并编造部队外出执行任务缺钱、给战友捐款、转业分配工作需打点关系等理由，向被害人覃某借钱，截止案发时，被告人钱某某共骗取被害人覃某共计12,000余元。2015年11月下旬，被告钱某某冒充军人在QQ上认识了被害人贺某某，其骗取贺某某信任后与之确立恋爱关系，并发生了性关系。在交往中，被告人钱某某编造通过领导帮贺某某转户口需打点关系、身上没带钱等理由，骗取被害人贺某某共计2,000余元。2015年12月初，被告人钱某某冒充军人在QQ上认识了被害人申某某，其骗取申某某信任后与之确立恋爱关系，并多次与被害人申某某发生性关系。在交往中，被告人钱某某编造需要出差，但部队未发工资的理由向被害人申某某借款1,000元，后在申某某强烈要求还款的情况下，被告人钱某某向申某某归还了500元。2016年1月30日，被害人申某某发现被告人钱某某在与其交往的同时还与覃某有密切联系，遂与被害人覃某电话联系，交谈后二被害人才得知被骗，覃某于同月31日向公安机关报案，同日21时许，被告人钱某某在覃某所居住的本市渝中区被民警抓获。另查明，在审件审理中，被告人钱某某的亲属代其向被害人覃某赔偿经济损失15,000元，被害人覃某出具谅解书，表示谅解被告人钱某某的行为。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、银行卡交易明细、微信、QQ聊天记录截图、收条、谅解书，被害人覃某、申某某等人的陈述，被告人钱某某的供述，电子证据勘验工作记录以及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某为牟取非法利益，冒充军人招摇撞骗，致多名被害人受骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钱某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钱某某系初犯，庭审前亲属代其赔偿被害人覃某损失，取得了覃某的谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护军队的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）二、责令被告人钱某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某某经济损失1,000元、退赔被害人贺某某经济损失2,000元、退赔被害人申某某经济损失500元。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年八月十一日书 记 员  何玉莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6761号上诉人（原审被告）李攀，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省达州市通川区。上诉人（原审被告）苟娅，女，汉族，1990年8月19日出生，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1980年3月14日出生，住四川省米易县。本院在审理上诉人李攀、苟娅与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，上诉人李攀、苟娅未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李攀、苟娅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年八月八日书 记 员  李文里
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初115号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人彭某某，男，1978年11月9日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，住冕宁县。因本案于2016年4月21日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日23时50分许，被告人彭某某驾驶川T263**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引川T10**挂重型仓栅式半挂车，从西昌往成都方向行驶至京昆高速公路1943km+500m路段处时，先后与前方依次排行由被害人陈某驾驶的川V223**小型轿车、被害人方忠方某驾驶的川A4ST**小型轿车、被害人徐某驾驶的川WX01**小型轿车发生碰撞，导致川V223**号车、川A4ST**号车、川WX01**号车又分别与前方依次排行由姚某某驾驶的川T899**号小型越野客车、杨某某驾驶的川TWY51**号小型轿车、张某某驾驶的川D650**号小型轿车、李某某驾驶的川A3EN**号小型轿车、查某某驾驶的川A8J8**号小型普通客车发生碰撞。造成川V223**号车乘车人王某某死亡，陈某、方某、崔某、李某某、陈某某、金某某、李某某受伤，九车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某某立即报警且留在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队道路交通事故认定书川公交高认字［2016］002号认定：被告人彭某某承担此事故全部责任；被害人陈某、方某、张某某、徐某、李某某、姚某某、查某某、杨某某、王某某、崔某、李某某、陈某某、金某某、李某某不承担此事故责任。另查明，被告人彭某某已对死者王某某、伤者李某某、陈某某、李某某、崔某进行赔偿；被害人陈某经本院主持调解，与被告人彭某某自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息登记、接处警登记表、到案经过、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片、处理通知书、车辆外形检验笔录，扣押物品清单、扣留车辆登记表、侦查实验笔录、交通事故证据公示记录、交通事故成因分析报告、道路交通事故认定书、当事人现场死亡记录、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、交通事故抢救费支付通知书、货物处理通知书、火化证复印件、视频资料、证人陈某、方某、张某某、徐某、姚某某、査某某、杨某某、崔某、李某某、陈某某、张某、李某某、刘某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤、多车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某在事故发生后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓凌蠲人民陪审员  周跃华人民陪审员  袁 勇二〇一六年八月十八日书 记 员  范杰宏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4508号原告:马亚东，男，1976年11月15日出生。委托代理人:刘新芳，北京市英格律师事务所律师。被告:北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。营业执照注册号：110000005788207。组织机构代码证代码：75218701-5。法定代表人:李文杰，总经理。委托代理人:高辉，北京市华夏律师事务所律师。原告马亚东与被告北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称新钢联公司）公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，2016年7月11日，由审判员吴跃增独任审理。原告委托代理人刘新芳与被告委托代理人高辉均到庭参加诉讼，现已审理完毕。原告马亚东向本院提出诉讼请求：一、被告按照出资原值立即返回出资款人民币50万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告新钢联公司职工，2008年企业改制时，原告以每股1元人民币的价格向被告出资50万元入股被告企业，被告向原告出具了《出资证明书》。2015年3月31日，原告与被告解除劳动合同关系。被告颁布《《北京首钢新钢联科贸有限公司员工持股管理办法》（以下简称《员工持股管理办法》）定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，多次要求返还，但均被拒绝。为尽快收回股权款，原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告立即返回原告出资款，请人民法院依据事实和法律做出公正判决。新钢联公司答辩称：对原告所陈述事实及提交证据认可，但不认可原告的诉讼请求。一、尽管《员工持股管理办法》规定，股东解除劳动合同时由公司回购股份，但应当是由其他出资方认购该部分股份，而不是由公司直接回购，这样能够维持公司资本的稳定性。二、《员工持股管理办法》不能直接作为原告起诉要求返还出资款的法律依据，依据不充分。三、现10名股东提起诉讼，要求撤回资金368万余元，如果没有其他认购方，会给公司经营造成损失，同样会损害其他股东和公司的利益，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月、8月间，被告新钢联公司进行了企业改制，原告马亚东时系该公司职工，并以每股1元人民币的价格，出资50万元入股被告企业，后双方签订了《北京首钢新钢联科贸有限公司章程》（以下简称《公司章程》）、《员工持股管理办法》，该办法规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。被告向原告出具了《出资证明书》，原告马亚东即成为该公司的股东。2015年3月31日，原告与被告解除劳动合同关系，原告按照规定，要求被告回购股权，返回原告出资款，但均被拒绝。新钢联公司2013年与2014年净资产折合每股股价分别为1.5320元和1.6305元。上述事实，有新钢联公司《员工持股管理办法》、《公司章程》、《出资证明书》、公司终止、解除劳动合证明书（编号：2015-02）；2013年与2014年度财务报表审计报告、股东统计表、2013年与2014年净资产情况说明等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告马亚东原系被告新钢联公司的职工，公司改制后,双方自愿签订了《员工持股管理办法》、《公司章程》，原告马亚东出资50万元入股被告企业，即成为该公司的股东，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《员工持股管理办法》规定：职工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，原告依据《员工持股管理办法》规定多次要求被告回购其股权，返还出资款，但均被拒绝。现原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告按照原告出资原值立即返回出资款人民币50万元，系其真实意思的表示，亦不损害第三方的合法权益，本院予以确认。被告新钢联公司按规定给付原告马亚东股权回购款人民币50万元后，原告马亚东不再持有新钢联公司的股权，亦不再是新钢联公司的股东。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：被告北京首钢新钢联科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马亚东股权回购款人民币五十万元。本诉案件受理费人民币四千四百元，由被告北京首钢新钢联科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）原告马亚东已预交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年八月二十四日书记员  穆 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2321-1号申请执行人：施炜，男，1981年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人施炜与被执行人原肇瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第30号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原肇瑞名下的鲁FXL×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十四日书记员  刘志强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3277号之一申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人苏一清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02832号，依法向被执行人苏一清发出执行通知书，责令被执行人苏一清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏一清(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××05的存款人民币10289149.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  尚 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初700号之二原告：郭之瑞。委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告：黄利东。原告郭之瑞与被告黄利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金39022.5元及逾期还款利息损失。2、判令被告承担原告支出的律师费1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款49243.6元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。合同约定借款日期自2014年4月30日起至2015年3月30日止，每月30日还款。此后，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭之瑞的起诉。预交的案件受理费1040元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员  艾罗伟二〇一六年八月十五日书 记 员  陆 玮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执470号申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省徽县人，无业。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，金川集团公司矿山机械设备公司退休职工。申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）甘0302民初27号民事调解书，已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱某某于2016年8月29日将应偿还申请执行人刘某某的到期借款1000元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初27号民事调解书中关于“被执行人朱某某于2016年3-4月偿还申请执行人刘某某借款1000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月二十九日书记员  肖 忠
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2273号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，该联社涝坡信用社副主任。被告：张传山，农民。被告：赵廷美，农民。被告：王乐玉，农民。被告：王希爱，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张传山、赵廷美、王乐玉、王希爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告张传山、赵廷美、王乐玉、王希爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告张传山偿还原告莒南农信社借款89375.00元及利息；2、被告赵廷美、王乐玉、王希爱承担连带担保责任。事实和理由：张传山于2012年5月31日在莒南农信社涝坡信用社借款90000元，2013年5月9日到期，赵廷美、王乐玉、王希爱对该笔借款提供担保，约定月利率为12.5733‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，张传山偿还本金625元，尚欠本金89375元，付息至2012年10月21日。原告莒南农信社于2015年4月28日对张传山、赵廷美、王乐玉、王希爱进行公告催收。张传山、赵廷美、王希爱外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告张传山、赵廷美、王希爱未到庭答辩。本院认为，借款人张传山、担保人赵廷美、王希爱经本院公告送达期满未到庭，自行放弃答辩的权利，担保人王乐玉收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人张传山应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人赵廷美、王乐玉、王希爱亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传山于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款89375.00元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2012年10月22日开始计付）二、被告赵廷美、王乐玉、王希爱对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告张传山、赵廷美、王乐玉、王希爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年八月二十五日书 记 员  程贵秀
文书内容苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初148号原告：陈健。委托代理人：刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：马任飞。委托代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告陈健与被告马任飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，后因工作调整，依法由审判员王耀华独任审判。因本案案情较为复杂，依法转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘齐、被告委托代理人马任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息28万元（利息计算至2015年11月23日，之后利息继续计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月26日、11月5日分两次向原告借款30万元，并订立借款协议，利息约定3万元，借期3个月。之后，被告未履行全部还款义务，2015年8月23日，被告尚结欠原告本金26万元，被告应于2015年11月23日履行还款义务，并支付利息2万元。借期届满后，被告并未按约履行，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称：1、对于原告主张的本金有异议，原告共计向被告出借30万元，被告已归还12.5万元，因为原告主张的利息超过了法律规定的最高限额，超出部分应当依法不予支持。另外被告已支付的利息超过年息36%的部分原告应当依法予以返还；2、诉讼费、保全费由法院按照实际判决确定的款项来计算，超出部分由原���承担。根据原告提供，并经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年9月26日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借10万元用于公司流动资金，2014年12月31日前归还借款本金及利息1万元。当日，原告向被告交付了借款10万元。2014年11月5日，原、被告又签订《借款协议》，约定原告向被告出借20万元用于公司流动资金，借款之日起3个月内归还借款本金及利息22万元。当日，原告向被告交付了借款20万元。被告分别于2015年6月17日向原告归还10万元、2015年8月14日归还2万元。2015年8月23日，原、被告结算前期的本金及利息后签订《借款协议》，约定将前期结欠的本息26万元作为借款本金，并约定2015年11月23日归还本息28万元。2015年10月22日，被告又归还原告5000元。以上事实由原告提供的借款协议、银行账户交易记录，以及庭审中原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但利率不得超过法律规定的上限。根据双方的约定测算，双方��初始本金交付时约定的年利率达40%，且在履行过程中也超过24%。虽然双方虽2015年8月23日就前期结欠的本金、利息做了结算，将前期本金、利息约定为后一笔借款的本金并再次约定了利率（年利率为30.77%，2×4/26），但因前期年利率已超24%，故本院认为仍应当按照初始的本金，以年利率上限24%，按借款实际的天数计算利息，多余的部分视作已归还的本金。之后可按实际剩余的本金为基数，按年利率24%继续计算利息。经计算，截至被告2015年12月22日最后一次归还款项时，剩余的本金为237727.82元、利息为5935.48元（详见附表：本金及利息计算），之后利息按剩余本金继续计算至实际给付之日止。附表：本金及利息计算原告本金交付              产生利息              被告归还金额              剩余利息              剩余本金                  2014.9.16，10万              0              0              0              10万                  2014.11.5，20万              3333.33              0              3333.33              30万                  2015.6.17，0              44800              2015.6.17，10万              0              248133.33                  2015.8.14，0              9594.49              2015.8.14，2万              0              237727.82                  2015.10.22，0              10935.48              2015.10.22，5000              5935.48              237727.82                  上述本金及利息被告应予归还，其逾期归还构成违约，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马任飞应于本��决生效之日起十日内支付原告陈健237727.82元、利息为5935.48元（利息暂计算至2015年10月22日，之后以237727.82元为本金，按年利率24%，继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  司明健
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执488号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。法定代表人：王应强，男，该支行行长。被执行人：龚友萍，女，1972年9月28日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：蔡基庆，男，1980年5月24日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：蔡习广，男，1974年2月3日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01539号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人龚友萍、蔡基庆、蔡习广返还借款5万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人龚友萍、蔡基庆、蔡习广暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一六年八月二十九日书记员  查志兵
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0621民初63号原告杨思，男。原告江口县宝丽汽车租赁有限公司。法定代理人杨某。委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。被告杨胜兵，男。被告杨健，男，1996年3月6日出生，侗族，住址同上。本院在审理原告杨思、江口县宝丽汽车租赁有限公司诉被告杨胜兵、杨健车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨思、江口县宝丽汽车租赁有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思、江口县宝丽汽车租赁有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨思、江口县宝丽汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告杨思、江口县宝丽汽车租赁有限公司承担。审 判 长  罗 浩审 判 员  曾建敏人民陪审员  舒继学二〇一六年八月二日代理书记员  姚 夏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6667号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。被告：黄换建，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄换建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄换建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄换建立即偿还广发银行借款本金93681.24元及利息4369.35元、罚息494.04元、复利185.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月7日），以上合计98729.91元；2.本案诉讼费用由黄换建承担。庭审中，广发银行主张，起诉后黄换建还过部分款项，黄换建尚欠广发银行借款本金86396.35元、利息5523.71元、罚息1119.78元、复利443.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月7日）。事实和理由：2014年8月28日，广发银行与黄换建签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1409020649），广发银行根据申请表的约定，向黄换建发放了相应的贷款，但黄换建未按约定归还贷款。黄换建在举证期限内没有向本院提交答辩意见、质证意见及任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年8月28日，黄换建以《自信卡(自信一贷)申请表》（编号：1409020649）向广发银行申请贷款，约定：黄换建向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；黄换建未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄换建还款包括贷款本金和利息；黄换建如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄换建出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106179007914），核准：额度为130000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月10日至2019年9月10日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。广发银行还向黄换建出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106179007914），核准：贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。黄换建在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月15日，广发银行向黄换建发放贷款130000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行共向黄换建发放循环贷款4笔，以上贷款共计210000元。2015年8月起，黄换建开始陆续拖欠本息，截止2016年5月7日，黄换建拖欠广发银行贷款本金86396.35元、利息5523.71元、罚息1119.78元、复利443.01元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄换建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄换建签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄换建自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄换建偿还借款本金86396.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月7日，利息5523.71元，罚息1119.78元，复利443.01元；后续利息以借款本金为基数从2016年5月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄换建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金86396.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月7日，利息5523.71元，罚息1119.78元，复利443.01元；后续利息以借款本金为基数从2016年5月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.24元，由被告黄换建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年八月二十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2999号原告：李恒立，男，汉族，农民。被告：王长领，男，汉族，农民。被告：赵春玲，女，汉族，农民。原告李恒立与被告王长领、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒立到庭参加诉讼，被告王长领、赵春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恒立诉称，被告以处理家庭事务需要用钱为由，在2014年6、7月份分三次向我借款28130.00元，并出具借条三张，被告赵春玲在2015年6月9日向我还款1000.00元，其余27130.00元未还。我多次向被告催要，而被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款27130.00元,诉讼费用由被告负担。被告王长领、赵春玲未答辩。经审理查明：2014年6月23日，被告王长领向原告李恒立借款10000.00元，并向原告李恒立出具了借据一张。2014年6月29日，被告王长领向原告李恒立借款12300.00元，并向原告李恒立出具了借据一张。2014年7月14日，被告王长领向原告李恒立借款5830.00元，并向原告李恒立出具了借据一张。2015年6月9日，被告赵春玲还款1000.00元，并向原告李恒立出具了还款证明。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告王长领、赵春玲偿还借款27130.00元,诉讼费用由被告负担。另查明，被告王长领、赵春玲系夫妻关系。认定以上事实有下列证据在卷佐证：1、原告提交的被告王长领出具的借条三张、被告赵春玲出具的还款条一张；2、被告王长领、赵春玲的户籍证明一张。上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。本院认为：被告王长领向原告李恒立借款28130.00元，原告将28130.00元现金给付被告王长领，有王长领出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告王长领应予偿还。被告赵春玲于2015年6月9日偿还了原告1000.00元，因被告王长领与被告赵春玲系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王长领、赵春玲共同偿还借款27130.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王长领、赵春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长领、赵春玲于本判决生效后十五日内偿还原告李恒立借款27130.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元减半收取为239元，由被告王长领、赵春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年八月五日书记员  汪晓青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3939号上诉人（原审原告）侯宝青，女，1970年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人田景博，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人耿圣斌，主任。委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人侯宝青因与被上诉人济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会（以下简称侯家庄）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2272号民事裁定向本院提起上诉。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。侯宝青诉称，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本村集体经济组织成员：本村出生且户口未迁出的。本人为侯家庄出生的原始村民，一直在本村常住，且户口一直在侯家庄未曾迁出，婚后一直保留村承包地。后土地被征收，侯家庄为村集体组织成员每人分配了4000元的集体土地收益补偿款，我同为侯家庄的村集体组织成员，却未分得该补偿款。按照我国法律规定，只要是本村的村集体组织成员就应享受同等的权利，经与侯家庄多次协商无果，无奈诉至法院。请求判令侯家庄向我支付4000元集体土地收益补偿款，本案的诉讼费用由侯家庄承担。侯家庄辩称，侯宝青不是村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济组织成员的村民权利，请求法院驳回侯宝青的诉讼请求。原审法院认为，侯家庄作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。对侯宝青主张的补偿款4000元，侯家庄对侯宝青的集体经济组织成员资格有异议，认为侯宝青不是侯家庄集体经济组织成员，不应分配给上述补偿款。本案双方所诉争的焦点为侯宝青是否具有侯家庄的集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告侯宝青的起诉。上诉人侯宝青不服上诉称，请求上级法院依法撤销原裁定，指令济南市历城区人民法院受理本案；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：《中华人民共和国民事诉讼��》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”最高人民法院《民事案件案由》将“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”列为一级案由，这说明侵犯集体经济组织成员权益纠纷属于民事诉讼的受案范围。在上诉人诉济南市历城区鲍山街道办事处侯家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，上诉人是侯家庄村的集体经济组织成员，这是一个事实。且该事实已经济南市历城区人民法院生效的（2005）历城民初字第2710号民事判决所确认，侯家村委以上诉人不具有其村集体经济组织成员资格为由，不向上诉人发放经济补偿款的行为侵犯了上诉人的合法权益，本案属典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件。上诉人是否属于侯家庄村集体经济组织成员，是法院处理���案须判断的一个事实，而不是上诉人提出的诉讼请求。原裁定以“涉及村集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围”为由而驳回上诉人的起诉是偷换概念，原审将诉讼请求和案件事实混为一谈是错误的。“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”已被最高人民法院《民事案件案由》明确的定为了一级案由，济南市历城区人民法院却用简单一句该类案件不属于民事案件受理的范围，而将上诉人拒之维权之门的门外，请问一审法院，本案属何诉讼的受案范围？如果说，被上诉人是以村集体自治的名义对上诉人合法权益的侵犯，那一审法院的裁定就等于告诉人们：以村集体自治的名义对上诉人合法权益的侵犯，法律是不提供救济途径的。综上，济南市历城区人民法院以本案不属于人民法院民事案件受理的范围而驳回上诉人的起诉是错误的。请贵院��定济南市历城人民法院依法受理本案。被上诉人村委会辩称请求法院依法维持裁决。本院经审查认为，上诉人侯宝青是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案��围。综上，上诉人侯宝青的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人侯宝青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一六年八月十九日书记员  李姗姗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4711号原告石河子远大房地产开发有限责任公司，住所地石河子市15小区北一路143-C。法定代表人王益友，公司董事长。委托代理人王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告赵广浩，系无固定职业。原告石河子远大房地产开发有限责任公司（远大房产公司）诉被告赵广浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年七月七日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王军、被告赵广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，原被告签订《商铺认购书》一份，约定被告购买原告开发的位于石河子市幸福路、西一路人防商铺XXX号，由于商铺面积经测绘比暂定面积增大了，被告对增大面积的相应价款54832元经催索拒不给付，原告诉至法院。请求判令被告给付购房款54832元；承担本案诉讼费及送达费。被告辩称：原告所诉欠款属实，但由于生活困难，暂时无力支付。经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《商铺认购书》一份，约定被告购买原告开发的位于石河子市幸福路、西一路人防商铺XXX号，并达成协议，约定了商铺的位置，建筑面积（暂定）60.73平方米，套内建筑面积（暂定）39.88平方米，单价：29800元/平方米（建筑面积），总价：1809754元，付款方式为一次性全部付款。商铺认购书第七条约定“乙方所购商铺面积正负不超过五平方米，商铺面积按最终测绘结果计算。”被告分别于2012年9月28日付款910000元，2012年12月30日付款700000元，2013年4月8日付款199754元，合计付款1809754元。原告于2013年4月24日向被告交房。2015年5月8日，经石河子建筑规划研究院（有限公司）做出建筑面积计算结果显示，被告所购买商铺最终测绘结果为62.57平方米，比暂定面积60.73平方米多1.84平方米，被告欠付房款54832元（29800元×1.84平方米）。原告请求被告给付欠款54832元，并承担诉讼费用。以上事实由原、被告的陈述，商铺认购书、交购房收据、石河子建筑规划研究院（有限公司）的测绘建筑面积明细表等在卷，可以认定。本院认为：原、被告双方虽然签订的是商铺认购书，但该认购书的内容具备商品房买卖合同的主要内容，原告依约已收受大部分的房款，被告自2013年4月24日接收该项房屋并使用至今，双方之间应认定为房屋买卖合同关系。根据认购书的约定，乙方所购商铺面积正负不超过五平方米，商铺面积按最终测绘结果计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋室内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按合同约定处理，……”之规定，双方按最终测绘结果计算面积并不违反法律规定，原告要求被告给付剩余房款的诉讼主张有理有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：被告赵广浩于本判决生效后六十日内给付原告购房款54832元。本案受理费584元，送达90元，合计674元（原告已付），由被告赵广浩负担与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  任建江二〇一六年八月二日书记员  李 红
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执51号之三申请执行人：陈新根，男，1962年1月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人：钟旭初，男，1960年11月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人：徐秀英，女，1964年7月18日出生，汉族，住温岭市。陈新根与钟旭初、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台温泽商初字第300号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈新根于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟旭初、徐秀英应支付给申请执行人陈新根人民币100000元及利息，并交纳诉讼费8892元，保全费5000元，申请执行费12400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已依法拍卖被执行人钟旭初、徐秀英共有的位于温岭市太平街道下路廊振兴广场711室的房屋，拍卖款共1855200元，本案参与分配分得217892元，其中优先扣除诉讼费8892元、保全费5000元、评估费5200元后申请执行人受偿198800元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执51号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一六年八月十八日代书 记员  林明才
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9226号原告：周某某，女。被告：黄某某，男。原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月16日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某某负担。此页无正文审判员 马 燕二〇一六年八月十六日书记员 唐道芳
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1121行初9号原告五莲县遨山车厢有限公司，所在地址五莲县松柏镇驻地。法定代表人张可山，经理。委托代理人王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托代理人李洋，山东竞天律师事务所实习律师。被告五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县富强路218号。法定代表人高华田，局长。委托代理人高伟，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。第三人郑召伟。委托代理人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。本院在审理原告五莲县遨山车厢有限公司诉被告五莲县人力资源和社会保障局、第三人郑兆伟工伤确认行政纠纷一案中，原告五莲县遨山车厢有限公司以与第三人郑兆伟等达成赔偿协议为由，于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告五莲县遨山车厢有限公司以与第三人郑兆伟等达成赔偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告五莲县遨山车厢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县遨山车厢有限公司负担。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一六年八月八日书 记 员  杨 雪
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00475-1号申请执行人：袁红文，男，1972年1月4日，汉族，住六安市金安区。被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区，被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南，组织机构代码67421734-5。法定代表人：谢光友，该公司董事长。被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12楼，组织机构代码56638256-2。法定代表人：谢光友，该公司董事长。被执行人：王少云，女，1980年1月20日生，汉族，住六安市裕安区，六安市中级人民法院作出（2013）六裕民二初字第00274号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00085号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年2月18日立案强制执行。2013年9月25日六安市中级人民法院以（2013）六民二初字第00274号民事裁定书，查封了被执行人谢光友、王少元所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6铺（产权证号：31××13）、六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6-1及1-2-6-1铺（产权证号：31××80）、六安市南华路与万佛路交叉口万华佳苑6号楼401室（产权证号：39××21）的房屋。本院在执行中申请执行人袁红文同意解除被执行人谢光友、王少元所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6铺（产权证号：31××13）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除被执行人谢光友、王少元所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6铺（产权证号：31××13）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一六年八月二日书记员  傅绪辉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执757号之二申请执行人厦门市同安区鑫群兴建材商店，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村湖井宅。经营者陈锦霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人张善建，系福建同翔律师事务所律师。被执行人林水来，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市同安区鑫群兴建材商店与被告林水来买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）厦民终字第4894民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区鑫群兴建材商店于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34万元及利息（利息自2015年8月27日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人进行协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分六期偿还欠款本金340000元及利息20000元（其中60000元已于2016年8月1日偿还给申请执行人）后本案予以结案。因本案履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月20日作出的（2015）同民初字第3554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年八月九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。