wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执102号之六申请执行人韦景珀。被执行人陆林峰。被执行人潘艺方。本院于2016年3月28日作出（2016）桂0122执102号之三执行裁定书，扣留了潘艺方在南宁市武鸣区财政局的实发工资每月2500元，现因被执行人潘艺方履行了（2015）武民一初字第1541号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘艺方在南宁市武鸣区财政局的实发工资的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年八月十六日书记员  莫淑丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06793号原告简功锐，女，1991年8月9日出生，汉族。委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区第二人民医院，住所地重庆市巴南区花溪街道办事处花溪新村18号，组织机构代码45050029-9。委托代理人赖爽，男，1981年8月24日出生，汉族，职工。原告简功锐与被告重庆市巴南区第二人民医院（以下简称第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。同时，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告简功锐及其委托代理人殷豪，被告第二人民医院委托代理人赖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简功锐诉称，2014年2月17日，原告因怀孕12周，到第二人民医院按照医院要求进行相关检查，其中包括血糖、唐氏筛查、B超、彩超、四维彩超等，仅四维彩超就做了三四次以上。被告在检查过程中均未告知原告胎儿存在畸形。2014年9月2日，原告因下腹胀（分娩的前兆）再次到被告处检查，被告未告知原告胎儿不正常。2014年9月5日，原告在被告处产下一女，取名李彦兮，该女出生时右眼及鼻部畸形。被告在现有技术条件下应当检查出原告所怀胎儿的畸形状况，因被告未认真履行职责，导致原告丧失优生优育的选择权。现原告诉请判令被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元，并承担李彦兮治疗费及护理费（按司法鉴定意见认定）。被告第二人民医院辩称，根据病案管理规范，被告仅对住院病案有保管义务，对门诊病案及检查报告，系患者自行保管。原告未能提供证据证明被告对原告生产畸形儿童存在过错，故被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月19日，原告简功锐进入第二人民医院检查，经B超检查为：足月孕、单活胎、头位、二级胎盘，胎儿四肢及面部显示不清（因现有超声技术及胎儿体位影响，不能排除所有胎儿畸形）。2014年8月29日，原告简功锐再次进入第二人民医院检查，经B超检查为：足月孕、单活胎、头位、三级胎盘，胎儿脐带绕颈可能，胎儿四肢及面部显示不清（因现有超声技术及胎儿体位影响，不能排除所有胎儿畸形）。2014年9月2日，原告简功锐又进入第二人民医院检查，经B超检查为：足月孕、单活胎、头位、三级胎盘（因现有超声技术及胎儿体位影响，不能排除所有胎儿畸形）。同日，原告简功锐因孕40+2周进入被告第二人民医院住院，于9月5日分娩一女婴（后取名李彦兮），查体新生儿右眼睑内侧见缺损，鼻部畸形。原告共住院6天，出院诊断为诊断为：孕40+2周，孕1产1，枕左前位、顺产；新生儿畸形，出院医嘱：注意休息，加强营养等。2014年10月29日，李彦兮到重庆医科大学附属儿童医院作CT检查，影响诊断为：脑补未见明显异常；右侧眼眶内下壁及右侧鼻骨部分未见明显骨化，鼻翼形态失常，并向左侧偏移。另查明，原告简功锐分别于2014年1月5日向被告交B超费、彩超费、四维彩超费161元，4月1日交纳B超费、彩超费、四维彩超检查费161元、5月15日交纳B超费、彩超费、四维彩超费254元，但未提供相应的检查报告。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行医疗过错鉴定后，因原、被告双方均不能提供以上几次检查报告，该鉴定机构以“送检材料不完整，不能满足鉴定条件，经告知医患双方后，未能补充材料”为由，作终止鉴定，退案处理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、门诊检查报告、门诊费收据；被告提供的住院病案等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告游开华认为被告存在医疗过错，导致其生下畸形儿，要求被告赔偿精神抚慰金60000元，属于因诊疗活动引发的纠纷，应当适用一般过错责任，应由原告简功锐承担举证责任。审理中，被告向本院提交了原告住院期间的完整病案，同意原告申请司法鉴定。鉴定过程中，鉴定机构要求补充提供的检查报告均系原告在住院之前门诊检查的报告，根据《医疗机构病历管理规定》第十条规定，门诊病历原则上由患者负责保管，现原告陈述的已在住院期间将入院前门诊检查报告交给了报告，但未能提供证据证明，且被告又否认收到了该材料，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张已将门诊检查报告交给被告的事实本院不予认可，故在本案中因原告举证不能，导致鉴定机构不能对被告是否存在医疗过错进行鉴定，原告应自行承担举证不能的不利后果。另外，原告要求被告支付精神抚慰金的请求，亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当支付精神抚慰金的情形，故该请求本院依法不予支持。对于原告要求被告承担李彦兮治疗费、护理费等费用的诉讼请求，原告虽系李彦兮的监护人，但并非赔偿权利人，故对该项请求应由李彦兮依法主张，本院亦不予支持。综上，原告简功锐以被告第二人民医院对其诊疗过程中存在过错，要求被告赔偿经济损失，证据不足，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告简功锐对被告重庆市巴南区第二人民医院的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告简功锐承担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  汤华巍二〇一六年八月十八日书记员  齐海涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第06981号原告杨航，男，1987年6月20日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌。被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路18号，组织机构代码05039364-X。负责人陈家庆。第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，组织机构代码06289855-7。法定代表人李文俊，董事长。委托代理人尹强，男，1983年4月29日生，汉族，系第三人公司员工，住重庆市北碚区(特别授权)。委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。原告杨航与被告江苏宏大建设集团有限公司(简称江苏宏大公司)、被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司（以下简称江苏宏大重庆分公司）、第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司（简称理文公司）拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员高川担任审判长与人民陪审员周祖英、蒋平共同组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托代理人高云平，第三人理文公司的委托代理人刘兴科到庭参加诉讼。被告江苏宏大公司、被告江苏宏大重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告扣除审限，现已审理终结。原告杨航诉称，2013年8月至2014年2月，其农民工班组在被告江苏宏大重庆分公司承建的理文公司2#生活纸车间做桩基工程。工程完工后，被告江苏宏大重庆分公司一直未支付其班组工资，原告催收时得知，因第三人理文公司未支付被告江苏宏大重庆分公司工程款，致被告江苏宏大重庆分公司至今未付。故起诉，请求判令二被告及第三人共同支付原告工资592000元。庭审中，原告变更诉讼请求标的金额为217520元。被告江苏宏大公司未到庭，未提交书面答辩意见，但向本院提交了函件一份、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书和溧阳市公安局立案决定书一份，拟证明被告江苏宏大重庆分公司负责人陈家庆伙同他人私刻公章，私接业务给江苏宏大公司造成损失，江苏宏大公司已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查，要求本案中止审理。被告江苏宏大重庆分公司未到庭，未提交书面答辩意见。第三人理文公司述称，其不欠被告江苏宏大重庆分公司工程款。被告江苏宏大重庆分公司未与第三人结算即离开，之后因原告方工人信访，第三人于2016年2月支付230万元工程款给永川区港桥工业园区，用于支付原告方工人工资。第三人已超额支付被告江苏宏大重庆分公司工程款，故请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2013年11月12日，第三人理文公司与被告江苏宏大重庆分公司签订了《钻孔灌注桩工程承包合同书》，将2#生活纸车间桩基础工程(包括连廊)施工图中所有桩基础工程承包给被告江苏宏大重庆分公司施工。2013年12月10日，被告江苏宏大重庆分公司理文项目部与原告签订了《钻孔灌注桩劳务协议》，将2#生活纸车间部分桩、钻孔灌注桩工程承给原告班组进行施工。涉案工程已经完工，第三人与被告江苏宏大重庆分公司已结算。2014年2月25日，被告江苏宏大重庆分公司理文项目部向杨航钻孔桩班组出具结算单载明，我司于2013年8月10日到2014年2月22日止，钻孔桩工程（AKD车间、2#车间、15#车间）总产值人民币1214375.00元整。此后，被告江苏宏大重庆分公司陆续向原告支付996855元，现尚欠原告217520元。因被告江苏宏大重庆分公司未按约支付，原告遂诉至本院。庭审中，合议庭出示了2015年10月15日询问原告及第三人的询问笔录，原告及第三人对询问笔录的真实性均无异议。该询问笔录中，原告称2015年4月第三人向港桥工业园区提交过结算依据和付款依据，当时尚欠被告江苏宏大重庆分公司工程款及保证金300余万元。第三人认可涉案工程已经完工，并且已经与被告江苏宏大重庆分公司结算，但工程款已经支付完毕。上述事实，有当事人陈述、《钻孔灌注桩工程承包合同书》、结算单、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告系自然人，不具有建设工程劳务承包资质，其与被告江苏宏大重庆分公司理文项目部签订的《钻孔灌注桩劳务协议》，因违反法律强制性规定而无效。由于涉案工程已经投入使用，且第三人并未提出质量问题，应视为工程已竣工验收合格，原告参照协议主张劳务工程款，符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条的规定，本院予以支持，被告宏大重庆分公司应当支付原告劳务工程款217520元。被告江苏宏大重庆分公司系被告江苏宏大公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故向原告支付劳务工程款217520元的责任应由被告江苏宏大公司承担。对于被告江苏宏大公司称其重庆分公司负责人陈家庆伙同他人私刻公章，私接业务给公司造成损失，公安机关已立案侦查，要求本案中止审理的意见。本院认为，陈家庆作为被告江苏宏大重庆分公司的负责人，有权代表江苏宏大重庆分公司对外签订合同，原告依据与江苏宏大重庆分公司理文项目部签订的协议主张权利并无不当。而被告江苏宏大公司所述陈家庆私刻公章，系指陈家庆私刻江苏宏大公司公章，与本案无关，故对被告江苏宏大公司要求本案中止审理的意见，本院不予采纳。第三人理文公司作为涉案工程的发包人，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定，其只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第三人理文公司已经与被告江苏宏大重庆分公司结算，其必然掌握有相关的结算金额和付款依据，故其应当对不欠被告江苏宏大重庆分公司工程款负有举证责任，现第三人理文公司未能举示证据证明其已付清被告江苏宏大重庆分公司全部工程款，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告陈述的第三人理文公司尚欠被告江苏宏大重庆分公司工程款及保证金的内容真实，第三人理文公司应在欠付被告江苏宏大重庆分公司工程款范围内承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨航劳务工程款217520元；二、第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司对被告江苏宏大建设集团有限公司应支付原告杨航的劳务工程款217520元承担连带支付责任；三、驳回原告杨航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担(限本判决生效后十日内缴纳至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 川人民陪审员  周祖英人民陪审员  蒋 平二〇一六年八月二十日书 记 员  刘小青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10796号之一申请人厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，统一社会信用代码913502001550054395。法定代表人何福龙，董事长。委托代理人鹿兵、王熠。被申请人中国仪器进出口（集团）公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号，统一社会信用代码91110000100001297B。法定代表人安丰收，总经理。本院于2016年7月25日作出（2016）闽0203民初10796号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人中国仪器进出口（集团）公司价值17322746.23元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人中国仪器进出口（集团）公司开立于中国银行股份有限公司北京西城支行335057595948的账户存款17322747.08元及被申请人傅红伟开立于中国银行股份有限公司总行营业部778350008791的账户存款。被申请人中国仪器进出口（集团）公司于2016年8月24日以超过申请保全标的额为由向本院提出解除对被申请人上述账号为778350008791银行账户的保全措施。申请人厦门国贸集团股份有限公司亦表示同意。鉴于被申请人中国仪器进出口（集团）公司提交的对账单证明所冻结的账号为335057595948的账户存款金额已经超过申请人申请保全的标的额，故被申请人申请解除对其他银行账户的保全措施，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国仪器进出口（集团）公司开立于中国银行股份有限公司总行营业部7791的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 曾燕珍二〇一六年八月二十四日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执390号申请执行人：李晓辉被执行人：冯颖锋本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2631号民事调解书，依法受理了李晓辉申请执行冯颖锋借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第2631号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第2631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年八月一日书记员 李 一
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执930号之一申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许崇新，该公司董事长。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。本院执行黄稳山与淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、安徽华森商贸有限公司、许建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02914号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许建军在淮北中安融资担保有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建军在淮北中安融资担保有限公司的股权370万份，期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5143号罪犯高国伟，男，汉族，1965年9月25日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月13日作出（2006）巢刑初字第43号刑事判决，以被告人高国伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年4月18日作出（2007）皖刑终字第0090号刑事判决，维持对高国伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年09月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2026年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民3977号原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇万隆园小区4号楼3单元2楼。法定代表人武金燕，系公司经理。委托代理人陈浩，男，汉族，居民，现住赤峰市元宝山区，身份证号×××。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告武国文，男，汉族，居民。原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司诉被告武国文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年-2016年物业费1973.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩、于雅勤到庭参加诉讼，被告武国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告自2013年起为被告所在的小区提供物业服务，并与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。被告武国文拖欠原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司2014年6月5日至2016年12月31日期间的物业费1973.00元属实。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武国文给付原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司物业费1973.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告武国文负担。本判决为终审判决。审判员高艳丽二O一六年八月三十日书记员倪可心
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初374号原告魏某，男，礼泉县阡东镇。被告王某某，男，永寿县店头镇。原告魏某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月，被告王某某以经营困难和去银行贷款需要保证金为由，于2016年4月23日向原告借款1000元，2016年4月26日向原告借款2000元，2016年5月5日向原告借款6500元，2016年5月19日向原告借款10000元，共计19500元，借款方式为支付宝转账。被告承诺2016年5月20日偿还9500元，借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告仅偿还1500元后，便以各种理由推脱甚至欺骗原告，拒不偿还。被告于2016年7月3日出具借款借条18000元并书面承诺7月4日偿还，然而到期限后，被告又以各种理由欺骗原告，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告还清借款18000元。2、由被告人承担原告误工费600元与车费及其他产生的费用400元，合计1000元。3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉状中陈述的借款发生的过程属实，被告确实借了原告18000元，原告要求承担的索款费用被告也愿意承担，因为原告来礼泉、永寿多次找被告。归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原告要求被告承担的索款费用应如何确定。原告就其主张提供2016年7月3日借条一份、承诺一份，证明被告借原告18000元，并承诺2016年7月4日清偿，索款费用是原告来永寿三次，每天误工费200元，共600元，第一次来永寿雇用别人车辆往返200元，之后二次乘坐公交车从西安到永寿往返每次100元，共200元，合计1000元。被告对原告提供的借条及承诺没有异议。对原告提供的2016年7月3日借条及承诺，因被告无异议，予以采信。经审理查明，2016年4月至5月份，被告王某某分四次向原告借款19500元，后向原告偿还1500元，2016年7月3日被告王某某就未偿还18000元向原告出具借条一份，载明借原告18000元，并出具承诺一份，承诺2016年7月4日偿还此笔借款，到期后被告未偿还借款，原告因向被告索要上述借款造成误工损失及交通费用共计1000元。本院认为，借款应当清偿，本案被告向原告借款，并向原告出具借条，应认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告在向原告出具借条时书面承诺2016年7月4日偿还借款，应视为对借款期限的约定，被告理应依照约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持；因被告未依照约定偿还借款，导致原告为实现债权产生的费用，被告亦应承担，且被告对原告请求的索款费用没有异议，故对原告此请求予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告魏某与被告王某某之间的借贷关系有效。本判决生效之日起十日内，由被告向原告清偿借款18000元，并承担索款费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利代理审判员  李彦江人民陪审员  丁兆馗二〇一六年八月三日书 记 员  李晓军
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1555号之一申请执行人：王彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行王彬与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年八月十一日书记员 杨曼玉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5034号原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人高宏萍,该公司职员。委托代理人刘士俊,该公司职员。被告李冬。委托代理人李砚芳。原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告李冬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士俊和被告的委托代理人李砚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告自2015年1月至2016年7月的物业管理服务费2262.9元及违约金2036.6元,合计4299.5元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市××××11-1-2204房屋内,该房屋建筑面积79.4平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费收费标准为每平方米��月1.5元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。依照合同约定,被告每月应交物业管理服务费为119.1元,但被告自2015年1月至2016年7月未交纳物业费,共欠缴2262.9元、违约金2036.6元。经原告与被告协商解决未果,故呈诉,望判如所请。被告李冬辩称,其虽购买了涉诉房屋,但交房后其尚未对该房屋进行装修,未实际进住该房屋,因此未享受到原告提供的物业服务,故不应该交纳物业费,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业一级资质。2010年12月10日天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮盛园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年12月10日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日���。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.5元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月10日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为千分之三。被告系天津市××××11-1-2204房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为79.4平方米,按1.5元/平方米/月每月应缴物业费为119.1元。被告自2015年1月至2016年7月未缴物业费。本院认为,原告为天津市北辰区淮盛园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩其未实际居住涉诉房屋,未享受原告提供的物业服务,没有法律依据,本院对其该项抗辩主张不予支持。原告主张的违约金系按照日千分之三进行计算,但《天津市住宅前期物业服务合同》有关该违约金的条款中,未明确约定该违约金利率系日利率,原告据此按日利率主张违约金,没有合同依据。从该违约金条款的字面理解,应按照应交物业费的千分之三计算。综上所述,本院对原告要求被告给付2015年1月至2016年7月的物业管理服务费2262.9元的诉讼请求予以支持,对其违约金部分的请求依法予以调整为按2262.9元乘以违约金利率千分之三,即6.79元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李冬于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年1月至2016年7月的物业管理服务费2262.9元及违约金6.79元;二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李冬担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年八月二十四日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持���《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初941号原告铜川创洲汽车服务有限公司，住所地：铜川市耀州区天宝路街道泥阳路3号。法定代表人王掌权。委托代理人宋过洲，系铜川创洲汽车服务有限公司员工。被告杨某某，男，1970年5月10日生，汉族，陕西省洛川县人，住洛川县交口河镇延炼公司19号楼3单元502室。身份证号码：6106291970********。本院在受理原告铜川创洲汽车服务有限公司与被告杨某某合同纠纷一案中，原告铜川创洲汽车服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川创洲汽车服务有限公司的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜川创洲汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告铜川创洲汽车服务有限公司承担。审判员  张彦锋二〇一六年八月一日书记员  周 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保612号申请人鲁高文，男，1974年10月8日，汉族。被申请人福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇河东北路10号，统一社会信用代码为91350824550987719X。法定代表人阙茶存。被申请人湖南洞天投资有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区健寿大道37号，统一社会信用代码为430181000063029。法定代表人刘利富。本院在审理申请人鲁高文与被申请人福建中盛建筑工程有限公司、湖南洞天投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人鲁高文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建中盛建筑工程有限公司、湖南洞天投资有限公司的银行存款340万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人鲁高文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结福建中盛建筑工程有限公司、湖南洞天投资有限公司的银行存款340万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封所有权人为鲁高文的位于XXXXXXXX房产一处（权证号为XXXXXXXXXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年八月十日书记员  雷博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5630号申请人：王郑。被申请人：李平。申请人王郑诉被申请人李平房屋买卖合同纠纷一案，申请人王郑于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平位于安徽省合肥市新站区颍河路家天下花园x幢－x幢及商业xx至xx层上的房屋的查封。担保人郑昌华以位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路xxx号森林城xx地块7幢xxx室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王郑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款（四）项、第三款规定，裁定如下:一、查封被申请人李平位于安徽省合肥市新站区颍河路家天下花园x幢－x幢及商业xx至xx层x房屋，查封期限为三年。二、查封担保人郑昌华位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路xx号森林城xx地块x幢xxx室房屋，查封期限为三年。案件申请费4100元，由王郑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一六年八月十二日书记员  谢莉雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执752号申请执行人：肖德勤，女，汉族，1956年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行肖德勤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执752号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民��8694号原告张永超。被告杨敬龙。本院在审理原告张永超与被告杨敬龙民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张永超的起诉。案件受理费500元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇一六年八月四日书记员  刘冬(2016)鲁0282民初8694号
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1945号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人张新强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人谢秋香，女，汉族，农民，住址同上，。被执行人卢占祥，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。被执行人沈锐芳，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。被执行人卢威，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。被执行人谢德奎，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人林灿丰，男，汉族，，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张新强、谢秋香、卢占祥、沈锐芳、卢威、谢德奎、林灿丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1650号民事判决书，于2015年12月04日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月04日立案执行，并于2015年12月04日向被执行人张新强、谢秋香、卢占祥、沈锐芳、卢威、谢德奎、林灿丰发出执行通知书，但被执行人张新强、谢秋香、卢占祥、沈锐芳、卢威、谢德奎、林灿丰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人卢威已履行个人担保责任，被执行人卢占祥除扣工资外，暂无财产可供执行，现被执行人张新强、谢秋香共同所有的位于永定区凤城镇龙凤花园名仕公馆房产（合同号：0429093）正评估拍卖中，现本案其余被执行人无财产可供执行，本案待拍卖所得款项分配申请人。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1650号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1945号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年八月二十五日代理书记员  赖飞燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3769号原告：冉应梅，女，生于1971年，住重庆市黔江区。被告：杨林，黔江区黑溪人，其余身份信息不详。本院受理原告冉应梅与被告杨林民间借贷纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冉应梅撤回起诉处理。审判员  廖小萍二〇一六年八月一日书记员  黄 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执00204号之九申请执行人：圣玉华，男，住所地安徽省南陵县家发镇。被执行人：吴铜阳，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行圣玉华与吴铜阳民间借贷纠纷一案中，查封（冻结、扣押）了吴铜阳在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金账户。现因执行需要扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴铜阳在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金账户的查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年八月二十九日书记员  戴浩然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6132号原告张太来，男，1955年11月30日出生，住重庆市北碚区。原告戴贵玲，女，1963年10月15日出生，住重庆市北碚区。被告徐伟，男，1967年9月4日出生，住重庆市北碚区。原告张太来、戴贵玲诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院依法向原告张太来、戴贵玲送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告张太来、戴贵玲未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告张太来、戴贵玲在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 巧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1306号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。法定代表人蒋国雄，该董事长。委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。被执行人黄丽彬。被执行人詹敬双。被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏翰晖，居民身份证号码********，该董事长。被执行人魏翰晖。被执行人何雪贞。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人黄丽彬、詹敬双、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00196号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，黄丽彬、詹敬双于判决生效之日起3日内共同向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1499834.24元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年3月31日为339150.67元；以1499834.24元为基数，自2014年4月1日起至判决确定的应付之日止，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失46300元；中正公司对本判决肖先明的债务承担连带保证责任；魏翰晖与何雪贞对中正公司的保证债务负连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用27367元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年6月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人黄丽彬、詹敬双、魏翰晖、何雪贞无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人黄丽彬、詹敬双名下有位于xxxxxxx房产，上述房产已设定抵押，本院于2014年6月23日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。另查得被执行人何雪贞名下有位于xxxxxxxx房产，均已设定抵押。因上述房产均已由本院以（2013）锡法商初字第0444、0447-452、0534-546号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。经向工商管理部门查询，查得被执行人中正公司无对外投资信息。本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年6月12日将被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对中正公司强制审计执行。综上，本案执行标的本金1499834.24元及相应利息，律师费损失46300元，诉讼费用27367元，执行费18200元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。被执行人黄丽彬、詹敬双、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月十五日书 记 员  李 钧
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初172号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王某某，被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被六安市公安局刑事拘留，同年3月16日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，该局于当日将其释放并于次日对其取保候审，2016年4月26日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年7月27日对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年3月1日16时许，被告人王某某驾驶皖19A17**号变型拖拉机，沿X002线由本市金安区南官亭向东河口镇街道方向行驶至46KM+700m处时，因向右避让其他车辆，撞上方晓龙逆向停放在“六安市金安区东河口镇精艺汽车维修厂”门前道路上的皖N9D0**号小型轿车及站在轿车旁的被害人邵良娟，致邵良娟受重伤，后经抢救无效死亡，被撞的皖N9D0**号小型轿车又撞上该车辆检修人员潘先瑞及邵良娟之子方晋扬，致潘先瑞及被害人之子方晋扬受皮外伤。经交警部门责任认定，被告人王某某负事故主要责任。事故发生后，被告人王某某主动步行至本市东河口镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项损失59万元并取得被害方的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证、变型拖拉机行驶证复印件、协议书、谅解书、收条等，证人方晓龙、潘先瑞、王元的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及行驶速度、制动性能的鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动到案，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一六年八月八日书记员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第157号之三申请执行人中国某某股份有限公司某某县分公司。法定代表人杜某某，系该分公司经理。委托代理人贺某某，男，1978年1月25日生。代理权限：特别授权代理。被执行人陶某某，男，1968年7月27日生。本院依据已经发生法律效力的(2013)普民初字第640号民事调解书，于2014年6月3日立案受理了申请人中国某某股份有限公司某某县分公司申请执行陶某某电信服务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人陶某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陶某某在某某县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行，我院于2016年8月9日依法冻结该账户内金额5000元，现依法划拨标的款3446元、执行费50元，共计3496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶某某所有的在某某县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款3496元。金额不足时，扣划该账户可用余额至个位。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年八月十六日书记员 ＸＸ波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1194号之一申请执行人左敏。被执行人束拥军。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定拍卖被执行人束拥军所有的皖A号路虎车辆，本院依法于2016年7月20日依法委托安徽金联拍卖有限公司进行拍卖。拍卖过程中，竞买人左敏（身份证号码：）以425000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、皖A号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人左敏（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人左敏时起转移。二、买受人左敏（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原车辆登记证书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年八月十五日书记员  胡 正
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执968号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李青山、夏菊林、王迎春、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人盛玉英拒不履行本院（2016）皖0124民初646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人盛玉英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2218号之一申请执行人林小飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被执行人ＸＸ霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人杨逸雯，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人许军令，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林小飞与被告ＸＸ霖、杨逸雯、许军令民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）同民初字第3634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林小飞于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ霖、杨逸雯、许军令偿还人民币100000元及利息6000元、律师费、公告费、违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人ＸＸ霖、杨逸雯、许军令至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号及车辆（但车辆下落不明，无法扣押），被执行人名下无房产信息，本院已划拨14687.28元执行款并发放给申请执行人，目前该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月13日作出的（2014）同民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4787号罪犯欧光杨，男，土家族，1974年7月27日生，初中文化，湖北省恩施市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年3月15日作出（2013）太刑初字第00012号刑事判决，以被告人欧光杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯欧光杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧光杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧光杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧光杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执162号申请执行人虎林市月圆生产资料商店，依据地虎林市虎林镇月牙村。法定代表人贾风茹，职务经理。被执行人郝广忠，男。申请执行人虎林市月圆生产资料商店与被申请执行人郝广忠民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）虎商初字第716号民事调解书，已经发生法律效力。由于郝广忠没有履行生效法律文书确定的内容，虎林市月圆生产资料商店于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝广忠的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前郝广忠确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郝广忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎林市月圆生产资料商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郝广忠的财产线索，虎林市月圆生产资料商店持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  宋树国
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3444号原告：李某某，男，2004年12月10日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：李某甲，女，1973年11月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：邵某某，男，1973年10月16日出生，汉族，现住蒙城县。原告李某某诉被告邵某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  胡娜二〇一六年八月八日书记员  杜颍附：本案适用法条《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第226号原告：马建燕，女，汉族，1971年1月12日出生，居民，住山东省龙口市。委托代理人：宋兆乾、薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：王爱清，女，汉族，1970年9月16日，农民，住山东省龙口市。委托代理人：马志才、于昆，山东龙博律师事务所律师。原告马建燕与被告王爱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建燕及委托代理人宋兆乾、被告王爱清及委托代理人马志才、于昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币180000元及利息（利息自2014年12月26日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告王爱清向原告马建燕借款180000元，约定月息两厘。2014年10月21日，原告通过烟台渤海腾飞塑业有限公司老板娘的个人卡及原告银行卡经银行转账的方式向被告王爱清账户转入152344.44元，后原告又以现金方式将剩余的30000元给付被告王爱清。被告王爱清给付原告两个月利息后，告知原告180000元已转借给王海明和陈新英，王海明和陈新英现已无力偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告王爱清辩称，被告从来没有借过原告的款，也从未向原告支付过所谓的借款利息，更不存在转借之说，真正借款的是借款人王海明和陈新英。经审理查明，原告马建燕于2014年10月21日通过银行打款及现金给付的形式共给付被告王爱清176400元。被告王爱清后交给原告马建燕借条一份，借条上半部分载明：“今借王爱清人民币壹拾捌万元整（¥180000元）。借款人王海明陈新英2014年10月26日”。借条下半部分载明：“这壹拾捌万元（180000元）是马建燕的，我是他俩的介绍人，这壹拾捌万元和王爱清没有一点点关系王爱清2014年10月26日”。被告王爱清于2014年11月27日向原告马建燕汇款3600元后，原告再没有收到还款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。上述事实有原、被告陈述、借条、银行明细、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，根据本案事实，本案争议的焦点为：1、本案原告的款项借给何人；2、被告应否承担偿还本金及利息的义务；3、双方之间有无约定利息；4、借款的具体数额。关于焦点1、2，原告通过银行转账及现金给付形式将款项交付给被告王爱清，被告王爱清辩称其作为原告将款项借给王海明的中间人。但被告仅提交了其于2014年10月25日向王海明汇款3000元，向刁艳巧汇款130000元的汇款凭证，无其他证据证明其将原告交付给被告王爱清的款项交付给了王海明。故可以认定，被告王爱清向原告马建燕借款事实成立，原告马建燕要求被告王爱清偿还欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于焦点3、4，因原告交付借款180000元时扣除了第一个月的利息3600元，即原告向被告交付的实际金额为176400元。对此，本院认为，原、被告之间的借款本金应为176400元。关于约定利息方面，从被告王爱清于2014年11月27日向原告马建燕汇款3600元的行为可以看出，原、被告之间关于月息2%的约定属实。现原告要求被告自2014年12月26日按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王爱清给付原告马建燕借款人民币176400元及利息（借款利息按银行同期贷款年利率6%计算，期间从2014年12月26日起计算至判决生效之日），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费3900元，由被告王爱清承担3822元，由原告马建燕承担78元。财产保全费1470元，由被告王爱清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年八月八日书 记 员  马湘玲
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执351号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。负责人钱大友，行长。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人廖建华，男，汉族。被执行人徐惠芳，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行廖建华、徐惠芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2364号民事调解书，向被执行廖建华、徐惠芳发出执行通知书，责令被执行廖建华、徐惠芳立即支付申请执行人借款本金人民币972748.04元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更417号罪犯刘强，男，汉族，1983年11月12日生，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省宁波市慈溪市人民法院于2006年8月31日作出（2006）慈刑初字第1161号刑事判决，并经浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）甬刑终字第338号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民再22号再审申请人（一审被告）：朱培夫，男，住安徽省太和县。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王建明，该行行长。一审被告：陈金峰，男，住安徽省临泉县。一审被告：临泉县大运发商贸有限公司。住所地：安徽省临泉县。法定代表人：陈金峰，该公司总经理。再审申请人朱培夫与被申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称“工行阜阳牡丹支行”）、一审被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，不服临泉县人民法院（2014）临民二初字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月18日作出（2016）皖12民申27号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱培夫申请再审称，其没有向阜阳牡丹支行申请提高信用卡额度，原判认定事实不清；原审法院在开庭前没有将开庭传票送达其本人，致使其无法参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院再审认为，原判认定朱培夫于2012年3月30日向工行阜阳牡丹支行申请提高信用卡额度为30万元的事实不清，证据不足。且在开庭前没有将开庭传票等相关文书送达朱培夫，即作缺席判决，剥夺了朱培夫的诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00073号民事判决；二、本案发回临泉县人民法院重审。审判长  戴亚平审判员  叶茂林审判员  陈东宝二〇一六年八月二十二日书记员  孟莹莹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执222号申请执行人朱x，女，1962年3月2日出生，汉族。被执行人吕x，女，1938年7月14日出生，汉族，无职业。被执行人郭x，女，1989年1月24日出生，汉族。本院执行的申请执行人朱x依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初488号民事调解书，申请执行与被执行人吕x、郭x继承纠纷一案，现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初488号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年八月二十九日书记员 ： 杜 鹏
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初198号原告芮敏，居民。委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。委托代理人许涛，山东宏易律师事务所律师。被告汶上县房地产管理局。住所地：汶上县宝相寺路（尚书路）中段***号。法定代表人崔文泰，局长。委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。委托代理人潘宁。第三人杨兆林，农民。委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。本院在审理原告芮敏不服被告汶上县房地产管理局房屋行政登记一案中，原告芮敏于2016年8月18日，以被告已经撤销被诉行政行为，再坚持诉讼已无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芮敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮敏负担。审 判 长  高中谦审 判 员  王继同人民陪审员  孙学军二〇一六年八月十八日书 记 员  李倩倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1461号申请执行人张全红，男，1969年11月28日出生。被执行人北京福思特物流有限公司。申请执行人张全红与被执行人北京福思特物流有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的京顺劳人仲字[2015]第3036号裁决书已发生法律效力。权利人张全红于2016年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人张全红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第3036号裁决书第二、三、四、五项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁 皓
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1131号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人代某，农民。被告人代某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。辩护人袁桂锋，江苏政纬律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人杨某、代某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨某、被告人代某及其辩护人张鹏、袁桂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月30日晚，被告人杨某为争夺棋牌室生意，指使被告人代某等人持刀、棍至苏州市吴江区盛泽镇群铁村某化纤厂宿舍楼二楼棋牌室打砸，后被告人代某在该棋牌室持刀砸桌子时无故将被害人幸某右手部砍伤。经法医鉴定，被害人幸某右手部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人杨某、代某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某、代某共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、代某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某、代某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。另查明，在本案审理过程中，被告人代某的家属代为赔偿被害人幸某的损失人民币20000元，被害人幸某对被告人代某予以谅解。被告人代某的辩护人提出的辩护意见是：被告人代某系如实供述；在本次犯罪前无任何前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；被告人代某与棋牌室老板及被害人均不认识，是受杨某的指使实施犯罪，并不是本案的犯意提起者；本案虽造成了他人轻伤，但具有一定的偶然性；被告人代某主观恶性较小，犯罪动机单纯；被告人代某文化水平不高，法律意识淡薄；被告人代某已经赔偿了被害人，并取得谅解。综上，请求对被告人代某予以最大程度的从轻处罚。上述事实，被告人杨某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人幸某的陈述、证人王某、余某、张某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡、出院记录、情况说明、砍刀照片、羁押证明、人口信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、代某共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某、代某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某、代某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人代某赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某、代某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年8月15日止）。二、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。三、作案工具：砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月八日书记员  王丁维
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执946号申请执行人曹某。被执行人张某。本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2010)曲民初字第1382号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   祥   华审判员 孔峰审判员翟胜鹏二〇一六年八月九日书记员 孔      杰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初1945号原告曾学华委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所法律工作者。被告曾万存原告曾学华与被告曾万存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员王宇航独任审判，分别于2016年6月24日、7月8日公开开庭进行了审理。原告曾学华及委托代理人刘丰硕、被告曾万存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，原告发现自己家自留地上的30年的正在旺盛期的14棵山楂树被砍，原告迅速到县林业公安局报案，正在原告办理案件报案登记时，被告打电话声称山楂树是被告砍的，请求原告别报案，回村里协商解决，因原告考虑与被告是前后邻居关系，便撤案回村等候协商解决。在多次协商无果的情况下，2016年5月16日，宽城镇山后村村委会、宽城镇人民政府调解委员会给原、被告双方进行调解，在村镇两级政府调解时，被告只承认偷砍了8棵山楂树，自愿赔偿原告树木经济损失8000.00元，但事后被告一直未给付赔偿款。2016年5月23日宽城镇人民政府调解委员会告之原告向人民法院起诉。现起诉要求被告1、履行人民调解协议规定的义务；2、被告赔偿损坏林木经济损失16000元；3、并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、我与原告系同村邻居，也是同宗家里亲属，2013年8月份我们是口头达成了换地协议后，我才对原告的土地进行了平整，平整该地时是原告同意的，也是原告让我把山楂树钩了，当时就钩了7、8棵，钩完了后原告又不同意将该地换给我了，根本不存在原告所述我私自将其山楂树砍伐的事实。2、假如被答辩人所诉属实，但也早已超过了诉讼时效，根据《民法通则》第135条和第137条之规定，原告从2013年8月15日就已经知道自己的权利被侵害，而起诉的时间却为2016年5月27日，显然早已超过诉讼时效。3、宽城镇山后村村委会和宽城镇人民政府调解委员会的调解，只是一个过程，且我并没有同意也没有在调解书上签字，该调解不能发生任何的法律效力。4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，原告应该对自己的损失情况提供充分的证据加以证明，单凭一份我不认可的调解委员会的调解书就主张向我要8000.00元的损失，我不能认可。出于人道主义或是家族观念即便我同意给原告损失的话，原告也应提供法院委托的有资质单位出具的损失鉴定书证明自己的损失情况后，我才能认可。综上述答辩意见，我与原告之间不存在任何的侵权关系，我没有义务赔偿原告的经济损失，敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月15日，被告曾万存为平整土地，雇佣钩机将原告曾学华土地上的山楂树钩倒，双方因赔偿问题一直未达成协议，后于2016年5月16日经宽城镇政府、宽城镇山后村村委会主持调解，就赔偿一事达成协议，由被告曾万存赔偿原告曾学华山楂树款人民币8000.00元，但双方因给付方式问题未能达成一致意见，此款至今未给付。证据分析：1、原、被告的当庭陈述、原告出示的经宽城镇政府和宽城镇山后村村委会调解过程视频、宽城镇人民政府调解委员会出具的情况说明能够证实原告家的山楂树系被告所钩倒，后经宽城镇政府和宽城镇山后村村委会调解，双方就赔偿数额达成协议，就款项的支付方式未能达成协议，因此对原告出具的视频资料以及宽城镇人民政府调解委员会出具的情况说明本院予以采信。证人曾某甲、李某某系原告的父母亲，其证言不具有客观性，故本院不予采信。2、被告出示吴某的证人证言、张某的证人证言、曾甲的证人证言、曾乙的证人证言、曾某乙的证人证言、胥某某的证人证言用以证明钩树的原因是由于之前与原告商量过换地的事情，在原告同意换地后才钩倒了原告土地上的山楂树，但原告对换地之事予以否认，且被告所提供的证言均系复印件，证人亦未出庭，故本院不予采信。本院认为，被告曾万存将原告曾学华的山楂树用钩机钩倒，致使原告的山楂树损毁，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告主张本案已过诉讼时效，但原告一直就损失的赔偿数额与被告进行协商，且被告也一直同意赔偿原告，符合诉讼时效中断的情形，故对被告主张本案超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。2016年5月16日，经宽城镇政府、宽城镇山后村村委会主持调解，原、被告对赔偿数额8000.00元达成协议，双方应按照协议的内容履行。原告要求被告赔偿毁损林木导致的损失16000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第五十五条的规定判决如下：一、被告曾万存于判决生效后十日内赔偿原告曾学华山楂树款人民币8000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告曾万存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一六年八月二日书 记 员  佟启航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2588号之二原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站，住所地青岛市李沧区。个体工商户经营者曾金添，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人谭海明。被告青岛东海物资设备供销有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人于明旭。本院在审理原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、被告青岛东海物资设备供销有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站自愿撤回对被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、被告青岛东海物资设备供销有限公司的起诉，并于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站撤回对被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、被告青岛东海物资设备供销有限公司的起诉。本案案件受理费3953元，减半收取1976.5元，保全费1670元，合计3646.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 慕 雪二〇一六年八月九日书记员 刘雅倩
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行审40号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。法定代表人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人吕海生。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月16日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]127号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘二线以北、军粮城发电厂以南、务本二村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的905.1平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的905.1平方米土地上新建的建筑物和其他设备。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第127号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民陪审员  赵惠芝二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第378-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜振福债权纠纷一案中，查明被执行人杜振福不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杜振福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7721号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该分行行长。委托代理人伊利，重庆昆德律师事务所律师。被告王跃。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王跃金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉审判员  梁晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周宇波
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2720号原告：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。原告：杨德琴，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。被告：陈永丽，女，1973年5月10日出生，汉族。被告：朱国良，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。被告：单县人民政府南城街道办事处。组织机构代码：67054081-5。被告：单县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：113717220044892535。原告朱颜臣、杨德琴与被告陈永丽、朱国良、单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审理过程中，被告单县人民政府南城街道办事处提出管辖异议申请书，认为被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议属行政诉讼的范畴，并非民事合同，单县人民政府南城街道办事处系单县人民政府派出机构，其行政主体是单县人民政府，应由菏泽市中级人民法院受理。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，故被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议应属行政诉讼的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱颜臣、杨德琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石长战二〇一六年八月一日书记员  刘 杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执867号申请执行人毕某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1379号原告：杨文祥，男，1958年12月23日生，汉族，农民。被告：杨春久，男，1968年3月19日生，汉族，农民。被告：朱先萍，女，1964年3月22日生，汉族，农民。原告杨文祥与被告杨春久、朱先萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨文祥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文祥申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 齐 兵二〇一六年八月二十五日书记员 尤美玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初962号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山XXXX工业有限公司，法定代表人徐某。诉讼代表人刘某，系昆山XXXX工业有限公司股东。被告人李某，昆山XXXX工业有限公司实际经营人。2015年8月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告单位昆山XXXX工业有限公司诉讼代表人刘某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2012年5月至2013年3月间，被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某在没有真实业务的情况下，以票面价税合计金额的9%-10%为开票费，向他人购买由佛山市XX铝业有限公司开具的增值税专用发票9份，价税合计人民币2792753.36元，税额人民币405784.68元。后被告人李某将上述发票交由被告单位昆山XXXX工业有限公司向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税人民币405784.68元。公诉机关认为，被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告单位昆山XXXX工业有限公司、李某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明，2012年5月至2013年3月间，被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某在没有真实业务的情况下，以票面价税合计金额的9%-10%为开票费，向他人购买由佛山市XX铝业有限公司开具的增值税专用发票9份，价税合计人民币2792753.36元，税额人民币405784.68元。后被告人李某将上述发票交由被告单位昆山XXXX工业有限公司向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税人民币405784.68元。另查明，被告人李某主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山XXXX工业有限公司已对税款予以了补缴。上述事实，被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、左某、徐某的证言，辨认笔录，记账凭证，增值税专用发票，抵扣证明，电子缴款凭证，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书，昆山市国家税务局税务行政处罚决定书，调取证据清单，情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山XXXX工业有限公司及其直接负责的主管人员被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币405784.68元，被告单位昆山XXXX工业有限公司及被告人李某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XXXX工业有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XXXX工业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山XXXX工业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  钱晓洁二〇一六年八月十一日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执757号之一申请执行人厦门市同安区鑫群兴建材商店，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村湖井宅。经营者陈锦霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人张善建，系福建同翔律师事务所律师。被执行人林水来，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市同安区鑫群兴建材商店与被告林水来买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）厦民终字第4894民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区鑫群兴建材商店于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34万元及利息（利息自2015年8月27日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人进行协商，自愿达成如下和解协议：（一）被执行人林水来所欠申请人厦门市同安区鑫群兴建材商店货款人民币340000元，利息20000元，被执行人承诺分六期偿还上述款项共计360000元，即于2016年8月5日前偿还60000元，2016年9月5日前偿还60000元，2016年10月5日前偿还60000元，2016年11月5日前偿还60000元，2016年12月5日前偿还60000元，2017年1月5日前偿还60000元。上述款项由被执行人林水来转入经营者陈锦霞建设银行账户，账号为：6243；（二）申请执行人厦门市同安区鑫群兴建材商店同意解除对被执行人林水来银行账号的查封并撤销失信人员名单。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人林水来银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年八月三日书记员 陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第619号之三申请执行人高木香，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖礼雄，男，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人高木香与被执行人廖礼雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款480000元及利息（按法律规定计算）、代垫诉讼费4250元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，查封并拍卖了被执行人廖礼雄所有的房屋，拍卖得款2617280元，申请执行人分得16852.83元（含代垫诉讼费4250元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2013）将民初字第591号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年八月二十三日书记员  吴秋芬附法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初287号原告贺满良，男，生于1985年，住陕西省。委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（简称人保财险洛南支公司）。住所地洛南县河滨南路。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人李清华，男，生于1986年，住陕西省.原告贺满良与被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺满良及其委托代理人巩文荣，被告财险洛南支公司委托代理人李清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺满良诉称，2015年9月8日13时20分，原告贺满良驾驶其所有的陕Ｅ908**重型自卸货车，沿丹凤县景丹路由南向北行驶至景丹路21ｋｍ十377ｍ处时，与相对方向桂书超驾驶的无牌重型自卸车相撞，致两车受损，造成交通事故。2015年9月22日丹凤县公安局交警大队对本次事故责任作出责任认定，贺满良应付事故的全部责任，桂书超无责任。同时原告贺满良所有的陕Ｅ908**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司购买有车辆损失险。事故发生后，原告所有的车辆拖至丹凤县大众汽修厂维修，而被告人保险公司对原告受损车辆定损明显偏低，不符合案件的客观事实，损害了原告的合法权益。现请求：在保险合同约定的范围内赔偿原告车辆维修费155469元，施救费9600元，拖车费3800元,鉴定费3400元。原告贺满良为证明其主张，在举证期限以内提交如下证据：1、身份证;2、驾驶证、行驶证;3、事故认定书；4、事故现场图、照片；5、保险单二份；6、车辆修理材料清单；7、施救费发票；8、车辆拆解照片；9、鉴定费票据。被告财险洛南支公司辩称，原告贺满良驾驶其所有的陕Ｅ908**重型自卸货车发生交通事故属实，但事故是否构成责任及发生的费用太高，应以被告方的定损额为准。被告财险洛南支公司为证明其主张，在举证期限以内提交如下证据：1、保险单抄件；2、定损清单；3、现场勘察记录等。经审理查明，2015年7月6日，原告贺满良为其所有的陕Ｅ908**重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司投了机动车辆保险，保险期止2016年7月5日。机动车辆保险承保险种有：车辆损失险（责任限额15万元）等五种类型的险种，均投有不计免赔险。保险费合计26433.54元（不含交强险）。2015年9月8日13时20分，原告贺满良驾驶其所有的陕Ｅ908**重型自卸货车，沿丹凤县景丹路由南向北行驶至景丹路21ｋｍ十377ｍ处时，与相对方向桂书超驾驶的无牌重型自卸车相撞，致两车受损，造成交通事故。2015年9月22日丹凤县公安局交警大队对本次事故责任作出责任认定，贺满良应付事故的全部责任，桂书超无责任。事故发生后，原告贺满良向被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司报案,并在丹凤县大众汽车修理厂修车，修理费155469元，后向洛南支公司申请理赔，因所要求的修理费金额与洛南支公司定损金额悬殊大而理赔未果。诉讼中双方对修理项目不持异议，但对车辆修理费用有争议，被告放弃对修理费用做价格鉴定，后由原告申请，被告同意对修理费进行价格鉴定。经商洛市中级人民法院委托，丹凤县价格认定中心认定，确定陕Ｅ908**重型自卸货车损失金额114730.00元（包括换件项目104项计价110270元、修理项目10项计价7560元、残值3100元）。期间产生施救费9600元，拖车费3800元。诉讼中产生价格鉴定费3400元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、事故现场图、照片、保险单二份、车辆修理材料清单、施救费发票、车辆拆解照片、丹凤县价格认定中心价格认定结论书、鉴定费票据等证据证实。本院认为，原告贺满良与人保财险洛南支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应受合同条款的约束。被告人保财险洛南支公司应按照保险合同的约定承担保险责任，且在事故发生后，原告已履行了相关的报案等程序。因此，原告贺满良在其所投报的商业险的限额内，向被告人保财险洛南支公司主张车辆维修费理由正当，依法应予支持，车辆维修费的具体金额应以价格认定结论确定的数额为准即114730.00元。另外，原告要求赔付施救费9600元、拖车费3800元以及鉴定费3400元的请求，符合保险条款约定的发生保险事故时，被保险人所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉求亦应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条二款、第六十四条之规定，判决如下：限判决生效后15日内由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔付原告贺满良陕Ｅ908**重型自卸货车修理费114730元；赔付鉴定费3400元；施救费9600元；拖车费3800元，以上共计131530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，原告承担813元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司承担2864元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  余四清二〇一六年八月一日书记员  杜 萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰��执字3464号申请执行人顾存明。申请执行人陈超。被执行人龚友才。被执行人董德保。申请执行人顾存明、陈超与被执行人龚友才、董德保建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人龚友才、董德保于本判决生效后五日内连带给付申请执行人顾存明、陈超工程款39620元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行��可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  朱效强二〇一六年八月三日书记员  孙 鹏