wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初493号原告宋娜，女，1977年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号,组织机构代码55037644-0。负责人李佳，总经理。委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告宋娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉惠、被告委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娜诉称：原告为牌照号为津Ｄ×××××号小客车在被告处投保了机动车商业保险。2016年1月28日，原告驾驶被保险车辆在津保高速上行1公里900米处发生交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，原告负事故全部责任。事故造成原告车辆损失97420元、拆解费9742元、评估费4871元、施救费3000元，共计115033元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告115033元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：对事故事实及责任认定均无异议，但是应扣除无责方交强险100元，且原告的鉴定金额过高，施救费用过高，拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，且拆解费用过高。经审理查明：2015年9月30日，原告宋娜作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为宋娜；被保险车辆为登记于宋玉昆名下的车牌号为津Ｄ×××××的英菲尼迪汽车；保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为298350元。2016年1月28日，原告驾驶被保险车辆在津保高速上行1公里900米处与冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂货车相撞，发生交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，原告负事故全部责任。原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失为97420元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付维修费97420元。为此，原告还支付了拆解费9742元、评估费4871元、施救费3000元。另查明：本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用合计为10500元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、维修费票据、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为:原告为津Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。宋娜作为被保险人，在保险事故发生后，既可以依据保险合同约定向保险公司主张权利，也可以向第三人主张侵权损害赔偿。被告抗辩需要扣除无责方交强险100元，在合同中并没有约定，故本院对该抗辩意见不予采纳。经鉴定机构鉴定，被保险车辆损失为97420元，后原告实际维修支付的修理费为97420元，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。但是，参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的工时费用的50%收取。本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用为10500元。故对于原告主张的超过收费标准的拆解费4492元（9742-10500/2）本院不予支持。施救费3000元，被告抗辩过高，因其未能提交任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋娜车辆损失97420元、拆解费5250元、评估费4871元、施救费3000元，以上共计110541元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告宋娜负担51元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担1250元，（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初7号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人赵书清，男，1950年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台城镇西关村卷棚巷14号，该因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被五台县公安局取保候审。2016年1月13日被五台县人民检察院取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵书清涉嫌故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张杰、张新娥出庭支持公诉。被告人赵书清到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，被告人赵书清与被害人赵书平系兄妹关系，2013年10月9日上午，赵书平在赵书清家伺候其母亲时，二人因家庭琐事发生争吵，赵书平拿鞋砸赵书清没砸住，后二人互相推打，致赵书平左肩胛骨下缘骨折，赵书清脸部被抓破。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，赵书平所受伤构成轻伤。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人赵书清的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。 被告人赵书清对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。在审理中被告人赵书清与被害人赵书平就民事赔偿调解解决，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；调解笔录；收条。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人赵书清因家庭矛盾与被害人发生争吵，互相推打致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人赵书清当庭认罪，能积极赔偿对方经济损失且得到谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵书清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年八月三十日 书记员  李志强
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01赔辖1号黄益龙诉贵阳市住房和城乡建设局行政赔偿一案，贵阳市云岩区人民法院受理后，以房屋权属登记管理职责划入市不动产登记中心为由，认为案件应由贵阳市南明区人民法院管辖，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行赔初3号行政裁定书，将案件移送南明区人民法院。南明区人民法院收到移送的案件后，经审查认为，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。虽然房屋权属登记的职权划入不动产登记中心，但本案是对其原作出的行政登记行为提出的行政赔偿，赔偿义务机关应为贵阳市住房和城乡建设局。贵阳市住房和城乡建设局住所在贵阳市观山湖区，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第九条“单独提起行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“云岩区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院、乌当区人民法院、息烽县人民法院、开阳县人民法院管辖的行政诉讼案件”之规定，本案应由云岩区人民法院管辖，故将案件报请本院指定管辖。本院经研究认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。……”之规定，黄益龙是因为贵阳市住房和城乡建设局作出的行政行为而提起的行政赔偿诉讼，赔偿义务机关应为贵阳市住房和城乡建设局。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第九条“单独提起行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“云岩区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院、乌当区人民法院、息烽县人民法院、开阳县人民法院管辖的行政诉讼案件”之规定，贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权，其将案件移送南明区人民法院不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第十三条“人民法院对管辖权发生争议的，由争议双方协商解决，协商不成的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初3号行政裁定；二、本案指定贵阳市云岩区人民法院管辖。审判长  王智远审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一六年八月十一日书记员  徐 佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初1164号原告张某，女1973年1月13日生，汉族，河南省信阳县人，住安顺市平坝区，被告贾某，男，1970年10月13日生，满族，黑龙江省五常县人。住安顺市平坝区。本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告徐德碧于2016年8月4日以双方在案外已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取100元，由原告张某负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇一六年八月四日法官助理赵增耀书记员李万钧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3121号原告：晏书华，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：曾召明，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告晏书华与被告曾召明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告晏书华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏书华向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏书华撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告晏书华负担。审判员  程远能二〇一六年八月八日书记员  张 玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执1747号 申请执行人张明,男,1970年6月6日出生,住宿州市埇桥区（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李怀明,男,1958年7月8日出生,初中毕业,住宿州市埇桥区,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇刑初字第00587号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年04月20日立案执行申请执行人张明申请执行被执行人李怀明一案。执行标的11418.47元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李怀明R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李怀明R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李怀明R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一六年八月二十九日 书记员  丁计强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3461号原告贾瑞超，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告郄嫣然，女，1989年10月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。二原告委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。被告申艳龙，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告石家庄存房房地产经纪有限公司,住所地:河北省石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦15层1521、1523、1525、1527室。法定代表人徐瑞东,该公司总经理。委托代理人王艳芝、李信茹，该公司员工。原告贾瑞超、郄嫣然诉被告申艳龙、石家庄存房房地产经纪有限公司（以下简称石家庄存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾瑞超及其二原告委托代理人张学武，被告申艳龙、被告石家庄存房公司的委托代理人王艳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞超、郄嫣然诉称，2016年3月19日原告贾瑞超、郄嫣然与被告申艳龙、被告石家庄存房公司三方签订了《房屋买卖（置换）协议》，原告依约向被告申艳龙支付定金40000元及支付被告石家庄存房公司居间费4450元。被告申艳龙于2016年4月27日以手机短信形式向原告明确表示不能履行该合同。另被告石家庄存房公司在原告贾瑞超、郄嫣然与被告申艳龙双方未履行完毕《房屋买卖（置换）协议》的情况下，私自将《石家庄商品房买卖合同》让被告申艳龙取走。因二被告的行为已严重违约，原告贾瑞超、郄嫣然请求依法判决：1、解除两原告与被告申艳龙签订的《房屋买卖（置换）协议》；2、被告申艳龙应当双倍返还两原告定金共计80000元；3、被告申艳龙与被告石家庄存房公司应当共同赔偿两原告居间费4450元；4、诉讼费用由二被告共同承担。被告申艳龙辩称，根据合同的规定，原告的违约在先，我要求解除合同，我通过给原告发短信，要求解除合同及合同期限内的催告短信。但是由于被告石家庄存房公司及原告均没有回应，所以我认为合同是自然解除的。合同自然解除，我没有返还定金的义务也没有承担诉讼费的义务。被告石家庄存房公司辩称，1、被告申艳龙留存在我公司的石家庄商品房买卖合同原件让被告申艳龙取走时，被告石家庄存房公司为保护原告的利益，让被告申艳龙留存了8万元作为取走合同的押金，而并非无条件的取走；2、被告申艳龙取走合同原件时，原告也在场，并非原告所诉的让被告申艳龙擅自取走；3、被告石家庄存房公司作为居间方其主要义务是向买卖双方如实传递信息，并促使双方达成协议及买卖双方签订合同时，居间方的义务已完成，所以让被告石家庄存房公司承担赔偿居间费的请求没有事实和法律依据。经审理查明，2016年3月19日原告贾瑞超、郄嫣然（乙方、购房人）与被告申艳龙（甲方、售房人）、被告石家庄存房公司（丙方、居间人）签订了《房屋买卖（置换）协议》，协议载明：“第一条被告申艳龙将位于石家庄市长安区石纺路99保利花园F-2号住宅楼01单元2904号房屋卖给原告贾瑞超、郄嫣然，房屋所有权人为申艳龙，建筑面积95.72平方米；第二条房屋成交价款为890000元整;第三条约定乙方应向丙方支付居间服务费4450元;第四条4.1定金部分在本合同签订之日，乙方交付甲方定金人民币40000元,4.3乙方需办理商业贷款第(1)项甲、乙双方应当于本协议签订之日起5个工作日内，按照丙方要求按时提供办理贷款所需的全部资料，因甲、乙双方任何一方原因致贷款延迟办理或者无法办理满30日内的，由违约方向守约方支付相当于本协议定金的金额作为违约金。第七条7.3.3项丙方作为本次交易的居间方，在依法向甲、乙双方传递房屋交易信息并促成甲乙双方签订本合同时，丙方主要义务已告完成，丙方所收居间服务费不予以退还，丙方后续附随义务的履行，不能成为乙方要求退还中介费的理由。第十二条第3条甲乙双方同意，偿还贷款前，按照定金违约赔偿，如甲方违约，双倍定金赔偿乙方，如乙方违约，甲方不予退还乙方定金。合同签订后，原告于2016年3月19日向被告申艳龙支付购房定金40000元，并于当日向被告石家庄存房公司支付居间服务费4450元。被告申艳龙分别在2016年4月27日、2016年5月7日以短信方式通知原告因不能按期办理房屋产权证书，要求解除合同。原告2016年5月10日以邮寄方式告知被告申艳龙，该房产已能办理产权证书，要求被告申艳龙履行合同中的相关义务。另原告提供两份录音证据中，被告申艳龙陈述其已经按规定解除合同，不再履行原合同。2016年6月2日被告申艳龙与被告石家庄存房公司签订的《补充协议1》，被告申艳龙不愿将房产出售给原告，并把留存在被告石家庄存房公司《石家庄市商品房买卖合同》取走。以上事实有原告陈述、被告答辩、《房屋买卖（置换）协议》、《收条》、快递单据、电话详单、视听资料及庭审笔录证据在卷予以佐证。本院认为，原告贾瑞超、郄嫣然与被告申艳龙、被告石家庄存房公司三方签订的《房屋买卖（置换）协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告申艳龙在收取原告定金40000元后未能在本协议签订之日起5个工作日内提交办理贷款所需全部资料，被告申艳龙未提供任何证据证明其无法办理房屋产权证，且以短信、口头形式明确表示要求解除该合同，不再继续履行原合同，故应认定被告申艳龙存在违约行为。因被告申艳龙违约，无法继续履行该合同，原告主张解除原、被告之间签的《房屋买卖（置换）协议》，本院依法应予支持。合同解除后并不影响合同中被告申艳龙应承担违约责任相关条款的效力，被告申艳龙单方要求解除合同且不再履行合同已构成违约，原告依照合同中违约责任条款的约定要求被告申艳龙向原告双倍返还定金80000元，本院予以支持。原告主张的居间费4450元损失，因其主张被告申艳龙双倍返还定金80000元已包括居间费损失4450元，故本院不予认可。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、依法解除原告贾瑞超、郄嫣然与被告申艳龙、被告石家庄存房房地产经纪有限公司之间签订的《房屋买卖（置换）协议》。二、被告申艳龙于本判决生效后十日内向原告贾瑞超、郄嫣然双倍返还定金人民币80000元。三、驳回原告贾瑞超、郄嫣然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告申艳龙负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1911元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武晓彬二〇一六年八月三日书记员  王爱宁
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初字第3781号原告梁会霞，女，1964年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人邵杰，河北来仪律师事务所律师。被告王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。法定代表人韩永宾。委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。本院受理原告梁会霞与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，被告石家庄军城皮革有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将此案移送至被告住所地石家庄市无极县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告梁会霞与被告王彦民、石家庄军城皮革有限公司签订的《借款合同》第六条约定“解决合同纠纷的方式：履行……协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”而甲方所在地即原告梁会霞住所地，该约定未违背级别管辖和专属管辖。根据原告梁会霞提供的户口本复印件，其住所地为“石家庄市桥西区开泰街20号38栋3单元302号”，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄军城皮革有限公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖权异议费80元，由被告石家庄军城皮革有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年八月十二日代书记员  张仕琪
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）津01行终600号 上诉人（原审原告）徐亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人徐义骥（系上诉人徐亮之父），1950年5月27日出生，汉族，天津职业技术师范大学教师，住天津市南开区。 委托代理人张萍（系上诉人徐亮之母），1953年8月23日出生，汉族，天津市变压器总公司退休职工，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。 法定代表人孙守强，主任。 委托代理人祁伟，天津市社会保险基金管理中心北辰分中心干部。 委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。 上诉人徐亮因请求确认被上诉人办理社保减少违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2012年，案外人天津美伦医药集团有限公司向被告提供解除劳动关系证明及人员变动名册，申请对原告徐亮办理社会保险减少，被告依据上述材料对原告办理了社会保险减少。2012年，原告在处理劳动仲裁案件时知道其社会保险减少的事实。后原告多次向被告及其上级部门反映此事，均未予解决。原告认为该行政行为违法，于2016年1月26日提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2012年知道该行政行为的内容，至2016年1月提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐亮的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人徐亮不服一审裁定上诉称，1、本案不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用第四十条的规定，且不属于没有正当理由。上诉人自知道社保减少后，即找到相关部门了解情况、反映问题、寻求解决，未果。另，上诉人还就相关部门不履行监管职责提起行政诉讼。故上诉人认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条的规定，行政行为作出没有法律文书，且从未间断维权投诉的情况下，即便超过起诉期限也不是上诉人的责任。2、根据《关于规范缴费人员增减变动操作的通知》（津社保征〔2008〕37号）第二条的规定，对于六种情况下的社保减少应核准相关的批件或证明，而本案中，被上诉人并未认真审核相应的证明批件，仅凭借单位的公章就予以了办理，侵害了劳动者的合法权益，造成不法企业拒不办理退工而劳动者不能就业的局面。3、根据相关规定，对于办理社保中的相关材料应当归档保留，对于办理社保减少需要审核是否办理退工手续则是法定的程序，只有办理退工手续后，劳动关系不存在的情况下，相关部门才能办理社保减少。被上诉人未认真行使审核职责，放弃监管，导致程序倒置，应当承担相应法律责任。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，并予以实体审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人请求确认被上诉人办理上诉人社保减少的行政行为违法，而上诉人认可其在2012年已经知道该行政行为，于2016年1月对此向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人的起诉已经超过了上述规定的起诉期限，且上诉人提供的证据不能证实其超过法定起诉期限有正当理由，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人徐亮的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于洪群 代理审判员  董国强 代理审判员  张 全 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  陈 松 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0702民初2118号 原告闫桂英，女，1974年5月15日出生，汉族，太原市小店区村民，住本村。 原告成贵香，女，1978年1月11日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 二原告共同委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。 被告闫拴柱，男，1970年11月30日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。 被告田建峰，男，1975年1月8日出生，汉族，山西省中阳县村民，住榆次区。 委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。 原告闫桂英、成贵香与被告闫拴柱、田建峰确认房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫桂英、成贵香的共同委托代理人张淑琴、被告闫拴柱、田建峰及其委托代理人王少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二原告与被告闫拴柱系兄妹关系，父母去世后，在苏家庄有房屋院落一处，二原告享有的继承权，闫拴柱私自将父母名下的房产卖给被告田建峰，是违法的，为此诉至本院， 请求判令二被告房屋买卖无效，返还父母遗留的房产，恢复原样。 被告闫拴柱辩称，同意原告意见。 被告田建峰辩称，原告主体资格存在疑问，且被告是作为儿子的法定代理人买受的房屋，不同意原告意见。 经审理查明，成会只与闫变鱼系夫妻关系，均为榆次××××村村民，成会只于2004年病故、闫变鱼于2008年病故。二老生前养育了一子二女，分别是儿子闫拴柱、长女闫桂英、次女成贵香。成会只与闫变鱼夫妇生前在榆次××××村有宅院一处，院内有6间正房、西房一间、东房一间，均为土坯房。 1994年原榆次市人民政府向成会只发放了编号为1301287的《集体土地建设用地使用证》。该宗土地为成会只与闫拴柱共用。 2008年腊月二十五日，闫拴柱与田建峰签订一份契约，甲方为闫拴柱、乙方为田建峰。约定闫拴柱将苏家庄内宅基地及上建房屋转卖田建峰（以18000元）。四至以《集体土地建设用地使用证》为准。契约签订后，田建峰将房款交付闫拴柱后，闫拴柱将土地证交付田建峰。被告购得该处院落后，对房屋内墙进行了修缮，并在正房顶部加盖了彩钢顶，将院内地面垫高，将土坯院墙改造为砖墙。田建峰一家四口一直在该院落内居住至今。田建锋的双胞胎儿子田文海、田文梁出生于2005年11月1日，现户籍均在榆次××××村。庭审中，被告田建锋陈述其是作为两个儿子的监护人替田文海、田文梁与闫拴柱签订契约，是替儿子购买房屋。 本院所确认的上述事实，有土地登记档案、村委会证明、契原、被告双方的身份证明、契约、原被告双方的身份证明、现场照片，以及双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本案审查，可以采信。 本院认为，1994年原榆次市人民政府向成会只发放的编号为1301287的《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用者为成会只，该宗土地上的房屋为成会只与闫变鱼共有财产，二老去世后，其子女均享有法定继承权，被告田建锋在未取得二原告同意的情况下，擅自将该遗产作出处分，侵害了二原告的合法权益。田文海、田文梁作为苏家庄村民，有权享有本集体土地的使用权，被告田建锋作为田文海、田文梁的父亲，替儿子购买该集体经济组织上的房屋并不违反相关法律规定，其也支付了合理的价款，并已经实际占有、使用了该房屋院落，其对该处房屋院落的取得为善意取得。原告要求确认二被告于2008年签订的契约无效，与法相悖，本院依法不予支持。被告闫拴柱将其本来无权处分的房屋出卖予被告田建锋的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权向被告闫拴柱另行主张赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 驳回原告闫桂英、成贵香的诉讼请求。 一审案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  张为民 代理审判员  张 磊 人民陪审员  张英虎 二〇一六年八月二十三日 代理书记员  任科颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0982民初1234号 原告：熊望平，男，1977年5月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：王青，女，1974年11月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：江西省樟树市供水公司，住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：戴荣新。 原告熊望平诉被告王青、江西省樟树市供水公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。因原告熊望平与被告王青达成和解协议，故其于2016年8月4日向本院提出撤回对被告王青的起诉申请。 本院认为：原告熊望平的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊望平撤回对被告王青的起诉。 审 判 长  刘晓伟 审 判 员  苏 峻 代理审判员  夏 媛 二〇一六年八月四日 书 记 员  黄朝平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司，住所地湖北省来凤县绿水镇深湾。法定代表人：周友香，该公司经理。委托代理人：林春海、金鹏，均为湖北雄震律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新松，男，1968年6月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县旧司镇岩峰窝村12组6号，原恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司员工，委托代理人：向彪，湖北省来凤县翔凤法律服务所法律工作者。再审申请人恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司（以下简称五台煤矿）因与被申请人赵新松劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五台煤矿申请再审称，（一）五台煤矿已为赵新松缴纳了其在单位工作期间的工伤保险费，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。五台煤矿根据来凤县社会保险管理局2013年4月1日《关于恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司参加工伤保险的通知》缴纳了2013年度的工伤保险费，赵新松在2013年五台煤矿缴纳工伤保险人员之列。来凤县社会保险管理局出具的证明依据的是五台煤矿缴纳社会养老保险的情况，并非缴纳工伤保险的实际情况，因此，原审判决仅依据来凤县社会保险管理局出具的工伤保险参保证明认定五台煤矿缴纳工伤保险费的时间从2008年至2013年3月31日止，证据不充分，认定事实错误。（二）工伤保险基金对因职业病被认定为工伤的职工支付工伤保险待遇的条件是用人单位在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费，并非是被诊断为职业病时或被认定为工伤时，故原审认定赵新松被确诊为煤工尘肺壹期及被认定为工伤七级时，五台煤矿未为赵新松缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，由五台煤矿支付工伤保险待遇，系法律适用错误，导致作出错误的判决结果。请求依法再审。赵新松辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明，2008年2月，五台煤矿聘请赵新松从事井下采煤、掘进工作。2013年7月16日，赵新松因身体不适到来凤县人民医院（现来凤县中心医院）进行检查，发现肺部有问题，遂请假进一步检查治疗。2014年6月19日，因确认劳动关系争议，赵新松向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月23日，该仲裁委作出来劳人仲裁字（2014）11号劳动仲裁裁决书，确认赵新松与五台煤矿自2008年2月至2013年7月之间存在事实劳动关系。2014年8月7日，赵新松经恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年9月1日，赵新松向来凤县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年10月30日作出来人社工人字（2014）050号工伤认定书，认定赵新松所患职业病为工伤。2014年11月20日，赵新松向恩施州劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2014年12月26日，该委鉴定意见确认赵新松为煤工尘肺壹期，劳动能力伤残七级。2015年4月3日，因工伤保险待遇争议，赵新松向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日，该委作出来劳人仲裁字（2015）6号劳动仲裁裁决书，裁决：一、确认赵新松与五台煤矿自2013年7月16日自动解除劳动关系；二、五台煤矿支付赵新松经济补偿16068元；三、五台煤矿向赵新松支付一次性伤残补助金32136元；四、五台煤矿向赵新松支付一次性医疗补助金37492元；五、五台煤矿向赵新松支付一次性就业补助金53560元；六、驳回赵新松的其他仲裁请求。2015年6月17日，该仲裁委发现职业病检查费、鉴定费、交通费漏裁，作出仲裁裁决补正书，由五台煤矿向赵新松支付恩施州疾控中心检查费550元，来凤县人民医院诊查费261元，交通费715元，共计1526元。赵新松在五台煤矿工作期间，五台煤矿为赵新松缴纳了养老保险费，截至2013年3月31日，五台煤矿为赵新松向社会保险经办机构缴纳了工伤保险费，此后，再未为赵新松缴纳相关保险费用。赵新松先后到县、州两级医疗机构检查支出医疗费811元，交通费715元，合计1526元。五台煤矿与赵新松对仲裁裁决认定的事实无异议。五台煤矿认为一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均应由工伤保险基金支付，不应由用人单位支付，提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。湖北省来凤县人民法院经审理后于2015年8月26日作出（2015）鄂来凤民初字第00643号民事判决：一、解除五台煤矿与赵新松之间的劳动关系；二、五台煤矿自判决生效之日起十日内向赵新松支付补偿金人民币16068元；三、五台煤矿自判决生效之日起十日内，向赵新松支付赴县、州医疗机构就诊医疗费811元、交通费715元、一次性伤残补助金32136元、一次性医疗补助金37492元、一次性就业补助金53560元，共计124714元；四、驳回五台煤矿的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由五台煤矿负担。五台煤矿不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2016年1月29日作出（2015）鄂恩施中民终字第01367号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由五台煤矿负担。本院经审查认为，来凤县社会保险管理局作为该县区域内的工伤保险管理机构，2015年8月21日出具的工伤保险参保证明能够证明两年之前五台煤矿为赵新松缴纳工伤保险费的期间，该期间自2008年9月26日起，截止于2013年3月31日，而本案赵新松被确诊为煤工尘肺壹期及认定为工伤七级的时间并不在上述期间内，据此可以认定赵新松发生工伤时，五台煤矿未为其缴纳工伤保险费。五台煤矿称其在2008年至2015年为本单位的所有职工缴纳了工伤保险费，赵新松作为其单位职工，亦在缴费范围之内，但其并未提交充分证据推翻来凤县社会保险管理局所出具的工伤保险参保证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，五台煤矿应承担举证不能的不利后果。因此，五台煤矿主张其为赵新松缴纳了发生工伤期间的工伤保险费缺乏事实依据，本院不予支持。因五台煤矿在赵新松发生工伤期间未为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，五台煤矿应根据《工伤保险条例》的规定向赵新松支付工伤保险待遇。五台煤矿认为赵新松的工伤保险待遇不应由其负担的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。五台煤矿的再审申请理由不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 龚 璟二〇一六年八月二十四日书记员 吴雨珠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1227号被告车方亮，男，1984年7月12日生，汉族。被告魏金慧，女，1989年4月13日生，汉族，郯城县。被告刘思良，男，1989年1月19日生，汉族。被告李玲玲，女，1988年9月19日生，汉族。被告李杰，男，1984年9月22日生，汉族，郯城县。被告丁启艳，女，1985年10月4日生，汉族，郯城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告车方亮于2012年11月10日向我行借款5万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金25280.08元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金25280.08元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、李杰、丁启艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告车方亮、魏金慧是夫妻关系，被告刘思良、李玲玲是夫妻关系，被告李杰、丁启艳是夫妻关系。2012年11月10日，被告车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年11月10日至2014年11月10日日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年11月8日，被告车方亮、魏金慧二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2012年11月10日，原告与被告车方亮签订了小额联保借款合同，被告车方亮在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告车方亮在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年11月10日至2013年11月10日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告车方亮违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告车方亮赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告车方亮、魏金慧只偿还部分借款利息，利息付至2013年9月10日，下欠原告借款本金25280.08元及之后利息未偿还。原告曾于2014年6月4日诉讼来院，2014年6月12日撤回起诉。原告又于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金25280.08元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲签订的小额贷款联保协议书，与被告车方亮签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告车方亮向原告借款50000元，下欠本金25280.08元及利息没有偿还，系在其与被告魏金慧夫妻关系存续期间，且被告魏金慧在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告车方亮的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告车方亮约定的借款期限已经届满，被告车方亮、魏金慧未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告车方亮、魏金慧偿还借款本金25280.08元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲依联保协议约定对被告车方亮、魏金慧未予偿还的借款本金25280.08元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告车方亮、魏金慧追偿。被告车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车方亮、魏金慧于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金25280.08元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2013年9月11日起至付清之日止）。二、被告李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第752-1号申请执行人张宏伟，男，汉族，1977年7月1日出生，住云南省安宁市。被执行人马志伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。法定代表人马志伟。被执行人昆明贝叶傣医药研究所。住所：昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园A42室。负责人马志伟。关于张宏伟申请执行马志伟、云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）昆民四初字第145号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宏伟于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币16328169元。在执行中，申请执行人提供的执行财产没有执行条件，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为16328169元（含本金、利息、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第752号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人张宏伟发现被执行人马志伟、云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初字3407号 原告：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族。 被告：尹自力，男，1981年7月2日出生，汉族。 被告：王军，女，1982年5月2日出生，汉族。 原告冯春鸿与被告尹自力、王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。 冯春鸿向本院提出诉讼请求：1.判令房屋转让协议有效；2.判令洪河小区东城碧水嘉苑3#楼204室房屋归原告所有，强制办理产权过户手续给原告；3.判令被告承担违约金直到办理完全部过户手续；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，原、被告签订房屋转让协议，约定将洪河路小区东城碧水嘉苑3#楼204室房屋转让给原告，2014年2月7日前办理完过户手续。原告按协议付给被告全部房屋款156038元。随后被告将房屋交付原告，原告装修并居住。但被告至今未给原告办理过户手续。因此，请求法院判令该房屋归原告所有，办理过户手续，承担违约责任。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的房屋转让协议的真实意思表示是为借贷合同设定担保，而非真正实现房屋买卖合同的目标。经向本案原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回冯春鸿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张爱志 二〇一六年八月九日 书 记 员  陈春丽 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初314号原告莫兴海，男，苗族，1964年10月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。原告莫兴才，男，苗族，1949年5月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告莫敬明，男，苗族，1942年2月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。本院在审理原告莫兴海、莫兴才诉被告莫敬明相邻通行纠纷一案中，原告以无证据证明争议通道系唯一通道为由，于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫兴海、莫兴才自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告莫兴海、莫兴才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫兴海、莫兴才负担。本裁定送达即具有法律效力。审判员  赵慧萍二〇一六年八月十日书记员  杨 毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终570号上诉人（一审被告）哈柱，男，1964年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审被告）呼格吉勒色罕，男，1984年7月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人哈柱、呼格吉勒色罕因与被上诉人季玉清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由斯琴担任审判长，审判员山丹、代理审判员健健参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人哈柱、呼格吉勒色罕，被上诉人季玉清到庭参加诉讼。二审庭审结束后，上诉人哈柱、呼格吉勒色罕以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人哈柱、呼格吉勒色罕在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人哈柱、呼格吉勒色罕撤回上诉。双方均按一审判决执行。二审案件受理费1822元减半收取，由哈柱、呼格吉勒色罕负担911元。本裁定为终审裁定。审 判 长 斯   琴审 判 员 山   丹代理审判员 健   健二〇一六年八月十日书 记 员 萨仁通拉嘎
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1593号原告：朱本国，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：山东泗水农村商业银行股份有限公司。原泗水县农村信用合作联社。法定代表人：徐清华，职务，董事长。委托代理人（特别授权）：杨卫东，本公司苗馆支行行长。被告：山东泗水农村商业银行股份有限公司苗馆支行。原泗水县农村信用合作联社苗馆信用社。负责人：杨卫东，职务，支行行长。原告朱本国与被告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行公司）、山东泗水农村商业银行股份有限公司苗馆支行（以下简称苗馆支行）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱本国及其委托代理人王红岩、被告商业银行公司委托代理人王卫东、被告苗馆支行负责人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本国诉称，2015年11月15日，我在被告处办理存款账户，至2016年4月20日我的账户存款余额23220.51元。2016年5月11日被告未经任何程序，也没有通知我，直接将我的存款转移。我去取款时被告不再支付给我该存款。询问原因，被告给我拿出贷款合同复印件，称我曾在他们这里当过担保人，所以扣款。但我从来没有在被告处贷款或当担保人，合同复印件上的签字和我的签字完全不符，明显不是我的签字。我向被告说明这件事，被告两级银行均不处理。被告的行为侵犯了我的合法财产权。我从未在被告处当过担保人，被告出具的合同的签字是伪造的，另外，贷款是2010年的贷款，被告从未向我主张权利，已经超过诉讼时效，被告没有权利再向我主张权利，被告也没有强制执行权。被告直接扣款，侵犯了我的合法权益。无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告返还侵占我的存款23220.51元，赔偿因违法侵占给我造成的损失，包括律师费3393.23元、交通费1000元、诉讼费1000元、鉴定费4000元及其他损失共计9800元。二被告辩称，原告当时是本行的客户，赵兴龙借的款项，家住苗馆镇赵家村，当时贷款10万元，2011年7月26日至2012年7月15日到期，赵兴龙本人死亡，原告在本行最高额保证合同中有原告本人的签字，此次扣款根据合同法行使的抵销权，根据合同法第99条，1、双方互付的债务均到期；2、债务的种类本质相同；3、依法律规定或合同性质可以抵消；4、未附条件和期限。经审理查明，2015年11月15日,原告在被告处办理银行存款本一份，账户为908050200010102081943.至2016年4月20日该账户余额为23220.51元。2016年5月11日被告将该款扣划，原告去取款时被告知因原告给赵兴龙担保，该款被扣划偿还赵兴龙贷款，原告向被告说明从未给赵兴龙作担保，合同上担保人签字并非原告本人所签，要求被告返还其存款，被告未返还。原告随诉至本院，要求被告返还存款23220.51元现金及利息、被告赔偿损失9800元。庭审中，被告提交农户（××）贷款档案资料文本及贷转存凭证，证明赵兴龙于2011年7月26日在苗馆支行借款10万元，到期日为2012年7月15日，该贷款由原告作担保。原告质证认为，该借款还款期限为2012年7月25日，担保期限为两年即2014年7月26日，担保期限已经超过两年，依法不再承担担保责任，且借款单据没有原告签字。庭后被告提交2012年7月16日、2012年12月21日担保人履行责任通知书及2014年11月13日泗水县苗馆镇苗馆村和泗水县苗馆镇赵家村盖章的催收证明，证明2014年11月13日苗馆支行对原告等人上门催收。原告质证认为，原告签字不是本人所签，系伪造证据。催收时间已经超过担保期限。原告没有提供担保，不应承担责任。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告提供赵兴龙借款材料，其上担保人的签字原告不予认可，被告没有进一步证明该签字为原告本人所签。该借款日期为2011年7月26日，担保期限到期日为2014年7月25日，被告在2014年11月13日催收及在2016年5月11日扣划原告款项，均已超出担保期限，被告扣划原告款项，构成不当得利，应返还给原告。被告苗馆支行为被告商业银行公司的下属单位，不能独立对外承担民事责任，原告的款项应由被告商业银行公司偿还，并承担利息，自2016年5月11日至本判决规定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的9800元损失问题，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告山东泗水农村商业银行股份有限公司应返还给原告朱本国款项23220.51元，限于本判决书生效后十日内一次性付清；二、被告山东泗水农村商业银行股份有限公司应支付给原告利息，自2016年5月11日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一六年八月三十日书记员 孔天宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初1886号 原告：关素荣，住石河子市。 原告：王建，住石河子市。 被告：石河子金宝房地产开发有限公司，住所地：石河子市幸福路5小区5-1号 法定代表人：周剑峰，公司董事长。 委托代理人：王洪江，住石河子市。 委托代理人：安平，新疆新石律师事务所律师。 原告关素荣、原告王建与被告石河子市金宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。 原告关素荣、原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还费用3815元；2、判令被告支付利息669.53元（3815元×5.85‰×30月，2013年9月29日至2016年3月14日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年原告购买了被告开发的位于×××号住宅房一套，该房建筑面积为76.30平方米。被告除了收取原告的购房款之外，又于2009年11月10日按照每平方米50元另外收取原告的其他费用3815元。后经群众举报，石河子市发展改革委员会进行检查，发现被告存在多收房款的违法行为，于2013年9月29日作出《责令退还多收价款通知书》，要求被告将违法所得款全部退还购房户。后原告多次找被告要求返还多收费用，被告均以种种理由拒绝，为维护自己的合法权利，现原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：经济适用住房的收费是否违规应由政府相关部门予以认定、监督和处罚。经济适用住房的收费项目是行政管理部门监督管理的范畴，本案争议的相关费用是否应予退还，不属于民事案件应当确认的民事法律关系，故本案不属于民事案件审理的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关素荣、原告王建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 代理审判员  罗 敏 人民陪审员  吴桂珍 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  罗 栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云01刑初457号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黄福兵，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，广西壮族自治区浦北县人，住。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2016年3月22日被刑事拘留;同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）153号起诉书指控被告人黄福兵犯运输毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人黄福兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月18日许，被告人黄福兵乘坐车牌为云Ａ×××××长途客车，从南伞前往昆明，途经云南临沧卖盐场边境检查站被边防武警查获，从被告人黄福兵体内查获毒品可疑物共75颗，经称量检验，为毒品海洛因毛重650克，净重501.9克。2014年7月3日因疾病，经公安机关决定对被告人黄福兵取保候审，因两次传讯不到位，经上网追逃，于2016年3月22日在云南省云龙县，被公安人员再次抓获。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、毒品现场称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人黄福兵非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人黄福兵对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议。经本院审理查明的事实：2014年6月18日18时许，被告人黄福兵采用体内藏匿毒品的方式运输毒品。其乘坐车牌号为云Ａ×××××的长途客车从南伞前往昆明，途经云南临沧卖盐场边境检查站时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重501.9克。被告人黄福兵因疾病于2014年7月3日被取保候审，在被取保候审期间因其两次传讯不到位，违反取保候审相关规定，被列为网上在逃犯，于2016年3月22日在云南省云龙县被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人黄福兵的身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过及现场盘问笔录，证实：2014年6月18日，民警在南××16公里处设卡盘查。18时左右，民警对一辆车牌号为云Ａ×××××的客运汽车进行盘查时，发现一名男子神色慌张，经对该男子进行盘问，得知其名叫黄福兵，其主动承认体内藏有毒品可疑物。民警遂将其带至检查站进一步审查。2016年3月22日，民警在苗尾乡表村三岔红砖厂进行检查的过程中发现一名广西籍务工人员黄福兵系网上在逃人员，遂及时将其控制。3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及收缴毒品收据，证实：从被告人黄福兵体内排出的毒品可疑物经称量净重501.9克，经鉴定系毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人黄福兵，其对鉴定结论无异议。4、尿检报告书证实：被告人黄福兵的吸毒检测为阴性。5、车票，证实：被告人黄福兵持有于2014年6月18日从南伞前往昆明的车牌号为云Ａ×××××的客车车票一张。6、被告人黄福兵供述：我被一个叫“华某”的彝族男子以打工的名义从广东骗到缅甸和中国交界的地方，在一个寨子里的一户人家住了两天。2014年6月17日晚上，“华某”让我吞毒品，说带50坨毒品到四川攀枝花就给我5000元报酬，多吞一坨加100元，我吞了76坨，应该得7600元。后来我准备坐车去四川的时候就被警察查获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人黄福兵无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄福兵犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人黄福兵主观明知是毒品，客观上仍实施运输的犯罪事实，其应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人黄福兵在被公安民警现场盘问时主动交待了体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚；另外，其在取保候审期间未遵守关于取保候审的相关规定，擅自离开指定地点，经网上追逃后才归案，对此，结合庭审中其认罪态度较好等情节，本院在量刑时予以综合评判。据此，根据被告人黄福兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄福兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2031年3月6日止。）二、缴获的毒品海洛因501.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟又红代理审判员  蒋志梅人民陪审员  翁世栋二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3105号上诉人（原审被告）：施敏，男，1978年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵国元，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。组织机构代码：30956723-2。住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。负责人：李珈霖。委托诉讼代理人赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人施敏因与被上诉人赵国元及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施敏于2016年8月24日向本院申请要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施敏自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施敏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币12618元，减半收取为6309元，人民法院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 建审 判 员  宋光玉代理审判员  姚 丹二〇一六年八月二十五日书 记 员  向薇芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2548号申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行(组织机构代码84264991-4)，住所地兴化市。负责人王志成，行长。被执行人刘和山，男，1978年7月23日生，汉族，住兴化市。被执行人陶红，女，1975年4月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人刘和山、陶红信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘和山、陶红应于判决生效后三日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金193544.43元及利息、滞纳金，承担案件受理费4357元并给付申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人刘和山所有的车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费3388元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年八月三十日书记员  孙 鹏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第133-2号申请执行人余洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市振耀房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路99号。法定代表人张侦韬，该公司总经理。被执行人张侦韬，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人吴玲，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。被执行人株洲市华厦市场开发服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路99号。法定代表人张侦韬，该公司总经理。申请执行人余洪与被执行人株洲市振耀房地产开发有限责任公司、张侦韬、吴玲、株洲市华厦市场开发服务有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处分别于2014年10月9日作出（2014）湘株国证内字第06203号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2014年10月17日作出（2014）湘株国证执字第00006号《执行证书》。余洪持以上法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，被执行人至今未履行义务。申请执行人余洪向本院申请强制执行被执行人株洲市振耀房地产开发有限责任公司、张侦韬、吴玲、株洲市华厦市场开发服务有限公司名下的财产。在执行过程中，株洲市石峰区人民法院以（2015）株石法民破字第1-1号民事裁定受理了株洲市振耀房地产开发有限责任公司的破产清算申请，其他被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市国信公证处（2014）湘株国证执字第00006号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月十九日书 记 员  刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第213号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市建设南路85号。负责人张定坤，该行行长。被执行人湖南经仕集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路。法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人湖南经仕集团科技有限责任公司，住所地株洲县南阳桥乡建佐湾。法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人株洲市亿丰新材料有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇。法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人唐锡中，男，1972年1月29日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人唐红，女，1968年6月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人湖南经仕集团实业有限公司、湖南经仕集团科技有限责任公司、株洲市亿丰新材料有限责任公司、唐锡中、唐红借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2011）株中法民二初字第32号民事调解书，该调解书已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）株中法民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月十九日书 记 员  刘恋昀
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初543号原告古交市腾飞路丰盛源工矿物资经销部，住所地古交市腾飞路粮油交易市场4区12号。法定代表人温国瑜，经理。委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。被告山西华润鸿福煤业有限公司，住所地古交市加乐泉乡铁炉沟。法定代表人朱秀社，经理。委托代理人马竟儿，女，山西华润煤业有限公司综合部员工。委托代理人李信，男，山西华润煤业有限公司综合部员工。被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人刘纯贵，总经理。委托代理人马竟儿，女，山西华润煤业有限公司综合部员工。委托代理人李信，男，山西华润煤业有限公司综合部员工。原告古交市腾飞路丰盛源工矿物资经销部与被告山西华润鸿福煤业有限公司、被告山西华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚晋晋，二被告的委托代理人马竟儿、李信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年起，原告给被告一供货，到2014年5月，共计价值165234.67元。可被告一一直不给结算。被告二控制了被告一的财务制度，应当承担偿还义务。原告提供的证据：1、原被告工商登记信息，证明内容：原被告主体适格、被告二是被告一的股东。2、《关于鸿福矿小型材料采矿进行商务谈判》，证明内容：通过商务谈判，鸿福煤矿确定由原告为其提供各种物资。3、2013年10月20号签订的供货合同，销货清单，2013年12月13日的入库单，2013年12月13日出具面额为34587.40元的增值税发票。证明内容：2013年10月20日被告一与原告签订供货合同，被告一从原告处采购价值34587.40元的混凝土。原告按照合同约定供货，且被告一已将上述混凝土入库，被告应当按照合同约定履行其付款义务。根据该合同，被告一未依法履行合同义务的，应当按照合同约定承担违约责任。4、2013年12月1日原告与被告一签订的《供货合同》及明细、2013年12月19日入库单及入库清单。2013年12月13日原告出具的面额为33774.22元的增值税发票一张、销货明细表三张、材料采购申请单12张。证明内容：2013年12月1日被告一与原告签订供货合同，被告一从原告处采购价值33774.22元的物资。原告按照合同约定供货，且被告一已将上述物资入库，被告应当按照合同约定履行其付款义务。根据该合同，被告未依法履行合同义务的，应当按照合同约定承担违约责任。5、2014年1月21日原告与被告一签订的《供货合同》及明细、2014年1月23日原告出具的一张面额为79014.39元的增值税发票、销货明细表两张、材料采购申请单四张、入库单及入库清单共20张。证明内容：2014年1月21日被告一与原告签订供货合同，被告一从原告处采购价值79014.39元的物资。原告按照合同约定供货，且被告一已将上述物资入库，被告应当按照合同约定履行其付款义务。根据该合同，被告未依法履行合同义务的，应当按照合同约定承担违约责任。6、2014年5月1日原告和被告一签订的《供货合同》及明细、入库单和入库明细、2014年5月8日原告出具的一份面值为17338.5元的增值税发票、材料采购申请单7份。证明内容：2014年5月1日被告一与原告签订供货合同，被告一从原告处采购价值17338.5元的物资。原告按照合同约定供货，且被告一已将上述物资入库，被告应当按照合同约定履行其付款义务。根据该合同，被告未依法履行合同义务的，应当按照合同约定承担违约责任。7、结算审批单四张。证明内容：被告二系被告一的控股股东。原告的货款必须经过被告二处各级领导批复，并由被告二支付原告货款。被告一作为独立的主体，应当有独立的财产。被告二作为被告一的股东，控制被告一的财产，严重损害了原告的合法权益，导致原告的债权一直不能实现。对于原告货款，被告二应当承担连带赔偿责任。被告山西华润鸿福煤业有限公司、山西华润煤业有限公司辩称，原告方的证据不足以证明他们的请求，请求法院予以驳回。原被告不存在买卖合同关系，也就不存在欠款问题，更不存在违约金问题。经审理查明，原被告分别于2013年10月20日，2013年12月1日，2014年1月21日，2014年5月1日四次，签订《供货合同》，总计金额为165234.67元，原告向被告开具了增值税发票，并由被告处作出了结算审批单。以上事实有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。原被告均应依照履行，在庭审中，被告对原告所提供的证据因系复印件或没有盖章不认可，却没有相反证据予以佐证，也没有提供支付货款的凭证，而且对于原告开具的增值税发票也仅认为是一个完税凭证，称不能反应合同的履行情况，结合原告提交的证据，故对于被告的抗辩不予支持。对于被告所欠货款数额，本院予以确认，被告二作为被告一的控股股东，在被告一生产经营过程中，滥用股东权利、造成债权人利益受损。对被告一的债务应当承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方约定不明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条、159条、161条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告山西华润鸿福煤业有限公司给付原告古交市腾飞路丰盛源工矿物资经销部货款165234.67元。此款于本判决生效之日起十日内履行。二、被告山西华润煤业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告山西华润鸿福煤业有限公司负担。山西华润煤业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一六年八月三十日书 记 员  高小丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1525号罪犯张顺宏，男，汉族，1980年5月19日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2010年5月6日作出[2010]丽中刑初字第13号刑事判决，认定张顺宏犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑16年，并处罚金5000元（已交纳）（刑期自2009年7月16日起至2025年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张顺宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张顺宏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张顺宏减去有期徒刑1年（刑期至2020年7月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1521号罪犯何自立，男，汉族，1969年10月4日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出[2011]怒刑初字第11号刑事判决，认定何自立犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产（刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何自立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何自立在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何自立减去有期徒刑1年（刑期至2023年2月19日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初字557号之一原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人:丁诚，总经理。委托代理人:吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人:郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告:武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉东湖开发区。法定代表人：张文明。被告:广州斗鱼网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈少杰。本院受理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称武汉斗鱼公司）、广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称广州斗鱼公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，2016年8月18日，原告申请将其诉讼请求第二项“判令两被告共同赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计20万元”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院予以准许。2016年8月22日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告武汉斗鱼公司、被告广州斗鱼公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执761、760号申请执行人隆化智联共创信息咨询有限公司，男，1971年8月3日出生，住所地隆化县，联系方式。法定代表人：李彦贵。申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路**，联系方式1330517****。法定代表人：彭向峰。申请执行人中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司，住所地北京市北京经济开发区地盛中路3号1幢B601-A室法定代表人：夏建国。被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，，住所地江苏省南京市北京西路**联系方式1330517****。法定代表人：彭向峰。被执行人中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司，住所地北京市北京经济开发区地盛中路3号1幢B601-A室法定代表人：夏建国。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初90号，于2016年8月8日向被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司发出执行通知书，责令被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司。但被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司银行存款9100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一六年八月二十五日书记员  于 涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初2400号原告李丹，女，1986年8月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告郑显锐，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省丹棱县。被告大连金瑞达科技发展有限公司，住所地大连市西岗区民权街111号地上一层公建104室。法定代表人陈路，部门经理。本院在审理原告李丹与被告郑显锐、大连金瑞达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李丹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑显锐、被告大连金瑞达科技发展有限公司名下的银行存款人民币224600元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以担保人刘武名下的车牌号为辽Ｂ×××××的中华牌轿车一辆、车牌号为辽Ｂ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆为原告提供担保。本院认为，原告李丹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘武名下的车牌号为辽Ｂ×××××的中华牌轿车一辆、车牌号为辽Ｂ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆；二、冻结被告郑显锐、大连金瑞达科技发展有限公司名下的银行存款人民币224600元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨多二〇一六年八月二十六日书记员  王龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终716号上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。法定代表人李洪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）河北佳诚汽车运输有限公司，住所地河北省平山县平山镇正义路。法定代表人付明亮，系该公司经理。被上诉人（原审原告）许兆明，男，1976年1月15日出生，汉族，现住河北省平山县。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人河北佳诚汽车运输有限公司、许兆明保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1421号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，根据相关司法解释，保险标的物系运输工具的，运输工具登记注册地有管辖权，登记注册地应系登记机关石家庄市车辆管理所所在地。本案的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地以及被告住所地均不在原审法院管辖范围。故原审法院对本案不具有管辖权，上诉请求将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案诉涉车辆登记地址为河北省石家庄市平山县平山镇正义路，故应实视为车辆登记注册地为河北省平山县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省平山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年八月四日书 记 员  王 歌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保135号申请人：潘某某，女，1963年9月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：寿光市国通物流有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市五里墩转盘南100米路西。申请人潘某某因与被申请人寿光市国通物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人寿光市国通物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人寿光市国通物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。二、查封期限二年。自2016年8月26日至2018年8月25日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年八月二十六日书记员  王 超
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审278号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人顾伟，女，1986年7月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月5日对被执行人顾伟作出了普国土资监罚字（2014）第2111号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2111号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2111号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年八月二十六日书 记 员  程 楠
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初899号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告刘奇帅，男，30岁，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与刘奇帅物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年八月二十二日书记员  韩悦双
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1480号 上诉人（原审原告）朱满仓，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）苏进，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱绍发，男，1956年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）陈俊朝，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人朱满仓因与被上诉人朱绍发排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初864号民事判决； 二、将本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费人民币50元，由被上诉人朱满仓自行退回。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年八月十九日 书 记 员  王 跃
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行初97号起诉人朱本昌，男，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省关岭县，2016年8月10日，本院收到朱本昌的起诉状，请求：1、请求撤销被告六枝人民政府颁发六房字第××号《房屋所有权证》的具体行政行为；2、判决被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款规定“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及第五十一条第（二）款规定“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，本案起诉人请求撤销的《房屋所有权证》系1989年6月15日作出，已超过法律规定涉及不动产二十年的起诉期限。故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款、第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：对起诉人朱本昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。！审 判 长  范玉清代理审判员  庄茂江人民陪审员  谢朝贤二〇一六年八月十五日书 记 员  高宇寒
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审258号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。被执行人大连畅可达建筑材料有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道姚家社区。法定代表人李炳基，系该公司经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年12月5日对被执行人大连畅可达建筑材料有限公司作出了普国土资监罚字（2014）第1118号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1118号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1118号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年八月二十四日书 记 员  程 楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初986号原告：新疆诺丰生物有机肥有限责任公司，住所地：博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：董树棠，该公司董事长，电话：138XXXXXXXX。被告：温泉县新盛特色农业种植专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：博州温泉县安格里格镇厄然哈尔干村。法定代表人：王新德，该合作社社长，电话：186XXXXXXXX。本院受理原告新疆诺丰生物有机肥有限责任公司与被告温泉县新盛特色农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告温泉县新盛特色农业种植专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告新疆诺丰生物有机肥有限责任公司办公室在博乐市建国西路俪水嘉园3号楼1单元301室，公司住所地在博乐市，合同规定由新疆诺丰生物有机肥有限责任公司所在地人民法院管辖，本案件不应由精河县人民法院管辖，请移送博乐市人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定："根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。"根据原、被告于2015年6月18日签订的产品购销合同第三条"......双方无法解决时，可由甲方管辖区域内人民法院诉讼解决。"的约定，双方约定明确，应由新疆诺丰生物有机肥有限责任公司所在地人民法院管辖。新疆诺丰生物有机肥有限责任公司的营业执照反映，该公司住所地在新疆博州五台工业园区（湖北工业园），注册登记机关为博尔塔拉蒙古自治州工商行政管理局。综上所述，被告温泉县新盛特色农业种植专业合作社提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：被告温泉县新盛特色农业种植专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送博乐市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 王 利 民审判员 鲁 芳 利审判员 巴音其其格二〇一六年八月三十一日书记员 董 泽 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执978号 申请执行人刘晓莺，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人刘峰，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告的弟弟。 被执行人林宜爱，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘晓莺与被执行人林宜爱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3452号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 黄 芳 二〇一六年八月三十日 书记员 阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初362号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人周博群，女，1991年1月8日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人周博群犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院经审查于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人周博群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年6月14日0时许，被告人周博群在鞍山市铁东区大德翠韵华庭小区北门处醉酒闹事，后园林派出所民警出警，在将周博群带至派出所的过程中，其将民警邓某左臂咬伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周博群妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周博群在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月14日零时许，被告人周博群酒后在鞍山市铁东区大德翠韵华庭小区北门闹事。小区的工作人员报警后，鞍山市公安局铁东分局园林派出所的民警邓某、常某赶赴现场调查处理此事。在邓某、常某将周博群带至园林派出所的过程中，被告人周博群将邓某左臂咬伤。案发后，被告人周博群多次对当事民警赔礼道歉，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人邓某、常某的证言证明：二人系鞍山市公安局铁东分局园林派出所的民警。2016年6月14日零时许，二人接到110指挥中心的指令称，大德翠韵华庭小区北门有一女子闹事。二人身着警服，佩戴警衔、警号，驾驶警车到达现场后，将闹事女子带至派出所。途中，那女子骂常某，并用手打常某。在派出所门口的楼梯上，那女子咬了邓某左前臂一口。2.证人刘某的证言证明：其系大德翠韵华庭小区的电梯维修工。2016年6月14日零时许，其在小区休息室值班时，从窗户爬进一女子。那女子连打带骂，还将其左手和右侧胸口咬伤。单位同事报警后，来了两个穿警服，带警衔、警号的警察，将女子和她的两个朋友带走了。3.证人王某、张某的证言证明：2016年6月13日23时许，王某、张某、周博群一起喝完酒后，二人送周博群回大德小区。周博群喝多了，在小区里骂二人，并把张某咬了。二人打电话报警后，来了两个穿警服开警车的警察。二人将情况告诉警察。警察带二人与周博群回派出所处理此事。在警车上周博群见谁骂谁，将警察也骂了。在派出所门口，周博群咬伤了一名警察。4.被告人周博群的供述证明：2016年6月13日20时许，其与两个朋友在一起喝酒。其喝了很多酒，失忆了，记不住后来怎么到的大德小区，也记不住其在小区门口是否有其他行为，是否咬人，以及警察是否出警到现场了。5.鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、照片证明：邓某伤情及其被咬伤后治疗情况。6.报警情况登记表证明：2016年6月14日零时，园林派出所接报警情况。7.人民警察证复印件及鞍山市公安局铁东分局政治处证明材料证明：邓某系人民警察，常某系见习警察。8.案件来源、到案经过证明：2016年6月14日零时许，被告人周博群在大德翠韵华庭小区醉酒后闹事。该小区工作人员报案后，园林派出所民警邓某、常某赶到现场将周博群带至公安机关。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人周博群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人周博群犯妨害公务罪的事实与罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。本案中，考虑被告人周博群犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周博群犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  徐德辉人民陪审员  张晓复二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4218号原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：麦良锃，男，汉族，1962年10月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告麦良锃信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告麦良锃海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为46×××43的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月18日止，被告透支本金为36677.81元、暂计利息为28488元、滞纳金为11003.86元，管理类费用为3000元，合计欠款79169.67元。原告多次向被告进行追讨，但被告之后仅还款7500元，原告的诉讼请求经过变更及明确，请求判令：一、被告支付46×××43信用卡拖欠的透支本金为29177.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年7月17日）金额为29420.15元；二、被告支付46×××43信用卡拖欠的滞纳金11003.86元（本项各费用暂计至2016年7月17日）；三、被告支付管理类费用3000元；四、诉讼费由被告承担。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2011年4月25日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：46×××43）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2011年5月26日开始持卡消费、使用。至2016年7月17日止，被告透支本金为29177.81元、暂计利息为29420.15元、滞纳金为11003.86元，年费3000元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2016年7月17日止，被告透支本金为29177.81元、暂计利息为29420.15元、滞纳金为11003.86元、年费3000元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年7月17日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦良锃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币29177.81元、利息人民币29420.15元（计至2016年7月17日）、滞纳金人民币11003.86元（计至2016年7月17日）、年费3000元；二、被告麦良锃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年7月18日起至付清日止，以人民币29177.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币890元，由被告麦良锃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年八月二十二日书记员 谢职昭多超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1190号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问。被告姚长翠，女，汉族，1966年10月23日出生，住四川省岳池县，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告姚长翠商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费767元，减半收取383元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年八月十九日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第680号之一申请执行人：新疆四维达科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：孙存福，该公司经理。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郭静，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆四维达科技有限公司与被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)新0104民初406号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆四维达科技有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司给付经济补偿金2123840.7，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月十一日书 记 员  者 娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2242号 上诉人（原审被告）贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司，住所地：毕节市七星关区开行大道，组织机构代码：21547196-9。 法定代表人刘明勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）潘明树，男，汉族，1956年12月7日出生，住四川省泸县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳金平，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住威宁县。 上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司因与被上诉人潘明树、岳金平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与被上诉人潘明树以双方已于庭外达成和解协议为由，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人潘明树于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司申请撤回上诉，被上诉人潘明树申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人潘明树撤回起诉； 三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1086号民事判决。 一审案件受理费10元，由被上诉人潘明树自行退回；二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  徐榕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民监41号李芳（原告原告）与孟凡丽、沈彦华（原审被告）民间借贷纠纷一案，2015年9月15日，李芳诉至本院，请求判令孟凡丽、沈彦华归还其借款本金500000元及利息。本院于2015年11月18日作出（2015）商梁民初字第04091号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一六年八月二十二日书记员  彭一宸