wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1019号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1003号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月17日晚上，被告人谢某某饮酒后驾驶小型轿车，从杭州绕城高速西湖服务区驶往金华方向，后将车辆停靠在G60沪昆（杭金衢）高速公路金华方向201公里处的路肩上睡着，直至18日1时20分许，被高速公路巡逻交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人谢某某静脉血中检出乙醇含量为138mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人汪某某的证言，查获经过，被告人谢某某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月二十日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2495号申请执行人张六金，男，1969年9月1日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人徐生，男，1974年4月18日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人张六金与被执行人徐生民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初3804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐生未履行调解书确定的义务，申请执行人张六金于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人徐生给付人民币22500元,并承担案件受理费550元。本案在执行过程中，经查询被执行人徐生银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，暂无财产可执行，后本院依法对其进行司法拘留。经做工作，被执行人徐生每月履行义务3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3804号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人徐生有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年八月二十二日书记员  佟学磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3333号罪犯兰某清，男，1989年12月10日出生，畲族，出生地福建省南平市浦城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月23日作出(2015)东二法刑初字第1114号刑事判决，以被告人兰某清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯兰某清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰某清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2342号原告：王周氏，女，1936年6月6日出生，汉族，文盲住灵璧县。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告：王芹，女，1958年6月20日出生，汉族，文盲，住灵璧县。原告：王金平，女，1962年2月10日出生，汉族，文盲，住灵璧县。原告：王梅，女，1972年10月2日出生，汉族，文盲，住灵璧县。原告：王萍，女，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，住灵璧县。以上王金平、王梅、王萍共同的委托代理人：王金刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住灵璧县。原告：王金刚，男，1965年2月10日出生，汉族，大专文化，住灵璧县。被告：王敏，女，1965年6月1日出生，汉族，小学文化，住灵璧县。委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。原告王周氏、王芹、王金平、王梅、王萍、王金刚与被告王敏法定继承纠纷一案，于2016年7月7日，向本院起诉。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告王周氏及其委托代理人胡茂谦，原告王芹、王金刚和原告王金平、王梅、王萍共同委托的代理人王金刚与被告王敏及其委托代理人闫洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王周氏与被继承人王井胜系夫妻关系，1983年6月份王井胜退休回老家，大庄村为原告和王井胜安排一份宅基地，而后原告和王井胜便建造土墙瓦顶房屋共八间，后因房屋年久不能继续居住又于2008年翻盖成三间两层房屋及偏房院落面积200平方米，而后一直由双方居住。2014年12月份被继承人王井胜去世，该房屋暂由原告和被告居住。在被继承人去世前，被告没有履行赡养义务，对王周氏夫妻二人不闻不问，特别是在王井胜去世后，被告经常言语辱骂原告，更有甚者被告殴打原告并把原告赶出家门。原告认为，王井胜遗留的房产一半部分属于遗产，依法应当分割，且被告没有尽到赡养义务，按照法律规定不应当分割。为此，起诉要求分割被继承人遗留的遗产（房屋三间两层及偏房院落一半）价值12万元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：根据规定，遗产是个人死亡时遗留的合法财产，原告在诉讼中说的财产是被告夫妻的财产，不是王井胜的财产，不能作为遗产分割，所以应驳回原告的诉求原告向本院提供了下列证据：一、六原告的身份证，证明原告的主体资格。被告发表质证意见为：无异议。二、大庄村的证明一份，证明原告王周氏与王井胜是夫妻关系。被告发表质证意见为：无异议。三、刘培彩的证明一份，证明当时刘培彩是负责全村土地办证工作，刘大庄一组王井胜宅基地，后经刘培军办证，属王井胜宅基地。被告发表质证意见为：证据无法证明证明人身份及内容的真实性，证明内容与本案无关，不能证明本案房产是王井胜的合法财产，不能证明该宅基地现在的使用权人。四、大庄村委会的证明，证明宅基地是王井胜的。被告发表质证意见为：该证据与本案无关，不能证明房屋是王井胜建造，不能证明房屋是王井胜的个人财产，说翻盖几间房屋没说房屋是谁的，还说到房屋原本是王井胜的，没说到现在的使用权人是谁。五、争议宅基地左右邻居王金海、晏金合的宅基证复印件，证明争议宅基地是王井胜的。被告发表质证意见为：复印件无法证明真实性，证据不能证明该宅基地属于王井胜现在的实际使用权人，证据与本案无关，无法证明是王井胜的个人合法财产。六、照片五张，灵璧县刑警大队拍王周氏的照片，证明王周氏被被告儿子殴打的事实被告发表质证意见为：不是事实，只是拉架，没打，照片与被告无关，不能证明是被告所伤，该证据与本案也无关。被告向本院提供了下列证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。原告发表质证意见为：无异议。二、被告的户口本，证明被告夫妻与原告王周氏是一户，长期在一起共同生活。原告发表质证意见为：户口本真实性无异议，但是登记时间是2012年，对于被告说的长期在一起生活有异议。三、村委会和后面附的王金飞、晏金合、张持雷等19人的证明一份，证明主屋两层及院子是郑少斌（王敏的丈夫）2008年6月份花29000元工钱找张持雷翻建的。原告发表质证意见为：三性有异议，东西邻居与原告提供的证据相互印证，2008年翻盖房屋是原告与王井胜建造的，证人签字不认可，部分的签字是一个人签的，且证人应出庭作证，所以证据不客观真实。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、二被告发表质证意见是无异议，经本院审查均予以确认；证据三、四、五虽然被告发表质证意见有异议，但证据间能相互印证，经本院审查予以确认；对证据六与本案没有关联性、与本案无关，本院经审查不予确认。对被告提供的证据一、二系国家机关颁发的相关证件，本院经审查予以确认；对证据三刘大庄村委会的证明与19人签名的证明一致，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：王周氏与王井胜婚后生王芹、王金平、王梅、王萍、王金刚、王敏六个子女，1983年6月份王井胜退休回刘大庄村生活，刘大庄村为王周氏和王井胜安排一处宅基地，宅基地东邻王金海、西邻晏金合，王周氏和王井胜便在该处地上建造土墙瓦顶房屋共八间，后因房屋年久不能继续居住，王敏丈夫郑少斌经手于2008年6月翻盖成三间两层房屋及院子，2014年12月份王井胜去世，原告于2016年7月7日起诉要求分割被继承人王井胜的遗产（房屋三间两层及偏房院落一半）价值12万元、本案诉讼费由被告负担。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：现房屋三间两层及院子是否是王井胜的遗产。1983年6月份王井胜退休回村生活所建造的房屋，已经被王敏丈夫郑少斌于2008年6月翻建成三间两层房屋及院子，原告认为现在房屋及院子是王周氏和王井胜的财产、继而有一半财产价值12万元属于王井胜的遗产证据不足，原告要求分割本院不予支持。综上，原告起诉的事实与理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王周氏、王芹、王金平、王梅、王萍、王金刚的诉讼请求。案件受理费2700元，依法减半收取1350元由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程仁山二〇一六年八月十九日书记员  刘园园附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3182号原告:李洪亮，男，1957年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人:李荣梅,女，1989年11月29日生。被告:李桂林，男，1962年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人:毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告李洪亮诉被告李桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月7日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其委托诉讼代理人李荣梅、被告李桂林及其委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求:被告赔偿各项损失合计317063元，在第二次庭审中变更诉请为：被告赔偿各项损失合计137800元。事实和理由：原告在被告0的工地上做工，2015年8月3日早上，原告在工地二楼做工时摔下，报案后原告被送往医院就诊，确诊为髋关节骨裂，于当日住院，次日进行手术。从受伤到出院，被告态度较为冷淡，原告的医疗费仅仅支付了一部分。原告多次就相关赔偿事宜与被告协商，均未果，故诉至法院。被告李桂林辩称：1、原告不顾工地现场工作人员的安排，擅自上二楼进行施工，对于受伤自身应承担一定的责任；2、原告所受损失不合理，伤残鉴定报告系单方面作出，且是在内固定未取出的情况下所做；3、被告已赔偿原告医疗费25000元、护理费2640元、营养费1500元，这些费用应从赔偿费用中扣除。本院经审理认定事实如下：（一）原告李洪亮受雇于被告李桂林在南京市六合区大厂浦六北路进行房屋拆迁工作，约定工资130元/天。2015年8月3日上午，李洪亮在施工过程中从二楼摔下，李桂林于当日将李洪亮送至江北人民医院入院治疗。入院诊断显示“右髋臼骨折”，8月6日，李洪亮接受右髋臼骨折切开复位术及钢板内固定术，并于同年8月22日出院。原告为治疗共支出医疗费41603.9元，救护车费用280元。（二）2016年3月28日，南京江北人民医院出具诊断证明，处理意见为：内固定不取除。原告伤情，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李洪亮右髋臼骨折术后留有右髋关节活动受限（右髋关节活动度丧失超过25%）构成十级残疾；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和60日”，鉴定费为2360元。（三）李洪亮受伤后，李桂林已实际给付李洪亮人民币共计26500元，并已支付李洪亮住院期间的护工费用共计3640元。（四）在审理过程中，原告不要求追加南京海蓝化工有限公司为共同被告。上述事实，有当事人的陈述、收费票据、收条、情况说明、南京江北人民医院出院记录、住院医疗费明细清单、南江医司鉴所［2016］临鉴字第87号司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，（一）原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。被告主张原告自身有一定的过错责任，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。（二）对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费41603.9元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助380元（19天×20元），不违反法律规定，本院依法予以确认；3、营养费1200元（60天×20元），不违反法律规定，本院依法予以确认；4、住院期间的护理费被告已给付，出院期间的护理费本院确认为2460元（出院41天×60元/天）；5、误工费，根据原告的工作性质及对务工工资的约定情况，本院确认为23400元（180天×130元/天）；6、交通费酌定为400元（含两次救护车费用280元）；7、鉴定费2360元,有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认；8、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级、城镇居民人均可支配收入标准，本院确认为74346元（37173元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金，根据当地平均生活水平、原告的伤残等级等因素，本院酌定为5000元。以上各项损失合计151149.9元，扣除被告已给付的26500元，被告李桂林仍应赔偿124649.9元（151149.9元-26500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李桂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪亮124649.9元；二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告李桂林负担493元，由原告李洪亮负担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1089元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年八月二十四日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执41号申请执行人王文喜，男，1975年2月2日出生，汉族,住蒲城县孙镇白起寺村*组。身份证号：612128197502266415被执行人樊春侠，女，1978年2月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇蒲城中学公租房。身份证号：612128197802207326王文喜与樊春侠离婚后财产纠纷一案，（2015）蒲民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，权利人王文喜向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行欠款50000元、案件受理费2178元、执行费650元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿用该案款折抵孩子的抚养费，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字��01124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年八月十日书 记 员  曾斌洲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1889号上诉人(原审被告)：江苏宝应经济开发区管理委员会，住所地宝应县叶挺东路76号。法定代表人：翟士高，主任。委托代理人：吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：单怀宏。委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称管委会）因与被上诉人单怀宏建设工程施工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。单怀宏原审诉称：2006年，原告与江苏海奥实业开发有限公司下属宏途公司签订《工程施工分包合同书》，负责南园路（邰家-东阳路）工程及东阳路南延伸段工程的具体施工。2007年11月27日，原、被告及海奥公司签订《协议书》一份，明确海奥公司欠原告的工程款由被告承担。2009年10月12日，宝应县审计局对工程进行竣工审计并出具竣工结算审定单。2009年12月15日，经原、被告结算，被告确认欠原告工程款3063533.79元，并明确在2009年12月结清。结算后，被告于2011年、2012年陆续支付部分工程款，2013年1月17日，双方再次核对，被告尚欠原告763533.79元。2013年1月28日，原告根据被告要求向被告出具763533.79元收据，但被告直至2015年2月16日仅向原告支付300000元工程款，截止目前仍有463533.79元拖欠未还，故诉至法院，请求判令判令被告偿还拖欠工程款463533.79元并承担本案的诉讼费用。管委会原审辩称：当事人没有提供相应税票，故被告有权拒付，被告不欠原告工程款，另原告诉求超过诉讼时效。原审查明：2006年，原告与江苏海奥实业开发有限公司下属宏途公司签订《工程施工分包合同书》，负责南园路（邰家-东阳路）工程及东阳路南延伸段工程的具体施工。2007年11月27日，原、被告及江苏海奥实业开发有限公司公司签订《协议书》一份，甲方为被告，乙方为江苏海奥实业开发有限公司，丙方为原告，三方约定乙方与丙方形成的施工工程款（应由乙方按合同书精神支付给丙方的余款），均由甲方承担负责支付给丙方，与乙方无关，工程造价一律以宝应县审计局出具的审计报告为准，甲方付给丙方最终工程款以乙方按原与丙方签订的合同为依据所出具的工程款清单为准，该协议书同时约定正式工程款发票由乙方在工程审计后一次出具宝应地税一分局的发票给甲方入账。2009年10月13日，宝应县审计局对所涉工程进行审计，并出具了工程竣工结算审计单，工程总审计价为10324233.79元，后被告陆续支付部分工程款。2009年12月15日，经原告与被告的工作人员徐定波结算，被告认可最终欠原告工程款为3063533.79元被告确认欠原告工程款3063533.79元，并明确在2009年12月份结清。2013年1月17日，原告与被告再次核对账目，扣除已付款项后，被告最终应付原告工程款763533.79元，并由当时的财务负责人员马兴龙出具一张“开发区南园路、东阳路及箱涵工程付款清单”。后马兴龙于2013年1月28日向原告单怀宏出具一张收据，该收据反映了被告欠原告工程款尾款763533.79元。此后经原告多次催要，被告于2015年2月16日付原告工程款300000元，余款至今未能给付，遂引起本诉。原审法院认为，原告与被告及江苏海奥实业开发有限公司之间就涉案工程款的结算、支付有明确的约定，根据约定，被告负有向原告支付工程款的义务。根据原告提供的证据，截止2013年1月17日，被告欠到原告工程款763533.79元，此后被告又支付300000元，故被告仍拖欠原告工程款463533.79元，按照约定，被告负有给付的义务。对于被告抗辩的原告未提供相关的发票，故被告有拒付的权利，原审法院认为，关于涉案工程款发票的开具，双方已约定由案外人江苏海奥实业开发有限公司提供，故原告无出具发票的义务，另对被告抗辩的原告的诉求已超过诉讼时效，根据原告的陈述以及与马兴龙作的笔录，原告在完成工程后，被告陆续支付工程款，2013年1月28日之后，原告又多次与被告主张工程款，被告于2015年2月16日支付300000元工程款，故可以认定原告一直在向被告主张工程款，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告管委会于本判决生效后十日内支付原告单怀宏工程款463533.79元案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告管委会负担。判决后，管委会不服，向本院提出上诉称:1、被上诉人没有开具发票，上诉人有权拒付款项；2、被上诉人的诉求已经超过诉讼时效，上诉人支付30万元款项的行为并不能代表对其他款项的认可；3、被上诉人冒领了其他公司在上诉人处的工程款，目前尚有40万元没有返还，应当在本案中直接抵消。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人单怀宏辩称：1、开票的主体应当是海奥公司，被上诉人没有开票义务；2、被上诉人多次向上诉人索要过工程款，并且上诉人在2015年也曾给付过款项，故被上诉人的诉求并未超过诉讼时效；3、被上诉人确实签订过一份三方协议，上诉人所言冒领40万元内容属实。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，由于管委会、海奥公司和单怀宏就涉案工程款的支付事宜签订过一份协议，在该协议中明确约定了海奥公司负有开票义务，故上诉人以单怀宏未开票为由拒付工程款缺乏依据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，因上诉人在2015年给付过被上诉人40万元工程款，且上诉人也承认被上诉人在15年之前曾向其主张过，其回复“只有开票才给工程款”，故被上诉人的主张并未超过诉讼时效。至于上诉人主张应在本案中直接抵扣40万元，因该款项并非涉案工程所生，与本案不是同一法律关系，上诉人在一审中也未主张，本院二审期间不予理涉，上诉人可另行主张。综上所述，管委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8250元，由上诉人管委会负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年八月三十一日书 记 员 羊 燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第214号申请执行人韩庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住博乐市。申请执行人尤伟鸿，男，汉族，1981年9月10日出生，住博乐市。申请执行人宋军，男，汉族，1956年11月18日出生，住玛纳斯县。被执行人范金存，男，汉族，1964年5月18日出生，住第五师。被执行人刘德生，男，汉族，1965年12月16日出生，住第五师。本院在执行申请执行人韩庆、宋军、尤伟鸿与被执行人范金存、刘德生租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为485995元。未执结标的额485995元。法院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，本院依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）博垦民初字第324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年八月五日书记员  曹 皓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初385号原告刘某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告石某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告刘某某之妻。原告刘某章，男，1998年5月27日出生，汉族，住址同上，系上述二原告之子。被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组。负责人熊年安，该组组长。原告刘某某、石某某、刘某章诉被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、石某某、刘某章，被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组的负责人熊年安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，三原告均系被告的村民，原告刘某章是原告刘某某、石某某的独生子。2014年12月25日，被告的集体土地被珠晖区滨江新区项目征收，所得的土地补偿款至今已向全组村民进行了4次分配，原告作为独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第(二)项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，三原告应该按4个人均份额获得征收土地补偿款，但被告只分给了三原告3份半的土地补偿款，至今还有半份土地补偿款12.275万元拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，依法诉请法院判决支持原告诉请。原告为支持其诉讼，提交了以下证据：三原告的身份证及常住人口登记卡，以证明原告主体适格；独生子女证，以证明原告刘某章系原告刘某某、石某某的独生子女；信用社存折复印件，以证明被告分给原告土地补偿款的情况；土地款分配表及报告，以证明被告四次分配土地补偿款的情况，还有0.5个人均份额未分给原告。被告口头辩称，被告土地征收补偿款分配方案是被告所在镇司法所、村领导和全组村民一起商量制定的，现在国家也一并取消独生子女证，原告起诉，要求增加一人份额没有法律依据。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据一、三、四，被告均不持异议，本院予以确认。被告对三原告提供的证据二有异议，认为原告当时未办理独生子女证，却要在2013年村里搞开发时在办理。本院审查认为，办理独生子女光荣证法律、法规没有规定时间，三原告的提供的证据二，符合证据“三性”原则，本院予以认定。根据本院确认的证据及庭审中双方当事人无争议的陈述确定以下案件事实：原告刘某某、石某某自出生至今在被告组生活、生产、结婚后，于1998年5月27日生下原告刘某章，此后再未生育，于2013年在衡阳市珠晖区某某某镇人民政府办理了《独生子女光荣证》。原告刘某章自出生至今随父母生活在被告组，三原告的户籍均系被告组村民。2014年12月25日，因城市建设用地，被告组集体土地被衡阳市珠晖区滨江新区项目征收。所得的补偿款分4次共分配给每个集体经济组织成员245000元，独生子女家庭按3个半人均份额进行分配。原告认为，根据相关法律、法规及国家政策规定，原告系独生子女家庭，应当享受增加一人份额分配，但被告只分给了原告增加0.5个人均份额。余下0.5个人均份额至今未支付给原告，故三原告诉至本院，请求判令被告立即支付0.5个人均份额土地补偿款122750元给原告。本院认为，集体所有的土地及其他不动产归集体成员集体所有，为了公共利益的需要，依照法律规定的程序可以征收集体所有的土地及其他不动产，应当依法足额支付土地补偿费用。原告刘某某、石某某、刘某章均系被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组的集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益，包括集体土地补偿费用的分配权。同时，根据《湖南省人口与计划生育条例》并参照湘人口函[2012]32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复，自愿终生只生育一个子女经本人申请、村委会核实后可以领取《独生子女光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，可以享受独生子女家庭待遇。原告刘某某、石某某响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，应该享受独生子女家庭的待遇，被告理应依法在分配集体土地征地补偿费时足额增加一人份额分配给原告计245000元。被告以其分配方案是镇、村、全组村民制定为由，只按二分之一人份额分给三原告征地补偿费，余下二分之一人份额征地补偿费计122500元拒不支付给三原告没有法律依据，本院不予支持。三原告请求判令被告支付其征地补偿费122750元，经庭审核实为122500元，本院予以确认。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项的规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组在本判决生效之日起十日内增付原告刘某某、石某某、刘某章征地补偿费人民币122500元；驳回原告刘某某、石某某、刘某章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元，由被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组负担2750元，原告刘某某、石某某、刘某章共负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广人民陪审员  陈 勇二〇一六年八月二十四日代理书记员  万 欣附法律条文《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)晋执字第00326-3号申请执行人晋州市永大金属制品有限公司。法定代表人刘力永经理被执行人晋州市医药药材公司。法定代表人李彦民经理本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民再初字第1号民事判决书,于2012年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到通知书后三日内自动履行判决书所确定的义务;被执行人没有按执行通知履行法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被执行人晋州市医药药材公司名下的存款。本裁定送达后立即生效执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  李志杰二〇一六年八月二十六日书记员  王占世
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1580号申请执行人李海龙，男，回族，1980年8月7日出生。被执行人马俊成，男，回族，1976年3月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊成支付申请执行人李海龙合伙工程款71000元，并承担案件受理费1575元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费989元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人马俊成名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人李海龙向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人李海龙的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马俊成恢复履行能力，申请执行人李海龙可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马俊成的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月十九日书 记 员  高晓飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1075号原告刘菲，女，1962年12月28日出生，汉族，居民。被告谷建武，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。（缺席）原告刘菲与被告谷建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菲到庭参加了诉讼，被告谷建武经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘菲诉称；2014年3月17日，被告因承包工程资金周转困难，借我60000元，用占东村本人房屋作抵押，口头约定利息3分，给我书写了60000元借条一张。后再未偿还本金及利息，现请求判令被告归还欠款60000元，本案诉讼费用由被告承担。原告刘菲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2014年3月17日，被告书写60000元借条一张。2，中国农业银行银行卡取款业务回单，证明6万元已汇至被告卡中。被告谷建武缺席无辩词、无质证意见、无证据提交。经本院庭审质证，原告对其提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:；2014年3月17日，被告因承包工程资金周转困难，欲借原告现金。双方在中国农业银行户县余下支行协商，从方志荣（原告刘菲丈夫）银行卡622848021610552＊＊＊＊给被告银行卡622846021001394＊＊＊＊上转入资金260000元，被告谷建武分别给方志荣和原告刘菲写了借条二张。其中写给刘菲借条内容为；“借条今借刘菲现金陆万元整（￥60000元）用占东村本人房屋作抵押借款人：谷建武2014.3.17身份证610125197301261318”。后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，有其书写的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚，应予认定。因此对原告持借条索要借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》或第一百零八条之规定，判决如下:被告谷建武应于本判决生效后5日内给付原告刘菲60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费600元，诉讼费共计1900元，由被告谷建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年八月十二日书 记 员  刘锦云
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1060号原告王传宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告集安市青石镇石湖村民委员会。法定代表人胡永贵，系村主任。原告王传宝诉被告集安市青石镇石湖村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，由审判员谢连群适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，2013年原告当选为石湖村村主任，根据集安市青石镇党委2015年2月4日《关于核定2014年度村干部工资的通知》，石湖村委会应当给付原告2014年度奖励工资11000元，当时已给付原告工资11000元。后因发放资金来源不符合规定为由，原告退回奖励工资。双方多次协商未果，原告起诉来院要求被告给付工资11000元。原告提交的证据有：1、村干部任职证明一份。2、集安市青石镇委员会关于2014年度干部工资通知一份。3、“三委会”记录和村务日志一份。被告集安市青石镇石湖村民委员未到庭未答辩。本院对证据分析认证如下：对原告提供的3组证据能够证明原告在任职期间，被告欠原告奖励工资11000元。综上，经本院审理查明事实如下：2013年原告在石湖村当选村委会主任。2014年原告应得奖励工资11000元，2015年2月9日该工资发放给原告，后又被收回。被告至今没有分配给原告奖励工资，该款项仍然登记在村委会账目中，双方多次协商未果。故原告诉讼来院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的村干部任职证明一份、集安市青石镇委员会关于2014年度干部工资通知一份、“三委会”记录和村务日志一份，足以认定本案的事实。本院认为：原告根据根据集安市青石镇党委2015年2月4日《关于核定2014年度村干部工资的通知》，原告应得2014年度工资奖励11000元，原告的主张证据充分事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之判决如下：被告集安市青石镇石湖村民委员会给付原告王传宝工资款11000元，于判决生效后立即给付。案件受理费38元，由被告负担。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  谢连群二〇一六年八月二十二日代理书记员  李文俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4281号原告通辽市恒远农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人董运昌，职务：经理。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被告付长伟，男，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市恒远农机有限公司诉被告付长伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市恒远农机有限公司的委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告付长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市恒远农机有限公司诉称，2014年4月22日，被告及格日乐吐到原告处购买产品型号为4YZ-4的巨明牌玉米联合收割机一台，双方约定价款为160000元，由被告及格日乐吐，于合同签订之日支付首付110000元，剩余货款50000元，于2014年10月22日给付，被告承担分期期间的利息4500元，月利率1.5%，如超期则被告承担月利率2.5%的逾期利息。到期后，被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院要求被告立即给付农机款50000元，支付利息4500元，支付逾期利息16000元，合计70500元。被告付长伟未作答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告在原告处购买产品型号为4YZ-4的巨明牌玉米联合收割机一台。原、被告双方于同日签订《购销合同》一份，合同约定，剩余农机款50000元于2014年10月22日付清，在此期间被告承担按月利率1.5%计算的利息4500元。合同还约定，如被告付长伟不能按期付款，则按月利率2.5%计算逾期利息。被告已给付农机款110000元，剩余农机款至今未付。另查明，原告主张的利息4500元（按本金50000元，从2014年4月22日至2015年10月22日，按月利率1.2%计算），逾期利息16000元（按本金5000元，月利率2%计算，从从2014年10月22日至2016年4月22日。）在法律规定范围内。上述事实，有原告通辽市恒远农机有限公司的陈述记录在卷及原告通辽市恒远农机有限公司出具的购销合同一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告通辽市恒远农机有限公司与被告付长伟之间的买卖合同关系合法有效，被告付长伟应按合同约定向原告通辽市恒远农机有限公司履行给付货款及支付利息、逾期利息的义务。故原告通辽市恒远农机有限公司要求被告付长伟给付货款50000元，支付利息4500元，支付逾期利息16000元，共计70500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告付长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付长伟给付原告通辽市恒远农机有限公司农机款50000元，支付利息4500元，支付逾期利息16000元，共计70500元。于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告付长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年八月十八日书记员  付俊峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第703号之二申请执行人萨仁，1970年1月15日出生，女，蒙古族，现住青海省天所峻县。被执行人巴图乌拉，1975年5月13日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。关于萨仁与巴图乌拉等房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第979号判决书，于2016年08月19日向被执行人巴图乌拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图乌拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图乌拉在中国银行0000015084310458*****账户内存款人民币5.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍娜仁二〇一六年八月十九日书记员  杨 峰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初886号原告黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，被告黄民春，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住惠水县，原告黄生元诉被告黄民春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生元到庭参加诉讼，被告黄民春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生元向本院提出诉讼请求：1、被告黄民春归还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告黄民春向原告黄生元借款人民币200000元，事后，被告于2016年5月5日为此出具借条，该借条约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未能如期还款。被告黄民春未到庭参加诉讼，但向本院辩称，被告黄民春向原告黄生元借款200000元是事实，被告书写借条及偿还借款亦为事实。但原告将这笔钱借给被告后，被告将该200000元转给案外人班启珍使用，被告黄民春并未实际使用该笔借款，故该200000元不应由被告黄民春承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告黄民春向原告黄生元借款人民币200000元，事后，被告于2016年5月5日为此出具借条，该借条约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告黄生元的陈述、借条、谈话笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告黄民春向原告黄生元借款共计人民币200000元，被告为此书写借条。借款期限届满后，被告黄民春未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告黄民春辩称其向原告黄生元借款200000元系事实，但该笔借款实际使用人为班启珍，被告未实际使用该笔款项，故被告不应偿还该200000元。因该200000元的借款人为被告黄民春，被告亦为此书写借条，原告也将该笔款项交付被告。据此，双方间形成合法的借贷关系，被告应当承担还款责任。至于被告黄民春从原告处借得该200000元后，以何种方式将该笔款项交付他人，不能改变原、被告间借贷关系成立的事实，亦不能据此免除被告还款的责任，故对被告黄民春的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄民春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄生元借款本金人民币二十万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告黄民春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一六年八月十八日书记员 王娅丽（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2443号罪犯李庆荣，男，1969年2月27日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2010年8月12日作出(2010)建刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人李庆荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1747.88元。宣判后，被告人李庆荣提出上诉。本院于2010年10月11日作出（2010）红中刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆荣准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月17日起至2022年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执1483号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人高庆月，女，1958年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人高峰，男，1960年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人姜明峰，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张凯，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人陈怀军，男，1981年12月出生，汉族，祖籍山东沂源，武警山东省边防总队威海市边防支队干事，住山东省乳山市。证件号码B00314950。被执行人高庆丛，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人宋维江，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人宋维璞，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人高庆才，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋维璞银行存款72147.16元，扣划被执行人高庆丛银行存款112554.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一六年八月十七日书记员 刘砚群
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2809号之一申请执行人郑华华，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地湖南省安仁县。被执行人周攀，男，土家族，1987年12月12日出生，住所地湖南省张家界市桑植县。关于郑华华诉周攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周攀应向申请执行人郑华华货款120000元及利息、违约金30000元、律师费9000元、本案受理费2473元。因被执行人周攀未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。本案执行费2520元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，申请执行人郑华华为被执行人周攀所有的粤Ｓ×××××车辆找到第三方买家，所得款项60000元，已偿还申请执行人郑华华。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2809号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年八月二十五日书记员  潘广杰
四川省仁寿县人��法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2783号原告许某，女，生于1971年9月8日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告杨某，男，生于1975年01月01日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告许某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告许某承担。审判员  陈震宇二〇一六年八月二十三日书记员  黄 越
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执573号之二申请执行人崔亮亮。被执行人上海同岳租赁有限公司。法定代表人叶磊，董事长。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执573号之二裁定书，于2016年08月18日向被执行人上海同岳租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海同岳租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海同岳租赁有限公司在中国工商银行1091账户内存款人民币501959.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十八日书记员 崔晓凤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1905号罪犯张朋真，男，1984年3月16日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2011年9月15日作出（2011）江宁刑二初字第239号刑事判决，认定被告人张朋真犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张朋真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张朋真在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯张朋真在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张朋真的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月5日止），原处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初1463号原告：杜学文，男，1967年11月14日出生，汉族，现住海阳市。被告：海阳坤园置业有限公司。法定代表人：纪广华，该公司经理。原告杜学文与被告海阳坤园置业有限公司(以下简称海阳坤园公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学文到庭参加诉讼，被告海阳坤园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杜学文向本院提出诉讼请求：1、履行合同，交付房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2015年3月6日签订了房屋买卖合同，合同约定原告以工程款抵顶的方式付款，被告于2015年3月9日前将房屋交付原告，但被告一直未按合同履行，为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法裁判。被告海阳坤园公司未答辩。经审理查明，2014年3月5日，原告杜学文担任法定代表人的烟台都众装饰工程有限公司与被告海阳坤园公司签订了装修合同，约定烟台都众装饰工程有限公司为被告开发的位于海阳市留格庄镇东首、青石路南、核电一路东的源峰商贸城公寓进行家庭居室装饰装修工程施工，合同工程造价为435421元。2015年3月3日双方进行结算，工程造价为44.59万元。2015年3月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的源峰商贸城1号楼3单元502、602号房，按套计两套总价款为445900元，2015年3月7日前一次性付款。2015年3月6日被告与原告签订《房屋抵顶工程款协议》，约定被告用其开发的源峰商贸城的1号楼3单元502室、602室抵顶上述装修工程款，于2015年3月9日前交付。原告主张被告一直未按合同约定履行交房义务。另查，烟台都众装饰工程有限公司成立于2009年4月20日，营业期限至2019年4月19日，共有杜学文、杜学平二名股东，杜学文任执行董事兼总经理，系公司的法定代表人。杜学平同意将源峰商贸城１号楼3单元502室、602室抵顶至杜学文的名下。又查，2014年7月25日涉案房屋所在工程在主管部门竣工验收备案。2014年4月14日涉案房屋办理了商品房预售许可证，编号为海房预许字2014第2号。本院确认的以上事实有原告提交的身份证明、烟台都众装饰工程有限公司的营业执照副本及工商登记材料、装饰工程合同、工程结算单、房屋抵顶工程款协议、商品房预（销）售合同、杜学平的身份证明及出具的证明以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。2015年3月6日原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应恪守履行。2014年3月5日，被告与原告担任法定代表人的烟台都众装饰工程有限公司签订装修合同，2015年3月3日，双方进行结算，工程款金额为44.59万元。2015年3月6日被告与烟台都众装饰工程有限公司的法定代表人即原告杜学文签订《房屋抵顶工程款协议》，以被告开发的源峰商贸城1号楼3单元502、602号房抵顶封装修工程款，且作为烟台都众装饰工程有限公司的另一股东的杜学平同意将上述房屋抵顶至杜学文的名下，本院予以支持。本案所涉房屋已经验收备案，相关部门也已办理预售许可，具备交付条件。双方签订的《商品房预售合同》未约定具体的交付房屋时间，原告有权随时要求被告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告杜学文与被告海阳坤园置业有限公司于2015年3月6日就源峰商贸城1号楼3单元502室、602室商品房签订的《商品房预售合同》继续履行，被告海阳坤园置业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告杜学文交付房屋；案件受理费50元，由被告海阳坤园置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一六年八月十一日书记员  李晓雅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执715号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人曾德强，绰号“老强”，男，生于1968年12月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第202号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行曾德强罚金一案。依据前述执行依据，曾德强应当缴纳罚金4000元，由于被执行人曾德强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第202号刑事判决本次执行程序。二、被执行人曾德强继续履行（2014）合江刑初字第202号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人曾德强有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执792号申请执行人：朱庆雪，男，1965年06月生，汉族，住凤台县毛集镇。被执行人：李凯，男，1975年05月生，汉族，住蒙城县立仓镇。被执行单位：蒙城县航宇建材有限责任公司，地址：蒙城县立仓镇罗集街，机构代码07392749-9。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00633号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李凯、蒙城县航宇建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李凯、蒙城县航宇建材有限责任公司履行法律义务，但被执行人李凯、蒙城县航宇建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李凯有牌号为皖SB66**、皖S2M8**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人的皖SB66**大众途锐牌、皖S2M8**歌诗图牌小型汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年八月十九日书记员 刘朝宏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执765号之五申请执行人：黄荣胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷一案中，经查，肖吕云有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人肖吕云价值209100元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月六日书 记 员  潘小三
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1011-1号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：74306521-9。法定代表人：开金伟，总经理。委托代理人：杨晓龙，该公司员工。被执行人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市潞城镇韩区村富民路66号。组织机构代码证：72521052-3。法定代表人：赵刚，总经理。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00653号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人江苏广联钢结构工程有限公司，查封期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年八月二十三日书记员  赵伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2782号之一申请执行人曾文庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住石狮市。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人曾文庆与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款146640元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费、税费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执699号申请执行人赵军，男，汉族，1969年8月3日出生，务农，住四川省合江县。被执行人张权德，男，汉族，1967年7月26日出生，无业，住贵州省赤水市。被执行人穆林，男，汉族，1970年2月4日出生，无业，住贵州省赤水市。被执行人贾朝凯，男，汉族，1971年8月21日出生，无业，住贵州省赤水市。被执行人马玉林，男，汉族，1975年3月19日出生，无业，住四川省合江县。本院在执行赵军申请执行张权德、穆林、贾朝凯、马玉林民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1927民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年八月十九日书 记 员  安 健
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1022号之二申请执行人宋斌，男，1985年3月22日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人史炳波，男，1982年6月17日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人马莉，女，1980年10月12日出生，，汉族，教师，(系史炳波之妻，已故)本院依据河间市人民法院已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第1433号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人宋斌书面申请并查明被执行人马莉有住房积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人马莉所有的住房公积金60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年八月二十二日书记员  何建光
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3236号原告常灯格。被告李小根。原告常灯格与被告李小根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告常灯格到庭参加诉讼，被告李小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常灯格向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7.9万元，支付利息（从起诉之日2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。后撤回了其中要求被告归还2.4万元借款的诉讼请求，变更为要求被告归还5.5万元及利息。事实和理由：2014年5月至12月间，被告以经营急需资金为由，多次向原告借款合计7.9万元，其中5.5万元转付至被告指定账户；2.4万元为现金交付（其中2万元为其姐夫钟树国转交）。双方未约定借款期限。之后原告经催要，被告以种种理由拖欠不还，遂起诉。被告李小根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因被告向其借款，通过原告本人的支付宝账号，分别于2014年5月29日向被告中国建设银行卡转账7000元，2014年5月30日向被告中国建设银行卡转账13000元，2014年6月10日向被告中国建设银行卡转账10000元，2014年7月31日向被告中国建设银行卡转账10000元，2014年8月28日向被告招商银行信用卡转账5000元，2014年11月3日向被告招商银行信用卡转账5000元，向被告交通银行信用卡转账5000元。合计向被告转账5.5万元。上述事实，由原告提供支付宝转账电子回单4张、支付宝信用卡还款电子回单3张及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告李小根应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。综上所述，原告主张被告李小根归还借款本金人民币5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日2016年5月30开始计算到判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。具体利率标准根据相关司法解释应按年利率6%计算。被告李小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小根于本判决生效后十日内归还原告常灯格借款本金人民币5.5万元及利息（自2016年5月30日起至判决确定的履行之日按年止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888元（已减半收取），由原告常灯格负担270元，被告李小根负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）代理审判员  张敦臣二〇一六年八月十八日书 记 员  李凯燕
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1849号原告：通江县农村信用合作联社,地址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1981年5月1日出生，住四川省通江县。被告：熊彦蓉，女，1979年6月13日出生，住四川省通江县，系王坤之妻。原告通江县农村信用合作联社与被告王坤、熊彦蓉“金融借款合同纠纷”一案中，本院于2016年7月4日立案，原告通江县农村信用合作联社2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用合作联社负担。审 判 长  张海忠人民陪审员  吴本光人民陪审员  向丽蓉二〇一六年八月十八日书 记 员  王广浩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2032号之一申请执行人陈顺利。被执行人方海峰。被执行人李小芳。原告陈顺利与被告方海峰、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0726民初610号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人方海峰、李小芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年八月十九日代书记员 俞晓东
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1354号原告：刘建梅，1975年5月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：王现金，男，1978年11月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。被告：田作凤，女，1978年9月18日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。原告刘建梅与被告王现金、田作凤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建梅及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告王现金、田作凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付款30716元，并承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王现金、田作凤于2013年4月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款50000元，由原告刘建梅进行担保，该笔借款逾期后，被告王现金、田作凤未如期偿还。2015年5月18日原告刘建梅替被告王现金、田作凤向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款40716元。原告刘建梅垫付后向被告王现金、田作凤催要，被告偿还原告10000元，剩余垫付款30716元被告至今未还。被告王现金未到庭、未答辩。被告田作凤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王现金、田作凤于2013年4月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款50000元，由原告刘建梅进行担保，该笔借款逾期后，被告王现金、田作凤未如期偿还。2015年5月18日原告刘建梅替被告王现金、田作凤向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款40716元。原告刘建梅垫付后向被告王现金、田作凤催要，被告偿还原告10000元，剩余垫付款30716元被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、（2014）郯商初字第536号、山东省资金往来结算票据及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘建梅作为担保人替被告王现金、田作凤向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款40716元，有山东省资金往来结算票据证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催要，被告王现金、田作凤向原告偿还借款10000元，在诉讼时效内，原告刘建梅要求被告王现金、田作凤偿还剩余垫付款30716元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告刘建梅主张权利之日即起诉之日，即2016年3月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王现金、田作凤偿还原告刘建梅垫付款30716元及利息（利息自2016年3月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费700元，共计1270元，由被告王现金、田作凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二0一六年八月二十日书记员陈景秀
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终995号上诉人（原审被告）辛燕军，男，1980年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人杨芳玲，富县富城法律服务所工作者。委托诉讼代理人肖世明，男，1952年3月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）黄小丽，女，1973年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人刘树明，男，1965年3月9日生。被上诉人（原审被告）陕西广盛实业有限公司。住所地：富县沙梁街河滨路。法定代表人任广生，该公司董事长。委托诉讼代理人刘国哲，男，1974年12月1日出生，汉族。原审被告辛召召，女，1971年7月5日生，汉族。上诉人辛燕军因与被上诉人黄小丽、陕西广盛实业有限公司、原审被告辛召召物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，辛燕军以经过慎重考虑为由，于2016年8月19日当庭申请撤回上诉。本院认为，辛燕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辛燕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费1552元，减半收取776元，由上诉人辛燕军负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月十九日书记员  刘荣荣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初204号原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地红旗农场总场。法定代表人张培升。委托代理人马秀华，供热站收费员。被告毛先会，男，65岁。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：百祥供热站）与被告毛先会供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人马秀华和被告毛先会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百祥供热站诉称，2014年至2016年两个供暖期，原告为被告毛先会所有的位于红旗农场新城家园19号楼一单元101室房屋供暖，被告毛先会在供暖期完毕后未支付取暖费3465元，原告多次向被告索要取暖费，被告均以各种理由推诿，原告现诉至法院，要求被告毛先会给付供暖费3465元及利息并承担本案诉讼费。被告毛先会辩称，自2014年购买楼房入住后，房间温度一直未能达到相应的标准，暖气不热，被告多次向物业公司、农场领导反映供热问题，但一直未能得到解决，故被告不愿缴纳取暖费。经审理查明，2014年至2016年两个供暖期，原告百祥供热站为被告毛先会所有的位于红旗农场新城家园19号楼1单元101室房屋供暖，供热面积为93.65平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，取暖费共计3465元，被告毛先会在供暖期结束后未交纳取暖费，原告百祥供热站诉至法院。2015年12月22日，原告百祥供热站对原告毛先会的房屋进行测温，温度为20℃。上述事实由下列证据予以证实：1、红旗农场2014-2016年采暖户收费登记一览表一份，证实被告毛先会所有的住房供热面积为93.65平方米的事实；2、收费许可证一份，证实原告百祥供热站经吉木萨尔县发展和改革委员会许可，可向居民收取每平方米18.5元的取暖费的事实；3、回访测温表一份，证实2015年12月22日，原告百祥供热站对原告毛先会的房屋进行测温，温度为20℃，原告毛先会签名的事实；4、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告毛先会所有的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的新城家园小区所有住户供暖，被告毛先会属被告供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。故原告百祥供热站要求被告毛先会支付取暖费3465元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告毛先会形成供热合同法律关系，但双方并未签订供热合同，故原告百祥供热站要求被告毛先会给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告毛先会称房屋供暖未达到相应温度的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毛先会于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费3465元；二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告毛先会负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年八月十九日书记员 王亚楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第958号申请人王德龙。.被执行人ＸＸ。本院在执行申请人王德龙申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现因申请人王德龙申请终结（2015）鄂托民初字第450号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第450号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1240号之一原告：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，南和县人。被告：邵云，女，1982年10月2日出生，汉族，南和县人。本院于2016年7月19日受理了原告董彦勇诉被告邵云借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  刘妙茹二〇一六年八月三日书 记 员  李笑芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初4801号原告：刘华。委托代理人：杨本雷，山东周智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：杨庆伟，该公司职工。原告刘华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人杨本雷、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照分公司）的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险日照公司诉称：2014年11月，原、被告签订保险合同，由被告在2014年11月20日至2015年11月19日期间承担原告所属的鲁L小型客车的车损、第三者等保险责任。2015年8月16日17时许，刘力豪驾驶鲁L客车在海曲东路东方汽贸城路段与他人及车辆发生交通事故造成人员受伤与车辆受损。交警直属大队出具2015第00258号道路交通事故认定书。发生事故后，原告及时通知被告出险，并经被告同意将车开到汽修厂定损维修。原告垫付维修费15030元将车开回，但被告不同意按保险合同赔付原告车损。为维护原告合法权益，请求被告支付拖车费400元、修车费15030元，共计15430元，本案诉讼费由被告承担。被告人民财险日照公司辩称：原告在本公司投保属实，原告主张应提供合法有效的证据进行证实，对原告主张的赔偿数额应根据事故责任予以赔付，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年11月13日，原告所有的鲁L号牌客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔。原告所投保的机动车损失险保险金额157320元。保险责任期间自2014年11月20日至2015年11月19日。合同签订后，原告如约支付了保费。2015年8月16日17时40分许，刘力豪持有效驾驶证件驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市海曲东路由西向东行驶至海曲东路东方汽贸公司路段时，变更车道采取措施不当，先与由北向南横过海曲东路的刘岩所驾驶的电动车相撞，又与前方在机动车道内推行鲁L号牌普通二轮摩托车的徐京乐相撞，致刘岩、徐京乐受伤，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交直认定（2015）第00258号道路交通事故认定书，认定刘力豪承担本次事故的主要责任，刘岩承担本次事故的次要责任，徐京乐承担本次事故的次要责任。因处理交通事故，事故发生当日，被告出险，核定鲁L号牌小型普通客车车辆损失15030元。原告支出拖车费400元。原告车辆在日照经济开发区博弈汽修厂维修，支出维修费15030元。庭审中，原告要求被告支付车辆损失费15030元、拖车费400元，被告不予认可。被告认为，原告应当提供维修车辆专用发票及维修部件明细，且拖车费用过高，该费用不属于被告承保范围，不予承担。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险合同、保险费发票、车辆损失情况确认书、修车费及拖车费发票、修理厂证明在案佐证，足以认定。本院认为，原告为其所有的号牌为鲁L号牌小型普通客车在被告处投保商业险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故致车辆损失、处理事故及确定损失价值发生的必要合理费用被告应依法在保险限额内支付保险理赔金。对于原告要求被告赔偿车辆损失15030元问题。该损失系被告出险后核定，现原告已对损坏车辆维修并已实际支出维修费，被告应予赔付，本院对原告要求被告赔偿车辆损失15030元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付拖车费400元问题。被告虽主张不应承担支付拖车费保险金责任，但该费用系原告为处理交通事故实际支出的必要合理的费用，应予认定，本院对原告要求被告支付拖车费400元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘华车辆损失保险理赔金15030元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘华拖车费保险理赔金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仝桂香二〇一六年八月十九日书记员  薄珊珊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6942号之二原告上海盈成轩机械制造有限公司。法定代表人陆雅娟，系该公司执行董事。委托代理人张海英，系该辽宁住邦律师事务所律师。被告大连巅峰橡胶机带有限公司。法定代表人徐德贵。本院在审理原告上海盈成轩机械制造有限公司诉被告大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）辽0211民初6942号之一民事裁定书，现原告上海盈成轩机械制造有限公司与被告大连巅峰橡胶机带有限公司经法院已达成调解，原告上海盈成轩机械制造有限公司申请解除对被告大连巅峰橡胶机带有限公司名下银行存款人民币1828322.96元或其他等值财产的查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被告大连巅峰橡胶机带有限公司名下银行存款人民币1828322.96元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年八月二十二日书记员 周晓欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执1781号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：周化银，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：庞彩兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院作出的（2015）瑶民二初字第01354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周化银、庞彩兰的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一六年八月十九日书记员 王从朋
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审101号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人解国富，该局库区国土资源所所长。被执行人尹现挺，男，汉族，1970年4月16日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对尹现挺作出的鲁国土资罚决字（2016）42号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人尹现挺未经依法批准，擅自占用鲁山县王瓜营村叶园组集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年4月28日鲁山县国土资源局依法对尹现挺作出鲁国土资罚决字[2016]42号行政处罚决定，于2016年5月3日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人尹现挺对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]42号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]42号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3634号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：徐燕，原告公司职工。被告：张贺威。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告张贺威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告张贺威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年7月21日为6818.8元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订合同号为9211120150021185的《个人循环借款合同》1份。合同约定：借款额度200000元，使用期限自2015年10月14日至2017年10月13日。2015年10月15日，被告在《借款借据》上签字、捺印，原告向其发放贷款200000元，期限为2015年10月15日至2016年10月14日，月利率为5.512333‰。贷款期间，被告结清利息至2016年1月27日。现已多次逾期支付利息。经原告催收，被告拒接电话，也未支付到期利息。原告依合同约定主张合同提前到期，要求被告归还贷款本息。张贺威未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：《个人循环借款合同》系原告下属单位新新支行与被告签订。合同载明：还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。截止到2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息7937.9元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按约定提前归还借款，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贺威于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2016年8月19日的利息为7937.9元，之后利息以借款本金200000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告张贺威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月十九日书记员  徐翠雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1206号上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。法定代表人袁绍峰，系公司总经理。委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪霖，男，1975年2月8日出生，江苏省江阴市人，工人，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：伍君，女，汉族，1981年3月4日出生，四川省南充市人，无业，住址同上。上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明：2010年10月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”6号楼1单元402室商品房。该房建筑面积89.46平方米，合同总金额248698.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市”圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市”圣马润泽园小区”6号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将”验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5343元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告缪霖、伍君逾期办理房产证违约金5343元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费764.31元，由被告承担77.31元，原告自行承担687元（原告已预付，由被告支付给原告）。宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人办理房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 东 格 日 甫审判员 刘    媛二〇一六年八月二日书记员 巴都木才次克
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初866号原告：曾俊杰。委托诉讼代理人：张彦伟，平川区法律援助中心律师。被告：甘肃天信印务包装有限责任公司法定代表人：徐双宁。原告曾俊杰与被告甘肃天信印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员石福荣适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾俊杰的委托诉讼代理人张彦伟到庭参加了诉讼，被告甘肃天信印务包装有限责任公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在白银市平川区宝积乡从事煤炭销售中介业务，2015年10月底，被告公司派人找到原告以公司需用煤炭和原告订立了口头煤炭销售协议，同时约定煤���车后即行付款。口头协议达成后，原告从靖煤公司大水头煤矿拉运煤炭，原、被告初始合作还可以，被告都能及时给原告付款。2016年1月被告称公司资金紧张要求原告拉煤至50000元时一次性付款给原告，但时至2016年3月原告给被告所拉煤款已达到了76680元，被告仍不支付原告煤款，只是向原告出具了入库单，该笔欠款经原告多次催要，被告都以各种理由推诿不予支付，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告煤款76680元，并承担逾期付款违约金2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃天信印务包装有限责任公司经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月14日至2016年3月8日原告分五次向被告提供混煤218.23吨，单价每吨350元，双方未签订书面买卖合同，被告向原告出具了入库单载明收��货物及价款，至今，被告尚未支付原告所欠煤款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的过磅单、入库单在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，经原告催要后仍不付款，其行为已构成违约，故对原告要求给付货款的请求本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的请求因双方未约定，也未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告经传票合法传唤未到庭，也未提供相关证据，是其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告甘肃天信印务包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾俊杰所欠煤款76380.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告甘肃天信印务包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年八月十日书记员  张廷莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1839号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人胡应安。被执行人蔡美霞。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告胡应安、蔡美霞金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第05859号民事判决书已生效，权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡应安、蔡美霞金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年八月十六日书记员  张浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2870号原告：吴某。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被告：黎某。原告吴某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴某诉称，婚后被告经常对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂。为此诉讼要求离婚，并依法确定婚生子黎某某的抚养权、依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告在本市经济开发区辖区内的武将新居已居住数年，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 勇二〇一六年八月十九日书记员 荆小琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3628号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520301761398252B。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：陈明，住贵州省遵义市。本院于2016年7月18日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2016年8月23日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  王梦二〇一六年八月二十三日书记员  张丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初1216号之四原告：浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海东大街89号二楼东。法定代表人：郑雅萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晋龙、陈长港（实习律师），上海沪元律师事务所律师。被告：茅卫忠。委托诉讼代理人：孙重文、郑振，山东天颐临律师事务所律师。被告：启东市银洲水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民胜中路745号。法定代表人：陈海冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，该公司工作人员。被告：启东新湖投资开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人：冯希蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。原告浙江鸿霖船舶工程有限公司（以下简称鸿霖公司）与被告茅卫忠、启东市银洲水利市政工程有限公司（以下简称银洲水利公司）、启东新湖投资开发有限公司（以下简称新湖公司）、南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行了审理。鸿霖公司向本院提出诉讼请求：1.被告茅卫忠支付工程款2000万元及延迟履行利息，并支付违约金400万元；2.被告银洲水利公司、新湖公司对上述债务承担连带责任；3.被告茅卫忠、银洲水利公司、新湖公司承担本案的诉讼费用。后于2016年4月28日申请追加南京水利公司为本案被告。在本院裁定转为普通程序后变更诉讼请求为：1.被告茅卫忠、南京水利公司支付工程款660万元及违约金300万元，合计960万元；2.被告银洲水利公司、新湖公司对上述债务承担连带责任；3.被告茅卫忠、银洲水利公司、新湖公司、南京水利公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，原告与以茅卫忠为代表的南京水利公司先后签订施工合同两份，约定原告承包启东市圆陀角三期吹填工程A区（工程量约250万方）、B区（工程量约150万方）的吹填造地工程。合同签订后，原告积极组织人员进行了施工，2012年3月2日进场，9月26日工程施工完毕，9月29日申请退场。2012年7月22日前原告施工的工程量南京水利公司均进行了现场测量并经双方确认。对2012年7月22日至9月26日的工程量，南京水利公司则采取各种理由推脱测量，致原告施工的工程量无法得到确认。但原告依旧每日统计工作进展，经统计原告实际工程量为565万方，应得工程款为4633万元，扣除用油款后，理应收到工程款2000余万元，但南京水利公司一直未予支付。2013年12月1日，原告因拖欠案外人项宝鸟借款，故双方签订《债权转让协议书》一份，约定原告将对南京水利公司享有的2941.50万元的债权转让给项宝鸟。项宝鸟后起诉南京水利公司主张债权，然南京水利公司否认与茅卫忠存在合作和委托关系，公司也未承包过上述工程；在项宝鸟与南京水利公司诉讼过程中，经法院委托鉴定，两份施工合同上南京水利公司的印章并非南京水利公司的真实印章，故项宝鸟撤回起诉。现原告提起本案诉讼，因新湖公司为案涉工程的发包人，银洲水利公司为总承包人，两公司存在违法发包、转包，南京水利公司存在违法分包，茅卫忠挂靠、冒用南京水利公司，故四被告应对原告的工程款及违约金承包连带支付责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，不以债务人的同意为前提。因此，转让行为一经完成，原债权人即不再是合同权利主体，亦即丧失以自己名义作为债权人向债务人主张合同权利的资格。本案中，根据原告提供的证据，原告与项宝鸟于2013年12月1日签订《债权转让协议书》，约定原告将其享有的对南京水利公司的全部债权转让给项宝鸟，项宝鸟同意受让。该转让意思表示真实，合同内容、转让程序不违反法律规定，亦不违反社会公共利益，且项宝鸟持上述协议书于2014年5月以南京水利公司为被告向南京市中级人民法院提起了债权纠纷诉讼，在该起诉讼中鸿霖公司（即本案原告）作为第三人参加诉讼，故原告与项宝鸟签订的转让协议书合法有效，自2013年12月1日起原告的债权已经转让给项宝鸟。虽然在上述诉讼中南京水利公司否认存在上述债务，项宝鸟撤回起诉，但这并不影响原告与项宝鸟签订的债权转让协议的效力。另根据原告提供的项宝鸟（甲方）与原告（乙方）于2015年7月3日签订的《补充协议书》，其中载明“一、甲乙双方一致确认：2013年12月1日，甲乙双方签订《债权转让协议书》继续有效……甲方并可按照上述协议直接向第三方南京水利建筑工程有限公司等相对方主张债权。二、现甲乙双方协商同意，鉴于甲方在实现该债权的过程中遭遇茅卫忠等人的百般抵赖，甲方实现债权成本过大，特经双方协商后确定：由乙方以实际施工人的身份进行诉讼、控告、信访等多种维权方式，尽快实现债权（甲方同意乙方根据诉讼进展情况对诉讼标的进行适当调整，但最低不低于2000万元）。三、在此前的以甲方名义对南京水利建筑有限公司、茅卫忠等进行的诉讼中享有的权利和义务，依法由乙方承继……”，可以看出项宝鸟并未放弃其债权受让人的身份。在原告已将债权转让给项宝鸟的前提下，原告已经丧失了以自己名义作为债权人向债务人主张合同权利的资格，故原告在本案中提起对茅卫忠、南京水利公司、银洲水利公司、新湖公司的诉讼，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江鸿霖船舶工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆艾华代理审判员  杨帅民人民陪审员  朱伯平二〇一六年八月十二日书 记 员  蔡 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执801号申请执行人周友根。委托代理人吴小平，丹阳市云阳镇横塘镇法律服务所法律工作者。被执行人叶宏。被执行人韩香。被执行人张欣午。申请执行人周友根与被执行人叶宏、韩香、张欣午民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)丹民初字第4567号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告叶宏、韩香、张欣午共欠原告周友根借款本金55.5万元、利息3.8万元，合计59.3万元，此款由三被告于2015年12月底前连带给付原告15.5万元；自2016年1月至8月，三被告于每月月底前连带给付原告5万元；于2016年9月底前连带给付原告利息3.8万元。如三被告有一期不按期履行，则原告可一并申请执行，并由三被告另行承担违约金3万元。案件受理费8645元，由被告人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为554000元，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人叶宏、韩香、张欣午的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆及房产信息，本院冻结了被执行人叶宏、韩香名下住房公积金，被执行人张欣午名下房产已被轮后查封，并已进入评估、拍卖程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人叶宏、韩香、张欣午不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张欣午名下房产信息进行评估、拍卖，待拍卖结束后申请执行人可以恢复执行，书面申请分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)丹民初字第4567号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰