wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1170号原告：林某某，女，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：徐某某，男，1991年4月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同上。原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘锋，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：其与被告经媒人介绍认识后15天，就于2014年2月15日举行结婚仪式，同年2月21日办理结婚登记手续，同年11月25日生一子取名徐某甲。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告性格暴躁，经常无端辱骂殴打原告，致其身心受到摧残，无法再与被告共同生活，并与被告分居生活至今。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费80000元；诉讼费由被告承担。原告林某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及婚生子户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告于2014年2月21日登记结婚，系合法夫妻关系。被告徐某某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂；2、生育有一子，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚；3、婚后有共同债务120000元，应共同偿还。被告提供了身份证，证明被告诉讼主体资格。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年2月15日按民间习俗举行结婚仪式，同年2月21日办理结婚登记手续，同年11月25日生一子取名徐某甲。原、被告婚后初期感情尚可，最近常因家庭生活琐事发生争执。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告林某某与被告徐某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告最近虽为家庭生活琐事常发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告也不同意离婚；如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：不准原告林某某与被告徐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年八月三日书记员 刘静静相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3036号原告天津大鸡体育用品有限公司,住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩1-1-1403。法定代表人杨建洪,总经理。委托代理人薛瑞明,天津瀛略律师事务所律师。被告王铮,男,1983年1月13日出生,汉族,身份证住址天津市河北区,现住址辽宁省葫芦岛市龙港区。本院受理原告天津大鸡体育用品有限公司与被告王铮特许经营合同纠纷一案,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由被告经常居住地法院管辖,即应由辽宁省葫芦岛市中级人民法院管辖。经审查,原告起诉来院,提出原、被告于2011年4月25日签订了《特许经营加盟协议书》,该协议约定,原告为“Greatrooster”商标持有人,原告同意被告加入“Greatrooster”特许经营销售网络,授权被告在辽宁省区域内从事“Greatrooster”品牌系列产品的销售及服务。另查,被告身份证住址为天津市××道清水××楼44门604号。根据被告提交的葫芦岛市龙港区龙湾街办事处新风社区居民委员会出具的《证明》表明,被告自2011年3月至今一直居住于辽宁省葫芦岛市××区××楼××单元××室。原告对该证据的真实性没有异议。同时被告提交了葫芦岛市龙港区飞天购物广场维多利皮具店出具的《在职证明》,该证据表明被告于2015年1月至今在其单位任职。原告对该证据的真实性亦没有异议。本院认为,原、被告之间为特许经营合同关系,属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。故根据上述事实及法律规定,本案属于合同纠纷提起的诉讼,应由被告经常居住地及合同履行地人民法院管辖,被告王铮的经常居住地及涉案合同的履行地均为辽宁省,且本案属于知识产权案件,故此,本院对本案不具有管辖权。被告王铮提出管辖权异议申请成立,本案应移送至辽宁省葫芦岛市中级人民法院法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定,裁定如下:被告王铮对管辖权提出的异议成立,本案移送辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理。案件受理费80元,全部退还被告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦代理审判员 刘 静人民陪审员 周小钢二〇一六年八月××日书 记 员 韩 雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0226执56号申请人杨焕榆，男，1990年9月8日出生，苗族，住广西三江县。被执行人韦先付，男，1987年2月19日出生，壮族，住广西三江县。本院在执行杨焕榆与韦先付民间借贷一案过程中，经对被执行人韦先付名下的存款、房产、车辆进行查询和对被执行人韦先付居住地的财产进行调查了解，均未发现被执行人韦先付有财产可供执行；申请执行人杨焕榆也不能提供被执行人韦先付有可供执行的财产线索。为此，本院将穷尽执行措施的情况和拟裁定终结本案本次执行程序的意见告知申请人后，其表示无异议，并同意裁定终结本案的本次执行程序。故而依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复本院（2015）三民初字第505号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即生效。审判长 吴 超审判员 罗永辉审判员 杨明凡二〇一六年八月二十九日书记员 李芳华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1885号之三原告：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县周圩乡侍户村。代表人：范群生，该厂厂长。被告：赵燕芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市工业园区金玛瑙香水（明光）有限公司。身份证号码330323197404244423。被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司总经理。本院在审理原告凤阳县顺通石英砂厂与被告赵燕芬、金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月16日作出（2016）皖1126民初1885号民事裁定书，裁定：冻结被告金玛瑙香水（明光）有限公司的银行存款2700000元。原告凤阳县顺通石英砂厂于2016年8月4日以被告金玛瑙香水（明光）有限公司同意分期履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）皖1126民初1885号之二民事裁定书，裁定：准许原告凤阳县顺通石英砂厂撤回起诉。故应当解除对被告金玛瑙香水（明光）有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告金玛瑙香水（明光）有限公司银行存款2700000元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 维二〇一六年八月四日代理书记员 卓孟玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执296号申请执行人:淄博日泰工业自动化有限公司。法定代表人：孟亮，董事长。被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（原名：广饶县华骜钢丝帘线有限公司。法定代表人：牟德忠，总经理。本院在执行淄博日泰工业自动化有限公司与被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月25日立案执行，执行标的96437.50元。本案在执行过程中，查明被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于晓艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2107号上诉人（一审起诉人）：朱龙宇，女，1988年11月13日生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人朱龙宇不服吉林省吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。朱龙宇上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：1、朱龙宇原工作单位吉林高新区婴喜爱孕婴用品恒山东路店的性质为个体工商户字号，当时的实际经营者为李红曼，朱龙宇与李红曼存在劳动雇佣关系，而不是与吉林高新区婴喜爱孕婴用品恒山东路店这个字号存在劳动关系；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的对于劳动争议有管辖权的法院，即用人单位所在地法院及劳动关系发生地法院，应适用李红曼住所地人民法院，即吉林市昌邑区人民法院管辖；3、吉林高新区婴喜爱孕婴用品恒山东路店已于2016年1月25日注销，李红曼不再是经营者，但并不妨碍朱龙宇与李红曼存在劳动雇佣关系的事实。综上，本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷......”。在原审法院对朱龙宇的委托代理人所作的询问笔录中，其明确表示本案所诉事项未经仲裁前置程序，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中用人单位为吉林高新区婴喜爱孕婴用品恒山东路店，其住所地不在吉林市昌邑区，虽然该单位注销导致承担责任主体发生变化，但不能等同于用人单位即为李红曼个人，本案中劳动合同履行地亦不在吉林市昌邑区，吉林市昌邑区人民法院对本案无管辖权。故一审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，朱龙宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十三日代理书记员  苏涤非
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初414号原告麦某某，女，汉族，1972年10月18日出生，，住广东省深圳市。被告叶某甲，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省和平县。原告麦某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某某诉称，原告与被告于2004年认识恋爱，并于同年10月27日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，好吃懒做，经常动不动就打骂原告，经常拿刀来威胁原告，有几次原告都差点被被告砍死。2005年9月25日生育了大女儿，原告为了女儿一直都忍着。被告不但没有挣钱养家，而且还叫原告拿钱给其用。2007年11月8日，第二个女儿出生后，被告对原告更加恶劣，动不动就打骂原告，对两个女儿不闻不问，一直都没有抚养过两个女儿，两个女儿一直都由原告在东莞抚养。被告回来就是找原告拿钱，如果拿不到钱就砸家里的东西，有一次还用烟头烫原告的脚。被告的家庭暴力行为使原告三母女无法感到家庭的温暖，甚至导致原告三母女整天不得安宁，原、被告双方从2012年就开始分居生活到现在，现双方的夫妻关系名存实亡，双方确实无法再共同生活下去，理应结束这段无法共同经营下去的婚姻。因被告有暴力行为且好吃懒做，有一次原告去深圳办事将小女儿给被告照看，结果女儿一天都没饭吃，最后还是隔壁的好心人给饭女儿吃，故原、被告的婚生小孩应由原告负责抚养。原、被告之间没有财产争议。原告在上次起诉离婚时经法院工作人员主持调解，双方还是不能共同生活在一起，现原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并判决两个婚生小孩由原告负责抚养，本案的诉讼费用由原告负担。原告麦某某向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份、结婚证复印件2份等证据，以支持其主张。被告叶某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告麦某某与被告叶某甲于2004年4月在东莞市厚街镇务工时认识后自由恋爱。2004年10月27日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后感情算一般，婚后生育了两个女孩（叶某乙，2005年9月25日出生；叶某丙，2007年11月8日出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原、被告双方从2012年开始就常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年1月，原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，原、被告的两个婚生小孩一直随原告在东莞生活。2015年9月15日，原告麦某某曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2016年6月16日，原告麦某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并判决两个婚生小孩由原告负责抚养，本案的诉讼费用由原告负担。原告麦某某在庭审时明确表示，两个婚生小孩由其负责抚养，小孩抚养费由其自行负担。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱、自愿结婚，但由于原、被告双方性格不合、志趣不投，未能建立真挚的夫妻感情。原、被告双方从2012年开始就常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年1月，原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告麦某某于2015年9月15日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务，据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告麦某某的离婚之诉应予以准许为宜。原告主张婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务，由于被告叶某甲未答辩应诉，本院予以采信。关于小孩抚养问题，由于原、被告分居生活后两个小孩一直随原告在东莞居住生活，并在东莞上学，生活环境已适应，加上原告又请求两个小孩由其负责抚养，被告叶某甲又没答辩应诉；原、被的婚生小孩叶某乙已年满十周岁未满十八周岁，经本院征询其意见，其明确表示其父母离婚后其希望与其妹妹一起随原告麦某某生活；为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后小孩叶某乙、叶某丙由原告麦某某负责抚养，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。根据相关的法律规定，一方抚养小孩的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告叶某甲本应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但由于原告麦某某在庭审时明确表示，两个婚生小孩由其负责抚养，小孩抚养费由其自行负担，是其真实意思表示，本院予以准许。故被告叶某甲无须给付小孩抚养费给原告。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告麦某某与被告叶某甲离婚；二、婚生小孩叶某乙、叶某丙由原告麦某某负责抚养，小孩抚养费由原告麦某某自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告麦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一六年八月二十六日书记员  曾颖凯
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502财保14号提请人厦门仲裁委员会。申请人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。负责人曾焕龙，行长。委托代理人吴掁平。被申请人林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。提请人厦门仲裁委员会于2016年2月25日受理了申请人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被申请人福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、石狮市宏企压力容器有限公司、林龙玉、苏丽红借款合同纠纷一案。在仲裁期，申请人向厦门仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人林龙玉址在泉州市鲤城区的店面等房产进行保全。此后，厦门仲裁委员会提请本院予以裁定。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院予以裁定，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行的财产保全申请；二、冻结被申请人林龙玉址在泉州市鲤城区店面的产权过户及抵押登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡达莉审 判 员  郑英好代理审判员  张德福二〇一六年八月四日书 记 员  魏琤琤本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执201号申请执行人王提建。被执行人胡中义。申请执行人王提建与被执行人胡中义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案标的为人民币150000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年1月20日及4月5日查封了被执行人胡中义在徐州淮海农商行铜山新区支行的银行账户本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查封的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第00617号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年八月二十二日书记员 刘 超
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3989号原告：河北省海纳船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场5号交易楼1号门市。法定代表人：李贻军，总经理。原告：河北鑫业船务有限公司。住所地：河北省黄骅市南排河真岐口村。法定代表人：柏建新，总经理。以上二原告委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被告：沧州市平翔海运有限公司。住所地：河北省沧州市运河区裕达一景2栋1单1101室。法定代表人：明玉峰，总经理。本院在审理原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司、河北鑫业船务有限公司与被告沧州市平翔海运有限公司服务合同纠纷一案中，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司、河北鑫业船务有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司、河北鑫业船务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司、河北鑫业船务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司、河北鑫业船务有限公司承担。审判员  董海荣二〇一六年八月十七日书记员  刘 文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3047号原告:李静,女,1970年8月15日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市圣斯克家俱有限公司,住所地天津市津南区经济开发区发港路5号。法定代表人:汪金苗,副总经理。委托代理人:凌列勇,该公司职员。原告李静诉被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静和被告天津市圣斯克家俱有限公司的委托代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还家具款23297元,赔偿损失69891元,共计93188元;本案诉讼费被告承担。事实和理由:2015年12月31日,原告与被告订立家具买卖合同,并付清了全部款项。2016年1月24日,被告将家具送至原告家中,原告在验货时,当场发现其中货号为ALP-18022柱床、ALZ-075床头柜、ALY-208四门衣柜、ALG-132写字桌四件家具存在门板变形,漆面、榫卯、木质多处开裂、漏刷漆等质量问题,原告当场提出异议,被告送货人员说只能通过售后解决,后原告多次与被告联系,均未得到解决,原告认为被告交付的家具没有产品质量检测合格证明,存在明显质量问题,被告行为属于严重的欺诈和销售假冒伪劣产品的行为,侵害了原告合法权益。天津市圣斯克家俱有限公司辩称,认可原告从被告处购买的产品存在瑕疵,但不属于质量问题。被告不存在欺诈,不同意原告主张的三倍赔偿。本院经审理认定事实如下:原被告对货号为ALP-18022柱床、ALZ-075床头柜、ALY-208四门衣柜、ALG-132写字桌四件家具存在门板变形,漆面、榫卯、木质多处开裂、漏刷漆等质量问题,均无异议,本院予以认可。关于原告主张被告销售的产品无产品合格证,以次充好,系欺诈行为,根据被告提交的质量管理体系认证标致、质量管理体系认证证书、家具使用说明书、检测报告、产品合格证样本,可以证实被告销售的产品符合相关质量要求,原告亦未提交被告存在欺诈的其他证据,故无法认定被告存在欺诈行为。本院认为,原被告之间成立家具买卖合同关系,因被告家具存在质量瑕疵,同意原告退货,被告返还货款23297元,本院予以支持。原告主张被告存在欺诈行为,未提交充分证据证实,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告李静于本判决生效后三日内退还被告天津市圣斯克家俱有限公司货号为ALP-18022柱床、ALZ-075床头柜、ALY-208四门衣柜、ALG-132写字桌四件家具,同时被告天津市圣斯克家俱有限公司返还原告李静货款23297元。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费1065元,由原告李静承担874元,被告天津市圣斯克家俱有限公司承担191元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年八月三十日书 记 员  廖正勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2022号罪犯阿有日黑，男，1982年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2010年9月7日作出（2010）成铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人阿有日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年10月21日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿有日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿有日黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿有日黑减刑无异议。经审理查明，罪犯阿有日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分120.3分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿有日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿有日黑减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3476号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。被告：罗伟健，男，1986年9月13日出生，汉族，住清远市清城区.被告：徐凤萍，女，1962年5月20日出生，汉族，住清远市清城区.被告：徐健锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住清远市清新区.被告：欧秋银，女，1985年8月8日出生，汉族，住清远市清城区.被告：罗锐星，男，1956年12月28日出生，汉族，住清远市清城区.本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告罗伟健、徐凤萍、徐健锋、欧秋银、罗锐星金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2016年8月11日向本院提出撤回对被告罗伟健、徐凤萍、徐健锋、欧秋银、罗锐星的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告罗伟健、徐凤萍、徐健锋、欧秋银、罗锐星的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回对被告罗伟健、徐凤萍、徐健锋、欧秋银、罗锐星的起诉。案件受理费768元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员 李 航二〇一六年八月十七日书记员 吴欣彤
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3004号原告：徐志斌，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。原告：高瑞霞，女，1980年8月6日出生，汉族，内蒙古丰洲律师事务所律师，住呼和浩特市回民区海拉尔大街明珠丽景西区*号楼*单元2101。被告：呼和浩特市金信房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路**号新华商务中心****室。法定代表人：张永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室。住所地呼和浩特市赛罕区达尔登北路赛罕大厦。法定代表人：刘文在，主任。委托诉讼代理人：张雪莲，女，该征收管理办公室工作人员。原告徐志斌、高瑞霞与被告呼和浩特市金信房地产开发有限责任公司、呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告徐志斌、高瑞霞于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志斌、高瑞霞申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志斌、高瑞霞撤诉。案件受理费2433元（原告已预交），减半收取计1217元，由原告徐志斌、高瑞霞负担，退还原告徐志斌、高瑞霞1216元。审 判 长 范 虹人民陪审员 金 鹏人民陪审员 张素芬二〇一六年八月一日书 记 员 马占春
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3835号申请执行人：王茂震，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：臧传秋，女，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛。被执行人：青岛市黄岛区大场镇新大庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉建福，主任。本院在执行(2016)鲁0211执3835号申请执行人王茂震与被执行人青岛市黄岛区大场镇新大庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4041号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17669元及逾期利息。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3835号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月三十日书记员  王玉智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8369号上诉人(原审原告)：岳春香，女，1962年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市东机机械加工厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：崔振民，该厂厂长。委托代理人：吴淑坤，女，1954年7月16日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：宋铁库，男，1957年1月18日出生，住沈阳市大东区。上诉人岳春香因与被上诉人沈阳市东机机械加工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。岳春香向原审法院诉称：2002年沈阳市东机机械加工厂合并，沈阳市东机机械加工厂厂长崔振民在岳春香工资里每月扣60元，扣了30个月。2004年6月9日沈阳市东机机械加工厂给岳春香放假，说给岳春香交医保和养老保险，并答应给岳春香生活费每个月300元，但沈阳市东机机械加工厂在岳春香生活费里每个月扣150元钱，扣了56个月，后来每个月扣200元，扣了42个月，合计18600元。沈阳市东机机械加工厂没给岳春香交保险，岳春香自行垫付医保、养老保险13000元多，在岳春香退休以后还交了3863.6元医保费。为维护岳春香合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、沈阳市东机机械加工厂给付拖欠工资及生活费18600元；2、沈阳市东机机械加工厂返还岳春香自行垫付的养老及医疗保险费13000元。沈阳市东机机械加工厂向原审法院辩称：沈阳市东机机械加工厂在岳春香走之前不欠岳春香工资，是岳春香觉得沈阳市东机机械加工厂发的工资太少，另到别的单位进行工作。关于保险，沈阳市东机机械加工厂单位和岳春香个人缴纳的养老保险费共计25610.89元，10472.72元是个人部分。医疗保险共计14970.11元，80%是沈阳市东机机械加工厂单位部分，20%是岳春香个人部分。2013年沈阳市东机机械加工厂报销岳春香27000元养老保险费，2014年4月20日沈阳市东机机械加工厂报销岳春香12000元医疗保险费。关于工资岳春香找过厂长，厂长已经给岳春香9000元生活费。原审法院经审理查明：岳春香原系沈阳市东机机械加工厂职工，于2012年8月达到法定退休年龄，在办理退休手续时，岳春香垫付了其清欠的养老保险费（单位部分）25610.89元、医疗保险费（单位部分）11976.69元。2013年9月、2014年4月，沈阳市东机机械加工厂分两次返还岳春香垫付的养老保险费27000元及医疗保险费12000元。以上款项岳春香已收到。2015年11月19日，岳春香及其丈夫王绍全向沈阳市东机机械加工厂出具担保书一份，载明岳春香与沈阳市东机机械加工厂就养老保险、医疗保险、生活的问题，与沈阳市东机机械加工厂发生纠纷，经调解，沈阳市东机机械加工厂以解决生活问题，给付岳春香9000元，以前问题以全解决，以后不再发生一切事情。该款项岳春香已收到。另查明，2016年4月25日，岳春香向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求沈阳市东机机械加工厂给付拖欠工资18600元；返还岳春香自行垫付的养老及医疗保险费13000元；返还多扣的医疗保险费3863.6元；误工费2000元。该仲裁委对岳春香的仲裁申请不予受理。在本案审理过程中，岳春香表示其要求返还多扣的医疗保险费3863.6元已包含在返还岳春香自行垫付的养老及医疗保险费13000元中。原审法院认为：关于岳春香主张返还垫付的养老、医疗保险费的问题。因沈阳市东机机械加工厂在岳春香垫付社会保险费后，按照单位应负担的各项比例，已对应由其承担的保险费向岳春香予以支付，故岳春香的此项诉讼请求缺少事实依据，该院对此不予支持。关于岳春香主张工资及生活费的问题，因岳春香就此问题已经与沈阳市东机机械加工厂进行调解解决，岳春香亦确认双方问题已全部解决，故岳春香的此项诉讼请求缺少事实依据，该院对此亦不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：“驳回原告岳春香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳春香负担”。宣判后，上诉人岳春香不服原审判决，向本院提出上诉称：2002年沈阳市东机机械加工厂合并，沈阳市东机机械加工厂厂长崔振民在岳春香工资里每月扣60元，扣了30个月。2004年6月9日沈阳市东机机械加工厂给岳春香放假，说给岳春香交医保和养老保险，并答应给岳春香生活费每个月300元，但沈阳市东机机械加工厂在岳春香生活费里每个月扣150元钱，扣了56个月，后来每个月扣200元，扣了42个月，合计18600元。沈阳市东机机械加工厂没给岳春香交保险，岳春香自行垫付医保、养老保险13000元多，在岳春香退休以后还交了3863.6元医保费。为维护岳春香合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、沈阳市东机机械加工厂给付拖欠工资及生活费18600元；2、沈阳市东机机械加工厂返还岳春香自行垫付的养老及医疗保险费13000元。3、沈阳市东机机械加工厂支付误工费2000元。被上诉人沈阳市东机机械加工厂答辩称：上诉人垫付的社保费被上诉人已经予以返还，对于放假人员被上诉人单位从来不支付工资和加班费，但是由于上诉人经常到被上诉人单位提出要求，所以被上诉人单位发放给上诉人9000元补助。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人要求的工资及生活费，一审时，被上诉人单位提交了有岳春香签字的《担保书》，明确载明：被上诉人单位支付上诉人9000元，工资及生活费的问题全部解决完毕，再无纠纷。现上诉人起诉要求被上诉人支付工资及生活费，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还垫付的社保费用，一审时，被上诉人提交了有岳春香签字的支付明细，明确载明：被上诉人单位已经支付给上诉人由其垫付的社保费用，上诉人已经收到。因此，对于上诉人的该项诉求本院亦不予支持。关于上诉人主张的误工费2000元，系二审期间新增诉求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岳春香承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  丛凤钢代理审判员  黄 琳二〇一六年八月十一日书 记 员  佟雪峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1641号原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街英祥大厦7楼。法定代表人冯孝平。被告施红琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区韩桥乡王集村前吴庄4号。被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区国际农贸城C6栋407室。本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告施红琴、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取1480.00元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2758号申请执行人潘良智。被执行人ＸＸ，农民。申请执行人潘良智与被执行人ＸＸ债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3621号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05622号李康伟、刘来英：李康伟、刘来英与杨丽珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）郑黄证执字第4877号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1372号原告：张素稳，农民。被告：迁西县钱源采砂厂，地址：河北省迁西县渔户寨乡擦都岭村。投资人：张计申，男，该砂厂负责人。被告：张计申，迁西县钱源采砂厂投资人。被告：张宗辉，农民。被告：高庆明，农民。原告张素稳与被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉、高庆明民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张素稳，被告迁西县钱源采砂厂投资人张计申，被告张计申、张宗辉、高庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2012年3月22日，被告迁西县钱源采砂厂从原告张素稳丈夫张计伟手借款8万元；2013年5月4日，迁西县钱源采砂厂又从张素稳丈夫张计伟手借款10万元，双方约定按年利率20%计算支付利息。迁西县钱源采砂厂已按借款本金8万元给付2013年5月4日至2014年5月4日的利息。另查明，被告张计申、张宗辉、高庆明为被告迁西县钱源采砂厂的合伙人。原告张素稳诉至法院，要求被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉、高庆明连带返还借款本金18万元，并自2014年5月5日起至履行完毕之日止按年利率20%计算支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉、高庆明在本判决生效后十日内一次性连带返还原告张素稳借款人民币18万元，并自2014年5月5日起至履行完毕之日止按年利率20%标准计算支付利息。如果被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉、高庆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉、高庆明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一六年八月八日书 记 员  毛 亮附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执134号申请执行人：崔永鹏，男���被执行人：崔传东，男。申请执行人崔永鹏与被执行人崔传东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第5847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，执行标的额：228895元，执行费3333元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其所有的住宅予以查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人现下落不明，且无存款等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何���峰审 判 员 刘 文 帅代理审判员 高 准 清二〇一六年八月一日书 记 员 林 凌 屹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6268号原告赵某某，女，汉族，1939你年11月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨方洪，重庆作孚律师事务所律师。被告马某甲，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。被告马某乙，女，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告马某丙，女，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告赵某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某某负担。审判员  卫珊珊二〇一六年八月三十日书记员  潘 静
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终693号上诉人（原审被告）：江南医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇。法定代表人曾施云，院长。委托诉讼代理人刘芳，该医院副院长，。委托诉讼代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾子轩，。法定代理人何叶欣，系被上诉人曾子轩之母。上诉人江南医院因与被上诉人曾子轩医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2010）雨法楠民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江南医院的委托诉讼代理人刘芳、周绥之到庭参加诉讼，被上诉人曾子轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江南医院的上诉请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人的无端之诉；三、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审从立案到判决历时5年多，程序违法。二、一审判决超出当事人诉讼请求，违反不告不理原则。三、原审认定事实不清，没有查明被上诉人的过敏性皮炎与上诉人诊疗护理过失是否具有因果关系。曾子轩没有向本院提出答辩意见。曾子轩向一审法院起诉请求：请求江南医院赔偿护理费67200元、住院伙食补助费504元、交通费3584元、精神损害赔偿金20000元、医疗费10695.4元合计101983.4元，并由江南医院承担诉讼费用。一审法院认定：2010年4月27日10:15分，原告曾子轩因咳嗽3天加重1晚到江南医院门诊就诊。4月28日复诊，输液过程中多输了一瓶白霉素。4月29日，曾子轩多处出现红色皮疹，5月1日因颈部出现皮疹复查，诊断：过敏性皮炎，予扑尔敏、氟轻松软膏等。当日转至湘潭市中心医院治疗，住院诊断：支气管肺炎、过敏性皮炎。2010年6月9日出院，住院39天，医药费共计10695.4元。原告在湘潭市中心医院住院期间由其母何叶欣全程陪护，何叶欣在深圳市卓飞广告平面设计公司工作。经湖南省医学会【2010】128号医疗事故技术鉴定书鉴定：患儿因咳嗽到江南医院就诊，诊断为支气管肺炎，医方予头孢他啶、痰热清、白霉素等治疗，诊断和治疗方案的选择不存在过错。2、医方护理过程存在过错，即2010年4月28日护士未严格遵守查对制度，执行医嘱错误，错输了液体。3、给患者错输的液体按照患方的说法是含白霉素的液体100ml。对于该药是患者可以使用并正在使用的药物之一，当天输注的白霉素总量仍在安全范围内。患者使用的多种药物都可能发生过敏，2010年4月29日晚发生的过敏不排除与白霉素有关，但过敏反应与过敏体质有关，与使用剂量无关，因此与医方多输白霉素这一护理过失无关。4、目前，患儿经过治疗未留有器官缺损或功能障碍等不良后果。综上，本医疗事件不构成医疗事故。对原告的损失，法院确认如下：1、医药费10695.4元；2、护理费（原告之母何叶欣的护理费）按照2010年湖南省人身损害赔偿文化行业标准26677元/年计算为2850元；3、住院伙食补助费468元；4、交通费酌情认定1000元；5、精神损害抚慰金酌情认定为10000元。以上共计25013.4元。一审法院认为：曾子轩到江南医院就诊治疗，2010年4月28日护士未严格遵守查对制度，多输了一瓶100ml液体，液体内不管是白霉素还是病毒唑，足以证明医方存在过错。虽然医方行为不构成医疗事故，但曾子轩的过敏性反应是在江南医院治疗期间出现过敏反应，且是在医院出现医疗过错后出现的，故被告应当承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告江南医院在本案判决生效之日起十日内赔偿原告曾子轩25013.4元；二、驳回原告曾子轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费890元，由被告江南医院负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，曾子轩没有向法院提交其支付医药费的票据，江南医院称曾子轩应向中心医院支付的医药费10695.4元已经由该院代为支付，但也未向本院提交票据。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，因江南医院的护理过错，造成曾子轩合理担忧，转院治疗，造成物质损失及精神损害，原审判令江南医院赔偿曾子轩护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均无不妥，江南医院认为其护理过失与损害后果没有因果关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于曾子轩在湘潭市中心医院医药费10695.4元，曾子轩没有向法院提交其支付医药费的票据，根据民事诉讼法第六十四条规定，应当由曾子轩承担举证不能的不利后果，原审判令江南医院赔偿医疗费损失属于认定事实错误，应当予以纠正。综上，江南医院的上诉请求部分成立成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2010）雨法楠民初字第63号民事判决；二、上诉人江南医院在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人曾子轩14318元（25013.4元-10695.4元）；三、驳回被上诉人曾子轩的其他诉讼请求。本案一审案件890元、二审案件受理费425元合计1315元，由上诉人江南医院负担1000元，被上诉人曾子轩负担315元。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一六年八月十日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实清楚或者使用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第01171号之一原告：左静虹，女。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司。法定代表人：杨海兵，该公司经理。被告：刘小将，男。本院在审理原告左静虹诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）泾民一初字第01171-1号民事裁定，对被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的工程款15.5万元予以了冻结。2015年11月18日，本院作出(2015)泾民一初字第01171号民事判决，在判令被告刘小将承担相应责任的同时，判决驳回了原告左静虹要求被告安徽鸿石建设工程有限公司承担相应责任的诉讼请求。宣判后，原告左静虹不服提出上诉，案经二审维持了本院一审判决。综上，本院对被告安徽鸿石建设工程有限公司采取的财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的15.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐军仕二〇一六年八月二十四日书记员  孔为超附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1776号原告吕XX。被告邵XX。原告吕XX诉被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕XX负担。审判员  李亚杰二〇一六年八月三十一日书记员  王楚涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1380号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人：张涌，该行员工。被告：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂林市。被告：胡爱娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住桂林市，系胡方平之妻。原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告胡方平、胡爱娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人张涌到庭参加诉讼，被告胡方平、胡爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡方平、胡爱娟归还借款本金30万元；二、被告胡方平、胡爱娟向原告支付利息10439.14元（利息从欠息之日暂计至2016年5月30日，之后利息应计算至实际还清借款之日止）；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告作为贷款人与被告胡方平作为借款人签订《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》，约定原告在合同生效之日起至2015年9月23日期间向被告胡方平提供额度为30万元的循环借款，在上述期限内，被告胡方平可循环使用上述借款额度，初始贷款月利率为4.67‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。原告在上述合同约定的期限内依约向被告��方平提供了额度为30万元的贷款。借款后，被告胡方平未依约足额归还本息。截至2016年5月30日，被告胡方平尚欠原告借款本金30万元以及逾期利息10439.14元。被告胡方平、胡爱娟经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，二被告签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告胡方平于2013年9月24日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告胡方平提供了贷款，被告胡方平借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告胡方平在��姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务，因此原告要求被告胡爱娟共同归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方平、胡爱娟归还原告桂林银行股份有限公司借款本金30万元及截至2016年5月30日之前的利息10439.14元，并支付2016年5月31日后的利息（按本金30万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）。本案案件受理费因适用简易程序减半为2978元、保全费2072元（上述费用原告已预交），由被告胡方平、胡爱娟负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5957元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  陈吕晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 倩
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2130号原告朱某某。委托代理人贺某。被告魏某某。原告朱某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年6月19日，被告魏某某因需资金向原告朱某某借款96万元，月利率为30‰。2012年7月12日，被告向原告还款本金14万元，在2012年10月还利息1.5万元，2013年12月3日还利息5万元，同年同月21日还了5万元利息，利息清至2012年11月10日，之后再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款84万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份及农业银行明细清单，用以证明被告魏某某陆续向原告总共借款96万元，约定月利率为30‰，并还了10万元利息的事实。被告魏某某辩称，原告所述基本属实，但在2012年之前，数次拿过原告共计96万元钱，约定月利率为30‰，并打下欠条，2012年向原告偿还了14万元本金及2万元利息，同年年底还了11万元，2013年底从乌审旗两次给原告偿还10万元本金，后又将被告开沙场的股份给原告准了一股，折合人民币30万元，2014年3月29日以酒折价抵债29.9180万元本金，现被告认为不欠原告的钱。被告向法庭提供以下证据，1、领条一支，用以证明2014年3月29日被告用酒折价抵欠原告的债29.9180万元；2、会议记录2次，用以证明2012年12月30日及2013年2月1日原告得沙场股份一股，折人民币30万元，抵所欠原告债务30万元。经法庭质证，被告魏某某对原告所提供证据来源无异议。原告朱某某对被告所提供的证据作如下质证意见，对第1组证据原告认为与本案无关，因为双方经济交往太多，条据的内容并不能证明双方有互抵债务的信息内容。对该证据有异议。对第2组证据与本案无关，该证据不符合证据的形式要件，参与人没有签字，也没有书写双方入股或合伙协议的合同，无法证明是否在沙场有入股的行为，本组证据与本案所诉债务没有任何形式上的关联，所以对该证据有异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所举该证据来源合法，真实有效，相互关联，并有被告的签名捺印。故本院对该证据依法予以认定；对被告所提供第1、2组证据，因其没有提供相关证据予以佐证其证明目的，故对被告所举证据不予确认。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2012年6月19日，被告魏某某因需资金向原告朱某某借款96万元，月利率为30‰。2012年7月12日被告向原告还款本金14万元，在2012年10月还利息1.5万元，2013年12月3日还利息5万元，同年同月21日又还了5万元利息，利息清至2012年11月10日，之后再分文未付。故原告请求法院支持其前列之诉求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告朱某某诉求被告魏某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告魏某某的辩解理由因其没有相关证据佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：由被告魏某某于判决生效后十日内偿还原告朱某某人民币82万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2012年11月10日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年八月二十二日书记员  王开斌
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审132号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。被执行人赵强。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人赵强土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）627号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）627号土地违法案件行政处罚决定认定：赵强未经批准于2013年10月25日开始动工，非法占用本组土地296.3平方米砌基建房六间（其中主房四间、厦房两间），经核实该建房地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收赵强在未经批准占用土地296.3平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对赵强未经批准占用土地296.3平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款8889元。该处罚决定送达后，被执行人赵强在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）627号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对赵强作出的洛国土资监发（2015）627号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳代理审判员  柳 佳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年八月二十四日书 记 员  屈万龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2038号原告刘世晓，男，成年，汉族。被告冯朝辉，男，成年，汉族。被告王丽华，女，成年，汉族。委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。委托代理人王昭敏。原告刘世晓诉被告冯朝辉、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世晓、被告王丽华及其委托代理人王昭敏均到庭参加诉讼，被告冯朝辉经公告送达起诉书副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称二被告系夫妻。被告冯朝辉因资金紧张，于2014年11月15日向原告借款250000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告偿还原告借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月15日至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯朝辉未答辩。被告王丽华辩称：原告所举的借款手续没有冯朝辉的质证，不能证明借款成立；原告在什么时间、地点交付款答辩人一概不知；原告在交付时为什么不让答辩人到场了解借款用途，不排除可能是用于非法活动所需；答辩人根本不认识原告，从来就没有见过原告本人，借款手续上没有答辩人的签名，不构成债权债务关系；原告不能认为二被告曾是夫妻关系，就一定要被告承担偿还责任，原告认为系夫妻共同债务，应当负举证责任，举证不力则要承担相应败诉结果，该债务是否认定为夫妻共同债务，要看借款用途是否用于夫妻共同生活，是否在存续期间夫妻共同生活所负的债务，是否用于夫妻共同生活，共同开支，主张为共同债务的一方如不能举证反驳的话，法院就可以认定该笔以夫妻一方个人名义所欠的债务为其个人债务，由其单独偿还，请求法院驳回原告对答辩人王丽华的诉讼请求。原告向本院提交的证据，2014年11月15日借条一份，证明被告冯朝辉向原告借款25万元，该笔款项王丽华知情的事实。被告冯朝辉未质证。被告王丽华对原告证据的质证意见，对借条本身无异议，但对该借条指向的对象王丽华有借贷义务有异议。被告冯朝辉未举证。被告王丽华向本院提交的证据：第一组，河南领袖投资有限公司对冯朝辉任职的决定、冯朝辉涉嫌职务侵占被公安立案的受案回执、登封市公安局移送函、个人担保函各一份（以上证据均系复印件），证明冯朝辉在领袖公司所有的借贷手续全部用于河南豫捷房地产开发公司的事实；第二组，登封法院判决书复印件两份，证明冯朝辉所借款项均由其个人承担的事实；第三组，第三组，离婚证一份、证人证言五份（均出庭作证），证明二被告于2015年4月20日离婚的事实，虽借款在离婚前，但其借款的主体是冯朝辉，王丽华在借条上没有签字，没有在现场、更不知道借款形成的原因，本案是借款合同纠纷，诉讼王丽华不符合合同相对性原则，王丽华不是适格的被告，冯朝辉离婚前存在赌博行为，二人长期分居，冯朝辉所借款项没有用于家庭共同生活；第四组，借据、收据、借款合同、承诺函、计划收益书复印件一份，证明原告所诉数额可能存在，但据说冯朝辉偿还过原告7万元，剩余18万元用于投资的事实。原告对被告证据的质证意见：对第一组证据有异议，借钱时原告是借给冯朝辉，是否用于公司，与原告无关；对第二组证据无异议；对第三组证据对真实性无异议，但被告所称不属实，2011年至2014年中间二被告关系没有破裂，我们还经常一块吃饭，对证人有异议，我不认识证人；对第四组证据有异议，上面没有原告的签字，原告也没有收到冯朝辉偿还的7万元。综合原、被告举证、质证，本院认为原告提交的证据能证明被告冯朝辉借原告25万元的事实，具有客观性、真实性，本院予以认定；对被告提交的证据一，原告有异议且是复印件，本院不予以认定；证据二，三具有客观性、真实性，本院予以认定；证据四真实性无法核实，与本案无关，不予采信。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年4月20日登记离婚；2014年11月15日，被告冯朝辉借原告现金250000元，约定半个月还款，后经原告经多次催要，被告未还，发生纠纷，原告诉于本院。另查明，2015年7月22日中国人民银行同期贷款年利率为4.85％。本院认为，被告冯朝辉欠原告刘世晓借款250000元是事实，原告请求还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，因借条上没有约定利息，且庭审中原告自认被告用期时间短，没有约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后利息，本院予以支持；原告要求被告王丽华承担还款责任，因二被告在离婚前因感情不和不在一块生活，被告王丽华对该债务并不知情，冯朝辉在离婚前的短期内存在多个借款行为，本案中借款250000元不应认定为系被告冯朝辉与被告王丽华夫妻共同生活所需所负债务，故王丽华不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世晓人民币250000元及利息（利率按2015年7月中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算，自2015年7月22日起付至判定的还款之日止）；驳回原告刘世晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告冯朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  邓小红二〇一六年八月三日书 记 员  康 玄
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4241号原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：朱雪根，该公司董事长。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：翁崇军，男，1980年5月24日出生，汉族。住址：江西省上饶县旭日街道办春江南大道*号**幢****室。公民身份号码：3623211980********。被告：华英，女，1982年8月15日出生，汉族。住址：江西省上饶县旭日街道办春江南大道*号**幢****室。公民身份号码：3623211982********。上列两被告共同委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告翁崇军、华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州织里欧朋纺织品有限公司撤回对被告翁崇军、华英的起诉。本案受理费3965元，减半收取1983元，财产保全费1436元，合计诉讼费3419元，由原告湖州织里欧朋纺织品有限公司负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  史 倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执902号申请执行人孙浩。被执行人姜涛。申请执行人孙浩与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币61580.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05244号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年八月十九日书记员  任子阳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2242号原告：渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区建设路建华南里紫金大厦2号楼1-3层底商，统一社会信用代码：91130200684300249H。负责人：李建生，该行行长。委托代理人：吴博健，该行行员，特别授权。委托代理人：刘金艳，该行行员，特别授权。被告：赵庆民。被告：杨成慧。被告：付宝同。被告：蒋文花。上述四被告委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。被告：迁西县建铭机械设备销售有限公司。住所地：迁西县城关西峰中路东侧。法定代表人：赵庆民。原告渤海银行股份有限公司唐山分行与被告赵庆民、杨成慧、付宝同、蒋文花、迁西县建铭机械设备销售有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于志杰独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴博健、刘金艳，四被告委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告迁西县建铭机械设备销售有限公司本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，被告赵庆民作为借款人、付宝同作为共借人向原告申请个人生产经营贷款400万元，同时，二被告之配偶杨成慧和蒋文花签署了共同还款确认函。此笔贷款经原告审批同意后，于2015年8月24日，被告赵庆民与原告签订了《个人生产经营借款合同》及《个人贷款保证合同》，共借人为付宝同，保证人为迁西县建铭机械设备销售有限公司。同时付宝同和蒋文花夫妇以其共同所有的坐落于唐山市迁西县国兴里居委会东北环路北商业房作为抵押，与原告签订了《个人贷款房屋抵押合同》，借款合同第2条、第4条约定，贷款额度400万元，授信期限60个月；借款合同第7条约定，如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息为在原贷款利率基础上加收百分之五十(50％)。合同同时约定了违约责任等。合同约定抵押担保范围及行使抵押权的条件。根据合同约定，被告赵庆民于2015年8月25日提款400万元，并签署借据，贷款期限5年，自2015年8月25日至2020年8月25日，利率为7.0875%，还款日为每月20日，还款方式为按月等额本息。原告依约于2015年8月25日将贷款打入被告指定的“高云峰”账户，截至2016年5月17日，上述贷款已发生连续逾期8期，逾期达150天，其行为已构成违约。原告诉至人民法院请求判令被告立即向原告清偿个人生产经营贷款本金3823171.64元及此笔贷款直至还清时的利息及罚息；判令第三、四被告承担抵押担保责任，原告对被告提供的房屋抵押担保享受优先受偿权；判令原告为实现上述债权所发生的各项费用均由被告承担；判令第五被告对上述贷款、本金、罚息及原告为实现上述债权发生的各项费用承担连带责任。四被告辩称，被告对诉状陈述的借款合同、保证合同及抵押担保合同的经过予以认可，对原告诉请中本金数额、利息数额及罚息数额由人民法院依法核定。被告迁西县建铭机械设备销售有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵庆民、付宝同于2015年8月24日与原告签订了《个人生产经营借款合同》，原告向二被告提供不超过400万元的贷款，贷款用途为购货；授信期限为60个月，自2015年8月24日至2020年8月24日；每一笔提款适应的利率不低于人行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，具体利率确定应以贷款人的放款通知书为准；还款方式为等额本息；如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息为在原贷款利率基础上加收百分之五十(50％)。合同同时约定借款人未能按期足额支付本合同项下任何到期应付的债务，贷款人可以立即通知借款人并宣布所有已提取的贷款和已产生的利息以及全部其他款项立即到期应付，并要求借款人立即清偿，要求执行全部或部分交易文件项下的担保。被告赵庆民、付宝同于2015年8月25日提款400万元，并签署借据，贷款期限5年，自2015年8月25日至2020年8月25日，利率为7.0875%。原告依约于2015年8月25日将贷款打入被告指定的“高云峰”账户。2015年8月24日，被告迁西县建铭机械设备销售有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，被告迁西县建铭机械设备销售有限公司作为保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的连带责任保证。并约定保证范围及违约责任。2015年8月24日，被告付宝同、蒋文花与原告签署了《个人贷款房屋抵押合同》，以付宝同、蒋文花共有的坐落于唐山市迁西县国兴里居委会东北环路北商业房作为抵押。并约定抵押担保范围及行使抵押权的条件。被告杨成慧、付宝同、蒋文花与赵庆民签署了共同还款确认函，承诺对贷款承担共同还款责任。截止至2016年6月22日，被告连续逾期8期，逾期达180天未偿还原告借款，尚欠本金3823171.64元，利息117884.69元，合计3941056.33元。另查明被告付宝同与蒋文花系夫妻关系，双方于1982年2月9日登记结婚。上述事实，有《个人生产经营借款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款房屋抵押合同》、个人贷款借据、入帐通知书、放款通知书、房产证、共同还款确认函、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告赵庆民、付宝同签订的《个人生产经营借款合同》、与被告迁西县建铭机械设备销售有限公司签订的《个人贷款保证合同》及与被告杨成慧、付宝同、蒋文花签署的共同还款确认函系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，四被告均应承担还款责任。原告按约定发放贷款，四被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。被告迁西县建铭机械设备销售有限公司作为连带责任保证人对被告赵庆民、付宝同的全部债务承担连带清偿责任。原告主张的借款本金和利息共计3941056.33元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，之规定，判决如下：一、被告赵庆民、杨成慧、付宝同、蒋文花于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司唐山分行借款本金、利息3941056.33元并按年利率10.6%支付自2016年6月23日至还清之日止的利息；二、被告迁西县建铭机械设备销售有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告渤海银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取19119元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2604号原告：俞运山，男，汉族。被告：孙辉，男，汉族。委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务工作者。原告俞运山与被告孙辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并由审判员胥维独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告俞运山，被告孙辉的委托代理人李培弟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告俞运山诉称：2014年9月15日被告收购原告的食葵，向原告出具欠条，约定五日内一次性付清，若违约每天承担500元的违约金，但被告至今分文未付。现原告俞运山将被告孙辉诉至法院。要求被告立即给付食葵欠款188000元及利息82720元（自2014年9月15日至2016年7月15日，按月息20‰计算）并承担本案诉讼费用。被告孙辉辩称：首先，本案原告以民间借贷起诉被告适用法律不当，本案应是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。其次，原告起诉被告主体错误，本案中食葵是奇台县聚友农资店收购的，被告是职务行为，是代表农资店出具的欠条。第三，欠条中约定的违约金不合法。第四，本案是买卖合同纠纷，欠条是买卖过程中形成的未约定利息，原告要求被告承担20‰的利息无事实依据和法律依据。原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：欠条一份。拟证实：被告欠原告食葵款188000元并约定违约责任。被告对真实性无异议。但认为该欠款应由奇台县聚友农资店向原告支付，原告主张支付利息没有事实依据和法律依据，欠条约定的违约金不合法。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为证实其抗辩理由成立向法院提供证据如下：营业执照复印件一份。拟证实原告起诉被告主体错误。原告对真实性无异议，但欠条上欠款人处是孙辉本人签的字，原告只认欠款人，不认其他人。本院对该组证据的真实予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月15被告孙辉因收购原告的食葵向原告出具欠条一张，内容为：“今日欠俞运山食葵款，壹拾捌万捌仟元.在2014年9月20日之前付清.违约每天500元计算.欠款人:孙辉.担保人:×××.2014年9月15日”。上述欠款被告至今未付。本院认为：原告主张被告欠其食葵款18800元未付的事实由其提供的被告出具的欠条为证，被告对欠条真实性无异议，本院对该事实予以确认。被告辩解应由奇台县聚友农资店向原告支付本案争议欠款，被告的行为属职务行为，但被告只向本院提供奇台县聚友农资店的营业执照，并未向本院提供证据证实被告的行为属职务行为，故原告起诉被告孙辉并无不当。故被告作为欠款人应当承担向原告给付188000元食葵欠款的民事法律责任。被告作为欠款人应按约定的时间及时向原告给付欠款，未按约定的时间及时给付欠款的，应按约定承担违约责任，原、被告在欠条中约定违约金为每日500元，原告在庭审中表示该违约责任约定过高，故按月利率20‰主张违约责任，庭审中，被告也表示欠条中的违约金约定不合法，并表示违约金约定过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当呈人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的实际损失应为188000元的本金的利息损失，违约金应为弥补原告的实际利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，进行调整后的违约损失应为不超过按银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。本案中原告的利息损失起止期间为：2014年9月16日至2016年7月15日，共计22个月。按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，计算原告的最高利息损失为25091.73元（188000×5.6%÷12×1.3×22=25091.73元），本院对利息损失25091.73元予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效后立即向原告俞运山给付食葵欠款188000元；二、被告孙辉于本判决生效后立即向原告俞运山支付食葵欠款利息损失25091.73元；二、驳回原告俞运山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2680元，由原告俞运山承担570元，由被告孙辉承担2110元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年八月二十九日书记员 玛依拉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1874号罪犯颜志良，男，1978年9月19日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年4月16日作出（2014）德刑初字第60号刑事判决，以被告人颜志良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月18日起至2019年3月17日止），并处罚金1000000元；追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜志良在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年6月考核达标分累计14.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜志良减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月18日起至2018年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 张 金 生二〇一六年八月二十六日书记员 林敏（代）
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初854号原告：岳少清。被告：蒋德生，河南省光山县孙铁铺西街。委托诉讼代理人：蒋德军。原告岳少清与被告蒋德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告岳少清于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳少清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳少清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告岳少清负担。审 判 长  曹汉领审 判 员  刘素霞人民陪审员  赵小蕾二〇一六年八月十二日书 记 员  苏旺军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8529号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人杨洁，女，汉族，住重庆市巴南区。被告姜夕平，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告姜夕平追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜夕平的起诉。本院认为：原告重庆幸光钢丸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回对被告姜夕平的起诉。本案案件受理费155元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司承担。代理审判员  周玉二〇一六年八月一日书 记 员  王玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执593号申请执行人浦兆明。被执行人李春梅。本院在执行申请执行人浦兆明与被执行人李春梅（2016）苏0922民初232号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春梅的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人李春梅有多起案件在执行，本院已查封、拍卖李春梅名下的位于滨海县东坎镇中市北路东侧、幸福路北侧翰林苑×××××室房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2563号原告李阳，男，汉族，1991年2月20日出生。被告韩小增，男，回族，1980年10月12日出生。被告徐莉莎，女，回族，1980年06月09日出生。本院在审理原告李阳诉被告韩小增、徐莉莎买卖合同纠纷一案过程中，原告李阳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。审判员 ：乔红英二〇一六年八月十五日书记员 ： 李 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审344号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。法定代表人曲波，局长。委托代理人王平，系该局工作人员。被执行人相美丽，女，1981年3月17日出生,汉族，现住青岛市黄岛区王台镇大朱阳村。身份证号码:3702811981********。申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]342-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人相美丽强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人相美丽自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]342-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  车成驹审判员  江社志二〇一六年八月二十六日书记员  邢志强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2751号上诉人（原审被告）：邝双发，男，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：谢明勋，男，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：周定辉，男，苗族，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：唐世斌，男，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市港口镇裕丰日用制品厂，住所地广东省中山市。代表人：周定辉。原审被告：夏冉冉，女，汉族，住江西省南昌市。原审被告：陈春芳，女，汉族，住广东省增城市。原审被告：王才能，男，汉族，住广东省台山市。上诉人邝双发与被上诉人谢明勋、周定辉、唐世斌，原审被告中山市港口镇裕丰日用制品厂、夏冉冉、陈春芳、王才能民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，邝双发以已经与谢明勋等人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邝双发申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邝双发撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年八月十日书记员  方洁婷 ； ；
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执531号申请执行人马文秋，女，汉族，无职业。被执行人马文春，女，汉族，无职业。被执行人焦保臣，男，汉族，无职业。申请执行人马文秋与被执行人马文春、焦保臣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0284民初798号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初798号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民一初字第34号原告：张俊丽，女，汉族。委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。委托代理人：苏利莎，河南安多律师事务所律师。被告：胡治民。委托代理人：王国卫。被告：洛阳民兴行商贸有限公司。法定代表人：胡治民，该公司董事长。委托代理人：王国卫，该公司经理。原告张俊丽与被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司借款合同纠纷一案，张俊丽于2015年3月15日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张俊丽及其委托代理人赵兵、苏利莎，被告胡治民及被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司的共同委托代理人王国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊丽诉称：2014年9月22日，被告胡治民因经营周转需要，向原告借款300万元整，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年9月22日2014年10月22日止，月息为30‰。洛阳民兴行商贸有限公司作为担保人对本借款的本金、利息、复利等费用承担连带保证责任。2014年10月31日被告胡治民再次向原告借款1OO万元，期限3个月，合同内容同2014年9月22日借款合同内容。合同签订后，被告胡治民一直未按合同约定按月偿还利息和本金。现两份合同均已到期，经原告多次催要被告胡治民仍不予返还。原告出借的上述借款是其辛苦挣来的所有积蓄，现被告无故拖欠，迟迟不予返还，严重影响了原告的正常生活，无奈原告只能通过司法程序来维护自己的合法权益。综上，原告依约向被告出借巨额资金，但被告胡治民违反合同约定迟迟不予支付利息及本金，其行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任；另外，洛阳民兴行商贸有限公司作为合同的担保人，应当依据合同约定对本案的本金、利息、复利、诉讼费、担保费、律师费等费用承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款本息共计500万元（自出借之日起至起诉之日止）；2、判令被告自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款的4倍利率计算支付利息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。被告胡治民辩称：1、借款400万元是事实，洛阳民兴行商贸有限公司房产的购房合同和收据已经抵押给姓钟的人，答辩人予以承认；2、借款合同约定的利息超过最高人民法院规定的同期商业银行贷款利率四倍，该约定无效；3、原告在诉状中要求答辩人承担从借款发生之日到起诉之前的利息100万元利息于法无据，该部分诉讼请求因违反法律、法规的强制性规定，于法无据，应当依法驳回；4、原告要求答辩人承担复利、律师费等于法无据。综上，答辩人仅对原告出借的400万元本金及合法利息予以偿还和承担，对超越法律之外的其他诉讼请求均不予认可，请人民法院依法予以驳回。被告洛阳民兴行商贸有限公司的答辩意见同胡治民答辩意见一致。原告张俊丽为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、借款合同两份。证明：原告与被告之间存在借款债权债务关系，双方的借款本金共计400万元，现两笔借款均已到期；2、银行转账单。证明：两份合同签订当天原告已将两笔借款全额支付给对方。被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司针对以上证据质证意见为：借款合同和转账的数额均是真实的，均无异议。经审理查明：2014年9月22日，原告张俊丽与被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司签订《借款合同》，《借款合同》后附有借据（合同编号为B-600121111）、还款计划书、胡治民身份证复印件、洛阳民兴行商贸有限公司的企业法人营业执照和税务登记证复印件。借据内容为：今借到（××）张俊丽（大写）叁佰万元整，用于经营周转，月利率30‰，借款期限一个月；自2014年9月22日至2014年10月22日。担保单位自愿为借款人上述借款提供担保并承担连带保证责任。借款人处有胡治民的签字和手印，证明人处有王安慧的签字，担保单位为洛阳民兴行商贸有限公司，并加盖有该公司印章。还款计划书中约定还款账户为张俊丽兴业银行账号。同日，张俊丽根据胡治民的指示通过银行转账，向户名为扬州开发区建筑安装工程有限公司第八工程处的银行账户转账300万元。2014年10月31日，原告张俊丽再次与被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司签订《借款合同》，《借款合同》后附有借据（合同编号为B-600122711）、还款计划书、胡治民身份证复印件、洛阳民兴行商贸有限公司的企业法人营业执照和税务登记证复印件。借据内容为：今借到（××）张俊丽（大写）壹佰万元整，用于经营周转，月利率30‰，借款期限三个月；自2014年10月31日至2015年1月31日。担保单位自愿为借款人上述借款提供担保并承担连带保证责任。借款人处有胡治民的签字和手印，证明人处有王安慧的签字，担保单位为洛阳民兴行商贸有限公司，并加盖有该公司印章，并于2014年1月31日通过中国农业银行向胡治民指定的银行账户转账100万元。另查明，2015年5月13日，张俊丽向本院提交申请追加王安慧为本案被告参加诉讼，本案审理过程中张俊丽于2016年3月16日撤回对王安慧的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张俊丽与被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司签订《借款合同》以及胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司向张俊丽出具的借据均系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。虽本案原告将借款400万元转账至扬州开发区建筑安装工程有限公司第八工程处银行账户，但被告胡治民在答辩状中承认其收到原告支付400万元借款，因此本院对该事实予以确认。上述合同到期后，被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司未按照约定向原告张俊丽偿还借款本息，应当承担民事责任。原告张俊丽请求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息部分，双方约定借款月利率为30‰，该约定超出中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。洛阳民兴行商贸有限公司应对胡治民所借款项承担连带保证责任，承担担保责任后可向债务人追偿。关于《借款合同》中约定实现债权的其他费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告胡治民于本判决生效后十日内偿还张俊丽借款本金400万元及利息（其中300万元本金的利息，自2014年9月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算本判决确定的履行期限届满之日止，100万元的利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）；二、被告洛阳民兴行商贸有限公司对第一条中胡治民所负债务承担连带清偿责任，洛阳民兴行商贸有限公司承担赔偿责任后，有权向胡治民追偿。三、驳回原告张俊丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全申请费5000元，由胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年八月二十四日书记员  王 璐
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4498号之一申请执行人洪建巡，男，1973年4月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地晋江市。法定代表人赖建民。被执行人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖木林，男，1972年10月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪建巡与被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司、赖建民、赖木林民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金962674元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人赖建民、赖木林因私事出国（境）证照作废及限制其出境。后本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月四日书记员  彭劲松
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1456号原告：焦长彩。委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所，律师。被告：寿光科讯置业有限公司。住所地：寿光市新兴街西首九巷社区居委会驻地。法定代表人：张耿民，经理。委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所，律师。被告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区珠洲路139号。法定代表人：沈桂联，董事长。委托代理人：周继勇、于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所，律师。本院在审理原告焦长彩诉被告寿光科讯置业有限公司、山东莱钢建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦长彩撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 房 艳二〇一六年八月十日书记员 杨艳青
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6240号原告：沈阳中房物业发展有限公司法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。被告：肖鹏。（未到庭）原告沈阳中房物业发展有限公司（以下简称中房物业）与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇涛到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中房物业诉称：被告于2004年08月30日在中房基安花园小区办理入住手续，其是沈阳市大东区东陵西路业主，物业费标准为1.0元/月/平方米,被告于2012年10月1日至2016年5月31日拖欠物业费共计3783元，电梯费528元。电梯费标准为12元/月/人。原告多次找到被告催缴物业费,被告以各种理由拒不缴纳，为维护合法权益诉至法院。请求判令被告给付物业服务费4311元（2012年10月1日至2016年5月31日）并承担诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明：被告肖鹏系原告单位物业服务园区内的业主。该园区物业费收费标准为2011年10月1日至2015年9月30日每月每平方米0.8元。2015年10月1日至2018年9月30日每月每平方米1.0元。电梯费收费标准为每月每人12元。被告从于2012年10月1日至2016年5月31日,共拖欠物业费3783元,电梯费528元未付。上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务委托合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与被告的业主委员会签订的物业服务委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务委托合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳中房物业管理有限公司物业费3783元（2012年10月1日至2016年5月31日期间）；二、被告肖鹏于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳中房物业管理有限公司电梯费528元（2012年10月1日至2016年5月31日期间）；三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告肖鹏负担。本判决为终审判决。审判员  宁晓冬二〇一六年八月十日书记员  殷丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3326号申请执行人：张华，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：高金绪，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执3326号申请执行人张华与被执行人青岛起田服装有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3326号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊