天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6994号原告孟庆甫，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告张艳江，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。120225197410020272被告闻立刚，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。120225197308150273被告天津市蓟县交通局，住所地天津市蓟县渔阳镇人民西路67号。法定代表人王宗林，局长。委托代理人蒋华，蓟县公路管理所主任。被告天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人刘继军，经理。委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。原告孟庆甫诉被告张艳江、闻立刚、天津市蓟县交通局、天津鑫路桥建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法追加被告天津市蓟县交通局、天津鑫路桥建设工程有限公司作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆甫的委托代理人卢宪武、被告张艳江、闻立刚、被告天津市蓟县交通局法定代表人的委托代理人蒋华、被告天津鑫路桥建设工程有限公司法定代表人的委托代理人王春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日12时30分许，原告驾驶津Ａ×××××号小客车，沿军蓟路由北向南行使至8公里600米处，未确保行车安全，撞到被告张艳江停放在公路上的悬挂津Ａ×××××号牌的无号牌大货车尾部，造成双方车辆损坏，原告及乘车人原告女儿孟瑞受伤的交通事故。事故发生后原告被送往天津市蓟县医院住院治疗，经诊断：轻型颅脑损伤、额部头皮皮肤裂伤、舌裂伤、右膝部皮肤挫伤，住院治疗5天。本次事故经交警支队认定被告张艳江负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告张艳江驾驶的车辆所有人为被告闻立刚，被告天津市交通局及天津鑫路桥建设工程有限公司租用了闻立刚无有效行驶证的车辆施工存在过错，且原告驾车驶入事故路段发生交通事故，二被告应承担管理不当的责任故原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5790.6元、误工费6492元（108.2元/天×60天）、护理费757.4元（108.2元/天×7天）、住院伙食补助费500元、营养费750元、施救费2100元、车辆损失费19021元、评估费950元、交通费300元，合计36661元。原告损失应首先由被告闻立刚、张艳江在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告闻立刚、张艳江承担40%的赔偿责任。被告天津市交通局及被告天津鑫路桥建设工程有限公司承担相应的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告闻立刚、张艳江辩称对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，我方不应承担赔偿责任，是原告追尾了我方停放在施工路段的储水设备，且道路处于施工封闭期间，本案不涉及交强险问题。原告所撞的并非机动车，而是我方的“储水设备”，因交通局说用我的设备施工，我就用吊车运到了事故路段，但由于我的设备并不能胜任洒水车的功能，就没有用。我的设备是在等待拖走的期间发生的交通事故。事故设备是我所有的，张艳江是我雇佣给我帮忙的。被告鑫路桥公司辩称此案案由确定为机动车交通事故责任，并且由交警部门认定了相关人员的责任，按照法律规定，机动车的所有人与管理人应该承担责任。此案涉及损失金额不大，被告亦未追加交通局和鑫路桥，根据不告不理的原则，故我单位和交通局不应该作为被告被追加到诉讼中，鑫路桥是具有独立法人资格的企业，事故发生地的工程是我公司进行发包的。被告交通局辩称同意鑫路桥公司的答辩意见。原告主张减轻自身的责任是不应被支持的，事故认定书已经对其责任进行了划分，要求减轻责任没有法律依据。我方与被告闻立刚、张艳江不存在雇佣关系，不应该被追加为被告。我单位对该施工路段也不具有监管的义务。经审理查明，2015年10月3日12时30分许，原告孟庆甫驾驶津Ａ×××××号小客车，沿军蓟路由北向南行使至8公里600米处，未确保行车安全，撞到被告张艳江停放在公路上的悬挂津Ａ×××××号牌的无号牌大货车尾部，造成双方车辆损坏，原告及乘车人原告女儿孟瑞受伤的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告孟庆甫负事故主要责任，被告张艳江负事故次要责任，案外人孟瑞不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗5天，诊断为：轻型颅脑损伤、额部头皮皮肤裂伤、舌裂伤、右膝部皮肤挫伤。原告支出医疗费5790.6元。原告所有的事故××××号经天津市蓟县价格认证中心评估车辆损失为19021元，原告为此支出评估费950元。另查，事故认定书认定被告闻立刚所称的“储水设备”为悬挂津Ａ×××××号牌的无号牌大货车，该车实际所有人为被告闻立刚，被告张艳江为闻立刚雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，该车未投保交强险。再查，事故现场位于军××处，事发路段正在施工，有施工提示牌，该路段属于施工封闭期间。上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、车物损失鉴定委托书、车辆定损材料清单、车辆评估结论书及明细、评估费票据、施救费票据、当事人陈述等证据证实。被告闻立刚提交的广告设计费票据、联合公告因系复印件，对其真实性本院不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告张艳江负事故次要责任，原告孟庆甫负事故主要责任，本院予以确认。被告闻立刚、张艳江对事故认定书的责任划分有异议，但在法定期限内未申请复核，视为认可。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错承担，本院确认张艳江与孟庆甫的责任比例为30%：70%。因被告闻立刚所有的张艳江驾驶的事故车辆未投保交强险，被告张艳江系被告闻立刚雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，故原告损失应首先由被告闻立刚在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告闻立刚承担30%的赔偿责任。被告闻立刚主张其所有事故车辆并非机动车而系“储水设备”，但未提交证据加以证明且事故认定书已经认定该车为悬挂津Ａ×××××号牌的无号牌大货车，故对被告闻立刚主张本院不予支持。关于被告天津市交通局、天津鑫路桥建设工程有限公司在本次事故中是否存在过错，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决。原告为证明其医疗费损失，向本院提价了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据，本院认为上述证据间相互印证，能够证明原告实际医疗费支出，经核算原告医疗费5790.6元，本院予以确认。原告住院治疗5天，故住院伙食补助费500元(100元/天×5天）。营养费因原告未提交证据，故本院不予支持。误工费，根据原告伤情结合《人身损伤受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》本院确认为3246元(108.2元/天×30天）。护理费计算住院期间5天为541元(108.2元/天×5天）。车损评估结论系天津市价格认证中心作出，内容客观真实且被告未提出异议，故本院对该份评估结论真实性予以确认，根据评估结论认定原告车辆损失费为19021元。原告支出的评估费950元、施救费2100元属合理损失，应予支持。交通费根据原告就医次数、距离，本院酌定200元。本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费5790.6元、住院伙食补助费500元、误工费3246元、护理费541元、车辆损失费19021元、评估费950元、施救费2100元、交通费200元，以上合计32348.6元，由被告闻立刚在交强险责任限额内赔偿原告孟庆甫医疗费5790.6元、住院伙食补助费500元、误工费3246元、护理费541元、车辆损失费2000元、交通费200元，合计12277.6元，超出部分的损失20071元，由被告闻立刚承担30%的赔偿责任，即6021.3元，以上共计18298.9元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告闻立刚在交强险责任限额内赔偿原告孟庆甫医疗费5790.6元、住院伙食补助费500元、误工费3246元、护理费541元、车辆损失费2000元、交通费200元，合计12277.6元。二、被告闻立刚赔偿原告孟庆甫交强险限额外损失20071元的30%，即6021.3元。上列一、二项于判决生效后十日内执行。三、驳回原告孟庆甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告闻立刚负担45元，原告孟庆甫负担105元，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年八月二十九日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02×××69联系电话：022-8285****