福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第11027号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地：福建省晋江市。代表人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉、李剑峰，该行职员。被告：泉州伍路兴贸易有限责任公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：丁诗强，该公司总经理。被告：福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：林诗练，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建设银行）与被告泉州伍路兴贸易有限责任公司（下称伍路兴公司）、福建省晋江市联发鞋材有限公司（下称联发公司）、庄建设、丁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告庄建设、丁玲玲的起诉，本院予以准许（已另行制作裁定书）。原告的委托代理人陈丽莉到庭参加诉讼，被告伍路兴公司、联发公司未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，原告与被告伍路兴公司签订《贸易融资额度合同》及《短期出口信用保险项下额度借款合同》各一份。约定“原告向被告伍路兴公司提供最高不超过等值人民币645万元的出口信用保险项下借款额度，期限自2015年5月21日至2016年5月20日；在额度有效期间和借款额度内，被告可根据需要逐笔申请借款，各笔借款金额、利率、期限、用途以原告向被告伍路兴公司发出的额度借款通知书内容为准；合同项下借款按日计息，借款到期一次性偿还本息，利随本清；若发生被告涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难、财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履职等情形，原告有权宣布合同项下债务立即到期，要求被告伍路兴公司偿还所有债务本金、利息、罚息、费用，按借款本金余额1%收取违约金，行使担保权利”等内容。经被告伍路兴公司申请，2015年8月7日，原告向其发放借款34.3万美元，利率3.0109%，期限87天，到期日为2015年11月2日；2015年8月18日，原告向其发放借款16.1万美元，利率3.02445%，期限87天，到期日为2015年11月13日；2015年9月2日，原告向其发放借款14.9万美元，利率3.029%，期限84天，到期日为2015年11月25日；2015年9月9日，原告向其发放借款10万美元，利率3.033%，期限83天，到期日为2015年12月1日。上述借款总计75.3万美元。2015年5月20日，原告与被告联发公司签订《贸易融资额度最高额保证合同》一份，约定“联发公司自愿为被告伍路兴公司与原告签订的编号为2015年建闽晋贸额字29号《贸易融资额度合同》项下债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币800万元整；如果被告联发公司未在原告要求的期限内还款，应自逾期之日起至实际还款日止，按延期付款金额每日万分之五的标准支付违约金，保证责任与违约金之和不以约定的最高责任限额为限”等内容。上述四笔借款均已到期，但被告伍路兴公司仍未能依合同约定履行还款义务，保证人亦未依约履行相应的保证责任。请求判令，1.被告伍路兴公司立即偿还原告借款本金75.3万美元（折合人民币478.75万元）、利息2454.23美元（暂计至2015年11月2日，折合人民币为15603.75元）及自2015年11月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）；2.被告伍路兴公司支付相应的违约金（违约金按借款本金余额的1%收取）；3.被告联发公司在最高保证限额800万元的基础上对上述债务承担连带清偿责任及支付相应的违约金（违约金自逾期之日起至实际还款日止，按延期付款金额每日万分之五的标准支付）。两被告未作答辩。审理中，原告提供以下证据：1.2015年建闽晋贸额字29号《贸易融资额度合同》及2015年建闽晋信保额字29号《短期出口信用保险项下额度借款合同》各一份、提款通知书四份，证明原告与被告伍路兴公司签订借款合同的事实。2.2015年建闽晋贸额保字29-1号《贸易融资额度最高额保证合同》一份，证明被告联发公司为伍路兴公司借款提供担保的事实。3.核定贷款额通知四份、贷款转存凭证八份，证明原告依约发放贷款。4.应收利息借方记账清单一份，证明被告伍路兴公司欠息情况。本院认为，被告伍路兴公司、联发公司未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出抗辩和异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下:2015年5月20日，原告建设银行与被告伍路兴公司签订编号为2015年建闽晋贸额字29号的《贸易融资额度合同》及2015年建闽晋信保额字29号的《短期出口信用保险项下额度借款合同》各一份，主要约定“原告向被告伍路兴公司提供最高不超过等值人民币645万元的出口信用保险项下借款额度，期限自2015年5月21日至2016年5月20日；在额度有效期间和借款额度内，被告伍路兴公司可根据需要逐笔申请借款，各笔借款金额、利率、期限、用途以原告向被告伍路兴公司发出的额度借款通知书内容为准；合同项下借款按日计息，借款到期一次性偿还本息，利随本清；若发生被告涉及财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履职等情形，原告有权要求被告伍路兴公司偿还所有债务本金、利息、罚息、费用，按借款本金余额1%收取违约金及行使担保权利”等内容。经被告伍路兴公司申请，2015年8月7日，原告向其发放借款34.3万美元，利率3.0109%，期限87天，到期日为2015年11月2日；2015年8月18日，原告向其发放借款16.1万美元，利率3.02445%，期限87天，到期日为2015年11月13日；2015年9月2日，原告向其发放借款14.9万美元，利率3.029%，期限84天，到期日为2015年11月25日；2015年9月9日，原告向其发放借款10万美元，利率3.033%，期限83天，到期日为2015年12月1日。上述借款总计75.3万美元。2015年5月20日，原告与被告联发公司签订《贸易融资额度最高额保证合同》一份，约定“联发公司自愿为被告伍路兴公司与原告签订的编号为2015年建闽晋贸额字29号《贸易融资额度合同》项下债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币800万元整；如果被告联发公司未在原告要求的期限内还款，应自逾期之日起至实际还款日止，按延期付款金额每日万分之五的标准支付违约金，保证责任与违约金之和不以约定的最高责任限额为限”等内容。上述四笔借款均已到期，至2015年11月2日，被告伍路兴尚欠借款本金75.3万美元、利息2454.23美元。保证人联发公司亦未依约履行相应的保证责任。本院认为，原告与两被告分别签订的借款合同和最高额保证合同，其主要内容在形式上未违反法律的强制性规定，可认定有效。原告依约向被告伍路兴公司发放借款后，被告伍路兴公司未按合同约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告伍路兴公司应承担偿还借款本金、利息、罚息和复利的违约责任。本案贷款发生于上述《最高额保证合同》约定的债权确定期间，经决算，合同约定的债权确定期间内所发生的贷款本金余额，未超过约定的最高贷款余额，因此，原告在保证期限内，按照约定的保证范围、保证方式，向被告联发公司主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告既主张被告支付利息、罚息、复利，又主张被告支付违约金，费用总和过高，结合案件情况及双方格式合同的约定，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告伍路兴公司、联发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州伍路兴贸易有限责任公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金75.3万美元及利息、罚息和复利（截至2015年11月2日为2454.23美元；自2015年11月3日起至判决确定还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。二、被告福建省晋江市联发鞋材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其代为履行后，有权向被告泉州伍路兴贸易有限责任公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45225元，减半收取22613元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担2613元，两被告共同负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  戴晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  黄鹤鹤速录员  林巧巧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。