甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终401号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。住所地：甘谷县。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王养顺，男，汉族，生于1948年11月3日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托诉讼代理人:汪玉良,甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文杰，男，汉族，生于1992年4月16日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司因与被上诉人王养顺、王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘谷县人民法院(2015)谷民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭于2016年8月25日进行了公开开庭审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司的委托诉讼代理人赵德龙，被上诉人王养顺的委托诉讼代理人汪玉良到庭参加了诉讼，被上诉人王文杰经本院合法传唤未到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司上诉请求：一、一审判决未按交强险各分项限额判处，判决由上诉人承担被上诉人王养顺医疗费等各项费用120000元错误，请求依法改判由上诉人承担医疗费等共计80740.4元。二、一审判决认定的交通费无依据，应予驳回。事实与理由：最高人民法院就辽宁省高院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》的答复（《最高院2012民一他字17号复函》），机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。交强险条例第23条、交强险条款第8条及第10条规定，医疗费用(包括医疗费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费)赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金(包括护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)赔偿限额为110000元，鉴定费不予承担。根据以上规定，上诉人赔付项目及金额为：医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元、护理费13650元、残疾赔偿金54090.4元、精神损害抚慰金3000元，共计80740.4元。本案一审判决确定被上诉人各项金额共计164959.26元，而判决上诉人承担120000元，未按上述规定判处不当；交通费无票据，原判决支持500元也不当。现依照《民事诉讼法》第一百四十七条之规定，请求二审依法改判。被上诉人王养顺答辩称：辽宁省高院关于交强险的请示为个案情况，不能普遍适用，上诉人以此为据提出的理由不能成立；同时交通费因为没有票据而不予赔付，这是应当产生的费用，原判酌情确定500元是合理的。因此，原审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人王文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王养顺向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计224757.26元，由保险公司在承保范围内承担责任。一审法院认定的事实：2015年5月7日8时许，被告王文杰无证驾驶甘EP68**号牌小型轿车，沿姚朱路由东向西行驶时，与原告王养顺驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。经甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书《谷公交认字〔2015〕第00036号》认定：被告王文杰承担本起事故的全部责任，原告王养顺不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院救治，后转至甘肃省中医院，住院治疗24天，共花费医疗费79758.86元。其中被告王文杰支付2万元。现双方因费用问题无法达成一致的协议，原告诉讼请求：1、被告支付医药费、误工费等共计224757.26元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残、后续治疗费等进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人王养顺左股骨干骨折，左胫骨平台骨折，左内踝骨折致左下肢丧失功能，评定为IX（九）级伤残；（二）被鉴定人王养顺后续治疗费评定为10000元；（三）被鉴定人王养顺营养期限评定为90日，护理期限评定为120日。另查明，被告王文杰所有的甘EP68**威志轿车在中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为牛娟红，保险期限为2014年7月27日至2015年7月26日。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王养顺因交通事故遭受人身损害，就支出的的医疗费、误工费、护理费等，被告有赔偿的义务。事故发生后，经甘谷县交通警察大队道路交通事故认定书认定，认定被告王文杰承担本起事故的全部责任，该认定书客观、真实，本院予以确认。甘肃天弘司法鉴定意见书系具备鉴定资格的鉴定人作出，本院予以确认。对于原告诉请的费用，其中主张的误工费因原告年龄为67周岁，未提交其劳动或者工作的证明，故不予支持。主张的药品费、护工费因没有医疗机构的相关证明予以佐证，故不子支持。原告遂提交了住宿费的相关票据，但不予主张，故不作处理。原告诉请的费用应为医疗费79758.86元；护理费156天×87.5元＝13650元；住院伙食补助费36天×40元＝1440元；营养费126天×20元＝2520元；残疾赔偿金20804元×13年×20%=54090.4元；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金酌情认定3000元；交通费酌情认定500元，以上共计164959.26元。根据规定，保险公司应在交强险责任限额内承担120000元，剩余部分因被告承担事故的全部责任，应承担剩余的赔偿义务，即44959.26元，扣除被告已支付的2万元，需赔偿24959.26元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告王养顺医疗费等各项费用120000元；二、被告王文杰赔偿原告王养顺各项损失24959.26元；三、驳回原告王养顺的其他诉讼请求。以上义务自本判决生效后60日内履行。案件受理费4300元，由被告王文杰负担。鉴定费3800元，由原告王养顺负担。本院经二审审理查明：原审判决认定的事实有各方当事人陈述、原始书证、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”。第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”2006年7月1日，国务院颁布实施《机动车交通事故责任强制保险条例》，对交强险制度从投保、赔偿监管作了全面系统规定。其中，该条例第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。2008年2月1日在保监会审批的《机动车交通事故责任强制保险条款》实行新的责任限额，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。最高人民法院就辽宁省高级人民法院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》的答复（最高院2012民一他字17号复函》）：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”对于超出分项限额范围的损失如何赔偿及赔偿顺序，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述法律、法规、司法解释规定，本案上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司赔偿被上诉人王养顺各项损失的分项限额应当是医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；护理费13650元、交通费500元、残疾赔偿金54090.4元、精神损害抚慰金3000元，以上共计81240.4元。对于超出限额部分依法应由侵权人即被上诉人王文杰予以赔偿。因此，原判决未按分项限额判处，依最高限额确定赔偿数额属适用法律错误，上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司就此上诉理由成立，本院依法予以支持；关于被上诉人王养顺交通费的问题，因其身体损伤后被送往医院救治过程中产生该费用是必然的，原判决酌情认定500元并无不当，上诉人此项上诉之理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，本院依法予以改判；上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持甘谷县人民法院(2015)谷民初字第690号民事判决第三项及诉讼费、鉴定费负担部分；二、撤销甘谷县人民法院(2015)谷民初字第690号民事判决第一、二项；三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人王养顺医疗费等各项费用81240.4元；四、由被上诉人王文杰赔偿被上诉人王养顺各项损失63718.86元（不包含已支付的20000元）。以上义务在本判决生效后30内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司负担2300元，由被上诉人王养顺负担1000元，由被上诉人王文杰负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  杜平均代理审判员  田东生代理审判员  王梅芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 颖