wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初816号原告：管朝锋，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：易达全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。被告：阮杰远，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张长江，四川富邑律师事务所律师。原告管朝锋与被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司（以下简称“龙城建司”）、阮杰远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管朝锋及委托诉讼代理人谭国君、被告龙城建司委托诉讼代理人邓明海、被告阮杰远及委托诉讼代理人张长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管朝锋提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告工程款48163.47元及违约金8888元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月18日，被告阮杰远代表被告龙城建司作为甲方，与原告管朝锋与另一自然人孔祥超作为乙方签订了一份《工程分包合同》，双方对工程名称、地址、工程内容、工程款及付款办法、工程日期、工程安全生产及安全责任划分、违约责任等做了约定。合同签订后，原告于2013年3月24日开始找人做工程，工程于2013年8月结束，经验收合格。被告阮杰远的施工王永彬于2014年1月23日与原告进行了结算，结算后，被告阮杰远向原告管朝锋支付了部分工程款，但至今尚欠48163.47元工程款未支付。原告管朝锋提供以下证据予以证明：1.原告身份证复印件、2.被告龙城建司企业信息及组织机构代码证、3.被告阮杰远户籍资料、4.工程分包合同、5.进度工资表、6.借支条、7.工程款表、8.王永彬、孔祥超录音光盘一份、9.工程量表。在质证阶段原告管朝锋表示撤回证据6.借支条。被告阮杰远辩称：原告所做的工程量并没有进行决算，原告提供的工资进度表中用工单价与合同约定不一致，双方决算有差异，因此决算没有进行下去。原告所做的西城国际17栋存在质量问题，最终是由被告阮杰远垫付款项进行了处理。西城国际17栋所有木工工程并非都是管朝锋做的，其他工班做的应当在管朝锋的工程款中扣除。被告阮杰远在举证期限内未向本院提交三份证据：1.工程问题处理协议和收条、2.原告的施工人员收款明细、3.工资进度表。被告龙城建司辩称：1.根据阮杰远说的，工程没有正式的进行决算，工程是否多支付，或者未支付完，应该通过双方举证核算出来。2.工程分包合同是阮杰远的个人行为，没有公司的授权，所以工程施工产生的款项与龙城公司没有关联，请求驳回对龙城公司的起诉。被告龙城建司未向本院提交证据。在诉讼中，本院拟追加孔祥超作为共同原告参与诉讼，孔祥超表示，孔祥超很早就退出来了，后面所有的工程都是原告管朝锋在做，因此权利义务均应当由原告管朝锋来承担，孔祥超明确表示不参加诉讼。在庭审中，对原告提交的9份证据，经被告龙城建司质证，对证据1-3无异议，对证据4，关联性有异议。对证据5有异议。对证据6，三性不能确认，不发表意见。对证据7真实性无异议，关联性有异议。对证据8、9光盘，均有异议；经被告阮杰远质证，对1-3组证据无异议，对4组，对真实性合法性无异议，但证明内容有异议。对证据5、6、7、8、9，三性均有异议。对被告阮杰远提交的三组证据，原告管朝锋均有异议，被告龙城建司均无异议。本院认为，对原告提交的证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以采信；对证据4《工程分包合同》，被告阮杰远对真实性无异议，对该合同的真实性本院予以采信，但合同的内容涉及将富顺远达西城国际部分工程内容发包给不具有资质的孔祥超和原告管朝锋，因此该合同无效，对该证据的合法性本院不予采信；对证据5进度工资表，因其并非双方对工程的正式结算，本院不予采信；对证据6因原告管朝锋撤回对该证据的举示，对该证据本院不予采信；对证据7，因上面没有任何人的签字或盖章，无法对其作出认定，因此对该证据，本院不予采信；对证据8录音光盘，对王永彬和孔祥超的录音，实际是两份证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，王永彬与孔祥超没有出庭作证，也没有说明不能出庭的理由，因此对证据8本院不予采信；对证据9，原告没有证据证明其中签字“陈韬”与被告的关系，对该证据本院不予采信。对被告阮杰远提交的三份证据，对证据1因被告阮杰远没有提交证据证明楼地面标高误差与原告所做工程的关系，也未申请鉴定，因此对该证据本院不予采信；对证据2，实际是对证据1的一份记账，因此对证据2本院不予采信；对证据3，因该进度工资表是在原告提交的进度工资表之前，上面仅有阮杰远的签字，对陈多发所做的工程是否应当在原告管朝锋所做工程中予以扣减，没有相应的证据予以佐证，因此对该证据本院不予采信。经审理查明，富顺县远达西城国际17#楼由被告龙城建司承建，被告龙城建司将该工程交由项目经理即被告阮杰远负责。2013年1月8日被告阮杰远与孔祥超及原告管朝锋签订了一份《工程分包合同》，将富顺县远达西城国际15#17#楼基础及主题的模板工程发包给孔祥超及原告管朝锋。此后，孔祥超退出该工程，工程由原告管朝锋组织工人完成。工程完工后，双方一直未对工程进行结算，原告管朝锋认为被告阮杰远已委托其下施工王永彬与原告管朝锋进行了结算，被告阮杰远尚欠其工程款48163.47元未支付，被告龙城建司和被告阮杰远应当共同支付该工程款，同时承担违约金8888元，遂向本院起诉。本院认为，被告龙城建司在承建的西城国际17#楼工程中，其项目经理被告阮杰远将工程基础、主体工程发包给孔祥超及原告管朝锋，而孔祥超、管朝锋二人均不具有施工资质，因此由被告阮杰远代表被告龙城建司与孔祥超和原告管朝锋签订的《工程分包合同》系无效合同。根据最高人民法院相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于本案中，从被告提交的证据来看，所做工程业主已经入住，工程已实际交付，被告没有提交充分证据证明原告所做工程部分存在质量问题，应当视为验收合格。但原告既没有提交充分证据证明双方对工程结算的情况，也没有提交充分的证据证明原告所做工程量的情况，原告亦未向本院申请对工程量进行鉴定，因此本案中，无法对工程价款进行认定。同时从原告的诉状中可以看出，原告所请求的工程款并非仅涉及《工程分包合同》，还涉及永年工程款，而对此，原告并未向本院提交相应的证据予以证明。因此，原告对于自己的诉讼请求并未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告管朝锋的诉讼请求。本案案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告管朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  董震西二〇一六年八月二日书 记 员  高志文附相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1291号申请执行人郭某某,女,2010年9月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。被执行人郭大伟,男,1982年9月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金源小区17号楼。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭大伟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1291号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  冯绍良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3915号罪犯唐某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年1月13日作出(2015)金永刑初字第46号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执859号申请执行人周某。被执行人晏某。本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲民初字第153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2345号原告王某全,男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61212819580629XXXX被告王某国,男，1965年4月21日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号61212819650421XXXX原告王某全与被告王某国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王某全以与被告王某国私下达成和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某全申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王某全撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告王某全负担。审判员  田建魁二〇一六年八月二十九日书记员  艾 洁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3391号原告李先中，男，生于1973年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告鄢家素，女，生于1948年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告李恢亮，男，生于1949年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。本院在审理原告李先中诉被告鄢家素、李恢亮确认合同效务纠纷一案过程中，原告李先中于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先中撤回对被告鄢家素、李恢亮的起诉。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告李先中负担。审判员  邹丽芹二〇一六年八月二日书记员  陈飞宏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5415号原告陈某甲,男,1952年4月14日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。被告王某,男,1982年7月16日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托代理人官爵明，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告陈某甲与被告王某赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，理由为陈某甲与王某的生母陈某乙在离婚纠纷案二审阶段达成和解，已经就陈某甲、王某、陈某乙三方之间的法律关系的处理达成一致意见，陈某甲决定放弃向王某主张赡养义务的权利。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费655元，已减半收取，由原告陈某甲负担。审判员 黄 娟二〇一六年八月十八日书记员 颜晓平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4257号罪犯黄学明，男，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第1365号刑事判决，以被告人黄学明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄学明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学明在本次考核期间（2014年1月20日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币15000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄学明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2865号原告：郁步欧，男，1973年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：马成，男，1975年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。第三人：李伟伟，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住滨海县。原告郁步欧诉被告马成、第三人李伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郁步欧到庭参加诉讼，被告马成、第三人李伟伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁步欧的诉讼请求为:要求被告马成支付货款35161元及逾期利息（利息计算方式：以本金35161元计，从2016年5月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），并由被告马成承担本案的诉讼费用。事实与理由为：被告马成从事装修工程业务，原告郁步欧与被告马成长期合作，为被告马成提供装修材料。第三人李伟伟系被告马成雇佣的设计师，原告供货均系由第三人李伟伟接收，并于2014年11月14日、2014年11月20日、2015年1月12日出具签订送货单3份。后被告马成未有及时付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马成未作答辩。第三人李伟伟未作陈述。原告郁步欧为支持其诉讼请求向本院提交了送货单3份、电话录音1份，因被告马成、第三人李伟伟未到庭应诉无法质证、举证。对该2份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马成从事装修工程业务，第三人李伟伟受雇于被告马成，在被告马成装修工程中从事设计业务。原告郁步欧为被告马成承包装修阜宁县锦香花园紫薇园3幢102室、阜宁县林海饭店期间提供装修材料，第三人李伟伟分别于2014年11月14日、2014年11月20日、2015年1月12日在送货单签收处签名，价款分别为13695元、16008元、5458元，合计35161元。后经原告郁步欧多次催要，被告马成未有付款。本院认为，本案的争议焦点为原告郁步欧要求被告马成偿还欠款及利息是否合法有据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。第三人李伟伟在被告马成承包的装修工程中从事设计业务，代为接受货物系履行职务行为，故第三人李伟伟的行为结果应当由被告马成承担。原告郁步欧向第三人李伟伟交付货物即视为向被告马成交付，被告马成应当依约给付价款。故对原告郁步欧要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郁步欧要求被告马成给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因被告马成未能及时付清货款，故本院将本金35161元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郁步欧支付货款35161元及利息（利息计算方式：以35161元为基数，自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告马成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  李正坤二〇一六年八月二十三日书记员  李 希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5886号之一申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人黄昭斌。被执行人梁森根，男，1961年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告梁森根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁森根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款41800元及违约金8360元，并承担案件受理费及财产保全费共计1048.6元。因债务人梁森根未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁森根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务52288.81元(含执行费1080.21元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十四日书记员 涂素云
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初179号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人席某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年6月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人席某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人席某于2015年11月24日2时许，在盐城市盐都区东方国际大酒店内，酒后到该酒店5楼寻找朋友无果后，遂用脚踹坏该酒店5楼10余扇房门。酒店保安熊某言语劝阻，被告人席某无故用拳头殴打熊某面部，被人拉开后，到酒店一楼大厅内，又无故损毁大厅吧台台灯等物。经物价部门鉴定，东方国际大酒店财物损失价值人民币13095元。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定，熊某双侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。被告人席某归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人席某全部赔偿被害人熊某、被害单位盐城东方国际大酒店的损失，且取得谅解。上述事实，被告人席某在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人魏某、李某等人的证言，发破案情况说明、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人席某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人席某积极赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人席某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一六年八月十五日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2026号重庆市拓金建设集团有限公司，住所地，武隆县巷口镇仙女路61号。法定代表人肖绍鹏，公司经理。被告王强，男，1961年9月23日出生，住重庆武隆县。本院在审理原告拓金建设集团有限公司与被告王强追偿权纠纷一案中，原告黄河军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓金建设集团有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄河军撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告拓金建设集团有限公司负担。审判员 黄 红二〇一六年八月二十三日书记员 周雪棽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4830号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李舵，男，1993年4月25日出生，汉族，住所：陕西省渭南市临渭区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1950元、利息和复息856.61元、滞纳金80.94元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为2949.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月22日；二、卡号：62×××60；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月15日，被告共拖欠原告信用卡本金1950元，利息、复息856.61元，滞纳金80.94以及其他费用62元，合计2949.55元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1950元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李舵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1950元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月15日，利息、复息856.61元，滞纳金80.94以及其他费用62元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李舵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初0473号原告李某某，男。被告李某某委托代理人鲁某某原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）富平民初字第00393号民事裁定后，原告李某某不服，上诉于渭南市中级人民法院。2015年11月26日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民二终字第00333号民事裁定书，认为原审以无有效证据支持而裁定驳回起诉违反法律规定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案了进行审理。原告李某某、被告李某某的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年3月，被告李某某在原告处订购石材1000余平方米，每平米价格92元，当时被告给付原告定金13000元。后原告按照被告要求的规格送货1016.9平方米，以及其他零星材料，辅料，总价款为114640.15元。2011年6月被告施工结束，原告多次向被告催要货款，但被被告以各种理由推脱。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告石材款101640.15元，并承担逾期违约金28388元。（自2011年5月5日至2014年12月14日止，按日万分之二点一计算），直至付清为止，合计130028.15元。被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告商谈过石材规格，并给付原告13000元定金，但双方并未达成石材供应关系，原告未向被告送货，货送给谁不清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2011年3月29日送货清单，2011年4月15日送货清单，2011年4月18日送货清单，2011年5月2日送货清单，2011年5月5日送货清单，证明原告向被告送石材1016.9平方米，每平方的单价92元，共计93554.8元，倒角2184.11米，每米5元，合计是10920.55元，三项共计是114640.15元，扣除被告已付13000元整，还欠101640.15元；证据二、2011年4月29日收款收据，2011年5月5日欠条一张，证明被告欠原告辅料4264元；证明被告欠原告货款是5900.8元；证据三、原告公司营业执照；证据四、证人张正岳证言一份，证明原告向被告供应石材的事实以及原告和证人张正岳曾经向被告主张过材料款和人工费。被告李某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告认为原告证据均无原件，不符合证据形式要件。收条欠条等签字均不是本案被告签字，和本案被告无关联性。且原告重审后亦未提供新证据证明原被告之间存在买卖合同关系，根据原审及二审的庭审情况，对原告的诉请应予驳回。原告提供的证人证言在审理中均没有出庭，不能作为法院认定案件事实的依据。经合议庭评议，本案发回重审后，原告无新证据向法庭提供，其原审中提供的证据不能达到其所要证明的目的。根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李某某在西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场经营石材。2015年3月19日，原告李某某向法庭起诉，要求被告李某某支付其石材款114640.15元，并支付违约金28388元。原告提交欠条、供货清单等证据证明其诉讼请求，对原告提供的供货清单上的签字，被告李某某只对2011年3月29日清单上的签字予以承认，原告李某某不能辨认其所提供的证据中签字是何人所签。提交的张正岳证人证言不能证明欠货款的具体事实。本院认为，当事人应对其主张提供证据。本案中，原告所提供的欠条、供货清单等证据均不能证明与被告李某某存在的买卖合同关系。故原告李某某起诉被告李某某无有效证据支持，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2900元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  吴耀胜审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一六年八月十日书记员  吴 囡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6094号上诉人（原审原告）张某。委托代理人张某。被上诉人（原审被告）晋某。上诉人张某因与被上诉人晋某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2016年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年八月十五日书 记 员  李 伟
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审79号申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。法定代表人杨加安，该局局长。委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。委托代理人沈美祥，该局科长。被申请人江苏板桥红木家具有限公司，住所地兴化经济开发区。法定代表人李照民，总经理。兴化市安全生产监督管理局于2015年12月2日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]59号行政处罚决定书，认定被申请人江苏板桥红木家具有限公司存在4项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人江苏板桥红木家具有限公司以下行政处罚：警告并处人民币壹万伍仟元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年12月7日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015���12月24日、2016年7月8日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人江苏板桥红木家具有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不���行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]59号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  夏迎山二〇一六年八月十七日见习书记员  唐 华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2586号原告：刘某，女，汉族，四川省苍溪县人。被告：胡某，男，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月31日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费130元，原告自愿负担。审判员  李发荣二〇一六年八月三十一日书记员  李锦桦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初3285号原告：丁胜伟，1995月8月26日出生。被告：田开胜。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州支公司。原告丁胜伟与被告田开胜、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告丁胜伟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁胜伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由丁胜伟负担。审判员朱俊康二〇一六年八月十二日书记员倪庭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2380号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊胜业化工有限公司，住所地昌乐县鄌郚镇工业园。法定代表人吕长生，总经理。被告吕长生。被告张春玲。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊胜业化工有限公司、吕长生、张春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封（扣押）同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款130万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年八月十九日书记员  尹娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初1773号原告:付永刚。委托代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。法定代表人:孙西平，该公司董事长。委托代理人：苏明，该公司员工。委托代理人：武铁凝，该公司员工。本院在审理原告付永刚与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付永刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司名下银行账户存款人民币200000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为10601051900224358320）作为担保。本院于2016年3月1日作出民事裁定书，裁定：“冻结被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的银行账户存款人民币200000元。”。现因原告付永刚与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已达成调解协议，原告付永刚向本院申请解除财产保全，要求解除冻结被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的银行账户。本院认为，原告付永刚的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的银行账户存款人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  皮晓赛人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年八月二十五日书 记 员  年 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保611号之一申请人米国银，男，1969年11月18日出生，汉族。被申请人李银光，男，1989年9月16日出生，汉族。申请人米国银因与被申请人李银光民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人李银光名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额21万元。担保人郭学连用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人米国银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人郭学连用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月三十一日书记员  周 磊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1614号原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校。负责人夏宇。委托代理人徐丽辉。被告沈阳通百疆运输服务有限公司。法定代表人刘春峰。被告高庆福。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人戴强。委托代理人任丹丹。原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校与被告高庆福、沈阳通百疆运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽辉与被告高庆福、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人任丹丹到庭参加诉讼。被告沈阳通百疆运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日23时55分，原告单位车辆辽A5798学号与被告高庆福驾驶的辽AE4688号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费4687元，鉴定费350元；诉讼费由被告承担。被告沈阳通百疆运输服务有限公司未答辩。被告高庆福辩称，肇事情况属实，我是全责，我是肇事司机，车辆投有保险，应由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意交强险范围内赔偿责任，诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年1月26日23时55分，在沈阳市苏家屯区枫杨路，高庆福驾驶辽AE4688号车辆追尾原告车辆辽A5798学号车辆，致车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，高庆福负事故的全部责任。辽A5798学号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失为4687元，支出鉴定费350元。另查明，辽AE4688号车辆系被告沈阳通百疆运输服务有限公司所有，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、证明、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告高庆福违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，故车辆所有人被告沈阳通百疆运输服务有限公司应承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案辽AE4688号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告沈阳通百疆运输服务有限公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校车辆损失费人民币2000元。二、被告沈阳通百疆运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校车辆损失费人民币2687元、鉴定费人民币350元，合计人民币3037元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳通百疆运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年八月四日书 记 员  徐晓琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2058号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人��新齐，该行员工。被执行人柏正娣,女,1975年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人刘荣船，男，1975年02月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人柏正娣、刘荣船信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2983号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柏正娣、刘荣船确认欠申请执行人信用卡借款本息289789.79元，由被执行人柏正娣、刘荣船于2016年6月25日前偿还30000元,2016年7月25前偿还40000元，2016年8月25日前偿还40000元，从2016年9月起每月25日前支付10000元直至还清为止；案件受理费5680元，减半收取2840元，由被执行人柏正娣、刘荣船负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人柏正娣、刘荣船的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，被执行人柏正娣名下虽有车辆（已查封），但下落不明，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初2983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年八月二日书 记 员  杨乐天
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2877号上诉人张亚飞，男，1975年3月8日出生。上诉人张亚飞不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张亚飞以中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。张亚飞起诉称，其与工信部直属机关电子工业出版社签订多份出版合同，发现该合同中的仲裁条款未按照国办发（1996）22号《国务院办公厅关于贯彻实施〈中华人民共和国仲裁法〉需要明确的几个问题的通知》中第四条执行，且非法剥夺当事人进行诉讼的权利。国务院交办的这一事项应由工信部执行，根据国办发（2008）72号文，工信部也有“承办国务院交办的事项”法定职责，根据这两项规章，张亚飞向工信部提出履行法定职责，修订12份合同的请求，但是工信部拒绝履行职责，导致张亚飞重大财产损失，属于行政不作为。故诉至法院，请求判令工信部履行法定职责，采取具体措施和行动，将张亚飞与电子工业出版社签订的12份合同中的解决纠纷的条款修订为规定的格式，由工信部承担本次诉讼的费用。一审法院经审查认为，张亚飞与电子工业出版社之间是民事合同关系，其要求工信部修改出版合同中关于争议解决办法的格式条款的内容，于法无据，张亚飞与工信部在本案中不能形成行政法律关系，因此张亚飞所诉并非行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对张亚飞的起诉裁定不予立案。张亚飞不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院判令工信部履行职责，采取具体措施和行动，执行国办发（1996）22号《国务院办公厅关于贯彻实施〈中华人民共和国仲裁法〉需要明确的几个问题的通知》第四条，将张亚飞与电子工业出版社签订的12份合同中的解决纠纷的条款修订为规定的格式，由工信部承担本次诉讼的费用。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，张亚飞与电子工业出版社签订出版合同是平等民事主体之间建立的民事合同关系，张亚飞要求工信部依职权将出版合同中关于争议解决条款的内容修订为规定的格式，于法无据，张亚飞与工信部之间并未形成行政法律关系，故其所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 张铱婷
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初986号原告凌某某，女，出生于1987年8月4日，汉族。被告杨某某，男，出生于1986年4月11日，汉族。原告凌某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告凌某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告凌某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告自愿承担。审判员  周昕二〇一六年八月三日书记员  胡婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初700号原告赵某，女，1983年7月20日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。被告李某，男，1981年10月24日出生，汉族，居住是辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员  贾雪二〇一六年八月一日书 记 员  王肖
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执927号之一申请执行人祁子颐，武汉市武昌区。被执行人汇中支付有限公司。法定代表人空。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执927号之一裁定书，于2016年08月11日向被执行人汇中支付有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汇中支付有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汇中支付有限公司在中国农业银行17×××72账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月十一日书记员  李雨萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3726号之一申请执行人：张秀花，女，汉族，现住东胜区。被执行人：马义生，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张秀花与被执行人马义生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第6163号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人马义生在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人李丹在中国工商银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年八月二十八日书记员  李 渊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1354号申请执行人:袁能德，男，生于1952年5月20日，汉族，住安县，被执行人:绵阳市太邦建筑劳务有限公司，地址：绵阳市涪城区西山北路10号。法定代表人：刘太邦，该公司总经理。案由：提供劳务者受害纠纷本院受理袁能德申请执行（2015）涪民初字第2398号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市太邦建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年八月二十三日书记员  杨爽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执490号申请执行人王长杰,男，2007年5月9日出生，汉族，住高唐县清平镇商庄村。法定代理人肖玉荣（系王长杰之母），女，农民，住高唐县清平镇商庄村。被执行人王兆海，男，1984年1月21日出生，农民，住高唐县清平镇商庄村。申请执行人王长杰与被执行人王兆海因抚养费纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月6日作出(2015)高少民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王兆海的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额9250元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院(2015)高少民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月十六日书记员  刘善勇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2826号原告：李建。委托代理人：周振国。被告：张孝凤。原告李建诉被告张孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人周振国到庭参加诉讼，���告张孝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称：原、被告系同村村民，原告在村里常年从事电焊生意，被告张孝凤任村书记期间，多次向原告借款称用于村务开支。后原告多次向被告索要借款，被告于2016年2月21日为原告出具欠款条一张，承认累计欠款共计45400元，并约定月利息1.9分。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款45400元及利息。被告张孝凤未提供答辩。经审理查明：2016年2月21日，被告张孝凤向原告李建借款45400元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.9分，未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为：被告张孝凤向原告李建借款45400元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为月息1.9分，未超出年利率24%，被告应按照约定月息1.9分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝凤于本判决生效后十日内返还原告李建借款45400元及利息（利息自2016年2月21日���按照月息1.9分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元减半收取468元，由被告张孝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年八月十五日书记员 王雨萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢181号申请执行人江苏省双阳化工有限公司。法定代表人黄秋耉，该公司总经理。被执行人济宁盛润化工有限公司。法定代表人郭允丰，该公司经理。申请执行人江苏省双阳化工有限公司与被执行人济宁盛润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丹商初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告济宁盛润化工有限公司欠原告江苏省双阳化工有限公司价款988880.22元，由被告济宁盛润化工有限公司于2015年8月5日前退货亚磷酸二甲酯20吨左右（质量以原告企业标准验收，具体数量以过磅为准，按每吨8000元计算）运至原告处以抵充货款，余款由被告于2015年8月25日前支付给原告10万元，剩余款项由被告于2016年1月底前、2016年12月底前各支付原告一半后结清。二、如被告有一期（包括退货）不按期履行，则视为所有债权均已到期，原告可申请一并执行。案件受理费减半收取6844元，财产保全费5000元，合计11844元，由被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人济宁盛润化工有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人济宁盛润化工有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人济宁盛润化工有限公司证号为201507957、201507956的房产各一套和证号为汶国用（2011）第083008000745号的土地一套，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00512号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年八月八日书记员  薛 佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执775号申请执行人：曹德义。被执行人：沙开文、尤仁霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初345号民事判决书确定的义务，向被执行人沙开文、尤仁霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙开文、尤仁霞银行存款81920.00元；或扣留、提取被执行人沙开文、尤仁霞未支取的收入81920.00元；或查封、扣押被执行人沙开文、尤仁霞所有的价值81920.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执619号申请执行人倪进兵。被执行人吴国平。被执行人张雪梅。关于倪进兵申请执行吴国平、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字01807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴国平、张雪梅于本判决生效之日起15日内支付原告货款40000元，并支付逾期付款利息2705.83元，合计人民币42705.83元。因被执行人吴国平、张雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪进兵向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中,依法向被执行人吴国平、张雪梅送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国平、张雪梅未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人吴国平、张雪梅的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人吴国平、张雪梅名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，2016年4于13日，本院依法划拨被执行人张雪梅银行存款人民币5672元，经分配交付本案申请执行人倪进兵1220元。本院依法将被执行人吴国平、张雪梅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字01807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月三十日书 记 员  顾 煜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1450号罪犯宗桂远，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年4月12日作出（2012）遵县法少刑初字第17号刑事判决，认定罪犯宗桂远犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年10月21日起至2021年11月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗桂远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宗桂远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宗桂远减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第351号申请执行人张云柱被执行人邬金凤被执行人张振恒又名张普恒本院在执行张云柱申请邬金凤、张振恒租赁合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执370号申请执行人张小洪，男。被执行人四川三环建设有限公司。法定代表人王福成，该公司总经理。本院（2015）广利州民初字第2542号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川三环建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川三环建设有限公司银行存款120000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙政二〇一六年八月三十日书 记 员  许超
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1001号之一申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。代表人王利亚。被执行人潘建峰。被执行人江玉珠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初728号民事判决书，于2016年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币2080156.4元，承担申请执行费23202元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最��人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江玉珠、潘建峰名下位于杭州市西湖区世贸丽江城·初阳苑4单元2104室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年八月二十二日书记员 朱晓云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7389号原告何亚芳。委托代理人陈小虎、曹婷，宜兴市周铁镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码为91320282842814609R。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告何亚芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法采用简易程序，由审判员史伟中独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告何亚芳的委托代理人陈小虎、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚芳诉称：2014年11月22日14时，何亚芳驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市站前路由西向东行驶至陶都路路口向北左转弯时，与沿陶都路由北向南直行的蒋顺龙驾驶的苏B×××××普通正三轮摩托车相撞，造成蒋顺龙及摩托车乘员钱海波受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定何亚芳承担事故的主要责任，蒋顺龙承担事故的次要责任，钱海波不承担事故责任。何亚芳的车损经保险公司定损为11000元，且在保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。另本起交通事故造成伤者钱海波的损害赔偿纠纷，已由宜兴市人民法院于2016年4月5日作出了（2015）宜丁民初字第0880号民事判决书，在该案查明的事实中确认，本起交通事故发生后，何亚芳因蒋顺龙的治疗向其支付医药费15000元，同时该案在交强险限额范围内预留蒋顺龙的医疗费赔偿份额5000元、伤残赔偿份额2万元。现因与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付车辆修理费11000元、医药费15000元合计26000元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及何亚芳投保的事实没有异议；对何亚芳提出的车辆维修费，他公司认为应在扣除对方交强险财产责任限额2000元后按事故责任承担70%的赔偿责任，如法院判决他公司承担全额赔偿责任的话，他公司保留对事故对方的追偿权；对何亚芳提出的医疗费，由于没有提供正式的发票，故他公司不予认可，如法院判决他公司承担医疗费的赔偿责任，因他公司承担的交强险赔偿责任中的5000元已经支付了另一个伤者钱海波，所以在交强险范围之内对何亚芳只承担5000元的赔偿责任，超出部分在商业险中承担70%的赔偿责任；他公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年9月4日被保险人何亚芳为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2014年9月5日起至2015年9月4日止，机动车损失保险责任限额为14.19万元，第三者责任保险责任限额为100万元。另查明：2014年11月22日14时，何亚芳驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市站前路由西向东行驶至陶都路路口向北左转弯时，与沿陶都路由北向南直行的蒋顺龙驾驶的苏B×××××普通正三轮摩托车相撞，造成蒋顺龙及摩托车乘员钱海波受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月15日宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交认字【2014】第00915号道路交通事故认定书，认定何亚芳承担事故的主要责任，蒋顺龙承担事故的次要责任，钱海波不承担事故责任。又查明，事故发生后，2014年12月15日保险公司对何亚芳所有的苏B×××××车辆进行了估损，确认苏B×××××车辆的车损为11000元。事后何亚芳也对苏B×××××车辆进行维修，维修费为11000元。另查明，2015年10月26日钱海波以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告何亚芳、蒋顺龙、保险公司，该案宜兴市人民法院经审理查明，事故发生后，何亚芳向交警部门交付了4万元，其中15000元用于支付蒋顺龙的医疗费，并于2016年4月5日作出了（2015）宜丁民初字第0880号民事判决书，判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款291339.33元，其中向钱海波支付261339.33元，向何亚芳支付30000元；二、蒋顺龙于本判决发生法律效力之日起10日内向钱海波支付赔款80683.46元；三、驳回钱海波的其他诉讼请求；四、驳回钱海波对何亚芳的诉讼请求等。蒋顺龙因本起事故受伤，于2014年11月22日在宜兴市第二人民医院住院治疗，2014年12月15日出院，共花费医疗费16857.42元。审理中，针对保险的答辩意见，何亚芳同意在车损11000元中扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元，但仍要求保险公司全额赔偿，保险公司赔偿后，将其向事故责任另一方要求赔偿的权利转让给保险公司。上述事实，有何亚芳提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险公司出具的机动车辆损失情况确认书，维修费发票，宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0880号民事判决书、交警部门交通事故往来款收支记录清单、蒋顺龙的住院费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：何亚芳为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，何亚芳在使用保险车辆苏B×××××车辆过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。鉴于何亚芳在事故发生后已对苏B×××××车辆进行了维修并支付了维修费11000元，及代为保险公司支付伤者医疗费15000元，故保险公司应按约向何亚芳承担赔偿责任，但应扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元。审理中何亚芳同意保险公司提出的在赔偿款总额中扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元后处理，是何亚芳自愿处分自己的民事权利，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担。综上，保险公司共应支付何亚芳保险理赔款24000元。保险公司赔偿何亚芳后，依法取得向本起事故责任的另一方行使保险人代位求偿的权利。何亚芳超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付何亚芳保险理赔款24000元。二、驳回何亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（已减半收取），由何亚芳负担25元，保险公司负担200元。保险公司应负担部分已由何亚芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给何亚芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费450元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史伟中二〇一六年八月二十六日书记员  李渊博
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执650号被执行人张金全，男，生于1987年5月4日，住四川省射洪县柳树镇。本院在执行张金全罚金纠纷（2016）川0802刑初156号刑事判决书一案中，被执行人张金全应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初156号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临罗执字第1142号之九申请执行人尹庆华，男，1966年6月6日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人房维平，男，1966年3月6日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第868号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日依法委托临沂大众拍卖有限公司对本院扣押的被执行人房维平所有的鲁QW09**号小轿车一辆进行拍卖，经拍卖，因无人竞拍而流拍，第一次流拍价为102000元。现申请执行人尹庆华同意以第一次流拍价102000元接受该车辆以抵偿房维平所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人房维平所有的鲁QW09**号小轿车一辆作价102000元，交付申请执行人尹庆华抵偿债务102000元。鲁QW09**号小轿车一辆的所有权自该车辆交付申请执行人尹庆华时起转移。二、申请执行人尹庆华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年八月十七日书记员  张雪薇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1921-1号申请执行人文小林，男，汉族，生于1972年4月22日，住绵阳市经济开发区，被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：彭邦海，该公司总经理。案由劳务合同纠纷本院受理文小林申请执行本院作出的（2015）涪民初字第593号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年八月二十九日书记员  许 涛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2099号原告：范维，女，2005年出生，住重庆市武隆县。法定代理人：肖小华（系原告之母），1979年出生，住重庆市武隆县。被告：代余，男，1994年出生，住重庆市武隆县。被告：王国福，男，1975年出生，住重庆市武隆县。原告范维诉被告代余、肖文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告范维及其法定代理人肖小华，被告代余、王国福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范维诉称，被告代余因驾驶摩托车与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后，原告的母亲于2014年12月与被告口头达成赔偿协议，由被告代余赔偿原告40000元。被告代余当场支付10000元，又与2015年12月底支付12000元。2015年12月23日，被告代余向原告出具借条一份，注明赔偿款金额18000元，被告王国福作为担保人签字。由于二被告至今未偿付上述赔偿款，特诉至法院，请求判令二被告依法连带偿还原告赔偿款18000元，并承担本案诉讼费。被告代余辩称，对原告诉称的事实并无异议，但其无力支付赔偿款；由于事故发生时代余是在为王国福提供劳务，工资也在王国福处，故赔偿款应由王国福支付给原告。被告王国福辩称，原告诉称的事实均属实，但该交通事故是由代余造成的，责任应当代余来承担。代余当时没能借到钱，否则已经全部履行，王国福已经向代余支付了全部工资，不应承担责任。如果从调解角度，王国福愿意帮代余承担2000元。经审理查明，2014年10月，代余因驾驶摩托车发生交通事故，致使范维眼部受伤。范维伤后，其母亲肖小华与代余就交通事故的赔偿事宜自行协商，后在王国福作为代余的担保人在场的情况下，肖小华与代余达成赔偿协议，约定由被告代余赔偿原告范维受伤产生的各项损失共计40000元。协议签订时，代余当即向范维支付10000元，后又向范维支付了12000元。2014年12月23日，代余向肖小华出具借条一份，载明：“今借有肖小华现金18000元整，限期从借款之日起至2016年4月份以内还清，否则自愿承担相应法律责任”，王国福以其常用名“王平”作为担保人在该借条上签字确认。代余、王国福至今未向范维支付借条上约定的款项，范维遂诉至本院，请求判令二被告依法连带偿还原告赔偿款18000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告举示的借条在案为凭，该证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。代余驾驶摩托车与范维发生交通事故，导致范维受伤，虽双方均未就该次事故的责任申请公安交警部门进行认定，但代余自愿与范维的法定代理人肖小华就范维因该事故产生的相应损失自行协商，并口头达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思的体现，对双方当事人均具有约束力，代余应当按照约定支付赔偿款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。代余在向范维支付了22000元后，又以出具借条的形式对余下赔偿款18000元的支付期限作出书面承诺，现约定的支付期限已过，代余并未履行约定的付款义务，故范维主张代余支付赔偿款18000元的诉讼请求，应当予以支持。根据审理查明的事实及双方当事人的陈述，在肖小华与代余达成赔偿协议时以及代余就余下赔偿款18000元出具借条时，王国福均作为代余的担保人对前述协议和借条的内容予以确认。王国福辩称自己并非交通事故责任人，不应承担本案赔偿责任。本院认为，范维就交通事故导致的相应损失与代余达成赔偿协议所形成的债权，王国福在不违反法律、法规强制性规定的情况下，自愿对该债权设定担保，应当认定有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，范维主张由王国福连带支付赔偿款18000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代余于本判决生效后五日内向原告范维支付交通事故赔偿款18000元；二、被告王国福对上述赔偿款承担连带支付责任。如果被告代余、王国福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取123元（原告范维已预交），由被告代余、王国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年八月十五日书记员  谭玉鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保28号申请人鲜大平，男，1961年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人郭小勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人王劲，女，1971年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。申请人鲜大平因与被申请人郭小勇、王劲申请财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭小勇、王劲的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人鲜大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人鲜大平要求对被申请人郭小勇、王劲的财产采取保全措施的请求。审判员  杨刚二〇一六年八月十五日书记员  何健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20570号原告林志东,男,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。法定代表人徐继武,董事长。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年八月十日书 记 员  李海娟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执220号申请执行人施某某，，现住永仁县猛虎乡。被执行人李某某，现住昆明市吴井路。本院在执行原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初15号民事判决书确定的婚生子施某某、施某某由被告施某某抚养，由原告李某某自2016年1月起每月支持抚养费300元/人至施明某某、施某某年满18周岁止。由原告李某某于判决生效后10日内支付被告施某某5000元生活困难补助费。现已于2016年5月16日将被告施登会某某的生活困难补助费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初15号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年八月二十三日书记员  朱鹏飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初第2869号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇中街16号。负责人李虎，行长。委托代理人刘海(特别授权），广陵支行员工。被告徐卫红。被告陆亚美。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告徐卫红、陆亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告徐卫红、陆亚美经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐卫红于2013年11月5日向原告贷款300000元，用途为购电器材料。该贷款由徐卫红、刘良夫妇以位于泰兴市济川街道飞凤小区6号楼502室的房地产提供抵押担保，由陆亚美、刘良作连带责任担保。贷款到期后，借款人未能偿还，原告通过系统自动扣除本金537.98元。后经原告催要，借款人于2014年11月29日偿还贷款40000元，同年12月2日偿还贷款50000元，2015年4月1日偿还贷款100000元。截止2016年4月8日，被告徐卫红尚欠原告本金109462.02元，利息30734.31元。原告诉至法院，请求判令1、被告徐卫红偿还原告贷款本金109462.02元，利息30734.31元（利息暂算至2016年4月8日），合计140196.33元，并承担2016年4月9日至实际还款之日止的利息；2、原告对被告徐卫红抵押的房产享有优先受偿权；3、被告陆亚美承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明原告与被告徐卫红、陆亚美签订担保借款合同，约定了借款的时间、金额以及担保的方式；2、借款借据1份，证明原告于2013年11月5日向被告徐卫红发放借款300000元；3、结婚证复印件1份，证明被告徐卫红与刘良是夫妻关系；4、房产证土地证复印件1份，他项权证1份，证明飞凤小区房屋所有权人为刘良，被告徐卫红用该房抵押贷款；5、徐卫红身份证复印件1份，证明徐卫红的身份信息；6、江苏泰兴农村商业银行通用凭证4份，证明徐卫红2014年11月4日偿还原告本金537.98元，2014年11月29日偿还本金40000元，2014年12月2日偿还本金50000元，2015年4月1日偿还本金100000元。截止到2016年4月8日，被告徐卫红已还本金190537.98元，尚欠本金109462.02元，利息30734.31元。7、利息计算清单1份，证明自2013年11月5日至2014年11月4日，借款利率按照年利率9%计算，自2014年11月5日起按13.5%计算，截止2016年4月8日被告徐卫红欠30734.31元利息。被告徐卫红、陆亚美未答辩，亦未提供反驳证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2011年12月23日，原告与被告徐卫红、陆亚美签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为泰农信高保个借字[2011]第L042808166号，合同约定，借款人为徐卫红，贷款人为原告，担保人为陆亚美，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年12月23日起至2014年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，贷款利率以借款凭证为准。本借款的担保方式为陆亚美提供连带责任担保，借款人徐卫红以刘良（徐卫红之夫）名下的座落于泰兴市济川街道飞凤小区6号楼502室的房产提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告与被告徐卫红就抵押的房产办理了他项权证，债权数额为300000元。借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告徐卫红于2013年11月5日向原告借得人民币300000元，双方形成借款借据，约定借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止，年利率为9%，每月21日结息，到期还本。借款到期后，2014年11月4日偿还原告本金537.98元，2014年11月29日偿还本金40000元，2014年12月2日偿还本金50000元，2015年4月1日偿还本金100000元。截止到2016年4月8日，被告徐卫红已还本金190537.98元，尚欠本金109462.02元，利息30734.31元，合计140196.33元，被告徐卫红未能偿还，担保人陆亚美亦未履行担保责任。原告催要无着，诉至本院。本院认为，原告与被告徐卫红、陆亚美签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告徐卫红应按约偿还本息。借款期届满后，被告徐卫红未能全部还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告陆亚美作为担保人，应承担连带清偿责任。被告徐卫红以座落于泰兴市济川街道飞凤小区6号楼502室的房产作抵押担保，其不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告徐卫红、陆亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫红于本判决发生效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行本金109462.02元，利息30734.31元（暂算至2016年4月8日），合计140196.33元，2016年4月9日至实际给付之日止的利息，按双方约定的利率标准计算。二、被告徐卫红不履行上述债务时，原告有权以被告徐卫红抵押的（刘良名下）座落于泰兴市济川街道飞凤小区6号楼502室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在债权数额300000元范围内优先受偿。三、被告陆亚美对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告徐卫红负担，被告陆亚美、承担连带清偿责任。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 季 菲人民陪审员 燕 明人民陪审员 卢兰芳二〇一六年八月四日书 记 员 张萌萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第17189号原告李林局，男，1979年5月15日出生，汉族，北京慧星商贸有限公司经理，住北京市大兴区。委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告何书堂，男，1958年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省长恒县。原告李林局与被告何书堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林局到庭参加诉讼。被告何书堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林局诉称：自2011年起至2013年2月23日期间，何书堂陆续向我借款15.9130万元，后何书堂偿还了部分借款，截止到现在，何书堂尚欠我借款14万元，2015年3月29日，何书堂向我出具欠条确认了上述借款事实，后我多次要求何书堂履行借款给付义务，何书堂均以无钱为由拖欠清偿上述借款，故为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、何书堂偿还借款14万元及利息（利息从2015年3月29日起按银行同类贷款利率计算至上述款项还清之日止）；3、诉讼费用由何书堂负担。原告李林局为证明其上述主张,提交借条原件予以佐证。被告何书堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院庭审质证查明：李林局提交的欠条显示：今欠李林局人民币壹拾肆万元整，￥140000.′元。该欠条尾部有“何书堂”字样的签名，落款时间为2015年3月29日。李林局主张上述欠条是对2011年至2013年2月23日期间的借款的总欠条，何书堂共向其借款十二笔，以上借款没有单独出具借条，因为知道何书堂要回老家，所以双方对账后何书堂出具了上述总欠条。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；何书堂未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。李林局提供欠条证明何书堂尚拖欠14万元的借款未还，因何书堂并未提交相应的反证推翻上述证据，本院对上述证据予以采信，对李林局要求何书堂偿还借款的请求，本院予以支持；对李林局要求利息的请求，因未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书堂自本判决生效之日起十日内给付原告李林局借款十四万元；二、驳回原告李林局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用三千四百五十四元（其中案件受理费三千一百九十四元、公告费二百六十元），由被告何书堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 青人民陪审员  孙学高人民陪审员  高新发二〇一六年八月三十日书 记 员  鲍东风
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初4867号原告张某，农民。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱线到庭参加诉讼，原告本人没有正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告张某本人没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，仅提交书面意见外地打工无法出庭，不能构成特殊原因无法出庭，且原告代理人将庭审提供的结婚登记审查处理表原件取回，故应按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  刘兆柱二〇一六年八月二十六日书 记 员  晏宇腾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3140号之一原告吴振华，男，1973年9月25日生，住江阴市。委托代理人钟新国（受吴振华特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。被告祁建章，男，1972年8月11日生，住江阴市，现下落不明。被告杨韩英，女，1970年1月14日生，现住江阴市。本院在审理原告吴振华与被告祁建章、杨韩英民间借贷纠纷一案过程中，因原告吴振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元（原告吴振华已预交），由吴振华负担。（接下页）审 判 员  王矛勇代理审判员  胡 炜人民陪审员  李新龙二〇一六年八月五日书 记 员  徐梦茜本案援引法律条款第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初232号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月2日14时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，后载其妻裴某，沿阜宁县古河镇何家坞大街由东向西行驶至学府大道路口处时，与由北向南房某驾驶的苏J号小型轿车发生碰撞，致裴某左颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某的血样中乙醇含量为每百毫升85毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年1月2日14时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，后载其妻裴某，沿阜宁县古河镇何家坞大街由东向西行驶至学府大道路口处时，与由北向南行驶的由房某驾驶的苏J号小型轿车发生碰撞，致裴某左颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血样中的乙醇含量为每百毫升85毫克。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负本起事故的主要责任。被告人徐某之妻裴某于2016年6月下旬外出时走失，目前仍未回家，家中老人、小孩需被告人徐某照料。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有证人房某、石某、裴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见、被告人徐某的户籍证明、阜宁县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤的后果，依照有关规定应予以从重处罚，但伤者是其近亲属，且家庭情况特殊，本院在量刑时将予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一六年八月二十六日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5989号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，该公司员工。被告：万小波，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告万小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月二十四日书记员  高敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2103号原告：冉启培，男，汉族，1950年7月13日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：李顺碧，女，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冉启培诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告冉启培的委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人李顺碧、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他于2008年1月1日至2012年12月31日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资26041元、支付经济补偿金4800元。被告环卫所辩称，原告自2008年12月至2012年8月31日在被告处从事清扫保洁工作，但双方的劳动关系于2010年7月13日因原告达到法定退休年龄而终止，之后双方依法形成的是劳务关系，虽未签订书面劳务合同，但是被告按口头约定按月支付了原告劳务报酬。现原告依照劳动关系主张被告支付其节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。经审理查明，原告自2008年12月起在被告处从事清扫保洁工作。2011年4月22日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2011年4月22日至2012年4月22日。此后双方未签订书面合同，口头约定被告按月支付原告劳务报酬。原告继续在被告处从事清扫工作至2012年8月31日止。2015年11月26日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请��裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，双方的劳动关系于2010年7月13日因原告达到法定退休年龄60周岁而终止，此后双方依法形成的是劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告冉启培要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班费和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告冉启培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5534号原告周某。被��侍某。本院在审理原告周某与被告侍某离婚纠纷一案中，因原告周某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月十七日书 记 员 宋卫文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1707号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行负责人王健伟。被执行人付建被执行人刘玲被执行人付英本院依据已经发生法律效力四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第46375号执行证书，于2016年4月1日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行付建、刘玲、付英公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人付英位于成都市武侯区燃灯寺北街X号X栋X单元X层X号予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月二十二日书记员  史 伟
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初8798号原告李从贵，男，1953年8月21日生，汉族。被告徐红兵，男。本院在审理原告李从贵诉被告徐红兵买卖合同纠纷一案中，原告李从贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李从贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李从贵撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李从贵负担。审判员  张才冰二〇一六年八月二十九日书记员  田也异
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书皖11**民初2487号原告：钟昌维，农民。委托代理人：刘龙。被告：陈东，农民。本院在审理原告钟昌维与被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告钟昌维于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟昌维申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钟昌维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一六年八月五日书记员  杨 超附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。