wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1573号罪犯马某某，女，1965年3月23日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月12日作出(2001)刑一初字第283号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004���10月26日起至2022年6月25日止）；本院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年10月26日起至2020年10月25日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年10月26日起至2019年7月25日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2018年2月25日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造���确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2017年2月25日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2022号原告：蔡国华。委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：周仁祥。被告：孟根富，(公民身份号码：33012319640815573X)。本院在审理原告蔡国华诉被告周仁祥、孟根富民间借贷纠纷一案中，原告蔡国华于2016年8月20日以当事人庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡国华申请撤回对被告周仁祥、孟根富的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡国华撤回起诉。本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告蔡国华负担。审 判 长  潘剑丽人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一六年八月二十日书 记 员  黄 露
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异49号异议人（被执行人）张志坚，男，汉族，1946年3月7日生，退休干部，住乌海市海勃湾区。异议人（被执行人）张晓莉，女，汉族，1976年7月24日生，乌海市海勃湾区公安局职工，住乌海市海勃湾区。异议人（被执行人）高东春，男，汉族，1949年4月19日生，退休干部，住乌海市海勃湾区。申请执行人侯成伟，男，汉族，1968年9月16日生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李福孝，女，汉族，1951年9月1日生，乌海市成金化工有限公司董事长，住乌乌海市海勃湾区。被执行人张志坚，男，汉族，1946年3月7日生，退休干部，住乌海市海勃湾区。被执行人张晓莉，女，汉族，1976年7月24日生，乌海市海勃湾区公安局职工，住乌海市海勃湾区。被执行人高东春，男，汉族，1949年4月19日生，退休干部，住乌海市海勃湾区。被执行人高敏，女，汉族，1981年2月25日生，住乌海市海勃湾区。被执行人谢益民，男，汉族，1971年4月9日生，住乌海市海勃湾区。被执行人杭海东，男，汉族，1966年11月29日生，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市成金化工有限公司，住所地海勃湾区。法定代表人李福孝，董事长。本院在执行申请执行人侯成伟与被执行人李福孝、张志坚、张晓莉、高东春、高敏、谢益民、杭海东、乌海市成金化工有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人张志坚、张晓莉、高东春于2016年8月2日对本院的执行行为提出书面异议。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人张志坚、张晓莉、高东春称：本案执行依据为乌海市中级人民法院（2009）民一初字第12号民事判决书，该判决第四项判决：不履行还款义务，由乌海市成金化工有限公司抵押资产承担还款义务，该资产经三次拍卖后流拍，申请执行人拒绝接收，应终结执行，现人民法院又查封异议人个人房产错误。请求解除对异议人个人房产的查封。本院查明：2010年9月7日，乌海市中级人民法院作出（2009）乌中法民一初字第12号民事判决，判决：一、被告李福孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯成伟借款本金288万元及利息71712元；二、被告李福孝于本判决生效之日起十五日内给付原告借款违约金。三、由被告张志坚、高敏、谢益民、高东春、杭海东、张晓莉承担连带责任；四、被告李福孝如不能按期履行还款义务，由被告乌海市成金化工有限公司以其抵押的资产承担还款义务；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案在进入执行程序后，对乌海市成金化工有限公司整体资产进行拍卖后以7428010元流拍，申请执行人侯成伟拒绝接收。后乌海市中级人民法院对被执行人张志坚、张晓莉、高东春名下房产进行查封。本院认为（2009）乌中法民一初字第12号民事判决第四项为被告李福孝如不能按期履行还款义务，由被告乌海市成金化工有限公司以其抵押的资产承担还款义务。本案在执行过程中，侯成伟拒绝接收乌海市成金化工有限公司抵押的资产，应视为放弃借款合同中的物权担保。张志坚、张晓莉、高东春（即保证人）应在债权人放弃债务人的物权担保的范围内（即7428010元）免责。张志坚、张晓莉、高东春只对债务人物权担保（即7428010元）以外的债权承担保证责任。本案至2016年4月28日，执行标的为6379244.8元，尚在侯成伟放弃的物权担保范围内。异议人张志坚、张晓莉、高东春的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销乌海市中级人民法院（2015）乌中执字第17号执行裁定书。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院提起复议。审判长  王瑞宁审判员  宋建勇审判员  马俊图二〇一六年八月九日书记员  赵 保
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执466号申请执行人：江西民建装饰工程有限公司，住所地南昌市西湖区中山路64号商会大厦五层，组织机构代码：731973535。法定代表人：代金华，总经理。被执行人：江西平华实业有限公司，住所地抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：056420573。法定代表人：李春华。本院在执行申请执行人江西民建装饰工程有限公司与被执行人江西平华实业有限公司合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币1992000元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年八月十六日书 记 员  乐志刚
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执792号申请执行人骆四阳，女，41岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市归义镇。被执行人何勋，男，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初127号民事判决书,在执行申请人骆四阳与被执行人何勋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何勋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司至今未履行（2016）湘0681民初127号民事判决书确定下列义务：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司向申请执行人骆四阳支付各项损失45494元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司承担案件受理费50元，执行费用582元；何勋承担案件受理费1021元，执行费用50元。申请执行人骆四阳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何勋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年八月三十日书记员  刘 健
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2356号原告：姜桂木，男，1986年12月26日生，汉族。被告：汪华平，男，1969年3月7日生，汉族。原告姜桂木与被告汪华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂木到庭参加诉讼，被告汪华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜桂木向本院提出诉讼请求，要求被告汪华平支付交通事故赔偿款10000元。事实和理由：双方曾于2014年2月发生交通事故，事后协商确定，由汪华平赔偿其损失15000元。2015年2月17日，汪华平支付5000元，并就余欠款10000元出具欠条。现已逾期，汪华平一直未付。被告汪华平未提出答辩意见。本院认为，姜桂木与汪华平发生交通事故，双方协商确定相应的损失赔偿数额，系双方对实体权利的处分行为。现汪华平就尚未支付的赔偿款出具欠条给姜桂木，并承诺2015年年底付清，有相应的欠条为证，事实清楚，该承诺对汪华平具有拘束力。汪华平未按期给付姜桂木赔偿款，属违约行为。姜桂木的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：限汪华平于本判决生效后10日内给付姜桂木交通事故损失赔偿款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由汪华平负担，该款姜桂木已预交，汪华平与赔偿款同时支付给姜桂木。本判决为终审判决。审判员  赵小根二〇一六年八月二十八日书记员  史生娣
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执725号申请执行人：侯连章，男，1971年11月5日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明县新海农场。本院在执行申请执行人侯连章与被执行人沈卫彬(2015)崇民一(民)初字第6942号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案标的人民币103,389元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3239号罪犯龙琼，女，1984年10月1日出生，土家族，中专文化，湖南省保靖县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年1月17日作出（2013）凤刑初字第124号刑事判决，被告人龙琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2013年6月8日起至2022年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙琼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳；现有考核分95分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙琼减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 李  霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4417号之一原告张春，男。被告沛县御源房地产开发有限公司。法定代表人孙爱民。原告张春诉被告沛县御源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张春于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费3000元减半收取为1500元，由原告张春承担。审判员  张斌二〇一六年八月八日书记员  唐晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1742号罪犯张海荣，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)泰中刑初字第0020号刑事判决，以被告人张海荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2013年4月18日作出（2013）苏刑一终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月28日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1011号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张海荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张海荣减刑的建议。经审理查明，罪犯张海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张海荣减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2023年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1376号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人黄生财。被执行人黄超全。被执行人黄亚南。被执行人韦迅榆。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄生财、黄超全、黄亚南、韦迅榆借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄生财、黄超全、黄亚南、韦迅榆返还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费695元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2747号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非审 判 员  杨礼添代理审判员     二〇一六年八月六日书 记 员  覃文健
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执479号申请执行人张文娟。被执行人滨州市银信担保有限公司。本院在执行张文娟与被执行人滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1335号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  杜晓峰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1144号原告刘春凤。被告张海波。原告刘春凤与被告张海波合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张海波的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年八月九日书记员 周志波
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执1052号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。被执行人：陶吉臣、刘玉梅、李博。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人陶吉臣、刘玉梅、李博债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院(2015)定商初字第597号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十六日书记员 李承铭
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1285号原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。法定代表人孙波，系该行董事长。被告黄少卿，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。被告王春秀，女，1975年12月20日出生，汉族，农民。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄少卿、王春秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9511元，减半收取4755.5元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  曾海林审 判 员  陈 平代理审判员  李云霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1843号原告张治根，男，1964年5月6日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告张治根诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治根撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告张治根负担。审判员  朵继红二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1148号申请执行人陈光才，男，1964年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市。被执行人冉隆波，男，1975年2月26日出生，汉族，重庆市人，现住合马镇。本院在执行陈光才与冉隆波买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉隆波立即支付申请执行人案款225000元、诉讼费2338元，并承担本案执行费3275元。经本院调查，被执行人冉隆波无房产、土地使用权登记、无银行存款；也未查找到被执行人冉隆波有暂可供执行的其他财产，本院已依法将冉隆波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2016年8月30日，申请执行人以被执行人下落不明，暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年八月三十日书记员 游 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3290号原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂，经营场所：湖南省浏阳市。执行事务合伙人罗锋，厂长。委托代理人熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。委托代理人罗湖，女，1975年1月3日出生，汉族，系该厂员工，住湖南省浏阳市。被告浏阳市和平出口烟花厂，经营场所：湖南省浏阳市。执行事务合伙人刘山平，厂长。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告邱自伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂与被告浏阳市和平出口烟花厂、邱自伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂撤回对被告浏阳市和平出口烟花厂、邱自伟的起诉。本案受理费4410元，减半收取2205元，由原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂负担。代理审判员  张园园二〇一六年八月十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1893号原告：李营，农民。被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路东段（老三街）。法定代表人：王其华，经理。本院在审理原告李营诉被告菏泽市美景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李营于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李营的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李营撤回起诉。案件受理费人民币4180.40元，减半收取人民币2090.20元，由原告李营负担。代理审判员  马晓强二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20221号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人达成和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币7,365.31元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一六年八月十五日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初01300号原告：许瑞林，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。被告：舒建平，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。原告许瑞林为与被告舒建平民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告许瑞林及其委托代理人陈德祥到庭参加诉讼。被告舒建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许瑞林起诉称：被告于2012年、2014年先后共向原告借款人民币1140000元。2015年6月，被告重新写下借据，共向原告借款人民币1140000元，并约定了利息和还款承诺，被告在支付了两个月利息后，从2015年9月1日起至今，既未支付利息，也未依约归还本金。原告多次要求被告支付利息并归还本金，被告置之不理。同时，被告违反约定，将自有房产向他人作了抵押登记，并且已被法院查封。被告的行为表明，被告已违约且对未到还款期的债务构成了预期违约。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1140000元；2、被告支付原告利息102600元（从2015年9月1日暂计算至2016年3月1日，按月息1.5%计算至款项付清之日止）；3、被告赔偿原告损失费10000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告许瑞林为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.借据2份、还款承诺1份，以证明双方的借贷关系。2.民事委托代理合同、发票各1份，以证明原告为了追讨借款遭受的实际损失。3.房权证1份，以证明被告借款是用于正当开支。4.房屋登记信息查询记录2份，以证明被告构成逾期违约。5.杭州银行业务凭证2份、杭州银行证明1份，以证明原告交付借款的事实。被告舒建平未作答辩亦未向本院提交证据。被告舒建平未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告许瑞林提交的证据1、5均系原件，客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据2-4的真实性，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告许瑞林与被告舒建平系朋友关系。2010年5月28日，舒建平向许瑞林借款200000元；2010年9月11日，舒建平向许瑞林借款10000元；2010年12月10日，舒建平向许瑞林借款20000元；2011年4月3日，舒建平向许瑞林借款10000元；2011年5月17日，舒建平向许瑞林借款100000元。至2015年6月30日，舒建平就前述借款重新出具借据，言明：今向许瑞林借款人民币叁拾肆万整（计340000元整），双方同意按月支付利息，月息一分五厘，每月利息合计为人民币伍仟壹佰元整（计5100元整）；每月7日前将上个月利息打入许瑞林个人账户，到期还本金；如到期没归还本金，造成的后续全部经济损失由借款人承担；借款起止日期为2015年6月30日至2016年6月30日；等等。嗣后，舒建平除支付了两个月的利息外，未再还款。2013年1月7日，舒建平向许瑞林借款800000元，同日许瑞林转账交付，后舒建平按约支付利息。至2015年6月30日，舒建平重新出具借据，言明：今向许瑞林借款人民币捌拾万整（计800000元整）；双方同意按月支付利息，月息一分五厘，每月利息合计为人民币壹万贰仟元整（计12000元整），每月7日前将上个月利息打入许瑞林个人账户，到期还本金；如到期没归还本金，造成的后续全部经济损失由借款人承担；借款起止日期为2015年6月30日至2016年6月30日；借款人承诺以房权证号10××44的房产作抵押，抵押期内借款人不得转让第三方。同日，舒建平出具还款承诺书，载明：向许瑞林于2015年6月30日所借的人民币800000元整，于2015年9月10日前归还200000元，2015年12月10日前归还200000元，2016年3月10日前归还200000元，2016年6月30日前归还200000元。嗣后，舒建平除支付了两个月的利息外，未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，原告许瑞林陈述了借款交付经过以及借据的形成过程，并提供了转账凭证，且被告舒建平未进行抗辩，故本院对原告许瑞林主张的借款事实予以认定。被告舒建平未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告许瑞林要求被告舒建平赔偿律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。被告舒建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒建平于本判决生效后十日内归还原告许瑞林借款本金1140000元；二、被告舒建平于本判决生效后十日内支付原告许瑞林借款利息102600元（暂计至2016年3月1日，此后按月利率1.5%计至实际履行日止）；三、驳回原告许瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16073元（原告已预缴），由原告许瑞林负担128元，被告舒建平负担15945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王建国人民陪审员  杨胜云二〇一六年八月十九日书 记 员  钱芬红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306财保22号申请人：张荣浩。被申请人：赵彩云。申请人张荣浩于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彩云价值50000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人王光岭以名下鲁C×××××的小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张荣浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人王光岭名下鲁C×××××的小型汽车。二、冻结被申请人赵彩云在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一六年八月十九日书记员  邹伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2541号原告：李艳华。被告:龙涛。原告李艳诉被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案原告依据欠条起诉，在2016年6月14日立案时，被告承诺的给付期限尚未届满。故属于无明确的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李艳的起诉。案件受理费1190元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年八月十日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初601号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月5日被该局执行逮捕，2016年7月11日变更为取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指���代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日上午10时左右，在徐州市铜山区学苑路铜山中学公交站台处，被告人王某甲因琐事与侯某发生争吵，并互相厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳头对侯某面部、鼻子等部位实施殴打，致侯某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，侯某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王某甲已赔偿被害人侯某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人张某、陈某、夏某、李某、韩某、杨某、董某、王某乙等人的证言，X射线检查报告单、门诊病历、诊断报告书等,法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江��省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏影二〇一六年八月十九日书记员  刘婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14602号原告周明兴，男，汉族，1966年7月1日出生，住重庆市合川市。委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村。法定代表人李勇，总经理。委托代理人孔令新，重庆锦安律师事务所律师。本院在受理原告周明兴与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司劳动争议一案后，原告周明兴于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周明兴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明兴撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告周明兴负担。代理审判员  徐振中二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛会平
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2823号罪犯侯某。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年4月22日作出（2013）溧刑初字第114号刑事判决，以被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑八个月。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侯某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯侯某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯侯某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  朱 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13647号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告李瑞芳,男，1967年4月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李瑞芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告李瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李瑞芳向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告李瑞芳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告李瑞芳仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李瑞芳支付信用卡欠款本息共计51310.80元（截至2016年4月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李瑞芳承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、李瑞芳身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告李瑞芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李瑞芳未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李瑞芳向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李瑞芳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李瑞芳的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李瑞芳的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李瑞芳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李瑞芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李瑞芳及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李瑞芳及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李瑞芳及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李瑞芳及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李瑞芳及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李瑞芳及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李瑞芳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；李瑞芳及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李瑞芳如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李瑞芳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李瑞芳及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李瑞芳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李瑞芳及其附属持卡人催收、追索并有权停止李瑞芳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李瑞芳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李瑞芳及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了李瑞芳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李瑞芳。开卡使用后，李瑞芳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月16日，李瑞芳因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计51310.80元。本院认为，被告李瑞芳自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李瑞芳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李瑞芳透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李瑞芳透支未还为由，起诉要求被告李瑞芳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计51310.80元，并支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李瑞芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、公告费（以实际发生额为准），由被告李瑞芳负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1290号原告：中山市顺恒房地产开发有限公司，住所地中山市西区。法定代表人：龚云强，该司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：施建泰，男，1966年7月10日出生，澳门特别行政区居民，住中山市西区。原告中山市顺恒房地产开发有限公司（以下简称顺恒房地产公司）诉被告施建泰不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告顺恒房地产公司委托诉讼代理人彭雪飞到庭参加诉讼。被告施建泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺恒房地产公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还不当得利29238元。事实和理由：原被告曾于2006年11月22日就坐落于中山市西区中山一路103号德顺苑3幢X卡商铺签订《商品房买卖合同》，2015年7月24日经双方协商自愿解除。双方约定原告自上述合同解除之日起收回原出售给被告的商铺并退回被告购房款及利息合计382380元。具体付款方式为：原被告办理完上述商铺的买卖合同终止手续后，原告即向被告汇款29238元，余款353142元在双方办理完终止手续之日起30日内付清。2015年8月1日，原告向被告汇款29238元。同年8月31日，原告再次向被告汇款时本应汇款353142元给被告，但实际汇款382380元，多汇款29238元给被告。原告发现后，多次联系被告，要求被告返还29238元，但被告拒不返还。被告施建泰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年7月24日，顺恒房地产公司（甲方）与施建泰（乙方）就解除双方买卖位于中山市西区中山一路103号德顺苑3幢X卡商铺（以下简称X卡商铺）的商品房买卖合同关系等事宜，签订一份《〈商品房买卖合同〉解除协议书》，约定：双方自愿解除上述商铺的《买卖合同》；甲方收回出售给乙方的上述商铺；甲方同意向乙方退回已付房款292380元及利息90000元，合计382380元；甲方于本协议签订当天，并与乙方共同到中山市国土部门办理好上述商铺《买卖合同》的终止手续，甲方向乙方支付29238元，余款353142元于甲乙双方共同到中山市国土部门办理好上述手续之日起30日内一次性付清；以上款项的付款方式为银行转账，乙方同意上述款项汇至工商银行，账号95×××61。协议书还约定了其他事项。签订上述协议书后，双方办理了X卡商铺的买卖合同终止手续。同年8月10日，顺恒房地产公司转账支付29238元到施建泰在工商银行账户95×××61内。同年8月31日，顺恒房地产公司转账支付382380元到施建泰上述工商银行账户内。由于顺恒房地产公司发现多汇款29238元后要求施建泰返还该款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，顺恒房地产公司主张施建泰获取不当利益29238元有双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书、银行卡客户交易查询及中国农业银行个人结算业务申请书等证据予以证实，且施建泰无到庭应诉亦无提交证据证明其收取顺恒房地产公司转账款具有合法的根据，故本院采信顺恒房地产公司的陈述及证据，施建泰应将取得的不当利益返还给顺恒房地产公司。综上，顺恒房地产公司诉求理据充分,本院予以支持。施建泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施建泰于本判决生效之日起三日内返还原告中山市顺恒房地产开发有限公司不当得利款项29238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告中山市顺恒房地产开发有限公司已预交），由被告施建泰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告中山市顺恒房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告施建泰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年八月十七日书 记 员  吴丽萍陈奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3991号原告：高某某，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。被告：刘某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2015年4月经人介绍认识，2015年4月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方缺乏婚姻基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，2015年10月被告回娘家至今不回，夫妻感情确已破裂。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告高某某与被告刘某某于2015年4月经人介绍认识，2015年4月14日办理结婚证。2015年4月15日在举行结婚仪式，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实，有当事人身份证、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法受到法律保护。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告高某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  谢式纪二〇一六年八月二十五日书 记 员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1160号原告：叶义国，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：梅冬富，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。原告叶义国与被告梅冬富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶义国及其委托诉讼代理人胡燕、被告梅冬富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶义国向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗等费用计人民币16887.51元;2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日17时许，在村里遭被告梅冬富殴打致伤，后经无为县公安局司法鉴定为轻微伤。受伤后被送入无为县人民医院住院治疗13天，花去医疗费用9802.21元。事发后经刘渡派出所多次调解，被告拒不赔偿经济损失，故诉至法院。梅冬富承认叶义国所主张的事实，但认为原告有责任，自已不是无故打他的。另认为原告开始检查没有问题，不应住院治疗。所用的医药费中有的不属于外伤用药费用，并申请对该医药费用合理性、必要性进行鉴定。本院根据被告的申请，委托安徽广济司法鉴定所对叶义国在无为县人民医院治疗费用进行法医学鉴定。鉴定意见为：叶义国在门诊期间的总费用中非外伤性治疗费用为3732.54元。本院认为：梅冬富承认叶义国在本案中主张的事实,故对叶义国主张的事实予以确认。原告叶义国与被告梅冬富系同自然村村民，本应和睦相处，遇事协商解决。可双方遇事后,均不冷静，导致该案的形成。双方均有责任。原告已是60多岁的老人,被告动手殴打应承担主要责任，即承担70%责任，原告承担次要责任，即承担30%责任。因此原告要求被告赔偿的项目中医药费9802.21元应核减非外伤性治疗费用为3732.54元，即6069.67元；误工费968.5(13天74.5元/天)元;护理费1358.5(13天104.5元/天)元;住院伙食补助费390(13天30元/天)元;营养费390(13天30元/天)元;予以支持。交通费酌定300元；原告系轻微软组织受伤,精神抚慰金不予支持；原告对鉴定核减非外伤性治疗费用部分有异议，但未提供证据加以印证，本院不予采信。据此,原告需要赔偿各项费用计人民币9476.67元。按各自责任，原告应承担2843（9476.67元30%）元,被告应承担6634（9476.67元70%）元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告梅冬富于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告叶义国人民币6634元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶义国负担50元，被告梅冬富负担100元。鉴定费1200元，原告叶义国负担450元，被告梅冬富负担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐德月二〇一六年八月二十三日书记员  王守东附本判决引用的法律原文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑珍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张志民，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市城乡规划局。住所地：广东省中山市东区松苑路2号，组织机构代码00733331-8。法定代表人：张珂，该局局长。原审第三人：中山市尚东实业发展有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇平东商业大街330-342号二楼，组织机构代码78576981-2。法定代表人：宋晓岚，该公司经理。再审申请人陈淑珍诉被申请人中山市城乡规划局建设工程验收批复行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第82-2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑珍申请再审称：2012年10月19日，陈淑珍与中山市尚东实业发展有限公司（下称尚东公司）签订《东城艺墅认购书》，并支付了20万元购房款。因尚东实业公司无法按约定期限交付物业，于2013年3月23日又更换了《东城艺墅认购书》。2013年4月1日，被申请人中山市城乡规划局依据没有法律效力的140042012090021号建设工程规划许可证、建设工程验线批复书复印件，且在缺少符合规划报建审批的施工图、市政管线规划验收批复书等审批文件等必备前置条件下，违法作出编号为140162013020001号《中山市建设工程验收批复书（市局）》的行政行为，给存在建筑质量问题的涉诉房屋投入使用提供行政许可，进而侵害申请人的合法权益，应予撤销。申请人与尚东公司发生民事法律关系的时间早于被申请人向尚东公司发放《中山市建设工程验收批复书（市局）》时间，故申请人具有对涉案项目施工许可之后的工程竣工规划验收行政许可提起本案诉讼的主体资格。一审法院认为中山市城乡规划局的验收项目符合审批内容及技术规范，判决驳回申请人的诉讼请求错误。二审法院以申请人对其购房前发放的规划验收批复书不具有提起诉讼的资格为由驳回起诉适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。综上，请求撤销原一审判决及原二审裁定，确认中山市城乡规划局作出编号为140162013020001号《中山市建设工程验收批复书（市局）》的行政行为违法并依法撤销。本院认为，根据申请人陈淑珍申请再审提供的材料反映，本案中山市城乡规划局于2013年1月5日向尚东实业公司核发了建字第140042012090021号建设工程规划许可证，尚东公司于2013年2月4日向中山市城乡规划局提交中山市建设工程规划验收申请表及中山市建设工程方案审查意见书、建设项目规划建筑设计要点、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及附件、企业法人营业执照、土地使用权证及附图、总平面图、用地图、中山市三乡镇建设工程验收批复书、艺墅花园一期、二期开发面积一览表、房产平面图、房屋座落位置图、竣工测量用地图等相关材料，申请办理规划验收手续。中山市城乡规划局经审查认为尚东公司主体适格，土地权属清晰，验收项目符合审批内容及技术规范，于2013年3月5日向尚东实业公司作出本案被诉编号为140162013020001号的《中山市建设工程验收批复书（市局）》并无不当。原一、二审法院对申请人陈淑珍的诉讼请求均不予支持，并无不当。陈淑珍申请再审主张，一审法院以中山市城乡规划局的验收项目符合审批内容及技术规范为由，判决驳回其诉讼请求错误、二审法院以申请人对其购房前发放的规划验收批复书不具有提起诉讼的资格为由驳回起诉适用法律错误，程序违法，请求撤销原一审判决及原二审裁定，确认中山市城乡规划局作出编号为140162013020001号《中山市建设工程验收批复书（市局）》的行政行为违法并依法撤销等，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈淑珍的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年八月一日书 记 员  刘桂宜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1008号原告：张瑞平，女，1973年3月26日出生，汉族，河南政通通信工程有限公司员工，住安阳市开发区。被告：牛合彬，男，1967年11月13日生，汉族，无职业，住安阳县。原告张瑞平诉被告牛合彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张瑞平、被告牛合彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞平向本院提出诉讼请求：1、被告牛合彬归还原告张瑞平借款10000元；2、要求被告牛合彬支付原告张瑞平利息（按月息2分从2013年4月9日到借款还清之日止）；3、本案的全部诉讼费由被告牛合彬承担。事实和理由：2013年4月9日，被告牛合彬向原告瑞平借款10000元，并承诺支付月息三分的利息，借款期限为一年，一年到期后，原告张瑞平多次向被告牛合彬催要借款，被告牛合彬均以各种理由不肯偿还债务。被告牛合彬辩称，被告牛合彬只是担保人，不是借款人，实际借款人是韩亚飞，被告牛合彬是先拿走了原告张瑞平的钱，然后要求换条，结果原告张瑞平说借条丢了。被告牛合彬中间也没有得什么好处。只能等韩亚飞给了被告牛合彬钱，被告牛合彬才能给了原告张瑞平。本院经审理认定事实如下：被告牛合彬于2013年4月9日向原告张瑞平借款10000元，并向原告张瑞平出具借条，约定利息为月息3分，未书面约定还款期限。被告牛合彬至今未支付借款本金及利息。上述事实，有原告张瑞平提供的借条以及当事人陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。本院认为，被告牛合彬向原告张瑞平借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告张瑞平请求被告牛合彬偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息违反了有关民间借贷利率上限的法律规定，应当予以调整。因双方未约定还款期限，利息按原告张瑞平要求的月息2分从其起诉之日即2016年5月19日计算。被告牛合彬辩称该笔借款其系担保人，不是借款人，但是未提供相关证据予以证明，且根据原告张瑞平提供的借条显示，并未与其他案外人有联系，故对其辩称理由本院不予采信。终上所述，被告牛合彬应当偿还原告张瑞平借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告牛合彬于本判决生效后十日内偿还原告张瑞平借款本金10000元及利息（利息按月息2分从2016年5月19日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告张瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告牛合彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年八月十七日书记员  马月
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二初字第978号原告：陈冬，男。被告：龙国明，男。原告陈冬与被告龙国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬到庭参加诉讼，被告龙国明经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1.被告及时向原告归还借款人民币70000元整及其利息，利息从还款到期之日按月利率2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙国明以生意周转需要为由，分别于2014年9月26日与2014年10月2日向原告陈冬借款并签订了《借款合同》两份，2014年9月26日的借款合同约定：借款本金50000元，利息按月息2分计算，借款期限为三个月，并以赣B85A**小型客车作抵押；2014年10月2日的借款合同约定：借款本金20000元，利息按月息2分计算，借款期限为两个月，并以赣B85A**小型客车作抵押。借款到期后，原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。被告龙国明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龙国明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的原、被告双方签订的两份《借款合同》原件能够证明被告向原告支付了借款70000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈冬与被告龙国明系朋友关系，2014年9月26日，被告以生意周转需要为由，向原告借款并与原告签订《借款合同》，合同约定：借款本金50000元，月利率为2%，借款期限从2014年9月26日至2014年12月26日止，并以车牌为赣B85A**小型客车作抵押，王家聪为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月2日被告以相同理由向原告借款并与原告签订《借款合同》，合同约定：借款本金20000元，月利率为2%，借款期限从2014年10月2日至2015年1月1日止，并以车牌为赣B85A**小型客车作抵押，王家聪为该笔借款提供连带责任保证。但原、被告未就车牌为赣B85A**的小型客车办理抵押登记。两份借款合同签订的当日，原告均以现金形式向被告交付了借款。借款到期后，被告两笔借款均仅支付两个月利息，未归还本金。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，原告在签订《借款合同》后，按约向被告履行了支付借款的义务，但被告未及时偿还借款本金及利息，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中约定的利息未超过法律规定，原告诉请被告按照双方《借款合同》中约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。原告在本院释明的情况下，放弃起诉本案中的连带保证人王家聪，这是原告对自身权利的放弃，根据不告不理的法律原则，本院予以认可。被告龙国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙国明应在本判决生效后十日内偿还原告陈冬借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，以上合计2150元，由被告龙国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春代理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈之航《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附1：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0591行初8号起诉人郭福明，公民身份证码305419705110。起诉人郭建华，公民身份证码30541965130138。起诉人���水娥，公民身份证码305419650610148。起诉人郭红霞，公民身份证码30586198811514。本院收到郭福明、郭建华、陆水娥、郭红霞的起诉状。起诉人郭福明、郭建华、陆水娥、郭红霞向本院提出诉讼请求：1、确认被告苏州工业园区斜塘街道办事处于“2015”年8月10日作出的苏州工业园区私有住房作价经济补偿表、苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议行政行为违法；2、判令被告补足起诉人拆迁安置补偿款530527.35元；3、判令被告重新安置起诉人置换房40平方米；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人之一郭红霞1988年出生，系独生女，现已达待婚年龄。2012年8月，起诉人响应被告的拆迁政策，将位于苏州工业园区娄葑车坊朝前村（2）西堰里80号（现属被告辖区）的房屋拆迁。拆迁过程中，被告对起诉人的房屋及宅基地进行测量，未对房屋室内装修进行评估，且事后将空白表格让起诉人签字。起诉人拿安置房时发现，被告对起诉人的拆迁补偿款计算有误，与同时拆迁的其他人标准不同，且按照政策，起诉人也未足额享受独生子女及待婚等各加40平方米安置房的待遇。起诉人与被告协商及向被告上级主管部门反映，均未果。本院经审查认为，根据起诉人提供的证据，其于2012年8月10日与苏州工业园区拆迁事务中心签订了拆迁私有住房产权交换协议书，故本案系因农村集体土地上房屋动迁引发，争议的协议签订于2012年8月10日，争议的问题也非协议的履行，根据相关规定，本案不属人民法院受理行政案件的范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭福明、郭建华、陆水娥、郭红霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨惠娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0923刑初333号自诉人陈文峰。本院收到自诉人陈文峰的刑事自诉状，请求本院以拒不执行判决、裁定罪追究邓海洋的刑事责任。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，自诉人陈文峰作为申请执行人向人民法院提起自诉，要求追究负有执行义务的被执行人邓海洋拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，需提供证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。现自诉人陈文峰向本院提起自诉，但其未能提供上述证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人陈文峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一六年八月十七日书记员  陈婷婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6276号原告：周某甲。委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。被告：李某。原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人杨英骏到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、要求判决被告按照2016年3月30日《离婚协议书》约定支付原告处分财产的差价款35万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1991年认识，1992年6月17日办理结婚登记手续。于1993年6月25日生育儿子周某乙，现已成年。原、被告双方因婚后因性格不合，2012年开始分居。2016年3月30日，原、被告双方一致认为双方长期感情不和，且分居四年多，决定离婚，为此签订了《离婚协议书》。双方一致表示同意离婚并决定将夫妻共同财产两处房产，即位于乐清市雁荡镇石件头村的房产（房产证号04××11）和湖北省当阳市的商业门面（证号：2003××6-1、2003××6）赠与儿子周某乙。并且儿子周某乙在该协议上签字确认按受赠与，故原、被告婚后的上述夫妻共同财产已经被处分。另外，按照协议约定，因湖北省当阳市的商业门面的首付款、前期按揭贷还款以及办理产权登记费用71万元由原告支付，故被告承诺房产赠与儿子周某乙后自愿支付原告35万元作为补偿。案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，即本案的诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。原告依法向本院提交了原、被告身份证、原告、被告、婚生子常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书，被告李某未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某甲与被告李某经人介绍认识后，1992年6月17日办理了结婚登记手续，于1993年6月25日生育一子，取名周某乙，已成年。原、被告双方曾在2016年3月30日签署的离婚协议书，该离婚协议书确认双方感情不和，分居四年多。案在审理过程中，原告向本院要求对夫妻婚姻存续期间的共同财产另行主张处理，故变更了本案的诉讼请求。综上所述，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告双方分居四年多，双方夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以支持。原告要求对夫妻婚姻存续期间的共同财产另行主张处理，并不损害被告的利益，故本院予以许可。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇一六年八月三十日代书记员 许雅群
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1205号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行被执行人蒋美珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01088号，依法向被执行人蒋美珍发出执行通知书，责令被执行人蒋美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋美珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币157231.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  钱军
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特122号申请人：李兴光，农民。申请人：刘须彬，农民。申请人：刘秀英，农民。申请人：刘芹，农民。申请人：刘云侠，农民。申请人：刘彩侠，农民。申请人：王书英，农民。申请人：刘淑英，农民。申请人：刘玉侠，农民。本院于2016年8月17日受理了申请人李兴光、刘须彬、刘秀英、刘芹、刘云侠、刘彩侠、王书英、刘淑英、刘玉侠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李兴光、刘须彬、刘秀英、刘芹、刘云侠、刘彩侠、王书英、刘淑英、刘玉侠因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、李兴光自愿赔偿刘须彬、刘秀英、刘芹、刘云侠、刘彩侠、王书英、刘淑英、刘玉侠各项经济损失158000元，于收到裁定书时付清；二、李兴光、刘须彬、刘秀英、刘芹、刘云侠、刘彩侠、王书英、刘淑英、刘玉侠就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  路汉月
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2507号原告张新发，无业。委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。被告逯万永，无业。委托代理人张小雨，山西晋盛律师事务所律师。被告李国生，个体。本院在审理原告张新发与被告逯万永民间纠纷一案中，依被告逯万永申请，本院依法追加李国生为本案被告。原告张新发于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告逯万永和被告李国生的起诉。本院认为，原告张新发的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新发撤回对被告逯万永和被告李国生的起诉。诉讼费减半收取2150元（原告已预交），由原告张新发负担。代理审判员 苗 荣二〇一六年八月十九日书 记 员 刘小琴
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3656号原告：赵广永。被告：大连旭东石油工具有限公司。法定代表人：刘新东，系该公司总经理。本院在审理原告赵广永与被告大连旭东石油工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广永撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵广永承担。审判员 孙 倩二〇一六年八月三日书记员 张小艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1565号原告扶沟县大李庄供销社，公司住所地：扶沟县。法定代表人尹书延，职务：主任。委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告冯亚飞，男，汉族。委托代理人吉风春，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理审理原告扶沟县大李庄供销社诉被告冯亚飞租赁合同纠纷一案。原告扶沟县大李庄供销社于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告冯亚飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告扶沟县大李庄供销社撤回起诉。案件受理费100元，由原告扶沟县大李庄供销社负担。（此也无正文）审判员  王献彬二〇一六年八月九日书记员  董志云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8657号申请执行人深圳市日弘忠信电器有限公司。被执行人深圳市骏腾正泰科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市骏腾正泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年八月二十五日书记员  周 龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3710号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场。法定代表人李茂山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：战鹏飞。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告战鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告战鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金20000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁B×××××号货车挂靠在原告处。但是被告未按照合同缴纳保险费。被告未答辩。经审理查明，2014年1月13日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁B×××××号货车挂靠在原告处，双方还约定：由于被告原因不按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担并按照本协议第十一条处理；本协议的违约金为人民币两万元”。2016年被告未按照合同续交保险费。以上事实，有车辆挂靠合同、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营��车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告战鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告战鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇��六年八月二十四日书记员  姜 文
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初705号原告：简雪艳。特别授权委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。被告：黄东永。原告简雪艳与被告黄东永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简雪艳的委托诉讼代理人张七华、被告黄东永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简雪艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币39800元及利息（利息从2015年9月11日起按年利率24%计付，至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧缺于2013年9月5日向原告借款2万元，双方没有约定还款期限，利息为每月1000元，被告收到借款后向原告出具一张《借条》。2013年10月16日被告又以同一理由向原告借款2万元，约定在2014年6月30日前还清，利息为每月1000元，被告向原告出具了借条。后被告向原告支付本金200元，利息28800元，但自2015年9月11起被告再也没有向原告还款。被告黄东永辩称，他从2015年2月17日开始共归还原告本金15000元，利息18000元，他和原告电话约定，之后的借款只还本金不用还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、中国农业银行尾号为＊4512流水清单，证明在2013年11月11日至2015年9月10日期间，被告黄东永共向原告农业银行的账号转入31000元。本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月5日向被告借款2万元，约定每月支付1000元的利息，被告向原告出具借条一份。2013年10月16日被告又向原告借款2万元，出具借条约定每月支付1000元利息，该笔借款于2014年6月30日前还清。在2013年11月11日至2015年9月10日期间，被告黄东永向原告农业银行的账号转入31000元。本院认为，原告简雪艳与被告黄东永的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照借条的约定，第一笔借款从2013年9月5日起至2015年9月10日止共计25个月，以2万元为基数，按年利率36%即月利率3%计算，利息共计15000元；第二笔借款从2013年10月16日起至2015年9月10日止共计24个月，以2万元为基数，按年利率36%即月利率3%计算，利息共计14400元；两笔借款应支付利息29400元。在此期间，被告已支付31000元，超出部分为1600元，此款应作为借款本金予以扣减。被告黄东永应归还原告的本金为38200元。被告黄东永辩称已偿还本金15000元，无证据证实，本院不予采信。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告请求被告黄东永偿还借款本金及按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告黄东永偿还原告简雪艳借款38200元及支付逾期利息（利息计算：按年利率24%计付，从2015年9月11日起计至清偿债务之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费795元，减半收取398元（原告已预交），由被告黄东永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费795元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  甘湘雁二〇一六年八月二十三日书 记 员  禤依伶
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终254号上诉人（原审原告）吴江欣达丝绸喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛镇泽杨扇村。投资人仲兴根，总经理。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。原审第三人朱久琴，女，1984年3月12日生，居民身份证号码3424231984********，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡竹元村箩筐组。上诉人吴江欣达丝绸喷织厂（以下简称欣达喷织厂）因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）社会保障行政确认一案，不服姑苏区人民法院（2016）0508行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，朱久琴系欣达喷织厂职工。2014年10月8日，朱久琴在车间工作过程中发生的车辆伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院诊断为左足外伤。后朱久琴于同年5月19日向吴江人社局申请工伤认定，吴江人社局审查后向朱久琴发出《工伤认定补正材料告知书》，要求补充提交证明朱久琴受伤事实的材料。2015年7月15日吴江人社局在收到朱久琴相关材料后受理了工伤认定申请，并于同年8月19日向欣达喷织厂发出《工伤认定限期举证通知书》，欣达喷织厂在限期内未提交证据材料。吴江人社局在调查核实的基础上于2015年9月11日作出江工伤认字[2015]第02333号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定朱久琴所受伤害属于工伤。欣达喷织厂不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点在于吴江人社局作出的工伤认定决定是否合法。根据吴江人社局和朱久琴所举的门诊病历、影像检查报告单、医学影像片等证据及庭审调查，证明朱久琴在2014年10月8日工作中发生的车辆伤害事故中导致左足外伤。朱久琴的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，吴江人社局据此认定朱久琴受伤为工伤并无不当。欣达喷织厂认为吴江人社局作出的工伤认定决定事实有误，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。此外，本案中苏州市劳动能力鉴定委员会对朱久琴所作的劳动能力等级鉴定结论并不影响吴江人社局所作工伤认定决定的合法性，欣达喷织厂对鉴定结论有异议并非本案行政诉讼的理涉范围。综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局作出的江工伤认字[2015]第02333号工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。欣达喷织厂要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回欣达喷织厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由欣达喷织厂负担。上诉人欣达喷织厂上诉称，一审判决认定事实不清，进而适用法律错误。原审第三人朱久琴2014年10月8日所受伤害经医院诊断属于轻微损伤，并未骨折，而劳动能力鉴定委作出的鉴定结论却认定朱久琴所受伤害为符合伤残等级十级，导致被上诉人作出错误的工伤认定决定。一审法院未能全面审查事实，判决支持被上诉人作出的工伤认定是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人吴江人社局辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审维持原判。原审第三人朱久琴陈述意见：吴江人社局对本人是否属于工伤以及受伤情况已予以查实，认定工伤事实清楚；一审法院结合所有证据材料所出的判决结果正确。请求二审法院维持原判。原审原告吴江欣达喷织厂向原审法院提交的证据材料：工伤认定决定书。原审被告吴江人社局向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、第三人的身份证复印件；3、原告的工商信息；4、仲裁裁决书及送达证明；5、门诊病历、影像检查报告单；6、授权委托书；7、询问笔录；8、工伤认定补正材料告知书；9、证人证言及其居住证；10、录音笔录（附光盘）；11、工伤认定受理通知书；12、工伤认定限期举证通知书；13、工伤认定决定书；14、送达回执。原审被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》。原审第三人朱久琴向原审法院提供证据：1、门诊病历；2、2014年10月8日的医学影像片。欣达喷织厂提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人吴江人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案查明事实，原审第三人朱久琴在2014年10月8日工作中发生的车辆伤害事故中导致左足外伤，该事实由其本人陈述、门诊病历、影像检查报告单、医学影像片等证据及庭审调查予以证实。吴江人社局据此认定朱久琴在工作时间和工作场所因工作原因受伤属工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对朱久琴受到伤害不持异议，但认为仅系轻微伤，未造成骨折，而事后劳动能力鉴定委员会对朱久琴作出的伤残等级鉴定结论与上述伤情不符，或系另有隐情，故不能证明朱久琴所受伤害系工作时间、工作场所、工作原因所致，不应认定为工伤。本院认为，上诉人在收到被上诉人吴江人社局发出的《工伤认定限期举证通知书》后，未在行政程序中提交朱久琴不是工伤的证据材料，应承担举证不利的法律后果；就其所称的劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，上诉人欣达喷织厂也未在诉讼中提交相关材料，故其主张没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人欣达喷织厂的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江欣达丝绸喷织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  倪 放审判员  孙 莹二〇一六年八月八日书记员  殷晨琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1621号原告王某甲，女，汉族，1976年1月3日生。委托代理人梁晓菊、宋晋中，河南汇恒律师事务所律师。被告夏某，男，汉族，1977年8月16日生。委托代理人李大奇，召陵区148法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁晓菊、宋晋中、被告夏某及其委托代理人李大奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2001年春节，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在郾城县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育大儿子王某乙，2015年生育二儿子王某丙。婚后双方在原告家居住，由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事吵架。被告不尽家庭义务，经常冷眼相待，出言不逊。原告多次劝说，被告不但不听，反而打骂原告。原告认为双方的感情已经彻底破裂，为维护自己的权益，特诉至法院，要求判决双方离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，被告每月支付王某乙抚养费500元。被告夏某辩称：坚决不同意离婚。小孩都大了，感情破裂事实不成立，夫妻之间吵架是正常的，法院不予准许离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子王某乙，2015年生育二儿子王某丙。双方婚后一直在原告家居住。原告庭审中未提供证据。本院认为：原告王某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂。因此对于原告本次的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告夏某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一六年八月九日书记员  张婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初88号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年3月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮���市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控2015年11月18日16时40分许，被告人陈某某酒后驾驶皖04/740xx号变形拖拉机沿本市东西部第二通道由南向北行驶至与谢家集区夏郢孜西路交叉口处被执勤交警查获。后陈某某在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2015年11月23日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：陈某某血液酒精含量为93.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，拖拉机驾驶证、行驶证及相关数据资料、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金9000元（限于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一六年八月二十六日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特113号申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托代理人：刘好，该公司职员。申请人：梁长英。申请人：陈若英。申请人：何亚楠。申请人：何泉。代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务工作者。申请人：王静诗。本院于2016年8月9日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、梁长英、陈若英、何亚楠、何泉、王静诗关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、梁长英、陈若英、何亚楠、何泉、王静诗因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司自愿赔偿梁长英等4人死亡赔偿金和各项经济损失共计181542.88元。赔偿金181542.88元汇入何亚楠账户（6270）。二、中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司与梁长英等4人就此次交通事故再无其他争议，就此终结。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  谢友红二〇一六年八月十一日书记员  张英杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15084号原告孔令菊，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人余庆华(系原告丈夫)，男，住同原告。委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告上海九井餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周艳。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告孔令菊与被告上海九井餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年八月十七日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初4607号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000X07900108A），住所地在南京市江宁区利源南路55号5栋。负责人：徐俊，总经理。委托诉讼代理人：顾素娟，女，公司职员。被告：南京速能服饰有限公司（组织机构代码68252716-7），住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：BrantjesGerardusAndreas。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司（以下简称中外运江苏分公司）与被告南京速能服饰有限公司（以下简称速能公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中外运江苏分公司到庭参加诉讼。被告速能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中外运江苏分公司向本院提出诉讼请求：被告速能公司向其支付拖欠运费22397.59元及逾期付款违约金（该违约金自其起诉之日即2016年4月19日起至实际支付之日止，按照每日万分之四的标准计算）。事实和理由：2012年12月24日，其与被告签订《运输服务合同》，约定其向被告提供全球快递运输服务，其于每月结束后，向被告出具上月账单与发票，被告于15日内支付运费。自2015年10月起至2015年12月期间，其向被告提交这3个月的账单，分别为2015年10月10695.33元、2015年11月5084.92元、2015年12月6617.34元，合计22397.59元，但被告于2015年12月停业后就无人管理，也未支付运费。其多次催要也无果。被告速能公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告中外运江苏分公司（乙方）与被告速能公司（甲方）签订《运输服务合同》一份，约定：甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪网络为甲方提供全球快递运输服务；乙方将基于市场行情及航运成本波动制定基准价格，甲方应就其在本合同项下开设的1个账号下运输的所有货物支付运费、发件地及目的地关税、税金（如有）等款项，甲方享有乙方给予的每个账号每个自然月2万元的赊销业务额度，乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的10个日历天数内提出，否则视为认可，甲方应在账单上载明的出具之日起15个日历天数内支付相应运费；甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。2013年3月1日，中外运江苏分公司（乙方）与速能公司（甲方）又签订《账号增开补充协议》一份，约定乙方为甲方就上述《运输服务合同》补充增加1个新账号。上述合同签订后，中外运江苏分公司为速能公司提供了运输服务。后中外运江苏分公司向速能公司提供了2015年10月的运费账单和增值税发票，金额为1296.15元、9399.18元，2015年11月的运费账单和增值税发票，金额为5084.92元，2015年12月的运费账单和增值税发票，金额为6617.34元，合计22397.59元，但速能公司未按约向中外运江苏分公司支付上述运费。审理中，因被告速能公司下落不明，本院依法向速能公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，速能公司逾期未到庭参加诉讼。���院认为：原告中外运江苏分公司与被告速能公司之间签订的《运输服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中外运江苏分公司作为承运人完成了运输服务，并向托运人速能公司提供了运费账单和增值税发票，有权获得运费。速能公司未能付清运费，系违约行为，应负纠纷的违约责任。根据中外运江苏分公司提供的运费账单和增值税发票，速能公司欠中外运江苏分公司2015年10月、11月、12月的运费为22397.59元，速能公司应予支付。故对原告中外运江苏分公司要求被告速能公司支付运费22397.59元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，如速能公司未按期支付运费，则应当按照日万分之四标准向中外运江苏分公司支付违约金。现中外运江苏分公司自其主张权利之日即2016年4月19日起要求速能公司按照日万分之四标准支付逾期付款违约金，不违反法律规��，本院予以支持。被告速能公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京速能服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司运费22397.59元及逾期付款违约金（该违约金以22397.59元为基数，自2016年4月19日起至实际支付之日止，按照日万分之四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，公告费560元，合计941元，由原告中外运江苏分公司负担14元，由被告速能公司负担927元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  张武平二〇一六年八月二十九日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1820号申请执行人李春雷，住所地巴林左旗。被执行人马景峰，地址巴林左旗。李春雷与马景峰民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马景峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马景峰的财产进行了查证：被执行人马景峰无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马景峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马景峰新的财产线索，申请执行人李春雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初382号原告杨某甲，又名杨某某，男。委托代理人唐好君，男，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告杨某乙，女。本院于2016年8月15日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某甲负担（已交纳）。审 判 员  张瀚冰二〇一六年八月十八日代理书记员  邓 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执810号申请执行人：乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。法定代表人：肖瑶伦。委托诉讼代理人：伏勇。委托诉讼代理人：张敏。被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区成乐路红中段。法定代表人：胡宗云。申请执行人乐山市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的四川省峨眉市人民法院（2016）川1181行审24号行政裁定书，于2016年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人乐山红中车业有限公司应支付拖欠该公司职工的工资总额1729705元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人乐山红中车业有限公司有银行存款等可供执行的财产信息，其法定代表人胡宗云因涉嫌非法吸收公众存款已被乐山市公安局立案侦查，并于2015年6月25日被执行逮捕，该公司的其他财产也被有权机关依法控制。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年八月三十一日书记员  黄颜军
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初616号之一原告：马刚强，男，1975年8月21日生，汉族，株洲县人。被告：马万鹏，男，1969年12月26日生，汉族，株洲市人。原告马刚强与被告马万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。原告马刚强应向本院预交案件受理费2879.37元，因经济困难其向本院申请免交案件受理费。本院经审查后，批准同意其缓交案件受理费至案件宣判前。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月22日裁定转为普通程序，并于2016年8月5日向原告马刚强送达补交案件受理费通知。原告马刚强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马刚强撤回起诉处理。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一六年八月十五日书 记 员  周 培