wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初430号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年6月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月4日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月5日，被告人李某甲驾驶苏N×××××重型自卸货车沿盱眙县盱城街道金源北路由北向南行驶，当日上午7时40分左右，车辆行驶至金源北路睿博融城工地路段，其驾车右转弯出道路时未让正常通行车辆先行，与同方向非机动车道内吉某驾驶的二轮电动车相碰，造成两车损坏、吉某受伤、韩某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某甲主动报警，并留在现场等候处理。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪不持异议，提出被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月5日，被告人李某甲驾驶苏N×××××重型自卸货车沿盱眙县盱城街道金源北路由北向南行驶，当日上午7时40分左右，车辆行驶至盱眙县盱城街道金源北路睿博融城工地路段，其驾车右转弯出道路时未让正常通行车辆先行，与同方向非机动车道内吉某驾驶的二轮电动车相碰，造成两车损坏、吉某受伤、电动车乘车人韩某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某甲主动报警，并留在现场等候处理。另查明，被告人李某甲驾驶的苏N×××××重型自卸货车投保的渤海财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由保险公司一次性赔偿被害人近亲属人民币83万元。另外，被告人李某甲又补偿了被害人近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲当庭不持异议，并有证人吉某、李某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并履行约定的款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一六年八月十一日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2015)费执字第214号申请执行人高海波，男，1980年5月出生，汉族，居民,住费县。被执行人刘臣国，男，汉族，居民，住费县。本院在执行高海波与被执行人刘臣国债权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一六年八月二十九日书记员  姜 晓
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执389号申请执行人黄桂芳。申请执行人庞某1。申请执行人庞某2。申请执行人庞某3。申请执行人庞某4。申请执行人周邦连。被执行人王祥熙。申请执行人黄桂芳、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、周邦连与被执行人王祥熙生命权纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2014）博民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2014）博民初字第2037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年八月二十五日书记员 宾海林
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初677号原告：李明德，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘明军，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘琼芳，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李明德与被告刘明军、刘琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明德到庭参加诉讼，被告刘明军、刘琼芳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款600,000元并支付资金利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告因经济紧张，于2009年8月27日向原告要求借款用于建筑，当时写下借条载明：“今借到李明德现金陆拾万元整，以此为据，此款作为建筑用，借款人：刘明军、刘琼芳。”借款后，二被告一直未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。被告刘明军、刘琼芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告刘明军与被告刘琼芳系夫妻关系，2008年，二被告因资金周转困难，向原告要求借款，同年3月19日，李明德通过中国农业银行账户向刘明军转账500,000元，2009年8月27日二被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到李明德现金陆拾万元正，以此为据，此款作为建筑用。借款人：刘明军。2009年8月27日。身份证：，身份证：。借款人：刘琼芳。”2010年10月9日，刘明军向李明德出具一份承诺，载明：“我特向李明德承诺本月付现金贰拾万元正，小写200000.00元。付款时间本月15日付，逾期未付，后果自行承担。承诺人：刘明军，2010年10月9日。”然，借款及承诺后，二被告一直未履行还款义务。以上事实有原、被告身份信息、借条、承诺、中国农业银行转账凭证、（2015）邻水民初字第47号民事判决书等证据在案佐证，本院结合原告的部分当庭陈述予以认定。被告刘明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。本院认为，被告刘明军、刘琼芳出具的借条证明原告李明德与被告刘明军、刘琼芳之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，现原告依法主张债权合法，债务应当得到清偿，但现在原告举示的证明借款金额的证据即转账凭证金额仅有500,000元，故本院对其借款本金认定500,000元，余下100,000元，有证据后，原告可另行主张；借条上虽未约定利息，但原告主张计算逾期利息亦符合法律规定，本院酌定利息从起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘明军、刘琼芳于本判决生效之日起十日内归还借款500,000元给原告李明德并支付利息，利息按照年利率6%自2016年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告李明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告刘明军、刘琼芳负担8,800元，原告李明德负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  戚祥平审判员  蒋 宇审判员  宁晓波二〇一六年八月二十五日书记员  刘 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5754号申请人:代杰，男，汉族，1974年5月出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽双程速递有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1102室。统一社会信用代码：91340100MA2MTDHP78（1-1）法定代表人：程艳明，总经理；被申请人：程艳明，男，汉族，1983年9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告代杰与被告安徽双程速递有限公司、程艳明合同纠纷一案，申请人代杰于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户77608.5元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，代杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户77608.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费796元，由代杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年八月二十五日书记员  王 蓓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5703号之一申请执行人厦门市黑马广告有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号报业大厦908室。法定代表人张连成，总经理。委托代理人田晶，职员。被执行人厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室。法定代表人黎明，经理。申请执行人厦门市黑马广告有限公司与被执行人厦门明熙资产管理有限公司广告合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月25日作出（2015）思民初字第2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付广告费757750元及违约金(按日0.5%标准计，其中300000元自2014年5月31日起计，另300000元自2014年8月31日起计，157750元自2014年12月1日起计，均计至被告实际支付之日止)，保全费5000元，评估费2700元，广告费300元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5703号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12143号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告彭东涛，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭东涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭东涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2005年7月29日，彭东涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向彭东涛发放了卡号为439226080467****的信用卡。截至2016年5月25日彭东涛透支拖欠欠款本息人民币共计65525.78元、美元1876.15元。此款，彭东涛至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、彭东涛立即偿还招行信用卡中心人民币账户欠款本金人民币42809.13元及截止2016年5月25日的利息人民币7902.99元、费用人民币14813.66元；美元账户欠款本金美元1311.79元、利息美元242.14元、费用美元322.22元；并支付从2016年5月24日起至欠款清偿之日止，以人民币账户欠款本金人民币42809.13元为基数按每日万分之五计算的利息，及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；以及以美元账户欠款本金美元1311.79元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由彭东涛承担。被告彭东涛未答辩。经审理查明，2005年7月21日，彭东涛向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定彭东涛及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；彭东涛每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。彭东涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向彭东涛发放了卡号为439226080467****的信用卡一张。彭东涛从2005年8月9日开始使用该卡以刷卡消费等方式从其人民币账户中透支，从2009年6月15日开始使用该卡以刷卡消费等方式从其美元账户中透支。截止2016年5月25日，彭东涛欠招行信用卡中心人民币账户欠款本金人民币42809.13元、利息人民币7902.99元、费用人民币14813.66元；欠招行信用卡中心美元账户欠款本金美元1311.79元、利息美元242.14元、费用美元322.22元。此款，彭东涛至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“彭东涛支付从2016年5月26日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，彭东涛与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向彭东涛发放了信用卡，彭东涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求彭东涛偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求彭东涛支付从2016年5月26日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告彭东涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭东涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡人民币账户欠款本金人民币42809.13元、利息人民币7902.99元、费用人民币14813.66元，并支付从2016年5月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币42809.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；偿还招行信用卡中心美元账户欠款本金美元1311.79元、利息美元242.14元、费用美元322.22元，并支付从2016年5月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金美元1311.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告彭东涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费876元，由被告彭东涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年八月十八日书 记 员  杜 宇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执106号之一申请执行人：吴英锋，男，汉族，1972年12月9日出生，住所地盐山县。被执行人：李峰，男，汉族，1978年1月10日出生，住所地盐山县。本院在执行吴英锋与李峰借款纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人李峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李峰在银行的存款4000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一六年八月十六日书记员  杨 兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初16727号原告：杜韵萍，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：罗红艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：冯海锋，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：李军凯。原告杜韵萍诉被告罗红艳、冯海锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜韵萍撤诉。本案受理费人民币25元（原告已预付），由原告杜韵萍负担。审判员  黎绮玲二〇一六年八月十六日书记员  钟玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执193号申请执行人张宏春。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）张定民一初字第1486号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人张宏春及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人张宏春货款11895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1486号民事判决书的本次执行程序，如申请人张宏春发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初686号原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，地址，邯郸市丛台区人民东路248号。法定代表人贾艳，该支行行长。委托诉讼代理人：贾立新，该公司客户经理。委托诉讼代理人：桑丽，该公司客户经理。被告张艳丽，女，1983年6月30日生，汉族，住邯郸市肥乡县。被告蔡象轻，男，1984年10月17日生，汉族，住邯郸市肥乡县。被告张素霞，女，1975年12月30日生，汉族，住邯郸市肥乡县。被告霍建永，男，1975年4月21日生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告张艳丽、蔡象轻、张素霞、霍建永为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼。被告张艳丽、蔡象轻、张素霞、霍建永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金247999.94元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至原告具状之日已欠息14041.69元），并承担本案诉讼费、保全费等全部费用；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，被告张艳丽、蔡象轻以购买经营用电动车为由向原告申请25万元个人助业贷款，被告张素霞、霍建永向原告出具保证承诺书，四被告与原告签订《个人借款/担保合同》，期限12个月，原告履行了放款义务，贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，履行保证责任，故诉至法院。张艳丽、蔡象轻、张素霞、霍建永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年7月6日被告张素霞、霍建永向原告出具贷款保证承诺书：自愿为借款人张艳丽在原告处申请的个人助业贷款25万元提供全额连带责任保证；2014年9月22日原告与四被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告张艳丽、蔡象轻向原告借款25万元，贷款期限12个月，并约定了每月本息还款额及每期本息还款额；被告张艳丽、蔡象轻在合同的借款人处签名按印，张素霞、霍建永在保证人处签字按印。原告依约向被告发放了贷款，被告截止2015年8月25日欠原告本金247999.94元、利息14041.69元未还，原告催要无果，双方争议成讼。综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张艳丽、蔡象轻在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告张素霞、霍建永亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳丽、蔡象轻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行借款本金人民币247999.94元、利息14041.69元及自2015年8月25日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；二、被告张素霞、霍建永对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5230元，由被告张艳丽、蔡象轻、张素霞、霍建永共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年八月八日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执564号之四申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人李爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执564号之四裁定书，于2016年08月23日向被执行人李爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱芹在中国工商银行17×××67账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执371号申请执行人曲建友，男，汉族，农民，住林甸县四合乡。被执行人王延涛，男，汉族，个体，住林甸县温泉小镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人刘金柱暂无财产可供执行，经申请执行人曲建友申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年八月十五日书记员  陈立彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执287号之一申请执行人张某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。被执行人罗某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。被执行人朱某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。申请执行人张某某与被执行人罗某某、朱某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）楼民城初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年1月12日向本院申请强制执行被执行人罗某某、朱某某，本院依法受理。在执行过程中本案已经部分履行，对于该案没有履行的部分本院依法对被执行人罗某某、朱某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人罗某某、朱某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人罗某某、朱某某有可供执行的财产，且申请执行人张某某未提供被执行人罗某某、朱某某的相关财产线索。本院认为，本案被执行人罗某某、朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人罗某某、朱某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年八月三十日书记员 付山松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第04469号原告:沈剑红，女，汉族，1969年7月14日出生，住重庆市江北区。委托代理人沈爱民，女，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市江北区。委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。被告:宋雯，女，汉族，1983年12月5日出生，住重庆市渝北区。被告:罗明苏，男，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市渝中区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼，组织机构代码75624841-X。负责人隗晓牧，该公司的总经理。委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告沈剑红与被告宋雯、罗明苏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告沈剑红及其委托代理人沈爱民、郭虹，被告平安财保重庆分公司委托代理人庞严到庭参加了诉讼，被告宋雯、罗明苏经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈剑红诉称，2013年5月31日，被告宋雯驾驶的小型客车由江北方向往六店子方向行驶至经纬大道虎头岩隧道入口前路段时，与林斌驾驶的小型客车、罗明苏驾驶的轿车发生连环追尾，致林斌驾驶的小型客车乘坐人沈剑红受伤。此次道路交通事故经重庆市公安局渝中区分局交通警察巡逻支队认定，宋雯负事故主要责任，沈剑红、罗明苏无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、医疗费、续医费共计10000元；二、误工费90天*200元=18000元；三、残疾赔偿金等伤残鉴定出来后再明确；四、交通费1000元；五、营养费2000元；六、精神损害抚慰金5000元；七、护理费30天共计2500元；八、因交通事故失业产生的损失20000元；九、因被告一直未支付任何费用导致原告病情延误，而且得不到治疗，要求被告赔偿5000元。以上费用由被告赔偿。被告平安财保重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆小型客车在平安财保重庆分公司投有交强险，事故发生在责任期间。对原告举示的医疗费票据不认可，营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金不认可，交通费酌情认可200元。被告宋雯和被告罗明苏未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告宋雯驾驶小型客车由江北方向往六店子方向行驶至经纬大道虎头岩隧道入口前路段时，与林斌驾驶的小型客车、罗明苏驾驶的轿车发生连环追尾，致林斌驾驶的小型客车乘坐人沈剑红受伤。此次道路交通事故经重庆市公安局渝中区分局交通警察巡逻支队认定，宋雯负事故全部责任，沈剑红、罗明苏无责任。沈剑红事发后1小时到大坪医院治疗，诊断为：“全身多处软组织损伤。轻型颅脑损伤？胸椎半脱位？”。2013年6月5日，沈剑红再次到大坪医院诊疗，进行了全脊柱常规照片，诊断为：1、颈椎平片未见明显异常；2、胸、腰椎退行性变。当天，沈剑红还进行了脊柱全长正侧片检查，显示胸椎轻度右侧凸畸形，未见明显骨折征象，诊断为颈椎及胸椎软组织损伤，建议严格平卧硬板床2周。沈剑红分别于2013年5月31日和2013年6月5日支出费用39.59元和291.2元。沈剑红还于之后购买药物，支出费用合计2275.2元。审理过程中，本院先后依法委托西南政法大学司法鉴定中心、重庆科证司法鉴定所对沈剑红的胸椎右侧凸畸形和腰椎伤残等级、若有伤残是否与交通事故具有关联性进行鉴定、续医费、护理和误工时限进行鉴定。后西南政法大学司法鉴定中心以鉴定要求超出其技术条件为由，未受理鉴定。重庆科证司法鉴定所以鉴定材料不具备鉴定条件或与鉴定事项不符为由，作了退件处理。另查明，肇事车辆车所有权人系宋雯和罗明苏，该两车均在平安财保重庆分公司投有交强险，还在平安财保重庆分公司投保有商业三者险（有不计免赔）事故发生在各自责任期间。沈剑红事发前在重庆经济年鉴编辑部工作。上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料以及医疗费票据等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，肇事车辆在平安财保重庆分公司投保有交通事故强制责任保险，本案所涉道路交通事故处于强制责任保险期间。相关赔偿首先应由平安财保重庆分公司在保险责任限额内予以赔偿。不足之部分再由此次交通事故责任人宋雯赔偿。关于医疗费，此次交通事故造成沈剑颈椎及胸椎软组织损伤。沈剑红支出医疗费2605.99元，虽然该2605.99元并非全部有病历资料或处方签等予以佐证，但结合沈剑红病情，本院依法确认该部分费用与此次交通事故的关联性，故对该部分费用，本院予以支持；至于据事发后两年以后的医疗费，因距离事故发生时间间隔多长，且沈剑红未举示充分的证据证明与此次交通事故的关联性，本院不予支持；护理费，依据沈剑红伤情，本院不予支持；误工费，沈剑红并未举示充分证据证明其误工损失的标准，也未举证证明其误工时限，本院结合原告伤情及就医情况，酌情支持3505元；营养费，结合沈剑红年龄、病情等，酌情支持300元；交通费，考虑到原告伤情以及就医情况，酌情支持300元；精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；续医费、残疾赔偿金、因交通事故失业产生的损失20000元及诉称的被告未及时赔付致使病情延误要求赔偿的5000元，均无证据支持，于法无据，不予支持。依据以上评析，本院确认沈剑红因此次道路交通事故产生医疗费2605.99元、交通费300元、营养费300元、误工费3505元，共计6710.99元，其中属于交强险伤残赔偿限额项下的有：护理交通费300元、误工费3505元，共计3805元；属于交强险医疗责任限额项下的有：医疗费2605.99元、营养费300元，共计2905.99元。因超出交强险医疗限额，在商业险范围内由宋雯承担医疗费的百分之二十，故保险公司共计负担6270.16元，宋雯负担440.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内赔付原告沈剑红6270.16元；二、被告宋雯本判决生效后15日内赔付原告沈剑红440.83元；三、驳回原告沈剑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费275元，由被告宋雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一六年八月一日书 记 员  王安平
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执636号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。负责人叶志荣，行长。委托代理人李炳权、梁汇森，该行员工。被执行人刘作柔，男，1953年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。关于申请执行人中国银行股���有限公司江门新会支行与被执行人刘作柔信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第262号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘作柔应偿还信用卡透支本金123688.58元及相应的利息和滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，查明(2015)江蓬法执字第1751号执行案件债权人对被执行人刘作柔名下的位于广东省江门市蓬江区龙头岭18号704室房屋享有顺位在先的担保物权，本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，已将上述查封财产移送至江门市蓬江区人民法院执行，待案件统一处置后本案参与分配。申请执行人对上述情况予以确认。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执636号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年八月十八日书记员  刘兆东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2666号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，地址：绵阳市涪城区红星街30号。法定代表人：陈雪海，该行行长。委托代理人：李光和，该行职员。被告：罗明，男，剩余1970年12月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：周世兰，女，生于1971年9月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行诉被告罗明、周世兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤回起诉。本案减半收取诉讼费1210元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行承担。审判员 周 宏二〇一六年八月十日书记员 邓晶晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1856号申请执行人柳光会，女，生于1973年11月23日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。法定代表人张世琳，该公司总经理。委托代理人綦廷桥，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。本院在申请执行人柳光会与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08795号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柳光会于2016-04-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1856号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第08795号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年八月十三日书记员 吕延龙
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5574号之五申请执行人刘志云被执行人杨知美,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第01465号，依法向被执行人杨知美发出执行通知书，责令被执行人杨知美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨知美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨知美(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币64175.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十六日书记员  刘明明
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初222号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人蒋某，徐州市中通钢结构网架有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月4日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日21时许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号的小型普通客车，上道路行驶至徐州市三环西路与襄王南路交叉口时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人蒋某静脉血中检出乙醇成份，含量为107.6mg/100ml血。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；呼气酒精检测笔录及测试结果复印件；当事人血样提取登记表；被告人所驾驶车辆照片；抽血现场视听资料；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年八月十六日书记员  高圣恩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7056号原告：黄某1。被告：孙某。委托诉讼代理人：孙友学。原告黄某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、原、被告婚生子黄某2随原告生活，被告贴补抚养费，标准依法确定；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年年初，原、被告经他人介绍相识，同年3月24日领取结婚证，婚后于2011年11月4日生一子黄某2。原、被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后也未培养起感情。2015年，原告曾起诉离婚，法院未判准。可判决后至今，夫妻关系无任何好转，且被告一直住在娘家，与原告分居，双方感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼。被告孙某辩称，介于原告的态度，我方坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记手续，后亦按农村习俗举行了结婚仪式，于2011年11月4日生一子黄某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年10月向本院起诉，要求离婚，本院于2015年12月15日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2016年7月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2015）皋搬民初字第1148号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某1要求与被告孙某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  章海涛二〇一六年八月三十日见习书记员  魏 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2649号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：童劭瑾，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童劭瑾物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02047号申请执行人郭璐璐，女，汉族，1993年8月27日生，现住宁夏隆德县。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。本院在执行郭璐璐申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2047号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十二日书记员马鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1340号之一申请执行人肖群清被执行人龚建新申请执行人肖群清申请执行被执行人龚建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年八月二十二日代理书记员  曾 胜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2115号原告：陈文腾，男，1984年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏珠生，男，1978年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐秋兰，女，1978年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈文腾与被告苏珠生、徐秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文腾到庭参加诉讼，被告苏珠生、徐秋兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏珠生、徐秋兰共同偿还借款60000元及利息（自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利息计算）。在审理中，原告陈文腾放弃利息的请求。事实与理由：2013年7月28日，被告苏珠生向原告陈文腾借款60000元。二被告系夫妻关系，该笔借款属二被告的夫妻共同债务。因此，应由二被告共同偿还。为此，原告陈文腾提供一份借条，借条内容：“兹向陈文腾借人民币陆万整(60000元)，此据，借款人苏珠生，2013年7月28日”。本院为查明事实，依法调取二被告于2000年3月24日办理结婚登记时的结婚登记申请书一份，证实二被告的婚姻关系的事实。被告苏珠生、徐秋兰均未作答辩，也未提供相关证据材料。本院认为，被告苏珠生、徐秋兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。》第一百四十四条的规定，判决如下：故原告陈文腾提供的借条与本院调取的结婚登记申请书，本院予以采信。借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。该借条可证实被告苏珠生向原告陈文腾借款60000元并至今未还的事实。原告陈文腾在审理中同意放弃利息的请求，系其自行处分民事权利的行为，可以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告陈文腾提供的借条与本院依法调取的结婚登记申请书，可以证实被告苏珠生在与被告徐秋兰婚姻关系存续期间以个人的名义向原告陈文腾借款60000元的事实，被告苏珠生、徐秋兰也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告徐秋兰应与被告苏珠生共同偿还。综上，原告陈文腾的诉讼请求予以支持。被告苏珠生、徐秋兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法被告苏珠生、徐秋兰应于本判决生效后十日内偿还原告陈文腾借款人民币60000元。如被告苏珠生、徐秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏珠生、徐秋兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一六年八月二十二日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40993号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行。被执行人陶礼建。被执行人王莲芳。被执行人徐昌军。被执行人王素娟。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行与被执行人陶礼建、王莲芳、徐昌军、王素娟金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8507号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行于2016年4月15日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下商业房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8507号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月十一日书 记 员  李合权
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执112号之一申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人王自友，男，1982年9月21日出生，汉族,住四川省富顺县富世镇。被执行人程晓玲，女，1982年8月4日出生，汉族,住四川省富顺县。被执行人王瑛，女，1975年3月27日出生，汉族,住四川省富顺县。被执行人李模志，男，1986年12月29日出生，汉族,住四川省富顺县。本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人王自友、程晓玲、王瑛、李模志借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2370号民事调解书，被执行人王瑛应偿还申请执行人借款本金250,000.00元及相应利息，被执行人王自友、程晓玲、李模志对上述债务承担连带清偿责任。现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年八月二十日书 记 员  林 玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1774号原告铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人谢志五，董事长。被告朱波。本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年八月四日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1249号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人王志忠，职务行长。被执行人李桂艳。被执行人刘铁峰。被执行人沈仁国。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第97号执行证书，被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国应向申请人偿还45.030584万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李桂艳、刘铁峰分别所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产2套；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月25日，被执行人被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行45.030584万元及利息，并负担本案申请执行费6655元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕东证执字第97号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1288号罪犯严林。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月12日作出(2012)新刑初字第0118刑事判决，以严林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五千元，责令退赔被害人损失。2012年5月8日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0486号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯严林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严林的减刑建议。经审理查明��罪犯严林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯���林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1296号之一原告:重庆榛诚物流有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道民业街27、29、31号，工商注册号500223007411680。法定代表人：范金诚，该公司经理。委托代理人:唐志强,重庆法洋律师事务所律师。被告:唐建平,男,1990年09月14日出生,汉族，住四川省威远县。原告重庆榛诚物流有限公司与被告唐建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年8月3日，原告重庆榛诚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆榛诚物流有限公司撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告重庆榛诚物流有限公司负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月三日书 记 员  陈 宇
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终625号上诉人（原审被告）：温州日日田贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市温州经济技术开发区上江路125号。法定代表人：潘大田。被上诉人（原审原告）：艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布贸易公司（AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.）,注册地址：MakkahRoad.Kilo.6BalubaidCentre,吉达21497。授权代表：艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布（AhmedQassimBinNaqeeb）。委托代理人（特别授权）：李玉玲、应一鸿，上海德恳律师事务所律师。上诉人温州日日田贸易有限公司不服中华人民共和国浙江省温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州日日田贸易有限公司上诉称，本案属重大涉外案件，应由温州市中级人民法院管辖，且被上诉人的诉求属刑事犯罪范畴，故不属于民事案件受理范围，应予驳回。请求由温州市中级人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审被告温州日日田贸易有限公司的住所地在浙江省温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月十五日代书记员 吴洋洋
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更340号罪犯郭权，男，1978年6月21日出生，汉族，定西市安定区人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年11月15日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2013)定中刑一初字第28号刑事判决，以被告人郭权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定的时限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2014年3月17日以（2014）甘刑三复字第21号刑事裁定，核准对郭权的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯郭权因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯郭权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯郭权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郭权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初490号原告杨某1，男，1986年10月11日生，住南华县雨露白族乡。被告段某，女，1990年3月21日生，住南华县雨露白族乡。原告杨某1诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日、8月9日公开开庭审理了本案。原告杨某1及被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原、被告经他人介绍认识后于2010年12月9日登记结婚，于2012年6月14日生育一子，取名杨某2，现年4岁。婚后原告到日本打工两年，回家后被告就对原告不理不睬，还经常外出不回家，不照管孩子。2015年11月，原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，一直没有回家，现夫妻感情已完全破裂。为此，特再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、因被告有外遇，应赔偿原告精神损失费30000元；三、婚生子杨某2由原告抚养，不需被告承担抚养费。被告段某辩称：一、我同意与原告离婚；二、我没有外遇，不同意赔偿原告精神损失费；三、婚生子杨某2应由我抚养，抚养费我自行承担；四、原告到日本打工所得的夫妻共同财产60000元及三轮式小货车一辆应平均分割。本案的争议焦点是：原、被告对子女抚养权存在争议？原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；二、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系。三、南华县人民法院（2015）南民初字第630号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。在本案中，被告未提交证据。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2009年10月经他人介绍认识，于2010年12月9日登记结婚；婚后夫妻感情较好，于2012年6月14日生育一子，取名杨某2，现年4周岁。2012年，原告到日本务工两年后回家，夫妻感情逐渐淡薄。2015年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年11月23日作出（2015）南民初字第630号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，被告一直在外打工，未回家与被告共同生活，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后一直与原告父母共同居住生活，原告在日本务工期间家庭共同购置三轮式小货车一辆。原、被告结婚时，被告带到原告家的嫁妆有：大床一张、饮水机一个、矮柜一组、米柜二个、被子十床、梳妆台一个床头柜二个、衣柜一个、饭桌一张；庭审中，被告明确放弃上述嫁妆。本院认为，原、被告在结婚后一段时间夫妻感情较好，但后来双方因家庭生活锁事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，经本院判决不准离婚后也不能改善和弥合夫妻感情，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法规定准予离婚的条件，应当判决准予原、被告双方离婚。婚生子杨某2的抚养权问题，结合双方的经济条件及子女生活的现状，归原告抚养为宜。原告主张的精神抚慰金及被告主张的夫妻共同财产6万元，因无相关证据证实，本院不予支持。被告自愿放弃嫁妆，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原、被告婚后购置的三轮式小货车一辆，系家庭共同财产，因涉及其他家庭成员利益，本案不予处理，待本案判决生效后，被告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告杨某1与被告段某离婚；原、被告婚生子杨某2由原告杨某1抚养，抚养费自理；驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一六年八月十五日书记员 李俊芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6197号原告陈飞，男，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市北碚区。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告陈大明，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市北碚区。被告曾信兰，男，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈飞诉被告陈大明、曾信兰所有权纠纷一案中，原告陈飞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞负担。审判员  田志勇二〇一六年八月十七日书记员  潘 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3314号原告吉林省之源某某有限公司。法定代表人张某某。委托代理人程某某。委托代理人姚某某。被告长岭县某某综合开发办公室。法定代表人董某。委托代理人赵某。原告吉林省之源某某有限公司与被告长岭县某某综合开发办公室建设工程合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某、程某某、被告的法定代表人董平、委托代理人赵利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，原告与被告签订了实施合同，合同确定由原告在大兴镇实施吉林省某某综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目施工二标段工程。该合同第九条第（五）项关于“质量保证金”约定：“每个付款周期扣留的质量保证金为工程进度付款的5%，扣留的质量保证金总额为签约合同价的5%”；同时该条第（七）项关于“质量保证金返还”约定：“工程竣工满一年，工程运行正常，没有质量问题，通过最终竣工验收后，支付剩余5%的质保金。”合同签订后，原告按约完成了工程建设，并向被告提交结算书。2015年4月23日，被告委托松原市前郭县远达工程造价咨询有限公司作出松远基审字（2015））第131号结算审核报告，确认工程结算提报值为11659.573元，经审核，工程结算审定金额为11012225元。2015年6月11日，原、被告及监理设计单位对工程进行最终验收鉴定，证明工程质量合格并交付使用。原告按约定向被告开具了全额工程发票，被告陆续向原告支付了除质保金外的工程款。被告对工程使用至今，未提出任何质量问题。现已超过一年的质保期，被告理应向原告支付质保金及利息。故诉至法院，要求被告给付质保金550611.30元及利息（自竣工验收满一年之日起计算至实际给付之日止）。被告辩称，原告所述属实，原告的工程没有质量问题。我们与原告签订的这份工程是李汉军干的，李汉军与原告有纠纷，原告还欠李汉军工程款没给，而且现在已经在长岭县法院起诉了，我们不知道法院怎么判，所以我们才没给原告质保金。因为原告与李汉军有经济纠纷，我们才没给原告质保金，所以责任不在我们，我们不同意给利息，质保金的本金等到原告与李汉军的案子有结果了，我们就会按照判决结果给付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中标通知书、安装施工合同、结算审核报告、验收鉴定书、工程发票及完税证明。被告对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了以下证据：吉林省中信机电设备有限公司与李汉军工程公司签订的工程合同一份、变更项目价格申报表5张、工程变更单5张、李汉军书写材料一份，证明原告欠李汉军工程款未给付。原告对上述证据的真实性有异议，大部分是李汉军自己书写制作，且工程合同没有原告方的签字盖章，被告提交的证据与本案无关。对被告提交的证据，因只是案外人李汉军自已记录，对该证据的真实性无法确认，且案外人李汉军对此事已经另行提起诉讼，此组证据与本案没有关联性，本案不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定由原告在大兴镇实施吉林省某某综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目工程，建设内容为10KV及以下某某安装工程。该合同第九条第（五）项关于“质量保证金”约定：“每个付款周期扣留的质量保证金为工程进度付款的5%，扣留的质量保证金总额为签约合同价的5%”；同时该条第（七）项关于“质量保证金返还”约定：“工程竣工满一年，工程运行正常，没有质量问题，通过最终竣工验收后，支付剩余5%的质保金。”2014年10月31日，原告完成该项工程建设。2015年4月23日，松原市前郭县远达工程造价咨询有限公司作出松远基审字（2015）第131号结算审核报告，确认工程结算审定金额为11012225元。原告共交给被告质量保证金550611.25元。2015年6月11日，原、被告及监理设计单位对工程进行最终验收鉴定，证明工程质量合格并交付使用。2016年6月11日，工程交付给被告使用满一年，没有出现质量问题。本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告所欠的5%质量保证金是否应给付原告；二、原告主张的利息是否应予以保护。关于质量保证金是否应该给付的问题。原、被告双方签订的建设工程施工合同，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已完成工程并验收合格。双方约定：“工程竣工满一年，工程运行正常，没有质量问题，通过最终竣工验收后，支付剩余5%的质保金”。现原告将工程交付给被告使用已超过了约定的一年期限，且该工程验收合格未出现任何质量问题。故被告应按约定支付给原告剩余5%的质量保证金。被告以原告尚欠案外人李汉军工程款为由拒绝给付，因原告主张的诉讼请求是该建设工程的质量保证金，现该工程没有质量问题，被告所欠的质量保证金即应给付原告。原告是否欠案外人工程款应另案处理，且案外人李汉军已就此事起诉，被告的此理由本院不予支持。关于原告主张的利息是否应予以保护的问题。因被告未按约定时间给付原告保证金，属于违约行为，给原告造成了一定的经济损失。故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告长岭县某某综合开发办公室给付原告吉林省之源某某有限公司人民币550611.25元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款计算至执行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  宫立燕书 记 员  宋 帅书 记 员  宋 帅
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审81号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人王丁路，局长。委托代理人陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察一科科长。委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人浙江明星金属制品有限公司，注册住所地浙江金西经济开发区东区块（汤溪镇东门山背）。法定代表人应志彬。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出金市人社监处决字〔2015〕第80号行政处理决定，认定：浙江明星金属制品有限公司拖欠劳动者黄骁越2014年10月至2015年2月期间工资5057元，胡永富2014年9月至2015年3月期间工资10247元，李秀娟2014年10月至2015年3月期间工资5527元，合计拖欠三人工资20831元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等相关规定，已构成拖欠工资的违法行为。申请执行人于同年12月1日向被执行人送达金市人社监处先告〔2015〕第80号行政处理事先告知书。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出如下行政决定：限被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：支付劳动者黄骁越等三人2014年9月至2015年3月期间的工资共计20831元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年12月10日直接送达给浙江明星金属制品有限公司。浙江明星金属制品有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年6月30日经催告履行未果，同年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2015〕第80号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2015〕第80号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年八月一日书记员  周姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3181号原告杜某甲,男,汉族。被告杜某乙,女,汉族。本院在审理上列原告杜某甲诉被告杜某乙玉离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  邢炳兰二〇一六年八月二十五日书记员  徐冲冲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2496号罪犯伍东海，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2008年6月25日作出(2008)端刑初字第189号刑事判决，以被告人伍东海犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍东海在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年3月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍东海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；罚金一万八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握。综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍东海予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1443号原告范艳蕊。委托代理人范玉全，代理权限为特别授权。被告王尚。委托代理人王瑞昌，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，该公司经理。委托代理人班元飞，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日和2015年4月23日分别作出（2012）晋民初字00551号和（2014）晋民初字00600号民事判决书，原告范艳蕊在交通事故导致受伤治疗终结以后于2015年4月18日原来受伤的右胫腓骨同一部位再次骨折，认为是原来的交通事故外伤所致，于2016年5月16日再次诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员崔晔静组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录。原告范艳蕊的委托代理人范玉全、被告王尚的委托代理人王瑞昌、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以上简称保险公司)的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计70000元。被告的答辩意见：被告保险公司的辩解意见是，不同意赔偿，原告已经评残完毕，说明原告因为交通事故所导致的伤病已经全部治疗终结，对原告治疗终结且评残后新的主张不认可。被告王尚的辩解意见是，同意按法律规定赔偿。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告王尚负本次事故的全部责任，原告范艳蕊无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万第三者责任险及不计免赔；3.被告给原告垫付款16454元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.被告王尚、保险公司是否应当承担赔偿责任；原告主张及证据：原告范艳蕊认为在交通事故导致受伤治疗终结以后于2015年4月18日原来受伤的右胫腓骨同一部位再次骨折，认为是原来的交通事故外伤引起，要求被告王尚、保险公司承担赔偿责任，并向本院申请对此次右胫腓骨骨折与交通事故的关联性进行鉴定，河北医科大学法医鉴定中心做出的的法医临床鉴定意见书结论是，车祸外伤为范艳蕊二次骨折的根本原因，建议外伤的因果关系参与比例为77%。被告的答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意是，原告已经评残完毕，说明原告因为交通事故所导致的疾病已经全部治疗终结，对原告治疗终结且评残后新的主张不认可。被告王尚的辩解意见是，同意按法律规定赔偿。法院认定意见及理由：根据河北医科大学法医鉴定中心做出的的法医临床鉴定意见书，被告王尚、保险公司应当承担赔偿责任，保险公司辩解意见不予支持。2.原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费原告主张及证据：医疗费30635元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，提交原告住院医疗费票据14张、住院病历、诊断证明书、用药清单。被告答辩意见及证据：住院期间的医疗费无异议，门诊费用无病历和检查报告，缺乏关联性不认可，其它无异议。被告王尚的辩解意见是，同意赔偿。法院认定意见及理由：认定原告医疗费30635元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，因原告提供了符合法律规定的医疗费票据；原告请求住院伙食补助费符合相关规定；根据原告伤情及前两次诉讼生效判决营养费分别为1350元和1250元，且被告对此没有异议，原告请求600元营养费并无不妥，应予支持。3.原告的误工费、护理费原告主张及证据：原告主张误工费45308元，误工期请求自2015年4月18日二次骨折至开庭之日482天，至今仍需依靠双拐辅助行走不能正常参加劳动，按照上次诉讼生效判决误工标准为94元/天；护理费11160元，护理期为120天，按照上次诉讼生效判决护理标准为93元/天。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见的答辩意见是，误工费、护理费不认可，无出院后需要休息和护理的医嘱，无证据证明原告2015年4月18日受伤以前有工作并导致误工损失，原告在医学上的休息情况应当以医嘱为准。被告王尚的答辩意见是，同意赔偿。法院认定意见及理由：认定误工费44942元，护理费5580元。参照前两次诉讼生效判决（误工工资标准94.02元/天，护理费标准93.07元/天，误工期720天，护理期115天）以及上次骨折愈后再次骨折的个体差异以及原告伤情恢复情况，即至开庭之日起仍需借助双拐辅助行走，显然不能正常劳动的实际情况，认定误工工资标准94.02元/天，护理费标准认定93.07元/天，酌定误工期自2015年4月18日二次骨折至开庭之日2016年8月10日478天，护理期60天（包括住院期间12天）。4.原告的交通费、精神损害抚慰金原告主张及证据：原告主张交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，因原告范艳蕊二次骨折时已经怀孕，因治疗骨折需大量用药、X光检查有辐射，影响胎儿健康成长，导致人工流产，因此请求赔偿精神抚慰金。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，没有构成伤残不同意赔偿，主张金额过高，同时交强险限额使用完毕，商业三者险根据条款约定不赔偿精神抚慰金项目。被告王尚的辩解意见是，服从法院判决。法院认定意见及理由：参照前两次诉讼生效判决交通费为2000元，根据原告治疗情况，出院后三次到省三院检查，请求交通费1000元并无不妥，应予认定；根据原告病历记载，二次骨折后原告范艳蕊有孕，因治疗外伤避免药物对胎儿影响被迫终止妊娠，酌定精神抚慰金1000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告王尚的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告王尚驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险及30万元第三者责任险不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担。由于前两次诉讼被告保险公司已经赔偿原告范艳蕊各项经济损失共计342023.26元，交强险财产损失限额剩余705元，商业险剩余79271.74元，本院认定的医疗费30635元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费44942元、护理费5580元、交通费1000元、共计83957元，根据河北医科大学法医鉴定中心对原告范艳蕊因交通事故导致右胫腓骨骨折治疗终结后再次骨折与本次交通事故关联性的鉴定结论，因果关系参与度的比例为77%，应由保险公司承担64646.89元，精神抚慰金1000元应由被告王尚承担770元，被告给原告垫付款16454元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告范艳蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计64646.89元；二、被告王尚赔偿原告范艳蕊精神抚慰金770元；三、原告范艳蕊返还被告王尚垫付款16454元；上述款项由保险公司直接支付给原告范艳蕊64646.89-16454+770=48962.89元，直接支付给王尚16454-770=15684元。案件受理费1550元,由被告王尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  王海平人民陪审员  崔晔静二〇一六年八月十六日书 记 员  施依宁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3584号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。负责人：刘香，行长。委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。被执行人：杨志，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：马洪胜，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：杨传奇，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人杨志、马洪胜、杨传奇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第39号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付92410.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年八月二十日书记员  王慎芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1681号原告方迪，男，1984年10月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西办西山村。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区华西片西山村***号,身份证号：5225011969********。原告方迪诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开进行了审理。原告方迪、被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方迪诉称：被告李国琼因资金紧张，于2014年7月24日向原告借款50000元并出具借条交原告收执。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。被告李国琼辩称：我向原告借款属实。经审理查明：原告方迪与被告李国琼系寨邻关系。2014年7月24日，被告李国琼向原告方迪借款50000元，口头约定月利率3%，并出具借条交原告方迪收执，约定还款期限为2014年10月24日。原告方迪爱人徐启琴于当日均通过中国工商银行账号为6212262404002070631的账户取款后，将借款现金交给被告李国琼。被告李国琼借款后，按约支付利息至2015年9月。后被告李国琼未履行偿还义务，致成诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述；原告方迪提交的身份证、徐启琴身份证、结婚证复印件、借条，中国工商银行取款记录在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国琼向原告方迪借款的事实清楚，证据充分，因双方约定还款期限为2014年7月24日，原告方迪现向被告李国琼主张权利，被告李国琼亦应履行偿还借款的义务。因原告方迪与被告李国琼就借款利息进行了口头约定，但现原告方迪仅就借款本金向二被告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李国琼于本判决生效后五日内向原告方迪偿还借款本金人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告方迪可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一六年八月二十二日书记员 张彦（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1954号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县泰康镇南街。法定代表人王永生，职务经理。被告衣军，男，61岁，蒙古族，现住杜蒙县泰康镇劳动局住宅楼1单元502室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告衣军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年八月二十六日书记员  田欣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执278号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人胡燕、朱振喜、杨利英、胡其良、胡晚良、陈姣连申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡燕、朱振喜、杨利英、胡其良、胡晚良、陈姣连金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡燕、朱振喜、杨利英、胡其良、胡晚良、陈姣连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡燕、朱振喜、杨利英、胡其良、胡晚良、陈姣连下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡燕、朱振喜、杨利英、胡其良、胡晚良、陈姣连下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)双民二初字第710号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一六年八月十一日书记员  文群
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复40号复议申请人（被执行人）胡芳霞。复议申请人（原异议人）杨叶，。复议申请人（原异议人）杨某甲。复议申请人（原异议人）杨某乙。四复议申请人共同委托代理人纪连军。申请执行人张宜港。胡芳霞、杨叶、杨某甲、杨某乙因不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异10号执行裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异10号执行裁定。二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年八月三十日书记员 孙宗慧
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初488号自诉人王鸿银，女，1959年2月25日生，汉族。被告人蔡志余，男。自诉人王鸿银以被告人蔡志余触犯刑律向本院提出控诉，要求追究蔡志余故意伤害罪的刑事责任。本院经审查认为，自诉人王鸿银缺乏证明被告人犯罪事实的证据，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定裁定如下:对自诉人王鸿银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一六年八月四日书 记 员  陈兰兰
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8332号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人胡军，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地址：四川省遂宁市蓬溪县。关于本院刑事审判庭移送执行的胡军刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人胡军在银行存款629.00元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执833号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十一日书 记 员  高永新
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3288号罪犯胡秀远，男，1984年8月28日出生，苗族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年9月22日作出(2012)台温刑初字第1437号刑事判决，以被告人胡秀远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币23000元。同案被告人孙泮景不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第341号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡秀远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡秀远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡秀远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡秀远准予减刑七个月（刑期自2012年3月17日至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月一日代书 记员  钱 佩
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2156号原告四川摩天电缆有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦良，系公司董事长。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。被告贵州长通线缆有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区F-01区。法定代表人陈成庆。原告四川摩天电缆有限公司与被告贵州长通线缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年8月25日独任公开开庭进行了审理，原告四川摩天电缆有限公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告贵州长通线缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川摩天电缆有限公司诉称，被告贵州长通线缆有限公司于2014年12月3日向原告四川摩天电缆有限公司出具委托生产的《委托书》，委托原告为其生产电缆并且要求原告在其代生产的电缆上打字标注生产厂家为“贵州长通线缆有限公司”，标注许可证号“XK06-001-00008”。原告收到该委托书后，按被告的要求为被告生产了其委托的所有电缆，总价格为936773.3元。2014年12月16日，原告将生产好的电缆交付被告。后原告得知，被告将该批电缆销售给贵州一建筑工地。后原告多次要求被告支付电缆款项，被告以种种理由拒绝，至今未向原告支付任何电缆款。据此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付货款936773.3元。2.本案所有诉讼费由被告承担。被告贵州长通线缆有限公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，2014年12月3日被告应四川川泰力线缆有限公司要求，授权四川摩天电缆有限公司使用贵缆牌注册商标为其生产电缆，出具可以使用注册商标的委托书。其实质是同意四川摩天电缆有限公司使用被告公司商标为川泰力线缆有限公司生产电缆，并未与四川摩天电缆有限公司签订任何生产供货合同或协议文书，更谈不上收到摩天电缆有限公司交付的电缆。被告认为该合同纠纷的当事人应为四川摩天电缆有限公司和四川川泰力电缆有限公司。被告与原告并无实质的合同供货关系。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月3日，被告贵州长通线缆有限公司向原告四川摩天电缆有限公司出具委托书两份，委托原告为其生产电缆，同时就该批电缆的规格型号、米数、单价、重量以及商标、许可证号等进行了要求。2014年12月16日，原告四川摩天电缆有限公司按照委托书要求生产完成共计936773.3元的电缆，后通过赵崇泉将该批电缆运至贵州毕节市碧阳国际置业公司处。另查明，被告贵州长通线缆有限公司作为电缆供应商，与贵州毕节碧阳国际工程电力安装承包商蒋礼芳之间存在电缆买卖关系并向其提供上述电缆。以上事实，有原告向本院提交的被告委托书、出库单、公安机关关于陈成庆、赵崇泉、蒋礼芳、郑富的询问笔录等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否形成加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，本案原告四川摩天电缆有限公司向本院提交的被告方出具的委托书及其载明的内容，以及被告法定代表人陈成庆在公安机关的询问笔录等能够证实被告向原告方出具委托书并且由原告方按照被告要求加工电缆的事实，同时根据赵崇泉和蒋礼芳的询问笔录能够证实原告方生产完成后已经将该批电缆交付给了被告且由被告将所有电缆销售给蒋礼芳用于贵州碧阳国际工程。因此，原被告之间的民事行为符合加工承揽合同的意思表示，本院对原被告之间存在加工承揽合同关系予以确认，被告辩称其并未与四川摩天电缆有限公司签订任何生产供货合同或协议文书，也未收到摩天电缆有限公司交付的电缆的理由不成立，本院不予采信。合同成立后，原被告双方均应按照合同行使权利履行义务，在合同实际履行过程中，原告四川摩天电缆有限公司已经完成其交付定作物的义务，但被告贵州长通线缆有限公司未按照委托书约定的价款和实际接收的货物价格向原告支付货款936773.3元，因此本院对原告请求被告支付货款的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：被告贵州长通线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款936773.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6584元，由被告贵州长通线缆有限公司承担。被告贵州长通线缆有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告四川摩天电缆有限公司垫付，被告贵州长通线缆有限公司在履行上述给付义务时一并向原告四川摩天电缆有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年八月二十五日书记员  王昭颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初365号原告赵某某，女，住云南省耿马自治县。被告李某某，男，住云南省耿马自治县。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后。依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告赵某某与被告李某某于2011年认识，于同年12月登记领取结婚证，2012年5月10日共同生育长女李艳卓，后因感情不和，原告于2013年7月向耿马县人民法院起诉离婚，经法院调解解除婚姻关系。离婚后，原告在被告花言巧语的哄骗下和好，于2014年8月9日共同生育次子李俊毅，同年9月26日再次登记结婚。复婚后原告发现被告本性不改，好吃懒做，游手好闲，有胶树不想割，对家庭及孩子生活漠不关心，不尽做丈夫和父亲的义务。2015年原告提出离婚诉讼，经（2015）耿民初字第419号民事判决书判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系更加激化，至今已难以在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的长女李艳卓由原告监护抚养，次子李俊毅由被告监护抚养，互不承担抚养费；3.案件受理费各承担一半。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告赵某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、结婚证原件二份，欲证明原、被告是合法夫妻关系。2、耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第419号民事判决书原件一份，欲证明原告曾向法院提出离婚。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交相应证明材料。本院认为，原告赵某某所提交证据材料，来源合法、内容客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2011年相互认识，经自由恋爱于2012年12月27日登记结婚，共同生育长女李艳卓，2012年5月10日出生。原告曾于2013年7月份向本院提出离婚诉请，经本院主持调解，双方同意离婚，女儿李艳卓归被告李某某抚养。原被告双方又于2014年1月同居，同年8月19日共同生育次子李俊毅，二人于2014年9月26日领取了结婚证。2015年6月份原告赵某某又向本院提出离婚，经本院审理后认为夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原告与被告离婚。2015年4月以后原、被告双方各自生活，原告回娘家生活。2016年6月24日原告再次以夫妻感情破裂，不能继续共同生活为由，诉至本院。本院认为，原告赵某某与被告李某某经自由恋爱结婚，原本具有一定婚姻基础，但在婚后家庭生活中，双方未能相互加深理解、体谅、关心和支持，反而经常发生争吵，夫妻关系日渐疏远。原告多次提出离婚诉讼，反复处理。2015年6月经本院审理后，判决不准予原告与被告离婚。双方仍不能共同生活在一起，仍是分居各在一方，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某的离婚诉求予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。二、共同生育长女李艳卓由原告抚养，长子李俊毅由被告抚养，互不承担抚养费。三、案件受理费300.00元，由原告赵某某、被告李某某各承担150.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈华山人民陪审员  雷发银人民陪审员  赵云春二〇一六年八月十日书 记 员  杜朝凤