wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初561号原告伍锦新，男，1968年7月13日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。被告陈鸿辉，男，1971年8月13日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。被告广东融鑫投资有限公司，地址梅州市梅县区。法定代表人杨春梅。原告伍锦新诉被告陈鸿辉、广东融鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锦新诉称，原告与被告陈鸿辉系朋友关系，被告陈鸿辉因开办公司，资金周转困难，向原告借款周转，原告以2013年12月22日一次性转账人民币43.65万元借给被告，被告出具借条给原告。后被告陈鸿辉再次向原告借款，原告于2014年1月26日再次借给被告陈鸿辉现金人民币1.35万元，同时被告重新开具借款人民币共45万元的借条，并本人签名捺印确认，加盖公司印章，确认公司作连带责任。第一张借条同时作废。借款期为三个月。但到期后被告陈鸿辉没有如期归还本金给原告，原告多次催收借款本金，被告均以各种理由推脱。无奈，在与被告陈鸿辉交涉无果的情况下，原告唯有向法院起诉，并提出下列请求：一、判令被告陈鸿辉一次性偿还原告的借款共计人民币45万元，并从起诉之日起至还清全部本金时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告广东融鑫投资有限公司对被告陈鸿辉的还款承担连带责任。三、二被告承担本案诉讼费。被告陈鸿辉、广东融鑫投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告伍锦新与被告陈鸿辉系朋友关系。2013年至2014年期间，被告陈鸿辉以资金困难为由向原告借款45万元，其中，原告于2013年12月22日通过伍雪红账户向被告陈鸿辉汇款436500元，余款通过现金交付，后被告出具了一张《借据》交由原告收执，《借据》中载明：“兹有我本人陈鸿辉向伍锦新先生借人民币大写肆拾伍万元（小写450000元），借款时间为叁个月，即2014年1月26日至2014年4月26日止，到期一次性还清借款”，被告陈鸿辉在《借据》中签名并按指模确认，《借据》中还载明：“以上款项本公司作连带之责”，被告广东融鑫投资有限公司加盖印章确认。借款到期后，原告经向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。两被告未作答辩。以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《企业机读档案登记资料》、《借据》、《中国银行国内汇款付款通知单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告伍锦新与被告陈鸿辉之间的借贷关系有《借据》及相应的银行汇款单为证，对于被告陈鸿辉向原告借款45万元的借贷事实本院予以确认，现原告要求被告陈鸿辉偿还借款本金45万元及起诉后至还清本金时止的利息，本院依法予以支持，利息标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算。关于原告请求被告广东融鑫投资有限公司对被告陈鸿辉的上述借款本息承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，鉴于原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，原告的该项请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿辉应偿还借款本金45万元及利息（自2016年4月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告伍锦新，限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告伍锦新要求被告广东融鑫投资有限公司对被告陈鸿辉的还款承担连带责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费8050元，被告陈鸿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  郑健明二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖裕媛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执异57号案外人：常景现，男，汉族，1954年4月30日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。申请执行人：董豪杰，女，汉族，1984年1月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：翟素芳，女，汉族，1951年8月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。本院在执行申请执行人董豪杰申请执行被执行人李新雨民间借贷纠纷一案中，案外人常景现于2016年6月20日向本院提出执行异议，认为他是位于许昌市许扶路文峰路罗马阳光小区3号楼8层西户房产的所有权人。请求解除对该房产的执行措施。董豪杰认为：1.案外人提出的执行异议不能成立。根据其提出的事实来看，其与李新雨达成的借款合同在2009年元月12日，但李新雨与董豪杰发生的抵押合同发生在2008年，本院已有判决书对此事实加以确认。双方自愿将罗马阳光小区的房子加以抵押，抵押人李新雨与董豪杰达成的借款抵押合同在先，双方的抵押合同依法成立应收法律保护，李新雨明知自己名下的房屋抵押给了董豪杰，后又抵押给常景现，因此后来的合同应属无效合同，对董豪杰不产生任何法律意义。2、根据法律规定，常景现提出异议，其不是本案的权利人，根据常景现提供的证据来看，其抵押权应当自登记时成立，常景现没有办理任何相关手续，所以常景现并不是适格的权利人，常景现不可能取得该房屋的所有权。3、本院的执行合法，应当依法继续，本院依法强制执行，常景现明知法院查封了房屋，常景现作为案外人虽然占有房屋，但没有办理过户手续，也是在查封之后占有的房屋，应当依法腾出房屋。查明，本院在审理董豪杰诉李新雨民间借贷纠纷一案中，于2009年8月20日，依法查封了李新雨名下位于许昌市许扶路文峰罗马阳光小区3号楼8层西户的房产。该房产至今仍被本院依法查封。2009年1月16日，李新雨与常景现签订了借款协议。协议约定，李新雨因春节备货急需周转资金，自愿以罗马阳光3号楼803室房产作抵押借常景现款50万元，一年内还清此款，如到期不能偿还此款，该房产归常景现所有。2011年5月11日，常景现在明知本院对该房产已查封的情况下占有使用该房产。2016年5月16日，本院发出公告，责令居住在上述房屋内的相关人员于2016年7月16日内迁出上述房屋。本院认为，2009年8月20日，本院依法查封了李新雨名下位于许昌市许扶路文峰罗马阳光小区3号楼8层西户的房产。李新雨与常景现签订了借款协议，虽然约定将该房产抵押给常景现，由于没有办理抵押登记，常景现不享有抵押权。常景现明知本院对该房产已查封，仍占有使用该房产，拒不腾出，妨碍了本案的执行。案外人常景现所提执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常景现的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  彭拥军人民陪审员  张海穗二〇一六年八月一日书 记 员  徐 真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2585号原告赵红，身份证住址广西大新县。委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被告罗俊旋，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈兆宣，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告赵红与被告罗俊旋、被告陈兆宣民间借贷纠纷一案，原告赵红诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币446,000元及利息人民币92,996元（按年利率24%计算，本金为人民币200,000元的借款利息自2015年2月3日起计算；本金为人民币246,000元的借款利息自2015年3月28日起计算，利息实际计至裁判文书确定的清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告罗俊旋之间的关系：朋友关系。二、两被告之间的关系：夫妻关系。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款的用途：生意资金周转。五、被告借款的数额：人民币446,000元。六、双方是否签订借据：是。原告与被告罗俊旋于2015年2月3日签订一份借据，约定被告罗俊旋向原告借款人民币200,000元；于2015年3月28日签订一份借据，约定被告罗俊旋向原告借款人民币246,000元，并备注：“因银行原因无法实时到账，欠款人急需用钱，所以与欠款人一起在自助银行存到欠款人卡上。”双方均在两份借据上签名，被告罗俊旋还加盖了指印。七、原告向被告支付款项的方式：转账支付及现金支付。原告于2015年2月3日分两次共计转账人民币100,000元至被告罗俊旋银行账户。同日原告委托案外人卢梦莹转账人民币100,000元至被告罗俊旋银行账户。原告于2015年3月28日转账人民币50,000元至被告罗俊旋银行账户，后又将剩余的款项现金人民币196,000元存入被告罗俊旋银行账户。八、双方是否约定借款期限：是。本金为人民币200,000元的借款期限从2015年2月3日至2015年5月2日，本金为人民币246,000元的借款期限从2015年3月28日至2015年6月27日九、双方有无约定利息：有。两份借据均约定了利息为月利率3%，该约定明显过高，现原告仅要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。十、被告借款后偿还金额：无。十一、被告陈兆宣是否要承担清偿责任：是。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，而被告陈兆宣并未提交任何证据证明案涉借款属于被告罗俊旋的个人债务，故本院采信原告的主张，确认本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，被告陈兆宣应就本案所涉借款与被告罗俊旋承担共同清偿的责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊旋、被告陈兆宣应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵红借款本金人民币446,000元及利息（按年利率24%计算，其中本金为人民币200,000元的借款利息自2015年2月3日起计至款项付清之日止；本金为人民币246,000元的借款利息自2015年3月28日起计至款项付清之日止）。如被告罗俊旋、被告陈兆宣未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,190元，由被告罗俊旋、被告陈兆宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  连军怀人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1674号上诉人(原审被告)：胡劈波，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人(原审原告)：姚弘瑸，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人胡劈波与被上诉人姚弘瑸名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初394号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡劈波称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，上诉人即原审被告住所地在湖南省长沙市芙蓉区，不在成都市金牛区，请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”和第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审原告姚弘瑸主张的侵权结果发生地即被侵权人的住所地成都市金牛区，属成都市金牛辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人胡劈波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓 彧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1207号吴仁道尔吉：你与张全喜买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张全喜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2016年11月23日之前给付申请人案款：6229.20元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一六年八月十九日承办人：常毕力格联系电话：1577152****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9445号原告樊阳初，男，1978年3月24日出生。委托代理人樊颖（樊阳初之父），1947年6月8日出生。被告孙海彬，女，1977年6月22日出生。委托代理人方勃欣（孙海彬之夫），1968年8月14日出生。原告樊阳初诉被告孙海彬相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊颖，被告孙海彬及被告委托代理人方勃欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是本市东城区安定路×号院×号楼15层的邻居，原告住1502室，被告住1501室。被告于2016年3月3日,被告在过道处安装防盗门,楼道内的管道井也在防盗门内。原告家人发现后，找到物业公司说明了情况，但物业公司最后也没办法。后经社区调解也未果。由于被告安装防盗门，将原告的洗脸池和浴池围在里面，致使外墙不能通风，加重了原告这两处的潮湿和霉味，影响了原告的生活。故诉至法院，要求判令被告拆除防盗门，恢复原地貌。被告辩称：被告家门口是单独利用的空间，原告的外墙没有窗户，不影响通风，且安装的防盗门不影响原告的出入，安装防盗门也是出于安全的考虑。同时，卫生间做了防水处理，不存在透气问题。整栋楼很多家安装了防盗门。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京市东城区安定路×号院×号楼15层1502号（以下简称1502室）房屋产权人为原告樊阳初、安定路×号院×号楼15层1501号（以下简称1501室）房屋产权人为被告孙海彬。2016年3月，被告在1501室房门前安装了防盗门。经本院现场勘验，1501室入户门呈南向，被告将原防盗门向南移动约1.67米,防盗门宽度约1.28米。1502室入户门呈西向，位于1501室南侧。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。根据查明的事实，原告房屋户门在被告房屋南侧，且距离较远，对原告的出行不构成影响,同时,原告认为被告所建防盗门对其房屋卫生间和洗澡间墙体的通风造成影响为由，要求被告拆除防盗门,理由不足,本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告樊阳初的诉讼请求。案件受理费35元，由原告樊阳初负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一六年八月十九日书记员  王 静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1336号原告：沂南县农村信用合作联社。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：刘德玉，上述单位职工。被告：纪生玲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：高绍秀，女，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张可军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社诉被告纪生玲、高绍秀、张可军金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告沂南县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。审 判 长  王恩厂审 判 员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一六年八月二十九日书 记 员  许中玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初1901号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道71号。主要负责人：王栋，该支行行长。委托诉讼代理人：马昊骉，男，合肥牡丹支行职工。委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨政信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人卢德成。被告杨政经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨政立即偿还信用卡透支本金人民币690718.08元，并支付利息22024.08元、滞纳金1000元（利息及滞纳金暂计算至2015年9月15日，之后的按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法顺延计算至实际履行之日止）；2.判令杨政承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年2月14日，杨政向工行牡丹支行申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若杨政因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则工行牡丹支行有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息；若杨政的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金；连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了时未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹支行有权停止该卡使用，杨政应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行牡丹支行有权收取杨政使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。工行牡丹支行于2006年2月14日审查批准，并发给杨政牡丹贷记卡（卡号：52×××89），杨政领卡使用后，开始透支使用，但其于2015年6月25日开始逾期还款，构成违约，故工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。杨政未作答辩。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括营业执照复印件、组织机构代码证复印件、杨政的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细截图。杨政未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对工行牡丹支行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的全部事实予以认定。另查明：截至2016年7月20日，杨政尚欠信用卡本金438198.96元、利息110213.83元、滞纳金4731.34元。本院认为，工行牡丹支行就其各项诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，杨政欠款属实，应当按约履行偿还欠款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨政于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款本金438198.96元、利息110213.83元、滞纳金4731.34元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月20日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准执行，直至清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10937元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负担2461元，由被告杨政负担8476元；公告费800元，由被告杨政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 杨开德二〇一六年八月十二日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26392号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈德明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,133.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,133.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初961号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年7月15日晚10时许，被告人蒋某饮酒后驾驶号小型面包车（未悬挂车牌），途经永嘉县沙头镇九丈大桥前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、临时行驶车号牌复印件、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄天宇二〇一六年八月一日书 记 员  王佳佳
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：王延博,职务，行长被执行人：刘春华，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住XXXX。被执行人：白玉林，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：崔桂芬，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：吴英俊，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：孙美青，女，1953年12月22日出生，汉族，农民，被执行人：侯青仁，男,1953年4月14出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与刘春华、白玉林、崔桂芬、吴英俊、孙美青、侯青仁借款合同纠纷（2014）茄中商初字第38号民事判决书一案中，执行标的60362.54元，经查，被执行人刘春华、白玉林、崔桂芬、吴英俊、孙美青、侯青仁无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2014）茄中商初字第38号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年八月十二日书记员  钟 华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执964-2号申请执行人:安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402号，组织机构代码67093177-9。法定代表人：孙家俊，系该行董事长。被执行人:安徽瑞诚装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路中段东侧，组织机构代码67420191-7。法定代表人：程瑞，该公司董事长。被执行人:合肥兆华房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码74489412-3。法定代表人：赵桂林，该公司董事长。被执行人:程瑞。被执行人:汪静。被执行人:倪世武。被执行人:周业锁。被执行人:赵桂林。被执行人:许锋。安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民二初字第00635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽瑞诚装饰工程有限公司、合肥兆华房地产开发有限公司、程瑞、汪静、倪世武、周业锁、赵桂林、许锋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人汪静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪静在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年八月二十三日书记员  周立顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17212号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告闫宇鸿，女，1972年10月09日出生，汉族，住北京通州区马驹桥珠江萨尔斯郡102－702室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫宇鸿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫宇鸿系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,431.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,431.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1560号原告郭某某，男。委托代理人张军，湖北皓宁律师事务所律师，一般授权。被告张某某，女。委托代理人王温斌，湖南巴陵律师事务所律师，特别授权。委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师，特别授权。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告郭某某及其委托代理人张军、被告张某某及其委托代理人王温斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，他与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告从来不管小孩的生活，抚养小孩都是由他父母承担。2011年下半年他与被告在广州吵架后就把被告送回监利老家，后经亲友劝说又在一起生活了一个多月，之后被告找到工作就又与他分开居住，期间被告仅每年春节回家过年，但双方从未一起过夫妻生活。2014年农历腊月二十四，双方再次发生争吵后，被告的父亲和大哥与他发生冲突后就将被告接回娘家，双方自此再没有见面，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子郭某甲由他抚养成年，本案诉讼费由被告承担。原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。证据三：结婚证复印件，证明双方的夫妻关系。证据四：婚生女郭某乙的常住人口登记卡复印件，证明婚生女的身份。证据五：婚生子郭某甲的常住人口登记卡复印件，证明婚生子的身份。被告张某某辩称，原告所诉不实，她与原告感情并未破裂，她对小孩也一直尽心尽力抚养，请求法院驳回原告的离婚请求。如果原告坚持离婚，她要求依法分割共同财产，婚生子由她抚养成年，原告承担相应抚养费，同时要求原告给予一定的经济帮助，本案的诉讼费由原告承担。被告张某某未在法定期限内向本院提交任何证据。经庭审质证，本案被告张某某对原告郭某某提交的五份证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，上列原、被告于1998年8月30日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2013年2月5日补办登记。1995年12月27日生育一女名郭某乙，2000年3月11日生育一子名郭某甲。双方婚初关系一般，近年来因家庭琐事偶有争吵，于2011年开始因工作关系分居，但每年过年还在一起生活。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，近年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且双方结婚多年，并育有一子一女，有一定的感情基础，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。审判员  蒙军功二〇一六年八月二十五日书记员  吴 果
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3378号原告：重庆龙来运输有限公司，地址重庆市江津区几江琅山消防干警集资综合楼1幢一层，组织机构代码73658029-8。法定代表人：周锡华。被告：杨道平，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆龙来运输有限公司诉被告杨道平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。审 判 长  王慧杰人民陪审员  傅先会人民陪审员  杨 军二〇一六年八月十八日书 记 员  林星雨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1393号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谷某某，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1292号起诉书指控被告人谷某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月20日10时17分许，被告人谷某某驾驶牌号为鲁RLXX**微型轿车在本区宝杨路、杨文路路口处违法停车，为逃避检查、处罚，在执法的上海市公安局宝山分局交警支队民警张建钢指令其停车并上前封堵其行驶路线的情况下，仍顶着张建钢加速行驶，逼迫张建钢避让后逃离，致使张建钢腰背部软组织挫伤。案发当日，被告人谷某某返回现场投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谷某某具有自首情节，建议判处被告人谷某某拘役四个月至五个月的刑罚。被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年八月五日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初457号原告薛友辉，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省巨鹿县。委托代理人王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被告薛双敏，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省巨鹿县。被告杨丽亚，女，1995年3月14日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河北省巨鹿县。系薛双敏之女。被告李某。法定代理人薛双敏，系李某的母亲。三被告的委托代理人左勤淼，男，1952年11月19日出生，住所地巨鹿县。系三被告的亲戚。原告薛友辉诉被告薛双敏、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后因李建波去世，依法追加李建波的法定继承人杨丽亚、李某参加诉讼，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告薛友辉的委托代理人王会兰、被告薛双敏、杨丽亚、李某的委托代理人左勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛友辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款27，000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告薛双敏与李建波是夫妻关系。2008年3月11日被告薛双敏因做生意向原告借款27000元，当日由薛双敏出具欠条一张。该借款属于夫妻共同债务。之后经多次催要，薛双敏以无钱为由不予偿还。故提起前列诉讼请求。因为李建波于2016年5月19日病故，故请求判令被告薛双敏、杨丽亚、李某共同负连带责任偿还原告借款。被告薛双敏、杨丽亚、李某辩称，对原告诉称的借款数额无异议。三被告无能力偿还。薛双敏和李建波的共同财产是巨鹿县天成国际小区6号楼3单元601室单元楼一套，薛双敏同意以该单元楼享有财产份额偿还，杨丽亚、李某同意在继承其父亲李建波遗产份额内偿还，不足部分由薛双敏有了偿还能力后再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告薛双敏与李建波是夫妻关系，二人于1992年10月6日结婚。2008年3月11日被告薛双敏因做生意向原告借款27000元，至今未偿还。李建波于2016年5月19日病故。李建波父母已经去世，其与薛双敏生育女儿杨丽亚，儿子李某，其法定继承人为薛双敏、杨丽亚、李某。李建波现查明的遗产为其与薛双敏共有的位于巨鹿县城天成国际小区6号楼3单元601室单元楼一套（该房产登记在薛双敏名下，房屋所有权证号为巨房权证县城字第××号）。认定上述事实的证据有薛双敏出具欠条一张、李建波的死亡证明、薛双敏的户口本、结婚证以及当事人的陈述，原、被告对以上事实及证据无异议。本院认为，原告要求被告薛双敏及李建波偿还借款，由薛双敏出具欠条一张证明，借款事实清楚，证据确实、充分，二人作为夫妻对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。在诉讼过程中，李建波去世，按照法律规定其债务由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担，杨丽亚、李某作为李建波的法定继承人应当在继承李建波遗产实际价值范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告薛双敏偿还原告薛友辉借款27000元，被告杨丽亚、李某在继承李建波遗产实际价值范围内承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，保全申请费290元，共计528元，由被告薛双敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈彦夺二〇一六年八月十八日书记员  李 阳
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0429刑初80号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人邓某某，41岁，住泰宁县。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控：2015年5月至2016年6月，被告人邓某某4次在泰宁县杉城镇民主新街农业银行某楼某室的家中容留黄某某、胡某某、张某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别是：1.2015年5月10日，被告人邓某某在泰宁县杉城镇民主新街农业银行某楼某室的家中提供甲基苯丙胺，与黄某某共同吸食。2.2016年3月中旬的一天，被告人邓某某与廖某某、张某某在泰宁县杉城镇民主新街农业银行某楼某室的家中共同吸食廖某某携带的甲基苯丙胺。3.2016年4月下旬的一天，被告人邓某某在泰宁县杉城镇民主新街农业银行某楼某室家中提供甲基苯丙胺，与廖某某、胡某某、张某某共同吸食。4.2016年5月3日下午，被告人邓某某与廖某某、胡某某、张某某在泰宁县杉城镇民主新街农业银行某楼某室家中，共同吸食廖某某携带的甲基苯丙胺。2015年5月18日，邓某某、黄某某的甲基安非他明尿检结果为阳性。2016年5月5日，邓某某、胡某某、张某某的甲基安非他明尿检结果为阳性。2016年5月5日，被告人邓某某被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、胡某某、张某某的证言，现场检测报告书，胡某某、张某某、邓某某的辨认笔录，邓某某现场指认笔录，泰公（刑侦）行罚决字（2015）00084号行政处罚决定书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的被告人具有坦白情节的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元（该款应予判决执行之起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓才生二〇一六年八月十六日书记员  吴丽聪附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2671号原告蒋明霞与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋明霞撤诉。案件受理费七十元由原告蒋明霞负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  寇艳荣人民陪审员  姚玉河二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 焱
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1717号罪犯李某某，女，1974年2月21日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2004年9月6日作出(2004)甘刑一终字第279号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2004年6月8日作出的(2004)白中刑一初字第11号刑事判决，对被告人李某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将罪犯李某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年9月20日起至2027年3月19日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月20日起至2025年12月19日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月20日起至2024年11月19日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月20日起至2024年2月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1424号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：江川大明中草药种植开发有限公司。法定代表人：施明华，总经理。被告：玉溪市良信担保有限责任公司。法定代表人：周亚萍，总经理。委托代理人：周刚，副经理。特别授权代理。被告施明华，男，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告江川大明中草药种植开发有限公司（以下简称大明公司）、玉溪市良信担保有限责任公司（以下简称良信公司）、施明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红塔银行小贷中心的委托代理人谢实龙和黄茜严、被告大明公司的法定代表人施明华、被告良��公司的委托代理人周刚、被告施明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：１．判令被告大明公司偿还原告借款本金2397984.24元及自2014年11月21日至2016年1月30日的合同期内利息349011.65元，2016年1月31日至2016年4月12日的合同期外罚息62047.85元、复利9030.67元（此后的利息按约定计算至清偿完毕之日止，利随本清）；２．判令被告大明公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费51700元；3.判令被告良信公司、施明华对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告大明公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款400万元，用于购买种苗、化肥及支付工人工资，贷款期限3年，即2013年1月30日至2016年1月30日，月利率7.5‰，罚息、复利利率为逾期1个月以内（含1个月）的，在合同利率基础上���收30%；逾期1个月以上(不含1个月)的，在合同利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，按回收计划还本，结息日为每月20日。被告良信公司作为连带责任保证人在《保证担保贷款合同》上签字，被告施明华作为连带责任保证人在《个人保证合同》上签字，承诺为被告大明公司的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，借款合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。原告审核后即按照贷款发放计划于当日发放该笔贷款，被告大明公司在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间，被告大明公司出现了拖欠利息的情形，合同到期后亦未履行还本付息的义务。被告良信公司、施明华经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年4月12日，被告大明公司已拖欠原告贷款本金2397984.24元及2014年11月21日至2016年1月30日的合同期内利息349011.65元，2016年1月31日至2016年4月12日的合同期外罚息62047.85元、复利9030.67元，共计2818074.41元。原告认为，被告大明公司未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告良信公司、施明华作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。大明公司、良信公司、施明华承认原告在本案中所主张的事实。但良信公司认为，律师费是原告单方面的开支，实现债权不一定非要聘请律师，良信公司不愿意承担该项费用。本院认为，大明公司、良信公司、施明华承认红塔银行小贷中心在本案中主张的事实，故对红塔银行小贷中心主张的事实予以确认。原告的第1项诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。对于原告的第2项诉讼请求，原告与被告大明公司在《流动资���借款合同》中明确约定“贷款人实现债权的费用由借款人承担”，原告分别与被告良信公司和施明华在《保证担保贷款合同》和《个人保证合同》中约定保证担保的范围包含“实现债权的费用”，原告通过聘请律师提起诉讼的方式实现债权，其提供的增值税专用发票证实该项费用已实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告的第3项、第4项诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、由被告江川大明中草药种植开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔��行股份有限公司小企业信贷中心借款本金2397984.24元，并支付2014年11月21日至2016年1月30日期间的合同期内利息349011.65元，2016年1月31日至2016年4月12日期间的合同期外罚息62047.85元、复利9030.67元，此后的罚息和复利根据借款合同的约定按月利率11.25‰计算支付至清偿完毕之日，利随本清；二、由被告江川大明中草药种植开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费51700元；三、由被告玉溪市良信担保有限责任公司、施明华对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向被告江川大明中草药种植开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费28646元，减半收取计14323元，由江川大明中草药种植开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、施明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年八月十六日书记员 柴晓静
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01935号原告：胡某。被告：舒某。本院在审理原告胡某与被告舒某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告胡某负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一六年八月三日书记员  陈 璟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2365号上诉人（原审被告）：江苏苏亚建设安装有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区泰山南路55号。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋奎中，农民。上诉人江苏苏亚建设安装有限公司因与被上诉人蒋奎中承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏苏亚建设安装有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏亚建设安装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年八月十日书 记 员  许 阳第1页/共2页
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1340号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。被执行人侯银光。被执行人侯营光。被执行人王后明。被执行人王厚礼。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯银光、侯营光、王后明、王厚礼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第1183号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一六年八月四日书记员  卞 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1851号原告程文林。被告海尔集团电子商务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人周云杰，该公司经理。本院在审理原告程文林诉被告海尔集团电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告程文林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程文林撤回起诉。本案受理费57.00元，由原告程文林负担。审判员 李 婷二〇一六年八月十二日书记员 曾凡政
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1722号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：朱海艮，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告朱海艮服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1431号原告：朱永琼。被告：彭兴全。原告朱永琼与被告彭兴全离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告朱永琼于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永琼撤诉。案件受理费300元，由原告朱永琼负担。审判员  任晓红二〇一六年八月二十五日书记员  雷 刚
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初288号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周某甲，男，1950年8月25日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日13时许，被告人周某甲饮酒后无机动车驾驶证驾驶渝FBS0**普通二轮摩托车，沿赵长路往重庆市开州区赵家街道方向行驶。当车行至赵家街道恒祥钢瓶厂路段时，因周某甲未按操作规范安全驾驶，将行人何某某刮倒在地，造成周某甲、何某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后被告人周某甲被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，周某甲承担事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，周某甲的血液中乙醇含量为127.1mg／100ml。到案后，被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、现场照片、血样提取登记表等书证，证人何某某、周某乙、周某丙的证言，被告人周某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年八月十日书记员  贺琳
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初267号原告：冯某。委托代理人：张广才，陕西富县富城镇法律服务所法律工作者。被告：高某某，男。原告冯某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张广才、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.判令双方婚生儿子高某甲（6岁）归原告抚养，由被告承担孩子每月抚养费1500元至孩子满18周岁；3.依法判令夫妻共同财产归原告所有；4.依法判令被告承担夫妻共同债务；5.由被告给付原告经济补偿金100000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱于2008年4月21日登记结婚，2010年6月29日生育儿子高某甲。双方婚初感情尚好，自2010年开始被告因不务正业四处借高利贷，截止2015年后半年，被告所借高利贷已达48万余元。2015年8月被告和交道一离婚女人非法同居至今，经原、被告双方父母多次劝说无果。此外，被告根本不顾及原告及孩子，不尽责任和义务，被告母亲三次病重，经家人多次叫被告，其仍不回家。现双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。再者，由于被告有不良生活习性，对孩子后期成长不利，故孩子应由原告冯某抚养为宜。原、被告双方购买的富县茶坊街双营小区x号楼x单元xxx室属于夫妻共同财产；双方购买该住房时借原告父亲50000元属于共同债务。高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告起诉离婚，他内心深处还是不想离婚，想保存家庭完整。2.所欠的高利贷目前已经全部还清了。3.若被告坚决要离婚，孩子由原告抚养，他承担孩子每月1500元抚养费至孩子年满18周岁。若随着孩子的长大，每月1500元抚养费不够的话，他作为孩子的父亲，还是会照顾孩子的。4.愿意把单元房（富县茶坊街双营小区x号楼x单元xxx室）给原告。5.无共同债权，有共同债务5万元，是借他丈人冯某某的，他一个人还。本院认为，高某某承认冯某在本案中主张的事实，故对冯某主张的事实予以确认。原、被告双方婚初感情较好，自2015年12月以来因被告出现第三者，双方感情恶化，分居至今，导致夫妻感情确已完全破裂，原告冯某请求依法判令原、被告解除婚姻关系，依法应予准许。由于原告冯某要求抚养儿子高某甲，由被告高某某承担孩子每月1500元的抚养费至孩子年满18周岁，被告表示同意原告的意见，故原、被告所生儿子由原告冯某抚养，被告高某某承担孩子每月1500元的抚养费至孩子年满十八周岁。原告诉请夫妻共同财产（富县茶坊街双营小区x号楼x单元xxx室）归原告所有，被告表示同意原告的意见，故夫妻共同财产（富县茶坊街双营小区x号楼x单元xxx室）归原告冯某所有。原告诉请由被告承担夫妻共同债务，被告表示同意独自偿还共同债务，即买房时借冯某父亲冯某某的50000元债务，故欠冯某某的50000元债务由高某某负责偿还。原告冯某表示放弃由被告给付原告经济补偿金100000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告高某某离婚。二、原、被告所生儿子高某甲由原告冯某抚养，被告高某某每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁。三、夫妻共同财产富县茶坊街双营小区x号楼x单元xxx室归原告冯某所有，被告协助办理过户及其他相关事宜。四、夫妻共同债务50000元（欠冯某父亲冯某某的50000元），由被告高某某负责偿还。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某、被告高某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏苗苗二〇一六年八月四日书记员  成 伟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4985号原告：太仓上电混凝土制品有限公司。法定代表人：王学芹。委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：苏州苏月新材料有限公司。法定代表人：陆鸽。原告太仓上电混凝土制品有限公司与被告苏州苏月新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告太仓上电混凝土制品有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告太仓上电混凝土制品有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年八月十一日书 记 员 刘登袁
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1558号原告尹玉华，女，汉族，1968年1月28日出生，住四川省郫县。委托代理人王登祥，男，49岁，汉族，四川省郫县。系原告尹玉华之夫。被告孙志福，男，汉族，1963年2月21日出生，住四川省郫县。委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。原告尹玉华与被告孙志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告尹玉华及其委托代理人王登祥(特别授权)、被告孙志福及其委托代理人刘璨（一般代理）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹玉华诉称，2015年3月31日，被告孙志福驾驶电动两轮车在事故地与原告相撞，经交警责任认定，被告孙志福承担事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，现诉请要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计71456元。庭审中增加门诊费用2000元诉请。被告孙志福辩称，事故属实，但原告事发时横穿马路、未走斑马线，应承担一定责任。经审理查明，2015年3月31日，被告孙志福驾驶电动两轮车在事故地与原告相撞，2015年4月7日，郫县交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙志福承担事故全部责任，原告不负事故责任。2016年3月11日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残、误工时限300天、护理时限120日、营养时限90日，开支鉴定费2050元。原告伤后当日在郫县第二人民医院住院治疗至2015年4月19日出院，开支住院医疗费13386.91元，出院医嘱：出院继续治疗、加强营养、全休二月、取内固定费用5000-8000元、不适就诊。在该院及四川省骨科医院开支门诊费用2509.18元。就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，事故后，被告孙志福垫付医疗费13386.91元、支付原告现金900元。以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定报告及票据、询问笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民身体健康权受到法律保护。事发后，交警根据事发具体情形作出事故责任认定，认定被告承担事故全部责任，被告并未申请复核，本案诉讼中提出异议，但又未提供相应证据予以佐证，本院认为，交警部门作出的事故责任认定，程序合法，定性准确，本院予以确认，认定被告孙志福承担事故全部责任、原告尹玉华不负事故责任。就各项赔偿项目，本院根据原告诉讼认定如下:1、医疗费，有票据为15896.09元；2、护理费，住院期间60元一天为1140元，院外护理费，原告虽提供鉴定结论需120日，但本院认为院外是否需要护理，以进行护理程度鉴定为宜，鉴于原告受伤实际及住院期间、出院医嘱，本院酌情认定20天为1200元，护理费共计2340元；3、营养费，参考鉴定结论及医嘱，确认为1800元；5、后续治疗费(取内固定），有医嘱，本院酌情确认为6000元；6、交通费，本院酌情认定为500元；7、误工费，原告未提供工作证明，本院认可住院时间及院外遵医嘱休息时间共计79天，但其正值中年，户籍农业，参照上年度农、林、牧、渔行业标准38023元每年，误工费为8229.64元；8、残疾赔偿金，原告主张17606元，未超出法定计算标准，本院予以确认；9、精神抚慰金，本院认定为3000元；10、鉴定费2050元。以上费用共计57421.73元，由被告孙志福承担，其已垫付医疗费及支付现金14286.91元，品迭扣减后还应支付原告43134.82元。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙志福于本判决生效后十五日内向原告尹玉华支付医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计43134.82元；上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取793元，由被告孙志福承担。诉讼费用已由原告尹玉华垫付，被告孙志福应承担部分，于判决生效后七日内支付原告尹玉华。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年八月三日书记员 向彦毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第3689号原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：严衍琳、万林，均系该司职员。原告张明亮诉被告广州摩登百货股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告广州摩登百货股份有限公司的委托代理人严衍琳、万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第（二）项，其他事项无争议。（一）原告购买产品的情况：2015年5月2日，原告在被告处购买了“莱尔利奥皮带”2条，单价为150元，原告共支付货款300元。被告向原告出具了购买产品的发票和刷卡单。（二）涉案产品相关信息：庭审中，原告提交了本案所涉皮带实物，每条皮带的吊牌上都粘贴了合格证，合格证上均标注“等级：一等品；执行标准：QB/T1618-2006”。原告主张皮腰带的等级分为优等品和合格品，没有“一等品”这一级别，故被告存在欺诈。被告确认其商场曾销售该产品，但主张产品由深圳市莱尔利奥服饰有限公司（下简称莱尔利奥公司）生产并负责在被告商场销售，故应由莱尔利奥公司承担责任，并提交了：《合同书》。被告在庭审中确认虽然产品和销售员由莱尔利奥公司负责，但莱尔利奥公司销售的货物被告还是要进行审查的。被告申请追加莱尔利奥公司为第三人。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。原告提供的涉案产品发票和刷卡单均由被告出具，被告亦承认对其商场销售的货物有审查的义务，故可认定被告系涉案产品的销售者。因此，原告有权仅向作为销售者的被告主张权利。莱尔利奥公司并非本案必须共同参与诉讼的当事人，本院不予追加。关于原告提交的涉案商品的合格证，均粘贴在产品吊牌上，被告对原告提交的合格证持异议，但无提供证据反驳，且被告确认曾销售该产品，因此，被告应承担举证不能的不利的后果，本院对原告提交的合格证予以采信，认定合格证上标注的是“一等品”。（三）其他需要说明的问题：中华人民共和国国家发展和改革委员会2006年9月14日发布的《中华人民共和国轻工行业标准皮腰带》（QB/T1618-2006），其中第7.3.2.1规定的判定规则分为优等品和合格品两个等级。（四）原告的诉讼请求：1.被告退还原告货款300元；2.被告支付原告三倍赔偿金900元；3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案所涉产品外包装标注的执行标准为QB/T1618-2006，对外宣传适用该标准，即有义务按照此标准的规定提供有关商品的真实信息。该执行标准对皮腰带等级划分为优等品和合格品，无“一等品”，被告未举证证实涉案产品标注为一等品的依据或相关标准。而“一等品”或“合格品”的差异足以影响消费者对产品质量的认知，从而影响消费者的交易行为，故可以认定该标注构成欺诈。因此，对原告要求被告退还货款300元、三倍惩罚性赔偿900元，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，被告退货款的同时原告应退还“莱尔利奥皮带”2条。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州摩登百货股份有限公司向原告张明亮退还货款300元；原告张明亮向被告广州摩登百货股份有限公司退还“莱尔利奥皮带”2条，如不能退还，则以每个150元的价格折抵被告广州摩登百货股份有限公司应退货款。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州摩登百货股份有限公司向原告张明亮赔偿900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州摩登百货股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭  越人民陪审员 邱 丽 均人民陪审员 潘 玉 英二〇一六年八月十一日书 记 员 欧阳肖玲梁敏仪
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初2298号原告王某，男，1982年11月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律工作者。被告蔡某，男，1982年2月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告王某与被告蔡某劳务合同纠纷一案中，原告提出申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李克任二〇一六年八月三日书记员  张栋华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2859号原告徐翠英。被告张志永。被告滕树林。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。负责人杨树宏，职务总经理。委托代理人陈晨，该公司职员。本院在审理原告徐翠英与被告张志永、滕树林、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐翠英于2016年8月3日向本院提出撤回对被告张志永、滕树林、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司起诉的申请。本院认为：原告徐翠英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠英撤回对被告张志永、滕树林、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费220.00元，合计470.00元，由原告徐翠英负担。代理审判员  张静坡二〇一六年八月三日书 记 员  徐苏阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1902号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人：杜国强被执行人:朱恒忍被执行人:杜庆阁被执行人:张敏被执行人:微山县爱国建材有限公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1902号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初751号原告:扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江路17号301室。法定代表人:金宏友，该公司总经理。委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：张飞，男，1984年10月26日出生，汉族，居民身份证号码3209241984********，住江苏省扬州市广陵区文峰路**号。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人潘志新，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令张飞支付物业管理费3236元、电梯费2312元、公告能耗费800元、承担违约金2571元，合计8919元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，约定由丽嘉物业公司为依云城邦小区提供物业服务，张飞是依云城邦小区29栋604室的业主。丽嘉物业公司提供了物业服务，张飞以各种理由拒不缴纳自2011年6月22日至2015年6月22日期间的相关物业费用。张飞辩称：双方没有签订物业服务协议，请求法院驳回丽嘉物业公司的诉讼请求。经审理查明：张飞系扬州市依云城邦29栋604室业主，该房屋建筑面积为96.3M2，2010年6月22日接受该房屋，同日，被告张飞与上海深长城物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。2012年12月1日，丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由丽嘉物业公司为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用从交房通知书上注明的房屋交付时间之日起计算，按年缴纳；业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用，合同期限为2012年12月28日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业服务公司，并签订《物业委托合同》时止。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为为0.7元/月/M2。另查明，截止2015年6月22日，张飞尚欠物业管理费3236元、电梯费2312元、公告能耗费800元，至今未能自觉履行。上述事实，有丽嘉物业公司提供的前期物业服务委托合同、扬州市物价局批复、业主基础信息登记表等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费3236元、电梯费2312元、公告能耗费800元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金1428元，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司物业管理费3236元、电梯费2312元、公告能耗费800元，上述费用合计6348元；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张飞负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 昊二〇一六年八月十六日见习书记员 史文庭
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异103号案外人：李德平，男，1965年1月10日出生，住重庆市九龙坡。案外人：黎勇，男，1973年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。以上二人的委托代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。特别授权。以上二人的委托代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。一般代理。原告：重庆腾艺建筑劳务有限公司，组织机构代码79350414-4，住所地重庆市巴南区渔洞新兴路106号-1#。法定代表人：支鑫，执行董事。委托代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆天字实业集团有限公司第五分公司，组织机构代码55204204-9，住所地重庆市渝北区武陵路71号上海大厦1幢3-25。负责人：胡艺。被告：重庆天字实业集团有限公司，组织机构代码20855320-2，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，董事长。委托代理人：徐池，男，1974年10月18日出生，住重庆市丰都县。该公司第六分公司负责人，特别授权。本院在办理重庆腾艺建筑劳务有限公司（以下简称腾艺公司）与重庆天字实业集团有限公司第五分公司、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）诉前保全一案中，冻结了被告天字公司在重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）的债权。案外人李德平、黎勇向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李德平、黎勇、原告腾艺公司、被告天字公司参加听证。本案现已审查终结。案外人称，李德平、黎勇借用天字公司资质与名义承建位于南岸区“聚金·茗香苑”工程，与聚金公司于2013年11月6日签订《建筑工程施工合同》。案外人系项目实际施工人，实际投入资金进行承建施工，合同项下全部应退还保证金及应收工程款全部归案外人享有，天字公司不享有对聚金公司的债权。案外人认为腾艺公司申请冻结天字公司对聚金公司的700万元工程款属冻结错误，请求中止执行（2015）津法执保字第00437号协助执行通知书，并解除对上述700万元工程款的冻结。案外人李德平、黎勇提供了建设工程施工合同、内部承包协议书、劳务分包合同、专业分包合同、租赁合同、接洽函、收据、银行凭证、建筑业统一发票、“聚金·茗香苑一标段”工程项目部财务凭证、工程项目部人员任命通知、人员名册表、工资册、工程进度款支付申请书、工程监理会议纪要等材料作为证据，并申请证人王兰作证。原告称，腾艺公司申请财产保全程序合法，聚金公司未提出异议。李德平、黎勇未提供生效法律文书证明其合法享有工程款优先权以及冻结款项属于工程款优先权的范围，即使二人是实际施工人，目前行使工程款优先受偿权，程序上存在法律障碍。内部承包合同不具有对抗第三方的效力。原告腾艺公司请求驳回案外人李德平、黎勇的异议，未提供任何证据。被告称，“聚金·茗香苑”工程是重庆天字实业集团有限公司第六分公司（以下简称天字公司第六���公司）以天字公司名义拿的项目。天字公司第六分公司和李德平、黎勇签订了内部承包协议。该二人实际投入资金进行承建施工，工程管理人员多数由二人任命。二人对外签的合同必须以公司的名义签。被告天字公司支持案外人的观点，未提供任何证据。本院查明，2013年11月5日，聚金公司与天字公司签订建设工程施工合同，将“聚金·茗香苑一标段”发包给天字公司。12月8日，天字公司第六分公司与李德平、黎勇签订内部承包协议，就工程内容和规模、双方权利义务、管理费、工程款、纳税管理等事项进行了约定。李德平、黎勇向天字公司第六分公司交纳保证金和管理费，工资发放由天字公司审核。工程施工中对外签订的劳务（专业）分包合同、租赁合同均以天字公司或工程项目部的名义。截至听证当天，“聚金·茗香苑一标段”项目未完工。另查明，本院于2015年7月1日，以（2015）津法民保字第00101号民事裁定书、（2015）津法执保字第00437号协助执行通知书冻结了聚金公司应支付天字公司的工程款700万元（进度款可支付，但应确保700万元的工程款），聚金公司同意协助。该工程款系“聚金·茗香苑一标段”的工程款。本院认为，案外人异议审查以形式审查为主，进行实质审查应有法律的明确规定。第一，案外人李德平、黎勇称自己系“聚金·茗香苑一标段”工程的实际施工人，要判断这一问题，需对内部承包协议等合同的效力进行认定，这已涉及实质审查，而法律并未授权���院在案外人异议审查时对建设工程相关合同进行实质审查并做出效力认定，因此，本案只对合同做形式审查。李德平、黎勇是否系实际施工人，应在诉讼阶段认定，本案不做判断。第二，根据合同相对性原理，李德平、黎勇与天字公司第六分公司签订的是内部承包协议，不能对抗被告天字公司的其他债权人。工程施工中对外签订的劳务分包合同、专业分包合同、租赁合同均以天字公司或工程项目部的名义，合同权利义务的承受人是天字公司，而非李德平、黎勇。第三，李德平、黎勇称自己对“聚金·茗香苑一标段”工程享有建设工程款优先权，但该工程尚未完工，二人没有证据证明自己已行使或能够行使优先权。第四，本院未冻结天字公司对聚金公司的所有债权，（2015）津法执保字第00437号协助执行通知书中载明“进度款可支付”，对于超过冻结部分的工程进度款，天字公司仍可要求聚金公司支付，李德平、黎勇也可采取相应的救济措施。综上，案外人李德平、黎勇对本院冻结的债权不享有排除保全执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人李德平、黎勇的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年八月三十一日书 记 员 柯 靓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2186号原告：梁瑞，女，1981年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。原告梁瑞与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款5007.30元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资5007.30元未付，现原告诉至本院。被告新野金泰电子有限公司未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁瑞到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁瑞劳动报酬5007.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏伟二〇一六年八月二十三日书记员  柳果
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执684号之十七申请执行人张文华，男，汉族，1973年10月8日生，住安徽省肥东县。被执行人何世清，男，汉族，1964年4月17日，住安徽省肥东县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月二十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省��海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3673号原告山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号。法定代表人吕林林，董事长。委托代理人李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区1号，系该公司职员。委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告程永海，男，汉族，1957年2月出生，住威海市环翠区苏州街**号。原告山东恒丰融资担保有限公司与被告程永海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼。被告程永海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2009年11月2日，被告程永海与中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中行石岛支行）签订了一份《个人一手住房贷款抵押合同》，向中行石岛支行贷款25万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告程永海与原告签订了《担保合同》，原告与中行石岛支行签订了《保证合同》，约定原告为被告向中行石岛支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行石岛支行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息16578.41元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故请求判令被告程永海支付原告垫付款16578.41元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告程永海未答辩。经审理查明，2009年11月2日，被告程永海与中行石岛支行签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》一份，约定贷款金额为25万元整，贷款期限为12年，自放款日起算；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告程永海的签名及手印，并加盖中行石岛支行合同专用章。同日，被告程永海作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告程永海与中行石岛支行签订的上述借款合同所约定的借款本金25万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起经过两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方程永海的签名及手印，并加盖原告合同专用章。同日，原告与中行石岛支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告程永海向中行石岛支行的贷款提供保证担保；主合同为被告程永海与中行石岛支行签订的借款合同，主债权本金25万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起经过两年；保证人承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。该合同加盖原告及中行石岛支行合同专用章。上述合同签订后，中行石岛支行同日向被告程永海履行了发放贷款的义务，但被��程永海未按期还款，导致原告分别于2015年2月27、2015年3月27日、2015年4月29日、2015年5月27日、2015年6月24日、2015年7月29日、2015年8月31日为其垫付2367.91元、2367.91元、2368.93元、2367.91元、2366.6元、2369.2元、2369.95元，合计16578.41元。被告至今未还，故原告于2016年7月22日诉来本院，请求处理。此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，中行石岛支行与被告程永海签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、原告与被告签订的《担保合同》、原告与中行石岛支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告程永海未���合同约定向中行石岛支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息16578.41元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款16578.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永海偿还原告垫付款16578.41元；二、被告程永海支付原告分别以2367.91元、2367.91元、2368.93元、2367.91元、2366.6元、2369.2元、2369.95元为基数，各自2015年3月2日、2015年3月30日、2015年5月2日、2015年5月30日、2015年6月27日、2015年8月1日、2015年9月3日起均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；三、被告程永海支付原告律师费2000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，��被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一六年八月三十日书记员  姜小凡
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3490号原告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。法定代表人李子明，系该公司董事长。委托代理人曾春红、秦超，重庆思融律师事务所律师。被告重庆富源化工股份有限公司,住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码91500000208650002R。法定代表人黄明生，系该公司总经理。本院在审理重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司与重庆富源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月二十二日书记员  李俊锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终7370号上诉人（原审原告）：广州科雅生物科技有限公司。法定代表人：何翠婷，董事长。委托代理人：何志明，该公司员工。委托代理人：梁惠婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟兴国。上诉人广州科雅生物科技有限公司(以下简称科雅公司)因与被上诉人孟兴国劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认孟兴国在科雅公司的最后工作日期为2015年6月10日；二、确认科雅公司与孟兴国在2015年4月7日至2015年6月10日期间存在劳动关系；三、科雅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向孟兴国支付2015年5月1日至2015年6月10日期间的工资8000元；四、科雅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向孟兴国支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由科雅公司负担。判后，科雅公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认孟兴国的最后工作日期为2015年5月25日；3、改判科雅公司无须支付孟兴国违法解除劳动合同的赔偿金6000元；4、改判科雅公司只须支付孟兴国2015年5月1日至2015年5月25日期间的工资4896.55元。上诉主要理由：1、依据双方劳动合同的约定，孟兴国上班时间的确定标准为：每周工作的报表内容或工作任务目标的达成。而实际上孟兴国根本没有提交工作报表以证明其上班工作，同时其在工作期内任务目标达成率为零，从合同约定上班标准来说，可以认定孟兴国为旷工。而原审判决以合同约定上诉人对孟兴国无需考勤认定孟兴国可以随意认定其上班日期，是明显的疏忽和断章取义。2、上诉人认定孟兴国属于旷工是依据双方劳动合同的约定，在《辞退通告》中认为孟兴国违反相关管理制度亦是常规表述，无须罗列孟兴国违反相关管理制度的具体事例，同时《辞退通告》和孟兴国的工作电话记录亦可证实孟兴国从2015年5月21日之后没有联系客户工作，因而上诉人对孟兴国最后工作日的认定，是依据合同的约定和事实的依据。3、孟兴国称其在2015年5月21日至6月10日出差在外，但其对此未能提供证据证实。原审法院采信孟兴国主张的工作至2015年6月10日是错误的。4、双方于2015年4月23日签订劳动合同，原约定试用期为一个月，因培训期的延长，经双方协商一致在4月23日经孟兴国签名确认，孟兴国的试用期延长至2015年6月4日，上诉人在试用期内解除双方的劳动合同，不属于违法解除，无须支付孟兴国违法解除劳动合同的赔偿金。5、上诉人只须支付孟兴国2015年5月1日至25日工资4896.55元。被上诉人孟兴国没有到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，科雅公司虽上诉认为其与孟兴国的劳动关系于2015年5月25日解除、无须支付孟兴国违法解除劳动合同的赔偿金6000元及只须支付孟兴国2015年5月1日至2015年5月25日期间的工资4896.55元，但本院审理期间，科雅公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科雅公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州科雅生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月十日书 记 员  郭文蕾
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1569号原告：上海隆久船舶设备有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路***号。组织机构代码：78280813-4。法定代表人：陆伯良，该公司董事长。委托代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告：浙江和沣港务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄*号网点。统一社会信用代码：913309035596893472。原告上海隆久船舶设备有限公司与被告浙江和沣港务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告上海隆久船舶设备有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海隆久船舶设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海隆久船舶设备有限公司撤诉。本案案件受理费69950元，减半收取计34975元，由原告上海隆久船舶设备有限公司负担。审 判 长  胡建新代理审判员  孔 昱代理审判员  王连生二〇一六年八月九日代书 记员  郑 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19801号原告徐明德，男，1943年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告冯军，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告徐明德诉被告冯军民间借贷纠纷一案中，原告徐明德未按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一六年八月十六日书记员 康健美附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9232号原告：王海龙。委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：匡小光。原告王海龙与被告匡小光保管合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王海龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费550，减半收取计275元，由原告王海龙负担。审判员  黄子龙二〇一六年八月二十三日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0602执1560号申请人漳州市芗城新隆炉料商行，住所地漳州市芗城区。被执行人漳州茂兴金属制品有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人林淑妃，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7265号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州茂兴金属制品有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州茂兴金属制品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州茂兴金属制品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  蔡志江审判员  吴文华二〇一六年八月十七日书记员  李文琦
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执107号申请执行人：鞍山市千山区甘泉镇人民政府，住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。法定代表人：郭淑萍，系镇长。被执行人：鞍山市隆运新型建筑材料厂，住所地：鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村。法定代表人：李树棉，系厂长。鞍山市千山区甘泉镇人民政府诉鞍山市隆运新型建筑材料厂不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1816号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市隆运新型建筑材料厂应给付欠款本金38229元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月6日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执107号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年八月三日书记员  蒋 贺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2130号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人冯明辉，该联社理事长。委托代理人张国强，该联社主任。被告黄金芝，女，1958年5月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。被告王丽芝，女，1958年2月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古科右中旗。被告律占坤，男，1957年7月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古科右中旗。本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告黄金芝、王丽芝、律占坤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由于2016年8月8日提出撤诉申请，要求对被告黄金芝、王丽芝、律占坤撤回起诉。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员 孙 莉二〇一六年八月八日书 记 员 刘俊泽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2751号原告向秀兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告向秀兰诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告向秀兰的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告向秀兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执333号申请执行人江阴中恒科技有限公司，组织机构代码证75507657-2，住所地江阴市青阳镇工业园区北区西－5。法定代表人薛凤清，该公司董事长。委托代理人蔡丽芬，该公司员工。被执行人江阴市华伦塑业有限公司，组织机构代码证79614988-9，住所地江阴市青阳镇工业园区桐岐工业大道南18号。法定代表人王华军，该公司执行董事。被执行人江阴市海蝶塑胶有限公司，组织机构代码证77248075-3，住所地江阴市青阳镇里新村。法定代表人沈梅珍，该公司执行董事。申请执行人江阴中恒科技有限公司与被行人江阴市华伦塑业有限公司、江阴市海蝶塑胶有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、江阴市海蝶塑胶有限公司、江阴市华伦塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴中恒科技有限公司借款本息310324.54元、利息64642.73元。二、负担案件受理费3430元。因江阴市海蝶塑胶有限公司、江阴市华伦塑业有限公司末按时履行义务，根据申请执行人江阴中恒科技有限公司的请求，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现二被执行人有存款、房地产、车辆信息，被执行人确无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年7月19日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄青商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年八月二十二日书记员  金才兴