wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第2416号申请执行人章利娟被执行人施月漫，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00743号，依法向被执行人施月漫发出执行通知书，责令被执行人施月漫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施月漫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施月漫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币522135.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  陆振东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初5149号原告：牛卫华，男，1979年9月23日出生，汉族。委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。被告郑州爱尚名居家具有限公司。法定代表人：周建杰。原告牛卫华诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告牛卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛卫华撤回起诉处理。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  王丽娜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第02466号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司法定代表人李刚，系该公司董事长。委托代理人张洋，系该公司信贷员。被告田志民，男被告范艳华，女被告张士龙，男被告张淑敏，女原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与被告田志民、范艳华、张士龙、张淑敏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员郭欲仑、人民陪审员高秀芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。由本院书记员郭丽军担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告兴城农商行诉称，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行于2013年9月29日借给被告田志民190万元，到期日2014年9月28日，贷款年利率11.88%。被告张士龙、张淑敏以房产为190万元借款提供抵押担保。被告田志民与范艳华系夫妻关系。贷款到期后，被告田志民没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告田志民、范艳华偿还欠款本金190万元及相应利息；二、请求依法确认原告对被告张士龙、张淑敏提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。四被告田志民、范艳华、张士龙、张淑敏均未作答辩。经审理查明，被告田志民与被告范艳华系夫妻关系，被告张士龙与被告张淑敏系夫妻关系。原告兴城农商行下属单位钓鱼台支行于2013年9月29日与被告田志民签订借款合同一份，合同约定被告田志民从原告处借款190万元。借款用途购买船网。起息日2013年9月29日，到期日2014年9月28日，贷款年利率11．88%。被告田志民在借款合同上签名及捺印；被告张士龙作为担保人在保证合同上签名，担保条款约定：属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收；被告张士龙、张淑敏以二人共有的两栋房屋（房屋产权证号：兴城市房权证古城办事处字第**－***号、房屋他项权证号：兴城市房他证兴城字第*********号）为田志民的借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》一份，张士龙、张淑敏均在《抵押合同》落款处签名并捺印，二人又在《房地产抵押清单》落款处签名及捺印。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。贷款到期后，被告田志民没有按约定偿还借款本金及利息，原告经催要未果后诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《借款申请人还款承诺书》、《抵押合同》、《房地产抵押清单》、《房屋所有权证》《房屋他项权证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。本院认为，原告兴城农商行作为信贷金融机构，被告田志民、范艳华、张士龙、张淑敏作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同、抵押合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告田志民、范艳华、张士龙、张淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照双方约定出借款项给被告田志民，被告田志民负有如约清偿借款本息的义务，而其在约定期限内未能偿还借款本息已构成违约，对原告要求田志民清偿借款本金190万元及利息的诉讼主张，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告田志民、范艳华均未提供证据证明二人对夫妻债务进行过约定，故对所欠原告的借款应承担共同清偿责任。被告张士龙、张淑敏自愿用二人夫妻共有的房屋为田志民借款提供抵押担保，根据双方约定，如借款到期，借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。现原告要求被告张士龙、张淑敏以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠原告债务的主张，本院应予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志民、范艳华于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息按年利率11.88%计付，自2013年9月29日起计息至本院确定的给付之日止）。二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告张士龙、张淑敏共同所有的两栋房屋（房屋产权证号：兴城市房权证古城办事处字第**－***号、房屋他项权证号：兴城市房他证兴城字第*********号）拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确定的债权额内享有优先受偿的权利。案件受理费21,900．00元，由被告田志民、范艳华共同负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  郭欲仑人民陪审员  高秀芹二〇一六年八月三日书 记 员  郭丽军
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1876号申请执行人李佳荣，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人田云旗，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘠鲁图镇。李佳荣申请执行田云旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告田云旗借原告李佳荣60万元及利息，于本判决生效后三十日内一次性付清，即利随本清。（计息之日从2011年5月10日起至借款还清为止，月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告田云旗承担。在执行过程中，本院依法公告向被执行人田云旗送达了执行通知书，现申请执行人李佳荣同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。申请人李佳荣待发现被执行人田云旗有财产可供执行可再次依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长         何轲审 判 员       郑玉滨审 判 员     哈斯达来二〇一六年八月二十五日书 记 员       党彩霞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执648号申请人路袁宏被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层企业代码：77001819-4负责人：秦智强，该公司总经理。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）宝中民一终字第00351号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年8月5日申请立案执行。本案应执行标的4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执648号案件的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一六年八月二十二日书记员  张粉宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1482号申请执行人王相霞。申请执行人王敏英。被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。法定代表人程学东。申请执行人王相霞、王敏英与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付201320元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1482号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年八月一日（代）书记员 范建锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1387号申请执行人种海军，男，1968年7月24日出生。被执行人周勤江，男，1965年9月4日出生。种海军与周勤江公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2014年7月8日作出的（2014）京中信执字00478号执行证书已经发生法律效力。2016年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周勤江给付人民币310000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00478号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  许文清代理审判员  郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾云龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民催3号申请人：宁晋县优和多厨具经销处，住所地河北省邢台市宁晋县。负责人：邢召辉，经理。申请人宁晋县优和多厨具经销处申请公示催告一案，本院于2016年6月7日立案后，依法于2016年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宁晋县优和多厨具经销处持有的上海浦东发展银行芜湖分行票号为31000051-25827032，票面金额100000元的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县优和多厨具经销处有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人宁晋县优和多厨具经销处负担。审 判 长  季玲玲代理审判员  邢丽芳人民陪审员  沈龙桂二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶远胜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执字第00304申请执行人：周国柱，男，1956年6月19日生。被执行人：曹万林，男，1965年4月1日生。申请执行人周国柱与被执行人曹万林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇福民初字第111号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人曹万林暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月十五日书记员  张晓亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5304号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：毛雪珍。原告南都物业服务股份有限公司与被告毛雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告南都物业服务股份有限公司���2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  徐振华二〇一六年八月九日书记员  温肖芸
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1423号上诉人（原审原告）：白青伦，农民。委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所。上诉人（原审被告）：山东新洋丰肥业有限公司。法定代表人：杨华锋，该公司董事长。委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所。委托代理人：岳琳，山东邦治律师事务所。上诉人白青伦与上诉人山东新洋丰肥业有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1332号民事判决；二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年八月二十二日书 记 员  张珊珊
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执159号申请执行人刘玉春。被执行人杨奇。被执行人文英志。刘玉春与杨奇、文英志借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)东法民二初字第00577号已经发生法律效力。由于被执行人杨奇、文英志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉春于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人杨奇、文英志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨奇、文英志新的财产线索，申请执行人刘玉春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  杨利云代理审判员  邓祥智二〇一六年八月十七日书 记 员  蒋小波
江西省新余市渝水区人民法院行政��定书（2016）赣0502执915号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人邹余园。被执行人李红红。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人邹余园、李红红社会抚养费征收一案中，被执行人邹余园所有的座落于城北长青北路669号月亮湾三期时代花园19栋11603室房屋的价值远大于标的款，被执行人邹余园所有的车牌号为赣K×××××一辆圣火神牌摩托车无法查找，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款40130元及本院执行费502元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2014年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 寅
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执97号申请执行人凌永亮。被执行人郭柱清。本院于2016年3月4日立案执行凌永亮申请郭柱清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00590号民事判决书，被执行人郭柱清应支付申请人凌永亮案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0元,尚有45000元未执行,现因被执行人郭柱清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执97号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一六年八月二日代理书记员  潘锡鹏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执592号申请执行人谷和霞。被执行人韩小斌。本院在执行申请执行人谷和霞与被执行人韩小斌侵权纠纷一案中，申请执行标的3812.88元，已执行到位3800元，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秘杰云二〇一六年八月十八日书记员  蔡长松
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1760号申请执行人：刘朴华。被执行人:罗建华。被执行人:黄有凤。申请执行人刘朴华与被执行人罗建华、黄有凤民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗建华、黄有凤到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人刘朴华亦不能提供被执行人财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曾志强二〇一六年八月十二日书记员  张雁翔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1639号罪犯王兴文，男，1984年1月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)保中刑初字第135号刑事判决，以被告人王兴文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王兴文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月19日起至2028年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3069号申请执行人:刘凤仙被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月二十二日书记员  邵 琛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2496号原告莱州明光隔热材料有限公司。法定代表人臧明光，总经理。委托代理人王圣礼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被告新疆华诚水泥有限公司。法定代表人张义坤，董事长。原告莱州明光隔热材料有限公司与被告新疆华诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人臧明光、委托代理人王圣礼、王长海到庭参加诉讼，被告新疆华诚水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。莱州明光隔热材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款510789.60元；2.判令被告承担拖欠货款自起诉之日起至诉讼终结之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人天津市中天天意工程设备有限公司（以下简称“中天天意公司”）于2014年6月8日签署《合同补充协议》，约定原告与中天天意公司签署的YQ3000-08号硅酸钙板买卖合同中约定的中天天意公司的权利义务转让给被告，由被告向原告继续履行合同。中天天意公司与原告签署的合同编号为YQ3000-08号硅酸钙买卖合同总货款为710789.60元，中天天意公司已经向原告支付20万元，剩余510789.60元由被告支付。后原告多次与被告协商该笔货款支付事宜，未能就该笔货款的支付达成任何一致，故诉至法院。新疆华诚水泥有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了与中天天意公司订立的硅酸钙板买卖合同、与中天天意公司及被告三方订立的补充协议，被告新疆华诚水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日原告与中天天意公司签订了合同编号为YQ3000-08号硅酸钙板买卖合同，双方约定原告为中天天意公司供应硅酸钙板，总价款为710789.60元。合同订立后，原告依约向中天天意公司提供了价值710789.60元的硅酸钙板，中天天意公司支付原告货款20万元，余款510789.60元未支付。2014年6月8日，原告、被告及中天天意公司三方签订了补充协议一份，约定对于原告与中天天意公司签署的合同编号为YQ3000-08号合同中中天天意公司的权利义务转让给被告新疆华诚水泥有限公司，中天天意公司尚欠原告的510789.60元货款由被告新疆华诚水泥有限公司向原告支付，支付方式双方另行协商。本院认为，中天天意公司将对原告的债务转让给被告新疆华诚水泥有限公司，原告表示同意，该债务转让成立有效。根据原告与被告及中天天意公司签订的补充协议约定，被告新疆华诚水泥公司应向原告支付剩余的510789.60元货款，因被告至今未付，原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告新疆华诚水泥有限公司缺席，判决如下：一、被告新疆华诚水泥有限公司给付原告莱州明光隔热材料有限公司货款510789.60元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款同时，给付原告自2016年5月19日起至判决生效确定给付之日止以510789.60元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，由被告新疆华诚水泥有限公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将8908元款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于慧丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  冯 妮二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 帆
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执287号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市。负责人：莫锦锋，该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：魏兰香，女，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码为×××5622。被执行人：刘向红，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码为×××8220。申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4619号裁决书，申请执行魏兰香、刘向红信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人魏兰香、刘向红在东莞市樟木头镇有财产可供执行，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2015）穗仲莞案字第4619号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年八月十二日书 记 员  郭惠球
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1357号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进北路8号住所地，岳西县天堂镇前进北路8号。委托诉讼代理人：杨东炯，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡心东，该行工作人员。被告：李志保。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告李志保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审判员  程为虎二〇一六年八月二十二日书记员  王丽玲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执508号申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人玄齐心，女，1984年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于申请执行人孙征超与被执行人玄齐心民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款140000元，案件受理费1550元，执行费2023元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年八月三十一日书记员  付永光
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢207号申请执行人西安意瑞科商贸有限公司。被执行人西安航空发动机公司工程机械厂。本院在执行西安意瑞科商贸有限公司与西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人西安意瑞可商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05999号民事调解书，向本院申请执行,执行的标的为9万元，执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人西安意瑞科商贸有限公司于2015年9月11日向本院申请恢复执行。本院依法受理。经执行，已执行案款9万元并发还给申请执行人西安航空发动机公司工程机械厂，执行费2724元被执行人西安航空发动机公司工程机械厂已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第05999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年八月八日书记员  郑 萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1491号原告何苏玲，女，1971年12月10日生，汉族。被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛中路700号。法定代表人钟建明，南京海洋高压容器制造有限公司董事长。诉讼代表人贾政和，南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人负责人。委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人温丽华，江苏圣典律师事务所律师。原告何苏玲诉被告南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何苏玲及被告海洋公司的委托代理人温丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告何苏玲诉称，原告于2007年11月26日入职被告公司，于2016年1月5日离职。在被告2014年5月停产至2015年12月宣告破产期间一直从事纳税申报和账务处理工作，被告应支付原告在岗工资。2014年2月之后，被告已无法准时足额发放工资，2014年2月至2014年12月期间，原告的工资经劳动仲裁于2015年2月12日裁决为25541.40元，由于裁决书上认定原告2014年7月10日至2014年12月的工资是待岗工资，与原告在岗工资金额有较大出入，被告于2015年2月17日共向原告支付工资差额20872元。2016年2月20日，被告破产管理人公示职工债权清单，原告对公示记载的债权清单有异议故向破产管理人提出申请，破产管理人以仲裁裁决书认定为由不予更正。仲裁裁决书上虽然认定原告2014年7月10日至2014年12月拿待岗工资，但被告已将在岗工资和待岗工资差额补足，所以2014年被告拿的是在岗工资。2015年1月至12月期间，原告一直进行正常的出口退税申报工作，被告应当向原告支付在岗工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至12月期间的工资59364元；2、被告支付原告经济补偿金42049.50元。被告海洋公司辩称，原告于2007年11月26日进入被告处工作，工作岗位为财务会计，2014年5月被告因经营困难停产。2015年台骏国际租赁有限公司申请被告破产。2015年11月25日，南京市六合区人民法院裁定被告破产清算。被告自2014年5月开始就没有正常生产经营，原告也未正常在被告处上班，对于被告法定代表人私下向原告承诺的工资水平，目前被告无法核实其真实情况。依据原告向南京市六合区人民法院申请执行的宁化劳人仲案（2015）73号仲裁裁决，该裁决载明职工代表与被告于2014年7月10日签订了承诺书。该承诺书约定2014年7月10日之后，每月发放1180元生活费，且该份裁决生效之后，原告未提起诉讼，而是依据该份生效裁决申请执行，被告认为工资的计算标准应依据当时的承诺约定，不低于南京市最低工资发放标准。关于经济补偿金，被告认可应当支付。原告的工作年限为2007年11月26日至2016年1月5日，被告对此没有异议。被告对经济补偿金的计算基数有异议，被告认为应当按照1770元计算经济补偿金。本院查明的事实2007年11月26日，原告何苏玲进入被告海洋公司从事会计工作,包括出口退税申报。自2014年5月起，被告无法正常生产经营。2015年10月8日，台骏国际租赁有限公司以被告不能清偿到期债务为由向本院申请对被告进行破产清算。2015年11月25日，本院做出（2015）六商破字第3号民事裁定，受理台骏国际租赁有限公司对被告的破产申请。2015年12月10日，本院做出（2015）六商破字第3－1号决定书，指定江苏圣典律师事务所担任被告海洋公司管理人。2016年1月5日，原、被告双方解除劳动关系。2016年3月4日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人诉请不在仲裁委处理范围为由，不予受理，并做出宁化劳人仲不（2016）24号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告是否应向原告支付2015年1月至12月的工资59364元；2、被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金42049.5元。本院认为：关于第一项争议焦点，原告提交2016年2月28日被告法定代表人钟建明和财务总监成洁出具的情况说明，证明2014年5月至2015年12月期间，原告一直为被告进行纳税申报和账务处理工作，被告承诺按4947元/月标准向原告支付工资，2015年1至12月工资至今未支付。被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告抗辩2014年7月10日被告公司的职工代表与被告法定代表人钟建明签订承诺书，约定7月10日以后每月发放1180元生活费，对此提交宁化劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书予以证明。但是，被告未能提交该份承诺书，亦未能提供证据证明上述职工代表有权代表原告与被告协商工资数额，且仲裁委做出宁化劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书后，被告仍按4947元/月的工资标准向原告支付了2014年2至12月工资，有2016年2月28日被告法定代表人钟建明和财务总监成洁出具的情况说明及银行对账单为证。2015年1至12月，原告履行了会计职责，提供了正常的劳动，被告应向原告支付工资而非生活费，因此，被告应当向原告支付2015年1月至12月工资59364元（4947元/月×12个月）。关于第二项争议焦点，双方当事人对于原告2007年11月26日至2016年1月5日期间在被告处工作，因被告不能清偿到期债务，债权人申请被告进行破产清算，双方解除劳动关系均无异议。被告认可应向原告支付经济补偿金，但是对经济补偿金的计算基数存在争议，本院认为，经济补偿金的计算基数为解除劳动关系前12月平均工资，故本案中经济补偿金的计算基数为4947元，原告主张被告支付经济补偿金42049.5元（4947元/月×8.5个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何苏玲支付2015年1月至2015年12月工资59364元；二、被告南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何苏玲支付经济补偿金42049.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  崔宵焰人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  李鸿云二〇一六年八月三十一日见习书记员  张文婷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执396号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被执行人唐建华，个体户。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建华金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2012年5月22日作出的（2012）东法民二初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人唐建华支付借款49400元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐建华的财产进行了查证：唐建华目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年八月二日书记员  黄崇辉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5167号原告张某某，女。被告李某，男。本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王德帅二〇一六年八月九日书记员  李 冉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执129号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行。被执行人刘伟，男，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人刘伟借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第224号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第224号案的本次执行程序。本案未执行标的67364元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年八月二十六日书记员 刘翔宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1586号罪犯李昌全，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年10月10日作出（2013）江安刑初字第138号刑事判决，以被告人李昌全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李昌全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年5月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月二十天有期徒刑。经审理查明，罪犯李昌全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李昌全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌全减去三个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）唐刑执字第2339号罪犯赵亮。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。北京市崇文区人民法院于2010年2月4日以（2010）崇刑初字第00008号刑事判决书，以被告人赵亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元，剥夺政治权利三年。此案上诉后，经北京市第二中级人民法院于2010年3月29日以（2010）二中刑终字第656号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因悔改表现突出，经本院于2014年4月25日以（2014）唐刑执字第981号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月，没收财产人民币40000元，剥夺政治权利三年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2014年4月25日减刑后又受记表扬5次、记功4次、狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑一年十个月，没收财产人民币40000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ： 王 芳代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 王 山
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执349号申请执行人邓颖，女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人乐格君，女，1997年1月20日出生，汉族，学生，住光泽县。申请执行人郭同秀，女，1944年9月9日出生，汉族，退休职工，住光泽县。被执行人黄少玲，女，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行申请执行人邓颖、乐格君、郭同秀与被执行人黄少玲民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年八月二十六日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1767号上诉人（原审被告）陈某。上诉人（原审被告）张某。二上诉人委托代理人颛孙拥军。被上诉人（原审原告）刘某甲。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）刘某乙。三被上诉人共同委托代理人陈岩。上诉人陈某、张某因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第172号民事判决；二、发回曲阜市人民法院重审。审 判 长  闫昱轩代理审判员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年八月八日书 记 员  刘 丹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执592号申请执行人南京春之拓物资有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥迈尧路380号。被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区长安工业园。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  王成孝审判员  邓树林审判员  陈庆生二〇一六年八月二十二日书记员  田飞虎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6401号之一原告：李兆红，女，1966年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁朝亚，女，1981年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告李兆红与被告袁朝亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李兆红于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆红撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆红负担。审 判 长  郭 建人民陪审员  文学勇人民陪审员  刘登碧二〇一六年八月三十一日书 记 员  李瑞雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初848号原告于祥涛，男，1962年1月10日出生，汉族。委托代理人崔艳巍，黑龙江金圣葳律师事务所律师。被告铁力市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人李喜忠，职务董事长。第三人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。原告于祥涛诉被告铁力市中小企业投资担保有限责任公司，第三人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因与第三人欠款纠纷形成诉讼，在诉讼期间对盛合源公司土地使用权进行了查封，公告和登记。被告投资担保公司和盛合源公司因追索权形成诉讼进入执行，在执行过程中，对原告申请和桃山林业基层法院已经查封的资产未经法院和原告的同意，将其拍卖，原告向铁力市法院提出异议，铁力市法院以（2016）黑0781执异8号执行裁定，驳回原告异议申请，现原告提起诉讼要求停止对2.7586公顷多种经营用地使用权的执行。经审查，本院认为，本院已于2016年5月31日作出（2015）铁执字第972号执行裁定书，将本案涉及的标的已经执行完毕，且该执行裁定已发生法律效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告于祥涛的起诉。免收案件受理费1775元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一六年八月十六日书 记 员  谢金秋
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执412号王贵平、青海伊西大地建筑工程有限公司、佘小林、杨建、索昂旦巴、青海省金安建筑工程有限公司本院执行的王贵平申请青海伊西大地建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  南文红二〇一六年八月二十二日书记员  马丽花
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8645号上诉人（原审被告）王忠全，男，1964年6月20日出生。上诉人（原审被告）肖红艳，女，1968年7月2日出生。二上诉人共同委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇东沿头村村委会东南200米。法定代表人李鑫琳，总经理。委托代理人杜亚娇，女，1989年10月7日出生，北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原审被告宁长军，男，1962年4月4日出生。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。负责人姜跃利，总经理。原审被告承德市顺泰物流有限公司，住所地河北省承德市开发区通和小区3#楼106。法定代表人刘晓静，经理。上诉人王忠全、肖红艳因与被上诉人北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司、原审被告宁长军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、原审被告承德市顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人王忠全、肖红艳申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王忠全、肖红艳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠全、肖红艳撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。一审案件受理费546元，由北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司负担360元（已交纳），由承德市顺泰物流有限公司负担161元（于本裁定生效后7日内交纳），由王忠全、肖红艳以其继承王泽遗产实际价值范围为限负担二十五元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费25元，由王忠全、肖红艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员  张海洋二〇一六年八月十日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初461号原告（反诉被告）：胡长生（曾用名胡张生）。委托代理人：李先进(胡长生之女婿)。委托代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。被告（反诉原告）胡忠化。被告（反诉原告）曾道莲。委托代理人：蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。原告胡长生与被告胡忠化、曾道莲相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，反诉原告胡忠化、曾道莲于2016年6月27日向本院提起反诉，本院依法进行了审理。原告胡长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在巷道上非法搭建的围墙、石棉瓦、灶台等，退出非法占用的通道，排除妨碍，恢复原状；2、判令被告将埋设在原告墙体边的自来水管移除，将原告的排污下水管道恢复原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋座落于蓝山县环城路2巷1号，南面与被告的房屋相邻，中间有一条1.2米宽的巷道（原系公用通道）。原告与朱七斤（原房主）毗邻居住时，朱七斤曾在公用巷道上私建围墙等，原告将他私建的围墙、水泥板等拆除一半。后朱七斤的房屋被法院拍卖给钟承斌，钟承斌又将房屋转卖给被告。被告买到房屋后，为经营餐饮的需要，偷偷将墙体补上，安上石棉瓦，在通道上打上灶台，用作厨房；被告为图方便，未经原告同意，还将原告的排水污下水道拆掉，又将被告的自来水管埋设在原告的南墙体下。被告私自搭建围墙等，占用巷道用作自家厨房的行为，明显对原告的生活构成了妨碍，依法应予拆除，还应退出非法占用的通道，恢复原状。被告胡忠化、曾道莲辩称：1、胡长生现在在建的房屋未办理手续，属于非法建筑，法律不予保护；2、胡忠化、曾道莲现在做厨房的部分，是十多年前购买房屋时就有的，不是胡忠化、曾道莲私自建的；3、胡长生的起诉已经超过诉讼时效。为此，请求驳回胡长生的诉讼请求。反诉原告胡忠化、曾道莲向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告拆除超建的屋檐；2、判令反诉被告赔偿反诉原告损失2万元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2001年5月钟承斌将从法院拍卖所得的位于蓝山县塔峰镇环城路35号（环城路原94号）的房屋一栋转让给反诉原告，该房屋北面与反诉被告房屋相邻。反诉原告买得房屋后，15年来一直未改变房屋原状。2015年反诉被告未经审批，拆除旧房紧靠反诉原告的房屋违法建筑5层楼房，导致反诉原告的房屋墙体开裂。反诉被告5楼屋檐超建10余厘米，致使屋檐滴水在反诉原告的房屋上。反诉被告在建房期间，将水泥浆洒溅在反诉原告的窗房和墙体上。反诉被告胡长生辩称，反诉原告的请求应予驳回。1、反诉原告房屋开裂的原因是其在原有房屋的基础上加建两层所致，并没有提供相应的证据证实是反诉被告建房所致。2、反诉被告系拆旧建新，五楼的屋檐并未妨碍反诉原告。本院经审查认为，该案牵涉到对违章建筑的认定及处理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回胡长生的起诉；二、驳回胡忠化、曾道莲的反诉。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费300元，依法不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  厉惠璋人民陪审员  唐基干人民陪审员  廖幼嫦二〇一六年八月二十二日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监115号申请人（申请执行人）张易民，男，1985年6月26日出生。委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。委托代理人瞿磊，北京诵盈律师事务所实习律师。被执行人房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村。负责人李艳辉，主任。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张易民申请执行房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会（以下简称村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人张易民以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张易民称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。经审查查明：张易民与村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行法院于2014年5月20日作出（2014）房民初字第05074号民事判决，判令村委会继续履行于二○○九年九月十日与张易民签订的《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》、以及于二○○九年十二月三日出具的情况说明，于判决生效后三十日内协助张易民购买位于房山区×××房屋（回迁面积在四十平方米（建筑面积）内按照二千元/平方米、超过四十平方米部分按照三千元/平方米的价格履行）。村委会不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年8月20日作出（2014）二中民终字第07681号民事判决，驳回上诉，维持原判。因村委会未履行生效法律文书确定的义务，张易民于2014年9月23日申请执行。执行法院立案后，要求村委会按生效判决履行义务。村委会表示回迁安置房屋系政府建设，其无权制定回迁房屋价格，应由长阳镇政府处理。后执行法院多次与长阳镇政府协调均未果。2015年12月29日，张易民与华纺房地产开发公司就判决书确定的房山区×××房屋签订了《定向安置房认购协议》，以单价每平方米4096.17元的价格认购了该套房屋，并已实际履行。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作。执行过程中，申请执行人自愿与出卖人签订《定向安置房认购协议》，购买了判决书确定的房屋，该案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对张易民要求督促执行的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张易民提出的督促执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月二十三日书记员  吕苏岩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执628号之四申请执行人刘西波，男，1944年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地广东省���头市金平区，现住福建省福州市台江区。申请执行人刘西波与被执行人方梅锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第4056号民事判决已于2016年4月9日发生效力。申请执行人刘西波于2016年4月27日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人方梅锦偿还借款本金人民币81万元及利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人方梅锦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方梅锦未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、闽侯县房产管理所、汕头市房地产档案馆、福州市公安局交通警察支队车辆管理所等部门对被执行人方梅锦的存款、房产、车辆、工商、证券等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区天榕花园G#楼712单元房产登记在被执行人方梅锦名下，坐落于福州市台江区天榕花园G#楼921单元房产登记在被执行人方梅锦之妻姚丽华名下，但均已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并将申请执行人刘西波的参与分配申请转交鼓楼区人民法院。另查明，被执行人方梅锦持有福州冶院建筑材料有限公司的股份，本院已予以冻结，通过国家企业信用信息系统（福建）查询，该股份已质押给银隆融资担保有限公司。此外，未发现被执行人方梅锦有其他可供执行的财产。2016年8月15日，申请执行人刘西波与被执行人方梅锦达成执行和解协议，协议内容为：被执行人方梅锦保证从2016年8月起每月还款人民币1万元给申请执行人刘西波，从2017年2月起每月还2万元给申请执行人刘西波，有能力多还就多还��直至还清全部欠款。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、执行和解笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第4056号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三代理审判员  林良松代理审判员  陈筑闽二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1777号原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。法定代表人邓裕川，该公司董事长。委托代理人朱燕，该公司员工。委托代理人陈自德，该公司员工。被告胡晓梅，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告胡晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月23日以双方已达成共识为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡晓梅的起诉。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费476元，依法减半收取计238元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员  严春燕二〇一六年八月二十五日书记员  唐 千
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2168号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：杨臻，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一六年八月二十三日书记员  向娟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1522号原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行。法定代表人赵井权，职务行长。委托代理人鞠国田，男，1970年1月5日出生，汉族，职工。委托代理人张民，男，1970年1月17日出生，汉族，职工。被告赵亚彬，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。被告夏清军，男，1958年10月28日出生，汉族，农民。被告李学文，男，1964年12月2日出生，汉族，农民。被告赵亚海，男，1969年3月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告赵亚彬、夏清军、李学文、赵亚海借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告负担。审判员  王景生二〇一六年八月九日书记员  曲媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5510号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：蔡宝珠，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6892号上诉人（原审原告）：张钰，女，1979年4月15日出生。委托诉讼代理人：雷忠（张钰之夫），1977年11月14日出生。被上诉人（原审被告）：国贸物业酒店管理有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区太平桥东区B区盛华园6号楼地下1层。法定代表人：魏凯，总经理。委托诉讼代理人：徐迅，男，1967年9月2日出生。委托诉讼代理人：韩晓姣，女，1986年1月14日出生。上诉人张钰因与被上诉人国贸物业酒店管理有限公司北京第一分公司（以下简称物业分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6478号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张钰于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人张钰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  高 英代理审判员  侯晨阳二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 爽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申657号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹炳和。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀芳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹某。曹炳和、张秀芳、曹某诉江阴市公安局、无锡市公安局公安行政管理及行政赔偿一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）锡行诉终字第00106号行政裁定，且该裁定已发生法律效力。曹炳和、张秀芳、曹某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹炳和、张秀芳、曹某向本院申请再审称，一、二审裁定认为其起诉超过法定期限错误，请求对本案立案受理。2015年11月10日，曹炳和、张秀芳、曹某以江阴市公安局、无锡市公安局为被告，向江苏省江阴市人民法院起诉称，江阴市公安局包庇纵容徐智犯罪，不尽职责，疏于管理，造成了徐智因赌博输钱后杀害无故人员曹建春（系曹炳和、张秀芳儿子，曹某父亲）的惨案发生，其向江阴市公安局申请国家赔偿。2015年5月29日，江阴市公安局作出澄公赔不受字（2015）001号国家赔偿申请不予受理通知书，认为赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。其不服，向无锡市公安局申请复议。2015年9月21日，无锡市公安局作出锡公行复字（2015）第88号行政复议决定书，其对该决定书仍不服，认为认定事实错误，适用法律错误，故起诉至法院，请求：1、撤销无锡市公安局作出的（2015）第88号《行政复议决定书》；2、撤销江阴市公安局“澄公赔不受字（2015）001号《国家赔偿申请不予受理通知书》；3、江阴市公安局赔偿徐智杀害曹建春而产生的死亡赔偿金373600元，丧葬费13687元，被抚养人曹某的生活费71868元，合计459155元；4、江阴市公安局赔偿曹炳和、张秀芳、曹某精神损害费15万元。一审法院审查认为，无锡市公安局于2015年9月21日作出锡公行复字（2015）第88号行政复议决定书，并于2015年9月26日送达曹炳和、张秀芳，复议决定书上告知“若不服本行政复议决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”。曹炳和、张秀芳、曹某于2015年10月16日向该院提起行政诉讼，已超过15日的法定期限且无正当理由。一审法院裁定：对曹炳和、张秀芳、曹某的起诉不予立案。曹炳和、张秀芳、曹某不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，无锡市公安局于2015年9月21日作出的锡公行复字（2015）第88号行政复议决定书载明，“若不服本行政复议决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”。该行政复议决定书于2015年9月26日向曹炳和、张秀芳送达。曹炳和、张秀芳于2015年10月16日向一审法院提起行政诉讼，已超过行政复议决定书告知的15日起诉期限。一、二审法院裁定对曹炳和、张秀芳的起诉不予立案并无不当。曹炳和、张秀芳、曹某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹炳和、张秀芳、曹某的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪明珠
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执字第506号申请执行人：许建兴，男，汉族，住潮州市���安区，公民身份号码×××4238。被执行人：沈金鑫，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4257。被执行人：沈丽刁，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4005。委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。许建兴与沈金鑫、沈丽刁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈金鑫、沈丽刁应付还申请执行人许建兴货款人民币107441元及偿付逾期还款的利息损失（自2014年10月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行���没有履行。二被执行人已妨害民事诉讼，本院已决定对其司法拘留十五天，但因其逃避执行，致使该措施未能实施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案经采取有关执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮安法执字第506号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人���可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月二十二日书记员  陈银容
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初207号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李某某，男，1984年2月28日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。被告人冯某甲，男，1989年9月15日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。被告人冯某乙，男，1954年3月15日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。被告人黄某，男，1972年3月5日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某某、冯某甲、冯某乙、黄某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某、冯某甲、冯某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李某某、冯某甲、冯某乙、黄某对起诉指控无异议，自愿认罪，并表示已经赔偿受害人刘某某各项损失计40,000元，取得谅解，请人民法院从轻处罚。经审理查明，2015年3月5日中午，因为邻里纠纷，李某某一家与被害人刘某某一家发生口角进而发生打架事件，双方均有人受伤。沿滩区公安分局板仓派出所出警处理，要求受伤的人先去医院检查治疗后再行处理双方的纠纷，于是受害人刘某某陪同受伤的奶奶、叔爷去自贡市第四人民医院检查治疗；被告人李某某的母亲也受伤去自贡市第四人民医院检查治疗。李某某的表弟冯某甲、表哥黄某、舅舅冯某乙知道了这件事，均来到自贡市第四人民医院看望受伤的李某某母亲。2015年3月5日20时10分许，李某某、冯某甲去自贡市第四人民医院大门口的烟摊处买烟，正好看到也出来买盒饭的刘某某，冯某甲上前抓住刘某某向其要医药费，双方再次发生纠纷。李某某见状便上前开始殴打刘某某，冯某甲随后也动手殴打刘某某，站在附近的冯某乙上前打了刘某某一耳光，旁边的黄某在劝架过程中打了刘某某几下，刘某某被打倒在地。此时，自贡市第四人民医院的保安人员过来劝阻并将刘某某带回保安室后双方停手，刘某某随后电话通知家人并报警。当晚，刘某某在自贡市第四人民医院住院治疗至同年3月20日出院，诊断为“1、轻型颅脑损伤：脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、右手第五掌骨基底节部粉碎性骨折”。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某右手掌的伤情为轻伤二级。公安机关立案侦查后，被告人李某某、冯某甲、冯某乙、黄某投案自首。另查明，2015年5月5日，受害人刘某某与李某某、冯某甲、冯某乙、黄某达成谅解，由李某某、冯某甲、冯某乙、黄某赔偿刘某某各项损失计人民币40,000万元，刘某某出具谅解书，并表示不再就经济赔偿问题追究李某某等四人的责任。上述事实，被告人李某某、冯某甲、冯某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，鉴定意见书，辨认笔录，谅解书、收条，情况说明，证人证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某某、冯某甲、冯某乙、黄某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人李某某、冯某甲、冯某乙、黄某共同殴打他人，造成被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，被告人李某某、冯某甲、冯某乙、黄某四人共同殴打他人，属于共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人李某某、冯某甲、冯某乙、黄某均主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首。其中，被告人李某某、冯某甲可以从轻处罚，被告人冯某乙、黄某的犯罪较轻，可以免除处罚。鉴于被告人李某某、冯某甲与冯某乙、黄某一起赔偿了被害人刘某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人李某某、冯某甲的情形符合上述规定，可以适用缓刑。据此，对李某某、冯某甲、冯某乙、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，对李某某、冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人冯某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；四、被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 琨人民陪审员  赖静容人民陪审员  邓国财二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 微
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初05847号原告：ＸＸ川，男，1973年10月23日出生，汉族，住浦江县檀溪镇盘山村**号。委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。被告：陈予权，男，1982年10月1日出生，汉族，住浦江县中余乡五星村下毛洞**号。原告ＸＸ川诉被告陈予权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈予权经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告钥匙款67000元整，由被告出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今只支付了7000元，尚有60000元钥匙款至今未予支付。现原告诉至法院请求：判令被告立即支付所拖欠的钥匙款60000元整及逾期支付利息损失（从起诉日算至实际归还日止，按银行同期同档贷款利率计算）。为证明上述事实，原告提交证据如下：被告陈予权于2016年1月27日出具的欠条一张，证明被告欠原告钥匙款的事实。被告陈予权未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：2016年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告钥匙款67000元整，由被告出具的欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今只支付了7000元，尚有60000元钥匙款至今未予支付。故原告诉到法院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈予权欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈予权理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈予权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陈予权于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ川货款计人民币60000元及利息（自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陈予权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远本件与原件核对无误二〇一六年八月二十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 童珍娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15755号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人尤姬莉，女，1986年2月3日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第16983号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告尤姬莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尤姬莉名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人尤姬莉仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第16983号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑初117号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人牛某甲。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院灵检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2016年6月3日21时30分许，被告人牛某甲驾驶无号牌二轮摩托车，在201省道某村路段，与郑某驾驶的冀A×××××号小型轿车发生交通事故。在该案调查过程中，民警发现牛某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某甲血样中酒精含量为：145.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人被告人供述与辩解；证人证言；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；归案说明、协议书等书证。认为被告人牛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人牛某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年6月3日21时30分许，被告人牛某甲驾驶无号牌二轮摩托车，在201省道某村路段，与郑某驾驶的冀A×××××号小型轿车发生交通事故。在该案调查过程中，民警发现牛某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某甲血样中酒精含量为：145.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，2016年8月18日被告人牛某甲和被害人郑某达成了协议，被告人赔偿了被害人4000元；被害人出具了谅解书，对被告人予以谅解，不再追究被告人牛某甲的刑事责任。经查，被告人牛某甲负此事故的主要责任。认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人牛某甲供述及辩解2016年6月3日那天晚上20时左右，我在灵寿我哥哥家里吃的饭喝了些酒，21时多我驾驶我的二轮摩托车往回走，沿201省道由北向南行驶至某村东路段与相对行驶的一辆轿车发生了交通事故。2、证人证言（1）证人郑某证言：我现在灵寿县三利出租车公司工作。2016年6月3日21时30分许，我驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至某村口时，有一辆向南驶来的二轮摩托车逆行在我的车道上直接撞到我车的前部。（2）证人牛某乙证言：2016年6月3日下午，牛某甲给我打电话问我干什么，我说我在家，后来牛某甲就来我家了，当时有人给他打电话，他就出去了一趟，回来以后带了一瓶酒，我家里有菜，我们就开始喝酒，等到晚上21时我们不喝了，后来牛某甲就走了，等到第二天我才知道牛某甲发生了交通事故。3、现场勘验检查笔录（1）2016年6月3日灵寿县公安交通警察大队制作现场勘验笔录1份，道路交通事故现场图1张，拍摄照片12张，证明案发现场情况及肇事方抽取血样照片。（2）现场车体痕迹检验记录2份：证明肇事车辆受损情况。4、道路交通事故认定书：灵寿县公安交通警察大队出具灵公交认字（2016）第162400142号道路交通事故认定书，牛某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驶入逆行，未戴安全头盔，是此事故形成的主要原因；郑某驾驶机动车，未按交通信号行驶，是此事故形成的次要原因。牛某甲负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。5、鉴定意见河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2016）毒检字第891号法医毒物检验报告书，送检的牛某甲静脉血中酒精含量为145.79mg／l00ml。河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2016）毒检字第892号法医毒物检验报告书，送检的郑某静脉血中未检出酒精成分。6、书证（1）牛某甲机动车驾驶证查询信息单：证明牛某甲未办理机动车驾驶证。（2）归案说明：被告人牛某甲于2016年6月29日经传唤至灵寿县公安局执法办案中心接受调查。（3）当事人血样提取登记表：证明2016年6月3日在灵寿县医院对牛某甲、郑某进行了血样提取。（4）灵寿县医院诊断证明书：证明2016年6月4日至2016年6月15日在灵寿县医院住院治疗。（5）户籍证明及现实表现证明：同基本情况；经查询，未发现牛某甲有违法犯罪记录。7、协议书、收到条、谅解书各一份；询问笔录一份。证实：被告人和被害人达成协议，被告人赔偿了被害人4000元，被告人得到了被害人的谅解。本院认为，被告人牛某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某甲对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。被告人牛某甲负此交通事故的主要责任；系初犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。对上述情节量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金2000元（已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李合文二〇一六年八月二十四日书记员  冯 竹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1690号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：朱正祥，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告朱正祥服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1203号刘伟、黄倩：你（单位）与宫世明债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03284号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6943号原告王凯，男，1980年10月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告杨梅，女，1983年9月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告王凯、杨梅与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、杨梅及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月21日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2014年1月21日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A024号商铺，折后总价183,516元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于2014年1月21日向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2014年1月21日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年1月21日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王凯、杨梅与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月21日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王凯、杨梅返还购房款；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王凯、杨梅给付购房款元的利息（从2014年1月22日开始计算至本判决确定的给付之日，参照同期人民银行贷款利率计算）；四、驳回原告王凯、杨梅其他的诉讼请求。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年八月四日书记员  王 群
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执116号申请执行人王海东,女，41岁。被执行人朱保维，男，35岁。本院在执行王海东与朱保维债务转移合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）友民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海东于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人朱保维有工资，法院定期扣划被执行人朱保维工资收入给付申请执行人王海东，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年八月二十五日书记员 刘朋飞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执712号申请执行人：褚飞。被执行人：陆殿坤，农民。被执行人：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人褚飞与被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司、陆殿坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第00729号民事判决书确定的执行标的总额为27840.62元。本院在本次执行过程中，经查，被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司住所地查不到该公司，该公司名下也无财产可供执行；被执行人陆殿坤难以查找，其在蒙城县无房地产登记，无车辆登记，无银行存款，也无其他财产可供执行。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  许业明审判员  孟明轩二〇一六年八月二十五日书记员  李琳琳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182财保4号申请人：曹婉丽。被申请人：韩秀章。被申请人：明光市蓝梦置业有限公司。住所地：安徽省明光市育才路91-4号。法定代表人：江玉国，总经理。被申请人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省明光市工业园区。法定代表人：王峰，总经理。被申请人韩秀章经营明光市蓝梦置业有限公司，明光市蓝天银座城市综合体由明光市蓝梦置业有限公司开发。2014年1月30日和2月7日被申请人韩秀章因经营明光市蓝梦置业有限公司需要，两次向申请人曹婉丽借款共计1100000元，由于未能及时偿还借款，申请人曹婉丽于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结（划拨）被申请人明光市蓝梦置业有限公司在银行存款1100000元或查封、扣押被申请人明光市蓝梦置业有限公司开发的明光市蓝天银座城市综合体等额房产。申请人曹婉丽已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的保险担保证明。经审查，本院认为，申请人曹婉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被申请人明光市蓝梦置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押明光市蓝梦置业有限公司开发的明光市蓝天银座城市综合体等额的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一六年八月五日书记员  訾冬雪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初933号原告刘辉，男，1975年12月10日生，汉族。委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被告李金娇，女，1982年3月6日生，汉族。委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。原告刘辉与被告李金娇民间借贷纠纷一案，刘辉于2016年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理。刘辉及其委托代理人熊惠丽，李金娇及其委托代理人孙红银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，刘辉与李金娇系熟人关系。2014年4月28日李金娇以做生意资金紧张为由向刘辉借款13万元，借期一个月，并口头约定超期付款按月息2分计息。借款到期后，刘辉多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令李金娇偿还借款本金13万元及利息。被告李金娇辩称，双方不存在借贷关系，该13万是李金娇因参与赌博而欠下的赌债，事实上并无现金借贷事实，赌债不应受到法律保护，应当驳回刘辉的诉讼请求。经审理查明，2014年3月李金娇经人介绍和刘辉认识，后李金娇跟随刘辉在平顶山一赌场内参与赌博活动，在赌博过程中，李金娇先后向刘辉借款13万元。2014年4月28日李金娇给刘辉出具借条一张，内容为：“借条今借刘辉拾叁万元整（130000）用于周转于2014年5月18日还清借款人李金娇2014年4月28日。”后该款经刘辉多次催要无果，2016年4月15日刘辉诉至本院，请求解决。另查明，庭审中李金娇提供了2014年6月20日12时29分其和刘辉的电话录音并当庭进行了播放。录音对话中李金娇问刘辉这13万元是不是帐算错了，感觉没那么多，刘辉在电话中称：你自己不知道咋输的，一晚输了5万，一晚输了4万，你会不知道……不是输13万，会打13万的条……一天一算，哪一天多少钱，哪一天几万，你要是没输你会给我打13万的条……我是放冲哩，我是上你家敲门了……当牌头几天你不说了，头几天一天你赢了几万块你咋不吭气哩……。庭审中，刘辉对以上电话录音内容的真实性无异议。上述事实，有刘辉提供的身份证明、借条，李金娇提供的身份证明、录音证明等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，从李金娇提供的录音证明中可以显示出该13万元借款属于赌债。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力……(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。根据以上规定，刘辉对李金娇提供的录音资料没有提出异议，该录音资料合法有效，本院予以确认。李金娇和刘辉之间的借贷关系是因为赌博而形成的，该债务属非法债务，由此形成的借据属于无效借据，该借据不具有法律约束力。故刘辉请求李金娇偿还借款本金及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条之规定，判决如下：驳回刘辉的诉讼请求。案件受理费2900元，由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年八月八日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的;(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)经济合同违反国家指令性计划的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1088号原告李一淳，男，1954年2月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告湘潭市亿达机电设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济区伏林路7号。法定代表人周碧辉，该公司总经理。委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。原告李一淳与被告湘潭市亿达机电设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，被告湘潭市亿达机电设备制造有限公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所出具惠景司法鉴定所（2016）临鉴字第274号司法鉴定意见书：被鉴定人李一淳的损伤按道标不构成伤残。本案由审判员王喜申适用简易程序于2016年8月10日开庭审理，书记员冯钊担任记录，被告湘潭市亿达机电设备制造有限公司的委托代理人黄湘到庭参加了诉讼，原告李一淳及其委托代理人余彪均无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李一淳撤诉处理。本案案件受理费1113元，减半收取557元，由原告李一淳负担。(此页无正文)审 判 员  王喜申二〇一六年八月十日代理书记员  冯 钊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初1916号原告：哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新华新区。法定代表人：仲兆敏，职务董事长。委托诉讼代理人：张悦，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告：曲艳萍，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张忠强，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司（以下简称里道斯）与被告曲艳萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张悦、马长坤，被告曲艳萍及委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里道斯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告向被告支付补偿金7，237.63元。事实和理由：双方争议经阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字【2016】第4号仲裁裁决书，该裁决适用法律错误，审理程序不当。原告是基于阿城区的投资环境而在阿城区建厂，安置了当地的劳动力，逐步增加当地税收。被告2013年8月开始到原告单位工作，此前曾经在原告单位工作过，但不是工作延续。其在中途回家无工资无生活费。原告单位工作人员证实被告没有履行请假手续，回家属于前一个阶段劳动的终止。故此次解除劳动关系补充工龄不存在连续计算的问题，只应支付2.5个月的工资。仲裁裁决的认定无事实依据及法律依据。被告曲艳萍辩称，曲艳萍是2007年8月到里道斯工作的，一直工作到2013年2月因子宫肌瘤在阿城区医院住院近6个月，出院以后8月份继续在里道斯上班，仲裁审理中曲艳萍向仲裁庭提供了在区医院住院的完整病例，据此仲裁认定前后连续计算支付了工作年限的经济补偿金，仲裁裁决是正确的。2008年1月以后实施了劳动合同法，该法规定超过1年不签订劳动合同，就视为建立了无固定期限劳动合同关系，曲艳萍因病住院按照劳动法规定应享受一定的医疗期，医疗期内由里道斯支付病假工资，并报销相关的医疗费用。里道斯以没有给曲艳萍开支为由，否定曲艳萍工作的连续工作年限，不合理也不合法。按照处理劳动关系的正常程序，双方始终没有做出终止或解除劳动合同的书面决定，解除或终止劳动合同应由用工方出具证明书，才能视为解除劳动关系。本案的事实很明确仲裁裁决了全部工作年限的经济补偿金毫无异议是完全正确的。仲裁裁决没有支持曲艳萍双倍工资的请求那么息事宁人被告也没有就此向法院提出起诉，这说明被告在申请仲裁请求上是理性化的，不是膨胀化的不靠谱的。有些权益问题被告都放弃了主张。希望里道斯能够重视职工的请求，把该劳动争议依法合理的解决好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：里道斯提供的证据二曲艳萍工资表，证据三情况说明，双方存在争议。曲艳萍对工资证据真实性有异议，认为里道斯拿的不是全部工资表，是部分工资表，该证据不能证明曲艳萍的具体工作时间。对证据三的真实性没有异议，对于要证明的问题有异议，认为该证据恰恰证明曲艳萍前后工作时间应该连续计算。本院经审理查明，这两份证据的证明目的相同，都是为了证明曲艳萍在里道斯工作的年限问题。在审理中，曲艳萍提供了病历等证据证明2013年2月-2013年7月期间患病，并且原告里道斯承认曲艳萍曾在里道斯工作过，并认可仲裁查明的事实，即曲艳萍自2007年8月30日开始在里道斯工作，只是认为曲艳萍所述的上述期间应该是劳动关系的终止。本院对以上证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院查明的基本事实如下：被告曲艳萍于2007年8月30日到原告里道斯工作，2013年2月因病住院，2013年8月入职工作，曲艳萍月平均工资为2，895.05元，双方未签订劳动合同。2015年10月31日，双方解除劳动关系。2016年1月7日，被告曲艳萍到阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结论为：裁决书生效后里道斯支付曲艳萍经济补偿金24，607.93元。里道斯不服仲裁向本院提起诉讼。本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：曲艳萍有病期间的工龄计算问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，用人单位里道斯未能向本院提供证据证实其在2013年2月与曲艳萍解除劳动关系，故视为双方未解除劳动关系，工龄应连续计算自2007年8月30日起至2015年10月31日解除劳动关系止。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，里道斯应当向曲艳萍支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司于判决书生效后10日内给付曲艳萍经济补偿金24，607.93元；二、驳回哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  祖洪涛审 判 员  闻吉旭人民陪审员  孔红伟二〇一六年八月三十日书 记 员  衣姗姗郭跃晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2016）青0103民特28号申请人：李龙，公民身份号码：，男，汉族，1974年10月30日出生，住西宁市。申请人李龙要求宣告胡月莲（公民身份号码：）死亡一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李龙申请称：被申请人胡月莲与申请人为母子关系，被申请人自2012年7月离家出走，至今未归。被申请人下落不明超过4年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人胡月莲死亡。经审理查明，下落不明人胡月莲，女，1946年10月11日出生，汉族，山东省东明县人，原住西宁市七一路344号13-121室，与申请人为母子关系。2012年7月被申请人胡月莲离家出走一直未归。经申请人多方寻找，但未能找到。2012年7月26日，申请人向西宁市公安局城中分局礼让街派出所报案。本院于2016年8月12日在《青海法制报》发出寻找��申请人胡月莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人胡月莲仍然下落不明。本院认为，被申请人李龙与申请人胡月莲为母子关系。被申请人胡月莲于2012年7月离家出走，至今未归，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人胡月莲自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近四年时间。在本院依法发出寻找被申请人胡月莲的公告至法定的公告期间届满后，被申请胡月莲仍未出现。故申请人李龙要求宣告被申请人胡月莲死亡的申请理��成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人胡月莲（公民身份号码：）死亡。本判决为终审判决。审判员邓晓华二〇一七年八月十一日书记员祁晨暄
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1125号罪犯李庆先，男，生于1980年1月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）昭中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李庆先犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2027年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年8月13日、2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯李庆先共减去有期徒刑三年，刑期执行至2024年10月13日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆先在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月的考核中获记表扬四次，2014年“百安”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李庆先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李庆先准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨