山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初418号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人薛真，男，汉族，户籍所在地与现住址山东省胶州市。2009年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2012年11月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，不得假释；2015年3月17日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人褚世德，男，汉族，户籍所在地与现住址山东省高密市。2010年8月5日因犯盗伐林木罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；2011年1月15日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人李庆义，男，汉族，户籍所在地与现住址山东省胶州市。2012年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月14日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人蔡某，男，汉族，户籍所在地与现住址山东省胶州市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月2日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，现取保候审于居住地。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。被告人石某某，男，汉族，户籍所在地与现住址山东省胶州市。2015年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月15日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年4月8日经胶州市人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人薛真、褚世德、李庆义、蔡某、石某某犯盗伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人薛真、褚世德、李庆义、蔡某、石某某及被告人蔡某之辩护人陈文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年10月下旬的一天晚上，被告人薛真、褚世德、石某某在胶州市某村村西处，褚世德携带油锯，三人擅自砍伐林权属王某某、卢某某共同所有的杨树12棵。被告人薛真、褚世德将树木卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为2.5455立方米。2、2015年10月下旬的一天晚上，被告人薛真、褚世德、蔡某、李庆义四人在胶州市某村村西处，蔡某、李庆义负责望风，褚世德雇人携带油锯驾驶车辆擅自砍伐林权属王某某、卢某某所有的杨树75棵。被告人褚世德以人民币6000元的价格购买，后将杨树卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为15.7886立方米。3、2015年10月下旬的一天晚上，被告人薛真、褚世德、蔡某、李庆义四人在胶州市某村村西处，蔡某、李庆义负责望风，褚世德雇人携带油锯驾驶车辆擅自砍伐林权属王某某、卢某某所有的杨树30棵。被告人褚世德以人民币2500元的价格购买，后将杨树卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为6.3155立方米。4、2015年11月初的一天晚上，被告人薛真、褚世德、蔡某、李庆义四人在胶州市某村村西处，蔡某、李庆义负责望风，褚世德雇人携带油锯驾驶车辆擅自砍伐林权属王某某、卢某某所有的杨树67棵。被告人褚世德以人民币5200元的价格购买，后将杨树卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为14.2098立方米。5、2015年11月初的一天晚上，被告人薛真、褚世德预谋后，褚世德雇人携带油锯驾驶车辆擅自砍伐林权属王某某、卢某某所有的杨树54棵。被告人褚世德以人民币4000元的价格购买，后将杨树卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为11.5257立方米。在砍伐前，薛真分别给蔡某、李庆义打电话，蔡某因故未参加，李庆义到达后已砍伐结束。2016年1月1日，被告人薛真、蔡某、李庆义三人准备分赃时被胶州市公安局民警抓获，当场扣押赃款16130元。针对以上指控公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被害人陈述、被告人供述、检举人笔录、证人证言、辨认笔录、辩认现场笔录、扣押物品清单、证明、被盗伐现场照片、林权证明、勘验检查笔录、株数、检尺记录、蓄积一览表、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人薛真、褚世德、李庆义、蔡某、石某某擅自砍伐他人林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人薛真、褚世德、李庆义之前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚且不得假释。被告人薛真对公诉机关的指控均无异议。其辩称他已经对被害人赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚。被告人褚世德对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。被告人李庆义对公诉机关的指控均无异议。其辩称他已经对被害人赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚。被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、事实方面对起诉书指控的第四笔有异议，本次蔡某到达现场时盗伐行为已经完成，蔡某并没有实施望风行为。2、量刑方面，蔡某在共同犯罪中起的作用较小应认定为从犯，应当减轻处罚。蔡某非共同犯意的发起者；蔡某未实施具体的盗伐行为，工具、人员均由褚世德提供和组织，盗伐数量、方式不由蔡某决定；事后未实际分赃，商量分赃时蔡某也分得较少。3、蔡某系初犯，在本案之前从未受过任何刑事或行政处罚，有较好的认罪态度和悔罪表现。4、蔡某有坦白情节，其到案后如实供述构成坦白，可以从轻处罚。5、蔡某及其家属积极赔偿被害人全部经济损失6万元，并取得了被害人的谅解。被告人石某某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年10月的一天晚上，被告人薛真、褚世德、石某某在胶州市某村村西处，褚世德携带油锯，三人擅自砍伐林权属王某某的杨树12棵。被告人薛真、褚世德将树木卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为2.5455立方米。2、2015年10月下旬的一天晚上，薛真与褚世德联系后，由褚世德雇人携带油锯驾驶车辆擅自砍伐位于胶州市某村村西处林权属王某某所有的杨树75棵，蔡某、李庆义由薛真联系到现场负责望风。褚世德支付薛真人民币6000元，随后将杨树卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为15.7886立方米。3、2015年10月下旬的一天晚上，薛真与褚世德联系后，由褚世德雇人携带油锯驾驶车辆擅自砍伐位于胶州市某村村西处林权属王某某所有的杨树30棵，蔡某、李庆义接薛真电话后到现场负责望风。褚世德支付薛真人民币2500元，随后将杨树卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为6.3155立方米。4、2015年11月初的一天晚上，薛真与褚世德联系后，由褚世德雇人携带油锯驾驶车辆擅自砍伐位于胶州市某村村西处林权属王某某所有的杨树67棵，李庆义当天与薛真在一起，其负责望风，蔡某接薛真电话赶到时砍伐已经完成，蔡某与薛真共同去过磅。褚世德支付薛真人民币5200元，随后将杨树卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为14.2098立方米。5、2015年11月初的一天晚上，薛真与褚世德联系后，由褚世德雇人携带油锯驾驶车辆擅自砍伐林权属王某某所有的杨树54棵。褚世德支付薛真人民币4000元，随后将杨树卖给高密市一木器厂。经鉴定，林木蓄积为11.5257立方米。在砍伐前，薛真分别给蔡某、李庆义打电话，蔡某因故未参加，李庆义到达后砍伐已经结束。另查明，2015年12月30日，公安机关接检举人举报经初查后于次日立案侦查。2016年1月1日，被告人薛真、蔡某、李庆义三人准备分赃时被胶州市公安局民警传唤至派出所，三人如实供述了盗伐林木的犯罪事实。抓获当天公安机关当场扣押赃款16130元，该款其后发还被害人。被告人石某某经公安机关传唤到案后如实供述其参与的犯罪事实；2016年1月13日被告人褚世德被公安机关抓获归案后如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。案发后，被告人薛真及其家人向被害人赔付人民币三万元；蔡某及其家人向被害人赔付人民币六万元；李庆义及其家人向被害人赔付人民币六万元，被害人王某某向侦查机关出具谅解书三份，对上述三名被告人表示谅解，自愿不再追究其责任，并请求对三被告人从轻处罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、检举人笔录、被害人陈述、证人证言、被告人相互间辨认笔录、被告人辨认现场笔录、扣押物品清单、在逃人员登记表、胶州市林业局关于未办理采伐证的证明、被盗伐现场照片、关于林权的证明材料、前科查询、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛真、褚世德、李庆义、蔡某、石某某伙同一起，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，其行为均构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。在共同犯罪中，被告人薛真系犯意的发起者，与被告人褚世德预谋后砍伐并出售林木；被告人褚世德携带砍伐工具、雇人砍伐并联系买家和运输车辆，二被告人起主要作用，同为主犯。被告人蔡某、李庆义经薛真联系后参与盗伐林木，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人石某某参与了第一笔犯罪，其盗伐的林木蓄积为2.5455立方米，属于数量较大。被告人蔡某、李庆义参与了第二笔至第五笔犯罪，其盗伐的林木蓄积为47.8396立方米，属数量巨大，同时在第四笔犯罪中，蔡某到现场时砍伐已经结束；第五笔犯罪，蔡某因故未到现场，李庆义到现场时砍伐已经结束，故在第四笔、第五笔犯罪中，蔡某所起到的作用较小；对第五笔犯罪，李庆义的作用较小，上述情节本院在量刑时予以考虑。但该二笔犯罪属共同犯罪的一部分，蔡某与李庆义事先参与了关于盗伐的商议，事后该二笔出售所得亦计入共同分赃的数额予以商议分配，根据共同犯罪部分实行全部负责的原则，蔡某与李庆义应对该二笔犯罪承担责任。被告人薛真、褚世德参与了全部五笔犯罪，其盗伐的林木蓄积为50.3851立方米，属数量巨大。被告人薛真、褚世德、李庆义、蔡某、石某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。犯罪所得赃款已部分返还被害人，对五被告人可以酌情从轻处罚。案发后，被告人薛真、李庆义、蔡某主动赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛真、褚世德、李庆义在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蔡某、李庆义系从犯，应当减轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人蔡某适用社区矫正，故对该被告人可适用缓刑。被告人石某某因本案被羁押三个月零七天，予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第八十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告人薛真犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2019年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人褚世德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李庆义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人蔡某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内对被告人蔡某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人石某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年八月十二日书 记 员  王波兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条盗伐林木他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。