北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第2436号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人施福勇，男，1987年7月24日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，户籍所在地为江西省宜春市。曾因赌博，于2013年1月26日被行政拘留五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王文芳，北京金吾律师事务所律师。被告人林海江，男，1986年8月16日出生于江西省上栗县，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人万方、洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2125号起诉书指控被告人���福勇、林海江犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人施福勇及其辩护人王文芳、被告人林海江及其辩护人万方、洪志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月7日下午，被告人施福勇、林海江与被害人鄢某1（男，27岁）、鄢某2（男，29岁）、鄢某3（男，37岁）在本市海淀区西三旗专家国际公馆572房间内进行赌博活动。当日21时许，被告人施福勇、林海江伙同他人以发现被害人鄢某1、鄢某2、鄢某3三人在赌博过程中“出老千”为由，向被害人鄢某1、鄢某2、鄢某3三人索要人民币30万元，后被害人鄢某1、鄢某2、鄢某3三人通过银行转账的方式分别转账给被告人施福勇16.1万元、转账给被���人林海江13.9万元。被告人施福勇于2015年1月9日被公安机关抓获，后被告人施福勇于当日协助公安机关将被告人林海江抓获。现被告人施福勇、林海江在家属的协助下已将涉案财物退赔被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人施福勇、林海江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人施福勇协助司法机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人施福勇及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人施福勇的辩护人发表辩护意见认为，施福勇系初犯，对被害人写借条的行为并非主谋，在被害人写完借条之后才知情，且根据通话录音���看，鄢某1直接找林海江要钱，说明其在本案中参与程度较小；被害人“出老千”是本案诱因，因此被害人存在过错；施福勇案发后协助抓捕同案犯，有立功情节，当庭认罪悔罪，其亲属已积极退赔被害人的经济损失，其行为社会危害性较小，故建议法院对其减轻处罚。被告人林海江及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，林海江辩解称其当时在一旁玩电脑，对整个过程不知情，个人银行账户中收到的139000元其认为是施福勇的还款，不属于敲诈勒索，被告人林海江的辩护人认为林海江未实施敲诈勒索行为，不构成犯罪。同时发表辩护意见认为，林海江与施福勇之间没有串通、合谋等伙同他人的事实，没有共同犯罪事实，没有以被害人“出老千”为由实施敲诈勒索，没有以威胁等手段迫使被害人交出财物，没有“押送”或者指使他人“押送”受��人去银行转账的行为，没有非法占有被害人财物的主观故意，没有实际取得财物，只是在不知情的情况下提供了银行卡，故林海江不构成敲诈勒索罪；欧阳万春、欧阳万贵及林海江司机张奇文作为在场知情人员未到案，两位被告人始终是无罪辩解，支持公诉机关指控的证据只有被害人陈述，而被害人陈述与其他证据不能相互印证，故本案缺失关键证据，不能形成证据链排除合理怀疑地证明林海江实施敲诈勒索行为；公诉机关在欧阳万春、欧阳万贵应当到案而没有到案的情况下对林海江提起公诉，不符合公诉条件，与法相悖，故建议法院宣告被告人林海江无罪。如果被告人林海江构成犯罪，本案被害人用“出老千”的手段赢取被告人钱财，是引发本次纠纷的直接原因，被害人存在重大过错；林海江在共同犯罪属于从属地位，系从犯；案发后林海江对被害人进行了积极退赃和赔偿，并取得被害人谅解，故建议法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人施福勇、林海江与被害人鄢某1、鄢某2、鄢某3于2015年1月7日下午，在本市海淀区进行赌博活动。被告人施福勇、林海江伙同他人于当日21时许，以发现被害人鄢某1、鄢某2、鄢某3在赌博过程中“出老千”为由，通过言语威胁的方式，向三名被害人索要人民币30万元，后被害人通过银行转账的方式分别转给被告人施福勇16.1万元、转给被告人林海江13.9万元。被告人施福勇于2015年1月9日被抓获，后于当日协助公安机关抓获被告人林海江。现被告人施福勇、林海江在亲属的协助下已将涉案财物退赔被害人。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：1、被告人施福勇（2015年2月28日）的供述和辩解，证明鄢某1没有跟其借过30万元，鄢某1等人于2015年1月7日22时左右，在本市海淀区永泰庄后屯南路专家国际公馆572号其公司办公室内写的借条，当天参与玩牌的有鄢某1、鄢某2及他们的一个老乡，还有欧阳万贵、欧阳万春、林海江和其本人，大家轮流玩。其当庭供述称被害人案发前没有向其借钱，其于案发当日让鄢某1写了借条，后来撕了又写了一份，整个过程其他人都在场。其案发前亦没有向林海江借过钱。2、被告人林海江的供述和辩解，证明其和施福勇是老乡，施福勇于2015年1月7日上午给其打电话说他同学在他那儿，要和其一起吃饭，其说有时间就去，并于当日下午六点左右到达专家国际公馆。进房间后，其看见屋里有施福勇、欧阳万春、欧阳万贵，还有施福勇所说的三个同学，不知道叫什么。进屋后，大家开始聊天、玩“斗地主”，其司机没有玩，睡着了。20时30���左右，施福勇突然提出他同学那边的人“出老千”，就不玩牌了。其发现其中一人耳朵里带着耳机，其把耳机抠出来。施福勇叫其到楼道，让其看了一张欠条，说他同学欠他30万元，借着“出老千”之事把钱要回来，二人商量不还钱就不让他们走，可以把车扣下来。回到屋里，其让对方三人把身上的东西都掏出来，包括现金、手机和车钥匙，并跟对方说当日必须还钱，要不然就把车扣下，施福勇也说不还钱就把车扣下，对方一共开了三辆车，有奥迪、凯迪拉克和现代，其他人一起看着对方不让走，并让他们自己商量还钱的事。后来其中一人打电话借到139000元，以转账方式转到其农业银行卡上，之后三人又凑了161000元，先后两次到外边的ATM机上转账至施福勇的银行卡上。第一次是欧阳万贵带着对方一个人去的，第二次是其司机张奇文和欧阳万贵带着去的，钱到账后已经22时左右了，就让对方三人走了，剩下的人去外边吃饭，之后各自离开。对方玩牌的人身上带的钱被施福勇和其他人分了。除了上厕所和玩牌，整个过程中没有人出去。施福勇于2014年12月15日左右向其借过14万元，之前还借过1万现金，共15万元，二人之间没有欠条，无人可以证明。3、被害人鄢某1（2015年1月8日）的陈述，证明其和哥哥鄢某2、同乡鄢某3于2015年1月7日21时许至23时，在本市海淀区西三旗专家国际公馆572房间，被强行拿走身上的钱，并被敲诈勒索人民币30万元。对方共有五名男子，其中一名男子是其中专同学，叫施福勇，在专家国际公馆其姐夫开的公司上班，另一名叫林海江，其他三名男子不认识。施福勇于当日10时许给其打电话，说来了两个朋友，一起吃午饭。其于12时左右开车到达专家国际公馆楼下，一起在附近吃饭。吃饭的时候，施福勇说下午玩会儿“斗牛”（一种纸牌赌博），他就打电话叫人过来，约的下午四、五点钟，其打电话叫了同乡鄢某3。其和施福勇等四人吃完饭于14时左右到了专家国际公馆572房间，其、施福勇及其姐夫，还有一个一起吃饭的男子四人打了会麻将，施福勇姐夫太忙老有事，就改三人“斗地主”。玩斗地主的时候，施福勇又叫了两名男子，其中一人是林海江，鄢某3和其哥哥鄢某2也过来了。大约16时许，四人改玩“斗牛”，不玩的在边上看或者“钓鱼”，其和鄢某2、鄢某3轮着上，对方五人中跟林海江同来的那名男子始终没玩，其他四人都玩了。大约21时许，其和鄢某2、施福勇、林海江正在牌桌上玩，施福勇说鄢某2使诈，对方五人就不让其三人走并把门锁上。施福勇和林海江让鄢某2、鄢某3和其把身上的钱、手机和车钥匙掏出来，让另三名男子对其搜身。林海江说他输钱了，���其三人使诈，让每人立刻拿出10万元，拖延半小时每人还得加10万，要不就卸胳膊和腿。其三人都很害怕，赶紧想办法凑钱，其银行卡里有42000元，鄢某2称银行卡里有19000元，鄢某3称银行卡里有10万元，还差139000元。鄢某3把手机要过来给人打电话借钱，跟两个人借的，一个借给他13万元，另一个借给他9000元。鄢某3把林海江提供的银行账号通过短信发给借钱的人，借钱的人通过网银给林海江的账号上共汇入139000元。后施福勇让其把银行卡里的钱转到他的账户。其把银行卡交给鄢某2，他们的人押着鄢某2去ATM机转账，其和鄢某2卡内的61000元转进施福勇的账户。鄢某2回来后，鄢某3把银行卡交给鄢某2，鄢某2又去ATM机把10万元转进施福勇的账户。三人共给林海江、施福勇的账户内转入30万元。转账完毕后，对方一名男子让其打张借条，其当时没明白什么意思，也不知道怎么��，该男子说让其怎么写就怎么写。他们把其三人的身份证都复印了，让其在自己身份证复印件的边上按照他说的写了一张借条，内容是：“今借到施福勇现金叁拾万元整，借款人：鄢某1，2014.12.26。”其问为什么写到2014年12月26日，他说意思是其之前跟施福勇借过钱，算是把钱还了，他留了借条复印件，把原件给了其。其前后写了两张借条，第一张借条写的大概是因生产周转向施福勇借款叁拾万元，落款时写错字给划了，林海江说不行得重写，就把该借条撕了；写第二张借条的时候，没再让写“因生产周转”这几个字。其三人于当日23时许被归还手机并离开。除上述钱款外，其和鄢某2、鄢某3身上所带现金28500元及赢的钱都被强行拿走。威胁其三人的主要是施福勇和林海江，另外三名男子主要是看人，其中一名男子逼其写借条。4、被害人鄢某2（2015年1月8日���的陈述，证明鄢某3于2015年1月7日13时许给其打电话，说下午去本市海淀区西三旗专家国际公馆572房间玩“斗牛”，其弟弟鄢某1也在。其于下午15时左右到达专家国际公馆，进572房间看到鄢某1、施福勇和一名陌生男子在玩“斗地主”，鄢某3在旁边看，施福勇的姐夫在办公，还有另外一名陌生男子在看电视，施福勇的姐夫中间下班离开。他们玩“斗地主”到16时30分左右，说换“斗牛”，“斗牛”是四人玩的，鄢某1、鄢某3、施福勇和一名陌生男子在桌上玩，其在旁边看。17时许，又来了两名陌生男子，跟施福勇打招呼，应该是他叫过来的。双方一直玩牌，其和鄢某1、鄢某3三人中总有两人在玩，对方共五人其中四人也总有两人在玩。21时许，其和鄢某1、对方两名陌生男子（后来得知一名叫林海江）在牌桌上玩，施福勇突然说其玩牌使诈，让他们的人把门锁上并让其三��把身上的钱都掏出来放到桌上，对方几个人就围上来作势威胁，三人被迫把身上的钱掏出来，施福勇还让把手机、身份证、车钥匙交出来，三人还被搜身。林海江称其使诈让他输了钱，其三人必须马上每人给他们10万元，否则把三人的胳膊和腿卸了。其三人说没那么多钱，对方说必须马上给，拖半小时每人得给20万，威胁的话主要是施福勇和林海江说的，另外三名男子也跟着一块威胁。其三人当时很害怕，商量着凑钱，其卡里有19000元，鄢某1卡里有42000元，鄢某3卡里有10万元，一共161000元，还差139000元。鄢某3说他找人借钱，就把手机要回来打电话借钱，并把林海江提供的银行账号通过短信发给借钱的人，对方通过网银给林海江银行账户转账139000元。施福勇让其通过ATM机把三人银行卡里的钱转到他账户内，并叫一名陌生男子押着其去，其拿着本人和鄢某1的银行卡，步行下楼往南走了两个红绿灯，在路边的一个农业银行ATM机向施福勇账户转账61000元。回去后，施福勇又让其拿着鄢某3的银行卡转账，他们开车带其去的，一人开车，一人押着其，又去之前的ATM机把鄢某3卡里的10万元转到施福勇的账户中。回房间时，他们正逼着鄢某1写借条，大概内容是鄢某1之前借过施福勇30万元，借款日期为2014年12月26日。鄢某1写完借条后，施福勇等人就放了其三人，当时大约23时左右。其三人还被强行拿走身上所带的28500元及赢的钱。对方五个人都威胁了其三人，主要是施福勇和林海江，另外三名男子主要是看人，包括押着其外出转账、逼鄢某1写借条等。5、被害人鄢某3（2015年1月8日）的陈述，证明其同乡鄢某1于2015年1月7日13时许，叫其去本市海淀区专家国际公馆572玩牌，其于15时许到达，看到鄢某1和他同学施福勇还有另外一���在“斗地主”，当时屋里还有施福勇的姐夫及一个朋友，其叫了鄢某2一块玩，施福勇的姐夫后来走了。鄢某2来后大家开始玩“斗牛”，之后又来了两个人。21时许，施福勇说其三人玩牌使诈，就和其他四个人把门关上，让把打牌赢的钱、身上的钱、手机、车钥匙都拿出来，还让每人立刻拿出10万元，拖延半小时每人还得再加10万，要不然就卸三人的胳膊和腿。其和鄢某1、鄢某2很害怕，赶紧凑钱，其卡里有10万元，鄢某2的卡里有19000元，鄢某1的卡里有42000元，还差139000元。对方一人押着鄢某2拿着银行卡去附近的农业银行ATM机上转账，其赶紧打电话让其嫂子和弟妹把钱汇到对方指定的一个叫林海江的账号上，三人共转了30万元给施福勇他们。之后对方还让鄢某1写一个30万元的欠条，前后写过两张，第一张好像因为鄢某1写错字划过，又重新写了一张，具体内容其不知道���鄢某1写完欠条后对方留了复印件，把原件给了鄢某1，并把随身物品归还，三人于当日23时许离开。6、证人曾某1（2015年1月9日）的证言，证明施福勇是其妻子施某的弟弟，于2008年到其公司上班帮助做业务。施福勇于2015年1月7日中午说出去吃饭就自己出了公司，约15时左右回来，还带着另外三名男子，他们说玩会麻将，让其凑一手，其跟施福勇及另外两名男子玩麻将，玩了半小时左右，其有事忙，他们三人玩“斗地主”，其16时左右离开。其不认识施福勇带来的人，听说是他同学。民警于1月9日在其公司纸篓的上层发现一些撕碎的纸片，纸片能看出是身份证复印件及手写的字迹，还摁着红手印。7、证人张某（2015年1月8日）的证言、网银转账交易成功凭单，证明鄢某3于2015年1月7日22时左右给其打电话借钱，其说银行卡里有13万元，其问干什么用，他说急用，过几天就还，并把对方的姓名及卡号用短信告诉其。其在家通过电脑用网银向对方账户内转账13万元，后其给鄢某3发信息让其查收，鄢某3回信息说收到了。1月8日下午，鄢某3跟其说前一天晚上被几个人控制，不给钱就要卸胳膊卸腿，就给对方钱了。其给对方转账的是农业银行借记卡，户主为其丈夫吴某。网银转账凭单显示户名吴某的银行账户于2015年1月7日22时许向林海江账户成功转账13万元。8、证人曾某2（2015年1月16日）的证言、网银交易查询明细，证明其朋友鄢某3于2015年1月7日22时许，给其打电话借钱，要求直接转入他人账户，因为其已睡觉，问能不能第二天再转，鄢某3称急用，需当时就转，并用手机短信给其发了对方的姓名“林海江”及农业银行账号，其通过网上银行从其爱人杨某的农业银行账户向林海江账户转账9000元。次日下午，鄢某3跟其说前一天晚上被人控制，不给钱就要卸胳膊卸腿，就给了对方钱。其给对方转账使用的是农业银行借记卡，户主为其丈夫杨某。网银交易查询显示户名为杨某的银行账户于2015年1月7日向林海江银行账户转账人民币9000元。9、证人赵某（2015年5月21日）的证言，证明施福勇是其丈夫，自2008年在其姐夫曾某1的公司上班，负责卖GPS产品，因为有提成每个月工资不固定，多的时候能有二、三万元，他的钱不是其来管，所以每个月具体多少其不知道。他平时没有不良嗜好，因为还要付房租、养孩子，所以一个月开销大概要几千块钱，家里的钱也是他来管。其不认识鄢某1，但听施福勇说鄢某1是他同学，不清楚施福勇是否给鄢某1借过30万。10、受案登记表，证明被害人鄢某1于2015年1月8日报案情况。11、辨认笔录，证明被害人鄢某1、鄢某2、鄢某3辨���出施福勇、林海江为带头称其三人使诈，强行控制三人并进行言语威胁，拿走三人身上所有现金及威胁三人转账汇款30万元的人。12、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证明侦查人员于2015年1月9日对本市海淀区西三旗专家国际公馆572房间进行搜查，在房间地上一废纸篓内发现一些撕碎的纸片，纸片上有“借条”、“鄢某1”的签名字样、红指印，还有身份证复印件碎片，侦查人员对上述碎纸片予以扣押。13、借条碎片、借条，证明鄢某1写过两份借条，一份有文字修改被撕碎，另一份是在其身份证复印件空白处所写，内容为借到施福勇现金叁拾万元整，借款人鄢某1，借款日期为2014年12月26日。14、手印鉴定书，证明现场借条提取的指纹痕迹与送检的被害人鄢某1右手食指样本指纹是同一人所遗留。15、扣押笔录、扣押清单，证明��告人林海江所持尾号为4613的农业银行卡被扣押的情况。16、银行账户交易明细，证明被害人鄢某1农业银行于2015年1月7日转账支出人民币42000元，被害人鄢某2农业银行当日转账支出19000元，被害人鄢某3当日转账支出100000元，被告人施福勇农业银行账户于2015年1月7日转入人民币161000元，被害人林海江农业银行账户当日经网银转账收入人民币139000元。17、收条、协议，证明被告人施福勇、林海江的亲属于2015年2月4日向被害人鄢某1、鄢某2、鄢某3分别退赔赃款人民币169500元、159000元，共计人民币328500元。18、通话记录，证明被害人鄢某1、鄢某2于2015年1月8日10时许、11时许与被告人林海江通电话欲要回前一日被拿走的30万元，林海江称属于被害人向其归还的欠款，不予返还，而被害人不认可欠其钱款。19、行政处罚决定书，证明被告人���福勇于2013年1月26日因赌博被行政拘留五日。20、到案经过，证明被告人施福勇到案及协助公安机关抓获被告人林海江的情况。21、身份信息，证明被告人施福勇、林海江的个人自然情况。除此之外，被告人施福勇的辩护人当庭出示了被害人手机一部，称为“出老千”所用手机，但该手机无法开机，亦无法调取相关数据；被告人林海江的辩护人当庭补充出示了被告人施福勇于2015年1月9日的供述和辩解以证明被害人欠施福勇钱，林海江有理由相信有欠款事实，因此本案只是一个讨债行为；还补充出示了被告人施福勇于2015年1月10日、1月20日、2月28日在公安机关的供述和辩解及被告人林海江于2015年2月28日在公安机关的供述和辩解以证明本案不存在威胁的方法，被告人施福勇庭前所做无罪供述应当被采信。经当庭质证，针对控方证据被告人施福勇及其辩护人未提出实质性异议，被告人林海江称施福勇欠其钱，其没有帮施福勇要钱，也没有扣押对方财物，被告人林海江的辩护人称林海江没有参与敲诈勒索行为，且欧阳兄弟及林海江司机的供述作为本案重要证据尚未提取，故指控林海江犯敲诈勒索罪的证据不足；针对辩方证据公诉机关认为辩方所出示的手机无法作为证据使用，且被害人是否“出老千”不影响敲诈勒索罪的成立，被告人施福勇的供述应以当庭为准。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于被告人林海江及其辩护人的质证意见将在本院认为部分结合全案证据及事实进行综合评述。本院认为，被告人施福勇、林海江以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人施福勇、林海江犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。关于被告人林海江及其辩护人的无罪意见，经查，被告人施福勇、林海江与被害人鄢某1、鄢某2、鄢某3等人于案发当日一起玩牌，施福勇以被害人“出老千”为由，伙同林海江及他人利用人数优势、通过言语威胁的方式勒索被害人财物，不仅要求被害人交出随身携带的财物，还要求被害人每人拿出10万元，并将鄢某3借来的13.9万元直接转入林海江银行账户，派人“押送”鄢某2将三被害人银行卡内钱款共计16.1万元转入施福勇银行账户，之后胁迫鄢某1书写落款日期早于案发当日的借条，在案证据表明，鄢某1先后书写的两份借条均形成于案发当日，其中一份借条碎片起获于案发地点，被害人于次日通过电话欲向林海江要回钱款，林海江以借条为由，拒绝归还，而施福勇当庭表示与鄢某1之间没有借款关系，亦不欠林海江钱款，金额为30万元且与汇入施福勇、林海江二人账户中钱款总金额吻合、有直接关联的虚假借条的存在，足以证明林海江等人出于非法占有的目的，共同勒索被害人财物的事实，还有被害人陈述、证人证言、银行转账记录等证据佐证，且各个证据之间能相互印证，而被害人是否“出老千”不能构成被告人勒索被害人30万元的合理理由，林海江的无罪辩解无事实依据，林海江辩护人的无罪辩护意见将全案证据割裂、孤立，本院不予采纳。关于被告人林海江辩护人提出的在场当事人欧阳万贵、欧阳万春、林海江司机张奇文没有到案，本案欠缺关键证据，亦不符合公诉条件的意见，经查，本案除被害人陈述、证人证言等言词证据外，还有借条、银行交易记录、通话录音等一系列书证、物证，且书证物证能与被告人施福勇的当庭供述及其他言词证据相互印证，足以形成完整的证据链证明被告人施福勇、林海江伙同他人共同实施敲诈勒索的行为，现欧阳万春、欧阳万贵已被通缉，张奇文因林海江无法提供其个人信息正在查找，而到案犯罪嫌疑人先行追诉的做法符合司法规律和诉讼程序，并无不当，故被告人林海江辩护人的上述意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人施福勇辩护人提出的施福勇在本案中作用较小、被告人林海江辩护人提出的林海江系从犯的意见，经查，施福勇、林海江伙同他人勒索被害人财物，根据被害人陈述及辨认笔录，二人系指挥者，且涉案赃款转入二人银行账户，虚假借条显示的债主为施福勇，被害人于案发次日打电话要回钱款的对象为林海江，足见二被告人在此次共同犯罪中均主动参与、积极推进，作用重要、相��，故二被告人辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人施福勇协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，涉案赃款已退赔，故对二被告人酌予从轻处罚。被告人施福勇、林海江辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人施福勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、被告人林海江犯���诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  陈萍芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  高曼洁