wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3103号原告：刘本能，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：彭俊杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告刘本能诉被告彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖於江到庭参加了诉讼，被告彭俊杰经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘本能诉称，2014年8月24日，被告因为工程资金紧张，向原告借款2万元发放民工工资，承诺在2015年2月前归还。但到期后被告分文未还，诉至本院要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。被告彭俊杰未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年8月21日，被告向原告出具借条一张,借条载明“彭俊杰今找刘本能本人借款20000元整（大写贰万元整）杨秀明工程处结帐后还10000元（壹万元整）余下10000元（壹万元整）于2015年2月份内还清。如到时未还将此条交给法院判决生效执行。”当日，原告以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。以上事实，有原告提交的身份信息、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借条予以印证，本院予以采信，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。原告主张借款逾期后的逾期利息，因双方在借条中未约定逾期利息和借期内利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按照年利率6%标准支持逾期之日起至债务清偿之日止的利息。被告彭俊杰经传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊杰在本判决生效后十五日内偿还原告刘本能借款本金2万元以及利息，利息自2015年3月1日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告彭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年八月二十五日书记员  秦 军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2473号原告侯某某，女，汉族，1965年7月26日出生，农民。被告张某某，男，汉族，1957年2月10日出生，农民。被告杨某某，女，汉族，1958年1月3日出生，农民，系被告张金生之妻。本院在审理原告侯某某与被告张某某、杨某某健康权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  佟立新二〇一六年八月三日书记员  庞全国
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初2175号原告陈容，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告重庆市世洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇群山村，统一社会信用代码91500231572121764K。法定代表人叶世洲，该公司董事长。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。本院在审理原告陈容诉被告重庆市世洲烟花爆竹有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈容于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈容负担。审判员  王明江二〇一六年八月二十三日书记员  王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00868-4号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘文斌。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告刘文斌于2012年10月11日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告刘文斌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计112033.38元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告刘文斌偿还信用卡欠款本金45827.92元，利息17570元、其他费用48635.46元，共计112033.38元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告刘文斌承担本案诉讼费用。被告刘文斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月11日，被告刘文斌向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××71的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告刘文斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告刘文斌尚有透支消费款本金45827.92元，利息17570元、其他费用48635.46元，共计112033.38元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告刘文斌的居民身份证、被告刘文斌的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘文斌在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告刘文斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘文斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘文斌偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45827.92元；二、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息17570元、其他费用48635.46元（截止2015年10月12日）；三、被告刘文斌自2015年10月12日起以欠款本金45827.92元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元、邮寄费20元，共计2561元，由被告刘文斌负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘文斌随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月三十日书 记 员  许 斌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终887号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路***号*单元**号，捕前暂住贵阳市云岩区沙坡菜场附近一民房。2015年8月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人李某某，男，1980年8月13日出生于贵州省织金县，身份证号5224251980********，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县中寨乡羊场村包包组，捕前暂住贵阳市云岩区大营巷一农房出租屋。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王海、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）黔0103刑初1066号刑事判决。宣判后，原审被告人王海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人王海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月28日16时许，被告人李某某先在贵阳市云岩区沙坡菜场一出租屋内向被告人王海购买了人民币100元的毒品，随后在沙坡菜场沙坡浴室附近一巷子内，将该毒品贩卖给彭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。被告人李某某被抓获后，协助公安机关抓获被告人王海。上述事实，有被告人王海、李某某的供述及户籍证明，证人彭某的证言，指认笔录及照片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人王海、李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人王海系累犯，应当从重处罚。被告人李某某具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决；一、被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元宣判后，原审被告人王海不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定原审被告人李某某向上诉人王海购买毒品海洛因0.1克后，贩卖给彭某的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王海未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王海所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人王海的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王海、原审被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王海所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  罗素芬代理审判员  何度海二〇一六年八月十日书 记 员  蔡 丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1607号原告姜贵洁，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告ＸＸＸ，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告关凤丽，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告姜贵洁诉被告ＸＸＸ、关凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马卓越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵洁，被告ＸＸＸ及其委托代理人王佳润，被告关凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贵洁诉称：2015年4月27日，二被告从我处借款20000.00元，用于房屋装修，当时约定利息为月利率1%，未约定还款期限，此后我多次与二被告协商还款事宜，二被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院要求二被告偿还我借款本金20000.00元及利息3000.00元；诉讼费由被告负担。被告ＸＸＸ辩称：本案的借贷事实客观、真实，是在我家庭生活中为房屋装修从原告处借的钱，对此笔借款我同意偿还，但此笔借款是我与关凤丽婚姻存续期间的共同债务，现我与关凤丽已离婚，对此应依据相关法律规定分担此笔债务，我只能承担此笔债务的一半。被告关凤丽辩称：欠原告的钱是事实，是房屋装修时借的，我和ＸＸＸ离婚时达成协议，并在公证处进行了债务公证，约定由家庭债务ＸＸＸ偿还，家庭财产也归ＸＸＸ。所以这笔借款不应由我偿还，应由被告ＸＸＸ偿还。根据原告的陈述、被告的答辩，双方当事人应围绕二被告欠原告借款应由谁来偿还为本案的争议焦点进行举证、质证及辩驳。为证实其主张，原告姜贵洁提交欠条两份，两份是同一笔借款，手写的是最原始的，打印的是后补的。用于证明二被告于2015年4月27日从原告处借款20000.00元，月利率1%，截止到起诉之日利息是3000.00元，要求二被告共同承担这笔债务。被告ＸＸＸ对原告提供的证据没有异议，以原始借据为准。被告关凤丽对原告提供的证据没有异议，两张据是同一笔借款。为证实其主张，被告关凤丽在举证期限内向法庭提交2015年12月31日二被告的离婚协议书一份，证明双方离婚时已达成协议全部家庭债务由ＸＸＸ承担，家庭财产也都归ＸＸＸ。原告姜贵洁对被告关凤丽的证据没有异议。被告ＸＸＸ对被告关凤丽的证据认为：对离婚协议书有异议，这份协议书不是ＸＸＸ真实意思的表达所形成的约定，违背了ＸＸＸ本人真实意思的表示，不能成为关凤丽不承担夫妻共同债务的有效证据。被告ＸＸＸ在举证期限内未向法庭提交证据。原告提供的两份一笔2015年4月27日借款20000.00元约定月利率1%的借据，二被告对其真实性均无异议，本院对此予以确认，关于被告关凤丽提交的离婚协议，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对此予以确认，被告ＸＸＸ虽然认为这份协议书不是ＸＸＸ真实意思的表示所形成的约定，不能成为关凤丽不承担夫妻共同债务的有效证据，但是并没有向法院并提交证据佐证其主张，且该离婚协议是二被告在民政部门离婚时自愿签署的协议，是其夫妻二人对财产分割的约定，所以应认定该协议真实有效，但该协议是ＸＸＸ与关凤丽对债务承担的约定，属于二人间的内部约定，不能对抗第三人，即其他债权人，如果该债务是其二人夫妻存续期间的债务，仍应当由ＸＸＸ与关凤丽共同偿还。根据双方当事人的举证、质证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：被告ＸＸＸ、关凤丽原是夫妻关系，夫妻存续期间2015年4月27日，被告ＸＸＸ、关凤丽因房屋装修需要用钱，从原告姜贵洁处借款20000.00元，当时约定利息为月利率1%，未约定还款期限。2015年12月被告ＸＸＸ与关凤丽协议离婚。原告多次与二被告协商还款事宜，二被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金20000.00元及利息3000.00元；诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告对此应承担偿还义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中二被告在夫妻存续期间为装修房屋从原告姜贵洁处借款，向原告姜贵洁所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。债务人ＸＸＸ、关凤丽作为借款人即负有在债权人姜贵洁向其二人主张还款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。根据婚姻法司法解释中关于当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持的相关规定，承担共同债务连带清偿责任后的一方可向另一方主张权利。对于利息的约定根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对姜贵洁主张月利1%率的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，最高人民法院》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、关凤丽于本判决生效后五日内偿还原告姜贵洁借款本金20000.00元，利息3000.00元（利息以本金20000.00元为基数，按月利率1%，自2015年4月27日计算至2016年7月27日），本息合计：23000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由被告ＸＸＸ、关凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一六年八月二十五日书记员  刘欣欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1890号原告李富仓，男，1965年10月2日出生，汉族，无业，住陕西省泾阳县永乐镇西街砖瓦机械厂26。委托代理人邱胜文，男，陕西泾阳县148法律服务所法律工作者，住该所。被告胡朝强，男，1984年6月25日出生，职业不详。被告李会苗，女，1982年4月2日出生，职业不详。本院在审理原告李富仓与被告胡朝强、李会苗民间借贷纠纷一案中，原告李福仓于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富仓申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富仓撤回起诉。本案受理费4300元（原告已预交），现由本院退还原告2150元，下余2150元由原告自行承担。审 判 长  史丽妮代理审判员  李 涛代理审判员  王 蔚二〇一六年八月一日书 记 员  尚拥郃打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达日期：年月日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2961号原告李思永，男，1949年11月12日出生，汉族。被告郭金保，男，1972年5月19日出生，汉族。原告李思永因与被告郭金保劳务合同纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李思永到庭参加诉讼，被告郭金保经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告雇佣原告在辉县市公安局新址工地和赵固乡聂桥村，为其打地面、铺路，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬三千七百元未支付。故诉请判令被告支付劳务报酬三千七百元，并承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：证明一份，载明：今欠到李思永铲车工钱3700元整（叁仟柒佰元整）。署名郭金保，时间2015年2月8日。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年7月，被告郭金保雇佣原告李思永在辉县市公安局新址工地和赵固乡聂桥村，为其打地面、铺路，工程结束后，经双方结算，郭金保欠李思永劳务报酬三千七百元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，原告如约为被告提供了劳务，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郭金保于本判决生效后五日内支付原告李思永劳务报酬三千七百元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一六年八月二十五日书记员  马 轩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢350号申请执行人刘永昌，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘作宙，男，汉族，住胶州市。被执行人孙立航，男，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2004）胶民初字第3209号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了传票及执行通知书，并依法查封了被执行人孙立航及其配偶迟秀娟名下的鲁X**号福田牌汽车和鲁X**号长城牌汽车各一辆，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人刘永昌、刘作宙于2016年4月15日在执行笔录中要求解除对被执行人孙立航及其配偶迟秀娟的车辆查封手续并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2004）胶民初字第3209号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年八月二十三日书记员  王义斌
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初55号原告田忠仁，男，1972年12月9日生，汉族，任丘市新华路办事处五街村人，现住。委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路。组织机构代码证：130982300002844。法定代表人：刘植轩，该公司经理。委托代理人任滨，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告田忠仁的委托代理人王松洪、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人任滨到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年9月12日02时28分，杨飞驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌重型普通货车行驶至大广高速公路大庆方向1532KM＋100m处，与高南驾驶的冀Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车追尾相撞，造成两车损坏受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通交通警察总队衡水支队深州大队认定：杨飞承担此事故全部责任，高南无责任。高南驾驶的事故车辆为原告田忠仁所有，该车在被告保险公司投保有保险金额为666000元的机动车损失保险及附加不计免赔险，保险事故发生在保险期间内。2016年5月12日，信德保险公估有限公司出具编号为XDFY-2016076号《公估报告》载明：冀Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车车损金额为471624元。产生鉴定费14150元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告田忠仁为冀Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车在被告保险公司处投保机动车损失保险及附加不计免赔险等险别，原、被告之间已形成保险合同，该合同合法、有效。被告保险公司对鉴定评估报告书有异议，未提供证据证实。且信德保险公估有限公司出具的公估报告程序合法，故被告应依约在保险限额内承担保险责任。判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告田忠仁交通事故损失471624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费4187元，鉴定费14150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年八月十五日书记员  任丹丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保139号申请人许庆芳。委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被申请人陈志忠。申请人许庆芳与被申请人陈志忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏10-472**号小型方向盘式拖拉机，保全金额为4万元，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人许玉青所有的苏K×××××小型轿车，查封金额为4万元。二、查封被申请人陈志忠所有的苏10-472**号小型方向盘式拖拉机，保全金额为4万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年八月二十九日书记员  厉爱琴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2573号原告：名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。委托代理人：刘花，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杜虎明，男，1978年5月26出生，住重庆市忠县。被告：郑红琼，女，住址同上，身份信息不详。本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告杜虎明、郑红琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。审判员  史建军二〇一六年八月四日书记员  杨磊磊
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝02刑终211号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘小琴，女，1984年10月26日出生于重庆市万州区，���族，专科文化程度，无业。因本案于2016年4月18日被万州区公安局取保候审。辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘小琴犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出(2106)渝0101刑初551号刑事判决。原审被告人刘小琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务。上诉人刘小琴及辩护人熊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2016年1月19日晚，被告人刘小琴来到万州区江南新区南山玉林小区法诗图酒庄打麻将，因张康林拒绝让其接下，刘小琴产生让张康林破财的想法，次日凌晨1时许，刘小琴见被害人张康林将一部苹果6plus手机放在身后的桌子上，遂走到张康林身后佯装看���牌，趁人不备窃取该手机后离开。数日后，刘小琴害怕罪行败露，将涉案手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币4675元。2016年4月18日刘小琴主动到公安机关投案自首并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍证明、手机价格鉴定意见、被盗手机视频截图、调取证据通知书及清单、被盗手机现场图、提取短信笔录及提取的短信、盗窃现场视频光盘、被害人张康林的陈述、被告人刘小琴的供述与辩解等。万州区人民法院认为，被告人刘小琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘小琴犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘小琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘小琴退赔被害人张康林经济损失人民币4675元。上诉人刘小琴以请求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出了相同理由的辩护意见。重庆市人民检察院第二分院认为本案事实清楚，鉴于有新的事实，建议本院依法判处。经本院审理查明上诉人刘小琴盗窃他人手机的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人刘小琴已退赔被害人经济损失4700元。该事实有被害方���写的收条予以证明。本院认为，上诉人刘小琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘小琴犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于刘小琴在二审期间已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，本院决定对其予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、维持万州区人民法院(2016)渝0101刑初551号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人刘小琴犯盗窃罪。二、撤销万州区人民法院(2016)渝0101刑初551号刑事判决第一项的量刑部分及第二项，即：1、判处被告人刘小琴拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2、责令被告人刘小琴退赔被害人张康林经济损失人民币4675元。三、上诉人刘小琴犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元(已缴纳)。本判决为终审判决。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一六年八月十五日书记员 贾一豪
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初501号原告：包春花。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：胡昌志。原告包春花为与被告胡昌志民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告包春花的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告胡昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包春花起诉称：原、被告系朋友关系。2007年11月到2008年2月间，被告分三次向原告共借款78000元，约定按月利率2%计算。后被告仅归还利息2000元，剩余借款本息均未归还。2014年10月29日，被告向原告出具借条。因原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：判令被告胡昌志偿还原告包春花借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数按年利率6%从2016年3月1日起计算清偿之日止）。为证实诉称的事实，原告包春花向本院提供如下证据：1、原、被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份及中国农业银行存款业务回单二份，以证明被告向原告借款并实际交付的事实。被告胡昌志未答辩。被告胡昌志未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告胡昌志先后三次向原告包春花借款共计78000元。2014年10月29日，双方经结算，被告向原告出具借条。借条写明：“今欠包春花借款壹拾万元整。”后原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为：被告胡昌志欠原告借款本息共计100000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。被告主张利息以100000元为基数按年利率6%从2016年3月1日起计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昌志于本判决生效后十日内归还原告包春花借款100000元并支付相应利息，利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡昌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡亚青《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初721号原告：朱品江，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：托乎提玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。被告：朱瑞玲，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：朱品坤，现住新疆和硕县。系被告朱瑞玲之父。原告朱品江诉被告朱瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人托乎提玉素甫、被告委托诉讼代理人朱品坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱品江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款300,000元及利息118,000元，合计418,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告向原告借款300,000元，同时被告出具了欠条一份，承诺2014年11月底还清。但此款经原告多次催要被告至今未付。被告朱瑞玲答辩称，欠条系本人书写，但是借的钱都用于原告葡萄地里了，现不存在借款一事，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱品江与朱健（被告朱瑞玲弟弟）开发土地种植葡萄期间，朱健从原告处借款300,000元用于投资，由于朱健没有经济来源无力偿还，就由其姐姐朱瑞玲书写了欠条。被告朱瑞玲于2014年4月21日向原告书写了内容为”今欠朱品江林业贷款30万（叁拾万元整），予今年7月到期，我和朱品江共同续贷，到年底2014年11月底还清”的欠条一份。该笔款项被告至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。债务应当及时偿还，不应拖欠不付。2014年4月21日的欠条系被告朱瑞玲真实意思表示，对原告要求被告偿还300,000元欠款的诉讼请求，因其出示的欠条足以证实，故本院予以支持。关于利息支付问题，因借条中没有借期内以及逾期利息的约定，在借款期间内的利息本院不予支持，但是对于逾期利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自2014年12月以后（包括2014年12月）的逾期资金占用期间利息30,000元（300,000元×6%÷12个月×20个月）。对被告辩称本案借款用于合伙投资以及该欠条是在恐吓的情况下书写，不同意支付的答辩意见，因其提供的证据无法证实且与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。综上所述，被告朱瑞玲应偿还原告朱品江欠款300,000元及利息30,000元，合计330,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱瑞玲偿还原告朱品江欠款300,000元及利息30,000元，合计330,000元，定于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱品江其他诉讼请求。案件受理费7,277.40元，减半收取3,638.70元，邮寄送达费25元，合计3,663.70元，由原告朱品江负担513.70元，被告朱瑞玲负担3,150元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一六年八月三十一日书记员  马雯娟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0702民初917号原告张家口泽垣医药有限责任公司，住所地张家口市桥东区建国路63号。法定代表人张建禄，该公司经理。委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇燕京路。法定代表人孙晓禹，该公司销售部经理。委托代理人何青，该公司实际控股人。原告张家口泽垣医药有限责任公司（以下简称医药公司）与被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司（以下简称好一生大药房）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司委托代理人雷挺、被告好一生大药房委托代理人何青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告医药公司向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金111090元及利息（利息按月息1%自2016年2月25日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告双方在张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还银行贷款本息，从2015年12月30日起由原告分三次为被告垫付偿还银行本金共计111090元。双方于2016年2月25日签订了借款协议书，约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%（自2016年2月25日至2016年4月30日）。借款到期后被告为未能按时还款，经原告多次催要，被告至今未还。被告好一生大药房辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，对约定的借款利率无异议，但被告现资金紧张，无力偿还原告借款。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方为张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还其互保的银行贷款本息，原告分三次为被告垫付偿还银行本金共计111090元。双方于2016年2月25日签订了借款协议书对该垫付的钱款确定为民间借贷关系。协议约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%从借款之日起计算。借款到期后被告为未能按时还款。以上双方没有争议的事实由原告提供且被告无异议的借款协议书、垫付的银行借款凭证证实，本院予以确认。另查明，被告委托代理人何青为该公司的实际控股人。本院认为，被告好一生大药房与原告医药公司之间的借款行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，应合法有效行为。被告对原告主张的借款数额及利率的约定无异议，故被告应对该笔借款负清偿责任。因此原告主张要求被告偿还借款本金111090元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月25日起按月息1%的利率支付原告借款利息至实际给付之日，本院认为该利率的约定符合相关法律法规规定，予以确认。本案经调解，双方当事人未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口泽垣医药有限责任公司借款本金111090元及利息（利息从2016年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按月利率1%计算）。如果被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，依法减半收取1293元，财产保全费1090元，由被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年八月二十三日书记员  王 璐
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执643-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人汤常宝与程磊、卢庆芳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程磊、卢庆芳的存款，特派我院王育鸿、汤常宝前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执792号申请执行人黄玉芳,女性,住遂宁市船山区永兴镇三通下街。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路,法定代表人：陈碧英。关于黄玉芳申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄玉芳于2016年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  蔡其斐
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初576号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴加超。2016年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年5月25日15时40分许，被告人吴某携带水果刀来到太原市小店区坞城村被害人温某经营的杂货店内欲实施抢劫。进入店内，吴某以购物为由让温某为其拿东西，并趁此之机，将温某的嘴捂住持刀威胁温某。温某因害怕大声呼救，吴某遂用拳头殴打温某，期间，温某手部及颈部被吴某所持的水果刀划伤。吴某趁机逃离现场。当日17时许，吴某向太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队投案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押清单、作案工具照片、伤情照片、法医门诊病历、情况说明、被告人吴某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年4月24日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年八月八日书 记 员  段晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2847号郑州市广厦置业有限公司：你与张桂荣执行一案，（2016）豫0105民初2847号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民特86号申请人：张宏，退休教师。被申请人：范成玉，职业不详。申请人张宏与被申请人范成玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年5月9日立案后，申请人张宏于2016年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张宏的撤回申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张宏撤回申请。审判员  李孝荣二〇一六年八月三十一日书记员  张 兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初5022号原告赵某，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告宋某，农民。原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴同强及被告宋某到庭参加诉讼，原告本人没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告本人没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，应按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  陆洪远二〇一六年八月十八日书记员  晏宇腾
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初3325号原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。负责人许晓，行长。委托代理人文淑惠，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。被告杨松，男，1970年2月19日出生，苗族，住成都市武侯区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被告杨松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行撤回起诉。案件受理费6434元，因撤诉减半收取3217元，由原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负担。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年八月五日书 记 员  胡毅春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执399号之二申请执行人：余某。法定代理人：汤丽群，女，1978年10月25日生，汉族，现住址同上。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初98号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币贰万壹仟肆佰捌拾叁元整（￥21483.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初1584号原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室。法定代表人陈东亚，职务董事长。委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告夏治慷。本院在审理原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被告夏治慷车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回对被告夏治慷的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费用1526元，减半收取763元，由原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  张树维代理审判员  张春云人民陪审员  袁少鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  丁 玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵商初字第1206号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：王杰，男，汉族，1979年8月1日出生，住齐河县城区。被告：苑丙东，男，汉族，1986年3月21日出生，住齐河县。被告：刘志祥，男，汉族，1961年8月17日出生，住齐河县。被告：苑凤金，男，汉族，1963年8月11日生，住齐河县。被告：刘志东，男，汉族，1972年11月2日出生，住齐河县。被告：刘双云，男，汉族，1971年3月26日出生，住齐河县。被告：张秀芬，男，汉族，1967年5月17日出生，住齐河县。被告：刘志付，男，汉族，1955年3月20日出生，住齐河县。被告：刘志杰，男，汉族，1984年5月21日出生，住齐河县。被告：刘景奎，男，汉族，1969年7月16日出生，住齐河县。被告：刘云峰，男，汉族，1975年5月8日出生，住齐河县。被告：刘志辉，男，汉族，1968年9月6日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告苑丙东、刘志祥、苑凤金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告苑丙东、刘志祥、苑凤金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96845.61元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求金额为96725.61元。事实和理由：2010年8月19日，被告苑丙东与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2012年9月8日借款100000元，到期日为2013年8月15日。2013年8月16日收回贷款本金34.39元，2014年10月21日收回贷款本金120元，2014年11月8日收回本金1000元，现结欠贷款本金96845.61元。利息还至2013年7月21日。该笔贷款由被告刘志祥、苑凤金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告苑丙东、刘志祥、苑凤金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉均未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、大联保体最高额联合保证借款合同一份、被告身份信息复印件十一份用以证明十一名被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该三组证据客观反映原被告签订借款、担保合同的过程，是双方当事人的真实意思表示，与本案直接相关，本院予以采纳。2、原告提交的贷转存凭证一份，用以证明2012年9月8日，被告苑丙东向原告借款100000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率为10‰，贷款到期日为2013年8月15日。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，本院予以采纳。3、原告提交的关于苑丙东还款情况说明及贷款账户明细各一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金96725.61元，利息还至2013年8月16日。被告未到庭质证。该两份证据为原件且显示出被告偿还借款的记录，属于有效证据，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2010年8月19日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告苑丙东等十一人签订了设立大联保体贷款申请及联保协议。并于同日原告与被告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同成立并生效。被告苑丙东于2012年9月8日提出借款申请，原告依约将借款本金100000元发放给被告苑丙东，并约定了还款期限及借款利率。借款到期后被告仅偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金构成违约，被告刘志祥、苑凤金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉作为保证人，约定了担保方式为连带责任担保，保证期间为两年，应当对剩余本息承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金96725.61元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：：一、被告苑丙东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金96725.61元及利息（利息计算方式为：以99965.61元为基数，自2013年8月17日起至2013年11月27日，按月利率10‰×150%计算；自2013年11月28日起至2014年10月30日，以97965.61元为基数，按月利率10‰×150%计算；自2014年10月31日起至2014年11月8日，以97845.61元为基数，按月利率10‰×150%计算；自2014年11月9日起至2015年11月9日止，以96845.61元为基数，按月利率10‰×150%计算；自2015年11月10日起至还清本金之日止，以96725.61元为基数，按月利率10‰×150%计算）。二、被告刘志祥、苑凤金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2220元，公告费560元，由被告苑丙东、刘志祥、苑凤金、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年八月二十日书 记 员  周玉迪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特125号申请人：李斌，居民。申请人：刘玉理，农民。申请人：陈秀云，农民。申请人：刘学珍，农民。申请人：刘雪芹，农民。申请人：刘凯，农民。申请人：刘露，农民。本院于2016年8月17日受理了申请人李斌、刘玉理、陈秀云、刘学珍、刘雪芹、刘凯、刘露关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李斌、刘玉理、陈秀云、刘学珍、刘雪芹、刘凯、刘露因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、李斌自愿赔偿刘玉理、陈秀云、刘学珍、刘雪芹、刘凯、刘露各项经济损失123000元，于收到裁定书时付清；二、李斌、刘玉理、陈秀云、刘学珍、刘雪芹、刘凯、刘露就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  路汉月
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初480号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市莘县。2009年12月8日因犯抢劫罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)398号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年3月31日20时18分许，被告人李某某持超分、停止使用驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿绕马路由西向东行驶至平度市麻兰镇东李戈庄村时，因观察不周，与顺行在前的行人刘某2相撞，致刘某2受伤后经抢救无效于同年4月9日死亡。肇事后，李某某驾车逃逸。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，李某某承担事故全部责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月31日20时18分许，被告人李某某持超分、停止使用驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿绕马路由西向东行驶至平度市麻兰镇东李戈庄村时，因观察不周，与顺行在前的行人刘某2相撞，致刘某2受伤后经抢救无效于同年4月9日死亡。肇事后，李某某驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，李某某承担事故全部责任。另查明，2016年4月20日，被害人刘某2的亲属刘京善、刘彩云、刘桂兰以中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、李某某、赵某和宋丽君为被告，向本院提起民事诉讼。2016年5月30日，本院作出（2016）鲁0283民初4147号民事判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告刘京善、刘彩云、刘桂兰经济损失116539.44元，限于判决生效后十日内履行。二、被告李某某赔偿原告刘京善、刘彩云、刘桂兰经济损失275976.5元，限于判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘京善、刘彩云、刘桂兰对被告宋丽君、赵某的诉讼请求及其他诉讼请求。”原告不服该判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发情况及破案情况；2、被告人基本情况信息，证实被告人的身份情况；3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某的驾驶情况信息及其驾驶证处于超分、停止使用状态的情况；4、死亡医学证明，证实被害人刘某2因交通事故死亡的事实；5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｂ×××××小型车辆的详细信息；6、驾驶证、行车证复印件：证实被告人李某某持有C1驾驶证、肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车有行车证的事实；7、保险单复印件，证实肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车的投保情况；8、平度市白沙河街道办事处东辛付庄村民委员会的证明，证实被害人刘某2的亲属关系情况；9、鲁Ｂ×××××黑色尼桑监控说明，证实从G309国道上埠卡口到平古路与旅游路路口再到事故地点的监控情况；10、刑事判决书，证实被告人李某某的前科情况；11、本院（2016）鲁0283民初4147号民事判决书，证实民事赔偿部分的判决情况；12、住院病历，证实被害人刘某2的住院治疗情况。（二）证人证言1、证人赵某的证言，证实了被告人李某某驾车肇事的事实和经过；2、证人刘某1的证言，证实了被害人刘某2发生交通事故死亡的事实；3、证人姜某的证言，证实了刘某2被撞的事实和经过以及证人姜某报警的事实；4、证人张某的证言，证实了其维修过肇事车辆BV577W黑色尼桑轿车的事实。（三）被告人李某某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担事故全部责任，刘某2不承担事故责任；2、平度市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某2系因交通事故致颅脑损伤，后伤情持续恶化死亡。（五）现场勘验笔录、交通事故现场图和照片，证实事故发生的地点和现场情况。（六）辨认笔录2016年4月13日，公安机关组织证人赵某赵某指认了肇事车辆；同日赵某指认了肇事地点及肇事后轿车扎到土堆的位置。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起，至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  张希琴人民陪审员  王维芝二〇一六年八月二十四日书 记 员  于小蕾附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1444号原告：王积霞。委托代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被告:苏州锐奥房产经纪有限公司,住所地苏州工业园区东沙湖路100号1幢407室。法定代表人:石玉林，总经理。委托代理人:王建军，系被告公司员工。委托代理人:纪一军，系被告公司员工。原告王积霞与被告苏州锐奥房产经纪有限公司（以下简称“锐奥房产公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进��了审理。原告王积霞及其委托代理人郭朝阳，被告委托代理人王建军、纪一军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王积霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告议价定金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订《授权委托议价书》一份，约定由原告授权被告对苏州工业园区中旅蓝岸24幢1403室房屋进行购买议价，委托权限为：委托标的为303万元的价格，期限5日等内容。议价书签订当日，原告向被告支付了议价定金2万元。后被告与该房屋的出售方议价时房东提出要求上涨交易价格至305万元，原告即明确表示不同意，最终议价不成。原告发函被告撤销对被告的议价授权，退还原告2万元，被告予以拒绝。经多次协商无果，为此，特起诉法院，请求判如所请。被告锐奥房产公司辩称：与原告签订的委托���价书没有异议，房东的预期和客户的预期有差距，但后来双方的预期达成一致后，我司就把钱给房东了，房东说了定金是不退的，原告是2016年1月28日交钱给中介的，我司给房东的钱是次日。所以现在原告的议价定金是在房东手里，我司无法退给原告。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王积霞与被告锐奥房产公司2016年1月28日签订《授权委托议价书》，主要内容是原告授权被告对苏州工业园区中旅蓝岸新村（花园）24幢1403室的房产进行委托议价。代表委托人（即原告）处理上述房产合同邀约和定金交纳事宜。在委托权限与委托时效范围内签署的一切文件、交纳定金，委托人均予认可；委托方支付二万元作为议价定金（受托方议价成功后交纳定金之备用）；议价成功后，委托时限到期后10日内至锐奥地产门店与出售方签订《房屋买卖（置换）协议》，否则，视委托方为违约，购房定金不予退还；委托标的以303万元整的价格；委托期限5日。原告王积霞和被告锐奥房产公司均在该协议上签名或盖章确认。同日，被告向原告出具《委托议价收据》，载明收取到议价定金2万元。2016年1月29日，被告锐奥房产公司与案外人黄家齐签订《售房定金协议》，主要内容是黄家齐同意将其所有的苏州工业园区中旅蓝岸（花园）24幢1403室的房产以303万元的价格出售给王积霞；并收取购房定金2万元整；出售方同意在当年4月15日前办理网签、资金托管等手续。协议还约定了其它相关内容。被告经办人王建军、案外人黄家齐在协议上签名或盖章确认。当日，黄家齐向被告出具了《购房定金收据》，载明收到王积霞购房定金2万元。同日下午14时许，原告王积霞与其弟与被告经办人王建军通话，内容是原告认为其��与房东见面被告即将2万元定金交付房东不妥；双方28日为房东加价2万元有不同意见；定金应当由原告直接交给房东，由房东出具收条；被告则明确告知原告如果不购买房屋即为违约，定金不予退还。2016年2月1日，原告委托江苏大昶律师事务所律师郭朝阳向被告发出《律师函》，内容系认为房屋出售方将价格上涨导致议价不成，要求被告退还议价定金2万元；同时撤销对被告议价授权。该函件次日被告签收。上述事实，有原告提交的《授权委托议价书》、《委托议价收据》、律师函及送达凭证、通话录音；被告提交的《售房定金协议》、《购房定金收据》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告委托被告办理房屋买卖议价事务，并支付议价定金，委托事项明确，双方居间委托关系依法成立。期间虽与房屋出卖人有价格协商，但���后被告确已与房屋出卖人按303万的价格签订售房定金协议，按约支付2万元定金，应当视为被告已完成原告委托事项，议价定金已经转化为购房定金；原告与房屋出卖人已具备签订房屋买卖合同之条件，原告现以房屋出卖人涨价、被告转交定金未征得其同意为由表示不愿意购买标的房屋，缺乏法律与事实依据，故本案原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王积霞的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王积霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳���法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 牧二〇一六年八月二十二日书记员 郭孝玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3604号原告：孙璐，女，汉族，户籍地为延吉市小营镇。被告：景慎君，男，汉族，户籍地为延吉市。本院在审理原告孙璐诉被告景慎君间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙璐提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告孙璐负担。审判员  姜慧娟二〇一六年八月九日书记员  全学哲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2116号原告:叶某某，女，1981年10月12日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。被告:李某某，男，1979年1月19日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告叶某某负担。审判员 熊 静二〇一六年八月二日书记员 袁成彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1214号之一原告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被告：陈泽，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。原告安徽中恒商业发展有限公司（以下简称安徽中恒公司）与被告陈泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:被告支付商铺实际占用使用费37591元（按年租金19407元标准，从2014年6月17日计算至2016年5月24日）。事实和理由：2014年4月，原告的蚌埠中恒义乌国际商贸城市场三楼鞋区开始招商，原告向被告介绍了市场情况并把标注有商位年使用费、商铺面积、方位、铺号的商位平面图交给被告供其选铺使用，被告选定商铺后，与原告的物业管理公司蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司（以下简称蚌埠中恒公司）签订了《中恒蚌埠义乌国际商贸城招商暨商位开业保证金及经营保证金协议》（以下简称《开业及经营保证金协议》），《开业及经营保证金协议》约定：双方签订为期52个月的《商位有偿使用协议》后，被告将享有1年6个月的免租期，商位租赁费按原告已公示价目为准。2014年5月，原告在中恒集团营销大厅组织了签约并张贴公司各商铺面积、价格等。2014年6月17日，原告向被告交付C-356号商铺，2016年5月11日，被告诉请解除开业及经营保证金协议的案件经蚌埠市淮上区人民法院判决解除，2016年5月24日，被告将商铺交还原告。原告向被告交付商铺，被告接受并实际使用，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，蚌埠市淮上区人民法院已经确定双方解除租赁关系，被告应向原告支付2014年6月17日至2016年5月24日期间的商铺租金，租金标准按蚌埠义乌国际商贸城同地段同类商铺同一时间段的租金标准，即按原告已在营销大厅公示的平面图内标注的年租金标准计算。请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然涉案房产的所有权人系安徽中恒公司，但是2013年10月13日，安徽中恒公司与蚌埠中恒公司签订的《蚌埠义乌国际商贸城物业经营管理合同》约定：“乙方（蚌埠中恒公司）对蚌埠义乌国际商贸城物业管理的经营管理权能包括但不限于对外招商、租赁、融资等方式，运营成本与收益均由乙方独立核算，自负盈亏。”及“…，凡涉及市场招商方案、业态布局、商位租金定价、物业收费标准、融资筹资、财务规划等等重大事项，均应报请乙方股东会予以决策。”《开业及经营保证金协议》系由蚌埠中恒公司与商户签订，开业及经营保证金也是蚌埠中恒公司收取。蚌埠中恒公司是安徽中恒公司的全资子公司，具有独立法人资格。安徽中恒公司主张其与蚌埠中恒公司形成隐名代理法律关系与事实不符，退言之，即使两公司形成隐名代理法律关系，但也没有向相对人披露，故安徽中恒公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽中恒商业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟凡涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执690号之二申请执行人王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人范国中，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年3月15日立案执行的王建国、高玉廷与范国中民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2916号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金65万元，利息156000元，负担案件受理费5524元，保全费4120元，承担执行费10556元，以上合计826200元。本案已执行标的15万元，未执行标的676200元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人范国中名下房屋一套，且申请执行人王建国、高玉廷与被执行人范国中达成执行和解协议。因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人王建国、高玉廷申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十六日书 记 员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6072号申请执行人吕爱莲，女、汉族，1963年7月1日出生，住河南省鹤壁市。被执行人河南万达国际旅行社有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人曾立新。原告吕爱莲诉被告河南万达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5489号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南万达国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕爱莲2万元押金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。河南万达国际旅行社有限公司到期未履行，权利人吕爱莲于2016年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告河南万达国际旅行社有限公司2.015万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年八月十日书记员 郭剑峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4750号申请执行人韩涛，女，1985年8月8日出生。被执行人张敏，女，1986年5月26日出生。韩涛与张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：协助韩涛将位于北京市丰台区青塔东里16号楼2层3-201号房屋转移登记至韩涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛俊奇二〇一六年八月十五日书记员  李 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2599号原告陈海华。被告蒋丽萍。原告陈海华与被告蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案要。原告陈海华于2016年8月31日以双方已自行协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海华撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈海华承担。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  周湘英二〇一六年八月三十一日代理书记员  李 静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2270号原告：王月华。原告：李某。法定代理人：王月华。系原告李某母亲。委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：顾安原。被告：王鹏。本院在审理原告王月华、李某与被告顾安原、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月华、李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王月华、李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王月华、李某撤回起诉。案件受理费1320元，由原告王月华、李某负担。审判员  房强二〇一六年八月十五日书记员  曹伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初字第1146号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：姜涛，公司董事长。委托代理人：周建林，公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告��竹山县福燕商贸有限公司。住所地：竹山县城关镇施洋路*号。法定代表人：罗静雯，经理。被告：湖北翔升物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区济南路**号。法定代表人：郭春香，经理。被告：罗静雯。被告：郭春香，性别：××，××族。被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。法定代表人：韩德松，经理。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。法定代表人：胡家明，董事长。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，接受调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，接受调解，签收法律文书等。被告：赵开忠，男，生于1975年10月26日，汉族。被告：胡家明，××族。被告：徐六六，男，生于1966年12月11日，汉族。本院受理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告竹山县福燕商贸有限公司、湖北翔升物流有限公司、罗静雯、郭春香、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案后，被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号，作为本案被告之一，为查明事实，更好的维护被告的合法权益，本案应由其公司住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖，应将案件移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。经审查本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告竹山县福燕商贸有限公司签订的金融借款合同及与被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司签订的金融借款保证合同中，明确约定了发生争议的解决方式，即借款人、贷款人及保证人在履行合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合我国法律的相关规定，而贷款人所在地法院为湖北省竹山县人民法院，故本院对本案有管辖权，被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  龚国武审判员  余明彬审判员  马 翔二〇一六年八月十八日书记员  柯 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5690号原告：朱建泉。委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。被告：金建。被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告朱建泉与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱建泉及其委托诉讼代理人马俊华，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴迂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建泉向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司给付原告工资98410元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年，被告金建雇请原告在其承包的如皋市长江镇金水苑工地工作，2015年2月17日，原告与被告金建结账，被告宏景公司给付原告工资42000元，下欠98410元，被告金建向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向被告追要，但两被告未能给付，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。审理中，原告明确要求被告金建立即给付报酬，宏景公司承担连带责任。被告金建辩称，其与宏景公司不是承包关系，是宏景公司的员工，2015年2月17日发放工资时有宏景公司的人跟下原派出所在场，由我开欠据，我没有资质承包工程，也不可能欠宏景公司那么大的债务。被告宏景公司辩称，1.宏景公司与金建之间具有独立的承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项，因此在宏景和金建的关系中，宏景公司没有任何给付款项的义务；2.金建与原告之间是什么关系，关系是否存在，宏景公司一概不知，原告和金建之间的关系何时建立，之后干了多少东西，价值多少等问题与宏景公司一概无涉，原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的连带责任既不符合客观事实，也没有准确的法律依据。请求法庭驳回原告对宏景公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告朱建泉出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款42000元，尚欠98410元。经双方确认无误。接受人：朱建泉江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告金建结欠原告朱建泉98410元的事实存在，有被告金建出具的未付款凭证予以佐证，本院予以确认，本案的争议焦点在于被告金建是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并结欠宏景公司账款，充分证明其与宏景公司之间独立核算，自负盈亏。结合其全面负责工程的管理，自行招聘施工人员，足以认定其独立承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。虽然金建出具未付款凭证时以宏景公司经手人的名义作出，但其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人朱建泉误认为其代表宏景公司，故其仍应承担给付工资款98410元的责任。宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。金建与宏景公司就本案的工资款问题可另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告金建于本判决生效后十日内给付原告朱建泉98410元。二、被告江苏宏景集团有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告金建、江苏宏景集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年八月三日书 记 员  孙陈鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3004号上诉人（原审被告）：白钢，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘占武，住绥化市。委托诉讼代理人：张宁，黑龙江民强律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人白钢因与被上诉人刘占武委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白钢的委托代理人张兆杰、被上诉人刘占武的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白钢上诉请求：撤销原审判决,驳回刘占武的诉讼请求。事实和理由：1、白钢与刘占武虽然没有书面协议，但双方是事实上的合作关系。刘占武提交的录音证据中可以证实双方是共担风险、共负盈亏的合作关系。2、刘占武诉讼请求返还保证金，原审却判决返还欠款，违反不告不理原则。刘占武辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回白钢上诉请求，维持原判。刘占武向一审法院起诉请求：1、判令白钢给付刘占武保证金160,000元；2、判令白钢给付刘占武欠款利息（本金基数为160,000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年4月2日即白钢收到刘占武保证金200,000元的次日起算至白钢付清全部保证金之日止）；3、判令白钢承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2013年4月1日,刘占武向白钢汇款200,000元,用于白钢为其办理新疆地区基药增补后的总代理事宜,后由于白钢未为刘占武办理成新疆地区基药增补后的代理权,于2014年初退还刘占武40,000元,其余款项160,000元未返还刘占武。一审法院认为，刘占武委托白钢办理新疆地区基药增补后的代理权事宜，双方形成事实上的委托合同关系。后因代理权未办成，白钢已返还刘占武40,000元，双方的委托关系已终止，白钢应返还刘占武其余款项160,000元。因双方未对刘占武主张的上述款项的利息作出约定，故刘占武要求白钢给付欠款利息的诉讼请求，无法律依据。关于白钢抗辩的双方共同开发新药市场的协议已经成立，不应该单方终止合同，且该协议已经实际履行及刘占武所述白钢返还刘占武的款项40,000元系刘占武向白钢的借款等问题，因无相关证据予以印证，其所举示的证据亦不能充分证明其主张。刘占武的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。白钢的抗辩主张不成立，不予采纳。判决：一、白钢返还刘占武欠款人民币160,000元，自判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回刘占武的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,122元（刘占武已预交），刘占武负担人民币622元，白钢负担人民币3,500元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年案涉两种药品在新疆地区基药增补公示入围；刘占武承认转给白钢的保证金就是给其办理基药增补代理权的费用。白钢自认已将全部案涉款项支出用于其办理药品的代理权。除上述事实外，本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为：关于案涉款项的性质问题。刘占武主张为取得两种药品在新疆地区的总代理，向白钢支付了保证金。如刘占武想从哈药集团三精千鹤制药有限公司拿到该两种药品在新疆地区的代理权,其应将相应款项转入该公司的财务账户，而不是白钢个人账户，且刘占武也不能举示证据证明国家有关机关就办理该代理权收取相关保证金。另，结合刘占武提交的录音证据中，刘占武表示“刚公示出来马上就作废了……就等于这事没办”、“这事能办就办，不能办就退钱”，以及刘占武二审期间表示如果其取得了代理权，对20万元“不要求返还，这20万元就是刘占武为了办理代理权给白钢的费用”。故该保证金应视为双方为办理药品代理权而支出的疏通关系的费用。基于不法给付行为，双方不成立债权债务关系,该不法给付不受法律认可和保护,不具有强制履行效力。原审认定白钢未办理成代理权,并判令白钢返还欠款属于认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，白钢的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1846号民事判决；二、驳回被上诉人刘占武的诉讼请求。一审案件受理费4,122元，二审案件受理费3,500元(白钢已预交)，均由被上诉人刘占武负担。本判决为终审判决。审 判 长  王笑宇代理审判员  于 敏代理审判员  丁剑峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 蕊
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初327号原告：沈惠能，女，1967年11月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告：郑向东，男，1967年9月19出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐康富，男，1961年3月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告沈惠能、郑向东与被告唐康富合伙协议纠纷一案，湛江市霞山区人民法院于2015年11月17日予以受理。2015年12月1日，被告向湛江市霞山区人民法院提出管辖权异议，认为该院对本案没有管辖权，应移交本院审理。2015年12月14日，湛江市霞山区人民法院作出(2015)湛霞法民三初字第893—2号民事裁定书，裁定驳回被告对的管辖权异议。被告不服，上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）粤08民辖终19号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈惠能、郑向东的委托诉讼代理人朱建林出庭参加诉讼，被告唐康富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告双方有多年的业务关系，曾多次合伙收购虾。2015年10月23日，双方对2014年度的收虾事务进行了结算，被告还欠原告收虾款206200元未付。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付货款206200元和利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计算）给原告。二、被告承担本案全部诉讼费用。二原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：证据1、原告沈惠能的身份证复印件，证明原告沈惠能的诉讼主体资格；证据2、原告郑向东身份证复印件，证明原告郑向东的诉讼主体资格；证据3、被告的身份资料复印件，证明被告唐康富的诉讼主体资格；证据4、《欠条》复印件，证明欠款的事实。被告唐康富没有出庭应诉，亦不作书面答辩。被告唐康富没有提交证据。经审理查明，原告沈惠能、郑向东与被告唐康富合伙经营收购虾生意。2015年10月23日，双方对合伙事务进行结算，被告在结算后给二原告出具了《欠条》，确认“唐康富（即被告）在二0一四年与沈惠能、郑向东（即二原告）合伙收虾至二0一五年结算，唐康富应欠到：沈惠能、郑向东人民币贰拾万零陆仟贰佰元正（206200元）。”立据后，由于被告至今尚未支付上述款项，故二原告提起本案诉讼。另，2015年12月8日，二原告向湛江市霞山区人民法院申请财产保全，申请法院查封被告位于湛江市麻章区金川路55号的土地，二原告提供了原告沈惠能与案外人陈日寿共同共有的位于湛江市赤坎区金城新区金城大道南年丰豪庭1幢03、04、05、06号车库作为担保。湛江市霞山区人民法院于2015年12月9日作出(2015)湛霞法民三初字第893—1号民事裁定予以查封。上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录及原审法院卷宗在案予以佐证。本院认为，由于原、被告合伙做生意产生纠纷，故本案属合伙协议纠纷。本案在立案时确定案由为买卖合同纠纷不当，予以纠正。2015年10月23日，双方为终止合伙关系,对合伙经营期间的收益分配、债务承担和财产分割进行结算，被告出具了《欠条》，确认拖欠二原告的合伙经营款项206200元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，本院确认被告拖欠二原告债权206200元的事实，被告应当在合理期限内支付款项给二原告。从被告立据后至今已有十个月，被告仍未履行给付义务，显然不当，故二原告请求被告支付206200元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定问题。在《欠条》中没有约定利息，但被告立据后未能及时付款，显然违背诚实信用原则，属于怠于履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。利息以206200元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月17日起计至本判决确定给付之日止，有理有据，本院予以支持。综上，被告唐康富经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告唐康富于本判决发生法律效力后十日内支付206200元及利息（以206200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月17日起计至本判决确定给付之日止）给原告沈惠能、郑向东。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4393元和保全费1770元，由被告负担。受理费4393元和保全费1770元，二原告已预付，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  钟华翔人民陪审员  陈文韬二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈文坛［］附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府制定价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2991号原告：廖某甲，男，1973年11月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘某，女，1981年1月13日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告廖某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、判决婚生女廖某乙由原告抚养。事实及理由：原、被告是自由恋爱，原告是初婚，被告是再婚并育有一女。原、被告于2009年6月19日登记结婚，婚后生育一女廖某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因信任及家庭琐事发生争执，尤其是被告强势不讲理，经常恶言恶语，不尊敬父母。被告生育孩子后，极少顾及家庭，常在外沉迷于打牌，没有尽到一个母亲的责任。为达目的，经常以离婚、分居相要挟，经居委会人员调解无果。双方关系从2013年冷漠至今，原告对双方感情彻底绝望，原、被告现已分居生活两年多，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘某辩称：我们之间夫妻感情并未破裂，原告方曾经对我很好，双方感情曾经也很好，之所以走到今天这步，很大部分原因是因为原告的父母。另外，我身患多种疾病，一直在医院住院治疗，故我坚持不同意离婚。经审理查明：原告廖某甲与被告刘某于2009年6月19日登记结婚，婚后生育一女（廖某乙）。婚后双方感情尚好，后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年7月，经双方所在社区工作人员组织调解未果，被告刘某于2015年初离家未归。原告于2016年6月6日提起本案诉讼。庭审中，原告提供了短信记录、银行记录、麻将馆的筹码、消费发票、客车票、诗乡花海门票，用以证明被告参与赌博的事实以及被告消费大手大脚，被告均不予认可。被告亦提供原告书写的保证书、信件以及病历材料，证明原告有外遇，曾带女网友回家，原告向其出具了保证书，原告还曾打过被告，两次都因考虑到孩子还小，后来又和好了。原告认可曾打过被告，但称带回家的只是普通朋友，并没有发生任何关系。被告另提供贵州省第二人民医院病历材料，用以证实被告患有创伤后应激障碍。原告对此不予认可。本院认为，原、被告于2009年登记结婚至今已逾7年，且生育一女，婚后双方感情较好，有感情基础。原、被告在婚姻关系存续期间，虽然曾原告将网友带回家及打被告而发生纠纷，但原告书写了保证书，后被告也原谅了原告，双方也又和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方分居时间也尚未满两年，被告也辩称夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方精心维护，共同解决生活中出现的矛盾，双方应该彼此关心、谅解，才能维持和睦的婚姻家庭。在面对夫妻感情危机时，双方更应相互尊重、相互沟通，建立平等和谐的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻生活中难免出现矛盾，双方应正视并妥善处理夫妻之间的问题，加强彼此及子女的沟通与交流，珍惜婚姻家庭生活。为此，判决如下：驳回原告廖某甲的全部诉讼请求。案件受理费100元（已由原告依法减半预交），由原告廖某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。（此页无正文）审判员  周嵩松二〇一六年八月二十四日书记员  叶尉义
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执515号申请执行人:程是银，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：徐俊，男，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初961号民事判决书，并责令被执行人徐俊限期履行义务，但被执行人徐俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估被执行人徐俊名下所有的皖BX1X**小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年八月十日书记员  丁梦露
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2719号原告四川省和盛景观工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人王贵林。被告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。法定代表人林天富。原告四川省和盛景观工程有限公司与被告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘易兵代理审判员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯 堃
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执155号之一申请执行人广宇集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人王鹤鸣，公司董事长。被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人周卿，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月29日作出的（2015）屯民一初字第01528号民事判决书，于2016年2月25日立案执行，并向被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司收入1088537.20元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年八月十九日书记员 戴宏斌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1649号罪犯马某某，女，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2005年4月25日作出(2005)甘刑一终字第70号刑事判决，对被告人马某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月10日起至2026年4月9日止）；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2025年4月9日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2024年4月9日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1492号原告：黄某甲，男、1976年10月9日出生，汉族，农民。住安徽省安徽省怀宁县石牌镇杨段村先进组**号。身份证号码3408221976********。被告：黄某乙，女，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵小春独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告陈加林及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，于1996年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某丙。婚后被告性感太外露，言行轻浮。为此双方经常争吵。2012年原告在外打工，被告在家带孩子读书期间被告与其他异性关系暧昧，并且双方关系一直延续。2015年中期被告与该异性发生争执，2016年6月该男子居然到被告家中自残闹事。由于被告长期与他人有染，导致家庭矛盾重重，双方再无法共同生活，为此诉请判令原、被告离婚。被告辩称：我坚决不同意离婚，原告要求离婚的理由和事实均不能成立，原告要求离婚真正的原因是原告有第三者。原、被告结婚多年，小孩即将高考，且被告患有××，只要原告痛改前非，愿意原谅原告。经审理查明：原、被告于1996年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日年生育一女黄某丙，黄某丙现就读于怀宁县第二中学高三年级。原、被告共同生活之初夫妻感情尚可，2012年以来原、被告夫妻双方均猜疑对方有第三者导致夫妻之间产生矛盾。故此，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：被告黄某乙现患有××、盆淤症、××。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记证明复印件、怀宁县独秀医院彩超报告单和超声波检查报告单复印件、中国医科大学附属盛京医院大连医院胃镜检查报告单复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚时间已近十八年，婚姻基层较牢，近几年夫妻双方均猜测对方有第三者，但都无证据证明，只要夫妻双方互相信任、互谅互让、多进行交流沟通，夫妻就能和好如初。况且原、被告婚生女黄某丙现正在高三读书，现在原、被告若离婚，势必对黄某丙的学习和成长造成不利影响。故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由黄某甲与黄某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵小春二〇一六年八月四日书记员  王 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4779号原告:上海顺德配件制造（东台）有限公司,住江苏省东台市海丰镇镇南工业区。法定代表人：李长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹锡官，江苏省东台市新区法律服务所法律工作者。被告:洛阳亿邦金属构件有限公司,住湖南省洛阳市洛新开发区双湘南路1号法定代表人：刘宝贵，该公司总经理。原告上海顺德配件制造（东台）有限公司与被告洛阳亿邦金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海顺德配件制造（东台）有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海顺德配件制造（东台）有限公司��请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顺德配件制造（东台）有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告上海顺德配件制造（东台）有限公司负担。代理审判员  任中书二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨清清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016��赣01**执659号申请执行人：颜生厚，男，1953年5月5日生，汉族，住吉安市安福县。被执行人：江西建光电力工程有限公司，地址：南昌市西湖区金润广场M区38号。法定代表人：刘建光。被执行人：刘建光，男，1966年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1190号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人江西建光电力工程有限公司、刘建光发出执行通知书，责令被执行人江西建光电力工程有限公司、刘建光立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑力尹至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西建光电力工程有限公司、刘建光银行存���1293318元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年八月十二日书记员  徐 婷