wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1509号上诉人(原审被告)：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。组织机构代码：56162562-5。法定代表人：舒策丸，董事长。���上诉人(原审原告)：张德伟，男，1976年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：张德兵，男，1984年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被上诉人张德伟、张德兵商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初3520号民事裁定，驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司上诉称，因本案涉及人数众多，本案的判决结果对重庆市房地产行业影响重大，在全国市场经济不景气的情况下，可能会导致该公司破产，所以本案的管辖法院应是中级法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院��理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区某某街道某某大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。前述合同中���物业所在地位于重庆市荣昌区某某街道某某大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7306号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：林经玉，男，1980年6月22日出生，汉族，住苍南县。被告：沈世全，男，1973年12月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告林经玉、沈世全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告林经玉、沈世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告林经玉偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年6月10日起至2015年6月9日止，按月利率8.5‰计算；2015年6月10日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告沈世全对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告林经玉、沈世全与原告签订编号为8611120140052617号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为100000元，借款人林经玉使用上述借款额度期限自2014年6月10日至2016年6月3日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告沈世全对被告林经玉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年6月10日，被告林经玉以购材料为由向原告申请贷款，原告向被告林经玉发放贷款80000元，期限为2014年6月10日起至2015年6月9日，借款月利率为8.5‰。现合同履行期限届满，被告林经玉未按约定支付本息，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告林经玉、沈世全未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告林经玉未按约定偿还借款本息。被告沈世全作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告林经玉的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林经玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林经玉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年6月10日起至2015年6月9日止，按月利率8.5‰计算；2015年6月10日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、沈世全对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林经玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由林经玉、沈世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月二十九日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第6019号之五原告：赵桂娇，女，1951年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：罗建国，男，1951年10月12日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：黄露、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。第三人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：杜银发，系公司董事长。委托代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。原告赵桂娇、罗建国与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告赵桂娇、罗建国于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂娇、罗建国撤诉。案件受理费12532元，减半收取计6266元，由原告赵桂娇、罗建国负担。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖弘亮
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1104号申请执行人王贵芝，女，汉族，1953年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路5741号。被执行人陆远梅，女，汉族，1976年8月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇玉龙桥228号。（现住址不祥）。本院在申请执行人王贵芝与被执行人陆远梅借款合同纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院于2016年4月21日作出的（2015）桐法民初字第3912号民事判决书确定：陆远梅在本判决生效后立即偿还王贵芝借款本金人民币2万元。案件受理费150元、公告费200元，共计350元，由陆远梅负担。文书生效后被执行人陆远梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贵芝于2016年7月15日向本院申请执行。执行中查明被执行人下落不明，又暂无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执1104号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）桐法民初字第3912号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 令 狐 斌审判员 刘 国 鑫审判员 万  余二〇一六年八月十九日书记员 令狐芷君
中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2016）最高法行申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。法定代表人华玉松，区长。再审申请人王君因诉青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第394号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王君依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销（2015）鲁行终字第394号行政赔偿裁定，改判对申请人赔偿相应损失。其申请再审的事实与理由为：王君是本案直接受害人，具有行政赔偿请求的当事人法定资格，不能被他人的判决所拘束，原审裁定认为本案诉讼标的已为生效裁判所羁束错误。本院认为：再审申请人与王壮、王薇于2012年1月19日共同向市南区政府提出行政赔偿申请，赔偿请求与本案基本相同。市南区政府针对三人的赔偿请求于2012年3月20日作出了行政���偿决定。王壮对该行政赔偿决定不服提起了诉讼，潍坊市中级人民法院依法追加了王薇和再审申请人为第三人，并于2014年7月23日作出（2014）潍行初字第23号行政判决，撤销了市南区政府作出的赔偿决定并责令市南区政府于判决生效后重新对赔偿请求人的赔偿申请作出行政处理。王壮对该判决不服，上诉至山东省高级人民法院。2015年6月11日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁行终字第47号行政判决，驳回上诉，维持了潍坊市中级人民法院（2014）潍行初字第23号行政判决。随后，市南区政府于2015年8月14日重新作出青南政赔决字〔2015〕第1号行政赔偿决定，对再审申请人的赔偿请求作出了处理，因此再审申请人如果对该赔偿决定不服，应当另行提起诉讼。一审法院裁定驳回王君对本案的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，王君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王君的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月三日书记员刘潋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1487号申请执行人：宋怀占，男，1962年8月11日出生，汉族。被执行人：赵俊晓，男，1981年11月1日出生，汉族。被执行人：王一卜，女，1982年7月21日出生，汉族。申请执行人宋怀占与被执行人赵俊晓、王一卜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵俊晓、王一卜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵俊晓、王一卜的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人赵俊晓所有的位于登封市谷路街南段路西1号楼1单元6层601（房屋所有权证号：登006371）的房产予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人赵俊晓所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初356号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郑某某，女，XX年X月XX日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，。2015年11月2日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日；2016年2月25日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年8月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年7、8月份至2016年2月24日期间，被告人郑某某在其位于镇海区招宝山街道后大街55号502室的家中容留罗杰吸食毒品冰毒四十余次。案发后，被告人郑某某在因吸毒被行政拘留期间如实供述自己尚未被司法机关掌握的上述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他案犯。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某某的身份证明、抓获经过、照片、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣物品专用票据、现场检测报告书、行政处罚决定书、立案决定书复印件、逮捕证复印件，证人罗杰、王金平的证言，勘验检查笔录，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人郑某某在被行政拘留期间如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且到案后协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年八月九日代书记员 郭倩慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2758号原告王孝英，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告王孝英诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告王孝英的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王孝英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1277号申请执行人李某。被执行人张某。申请执行人李某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00186号民事判决书和榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00109号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其给付申请执行人从2014年7月11日起直至2014年12月10日占用租赁物期间实际产生的租赁费损失按日租金3013.70元计算、案件受理费5600元，并承担执行费6771元。现申请人以将该债权自愿转移为由申请撤销强制执行申请，本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2016)陕0822执1277号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十六日书记员  刘恩廷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初943号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人何某，因本案于2016年7月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日下午，被告人何某在朋友家饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市双龙南街自北向南行驶，途中调头接朋友，行驶至金华市金安公路南二环路口处时，刹车不及撞到由宋某驾驶的浙G×××××小型轿车尾部，造成车损的交通事故，双方因赔偿事宜协商不成，宋某报警，民警赶到现场后发现何某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行口腔呼气测试，结果为230mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为246mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人何某对追尾事故负全部责任。后被告人何某被传唤归案，归案后，其如实供述了涉案事实。其家属已赔偿了被告人所造成的被害人损失，被害人表示了谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被告人何某的供述与辩解，呼气测试单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，户籍信息，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国公安交通管理信息综合查询结果，视频资料制作说明，查获经过，现场照片，呼气测试照片及医院抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，物证检验报告，事故认定书，现场录像光盘，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人何某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年八月一日代书记员 郭 桦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1351号申请执行人方有生被执行人李占胜本院在执行方有生申请李占胜保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保105号申请人李某，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人卢某，女，1986年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人李某与被申请人卢某婚约财产纠纷一案中，现申请人李某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢某在银行的存款人民币128000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  黄卫明二〇一六年八月二十日书记员  车育新
江苏省苏州市吴江区人民法院� � 事 判 决 书(2016)苏0509民初6522号原告庞某。被告李某甲。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告庞某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告李某甲及其委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告于2004年相识并恋爱，经过将近一年的了解，于××××年××月××日登记结婚，并于2004年末举办了婚礼。婚后由于一直无法生育子女，双方于××年××月领养了一名女孩，取名李某乙，目前就读于××小学四年级。2014年起双方感情越来越不好。2015年起被告开始不履行夫妻义务。2015年10月起分居至今，现已感情破裂，要求判令：1、原、被告���婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、女儿李某乙由被告抚养；4、被告承担本案的诉讼费。被告李某甲辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有十年，双方已经建立比较深厚的夫妻感情。虽然期间原告在外发生一些问题，但是被告方考虑夫妻现状及女儿感受愿意给予原告一次机会，夫妻和好是有可能性的。请求法院判令不准离婚。经审理查明，庞某与李某甲系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××年领养一名女孩李某乙。婚初关系尚可，婚后因琐事发生矛盾。现原告庞某认为双方感情已经破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与李某甲离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息查询单、原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过一定的了解才结婚，现已结婚十余年，且婚后领养一女李某乙，双方共同生活多年，有较为牢固的感情基础和纽带。现原告仅以与被告感情不和为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。从庭审双方的陈述中可以看出双方无实质性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相帮助，多为孩子的健康成长考虑，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告庞某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本���上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  程鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  陈洁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初488号原告：李传明，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道小南街*号4-1。被告：尹付维，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇东河村*组*号。被告：唐君尧，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街低坝子***号。原告李传明与被告尹付维、唐君尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告李传明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李传明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许李传明撤诉。案件受理费减半收取计1510元，由李传明负担。审 判 长  程佳畅审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一六年八月十二日书 记 员  谢 佳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4000号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：苏耀军，男，汉族，无业，。被告：康香林，女，汉族，无业。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告苏耀军、康香林借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费15675元减半收取7837.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  寇蒙蒙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3383号之二申请执行人孔利与被执行人陈宝灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）杭萧临商初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔利于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十八日书记员  朱剑英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1363号原告李万兴，男。被告李成军，男。被告胡绍艳，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人郭明东。委托代理人孙丽君。原告李万兴与被告李成军、胡绍艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李万兴、被告李成军，被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参���诉讼，被告胡绍艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万兴诉称，2016年2月24日5时40分，我驾驶辽AGA7**号出租车在苏家屯区枫杨路种子公司门前发生交通事故，造成我车辆损失，被告驾车逃逸，交通队认定被告负事故全部责任。我的车辆系出租车，入修理厂修车六天，后经鉴定我的车损为11656元，因赔偿双方未达成协议，故诉至法院，请求法院判决被告给付车辆损失11656元，鉴定费583元，停运误工费1800元，拖车费250元，共计14289元。被告李成军辩称，原告所说属实，但我认为误工费过高。被告胡绍艳未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，因被保险车辆驾驶人肇事后逃逸，对于造成的财产损失保险公司不予赔偿。发生的间接损失我公司也不予赔偿。经审理查明，2016���2月24日，原告驾驶辽AGA7**出租车在行驶至沈阳市苏家屯区迎春街沙柳路口时，与被告李成军驾驶的辽AZ09**车辆相撞，造成原告出租车损坏。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，李成军驾车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，辽AGA7**出租车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆、物品损失合计金额为人民币11656元。该车于2016年2月29日16时在修理厂修理完毕，共修理6天，花费修车费11656元。原告花费拖车费250元。现原告诉至法院，请求判决被告另查，原告系辽AGA7**出租车实际经营者。肇事车辆辽AZ09**登记在被告胡绍艳名下，该车辆实际所有人为被告李成军，肇事时由李成军驾驶。此车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单、出租车租赁合��、行驶证、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告李成军因机动车不当行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，受损车辆修复期间，原告的停运损失应由被告李成军赔偿。被告胡绍艳对事故发生无过错，故不应承担本次事故的赔偿责任。对原告主张的车辆损失费和鉴定费、拖车费，本院予以支持。肇事车辆辽AZ08**在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司提出的停运损失系间接损失，且被告李成军肇事逃逸，根据保险合同不应赔偿的主张，本院不予采信。出租车停运损失按行业每天应为220元，原告主张的停运费用为每天300元，对其多出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告李万兴车辆损失费人民币2000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告李成军赔偿原告李万兴车辆损失费人民币9656元，停运损失费人民币1320元，拖车费250元，鉴定费583元，共计人民币11809元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告李成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年八月十二日书 记 员  陈艳梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第1353号申请执行人张伟，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人刘树林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被执行人李金爱，女，汉族，现住址同上。张伟申请执行刘树林、李金爱民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月七日作出的（2015）达民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力，申请人张伟于二〇一五年七月九日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年七月九日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘树林、李金爱的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）达民初字第2553号民事调解书民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁晓二〇一六年八月十日书记员  刘博
江苏省沭阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1322刑初455号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）朱某，农民。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以要求被告人张某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年2月27日18时许，被告人张某在沭阳县李恒镇东山村汤某甲家饭店门前处，因琐事与朱某发生纠纷并引发厮打。在此过程中，被告人张某用拳头击打朱某面部，致朱某鼻部损伤。经鉴定，朱某鼻部损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2016年3月10日，被告人张某经公安机关电话通知后自动投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某诉称：其被被告人张某殴打构成轻伤。现要求被告人张某赔偿医疗费5531元，误工费6000元，护理费2550元，营养费2800元，共计16881元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人朱某将医疗费变更为5524元。被告人张某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；同意依法赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2016年2月27日18时许，被告人张某在沭阳县李恒镇东山村汤某甲家饭店门前处，因琐事与朱某发生纠纷并引发厮打。在此过程中，被告人张某用拳头击打朱某面部，致朱某鼻部损伤。经鉴定，朱某眼鼻部损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人朱某系农村居民户口，其因伤住院治疗共17天，支付医疗费5524元。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人张某供述了其打伤朱某的原因、时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人朱某陈述，证人汤某甲、孙某、汤某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人朱某的伤情特征及损伤程度。朱某的医疗病历及医疗费用发票、出院证等证据证实了其因伤治疗所支付的医疗费用、住院天数、治疗过程等事实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿医疗费有事实和法律依据，予以支持；主张误工费、护理费、营养费按6000元、2550元、2800元计算未提供相关依据，结合被害人朱某年龄、伤情等，本院对误工期间、护理期间及营养费计算期间分别酌情确定为30天、17天、60天，且误工费、护理费标准按照江苏省农村常住居民人均可支配收入计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十日起至二0一六年十二月九日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费5524元，误工费1336.2元，护理费757.18元，营养费600元，共计8217.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一六年八月九日书 记 员  蒋 希附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执772号之一申请执行人吴建成，男，1964年10月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省金湖县。被执行人陈建，男，1990年1月6日生，汉族，个体工商户，住济南市。本院在执行申请执行人吴建成与被执行人陈建买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2463号民事调解书过程中，已查封被执行人名下的车辆，但上述车辆短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2463号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年八月二十九日书记员  徐 进
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3479号之一申请执行人:雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。被执行人:陈燕辉，住广东省清远市清城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第890号民事判决书，向被执行人陈燕辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人陈燕辉的位于广州市花都区芙蓉大道北22号4栋302房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年八月十一日书记员 王建辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2179号之二申请执行人林天助，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴健，男，1983年10月18日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人刘艳，女，1980年9月5日，汉族、住福建省龙岩市漳平市。申请人执行人林天助与被执行人吴健、刘艳民间借贷纠纷一案，本院在依法对被执行人吴健、刘艳所有址在福建省泉州市丰泽区丰泽新村62幢301房产评估拍卖变价后，尚未能足额清偿申请人申请的执行标的。因暂时查无二被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第683号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 王东煌二〇一六年八月八日书记员 黄瑞萍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初526号原告：周元凤，居民。被告：杨新立，居民。原告周元凤与被告杨新立承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告周元凤、被告杨新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付防水工程款15000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告杨新立向原告出具防水结算单一份，对原告在沛县金城花园二期屋面防水工程所施工的面积进行结算，共计1642.86平方米，双方约定每平方米20元。出具结算单后，经原告多次催要被告给付了部分款项，至今仍欠15000元未付。被告杨新立辩称，被告与原告没有合同关系，涉案工程为案外人阴雷承建，被告是工地上的工作人员，负责现场管理，被告核算面积后，由原告找阴雷进行结算。被告出具核算单只是证明原告施工的面积，被告不应承担付款责任，现阴雷已经死亡，后续工程由阴雷的儿子阴启武负责，原告应找阴启武进行结算。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下。1、原告提供的防水核算单一份：被告于2014年5月7日向原告出具，原告施工的防水工程面积共计1642.86平方米。该证据经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认。2、被告与案外人阴启武之间的通话录音（书面整理材料及光盘附卷），证明被告是阴雷雇佣的人员，付款责任不应由被告承担。该证据经原告质证对真实性不予认可，因阴启武未到庭参与质证，本院对该证据不予采信。3、原告对阴雷的父亲拍摄的视频。4、证人李某（男，1975年4月26日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住沛县沛城镇滨河路滨河小区3号楼2单元103室）证言，内容为：证人与阴雷系表兄弟关系，被告是证人的姐夫，2013年底至2014年初被告跟阴雷打工，并从阴雷处领取工资。5、证人韦某（男，1967年10月1日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住沛县沛城汤沐东路3-70号）证言，内容为：2015年4、5月份证人在涉案工程上负责窗户的安装，窗户的型号及价格均是与阴雷协商，价款也是由阴雷结算。本院经审查认定事实如下：2014年初，原告周元凤在沛县金城花园二期工地上承包了部分车库及厕所的屋顶防水工程，2014年5月7日被告杨新立向原告出具核算单一份，原告施工的防水面积共计1642.86平方米，出具核算单后被告收到款项共计17000元。本院认为，原告周元凤主张与被告杨新立之间存在合同关系，并提供了被告出具的工程量核算单，已初步完成了举证责任。被告杨新立抗辩称与原告不存在合同关系，原告是承包的阴雷及阴启武的工程，应提供相反的证据予以证明。被告提供的证人证言不足以证明被告的主张，视听资料在相关当事人未到庭参与质证的情况下对真实性无法确认。案外人阴雷、阴启武与被告系亲戚关系，且被告抗辩给阴雷打工，被告更便于提供相关证据证明其主张，被告提供证据的证明效力不足以对抗原告提供证据的证明效力，应承担举证不能的法律后果。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定被告杨新立应承担支付原告工程款的责任。被告杨新立如有证据证明应由案外人承担责任，可另行主张权利。原告主张防水工程价款为每平方米20元，被告杨新立在其提供的录音证据中亦有每平米20元的表述，结合沛县当地市场行情，每平米防水施工20元的计价标准在合理范畴，故对原告主张的每平方米20元，本院予以确认。防水工程总价款为32857.2元，原告自认已收到17000元工程款，本院对原告要求被告支付防水工程款15000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨新立于判决生效之日起十日内支付原告周元凤防水工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一六年八月九日书 记 员  陈思巧
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2368号申请执行人刘建新，男，1965年2月15日生，汉族。委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被执行人扶安保，男，1962年1月23日生，汉族。申请执行人刘建新与被执行人扶安保建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0115民初2098号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告扶安保于2016年3月25日前支付原告刘建新10万元、同年9月12日前支付5万元。余款86000元于2016年9月30日前付清；若被告任何一期未按期支付，需另加付10000元违约金，并且原告可就剩余款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取2420元，由被告扶安保负担。逾期，扶安保未履行生效法律文书确定的义务，刘建新向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。执行过程中，扶安保履行了100000元，余款扶安保与刘建新达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现扶安保有其他可供执行财产。本院向申请执行人刘建新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘建新，要求其向本院提供被执行人扶安保其他财产线索。刘建新未对本院的执行情况提出异议，亦未提供扶安保其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘建新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人扶安保是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对扶安保的财产进行了调查，未发现扶安保有其他可供执行财产。刘建新亦未提供扶安保其他可供执行的财产线索，现扶安保履行了100000元，余款刘建新与扶安保达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初2098号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月二十六日见习书记员  王 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6551号原告:杨建，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省。被告：罗军，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省。被告：罗佳红，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省。被告：中国太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市。法定代表人：张玮。本院受理原告杨建与被告罗军、罗佳红、中国太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许杨建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建承担代理审判员  成敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  何苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3263号罪犯江世青，男，1964年4月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗萝法刑初字第429号刑事判决，以被告人江世青犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯江世青在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江世青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江世青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江世青予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执653号申请执行人何某某，男。被申请人陈某某，男。本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某与自行与被执行人协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结黔西人民法院（2016）黔0522执653号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅咏梅二〇一六年八月三日书记员  宋明彩
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初635号原告蔡长青，个体工商户。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告程成稳，农民。原告蔡长青与被告程成稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长青的委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告程成稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长青诉称：原告在北京经营油漆材料，被告原在北京做木门加工，后不知什么原因，停止了经营。自2014年开始，被告到原告处购买加工木门用的油漆材料，先后累计共欠原告货款人民币30202元。现被告已返回了婺源老家，但仍欠原告货款人民币30202元没有支付，虽经原告多次催收，被告也不是说不付，总是以没有钱为由，一拖再拖。综上所述，被告长期拖欠原告货款，且目前已停止了经营，离开了北京。其行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币30202元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、2014年4月15日的欠款单两份、2014年6月9日的欠款单一份、2014年6月12日的欠款单一份，拟证明被告向原告购买油漆以及欠款的事实。被告程成稳无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。经审理查明：原告在北京经营油漆材料，被告曾经在北京做木门加工生意。2014年4月15日，被告程成稳以赊账方式从原告蔡长青处购买油漆材料，之后，被告分别在金额为18937元和645元的欠款单上面签字认可。2014年6月9日和6月12日，被告程成稳又以赊账方式从原告蔡长青处购买油漆材料，在金额为7120元和3500元的欠款单上面签字认可。事后，被告程成稳对这四笔油漆材料款未予支付。本院认为：被告程成稳从原告蔡长青处赊购油漆材料的行为已经构成买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。被告在原告出具的欠款单上签字的行为，视为对油漆材料款的认可，现被告未履行付款义务，应依法承担违约责任。经计算，被告共欠原告油漆材料款人民币30202元，原告提出的被告立即支付货款人民币30202元的诉讼请求与欠款金额相吻合，故本院予以支持。被告程成稳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程成稳于本判决生效后十日内支付原告蔡长青货款人民币三万零二百零二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百五十六元，减半交纳二百七十八元，由被告程成稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年八月十五日书记员  方鹏
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书(2016）新4326民初172号原告：黑勒木汗·卡尔拜，男，1977年12月12日出生，哈萨克族，住吉木乃县。原告：孟庆山，男，1962年2月8日出生，汉族，住布尔津县。被告：李海军，男，1973年2月8日出生，汉族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被告：邢成民，男，1961年7月17日出生，汉族，住吉木乃县。原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山与被告李海军、邢成民承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山，被告李海军及委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。被告邢成民于2016年6月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费140550元；2.被告支付原告利息9669元；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，原告黑勒木汗·卡尔拜与原告孟庆山签订合作经营协议书，共同出资购买铲车、货车，并落户于原告黑勒木汗·卡尔拜名下。2015年5月2日，被告李海军承包吉木乃县巴扎湖村富民定居工程，聘用被告邢成民为管理人员，同时租用原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山共同所有的铲车和货车进行施工。原告黑勒木汗·卡尔拜与被告李海军口头约定铲车每工作一小时支付300元，货车拉土方每车支付120元，拉石头每方支付55元。工程建设期间，原告的铲车工作375.5小时，应支付111750元；货车拉土方207车，应支付24840元；货车拉石头16车，每车12方，应支付10560元，以上费用合计140550元。机械作业的时间及车次均由被告邢成民签字确认。被告应在2015年10月2日和原告结算，但一直到原告起诉时都未付款，期间一共是6个月，按银行利率计算，利息应为9669元。被告李海军辩称，2015年，被告让原告黑勒木汗·卡尔拜驾驶自己的铲车、货车为被告干活，没有租赁原告的铲车和货车，也没有和其达成口头协议，本案应当是劳务合同纠纷，不是租赁合同纠纷。根据工程结算时管理人员邢成民出具的费用清单，原告铲车工作应得报酬36660元，拉土方每车120元，共拉了207车，应得报酬24840元，拉石头每方25元，每车拉9方，共计16车，应得报酬3600元，被告合计应支付原告65100元。原告孟庆山和原告黑勒木汗·卡尔拜不是合伙关系，原告孟庆山不是本案的适格主体。被告邢成民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月30日，被告李海军承包吉木乃县巴扎湖村富民定居工程，聘用被告邢成民为管理人员。2015年5月2日，被告李海军让原告黑勒木汗·卡尔拜驾驶其所有的铲车和货车进行施工。2015年10月2日工程结算时，管理人员邢成民向原告黑勒木汗·卡尔拜出具费用结算详单，写明原告黑勒木汗·卡尔拜的铲车工作应得报酬为36660元，货车共拉土方207车，合计24840元，拉石头16车，合计3600元。另查明：2014年3月2日，原告黑勒木汗·卡尔拜与孟庆山签订合作经营协议书，共同出资购买铲车、货车，并落户于黑勒木汗·卡尔拜名下。上述事实，有原告提供的费用结算详单2张，合作经营协议书，证明1张，安居富民工程建设合同书，被告李海军提供的证明2张等证据证实。经庭审质证，被告对原告提供的证据合作经营协议书、证明1张、安居富民工程建设合同书的真实性、合法性、关联性均提出异议。原告对被告提供的证明2张的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认证意见为，原告提供的证据来源形式合法，证据之间能够相互印证原告的诉讼主张，本院予以确认。被告提供的证据系其他施工者的结算单，与本案无关，本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。本院认为，原告黑勒木汗·卡尔拜驾驶自己所有的铲车、货车为被告李海军施工，被告李海军支付报酬的行为应认定原告黑勒木汗·卡尔拜与被告李海军之间形成承揽合同关系。原告孟庆山与原告黑勒木汗·卡尔拜虽签订合作经营协议书，共同出资购买铲车、货车，但只是两原告之间形成的合同关系，与本案原告黑勒木汗·卡尔拜与被告李海军之间形成的承揽合同无关，原告孟庆山不是本案承揽合同的相对方。本案中，原告黑勒木汗·卡尔拜已按照被告李海军的要求完成工作成果，被告李海军表示认可被告邢成民出具的结算单，就应当按照约定向原告黑勒木汗·卡尔拜及时履行支付承揽费的义务。原告黑勒木汗·卡尔拜与被告李海军均确认货车拉土方应得报酬为24840元，本院予以确认。原告黑勒木汗·卡尔拜主张铲车应得报酬111750元，货车拉石头应得报酬10560元，但未向本院提供相应的证据予以证实,本院不予确认。被告李海军自认原告黑勒木汗·卡尔拜驾驶铲车施工应得报酬36660元，驾驶货车拉石头应得报酬3600元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山请求被告李海军、邢成民支付租赁费140550元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告李海军自认应支付原告黑勒木汗·卡尔拜承揽费65100元，本院予以支持。原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山请求被告李海军、邢成民支付利息9669元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海军给付原告黑勒木汗·卡尔拜承揽报酬65100元，于判决生效之日起十五日内一次给付；二、驳回原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304.38元，减半收取计1652.19元，由原告黑勒木汗·卡尔拜负担941.75元，被告李海军负担710.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 侯  峻  杰二〇一六年八月三十一日书记员 阿依丁·艾力肯
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终778号上诉人（原审被告）：韩玉忠，男，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：刘寿波，男，1958年5月12日出生，汉族，住吉林省通化县。原审被告：王洪祥，男，1953年1月18日出生，汉族，住吉林省通化县。上诉人韩玉忠因与被上诉人刘寿波、原审被告王洪祥民间借贷纠纷一案不服通化县人民法院（2015）通民初字第1250号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。韩玉忠及刘寿波参加了诉讼。本案现已审理终结。刘寿波一审诉称，2007年12月8日，韩玉忠向其借款2万元，借款期限为6个月，口头约定月息2分，王洪祥为该笔借款提供担保。借款到期后，韩玉忠支付利息，本金继续使用，此后，韩玉忠每年按约定支付利息，2010年12月始，韩玉忠不再支付利息，每年为刘寿波出具利息欠条，经刘寿波多次催要欠款，二人至今未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令该二人偿还借款2万元，并自2010年12月8日起至还款之日止按月息2分支付利息。韩玉忠一审辩称：刘寿波提出的借款事实是存在的，当时他说短期的不借，不得少于6个月，借款当天扣除6个月利息，本金只有1.76万元。刘寿波说必须找个见证人，于是其找到王洪祥见证，事先约定借贷自愿，不能让王洪祥还钱。一审法院审理查明：2007年12月8日，韩玉忠向刘寿波借款2万元，约定月利率为2％，借款期限为6个月。刘寿波预先扣除6个月利息，实际给付借款1.76万元。韩玉忠以本金2万元按月利率2％计算给付利息至2010年12月7日。原审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，刘寿波与韩玉忠之间借贷关系明确，韩玉忠应当按照约定在借款到期后偿还借款本金并支付利息。对于借款的金额，虽然借据中载明的数额为2万元，但庭审中刘寿波、韩玉忠均认可实际交付的款项是1.76万元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应为1.76万元。韩玉忠以2万元本金计息实际给付刘寿波从2007年12月8日至2010年12月7日期间的利息，即2万元X0.02％＝400元X36个月＝14400元。若按照本金1.76万元计息，则三年利息需给付1.76万元X0.02％＝352元X36个月＝12672元，14400元-12672元＝1728元÷352元＝4.9个月，故韩玉忠从2007年12月8日至2010年12月7日期间多给付刘寿波利息1728元，近5个月的利息，故韩玉忠已偿还利息至2011年5月7日。关于该笔借款担保人的问题，王洪祥未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。韩玉忠虽主张王洪祥不是担保人，但未提供证据证明其主张。结合王洪祥以“联保人”身份在借据上签字的事实，认定王洪祥为该笔借款提供了担保。双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期间应为债权期满六个月，即到2008年12月8日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证��任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘寿波未在保证期间向担保人主张债务，故王洪祥不承担保证责任。遂判令韩玉忠于本判决生效后立即偿还刘寿波借款本金1.76万元并支付利息（自2011年5月8日始至清偿之日止按月利率2％计算）；驳回刘寿波的其他诉讼请求。判决后，韩玉忠不服，上诉认为其已偿还了14400元，按照17600元借款计算，其应当偿还剩余部分。本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审一致。本院认为，本案上诉人对原审法院计算方法有异议，但未能够提供证据证明其异议成立。对其诉讼主张本院无法支持。���审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费、公告费460元、二审案件受理费50元由韩玉忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一六年八月十二日书记员 赵婉岑
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4998号之一原告：胡荣华。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：李文超。原告胡荣华为与被告李文超民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡荣华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡荣华负担。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  洪路远人民陪审员  孙良明二〇一六年八月十五日代书 记员  王竞垭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初307号原告：枣庄欣悦基础工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区燕山路西侧门市房。法定代表人：于会宾，执行董事。委托诉讼代理人：秦陆路（一般代理），山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青玉（特别授权），女，住枣庄市薛城区。被告：李忠厚，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住济宁。委托诉讼代理人：刘凯（一般代理），山东华运律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人杨根才，董事长。委托诉讼代理人：翟庆坦（一般代理），男，住。被告：济宁高新区柳行街道办事处，住所地济宁市高新区柳行街道办事处驻地。委托诉讼代理人：齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。本院在审理原告枣庄欣悦基础工程有限公司与被告李忠厚、山东宁建建设集团有限公司、济宁高新区柳行街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告枣庄欣悦基础工程有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄欣悦基础工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄欣悦基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费2435元，由原告枣庄欣悦基础工程有限公司负担。审判员  谢振平二〇一六年八月二十六日书记员  李琬琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7110号原告朱海涛，男，198年8月30日出生，汉族，住址河南省长葛市。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心援助律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心援助律师。被告河南省恋指团信息科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼6层221号。法定代表人李宗，该公司总经理。原告朱海涛与被告河南省恋指团信息科技有限公司(以下简称河南恋指公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理，原告朱海涛委托代理人到庭参加诉讼，被告河南恋指公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海涛诉称,2016年，原告在被告处上班，被告拖欠原告2016年1月至3月的工资未发放，2016年被告向原告出具欠条一份。但工资至今未付，故原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付工资8782元；2、诉讼费由被告承担。被告河南恋指公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、工资单、离职证明各一份，证明原告离职，被告拖欠原告2016年1月份、2月份、3月份工资共计8782元；2、人民法院公告收费专用票据一份，证明原告发公告花费260元。被告河南恋指公司未质证。经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，���院予以采信。被告河南恋指公司未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月21日，被告河南恋指公司出具的2016年份未发工资单显示朱海涛1、2、3月份应发工资分别为2709元、4138元、1935元，总计8782元，被告河南恋指公司加盖印章予以确认。同日，被告河南恋指公司出具的离职证明一份，载明：“朱海涛于2015年10月8日入职我公司担任java开发工程师，至2016年3月21日申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。特此证明。”本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。被告河南恋指公司出具2016年份未发工资单载明其欠原告2016年1至3月份工资总计8782元，原、被告之间存在明确的劳动合同法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形���按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告所欠原告工资8782元，应当及时支付原告。故原告诉请被告支付其工资8782元，合法有据，本院予以支持。被告河南恋指公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省恋指团信息科技有限公司支付原告朱海涛工资8782元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告河南省恋指团信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年八月十五日书 记 员 张 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2416号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王学圣，男，1990年9月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐红丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学朋，男，1988年2月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：ＸＸ身，男，1984年6月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学圣、徐红丽、ＸＸ身、王学朋、王学勇银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1220号罪犯崔益翔。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2012年11月20日作出(2012)东刑初字第332号刑事判决，以崔益翔犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。2012年12月28日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯崔益翔自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔益翔的减刑建议。经审理查明，罪犯崔益翔自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔益翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔益翔减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初310号申请人：资兴市银鑫矿业有限公司。法定代表人：王国平，该公司董事长。被申请人：花垣县同力矿业有限责任公司。法定代表人：简老六，该公司董事长。申请人资兴市银鑫矿业有限公司与被申请人花垣县同力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行花垣支行账户进行冻结。担保人王平国以其所有的保时捷凯宴2995CC越野车提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市银鑫矿业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人花垣县同力矿业有限责任公司的中国建设银行股份有限公司花垣支行账户，冻结金额为1825000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一六年八月十六日书记员 朱承翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初3659号原告张立娟，女，1974年8月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区老府镇西山根村*组***号。身份证号：1504041974********。被告姚瑞岭，男，1973年8月29日生，蒙古族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区*号楼*单元***室。身份证号1504041973********。本院在审理原告张立娟与被告闫姚瑞岭离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由被告负担。审判员  张树亭二〇一六年八月十八日书记员  张谷一
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3531号之一原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：周夏琼，系原告员工。委托诉讼代理人：陈生贵，系原告员工。被告：吴建永。被告：吴福同。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴建永、吴福同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。本案受理费11279元，减半收取5639.5元，诉讼保全申请费4260元，均由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 长  郑 銮人民陪审员  施长挺人民陪审员  林伟强二〇一六年八月十六日代书 记员  卢志微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3939号罪犯莫某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年6月29日作出(2015)台温刑初字第709号刑事判决，以被告人莫某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯莫某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2017年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1177号原告：刘成碧，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。委托诉讼代理人：唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：唐科林，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县济渡乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。法定代表人：李双，职务：经理。委托诉讼代理人：张开富，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。特别授权代理人。本院于2016年7月5日受理了原告刘成碧与被告唐科林、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马君臣二〇一六年八月一日书记员  朱春霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢54号之一申请执行人刘冬梅。被执行人薛梅。被执行人代晓祥。申请执行人刘冬梅与被执行人薛梅、代晓祥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冬梅依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民诉前字第51号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人薛梅、代晓祥给付借款47980元及迟延履行金。执行中查明，本案系恢复执行案件，在（2012）龙泉执字第526号执行案件中（执行标的为176000元），本院已对被执行人薛梅所有的川A***18号长安轿车予以处置、并追加薛梅丈夫代晓祥为被执行人予以执行。嗣后，申请执行人请求法院每年提取被执行人代晓祥的部分工资收入，直至付清案款为止。本次申请执行人刘冬梅恢复执行标的为借款本金47980元及迟延履行金，本院已提取被执行人代晓祥工资收入9000元，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待以后提取被执行人代晓祥工资收入时再恢复执行，并就案款双方进行对帐核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为借款本金47980元及迟延履行金。本院已执行回案款9000元，现被执行人薛梅、代晓祥尚欠申请执行人刘冬梅借款本金38980及逾期利息。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民诉前字第51号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘冬梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年八月二日书记员  陈 晨
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执268号之一申请执行人莫树海，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人盘荣坚，男，1983年7月5日出生，汉族，住新兴县。申请执行人莫树海与被执行人盘荣坚买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第87号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘荣坚应清偿货款55309元及逾期付款违约金和代交受理费1193.01元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年8月11日对该案进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或线索。本院认为，本案经依法采取执行措施后，除查封被执行人的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪代理审判员  石世浩代理审判员  伍钜雄二〇一六年八月十五日书 记 员  林程钊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1503-1号申请执行人:徐浩，男，1974年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市虎头崖镇郎村村民委员会。申请执行人徐浩与被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐浩以本院（2015）莱州民初字第287号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会有土地转让金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会在莱州市虎头崖镇政府土地转让金30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月十一日书记员  王恩光
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1848-2号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王东海、张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王立得纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2405民初637号原告：孙吉亮，住所龙井市。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。被告：邓立华，住所龙井市。本院在审理原告孙吉亮诉被告邓立华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙吉亮于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙吉亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉亮负担。审判员 张 慧二〇一六年八月八日书记员 李兰英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终698号上诉人（原审原告）：关永安，男，1955年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：霍荣根，男，1952年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：梁均祥，男，1956年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：霍锦权，男，1980年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：谭肖妙，女，1954年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。上述上诉人共同委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。法定代表人：郑灿儒，区长。委托代理人：邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。上诉人关永安等5人因诉被上诉人佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，不服（2016）粤06行初18号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案审查的焦点在于原告关永安等五人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，关永安等五人认为因政府违法征收集体土地，导致被告南海区政府为佛山市南海区九江顺发模具工艺厂核发国用（2005）特120067号《国有土地使用证》亦属违法，侵害了其所在村集体及其自身的合法权益。但涉案土地在被征收之前属于集体土地，关永安等五人仅是农民集体的成员个人，不是涉案土地的原所有权人或使用权人。同时，关永安提供的《沙咀一村经济社农业（基塘）承包合同（一村一村民小组）》中没有乙方关永安的签名确认，且关永安也无法指明上述合同所涉土地是否在国用(2005)特120067《国有土地使用证》的土地范围内。即关永安等五人既不是涉案土地的原所有权人或使用权人，也不是涉案土地的原实际使用人。关永安等五人主张其是代表沙咀一、沙咀二经济合作社的全体维权社员起诉，但在起诉状上署名的只有关永安等五人，且其提交的《授权委托书》授权事项不对应、代表签名亦不符合法律规范，故只能认定系关永安等五位自然人提起诉讼。同时，本案涉案土地在核发国用(2005)特120067《国有土地使用证》之前已经转为国有建设用地，而被告南海区政府核发被诉《国有土地使用证》的行为是发生在涉案土地转为国有建设用地后，无论关永安等五人是否为原集体土地的权利人，在涉案土地转为国有建设用地后，其与涉案土地的登记颁证行为均没有法律上的利害关系。即关永安等五人的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的情形，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙的起诉。上诉人关永安等5人不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与本案涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。上诉人关永安等村民的土地被骗征用，至本案起诉前，该村村民才知道丧失了涉案土地的农村集体土地使用权，并且涉案土地未经法定审批转为国有土地，被征地村民亦没有得到相应补偿，根据《农村土地承包法》第十六条第二项、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（五）项、第十七条第（二）项规定，上诉人与涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。二、涉案土地原为农用地，未经审批颁发工业用地使用证，程序违法，据此自始无效之行政行为为第三人颁发土地使用权证显然系主要证据不足，依法应予撤销。三、被上诉人为第三人颁发建设用地使用权证的行为违反法定程序及缺乏主要事实依据，被诉行政行为具有撤销的必要性。上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人佛山市南海区人民政府答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二、五上诉人与本案无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。三、即使五上诉人是涉案土地原权属人，但核发国有土地使用证是土地被征收为国有后发生在流转环节的具体行政行为，与土地的原权属人无利害关系。四、五上诉人的上诉主张不能成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人关永安等5人认为南海区政府核发涉案《国有土地使用证》侵害了其所在村集体及自身合法权益，但涉案土地在征收前属于集体土地，上诉人并非涉案土地的所有权人，亦未提交证据证明其为涉案集体土地的使用权人或实际使用人，上诉人主张其与涉案土地的登记颁证行为具有利害关系缺乏事实和法律依据。根据上述法律规定，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人未能提交证据证明其具备本案诉讼主体资格，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月五日书 记 员  刘 丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2364号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。被告张崇宇，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告朱青元，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码：91500113903440744F。负责人张世海，该支公司总经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张崇宇、朱青元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿依法申请撤回对被告张崇宇、朱青元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告张崇宇、朱青元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担25元。代理审判员  廖光洁二〇一六年八月一日书 记 员  陈 智
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初437号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李洪峰，男，1958年4月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，工人，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被取保候审，2016年6月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李洪峰犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李洪峰于2015年7月7日7时许驾驶津Ｋ×××××号大众牌轿车沿天津市武清区武宁路由西向东行驶至张大庄村村口处时，与由北向南行驶的被害人王某（男，1946年6月5日出生）驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成二车损坏，被害人王某受伤，后经医院抢救无效于2015年9月19日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李洪峰负事故全部责任。被告人李洪峰案发后主动拨打120抢救伤者、拨打110报警，并在现场等候，后被赶到现场的民警带至公安机关协助调查，其如实向民警供述了上述事实。案发后，被害人王某的家属均表示不要求追究被告人李洪峰的刑事责任。上述事实，被告人李洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、车辆信息表、驾驶人查询表、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、注销证明、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书及照片、司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李洪峰忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李洪峰犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李洪峰在事故发生后主动拨打电话报警，积极抢救被害人，并在现场等候，视为投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李洪峰在庭审中能自愿认罪，且其得到了被害人家属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李洪峰犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李洪峰有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  殷 健人民陪审员  李克红二〇一六年八月十五日书 记 员  李 楠速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8290号原告罗清兵，男，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市天信鸿投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号14-37。法定代表人李容。本院在审理原告罗清兵与被告重庆市天信鸿投资有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告罗清兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗清兵负担。代理审判员 王 健二〇一六年八月二日书 记 员 肖印悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠，住广州市增城区。委托代理人：杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴燕芬，住广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范景辉，住广东省广州市萝岗区。再审申请人张惠因与被申请人吴燕芬、范景辉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2014)穗中法金民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张惠申请再审称：此案一、二审均存在事实不清、证据不足、适用法律错误等问题，使本案不能得到公正判决，严重侵犯了再审申请人的合法权益。具体如下：(一)本案的债务不属于范景辉与张惠的夫妻共同债务，实为范景辉的个人债务，在再审申请人提交的新证据中范景辉本人也以书面的形式对此予以说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，借款虽然发生在张惠、范景辉夫妻关系存续期间，但是吴燕芬并无提供证据证明涉案借款系用于张惠、范景辉共同经营或家庭共同生活。且根据已经生效的原广东省增城市人民法院(2012)穗增法民一初字第2737号民事判决书，证实张惠与范景辉在2012年5月已经开始分居，张惠在2012年11月20日向原广东省增城市人民法院起诉请求与范景辉离婚，法院在2012年12月18日作出判决准予双方离婚。而本案的借款发生在2012年7月15日，此时张惠与范景辉己处于分居状态，范景辉的借款已不可能用于双方共同的生活。其实，再审申请人张惠与范景辉的感情自2008年复婚后不久就不稳定，在分居前早已经济各自独立。2012年5月份，双方正式分居后，至于范景辉在外有多少外债，再审申请人确实不清楚。(二)再审申请人张惠与被申请人范景辉离婚后的这几年，已无辜受牵连多起诉讼案件，且再审申请人名下的两套房产也因此被查封至今。非常奇怪的是，再审申请人与范景辉离婚后，已经因范景辉的债务纠纷牵扯多起诉讼，这些债务都发生在2012年5月双方分居后。无奈的是范景辉对这些诉讼案件多采取逃避的做法，没能向法院说清与再审申请人双方早己分居和各自经济独立的事实。在这些案件中，但凡范景辉亲自出面说清上述事实，法院都能最终查清事实依法认定属范景辉个人债务、判决张惠不用承担连带责任。凡是范景辉缺席的案件，无一例外也都判决张惠要承担连带责任。根据目前这些已经起诉至法院的债务统计，范景辉在2012年5月至法院判决离婚的半年间，举债约82万元，如果把这些债务都认定为夫妻共同债务显然也不符合常理。因此，事实已非常清楚，范景辉在与张惠婚姻存续期间，双方感情非常差，经济上自2008年复婚后不久已各自独立，2012年5月双方正式分居，在婚姻期间但凡范景辉以个人名义对外举债，无一例外都是范景辉个人的债务，与再审申请人无关。而再审申请人这几年也因疲于应付前夫范景辉所引发的多起民间借贷诉讼案件，导致几年宝贵的青春时光都耗费在此，且再审申请人的两套房产也因此被无辜查封至今，法院判决范景辉应支付的小孩抚养费，范景辉至今也分文未给，两个小孩也只能由再审申请人苦苦抚养。综上所述，原审判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误，特别是未能查清再审申请人张惠与被申请人范景辉自2008年复婚后已经济各自独立、债务各自承担，2012年5月正式分居的事实，最终导致错误的判决，请求撤销原判。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。结合以上法律规定可以得出，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人主张权利时原则上应当按夫妻共同债务处理，仅以债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻存在分别财产约定且债权人对此知悉为例外。而本案不论原审提交的证据或者再审申请人申请再审时提交的新的证据，均不能证实两被申请人之间有明确约定为范景辉个人债务或者张惠、范景辉夫妻关系存续期间存在分别财产约定且吴燕芬对此知悉，因此，原审认定该债务应由张惠、范景辉共同偿还并无不当。综上，张惠申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张惠的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年八月十六日书 记 员  王 芬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）��1229行审152号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人罗德祥。被执行人凌永红。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对罗德祥、凌永红违法生育一案于2016年1月20日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X429号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X429号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人罗德祥���凌永红于2015年9月9日在靖州苗族侗族自治县新厂镇金星村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人罗德祥、凌永红征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X429号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州���族侗族自治县征决（2015）X429号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年八月二十三日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初3311号原告：梁某。原告：梁志国，男。原告：李建云，女。三原告的委托代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：刘青献，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。原告梁某、梁志国、李建云诉被告刘青献、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告梁某、梁志国、李建云于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某、梁志国、李建云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审判员  宋晓红二〇一六年八月十八日书记员  郭钇汎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2386-2号申请执行人：徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐波与被执行人满春辉保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第427号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人满春辉名下的汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十七日书记员  刘志强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2420号原告资阳市云伟汽车运输有限公司，住所地资阳市雁江区骏兴路二巷11号附2号5栋3单元403号。法定代表人：曹安庚。被告曾振强，男，1989年11月14日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告资阳市云伟汽车运输有限公司与被告曾振强挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市云伟汽车运输有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市云伟汽车运输有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市云伟汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告资阳市云伟汽车运输有限公司负担。审判员  罗雪二〇一六年八月二十四日书记员  邓波