贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1369号 上诉人（原审原告）李芝万，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托代理人（特别授权）吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）马永建，男，1984年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）重庆路港汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区西部车城。 法定代表人：王法小，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）李芝国，男，1974年11月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵阳市。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人周炯，该公司总经理。 委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。 上诉人李芝万因与被上诉人马永建、重庆路港汽车运输有限公司、李芝国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李芝万起诉称：2014年7月18日23时许，被告马永建驾驶渝Ｂ×××××号重型专项作业车从黔西县铁石乡铁盔山往中铁五局五标段工地方向行驶起步时，因未确认安全驾驶，导致该车将我碾压受伤，我经黔西县人民医院抢救处理后转到中国人民解放军第四十四医院住院114天，并进行了右大腿截肢术。经诊断为：1、双下肢大面积皮肤撕脱并皮肤、软组织缺损；2、双下肢异物残留；3、右侧股骨髁部骨折；4、左侧腓骨头骨折；5、双下肢外伤性血管、神经、肌腱损伤；6、失血性贫血。我的伤情经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，我“遗留大腿中断以远缺如，伤残等级为五级，全身瘢痕伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。”我自行芝付医药费127532.11元。本次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，被告马永建承担本次事故的全部责任。要求判决被告赔偿我的医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、扶养费、鉴定费、交通费、假肢首次安装费、假肢终身互换安装费及更换假肢期间的伙食费共计1057604.25元。 原审被告马永建答辩称：我同意承担责任。 原审被告李芝国答辩称：我已经在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业险），故应该先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称：1、事实及责任以交通事故认定书为准；2、该车在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿；3、我公司已先垫付了25万元，请求在本案中依法扣除；4、根据保险合同约定，商业险只负责赔偿第三人，医疗费按照国家医疗保险报销标准赔付；5、诉讼费及垫付费不由本公司承担。 原审被告重庆路港汽车运输有限公司未答辩。 原审经审理查明：原告李芝万系渝Ｂ×××××号重型专项作业车的驾驶员，2014年7月18日23时许，原告李芝万驾驶该车从黔西县铁石乡铁盔山往中铁五局五标段工地方向行驶，因坡陡弯急，便请被告马永建帮忙驾驶，被告马永建启动车辆时将原告李芝万碾压受伤，原告李芝万经黔西县人民医院抢救处理后转到中国人民解放军第四十四医院住院114天，并进行了右大腿截肢术。经诊断为：1、双下肢大面积皮肤撕脱并皮肤、软组织缺损；2、双下肢异物残留；3、右侧股骨髁部骨折；4、左侧腓骨头骨折；5、双下肢外伤性血管、神经、肌腱损伤；6、失血性贫血。原告李芝万的伤情经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定为“遗留大腿中断以远缺如，伤残等级为五级，全身瘢痕伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。”2015年7月15日，经贵州博尔特假肢矫形器有限公司计算，原告李芝万的右大腿配硅凝胶锁套，价格为6000元，配普通型假肢，价格为48600元，假肢使用寿命为5年，每年维修费为假肢款的5%，胶套锁具的使用寿命为二年，装配训练期为45天，食宿费另外芝付，装配训练期需一人陪护。赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。本次事故经黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字［2014］第07182300号《交通事故认定书》认定，被告马永建承担事故的全部责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司芝付了25万元给被告李芝国，被告李芝国芝付了原告李芝万医药费20万元，原告李芝万自行芝付住院期间医药费127532.11元及黔西县中心医院治疗费4163.22元、鉴定费1000元。渝Ｂ×××××号车的实际车主为李芝国，该车挂靠于被告重庆路港汽车运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险122000元及商业险（1000000元），交强险的保险期间为2013年7月30日至2014年7月30日，商业险的保险期间为2013年8月1日至2014年8月1日。原告李芝万与周世英于2003年2月13日生育一子李凯霖。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李芝万因车祸受伤后。依法应得到相应的赔偿。渝Ｂ×××××号车系被告李芝国挂靠在被告重庆路港汽车运输有限公司，被告李芝国为实际车主，原告李芝万为李芝国的驾驶员。但是在事故发生时，该车是由被告马永建驾驶，原告李芝万成为该车以外的第三人，由于被告马永建的过失，导致本次交通事故的发生，因此，原告李芝万应得到相应的赔偿。由于渝Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，故原告李芝万在此次交通事故中的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司优先在其交强险限额内承担赔偿责任，再按过错责任在商业险限额内进行赔偿。本次事故，由于被告马永建承担全部责任，因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险限额内赔偿，不足部分，由被告李芝国、被告重庆路港汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。参照贵州省2015年道路交通事故损害赔偿的相关数据标准计算为：1、关于残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可芝配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，原告李芝万虽系农村居民，但其长期居住在贵阳市，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告李芝万的伤残等级分别为十级、五级，其伤残赔偿系数为0.61，故原告李芝万的残疾赔偿金为275088.16元（22548.21元/年×20×0.61）；2、关于精神损害抚慰金，原告李芝万因交通事故受伤导致高位截肢，给原告李芝万精神上造成了痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果，酌情确定精神损害抚慰金20000.00元；3、关于被扶养人生活费，原告李芝万的孩子李凯霖属农村居民，且未在城镇居住，因此被扶养人生活费应按农村居民人均可芝配收入15254.64元计算，李芝万的孩子李凯霖的扶养费为12208.33（6671.22×6×0.61÷2）元；4、原告李芝万的医药费为住院期间327532.11元，黔西县中心医院4163.22元，共计331686.33元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司芝付的20万元，原告李芝万应得赔偿为131686.33元。5、原告李芝万住院期间伙食费为11400（114×100元）元；6、原告李芝万的营养费，根据鉴定结论，营养期限为90日，其营养费为2700（90×30元）元；7、李芝万的护理费，根据鉴定结论，护理期限为90日，其护理费为7110元（28473元÷360×90）；8、原告李芝万的误工费，根据鉴定结论，误工期限为180日，其误工费为26262（52524元÷360×180）元；9、原告李芝万的首次假肢安装费为54600（48600元+6000元）元；10、原告李芝万的假肢维修费，根据鉴定结论，假肢使用寿命为5年，每年维修费为假肢款的5%，共计13650（54600×5%×5）元。11、装配假肢期间伙食费，装配训练期为45天，共计4500（45×100元）元；12、鉴定费1000元；13、交通费，由于原告李芝万没有提供交通费的证据，对原告李芝万的交通费的主张，不予支持。关于原告李芝万的终身假肢安装费用，应在该费用实际产生后另行主张权利，本案不予计算。因此，原告李芝万应得到的赔偿为542204.82元。该金额在渝Ｂ×××××号车的保险范围内，因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分在商业险限额内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司先行芝付给被告李芝国的50000元，应从中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿金额中予以扣除，由被告李芝国芝付给原告李芝万。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿原告李芝万的损失共计为573922.48-50000=542204.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内赔偿原告李芝万的各种损失492204.82元；二、被告李芝国于判决生效后十日内赔偿原告李芝万损失50000元；二、驳回原告李芝万的其他诉讼请求。案件受理费14200元由被告李芝国负担5000元，被告马永建负担5000元，被告重庆路港汽车运输有限公司负担4200元。 宣判后，李芝万不服，向本院提起上诉称：原审仅支持上诉人安装第一次假肢及一次胶套费用54600元，按目前我国人均平均寿命74.5岁计算，上诉人共需更换6次普通型假肢、17次胶套锁具，原审判决上诉人后需安装的假肢费、胶套锁具费由上诉人实际发生后另行主张权利违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，适用法律错误；上诉人与妻子离婚时约定其子李凯霖由上诉人一人自费抚养，且上诉人及其李凯霖均生活在城镇，李凯霖的被扶养人生活费应按城镇居民人均可芝配芝出计算，原审按农村居民标准及抚养义务人为2人计算李凯霖被扶养人生活费错误；原审以上诉人未提供交通费票据为由不支持上诉人交通费错误，对交通费交应酌情支持；原审未支持上诉人假肢安装期间的训练陪护费、假肢更换期间的伙食补助费错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接赔付给上诉人。 被上诉人李芝国、马永建答辩称：请求依法判决。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称：原审认定上诉人后续安装假肢的费用待实际发生后另行主张权利符合法律规定，上诉人要求按74.5周岁支持其假肢安装年限于法无据；原审按城镇居民标准计算被扶养人生活费标准错误，上诉人未提供交通费票据，原审依法不予支持并无不当。请求依法判决。 被上诉人重庆路港汽车运输有限公司未作答辩。 经审理查明：上诉人与其前妻其2008年4月22日经法院调解离婚，双方所生子女由上诉人自费抚养。其余事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人需安装假肢、胶套锁具及其相关费用已有安装假肢机构出具的证明意见予以证明，如待安装每副假肢后再由上诉人另案主张权利，显然增加了上诉人的诉累，但上诉人主张按其74.5周岁计算其安装假肢的年限于法无据，结合本案实际及为减轻上诉人的诉累，暂按20年计算支持上诉人安装假肢的费用，依据假肢安装机构出具的证明，根据二审各方当事人均予以认可1副假肢安装费所需费用为48600元的事实，上诉人20年共需安装假肢4副，胶套锁具10副，共需假肢安装费194400（48600元×4副），胶套锁具费60000（6000元×10副），假肢维护费48600元（48600元×5%×20）。上诉人李芝万4副假肢、10副胶套锁具使用后需再行安装假肢所需的假肢安装费待实际发生后再另行主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定仅支持残疾辅助器具费，上诉人主张假肢装配期间的训练陪护费于法无据，原审对上诉人李芝万主张其安装假肢期间的训练陪护费不予支持并无不当。虽原审支持李芝万装配第一副假肢期间的伙食补助费于法无据，但本案承担赔偿义务的各方当事人对此均无异议，故对原审支持上诉人装配第一副假肢期间的伙食补助费，二审不予变更，对需更换的另外三副假肢期间的训练陪护费、伙食补助费不予支持；上诉人因案涉交通事故受伤前居住在城镇，且受伤前系一人独自承担被扶养人李凯霖的生活费，故原审按6671.22元为标准、以扶养李凯霖的扶养义务人为2人计算被扶养人生活费无事实及法律依据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，上诉人主张的被扶养人生活费应按贵州省2014年度贵州省人均可芝配芝出15254.64元为标准，以扶养义务人1人计算，即55831.96元（15254.64元×6×61%）。上诉人主张原审计算被扶养人生活费错误的上诉理由成立，予以采纳。因上诉人未提供交通费的票据，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定对上诉人主张的交通费不予支持并无不当，故对上诉人主张应酌情支持其交通费的上诉请求不予支持。综上，上诉人应获赔偿的项目及金额为：医疗费331686.33元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司芝付20万元）、住院伙食补助费11400元、营养费2700元、护理费7110元、误工费26262元、残疾赔偿金275088.16元、被扶养人生活费55831.96元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费300300元（194400元+60000元+48600元）、鉴定费1000元，共计1031378.45元，渝Ｂ×××××2号车在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投有122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人的各项损失1031378.45元，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝Ｂ×××××2号车交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分909378.45元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝Ｂ×××××2号车商业险责任限额内予以赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已先行为上诉人垫付医疗费200000元和芝付50000元给被上诉人李芝国，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已芝付的250000元应从其承担的赔偿款中予以扣除，其先芝付给被上诉人李芝国的50000元，由被上诉人李芝国直接芝付给上诉人李芝万，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司实际应芝付上诉人李芝万659378.45元，被上诉人李芝国应芝付上诉人李芝万50000元。综上，上诉人的上诉理由及请求部分成立，予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3788号民事判决第二、三项，即被告李芝国于判决生效后十日内赔偿原告李芝万损失50000元；驳回原告李芝万的其他诉讼请求。 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3788号民事判决第一项，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内赔偿原告李芝万的各种损失492204.82元； 三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内赔偿原告李芝万因本案所涉交通事故造成的各项损失659378.45元； 四、驳回上诉人李芝万的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍芝付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费由被上诉人李芝国承担5000元，被上诉人马永建承担5000元，被上诉人重庆路港汽车运输有限公司承担4200元。二审李芝万缓交的案件受理费14200元，由上诉人李芝万承担4800元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月五日 书记员  任云娇