湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1007号原告：汪长珍。委托代理人：汪德军。被告：喻道文，司机。委托代理人：张代华，鄂D×××××号汽车车主。被告：胡佑平，1958年1月11日，农民。委托代理人：王英。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区金龙路****号。负责人：胡红华，该公司总经理。委托代理人：罗金玮，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北湖路**号。负责人：刘方岩，该公司总经理。委托代理人：张坤，该公司员工。原告汪长珍诉被告喻道文、胡佑平、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“联合财保荆州公司”）、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“永安财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长珍委托代理人汪德军、被告喻道文委托代理人张代华、胡佑平委托代理人王英、联合财保荆州公司委托代理人罗金玮、永安财保荆州公司委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪长珍诉称：2015年12月14日10时，被告喻道文驾驶鄂D×××××小型面包车由公安县章庄铺镇驶往南平镇方向，途经铜桥村××路段××与被告胡佑平驾驶的二轮摩托车（后载原告汪长珍）相挂，造成二车受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告喻道文承担此次事故主要责任，被告胡佑平承担此次事故次要责任，原告汪长珍不承担责任。肇事车辆鄂D×××××小型面包车在被告联合财保荆州公司投保交强险，在永安财保荆州公司投保商业第三者责任险500000元且购买不计免赔。原告受伤后送公安县二人民医院住院治疗84天，花去医疗费19908.89元，后期医疗费2085.30元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告汪长珍的伤残等级为十级伤残。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告各项损失81826.69元。被告喻道文辩称：原告所诉交通事故及受伤入院的情形均属实，亦对交警部门责任认定无异议，被告垫付费用19908.89元，在抵扣责任承担后，多余部分应予以返还。被告胡佑平辩称：原告所诉交通事故及受伤入院的情形均属实，亦对交警部门责任认定无异议。原告的各项损失请法院依法核定。被告联合财保荆州公司辩称：本次交通事故基本事实予以认可。同意在交强险责任限额内进行赔付。但原告的各项损失应依法按标准合理核定。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告永安保险荆州公司辩称：本次交通事故基本事实予以认可。同意在商业三者险责任限额内进行赔付。但原告的各项诉请过高，损失应依法按标准合理核定。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：此次交通事故发生的经过，双方的事故责任，原告受伤入院、伤残结论及肇事车辆投保情况均与原告汪长珍所述一致。另查明：被告喻道文垫付费用19908.89元。上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、保险单、责任认定书、出院小结、医疗费票据、公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。本案在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿标准和赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合诉辩双方的主张及证据，对原告汪长珍的损失确认如下：一、原告汪长珍主张医疗费19908.89元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；二、原告汪长珍主张残疾赔偿金40576.5元，其计算标准过高，原告汪长珍年满66周岁，按60周岁以上，年龄每增加1岁减少一年，其赔偿年限应为14年，故原告的伤残赔偿金应为37871元（14年×27051元／年×10%），本院予以认定；三、原告汪长珍主张后期医疗费2085.30元，原告提供医疗单据仅为485.3元，故本院对原告提供单据部分认可。四、原告汪长珍主张护理费6626元，其计算结果未超过按照居民服务业标准，本院予以支持；五、原告汪长珍主张住院期间伙食补助费8400元，其计算标准错误，应按照50元／天计算为4200元（84天×50元／天），本院予以认定；六、原告汪长珍主张营养费2000元，考虑到原告年龄较大，伤情较重，身体恢复较慢，其主张数额符合实际，本院予以支持；七、原告汪长珍主张交通费500元，本院予以认可；八、原告汪长珍主张精神损抚慰金3000元，考虑到本案实际情况，本院予以确认；九、原告汪长珍主张的鉴定费730元，提供鉴定单位收费票据，本院予以确认。综上，原告汪长珍全部经济损失合计人民币75321元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿。本案中，被告喻道文承担此事故主要责任、被告胡佑平承担次要责任、原告汪长珍无责任。被告喻道文所驾车辆鄂D×××××号小型汽车在被告联合财保荆州公司投保交强险，在永安财保荆州公司投保商业第三者责任险500000元且购买不计免赔，被告联合财保荆州公司应优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告永安财保荆州公司与被告胡佑平按责承担。原告汪长珍在医疗费用赔偿限额内（医疗费、后期医疗费、伙食补助费、营养费）的损失26593元（19908.89元＋485.3元＋4200元＋2000元），被告联合财保荆州公司在医疗限额内赔付10000元，超出部分由被告永安财险荆州公司承担11615元{（26593元-10000元）×70%}，被告胡佑平按次要责任承担4977元{（26593元-10000元）×30%}。原告汪长珍伤残赔偿限额内（护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）的损失为47997元（6626元＋37871元＋3000元＋500元）未超出限额，由被告联合财保荆州公司在保险范围内赔偿，故被告联合财保应在交强险范围内赔偿原告汪长珍57997元（10000元＋47997元），被告永安财保应在第三者责任险范围内赔偿原告汪长珍11615元。根据保险合同的约定被告联合财保荆州公司不承担鉴定费，故由被告喻道文、胡佑平按责承担鉴定费，即被告喻道文承担511元（730元×70%）、被告胡佑平承担219元（730元×30%）。被告喻道文抵除应承担的鉴定费，所垫付费用应由原告汪长珍予返还19397.89元（19908.89元-511元）。被告胡佑平应赔付原告汪长珍5196元（4977元＋219元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪长珍人民币57997元；二、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪长珍人民币11615元；三、被告胡佑平于本判决生效后五日内赔偿原告汪长珍人民币5196元；四、原告汪长珍于本判决生效后五日内返还被告喻道文人民币19397.89元；五、驳回原告汪长珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告喻道文承担630元，被告胡佑平承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1800元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕淑超二〇一六年八月二十三日书记员  魏 巍