河北省东光县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)冀0923刑初89号公诉机关东光县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人崔某1，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托代理人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。被告人崔清臣，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地：河北省东光县，捕前住。1992年因盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑二年；1995年因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑三年；1999年因盗窃罪、寻衅滋事罪被东光县人民法院判处有期徒刑二年零三个月。2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局指定居所监视居住，2016年3月23日变更为刑事拘留,2016年4月2日被东光县公安局执行逮捕。辩护人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。辩护人杨国华，河北冀星律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人崔清臣犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。案件审理过程中，刑事附带民事原告人崔某1向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人崔清臣及其辩护人、刑事附带民事诉讼原告人崔某1及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2016年3月19日晚上9时许，被告人崔清臣在东光县城开车回家，自东向西行驶至崔站村崔某3家门前时，停下车摇下车玻璃和崔某3夫妻说话。此时，被害人崔某1在外吃完饭开车回家，自西向东行驶到崔某3门前时碰见了崔清臣。二人下车后，因为之前的矛盾发生争吵。争吵时崔清臣的妻子孙兰青来到现场，看见二人吵架后返回家中告诉儿子崔某2（行政处罚），崔某2担心崔清臣挨打，便在家里拿了一瓶辣椒水喷雾剂站在二人中间偏北的位置劝说崔某1。崔清臣与崔某1争吵过程中，崔某1在公路左侧砖垛上拿起一块砖朝崔清臣的脑袋拍了过去，打到了崔清臣左颅顶部，崔清臣被打倒在地，崔某2看到父亲被打，便用带来的辣椒水朝崔某1的脸上喷射，然后上前与崔某1相互撕扯起来，并将崔某1手中的砖夺掉，两人相互撕扯时，崔清臣在地上爬了起来，看见崔某1正往砖垛边挣，便在自己右裤兜内掏出随身携带的刀子捅向崔某1胸腹部，致使左胸腹部、左上臂、右胸骨旁、右胸侧壁受伤。案发后，崔清臣让崔某2报警并在家等待警察到来。经鉴定，崔某1的伤情为重伤二级。东光县人民检察院认为，被告人崔清臣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔清臣系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻、减轻处罚。有犯罪前科，可以从重处罚。请法院依法判决。被告人崔清臣对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，因崔某1的侵害行为在前，认为自己的行为属防卫过当。被告人崔清臣的辩护人辩称：1、本案案发后，被告人崔清臣主动打电话报警，等候公安机关处理，到案后积极主动供述自己的罪行，属于投案自首。2、受害人自身存在过错，事发起因源于一场误会。受害人不能妥善处理矛盾，多次无故对被告人及其家人找茬、谩骂，被告人期间多次报警，中间人也说和过，最后导致本案的发生。案发时，被告人也被打伤。依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害人方过错或基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。3、被告人及其亲友正积极筹措资金，努力争取与受害人达成赔偿，取得受害人谅解。综上，被告人积极投案，当庭认罪，受害人自身存在过错，愿意赔偿受害人损失，既有法定又有酌定从轻的情节，应当对被告人从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人对于被告人崔清臣犯罪量刑的意见为：1、被告人的罪名应为故意杀人罪。2、起诉书遗漏共犯崔某2。3、原告人无持砖拍人的行为，无过错。4、被告人未如实供述，不应认定为自首。同时就民事赔偿部分诉称：2016年2月，被告人崔清臣与原告人崔某1因琐事发生纠纷。2016年3月19日晚，被告人将汽车停在原告人回家必经之路上，堵路等待原告人。原告人到达后发生争吵，被告人的妻子叫来儿子崔某2，崔某2用辣椒水喷雾剂喷向原告人，致原告人瞬间丧失抵抗能力，后被告人和崔某2二人一起殴打原告人，并使用事先准备好的刀子向被害人胸腹部捅去，造成原告人七处伤口，内脏穿透破裂，后因抢救及时生还。经鉴定原告人的伤情为重伤二级。要求被告人赔偿原告人各项损失共计206700.1元。具体数额为：1、医药费，东光县中医院花费29310.89元。乡镇卫生院11000元，总计40310.89元；2、住院伙食补助3900元，住院39天，每天100元；3、误工费，标准为农林牧渔标准，每天53.93元，期限为159天，数额为9051.87元；4、护理费，护理人为崔某1的父母，二人护理，护理费标准为53.93元，天数为99天，共计10678.14元；5、营养费，每天100元，天数为159天，共计15900元；6、残疾赔偿金，按照九级伤残计算，44204元；7、交通费1000元；8、被扶养人生活费，两个孩子分别八周岁、四周岁，分别为9023元和12632.2元；9、精神抚慰金60000元。共计206700.1元。对于刑事附带民事诉讼原告人崔某1的民事赔偿请求，被告人崔清臣及其辩护人表示愿意赔偿被害人的合理损失。经审理查明：被告人崔清臣与受害人崔某1曾因琐事产生矛盾。2016年3月19日晚上9时许，被告人崔清臣在东光县城开车回崔站村家时，在本村崔某3家门前停车，与崔某3夫妻二人说话，受害人崔某1开车回家时同样路过崔某3门口，与被告人相遇后发生口角，被告人崔清臣的儿子崔某2（行政处罚）闻讯赶来，三人随后厮打在一起，被告人崔清臣用随身携带的刀子捅向受害人崔某1，致崔某1多处锐器皮裂伤、胸腹壁穿透伤、双侧气胸、胃破裂等伤情。案发后，崔某1被家人送往医院治疗，被告人崔清臣让崔某2报警并在家等待警察到来。崔某1的伤情经东光司法医学鉴定中心2016东司医鉴字第037号司法鉴定意见书鉴定为重伤二级。认定上述事实的证据有：被告人崔清臣在公安机关的供述，2016年3月19日晚上9时许，我在东光县城喝完酒后开车回崔站村家，行驶到本村崔某3家门前停车，与崔某3夫妻二人说话，这时崔某1开着一辆白色轿车停在我车的前方，因我二人原先有矛盾，他扬言要我一家子的命。我们下车后发生口角，崔某1在公路南侧的砖垛上拿了一块整砖朝我脑袋抡了过来，打在我的左头顶部，我倒在地上昏迷过去，我再爬起来时，看见我儿子崔某2拉着崔某1，崔某1想用砖打我儿子，我就用自己右裤兜里携带的一把刀捅了崔某1，具体捅了几刀、捅在什么部位记不清楚了，捅完后崔某1捂着肚子跑了，之后被他的家人送往医院，我让我儿子报了警，将刀子给了我儿子，之后派出所民警到了，我儿子将刀子给了他们。受害人崔某1的陈述，2016年3月19日晚上9点多钟，我在外面吃完饭开车回家，行驶到崔某3家门口时，看见崔清臣的车在公路上停着，我过不去。下车后发生争吵，因我二人原先就有矛盾，我们俩越吵越厉害，崔清臣的儿子崔某2被其母亲叫来现场，崔某2不知用什么东西喷在我的脸上，我眼睛也睁不开了，这时感觉有东西在我腰部、腹部进出了好几次，当时不知道被刀子捅了，我捂着伤口往我父亲家跑，我父母看见我受伤后，开车将我送到医院了，后来知道被捅了七刀，不清楚被谁捅的，被捅时为了自卫在砖垛上拿了一块砖来回挥舞，也不知道打到人没有。证人崔某2的证言，2016年3月19日晚上9点多钟，我母亲孙兰青跑到我屋子里说，我父亲和崔某1吵起来了，我出去时看见我父亲在和崔某1吵架，崔某1拿起一块整砖朝我父亲脑袋拍了过去，我父亲倒在地上，我站在崔某1左前方用带来的辣椒水朝崔某1脸上喷了一下，然后上前与崔某1拉扯起来，这时我父亲在地上爬了起来，上前与崔某1厮打，崔某1把我摔在地上，等我在地上起来时，崔某1就跑了。我父亲让我回家报警，还跟我说他用刀把崔某1捅了，我看见我父亲手里还有刀，便拿过来扔在了院子了，派出所民警来了后，我把刀子捡起来给了民警。刀子有十五公分左右，刀刃十公分，不能折叠。辣椒水是网上买的，名字叫防身喷雾，在事发的第二天被我扔到了张彦恒桥下。证人崔某3、于某的证人证言，证实当时崔清臣、崔某1、崔某2三人打架时在现场，但具体打架过程没看清。证人张某1、崔某4的证人证言，证实案发当天在家听到崔某1喊开门，说是被崔清臣用刀捅了，便把崔某1送往医院抢救。证人张某1的证人证言，证实案发当天看见崔清臣与崔某1吵了起来，便喊儿子崔某2去看看，过了一会儿，崔清臣和崔某2回来，崔清臣说他拿刀将崔某1捅了。派出所民警来了后，把刀子拿走了。证人张某2的证人证言，证实崔清臣与崔某1之间发生过矛盾。东光县公安局2016年3月19日制作的现场勘验笔录一份、现场图、现场照片四张，证实案发现场情况；2016年3月20日制作的现场勘验笔录一份、现场图、照片十张、提取痕迹、物证登记表。证据保全清单一份、物证刀具一把，系被告人崔清臣作案时使用的刀具。公安机关出具的管制刀具认定一份，证实崔清臣使用的刀具不属于管制刀具。东光司法医学鉴定中心2016东司医鉴字第037号司法鉴定意见书一份，受害人崔某1的伤情经鉴定为重伤二级。东光司法医学鉴定中心2016东司医鉴字第039号司法鉴定意见书一份，证实被告人崔清臣伤情为轻微伤。提取笔录一份、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书（沧公物鉴法物字＜2016＞73号）一份，证实现场提取的砖头上的血、凶器匕首上的血、崔清臣衣物上的血与崔某1血似然比为9.18x10的19次方。判决书两份，证实被告人犯有前科三次，被告人崔清臣户籍证明一份，公安机关办案说明六份。上述事实及证据，被告人崔清臣对被害人崔某1的陈述有异议，认为被害人陈述的不是事实，事实经过以自己的供述为准。对其他没有异议，并表示认罪、悔罪。被告人当庭提交与受害人电话录音一份，用以证实案发前20天左右，受害人对被告人谩骂，并扬言对被告人和其家人进行报复。公诉人对该录音证据的真实性没有异议，但认为与本案关联性不大。刑事附带民事诉讼原告人崔某1对于公诉机关提供的证据及被告人提供的录音资料提出以下意见：1、被告人崔清臣供述与当庭供述存在矛盾，之前的供述没有提到被砖砸晕的情况，且其供述事实与案发事实不符，不属于如实供述；2、崔某2的证言，内容不属实，不具有真实性，证人崔某3、于某的证言证实案发过程为三人扭打，崔某2属于共犯之一；3、关于被告人崔清臣轻微伤的鉴定意见，软组织肿胀和6平方厘米的擦伤，足以证实其伤情极其轻微，不可能造成被告人昏迷的状态，同时如在激烈打斗中受伤，也不能受伤如此轻微；4、被告人提供的录音资料为偷录，形式不合法，在本案中不能作为证据使用。录音是在被害人没有准备的情况下偷录的，根据对话内容恰恰反映出被告人曾经威胁过被害人，是被告人存在过错。对其他证据均无异议。本案民事部分，刑事附带民事原告人提交的证据有：1、东光县中医院医疗费票据一张，收费29310.89元。2、住院病历一份。3、日常用药清单。4、诊断证明。5、崔某1户口页复印件。经当庭质证，被告人崔清臣的辩护人质证意见为：1、对东光县中医院出具的医药费票据、诊断证明、病历、用药清单的真实性没有异议；2、对于受害人在乡镇卫生院治疗花费11000元，缺乏证据支持，被告人不认可；3、住院伙食补助费同意按照100元每天计算，但期限应为24天；4、误工费标准没有异议，但期限过长，缺乏事实依据；5、护理费标准没有异议，但护理人数认可一人护理，护理天数为住院期间24天；6、营养费认可每天30元，天数为24天；7、伤残赔偿金、被抚养人生活费未提供证据，不认可；8、交通费请法院酌定。9、精神损害抚慰金不认可，法律规定附带民事诉讼不支持该项损失。本院认为，被告人崔清臣与刑事附带民事原告人崔某1于2016年3月19日晚9时许在本村相遇，因曾经的矛盾二人发生口角，在崔某2（行政处罚）闻讯到来后，三人发生厮打，在打斗过程中，被告人崔清臣用刀将崔某1捅伤，后经鉴定崔某1的伤情为重伤二级，被告人崔清臣的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人让其儿子崔某2打电话报警，在家等候公安机关处理，到案后对自己用刀捅伤崔某1的犯罪事实供认不讳，系自首，且在庭审过程中认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。对于被告人辩称的自卫过当及刑事附带民事原告人指控的被告人应以故意杀人罪定罪，合议庭认为，崔清臣、崔某2、崔某1三人先发生口角之后后相互厮打，厮打过程中崔清臣将崔某1捅伤，不存在防卫过当问题。从整个犯罪事实和公诉机关提供的证据看，没有证据证明被告人崔清臣有故意杀人的故意，在崔某1放弃抵抗后，也没有继续追击的行为，刑事附带民事原告人故意杀人的指控不成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及刑事附带民事诉讼原告人提供的证据，刑事附带民事诉讼原告人崔某1的具体损失有：1、医疗费29310.89元，有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费2400元，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，伙食补助标准为每天100元，按照病历及住院票据显示的住院期间24天计算；3、误工费4853.7元，刑事附带民事原告人主张按照农林牧副渔标准每天53.93元，天数参照公安部误工、护理评定相关标准，确定误工期为90天；4、护理费1617.9元，按照农林牧副渔标准每天53.93元，天数参照公安部误工、护理评定相关标准，确定护理期为30天；5、营养费1800元，酌定每天30元，天数参照公安部误工、护理评定相关标准，确定营养期为60天；6、交通费酌情赔偿600元。以上六项共计40582.49元。原告人请求被告人赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等无法律依据，本院不予支持。结合被告人的犯罪事实、社会危害程度、犯罪前科等量刑情节，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人崔清臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月21日止。）二、被告崔清臣赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某1各项损失40582.49元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宝正审 判 员  周 勇人民陪审员  曹 宽二〇一六年八月十七日书 记 员  曾宪杨