河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2275号原告张志伟，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省汝州市。原告张志国，男，汉族，1973年3月10日生，住河南省汝州市。原告张智永，男，汉族，1975年7月27日生，住河南省汝州市。原告张燕利，女，汉族，1979年7月21日生，住河南省汝州市。四原告委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心工作人员。被告刘顺强，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省汝州市。被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑*号楼第*层。负责人丁一，系该公司总经理。委托代理人张红波，男，汉族，1974年7月14日生，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。原告张志伟、张志国、张智永、张燕利诉被告刘顺强、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张智永及四原告委托代理人王颜涛，被告刘顺强，被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟、张志国、张智永、张燕利诉称，2015年10月29日5时30分许，被告刘顺强驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿S238线由东向西行驶至汝州市庙下西荒村路口处时，与由南向北横穿道路的陈银香脚蹬的三轮相撞，造成交通事故。事故发生后，陈银香被送往汝州市骨伤科医院抢救，但是抢救无效死亡。2015年10月31日，汝州市公安交通警察大队作出（2015）第1338号交通事故认定书，认定刘顺强承担事故的全部责任。豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有保险。现因赔偿争议，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等共计122000元。被告刘顺强向本院提交了书面答辩意见，并于庭审中口头辩称，事故属实，我与原告方达成赔偿协议，不应该再赔偿，车投有保险，在保险期内，由保险公司支付赔偿。被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司庭审中口头辩称，在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责的事由下，对原告方提出的合理损失，在交强险的分项限额内给予赔偿，答辩人非此案侵权人，故不应承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用，因此事故发生时驾驶员为刘顺强，刘顺强事发时为无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款之规定，对驾驶人未取得驾驶资格的保险公司只对抢救费用予以垫付，同时保险公司也保留对侵害人进行追偿的权利。经审理查明：2015年10月29日5时30分许，在线汝州市××西荒村路口处，刘顺强驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由南向北横过道路陈银香驾驶的脚蹬三轮车相撞，致车辆受损、陈银香受伤，造成交通事故。陈银香后经医院抢救无效死亡。陈银香于同日被送往汝州市骨伤科医院治疗，花费医疗费3211.13元，并于同日死亡。2015年10月31日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第1338号交通事故认定书，认定刘顺强应承担事故的全部责任，陈银香不承担事故责任。事故发生后，被告刘顺强支付原告丧葬费、尸检报告费共计20000元，原告对此认可。豫Ｄ×××××号轻型普通货车车主为刘顺强，且以刘顺强为被保险人在信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2015年7月14日18时起至2016年7月14日18时止，该起事故发生在保险期间。2016年3月28日，ＸＸ凡（刘顺强之妻）、刘顺强与张志伟、张志国、张智永、张燕利达成协议书，协议书显示：“除已经支付的2万元丧葬费外，ＸＸ凡、刘顺强方自愿再补偿甲方损失100000元，大写壹拾万元正，涉及保险公司理赔款项（具体的理赔数额视日后的民事判决所定）归张志伟、张志国、张智永、张燕利方所有，该协议不影响张志伟、张志国、张智永、张燕利方向保险公司索赔。张志伟、张志国、张智永、张燕利方通过起诉向保险公司主张任何理赔款项的时候，ＸＸ凡、刘顺强方应尽最大努力积极予以配合。本次事故的民事补偿部分已全部处理终结。在日后民事判决中除保险公司应赔偿数额外，张志伟、张志国、张智永、张燕利方免除被告人刘顺强的其他赔偿责任。张志伟、张志国、张智永、张燕利方对被告人刘顺强的行为表示谅解，不再追究刘顺强的刑事责任，希望司机关机对刘顺强从轻、减轻处罚，并请求法院判处缓刑”。同日，张志伟、张志国、张智永、张燕利出具收条，内容为“收条今收到刘顺强亲属补偿款100000元，大写拾万元正收到人：张志伟、张志国、张智永、张燕利2016年3月28号”。2016年3月29日，我院出具（2016）豫0482刑初56号刑事判决书，判决被告人刘顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。另查明，陈银香，1950年9月13日生，其生前有三子一女，长子张志伟，1971年4月11日生，次子张志国，1973年3月10日生，三子张智永，1975年7月27日生，女儿张燕利，1979年7月21日生。上述事实，有事故认定书、出院证、医疗费票据、交强险保单、车辆行驶证、汝州市庙下镇西荒村村民委员会证明、原、被告陈述等在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2015年10月29日5时30分许，在线汝州市××西荒村路口处，刘顺强驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由南向北横过道路陈银香驾驶的脚蹬三轮车相撞，致车辆受损、陈银香受伤，造成交通事故。陈银香后经医院抢救无效死亡。该起事故经（2015）第1338号交通事故认定书，认定刘顺强应承担事故的全部责任，陈银香不承担事故责任。该事故认定书客观真实，可以作为本案的定案依据。根据案件情况，原告起诉要求的医疗费符合实际情况，本院应予支持。原告要求的误工费本院不予采信，要求护理费按每天84.56元计算，其要求符合法律规定，本院予以准许。要求的伙食补助费应按30元／天计算，营养费应按10元／天计算。陈银香生前户籍为河南省汝州市庙下乡西荒村9组，应按农村标准计算死亡赔偿金，丧葬费应按上一年度河南省城镇单位在岗职工月平均工资标准（42670元（上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资）】，以六个月总额计算。要求的尸检鉴定费因与本案有关，本院予以支持。故原告因该起交通事故产生的损失为：1、医疗费3211.13元；2、护理费84.56元（84.56元／天×1天）；3、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；4、营养费10元（10元／天×1天）；5、死亡赔偿金162795元（农村居民人均纯收入10853元／年×15年）；6、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；7、尸检鉴定费700元；以上共计188165.69元。根据法律规定，对于原告因此次事故所造成的损失，应先由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘顺强按照原被告各自过错的比例予以赔偿。原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3251.13元，由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告，原告要求的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检鉴定费共计184914.56元，由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，因原告与被告刘顺强达成的协议书中显示，基于该协议书，本次事故的民事补偿部分已全部处理终结，在日后民事判决中除保险公司应赔偿数额外，张志伟、张志国、张智永、张燕利免除被告人刘顺强的其他赔偿责任，故下余赔偿部分被告刘顺强不再承担。综上，被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险限额内赔偿原告113251.13元，被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在赔偿原告时应扣除被告刘顺强已支付的20000元。原告其它的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检鉴定费等各项损失共计93251.13元（已扣除被告刘顺强支付的20000元）；二、驳回原告张志伟、张志国、张智永、张燕利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告负担608元，由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司司负担2132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张应马审判员  李国涛审判员  杨艳艳二〇一六年八月八日书记员  蔡远航附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。