襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民二初字第00432号原告史春霞，女，1993年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村**组。公民身份号码：4206211993********。委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。被告熊磊，男，1980年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村*组。公民身份号码：4206211980********。被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路18号。代表人杜刚，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司副总经理。委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。原告史春霞与被告熊磊、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（下简称太平财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告史春霞及其委托代理人李永忠，被告熊磊，被告太平财保襄阳支公司的委托代理人史贵江到庭参加诉讼。2015年11月2日，被告太平财保襄阳支公司对原告自行委托鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定。2016年4月18日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2016法鉴字第449号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告史春霞诉称，2015年2月20日20时28分左右，熊磊驾驶鄂FGH1**号轻型普通货车，在兴隆村村道6组路段，与史向军骑行的电动三轮车（车载史春霞）相撞，致使电动三轮车侧翻后史向军、史春霞二人倒地受伤，两车受损。经交警部门认定，熊磊负事故的全部责任，史向军、史春霞无责任。熊磊驾驶的肇事车辆在太平财保襄阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费44138.39元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、后期治疗费7500元、营养费2600元（50元／天×52天）、护理费14200元（100元×2人×52天＋100元×38天）、误工费15000元（100元／天×150天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1100元，共计146640.39元；由二被告承担本案诉讼费用。被告熊磊辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆系亲戚张余所有，借用车辆驾驶期间发生交通事故；肇事车辆购买有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿；垫付医疗费8646.80元，请原告在获得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告太平财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内分项承担合理费用；因事故造成二人受伤，保险公司在交强险内按比例进行赔偿；原告系农村户籍，其损失应按农村居民标准计算；原告变更残疾赔偿金的计算标准无法律依据，不应支持；原告诉请过高部分，请法院依法予以核减；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年2月20日20时28分左右，熊磊驾驶鄂FGH1**号轻型普通货车，沿樊城区牛首镇兴隆村村道由西向东行驶，行至兴隆村村道6组路段时，未确保安全驶入路左，与对向行驶史向军骑行的电动三轮车（车载史春霞）相撞，造成电动三轮车侧翻后史向军、史春霞二人倒地受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，熊磊驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。史向军、史春霞无责任。史春霞受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗52天，花费医疗费37109.60元，其中熊磊支付8646.80元，保险公司支付10000元。出院诊断为：左锁骨骨折；右颜面部挫裂伤。出院医嘱：休息壹月后复查；在专科医师指导下循序渐进功能康复锻炼，患肢暂不负重；1年后酌情取出内固定物；不适随诊。出院当日，医院出具病情诊断证明，建议：休息一月；半年后复诊，视疤痕恢复情况决定二次整形方案。同年5月14日、5月21日、5月28日、6月4日、6月11日、6月18日、6月25日、7月12日，史春霞前往襄阳市第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费954.6元，医院分别出具病情诊断证明，均建议休息壹周。同年6月4日，史春霞在襄阳市中心医院门诊治疗，支付医疗费200元。2015年6月8日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，史春霞左锁骨骨折钢板内固定术后后遗左肩关节活动功能障碍之损伤构成《道标》十级伤残，后期治疗费约需人民币24000元（其中左锁骨骨折钢板内固定取出术和复查拍片等检查约需9000元，右面部、左肩胸上部疤痕畸形后期整形治疗约需15000元）。原告为此支付鉴定费2000元，其中伤残评定费800元，后期治疗费评定费600元，误工、护理及营养时限评定费600元。2016年2月15日，史春霞在襄阳市第一人民医院住院治疗8天，于同年2月17日在臂丛麻醉下行“左侧锁骨内固定物取出术”，支付医疗费5570.19元。出院诊断为：左侧锁骨骨折术后。出院医嘱：院外继续预防感染对症治疗；切口隔日换药，6天后拆线；不适随诊。同年2月26日、2月29日，史春霞在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费64元。2015年11月2日，被告太平财保襄阳支公司对原告自行委托鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定。2016年4月18日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2016法鉴字第449号司法鉴定意见书，意见为史春霞的伤残程度属《道标》十级伤残；后期面部瘢痕组织治疗及复查费用7500元。太平财保襄阳支公司为此支付鉴定费2000元。另查明，史春霞系襄阳尽美建材有限公司员工，月工资2700元，因事故病休期间工资停发三个月。熊磊驾驶的鄂FGH1**号肇事车辆系其亲戚张余所有，熊磊借用该车期间发生交通事故。鄂FGH1**号肇事车辆在太平财保襄阳支公司投有交强险及商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本案交通事故共造成史向军、史春霞二人受伤，均已向本院提起诉讼。二人的各项损失总额为131093.17元，其中交强险医疗费用项下医疗费损失总额为56714.99元，交强险死亡伤残项下损失总额为71778.18元，财产损失项下总额为1800元，剩余损失为800元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资停发证明、交通费发票等证据；被告熊磊提供的保单、驾驶证、行驶证等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，熊磊违反交通法规，发生交通事故，致史向军、史春霞受伤。经交警部门认定，熊磊负事故的全部责任，史向军、史春霞无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。熊磊驾驶的鄂FGH1**号肇事车辆在太平财保襄阳支公司投有交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由太平财保襄阳支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足，由熊磊赔偿。原告的损失中，医疗费43898.39元、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、后期治疗费7500元、护理费4436.10元（31138元／年÷365天×52天，参照2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、误工费8100元（2700元／月÷30天×90天，参照其工资标准计算，误工时间为单位停发工资时间）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%，参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算）、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持3000元、交通费酌定700元，共计123736.49元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费无医嘱予以证实，本院不予支持。原告诉请的鉴定费中误工、护理及营养时限评定费600元，因不属于鉴定机构鉴定范围，本院不予支持。原告诉请的鉴定费中后期治疗费评定费，因重新鉴定后费用降低，本院亦不予支持。在本次事故中，共造成史向军、史春霞二人受伤，史向军也提起了诉讼，鄂FGH1**号肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额不足以赔偿该二人的损失，本院根据二人各自损失比例分项确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得92.74%的赔偿即9274元；在死亡伤残限额内应获得赔偿即70338.10元，二项合计79612.10元。不足部分44124.39元，由太平财保襄阳支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上，太平财保襄阳支公司共应赔偿原告损失123736.49元，扣减已支付的10000元，太平财保襄阳支公司还应赔偿113736.49元。原告虽然是农村居民，但其长期居住、工作在城镇，生活来源及消费地均在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告太平财保襄阳支公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的理由不成立，本院不予采信。原告的伤残在重新鉴定中并未降级，其在最后一次庭审辩论终结前变更计算标准符合法律的规定，故被告太平财保襄阳支公司辩称原告的残疾赔偿金变更损失计算标准不应支持的理由不能成立，本院不予采信。被告太平财保襄阳支公司又辩称鉴定费保险公司不承担，因其未提交保险合同约定的证据予以证实，本院不予支持。熊磊应承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故熊磊不再承担赔偿责任。熊磊垫付的费用8646.80元，为减轻当事人的诉累，由原告史春霞在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告史春霞各项损失共计人民币113736.49元；二、原告史春霞在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告熊磊垫付款8646.80元；三、驳回原告史春霞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取650元、鉴定费2000元，合计2650元，由原告史春霞负担1250元，被告熊磊负担700元，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈明军二〇一六年八月八日书记员  杨慧洁