wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之十申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐成超的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1222民初第2260号原告：周浩，男，1996年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：焦经友，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：2015年11月23日被告从原告处借款3000元，同年11月24日再次借款20000元，合计23000元。2016年1月从原告处借用苹果6手机一部（价格4000元），被告出具借条一张，后经多次催要，被告偿还部分款尚欠20000元未还。为此，原告依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告款20000元于2016年10月1日前付款10000元，余款10000元于2016年12月30日前付清。案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一六年八月十一日书 记 员  张文彪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1621号申请执行人：李秋，女，1976年1月10日出生，住四川省荣县来牟镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金9800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4732号原告刘张德，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。被告李华清，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告刘张德与被告李华清承揽合同纠纷一案中，原告刘张德于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘张德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘张德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘张德撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳90元，由原告刘张德负担。代理审判员  孙琳二〇一六年八月一日书 记 员  张攀
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第03975-1号原告：纵某。委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县。法定代表人：杨连雪，职务，理事长。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。第三人：纵鹏。本院在审理原告纵某与被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案过程中，原告纵某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纵某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告纵某负担。审 判 长 单 开 峰人民陪审员 张学��人民陪审员 王 莉 莉二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘  芬
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执294号申请执行人乐山大岷水电有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号。组织机构代码20716192-8。法定代表人何党军，董事长。被执行人五通桥区石麟镇方嘴机砖厂，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码66277257-9。负责人钟树全，厂长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初4号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人乐山大岷水电有限公司申请执行被执行人五通桥区石麟镇方嘴机砖厂供电合同纠纷一案，执行标的额电费款本金206906.85元及违约金。本院在执行中依法对被执行人五通桥区石麟镇方嘴机砖厂的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初4号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月二十二日书记员  李 泉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1626号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某，男，户籍住址深圳市福田区，家住深圳市福田区。曾因吸食毒品于2011年4月3日被深圳市公安局罗湖分局处行政拘留十五日。现因本案于2015年11月2日羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人宋某，在深圳市福田区NEO万众影城工作，户籍住址河南省商丘市夏邑县，暂住本市福田区。因本案于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年7月18日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人宋某、涂某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月10日作出（2O15）深福法刑初字第2183号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、赵某及原告被告人宋某、涂某在上诉期内均未对附带民事部分判决提出上诉，原判附带民事部分判决在上诉期满后即发生法律效力；原审被告人涂某对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被害人赵某和张某是深圳市福田区XX大厦A座二楼XX国际深圳有限公司的工作人员。2015年9月1日上午，被害人赵某等人到该栋3楼万众影城准备上洗手间，被影城工作人员即被告人宋某、涂某等人阻拦，后双方发生争吵继而打斗。在打斗过程中，被告人宋某、涂某先用拳脚殴打对方，后分别拿起影城的易拉宝金属栏杆及金属垃圾桶盖殴打对方，导致被害人赵某、张某受伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级，被害人张某所受损伤属轻微伤。另查明，被告人宋某于2015年10月19日向公安机关投案，被告人涂某于2015年11月2日被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有金属垃圾桶盖、被告人身份材料、抓获经过、情况说明、扣押移送物品清单等物证、书证，证人赵某斌等人的证言，被害人赵某、张某的陈述及辨认笔录，被告人宋某、涂某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人宋某、涂某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某自动投案并基本如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某归案后能基本如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。关于附带民事部分，因被告人宋某、涂某的共同故意伤害行为致原告人赵某、张某的经济损失,二被告人依法应对二原告人承担连带赔偿责任。经计算，应当赔偿原告人张某的经济损失共计人民币927.16元，应赔偿原告人赵某的经济损失2918.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人宋某、涂某共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币2918.42元，上述款项于本判决书生效之日起一个月内付清；四、被告人宋某、涂某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币927.16元，上述款项于本判决书生效之日起一个月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人赵某、张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人涂某上诉提出：被害人赵某对于本案的引发存在过错，被害人赵某的伤情不排除其他人所致，被害人张某不是其打伤的，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人涂某、原审被告人宋某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人宋某是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人涂某的上诉理由，经查，上诉人涂某及原审被告人宋某因琐事与被害人赵某、张某等人发生纠纷后持工具殴打被害人的犯罪事实，有涂某、宋某的供述及被害人赵某、张某的陈述等证据予以证实，足以认定，原判根据上诉人涂某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人涂某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年八月二十二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保83号申请人太仓民生村镇银行股份有限公司。法定代表人刘拥新，董事长。被申请人太仓市源泉化纤有限公司。法定代表人钱国平。被申请人钱国平。被申请人钱凤亚。被申请人钱志远。申请人太仓民生村镇银行股份有限公司因与被申请人太仓市源泉化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、钱志远纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款100万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人太仓市源泉化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、钱志远名下的银行存款100万元或相应财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙以凤审判员  顾介彬审判员  陆玲华二〇一六年八月一日书记员  朱伟芳
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0611刑初48���公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人彭喜洋，无业。因犯抢劫罪，于2009年9月20日被华容县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月15日减刑释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月5日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年5月18日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人彭喜洋犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人彭喜洋到庭参加诉讼。本案现已审���终结。经审理查明，2016年4月26日8时许，被告人彭喜洋和荀某在岳阳市君山区广兴洲镇街南居委会“便民旅社”开房休息，期间两人吸食了冰毒。当日16时许，岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所民警黄某、袁仲、肖必楷、张佳、方冕着制式警服开展毒品稽查专项行动，在对“便民旅社”彭喜洋所在房间进行检查时，发现彭喜洋有吸毒嫌疑，遂传唤彭喜洋至广兴洲派出所，但彭喜洋拒不配合，往门外冲想逃跑。黄某、袁仲、张佳见状上前控制被告人彭喜洋，彭激烈反抗，并将黄某的裤子撕破，左大腿咬伤。后被告人彭喜洋被民警控制带回广兴洲派出所接受调查，其对吸毒的违法事实供认不讳。经鉴定，被害人黄某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人彭喜洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证彭喜洋的户籍信息、到案情况说明、出警情况说明、公安机关出具的民警身份的证明、君山区人民法院对彭喜洋的（2015）君刑初字第11号刑事判决书、彭喜洋的刑满释放证明，彭喜洋、荀某的行政处罚决定书，案发现场及被害人受伤照片，证人荀某、商某、欧某、张某的证言，被告人彭喜洋的供述和辩解，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的对民警黄某伤情鉴定的法医临床司法鉴定意见书，欧某对被告人彭喜洋的辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭喜洋以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭喜洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭喜洋被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭喜洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依��可以从轻处罚；被告人彭喜洋当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭喜洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  唐 秧人民陪审员  魏国军二〇一六年八月十七日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3276号原告荆某1。委托代理人刘双双,天津观潮律师事务所律师。被告刘某。原告荆某1与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某1及其委托代理人刘双双到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告荆某1诉称,原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生女儿荆某2,双方婚前缺乏了解,婚后感情不和,经常因为琐事吵架致双方无法共同生活,并分居多年,夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院请求依法判令:1、原告与被告离婚;2、婚生女荆某2随原告生活;3、诉讼费用由被告承担。被告刘某未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经庭后询问,被告刘某称,不同意与原告离婚,原因是双方之间还有感情,而且现在孩子还小,需要完整的家庭环境及照顾,所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告于2008年11月经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一女荆某2,现随被告生活。双方因家庭矛盾发生纠纷,被告携女离家,双方分居至今。原告现诉至法院要求离婚,但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据,被告庭后表示不同意离婚。以上事实由原告提供的结婚登记材料、户口本、对被告的询问笔录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为,夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告自相识、结婚多年并育有一女,双方应有较深的感情基础;生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免,原、被告应珍惜既往的夫妻感情,在共同生活中充分沟通,相互体谅,相互尊重,相互信任,各自改正缺点,共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚,但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂,故对原告诉请与被告离婚的主张,本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:不准原告荆某1与被告刘某离婚。案件受理费100元,由原告荆某1承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一六年八月十七日书 记 员  于 茹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502民初3543号原告渠宝山，男，汉族，1943年3月10日出生，现住锡林浩特市。委托代理人渠新建，系原告女儿。被告萨如拉，女，蒙古族，1990年1月26日出生，现住锡林浩特市。本院在审理原告渠宝山诉被告萨茹拉民间借贷纠纷一案中，原告渠宝山于2016年8月23日以原告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。内容）审判员 乌  云二〇一六年八月二十三日书记员 沙其如拉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1741号申请执行人刘书忠。被执行人青岛天建实业有限公司。法定代表人陶胜祥，总经理。关于申请执行人刘书忠与被执行人青岛天建实业有限公司欠款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14992元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初3306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十二日书记员 谢 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4841号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：嘉兴市荣佳塑料五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇长泰村26组。法定代表人：周荣良，执行董事。被告：周荣良，男，1963年1月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：周海英，女，1965年4月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。三被告共同委托代理人：沈健、赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告法裁与被告嘉兴市荣佳塑料五金有限公司（以下简称荣佳公司）、周荣良、周海英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁，三被告的委托代理人赵伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法裁向本院提出诉讼请求：1、判令荣佳公司立即给付货款292900元及利息（自2016年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、周海英、周荣良对荣佳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：荣佳公司与案外人凌加法有多年的业务往来，双方经结帐，周海英于2016年2月4日出具一份欠条，确认欠凌加法货款292900元。现凌加法已将上述债权转让给我，并书面通知了三被告。另外，荣佳公司的财产与股东个人财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益。荣佳公司的实际控制人为周海英，周荣良为股东，故要求周海英、周荣良对荣佳公司的债务承担连带清偿责任。荣佳公司辩称，对欠款事实无异议，原债权人凌加法与我公司有多年的业务往来，我公司原来付款一直比较及时，由于受到经济大环境影响，公司经营不善，导致这笔货款的拖欠，凌加法清楚这一情况，我公司现正积极想办法尽快还钱。周荣良、周海英辩称，周荣良是荣佳公司现任的法定代表人，周海英是该单位工作人员，在荣佳公司与凌加法的业务往来中，两人都是职务行为，凌加法也知道业务与谁发生，因为塑料都是送到荣佳公司的，荣佳公司支付货款时大部分使用汇票。原告起诉时提供了一份对账单，该对账单仅仅代表荣佳公司与凌加法的对账，不构成债务加入。至于原告提出荣佳公司与股东的财产混同问题，原告对此负有举证责任。荣佳公司并未倒闭，只是经营不善。所以，请求依法驳回原告对周荣良、周海英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：荣佳公司与凌加法有多年业务往来，荣佳公司向凌加法购买塑料，2016年2月4日，双方经对帐，荣佳公司结欠凌加法货款292900元，周海英向凌加法出具了欠条。2016年6月3日，凌加法将上述债权转让给法裁，并通知了荣佳公司。另查，荣佳公司的股东为周兆祥、周荣良。以上事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：周海英、周荣良是否应当对荣佳公司的债务承担连带清偿责任。法裁为证明其主张，向本院提交了下列证据：送货单6份、周海英出具的对帐单1份，证明荣佳公司财产与股东个人财产混同，因为对帐单没有表明谁是债务人。荣佳公司对上述证据无异议。周海英、周荣良对上述证据真实性无异议，但认为周海英、周荣良在上述证据中的签名是职务行为。本院经审核认为，三被告对送货单、对帐单的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，1、荣佳公司与凌加法间的买卖合同及凌加法与原告间的债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、荣佳公司欠原告货款292900元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。因双方未约定付款期限，原告要求从起诉之日起计算利息损失的请求，依法应予支持。但原告要求按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，依法应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。2、送货单上收货单位为荣佳公司，且原告亦认可凌加法的交易对象为荣佳公司，故周荣良、周海英在送货单上签名是职务行为。周海英出具的对帐单载明，截止2016年2月4日，料款余额为292900元，周海英在结帐单下方签名，周海英向凌加法出具该欠条亦是职务行为，没有债务加入的意思表示；原告认为周海英为公司实际控制人，但未提供证据佐证，即使周海英为公司实际控制人，也不应对公司债务承担连带责任，故原告要求周海英对荣佳公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。3、荣佳公司是由周兆祥、周荣良两人投资设立的有限公司，原告主张荣佳公司财产与股东个人财产混同及周荣良滥用公司独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的意见，其提供的证据不能证明其主张，本院对其要求周荣良对荣佳公司的债务承担连带偿还责任的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市荣佳塑料五金有限公司于本判决生效后三日内给付原告法裁货款292900元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2847元，由被告嘉兴市荣佳塑料五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二○二○一六年八月三十日书记员  周 莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执217号姚绍情、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司：本院在执行申请执行人姚绍情与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按本院（2016）湘1229民初122号民事判决书确定的执行内容，支付申请执行人姚绍情50651.6元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初122号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年八月一日
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初397号原告康某某，男，汉族，农民，出生于陕西省紫阳县。委托代理人程某某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，汉族，农民，出生于陕西省紫阳县。原告康某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告康某某的特别授权委托代理人程羿到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2014年8月份，被告雇佣原告在河北省迁西县上营镇瓦房庄常峪铁矿做炮工、干杂工，工资按200元/日，炮工工资按爆破矿石10元/吨计算。工作两月后，原告提出不干，经决算，被告应支付原告工资17226元，其中，被告给原告放炮做辅助工作的工资1200元，原、被告均摊600元，实际被告欠原告工资16626元，被告在决算单上签字确认。2014年腊月，原告到被告家中索要工资，被告支付5000元，下余11626元。2015年春节过后，原告多次找被告索要下余工资，被告避而不见，故原告起诉至法院，要求被告支付原告工资11626元，承担本案的案件受理费，及其他费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告康某某的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据2、完工单一张，证明原告给被告打工，应结算的工资。被告冯某某未提出答辩，也未出庭应诉。本院依职权调取证据1、2016年4月20日对金立琴的调查笔录，证据2、2016年4月19日审判员何仁俊与被告冯某某的电话记录。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：2014年8月份，被告冯某某雇佣原告康某某在河北省迁西县上营镇瓦房庄常峪铁矿做炮工、干杂工，工作两月后，原告提出辞职，通过双方算帐，被告应支付原告工资17226元，其中，被告给原告放炮做辅助工作的工资1200元，原、被告均摊600元，实际被告欠原告工资16626元，被告在决算单上签字确认。2014年腊月，原告到被告家中索要工资，被告支付5000元，下余11626元被告冯某某至今未支付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚。原告为被告提供劳务，被告应依法和依约对价支付报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，双方已形成合同之债。原告主张被告支付报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后10日内偿还原告康某某劳务工资11626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊审 判 员  孙 华人民陪审员  甄尚明二〇一六年八月二十三日书 记 员  纪 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3469号申请人:张言刚,男,1969年2月26日出生,汉族,住江苏省邳州市。被执行人:李响,男,1981年10月13日出生,汉族，住邳州市新城区。本院在执行张言刚与李响借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执440号申请执行人：毕相林，女，1987年10月19日出生，汉族。被执行人：毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族。被执行人：李超，男，1972年9月17日出生，汉族。本院在执行毕相林与毕丽琼、李超借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初891号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人毕丽琼、李超的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 杨执行员 郑 磊执行员 陈 利二〇一六年八月十日书记员 王晓靖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2499号之一原告：江苏卓锦建设有限公司，住所地：苏州市吴江平望镇学才路26号。法定代表人：冯利平，该公司董事长。委托代理人：周剑笛、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被告：鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业西区老盱马路与工业西区工二路交汇处。法定代表人：蔡孝猛。原告江苏卓锦建设有限公司（以下至判决主文简称卓锦公司）与被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司（以下至判决主文简称鑫尔曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告卓锦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍支付履约保证金合计100万元；2.要求被告支付逾期付款利息（自2014年6月28日起按年息6%计算至实际判决确定给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，原被告签订了《施工协议》，协议约定：由原告承建位于马坝经济开发区的“鑫尔曼公司办公研发楼工程”，暂定开工日期为2014年6月20日，最迟不超过6月25日发出进场通知书，工期365天，合同亦第一期履约保证金为50万元，待收到进场通知书和施工图纸后再付50万元保证金，若未按时开工且不能依约退回保证金的，被告须双倍支付履约保证金。合同签订后，原告按约定向被告公司账户汇入50万元保证金，同时组织施工队伍等待进场施工，但被告未按约定通知原告进场，距约定的开工日期已超近6个月时，原告向被告发出《律师函》督促开工，但被告至今未发出书面开工通知，无法对不能按期开工作出任何说明，被告拖延开工的行为已属于严重违约行为，因旷日持久，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特具状请求判令如诉求。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告鑫尔曼公司的股东徐贵平因涉嫌合同诈骗依法被公安机关刑事侦查，原告卓锦公司作为被害人在该案的侦查过程中就案涉的保证金问题在公安机关亦作了相应陈述，因而本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告江苏卓锦建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3454）。审 判 长  陈娇娇代理审判员  张晓玉人民陪审员  王宜国二〇一六年八月十八日书 记 员  马 伟附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执848号王某某：你与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2035号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人蔡某，男，某年某月某日出生，身份证住址深圳市福田区，居民身份证号码某号。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2288号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下雅阁牌车辆（车牌号码某号），并扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币30350元，包括申请执行费350元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2288号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡某名下雅阁牌车辆（车牌号码某号）的查封；二、本院（2014）深中法行非诉审字第2288号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初832号原告蒋光富，男，1953年2月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师，特别授权代理。被告易敏，女，1986年10月出生，农民，住四川省富顺县。被告筠连县强生农副产品综合开发有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人肖慈荣，执行董事。委托代理人易敏，基本信息同上，公司职工，特别授权代理。原告蒋光富与被告易敏、筠连县强生农副产品综合开发有限公司（以下简称强生农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋光富的委托代理人冯光希，被告易敏、被告强生农产品公司的委托代理人易敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光富诉称：2014年11月17日，被告易敏因种植花椒和深加工建设需要资金，向原告借款30000元，约定月利率为2%，原告于当日支付了被告易敏借款本金30000元。2015年4月29日，双方就该笔借款签订《借款协议书》，约定借款期限为4个月，借款利率为月利率2%，担保方为被告强生农产品公司。2015年11月17日，被告易敏与原告签订《补充还款协议书》，约定从2015年4月28日起，借款利息变更为月利率1%，还款时间为2015年11月17日至2016年11月17日。但两被告至今未偿还原告借款本息，故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息以本金30000元，从2015年11月17日起按月利率1%计算至还清借款本息时止；2、案件受理费由被告承担。被告易敏、强生农产品公司共同辩称：借款金额、经过以及担保情况是事实，利息支付至2015年11月16日。经审理查明：2014年11月17日，被告易敏因种植花椒和进行花椒深加工建设缺乏资金，向原告蒋光富借款30000元，并向原告出具了《收款单》一份，被告易敏在《收款单》中收款人处签名，被告强生农产品公司在《收款单》中签章。2015年4月29日，原告与两被告就前述借款签订了《借款协议》一份，协议约定，原告借款30000元给被告易敏；借款利率为月利率2%；被告强生农产品公司为该笔借款承担担保责任。该协议还对借款期限、还款方式、担保范围等内容进行了约定。被告按约定支付原告利息至2015年11月16日。次日，原告与两被告就该笔借款签订《补充还款协议书》，协议约定，被告易敏于2016年11月17日归还原告30000元；借款利率为月利率1%，分期给付利息；分期还款期限2015年11月17日至2016年11月17日；被告强生农产品公司承担保证责任。该协议书签订后，两被告未按约支付利息，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告易敏偿还原告借款本金30000元，并按本金30000元从2015年11月17日起按月利率1%计算利息至还清借款本金时止，被告强生农产品公司对前述款项承担连带保证责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告身份证、被告易敏身份证、被告强生农产品公司工商登记信息；2、收款单；3、借款协议；4、补充还款协议书；5、原、被告的庭审陈述。本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》、《补充还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告借款给被告后，依法享有按约收回借款本金及相应利息的权利，本案中虽然借款的还款期限未至，但被告易敏未按约定支付原告借款利息，已构成违约，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。对原告主张被告易敏从2015年11月17日以本金30000元按月利率1%计算支付利息至还清借款本金时止的请求，符合双方协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告强生农产品公司为被告易敏向原告借款做担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，承担连带清偿借款的民事责任，并在实际承担责任范围内有权向被告易敏追偿。故对原告要求被告易敏归还借款本金30000元及利息，并由被告强生农产品公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告易敏于本判决生效后五日内归还原蒋光富借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元从2015年11月17日起按月利率1%计算至还清本金时止）；二、被告筠连县强生农副产品综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分有权直接向被告易敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告易敏、筠连县强生农副产品综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘勇二〇一六年八月十七日书记员  袁玲
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执878号申请执行人罗火环。被执行人邱岳媛。被执行人毛建雄。申请执行人罗火环与被执行人邱岳媛、毛建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丽遂商初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗火环于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邱岳媛、毛建雄应归还申请执行人罗火环借款本金4.5万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。现因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。本院于2016年8月5日向申请执行人罗火环发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执878号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月十七日代书记员  叶莉莉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1099号上诉人（原审被告）：林某，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪某，男，1992年10月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。上诉人林某因与被上诉人汪某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人林某及其委托诉讼代理人孙磊，被上诉人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某上诉请求：请求二审法院依法改判按照农村人均收入的10%按年支付抚养费。上诉人对一审法院判决儿子汪永乐由被上诉人抚养没有意见，但上诉人认为一审判决让上诉人承担44622元抚养费超出了上诉人的支付能力，上诉人现在不仅没有工作，也没有住处和生活来源，自身被疾病缠绕尚无钱看病，根本没有能力支付抚养费，但上诉人并不拒绝支付抚养费，而是根据自己能力无法按一审判决支付抚养费。汪某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人有抚养能力，在利辛县上班，在利辛县居住的有房子，没有疾病。汪某向一审法院起诉请求：汪某要求抚养双方的孩子“汪永乐”，要求林某承担抚养费。一审法院认定事实：原告与被告经人介绍于2012年9月16日举行婚礼，没办结婚证。后生育一男孩“汪永乐”2013年5月23日出生。现原、被告感情不和，原告依法要求抚养男孩“汪永乐”，要求被告承担抚养费。一审法院认为，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系。原告要求抚养男孩“汪永乐”，因“汪永乐”一直由原告抚养，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，对原告的诉讼请求一审法院予以准许。参照2014年安徽省农村人均纯收入9916元，汪永乐的抚养费自起诉之日起至18周岁，为9916元*15年*30﹪=44622元。被告辩称其没钱给付抚养费，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决：一、原、被告所生育的男孩“某，被告林某于判决生效之日起3日内付原告汪某抚养费44622元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定抚养费的数额及支付方式是否正确？根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原审法院认定抚养费的数额及支付方式符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，上诉人林某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由林某负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年八月十七日书记员  张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执859号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地:缙云县五云街道黄龙路７７号。法定代表人:吕文勇。代理人：何骁鹏、应腾龙，该行员工。被执行人：吕成寿。被执行人：缙云县昌成缝纫配件厂，住所地：缙云县壶镇镇工联工业区15号。法定代表人：吕成寿。被执行人：吕夏莲。被执行人：卢国桥。被执行人：朱锦茹。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人吕成寿、缙云县昌成缝纫配件厂、吕夏莲、卢国桥、朱锦茹金融借款合同纠纷一案中，尚未执行356136.91元及利息。现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执859号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年八月二十二日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3840号原告郭守森，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告敖力布，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告郭守森与被告敖力布之间劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭守森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭守森负担。审判员  郭学二〇一六年八月八日书记员  宋磊
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初978号原告：彭某某，男，***。委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告：王某某，女，***。原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员汤运芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭坤到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿彭大某、儿子彭小某由原告抚养。事实和理由：原、被告系大学同学，2007年大学毕业后，原告在长沙工作，被告在广东东莞工作。2010年，原告到深圳工作后，原、被告确定恋爱关系，同年5月双方在祁东县民政局办理结婚登记，2011年8月生女儿彭大某，2013年12月生儿子彭小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但被告与原告的母亲关系较为紧张。2014年3月，原、被告在祁东县***购买了商品房一套。2014年9月开始，被告在家带小孩，原告在深圳工作。2016年2月春节期间，原、被告在家过年时，原告发现被告与一婚外异性关系暧昧。后原告母亲亦撞见被告与该男子在原、被告家中约会。2016年6月，原告在被告的包里发现与该男子的亲密照片，后被告与该男子通过手机短信的方式对原告进行羞辱。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方就离婚协商不成，原告遂诉诸本院，请求依法判令如所请。被告王某某未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告原系大学同学。2010年原告到深圳工作，与被告确定恋爱关系，同年5月4日，双方在祁东县民政局办理结婚登记，2011年8月8日生女儿彭大某，2013年12月11日生儿子彭小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2014年9月开始，被告在家带小孩，原告在外打工。2016年开始，原告发现被告与一婚外异性关系暧昧，原、被告夫妻之间开始产生隔阂，双方自2016年6月开始分居生活。2014年3月30日，原、被告以229,800元的价格购买了位于祁东县***住房五楼和13号煤房。原、被告婚生女孩彭大某现在被告处带养，男孩彭小某现在原告处带养。上述事实有原告提供的原、被告身份证、结婚证、小孩常住人口登记卡、照片四张、微信聊天记录、手机短信记录光盘周钢铁的常口信息、中国电信缴费发票、《房地产买卖契约》及收据、《一层车库煤房示意图》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后共同生育了二个小孩，建立起了幸福美满的家庭。后双方虽被告与一婚外异性关系暧昧等原因导致夫妻之间开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻情谊，双方加强交流与沟通，彼此相互包容、相互体谅、互相扶持，被告重新回归家庭，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭某某请求与被告王某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一六年八月二十二日书记员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执903号之四申请执行人：黄伟。被执行人：詹骏。关于黄伟申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月27日冻结了被执行人詹骏在中国工商银行1383账户内存款人民币93.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人詹骏在中国工商银行1383账户内存款人民币93.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月二十二日书记员  李媛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执202号申请执行人罗定碧。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1498号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人罗定碧及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人罗定碧货款6893.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1498号民事判决书的本次执行程序，如申请人罗定碧发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初331号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。辩护人张治国，云南智海律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉南出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年期间，被告人岩某甲在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨地名为“龙阿克”范围内的两块涉案林地内使用砍刀砍毁林木，并在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地权属为其国有，共计造成活立木蓄积损失28.318立方米，折合人民币8495.4元，涉案林地块面积为22.2亩，林种属于特种用途林。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、申请书、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、现场位置示意图、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用林地（特种用途林地）22.2亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中均无异议。被告人岩某甲的辩护人提出：对公诉机关指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪无异议，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，被告人岩某甲为了生计去砍树，主观恶性较小，在公安只是做一般的询问时候，主动交代自己的犯罪事实，成立自首和坦白，其家属愿意为其砍伐林木造成的损失进行赔偿，也愿意恢复植被，建议法庭考虑以上辩护意见，从轻减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2013年期间，被告人岩某甲在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨地名为“龙阿克”范围内的两块涉案林地内使用砍刀砍毁林木，并在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地权属为其国有，共计造成活立木蓄积损失28.318立方米，折合人民币8495.4元，涉案林地块面积为22.2亩，林种属于特种用途林。被告人岩某甲于2016年4月6日在西双版纳州森林公安局布龙派出所的民警询问时就主动交代自己的犯罪事实。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在开展专项整治活动中查获。﻿2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某甲的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年5月10日9时许，勐海县民警传唤被告人岩某甲到案的事实和经过。4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案砍刀一把已被依法扣押的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、情况说明，证实侦查机关已向西双版纳布龙州级自然保护区管理所调取涉案林地的林权证信息、被告人岩某甲是否提出过林地占用申请的相关证据，经调取的证据材料显示，涉案林地权属为国有，西双版纳布龙州级自然保护区管理所从未收到被告人岩某甲提出的占地申请。6、证人玉某的证言，证实玉某是被告人岩某甲的妻子，其于2016年1月陪同被告人岩某甲在勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨一块地名为“龙阿克”的山林内砍伐树木后种植茶叶的事实和经过。7、证人岩某乙的证言，证实岩某乙是被告人岩某甲的弟弟，其与岩某丙于2012年4月将勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨一块地名为“阿龙得瓦”的地让给被告人岩某甲种植茶叶的事实和经过，其﻿称该地在之前就已经种植过核桃。8、证人岩某丙的证言，证实岩某丙是被告人岩某甲的弟弟，其与岩某丙曾将勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨地名为“阿龙得瓦”的地让给被告人岩某甲种植茶叶的事实和经过，其称该地在2007年前至今先后种植过汉谷、核桃，后被告人岩某甲种植了茶叶。9、被告人岩某甲的供述与辩解，证实被告人岩某甲在没有办理相关砍伐手续的情况下，分别于2013年期间、2016年初在勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨一块地名为“龙阿克”的山林内砍伐树木后种植茶叶的事实和经过，此外，被告人岩某甲曾于2012年还于勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨一块地名为“阿龙得瓦”的山林内种植茶叶，其称该地在种植茶叶前已经被他人种植过核桃，自己并未砍伐树木。10、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案名为“龙阿克”的林地内林木地块面积为22.2亩，树种为南亚热阔叶树种，损失活立木蓄积为28.318立方米；涉案名为“阿龙得瓦”的林地内林木地块面积为11.3亩，树种及损失活立木蓄积无法确定，该二份鉴定意见通知到本案被告人岩某甲。11、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人岩某甲砍伐的林木损失价格合计8495.4元人民币，并将该鉴定意见已通知到被告人岩某甲。12、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩某甲对勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨地名为“龙阿克”的两块涉案林地和勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨地名为“阿龙得瓦”的涉案林地进行了辨认的情况。13、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实位于勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨地名为“龙阿克”的两块涉案林地，及勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨地名为“阿龙得瓦”的涉案林地现场情况。14、提取、指认笔录及照片，证实被告人岩某甲已对作案工具（砍刀一把）进行了指认，侦查机关已将作案工具依法提取。本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，擅自变更林地用途，在勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨地名为“龙阿克”范围内的两块涉案林地内使用砍刀砍毁林木，并在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地权属为其国有，共计造成活立木蓄积损失28.318立方米，折合人民币8495.4元，涉案林地块面积为22.2亩，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人岩某甲积极赔偿国家的经济损失，对被告人岩某甲可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具砍刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁    大    平人民陪审员 岩学斌人民陪审员李广才二〇一六年八月二十五日书 记 员 柏    麟    静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初86号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人南某（曾用名孟某某），男，1981年9月19日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，公民身份号码1529211981********，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审。2016年5月5日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年6月2日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日23时40分许，被告人南某酒后驾驶蒙MY31**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线行驶，后被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人南某血液中乙醇含量为228mg／100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关出示了阿孪公（交）受案字[2016]010号受案登记表、破案经过、122案件信息、常住人口基本信息、驾驶证信息单、车辆信息单、证人魏某某、李某、乌某某的证言、血样提取登记表、照片、阿医司鉴所[2016]毒检字第20号司法鉴定检验报告书、被告人南某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人南某对起诉书指控的事实无异议，但是对认定的其体内酒精含量有异议，被告人南某称，其回到家后又喝了酒，所以驾驶车辆时，体内酒精度应该没那么高。经审理查明，2016年1月26日23时40分许，被告人南某酒后驾驶蒙MY31**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线行驶，后被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人南某血液中乙醇含量为228mg／100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、阿孪公（交）受案字[2016]010号受案登记表、破案经过，证实2016年1月26日23时40分许，民警接到何成辉的报警称，在内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线48公里处，有一辆出租车酒后驾驶，要求出警，民警接警后赶到现场，被告人南某已驾车回家，随后民警赶到南某家中闻见南某身上带有酒气，遂将南某带至孪井滩示范区中心卫生院抽取血样两份，封存后送往阿拉善盟中心医院司法鉴定所，进行乙醇含量检测，经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人南某血样中检出乙醇成份，含量为228mg／ml,属醉酒驾驶。2、常住人口基本信息、驾驶证信息单、车辆信息单，证实被告人南某犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，以及证明被告人具有驾驶资格，车辆所有人系阿拉善盟腾达出租车客运有限公司。3、血样提取登记表、照片，证实公安机关依法对被告人南某提取血样，以及采血样时的照片。4、阿医司鉴所[2016]毒检字第20号司法鉴定检验报告书，证实经鉴定被告人南某血液中检出乙醇含量为2.28mg／mL。5、被告人南某的供述，证实2016年1月26日23时40分许，其在妻哥魏某某家喝了酒，后驾驶蒙MY31**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线由南向北行驶，行驶至48公里处向左转弯时，与迎面驶来的第二辆半挂车发生刮擦，后其与该半挂车司机说了几句，回到家后被民警带至孪井滩中心卫生院抽取血样的事实，以及其回到家中未再喝酒的事实。6、证人李某、乌某某的证言，证实2016年1月26日22时许，孪井滩示范区公安分局110指挥中心接到报警后，指派二人出警，其二人到现场，按大车司机提供的线索，追赶到被告人家中，被告人一个人在家，被告人对其在妻哥魏某某家喝酒后，驾驶蒙MY31**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区长中线由南向北行驶，行驶至48公里处向左转弯时，与迎面驶来的第二辆半挂车发生刮擦，后其与该半挂车司机说了几句，回到家后被民警带至孪井滩中心卫生院抽取血样的事实。本院认为，被告人南某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达到228mg/100ml，应当从重处罚。对于被告人辩护意见，因其在侦查阶段和公诉阶段的供述及证人证言，均能够证明其回到家中再未饮酒的事实，被告人不能够提供相反的证据予以证实，本院对被告人的该辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  图 雅审 判 员  其其格人民陪审员  张文忠二〇一六年八月十七日书 记 员  邱进睿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4139号上诉人(原审原告)：高以修。被上诉人（原审被告）：徐州市粮食局，住所地徐州市新城区行政中心西院。法定代表人：王海永，该局局长。委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州国家粮食储备库。法定代表人：闫显勤，该储备库主任。委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。上诉人高以修因与被上诉人徐州市粮食局、徐州国家粮食储备库劳动争议纠���一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高以修上诉请求：二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人原系徐州市粮油批发市场管理办公室副主任，因年满54周岁，根据规定2001年12月12日在徐州市××批发市场××二线。2013年2月经局党委研究调入徐州国家粮食储备库，与徐州国家粮食储备库建立劳动关系，属于法院受案范围。2、上诉人与被上诉人之间是基于劳动关系产生的争议，徐州国家粮食储备库未按照上诉人已经退居二线的事实履行权利义务及各项待遇的发放，违反了劳动争争议调解仲裁法第二条第五款的规定，只发给773元至905元的生活费。3、上诉人直到2012年退休后才知道徐州国家粮食储备库同职人员在此期间的月工资为2000元左右，与上诉人的工资差距太大。上诉人多次找到徐州国家粮食储备库和徐州市粮食局反映问题。4、上诉人调到徐州国家粮食储备库时徐州市粮食局下属各企事业单位，只要是局里下文的二线干部均享受工资待遇随同职人员一样发放的做法，并且上诉人的调动批文抄送到局属各单位，徐州国家粮食储备库也收到并入档。徐州国家粮食储备库是国有企业，也应当按此政策执行。5、上诉人调入徐州国家粮食储备库，没有任何部门下文免除上诉人的二线副科待遇。6、上诉人调入徐州国家粮食储备库前三个月享受同职人员待遇，从2003年至2007年共计53个月，按照月平均工资差额1000元计算，应当补发上诉人大约5.3万元（以查实单位帐务为准）。另外补交养老金，具体数额由社会保障局审定。被上诉人徐州市粮食局辩称：一审法��认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回，请求维持一审裁定。被上诉人徐州国家粮食储备库辩称：本案应仅就双方纠纷是否属于法院受案范围进行审查。上诉人上诉事实和理由与一审裁定不是一回事。上诉人主张的诉请以及依据的事实理由都不属于劳动争议受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实，徐州市粮食局属于国家机关。徐州国家粮食储备库属于全民所有制企业。根据徐州市粮食局1992年6月16日审批的干部任免呈报表显示，高以修在审批时拟任职务为粮油批发市场管理办公室副主任。2001年12月12日，粮食局下发徐粮人[2001]098号《关于高以修同志免职的通知》，内容为“粮油批发市场：根据工作需要，经研究决定免去高以修同志粮油批发市场办公室副主任职务，退居二��。抄送市直各单位，局机关各科室。”后徐州市粮食局将高以修安排至徐州市粮食储备库工作。高以修于2003年2月份左右，至徐州国家粮食储备库工作，与徐州国家粮食储备库形成劳动关系，并由徐州国家粮食储备库发放工资及缴纳各项社会保险。2007年11月份，高以修达到法定退休年龄并办理了退休手续。在徐州国家粮食储备库提供的徐州市企业职工退休审批表中显示，高以修2003年2月至2007年11月在徐州国家粮食储备库工作。实际缴费年限为8年3月，视同缴费年限为25年11月，缴费年限合计为34年2月，其上并有高以修同意退休的签字。在2003年2月高以修至徐州国家粮食储备库工作至2007年11月其达到法定退休年龄办理退休手续时，高以修并未实际在粮食储备库上班。2012年，高以修就落实二线期间同级干部待遇、补交养老保险基金基数、重新报批审核���老待遇三项要求与徐州国家粮食储备库、徐州市粮食局产生纠纷，并向徐州国家粮食储备库、徐州市粮食局反映问题。后向市委群众路线教育实践活动第11督导组信访。2014年8月26日，徐州市粮食局出具徐粮办[2014]100号《关于高以修信访事项的答复意见书》，该意见书对高以修的三项要求以没有政策依据没有支持。2016年5月4日，高以修向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁，要求解决二线期间同级干部待遇及补交养老金基数。当日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以高以修的申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，决定不予受理。另，根据高以修提供的企业基本养老保险缴纳情况显示，高以修在2000年3月就缴纳有企业基本养老保险。一审法院认为，劳动争议是劳动关系当事人之间因劳动权利和劳动义务发生分歧而引发的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议明确界定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。高以修要求徐州国家粮食储备库、徐州市粮食局落实二线干部待遇、补发工资差额、补交养老保险基数差额以及重新报批职工退休审批有关手续的诉讼请求，均是基于高以修要求徐州国家粮食储备库、徐州市粮食局确认其具有干部身份，并在此基础上享有相应的二线干部待遇，对于高以修的干部���份问题，应由相关行政主管部门确定，不在上述劳动争议范围内，故不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回原告高以修的起诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人认为其与徐州国家粮食储备库之间成立劳动关系，其主张的享受二线干部待遇属于劳动报酬方面的纠纷，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据一、二审查明的事实，可以看出上诉人在徐州市粮食局工作时的身份属于国家机关工作人员，其2001年退居二线后享受的相应待遇也是基于其国家机关工作人员的身份。而2003年上诉人被徐州市粮食局安排进入徐州国家粮食储备库,虽然其与徐州国家粮食储备库建立劳动关系,但与《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系有所区别。而上诉人在本案中主张落实其二线期间同级干部待遇、补交养老金基数等请求，均与其原来的国家机关干部身份有关联，其在徐州国家粮食储备库工作期间能否享受原来的同级干部待遇，不属于《劳动法》规定下劳动关系中的劳动报酬问题，故其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议纠纷的受案范围。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2271号申请执行人：邵元芝，女，汉族。申请执行人：李恒，男，汉族。申请执行人：李莉，女，汉族。被执行人：保晨光，男，达斡尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1603号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150000元、执行费2150元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月十六日书记员  徐 丹
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初109号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵某英，女，生于1981年6月1日，居民身份证号码：5321291981********，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县海子镇大坪组水井组**号。因本案于2016年5月5日被彝良县公安局取保候审，同年7月14日彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]第108号起诉书指控被告人赵某英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人赵某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年初，被告人赵某英将一陌生人送的一个罂粟果种植在彝良县海子镇大坪村水井组小地名叫大坎子的地中，后长出大片罂粟苗。2016年4月21日，被彝良县公安局民警在工作中发现，经当场铲除清点，被告人赵某英种植的罂粟共计540棵。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑毒品原植物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。为证明指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源系公安干警在工作中发现；2、抓获经过、拘留通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书等，证实被告人赵某英的到案情况以及被采取强制措施的情况；3、户口证明，证实被告人赵某英的身份情况。4、证人邓某某、周某某、李某某、蔡某某证言，证实被告人赵某英在自家地里种植了540棵左右的大烟（罂粟），在2016年4月21日被公安干警发现后将罂粟铲除的事实；5、被告人赵某英供述，证实被告人赵某英为了给其饲养牲口治病，将一陌生人送的一个罂粟果种植在彝良县海子镇大坪村水井组小地名叫大坎子的地中，，现已长出一片罂粟苗。2016年4月21日，被彝良县公安局民警在工作中发现，经当场清点铲除有500多株的事实；6、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实被告人赵某英种植疑似罂粟被发现，公安干警进行铲除清点疑似罂粟为540株以及已将铲除的疑似罂粟予以扣押并销毁的事实；8、提取笔录、提取照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等，证实从被告人赵某英种植的疑似罂粟中随机提取3株进行鉴定，经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的可疑植株中检出罂粟碱及吗啡成分；还证实并已将鉴定结论告知被告人赵某英的事实。据此，公诉机关指控被告人赵某英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法追究被告人赵某英的刑事责任，并提出对被告人赵某英处以一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵某英对指控事实、罪名及证据均无异议，未提出辩解意见，请求给予从轻处罚。公诉机关提供的上述证据，收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成证据锁链能证实公诉机关指控的事实，具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以确认并采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，非法种植罂粟、大麻等原植物的，一律铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；......。被告人赵某英违反管理规定，明知是罂粟种子而非法种植，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人赵某英如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人赵某英确有认罪悔改表现，没有再犯罪的危险性，依法可对被告人赵某英宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁成二〇一六年八月二十三日书记员  王健
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保38号申请人：潘春芳。被申请人：张敏。申请人潘春芳于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏拥有的丽水市一建建设有限公司38%股权进行财产保全，保全标的1330000元。申请人以现金266000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏在丽水市一建建设有限公司38%股权，期限为2016年8月17日至2019年8月17日。案件申请费5000元，由申请人潘春芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 翁晓羽二〇一六年八月十七日代书记员 柳伟杰
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1796号之一原告熊荣才，男，汉族，1983年1月12日出生，住江西省宜春市上高县，现住福建省泉州市鲤城区。被告陈桂生，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省宁都县。被告温贵珍，男，汉族，1978年11月22日出生，住江西省宁都县。原告熊荣才与被告陈桂生、温贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告熊荣才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊荣才以被告陈桂生、温贵珍已付清拖欠货款为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊荣才撤回起诉。本案诉讼费67元，减半收取33.5元，由原告熊荣才负担。代理审判员 杨 扬二〇一六年八月十五日书 记 员 林钢泉速 录 员 陈墨墨本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初3156号原告：林一双。被告：梅新挺。原告林一双与被告梅新挺劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林一双到庭参加诉讼，被告梅新挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林一双起诉称：被告于2015年10月12日欠下原告水泥工工资9000元，于2016年4月2日写下欠条并口头承诺将在2016年4月份还清。后经原告多次催讨无果。据此，原告诉请：一、请求依法判令被告立即支付欠付劳务款9000元及利息（利息自2016年4月2日起按月利率1.5%计算，其中扣除已付利息300元）；二、诉讼费由被告承担。被告梅新挺未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。原告林一双为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、身份证复印件一份。用以证明原告的身份。二、户籍证明原件一份。用以证明被告的身份。三、欠条原件一份。用以证明被告尚欠原告工资的事实。原告向本院陈述：欠条下半部分因浸水，所以将该部分撕掉，但该部分无任何字迹。欠条出具后，被告仅向原告支付了利息300元。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定；原告提交的证据三，本院已依法向被告送达了证据副本，现被告未到庭，系自行放弃举证质证权利，本院综合案情认定证据三可以证明2016年4月2日经原、被告结算，被告尚欠原告工资9000元并约定利息按照月利率1.5%计算，后出具欠条一张交由原告收执的事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年10月间，被告雇佣原告做水泥工作。2016年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告9000元并约定利息按照月利率1.5%计算，后出具欠条一张交由原告收执。后被告向原告支付了利息300元，但剩余款项至今未支付。现原告诉至本院请求被告立即支付工资款及利息。本院认为：被告雇佣原告从事建房工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬及利息，现被告未按约履行，故原告要求被告清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅新挺于本判决生效后三日内向原告林一双支付报酬9000元及利息（利息自2016年4月3日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并从利息总额中扣除已付的300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅新挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇一六年八月二十二日代书记员 洪津杰附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初451号原告：陆东红，男。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被告:郑永亮，男。委托诉讼代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。原告陆东红与被告郑永亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，于2016年8月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆东红委托诉讼代理人李太康，被告郑永亮委托诉讼代理人曹旭科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆东红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款48000元及利息（自起诉之日起按年息6分计算至归还之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告从原告处借款48000元整，经多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告郑永亮辩称，48000元不是借款，是黑彩钱。已经给原告6100元。没有约定利息，不应支持利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆东红提交的2014年10月15日借条、2014年7月14日收条、邮政银行取款凭证，经庭审出示，被告郑永亮对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告郑永亮向原告陆东红借款48000元。借款后，被告归还原告借款1100元，剩余借款46900元分文未还。另查明，依据原告陆东红的申请，本院作出（2016）晋0829民初451号民事裁定书，对被告郑永亮名下的晋MKT9**号北京现代牌小汽车予以扣押。本院认为：原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、原告主张被告归还借款及利息的请求是否成立。本院分别评述如下：一、原、被告之间是否存在借贷关系。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告陆东红提交的证据能够证实被告郑永亮借款的事实，虽然被告提出该笔借款系黑彩形成的债务，但被告未能举出相反的证据，本院认定原告所举证据具有证明力，其主张的事实本院予以确认。综上，原、被告之间存在借贷关系。二、原告主张被告归还借款及利息的请求是否成立及其依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告郑永亮归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑永亮在本判决生效后三十日内归还原告陆东红借款46900元。二、驳回原告陆东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费500元，由被告郑永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年八月二十三日书记员  孙 旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第6589号原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告惠州市金色时代娱乐城有限公司，住所：惠州市金叶大厦新楼第三层。法定代表人郑汉春。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠州市金色时代娱乐城有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案诉讼费236元，减半收取为118元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  李芳婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3817号原告：杜某，女，1969年7月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1972年1月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告杜某与被告袁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜瑞玉于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。审判员  刘剑峰二〇一六年八月二十二日书记员  盛洋龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第199号之一申请执行人：宁夏第五建筑公司。住所地：银川市西夏区。法定代表人：张强，宁夏第五建筑公司经理。被执行人：石嘴山市大武口区民政局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：龙梅，石嘴山市大武口区民政局局长。申请执行人宁夏第五建筑公司申请执行石嘴山市大武口区民政局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1764175.66元（含本案执行费19843元）。本案执行过程中，通过扣划被执行人石嘴山市大武口区民政局银行账户，执行到位324000元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石嘴山仲裁委员会（2015）石仲调字29号调解书未执行标的1440175.66元（含本案执行费19843元）的本次执行程序。被执行人石嘴山市大武口区民政局如未按照执行和解协议履行义务，申请执行人宁夏第五建筑公司可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年八月二十二日书记员  王 建附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60283号之一申请执行人王兵，男被执行人李宝秋，男本院在执行王兵与李宝秋民间借贷纷一案中，查明被执行人李宝秋名下无房无车银行无存款,暂无财产可供执行.申请人暂不能提供被执行人李宝秋其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 张    洪    春代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋二〇一六年八月十八日书 记 员 杭         凯
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初144号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码证代码：61764252-1。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李增福，该公司员工。被告尚佛厚，个体户，长武县昭仁镇北关村二组，经营长武县日杂门市部。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与尚佛厚侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告尚佛厚侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。审判长  刘宏刚审判员  李为纲审判员  范文婷二〇一六年八月二十三日书记员  董豆豆
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审96号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市凯撒按摩院。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市凯撒按摩院（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市凯撒按摩院作出的（2015）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市凯撒按摩院自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市凯撒按摩院负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初469号之一原告黄石新兴管业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人周波，该公司总经理。委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师，系特别授权。委托代理人董丽剑，该公司职工，系特别授权。被告无锡星海重型机床有限公司，住所地：无锡经济开发区华苑路2号。法定代表人陈盈秋，该公司经理。委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者，系特别授权。本院在审理原告黄石新兴管业有限公司诉被告无锡星海重型机床有限公司合同纠纷一案中，原告黄石新兴管业有限公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石新兴管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石新兴管业有限公司撤回起诉。本案受理费3312元（已减半收取）、保全费2320元，由原告黄石新兴管业有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一六年八月一日书记员  杨洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执910号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：袁某，系该司董事长。被执行人：吴辉凡。被执行人：周加音。被执行人：吴辉英。被执行人：佛山市拓信进出口有限公司，住所地广东省佛山市。关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司申请执行吴辉凡、周加音、吴辉英、佛山市拓信进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第519号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告吴辉凡、周加音应向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司返还借款本金1500000元及其利息、罚息。被告佛山市拓信进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司有权对吴辉英名下位于佛山市南海区的车位共2个车位享有优先受偿。由于义务人吴辉凡、周加音、吴辉英、佛山市拓信进出口有限公司未自觉履行上述判决确定的义务，权利人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2016年3月22日以(2016)粤0112执910号案立案执行。执行期间，本院于2016年3月30日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人吴辉英名下位于佛山市南海区的车位和位于佛山市南海区的车位，但上述房产皆轮候查封，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军代理审判员  刘启聪代理审判员  刘 鑫二〇一六年八月二十六日书 记 员  李奇龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12388号上诉人（原审原告）詹重庆，户籍地址广东省饶平县。委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳凯凯汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人ＸＸ丹。委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。委托代理人霍霜，广东今见律师事务所实习律师。上诉人詹重庆因与被上诉人深圳凯凯汽车贸易有限公司（以下简称凯凯公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是詹重庆与凯凯公司是否存在劳动关系，凯凯公司应否支付詹重庆各项待遇。本案中，詹重庆主张双方之间存在劳动关系，凯凯公司主张双方之间为车辆租赁关系。双方当事人确认，双方之间未签订书面协议。詹重庆主张，由凯凯公司提供车辆，由其注册优步，保底5000元，超过保底按6成给其提供工资，其本人的银行卡由凯凯公司掌控。凯凯公司委托代理人主张，公司将车租给詹重庆，詹重庆从事优步运营，凯凯公司提交了《车辆交接单》，“租车人”处有詹重庆的签名，租出日期为“2015.6.28”。该份证据能够证明詹重庆向凯凯公司租车。本院认为，詹重庆主张与凯凯公司存在劳动关系，其应当提交证据证明。本案中，詹重庆提交的证据均不能直接证明双方之间存在劳动关系，即使詹重庆主张的其本人银行卡为凯凯公司掌控的事实是真实的，亦不能由此认定双方之间存在劳动关系。本案双方当事人之间的关系不符合劳动关系的特征，詹重庆基于劳动关系主张各项待遇，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人詹重庆负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月二十三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢636号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人李云生。被执行人郭叶。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4463号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1739号申请人萨仁花，公民身份号码×××，女，1969年12月8日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌都娜，公民身份号码×××，女，1973年9月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。申请人萨仁花与被执行人乌都娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁花于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第526号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十八日书记员 班    永秀
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2012)安执字第2187号申请执行人：焦建朋，居民。被执行人：马希均，居民。本院在执行申请执行人焦建朋与被执行人马希均民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2015）安管民初字第3172号民事判决确定的义务，但被执行人马希均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马希均在中国邮政储银行股份有限公司安丘支行6066帐户内存款XXXXX元至安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年八月二十九日书记员  李士廷
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执82号之六申请执行人刘彦林被执行人孔宪忠。关于刘彦林与孔宪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日冻结了被执行人孔宪忠在中国工商银行080722010100823XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔宪忠在中国工商银行080722010100823XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年八月三十一日书记员 :秦丽南
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1501号上诉人（原审被告）山东胜利华滨投资有限公司。住所地：滨州市黄河八路以南、渤海二十二以西。法定代表人高承淮，该公司总经理。委托代理人石德利，该公司职工。被上诉人（原审原告）李继英，女，1957年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告山东世金置业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河八路以南开元路以西。法定代表人石俊华，该公司经理。上诉人山东胜利华滨投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东胜利华滨投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费5407元，由上诉人山东胜利华滨投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年八月十七日书记员  刘瑞琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初4195号原告：蔡玉成。委托代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。被告：金盘兴。原告蔡玉成诉被告金盘兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月11日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡玉成撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一六年八月十一日书记员  陶涵栋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2566号罪犯陈杰明，男，1967年4月14日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年4月2日作出(2014)江新法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈杰明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰明予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷