wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初2310号 原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**。 法定代表人宁汉明，理事长。 委托代理人吴超，男，1979年7月28日出生，汉族，系原告员工。 委托代理人唐压林，女，1986年6月20日出生，汉族，系原告员工。 被告赵贵甫，男，1965年7月30日出生，汉族，住东坡区。 被告邹素花，女，1964年12月1日出生，汉族，住东坡区。 原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告赵贵甫、邹素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人唐压林、被告邹素花到庭参加了诉讼，被告赵贵甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东坡区信用联社诉称，原告下辖多悦信用社与被告于2013年4月19日签订小额贷款合同，向原告贷款3万元，月利率为9.9‰，逾期月利率14.85‰，期限届满日为2015年4月18日。合同签订后原告依约向被告发放3万元。利息未支付。借款到期后原告多次催收无果，请求依法判令被告赵贵甫、邹素花偿还原告借款本金3万元及利息（合同期内按月利率9.9‰、逾期按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）。 被告赵贵甫未答辩。 被告邹素花辩称，借款属实，愿意分批偿还。 经审理查明，赵贵甫与邹素花系夫妻关系。2013年4月19日，东坡区信用联社下属多悦信用合作社与赵贵甫签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额3万元，用于养鱼，月利率9.9‰，到期日2015年4月18日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上加收50%。同日，东坡区信用联社按约发放贷款3万元给赵贵甫。借款后赵贵甫未偿还本金及支付利息。经催收未果，东坡区信用联社遂具状诉来本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借款借据等证据予以证实。 本院认为，被告赵贵甫向原告借款，原告将借款3万元支付给被告，双方形成金融借款合同关系，被告应按合同约定履行还本付息的义务；被告邹素花与赵贵甫系夫妻关系，为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告赵贵甫、邹素花在本判决生效后10日内共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方式：按本金3万元以月利率9.9‰从2013年4月19日起计算至2015年4月18日，以月利率14.85‰从2015年4月19日起计算至付清之日止）。 如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取410元，由被告赵贵甫、邹素花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一六年八月十七日 书记员  黄 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17431号申请执行人蔡美玲，女，1945年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路１５号二幢３层３１４部位，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人杨兴波。本院在执行原告蔡美玲诉被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人蔡美玲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第2988号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年八月三十一日书记员  石 杨附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执异15号 利害关系人：博罗县通用资产咨询有限公司，机构代码：78489287-8，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：刘思强，经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行（原称中国工商银行江门市北街支行），机构代码：19394634-4，住所地：江门市江海区。 负责人：关欣荣，行长。 被执行人：江门市江海区振发塑料电器厂，机构代码：19404729-5，住所地：江门市江海区。 法定代表人：简启文，经理。 被执行人：江门市粤昌电器实业发展有限公司，机构代码：28019173-6，住所地：江门市。 法定代表人：区洁贞，经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行而作出（2002）江执字第262号民事裁定书，终结执行本院（2001）江经初字第970号民事判决书。利害关系人以本案债权受让人的身份，于2016年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司称：上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院立案执行后，因被执行人无财产可供执行而作出（2002）江执字第262号民事裁定书，裁定本案终结执行。但本案并未发生终结执行的条件，因此提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定中止执行或终结本次执行程序。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2001）江经初字第970号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，因查无财产可供执行,本院于2002年4月15日作出（2002）江执字第262号民事裁定书，裁定终结执行该民事判决书。利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司以其2007年11月13日受让本案债权,本案尚未达到终结执行的条件为由，于2016年6月12日向本院提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定本案中止执行或终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司对本院于2002年4月15日作出的（2002）江执字第262号民事裁定书有异议，应依法提起申诉，按监督案件处理。因此，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的上述异议申请，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方畅威 审 判 员  何岳昌 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年八月十五日 书 记 员  吴培基
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01050号之一申请执行人吴盈，女，1984年1月28日出生，回族，住石家庄市桥**。被执行人侯云鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已发生法律效力的本院(2015)西民初字第02104号民事判决书向被执行人侯云鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，查明原石家庄市桥东区人民法院在2014年4月30日依据（2014）东民一初一字第00112-1号民事裁定书保全了申请执行人吴盈名下位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸地下车位（车位号：530054392）和位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区6-1-802（房产证号：53××**），张亮名下位于石家庄市桥西区城角街726号省直玉成小区30-2-502（房产证号：43××**）不动产。现本案已经进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人吴盈名下位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸地下车位（车位号：530054392）和位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区6-1-802（房产证号：53××**）不动产的查封。二、解除对张亮名下位于石家庄市桥西区城角街726号省直玉成小区30-2-502（房产证号：43××**）不动产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一六年八月十五日书记员  周一搏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第9488号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告干昌明，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省崇州市。 被告张咏梅，女，汉族，1966年10月19日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告干昌明、张咏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加了诉讼。被告干昌明、张咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告干昌明于2012年12月28日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：被告干昌明向原告借款129000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为固定月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。另，被告张咏梅在借款时系被告干昌明的配偶，其应当对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，此后被告干昌明未按合同约定按期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金52938.4元、利息10707.34元、罚息1900.64元，合计65546.38元（暂计算至2015年10月10日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9800元及其他所有费用由被告承担。 被告干昌明、张咏梅未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告干昌明于2012年12月28日签订了合同编号为平银成都分行个信贷字成都分第RL20130104000412号的《贷款合同》，合同约定被告干昌明作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给干昌明129000元，借款用途为经营，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%。第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同签订后，原告于2013年1月4日向被告干昌明指定账户发放了贷款129000元。原告发放贷款后，截至2015年10月10日，被告干昌明已经连续9期未按时偿还贷款，共欠原告贷款本金52938.4元、利息10707.34元、罚息1900.64元。原告于2015年10月26日起诉来院，为实现债权已支出律师费1000元。 另查明，被告干昌明、张咏梅于1989年2月17日登记结婚，后于2015年2月5日离婚。 上述事实有原被告身份信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托清收协议》、律师费发票、逾期清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告干昌明签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告干昌明129000元贷款，但截至2015年10月10日，被告已经连续9期未按时偿还贷款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截至2015年10月10日，被告干昌明尚欠原告借款本金52938.4元、利息10707.34元、罚息1900.64元。原告要求被告偿还贷款本金52938.4元及截至2015年10月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月11日起至全部借款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告干昌明承担为实现债权支出的律师费9800元，根据原告提交的相应证据，其为实现债权实际支出的律师费为1000元，故被告应承担原告支出的律师费1000元；对剩余部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告张咏梅应对前述债务与被告干昌明承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告干昌明、张咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金52938.4元及截至2015年10月10日的利息10707.34元、罚息1900.64元，并支付自2015年10月11日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、被告干昌明、张咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，公告费600元，共计2284元，由被告干昌明、张咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张建华 人民陪审员  胡 荣 二〇一六年八月十八日 书 记 员  周亚利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1606号原告：于春香，女，1968年2月15日生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。被告：河南欧八酒店咨询管理有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人：胡观勋，系该公司总经理。原告于春香与被告河南欧八酒店咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。原告于春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、请求判令被告支付原告违约金；3、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告双方签订《河南欧八酒店咨询管理有限公司员工借贷协议》，约定被告河南欧八酒店咨询管理有限公司向原告借款7万元，借款期为六个月，如被告不按期归还，被告承担所借金额按千分之五每天支付违约金。2015年1月2日，原、被告双方签订《借贷协议》，被告又向原告借款3万元，借款期为十二个月，如被告不按期归还，被告承担所借金额按千分之五每天支付违约金。原告均按约出借了两笔借款，被告出具了收据。两笔借款到期后，被告未按约偿还。经原告多次催要，被告至今未还，原告为此依法提起诉讼。本院经审查认为：原告所起诉的被告河南欧八酒店咨询管理有限公司基本信息不明确，被告主体不明，其起诉应依法裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于春香的起诉。案件受理费2300元，退还原告于春香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  李素年陪审员  李孝松二〇一六年八月十八日书记员  邓军生
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执596-2号申请执行人：龙樵林，男，1942年4月5日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：黄敦高，男，1975年10月20日生，壮族，住昆明市西山区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第183号民事判决书，被执行人黄敦高应于判决书生效之日起十日内向申请执行人龙樵林支付借款人民币200000元，支付以人民币200000元为本金自2014年04月11日起至2014年05月11日止的借款利息以及从2014年05月12日起至判决书确定的履行期限届满之日止逾期利息；案件受理费人民币4200元由被执行人黄敦高承担。因被执行人黄敦高逾期未履行上述还款义务，申请执行人龙樵林于2016年03月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执596号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年八月二十六日书记员 王颖煜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0271刑初276号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人宋某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月11日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月4日2时许，被告人宋某某来到嘉峪关市紫轩花苑C区XX号楼X单元楼下，因探望孩子事宜与前妻王某发生争执，后对王某进行殴打，致王某头面部软组织挫伤、双侧上颌骨、鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某身体所受损伤为轻伤二级。2016年4月11日，被告人宋某某到公安机关投案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人宋某某因探望孩子事宜与其发生争执后，将其打伤的经过。 2、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人宋某某因探望孩子事宜与王某发生争执后，将王某打伤的经过。 3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 4、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证实被害人王某受伤情况。 5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某所受损伤为轻伤二级。 6、到案经过，证明被告人宋某某有自动投案情节。 7、和解协议书及谅解书，证明被告人宋某某已赔偿王某所受损失，并取得谅解。 8、被告人宋某某的供述笔录及辨认笔录，证明其因探望孩子事宜与王某发生争执后，对王某进行殴打的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人宋某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 辉 人民陪审员  马生强 人民陪审员  王光军 二〇一六年八月四日 书 记 员  伏 进
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初259号原告内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人罗萌，该公司总经理。委托代理人刘韫烨，女，汉族，26岁，该公司法务。委托代理人郝梦，女，汉族，23岁，该公司法务。被告安勇，男，回族，45岁，住呼和浩特市回民区。原告内蒙古海亮物业服务有限公司诉被告安勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古海亮物业服务有限公司委托代理人刘韫烨、郝梦、被告安勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古海亮物业服务有限公司诉称，2013年11月29日，被告因购买内蒙古海亮房地产开发有限公司开发建设的海亮广场一期2号楼1单元1703室支付首付款所需，向原告借款30万元并与原告签订《借款合同》，其中15万元借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止；另15万元借款期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止。被告在合同中承诺：如未按期归还借款，每逾期一天，按借款总额2‰支付违约金并累计核算至实际还款之日；如借款合同履行过程中发生争议，产生的诉讼费、律师费、鉴定费等由违约方承担。合同签订后，原告依合同约定提供借款，履行了出借义务。但被告一直不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还借款产生的逾期还款违约金61800元，计算至2016年3月11日，赔偿原告因实现债权的全部损失（包括但不限于诉讼费，律师费，鉴定费等）。为证明自己的主张，原告向本院提交了五组证据：1、《商品房买卖合同》，证明被告购买原告开发的房屋，需要首付款。2、《借款合同》等系列文件，证明被告向原告借款。3、被告首付款发票，证明海亮房地产公司为被告办理贷款，原告履行了借款义务。4、欠款追索函，证明原告向被告主张权利。5、投递记录，证明原告向被告发送通知。被告安勇辩称，他这30万元，在早期我就给了15万元，所说的违期就是15万元，刚开始下传票的时候是1万多。第一批15万元是在规定期限内还的，第二笔15万元是在2016年3月11日还的。被告安勇未向法庭提交证据。经审理查明，2013年11月29日，原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告安勇签订《借款合同》，被告安勇向原告借款30万元，约定借款用途为购买内蒙古海亮房地产开发有限公司开发建设的海亮广场一期2号楼1单元1703室支付首付款。《借款合同》约定：“其中15万元借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止；另15万元借款期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止。若本人逾还款，则每逾期一天，按借款总额的千分之二支付日违约金，违约金累计核算至实际还款之日。”合同签订后，原告履行了出借义务。被告在规定期限内偿还了15万元借款。在原告向法院起诉后，被告在2016年3月11日又向原告偿还了15万元。上述事实有《商品房买卖合同》、《借款合同》、发票、欠款追索函、投递记录及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，争议焦点为原告诉请的逾期还款违约金是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告安勇签订的《借款合同》及被告安勇向原告内蒙古海亮物业服务有限公司出具的《借据》是双方当事人真实意思的表示，亦不违反相关法律，合法有效，应予以保护。原告依约履行了出借义务，但被告未能按约及时履行还款义务，因此，原告要求被告支付未能按约定还款的违约金合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。据此，被告应偿付原告违约金9863元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安勇在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古海亮物业服务有限公司违约金9863元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，本院已减半收取，由被告安勇承担280元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司承担1490元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年八月三日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1431号原告景洪嘉宁物业管理有限公司。组织机构代码795166686-3。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人张红霞，职务总经理。委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告廖学飞，女，1982年10月15日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托代理人王钟麟，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，系廖学飞之夫，一般授权代理。本院在审理原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告廖学飞物业服务合同纠纷一案中，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告廖学飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年八月八日书记员  刀启娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4471号 申请执行人金顺福，男，1955年2月13日出生汉族，住瑞安市。 被执行人金微华，女，1970年8月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人周邦胜，男，1965年11月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人金顺福与被执行人金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初00873号判决书已于2016年04月22日发生法律效力。申请执行人于2016年07月25日向本院申请执行，要求被执行人金微华、周邦胜应向申请执行人金顺福偿付案款500000元及利息（以借款500000元为基数自2015年3月24日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年07月25日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过“点对点”查询系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人金微华、周邦胜存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询，查明被执行人金微华名下有房产一处，坐落于瑞安市××街道××路××号的房产（产权证号：00××75），查明被执行人周邦胜名下有房产二处，坐落于安阳镇××区××号（产权证号：00××21）房产，坐落于瑞安市××街道××大道××城××单元××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号。以上房产皆抵押于银行，并已另案处置中。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人周邦胜登记有牌照为浙Ｃ×××××的海马轿车信息，目前该车下落不明；因被执行人金微华、周邦胜违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，现本院已将被执行人金微华、周邦胜纳入失信被执行人名单，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人金顺福亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执4471号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 林加佳 二〇一六年八月二十五日 （代）书记员 余东韩
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1971号公诉机关晋江市人民检察院。被告人尚某，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省郧县。曾因犯盗窃罪于2010年6月12日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被抓，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1845号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月间，被告人尚某窜至晋江市安海镇、安平开发区盗窃作案6起，分别盗窃被害人肖某、苏某、许某、张某、林某、郑某的驾驶证、银行卡、电动车、电脑、电视、手机、相机等，涉案金额人民币2664元，其中盗窃被害人肖某的轿车内的物品时，因轿车警报响起而未得逞。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人尚某的行为已构成盗窃罪，系多次盗窃，盗窃数额较大，且系累犯，建议依照刑法相关规定予以处罚。被告人尚某对指控没有异议。经审理查明，1.2016年3月14日，被告人尚某到晋江市安海镇东鲤居锦都百货停车场，将被害人肖某的一辆奥迪牌小车的车窗砸破，欲盗窃车内物品，因轿车警报响起而未得逞。2.2016年3月14日，被告人尚某到晋江市安海镇三里街一楼的路旁，盗走被害人苏某的小车内的一本驾驶证、数张银行卡。后被告人尚某持银行卡到银行ATM机欲取现，因不知密码而未得逞。案发后，追回驾驶证发还被害人苏某。3.2016年3月15日，被告人尚某到晋江市安海镇侨城营销中心后门，盗走被害人许某的一辆电动车（无法估价）。4.2016年3月15日，被告人尚某到晋江市安海镇三里街三楼闽南建筑工程有限公司办公室，盗走一台组装电脑（价值人民币474元）。案发后，追回电脑发还被害人。5.2016年3月16日，被告人尚某到晋江市安平开发区14区沙场边一幢二层楼房，盗走被害人林某的一部索尼牌数码相机（价值人民币200元）、一台长虹牌平板电脑（价值人民币490元）及一台液晶电视、一部手机（均无法估价）。案发后，追回数码相机、平板电脑、液晶电视发还被害人。6.2016年3月16日，被告人尚某到晋江市安平开发区欧迈克汽车美容店，盗走被害人郑某的一部苹果牌手机（价值人民币1500元）。案发后，追回手机发还被害人。综上，被告人尚某共盗窃作案6起，赃物共计价值人民币2664元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人肖某陈述、结算单，证实其将小车停放在停车场，后发现车窗被人用石头砸破，车窗维修费用为650元。2.被害人苏某陈述，证实其的手机收到银行卡欲领钱而密码输入错误的短信，其才发现放在车上的驾驶证及银行卡被盗。3.被害人许某陈述，证实其的电动车不见了，后查看监控发现是一名男子盗走的。4.被害人林某陈述，证实其车行一楼玻璃门被砸破，被盗走相机、电脑、电视、手机等物。5.被害人郑某陈述，证实其在充电的一部手机被盗，后查看监控发现是一名男子盗走的。6.证人张某证言、收款收据，证实办公室内被盗电脑，及证实电脑购买价值。7.证人钟某证言、辨认笔录及照片，证实一名男子将一台杂牌液晶电视卖给其；并辨认该名男子即被告人尚某。8.证人黄某证言、辨认笔录及照片，证实一名男子将一台组装电脑卖给其；并辨认该名男子即被告人尚某。9.监控截图，证实案发现场情况。10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实追赃情况。11.价格认定结论书，证实赃物价值。12.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人尚某的前科情况。13.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。14.被告人尚某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳，并对盗窃地点进行辨认。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人尚某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人尚某退赔被害人苏建聪、许冬梅、林荣胜的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  林雅思人民陪审员  杨婷婷二〇一六年八月十一日书 记 员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1190号罪犯喻焱山。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)新刑三终字第62号刑事判决，认定罪犯喻焱山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。2015年8月25日经本院（2015）喀中法减（假）字第871号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2023年3月30日止）。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月12日以罪犯喻焱山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻焱山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。本考核周期内，共获得监狱级改造积极分子2次、季度表扬3个。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯喻焱山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻焱山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥英代理审判员  王洪超代理审判员  买尔旦卡德尔二0一六年八月二十九日书记员  麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院行政裁定书（2016）新3126行审2号申请执行人:叶城县国土资源局。法定代表人:赵新平，该局局长。被执行人:阿布力孜阿克，男，维吾尔族，住新疆叶城县。申请执行人叶城县国土资源局申请执行被执行人阿布力孜阿克行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人的（2015）叶国土执监决字第04号行政处罚的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人阿布力孜阿克，在未取得合法审批手续的情况下，擅自在叶城县恰其库管理区1村范围内开垦荒地142.95亩。叶城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、三十九条、四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第十七条、《新疆自治区实施办法》第五十一条第五款规定作出（2015）叶国监决字第04号行政处罚决定。该处罚决定书对行政相对人确定了如下义务：1、收回非法开荒的142.95亩土地；2、对非法开荒的行为，处以276000元的罚款。该决定书于2015年5月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，2015年8月3日申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行行政处罚决定，期限届满后，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，叶城县国土资源局作出的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故对申请人向本院提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：一、准予强制执行叶城县国土资源局（2015）叶国土执监决字第04号行政处罚。二、限被执行人阿布力孜阿克于本裁定书送达之日起三日内将非法开荒的142.95亩土地移交申请执行人叶城县国土资源局。三、限被执行人阿布力孜阿克于本裁定书送达之日起三日内支付叶城县国土资源局罚款184600元。逾期不履行的本院将依法强制执行。本案执行费2669元，由被执行人阿布力孜阿克负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘琴审判员  董俊审判员  阿依古丽苏莱曼二〇一六年八月十六日书记员  邵颢
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第8691号 原告中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街**（四川建行大厦）。 负责人杨丰来。 委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告谢维尼，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省平昌县。 被告李海华，女，汉族，1978年2月11日出生，住四川省平昌县。 原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建设银行四川省分行）与被告谢维尼、李海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行四川省分行的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告谢维尼、李海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建设银行四川省分行诉称，被告谢维尼、李海华系夫妻关系。原告与被告谢维尼、李海华于2011年3月23日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），原告向被告谢维尼、李海华提供贷款365000元。被告谢维尼、李海华以贷款所购住房（机场路社区圣菲TOWN城15栋2单元9层908号）作为偿还合同项下贷款的抵押担保。合同另约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及为实现债权支出的相关费用。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，但被告谢维尼、李海华连续多期未按时足额还款，构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.二被告清偿尚欠原告的借款本息341860.48元（利息计算至2015年9月1日，自2015年9月2日至付清之日按约计算）；2.二被告承担、支付原告为实现以上债权而发生的律师费20436.58元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告谢维尼、李海华未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告建设银行四川省分行与被告谢维尼、李海华于2011年3月23日签订了《借款合同》一份，合同约定：由原告建设银行四川省分行出借给被告谢维尼、李海华365000元，借款用途为购置房产，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息；贷款利率采用起息日中国人民银行同期公布施行的相应档次贷款基准利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十六条约定“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。第十七条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利”。合同第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告谢维尼、李海华指定账户发放了贷款365000元。原告发放贷款后，被告谢维尼、李海华自2015年9月起未按约定按期足额偿还借款本息，截至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金325824.74元、利息14784.88元、罚息1250.86元。原告于2015年9月21日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、他项权证等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告建设银行四川省分行与被告谢维尼、李海华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建设银行四川省分行依约履行了贷款义务，发放给被告365000元贷款，但被告未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部借款本金、利息，并计收罚息。截至2015年9月1日，被告谢维尼、李海华尚欠原告借款本金325824.74元、利息14784.88元、罚息1250.86元。原告要求被告偿还截至2015年9月1日的贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年9月2日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》的约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费20436.58元，因未提供相关证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢维尼、李海华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四川省分行借款本金325824.74元及截至2015年9月1日的利息14784.88元、罚息1250.86元，并支付自2015年9月2日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，公告费400元，共计7134元，由被告谢维尼、李海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王卓然 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  陈祥凤 二〇一六年八月一日 书 记 员  左英杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申426号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：常洪文，男，1947年12月16日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇河南街****，现住辽宁省法库县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：法库县人力资源和社会保障局，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。常洪文因诉诉法库县人力资源和社会保障局（以下法库人社局）退休行政审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第359号行政裁定、沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人常洪文申请再审称：常洪文是在2015年才知道办理的是正式退休而不是病退。因此，本案并未超过时效。请求确认法库人社局给常洪文提前办理退休的行为违法。本院认为，常洪文于1998年5月审批当时就已知道其已办理了退休手续,但其于2015年5月提起本诉,明显已经超过起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。常洪文的申诉请求，不予支持。综上，再审申请人常洪文申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人常洪文的再审申请。审 判 长  孙建华代理审判员  冯伟顺代理审判员  史振芳二〇一六年八月三日书 记 员  朱 明
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初247号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人钟发鹏，男，汉族，1991年6月13日出生，农民，小学文化，户籍地云南省昭通市永善县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人钟发鹏犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人钟发鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月30日晚，被告人钟发鹏饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车（载王某）沿普洱市思茅区茶苑路由刀官寨方向往新师专方向行驶。当日23时39分许，行驶至普洱市思茅区左转过程中，与李某驾驶的沿茶苑路由新师专方向往刀官寨方向行驶的无号牌普通二轮摩托车（载刀海平）相撞，造成王某、刀海平不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定：送检的钟发鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为86.30mg/100ml。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：钟发鹏负该起交通事故主要责任，李某负次要责任，乘车人王某、刀海平无责任。公诉机关认为，被告人钟发鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，量刑建议判处二个月以上至三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人钟发鹏对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、常住人口信息查询结果列表、居住证复印件、户口证明及无犯罪记录证明、查获经过、被告人所驾车辆照片、事故现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及呼气照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人李某、刀海平的证言、被告人钟发鹏的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人钟发鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟发鹏犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人钟发鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟发鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年八月二十三日书记员 赵文彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初705号原告夏世阳，男，1969年2月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。被告钱杨霞，女，1969年3月19日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告王瑜，男，1968年1月25日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告夏世阳与被告钱杨霞、王瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏世阳委托代理人周孟成到庭参加诉讼，被告钱杨霞、王瑜经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。夏世阳诉称，钱杨霞、王瑜因资金周转需要，通过马鞍山市荣大投资咨讯有限公司提供的咨询服务，与自己认识，后在马鞍山市荣大投资咨询有限公司的居间下，双方于2014年8月19日签订《借款协议》及《咨询及管理服务合同》，协议约定自己借给钱杨霞、王瑜人民币23907.2元，月偿还本息人民币2176.6元。2014年8月20日，自己通过银行汇款给钱杨霞、王瑜人民币19866元，自己经钱杨霞、王瑜授权代为其将咨询费3907.2元支付给马鞍山市荣大投资咨询有限公司，截止2015年2月15日共还款本金人民币11953.6元，尚欠自己借款本金人民币11953.6元，至今尚未归还。请求判令：1、钱杨霞、王瑜偿还借款本金11953.6元，并以此为基数按年利率24%计算自2015年2月15日起至实际还款之日止的利息，2、解除双方于2013年11月20日签订的《借款协议》，3、钱杨霞、王瑜支付因主张债权产生的律师代理费1000元并承担本案诉讼费。夏世阳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件三份，证明夏世阳、钱杨霞、王瑜主体资格及钱杨霞及王瑜的夫妻关系，2、借款协议、咨询及管理服务合同、还款事项提醒函各一份，证明钱杨霞、王瑜借款的事实。3、银行交易记录及收据各一份，证明钱杨霞收到借款及代为其缴纳的相关费用。钱杨霞、王瑜未到庭，也未向本院提交证据材料。夏世阳提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年11月20日，夏世阳（乙方、出借人）与钱杨霞、王瑜（甲方、借款人、共同借款人）签订借款协议一份，协议约定：“第一条甲方向乙方借款，借款本金数额27814.4元，月偿还本息数额1293.33元还款起止日期2013.12.15--2015.11.15，还款日为每月15日，第二条付款方式：网上银行汇款·····，第六条违约规定若甲方晚与本协议第一条规定的还款日还款，应向支付罚息和逾期违约金。同日，夏世阳汇款19932元，至2014年7月15日，钱杨霞、王瑜归还10346.64元（本金9271.44元，利息1075.2元）。余款至今归还。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。钱杨霞、王瑜应按照协议的约定履行还款义务，归还夏世阳本金10660.56.元，同时，钱杨霞、王瑜未能按协议的约定及时还款，导致双方的协议已实际无法履行。故对夏世阳诉请的解除合同应予以支持，夏世阳诉请的咨询费、保险费等于法无据，故本院不予支持。钱杨霞、王瑜未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、钱杨霞、王瑜自本判决生效之日起一个月内归还夏世阳借款10660.56元及利息（自2014年7月6日起至实际给付之日，按本金10660.56，年利率为24%）二、解除夏世阳与钱杨霞、王瑜在2013年11月20日签订的《借款协议》。三、驳回夏世阳的其他诉讼请求。本案诉讼费用411元，公告费520元，由钱杨霞、王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王娟娟人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年八月二日书 记 员  张 闵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初5009号 郑州怡佳联合贸易有限公司： 你与徐寅执行一案，（2016）豫0105民初5009号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人蔡黎明与被执行人袁剑峰车辆租赁合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执1463号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年八月四日
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂9005民初1012号 原告高传洪，男，生于1959年4月18日，汉族，河南省永城市人，农工。 原告张夫英，女，生于1960年6月25日，汉族，河南省永城市人，农工。 上列二原告的委托代理人袁达通，潜江市运粮湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告曾祥军，男，生于1974年10月27日，汉族，湖北省潜江市人，农工。 原告高传洪、张夫英诉被告曾祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王亚峰适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张夫英及二原告的委托代理人袁达通，被告曾祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传洪、张夫英诉称，2013年初，被告曾祥军雇请二原告到潜江市总口农场种猪厂工作，但未按时支付二原告当年的劳务费。2014年1月28日，经结算，确定被告尚欠二原告劳务费31877元（人民币，下同）。2014年底，被告曾祥军支付二原告劳务费19000元，尚欠12877元至今未付。二原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告曾祥军偿还劳务费12877元。 被告曾祥军未向本院提交答辩状，庭审时辩称，2013年1月，被告曾祥军雇请原告高传洪为其独自经营的种猪厂从事种猪饲养工作，双方约定原告高传洪每月的劳务费为2000元，支付方式为一年一支付。自同年9月起，杨立刚和被告曾祥军合伙经营该种猪厂。2013年底，被告曾祥军又雇请原告高传洪之妻即原告张夫英从事种猪厂炊事员一职，双方约定原告张夫英每月的劳务费为1800元左右，支付方式为一年一支付。2014年1月，因合伙养殖的种猪售出后，被告曾祥军未支付二原告劳务费，遂向二原告出具欠条，并承诺待种猪售出后先支付二原告剩余劳务费的一半。但在同年4月，被告曾祥军即退出该合伙，种猪厂经营者亦曾同意支付二原告剩余劳务费，系二原告怠于索要致尾款至今未付。综上，被告曾祥军现已无力支付该劳务费，因该种猪厂尚在经营，故应由其实际经营者支付该费用。 经审理查明，2013年1月，被告曾祥军雇请原告高传洪为其独自经营的种猪厂从事种猪饲养工作，双方约定原告高传洪每月的劳务费为2000元，结算方式为每年结算一次。2013年底，被告曾祥军又雇请原告高传洪之妻即原告张夫英从事种猪厂炊事员一职，双方约定原告张夫英的劳务费为每月1800元左右，结算方式为每年结算一次。2014年1月28日，因未按约定支付二原告劳务费，被告曾祥军遂向二原告出具欠条，上载“今欠到高传洪、张夫英二人2013年至2014年元月工资叁万壹仟捌佰柒拾柒元整（31877.00元）。欠款人：种猪厂曾祥军。2014年1月28日”。后二原告受偿劳务费19000元，剩余劳务费12877元至今未付，为此，二原告遂于2016年6月22日向本院起诉，请求判如所请。 另查明，本案中的种猪厂至今未办理工商登记手续。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告高传洪、张夫英提交的居民身份证复印件、欠条复印件在卷予以佐证，且已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。 本院认为，被告曾祥军雇请原告高传洪、张夫英为其经营的种猪厂提供劳务，双方直接商定了劳务报酬及支付方式，其劳务合同关系成立。原告高传洪、张夫英实际为被告曾祥军提供了劳务，被告曾祥军应按约定支付二原告劳务报酬。被告曾祥军出具的31877元的欠条，是双方当事人对二原告劳务报酬数额的结算，本院依法予以确认。扣除二原告已受偿的劳务费19000元，被告曾祥军还应支付二原告劳务费12877元（31778元-19000元），对二原告要求被告曾祥军支付12877元劳务费的诉请，本院依法予以支持。被告曾祥军辩称存在种猪厂合伙人，但未向本院提交相关证据证明，且经本院依法释明，二原告拒绝追加案外人作为本案共同被告参加诉讼，故对被告曾祥军关于本案债务应由案外人承担的抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾祥军支付原告高传洪、张夫英劳务费人民币12877元。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告曾祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-3135010********。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王亚峰 二〇一六年八月四日 书记员  余 湛
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执741号申请执行人邱晶晶,女，1984年10月19日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。住所地云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村。负责人沈永华，职务该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）云0125民初291号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2016云01**执741号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一六年八月十七日书记员  贺楚仁
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02725号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人张邦，职务行长。被执行人李玉明，公民身份号码×××，男，1953年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张莉，公民身份证号码×××，女，1954年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与李玉明、张莉金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金282510.6元在执行过程中，查封了被执行人李玉明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李玉明名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1897号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十五日书记员  越伟伟
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终274号上诉人（原审原告）黄国抄。委托代理人（特别授权）陈仲瑞，云南瑞彪律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）李学才。委托代理人（一般诉讼代理）李宗莲。委托代理人（一般诉讼代理）李良华。上诉人黄国抄（以下简称上诉人）因与被上诉人李学才土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告均系华坪县荣将镇龙头村委会**村民，原告黄国抄在1994年龙头村四荒拍卖时，购买了位于龙头村盘龙沟的林地一片，2008年深化林权改革时，华坪县人民政府依法向原告颁发了华林证字(2008)第2308002552号林权证，林地面积为30.5亩。原、被告诉争的5亩林地包含在原告的林权证范围内，该林地从1994年原告购买后，就一直是被告家在管理使用，被告在该林地范围内种植了芒果树、花椒树等经济林木，现已成林。2014年，原告要求被告返还林地，双方发生矛盾，该纠纷经华坪县荣将镇龙头村人民调解委员会调解无果，原告起诉到法院。原审法院认为：虽然原告主张的5亩林地在其持有的华林证字(2008)第2308002552号林权证范围内，但该林地从1994年至今一直是被告在管理使用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”及第一百三十七条:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决:驳回原告黄国抄的诉讼请求。案件受理费100元由原告黄国抄承担。原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：一、请求丽江市中级人民法院查清全案事实，作出合法正确的认定，依法改判华坪县人民法院作出的(2015)华民初字第1414号民事判决，并判令被上诉人立即将其栽种的300棵芒果树从上诉人5亩林地上搬离。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在一审中没有证据证明诉讼时效期间起算的具体日期，也没有查明侵权行为何时发生，上诉人何时知道或者应当知道自己的权利受侵害，无法确定上诉人的权利被侵害之日。因此一审法院作出的(2015)华民初字第1414号判决己经违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、六十四条之规定。二、上诉人是从2012年被上诉人私自在上诉人林地中种植芒果苗时才知道自己的权利受到侵害，因此诉讼时效期间应当从2012年上诉人知晓被上诉人种植芒果苗时开始起算，上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。在1994年上诉人购买了华坪县荣将镇龙头村盘海沟30亩林地以后到2012年以前上诉人将林地无偿借给被上诉人种饲草，上诉人并不知道自己的权利受到侵害，2012年上诉人计划在自己林权证范围内种植芒果，请求被上诉人不要继续种植饲草，被上诉人不但不听上诉人的劝告，反而在上诉人的林权面积内毁林种植300棵芒果苗(面积达5亩)，此时上诉人才知道自己的权利遭受侵害，多次找到被上诉人要求搬离芒果苗。上诉人也多次找过村委会要求解决两户纠纷，但由于被上诉人态度强硬，未能解决。诉讼时效的起算时间应该从2012年起算。三、上诉人在一审程序中有两个诉讼请求，一是让被上诉人将其栽种在上诉人林地面积中的300棵芒果树搬开，其次是请求被上诉人返还林地。上诉人的第一个诉讼请求是排除妨害请求权，不应当适用诉讼时效。四、被上诉人在一审程序中没有提供有效证据，证明自己的答辩请求，一审法院却判决上诉人败诉。华林证字(2008)第2308002552号林权证是华坪县人民政府依法颁发给上诉人的权利证书，具有公示公信的物权效力，一审判决上诉人败诉与《物权法》公示公信的原则和精神相抵触，被上诉人若有意见为何不在2008年向政府部门申请重新勘界解决，庭审中被上诉人也没有提供任何证据证明自己曾经向政府部门提过处理申请，因此被上诉人完全是恶意占有他人不动产。请丽江市中级人民法院查清，作出公正判决。被上诉人辩称：(一)请求云南省丽江市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持华坪县人民法院(2015)华民初字第1414号民事判决。(二)请求云南省丽江市中级人民法院依据《民法通则》第七条和《民事诉讼法》第一百一十二条规定，驳回上诉人的请求，并给予罚款、拘留。(三)上诉费用由上诉人承担。事实及理由:(一)上诉人诉被上诉人“土地承包经营权纠纷”实属诬告，经庭审查明被上诉人没有侵害上诉人承包土地经营权的事实，根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百一十二条的规定，上诉人应负法律责任。(二)对上诉人的上诉理由作如下答辩:上诉人指控一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的问题，答辩人认为，本案审理程序合法，给了双方当事人陈述权、质证权、辩论权。符合法律规定。上诉人的其他上诉理由，与本案无关，本案争议的5亩多林地权属，是被上诉人的林地，有权依法管理，不存在归还林地，搬走果树。我的5亩多林地含在上诉人的(2008)第2308002552号《林权证》内而已，但权属是被上诉人的。(三)上诉人在2014年下半年提出争议，一是因果园已是丰产期，按当今价可达45万元，他眼红心黑了，借以我的5亩多林地含在他的林权证内，提出争议。二是上诉人恶意串通有关当事人，企图以诉讼、调解方式侵害我的合法权利。在龙头村委会调解不成，一计不成，又生一计，事隔一年，于2015年8月诉至华坪县人民法院，而(2015)华民初字第1414号民事判决驳回了其诉讼请求，没有达到侵害被上诉人的合法权益，现又提起上诉。综上，请求云南省丽江市中级人民法院判决驳回上诉，维持华坪县人民法院(2015)华民初字第1414号民事判决，对上诉人给予罚款、拘留。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的林地承包经营权受法律保护。林权证是承包方对其承包的林地拥有林地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，上诉人黄国抄已取得了本案争议林地承包经营权证书，其对本案争议林地享有合法的土地承包经营权，故上诉人黄国抄主张被上诉人返还本案争议林地的上诉请求，本院予以支持；对于上诉人主张被上诉人应将争议林地范围内种植的树木搬离的上诉请求，本院认为被上诉人李学才在争议林地范围内种植的树木已有多年，且部分树木已挂果，是否适合移栽在本案中不宜处理，双方可另案处理。被上诉人提出本案争议林地权属归其享有的答辩意见，根据现有证据，被上诉人李学才没有证据证明其对本案争议林地享有承包经营权，其答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果不正确，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第1414号民事判决。二、被上诉人李学才于本判决生效后立即将本案争议的5亩林地返还上诉人黄国抄。三、驳回上诉人的其他上诉请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由被上诉人李学才负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年八月三日书记员  赵万刚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1392号罪犯施海，男，汉族，1979年3月10日出生于贵州省盘县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年4月4日作出[2005]德刑一初字第296号刑事判决，认定施海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年4月20日至2027年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零1个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯施海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年6月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的施海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施海减去有期徒刑11个月（刑期至2019年10月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利1年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执251号申请执行人禄劝科创小额贷款有限公司。组织机构代码57187078-X。法定代表人王春春，董事长。住所地禄劝彝族苗族自治县彝城新都小区****商铺。被执行人杨福刚，男，1974年12月29日生，壮族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，，住本自治县被执行人禄劝兴宏基制粉有限公司。组织机构代码69087893-6。法定代表人江婷住所地禄劝彝族苗族自治县本院在执行禄劝科创小额贷款有限公司申请执行杨福刚、禄劝兴宏基制粉有限公司小额保证合同纠纷一案中，本院2015年7月13日作出的（2014）禄民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨福刚、禄劝兴宏基制粉有限公司应给付申请执行人禄劝科创小额贷款有限公司借款及利息、违约金2392000元，并承担案件受理费35280元共计2427280元。因被执行人杨福刚、禄劝兴宏基制粉有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人禄劝科创小额贷款有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人杨福刚、禄劝兴宏基制粉有限公司有可供执行的存款、车辆，在房产查询中查询到被执行人禄劝兴宏基制粉有限公司名下坐落于禄劝县××三哨方解石矿厂（证号：C5301282011116130120511），禄劝县崇德工业园区的工业用地（证号：禄国用（2012）字第116号）本院依法对该矿厂、土地进行查封，经申请执行人申请本院依法对禄劝县××三哨方解石矿厂（证号：C5301282011116130120511）进行评估拍卖，因评估拍卖时间过长已告知申请执行人需终结本次执行，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人禄劝兴宏基制粉有限公司名下矿厂现已依法被我院查封，因评估拍卖时间过长，已告知申请人且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年八月二十九日书记员  徐 维
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初206号原告郭某某，男，1933年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。原告黄某某，女，1950年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。委托代理人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邓某某，女，1979年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告郭某某、黄某某诉被告邓某某监护权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某、黄某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某、黄某某承担。代理审判员 曹 江二〇一六年八月十二日代理书记员 李明刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更707号罪犯梁文刷，男，1993年1月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年7月15日作出（2015）靖刑初字第139号刑事判决，以被告人梁文刷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文刷能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁文刷在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁文刷减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10928号 申请执行人熊莺，女，汉族。 被执行人王新华，男，汉族。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深福法民一初字第4704号民事判决书已于2016年5月24日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金39万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月19日起计至实际还款之日止），已偿还的的15万元应自上述借款本息中扣除，被执行人还应并承担案件受理费4055元和保全费120元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王新华名下银行存款及其他款项人民币40万元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈秀松 二〇一六年八月十二日 书记员  聂赫男
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初4412号原告（反诉被告）：李小平，男，1975年7月12日出生，彝族，云南省昆明市人，云南摩仕汽车维修服务有限公司工作，住昆明市盘龙区。原告（反诉被告）：王丽，女，1977年6月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，无业，住楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：胡鹏、宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南融科房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102597120098E。住所地：昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台******。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）李小平、王丽与被告（反诉原告）云南融科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小平、王丽于2016年8月16日申请撤诉。反诉原告云南融科房地产开发有限公司于2016年8月16日申请撤诉。本院认为，本诉原告李小平、王丽及反诉原告云南融科房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告李小平、王丽撤回对本诉被告云南融科房地产开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告云南融科房地产开发有限公司撤回对反诉被告李小平、王丽的反诉。本诉案件受理费801元，减半收取计400.5元，由本诉原告李小平、王丽负担；反诉案件受理费529元（已减半收取），由反诉原告云南融科房地产开发有限公司负担。审判员  吕刚二〇一六年八月十六日书记员  王珏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初257号原告：刘建国，男，1959年9月15日生，汉族，住曲靖市沾益县。被告：云南三元生物科技有限公司。住所地：阳宗海管委会汤池街道办凤鸣村。法定代表人：袁明凯。原告刘建国与被告云南三元生物科技有限公司（以下简称三元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年8月2日依法使用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建国到庭参加诉讼，被告三元公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，原告在被告三元公司打工。2015年6月30日，经原、被告双方计算，2013年6月至2014年6月，三元公司共欠原告劳动报酬44990.20元，被告三元公司承诺于2015年7月底付清，但至今仍未支付。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告三元公司支付拖欠的劳动报酬44990.20元。原告刘建国为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、《居民身份证》（复印件）一份，欲证明原告的主体资格。2、盖有被告三元公司印章的《未发工资汇总表》（原件）一份，欲证实经过被告三元公司计算，被告三元公司2013年6月至2014年6月，共下欠原告劳动报酬44990.20元。被告三元公司承诺于2015年7月底付清，但被告三元公司至今仍未支付。针对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：原告的《居民身份证》和盖有被告三元公司印章的《未发工资汇总表》，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应予以采信。本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：原告在被告三元公司打工。2015年6月30日，经原、被告双方计算，2013年6月至2014年6月，被告三元公司共欠原告劳动报酬（工资）44990.20元，被告三元公司承诺于2015年7月底付清。本院认为，本案中，原告刘建国主张被告三元公司拖欠其2013年6月至2014年6月期间的劳动报酬（工资）44990.20元，被告三元公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据行使其抗辩权，应由该公司承担不利的法律后果，故对原告刘建国的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：由被告云南三元生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告刘建国劳动报酬（工资）共计人民币44990.20元。案件受理费926元，公告费600元，由云南三元生物科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗丹阳审 判 员  袁 兵人民陪审员  朱维林二〇一六年八月十日书 记 员  田 瑜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执73号 申请执行人谭友元，男，1962年11月27日出生，汉族，住景洪市。 被执行人谭昆明，男，1974年8月16日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人依望叫，女，1981年2月6日出生，傣族，住勐腊县。 关于谭友元与谭昆明、依望叫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)腊民二初字第400号民事判决书，判决：“一、被告谭昆明、依望叫于本判决生效之日起10日内偿还原告谭友元借款370900元及支付自2015年8月7日至2015年9月10日期间的逾期利息8407.07元（年利率24%÷360日×34日×370900元），并支付该借款自2015年9月11日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告谭友元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，因本案适用简易程序审理，减半收取3523元，由原告谭友元负担35元，由被告谭昆明、依望叫负担3488元。”该判决书于2015年11月29日发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款382795.07元;2、执行费5641.93元。经本院采取执行措施查明，被执行人谭昆明、依望叫无财产可供执行，经依法回告申请执行人谭友元执行情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执73号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱晨业 审判员李进学 审判员龙强生 二〇一六年八月二十二日 书记员 车绮雨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执恢92号申请执行人：崔体明，男，汉族，宜良县人，农民.被执行人：樊兴宝，男，汉族，宜良县人，农民.关于申请人崔体明与被执行人樊兴宝民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2010年11月1日作出（2010）宜民三初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔体明于2012年8月24日向宜良县人民法院申请执行。申请人崔体明与被执行人樊兴宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人樊兴宝根据本院（2010）宜民三初字第336号民事判决书履行了25212.5元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宜民三初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一六年八月十一日书记员  柴国敏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初1071号 原告：崔慧冬,男,1997年5月25日生，汉族，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。 委托代理人：崔建坤,男,1971年5月14日生，汉族，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。系原告崔慧冬的父亲（特别授权代理）。 被告：车洪成,男,1978年10月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 委托代理人：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人：王竟飞，该公司负责人。 组织机构代码证号：66428904-6。 地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 委托代理人：蒋东森，男，1986年12月14日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系富源县阳光财产保险公司职工（一般授权代理）。 本院在审理原告崔慧冬与被告车洪成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告崔慧冬于2016年8月4日以需要补充证据和与对方能协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔慧冬自愿撤回对被告车洪成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔慧冬撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，免收。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 李 琨 人民陪审员 秦 恒 二〇一六年八月四日 书 记 员 潘利华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执400号申请执行人:李晓亮，男，1991年1月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。被执行人:安徽今创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行刘伟与安徽今创商业运营管理有限公司仲裁纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下汽车壹辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一六年八月三十日书记员 杨曼玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初7959号原告贾从培，男，汉族，1958年4月19日生，现住址陕西省西乡县。委托代理人蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天顺隧道工程有限公司。住所昆明市官渡区世纪城咏春苑******。法定代表人林君云。本院在审理原告贾从培诉被告云南天顺隧道工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾从培于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾从培的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾从培撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告贾从培承担，其余5元按规定退还原告。审判员 李 芳二〇一六年八月二十四日书记员 朱贞爱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7996号 申请执行人王家祥。 被执行人深圳市博尔欣科技有限公司。 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]951号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市博尔欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一六年八月十五日 书记员 徐  海
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执24号申请执行人：罗弘，男，汉族，1979年1月26日生，住云南省昆明市五华区，申请执行人：周丽英，女，汉族，1980年11月15日生，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县，委托代理人：黄治、胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶红，女，汉族，1964年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，本院在执行申请执行人罗弘、周丽英与被执行人陶红股权转让纠纷一案，已查封、扣押了被执行人陶红名下所有的车牌号为云Ａ×××**雪佛兰轿车一辆，尚在委托评估中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为31.625万元，未受偿31.625万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年八月二十三日书记员  杨 阳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3642号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区大金钟路金泰路**。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，均系该局工作人员。被执行人：广州市美力广告制作有限公司，地，地址广州市白云区均禾街罗岗村环岗1路**/div>法定代表人：施小茂。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2015］831号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行的内容为该决定书中责令被执行人停止生产的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市白云区环境保护局作出的云环保监［2015］831号《环境保护行政处罚决定书》中责令被执行人停止生产的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年八月五日书 记 员  吴晓瑜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第4789号原告：中国建设银行股份有限公司昆明环城西路支行住所地：云南省昆明市西山区环城西路与丹霞路交叉路口负责人：李磊。被告：许建琼，女，汉族，1977年3月27日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区，现住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司昆明环城西路支行诉被告许建琼信用卡合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明环城西路支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明环城西路支行撤回对被告许建琼的起诉。审判员 肖 非二〇一六年八月九日书记员 游天宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第647号原告杨灵富，男，1967年11月21日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨灵富诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨灵富于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灵富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨灵富撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告杨灵富承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  赵秋静人民陪审员  谭嫕梅人民陪审员  张 茂二〇一六年八月二十四日书 记 员  肖建红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606执保199号原告：佛山市顺德区飞美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区（容桂）华天西一路2号首层之一。法定代表人：何绍华。委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：张景禹，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：霍丽雄，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区飞美电器有限公司与被告张景禹、霍丽雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结两被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人罗伟雄以其所有的粤Ｘ×××**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，原告佛山市顺德区飞美电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告张景禹、霍丽雄的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赞强二〇一六年八月二十六日书记员  刘远顺
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初字645号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人边某某，女，生于1993年2月12日，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，2016年5月30日因涉嫌替考罪被取保候审. 辩护人彭正娟，系甘肃阶州律师事务所律师 被告人路某某，女，生于1995年2月19日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市，2016年6月1日因涉嫌替考罪被取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第589号起诉书指控被告人边某某、路某某犯替考罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人边某某、路某某及辩护人彭正娟均到庭参加诉讼，现已审理终结。 起诉书指控：2016年2月，被告人路某某通过甘肃省人力资源与社会保障厅官方网站报名参加“2016年全国二级建造师执业资格考试”，在取得考试资格后，被告人路某某于同年5月通过网站打印准考证。2016年5月27日20时许，被告人路某某在其家中与被告人边某某聊天时，遂产生想让被告人边某某代替自己去参加考试的想法，随后被告人路某某将此事告诉被告人边某某，在被告人边某某表示同意后，被告人路某某将自己的身份证和准考证交予被告人边某某。5月28日，被告人边某某持被告人路某某的身份证和准考证在兰州市七里河区建西东路“兰州第五十五中学”参加“2016年全国二级建造师执业资格考试”《建设工程施工管理》和《建设工程法规及相关知识》科目的考试。5月29日9时许，被告人边某某持被告人路某某的身份证和准考证再次进入“兰州五十五中学”第八考场，参加《专业工程管理与实务》科目考试时，监考老师在核实考生身份信息时发现被告人边某某的身份与其所持有的身份证和准考证身份不符，后将被告人边某某带离考场后交由公安机关抓获，被告人路某某于2016年5月31日投案自首。 上述事实，被告人边某某、路某某在开庭审理过程中均无异议且有报案材料、抓获经过、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关文件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边某某、路某某无视国法，代替他人考试和让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成替考罪，均应依法追究其刑事责任。被告人路某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人边某某系初犯、偶犯、认罪态度较好且犯罪行为没有造成较大的社会后果，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人边某某犯替考罪，判处罚金6000元。 被告人路某某犯替考罪，判处罚金6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员  焦爱琴 二〇一六年八月十日 书记员  孙 霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执844号之一申请执行人深圳平安大华汇通财富管理有限公司。法定代表人罗春风。被执行人昆明尚信房地产开发有限公司。法定代表人唐多全。被执行人重庆金万科房地产开发有限公司。法定代表人唐多全。被执行人唐多全，男，汉族，1965年1月30日生，住重庆市合川区。被执行人阳灿玉，女，汉族，1964年9月27日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人许刚，男，汉族，1966年2月7日生，住江苏省淮安市清浦区。被执行人冯丽，女，汉族，1971年12月5日生，住江苏省淮安市清浦区。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第49号民事调解书，查封了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区麻园艺术学院老校区五套房产、三十四个车位（证号：预许昆字（2014-229）号）。申请人昆明尚信房地产开发有限公司交来解封申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人昆明尚信房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区麻园艺术学院老校区五套房产、三十四个车位（证号：预许昆字（2014-229）号）财产的查封。（附：解除查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月十一日书记员  翟又霖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执281号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。 负责人王岩，行长。 被执行人洪自然，女，1979年8月20日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行诉被执行人洪自然金融借款合同纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债权300000元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据山东临沂经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开商初字第208号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年八月三日 书记员  李尤奇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民申17号 再审申请人（一审被告）思茅维地房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。 法定代表人：赵同领，董事长。 委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）任嘉仙，女，生于1948年7月23日，汉族，住景东彝族自治县。 再审申请人思茅维地房地产开发有限公司与被申请人任嘉仙房屋买卖合同纠纷一案，不服景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思茅维地房地产开发有限公司申请再审称：一审判决适用法律错误，所判其支付逾期付款违约金过高。请求撤销一审判决，再审公正判处。 本院经审查认为：申请人思茅维地房地产开发有限公司与被申请人任嘉仙双方于2013年10月26日签订了《商品房购销合同》。合同约定，被申请人任嘉仙在签订合同时应支付全部房款204062元，申请人思茅维地房地产开发有限公司应在2014年8月1日前将验收合格的商品房予以交付。一方违约的，15天内，须向对方支付每天100元的违约金，合同继续履行。逾期15天后，应按购房款额×0.1％×逾期天数向对方支付违约金，合同继续履行。经审查，双方签订的合同系自愿订立，合同内容符合法律规定，应为依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被申请人任嘉仙已向申请人思茅维地房地产开发有限公司支付了购房款，已经按照合同约定全面履行了自己的义务。而申请人思茅维地房地产开发有限公司直至2015年1月25日才公告交房。申请人未按约定期限向对方交付商品房，没有按时履行自己的义务，其行为已经构成违约。对于违约责任的约定，经审查，双方对违约责任条款的约定权利义务一致、对等，符合公平原则，其内容并不违反法律规定，违约责任的约定内容合法有效，违约方应当按照约定承担违约责任。一审判决违约方思茅维地房地产开发有限公司向对方支付违约金34353.98元，是按照双方对违约责任的约定计算出的，本院予以确认。根据公平和诚实信用的原则，申请人思茅维地房地产开发有限公司申诉所称的“适用法律错误、违约金过高”的理由不充分，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 蓝 洪 审判员 赵江燕 审判员 陶仕群 二〇一六年八月二十二日 （院印） 书记员 杨晓青
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1028号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人陈运时与被申请人余和平、黄莲诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保1028号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人黄莲所有的位于昆明市世纪城华春苑11幢2单元2131号（房产证号：20××**）房屋。二、查封被申请人黄莲所有的位于昆明市世纪城华春苑地下车库J198号（房产证号：20××**）房屋。三、查封期限三年，自2016年8月日起至2019年8月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1028民事裁定书一份。二〇一六年八月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民申46号 再审申请人（一审原告）李洪波，男，汉族，1962年8月1日生，山东省荷泽市人，个体建筑户。现住思茅区。 被申请人（一审被告）云南省第三公路桥梁工程有限责任公司。住址：普洱市思茅区思亭路**。 法定代表人：李胜忠，公司经理。 被申请人（一审被告）云南省普洱市倚象建筑有限责任公司。住址：普洱市思茅区龙生集团。 法定代表人：阿永旺，公司经理。 被申请人（一审被告）赵锡清，男，汉族，1951年9月生，云南省大理市人，个体建筑户。现住普洱市思茅区。 再审申请人李洪波因与被申请人云南省第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥三公司）、云南省普洱市倚象建筑有限责任公司（以下简称倚象建筑公司）、赵锡清工程款纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（原云南省思茅市人民法院）2000年3月1日作出的(1999)思民初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李洪波申请再审称，原审判决虽然维护了再审申请人的利益，但判处工程款全部由被申请人赵锡清承担的法律依据不足。请求对撤销原审判决，依法重新审理。 事实及理由：本案判决认定事实错误，导致普洱市中级人民法院1998年5月12日（1997）思中经二终字第26号民事判决和2007年5月11日（2005）普中民二初字第31号民事判决认定事实错误。上述两份判决错误地驳回了被申请人赵锡清要求被申请人路桥三公司支付合同外工程款的诉讼请求，因而造成本案判决实际不能履行的后果。为防止损失扩大，请求对本案依法再审。 本院认为，再审申请人李洪波提交的14组证据材料，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。因此，再审申请人李洪波的再审申请已超过法定期限。原审法院就再审申请人李洪波的诉讼请求，以及其所提交证据的证明目的作出的判决，未遗漏或者超出其诉讼请求。再审申请人李洪波关于本案之外的其它案件认定事实错误的再审申请事由，超出了本案法定再审事由范围，不属于本案再审审查范围。 综上所述，再审申请人李洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李洪波的再审申请。 审判长 蓝 洪 审判员 赵江燕 审判员 陶仕群 二〇一六年八月二十二日 书记员 杨晓青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终435号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  文利红审判员  张 浩审判员  陈 辉二〇一六年八月一日书记员  杨 羽
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执175号 申请执行人杨家兵，男，1968年10月18日生，汉族，从事建筑业，住勐腊县。 被执行人姚德海，男1978年6月4日生，汉族，勐腊县人，住该县。 关于杨家兵与姚德海农村建房合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)腊民二初字第432号民事判决书，判决：“一、被告姚德海于本判决生效之日起10日内向原告杨家兵支付建房款12500元；二、案件受理费558元，因本案适用简易程序审理，减半收取279元，由被告姚德海负担。”该判决书于2016年1月30日发生法律效力，权利人杨家兵于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款12665元（含受理费279元），2、执行费89.98元。经采取执行措施查明，被执行人姚德海无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执175号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 龙强生 代理审判员 钱晨业 二〇一六年八月五日 书记员 周 瑾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2735号原告:杨昌权，男,汉族，高中文化，云南省麻栗坡县人，住文山市三鑫别墅苑**。被告:许珺，女，汉族，云南省文山市人，大学文化，住文山市。原告杨昌权与被告许珺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨昌权于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌权申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌权撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨昌权负担。审判员  赵俊斌二〇一六年八月三十日书记员  杨文娟