河北省景县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀1127刑初103号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某甲。附带民事诉讼原告暨田某甲的法定代理人田立振，农民工。被告人倪某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押景县看守所。附带民事诉讼被告人杨某。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。地址：衡水市胜利西路****号。负责人薛效芳，该公司经理。委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人田某甲、田立振提起附带民事诉讼。景县人民检察院于2016年8月11日建议本院延期审理，同年8月17日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日第一次公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院助理检察员王彦凤、附带民事诉讼原告人田立振及代理人李旭、被告人倪某、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人杨延风经合法传唤未到庭。2016年8月18日第二次公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院助理检察员王彦凤、附带民事诉讼原告人田立振及代理人李旭、被告人倪某到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人宋风雷、刑事附带民事诉讼被告人杨延风经合法传唤未到庭，现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年1月12日16时许，被告人倪某驾驶冀T×××××、冀A×××××挂号大型货车，沿富德路由南向北行驶至景县留智庙镇街里路段时，与顺行在前左转弯的王某驾驶的电动自行车（乘车人：田某甲、田某乙）相撞，造成车辆损坏，田某乙当场死亡，王某经抢救无效死亡，田某甲受伤的事故发生，在此次事故中，倪某承担此事故的主要责任。就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以交通肇事罪，追究被告人倪某的刑事责任。附带民事诉讼原告人田某甲、田立振及代理人要求以交通肇事罪追究被告人倪某的刑事责任，并要求刑事附带民事诉讼被告人杨某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿王某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、停尸费、医疗费、交通费、护理费等各项损失662424.5元；田某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、停尸费等613244.5元；田某甲医药费、护理费、营养费等8134.5元。被告人倪某对公诉机关指控的事实无异议。并表示愿意对被害人进行赔偿，但因家庭困难无力赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，在属于保险公司责任前提下，对原告合情合理的损失按保险条款进行理赔；因事故车辆挂车存在加高加宽行为，商业三者险增加免赔10%；我公司未查询到事故挂车投保记录，请法庭依法核实，事故车辆是否在其他保险公司投保；本案中应列伤者田某甲为原告进行附带民事诉讼。经审理查明：（一）刑事部分2016年1月12日16时许，被告人倪某驾驶冀T×××××、冀A×××××挂号大型货车，沿富德路由南向北行驶至景县留智庙镇街里路段时，与顺行在前左转弯的王某驾驶的电动自行车（乘车人：田某甲、田某乙）相撞，造成车辆损坏，田某乙当场死亡，王某经抢救无效死亡，田某甲受伤的事故发生，在此次事故中，倪某承担此事故的主要责任。被告人倪某在第一次庭审结束后，通过其家人对附带民事诉讼原告人除保险公司应赔偿的部分进行了民事赔偿。取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明信（倪某、田某乙、田某甲王某）、德州市人民医院诊断证明书，被告人倪某的供述与辩解，证人夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，辛集市司法血液酒精浓度检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书，衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书（田某乙、王某），无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。（二）民事部分被告人倪某所驾驶的冀T×××××大型货车车主系附带民事诉讼被告人杨延风，该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投交强险一份，第三者责任保险100万元、不计免赔险等。保险期间为2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止。事故发生后，被害人田某乙当场死亡，王某经抢救无效死亡，田某甲受伤在德州市人民医院住院十天。因本次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成以下损失：王某：死亡赔偿金470736元（1953年8月6日出生，死亡时62周岁，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，上一年度城镇居民人均可支配收入26152元，按18年计算，26152×18=470736元），丧葬费26204.5元（2015年全省在岗职工月平均工资标准，以六个月计算，52409÷2=26204.5元），医疗费45141.33元，尸检费1456.31元，护理费276元（抢救3天，按2015年居民服务业33543÷365×3=276元），交通费2000元，共计545814.14元。田某乙：死亡赔偿金523040元（2012年4月22日出生，死亡时不满60周岁，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，上一年度城镇居民人均可支配收入26152元，按20年计算，26152×20=523040元），丧葬费26204.5元，尸检费1456.31元，共计550700.81元。田某甲：医药费6749.5元，护理费1000元，营养费500元，共计8249.5元。附带民事诉讼原告人提交了下列证据：第一组：景县留智庙镇于庄村委会证明一份，留智庙镇南梁庄新民居证明一份，留智庙镇人民政府证明一份，景县统计局证明一份，田立振在南梁庄新民居购房合同一份、房屋认购协议一份、售房人员收款凭证一份、南梁庄预付费收据一张（电费），证实田立振、田某乙、田某甲、王某自2014年7月份后一直在南梁庄新民居居住，此居住地属城镇镇区，赔偿应按城镇居民标准赔偿。第二组：田某甲诊断证明一份，出院记录一份，药费单据2张（共6749.5元），证实田某甲受伤并产生医药费。第三组：田某乙、王某停尸费票据两张，衡水市司法鉴定中心尸检费票据一张，王某抢救费用票据两张（共计45141.33元）、交通费票据122张（6000元）。被告人倪某对上述证据无异议，保险公司的代理人对上述证据提出异议，对第一组证据的异议是，真实性不能确定，经常居住地情况应由公安部门进行确认，该组证据只能证明原告曾购置过门店一套，但不能证明购买后一直在该处居住、经商，也没有相应的营业执照，应以卷宗中显示的户籍所在地确定，对电费预收费票据关联性有异议。第二组证据，医药费票据为复印件，不能作为有效证据使用。第三组证据，尸体处理费用为非正式票据，并该费用包含在丧葬费中，尸检费不属于保险责任范围，住院收费票据真实性无异议，应提供医院的抢救记录，380元的收费票据与本案无关联性，无姓名，时间看不清，不能确定与本案有关，交通费票据为连号出租车票据，关联性有异议，且数额过高。保险公司的代理人提交商业三者险责任保险条款一份，称挂车违反规定加宽加高应增加免赔率10%。被告人倪某无意见，附带民事诉讼原告代理人称，肇事方改装挂车是被告人与保险公司的约定，与我方的正当赔偿无关联性，不应损害第三方的利益。本院对上述证据的认证意见是：第一组证据，能够充分证实田立振购买了张发祥位于景县留智庙镇南梁庄新民居商铺两间，并于2014年7月举家迁入，景县统计局证实景县留智庙镇南梁庄村委会属城镇，故本院对第一组证据予以采信，对保险公司代理人提出的应按被害人在公安机关的户籍来确定是否城镇居民的意见不予采纳；第二组证据，保险公司代理人对田某甲的医药费单据有异议，称为复印件，不能作为有效证据使用，经查，田某甲的家人对田某甲的药费单据保管不慎丢失，其复印件是从德州市人民医院复印且盖有德州市人民医院的公章，故本院对第二组证据予以采信；第三组证据，对田某乙、王某停尸费票据两张不予认定，因停尸费包含在丧葬费内，尸检费票据是为了查明死亡原因，并非间接损失，应予以认定，交通票据2000元予以确认，对超出的部分，不予采信。附带民事诉讼原告人田立振于2016年7月6日向本院提出申请，列田某甲为本案的附带民事诉讼的原告人，并由其法定代理人田立振参加诉讼；2016年8月10日向本院申请撤回对被告人倪某的附带民事诉讼，本院认为其申请符合法律规定，予以准许。本院认为，被告人倪某违反交通运输法规，发生重大交通事故致两人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某在发生事故后，主动要求同车人员拨打报警、急救电话，并在现场等待交警到来，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，开庭时自愿认罪，积极进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，故对其从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。河北省景县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人倪某承担此事故的主要责任，王某承担次要责任，田某甲、田某乙无责任。事实清楚，应作为确定本案事故责任的依据。各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人杨延风、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司因本次交通事故造成的本院查明的各项损失，合法有据，应予支持。除本院查明的损失外，两名死者亲属要求赔偿死亡赔偿金50000元于法无据，不予支持。田某乙停尸费6600元、王某殡仪费2800元因包含于丧葬费中，故不予支持，因处理此次交通事故交通费2000元予以支持，对超出部分不予支持。被害人王某死亡时已年满62周岁，死亡赔偿金应按18年计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，两名死者及伤者的损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司承担80%，王某的抢救费及田某甲的医疗费应先在保险公司强制险医疗费限额1万元内按比例赔偿；王某、田某乙的损失在保险公司强制险死亡伤残赔偿金限额11万元内按比例赔偿；各附带民事诉讼原告人未赔偿额的80%由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在商业三者险1，000，000元内按比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称挂车私自改装加宽加高且没有在其保险公司投保，依据条款增加免赔率10%，经查，此车购买后，车辆所有人及其他人并没有对挂车进行改装，并正常通过年检，挂车虽未投保，但牵引车已投保强制险和商业性，并投保了不计免赔附加险，故对保险公司的意见不予采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、田立振各项损失共计人民币907811.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲、田立振的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  隽保东审判员  乜凤凯二〇一六年八月二十二日书记员  张振楠