wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3446号之二原告：乔文娟，女，1974年2月9日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：王海燕，女，1975年6月21日生，汉族，住泗阳县。被告：张同友，男，1972年4月12日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。原告乔文娟诉被告王海燕、张同友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告乔文娟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔文娟撤诉。案件受理费1200元减半收取600元、保全费720元，由原告乔文娟负担。审 判 长  刘向远代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执184号之二申请执行人吴云，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人阮宁，男，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人吴云与被执行人阮宁民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人阮宁可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为358200元，未执行到位358200元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第02013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  徐业稳审判员  张中荣二〇一六年八月二十一日书记员  张 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢67号之一申请执行人：红原县宗萨尔投资开发有限公司（原申请执行人：四川新安融资担保有限公司）。住所地：四川省阿坝州藏族羌族自治州红原县邛溪镇银珠东路。组织机构代码：08339890-6。法定代表人：何浩。被执行人:四川沃美森新材料科技有限公司。住所地:广安市广安区前锋工业集中区工业六路。组织机构代码：69484889-X。法定代表人：王甦之。被执行人：王甦之，男，住成都市成华区。被执行人：张远云，男，住重庆市九龙坡区。关于四川新安融资担保有限公司与四川沃美森新材料科技有限公司、王甦之、张远云借款及担保纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第273号执行证书，于2014年08月04日以（2014）成铁中执字第269号案立案受理。执行中查明，涉及本案的抵押财产已被其他法院查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人四川新安融资担保有限公司于2014年10月20日向本院申请终结本次执行程序，本院于2014年10月30日裁定终结本次执行程序。2016年6月27日申请执行人四川新安融资担保有限公司以债权已转让红原县宗萨尔投资开发有限公司，并经四川省成都市律政公证处公证【公证书编号：（2016）川律公证内民字第24298号】为由，向本院申请恢复执行,并变更申请执行人为红原县宗萨尔投资开发有限公司。本院于2016年7月4日以（2016）川71执恢67号案立案执行。2016年7月12日本院作出（2016）川71执恢67号执行裁定书,将申请执行人四川新安融资担保有限公司变更为红原县宗萨尔投资开发有限公司。由于被执行人的财产已被其他法院查封，本案暂无执行条件，申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金1000万元及利息等实现债权合法费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执恢67号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 强二〇一六年八月二十三日书记员 陈海文
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更671号罪犯吴军官，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宜刑重初字第00002号刑事判决，以被告人吴军官犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴军官在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴军官在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军官减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2030号原告：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。法定代表人：姜卫东，董事长。委托代理人：刘乃勇（原告公司员工）。委托代理人：孙召辉（原告公司员工）。被告：平邑县温水镇人民政府，住所地平邑县温水镇驻地。法定代表人：左庆吉，镇长。原告山东五征集团有限公司与被告平邑县温水镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员郭琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃勇到庭参加诉讼，被告平邑县温水镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东五征集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠货款共计293250元；2、被告从欠款到期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（庭审中原告变更为按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息），直至被告付清全部欠款止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月17日与原告签订合同购买五征产品，货款总额为586500元，被告支付了293250元后，剩余货款293250元一直拖欠未及时归还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告平邑县温水镇人民政府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告双方签订了《山东五征集团有限公司环卫设备销售合同》二份。其一载明：一、货物名称、规格：1、奥驰自装卸式环卫车，型号规格FD5030ZZZP12K，数量3，单价69500元，总价208500元；2、垃圾箱（新款），型号规格3立方米，数量20，单价6300元，总价126000元。合计金额334500元，（大写：叁拾叁万肆仟伍佰元整）。二、付款方式：到货后付款50%，货款余额18个月内付清。三、交（接）货方式、地点和时间：双方约定。其二载明：一、货物名称、规格：垃圾箱（新款），型号规格3立方米，数量40，单价6300元，总价252000元。合计金额252000元，（大写：贰拾伍万贰仟元整）。二、付款方式：到货后付款50%，货款余额18个月内付清。三、交（接）货方式、地点和时间：双方约定。交货时间2014年4月10日前，原告负责免费印刷标语标识。该二份销售合同均对质量与验收及售后承诺做出约定。2014年6月27日，被告向原告出具《货物收到证明》二份。《货物收到证明》（合同编号：20140317-38），载明：收到奥驰自装卸式环卫车3台，单价69500元；3立方米垃圾箱（新款）20个，单价6300元；总价334500元（大写：叁拾叁万肆仟伍佰元整）。《货物收到证明》（20140317-55），载明收到3立方米垃圾箱（新款）40个，单价6300元，总价252000元，合计贰拾伍万贰仟元整。以上二份《货物收到证明》均加盖平邑县温水镇人民政府公章，并由王涛签字。2016年4月15日，原告向被告出具《请款函》，载明：被告向原告购买环卫设备，货款总价586500元，被告仅付款293250元，尚有293250元货款已逾期。请被告尽快安排付款或做出书面说明。《请款函》上手写：“收到。2016年4月18日”，并加盖“平邑县温水镇党政办公室”的公章。庭审中，原告自认，被告于2014年7月23日通过银行转账向原告支付货款293250元，并提交中国工商银行转账凭证予以证实。原告请求判令被告支付剩余货款293250元并自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至被告付清欠款之日止。本院认为，原告与被告签订的《环卫设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，被告于2014年7月23日向原告支付货款293250元，本院确认被告尚欠原告设备款293250元。原告主张被告应自2015年9月17日，即自合同签订之日起算18个月起对未付货款按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期付款利息至付清货款之日止的理由成立，但本院认为，根据合同约定及交易惯例，应自被告2014年7月23日首次支付货款后起算18个月，即2016年1月23日次日起计算逾期付款利息，原告计算日期与本案事实不符，本院予以纠正。原告提交的证据和陈述，可以作为认定案件事实的依据；被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响法院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平邑县温水镇人民政府偿付原告山东五征集团有限公司货款293250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告平邑县温水镇人民政府于判决发生法律效力之日起十日内向山东五征集团有限公司支付逾期付款利息（自2016年1月23日起，以所欠原告山东五征集团有限公司货款293250元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告山东五征集团有限公司支付逾期付款利息，至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，由被告平邑县温水镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 郭 琦二〇一六年八月二十日书记员 米大川
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执567号申请执行人李某某。被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会法定代表人曹某某，村委主任。上列当事人因李某某与孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋11民终396号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人16万元，一、二审案件受理费7000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2300元，由被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年八月二十三日书记员  张大有
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第1752号原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路96号首层107商铺，组织机构代码69355650-2。法定代表人：罗丽燕，系该司经理。委托代理人：贾远鸿、李雯君，均系广东经纶律师事务所律师。被告：黄汉瑄，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州正富房地产代理有限公司诉被告黄汉瑄居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州正富房地产代理有限公司的委托代理人李雯君到庭参加了诉讼，被告黄汉瑄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州正富房地产代理有限公司诉称：2015年7月11日，经原��居间，促成被告与买方张旸签订了房地产买卖合同，约定张旸购买被告之房屋，房屋总价300万元。同日，被告与原告签订了服务收费确认书，约定基于经纪方提供的中介服务及咨询服务，被告同意向原告支付中介代理费及咨询费共计15000元，先支付其中5000元，余款于2015点8月30日前结清，逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金，直到清偿之日止。后被告向原告支付了5000元中介费，但余款10000元至今未付，原告多番催促被告均不予理会。鉴于被告逾期付款的违约行为，且置原告多次催款于不顾。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付中介代理费及咨询费10000元及逾期支付中介代理费及咨询费的违约金（以10000元为本金，按每日1%的标准，自2015年9月12日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄汉瑄当庭未作答辩。但于庭前发表意见称，原告应允将涉案房屋以3080000元的价格售卖，并让被告签署《服务收费确认书》，该确认书的成交价及合同编号栏均为空白，双方口头约定如以3080000元以上的价格售卖涉案房屋，则被告同意支付中介代理费15000元，原告要求被告签订《服务收费确认书》后才同意售卖涉案房屋，但是涉案房屋却没有售卖到3080000元，仅以3000000元成交，至今并无原告的工作人员向被告追讨代理费，《服务收费确认书》上约定“该费用之缴交日期为2015年8月30日”，而被告于2015年9月11日才收齐房款，该日期亦与《服务收费确认书》上署名的10月11日矛盾，是由原告自行书写造成，房屋买卖合同并无约定要求被告支付代理费，是否支付中介代理费由法院判决。经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产业，成立时间为2009年8月10日。据广州市房地产档案馆于2016年8月15日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天河北路592号10D房（以下简称涉案房屋）的产权人为案外人张旸，登记时间为2015年8月19日。2015年7月11日，被告（卖方）与案外人张旸（买方）经原告经纪，就涉案房屋签订《房地产买卖合同》。同日，被告签署《服务收费确认书》：“经原告介绍成功出售涉案房屋，成交价为3000000元，基于经纪方提供的中介服务及咨询服务，同意向经纪方支付15000元，作为原告中介代理费及咨询费等，该费用之缴交日期为2015年8月30日前，逾期交付该费用，则按日向经纪方交付费用的百分之一的滞纳金，直到清偿日为止。”该《服务收费确认书》下方有手写条款：先支付5000元，全部房款交付完后支付10000元。在本案审理过程中，被告向本院提交《补充协议》（复印件），其上载明手写条款：“经三方协商，为了尽快能完成本次交易，三方互相配合、协调好，故广州正富地产代理有限公司同意不收取卖方黄汉瑄一切费用”。原告对该份证据的真实性不予确认，表示该份证据的手写内容为伪造证据，并提交《补充协议》原件，经核对，原告持有的《补充协议》原件上并无该手写条款。庭审中，原告确认收到被告支付的5000元中介费，涉案房屋已于2015年8月18日过户至案外人张旸名下，被告已于2015年9月11日收到买方支付的剩余房款，剩余中介费的支付条件已经成就。本院认为：原、被告双方签署的《服务收费确认书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。《服务收费确认书》约定由被告向���告支付15000元中介代理费及咨询费，原告表示被告仅支付了5000元，其诉请要求被告支付剩余中介代理费及咨询费10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。被告迟延支付中介代理费及咨询费，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。被告自认于2015年9月11日收齐房款，违约金应以10000元为本金，按每日1%的标准，从2015年9月12日起计至清偿之日止，从公平角度，违约金以本金为限。按此方法计算，违约金已超本金，本院将违约金的金额调整为10000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汉瑄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州正富房地产代理有限公司支付中介代理费及咨询费10000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄汉瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  杨思华二〇一六年八月十七日书 记 员  许丽凤黄浪本判决书已于2016年月日送达
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执466号之一申请执行人高某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执466号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行17×××76账户内存款人民币14250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月十五日书记员 王小平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3809号原告：陈建平。委托诉讼代理人：张才虎(特别授权)，江苏众连晟律师事务所律师。被告：顾建芹。委托诉讼代理人：顾建忠、黄爱东(特别授权)，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈建平与被告顾建芹土地承包经营权纠纷一案中，原告陈建平因证据不足，于2016年8月8日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建平撤诉。案件受理费80元，减半受取40元，由原告陈建平负担。审判员 杨  金  柏二〇一六年八月八日书记员 李云燕(代)
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1853号申请执行人翁兴春，男，生于1963年1月20日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。法定代表人张世琳，该公司总经理。委托代理人綦廷桥，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。本院在申请执行人翁兴春与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07774号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁兴春于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1853号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07774号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年八月十三日书记员 吕延龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10427号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告明邦先，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省南康市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22662.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月24日，利息（含罚息）为21950.67元、复利为10592.35元，后续利息按固定年利率1.99%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款发放情况：2012年8月17日发放30000元，到期日为2014年8月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年2月25日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告从2013年4月17日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月24日，本金22662.04元、利息4271.65元、罚息17679.04元、复利10592.35元；六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.985%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明邦先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22662.04元、利息4271.65元及罚息、复利（截至2016年2月24日，罚息17679.04元、复利10592.35元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.985%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192.62元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.7元，由被告明邦先负担1181.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁绮琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初8343号原告：宋志刚，男，蒙古族，1964年3月10日出生，住海口市。委托诉讼代理人：杨珮煊，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：王柔柔，女，汉族，住海南省文昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。负责人：陈青松，总经理。本院在审理原告宋志刚与被告王柔柔、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告宋志刚于2016年8月26日自愿撤回起诉。本院认为，原告宋志刚自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志刚撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告宋志刚承担。审判员吴清二〇一六年八月三十一日书记员黄诗梦
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执826号之四申请执行人张志亮，男，汉族。被执行人李敏，男，汉族。被执行人杨艳霞，女，汉族。被执行人张杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828��初1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张杰名下位于西安市未央区未央路万科华府小区24号楼22802号（合同号：Y13127154，预售证号2013200）房屋一套。二、在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马金楼二〇一六年八月二十日书记员  任小艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0421民初657号原告：王海青，男，1965年5月15日生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：刘磊，湖南南航律师事务所律师。被告：朱美余，男，1972年10月16日生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：邱德广，湖南追正律师事务所律师。原告王海清与被告朱美余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告王海清于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已就争议纠纷协商处理，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海清撤诉。案件受理费20226元，减半收取10113元，财产保全费5000元，共计15113元，由王海清负担。审 判 长  肖启生人民陪审员  曾 勋人民陪审员  蒋茂林二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴银辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初5292号原告:陈时明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师，法律援助。被告:海口市运输服务公司，住所地海口市南沙路。法定代表人：王赞珲，总经理。原告陈时明与被告海口市运输服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告陈时明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈时明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈时明撤诉。案件受理费10元，由原告陈时明负担。审判长蔡小龙人民陪审员黄照辉人民陪审员施大民二〇一六年八月十日书记员王晓静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初649号之一原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人熊纪平，理事长。被告武爱华，女，1973年8月26日出生，汉族，住驻马店市。被告刘建军，男，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。与武爱华系夫妻关系。被告张建民，男，1964年4月2日出生，汉族，住驻马店市。被告孟红梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。与张建民系夫妻关系。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告武爱华、刘建军、张建民、孟红梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的存款予以冻结，并已提供了担保。本院于2016年3月23日作出（2016）平民初字第649号民事裁定书，对被告武爱华、刘建军、孟红梅的银行存款予以冻结。现查明，被告孟红梅在本案中是抵押人，不应对其抵押财产之外的财产采取保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被告孟红梅的银行存款予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李永慧审判员  崔新民审判员  张文萍二〇一六年八月二十四日书记员  张梦琳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第1250号原告：吴贞凤。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：陈少文。委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。委托代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。被告：王连琴。原告吴贞凤诉被告陈少文、王连琴不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2016年2月25日转为普通程序审理。后因被告王连琴长期外出，居住不明，采用其他方式无法送达，于2016年3月30日向被告王连琴公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴贞凤及其委托代理人朱军、被告陈少文的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告王连琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴贞凤起诉称：原��吴贞凤与被告陈少文、王连琴系后母与继子女关系。原告吴贞凤的再婚丈夫去世后，被告陈少文、王连琴自2006年开始至今，陆续截留了友谊村（社区）发放的股份分红款、土地征用补偿款及拆迁房屋过渡费。原告吴贞凤为此每年向社区和街道反映要求解决，经多次调解均无果。故原告吴贞凤诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈少文、王连琴返还不当得利款项合计110453.60元；2、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费用。原告吴贞凤为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、领款凭证十一份，用以证明被告陈少文、王连琴截留原告吴贞凤应该分配的款项合计110453.60元的事实。2、情况说明一份，用以证明原告吴贞凤就股份分红款、土地征用补偿款及拆迁房屋过渡费到帐后，与被告陈少文、王连琴协商无果，要求社区调解无果的事实。被告陈少文答辩称：1、原告吴贞凤的起诉已过诉讼时效。根据最高人民法院关于审理民事案件适用时效若干规定第8条的规定，应从当事人一方知道或应当知道不当得利事实之日起计算。本案中原告吴贞凤起诉称自2006年至今被告陈少文、王连琴就陆续截留相关款项，因为他们是生活在一起的，如果从2006年开始发放，原告吴贞凤没有理由不知道该事情，就是说原告吴贞凤一开始就明知，但其没有向被告陈少文主张过，且第一次庭审时原告吴贞凤自认在2006年就知道此事的，直到2015年才起诉至法院，诉讼时效已超过。2、关于原告吴贞凤的诉讼数额没有依据。原告吴贞凤的起诉款项是从2006年至今都是在很久以前的事情，被告陈少文也没有具体的记录，故原告吴贞凤起诉的具体数额被告陈少文不予认可。3、被告陈少文、王连琴领取的款项都是以家庭为单位��且原告吴贞凤与被告陈少文、王连琴是共同生活在一起的，比如过渡费、慰问金等都是以家庭为单位，被告陈少文、王连琴领取后都用于家庭开支，比如日常开支和租房开支，故原告吴贞凤的起诉没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告吴贞凤的诉讼请求。被告陈少文未向本院提供证据材料。被告王连琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告吴贞凤提供的证据1-2，经被告陈少文质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但具体内容不予确定；对证据2的三性均有异议，2007年时，情况说明上的两位经办人根本没有在社区调解委员会中，所以他们对于事实根本无法知晓的。被告王连琴放弃质证权利；经本院审查后认为，原告吴贞凤提供的证据1，具有证明效力，本院予以确认；原告吴贞凤提供的证据2，不能待证原告吴���凤的诉讼主张，本院不予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告吴贞凤与被告陈少文、王连琴系后母与继子女关系。友谊村（社区）自2006年至2013年期间共向原告吴贞凤、被告陈少文、王连琴每人发放股份分红款3219元、拆迁房屋过渡费37000元、土地征用补偿款66234.60元及2013度慰问费4000元,合计110453.60元。被告陈少文、王连琴自2007年至2012年陆续向友谊村（社区）签名领取属于原告吴贞凤份额的股份分红款、土地征用补偿款及拆迁房屋过渡费合计65439.32元（以发放签收单为准）。现原告吴贞凤于2015年8月26日诉至法院，请求上判。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规��：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案被告陈少文、王连琴从友谊村（社区）领取属于原告吴贞凤份额的股份分红款、土地征用补偿款及拆迁房屋过渡费等最后一笔款项在2012年，原告吴贞凤于2015年8月26日向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。原告吴贞凤怠于行使权利，以致丧失胜诉权，原告吴贞凤应自行担责。故原告吴贞凤的诉讼请求，本院不予支持。被告陈少文的辩称意见，本院予以采信；被告王连琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴贞凤的全部诉讼请求。本案案件受理费2509元，由原告吴贞凤��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2509元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈自勇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一六年八月二十四日书 记 员  杜 洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执564号之二申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人仝振宇。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执564号之二裁定书，于2016年08月23日向被执行人仝振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝振宇在中国工商银行17×××89账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5007号原告：赵小荣，男，汉族，生于1964年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。被告：简诗桂，男，汉族，生于1978年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。原告赵小荣诉被告简诗桂合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员赵志、张乐川组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小荣的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告简诗桂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月被告承包修建了游仙区×××垃圾中转站的工程，原告为被告垫支了材料及机械费用共计16900元。被告于2013年9月4日向原告出具《欠条》一张，经原告多次催收，被告于2014年7月4日出具《保证》一份，承诺2014年7月15日付清，同时被告自愿支付1000元作为资金利息。后被告未按照约定付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告欠款17900元，并支付从2014年7月4日起至还清之日止按照商业银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月5日，被告简诗桂向原告赵小荣出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵小荣（修建×××工地地埋式垃圾中转站材料款及机械费用）共计16900.00，大写人民币：壹万陆仟玖佰元整。注：付款时间2013年9月30日前。”2014年7月4日，被告简诗桂向原告出具《保证》一份，载明：“今保证欠赵小荣现金在2014年7月15日内付清如果未付后果一切自负（共计￥17900.00元）。”庭审中，原告陈述称被告出具《保证》时自愿支付1000元作为资金利息，故《保证》中的欠款金额变为17900元，这1000元的利息是支付2014年7月15日之前产生的资金利息。以上事实，有当事人的陈述、欠条、保证等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为：原告向本院提交了由被告简诗桂向原告出具的《欠条》、《保证》原件，被告简诗桂未到庭应诉答辩，故对该《欠条》、《保证》予以采信。从原告提供的证据可以看出被告下欠原告材料款及机械费用16900元属实，被告应当按照约定的期限付款，其逾期付款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告简诗桂应当向原告支付欠款16900元并支付资金利息。庭审中，原告陈述称《保证》上记载的欠款金额包含了1000元的资金利息，这1000元的资金利息系被告自愿支付2014年7月15日前的资金利息。本院认为，《保证》系被告简诗桂书写，原告的陈述并未明显违背常理，该利息金额也未超过法律的强制性规定，故对原告的该项陈述予以采信，被告应当向原告支付2014年7月15日前的资金利息1000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告简诗桂在本判决生效之日起5日内向原告赵小荣支付欠款16900元及资金利息1000元；二、被告简诗桂在本判决生效之日起5日内向原告赵小荣支付资金利息，计算方法为：以16900元为基数，从2014年7月16日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵小荣的其他诉讼请求。本案受理费240元，由被告简诗桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  赵 志人民陪审员  张乐川二〇一六年八月五日书 记 员  潘 栋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第4127号之二原告：魏廷祥，男，1963年6月2日生，汉族，住四川省叙永县陕西街**幢楼*单元*楼*号。公民身份号码：5105241963********。原告：魏露，女，1989年8月25日生，汉族，住四川省叙永县陕西街**幢楼*单元*楼*号。公民身份号码：5105241989********。原告：陈辉灿，女，1935年10月28日生，汉族，住四川省叙永县天池镇大水井社区大桥街**号附*号。公民身份号码：5105241935********。原告：魏亿琳，女，2004年11月11日生，汉族，住四川省叙永县叙永镇西外街*号楼*单元*楼*号。公民身份号码：5105242004********。法定代理人：魏廷祥（父女），男，1963年6月2日生，汉族，住四川省叙永县陕西街**幢楼*单元*楼*号。公民身份号码：5105241963********。四原告委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。四委托诉讼代理人：罗远梅，四川长松律师事务所律师。被告：杨朝容，女，1948年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳巷*号楼**号。公民身份号码：5105021948********。被告：李凤先，女，1955年10月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区前进中路***号*幢*单元附*号。公民身份号码：5105021955********。被告：王成秀，女，1956年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区堰塘湾路*号楼*单元*号。公民身份号码：5105021956********。三被告委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张林，四川为普律师事务所实习律师。被告：李代秀，女，1948年5月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区静园路*号楼*单元**号。公民身份号码：5105021948********。委托诉讼代理人：卢兰（社区推荐），男，1965年1月27日生，汉族，住泸州市江阳区连江路二段**号*号楼*号。公民身份号码：5105021965********。原告魏廷祥、魏露、魏亿琳、陈辉灿与被告杨朝容、李凤先、王成秀、李代秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告魏廷祥、魏露、魏亿琳、陈辉灿于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏廷祥、魏露、魏亿琳、陈辉灿撤回起诉。案件受理费本院减半收取1057元，由原告魏廷祥、魏露、魏亿琳、陈辉灿承担。审 判 长  方 强代理审判员  刘利君人民陪审员  张光蔺二〇一六年八月十二日书 记 员  周 洁
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初555号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，任该公司董事长。委托代理人李某某，男，任该公司城郊支行行长。被告曹某某，男，1972年9月23日出生，汉族，干部。被告白某某，男，1976年6月21日出生，汉族，干部。被告曹某某，男，1989年1月18日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、白某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十二日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于于二0一六年八月十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1164元，退还原告原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。审判员 王 亮二〇一六年八月十一日书记员 师春雄
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保15号申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被申请人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。法定代表人：周兴兵，该公司董事长。被申请人：重庆皇华控股（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。法定代表人：周兴平，该公司董事长。本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华控股（集团）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值550万元财产予以保全。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司为申请人提供了担保。本院认为，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许对被申请人重庆皇华文典房地产开发有限公司和重庆皇华控股（集团）有限公司所有的价值550万元财产予以保全。保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一六年八月三十日书记员  龙 山
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0881行审8号申请执行人洮南市国土资源局。住所：洮南市民生大厦。法定代表人鲁彦臣，局长。委托代理人孙明春，法规监察科副科长。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被执行人翟文才，男，1961年出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被执行人苏凤兰，女，64岁，汉族，农民，住吉林省洮南市。申请执行人洮南市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行洮国土罚字(2013)第67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人洮南市国土资源局称，2008年被申请人翟文才、苏凤兰未经批准，擅自在洮南市安定镇明星村占地建房、建电子称、硬化地面并圈占院落，占地面积22190平方米，其中耕地面积3410平方米、建设用地面积18780平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。对被执行人的上述违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，于2013年12月31日作出洮国土罚字(2013)第67号行政处罚决定：1、责令翟文才、苏凤兰退还非法占用的22190平方米土地，没收在非法占用的18780平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行无偿拆除在非法占用的3410平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。2、对翟文才、苏凤兰非法占用耕地3410平方米，处以每平方米6元罚款，计20460.00元；非法占用建设用地18780平方米，处以每平方米3元罚款，计56340.00元，共计76800.00元。现申请准予强制执行上述行政处罚决定。申请执行人洮南市国土资源局提供的主要证据有：立案审批表、调查询问笔录、土地现场勘查笔录、土地利用现状图、土地总体规划图、违法占地照片、责令停止违法行为通知书、送达回证、听证告知书、听证笔录、行政处罚催告书等。被执行人翟文才辩称，被执行人翟文才实际建房时间是2007年，申请执行人洮南市国土资源局认定时间是2008年，认定时间不对，有2007年航拍图证实；申请执行人洮南市国土资源局认定的非法占地事实不对，占地符合洮南市安定镇人民政府的规划，有洮南市安定镇人民政府的批件及建设用地规划许可证两份，许可证许可总面积是两万平；申请执行人洮南市国土资源局适用法律法规错误，应该适用《吉林省土地管理条例》第五十八条，不应适用该条例的第五十九条。被执行人翟文才提供的主要证据有：2007年9月24号航拍图、洮南市安定镇明星村出具的证明材料等被执行人苏凤兰未答辩、未提供证据。经审查查明，被执行人翟文才、苏凤兰未经批准，在洮南市安定镇明星村村民委员会东侧非法占用土地22190平方米，并在所占土地上建房、建电子称、硬化地面并圈占院落等。但按2007年9月24号航拍图所拍摄的画面，被执行人翟文才、苏凤兰非法建成房屋、建成电子称、硬化完地面并圈占完院落的时间应在2007年前。本院认为，申请执行人洮南市国土资源局认定被执行人翟文才、苏凤兰非法占地的时间为2008年，与2007年9月24号航拍图所拍摄的画面体现的建成时间为2007年前不符。申请执行人洮南市国土资源局认定翟文才、苏凤兰非法占地的时间为2008年，并以此时间点为依据作出相应行政处罚决定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行洮南市国土资源局于2013年12月3日作出的洮国土罚字(2013)第67号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。审判长 吴  士  伟审判员 刘    慧审判员 卢  伟  光二〇一六年八月八日书记员 王英昊（兼）
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1874号原告聂开友，男，汉族，1947年4月4日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告聂开友诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值804000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下804000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年八月四日书记员 何云梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执953号申请执行人：张桂云，女，1967年2月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张桂云与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执953号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张桂云与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执953号案件终结本次执行程序。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第36号之六原告李春华，女，汉族，住址：山东省菏泽市，电话：1380534****。系死者赵目增之妻。原告赵庆贵，男，汉族，住址：山东省郓城县。系死者之父。原告马凤英，女，汉族，住址同上，系死者之母。原告赵某甲，男，汉族，住址同上，系死者之长子。法定代理人：李春华。原告赵某乙，男，汉族，住址同上。系死者之次子。法定代理人：李春华。原告赵某丙，女，汉族，住址同上。系死者之幼女。法定代理人：李春华。委托代理人刘月英，德州黄河法律服务所法律工作者。被告：梁红亮，男，汉族，38岁，住河北省石家庄市无极县。委托代理人刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。法定代表人：谢素立，经理。地址：石家庄市。委托代理人李思远河北凌众律师事务所律师。委托代理人信程远河北凌众律师事务所律师。原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告梁红亮、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）平少民初字第36-5号民事裁定书，对被告梁红亮所有的肇事车辆冀AR37**(冀A3U**)号重型半挂牵引车一辆及其在平原法院缴纳保证金5万元予以查封；本院于2015年7月15日作出（2015）平少民初字第36-2号民事裁定书，对原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙所提供的陈卫东名下的鲁NN3A**轿车一辆予以查封。现因被告同意其所应赔付款项及案件受理费、保全费在梁红亮上交法院保证金内扣除，原、被告双方已达成和解协议。原告申请解除对被告梁红亮所有的冀AR37**(冀A3U**)号重型半挂牵引车一辆以及被告梁红亮在本院保证金5万元的查封，申请解除对原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙所提供的陈卫东名下的鲁NN3A**轿车一辆的查封。并要求提走原告向法院缴纳的1万元的保证金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告梁红亮所有的冀AR37**(冀A3U**)号重型半挂牵引车一辆及在平原县人民法院的5万元保证金的查封。二、解除对原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙所提供的陈卫东名下的鲁NN3A**轿车一辆的查封。准许原告李春华、赵庆贵、马凤英、赵某甲、赵某乙、赵某丙提取向平原法院缴纳的1万元保证金。审 判 员  张 君审 判 员  崔成明人民陪审员  徐圣彦二〇一六年八月二十四日书 记 员  周 娜
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初393号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。负责人：陈颖群，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：张盛全，男，四川金顶律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈伟，男，四川金顶律师事务所律师。被告：漆林，男，汉族，1984年6月6日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨玉丽，女，汉族，1983年9月15日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：章宗洪，男，汉族，1968年6月9日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：徐国枝，女，汉族，1969年4月12日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：章宗泽，男，汉族，1970年3月15日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：刘玉珍，女，汉族，1969年4月12日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：何炳刚，男，汉族，1982年11月3日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：余冬梅、女、汉族、1983年11月16日出生，农村居民，河南省邓州市人，现住四川省乐山市五通桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告漆林、杨玉丽、章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人张盛全、陈伟到庭参加诉讼，被告章宗洪、章宗泽、何炳刚到庭参加诉讼，被告漆林、杨玉丽、徐国枝、刘玉珍、余冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行五通支行诉称：2010年2月26日原告与被告漆林、被告章宗洪、被告章宗泽、被告何炳刚签订《小额贷款联保协议书》，约定四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的木金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年10月30日原告与被告漆林签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告漆林提供借款50000.00元，借款期限为12个月(2010年10月30日至2011年10月30日），借款利率为年利率15.66%，借款人采取阶段性等额本息还款法还款，借款人未按期偿还本金或支付利息的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。原告于2010年10月30日向被告漆林发放借款50000.00元，借款到期后被告漆林未履行还款义务且经原告多次催收无果。被告漆林不按约定还款已构成违约，原告有权起诉收回借款并追究保证人的担保责任。又被告杨玉丽作为被告漆林的配偶、被告徐国枝作为被告章宗洪的配偶、被告刘玉珍作为被告章宗泽的配偶、被告余冬梅作为被告何炳刚的配偶应承担连带清偿责任。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：1、判令被告漆林、杨玉丽向原告偿还借款本金8903.9元及相应利息、罚息（截止2015年10月15日利息427.46元，罚息5080.27元；）本息合计14411.63元。2、判令被告漆林、杨玉丽向原告支付因实现债权而支付的律师代理费1500.00元；3、判令被告章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅对被告漆林、杨玉丽的上述第1、2项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、被告的身份证复印件及结婚证、律师委托合同、费用票据及及中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书等证据证实。被告章宗洪、章宗泽、何炳刚辩称：对借款的事实没有异议，现在生活有困难，所以无法还款，对连带清偿责任没有异议。被告章宗洪、章宗泽、何炳刚未提交证据。被告漆林、杨玉丽、徐国枝、刘玉珍、余冬梅未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。另查明：原告主张的利息427.46元、罚息5,080.27元的计算截止日期是2015年10月15日，在诉讼过程中，被告漆林归还本金829.27元，本金尚余8074.63元，原告主张2015年10月15日后的利息和罚息依照合同按照本金8074.63元计算。根据确认的案件事实，本院评判如下：2010年10月30日，原告与被告漆林、杨玉丽签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告漆林、杨玉丽应按约定期限归还贷款并支付利息。被告漆林、杨玉丽未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告漆林、杨玉丽偿付借款本金8074.63元及相应利息、承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅作为连带责任保证人，按约应当对被告漆林、杨玉丽的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告漆林、杨玉丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金8074.63元；二、被告漆林、杨玉丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2015年10月15日前的贷款本金8903.9元的利息427.46元、罚息5080.27元。2015年10月15日后的利息以贷款本金8074.63元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；三、被告漆林、杨玉丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1500元；三、被告章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅对被告漆林、杨玉丽的以上还款责任承担连带保证责任。若被告漆林、杨玉丽、章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由被告漆林、杨玉丽、章宗洪、徐国枝、章宗泽、刘玉珍、何炳刚、余冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  余 强代理审判员  宋怡庆人民陪审员  毛宇平二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐书煜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执430号申请执行人许开胜，居民。被执行人冯付华，居民。许开胜与冯付华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯付华应归还许开胜借款35000元，负担案件受理费675元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人冯付华下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00203号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月二十日书记员  姜宇轩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初号1522号原告杨均强，男。被告曹聚涛，男。被告杨娜，女。本院在审理原告杨均强与被告曹聚涛、杨娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月9日以需要对争议土地进行确权为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨均强撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年八月九日书记员  赵莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2582号申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：白音森布尔，男，1977年10月12日出生，蒙古族，杭锦旗教育教学研究室职工。杭锦旗农村信用合作联社诉达布希拉图、赵金栓、白音森布尔、嘎尔妮其其格金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人白音森布尔的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白音森布尔的个人工资账户，期限为叁年；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1238元，已由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月二十四日书记员  燕飞达第页/共页
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2229号原告龚绪祥，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市卧龙镇。被告王庆伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省郫县新民场。原告龚绪祥与被告王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚绪祥到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚绪祥诉称，被告因资金周转于2014年9月10日向原告借款17380元，并向原告出具借条一份，借条载于2014年9月20日前付清，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直拖延借款。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告王庆伟归还原告龚绪祥借款17380元；2、本案诉讼费由被告王庆伟承担。被告王庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月10日，被告王庆伟向原告龚绪祥出具《借条》一份，载明:借到原告龚绪祥现金17380元，于9月20日之前付清。现原告龚绪祥认为其已向被告王庆伟支付借款17380元，被告王庆伟未向其履行还款义务，起诉要求被告王庆伟归还借款17380元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告龚绪祥向被告王庆伟出具《借条》一份，载明:借到原告龚绪祥现金17380元，于9月20日之前付清。该借条系原告与被告的真实意思表示，原告龚绪祥与被告王庆伟之间债权债务关系合法成立，原告龚绪祥已经履行全部借款义务，被告王庆伟应当履行全部还款义务。因《借条》上约定的还款时间9月20日前，没有明确具体的年限，故应当认定为约定的还款期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告在合理的期限内归还借款。被告王庆伟作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告龚绪祥支付以上款项，故被告王庆伟应承担相应法律责任。因此,原告龚绪祥主张要求被告王庆伟支付欠款17380元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王庆伟于本判决生效后十日内向原告龚绪祥支付欠款17380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费117元人民币，由被告王庆伟承担。该费已由原告龚绪祥预缴，被告王庆伟在履行上述判决义务时一并向原告龚绪祥支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年八月三日书 记 员  廖茂媛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2257号原告付和彪，男，1960年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告裴胜柱，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告武长泳，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付和彪、裴胜柱诉被告武长泳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理,依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告付和彪、裴胜柱到庭参加诉讼，被告武长泳经本院合法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付和彪、裴胜柱诉称，原告经案外人介绍于2015年4月对东丽区吆六桥小区实施改造工程，该工程是被告承揽后交由原告具体施工，按约定工程款共计60000元。完工后，被告亲笔给原告写了60000元欠条，承诺2016年4月1日之前还清，后被告给付原告20000元，剩余款项至今未还。故原告来院诉讼，要求被告给付工程款40000元，并承担本案诉讼费。原告付和彪、裴胜柱向本院提交欠条1张，用以证明被告欠款事实及金额。被告武长泳在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月，原告付和彪、裴胜柱与被告武长泳订立口头建设工程施工合同，原告为被告承揽的东丽区吆六桥小区改造工程进行具体施工，双方约定工程款60000元。2016年5月，原告按约定完成工程施工并验收合格后，被告于2016年2月1日为原告出具了欠条，载明“今欠付和彪裴胜柱等人工程款陆万元整应2016年4月1日还清欠款人：武长泳2016、2、1”2016年5月1日，被告给付原告20000元，剩余工程款至今尚未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。本院认为，原告付和彪、裴胜柱与被告武长泳订立的建设工程施工合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效，应依法受到保护。原告付和彪、裴胜柱按照被告武长泳要求完成工程施工，验收合格后，被告武长泳应如约给付工程款。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认被告尚欠原告工程款40000元的事实，故本院对原告要求被告给付工程款40000元的诉讼请求予以支持。被告武长泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武长泳于本判决生效后五日内给付原告付和彪、裴胜柱工程款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告武长泳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一六年八月八日书记员  卢 坤附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执212号申请执行人王军龙，男，汉族，1986年11月21日出生，初中文化，个体。被执行人刘新涛，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，个体。被执行人雷雪，女，汉族，1983年10月1日出生,初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2804号民事判决书，责令被执行人刘新涛、雷雪支付申请执行人王军龙借款本金210000元，并承担案件受理费785元，保全费1570元，执行费3606元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王军龙与被执行人刘新涛、雷雪达成执行以下和解协议：案件执行过程中，被执行人刘新涛向申请执行人王军龙私下履行了2万元，2016年年底交来10万元，下剩的金额于2017年年底前全部还清，若有逾期，法院有权将刘新涛名下所有的位于吴忠市永昌城市花园4期B区13号楼3302号房屋进行评估拍卖。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人王军龙可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘新涛、雷雪的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2967号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告邢博，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省鄢陵县开发区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告邢博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告邢博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××02，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月10日，共计欠款100805.81元，其中本金69823.22元，利息14857.75元，滞纳金等费用16124.84元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款100805.81元（暂计至2015年9月10日，其中本金69823.22元、利息14857.75元、滞纳金等费用16124.84元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告邢博未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告邢博未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××02。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金69823.22元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月10日，共产生利息14857.75元和滞纳金等费用16124.84元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金69823.22元、截止2015年9月10日的利息14857.75元、滞纳金等费用16124.84元，共计100805.81元及自2015年9月11日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告邢博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢博于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金69823.22元及截止二〇一五年九月十日的利息14857.75元、滞纳金等费用16124.84元，共计100805.81元，并支付自二〇一五年九月十一日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告邢博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执72号之二申请执行人刘友成。被执行人岱山县婕思金属配件有限公司，住所地浙江省岱山县。法定代表人汪贤宏，该负责人。本院在执行申请执行人刘友成与被执行人岱山县婕思金属配件有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人岱山县婕思金属配件有限公司所有的担保物（部分机械设备）进行了拍卖，因无人竞买抵偿给申请执行人刘友成，以抵做部分债务。对剩余执行款因被执行人岱山县婕思金属配件有限公司负债较多，现无力清偿。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年八月一日书记员  董 军
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初404号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：尧成军，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告尧成军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告尧成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和尧成军签��的《汽车营运服务合同》；2.尧成军支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由尧成军负担。事实和理由：2006年12月20日，宣豪公司与尧成军签订《汽车营运服务合同》，尧成军将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，尧成军一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告尧成军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，宣豪公司（乙方）与尧成军（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，乙方自愿提供汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型时代BJ1043VBJFA，发动机号J3301400671，车架号LVBVBJFA05Z511784；合同期限自2006年12月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。规费580元。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。2002年11月20日，重��市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司。2005年8月2日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年8月31日止，保险终止日为2010年7月31日。2013年1月起，尧成军未向宣豪公司缴纳规费。没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。宣豪公司举示的欠款明细系原告单方提供，该证据不具有单独证明被告欠款的证明效力，本院不予采纳。本院认为，宣豪公司与尧成军签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同���方均具有约束力。关于解除合同问题，尧成军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，尧成军未向宣豪公司缴纳规费。没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明尧成军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求尧成军支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，尧成军自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费。没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，尧成军应承担违约金10000元。宣豪公司要求尧成军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华��民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告尧成军于2006年12月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告尧成军在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告尧成军负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年八月二十二日书记员  肖丹
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00738号申请执行人王爱林，男，汉族，1975年7月19日出生，住所地南皮县。申请执行人田淑荣，女，汉族，1977年11月7日出生，住所地南皮县被执行人吕国正，男，汉族，1978年7月7日出生，住所地被执行人南皮县刘八里乡吕家村委会法定代表人：吕凤森。王爱林等申请吕国正等人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00923号已经发生法律效力。王爱林、田淑荣于2015-9-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00923号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年八月二十一日书记员  范金健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执745号之一申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人杨威。被执行人李桔芳，系被执行人杨威之妻。被执行人李卫兵。本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人杨威、李桔芳、李卫兵借款合同纠纷一案中，申请执行标的额108906.09元，未结标的额108906.09元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执745号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十四日书记员  刘合兵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终681号上诉人（原审起诉人）:林红，女，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审起诉人）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，住址同上。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫计委在（2015）穗中法行初字第666号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省卫计委负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人有正当理由不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时却自始至终一言未发，上诉人有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院经审理查明：2016年2月26日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生计划和生育委员会（下简称广东省卫计委）没有证据证明其负责人在2015年12月15日（2015）穗中法行初字第666号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月15日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府在12月17日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月15日的《行政复议申请书》（广东省卫计委负责人在（2015）穗中法行初字第666号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”行政机关在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。本案上诉人林红、谭震以广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第666号案中负责人未出庭应诉，违反相关法律规定等为由，向广东省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围。上诉人以行政复议机关未在60日内就其上述复议申请作出复议决定为由提起本案诉讼，依法亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定本案属于因行政机关的诉讼活动引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人林红、谭震的起诉裁定不予立案并无不当,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，其有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年八月三日书 记 员  刘桂宜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初450号原告刘美美，男，1966年9月19日出生，汉族。委托代理人刘妲煜，男，1993年3月14日出生，汉族。被告赵超，男，1989年10月1日出生，汉族。被告王建强，男，1969年3月27日出生，汉族。委托代理人刘利强，男，1989年6月3日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告刘美美与被告赵超、王建强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美美之委托代理人刘妲煜、被告平安保险陕西分公司之委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。被告赵超、王建强经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘美美诉称，2015年4月6日11时许，被告赵超驾驶陕AV22**号小型普通客车沿莲湖区汉城南路的辅道由北向南行驶，适逢原告驾驶电动车拐弯去工地干活，被告车速过快直接将原告连人带车撞飞，导致原告鼻梁骨骨折，牙齿断裂，面部腿部多处受伤需缝合。经西安医学院第一附属医院治疗原告按照医生要求卧床休息，三个月内不得从事任何体力劳动。经查实，赵超驾驶的陕AV29**小型普通客车的所有人为王建强，在平安保险陕西分公司投有机动车交强险。2015年4月30日西安市交警队莲湖区大队土门中队对该事故出具了事故认定书，认定赵超承担该事故同等责任。在原告多次催要下，被告仅支付医药费500元，后以各种理由未曾露面。现原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判令:1、被告支付原告医疗费9613元，护理费1999元、营养费1000元、误工费10000元、被撞毁的电动车3200元、水钻工具及配件2800元、后期治疗费10000元，共计38612元；2、被���承担本案诉讼费用。被告平安保险陕西分公司辩称，其公司对本次事故发生事实及事故责任认定无异议。被告王建强在其公司投保有交强险，但原告诉请明显过高，其公司愿意在交强险各分项限额范围内承担合理损失。被告赵超、王建强经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，2015年4月6日11时许，赵超驾驶陕AV22**号小型普通客车沿汉城路西侧隔离带外机动车道由北向南行驶至宏府小区附近时，适逢刘美美驾驶电动自行车沿该车道由南向北逆向行驶至此，赵超驾车时观察不周，操作不当，与刘美美所驾电动自行车相撞，致刘美美倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2015B】第0406170号道路交通事故认定书认定，赵超承担事故同等责任，刘美美承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至西安医学院附属医院住院15天，经诊断为1、头部外伤；2、头皮擦伤；3、鼻部软组织挫裂伤；4、鼻骨骨折；5、口腔颌面多发软组织挫裂伤；6、21冠折；7、右小腿皮肤裂伤；8、右眼球钝挫伤；9、右眼病理性近视；10、双眼屈光不正；11、多处软组织损伤。产生门诊及住院医疗费9613.3元。刘美美出院医嘱载明出院后继续耳鼻喉科、口腔科及眼科治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。另查，陕AV22**号小型普通客车车主为王建强，该车在平安保险陕西分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受��人的相应损失。本案中，被告赵超驾驶王建强所有的车辆将原告刘美美撞伤并承担事故同等责任，赵超及王建强应对刘美美因本次事故产生的各项损失承担相应责任。被告平安保险陕西分公司承保了陕AV22**号小型普通客车的交强险，并在保险期间内发生交通事故，故被告平安保险陕西分公司应在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费。原告受伤后送院治疗，产生门诊及住院医疗费9613.3元本院对此予以确认；2、护理费。原告因伤住院，结合其伤情本院酌定护理期限为15日。原告虽称受伤后由其儿子刘煜进行护理，但未提供证据予以证明，故参照西安市社会护工日均工资标准100元计算护理费，应为1500元；3、营养费。结合原告伤情及出院医嘱，营养期限本院酌定为30日，每天20元共计600元；4误工费。原告受伤前为水钻打���工人，无固定收入，因其未能举证证明其近三年的平均收入状况，故参照受诉法院上一年度在岗职工平均工资52119元计算误工费用。原告住院治疗15日，结合其出院医嘱本院酌定误工期限为20日，误工费经计算为2896元；5、财产损失。因发生交通事故致使原告电动自行车损坏，其虽未能提供发票等证据佐证，但车辆受损属实，本院酌定其损失为1500元。关于原告主张水钻工具及配件损失，因其未能提供证据证明水钻及配件因本次事故受损，本院对此不予认可；6、后续治疗费。原告出院医嘱虽载明出院后继续耳鼻喉科、口腔科及眼科治疗，但关于后续治疗费用既未进行鉴定，也未实际产生，故原告主张10000元后续治疗费因无证据证明本院不予认可，原告可在实际产生后再主张。以上费用共计16109.3元。被告平安保险陕西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘美美医���费9613.3元、营养费386.7元、财产损失1500元。本次事故经认定赵超与刘美美承担同等责任，故按照事故责任比例，剩余营养费213.3元、护理费1500元、误工费2896元，共计4609.3元，由刘美美自行承担40%，其余60%计2766元由赵超与王建强共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘美美医疗费9613.3元、营养费386.7元、财产损失1500元，合计11500���；本判决生效之日起十五日内，被告赵超、王建强共同向原告刘美美赔偿剩余营养费、护理费、误工费，合计2766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元（原告均已预交），由被告赵超、王建强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一六年八月五日书 记 员  张 帆
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉06刑终44号原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张奎臣，中专文化。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区河口乡河口村四社。曾因犯合同诈骗罪，于2008年11月25日被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人王海滨，吉林靖吉律师事务所律师。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人张奎臣犯贪污罪一案，于2015年5月12日作出（2015）浑刑初字第114号刑事判决，认定被告人张奎臣犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元；责令被告人张奎臣退赔人民币187824.00元。宣判后，张奎臣不服，以“原审判决认定其犯贪污罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年6月12日报送本院。本院受理后，于2016年7月18日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2016年8月19日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张奎臣犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初字第114号刑事判决；二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一六年八月二十四日书 记 员  于大涛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执254号申请执行人于康辉，居民。被执行人金鑫，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第448号民事判决书，向被执行人金鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人金鑫有可供执行的财产时，申请执行人于康辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十四日书记员 山传江
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1152号原告刘庆志，男，1966年10月22日出生，汉族，住信宜市，。被告胡海，男，1985年12月19日出生，住信宜市，。原告刘庆志诉被告胡海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆志到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆志诉称，原、被告双方由于工作上的需要认识，原告拉碎石给被告胡海使用，后经双方结算，胡海共欠刘庆志碎石款陆仟肆佰陆拾玖元整，经被告立下欠据，并亲笔签字确认为据，后经原告数拾次催交欠款，被告无动于衷，这毫无还款之意，原告出于无奈只好向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告胡海付清欠款陆仟肆佰陆拾玖元整（6469元）及该款的利息壹仟元（1000元）（该利息从2014年12月25日起按月利率10%计至2016年6月14日止，从2016年6月14日起至付清之日止的利息，按月利率10%另计。庭审中，原告不再要求按月利率10%计算利息，而是要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止）给原告刘庆志；二、本案诉讼费用由被告负担。原告刘庆志就其主张提供的证据及证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、《欠据》复印件一份。证明被告胡海欠原告碎石款6469元。被告胡海不作答辩，也没有向本院提供任何证据。经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告胡海曾经营沙石场碓场，原告拉碎石给被告，双方经过结算，被告尚欠碎石款6469元未付清给原告。于是，原便于2014年12月25日写下《欠据》，并由被告胡海在《欠据》上亲笔签名确认欠款。《欠据》主要内容为“今欠到刘庆志碎石款共陆仟肆佰陆拾玖元整（6469.00）。此据欠款人：胡海”。此后，原告多次向被告催收付款，但被告却没有支付欠款给原告。现尚欠原告碎石款6469元。为维护合法权益，原告特于2016年6月17日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告不再要求按月利率10%计算利息，而是要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。本院认为，原告刘庆志与被告胡海双方的碎石交易事实存在，买卖关系成立，双方签订的《欠据》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告未按《欠据》确认的数额付清欠款给原告，应承担相应的付款责任，故原告请求被告支付清碎石款6469元，合法有理，本院予以支持。另外，虽然双方在《欠据》中没有约定利息，但在原告通过向法院起诉的方式主张权利后，被告仍没有履行付清欠款的义务，应承担相应的违约责任。所以，原告要求从起诉之日(即2016年6月17日)起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止，合法有理，本院予以支持。虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡海在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款6469元及利息（利息从2016年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告胡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈达维二〇一六年八月二十九日书记员  赖浩文附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执201号申请执行人：邹六娣，女，1968年8月16日出生，汉族，住会昌县。被执行人：邹智勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住会昌县。本院在执行申请执行人邹六娣与被执行人邹智勇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹智勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 翼
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执289号之一申请执行人：徐静被执行人：袁洪营上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初140号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事���行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一六年八月九日书记员  于 勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8956号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。被告：卓玉娟，女，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告卓玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈春梅
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00749号申请执行人李松森，男，1963年12月20日出生被执行人单继勇，男李松森申请单继勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01362号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01362号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一六年八月三十日书记员  范金健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执583号之一申请执行人：董文龙，男，1963年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市美罗伦有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。本院在执行董文龙与扬州市江都第六建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董文龙申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年八月十八日书 记 员 高  健