wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云06刑终188号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某1，男，1952年7月7日出生，云南省镇雄县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕后羁押于镇雄县看守所，2016年1月12日因一审判决刑期届满被镇雄县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）严某2，男，1989年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕后羁押于镇雄县看守所，2015年12月28日因一审判决刑期届满被镇雄县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人严某3，男，1959年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人严某1、严某2犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人严某3提起刑事附带民事诉讼一案。于2015年12月8日作出（2015）镇刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人严某1、严某2不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年4月7日15时许，严某3发现其栽的木桩地界被人推倒后，就在地里乱骂，严某1听见后到现场与严某3争吵，严某3遂回家提一把锄头挖严某1的煤炭，严某1和严某3遂发生挽打，被告人严某2在地里劳动听到严某3与其父严某1争吵后，持扁担赶到现场，并用扁担殴打严某3右头部，致严某3受伤。严某3的家人遂将其送雨河镇卫生院住院治疗，用去医疗费人民币330.30元。当天，严某3转至镇雄县人民医院检查住院治疗28天，用去医疗费人民币32486.10元。经检查，严某3的伤为右侧额颞部硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部多发性粉碎性骨折，头皮裂伤、胸部软组织损伤。右侧颞顶部可见两条长9.5厘米（部份系手术形成）、8.5厘米的缝合创口，右胸部可见7.5×2厘米皮肤青紫。2014年5月15日，严某3又到镇雄正兴医院住院治疗9天，用去医疗费人民币3338.94元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，严某3损伤程度为轻伤一级。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，严某3的伤残等级为八级，后续治疗费为人民币35000元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告人严某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人严某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、由被告人严某1、严某2在本判决生效后30日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人严某3的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用合计人民币60974元。四、驳回附带民事诉讼原告人严某3的其他诉讼请求。宣判后，二被告人不服，向本院提出上诉。被告人严某1认为刑事部分认定其构成犯罪事实不清、证据不足，请求宣告其无罪，民事部分35000元的后续治疗费未明确药品及价格，不应得到支持，并且判被上诉人才承担30%的责任不当。被告人严某2认为自己是事后到的现场，没有打严某3，请求宣告其无罪且认为附带民事赔偿因其未打被害人而与其无关。经审理查明，原判认定2014年4月7日15时许，被告人严某1、严某2将被害人严某3头部打伤致轻伤的犯罪事实清楚。且有受案登记表，被害人严某3的陈述，证人张某某、郭某某、严某4等人的证言，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据在卷证实。被告人严某1对其抢过严某3的的锄头朝严某3打去作了供述，被告人严某2否认自己打着被害人。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人严某1、严某2故意伤害他人身体，致严某3轻伤，其行为己构成故意伤害罪。因本案系邻里纠纷引发，被害人严某3有一定过错，原审法院酌情对二被告人从轻处罚判处有期徒刑一年。被告人严某1、严某2提出其行为不构成犯罪的上诉意见，与在案证据所证实的事实不符，不能成立，本院不予采纳。由于被告人严某1、严某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某3造成一定的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任，原判根据法律规定计算了被害人的损失后，根据被害人在引发本案中有过错，故减轻被告人的赔偿责任，判决二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人严某3损失的70%的判决适当。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，民事部分判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一六年八月九日书记员  曹 玺
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初771号原告芦某，女，汉族，农民。被告刘某，男，农民。本院在审理原告芦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  孙国庆二〇一六年八月九日书记员  李学斌
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执504号申请执行人赵某某。委托代理人贾某某。被执行人陕西某某面业有限公司，住所地：陕西省富平县。法定代表人刘某某，总经理。申请执行人赵某某与被执行人陕西某某面业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）陕0528民初374号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为45656元，案件受理费470元。本案在执行过程中查明被执行人陕西某某面业有限公司已被整体拍卖，银行、房地产等查询未果，申请执行人亦同意退出本次执行程序。日后一旦发现有可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈拴来
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更387号罪犯董凌元，男，生于1987年7月10日，满族，甘肃省永登县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）嘉城刑初字第16号刑事判决，认定被告人董凌元犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）嘉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2015年9月至2016年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯董凌元服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董凌元减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  谢海静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初3003号原告马廷明，男，1962年5月19日出生，回族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。被告柯兴江，男，现年55岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。本院在审理原告马廷明诉被告柯兴江民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案的诉讼程序无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马廷明的起诉。案件受理费1302元退还原告马廷明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事��的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员 蔡 非二〇一六年八月十一日书 记 员 张晓英
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执769号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人张权进。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张权进借款合同纠纷一案中，经查被执行人张权进无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年八月二十五日书记员  雷 燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4347号原告陆强,男,1956年11月29日出生,汉族,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告陆强与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆强,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陆强诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金4630元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告陆强在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金4630元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告陆强在本案中主张的事实。对原告陆强主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告陆强自2015年4月至2016年6月的生活费18000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告陆强2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告陆强的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4775号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告阿木只坡，男，1978年5月12日出生，彝族，住所：四川省金阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10084.8元、利息和复息7615.02元、滞纳金703.65元，其他费用33元，（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为18436.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年09月21日；二、卡号：62×××13；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金10084.8元、利息和复息7615.02元、滞纳金703.65元，其他费用33元，合计18436.47元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10084.8元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿木只坡自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10084.8元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月16日，利息、复息7615.02元，滞纳金703.65元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币260.91元，由被告阿木只坡负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币260.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执235号申请执行人赵毅，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被执行人张旭松，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被执行人李桂香，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。本院在执行申请执行人赵毅与被执行人张旭松、李桂香借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经调查，查明被执行人张旭松、李桂香暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执235号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年八月二十二日书记员  胡雅琼
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1164号原告刘某。被告陈某。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，现双方已和好，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。审判员  谷树勇二〇一六年八月二十二日书记员  高瑞肖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执231号之一申请执行人龙某。被执行人长沙市望城区第六村民小组，住所地长沙市望城区。负责人龙军辉。申请执行人龙某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年4月12日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第六村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第六村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  贺 靖二〇一六年八月二十二日代理书记员  魏 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3201号罪犯綦海峰，男，汉族，1963年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法于2012年3月15日作出（2012）外刑初字第188号刑事判决，以被告人綦海峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯綦海峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯綦海峰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯綦海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯綦海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯綦海峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯綦海峰减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00614-3号申请执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人：程宏，董事长。被执行人：束道齐。被执行人：汪丽。本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长执字第00614-2号执行裁定书，于二0一六年六月二十三日，依法委托安徽君诚拍卖有限公司拍卖被执行人束道齐、汪丽位于安徽省长丰县双凤经济开发区阿奎利亚小区悦城128幢1807室房屋一套。二0一六年七月十五日竞买人杨文（身份证号：）以人民币445000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人束道齐、汪丽位于安徽省长丰县双凤经济开发区阿奎利亚小区悦城128幢1807室房屋一套（产权证号：房地权证长丰字第号）的财产权自本裁定送达买受人杨文时起转移。二、买受人杨文可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年八月一日书 记 员  赵伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2878号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙市天心区乐库娱乐城，住所地长沙市天心区友谊路202办公楼。经营者熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区乐库娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  肖先敏人民陪审员  廖巧萍二〇一六年八月二十六日代理书记员  杜健伟
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初425号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人张某某。因本案于2016年7月31日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2016年7月30日晚，被告人张某某饮酒后驾驶浙XX号小型轿车行驶至临安市於潜镇高后线38KM路段时被交警查获。经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘文婷二〇一六年八月五日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2051号原告湖南融安投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B20栋302。法定代表人杨天佑,总经理。委托代理人黄盼，公司员工。被告武开娥。被告何剑锋。原告湖南融安投资担保有限公司诉被告武开娥、何剑锋债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告湖南融安投资担保有限公司的委托代理人黄盼到庭了参加诉讼。被告武开娥、何剑锋经本院转票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南融安投资担保有限公司诉称：2014年9月2日，原告与被告武开娥签订了抵押借款中介合同，被告武开娥为借款人，被告何剑锋为担保人。合同约定：被告武开娥因资金周转向原告借款壹拾叁万元整，借款期限自2014年9月2日至2016年3月2日止，月利率为1.98%，逾期利息以及违约金均为0.5%/天。并以其车辆牌照号为湘A×××××的小型轿车向原告提供抵押担保。合同签订后原告如约支付了借款金额，被告武开娥自2014年9月2日即合同签订日起未履行还款义务，被告武开娥已构成违约，原告遂诉至贵院。判令被告武开娥归还原告借款本13万元整及2014年9月2日起至被告还清全部款项之日止的利息、逾期利息以及违约金；判令被告何剑锋承担连带清偿责任;判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。被告武开娥、何剑锋未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月2日，被告武开娥与案外人吴亮签订了抵押借款中介合同，即吴亮出借13万元给被告武开娥，借款期限自2014年9月2日至2016年3月2日止，月利率为1.98%，逾期利息以及违约金均为0.5%/天，还款方式为每月等额归还本息9796元（17次），最后一次9851元；被告武开娥以其自有车牌号为湘A×××××的小型轿车向原告提供抵押担保。合同签订后吴亮通过银行转账13万元至被告武开娥账户，被告武开娥向吴亮出具借条一张，被告何剑锋以担保人身份在借条上签名。同日，吴亮与原告、被告武开娥签订债权转让协议，原告受让吴亮与被告武开娥所签抵押借款中介合同中吴亮享有的债权、抵押权;吴亮与原告、被告武开娥签订债权转让协议，被告何剑锋未以担保人身份在债权转让协议上签名。因被告武开娥未履行还款义务，酿成纠纷。以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告武开娥因未履行还款付息义务，对纠纷的产生应承担全部责任;原告要求判令被告武开娥归还原告借款本13万元、判令原告有权对拍卖、变卖被告武开娥所提供的抵押物的价款优先受偿的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2014年9月2日起至被告还清全部款项之日止的利息、逾期利息以及违约金的诉请过高，本院酌情调整为按月息2%支付借款利息;原告要求被告何剑锋对被告武开娥所欠原告的债务承担连带清偿责任的主张，有悖客观事实，本院不予采信。被告武开娥、何剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告武开娥于本判决生效之日起十日内归还原告湖南融安投资担保有限公司借款本金13万元并按2%月息的标准支付借款利息（以13万元为基数从2014年9月2日起至借款本金清偿之日止计息）；二、原告湖南融安投资担保有限公司对被告武开娥抵押的车牌号为湘A×××××的小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告湖南融安投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告武开娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  朱辉杰二〇一六年八月十五日代理书记员  宋 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7265号之一原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：屠钦华，男，1975年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑燕飞，女，1977年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：屠华，男，1967年4月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：李文琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：屠宝军，男，1970年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：叶凤美，女，1969年6月19日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告屠钦华、郑燕飞、屠华、李文琴、屠宝军、叶凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以借款已办理转贷为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5836元，依法减半收取计2918元，财产保全费2270元，合计5188元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  杜敏丽二〇一六年八月三十日书记员  蔡 征
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1373号原告薛某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院认为，本院在审理原告薛某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告2016年7月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉；案件受理费6550元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执629号申请执行人曾莉，女，1976年12月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人彭建，男，1974年8月16日生，汉族，住泸县兆雅镇。申请执行人曾莉与被执行人彭建民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1653号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行。执行��，本院向被执行人彭建送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人彭建名下无银行存款、房产、汽车等可供执行财产。申请执行人在龙马潭区人民法院保全了被执行人彭建诉邓加兵、张小平、李德洪民间借贷一案的应收款60万元，现双方达成执行和解，待彭建诉邓加兵、张小平、李德洪民间借贷纠纷一案履行时，由曾莉代位受偿，申请执行人曾莉同意终结本次之执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初1653号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭建应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1653号民事调解书确定的义务，如违反和解���议，申请执行人曾莉可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月三十日书记员  李世兵
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1630号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川省德钢实业集团有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路南段。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省眉山市东坡区胡林建材厂。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇胡林村二组。投资人：代志平，厂长。一审第三人：四川鑫力特重装配套材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝城村5组。法定代表人：唐谊聪，总经理。四川省德钢实业���团有限公司（以下简称德钢公司）因与四川省眉山市东坡区胡林建材厂（以下简称胡林厂）及四川鑫力特重装配套材料有限公司（以下简称鑫力特公司）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人德钢公司认为，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：一、生效判决认定具体履行《合作协议书》、《补充协议》的七份《铁水购销合同》没有约定履行期限，致生产期间���林厂交付合格铁水数量事实认定错误，进而认定胡林厂依约履行了合格铁水的交付，缺乏证据证明。从合同约定可以证明，七份《铁水购销合同》是即时履行的合同。二审判决对七份《铁水购销合同》的认定与当时实际履行状况不符，也不符合签订在后的合同优于签订在前合同的证据规则，且将锅巴铁72383.417吨认定为合格铁水错误。二、生效判决认定德钢公司未依约给付300万元启动资金（预付款）缺乏证据证明。2010年11月5日《会议纪要》第二条约定“前期鑫力特与胡林建材厂涉及的预付款调整为德钢集团实业公司往来，未完成的手续要迅速完成。”可见，将预付款（启动资金）300万元已经调整为了货款，改变了之前《合作协议书》中的约定，即正式生产���德钢公司已经预付300万元启动资金的约定性质随之变更。三、生效判决判令德钢公司支付场地占用费20万元，系适用法律错误。合同解除后，为减少损失，德钢公司要求拉走已经付款倒在地上的废铁、废钢以及设备等，但因胡林厂扣着不放，无法运走。现生效判决处于强制执行期间，胡林厂百般阻挠执行，不允许德钢公司拉走剩余设备。生效判决支持对方场地占用费的请求，明显不公平。本院经审查认为，一、生效判决认定胡林厂已经按约履行了供应铁水的义务并不缺乏证据证明。七份《铁水购销合同》约定胡林厂向德钢公司供应铁水，每份合同交易数量为2000吨，价格2800元/吨-3080元/吨不等。其中，第六条“计量方法”约定：“甲乙双方过磅人员同时在场先过盛装铁水包总重量，然后将铁水倒入乙方转炉后过磅除去皮重，进入转炉的铁水数量经双方监磅人员签字确认。”该内容只是关于铁水计量方法和程序的约定，没有约定胡林厂提供铁水的时间。德钢公司虽主张两份《铁水购销合同》的间隔期限为履行期间，但据此无法确定最后一份《铁水购销合同》的履行期间。因此，原二审判决以《补充协议》约定认定铁水供应量并不缺乏证据证明。双方的《补充协议》第八条约定：胡林厂每日向德钢公司供应的合格铁水量不少于250吨，每月供应量不少于6000吨。除去停产3日，德钢公司实际共生产64天，故胡林厂应提供不少于13000吨铁水。双方签字确认的合格铁水数量为10738.525吨，另有2383.417吨锅巴铁有争议。在铁水��量工具由德钢公司控制，且铁水已经出来的情况下，德钢公司应当对其因铁水质量不合格而拒收的主张承担举证证明责任。况且，双方在2011年2月20日结算时，德钢公司已经同意将该2383.417吨锅巴铁按合格铁水作价抵扣，应当视为其对该部分铁水的认可。因此，胡林厂提供的铁水总量超过了协议约定的数量，生效判决认定胡林厂并不违反该合同义务有事实依据。二、德钢公司未按《合作协议书》及会议纪要约定提供启动资金300万元。《合作协议书》明确约定德钢公司应在生产前15日提供启动资金300万元。之后，双方在会议纪要中将正式投入生产的时间顺延至2012年9月9日，即德钢公司提供启动资金的时间应该在同年8月25日。但根据双方签字确认的明细账，德钢���司在9月2日才支付完毕300万元最后一笔款项125.1万元，超过了8月25日。德钢公司主张胡林厂未按《合作协议》履行连铸机的改造义务，导致启动资金调整为货款。但德钢公司未提供证据证明该主张，且双方之所以在会议纪要中将正式投入生产时间顺延，已经考虑了连铸机改造的因素。三、生效判决判令德钢公司支付20万元场地占用费有事实和法律依据。双方在《合作协议书》中约定，德钢公司租用胡林厂厂区内车间、设备，租金以德钢公司在租赁期生产产生的废渣抵充，但未约定具体租金。德钢公司所称合同解除后，胡林厂不让其拉走废钢、废铁、设备等，以致占用了场地，但原二审判决并未将合同解除后的情况作为判令其支付场地占用费的依据。2010年11月15日德钢公司停产，2011年4月13日双方解除合同，故二审根据德钢公司停产后至合同解除前仍然占用胡林厂的场地和部分设备的事实，酌定判令场地占用费为20万元并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省德钢实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  冯文���代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐加祥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书2016)苏0611民初1651号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：朱赟磊，系公司职员。委托诉讼代理人：李东华，系公司职员。被告：顾树峰。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告顾树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人朱赟磊、李东华到庭参加诉讼，被告左志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠物业费3989.7元。事实和理由：被告为南通市长航地中海花园1幢804室业主，房屋建筑面积100.75平方米。2009年8月18日，双方签订物业份合同一份，约定物业服务费标准为1.1元/平方米/月。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2012年8月18日至2015年8月17日期间的物业费一直未给付，原告多次追要未果，遂提起诉讼。被告顾树峰未作答辩。本院认为，原告主张的事实清楚，故对原告要求被告支付物业管理3989.7元（1.1100.7536）的诉讼请求，应予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾树峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2012年8月18日至2015年8月17日期间的物业管理费3989.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾树峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年八月一日书记员  邵金兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4063-2号原告张军鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住莱州市。被告张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，住莱州市。被告徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告张军鹏与被告张希波、徐爱妮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张希波所有的轿车一辆（保全标的额7万元）及被告徐爱妮所有的轿车一辆（保全标的额3万元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告张希波所有的轿车一辆（保全标的额7万元）及被告徐爱妮所有的轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被告张希波、徐爱妮保管。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年八月九日书记员  李克仁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执166号申请执行人张志刚被执行人李宝珠本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初250号民事判决书，在张志刚申请执行李宝珠合同纠纷一案中，于2016年08月09日向被执行人李宝珠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝珠在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包德喜二〇一六年八月九日书记员  刘志敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4806号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告梁欢欢，女，1991年3月3日出生，汉族，住所：河南省鹿邑县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14810元、利息和复息9675.84元、滞纳金232.28元、其他费用114元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为24832.12元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年03月05日；二、卡号：62×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠原告信用卡本金14810元、利息和复息9675.84元、滞纳金232.28元以及其他费用114元，合计24832.12元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19950元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁欢欢自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14810元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息和复息9675.84元、滞纳金232.28元以及其他费用114元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币420.8元，由被告梁欢欢负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币404.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执172之三申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长。被执行人张巨东。被执行人李炳喜。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张巨东、李炳喜贷款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2015）沧民初字第2146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇一六年八月二日书记员  解 辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更649号罪犯肖小军，男，1989年12月24日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一四年三月十一日作出（2014）邵东刑初字第10号刑事判决，以被告人肖小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元(此次缴纳3000元)。判决生效后，于2014年7月30日交付执行，刑期至2028年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖小军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖小军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖小军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖小军在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小军减去有期徒刑九个月，刑期至2027年6月24日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月三日书记员  刘临鸿
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3315号原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区富春江西街18号。负责人林茂松，董事长。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告柳平，男，1970年3月21日生，汉族，住本市建邺区。被告柳青（柳平女儿），女，1996年5月4日生，汉族，学生，住址同上。委托代理人茆桂萍（柳青母亲），女，1971年1月15日生，汉族，南京工艺装备有限公司职工，住址同上。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉被告柳平、柳青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的委托代理人杜猛，被告柳平以及柳青的委托代理人茆桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉称，被告为南京市融侨中央花园苹果街区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1.85元每平方米每月，被告房屋面积为110.09平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2010年5月1日至2015年12月31日欠缴的物业费13849.32元，以及公摊水电费2947元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。被告柳平、柳青辩称，欠物业费是事实，但是原告物业服务非常差，承诺不引进餐饮企业，但食言，故没有支付物业费用。经本院审查，被告柳平、柳青欠缴原告自2010年5月1日至2015年12月31日止的物业管理费13849.32元。但原告在该小区执业期间，管理小区脏乱差，应当给予业主适当折扣，故物业费按75折交纳为妥。原告未提供公摊水电费的相应证据，其要求被告支付公摊水电费2947元，本院不予支持，原告可在能够举证后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、被告柳平、柳青于本判决生效之日起十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司自2010年5月1日至2015年12月31日止的物业管理费10386.99元。二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元由原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司承担42元，被告柳平、柳青承担124元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年八月二十三日书记员  谢海婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3787号申请执行人李楠，居民。被执行人常立明，居民。申请执行人李楠与被执行人常立明民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年4月15日作出的(2016)苏0382民初1247号民事判决书：被告常立明于本判决生效之日起十日内偿还原告李楠借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告常立明负担。因被执行人常立明未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李楠向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3787号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月二十九日书记员 张苗苗
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1211号原告汪方方，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。被告罗文贵，男，1988年3月28日出生，汉族，住永安市。原告汪方方诉被告罗文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪方方的委托代理人黄雄、被告罗文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪方方诉称：被告罗文贵于2015年2月9日因资金需要，累计原有的借款向原告出具了一份借款人民币（以下币种相同）100000元的借条，约定按月利率3%支付利息，该借款原告通过银行转账及现金支付的方式予以交付。但被告在借款后未能按约定还本付息。2016年3月30日，在被告未支付4个月利息的情况下，又向原告出具了一份欠条，载明被告向原告借款100000元，双方约定月利率3%，截止至2016年3月30日尚欠利息11000元。现在原告多次追讨下，被告以经营不景气为由，一再拖延还本付息。请求判令：1、被告罗文贵返还借款本金100000元。2、被告按月利率2%支付从2015年12月9日起至人民法院生效判决的履行期限届满日止的债务利息，并继续支付至实际还款之日止（利息暂计至起诉后2016年5月9日为6个月12000元）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗文贵辩称，借款属实。经审理查明，原告汪方方与被告罗文贵系朋友关系。被告罗文贵以开汽车维修店需要资金为由，多次向原告借款合计100000元。2015年2月9日，被告罗文贵向原告出具内容为：“今借到汪方方拾万元整，至2015年12月9日前还清。”的借条，被告并于2015年2月19日向原告出具了一份收条确认收到上述款项。双方口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告按约定支付利息至2015年12月9日。2016年4月2日，原告向被告催讨借款本息，被告罗文贵向原告出具一份欠条，该欠条载明：“罗文贵由于2015年2月9日借汪方方拾万元整，双方协定每月罗文贵向汪方方支付百分之三的利息，截至2016年3月30日，罗文贵还有一万一千元，没有向汪方方支付。”被告罗文贵作为欠款人在欠条上签字、摁印。此后，原告向被告催讨本息未果，故向本院起诉。上述事实，有原告提交的借条原件一份、欠条原件二份、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告罗文贵向原告汪方方借款人民币100000元，有被告罗文贵作为借款人签名的借条、收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上约定的还款期限届满后，被告罗文贵应承担清偿债务之民事责任。原告主张按月利率2%支付利息，未超出双方的约定亦未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文贵应于本判决生效后十日内偿还给原告汪方方借款本金人民币100000元。二、被告罗文贵应于本判决生效后十日内支付给原告汪方方借款利息人民币10000元（100000元×2%×5个月（2015年12月9日起至2016年5月8日）］，并继续按本金100000元、月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告罗文贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赖晓珍二〇一六年八月八日书 记 员  李杭群上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3135号原告：刘某。被告：李某。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告李某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告于2014年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏足够了解，加上被告好吃懒做以及双方性格差异，婚后矛盾不断。2015年12月，被告多次未经原告同意私自刷原告的信用卡用于其挥霍，自2015年12月11日女儿李珈诺出生后，原告多次好言相劝，希望被告好好工作，但被告仍未好好工作，整日沉迷电脑游戏，甚至私自将原告的项链典当，全然不顾及原告感受。原告认为与被告之间的感情已破裂，且无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李珈诺随原告生活，被告每月支付生活费1000元至女儿独立生活止日止，教育费、医疗费凭票据各半承担，于每年的6月1日和12月1日各结算一次；3、被告负担本案诉讼费。被告李某答辩称：同意原告的全部诉讼请求。原告刘某为证明其诉讼主张的事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、出生证明一份，证明婚生女李珈诺于2015年12月11日出生的事实。被告李某未向本院提交证据。经本院审理认定，原告刘某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告李某答辩后未经法庭许可中途退庭，放弃质证和抗辩的权利，根据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可并育有一女。近期原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。被告在庭审中表示同意原告的全部诉讼请求。本院认为：被告在本案开庭审理过程中已明确表示同意原告的全部诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。二、婚生女李珈诺由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月支付生活费1000元至女儿李珈诺独立生活之日止，教育费、医疗费凭票据各半承担，于每年的6月和12月各结算一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 晨二〇一六年八月一日书 记 员 方淼丹
河北省张家口市��全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1175号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞。被告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侯志星二〇一六年八月二十六日书记员  苏 飞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执351号申请执行人于同攀，住所地齐齐哈尔市。被执行人孟祥鹤，住所地泰来县，现下落不明。于同攀与孟祥鹤民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，申请人于同攀于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人孟祥鹤履行生效法律文书确定的给付欠款人民币70000.0元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟祥鹤有可供执行财产，申请人于同攀也未能提供孟祥鹤有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执351号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月十五日书记员  李 祺
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2822号上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。法定代表人：莫桂东。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春合。委托诉讼代理人：韦希林。上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人王春合追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初268号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。王春合辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。王春合向一审法院起诉请求：2014年被告欠我工资及占地补偿款17,700.00元，要求被告给付。一审法院认定事实：2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告烧锅炉工资13,300.00元、看运载矿石车辆截道工资1,000.00元、垃圾坑占地补偿款3,400.00元，共计17,700.00元。原告为请求判令被告给付17,700.00元诉至本院。一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资及占地补偿款17,700.00元，原告要求被告给付17,700.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王春合工资及占地补偿款17,700.00元。案件受理费240.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿 建
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特53号申请人孙艳杰，住隆化县。申请人戴新佳，住隆化县。申请人孙艳杰与申请人戴新佳因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年8月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年8月23日10时30分许，被申请人戴新佳驾驶冀HM49**号农用车由南向北行驶至隆化县阳光假日酒店附近左转弯时，与由东向西直行申请人孙艳杰驾驶的冀HND0**号车相刮撞，造成车辆受损的交通事故，双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：协议内容：一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。二、被申请人戴新佳一次性赔偿申请人孙艳杰经济损失人民币4200元（此款含车辆修理费等），此款合同签订时付清。三、双方不要求保全对方车辆。四、双方不要求追究对方其他任何责任。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙艳杰与申请人戴新佳达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄爱湘二〇一六年八月三十日书记员  孙明蕾
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7591号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。法定代表人：金战新，行长。委托代理人：邵超，该公司员工。被告：胡苏娇。被告：胡雄。被告：孙晓黎。被告：厉晓锋。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告胡苏娇、胡雄、孙晓黎、厉晓锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费734元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年八月二十五日代书记员 郑小怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执775号申请执行人：李某，男，1990年7月14出生。被执行人：李某某，男，1988年8月15日生。本院在执行申请执行李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解并履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第5591号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    审 判 员    代理审判员 任 俊二〇一六年八月五日书 记 员 孙瑜泽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1368号原告郭某某，男，1939年6月18日出生，汉族，住址平阴县，居民委托代理人张某某，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人吴某某，山东垠鹏律师事务所律师。被告于某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住址平阴县，居民委托代理人于某，男，1973年11月1日出生，汉族，住址平阴县。原告郭某某与被告于某某共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人张某某、被告于某某及其委托代理人于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2006年2月16日15时许，被告于某某驾驶摩托车带着其妻子郭某（系原告之女）与张某某发生交通事故，造成郭某受伤，后经抢救无效死亡，经（2007）平民一初字第198号民事判决书认定，张某某应偿付共计22182.22元，2014年7月1日，经平阴县人民法院过付给被告29876.47元，被告给了原告10000元，下余款项经多次催要，被告拒不支付，为此特起诉至法院要求被告支付原告9552.62元及利息，诉讼费用由被告承担。被告于某某辩称，当时钱给了之后已经与原告结清，当时协商好给清了钱就不再欠原告钱了。不再欠原告款项。经审理本院认定，原告郭某某有二子一女，其女为郭某，郭某系被告于某某之妻。2006年2月16日15时许，被告于某某驾驶无号牌摩托车后乘坐郭某由北向南行至东阿镇印刷厂路口时，与对行的张某某驾驶的农用三轮摩托车发生交通事故，致郭某受伤后经抢救无效死亡，该交通事故经平阴县公安局交通警察大队做出第06021603号道路交通事故认定书，认定被告于某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。原告郭某某与被告于某某起诉至法院，经本院做出（2007）平民一初字第198号民事判决书，该民事判决书判决的内容主要为：“一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付郭某医疗费1625.50元。二、被告张某某于本判决生效后十日内偿付郭某住院期间的护理费61元。三、被告张某某于本判决生效后十日内偿付郭某的住院伙食补助费12元。四、被告张某某于本判决生效后十日内偿付郭某的丧葬费1602.70元。五、被告张某某于本判决生效后十日内偿付郭某死亡赔偿金12029.72元（已扣除被告支付的2000元）。六、被告张某某于判决发生法律效力后十日内偿付郭某的被抚养人原告郭某某生活费6851.30元。案件受理费用合计1425元，由被告张某某负担280元，其余原告负担。”该判决后经本院执行，于2014年7月1日过付原告及被告款共计29876.47元，该款在领取后过付至被告账户，被告支付了原告10000元。上述事实有原告提交的（2007）平民一初字第198号民事判决书、付出凭单、双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告之女、被告之妻郭某因交通事故死亡，经本院处理并经本院作出（2007）平民一初字第198号民事判决，经执行，原告与被告因该交通事故共收到款合计29876.47元，上述事实证据充分，本院予以认定。被告于某某辩称已支付原告13000元而原告予以否认，原告在诉讼中表示被告仅支付原告10000元，对此被告未提供出充分的证据予以证实，故本院确认原告的陈述即被告支付原告10000元。被告称双方已达成议，其已将原告的全部应得款项结清，不应再支付原告款项，原告对此予以否认，对此被告未提供出充分的证据予以证实双方达成协议并予以结算清楚，故本院对被告的辩称理由不予认定，因此对于因郭某死亡所涉及到的各款项原告要求进行分割，符合有关法律法规及政策的规定，本院应予支持。原告陈述支付了医疗费，其在诉讼中陈述支付1000元，并提供出了被告所写的欠据一份，被告予以否认，故本院不予认可。在本院作出的（2007）平民一初字第198号民事判决中确定张某某应支付1625.50元的医疗费，因该医疗费双方均未提供出充分的证据予以证实其主张，故本院认为，该医疗费应为郭某与被告于某某的共同财产支付，应由原告与被告进行分割，由原告分得四分之一即406.37元。对于护理费双方均陈述系自已护理，但双方均未提供出证据予以证实，故本院认定为双方共同护理，该款项由双方平均分割。对于住院伙食补助费应系对郭某的住院伙食支出的补助，该款项应为由为郭某与被告于某某的共同财产，应由原告与被告进行分割，由原告分得四分之一即3元。死亡赔偿金系因郭某死亡造成的对其近亲属的赔偿，不属于遗产，结合本案情况，对于因郭某死亡的死亡赔偿金由原告与被告各分得二分之一即名为6014.86元较为恰当。在本院（2007）平民一初字第198号民事判决中确认的张某某应支付的数额为：医疗费用疗费1625.50元、护理费61元，住院伙食补助费12元、丧葬费1602.70元、死亡赔偿金12029.72元、生活费6851.30元、以上共计22182.22元，原告与被告实领款为29876.47元，去除案件受理费280元，则应领到各款项为29587.47元，其滞纳金比例约为判决确定的数额的33.383%。综上，原告应得数额为13306.03元，加上滞纳金数额应为17748元，去除已领到的10000元，被告再应支付原告7748元。原告要求自2014年7月1日起支付利息，因被告支付原告10000元，故该款利息可自原告向本院起诉之日起计算。另，原告与被告原系亲戚关系，虽因郭某死亡，双方因部份款项的分割问题形成纠纷并诉至法院要求处理，但双方仍应多考虑到对方的难处，互相理解，在以后的生活中，发扬中华民族谦让贵和的优良传统，和谐共处。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后十日内偿付原告郭某某7748元。二、被告于某某于本判决生效后十日内偿付原告郭某某利息（以7748元为基数，自2016年6月2日起计至款项付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。如被告于某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告郭某某负担10元，由被告于某某负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  秦立军二〇一六年八月十八日书记员  马 红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执564号申请执行人绵阳市海峰建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。统一社会信用代码：91510703205406004G。法定代表人尚荷华，董事长。被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市警钟街97号。统一社会信用代码：91510703205419032T。法定代表人魏茂坤，董事长。绵阳市海峰建设有限公司诉绵阳市海峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1017号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司的银行存款人民币16567507.67元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年八月四日书记员  徐 蔚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2718号原告张某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住盐源县。被告桂某某，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告张某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某负担。审判员  朱红梅二〇一六年八月二十六日书记员  余 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13840号原告陈刘明。原告孟亚丽。被告上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌。本院在审理原告陈刘明、孟亚丽诉被告上海悦昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈刘明、孟亚丽于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刘明、孟亚丽撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月八日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13326号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:赵栓玲，男，1971年3月5日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告赵栓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告赵栓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵栓玲偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月12日的欠款总额80085.99元（其中本金66777.85元）；2.被告赵栓玲按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告赵栓玲承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵栓玲于2011年7月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月13日透支人民币本息合计80085.99元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、赵栓玲身份证复印件。被告赵栓玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵栓玲未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、赵栓玲身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年7月23日，赵栓玲向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（赵栓玲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就赵栓玲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赵栓玲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赵栓玲有关资信、财产和其他有关方面的情况；赵栓玲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赵栓玲已收到。赵栓玲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；赵栓玲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵栓玲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵栓玲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵栓玲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。赵栓玲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵栓玲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵栓玲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赵栓玲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赵栓玲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赵栓玲应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赵栓玲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵栓玲账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赵栓玲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赵栓玲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赵栓玲承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赵栓玲使用。其后,工商银行又为其换发新卡,卡号为×××。截至2016年3月12日，赵栓玲因透支产生的应付人民币欠款本息共计80085.99元。本院认为：赵栓玲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵栓玲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵栓玲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵栓玲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵栓玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赵栓玲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赵栓玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵栓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月十二日的欠款人民币八万零八十五元九角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告赵栓玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零二元，由被告赵栓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1806号原告：胡某，男。委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。被告：郭某某，女。原告胡某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人万国军、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿胡某甲。事实和理由：原、被告2010年9月经人介绍相识，2011年5月举行婚礼，2012年2月2日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事而发生口角。2015年2月，被告丢下女儿离家出走至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。郭某某辩称：不同意离婚，因为女儿太小。被告于2016年4月28日左右才到宁波打工，且双方一直有联系，原、被告感情并没有破裂，被告只是与原告的父母有分歧。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称2015年2月被告丢下尚在哺乳期的女儿离家出走至今的事实不予认定。原、被告婚后一直同原告的父母共同生活，夫妻感情尚好。因被告与原告的父母为生活琐事时有矛盾，以致夫妻双方偶尔发生争吵。被告于2016年4月28日独自外出务工，原、被告双方仍相互联系。本院认为，原、被告婚后感情尚好，现被告外出务工，双方仍相互联系，不能认定夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：不准予原告胡某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年八月二十五日书记员 郭媛媛附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1901号罪犯付伟亮付某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二〇一五年五月十一日作出（2015）昌刑初字第118号刑事判决，以被告人付伟亮付某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年10月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付伟亮付某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯付伟亮付某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯付伟亮付某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯付伟亮付某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付伟亮付某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00936号之一申请执行人：陈仲宣。被执行人:刘其超。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01270号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人刘其超有一辆东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘其超所有的东风日产牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 王 超代理审判员 赵 宏二〇一六年八月三日书 记 员 乔印同
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1983号原告：林西县鑫鑫农机有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：辛国学，系该公司总经理。委托代理人：辛国文，系该公司职员。被告：付占奎，男，年龄不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刁占林，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告付占奎、刁占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日审查受理后，于2016年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县鑫鑫农机有限公司的委托代理人辛国文到庭参加了诉讼，被告付占奎、刁占林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还购车款64500.00元，并承担利息9030.00元，诉讼费及费用由被告承担。被告付占奎、刁占林未答辩亦未在举证期间内提交证据材料。本院经审理查明如下案件事实：2015年5月21日，被告付占奎、刁占林从原告处购买迪尔854拖拉机一台，总价款100000.00元，在购买当日给付了购车款40000.00元，尾欠60000.00元未给付，双方约定此款于2015年7月1日前还清，约定月利率为2%，此款经原告多次催要被告至今未给付。上述事实有原告陈述及原告提交的欠据及赊销合同相互佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处购买拖拉机，并与原告签订了赊销合同，同时为原告出具欠据一枚，原、被告间的买卖关系明确，被告应给付原告拖欠的货款及约定的逾期利息，原告的利息根据月利率2%计算至本判决形成之日（2016年8月30日）已经超过原告诉讼请求中主张9030.00元，超出部分系原告对自己权利的放弃，原告主张的利息9030.00元的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付占奎、刁占林给付原告购车款60000.00元及利息9030.00元，合计69030.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年八月三十日书记员 张超颖
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1169号原告苗某。被告王某。本院在审理原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苗某认为被告不同意离婚意见坚决，为节约诉讼时间和诉讼资源，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告苗某负担。审判员  谷树勇二〇一六年八月二十二日书记员  高瑞肖
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执249号被执行人杨林。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6500元。本院于2016年6月28日作出的（2016）云3102刑初67号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月3日将财产刑部分（罚金）移送执行局办理。经查，被执行人杨林于2016年3月11向瑞丽市公安局保证金账户缴纳了取保候审保证金6500元。在执行中，瑞丽市公安局于2016年8月9日协助将杨林应承担的罚金人民币6500元从保证金账户中转至本院财务室。现被执行人杨林应缴纳的罚金人民币6500元已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执249号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇一六年八月十二日书记员  方皓
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审92号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。法定代表人朱道伟，任局长。被执行人龙泉市交通运输局，住所地龙泉市。法定代表人罗新海，任局长。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）01002号行政处罚决定，认定被执行人于2008年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市道太乡龙松公路K3+390—K5+120块进行公路建设，非法占用土地3122平方米，土地性质为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的3122平方米土地，限期拆除在非法占用3122平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）01002号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  潘献平二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴丽燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2919号原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址：大镇振兴街北王府新城院内。法定代表人马玉泉，职务经理。诉讼代理人尹庆海，公司职员。被告宝荣，男，35岁，蒙古族。本院在审理原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宝荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宝荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘文文
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执916号之一申请执行人刘磊。被执行人滕发泉。刘磊与滕发泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0122民初313号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人滕发泉未按调解书履行义务，权利人刘磊于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款10900元、案件受理费172.5元、执行费64元。在本案执行过程中，本院对被执行人滕发泉下落及银行存款、车辆、房地产、工商、债权等财产信息进行调查，查明被执行人滕发泉在本院涉及执行案件较多，本院（2016）浙0122执行613号案已冻结被执行人滕发泉的债权，但即使债权全部扣划也不足以清偿被执行人滕发泉的全部债务，此外未发现被执行人滕发泉去向及其他可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人滕发泉下落。现申请执行人刘磊亦查找不到被执行人滕发泉有其他可供执行处置的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执916号案终结执行。申请执行人刘磊如发现被执行人滕发泉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十八日书 记 员  郑燕华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初439号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人海某，男，1995年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年6月30日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人宋鹏,内蒙古鑫鑫律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日23时许，被告人海某在通辽经济技术开发区杜家商业街某客栈207号房内，趁被害人胡某某睡觉时，将胡某某的OPPO牌R9手机盗走，后将手机藏于房间的枕头内，次日，胡某某发现手机被盗并报警，民警到达现场后，被告人海某主动向公安机关投案自首，并当场将手机归还被害人胡某某。经通辽市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2299.00元。上述事实，被告人海某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、情况说明、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、谅解书、户籍证明、被告人海某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2299.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人海某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，案发后退赃并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人海某犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执264号申请执行人邱伟，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。被执行人李建华，男，1958年12月3日出生，汉族，牡丹江市委办退休职工，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016���黑10**民初582号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华在银行的存款799015元，给付申请执行人邱伟。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金君二〇一六年八月三十一日书记员  李 娜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初891号原告:单洪有，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告:刘成斌，男，出生日期、汉族、职业及住址不详。本院在审理原告单洪有诉被告刘成斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告单洪有于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单洪有的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单洪有撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告单洪有承担。审 判 长  刘静维审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜雅涓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初254号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某甲，男，1972年出生，汉族，小学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区丰田镇，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月2日被通辽市公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日、2016年8月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、高鑫出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人常文东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲为从事经营活动，自2009年3月至2013年4月期间，以借用他人身份信息的方式，先后在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社、余粮堡信用社、丰田信用社骗取贷款，共计人民币（以下币种同）1910000.00元。具体犯罪事实如下：一、骗取孔家信用社贷款的犯罪事实：2009年3月10日，被告人李某甲借用张永强、陆化春身份信息分别骗取贷款170000.00元、150000.00元，共计320000.00元。上述贷款到期后，被告人李某甲未能偿还。2012年12月30日，李某甲又借用李兆坤、李双双、茹保生三人的身份信息，贷款490000.00元，用于偿还前述贷款本息。该笔贷款至今未能偿还。二、骗取丰田信用社贷款的犯罪事实：2012年4月26日至4月28日期间，被告人李某甲借用李艳权、王丽红等35人的身份信息，在丰田信用社骗取贷款1290000.00元。贷款发生后，被告人偿还利息共计107954.55元，余款至今未还（详见附表）。三、骗取余粮堡信用社贷款的犯罪事实：2013年1月24日至1月26日期间，被告人李某甲借用陈志明、魏章君、宋殿义、王庆宝、王宪臣、王庆生等六人的身份信息，在余粮堡信用社骗取贷款共计300000.00元。贷款发生后，被告人偿还利息80728.36元，本金至今未还（详见附表）。另查明，2015年12月2日，被告人李某甲在科尔沁区丰田镇万家屯村被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、借款借据、贷款本息收回发票、审计报告、证人证言、办案说明、户籍证明、抓获经过、被告人李某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李兴国以欺骗手段取得银行贷款人民币1910000.00元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白情节，经查，被告人李某甲在归案后只供述了在孔家信用社、余粮堡信用社骗取贷款的犯罪事实，未能供述在丰田信用社骗取贷款的犯罪事实，即未能在到案后如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。所处罚金于本判决书生效后立即缴纳。）二、对被告人李某甲违法所得继续追缴并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  苗 华二〇一六年八月十日书 记 员  聂 鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执107号申请执行人赵文生，男，汉族，住所地河南省磁县。申请执行人赵五元，男，汉族，住所地河南省磁县。被执行人金荷花，地址安阳市文峰区。本院在执行申请执行人赵文生申请执行被执行人赵五元、金荷花返还原物纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  李 鹏审判员  杨俊霞二〇一六年八月十一日书记员  张 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6073号原告潘洪伟,男，1978年9月11日生，住江苏省江阴市。委托代理人查楠（受潘洪伟特别授权委托），上海长策律师事务所律师。被告顾海炳，男，1991年10月31日生，住江苏省江阴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号，香山路238号、240号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人汪寒琴（受该公司特别授权委托），系该公司职员。本院在审理原告潘洪伟与被告顾海炳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司纠纷一案中，原告潘洪伟于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘洪伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取565元、鉴定费2520元，合计3085元（原告潘洪伟已预交），由潘洪伟负担。代理审判员  胡炜二〇一六年八月五日书 记 员  钱磊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执51号申请执行人庞兴迎，男，傈僳族，生于1986年6月8日，大专文化，农民，住元谋县。被执行人阮梦柔，女，回族，生于1994年10月5日，中专文化，住元谋县。本院在执行庞兴迎申请执行阮梦柔民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出（2016）云2328民初70号民事调解书确定的义务，由被执行人阮梦柔归还给庞兴迎借款人民币20000元，案件受理费150元，合计20150元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2328民初70号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年八月二十六日书记员  张 妮
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0831民初774号原告余。被告苏。被告刘。原告余诉被告苏、刘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告余应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍明确表态不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余撤诉处理。审判员  王鹏飞二〇一六年八月十一日书记员  魏艳艳