wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3574号原告：丁元冈。诉讼委托代理人：程宏伟。被告：邵利华。原告丁元冈诉被告邵利华返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2016年8月18日，丁元冈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按丁元冈撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元（丁元冈已预交），由丁元冈负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  潘静雯二〇一六年八月十八日书 记 员  陆 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3800号原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处。经营者姓名洪东发，该经销处负责人。被告苏州英迪维纤维科技有限公司。法定代表人吴昭群，该公司总经理。原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年4月11日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处的负责人洪东发到庭参加诉讼，被告苏州英迪维纤维科技有限公司的法定代表人吴昭群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处诉称：2013年6月起原告给被告提供设备配件，被告在2015年2月11日和被告签订了还款协议书，约定按季度分期给付货款418377.60元，但被告未履行约定。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告苏州英迪维纤维科技有限公司立即支付原告货款418377.6元及逾期付款利息（以418377.6元为本金，自起诉之日起实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州英迪维纤维科技有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年2月11日，苏州英迪维纤维科技有限公司（甲方）、天津国际机械有限公司（乙方）、嘉善茂盛贸易有限公司（丙方）、洪梅玲（丁方，系吴江区盛泽镇合顺五金机电经营部经营者）、洪东发（戊方，系吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处经营者）签订协议书，协议书中确认甲方共结欠乙方、丙方、丁方、戊方货款人民币分别为71011元、23645元、217685.3元、177047.3元。待乙方全部债权得到清偿后，甲丙丁戊四方协商同意，由丙方、丁方将甲方结欠的剩余的货款合计人民币241330.3元一并转让给戊方，债权转让后，甲方合计欠戊方货款人民币418377.6元。该418377.6元欠款由甲方直接支付给戊方，甲方与丙方、丁方的债权债务消灭。甲戊双方经协商同意，甲方按季度分十四期付清欠款418377.6元，第一期甲方于2015年9月底支付戊方人民币20747元，从第二期2015年12月底开始至2018年9月底每年每季度各支付戊方人民币30586元，最后一期尾款30598.6元于2018年12月底前由甲方付清。甲、丁、戊分别在落款处盖章。2015年2月11日，嘉善茂盛贸易有限公司出具债权转让协议，同意将2015年1月25日跟苏州英迪维纤维科技有限公司签订结欠付款协议数额23645元的债权转让给吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处。以上事实，有原告提供的协议书、债权转让协议及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处提交协议书、债权转让协议等证明与被告苏州英迪维纤维科技有限公司之间存在买卖关系，被告苏州英迪维纤维科技有限公司对此亦无异议，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。关于被告结欠原告货款的金额，本院认为，原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的金额为177047.3元，因嘉善茂盛贸易有限公司及吴江区盛泽镇合顺五金机电经营部将被告结欠的货款合计241330.3元一并转让给原告，被告结欠原告货款共计418377.6元。被告苏州英迪维纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处货款418377.6元及逾期利息（以418377.6元为本金，自2016年3月21日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元及公告费560元，合计8136元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 洁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2582号原告张淑华，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张淑华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年5月7日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执62号申请执行人康某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人罗某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第503号《民事判决书》，于2016年3月16日向被执行人罗某某发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起5日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗某某因外出务工至今下落不明，未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨传贵执行员  石少武执行员  张 亚二〇一六年八月二十日书记员  胡 幸
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初252号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人赵小二,女,1958年6月4日生,汉族,文盲,农民,住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2016年3月30日被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人赵小二犯走私毒品罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人赵小二及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日，被告人赵小二携带毒品从缅甸国走私入境至中国南伞，当日14时50分途经南伞边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人赵小二所穿的文胸内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重173克，从其左臂手腕处查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重172.5克，共计净重345.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人赵小二的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵小二对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王莲峰提出被告人赵小二受人雇佣走私毒品、认罪态度较好的辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月30日，被告人赵小二携带毒品从缅甸联邦共和国走私入境至中国南伞，当日14时50分途经南伞边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人赵小二所穿的文胸内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重173克，从其左臂手腕处查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重172.5克，共计净重345.5克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过说明材料，证实2016年3月30日15时10分，南伞边境检查站执勤人员在执勤口岸对一名自称赵小二的女子进行检查时，当场从赵小二所穿淡黄色文胸内查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物2包，从其左臂手腕处查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物2包，遂将赵小二抓获。2、毒品称量笔录、物证检验报告、毒品取样笔录，证实从赵小二文胸内查获的2包毒品可疑物，净重173克，从赵小二左臂手腕处查获的2包毒品可疑物，净重172.5克。对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。3、查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、毒品的外包装情况及毒品外部特征等事实。4、被告人供述，被告人赵小二对其走私毒品的路线、数量及藏匿毒品的方式等作了供述，与上述证据能相互印证，本院予以认可。5、镇康县公安边防大队出具的国籍身份情况说明，证实被告人赵小二的国籍身份情况无法查清。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵小二走私毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵小二无视我国法律，将毒品走私进入我国境内，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵小二如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于被告人赵小二认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人赵小二从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵小二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2031年3月29日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂345.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  李奇东代理审判员  乐俊培二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 波
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1170号之一原告李玉红，女，1974年6月7日出生，汉族。被告唐红建，男，1981年3月24日出生，汉族。本院在审理原告李玉红诉被告唐红建民间借贷纠纷一案中，原告李玉红于2016年8月24日以双方当事人已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉红撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费用1070元，合计2220，由原告李玉红负担。审判员  李治鉴二〇一六年八月二十四日书记员  罗 航
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1777号原告：岳喜凯，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：崔国生，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告岳喜凯诉被告崔国生买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告岳喜凯及其委托代理人吴坤、被告崔国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳喜凯诉称：2015年6月27日原、被告在宣城市宣州区签订了一份《产品供销合同》，合同约定原告向被告供应制香用聚丙烯酰胺，价格为每吨1.1万元，规格25KG。原告按照约定将2吨货物运送至被告处，被告予以接收，但被告未按约支付货款。原告催要未果遂诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的编号为“150627”的《产品供销合同》，被告立即支付货款2.2万元及利息（自2016年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。岳喜凯为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，证明原告身份事项；2、合同复印件一份，证明原、被告之间签订供销合同，约定原告向被告供应制香用聚丙烯酰胺价格、规格、付款方式予以约定，分子量1800万；3、货运托运单一份，证明被告收到原告制香用的聚丙烯酰胺两吨；4、被告名片复印件一份，证明被告是生产销售佛香的。崔国生辩称：原告口头对我说是2800万分子量，后来原告说先给我试用，然后再给我货，我在九州市场拿货的时候发现颜色不对，原告说没事让我拿回去试用，一斤原告的原料管我们33斤木粉，用了发现搅拌机搅不出来，3斤原料才能管33斤木粉，综上，我认为：1、原告分子量没有达到；2、不是制香原料，是污水处理净化的原料。崔国生当庭提交成品香一柱（庭后未提交照片，仅提交仓库照片一张），证明天气晴朗就能用，天气阴冷香就不好。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2合同真实性无异议，产品是三无产品；对证据3、4均无异议。原告对被告提交的成品香一柱合法性、真实性无异议，对关联性和证明目的持有异议，并不能证明是原告提供的原料制成的，单凭这柱香不能证明下雨香就弯了，天晴香就直的证明目的。根据证据的真实性、合法性、关联性，因被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定。结合原告庭后提交的巩义市新奇化工厂产品化验报告单的内容及被告未提交证据证明本案聚丙烯酰胺质量不合格的事实，对被告关于证据2的质证意见不予采信。对被告提交的成品香，因被告未能证明该成品香是原告提供的聚丙烯酰胺制成的，故与本院缺乏关联性，本院不予审查。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事聚丙烯酰胺的销售行业，被告从事制香行业。原告向被告提供了10斤样品给被告使用后，原、被告于2015年6月27日签订了一份《产品供销合同》，约定“一、产品名称制香用聚丙烯酰胺规格25kg型号阴离子聚丙烯酰胺分子量1800万……六、检验标准、方法、地点及提出异议期限，卖方所提供的产品达不到正常使用效果，买方有权退货、卖方应退回买方所提交预付货物总价值一半的货款，并终止合同、因退货所产生的一切费用由卖方承担，提出异议期限，货到后7-15个工作日内向卖方提出。”合同还约定了质量要求、交提货方式、结算方式、包装标准、及违约责任等。2015年7月2日原告将2吨货物一次性发给被告，被告予以接收，但被告未支付货款。现原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买制香用聚丙烯酰胺，原告将货物发给被告，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告辩称原告提供的制香用聚丙烯酰胺是污水净化原料，且分子量未达成口头约定的2800万，并提出了退货要求，但其未提交证据证明上述事实。根据证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。结合原告庭后提交的《产品化验报告单》，对被告辩称制香用聚丙烯酰胺存在质量问题不予采信。被告未按合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求解除合同及要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、解除原告岳喜凯、被告崔国生之间签订的编号为“150627”的《产品供销合同》；二、被告崔国生于本判决生效之日起三日内给付原告岳喜凯2.2万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，已减半收取，由被告崔国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年八月九日书记员  陶静娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1723号原告陈勇，男，汉族，城镇居民。被告向迪才，男，汉族，城镇居民。被告屈玉兰，女，汉族，城镇居民。本院在审理陈勇诉向迪才、屈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告陈勇在本院的调解下于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费3875元、保全费2220元由原告陈勇负担。审判员 张力向新二〇一六年八月二十五日书记员 张 跃 建
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执475号申请执行人：刘景霞，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：集安市焱伟房地产开发有限责任公司。法定代表人：李艳伟，董事长。本院在执行（2016）吉0582执475号申请执行人刘景霞申请执行被执行人集安市焱伟房地产开发有限责任公司预约合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年8月19日,以本案未到申请执行期向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘景霞撤回执行申请。终结集安市人民法院（2016）吉0582执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年八月十九日书记员 袁永飞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2605号原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张水亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘燕卿，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴光明与被告张水亮、刘燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告张水亮、刘燕卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水亮偿还原告吴光明借款人民币2000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2010年10月起计至款项还清之日止）；2.判令被告刘燕卿对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张水亮因资金需要于2010年10月31日向原告吴光明借款2000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，被告刘燕卿自愿为被告张水亮该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。被告张水亮、刘燕卿均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张水亮、刘燕卿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年10月31日，被告张水亮向原告吴光明借款人民币2000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告刘燕卿提供担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张水亮未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告吴光明与被告张水亮、刘燕卿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张水亮未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告刘燕卿在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任的保证，故被告张水亮未能依约偿还借款，担保人即被告刘燕卿对此应承担连带清偿的民事责任。被告刘燕卿在承担保证责任后，有权向被告张水亮追偿。被告张水亮、刘燕卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告张水亮应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币2000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年10月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告刘燕卿对上述款项承担连带清偿责任；3.被告刘燕卿在承担保证责任后，有权向被告张水亮追偿；4.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张水亮、刘燕卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1233号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梅兵，男，1967年9月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月1日被本院判处有期徒刑二年，2001年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年4月23日被本院判处有期徒刑一年。2016年6月3日因本案被捉获，同日被监视居住，同年8月23日经本院决定逮捕，次日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人梅兵犯抢夺罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人梅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人梅兵于2013年8月19日18时许，伙同唐某（另案处理），在重庆市渝中区大溪沟公交车站附近，趁被害人代某不备之机，将其一条价值2810元的黄金项链及吊坠抢走并销赃。被告人梅兵于2016年6月3日被公安机关捉获。公诉机关认为，被告人梅兵的行为已构成了抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人梅兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、金价证明、不起诉决定书、释放证明书、情况说明，证人唐某的证言，被害人代某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅兵以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅兵当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）二、责令被告人梅兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人代某经济损失2810元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员 袁霄媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4468号之一申请执行人成都鑫亿石商贸有限公司。被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11529号民事调解书，于2016年8月11日受理成都鑫亿石商贸有限公司申请执行四川天恒建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月十六日书记员  史 伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邓法执字第406号申请执行人：芦源，男，生于1980年6月20日，住邓州市。被执行人：邓州华信棉业有限责任公司，所在地邓州市工业园区。法定代表人：刘中，任总经理。委托代理人：赵中会，该公司会计。本院在执行申请人芦源申请执行邓州华信棉业有限责任公司为合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解意见，被执行人虽有财产但暂不宜处置，申请人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款的规定，裁定如下：终结（2015）邓法民初字第794号民事判决书的本次执行程序。申请人芦源如发现被执行人邓州华信棉业有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一六年八月二十二日书记员  刘法宝
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书吉07**民初1979号原告：刘某某，女，1944年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇归字村。被告：郭某，男，1970年4月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇归字村。原告刘某某与被告郭某赡养纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。审判员 李 宏二〇一六年八月二十九日书记员 周于晗
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审17号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证57897135-6，住所地重庆市武隆县。法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。委托诉讼代理人：王子国，男，该大队工作人员。被申请执行人：印永江，男，1962年出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人印永江交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2015年7月20日作出[2015]第2122002XXXX号《行政处罚决定书》，决定：对被申请人印永江罚款200元，于2016年2月16日送达被申请人印永江。被申请人印永江收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2016年9月1日以被申请人印永江已自动履行为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  白永学人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一六年八月二十三日书 记 员  任 云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4026号罪犯刘辉，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）安岳刑初字第162号刑事判决书，以被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）资刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日至2025年12月9日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4086号之一原告：陈金华。原告：陈金花。原告：倪水英。委托代理人:张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县滨海大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，经理。委托代理人：陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：邢石。本院在审理原告陈金华、陈金花、倪水英与被告江苏华实市政建设集团有限公司、邢石提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告陈金华、陈金花、倪水英于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金华、陈金花、倪水英撤回起诉。本案件受理费2138元，减半收取计1069元（原告已预交），由原告陈金华、陈金花、倪水英负担。代理审判员  王珊珊二〇一六年八月二十四日书 记 员  张暗淑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3968号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。刘某甲到庭参加诉讼，刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告常常实施家庭暴力，导致原被告双方感情不和，于2011年4月1日双方达成协议后在东海县民政局婚姻登记处申请离婚（离婚的内容详见离婚协议书）。在原被告的协议中明确约定位于东海县石湖乡尤塘村瓦房四间东面两间归原告，而被告在离婚后未能按协议约定，反将东面两间房子门上换锁封门，不让原告入内，因原告要求被告履行协议没让其将门上的锁换去而多次遭被告暴力侵害。请求判令被告将尤塘的瓦房两间交付给原告。被告刘某乙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙2011年6月13日在婚姻登记机关协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中财产分割部分约定：位于东海县石湖乡尤塘村瓦房四间，东两间归女方所有，西两间归男方所有。原告刘某甲在庭审中称：离婚之后，被告把房屋东头两间锁换了，我无法进去住，东头两间房屋现在没有人住，现在该房屋内没有别人东西，我要求到那房子里住。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告离婚证、离婚协议书予以证实。本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙在离婚时明确约定东海县石湖乡尤塘村瓦房四间的东两间归刘某甲所有，因而刘某甲对该两间房屋享有使用的权利，但刘某乙将该两间房屋的门锁换了致使刘某甲无法使用该房屋，其行为侵犯了刘某甲使用该房屋的权利。据此，刘某乙应当将东两间房屋的门锁打开，将该房屋交由刘某甲使用。被告刘某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某乙于本判决生效之日起十日内将位于东海县石湖乡尤塘村归刘某甲所有的东两间房屋门锁打开并将该房屋交由刘某甲使用。案件受理费500元减半收取250元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年八月十五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3818号罪犯朱明俊，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年12月6日作出（2013）成郫刑初字第575号刑事判决书，以被告人朱明俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月15日至2016年11月14日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱明俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱明俊减去有期徒刑二个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1293号申请执行人某县某机砖厂，被执行人李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初831号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人某县某机砖厂砖款人民币97992元及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人李某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人某县某机砖厂97992元砖款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年八月二十四日书记员  马骁骅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执768号之二申请执行人石磊，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人张剑波，男被执行人张江波，男。被执行人吴松，男上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月1日经本院审结，该案（2015）天民初字第03898号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执768号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执353号申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第673号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人黄东江送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄东江至今未履行，仍欠申请执行人郑毅强借款15000元，利息81元（暂计至2016年8月31日止）、负担申请执行费125元，共计15206元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨黄东江银行存款15206元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年八月三十一日书 记 员  何茜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆凤娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市青莲路58号。法定代表人丁旭东，该局局长。委托代理人胡敏，该局法制大队工作人员。委托代理人许昌浩，该局法制大队工作人员。再审申请人陆凤娟因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆凤娟申请再审称：1、原审判决认定事实不清。对申请人实施违法行为的动机、时间、地点、具体违法行为事实未查清。2、被申请人行政处罚程序违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）相对于《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）是新法、特别法，本案应适用治安管理处罚法。���申请人未依照治安管理处罚法制作治安管理处罚决定书，而是依据行政处罚法制作行政处罚决定书，适用法律错误，处罚程序违法。请求本院撤销原审判决；确认被申请人作出的行政拘留决定违法。滨湖公安分局提交答辩意见称，2011年12月14日，陆凤娟因房屋拆迁补偿事宜到北京三里屯使馆区的联合国开发署周边非法上访的客观事实存在，有北京市公安局朝阳分局三里屯派出所的《训诫书》以及无锡市信访工作组《情况说明》、《出门单》等证据佐证。北京三里屯使馆区的联合国开发署周边地区不是信访接待场所，陆凤娟在该地区进行非正常上访，其行为属扰乱公共场所秩序。被申请人依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对陆凤娟作出行政拘留十日的处罚决定符合法律规定。被申请人作出行政处罚决定程序合法，受案后，依法对陆凤娟传唤、询问，如实记录其陈述和申辩，并依法履行告知义务，程序合法。请求本院依法驳回申请人陆凤娟的再审申请。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，滨湖公安分局作为陆凤娟户籍地公安机关，对陆凤娟涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陆凤娟对房屋拆迁补偿不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京三里屯使馆区的联合国开发署周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所书面训诫书、滨湖公安分局对陆凤娟的询问笔录等可以证实申请人陆凤娟自2010年以来多次到北京非信访接待场所实施非正常上访，被北京市公安机关三次行政处罚；2010年12月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2011年12月14日，申请人陆凤娟再次到北京三里屯使馆区的联合国开发署周边地区实施非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所书面训诫。滨湖公安分局根据上述事实认定陆凤娟的行为违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出滨公（华）行决字[2011]第2759���行政处罚决定符合法律规定。综上，原审法院判决驳回陆凤娟的诉讼请求并无不当。陆凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆凤娟的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年八月二十四日书 记 员  钱伟红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6244号之一原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：庄国菁，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。被告：潘勇。被告：唐玉珍。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告潘勇、唐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行自行负担。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  朱亚平人民陪审员  刘绿华二〇一六年八月十八日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2339号之一申请执行人张秋莲，女。被执行人李秀青，女。本院（2014）聊东民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀青的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一六年八月十八日书记员  王 斐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1285号罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年10月17日作出(2014)澄刑初字第1726刑事判决，以ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年12月1日，江苏省无锡市中级人民法院以(2014)锡刑二终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯ＸＸ的减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初372号原告徐长发，男，1965年2月15日出生，汉族。委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告王战胜，男，1976年10月3日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人刘芳,职务总经理。委托代理人刘沛，男，1972年11月13日出生，汉族，系公司员工。原告徐长发与被告王战胜、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长发委托代理人徐建胜到庭参加诉讼,被告王战胜、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日15时30分，被告王战胜驾驶陕ET33**号小型轿车沿太华路由南向北行驶至电视台门前路段向左侧变更车道准备向南掉头时，适逢原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该起事故华阴市公安局交通事故警察大队做出道路交通事故认定书，认定该事故被告王战胜承担主要责任,原告承担次要责任。另查，陕ET33**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三责险。事故发生在该保险合同期限内。原告受伤出院后被告给付10000元，就赔付未能达成协议，故为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费5302.42元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费600元、修车费1500元、鉴定费1700元共计28247.02元，（被告已付10000元）；二、伤残赔偿金、后续治疗费依据鉴定结论为准由被告赔偿；三、判令被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在承保的交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王战胜未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，投有交强险和商业三责险100万，商业三责险100万无不计免赔。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。原告徐长发在举证期限内提交的证据有（1）交通事故责任认定书，证明本次交通事故，被告王战胜负事故主要责任，原告承担事故次要责任。(2)华阴市人民医院住院病例、医疗费发票9张、证明原告伤情及住院天数、住院医疗费5297.02元。(3)交通费票据，证明交通事故产生的交通费600元。(4)被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告车辆情况，同时证明该车购买有交强险及商业三责险100万，事故发生在保险期内。(5)司法鉴定书，鉴定费票据，证明交通事故导致原告误工期限为100天，护理期限为60天，鉴定费用1700元。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：证据（1）、（4）、（5）认可无异议，证据（2）住院病例无异议、对一张复印费28元有异议，一张无姓名的复印费2元有异议，医疗费票据中徐彤两张有异议，共计258.6元不予认可。医疗费票据金额正确。证据（3）法院酌情认定200元为宜。被告王战胜的质证意见：证据（1）、（4）、（5）认可无异议，证据（2）、（3）同保险公司质证意见。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司当庭提交的证据有一组。交强险及商业三责险抄件。原告、被告王战胜的质证意见：无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司庭后提交的证据有一组。机动车辆保险车辆损失情况确认书及增值税发票，车辆定损金额为1200元。本院对证据的认证意见为：原告提交的证据（1）、（4）、（5）被告无异议，根据证据真实性、合法性、关联性原则，均具有证据效力。证据（2）在庭审过程中原告认可被告的质证意见同意剔除有异议的医疗费票据及复印费票据258.6元，证据（3）交通费部分票据具有证明力。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的证据，原被告双方无异议，具有证据效力。根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告的答辩，查明案件事实如下：2015年12月27日15时30分，被告王战胜驾驶陕ET33**号小型轿车沿太华路由南向北行驶至电视台门前路段向左侧变更车道准备向南掉头时，适逢原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经华阴市公安局交通事故警察大队做出道路交通事故认定书，认定该事故被告王战胜承担主要责任,原告承担次要责任。陕ET33**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三责险。事故发生在该保险合同期限内。原告受伤出院后被告王战胜垫付给原告徐长发10000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以作为事故责任认定依据。原告的损失为医疗费5038.42元、误工费10000元、护理费4800元、营养费460元、住院伙食补助费690元、交通费300元、鉴定费1700元、修车费1200元，总计费用24188.42元。被告的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三责险，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担赔付责任。被告王战胜垫付原告医疗费10000元应从赔付原告的数额中扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付徐长发12488.42元，于本判决生效10日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付王战胜10000元；三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、鉴定费1700元由被告王战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  宋亚军人民陪审员  杨自申二〇一六年八月十八日书 记 员  王 琼
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执100号之六申请执行人临江市蚂蚁河农村信用社被执行人徐艳华关于临江市蚂蚁河农村信用社与徐艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日冻结了被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246400520207XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支60246400520207XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年八月十八日书记员 :秦丽南
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4079号原告：王某，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：孙某甲，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理并于同日立案后，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已破裂。特起诉来院，要求与被告孙某甲离婚；原、被告共同财产二层楼房、存款归原告所有。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、王某的身份证复印件1张，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。2、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然状况。3、结婚证复印件1份，表明原、被告于1996年4月13日登记结婚，系合法夫妻关系。被告孙某甲未辩称，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告王某与被告孙某甲于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年年4月13日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名孙某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告王某与被告孙某甲系自愿登记结婚，并生育一子，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇一六年八月二十三日书记员  李媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2247号之一申请执行人：张彦红（张彦宏），男，1971年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴秀兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张彦红与被执行人吴秀兰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初351号公诉机关新泰市人民检察院。被告人刁某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月4日被取保候审，2016年8月12日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人朱法君，山东泰汶律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，本案于2016年8月1日变更为普通程序审理。2016年8月16日，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日6时30分许，在新泰市协庄煤矿仰北区16号楼503室被告人刁某某家中，刁某某之妻陈某催促刁某某上班被拒，遂电话通知其公公刁某甲、其婆婆韩某某前来劝导。9时30分许，因言语不和陈某与刁某甲、韩某某发生争执，陈某用右手推了韩某某前胸一下，被告人刁某某见状误以为陈某殴打韩某某，欲抓住陈某，陈某逃至对门501室刘庆玲家中，刁某某追至501室客厅，抱住陈某将陈某摔倒在地，并用身体压住陈某，造成陈某左肩关节脱位为轻伤二级。2016年5月3日，公安机关立案侦查。同日，刁某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。2016年8月13日，刁某某与陈某达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人刁某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刁某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人刁某甲等人的证言，陈某诊断证明，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，案发现场图，出警经过，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部监管证明，调解笔录，调解协议及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人刁某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人刁某某确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  王敦学二〇一六年八月十九日书 记 员  赵雯雯
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2568号上诉人（原审被告）黄超华，男，1985年4月10日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审被告）ＸＸ晶，女，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。上述二上诉人委托代理人（特别授权）褚兴梅。被上诉人（原审原告）安太平，男，1985年5月20日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）王振国，山东英和律师事务所律师。上诉人黄超华、ＸＸ晶因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年2月10日，被告黄超华向原告出具：今借安太平现金壹拾万元整，于2015年3月10日一次性还清的借条一张。证人常某证明其与被告系表兄弟关系，被告因经营服装生意向其借款，介绍原告将借款10万元借给了被告。后原告现给被告催要未果，诉来法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超华��原告出具借条，证人证明该款已实际支付给被告，双方借贷关系成立并生效。双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%支付利息自借款期限届满之日至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告辩述借款没有实际支付，综合借款人的实际支付能力和证人证言，应认定借款已经支付，其观点不予采信。该借款发生在被告黄超华与被告ＸＸ晶夫妻续存期间，被告ＸＸ晶对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄超华、ＸＸ晶于本判决生效后十日内偿还原告安太平100000元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年3月10日起至借款履行完毕之日止。判决送达后，黄超华、ＸＸ晶不服一审判决，提起上诉称：1、一审认定事实不清。二上诉人与被上诉人素不相识，他们之间从未发生过任何借贷往来。从一审庭审的材料来看，被上诉人既无相应的固定职业又无相应的收入，缺乏相应的经济能力和款项来源，同时被上诉人又不了解上诉人，借款给上诉人不符合客观常理。如果借贷成立的话，从借到借到手需要一个时间过程，同时，还应有被上诉人的取款记录、证明等，否则，本案的借贷关系不能成立。2、一审程序不合法。被上诉人在庭审结束前，只提交了被上诉人的身份证复印件、上诉人的婚姻信息登记表和一张借条，再无其他证据。而庭审后被上诉人又申请证人常某作证，上诉人认为被上诉人提供的证据不符合法律规定，同时，该证人做了大量虚假陈述，虽说与上诉人系老表，但关系早已僵化。证人有意作伪证，混淆是非。事实上，被上诉人经常做一些坑蒙拐骗之事，经济上入不敷出，捉襟见肘。如果按照他的主张是以现金形式支付给上诉人黄超华的话，那么，被上诉人10万元的现金仍未说明出处，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释。鉴于上述情况，一审法院认定事实不清，适用程序错误，应予改判。被上诉人安太平答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人黄超华于2015年2月10日向安太平出具十万元借条，上诉人的表弟常某对交付借款的过程进行了佐证。上诉人称与被上诉人不认识，且被上诉人在经济上入不敷出，不可能借于其10万元。因上诉人的以上推论均不能直接证明上诉人没有支付其10万元，上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人与证人系表兄弟关系，上诉人主张证人恶意作伪证，因上诉人的该主张亦无证据予以证明，本院亦不予支持。一审庭审后，证人常某参加法庭调查，对常某的证言一审法院于法庭调查后的同日下午组织上诉人进行了质证，一审审理程序并不违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄超华、ＸＸ晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月十八日书 记 员  黄 灿
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初1949号原告：胡革凡，男，1972年，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：黄灿华，男，1968年，汉族，住安徽省宿松县。被告：蔡金龙，男，1969年，汉族，住安徽省宿松县。被告：蔡梦龙，男，1978年，汉族，住安徽省宿松县。被告：蔡琪，男，1978年，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱华斌，男，1967年，汉族，住安徽省宿松县。被告：郑丽萍，女，1967年，汉族，住安徽省。本院在审理原告胡革凡诉被告黄灿华、蔡金龙、蔡梦龙、蔡琪、朱华斌、郑丽萍买卖合同纠纷一案中，原告胡革凡于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡革凡申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告胡革凡撤回对被告黄灿华、蔡金龙、蔡梦龙、蔡琪、朱华斌、郑丽萍的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡革凡承担。代理审判员 肖 洁二〇一六年八月十九日书 记 员 束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初481号原告：余昌盛，男，1974年3月22日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告余昌盛与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌盛的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌盛向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回余昌盛的诉讼请求。案件受理费10元，由余昌盛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保624号申请人：忠商投资集团股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇坝王支路77号。法定代表人：邓祥永，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：李代银，中豪律师集团(重庆)事务所律师。被申请人：民商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2楼第10层，组织机构代码07882550-4。法定代表人：王金山，职务不详。申请人忠商投资集团股份有限公司与被申请人民商投资控股集团股份有限公司股权盈余分配产生纠纷，申请人忠商投资集团股份有限公司于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人民商投资控股集团股份有限公司的财产在价值536.44万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为申请人的财产保全提供责任保险。本院认为，申请人忠商投资集团股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人民商投资控股集团股份有限公司名下价值536.44万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人忠商投资集团股份有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月十日书 记 员  何伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4087号原告刘丛杰，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省。被告杨佩燊，男，1980年4月13日生，汉族，住陕西省西安市。原告刘丛杰诉被告杨佩燊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨佩燊下落不明需公告送达，本案于2015年12月17日转为适用普通程序，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘丛杰到庭参加诉讼。被告杨佩燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月14日，原告租借被告位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)用于出租，2015年7月7日被告以原告未征得其同意转租为由要求解除与原告的合同并诉至本院，本院于同年7月14日受理并开庭待判。结果被告先后多次将系争房屋门锁撬开，并将屋内原告物品及租客物品搬走，造成原告向租客进行了赔偿。故诉至本院要求判令：被告赔偿原告各项损失16,000元。审理中，原告变更其诉讼请求为要求判令：1、被告支付原告违约金2,400元；2、被告返还原告押金2,400元；3、被告赔偿原告支付的各项损失即衣服400元、食品260元、宾馆住宿费624元、冰箱1,400元、洗衣机960元、家具1,460元、沙发800元；4、被告支付原告2015年9月17日至2016年5月31日的租金损失计25,200元。被告未作答辩。经审理查明：被告原是系争房屋的登记产权人。2012年4月，被告(甲方)与原告(乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定：1、被告将系争房屋出租给原告使用，租赁期限自2012年4月14日至2016年5月31日；2、每月租金1,200元；3、原告需支付给被告租赁押金共计2,400元，于交房当日或之前向被告支付；4、在被告出售该房屋时，原告同意放弃同等条件下的优先购买权；5、租赁期限内，未经被告书面同意，原告不得将该房屋全部或部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则被告有权单方面解除本合同并追究原告违约责任；6、本合同生效后，双方应当诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金等。合同签订同日，原告向被告支付押金2,400元、3个月租金3,600元，并在租金收据写明杨佩燊中国建设银行账户。另查明，2015年3月31日，被告杨佩燊与案外人王节达、姚时会就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定被告将系争房屋出售给王节达、姚时会。在王节达、姚时会依约定获系争房屋产权登记至其名下后，因为原告刘丛杰始终在占有使用系争房屋，而导致王节达、姚时会无法按约获得系争房屋的实际交付，故于2016年1月5日诉至本院要求判令被告杨佩燊向其支付逾期交付违约金(案号为(2016)沪0117民初407号)。再查明，被告杨佩燊于2015年07月14日向本院提起诉讼(案号为(2015)松民三(民)初字第2577号)，要求解除与原告刘丛杰就系争房屋的租赁合同，后于2015年10月13日提出撤诉，本院裁定准予撤诉。又查明，原告于2015年10月12日报警称，2015年9月17日13时45分其与杨佩燊在广富林路XXX弄XXX号XXX室因租房问题发生纠纷，后房屋内家电被搬走。原告陈述被告该行为造成租住在系争房屋内的次承租人及原告的物品损失，同时因为被告该行为导致原告不能继续转租系争房屋而造成其租金损失。审理中，原告称其向被告缴纳系争房屋租金期间截止至2015年12月31日，同时原告提供的银行交易明细显示2015年8月30日，原告曾向被告银行账户支付3,600元。原告刘丛杰同时称，因与被告的租赁合同截止2016年5月31日到期，故原告于该日与王节达、姚时会进行系争房屋之交付，王节达、姚时会也在另案中对此予以确认。以上事实，有房屋租赁合同、收据、银行明细、买卖合同、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。根据原、被告房屋租赁合同之约定，房屋租期截止到2016年5月31日，尽管在此期间，被告曾就解除合同诉至本院，但是该案最终以被告撤诉结案，原、被告之间的房屋租赁合同是否解除并没有相应的证据予以说明，原告也实际占有系争房屋直至房屋租赁合同到期，原告未能举证证明被告在履约过程中存在违约行为，因此对于原告要求被告向其支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其返还押金的诉讼请求，根据已经查明的事实，原告自述于2016年5月31日房屋租赁合同到期之后才将系争房屋交付至新产权人，同时原告亦自述其就系争房屋向被告支付的租金截止至2015年12月31日。因此，在原告实际未付足租赁系争房屋期间租金的情况下，其要求被告返还房屋押金，被告亦未到庭表示同意返还，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿擅自处理物件损失的诉讼请求，原告提供的证据仅仅是其单方面所作的报警记录，而所谓的损失没有其他任何证据予以佐证，本院难以支持。关于原告要求被告向其支付的租金损失，系指其因未能将系争房屋继续出租于他人而导致的损失，这显然不符合租赁合同及法律的精神。房屋租赁合同之本意是承租人自出租人处承租房屋用于解决承租人自身的居住使用问题，而非允许原告转租牟利。且根据房屋租赁合同约定，原告承租系争房屋之后如转租需取得被告方书面同意，原告称被告同意其转租但并没有提供相应的证据，原告主张的上述损失亦超出了被告方在签订合同时可能预见到的损失，故原告向被告主张所谓的租金损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丛杰的全部诉讼请求。案件受理费698元、公告费820元，合计诉讼费1,518元，由原告刘丛杰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  范幼芳二〇一六年八月十九日书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3803号罪犯刘明军，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2008年9月4日作出（2008）沐川刑初字第65号刑事判决书，以被告人刘明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元(已全部履行)。刑期自2008年6月16日至2019年6月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2811号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘明军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复160号复议申请人（申请执行人）：山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：常卫东，公司董事长。委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。委托代理人：田杰清，北京市五泰律师事务所律师。被执行人：迁西远大万通球墨铸管有限公司，住所地河北省迁西县。第三人：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地河北省迁西县。法定代表人：韩力，公司董事长。第三人：迁西县津西万通球墨铸管有限公司，住所地河北省迁西县。法定代表人：张玉贵，公司执行董事。复议申请人山西焦炭集团国内贸易有限公司（以下简称山西焦炭集团公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西焦炭集团公司与迁西远大万通球墨铸管有限公司（以下简称迁西远大万通公司）买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）冀民二终字第16号民事判决书。该案在执行过程中，山西焦炭集团公司申请追加河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称河北津西钢铁集团公司）、迁西县津西万通球墨铸管有限公司（以下简称迁西津西万通公司）为本案被执行人。唐山中院查明，该院在执行山西焦炭集团公司与迁西远大万通公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人迁西远大万通公司未能履行生效法律文书确定的义务，山西焦炭集团公司向该院申请追加河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司为本案被执行人。并提交了山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商再终字第008号民事判决书，以及该院（2012）唐执复字第13号执行裁定书。山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书，驳回了迁西津西万通公司的复议请求，将其追加为该案的被执行人；江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商再终字第0008号民事判决书，认定了“津西万通公司以承担远大万通公司债务的方式受让其资产”，判决迁西津西万通公司对迁西远大万通公司所欠的江苏廉洁环境工程有限公司的债务及利息承担偿还的连带责任。遵化市人民法院在执行唐山港陆钢铁有限公司、唐山港陆焦化有限公司与迁西远大万通公司买卖合同纠纷过程中，遵化市人民法院作出（2010）遵执字第935号执行裁定书，追加河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司为被执行人。河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司向该院复议。该院作出（2012）唐执复字第13号执行裁定书，驳回复议申请。后申诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院函致该院，该院进行再审，并作出（2015)唐执再终字第1号执行裁定书，撤销（2012）唐执复字第13号执行裁定书，发回遵化市人民法院重审。唐山中院认为，山西焦炭集团公司依据前述山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商再终字第0008号民事判决书，以及该院（2012）唐执复字第13号执行裁定书申请追加河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司为被执行人，但该院作出的（2012）唐执复字第13号执行裁定书，已被该院再审裁定撤销，发回遵化市人民法院重审，与山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商再终字第0008号民事判决书的处理结果并不一致。故不能将上述文书作为本案的追加依据。据此，唐山中院于2016年4月20日作出（2016）冀02执异135号执行裁定书，驳回山西焦炭集团公司的追加申请。山西焦炭集团公司向本院复议称，一审认定事实不清；申请人提交的有关法律文书证明了被执行人被并购的事实，且提交了被执行人与第三人并购的政府文件;唐山中院（2012）唐执复字第13号执行裁定书，已被该院再审裁定撤销，发回遵化市人民法院重审，重审结果不详。一审法院以一个没有裁判结果的案件，作为驳回的依据，显然不当。二是适用法律不当。本案被执行人与迁西县津西万通公司的行为符合有关法律规定的合并情形。河北津西钢铁集团公司以组建河北津西钢铁集团股份有限公司作为并购实施主体，同样应承担被执行人的债务责任，追加其为被执行人，于法有据。请求二审法院予以支持。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是山西焦炭集团公司申请追加河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司是否具有事实和法律依据。但唐山中院对于该焦点问题并没有进行审查，以该院作出的（2012）唐执复字第13号执行裁定书被裁定撤销，发回遵化市人民法院重审，与山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书、江苏省泰安市中级人民法院（2013）泰中商再终字第0008号民事判决书的处理结果并不一致为由驳回追加申请并不妥当。唐山中院于2016年4月20日作出（2016）冀02执异135号执行裁定书，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异135号执行裁定书;二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王大鹏审 判 员  商建富代理审判员  王会平二〇一六年八月十八日书 记 员  高 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2430号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：邱文秀。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告邱文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告邱文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费2766.6元、电梯运行费1844.4元、滞纳金2019.62元、公摊水电费165元，合计6795.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2766.6元、电梯运行费1844.4元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告邱文秀未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告邱文秀系广陵世家20幢802室的房屋所有权人，该房建筑面积为92.22平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月30日与被告邱文秀签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告邱文秀应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告邱文秀拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间（计50个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×92.22×50=2766.6（元），电梯运行费为0.4×92.22×50=1844.4（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1212元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告邱文秀名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告邱文秀在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱文秀于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费2766.6元、电梯运行费1844.4元；二、被告邱文秀于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1212元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告邱文秀负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月十九日书记员 马倩怡
吉林省长岭县人民法院民事���定书(2016)吉0722民初2145号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人于某，三县堡信用社，主任。被告曲某，男。本院在审理原告某联社与被告曲某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月十九日书 记 员  于海亮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初783号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告郝立军，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告郝立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告郝立军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝立军因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.45万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由张晓科为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人张晓科催要，但借款人郝立军及担保人张晓科未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因张晓科现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告郝立军给付借款本金2.45万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。被告郝立军没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告郝立军因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.45万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月24日实际发放给被告郝立军，双方约定起息日为2011年5月24日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由张晓科为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。担保人张晓科现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告郝立军仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告郝立军偿还借款本金人民币2.45万元及未结利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告郝立军及担保人张晓科身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第696号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人张晓科是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因张晓科已死亡，而被告郝立军仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝立军于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.45万元及利息（利息计算：自2011年5月24日起以本金2.45万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.45万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费682元，公告费800元，均由被告郝立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保199号申请人刘成，男，1972年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人四川金盆地（集团）有限公司，住所地：成都市崇州市锦江乡余塘村十组。法定代表人余刚。被申请人四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号。法定代表人程勇。本院在审理申请人刘成与被申请人四川金盆地（集团）有限公司、四川金盆地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘成于2016���8月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川金盆地（集团）有限公司、四川金盆地房地产开发有限公司6400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人刘成供担保的6400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月四日书记员  赵 寅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初985号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告王林山，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告李素芬，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王林山、李素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王林山��李素芬经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王林山因债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.85‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李素芬为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王林山及担保人李素芬未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王林山给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告李素芬对被告王林山给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告王林山承担本案诉讼费用。被告王林山没有提出答辩，亦未提供证据。被告李素芬没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王林山因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.85‰，该笔借款于2009年12月26日实际发放给被告王林山，双方约定起息日为2009年12月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李素芬为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王林山偿还借款本金人民币5万元及利息，被告李素芬对上款给付负连带偿还责任。另要求被告王林山承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林山、李素芬本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王林山未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李素芬系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王林山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月26日起以本金5万元按月利率8.85‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告李素芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告王林山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书记��王爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初370号原告:赵洪山，男，1958年8月22日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人:张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告:高兴飞，男，1962年7月6日生，汉族，户籍登记地址为吉林省大安市。被告：刘梅，女，1963年4月8日生，汉族，户籍登记地址为吉林省大安市。原告赵洪山与被告高兴飞、刘梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪山的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪山诉称：2011年被告高兴飞、刘梅向原告赊购貉子，欠原告貉子款30,000.00元，被告高兴飞为原告出具欠据一枚，约定2011年3月30日前还款，但被告高兴飞、刘梅并未如期偿还欠款。综上，请求法院判令被告高兴飞、刘梅立即偿还欠款本金30,000.00元。被告高兴飞、刘梅未答辩。经审理查明，被告高兴飞、刘梅系夫妻，于2011年1月25日向原告赵洪山赊购貉子，欠原告赵洪山貉子款30,000.00元，被告高兴飞为赵洪山出具一枚欠据，约定2011年3月30日前还款。认定上述事实的证据有：被告高兴飞、刘梅的户籍信息证明及2011年1月25日被告高兴飞为原告赵洪山出具的30,000.00元的欠据一枚。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告高兴飞赊欠原告赵洪山貉子款30,000.00元，理应按照双方约定的时间偿还欠款，被告高兴飞、刘梅未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，故原告赵洪山有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求被告高兴飞、刘梅支付拖欠的貉子款。2011年1月25日的欠据虽为高兴飞一人出具，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形除外。”的规定，被告刘梅没有到庭提供相关证据证明该债务为被告高兴飞个人债务，故案涉欠款应认定为夫妻共同债务，原告赵洪山要求二被告共同承担偿还义务符合法律规定，应予支持。被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利后果，故原告赵洪山要求被告高兴飞、刘梅立即偿还欠款本金30,000.00元的请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告高兴飞、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告赵洪山欠款30,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元及保全费320.00元由被告高兴飞、刘梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：马吉天审 判 员 ： 孙 娟人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一六年八月二十四日书 记 员 ：孙宏达
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执790号之一申请执行人谭三雪，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被执行人颜年江，男，1966年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人徐根媛，女，1943年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人邬丽芳，女，1965年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于谭三雪与颜年江、徐根媛、邬丽芳民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：一、被告颜年江于本判决生效之日起10日内归还原告谭三雪借款本金14万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月22日起按照年利率5.35%计算至实际归还之日止）。二、被告徐根媛、邬丽芳对被告颜年江的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费3394元，适用简易程序减半收取1697元，由原告谭三雪负担159元，被告颜年江、徐根媛、邬丽芳负担1538元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院强制执行了被执行人公积金合计人民币33500元，本院将该款依法进行了分配，本案申请执行人朱子建得到分配款人民币3278元。对于余款本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人颜年江、邬丽芳无银行存款，无登记于其名下的车辆以及房屋；本案尚未执行金额140757元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在苏州市姑苏区人民法院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01507号民事判决书余款终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  周 鼎
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执38号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。负责人：彭功建，职务：主任住址：茂县。被执行人：陈明富、男，羌族，生于1964年5月25日，住茂县。被执行人：孟庆文、女，汉族，生于1971年8月16日，住都江堰市。被执行人：刘清林、男，羌族，生于1968年2月25日，住茂县。被执行人：蒲玉华，女，羌族，生于1967年6月25日，住茂县。本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人陈明富、孟庆文、刘清林、蒲玉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院川32**执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨清洪二〇一六年八月十五日书记员  禹静萍