云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初936号原告:吴林华，男，1969年7月20日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：徐立伟，滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李云峰，滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国移动通信集团云南有限公司（以下简称云南省公司）。法定代表人：马奎，总经理。住所：云南省昆明市广播中段中国移动大厦。被告:中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）。法定代表人：刘波，总经理。住所：云南省昆明市环城南路39号全球通大厦。被告:中国移动通信集团云南有限公司石林分公司（以下简称石林分公司）。法定代表人：王恒，总经理。住所：石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣佳园1幢。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华畅通信网络工程有限公司昆明分公司（以下简称华畅公司）。法定代表人：闫卫。住所：昆明市拓东路50号2楼。原告吴林华诉被告中国移动通信集团云南省公司、昆明分公司、石林分公司、华畅公司承揽工程施工纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴林华及其委托诉讼代理人徐立伟、李云峰，被告中国移动通信集团云南有限公司石林分公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告云南省公司、昆明分公司、华畅公司经传唤未到庭。庭审中原告吴林华口头撤回对华畅公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴林华诉请，1、请求法院判令四被告连带支付原告工程款201865元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2009年1月1日起至2016年6月止的利息79938.54元，本息合计281803.54元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年，原告与被告石林分公司达成协议，被告石林分公司将海邑、威黑、大田村、圭山、圭山二次安装、乍龙、半截河、乐台旧、麦地庄、北山、紫玉山、民族小学、螺蛳塘、昆石三公里、天奇医院等处，从变压器处拉线到机房到表箱的搭电工程承包给原告做。当时约定的承包方式为包工包料，材料价格及工时费按照电力公司的定额计算，工程款以使用的材料款、工时费结合施工的地点、距离等来计算。达成协议后，原告即带领工人按照被告的要求做工。2008年所有工程全部完工，被告石林分公司验收合格，并投入使用。之后原告找到被告石林分公司结算工程款，被告石林分公司一直拖延不予结算。原告刚开始讨要工程款时被告石林分公司认可该项工程款，但辩称该项工程需要由上级主管单位昆明分公司和云南省公司审核后才能支付。在上一次庭审中被告石林分公司认可原告做了该项工程，但辩称该项工程是由上级主管单位云南省公司招投标，应该由云南省公司和昆明分公司决算、审批、支付，并声称该笔工程款已经结算并支付给了华畅公司。从工程完工并交付被告石林分公司使用开始，原告用各种方法向被告石林分公司多次讨要工程款，至今未果。被告云南省公司、昆明分公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告石林分公司辩称，1、原告的起诉已超过诉时效。2、原告与我们没有合同关系，原告与华畅公司存在劳务分包关系，应该向华畅公司主张权利。3、拉电是从变压器接到机站，中间距离必须要拉电，如果拉电产生费用，应该在华畅公司范围内，原告无权结算。4、华畅公司与原告是发包和承包的关系，合同履行有监理公司监理，昆明华昆造价公司对工程核算后，尾款于2010年已付清。综上，原告的诉请没有法律依据，请法庭驳回。本案争议焦点：1、原告是否是适格的主体？2、搭电工程是从哪里分包来的？3、搭电工程完工后工程款是否付清？原告吴林华针对自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证实被告中国移动通信集团云南有限公司石林分公司的注册登记情况。2、询问笔录七份。证实原被告达成工程承包协议后，原告带领工人按照被告的要求做工，于2008年将所有的工程施工完闭的事实。3、结算书两本。证实按照被告要求，原告已完工的工程量向电力部门申请结算，经结算15个地方工程造价合计201865元。4、工程施工现场照片。证实被告验收、接受原告施工的工程并投入使用的事实。5、施工承包协议书。证实华畅公司承包的工程主要为基础开挖、框架配筋、塔地脚螺栓预埋，防雷接地网等工作，不包括原告承包施工的搭电施工作业工程，吴林华施工的搭电施工作业工程款被告方还没有支付过。被告方质证认为，对证据1认可。证据2的七份笔录形式上认可，内容和证明目的不认可。对证据3的“三性”不认可，没有结算单位的签字及建设单位的盖章。对证据4的照片认为部分与现状相符合，部分不是移动公司的机站，不能证明原告参与施工的状况。对证据5认为是客观真实的，但签订人是吴荣华，原告不是适格的主体。本院认为，原告提交的七份调查笔录及施工现场照片其目的是证明原告实施了施工行为，庭审中被告石林分公司负责现场施工管理的人员对原告确实实施施工的事实无异议，对此，本院予以确认。关于结算书，根据被告石林分公司负责现场施工管理人员在法庭的陈述，该结算书确系原告按照其指示向电力部门申请结算的，在被告方无相应证据反驳的情况下，本院予以确认。对原告方提交的其他证据被告方无异议，本院予以确认。被告方向法庭提交了如下证据：1、《建设工程计算审核验证定案表》、《中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司石林县2007年GSM基础站土建工程结算审核汇总表》。证明昆明分公司是发包方，华畅公司是承包方，双方工程结算审定金额为2080242.62元。审定中介机构是昆明华昆造价咨询有限公司，2010年11月5日审定结束；欲证明原告的起诉已超过诉讼时效。2、各基站《支付尾款凭证》、《终验证明》、《质保期证明》。证明昆明分公司与华畅公司GSM基站土建工程施工合同监理方是云南奋进通信工程监理有限公司，发包方、施工方、监理方在2008年8月之前完成了工程最终验收；2010年8月之前，工程质保期（两年）届满，工程无质量问题，启动支付尾款（质保金）程序，2011年1月前全部工程尾款支付完毕。原告方质证对被告方提交的证据的真实性无异议。但认为，被告提交的证据与本案没有关系，且不能证明诉讼已超过时效，对工程完工及验收合格是认可的，被告进行工程结算没有通知我方，电力工程部分的劳务费与本案没有关联性，也不能证明其举证目的。本院认为，被告方提交的证据能证明其与华畅公司GSM基站土建工程进行了结算。但不能证明其对本案原告所作工程也进行了结算。根据庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2007年华畅公司作为承办方，承包了昆明分公司发包的在石林县行政区域内具体由石林分公司管理使用的GSM基站土建工程。之后，2007年3月2日石林彝族自治县建筑安装公司负责人吴荣华又与华畅公司签订了《施工承包协议书》，约定由吴荣华承包石林县螺蛳塘、天奇医院、水务局、乍龙、半截河收费站、水务局、圭山煤矿等GSM基站的土建工程。工程内容为：基础开挖、机房建设、框架配筋、塔脚地脚螺栓预埋、防雷接地网等，原告吴林华作为施工人员参与了施工。因电力公司只负责将电力（高压电）接到变压器，还需把电力从变压器拉到GSM基站的机房内，因当时吴林华在场，又是土建承包人吴荣华的兄弟，石林分公司负责现场管理XX即口头与吴林华约定将电力公司不愿做的搭电工程（把电从变压器搭到机房内）承包给吴林华，约定工程款待土建工程完工后一起结算。之后，原告吴林华即组织人员进行了施工，工程完工后被告石林分公司未与原告进行工程结算，但一直使用该工程。被告昆明分公司只对华畅公司的土建工程进行了结算并付清了华畅公司的工程款，搭电工程部分的款项至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案从双方提交的有效证据均认可工程完工后，土建工程的工程款已付清。但搭电工程款项至今没有支付过任何一方，根据庭审查明的事实，工程现已完工并且已经投入使用，搭电工程的实际施工负责人及搭电工程的工人的工资实际支付人均为吴林华，实际使用方是中国移动通信集团云南有限集团石林分公司，故原告要求中国移动通信集团石林分公司支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于工程款，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在被告方无相应证据反驳的情况下，本院确认电力部门所做的结算。关于诉讼时效的问题，因被告一直拒绝与原告进行结算，诉讼时效发生中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于原告主张逾期给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但应按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求云南省公司、昆明分公司支付工程款的主张，因上述两公司不是合同相对人，与原告不存在权利义务关系，不应承担合同义务。被告石林分公司系合同相对人，且系工程成果的实际使用人和管理人，故应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、由中国移动通信集团云南有限集团石林分公司于判决生效后5日内，支付原告吴林华工程款201865元。二、由中国移动通信集团云南有限集团石林分公司按中国人民银行同期存款利率支付原告吴林华利息，自2009年1月1日至2016年6月止的利息。三、驳回原告吴林华对中国移动通信集团云南有限公司、中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司的诉讼请求。如果未按版判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金额义务的，不写）。案件受理费5527元，减半收取2763.5元,由被告中国移动通信集团云南有限公司石林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一六年八月十二日书记员  李才丽