wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执464号申请执行人：吕宏涛，男，汉族。被执行人：卫新光，男，汉族。被执行人：胡卫华，女，汉族。本院在执行申请执行人吕宏涛与被执行人卫新光、胡卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年八月十六日书记员  林宝国
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2543号原告：刘某，女，1975年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：廖某，男，1974年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。本院于2016年7月26日立案受理了原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2016年8月15日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  张世春二〇一六年八月十五日书记员  葛 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3592号原告毛振全。被告袁旭良。被告冉正勇。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市达川区通达西路93号。法定代表人翟占川，经理。本院于2016年5月27日立案受理了原告毛振全与被告袁旭良、冉正勇、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛振全撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一六年八月十八日书记员  王梓璇速录员  王 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终969号上诉人（原审被告）汤妍，女，1983年12月13日出生。被上诉人（原审原告）田丹，男，1982年3月22日出生。委托代理人张正，北京市国理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓昕轶，男，1981年3月23日出生。被上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司专员。被上诉人（原审被告）北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京中融信担保有限公司法务专员。上诉人汤妍因与被上诉人田丹、邓昕轶、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）、北京中融信担保有限公司（以下简称“中融信公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25815号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。汤妍上诉称：一审法院对事实认定错误，不能认为临时居住地所在地法院具有管辖权，应该由汤妍的常住地所在法院具有对本案的管辖权。据此，汤妍上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。田丹、邓昕轶、链家公司、中融信公司对于汤妍的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：田丹系依据其与汤妍、邓昕轶签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、其与汤妍、邓昕轶、链家公司签订的《居间服务合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》、其与汤妍、邓昕轶、中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》提起的诉讼，并请求解除上述合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，田丹与汤妍、邓昕轶经链家公司居间就位于北京市朝阳区×房屋的买卖事宜签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，田丹与汤妍、邓昕轶、链家公司就上述房屋的买卖事宜签订了《居间服务合同》，田丹与汤妍、邓昕轶、链家公司就上述房屋买卖的补充事项及定金事宜签订了《补充协议》、《买卖定金协议书》，其中，《补充协议》、《买卖定金协议书》系《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《居间服务合同》的补充协议。《补充协议》和《买卖定金协议书》中均无协议管辖条款。《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十一条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”；《居间服务合同》第五条“争议解决”约定：“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。上述合同各方约定争议由房屋所在地即上述合同的标的物所在地法院管辖符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。上述合同中约定买卖的房屋位于北京市朝阳区×，因此，北京市朝阳区人民法院依法对《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、《补充协议》和《买卖定金协议书》项下的争议有管辖权。田丹（乙方）与汤妍（甲方）、邓昕轶（甲方）、中融信公司（丙方）签订的《房屋交易保障服务合同》第五条“争议解决”约定：“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼。”《房屋交易保障服务合同》各方约定争议由合同丙方中融信公司即原审被告所在地法院管辖符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。中融信公司的住所地位于北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室，因此北京市朝阳区人民法院依法对《房屋交易保障服务合同》项下的争议有管辖权。综上，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。汤妍的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由汤妍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年八月十九日书 记 员  曹思雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3937号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告殷明凯，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告李晓艳，女，1971年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告殷明凯、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告殷明凯、李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年4月21日，殷明凯、李晓艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款67080元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2266.01元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而殷明凯和李晓艳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，殷明凯和李晓艳返还借款本金35078.96元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为4211.95元、罚息为526.45元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以殷明凯名下车牌号为云ADXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告殷明凯、李晓艳未答辩。经审理查明，2014年4月21日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与殷明凯（借款人/抵押人/乙方）、李晓艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为67080元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2266.01元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在殷明凯名下的车牌号码为云ADXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，殷明凯和李晓艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因殷明凯和李晓艳下落不明，本院于2016年6月9日向殷明凯、李晓艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，殷明凯和李晓艳尚欠汽车金融公司借款本金35078.96元、利息4211.95元、罚息526.45元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与殷明凯、李晓艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向殷明凯和李晓艳发放了贷款，殷明凯和李晓艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向殷明凯和李晓艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，殷明凯和李晓艳应当返还尚欠借款本金35078.96元，支付截至2016年6月9日的利息4211.95元、罚息526.45元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。殷明凯自愿提供登记在其名下的云ADXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告殷明凯、李晓艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告殷明凯、李晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金35078.96元；三、被告殷明凯、李晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4211.95元、罚息526.45元；四、被告殷明凯、李晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告殷明凯、李晓艳不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告殷明凯名下的车牌号码为云ADXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元、公告费350元，合计1320元，由被告殷明凯、李晓艳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告殷明凯、李晓艳在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月八日书 记 员  颜成志
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3019号原告吕涛，男，汉族，1988年9月10日生，市民，住湖北省汉川市。被告吕华助，男，汉族，1966年11月28日生，市民，住阜宁县。原告吕涛与吕华助服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，决定于2016年8月16日公开开庭审理。原告吕涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元，由原告吕涛负担（原告已预交119元）。代理审判员 彭 艳二〇一六年八月十六日书 记 员 陈虹宇
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执255之二号申请执行人：刘雨辉，男，1976年12月15日出生，住北安市。被执行人：刘兴月，男，1955年5月10日出生，原现住北安市，现住址不详。被执行人：杨梅英，女，1958年12月21日出生，原住北安市，现住址不详。本院在执行申请执行人刘雨辉与被执行人刘兴月、杨梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雨辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1181执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年八月五日书记员  王鹤丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11490号原告于涵，女性，年龄34。被告杨秀荣，女性，年龄59。本院在审理原告于涵诉被告杨秀荣返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  黄莹二〇一六年八月二十二日书记员  袁满
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5026号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张广琦。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民二初字第215号之二原告（反诉被告）：李科飞，男。原告（反诉被告）：唐长秀，女。上述两原告（两反诉被告）委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告（反诉原告）：辛细华，女。委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。被告（反诉原告）：万载县金祥云瓷砖专卖店，住所地：万载县康乐大道西10栋。经营者：宋丽琴被告：宋丽琴，女。本院在审理原告（反诉被告）李科飞、唐长秀诉被告（反诉原告）辛细华、（反诉原告）万载县金祥云瓷砖专卖店、被告宋丽琴合同纠纷一案中，反诉原告辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店于2016年8月16日向本院申请撤回对反诉被告辛李科飞、唐长秀的起诉。本院认为，反诉原告辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许反诉原告辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店撤回对反诉被告李科飞、唐长秀的起诉。案件受理费12090元，减半收取6045元，由反诉原告辛细华、万载县金祥云瓷砖专卖店负担。审 判 长  孙启荣审 判 员  漆 星代理审判员  龙火星二〇一六年八月十六日书 记 员  张龙颖
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1714号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告浩斯巴雅尔，男，1984年11月12日出生，蒙古族，牧民。被告吉日娜，女，1986年3月14日出生，蒙古族，牧民，与被告浩斯巴雅尔系夫妻关系。被告苏雅拉图，男，1964年3月10日出生，蒙古族，牧民。被告乌兰花，女，1969年8月20日出生，蒙古族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郝正荣于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告浩斯巴雅尔、吉日娜共同偿还原告借款本金100000元及利息41228.58元（算至2015年12月31日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；二、被告苏雅拉图、乌兰花对上述借款本息承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告浩斯巴雅尔于2013年9月23日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年9月23日起至2014年10月1日止，借款用途购饲草料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前，逾期月利率为17.5275‰。被告苏雅拉图、乌兰花作为担保人在保证合同上签名捺印。杭锦旗农村信用合作联社于2013年9月23日将借款100000元打入被告浩斯巴雅尔的金牛借记卡账户内。被告浩斯巴雅尔将利息结至2013年9月20日。被告被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告浩斯巴雅尔签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告浩斯巴雅尔发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告浩斯巴雅尔未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告吉日娜在借款/担保合同中在借款人配偶处签名捺印，该笔借款属于夫妻共同债务。被告苏雅拉图、乌兰花在保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，不影响本院对本案的审理，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告浩斯巴雅尔、吉日娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息41228.58元（以借款本金100000元为基数，月利率按照11.685‰计算，从2013年9月21日起计算至2014年10月1日；以借款本金100000元为基数，月利率按照17.5275‰计算，从2014年10月2日起计算至2015年12月31日）；二、被告浩斯巴雅尔、吉日娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；三、被告苏雅拉图、乌兰花对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；四、被告苏雅拉图、乌兰花在承担本判决保证责任后，有权向被告浩斯巴雅尔、吉日娜追偿。被告浩斯巴雅尔、吉日娜应于被告苏雅拉图、乌兰花履行上述债务后十日内，向被告苏雅拉图、乌兰花清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郝 正 荣二〇一六年八月十八日书 记 员 格改日乐法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初615号原告陕西某某建筑劳务有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司业务经理。委托代理人贾峰，陕西泽城律师事务所律师。被告陕西某某建设工程有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。被告陈某某，男，汉族，。被告陕西某某现代农业科技发展有限公司。法定代表人陈某某，该公司总经理。陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）诉陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、陈某某、陕西某某现代农业科技发展有限公司（以下简称某某公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，某某劳务公司委托代理人贾峰、王某某到��参加诉讼，某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，陈某某及某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某劳务公司诉称：2015年2月5日某某劳务公司与某某公司签订土建劳务扩大承包合同既补充合同，甲方（某某公司）委托乙方（某某劳务公司）将正宁县榆林子下沟村村民安置房（锦绣苑小区）土建工程委托乙方施工。建筑面积约5万平方米。合同价格及结算方法：本工程承包方式为实有建筑面积每平方米475元结算，不含税金。当天双方又签订补充合同，约定某某公司将榆林子锦绣苑小区交与原告，原告向某某公司缴纳保证金每平方米20元，按实际面积缴纳。签订合同当日原告向某某公司交保证金200000元，某某公司在2015年5月30日进不了工地，某某公司将按照月息（1.2或1.5）将200000元本息一次性退还给原告。补充合同���定某某公司委托某某公司代收保证金。合同签订后，原告方员工王某某通过银行转账方式转给某某公司法定代表人陈某某保证金200000元，某某公司给原告出具了收款收据。合同签订后，原告立即组织人员进行大量的前期开工准备，后原告多次前往工地查看，但该工地根本没有开工。综上，原告依约支付了保证金，被告却迟迟不让进场，被告的行为完全就是一种欺诈行为，且以占有原告保证金为目的，为此原告提出解除上述合同，多次向被告索要退还保证金无果，诉至法院请求判令1、解除双方签订的土建劳务扩大承包合同以及补充合同。2、判令三被告立即原告承担连带责任退还保证金200000元及利息21000元（自2015年2月9日至2015年12月31日，按照月息1.2%计算。2016年1月至履行之日利息另计）。诉讼费由被告承担。某某劳务公司为支持其主张��向本院提交以下证据：1、2015年2月5日某某公司、某某劳务公司《土建劳务扩大承包合同》。欲证明双方签订劳务合同的事实2、2015年2月5日某某公司与某某劳务公司及陈某某三方签订签订《补充合同》。欲证明依据补充合同约定，某某公司委托某某公司收取某某劳务公司保证金200000元的事实。3、收款收据。欲证明某某劳务公司将200000元保证金支付给某某公司，某某公司开具收款收据的事实。4、2015年2月9日中国建设银行转账凭条一张。欲证明某某劳务公司通过员工王某某个人银行卡给陈某某个人银行卡转账200000元的事实。某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。陈某某及某某公司经本院��告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。合议庭评议认为，某某劳务公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。本院依据确认的证据，查明以下事实：2015年2月5日某某劳务公司与某某公司签订《土建劳务扩大承包合同》，约定：“甲方（某某公司）委托乙方（某某劳务公司）将正宁县榆林子下沟村村民安置房（锦绣苑小区）土建工程委托乙方施工。建筑面积约5万平方米。合同价格及结算方法：本工程承包方式为实有建筑面积每平方米475元结算，不含税金。”当日某某劳务公司、某某公司及某某公司三方又签订《补充合同》，约定:“某某公司将榆林子锦绣苑小区交与某某劳务公司，某某劳务公司向某某公司缴纳保证金200000元，如在2015年5月30日进不了工地，某某公司将按照月息（1.2或1.5）将200000元本息一次性退还给某某劳务公司。某某公司委托某某公司代收保证金。”合同签订后，2015年2月9日某某劳务公司员工王某某通过个人银行转账方式转给某某公司法定代表人陈某某保证金200000元，某某公司给某某劳务公司出具了收款收据。后因种种原因，正宁县榆林子锦绣苑小区项目未进行建设，某某劳务公司多次向被告索要退还保证金无果，诉至法院请求判令1、解除双方签订的土建劳务扩大承包合同以及补充合同。2、判令三被告立即原告承担连带责任退还保证金200000元及利息21000元（自2015年2月9日至2015年12月31日，按照月息1.2%计算。2016年1月至履行之日利息另计）。诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某某劳务公司与某某公司、某某公司签订的《土建劳务扩大���包合同》、《补充合同》有效。某某劳务公司按照约定履行了向某某公司支付保证金200000元的义务，某某公司未按照合同约定履行正宁县榆林子锦绣苑项目的建设义务，致使双方合同无法继续履行，对此，某某公司应承担违约责任。某某劳务公司要求解除《土建劳务扩大承包合同》及《补充合同》，退还保证金200000元及利息之请求，本院依法予以支持。某某公司接受某某公司委托，收取某某劳务公司保证金，且该保证金转入某某公司法定代表人陈某某个人银行账户，故而某某公司及陈某某应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西某某建筑劳务有限公司与陕西某���建设工程有限公司及陕西某某现代农业科技发展有限公司三方签订的《土建劳务扩大承包合同》、《补充合同》有效。予以解除。陕西某某建设工程有限公司于判决生效之日起十日内退还陕西某某建筑劳务有限公司保证金200000元及利息21000元（自2015年2月9日至2015年12月31日，按照月息1.2%计算。2016年1月至履行之日利息按照月息1.2%另行计付）。陕西某某现代农业科技发展有限公司与陈某某对本判决第二项承担连带责任。案件受理费4615元，由陕西某某建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  沙咸云审判员  李君涵审判员  杨 璇二〇一六年八月二十六日书记员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1060号申请执行人：伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地：新疆伊犁伊宁市。被执行人：刘东明，住新源县。被执行人：张文清，住新源县。本院受理的原告伊犁永祥机电设备有限责任公司与被告刘东明、张文清买卖合同纠纷执行一案，执行标的304074元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘东明、张文清有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3480号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  马 涛
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1470号原告：方林香。被告：徐永积。被告：董金花(曾用名：董珍花）。方林香与徐永积、董金花民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。方林香、徐永积、董金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方林香起诉称：徐永积、董金花于2013年9月28日、2014年10月25日分别其借款人民币100000元、50000元，分别约定按月利率1.5%、2%计算利息。前一笔借款按月利率1.5%支付第一年年利息18000元。因徐永积、董金花对借款本金150000元及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令徐永积、董金花立即归还借款本金人民币150000元及相应利息（借款100000元自2014年9月28日起按月利率1.5%、借款50000元自2014年10月25日起按月利率2%，均计算至借款本金归还之日止）。徐永积、董金花对方林香起诉称的事实无异议。本院认定本案事实与方林香起诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：徐永积、董金花于本判决生效之日起十日内归还方林香借款本金人民币150000元及相应利息（借款100000元自2014年9月28日起按月利率1.5%、借款50000元自2014年10月25日起按月利率2%，均计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，减半收取2162.5元，由徐永积、董金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年八月十五日代书记员 姜冬丽
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审17号申请执行人南京市鼓楼区卫生和计划生育局，住所地在南京市鼓楼区中山北路540号。法定代表人王宗源，职务局长。委托代理人杜周楠，工作人员。被申请人李志萍，女，汉族，1976年11月22日生。申请执行人南京市鼓楼区卫生和计划生育局于2015年12月21日作出宁鼓卫医罚字（2015）第028号行政处罚决定书，认定被申请人李志萍未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，擅自执业的人员李志萍为非卫生技术人员。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条。依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定对被申请人李志萍给予以下行政处罚：1、立即停止执业活动；2、没收药品、医疗器械；3、罚款人民币10000元整。逾期缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向被申请人发出催告，要求被申请人在收到催告之日起10日内履行缴费义务，被申请人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请人遂依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《医疗机构管理条例》的有关规定，申请人南京市鼓楼区卫生和计划生育局负有辖区内医疗机构的监督管理职责，故申请人查处被申请人违反《医疗机构管理条例》的行为，属于其依法履行行政职责的行为。鉴于被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其本人为非卫生技术人员，故申请人依法对其作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及江苏省高级人民法院有关规定，裁定如下：申请人南京市鼓楼区卫生和计划生育局作出的宁鼓卫医罚字（2015）第028号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张同德审 判 员  齐 海审 判 员  韩 皓二〇一六年八月十五日见习书记员  顾敏文
湖南省怀化市中级人民法院督促执行令(2016)湘12执监18号湖南省会同县人民法院：你院立案执行的申请执行人金克重、向培秀与被执行人杨波、杨起爱、刘丽娟附带民事赔偿纠纷一案，应当在此前六个月内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2016年9月30日前执结，并将执行结果书面报告我院。此令二〇一六年八月二十二日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初358号原告：南京银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，该行行长。委托代理人：辛梅，该行员工。委托代理人：金雪，该行员工。被告：扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇宜东村。负责人：张子梁，该厂厂长。被告：扬州市江都区远派皮鞋厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇扬泰路（宜东村部内）。负责人：王朦，该厂厂长。被告：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司总经理。被告：张子梁，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：姚双芹，女，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：姚克宝，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：朱宝兰，女，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）诉被告扬州市江都区陵申皮鞋厂（以下简称陵申皮鞋厂）、扬州市江都区远派皮鞋厂（以下简称远派皮鞋厂）、扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）、张子梁、姚双芹、姚克宝、朱宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人辛梅、金雪到庭参加诉讼，被告陵申皮鞋厂、远派皮鞋厂、开发区担保公司、张子梁、姚双芹、姚克宝、朱宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除南京银行与陵申皮鞋厂签订的编号为A04020111502020001的《最高债权额合同》；2、判令陵申皮鞋厂立即偿还南京银行借款本金120万元及至实际还款日止按照合同约定利率计算的利息（暂算至2016年3月14日为14687.35元）；3、判令开发区担保公司、张子梁、姚双芹、姚克宝、朱宝兰对陵申皮鞋厂的上述债务承担连带保证担保责任；4、判令南京银行对远派皮鞋厂提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费等因南京银行为实现债权而支出的费用由七被告共同承担。事实和理由：2015年2月2日，南京银行与陵申皮鞋厂签订编号为A04020111502020001《最高债权额合同》一份，约定：在确定期间及债权额范围内，陵申皮鞋厂可向南京银行申请办理贷款业务，经南京银行审核同意后使用。同日，远派皮鞋厂以其名下位于扬州市江都区宜陵镇宜东村七组的工业用地为陵申皮鞋厂的上述债权提供抵押担保，并与南京银行签订编号为Ec2020111502020001《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主债权为45万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的有关费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。双方办理了抵押登记。同日朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹与南京银行分别签订了《最高保证合同》四份，约定：被担保的主债权为120万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的有关费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年3月30日，陵申皮鞋厂与南京银行签订编号为Ba1020111503300001《人民币流动资金借款合同》，约定：向南京银行借款120万元，借款期间自2015年3月30日起至2016年3月29日止，借款利率为固定利率6.955%；按月结息，不能按期付息的，自次日计收复利到期一次还本；逾期罚息利率按约定利率上浮50%计收。同日，开发区担保公司为陵申皮鞋厂的上述单笔借款提供连带责任保证，并与南京银行签订编号为Ea1020111503300001《保证合同》，约定担保的主债权为120万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的有关费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年4月7日，南京银行按约向陵申皮鞋厂发放贷款120万元。2016年2月开始，陵申皮鞋厂开始拖欠利息，截止2016年3月14日，陵申皮鞋厂拖欠利息14687.35元。陵申皮鞋厂、远派皮鞋厂、开发区担保公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹未答辩、未到庭，亦未提供证据。诉讼过程中，南京银行向本院申请对七被告名下的价值130万元的财产采取保全措施，本院依法作出（2016）苏1091民初358号民事裁定书。南京银行诉称的事实，有南京银行的陈述、南京银行提供的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》及他项权利证书、《最高额保证合同》四份、《人民币流动资金借款合同》及借款借据、《保证合同》、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告南京银行与被告陵申皮鞋厂、远派皮鞋厂、开发区担保公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹之间的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》系基于各方当事人真实意思表示而签订，上述协议均合法有效，当事人应按约履行协议确定的义务。陵申皮鞋厂从南京银行取得贷款，应按约定的期限向南京银行还款，并按约定的利率承担利息。朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹、开发区担保公司作为保证人应对陵申皮鞋厂的上述债务承担连带责任。陵申皮鞋厂逾期还款，南京银行有权要求抵押人远派皮鞋厂以折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹、远派皮鞋厂、开发区担保公司承担担保责任后，依法有权向主债务人陵申皮鞋厂追偿。被告陵申皮鞋厂、远派皮鞋厂、开发区担保公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司扬州分行所欠本金120万元及利息（暂算至2016年3月14日为14687.35元，从2016年3月15日起至实际还款日止的利息，按双方合同约定的利率标准另行计算）；二、被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹对被告扬州市江都区陵申皮鞋厂的上述债务承担连带清偿责任；三、原告南京银行股份有限公司扬州分行有权就被告扬州市江都区远派皮鞋厂提供抵押的位于扬州市江都区宜陵镇宜东村七组的工业用地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在45万元范围内优先受偿；四、被告扬州市江都区远派皮鞋厂、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、朱宝兰、张子梁、姚克宝、姚双芹承担担保责任后，依法有权向被告扬州市江都区陵申皮鞋厂追偿。案件受理费15732元，诉讼保全费5000元，公告费1560元，合计22292元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年八月二十五日见习书记员  史文庭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0626号申请执行人上海尚源信息技术有限公司。法定代表人闫松昭，总经理。委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被执行人王彭。申请执行人上海尚源信息技术有限公司与被执行人王彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）虎民初字第0503号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告王彭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海尚源信息技术有限公司借款本金19600元。案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告王彭负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的20697元及逾期付款利息（含本案执行费207元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人王彭名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；被执行人王彭名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车检验有效期至2010年11月30日止，目前处于注销状态。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第0503号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月十五日书 记 员  范力群第页共2页
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1930号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋兴浦，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蒋兴浦追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蒋兴浦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执269号申请执行人尹得翔。被执行人陈伟。被执行人李明明。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第530号民事判决书，向被执行人陈伟、李明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈伟、李明明至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人陈伟、李明明有可供执行的财产时，申请执行人尹得翔可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 山传江
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初209号原告益阳华兴福利节能设备有限公司。住所地：桃江县高桥乡荷叶塘村。法定代表人肖子华，该公司董事长。委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为起诉、增加、变更诉讼请求、参加调解、和解、提起上诉、申请执行。委托代理人肖某，系益阳华兴福利节能设备有限公司员工。代理权限为一般代理。被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司。住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人易文，该公司总经理。委托代理人齐雅蕾，湖南通程律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收诉讼文书。委托代理人魏某，系中科恒源（益阳）新能源科技有限公司员工。代理权限为一般代理。原告益阳华兴福利节能设备有限公司与被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年7月11日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他公司与被告自2012年11月起签订过多次采购合同，依合同，被告多次向他公司购买机械设备。至2015年6月9日经双方对账，被告尚欠他公司货款72094.54元，此后，他公司要求被告支付全部货款，遭到拒绝。故要求被告支付货款72094.54元，并要求被告支付延期付款利息14292元。被告辩称：他公司与原告存在多次采购合同属实，但他公司已经履行了全部付款义务，不存在拖欠原告货款的情况。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告益阳华兴福利节能设备有限公司原名为桃江县高桥福利铸造有限公司，2014年10月9日经工商登记变更为益阳华兴福利节能设备有限公司。原告经营范围包括节能设备、普通机械配件制造、销售。被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司原名为湖南中科恒源风电产业科技有限公司。2012年11月12日，原告与被告签订采购合同，合同约定由原告向被告供应定子壳体、法兰轴套等机械配件，合同约定了配件的数量及价款，也约定了违约责任。其中违约责任约定为：如果乙方(原告)没有按照合同规定的时间交货和提供服务，甲方（被告）应在不影响合同项下的其他补救措施的情况下，从合同价中扣除误期赔偿费。每延误一天按未能交货部分金额的百分之一计收，直至交货为止；如果甲方（被告）无任何正当理而未按合同规定的日期支付乙方（原告）货款，乙方（原告）有权向甲方（被告）索取违约赔偿费用。违约金应按中国人民银行有关延期付款的最新规定偿付利息。合同签订后，原告按合同向被告交付了相关机械配件。此后，原、被告之间又签订了多个采购合同，合同所约定的违约责任相同。原告依合同向被告交付了机械配件后，被告也分多次支付了原告部分货款。2015年3月19日，被告通过“中科恒源采购朱会”的邮箱向原告的“华兴”邮箱发出账款对账单，对账单注明：截止到2015年3月19日，被告与原告之间已到货未付金额和到期应付金额均为72324.34元。对账单还注明付款方式为月结30天。该对账单加盖了中科恒源（益阳）新能源科技有限公司采购专用章的公章，并由朱某某签名。2015年6月9日，朱某某再次向原告公司出具条据，确认未付货款金额为72094.54元，该条据由朱某某签名，同样也是加盖的中科恒源（益阳）新能源科技有限公司采购专用章。另查明：被告自2012年9月至2015年8月，均为朱某某在益阳市劳动和社会保障局缴纳了社会保险费。本院认为：原、被告之间所签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在原、被告之间实际存在多个采购合同，原告虽然没有提供证据证明其履行单个合同的经过，但从被告向原告提供对账单的事实，可以认定原告已经按合同履行了向被告交付机械配件的义务。在诉讼中，被告虽然对原告提供的2015年3月19日和2015年6月9日的对账单不予认可，但由于被告于2015年3月19日的对账单是通过电子邮箱给原告发出，原告无法取得电子邮件中被告公司公章的原件及经办人朱某某签名的原件，但在此后的2015年6月9日，朱某某作为经办人再次向原告出具了对账单，两份对账单能相互印证。经查实，被告自2012年9月至2015年8月一直在为“朱某某”缴纳社会保险，被告公司为“朱某某”缴纳社会保险即证明“朱某某”系被告公司员工，那么朱某某两次向原告出具对账单的行为应认定为系代表被告的一种职务行为，即被告于2015年3月19日和2015年6月9日两次认可尚欠原告货款。在诉讼中，被告提供的付款依据均是发生在对账单以后，在对账单以后，被告没有证据证明再次向原告支付过货款，故被告提出没有拖欠原告货款的主张，本院不予支持；由于被告最后一次的对账单注明的未付货款金额为72094.54元，对此金额原告也无异议，故原告要求被告支付货款72094.54元的主张，本院予以支持；在原、被告所签订的采购合同中，双方对延期付款违约金进行了约定，故原告要求被告支付延期付款违约金的主张，本院也予以支持。按双方的约定，延期付款违约金为中国人民银行有关延期付款的最新规定偿付利息，正常理解延期付款违约金是按银行同期贷款利率计算，故原告要求被告按日百分之一支付违约金的主张，本院不予支持。在被告于2015年3月19日出具的对账单上，注明付款方式为月结30日，即被告也同意于2015年4月19日前支付货款，除此，原告没有其他证据证明被告支付货款的期限，也无证据证明他公司在此之前向被告催要过货款，故被告应支付的延期付款违约金应从2015年4月20日起计算，按银行同期贷款利率计算至本判决书确定之日止，为4623.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：限中科恒源（益阳）新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付益阳华兴福利节能设备有限公司货款72094.54元，并支付延期付款违约金4623.87元。如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周大武二〇一六年八月八日代理书记员  翁宇倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以约定请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之九申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人宁波金鼎包装有限公司,组织机构代码720429227本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01252号，依法向被执行人宁波金鼎包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金鼎包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金鼎包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波金鼎包装有限公司(证件号码:720429227)在宁波建设银行的33101995241050133070-0001的存款人民币29156093.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一六年八月三十一日书记员  尚 洁
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3304号原告：德阳鼎天广告有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段508号汇乐国际3栋2-1-2号。法定代表人：江莉，总经理。委托诉讼代理人：陈梓浩，公司员工。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号。法定代表人：杨孝甫，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。原告德阳鼎天广告有限公司（以下简称鼎天公司）与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司（以下简称嘉皇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托诉讼代理人吴洲、被告嘉皇公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎天公司向本院提出诉讼请求：要求嘉皇公司支付广告发布费193600元、广告制作费89600元，共计283200元。事实和理由：2014年至今，原告根据双方约定，长期为被告“心悦诚”项目提供广告发布及广告制作服务，截止2016年7月1日，被告累计尚欠广告发布费193600元、广告制作费89600元，共计283200元。原告多次与被告协商付款事宜未果，诉至法院。嘉皇公司辩称，因时间较长，原告提交的对账清单上的验收签字人现已不在公司，签字属实，对金额及事实都无异议。本院经审理认定事实如下：因被告嘉皇公司对原告所诉事实及尚欠广告费用均予以认可，并无争议，本院予以确认。以上事实有当事人身份信息、对账清单、制作清单、照片、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告鼎天公司为嘉皇公司房产项目制作、发布广告，嘉皇公司理应依约支付费用，双方广告合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告嘉皇公司庭审中对尚欠原告鼎天公司的广告制作发布费进行了确认，故关于原告鼎天公司的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条规定，判决如下：被告德阳嘉皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳鼎天广告有限公司支付广告费283200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半征收案件受理费2774元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4009号罪犯郑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月21日作出(2012)温鹿刑初字第1739号刑事判决，以被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其未退赃款数额大，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑一年（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1392-2号申请执行人萨仁图娜拉，公民身份号码×××，女，1979年9月23日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈斯额尔德尼，公民身份号码×××，男，1978年4月1日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。被执行人斯林鹏斯格，公民身份号码×××，男，1951年6月16日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。本院在执行萨仁图娜拉申请执行哈斯额尔德尼、斯林鹏斯格民间借贷纠纷一案中，因被执行人哈斯额尔德尼、斯林鹏斯格无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市环境保护局。住所地：荣成市观海东路**号。法定代表人：陈夕明，局长。委托代理人：张胜，荣成市环境保护局干部。再审申请人李建平因与被申请人荣成市环境保护局人事争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建平申请再审称，（一）有（2015）荣行初字第24号行政判决书、荣政行复决字（2015）19号行政复议决定书等新证据，足以证明被申请人荣成市环境保护局做出的“按自动离职处理”的决定是不存在的，该新证据足以推翻原判决。（二）荣成市岩土工程公司注销后，申请人未回原单位上班的行为应属停薪留职，而原审认定其行为非系停薪留职，该认定缺乏证据证明。（三）一审法院做出的姜某、刘某及王某三人的调查笔录是原判决认定事实的主要证据，该证据系伪造的。（四）对审理案件需要的主要证据，申请人书面申请法院收集，原审法院未收集。（五）申请人从未提出辞职，原审适用《人事部关于印发全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》（人调发[1990]19号文）第十三条规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项及第（六）项的规定，特申请再审。荣成市环境保护局提交书面意见，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决；荣成市岩土工程公司注销后，申请人原单位领导多次做工作让其回单位上班，其未回单位上班，其行为系自动离职，而非停薪留职；原审中申请人申请法院调取的人事档案，原审法院已经调取；原审适用法律正确。综上，申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人李建平自1994年5月荣成市岩土工程公司注销后，其再未回被申请人荣成市环境保护局上班的行为是否属于停薪留职。申请人虽在原审中主张经被申请人同意停薪留职，其未回被申请人处上班，但被申请人对此不予认可，申请人原审中亦未提交有效证据证明其办理了停薪留职手续。因此，原审认定申请人停薪留职的主张没有事实依据，该认定并无不当。关于申请人提出的原审适用法律确有错误的问题。《人事部关于印发全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》（人调发[1990]19号文）第十三条规定，辞职应按规定程序办理手续，不得擅自离职。对擅自离职人员，要进行批评教育，并分情况妥善处理。符合本规定第五条、第七条可以辞职或经批准辞职的，要补办辞职手续。其余的要动员返回。拒不返回和拒不补办手续的，按自动离职处理。本案中，由于申请人长期不上班的行为不符合停薪留职的情形，且被申请人单位原局长姜某、原纪检组长刘某及工会副主席王某三人的调查笔录及申请人在一审庭审中自认自1996年初先后在荣成、威海等多地从事岩土工程的技术员工作的陈述，可以证明申请人自1994年5月之后无正当理由擅自离职，经单位领导通知后拒不返回上班，在外自谋职业的事实。因此，原审法院基于上述事实，适用《人事部关于印发全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》（人调发[1990]19号文）第十三条的规定，适用法律正确。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题。申请人再审申请阶段提交了（2015）荣行初字第24号行政判决书、荣政行复决字（2015）19号行政复议决定书各一份，欲以证明被申请人做出的“按自动离职处理”的书面决定客观上并不存在。经审查，被申请人虽然在对申请人按自动离职处理时未做出相关的书面决定，但《人事部关于印发全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》并未规定用人单位对擅自离职人员按自动离职处理的需出具书面决定。关于申请人在再审申请书中所提到“新证据1”和“新证据2”，经审查，申请人在申请再审期间并未向本院提交该两份所谓的新证据，且该两份所谓的新证据客观上也并不存在。申请人提交的《不予受理复查申请告知书》系荣成市人民政府信访办给申请人本人出具的告知书，申请人在原审时已持有这份告知书，该证据属于申请人在原审时有能力提交而未提交，不属于新的证据；申请人提交的《关于李建平同志的情况说明》，该证据申请人在原审期间已经提交，亦不属于新的证据。综上，申请人提出的有新证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。关于申请人提出的三份调查笔录是伪造的问题。经审查，一审法院根据审理案情的需要，就二十位证人中的三位证人姜某、刘某及王某三人所做的调查笔录，是一审法院在调查时所形成，申请人关于该三份调查笔录系伪造的申请理由不能成立。经审查，本案不存在申请人主张的书面申请法院收集涉案的主要证据，原审法院未收集的情形。综上，李建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建平的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  李琳琳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执93号申请执行人联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨元庆，该公司执行董事。被执行人上高县前沿电脑经营部，住所地上高县。经营者黄俊伟。关于联想（北京）有限公司与上高县前沿电脑经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016)赣09执93号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的联想（北京）有限公司与上高县前沿电脑经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，指定由上高县人民法院执行。上高县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐茂福审 判 员  钱冬根代理审判员  叶 军二〇一六年八月四日书 记 员  陈明灿
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初548号原告周某1，男，汉族，1976年7月22日出生，住九江市开发区。被告李某，女，汉族，1978年8月10日出生，住九江市开发区。原告周某1诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告李某经我院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周某1诉称：原告与被告2004年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿周某2。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2008年被告外出务工，对家庭不闻不问。2010年双方矛盾激化，被告至今未回过家，也联系不上。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院，要求判令1、与被告离婚，无共同财产分割；2、婚生女周某2由原告独自抚养。被告李某未应诉，亦未提供答辩。原告周某1为支持其诉请，向本院提交以下证据：原告、被告的户口本（复印件）各一份，证明双方诉讼主体资格；《结婚证》（浔民结字2050058）两本，证明双方夫妻关系；婚生女周某2户口本（复印件）一份，证明婚生女周某2的身份情况；《申请报告》一份，证明被告于2008年5月8日外出务工，年底回家过年，2009年回家过一次，以后一直未回过家，双方已经七年未一起生活，夫妻感情已经破裂，上述情况经九江市经济技术开发区滨兴街道兴中社区委员会盖章确认属实,原告周某1的邻居多人签名证实属实。被告李某未质证，未举证。经审理查明：2004年，原告周某1与被告李某相识相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生女周某2出生。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2008年被告独自外出务工。婚生女周某2一直跟随原告生活。2009年春节被告回家探望。2010年双方矛盾激化，被告至今未曾回家。原告多次联系被告无果遂诉至法院。另查明，原告与被告婚后无共同财产，无共同债权债务。婚生女周某2在庭审后书面表示愿意继续跟随原告周某1生活。本院认为：原告提供的《申请报告》上所述内容经我院调查属实。被告自2010年起至今与原告处于失联状态，家庭义务长期不能履行，可以认定夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。从利于子女成长因素考量，不应改变其现有生活环境，即婚生女周某2应继续跟随原告生活。原告诉请独自抚养，本院予以认可，但不能剥夺被告探望的权利，即被告对婚生女周某2仍旧享有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告周某1与被告李某离婚；婚生女周某2由原告周某1独自抚养，被告李某享有探望权。本案件受理费300元、公告费600元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年八月九十六日书 记 员  王佳明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执136号之三申请执行人黄某某，女，住遂川县。被执行人罗某某，男，住遂川县。本院在执行申请人黄某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，已裁定扣留被执行人罗某某在吉安市中级人民法院（2015）吉中执字第43号执行案中的执行款收入及在赣州某某置业有限公司管理人、赣州某某置业有限公司管理人处申报的债权收入，但前述收入暂时无法实现。经查，被执行人所有的二宗房产已为另案查封，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止（2015）遂民二初字第595号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明代理审判员  曾建明代理审判员  何观华二〇一六年八月一日书 记 员  李 芹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）源法执字第1013号之一申请执行人沂源驰洋新型塑材有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人刘志鹏，董事长。被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人张铭，董事长。本院在执行申请执行人沂源驰洋新型塑材有限公司与被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第819号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年八月四日书记员  周 燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2006号之一原告：徐功尧。委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。被告：徐建明。被告：戴三仙。原告徐功尧与被告徐建明、戴三仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告徐功尧于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐功尧自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐功尧撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐功尧负担。审 判 长  柴 燕审 判 员  姜美娟人民陪审员  周有祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡 晴
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2993号之一原告高燕。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告肖荭。被告方军。二被告共同委托代理人王冬梅，贵州与之律师事务所律师。本院于2016年5月10日立案受理了原告高燕与被告肖荭、方军民间借贷纠纷一案，双方于2016年6月29日向本院申请和解期限30日，后原告高燕于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告高燕撤回起诉。案件受理费20760元（已减半收取），由原告高燕承担。审判员  莫红梅二〇一六年八月十五日书记员  李 玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执468号之二申请执行人：封忠国，男，1963年4月24日出生，汉族。被执行人：张林，男，1972年12月16日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人封忠国申请执行被执行人张林民间借贷纠纷一案。立案标的为92000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月三日书记员  张茂盛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执104号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行,住扬州市。负责人：葛树荣，行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏农村商业银行股份有限公司长河支行副行长。被执行人：刘斌。被执行人：周志诚。被执行人：姚伟，扬州市邗江区。被执行人：成彩平。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人刘斌、周志诚、姚伟、成彩平金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。于2016年8月1日查封了被执行人刘斌名下牌号为苏K、苏K的车辆,查封期限至2018年7月31日止;于2016年8月8日向扬州市邗江区人民法院发出协助执行通知书，扣留被执行人姚伟在扬州市邗江区人民法院的执行款（以40万元为限）。现上述财产不宜处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年八月十五日书记员  潘 进
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1343号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，户籍住址河南省永城市。2006年1月26日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人侯某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）粤0106刑初619号刑事判决。原审被告人侯某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月12日11时许，被告人侯某至本市天河区地铁三号线开往天河客运站方向的列车上伺机盗窃。当列车行至体育西路站停车靠站上下客时，侯某趁被害人菲某准备下车不备之机，用手拉开其单肩包拉链，准备偷走其中的黑色钱包（内有人民币168元及银行卡等物品）时被当场人赃并获。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人菲某的陈述及辨认笔录;证人黎某、李某的证言及辨认笔录;监控录像及截图;受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；现场照片、赃物照片、接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录；户籍材料、公安行政处罚决定书等证据作为认定上述事实的依据。原审判决据此认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人侯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人侯某上诉称：其没有扒窃被害人的钱包，请求二审判处其无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人侯某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人侯某提出其没有扒窃行为的上诉意见。经查，被害人菲某的陈述及证人黎某、李某的证言可证实上诉人侯某在地铁上趁被害人准备下车之机，拉开被害人的单肩包拉链，在准备偷包内钱包时被当场发现的事实；现场监控录像亦可佐证上述事实，足以认定。原判已根据本案证据对侯某在地铁上扒窃钱包的事实作出了详细阐述，本院予以认同。上诉人侯某的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人侯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。侯某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年八月十五日书 记 员  陈小丹梁智杰
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初476号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈某甲，农民。2003年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年8月4日刑满释放；2006年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，同年8月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日1时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、曾某（均另案处理）至宁海县桃源街道堤树村口东方阳光大酒店对面空地，盗得王某放置于该处的两盆罗汉松盆栽。经鉴定，被盗盆栽价值人民币3200元。2016年3月2日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。案发后，被盗盆栽已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，同案人陈某乙、曾某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年八月二十三日代书记员 张 颖
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初764号原告：独山县闽福钢材批发店，住所地独山县百泉镇（原城关镇）。经营者：杨建熙，男，1965年2月10日生，汉族，福建省福清市人，个体经营者，住福清市。委托诉讼代理人：杨兴宁，男，1992年2月10日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地南充市建筑工程有限公司嘉陵区。法定代表人马中奎，该公司经理。原告独山县闽福钢材批发店与被告南充市华盛建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县闽福钢材批发店委托诉讼代理人杨兴宁，被告南充市华盛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建材款550000元，承担自2015年10月17日起每天每吨3.5元至给付清楚之日止的资金占用费。2、案件受理费由被告承担。庭审中，将资金占用费标准降低为按年利率24%计算。事实和理由：被告华盛公司在独山开发安莱酒店。2013年3月17日，原、被告签订了《钢材采购合同》，约定由原告向被告供应钢筋建材。合同签订后，原告陆续向被告供货至2015年10月17日，被告尚欠177吨钢材计货款550000元未支付，故引起诉讼。被告未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告华盛公司（甲方）与原告闽福钢材店（乙方）签订《钢筋采购合同》，主要内空为：甲方因在独山承建安莱酒店项目，向乙方采购钢筋。乙方累计向甲方供货货款达100-150万元，甲方必须在供货之日薄西山起四个月期满后，一个星期之内向乙方支付75%的货款，之后三个月工资内付清余下25%的尾款，如甲方未按指定时间内付完指定垫支金额，四个月内也必须付清所购钢筋货款的75%，其中有一期未按时支付的，从逾期之日起，每超一天按所供钢材每天每号3.5元的资金占用费支付给乙方。合同签订后，从2015年3月18日至2015年8月28日止，，被告尚欠原告177吨钢筋货款550000元，故引起诉讼。本院认为：原、被告签订《钢筋采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律效力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告从2015年3月18日起至2015年8月28日止向被告供钢筋计货款已达275万元之多，被告应按合同约定于2015年11月28日支付完全部货款，但被告现尚欠550000元货款和资金占用费未支付。双方合同约定的资金占用费过高，现原告主张按年利率24%支付资金占用费，符合法律规定。原告主张从2015年10月17日起计算资金占用费，但双方合同约定是供货之后三个月内付清尾款，故应从2015年11月28日起计算至货款付清之日止。故原告主张被告支付货款550000元和资金占用费应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南充市华盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告独山县闽福钢材批发店支付货款550000元，并从2015年11月28日起以所欠货款按年利率24%支付资金占用费至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一六年八月十日书记员  曹慧敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初605号原告：董珍，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽衡威律师事务所律师。被告：张继荣，女，1962年6月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。原告董珍诉被告张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告董珍及其委托诉讼代理人夏义娟、被告张继荣及其委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告因购买保险需要资金，向原告借款5万元，并出具借条一张，后原告多次向被告要欠款，被告却不接电话，拒绝还款，至今索要无果，故诉至法院。张继荣辩称：被告已经偿还了欠款，原、被告之间的债权债务已经结清；原告之前也没有向被告提出过偿还欠款的要求，原告表述不实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提交的“借条”，被告对其真实性无异议，但主张5万元借款已经偿还给原告。本院认为，被告并未提供还款的直接凭证，其抗辩理由不足以驳斥“借条”的证明观点，原告亦不认可还款事实，故本院对此份证据予以采信；2.对于被告提交的“中国农业银行银行卡交易明细清单复印件”，原告认为“清单”为复印件，对其真实性有异议，同时认为与本案无关。本院认为，此份“清单”虽然反映的内容客观真实，但不能作为被告偿还原告5万元借款的直接依据，不足以证明被告已经偿还该笔5万元欠款的事实，原告亦不认可还款事实，故本院对此份证据的真实性予以认定，证明观点不予采信。本院认为：本案争议的焦点是原告董珍与被告张继荣之间是否存在债权债务关系；董珍是否有权要求张继荣偿还50000元欠款。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，董珍主张于2011年4月28日借给张继荣50000元，张继荣当庭承认借款事实，但答辩称欠款已经清偿，双方已不存在债权债务关系，其中43200元由董珍在2012年5月26日从张继荣名下的中国农业银行银行卡中支取，剩余7000元以现金形式偿还。对此董珍反驳称，并无还款事实，2012年5月26日的银行取款数额是43200元，与本案的借款数额并不相符，也不能从中看出被告偿还该笔欠款的事实，二笔钱款并无关联性。本院认为，“借条”所载内容能够反映借贷法律关系的存在，张继荣主张债务已经清偿，应当提供清偿债务的直接依据或者得到债权人董珍的认可。根据常识，借款时形成“借条”或者借贷双方达成口头约定，还款时形成“收据”或者债权人承认还款事实。张继荣主张董珍从其银行卡中支取43200元是用于偿还2011年4月28日形成的50000元债务，但两笔钱款的数额并不相符，也无其他证据佐证，其主张剩余7000元欠款以现金形式偿还，也未提供证据证明，董珍亦不认可。张继荣作为债务人，在偿还欠款时不要求债权人董珍出具还款收据，并不符合日常交易习惯和生活常识。2012年5月26日在银行取款43200元，只能证明当日取款的事实，并不足以证明张继荣是用该款偿还2011年4月28日形成的50000元债务，张继荣提交证据的证明力及答辩理由不足以驳斥董珍提交证据的证明力及主张的事实，因此应当承担举证不能的责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人对双方之间存在借贷关系以及已经将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对已经履行还款义务承担举证责任。一方已经提供一定证据完成举证责任，如果对方质疑或者否认的，应当提出相关证据加以证明，董珍所举证据证明了其在2011年4月28日借款50000元给张继荣，且张继荣尚未还款的事实，而张继荣的辨称依据不足，本院不予采信。故，对原告董珍要求被告张继荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告董珍50000元；案件受理费1050元，由被告张继荣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  周林林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初3437-1号原告：蔚之明，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：王成贵，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住肥东县，现住肥东县。本院在审理原告蔚之明与被告王成贵民间借贷纠纷一案中，原告蔚之明于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王成贵名下所有的位于肥东县长江批发市场糖酒广场3栋3××6号房产予以财产保全，并由原告蔚之明提供其名下的现存于中国光大银行合肥长江东路支行的100万元存款作为担保。本院认为：原告蔚之明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告王成钢名下所有的位于肥东县长江批发市场糖酒广场3栋3××6号房产一套（权证字号：肥东××号）。（查封期限三年）二、冻结原告蔚之明名下所有的银行存款人民币100万元。（冻结期限均为一年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年八月十五日书记员  赵 雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3535号罪犯雷永贵，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省石棉县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2013年4月27日作出（2013）石棉刑初字第18号刑事判决，以被告人雷永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒1年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年10月19日起至2020年4月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷永贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯雷永贵被处罚金10000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷永贵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执580号申请执行人陈某，男。被执行人漆某，男。被执行人漆某甲，女。本院在执行陈某申请执行漆某、漆某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某依据本院作出的（2015）黔县民初字第3173号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人漆某、漆某甲无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人陈诚后，申请执行人陈诚的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之十五申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂江在中国建设银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5348号原告张杨成。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告重庆百世快运物流有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪民主新街55号附2号。法定代表人曹巧琳。被告贺冠杰。原告张杨成诉被告重庆百世快运物流有限公司、贺冠杰运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张杨成撤回起诉。本案受理费775元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年八月五日书 记 员  于华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1648���原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。住所地：靖边县统万路中行巷。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人蔡某某，男。被告胡某某，女。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学宏、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2013年5月29日，借款人杨明因开饭馆资金短缺向原告借款4万元，并与原告签订了《借款合同》。双方约定月利率为21.6‰，借款期限为10个月。逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。被告胡某某为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《担保合同》，就双方的权利义务作了明确约定。借款人杨明只将利息清偿至2013年12月31日，本金及下余利息至今未还。现诉请：1、依法判令被告胡某某承担保证责任偿还原告借款本金4万元以及利息和罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向法庭提交了以下证据：第一组证据企业法人营业执照复印件1份，法人代表身份证明1份，证明原告公司是依法成立的合法的小额贷款公司。第二组证据借款合同1份、借款借据1份，证明借款人杨明向原告借款的时间、金额、利率、借款期限、��款用途等情况。该借款由被告胡某某承担连带保证责任被告胡某某辩称，借款属实，我现在没能力偿还。经庭审质证，被告胡某某对原告向法庭提交的两组证据无异议。通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一、第二组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两组证据相互印证，且被告胡某某质证无异议，故本院对两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月29日，借款人杨明因开饭馆资金短缺向原告借款4万元，并与原告签订了《借款合同》。双方约定月利率为21.6‰，借款期限为10个月。逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。被告胡某某为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《担保合同》，就双方的权利义务作了明确约定。保证期间为借款合同期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用。借款到期后，经原告多次催要，借款人杨明将利息清偿至2013年12月31日，本金及下余利息至今未向原告偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告签订的担保合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与借款人杨明之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，《借款合同》约定的内容合法有效。被告胡某某与原告在主合同的基础上签订的《保证合同》，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的担保合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告胡某某在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，且保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用。故原告诉求被告胡某某承担连带保证责任偿还借款本息之请求本院予以支持。但原被告双方约定的21.6‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。该借款合同约定30％的罚息，于法无据，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人��共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告胡某某于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还担保借款本金人民币4万元及利息（利息从2014年1月1日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  高 裕二〇一六年八月十六日书 记 员  马晓娟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0824民初2702号原告：靳玉英。被告：周振刚。本院在审理原告靳玉英与被告周振刚健康权纠纷一案中，原告靳玉英会于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳玉英撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靳玉英负担。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李松秀人民陪审员 李   春   贤二〇一六年八月二十二日书 记 员 张   景   光
内蒙古鄂托克旗人民法院执行裁��书(2015)鄂托执字第334号申请执行人王东华，男，汉族，1964年12月5日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人高占海，男，汉族，1966年11月28日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人王东华申请执行高占海民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4108号原告：阳宾，女，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：邓作奎，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告哥哥。被告：四川荣慧建设集团有限公司（统一社会信用代码915120006653862516），住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，董事长。本院在审理原告阳宾诉被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳宾于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告阳宾自行要求，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳宾撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告阳宾负担。审判员  周学均二〇一六年八月一日书记员  刘 艺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4223刑初97号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现租住沙湾县，2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日晚上21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载证人刘某某由北向南行驶至沙湾县金沟河路路段处时，与田某某驾驶由南向北左转弯行驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成被告人李某甲、证人刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血液中检出乙醇178mg/100ml。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：田某某负此次事故的主要责任，被告人李某甲负次要责任，证人刘某某在此事故中无责任。上述事实被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人田某某、刘某某等证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人李某甲的供述与辩解，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时，被告人李某甲醉酒程度严重，且无证驾驶无号牌机动车在人员密集区域路段超速行驶，造成交通事故，本院酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄敏二〇一六年八月三十一日书记员  蔡旭
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初314号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人谢某，于福建省仙游县，民工。因犯赌博罪于2006年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至2016年5月，被告人谢某将具有赌博功能的电子游戏设施设备（以下简称赌博机）分别设置在浙江省兰溪市香溪镇西章村、女埠街道午塘村、游埠镇伍家圩村等地的5家代销店、饭店内，供他人赌博，共获违法所得人民币6812元。被告人谢某与各店主平分违法所得。1、2015年2月份，经被告人谢某与叶某乙协商后，被告人谢某将1台赌博机设置到叶某乙在浙江省兰溪市香溪镇西章村经营的代销店内，供他人赌博。截止2016年4月21日，共获违法所得人民币3189元。2016年4月25日，公安机关扣押该台赌博机。2、2015年8月份，经被告人谢某与唐某协商后，被告人谢某将1台赌博机设置到唐某在浙江省兰溪市香溪镇西章村经营的代销店内，供他人赌博。截止2016年4月21日，共获违法所得人民币660元。2016年5月5日，公安机关扣押该台赌博机、赌资人民币70元。3、2016年2月份，经被告人谢某与叶某甲协商后，被告人谢某将1台赌博机设置到叶某甲在浙江省兰溪市香溪镇西章村经营的代销店内，供他人赌博。截止2016年4月21日，共获违法所得人民币1500元。2016年4月25日，公安机关扣押该台赌博机、赌资人民币151元。4、2016年2月份，经被告人谢某与张某乙协商后，被告人谢某将1台赌博机设置到张某乙在浙江省兰溪市女埠街道午塘村经营的农家饭店内，供他人赌博。截止2016年4月21日，共获违法所得人民币800元。2016年5月17日，公安机关扣押该台赌博机、赌资人民币1元。5、2016年1月份，经被告人谢某与王某协商后，被告人谢某将1台赌博机设置到王某在浙江省兰溪市游埠镇伍家圩村经营的代销店内，供他人赌博。截止2016年4月21日，共获违法所得人民币663元。2016年5月4日，公安机关扣押该台赌博机、赌资人民币113元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人谢某的供述；2、证人叶某甲、张某甲、叶某乙、唐某、张某乙、王某的证言；3、搜查笔录及照片；4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片；5、收缴物品清单、行政处罚决定书；6、浙江省兰溪市公安局作出的《电子游戏设施设备认定意见书》；7、辨认笔录及照片；8、刑事判决书；9、抓获经过；10、被告人谢某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以营利为目的，在代销店、饭店等场所设置赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和良好的社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人谢某退赔违法所得共计人民币6812元，予以没收并上缴国库；扣押在案的赌资人民币335元、具有赌博功能的电子游戏设施设备5台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年八月一日代书记员 范澎青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8427号原告董某。被告王某。本院审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员  任玉莲二〇一六年八月十六日书记员  刘旺才
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1479号原告：四川旧石器信息技术有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段218号43栋1层17号。法定代表人：罗光明，该公司总经理。被告：成都金博科电子有限公司，住所地：成都市科华北路64号。法定代表人：蔡永成，该公司总经理。委托代理人：寇云华，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省邛崃市，该公司经理。被告：山特电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区72区宝石路8号。法定代表人：ChristopherJohnButler。原告四川旧石器信息技术有限公司诉被告成都金博科电子有限公司、被告山特电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川旧石器信息技术有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回对被告成都金博科电子有限公司、被告山特电子（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告四川旧石器信息技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川旧石器信息技术有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川旧石器信息技术有限公司承担。审判员  马翰霖二〇一六年八月二十四日书记员  曹雪娇
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初215号原告耿某某，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。被告周某某，女，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。本院在审理原告耿某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告耿某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告耿某某负担。审判员  贺学良二〇一六年八月十一日书记员  朱宝军