wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3806号之一原告（反诉被告）：宁海县宏源金属实业有限公司。住所地：宁海县西店镇西店南路***号。法定代表人：冯润杰，该公司总经理。委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宁波奥拓文具有限公司（统一社会信用代码：9133022677230846XN）。住所地：宁海县桃源街道桐山路***号。法定代表人：梁经东，该公司总经理。委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。本院在受理原告（反诉被告）宁海县宏源金属实业有限公司与被告（反诉原告）宁波奥拓文具有限公司为买卖合同纠纷一案后，原告宁海县宏源金属实业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告宁波奥拓文具有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告宁海县宏源金属实业有限公司及反诉原告宁波奥拓文具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）宁海县宏源金属实业有限公司撤回本诉，反诉原告（本诉被告）宁波奥拓文具有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，财产保全费430元，合计455元，由原告（反诉被告）宁海县宏源金属实业有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告（本诉被告）宁波奥拓文具有限公司负担。代理审判员 卢 娜二〇一六年八月十五日代书 记员 林巧莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1020号之一申请执行人:张建林，女，1984年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张建林与被执行人艾斌民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款信息，后本院依法轮候查封了被执行人艾斌名下位于兴庆区五套房屋产权，依法轮候查封了被执行人艾斌名下车号为宁A号车户，因上述房产及车辆均有抵押及查封，暂无法处置。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年八月十九日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初858号原告：于某，9月30日生。委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：陈某，现下落不明。原告于某诉被告陈某婚姻纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审判长  康国兴陪审员  窦兴国陪审员  李保平二0一六年八月一日书记员王艳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执81号申请执行人白玉梅，女，1951年11月15日生，汉族。委托代理人魏安定，男，1981年8月12日生，汉族。被执行人李世合，男，1960年12月26日生，汉族。被执行人王金亮，男，1964年3月12日生，汉族，系子长县瓦窑堡镇米梁山社区，居民。白玉梅与李世合、王金亮借款合同纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00594号民事判决书，第一项确定由被执行人李世合偿还申请执行人白玉梅借款本金70000元及利息（月利率1.5%，利息从2010年10月4日起算至履行完毕之日止）第二项被告王金亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李世合追偿。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人李世合承担。申请执行人白玉梅于2016年3月10日申请到法院强制执行，本院受理后，向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李世合、王金亮欠申请执行人白玉梅借款本金70000元及利息从2010年10月4日至今，月利率1.5%共计72450元，本息合计142450元。由被执行人王金亮偿还50000元，李世合于2016年8月30日前偿还30000元。剩余利息62450元及迟延履行期间的债务利息申请执行人白玉梅自愿放弃。案件受理费1550元减半收取775元及执行费1000元由被执行人李世合承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年八月十八日书 记 员  薛宏伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4002号原告周某某，男，1964年2月19日出生，汉族。被告王某某，男，1961年6月27日出生，汉族。被告张某甲，女，1961年1月26日出生，汉族。被告张某乙，男，1964年10月8日出生，汉族。被告张某丙，男，1957年8月24日出生，汉族。被告阎某某，女，1958年9月13日出生，汉族。被告刘某某，男，1962年4月22日出生，汉族。被告山东国贸置业投资有限公司。被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。被告青州市四通物资有限公司。本院在审理原告周某某诉被告王某某、张某甲、张某乙、张某丙、阎某某、刘某某、山东国贸置业投资有限公���、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、青州市四通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值170万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭建��二〇一六年八月五日书记员 赵 中 亭
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2790号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。组织机构代码：73832564-5。法定代表人：饶万利，董事长。委托代理人：郭敏，女，汉族，1966年2月27日，住四川省隆昌县。（特别授权）被告：朱彬，男，汉族1985年7月21日出生，住隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告朱彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。在审理过程中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司以与被告达成庭外和解为由于2016年8月19日向本院提出申请，撤回本案起诉。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回对被告朱彬起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司承担。审判员 余 彤二〇一六年八月十九日书记员 兰云天
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执568号申请被执行人：唐强，男，汉族，住绵阳市。被执行人：任勇，男，汉族，住盐亭县。被执行人：四川龙昌电子科技有限公司。住所地：绵阳市长虹大道中段附***号。法定代表人任勇。唐强申请执行任勇、四川龙昌电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初873号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任勇、四川龙昌电子科技有限公司的银行存款人民币5750.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年八月十五日书记员  徐 蔚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初262号原告朱兆年,男，户籍所在地天祝藏族自治县西大滩乡，现住天祝县华藏寺镇。被告高作礼，男，户籍所在地甘肃省永登县柳树乡。被告马生芳，女，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇，与被告高作礼系夫妻关系。原告朱兆年诉被告高作礼、马生芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兆年到庭参加诉讼，被告高作礼、马生芳下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。原告朱兆年诉称，2014年6月3日，被告因投资工程需要资金，以某小区*号楼一单元**室作为抵押物向原告借款200000元人民币，口头约定月息为2%，还款日期为2014年8月3日，并出具借条一张。2015年4月22日被告将一辆众泰T600（车号：甘H****8）暂交于原告作为利息抵押，并于2015年6月5日给付原告部分利息30000元，后车辆于2016年1月12日被某车城扣押。2014年6月4日至2015年6月3日应还利息是48000元，被告只给了原告30000元，剩余的18000元未归还。2015年6月4日至今的利息均为归还。后原告多次向被告催讨借款及利息，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对，再后来被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为被告从原告处借款，应当依法承担还本付息的义务,故为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.从借款之日起支付约定利息（月息2%）至被告还清本息之日止（现暂计至2016年3月3日利息为人民币50000元）；3.请求法院确认原告对两被告拥有的某小区*号楼一单元**室享有优先受偿权。被告高作礼、马生芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：借条一份，内容为“借条：今借到朱兆年人民币贰拾万元整小写￥200000元整。于2014年8月3日之前还清，今将某小区*号楼一单元**室作为此借款的抵押物。借款人高作礼620121***********0马生芳622323**********X。2014年6月3日”、合同出卖人为天祝某某房地产开发有限公司，买受人为马生芳的商品房买卖合同封面及首页复印件一份、高作礼身份证复印件一份；证明被告高作礼、马生芳于2014年6月3日向原告借款200000元，约定2014年8月3日之前还清借款，并以某小区*号楼一单元**室作为此借款的抵押物。经审查，原告提供的借条内容和被告高作礼留存于原告处的身份证复印件、商品房买卖合同封面及首页复印件内容相互印证，对该借条的真实性本院予以采信，对二被告向原告借款200000元的事实本院予以确认；对原告主张被告所有的某小区*号楼一单元**室系此借款的抵押物的证明目的，因以房产做抵押物必须办理抵押物登记抵押合同才生效，而原告未提供办理抵押物登记相关证据，不能证明抵押合同已生效，故对其证明目的，不予采信。经审理查明：2014年6月3日被告高作礼、马生芳夫妻二人向原告朱兆年借款200000元，出具内容为“借条：今借到朱兆年人民币贰拾万元整小写￥200000元整。于2014年8月3日之前还清，今将某小区*号楼一单元**室作为此借款的抵押物。借款人高作礼620121***********0马生芳622323**********X。2014年6月3日”的借条一份。并向原告交付了编号为GF-2000-***1的商品房买卖合同封面及首页复印件一份二页，合同出卖人为天祝某某房地产开发有限公司，买受人为马生芳，但双方未办理房产抵押登记。现原告以二被告未偿还借款本金及剩余利息为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱兆年提供的借条内容真实，本院予以确认；对原、被告之间的民间借贷行为亦予确认。被告高作礼、马生芳逾期未还借款的行为违反诚实信用的民事活动原则，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告陈述二被告曾偿还利息30000元及将一辆众泰T600越野车（车号：甘H****8）交于原告作为利息抵押的事实，因原告未提供证据证实，本院不予认定，对原告要求二被告从借款之日起按双方口头约定的2%支付借款利息的主张，因原告提供的借条中双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条二款（一）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应自逾期还款之日起（2014年8月4日）按年利率6%支付200000元借款占用期间的利息；对借期内的利息，因无据证实，不予支持。对原告要求确认原告对二被告拥有的某小区*号楼一单元**室享有优先受偿权的主张，因双方未办理房产抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同同自登记之日起生效。”，第四十二条“办理抵押物登记的机关如下：(二)以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”故双方在借据中约定的抵押条款未生效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告高作礼、马生芳于本判决生效之日起30日内偿还原告朱兆年借款人民币200000元整；并从2014年8月4日起按年利率6%支付200000元借款占用期间利息至清偿借款止；二、驳回原告朱兆年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费690元，由被告高作礼、马生芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  魏小红代理审判员  王海山人民陪审员  张玉花二〇一六年八月十八日书 记 员  郭福鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6816号上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。法定代表人周政，董事长。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵燕花，女，1955年2月3日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司(简称中粮万科公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26221号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中粮万科公司于2016年8月25日申请撤回本案上诉。本院认为，中粮万科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  姚 颖二〇一六年八月三十日书记员  张 璐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3172号原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。法定代表人张铁，董事长。委托代理人何鹏，男。委托代理人许敏学，男。被告王亚鹏，男。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告���亚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。审判员  袁建雯二〇一六年八月三十一日书记员  刘雅杰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执73号之一申请执行人黄某某，男，1988年10月8日生。被执行人李某某，男，1990年10月22日生。本院在执行黄某某申请执行李某某（2016）云2324执73号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第337号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年八月十五日书记员  杨洪泰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执198-2号申请执行人管易，女，1968年4月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人马良，男，1964年10月生，住蒙城县城关镇。本院于二0一六年二月二十九日作出(2016)皖1622执第198-1号执行裁定书，冻结了被执行人马良人民币存款150000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马良存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 张 玲审判员 闫 海二〇一六年八月三十一日书记员 刘朝宏《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2631号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：唐保忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐保忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（小额诉讼案件）(2016)辽0124民初1882号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司经理。委托代理人李志国，男。被告李中库，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告李中库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告李中库的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告李中库的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。审判员  李春宇二〇一六年八月一日书记员  王厚佳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1513号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。被执行人马华顺。被执行人马帅。被执行人倪艳香。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华顺、马帅、倪艳香金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初311号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  郝硕霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执846号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。负责人杨迎春，该支行行长。被执行人孙军，市民。被执行人郑洲，市民。被执行人蔡明贤，市民。被执行人何秀龙，市民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人孙军、郑洲、蔡明贤、何秀龙金融借款合同纠纷一案，本院(2014)阜商初字第00500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)阜商初字第00500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1055号罪犯岩罕真，男，1984年12月13日出生，傣族，初中文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月23日作出了(2012)孟刑初字第163号刑事判决书，以被告人岩罕真贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2012年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩罕真服判，判决发生法律效力。2012年12月17日，罪犯岩罕真送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩罕真，在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8���18日作出（2014）普中刑执字第924号、（2015）普中刑执字第1157号刑事裁定，对罪犯岩毛共减刑11个月（刑期至2020年2月3日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1055号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕真，减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩罕真，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩罕真，在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法��查证属实的罪犯岩罕真的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕真，个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩罕真应履行判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，罪犯岩罕真因家庭经济困难，无能力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇娜允村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯岩罕真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕真在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩罕真因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二���第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕真减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  彭发祥人民陪审员  罗春华二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初第2723号原告：杭州银行股份有限公司桐庐支行。负责人：叶岷。委托代理人：陈志伟，系该行职员。被告：ＸＸ，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：陈小芳。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行与被告ＸＸ、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人陈志伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行起诉称：2013年6月17日，原告与被告ＸＸ签订了一份借款合同，约定由原告根据被告ＸＸ的申请向其提供借款60万元，借款期限为2013年6月17日起至2016年6月16日止，贷款利率为月利率7.1751‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为本金到期归还，利息按月付清。同日，原告与被告ＸＸ、陈小芳签订了一份抵押借款合同，约定以其共有的位于桐庐县城桐君街道桐江花园10幢201室房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权利证号为桐房他证2013字第1049**号。同时，被告陈小芳还向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款60万元。借款后，被告ＸＸ仅支付了部分利息，截止2016年5月20日尚欠利息2662.5元未付。另，被告ＸＸ于2015年11月6日因犯组织卖淫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十一年六个月。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告ＸＸ立即归还原告借款本金60万元，并支付利息2662.5元（从2016年4月21日算至2016年5月20日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告ＸＸ、陈小芳提供抵押的房地产在依法处置后的价款内，原告享有优先受偿权；3、判令被告陈小芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告负担。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书、个人贷款借款合同、抵押合同、抵押财产清单、桐房他证2013字第1049**号房屋他项权证书、借款借据、共同还款承诺书、房屋抵押担保（出租）承诺书、利息结算清单各一份，用以证明被告ＸＸ向原告借款60万元，由被告ＸＸ、陈小芳提供抵押担保，同时由被告陈小芳承诺为该借款承担共同还款责任的事实以及被告ＸＸ截止2016年5月20日尚欠利息2662.5元和借款本金60万元未偿还的事实。被告ＸＸ承认原告的诉讼请求，对原告提供的证据均无异议。被告ＸＸ未提供证据。被告陈小芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经庭审质证，被告ＸＸ对原告杭州银行股份有限公司桐庐支行提供的证据均无异议，本院均予以确认。被告陈小芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年6月17日，原告与被告ＸＸ签订了一份借款合同，约定由原告根据被告ＸＸ的申请向其提供借款60万元，借款期限为2013年6月17日起至2016年6月16日止，贷款利率为月利率7.1751‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为本金到期归还，利息按月付清。同日，原告与被告ＸＸ、陈小芳签订了一份抵押借款合同，约定以其共有的位于桐庐县城桐君街道桐江花园10幢201室房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权利证号为桐房他证2013字第1049**号。同时，被告陈小芳还向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款60万元。借款后，被告ＸＸ、陈小芳仅支付了部分利息，截止2016年5月20日尚欠利息2662.5元未付，借款本金60万元至今也未归还。本院认为：原告与被告ＸＸ、陈小芳之间所签订的借款合同、抵押借款合同以及被告陈小芳出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告ＸＸ借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。被告ＸＸ、陈小芳为本案借款设定了抵押物，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告依约对抵押物享有优先受偿权。被告陈小芳依约应对被告ＸＸ的借款本息承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈小芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐庐支行借款60万元，并支付2016年5月20日前的利息2662.5元及后续利息（自2016年5月21日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。二、被告ＸＸ、陈小芳提供抵押的位于桐庐县城桐君街道桐江花园10幢201室房地产（他项权证号为桐房他证2013字第1049**号）在依法处置后的价款内，原告杭州银行股份有限公司桐庐支行享有优先受偿权。三、被告陈小芳对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9827元，减半收取4913.5元，财产保全费3534元，均由被告ＸＸ、陈小芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9827元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月四日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执566号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。法定代表人王周屋。被执行人赖正武。被执行人尹湘红。被执行人浏阳市华原出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人赖正武。本院（2015）岳民初字第01620号民事判决书已生效，在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂金融借款合同纠纷一案中，浏阳市人民法院将被执行人赖正武名下位于浏阳市金沙北路12幢房屋（产权证号71**）予以拍卖，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行系该房产的抵押权人，为实现其优先受偿权，现需解除对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赖正武名下位于浏阳市金沙北路12幢房屋（产权证号71**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一六年八月四日书 记 员  刘卓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初273号原告代某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告胡某甲，男，汉族，某农场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。原告代某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因案情复杂不宜适用简易程序，于2016年6月6日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告胡某甲及其委托代理人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，2012年末，原告与被告自由恋爱，相处一年后于2013年11月25日在额尔古纳市民政局登记结婚。婚后生有一子胡某乙，现年1周岁。因婚前了解不够，婚后感情一般，经常因家庭琐事争执，被告经常因言语不合就对原告大打出手（此次经鉴定已构成轻伤），现双方的感情已彻底破裂，无和好条件，故向法院提起离婚诉讼。请法院依法公正裁决，维护原告的诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚前财产归各自所有、无婚后共同财产；3、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每���给付抚养费1000元。被告胡某甲辩称，被告不同意离婚。1、被告与代某某结婚以来，一直深爱着妻子，想与她白头偕老，现已有了一个可爱的孩子胡某乙，现年1周岁半。今天这种局面都是被告一时糊涂喝酒造成的结果。在看守所这段日子里使被告醒悟，决心痛改前非，希望和妻子重归于好，请给被告一次机会；2、孩子岁数太小，离婚对孩子的成长不利，被告不希望孩子在单亲家庭里长大；3、婚后存款47400元整，其中35000元存于原告名下，10000元整在额尔古纳市邮政储蓄银行存于被告名下，2400元在额尔古纳市农业银行存于被告名下。以上存款现已被原告取走，请法院核实；4、婚后共同债务，借胡某丙23000元整，用于交楼房取暖费和给孩子看病用了；5、被告不想离婚，坚持孩子由双方共同抚养，为孩子的成长营造一个健康完美的家庭；6、原告如果不同意被���的要求，婚生子胡某乙暂时由原告抚养，待被告刑满释放重新回归社会之日起，婚生子胡某乙必须由被告抚养，原告无需给付抚养费。经审理查明，2012年末，原告代某某与被告胡某甲自由恋爱，于2013年11月25日在额尔古纳市民政局登记结婚。2014年10月22日生育一子胡某乙。双方无婚前财产。婚后共同财产有以胡某甲名字在额尔古纳市邮政储蓄银行定期存款10000元。原、被告双方婚后感情一般，2016年4月1日晚，因家庭琐事被告胡某甲将原告代某某打伤。为此，4月2日被告胡某甲被额尔古纳市公安局行政拘留，4月11日刑事拘留,现羁押于额尔古纳市看守所。2016年4月8日原告代某某向本院提起离婚诉讼。原告代某某为证明其主张提供如下证据：证据一，结婚证一份（原件），证实原告与被告存在夫妻关系。被告对该证据真实性没有异议。本院���该证据予以采信。证据二，鉴定意见通知书一份（复印件），证实被告将原告打伤构成轻伤二级，感情已经破裂。被告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明原告想要证明的问题。因该事实存在，故本院对该证据予以采信。证据三，10000元存款折一份（复印件），证实婚后财产有10000元。被告对该证据的真实性和证明问题没有异议。本院对该证据予以采信。被告胡某甲为证明其主张提供如下证据：额尔古纳市上库力农村信用社账号明细表一份（原件），证明被告被行政拘留前三日双方在信用社的存款是20012.93元。原告对该证据没有异议，但已花销了。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告代某某与被告胡某甲双方自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；被告胡某甲表示很爱自己���妻子和孩子，不同意离婚，但在共同生活中未能用行动体现其珍惜良好的婚姻关系，因琐事实施家庭暴力将原告殴打已构成轻伤二级，存在过错。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，经本院调解原告表示对被告的行为不予谅解、坚持离婚。故该婚姻关系应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子胡某乙现未满2周岁，根据家庭实际情况，以随母亲生活对其成长有利，故归原告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，根据双方的负担能力和当地实际生活水平，由被告胡某甲每月负担600元较为适宜。对于婚后共同财产存款10000元，从照顾子女和女方权益的原则，归原告代某某为宜。关于被告胡某甲提出的婚后存款47400元整，除原告代某某提供的10000元存折外，其他存款应被告胡某甲的申请，本院依法向有关银行及信用社进行了查询，均不存在，故对被告胡某甲提���的其他存款主张不予支持。关于被告胡某甲提出的婚后共同债务23000元整，因其未提供足够的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告胡某甲离婚；二、婚生子胡某乙（2014年10月22日出生）归原告代某某抚养，被告胡某甲每月给付抚养费600元，自2016年8月起至婚生子胡某乙18周岁止（每月30日前给付）；三、婚后共同财产10000元存款，归原告代某某所有。案件受理费150元，由原告代某某负��75元，由被告胡某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  侯乐坤审 判 员  吴永红人民陪审员  孙淑霞二〇一六年八月五日书 记 员  张乃仁附：本判决依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款”有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂���情形”，第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1065号原告永兴县永昌兴置业有限公司。法定代表人曹寿文，系该公司董事长。委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告李亚丽，女。本院在审理原告永兴县永昌兴置业有限公司诉被告李亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告永兴县永昌兴置业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永兴县永昌兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告永兴县永昌兴置业有限公司负担。审 判 员  李翠霞二〇一六年八月十六日代理书记员  邓 蓉
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初1114号原告：江苏凯威药用包装有限公司（原江苏扬子江药业集团凯威药用包装有限公司），住所地江苏省泰州市高港区口岸街道春港东路666号。法定代表人：徐小圣，该公司董事长。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：桂林市金王药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临江路二江口。法定代表人：王向阳，该公司总经理。原告江苏凯威药用包装有限公司与被告桂林市金王药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年7月18日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。2016年7月20日本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏凯威药用包装有限公司委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告桂林市金王药业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏凯威药用包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款106752元。事实和理由：2014年4月19日原、被告签订购销合同，被告向原告购买药用PVC硬片，2016���4月19日双方对账确认被告尚欠原告货款106752元。被告桂林市金王药业有限责任公司未应诉。经审理查明：原、被告多年进行药用PVC硬片业务往来。2014年4月19日，原、被告以传真方式签订购销合同，被告向原告购买药用PVC硬片，约定每吨单价14000元，按实际发货重量计算总金额。原告按约向被告供货并开具增值税专用发票。2015年12月4日、2016年4月19日，被告合同经办人谭雪峰分别在原告对账单中签字确认，尚欠原告货款106752元。原告催要货款未果，于2016年6月诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购销合同合法有效。被告尚欠原告货款106752元，有原告举证的购销合同、发票、对账单予以证明，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承��相应法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林市金王药业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏凯威药用包装有限公司支付货款106752元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1220元、保全费1070元，合计2290元，由被告桂林市金王药业有限责任公司负担（被告负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2440元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十九日（）书记员  郭盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04120号之一申请执行人许杰。被执行人李爱明。被执行人谢青。申请执行人许杰与被执行人李爱明、谢青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）园民初字第02809号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李爱明于本判决生效之日起十日内归还原告许杰借款本金250000元并支付利息（利息计算方式：以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告谢青对被告李爱民的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5654元、财产保全费2020、公告费690元，合计8364元，由被告李爱明、谢青负担。此款已由原告许杰预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人李爱明与案外人共同共有位于苏州工业园区莲花新村4区18幢206室、405室房地产两处，因上述房地产系动迁安置房，未经析产暂无法处置。另查明，被执行人李爱明与案外人按份共有位于苏州吴中经济开发区吴中商城26幢南13房地产（所有权证号：00080764，面积33.47平方米）一处，被执行人李爱明拥有25%份额，申请执行人暂不要求处置上述财产份额；被执行人李爱明名下有苏E汽车一辆，因该车辆未实际查扣，暂无法处置。本院至被执行人住所地走访调查未发现被执行人下落，本案在审理阶段亦为公告送达。因被执行人李爱明、谢青未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的258364元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十三日书 记 员  乐晓川
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3858号原告张有库，男，1964年5月4日，汉族，现住九台市。委托代理人张桂芬系九台区城区法律服务所法律工作者被告隋忠国，男，1957年7月8日生，汉族，现住九台市委托代理人张晓利系吉林法航律师事务所律师本院在审理张有库隋忠国医疗损害责任纠纷一案中，原告张有库于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告张有库撤回起诉。审判长  田广荣二〇一六年八月十二日书记员  高 山
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1515号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。被告马铭纪。被告王利利。被告马华顺。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马铭纪、王利利、马华顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初334号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  郝硕霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执172号之一申请执行人黄江渡，男，汉族，1993年7月4日出生，住湖南省浏阳市镇。被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。本院执行申请执行人黄江渡与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年八月二十八日书记员 张婷彦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6973号原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司张集支行，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人骆新超，该单位理事长。被告张战。被告孔庆金。被告刘华东。本院在审理徐州市铜山农村商业银行股份有限公司张集支行诉被告张战、孔庆金、刘华东金融借款合同纠纷一案中，原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司张集支行提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司张集支行负担。审判员  朱信鑫二〇一六年八月二十四日书记员  张雨霄
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执字第690号申请执行人广元市正黄置业有限公司。法定代表人黄良，董事长。被执行人吕启伦，男，汉族，生于1975年1月13日，住四川省中江县。被执行人龙清华，女，汉族，生于1975年5月26日，住四川省中江县。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕启伦、龙清华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人吕启伦、龙清华银行存款55218元（其中本金54500元、执行费718元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年八月二十八日书记员  程 靖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2302号罪犯阿尤甫江·毛吐尔汉，男，维吾尔族，1982年3月8日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出(2011)昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人阿尤甫江·毛吐尔汉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月二十二日作出(2011)云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第59号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿尤甫江·毛吐尔汉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3193号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：迈格万·包勒德。委托代理人：万彦君。委托代理人：刘丽娟。被告：马文，男，汉族，1976年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告马文小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2462.64元（原告已预交），减半收取1231.32元由原告负担，剩余案件受理费1231.32元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月二日书记员  雷 娜
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执175号之三申请执行人：邢宗祥。被执行人：陆文虎。本院于2012年11月6日作出（2012）青民一初字第00503号民事裁定书，扣留了被执行人陆文虎所有的每月工资收入500元，现被执行人陆文虎已全部履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陆文虎所有的每月工资收入500元的扣留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月二十四日书记员  丁 剑
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初608号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人庄某，公司员工。2012年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月5日20时许，被告人庄某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在太仓市经济开发区沿北京路由西向东行驶至发达路路口东侧时，不慎驶入晒在机动车道内的小麦里，致被告人庄某滑倒受伤被送往医院。经鉴定，被告人庄某的血液中的乙醇浓度为204mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人庄某于2016年6月5日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车在太仓市经济开发区沿北京路由西向东行驶至发达路路口东侧时，不慎驶入晒在机动车道内的小麦里，致被告人庄某滑倒受伤被送往医院。经检验，被告人庄某的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；刑事判决书及公安交通管理行政处罚决定书；被告人庄某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人庄某曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，现又在未取得驾驶资格的情况下实施危险驾驶犯罪，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月二十九日书记员 许心仪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执43号之一申请执行人周健雄。被执行人刘铭。被执行人韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司，住所地韶山市电影院。法定代表人汤中仁，该公司董事长。申请执行人周健雄申请执行被执行人刘铭、韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第228号民事判决书已生效，2016年2月25日申请执行人周健雄向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人刘铭、韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人刘铭、韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院(2015)韶民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年八月二十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执133号申请执行人：伊海艳，女，居民。被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地：日照高科技工业园区高新6路128号。法定代表人：王兆森，该公司经理。被执行人：日照贝尔机械有限公司，住所地：日照高新区北园路。法定代表人：刘加启，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)日民一初第72号民事判决书，于2016年4月19日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月22日前按照民事调解书的规定履行义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司有地毯织机八台，其中A14、A16、A17、A20四台已被东港区人民法院另案查封，剩余A15、A18、A19、A21四台地毯织机作为质押物，已实际交付给申请执行人伊海艳，但申请执行人伊海艳主张四台地毯织机已经实际抵债给三卓电器公司，并书面请求我院对此四台地毯织机不予查封。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司在银行无存款和其他财产。经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日民一初第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十二日书记员  冯印刚
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初3541号原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区。诉讼代表人刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。被告玉田县正本商贸有限公司，住所地河北省唐山市玉田县东方。法定代表人许晓娇。本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告玉田县正本商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十九日代书 记员 傅佳丽
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2679号原告李某祥，男。委托代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某荣，女。原告李某祥与被告吴某荣离婚纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，于2016年8月3日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某祥及委托代理人李岩珈，被告吴某荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2000年3月26日办理结婚登记后开始以夫妻名义同居生活，婚后于2001年4月22日生育长子李某福，2004年12月8日生育次子李某委，原、被告双方在外租房做意欠债7万元，因被告不顾家庭，经常赌博，与被告2013年开始分居，期间原告找人与被告及家人讲和，希望被告回家照顾好家庭和孩子，但被告执意要离开原告，且还怂恿其父母来到原告家将原告家的窗户砸烂并用粪便往原告家里泼洒，被告父母还因此被公安机关处以行政拘留，导致夫妻关系进一步恶化。2015年7月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但夫妻双方感情依然没有好转，继续分居至今，夫妻关系已经无法某持和好，导致夫妻感情已经破裂，原、被告已经分居三年之久，没有和好的可能。故诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、共同生育长子李某福、李某委由原告抚养、不需要被告承担抚养费；3、判决被告承担夫妻共同债务3.5万元；4诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：一、原告身份证，用以证明原告主体身份情况；二、结婚证及户口簿，证明原、被告系合法夫妻及生育子女情况；三、（2015）黔县民初字第1527号民事判决书一份，证明原被告因夫妻感情破裂于2015年5月向法院起诉离婚的事实。被告吴某荣辩称：同意离婚，我要求抚养次子李某委，对外债务不属实，我与原告的婚姻因原告与她人有婚外情导致我们夫妻感情破裂。被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：被告身份证，证明被告身份情况；结婚证，证明原、被告系合法夫妻；关于吴某荣与李某祥婚姻矛盾纠纷调解情况说明一份，证明因被告不允许原告回家而请司法所调解的事实；派出所情况说明复印件一份及原告出轨的视频证据，证明原告有婚外情，原告是过错方；照片5张，证明夫妻双方经营门面的情况、老家屋基土的情况、夫妻双方在贵阳天河潭的房屋情况、老家的房屋情况以及原告与侯尚飞在原告家生活的情况；计划生育绝育证，证明被告已经做了绝育手术。本院依法出示依职权向原告李某祥的谈话内容当庭宣读。被告对原告所陈述的事实除原告所称的共同财产及分居时间不属实外，其余均属实。本院依法出示依职权向被告吴某荣的谈话内容当庭宣读。原告对被告所陈述的事实除房屋不属实外，其余均属实，无意见。经举证、质证，被告对原告出示的1-3组证据无异议。原告对被告出示的第一、二、六组证据无异议；对第三组证据的三性无异议，但达不到被告的证明目的；第四组证据派出所情况说明，是复印件，不予质证，对视频的真实性无异议，但达不到证明目的；第五组，对天河潭的房屋照片的三性有异议，因原告称他们是在那租房子住，该房屋与原、被告无关，对夫妻双方老家的房屋真实性无异议，但该房屋与本案无关，是属于原告父母的房屋，对门面的照片无异议，对其余照片真实性无异议，但达不到证明目的。经认定，对原、被告双方均无异议的证据，来源合法，客观真实，予以采信。对被告出示的第三组证据来源合法，客观真实，予以采信；对被告出示的第四组证据派出所情况说明与被告提供的视频资料相互印证，予以采信；对被告出示的第五组证据因没有其他证据充分证明房屋的事实，不予采信。经审理查明：原告李某祥与被告吴某荣于2000年3月26日办理结婚登记后开始以夫妻名义同居生活，婚后于2001年4月22日生育长子李某福，2004年12月8日生育次子李某委，均与原告李某祥一起生活，被告已经做了绝育手术。原、被告双方因感情不和于2015年5月向法院起诉离婚，且判决不准离婚后双方继续分居生活之今。原、被告双方感情不和发生纠纷经公安机关处理，导致夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。本院认为，原告李某祥与被告吴某荣于2000年3月26日办理结婚登记后开始以夫妻名义同居生活，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原告李某祥于2015年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告李某祥主张与被告吴某荣离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张抚养婚生子李某福、李某委由原告抚养，不要被告给付抚养费的诉讼请求，因两个孩子均满10周岁且要求与原告一起生活，且原告更有能力抚养孩子，所以由原告李某祥抚养更有利于两个孩子的健康成长，为此对原告李某祥主张抚养婚生子李某福、李某委由原告抚养，不要被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张共同债务3.5万元的诉讼请求，因无相关证据予以充分证明，本院不予支持。对原、被告夫妻双方共同财产及债权债务因双方均未提供证据充分证明，由原、被告双方自行协商处理或另行主张权利，本案不再进行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的通知第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》的通知第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：准予原告李某祥与被告吴某荣离婚；原告李某祥与被告吴某荣婚生子李某福、李某委由原告抚养致其均能独立生活时为止，被告吴某荣不给付抚养费。判决驳回原告李某祥其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一六年八月三日书记员 王志凯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初字第690号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵某，住湖南省邵东县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至11月4日，被告人赵某在其位于广州市荔湾区西堤二马路28-32号首层南大文园电器市场A091、092铺的档口销售假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面，并租用广州市荔湾区西堤二马路邮政大楼后座一楼作为仓库。期间，被告人赵某雇佣易某甲某（另案处理）协助销售，雇佣陆某甲某、郑某甲某（均另案处理）协助包装，已销售假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面数额为人民币210元。2015年11月4日，民警在上址抓获被告人赵某，并在上述档口和仓库内当场缴获假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面46237块（经鉴定，共价值人民币226382元）及销售单据等物。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月至11月4日，被告人赵某在其位于广州市荔湾区西堤二马路28-32号首层南大文园电器市场A091、092铺的档口销售假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面，并租用广州市荔湾区西堤二马路邮政大楼后座一楼作为仓库。期间，被告人赵某雇佣易某甲某（另案处理）协助销售，雇佣陆某甲某、郑某甲某（均另案处理）协助包装，已销售假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面数额为人民币210元。2015年11月4日，民警在上址抓获被告人赵某，并在上述档口和仓库内当场缴获假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面46237块（经鉴定，共价值人民币226382元）及销售单据等物。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过以及破案经过，案发现场照片、营业执照的照片，缴获的假冒手机触摸屏、销售单据，广州盛某企业管理有限公司出具的报案材料、授权书、商标注册证、认定驰名商标的批复，公司营业执照等复印件、承诺书、委托书、鉴定书以及价格证明、证明，广州市荔湾区文园电器交易市场商铺租赁合同、市场规定等，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的说明，户籍证明，病历、取保候审申请书，证人邹某乙、陆某乙、易某乙、郑某乙、黄某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未将大部分的假冒注册商标的商品销售出去，对于缴获的该部分假冒注册商标的商品，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃物等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一六年八月十二日书 记 员  陈金超书 记 员  陈佩怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初212号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王某，于阜阳市颍州区，个体工商户。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，刑期自2015年3月27日至2015年10月26日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员程圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年03月17日21时30分许，被告人王某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿安徽省阜阳市临泉路由西向东行驶至阜阳市颍泉区燕莎百货西门对面路段时，与从南向北横过机动车道的张坤驾驶的电动自行车相碰撞，致张坤受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王某静脉血中乙醇含量为118.2mg/lOOml，已超过80mg/lOOml的醉驾标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言,书证，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负事故的主要责任，均系从重处罚情节。结合社区影响评估意见，对被告人王某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亚利二〇一六年八月五日书记员  郑晴晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13260号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告杨红梅，男，1975年1月5日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告杨红梅于2010年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。杨红梅使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，杨红梅仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：杨红梅返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计121555.93元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、杨红梅身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨红梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨红梅未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年2月4日，杨红梅向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨红梅）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就杨红梅向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨红梅保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨红梅有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨红梅在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨红梅已收到。杨红梅不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；杨红梅除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。杨红梅在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，杨红梅应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。杨红梅可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。杨红梅未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。杨红梅未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨红梅连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨红梅超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨红梅在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨红梅应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨红梅不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨红梅账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨红梅应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨红梅在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨红梅承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨红梅使用。截至2016年3月25日，杨红梅尚欠工商银行信用卡欠款共计121555.93元。本院认为：杨红梅与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨红梅与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨红梅自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨红梅在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨红梅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨红梅催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨红梅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杨红梅经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十二万一千五百五十五元九角三分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告杨红梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十一元一角二分，由被告杨红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6945号上诉人（原审被告）：郭成广，男，1975年8月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：董雪娇（郭成广之妻），1976年10月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史君红，女，1970年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。原审被告：辽宁华腾能源技术有限公司，住所地阜新经济开发区。法定代表人：王湘明，公司总经理。委托代理人：王丽玲，女，1963年10月21日出生，蒙古族，住址阜新市海州区。原审被告：王湘明，男，1963年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王丽玲，女，1963年10月21日出生，蒙古族，住址阜新市海州区。原审被告：臧戈平，男，1965年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人郭成广与被上诉人史君红、原审被告辽宁华腾能源技术有限公司、王湘明、臧戈平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初01877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭成广及委托代理人董雪娇、韩世鹏，被上诉人史君红的委托代理人丁贺，原审被告辽宁华腾能源技术有限公司及王湘明的共同委托代理人王丽玲，原审被告臧戈平均到庭参加诉讼。本院认为：本案的争议焦点是上诉人郭成广是否为华腾公司股东，应否对案涉债务承担补充清偿责任，如应承担责任其承担数额应是多少。因原审认定事实不清，故发回重审，待查清以下事实后依法下判。一、查清借款数额。从卷宗证据载明，2012年5月26日出借人史君红与借款人华腾公司签订《借款合同》约定的是史君红向公司提供借款200万元，另向公司投资100万元，借款利息年率为10%等。次日，史君红转入华腾公司300万元。2013年6月27日史君红与王湘明又签订协议，同意将300万元均按借款，到2013年8月31日前，本息合计360万元，逾期按年息10%按日计息，除本息外放弃原借款合同中其他要求。王湘明、史君红签字未加盖公司公章。而华腾公司委托代理人王丽玲在二审庭审答辩中称：2012年10月份华腾公司即解体，阜新市开发区政府将华腾公司交由王丽玲收购，双方签订了收购协议。鉴于华腾公司的辩称，应查清王湘明与史君红于2013年6月27日签订协议将借款数额变更是否代表华腾公司，变更后的款项是否系华腾公司使用等，以确认案涉借款数额。二、郭成广是否为华腾公司股东。在原审审理期间，郭成广已向阜新细河区人民法院提起诉讼，主张撤销其股东身份，该案正在审理之中，因该主张的判决结果将与本案有直接的因果关系，故应予以查清。三、如生效判决认定郭成广为公司股东，王湘明、郭成广、臧戈平应各自在未足额交纳资金范围内承担责任，郭成广应认缴出资额为75万元，而一审判令王湘明、郭成广、臧戈平共同在未足额交付注册资金400万元内承担责任不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01877号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费35600元，退还上诉人郭成广。审判长 孙  玉  明审判员 庄俐审判员葛钧二〇一六年八月三十一日书记员 董     月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10668号原告：重庆品派广告传媒有限公司，住所重庆市江北区五简路10号E栋一层1-10号。法定代表人：林礼菊，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：遵义天奇房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A-1-1营业房。法定代表人：敖文鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。原告重庆品派广告传媒有限公司（以下简称品派公司）与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称天奇公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告品派公司的委托代理人杨富轩，被告天奇公司的委托代理人胡双林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天奇公司向品牌公司支付合同违约金12000元；2.判令天奇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，品派公司与天奇公司签订《服务活动合同》，合同约定：天奇公司委托品派公司承办“2015港湾国际0元拍卖会”活动；活动时间为2015年3月14日；活动地点为遵义天奇·港湾国际销售中心；合同总金额为60000元整；付款方式为合同签订后七日内预付合同总额的50%，活动结束后七日内支付剩余50%；若一方存在违约行为，违约方应向非违约方支付合同总价款20%的违约金；天奇公司逾期支付合同价款，品派公司有权按照未付款的每日千分之三向天奇公司收取滞纳金。品派公司依约完成服务合同，天奇公司未按约支付合同价款，品派公司多次催收未果。品派公司向重庆市江北区人民法院提请诉讼，要求天奇公司支付合同价款及滞纳金，经重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4317号民事判决书判决支持了品派公司主张的合同价款，但未予支持滞纳金。被告天奇公司辩称，品派公司的起诉行为违反了民事诉讼法一事不再理的规定，请求裁定驳回品派公司的起诉。经审理查明，2015年3月30日，原告品派公司与被告天奇公司签订活动服务合同，合同约定：“活动名称2015港湾国际1元拍卖会；活动时间2015年3月14日，为期1天；合同总金额60000元整；付款方式甲方（天奇公司）应于本合同签订之日起3个工作日内向乙方（品派公司）支付预付金，预付金为本合同总额的50%，此次活动结束后7个工作日内，甲方应向乙方支付本次活动剩余费用，即合同总金额的50%；本合同生效后，任何一方违约，违约方应当向非违约方支付本合同总价款20%的违约金；如果甲方的付款行为不能按时完成，乙方有权加收滞纳金。滞纳金按超出本合同约定付款日期的天数计算，每逾期一天，收取本合同总价款3‰的滞纳金。品派公司完成服务活动后天奇公司未按约支付合同价款，品派公司多次催收未果。本院（2016）渝0105民初4317号民事判决书判决支持了品派公司主张的合同价款60000元，驳回了品派公司关于滞纳金的请求。上述事实有活动服务合同、（2016）渝0105民初4317号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告天奇公司未按约向原告品派公司支付合同价款，构成违约，品派公司有权按照合同的约定主张违约金。虽然本院以（2016）渝0105民初4317号民事判决书驳回了品派公司按照合同约定主张的滞纳金，在该案的审理过程中，品派公司认为滞纳金为对违约金的错误认识，但并没有按照双方合同约定的总价款的20%的违约金条款向天奇公司主张该违约金，而是以合同中关于滞纳金的条款主张了滞纳金，虽然品派公司本次主张依据的还是活动服务合同，但主张的合同依据条款不同，故对品派公司的请求本院予以支持。关于天奇公司辩称品派公司的起诉违反了民诉法的一事不再理原则的意见，民诉法第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”品派公司前案的诉讼请求为滞纳金，本案的诉讼请求为违约金，虽然品派公司在前案中陈述滞纳金为对违约金的错误认识，具有逾期付款违约金性质，但其主张的合同依据与现起诉请求的违约金的合同依据并不相同，非同一请求，也没有实质上否定前诉裁定结果，且品派公司在前案中并没有明确放弃按照违约金条款主张违约金的请求，故对天奇公司的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告遵义天奇房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆品派广告传媒有限公司违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  郭胜勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴梦琪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3775号原告凌某。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告史某。原告凌某与被告史某离婚一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告凌某以及委托代理人李杏珍到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告因身体原因不能工作，被告工资收入不菲，却从不拿一分钱出来补贴家用，家里的生活开支都是原告父母承担。不仅如此，被告对原告也漠不关心，完全没有尽到做一个丈夫的职责，对家庭生活也是不管不问，还夜不归宿，更在2013年10月左右染上赌博的恶习，欠下巨额赌债和高利贷，于2014年1月28日离家出走，已两年有余，至今下落不明。2014年2月，原告曾起诉离婚，同年5月原告撤回起诉。被告至今没有来过一个电话，也无一点音息。原告对被告心灰意冷，缘分已尽，要求解除这痛苦的婚姻关系。故再一次起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求与被告离婚。被告史某未作答辩。经审理查明，凌某与史某于2011年2月经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由史某入赘至女方家庭。婚后，凌某与史某未生育子女。凌某在庭审中诉称，自2013年下半年，夫妻双方开始出现矛盾，主要原因是史某有赌博行为，在外面借债，经常有人上门要钱，凌某父母及史某亲戚也为史某偿还了部分债务。2014年5月，凌某曾向法院起诉要求离婚，但因被告下落不明的原因，遂申请撤诉。现因史某仍未出现，故再次起诉要求离婚。在庭审中凌某表示，婚后，夫妻并未添置共同财产。以上事实，有当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告凌某与被告史某离婚。案件受理费收取240元，公告费600元，合计840元由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长 顾    伟    林人民陪审员 倪炳荣人民陪审员徐彩娥二〇一六年八月九日书 记 员 肖    晨    纯
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1212号原告蒋孟丽。被告任绍路。原告蒋孟丽诉被告任绍路合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋孟丽到庭参加诉讼，被告任绍路经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孟丽诉称，原、被告2015年10月15日商定一起合作邓禄普汽车轮胎生意，并签订合作合同书。由原告和被告一起出资，原告出资20000元，被告出资15000元，共计35000元投资款一起邓禄普汽车轮胎生意，用于购买轮胎及设备。合同签订后第二天原告将20000元投资款汇到了被告银行卡上。但被告未投资亦未开展合伙事务。据此，原告请求判令：一、解除原、被告签订的合伙经营合同，被告立即返还投资款20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告任绍路未作答辩。经审理查明，2015年10月15日，任绍路作为甲方与蒋孟丽作为乙方签订《合伙经营合同》，约定双方合伙经营项目为汽车轮胎的销售与维修，范围包括补轮胎，换轮胎，换轮毂等，甲方涉及汽车轮胎的经营项目都属于双方合伙经营的项目范围之内，甲方所经营的与轮胎无关的项目不在此合同范围。合伙期限为自2015年10月15日起至2017年10月19日止。甲方出资金额为15000元，乙方出资金额为20000元。合伙双方的出资额由甲方支配使用，乙方有权让甲方出具款项的用途及金额证明。盈余分配为按盈利双方平均分配，甲乙双方各占50%，每月的30日为结账日，甲乙双方合伙人每月结算一次账目。合伙人合作期间，严禁合伙人双方中的任意一方随意转让或出租店面，严禁变卖双方投资的设备给合伙人双方以外的第三人，合伙人违反上述各条，应按合伙实际损失赔偿。合伙人所经指经营地址为浦河车之爱汽车美容店。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，蒋孟丽于2015年10月16日向任绍路交付了投资款20000元。后任绍路未执行合伙事项。以上事实，有原告向本院提交的《合伙经营合同》、收条、接警情况说明、询问笔录等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告蒋孟丽与被告任绍路之间的个人合伙依法成立，且合法有效，双方应依照合伙经营合同的约定及法律规定履行义务。被告任绍路在合伙协议签订后，未履行合伙经营合同的义务，原告蒋孟丽请求解除合同，并退还合伙出资款20000元的请求成立，本院予以支持。被告任绍路经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒋孟丽与被告任绍路之间的《合伙经营合同》。二、被告任绍路于本判决生效之日起十日内向原告蒋孟丽返还合伙投资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告任绍路负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一六年八月十一日书 记 员  顾建如
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀07**民初920号原告董某。被告李某。本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  任春新二〇一六年八月三十一日书记员  王 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1832号原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行,住所地：安徽省铜陵市新桥八千米，统一社会信用代码：91340700851106524G。法定代表人：旷露锋，该行行长。被告陈罡。被告铜陵中源融资担保有限公司，住所地：铜陵市北京中路505号，统一社会信用代码：340700000003245。法定代表人：叶舟，总经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与陈罡、铜陵中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年八月十日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1746号之二申请执行人刘玉江。被执行人吴卫东。本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0602执1746号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人吴卫东名下的车辆。现因被执行人吴卫东已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吴卫东名下的鲁F号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年八月四日书记员  黄艺林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第973号之一申请执行人贾传国。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本院在执行贾传国诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年八月二日书记员  李 俏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4808号原告定边县贺圈镇某某刚才销售部,被告张某,男，汉族。被告贺某某,男，汉族。原告定边县贺圈镇某某刚才销售部与被告张某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日日立案。原告定边县贺圈镇某某刚才销售部于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县贺圈镇某某刚才销售部撤诉。案件受理费620元，全部退还原告。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一六年八月三十日书 记 员  郭亚军
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初836号原告韩某甲，男，1978年2月6日生，汉族，农民。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1986年11月15日生，汉族。被告刘某乙，男，1988年3月12日生，汉族，农民。被告韩某乙，女，1961年10月12日生，汉族，农民。原告韩某甲与被告刘某甲,刘某乙,韩某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人曹鹏程、被告刘某甲、韩某乙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：2014年9月2日三被告的丈夫（父亲）刘某丙电话通知他购买化肥二胺8袋、尿素4袋、种子20袋。第二天他按照刘某丙的要求将化肥送去被告家中，因家中无人，刘某丙即要求他将化肥存放在邻居韩某丙家中，他缷完货后韩某丙给他出示收货条一张，后刘某丙给他补写了1660元欠条一张。后经他多次催要，刘某丙均以经济紧张为由迟迟没有给付。2016年6月19日他催收货款时，刘某丙答应15日内还款。2016年6月29日他去被告家催收货款时，方知刘某丙已于2016年6月25日死亡，他便对三被告主张债务，三被告拒不清偿债务并让他去法院起诉。现请求依法判令三被告归还他欠款1660元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告韩某甲当庭出示下列证据：一、收货单及欠条各一份，证明刘某丙拖欠化肥款的事实。二、录音、录像材料一份，证明被告处理了刘某丙的粮食、菜籽等财产及拖欠化肥款的事实。被告刘某甲辩称：他父母离婚后，他和刘某乙与父亲刘某丙很少来往，家中的事情他也不清楚，因此该债务他们不应承担。庭审中，被告刘某甲当庭无证据，被告韩某乙辩称：2011年她已与刘某丙离婚，因此该欠款与她无关。庭审中，被告韩某乙当庭出示民事调解书一份，证明2011年她与刘某丙已经离婚的事实。被告刘某乙缺席、未答辩、未举证。针对原告韩某甲当庭出示的证据，经被告刘某甲、韩某乙质证后均予以否认；该证据经本院审查后认为：证据1、2之间相互印证，可以证实刘某丙拖欠化肥款1660元及被告刘某甲、刘某乙处理刘某丙所有的粮食等遗产的事实，故对证据1、2本院均予以认定。针对被告韩某乙当庭出示的民事调解书一份，经原告韩某甲质证后认为：对该证据的真实性无异议，但认为被告韩某乙与刘某丙一直在一起生活；经本院审查后认为：该证据属本院生效的法律文书，原告虽有异议，但无证据证实自己的主张，故对该证据本院予以认定。经审理查明：2014年9月3日刘某丙购买原告化肥、种子后向原告出具欠条一张，载明：今欠韩某甲货款人民币大写壹仟陆佰陆拾元正，小写1660元。欠款人刘某丙，电话1519109****，欠款人地址：沟西，2014年9月3日。后刘某丙未能清偿欠款。2016年6月25日刘某丙去世，被告刘某甲、刘某乙对刘某丙所有的粮食、菜籽、摩托车等遗产进行了处置，但对原告的化肥款拒绝清偿。2016年7月1日原告诉于本院请求依法判令三被告归还他欠款1660元及利息，本案诉讼费由被告负担。又查明：2011年9月27日被告韩某乙与刘某丙经本院调解离婚；刘某甲系刘某丙长子、刘某乙系刘某丙次子。本院认为：刘某丙拖欠原告化肥款1660元的事实清楚、证据确实，被告刘某甲、刘某乙作为刘某丙的法定继承人在继承开始时并未明确表示放弃继承刘某丙的遗产，并对刘某丙所有的粮食、菜籽、摩托车等遗产进行处置，故对原告要求被告刘某甲、刘某乙清偿欠款1660元的请求依法应予以支持；被告韩某乙在本次债务形成之前已经与刘某丙离婚，故对原告要求被告韩某乙清偿欠款的请求，本院不予支持；庭审中，原告出示的欠条中并未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，应依法从其起诉请求之日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十五日内在其继承刘某丙遗产的范围内一次性清偿原告韩某甲化肥款1660元，并从2016年7月1日起至实际履行之日止按中国农业银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告韩某甲对被告韩某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元由被告刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  魏超宏二〇一六年八月四日书记员  张 杰
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审62号申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，女，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人陕西腾越宏通能源运销有限责任公司。法定代表人段月芹，该公司经理。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2015】68号行政处罚决定书向本院申请执行陕西腾越宏通能源运销有限责任公司违反《陕西省大气污染防治条例》罚款50000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2016年8月29日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2015】68号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年八月三十日书 记 员  罗 彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4004号罪犯丘世平，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年11月4日作出(2013)清英法刑初字第254号刑事判决，以被告人丘世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘世平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘世平在本次考核期间（2013年11月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘世平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1193号之一申请执行人郭章东，男，1990年7月5日出生，汉族，住罗源县。委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。被执行人黄新龙，男，1991年6月11日出生，汉族，住罗源县。申请执行人郭章东与被执行人黄新龙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）罗民初字第2120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年12月2日依法立案执行。案件执行标的为750000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄新龙电话不通，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人黄新龙名下有大额存款；被执行人黄新龙名下的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城松歧路商业街A区S2#楼03号的商业商品房已被本院拍卖，执行款已发放。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第1193号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年八月二十九日书记员  连国琴