wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审211号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市欣雅装潢工程有限公司，丹阳市陵口镇丰兴园东侧。法定代表人卢东方，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40098号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40098号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用陵口镇煦庄村邵庄组、卫家组的土地8.21亩建砖混结构车间及门卫室。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.16亩，属限制建设区，非基本农田保护区；符合土地利用总体规划8.05亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地7.07亩，交通运输用地0.98亩，城镇村及工矿用地0.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的8.21亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的8.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的8.21亩土地处以20元/平方米的罚款，共计109440元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40098号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的8.21亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款109440元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初713号公诉机关平湖市人民检察院。被告人谢某，外来务工人员。因本案，于2016年6月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月中旬的一天早上，被告人谢某至平湖市钟埭街道穿越网吧楼下超市门口，采用钥匙开锁的方式，窃得失主彭定官停放在此的红色绿佳牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值1327元。同月20日凌晨，被告人谢某至平湖市钟埭街道穿越网吧门前空地，采用推车的方式，窃得失主冯忠品停放在此的黑色爱玛牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值500元。同月22日凌晨，被告人谢某至平湖市钟埭街道豪都浴室门前空地，采用钥匙开锁的方式，窃得失主谢丽锋停放在此的银色帝豹牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值1935元。另查明，被告人谢某已经退赔了上述全部赃款赃物。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3762元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时本案赃款赃物已经全部退赔，也可酌情对被告人谢某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年八月十六日书记员  孔 佩
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1965-2号申请人江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。江仁会诉周敏、天全县创友商品混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江仁会于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周敏所有的分别坐落于宜宾市南溪区X号、南溪街道X号的住宅予以查封。申请人江仁会以其所有的坐落于富顺县X号，建筑面积为160.11㎡的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人江仁会的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周敏所有的坐落于宜宾市南溪区X号，建筑面积为182.64㎡的成套住宅，期限为2年；二、查封被申请人周敏所有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道X号，建筑面积为127.61㎡的成套住宅，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年八月十五日书记员  伍国丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6568号原告黄红梅（）。委托代理人侯云武，山东���韬律师事务所律师。电话被告高新强（被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦，统一社会信用代码，以下简称保险公司。负责人孙家明，经理。委托代理人张坤忠，该公司职工。电话82原告黄红梅与被告高新强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红梅的委托代理人侯云武，被告高新强，被告保险公司的委托代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅诉称，2016年5月2日11时30分，被告高新强驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至肇事处���与原告驾驶的电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费13835.4元，误工费22074元，护理费11037元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，车损600元。诉讼费由被告负担。被告高新强辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故的责任比例和保险合同约定处理。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年5月2日11时30分，被告高新强驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车行驶至肇事处，与原告黄红梅驾驶的电动车相撞，致二车损，黄红梅伤。经平度市交警大队认定，黄红梅与高新强承担事故的同等责任。被告高新强所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告黄红梅伤后到平度市中医医院住院治疗30天，支出医疗费13835.4元。2016年6月30日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人黄红梅所受损伤所需误工时间建议为90-150日，护理期限建议为45-60日，护理人数建议为住院期间前15日2人，之后1人，原告支出鉴定费1400元。由于该事故的发生，原告还支出维修费600元。另查明，原告黄红梅系失地农民。上述事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定意见、鉴定费单据，维修费单据，村委会的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采。由于原告黄红梅与被告高新强承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。被告高新强所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告黄红梅的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在50万元的商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相��的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告黄红梅主张的医疗费13835.4元,住院生活补助费600元，车损600元。符合法律规定，本院予以确认。原告黄红梅主张的误工费22074元过高，依据鉴定意见，本院折中定为17659.2元（147.16元×120天）；主张的护理费11037元过高，依据鉴定意见，本院折中定为10006.88元（147.16元×68天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失共计为43001.48元（13835.4元＋600元＋600元+17659.2元+10006.88元+300元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告27966.08元（17659.2元+10006.88元+300元），在财产损失限额内赔偿原告600元，共计38566.08元。超出交强险部分的4435.4元（43001.48元-38566.08元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%即2217.7元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告高新强不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告黄红梅经济损失38566.08元，于判决生效后十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄红梅经济损失2217.7元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄红梅对被告高新强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，鉴定费1400元，共计1932元，由原告黄红梅负担362元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 奎 堂二〇一六年八月二十四日书记员 xxx。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7557号原告:薛明富。被告：石学。被告：陈向东。原告薛明富与被告石学、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈贤军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛明富撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告薛明富负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月二十五日见习书记员  刘小芝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2212号罪犯胡平，男，汉族，1976年9月21日出生于贵州省普安县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出(2011)德刑初字第86号刑事判决，以被告人胡平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月十八日作出(2011)云高刑复字第228号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二日作出(2013)云高刑执字第2354号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理��明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨��审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初1915号原告：���徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：许召寿，行长。委托诉讼代理人：赵志伟，员工。委托诉讼代理人：毕升，员工。被告：宣时来，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王学芹，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘春阳（系被告王学芹妹夫），住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行（以下简称舒城农商银行合安路支行）诉被告宣时来、王学芹金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城农商银行合安路支行的委托诉讼代理人毕升，被告宣时来、两被告的共同委托诉讼代理人刘春阳���庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城农商银行合安路支行向本院提出诉讼请求：1、被告宣时来、王学芹夫妇归还原告借款100万元及其利息（2015年12月31日至2016年1月23日期间按合同约定的年利息10.08%计息，2016年1月24日后按年利率15%支付逾期利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年1月23日，原告与宣时来、王学芹夫妇签订借款合同，约定向其提供100万元的借款，期限一年，年利率10.08%。借款到期后，原告多次向被告催要未果。宣时来、王学芹辩称：被告向原告借款100万元属实，但系以两被告名义贷款给王学芹的妹夫刘春阳使用，款是打到宣时来的银行卡上，直接交给了刘春阳，应由刘春阳归还；该借款系通过担保公司担保，原告为何不附带起诉担保公司，另借款期间的利息付至2015年12月30日。由于刘春阳在外面的债权收不上来，导致不能及时还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告质证无异议的《个人借款合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：《个人借款合同》证明舒城农商银行合安路支行和宣时来、王学芹于2015年1月23日签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款100万元，年利率为10.08%，借款期限为12个月，即自2015年1月23日至2016年1月23日；该合同第六条第（二）罚息利率项约定“本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%”。《借款借据》证明该借款结息至2015年12月31日，尚欠本金100万元及剩余23天借款期间内的利息6351.78元（10.08%÷365天×1000000元×23天）。本院认为：舒城农商银行合安路支行与宣时来、王学芹间的《个人借款合同》，系双方自愿签订，意思表示真实，系有效��同，应受法律保护。宣时来、王学芹在原告提供贷款后，有依约按期归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担归还所欠借款、支付利息及逾期利息（罚息）等违约责任的权利。宣时来、王学芹提出该借款系为王学芹的妹夫刘春阳所借，应由其归还，由担保公司对借款进行了担保，原告为何不附带起诉担保公司等主张。因宣时来、王学芹是借款合同的借款人，负有还本付息的合同义务，其与刘春阳间系另一法律关系，与本案无涉；另是否同时起诉担保人是原告诉讼是的选择权，故本院均不予采信。综上所述，本院对原告要求宣时来、王学芹归还所欠100万元借款本息的诉讼请求予以支持，其要求被告按年利率15%支付罚息的诉讼请求，计算罚息利率的幅度不超过双方合同约定按贷款利率上浮50%的上限，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宣时来、王学芹共同归还所欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的借款100万元，支付利息6351.78元及逾期利息〔逾期利息自2016年1月24日起，按年利率15%随本计付至借款付清日止〕，于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，由被告宣时来、王学芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长 汤   杰审 判 员 程   轲人民陪审员 张���久二〇一六年八月十五日书 记 员 晋   尧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3576号原告：赵爱铭。被告：胡蔚卿。被告：袁卫军。原告赵爱铭与被告胡蔚卿、袁卫军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡蔚卿、袁卫军归还原告赵爱铭借款本金人民币25万元及相应的利息(利息按月利率15‰计算自2015年12月2日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告胡蔚卿曾分多次向原告赵爱铭借款，后经结算于2015年12月2日出具一份借条，借条中载明借款金额为人民币25万元，利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告胡蔚卿未偿还借款本息。另查明，被告，胡蔚卿与袁卫军于1998年8月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡蔚卿、袁卫军在本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱铭借款本金人民币25万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2015年12月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5500元，减半收取2750元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年八月十七日代书 记员 陈晶晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04726号之二申请执行人张某某被执行人盛某某本院在执行上述当事人之间人身损害赔偿纠纷一案的过程中，对相关银行账户进行了冻结，现当事人以相关银行账户存款余额不足为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李书印审判员 胡岩松二〇一六年八月二十二日书记员 岑小艺
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初1924号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****号****#楼。法定代表人：吴忠靖。委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。被告:邵强伟。被告:张金接。被告:张静。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告邵强伟、张金接、张静金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告邵强伟偿还借款本金29万元及期内利息（从2015年8月21日起按月利率9.3‰计算至2015年9月5日止，并扣除已支付的681.2元）、逾期利息（从2015年9月6日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告张静、张金接对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邵强伟、张金接、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月28日，原告作为贷款人，被告邵强伟作为借款人，被告张金接作为保证人，三方签订了编号为浙龙合银（2012）循保借字第8521120120013583号《个人循环保证借款合同》，借款金额30万元。2014年9月11日，被告邵强伟为偿还编号为浙龙合银（2012）循保借字第8521120120013583号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告邵强伟作为借款人、被告张金接作为保证人，三方签订了合同号编号为8521120140017248《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币29万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月5日止,借款月利率9.3‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张金接自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。2012年11月1日，被告张静向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告邵强伟在2012年11月1日至2014年10月30日期间内最高额融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年9月11日将29万元贷款发放至被告邵强伟账户。被告邵强伟仅足额付息至2015年8月20日，之后原告扣划其帐户681.2元用于付息，其实余本息至今仍未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵强伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金29万元及期内利息（自2015年8月21日起按月利率9.3‰计算至2015年9月5日止，并扣除已支付的681.2元）、逾期利息（自2015年9月6日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；二、被告张金接对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邵强伟追偿；三、被告张静对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年11月1日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】，承担保证责任后，有权向被告邵强伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5650元（原告已预缴），诉前保全费1020元【（2016）浙0303财保99号】，由被告邵强伟、张静、张金接共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐品烈人民陪审员  陈 升人民陪审员  王剑远二〇一六年八月十六日代书 记员  蒋 煜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初3256号原告郑志强，男，汉族，个体户，住黑龙江省。被告邰树林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告郑志强诉被告邰树林买卖合同纠纷一案中，原告郑志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志强的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑志强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郑志强承担。审判员 胡格吉勒图二0一六年八月十八日书记员 白      玉      荣
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1835号之一申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局综合行政执行分局工作人员。被执行人：张在君，住黑龙江省七台河市茄子河区。关于申请执行人广州市南沙区交通局向本院申请执行其于2015年6月18日对被执行人张在君作出的粤穗南交罚[2015]NS20150421002号行政处罚决定一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1386号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因张在君未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人张在君承担。立案执行后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务也没有向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人张在君名下有粤S长安牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张在君至今仍未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人张在君作出的粤穗南交罚[2015]NS20150421002号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1386号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1835号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关庆祥审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4941号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849731F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，系原告单位员工。委托诉讼代理人：谢红林，男，1971年10月8日出生，汉族，系原告单位员工。被告：杨禄志，男，1969年10年10日出生，汉族。被告：李万秀，女，1971年8月18日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨禄志、李万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费2729元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙红菊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4266号罪犯梁伟能，男，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中技文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)清中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁伟能犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人梁伟能连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币合共214992.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出(2004)粤高法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟能在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁伟能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟能系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；2014年8月25日因其他违反生活规范行为被扣1分，2015年11月20日因在岗位中打盹被扣1分；罚金人民币20000元、连带民事赔偿款人民币214992.6元已执行20000元。该犯于2014年1月8日至2016年5月11日共收顾送款、汇款6100元，上期结余2557元，合共8657元，月均开支约309元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且不积极履行民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。同时，该犯属未成年罪犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伟能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执810号之一申请执行人：杨银欢，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2129。被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：陈振雄。关于杨银欢申请执行江门兴龙房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。本案在执行过程中，除本院依法将江门市蓬江区范罗岗花园16幢之一205室房屋及土地使用权过户至杨银欢名下外，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执840号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁沛杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2406号原告：吴某甲。法定代理人：某某（吴某甲之母）。被告：吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人宋桂珍、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：吴某乙从2015年7月28日开始，每月给付吴某甲抚养费500元，至吴某甲满18周岁止。事实和理由：2005年12月14日（农历2005年11月14日），宋桂珍与吴某乙结婚。2006年12月13日，生育女儿吴某甲。2015年7月28日，宋桂珍与吴某乙协议离婚，双方约定吴某甲由宋桂珍抚养，吴某乙每月给付500元抚养费到吴某甲18周岁为止，但吴某乙一直未付给抚养费。吴某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于宋桂珍不让其看吴某甲，也不让与吴某甲通电话，所以没有给付抚养费。如果宋桂珍让看孩子，就同意给付抚养费。本院认为，吴某乙承认吴某甲在本案中所主张的事实，故对吴某甲主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”宋桂珍与吴某乙在离婚时，已就抚养费的数额和期限达成协议，双方应予以履行。吴某乙以宋桂珍不让看孩子和与孩子联系为由拒不付给抚养费的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：被告吴某乙自2015年8月起，每月付给原告吴某甲抚养费500元，至原告吴某甲十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一六年八月二十三日书记员  王书宁
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1522号原告:刘芳，女，1958年7月6日出生，汉族，住山西省代县。被告:姚大庆，男，1957年3月18日出生，汉族，住太原市。原告刘芳与被告姚大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。刘芳诉称，经邻居左光盛介绍，2007年7月20日，被告向原告借款40000元，月息2分5厘；2008年9月7日，被告又向原告借款20000元，利息按前借款利息计算，言明事后马上归还，2014年底被告还款10000元，现尚欠50000元及利息经原告数次催要，被告拒不归还，现原告诉请被告归还借款50000元。姚大庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人在太原市尖草坪区兴华苑和风小区居住，申请将该案移送尖草坪区法院处理。本院经审查认为，太原市尖草坪区汇丰街道办事处兴华苑社区出具的证明说明，被告姚大庆住所地为尖草坪区兴华苑和风小区。本案系因借款引起的纠纷，争议的标的为给付货币，双方又未约定合同履行地点，接受货币的原告刘芳住所地又不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：姚大庆对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  高建义二〇一六年八月三日书记员  武利侠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执609之一号申请执行人刘XX。被执行人XXXX有限公司。法定代表人刘XX本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民一初字第03347号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人昌图县XXXX有限公司坐落于昌图县XX镇北街68组140栋1-1号（所有权证号XXXXX面积为527，39平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县XXXX有限公司坐落于昌图县XX镇北街68组140栋1-1号（所有权证号XXXX面积为527，39平方米）的房屋。二、查封期间由被执行人昌图县XXX有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年八月二十九日书记员  王阿娉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执58号申请执行人：泰州市工程造价管理处，住所地泰州市海陵区海陵南路***号。法定代表人于路，主任。委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：吴玉荣。泰州市工程造价管理处与吴玉荣租赁合同纠纷一案，因吴玉荣未履行泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁调字第218号调解书确定的租金给付义务，后泰州市工程造价管理处向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行后，依职权对被执行人名下财产状况进行查控，具体分述如下：1、轮侯查封吴玉荣名下位于泰州市海陵区古邑小区3幢501室、海陵区东升路3号南、西湖翠苑风荷苑23幢房产三处（上述三处房产均被泰州市海陵区人民法院查封在先）；2、轮侯查封吴玉荣名下所有牌号为苏M小型汽车一辆。除此之外，本院未查找到各被执行人有银行存款、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院向申请执行人泰州市工程造价管理处发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、因本院查封被执行人财产均系轮候查封，不申请本院执行处置；3、暂时提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产，故现申请本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁调字第218号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年八月二十六日书记员  范欣怡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1691号之一申请执行人茹玉英。被执行人徐军明。茹玉英与徐军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00316号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，徐军明赔偿茹玉英因交通事故造成的各项损失人民币180752.97元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币669元，由徐军明负担。因被执行人徐军明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹玉英向本院申请执行，申请执行标的为人民币181421.97元，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，依法向被执行人徐军明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人沈彬名下有苏E上海别克汽车一辆，但未发现该车具体下落，本案不宜处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币181421.97元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年八月十七日书记员  张 茜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3095号原告常二云。委托代理人李娟，山东强源律师事务所(特别授权代理)。被告王伟。原告常二云诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理，审理过程中，原告常二云于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常二云撤回对被告王伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常二云负担。审判员  李德敏二〇一六年八月二十二日书记员  刘彩玉
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执344号之三申请执行人：韩明利。被执行人：柴汝春。被执行人：刘书利。被执行人：张峰。被执行人：张胜。关于申请执行人韩明利与被执行人柴汝春、刘书利、张峰、张胜为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年9月21日制作的（2015）故民二初字第1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩明利于2016年7月4日向本院提出执行申请，申请执行标的为5万元及利息。执行中，扣划被执行人张峰名下银行存款53516元、扣划被执行人张胜名下银行存款14450元，共计扣划67966元，过付给申请执行人67966元，被执行人张峰、张胜交纳执行费650元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执344号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年八月十六日书记员  白 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1907号本院在执行王维娟与孙纪兰侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将孙纪兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
��疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初958号原告：赵建新，男，汉族，1971年10月1日出生，木垒县西吉尔镇。被告：党国祯，男，汉族，1964年12月2日出生，木垒县西吉尔镇。本院在审理原告赵建新诉被告党国祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵建新于2016年8月18日以被告党国祯已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建新撤回起诉。案件受理费50��，减半收取25元，由原告赵建新负担。代理审判员  俞天泉二〇一六年八月十八日书 记 员  田 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3986号原告：张甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张乙某，女，汉族，住址同上。原告张甲某与被告张乙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张甲某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甲某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张甲某负担。审判员  王晓红二〇一六年八月二十九日书记员  潘彩云
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执138号申请执行人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：广西北海市。被执行人：刘娇臣，女，1981年1月14日出生，汉族，住址：广西北海市。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第190号裁决书，依法立案执行的申请执行人祝黎明与被执行人刘娇臣借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂05执138号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一六年八月二十五日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6167号原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣街道，组织机构代码：73659020-X。法定代表人潘先文，该公司董事长。被告重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋）。法定代表人曹凤祥，职务不详。本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆市华洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年八月十七日书 记 员  夏 晨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终335号上诉人（原审原告）：左静虹。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨海兵，该公司总经理。委托代理人：鲁岭，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：刘小将。上诉人左静虹因与被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称“鸿石公司”）、刘小将民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2015)泾民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人左静虹的委托代理人吴梦勤、被上诉人鸿石公司的委托代理人鲁岭、被上诉人刘小将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年2月9日，泾县云岭镇人民政府将泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给鸿石公司，双方签订了合同协议书一份。2010年3月1日，鸿石公司与刘小将签订了内部承包合同一份，约定鸿石公司将上述泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给项目承包人刘小将施工。2010年4月2日，鸿石公司出具授权委托书，授权刘小将以公司名义处理云岭镇管合公路改建工程就施工过程中的相关事宜，和业主进行洽谈、协商，负责接受支付一切工程款项。2011年3月29日，刘小将向左静虹借款15万元并出具借条，刘小将并在借条上加盖了鸿石公司“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”。2014年10月8日，刘小将在借条上注明“因本工程款未到，待工程决算后立即付清”，但该借款至今没有归还。另查明，2011年8月24日，鸿石公司发函至泾县云岭镇人民政府，内容为解除其与刘小将之间的合同。左静虹为主张上述债权，将鸿石公司、刘小将诉至法院，请求判令：1、鸿石公司、刘小将归还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由鸿石公司、刘小将承担。原审法院审理认为：1、刘小将向左静虹借款15万元的借条上加盖了鸿石公司的“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该印章系鸿石公司具有特定用途的印章，不能用于对外代表该公司签订合同。2、刘小将并非鸿石公司的法定代表人或负责人，仅为案涉项目的施工人，且依据其与鸿石公司内部协议，其个人负有支付工程款的义务。3、鸿石公司亦无授权刘小将对外借款的意思表示，其向左静虹出具借条的行为并非受公司的指示，左静虹与鸿石公司之间亦未达成借款合意，故案涉15万元借款系刘小将个人向左静虹的借款，鸿石公司对上述借款不承担还款责任。左静虹要求鸿石公司与刘小将共同承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：1、刘小将于判决生效后十日内归还左静虹借款15万元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、驳回左静虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘小将负担。财产保全费1295元，由左静虹负担。左静虹不服上述判决，向本院提起上诉称：1、鸿石公司与刘小将之间属内部承包合同关系，刘小将并非独立权利义务主体，其对工程相关的行为属履行鸿石公司职务的行为，本案争议借款系用于鸿石公司所承建的工程。2、案涉借条上加盖的“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，系鸿石公司授予刘小将唯一的印章，且在2014年12月25日的《工程决算》上多次使用，能够证明借款及用途的真实性。3、刘小将以项目部负责人包干制的方式对工程进行承包，刘小将的意思表示可视为鸿石公司的意思表示，鸿石公司应当承担该借款的归还责任。被上诉人鸿石公司在庭审时发表答辩意见称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘小将在庭审时发表答辩意见称：借款是在工程款收不到的情况下才向上诉人借的，用途是用于工程项目。二审中，被上诉人鸿石公司向本院提交新证据：（2016）皖18民终267号民事判决一份，证明目的：鸿石公司不应对案涉借款承担偿还责任。上诉人左静虹质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且认为达不到证明目的。被上诉人刘小将质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院审查认为，该证据与本案无关联，对此不予采信。各方当事人对一审其他证据的举证质证意见同一审一致，本院认证意见亦同一审一致。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合各方当事人的陈述，本院归纳本案二审争议焦点为：鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任。本院认为：关于鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任的问题，首先必须界定案涉借款的性质，换言之，刘小将向左静红借款是刘小将的个人行为还是刘小将履行鸿石公司职务的行为。本案中，刘小将向左静红出具借条，在其上签名，并加盖“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该“资料专用章”并非鸿石公司的公章，鸿石公司既未对该“资料专用章”的效力予以认可，也未对刘小将借款行为所产生的合同权利义务予以追认或认可。另外，鸿石公司与刘小将于2010年3月1日签订的《安徽省鸿石建设工程有限公司内部承包合同》中，第二章第六条明确约定了“本工程在经营活动中，项目部属自负盈亏、独立核算”。据此，刘小将作为案涉项目的施工人，应系独立的民事权利义务主体，在无鸿石公司明确授权的情形下，应对其施工过程中所发生的民事法律关系承担独立责任。综上，刘小将向左静虹借款不能视为履行鸿石公司职务的行为，鸿石公司对案涉借款不应承担共同偿还责任。左静虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3300元，由上诉人左静虹负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年八月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4351号罪犯杨兴福，男，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月11日作出(2013)深龙法少刑初��第100号刑事判决，以被告人杨兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兴福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨兴福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴福在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。2015年4月17日因在监仓小组抽烟被扣1分；2015年12月11日因在劳动中窜岗窜位被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兴福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初95号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年12月7日23时20分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆黑色风神牌小型轿车（陕E×××××)在西安市高陵区沿304县道由东向西行驶至29KM+715M时，撞至因故障头西尾东停放在该路北侧潘某驾驶的陕汽牌重型自卸货车的左后部，致小轿车副驾驶乘坐人张某当场死亡、小轿车后排乘坐人程某和自己受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某甲血液中的乙醇浓度217.96mg/100ml。经西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故认定书认定，张某甲负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有证人潘某、张某乙、任某的证言，被害人程某的陈述，辨认笔录、事故现场勘查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书，书证提取笔录、交通事故认定书、抓获经过、民事赔偿协议、收条、谅解书及被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，且超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某甲当庭自愿认罪；庭审前已对各被害方进行了民事赔偿，且取得了谅解，本院酌情对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一六年八月二十二日书 记 员  穆知懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3649号之一解除保全申请人：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周法金，经理。被申请人：芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴景和。芜湖胜友缝制设备有限公司诉芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0202民初3649号民事裁定，对被申请人芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司所有的价值25000元的财产予以保全。解除保全申请人于2016年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人芜湖胜友缝制设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司在繁昌县农行孙村营业行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一六年八月十八日书记员  刘淑芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4248号原告徐本银，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆中恒时代物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路70号2栋4号。法定代表人豆建勇，该公司董事长。本院在审理原告徐本银与被告重庆中恒时代物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐本银撤回起诉��本案案件受理费5元由原告徐本银承担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯婷
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0226执88号之一申请执行人山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。法定代表人马效坤，该公司董事长。被执行人山西煤销国电能源有限责任公司，住所地左云县云兴镇北环路。法定代表人张文全，系该公司董事长。申请执行人山东达驰电气有限公司与被执行人山西煤销国电能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力左云县人民法院作出的（2016）晋0226民初1号民事判决书，责令被执行人在2016年7月5日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人山西煤销国电能源有限责任公司在规定的期限内没有完全履行义务。本院查明，被执行人山西煤销国电能源有限责任公司对山东华驰变压器股份有限公司享有到期债权共计550000元。申请执行人山东达驰电气有限公司于2016年8月9日向本院提出申请，请求依法执行到期债权。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以对该笔到期债权共计550000元，依法予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人山西煤销国电能源有限责任公司在山东华驰变压器股份有限公司的债权共计550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周学刚二〇一六年八月十一日书记员  魏少华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6872号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，所在地重庆市两江新区金开大道西段186号，注册号500000500028911。负责人：吴在学，该公司总经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：陈江渝，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈江渝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  韩世忠二〇一六年八月二十二日书记员  刘诗琪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)蒙执字第00195-5号申请执行人:马连元，男，1933年6月出生，住蒙城县。被执行人:蒙城县兴华防火材料厂。法定代表人:毛跃武，系该厂厂长。被执行人魏翔，男，1955年8月出生，住蒙城县。被执行人代玉梅，女，1956年9月出生，住址同上（系魏翔之妻）。本院在执行已发生法律效力的蒙城县人民法院(2011)蒙执字00195-2号执行裁定书中，现因被执行人魏翔提出异议。理由是：其根本没有将房地产（蒙涡路16-20号）作为实物入股，（2011）蒙执字第00195-2号执行裁定书中认为魏翔把房地产（蒙涡路16-20号）作为实物入股，缺乏证据。另蒙城县兴华防火材料厂不再经营后，魏翔没有得到该厂的资产，并且魏翔已于代玉梅离婚多年。经查：1995年12月，蒙城县兴华防火材料厂成立时，魏翔、代玉梅作为该厂股东，该企业在蒙城县工商局注册登记的生产经营场地是蒙涡路16-20号。工商登记部门查不到魏翔将蒙涡路16-20号房地产作为实物入股，故无法证明魏翔以房地产（蒙涡路16-20号）入股。该房屋所有权人是魏翔，在蒙城县房地产管理局办有房产登记，房产证号：蒙房权证2000私字第6550-××号。本院认为：魏翔、代玉梅作为蒙城县兴华防火材料厂的股东，以其所有的房地产作为实物投资入股证据不足，不能作为将魏翔、代玉梅追加为本案被执行人的依据，故驳回马连元申请将魏翔、代玉梅追加为被执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：驳回马连元申请追加魏翔、代玉梅为本案被执行人的申请。撤销（2011）蒙执字第00195-2号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈静审判员  闫海审判员  张玲二〇一六年八月十一日书记员  陆莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3068号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘继先，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘继先物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初824号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨万明，该行工作人员。被告：王小燕，女，1985年7月11日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告：唐新东，男，1983年1月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。。被告：唐玉启，男，1954年8月13日出生，汉族，住新沂市北沟街道。被告：刘景富，1978年5月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告：李红波，女，1985年7月11日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告：李冰女，1976年8月21日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王小燕、唐新东、唐玉启、刘景富、李红波、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明、被告王小燕、唐玉启到庭参加诉讼，被告唐新东、刘景富、李红波、李冰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金68824.37元及利息（利息计算至2016年1月30日为24754.39元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2．由被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权全部费用。事实和理由：2013年2月6日，我行所属城北支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。2014年1月18日，被告唐新东在我行所属城北支行贷款10万元，用于经营烟酒店，借款到期日为2015年1月18日，由担保人张某某及被告李红波、刘景富、李冰承担连带责任担保。借款逾期后，担保人张某某于2016年1月29日还款31175.63元，剩余贷款本金68824.37元及利息经我行多次催收，被告至今未偿还。被告王小燕辩称，当时是我本人在借款合同上签的字，申请的贷款给我嫂子李冰用了。被告唐玉启辩称，借款合同是我本人签的字，签字时没见到银行工作人员，也没有人告诉我签字的后果及应负的责任。被告唐新东、刘景富、李红波、李冰在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.最高额个人担保借款合同；2.借款借据3.利息清单；4.原被告陈述。本院组织被告王小燕和唐玉启进行了质证，被告唐新东、刘景富、李红波、李冰无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告所属城北支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告唐新东、王小燕和唐玉启在原告处办理最高本金余额不超过10万元贷款，借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款以逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由张某某及被告李红波、刘景富、李冰为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，在借款期间，2014年1月18日原告向被告王小燕发放借款10万元，借款期限至2015年1月18日，借款年利率为13.71%。借款逾期后，担保人张某某于2016年1月29日还款31175.63元，剩余贷款本息被告至今未偿还。本院认为：原告与被告王小燕、唐新东、唐玉启签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告唐新东、王小燕和唐玉启作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李红波、刘景富、李冰作为保证担保人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任，原告在约定担保期间内主张权利，故被告李红波、刘景富、李冰的担保责任不能免除。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小燕、唐新东、唐玉启于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金68824.37元及利息（利息计算至2016年1月30日为24754.39元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）。二、被告李红波、刘景富、李冰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王小燕、唐新东、唐玉启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告唐新东、王小燕、唐玉启、李红波、刘景富、李冰负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王爱文人民陪审员  周依青二〇一六年八月九日书 记 员  张 旺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5961号原告夏明玉。被告刘长美。被告陈兆英。原告夏明玉诉被告刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明玉到庭参加诉讼。被告刘长美、陈兆英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏明玉诉称：被告刘长美因家庭经营需要于2014年1月20日向原告借款人民币50000元，于2014年6月20日向原告借款20000元，于2014年9月28日向原告借款96000元，于2015年3月26日向原告借款50000元，后原告多次向被告刘长美主张债权未果。因被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金216000元及利息（其中50000元的利息从2014年1月24日起按年利率15%计算至实际给付之日止；20000元的利息从2014年6月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算；96000元的利息从2014年9月28日起至实际给付之日起按年利率15%计算；50000元利息从2015年3月26日起至实际给付之日起按年利率15%计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告刘长美、陈兆英未答辩、举证。经审理查明，2014年1月20日，被告刘长美因经营需要向原告借款50000元，约定年息为每万元壹仟伍佰元，即年利率15%，并向原告出具借条一张。2014年6月20日，被告刘长美再次向原告借款20000元，约定年息为每万元壹仟捌佰元整，即年利率18%，并向原告出具借条一张。2014年9月28日，被告刘长美向原告借款96000元，约定年息为每万元壹仟伍佰元，即年利率15%，并向原告出具借条一张。2015年3月26日，被告刘长美向原告借款50000元，约定年息为每万元壹仟伍佰元，即年利率15%，并向原告出具借条一张。此后原告多次向被告主张债权无果，遂提起本案之诉。另查明，被告刘长美与被告陈兆英于2012年1月5日办理结婚登记，上述借款发生在被告刘长美与被告陈兆英夫妻关系存续期间。以上事实有被告刘长美出具的借条四张、被告刘长美与被告陈兆英的婚姻登记信息一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘长美分四次向原告夏明玉借款共计216000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。因双方关于利息的约定未超过法律规定，故被告刘长美除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定向原告支付利息。此外，因上述借款发生于被告刘长美、陈兆英夫妻关系存续期间，被告陈兆英未提供证据证明被告刘长美向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告刘长美、陈兆英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告刘长美所欠原告债务应认定为被告刘长美、陈兆英夫妻共同债务，被告刘长美、陈兆英应承担共同偿还责任。被告刘长美、陈兆英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长美、陈兆英于本判决生效后七日内共同偿还原告夏明玉借款本金216000元及利息（其中50000元的利息从2014年1月24日起按年利率15%计算至实际给付之日止；20000元的利息从2014年6月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算；96000元的利息从2014年9月28日起至实际给付之日起按年利率15%计算；50000元利息从2015年3月26日起至实际给付之日起按15%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2597元，由被告刘长美、陈兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5194元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  谢俊成二〇一六年八月二十三日书记员  邵雨蒙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执830号申请执行人四川武申市政工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人唐武，该公司董事长。被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人周金富，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1803民初209号民事调解书，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今未履行义务。本院执行中查明，被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司有应收工程款和保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司应收工程款和保证金300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月十八日书记员  袁敬洪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2459号原告：魏书跃，男，1977年7月18日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：毛以华，男，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市。被告：李冬连，女，1964年11月16日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告魏书跃诉被告毛以华、李冬连民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告毛以华、李东连参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年八月十日书 记 员  鲍文靖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1776号原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市���明区，被告韦顺阳，男，壮族，1975年7月26日出生，住广西环江毛南族自治县，原告肖海军诉被告韦顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告韦顺阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5000元；2.被告支付自2015年8月23日起到判决生效之日止，以5000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计到2015年9月23日约100元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告韦顺阳于2015年7月22日向原告借款人民币5000元，在订立借款合同时原告依约将5000元借给被告，合同约定，还款期限定于2015年8月22日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原被告身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告韦顺阳向原告借款5000元的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：被告于2015年7月22日与原告签署借条一份，被告确认因生意上资金周转困难，向原告借款现金5000元，借款利息为月息2.8%，并承诺于2015年8月22日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。被告确认自双方在借条上签字时原告已向被告完成交付上述借款的义务。原被告均在借条上签字。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告要求被告支付利息（以5000元为本金，按月息2%，从2015年8月23日起计至判决生效��日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦顺阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元及利息（以5000元为本金，按月息2%，从2015年8月23日起计至判决生效之日止）给原告肖海军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告韦顺阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邹志刚审 判 员  严志刚人民陪审员  林海朋二〇一六年八月五日书 记 员  叶学麟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初2318号之二原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号，组织机构代码58127174-8。法定代表人：杨鹏辉。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨鹏辉、黄小蓉、杨朝阳、厦门鑫双榕汽车培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费711元，减半收取计356元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一六年八月四日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省政和县人民法院民事判决书（2016）闽0725民初1089号原告谢孝香，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告陈礼凤，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。案由健康权纠纷诉讼请求判令陈礼凤赔偿谢孝香医疗费、误工费等共计5677.65元。本院于2016年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、陈礼凤在本判决生效后五日内赔偿谢孝香损失3236.09元。二、驳回谢孝香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢孝香负担5元，由陈礼凤负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  林丽思二〇一六年八月二十二日书记员吴宝盛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1367号原告：张新海，男，1991年11月5日生，汉族。被告：李云涛，男，1988年4月6日生，汉族。原告张新海与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼，被告李云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新海诉称，2015年4月6日李云涛向我借款8万元，在借款当天我就将8万元现金交付给李云涛，李云涛向我出具借条，借款期限自2015年4月6日起至2015年10月26日止。借款到期后，被告不按照约定的时间还款。因此，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8万元，2.诉讼费由被告承担。被告李云涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交证据《借条》、《收条》。证明2015年4月6日李云涛向原告借款8万元，在借款当天原告就将8万元现金交付给李云涛，李云涛向原告出具借条，借款期限自2015年4月6日起至2015年10月26日止。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月6日李云涛向张新海借款8万元，在借款当天张新海将8万元现金交付给李云涛，李云涛向张新海出具借条，借款期限自2015年4月6日起至2015年10月26日止。该借款至今未归还。本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告李云涛债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告李云涛，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云涛于本判决生效后的十日内归还原告张新海借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一六年八月二十二日书记员  张倩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2726号原告：赵乃福，系死者之父。原告：杨连香，系死者之母。两原告共同委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。被告：吕洪伟。被告：烟台景程物流有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福南路***号。法定代表人：李丽，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李和，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）。住所地，烟台市莱山区观海路***号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵乃福、杨连香与被告吕洪伟、烟台景程物流有限公司、人保烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乃福、杨连香的共同委托诉讼代理人张后芹，被告吕洪伟、烟台景程物流有限公司的共同委托诉讼代理人李和，被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乃福、杨连香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失425654元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日2时19分许，赵家源驾驶二轮摩托车行驶至事故地点，与吕洪伟驾驶的鲁F/黑C挂号车辆相撞，赵家源当场死亡，两车受损，造成死亡交通事故。经交警大队认定赵家源负事故的主要责任，被告吕洪伟负事故的次要责任。原告主张损失有死亡赔偿金63090元、丧葬费28081.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、处理丧葬事宜误工费1600元、复印费30元。各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因本事故系两机动车之间发生，且赵家源负事故主要责任，被告吕洪伟负事故次要责任，原告要求因本事故造成的合理损失由被告人保烟台分公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照30%比例承担本院予以支持。被告吕洪伟同被告烟台景程物流有限公司同意共同承担赔偿责任的请求本院予以支持。对原告的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金，被告对原告提供的村委及镇政府出具的失地证明予以否认，但认为有其出具证明单位的法人签字后予以认可，原告庭后在规定时间内补充提供了该签字，对此本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算死亡赔偿金为630900元。2、丧葬费，根据法律规定本院予以认定为丧葬费26230元。3、处理丧葬事宜误工费，该费用本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算5人3天为1296元。4、交通费，本院予以适当支持1000元。5、精神损害抚慰金，因死者在本事故中负主要责任，该费用本院不予支持。6、复印费，该费用属于原告实际花费，本院予以支持。根据保险合同约定被告车辆系超载行驶，应在商业险内自行承担10%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵乃福、杨连香死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵乃福、杨连香死亡赔偿金140643元、丧葬费7082元、交通费270元、处理丧葬事宜误工费350元；三、被告吕洪伟、烟台景程物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵乃福、杨连香死亡赔偿金15627元、丧葬费787元、交通费30元、处理丧葬事宜误工费39元、复印费9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元、保全费1520元，由被告吕洪伟、烟台景程物流有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  崔兴锋审判员  冯凤英审判员  张学敬二〇一六年八月十七日书记员  曹翠玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2620号原告资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市松涛路二段247号附1号。法定代表人庄加松，经理。被告凌远银，男，1989年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市凯利达运业有限公司与被告凌远银挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市凯利达运业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市凯利达运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市凯利达运业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市凯利达运业有限公司负担。审判员 尹 刚二〇一六年八月十八日书记员 张意涵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2049号上诉人（原审第三人）：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。法定代表人：王步喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：庄伟，职业不详。被上诉人（原审被告）：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人庄伟、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称明悦汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人银丰公司的委托诉讼代理人王浩、被上诉人庄伟、被上诉人明悦汽贸公司的委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银丰公司上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4158号民事判决，改判驳回被上诉人庄伟的诉讼请求。事实和理由：被上诉人明悦汽贸公司与庄伟之间恶意串通，在庄伟未实际支付购车款的情况下，签订虚假买卖合同，开具发票，将质押给上诉人的涉案车辆转移到庄伟名下，骗取上诉人在失去反担保的情况下为其承担1580多万元保证责任。因此，涉案合同系损害上诉人合法权益的无效合同，不受法律保护。被上诉人庄伟答辩称，上诉人所讲不属实，涉案车辆系其付款购买的。被上诉人明悦汽贸公司答辩称，一审判决正确，上诉人认为本公司与庄伟之间存在串通的情形，并未提供相应的证据。作为车主，庄伟要求上诉人交付合格证是合理、合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。庄伟向一审法院起诉请求：判令明悦汽贸公司向其交付涉案车辆合格证。一审法院认定事实：2015年11月27日，原告向被告购买厂牌型号为名爵牌CSA7153NDAN、车架号为LSJA16U31FG014965，合格证号YF144N000472196的轿车一辆，价款合计100000元，不含税价格85470.09元。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告催要合格证无果，遂诉至法院。另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，法院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，该院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，涉案车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人应向被告履行返还合格证义务。被告向原告履行交付义务。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，该院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，法院不予采纳。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效之日起三日内向被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司交付车架号为LSJA16U31FG014965的《车辆合格证》；二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庄伟交付车架号为LSJA16U31FG014965的《车辆合格证》。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。本案中，上诉人银丰公司主张涉案买卖合同系被上诉人庄伟与明悦汽贸公司之间恶意串通所签订的虚假合同，但并未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。涉案买卖合同系被上诉人庄伟与明悦汽贸公司双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人淮安市银丰担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月十七日书 记 员  陶晓航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初10519号原告北京红遍汽车服务有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇崔家庄村前街11号。法定代表人ＸＸ行，经理。委托代理人赵烁，北京市平谷区马常营镇法律服务所法律工作者。被告北京北内设备工具有限公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号法定代表人赵志民，董事长。委托代理人李少明，男，1965年9月22日出生，该公司财务总监，住北京市朝阳区。委托代理人谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。原告北京红遍汽车服务有限公司（以下简称红遍汽车公司）与被告北京北内设备工具有限公司（以下简称北内设备公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红遍汽车公司的委托代理人赵烁、被告北内设备公司委托代理人李少明、谭丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红遍汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金40500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月底，原告与被告签订了车辆租赁合同，原告依照约定履行了相应义务。2016年3月17日，被告突然向原告发了通知函，解除了双方的租赁合同。为此，双方产生争议。现诉至贵院，望贵院给予解决。被告北内设备公司辩称：2015年12月，答辩人与红遍汽车签订《班车租赁服务协议》，约定答辩人租用红遍汽车公司车辆作为班车，租期一年自2016年1月1日至2016年12月31日，租金13500元/月，按季度支付。合同签订后，答辩人依据合同约定向红遍汽车支付了2016年1月1日至2016年3月31日租赁费用，共计40500元。因答辩人进入清算程序，员工己进行安置，导致乘车员工数量减至不到10人，而答辩人承租的班车载客量为35人。为此，答辩人与红遍汽车公司协商，表示因公司清算，员工减少，希望能够更换小型车辆。红遍汽车公司表示同意更换，提供载客量为11人的小型车辆，租车费用为12000元/月。考虑到上述小型车辆的费用过高，答辩入正在清算，实无能力承受，加之与红遍汽车公司多次协商，仍未能达成一致。为此，答辩人于2016年3月17日又以书面形式通知红遍汽车公司，涉案合同无法继续履行，于2016年4月1日终止。自2016年4月1日起，红遍汽车公司未再提供租赁班车。1、答辩人终止涉案协议实属客观情况所迫，并非恶意终止，且提前通知了红遍汽车公司，未给红遍公司公司造成损失，不应承担违约责任。2、即便承担违约责任，涉案协议关于违约金的约定过高，依法应予以减少。涉案协议第八条第一款约定“在协议有效期限内若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止协议，终止协议方视为违约，违约金为租用车辆3个月的租金”。上述关于违约金的约定明显过高，答辩人提前与红遍汽车公司进行了协商，提前通知终止合同，使得红遍汽车公司有宽裕的时间安排好租赁车车辆，减少了红遍汽车公司的损失。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”;以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。因此，即便答辩人承担责任，涉案协议关于违约金的约定过高，依法应予以减少。3、关于实际损失的证据应由红遍汽车公司提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。就本案而言，实际损失应由谁举证并无规定，而答辩人根本无法提供红遍汽车公司的实际损失证据，红遍汽车公司证明自身损失较为容易。实际损失的相关证据应由红遍汽车公司提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方确认的《班车租赁服务协议》、通知函及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年12月，甲方北内设备公司与乙方红遍汽车公司签订《班车租赁服务协议》，约定甲方租用乙方车辆作为班车，租期一年自2016年1月1日至2016年12月31日，租金13500元/月，按季度支付。在协议有效期限内若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止协议，终止协议方视为违约，违约金为租用车辆3个月的租金。合同签订后，甲方北内设备公司向乙方红遍汽车公司支付了2016年1月1日至2016年3月31日租赁费用，共计40500元。后续因北内设备公司进入清算程序，公司经营状况发生变化，双方就变更车辆租赁事宜未达成一致。2016年3月17日，北内设备公司以书面形式通知红遍汽车公司，明确因公司关闭，租赁合同于2016年4月1日终止。自2016年4月1日起，红遍汽车公司未再提供租赁班车。本院认为：双方争议焦点在于被告是否应当承担原告主张的违约金。原告红遍汽车公司与被告北内设备公司存在合同关系，红遍汽车公司提供班车租赁服务，北内设备公司应依约支付租金，但在双方合同履行期内，被告北内设备公司未依约履行并发出通知要求终止合同，根据双方合同约定，其应承担合同约定的3个月租金的违约金。被告主张违约金过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京北内设备工具有限公司于本判决生效后十日内向原告北京红遍汽车服务有限公司支付违约金四万零五百元。案件受理费406元，由被告北京北内设备工具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一六年八月十八日书记员  高 畅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执246号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。机构代码：05267568。法定代表人：匡凯旋，男，董事长。被执行人：夏启贵，男，1975年6月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：董爱珍，女，1972年9月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：夏金先，男，1948年3月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：龚茂珍，女，1950年10月1日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请执行夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）鄂武穴民初字第00765号民事判决书生效后，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款15万元及利息，承担案件受理费3774元，缴纳申请执行费2150元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武穴民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年八月十六日书记员  伍希瑜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初1052之二原告王柔刚，男，生于1981年3月28日，汉族，四川省成都市武候区人，居民，住四川省成都市武候区。被告罗杰，男，生于1983年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告王柔刚诉被告罗杰民间借贷纠纷一案中，原告王柔刚于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柔刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王柔刚撤回起诉。案件受理费125元，撤诉减半交纳63元，由原告王柔刚负担。审 判 长  全仲华人民陪审员  颜道平人民陪审员  龚继才二〇一六年八月十七日书 记 员  曾庭熙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2026号原告:刘某某，女，1972年11月11日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。被告:陈某，男，1983年6月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区高梁镇。原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费130元，由原告刘某某承担。审判员  雷昌根二〇一六年八月三十日书记员  唐 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5390号罪犯郑松林，男，汉族，1971年10月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年5月3日作出（2013）固刑初字第00096号刑事判决，以被告人郑松林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑松林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠市淮上区人民政府、蚌埠市淮上区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯郑松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑松林减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5161号申请人：徐荣祥，男，1973年8月22日出生，汉族，住聊城市。被申请人：郑艳丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住东阿县。申请人徐荣祥与被申请人郑艳丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑艳丽银行存款12万元进行冻结。申请人徐荣祥以其名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆及交纳保证金1.2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人徐荣祥名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人郑艳丽银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年八月二十二日书记员 肖云欣