wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2367号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:张宏伟，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:杨秀忠，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:刘业春，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:张艳君，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告张宏伟、杨秀忠、刘业春、张艳君金���借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告张宏伟、杨秀忠、刘业春、张艳君经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宏伟偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人杨秀忠、刘业春、张艳君履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告张宏伟、杨秀忠、刘业春、张艳君与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，韩���友借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。杨秀忠、刘业春、张艳君为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告张宏伟以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张宏伟、杨秀忠、刘业春、张艳君均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告张宏伟、杨秀忠、刘业春、张艳君与原告签订了《农户贷款借款合同》，韩传友借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，杨秀忠、刘业春、张艳君为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告张宏伟发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告张宏伟以各种理由推托至今未还，被告杨秀忠、刘业春、张艳君亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告韩传友接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告杨秀忠、刘业春、张艳君自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告张宏伟偿还借款本息，杨秀忠、刘业春、张艳君履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告杨秀忠、刘业春、张艳君在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元由被告张宏伟承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1970号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1993年8月11日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人（原审被告）：葛鹏，男，1993年10月21日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人（原审被告）：石卫东，男，1994年9月10日出生，汉族，住南通市海安县。被上诉人（原审原告）：李平建，男，1992年5月22日出生，汉族，住仪征市。上诉人张鹏飞、葛鹏、石卫东因与被上诉人李平建民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00656民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按张鹏飞、葛鹏、石卫东自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年八月十六日书 记 员  徐 梅
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初542号原告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。法定代理人刘某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人赵华芳，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。被告叶某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。原告刘某某诉被告叶某某抚养费纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲及其委托代理人赵华芳到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2007年，原告父亲与被告在外务工期间相识。2008年2月，双方开始同居生活。2009年7月21日，原告父亲刘某甲在工地受伤致残。2009年11月9日，被告在天津市北辰区中医医院产下一子，取名刘某某。2011年5月，经过村组干部及亲属调解，原告由其父刘某甲抚养，刘某甲一次性支付被告叶某某20000.00元。自此以后，被告从没有支付过原告的抚养费。由于原告正处于生长发育阶段，需要大量的生活费及费用，由于原告现系肢体残疾人，所以原告的生活费用很难得到保障。综上所述，原告系被告非婚生子，虽其抚养权归原告之父，但被告自2011年至今从未支付过原告的抚养费。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告每月给付原告抚养费800.00元，自2016年6月起至原告年满十八周岁至。2、被告给付原告自2011年5月至2016年5月的抚养费每月按800.00元计算，共计48000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。被告叶某某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见及证据。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、出生医学证明一份，用以证明原告出生的时间、地点及原告系刘某甲与被告叶某某所生育。2、户口簿一份、刘某甲的身份证一份，用以证明原告及其法定监护人的基本情况及双方关系。3、户籍证明信一份，用以证明被告的个人基本信息。4、紫阳县高滩镇大坝村村民委员会证明一份、收条一张，用以证明2011年5月高滩镇大坝村委会委派村文书ＸＸ成参与调解处理刘某某抚养权的纠纷，后调解结果为刘某某归刘某甲抚养，刘某甲支付给被告叶某某20000.00元现金的事实。本院依据原告刘某某的申请，准许证人ＸＸ成、胡定发出庭作证。证人ＸＸ成在庭审中陈述：“我是原大坝村的村文书，原告的父亲刘某甲在2011年五月份的时候，因刘某某的抚养权纠纷问题，请村组出面调解，后来村上就派我出面来参与协调这个事。当时来协商这件事的时候，有刘某甲、叶某某、胡定发、王再有、周世刚还有我在场，当时主要是商量刘某某的抚养权问题，后来经过他们双方自己协商，由刘某甲给叶某某支付两万元钱，然后孩子就由刘某甲抚养。当天协调好了，钱是第二天给的，给钱的时候我没有在场。这件事处理后，刘某某就一直是由刘某甲带着的。”证人胡定发在庭审中陈述：“原告的父亲刘某甲在天津打工受伤出院后，他们两口子还有孩子就回来了，回来没有好久，叶某某就说把孩子带回娘家去玩，但是带回去后，叶某某就不把孩子带回来。大概在2011年5月份左右，由于刘某甲受伤无法行走，刘某甲就找到我，还有我们队上的马忠泽就一起到联合找到叶某某，让她把孩子带回大坝，但是当时叶某某不同意把孩子带回去。后来我们还去了一次，也没把孩子带回来。最后叶某某和她姐夫王再友到刘某甲家来协商这件事，叶某某就说到，跟到刘某甲生活这么多年，付出了很多，意思就是说想要孩子，就要给六万元钱。后来刘某甲就请村组出面调解，经过他们双方自己协商，由刘某甲给叶某某支付两万元钱，然后孩子就由刘某甲抚养。当天协调好了，钱是第二天给的，给钱的时候我也在场。钱付了之后，我和刘某甲的妹妹刘池兰就到联合干沙村叶某某家去把孩子接回来了。这之后刘某某就一直是由刘某甲带着的。”对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4其内容客观真实，证据形式来源合法，与本案有关联性。本院予以确认。原告申请的证人ＸＸ成、胡定发的证言与原告提交的相关证据能够相互印证，与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：2008年，原告的父亲刘某甲与被告在外务工期间开始同居生活，同居期间于2009年11月9日在天津市北辰区中医医院生育了原告刘某某。2011年5月12日，原告父亲刘某甲与被告叶某某在村干部的参与下，自愿协商原告刘某某由其父刘某甲抚养教育，刘某甲一次性支付被告叶某某现金20000.00元，被告叶某某于2011年5月13日向刘某甲出具收条一张。当日，刘某甲请亲属将原告从被告家接回，原告便由刘某甲抚养至今，被告未履行过抚养义务。另查明，原告的父亲刘某甲于2009年7月21日在工地受伤后导致现在身体致残。本院认为，原告系被告叶某某与刘某甲的非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告之父刘某甲与被告叶某某经自行协商，原告由刘某甲抚养教育，原告自2011年5月开始一直随其父亲刘某甲共同生活至今，并由其父亲刘某甲独自承担抚养义务，且刘某甲现在身体残疾，继续由其一人承担抚养教育费存在困难，势必影响原告的健康成长。因此，对于原告要求被告叶某某支付自2016年6月起至原告年满十八周岁抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费标准，结合本地经济发展状况，本院依法确定抚养费为500元／月。对于原告主张被告应按800元／月的抚养费标准，由于原告并没有提供充分的证据证明所需抚养费的数额和被告的收入状况，故对于抚养费超过500元部分本院不予支持。对于原告主张被告给付自2011年5月至2016年5月的抚养费每月按800.00元计算，共计48000.00元的诉讼请求，本院认为，原告的父亲刘某甲与被告叶某某于2011年5月通过协商，已确认原告归刘某甲抚养教育，在这期间被告也未履行对原告的抚养义务，故对于原告主张自2011年5月至2016年5月期间的抚养费，本院予以支持。但结合本地经济发展状况，本院依法确定该期间的抚养费按400元／月计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某某自本判决生效后十日内支付原告刘某某自2011年5月至2016年5月期间的抚养费，每月按400元计算，共计24400.00元。二、被告叶某某自2016年6月起每月支付原告抚养费500.00元至原告年满18周岁。子女抚育费在每年底前支付。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  沙啸二〇一六年八月十八日书记员  曾闻
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1124民初719号原告徐某某，女，1981年8月9日出生。被告孟某某，男，1980年10月2日出生。本院在审理原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年8月18日，以与被告孟某某已和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告徐某某负担（已交纳）。审判员  董武二〇一六年八月十八日书记员  赵佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３５８８号原告：刘兴汉。委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：束水龙，该公司董事长。委托代理人：罗浮。委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。原告刘兴汉起诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称：甘肃七建）建设工程合同纠纷一案。本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴汉的委托代理人周鹏，被告甘肃七建的委托代理人罗浮、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴汉诉称：2011年7月30日，我与被告签订工程施工合同，约定被告将其承包的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路乌鲁木齐市河东污水处理厂中心深度处理建设项目一标段防水工程，以包工包料的形式转包给我。当年11月4日，我按照合同约定完成施工义务，经与被告结算，确认工程款共计87630元，被告仅支付了53000元，剩余的34630元至今未支付。现依法诉至法院，要求被告支付原告工程款34630元及逾期付款利息8469元且本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告甘肃七建辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已过诉讼时效，我公司与原告之间没有肢解工程，故不负有付款责任。原告与其具体施工人员之间的工程款已经结清，亦说明我公司不欠付原告工程款。经审理查明：2011年7月30日，原告与被告签订工程施工协议，约定被告将位于乌鲁木齐市河东污水处理厂中心深度处理建设项目一标段工程中的办公楼、消毒池、热泵机房、甲醇间、门卫室、侧门卫室等工程的防水；清水池隔离缝灌聚硫密封胶工程；清水池顶铺橡胶板工程；清水池顶防水工程及乙醇储罐池工程的防水承包给原告施工；质量保修期为5年；施工过程中按建设单位工程款到账情况按进度支付，工程竣工验收后一次性付至结算总价95%，其余部分为工程保修金，其后保修期满后一次性付清；本工程最终造价以实际完成的工作量为准。2011年11月4日，被告向原告出具工程量结算清单，确认原告施工各项费用合计87630元，预支款10000元，质保金为5%，被告承诺合格部分同意支付，未验收部分按70%支付，验收合格后再付；被告确认同意支付，在10月15日前付清。被告确认原告施工的项目所属的全部工程已于2012年7月交由发包方使用。上事实有工程施工协议、工程量结算清单及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告抗辩其公司将该项目全部承包给了谭荣益，谭荣益持加盖有被告公章的合同将部分工程转包给了原告，合同签名的廖开武是谭荣益的施工管理人员，故原告与被告之间无合同关系。被告将全部工程转包给了谭荣益，并将加盖有被告公司印章的合同交给谭荣益，被告事实上认可谭荣益以被告的名义对外分包工程，被告亦认可廖开武是谭荣益的管理人员，故谭荣益及廖开武的行为后果应由被告承担，被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩原告的出示的结算清单上日期是2011年11月4日，承诺付款期限仅注明10月15日全部付清，应当认定结算清单内容不真实。结算清单仅是对原告施工的全部工程款及付款方式、期限的确认，被告确认该工程全部是在2012年7月竣工交付给发包方的，应认定该清单上承诺的10月15日之前付清为次年即2012年10月15日前付清，被告因该期限未注明付款年限而认定结算清单内容不真实的抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩质保金不是工程款，原告的诉讼请求的诉讼时效已过。合同中约定的质保金为工程款的一部分，双方合同中已经明确约定工程质保期满被告将全部的工程款支付原告，原告于2011年11月将合同约定的工程施工完毕，且合同约定的质保期为五年，现原告施工工程的质保期已满，被告应将剩余的工程款支付原告，被告抗辩原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原告履行了合同义务，被告应将相应的工程款支付原告，原告出示的结算单上表明扣除原告预支的工程款，被告欠付原告工程款金额应为77630元。被告未出示证据证明其内部承包人谭荣益向原告支付工程款的相应证据，现原告要求被告支付工程款34630元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息8469元。被告未按照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应向原告支付相应的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于金额原告主张按照民间借贷的利率主张利息，双方之间的债权债务并非民间借贷关系，本院按照月息4.875‰计算利息，且利息起算时间应从被告承诺的2012年10月15日起算，计算至起诉之日，故被告向原告支付的利息金额应为6488.3元【（87630元*95%-53000元）*4.875‰*44月，2012年10月15日至2016年6月15日】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司支付原告刘兴汉工程款34630元；二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司支付原告刘兴汉逾期付款利息6448.3元【（87630元*95%-53000元）*4.875‰*44月，2012年10月15日至2016年6月15日】。上述被告给付款项，被告本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案请求标的43099元，给付标的41118.3元，占请求标的95.4%。本案案件受理费877.48元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。本案案件受理费现减半收取438.74元，退还原告438.74元。本院收取的案件受理费现由被告承担418.56元，原告承担20.18元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年八月二十三日书记员 张小星
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4648���之一申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼，组织机构代码15501286-6。法定代表人陈朝旺，董事长。申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门梅园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月28日作出（2015）思民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向厦���市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付房屋租金及房屋占有使用费319630.5元及违约金34779.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4648号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3486号原告:成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。被告：何攀，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：郭娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告：成都君羊花卉专业合作社。住所地：四川省郫县。法定代表人：张羱霖。本院审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告何攀、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。审判员 朱 伟二〇一六年八月十七日书记员 杨佳佳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执123号之二被执行人：王珍保，农民。被执行人：罗强，农民。被执行人：沈小前，农民。被执行人：朱玖根，农民。被执行人王珍保、罗强、沈小前、朱玖根罚金一案，依据已生效的（2015）铜刑初字第52号刑事判决书，被执行人王珍保应缴纳罚金3000元，并没收违法所得1000元；被执行人罗强应缴纳罚金3000元；被执行人沈小前应缴纳罚金3000元；被执行人朱玖根应缴纳罚金3000元。本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人沈小前、朱玖根自动履行完毕，被执行人王珍保、罗强未履行。经本院调查，未发现被执行人王珍保、罗强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王珍保、罗强有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年八月十九日书记员  邹成斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1093号申请执行人卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人殷作学，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卢新宇与被执行人殷作学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到60000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第955号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4954号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：白京鑫，男，1982年9月20日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇三不拉村农民。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告白京鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴世军到庭参加了诉讼。被告白京鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2009年3月27日，原告与被告白京鑫签订了《个人住房借款合同》，按约定借给被告370000元，用于被告购买西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安（一期）第5幢2单元8层20802号房产。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押。截止2016年1月18日，被告尚欠原告贷款本金325101.11元、利息3233.44元、罚息10.26元、复利17.22元，合计328362.03元。现请求：1、解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同。2、被告立即向原告清偿借款本金325101.11元、利息3233.44元、罚息10.26元、复利17.22元，合计328362.03元，及2016年1月18日后至借款本息全部清偿之日新产生的利息及罚息。3、原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、被告承担本案律师费、诉讼费用。被告白京鑫未答辩。经审理查明，2009年3月17日，原告建行陕西省分行与被告白京鑫签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告白京鑫向原告建行陕西省分行借款370000元，用于购买西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安（一期）第5幢2单元8层20802号房产，借款期限自2009年3月17日起至2039年3月17日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额1800.31元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告白京鑫购买的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安（一期）第5幢2单元8层20802号房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2009年6月1日办理了抵押登记备案证明。2009年3月18日，原告按约定向被告发放借款370000元。截止2016年1月18日，被告尚欠原告借款本金325101.11元、利息3233.44元、罚息10.26元、复利17.22元，合计328362.03元。上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，该借款已经到期，原告要求解除双方签订的借款合同，被告偿还截止2016年1月18日拖欠的借款本金325101.11元、利息3233.44元、罚息10.26元、复利17.22元，合计328362.03元，及2016年1月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告白京鑫以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。原告主张律师费6567元，未提供证据证实，对该请求本院不予支持。被告白京鑫未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白京鑫签订的个人住房（商业用房）借款合同解除。二、被告白京鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金325101.11元、利息3233.44元，罚息10.26元，复利17.22元，共计328362.03元。2016年1月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息按借款合同约定计算支付。三、被告白京鑫不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白京鑫抵押的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安（一期）第5幢2单元8层20802号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6225元，由被告白京鑫承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告白京鑫应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一六年八月九日书 记 员  郑 毅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4381号罪犯温海勇，男，1982年7月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市闵行区人民法院于2010年12月20日作出(2010)闵刑初字第1544号刑事判决，认定被告人温海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院��案后五日内将执行机关报请罪犯温海勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯温海勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯温海勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯��海勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯温海勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月17日起至2022年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2343号之一申请执行人刘云，职工。被执行人陈黎梅，居民。本院在执行刘云与陈黎梅追偿权纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢241号申请执行人合江县志强建材有限公司，组织结构代码证：55103541—0。法定代表人冯建强，经理。被执行人周辽生，男，生于1977年11月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第1045号民事调解书，于2016年3月14日立案受理合江县志强建材有限公司申请恢复执行周辽生租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人周辽生尚应支付申请执行人合江县志强建材有限公司钢管、扣件租金50000元，垫付的案件受理费2657.5元，被执行人周辽生暂无财产可供执行，且申请执行人合江县志强建材有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第1045号民事调解书本次执行程序。二、周辽生继续履行（2013）合江民初字第1045号民事调解书确定的义务，申请执行人合江县志强建材有限公司在发现被执行人周辽生有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执774号之一申请执行人韦婉，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区,被执行人韦凤仙，女，1976年12月15日出生，壮族，住广西柳江县，被执行人汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西桂平市，被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地来宾市兴宾区迁ＸＸ侨工业园内。法定代表人汪大汪。本院(2015)江民初字第2840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王农业机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦婉于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的250790及其利息。现查明，被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司在来宾市兴宾区迁江工业园区有六台鳄鱼王万向折腰四驱拖拉机、六台柴油发动机等财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司存放在来宾市兴宾区迁ＸＸ侨工业园区六台鳄鱼王万向折腰四驱拖拉机（1、发动机编号81XXXX70，车架号﹡EYXXXXS-ALD﹡1XXXX3-03﹡；2、发动机编号81XXXX82，车架号﹡EYXXXXS-AKD﹡14XXXX02-03﹡；3、发动机编号81XXXX42，车架号﹡EYXXXXS-ALD﹡14XXXX04-03﹡；4、发动机编号81XXXX94，车架号﹡EXXXXS-AKD﹡14XXXX1-03﹡；5、发动机编号73XXXX46，车架号﹡GHXXXXSD-1﹡13XXXX0-08﹡；6、发动机编号，车架号）、六台柴油发动机（1、发动机编号11XXXX51；2、发动机编号11XXXX59；3、发动机编号11XXXX56；4、发动机编号210XXXX72；5、发动机编号11XXXX15；6、发动机编号11XXXX58）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年八月二十九日书记员  覃晓霜
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，该行职工，住通江县。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：赖友张，男,生于1968年2月28日,汉族，住通江县。被告：周本涛，女,生于1966年3月29日,汉族，住通江县（系赖友张之妻）。被告：马玉梅，女,生于1973年12月15日,汉族，住通江县。被告：何平生，男,生于1969年9月13日,汉族，住通江县（系马玉梅之夫）。被告：马希瑶，女,生于1975年12月29日,汉族，住通江县。被告：张凤鼎，男,生于1975年12月21日,汉族，住通江县（系马希瑶之夫）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告赖友张、周本涛、马玉梅、何平生、马希瑶、张凤鼎“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。审判员 程 波二〇一六年八月十九日书记员 庞赛男
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执67号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人谢冬海，男，1965年1月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人谢东海侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执67案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年八月二十三日书记员  欧山主
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保109号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人李卫东，系董事长。被申请人重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人杨述全，职务不详。被申请人重庆骏王家具厂，住所地重庆市合川区。法定代表人杨述全，职务不详。被申请人杨述全，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人关玉，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人杨敏，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人胡廷生，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人杨丁，男，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年8月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆骏王家具厂、重庆全王棕纤维有限公司、杨述全、关玉、杨敏、胡廷生、杨丁名下价值1200万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆市教育担保有限责任公司为本次诉前保全提供足额担保，2016年8月9日重庆仲裁会员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对重庆三峡担保集团股份有限公司的仲裁程序中的财产保全申请予以准许。案件申请费5000元由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月十八日书 记 员  张莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终588号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠武，男，汉族，初中文化，保安。2006年12月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月5日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘忠武犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）渝0118刑初323号刑事判决：一、被告人刘忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；二、责令被告人刘忠武赔偿被害人唐某某经济损失1856元、被害人梁某某经济损失1508元；三、公安机关查获的作案工具自配摩托车钥匙一把，予以没收。原审被告人刘忠武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠武申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘忠武申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘忠武撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年八月二日书 记 员  张晓威
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执125号之一申请执行人田小强，男，生于1976年9月21日，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。被执行人何希刚，男，生于1970年4月13日，汉族，初中文化，住剑阁县。申请执行人田小强依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1949号民事调解书，申请执行被执行人何希刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人何希刚偿还借款本金200000.00元及利息，本院于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人名下无车辆登记信息和银行存款信息；登记在被执行人何希刚名下的有位于剑阁县砖混结构住房一套，本院已依法查封；2016年8月15日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月十六日书记员  王 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4080号原告：刘玉兰，女，汉族，1962年10月10日生，个体工商户，现住延吉市朝阳街。委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：金虎男，男，朝鲜族，1955年2月27日生，户籍所在地为延吉市朝阳川镇。被告：金宝玉，女，朝鲜族，1982年6月27日生，现住延吉市。本院在审理原告刘玉兰诉被告金虎男、金宝玉之间民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），由原告刘玉兰负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑世英
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1620号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人：叶建民，衢州市衢江农村信用合作联社资产保全部经理。委托代理人：吴滨，衢州市衢江农村信用合作联社员工。被告：柴三华。被告：柴良清。原告衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称衢江信用社）与被告柴三华、柴良清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审理。于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告衢江信用社的委托代理人叶建民、吴滨到庭参加诉讼，被告柴三华、柴良清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告衢江信用社诉称：被告柴三华于2014年7月22日向我社借款人民币50000元整，约定贷款到期日为2015年7月21日，按季结息，到期还本。被告柴良清提供担保。借款到期后，经我社多次催收，被告柴三华利息结至2015年3月20日，未按时归还借款本金及余息，保证人柴良清也未履行保证责任。原告为此依法起诉，诉讼请求：1、被告柴三华归还原告借款本金50000元及自2015年3月21日起至还清款日止的利息；2、被告柴良清对上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：证据1、柴三华和柴良清的身份证复印件各一份，证明柴三华和柴良清身份情况；证据2、借款申请书一份，证明柴三华向我联社申请借款50000元；证据3、个人信用借款合同一份，证明原告与柴三华约定，柴三华向原告借款50000元，月利率为8‰，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，到期还本，按季结息；证据4、借款借据一份，证明原告发放柴三华借款50000元；证据5、���资保证函一份，证明柴良清同意为柴三华借款50000元承担保证责任；证据6、地址确认书一份，证明柴三华和柴良清法律文书送达地址情况；证据7、利息清单一份，证明到2016年6月24日为止欠息8894.11元。被告柴三华、柴良清未答辩，也未向本院提供证据。经庭审当庭举证、质证，被告柴三华、经柴良清本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，能够证明本案案件事实，证据之间相互具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年7月22日，被告柴三华向原告衢江信用社申请借款，双方于当天签订《个人信用借款合同》，约定柴三华向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止，月利率8‰，利息按季于每季末的20日结息，未按期偿付贷款本金，从��期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告柴良清于当日向原告出具了融资保证函，同意为被告柴三华向原告借款50000元提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的各项费用。被告柴三华收到原告50000元贷款后，利息支付至2015年3月20日止，借款本金50000元及之后利息未还，自2015年3月21日至2016年6月24日的利息为8894.11元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告衢江信用联社与被告柴三华所签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应依约履行义务。原告衢江信用联社按约放贷，被告柴三华理应按约还款、付息。被告柴三华未按约还本付息，显属违约，依法应承担相应的法律责任。合同约定贷款月利率为8‰，逾期罚息按原利率的50%计算，上述利���均未超出法律规定的民间借贷利率限额，故原告衢江信用联社诉请要求被告柴三华归还借款本金50000元及其利息，并按合同约定利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告柴良清向原告衢江信用联社提交了融资保证函，系该笔借款的连带保证责任的担保人，应对全部债权承担连带清偿责任。被告柴三华、柴良清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柴三华偿还原告衢州市衢江区农村信用合作���社借款本金50000元及其利息，利息自2015年3月21日起至还清款日止按合同约定利率计算,限本判决生效后十日内履行；二、被告柴良清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由被告柴三华负担，于本判决生效后十日内缴纳；被告柴良清承担连带付款责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 伍辉耘二〇一六年八月十八日代书记员 王 昱申请执行期限二年附：法律条文《中华��民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1032号之二申请执行人：张韦韦，女，1980年12月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾兴攀，男，1962年7月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张韦韦与被执行人栾兴攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）庄民初字第3927号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张韦韦于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03637号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人张韦韦于2016年7月12日再次向本院申请执行，本院业已受理。执行标的额为：借款61万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5100元、执行费8851元。本案在执行过程中，本院于2015年8月21日作出（2015）庄执字第3637号执行裁定书，扣留将被执行人在辽宁省庄河市青堆镇职业学校工资收入每月3000元，扣留期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止；于2015年9月14日作出（2015）庄执字第3637号执行裁定书，冻结被执行人栾兴攀在大连市住房公积金管理中心的住房公积金10.6210万元；于2015年10月12日作出（2015）庄执字第03637-1号执行裁定书，查封登记在被执行人栾兴攀名下的坐落于庄河市青堆镇4号楼1单元3层01号住宅楼房一套（建设面积为73.76平方米）；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03637号执行决定书，将被执行人栾兴攀纳入失信被执行人名单。恢复执行后，本院于2016年8月1日作出（2016）辽0283执恢1032号执行裁定书，划拨被执行人栾兴攀的工资收入3.6万元，续行冻结被执行人栾兴攀自2016年8月始每月工资收入0.4万元；于2016年8月4日作出（2016）辽0283执恢1032号之一执行裁定书，划拨被执行人栾兴攀在大连市住房公积金管理中心的住房公积金13.1932万元，续行冻结被执行人栾兴攀在大连市住房公积金管理中心的住房公积金账户。划拨的工资收入3.6万元，本院收取执行费2700元，余执行款3.33万元已转付申请执行人张韦韦；划拨的住房公积金13.1932万元已转至申请执行人张韦韦在大连市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本院查封的财产暂时不宜处理。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 林
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申64号再审申请人赵从花，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人王秀奇，男，1952年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵泽文，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。一审被告、二审上诉人王秀服与被申请人邵泽文身体权纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年9月29日作出（2014）河民初字第2012号民事判决。王秀服不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）临民一终字第1073号民事判决，已经发生法律效力。王秀服不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王秀服因病死亡，王秀服之妻赵从花申请参加诉讼。赵从花申请再审称，证人赵某在事故发生现场叙述事故发生经过的视频作为新证据，可以证明邵泽文受伤不是因修理机器所致，完全是邵泽文自己的责任。王明忠在申请人被财产保全当天到申请人宅外燃放鞭炮的视频光盘作为新证据，可以证明邵泽文实施恶意诉讼和财产保全系与王明忠串联。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律错误，且程序违法。本院经审查认为，再审申请人提交的证据，不足以证实其再审主张。邵泽文系为王秀服工作时受伤，一、二审判决王秀服承担80%赔偿责任并无不妥。邵泽文住址位于临沂市河东区凤凰岭办事处辖区内，按城镇居民标准计算损失，赔偿数额计算合理，并无不当。本院（2015）临民一终字第1073号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回赵从花的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年八月十八日书记员 杨传红
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执630号申请执行人：徐州压力机械有限公司，住所地位于徐州市郭庄路22号。法定代表人季荣荣，该公司董事长。委托代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：徐州财智物流有限公司，住所地位于徐州市淮海食品城城南电信局一楼。法定代表人刘益名，该公司总经理。徐州压力机械有限公司与徐州财智物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为44215元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人法定代表人未果。3、2016年6月30日与本案申请人徐州压力机械有限公司的委托代理人曹亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵博涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7985号上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。被上诉人（原审被告）：陈严秀，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25286号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院依法重新审理。事实和理由：被上诉人与上诉人建立了保险合同关系，双方约定在保险期限内，制定驾驶员为被上诉人一人，并且在合同中约定“如非指定驾驶员驾驶承保车辆出险则加扣商业险赔付总额的10%”。2013年4月2日，上诉人的丈夫张某某驾驶该保险车辆发生交通事故，该侵权案件经（2014）浦民一（民）初字第17805号判决生效后，上诉人已按照判决内容履行赔付义务。但在上述案件审理中，原审法院并没有加扣10%的绝对免赔率而是判决上诉人在商业三者险限额内承担全部责任。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同条款内容合法有效，双方应秉持契约精神，遵守保险合同约定。上诉人提起的本案诉讼的请求及基于的法律关系、诉讼主体与（2014）浦民一（民）初字第17805号判决显然是不一致的，并不构成重复诉讼。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：被上诉人为皖NXXX**小型轿车的所有人，就该车辆于2012年12月向上诉人投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。其中商业三者险遵《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》，最高赔付额人民币50万元，有不计免赔条款，指定驾驶人为被上诉人。2013年4月2日，案外人张某某驾驶涉案车辆发生交通事故致人死亡。经公安机关认定张某某负全责。后死者家属将上诉人、被上诉人及张某某一并作为被上诉人诉至原审法院，要求进行死亡赔偿。该案在审理过程中，各方均未注意到商业三者险中的指定驾驶人条款。后原审法院作出（2014）浦民一(民)初字第17805号判决，判决上诉人在交强险范围内赔付死者家属120300元、在商业���者险范围内赔付50万元，其余损失由被上诉人陈严秀及张某某承担。该判决生效后，上诉人履行了判决义务。上诉人认为，上诉人与被上诉人系保险合同当事人，应受到相应商业三者险保险条款的约束。事发时驾驶人为张某某，并非保险合同的指定驾驶人，根据涉案保险合同，应当计算10%的免赔，即扣除商业三者险赔付款项50万元的10%。遂诉至原审法院，请求判令被上诉人支付上诉人5万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：（2014）浦民一(民)初字第17805号道交事故损害赔偿案（以下简称前诉）中，涉案事故的死者家属起诉要求陈严秀（本案被上诉人）及案外人张某某承担侵权责任，要求平安公司（本案上诉人）承担相应保险责任，原审法院于2014年10月23日作出判决：平安公司分别在交强险和商业险范围内向死者家属赔偿损失，超出保险范围部分由陈严秀���张某某向死者家属赔偿。该判决业已生效。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对“一事不再理”原则及判断标准作出规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第一，本案上诉人平安公司与被上诉人陈严秀均系前诉的当事人，虽然前诉与本案中诉讼地位不同，但前诉判决效力直接及于本案原、被上诉人，应认定两诉当事人具有同一性。第二，诉讼标的即当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。前诉已就涉案事故中陈严秀与平安公司之间的商业保险合同法律关系进行了审理，��案中上诉人起诉被上诉人仍系基于双方之间的商业保险合同法律关系，且前诉判决生效至今并无新的事实发生，两诉诉讼标的具有同一性。第三，前诉已就上诉人在商业险范围内赔偿金额作出判决，本案中上诉人又主张被上诉人返还部分已赔付商业险保险金，上诉人在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉关于商业险赔偿的裁判结果。综上，上诉人的起诉构成“重复诉讼”，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。裁定：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人系财产保险合同纠纷。上诉人以涉案保险合同10%的免赔的约定为由向被上诉人要求支付其多承担的保险金5万元。而对上述责任的承担，（2014）浦民一(民)初字第17805号案已作出生效判决：平安公司分别在交强险和商业险范围内向死者家属赔偿损失。虽本案诉���与上述诉讼在当事人、诉讼请求、诉讼标的虽不完全一致，但因上诉人诉请所涉义务已为生效判决判定由上诉人承担，故上诉人不能再对该判定进行争议，因此上诉人的起诉缺乏诉的利益。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  张 秀附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上���，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0527民初386号原告黄鲜艳，女，1965年2月20日出生，苗族，农民。原告蔡汉庚，男，1985年4月24日出生，苗族，农民。原告蔡汉果，男，1989年6月29日出生，苗族，农民。委托代理人罗马力、尹刚，湖南方廉律师事务所律师。被告李德良，男，1957年5月26日出生，苗族，农民。委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师本院在审理原告与被告李德良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄鲜艳、蔡汉庚、蔡汉果于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，���告黄鲜艳、蔡汉庚、蔡汉果的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄鲜艳、蔡汉庚、蔡汉果撤回起诉。本案受理费减半收取3554元，予以免交。审 判 长  李楚华人民陪审员  李荣金人民陪审员  刘希茜二〇一六年八月九日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13739号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告张连军，男，1969年2月14日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张连军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告张连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张连军向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告张连军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告张连军仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告张连军支付信用卡欠款本息共计58383.18元（截至2016年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张连军承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、张连军身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告张连军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张连军未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张连军向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张连军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张连军的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张连军的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张连军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张连军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张连军及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；张连军及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张连军及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张连军及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张连军及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张连军及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张连军及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；张连军及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张连军如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张连军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张连军及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张连军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张连军及其附属持卡人催收、追索并有权停止张连军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张连军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张连军及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了张连军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张连军。开卡使用后，张连军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月3日，张连军因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计58383.18元。本院认为，被告张连军自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张连军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张连军透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张连军透支未还为由，起诉要求被告张连军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计58383.18元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费（以实际发生额为准），由被告张连军负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3272号之二原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号。法定代表人：邹立胜。委托代理人：叶燕丽、李亚平。被告：杨华勇。被告：徐红梅。被告：杨定金。被告：杨仕勇。本院在审理原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨华勇、徐红梅、杨定金、杨仕勇小额借款合同纠纷一案过程中，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  徐培芳二〇一六年八月二十三日代书 记员  陈 琪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8788号原告汪宝玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托代理人王涛、夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼2001、2002、2101、2102、2201、2203、2204、2301、2302、2303、2304。信用代码：913702007403836683。负责人董昭阳，总经理。委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。本院受理原告汪宝玲与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪宝玲撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年八月十二日书记员  李小玉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3710号申请执行人崔云栋，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张廷俊，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。崔云栋等申请张廷俊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1803号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔云栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1803号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十三日书记员  郝伟男
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3618号之二原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人徐晓军，该公司董事长。被告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组，统一社会信用代码91320621838542639A。法定代表人黄典俊，该公司董事长。被告黄典俊。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通市华厦建筑安装工程有限公司、黄典俊保证合同纠纷一案，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费54417元，减半收取27209元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司公司负担。代理审判员 景 慧二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈小敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初868号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宛某，无业。因犯盗窃罪，分别于1999年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，2003年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，2015年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年7月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月9日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人宛某先后至常州市武进区湖塘镇何留居委、花园新村等地，采用竹竿挑、割纱窗、铁棒撬门等手段，盗窃作案3起，窃得香烟和现金等物品，共计价值人民币1975元。分述如下：1.2016年6月27日凌晨，被告人宛某至常州市武进区湖塘镇花园新村xx幢x号，采用割纱窗、竹竿挑等手段，窃得被害人鲁某的现金人民币370元，价值人民币120元的黄金叶爱尚香烟8包。2.2016年7月7日凌晨，被告人宛某采用铁棒撬门等手段，至常州市武进区花园新村xx幢xx号，窃得被害人冯某家中现金人民币300元，价值人民币65元的软中华香烟1包。3.2016年7月17日凌晨，被告人宛某至常州市武进区湖塘镇何留居委安原坝xx号，采用竹竿挑等手段，窃得被害人徐某的现金人民币1120元。上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、冯某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宛某，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人宛某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款和赃物折价款共计人民币一千九百七十五元，责令被告人宛某退赔给被害人，其中，退赔鲁某四百九十元，退赔冯某三百六十五元，退赔徐某一千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年八月十八日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4139号原告：胡中华。委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：周建。被告：章协丽。原告胡中华与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告共同归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡中华的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告周建、章协丽于2010年6月登记结婚。2013年5月25日，被告周建出具借条向原告借款110000元。2014年10月29日，原告与被告周建对上述借款进行结算，并由周建向原告出具借条，约定：借款金额为110000元；借款期限为2个月；利息按月利率3%计算；截止出具借条当日，尚欠之前的借款利息2个月。借条出具后，被告周建未依约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建、章协丽于本判决生效之日起十日内归还原告胡中华借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由被告周建、章协丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年八月二十三日代书记员 朱丽梅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执486号申请执行人：吴朝国，男，生于1968年8月6日，汉族，小学文化，个体户，住四川省剑阁县。被执行人：董刚，男，生于1980年6月11日，汉族，大学文化，个体户，住四川省苍溪县。申请执行人吴朝国依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初67号民事判决书，申请执行被执行人董刚建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人董刚向其支付工程款40800.00元，本院于2016年7月28日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人董刚无银行存款、无车辆登记信息和无房产登记信息。2016年8月19日，在本院主持下,双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月三十日书记员  陈 实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执53号之一申请执行人：刘桂建，男，汉族，1965年7月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王彦刚，男，回族，1972年4月2日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院在执行申请执行人刘桂建与被执行人王彦刚买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额17722.5元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第183号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月十五日书记员 杨   龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7901号原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。法定代表人杨传珍。委托代理人范小明。被告吴江天羽纺织有限公司。法定代表人周建华。本院在审理原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司与被告吴江天羽纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取379元，由��告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年八月二十三日书记员 徐秋兰
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执443号侯委塬：剑阁县人民法院刑事审判庭���送执行被执行人侯委塬因犯容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第119号刑事判决书，于2016年7月7日依法受理。该刑事判决书确定被执行人侯委塬应缴纳罚金人民币1000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人侯委塬在银行的存款1000.00元予以扣划。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第119号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年八月三十一日
四川省富顺县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2016)川0322法赔1号赔偿请求人余绍初，男，生于1943年4月17日，汉族，住四川省富顺县。赔偿请求人余绍初向本院立案庭提交请求我院国家赔偿的申请，我院于2016年7月6日立案。本院受理后，依法指定行政庭庭长林伟为本案承办人，承办人于2016年7月27日按《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，充分听取了赔偿请求人的意见。经本院国家赔偿小组讨论决定,现已审查终结。请求人申请赔偿事项：赔偿请求人余绍初兄余爱伦刑事改判后的损失：乡镇府没收其家三间房屋的损失；侵犯公民人身权，其家受冤29年，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算；判决生效对其家造成严重精神损害的赔偿。申请赔偿理由：富顺法院于1982年9月30日作出（82）富法刑监字第23号刑事判决书，撤销一九五三年度刑事四字312号刑事判决，原判决给我家造成各种损害，为此申请富顺县人民法院赔偿一切损失。本院查明，赔偿请求人余绍初兄余爱伦1953年在普选中被中石乡选举委员会确定为地主阶级分子，其家庭为地主，并剥夺选举权利。余爱伦不服，向我院提出改变其成分为中农的申请，我院于1955年2月14日作出一九五三年度刑四字第312号刑事判决,驳回余爱伦的申请，并判处群众管制两年。其弟余绍初不服，提出申诉，我院于1982年9月30日作出（82）富法刑监字第23号刑事判决书，撤销本院一九五三年度刑四字第312号刑事判决，维持土改时划的自耕中农成份。余爱伦在1982年收到（82）富法刑监字第23号刑事判决书后死亡。其后，余绍初多次因此案信访。2005年8月22日，我院作出关于余绍初信访反映的回复函，认为余绍初提出的刑事改判后应当赔偿的要求于法无据，不适用国家赔偿法，属国家不承担赔偿责任的范畴，关于没收房屋的返还及余绍初的辞退费和社会保险费应找相关单位处理。本院认为，第一，关于刑事赔偿请求资格的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定：“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”余爱伦系余绍初之兄，余爱伦在1982年死亡，余绍初作为余爱伦的法定继承人，其作为赔偿请求人主体适格。第二，关于是否赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第四条规定：“根据赔偿法第二十六条、第二十七条的规定，人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿（修正后国家赔偿法为第三十三条、第三十四条规定）。”我院于1982年9月30日作出（82）富法刑监字第23号刑事判决书，撤销本院一九五三年度刑四字第312号刑事判决，属再审改判，但原判为管制，国家不承担赔偿责任的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案我院于1982年9月30日作出再审判决，现赔偿请求人是于2016年7月6日向本院提起国家赔偿申请，故赔偿请求人余绍初申请国家赔偿已超过两年的时效，且无证据证明有时效中止的情形。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条的规定，决定如下：对赔偿请求人余绍初以其兄余爱伦刑事改判后的损失要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年八月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2173号之二解除保全申请人：林冬阳，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被申请人：陈清辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：林梅华，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。共同委托诉讼代理人：万德里，福建乐丰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。解除保全申请人林冬阳与被申请人陈清辉、林梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0206民初2173号民事裁定，查封被申请人林梅华名下位于厦门市海沧区未来海岸滨湖花园一期9#楼28层2802单元房屋及地下室-1层241号车库，申请人林冬阳提供现金100000元作为担保。现林冬阳申请解除对担保财产及被申请人财产的保全措施。本院认为，林冬阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对林梅华名下位于厦门市海沧区未来海岸滨湖花园一期9#楼28层2802单元房屋及地下室-1层241号车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林丽玉二〇一六年八月三十日代书 记员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民催22号申请人：金华市盛腾建设有限公司，住所地：金华市婺城区罗店镇7幢第一层。法定代表人：楼惠东，该公司董事长。申请人金华市盛腾建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已金华市铁岭头支行满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国工商银行股份有限公司金华市铁岭头支行出具的，汇票号码为0010004122484076，出票金额为15万元，出票日期为2016年5月25日，申请人为金华市盛腾建设有限公司，出票行为中国工商银行金华市铁岭头支行，收款人为永康市财政局财政存款专户，备注为经济开发区雅庄溪的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人金华市盛腾建设有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人金华市盛腾建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二０一六年八月十八日代书 记员  苏芹娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2787-1号原告：李振。委托诉讼代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张建刚，无业。李振诉张建刚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出(2016)皖0104民初2787号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张建刚所有的位于红皖家园6幢1302室的房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封；二、解除对代本法、鲍士美提供担保的位于新站区龙门岭路与抚疏路交口西北角康城静林湾Z3幢104的房屋（房地权证合产字第××号）的查封。审判员  宁晓燕二〇一六年八月九日书记员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执736号申请执行人：汪红平。被执行人：张发喜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初633号民事调解书确定的义务，向被执行人张发喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发喜银行存款9600.00元；或扣留、提取被执行人张发喜未支取的收入9600.00元；或查封、扣押被执行人张发喜所有的价值9600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年八月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２９７１号原告：吴新兵，男，1966年9月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：马春军（曾用名：马军），男，1982年6月2日出生，住乌鲁木齐市。本院审理的原告吴新兵诉被告马春军买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，无法在三个月内审结，故本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审判员  邓红娟二〇一六年八月八日书记员  宋 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初723号之一原告中原银行股份有限公司开封宋都支行。组织机构代码：71269064-4。住所地：开封市内环路中段*号楼。负责人：李凤洲，任行长。委托代理人张某，该行员工，代理权限系特别授权。委托代理人常某，该行员工，代理权限系一般代理。被告开封田威生物化学有限公司。住所地：开封黄龙经济园区。法定代表人：孙玉民。被告河南祥云植保股份有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路*号。被告开封南方彩印包装有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区。法定代表人：陈卫民。被告孙某，男，汉族，出生于1964年1月15日，住河南省开封县。被告季某，男，汉族，出生于1958年12月2日，住广东省深圳市罗湖区。被告陈某，男，汉族，出生于1972年10月18日，住河南省开封县。被告姜某，男，汉族，出生于1962年12月11日，住郑州市金水区。被告闫某，男，汉族，出生于1970年12月18日，住广东省深圳市南山区。原告中原银行股份有限公司开封宋都支行诉被告开封田威生物化学有限公司、河南祥云植保股份有限公司、开封南方彩印包装有限公司、孙某、季某、陈某、姜某、闫某借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一六年八月十九日书记员  魏葆华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2756号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人刘敏，女，1980年2月20日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与刘敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2773号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月28日立案执行。依据生效民事判决：刘敏于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月27日透支本金98731.06元、利息7420.59元、滞纳金9038.91元，以上合计115190.56元，并给付自2015年11月28日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2773号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十八日见习书记员  张西照
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4486号上诉人（原审原告）：张小梅，女。委托代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖家璜，男。被上诉人（原审被告）：许胜，男。上诉人张小梅因与被上诉人肖家璜、许胜法律服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10022号民事判��，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小梅上诉请求：一、改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由肖家璜、许胜承担。事实和理由：其与肖家璜、许胜签订了法律服务合同，由肖家璜、许胜承办其与张小龙、王吉庆继承案件。肖家璜、许胜在代理过程中有损害其合法权益的行为，张小梅继承一案至今未正式立案，肖家璜、许胜应退还其代理费、诉讼费9320元，并赔偿其精神损失费20000元。肖家璜、许胜辩称，一审判决正确，应予维持。张小梅向一审法院起诉请求：判令解除其与肖家璜、许胜之间的委托代理关系；肖家璜、许胜返还法律服务费、诉讼费9320元；肖家璜、许胜赔偿精神损失费20000元。一审法院认定事实：重庆市南岸区南坪法律服务所位于南岸区南坪金紫街196-6号，负责人为刘厚碧，组织机构代码证号76269533-9，机构类型为其他机构，该单位于2001年4月具备基层法律服务所执业资格。肖家璜、许胜系重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。2014年2月8日张小梅作为甲方与重庆市南岸区南坪法律服务所作为乙方签订了《法律事务委托代理协议》，该协议约定：重庆市南岸区南坪法律服务所接受张小梅委托，指派该所法律工作者肖家璜为张小梅与张小龙、王吉庆、张友值继承纠纷一案提供法律服务，担任代理人，代理权限为特别授权。张小梅先向重庆市南岸区南坪法律服务所支付法律服务费3000元。到成都市取证车费实报实销，住宿费每天包干200元。若张小梅获得继承物价值的百分之十，再付给重庆市南岸区南坪法律服务所。该协议中确定，复盛镇门面住房值20万元，成都市房屋值100万元，温江厂价值80万元。张小梅在该协议书上签字确认，重庆市南岸区南坪法律服务所在该协议书后盖章，肖家璜作为签约代表签字确认。重庆市南岸区南坪法律服务所对该案做了案情分析，对诉讼（仲裁）的风险向张小梅进行了相应告知，张小梅对此签字确认。同日，许胜作为重庆市南岸区南坪法律服务所工作人员收取了张小梅支付的诉讼费、差旅费7000元，该所收取了张小梅支付的代理费3000元。后许胜至成都市对该继承案调查取证，形成差旅费680元，重庆市南岸区南坪法律服务所于2014年2月24日对许胜收取的7000元进行了结算向张小梅出具收条，该收条载明收取了张小梅6320元的代理费。2014年2月16日前后在肖家璜、许胜的见证下，王吉庆、张小梅、张小龙分别在关于张友直遗产继承的协议书上签字确认。后赵化鳌向重庆市南岸区司法局投诉肖家璜、许胜在代理过程中作伪证，肖家璜对代理过程向南岸区���法局做了书面汇报，2015年1月30日该局经调查后对赵化鳌作出书面回复，认为赵化鳌的投诉事实不成立。2015年4月27日张小梅、赵化鳌登记结婚。现张小梅、赵化鳌以前述诉讼请求起诉来院。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《法律事务委托代理协议》所载内容，本案原告张小梅与案外人重庆市南岸区南坪法律服务所存在有偿委托合同关系。肖家璜、许胜是重庆市南岸区南坪法律服务所的法律工作者，受该所指派承办张小梅继承纠纷一案，从事代理系履行职务的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，其他组织的工作人员执行职务造成他人损害的，该其他组织为当事人。故张小梅应以重庆市南岸区南坪法律服务所作为被告提起诉讼��现张小梅坚持以肖家璜、许胜作为被告提起诉讼，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决：驳回张小梅的诉讼请求。本案诉讼费612元，减半收取306元，由张小梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，一审法院于2016年2月23日作出（2015）南法民初字第10022号民事裁定：驳回赵化鳌的起诉。张小梅、赵化鳌作为上诉人的上诉状载明：上诉请求为不服（2015）南法民初字第10022号民事判决，请求二审法院依法改判……由于赵化鳌未在法定期间对前述裁定提出上诉，该裁定已生效，赵化鳌不是本案上诉人，本院已向其作出说明。本院认为,本案争议焦点在于肖家璜、许胜是否适格被��。根据审理查明的事实，张小梅是与重庆市南岸区南坪法律服务所签订的法律服务合同，也是向该所支付的相关费用。肖家璜、许胜作为该所的法律工作者，系受该所指派为张小梅提供法律服务。案涉法律服务合同系张小梅与该所之间的民事法律关系，肖家璜、许胜不是合同当事人。张小梅就案涉法律服务合同纠纷，向肖家璜、许胜提出诉讼请求，与审理查明的事实及有关法律规定不符，一审予以驳回，并无不当。张小梅的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费612元，由上诉人张小梅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效��后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年八月十九日书 记 员  李 兰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初552号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴小东，男，1984年5月2日出生。2015年10月17日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高某分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人吴涛、朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月，被告人吴某与被害人李某等人一起赌博时输钱，后因怀疑李某等人在赌博时作弊便多次向李某索要所输赌资，并将此事告知蔡某和张某甲、余某某（均另案处理）。2015年9月14日1时许，吴某让张某甲女朋友通过微信将李某约至本市高某区某某寨社区转盘附近见面，并与张某甲一起乘坐蔡某驾驶的陕A2RF**名爵牌车辆赶至约定地点，余某某打车来到某某寨社区。吴某等人见到李某便追赶对其进行殴打，并将李某左前臂砍伤。吴某等人将李某带上蔡某所驾车辆，将李某带至本市高某四路某某酒店1814房间向其索要所输赌资。因李某左前臂血流不止，吴某和张某甲将李某带至医院简单救治后，逼迫李某写下一张欠吴某11000元的欠条，后让李某离开。2015年10月17日吴某被公安机关抓获归案。经鉴定，李某之损伤程度属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人吴某判处一年左右有期徒刑。庭审中被告人吴某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错，被告人吴某系初犯、归案后如实供述了自己的犯罪事实、案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行、取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月，被告人吴某与被害人李某等人一起赌博时输钱，后因怀疑李某等人在赌博时作弊便多次向李某索要所输赌资，并将此事告知蔡某和张某甲、余某某（均另案处理）。2015年9月14日1时许，吴某让张某甲女朋友通过微信将李某约至本市高某区某某寨社区转盘附近见面，并与张某甲一起乘坐蔡某驾驶的陕A2RF**名爵牌车辆赶至约定地点，余某某打车来到某某寨社区。吴某等人见到李某便追赶对其进行殴打，并将李某左前臂砍伤。吴某等人将李某带上蔡某所驾车辆，将李某带至本市高某四路某某酒店1814房间向其索要所输赌资。因李某左前臂血流不止，吴某和张某甲将李某带至医院简单救治后，逼迫李某写下一张欠吴某11000元的欠条，后让李某离开。2015年10月17日吴某被公安机关抓获归案。经鉴定，李某之损伤程度属轻微伤。在本案审理过程中，被告人吴某家属与被害人李某达成赔偿协议并实际履行，取得了李某的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、借条、诊断证明书、情况说明、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人刘某、张某、蔡某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人吴某的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；7、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，对被害人具有殴打情节，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立。辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，因未提供证据予以证明，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起执行至2016年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  赵 捷人民陪审员  马宇玲二〇一六年八月十八日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3992���原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告宋世珍。被告李彩娟。被告李成高。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（下称农行即墨支行）为与被告宋世珍、李彩娟、李成高金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼。被告宋世珍、李彩娟、李成高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨��支行诉称，2014年2月，原告、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告宋世珍、李彩娟向原告借款300000元用于购买即墨市长江二路369号25号楼2单元601户房屋。并以该房屋作抵押。因被告逾期未还款，请求法院判令解除原告与被告签订的购房担保借款合同；判令被告向原告支付借款本金及利息；判令原告对即墨市长江二路369号25号楼2单元601户房屋享有优先受偿权；被告负担律师费15569元；被告负担诉讼费。被告宋世珍、李彩娟、李成高未答辩。经审理查明，2014年2月，原告与被告宋世珍、李彩娟签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，由原告借与被告宋世珍、李彩娟250000元。同时约定借款期限108个月；被告采用等额本息还款法归还本息，每一个月为一个还款周期，每期末月的借款发放日为还款日；���告宋世珍以即墨市长江二路369号25号楼2单元601户房屋登记抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同还约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款、有权行使抵押权等内容；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费以及实现债权的费用；借款合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年2月25日，原告依合同约定向被告宋世珍、李彩娟发放借款300000元，约定还款日期为2023年2月24日。借款到期后，被告未能履行还款义务。截止于2015年11月30日被告共欠原告借款本金259892.78元及利息3491.47元。另查明，原告因本案支付律师费15569元。以上事实��有原告当庭陈述、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》复印件一份、委托代理合同、律师费发票复印件一份、欠款记录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋世珍、李彩娟未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告宋世珍、李彩娟经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告宋世珍。李彩娟与原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告宋世珍、李彩娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金259892.78元及利息3491.47元及按照合同约定自2015年12月1日至借款付清之日的利息、罚息。三、被告宋世珍、李彩娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费15569元。四、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告宋世珍名下的位于即墨市长江二路369号25号楼2单元601户房屋享有优先受偿的权利。五、驳回原告对被告李成高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，公告费600元，由被告宋世珍、李彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年八月八日书 记 员  徐 东