wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2701民初第1547号原告严德军，男，汉族，1967年1月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告马国强，男，汉族，1966年2月11日出生，无固定职业，住博乐市。原告严德军与被告马国强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告严德军到庭参加诉讼，被告马国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告严德军诉称，被告马国强与原告严德军于2014年7月11日签订《安居富民抗震房合同》1份，由原告严德军为被告马国强承建安居富民抗震房，合同约定了房屋造价为1120元/㎡，以及房屋建造标准、付款方式和违约责任等内容。2014年7月13日，原、被告双方签订了《抗震房附加工程量》1份，约定原告严德军给被告马国强建造房屋偏房，偏房工程包价为800元/㎡。根据结算单，正房建筑面积为92.41㎡（6.82m×13.55m），偏房为41.21㎡（5.6m×7.36m）。此外，原告为被告加盖雨棚、砌墙砖、贴保温板等偏房增加量共计4000元。上述工程完工后，扣除被告自己提供的价值18493元的材料和已经支付的80000元，被告马国强尚欠原告正房、偏房以及偏房增加量的工程价款共计42000元，后经原告催要，被告无故拖欠不予偿还，现要求被告支付原告工程价款38000元以及偏房增加款4000元，共计42000元。被告马国强未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告严德军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年7月11日原、被告双方签订《安居富民抗震房合同》1份，拟证实原告与被告签订了《安居富民抗震房合同》，并约定了房屋造价为1120元/㎡，以及房屋建造标准、付款方式和违约责任等内容。2、2014年7月13日原、被告双方签订《抗震房附加工程量》1份，拟证实原告与被告协议增加偏房工程量，约定800元/㎡，以及原告给被告增建雨棚、墙砖、保温板的事实。3、2015年由原告自己制作的结算单1份，拟证实扣除被告自己提供的价值18493元的材料和已经支付的80000元后，被告马国强尚欠原告正房、偏房以及偏房增加量的工程价款共计42000元的。被告马国强未到庭，亦未提供书面质证意见。经审理查明，原告严德军为被告马国强承建安居富民抗震房，双方于2014年7月11日签订了《安居富民抗震房合同》，约定了房屋造价为1120元/㎡，以及房屋建造标准、付款方式和违约责任等内容，后双方于2014年7月13日签订了《抗震房附加工程量》一份。案件审理过程中，原告严德军于2016年7月4日向我院提出调取证据的申请，申请我院向乌图布拉格镇抗震办调取涉及本案的工程验收合格三联单。本院于2016年8月1日向乌图布拉格镇依法调取原告申请调取的证据，乌图布拉格镇村镇规划管理中心向我院出具证明一份，内容为：你院调去的关于严德军承揽格尼登中村富民工程验收单，因当时验收时，严德军本人未参加验收，因此没有三方验收单。上述事实由原告严德军提供的《安居富民抗震房合同》、《抗震房附加工程量》、原告的庭审陈述以及本院依法调取的证据予以证实。本院认为，原告严德军为被告马国强承建安居富民抗震房，并于2014年7月11日与被告马国强签订了《安居富民抗震房合同》，合同中约定了房屋建造单价1120元/㎡及其它权利与义务，本院对此份证据予以认可。原、被告于2014年7月13日签订了《抗震房附加工程量》，约定房屋偏房建造单价800元/㎡，本院对房屋建造单价的约定予以认可，但《抗震房附加工程量》中”没有雨棚、没有墙砖、没有保温板”的约定不能当然认定原告为被告加盖了雨棚、墙砖、保温板，本院不予认可。原告严德军提交的结算单，系原告单方面制作，本院不予认可。综上，原告向本院提交的证据只能证明其房屋建造单价，未能证实房屋建造面积，亦未能证实原告严德军与被告马国强对房屋建造工程进行了决算，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告严德军的诉讼请求。本案案件受理费425元，由原告严德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）代理审判员祁志杰二〇一六年八月二日书记员孟查干珠丽
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初922号原告：张晓冬，男，1975年9月19日出生，汉族，现住建瓯市。委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。被告：葛财辉，男，1984年10月6日出生，汉族，现住建瓯市。被告：张英玲，女，1987年5月29日出生，汉族，现住建瓯市。原告张晓冬与被告葛财辉、张英玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓冬的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告葛财辉、张英玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令葛财辉、张英玲共同偿还借款本金659000元，并按银行同期贷款利息支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息。2.本案诉讼费用由葛财辉、张英玲承担。事实和理由：葛财辉从2013年至2015年间以资金紧张为由向张晓冬多次借款，借款金额共计659000元。张晓冬以银行转账方式支付给葛财辉上述款项。2015年3月15日经双方结算，葛财辉向张晓冬出具借条一张。张英玲与葛财辉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。张晓冬多次向葛财辉、张英玲催讨未果。葛财辉、张英玲未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。张晓冬就其主张提供如下证据：1.借条一份，证明2015年3月15日经张晓冬与葛财辉结算，葛财辉向张晓冬借款共计659000元。2.银行转账交易记录，证明张晓冬支付给了葛财辉借款659000元。3.结婚登记审查表，证明葛财辉、张英玲系夫妻关系。本院认为，张晓冬提交的借条系原件，银行转账交易记录，结婚登记审查表来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。葛财辉、张英玲经公告送达开庭传票未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告张晓冬与被告葛财辉系朋友关系，葛财辉向张晓东借款，2015年3月15日，经双方结算，被告葛财辉出具借条一张，载明向原告借款659000元，并在借条上签字。借条未对上述借款约定利息和借款期限。原告已在被告出具借条前通过银行转账陆续将659000元款项汇入被告葛财辉账户。另查明，被告葛财辉、张英玲系夫妻关系。本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告就其主张提交借条原件以及银行转账交易记录用以证明被告向原告共计借款659000元。原、被告之间的债权债务关系成立，被告葛财辉应当清偿债务。葛财辉、张英玲系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。葛财辉、张英玲未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为被告葛财辉向原告借款659000元属被告葛财辉、张英玲夫妻共同债务。张晓冬主张葛财辉、张英玲承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。张晓冬主张葛财辉、张英玲支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一项之规定，对原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，可予支持。葛财辉、张英玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：葛财辉、张英玲应于本判决生效之日偿还张晓冬借款本金659000元及自2016年4月11日起至该款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币10390元，由葛财辉、张英玲承担，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  范晓璐代理审判员  林 金人民陪审员  吴伟荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 蔚附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第1074号申请执行人邓玉如。被执行人李绍谊，系贺州市××干部局干部。申请人执行人邓玉如被执行人李绍谊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2013）贺八民一初字第1033号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）贺八民一初字第1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年八月二十二日书记员  肖 尧
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0581行审138号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人谢枝材，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2015）3018号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人谢枝材未取得行医资格，同时未经批准擅自于2015年11月10日至2015年12月14日在石狮市宝盖镇松茂村隘门入口处吉宏超市斜对面临时搭盖房一楼内开办诊所开展口腔科诊疗活动，擅自执业时间3个月以下，查明诊疗收入为300元，个人未取得任何相关卫生专业技术资质的违法行为，于2015年12月23日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2015）3018号《行政处罚事先告知书》。2015年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字（2015）3018号行政处罚决定书，对被执行人谢枝材无证行医行为处以没收非法所得300元，并处罚款20000元，同时责令立即停止执业活动。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年12月31日向被执行人谢枝材依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人谢枝材在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2015）3018号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人谢枝材在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2015）3018号行政处罚决定书。被执行人谢枝材应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得300元、罚款20000元缴交本院。被执行人谢枝材不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费205元，由被执行人谢枝材负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一六年八月八日书记员  郑 涵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1106号原告王惠王某，又名王某某东升，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地宁陵县。被告刘彦洲刘某某，男，汉族，1973年10月28日出生，住所地宁陵县。原告王惠王某与被告刘彦洲刘某某不当得利纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原、被告送达了相关诉讼手续及开庭传票。由审判员李贡亮适用简易程序于2016年8月2日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠王某诉称：2012年11月，原被告双方签订场地租赁协议。后双方发生纠纷，经诉讼协议于2015年5月7日解除。被告直到当年9月14日才搬离。给原告造成租金损失4992元，请求法院判决被告偿还该款。被告刘彦洲刘某某辩称：原告造成损失的原因为其自己锁住租赁场地大门所致，我并未从中获利，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付4992元请求是否应予支持。双方对此均无异议和补充。原告王惠王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据1、（2015）商民终字第54号民事判决书一份。2.（2016）豫1423民初87号民事判决书一份。以此证明自己主张成立。被告提交证据（2015）商民终字第00833号民事判决书一份，以此证明自己主张成立。双方对法院生效判决均表示无异议。本院可以确认以下案件事实：2012年11月1日，原被告签订场地租赁协议。后双方发生纠纷，协议于2015年5月7日经法院判决解除。因原告锁门造成被告损失，被告进行诉讼。直到2015年9月14日被告才搬离。原告起诉来院，要求被告支付按每日38.4元超期利益4992元。本院认为，租赁协议解除后，被告应及时将租赁场地归还给原告。超期租赁费被告应予承担。因原告先期锁门给被告带来不便，故原告对此也应承担一定责任。结合本案实际状况，让被告承担3000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘彦洲刘某某于本判决生效后5日内给付原告王惠王某现金3000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠王某负担10元，被告刘彦洲刘某某负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一六年八月十二日书记员  王璐瑶
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初4472号原告：许俊杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：沈阳昱通饲料机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：窦泉，系该公司总经理。委托代理人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告许俊杰诉被告沈阳昱通饲料机械有限公司（以下简称：昱通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与审判员周楠，人民陪审员刘洋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋春俊、被告昱通饲料的委托代理人窦盛、高世光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为饲料机械生产和安装企业。2014年被告将饲料设备出售给黑龙江省讷河市新兴牧饲料厂、齐齐哈尔市绿科饲料有限公司等多家公司，原告承包了被告出售的设备安装业务。原告在安装设备期间，被告委托项目经理杨继云进行现场管理。上述设备安装结束后，被告并没有全额结算安装费，尚欠8.6万元。被告出具了欠条，由项目经理杨继云在欠条上签字。上述欠款原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工程安装费8.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告与被告之间的安装费已全额结算并支付完毕，被告不欠原告一分钱，有银行付款明细为证。原告没有提供有效证据证明欠款的事实，因此原告应承担举证不能的不利后果。原告出具的欠条对被告不具有约束力，因该份欠条署名人为杨继云，系其个人行为，与本案无关。欠条的出具时间为2014年5月3日，而我公司与原告初次合作的时间为2014年5月7日，故该份证据存在瑕疵，依法不应予以确认。原告出具的竣工报告系间接证据，不能证明原、被告之间存在欠款的事实。原告出具电话录音也属于间接证据且该证据不完整、断章取义，因此该证据不足以证明原告的诉求。原告私自扣押我公司的四台电焊机、六台手动倒链、一台电动卷扬机，至今没有归还，我公司保留对上述设备追偿的权利。原告在我公司安装设备的过程中存在没有完工的情形，其中有三个项目没有达到甲方的要求而且擅自离场，给我公司造成了经济损失，我公司保留追偿的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告为有限责任公司，其经营范围为饲料机械设备及配件、粮食机械及配件加工、制造等。其投资人为自然人，窦泉出资76万，杨继云出资24万。2014年5月1日，原、被告签订《机电设备委托安装协议书》，被告委托原告安装机电设备，工程建设单位齐齐哈尔新兴牧业有限公司。工程期限为2014年5月7日至2014年6月8日，工程费4万元。2014年5月3日，杨继云为原告出具欠条一份，载明：今欠许俊杰工时费捌万陆仟元。欠款单位：沈阳昱通饲料机械有限公司。杨继云。对于该份欠条，被告不予认可，表示杨继云只是设计员兼股东，且该欠条没有加盖被告单位公章。还查明，原告多次承包被告的设备安装业务，双方合作至2015年初。除前述《机电设备委托安装协议书》外，双方未签订过任何书面协议，均为口头协议。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的证明、股东情况查询卡，被告提供的安装协议书、付款明细等证据，经开庭审理，双方质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在委托安装的合同关系，原告主张被告拖欠其安装费86000元，其提供了一份由杨继云签字的“欠条”。本院认为，杨继云以被告单位名义向原告出具了欠条，在杨继云并非被告单位法定代表人的情况下，需审查杨继云作为股东是否具有出具欠条的权利。原告主张杨继云系项目经理、工程设计人员，设计变更需由杨继云签字，杨继云具有出具欠条的权利，但原告对该主张并未提供证据加以证明，也未向法庭提供任何由杨继云签字的工程变更单、结算单、设计图纸等能够证明杨继云身份的文书。结合本案，对于欠条中86000元欠款的具体构成，原告表示系安装8、9家企业的尾款，还有一部分系工程设计变更增加的工程量，但其除向法庭提供一张杨继云出具的欠条外，就其所述8、9家企业的工程尾款及设计变更均不能提供进一步的证据佐证。原告提供的与被告法定代表人窦泉的录音中，窦泉也未明确表示系被告单位欠原告款项。故以原告现向法庭提供的证据并不足以证明被告欠原告86000元安装费，原告应承担举证不能的不利后果，原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武晶审 判 员  周楠人民陪审员  刘洋二〇一六年八月三十日书 记 员  国然
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7007号原告朱光金，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被告柯孝养，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告王闽宁，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告朱光金与被告柯孝养、王闽宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱光金到庭参加诉讼，被告柯孝养、王闽宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告柯孝养以经营缺乏资金周转为由，于2015年4月30日向其借款人民币6.65万元，被告柯孝养于借款同日出具借条一份交由原告收执确认借款事实。嗣后，被告仅偿还3万元借款，其余借款经原告多次催讨借款未果。请求判决二被告共同偿还借款人民币3.65万元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告柯孝养、王闽宁未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.内容为“今向朱光金借人民币66500（陆万陆仟伍佰元整）/5月份先还200006月份还200007月份还26500元”的借条一份，以证明柯孝养向原告借款6.65万元的事实；2.常住人口登记信息两份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告柯孝养、王闽宁未进行举证。本院认为，原告提供的常住人口登记信息来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的借条系原件，其上内容记载完整，与本案具有关联性，可证明被告柯孝养、王闽宁向原告借款的事实，对其证明力本院予以认可。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告柯孝养与被告王闽宁于2012年6月21日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，被告柯孝养于2015年4月30日向原告借款人民币6.65万元，被告柯孝养于借款当日出具借条确认借款事实，双方对该借款未约定借款利息，被告承诺于2015年5月间偿还2万元，于2015年6月间偿还2万元，于2015年7月间偿还2.65万元。借款期限届满后，被告经原告多次催讨，仅偿还了3万元，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告柯孝养之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告柯孝养拖欠原告借款人民币3.65万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方并未约定借款利息，本案借款应视为定期无息借款，借款期限届满后原告可以随时主张返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。被告王闽宁没有提供证据证明原告与被告柯孝养对本案借款明确约定为柯孝养的个人债务，或者证明被告柯孝养、王闽宁对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告柯孝养、王闽宁之间的夫妻共同债务处理，被告王闽宁应对其与柯孝养婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告柯孝养、王闽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柯孝养、王闽宁应于本判决生效之日起十日内返还原告朱光金借款人民币3.65万元，并自2016年7月1日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，因适用简易程序减半收取356.5元，由被告柯孝养、王闽宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年八月九日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1616号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：李顺，男，1971年10月16日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：许文芳，女，1971年10月29日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：卞清峰，男，1969年4月17日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：汪满堂，男，1969年12月16日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：刘成华，男，1977年10月8日出生，汉族，居民,住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李顺、许文芳、卞清峰、汪满堂、刘成华借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李顺、许文芳、卞清峰、汪满堂、刘成华无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年八月十九日书记员  李 辉
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初362号公诉机关崇州市人民检察院。被告人岳义，男，1985年3月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2007年1月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年5月9日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人岳明，四川悟德律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人岳义犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人岳义及其辩护人岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年4月14日下午，被告人岳义在自己位于崇州市元通镇大罗村6组30号的家中，以150元的价格贩卖一小袋“冰毒”给雷某。当日14时许，崇州市公安局民警在岳义家大门外挡获雷某，从雷某左边裤包内搜出上述一小袋“冰毒”（经称重，净重为0.8克），并在被告人岳义的家中将其挡获，在卧室床头柜上查获先前雷某支付的毒资150元，在厨房冰箱上查获“麻古”一小袋（经称重，净重为0.9克）。经鉴定，所查获的上述“冰毒”、“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人岳义的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人岳义在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人岳明也无异议。本院另查明，被告人岳义因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日（实际执行期限为2016年4月14日至4月26）。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人岳义到案经过的说明，证人雷某、张某的证言，辨认笔录，被告人岳义指认贩毒、藏毒地点的笔录和照片，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，扣押决定书及清单，刑事执罚专用票据，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人岳义的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳义明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人岳义犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人岳义自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照已经贩卖的毒品数量和查获的数量认定其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人岳义有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人岳明关于被告人岳义归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人岳义犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十七日起至二O一七年一月二十六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资150元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年八月二十五日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审103号申请执行人李耀华，男，汉族，1965年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人李耀华于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金17455.81元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人李耀华在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人李耀华经济补偿金17455.81元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人李耀华遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人李耀华的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3207号原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区A栋商铺5号。法定代表人：杨英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年9月18日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区A栋商铺5号，一般授权代理。委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：妥有贵，男，回族，1973年3月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市阿克吐木斯克乡阿克吐木斯克村阿*****号。原告新疆伟豪商贸有限公司与被告妥有贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用于简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告妥有贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的挂靠合同；2.判令被告返还新A282**号车辆行驶证正副本及车牌；3.判令被告支付管理费8100元，并承担本案诉讼费。事实及理由，2010年4月12日我公司与被告签订一份车辆挂靠协议，约定被告将其牌照为新A282**号的车辆挂靠在我公司名下经营，并约定被告每月交纳管理费150元，合同期限5年。但被告自2012年1月起拖欠管理费至今，而且也不按规定进行车辆审验。被告的行为已构成违约。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠车辆合同书》，合同约定的主要条款有：乙方自愿将牌照为新A282**号车辆挂靠于甲方名下营运；乙方必须每年一次性向甲方交清管理费，费用为每月150元；车辆产权属于乙方，乙方自主经营、自负盈亏，甲方不参与乙方的盈利分配，乙方不参与甲方的盈利分配、也不承担公司的亏损；挂靠服务期限为5年，如乙方因情况特殊中途提前过户的，乙方应提前一个月向甲方提出书面申请，并一次性结清5年挂靠服务费，得到甲方同意后，方可办理过户手续。如合同期满后，乙方未申请过户及转出车辆档案，也未继续签订挂靠服务合同时，服务费按合同规定的标准继续顺延，由乙方向甲方交纳。合同期满后，被告未申请过户及转出车辆档案，双方也未继续签订挂靠服务合同。被告自2012年1月起拖欠管理费至今，也未按合同约定进行车辆审验。上述事实有《挂靠车辆合同书》及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。在实际履行过程中，双方并未解除合同，被告拖欠原告管理费不付，并且不按规定进行车辆审验，构成违约，应当承担交纳管理费的违约责任。原告要求与被告解除车辆挂靠合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费8100元的诉讼请求，有《挂靠车辆合同书》为证，本院予以支持；原告要求被告返还行驶证、车牌，因车辆的实际所有人为被告，因此，原告的此项主张，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆伟豪商贸有限公司与被告妥有贵之间的挂靠车辆合同；二、被告妥有贵向原告新疆伟豪商贸有限公司支付管理费8100元〔150元×54个月（自2012年1月1日起至2016年6月30日止）〕；三、驳回原告新疆伟豪商贸有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一六年八月三十日书记员  李 璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23334号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告英特尔亚太研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TIFFANYDOONSILVA。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告英特尔亚太研发有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  杨正炎二〇一六年八月八日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终270号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬青，女，1965年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2003年9月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当日因病被监视居住。2016年3月4日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张冬青犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）皖1302刑初172号刑事判决。张冬青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员秦鸣出庭履行职务，上诉人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初172号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 玉 良审 判 员 徐   莉代理审判员 贾   硕二〇一六年八月五日书 记 员 杨洋（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1034号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，该公司信贷员。被告乌海市盛远塑胶有限责任公司，住所地乌海市海南经济开发区拉僧庙氯碱化工园区。法定代表人张崇喜，该公司董事长。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告张崇喜，乌海市盛远塑胶有限责任公司董事长。被告薛淑芬。被告毛国玉。被告郭俊。被告孙世飞。被告高俊清。被告乔泓宁。被告薄凤英。被告郭盛。原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告乌海市盛远塑胶有限责任公司（以下简称盛远塑胶）、张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清，被告盛远塑胶委托代理人胡晓东、被告乔泓宁到庭参加了诉讼。被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、薄凤英、郭盛经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告乌海银行海南支行诉称，2014年2月28日，被告盛远塑胶与原告签订《流动资金借款合同》，合同借款金额26100000元，约定到期日为2014年12月10日。为了确保该借款合同的履行，原告与被告盛远塑胶签订了《最高额抵押合同》，被告盛远塑胶自愿用公司机器设备、土地对该笔借款提供抵押担保。同时被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。从2014年6月21日开始，被告盛远塑胶开始拖欠利息。经原告多次催要，被告至今一直未能履行。被告的行为已经构成违约，原告诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告本金26100000元、利息3886809.16元，两项合计29986809.16元；2、被告支付原告从2015年9月11日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息（按乌海银行同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告盛远塑胶、乔泓宁对于原告主张的本金没有异议，认为罚息和复利属于重复计算，违约金主张过高。原告的损失就是合同约定的贷款利息，应按照原告的实际损失对违约金进行调整。被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，被告盛远塑胶与原告签订编号为2014（乌银）借字228号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款共计26100000元，借款期限自2014年3月1日起至2014年12月10日止。借款利率按照月利率9.95‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利，还对各自的其他权利义务进行了约定。2014年3月1日，原告向被告盛远塑胶发放贷款26100000元。原告与被告盛远塑胶签订《最高额抵押合同》三份，被告盛远塑胶以其公司机器设备、办公室、厂房、土地等作为抵押向原告设立最高额抵押担保。最高额抵押贷款期间分别为2014年8月15日至2017年8月15日和2011年12月12日至2014年12月12日。2014年8月15日，原告分别与被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛签订了《最高额保证合同》五份，双方约定：被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛为保证人，在2014年8月15日至2017年8月15日期间，向被告盛远塑胶提供五千八百万元的最高额保证担保。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。本院认为，原告乌海银行海南支行与被告盛远塑胶签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力，本院依法予以确认。被告应当偿还原告本金为26100000元没有异议，本院予以确认。对于被告辩称的罚息及复利没有法律依据，应该以原告损失的贷款利息调整违约金的主张，因罚息及复利为当事人自愿约定，并没有超出法律的范围，本院对被告的辩解不予采纳。原告主张的从2014年6月21日至2015年9月10日的利息3886809.16元在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还从2015年9月11日起至本金还清期间的利息，因被告未能偿还本金，偿还日期亦不能确定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛作为被告盛远塑胶的连带责任保证人应当按照合同约定对被告盛远塑胶拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市盛远塑胶有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金26100000元及2015年9月11日之前的利息3886809.16元，两项合计29986809.16元；二、被告乌海市盛远塑胶有限责任公司从2015年9月11日起按照本金26100000元以乌海银行同期贷款利率支付原告乌海银行股份有限公司海南支行相应利息至本金付清之日止；三、被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费95867元，由被告乌海市盛远塑胶有限责任公司、张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  翟鹏俊二〇一六年八月十日书记员  王 欢
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初字1512号原告：吴务良，居民。委托代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人寿保险股份有限公司藤县支公司。诉讼代表人：覃波，总经理。委托代理人：梁燕玲，被告公司员工。（特别授权）原告吴务良诉与被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司（下称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃海超、被告委托诉讼代理人梁燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴务良向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费保险10000元，意外伤害住院保险金660元，意外伤害残疾保险金按十级伤残计算为10000元，三项合计20660元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投有安心卡保险一份，保险时间从2015年4月29日起至2016年4月29日。2016年1月2日，原告遇到交通事故受伤，后被送往蒙山县人民医院治疗，住院22天，用去医药费10711.8元。后经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，原告构成IX级伤残。原告要求被告按保险合同约定赔偿，但被告拒付。由于原告在被告投了保险，为此，请求人民法院人寿保险辩称，原告在被告处投保安心卡及保险期间是事实，被告愿意支付住院保险金660元及按X级伤残计算意外伤害残疾保险金10000元给原告。但由于原告起诉的医药费赔偿款按照保险条款约定应扣除其从其他途径已经获得的赔偿款后的余额，被告保险公司才给予赔偿。现原告无法提供医药费发票原件，说明原告的医疗费损失已经从其他途径获得赔偿，因此被告保险公司不予支付医疗费保险金。安心卡《明确提示》的第六点条款内容说明被告已经对原告进行了明确说明义务，该卡片被激活了则表明投保人已经清楚卡里的所有条款。被告为其辩解在举证期限内没有提供的证据。本院经审理认定法律事实以下：原告于2015年4月29日向被告的业务投保了一份《安心卡》，双方约定，保险费150元，保险金额：意外伤害身故保险金额100000元，意外伤害残疾保险金额100000元，意外伤害治疗保险金额10000元，意外伤害住院日定额给付金额30元／日。保险时间从2015年4月29日起至2016年4月28日。安心卡采用《国寿安意外伤害（A型）利益条款》、《国寿安意外伤害（B型）（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。该安心卡是同时在“《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》简介”的“保险责任”部分，以一般人需用放大镜才看清的一般字体记载有“对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”等内容。2016年1月2日，原告遇到交通事故受伤，被送往蒙山县人民医院治疗，住院22天，用去医药费10711.8元。后经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，原告构成IX级伤残。原告向被告索赔，但被告以原告没有发票原件而拒付，原告遂起诉至本院。本院认为，被告承认原告住院保险金660元、意外伤害残疾保险金按X级伤残计算为10000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在平等自愿的基础上确立的人寿保险合同，是双方的真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约交缴了保险费，原告遭受意外伤害亦在保险期间内，被告则应在原告出险后依约支付保险金给原告。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的保险，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利。人身保险的意外伤害医疗保险和住院医疗保险适用定额给付原则而不适用补偿原则。被告应按合同约定赔偿保险金给原告，原告因意外伤害已花去医药费10711.8元，故被告应在意外伤害治疗保险中赔付10000元给原告。因此，原告要求被告给付保险金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告提供的保险条款没有经双方签字确认，且本案中被告的证据不足以证明被告已对保险条款，尤其是对扣除投保人从其他途径已经获得的赔偿款后的余额再赔付的条款，没有作出足以引起投保人注意的提示和未尽了明确说明义务，因此，对被告认为应扣除原告从其他途径已经获得的赔偿款后的余额被告保险公司才赔偿的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第十七条及第四十六条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司应在判决生效后十日内给付保险金20660元给原告吴务良。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费316元，减半收取158元，由被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司负担。上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：32×××02）转交权利人。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄炳友二〇一六年八月十日书记员  黄诗媚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13496号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告邓天瑜，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓天瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓天瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，邓天瑜与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓天瑜申请以信用卡透支方式购车款293000元，并分期支付手续费36068.3元。嗣后，工行重庆市分行按约向邓天瑜指定的账户发放贷款。但邓天瑜未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邓天瑜立即支付透支本金56035.13元、分期手续费7859.21元，及截止2016年5月1日的透支利息5087.62元、滞纳金2439.32元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金56035.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓天瑜未答辩。经审理查明，2012年，邓天瑜与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邓天瑜申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为293000元，分期36期，首期偿还的金额为9203.3元，以后每期偿还金额为9139元；并按照约定的方式支付手续费36068.3元；如邓天瑜没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓天瑜收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邓天瑜未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求邓天瑜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。邓天瑜通过信用卡透支的方式支付购车款293000元，之后邓天瑜未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，邓天瑜尚欠透支本金56035.13元、分期手续费7859.21元、透支利息5087.62元、滞纳金2439.32元。再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓天瑜与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向邓天瑜发放了信用卡，邓天瑜通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓天瑜应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓天瑜主张权利。现工行重庆市分行要求邓天瑜偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓天瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓天瑜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金56035.13元、分期手续费7859.21元及截至2016年5月1日的透支利息5087.62元、滞纳金2439.32元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金56035.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费793元，由被告邓天瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18635号原告王珏珑，男，汉族，1965年11月2日出生，住址郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。被告河南广元置业有限公司。本院受理原告王珏珑诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。���本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王珏珑的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月十六日书记员 李静静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终875号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈乙，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出(2016)沪0101刑初440号刑事判决。对被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民六千元。缴获的毒品予以没收。判决后，陈乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲出庭履行职务，上诉人陈乙到庭参加诉讼。在二审庭审中，陈乙申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人陈乙撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈乙撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一六年八月二十三日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3643号申请人：张志成，男，1974年7月2日出生。委托代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被申请人:水勇，男，1972年12月27日出生。张志成诉水勇股权转让纠纷一案，申请人张志成于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人水勇所有的价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张志成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人水勇在中国工商银行股份有限公司芜湖绿地支行账户予以冻结（在100000元范围内）；二、对被申请人水勇所有的位于安徽省芜湖市镜湖区华强广场房产及相应的土地使用权（在150000元范围内）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一六年八月三十日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初377号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吉某甲。因本案于2016年6月17日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人吉某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人吉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日14时22分左右，被告人吉某甲持××号C1型驾驶证，酒后驾驶苏K×××××号北京现代牌小轿车，沿靖江市敦义大桥北侧东西向水泥路由东向西行至本市敦义浴室，后因与浴室人员发生口角，在靖江市公安局西来派出所民警处警过程中被查获。同日17时45分，被告人吉某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人吉某甲血液中酒精含量为98.83mg/100ml。被告人吉某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，情况说明，查获经过，物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人朱某甲、徐某甲、毛某的证言，辩认笔录，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，监控录像光盘，被告人吉某甲户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吉某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某甲自愿认罪，有悔罪表现，结合吉某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年八月四日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初3072号原告：夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告：张波，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告夏靖诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，张波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、张波偿还夏靖借款本金17507.4元及利息2100.87元；2、张波向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以17507.4元为基数，从2014年8月31日起按年利率24%计算，利随本清；3、张波向夏靖支付律师费1519元；4、张波承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年9月3日，夏靖与张波签订《借款协议》，约定张波向夏靖借款23343.2元，还款期限自2013年9月30日至2014年8月30日，每月15日前还款2178.7元。协议同时约定，张波同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除张波应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司���的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付张波。若张波逾期还款，应支付罚息和违约金以及律师费等。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款23343.2元，张波偿还部分借款后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。张波未出庭，未答辩。经审理查明：2013年8月28日，张波签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对张波的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在张波借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在张波签字后立即生效。2013年9月3日，夏靖与张波签订《借款协议》，约定的主要内容为：张波向夏��借款23343.2元，月偿还数额2178.7元，还款分期12个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2013年9月30日至2014年8月30日。本协议签署后，经张波同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除张波应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至张波专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见张波与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。张波必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算。若张波偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因张波未还款而带来的调查及诉讼费用将由张波承担。本协议自夏靖将借款酬金数额在扣除张波应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到张波专用账户之日起生效。双方在本协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订地为重庆市南岸区。同日，张波与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：张波经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年9月3日签署《借款协议》，借款金额23343.2元；张波在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费1705.03元，向信和汇诚公司支付审核费267.46元，向信和惠民公司支付服务费1370.71元，上述费用合计3343.2元；经张波同意并授权出借人在向张波提供借款��金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除张波应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到张波指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2013年9月4日向张波转账支付借款19800元，代张波向信和汇金公司支付咨询费1705.03元、向信和汇诚公司支付审核费267.46元、向信和惠民公司支付服务费1370.71元。夏靖还代张波向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计23343.2元。2013年9月15日至2014年5月15日期间，张波向夏靖还款3期，每期还款2178.7元，合计6536.1元。此后，张波未再还款。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、���据3份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与张波签订《借款协议》，并向张波转账支付19800元，代张波向信和汇金公司支付咨询费1705.03元、向信和汇诚公司支付审核费267.46元、向信和惠民公司支付服务费1370.71元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计23343.2元，均应认定为夏靖向张波提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，张波应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，张波应付利息总额为月还款额2178.7元×12个月-借款本金23343.2元=2801.2元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认张波每月应还款项中，包括利息2801.2元÷12个月=233.43元，故剩余9期的利息为2100.87元。据此，截至2014年8月30日还款���限届满，张波实际已偿还借款本金5835.8元、利息700.3元，尚欠本金为17507.4元，利息2100.87元。张波未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求张波偿还借款本金17507.4元并支付利息2100.87元，本院予以支持。《借款协议》约定若张波逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。张波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金17507.4元、支付利息2100.87元，并以17507.4元为基数从2014年8月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费50元，合计522元，由原告夏靖负担42元，被告张波负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月三十日书 记 员  谭 楷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18963号原告门华，女，汉族，1961年9月6日出生，住址河南省潢川县。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。被告河南广元置业有限公司。本院受理原告门华诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告门华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月十六日书记员 李静静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初604号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆品途园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村179-4号。法定代表人：王光伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆品途园林景观设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨佳莉
遂宁市船山区人民法院支 付 令(2016)川0903民督1号申请人：赵滨冰，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区渠河南路88号。法定代表人：周杨。申请人赵滨冰于2016年8月4向本院申请支付令。申请人赵滨冰称，2014年12月，被申请人因遂宁市蓝宝石大楼装修及购买室内家具设备，通过居间公司向申请人的委托人曾利民借款，并签订相应的借款合同，约定借款期限为2014年12月11日至2015年8月10日，借款月利率为1.68%，其中0.18%为居间服务费；2014年12月15日，申请人将100000元通过银行汇款方式汇至被申请人法定代表人周杨的账户，被申请人向申请人出具了100000元的借款凭据；2015年12月15日，被申请人提出以5个月为限五期归还借款本金，但被申请人语2015年9月2日向申请人归还10000元借款本金及当月月息后至今再无向申请人归还借款本金及利息，故申请人要求被申请人遂宁市中艺广告装饰有限公司给付申请人赵滨冰借款本金90000元及利息14850元。本院经审查认为，申请人赵滨冰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人遂宁市中艺广告装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵滨冰借款本金90000元及利息14850元。申请费100元，由被申请人遂宁市中艺广告装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨娟二〇一六年八月八日书记员  雷佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2252号原告秦杰，男，1982年12月30日出生，汉族，住安阳县。原告张秀珍，女，1950年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告秦杰的母亲、委托代理人。委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所律师。被告高振江，男，1945年3月26日出生，汉族，住安阳县。被告高志刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住安阳县。原告秦杰、张秀珍与被告高振江、高志刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人马朝民、被告高振江、高志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦杰、张秀珍诉称，原告张秀珍的公婆秦玉成、张树枝（即原告秦杰的爷爷奶奶）在安阳县××××村居住，建有100多平方米的老宅院一座，二老人居住至去世。原、被告系多年邻居，被告高振江曾任村支书，2013年高振江未经原告许可将原告老宅院的树木刨除，原告报警也未能阻挡被告的不法行为。2015年3月被告高振江、高志刚同家人一起将原告老宅院的两间房屋拆除，原告报警，并向村人民调解委员会、镇司法所反映均未能处理。遂即，原告向人民法院起诉，因被告有集体土地建设用土使用证，原告又向法院提起行政诉讼，经安阳市中级法院、省高院一审、二审，最终法院撤销了安阳县人民政府给被告颁发的集体土地使用证。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、二被告停止侵害原告老宅基地并将拆除的房屋、过道、院落恢复原状；2、二被告返还原告老宅基地的土地使用证。被告高振江辩称，双方争执的老宅基地使用权已归被告享有，因为按照村里“方新丢旧”规定，村委会已给原告另外方了一片新宅基地并建了房屋。被告拆除房屋是因为两房屋已塌陷成了危房，严重影响了被告通行。原告要求的土地使用证，原告根本就没有土地使用证，不存在返还问题。被告高志刚辩称，被告根本没有拆除过原告的过道，也没有拆除过原告的两间房屋，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，法院应驳回原告的起诉。本院认为，本案双方争执的焦点是宅基地（即集体土地建设用地）的使用权，原告虽然通过行政诉讼撤销了安阳县人民政府颁发给被告高志刚的集体土地建设用地使用证，但其并不必然取得该争议土地的使用权，该争议土地现属权利待定状态，在行政机关未对争议土地进行确权的情况下，本院不宜处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦杰、张秀珍的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强代理审判员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一六年八月八日书 记 员  卫法广
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2070号原告：合肥鸿厦建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，组织机构代码68362084-9。法定代表人：孙世文，该公司董事长。原告：倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两原告共同委托代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9134000018377282X9。法定代表人：李永迪，职务不详。被告：湖南省第二工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦B612号，统一社会信用代码91340100399896557N。负责人：吴友顺，职务不详。被告：陈号，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥鸿厦建材有限公司（以下至判决主文前简称鸿厦公司）、倪良转诉被告湖南省第二工程有限公司（以下至判决主文前简称湖南第二工程公司）、湖南省第二工程有限公司合肥分公司（以下至判决主文前简称湖南第二工程合肥分公司）、陈号买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董光品到庭参加诉讼。被告湖南第二工程公司、湖南第二工程合肥分公司、陈号经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿厦公司诉称：被告湖南第二工程公司承包建设肥西县桃花工业园工投立恒广场二期B区一标段工程，应被告项目负责人陈号的请求，原告向被告承建的工程供应空心砖和水泥砖。2015年6月24日，原告与被告签订《新型墙体材料产品购销合同》，至2015年12月份，原告共计送货价值579081元，被告已支付35万元，下欠约229081元至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款229081元，逾期付款利息6127.90元（2015年一年期贷款基准利率为5.35%，从2015年11月19日至2016年5月19日，后续利息直至款清息止），合计235208.90元；2、被告承担本案诉讼费。原告鸿厦公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、《新型墙体材料产品购销合同》一份，证明原、被告双方签订了买卖合同的事实；二、《收条》二份，证明原告共计向被告承建的工程供应空心砖、水泥砖货物价值579081元。被告湖南第二工程公司、湖南第二工程合肥分公司、陈号均未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2015年6月24日，供方（甲方）鸿厦公司与需方（乙方）湖南第二工程公司签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由鸿厦公司向湖南第二工程公司承建的工投立恒工业广场B区一标段9—16#厂房工程供应煤矸石空心砖及水泥砖。双方在合同中对产品的名称、型号、数量、金额、验收方式、违约责任等内容均作了约定。同时约定货物进场乙方指定由李德全、费贤良同志签收，甲方由倪良转同志联系。对结算方式及期限约定为甲方垫付叁万元货款作为墙改备案保证金，备案下来后一次性支付。其它货款每10天结清。停止供货，并按银行同期存款利息计息。解决合同纠纷的方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，向当地人民法院起诉，由肥西县人民法院裁决。该合同中供方由鸿厦公司及倪良转的签名及印章，需方由湖南第二工程公司工投立恒工业广场二期B区一标段工程项目经理部及陈号的签名及印章。2015年11月19日、2016年1月12日，应积荣分别出具收条两份，确认收到倪良转提供的空心砖及配砖共计价值579081元。2016年5月11日，费贤良、陈号两人在两份收条上均作了签名。该货款在支付350000元后，余款229081元一直未付。2016年6月，原告鸿厦公司、倪良转具状法院,要求判如所请。本院认为，原告鸿厦公司与被告湖南第二工程公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案案涉合同中，加盖了需方湖南第二工程公司工投立恒工业广场二期B区一标段工程项目经理部印章，由于湖南第二工程公司工投立恒工业广场二期B区一标段工程项目经理部不具备独立承担民事责任的能力，其依法应当承担的民事责任应由湖南第二工程公司承担，对于原告鸿厦公司要求被告湖南第二工程公司支付货款229081元的诉求，本院予以支持。另外，由于案涉合同的签订双方是鸿厦公司和湖南第二工程公司，根据合同相对性原则，案涉合同的权利义务承担者应是鸿厦公司和湖南第二工程公司，故对于原告倪良转的诉求，本院予以驳回。对于鸿厦公司要求湖南第二工程合肥分公司、陈号支付货款的诉求，本院不予支持。对于鸿厦公司要求的逾期付款利息，本院综合考虑，被告湖南第二工程公司于2016年7月25日收到原告鸿厦公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，即自2016年8月10日始，以年利率5.35%为标准，承担未付货款229081元的利息为妥。被告湖南第二工程公司、湖南第二工程合肥分公司、陈号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥鸿厦建材有限公司货款229081元及逾期付款利息（以欠款额229081元为基数，按年利率5.35%的标准，自2016年8月10日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告合肥鸿厦建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告倪良转的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费2414元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一六年八月二十二日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2372－2号申请执行人：王启奎，男，1966年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东华证集团有限公司。负责人：邓召林，董事长。申请执行人王启奎与被执行人山东华证集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王启奎以本院（2016）鲁0683民初452号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东华证集团有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东华证集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华证集团有限公司所有位于莱州市朱桥镇邓家村（104/79）10幢1号房；11幢1号房、12幢1号房、13幢1号房、14幢1号房、1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房、5幢1号房、6幢1号房、7幢1号房、8幢1号房、11幢1号房、[房屋所有权证：莱房权证2003×××07号；土地使用权证：莱国用（2007）0313、（2007）0314、（2007）0315、（2007）0316、（2007）0317、（2007）0318、（2007）0319、（2007）0531号]的房屋及土地使用权。二、被执行人山东华证集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十四日书记员  赵 杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执438号申请执行人杨建华。委托代理人李兴国，湖北信旦律师事务所律师。被执行人恩施州建始业州矿业有限公司。法定代表人杨智。申请执行人杨建华与被执行人恩施州建始业州矿业有限公司劳动争议纠纷一案,建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2015]第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州建始业州矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建华于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施州建始业州矿业有限公司支付工资146000.00元。本案在执行过程中，被执行人恩施州建始业州矿业有限公司履行执行标的款12500.00元，现因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人杨建华书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人恩施州建始业州矿业有限公司已履行执行标的款12500.00元，现因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人杨建华书面同意人民法院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2015]第140号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄光元二〇一六年八月二十二日书记员  向 巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18648号原告曹玉军，男，汉族，1968年3月7日出生，住址郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。被告河南广元置业有限公司。本院受理原告曹玉军诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月十六日书记员 李静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3703号原告郭松，居民。被告义乌市森悦户外用品有限公司，住所地浙江省金华市江东街道商苑小区5栋1单元101室。法定代表人秦雪琴。本院在审理原告郭松与被告义乌市森悦户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭松于2016年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭松负担。代理审判员  张小梅二〇一六年八月十八日书 记 员  李 振第页/共页
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2914号原告：玄某某被告：王某某原告玄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告玄某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄某某负担。审判员  李晓军二〇一六年八月三十一日书记员  刘嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18649号原告曹玉军，男，汉族，1968年3月7日出生，住址郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。被告河南广元置业有限公司。本院受理原告曹玉军诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月十六日书记员 李静静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4054号原告张福海，男，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。被告白宝金，男，51岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。本院于2016年7月14日立案受理了原告张福海诉被告白宝金民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福海到庭参加诉讼，被告白宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告在我处借款6600.00元，被告给我出具了一枚借据，双方约定2015年12月30日还款，到期后我找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金6600.00元。被告白宝金未答辩。经审理查明，2015年1月7日，被告在原告处借款6600.00元，被告为原告出具借据一枚并在借据上签字捺印，双方约定2015年12月30日还款,到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，2016年7月原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金6600.00元。上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白宝金自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张福海借款6600.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一六年八月二十二日书记员  秀 娟
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，修水县凤凰山路63号。被执行人：朱艳梅，女，1973年12月16日，住修水县。被执行人：朱望生，男，1970年4月14日，住修水县。本院于2016年3月14日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请朱艳梅、朱望生信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱艳梅、朱望生应支付申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行案款26731.2元，承担执行费300.97元。本院已执行0.0元,尚有26371.2元未执行,现因被执行人朱艳梅；朱望生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424执30号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈飞翔审 判 员  冷 剑助理审判员  沈图英二〇一六年八月十八日书 记 员  胡 健
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初10750号原告田野，女，1990年5月9日出生。委托代理人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告丁晓军，男，1970年11月22日出生。原告田野与被告丁晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人张艳、被告丁晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田野诉称，被告丁晓军曾是原告台球厅的员工，2013年上半年被告曾多次向原告借钱，原告未予出借。2013年6月18日，被告再次称急需用钱，原告碍于情面于当日借给被告现金215000元，被告为原告出具借条一张，并承诺于2014年6月18日归还。借款到期后，原告多次催要但被告至今分文未给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款215000元；2、依法判令被告自2014年6月19日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率以215000元为基数向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。被告丁晓军辩称，欠条是我打的，当时我一个朋友需要用钱，向原告借款200000元，借半年，答应给原告五分的利息，但原告于2013年6月18日实际给了190000元，其中10000元作为当月的利息直接从本金中进行了扣除，第二个月的利息给了原告，第三个月因资金周转不开没给利息，借款半年到期后我朋友没钱就又延了两个月，原告应该连本带息收回280000元，因为之前陆续还了原告65000元，故后补了215000元的欠条。我现在只认可按照本金200000元计算，扣除已经偿还的65000元，同意偿还135000元。经审理查明，2013年6月18日，丁晓军向田野出具借条一张，该借条载明：自2013年6月18日，乙方（丁晓军）向甲方（田野）借款人民币215000元，乙方承诺在2014年6月18日归还甲方借用的全部款项。该借条的落款日期为2013年6月18日，“借款人”落款处有丁晓军签字，并按有手印。对上述借条，丁晓军认可上述借条系其所签，但否认实际借款金额为215000元。上述事实，有当事人的陈述、借条在案佐证。本院认为，丁晓军向田野出具借条，该借条合法、有效，田野持借条要求丁晓军偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。丁晓军辩称实际借款金额为200000元，且已经偿还65000元，田野对此予以否认，丁晓军也未能提交证据证明自己的主张，本院对其辩解意见不予采信。田野主张丁晓军按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院认为本案中虽然田野陈述双方未约定利息，借条也未约定利息，但田野主张丁晓军按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息并未违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告丁晓军在本判决生效后七日内支付原告田野借款二十一万五千元；二、被告丁晓军在本判决生效后七日内支付原告田野利息损失（以二十一万五千元为基数，自二〇一四年六月十九日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告田野的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告丁晓军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一六年八月五日书记员  王 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13381号罪犯柳晓霞，女，1983年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）德刑初字第810号刑事判决，以被告人柳晓霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第255号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳晓霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯柳晓霞减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2018年7月2日止）。剥夺政治权利权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初42499号原告李建才，男，1966年11月5日出生，北京市中盾律师事务所律师，住安徽省蚌埠市怀远县。被告厦门伍聚网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路65号B幢401-1。法定代表人陈添勇。原告李建才（以下简称原告）与被告厦门伍聚网络科技有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，称本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，认为双方签订的《推广服务协议》中“合同签订地、合同履行地均为北京市朝阳区”是原告单方填写的，未取得被告同意为由，要求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。经审查，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《中国大律师网律师推广服务协议》，合同第七条补充条款第三款约定“…未尽事宜双方友好协商解决，若发生争议由甲方选定诉讼管辖地。”其后有手写内容“注：合同签订地、合同履行地为北京市朝阳区”。就合同签订过程，原告称双方事前电话联系，后原告通过转账支付被告服务费，被告收到服务费后将发票及盖过章的合同一并邮寄至原告，原告收到合同后在落款处签名，并手写了“注：合同签订地、合同履行地为北京市朝阳区”。就此，原告解释称手写部分只是对合同第七条补充条款第三款的补充，合同中约定的服务项目均为北京的律师业务推广，故该合同的签订地及履行地均为北京市朝阳区，应驳回被告的管辖异议。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被告将盖章后的合同送达原告，原告确认后签字，故合同的签订地为北京市朝阳区。双方合同明确约定发生争议由甲方即原告选定诉讼管辖地，原告通过备注的方式对约定管辖进行了明确，故该约定对被告有约束力，被告的管辖异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告厦门伍聚网络科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初44206号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人唐文，男，1986年2月3日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告郭智勇，男，1981年4月27日出生，住福建省莆田市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郭智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告郭智勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司起诉称：2012年4月11日，丰田金融公司与郭智勇签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：郭智勇为购买一辆丰田品牌汽车向丰田金融公司进行借款，借款金额为91610元，借款期限为36个月。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2012年4月13日全额支付了上述贷款。郭智勇用上述借款购买了车辆，车辆号牌为×××,并办理该车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。郭智勇自2012年8月13日出现逾期还款，经多次催要仍未还款，丰田金融公司诉至法院，请求法院判令：1、郭智勇向丰田金融公司偿还截至2016年7月6日的借款本金85261.64元、逾期利息16274.61元，罚息629.99元，并支付利息（以本金、逾期利息为基数，自2016年7月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、郭智勇向丰田金融公司归还催收共本费1300元；3、丰田金融公司对郭智勇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、郭智勇承担本案的全部诉讼费用。被告郭智勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月11日，丰田金融公司作为贷款人与借款人郭智勇签订《抵押贷款合同》，约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额91610元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计3097.3元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，上述约定的事项包括：法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同年4月13日，丰田金融公司按约定向郭智勇发放了贷款。郭智勇用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）并办理了以丰田金融公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，郭智勇未按约定偿还借款本息，丰田金融公司多次以电话形式进行催收。截至2016年7月6日，郭智勇尚欠借款本金85261.64元、逾期利息16274.61元，罚息629.99元。上述事实，有丰田金融公司提供的《抵押贷款合同》、银行放款凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收照片、催收录音记录等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：郭智勇与丰田金融公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭智勇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求偿还全部未偿还借款本金及逾期利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，郭智勇逾期还款，丰田金融公司进行了实际催收，但丰田金融公司所主张的数额过高，本院予以调整。郭智勇已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在郭智勇未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆行使优先受偿权。经本院合法传唤，郭智勇未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年七月六日的借款本金八万五千二百六十一元六角四分、逾期利息一万六千二百七十四元六角一分，并自二〇一六年七月七日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付前述款项的利息；二、被告郭智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年七月六日的罚息六百二十九元九角九分；三、被告郭智勇于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费五百元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郭智勇所有的号牌为×××的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十五元，由被告郭智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一六年八月二十六日书记员  李明磊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（20160皖01民辖终479号上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市北二环路与铜陵路交口东南角摩配市场。法定代表人：范宏武，总经理。被上诉人（原审原告）：程业斌。原审第三人：安徽省徽商集团有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：潘万金，总经理。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。合肥大地房地产开发有限责任公司上诉称，一审裁定书在认定本案涉案房屋及履行地在安徽省肥东县辖区的同时，却裁定将案件移送至合肥市瑶海区人民法院。如此不仅逻辑关系上讲不通，且不符合法律规定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审理认为，原审原告程业斌以不当得利纠纷为由提起诉讼，本案依法可由被告住所地人民法院管辖。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司作为本案被告，其住所地即主要办事机构所在地在合肥市北二环路与铜陵路交口东南角摩配市场，该地位于合肥市瑶海区人民法院管辖区域内，故原审法院在向原审原告程业斌释明后将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理符合法律规定。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年八月四日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。