wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执337号申请执行人王翠兰。被执行人廊坊亿人房地产开发有限责任公司，住所地河北省大厂回族自治县。法定代表人储纪星，董事长。本院在执行申请执行人王翠兰与被执行人廊坊亿人房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案中，申请执行人刘惠荣于2016年8月18日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1046号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年八月十八日书记员  甘连均
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1470号原告王星华，男，1945年10月21日生，汉族。委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被告赵焕新，男，1962年4月27日，汉族。原告王星华与被告赵焕新为相邻通行纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星华及其委托代理人张书强，被告赵焕新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星华诉称，原告和被告赵焕新系南北地邻，被告耕种土地在北面靠近公路，原告的地在南面，从北向南只有一条道路通行。被告于2015年3月份在耕种的土地上向外垫土，侵占通行道路一半多，使我无法进出车辆，影响我的生产，造成损失。经多次劝说无效，请求依法判决被告排除妨碍，清除道路垫土，恢复道路通行。被告赵焕新辩称，从2015年公路规划两边绿化，在我的耕地和公路之间，乡政府垫起大土堆用于绿化，为了留出通行的道，我缩小了耕地面积。土堆是乡政府为绿化垫得，与我没有关系，我也多次找过乡政府。经审理查明，原、被告分别属于两个行政村，耕地相邻均在乐庆路南侧，原告上地经过被告耕地西侧的小土路。2015年乐庆路绿化，在小土路的路口，垫起土堆种植绿化树木，小土路从土堆东边绕行通过。小土路路况平坦并无障碍物，电动三轮车能顺利通过，现场照片均能证明。原告要求将小土路拓宽至5米宽，被告不予认可。另查明，本案与（2016）鲁1481民初1469号案件，诉讼请求及被告均相同。以上事实有照片及当事人陈述为证。本院认为，原、被告不属同一行政村，但耕地相邻。原、被告应当按照有利生产、方便通行、团结互助、互谅互让的精神，正确处理通行的相邻关系。原告主张恢复道路通行，无事实依据。原告主张将小土路拓宽至5米，超出合理范围。因此，原告主张本院不予支持，但被告应保障原告及他人合理的通行要求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年八月一日书记员  孙玉宝
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初690号原告周红卫。委托代理人肖贵梅。系原告之母。被告倪勇军。被告韩晓。原告周红卫与被告倪勇军、韩晓健康权纠纷一案，在诉讼中，原告及委托代理人肖贵梅于2016年8月5日以本案无相关证据，不要求法院处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告周红卫的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红卫撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周红卫负担。审 判 长  黄 靖代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一六年八月五日书 记 员  王 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3873号罪犯吴炜丰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二初字第352号刑事判决，以被告人吴炜丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴炜丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炜丰在本次考核期间（2014年7月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币15000000元已执行人民币25200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支335元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炜丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴炜丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初326号之二原告王文斌，男，1964年7月25日出生。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告王文斌、崔宝弟不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕485号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌、崔宝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告王文斌、崔宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：原告王文斌、崔宝弟的起诉按照撤诉处理。审 判 长  赵 锋代理审判员  杨晓琼代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11964号原告:张某。委托代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：沈某。原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月10日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理240元，减半收取120元，由原告张某承担。审判员  杨建勇二〇一六年八月十一日书记员  陆翔宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1083号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。负责人贾晓蓓，行长。委托代理人厉步龙，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告叶前进，男，1988年11月18日生，汉族，住河南省通许县练城乡欧阳岗村*组。身份证号4102221988********。被告潘香云，女，1990年3月24日生，汉族。被告胡市伟，男，1981年10月24日，汉族。被告申小霞，女，1979年7月17日，汉族。被告王龙，男，1990年2月17日，汉族。被告张文娟，女，1987年9月25日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称邮政银行通许支行）诉被告叶前进、潘香云、胡市伟、申小霞、王龙、张文娟借款合同及保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通许支行的委托代理人厉步龙、被告叶前进、王龙到庭参加诉讼，被告潘香云、胡市伟、申小霞、张文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行通许支行诉称，2015年3月24日，被告叶前进与我行签订了借款合同，并从我行借款80000元，约定年利率为15.3%，贷款期限为12个月，借款人叶前进未按合同约定偿还我行贷款，导致逾期。2015年3月25日，被告王龙与我行签订了借款合同，并从我行借款80000元，约定年利率为15.3%，贷款期限为12个月，借款人王龙未按合同约定偿还我行贷款，导致逾期。被告潘香云、胡市伟、申小霞、张文娟为被告叶前进、王龙提供连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告叶前进偿还借款本金44567.9元、利息6303.06元及截止到贷款结清日之间产生利息（实际还款金额按照还款当日数为准，逾期利率从2015年11月24日起按19.89%计算利息，计算到借款还清之日为止），被告潘香云、胡市伟、申小霞、王龙、张文娟承担连带保证责任；被告王龙偿还借款本金60002.07元、利息10479.68元及截止到贷款结清日之间产生利息（实际还款金额按照还款当日数为准，逾期利率从2015年9月25日起按19.89%计算利息，计算到借款还清之日为止），被告叶前进、潘香云、胡市伟、申小霞、张文娟承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告叶前进辩称，对借款本金及利息50870.96元没有异议，借款肯定会还，现在手头紧，以后慢慢还。被告王龙辩称，对借款本金及利息70481.75元没有异议，借款肯定会还，现在手头紧，以后慢慢还。被告潘香云、胡市伟、申小霞、张文娟未答辩。审理查明，2013年4月4日，原告邮政银行通许支行与被告叶前进、潘香云、胡市伟、申小霞、王龙、张文娟签订小额贷款联保协议书，约定自2013年4月4日起至2015年4月4日止，原告邮政银行通许支行可根据任一被告的申请，签订多次借款合同，且单一被告最高贷款本金不超过80000元，合计贷款本金不超过240000元，其他��告均承担连带保证责任。2015年3月24日，被告叶前进与原告邮政银行通许支行签订小额贷款借款合同，被告叶前进从原告邮政银行通许支行处贷款80000元，约定利息为年息15.3%，逾期还款加收30%罚息，贷款期限为2015年3月至2016年3月。截止到2015年11月24日，被告叶前进下欠原告邮政银行通许支行贷款本金44567.9元未偿还。2015年3月25日，被告王龙与原告邮政银行通许支行签订小额贷款借款合同，被告王龙从原告邮政银行通许支行处贷款80000元，约定利息为年息15.3%，逾期还款加收30%罚息，贷款期限为2015年3月至2016年3月。截止到2015年9月25日，被告王龙下欠原告邮政银行通许支行贷款本金60002.07元未偿还。现原告邮政银行通许支行诉至本院，要求判令被告叶前进偿还借款本金44567.9元、利息6303.06元及截止到贷款结清日之间产生利息（实际还款金额按照还款当日数��准，逾期利率从2015年11月24日起按19.89%计算利息，计算到借款还清之日为止），被告潘香云、胡市伟、申小霞、王龙、张文娟承担连带保证责任；被告王龙偿还借款本金60002.07元、利息10479.68元及截止到贷款结清日之间产生利息（实际还款金额按照还款当日数为准，逾期利率从2015年9月25日起按19.89%计算利息，计算到借款还清之日为止），被告叶前进、潘香云、胡市伟、申小霞、张文娟承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实有当事人相关陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款业务档案、邮政银行系统截图、还款流水清单等在卷证明。本院认为，被告叶前进、王龙分别与原告邮政银行通许支行所签订的借款合同真实合法有效，现借款到期，被告叶前进、王龙依法应予偿还，并应按约定利率支付利息。被告潘香云、胡市伟、申小霞、王龙、张文娟为被告叶前进提供连带责任保证，则应对被告叶前进的该笔贷款负连带清偿责任。被告叶前进、潘香云、胡市伟、申小霞、张文娟为被告王龙提供连带责任保证，则应对被告王龙的该笔贷款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶前进于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金44567.9元及逾期利息（自2015年11月24日起按年利率19.89%计算至借款还清之日止）；被告潘香云、胡市伟、申小霞、王龙、张文娟负连带清偿责任；二、被告王龙于本判决生效之日起十���内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金60002.07元及逾期利息（自2015年9月25日起按年利率19.89%计算至借款还清之日止）；被告叶前进、潘香云、胡市伟、申小霞、张文娟负连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629元，由被告叶前进、潘香云、胡市伟、申小霞、王龙、张文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 朱 向 永审 判 员 张 闯 开人民陪审员 张 圣 喜二〇一六年八月十八日书 记 员 卢���成
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民特29号申请人中国移动通信集团四川有限公司广元分公司。法定代表人王俊。委托代理人陈琴，四川同方正律师事务所广元分所律师。被申请人石艳红，女，生于1975年12月29日，汉族。申请人中国移动通信集团四川有限公司广元分公司不服广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2016）024号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。申请人申请称，申请人将单位职工食堂承包给四川绿水华达物业有限公司，由该公司对食堂统一管理，并向被申请人支付工资报酬，该公司才是实际用工主体，申请人并非用工主体，未与被申请人建立劳动关系。申请人不应为被申请人办理各项社会保险。请求撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案中，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2016）024号仲裁裁决作出后，作为劳动者的被申请人石艳红不服，已向广元市利州区人民法院诉讼，且利州区人民法院已于2016年6月28日立案受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人中国移动通信集团四川有限公司广元分公司的撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费400元，由中国移动通信集团四川有限公司广元分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月九日书记员 高 凤
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执154号申请执行人刘世红，住德惠市岔路口镇街道集体1组被执行人钟显峰，地址德惠市岔路口镇曲家村。刘世红与钟显峰借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟显峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人钟显峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘世红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟显峰新的财产线索，申请执行人刘世红可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年八月三十一日书记员  孔庆辉
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执898号申请执行人任庆国。被执行人王晓龙。关于申请执行人任庆国与被执行人王晓龙、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据我院于2015年7月22日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第123号民事判决书，于2016年8月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓龙在工商银行薛城支行6248账户上存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 鹏二〇一六年八月二十四日书记员 郭依秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7301号原告：上海晟奇节能材料有限公司。被告：上海金浦塑料包装材料有限公司。原告上海晟奇节能材料有限公司诉被告上海金浦塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晟奇节能材料有限公司撤诉。案件受理费人民币502元、减半收取251元，由原告上海晟奇节能材料有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一六年八月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1507号原告：廖育红，男，1978年1月6日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：周端鸿，男，住武夷山市，武夷山市兴田镇兴田村民委员会推荐。被告：陈金星，男，1973年8月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告廖育红与被告陈金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告廖育红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖育红撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由廖育红负担。审判员 姜 欢二〇一六年八月二十二日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审758号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹建中，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹建中非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹建中未经审批非法占用水田面积155.32平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹建中未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹建中于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹建中负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1315号原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：陈昱含，该公司董事长。委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。被告：史建成，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住东明县。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告史建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告史建成的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。审判员  侯明生二〇一六年八月十七日书记员  朱霄霞
安徽省和县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)皖0523执508号之一申请执行人：储建军，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：储建余，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院作出的（2016）皖0523民初1330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储建余在中国农业银行6273账户内存款人民币11646.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年八月八日书记员  汤俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4390号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告郭振显，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告郭振显信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑞红二〇一六年八月四日书记员  李 慧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1059号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市。代表人：胡静波，该××总经理。被执行人：蔡朋，无固定职业。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人蔡朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1059号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月九日代书 记员  徐虹玒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7218号原告：程永存。被告：倪旭勇。原告程永存诉被告倪旭勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，并于诉讼过程中变更了部分诉讼请求，原告请求判令：1、被告支付原告货款123445元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告倪旭勇因经营需要向原告程永存购买产品，双方于2005年10月5日进行对账结算，被告结欠原告货款130000元，由被告亲笔签名确认的结账单为凭。该结账单中未约定付款期限。之后，经原告催讨，被告陆续于2009年1月18日付货款1500元、于2010年1月14日付货款1000元、于2015年1月18日付货款4055元，扣除以上三笔付款合计6555元后，现被告净欠原告货款123445元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪旭勇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告程永存货款123445元及利息损失（自2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元减半收取1384.5元，由被告倪旭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一六年八月二十四日代书记员 缪思思
宁夏回���自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执裁字第570-1号申请执行人海建省，男，1974年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马勇，男，1982年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行海建省与马勇民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人家属履行本案标的款23000元，经查被执行人马勇在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年八月二十四日书记员  孙柏峰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1424号原告：张爱武，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨昌灿，福建九越律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。主要负责人：黄银花，行长。被告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。主要负责人：张庆文，行长。本院在审理原告张爱武与被告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行、中国建设银行股份有限公司南平分行名誉权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告张爱武于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张爱武负担。审判员  李森地二〇一六年八月十五日书记员  张玉萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0703执236号申请执行人上海某实业有限公司，住所地上海市金山区法定代表人郑某某，系该公司董事长。委托代理人苗某，系该公司职员。被执行人中铁上海工程局集团某工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区.法定代表人候某某，系该公司执行董事。委托代理人孟某某、胡某某，系该公司职员。申请执行人上海某实业有限公司与被执行人中铁上海工程局集团某工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月28日本院作出的（2015）凌河民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海某实业有限公司于2016年3月22日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的2524462.10元，执行费27645元。本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人在执行过程中达成分期付款执行和解协议。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，故本案应予以终结本次执行程序，今后如被执行人未按双方达成的执行和解协议执行，权利人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）凌河民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董    玉    敏审判员 李伟代理审判员王兆鑫二〇一六年八月二十九日书记员 耿    安    强
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初106号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人卜某某，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗第二实验小学教师。2016年03月07日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌审旗公安局取保候审。2016年05月17日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人卜某某信用卡诈骗罪，于2016年05月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年06月07日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月23日，被告人卜某某向中国农业银行乌审旗支行申请办理了一张信用额度为15000元的信用卡，卡号为622836003969XXXX。被告人卜某某于2011年6月12日开始用该信用卡进行消费，至2015年7月23日开始逾期。从2015年8月24日至2016年2月24日期间，经中国农业银行乌审旗支行工作人员通过电话、发短信、邮寄催收信件等方式多次向被告人卜某某催收欠款，被告人卜某某在收到银行催收通知书三个月内仍未偿还，属于恶意透支。载至2016年3月4日结欠消费本金14291.79元，利息1595.97元、滞纳金778.57元、其他费用198.37元，合计人民币16864.7元。案发后，被告人卜某某还清了透支卡里的全部欠款。另查明，乌审旗公安局工作人员给被告人卜某某打电话通知后，被告人自行到乌审旗公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、工作证明、报案材料及证明、被告人供述及辩解、证人证言、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、还款证明、随案移送清单、归案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支其持有的信用卡，数额较大，且经发卡银行多次以上催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人卜某某的刑事责任。乌审旗公安局工作人员给被告人卜某某打电话通知后，被告人自行到乌审旗公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首情节，且在公安机关立案后偿还全部欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人卜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 巴 图助理审判员 呼 木人民陪审员 达尼斯二〇一六年八月二十三日书 记 员 吉 仁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执406号申请执行人余利利，女，1972年10月15日出生，汉族。被执行人杨丽军，男，1977年9月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01886号民事判决书，责令被执行人杨丽军向申请执行人余利利支付各项费用合计19282.6元，支付案件受理费、鉴定费、公告费合计6826元，负担申请执行费292元。本院在执行过程中查明，被执行人杨丽军长期下落不明，名下无财产可供执行，申请人余利利无法向本院提供可供执行的财产或线索，致使26108.6元申请人未能受偿，本院已将被执行人杨丽军加入全国征信系统黑名单。因本案执行期限已到，被执行人暂无财产可供执行，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执406号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6493号上诉人(原审被告)：上海隆印实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭光明，总经理。委托诉讼代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许士红，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。上诉人上海隆印实业有限公司(以下简称隆印公司)因与被上诉人许士红追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆印公司上诉请求：要求撤销原判第一、二项，依法改判或发回重审。事实和理由：隆印公司为许士红交社保从2014年11月开始，其工作时间自2014年10月2日始，故双倍工资差额计算起止时间是2014年11月2日至2015年5月10日，隆印公司现同意支付14,151元。隆印公司不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，仅同意支付单倍补偿金2,289元。许士红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。隆印公司所述入职时间并无证据予以印证，不能以交社保时间来反推入职时间。故不同意隆印公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。许士红向一审法院起诉请求：判令隆印公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金10,000元；2、2014年8月2日至2015年5月10日延时、休息日、法定休假日加班工资80,613.76元；3、2014年9月2日至2015年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41,149.43元。隆印公司要求判令：不予支付许士红2014年9月2日至2015年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41,149.43元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、上海隆印实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许士红2014年9月2日至2015年5月10日期间未签劳动合同二倍工资差额18,867元；二、上海隆印实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许士红违法解除劳动合同赔偿金4,578元；三、驳回许士红要求上海隆印实业有限公司支付2014年8月2日至2015年5月10日延时、休息日、法定休假日加班工资80,613.76元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由隆印公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对隆印公司与许士红之间劳动关系存续期间及工资约定情况、隆印公司是否应当承担未签订书面劳动合同的法律责任及是否违法解除劳动合同等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。隆印公司上诉认为许士红的入职时间自交社保起算，不同意承担之前未签订书面劳动合同的二倍工资差额，且隆印公司认为其并未违法解除劳动合同，亦不同意承担违法解除劳动合同赔偿金。关于劳动者的入职时间、工资约定及解除劳动合同的合法性，应当由用人单位承担举证义务。相关法律法规明确要求用人单位建立完整、规范的规章制度、管理体系，形成规范的用工体系。因隆印公司未能提供相应员工入职时办理入职的手续、考勤记录、离职手续等证据，亦未提交有效的财务账册、招工记录、合法解除劳动合同等证据来证实其上诉主张，故本院对此不予采信。综上所述，隆印公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海隆印实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4479号原告季文斌，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市闸北区。原告钱惠娟，女，1958年8月9日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。被告姚庆华，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告季文斌、钱惠娟与被告姚庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱惠娟及其与季文斌的共同委托代理人彭继南到庭参加诉讼。被告姚庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季文斌、钱惠娟诉称，2013年3月2日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋，总房价122万元。合同补充条款(一)第3条约定，甲方承诺自房地产权利转移之日起50日内，办理户口迁出手续，否则每逾期一日，甲方应按照转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2013年5月3日，原告取得上述房屋的房地产权证，但被告未按期迁出房屋内的户口，故原告起诉要求被告按照房价款的日万分之五支付2013年6月24日至户口迁出之日的赔偿金，支付律师费8,000元。原告季文斌、钱惠娟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证，证明了原被告就系争房屋签订了买卖合同等事实；2、律师费发票，证明了原告聘请律师并支付了律师费8,000元；3、2016年3月2日调取的户籍资料，证明当时被告户口还在系争房屋内。被告姚庆华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，均应恪守并履行。根据合同补充条款(一)第3条的约定，甲方承诺自房地产权利转移之日起50日内，办理户口迁出手续，但被告逾期未将户口迁出，已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。原告主张的赔偿金标准过高，本院根据案件事实，兼顾公平原则，酌情将赔偿金标准调整至每日50元。原告关于律师费的主张没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚庆华于本判决生效之日起十日内，按每日50元的标准，向原告季文斌、钱惠娟支付逾期迁出户口的违约金(2013年6月24日至户口迁出之日止)；二、原告季文斌、钱惠娟的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,170元，由原告季文斌、钱惠娟负担120元，被告姚庆华负担8,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年八月十九日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10602号原告沭阳县佳瑞木业制品厂。负责人程兆阳。被告宋盛锋。被告袁建祥。本院在审理原告沭阳县佳瑞木业制品厂诉被告宋盛锋、袁建祥买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县佳瑞木业制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费836元，减半收取418元，由原告沭阳县佳瑞木业制品厂负担。审 判 员 程家亮二〇一六年八月二日法官助理 王 悦书 记 员 沙 莎书 记 员 孟庆丰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7371号原告：许某，男，1964年4月20日出生，汉族，住所慈溪市。被告：姜某，女，1978年3月26日出生，汉族，住所慈溪市。原告许某与被告姜某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐升二〇一六年八月五日代书 记员  陈瑜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执恢11号申请执行人：李荣萍，农民。被执行人：孟现余，农民。申请执行人李荣萍与被执行人孟现余机动车交通事故责任纠纷一案，明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第01575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款11483.93元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2013）明民一初字第01575号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  刁元雷二〇一六年八月一日书记员  刘 坤
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2604号原告李某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已协商处理为由，于2016年8月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员 杨  晓  军二〇一六年八月十五日书记员 吴玉梅（代）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2084号上诉人（原审被告）：孙洪才。被上诉人（原审原告）：卓海浪。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原审被告：李红。上诉人孙洪才因与被上诉人卓海浪及原审被告李红保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年8月5日按上诉人孙洪才在上诉状中载明的法律文书送达地址（江苏省沭阳县官墩乡尤庙村8组12号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY336652333CN）向上诉人孙洪才送达应诉材料及开庭传票，通知其于2016年8月23日10时在本院第十二法庭准时到庭参加诉讼。该邮件于2016年8月6日妥投，由周法德代收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人孙洪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙洪才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人孙洪才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙芳远代理审判员  李志华代理审判员  王冬冬二〇一六年八月二十四日书 记 员  许小璇第1页/共3页
湖南省岳阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0621行初29号原告胡志平。委托代理人胡云峰。被告岳阳县国土资源局。住所地岳阳县城关镇天鹅中路**号。法定代理人任三星，局长。委托代理人方四佑，岳阳县国土资源局法制股股长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司。住所地岳阳县城关镇富荣西路南侧。法定代表人刘健兴，董事长。委托代理人肖向阳，该公司总经理。原告胡志平因认为被告岳阳县国土资源局不履行土地闲置查处违法法定职责一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月8日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡云峰、被告的委托代理人方四佑、许铭、第三人的委托代理人肖向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月4日，原告胡志平向被告岳阳县国土资源局举报，第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司于2010年12月13日通过拍卖取得了位于岳阳县荣家湾镇富荣路与长风路交叉西南角岳县土拍（2010）25#、26#面积95139.8平方米土地的使用权，但闲置至今有五年多时间。被告岳阳县国土资源局于2016年6月20日对第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司的土地闲置违法行为立案，现正在案件调查阶段。原告胡志平诉称，2010年12月13日，被告岳阳县国土资源局将位于岳阳县荣家湾镇富荣路与长风路交叉西南角的土地为岳县土拍（2010）25#、26#二宗国有土地的使用权通过拍卖的形式出让给第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司，出让合同规定第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司在2016年元月份竣工，并投入使用。该宗土地由于种种原因至今未动工，有五年之久，涉嫌土地闲置。原告胡志平通过岳阳县人民政府门户网站的《县长信箱》向被告岳阳县国土资源局举报，要求依法查处第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司土地闲置的违法行为。被告岳阳县国土资源局向原告胡志平回复合同约定开工时间为2014年1月12日，竣工时间为2016年1月12日之前，但该处土地至今尚未动工，涉嫌土地闲置。被告岳阳县国土资源局没有履行土地闲置查处违法行为的法定职责，违反《土地闲置处置办法》相关规定，帮请求依法维护原告的诉讼请求。原告胡志平向法庭提供的证据、依据有三组：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二、原告通过向县长信箱写的举报信及被告的回复。证明怠于履行法定职责。第三组证据、岳阳县国土资源局国有土地使用权拍卖出让公告（岳县土挂告字（2010）11号），原告与第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司签订的土地平整协议，证明与原告之间的利害关系。被告岳阳县国土资源局辩称，原告胡志平2015年3月4日向我局举报第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司土地闲置一事，于2016年6月20日作出了《国土资源违法案件立案呈批表》，对第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司的土地闲置违法行为立案查处。本案所涉土地闲置与原告没有任何利害关系，该案件的查处行为明显不对原告产生实际影响。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项之规定：”行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，请求法院驳回原告的起诉。被告岳阳县国土资源局向法庭提交以下证据、依据：《国土资源违法案件立案呈批表》、岳县土挂告字（2010）11号的复印件，证明被告对第三人的土地闲置违法行为已立案，及国有土地基本情况。第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司陈述，2012年12月12日，我公司与被告岳阳县国土资源局签订三份《国有建设用地使用权出让合同》，取得岳县土拍（2010）第25#、第26#国有建设用地使用权、第27#国有建设用地使用权。其中，岳县土拍（2010）第27#宗土地酒店项目主体建设，且部分设备安装调试已完成。岳县土拍（2010）第25#、26#宗土地因土地登记面积与《国有建设用地使用权出让合同》约定面积不一致，导致不得不进行规划调整，受国家政策及市场因素影响等原因，延长了建设周期，不属于土地闲置。为维护企业的合法权益，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告岳阳县国土资源局、第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司对原告胡志平提供的二组证据的真实性及关联性没有异议，原告胡志平对被告岳阳县国土资源局提供的证据没有异议。本院对上述证据的认证如下：原告胡志平提供的一、二三组证据的真实性、合法性与本案关联性以及被告岳阳县国土资源局提供的所有证据的真实性、合法性与本案的关联性本院均予以采信。经审理查明，2010年12月13日，被告岳阳县国土资源局将位于岳阳县荣家湾镇富荣路与长丰路交叉西南角的25#、26#、27#三宗地块的土地对外公开拍卖，第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司竞得该三宗土地的使用权。其中25#、26#土地用途为住宅用地。但该岳县土拍（2010）25#、26#面积95139.8平方米两宗土地由于种种原因至今未动工，有五年之久，造成土地闲置。原告胡志平通过岳阳县人民政府门户网站的《县长信箱》向被告岳阳县国土资源局举报，要求依法查处第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司土地闲置的违法行为。在诉讼过程中，被告岳阳县国土资源局2016年6月20日作出《国土资源违法案件立案呈批表》对第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司涉嫌土地闲置，已立案调查，但原告胡志平要求本院继续审理。本院认为，被告岳阳县国土资源局具有对土地闲置调查处理的法定职责，任何公民和个人都有举报、投诉的权利。原告胡志平向被告岳阳县国土资源局对该闲置土地不作查处的行为违法，举报第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司涉嫌土地闲置是客观存在的事实。被告岳阳县国土资源局在诉讼中，作出了《国土资源违法案件立案呈批表》对第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司涉嫌土地闲置违法行为进行调查。但原告不申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，判决如下：确认被告岳阳县国土资源局对第三人岳阳市万家居房地产开发有限公司岳县土拍（2010）25#、26#没有及时查处造成土地闲置的行为违法。案件受理费50元，由被告岳阳县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程开支人民陪审员  杨建萍人民陪审员  戴旻睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定：第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定：第五十条第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初589号原告：徐赞。被告：李小建。原告徐赞诉被告李小建民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向原告徐赞送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告徐赞未在本院指定期限内预交受理费，后经本院多次催缴，原告仍未预交受理费。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告徐赞未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘恒辉代理审判员  汪 瀚人民陪审员  张志伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  熊英杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4303号罪犯林志钢，男，汉族，出生地广东省陆丰市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月4日作出(2009)深福法刑初字第1791号刑事判决，以被告人林志钢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)深中法刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志钢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林志钢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志钢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。2014年12月19日因在劳动现场不按规定穿囚鞋，穿球鞋，违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志钢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初269号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人阳某，无业。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年5月21日晚上，被告人阳某的亲戚在在隆回县六都寨镇“凯帝宾馆”开了204房住宿，次日晚上10时，阳某容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、庞某甲、庞某乙在204房间里一起吸食冰毒。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、庞某甲、庞某乙的证言；宾馆入记录；尿液检测报告；现场照片；称量笔录；公安行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阳某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阳某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起到2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一六年八月二十二日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1851号罪犯张海杰，男，1979年3月22日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）陕刑一终字第197号刑事裁定，认定罪犯张海杰犯故意杀人罪，判处死刑��缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月23日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张海杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。陕西省渭南市人民检察院认为罪犯张海杰狱内涉嫌严���违纪，无悔罪认罪表现，建议对该犯不予减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯张海杰虽能积极改造，但改造期间涉嫌严重违纪，视为无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张海杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执419号移送执行人光泽县人民法院行政审判庭。被执行人刘旭，男，1983年2月27日出生，汉族，无业，住光泽县。本院在执行刘旭罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年八月二十六日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2656号之一原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香街***号**栋*单元****号。系该公司员工，特别授权代理人。被告：罗晓波，男，羌族，1982年12月3日出生，住四川省茂县凤仪镇静州村静州组***号。原告成都中海物业管理有限公司诉被告罗晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员周卫建、马新民组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，2016年8月9日，原告成都中海物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告已缴纳物业服务费用，原告自愿撤回对被告罗晓波的起诉。本院认为，原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗晓波起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗晓波的起诉。本案案件受理费40元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。审 判 长  李荣芳人民陪审员  周卫建人民陪审员  马新民二〇一六年八月十五日书 记 员  廖 真
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0609刑初200号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。被告人任某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月21日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人高某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年10月16日8时许，被告人高某在“孟家菜肴”饭馆盗窃李某苹果5S手机一部，被告人任某明知该手机是赃物仍以350元的价格收购，经鉴定，被盗手机价值3780元。另查明，案发后，被告人任某赔偿被害人李某经济损失3780元，得到谅解。上述事实，被告人高某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、辨认笔录及照片、证人张某证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品文件清单、谅解书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人任某明知系他人犯罪所得物品而予以收购并销售，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某、任某认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人任某主动退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和司法机关的正常活动，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员 宋 博二〇一六年八月一日书记员 高兆阳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执646-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人李明与夏中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4864号原告：李凤杰，男，汉族。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：王宣光，男，汉族。原告李凤杰诉被告王宣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤杰及委托代理人张绪伟到庭参加诉讼，被告王宣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所借原告本金20万元，利息6000元（暂计息至5月3日），直至本案执行终结止。违约金4000元／月。2、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，原告李凤杰经大泽乡镇派出所协警陈四户及妻子欧新梅介绍并口头担保将存款20万元出借给被告王宣光，原、被告双方签订借款合同，被告为原告出具了收款收据。借款合同约定月利率为2%，借期为一年。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能偿还。据此，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告王宣光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，借款收据、安徽农金进账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告王宣光与原告李凤杰签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2015年5月3日起至2016年5月2日止；月利率2%，不足一个月按一个月利率计算。收款方式：转账。同日，原告即通过安徽宿州农村商业银行股份有限公司龙王庙支行向被告转账20万元，被告为原告出具收据一份。被告支付自借款之日至8月份，共3个月的利息12000元后，又于2015年11月12日向原告汇款3万元。此后，被告未再支付利息，借款到期后，被告也未能返还本金。为此，原告起诉来院。另查明，原告李凤杰放弃要求被告王宣光支付违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宣光向原告借款20万元，有原、被告双方签订的借款合同，被告出具的收据、安徽农金进账单在卷佐证，且双方约定的月利率2%不违反法律规定，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付自借款之日起3个月的利息后，又于2015年11月12日向原告汇款3万元。自2015年5月3日至2015年11月12日，按《借款合同》约定，不足一个月按一个月利率计算，被告应支付7个月的利息28000元，被告共计支付42000元，剩余14000元，应为返还的本金。综上所述，被告应返还原告本金186000元，自2015年12月3日起按月利率2%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宣光于本判决生效后十日内返还原告李凤杰借款本金186000元并支付利息（自2015年12月3日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。二、驳回原告李凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由被告王宣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4450元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一六年八月三日书记员  王二娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3150号刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：你与李军领执行一案，（2016）豫0105民初3150号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8055号原告戴儒铃，男，汉族，1929年11月3日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告戴儒铃与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告戴儒铃的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴639.36元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11508.48元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告戴儒铃系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告戴儒铃享有每月领取统筹外养老补贴639.36元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，戴儒铃继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起戴儒铃的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。戴儒铃等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。戴儒铃向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向戴儒铃每月支付统筹外养老补贴639.36元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向戴儒铃支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11508.48元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4534号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：顾德生，身份证住址上海市静安区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人顾德生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金22572.25元及利息19671.3元，滞纳金5631.68元，年费260元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费1003元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4534号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十五日书记员  梁俊超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1215号申请执行人朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人熊玉明，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人高成翠，女，1969年12月21日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行朱辉与熊玉明、高成翠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1809号原告：王志强。被告：吴战领。被告：吴春节。本院在审理原告王志强诉被告吴战领、吴春节民间借贷纠纷一案中，因原告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，由原告王志强负担。审判员  王法中二〇一六年八月三日书记员  李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执760号申请执行���：张星，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡奈林皋村*组。被执行人：赵海朋，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇韩家杖子村*组。本院在执行张星与赵海朋（2016）辽1321执760号离婚纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民杨初字第02440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马凤华执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一六年八月二十四日书记员  丛红佳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执250号申请执行人魏某，女，汉族，初中文化，住淳化县胡家庙某村，村民。被执行人赵某某，男，汉族，中专文化，住旬邑县城关镇某村，村民。本院在执行申请执行人魏某与被执行人赵某某(2016)陕0429执250号离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初660号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已返还申请执行人陪嫁物40寸电视机一台、美的三开门冰箱一台、被子两床、羊毛被一条、毛毯一条，并给付申请执行人生活帮助费3000元，负担执行费50元，现申请执行人已领取配嫁物及案件款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字660号民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年八月四日书 记 员  程胜利
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初821号原告：张某某，女，汉族，农民。委托代理人：罗玉琪，系甘肃陇达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，于2012年开始同居生活，于2014年补办结婚登记，2012年9月28日生一男孩李某甲，2014年9月6日生一女孩李某乙，因双方草率结婚，且结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，原被告婚初关系一般，且被告经常殴打原告，对原告和孩子不闻不问，致使婚姻关系名存实亡，现向法院起诉离婚。被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，于2012年开始同居生活，于2014年1月13日登记结婚，于2012年11月20日生男孩李某甲，于2014年10月29日生女孩李某乙，孩子现随被告一起生活。2016年2月22日原告回娘家，同年6月被告叫原告回家时发生争吵。双方无共同财产及债权债务。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱后先同居生活，后补办了结婚登记，属合法的婚姻关系。二人相互了解时间长，婚前感情基础较好，二人结婚后生有孩子，应有一定的夫妻感情，虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。为了维护和谐稳定的家庭环境，也为了孩子的健康成长，不应草率离婚。现原告提出离婚请求，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半交纳100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一六年八月三十日书记员 魏一钊
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初第695号原告:中国农业银行股份有限公司阳原支行，住阳原县西城镇西宁路东。负责人：崔彦康。委托代理人：张东升，阳原农行职工。被告冯某。中国农业银行股份有限公司阳原支行诉冯某信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳原支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原支行负担。审判员  史俊英二〇一六年八月三十日书记员  贾 娇
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执263号申请执行人王先锋。被执行人周辉。王先锋与周辉合伙协议纠纷一案,东安县人民法院(2013)东法民二初字第00054号已经发生法律效力。由于被执行人周辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王先锋于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王先锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周辉新的财产线索，申请执行人王先锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  蒋小波代理审判员  杨利云二〇一六年八月十六日书 记 员  蒋小波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1485号上诉人（原审被告）：重庆兴平置业有限公司。法定代表人：苏波，经理。被上诉人（原审原告）:重庆帝豪灯饰工程有限公司。法定代表人：肖明，经理。上诉人重庆兴平置业有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际办公地在渝北，本案应由渝北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为,本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。且本案诉讼标的额并未超过基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜万江
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1199号原告张某，女，汉族，身份证住址：广东省信宜市。身份证号：×××2008被告苏某，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市。身份证号码：×××1615。本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，由于原、被告已到民政局办理了离婚登记手续，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某负担。审判员  黄章庆二〇一六年八月二十三日书记员  何沛达
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1850号罪犯肖东林，男，1974年9月20日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）陕刑一终字第154号刑事附带民事判决，认定罪犯肖东林犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年9月26日经本院裁定减刑一年十个月；2011年10月14日经本院裁定减刑二年四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯肖东林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个，2012年监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极35个，2012年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯肖东林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯肖东林的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月5日至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1181刑初125号公诉机关德兴市人民检察院。被告人兰某，于江西省德兴市。因涉嫌本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被德兴市公安局取保候审，同年7月18日被德兴市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人兰某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日18时55分许，被告人兰某驾驶浙G×××××号轻型普通货车由德兴市花桥镇前往龙头山乡，途经德兴市花桥××路段时，因会车时未注意到前方同向行走的行人程某丙，致使所驾车辆与程某丙发生碰撞，造成被害人程某丙死亡、所驾车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人兰某在现场拨打了报警电话，并等待和接受交警部门的处理。德兴市公安交警大队事故认定书认为，被告人兰某在该事故中承担全部责任，被害人程某丙在该事故中无责任。案发后，被告人兰某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、证人方某、闵某、付某、史某、扬水花、程某乙的证言；2、现场勘验、检查笔录；3、车辆外观痕迹物证鉴定、车辆技术性能鉴定、交通事故尸体检验报告等鉴定意见、交通事故认定书；4、被告人供述与辩解、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人归案情况、人口信息查询等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人兰某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。案发后被告人在现场拨打报警电话并等待和接受交警部门的处理，归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得对方谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一六年八月九日书记员  汪大为
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执288号申请执行人：曲波，女，1972年8月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号，组织机构代码688268039。代表人：徐江南，经理。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1091民初135号民事调解书，向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司银行存款1227614.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡利二〇一六年八月三日书记员  周洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京海明创和商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区育慧北路8号三区*号楼*层*****号。法定代表人：孙红霞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江海明实业有限公司。住所地：浙江省杭州市九环路**号*幢*层。法定代表人：梁铭，该公司董事长。委托代理人：张丽，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京海明创和商贸有限公司（以下简称北京创和公司）因与被申请人浙江海明实业有限公司（以下简称浙江海明公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京创和公司申请再审称：二审法院改判驳回申请人的全部诉求错误。申请人除《特许托管合同》、《协议书》外，尚提交相关资金往来票据，足以证明《协议书》约定的浙江海明公司所欠托管费真实，其补充证据不能推翻上述事实和合同效力。《协议书》经鉴定浙江海明公司的印章真实，二审法院以“重大瑕疵”否定《协议书》的真实性错误。故请求法院依法再审改判。浙江海明公司提交意见称：双方不存在签订《协议书》之事实，经鉴定《协议书》的形成方式存在多项重大问题，应系在事先盖有公章的空白纸上套打伪造而成。且《协议书》的内容与双方签订的《特许经营合同》约定的对应条款及事实相互矛盾。三份《特许经营合同》到期均未续约，且已结算。故请求法院驳回北京创和公司的再审申请。本院认为：浙江海明公司与北京创和公司签订《特许托管合同》，系托管合同关系。北京创和公司依据仅有浙江海明公司公章的《协议书》要求支付结算款项。经鉴定，该协议书存在第1页与第2页、第2页“甲方”落款与第2页其他机制文字不是同一机具一次性制作形成的重大瑕疵，且该《协议书》的内容与《特许经营合同》的相关约定不相符。北京创和公司的现有证据不足以证明该《协议书》系双方对托管合同关系各项结算事项达成的合意。二审法院改判驳回北京创和公司的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，北京创和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北京海明创和商贸有限公司的再审申请。(本页无正文)审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月五日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执675号申请执行人朱兴香，女，汉族，1966年10月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。被执行人黄宗平，男，汉族，1968年2月6日出生，住成都市新都区新都镇。被执行人何登连，男，汉族，1963年11月10日出生，住西昌市长安村。本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第2601号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明，被执行人黄宗平、何登连在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄宗平（身份证号：512527196802060539）在银行的存款2060000.00元。二、冻结被执行人何登连（身份证号：513401196311101916）在银行的存款2060000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年八月二十五日书记员 罗 玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6223号原告王瑞昌。委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告青岛玖源通纺织科技有限公司，地址平度市李园街道办事处顺兴路1-9号。统一社会信用代码：91370283396738991J法定代表人张建国，经理。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。原告王瑞昌与被告青岛玖源通纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王瑞昌的委托代理人杨兴茂、被告青岛玖源通纺织科技有限公司的委托代理人杨振斋��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞昌诉称，2014年原告受雇于被告处工作，2014年12月7日18时30分，原告下班后骑电动车沿绕马路由东向西行驶至田庄镇披甲营村时，被李连杰驾驶的由西向东行驶的鲁B×××××小型客车撞伤，导致原告右内踝骨折。同日，经平度市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的次要责任，李连杰承担事故的主要责任。2015年12月17日，经平度市人民法院主持调解，对方在交强险范围内赔付了原告的损失。根据相关的法律规定，本次事故给原告造成了伤害应当构成工伤。2016年6月24日，原告向平度市人力资源和社会保障局申请工伤。2016年6月27日，该局以“已超过一年的法定申请时限”为由，给原告下达了青平人社伤不受通字（2016）第PD00307号“工伤认定申请不予受理”通知书。现因被告至今没有按照《工伤保险条例》的规定赔��，请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各种损失27992.09元（医疗费4133.29元、护理费7032元、误工费15886.8元、鉴定费600元、车损费340元），本案诉讼费有被告承担。被告青岛玖源通纺织科技有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，且超过一年的诉讼时效。首先，原、被告之间既不存在原告所诉称的雇佣关系及劳动关系，也不存在原告所说的工伤关系。其次，如果按照原告所说的雇佣关系，其受伤也不是在雇佣过程中导致，其在交通事故中已由第三人赔偿，原告再要求被告赔偿无法律依据。同样如果按照原告所诉称的工伤问题，其要求赔偿的前提是能够认定工伤，很显然，本案原告并没有认定为工伤，其要求被告赔偿无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，认定工伤须先确定劳动关系是否存在，双方就劳动关系存在与否存在争议。确认劳动关系及原告主张的工伤医疗费等赔偿费用均系劳动争议。根据劳动争议仲裁前置规定，本案应先经仲裁程序处理，以上事项未经仲裁，直接向人民法院提起诉讼，程序不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞昌对被告青岛玖源通纺织科技有限公司的起诉。案件受理费500元，退还给原告王瑞昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢爱林代理审判员  李 岩人民陪审员  李世仁二〇一六年八月九日书 记 员  欧燕妮
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1640号原告：史某兰，女。被告：张某伟，男。委托代理人：王某。原告史某兰诉被告张某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某兰、被告张某伟及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年6月28日登记结婚，长子张某鹤于2004年*月**日出生，次子张某迪于2007年*月*日出生。婚后性格不合、打架，近几年被告屡次出轨，双方多次发生争吵，且被告没有悔改之意。因为我没有工作，被告有固定工作，稳定收入，所以我不要孩子。现夫妻感情已经破裂，原告为此诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；孩子归被告抚养，原告不给付抚养费；共同存款200000元、雪佛兰轿车以及农机车各一台依法分割。被告辩称：1、我不同意离婚，我们感情很好。原告诉状所述不是事实，我和原告是经过充分了解慎重考虑后，自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，夫妻感情很好。屡次出轨和打架都不是事实，相反原告无工作经常网聊。被告只是广播有线电视部门的临时工，收入微薄还要养活两个孩子。为了不至于草率离婚留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。也希望原告能够为了我们这个家撤回起诉。2、原告一个孩子都不抚养，让被告很痛心。另外家里仅有的存款46000元原先存在被告名下，后因原告闹离婚，被告将在建行的此款于2016年3月14日转存到原告名下。综上，我和原告的感情没有破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2000年6月28日登记结婚，婚生二子，长子张某鹤（2004年*月*日生），次子张某迪（2007年*月**日生）。婚初感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史某兰离婚之诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一六年八月三日书记员  邵 娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执472-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社主任。住所地凤翔县东湖路。委托代理人何志军，系凤翔县信用联社职工，特别授权代理。被执行人祖虎强，男，汉族。被执行人祖军虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00196号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉祖虎强、祖军虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人祖军虎在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行东湖口分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人祖军虎在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行东湖口分理处的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年八月二十二日书记员 张月月
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5264号原告太仓荣宇混凝土制品有限公司。法定代表人倪建荣，该公司董事长。委托代理人周磊，该公司员工。委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告广东电白建设集团有限公司。法定代表人陈世成。本院在审理原告太仓荣宇混凝土制品有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓荣宇混凝土制品有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓荣宇混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓荣宇混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告太仓荣宇混凝土制品有限公司负担。代理审判员  杜青二〇一六年八月十一日书 记 员  浦静
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执360号申请执行人李亚平，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，身份证号码3412211985********，住安徽省临泉县宋庄行政村宋庄***号。被执行人宋海友，男，1981年3月27日生，汉族，农民，身份证号码3412211981********，住址同上。李亚平申请执行宋海友离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01916号民事判决书已经发生法律效力，李亚平于2016年4月26日向本院申请执行。本院作出的（2014）临民一初字第01916号民事判决书第二项确认，宋海友于判决生效之日起十日内支付李亚平子女抚养费41040元。该款至今未付。在执行过程中查明，被执行人宋海友外出打工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第01916号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年八月十一日书记员  柳 旭附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初963号原告开封市兴和经营服务有限公司住所地：开封市鼓楼区。法定代表人叶永明，总经理。被告开封市三毛文化实业有限公司住所地：开封市鼓楼区。法定代表人贺兰霞，经理。被告开封市三毛容诚置业有限公司住所地：开封市金明区。法定代表人朱红，经理。本院在审理原告开封市兴和经营服务有限公司诉被告开封市三毛文化实业有限公司、开封市三毛容诚置业有限公司股权股份转让撤销权纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市兴和经营服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  陈志宽人民陪审员  郭 欣人民陪审员  韩春艳二〇一六年八月十一日书 记 员  孙慧雯
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初963号原告吴某，男，住义县。委托代理人孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告宋某某，女，住义县。被告何某某甲，男，农民，住义县。追加被告何某某乙，男，农民，住义县。原告吴某诉被告宋某某、何某某甲、追加被告何某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟祥菊、被告宋某某、追加被告何某某乙到庭参加诉讼。被告何某某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，被告宋某某系何某某丙之妻，被告何某某甲系何某某丙之子，追加被告何某某乙系何某某丙之父。2014年11月28日，何某某丙向原告吴某借款50000元，用于购买何某某丙名下金榜家园新一高中福财新区6号楼房，当时口头约定利息按一分计算，并由何某某丙出具借条，之后何某某丙夫妇按约定支付了半年利息，借款至今未还。2016年5月15日何某某丙意外去世，原告向何某某丙妻子宋某某及其儿子何某某甲催要此款，但至今未能偿还，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。被告宋某某辩称，1、何某某丙借钱，我根本不知道，原告之前没找我要过钱，何某某丙去世后，原告才找的我。2、何某某丙借钱也没用到家庭花销。3、我与何某某丙于2016年1月4日离婚了。综上，我没有理由偿还。追加被告何某某乙辩称，我不知道何某某丙在外面欠多少钱，他们拿的都是白条子，都有利息，属于放高利贷，现在何某某丙已经死了，家里没有钱，等取回抚恤金再偿还。被告何某某甲未做答辩。经审理查明，被告宋某某与被告何某某甲系母子关系。被告宋某某与何某某丙（2016年5月15日已故）原系夫妻关系，双方于2016年1月4日在义县民政局办理离婚手续。被告何某某乙系何某某丙父亲。2014年11月28日，经李玉双介绍，何某某丙向原告吴某借款50000元，并为其出具借条一张，内容为：“借人民币伍万元整￥50000元利息结到15年5月28日借款人：何某某丙中人：李玉双2014.11.28。”上述借条中利息结到15年5月28日，原告主张因借款时双方口头约定借款月利率为1分，2015年5月28日何某某丙偿还3000元利息时在原借条上作出的标注。现原告诉至本院要求被告宋某某偿还夫妻共同债务50000元及利息，被告何某某甲、追加被告何某某乙在继承遗产范围内承担偿还责任。庭审中，被告宋某某对原告提供的借条中“借人民币伍万元整”及借款人何某某丙的签名予以认可，但对“利息结到15年5月28日及2014.11.28”存有异议，认为该内容并非何某某丙书写，并要求进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请及预交相关费用。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，何某某丙经李玉双介绍向原告借款，事实清楚，且有何某某丙为原告出具的借条予以佐证，证据充分，应受法律保护。因该债务发生在何某某丙与宋某某婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告宋某某应对该债务承担偿还责任，其对债务不知情不予偿还的辩解，本院不予采信。被告何某某甲、追加被告何某某乙作为何某某丙的遗产继承人，亦应承担清偿被继承人所欠债务的责任，但清偿债务应以继承人所继承的被继承人遗产实际价值为限。关于原告要求被告按照月息1分给付利息的诉讼请求，本院认为，2014年11月28日，何某某丙向原告借款并为其出具的借条中并没有对利息的约定，且在2015年5月28日在借条中的标注“利息结到15年5月28日”也未载明利息给付标准及给付数额，依据原告现有证据，对该笔借款利息的约定应视为约定不明，故原告要求其给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某于判决生效后10日内偿还其夫何某某丙生前向原告吴某借款50000元；二、被告何某某甲、追加被告何某某乙在继承何某某丙遗产实际价值范围内对上述借款承担清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 冯 慧二〇一六年八月十六日书 记 员 李海龙