wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异字第38号异议人中国人民解放军78096部队。负责人：严浩，职务：部队长。住址：云南省昆明市西山区环城西路537号。委托代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄传颂，成都军区综合训练基地法律顾问处律师，一般授权代理。申请执行人武武，男，1987年10月10日生，回族，住文山州砚山县。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区北门街北仓坡**。法定代表人：杨祖辉。组织机构代码：71940440-1。本院在执行申请执行人武武与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国人民解放军78096部队于2016年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国人民解放军78096部队称，由于被执行人云南弘力房地产开发有限公司未履行（2015）西法民初字第689号民事判决书确定的义务。法院遂将该小区40、41号车位以以物抵债的方式交付给了申请执行人武武。而该车位系异议人与被申请执行人于2004年5月28日签订《合作建房合同书》后，在履行合同过程中按比例分配所得，法院错误地将属于异议人的车位执行给申请执行人的行为剥夺了异议人对该车位的所有权。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第1616号裁定书；终止对昆明市西坝新村641号安康景苑车位40号、41号的执行。本院查明，原告武武诉被告云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年3月9日作出（2015）西法民初字第689号民事判决：被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武武违约金122343.77元，并支付律师代理费1000元。判决生效后，被告云南弘力房地产开发有限公司未主动履行还款义务，原告武武于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封了被执行人云南弘力房地产开发有限公司所有的位于西坝新村641号安康景苑车位1号至54号、60号至62号、68号、69号、72号、73号、77至79号、81号、82号、84号、85号、87号、111号至121号、124号、125号并进行了评估拍卖。由于上述车位无人竞买导致流拍，申请执行人申请将上述车位以流拍价作价抵偿其申请执行的款项，若申请执行人申请抵债的车位流拍价高于其申请执行的款项则由申请执行人补足相应的差额，若申请执行人申请抵债的车位流拍价低于其申请执行的款项，不足部分待其他申请人补交差额后再发放给申请执行人。后本院作出（2015）西法执字第1616号执行裁定书，将被执行人云南弘力房地产开发有限公司所有的位于昆明市西坝新村641号安康景苑车位40号号作价人民币79407元、41号作价人民币79407元交付申请执行人武武抵偿其申请执行的款项。另查明，位于昆明市西坝新村**安康景苑车位**********************************、125号所有权人登记为被执行人云南弘力房地产开发有限公司。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，上述车位所有权人登记为被执行人云南弘力房地产开发有限公司，异议人中国人民解放军78096部队不是登记的车位所有权人。本案中，异议人中国人民解放军78096部队向本院提交的证据（复印件）已证实异议人中国人民解放军78096部队与被执行人云南弘力房地产开发有限公司系合同纠纷，异议人应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明其对上述车位享有所有权，异议人中国人民解放军78096部队仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述车位的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人中国人民解放军78096部队既未对上述车位办理过户又未实际占有，由此产生的法律后果应由其自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况。另根据异议人提供的证据材料，异议人与被执行人签订的合同仅为合作建房事项以及确定了分房比例。本院认为，异议人请求本院予以保护的是所有权，而根据异议人提供的合同来看，其并未向登记机关办理过车位所有权登记。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人民解放军78096部队的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 涛代理审判员  翟亚芸代理审判员  周媛媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 宏
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初405号 原告依腊，女，1964年10月13日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告周定凯，男，1960年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记地址湖南省祁东县。 原告依腊与被告周定凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员孙尉钧独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告依腊及其委托代理人黄成毅到庭参加诉讼，被告周定凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月21日，被告以其投资经营项目需资金周转为由向原告借款10万元，原告同意后，被告写了借条，原告分两次将钱转给被告。2015年7月1日，被告又以急用为由向原告借款1万元。被告合计共向原告借款11万元。借款时被告承诺会尽快偿还，但却一直未还，原告曾多次追要，被告均以借口拖延，无奈之下，原告起诉请求：判决被告偿还借款110000元。 被告周定凯未作出答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 2015年4月21日借条1份、2015年7月1日借条1份、数据查询单2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款的客观事实。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 对以上证据，本院评判认为，对原告提交的2015年4月21日的借条，可证实被告周定凯于2015年4月21日向原告出具一张10万元借条的事实，本院予以采信。2015年7月1日的借条，结合原告的举证说明，可证实被告周定凯于2015年7月1日向原告借款1万元并出具一张1万元借条的事实，本院予以采信。数据查询单可证实依腊于2015年4月24日从其勐腊县农村信用合作联社的银行账户62×××21转入周定凯银行账户62×××11伍万元，于2015年4月25日从其勐腊县农村信用合作联社的银行账户62×××21转入周定凯银行账户62×××11伍万元，合计10万元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年4月21日周定凯出具给依腊借条一张载明：“今借到依腊现金人民币壹拾万元正。此据。借款人周立凯。2015年4月21日立。身份证号（4304261960××××××××）。”2015年4月24日和2015年4月25日从依腊账户向周定凯账户转账两次，合计10万元。2015年7月1日周定凯向依腊出具借条一张：“今借到依腊现金人民币壹万元正（10000.00元）。此据。借款人周立凯。2015年7月1日。”以上借款11万元，周定凯至今未还。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告周定凯向原告依腊借款11万元后，应当履行还款义务，根据原告提交的证据，能够证明被告借款的事实，故本院对原告依腊要求被告周定凯偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周定凯于本判决生效之日起10日内偿还原告依腊借款110000元。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告周定凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙尉钧 二〇一六年八月四日 书记员  李 娅
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执536号 本院在执行李某、于某某、秦某某申请王某某合同纠纷一案中，申请执行人李某、于某某、秦某某申请将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执12号申请执行人：吴家明，男，汉族，1971年9月生，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘万龙，该公司董事长。申请执行人吴家明与被执行人腾冲万龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第570号民事调解书,该民事调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万龙房地产开发有限责任公司未自觉履行义务,申请执行人吴家明向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币42020元，申请执行人吴家明未受偿,现因本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2016）云0581执12号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月二十四日书记员  沈丹丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3594号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告昆明市白龙山矿业有限公司、张静生融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告昆明市白龙山矿业有限公司、张静生的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告昆明市白龙山矿业有限公司、张静生的起诉。本案诉讼费人民币9466元（此款原告已预交），减半收取，计人民币4733元，由原告昆明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担，余款人民币4733元退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。审判员  武云二〇一六年八月五日书记员  高楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2016）新3101民初2095号原告：马美娟，女，汉族，1971年8月14日出生，身份证号码：×××，河南省人，个体工商户。被告：陈敏，男，汉族，1969年12月2日出生，身份证号码：×××，重庆市人，个体工商户。委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告马美娟与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告马美娟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马美娟申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马美娟撤回起诉。案件受理费8136元，已减半收取4068元，由原告马美娟负担。代理审判员  王冬二〇一六年八月十一日书记员  韩彤彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1118号罪犯徐永德，男，1982年4月4日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县舞街铺大水塘村委会老营村上街**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年12月3日作出(2012)弥刑初字第314号刑事判决，以被告人徐永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐永德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯徐永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐永德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1199-1号 原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所江门市蓬江区长寿里**首层之一。 法定代表人：陈玉如。 被告：蓬江区众悦劲点新概念餐厅，住所江，住所江门市蓬江区胜利路****第**第C003iv> 经营者：罗晃江。 原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅买卖合同的纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）粤0703民初4885-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4885-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 1、查封案外人梁振辉提供的担保物车牌号码：粤Ｊ×××××号小车一辆； 2、冻结被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅的银行存款13757.62元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一六年八月三十一日 书记员  陈贤园
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初898号原告杨增琼，女，1955年7月10日生，汉族，云南省马关县人。被告高起民，男，1991年6月30日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告杨增琼与被告高起民买卖合同纠纷一案过程中，原告杨增琼以被告高起民暂时无法联系为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增琼自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨增琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨增琼承担。审判员  周洪娟二〇一六年八月十八日书记员  李国荣
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0404刑初141号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人刘XX，女，1970年10月20日出生，汉族,高中文化程度,原系咸阳XX投资有限公司经理。因本案于2016年1月20日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年1月28日被依法逮捕，同年5月5日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审，同年7月21日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘XX犯职务侵占罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察检察员刘宝靖、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月，被告人刘XX在咸阳XX投资有限公司任经理，并兼任出纳职务。在刘XX任职期间，2015年3月26日，韩XX到咸阳XX投资有限公司投资15万元，刘XX让其将投资款15万元打到她个人账户上，并以咸阳XX投资有限公司的名义与韩XX签订投资合同。2015年3月29日刘XX突然离开公司不来上班，也未向咸阳XX投资有限公司缴纳15万元。咸阳XX投资有限公司得知此情况后联系不到刘XX，遂于2015年6月11日向公安机关报案。刘XX潜逃期间，将该15万元用于偿还个人债务。2016年1月14日刘XX被公安机关抓获。 另查明，被告人刘XX家属在审查起诉阶段代为退赔全部赃款15万元，在审理期间，赃款15万元已发还被害单位咸阳XX投资有限公司。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人韩XX、杨荣等人证言、被害单位法定代表人的陈述，辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘XX身为咸阳XX投资有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物15万元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财物所有权，已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘XX职务侵占犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX到案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘XX家属在审查起诉阶段代为退赔全部赃款，且赃款已发还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  尹育宁 审判员  陈海峰 审判员  吴 磊 二〇一六年八月十八日 书记员  康文科 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初942号原告郝春花，公民身份号码×××，女，1938年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人郝建平，公民身份号码×××，男，1983年8月24日出生，汉族，伊旗农牧局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告訾香兰，公民身份号码×××，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人朱军，公民身份号码×××，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝春花诉被告訾香兰健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝春花及其委托诉讼代理人郝建平、被告訾香兰及其诉讼委托代理人朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝春花诉称，2015年7月17日上午10时许，被告訾香兰与原告郝春花因邻里纠纷发生争执，被告訾香兰致原告郝春花多处受伤。原告郝春花因伤在伊金霍洛旗人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤，右膝外伤。原告郝春花的损伤程度经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字[2015]95号《鉴定书》鉴定为：轻微伤。现原告郝春花诉至法院，要求：1、被告訾香兰赔偿原告郝春花医疗费3150.07元、陪床护理费440元、营养补贴费400元、伙食补助费400元、误工损失费440元，共计4830.07元；2、本案诉讼费由被告訾香兰负担。被告訾香兰辩称，被告訾香兰并非原告郝春花诉状中所称拳脚相加殴打原告，而是相互扭打，原、被告均有不同程度的外伤。被告訾香兰对原告郝春花诉状中所述的其头部外伤这一情况有异议，因为当时报警后派出所认定原告仅为右膝外伤。被告訾香兰须对医院为原告郝春花出具的病历、用药明细及其他相关证据确认后，才能确定是否赔偿原告相应损失，且医院出具的单据上显示原告住院仅为4日。原告提供证据及被告质证情况：提交伊金霍洛旗人民医院诊断书1张、住院病案1份、出院结算费用明细清单2张、门诊处方4张、医疗费票据6张、挂号凭证3张、医院收费单1张、伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定书原件2张，拟证明因被告殴打原告致轻微伤，造成原告在伊金霍洛旗人民医院住院治疗，并产生医疗费3150.07元、陪床护理费440元、营养补贴费400元、伙食补助费400元、误工损失费440元，共计4830.07元的事实。原告郝春花提供的证据，经被告訾香兰质证，被告訾香兰对原告郝春花提供证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，称上述证据中无任何针对原告腿部外伤的检查单据。对原告提供的证据，本院作如下认定：因原告郝春花提供提供的证据经审查系原件，形式合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对原告郝春花提供证据的真实性予以采信。被告被告訾香兰未提供证据。经被告訾香兰申请，本院依职权向伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所调取了《治安管理处罚及行政强制措施卷》1册，该卷宗收纳了询问笔录4份共16页、《行政处罚决定书》2份、双方伤情照片6张等材料。本院依职权调取的《治安管理处罚及行政强制措施卷》1册，经原、被告质证，均无异议。该证据由公安部门依法制作，形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2015年7月17日上午10时许，原告郝春花与被告訾香兰因邻里纠纷发生争执，二人在拉扯过程中分别造成对方不同程度外伤。原告郝春花于2015年7月20日至2015年7月24日因伤在伊金霍洛旗人民医院住院治疗4日，被伊金霍洛旗人民医院诊断为：1、头部外伤；2、右膝外伤，医嘱为：注意休息、加强营养；住院前后因伤产生医疗费用3155.67元。另查明，2015年8月10日，伊金霍洛旗公安居乌兰木伦派出所作出伊公（乌）行罚决字[2015]157号、伊公（乌）行罚决字[2015]158号《行政处罚决定书》，分别对原、被告作出罚款100元、200元的行政处罚。2015年8月20日，伊金霍洛旗公安司法鉴定中心作出（伊）公（刑）鉴（法损）字[2015]95号《鉴定书》，鉴定：郝春花损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告郝春花与被告訾香兰因邻里纠纷发生争执，二人在拉扯过程中造成原告郝春花轻微伤，被告訾香兰对原告郝春花的受伤存在过错，应当承担主要责任，原告郝春花对纠纷的发生及其受伤亦存在一定错过，应对其受伤的损害后果承担次要责任，故本院酌定原告郝春花的损失由被告訾香兰承担70%，原告郝春花自行承担30%较为合理。按照相关法律规定并结合原告郝春花所提供的证据，本院认定原告郝春花的医疗费用为3155.67元；护理费按每人每日110元，原告郝春花住院4日产生的护理费为440元；营养费按照每人每日100元，原告郝春花住院4日产生的营养费为400元；伙食补助费用按照每人每日100元，原告郝春花住院4日产生的伙食补助费为400元；原告郝春花为农民，其相近行业每天收入为90.1元，住院4日产生的误工费用为360.4元。综上所述，原告郝春花因伤所产生的各项费用共计4756.07元，被告訾香兰应承担70%的责任即3329.25元，原告郝春花应自行承担30%的责任即1426.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告訾香兰于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝春花医疗费、陪床护理费、营养补贴费、伙食补助费、误工损失费，共计3329.25元；二、驳回原告郝春花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告訾香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  郭浩然二○一六年八月二日书记员  姚海平
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初5818号原告：沈芳。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：谢晓佳。被告：曹美佳。原告沈芳与被告谢晓佳、曹美佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈芳及其委托诉讼代理人刘超，被告谢晓佳、曹美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款46400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告曹美佳之母，被告谢晓佳与被告曹美佳原系夫妻关系，婚姻存续期间，被告双方于2010年8月29日向原告借款60000元，后二被告陆续偿还借款13600元，尚欠46400元未还。二被告已向法院起诉离婚，现已解除二被告的婚姻关系。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求法院：1、判令二被告连带偿还原告借款本金46400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交如下证据:１、被告谢晓佳向原告借20000元的借条，证明原告与被告谢晓佳借款的事实；2、被告曹美佳向原告借40000元用于买夏利汽车的借条，证明原告与被告曹美佳借款事实；3、中国银行取款回单、中国银行存折，证明原告给付二被告借款的事实；4、开庭笔录，证明二被告同时向原告借款买车32000元，不是给曹美佳个人买车。被告谢晓佳辩称，我不同意原告的诉讼请求，2009年8月8日我与曹美佳结婚后，因为我想买车，手里没钱经全家商议，于2010年8月29日向原告借款20000元，是我与曹美佳共同借款，借条只有我签字，曹美佳没有签字。车款32000元是我直接付的款；此后发生的40000元借款我不清楚，我没借过。2010年9月我还了3000元，2011年春节前夕曹美佳还了600元，2011年9月我又还原告10000元，我只认可6400元的借款。被告谢晓佳未向本院提交证据。被告曹美佳辩称，我同意原告的诉讼请求，我与谢晓佳于2009年8月8日结婚后，谢晓佳想买车，2010年8月我们商量向原告借款40000元，原告一次性借给我们40000元，借条是买完车后写的。因为买车车主名字写我，所以没让谢晓佳签字，但是谢晓佳知道借款。20000元借款是谢晓佳自己找原告借的，我是事后才知道的，之后我让谢晓佳给原告写的借条。2010年9月谢晓佳还原告3000元，2011年春节时我给原告600元，2011年9月10日我催谢晓佳又还原告10000元。被告曹美佳未向本院提交证据。被告对原告提交的证据质证意见如下：被告谢晓佳对原告提交的证据2的真实性有异议，认为是伪造的；对证据1、3、4没有异议。被告曹美佳对原告提交的证据均无异议。本院认证意见如下：原告提交的证据1、3、4内容客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2不能证明其证明目的，本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告沈芳与被告曹美佳系母女关系。被告谢晓佳与被告曹美佳原系夫妻关系，被告谢晓佳分别于2010年3月10日、2010年6月27日向原告借款10000元，2010年8月29日被告谢晓佳向原告出具借条一张：借岳母20000（贰万元整）借款人：谢晓佳2010.08.29。在此期间被告谢晓佳于2010年9月还原告3000元；2011年初被告曹美佳还原告600元，2012年9月10日被告谢晓佳还原告10000元，尚欠原告6400元未还。2010年8月29日二被告向原告借款购买夏利汽车，该事实已在（2015）西民一重字第7号《民事判决书》中查明：2010年8月谢晓佳、曹美佳向曹美佳之母借款32000元，购买了夏利牌小型轿车一辆（牌照号：津Ｊ×××**），机动车行驶证登记的车辆所有人为曹美佳。并判决二被告共同债务32000元。二被告共欠原告38400元未履行还款义务，原告呈讼来院。另查，二被告于2009年8月8日登记结婚，被告谢晓佳起诉被告曹美佳离婚。本院于2015年4月28日作出（2015）西民一初字第374号民事判决，被告谢晓佳不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）二中民一终字第0723号民事裁定，裁定撤销原一审判决，将该案发回本院重审。2015年经（2015）西民一重字第7号《民事判决书》判决准予二被告解除婚姻关系；夫妻共同债务32000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。原告提交被告谢晓佳书写的20000元借条能够证明原告与被告谢晓佳之间的民间借贷关系成立，被告谢晓佳应返还借款本金，被告谢晓佳提出20000元借款是2010年8月29日购买夏利汽车时所写，并已经偿还原告13600元，其抗辩理由与2015年10月28日的离婚案件庭审笔录中陈述的二被告向原告借款32000元购买夏利汽车的事实，在借款金额和是否已经偿还等内容上均不一致，其抗辩理由本院不予采信；被告谢晓佳借款时与被告曹美佳系夫妻关系，二被告已偿还原告借款13600元，剩余6400元二被告至今未履行还款义务,故二被告亦应共同偿还。原告提交被告曹美佳书写的：借40000元用于购买夏利汽车的借条，与既已发生法律效力的（2015）西民一重字第7号民事判决认定的借款32000元购买夏利汽车的事实不符，且原告向本院提供被告曹美佳向其借款40000元的证据不足，其要求二被告偿还购买夏利汽车的借款本金超出32000元的部分诉讼主张本院不予支持。综上所述，原告主张二被告共同承担婚姻关系存续期间二被告以个人名义所负债务,共计借款本金38400元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谢晓佳、曹美佳返还原告沈芳借款38400元；二、驳回原告沈芳其他诉讼请求。如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、由原告沈芳承担172.80元，被告谢晓佳、曹美佳承担787.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一六年八月二十九日书记员  吕睿智《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执155号申请执行人刘俊华，男，1965年6月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人罗立新，男，1972年8月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。关于申请执行人刘俊华与被执行人罗立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）都民一初字第1192号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人罗立新发出执行通知书，责令被执行人罗立新履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人罗立新至今未履行。现查明被执行人罗立新在中国农业银行都昌县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留(冻结)被执行人罗立新在中国农业银行都昌县支行的工资收入人民币2786248元。冻结期间为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一六年八月十七日书记员  凌燕华江西省都昌县人民法院协助执行通知书（2016）赣0428执155号中国农业银行都昌县支行：申请执行人刘俊华与被执行人罗立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0428执155号执行裁定书已经发生法律效力。因罗立新在你处有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人罗立新在中国农业银行都昌县支行的工资收入人民币2786248元（自2016年9月起，每月扣留人民币2000元）。附：本院（2016）赣0428执155号执行裁定书一份。二0一六年八月十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2810号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：吴军，职务：行长。被执行人：谢仁水，男，1974年6月2日，汉族，住福建省长乐市，被执行人：罗亨芹，女，1973年10月17日，汉族，住四川省筠连县，被执行人：李玉皎，女，1993年1月10日，汉族，住广东省徐闻县，被执行人：张映辉，男，1987年1月8日，汉族，住福建省长乐市，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人谢仁水、罗亨芹、张映辉、李玉皎仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4272号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人谢仁水、罗亨芹、张映辉、李玉皎未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行的申请，本院2016年7月27日立案执行。经查，被执行人谢仁水的可供执行财产由广州市海珠区人民法院财产保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 莹
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执114号关于曲靖市商业银行富源支行申请执行卢绍虎、游惠芬金融借贷一案，富源县人民法院于2015年11月21日作出（2015）富民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司富源支行于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员实地执行，查实被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2016）云0325执第114号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  陈 雄审判员  耿通飞二〇一六年八月十日书记员  李 达
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖481号昆明中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李明才运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月五日
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0822行审10号申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。法定代表人梁庆民，职务县长。委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。被执行人，曹振祥，男，1947年9月8日出生，汉族，现住桦南县桦南镇金科社区二委****。申请执行人桦南县人民政府于2016年8月1日向我院申请执行被执行人曹振祥房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人桦南县人民政府于2015年12月25日作出桦政征补〔2015〕46号桦南县人民政府征收补偿决定书。经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，亿丰时代广场棚户区改造项目于2015年7月17日对《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第2号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至前进路、南至育才街、西至保卫路、北至胜利路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与曹振祥未达成协议，桦南县人民政府于2015年12月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2015〕46号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司《房地产评估报告》（国信亿利房估字【2015】第YF110006号）的评估结果和《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。1、有照住宅房屋补偿：人民币170689元（评估价格2123元/㎡）；2、搬迁费：人民币804元（有照面积每平方米30元））；3、临时安置费：人民币4824元（有照面积每平方米10元，共6个月）。上述三项合计补偿人民币176353元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264xxxxx。二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积104.52㎡（80.40㎡×1.3）。合计置换住宅房屋面积104.52㎡；2、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置一套面积为108.52㎡高层住宅房屋（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。4、过度期限：安置过渡期为24个月。三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。现桦南县人民政府桦政征补〔2015〕46号征收补偿决定书已经发生法律效力。2016年7月15日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。本院认为，桦南县人民政府2015年12月25日作出的桦政征补〔2015〕46号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.3置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2015〕46号征收补偿决定。审 判 长  于 准审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一六年八月九日书 记 员  王云鹤
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25784号罪犯钱可茂，男，1997年6月5日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一五年三月十三日作出(2015）通刑初字第78号刑事判决，以被告人钱可茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱可茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱可茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱可茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱可茂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0602民初432-1号 原告郑潇，男，1987年3月21日出生，住防城港市防城区。 委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。 被告骆建成，男，汉族，1991年8月10日出生，住防城港市港口区，现羁押于北海监狱。 本院在审理原告郑潇诉被告骆建成民间借贷纠纷一案中，原告郑潇于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑潇撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑潇负担。 审判员  方爵 二〇一六年八月十日 书记员  黄馨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2003号原告文山和居物业服务有限公司,统一社会信用代码:915326215798207442。法定代表人陈孝强，董事长。住所：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。委托代理人普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告沐锦丽，女，汉族，约40岁，文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司诉被告沐锦丽物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以证据不足，需要收集证据为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  骆霞二〇一六年八月五日书记员  罗娅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4423号 申请执行人项学钦，男，1984年5月1日出生汉族，住瑞安市湖岭镇大岭垟村，现住安康路******。 被执行人金彬勇，男，1977年9月20日出生汉族，住瑞安市。 被执行人廖秋霞，女，1976年11月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人项学钦与被执行人金彬勇、廖秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第04136号判决书已2016年7月11日于发生法律效力。申请执行人于2016年07月22日向本院申请执行，要求一、被执行人金彬勇，廖秋霞向申请执行人项学钦偿付案款164560元并支付逾期利息（自2015年10月13日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年07月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人金彬勇、廖秋霞存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人金彬勇、廖秋霞房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人金彬勇、廖秋霞车辆登记情况，查明被执行人廖秋霞名下无车辆登记信息，被执行人金彬勇名下登记有牌照为浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××的车辆信息，以上车辆本院于2016年8月16日予以查封，申请执行人可于2018年7月5日申请续封，因上述车辆下落不明，暂无法处置；因被执行人金彬勇、廖秋霞违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，现本院已将被执行人金彬勇、廖秋霞纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人项学钦亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执4423号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 林加佳 二〇一六年八月十六日 （代）书记员 余东韩
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0702执裁字158号申请人:大研街道义尚居委会文明居民小组。住所地：大研街道办事处义尚居委会文明小组。负责人：李自红，系该村民小组组长。被执行人：丽江木老爷酒业有限公司。住所地：古城区柏龙广场。法定代理人：王某，系该公司董事长。第三人：仇铁军，男，汉族，1973年11月19日生。申请执行人大研街道义尚居委会文明居民小组依据已经发生法律效力的本院（2015）丽古民二初字第525号民事判决书向古城区人民法院申请执行，申请丽江木老爷酒业有限公司返还文明巷100号并支付其拖欠的房租。本院在执行中，发现文明巷100号已经转移给第三人仇铁军，且其正与申请方义尚居委会文明小组积极协商达成新租赁合同。而被执行人住所地及可供执行财产下落不明，被执行人负责人王某因涉嫌社会热点案件现已被丽江市公安局羁押在丽江市看守所。经把执行情况回告申请人，申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0702执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无内容）执行员 ： 朱 勇二〇一六年八月五日书记员 ：杨寅斌
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执281号申请执行人夏万礼，男，1955年11月8日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人罗金寿，男，1975年10月20日生，彝族，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行夏万礼与罗金寿（2015）楚民初字第209号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30869.00元，因被执行人家中无可供执行财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301执281号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一六年八月十六日书记员  普中辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执390号邱美琴：关于你与左豪生知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法民三初字第183号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被执行人邱美琴应支付申请执行人左豪生共计10000元。因你未及时履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人邱美琴银行存款11035元，并已将执行到位款项发放给申请执行人。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年八月十日附案款收据一张：MA01191277。联系人：胡小兵、李莘莘联系电话：020-83210687、8321****
亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2109号原告沈长安,男,1969年2月14日出生,住安徽省亳州市谯城区；被告：中原建设集团有限公司法定代表人：吕文华（经理）地址:谯城区十八里镇十二里行政村东边。原告沈长安诉被告中原建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈长安诉称：2015年元月，我给被告安装水电工，每月工资140元。合计17780元，已支付15000元，下欠2780元至今未付。要求被告支付工资款2780元。本院认为，经审理核实原告诉称地址:谯城区十八里镇十二里行政村东边,查无被告中原建设集团有限公司这家单位。原告沈长安的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告沈长安的的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  祝本奇二〇一六年八月四日书 记 员  李 岩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执145号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。负责人刘珍妮，该社副主任。被执行人：彭书海，男，1978年11月24日生，汉族，陕西省丹凤县人，昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司职工。被执行人：昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司。法定代表人童启强。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2015）东民初字第1168号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案执行标的为223449元。本案在执行过程中现查明被执行人彭书海、被执行人昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执145号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一六年八月二十三日书记员 袁晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执811号申请执行人：赵辉，男，汉族，1970年9月16日出生，新疆逸顺达环保科技有限公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：王洪兴，男，汉族，1965年3月24日出生，乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院于2016年5月18日作出的（2016）新0106民初1655号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪兴、乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司名下的银行存款416065.4元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一六年八月三日书记员  周承
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁07刑更2796号 罪犯赵文春。现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）烟刑二初字第42号刑事判决,以被告人赵文春犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元，刑期自2008年11月17日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年六个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。 本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵文春准予减刑六个月（现刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李传军 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11149号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人王加斌，男，1974年12月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与王加斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3357号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款25310.62元及相应利息、滞纳金、手续费77547.61元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1150.94元并承担本案执行费1460.13元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人王加斌的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法涌执字第56号 东莞市第一人民法院麻涌人民法庭、黄娥翠、刘秀林、梁家富、刘佳尚、林伟杰、伍元洪： 本院受理的被申请执行人黄娥翠、刘秀林、梁家富、刘佳尚、林伟杰、伍元洪其他权属、侵权纠纷执行一案[执行依据为：（2014）东一法涌民三初字第31号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年八月八日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3122执26号之一 申请执行人梁河县宏盛小额贷款有限公司。 住所地梁河县。 负责人徐六斤，该公司董事长。 被执行人刘付显，男，1961年12月12日生，汉族，云南省梁河县人，教师，住梁河县。 本院在执行梁河县宏盛小额贷款有限公司与刘付显小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘付显未按已经发生法律效力的（2015）梁民二初字第11号民事调解书确定的期间履行义务，申请执行人梁河县宏盛小额贷款有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年1月24日起计算至2015年11月30日止，利率以月15‰计算）。 本案在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向国土、房地产、工商、机动车管理部门查询土地、房地产、股权、机动车登记情况，发现被执行人刘付显无其他财产可供执行。但经本院调查核实，被执行人刘付显系梁河县九保乡九保小学教师，有固定的经济收入来源，并经刘付显同意，本院每月扣划其工资人民币4000元，至执行完毕止。本院另查明，刘付显于2015年11月25日与2016年3月1日分别向申请人偿还借款利息3000元与借款本金5000元。现经申请人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院(2016)云3122执26号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 亚 执行员 李强清 执行员 莫玉伟 二〇一六年八月二十四日 书记员 范玉国
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1945号原告文培埝，女，1954年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人谭伟，职务不详。原告文培埝与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告文培埝的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文培埝诉称，原告2015年2月至5月的人工费2103.59元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计2103.59元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费2103.59元未发放。以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计2103.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川山里人科技有限公司向原告文培埝支付劳务费共计2103.59元；二、驳回原告文培埝的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐园二〇一六年八月三十一日书 记 员  江铮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1162号申请执行人庞勇，男，1969年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人贺如海，男，汉族，1972年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。申请执行人庞勇与被执行人贺如海民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第07108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人庞勇遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺如海送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人贺如海暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2016年7月26日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人贺如海尚欠申请执行人庞勇本金72000元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人贺如海暂无可供执行的财产，申请执行人庞勇申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执1162号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年八月一日书记员  黎白艳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初803号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所：嵩明县牛栏江镇新营西路78。负责人李卫华，系该社主任。委托代理人袁燕，系该社职工，特别授权代理。被告倪阿德，男，汉族，1962年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王荣仙，女，汉族，1962年12月6日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告倪阿德、王荣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社委托代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告倪阿德、王荣仙经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：原告经被告申请，于2013年10月21日与被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。约定原告向被告发放贷款人民币30万元，月利率10.665‰，期限自2013年10月21日起至2016年10月15日止，按季结息，付息日为每季度21日，借款到期，利随本清。同时还约定被告用位于嵩明县四营办事处【（国有土地使用权证：嵩国用（统字）第419号）、房权证证号：昆明市房权证嵩明县字第（2004）0416号，他项（嵩明县字第××号）】的国有土地使用权或房屋享有优先使用权对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续取得了编号为【嵩明县字第××号】的他项权利证书。合同还约定了抵押的范围如本金、利息及实现债权的费用等和其他权利义务内容。若被告逾期不偿还借款本息，则承担抵押责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未能全面履行自己的合同一付，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金300000元，利息16992.96元，经多次催要无果，故请求法院依法判令：1、解除原告与被告的借款合同，立即偿还尚欠借款本金人民币300000元及自2014年3月21日至2016年3月21日的利息16992.96元，两项合计316992.96元，并承担自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息；2、原告在上述第1项诉讼请求范围对被告已抵押的位于嵩明县四营办事处【（国有土地使用权证：嵩国用（统字）第419号）、房权证证号：昆明市房权证嵩明县字第（2004）0416号，他项（嵩明县字第××号）】的国有土地使用权或房屋享有优先使用受偿权；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告倪阿德、王荣仙经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告倪阿德、王荣仙系夫妻关系。2013年10月21日，被告倪阿德、王荣仙与原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社签订《个人借款合同》，合同约定由被告倪阿德、王荣仙向原告借款30万元，借款期限为2013年10月21日起至2016年10月15日，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮73.415%（月利率10.665‰），按季结息，不定期还本。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告倪阿德签订《抵押合同》，合同约定：被告倪阿德以其所有的位于嵩明县旁的（房产证号：昆明市房权证嵩明县字第**，土地使用权证号：嵩国用嵩字第**）房屋为其与原告的上述借款提供抵押担保。2013年10月21日，原告与被告倪阿德就上述抵押房屋办理了抵押登记，并取得（房他证：嵩明县字第××号）的他项权证，他项权利人为原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。借款发生后，被告许倪阿德、王荣仙向原告支付至2015年9月21日止的利息后就未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、农户借款申请书、面谈记录、自然人贷款核查情况表、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房地产抵押物清单、房屋他项权证、国有土地使用证书、公证书、云南省农村信用合作社贷款凭证、共同还款承诺书、贷款帐、抵押承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告倪阿德、王荣仙自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告倪阿德、王荣仙提供了30万元的借款，被告倪阿德、王荣仙应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款后，被告倪阿德、王荣仙未积极履行还款义务，故对原告诉请要求解除与被告倪阿德、王荣仙的借款合同、偿还借款本金的主张，本院予以支持。对原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社主张由被告倪阿德、王荣仙偿还自2014年3月21日至2016年3月21日的利息16992.96元及自2016年3月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，因被告倪阿德、王荣仙已向原告付至2015年9月21日止的利息，故被告倪阿德、王荣仙应向原告支付借款按合同的约定计算自2015年9月22日起至还清欠款之日止的利息。对原告主张对被告倪阿德已抵押的位于嵩明县四营办事处（国有土地使用权证：嵩国用统字第419号、房权证证号：昆：昆明市房房权证嵩明县字第**国土地使用权或房屋享有受偿权的诉讼请求，被告倪阿德、王荣仙与原告签订的抵押合同中约定的抵押物为倪阿德所有的位于嵩明县旁（房产证号：昆：昆明市房房房权证嵩明县字第**，并且双方也就该房屋办理了抵押登记，故原告有权对该房屋的转让价格优先受偿，对于（嵩国用统字第419号）的土地使用权并不属于双方抵押范围，双方也未就该土地办理过抵押登记，故该土地不属于被告向原告提供的抵押物；对于他项（嵩明县字第××号）使用权证，并不属于物，原告对其并不能享有优先受偿权。被告倪阿德、王荣仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪阿德、王荣仙于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金人民币30万元及自2015年9月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。二、原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社对被告倪阿德所有的位于嵩明县旁的（房产证号：昆：昆明市房房权房权证嵩明县字第**优先受偿权。三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费6055元，由被告倪阿德、王荣仙承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 崔 康人民陪审员 毕 云人民陪审员 杨 存二〇一六年八月十八日书 记 员 李月雨
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执434号 申请执行人许老五。 被执行人王乔林、唐维。 本院在执行张耀与王乔林、唐维坠落物损害赔偿责任纠纷一案中，罗平县人民法院于2015年7月21日作出（2015）罗民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行，申请执行人申请执行的标的额为47654.00元。 在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请人现还有47654.00元的标的额未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  方光葆 审判员  张清华 二〇一六年八月三十一日 书记员  杨 宏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第790号申请执行人赵应国，男，1977年6月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人邵宗顶，男，1973年6月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人李家泽，男，1960年2月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人赵应国与被执行人邵宗顶、李家泽劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1124号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人邵宗顶、李家泽未自觉履行义务。申请执行人赵应国向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币30000元，受偿3000元，未受偿27000元。因被执行人邵宗顶被强制戒毒二年，李家泽长期外出未归，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第632号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月十一日书记员  胡光灿
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执227号申请执行人：孙选林，男，1980年10月27日生，汉族，居民，中专文化，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市蓝盾保安服务有限责任公司，法定代表岳仕伟，公司董事长，住所昭通市昭阳区建设北街**。孙选林申请执行昭通市蓝盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按计划履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1039号民事判决书书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一六年八月十四日书记员 ： 铁 卫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初833号原告郭新光，男，汉族，1995年5月5日出生，住商水县。被告周志强，男，汉族，1967年7月5日出生，住商水县。委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。原告郭新光诉被告周志强交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭新光，被告周志强委托代理人李春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新光诉称，2016年2月16日，在商水县××××山门口处，被告周志强醉酒后驾驶电动车与原告郭新光驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费等共计67900元，并承担本案诉讼费。被告周志强辩称，事故的发生并不是由被告酒后驾驶直接导致的，在事故发生前拐弯时看到原告骑摩托车过来，被告已经停下电动车，由于原告的车速过快刹车不及时才导致碰撞，原告无证驾驶无牌摩托车应承担事故的主要责任；事故也导致被告受伤，考虑双方车辆均没有保险，就自行治疗，未提出反诉；原告诉求过高，由法院依法核减。原告郭新光向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、商水县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用汇总清单各1份、住院收费票据1张；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；4、交通费票据1组；5、修车收据1张；6、暂住证1份、银行卡1张。被告周志强未向本院提交相关证据材料。对原告提交的证据材料，被告对1、2、3、6组真实性无异议，但对证据1认为原告应承担事故的主要责任，因其未在法定期限内对该事故认定书提出复核，至今又未提供证据推翻事故认定书中的责任认定，故本院确认为有效证据；对证据2，本院认为形式合法，客观真实，应予认定；对证据3，被告虽提出异议但在指定的期限内未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信；对证据4交通费，结合原告住院天数，本院酌定为300元；对证据5，结合事故认定书，原告车辆确实受损，但原告主张过高，本院酌定为500元；对证据6，仅凭暂住证及不显示原告收入情况的银行卡，本院认为不能达到其证明目的。经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年2月16日14时30分，在商水县××××山门口处，被告周志强醉酒后驾驶两轮电动车由西向北转弯行驶时，与相对方向行驶的原告郭新光驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原、被告受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告周志强负事故的主要责任，原告郭新光负次要责任。事故发生后原告郭新光在商水县人民医院住院23天，花医疗费13911.55元。经原告申请本院委托周口三川法医临床司法鉴定所于2016年6月6日对其伤情作出鉴定结论：郭新光伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予郭新光误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日；郭新光后期治疗费建议给予二期手术及治疗住院总费用为0.6万元人民币。原告花鉴定费2170元。同时查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元，农业职工平均工资为28849元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案中原告郭新光的合理损失有：医疗费13911.55元、后续治疗费6000元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费5010元（30482元/365天×60天）、误工费9484元（28849元/365天×120天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费500元，以上共计64401.55元。因被告周志强负事故的主要责任，故对原告的上述损失应承担70%的赔偿责任，计款45081元。被告周志强辩称原告应承担事故的主要责任，因其未在法定期限内对该事故认定书提出复核，至今又未提供证据推翻事故认定书中的责任认定，该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告周志强赔偿原告郭新光各项损失共计45081元，于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告郭新光负担200元、被告周志强负担450元；鉴定费2170元，由原告郭新光负担651元、被告周志强负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张天立审 判 员  付天林代理审判员  吕莹莹二〇一六年八月二十四日代书 记员  李喜桥
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初539号原告张帅，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**进步道**及民生路******,组织机构代码57833418-9。负责人黄智，总经理。委托代理人王悦，该公司员工。原告张帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朕、被告委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称：2015年11月23日，原告张帅为牌照号为津Ｋ×××**的小型客车在被告处投保有机动车商业险。保险期间自2015年11月24日至2016年11月23日。2015年12月16日，原告驾驶被保险车辆在天津市南开区与龙川路口发生保险事故，原告在本次事故中承担同等责任。原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失107400元、评估费5320元、拆解费10800元、施救费3000元，共计126520元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是要按照事故的责任比例赔付，其余部分应向第三人主张；鉴定数额过高，拆解费过高，应按维修工时的50%收取。经审理查明：2015年11月23日，原告张帅作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为张帅；被保险车辆为牌照号为津Ｋ×××**的梅赛德斯-奔驰轿车；保险期间为2015年11月24日至2016年11月23日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为245700元。保险合同中家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%；……”该字体没有进行加黑等提示。2015年12月16日，原告驾驶被保险车辆在天津市南开区与龙川路口与案外人归士杰驾驶的津Ｅ×××**车辆相撞。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，原告在本次事故中承担同等责任。经天津市南开区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为107400元。后原告对车辆进行了实际维修，支付修车费107400元。原告还支出了拆解费10800元，施救费800元。另查明：本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用为14220元。以上事实，有保险单、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费票据、维修明细、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。而原、被告签订的保险合同中家庭自用汽车损失保险条款第二十六条的约定，属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，被告应当对该条款向投保人（原告）进行提示和明确说明，但是被告没有提交相应的证据证实其已经尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。原告车辆损失经过鉴定为107400元，原告实际支付了修理费107400元，能够证实投保车辆的实际损失，被告抗辩鉴定金额过高，因其未提交相应证据证明，故本院不予采信。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。但参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的工时费用的50%收取。本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用为14220元。故对于原告主张的超过收费标准的拆解费3690元（10800-14220/2）本院不予支持。原告主张评估费5320元但未能提交证据，故本院不予支持。原告主张施救费3000元，但只提供了800元的施救费发票，故本院对于超出发票面额的部分主张2200元（3000-800）不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅车辆损失107400元、拆解费3690元、施救费800元，以上共计111890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告张帅负担164元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1251元，（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执694号申请执行人罗绍东，男，1975年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市档案局公务员。住隆阳区。被执行人周咏彬。女，1969年6月30日生，汉族，保山市腾冲县人，保山市档案局公务员。住隆阳区。关于申请执行人罗绍东与被执行人周咏彬民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2015年2月11日作出（2015）隆民初字第00423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗绍东于2016年5月10日向本院申请执行，要求由被执行人周咏彬偿还给申请执行人罗绍东借款20000元。本院于2016年5月10日依法立案执行。在执行过程中，2015年5月18日，本院依法向被执行人周咏彬送达执行通知书等材料，限被执行人周咏彬在五日内偿还给申请执行人罗绍东借款20000元，并交纳执行费200元。但由于被执行人周咏彬的工资账户已被本院冻结，致使被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。2016年8月16日，本院依法划拨被执行人周咏彬的工资存款32000元（注：申请执行人罗绍东已领取36400元，在本案中有执行款9000元），该案于同年8月17日已进本院执行账户。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00423号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁云文审判员  李 孝审判员  张光磊二〇一六年八月十八日书记员  王丽华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1978号原告：河南红旗渠电炭有限公司地址：河南省林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。委托代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南锦达商贸有限公司地址：昆明市东风东路84号国联大厦14楼B座。法定代表人：张钦。被告：盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司地址：云南省德宏州盈江县苏典乡。法定代表人：张萍。原告河南红旗渠电炭有限公司诉被告云南锦达商贸有限公司（以下简称：锦达公司）、盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司（以下简称：鑫峰元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李戚扬到庭参加诉讼，被告锦达公司、被告鑫峰元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月17日，原告与被告锦达公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应总货值640万元的石墨电极。合同订立后，原告分期交付了产品，被告锦达公司支付了部分货款。2015年3月18日，原告与被告锦达公司、鑫峰元公司签订了《货款清偿协议书》，确认欠付货款657163.5元于2015年6月30日付清，并承担自2012年5月24日起至付清货款期间按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，另约定如未按期付款，则被告锦达公司承担原告实现债权的律师费等费用。该协议约定，由实际使用石墨电极产品的被告鑫峰元公司对被告锦达公司的全部债务承担连带保证责任。现约定的付款期限已届满，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告锦达公司向原告支付货款657163.5元；2、被告锦达公司向原告支付欠款自2012年5月14日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；3、被告鑫峰元公司对被告锦达公司的上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费、律师费和公告费。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月17日，原告与被告锦达公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告锦达公司提供总金额为640万元的石墨电极。合同签订后，2015年3月18日，原告与被告锦达公司、鑫峰元公司签订《货款清偿协议书》，确定2011年7月26日至2012年5月24日，原告共向被告锦达公司供应电机253.371吨，共计价款3202522.5元，被告锦达公司实际付款2545359元，尚欠657163.5元未支付；被告锦达公司承诺于2015年6月30日前将欠款清偿完毕并支付自2012年5月24日起至实际款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；若被告锦达公司未按时支付货款，则被告锦达公司需向原告支付实现债权所支出的的律师费等；被告鑫峰元公司对被告锦达公司的上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为货款本金、逾期利息、及原告为实现债权所支付或有合同约定需支付的担保费等费用，担保期限为还款到期之日起两年。上述协议签订后，被告未按约付款，故原告诉至法院主张其诉请。另查明，原告为实现债权支出律师费10000元。上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《货款清偿协议书》、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。二被告未提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告双方对于欠付货款的金额及支付时间已达成一致，被告锦达公司应按承诺履行付款义务，现承诺期限届满，原告有权要求被告锦达公司支付欠款。对于原告主张自2012年5月24日起按银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期利息，本院认为，双方在《货款清偿协议书》中约定了逾期利息，且约定逾期利息的标准为银行同期贷款利率的四倍，现原告主张的逾期利息标准及期限未超过双方约定范围，亦未违反法律相关规定，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告主张被告鑫峰元公司对被告锦达公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院认为，原告的主张未超过《货款清偿协议书》约定的担保范围及期限，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告主张的律师费的诉请，本院认为，《货款清偿协议书》中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，亦属于保证担保范围，且该金额已低于《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限，故本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告云南锦达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南红旗渠电炭有限公司货款657163.5元及该款自2012年5月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；二、被告云南锦达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南红旗渠电碳有限公司为实现债权支出的律师费10000元；三、被告盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司对被告云南锦达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12019元，公告费250元，由被告云南锦达商贸有限公司、被告盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  姜艳波人民陪审员  岳建强二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终324号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋晓龙，男,1989年10月19日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。2009年7月21日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月15日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月14日刑满释放；2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人宋晓龙犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）云0103刑初320号刑事判决。宣判后，被告人宋晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人宋晓龙向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋晓龙在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求,经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宋晓龙撤回上诉。 昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李兴虎 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一六年八月十九日 书 记 员  姚 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2877号上诉人（原审原告）：钱朝祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：鲁茜，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201411942509。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路都司花园**楼。负责人：罗洪战，该公司经理。委托诉讼代理人：聂慧，女，1977年11月29日出生，系该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人钱朝祥因与被上诉人中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司（以下简称中国石化公司贵阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，已发生法律效力的（2015）南民初字第5280号民事裁定书认定，时任中国石化公司贵阳分公司花溪公司大兴（小河）加油站站长胡燕收取钱朝祥购100吨柴油货款的销售行为系职务行为，但对于相同的事实，在主要证据一致的情形下，原判认定钱朝祥并未举证证明案外人胡燕收取货款的行为系履行职务行为属认定基本事实不清，同时上诉人钱朝祥在二审审理中，申请追加胡燕为本案共同被告，中国石化公司贵阳分公司不同意调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1181号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人钱朝祥预交的二审案件受理费6354元予以退回。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年八月二十七日书记员  黄 宋
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1582号申请执行人张增义，公民身份号码×××，男，1983年10月28日出生，汉族，乌兰木伦小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人奇胜利，公民身份号码×××，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人莎日娜，公民身份号码×××，女，1984年9月20日出生，蒙古族，教师，现内蒙古自治区住鄂尔多斯市东胜区华研生活小区14号楼1106室，系被执行人奇胜利的妻子。张增义与奇胜利、莎日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）内0627民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初1749号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世雄审判员  新吉乐夫代理审判员  刘益荣二○一六年八月十五日书记员  何瑞厅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执619号申请执行人：周宏，男，汉族，1974年4月11日出生，现住昆明市被执行人:梁玉成，男，汉族，1983年2月10日出生，住昆明市假日城市被执行人:曹丽萍，女，汉族，1981年7月13日出生，住昆明市假日城市上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第142号民事判决书，被执行人梁玉成、曹丽萍应于该判决生效之日起十日内向申请人周宏偿还借款人民币200万元，并支付申请人从2014年12月8日起至该判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；案件受理费人民币23664元由被执行人梁玉成、曹丽萍共同承担。因被执行人梁玉成、曹丽萍逾期未履行上述义务，申请执行人周宏于2016年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经当事人双方协商，达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执619号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年八月二十日书记员  合俊宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执470号申请执行人：任万宏。被执行人：北京四方利水投资有限公司。本院在执行申请执行人任万宏与被执行人北京四方利水投资有限公司股权转让纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人北京四方利水投资有限公司送达了（2016）新3125执470号执行通知书。我院依法查询了被执行人北京四方利水投资有限公司所有的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记的信息，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人任万宏未能提供被执行人北京四方利水投资有限公司其他的财产线索，我院亦核查了被执行人北京四方利水投资有限公司的财产申报线索，都没有发现可供执行的财产。本院已查明，被执行人北京四方利水投资有限公司已向申请执行人任万宏申请分期支付本案的案款，现申请执行人任万宏与被执行人北京四方利水投资有限公司达成了执行和解协议书，申请执行人任万宏同意被执行人北京四方利水投资有限公司以每月支付1000000元案款的方式分期支付。2016年8月31日，被执行人北京四方利水投资有限公司于庭外共向申请执行人任万宏支付了案款1500000元。鉴于此案执行和解协议未履行完毕，且履行期限较长，我院对本案将予以终结本次执行程序，同时，亦向申请执行人任万宏告知了我院对本案将予以终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广二○一六年八月三十一日书记员  马德俊
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0112民初字第4798号 原告王海娟诉被告李桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王海娟申请撤回对被告李桂英的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海娟撤回对被告李桂英的起诉。 案件受理费人民币136元（原告已预交），减半收取人民币68元，由原告王海娟负担，退还原告王海娟人民币68元。 审判员  李红朴 二〇一六年八月二十九日 书记员  杨 乐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5323号原告：朱云，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：仓计阳，男，汉族，1965年11月29日出生，身份证登记住址：广州市白云区。被告：李琨玲，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证登记住址：广州市。原告朱云诉被告仓计阳、李琨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告朱云撤回对被告仓计阳、李琨玲的起诉。二、本案案件受理费30096元（原告已预交），变更诉讼请求后应收取2300元，现原告朱云申请撤诉，案件受理费减半收取1150元，剩余28946元退还原告朱云。审判员 褚 嬴二〇一六年八月十七日书记员 刘筱燕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第965号罪犯刘昌波，男，生于1990年9月11日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年10月30日作出（2014）盐刑初字第37号刑事判决，以被告人刘昌波犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年4月的考核中获记表扬3次。该犯系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯刘昌波的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘昌波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌波准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初385号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：彭才茂,该行行长。委托代理人：韦玮、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱贵华，男，汉族，1970年3月18日出生，住云南省昆明市。被告：张祝琼，女，白族，1968年3月1日出生，住云南省昆明市。被告：唐玉珠，女，汉族，1978年11月20日出生，住云南省昆明市西山区。被告：罗苍元，男，汉族，1962年2月23日出生，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告邱贵华、张祝琼、唐玉珠、罗苍元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人韦玮到庭参加了诉讼，被告邱贵华、张祝琼、唐玉珠、罗苍元经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱贵华向原告偿还贷款本金人民币50万元。支付截止2015年12月22日的利息、复息、罚息共计人民币10530.1元（两项共计人民币510530.1元）；2、判令被告邱贵华按照合同约定支付自2015年12月23日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告邱贵华承担本案律师费人民币25527元；4、判令被告张祝琼对上述款项承担共同还款责任；5、判令被告唐玉珠、罗苍元对上述款项承担连带保证责任；6、本案全部诉讼费由被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实与理由：经被告邱贵华、张祝琼申请，原告审核后于2011年3月17日与被告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告邱贵华、张祝琼提供总额为人民币500000元整的可循环授信额度。授信期间自2011年4月13日起至2016年4月13日。被告唐玉珠、罗苍元与原告签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》为上述债务提供保证。合同刚还就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等做了约定，还约定了贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人负担。原告已依约付款，被告多次逾期，截止2015年12月23日共拖欠本息510530.1元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2011年3月17日，原告招商银行与被告邱贵华、张祝琼签订《个人授信协议》（以下简称《协议》），协议约定：原告招商银行向被告邱贵华、张祝琼提供人民币500000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2011年4月13日起至2016年4月13日止。授信申请人即被告邱贵华、张祝琼未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,该罚息即按未偿还本金计收的逾期利息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。并约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告邱贵华、张祝琼承担。同时，原告与被告唐玉珠、罗苍元分别签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告唐玉珠、罗苍元为被告邱贵华、张祝琼的上述授信协议下的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。2015年2月11日原告招商银行向被告邱贵华、张祝琼发放贷款500000元，贷款期限为12个月，年利率8.4%。在还款过程中，被告邱贵华、张祝琼多次逾期。截止2016年8月26日，被告邱贵华、张祝琼还欠贷款本金500000元、利息、复息、罚息人民币52422.64元，共计552422.64元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告招商银行与被告邱贵华、张祝琼签订的合同、协议系当事人真实意思表示，均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告招商银行已履行发放贷款的义务，被告邱贵华、张祝琼未按约定履行偿还贷款本息的义务，被告邱贵华、张祝琼应向原告招商银行偿还截止2016年8月26日止的贷款本金500000元、利息、复息、罚息52422.64元，共计552422.64元。同时，被告邱贵华、张祝琼还应支付自2016年8月27日起至贷款还清之日的逾期利息（按照借款执行利率8.4%上浮50%即12.6%计算）。原告主张的律师费双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币16548元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告唐玉珠、罗苍元作为被告邱贵华、张祝琼在协议项下债务的连带责任保证人，应当对被告邱贵华、张祝琼上述债务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告邱贵华、张祝琼于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币500000元及利息、复息、罚息52422.64元，共计552422.64元；二、被告邱贵华、张祝琼于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2016年8月27日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率12.6%计算）；三、被告邱贵华、张祝琼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费16548元；四、被告唐玉珠、罗苍元对被告邱贵华、张祝琼的上述债务承担连带赔偿责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9167元、公告费由被告邱贵华、张祝琼、唐玉珠、罗苍元连带负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 皓人民陪审员  黄 剑二〇一六年八月三十日书 记 员  张芸翠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2138号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。被告：王开福，住齐河县。被告：李灵燕，住齐河县。被告：甄开光，住齐河县。被告：甄德涛，住齐河县。被告：张明安，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王开福、李灵燕、甄开光、甄德涛、张明安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧到庭参加诉讼，被告王开福、李灵燕、甄开光、甄德涛、张明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月11日，被告王开福与我行下属支行大黄支行签订了《个人借款合同》，于2013年7月22日借款6万元，到期日为2014年7月10日，现结欠28854.11元。该贷款由甄开光、甄德涛、张明安提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金28854.11元及全部利息。被告王开福、李灵燕、甄开光、甄德涛、张明安在法定期间未提交书面答辩状。经审理本院认定，2011年8月11日，被告王开福与原告下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额6万元，在2011年8月11日至2014年8月10日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告甄开光、甄德涛、张明安与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王开福的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告李灵燕出具共同还款承诺书，对王开福的借款承担共同还款责任。合同签订后，王开福于2013年7月22日借款6万元，约定到期日为2014年7月10日，月利率为11‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月9日还款20000元，2015年6月25日还款11145.89元。原告起诉后，又于2016年7月28日还款4000元，至今尚欠本金24854.11元，利息还至2014年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王开福、李灵燕、甄开光、甄德涛、张明安未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王开福、李灵燕于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金24854.11元及相应利息（自2014年7月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告甄开光、甄德涛、张明安对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费520元，由被告王开福、李灵燕、甄开光、甄德涛、张明安连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一六年八月九日书记员  徐 宁