wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1702号之一申请执行人：王某，女，1969年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张某，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人张某名下车牌号为宁A的车户，本院已予以冻结，后申请执行人与被执行人达成还款协议，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人张某名下的上述车户，查封期限为两年（2016年6月29日至2018年6月29日），查封期期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费1100元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十五日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1553号原告孙某某，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。代理审判员  赵周二〇一六年八月十七日书 记 员  薛理
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第3006号申请执行人张骞贵，男。被执行人张维清，男。被执行人郝丽英，女。被执行人刘美凤，女。张骞贵与张维清、郝丽英、刘美凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3152民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2012）达民初字第3152民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 高 培二〇一六年八月二十五日书记员 康靖渊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更743号罪犯黎建伟，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2000年1月3日作出（1999）中中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黎建伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币100000元。2001年2月7日，广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑复字第51号刑事裁定，核准原判。2001年3月26日交付执行。2002年4月1日由广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第622号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第66号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第937号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第29号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年9月至2016年3月共获考核分103分。2014年12月被评为优秀互监组长、优秀生产能手、；2015年12月被评为优秀学员。该犯的犯罪行为得到了受害人的谅解，并出具了谅解书。新化县司法局社区调查评估意见为建议对其适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、受害人出具的谅解书、新化县司法局社区矫正调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯黎建伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎建伟予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐光辉审 判 员  莫仁华代理审判员  雷志华二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡芬芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第108号申请执行人罗庆荣，男，1942年1月15日出生。被执行人杨长洪，男，1960年9月7日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第105号民事调解书罗庆荣申请执行杨长洪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2015）晃执字第98号执行案件中所欠履行款尚未履行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月四日书记员 杨玉琴
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初509号原告：李恩相。被告：迁西县福运工贸有限公司；住所地：迁西县城国兴里居委会喜峰北路东。组织机构代码证号：××。法定代表人：于振富，该公司总经理。委托代理人：于晓珠。原告李恩相与被告迁西县福运工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县福运工贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李恩相撤回对被告迁西县福运工贸有限公司的起诉。案件受理费13630元，减半收取6815元，由原告李恩相承担。审 判 长  蒋学波代理审判员  郑亚男人民陪审员  魏 杰二〇一六年八月十九日书 记 员  葛英杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2390号原告：祝秀申，男，汉族，1943年12月3日生，住周口市东新区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：赵公平，男，汉族，1980年12月7日生，住河南省太康县。被告：王爱玲，女，汉族，1980年2月17日生，住河南省太康县。二被告共同诉讼代理人：王绕昌，河南江河源律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。原告祝秀申诉被告赵公平、王爱玲、太平财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀申委托诉讼代理人张青伟，被告赵公平、王爱玲共同委托诉讼代理人王绕昌，被告太平财险周口公司委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝秀申向本院提出诉讼请求：1：要求被告赔偿医疗费费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计207722.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，赵公平驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳至周口公路王桥路段时，与由北向南步行的祝秀申相撞，致车辆受损、祝秀申受伤的交通事故。经公安交警部门认定，赵公平负事故的主要责任，祝秀申负事故的次要责任。经查实，事故车辆的所有权人为王爱玲，该车在被告太平财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。被告赵公平、王爱玲辩称，1、王爱玲所有的车辆在被告太平财险周口公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担；2、事故发生后，王爱玲为原告垫付医疗费用17000元。被告太平财险周口公司辩称，1、我公司需要核实赵公平的驾驶证、行驶证、保单等证据原件，如果不存在免赔情况，我公司愿意承担原告合理、合法的损失；2、应扣除20%的非医保用药；3、原告的各项诉请过高；4、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日19时07分许，赵公平驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳至周口公路王桥路段时，与由北向南步行的祝秀申相撞，致车辆受损、祝秀申受伤的交通事故。经公安交警部门认定，赵公平负事故的主要责任，祝秀申负事故的次要责任。祝秀申受伤后，共住院治疗39天，支出医疗费用133363.04元（包括王爱玲垫付的医疗费用17000元）。经本院委托司法鉴定，祝秀申构成九级、十级伤残，在鉴定过程中，祝秀申支出鉴定费用1040元。因本次交通事故，本院酌定祝秀申支出交通费用800元。祝秀申，1943年12月3日生，住周口市东新区许湾乡××号。另查明，被告王爱玲所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险周口公司投保有交强险，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵公平驾驶车辆造成祝秀申受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告赵公平负事故的主要责任，故被告赵公平应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照些下列规定承担赔偿责任，……（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告赵公平应在交强险之外承担事故责任的80%。因被告王爱玲系肇事车辆的所有权人，故被告王爱玲应与被告赵公平承担连带清偿责任。因被告王爱玲所有的车辆在被告太平财险周口公司投保有交强险，故被告太平财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告祝秀申请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费133363.04元，住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、护理费3297元（30864元/年÷365天×39天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金42967元（25576元/年×8年×21%）、精神抚慰15000元，合计198547.04元，被告太平财险周口应在交强险限额承担72064元（医疗费10000元＋护理费3297元＋＋交通费800元＋残疾赔偿金42967元＋精神抚慰金15000元），被告赵公平、王爱玲连带承担84186.43元〖（123363.04元＋1950元＋1170元）×80%17000元〗。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告祝秀申72064元（该款履行至祝秀申的银行卡上，户名：祝秀申，开户行：中原银行周口市北花园支行，卡号：62×××84）。二、被告赵公平于本判决生效之日起七日内给付原告祝秀申84186.43元，被告王爱玲承担连带清偿责任。三、驳回原告祝秀申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，鉴定费1040元，合计2040元，由被告赵公平、王爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 连东超二〇一六年八月八日代书记员 靳学丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1583号之一申请执行人周翠英，农民。被执行人马中奎，农民。被执行人马中亮，农民。申请执行人周翠英与被执行人马中奎、马中亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月24日作出（2014）邳碾民初字第1213号民事调解书：马中奎偿还周翠英借款本金4万元，于2015年4月10日前支付2万元，余款2万元于2015年7月10日前付清；如马中奎不按上述约定履行义务，则周翠英可就马中奎所欠债务一并向人民法院申请强制执行；马中亮对上述债务负连带责任；案件受理费800元，减半收400元，由马中奎、马中亮负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1583号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初1119号原告：剑阁县人民医院，住所地广元市剑阁县普安镇城北路**号。法定代表人：李世藩，该院院长。委托代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：何清池，男，生于1972年12月19日，汉族，大专文化，住四川省。原告剑阁县人民医院与被告何清池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告剑阁县人民医院于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何清池的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告剑阁县人民医院撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告剑阁县人民医院负担。审判员 邢  淑  芳二〇一六年八月二十九日书记员 李晓欢（代）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王盾，男，1971年4月25日出生，汉族系被申请人王钰洁之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）王钰洁，女，2007年9月1日出生，汉族，学生。法定代理人冯章，女，1977年6月8日出生，汉族，无业，系被申请人王钰洁之母。再审申请人王盾因与被申请人王钰洁抚养费纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王盾申请再审称：（一）《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第二十一条明确规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费，二审判决将抚养费分项判决没有法律依据。（二）婚姻法关于抚养费的给付比例有明确的规定，有固定收入的按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，二审判决将生活费按百分之三十的比例给付，教育费和医疗费却另付，属于变相增加抚养费。综上，二审判决适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”抚养费根据具体个案分项及合并判决均符合法律的规定，原二审判决对被申请人的抚养费分项判决，并无不当。（二）抚养费计算时依据的月总收入，系指税后年总收入按月均计算的实际收入，包括住房公积金、年终奖、季度奖等实际收入在内，根据再审申请人当时的月总收入情况，原二审判决被申请人生活费每月697.5元，并无不当。现行法律法规政策规定义务教育免学杂费，全民医保正逐步完善，原二审判决被申请人教育费及医疗费凭正规有效票据由再审申请人负担百分之五十，符合“未成年子女利益最佳原则”及再审申请人的实际抚养能力。再审申请人认为原二审判决对抚养费的计算及处理违反法律规定的理由不能成立。综上，王盾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王盾的再审申请。审 判 长  杨爱美代理审判员  陈书经代理审判员  贺洋城二〇一六年八月十七日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国义务教育法》第二条国家实行九年义务教育制度。义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。实施义务教育，不收学费、杂费。国家建立义务教育经费保障机制，保证义务教育制度实施。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。第五十二条人民法院审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初589号原告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：郝某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告王某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2013年12月9日和2014年1月24日签订借款合同，约定被告从原告处借款4万元，利息每月1200元，期限自2013年12月9日起计算，原告如需用钱，可随时要求被告还款。被告自2014年8月未支付利息，原告催要本息，被告始终未还。现起诉要求：1、判令被告支付原告借款4万元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息，自2014年8月起至付清之日止（按月利息1200元计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉称，向本院提交了两份借款合同，证明2013年12月9日被告向原告借款1万元，约定月息3分，2014年1月24日被告向原告借款3万元，约定月息3分。被告共计向原告借款4万元，约定月息3分。被告郝某某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告于2013年12月9日向原告借款1万元，于2014年1月24日向原告借款3万元，两次借款均签订了借款合同，并约定月息3分。被告将两笔借款均支付利息至2014年7月底，后被告再未归还过原告本金及利息。上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间借��事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还所欠原告的4万元本金及利息。原被告约定月息3分，超过法律保护范围，对其超出部分本院不予支持，故应从2014年8月1日起按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起十日内向原告归还借款4万元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率24%计算付至本金履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费800元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年八月一日书 记 员  李 娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初942号原告：宁波固特砼混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330212573661527X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。法定代表人：蔡仁元（公民身份号码：330227197009052093），该公司总经理。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市鄞州霖得置业有限公司（组织机构代码不详）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村。法定代表人：姜秋鸣（公民身份号码：330203195710151815），该公司总经理。委托代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。本院在审理原告宁波固特砼混凝土有限公司与被告宁波市鄞州霖得置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波固特砼混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告宁波固特砼混凝土有限公司负担。审 判 长  徐力英代理审判员  郭丙丽人民陪审员  陈荣芳二〇一六年八月二十四日代书 记员  金燕雯
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初704号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：曹高勇，男，1969年6月2日出生，汉族，高青县人，该行职工。被告：王兴荣，男，1957年7月6日出生，汉族，高青县人，原住高青县。被告：陈超，男，1964年7月5日出生，汉族，高青县人，原住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王兴荣、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹高勇到庭参加诉讼。被告王兴荣、陈超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王兴荣偿还所欠我行借款本金人民币30000元及利息人民币40546.5元（利息截止日2015年12月21日），本息合计70546.5元及至该贷款还清日利息；2、请求人民法院依法判令被告担保人陈超承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王兴荣于2009年7月3日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额30000.00元。到期日为2010年7月2日，担保人为陈超。王兴荣于2009年7月3日借款30000.00元，到期日2010年7月2日。此借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本金和利息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截至2015年12月21日本金尚欠30000.00元，欠息40546.50元，欠本息共计70546.50元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告王兴荣还我行借款本金30000.00元及利息40546.50元及按合同约定计算至借款本息全部偿清之日的利息。根据担保合同规定担保人陈超承担连带责任，一切诉讼费用由被告承担。被告王兴荣、陈超未答辩。原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王兴荣、陈超未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月3日，原告与被告王兴荣签订借款合同，合同约定：借款期限为2009年7月3日至2010年7月2日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为8.85‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；同日，被告陈超与原告签订保证合同，自愿为被告王兴荣的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。原告于2009年7月3日向被告王兴荣在原告处开设的账户打款30000.00元。至借款期限届满，被告王兴荣未偿还借款本息，被告陈超亦未履行担保责任。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王兴荣签订的借款合同、与被告陈超签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款30000.00元给付被告王兴荣使用，被告王兴荣应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告王兴荣偿还借款本金30000.00元、利息40546.50元（利息截止2015年12月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。关于被告陈超是否应承担连带保证责任的问题。原告与被告陈超约定的保证期间是2010年7月3日至2012年7月2日，原告在上述约定的保证期间内未向被告陈超主张权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，因原告在合同约定的保证期间未要求被告陈超承担保证责任，被告陈超的保证责任依法应当免除。故，原告主张被告陈超承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不支持。被告王兴荣、陈超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、利息40546.50元（利息截止日2015年12月21日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；驳回山东高青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564.00元，由被告王兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  范学光二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙万霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终469号上诉人（原审原告）：上海普洛·.世嘉环境科技有限公司，组织机构代码××。法定代表人：张鷇，该公司总经理。委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜文俊，霍山县黑石渡镇政府退休职工。委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。上诉人上海普洛·世嘉普洛.世嘉环境科技有限公司（简称上海普洛公司）因与被上诉人姜文俊不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人上海普洛公司的委托代理人王小平，被上诉人姜文俊及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案审理过程中，上海普洛·世嘉环境科技有限公司上海普洛公司于2016年8月9日向本院提出撤回上诉，同时，申请撤回起诉。姜文俊表示同意。本院认为，上海普洛·世嘉环境科技有限公司上海普洛公司在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00056号民事判决。二、准许上海普洛·世嘉普洛.世嘉环境科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费24746元，减半收取12373元，由上海普洛·世嘉环境科技有限公司负担。二审案件受理费24746元，减半收取12373元，由上海普洛·世嘉普洛.世嘉环境科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 平审 判 员  胡小恒代理审判员  王惠玲二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 璇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1105号申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。被执行人招远市电缆厂。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市电缆厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1394号原告：建华建材（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧，统一社会信用代码913403005634133270（1-1）。法定代表人：雷秀清，该公司经理。诉讼委托代理人：杨代娣、陶青松，安徽乐业律师事务所律师。被告：凤台县地龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮公路北侧安徽中德胶业有限公司院内。法定代表人：苏华正，该公司经理。被告：王光辉，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县城关镇中山。原告建华建材（蚌埠）有限公司与被告凤台县地龙房地产开发有限责任公司、王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告建华建材（蚌埠）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建华建材（蚌埠）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年八月十日书 记 员  陈梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第778号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姬某，男，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第713号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：1.2015年8月25日下午，被告人姬某在兰州市七里河区龚家湾黄河淋浴招待所308室内，盗窃被害人黄某的“联想”牌Z500型笔记本电脑1台（价值1100元），作案后将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。2.2016年5月2日15时许，被告人姬某在兰州市七里河区晏家坪苗庄75号，盗窃被害人冉某的“联想”牌笔记本电脑1台（2012年5月购买价4600元，因无型号不予作价）、苹果ipad2-64GWIFI平板电脑1台（价值1300元），作案后将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。3.2016年5月12日16时许，被告人姬某在兰州市七里河区龚家湾三队432号一出租屋内，盗窃被害人白某的“三星”牌542U3X-K02型笔记本电脑1台（价值2240元），作案后将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。4.2016年5月17日14时许，被告人姬某在兰州市七里河区土门墩新村96号一出租屋内，盗窃被害人陆某的苹果iphone4(16G)手机1部（价值1000元），作案后将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。5.2016年5月17日17时许，被告人姬某在兰州市七里河区土门墩新村357号23室内，盗窃被害人洁某“三星”牌300E4AA-S03型笔记本电脑1台（价值1540元），作案后将赃物变卖，所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、勘验、辨认及现场指认笔录等证据证实，足以认定。综上所述，被告人姬某盗窃五起，共计价值7180元。本院认为，被告人姬某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年八月三十一日书记员 夏菁菁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1039号原告：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：张晓梅，该公司经理。委托代理人：肖利强，该公司法律顾问。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：鹤壁深商投商用置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：敖金波，该公司总经理。原告鹤壁海汇砼业有限公司与被告鹤壁深商投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告鹤壁海汇砼业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁海汇砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁海汇砼业有限公司撤诉。案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告鹤壁海汇砼业有限公司负担。审判员  郭彩艳二〇一六年八月二十二日书记员  金楷皓
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1235号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：倪恒博。被执行人：宁波市鄞州东岛昌来投资咨询有限公司。法定代表人：倪恒博。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人倪恒博、宁波市鄞州东岛昌来投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州东岛昌来投资咨询有限公司已不再实际经营，倪恒博已被我院司法拘留，公司名下的车辆已抵押给申请人并查封，但未实际控制，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十二日书 记 员  方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3010号原告谢红梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告谢红梅与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告龙建凯于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告谢红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢红梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告谢红梅承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3989号原告高某，女，生于1979年2月27日，汉族。被告李某，男，生于1978年2月5日，汉族。关于原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，原告高某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员 ：李国斌二〇一六年八月四日书记员 ： 李 丹
浙江省瑞安市人民法院民事裁��书（2016）浙0381民监2号原审原告沈益亮。原审被告高安华。原审被告姜林。原审原告沈益亮与原审被告高安华、姜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）温瑞民初字第1337号民事判决已经发生法律效力。因发现本案确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，认为需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄其宁审 判 员 叶 航审 判 员 朱小微二〇一六年八月五日代书记员 许彬彬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执447号申请执行人缪琼，女，1968年10月25日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。负责人余兴鹏，该公司总经理。住所云南省昆明市五华区圆通街23号。昆明市呈贡区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）呈民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人缪琼与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执447号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀06刑申58号左志红、李红芬：你二人因左开元故意杀人一案，对保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初13号刑事附带民事判决不服，以对左开元刑罚判决较轻，有失公允；左开元不符合从轻处理的法律规定；被害人家属并没有获得有效的经济补偿与精神赔偿为由向本院提出申诉，请求判决左开元死刑立即执行，并要求获得相应的经济与精神赔偿。经审查，原审认为，左开元持菜刀砍击左罗头部，致左罗死亡，其行为构成故意杀人罪。本院审查认为，左开元在庭审中的供述与在公安机关的供述虽有不一致之处，但对于其用菜刀砍死左罗的主要犯罪事实进行了如实供述，应当认定有自首情节；原判已在法律规定范围内判决经济赔偿数额，二申诉人提出的经济补偿要求无证据支持，精神损害赔偿要求无法律依据。原审认定左开元构成故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。故你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年八月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初11260号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人莫天全，董事长。委托代理人梁海涛，男，北京搜房科技发展有限公司法务。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京搜房科技发展有限公司（以下简称搜房科技公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人郭卫锋及被告搜房科技公司的委托代理人梁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为fang.com的网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-P0001987,bvs-P0019367,bvs-P0028474,bvs-P0033315,bvs-P0045939,bvs-P0048331,bvs-P0063654,bvs-P0063957,bvs-P0065316,bvs-P0067529,bvs-P0067583,bvs-P0067674,bvs-P0074282,bvs-P0075717,bvs-P0079331,bvs-P0084035的图片相一致，共计16幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告己申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现起诉请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿侵权赔偿金96000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元。被告搜房科技公司辩称，原告没有提供原始底片，版权局的登记只是形式审查，不是实质审查，没有办法判断真实性，原告的公证有瑕疵。经审理查明：优图佳视公司提交作品登记证书，涉案编号为bvs-P0001987,bvs-P0019367,bvs-P0028474,bvs-P0033315,bvs-P0045939,bvs-P0048331,bvs-P0063654,bvs-P0063957,bvs-P0065316,bvs-P0067529,bvs-P0067583,bvs-P0067674,bvs-P0074282,bvs-P0075717,bvs-P0079331,bvs-P0084035的十六幅摄影作品均载于其提交的相应作品登记证书上，上述摄影作品中并没有作者署名。优图佳视公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿。2015年6月17日，经优图佳视公司申请，河北省保定市古城公证处对有关网页进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证经字第1414号公证书记载：搜房科技公司是网站：（网址为：fang.com）的主办单位。该网站“鑫邦智业”中使用的配图与涉案BVS-P0001987号图片相一致。网站中其余部分亦使用了与原告版权登记书中载明的图片。优图佳视公司为主张其支出的公证费、律师费，提交了金额为700元的公证费发票及金额为3000元的律师费发票各一张，同时提交了律师代理协议一份。庭审中，优图佳视公司主张搜房科技公司赔礼道歉的依据是该公司使用图片时未署名，侵犯了该公司的署名权。另，搜房科技公司第二次庭审中表示尚有八张图片未删除，后经原告核实，编号为P0063957、P0075717、P0067674、P0067583的图片尚未删除，其余图片均已删除。以上事实，有优图佳视公司提交的著作权登记证书及附表、作品样稿、公证书及发票、律师费发票律师代理协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中优图佳视公司提交了《著作权登记证书》及附表、样稿等证据，在无提交相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案作品的作者，依法享有著作权。故优图佳视公司有权提起本案诉讼。优图佳视公司提交的公证书显示，搜房科技公司主办的网站中使用了优图佳视公司享有著作权的摄影作品，该行为未经优图佳视公司授权，侵犯了其享有的信息网络传播权。搜房科技公司应对上述行为承担相应侵权责任。鉴于搜房科技公司尚未停止使用涉案图片中的四幅，故该公司应对该四幅图片承担停止侵权的法律责任。优图佳视公司要求搜房科技赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、搜房科技公司的过错程度和侵权情节等因素酌定经济损失数额，不再全额支持优图佳视公司的诉讼请求。优图佳视公司为本案支出的公证费、律师费等，其中合理部分搜房科技公司应一并赔偿。另，优图佳视公司主张搜房科技公司侵犯其署名权而要求该公司承担赔礼道歉责任的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京搜房科技发展有限公司立即删除www.fang.com网站上使用的北京优图佳视影像网络科技有限公司的编号为P0063957、P0075717、P0067674、P0067583的摄影作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京搜房科技发展有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计一万五千元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告北京搜房科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千两百九十三元（原告预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担两百九十三元（已交纳），由被告北京搜房科技发展有限公司负担两千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭振华人民陪审员  李孟超人民陪审员  王叔洁二〇一六年八月十九日书 记 员  刘佳欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执556号申请执行人葛忠雄，男，汉族。申请执行人王军国，男，汉族。申请执行人葛忠雄与被执行人王军国买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）甘0422民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院提出执行申请，本院当日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王军国给付申请执行人葛忠雄执行款20000元，承担案件受理费150元，执行费203元，合计20353元。并承担迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人王军国给付申请执行人葛忠雄执行款16000元，于2016年8月2日给付执行款9400元；2016年12月30日前给付执行款6600元；二、迟延履行期间的债务利息予以放弃；三、剩余执行款4000元申请执行人自愿同意予以放弃；四、被执行人同意承担案件受理费150元，执行费203元。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执556号一案本次执行程序。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  李云山审判员  刘侠林二〇一六年八月九日书记员  王 斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初612号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杨某甲（曾用名杨某乙），出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人高明、谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人杨某甲犯骗取贷款罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸、韩旭出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人高明、谭峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月至2009年12月期间，被告人杨某甲指使程某某、常某某、毕立清、孙某某等人作为贷款人，虚构经营种植、养殖业等农业生产的贷款理由，采取五户联保或者提供抵押物等方式，多次向哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社申请贷款76笔共计贷款316万元，所贷款项实际均被杨某甲用于投资工程建设中。案发前，杨某甲已归还哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社贷款145万元。经侦查，公安机关于2015年10月28日在哈尔滨市道里区将被告人杨某甲抓获。上述事实,被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源到案经过、哈尔滨城郊农村信用合作联社报案材料、贷款档案、土地登记查询结果证明，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，户籍证明现实表现，证人王某某、车某某、毕某甲、毕某乙、赵某某、关某某、孙某某、夏某某、于某某、杨某丙、杨某丁、刘某某、程某某、常某某、刁某某、郭某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，多次采用欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人提出杨某甲系投案自首的辩护意见无事实和法律依据。本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人杨某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家明人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑立哲书 记 员  刘晓昱
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初198号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人崔某，原系青岛北方国贸国美电器员工。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人崔某犯强奸罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人牛长舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日，被告人崔某在青岛市李沧区京口路64号河北商城9号楼一单元203户内，强行与张某甲发生性关系。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人崔某在第一次庭审中辩解称认为被害人同意发生性关系，后在第二次庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：1、被告人系自首，初犯、偶犯，认罪态度较好；2、被告人系犯罪中止，主观恶性较小；3、被告人供述效力大于被害人陈述，印证了被告人的认罪态度，且被害人之伤并非被告人造成，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人崔某与被害人张某甲系同事关系。2015年11月16日，被告人崔某在青岛市李沧区京口路64号河北商城9号楼一单元203户内，明知被害人张某甲系女同性恋者，趁张某甲饮酒之际强行与其发生性关系。张某甲事发后向朋友白某某哭诉，白某某打电话将被告人崔某叫来质问。被告人崔某到场后承认与被害人发生性关系，要求私了。见白某某报警，趁白不备，遂离开现场。同日17时许，被告人崔某主动到青岛市公安局李沧分局李村派出所说明情况。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，被害人张某乙割腕的照片，提取痕迹、物证登记表，案发现场照片，情况说明，人口基本信息查询，视频材料；证人林某的证言；被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片；被告人崔某的供述、辨认笔录及照片；法医物证检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人崔某以其他手段强奸妇女，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人自首的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人系犯罪中止的意见，本院认为，被告人已插入，其强奸行为已实施完毕，该意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人供述效力大于被害人陈述的意见于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年八月十八日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初1034号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某某，男，1980年11月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1143号起诉书指控，2016年2月17日11时许，被告人周某某在重庆市沙坪坝区西永保税区新普科技（重庆）有限公司*厂区*楼C区，趁无人之机，用自己的内务柜钥匙将被害人毛某某的内务柜打开，将毛某某内务柜内的现金200元和一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOR7手机价值2150元。案发后，周某某将被盗的手机退还给被害人毛某某。被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周某某判处单处罚金。被告人周某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人周某某退赔的经济损失200元，予以返还被害人毛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年八月九日书 记 员  王利娇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初249号公诉机关涟水县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日17时许，被告人黄某驾驶苏H×××××号二轮摩托车（乘坐人徐某）从涟水县城往五港镇，行驶至涟水县东胡集办事处胡鲁路路段时，撞到前方步行的郁佃海，致郁佃海死亡。经涟水县公安局鉴定，郁佃海符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，被告人黄某负该起事故的全部责任。另查明，案发后被告人黄某已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郁某甲、郁某乙等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条、被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议且已履行，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 海代理审判员  杨文娣人民陪审员  范清扬二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5288号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。主要负责人：叶博睿，营运总监。委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3395号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州杭天布艺有限公司、杭州杭天磁业有限公司、杭州杰克万向节有限公司、徐坚忠、缪梅芳、李志良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）杭萧商初字第3218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿9716011元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第3395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十日书 记 员  朱剑英
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初666号原告：侯立有，农民。原告：王胜利，农民。二原告委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。被告：孟祥珍。原告侯立有、王胜利与被告孟祥珍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立有、王胜利及其委托代理人郭士银到庭参加了诉讼。被告孟祥珍本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯立有、王胜利诉称，原、被告于2015年8月30日签定工程劳务承包合同：合同约定由原告负责小集工地（丰南区小集镇杨塘村北瑞丰钢厂对过）的基础工程，钢结构安装工程；工程造价为950000元，工程验收合格后一个月内一次性付清工程款；开工日期为2015年9月5日，工期为135天；被告提供电源，费用在5000元以由原告负责；厂房地面另订协议。2015年9月12日，原合同乙方李秋来退出，原告王胜利加入合同成为乙方。合同签定后，原告于2015年9月6日进入施工现场，由于被告不能提供施工批准手续，致使2015年9月15日才正式开工。2015年11月3日由被告提供的工程用料旗杆直径150mm的钢管和200U型钢不能及时提供，致使原告无法正常进行作业，原告多次找被告要求提供原材料，但无法联系到被告，被告一直未能提供。2015年12月15日又因故停电，多次找被告，要求被告协调电源问题，但被告不闻不问。因被告不提供材料又加之停电，致使原告无法正常施工，合同目的难以完成。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，原告要求解除合同。在合同履行过程中，原告已履行的部分价款：人工费374884元，材料费386410元，传达室工程款60000元，警卫人员工资3100元，用煤500元，合计824894元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求解除合同，被告给付原告人工费及材料费824894元，被告承担本案诉讼费用。被告孟祥珍无答辩意见。经审理查明，2015年8月30日，原告侯立有、案外人李秋来与被告孟祥珍签订书面合同，该书面合同首部甲方为“首重设备结构有限公司”乙方为侯立有、李秋来，合同落款署名处甲方为孟祥珍签名，无单位印章，乙方为侯立有、李秋来签名。合同约定：小集工地的基础、挖槽、地基、回填、钢筋制作等一系列工程活由乙方承包，材料费、人工费、工伤事故及一切安全事故由乙方承担；小集工地的钢结构安装、制作、喷漆、天车安装、水电等工程由乙方承包（材料费、人工费、工伤）一切安全事故由乙方承担；工程地基、安装共计950000元，钢结构、地基等工程完成后，经验收合格后一个月，甲方一次性付清；开工日期为9月5日，工期135天；甲方供电，电费由乙方付款（乙方电费超过5000元，超过部分由乙方付）。该合同施工地点位于小集镇杨塘村北，“瑞丰钢厂”南侧。2015年9月12日，经协商李秋来退出该合同，原告王胜利加入合同，并由侯立有、王胜利共同给付李秋来人民币50000元。2016年1月8日，孟祥珍（甲方）又与侯立有（乙方）签订书面协议书，约定在瑞丰路南“首重结构设备安装工程有限公司”内建一座传达室，结构施工按甲方要求，付款方式，工程完工验收合格先付30000元，使用后再付款30000元。二原告认可该传达室为其二人共同承建。上述合同履行过程中，至2015年12月15日，因变压器故障致施工场地停电，后被告未能提供电力，致使施工无法继续进行。现无法联系到被告孟祥珍，原告主张解除合同。二原告已投入材料款人民币411310元（包括传达室），施工人工费用409984元（包括传达室），合计人民币821294元。以上事实有原告陈述、书面合同、协议书、采购材料销货清单、记工表、证人证言、现场照片、视频等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的书面合同，甲方为被告孟祥珍签名，无有关单位印章或授权，故因认定该施工合同系侯立有、李秋来与孟祥珍之间的协议。该书面合同是双方真实意思表示，已经开始履行，不违反法律规定，应为有效。李秋来退出合同，原告王胜利加入该合同，双方均未反对，王胜利加入该合同的行为有效。合同履行过程中，施工场地停电，依据合同约定，被告孟祥珍应提供电力，但其未能协调供应电力，亦无法与其取得联系，致使施工无法继续进行，原告主张解除合同应予支持。原告主张被告给付其实际投入的材料款及人工费用符合公平原则，应予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告分别于2015年8月30日、2016年1月8日签定的书面合同及协议书；二、被告孟祥珍于本判决生效后十日内，给付原告侯立有、王胜利施工投入的材料款及人工费用，共计人民币821294元。案件受理费12050元，由被告负担；公告费用由二原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董  玉  新人民陪审员 张  志  伟人民陪审员 廉  宝  新二〇一六年八月十八日书 记 员 梁佳伟（兼）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3981号罪犯黄周成，男，1991年6月18日出生，土家族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月21日作出（2014）沙法刑初字第01280号刑事判决，以被告人黄周成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱发罪犯黄周成在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯黄周成在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄周成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄周成减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十六日书 记 员  张霁东
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初字第4682号原告：冯建军，女，汉族，1963年8月1日出生，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901法定代表人：王巨婷本院在审理原告冯建军诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告冯建军在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高���民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1151号申请执行人：杨泗彩，居民。被执行人：陈荣利，居民。被执行人：王丽丽，居民。本院在执行杨泗彩与陈荣利、王丽丽民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人陈荣利、王丽丽现常年在外且找不到人。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年八月二十四日书记员  吕修庆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1474号申请执行人北京观峰律师事务所，住所地北京市东城区东直门外小街**号*层***号。负责人胡裕泽，主任。委托代理人张尘，北京观峰律师事务所律师。被执行人北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号B座2108室。法定代表人荣十庆，总经理。委托代理人徐刚，北京金汇联合投资有限公司员工。委托代理人李朝政，北京金汇联合投资有限公司员工。北京观峰律师事务所与北京金汇联合投资有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）东民初字第15782号民事判决书已发生法律效力。权利人北京观峰律师事务所于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人北京金汇联合投资有限公司给付其人民币163.253万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人北京观峰律师事务所与被执行人北京金汇联合投资有限公司达成和解协议，故北京观峰律师事务所于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第15782号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审行长张磊审 判 员  许文清代理审判员  郭海宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  贾云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3187号原告：彭春雨。原告：苗春花。委托代理人：杨加栋。被告：杨传信。原告彭春雨、苗春花与被告杨传信不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告彭春雨、苗春花于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭春雨、苗春花主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭春雨、苗春花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春雨、苗春花负担。审判员  吴贯超二〇一六年八月十七日书记员  王 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执410号之一申请执行人刘长青，住北京市通州区。被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司。法定代表人徐光辉，总经理。本院在执行刘长青与北京光辉前程装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司发出执行通知，但被执行人北京光辉前程装饰设计有限公司未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第22019号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十六日书记员  冯静雅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初403号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告郑长真，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告沈琼芳，女，1976年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告郭永仕，男，1971年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告王双花，女，1983年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告王小稀与被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2012年12月13日，被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花共同向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算；同年12月16日，四被告又向原告借款人民币30000元，没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。二次借款共计人民币50000元，原告依约在上述时间分二次将人民币50000元支付给四被告，同时四被告出具借条一份交由原告收执。四被告按约定的利率支付利息到2014年6月15日后就不再支付，原告一再催讨，四被告拒不还款付息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花返还原告借款人民币50000元及承担自2014年6月16日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年1月14日利息为人民币18000元）；2、由四被告承担本案诉讼费用。被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花未作答辩原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条2份，证明四被告向原告借款人民币50000元并约定按月利率2%计算利息的事实。本院认为，因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月13日、12月16日，被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花共同分别向原告王小稀借款人民币20000元、30000元，合计借款人民币50000元，两笔借款均没有约定借款期限，约定按月利率2%计算利息，利息按月结算。嗣后，四被告按约定的利率支付利息至2014年6月15日，尚欠借款人民币50000元及自2014年6月16日起至今的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，约定借款利率未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还。经原告催讨，被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花作为借款方未能按约定全部履行义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求四被告返还借款人民币50000元并按约定月利率2%计付未付利息，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告郑长真、沈琼芳、郭永仕、王双花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年八月二日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执933号申请执行人连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区（原新世纪大酒店）。法定代表人刘占昌，经理。被执行人孙传平，居民。申请执行人连云港市新安物业管理有限公司与被执行人孙传平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）赣民初字第04053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙传平于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1988元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年八月十日书记员  李朝阳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2006号原告：和县盛华物业有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：潘玉华，该公司经理。被告：王荣斌，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省和县。原告和县盛华物业有限公司诉被告王荣斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏义仓适用简易程序中小额诉讼程序公开进行审理。2016年8月5日，原告和县盛华物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为：和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。审判员  魏义仓二〇一六年八月五日书记员  张开丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7267号原告：杨某。被告：董某。原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告杨某负担。审判员  梁志鹏二〇一六年八月二十三日书记员  张 茁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4389号申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人杭州华滋绿城房地产有限公司，组织机构代码79669020-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02221号，依法向被执行人杭州华滋绿城房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华滋绿城房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华滋绿城房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州华滋绿城房地产有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××88的存款人民币4885609.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  李中林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3238号罪犯孙某。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年5月7日作出（2013）芙刑初字第171号刑事判决，以被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年7月7日起至2017年7月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷 学 瑛审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月九日书 记 员 李 文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41732号移送执行人民一庭。被执行人赵洪娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6613号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人赵洪娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵洪娟在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账号为:(6278)的账户存款人民币25元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年八月十二日书记员  李合权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10593号原告叶某甲，女，2008年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人叶某乙（叶某甲之父），男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈某，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市江北区。本院在审理原告叶某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告叶某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告叶某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元由叶某甲负担。审判员  何建群二〇一六年八月一日书记员  马 萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7723号原告：李连生，男，汉族，现住沈阳市皇姑区委托代理人：赵兰、陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，无业，住所地沈阳市于洪区。原告李连生诉被告李军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员郭永昌担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈畅颜、被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年5月2日请求被告办工作，当时给被告25万元，后因多种原因，原、被告协商后放弃，被告承诺将此款全部返回，但几经催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告25万元；2、被告承担诉讼费用。被告未作书面答辩，其口头辩称：同意将款项返还给原告，但是需要把款拿回来。经审理查明：2013年5月2日，原告为请求被告为其子办理行政执法局工作人员的工作，交给被告25万元，被告为原告出具收条一张，内容为：“今收到李连生办理工作费用贰拾五万元整（250000元）。身份证号210105197302213414。收款人：李军，2013年5月2日。”但此后，被告未能为原告之子安排工作。后被告李军因为他人办理工作事宜构成犯罪，被法院判处刑罚，现正在服刑中。上述事实，有原告提供的收条一份、银行业务凭证二份及双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原告给付被告的“办理工作费用”之基础事实是否具有合法性。原告委托被告为其子李梦楠办理工作事宜，作为被告本人，其仅系行政机关一般工作人员，工作范围并不涵盖劳动人事安排、分配等业务，且其答辩称该款项系给原告之子安排工作的人情钱，并不包含给付自己的劳务费用。另外，国家机关招录工作人员需经过必要的公开考试、考核，原告之子李梦楠也没有经过相应的选拔程序，显然不符合录用程序。因此，双方之间委托办理工作的行为构成了非法请托，违背了公序良俗，因该行为产生的债务系自然债务，欠缺诉请公力救济的权能，人民法院不予保护。因此，对原告主张被告返还该25万元款项之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院为维护社会的公共秩序和善良风俗，体现法律的正义价值，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李连生的诉讼请求。案件受理费3750元，保全费1770元，均由原告李连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  杨 颖人民陪审员  张素英二〇一六年八月十一日书 记 员  谢明鸣
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2332号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吕某（又名“吕某”），男，1990年11月12日出生于福建省南平市建瓯市，汉族，初中文化，农民，家住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月23日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2136号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月16日1时许，被告人吕某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吕某血液中乙醇浓度为134.40mg/100ml。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，车辆照片，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，身份证，缴纳罚金发票，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年八月三十日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初85号公诉机关郧西县人民检察院。被告人蒋某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月26日被郧西县公安局刑事拘留，同年4月27日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蒋某于2013年11月至2016年3月25日期间，在郧西县天丰廉租房小区8号楼，采取以菜刀拨门入室、翻窗入室等方法，先后七次进入邻居杨某家，盗走杨人民币共计3900余元；先后两次进入邻居彭某家，盗走彭人民币共计5000余元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.扣押决定书等书证；3被害人杨某、彭某的陈述；4.证人张某的证言；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料；7.被告人蒋某的供述与辩解。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建强审 判 员  孙 号人民陪审员  王永祥二〇一六年八月十八日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执29号申请执行人李美兰，女，生于1962年1月30日，汉族，初中文化，天祝县居民。被执行人朵焕角，男，生于1970年12月23日，藏族，初中文化，天祝县居民。本院执行的申请执行人李美兰与被执行人朵焕角民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法已将被执行人朵焕角的工资账户予以冻结，待账户存款金额积累至应执行标的数额时予以划拨执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：中止对甘肃省天祝县法院做出的（2015）天法民初字第662号民事调解书协议主文约定的首期应偿还的50000元借款的执行。在终止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年八月四日书记员  邵金德
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2794号原告：张小鹏，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王士良，男，1953年1月8日生，住太和县。本院在审理原告张小鹏诉被告王士良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小鹏于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小鹏的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小鹏负担。审判员  高鹏飞二〇一六年八月二十六日书记员  方帅帅
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初218号被告人基本情况姓名姜某某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]216号指控事实2015年12月17日零时30分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市李沧区广水路东向西行驶时，鲁B号小型轿车前脸与一辆头东尾西靠路右侧停放重型自卸货车尾部相撞后，向前行驶至宜川路路口西80米处又撞向路边土堆，致车损，姜某某受伤。因姜某某涉嫌酒后驾驶，依法提取姜某某血液。经检验，在送检的姜某某血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人姜某某如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金。被告人意见被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年八月九日书记员  郭钢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1633号申请执行人徐亮，男，1980年1月26日出生。被执行人张虎林，男，1969年11月18日出生。被执行人罗利华，女，1970年1月11日出生。申请执行人徐亮与被执行人张虎林、罗利华民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第04652号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月2日查封了被执行人张虎林名下位于北京市昌平区房屋一套。2016年3月7日，我院查封了被执行人张虎林名下机动车一辆（车牌号：×××）。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人徐亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月十二日书 记 员  马 莉
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0403刑初136号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人罗某某，男，1966年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年8月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月3日20时许，被告人罗某某饮酒后驾驶闽GOWX**号两轮摩托车，由三明市梅列区往三元区方向行驶，途经三元区江滨路科技路口红绿灯处，与路面水泥导流带相撞，造成摩托车损坏及自身受伤的后果。公安民警出警后将其查获，并将其送往三明市中西医结合医院就治，同时抽取其体内血样待检。2016年1月7日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血样中检出乙醇含量为197.55mg／100ml，属醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人罗某某的常住人口基本信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车详细查询结果单、现场调查笔录、现场照片及抽取血样照片、疾病诊断书等书证，被告人罗某某的供述和辩解；闽中博（2016）毒检字第08号法医毒物学司法鉴定检验报告书；公安机关出具的被告人罗某某的到案经过、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人罗某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，造成车辆受损及其本人受伤后果；被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白；为此建议判处被告人罗某某拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包华斌二〇一六年八月二十九日书记员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执944号申请执行人中国建行银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市。代表人王德志，该行行长。委托代理人杨雪莹，该行员工。委托代理人戴祖才，该行员工。被执行人傅文远。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）北民二初字第241号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人傅文远发出执行通知书，责令被执行人傅文远履行民事判决书确定的义务。但被执行人傅文远未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车是登记在被执行人傅文远名下，是傅文远的财产。现被执行人傅文远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人傅文远所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车。二、被执行人傅文远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人傅文远可以使用被查封财产；但因被执行人傅文远的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 刘 胜二〇一六年八月二十二日书记员 李青彦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4839号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：朴锦龙，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告朴锦龙间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一六年八月三日书记员  郑姬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2253号原告：裔延顺。被告：陈其龙，成年。本院在审理原告裔延顺与被告陈其龙民间借贷纠纷一案中，原告裔延顺于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裔延顺申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裔延顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裔延顺负担。代理审判员  明张玉二〇一六年八月一日书 记 员  张 璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执978号申请执行人：天津龙祥顺腾钢构彩板有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青西青道315号。法定代表人：徐守顺，总经理。被执行人：天津万玉鑫钢结构有限公司，住所地：天津市静海县东方红路3号。法定代表人：方万宝，总经理。本院在执行申请执行人天津龙祥顺腾钢构彩板有限公司与被执行人天津万玉鑫钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终���天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1133号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  张 阳二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 川