wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2920号申请执行人宗正为。被执行人周菁华。被执行人ＸＸ光。原告宗正为与被告周菁华、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东商初字第3326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宗正为于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月19日向被执行人周菁华、ＸＸ光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权222500元及利息，现因被执行人周菁华查无下落，二被执行人均暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2920号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十二日代书 记员  吴丽虹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1811号原告郝某，女，1986年6月20日生，汉族，住淮阳县。被告位某，男，1983年10月22日生，汉族，住淮阳县。原告郝某诉被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告位某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常生气，被告经常殴打原告。为躲避家庭暴力，原告于2014年1月与被告分居至今。2015年1月，原告向淮阳法院起诉，要求与被告离婚，淮阳法院以达不到夫妻感情完全破裂的程度，仍有和好的可能为由，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女原被告各抚养一个，互不负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，并由被告负担本案诉讼费。被告在法定期限内未有提交答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女位紫珊于2010年8月8日生，长子位子熙于2012年3月14日生。婚后双方因家庭琐事生气。原告于2014年1月在娘家居住，与被告分居至今。2015年1月原告向淮阳法院起诉，要求与被告离婚，淮阳法院以达不到夫妻感情完全破裂的程度，仍有和好的可能为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告以原、被告已分居两年以上，感情已破裂为由再次向本院起诉。庭审中，原告就夫妻共同财产及个人财产作出了放弃。上述事实，有当事人陈述、户口本、淮阳法院（2015）淮民初字第00736号民事判决书、证人证言等予以证实。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方已分居两年以上，原告于2015年1月起诉要求离婚被法院驳回后，双方仍未能共同生活，也未有和好，原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。婚生子女原、被告各抚养一个，互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郝某与被告位某离婚。二、原、被告婚生长女位紫珊由原告郝某抚养，长子位子熙由被告位某抚养，双方互不负担抚养费。本案受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  谷卫学审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一六年八月一日书 记 员  靳 伟
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初215号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省集安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被通化市公安局取保候审，2016年4月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人徐某某于2016年2月29日18时40分许，驾驶吉EV97**号奇瑞QQ轿车，在通化市东昌区石油化博利超市门前倒车时，与段某某驾驶的吉ART4**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：徐某某血液中乙醇含量为215.9mg/100ml，属醉酒状态，负事故的全部责任，段某某无责任。2016年3月2日徐某某赔偿段某某人民币1,500.00元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人徐某某于2016年2月29日18时40分许，驾驶吉EV97**号奇瑞QQ轿车，在通化市东昌区石油化博利超市门前倒车时，与段某某驾驶的吉ART4**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：徐某某血液中乙醇含量为215.9mg/100ml，属醉酒状态，负事故的全部责任，段某某无责任。2016年3月2日徐某某赔偿段某某人民币1,500.00元，双方达成和解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人段某某证言，被告人徐某某供述，道路交通事故认定书，乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查记录，机动车行驶证及驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年八月八日书 记 员  贺立辉
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执308号申请执行人：马俊兰，女，汉族，无文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王洪光，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人马俊兰与被执行人王洪光劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）长民二初字第396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6���12日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪光给付劳务报酬1365.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人王洪光无财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第396号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月八日书 记 员  熊化靖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1351号申请执行人吴越被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2016）苏0703民初字第728号民事判决书申请执行人吴越与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一六年八月十日书记员  胡丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执335号申请执行人：徐敏，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，退休工人，吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李荣吉，男，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人徐敏与被执行人李荣吉民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2012年5月24日作出的（2012）长民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐敏于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院责令被执行人给付执行款6万元，负担执行费800.00元。被执行人对该义务未予履行。本院在执行过程中，双方当事人达成分批履行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第110号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月十六日书 记 员  熊化靖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6682号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行被执行人陈建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05567号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建华（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币3130562.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  林任春
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特464号申请人（原仲裁被申请人）：武汉和谐管业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路***号（9）。法定代表人：张风波，该公司董事长。委托代理人：方菊，该公司员工。特别授权代理。被申请人（原仲裁申请人）：卢以雄。申请人武汉和谐管业有限公司因与被申请人卢以雄申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第673号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉和谐管业有限公司于2016年8月17日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：申请人武汉和谐管业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许武汉和谐管业有限公司撤回撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第673号仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取200元，由武汉和谐管业有限公司负担。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年八月二十二日书记员 李雯瑾
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881财保101号申请人孙婷婷，女，1982年1月2日出生，汉族，住永济市康乐南路3号3-2-301。被申请人姬晓晖，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇栲栳村。申请人孙婷婷主张，2016年7月12日，被申请人以临时周转为由，从申请人手中借款60000元，承诺2016年7月18日归还，并向申请人出具了借据。还款期届满后，申请人要求被申请人还款，被申请人却始终推诿，至今分文未还，后甚至无法联系。申请人拟提起诉讼，为确保人民法院生效判决得以顺利执行，申请诉前财产保全，请求将被申请人银行账户内的60000元存款予以冻结或将被申请人的其他等额财产予以查封、扣押、停止支付。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人姬晓晖的银行存款60000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李奎奎二〇一六年八月八日书记员  荆鑫泽
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢106号之二申请执行人：劳某兴，男，1955年5月5日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市XX岛XX大道XX阁X区X栋3D房，身份证号码46002719550505XXXX。被执行人：黄某宝，男，1962年12月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇新市委XX村宿舍，身份证号码：46002919621203XXXX。被执行人：冼某梅，女，1963年1月8日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省儋州市XX镇新市委XX村宿舍，身份证号码：46002919630108XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第871号民事调解书,立案执行申请执行人劳某兴与被执行人黄某宝、冼某梅民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人黄某宝、冼某梅应连带向申请执行人劳某兴偿还案件受理费485元、欠款本金及利息70000元，并承担本案执行费950元，但二被执行人至今未履行。经本院强制执行，现二被执行人尚欠申请执行人部分本金及利息、案件受理费、案件执行费共计14655元。经查明，我院作出（2016）琼9003执恢106号之一执行裁定书裁定冻结被执行人冼某梅在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户6217232201002180402的存款14655元。又查明，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第871号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀w2x4zzf39ulurzdp70案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月二十六日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年5月12日印制（共印6份）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执749号申请执行人：无为县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：无为县无城镇。组织机构代码：15294215-2。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：司桂兰，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人无为县碧桂园房地产开发有限公司与被执行人司桂兰商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月28日向司桂兰发出执行通知书，责令其给付无为县碧桂园房地产开发有限公司违约金43802.6元，并承担诉讼费4170元、执行费560元，但被执行人司桂兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人司桂兰存款47532.6元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年八月十八日书记员  张明灯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1855号原告：王来金，住敦化市。被告：柳全文，自然状况不详。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。本院在审理原告王来金诉被告柳全文、敦化市森林物资经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告柳全文的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王来金的起诉。案件受理费5050元退还原告王来金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年八月三十日书记员 高国鹏
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执338号移送单位:法院刑一庭。被执行人郭永峰,男,汉族,山西省运城市永济市,农民。本院在执行郭永峰盗窃罪罚金一案中,查明执行标的是被执行人郭永峰需交纳罚金三千元,判决书中确认“被执行人郭永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，即自2016年3月1日起至2016年9月4日止”。现被执行人正在服刑期间，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执338号案的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年八月十八日书记员  史奇琛
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1672号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：丁晋宏，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告丁晋宏服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审4号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：杜江，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕17号《行政处罚决定书》及加处的罚款15000元。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7501民初65号原告：王玉华，女，1963年8月14日生，汉族，无职业，住汪清县。被告：刘恒广，男，1968年10月20日生，汉族，大兴沟森林公安局干警，住汪清县。被告：王子威，男，37岁，大兴沟森林公安局干警，住汪清县。原告王玉华诉被告刘恒广、王子威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告王玉华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于本人自愿，且是本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉华撤诉。案件受理费175元减半收取87.5元由王玉华负担。审判员  张祖祥二〇一六年八月十一日书记员  王士伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6925号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人孙德顺，行长。被执行人崔旭强，男，1982年4月14日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔旭强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15922号民事调解书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：崔旭强未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内崔旭强下落不明且未查找到崔旭强名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供崔旭强的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15922号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执114号申请执行人杨金龙，男，42岁。被执行人刘水源，男，46岁。本院在执行杨金龙申请执行刘水源买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人刘水源暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年八月二十六日书记员 刘朋飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2033号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村，组织机构代码:717656015。法定代表人楼志明。被执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村３３０国道旁，组织机构代码:71252526X。法定代表人黄雨。被执行人楼志明，男，1970年8月3日出生，住浙江省永康市。被执行人叶巧园，女，1973年8月2日出生，住浙江省永康市。上海银行股份有限公司杭州分行与富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04865号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2033号案件终结本次执行程序，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十九日代书记员 王琦
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初1452号之一原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。委托代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所实习律师。被告：武穴龙洲房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市刊江大道武月大酒店东六楼。法定代表人：秦玉林。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告武穴龙洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员  倪佳丽二〇一六年八月五日书记员  潘晓勤
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1242号原告孟庆林，男，1966年9月6日生，汉族，住河南省固始县。原告李永发，男，1975年3月26日生，满族，住河北省石家庄市鹿泉区。二原告委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。被告中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号法定代表人邓池良，经理，委托代理人李焕婷、杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。原告孟庆林、李永发与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆林及其委托代理人张利勇、被告委托代理人李焕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告孟庆林、李永发诉称，2013年8月4日，原告孟庆林、李永发与被告中太建设集团股份有限公司签订《施工协议》，承包了被告中太建设集团股份有限公司南甸50万羽蛋鸡养鸡项目的鸡舍、办公楼、宿舍楼土建工程的劳务。原告组织人员为被告提供劳务。2016年1月21日，被告同意支付无争议的劳务费用，经结算，被告支付了原告416万元，欠付47443元。后原告发现，有一笔计算错误，误将支款1万计算成10万元，少付9万元，另三笔经查帐，实际没有付款计18万元，共计少付27万元。再加上有争议没有支付的大鸡舍项目零工196420元，管理费186000元，小鸡舍项目零工管理费10000元，以上共计709863元，被告中太建设集团股份有限公司不予支付。请求依法判令被告支付给原告劳务等费用709863元并赔偿损失。被告中太建设集团股份有限公司辩称，要求驳回原告全部诉求。原告诉求无事实依据，无法律依据，应予以驳回。经审理查明，2013年8月4日，原告孟庆林、李永发与被告中太建设集团股份有限公司签订《施工协议》，二原告承包了被告中太建设集团股份有限公司南甸50万羽蛋鸡养鸡项目的鸡舍、办公楼、宿舍楼土建工程的劳务，协议约定：原告组织人员为被告提供劳务，并约定了工程内容及价格，同时约定办公楼及鸡舍建筑面积管理费6元，安全文明施工2元，机械维修按照建筑面积2元/m2，其中付款方式载明，本工程办公楼宿舍主体封顶，付已完工程量的70%，鸡舍上部圈梁浇筑砼每完成2栋付已完工程量的70%，工程竣工甲方验收合格后付至总工程款的90%。工程竣工20个工作日内，工程款扣除3万元，作为质保金，其余工程款全部结清，质保金待竣工之日一年零20个工作日付清……。协议签订后，原告即组织人员为被告提供劳务施工，该工程于2014年10月完工，并经被告验收合格。2016年1月21日原告与被告施工现场负责人进行了结算，结算单显示其中总工程款4098643元（总工程量款）+329000元（小鸡舍零工）+13200元（被告公司用零工）+36600元（原告为被告代付费用）=4477443元。被告支付（原告总借支）4430000元（其中18万元没对清）。同时结算单显示大鸡舍零工196420元、大鸡舍管理费186000元、小鸡舍管理费10000元，共计392420元（此三项找马总结），马总为施工现场被告方另一负责人。庭审中原告关于被告实际付款额提出异议，原告称双方结算时，总工程量（款）4098643元，为计算方便，双方按4100000元计算，同时称，结算时，因计算错误，双方将原告借支饭票（费）10000元，按100000元进行了计算，相差90000元，同时被告付款时有180000元，原告没有收到，结算时双方作出注明，后原告经查帐该180000元没有到帐。上述二项相差270000元。经查证被告付款情况为，双方结算前通过平山县劳动局代发（原告方）工资二次共计350000元+267506元=617506元。通过平山县南甸镇政府代发（原告方）工资105912元，原告委托吴纯政支现金35480元，支饭票10000元，通过银行转帐付原告3393500元，共计4162398元。上述共计应付原告款项为4477443元+392420元=4869863元，被告已付原告4162398元，尚欠原告4869863元-4162398元=707465元。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提供的工程量清单、结算单、平山县劳动局代发工资表、平山县南甸镇政府代发工资表、银行明细对账单等予以证实。本院认为，原、被告对双方2013年8月4日签订的《施工合同》均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告应付原告总工程款额及被告已付原告的工程款额。2016年1月21日，原、被告双方结算单显示总工程款为4477443元，对此原、被告无异议。但该结算单同时注明大鸡舍零工196420元，大鸡舍管理费186000元，小鸡舍管理费10000元，共计392420元，此三项找马总结。上述三笔款项是否亦应由被告支付，庭审查明，2016年1月21日，原、被告双方结算时，因上述三项工程由被告另一负责人马总主管，当时因马总未到场，故双方确认该三项工程款项后，注明由马总负责结算。此说明2016年1月21日，双方结算的工程款项4477443元，未包括上述三项工程款，故上述三项工程款亦应由被告支付。综上，被告应支付原告工程款数额总计为4477443元+392420元=4869863元。关于被告已支付原告工程款数额，2016年1月21日，双方结算单显示，被告已付原告工程款（总借支）4430000元（其中有18万元没有对清）。原告称该已付款项中相差270000元，一是支饭票10000元，计算错误，将10000元按100000元计算，相差90000元。二是关于180000元经查被告未支付，此在结算单中已注明。经庭审查证，通过平山县劳动局、平山县南甸镇政府代发工资、经吴纯政支现金、原告支饭票、银行明细对账单被告共支付原告款额为4162398元，此亦能够印证原告所称的结算单上的4430000元，相差270000元的事实，被告虽不认可，但没有提交相关付款凭证，故对原告所称应予采信。综上，原告要求被告支付尚欠工程款707465元，事实充分，应予支持。关于原告诉称的利息，应自原、被告2016年1月21日结算次日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付尚欠原告孟庆林、李永发劳务费（工程款）707465元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长  齐金虎审判员  崔国燕陪审员  李 兴二〇一六年八月二十六日书记员  武彦群
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张焕文。再审申请人张洪志因与被申请人张焕文返还原物纠纷一案，不服本院(2015)枣民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪志申请再审称，一、原两审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间并不存在土地承包经营权互换合同关系。（一）原两审法院认定申请人与被申请人之间存在土地承包经营权互换合同关系没有任何事实依据。1、《土地承包法》第37条规定，土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同。但本案当事人间并未签订书面合同。2、在重新分包土地时申请人未与被申请人协商过互换土地事宜。3、申请人未及时收回村委会发包的涉案土地并非因为与被申请人达成了土地互换协议，而是因为被申请人要求在其收完桃子后再将涉案土地交回申请人。申请人出于同情心理自愿对收回涉案土地的时间附加一个生效条件，即在被申请人收完桃子后再收回。4、被申请人收完桃子后申请人一直要求被申请人将土地交还，并未在事后与被申请人达成书面互换协议，亦未认可与被申请人之间存在互换土地关系。5、被申请人交付给申请人耕种的0.44亩土地系为减少申请人损失而临时、短期调换给申请人使用的土地，在被申请人将桃子收完后申请人即将该地交还被申请人，并非双方同意永久互换土地。6、与申请人邻地的陈修义也从未与被申请人签订过土地互换协议，且在被申请人收完桃子后一直要求被申请人将土地交还其本人。陈修义起诉被申请人的事实也能够证实被申请人与申请人及陈修义之间不存在互换土地的事实。（二）现有证据仅能认定申请人与被申请人之间仅存在一个附生效条件的收回土地的协议，即在被申请人收完桃子后。1、申请人与被申请人之间的土地面积存在差异。申请人应得的土地面积为0.6亩，而被申请人交由申请人暂时耕种的土地面积为0.44亩，相差0.16亩，合计106.7平方米。2、申请人与被申请人间没有就土地面积差异问题对申请人进行补偿的约定，这进一步证实双方之间不存在土地互换事实。3、如果双方之间在2004年就达成互换土地协议，则在2009年颁发土地承包经营权证时应将互换后的土地各自登记在实际使用权人名下。但事实是申请人应得的0.6亩土地仍按照村委会的发包协议登记在申请人名下，而被申请人的0.44亩土地仍登记在被申请人名下。这一事实也能印证双方当事人均认可各自承包的土地仍归各自使用。否则，在颁发承包经营权证时应按照互换土地约定进行登记。但由枣庄市市中区人民政府2009年发放的160401018759号农村土地承包经营权证上记载涉案土地承包人为申请人。政府部门对土地承包经营权的权威审查并发放，该证据效力大于被申请人的口头陈述，何况被申请人也未提交任何证据对此反驳。上述事实足以印证，申请人与被申请人间不存在土地互换事实，双方之间仅存在附生效条件的收回土地协议，即被申请人收完桃子后将涉案土地交还申请人。被申请人已将涉案土地上栽种的桃树砍伐完毕，申请人收回土地的条件已经成就。因此，被申请人应当按照约定将涉案土地返还给申请人。二、原两审法院适用法律错误。（一）原两审法院错误适用《证据规定》的相关规定。原审法院未要求被申请人提供反驳申请人的诉讼请求的证据。被申请人未能提交足以推翻申请人提交的《土地承包经营权证》所证实的申请人系诉争土地承包权人的证据。2、被申请人主张其与申请人之间存在土地互换合同，应当承担举证责任，即应当提交土地互换合同等证据。3、原两审法院错误理解证据规定关于举证责任的规定，并错误分配举证责任。在被申请人没有提交任何证据情况下径直认定申请人与被申请人之间存在土地互换合同。（二）原两审法院错误适用《土地承包纠纷解释》第14条的规定。1、《土地承包法》第40条是关于承包人可以互换土地的规定。2、《土地承包法》第37条则进一步对互换程序和条件进行了规定。3、《土地承包纠纷解释》第14条是对未经备案的土地互换合同的效力作出的规定。适用该规定的前提是双方之间必须有书面互换合同。而申请人与被申请人之间并没有书面合同，故不能适用。综上，原两审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人将土地返还申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案事实的认定，有农村土地承包经营权证、证人证言等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。综上，张洪志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪志的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年八月四日书记员 鞠贝贝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初3529号原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人叶宏，该行行长。委托代理人（特别授权）智晓琴，该行员工。被告姜华，本院于2016年8月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告姜华信用卡纠纷一案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告姜华信用卡纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币348元，依法减半收取人民币174元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行承担（原告已预交人民币174元）。代理审判员  钱菲二〇一六年八月十六日书 记 员  陈昱
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1373号原告：荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊开发区春明道12号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，职务总经理。委托代理人郑超凡，该公司法务经理。被告：廊坊市玉龙电力工程有限公司，住所地廊坊市龙河高新区天高道80号。法定代表人：郑国刚，职务总经理。原告荣盛建设工程有限公司诉被告廊坊市玉龙电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告荣盛建设工程有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费11095元，减半收取5547元，由原告荣盛建设工程有限公司负担。代理审判员  王海潮二〇一六年八月十八日书 记 员  祁靖雯
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执101号申请执行人曹新磊，男，33岁。被执行人王亮财，男，58岁。本院在执行曹新磊申请执行王亮财保证合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）友民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹新磊于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年八月二十五日书记员 刘朋飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6668号原告：李某，委托代理人：王成玲，被告郝某，原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。代理审判员  王进兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 坤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执204号申请执行人李谋家，农民。被执行人程光省，农民。本院在执行申请执行人李谋家与被执行人程光省机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程光省应赔偿申请执行人李谋家46270.61元，承担诉讼费493元，负担执行费601元，现只履行5000元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人程光省暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人程光省有履行能力时，申请执行人李谋家可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初1号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年八月三日代理书记员  赵江林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10918号原告龚XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市龙岗区中心城。委托代理人刘XX，广东XX律师事务所。委托代理人郭XX，广东XX律师事务所。被告龚XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市宝安区罗田路。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 斐二〇一六年八月十六日书 记 员 郑婧菲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初766号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人范合松（曾用名范海洋、范振海），男，1977年9月18日出生，汉族，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2006年10月10日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年10月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因盗窃于2013年2月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年8月18日被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年7月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人范合松犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人范合松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月4日13时许，被告人范合松非法进入到郑州市金水区某村某房间内，趁被害人安某某睡着之际，将安某某放在客厅茶几上的一个棕色钱包（内有人民币450元、身份证1张、银行卡6张、会员卡1张）盗走。2016年7月24日2时许，范合松在郑州市金水区三全路文化路东风渠河边，被巡逻民警查获。现赃物已追回并发还被害人，范合松已取得被害人安某某的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人范合松的供述、被害人安某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人范合松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人范合松判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人范合松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中范合松亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人范合松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范合松曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人范合松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范合松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱红二〇一六年八月十二日书记员  齐静
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初503号原告谢秀兰。被告支建龙。原告谢秀兰诉被告支建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀兰到庭参加诉讼，被告支建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秀兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元整及利息（月利率按2分计算，计息时间从借款之日起至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由为：2010年8月8日，被告支建龙因做蔬菜生意需资金周转，向原告借款10000元整，被告收到借款后即向原告出具了一份借据，并口头承诺及时归还本息。嗣后，原告每年要求被告归还借款，被告总以无钱归还为由拒绝。为保护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告支建龙未作答辩。原告谢秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告支建龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的其身份证、被告常住人口信息表及借条，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，可以证明被告的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支建龙向原告谢秀兰借款，有被告出具的借条为证，双方的民间借贷法律关系成立，合法有效，应当受到法律保护。被告支建龙在借款到期后未能如期归还，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告未在借款借条上约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告按月利率2分支付利息的诉求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下被告支建龙于本判决生效之日起七日内归还原告谢秀兰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告支建龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚州市中级人民法院。代理审判员  包未君二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖平娣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6960号原告：江苏顺力冷弯型钢实业有限公司，所在地南京市滨江经济技术开发区顺力路2号。法定代表人：王银，董事长。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地合肥市包河区东流路28号。法定代表人：蒋庆德，董事长。本院在审理原告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽省外经建设（集团）有限公司总额74195美元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽省外经建设（集团）有限公司总额74195美元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储焕丽二〇一六年八月二十五日书记员  周晓琳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定（2016）鲁08执317号申请执行人:刘航。被执行人：梁涛。被执行人：宋维娜。申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第823号调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2016年8月116日作出（2016）鲁08执317号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年八月十六日书记员 张真理
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第1086号原告：潘荣兰。委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被告：鲁忠明。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：邵建铭。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在常州市和平北路11号。法定代表人：蒋旭。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被告：晏文明。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地在上海市青浦区城中东路2号-8号法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师.本院在审理原告潘荣兰与被告邵建铭、鲁忠明、晏文明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘荣兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘荣兰负担。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  葛乃富二〇一六年八月十二日书 记 员  卞文婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民辖终24号上诉人（原审原告）凌明雄。被上诉人（原审被告）张雪莲。上诉人凌明雄不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初1690号民事裁定，向本院提起上诉称：1、利川市法院审查程序违法且被上诉人证明其经常居住地的证据不足；2、利川市法院适用法律不当，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院已认定被上诉人的户籍所在地为湖北省利川市都亭街道办事处桃花村六组8号，那么利川市法院对本案就有管辖权，被上诉人的管辖权异议不能成立。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被上诉人张雪莲提交了《房租租赁合同》和《佛山市社会保障卡》及《居住证明》证明其经常居住地为广东省佛山市南海区桂城南六路东海花园6栋401号。据此利川市法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因上诉人系陕西省西安市雁塔区人，是接收货币一方，利川市不是合同履行地，据此利川市人民法院对本案也不享有管辖权，因此被上诉人张雪莲的管辖权异议成立。原审法院将本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理正确。综上所述，凌明雄的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一六年八月四日书记员  周 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4482号原告：刘冰雁，女，1981年07月22日生，汉族，户籍地为龙井市。原告：王亮，男，1980年02月27日生，汉族，户籍地为龙井市。二原告共同委托代理人：田国君，吉林城途律师事务所律师。被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所为延吉市站前街。法定代表人：曲向东，公司经理。委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。原告刘冰雁、王亮诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，7月6日向被告经纬置业公司送达原告刘冰雁、王亮的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。依法由审判员李雪英适用简易程序，于7月25日公开开庭进行了审理。原告刘冰雁的委托代理人田国君、原告王亮及其委托代理人田国君，被告经纬置业公司的委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰雁、王亮诉称：2013年7月22日，二原告与被告签订商品房预售合同，合同约定由二原告以467887元的价格购买被告开发的延吉市xx国际x号楼第x栋x单元x号、建筑面积为88.8平方米的房屋；被告应当在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给二原告使用；如逾期交房，被告按日向二原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。签订合同后，二原告按照合同约定交付房款，但被告于2015年7月1日才向二原告交付不符合约定条件的房屋。故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交付房屋的违约金9989元（467887元×0.05‰×427天），并承担案件受理费。经纬置业公司辩称：1.原告已入住房屋，应当视为承认该房屋达到交付条件；2.合同约定交房日期为2014年4月30日，该房交房日期届满，应视为被告履行完毕通知办理入住手续义务。因原告拒收房屋致使被告无法及时交付房屋，原告已入住房屋，故被告违约之主张无事实依据；3.即使被告违约，原告的主张属于债权请求权，自法院案件受理之日起倒退2年之外的诉讼请求部分已超过诉讼时效，不应得到法庭支持。经审理查明：2013年7月22日，二原告和被告签订《商品房预售合同》，约定由二原告以467887元的价格购买被告开发的延吉市xx国际x号楼第x栋x单元x号、建筑面积为88.8平方米的房屋；第八条约定被告应当在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；第九条第二项约定如逾期交房，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。签订合同后，二原告按照合同约定交付房款467887元，但被告于2015年7月1日向二原告交付房屋。认定上述事实的主要证据有：商品房预售合同、销售不动产统一发票、物业服务结算清单及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：二原告和被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。二原告已按合同约定向被告交付了房款，被告应当按照合同约定在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给二原告使用，但被告在2015年7月1日向二原告交付房屋构成违约，对此被告应当承担违约责任。原告提起诉讼的时间为2016年6月24日，故被告自2014年6月25日起至2015年7月1日止，按照购房款467887元按日0.05‰标准计算承担违约金8468.75元（467887元×0.05‰×362天），自2014年4月30日起至2014年6月24日期间的违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。被告的行为已构成违约，故被告关于没有违约事实的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告刘冰雁、王亮支付逾期交付房屋的违约金8468.75元。二、驳回原告刘冰雁、王亮的其他诉讼请求。如被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年八月十六日书记员  朴丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初13431号原告招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。被告程广永。被告王素琴。被告张慧玲。本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告程广永、王素琴、张慧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月23日以被告承诺还款由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行支行负担。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十三日书记员  尼琳琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1975号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡月来，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1852号起诉书指控被告人胡月来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月6日20时20分许，被告人胡月来酒后驾驶牌号为“皖DQXX**”的白色雪佛兰轿车沿X路由东向西行驶至纪育路近X路东约50米处，被民警查获。经检验，被告人胡月来血液中乙醇含量为1.32mg／mL。被告人胡月来到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人胡月来有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡月来对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人胡月来签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡月来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪等为由，请求对胡月来从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡月来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)胡月来回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年八月二十四日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4108号原告张某某。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区。负责人简路易，系该分公司负责人。委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。原告张某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月三日书 记 员  姜晨阳
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初529号原告：高某某。委托代理人：李某，甘肃贵清律师事务所律师。被告：杜某某。原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、与被告杜某某离婚；2、儿子高某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁为止；3、被告杜某某偿还借我娘家的钱2000元。事实和理由：我与被告杜某某自由恋爱后订立婚约，2015年农历4月4日自愿登记结婚，被告做了我家上门女婿。婚后起初我俩感情较好，2015年农历8月份开始，被告原形毕露，动不动对我实施家庭暴力。2015年农历10月份，被告再次对怀孕5个多月的我实施家庭暴力，辱骂我。2016年农历正月，被告没有打招呼骑摩托车外出十几天不回家，正月27日，我父亲打电话将被告叫回家中，被告埋怨并找茬辱骂我父亲，我父亲盛怒之下将被告脸部打了一巴掌，第二天晚上被告找茬辱骂我，我父亲劝说时被被告将右眼捣了一拳，被告还拿出藏在被子下的啤酒瓶要打我父亲，被邻居拉住，后被告再次对我实施殴打，被告要求我父亲送他回他家，我及我父亲等人将被告送到了被告家，我俩分居生活至今。2016年4月9日，我在娘家生下儿子高某甲。被告杜某某辩称，我没有殴打原告父亲，原告及其父亲经常对我实施家庭暴力。我与原告高某某感情没有破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告杜某某自由恋爱后订立婚约，2015年农历4月4日自愿登记结婚，杜某某招赘至高某某家。婚后双方感情较好，因琐事两人多次吵嘴打架。2016年农历1月6日，原、被告打架后杜某某返回他家，两人分居生活至今。2016年4月9日，高某某生育男孩高某甲。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告高某某与被告杜某某自由恋爱结婚，婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，婚后育有孩子，双方感情尚未破裂。综上所述，高某某提出离婚，本院不予支持。对原告高某某提出由被告杜某某偿还杜某某父亲借其娘家的2000元，应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇一六年八月十二日书记员  移红芳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503财保86号申请人：毛金文。申请人：毛香龙。申请人：毛香妹。上述三申请人共同委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被申请人：李维武。被申请人：宿州市北方汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路777号。法定代表人：胡士洋。申请人毛金文、毛香龙、毛香妹于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维武、宿州市北方汽车租赁有限公司价值人民币5万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李维武、宿州市北方汽车租赁有限公司所有的银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人毛金文、毛香龙、毛香妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 沈 静二〇一六年八月四日书 记 员 金凯琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4399号原告：南京华电节能环保设备有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。法定代表人：刘小平，董事长。委托代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇凯勒路29号2。法定代表人：陈俊。原告南京华电节能环保设备有限公司与被告江苏中兴化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程昱到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月至2013年2月，原被告签订四份买卖合同，原告按约提供了货物，但被告未按合同约定支付全部货款。原告多次催要，被告均未支付。故提起诉讼，要求被告立即给付货款289162.5元。为支持其主张，原告提供证据如下：1、买卖合同、送货单各四份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付义务；2、增值税发票四份，证明向被告开具了发票；3、付款凭证八份，证明被告已付货款678837.5元；4、顺丰速运回单，证明事后向被告邮寄了说明书等资料；5、电子邮件（打印件），证明向被告主张货款的事实。被告庭前递交书面答辩意见称：1、原告起诉已超过诉讼时效期间，2、原告提供的证据显示未按合同约定交付产品质量证书等资料，3、据业主反映原告提供的货物存在质量问题。故应当驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明：2010年7月9日、2010年11月12日、2012年9月19日、2013年2月27日，原被告分别签订买卖合同，被告向原告购买蒸气蒸发器、省煤器，价款分别为25万元、17万元、23.8万元、31万元；均约定：原告发货前被告付至合同价款的60%，安装使用或验收合格后付30%，余10%为质保金于开车使用之日起一年内付清。原告按约交付标的物。被告在发货清单上注明缺少产品质量证明书、材料质保书等。被告陆续支付货款计678837.5元。以上事实，有原告陈述、买卖合同、发货单、付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告提供了货物，但被告未按照约定的时间支付约定数额的货款，构成违约。被告陆续支付货款，付款时间、金额与合同不能一一对应，应认定为被告采用滚动方式付款。最后一份合同即2013年2月27日签订的买卖合同，被告收货为同年4月10日，合同约定货款分期支付，最后一期为开车使用之日起一年，则诉讼时效期间最早也应从2014年4月10日起计算。原告于2015年8月4日主张权利，诉讼时效中断。故被告抗辩诉讼时效期间已经过之主张，不予支持。发货清单上确有缺少产品质量证明书等记载，但原告提供顺丰速运快递单证明已补充提交，解释合理可采信。被告主张质量问题但未提供证据证明，不应支持。原告自认被告已付部分货款，对被告有利，应采信。被告经合法传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中兴化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京华电节能环保设备有限公司货款289162.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2819元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一六年八月三日书记员  罗 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4092号原告吴×1，男，1992年8月11日出生。委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告吴×2，男，1967年12月7日出生。被告吴×3，女，1989年10月31日出生，农民。被告朱×，男，1944年2月4日出生。被告胡×，女，1947年4月26日出生。本院在审理原告吴×1诉被告吴×2、吴×3、朱×、胡×法定继承纠纷一案中，原告吴×1于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告吴×1负担，已交纳。代理审判员  包明雅二〇一六年八月四日书 记 员  孟德军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初48号原告：谢爱芝，农民。委托代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：蒋冰冰，居民。被告：天安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区石鼓路107号华威大厦6楼主要负责人：张军生，该公司总经理。原告谢爱芝苏被告蒋冰冰、天安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年15日立案。原告谢爱芝于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢爱芝撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告谢爱芝负担。审判员  孙建青二〇一六年八月八日书记员  任九鼎
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执394号申请执行人：宋广学，男，46岁，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被执行人：王志军，男，43岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行宋广学与王志军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月六日书记员  张正龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6323号原告田磊，男，生于1988年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区安崖镇田寨村64号，无固定职业；身份证号：612701198808204214。被告田锐，男，生于1981年9月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大街普济上巷19号三楼，无固定职业;身份证号：612732198109033035。本院在审理原告田磊与被告田锐民间借贷纠纷一案中，原告田磊于2016年8月6日向本院书面申请撤回对被告田锐的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田磊申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田磊撤回对被告田锐的起诉。已收取的案件受理费170元,原告田磊自愿负担。(本页无正文)审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年八月六日书 记 员  李娜娜
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初949号原告：王学民。被告：梁建军。被告：李捧霞。原告王学民诉被告梁建军、李捧霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学民、被告李捧霞到庭参加诉讼，被告梁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告王学民诉称，原告与二被告过去相识，2015年4月30日二被告称着急用钱找到原告，希望原告帮忙倒借。原告出于好意，从朋友处倒借10万元借给被告。二被告当日给原告出具了借条，约定月利率2分，并一再保证借款时间为一个月，到期准时偿还。借款到期后，经多次催要被告仅给付借款利息至2015年8月10日，下欠借款本金10万及剩余利息至今不还。请求被告偿还借款10万元及利息14600元，并按月利率2%支付自2016年3月25日起至付清借款之日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李捧霞辩称，梁建军和原告是朋友关系，我通过梁建军与原告认识并从原告处借款10万元，原告所诉欠款事实属实，现无力偿还，请求按照银行贷款利率计算利息，有能力会尽快偿还原告借款本息。被告梁建军未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了2015年4月30日被告梁建军、李捧霞签名的借据一张，证明被告向原告借款10万元，月息2分，利息已支付至2015年8月10号的事实；2016年4月1日张广召出具的证明一份，证明张广召2015年4月30日受原告委托转款10万元给被告李捧霞；客户名称为张广召的中国建设银行股份有限公司永年迎宾大道支行银行卡客户交易清单一份，证明2015年4月30日张广召向李捧霞转账10万元。经质证，被告李捧霞对上述证据均无异议。二被告均未提交证据。经审理查明，2015年4月30日，二被告向原告借款10万元，并于当日出具借据，借据记载“今借到现金壹拾万元整﹤￥100000.00﹥梁建军李捧霞2015年4月30号利息已付8月10号利息2分”。当日，原告委托张广召向被告转款，张广召通过中国建设银行永年迎宾大道支行向李捧霞卡号为62×××59的银行卡转��10万元，被告李捧霞对此没有异议。后经催要，被告仅支付借款利息至2015年8月10日，剩余借款本息原告多次催要被告未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告主张二被告向其借款10万元，提交了有二被告签名的借据，并提供了通过张广召银行账号转款的转款记录，能够证明双方之间借贷事实的存在，故原、被告之间民间借贷关系合法有效。原、被告约定的借款利息为月息2分，折合年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）的标准支付10万元本金自起诉之日起至付清款之日止期间的利息，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁建军、李捧霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王学民借款10万元，同时支付原告王学民该借款自2015年8月11日起至付清款之日按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元、保全费1120元，由被告梁建军、李捧霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘相合审 判 员  秦 强代理审判员  王斯然二〇一六年八月二十三日书 记 员  张凯超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初107号之一原告许平委托代理人李海被告王文奎第三人梁光玉本院在审理原告许平与被告王文奎，第三人梁光玉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，现因被告下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周渝二〇一六年八月一日书记员  李昕
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初501号原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。法定代表人应建兵，该行董事长。委托代理人张西南，该行南康支行行长，代理权限为特别授权。被告夏荷英。被告郭建辉。原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告夏荷英、郭建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人张西南到庭参加诉讼，被告夏荷英、郭建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏荷英于2015年2月28日以“挖机周转”为由向原告下属的南康支行借款30000元。双方签订了借款合同和借据，约定借款期限自2015年2月28日至2016年2月27日，借款本金30000元，年利率10.92%。被告郭建辉作为其配偶，书面承诺愿意承担共同还款义务，并在借款合同上作为借款人一并签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未归还借款本息，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏荷英、郭建辉共同归还原告借款本金30000元，利息1248.35元，本息合计31248.35元（利息算至2016年4月14日，以后利息顺延计算至还清之日止）；2、被告夏荷英、郭建辉承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一，《借款申请书》及二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告夏荷英于2015年2月27日向原告申请借款30000元。证据二，《个人借款合同》及《借款凭证》各1份，证明原、被告于2015年2月28日签订一份《个人借款合同》，约定被告夏荷英向原告借款30000元，借款用途为挖机周转，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月27日止，年利率为10.92%，按季结息，到期还本，利随本清。逾期罚息利率为约定利率水平加收50%。同日，原告按约向被告夏荷英发放贷款30000元。证据三，《承诺书》及《不可撤销的担保函》各1份，证明被告郭建辉以借款人配偶身份签署《承诺书》和以保证人身份签署《不可撤销的担保函》，自愿承担共同还款义务。证据四，《还款明细》1份，证明被告夏荷英已支付利息2714.70元，截止2016年6月14日，尚欠借款本金30000元，利息2081元。二被告未提交答辩意见，未进行质证，未提交证据。经审理查明，2015年2月27日，被告夏荷英以“挖机周转”为由向原告申请信用贷款30000元。同日，被告郭建辉以配偶身份向原告出具一份《承诺书》，愿意承担共同还款义务。2015年2月28日，被告夏荷英与原告下属南康支行签订一份《个人借款合同》，约定：被告夏荷英向原告借款30000元，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月27日止，借款年利率10.92%，按季结息，到期还本，利随本清，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告按约向被告夏荷英发放贷款30000元。被告夏建辉在《个人借款合同》上以借款人身份一并签名捺印，并以保证人身份向原告签署一份《不可撤销的担保函》。另查明，截止2016年6月14日，被告夏荷英共支付利息2714.70元，尚欠借款本金30000元，利息2081元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及相关贷款手续系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，已履行合同义务。被告夏荷英未按照合同约定还本付息，其行为构成违约。原告要求被告夏荷英归还借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告郭建辉作为被告夏荷英配偶以借款人身份一并在借款合同上签名捺印，并签署《承诺书》和《不可撤销的担保函》，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告郭建辉应承担共同还款义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏荷英、郭建辉于本判决生效之日偿还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2081元，该利息截止2016年6月14日，之后逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准顺延计算至本判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费581元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  陈 宇二〇一六年八月五日书 记 员  邹 纬
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021民特89号申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。法定代表人郭孝君，乡长。委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。申请人秦新兵，神农架人，村民。本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、秦新兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。申请人宋洛乡政府、秦新兵因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：一、经宋洛乡政府调查、核实、同意秦新兵从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，秦新兵保证日后不返迁原居住地。二、秦新兵现有基本情况：全家2人。其中男2人，农业户口2人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地5亩，山林30亩。三、秦新兵原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。4、补助费支付方式宋洛乡政府在按照双方协议条款对秦新兵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付秦新兵。5、秦新兵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，秦新兵方可领取搬迁补助费。六、本协议签订后，宋洛乡政府、秦新兵双方不得变更或解除。七、本协议经宋洛乡政府、秦新兵双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、秦新兵双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、秦新兵双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：申请人宋洛乡政府、秦新兵于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋艳红二〇一六年八月十一日书记员  史万林
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3627号原告：林元峰。被告：彭国余。被告：周秀华。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：徐一鑫。本院在审理原告林元峰诉被告彭国余、周秀华、中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林元峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二０一六年八月二十二日书记员  操惠慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执794号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，该行行长。被执行人王保国，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地常熟市。中国工商银行股份有限公司苏州分行与王保国金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第614号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王保国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行贷款本金627216.65元，欠息10792.86元（暂计算至2015年2月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告王保国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失21550元；三、如被告王保国未能履行上述付款义务（含本案案件受理费、公告费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行对被告王保国所抵押的房产（苏州工业园区园东新村31幢303室）经过折价或者拍卖、变卖所得价款在权利价值63万元范围内中优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10396元，公告费600元，合计10996元，由被告王保国负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查明：抵押物即苏州工业园区园东新村31幢303室内有实际居住人，暂不具备处置条件。除抵押物之外未发现有可供执行财产且被执行人下落不明，本案未执行到位金额670555.51元（未包括迟延履行期间的利息），申请人对此予以认可。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了暂不宜处置的抵押物外，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年八月三十一日书记员 林 喆
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00322号申请执行人：康淑兰，女，1951年6月29日生。被执行人：杨翻桂，女，1971年10月4日生。申请执行人康淑兰与被执行人杨翻桂健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初字第376号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月十七日书记员  王永德
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2684号原告：淄博市博山新维特种耐火材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区西河镇华峰工业园。组织机构代码证代码：73579169-1。法定代表人：刘新弟，经理。被告：双鸭山东方双大制砖有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区双七路南段。统一社会信用代码：91230500790545434F。法定代表人：刘万新，经理。被告：焦念霞。本院在审理原告淄博市博山新维特种耐火材料厂与被告双鸭山东方双大制砖有限责任公司、焦念霞定作合同纠纷一案中，原告淄博市博山新维特种耐火材料厂于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山新维特种耐火材料厂撤回起诉。案件受理费1338.00元，减半收取669.00元，财产保全费650.00元，两项合计1319.00元，由原告淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。审判员  孙振江二〇一六年八月九日书记员  江云芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执695号之一申请执行湖南大业建材有限公司。被执行人中建四局第六建筑工程有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第3801号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执695执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第98号申请执行人周荣生，男，1947年2月11日出生。申请执行人杨祖政，男，1949年6月4日出生。被执行人杨长洪，男，1960年9月7日出生。申请执行人周荣生、杨祖政与被执行人杨长洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）晃民二初字第26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周荣生、杨祖政对于该民事调解书中被执行人杨长洪应于2015年8月30��履行的15000元予以申请执行，本院已立案执行。本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费125元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人履行款3000元，尚欠12000元。经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月二日书记员 杨玉琴
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1964号原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路***号*层**层。代表人：田立新，该支行行长。委托代理人：朱翔、贾真，该支行员工。被告：徐宏良，男，1979年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：金淑芳，女，1975年9月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告徐宏良、金淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，诉请：1、请求判令两被告立即归还原告贷款本金245563.54元及全部欠息（欠息暂计算至2016年3月23日为2608.65元，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；2、请求判令原告对两被告提供的抵押物即位于湖州市美欣家园35幢103室（含车库）房产、土地享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年8月16日，被告徐宏良、金淑芳与原告签订个人购房借款/担保合同一份，约定：徐宏良、金淑芳共同向原告借款274000元，贷款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定；还款方式为按月等额本息还款法，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。同时约定，借款人连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。合同还约定，徐宏良、金淑芳就该笔借款以二人购买的位于湖州市美欣家园35幢103室及车库（湖房权证湖州市字第××号、11××68号）向原告提供抵押担保。同年8月29日，双方就抵押物在湖州市房产管理中心办理了抵押登记手续（湖房他证湖州市字第1100460**号）。同年10月1日，原告按约向两被告发放贷款274000元，借款凭证载明贷款起止时间为2011年10月1日至2031年10月1日。自2016年2月1日起被告未再按约还款，至今连续逾期已达七期，原告遂按照合同约定宣布借款提前到期。截至2016年8月3日两被告尚欠原告贷款本金245563.54元，利息8550.69元。双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏良、金淑芳偿还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金245563.54元，并支付相应借款利息（暂计算至2015年8月3日为8550.69元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行有权对被告徐宏良、金淑芳名下位于湖州市美欣家园35幢103室及车库以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5023元，财产保全费1890元，公告费550元，合计7663元，由被告徐宏良、金淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5023元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审 判 长 杨 军代理审判员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛二〇一六年八月五日书 记 员 杨欢萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1317号原告：方涛，男，1976年6月22日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：纪明海，男，1976年7月3日出生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区，现下落不明。被告：黎书梅，女，1983年10月11日出生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区，现下落不明。原告方涛与被告纪明海、黎书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方涛到庭参加诉讼，被告纪明海、黎书梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带给付原告借款人民币16万元，并自起诉之日起至判决给付之日止，按照年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告纪明海系同学关系。2015年10月13日，被告纪明海因做砂石生意需要资金为由向原告借款16万元。原告在江苏句容农村商业银行贷款20万元后，将其中16万元给付被告纪明海，由被告纪明海出具借条一张给原告。借款时，被告纪明海、黎书梅系夫妻关系。被告纪明海、黎书梅未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行账户明细表复印件一份、两被告结婚登记审查处理表复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告纪明海向原告方涛出具借条一张，借条载明：“今借方涛人民币壹拾陆万元整，借款人：纪明海，2015.10.13。”另查明，被告纪明海和被告黎书梅于2005年11月8日办理结婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告方涛与被告纪明海之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同自款项交付之日起生效。原、被告在借条中均未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。该借款合同未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。本案借款发生在被告纪明海和被告黎书梅夫妻关系存续期间内，被告黎书梅未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或属于纪明海个人债务，并且被告黎书梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪明海、黎书梅于本判决生效后十日内共同偿还原告方涛借款16万元及利息（利息自2016年3月14日起至判决给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，计4100元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房 婷人民陪审员  朱礼英人民陪审员  赵 丽二〇一六年八月五日书 记 员  刘行楚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6856号原告胡连歧。委托代理人刘代双、荣庆龙（特别授权），山东××××律师事务所律师。被告济宁金茂房地产开发有限公司。法定代表人时培明，董事长。委托代理人孔凡盛（一般代理），山东恒正律师事务所律师。被告济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。法定代表人唐加田，主任。原告胡连歧与被告济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会（以下简称皇营村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员孔某独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人荣庆龙，被告金某甲公司的委托代理人孔凡盛到庭参加诉讼。被告济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡连歧诉称，原告于2002年9月1日因拆迁补偿获取房屋一套，济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会作为拆迁人与原告签订房屋拆迁安置补偿协议书，该房屋为济宁金某甲房地产开发有限公司开发建设，房屋延迟到2007年1月15日才交房，被告未依据合同支付延期上房周转费28874元，原告多次要求被告办理房屋确权手续并交付房屋，但被告却以种种理由予以推诿，至今未能办理房屋确权手续和实际交付房屋，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求1、依法确认房屋的房屋所有权归原告所有，并由被告为原告办理房屋产权登记手续，立即交付房屋；2、判决被告支付延期上房周转费28874元；3、诉讼费用由上述被告共同承担。被告金某甲公司辩称，1、原告起诉被告金某甲公司主体不适格，本案争议的房屋系原告拆迁所得，原告与皇营村委和中区拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书，安置房屋的交付面积差的处理、延期上房周转费及房权证的办理均应由拆迁人皇营村委和受委托拆迁人济宁市市中区拆迁办公室负责。第一被告仅是建设方，与原告不存在直接的法律关系，也对原告不负有任何的法律义务。2、原告在起诉状中提到的房屋也未交付不是事实。被告皇营村委未做答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1、2002年9月1日，原告与第二被告签订的房屋拆迁安置协议书一份，该协议约定拆迁双方、安置房屋位置、面积、上房时间、原告的停业补助等。2、房屋租赁合同一份，2007年1月15日，被告将涉案房屋交付给原告，2011年6月21日，第一被告以回租的形式将房屋另行收回，现在原告不享有该房屋的使用权。3、关于金某甲地产大厦营业房门面装修的通知一份，证明第一被告就本案诉争房屋委托济宁金某乙物业管理有限公司管理，并在2007年1月15日将涉案营业房交付各业主使用的事实。4、原告自己制作的皇营沿街商务楼平面示意图一份。被告金某甲公司质证意见为：对于1、真实性没有异议。证实第一被告不属于拆迁安置协议当事人，对原告不负有法定或合同义务，安置补偿费应由村委承担。对于2，房屋租赁合同没有异议。其中合同第十二条约定为代理办理房屋及土地手续，而不是负责办理，且与本案所争议的事实没有关联性。对于3真实性没有异议，但不能证明上房时间。对于证据4为原告单方制作，对真实性有异议。被告皇营村委经本院合法传唤，未到庭参加庭审及对原告提交的证据予以质证，应视为被告皇营村委放弃质证权利。被告金某甲公司未提交证据。根据原告提交证据，结合双方庭审陈述，确认如下事实：依据原济宁市市中区济区拆字（2002）第04号文件规定，对济宁市原市中区观音阁街道皇营村民委员会进行拆迁改造。2002年9月3日，被告皇营村民委员会作为拆迁人、原济宁市市中区拆迁办公室作为受委托拆迁人与原告胡连歧签订房屋拆迁安置协议书，协议约定安置给原告营业房，安置房位于红星路从××西××86.02平方米的房屋。协议约定的周转房过渡期为2002年8月17日至2004年2月28日；约定停业补助为15483.6元，折合每月为836.95元，延期交房为34.5个月，周转费总额28874元。被拆迁片区由济宁金茂房地产开发有限公司开发建设。2007年1月15日，原告领取涉案房屋钥匙上房，同时原告自认协议中约定的2004年2月28日前的周转费已经结算清。现原告实际获得营业房的坐落位置为:XX户86营业房。2011年6月21日，原告胡连歧作为出租方、被告金某甲公司作为承租方、被告皇营村委作为保证方，三方签订房屋租赁协议，约定由金茂公司承租原告位于济宁市市中区XX营业房（即涉案房屋），约定面积最终以产权登记面积为准，租赁期限自2011年6月25日至2021年6月24日至。现该房屋租赁合同仍在履行中。庭审中，被告金某甲公司向本院表达了如下观点，认为：被告金某甲公司通过出让方式取得皇营片区的净地开发权，原告所有的房屋在被拆迁前项下土地性质为集体土地，系金某甲公司缴纳了相应的土地出让金后变成了商业用地，且原告被安置的房屋的性质由集体住宅变为商业用房，应由原告承担相应的土地出让金后，被告同意协助原告办理涉案房屋的确权手续。对于被告的该观点，原告认为，在原告与第二被告所签订的房屋拆迁安置补偿协议约定安置给原告的房屋为商业营业房，且双方已对全部标的物结算清晰，作为第一被告的开发商来说，其在同意接受该地块开发时，应当明知该协议内容，并且对协议所约定的条件是同意接受的。本案争议焦点为：原告是否应承担其被安置房屋项下土地的土地出让金？关于该焦点，本院认为，原告基于其与第二被告所签订的房屋拆迁安置补偿协议取得涉案房屋，在该协议中未注明原告承担被安置房屋项下土地的土地出让金。第二被告作为该皇营片区开发建设的开发建设方，其只有缴纳该地块的土地出让金才能取得该地块的净地开发权。至于被安置房屋项下的土地出让金的承担应根据房产交易监理处的规定或者第一被告与出让方之间的约定。综上所述，本院认为，原告胡连歧作为被拆迁房屋所有人，其作为被拆迁财产的所有人与第二被告皇营村委所签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告请求确认被安置房屋即XX户营业房归其所有并由被告皇营村委为原告办理房屋产权登记手续，理由正当，依法应予支持。被告金某甲公司作为涉案房屋的建设单位，应承担协助原告办理房屋产权登记手续的义务。原告已于2007年1月15日接受被安置房屋，并出租给金某甲公司，其再请求两被告交付房屋于法无据。因被告皇营村委未按房屋拆迁安置补偿协议约定按时交房，原告请求皇营村委支付延期上房周转费28874元，理由正当，依法予以支持。因被告金某甲公司不是房屋拆迁安置补偿协议的一方当事人，原告要求其承担延期上房周转费，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、XX户营业房归原告所有。二、被告皇营村委、金茂公司于本判决书生效之日起十五日内协助原告将上述房屋确权至胡连歧名下。三、被告皇营村委于本判决生效之日起十五日内支付原告胡连歧延期上房周转费28874元，并按同期银行贷款利率支付原告延期支付上房周转费违约金。四、驳回原告胡连歧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6994元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一六年八月二十六日书记员  陈
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9959号原告：临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区。法定代表人：孙宗太，村主任。委托代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。被告：王新桂，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告王新桂土地承包经营权纠纷一案中，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回对被告王新桂的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年八月二十六日书记员  张美莲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4234号原告：江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星，该公司职工。被告仇素祥。原告盐城市大丰蓝天物业管理有限公司大丰分公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告仇素祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告蓝天物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝天物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝天物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。审判员  刘曙杲二〇一六年八月二十日书记员  董绍辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1350号申请人：徐幼丽。申请人：郑雪儿。本院于2016年8月2日受理了申请人徐幼丽与申请人郑雪儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人徐幼丽与申请人郑雪儿因交通事故纠纷，于2016年7月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认徐幼丽损失：修理费2900元；二、经双方确认郑雪儿损失：修理费800元、施救费100元、医药费8968.4元、伙食费420元、护理费1400元、误工费12000元、交通费200元；三、以上损失合计26788.4元，由徐幼丽在交强险限额内承担23888.4元及在900元中承担70%合计24518.4元，由郑雪儿在交强险限额内承担2000元及在900元中承担30%计2270元，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月三日代书 记员 杨芳芳