四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初246号原告：杨光林，男，1965年11月13日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：梁和云，男，1974年10月26日出生，住四川省珙县。被告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地：四川省长宁县三元乡大村六组，组织机构代码：56763046-8。法定代表人：邵维书，总经理。委托诉讼代理人:张德波，男，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼,组织机构代码：75660758-2。代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：何孟，男，该公司工作人员。原告杨光林与被告梁和云、长宁县康绿汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后,依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨光林的委托诉讼代理人平泽清，被告中华联合财险宜宾公司的委托代理人何孟到庭参加了诉讼；被告梁和云、长宁县康绿汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨光林诉称,2015年10月17日15时许，被告梁和云驾驶川Q×重型自卸货车由筠连县某某镇方向驶往某某乡方向，行至洛镇路10KM+800M处时与相对方向原告杨光林所驾川Q×普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨光林受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送至筠连县人民医院进行检查治疗，当日转至宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、左手食指、左腹股沟区软组织挫伤等。于2015年11月8日病情好转出院，共用去医疗费47814.70元。2015年10月27日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以公交认字[2015]第00197号道路交通事故认定书认定：梁和云承担本次事故的主要责任，杨光林承担次要责任。2016年1月6日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所鉴定：1、杨光林伤残等级评定为九级伤残；2、后续医疗费约需壹万元；3、误工期限为三百日（从受伤之日开始计算）；4、护理期限为一百二十日（从受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2530元。被告梁和云系川Q×重型自卸货车实际车主，被告长宁县康绿汽车运输有限公司系该车辆法定车主，被告长宁县康绿汽车运输有限公司对川Q×重型自卸货车在被告中华联合财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，本次事故发生在保险期间内，被告中华联合财险宜宾公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告自2014年起至发生本次事故前分别在筠连县某某坤宏煤业有限公司、筠连县金钟煤业有限公司从事机电维修等工作，收入来源于煤矿上班，残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。原告认为此次交通事故造成原告的损失有：1、残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%），2、精神损害抚慰金6000元，3、护理费320元(60元/天×22天)，4、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)，5、住院期间医疗费47814.70元，6、后续医疗费10000元，7、交通费500元，8、鉴定费2530元，9、误工费34750元(125元/天×278天)，10、后期护理费1176元（60元/天×98天×20%），共计201054.70元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告梁和云、长宁县康绿汽车运输有限公司按责任比例赔偿原告杨光林各项经济损失共计177438.29元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司代为赔偿；二、被告梁和云负担案件受理费。被告梁和云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告长宁县康绿汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对发生本次交通事故致原告受伤并进行医疗的事实无异议；2、对筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书无异议;3、原告起诉标准过高，被告中华联合财险宜宾公司认可十级伤残等级、误工费每天60元、误工天数180天、护理天数90天、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、医疗费应扣减15%自费药品费；4、被告梁和云此次事故存在超载现象，违反安全装载规定，被告中华联合财险宜宾公司在商业险部分按保险合同约定应增加免赔10%；5、原告未提交交通费票据，不应支持交通费；被告中华联合财险宜宾公司不承担鉴定费。经审理查明，2015年10月17日15时0分许，被告梁和云持准驾车型A2驾驶证驾驶川Q×重型自卸货车由筠连县某某镇方向驶往某某乡方向，行至洛镇路10KM+800M处时与相对方向原告杨光林所驾川Q×普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后,原告被立即送至筠连县人民医院检查救治，同日转至宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、左手食指、左腹股沟区软组织挫伤等。2015年11月8日，原告病情好转出院，共用去医疗费47814.70元。2015年10月27日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以公交认字[2015]第00197号道路交通事故认定书认定：梁和云承担本次事故的主要责任，杨光林承担次要责任。2016年1月6日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴[2016]临鉴字第057号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人杨光林因交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需壹万元；3、误工期限为三百日（从受伤之日开始计算）；4、护理期限为一百二十日（从受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2530元。被告梁和云系川Q×重型自卸货车实际车主，被告梁和云将该车辆挂靠在被告长宁县康绿汽车运输有限公司，被告长宁县康绿汽车运输有限公司系该车辆法定车主。川Q×重型自卸货车在被告中华联合财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔险、法律服务特约条款等险种，其中交强险赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。审理中，被告中华联合财险宜宾公司对原告自行申请鉴定的伤残等级不服申请重新鉴定，本院依法委托四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定意见为：被鉴定人杨光林右下肢的损伤评定为九级伤残。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿;被告中华联合财险宜宾公司认可：护理天数90天，误工天数180天，误工费按60元/天计算。另查明，1、原告户籍地系四川省筠连县某某乡红花村4组；原告自2014年4月起至发生本次事故时，在筠连县坤宏煤业有限公司、筠连县金钟煤业有限公司上班，主要从事机电维修等工作；筠连县社会保险局出具的工伤保险报表载明原告自2015年6月至2015年12月缴纳了工伤保险；宜宾市安全生产监督管理局于2014年12月3日向原告颁发了安全生产管理人员资格证（证书编号：第14051150202738号），载明：“有效期：自2014年12月3日至2017年12月3日；姓名：杨光林；性别：男；职务：机运科长；文化程度：高中；工作单位：某某坤宏煤业有限公司；行业类别：煤矿；资格类型：安全生产管理人员。”原告提供了2015年6月和2015年7月的工资表。2、川Q×重型自卸货车行驶证载明核定载质量15885千克；被告梁和云驾驶川Q×重型自卸货车发生此次交通事故时向被告中华联合财险宜宾公司报案内容载明：“2015年10月17日……川Q×号车发生交通事故时载有货物约20吨”；中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二项规定：违反安全装载规定的增加免赔率10%。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告主体身份证明；2、行驶证，驾驶证，交强险保单，商业险保单；3、道路交通事故认定书；4、住院病历及医疗费票据；5、四川中证法医学鉴定意见书及鉴定费票据；6、四川金沙司法鉴定所出具的重新鉴定意见书；7、原告与筠连县金钟煤业有限公司签订的劳动合同书，原告与筠连县坤宏煤业有限责任公司签订的劳动合同书；8、筠连县坤宏煤业有限责任公司的营业执照及组织机构代码证；9、筠连县坤宏煤业有限责任公司出具的证明；10、筠连县社会保险局出具工伤保险缴纳清单；11、宜宾市安全生产监督管理局颁发的安全生产管理人员资格证书；12、原告领取2015年6月和2015年7月的工资表；13、保险条款；14、被告梁和云的报案记录；15、询问笔录；16、原、被告庭审陈述。本院认为,筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告梁和云系川Q×重型自卸货车实际车主，该车辆挂靠在被告长宁县康绿汽车运输有限公司，根据事故责任比例及法律规定，本院确定被告梁和云对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，被告长宁县康绿汽车运输有限公司对被告梁和云应承担的责任负连带赔偿责任。川Q×重型自卸货车在被告中华联合财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔险、法律服务特约险等险种，此次交通事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告中华联合财险宜宾公司在交强险限额内分项计算赔付，超出交强险限额部分在商业险限额内按保险合同约定进行赔付。原告系农村居民，其在煤矿企业上班至发生交通事故时已达一年以上时间，其主要收入来源于煤矿企业，依照法律及相关司法解释规定，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。庭审中，被告中华联合财险宜宾公司认可原告损失按护理天数90天、误工天数180天及误工费60元/天计算，本院不持异议。针对原告起诉的各项诉讼请求，根据法律法规及相关司法解释规定，结合地区实际，本院确定原告的合理损失有：医疗费47814.70元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%)、误工费10800元(60元/天×180天)、住院护理费1320元(60元/天×22天)、后期护理费816元（60元/天×68天×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1300元，共计176414.70元。上述损失，结合原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的请求，由被告中华联合财险宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院护理费、后期护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费110000元，共计120000元。被告梁和云驾驶川Q×重型自卸货车违反安全装载规定，被告中华联合财险宜宾公司在商业险赔偿限额内按保险合同约定应增加免赔率10%。对超出交强险限额56414.70元由原告自行承担30%后，余下39490.29元（56414.70元×70%），由被告中华联合财险宜宾公司在商业险赔偿限额1000000元内赔偿35541.26元（39490.29元×90%），被告中华联合财险宜宾公司共计赔偿原告155541.26元（交强险120000元＋商业险35541.26元）；对增加免赔率10%部分由被告梁和云赔偿原告3949.03元（39490.29元×10%），该3949.03元依法由被告长宁县康绿汽车运输有限公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨光林医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、后期护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计155541.26元；二、被告梁和云在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨光林医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、后期护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计3949.03元，被告长宁县康绿汽车运输有限公司对该赔偿款3949.03元负连带赔偿责任；三、驳回原告杨光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。审判员  刘云峰二〇一六年八月十八日书记员  张 强