wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0326执13号申请人格松多吉，男，藏族，1954年4月17日出生，系察雅县人。被执行人次仁多吉，男，藏族,1977年9月22日出生，系察雅县人。本院依据昌都中院2016年3月28日作出的（2016）藏0326民终1号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人应支付申请人126617元，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书，2016年7月17日申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院执行人员到被执行人家中，要求被执行人家属履行执行义务，被执行人家属请求法院能够启动执行救助金，经我院执行人员调查财产状况及家庭条件，被执行人家境确实贫寒，无法履行执行义务。本院决定启动执行救助金，解决10000元救助款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结察雅县人民法院（2016）藏03民终1号民事判决书终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一六年八月三日书记员 江村培措
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104初字456号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1995年7月21日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日投案并于当日被沈阳市公安局经济保卫分局刑事拘留，2016年4月27日被取保候审于居住地，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月21日20时许，被告人王某伙同刘某某、杨某、董某（均已判决），在沈阳市大东区东山嘴子路14号上海福麦迪技术有限公司驻华晨宝马汽车公司办公地点，趁无人之机，盗窃宝马5系车门把手30余个，以低价销售给戚某，非法获利人民币7000余元。2、2014年11月24日20时许，被告人王某伙同刘某某、杨某、董某，在上述地点，再次盗窃上述车门把手40余个，以低价销售给戚某，非法获利人民币12000余元。3、2014年11月27日20时许，被告人王某伙同刘某某、杨某、董某，在上述地点，再次盗窃上述车门把手40余个后，以低价销售给他人，非法获利人民币11000余元。4、2015年1月28日，被告人杨某、王某、董某，在上述地点，盗窃上述车门把手111个后，以低价销售给他人，非法获利人民币21000余元。5、2015年3月1日，被告人王某伙同杨某、董某携带凶器到沈阳市大东区东山嘴子路14号上海福麦迪技术有限公司欲再次盗窃宝马5系车门把手，被巡逻的保安人员发现，董某被抓获，王某、杨某逃跑。被告人王某于2016年3月28日主动到公安机关投案。另查，公安机关扣押宝马车门把手205个并返还被害单位。案在审理中，被告人王某自愿退赔涉案损失人民币五千元（已扣押）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证人口基本信息、抓捕经过、电话查询记录、宝马汽车零件被盗情况说明、刑事判决书等；证人杨某、董某、刘某某的证言；鉴定意见关于刘某某盗窃一案的价格鉴定结论书、关于华晨宝马汽车有限公司车门把手被盗一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某伙同他人实施盗窃，是共同犯罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在盗窃犯罪过程中既有既遂，又有未遂，应以既遂部分确定量刑，对未遂部分作为量刑情节予以酌情处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李煜坤审 判 员  吴金凤人民陪审员  李雪飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
铁岭市银州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽1202刑初44号被告人乔某，男，1982年9月27日出生于辽宁省XXX，汉族，高中文化，无职业。因犯故意伤害罪于2009年12月11日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2010年10月被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日在沈阳桃仙国际机场被抓获,2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，铁岭市银州区人民检察院于2016年8月24日以我院与银州区人民法院对证据的认识存在不一致为由,决定撤回起诉。本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯故意伤害罪一案,现公诉机关要求撤回起诉,符合法律规定,应当准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 菲人民陪审员  刘静波人民陪审员  张 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  ：汪妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7674号原告：宁波市中诺科技咨询服务有限公司（统一社会信用代码为91330212561287806U）。住所地：宁波市鄞州区学士路298号1001室。法定代表人：王以诺（公民身份号码为321321198301202221），该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波市富来电子科技有限公司（组织机构代码为78679948-2）。住所地：宁波市鄞州区启明路655弄90号。法定代表人：盛道学。本院在审理原告宁波市中诺科技咨询服务有限公司与被告宁波市富来电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方正通过第三方组织调解为由向本院提出撤诉申请，并表示本案尚未交纳案件受理费，且不再交纳。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市中诺科技咨询服务有限公司撤回起诉。代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十三日代书 记员  翁启慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执786号申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人黄振秦，行长。委托代理人金卫东、王必武，江苏××律师事务所律师。被执行人汤广泛，被执行人徐巧云。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人汤广泛、徐巧云金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）泰兴商初字第0281号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人汤广泛、徐巧云应给付申请执行人贷款48941.14元，利息、罚息2454.11元，复利，支付律师费5397元，承担诉讼费1980元，向本院缴纳申请执行费782元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人所抵押给申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行的房屋暂不宜处置，申请执行人又未向本院提供被执行人其他可供执行线索致本案执行未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一六年八月九日书记员  孙 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23532号申请人：上海麦今智能系统工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕洪彬，执行董事。委托诉讼代理人：张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：上海鸿蕾新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张义，董事长。申请人上海麦今智能系统工程有限公司与被申请人上海鸿蕾新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海麦今智能系统工程有限公司于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鸿蕾新材料科技有限公司的银行存款人民币159,605.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海麦今智能系统工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿蕾新材料科技有限公司的银行存款人民币159,605.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,318.03元，由申请人上海麦今智能系统工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审810号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。被执行人中国铁塔股份有限公司烟台分公司（莱州办事处），住所地：莱州市府前西街联通大厦13楼。负责人桑佳林，区域经理。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月24日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕132号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人中国铁塔股份有限公司烟台分公司（莱州办事处）自2016年2月20日始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道路宿郑家村基本农田29平方米（0.04亩）建通讯机房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年4月1日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕132号土地违法案件行政处罚决定书：1、限中国铁塔股份有限公司烟台分公司（莱州办事处）十五日内自行拆除在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌佰柒拾圆整（¥870元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年7月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕132号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人中国铁塔股份有限公司烟台分公司（莱州办事处）于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月二十五日书 记 员  任春燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3455号原告：平金芬，女，汉族，1962年7月9日生，住所地荥阳市。委托诉讼代理人：赵党军，男，汉族，住所地荥阳市。被告：朱伟民（又名朱卫民），男，汉族，1969年9月3日生，住荥阳市。原告平金芬与被告朱伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告平金芬及其委托代理人赵党军到庭参加了诉讼，被告朱伟民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告加油款21670元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方经营一加油站，被告经常到原告处购买柴油，2013年7月30日经双方对账，被告欠原告加油款21670元，被告并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告不予支付。故诉至法院要求被告支付加油款。被告朱伟民未提交答辩状。经审理查明，原告方经营一加油站，被告经常到原告处购买柴油，2013年7月30日经双方对账，被告欠原告加油款21670元，被告朱伟民为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠平金芬加油款21670元”。后原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告朱伟民欠原告加油款，有被告朱伟民出具的欠条在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告朱伟民支付加油款21670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱伟民于判决生效之日起十日内支付原告平金芬加油款21670元。案件受理费342元减半收取171元，由被告朱伟民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年八月二十六日书记员  张 于
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15317号原告重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号江南华都14幢附1-3号。法定代表人商羽。被告李坤园，男，1985年1月出生，汉族。被告王三姗，女，1987年10月出生，汉族。本院在审理原告重庆融创启洋置业有限公司诉被告李坤园、王三姗民间借贷纠纷一案中，原告重庆融创启洋置有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创启洋置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融创启洋置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告重庆融创启洋置业有限公司负担。代理审判员  王冲二〇一六年八月三十一日书 记 员  何格
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑27刑终19号抗诉机关加格达奇区人民检察院。上诉人(一审被告人）刘，男，1972年10月24日出生。2014年11月18日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被刑事拘留，同年12月4日被以涉嫌犯行贿罪决定逮捕，2015年12月3日被加格达奇区人民法院取保候审。辩护人秦亚东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。辩护人孙桂玲，黑龙江明楼律师事务所律师。加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控被告人刘犯行贿罪一案，于2016年5月8日作出（2015）加刑初字第60号刑事判决。宣判后，加格达奇区人民检察院于2016年5月17日以大加检诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉。被告人刘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员马永涛出庭履行职务，上诉人刘及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加刑初字第60号刑事判决；二、发回加格达奇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 平审 判 员  齐勇进代理审判员  李宏霞二〇一六年八月十五日书 记 员  刘文娜本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执50号申请执行人：蒋长银，男，1968年3月24日出生，苗族，农村居民。被执行人：罗坤，男，1978年11月27日出生，苗族，农村居民。申请执行人蒋长银与被执行人罗坤健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）麻民一初字第259民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行标的款9920.6元及逾期利息、案件受理费472元、执行费50元，已执行到位3000元。现查明被执行人罗坤暂无财产可供执行且承诺今年年底付清余款，经申请执行人蒋长银同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆 军审 判 员  滕建华审 判 员  向宗杰二〇一六年八月二十三日代理书记员  李 运
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执990号申请执行人朱千东，男，1975年9月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人汪碎芳，女，1981年9月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄志莲，女，1961年7月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初195号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人朱千东、汪碎芳与被执行人黄志连民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年8月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元并支付利息，本案受理费2780元及执行费1400元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执990号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年八月十九日书记员  李 勇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3208号原告：姜廷国，男，汉族，生于1974年2月7日，住广元市利州区。被告：何洋，男，汉族，生于1986年11月9日，住广元市利州区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠淋二〇一六年八月九日书记员  赵 莉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2118号原告彭州市全美物业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人丁厚全，职务：总经理。委托代理人封亚玲，女，1972年2月21日出生，住四川省彭州市，系原告办公室主任。委托代理人杨冬梅，女，1981年11月27日出生，住四川省彭州市，系原告办公室工作人员。被告吴仕发，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。原告彭州市全美物业有限公司诉被告吴仕发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员宋姗适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告彭州市全美物业有限公司委托代理人封亚玲、杨冬梅到庭参加诉讼，被告吴仕发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭州市全美物业有限公司诉称，原告依照“前期物业服务合同”对某小区实施规范的物业管理，被告作为小区业主，从2014年1月起以家中被盗为由拖欠物业费、车位使用费以及由原告代收的燃气费。2016年3月11日原告向被告发出律师函，催告其缴纳相关费用，被告至今未给付，故原告起诉请求法院依法判令被告立即给付物业费、车位使用费、公摊费及由原告代交的燃气费共计3694元（从2014年1月1日起至2016年3月1日止）。原告为支持其主张提供如下证据：第一组：《X小区物业管理协议》一份，证明按照合同约定被告物业费标准为每平方米每月0.50元，按月交纳，同时对盗窃的赔偿责任进行了约定；第二组：缴费票据三份，证明被告费用缴纳至2013年12月，从2014年1月起拖欠原告物业管理费、燃气费等费用；第三组：律师函一份，证明因被告拖欠原告物业管理费，原告依法向被告催收的事实。被告吴仕发未进行答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告吴仕发系彭州市X小区X幢X单元X楼X号，建筑面积101.96平方米房屋的业主。原告彭州市全美物业有限公司系彭州市X小区的物业服务企业。2006年10月1日，原告与四川省彭州市光明房地产开发有限公司签订《X小区物业管理协议》，协议载明：住宅物业费标准按建筑面积每月每平方米0.4元收取，该小区未成立业主委员会。2012年4月1日起X小区住宅物业费标准上调至每月每平方米0.5元。被告吴仕发因家中被盗，从2014年1月起未缴纳物业管理费，截止2016年3月未交纳物业费1372元。案件审理过程中，原告彭州市全美物业有限公司自愿减免被告吴仕发物业费675元。另查明，被告吴仕发每月应交纳公摊及市政费15元、车位使用费50元，截止2016年3月，被告吴仕发尚欠公摊及市政费405元、车位使用费1350元未交纳;原告代被告交纳了天燃气费567元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应根据物业服务合同按时交纳物业费。原告彭州市全美物业有限公司与被告吴仕发之间的物业服务关系合法有效，被告吴仕发接受物业服务，应当按合同约定交纳物业费。被告吴仕发因家中被盗而拒绝缴纳物管费，本院认为，按照《X小区物业管理协议》约定，原告为X小区进行物业管理服务，其具有负责小区内的治安秩序、安全防范的义务，被告吴仕发家中被盗是事实，但现有证据不能证明原告未尽到小区安全防范职能，家中被盗不能作为被告吴仕发不缴纳物业管理费的理由。原告彭州市全美物业有限公司自愿减免被告吴仕发物业管理费675元，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳，被告吴仕发应当向原告缴纳尚欠的物管费为697元。对于车位使用费、公摊及市政费、燃气费均属于被告吴仕发应当缴纳的费用，故对原告要求的被告立即给付燃气费567元、车位使用费1350元、公摊及市政费405元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴仕发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仕发于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市全美物业有限公司截止2016年3月31日止尚欠的物业费697元、车位使用费1350元、公摊及市政费405元以及由原告彭州市全美物业有限公司代交的气费567元，共计3019元。案件受理费50元，由被告吴仕发负担。（此款已由原告垫交，被告吴仕发给付物业费时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 宋 姗二〇一六年八月十二日书 记 员 陈旭彬
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更272号罪犯王长有，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。渭南市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）渭中法刑一初字第00024号刑事判决，认定王长有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王长有不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月24日作出（2013）陕刑一终字第00092号刑事判决，以故意杀人罪改判王长有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对王长有限制减刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王长有确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获10个积极。执行机关报请对罪犯王长有减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯王长有减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯王长有死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王长有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1279号申请执行人解昌奎被执行人徐峰、尹翠红申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书���员姚勇
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1647号原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。负责人：李育红，该信用社主任。委托代理人：张峰，男，1989年11月25日出生，住山西省清徐县。被告：山西亿金工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区宝恒钢铁交易有限公司C-210。法定代表人：张全保。被告太原市锦星贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区赵道峪村西3排5号。法定代表人：张玉珍。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告山西亿金工贸有限公司、太原市锦星贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月19日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社撤诉处理。案件受理费24387元，由原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社负担。审判员 乔 毅二〇一六年八月十九日书记员 闫旭春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3020号罪犯宋俊龙，男，汉族，1973年11月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2011年1月14日作出（2011）五刑初字第17号刑事判决，以被告人宋俊龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人宋俊龙不服，提出上诉。本院于2011年3月30日作出（2011）哈刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯宋俊龙进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋俊龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋俊龙予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯宋俊龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋俊龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋俊龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执异20号异议人（申请执行人）石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人黄金魁，石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人陈逢干，住所地：石嘴山市大武口区。被执行人陈福琴，住所地：石嘴山市大武口区。被执行人新疆五宫煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市。法定代表人陈丽丽，新疆五宫煤业有限公司董事长。被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司。住所地：石嘴山市。法定代表人陈丽丽，石嘴山市陈逢干制衣有限公司董事长。本院在执行石嘴山农村商业银行股份有限公司与陈逢干、陈福琴、新疆五宫煤业有限公司、石嘴山市陈逢干制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人石嘴山农村商业银行股份有限公司对本院执行案款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石嘴山农村商业银行股份有限公司称，本院在执行石嘴山市陈逢干制衣有限公司系列案件中，对被执行人陈逢干制衣有限公司的资产变卖款进行分配时，只保留了异议人与陈逢干、陈福琴、新疆五宫煤业有限公司、石嘴山市陈逢干制衣有限公司金融借款合同纠纷案中对借款本金的优先受偿权，剥夺了异议人对利息及其他费用的优先受偿权，该执行行为不符合法律规定，有违公平原则。请求在石嘴山市陈逢干制衣有限公司资产变卖款中，优先受偿借款本金500万元及利息等费用。本院查明，本院作出的（2015）石民初字第53号民事判决书判定陈逢干、陈福琴偿还石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息等费用，并有权对石嘴山市陈逢干制衣有限公司抵押的土地证号为：石国用（2010）第60063号土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人新疆五宫煤业有限公司承担连带清偿责任。同时查明，石国用（2010）第60063号土地使用权在石嘴山市国土资源局抵押登记金额为500万元，抵押面积68098.05ｍ２。本院在执行涉及石嘴山市陈逢干制衣有限公司的其他案件中，委托宁夏正业通资产评估有限责任公司对被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司的土地及厂房、办公楼等资产进行整体评估，其中石国用（2010）第60063号土地使用权评估价为592.25万元，其他资产评估价为1974.8万元。经本院委托拍卖机构对上述资产三次拍卖，因无人竞买而流拍。后经本院依法变卖，最终以第三次拍卖的保留低价18546936.25元变卖成交。按拍卖中的降价比例计算，石国用（2010）第60063号土地使用权的变卖价款为429万元。本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。按照（2015）石民初字第53号民事判决书所确定的内容，石嘴山农村商业银行股份有限公司对石嘴山市陈逢干制衣有限公司所享有的债权，以石嘴山市陈逢干制衣有限公司向其抵押的石国用（2010）第60063号土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院在对石嘴山市陈逢干制衣有限公司所有的资产进行强制执行的过程中，石嘴山农村商业银行股份有限公司享有抵押权的石国用（2010）第60063号土地使用权的价值在依法评估的基础上，经拍卖、变卖，最终以429万元变现。按照相关法律规定，抵押物变卖所得价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。故本案中，石嘴山农村商业银行股份有限公司对石嘴山市陈逢干制衣有限公司资产的变现价款所享有的优先受偿数额以429万元为限。不足清偿的剩余部分，由被执行人陈逢干、陈福琴清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人石嘴山农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 丁万荣审判员 马春茂二〇一六年八月三日书记员 刘 哲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执194号泽州县人民法院移送执行。被执行人田龙龙，男，1974年2月21日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。田龙龙犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月18日作出（2015）泽刑初字第167号刑事判决书,内容如下：一、被告人田龙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、扣押被告人田龙龙的黑色台式电脑主机一个、账本一本、纸片5张予以没收，追缴被告人田龙龙所获脏款100000元予以没收。判决书已生效，本院刑事一庭于2016年3月9日移送执行。本院在执行过程中，于2016年8月18日依法扣划被执行人田龙龙银行存款13800元，现被执行人田龙龙目前正在服刑，暂无履行能力，也无其他可供执行的财产，对尚未执行的罚金16200元,脏款100000元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产，本院依职权启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如有证据证明被执行人有可供执行的财产，本院依职权启动执行程序。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年八月十八日书记员  杨 霜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1818号原告张伟涛。被告姬建辉。原告张伟涛因与被告姬建辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张伟涛、被告姬建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，被告姬建辉借原告张伟涛现金5000元，约定同年8月20日前归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。故诉请判令被告姬建辉偿还借款五千元，承担诉讼费。被告辩称：原告所诉属实，但我目前没有能力偿还。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借条一份，载明：今��到张伟涛现金5000元（伍仟元整），8月20日前还。署名姬建辉。被告姬建辉未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年6月，被告姬建辉借原告张伟涛现金5000元，约定同年8月20日前归还。但借款到期后，经原告催要，被告至今未依约偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姬建辉向原告张伟涛借款五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告姬建辉应依约承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告姬建辉于本判决生效后十日内返还原告张伟涛借款五千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一六年八月一日书记员  马 轩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初569号原告冯群，男，汉族，1984年12月23日生。被告南京市房地产交易登记中心华侨路分中心，住所地南京市鼓楼区华侨路35号。本院在审理原告冯群诉被告南京市房地产交易登记中心华侨路分中心房屋行政登记一案中，因原告冯群不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 洪 彦审判员 程 媛审判员 钱建国二〇一六年八月十二日书记员 马晨悦
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终103号上诉人（原审被告）鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。法定代表人郑庆华，董事长。被上诉人（原审原告）漳州市芗城章兴钢材加工厂，住所地漳州市芗城区西洋坪村与山尾路段交接处。投资人吴阿章，男，1964年6月26日出生，汉族，该加工厂厂长，住所地漳州市芗城区。上诉人鑫泰建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫泰建设集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人双方的纠纷并不是建设工程分包合同纠纷，被上诉人仅仅是承揽加工涉诉工程的钢筋事项，原审对本案案由确定错误，以建设工程分包合同纠纷专属管辖原则受理本案错误。同时，原审法院以被上诉人提交的《协议书》作为认定事实依据也是错误的，该证据在另案中已经查明并非上诉人所签订的合同，因此，上诉人与被上诉人之间不存在签订合同的基础事实，原审认定本案为建设工程分包合同属于专属管辖不当。本案应适用原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地在厦门市思明区塔埔东路171号，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人漳州市芗城章兴钢材加工厂未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据本院（2016）闽06民终64号生效民事判决确认：吴阿章代表被上诉人漳州市芗城章兴钢材加工厂分别于2010年7月14日和2011年10月28日向上诉人鑫泰建设集团有限公司支付华美达工程保证金各500万元，上诉人出具了加盖公章的《专项收据》给被上诉人的投资人吴阿章收执。被上诉人漳州市芗城章兴钢材加工厂有理由相信其与上诉人鑫泰建设集团有限公司之间存在钢筋部分的建设工程分包关系。现被上诉人起诉请求上诉人偿还尚欠的建设工程分包合同的履约保证金500万元，从形式上审查，双方争议的基础法律关系仍属于漳州华美达广场地下层、地上二十三层工程钢筋部分的建设工程分包关系；原审认定本案属于建设工程分包合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，建设工程分包合同纠纷，按不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖。本案工程所在地位于漳州市龙文区，依法应由漳州市龙文区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人鑫泰建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人认为本案争议的法律关系是承揽合同纠纷的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年八月十二日书 记 员  王艺云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初231号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被害人袁某甲，女，1983年4月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。诉讼代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告人尚某甲，男，1965年10月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市。住襄阳市。因故意伤害于2016年1月16日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被害人袁某甲及其诉讼代理人张龙，被告人尚某甲及其辩护人曾泽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚某甲一家与其姐姐尚某乙一家均居住在襄阳市某路同一幢三层楼房的不同单元，因房屋产权归属问题双方多次发生争执。2016年1月15日22时许，尚某乙一家人回来见房门被电焊焊住而进不了家，尚某乙的女婿尚某丙、女儿袁某甲等人砸门欲将门砸开，尚某甲的家人听到后不让砸，尚某甲持铁棍冲过来将被害人袁某甲打倒在地。经法医鉴定：袁某甲被他人伤及头面部，致右侧颧骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某某、尚某丁、尚某戊、张某、韩某某、尚某丙、袁某乙、杨某某、袁某丙、尚某乙等人证言，被害人袁某甲陈述，法医鉴定意见及凶器照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人辩称尚某甲有自首情节的辩护意见，因无事实根据，本院不予采纳。对于辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，经查，尚某乙一家与尚某甲一家因房屋产权归属问题产生纠纷，理应通过合理合法的途径解决，但案发当晚，双方发生争执后，尚某甲持械致袁某甲轻伤，袁某甲并无明显过错。因此，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  焦建林审判员  陈贵生二〇一六年八月三十一日书记员  段绪娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1966号罪犯张育梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2005年12月2日作出(2005)通中刑一初字第0035号刑事附带民事判决，以被告人张育梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由张育梅、刘成华连带赔偿人民币93762.9元。2006年4月25日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑复字第0008号刑事裁定书予以核准。2006年6月6日交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0450号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0588号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2014)通中刑执字第0758号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张育梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张育梅减刑的建议。经审理查明，罪犯张育梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张育梅自在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张育梅减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2026年2月17日止)。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4825号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：冯学清。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告冯学清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  安媛媛二〇一六年八月二十四日书记员  安文思
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3142号原告：段慎语，女，1976年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路***号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告段慎语与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告段慎语，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段慎语诉称，2014年12月至2016年间，段慎语与中房襄阳公司下属直属分公司签订八份《项目内部投资协议书》，直属分公司共向段慎语借款187.225万元，约定按照每年15%的比例向段慎语支付资金占用费。段慎语发现直属分公司已失去偿还能力，多次催要后，直属分公司仅于2016年7月5日用车位抵款9278元，尚欠本金186.2522元及相应的资金占用费未偿还。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款186.2522万元及利息（利息按年利率15%计算，自各自入账之日计算至付清之日止）。被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，1、2014年12月18日，中房襄阳公司下属的直属分公司与段慎语签订一份《项目内部投资协议书》，约定，段慎语向该分公司建设的项目投资入股，股金数额为13万元，并按照每年15%的比例向段慎语支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，段慎语将13万元转至直属分公司的银行账户，该分公司向段慎语出具一份收据。直属分公司对该款本息未付。2、2015年3月27日，双方签订一份《项目内部投资协议书》，段慎语入股3.025万元，其他内容与第一份合同一致。直属分公司仅在2016年7月5日以车位抵款9278元，对9278的利息1770元挂账未付，剩余2.0972万元的本息未付。3、2015年5月9日，双方签订一份《项目内部投资协议书》，段慎语入股11.5万元，其他内容与第一份合同一致。直属分公司对该款本息未付。4、2015年12月8日，双方签订一份《项目内部投资协议书》，段慎语入股23万元，其他内容与第一份合同一致。直属分公司对该款本息未付。5、2016年2月24日，双方签订两份《项目内部投资协议书》，段慎语入股28.75万元，其他内容与第一份合同一致。直属分公司对该款本息未付。6、2016年5月12日，双方签订两份《项目内部投资协议书》，段慎语入股37.95万元，其他内容与第一份合同一致。直属分公司对该款本息未付。7、2016年6月16日，双方签订一份《项目内部投资协议书》，段慎语入股70万元，其他内容与第一份合同一致。直属分公司对该款本息未付。上述八笔借款，共计187.225万元，扣减以车位抵款9278元，尚欠186.2972元未偿还。由于直属分公司所涉经济纠纷较多，段慎语多次要求该分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还段慎语的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告段慎语的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告段慎语的借款186.2972万元及利息（利息按年息15%计算，其中，13万元自2014年12月18日起算，2.0972万元自2015年3月27日起算，11.5万元自2015年5月9日起算，23万元自2015年12月18日起算，28.75万元自2016年2月24日起算，37.95万元自2016年5月12日起算，70万元自2016年6月16日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）；二、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还先前尚欠原告段慎语的利息1770元。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取11297元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年八月二十日书记员  邵泽润
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6128号原告:重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村办公楼内。法定代表人:刘意祚，主任。委托诉讼代理人:陈景田，男，1938年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告:重庆市金迪旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号。法定代表人:肖勇，总经理。委托诉讼代理人:袁国章、雷金伟，重庆进明律师事务所律师。第三人：重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区南大街街道办事处。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：刘刚，男，1970年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会（以下简称黄瓜山村委会）与被告重庆市金迪旅游开发有限公司（以下简称金迪开发公司）、第三人重庆市永川区南大街街道办事处（以下简称南大街办事处）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瓜山村委会的委托诉讼代理人陈景田、黄万芳，被告金迪开发公司的委托诉讼代理人袁国章、雷金伟，第三人南大街办事处的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瓜山村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的土地承包经营权流转合同,由被告将已破坏的土地耕作层复耕后交与原告；2、由被告支付原告2011年9月至2016年8月30日的土地流转费用200000元。事实和理由：原、被告双方于2010年7月30日签订土地承包经营权流转合同后，原告将371.30亩土地交付被告经营管理，但被告仅缴纳了第一年的土地流转费用后一直未再缴纳后续费用，故起诉要求判如所请。被告金迪开发公司辩称，原告所述合同签订属实，但被告预付部分租金后，原告一直未将合同约定的土地交付给被告，被告亦未在土地上添加任何设施及进行利用，不存在需要采取特别措施才能复耕的情况，不同意支付原告所述土地流转价款，且原告诉请的部分费用已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。第三人南大街办事处辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月30日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订土地（林地）承包经营权流转合同，约定：甲方将其黄瓜山村申家院、蒋家山和大清杠村民小组委托流转的385亩（其中田土37.57亩、林地344.43亩、水域3亩）土地及穿岩洞洞穴的承包经营权流转给乙方（林地不属流转，属租用），在不污染环境和饮用水源的情况下从事老年公寓、特色种植、花卉苗木种植等生产与经营；转让期限自2010年9月1日起至2080年8月30日止；土地流转价款按时间段分三种价格付款，其中前18年（2010年9月1日起至2028年8月30日止）田土、水域均按每亩每年600斤稻谷的产量计价，林地按每亩每年50元计价，穿岩洞租金每年4000元等；支付方式按当年9月15日国家稻谷收购中等稻谷价格计算现金支付，若无国家指导价，则按当年永川区国有粮店9月15日收购普通稻谷中等价格计算现金支付，若对价格有争议，乙方可购等量稻谷交甲方；支付时间规定，2010年9月1日起至2011年8月30日的土地流转费用在本合同签订生效后30日内支付，上年交下年转让金，先付款后经营，于每年9月30日前结算；逾期未付流转费按每月3%计算违约金；合同鉴定后双方即可陆续对乙方拟流转的土地进行丈量勘测认可，30日内将土地交付乙方；乙方除支付流传价款外，每年尚应向甲方支付土地流转协调服务费，田土按每亩每年20元计算、林地按30元计算，付款时间与流转费支付时间同步；本合同经甲、乙、丙三方签字并盖章后生效等。同日，原、被告及第三人均在合同上签字并盖章。合同签订后，原、被告双方即对流转土地进行了丈量勘测并定立了界桩，原告实际向被告交付土地371.30亩(扣除了方永东的田13.70亩)。被告于2010年9月1日按371.30亩土地面积向原告交付了第一年的土地流转费用46541.60元，其后一直未缴纳土地流转费用。被告亦未对原告流转的土地进行管理、开发或建设，合同签订后，所流转的土地一直撂荒至今。经原告催收未果，故原告起诉来院要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、承包经营权流转合同、收款收据、催收函、照片、国家粮库价格通知等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告及第三人签订土地（林地）承包经营权流转合同后，被告应当按约定支付相关土地流转费用，被告欠原告土地流转费用久拖不付违反了合同约定，应当承担本案全部民事责任。原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据已证实了2011年后的粮食收购价远高于2010年，但原告主张2011年9月至2016年8月30日的土地流转费用仍按第一年的土地流转费用46541.60元为基础计算5年为232708元，原告仅主张收取200000元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认，此款应由被告支付原告。合同签订后，所流转的土地一直撂荒至今，被告亦未在土地上进行任何改造利用，故原告要求被告将已破坏的土地耕作层复耕后交与原告的理由不能成立，合同解除后，可以原告直接收回土地进行利用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会与被告重庆市金迪旅游开发有限公司及第三人重庆市永川区南大街街道办事处签订的土地（林地）承包经营权流转合同；二、由被告重庆市金迪旅游开发有限公司支付原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会土地流转费用200000元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告重庆市金迪旅游开发有限公司负担（此费原告已预交，限被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年八月二十五日书记员  张甜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初749号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人唐某。因犯强奸罪于1993年9月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因盗窃于2007年3月被决定劳动教养一年；因盗窃于2008年3月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月13日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2016年5月23日7时30分许，被告人唐某在本市江干区某某路210-1号某某药店内，趁店内无人之机，窃得“立钻”牌铁皮枫斗颗粒1箱，经鉴定，上述财物价值人民币3980元。案发后，被窃财物被追回并已由公安机关发还给被害人。根据被告人唐某的犯罪情节，建议判处被告人唐某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年八月三日代书记员 张滨滨
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执59��申请执行人兰远英，男，汉族，教师，住武平县。被执行人张可权，男，汉族，经商，住武平县。申请执行人兰远英与被执行人张可权民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执59号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审���员刘永雄审判员 林德生二０一六年八月十二日书记员 钟少龙
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1114号原告：中国建设银行股份有限公司临邑支行。负责人孙敬民，行长。住址临邑县苍圣大街***号。委托诉讼代理人：钟强，该公司职工。被告：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人陈桂芬。住址临邑县恒源经济开发区远征路中段。委托诉讼代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。被告：德州市企业信用融资担保有限责任公司。法定代表人王立新。住址德州市经济开发区康博大道***号。被告：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人李庆民，经理。住址临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被告：临邑鑫源环保新型建材有限公司。法定代表人刘更生。住址临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被告：陈桂芬。委托诉讼代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。被告：李智弟。委托诉讼代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临邑支行（以下简称建行临邑支行）与被告山东远征石油设备股份有限公司（以下简称远征石油设备公司）、德州市企业信用融资担保有限责任公司（以下简称企业信用融资担保公司）、山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰铸造公司）、临邑鑫源环保新型建材有限公司（以下简称鑫源公司）、陈桂芬、李智弟借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告建行临邑支行自愿撤回对被告企业信用融资担保公司的诉讼。原告建行临邑支行的委托诉讼代理人钟强及被告远征石油设备公司、陈桂芬、李智弟的委托诉讼代理人牟卫东到庭参加诉讼，被告民丰铸造公司、鑫源公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行临邑支行诉称，山东远征石油设备股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行贷款共二笔，其中220万元贷款期限为2015年7月31日至2016年7月29日，由临邑鑫源环保新型建材有限公司、山东民丰铸造材料有限公司提供连带责任保证，由山东远征石油设备股份有限公司设备抵押；260万元贷款期限为2015年7月31日至2016年7月19日，由山东远征石油设备股份有限公司土地、设备抵押。以上业务同时追加企业法定代表人陈桂芬及配偶李智弟自然人担保。自2015年8月至2016年3月，被告山东远征石油设备股份有限公司贷款利息欠息，因无力还息，形成逾期。现请求法院依法判令被告山东远征石油设备股份有限公司归还原告贷款本金220万元及利息96474.46元（截至2016年7月21日）、本金260万元及利息193906.28元（截至2016年7月21日），及自2016年7月21日起至清偿日止，按照合同约定产生的利息和罚息；被告民丰铸造公司、鑫源公司、陈桂芬、李智弟对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告远征石油设备公司、李智弟、陈桂芬的委托诉讼代理人答辩称，对事实无异议，利息和罚息请法院依法判决。被告民丰铸造公司、鑫源公司未答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告远征石油设备公司作为借款人与原告建行临邑支行作为贷款人签订建临借字（2015）第0××1号《人民币流动资金贷款合同》、建临抵字（2015）第0××1号《抵押合同》、借款借据，远征石油设备公司向原告贷款220万元，并以其13台（套）设备作为抵押，借款期限为一年，年利率为7.275%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同并约定了结息方式、还款方式等。同日，鑫源公司、民丰铸造公司、陈桂芬、李智弟分别与原告签订建临保字（2015）第0××2号《保证合同》、建临保字（2015）第0××1号《保证合同》、建临保字（2015）第0××3号《自然人保证合同》，约定对上述贷款承担连带责任保证，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。原告按照合同约定履行放款义务，被告远征石油设备公司未能如约偿还贷款利息，发生逾期。截至2016年7月21日，被告尚欠原告本金220万元及利息96474.46元。2015年7月31日，被告远征石油设备公司作为借款人与原告建行临邑支行作为贷款人签订建临借字（2015）第0××2号《人民币流动资金贷款合同》、建临抵字（2014）第0××6号《最高额抵押合同》、建临抵字（2015）第0××1号《抵押合同》、借款借据，远征石油设备公司向原告贷款260万元，并以其13台（套）设备及土地作为抵押，借款期限为一年，年利率为7.275%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同并约定了结息方式、还款方式等。原告持有临他项（2014）第××号他项权利证书。同日，被告陈桂芬、李智弟分别与原告签订建临保字（2015）第0××4号《自然人保证合同》，约定对上述贷款承贷连带责任保证，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。原告按照合同约定履行放款义务，被告远征石油设备公司未能如约偿还贷款利息，发生逾期。截至2016年7月21日，被告尚欠原告本金260万元及利息193906.28元。上述事实有原告当庭提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证、贷款明细等为证。本院认为，原告建行临邑支行与被告远征石油设备公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行了放款义务，被告远征石油设备公司应当按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉求予以支持。原、被告之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫源公司、民丰铸造公司、陈桂芬、李智弟与被告与原告签订的保证合同合法有效，受法律保护，保证关系成立，被告鑫源公司、民丰铸造公司、陈桂芬、李智弟对借款承担连带共同担保责任，被告鑫源公司、民丰铸造公司、陈桂芬、李智弟在承担连带责任后，有权向被告远征石油设备公司追偿。在本案审理中，原告自愿撤回对被告德州市企业信用融资担保有限责任公司的诉讼，系对其权利的合法处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山东远征石油设备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临邑支行本金220万元及利息、罚息（利息自借款之日起按年利率7.275%计算至实际清偿之日止，罚息自逾期之日起按照年利率上浮50%计算至实际清偿之日止）、本金260万元及利息、罚息（利息自借款之日起按年利率7.275%计算至实际清偿之日止，罚息自逾期之日起按照年利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈桂芬、李智弟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告山东民丰铸造材料有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司对上述220万元贷款及利息、罚息承担连带保证责任，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。案件受理费100202元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。审判员  王敏二〇一六年八月九日书记员  魏浩注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1902号申请执行人邓文琴,女,1972年8月10日出生.被申请执行人崔涛,男,1984年8月24日出生.被申请执行人赵振跃,男,1979年9月24日出生.申请执行人邓文琴被执行人赵振跃,崔涛侵权纠纷一案，申请邓文琴依据北京市昌平区人民法院作出的2015昌民初字第10320号判决书于2016年2月19日向本院申请执行。本院受理此案后，暂不具备执行条件,现将其纳入失信人名单,待申请执行人发现新的线索后,可申请恢复执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执1902号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月十二日书记员  李 健
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初835号原告于桂梅。委托代理人谷新富。被告刘成礼。委托代理人孟廷玉。原告于桂梅与被告刘成礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王恕德适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告于桂梅委托代理人与被告刘成礼及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于桂梅诉称，其与被告刘成礼于1998年11月登记结婚，1999年3月二轮土地承包承包上河村土地共13亩，于2004年8月因感情不和，经涿鹿县人民法院调解离婚。现要求被告返还原告承包土地6.5亩，请求法院依法判处。被告刘成礼辩称，1、双方离婚时原告放弃一切财产；2、二轮土地承包是一轮土地承包的延续，没有原告的份额；3、双方离婚13年原告未主张土地承包经营权，已经形成事实放弃。经审理查明：原告于桂梅与被告刘成礼于1998年11月登记结婚。1999年3月10日二轮土地承包，户主刘成礼家庭人口2人，共承包集体土地13亩。其中北各老湾3.4亩、程家院7.4亩、五十亩地2.2亩，家庭成员为原告于桂梅与被告刘成礼。2004年8月双方经涿鹿县人民法院调解离婚，离婚时双方对承包地经营管理权未作处分。上述事实，有双方当事人陈述、（2004）涿民初字第351号民事调解书、土地承包合同、田有文证明及鄢栋证明等证据证实。本院认为，原、被告虽已离婚，但离婚时双方对承包地经营管理权未作处分，故原告仍享有其原家庭成员平均份额的土地承包经营权，现原告要求被告返还其原家庭承包土地经营权的诉讼请求应予支持；因本年度承包地已由被告实际经营，故在本年度农作物秋收后，被告应将原告享有的份额返还原告；并根据双方承包土地分布的地块、面积、优良等级等实际情况及便于生产经营管理的原则进行处理。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告刘成礼于2016年12月31日前将位于涿鹿县大堡镇上河村程家院7.4亩中的4.3亩、五十亩地2.2亩土地，交由原告于桂梅种植经营管理收益，其余由被告经营管理收益。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告刘成礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王恕德二〇一六年八月十八日书记员  申 杰附：相关法律规定《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5080号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。统一社会信用代码91331000848886419N，住所地：台州市市府大道361号。负责人：牟建华，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：金岳定。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农业银行）为与被告金岳定信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年5月7日的透支本息，合计人民币19743.57元（其中贷款本金16158.30元、利息2640.76元、滞纳金944.51元），以及自2016年5月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉、李雅文到庭参加诉讼，被告金岳定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年6月29日的透支本息19743.57元（其中贷款本金16158.30元、利息2640.76元、滞纳金944.51元），以及自2016年6月30日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。经审理查明：2013年10月23日，被告金岳定向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（金岳定）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农业银行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告金岳定向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年6月29日，被告透支信用卡本金16158.30元、利息2640.76元、滞纳金944.51元，合计19743.57元，该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金岳定在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行截至2016年6月29日的透支款19743.57元（其中本金16158.30元、利息2640.76元、滞纳金944.51元）及从2016年6月30日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告金岳定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费294元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年八月十二日代书记员 陈 艳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执480号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈文斌金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告陈文斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币287690.34元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年5月7日止已结欠利息人民币8346.11元、罚息人民币352.31元、复利人民币94.67元；2015年5月8日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2071元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月十四日书 记 员  郑闽威
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2896号原告孟照海，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市太平镇康河村*组，系死者孟波父亲，公民身份号码4206831969********。原告孟虎，男，1990年1月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市太平镇康河村*组，系死者孟波之兄，公民身份号码4206831990********。被告项秋锋，女，1994年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区生活六区*栋***室，公民身份号码4206211994********。被告唐树海，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市平林镇新集村*组，公民身份号码4206221969********。原告孟照海、孟虎诉被告项秋锋、唐树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法进行审理。原告孟照海、孟虎诉称，2016年5月18日0时18分左右，项秋锋驾驶襄阳AD6526号电动自行车沿襄阳市樊城区长征东路由西向东逆向行驶至“马氏兰州拉面”门前路段，与沿长征东路由东向西骑自行车的孟波相撞，致孟波摔倒，孟波被沿长征东路由东向西唐树海无证驾驶的无号牌“福田五星”正三轮摩托车发生擦挂及碾压，造成孟波受伤。孟波经襄阳市中医院抢救无效死亡。经多次协商，无法达成一致。故诉之于法院，请求判令：1、被告唐树海在交强险责任限额内赔偿原告孟照海、孟虎120000元；2、被告项秋锋、唐树海按照责任比例赔偿原告孟照海、孟虎死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、医疗费26504.79元、交通费1400元、住宿费3600元、误工费12000元、精神损害抚慰金50000元，合计658184.79元。本院经审查认为，本案交通事故中孟波死亡，其第一顺序近亲属有权向法院起诉要求赔偿，孟波父亲孟照海系孟波第一顺序近亲属，有权作为原告向法院起诉。孟波兄长孟虎系孟波第二顺序近亲属，无权作为原告向法院起诉，现孟虎已以原告身份向法院提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回孟虎的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张良元二〇一六年八月二十二日书记员  许亚萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初字1216号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，董事长。委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所，律师。被告刘瑞峰，农民。被告刘雪梦，农民。被告刘超新，农民。被告孙玉朋，农民。被告林建良，农民。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞峰、刘超新、孙玉朋、林建良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告刘雪梦的起诉，本院予以准许。原告委托代理人王可庆到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰到庭参加诉讼，被告刘超新、孙玉朋、林建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘瑞峰在原告处借款人民币60000元，借款期限一年，被告刘超新、孙玉朋、林建良以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘瑞峰发放了借款60000元。借款到期后，被告偿还了351.15元，拒不偿还余下的借款本息。请求判令：1、被告刘瑞峰偿还借款本金59648.85元、到期利息6120元、截止2016年3月30日的逾期利息2339.4元，合计68108.25元。及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、被告刘超新、孙玉朋、林建良对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告刘瑞峰承认借款属实，暂时没有能力还款。被告刘超新、孙玉朋、林建良未到庭，并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告与被告刘瑞峰、刘超新、孙玉朋、林建良签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘瑞峰在原告处借款人民币60000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日止，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘超新、孙玉朋、林建良以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘瑞峰发放了借款60000元。借款到期后，被告刘瑞峰被告偿还了351.15元，拒不偿还余下的借款本金59648.85元、到期利息6120元、截止2016年3月30日的逾期利息2339.4元，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞峰、刘超新、孙玉朋、林建良签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告刘瑞峰应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘瑞峰并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、逾期利息。被告刘超新、孙玉朋、林建良作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘瑞峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金59648.85元、到期利息6120元、截止2016年3月30日的逾期利息2339.4元及自2016年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息对借款本金59648.85元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告刘超新、孙玉朋、林建良对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告刘超新、孙玉朋、林建良清偿后可以向被告刘瑞峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.71元，由被告刘瑞峰、刘超新、孙玉朋、林建良四人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  衣振玲人民陪审员  范会强二〇一六年八月三十日书 记 员  赵佩佩
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初140号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人解某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月23日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年4月6日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日，被告人解某驾驶银色夏利牌轿车（车牌号鲁D××××5）沿济南西高速路到宁阳县XX镇火车站，将车停到火车站门口后，1月6日凌晨1时许，解某步行到宁阳县XX镇某某庄村的某某山庄饭店，翻窗进入饭店内，在饭店吧台上窃取车锁匙一把，将被害人宋某停放在饭店门口的五菱牌宏光（车牌号鲁J×××65）面包车开走。经鉴定，被盗五菱牌宏光S面包车价值47337元。案发后，被盗五菱牌宏光面包车被追回并发还被害人宋某。后宋某的丈夫韩某某出具谅解书，表示谅解被告人。以上事实，被告人解某在庭审中无异议，且有：物证五菱牌宏光S面包车；机动车行驶证复印件、户籍证明、谅解书等书证；被害人宋某的陈述；被告人解某的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；勘验、检查、指认笔录；抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被害方表示被盗物品已被追回，谅解被告人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年11月22日止）（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 波审 判 员  王 强人民陪审员  王仕芳二〇一六年八月三日书 记 员  刘 媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4635号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。负责人：印鸿，总经理。被告：吴惠鸿。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告吴惠鸿为物业服务合同纠纷，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费482元减半收取241元，由原告负担。代理审判员  王圣彬二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 吉
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0124刑初96号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人姜某某，男，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，个体，身份证号码******，住东平县。辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。公诉机关以平阴检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日16时30分许，平阴县锦水派出所接指挥中心指令，在平阴县人民法院路口有人打架，锦水派出所民警王某某带领赵某某、刘某某等人员处警。在处警过程中被告人姜某某拒不配合公安机关调查处理，抢夺录像设备，不断辱骂处警人员，并殴打处警人员王某某，引发上百名群众围观，导致该地段交通堵塞，处警民警王某某受伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻微伤。认为被告人姜某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某某一年以下有期徒刑。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。审判员 卢 娜二〇一六年八月二十四日书记员 李红红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3060号原告：徐同才，男，汉族，1970年10月20日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告徐同才与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐同才于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐同才的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐同才撤诉。案件受理费438元（已经减半收取），由原告徐同才负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3019号罪犯谭兵，男，汉族，1985年1月28日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2007年10月19日作出（2007）江刑初字第682号刑事判决，以被告人谭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯谭兵进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谭兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭兵予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯谭兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谭兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭兵减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年2月4日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2016）湘1102财保14号黄艳玉：你在本院审理的黄艳玉与王春香、蔡盛勇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向本院申请财产保全。本院于2016年6月24日作出（2016）湘1102执保32号民事裁定书裁定：冻结被告王春香、蔡盛勇在银行的存款15万元。现已冻结了被申请人王春香在方正证劵股份有限公司内的资产10897.04元、蔡盛勇有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：本案部分财产保全。二〇一六年八月三日
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1235号原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地：广东省紫金县永安大道北19号。法定代表人潘微波，行长。委托代理人黄柏坚，该行经理。被告李某力，男，1976年3月18日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告李某力借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月28日以双方已庭外协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。本案受理费58元，由原告负担。审判员  邓初源二〇一六年八月三十日书记员  钟叔明
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢199号申请执行人葛福生。被执行人ＸＸＸ，葛福生申请ＸＸＸ债务转移合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2000）乐民初字第1209号已经发生法律效力。葛福生于2016-5-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院作出的（2000）乐民初字第1209号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年八月九日书记员 刘文飞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初217号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邓理荣，男，1953年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，司机，家住江西省丰城市。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月15日由丰城市公安局决定取保候审。2016年7月6日由本院决定取保候审。辩护人张玮，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邓理荣犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人邓理荣及其辩护人张玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1995年10月，丰城市剑南街道南沙村邓家组决定依次修宽村里道路，并要拆迁村民邓根元(已判刑)、邓某5建在禾场上的猪栏。邓根元、邓某5等人不同意，从而引发纠纷。1996年2月19日（正月初一），被告人邓理荣、邓根元一房的人在邓一元家中开会，要大家各自准备工具打架。2月22日下午，村组长邓某6等人找到邓根元、邓某5，要求其拆猪栏，双方发生吵闹。下午15时许，邓某8拿一根硬木扁担到邓根元家门口时，邓根元与邓立华、邓海华、邓小青（均在逃）等人手持梭标将邓某8刺倒在地。邓某10见状过去拖邓某8，也被邓根元刺伤右胸部。邓某9等人去救邓某10，经过邓理荣家门口时，邓理荣等人用事先准备好的酒瓶炸药投向人群，当场炸伤邓某7、邓某9、邹某、李某等人。经鉴定，邓某8系他人用锐器刺伤右胸部致胸主动脉破裂，导致失血性休克而死亡；邓某7为轻伤甲级、邓某9为轻微伤丙级、邹某为轻微伤丙级、李某为轻微伤乙级、邓某10为轻微伤丙级、邓某11为轻微伤丙级。2016年3月13日，被告人邓理荣的家属与被害人邓某7的家属达成赔偿协议书，被告人邓理荣的家属自愿赔偿被害人邓某7的家属各项损失合计人民币60000元；2016年7月5日，被告人邓理荣的家属与被害人邓某8的家属达成赔偿协议书，被告人邓理荣的家属自愿赔偿被害人邓某8的家属各项损失合计人民币22000元；被害人邓某7、邓某8的家属均对被告人邓理荣的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人邓理荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某7、邓某9、邹某、李某、邓某10、邓某11的陈述，证人邓某1、邓某2、左某、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、熊某的证言，丰城市公安局提取笔录，丰城市公安局（96）刑医字第20号刑事科学技术鉴定书，丰城市公安局法医室丰公（1996）法医检字第391、373、374、375、376、377号活体损伤检验书，刑事赔偿协议书、谅解书、收条，江西省宜春中院（2001）宜中刑一抗字第8号刑事附带民事叛决书，丰城市公安局出具的被告人的到案经过说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓理荣结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、五人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人邓理荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人辩称的本案因邻里纠纷引起、被告人属初犯、偶犯且已积极赔偿了被害人邓某7、邓某8家属的相关经济损失、取得了被害人邓某7、邓某8家属的谅解，可酌情从轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳；辩护人辩称的被告人邓理荣不应该对同案犯邓根元等人致邓某8死亡的结果承担刑事责任，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑及具有坦白情节的相关辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。庭审中，被告人自愿认罪，具有悔罪表现且案发至今时隔二十年没做任何危害社会的行为，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邓理荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊芳琴审 判 员  幸 群人民陪审员  黎 颉二〇一六年八月三日书 记 员  万 锐附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保463号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人彭启灼，男，1955年6月19日出生，汉族。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人彭启灼借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭启灼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85051xxx内的存款金额7523.83元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭启灼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85051xxx内的存款金额7523.83元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年八月五日书记员 周瑛琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1933号罪犯任刚，男，1981年7月3日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人任刚犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月7日对其减刑一年三个月；2015年3月17日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年9月16日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯任刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任刚减刑无异议。经审理查明，罪犯任刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分101.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯任刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初479号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人邱某，金峰新城工地施工员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被溧阳市公安局取保候审，2016年7月26日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月5日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］460号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人邱某至溧阳市金水苑三区10幢12号车库出租屋内，采用溜门入室手段，窃得被害人许某皮夹1只，内有人民币1100元。2015年9月至2016年3月，被告人邱某还多次至该车库门口，窃得被害人许某的内衣裤。被告人邱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。从被告人邱某处扣押到人民币1100元，并已发还被害人许某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邱某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人邱某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2016年3月1日下午，被告人邱某至溧阳市金水苑三区10幢12号车库出租屋内，采用溜门入室手段，窃得被害人许某皮夹1只，内有人民币1100元。另查明，2016年4月7日下午，被告人邱某再次至溧阳市金水苑三区10幢12号车库出租屋门口，意图盗窃内衣裤未果，准备离开时被许某发现并报警。被告人邱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并供述其于2015年9月至2016年3月期间，多次至该车库门口，窃取被害人许某的内衣裤。案发后，被告人邱某主动退出赃款人民币1100元，公安机关已发还被害人许某。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，常住人口信息表，小区监控视频，被告人邱某的供述，被害人许某的陈述等证据证实，被告人邱某在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邱某主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实情节及被告人邱某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年八月十日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民特字第22号申请人：曾某。监护人：陈凤莲，女，汉族，生于1961年5月21日，住址同上，（系申请人之奶）。被申请人：陈清芳，女，汉族，生于1986年7月14日，住址同上，（系申请人之母亲）。申请人曾某要求宣告被申请人陈清芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾某诉称：其母亲陈清芳于2012年2月离家出走，至今未与家人联系，经亲友多方寻找，仍下落不明，为此请求法院依法宣告陈清芳失踪。经查，陈清芳，女，汉族，生于1986年7月14日，住河南省××镇河湾村孙家窑，身份证号：。陈清芳系申请人曾某之母，陈清芳之丈夫曾宾于2012年2月26日去世，陈清芳在其丈夫去世后，于2012年2月外出，至今下落不明。申请人曾某一直由其奶奶陈凤莲照料。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月12日在《人民法院报》上发出寻找陈清芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈清芳仍无法联络，下落不明。本院认为，被申请人陈清芳下落不明期间已满二年，事实清楚，在本院依法发出寻人公告期限届满后仍无音信，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈清芳为失踪人。审判员  曾庆品二〇一六年八月二十二日书记员  杨 超