wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一初字第01533号原告:韩宝华。法定代理人（监护人）：韩宝英。委托代理人：韩昉。被告:沈阳行星摆线减速机厂。法定代表人:潘志贵。被告：沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心。原告韩宝华诉被告沈阳行星摆线减速机厂（以下简称减速机厂）、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心（以下简称军队服务管理中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员朴银实、人民陪审员石大路组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩宝华的委托代理人韩昉，被告减速机厂法定代表人潘志贵到庭参加诉讼，被告军队服务管理中心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝华诉称，1989年6月，军队服务管理中心把原告从辽河饮料厂调入减速机厂工作至今。原告与被告之间已经存在劳动关系，依据法律规定，2012年1月，减速机厂以停产为由不让原告上班。实际上该厂未停产，一直由军队服务管理中心正常管理经营至现在。减速机厂以停产为由不让原告上班时原告已经超过50周岁，且又智力残疾，符合办理病退的条件。减速机厂拒绝履行为原告办理病退的申报责任，使原告无法办理退休而拿不到退休金。军队服务管理中心以找不到潘志贵为由对原告的诉求置之不理。由于被告军队服务管理中心对减速机厂负有管理责任，故请求法院判令被告缴纳2015年1月至2015年8月的养老保险和医疗保险；支付2015年1月至2015年8月的生活费4800元；诉讼费由被告承担。被告减速机厂辩称，我单位是集体企业，只是借原告的残疾证享受免税福利待遇，原告从来没上过班，我单位2010年通知原告解除劳动关系，因为被告单位一直处于停产状态，原告一直拒绝签字，所以企业没有理由和能力为原告缴纳养老保险和医疗保险。我们单位给原告出具证明证实单位不给开资，为原告办理的低保。我单位已经停产，原告主张的生活费承担不起。被告军队服务管理中心未答辩。经审理查明，原告于1961年1月出生，系智力残疾人员。原告于1979年2月15日作为待业青年被安置到团结路标准件厂工作，因其不具有民事行为能力，被该单位拒绝其上班工作，后经相关部门将其安置到某单位工作，该单位解体后，原告于2004年转至被告单位，被告减速机厂使用原告等人的残疾证明，享受相关免税政策，并未安排原告上岗工作，没有支付原告生活费100元，并于2004年7月起为原告缴纳养老及医疗保险费至2011年1月，后因被告减速机厂停产，又于2011年4月将原告社保关系转出该单位。2015年8月6日，原告以二被告缴纳2015年1月至2015年8月的养老保险和医疗保险；支付2015年1月至2015年8月的生活费4800元；赔偿经济损失13元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月14日以被告主体不适格为由出具辽皇劳人仲不字〔2015〕第348号不予受理通知书。原告不服诉至本院。另查，被告军队服务管理中心系被告减速机厂的上级主管单位。再查，原告曾分别于2014年3月、12月起诉至本院，本院于2014年4月10日作出（2013）皇民一初字1250号民事判决书，判决被告减速机厂于判决生效后十日内支付原告韩宝华2004年7月至2013年10月最低生活费24320元。于2015年3月9日作出（2015）皇民一初字第207号民事判决书，判决被告减速机厂为原告韩宝华补缴2011年2月至2014年12月养老保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告个人缴纳）；被告减速机厂为原告韩宝华补缴2011年1月至2014年12月医疗保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告个人缴纳）；被告减速机厂支付原告韩宝华最低生活费6425元（2013年10月17日至2014年6月）。上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书、民事判决书、残疾证等材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于本案责任主体问题。本案中，被告减速机厂自2004年7月起依法为原告缴纳社会保险费，根据相关法律规定，缴纳社会保险费是用人单位的义务，据此本院认定原告与被告减速机厂间存在劳动关系。被告军队服务管理中心系被告减速机厂的上级主管部门，与原告并不存在劳动关系，原告的主张由军队服务管理中心承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴养老、医疗保险的诉讼请求，因不属于法院受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张生活费的诉讼请求，被告减速机厂给予原告的生活费尚未达到本地最低生活费的标准问题，依据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。”的规定，用人单位应当支付原告生活费。具体标准依据沈阳市相关时间段最低生活费标准的规定，即2015年1月至7月为540元×7个月，2015年8月为580元，总计4360元，由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳行星摆线减速机厂支付原告韩宝华最低生活费4360元；上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩宝华的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已垫付补交诉讼费），由被告沈阳行星摆线减速机厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟 岩审 判 员  朴银实人民陪审员  石大路二０一六年八月十八日书 记 员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执497号申请执行人四川吉龙化学建材有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇上莲村六组。法定代表人金瑞浩，董事长。被执行人攀枝花钢企欣宇化工有限公司，住所地:攀枝花钒钛产业园区。法定代表人李林，经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执497号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年八月十九日书记员  王宾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执498号申请执行人：某甲市农村信用合作联社被执行人：某乙厂本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第484号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第484号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第328号申请执行人韩天林，男，42岁，1973年10月25日出生,藏族，大专文化，地址天祝县华藏寺镇。被执行人高元，男，1985年1月1日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇。本院于2015年11月30日立案执行韩天林申请高元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县(2015)天法民初字第595号民事判决书，被执行人高元应支付申请人韩天林案款32215.0元，承担执行费383.0元，案款32215.0元及执行费383.0元均未执行。现因被执行人高元外出，住址不详，无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人韩天林提供不出执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)天法执字第328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年八月二十三日书记员  邵金德
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初733号（2016）吉01民初733号之一原告：长春市于洋建筑劳务有限公司，住所：长春市南关区星光路以东、卫星路以南综合商住楼1单元1201室。法定代表人：赵泓答，董事长。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：李华震，董事长。被告：长春地华房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号五层399段。法定代表人：祝义财，董事长。本院审理原告长春市于洋建筑劳务有限公司（以下简称于洋公司）诉被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、被告长春地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于洋公司于2016年8月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告翔森公司和地华公司的银行存款人民币10603285.40元或查封扣押相应价值财产。四川隆翔非融资性担保有限公司于2016年8月9日向本院出具担保函，自愿为于洋公司的本案诉讼保全提供信用担保。本院经审查认为，原告于洋公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告江苏翔森建设工程有限公司和被告长春地华房地产开发有限公司的银行存款人民币10603285.40元或查封扣押相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交书面复议申请，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一六年八月十五日书 记 员 孙千卉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢340号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人杨代文，男，生于1969年4月30日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第1541号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨代文的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1400元从被执行人杨代文处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十五日书 记 员  鞠 萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1994号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层，组织机构代码:568163662。法定代表人：陈渊默，行长。被执行人：黄贤飞，男，1962年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：胡杨汾，女，1967年12月22日出生，汉族，住苍南县。关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人黄贤飞、胡杨汾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄贤飞名下坐落于苍南县龙港镇人民路540号的房产（所有权证号：00035983，建筑面积：345.40平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），被执行人黄贤飞、胡杨汾名下共有的坐落于苍南县龙港镇人民路550号的房产（所有权证号：00230571、00230572，建筑面积：180.60平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月19日），上述房产被申请执行人设置抵押，已被平阳县人民法院予以首封，故本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款4200000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1994号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0404执2225号申请执行人付广龙，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特。被执行人盖志伟，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人张晓波，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人于庆洋，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。申请执行人付广龙申请执行被执行人盖志伟、张晓波、于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人付广龙依据本院作出的（2016）内0404民初772号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人于庆洋在中国银行赤峰市万源德支行账户内3001元予以冻结。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年八月七日书记员  韩抒衡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3496号罪犯张金义，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2011年9月30日作出(2011)蒲江刑初字第62号刑事判决，以被告人张金义犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金4000元，退赔受害人经济损失5404元（应扣除已退赔的手机金额）、与贺光均共同退赔受害人殷先良经济损失9686元，刑期自2011年5月7日起至2016年1月6日止。在刑罚执行过程中，该犯因余罪被成都市青白江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）青白刑初字第273号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金3000元，与原罪合并执行有期徒刑6年10个月，并处罚金7000元，刑期自2011年5月7日起至2018年1月21日止。在刑罚执行过程中，于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5400号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年5月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张金义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯张金义被处罚金7000元、退赔未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张金义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张金义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1330号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与刘婷婷公证债权文书，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘婷婷，女，住长春市南关区。被执行人李靖伟，男，住长春市南关区。被执行人王润英，女，住吉林省白山市浑江区。被执行人刘东河，男，住吉林省白山市浑江区。被执行人吉林省尔辰路桥工程有限公司，住长春市二道区。法定代表人刘东河。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第3998号执行证书，向上列被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河、吉林省尔辰路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河、吉林省尔辰路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河、吉林省尔辰路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘婷婷购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，中海紫御华府二期，二、将被执行人王润英购买��，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，中海紫御华府一期，三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月十六日书记员  王世刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执937号申请人杨克成，男，回族，生于1968年6月28日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马良锐，男，回族，生于1991年4月9日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨孟良，男，回族，生于1990年10月3日，宁夏固原市人，住固原市。申请人杨克成与被执行人马良锐、杨孟良民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民特32号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年05月04日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的3400.00元。在执行过程中，申请人杨克成向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人马彦宝撤销执行申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定终结(2016)宁0402执937号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 进
本溪市平山区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0502民初391号	原告刘立鑫，男，1969年10月8日出生，汉族，辽宁省凤城市人，部门经理，现住本溪市平山区。	被告于清光，男，1962年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职工，现住本溪市明山区。	原告刘立鑫诉被告于清光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立鑫，被告于清光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年2月13日，被告于清光驾驶其所有的辽E68XXX比亚迪轿车，沿东明路行驶至文化宫转盘时，与刘某驾驶辽E96XXX轿车相撞（辽96XXX车主系原告刘立鑫），致两车受损，事故经平山交警大队认定，被告于清光负事故全部责任。因财产赔偿问题双方协商未果，故提起诉讼，要求：1、被告赔偿因交通肇事所给原告造成的财产损失1.1201万元；2、被告承担评估费500元及诉讼费。	被告辩称，对事实部分无异议，我没有收到交通队出具的道路交通事故责任认定书，我认为我不应承担全部责任，我同意赔偿，但现在没有能力赔偿。	经审理查明，2016年2月13日18时，被告于清光驾驶其所有的辽E68XXX号小型轿车，沿东明路行驶至东明路文化宫转盘时，与原告刘立鑫的妻子刘某驾驶的原告所有的辽E96XXX号小型轿车相撞，致使两车受损。经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，被告于清光负事故的全部责任，案外人刘某无责任。	再查，在庭审中被告于清光自认辽E68XXX号车辆所投保机动车第三者责任强制保险的保险公司已经将机动车第三者责任强制保险项下财产损失赔偿款2000元支付给被告。	根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司为原告所有的辽E96XXX号车辆进行了价格评估，其结论为：根据价格评估和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为1.1201万元。原告花费评估费500元。	上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故现场协议书、价格评估结论书、评估费发票及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。	本案系因被告于清光所有的辽E68XXX号车辆与原告所有的辽E96XXX号车辆发生碰撞造成的，被告于清光作为辽E68XXX号车辆所有人，应当承担此事故的赔偿责任。	关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴车辆维修费：有本溪市众智价格评估有限公司出具的价格评估结论书为凭，数额为1.1201万元；评估费：有本溪市众智价格评估有限公司出具的发票为凭，数额为500元。	关于被告于清光的赔偿责任及赔偿数额。被告于清光提出其没有收到道路交通事故责任认定书，其不应承担全部责任的辩称，对于机动车交通事故责任的认定，并不以是否收到道路交通事故责任认定书为准，并且被告已经在本溪市保险快速理赔中心出具的交通事故现场协议书上签字，同意由自己承担全部责任，故对于上述辩称，本院不予采信。被告于清光作为机动车所有人，应当赔偿原告车辆维修费、评估费，共计1.1701万元（1.1201万元+500元）。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告于清光于本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失，共计1.1701万元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。	审 判 长  孙启斌	人民陪审员  周亚娜	人民陪审员  袁 静	二〇一六年八月一日	书 记 员  肖 洋	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。	道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。	调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4489号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：季克纯。被告：陈庆水。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告季克纯、陈庆水金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告季克纯偿还原告借款本金97859.22元及期内利息28.12元，罚息（以未还本金为基数，从2015年10月15日起按月利率12.75‰分段计算至判决确定履行之日止），复息（以28.12元为基数，从2015年10月15日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈庆水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告季克纯；保证人：被告陈庆水；借款本金：100000元；借款期限：2014年10月17日至2015年10月14日；借款利率：月利率8.50‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.75‰；借款交付情况：原告于2014年10月17日将借款100000元发放被告季克纯的账户；担保情况：被告陈庆水为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息。被告季克纯已于2015年10月14日偿还借款本金85.91元，于10月19日偿还本金1.44元，于10月21日偿还本金1.80元，于10月31日偿还本金2000元，于11月2日偿还本金47.05元，于11月17日偿还本金2.40元，于11月24日偿还本金1.13元，于12月16日偿还本金1.05元，并于2014年12月21日至2015年12月21日偿付借款利息10256.88元，尚未偿还借款本金97859.22元及期内利息28.12元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告季克纯向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告陈庆水向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告季克纯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97859.22元及期内利息28.12元，罚息（以未还本金为基数，从2015年10月15日起按月利率12.75‰分段计算至判决确定履行之日止），复息（以28.12元为基数，从2015年10月15日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈庆水对被告季克纯的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由季克纯、陈庆水负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2247元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年八月十八日代书记员 郑 舟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2613号原告李艳玲，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告李艳玲与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1408号申请执行人徐维秀，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人徐维秀与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1047号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐维秀于2016年03月30日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1408号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年八月八日书 记 员  苗玉明
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。被执行人：苗东文，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：王玲，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：苗福德，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：苗惠存，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与苗东文、王玲、苗福德、苗惠存金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人已偿还本金30000元，利息部分尚未执行完毕。现查明被执行人苗东文、王玲、苗福德、苗惠存暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一六年八月十六日书记员  张天南
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申834号再审申请人：张高秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书之妻。再审申请人：陈崇英，女，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书长女。再审申请人：陈崇亮，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书长子。再审申请人：陈丽萍，女，1996年10月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书次女。再审申请人：陈某1。法定代理人：张高秀，系陈某1之母。再审申请人：陈某2。法定代理人：张高秀，系陈某2之母。再审申请人：袁明珍，女，1947年2月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系陈应书之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：刘月进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。再审申请人张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿保险贵州分公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。陈应书于2014年4月15日至2014年4月23日在兴义市人民医院住院治疗，身体康复出院。人寿保险贵州分公司保险员告知不用做身体检查，故一、二审法院认定陈应书未履行如实告知义务错误。一、二审判决认定人寿保险贵州分公司归还陈应书所缴纳的保险费1610元缺乏证据证明。（二）二审法院程序违法。陈应书于2015年6月8日死亡，陈应书家属已将该情况告知二审法院，二审法院未裁定变更权利人。（三）一审法院的主审法官应主动回避而未回避，程序违法。张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为：关于陈应书与人寿保险贵州分公司签订保险合同是否存在隐瞒病情、××投保的问题。经审查，2014年4月15日至2014年4月23日，陈应书在兴义市人民医院第一次住院治疗，入院时诊断为“多囊肾并肾性高血压”。2014年4月18日，××保险”，保额为20000元。陈应书交纳保险费1610元。陈应书对个人保险投保单中有无病史询问一栏的回答均为否定答复。陈应书未将已患慢性肾衰竭这一事实如实告知人寿保险贵州分公司贞丰县营业部，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款之规定，人寿保险贵州分公司有权解除合同。故一、二审法院认定人寿保险贵州分公司不应承担保险责任，符合本案查明的事实。关于陈应书所交保险费1610元是否退还的问题。一审庭审期间，人寿保险贵州分公司出示《拒绝给付保险金通知书》，并称退还陈应书所交保险费，陈应书的代理人对该通知书真实性不持异议。经查，该通知书有陈应书、张高秀签字确认，故张高秀等人关于保险费尚未退还的主张，本院不予支持。关于二审审理期间，陈应书死亡，法院未裁定变更权利人是否程序违法的问题。经查，二审审理期间，陈应书的家属未向法院提交陈应书的死亡证明或户口注销证明等证据证明其死亡的事实，故本院对该主张不予支持。关于一审主审法官是否应主动回避的问题。一审中，陈应书及其代理人在并未申请法官回避，亦未能提供证据证明该主审法官存在法律规定应主动回避的情形，故本院对该主张不予支持。综上，张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张高秀、陈崇英、陈崇亮、陈丽萍、陈某1、陈某2、袁明珍的再审申请。审 判 长  曹景海代理审判员  李亚卿代理审判员  谭 翠二〇一六年八月四日书 记 员  吕 羚
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执852号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘静，女。被执行人：高金菊，女。被执行人：刘芳，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静、高金菊、刘芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第169号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3546-1号原告：蒙城县城东六里王华明气体供应站，住所地蒙城县红光村六里王庄，注册号341622600543638。负责人：黄卫华，该站经营者。被告：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，统一社会信用代码341622000063045。法定代表人：林文彪，该公司负责人。被告：贾飞影，女，1982年6月12日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县城东六里王华明气体供应站诉被告蒙城县美格塑业科技有限公司、贾飞影买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县城东六里王华明气体供应站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王华明气体供应站负担。审判员  胡娜二〇一六年八月十五日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3401号原告南京星汉大厦物业服务有限公司，。被告周如庆。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告周如庆物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年八月十九日见习书记员  谢海婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1440号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：霍金涛，男，1973年3月19日出生，汉族。被执行人：魏朝兴，男，1973年2月6日出生，汉族。被执行人：王俊峰，男，1977年8月12日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人霍金涛、魏朝兴、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2919号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人霍金涛、魏朝兴、王俊峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霍金涛、魏朝兴、王俊峰的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人魏朝兴所有的位于登封市少林大道东段北侧矿产公司家属院（房屋所有权证号：登0701024326）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十九日书 记 员 石君毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初3949号之四原告重庆东锦商业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号22-1号，组织机构代码58804846-9。法定代表人杨永席，职务董事长。被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街新锐地带B栋5-4。法定代表人刘越，职务总经理。被告重庆常和餐饮有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路80号附18号5-3。法定代表人傅君燕，职务总经理。本院在审理原告重庆东锦商业管理有限公司诉被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司、被告重庆常和餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆东锦商业管理有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东锦商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东锦商业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  覃 峰人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年八月八日书 记 员  熊 月
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4635至4638、4700、4701号之一申请执行人：韩玉满、丁凯、伍德辉等六人。被执行人：珠海通晟林产工业有限公司。住所地：珠海。法定代表人：聂刚，执行董事。关于韩玉满、丁凯、伍德辉等六人与珠海通晟林产工业有限公司劳动争议六案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第481至486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海通晟林产工业有限公司名下开设于中国工商银行珠海分行账户为20×××84的银行存款的冻结；二、划拨被执行人珠海通晟林产工业有限公司名下开设于中国工商银行珠海分行账户为20×××84的银行存款人民币48300元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 升二〇一六年八月十五日书记员 郑林瀚第2页共2页
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执546号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：马玉坤，男。被执行人：马庆燕，女。被执行人：马庆革，女。被执行人：马玉平，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉坤、马庆燕、马庆革、马玉平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第466号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4943号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。法定代表人：郑雄北，董事长。委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师被告：程国林，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金色池塘小区2C-5-106/***室，公民身份号码3408221970********。委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告程国林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅，被告程国林的委托代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。程国林系业主，房屋建筑面积为238.13平方米。因程国林未缴纳2014年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2014年7月至2015年6月期间物业服务费2400元，违约金72元。2、本案诉讼费由被告承担。程国林主张：1、原告提供的物业服务有瑕疵，起诉称“已经全面履行物业服务义务”与事实不符；2、2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，无权收取该期间物业服务费；3、原告主张违约金无法律依据和合同依据。本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，程国林作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。程国林主张2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告程国林应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2014年7月至2015年6月期间的物业费2160元［（0.84元/㎡×238.13㎡×12个月）×90℅]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告程国林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2160元；二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程国林负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年八月十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书鄂13**民初1247号原告宋某。被告陈某甲。原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于1989年经他人介绍认识、交往。于××××年××月××日在随州市民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因被告一直游手好闲，不履行养家糊口的职责，对家庭不提供必要的生活费用，反而经常不断有人上门讨债，导致我们家庭社会声誉造成了恶劣的影响。被告长期不赡养老人，不抚养孩子，没有尽到过作儿子，作父亲的责任。十几年来一直如此，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求法院判令我与被告离婚。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原告宋某与被告陈某甲于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经原随州市人民政府婚姻登记机关办理结婚证书，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告认为被告长期不承担家庭责任且好酗酒而自感与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。虽然二人在婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强夫妻间的沟通与交流，相互理解，相互包容，其夫妻关系是有可能和好如初的。为维护家庭稳定，原告应当给被告一次争取和好的机会，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年八月十二日书 记 员  龚晓慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1541号原告：张凤英。委托代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：湖北海厦建设有限公司西安分公司。负责人：李如汉，该分公司总经理。委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。本院在审理原告张凤英诉湖北海厦建设有限公司西安分公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张凤英于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。本案案件受理费64736元，减半后由原告张凤英负担32368元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一六年八月一日书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3282号原告张中合，住石河子市。委托诉讼代理人王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告崔洪章，住石河子市。委托诉讼代理人李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告石河子天富水利电力工程有限责任公司。住所地：石河子市幸福路22小区***号。法定代表人李义军，该公司董事长。委托诉讼代理人张荣超，住石河子市。委托诉讼代理人肖东红，新疆天众律师事务所律师。原告张中合与被告崔洪章、石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员冯书平、田桂芹组成合议庭，于2015年11月30日、2016年7月14日及2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张中合的委托代理人王智慧、周旭，被告崔洪章的委托代理人李勇及被告天富电力公司的委托代理人张荣超、肖东红到庭参加诉讼。2015年11月30日至2016年7月14日，原告申请鉴定，此期间依法不计入审限。本案现已审理终结。张中合向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款81200元；2、要求被告赔偿利息损失86633.82元（344400元×5.85‰×43个月，2012年1月1日至2015年7月1日）；3、要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年，原告为被告崔洪章承建的被告天富电力公司121团热电厂工程做防腐、防水。截止2011年11月28日，原告刷防腐剂工程量为8500㎡、卫生间防水50㎡及吸水并做丙纶布60㎡，共计8610㎡，按照双方约定的40元/㎡计算,工程款总价为344400元，有当时担任工地负责人的徐坤山出具的证明为证。后此款经原告多次索要未果。崔洪章辩称，原告起诉与事实不符，在合同履行期间，原告未履行完毕合同就离开了，原告主张的数量、数额不准确，经核实工程款应不到40000元，已经超付了，同时，我方系履行职务行为应由被告天富电力公司承担责任。综上，望驳回原告的诉讼请求。天富电力公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，我公司主体不适格。涉案工程的项目经理姓张，并非原告。同时，本案已过诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权。望驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年11月28日，案外人徐坤山向原告出具证明一份，内容为”今有张中合刷天富水利电力工程有限公司121团热电厂防腐工程共计8500㎡、卫生间防水50㎡、吸水并做丙纶布60㎡，天富水利电力工程有限公司121团热电厂，证明人：徐坤山。”被告崔洪章对证明的真实性予以认可，但认为该证明仅确认了工程量，并没有单价。被告天富电力公司对证明不予认可，因徐坤山不是其单位的工作人员。2、本案在审理过程中，经原告申请我院委托石河子市恒信价格评估事务所对原告承建的2011年第八师121团热电厂防腐工程（包工包料）单价、卫生间防水工程单价、洗手间防水工程单价进行价格鉴定，价格鉴定结论为”申请人张中合2011年承建的第八师121团热电厂防腐工程的单价为14元；卫生间防水单价为20元；洗手间防水单价为20元。”产生鉴定费5000元，由原告垫付。被告崔洪章对鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定。被告天富电力公司对鉴定结论亦不予认可。3、2010年9月10日，被告天富电力公司（甲方）与案外人张志坚（乙方）签订工程项目施工协议书，约定”工程名称：新疆121团炮台镇1*25MW热电联产工程；开竣工日期：2010年5月10日至2011年10月30日。”原告与被告崔洪章对被告天富电力公司提交的证据不予认可，认为与本案无关。另，被告崔洪章已向原告付款40000元。本院认为，一、本案的争议焦点为本案劳务合同的相对方如何确定。二、涉案鉴定结论能否作为定案依据。被告崔洪章对案外人徐坤山向原告出具的证明的真实性予以认可，结合被告崔洪章的答辩意见可以认定原告为被告崔洪章承建的121团炮台镇热电联产工程提供劳务，故本案劳务合同的相对方为原告与被告崔洪章，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告崔洪章对已完成的工作量没有异议，现双方对单价产生歧义。庭审中，被告崔洪章对本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论存在异议，并要求重新鉴定。但被告崔洪章并未提供证据证实鉴定部门存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故本院对被告崔洪章要求重新鉴定的申请不予准予，同时认定该鉴定结论可以作为定案依据。另，被告天富电力公司非本案劳务合同的相对方，其在本案中不承担责任。综上所述，原告要求被告崔洪章支付劳务费81200元[（8500㎡×14元/㎡）＋（50㎡×20元/㎡）＋（60㎡×20元/㎡）-40000元]，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔洪章未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告崔洪章赔偿利息86633.82元，本院按照中国人民银行同期同类货款利率进行计算，支持的利息为20425元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔洪章给付原告张中合劳务费81200元；二、被告崔洪章赔偿原告张中合利息20425元（81200元×5.85‰×43个月，2012年1月1日至2015年7月1日）；三、被告崔洪章给付原告张中合鉴定费5000元；以上合计106625元，被告崔洪章于本判决生效之日起十日内给付原告。四、驳回原告张中合要求被告石河子天富水利电力工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求；五、驳回原告张中合其余诉讼请求。本案受理费3883元，送达费90元，合计3973元（原告已预交），由原告张中合负担1473元；由被告崔洪章负担2500元，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  田桂芹人民陪审员  冯书平二〇一六年八月三十日书 记 员  贺思雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1408号原告宁夏君意达广告有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放东街717号丽景湖畔29-2号楼商业房108室。法定代表人王晓明，该公司总经理。委托代理人季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人齐界，该公司董事长。委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。本院在审理原告宁夏君意达广告有限公司诉被告银川西夏万达广场有限公司广告合同纠纷一案中，原告宁夏君意达广告有限公司以客观情况发生变化为由，于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏君意达广告有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏君意达广告有限公司撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取968元（实收968元），由原告宁夏君意达广告有限公司负担。审判员  张月琴二〇一六年八月二十三日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民初字第339号之三本院2015年12月21日对原告招商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告福建莆田正和鞋业有限公司、莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司、翁琇琪、李在、李燊、朱丽涵金融借款合同纠纷一案作出的（2015）莆民初字第339-1号民事裁定书中，存在笔误，该民事裁定书第2页最后一行的“本案案件受理费人民币81754元，减半收取人民币40877元”应为“本案案件受理费人民币62068元，减半收取人民币31034元”，予以补正。审 判 长  郑荔琼审 判 员  林天明人民陪审员  于立生二〇一六年八月三十日书 记 员  余凰丹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初472号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:辛文，女，1978年5月11日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告辛文物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年8月23日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄聪灵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5979号原告：刘某某，男，汉族被告：曹某某，女，汉族，本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 朱 璘二〇一六年八月十五日书记员 寇蒙蒙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢346号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦；法定代表人颜勇，联社理事长。被执行人余春平，男，汉族，生于1966年11月24日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江民督字第315号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余春平的银行存款1850000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费5800元，从被执行人余春平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十六日书记员  陈礼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4019号罪犯钟强义，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人钟强义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟强义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟强义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟强义在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬)，2016年3月获得记功。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟强义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟强义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终609号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，绰号“胖娃”，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住大邑县。2012年4月18日因犯聚众斗殴罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月5日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。原审被告人何成平，绰号“何老幺”，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住大邑县。2012年4月17日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2012年5月19日刑满释放；2012年6月19日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年8月18日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年7月27日被四川省崇州市人民法院取保候审。原审被告人王攀，绰号“蛮子”，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2013年1月9日刑满释放；2015年3月9日因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年7月19日刑满释放。2015年9月26日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。2015年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年7月27日被四川省崇州市人民法院取保候审。原审被告人牟剑阳，绰号“阳阳”，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住大邑县。2015年9月26日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。2015年9月28日因犯涉嫌非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2015年11月3日被四川省崇州市人民法院取保候审。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ、何成平、王攀、牟剑阳犯非法拘禁罪、原审被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一六年六月二十一日作出（2016）川0184刑初229号刑事判决，认定原审被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元；原审被告人何成平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人王攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人牟剑阳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 于 忠代理 审 判员 杨承庚代理审判员员 陈 楠二〇一六年八月十七日书  记  员 何 芳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢48号之一申请执行人黄万林。被执行人黄泓韦。本院在执行黄万林与黄泓韦合伙协议纠纷一案中，因未能查找到被执行人具体下落及其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执恢48号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年八月十五日书记员  任 嵬
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2900号原告：廖某某，男，汉族，生于1972年6月23号。委托代理人：黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，生于1973年2月16日。本院在审理原告廖某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告廖某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年八月十六日书 记 员  王慧东
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1923号原告武汉市鑫宇宙家具有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街什湖原种场三组。法定代表人陈志，执行董事兼总经理。(未到庭)委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第7857号关于第14967557号“鑫宇宙Y及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年1月27日。本院受理时间：2016年4月19日。开庭审理时间：2016年8月16日。被告以原告申请注册的第14967557号“鑫宇宙Y及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第11745365号图形商标（简称引证商标）在含义、呼叫方式、构成要素及整体外观方面区别明显，不构成近似商标。且诉争商标经过使用，已具备知名度。而引证商标知名度有限，二者并存不会导致相关公众的混淆和误认。因此，诉争商标未违反商标法第三十条的规定。被诉决定认定错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：149675573.申请日期：2014年7月28日4.标识：5.指定使用商品（第20类）：家具；长沙发；非金属工具柄；镶银玻璃（镜子）；相框边条；竹木工艺品；未加工或半加工角、牙、介制品；家具用非金属附件；窗用非金属附件等。（二）引证商标1.注册人：广西欧艺集团有限公司2.注册号：117453653.申请日期：2012年11月14日4.标识：5.核定使用商品（第20类）：家具；竹木工艺品；家具用非金属附件；垫枕；门用非金属附件；办公家具；床垫等。三、其他事实在本案审理期间，原告向本院补充提交了数张未显示使用时间的商标宣传图片、一份有关场地的租赁合同及补偿协议、三张未显示诉争商标的收据，用于证明诉争商标的使用情况。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、当事人提交的证据材料、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的家具、长沙发、竹木工艺品、家具用非金属附件、窗用非金属附件等商品与引证商标核定使用的家具、床垫等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标是由文字与图形构成的图文组合商标，图形部分是其主要识别部分之一。该部分与引证商标相比，在设计风格、构成要素、外观视觉效果等方面相近，不同的部分亦未增强二者之间的可区分性。在隔离比对的情况下，消费者难以区分。原告仅提交几张未显示时间的宣传图片、未显示诉争商标的收据及一份租赁合同，明显不足以证明诉争商标具有知名度，故原告提交的证据无法证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告武汉市鑫宇宙家具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉市鑫宇宙家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一六年八月三十日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异937号异议人（被执行人）：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人执行人：林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省核源实业（集团）有限责任公司，住所地四川省资阳工业发展区板桥路1号。法定代表人：周森，经理。在本院执行申请执行人林春秀与被执行人周森、吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人李杰对本院（2015）成民保字第173-2号民事裁定查封李杰所有的成都市锦江区通盈门88号32栋3楼302号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李杰称，1.争议房屋为按揭房屋，按揭银行为中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，因此，该支行对房屋拍卖款享有优先受偿权，拍卖程序应由该支行提出，李杰不是本案适格的被执行人。2.争议房屋系李杰的婚前个人财产。3.争议房屋为其他用房，产权登记机构产权初始登记为住宅违法，李杰已就该违法登记提起行政诉讼，现该案已中止审理。综上，请求终止对争议房屋的拍卖，并解除查封。申请执行人林春秀称，1.争议房屋未设定抵押权，无抵押权利人。2.李杰是生效判决确定的债务人，争议房屋是否系李杰婚前个人财产不影响本案的执行。3.争议房屋初始登记的行政诉讼并不必然导致此套房屋的登记内容改变。即使以后该房屋登记发生变化，房屋拍卖后就相应内容变更登记即可。因此，行政诉讼不影响本案的执行。综上，请求驳回李杰的异议请求。本院查明，本院在审理林春秀与周森、吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰，以及四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，接受林春秀的财产保全申请，于2015年1月23日作出（2015）成民保字第173-2号民事裁定，与本案相关的裁定事项为：依法对李杰所有的位于锦江区通盈门88号32栋3楼302号（产权证号：监证41914**）房产予以查封；期限从2015年1月20日至2017年1月19日止。2015年6月10日，本院就该案作出（2015）成民初字第224号民事判决书，判决：1.周森于本判决生效之日起十日内偿还林春秀借款本金1000万元及逾期利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止，应扣除已支付的50万元）；2.吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司对周森的上述债务承担连带清偿责任，吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司承担担保责任后，有权向周森追偿；3.驳回林春秀的其他诉讼请求。郑少林、李杰不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）川民终字第1177号民事判决：驳回上诉，维持原判。2006年3月30日，本院依据前述生效的（2015）成民初字第224号民事判决，受理了林春秀申请执行周森、吴翔宇、郑少林、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院认为，本院在审查过程中，李杰陈述其与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签订有抵押担保借款合同，但未办理争议房屋的抵押登记，故其主张中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对该房屋享有优先受偿权，与事实不符。且李杰以此为由主张其不是本案适格的被执行人，缺乏法律依据。李杰是本院已生效的（2015）成民初字第224号民事判决确定的义务人，李杰未按照执行通知履行生效判决确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，对登记在李杰名下的争议房屋采取查封、拍卖措施是正确的。李杰以该房屋系婚前个人财产，以及房屋登记机构对该房屋用途的登记事项违法的行政诉讼正在审理为由主张解除查封、停止拍卖，亦缺乏法律依据。综上所述，李杰主张终止拍卖、解除查封的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德代理审判员  何云鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  谢 欢附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执175号之二申请执行人陆国忠，男，1964年11月27日出生，汉族，常州市鑫迪房地产开发有限公司副总经理，住常州市戚墅堰区。委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人姚汉雷，男，1967年12月5日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。申请执行人陆国忠与被执行人姚汉雷民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第297号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人姚汉雷于该判决书生效之日起十日内归还申请执行人陆国忠借款500000元，另需承担诉讼费用9360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据管辖相关规定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人姚汉雷有部分银行存款，本院依法予以扣划并按照几申请执行人债权所占比例予以分配。除此外，被执行人姚汉雷无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年八月二十三日书记员 王 波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执693号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：康占臣，男。被执行人：张文才，男。被执行人：赵安光，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康占臣、张文才、赵安光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第334号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书2016冀05**民初811号之一原告庄铁英，男，1980年7月7日出生，汉族，住清河县。被告李伟，男，汉族，1986年1月7日出生，住清河县。本院在审理原告庄铁英诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1150元，保全费人民币420元，由原告庄铁英负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年八月十五日书 记 员  吴艳元
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初3155号原告:孙某。被告：任某。原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月19日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  庞小霞二〇一六年八月十九日书记员  孙鑫彤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3653号原告：射阳县恒达日用品有限公司，地址合德镇朝阳街101号。法定代表人:夏咸国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告夏诗罗，个体户。委托诉讼代理人：刘军。原告射阳县恒达日用品有限公司（下简称“恒达日用品公司”）与被告夏诗罗返还原物纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人黄志清，被告夏诗罗的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达日用品公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏诗罗交付位于合德镇xxx号房屋一楼东南侧三平方米的楼顶。事实与理由：2013年11月15日，原、被告双方签订合德镇XXX号二楼南一间和外楼梯上三楼两间房屋租赁合同，约定租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日。被告在租赁期间，将原告一楼东南侧三平方米的楼顶的南檐墙磊起并自行使用，其中放置了被告的花盆、晾衣架等杂物。在租赁到期后，被告仍占据楼顶不向原告交付。因此，请求法院保护原告的合法权益。被告夏诗罗承认原告在本案所主张其占有案涉房屋屋顶的事实，但认为原告应当经济补偿金额为1500元。外加100元的答辩状费用。合计人民币1600元。本院认为，夏诗罗承认恒达日用品公司在本案中所主张的其占有案涉房屋屋顶的事实，故对恒达日用品公司主张的该事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，夏诗罗虽占有案涉房屋的屋顶，但该占有行为并无事实与法律依据。因此，恒达日用品公司作为案涉房屋的所有权人，其有权要求夏诗罗返还案涉房屋屋顶。另，夏诗罗虽提出经济补偿，但未能提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告夏诗罗于本判决生效后十日内向原告射阳县恒达日用品有限公司交还位于射阳县合德镇XXX号房屋一楼东南侧三平方米的楼顶。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏诗罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。代理审判员  王栋二〇一六年八月十五日书 记 员  何雯附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执756号之一申请执行人李亚亮，男，1980年10月3日出生。被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。本院在执行李亚亮与毕守东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕守东的银行存款。本裁定送达即发生法律效力��审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初244号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中肄业，无职业。2016年3月9日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于同年4月8日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。被告人马某某，男，汉族，初中肄业，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年4月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于同年4月8日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某、马某某以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某某、马某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年3月8日晚21时30分左右，被告人刘某某伙同被告人马某某在包头市青山区友谊大街某KTV门口路边的公交车路站牌，被告人刘某某双手将被害人武某控制住并放倒在地，被告人马某某趁势上前将被害人的一黑色手包抢走，包内有现金420元，红米NOTE2手机一部，经包头市青山区价格鉴定中心认定，该手机价值人民币200元,案发后，被抢的300元现金及手机已发还受害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品，发还清单；2.书证：无前科证明，受案、立案经过，抓捕经过，情况说明，常住人口基本信息；3.证人证言：证人徐晓健的证言；4.被害人陈述：被害人武某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某、马某某的供述与辩解;6.鉴定意见：包青价认字（2016）16号价格认定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某、马某某以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘某某、马某某犯抢劫罪罪名成立。被告人刘某某、马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人刘某某、马某某抢劫的钱财大部分发还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3757号原告韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告朱满泉，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告韩学奇诉被告朱满泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学奇诉称，2014年12月1日，被告朱满泉在我处赊购手机一部，价款为4000元，并与我签订借款合同书一份，约定2015年12月20日还款，约定逾期不还每月按0.03元计息，到期后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告偿还赊购手机款本金4000元，利息1440元（4000元×0.02元×18个月）；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告朱满泉未答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告朱满泉在原告韩学奇处赊购手机一部，价款为4000元，双方约定2015年12月20日还款，约定逾期不还每月按0.03元计息。到期后经原告韩学奇多次索要，被告朱满泉未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告朱满泉于2014年12月1日，在原告韩学奇处赊购手机一部，价款为4000元及约定利息和还款时间的事实。本院审查认为，原告韩学奇列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱满泉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告朱满泉在原告韩学奇处赊购手机，并与原告签订借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱满泉应依法履行给付义务。原告韩学奇要求被告朱满泉偿还手机款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告韩学奇要求被告朱满泉给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱满泉于本判决生效十日内偿还原告韩学奇赊购手机款本金人民币4000元；二、被告朱满泉于本判决生效十日内支付原告韩学奇欠款利息480元（4000元×0.02元×6个月，自2015年12月20日至2016年6月20日止）。三、原告韩学奇其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取25元，由被告朱满泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一六年八月十九日书记员 王特日格乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6400号之一原告：上海亚江建材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路。法定代表人：姜建林，总经理。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：天津华安盛翔汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道北侧。法定代表人：王志俭。被告：天津市金铭泉建筑劳务有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区。法定代表人：李发成。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，经理。委托诉讼代理人：高锋，该公司职员。原告上海亚江建材有限公司与被告天津华安盛翔汽车零部件有限公司、天津市金铭泉建筑劳务有限公司、鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚江建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亚江建材有限公司负担。代理审判员  郭岩二〇一六年八月十九日书 记 员  杨涛
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1216号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某甲，经商，。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被取保候审。2016年8月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1143号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年6月10日2时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道百度网吧门口时，与刘某乙驾驶的牌号为苏e×××××的小型普通客车相撞，致对方车损。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为181mg/100ml。案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲已赔偿了对方的车辆修理费用，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首。请依法判处。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某乙、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、估价单、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动他投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了对方的车辆损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月十九日书记员  王丁维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5999号原告宋文学，农民。委托代理人宋美丽，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告宋广彬，农民。原告宋文学与被告宋广彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文学的委托代理人宋美丽、苗家良以及被告宋广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文学向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款23000元，并赔偿损失3000元，共计26000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告因民间借贷纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院依法判决，因被告未按期履行，后原告申请执行，在执行中，原被告达成和解协议，被告共欠原告23000元，并于2013年10月11日立下欠条一张，承诺于2014年9月30日还款。现还款期限已过，原告多次向被告要款未果。诉至法院，请求法院判令被告给付借款23000元，并赔偿损失3000元，共计26000元。被告宋广彬辩称，其只愿意给付17000元，余款因陈亮没有归还故其也没有钱还款。原告宋文学围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月8日，案外人陈亮向原告宋文学借款124000元，由被告宋广彬等六人承担保证责任。后因该款到期未还，原告宋文学诉至本院，本院于2011年10月14日以（2011）铜张民初字第423号民事判决书判令被告宋广彬等六人于判决生效后10日内偿还原告宋文学本金124000元、利息12879.5元，合计136879.5元。因被告宋广彬于该判决生效后未履行还款责任，原告宋文学向本院申请执行，在本院执行过程中，双方达成和解协议，被告宋广彬于2013年10月11日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠宋文学现金贰万叁仟元正，保证在2014年9月30号前还壹万柒仟元正，余款待向陈亮追回再付。欠款人：宋广彬，2013年10月11日”。因被告宋广彬一直未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件。因被告宋广彬在欠条中写明：“余款待向陈亮追回再付”，视为附条件的合同条款，因所附的还款条件尚未成就，即余款尚未追回，故原告要求被告承担偿还23000元的还款责任，没有事实和法律依据，本院依法支持被告偿还原告17000元。关于原告主张的按照月息1%计算逾期利息，因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该主张不符合相关法规定，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告宋广彬于本判决生效后十日内偿还原告宋文学欠款17000元及利息损失（利息损失的计算方法：以欠款本金17000元，利息按照年利率6%计算，自2014年10月1日计算至实际付清之日止，以上利息不超过3000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告宋文学负担75元，由被告宋广彬负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年八月十五日书记员 盛楚楚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初269号之一原告：夏文施。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：张大文。本院在审理原告夏文施与被告张大文民间借贷纠纷一案中，原告夏文施于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。原告夏文施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏文施撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏文施负担。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  郑同祥人民陪审员  殷志强二〇一六年八月十五日书 记 员  鄂丽蓉