wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初5329号原告李东义。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。原告李东义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄咏立，被告的委托诉讼代理人马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔付原告保险金17889元（包括：原告车辆的车损费17037元、公估费852元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处为其所有的津A×××××号力帆牌小型轿车投保了机动车商业险。2016年5月3日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈讼法院。被告辩称，原告的津A×××××号力帆牌小型轿车确在被告处投保了机动车商业险，对交通事故发生的经过无异议。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：商业险保险单复印件，用以证实原告的津A×××××号力帆牌小型轿车在被告处投保了机动车商业险，包括车损险、商业第三者责任险等险种，且均不计免赔率。证据二：道路交通事故认定书，用以证实2016年5月3日20时20分许，李东义驾驶津A×××××号小型轿车沿北大冉村内公路由西向东行驶至裕东医院对面北大冉村口时，与村口限宽路墩相撞，造成车辆损坏的交通事故，原告承担事故的全部责任。证据三：河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书及维修费发票，用以证实原告车辆的车损费为17037元，已扣除残值500元。证据四：公估费发票，用以证实原告车辆支出公估费852元。证据五：原告的津A×××××号力帆牌小型轿车的机动车行驶证，用以证实原告是津A×××××号力帆牌小型轿车的所有人，事故发生时该车辆在检验有效期内。证据六：原告的机动车驾驶证，用以证实事故发生时，原告具有驾驶员资格。被告的质证意见如下：对证据一、证据二真实性均没有异议。对证据三真实性认可，但认为公估金额过高，对其损失项目部分不认可。对证据四真实性认可，但不属于赔付范围。对证据五、证据六真实性没有异议。被告针对其抗辩，向本院提交估损单三张，用以证实被告对原告车辆定损金额为5000元。原告质证意见如下：对估损单真实性不认可，项目过少，数额过低。本院认证意见：被告对原告提交的证据一至证据六的真实性均没有异议，本院均予以确认，上述证据对其所载明的内容均具有证明力。被告提交的证据，系其单方评估的结论，且与有资质的第三方确定的损失结论相矛盾，故被告的证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：号牌号码为津A×××××的车辆在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。商业险的投保险种包括车辆损失险（保险限额为37200元）、商业第三者责任险（保险限额为200000元）等，且不计免赔覆盖上述险种。2016年5月3日20时20分许，李东义驾驶津A×××××号小型轿车沿北大冉村内公路由西向东行驶至裕东医院对面北大冉村口时，与村口限宽路墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。后，原告委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行公估，该公司出具公估报告并向原告收取公估费852元。原告支出车辆维修费17037元。在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的评估报告，系有资质的第三方，即河北天元保险公估有限公司出具的，具有客观真实性，且可以与原告提交的维修费发票相互佐证。被告提交的估损单系其单方评估的结论，且与有资质的第三方确定的损失结论相矛盾，被告以此抗辩原告的公估金额过高，对部分维修项目不认可，本院不予采信。原告主张的公估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于公估费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。现原、被告均认可原告在此次事故中承担全部责任，原告作为该车辆的被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。津A×××××号力帆牌小型轿车的车损费17037元、公估费852元，共计17889元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即37200元范围内予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在保险范围内给付原告李东义保险金17889元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用。代理审判员 司 瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员 朱金富速 录 员 郑萌萌
重庆铁路运输法院刑 事 裁 定 书(2016)渝8601刑初24号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人杨某（曾用名杨某某），男，1982年12月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因本案于2015年4月21日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日作出（2015）重铁刑初字第32号刑事判决，被告人杨某提出上诉。成都铁路运输中级法院于2016年7月4日作出（2016）川71刑终4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在审理过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回对被告人杨某的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人杨某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许重庆铁路运输检察院撤回对被告人杨某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 彬审 判 员  曹步荣代理审判员  马 斌二〇一六年八月十日书 记 员  刘子龙
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1817号申请人刘贵山。被执行人赵长全。本院在执行申请执行人刘贵山与被执行人赵长全劳务合同纠纷一案中，被执行人赵长全已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人赵长全偿付申请人刘贵山劳务工资3000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初714号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文科二〇一六年八月二十二日书记员  来 存
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更235号罪犯王二喜，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）西刑一初字第00014号刑事附带民事判决，认定王二喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。于2013年12月6日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯王二喜确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十六个积极。庄里监狱提供了有关证据。执行机关庄里监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意庄里监狱的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯王二喜确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王二喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王二喜的刑罚，减为有期徒刑二十一年又二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2037年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2492号原告淮安市汇富营销策划有限公司，住所地淮安市清河区市委东大院2区10幢205室，社会统一代码：913208025511636。法定代表人卜滔，该公司董事长。委托代理人卜静源（该公司董事）。委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101，社会统一代码：913408815532516。法定代表人潘凤鸣，该公司董事长。原告淮安市汇富营销策划有限公司诉被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，原告淮安市汇富营销策划有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市汇富营销策划有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市汇富营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费26826元，减半收取13413元，由原告淮安市汇富营销策划有限公司负担。审判员 许 霞二〇一六年八月九日书记员 曹瑞雪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初1290号原告：河北汽贸邢台运销有限公司，住所地：邢台市台市迎宾路（长信村南），组织机构代码：71835758-6。法定代表人：张华，系该公司经理。委托代理人：吴贵军，男，系该公司职工。被告：孙江省，男，1977年9月17日出生，汉族，现住邢台市平乡县。被告：闫大芬，女，1979年2月24日出生，汉族，现住邢台市平乡县。河北汽贸邢台运销有限公司与被告孙江省、闫大芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汽贸邢台运销有限公司的委托代理人吴贵军、被告闫大芬到庭参加诉讼，被告孙江省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北汽贸邢台运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙江省、闫大芬支付原告租赁费113087元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，孙江省、闫大芬从我公司租赁大货车一部，车牌号：冀Ｅ×××××、冀E9P**挂，租赁费每月12900元，双方并签订租赁协议书。按照协议约定，孙江省、闫大芬在每月20日前向我公司支付租赁费，如未能及时足额支付租赁费，我公司有权收回车辆，终止租赁协议。孙江省、闫大芬租赁我公司车辆后，开始尚能正常履行协议，但自2013年1月起开始拖欠租赁费，至2015年2月，共计拖欠租赁费113087元，故请求判令被告支付拖欠的租赁费。闫大芬辩称，原告所说的车辆不是被告买的，而是叫贺飞的邻居买的，被告和贺飞是邻居，贺飞买车时让帮忙，我们才在合同上签的字。贺飞已判刑，原告不好找贺飞要租赁费才起诉的我们。孙江省经本院合法传唤未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于双方认可的证据：2012年11月20日孙江省、闫大芬、贺飞与本案原告签订的租赁协议书、还款明细表本院予以确认。对于原告提交的23张收款收据，该收据是孙江省每次支付租赁费时原告给其出具的收款条，其上记载交款人为孙江省，被告闫大芬对该收款收据不认可，闫大芬称孙江省从未向原告交过款，还款人实际是贺飞，原告起诉的租赁费也应该由贺飞支付。原告提交的“孙江省C9678欠款明细”记载该车租赁方已还款284063元，车辆总价款397150元，尚有113087元未支付。本院认为，2012年11月20日，原告和被告孙江省、闫大芬及案外人贺飞签订租赁协议书一份，约定原告将车辆租赁给孙江省、闫大芬经营，贺飞为担保人，在孙江省、闫大芬不按期支付租金时贺飞有代孙江省、闫大芬还款的连带责任。根据该协议，在三方签订的合同中孙江省、闫大芬是实际租车人，贺飞是担保人，闫大芬虽然辩称实际经营过程中孙江省、闫大芬并未使用车辆，贺飞是实际的租车人，租赁费也是贺飞向原告交纳的，但孙江省、闫大芬和贺飞的内部约定不能对抗第三人，孙江省、闫大芬仍应按照与原告签订的租赁协议履行支付租金义务，车辆运营过程中无论是孙江省还是贺飞向原告支付的各期租金，原告都有权利向合同约定的租车人主张拖欠的租金。如孙江省、闫大芬和案外人贺飞有内部约定，孙江省、闫大芬可在向原告支付拖欠的租赁费后，向案外人贺飞另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效后三十日内被告孙江省、闫大芬支付原告河北汽贸邢台运销有限公司冀Ｅ×××××、冀E9P**挂租赁费113087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告孙江省、闫大芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 潘 珍二〇一六年八月十六日书记员 支路花
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执恢6号申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武候区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。法定代表人魏忠东，董事长。委托代理人罗琨，系四川安信融资担保管理有限公司员工。被执行人眉山市九连物资有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道通惠苑。法定代表人魏继革。被执行人魏继革，男，汉族，1967年2月5日出生，住眉山市东坡区。被执行人郭红英，女，汉族，1969年1月1日出生，住眉山市东坡区。四川安信融资担保管理有限公司诉眉山市九连物资有限公司、魏继革、郭红英合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2012）成民初字第1906号民事判决已发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行。执行标的为：偿还代偿款7086294.92元及利息等。执行中，本院依法委托评估、拍卖机构对被执行人魏继革和郭红英所有的本案所涉的抵押房产及房内家电设备进行了评估、拍卖。除魏继革和郭红英共有的位于东坡区民和北路119号玫瑰园9区7栋1单元1-2楼1号住宅（建筑面积为277.71㎡，保管号为档0059019，书证号为：监证0108155和监证0108156）、位于东坡区民和北路119号玫瑰园9区7栋1单元1楼1号车库（建筑面积为24.27㎡，保管号为档0070205，书证号为：监证0046905和监证0046906）及房屋内家电设备（1、KFR-35G三菱空调一台，2、KFR-27G/A三菱空调一台，3、KFR-FR122W/LDS三菱空调一台，4、KFR-35G三菱空调一台，5、B3（1）+A95欧式康宝抽油烟机一套，6、CXW-200-EN06E+FD21BE方太抽油烟机一套，7、EQ700T-60史密斯电热水器一台。）以895000元的最高价拍卖成交、且已被本院裁定过户外，其余抵押物经三次拍卖，均无人竞买流拍。经合议认为，应终结本案的本次执行程序，待具备恢复执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1906号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月二日书记员 彭 云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终223号上诉人（原审被告）：哈尔滨润邦科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街162号。法定代表人程延江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：双登集团股份有限公司，统一社会信用代码913212005884511277，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区天目西路999号。法定代表人杨善基，该公司董事长。上诉人哈尔滨润邦科技发展有限公司（以下简称润邦公司）因与被上诉人双登集团股份有限公司（以下简称双登公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。润邦公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院针对双方买卖合同纠纷案件作出的民事调解书具有结束该案件诉讼的效力。调解协议是在法院主持之下自愿达成的，调解书生效后当事人之间的民事权益争议在法律上已最终解决，当事人不得以同一事实和理由向人民法院再行起诉，这是调解在程序上的效力。现双登公司起诉要求上诉人开具相应增值税发票已经不是双方之间的买卖合同纠纷，而是出具收款凭证纠纷。一审法院以双方签订的购销合同约定管辖法院为由驳回上诉人的异议，上诉人认为双方之间买卖合同纠纷案在法律上已最终解决，该合同约定的管辖地不适用本案，根据法律规定，本案应当由“被告住所地”即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院认为，根据案涉购销合同载明内容，开具增值税发票为双方约定的供方应履行的合同义务，现被上诉人依据该约定主张上诉人开具增值税发票，由此所产生的纠纷应当认定为该购销合同项下纠纷，可以适用购销合同中双方有关管辖法院的约定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为一审法院另案所作调解书已对双方之间的买卖合同关系作出终局性处理，不应再以买卖合同关系来确认本案基础法律关系的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅 问
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7197号原告屈慧明，女，1981年5月6日出生，汉族，无业。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告屈慧明与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈慧明、被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈慧明诉称，2014年8月19日，其与被告中登公司依法签订4-972号《商品房买卖协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园4层B区972号商铺，该房产的用途为商业，属框剪结构，购买房屋建筑面积共11.54平方米，同日其支付全部房款242016元。合同约定该房产应于2014年12月30日前交付原告，但直至起诉之日，被告仍未向其交付上述房产。其多次与被告沟通后了解到被告并未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、被告返还已付购房款242016元;2、并赔偿损失24824.88元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屈慧明的起诉。案件受理费5302元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵冰二〇一六年八月八日书记员  李宁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初575号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路*号。组织机构代码：67136896-5。负责人李友番，该支行行长。委托代理人邵章荣、罗凤英，该支行职员。被告陈卫玲，女，1987年12月18日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称邮储银行四会支行）诉被告陈卫玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会支行的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告陈卫玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行四会支行诉称：被告陈卫玲于2013年3月20日在原告处办理信用卡一张（卡号62×××51），并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告于2013年5月21日向被告履行了发卡义务，被告于2013年5月28日激活使用，现透支多时未能还款，经我行多次催收亦未果。截止2016年3月28日，被告拖欠原告共计15590.34元��其中本金13682.02元，利息201.01元，手续费及滞纳金1707.31元。基于上述事实，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立刻偿还信用卡逾期欠款共计15590.34元（其中本金13682.02元，利息201.01元，手续费及滞纳金1707.31元，数据暂计至2016年3月28日）；二、被告偿还从2016年3月29日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈卫玲没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告陈卫玲于2013年3月20日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，原告于2013年5月21日向被告发放卡号为62×××51的信用卡。2013年5月28日，被告激活使用该卡，并通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费。从2016年2月6日开始，被告不再偿还透支的本息，截止到2016年3月28日止，被告累计欠下透支本金13682.02元，利息201.01元，手续费及滞纳金1707.31元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、交易记录、催收记录、欠款系统截屏等证据以及庭审笔录证实。本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还原告透支本金13682.02元，利息201.01元，手续费及滞纳金1707.31元（利息、滞纳金计至2016年3月28日），之后的利息原告要求从2016年3月29日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫玲应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共15590.34元（2016年3月29日后产生的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》计算至还清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费190元，由被告陈卫玲负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一六年八月一日书记员  陈钰琼第4页共4页
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）克法执字第311号申请执行人吉林省晨宇燃料有限公司。被执行人克山县宇祥热电有限公司。本院依据已生效的克山县人民法院(2015)民初489号民事判决书。申请人吉林省晨宇燃料有限公司与被执行人克山县宇祥热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第489号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李德春二〇一六年八月四日书记员 ：毕世奎
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6494号原告：陈杰。被告：魏仁林。原告陈杰与被告魏仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告魏仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰以被告魏仁林未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告魏仁林未作答辩。本院查明的事实如下：2015年9月11日，被告魏仁林因资金欠缺向原告借款80000元，并出具暂借条一份，书面约定于同年11月11日前归还，对借款利率未作书面约定。后经原告催讨，被告仅归还40000元，余款40000元至今未还，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的暂借条1份���电话录音3份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应按约归还，现其尚欠40000元未归还,显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏仁林于本判决生效之日起五日内归还原告陈杰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的���一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告魏仁林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 鲁 文 文二〇一六年八月八日代书 记员 ��徐异
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2512号原告：宁夏建成建材有限责任公司，住所地：宁夏银川市永宁县。法定代表人王自斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知行。北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。负责人张保东，该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：陈鹍，男，1968年9月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏银川市金凤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。负责人梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：马平，男，1992年9月26日出生，回族，宁夏彭阳县人，该公司员工，住宁夏银川市金凤区。本院在审理原告宁夏建成建材有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、陈鹍、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁夏建成建材有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、陈鹍、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。本院认为，原告宁夏建成建材有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告宁夏建成建材有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、陈鹍、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉；二、案件受理费6207元，减半收取3013.5元，由原告宁夏建成建材有限责任公司负担。审判员  陈建军二〇一六年八月三十一日书记员  张晓霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3064号原告：何银花，女，1984年6月4日出生，土家族。被告：杨从育，男，1985年11月8日出生，汉族。原告何银花诉被告杨从育确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告何银花于2016年8月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告何银花申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何银花撤诉。案件受理费80元（原告何银花已预交40元），由原告何银花负担。代理审判员  刘双宏二〇一六年八月十九日书 记 员  罗建华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5703号罪犯徐道飞，男，汉族，小学文化，1974年7月26日出生于河南省新蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年11月12日作出(2012)启刑二初字第0172号刑事判决，以被告人徐道飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月22日止），并处罚金人民币三十五万元，追缴赃款人民币1092元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1275号刑事裁定,对罪犯徐道飞减去有期徒刑九个月(刑期至2024年9月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐道飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐道飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐道飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐道飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1911号申请执行人王平，住所地巴林左旗。被执行人崔利民，地址巴林左旗。王平与崔利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0422民初2875号民事调节书，于2016年6月17日向被执行人崔利民发出执行通知书，责令被执行人崔利民履行给付民间借贷纠纷款19027元，但被执行人崔利民未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔利民所有的新大洲牌车一辆，车辆类型M21，车牌号蒙DSU6**。二、被执行人崔利民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔利民可以使用被查封财产；但因被执行人崔利民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结被执行人崔利民在中国农业银行巴林左旗支行林东镇分理处的存款人民币19027元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  郭宝军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1693号上诉人(原审被告)：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：周锦中，董事长。被上诉人(原审原告)：四川冠州道路工程设备有限公司：住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期。法定代表人：肖建华，职务不详。上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人四川冠州道路工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1955号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。江西中煤建设集团有限公司上诉称，因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而原审被告住所地为江西省南昌市青云谱区，合同履行地也不再武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”原审原告、被告签订的《工程机械租赁合同》第十五条约定“如有争议，双方友好协商解决，协商不成，向成都市武侯区人民法院提起诉讼。”合同约定的管辖法院为原审原告住所地人民法院，故双方合同中的约定管辖符合法律规定，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江西中煤建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓 彧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异117号案外人：王利敏，女，汉族，1980年9月21日生。委托代理人：吉彩明，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人王利敏于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-3101号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人王利敏于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人王利敏自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王利敏撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年八月三日书 记 员 郭一曼
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初125号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人何某甲，2016年3月26日因交通肇事被元氏县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年4月8日被元氏县公安局刑事拘留，2016年4月15日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。辩护人张朋，河北崇睿律师事务所律师。辩护人何某乙，系何某甲爷爷。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公讼，被告人何某甲及其辩护人张朋、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2016年3月25日23时30分许，何某甲酒后驾驶冀A27X**号黑色现代轿车，沿人民路由西向东行驶至信用联社门口，与同向李某某骑电动车尾随相撞，造成李某某死亡的道路交通事故，事故发生后何某甲驾车逃逸。此事故经元氏县交警大队认定：何某甲负此事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，为逃避法律追究进行逃逸，其行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法惩处。被告人何某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人家属，请求从轻处罚。辩护人张朋对起诉书指控被告人何某甲犯有交通肇事罪的定性无异议，辩称认定被告人何某甲交通肇事后逃逸欠妥，被告人何某甲主观上想要逃逸不会在事故发生后将车停在距事故现场0.5公里的都市118旅馆门前，离开现场是因为醉酒后判断能力丧失所致；案卷中的现有证据不足以证明李某某的死亡与本起交通事故存在必然因果关系；被告人何某甲属于过失犯罪，系初犯，案发后能够实事求是向司法机关交待自己的罪行，积极配合调查，具有悔罪表现，愿赔偿损失；对事故发生后没有及时报警和报警时间晚于实际发生时间建议法院作为从重情节没有法律依据。希望法庭综合本案实际情况，能够对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。辩护人何某乙对起诉书指控事实及罪名均有异议，认为被告人何某甲酒后一直不清楚、不知道发生事故，当天所作笔录是在醉酒状态下签字的，三份供述是诱供，被告人何某甲均没有详细阅读就签字，因没看见事故车辆，对痕迹检验有异议。经审理查明，2016年3月25日23时30分许，被告人何某甲酒后驾驶冀A27X**号黑色现代轿车，沿人民路由西向东行驶至元氏县信用联社门口，与同向被害人李某某骑电动车尾随相撞，后被告人何某甲驾车逃逸，造成李某某死亡的道路交通事故。事故发生后何某甲驾车至元氏县槐阳大街118都市快捷酒店，将车停在门口入住210房间，后被公安民警抓获。经高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验，何某甲血液酒精含量为239.88mg/100ml。此事故经元氏县交警大队认定，何某甲负此事故的全部责任，李某某无责任。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1、被告人何某甲的户籍证明信及驾驶人信息查询，证实被告人何某甲已达刑事责任年龄具备完全刑事责任能力，准驾车型为C1。2、受理交通事故案件登记表，证实2016年3月26日01时41分公安接到匿名报警电话，证实在元氏县人民路信用联社门口地上躺着人，槐阳分局已到现场。3、元氏县中医院120电话记录、心电图，证实元氏县中医院接电话时间及被害人李某某在救护车赶到时已经没有生命体征。4、行政处罚审批表、行政处罚决定书，证实元氏县公安局作出对被告人何某甲行政拘留十五日，罚款二千元；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场的情况。6、证人赵某某、闫某某、宋某某的证言，证实事发当晚在人民路光头烧烤处与被告人何某甲一块喝酒的事实。7、证人董某某的证言，2016年3月26日凌晨零点零2分的时候，有一辆黑色现代轿车停在酒店门口，司机从车上下来，到酒店住宿。看样子这个人酒喝的不少，他说没带钱，没有银行卡，我们就押了他的身份证，给他开了210房间。大概凌晨3点半左右，警察到210房间把这个人带走了，他的车也给拖走了。8、被告人何某甲的供述与辩解，晚上8点半左右，我开车去的光头烧烤吃饭喝酒，喝酒的时候有赵某某，闫某某，宋某某。喝完酒大概是11点半左右，我就开车往东去都市118旅馆睡觉，往东走到美源路段，地点是在元氏县人民路电力局东边，具体什么位置我记不清了，可能是信用社门口那儿，把我前方同方向的一辆电动自行车撞了，因为我酒喝的不少，时间我记不清了，我开车走的时候大概在2016年3月25日23时30分左右。撞了以后我也没有报警，也没有打120电话，也没有停车，就直接把车开到都市118旅馆门口，停下车看了看车撞坏了，我就进去开了一个房间睡觉了，后来我正在睡觉，有几个警察就把我叫醒了，就把我带到交警大队了。9、元氏县公安局交通警察大队元公交认字[2016]第16180633号道路交通事故责任认定书，证实被告人何某甲负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。10、高邑司法医学鉴定中心高司鉴理化[2016]第70号酒精技术检验报告，证实被告人何某甲血液酒精含量为239.88mg/100ml。11、元氏县公安局物证鉴定室冀公元物鉴（尸）字[2016]015号法医学尸体检验意见书，证实被害人李某某符合颅脑损伤导致死亡。12、元氏县公安局[2016]冀元公刑技痕字第32021号刑事科学技术检验意见书，证实被告人何某甲驾驶的冀A27X**号轿车左前端与被害人李某某驾驶的立马牌电动自行车右后侧相接触。以上证据相互印证，足以证实被告人何某甲交通肇事犯罪属实。本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，发生交通事故后未及时报警和保护现场、抢救伤员，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所称被害人李某某的死亡与本起交通事故不存在必然因果关系及被告人何某甲当天所作笔录是在醉酒状态下签字的，三份供述是诱供，对痕迹检验有异议，对其主张均没有提交相关证据，对其辩解意见不予支持。关于辩护人所称被告人何某甲属于过失犯罪，系初犯，案发后能够如实向司法机关交待自己的罪行，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚的主张本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年3月26日起至2022年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  闫梦瑜人民陪审员  陈彦芬二〇一六年八月二十六日书 记 员  李青青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保424号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：陈墩兰。被申请人：熊娟。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2013]第3264号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈墩兰、熊娟的银行存款23472元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈墩兰、熊娟的银行存款23472元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  王展翅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民3259-2号原告：贾红艳，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告贾红艳与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11603号原告：李丹，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告：郭志刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。两原告共同委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。法定代表人：温少松。委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。原告李丹、郭志刚与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丹、郭志刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以543533元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年1月6日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为108993.26元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2009年6月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）13幢403房，房价款为543533元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致李丹、郭志刚不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，李丹、郭志刚不退房，永怡公司按已付房价款的1%向李丹、郭志刚支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给李丹、郭志刚。因此，永怡公司应于2010年2月1日起算730个工作日内，即2013年1月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李丹、郭志刚诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。李丹、郭志刚主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。李丹、郭志刚未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向李丹、郭志刚支付5435.33元（543533×1%）逾期办证违约金。对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李丹、郭志刚支付逾期办证的违约金5435.33元。案件受理费2480元，减半收取为1240元（原告已预付），由原告负担1178元，被告广东永怡集团股份有限公司负担62元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一六年八月二十二日书记员  黄莺阮妙珍
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3433刑初115号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人刘某，男，21岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月16日被冕宁县公安局刑事拘留;同年4月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。2016年5月13日由冕宁县公安局决定取保侯审。被告人宁某某，男，21岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月20日被冕宁县公安局刑事拘留，同年5月13日由冕宁县公安局决定取保候审。被告人陈某某，男，21岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月16日由冕宁县公安局决定取保侯审。被告人唐某，男，21岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月18日由冕宁县公安局决定取保侯审。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘某、宁某某、唐某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陆海燕出庭支持公诉，被告人刘某、宁某某、唐某、陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年9月12日晚23时许，被告人刘某、陈某某、唐某、宁某某四人酒后到被害人肖某经营的豆花饭店吃宵夜，肖某因宁某某尚有欠账不愿向几人提供饭菜，刘某等人便与肖某发生争执，刘某、唐某、宁某某、陈某某等人遂与肖某发生打斗，刘某用店内的铁制茶壶将肖某面部击伤。经鉴定:肖某的人体损伤程度属轻伤二级。冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书。2.被告人基本情况及照片、户籍信息。3.归案说明。4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查等笔录。5.刘某用于打伤肖某的茶壶照片。6.提取痕迹物证登记表。7.鉴定意见：肖某的人体损伤程度属轻伤二级。8.谅解书，收条。9.证人舒某某倩、王某的证言。10.被害人肖某的陈述。11.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人刘某、宁某某、唐某、陈某某因琐事与肖某发生争吵，进而发生打斗，四名被告人共同故意伤害肖某身体，至肖某轻伤二级，四名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人唐某、宁某某、陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》笫六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被害人与被告人刘某、宁某某、唐某、陈某某之间的民事赔偿双方已协商处理，被害人自愿请求从轻处罚被告人刘某、宁某某、唐某、陈某某，本院在对被告人刘某、宁某某、唐某、陈某某量刑时将酌情从轻判处。经委托冕宁县司法局进行社会调查评估，意见回复为：“同意将被告人刘某、宁某某、唐某纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。三、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑三年。四、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、禁止被告人刘某、宁某某、唐某在缓刑考验期限内进入夜总会、迪厅、网吧、游戏机房（室）、酒吧、打牌的茶楼（室）等娱乐场所；禁止被告人刘某、宁某某、唐某在缓刑考验期限内在餐馆就餐等平时日常消费时欠账消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员伍金芬人民陪审员  宋芳芳二0一六年八月二十九日书记员吴婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9252号上诉人（原审原告）:于长城，男，1968年4月27日出生。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。法定代表人曾真，董事。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。上诉人于长城因与被上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司合同纠纷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13475号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于长城于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于长城申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于长城撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费5852元，由于长城负担（已交纳）；二审案件受理费11704元，减半收取5852元，由于长城负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  贾旭审判员  赵霞二〇一六年八月十八日书记员  王艳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1053号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人阮某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检���诉刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日16时许，被告人阮某在武汉市江岸区下陈家湖83号1楼租住房内，以人民币150元的价格将1包毒品疑似物贩卖给俞勇，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.23克。公诉机关认为，被告人阮某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人阮某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四���的规定，判决如下：被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年八月二十四日书记员  刘力
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初404号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告柯文贵，男，1978年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告胡秀佳，女，1977年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告柯坤艇，男，1980年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告刘婉花，女，1979年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告柯福源，男，1957年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告刘文卿，女，1962年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告王小稀与被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告王小稀诉称：2015年2月16日，被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花共同向原告借款60000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，被告柯福源、刘文卿自愿为被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花的借款负连带担保责任并同意担保至款项还清为止。原告依约将人民币60000元支付给柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花，同时六被告出具借条一份交由原告收执。被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花支付利息到2015年4月15日后就不再支付，原告一直催讨，被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花拒不还款付息，被告��福源、刘文卿亦拒绝履行担保责任。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花返还原告借款人民币60000元及承担自2015年4月16日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年1月14日利息为人民币10800元）；2、被告柯福源、刘文卿承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件和被告身份证及结婚证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以此证明被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花向原告王小稀借款人民币60000元并由被告柯福源、刘文卿提供担保的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月16日，被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花向原告王小稀借款人民币60000元，没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，利息按月结算；被告柯福源、刘文卿自愿为上述借款负连带担保责任并同意担保期间为借款还清���止。六被告共同出具借条一份交由原告收执。借款后，被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花支付原告利息至2015年4月15日，尚欠借款本金人民币60000元及自2015年4月16日起至今的利息未还，被告柯福源、刘文卿亦拒绝履行担保责任。致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花作为借款方，被告柯福源、刘文卿作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利率不违反相关法律规定，依法予以支持。被告柯福源、刘文卿履行保证责任后，有权依法向被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花追偿。被告柯文贵、胡秀佳、柯���艇、刘婉花、柯福源、刘文卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币60000元及利息（利息从2015年4月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届���之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告柯福源、刘文卿对上述款项承担连带清偿责任；三、被告柯福源、刘文卿履行保证责任后，有权依法向被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花追偿。本案案件受理费人民币1570元，公告费人民币260元，合计人民币1830元，由被告柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘火泉二〇一六年八月二日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条当事���在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更301号罪犯翁世东，曾用名翁寿东，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）西刑一初字第00028号刑事附带民事判决，认定翁世东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；翁世东连带赔偿被害人经济损失95469元。宣判后，附带民事诉讼原、被告双方不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月7日作出（2011）陕刑一终字第00088号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00004号刑事裁定，将罪犯翁世东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯翁世东确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获21个积极。执行机关报请对罪犯翁世东减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯翁世东减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯翁世东服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，又系患病罪犯，对其减刑依法综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯翁世东的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7033号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。代表人：卢飞，该支行行长。委托诉讼代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：孙迪钢。被告：沈静静。被告：孙建国。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告孙迪钢、沈静静、孙建国金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙迪钢立即归还原告借款本金1800000元、自2015年6月30日至2016年7月1日的利息220579.20元及自2016年7月2日起至实际清偿日止、以借款1800000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告沈静静、孙建国对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年6月30日。二、借款金额：1800000元。三、约定利息：月利率9.99‰，利随本清，到期一次性归还本息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。四、款项交付：同日，原告依约放贷。五、借款用途：归还被告孙迪钢的借款。六、担保情况：被告沈静静、孙建国为被告孙迪钢的上述借款本息提供连带责任保证担保。七、还款期限：2016年7月1日。八、还款情况：本息分文未付。九、尚欠本息：借款本金1800000元、自2015年6月30日至2016年7月1日的利息220579.20元及自2016年7月2日起至实际清偿日止、以借款1800000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份、银行流水二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告孙迪钢发放借款后，被告孙迪钢未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告孙迪钢归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告沈静静、孙建国自愿为被告孙迪钢的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙迪钢追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告孙迪钢于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1800000元、自2015年6月30日至2016年7月1日的利息220579.20元及自2016年7月2日起至实际清偿日止、以借款1800000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；二、被告沈静静、孙建国对上述判决确定的被告孙迪钢的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙迪钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计11482.50元，由被告孙迪钢、沈静静、孙建国共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  靳春营二〇一六年八月十日代书 记员  邹燕蓉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初556号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日23时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记注册的大力神牌普通二轮摩托车，沿本市界牌镇红旗河东路由南向北行驶，行至界牌镇“某汽配厂”门口处时连人带车摔倒。公安机关接群众报警至现场处理，发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市界牌卫生院提取了血样。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为119mg/100ml，其归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人俞某、熊某的证言，机动车与驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一六年八月十五日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初970号原告颜某，男。委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被告莫某，女。原告颜某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员李艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人莫望杰与被告莫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某诉称，2005年1月份,原、被告经他人介绍相识，于2005年3月14日登记结婚，婚后育有一女一子。由于原、被告之间未建立起夫妻感情，且双方性格不合，经常为琐事争吵、冷战。2012年，原、被告因争吵协商离婚，因双方父母劝阻作罢，但未改善夫妻感情，冷战加剧。后原告与被告再次协商离婚，但被告提出赔偿其100万的无理要求，原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩颜某荣由原告抚养，颜某欣由被告抚养。被告答辩称其与原告自由恋爱，感情很好，结婚十余年，育有一女一子，每次争吵都是事出有因，但争吵后仍和睦相处，相亲相爱，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识，于2005年3月14日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，并于2006年1月26日生育一女孩，取名颜某欣，于2008年7月9日生育一男孩，取名颜某荣。婚后双方因生活琐事经常发生争吵、冷战，原告于2016年7月7日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的结婚证、户籍资料以及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。原告提交的证据尚不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告系自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李艳丽二〇一六年八月四日代理书记员  ＸＸ梅《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1987号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人(原审原告)：胡海洋，住湖南省东安县。原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B205、B206。上诉人广州百佳超级市场有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人注册地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，该注册地址属于广州市黄埔区，且原审被告广州百佳超级市场有限公司万某分店不能独立承担民事责任，请求将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州百佳超级市场有限公司万科派分店住所地在广州市海珠区江燕路95号至99号（单号）负二层自编B205、B206，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月五日书记员  黄靖琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3349号申请执行人周佳军。被执行人柳亮���。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。周佳军申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4586号民事调解书，本院已于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币27000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月十九日书 记 员  黄思明
内蒙古自治区巴彦淖尔���临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5125号原告李某，女，个体户。被告刘某，男，个体户。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁玉平的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。审判员  高建文二〇一六年八月二十四日书记员  高 蕾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1715号罪犯陈子庆，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省建湖县人民法院于2010年6月25日作出(2010)建刑二初字第0067号刑事判决，以被告人陈子庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，继续退赔犯罪所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年9月2日作出(2010)盐刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2364号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈子庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈子庆减刑的建议。经审理查明，罪犯陈子庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈子庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈子庆减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  马思涵
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执33号申请执行人黄震球，男，汉族，1978年6月25日出生。被执行人涟源市安平镇浆江三矿。法定代表人：黎清刚，该矿负责人。委托代理人：邓飞，男，1971年12月25日出生，汉族。本院在执行黄震球与被执行人涟源市安平镇浆江三矿借款合同纠纷一案中被执行人涟源市安平镇浆江三矿，至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执33号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二〇一六年八月二十五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1454号申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改[2015]2140号、2154号社会保险费责令改正通知书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人海宁市长安镇汇凯化纤丝织厂、沈惠国履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月22日作出准予执行裁定，并于同年5月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁市长安镇汇凯化纤丝织厂现已关闭，被执行人沈惠国现下落不明，且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈惠国的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1454号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈惠国的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年八月十一日书 记 员  顾 艳
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民特52号之一申请人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码：913302017111931283）。住所地：宁波高新区江南路***号。代表人：汪前，该支行行长。委托代理人：丛晖，该支行员工。被申请人：叶璐瑶���职业不明。申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行于2016年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行称：2013年10月22日，申请人与被申请人叶璐瑶签订合同编号为2013高新区购车分期1931号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被申请人叶璐瑶向申请人申请牡丹购车专用卡用于购买汽车，透支金额304000元，分期付款手续费28849.60元，分36期还款，首期偿还透支款8460元、手续费814.60元，以后每月偿还透支款8444元、手续费801元，每月25日前为还款日期；如申请人按合同约定要求被申请人立即偿还透支未还的全部款项，被申请人仍应向申请人支付已记账的手续��；被申请人在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被申请人未按合同约定及时足额存入还款资金，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被申请人累计三次违约，申请人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被申请人牡丹购车专用卡账户。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》一份，约定：被申请人提供被申请人名下车架号为SAJAA05M2DPU05109捷豹牌汽车作为涉案借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用���主债权到期（包括提前到期）被申请人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。洪侃在前述合同抵押物共有人处签名。涉案抵押车辆即被申请人名下车牌号为浙B的捷豹牌小型轿车于2013年11月22日办理了抵押登记手续。被申请人透支款项后，多期未按约足额还款，截至2016年7月14日，被申请人尚欠申请人借款本金（含手续费）126451元、利息3116.90元、罚息（滞纳金）456.99元。现请求：裁定对浙B捷豹牌小型轿车依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价后所得款项依法享有优先受偿权,优先受偿范围包括：借款本金（含手续费）126451元、利息3116.90元、罚息（滞纳金）456.99元（暂计算至2016年7月14日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还清日止）。被申请人叶璐瑶对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被申请人自愿以其名下车辆为其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。双方约定抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用，现被申请人未按约偿付借款本息，已构成违约，应按照合同约定范围承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：准予就被申请人叶璐瑶名下车牌号为浙B的捷豹牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：被申请人叶璐瑶的借款本金（含手续费）126451元、利息3116.90元、罚息456.99元，以及自2016年7月15日起至实际清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、罚息。本案受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被申请人叶璐瑶负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。审 判 员 阮 佳 志二〇一六年八月二十二日代书记员 ��孙晓芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5865号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：肖申捷，男，该分行工作人员。被告：西安杰威体育用品有限公司，住所地西安市新城区长缨东路233号阳光长缨酒店西餐厅二楼东北角，组织机构代码68389437-2。法定代表人：柯天宝，该公司负责人。被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，组织机构代码78215986-7。法定代表人：丁明炉，该公司负责人。被告：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，组织机构代码61157905-8。法定代表人：丁明炉，该公司负责人。被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号601室，组织机构代码69304277-1。法定代表人：丁明炉，该公司负责人。被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告西安杰威体育用品有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月十七日书 记 员  吴为钦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终6117号上诉人（原审被告）李某，无业。被上诉人（原审原告）杨某，河北省钢神安装股份有限公司。委托代理人杨希生。李某因与杨某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是，本案的核心证据2012年10月26日的协议：“李某名下房产于2012年9月12日以叁拾叁万捌仟元（338000元）卖掉，所卖房款她本人全部拿走，她（李某）说你（杨某）名下房产归你本人所有，双方协商同意，签字后具有法律效力。杨某2012年10月26日李某”本协议在形式上存在重大瑕疵：一是本协议不符合正常的协议形式，完全以杨某第一人称书写；二是本协议只有一份，由杨某提供；三是该协议落款的顺序为：杨某2012年10月26日李某不符合常规；四是该协议李某的指纹经鉴定不能证明是本人按印；五是李某不承认知道该协议内容，杨某未能继续举证；六是经查李某名下的房产仅为50平米的旧房，与杨某名下的房产价值差距很大。二审庭审时，双方均称知道和同意出卖李某名下的房产，李某称所买的放款全部用来偿还了夫妻的共同债务。本院认为，本案的核心证据存在重大瑕疵，为慎重起见，应当对协议内容进行进一步审查，如李某把卖房款项自己拿走自用，可以认定协议的效力，如果李某把卖房款项用于偿还了夫妻共同债务，则该协议的效力不予认定较为妥当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初812号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年八月八日书记员  王 雨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1283号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人顾帅、王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1295号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月17日22时48分许，被告人陈某某酒后驾驶沪ERXX**的小型轿车从本区龙马菜场行驶至本区龙马路梅家浜路北约80米处并将车辆停在上址，后因形迹可疑被民警查获。经血样鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.72mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但被告人陈某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一六年八月八日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省��宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执46号申请执行人张泽朝，男，汉族，小学文化，农民。被执行人柳兴勇，男，汉族，农民，小学文化。张泽朝依据生效的（2015）黔威民初字第3239号民事调解书于2016年1月13日向本院申请执行柳兴勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的19730.00元，执行费196.00元，合计19926.00元。本院在执行过程中查明被执行人柳兴勇无便于执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执46号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年八月二十五日书记员  李 潭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执174号申请执行人王占成，男，1964年6月15日出生，汉族，无业。被执行人李亚清，男，汉族，无业，现下落不明。申请执行人王占成与被执行人李亚清民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李亚清下落不明且暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第9号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年八月十二日书记员  宋玉峰
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1684号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：王坤来，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告王坤来服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1295号原告：张炳宏，男，现住广德县誓节镇。被告：黄大全，男，住安徽省广德县誓节镇。原告张炳宏诉被告黄大全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炳宏到庭参加诉讼，被告黄大全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张炳宏诉称：黄大全因资金周转于2014年7月11日向张炳宏借款人民币3.7万元，并出具借条一份。后经催要，黄大全未偿还借款，张炳宏特起诉至法院，请求依法判令：黄大全立即偿还张炳宏借款人民币3.7万元。黄大全未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张炳宏、黄大全之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，黄大全未能及时偿还张炳宏借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大全于本判决生效后五日内一次性偿还原告张炳宏借款人民币3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告黄大全负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  张国萱人民陪审员  郑华成二〇一六年八月三十一日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初570号之一原告：刘生成，男，汉族，1983年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告刘生成诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下���本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2069号原告蔡仕正，男，汉族，1943年1月9日出生，住所地福州市仓山区。委托代理人王容艮、陈慕京（实习），福建宽达律师事务所律师。被告俞莉苹，女，汉族，1983年6月16日出生，住所地福州市台江区。本院在审理原告蔡仕正与被告俞莉苹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1646元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一六年八月十二日书记员  马艳珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初239号原告：周某，女，汉族，1990年8月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。被告：文某，男，汉族，1990年7月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告周某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费600元，共计750元，由原告周某负担。审 判 长  廖 宏人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二０一六年八月二十六日书 记 员  伍建颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初275号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某甲，车辆维修工，案发前住安徽省合肥市蜀山区小庙镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月2日19时许，被告人刘某甲在其居住的本市蜀山区小庙镇上小路沙场附近民房门前，因琐事与被害人张某发生争执厮打，刘某甲捡起地上的铁棍击打张某的腰部，并用脚踹张某腹部，致其受伤。经鉴定，被害人张某外伤性肠破裂的损伤程度属重伤二级。2016年3月2日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人张某的损失并获得其谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某乙、周某等人的证言，案发现场方位图，现场照片，赔偿协议，人体损伤程度鉴定意见，视听资料，被告人刘某甲的户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2015年10月2日19时许，被告人刘某甲在其居住的本市蜀山区小庙镇上小路沙场附近民房门前，因琐事与其舅舅张某发生争执厮打，刘某甲捡起地上的铁棍击打张某的腰部，并用脚踹张某的腹部，致其受伤。经诊断为腹部损伤，小肠破裂，右侧腹股沟疝。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。2016年3月2日8时许，被告人刘某甲在合肥市蜀山区小庙镇上小路沙场附近民房被民警抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，被告人刘某甲与被害人张某已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某、刘某乙的证言，案发现场方位图，现场指认照片，人体损伤程度鉴定意见，视听资料，赔偿协议，以及公安机关出具的被告人刘某甲的户籍信息、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某甲与被害人张某已达成了赔偿协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  杨 柳二〇一六年八月一日书 记 员  夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。