wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民特155号申请人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南。法定代表人高鹤，总经理。被申请人刘天文，男，1960年6月21日出生。委托代理人封继红，女，1959年3月10日出生，住甘肃省兰州市。申请人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司与被申请人刘天文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司称，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2016]第1509号裁决。主要事实与理由：刘天文向昌平区仲裁委提交的用以证明其与北京科林世纪海鹰科技发展有限公司存在劳动关系的证据工作牌系伪造，双方间不存在劳动关系。由于刘天文提供伪造的证据，导致昌平区仲裁委在北京科林世纪海鹰科技发展有限公司未能提供其他证据情况下，作出错误裁决。刘天文称，其提供的工作牌是真的，是北京科林世纪海鹰科技发展有限公司发放的。同意仲裁裁决，不同意北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的申请请求和理由。经审查查明：2016年7月6日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1509号裁决：一、北京科林世纪海鹰科技发展公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘天文二○一五年九月一日至二○一六年二月十五日期间工资一万九千七百五十元；二、北京科林世纪海鹰科技发展公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘天文解除劳动关系经济补偿金一万零五百元；三、驳回刘天文的其他申请请求。上述仲裁裁决误将北京科林世纪海鹰科技发展有限公司列为北京科林世纪海鹰科技发展公司。本院认为，仲裁裁决违反法定程序，应当撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1509号裁决。申请费十元，由被申请人刘天文负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  秦顾萍审判员  朱 华审判员  吴博文二〇一六年八月二十二日书记员  王晓逊书记员  李雅姣
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1462号上诉人（原审被告）：黄有亮，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢旺连，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珠珍，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系黄有亮之妻。上诉人黄有亮因民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄有亮的委托诉讼代理人谢旗山、被上诉人谢旺连的委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼。陈珠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有亮向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回谢旺连的诉讼请求。主要理由是，黄有亮有向谢旺连借款，但款项本金已还清，本案62000元实际是高利贷利息的结欠款。谢旺连明知本案借款系用于赌博又予以出借，其借款行为不应受法律保护，该债务也不应认定为夫妻共同债务，陈珠珍不应承担共同偿还责任。谢旺连辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。谢旺连向一审法院起诉请求：一、判决黄有亮、陈珠珍共同偿还借款62000元，并自借款之日起按月息3%支付利息至还款之日；二、判决黄有亮、陈珠珍自2014年12月26日起按日1‰支付违约金至本息还清之日止。三、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费及其他费用由黄有亮、陈珠珍负担。一审查明，黄有亮因短期农业投资需要于2014年12月26日向谢旺连借款62000元，约定按月利率3%计算利息，并在谢旺连提供的格式化的借据上签名确认。双方约定于2015年6月30日前还清借款本息。双方还约定，若黄有亮逾期还清，还应自借款之日起至还清之日止按日千分之一计算违约金。后经谢旺连多次追讨，黄有亮未能偿还。上述借款发生在黄有亮、陈珠珍婚姻关系存续期间。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。黄有亮向谢旺连借款人民币62000元的事实，有黄有亮亲自签名的借据为证，谢旺连与黄有亮之间的民间借贷关系合法有效。黄有亮已超过双方约定的还款期限未能还款，故谢旺连请求黄有亮偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，谢旺连请求支付自借款之日（2014年12月26日）起至还清之日止按月利率3%计算的利息；还应支付自借款之日（2014年12月26日）起至还清全部本息之日��按日千分之一计算的违约金。因该请求已超过相关法律规定的利率及违约金的上限，应予以调整，可支付自借款之日（2014年12月26日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。上述债务发生在黄有亮及陈珠珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄有亮、陈珠珍负有共同偿还借款的义务。黄有亮、陈珠珍辩解上述借款系赌博款，但未能提供相关的证据加以佐证，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄有亮、陈珠珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告谢旺连借款本金人民币62000元，并支付自借款之日（即2014年12月26日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告谢旺连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由黄有亮、陈珠珍负担。在本院审理中，双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，黄有亮向谢旺连借款62000元，有黄有亮签名的借据为证。黄有亮上诉辩解上述借款系赌博款，但未能举证证明，其上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定本案借贷关系合法有效并无不当，可以维持。因上述债务发生在黄有亮、陈珠珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄有亮、陈珠珍负有共同偿还借款的义务。黄有亮上诉主张该债务不应认定为夫妻共同债务，陈珠珍不应承担共同偿还责任的理由缺乏事实、法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。故谢旺连请求黄有亮偿还借款本金、陈珠珍承担共同偿还责任理由成立，本院予以支持。陈珠珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1350元由上诉人黄有亮负担，一审案件受理费负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  周洪福代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳���〇一六年八月十日书 记 员  肖 微附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院���审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初484号原告朱山峰，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告姚玉琨，曾用名姚恩林，男，1970年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱山峰与被告姚玉琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱山峰的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼，被告姚玉琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱山峰诉称，2011年9月9日被告姚玉琨向其借款58000元，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次追要借款，被告姚玉琨拒付。请求判令被告姚玉琨偿还借款本金58000元。被告姚玉琨辩称，对借条真实性无异议，是其本人所写。但借条是在受胁迫下所写，并且是在婚姻关系存续期间所写。借款不存在，本人不应承担任何责任。且其与原告女儿朱红娟离婚后，还将自己的车辆过户给朱红娟用于冲抵借款。经审理查明，被告姚玉琨原是原告朱山峰的女婿。姚玉琨与原告之女朱红娟于2001年5月4日结婚，2013年8月20日离婚。2011年9月9日被告姚玉琨给原告出具一借条，载明：今借朱山峰人民币伍万捌仟元正（58000元），借款人，姚玉琨，2011年9月9号。该借款发生在姚玉琨与朱红娟婚姻关系存续期间。审理中，姚玉琨出示了其未成年子女姚正豪、姚齐乐的证言材料和录音资料，拟证明被告姚玉琨打借条是受胁迫的。另外，本院审理中书面通知原告朱山峰追加其女儿朱红娟为被告，朱山峰不同意追加。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年9月9日被告姚玉琨借原告朱山峰现金58000元，由被告姚玉琨给原告出具的借条为证，且被告对借条真实性不持异议。原、被告之间民间借贷关系成立。被告辩称其系受胁迫出具的借条，且子女及录音均可证明，其车辆过户给朱红娟用于冲抵借款的理由，按照法律规定证人应当出庭作证，而被告子女未出庭，且与被告有利害关系，本院不予采信。至于被告用车冲抵借款的问题，也未提供充分证据加以证明，故本院也不予采信。该借款发生在姚玉琨与朱红娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，作为夫妻任何一方均有清偿对外债务的义务。审理中本院通知原告追加其女儿朱红娟为被告，原告不同意追加。因此原告朱山峰要求被告姚玉琨偿还借款58000元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告姚玉琨于判决生效后十日内偿还原告朱山峰借款58000元。案件受理费1250元，由被告姚玉琨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 艳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜中执字第00227-1号申请执行人：周秀莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴曙辉，男，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：宣琳，女，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：芜湖依维光电科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：吴曙辉，该公司董事长。被执行人：宣城依维光电技术有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区��法定代表人：吴曙辉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00146号民事调解书，于2012年10月29日，向被执行人吴曙辉、宣琳、芜湖依维光电科技有限公司、宣城依维光电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴曙辉、宣琳、芜湖依维光电科技有限公司、宣城依维光电技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴曙辉、宣琳、芜湖依维光电科技有限公司、宣城依维光电技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴曙辉、宣琳所有的位于芜湖���弋江北路伟星城2-8#楼1-1601室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 希审判员 胡庆九审判员 缪新国二〇一六年八月十日书记员 巫辰晶附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4459号原告：李计彬，农民。被告：李明远，农民。本院在审理原告李计彬诉被告李明远宅基地使用权纠纷一案中，因原告李计彬不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年八月二十三日书记员  李义
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3266号原告：郭青林，男，1981年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告:卢细兰，女，1971年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟帆，女，1995年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告郭青林诉被告卢细兰、钟帆不当得利纠纷一案中，原告郭青林自愿于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭青林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭青林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由原告郭青林负担。代理审判员 ?刘强安二〇一六年八月三日代书 记员 ? 陈 菲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3024号原告：范某，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：付某，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范某诉被告付某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：范某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判员 陶 磊二〇一六年八月一日书记员 巩羽辰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执516号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：全椒合锦物资贸易有限公司。法定代表人：张中平。被执行人：张中平，男，1978年8月出生，汉族。被执行人：周华新，女，1977年8月出生，汉族。被执行人：安徽益全融资担保有限公司。法定代表人：张景峰。被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。法定代表人：张景峰。本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒合锦物资贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、张中平、周华新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额200万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月三十日书记员 徐殿萍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3638号申请执行人李鑫力等被执行人朱宝先，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00591号，依法向被执行人朱宝先发出执行通知书，责令被执行人朱宝先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝先未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱宝先（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力���执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2324号原告：郎启伦。委托代理人：高琴、汪丽萍，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告：方盼峰。委托代理人：方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张光元。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所：金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，系总经理。委托代理人：盛健民，该公司员工。委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。原告郎启伦与被告方盼峰、张光元、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，经重新鉴定后原告变更诉讼请求为：1、判决第三被告对原告损失146584.06元在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付(包括医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费等费用)；2、判决第一、第二被告对原告的损失超过保险公司赔偿范围的承担赔偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，分别于2016年4月27日、2016年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生情况：2014年9月15日23时05分，方盼峰驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿浦仙线（浦江-仙华山）由南向北行驶至浦仙线方宅路口时，与沿浦仙线到方宅道路由东向西行驶的由郎启伦驾驶的车牌号为浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，郎启伦和摩托车上乘员曹浪杰、曹秀先受伤的交通事故。浙G×××××小型客车车主为张光元。浙G×××××普通摩托车车主为郎启江。二、交警部门的责任认定情况：被告方盼峰酒后驾驶机动车上路行驶，行经交叉路口未让右方道路来车先行，负事故主要责任；原告郎启伦载人超过核定人数，且未戴安全头盔，负事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：方盼峰驾驶的浙G×××××小型客车在人民保险公司投保了交强险和商业险。四、司法鉴定结论：原告自行委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2015年9月2日作出闵医[2014]法医鉴字第J-448号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人郎启伦因交通伤构成十级、十级伤残，损伤后酌情给予休息期至评残日前一日、营养期120日、护理期180日。请酌情考虑后续治疗费用。后被告方盼峰、人民保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、住院时间、护理时间合理性、医疗费合理性、是否需要后续治疗费进行鉴定，经本院委托，金华正路司法鉴定所于2016年7月13日作出正路司法鉴定所【2016】临鉴字第628、628A号法医临床司法鉴定意见书，认定：1、郎启伦因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突骨折，经手术治疗后骨折愈合不良并继发慢性骨髓炎，目前遗留右下肢功能障碍，评定为十级残疾；2、郎启伦因交通事故损伤所需的误工时间评定为350日，护理时间评定为180日，伤后住院时间尚在合理范围内；3、送审医疗费中：浦江县人民医院25张、浦江县天仙骨科医院1张门诊收费票据和浦江县恒生药房连锁有限公司2张发票所载费用合理性无法审核，其余医疗费未见明确不合理之处；4、今后需择期行左肱骨内固定拆除术等相关治疗。五、原告各项损失：1、医疗费：99044.58元。2、住院伙食补助费：3360元，30元/天×112天＝3360元。3、营养费：7200元，60元/天×120天＝7200元。4、残疾赔偿金：42250元，21125元/年×20年×10%=42250元。5、护理费：26456元，150元/天×112天+142元/天×68天＝26456元。6、误工费：28329元，80.94元/天×350天＝28329元。7、交通费:2240元，20元/天×112天＝2240元。8、精神损害抚慰金：3000元。9、鉴定费：2400元。10、车辆损失费：2878元。合计217157.58元。六、被告已支付费用：被告方盼峰已支付原告44000元，被告人民保险公司已在交强险内赔付原告医疗费10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告郎启伦因道路交通事故造成的损失为217157.58元，本次事故发生在机动车之间，被告方盼峰负事故主要责任，原告郎启伦负事故次要责任，本院酌定被告方盼峰承担70%的赔偿责任，原告郎启伦自负30%的责任。因原告未能举证证明被告张光元在出借车辆时存在过错，被告张光元不承担赔偿责任。因被告方盼峰系酒后驾驶，被告人民保险公司在商业三者险范围内免责，被告人民保险公司已在交强险内赔付的医药费10000元应予扣除，因此，由被告人民保险公司在交强险内承担104275元（即残疾赔偿金42250元、护理费26456元、交通费2240元、误工费28329元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费2000元）；超出交强险的医药费89044.58元、住院伙食补助费3360元、营养费7200元、车损878元、鉴定费2400元，合计102882.58元，由被告方盼峰承担72017.81元（102882.58元×70%），被告方盼峰已垫付的44000元应予扣除，尚应赔偿原告郎启伦损失28017.81元（72017.81元-44000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郎启伦损失104275元；二、被告方盼峰赔偿原告郎启伦损失28017.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取），由原告郎启伦负担104元，被告方盼峰负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担574元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费1664元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。审判员  洪秀珍二〇一六年八月二十二日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1926号原告：陈某某，男，1957年6月生，汉族，农民。被告：田某某，女，1967年12月生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  圈旭东二〇一六年八月二十四日书记员  马富花
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初2697号原告:杨草平，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。被告:四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。法定代表人:向前华，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师原告杨草平与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨草平、被告鸿升公司的委托代理人黄婷、梁小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨草平向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告板房修建款47673元及产生的利息6000元（从2015年8月31日起算、利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，截止2016年5月）。事实和理由：原告经营的金牛区平谊板式房屋材料经营部（以下简称平谊经营部）与被告鸿升公司宝兴河小区南区五工段项目部于2013年3月30日签订《活动板房合同书》。双方约定：被告鸿升公司向平谊经营部订购活动板房，合同总价款55689元，于2013年5月底付清。工程完工后，进行了竣工验收。被告应支付工程款共计77465元。经多次催收，原告杨草平与被告公司员工重新达成于2014年10月30日前支付活动板房费用73673元的约定。后通过旧板房回收折抵了26000元，被告尚有47673元未支付。被告法定代表人向前华向原告出具了于2015年8月30日前支付剩余工程款47673元的条子。但截至目前为止，被告仍未支付。鸿升公司辩称，合同并非被告签订；结算未约定利息，原告关于利息的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告鸿升公司的项目部与平谊经营部签订了《活动板房合同书》一份，项目部向平谊经营部订购活动板房，价款暂定为55869.3元，合同注明价款按实际面积计算。2013年5月9日，项目部工作人员郭明志与平谊经营部进行了结算，结算总金额为77465元。2014年5月23日，平谊经营部与项目部重新结算了费用，签订《宝兴河小区南区五工段临时板房费用结算》，结算的总金额为73673元，约定由被告鸿升公司于2014年10月30日前支付。因平谊经营部回收了旧板房，抵抵了款项26000元。因原告催收款项，被告鸿升公司的法定代表人向前华在前述《宝兴河小区南区五工段临时板房费用结算》，承诺尚未支付的47673元款项于2015年8月30日支付。另查明，平谊经营部已于2016年3月25日由成都市金牛区市场监督管理局注销。证明以上事实的证据有：《活动板房合同书》、《施工现场临时轻钢结构装配式活动房竣工验收表》、《宝兴河小区南区五工段临时板房费用结算》、《准予注销登记通知书》及原告关于抵扣了款项26000元的自认。本院认为，平谊经营部向原告出售板房并进行了修建，被告应支付相应款项。因平谊经营部已注销，杨草平有权作为当事人提起诉讼。本案所涉板房购买及修建为被告公司行为，向前华的承诺为职务行为，被告的法定代表人向前华已明确承诺在2015年8月30日付清板房款47673元，该47673元应由鸿升公司支付给原告。本院对原告诉请被告支付板房款47673元予以支持。被告未按时支付板房款，给原告造成损失，原告诉请被告从2015年8月31日开始承担资金占用利息不违反法律规定，但其主张按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息无法律依据，本院酌定其利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计算至板房款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨草平支付板房款47673元及资金占用利息。资金占用利息计算方法为：以本金47673元为基数，从2015年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨草平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  彭诗文二〇一六年八月八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执215号申请执行人徐汉民，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人何广明，男，1954年5月10日出生，汉族，农民。被执行人李淑梅，女，1960年1月5日出生，汉族，农民。申请执行人徐汉民与被执行人何广明、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第446号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执215号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年八月十日书 记 员  宋 策
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1182号原告：陈好如，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：方小毛，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住安徽省池州市贵池区。原告陈好如与被告方小毛劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈好如的起诉。原告陈好如已交纳的案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一六年八月九日书记员  程志超附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初181号原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。被告郑州市骨科医院，住所地郑州市。原告刘爱军诉被告郑州市骨科医院信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘爱军以问题已解决为由自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  郭华敏人民陪审员  于艳丽二〇一六年八月五日书 记 员  郝英邑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2477号原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住泰安市东岳大街56号。法定代表人王锡兴，职务董事长。委托代理人王龙，山东岳首律师事务所律师。委托代理人程凯，系原告职工。被告范鹏。被告张艳青。本院在受理原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告范鹏、张艳青物业服务合同纠纷一案中，原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵军二〇一六年八月九日书记员  汪浩
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1201号原告刘某某，女。委托代理人邓某某，湖南惠湘律师事务所律师，被告廖某某，男。原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女廖某甲随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2009年8月相识，后同居生活，并意外怀孕。2010年5月10日双方在耒阳市民政局办理结婚登记，同年11月22日生育女儿廖某甲。因婚前了解不够，双方感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴戾，且有严重的大男子主义，常恶言恶语和殴打原告，且无家庭责任感，女儿出生后一直都是由原告抚养，被告未付抚养费，双方聚少离多，偶有相聚也不欢而散，双方自2014年9月起开始分居，感情已完全破裂。2014年9月7日，原告曾就离婚事宜向本院起诉，但本院并未予支持，之后双方关系仍未改善。被告廖某某对本院的传唤未出庭应诉、未提交书面答辩、未提交证据，应视为对原告诉讼请求的认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月相识，后双方即同居生活。2010年5月10日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，同年11月22日生育女孩廖某甲。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年9月7日，原告诉至本院要求离婚，被判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善。另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务；婚生女儿廖某甲现随原告及其父母共同生活，原告当庭表示如女儿随其生活，无需被告负担孩子抚养费用。本院认为，原告刘某某与被告廖某某虽系自主婚姻，但婚后双方没有正确对待、妥善处理好共同生活中产生的矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。原告向人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，原告现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告刘某某要求离婚，依法予以准许；对婚生女孩廖某甲的抚养问题，鉴于孩子现随原告及其父母共同生活，此时不宜擅自变更孩子已熟悉的生活环境。为了更有利于其健康成长，孩子应随原告生活较为适宜；原告当庭表示无需被告承担孩子的抚养费用，该意思表示客观、真实，没有违法法律规定，予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:原告刘某某要求与被告廖某某离婚，予以准许；本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 钟 琦二〇一六年八月十二日书记员 蒋治国附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1192号淮南市金安包装有限公司、淮南市中小企业融资担保中心、陈敏、张来宝、陈淮珍、陈龙、武昆颖：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00416号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月九日
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审334号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人杨宜林，该局工作人员。被执行人刚学全，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]22号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令刚学全限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刚学全一般耕地每平方米10元的罚款，基本农田每平方米25元的罚款，计款63610元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年5月17日只缴纳罚款26600元，在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]22号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申���执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]22号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二日书记员  张爱华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2635号原告刘玉强。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告刘玉强诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘玉强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉强撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘玉强负担。审判员  韩长波二〇一六年八月十九日书记员  张清华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3574号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。被告刘铁彪，男，1981年10月31日，汉族，现住新民市。被告王冰，女，1981年11月18日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘铁彪、王冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费300.00元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘铁彪、王冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告刘铁彪、王冰系新民市湖畔花园小区业主。原告与湖畔花园业主委员会于2015年1月1日签订服务合同，服务收费按每户每年300.00元收取，原告2015年为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘铁彪、王冰于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年八月十五日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初690号原告张谊诚，男，1972年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。被告肖承良，男，1962年9月出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在审理原告张谊诚与被告肖承良民间借贷纠纷一案中，原告张谊诚以与被告自行协商为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖承良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张谊诚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张谊诚撤回对被告肖承良的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张谊诚负担。审判员  罗继忠二〇一六年八月八日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2338号原告：高山。被告：谢艳芳。本院在审理原告高山诉被告谢艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高山负担。审判员  陈胜二〇一六年八月九日书记员  滕静
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2787号上诉人（原审被告）：姚顺，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：樊贺杰，住河北省平泉县。上诉人姚顺因与被上诉人樊贺杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚顺、被上诉人樊贺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚顺的上诉请求:1、请求撤销平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1698号民事判决；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人方承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。我门前的四棵树1981年分自留地时就有，属于自然生长，当时该自留地分给姚儒、李文、李凤宝三户，1988年上诉人盖房时用自家自留地与上述三户调换的。当时小杨树有十多棵，盖房时多数都毁掉了，就剩下这四棵树在我园子内。30多年来我一直管理，被上诉人称四棵杨树是三组分给他的，为什么三组的树会长在一组的地上。被上诉人称分给其28棵树，那么其余24棵树为什么没有。村委会证明证实杨树生长的地均属于一组，与三组的被上诉人没有任何关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。樊贺杰辩称,上诉人所述不真实。1984年分的树，1988年上诉人盖房，上诉人盖房的地点是我三组的荒地。当时分给我的树包括本案争议的四棵树，有村证明和分树的证据可以证实。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。樊贺杰向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿2565.00元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:1984年国家政策发生调整，原告樊贺杰分得生长在平泉县台头山乡三官村西地道边编号为330-358号杨树28棵。被告姚顺搬到此处建房居住，其中编号330-333号树木坐落于被告姚顺家门前。被告姚顺将其门前四棵杨树中的3棵砍伐欲对外出售，原告以该树木归其所有制止被告。一审法院认为，合法取得的财产，受法律保护。原告所举证据能够证明，生长在被告姚顺家门前在1984年分树时编号为330-333号杨树为其合法取得。而被告举证时提交了1984年4月5日树木作价编号原始记录台账封皮的照片，但未举证该台账中对其分得树木的记载，或编号为330-333号树木被其合法取得的其他证据，应承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求被告返还分树时编号为330-333号树木的请求，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：坐落于平泉县台头山乡三官村西地道边1984年分树时编号为330-333号树木归原告樊贺杰所有。被告姚顺于本判决书生效之日起五日内一次性将存于被告家中已砍伐的原告所有的三棵树木的枝干（具体规格详见勘验结果）返还原告樊贺杰。如不能返还，被告姚顺按照勘验结果确定的树木枝干在本判决书确定的履行之日的市场价值赔偿原告樊贺杰的经济损失。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告姚顺负担（于本判决书生效之日交纳）。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案争议的330-333号杨树生长在上诉人家门前，但被上诉人提供的1984年分树花名登记台账、村委会证明及证人证言可以证明此4棵杨树为被上诉人合法取得的财产。上诉人主张此四棵杨树为其合法取得，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，上诉人姚顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人姚顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘   笑   彤
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执247号荆门高旭化工有限公司、青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的荆门高旭化工有限公司申请青海光科光伏玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额254655.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李向红二〇一六年八月二十六日书记员  马 宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执942-3号申请执行人烟台亚东空调设备有限公司。法定代表人修元升。被执行人烟台市莱山区润达实业总公司。法定代表人曹积福。申请执行人烟台亚东空调设备有限公司与被执行人烟台市莱山区润达实业总公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入525000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  贺传宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执390号之二申请执行人刘振，男，汉族，农民。被执行人武敏，女，汉族，居民。本院在执行刘振与武敏交通事故责任纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执390号之一执行裁定书冻结了被执行人武敏在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执390号之一执行裁定书对被执行人武敏在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月二十三日书记员 陈贵华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执309号申请执行人胡维刚，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县时中乡永乐村3组。被执行人林德文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人胡维刚与被执行人林德文买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初16号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年八月十九日书记员  曹铁岩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执793号申请执行人李恭芳，男，1963年9月10日出生，汉族，居民。被执行人张英姿，女，1974年5月13日出生，汉族，居民。被执行人杨传超（杨超），男，1969年7月13日出生，汉族，居民。本院在执行李恭芳申请执行张英姿、杨传超民间借贷纠纷一案中，被执行人张英姿、杨传超查无财产可供执行，申请人李恭芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执793号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  李笃生代理审判员  朱俊峰二〇一六年八月二十日书 记 员  卢冠宏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1897号原告：陈宝成。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：范海龙。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号。负责人：宋孔华，该公司经理。本院在审理原告陈宝成诉被告范海龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝成于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宝成撤回对被告范海龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宝成撤回对被告范海龙、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。案件受理费900元，由原告陈宝成负担。审判员  王法中二〇一六年八月十一日书记员  李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更176号罪犯高洪波，男，1989年5月20日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）一中刑初字第4227号刑事附带民事判决，以被告人高洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月27日作出（2014）二中刑减字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯高洪波在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年8月、2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年12月，2016年4月共获表扬6次。2016年3月7日缴纳案款人民币一万一千五百元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯高洪波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪波减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起，至2016年9月2日止），原判附加刑剥夺政治权利一年不变（已缴纳案款人民币一万一千五百元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国惠审判员  唐 仑审判员  刘彩霞二〇一六年八月二十五日书记员  李梦源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢142号之一申请执行人:高世德，男，1938年2月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:陈炳峰，男，1964年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人高世德与被执行人陈炳峰买卖合同纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人具体下落。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年八月二十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1133号申请执行人付勤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。被执行人冯华全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区公园中路。本院在执行付勤与冯华全合同纠纷一案中，申请执行人付勤向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0903民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月二日书记员  苏 刚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2986号罪犯孙龙涛，现在河北省保定监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2010年4月2日作出（2010）新刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人孙龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人孙龙涛赔偿附带民事诉讼原告人韩同善经济损失14432.94元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙龙涛在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙龙涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2776号原告陈某某。委托代理人杨丽娜、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。委托代理人易华，该公司员工。原告陈某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年9月22日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3228号商铺由被告承租，租赁期限为8年。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（2）被告支付拖欠的租金51731元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。经审理查明，2010年4月21日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3228号铺位使用权出租给原告，使用面积12.73平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额172435元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取3228号商铺20年租金172435元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年5月4日原告起诉之日，被告尚欠原告租金50776元未付。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金50776元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3228号商铺返还原告陈某某；三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某租金50776元并支付相应利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年八月二十九日书记员 石欣颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初546号原告杨新光，男，1981年12月18日出生，白族，现住云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人马占锦，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告李勇，男，1965年8月8日出生，蒙古族，经商，现住堆龙德庆区。原告杨新光与被告李勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨新光的委托代理人康昆成到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新光起诉称，2015年6月21日，被告明确告知原告，称其与西藏搏金投资有限公司（以下简称搏金公司）签订了一份《矿山采掘工程施工合同》，要求原告与其合作，于是原告同被告签订了一份《合作协议》，约定原告投资70万元。原告在投入30万元后，发现被告提供的合同存在欺诈情形，经多次向被告主张返还投资款30万元，被告均以各种借口拖延拒绝，为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法撤销原被告双方签订的《合作协议》（含《投资风险协议》）；2、被告返还原告投资款30万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨新光向本院提交的证据为：1、原被告双方的身份证以及被告的暂住人口信息复印件，用以证明本案主体适格；2、《矿山采挖工程施工合同书》和搏金公司的全国企业信用信息公示系统复印件各一份，用以证明搏金公司的经营范围中并无矿山开采项目以及签订该合同的谭昌富并非搏金公司的法定代表人或股东，且该合同上无搏金公司的公章的事实；3、《合作协议》和《投资风险协议》原件各一份，用以证明原告基于被骗与被告签订《合作协议》并同意付70万元的事实；4、中国农业银行银行卡取款业务回单与被告出具的收条一张，用以证明原告向被告支付30万元的事实；5、被告出具的《承诺书》一份，用以证明被告承诺于2015年10月1日退还原告投资款30万元的事实。被告李勇答辩称，并非被告去找原告要求合作，而是被告与西藏搏金投资有限公司签完《矿山采挖工程施工合同书》后，去看矿山时路过原告所在的部队，在原告处吃饭时谈到矿山采挖的事宜。待被告回到拉萨后原告打电话要求与被告合作的。因被告反悔，仅投资了30万元导致资金不到位，给被告造成了巨大的损失。被告李勇未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月21日，原被告双方签订了一份《合作协议》，约定被告将搏金公司及鑫亮矿业的矿山开采工程合同与原告合作；原告投资现金70万元，不参与生产管理，被告负责生产管理；利润按五五分成各占一半。双方还约定了其他内容。当日，原被告双方又签订了一份《投资风险协议》，约定原告在搏金及鑫亮矿山开采所投资的一切资金，双方共担风险，真诚合作等内容。2015年7月3日，原告以杨星光名义通过中国农业银行向被告转账支付30万元。2015年7月19日，被告向原告出具了1张收条，载明：“今收到杨新光长达矿山的投资款30万元（叁拾万元）。收款人李勇2015.7.19”。2015年8月29日，被告出具一份《承诺书》，载明：“我李勇承诺将杨新光的投资款30万元（叁拾万元）于10月1日之前交于律师李义才手里。承诺人李勇2015.8.29”。被告尚未向原告退还该30万元。另查明，2015年6月9日，搏金公司（以下简称搏金公司）作为甲方，李勇作为乙方，签订了一份《矿山采掘工程施工合同书》，约定搏金公司将西藏山南措那县卡达铅矿普查探矿坑道采掘施工工程承包给李勇，承包期限自2015年6月20日至2018年12月30日。该合同的甲方处由谭昌福签字，无搏金公司的公章。被告自认该合同并未履行。全国企业信用信息公示系统显示，搏金公司成立于2007年11月29日，法定代表人为万邦富，股东为万邦富与邵勇飞，目前无任何变更信息。上述事实有《合作协议》、《投资风险协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、《承诺书》、《矿山采挖工程施工合同书》和全国企业信用信息公示系统等证据以及双方的陈述在卷佐证。本院认为，原告关于撤销双方签订的《合作协议》和《投资风险协议》的诉讼请求。虽《矿山采挖工程施工合同书》的甲方处并无搏金公司的公章，谭昌福也非搏金公司的法定代表人或股东，但以此不能直接推断出被告提供的合同存在欺诈的情形。故，本院对原告要求撤销双方签订的《合作协议》、《投资风险协议》的诉讼请求不予支持。因原被告双方均无开采矿山的资质，双方签订的《合作协议》和《投资风险协议》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，应属无效合同，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还的规定和被告于2015年8月29日向原告出具的《承诺书》，被告应当向原告返还投资款30万元。被告关于因原告的投资款不到位，搏金公司将西藏山南措那县卡达铅矿普查探矿坑道采掘施工工程交给其他人，导致其受到损失的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇自本判决生效之日起三十日内向原告杨新光退还投资款30万元；二、驳回原告杨新光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告杨新光已预交），依法减半收取2900元，由被告李勇承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 索朗卓嘎二〇一六年八月十二日书记员 赵 爱 利
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执205号申请执行人王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人王建亮，男，1964年2月7日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。申请执行人王忠战与被执行人王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）泽民初字第317号民事调解书，要求被执行人王建亮按调解书确定的时间及数额归还申请执行人王忠战借款8000元及利息300元，另负担案件执行费50元，共计8350元。调解书发生法律效力后，被执行人王建亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠战于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建亮在银行的存款，经查询被执行人王建亮在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的借款及利息8300元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)晋0525执205号案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年八月十一日书记员  许晓燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4330号原告：孙某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告孙某负担。审判员  丁明二〇一六年八月十一日书记员  李义
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初140号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人王某，于广西壮族自治区象州县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月3日被象州县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人王某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日17时许，被告人王某在象州县“利农宾馆”路口对面公路边，以人民币100元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给冯某。交易完毕后，公安民警当场将两人抓获，从王某身上查获贩卖毒品所获毒资100元人民币一张，冰毒可疑物一小袋，经称量净重0.6克；从冯某身上查获冰毒可疑物一小袋，经称量净重0.65克。2016年6月2日18时32分许，公安民警依法对被告人王某所住的象州县罗秀镇罗秀街“利农宾馆”的8303房间进行搜查，查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物两小袋，经称量净重7.05克，查获氯胺酮（俗称K粉）可疑物十二小包，经称量净重12.31克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，对从王某、冯兴权身上查获的毒品可疑物及王某所住的“利农宾馆”8303号房间中查获甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；在王某所住的“利农宾馆”8303号查获氯胺酮可疑物中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有象州县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明，有搜查笔录及照片，有称量记录及照片，有辨认笔录及照片，有冯某号码为181××××8630的通话清单，有象州县公安局的辨认笔录、现场照片、扣押清单，有公（柳）鉴（毒品）字（2016）489号毒品鉴定书及意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某贩卖毒品交易完毕后被当场抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.6克，毒资人民币100元；从跟其购买毒品冯某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.65克；从其住所“利农宾馆”8303号房间中缴获毒品甲基苯丙胺7.05克，氯胺酮12.31克，均应认定为其贩卖的毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺8.3克、氯胺酮12.31克及毒资人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  覃 强代理审判员  覃凤姣人民陪审员  龚国莹二〇一六年八月十七日书 记 员  李丽玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执340号申请执行人陕西聚阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟南路3号院6栋4单元1101号，组织机构代码05041195-9。法定代表人李宏斌，任公司执行董事。被执行人张改仓，男，出生于1957年19月12日，汉族,住宝鸡市金台区联盟花园*号楼*单元***室，身份证号6103231957********。陕西聚阳工贸有限公司与张改仓保证合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张改仓没有履行该判决书所确定的义务，权利人陕西聚阳工贸有限公司向本院申请执行，执行标的为548638元（包含执行费32488）。本案在执行过程中，经查，被执行人张改仓暂无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的其他财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年八月十五日书 记 员 张 帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异380号案外人林月红，女，1963年11月23日出生。委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人于苓，总经理。委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明，执行董事。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，执行董事。上述三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司两案，在执行过程中，案外人林月红以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人林月红向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：林月红撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人林月红撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执保45号本院于2016年8月25日立案受理的中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司申请执行周安月财产保全一案，经查明，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（三）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年八月二十九日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3124号原告：吕某。被告：韩某。本院在审理原告吕某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告吕某负担。审判员 刘 丽二〇一六年八月二十二日书记员 郁晓枫
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第865-3号申请人韩少军，男，1971年4月25日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区浩宇家园*号楼*单元***室。公民身份号码1528011971********。被执行人马海，男，1971年12月7日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区阳光*号园*号楼*单元***室，公民身份号码1528011971********。本院依据已经发生法律效力的（2015）临执字第865-1号执行裁定书韩少军申请执行马海民间借贷纠纷一案，依法扣留了被执行人马海在巴彦淖尔市临河区水务局每月工资1872元至20万元，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人马海在巴彦淖尔市临河区水务局每月工资200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年八月十二日书记员  肖 扬
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0194刑初91号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省洮南市，户籍地洮南市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。辩护人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人邓少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月12日22时30分许，被告人王某某在长春净月高新技术产业开发区康派小区XX栋单位寝室内，与其同事李某某因清点室内损坏物品一事发生口角。后被告人王某某持水果刀将被害人李某某扎伤后逃走。经法医鉴定，被害人李某某外伤致腹腔积血、胃破裂，均构成重伤二级。伤残等级为九级。2015年12月15日，被告人王某某主动到公安机关投案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某某辩解称其系出于防卫而伤害被害人李某某。辩护人邓少辉的辩护意见是：被告人王某某主观恶性小，系初犯，认罪、悔罪，有自首情节，且案发后为被害人李某某垫付医药费且已取得李某某谅解，建议对王某某从宽处罚。经审理查明：2015年12月12日22时30分许，被告人王某某在长春净月高新技术产业开发区康派小区XX栋单位寝室内与其室友被害人李某某（男，时年27岁）因清点室内损坏物品发生口角，王某某持尖刀将李某某扎伤后逃走。经法医鉴定：李某某外伤致腹腔积血、胃破裂均构成重伤二级，九级伤残。2015年12月15日，王某某到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、抓捕经过等记载：2015年12月12日22时46分许，凌某某向公安机关报案称李某某与其同事王某某在康派小区5栋单位寝室因琐事发生口角，王某某持水果刀将李某某扎伤后逃离现场。2015年12月15日，王某某到公安机关投案，并供述其持刀扎伤李某某的犯罪事实。二、庭审出示物证尖刀照片，被告人王某某承认系其使用的作案工具。三、指认现场笔录及照片记载：案发后，被告人王某某引领公安人员指认作案现场及作案工具尖刀。四、鉴定意见：（一）法医学人体损伤程度鉴定书等记载：被害人李某某外伤致腹腔积血、胃破裂均构成重伤二级。（二）司法鉴定意见书记载：被害人李某某胸腹联合伤致胃破裂行修补术构成九级伤残。五、书证：（一）户籍材料记载：被害人李某某及被告人王某某的自然情况。（二）扣押物品清单记载：2015年12月15日，公安机关扣押被告人王某某持有的一把水果刀。六、证人证言：（一）证人林某某证言：2015年12月12日22时40分许，我同事李某某给我打电话说被王某某捅了两刀。我到现场看见李某某躺在地上，120到达后将其送至医院救治。后王某某给我打电话询问李某某伤情，并称因琐事与李某某发生争吵，拿刀把李某某扎伤。（二）证人凌某某证言：2015年12月12日22时30分许，我朋友李某某在康派小区XX栋其住处因处理室内物品损坏问题与他室友王某某发生争执，王某某持刀扎李某某前胸和后背各一刀。后王某某逃离现场，我打110报警。（三）证人高某某证言：2015年12月12日22时45分许，王某某曾来过我经营的饭店。七、被害人李某某陈述：我同事王某某离职后欲搬离我们同住的位于康派小区XX栋的单位寝室，2015年12月12日22时30分许，我和王某某因清点室内物品损坏问题发生争执，王某某持刀扎我胸部和左后背各一刀。后王某某逃离现场，我让在场的同事凌某某打电话报警。八、被告人王某某供述：我与被害人李某某系同事关系并同住康派小区XX栋单位员工寝室。2015年12月12日22时30分许，因我离职欲搬离寝室，我与李某某在清点宿舍损坏的物品时产生争执，我持水果刀扎李某某上半身两刀。我作案后逃离现场，在附近一个饭店待了一会，后我给我同事林某某打电话得知李某某受伤住院，我和我亲属于12月13日到医院看望了李某某并给他支付了一万元医药费。2015年12月15日，我到公安机关投案。上述证据，被告人王某某及辩护人邓少辉均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人王某某在其单位寝室与李某某因清点室内损坏物品发生口角，王某某持尖刀将李某某扎伤，致其重伤二级，九级伤残，后到公安机关投案的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人李某某重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。王某某因琐事与李某某发生口角，后持尖刀扎李某某身体，致其因外伤腹腔积血、胃破裂均构成重伤二级，九级伤残，王某某犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于王某某作案后到公安机关投案并供述其犯罪事实，属自首，且王某某已取得被害人李某某的谅解，可对其从轻处罚。对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。关于被告人王某某提出的其系出于防卫而伤害被害人李某某的辩解，经查，被告人王某某因琐事与被害人李某某发生口角，在双方争执过程中持尖刀将李某某扎伤，致其重伤二级，九级伤残，王某某具有非法伤害他人身体的故意，其辩解不予采纳。关于辩护人邓少辉提出的被告人王某某主观恶性小，系初犯，认罪、悔罪，有自首情节，且案发后为被害人李某某垫付医药费且已取得李某某谅解，建议对王某某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 哲人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一六年八月四日书 记 员  王新宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4368号原告大连华安物业管理有限公司。法定代表人王勤忠，系总经理。委托代理人许致笙，系该公司员工。委托代理人韩丹，系该公司员工。被告林森，男。原告大连华安物业管理有限公司（以下简称华安物业）与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许致笙、韩丹，被告林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安物业诉称，2012年6月5日，大连广泰房屋开发有限公司（以下简称广泰公司）与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告向大连市美树日记小区提供物业服务。原告向被告位于美树日记小区的房屋提供了物业管理服务，被告自2013年1月1日至2016年12月31日期间欠缴原告物业费5,547元、电梯费576元。原告多次催收，被告以物业服务不满意、邻居违建为由拒交物业费。原告按照约定履行了自己的义务，被告却没有按时交纳物业费，影响了原告的正常经营秩序，给原告造成了损失，被告还应按照欠缴物业费的百分之三十向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠物业服务费（自2013年1月1日至2016年12月31日）人民币5,547元、电梯费576元，违约金人民币1,664元，合计7,960元。2、诉讼费由被告承担。被告林森辩称，不同意原告的诉讼请求。物业服务不到位，见不到保安巡逻。被告家卧室透寒长毛，物业没有及时维修。密码锁也经常坏。经审理查明，被告系大连市甘井子区圣林南园的业主，房屋建筑面积67.98平方米。2009年12月30日，被告作为乙方与甲方即案涉房屋的开发单位广泰公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，主要内容为：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议；多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.8元计算、高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.7元计算、电梯费每月每户12元；乙方交纳费用时间按缴费周期前一个月25日前；协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与选定的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止终止；协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。另查，2012年6月起至今，广泰公司委托了原告对圣林南园进行物业管理。2012年6月5日广泰公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，约定：甲方广泰公司将大连市机场新区圣林南园委托乙方华安物业实施物业管理；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅物业标准收费范围暂定1.7-2.2元每月每平方米（不含电梯运行费），具体物业费标准，在甲方与业主签订《大连市前期物业管理服务协议》时跟业主约定；乙方享有甲方与业主签订的《大连市前期物业管理服务协议》中约定的委托方转让给受委托方的权利。协议签订后，原告进入该小区提供物业服务至今。又查，被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业费、电梯费。本院所确认的上述事实，有大连市前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同复印件、催费通知单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与广泰公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》、广泰公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》均是合同双方真实的意思表示，合法有效。被告同意广泰公司将圣林南园住宅区的物业管理服务委托给原告实施，原告也自2012年6月5日起为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当缴纳物业费。根据案涉《大连市前期物业管理服务协议》的约定，高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.7元计算、电梯费每月每户12元，被告应交纳物业费的时间为缴费周期前一个月25日。对于2016年的物业费原告应在2015年12月25日前缴纳，现已届交纳期限，被告借故拖欠无理。故自2013年1月1日至2016年12月31日被告依约应交纳的物业服务费为5,547元、电梯费576元。对于被告称原告提供的物业服务未达到相关标准，被告不满意的问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。对于被告辩称房屋透寒的问题，本院认为，房屋透寒与房屋结构等因素有较大联系，并非原告的物业服务所直接造成的，原告物业服务的范围主要是小区的公共绿化、环境、治安等的管理维护，共用部分、设施、设备的维修维护，因此，对于被告家自有部分的维修维护，并非原告理应承担的合同义务，如确需维修，应当通过启动小区的公共维修基金进行，被告因此拒交物业费无法律依据。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告林森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日的物业费5,547元、电梯费576元，合计人民币6,123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计人民币75元，由被告林森承担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一六年八月六日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181财保147号申请人中国工商银行股份有限公司北安支行。法定代表人王晓明，职务行长。委托代理人李聪，职务职员。委托代理人刘华山，职务职员。被申请人邓大伟，1976年11月5日出生，汉族。被申请人邢继欧，女，1976年2月17日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司北安支行与被申请人邓大伟、邢继欧借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资账户予以查封，扣留被申请人的公积金，申请人向本院提供的担保物为李东升所有的车辆。经审查，申请人提供的担保物确系李东升所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将李东升所有的黑N67x**号小型轿车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴莹二〇一六年八月一日书记员  黄硕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1469号原告：赵××，女，瑶族，农民。被告：冯××，男，瑶族，农民。本院在审理原告赵××诉被告冯××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年八月九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1203号申请执行人:魏茂军，男，汉族。被执行人:赵红静，女，汉族。魏茂军与赵红静民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵红静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏茂军于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本息合计58000.00元及案件受理费619元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人赵红静在法定期限内未能履行给付义务。本院于2016年8月10日依法扣留被执行人赵红静工资收入59398.00元，从2016年8月份始每月扣留2500元至额满时止。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2218号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  崔进德审判员  杨迎跃二〇一六年八月十日书记员  王 琦
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1177号原告：赵录强，农村居民。委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：汪启寿，农村居民。原告赵录强与被告汪启寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵录强的委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告汪启寿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵录强向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪启寿立即返还原告赵录强借款50000元；2、被告汪启寿按年利率6%支付自2016年1月1日至借款还清之日50000元的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵录强在浙江嘉兴市从事建筑工程承包已有十多年，2014年5月赵录强从海岩泰山建筑公司承包了嘉兴平湖市新埭镇河流整治工程，赵录强经其老表任茂叶介绍，与汪启寿相识。当时赵录强需找人干活，在与汪启寿协商后，约定由汪启寿分包河坡砌石块，按平方米结算工资。汪启寿遂带了五六人施工，由于天气原因，近二个月后才完成很少工程。因汪启寿不愿继续干，赵录强依约支付了工资。在此期间，汪启寿提出向赵录强借款，赵录强同情汪启寿是安徽老乡，带人干活确实需要资金周转，遂于2014年5月27日借与汪启寿现金20000元，同年6月4日、9月4日，汪启寿向赵录强借款分别为20000元、10000元。上述借款，汪启寿均向赵录强出具借条并捺手印。赵录强依约向汪启寿等人支付工资时，汪启寿说干工程亏了，赵录强遂未在支付工资时扣除汪启寿上述借款。至2015年1月，汪启寿来电说，借款在5月份绝对还清，孰料老历年后就无法联系到汪启寿了。现原告赵录强提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。为证明上述事实，赵录强向本院提供如下证据：1、赵录强身份证复印件、汪启寿身份证及其户籍证明复印件。证明各方当事人的身份。2、汪启寿向赵录强出具的3张借条（2014年5月27日借款金额为20000元，2014年6月4日借款金额为20000元，2014年9月4日借款金额为10000元）。证明汪启寿向赵录强借款合计50000元的事实，且三笔借款均为现金支付。被告汪启寿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，赵录强从海岩泰山建筑公司承包了嘉兴平湖市新埭镇河流整治工程，并将河坡砌石块工程分包给汪启寿施工，双方约定按平方米结算工资。在汪启寿带人施工期间，汪启寿提出向赵录强借款。2014年5月27日、同年6月4日、9月4日，赵录强借与汪启寿现金分别为20000元、20000元、10000元合计50000元。上述三笔借款，汪启寿向赵录强出具了借条；但此三张借条上均没有约定借款利息。赵录强提供汪启寿出具的三张借条，经庭审核实，三张借条系经汪启寿要求，均由赵录强代为书写，汪启寿在借条上签名并捺手印。此三张借条主文虽由赵录强代为书写，但确实系汪启寿的真实意思表示，本院对此三张借条予以认定。案在审理中，因汪启寿下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。汪启寿向赵录强三次出据借款合计50000元，赵录强与汪启寿之间的借款合同关系成立，合法有效。汪启寿在赵录强催还借款后，应及时悉数返还借款，但至今仍未予归还，已构成违约，汪启寿应当承担继续履行还款的义务。赵录强要求汪启寿支付50000元的借款利息，因三张借条上均未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对赵录强要求汪启寿支付50000元借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，赵录强要求汪启寿返还借款50000元，要求合理，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪启寿返还原告赵录强借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告赵录强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪启寿负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天审 判 员  侯方根人民陪审员  高东升二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4323号原告：曾文艇，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：叶铭发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被告：名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人：李志春，该公司执行董事。被告：李丽玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李梓煌（系李丽玲之子），住址同上。原告曾文艇与被告名足体育用品（中国）有限公司(以下简称名足公司)、李丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。被告李丽玲提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘丽瑜、被告李丽玲的诉讼代理人李梓煌到庭参加诉讼。被告名足公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款648428元，并支付自起诉之日(2016年4月26日)起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：被告李丽玲是被告名足公司的总经理。两被告由李丽玲经手向原告购买鞋材，尚欠货款648428元。被告名足公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。被告李丽玲辩称，其系名足公司的总经理，与原告的结算属履行职务行为，由此产生的法律责任应由名足公司承担。请求驳回原告对其的诉讼请求。在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：1.被告名足公司的《企业登记基本情况表》，载明李丽玲系名足公司的总经理。2.《名足公司材料结算凭证》1份，载明：截止2015年8月16日，名足公司欠原告材料款648428元，李丽玲签名及结算。原告以上述证据证明名足公司尚欠其货款648428元。李丽玲对上述证据没有异议。本院认为，因被告名足公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，系有效证明。证据2的结算凭证，已经名足公司的总经理李丽玲审核确认。证据均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告名足公司向原告购买鞋材，尚欠货款648428元。综上所述，本院认为，原告与被告名足公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李丽玲系名足公司的总经理，代表名足公司履行交易行为，名足公司依法应对李丽玲的经营行为承担民事责任。原告主张李丽玲对本案货款共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原、被告在结算货款或交易时均没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求名足公司付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，名足公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，名足公司应予承担。原告请求名足公司给付货款648428元及参照逾期罚息利率标准计算赔偿损失，予以支持。逾期付款损失应自2016年4月26日(即起诉之日)起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告名足公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告名足体育用品（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曾文艇货款648428元，并支付自2016年4月26日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失；二、驳回原告曾文艇对被告李丽玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，因适用简易程序审理，减半收取计5142元，由原告曾文艇负担1142元，被告名足公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海堤二〇一六年八月二十三日书记员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初09917号原告：孙吉红，女，1969年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：陈志忠，男，1968年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告孙吉红丈夫。被告：杨文旦，女，1984年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：徐渭。委托代理人：任君俊，系该公司员工。本院在审理原告孙吉红与被告杨文旦、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙吉红于2016年8月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙吉红撤回起诉。代理审判员 冯 栖二〇一六年八月十二日书 记 员 郦利江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6575号上诉人(原审原告)：王科芳，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。委托代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海全安保安服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾峻，总经理委托代理人：仇碚，公司员工委托代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。上诉人王科芳因与被上诉人上海全安保安服务有限公司因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王科芳于2016年8月30日向本院申请撤回上诉，同意按原审法院判决执行。本院认为，上诉人王科芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王科芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王科芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  浦 琛二〇一六年八月三十日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。