福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5895号原告：蔡俊艺，男，1987年2月2日出生。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：黄碧云，女，1974年2月13日出生。被告：林赐花，女，1950年7月22日出生。委托诉讼代理人：黄碧云（系被告林赐花女儿）。被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司。主要负责人：蔡文能，总经理。委托诉讼代理人：方芸，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司工作人员。原告蔡俊艺与被告黄碧云、被告林赐花、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称富邦财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊艺的委托诉讼代理人林建明、吴光明，被告黄碧云，被告林赐花的委托诉讼代理人黄碧云，被告富邦财险漳州支公司的委托诉讼代理人方芸等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊艺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合计133898元；2、被告富邦财险漳州支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金要求在强制险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月2日11时06分，被告黄碧云驾驶闽XXXX**号小型轿车驶经新浦路阳光兄弟门口路段，未确保安全驾驶，致其轿车左前车头及左侧车身碰撞到原告蔡俊艺驾驶的黄牌芗城XXXXXX号电动车，造成原告蔡俊艺受伤、车损的交通事故。经交警依法认定，被告黄碧云和原告蔡俊艺负本事故同等责任。原告受伤后被送到漳州市中医院住院治疗24天，支付医疗费用23000元。本事故造成原告损失如下：1、医疗费23000元；2、住院伙食补助费30元／天×24天=720元；3、营养费23000元×10%=2300元；4、后续治疗费6000；5、护理费148.6元／天×24天＋70天×50%×148.6元／天=8767元；6、误工费167元／天×177天=29559元；7、伤残赔偿金33275元／年×20年×0.1=66550元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神抚慰金8000元；10、交通费1000元，以上各项合计147796元，因双方在事故中负同等责任，被告应赔偿原告各项损失金额为133898元。被告林赐花、黄碧云辩称，1、被告林赐花是肇事闽XXXX**号小型轿车车主，被告林赐花与被告黄碧云是母女关系，肇事车辆平常都是由被告黄碧云在驾驶。2、事故发生后，我方垫付了100元。3、被告林赐花在被告富邦财险漳州支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险限额为50万元，并投保不计免赔险。4、我们对责任认定无异议，其他同意保险公司的答辩意见。被告邦财险漳州支公司辩称，1、医疗费用：原告诉求的医疗费用为23000元，应扣除非医保及乙类自负金额4600元后，原告的合理医疗费用为18400元。2、营养费：同意扣除非医保医疗费后，按10%的标准计算，即18400元×10%=1840元。3、住院伙食补助费为24天×20元／天=480元。4、住院期间护理费：因原告未提供护理人员的相关证据，故应按农村标准予以赔付，即24天×96元／天=2304元。5、出院后护理费应按70天×96元／天×50%=3360元。6、交通费为24天×10元／天=240元。7、伤残赔偿金：首先，我司认为原告为农村户口，其提供土地承包经营证无法确认与本案的关联性，村委会及人民政府出具的证明，证明内容无法确认原告存在土地承包的事实，以及其承包土地已被全部征用；其次，原告提供漳州市芗城区阿文不锈钢加工厂出具证明以及工资单，因该单位落款名称与营业执照不符，另所盖章为发票专用章，不具有证明效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第115条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的证明材料均不符合证据的法定形式，且证明材料形式上属于证人证言，相关人员应出庭接受质询，不得单独作为认定案件事实的依据，而且出庭证人与原告存在利害关系。因此，原告所举证据不足以证明其在事故发生时已在城镇居住满一年且收入来源于城镇，原告应承担举证不能的法律后果，故伤残赔偿金应按农村标准计算为13793元／天×20年×10%=27586元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、误工费：按177天（计算至定残日前一天）×96元=16992元计算。10、伤残鉴定费：属保险免责范围，我司不予认可。11、取内固定费用：6000元，以上合计金额82202元。12、依道路交通事故认定书，本次事故双方负同等责任，我司同意在超出交强险范围按责任比例（即50%）承担相应的赔偿责任。13、诉讼费用：根据我司与林赐花所签订的《机动车交通事故责任强制险》及《商业第三者责任保险》条款约定，我司不负责仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日11时6分许，被告黄碧云驾驶闽XXXX**号小型轿车驶经芗城区新浦路阳光兄弟门口路段时，因未确保安全驾驶，致其轿车左前车头及左侧车身碰撞到原告蔡俊艺驾驶的黄牌芗城XXXXXX号电动车，造成原告蔡俊艺受伤，车损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2016）第3506028201600020号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄碧云和原告蔡俊艺负本事故同等责任。原告受伤后被送到漳州市医院住院治疗24天，支付医疗费用23000元。原告伤情经医生诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右内踝骨折；3、右足软组织挫擦伤，气滞血瘀型。出院时医生建议：1、出院带药，加强营养；2、扶双拐不负重行走；定期复查X线片（术后1.5、3、6、12个月）；3、术后约1-1.5年骨性愈合后取出内固定物（费用约8000-10000元）；4、门诊随访，如有不适，及时就诊；5、建议休息6个月等。诉讼中，原告蔡俊艺申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年6月27日作出寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0574号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、蔡俊艺伤残等级经评定为拾级伤残；2、蔡俊艺出院后护理期经评定为70天；3、蔡俊艺后续二期手术医疗费用经评定为人民币6000元整；4、蔡俊艺上述外伤，未后遗护理依赖程度。原告为此支付鉴定费1900元。被告林赐花系肇事闽XXXX**号小型轿车的车主，被告黄碧云借用该车辆驾驶时发生本案交通事故。肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告富邦财险漳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险，保险期限均从2015年9月12日至2016年9月11日止。2016年1月2日，原告蔡俊艺与被告黄碧云协商后签订一份“赔偿协议”，双方同意原告黄碧云的损失由保险公司履行赔偿义务之外，被告黄碧云无须承担其他赔偿义务。庭审中，双方确认该赔偿义务包括诉讼费和鉴定费等。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2016）第3506028201600020号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院出具的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单；3、户口本复印件；4、交通费发票；5、（2016）漳司鉴委字第1157号《司法鉴定意见书》；6、机动车驾驶证、行驶证；7、车辆交强险、商业第三者险保险单；8、赔偿协议等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。根据福建省统计局统计：2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元／年，2014年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资35107元／年。本院认为：1、原告提供的漳州市芗城区亚文不锈钢防盗网加工场出具的原告在事故发生前一年的“工资表”，因该“工资表”系事故发生后填写的，不具有客观真实性，本院不予确认；2、原告又提供一份由该加工场经营者（出庭证人）郑某某出具的“工作证明”及出庭证人郑某某、庄某某的证言等证据，因二名证人与原告存在亲属和师徒关系，又无其他证据佐证原告在该加工场务工满一年的事实，故原告主张其在漳州市芗城区亚文不锈钢防盗网加工场工作满一年，证据不足，本院不予采纳；3、对于原告提供的《承包经营证》及龙文区蓝田镇蔡坂村民委员会出具的失地“证明”（加盖漳州市龙文区蓝田镇人民政府公章），因该证明没有写明原告所承包土地被征用的具体情况，原告也没有提供相关办理征地手续及领取土地征用款的证据，因此原告认为其属失地农村居民，证据也不足，本院不予采信。综上，原告的各项损失应按农村居民标准计算。原告蔡俊艺因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费23000元（其中非医保医疗费为2916元）：即原告在漳州市医院住院治疗所支付的医疗费。2、住院伙食补助费480元：原告住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×24天=480元。3、营养费2300元：根据原告的伤情及医生建议，原告的营养费酌情按医疗费的10%计算，因此营养费为23000元×10%=2300元。4、护理费5674.83元：原告住院治疗24天，原告未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，本院推定原告由其亲属进行护理，护理费应参照2014年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资35107元／年的标准计算；原告出院后护理期限被鉴定为70天，因未鉴定护理依赖程度，故出院后的护理费酌情按50%计算，即护理费为35107元／年÷365天×（24天＋70天×50%）=5674.83元。5、误工费17024.49元：原告系农村居民，误工费应参照2014年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资35107元／年的标准计算，误工时间可计算到定残前一天为177天，即误工费为35107元／年÷365天×177天=17024.49元。6、伤残赔偿金27586元：原告的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为拾级伤残，该鉴定程序及内容均合法有效，本院予以采信，原告系农村居民，因此原告的残疾赔偿金应按2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元／年标准计算，即残疾赔偿金13793元／年×20年×10%=27586元。7、精神损害抚慰金5000元：原告因事故造成拾级伤残，精神上受到严重伤害，其在事故中有过错，因此精神损害抚慰金酌定5000元。8、交通费酌定240元。9、后续治疗费6000元：后续二期手术医疗费用属必然发生的费用，有鉴定意见为据，应予采纳。以上各项合计87305.32元。综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队漳芗公交认字（2016）第3506028201600020号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告黄碧云和原告蔡俊艺负本事故同等责任，并无不当，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失合计87305.32元，被告黄碧云作为肇事的驾驶员，在事故中负同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告富邦财险漳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告富邦财险漳州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5674.83元、误工费17024.49元、伤残赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元，合计65525.32元；原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费10084元（已扣除非医保医疗费2916元）、住院伙食补助费480元、营养费2300元、后续治疗费6000元，合计18864元，应由被告富邦财险漳州支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即18864元×50%=9432元。由于原告蔡俊艺与被告黄碧云在事故发生后签订一份“赔偿协议”，原告蔡俊艺同意免除被告黄碧云的赔偿义务，应予准许。被告肇林赐花虽系肇事闽XXXX**号小型轿车的车主，但在本案中并无过错，依法无需承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡俊艺各项损失合计65525.32元；二、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡俊艺各项损失合计9432元；三、驳回原告蔡俊艺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978元，减半收取1487元，由原告蔡俊艺负担。鉴定费1900元，由原告蔡俊艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈福来二〇一六年八月十八日书记员  蒋梅玲附主要法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。