wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1326号申请执行人俞志军，男，1970年1月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人徐定国，男，1967年5月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞邱民初字第229号申请执行人俞志军与被执行人徐定国房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐定国应协助俞志军办理土地使用权过户手续，将位于宁波市鄞州区邱隘镇官房房屋（房产证号为鄞房权证邱字第××号）相应的土地使用权转移登记至俞志军名下。执行中本院调查发现涉案土地使用权上有违章建筑，目前正与鄞州区邱隘镇国土资源局协商过户事宜，但短期内无法处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1326号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月二十九日代书记员 蔡静燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1609号罪犯马某某，女，1969年11月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2002年4月28日作出(2002)甘刑二终字第49号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将罪犯马某某25日起至2023年9月24日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月25日起至2021年12月24日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月25日起至2020年9月24日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月25日起至2019年10月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7412号原告：常熟市创伟缝制设备销售有限公司，住所地常熟市服装城新莲路9-1号。法定代表人：唐庆伟。被告：常熟市虞山镇莫城杰世登服饰厂，住所地常熟市虞山镇莫城三和村（黄家巷**号）。经营者：黄颖祎。原告常熟市创伟缝制设备销售有限公司与被告常熟市虞山镇莫城杰世登服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告常熟市创伟缝制设备销售有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市创伟缝制设备销售有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市创伟缝制设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2013元，由原告常熟市创伟缝制设备销售有限公司负担。审判员  高栋明二〇一六年八月二十五日书记员  濮瑜雯
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初624号原告：孙玉杰，城镇居民。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：郑峰，城镇居民。被告：曹金莲，城镇居民，被告：程起平，医生。委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。原告孙玉杰与被告郑峰、曹金莲、程起平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，因被告郑峰下落不明，本院于2016年4月20日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2016年7月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙玉杰的委托代理人程杰，被告程起平的委托代��人吕希和到庭参加诉讼，被告郑峰、曹金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉杰诉称：被告郑峰、曹金莲因资金周转需要，于2014年9月22日、10月31日、11月6日分三次向原告借款共计120000元，双方约定逾期还款时被告应当按每日借款总额的1%的标准计算违约金，被告程起平对上述借款承担连带责任。借款期满后，原告多次催要，被告郑峰、曹金莲未偿还，程起平亦未履行担保义务。请求判令：1、被告郑峰、曹金莲立即偿还借款本金120000元及违约金损失（按逾期后月利率2%计算），被告程起平对其中的100000元承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。程起平在庭审中辩称：被告郑峰向原告借款及我对其中的100000元提供担保属实，但现保证期限已过，不应再承担保证责任，请求依法驳回原告对我的诉讼��求。郑峰、曹金莲未提出答辩。经审理查明：被告郑峰、曹金莲系夫妻关系。2014年9月22日，被告郑峰因需要资金周转，立据向原告孙玉杰借款50000元，郑峰在出具给孙玉杰的借条上承诺：借款期限为30天，自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金，被告程起平在该借条保证人项下签名并承诺：如借款人到期未归还全部借款金额，由保证人承担连带责任偿还借款。保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。逾期后，郑峰未还款，孙玉杰与郑峰商定将还款日期延至2014年12月20日。此后，被告郑峰对本息均未偿付，被告程起平亦未承担保证责任。2014年10月31日，郑峰再次立据又向原告孙玉杰借款50000元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日止，被告在担保人项下签名，未约定保证方式、范围及期限。该笔借款到期后，孙玉杰与郑峰商定将还款期限延至2015年1月28日，此后，郑峰仍未偿还分文，程起平亦未履行保证责任。2014年11月6日，郑峰第三次立据向原告孙玉杰借款20000元，双方约定借款期限至2014年12月5日，借款到期后，郑峰未还款，双方将还款期限延至2015年1月4日，此后，郑峰对本息仍未偿还分文。诉讼中，本院根据原告孙玉杰的申请，于2016年3月21日作出（2016）皖0822财保37号民事裁定，裁定查封（限制办理过户手续）了登记在郑峰名下的轿车一辆，孙玉杰缴纳财产保全费1170元。上述事实，有原告身份证复印件、借条、（2016）皖0822财保37号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告孙玉杰与被告郑峰因民间借贷形成的债权、债务关系事实清楚、合法有效，借款人郑峰应按双方约定及时偿还借款本金，因其未按期偿还借款本金，显属违约依法应承���违约责任，但双方约定的违约金计算过高，原告在庭审中将违约金计算标准变更为月利率20‰符合法律规定，本院可予支持，违约责任应自原告孙玉杰与被告郑峰商定的延期还款期满后次日起计算。被告郑峰与被告曹金莲系合法的夫妻关系，上述三笔债务应为夫妻共同债务，被告曹金莲亦应承担偿还义务。原告与被告程起平在2014年9月22日形成的连带责任保证合同合法有效，因双方未约定保证期限，保证期限应依法计算至2015年4月21日，原告起诉时已超过保证时效，依法应免除程起平的保证责任；原告与被告程起平在2014年10月31日形成的保证合同关系亦合法有效，鉴于双方未约定保证方式及保证期限，程起平依法应承担连带责任保证责任，保证期限应计算至2015年5月30日止，本案诉讼时亦已超过法定保证时效，依法应免除程起平对该笔借款的保证责任，故程起平辩称应���回其承担连带责任的辩解理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑峰、曹金莲于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玉杰借款本金120000元及相应的违约金息损失（自2014年12月21日起本金按50000元计算，自2015年1月5日起按本金70000元计算，自2015年1月29日起本金按120000元计算，标准均按月利率20‰计算）；（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行���二、驳回原告孙玉杰对被告程起平的诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3000元，案件保全费1170元，合计4170元，由被告郑峰、曹金莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴卫中审 判 员  姜敬坝人民陪审员  李竹峰二〇一六年八月九日书 记 员  王 丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4291号原告曾某某，女，生于1968年4月28日，汉族，、住重庆市开州区、。委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告李某某，男，生于1964年2月17日，汉族，、住重庆市开州区。原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告2014年10月经人介绍相识，2014年11月4日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异较大，导致原、被告一直未建立起真正的夫妻感情，已无法继续共同生活，现来院起诉，要求判决原、被告离婚。被告李某某辩称，原告诉称的结婚属实。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告2014年10月经人介绍相识，于2014年11月4日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚登记档案及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的夫妻关系依法受保护，离婚以夫妻感情完全破裂为条件，原、被告均系再婚，应更加珍惜合法组成的夫妻关系，在共同生活中应相互理解、包容，彼此信任，原告曾某某来院起诉要求与被告李某某离婚没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一六年八月一日书 记 员 吴高杰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初225号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年9月15日，汉族，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年12月5日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月15日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，2015年12月16日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲无房屋建筑施工资质从事农村房屋建筑施工工作。2015年7月份，被告人刘某甲承揽上蔡县崇礼乡格了朱村村民刘铁臣的房屋建筑工程，在组织施工过程中被告人刘某甲未采取任何安全防护措施，导致其聘用的施工人员党某乙同于同年12月4日17时30分许从施工房屋二楼楼顶坠落，当场死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者党某乙同系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。另查明，被告人刘某甲系初犯。本案事故发生后其主动拨打了“110”报警，并在现场等待。当日被传唤至上蔡县公安局崇礼派出所，后移交上蔡县公安局治安管理大队处理，其如实供述了发生事故的过程；案发后被告人刘某甲的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失160000元，并已履行完毕。被害人的近亲属对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的近亲属常某的陈述，证人张某、党某甲、靳建设、刘某乙、高某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录上公（刑）勘（2015）709号，现场平面示意图、现场照片，法医学尸体检验报告书（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）91号、尸体检验照片，上蔡县公安局崇礼派出所出具的到案经过、前科证明，赔偿协议书、收条、谅解书、委托书，结婚证复印件，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无建筑施工资质而承揽建筑施工工程，其在建筑施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系初犯，事故发生后，主动拨打“110”报警电话，并现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正机构出具的“刘某甲在辖区居住期间表现较好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期内从事房屋的建筑施工等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  王保华人民陪审员  武雪峰二〇一六年八月九日书 记 员  刘继红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第2401号原告李军，个体户。委托代理人周经纬，上饶市信州区法律援助中心，一般代理。被告何友正，原江西正沅房地产开发有限责任公司法人代表。被告徐奀娣，家务。委托代理人周军，上饶市信州区法律援助中心，一般代理。委托代理人徐小平，上饶市信州区法律援助中心，一般代理。原告李军诉被告何友正、徐奀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人周经纬、被告徐奀娣委托代理人周军、徐小平到庭参加诉讼，被告何友正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军诉称，2014年7月10日，被告何友正以金正圆公司工地用钱为由向原告李军借款100,000元，约定月利率为8%，借期一个月，并出具借条一张。借款期限到后，原告多次向被告讨要借款均未果。因该笔借款是在两被告婚姻存续期间发生的，故原告诉至法院要求：1、要求被告尽快归还借款人民币100,000元整；2、从2014年7月10日起承担2%月息，直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告何友正未答辩。被告徐奀娣辩称，1、被告徐奀娣对借贷的真实性存疑；2、被告徐奀娣与本案没有关系，被告徐奀娣与被告何友正已经离婚，双方离婚前已分居多年，没有往来，何友正在外面也早已另行成家了。经审理查明，2014年7月9日，被告何友正因建设工程需要向原告李军借款100,000元整。同日，原告李军通过银行转账的方式借给了被告何友正100,000元整。在借款当日被告向原告出具借条一份，在借条中双方约定，借款期限为一个月，借款利息为月利率8%。因被告为少计算一天利息，在借条中将借款的落款时间写为2014年7月10日。原告经多次向被告催要借款均未果，故原告诉至法院。另查明，两被告原系夫妻关系，现已通过民政机关协议离婚，但本案所产生的该笔债务系发生在两被告婚姻存续期间的共同债务。另，被告徐奀娣在庭审中提出另一被告何友正出具的借条真实性有异议，但未能向法院提供相关证据材料。此外，本院在庭审中还查明，两被告在婚姻登记机关办理离婚手续时，被告徐奀娣个人分割得了夫妻存续期间共同拥有的以下财产：1、被告徐奀娣持有的上饶市金正圆大酒店全部股份；2、被告何友正名下的奥迪Q7越野车，车牌号为赣A×××××归被告徐奀娣所有；3、房屋所有权证号为：上房权证上饶市字第××、30××95、00××45、30××94、00××43、30××92的住宅房，上房权证上饶市字第××、00××40、30××90、00××41、30××91、00××42、30××93、00××44、30××03、30××03-1、30××72、30××72-1的非住宅房及位于上饶市信州区灵溪镇张家村姜家墩无证自建房一栋归被告徐奀娣所有。原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告何友正出具的借条一份，证明被告何友正向原告李军借款的事实；3、婚姻机关的离婚登记审查表、离婚协议书各一份，证明该笔借贷发生在两被告婚姻存续期间的事实；4、企业信息材料两份，证明两被告从原告处借的钱通过被告徐奀娣投资到了金正圆公司。以上证据经原告当庭举证，被告对于证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性存在异议；认为证据4与本案没有关联性。另，本院为了进一步查明事实，庭后从原告处调取银行转账凭证一份。被告徐奀娣针对自己的诉讼请求未向法院提供证据。本院认为，被告何友正从原告李军处借款100,000元，迄今为止未归还本金及利息，事实清楚。被告徐奀娣与被告何友正原系夫妻关系，该笔债务系发生在两被告婚姻存续期间，且用于正常生产经营，故按照法律规定，被告徐奀娣对婚前夫妻所欠共同债务应承担共同偿付的责任。原告李军要求按照月息8%给付利息，显然有违法律规定，本院将在法律规定的范围内酌情予以调整，按月利率2%计息。被告徐奀娣虽然向法院提出了要对被告何友正出具的欠条进行重新鉴定，但在合理期限内未能提供鉴定所需的相关参照资料。本院亦多次进行了催问，但被告徐奀娣一直未能在合理期限内提供相关资料，导致鉴定无法实际进行。本案在审理过程中，被告徐奀娣委托代理人亦多次向法院提出调解解决本案，但一直未拿出实际方案，显然是为了故意拖延诉讼时间。鉴于上述事实，本院判定被告徐奀娣举证不能，其应对自己举证不能的后果承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何友正、徐奀娣应在本判决生效后十日内一次性共同承担所欠原告李军借款本金100,000元及支付相关利息（按本金100,000元，月利率2%。自2014年7月10日起，直至本金还清止）；二、原、被告双方的其他诉讼请求依法予以驳回。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费600元，合计2,900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨建波人民陪审员  方伦尚人民陪审员  郑杏英二〇一六年八月八日代书 记员  程熤琳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3033号原告：新民市大柳镇景利摩托车修理部，住所地辽宁省新民市。负责人：郭景利，该修理部经理。被告：鞠振国，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。原告新民市大柳镇景利摩托车修理部诉被告鞠振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员于洋独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新民市大柳镇景利摩托车修理部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  于洋二〇一六年八月一日书 记 员  李晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行初20号原告叶明旺。委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道380号。法定代表人陈浩，该局局长。委托代理人张正广，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局工伤和生育保障管理办公室主任，（特别授权）。第三人湖北精工工业建筑系统有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城楚天工业园。法定代表人陈水福，该公司董事长。委托代理人孙辉，湖北精工工业建筑系统有限公司工作人员。本院在审理原告叶明旺诉被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局及第三人湖北精工工业建筑系统有限公司社保管理纠纷一案中，原告叶明旺2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶明旺撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶明旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶明旺负担。审 判 长  刘宝丽审 判 员  罗 华人民陪审员  胡思慧二〇一六年八月十一日书 记 员  晏 晶速 录 员  徐晓凡
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执858号袁磊平、张燕本院执行的袁磊平申请��燕婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月二十二日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1724号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：胡文定，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告胡文定服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3901号原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：黄小平，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。被告：陈惠龙，男，1974年9月11日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告陈惠龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与陈惠龙达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15097元，减半收取7548.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。审判员  刘建头二〇一六年八月三十日书记员  蔡玉华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执365号申请执行人：魏某某。被执行人：解某某。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人解某某保证合同纠纷一案中，经查被执行人解某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00097号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1361号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。被告：吴根南。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告吴根南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人杨东炯，被告吴根南委托诉讼代理人吴润琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、吴根南返还岳西农商银行借款47700元及利息（17700元本金，自2002年1月1日至款清日止，按月利率7.3125‰支付；30000元本金，自2008年6月20日至款清日止，按月利率12.8235‰支付）；2、吴根南承担本案诉讼费用。事实和理由：吴根南分别于2000年12月21日、2008年6月20日向岳西农商银行借款17700元、30000元，两笔借款对期限、利率均进行了明确约定。借款到期后，吴根南仅支付了利息1617.89元。2015年，岳西农商银行分别对两笔借款进行催收，均未果，故起诉。吴根南辩称，两笔借款及借款借据是事实，但17700元借款是1994年的10000元借款加上利息转据而成，且在2015年岳西农商银行催收前已超过二十年的最长诉讼时效；30000元借款是2008年发生的，催收时已过七年，也超过了二年的诉讼时效；且2015年，岳西农商银行催收借款时，吴根南已患××，神志不清，在催收通知书上签字不是其真实意思表示。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于吴根南主张17700元借款系转据形成，因其提交的一页会计记账本复印件，真实性、关联性、合法性均无法确定，不能达到其证明目的，本院不予确认。关于吴根南主张的催收借款时签字不是真实意思表示的意见，因其提交的病历资料复印件，真实性、关联性、合法性均无法确定，且仅能证明其可能患病，不能达到证明目的，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，吴根南向岳西农商银行借款，并签订借款借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期，诉讼时效届满后，岳西农商银行向吴根南催收两笔借款，吴根南签字明确表示同意履行义务，系对双方债权债务重新确认，吴根南未按约全面履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商银行的诉讼请求，本院予以支持。吴根南主张两笔借款已超过诉讼时效的意见，与事实不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴根南于本判决生效后一个月内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金47700元及利息（以17700元本金为基数，自2002年1月1日至款清之日止，按月利率7.3125‰计算；以30000元本金为基数，自2008年6月20日至款清之日止，按月利率12.8235‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取572元，由被告吴根南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  程雨二〇一六年八月十九日书 记 员  吴滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3249号原告王同林，男，1964年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。被告王同国，男，1962年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王同林与被告王同国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同林及委托代理人郭春树、被告王同国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，被告持大镢柄将原告打伤，致原告轻微伤，原告伤后在莱州市人民医院住院治疗9天，共花医疗费8401元。原告还有其他损失4235元，共计12636元。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失。被告辩称，打架属实，确实把原告打伤了，但是是原告自找的，事发第二天我儿子要下彩礼，当时我找我母亲说这个事，和我母亲发生争吵，我母亲说不认我这个儿子，不认孙子，要和我割断母子关系，原告到现场骂我，我才把原告打伤的。对于原告的损失我只同意赔偿一、二千。经审理查明，2016年5月14日7时42分，在莱州市沙河镇北王家村村东，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告持大镢柄将原告打伤。2016年6月10日莱州市公安局做出行政处罚决定书，决定对王同国处以行政拘留五日的处罚。原告伤后到莱州市人民医院住院治疗9天，共花医疗费8401元。原告主张住院伙食补助费54元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民医院出具的医疗费单据、门诊病历、住院病历，经当庭出示上述证据，被告称不质证，故本院对原告方提交的上述证据予以采信，对本案有证明力。原告主张其伤前系莱州市珍珠建业机械厂职工，月平均工资4000元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市珍珠建业机械厂出具的停发工资证明、工资表，莱州市工商行政管理局出具的私营企业登记信息查询，莱州市人民医院出具的休息证明，经质证，被告称对休息证明无异议，对于原告在哪上班不清楚。根据原告方提交的工资表三、四月份工资均已超过3500元，且未能提供纳税证明，故应按3500元计算其三、四月份的工资，故原告主张误工费3367元应予支持。原告主张其伤后由其女儿王秀清护理，王秀清系莱州市虎头崖镇华晨无纺布制品厂职工，月平均工资3046元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市虎头崖镇华晨无纺布制品厂出具的单位营业执照、停发工资证明、工资表，经出示上述证据，被告不质证，但根据原告方提交的护理人员的工资表与主张误工费的工资表明显为同一制式显然与常理不符，故应按农民计算其护理费即12930元/年÷365天/年×9天，得款318.82元。原告主张交通费200元，对此被告不予认可，但根据原告的住院天数及住院情况，交通费应确定为200元为宜。上述事实，有原告提供的上述证据及原告当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告方提交的莱州市公安局出具的行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述，能够证明被告王同国将原告王同林打伤的事实，且根据原、被告陈述是在双方争吵结束后，原告在上班的路上被告将其致伤，因此对原告的各项损失，被告应承担相应的赔偿责任。综上，原告方各项合理损失为：医疗费8401元、住院伙食补助费54元、误工费3367元、护理费318.82元、交通费200元，共计12340.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王同国赔偿原告王同林各项损失共计12340.82元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担7元（已交纳），被告负担293元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一六年八月十六日书记员 贾尉涛-3-
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行初17号原告魏顺祥。委托代理人魏影超。被告滨州市人民政府，住所地：滨州市黄河五路385号。法定代表人崔洪刚，市长。委托代理人范红生、肖迪胜，滨州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告魏顺祥诉被告滨州市人民政府不予受理行政复议申请一案中，原告魏顺祥于2016年8月11日以相关行政争议已与有关单位协调解决，其损失已获得补偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏顺祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏顺祥负担。审判长  杜洪东审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一六年八月十二日书记员  杨 恒
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执728号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。被执行人：叶七寿。被执行人：李倩。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人叶七寿、李倩金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月09日立案执行，执行标的123860.11元。本案在执行过程中，查明被执行人叶七寿、李倩无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第420号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初10665号原告马云起，男，回族，1940年9月30日出生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人夏桂良，男，回族，1938年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人耿淑清，女，汉族，1957年5月1日出生，住郑州市金水区。被告河南省有色金属地质矿产局，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号，组织机构代码415804369。法定代表人王建平，局长。委托代理人刘晓海，河南乐志律师事务所律师。被告河南省有色金属地质矿产局第七地质大队，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南，组织机构代码417346170。法定代表人刘国明，队长。原告马云起诉被告河南省有色金属地质矿产局、河南省有色金属地质矿产局第七地质大队劳动争议、人事争议一案，本院于2016年1月23日作出（2015）开民初字第9724号民事判决书，原被告均不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫01民终4403号民事裁定书，以事实不清撤销一审判决发回本院重审。原告诉称，2006年末，我队离退休职工齐聚郑州，到我队（郑州郑东新区七里河南路35号），到有色地矿局、到省政府相关部门讨要多项补贴，在相关部门及领导支持帮助下，在省委省政府相关领导批示作用下，队局领导当场答应补发相关待遇，事后背信弃义，只从2007年起发放补贴，2007年前补贴不给，依据豫政（2000）65号、国办发（2003）76号、豫政办（2004）14号及河南省人事厅财政厅1996年12月24日至2005年1月12日期间下发的相关发放和调整发放多项津补贴的文件规定（包括生活补贴、适当补贴、住房补贴、能源补贴等），我们有依据要求补发多项补贴，是党和政府让人民共享改革发展成果的体现，被告不完全执行党的方针政策。为维护我们的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告河南省有色金属地质矿产局第七地质大队补发原告2000年前多项补贴合计人民币10800元（2000年前我队为华北地矿局第一物探大队，2000年属地化管理后为河南省有色地质局第七地质大队）；2、被告河南省有色地矿局补发原告自2000年划归省有色地矿局20002006年底多项补贴合计人民币48420元；3、被告按照银行存款万元年利率3%赔偿原告20072015年应发补贴的利息人民币14805元；4、被告补偿原告20062015年追索期间所发生的交通食宿等费用人民币500元；5、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告河南省有色金属地质矿产局、河南省有色金属地质矿产局第七地质大队均属于事业单位。原告马云起系被告河南省有色金属地质矿产局第七地质大队职工，职称经济师，于1995年10月18日退休，双方建立人事关系。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述相关法律规定，人民法院受理事业单位人事争议的案件范围限于因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议。本案中，原告马云起的诉讼请求不属于人民法院受理案件诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马云起的起诉。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  穆婧婉二〇一六年八月一日书 记 员  郝众尊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执992号之一申请执行人江苏新蓝天钢结构有限公司,住所地南京市江宁开发区秣陵镇爱秣路10号。法定代表人陈忠荣，董事长。委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人南京凯盛建设集团有限公司,住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，董事长。申请执行人江苏新蓝天钢结构有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人工程款1099593.84元、违约金75891元、相关利息以及相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。现查明，被执行人名下存款此前已被法院予以冻结；被执行人名下的土地使用权和一定数量的车辆等财产此前亦已被法院查封。本院同时查明，南京凯盛建设集团有限公司作为被执行人在本院及其他法院涉案较多，相关案件因无可供执行财产，多以终结本次执行程序的方式予以结案。在执行过程中，本院冻结了被执行人对第三人的债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，此前已被法院查封的被执行人名下的财产在本次执行程序中难以处置以便实现申请执行人的权利；执行过程中本院冻结的被执行人对第三人享有的债权，第三人因客观原因在短期内难以履行。除此之外，本院未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第6588号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年八月二十九日见习书记员  孙 岩
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初211号原告太原博学堂培训学校，住所地太原市杏花岭区小北门街41号。法定代表人朱晨，校长。委托代理人丁晓华，山西旋宇律师事务所律师。被告山西新心正企业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路139号第一幢3单元1902号。法定代表人武晔勋。原告太原博学堂培训学校与被告山西新心正企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原博学堂培训学校的委托代理人丁晓华到庭参加诉讼。被告山西新心正企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告太原博学堂培训学校诉称,2015年5月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告从原告处租用太原市杏花岭区小北门街41号办公用房一层十八间房和楼外东南角平房做办公使用，租期从2015年5月18日至2016年5月17日。约定年租金20万元。被告每年支付保洁费6600元。合同签订后，被告于2015年5月26日支付原告租金5万元。剩余租金至今未付。按照合同约定，原告有权解除合同。现提起诉讼，要求1、解除原告与被告2015年5月18日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付欠付原告房屋租金150000元、采暖费20900元、保洁费6600元、违约金222500元，共计40万元；3、诉讼费由被告承担。原告太原博学堂培训学校向本院提供了以下证据：证据一原告组织机构代码证、税务登记证、民办学校办学许可证，证明原告主体适格；证据二被告企业信息公示，证明被告主体适格；证据三2015年5月18日双方签订的房屋租赁合同，证明双方签订租赁合同，约定房租每年200000元，保洁费6600元，采暖费按整楼的一般费用交予热力公司；证据四2013年12月23日原告与山西省射击射箭运动管理中心签订的房屋租赁合同，证明合同约定租赁期限自2014年1月1日到2017年1月1日，共计三年，并且约定不限制原告将房屋转租；证据五采暖费缴纳发票，证明原告交付采暖费51963元，合同约定被告缴纳取暖费的一半即20900元。被告山西新心正企业管理有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年12月23日，原告太原博学堂培训学校（乙方）与案外人山西省射击射箭运动管理中心（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于太原市杏花岭区小北门街41号的1200平方米的房屋租赁给乙方进行办公使用。乙方保证在租赁期间征得甲方同意后，方可改变房屋的用途。租赁期限为2014年1月1日至2017年1月1日。每年租金210万元。从第三年起每年在前一年的基础上增加5%。乙方每年支付甲方保洁费6600元。2015年5月18日，原告将从山西省射击射箭运动管理中心租赁的房屋转租给被告山西新心正企业管理有限公司，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告从原告处租用太原市杏花岭区小北门街41号办公用房一层十八间房和楼外东南角平房做办公使用，租期从2015年5月18日至2016年5月17日。约定年租金20万元，租金的支付方式为每半年支付一次，本合同签订之日被告一次性支付原告第一笔租金10万元，以后租期届满前一个月内一次性支付下期租金。被告每年支付保洁费6600元。暖气费被告承担整栋楼的一半费用。合同签订后，被告于2015年5月26日支付原告租金5万元。剩余租金至今未付。2016年3月原告收回了房屋。原告为被告垫付残暖费20900元。本院认为，原告太原博学堂培训学校将从山西省射击射箭运动管理中心租赁的部分房屋转租给被告山西新心正企业管理有限公司，未取得原出租人的同意，也没有证据证明出租人知道其转租的事实，应认定原告太原博学堂培训学校与被告山西新心正企业管理有限公司签订《房屋租赁合同》无效。现原告已经收回本案涉及的租赁房屋，要求被告按照合同约定承担使用租赁房屋期间的使用费、采暖费、保洁费，本院予以支持。原告太原博学堂培训学校主张的收回房屋之后的2016年4月、5月的租金，本院不予支持。被告山西新心正企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西新心正企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原博学堂培训学校租金116666元；一、被告山西新心正企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原博学堂培训学校采暖费20900元、保洁费6600元；二、驳回原告太原博学堂培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告太原博学堂培训学校负担1750元、被告山西新心正企业管理有限公司负担5550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 佳二〇一六年八月二日书 记 员 贾江涛
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终533号上诉人（原审原告）代立艳，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。上诉人（原审原告）陈玉英，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。委托代理人代立艳，身份同上。被上诉��（原审被告）唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区银河路中段。法定代表人麻彩有，职务镇长。原审第三人代立钢，男，1978年9月21日出生，汉族，唐银钢铁有限公司工人，住唐山市开平区。上诉人代立艳、陈玉英因诉被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆房屋的行为违法及赔偿一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。原审查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对我区郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月我区按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告陈玉英于2008年11月25日与原唐山钢铁股份有限公司就代云新坐落于小代庄村东街5排1���的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，原告称协议中除第三项的搬迁补偿费及附着物补偿款外，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司、唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，代云新原有坐落于小代庄村东街5排1号的房屋被强行拆除。另查明，代云新于2000年5月去世，继承人有妻子陈玉英、女儿代立艳、儿子代立钢。原审认为，代云新原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民��府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定驳回原告代立艳、陈玉英的起诉。代立艳、陈玉英不服，上诉称，唐钢作为此次搬迁的主体，我方不否认，2015年5月16日后我方多次找到唐钢，公司办公室主任孙有志等同志几次表示夜间拆除房屋是镇政府牵头的，唐钢不敢私自拆房，此事得服从地方政府领导，主要责任不在唐钢。再有2015年5月16日拆房时镇长石德田就在现场，镇政府几乎全员出动。《中华人民共和国行政强制法》明确规定，不得在夜间实施行政强制执行，不动产的应当申请所辖区人民法院强制执行，并严格遵守法定程序。被上诉人未作书面答辩。二审认定事实与一审认定��实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未提交充分的证据证明被上诉人唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，原审人民法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉并无当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑玉环
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1323号原告高恒星，男，1985年出生，汉族，住济南市。被告陈军，男，1968年出生，汉族，住济南市。被告张艺馨，女，1975年出生，汉族，住济南市。被告张慧颖，女，1974年出生，汉族，住济南市。三被告共同委托代理人苏镇，山东鼎川律师事务所律师。三被告共同委托代理人刘孝奇，山东鼎川律师事务所实习律师。本院在审理原告高恒星与被告陈军、被告张艺馨、被告张慧颖民间借贷纠纷一案中，原告高恒星向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高恒星撤诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告高恒星负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  张 忠人民陪审员  郭小云二〇一六年八月二十六日书 记 员  孟 悦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3477号原告兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市金富商业街物业楼。法定代表人刘向阳，总经理。委托代理人（特别授权）吕玉旭，公司分区主任。被告谢怀英。本院在审理原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告谢怀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市朝阳物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年八月三日见习书记员  刘丛洋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1213号原告：刘冬祥。被告：朱建辉。原告刘冬祥与被告朱建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘冬祥于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬祥撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由刘冬祥负担。代理审判员  王志超二〇一六年八月二十四日书 记 员  汪 亮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民抗10号抗诉机关：四川省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘超，男，汉族，1978年11月11日出生，住四川省简阳市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：任有春，女，汉族，1974年8月10日出生，住云南省昭通市巧家县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：简阳市望水乡人民政府。住所地：四川省简阳市望水乡顺河街**号。法定代表人：王丽，乡长。申诉人刘超、任有春因与被申诉人简阳市望水乡人民政府生命权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2014)资民终字第250号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  丁铁军代理审判员  何 雪代理审判员  廖 新二〇一六年八月二十五日书 记 员  王鲁帅
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1142号原告：要某甲，男，1952年6月23日生，汉族，住大名县人民医院杏林园小区*号楼*户，身份证号：1321211952********。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：要某乙，男，1978年9月15日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街同济医院家属区*栋****室，身份证号：1304251978********。被告：要某丙，女，1983年1月6日生，现住天津市北辰区瑞宁嘉园**楼*单元*户，身份证号：1304251983********。原告要某甲与被告要某乙、要某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告要某甲向本院申请撤回对被告要某乙、要某丙的起诉。本院认为，原告要某甲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告要某甲撤回起诉。案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告要某甲负担。审 判 长  黄 旭审 判 员  廉学锋人民陪审员  李增超二〇一六年八月十日书 记 员  赵志斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3851号原告：周洪波，男，1955年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：周全，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告周洪波与被告周全买卖合同货款纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪波及其委托代理人吴稳祖，被告周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款40000元；2、判令被告承担原告律师代理费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一直从事个体苗木经销业务。近年来，被告数次在原告处收购各品种苗木对外销售，截止2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告共欠原告苗木款40000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向其催要，被告均以无款为由拒绝给付。此外，被告向原告承诺，如原告起诉，其愿承担律师代理费，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2016年2月6日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告苗木款40000元的事实；2、2016年7月4日，扬州市江都区苑林法律服务所出具的收据一份，证明原告为本次诉讼支出代理费3500元的事实。被告周全辩称，1、被告从事代销苗木业务，种植户有苗木可联系被告帮忙代销，根据行规，苗木款需等苗木销售完或当年年底，被告才能与种植户结账；2、2015年，原告联系被告帮其代销苗木，该批苗木的品种、规格部分不合格，致苗木款至今未要回；3、被告欠原告苗木款40000元是事实，但苗木款系准现金，该笔款项要到2016年年底才能给付，且被告目前经济困难，无力偿还；4、被告对原告出示的代理费收据的真实性有异议，且被告不同意赔付原告代理费。本院经审理认定事实如下：被告从事代销苗木业务，其帮原告代销苗木多年。2016年2月6日，原、被告双方经结账，被告欠原告苗木款40000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告索要均未果。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告苗木款，有其向原告出具的欠条为凭，本院依法予以认定，现被告拖欠款项不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付苗木款的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告承担本案代理费，因被告不予认可，且原、被告双方并未就代理费进行约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效之日起十五日内给付原告周洪波所欠苗木款40000元；二、驳回原告周洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告周全负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  周红二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3756号申请执行人顾秋芬，女，1968年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人陈兴，男，1962年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人梅阿岳，男，1947年10月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾秋芬与被执行人陈兴、梅阿岳民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）澄滨民初字第01152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈兴应给付顾秋芬借款本金45万元及利息、律师费2万元、案件受理费4175元，并承担违约金8万元，梅阿岳负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈兴、梅阿岳的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明梅阿岳名下的坐落于江阴市利港镇西石桥人民路18-22号住房，被多案在先查封，本院依法查封了被执行人陈兴名下的坐落于江阴市通渡花苑二区67幢404室唯一住房一套，暂不具备处分条件；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人现有财产暂不具备处分条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年八月三十日书记员 丁秋勤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1817号被执行人樊诚，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行樊诚罚金一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封樊诚所有的位于简阳市房屋（，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6234号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人马志军，行长。委托代理人单宝刚，该行员工。被告门福强，农民。被告孙桂芬，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告门福强、孙桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨茂兴二〇一六年八月八日书记员  张 璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1077号原告李某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民。被告杨某，女，1995年2月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及其委托代理人汪家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李佳晗原告抚养，抚养费被告支付。事实与理由：2014年元月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年5月3日举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生一女孩取名李佳晗。婚前认识时间短，双方缺少了解，婚后性格不合，无共同语言。经常为家庭琐事吵闹。特别是被告带人将原告家窗户玻璃砸碎。案发后，被告独自到外打工，双方感情已完全破裂，无和好可能。故向法院起诉。被告杨某辩称，除认识、结婚、生子的时间对外，其余原告所说均不是事实。尤其是原告与其母共同打被告，被告气不过才把原告家的玻璃砸了。现夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述被告经常为家庭琐事吵闹，且与其母吵打并砸碎家中窗户玻璃之事，并未向法庭提供证据证实。本院不予确认。本院认为，被告承认原告的事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求离婚，因其未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年八月二十二日书记员 罗怀锐
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初22号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区新洋路***号银都花园。代表人：洪辉。委托代理人：赖培秋。委托代理人：许镜深。被告：李礼衡，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省大埔县。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告李礼衡信用卡纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理，原告的委托代理人赖培秋、许镜深到庭参加诉讼，被告李礼衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告李礼衡于2009年11月11日在原告申请开办信用卡，2009年11月28日原告审批同意开卡（卡号43×××00），2009年12月1日开始消费。自2009年12月1日至2014年10月11日止消费总额人民币1139180.60元，消费利息人民币30068.05元，消费费用（含滞纳金）人民币64387.19元。期间被告共付还人民币1078447.99元（其中本金人民币1035547.51元、利息人民币6809.26元、费用含滞纳金人民币36091.22元），2015年9月6日最后付还人民币1元，自2014年8月14日开始逾期。被告截止2015年11月20日止结欠款总额人民币155187.85元（其中：本金人民币103633.09元；利息人民币23258.79元；费用含滞纳金人民币28295.97元）。现原告请求法院判令被告偿还原告信用卡透支款人民币155187.85元，其中：本金人民币103633.09元；利息人民币23258.79元；费用含滞纳金人民币28295.97元；本息计至2015年11月20日止，2015年11月20日以后按人民银行有关规定另计。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证，证明原告企业登记情况及诉讼主体资格。2.对账单，证明信用卡欠款余额。3.信用卡交易明细及流水记录，证明被告使用建行信用卡消费。4.银行业务管理办法，证明建行信用卡欠款利息费用计费依据。5.（建行）信用卡申请材料，证明被告在原告处申办汽车信用卡。6.欠款催收记录，证明原告依法催收。被告李礼衡没有提交答辩状，也没有提交证据。被告李礼衡没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明：2009年11月11日李礼衡向中国建设银行股份有限公司潮州市分行申请办理龙卡汽车卡。2009年11月28日经中国建设银行股份有限公司潮州市分行批准同意发放给李礼衡龙卡汽车卡（卡号43×××00）。双方约定：该款有50天免息还款期，若李礼衡没有在50天还款期限内付还欠款，即应支付利息、滞纳金（自账单日至实际还款之日止按透支本金日万分之五计，滞纳金按最低还款额的5%计）。2009年12月1日李礼衡开始消费透支，至2014年10月11日止消费总额人民币1139180.60元，消费利息人民币30068.05元，消费费用（含滞纳金）人民币64387.19元。期间被告共付还人民币1078447.99元（其中本金人民币1035547.51元、利息人民币6809.26元、费用含滞纳金人民币36091.22元），2015年9月6日最后付还人民币1元。李礼衡自2014年8月14日开始逾期。截止2015年11月20日止李礼衡结欠信用卡总额人民币155187.85元（其中：本金人民币103633.09元；利息人民币23258.79元；费用含滞纳金人民币28295.97元）。本院认为，李礼衡向中国建设银行股份有限公司潮州市分行申请办理龙卡汽车卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国建设银行股份有限公司潮州市分行依约发放龙卡汽车卡给李礼衡使用，李礼衡消费透支后，仅付还中国建设银行股份有限公司潮州市分行部分透支款本息，李礼衡的行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠信用卡透支款本金应予以付还，并应按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率计付利息、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李礼衡应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行信用卡透支款本金人民币103633.09元及应计利息、费用（计至2015年11月20日止为利息人民币23258.79元、费用含滞纳金人民币28295.97元，自2015年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3404元，由被告李礼衡负担，被告李礼衡应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  林本崇二〇一六年八月八日书 记 员  谢奕玫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10958号原告：张阿明。原告：朱小妹。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。(代理上述两原告)被告：朱雪英。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：钱刚。委托代理人刘珍萍。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原告张阿明、朱小妹与被告朱雪英、钱刚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张阿明及其与朱小妹共同委托诉讼代理人王爱芳、被告朱雪英委托诉讼代理人毛建明、被告钱刚委托诉讼代理人刘珍萍、毛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿明、朱小妹共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于昆山市千灯镇东江园XX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX室车库的产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月20日经昆山市千灯镇真诚中介服务中心介绍，约定被告将其位于昆山市千灯镇东江园XX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX室车库（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋总价为42万元。当日，原告支付被告定金2万元。2012年2月22日，原告支付被告房款18万元。2012年3月28日，双方在中介所签订房屋买卖合同，并经昆山市千灯法律服务所见证。合同约定原告支付被告余款21万元，留1万元到房产过户时付清。后被告交付原告涉案房屋钥匙，原告对涉案房屋装潢后居住使用至今。2014年，该小区通知可以办理房产证了，原告通知被告办理涉案房屋产权过户手续，但被告一拖再拖，至今未予协助办理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告朱雪英、钱刚共同辩称，首先，被告朱雪英未在房屋买卖合同上签字；其次，涉案房屋原为钱祥生与朱雪英共有，在钱祥生去世后，涉案房屋涉及到继承问题；再次，对于出售房屋的价款，被告没有全部收到。本院经审理认定事实如下:2012年2月20日，经昆山市千灯镇真诚中介服务中心介绍，原告与钱祥生约定钱祥生将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为42万元。当日，原告支付钱祥生定金2万元，钱祥生为原告出具收据一份，载明收到定金2万元。2012年2月22日，原告支付钱祥生房款18万元，钱祥生为原告出具收据一份，载明收到房款18万元。2012年3月28日，钱祥生作为甲方（原出让人），原告张阿明作为乙方（受让人）签订《动迁房屋转让协议书》一份，约定甲方（包含房屋共有人）将涉案房屋出售给乙方，房款共计42万元；乙方于2012年2月20日付首期20万元整，2012年4月2日付下期21万元整，余款产证过户付清人民币1万元整；甲方在协议签订时，应确保房屋各法定共有人签字认可转让乙方，此条甲方无任何异议，如甲方在签约时未履行该条款，由此引起的争议及产生的后果均由甲方按违约责任赔偿；甲方必须在政府两证发放后90个工作日内为乙方办好产权证、土地证，过户手续费由乙方负责。原告张阿明在该合同乙方落款处签字捺印，原告朱小妹在该合同乙方共有人落款处签字捺印。钱祥生在该合同甲方落款处签字捺印；钱祥生代被告朱雪英在甲方共有人落款处签字，被告朱雪英在其名字上捺印；被告钱刚及其妻子刘珍萍均在该合同乙方共有人落款处签字捺印。该合同经昆山市千灯法律服务所见证。2012年4月2日，钱祥生为原告出具收据一份，载明收到房款21万元整。两被告均表示钱祥生未实际收到上述房款21万元。后钱祥生将涉案房屋钥匙交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。另查明：钱祥生与被告朱雪英原系夫妻关系，夫妻二人生育一子即本案被告钱刚。钱祥生于2013年2月21日去世，钱祥生父母均先于钱祥生去世。除本案两被告外，钱祥生无其他法定继承人。又查明：涉案房屋系钱祥生、被告朱雪英原农村宅基地房屋拆迁安置所得。涉案房屋位于昆山市千灯镇东江园XX号楼XXX室，涉案车库位于昆山市千灯镇东江园XX号楼XXX室，涉案房屋及车库目前尚未办理产权登记手续。以上事实,有原告提供的房屋拆迁协议书、拆迁补偿安置协议书、房屋转让协议书、见证书、房款收据、房屋产权初始登记证明、死亡医学证明书、户籍底册及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为，钱祥生、被告朱雪英与原告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。涉案房屋原系钱祥生、被告朱雪英共同共有，钱祥生于2013年2月21日去世后，钱祥生对涉案房屋享有的份额依法由其法定继承人朱雪英、钱刚继承。被告朱雪英、钱刚作为钱祥生的法定继承人，其在依法享有继承权利的同时，也负有清偿被继承人债务的法律义务。综上，被告朱雪英作为合同相对人，被告朱雪英、钱刚作为钱祥生的法定继承人，其均负有协助原告办理涉案房屋产权过户手续的义务，故本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。被告主张其未收到2012年4月2日的房款21万元，本院认为，第一、钱祥生在2012年4月2日为原告出具了收据，确认收到了房款21万元，现被告主张未收到上述房款，无相应证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果；第二、自2012年至今，时间已经过去4年之久，如原告结欠被告房款，按照一般生活常理，其应当向原告催要房款或通过诉讼途径催讨上述房款，但被告未提供证据证明其曾经向原告催要上述房款，明显违反一般生活常理。综上，被告主张其未收到房款的抗辩意见，因其无相关证据予以证明，且违反一般生活常理，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。综上所述，原告要求两被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告朱雪英、钱刚于本判决生效之日起十日内协助原告张阿明、朱小妹办理位于昆山市千灯镇东江园XX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX室车库的产权过户登记手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告朱雪英、钱刚负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李富军二〇一六年八月二十四日书记员  黄维珺附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
���安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1657号申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地：西安市太白北路320号。法定代表人：赵增宽，系该公司董事长。被执行人西安东正石化科技有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路126号A座26-A座。法定代表人：陈阳，该公司总经理。被执行人陈阳，男，1982年10月29日出生，汉族。被执行人林玉洁，女，1981年1月21日出生，汉族。被执行人李辉，男，1973年10月6日出生，汉族，上海锦鹏劳务派遣有限公司职员。被执行人郑培丽，女，1978年6月12日出生，汉族。被执行人李晓峰，男，1972年8月13日出生，汉族。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安东正石化科技有限公司、陈阳、��玉洁、李辉、郑培丽、李晓峰担保合同纠纷一案,本院依照西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人西安东正石化科技有限公司、陈阳、林玉洁、李辉、郑培丽、李晓峰名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年八月二十三日书记员 李 谊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1278号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1997年10月13日出生，汉族，户籍所在地本市奉贤区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月底，被告人胡某某在江西省南昌市东湖区青山路国金印象小区梁志彬家中，通过梁家彬QQ号码从梁志彬手机内获得10张徐某某裸照至自己手机。2月2日，被告人胡某某先后通过微博账号及微信账号与被害人徐某某联系，以将裸照发至网络传播相要挟，向被害人徐某某索要钱款。2月3日，被害人徐某某通过微信及支付宝转账方式，先后将人民币10,000元转至被告人胡某某指定的支付宝账号内。2016年2月27日，被告人胡某某在本区轨交泗泾站旁的肯德基门口被民警抓获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述及相关辨认笔录，录音、账户信息、微博及微信截图、支付宝及微信付款记录、转账记录、微信及支付宝退款记录，证人杨某某的证言，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某某认罪态度较好且已对被害人进行了退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年八月十日书记员  吕秋黎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初3795号原告于景华，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区洪湖南路子牙里*******号，公民身份号码1201061968********。委托代理人刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。负责人劳伦特，店长。委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。委托代理人杨建新，该商场公关部经理。被告天津劝业家乐福超市有���公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室，组织机构代码74911616-0。法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。原告于景华与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称被告家乐福海光寺商场）、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称被告家乐福公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于景华，被告家乐福海光寺商场的委托代理人杨建新、田青，被告家乐福公司的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于景华诉称，2015年11月9日下午四时左右，原告到被告家乐福海光寺商场购物后，在行至商��门口的台阶时，因台阶表面有一滩水，原告躲闪不及，导致摔伤，后南开区兴南派出所出警。当日，原告被送往天津市红桥医院医治，出院诊断为1、左膝内侧副韧带撕裂（Ⅱ-Ⅲ度），2、左胫骨近端骨挫伤，3、左膝前交叉韧带损伤（Ⅰ度），4、左膝内侧半月板损，5、左膝外侧半月板损伤，6、左膝髌上囊积液，7、左膝关节腔积液，8、左踝软组织挫的伤情。出院后原告多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。现原告诉请：一、被告赔偿原告伙食补助800元、误工费11882.24元、护理费8354.7元、营养费3000元、交通费300元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、住院病历一组；2、诊断证明一组；3、门诊病历一组。被告家乐福海光寺商场、家乐福公司辩称，二被告对原告所述的事发时间及地点无异议。原告系完全民事行为能力人，进出大型零售场所应尽到谨慎注意义务。事发地点没有水，原告因与同行人员讲话分散了注意力而跪地摔伤，并非因地面有水滑倒受伤。原告的损害结果并非被告原因直接所致，被告并非实际侵权人。事发后被告协助原告就医并垫付了医疗费，已尽到了一切可尽到的安全保障义务。关于误工费用，原告称其没有职业，故不能按照服务业标准予以确认，误工费和护理费用的天数没有相关的证据支持。被告家乐福海光寺商场为分支机构，不独立承担民事责任。综上，不同意原告的全部诉讼请求。被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、医疗费票据、处方、住院费用清单一组；2、事发现场的监控录像（光盘一张）。经审理查明，被告家乐福海��寺商场系被告家福公司的分支机构。2015年11月9日16时许，原告到被告家乐福海光寺商场购物后，行至商场门外斜坡通道时摔伤，后报110，公安人员出警。原告于当日入住天津市红桥医院至同月17日出院。出院诊断为；1、膝关节内侧副韧带损伤（左侧）Ⅱ-Ⅲ度；2、胫骨近端骨挫伤（左）；3、膝关节前交叉韧带损伤（左侧）Ⅰ度；4、半月板损伤（左侧）；5、髌上囊积液（左侧）；6、膝关节积液（左侧）；7、踝部挫伤（左侧）。原告此期间支出的医疗费用由被告方垫付。另查，二被告提交的事发现场的监控录像不能证明事发地地面有水，而导致原告摔伤。本案在审理过程中，经原告申请，本院在天津市公安南开分局兴南派出所调取《出警经过》一份，证明原告在事发地摔伤。上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有证据不能充分证明被告方对原告的损害后果存在过错，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于景华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于景华担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇一六年××月××日书记员  吴 桐本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执954号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人郑海，行长。被执行人成都羽如商贸有限公司，住所地成都市武侯区。负责人唐小茸，法人代表。被执行人陈帝熹。被执行人唐小茸。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人成都羽如商贸有限公司、陈帝熹、唐小茸公证债权文书一案，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2016)成证内经字第7333号执行证书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人成都羽如商贸有限公司、陈帝熹、唐小茸给付本金328884.85元。执行中查明，被执行人成都羽如商贸有限公司、陈帝熹、唐小茸无财产可供执行，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行也无法提供其他财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行本次申请执行本金328884.85元。被执行人成都羽如商贸有限公司、陈帝熹、唐小茸尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行本金328884.85元。二、终结中华人民共和国四川省成都市成都公证处(2016)成证内经字第7333号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年八月十二日书记员  姚明亮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1165号原告夏靖。被告赵伟。本院在审理原告夏靖诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏靖撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。审 判 员  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一六年八月八日书 记 员  贾秀秀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3064号之三原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号。法定代表人：钱群,该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：林晓娟。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告林晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，因原告平安银行股份有限公司苏州分行需对逾期贷款进行统一处理，故原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需对逾期贷款进行统一处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为8457元、诉讼保全费5000元，共计13457元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  贾继祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  周庄荣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3920号罪犯李火炬，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李火炬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52207元（已交35000元）。宣判后，被告人李火炬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第236号刑事附带民事判决，对其维持刑事原判，改判赔偿附带民事诉讼原告人人民币52207元（已交35000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李火炬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年2月6日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年4月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李火炬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李火炬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一六年五月累计获得达标分十九天八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款13207元。本院认为，罪犯李火炬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李火炬予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1153号申请执行人：交通银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号。代表人：戚慧康，行长。委托代理人：王海虹，上海伟聚律师事务所律师。被执行人：彭存智，男，1979年7月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈国香，女，1983年2月5日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行交通银行股份有限公司上海长宁支行与彭存智、陈国香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第3140号民事判决，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)1,347,455.07元及借款利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费17,257.70元及公告费560元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，于2016年5月3日查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年。申请执行人系该房产抵押权人，但鉴于该房产已被上海市奉贤区人民法院正式查封，故目前暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实具备执行条件的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人具备执行条件的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无具备执行条件的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具备执行条件的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 臧佳俊二〇一六年八月二十九日书记员 无
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初475号原告杨某某。被告郭某某。原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月25日我与被告结婚。婚生女儿郭某甲，现年8岁。由于婚前了解不够，婚姻基础差，导致婚后纠纷不断，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情由冷淡到破裂，要求离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2008年2月25日原、被告结婚。婚生女儿郭某甲，现年8岁。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生纠纷。本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后只要双方互敬互爱，遇事多沟通，夫妻关系仍可继续维系。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一六年八月十日书记员  温艳花
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2707号申请执行人青岛澳润源商贸有限公司。法定代表人魏庆武，经理。被执行人中建八局第一建设有限公司青岛分公司。负责人董恩琅，董事长。本院在执行申请执行人青岛澳润源商贸有限公司与被执行人中建八局第一建设有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人返还液压翻边机一台，现被执行人已将液压翻边机一台返还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1281号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年八月二十五日书记员  董洪波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3434号原告：罗琳，男，1981年7月25日出生。被告：许显兵，男，1988年5月7日出生。被告：李平平，男，1988年9月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，经理。本院受理的原告罗琳诉被告许显兵、李平平、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。审 判 长  何 俊人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年八月五日书 记 员  程操红
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2560号原告：贵州日盛房地产开发有限公司。法定代表人：李松池，该公司董事长。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴花园A幢。被告袁纲健，男，1980年9月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇下河街77号。被告谢体燕，女，1993年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇下河街77号。本院在审理原告贵州日盛房地产开发有限公司诉被告袁纲健、谢体燕合同纠纷一案中，原告贵州日盛房地产开发有限公司于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州日盛房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告贵州日盛房地产开发有限公司负担。审判员  王乃富二〇一六年八月十八日书记员  岳小勤
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初660号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人黄某某,男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌抢夺，于2016年4月29日被公主岭市公安局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）563号起诉书，指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月31日，被告人黄某某驾驶一台黑色方头捷达（无牌照），在某某镇西侧公路边遇到要去公主岭市的杨某某，黄某某将杨某某拉到某某镇，二人在车里等到15时许回到公主岭市区，黄某某看到杨某某的金项链、金戒指放在车门的储物盒内，黄某某让杨某某下车去买水，黄某某驾车逃走。经鉴定，黄金项链价值5965元。黄金戒指2013年购买价格为2685元。案发后，被告人黄某某被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人黄某某供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人郝某某、王某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，常住人口数据查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。经审理查明：2016年1月31日，被告人黄某某驾驶一台黑色方头捷达（无牌照），在某某镇西侧公路边遇到要去公主岭市的杨某某，黄某某将杨某某拉到某某镇，二人在车里等到15时许回到公主岭市区，黄某某看到杨某某的金项链、金戒指放在车门的储物盒内，黄某某让杨某某下车去买水，黄某某驾车逃走。经鉴定，黄金项链价值5965元。黄金戒指2013年购买价格为2685元。案发后，被告人黄某某被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、价格鉴定结论书，证明杨某某被抢的黄金项链价值人民币5965元。2、常住人口查询，证明被告人黄某某的刑事责任年龄。3、抓获经过，证明被告人黄某某系被抓获归案。4、违法犯罪记录查询，证明被告人黄某某无前科劣迹。5、辨认笔录，证明杨某某辨认黄某某的经过。6、信誉卡，证明杨某某于2013年7月19日在某某金店花2685元购买黄金戒指的事实。7、证人郝某某证言，证明杨某某的项链和戒指在公主岭市某某金店购买的事情经过。8、证人于某某证言，证明杨某某的黄金项链是某某金店所购买的事情经过。9、证人沈某某证言，证明黄某某于2016年1月末2月初的一天傍晚，在某某镇某某金店卖了一条黄金项链的事情经过。10、被害人杨某某陈述，证明2016年1月31日6点多，杨某某乘坐一辆黑色方头捷达车从某某镇去公主岭市中医院看病，之后司机将杨某某拉至某某镇，在车里司机向杨某某强行索要金项链和金戒指，后司机开车至市医院，交给杨某某一张农行卡和几十元钱，让杨某某下车取钱、买水，司机趁机驾车离开的事情经过。12、被告人黄某某供述，证明2016年1月31日6点多，黄某某驾驶捷达车在某某镇西侧公路边遇到去公主岭市杨某某，黄某某将杨某某先拉到某某镇，后于当日15时许，二人回至公主岭市市区，黄某某看到杨某某的金项链、金戒指放在车门的储物盒内，便让杨某某下车买水，黄某某随后驾车逃跑的事情经过。综上，根据上述证据足以认定被告人黄某某抢夺的犯罪事实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年7月28日止）二、继续追缴被告人黄某某违法所得人民币8650元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  戴允卓代理审判员  刘思阳人民陪审员  刘 锐二〇一六年八月二十五日书 记 员  石良玉
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1490号原告：储某某，男，农民，住安徽省金寨县。经常居住地金寨县江店凤城。被告：王某某，男，住安徽省金寨县。被告：汪某某，男，梅山镇三河村干部，住金寨县江店凤城。原告储某某与王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加诉讼，被告王某某、汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。储某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还所借原告储某某的现金人民币40000元及利息和本案诉讼费用，利息按年利率36%计算；2、请求法院判决被告王某某支付因未按时支付利息的违约金，违约金按1%计算；3、被告汪某某对此借款本金、利息、违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：王某某、汪某某分别于2013年7月7日、2013年8月4日从储某某处借走人民币合计40000元。借条签字承诺每月付清利息3%，汪某某对此借款提供担保并签字。然而借款至今只还8个月利息，余款多次催要无果。现起诉来院。王某某、汪某某未予答辩亦未提供证据。储某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院对储某某所举证据符合法律规定的部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日、2013年8月4日储某某分两次向王某某借款合计40000元，约定月息3分，利息按月支付。汪某某为该借款承担保证责任。王某某借款后分两次偿还了借款利息合计10000元。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，储某某与王某某的借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告储某某要求偿还40000元借款及利息的诉请本院依法予以支持，王某某在借款后按年利率36%偿还了2014年4月7日前40000元借款本金的利息共计10000元，因该利率符合《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条之规定，本院依法予以认可。2014年4月7日后利息应按应按年利率24%计算至还清之日止。储某某要求按月支付1%的违约金不符合法律规定，本院依法不予支持。汪某某应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条。第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告储某某借款本金40000元及利息。利息自2014年4月8日起按年利率24%计算至还清之日止；二、被告汪某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告储某某其他诉讼请求；上述借款应在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4570号原告：胡志刚，男，1977年3月26日出生，汉族。被告：齐瑞敏，女，1979年10月23日出生，汉族。原告胡志刚在与被告齐瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告胡志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志刚撤回起诉处理。审判员 李 晖二〇一六年八月三日书记员 刘晓柯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1415号原告杨某，女，1974年1月27日出生，汉族。被告尚某，男，1977年8月20日出生，汉族，现在河南省第三监狱十一监区服刑。本院在审理原告杨某诉被告尚某同居关系纠纷一案中，原告杨某于2016年8月8日申请撤回对被告尚某的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告尚某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  张国荣人民陪审员  刘群彦二〇一六年八月九日书 记 员  段 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9070号原告戴凤群，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市悦方商业管理有限公司。法定代表人姚少加。本院受理的原告戴凤群诉被告深圳市悦方商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告戴凤群未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告戴凤群自动撤诉处理。审判员  王艳二〇一六年八月九日书记员  周蕾
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初791号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。委托代理人邓月平，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。被告吴金传，男，1965年12月16日生,住江西省永丰县。被告宁长英，女，1966年4月23日生，住江西省永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴金传、宁长英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人帅兵、邓月平到庭参加诉讼，被告吴金传、宁长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴金传于2013年2月28日向原告贷款30000元用于购农用车，借款期内月利率8.7125‰，按年结息，到期时间为2015年2月27日。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还贷款本金及利息至还清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告吴金传、宁长英未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、借款凭证一份，拟证明被告吴金传于2013年2月28日向原告贷款30000元，到期时间为2015年2月27日，借款用途为购买农用车，结息方式为按年结息，借款月利率8.7125‰；证据二，藤田镇田心村委会及藤田镇民政所证明一份，拟证明两被告于1986年登记结婚，两人是夫妻关系，此贷款属于共同债务。被告吴金传、宁长英未到庭，视为放弃质证权利。被告吴金传、宁长英未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告吴金传与宁长英于1986年登记结婚。被告吴金传于2013年2月28日向原告贷款30000元用于购农用车，借款期内月利率8.7125‰，按年结息，到期时间为2015年2月27日，逾期的月利率要加罚50%。到期后，被告吴金传没有偿还过借款本金，利息偿还至2014年3月30日。另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴金传作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告吴金传向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告吴金传仍欠原告借款本金30000元及利息未偿还。关于原告要求两被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，两被告于1986年登记结婚，本案借款时间为2013年2月28日，发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴金传、宁长英于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（其中利息从2014年3月31日至2015年2月27日按月利率8.7125‰计算；2015年2月28日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费380元，以上合计722.5元，由被告吴金传、宁长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  黄海根二〇一六年八月十一日书 记 员  刘玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。.......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。