辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8589号上诉人（原审原告）：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：李秀沅，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王凤春，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与被上诉人王凤春劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院[2015]苏民二初字第682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人山泰公司委托代理人王宇，被上诉人王凤春及委托代理人付振东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人山泰公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持山泰公司的诉讼请求。主要理由：1、王凤春收取劳务费910183元，但施工的劳务费应按照2012年8月29日的拨款单记载的数额计算，后来支付的18万元应当返还我公司；2、双方签订的劳务分包合同因王凤春没有资质而无效。被上诉人王凤春辩称：不同意山泰工程的上诉请求。主要理由为：王凤春收到了910183元劳务费，其中18万元是工程量的追加款，1.5万元是雇佣更夫的工资，6387元是其他施工队的原材料供应款，18301元是垫付的原材料款，以上款项有部分是我方代替其他人领取的，不是案涉工程款。山泰公司原审诉称，2012年5月21日原告与被告签订了劳务承包合同一份，约定由原告承建的“佟沟新城回迁”建筑工程项目，以劳务承包的形式由被告分包施工。被告在收取原告支付的工程款及预支工程款后，违反合同约定，拒不完成约定施工量，拒不完全履行合同，严重影响了原告的施工进度及安排。结合被告的实际工程量及原告的付款凭证等证据，现依法提起诉讼，请求判令被告返还原告多付的工程款45万元，被告赔偿原告利息暂定5万元，并由被告承担本案诉讼费用。王凤春原审辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，原告对诉讼请求应承担举证责任，对被告施工面积承担举证责任。1、本案中，原告的诉讼请求要求被告王凤春返还412006.69元不当得利工程款及其利息。被告实际是否多取得工程款，应当以被告实际应得工程款扣除已经取得工程款的差值确定，结合双方签订的《劳务分包合同》第四条，被告实际应得工程款应当以实际施工面积确定应得工程款。在庭审过程中，原告并没有证据证明被告实际施工面积，也就无法证明被告实际应得工程款。原告举证的施工图纸仅仅证明苏家屯区佟沟乡佟沟村回迁工程原始施工图纸，不能证明被告的实际施工面积。原告在法庭陈述被告仅仅施工了该工程的24#楼的地下、地面及地上三层的施工面积，18#楼的地下、地面及三层的施工面积。其中对于手脚架，原告陈述内墙没有架设。对模板，原告陈述模板没有拆除，砌墙没有完成。而实际上，被告对该工程的24#楼的地下、地面及地上三层的施工面积被告已经完成，被告对该工程的18#楼地下、地面及六层的施工面积已经完成，其中对于手脚架该工程不许架设。根据民事诉讼法证据规则的相关规定，原告对于自己的主张承担举证���任，现原告并没有证据证明被告的实际施工面积，且被告不认同原告的陈述，原告应当承担举证不能的法律后果。2、本案中，原告提供的三张收据，分别为711802元、18301元、18万元。用以证明被告收到工程款的总额，其中711802元，包含1.5万元原告雇佣更夫的工资。根据双方签订的《劳务分包合同》第三条及第四条六款的规定，被告施工的清包劳务，更夫的工资不属于被告应当支付的范围，其工资应由原告支付，是被告代为更夫领取的工资。包含6387.8元其他施工队原材料供应款，由被告代为领取的工资，被告领取的711802元，实际上只有690284元为被告的工程劳务费。通过原告在立案时向法院提交的拨款单也能够确定690284元为被告的工程劳务费，1.5万元原告雇佣更夫的工资，6387.80元其他施工队原材料供应款。该证据还进一步写明原告地上施工面积为4453.05平方米，但不包���地下部分。其中18万元，为被告实际施工地下部分追加的工程劳务费，通过原告在立案时向法院提交的拨款单也能够确定18万元为被告追加的工程劳务费。其中6387.80元为原告代替其他施工队原材料供应款。二、原告向法院提交的6387.80元证据凭证，其内容为另外一个施工队原材料供应款，内容表明非常明确，供应人为高兴玉。内容中的楼层仅为高兴玉的供应楼层，而非被告的施工楼层。原告没有证据证明内容中楼层为被告的施工楼层。被告已经向法院说明，这与被告领取的711802元包含6387.80元完全吻合。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2012年5月21日原、被告签订了一份劳务承包合同，合同约定工程名称：佟沟新城回迁建筑工程，工程地点：苏家屯区佟沟乡佟沟村，主体承包范围：模板工程、钢筋工程、外脚手架工程、砌筑工程等���承包单价：按建筑图纸实际面积200元/平方米，付款方式：乙方保证垫款施工至六层，甲方不提供乙方施工人员进场以及本协议付款时间之前的生活费、人工费。地上六层主体完工后，经现场工程师、监理工程师和甲方验收合格后，按建设方拨款进度付75%的工程款，主体工程完成时付90%；全部完工经甲方和监理部门、质检站等相关部门验收合格后按合同付款至97%，3%质保金按国家规定期限内返还。工程工期：2012年5月25日至2012年9月15日。合同签订后，被告按约定进行了施工，原告施工面积为4453.45平方米，原告支付被告劳务费711802元。原审法院认为，原、被告签订的劳务承包合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故应予驳回。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告承担。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当��人劳务承包合同、借条、拨款单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，王凤春带领农民工负责施工山泰公司承包的工程的劳务部分，双方之间形成劳务关系，产生的纠纷属于劳务合同纠纷。山泰公司已依约定分多次支付劳务费，现其认为2012年8月29日的拨款单为最终结算，主张2012年9月3日拨付的18万元是超额支付的，王凤春应当返还。对此，王凤春主张18万元是增量部分的劳务费。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，山泰公司在已支付王凤春711802元的情况下，又于2012年9月3日支付18万元，现双方对于施工面积为4453.45平方米没有异议，按照双方合同约定的计价标准即200元/平方米计算劳务费为890690元，超过山泰公司支付的劳务费，山泰公司仅凭拨款单无法证明18万元是超付劳务费，故原审法院对此处理并无不当。综上，山泰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；