wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初486号原告刘秀珍，女，1949年4月13日生，汉族，退休职工，贵州省安顺市人。被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。被告王怀汉，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省镇宁县人。被告金松勇，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市人大信访办工作人员。原告刘秀珍诉被告金宇、王怀汉、金松勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告王怀汉、金松勇到庭参加诉讼。被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍诉称：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被告称自己经营周转资金困难，原告于2015年3月9日借给被告金宇、王怀汉借款人民币40000元。并约定由担保人金松勇承担担保责任。并且出具《借条》一份，上面约定“借款金额肆万元正，借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。并且借款人使用坐落于安顺市西秀区时代名苑房屋一套（4栋2-1号）房屋一套作为合同附件的担保物（1），坐落于地委大院家父一套，月利息3%”等等。签订借款协议以后，原告按照约定汇款或者给现金给被告。借款后，被告没有按照约定归还原告借款。原告打电话多次找到了二被告及担保人要求还款。故诉请判决：请人民法院依法判决二被告金宇、王怀汉归还原告借款人民币40000元；并判决被告金松勇在担保范围内承担担保范围内承担担保责任。本案的诉讼费由被告承担。被告王怀汉辩称：欠条是我签的，但是我不是实际借款人，实际借款是金宇获得。我并不认识原告，是原告和金宇协商好后，找到我让我在上面签字，因为金宇是我女朋友，我没有多想就在上面签字。钱原告是否支付给被告金宇我也不清楚，我只是挂个名而已，因此我不应当承担责任。被告金松勇辩称：借条上的签字是我签的，但是借款合同中约定的债务履行到期是2015年6月9日，未约定保证期间。因此根据《担保法》的规定，担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。因此，答辩人应当免除保证责任。被告金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告金宇、王怀汉于2015年3月9日向原告刘秀珍借款人民币40000元，原告刘秀珍实际支付借款金额为人民币38800元，其中按月利率3%扣除人民币1200元的利息，同时被告金宇、王怀汉出具借款人民币40000元的借条交由原告收执。由被告金松勇为该笔借款承担保证责任。借条约定：“1、借款用途：合法正当经营周转。2、借款金额大写肆万元整，小写：¥40000元。3、借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。4、如出借人因特殊情况，需收回本金，必须提前一个月告之借款人。5、借款人出具保证担保物如下：①座落于安顺西秀区时代名苑房屋一套有房屋借款合同作附件（1）。②现经营紫鑫名苑B栋门面经营权，经营业执照，场地合同作附件（2）。③座落于地委大院家父住房一套。④位于大山乡镇龙井村土地买卖手续一套，有附件（3）。备注：如借款人到期不按约定偿还，出借人有权处置借款人上述所列所有财产，归还所有出借人本金。⑤当月8日必须把3%月利支付到出借人手上。⑥此附件一式7份，各手持一份。如资金到时无法归还，由担保人承担还款义务。”庭审中原告刘秀珍自认实际支付给被告的借款金额为38800元，扣除一个月利息1200元。借条约定利息为月利率3%，还款期限为2015年6月9日，被告至今未归还借款，故原告刘秀珍提出如前诉请。上述事实，有原告刘秀珍、被告金松勇、王怀汉的当庭陈述，原告提供的有：原告刘秀珍、被告金宇身份证复印件、借条原件1张，被告王怀汉提供的身份证复印件、被告金松勇提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请二被告金宇、王怀汉偿还借款本金40000元，并要求被告金松勇在担保范围内承担担保责任的诉请，经本院查实，虽借条上约定的借款金额为人民币40000元，但其中人民币1200元作为利息在借款时已预先扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，本院只能以原告刘秀珍实际支付给被告金宇、王怀汉借款金额人民币38800元作为本金。预先扣除的利息1200元本院不予支持。被告王怀汉辩称自己不是实际借款人，只是在上面签字，自己没有得钱用，不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为王怀汉未提交证据证实自己的主张，本院不予采信。被告金松勇辩称其保证已经过了保证期限，不应当承担保证责任的辩称理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院认为担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。原告起诉的时间是2016年2月3日，已经过了保证期限，原告也无证据证实在保证期间向保证人主张过权利。故保证人的答辩理由本院予以采信。被告金宇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告金宇、王怀汉于本判决生效后10日内向原告刘秀珍偿还借款本金人民币38800元。二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。如果被告金宇、王怀汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币150元，共计人民币950元，由原告刘秀珍承担人民币50元，由被告金宇、王怀汉承担人民币900元（该费用原告刘秀珍已预交，由被告金宇、王怀汉于判决生效后10日内交付人民币900元给原告刘秀珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告刘秀珍可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何   坤人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 朱 红 艳二〇一六年八月九日书 记 员 冯莹（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6602号之一原告司凤梅，女，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市惠济区。被告徐长江，男，汉族，1940年3月16日出生，住郑州市。被告薛金凤，女，汉族，1946年4月10日出生，住郑州市。被告尚晓辉，女，汉族，1972年12月31日出生，住郑州市。被告徐一鹏，男，汉族，1998年10月20日出生，住郑州市。被告河南鸿凯电力安装工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座17层1704号。原告司凤梅与被告徐长江、薛金凤、尚晓辉、徐一鹏、河南鸿凯电力安装工程有限公司债务纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告司凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与徐运凯之间2016年5月10日签订的借款合同，并判令被告立即偿还原告借款90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，第三被告的丈夫徐运凯为了承包洛阳市美好家园置业有限公司的九悦山施工工程，交纳保证金，向原告借款60万元，加上以前借原告30万元，给原告出具90万元借条，言明2016年8月10日前归还，不想2016年7月14日，徐运凯从洛阳回郑路上车祸身亡，该借款合同也因该不可抗力因素无法履行。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为：要求解除合同，签订合同的一方当事人必须以签订合同的另一方当事人为被告。本案原告司凤梅要求解除2016年5月10日的借款合同为原告司凤梅与徐运凯所签订，被告徐长江、薛金凤、尚晓辉、徐一鹏、河南鸿凯电力安装工程有限公司不是该协议的当事人，原告司凤梅无权就2016年5月10日的借款合同以徐长江、薛金凤、尚晓辉、徐一鹏、河南鸿凯电力安装工程有限公司为被告提起解除合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告司凤梅的起诉。案件受理费12800元，退回原告司凤梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一六年八月二十五日书记员  姬 姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3403号罪犯舒鹏，男，瑶族，1990年5月3日出生于湖南省溆浦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年8月20日作出（2009）台黄刑初字第556号刑事判决，以被告人舒鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯舒鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯舒鹏予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯舒鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯舒鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯��鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  盛丽那
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3453号原告孙晓平（曾用名:孙小平）。委托代理人杨铮、杨绽（实习），江苏九胜律师事务所律师。被告崔培良。原告孙晓平与被告崔培良债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨铮、杨绽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓平诉称，原告为苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂顾建华运输洗涤用品。2015年12月23日，佳洁厂负责人顾建华将该厂的所有债权债务、生产设备、对外经营权全部转移给了被告崔培良，并通知原告已将所欠运输费的债务转移给了被告。当日原告与被告对佳洁厂顾建华所欠原告的运输费进行了结算。经结算，被告确认佳洁厂顾建华欠原告运输费12万元，由被告支付。现付款时间已过，被告至今未支付完毕。请求判令：1、被告支付所欠运输费人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔培良未应诉答辩。经审理查明，顾建华系苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂的经营者。2015年12月23日，顾建华向原告出具字据一份，内容为：本人顾建华是苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂的负责人；现在已将苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂所有的债权债务以及生产设备、对外经营权全部交由崔培良承担和实际经营，崔培良已经接受并实际经营苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂；苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂所欠孙晓平运输费22万元由崔培良支付给孙晓平，崔培良同意支付给孙晓平。当日，崔培良向原告出具结算清单一份，内容为：因佳洁绣品厂顾建华跑路，无法支付孙小平运输费，现有崔培良支付运输金额从原有的22万元变为15万元，分半年付清，每月支付2.5万元，从2016年元月底开始支付；注，原有顾建华保证书金额为22万元（日期为2015年12月14日）；支付人崔培良，2015年12月23日；2016.2.4付1万元，3.12付2万元，孙晓平。原告表示对顾建华出具的字据及崔培良出具的结算清单均予认可。以上事实由原告提供的工商登记资料、顾建华字据、崔培良结算清单、银行交易流水以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，顾建华出具的字据、崔培良出具的结算清单以及原告的陈述足以证明运输费债务转移合同系当事人真实意思的表示，合法有效。被告崔培良尚欠原告运费是12万元事实清楚，可予认定；现已超过付款时间，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔培良应于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓平运输费人民币12万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告崔培良负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月十五日书 记 员 李方园
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执558号之一申请执行人罗冬红。被执行人万大富。本院在执行申请执行人罗冬红与被执行人万大富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额7.388409万元，未执行标的额7.388409万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执558号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月十七日书记员  刘方建
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1887号之一申请执行人王卫红。被执行人徐希洪。申请执行人王卫红与被执行人徐希洪请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第25号民事裁定书，于2016年5月23日立案执行，执行标的为货款人民币18500元。本案在执行过程中查明，被执行人徐希洪去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1887号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十五日书 记 员  方铖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1272号原告：李四平，男，汉族，1972年1月30日出生，住五家渠市。原告：王华（系原告李四平之妻），女，汉族，1976年10月13日出生，住五家渠市。二原告共同委托代理人：钟启荣，新疆成长律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。原告李四平、王华与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判，于2016年7月25日、8月16日公开开庭进行了审理。原告王华及二原告共同委托代理人钟启荣，被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李四平、王华诉称,2013年10月25日，原告与被告君豪公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告君豪公司开发的位于君豪·御园（一期）小区的住宅一套，并约定被告于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交付了157796元的首付款，并办理了房屋按揭手续。2016年1月，被告君豪公司才通知原告交房，原告在看房时发现被告在未向业主作出任何说明的情况下，将原告购房合同中约定的集中供热变成壁挂炉单体供暖。为此，原告多次找被告君豪公司交涉未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告君豪公司签订的《商品房买卖合同》；二、退还购房款529903元;三、由被告承担本案的诉讼费用。被告君豪公司辩称，不同意解除合同。被告君豪公司将供暖方式由集中供热改变成壁挂炉方式供热，未构成根本违约，壁挂炉供热形式在新疆范围普遍存在，即为使用天热气进行供热，其功能也能够满足住户冬季供暖需求，且被告在开发君豪御园小区亦铺设了地暖线路，后因政府变更小区周边规划未将供暖主管道铺设至该小区，故被告为了在不影响住户供热的情况下更改了供热形式，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李四平与王华系夫妻关系。2013年10月25日，原告李四平、王华与君豪公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由二原告认购被告君豪公司开发的位于君豪·御园（一期）小区的住宅一套，房屋预测建筑面积共102.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.44平方米；该商品房总金额为529903元，付款方式确认为：2013年10月18日，原告付房款159903元，余款370000元以银行按揭方式支付。双方同时约定，被告君豪公司于2015年12月31日前将诉争房屋交付原告；房屋供暖方式为，地暖、集中供热、二次供水；出卖人逾期超过180日交房的，买受人有权解除合同……。《商品房买卖合同》签订后，二原告按约定支付了房屋首付款并与交通银行股份有限公司新疆区分行于2013年12月23日签订《个人房产抵押的贷款合同》，合同约定，贷款金额为367000元；贷款期限180个月；贷款利率以签订合同时人行月利率5.458333‰计算；逾期罚息50%、挪用罚息100%……原告以诉争房屋作抵押。2014年3月28日，双方在乌鲁木齐市公证处办理公证。贷款手续完成后，二原告按月向银行归还借款本金及利息。2015年12月21日，被告君豪公司在乌鲁木齐晚报刊登公告，告知位于五家渠市经济开发区君豪·御园项目1-6号楼于2015年12月30日开始交房，业主需携带购房合同及相关收据等办理交付手续。2016年1月，被告君豪公司通知原告办理交房入住手续。原告在看房时发现，被告君豪公司拟交房屋供暖部分与双方约定不符，被告在未告知原告的情况下，将合同中约定的地暖、集中供热、二次供水供暖方式变更为壁挂炉单体供暖方式，为此原告多次与被告君豪公司协商未果，引起本案争讼。以上事实，有商品房买卖合同、个人房产抵押的贷款合同、收款收据、银行明细单、乌鲁木齐晚报公告、君豪新疆海宁中国皮革城项目投资协议、建设工程竣工验收报告及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告君豪公司签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应为有效。在合同履行过程中，被告君豪公司虽未经原告许可擅自变更诉争房屋的供暖形式，但被告君豪公司的上述行为并不导致住户不能实现房屋供暖的合同目的，其未构成根本违约，不符合解除合同的法定情形，故对原告主张解除与被告君豪公司签订的《商品房买卖合同》及返还购房款524796元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下:驳回原告李四平、王华的诉讼请求。案件受理费4550元（已减半收取，原告已预交），由原告李四平、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  张冉二〇一六年八月二十四日书 记 员  钱瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第4579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛海波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告毛海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计49636.12元（截止2016年6月2日，欠款本金46772.01元，利息772.05元，费用2092.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告毛海波自2010年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××47。截至2016年6月2日止累计欠款本息共计49636.12元整未给付。原告自2016年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告毛海波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、被告身份证、原告身份信息、持卡人账单查询。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告毛海波于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡卡号51×××47本、息、费用共计49636.12元（其中利息、费用均暂计算至2016年6月2日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、公告费200元，由被告毛海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱律二〇一六年八月三日书记员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3647号罪犯母啟文，于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝二中刑一初字第133号刑事判决，以被告人母啟文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第636号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3325号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5427号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年7月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯母啟文能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现��提请减刑一年。经审理查明，罪犯母啟文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯母啟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母啟文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初5531号原告黄某，无业。被告刘某甲，打工。原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告双方2010年2月16日经人介绍相识，2011年正月21日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2013年11月份，被告刘某甲脚被砸伤后，其脾气变坏，经常打骂原告。2014年4月25日，被告到原告娘家，将原告母亲砍伤。最近一年多时间，被告脾气仍没有改变。2015年12月7日，原告曾向法院起诉要求离婚。经过调解，原告同意给被告半年的期限，看其是否会改变。领取调解书后，原告一直没有回家而在外边生活，但半年来被告也没有找过原告，双方的感情已经冷漠到极点，没有和好的可能，故再次起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由其自行承担。被告刘某甲辩称，双方之间还有感情，被告不同意离婚。被告以前有缺点错误，现在已经认识到，愿意真心改正，请求原告给予最后一次改正错误及和好的机会。经审理查明，2010年2、3月份，原、被告双方经人介绍相识，2011年正月21日举行结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。但近二年来，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，甚至吵打。2014年4月25日前，双方再次发生纠纷，原告黄某为此回娘家居住生活。同年4月25日，被告刘某甲去原告娘家接原告黄某。但由于原告黄某及父母等人很长时间不给被告开门，被告态度焦躁及不冷静，用砖头砸了原告娘家棚子，由此引发被告与原告母亲发生争执并产生肢体冲突。之后，双方矛盾进一步激化。2015年12月8日，原告黄某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。经本院调解，双方达成六个月内不要求离婚的调解协议。但之后，原告黄某一直没有回家。2016年6月28日，原告黄某再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院二次庭前调解，被告刘某甲均态度诚恳地承认和愿意改正错误，并向原告黄斌道歉，请求其再给予最后一次改正错误及和好的机会。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院调解协议等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2010年2、3月份经人介绍相识，在经过多年的相处及共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后初期，双方感情尚可；近二年来，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，甚至吵打，但并非不可调和的根本性矛盾。且经过本院二次调解，被告刘某甲能够诚恳地认识和愿意改正错误，并向原告道歉，请求给予最后一次机会，也能说明其有改正错误的可能性。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，且被告刘某甲能够真心改正错误，仍有和好的可能性。否则，婚姻必将走向破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年八月二十三日书记员  王 前
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执298号之一申请执行人任东升，男，1966年1月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00159号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛拥军有位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；有位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛拥军所有的位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年八月十日书 记 员  李海波
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6624号原告金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。法定代表人金宏纲，行长。委托代理人方华夏，系该行员工。委托代理人王岑，系该行员工。被告金华市绿色年代农业开发有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇上目宋村定塘路23号。法定代表人金雯。被告宋献军。被告金波。被告金雯。被告周峰。被告金平。被告金文连。本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市绿色年代农业开发有限公司、宋献军、金波、金雯、周峰、金平、金文连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。本案受理费2537元（已减半收取）、保全费2020元，由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月九日代书 记员  范益健
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1197号淮南国泰怡元消防工程有限公司、韩逸：你（单位）与合肥瑶海区祥安消防器材商行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2571号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十日
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0116刑更5号罪犯董某某，男，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。本院于2016年6月2日作出（2016）渝0116刑初204号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人董某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2016年8月3日书面建议本院撤销对罪犯董某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员董某某在被宣告缓刑后，并未到社区矫正机关报到，现已脱离监管超过一个月，故根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员董某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯董某某因犯开设赌场罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2016年6月24日至2018年6月23日。但罪犯董某某并未在规定期限内到重庆市江津区司法局报到，且现在无法联系，不知去向，已脱离监管超过一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、重庆市江津区司法局情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯董某某在被宣告缓刑后，未在规定时间到社区矫正机关报到，现已脱离监管超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）渝0116刑初204号刑事判决中对罪犯董某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯董某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 鹏人民陪审员  崔成容人民陪审员  朱道群二〇一六年八月二十一日书 记 员  彭 杨
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执453号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人黄后平本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初157号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初157号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄后平相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
文书内容山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初第459号原告赵金够，女，生于1976年3月6日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。委托代理人李建明，男，生于1953年5月4日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。原告张婷婷，女，生于1997年1月17日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被告张玉书，男，生于1968年6月15日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。委托代理人温根明，男，晋中市榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被告山西灵石华瀛冯家坛煤矿有限公司法定代表人武金中，男，经理。委托代理人郜昌廷，男，生于1964年11月20日，汉族，山西省灵石县人，现住本县，系冯家坛煤矿有限公司工会主席。原告赵金够、张婷婷诉被告张玉书、山西灵石华瀛冯家坛煤矿有限公司（以下简称冯家坛煤矿）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张云海适用简易程序进行了公开开庭审理，本案在审理过程中原告张婷婷到法院表示其放弃诉讼，原告赵金够及其委托代理人李建明与被告张玉书、冯家坛煤矿的委托代理人郜昌廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金够诉称，其与被告张玉书之弟张玉红于2001年1月14日结婚，婚后生育二女，长女张婷婷，次女张婧婷。2009年6月原告赵金够与张玉红经灵石人民法院调解离婚，当时约定，长女张婷婷随原告生活，次女张婧婷随张玉红生活。2013年8月16日，张玉红在煤矿工作时突发疾病死亡，二被告不顾原告是两个孩子的法定监护人私自处理了两个孩子的一切赔偿费用。故诉至法院，要求二被告将张玉红工亡赔偿款及两个女儿的生活费共20万元支付给原告。被告张玉书辩称，原告赵金够与张玉红于2009年6月2日经灵石法院调解离婚，协议约定婚生女张婧婷随张玉红生活。之后张玉红与梁丽琴再婚，婚后由于张婧婷受到梁丽琴虐待，经灵石县妇联调解，张婧婷由被告张玉书来抚养，由张玉红和梁丽琴每月支付小孩抚养费300元。关于张玉红的死亡赔偿金其并没有得到，只是拿到张婧婷抚养费。现在张婧婷一直随其生活，故该笔款项也就由其掌管。被告冯家坛煤矿辩称，张玉红是在为外包工队工作时死亡的，主要是其家属与该包工队处理的相关事宜，其并没有参与处理。经审理查明：原告赵金够与被告张玉书之弟张玉红曾系夫妻，二人在婚续期间生育长女张婷婷（1997年1月17日生），次女张婧婷（2006年生）。2009年6月2日，原告赵金够与张玉红经灵石县人民法院（2009）灵民初字第204号调解书调解离婚，约定：张婷婷随原告赵金够生活，张婧婷随其父张玉红生活，张玉红每月支付原告赵金够小孩抚养费100元，直至小孩成年为止。共同财产座落于南关镇沟峪滩村联运站家属楼3单元301号楼房归原告赵金够所有，因购买楼房所欠10000元外债也由赵金够负责偿还。2009年8月26日，张玉红与梁丽琴再婚，之后张婧婷与张玉红、梁丽琴共同生活。2011年6月，经灵石县妇联协调，被告张玉书将张婧婷接回家中抚养，张玉红每月支付小孩抚养费300元。2013年8月16日张玉红在被告冯家坛煤矿所雇佣的外包工四川工队工作时突发疾病死亡，张玉红死亡后的赔偿事宜全部由其妻梁丽琴负责处理。2013年，原告赵金够以变更抚养关系为由将被告张玉书诉讼法院，灵石县人民法院作出（2013）灵民初字第457号判决，，判令原告赵金够与张玉红所生女张婧婷由赵金够抚养，判决送达后，张玉书不服，提起上诉。2015年5月8日，经山西省晋中中级人民法院（2015）晋中中法民终字第293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决送达后，张婧婷仍然随被告张玉书生活。现原告诉讼法院要求二被告给付因张玉红死亡后两个小孩的抚养费。庭审中原告认为张玉红是在被告冯家坛煤矿工作过程中死亡的，对于具体死因其提出异议。而被告冯家坛煤矿辩称张玉红是在为一外包队工作中死亡，事故处理其公司也未参与，处理情况也不知。被告张玉书则提出事故全部是由张玉红之妻梁丽琴处理，其只是得到张婧婷的抚养费20万元，而现张婧婷是由其抚养，该笔款项理应由其执管。另，本案在审理过程中，原告张婷婷自愿撤回其对于二被告的起诉。且经本院询问张婧婷，其本人仍愿意随其伯父即本案被告张玉书共同生活。上述事实有原告提供的判决书，被告张玉书提供的南关学校、南关派出所、灵石县妇联证明，王瑞娥、贾红雨、李彩虹个人证明，张玉红与梁丽琴结婚证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，张玉红工亡后，其妻梁丽琴作为配偶与四川工队处理了张玉书的后事，所留给其女儿张婧婷的抚养费20万元，应为张婧婷的个人财产，其现随其伯父生活，由其伯父被告张玉书保管较妥，原告虽为其母亲，但实际并不抚养小孩，故要求被告张玉书给付其女儿张婧婷其父死亡后的补偿款20万元之请求，本院难以支持。原告张婧婷自愿放弃诉讼请求，应予准许，至于原告要求被告冯家坛煤矿承担责任的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告赵金够的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一六年八月一日书记员  马凤莲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8949号原告：贺建美，男，1965年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：江爱新，男，1961年3月23日生，汉族。原告贺建美与被告江爱新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺建美及其委托代理人贾定保，被告江爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建美向本院提出诉讼请求：1、被告江爱新赔偿其医疗费448.8元、住院伙食补助费60元、营养费945元、护理费2640元、误工费7560元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、衣服损失120元，合计13973.8元；2、江爱新承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日7时10分许，被告江爱新驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车沿S337线由北向南行驶至南京市江宁区汤山街道戴家棚车站路段与相对方向原告贺建美骑行的电动车发生碰撞，造成电动车损坏、贺建美受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，江爱新负事故的全部责任。其受伤后经医院诊断为右桡骨远端骨折、头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、多处软组织挫裂伤，住院3天。江爱新垫付了部分医疗费，后期医疗费由其自己支付。被告江爱新辩称：对交通事故发生的事实没有异议。其驾驶的鲁C×××××号正三轮摩托车系其所有，该车未投保交强险及第三者责任险。原告贺建美主张的损失数额过高。请求法院依法处理。经审理查明：2016年5月23日7时10分，被告江爱新驾驶鲁C×××××号普通正三轮摩托车沿S337线由北向南在非机动车道内行驶至南京市江宁区汤山街道戴家棚车站路段，与相对方向原告贺建美骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏、贺建美受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队汤山中队认定，江爱新负事故的全部责任。贺建美伤后经医院诊断为右桡骨远端骨折、头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、多处软组织挫裂伤，住院治疗3天。贺建美伤后的经济损失医疗费448.8元、住院伙食补助费60元、营养费675元（45天，按15元/天计算）、护理费2040元（住院3天，按80元/天计算；出院30天，按60元/天计算）、误工费3717元（63天，按1770元/月计算）、交通费100元、衣服损失120元，合计7160.8元。另查明，鲁C×××××号普通正三轮摩托车系被告江爱新所有，该车未投保交强险及第三者责任险。事故发生后，江爱新已垫付原告贺建美前期医疗费。2016年7月，原告贺建美向本院提起诉讼，要求被告江爱新赔偿伤后经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、检查报告单、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告江爱新驾驶鲁C×××××号普通正三轮摩托车与原告贺建美骑行的电动自行车发生碰撞，造成贺建美受伤的交通事故，江爱新负事故的全部责任。江爱新未为其所有的鲁C×××××号普通正三轮摩托车投保交强险及第三者责任险，相应的赔偿责任应由其自行承担。贺建美主张的医疗费、住院伙食补助费、衣服损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。江爱新应赔偿贺建美经济损失7160.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江爱新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贺建美伤后经济损失7160.8元。二、驳回原告贺建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江爱新负担（此款已由原告贺建美垫付，被告江爱新在支付上述赔偿款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇一六年八月十日书记员  黄广凤
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3554号原告：闫树伟，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赵卫军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。原告闫树伟与被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫树伟到庭参加诉讼。被告赵卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫树伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币30000元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，被告赵卫军向原告闫树伟借款30000元，并同时为原告出具借条一枚，当时双方约定此借款在2015年5月20日偿还。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告赵卫军未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告赵卫军向原告闫树伟借款30000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。就该借款双方未约定利息及还款时间。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告赵卫军向原告闫树伟借款30000元属实，有被告赵卫军为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现要求被告偿还借款，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的上述诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵卫军于本判决生效后三日内偿还原告闫树伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告赵卫军负担，并于本案判生效后三日内给付原告闫树伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十二日书记员  刘新蒙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初02866号原告闵洁，女。被告中顺汽车控股有限公司。法定代表人蒋敏。原告闵洁与被告中顺汽车控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵洁到庭参加诉讼，被告中顺汽车控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵洁诉称，本人于2003年3月至今在中顺汽车控股有限公司工作，2008年12月末开始放假待岗。经查，中顺汽车控股有限公司从2008年7月、开始拖欠本人工资及不再缴纳养老保险费和医疗保险费。为保护本人的合法权益，根据劳动法的相关规定，请求法院：1、判令被告支付原告养老保险费110000元、医疗保险费40000元、在职期间拖欠工资9000元、基本生活费70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中顺汽车控股有限公司未答辩。经审理查明，2003年3月，原告到被告处工作，担任物流控制部保管员。2007年12月18日，原告与被告签订劳动合同，每月基本工资800元。2008年12月起，由于被告单位放假，原告不再到被告处工作。2008年被告共拖欠原告1个月工资。2010年3月起被告不再支付原告工资。上述事实，有原告陈述及原告提供的劳动合同、工作证、工资卡银行对账单在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告中顺汽车控股有限公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系，被告有义务按月向原告支付工资，故对原告要求被告支付2008年拖欠的1个月工资的主张本院予以支持，根据原告提供的银行卡交易明细，被告应支付原告工资的数额为1252.94元。关于原告主张的要求被告支付养老保险费、医疗保险费，因社会保险的征缴应不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予审理。关于原告主张的放假期间生活费，原告自2008年12月放假，2010年3月，被告开始停发工资，2010年3月至2016年6月期间，被告有义务按月向原告支付最低生活保障费，具体数额本院参照沈阳市最低生活保障费标准判付，即35410元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告闵洁拖欠工资人民币1252.94元；二、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告闵洁放假期间生活费人民币35410元；三、驳回原告闵洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月十七日书记员 于雪儿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2010)平执字第1039号申请执行人王明国，男，汉族，农民。被执行人李井（景）水，男，汉族，农民。本院在执行王明国与李井水一般买卖合同纠纷一案中，（2010）平商初字第613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李井水在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李井水在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××46账户的存款5万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十二日书记员 陈贵华
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1457号原告周晓花，女，40岁，汉族。委托代理人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。被告周红苹，女，40岁，汉族。被告周素，女，18岁，汉族，。被告程思琪，女，20岁，汉族。上述三被告共同的委托代理人汤光勇，四川月城律师事务所律师。原告何兵诉被告周红苹、周素、程思琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与程少平（已过世）系邻里关系，程少平因家庭生产经营和投资周转的需要于2015年5月11日向原告借款50000.00元（约定按月息3%计算），2015年6月30日程少平再次向原告借款50000.00元，程少平收到原告给付的两笔款项后出具了两份“借条”，将款项用于家庭经营及工程等投融资行为，对于程少平的借款事情，其家庭成员理应均知晓。后程少平由于意外事故不幸去世，留下其个人财产大众轿车一辆。借款人程少平去世后，原告多次向其妻子周红苹催要，由于周红苹否认上述两笔借款，故一直未予归还。为保障原告实现债权，维护原告的合法权益，特具状人民法院，并提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000.00元及相应的利息（其中50000.00元自2015年5月11日起至被告还清该款之日止，另50000.00元自2015年6月30日至被告还清该款之日止，月息以2%计算）；2、依法判决各被告承担本案的一切诉讼费用。三被告共同辩称，程少平已经过世，原告要求三被告偿还借款的理由不成立，周红苹不清楚借款的真实性和借款用途，家里没有见到过借款，程少平过世后，没有留下任何遗产，原告所说留下一辆轿车已经被他人拿去抵偿了债务，楼房是父母借款在宅基地上修建，不是程少平的遗产，周红苹不应该承担还款责任。其他两个被告没有继承遗产，不存在偿还债务的责任。借款是否真实发生周红苹也不清楚。原告向法庭提供了如下证据：一、借条原件1份、银行转账明细1份，证明：借款是真实的事实，而且是在程少平与周红苹夫妻关系存续期间。二、车管所查询记录，证明程少平有一辆上海大众帕萨特轿车，车牌号为川WEX1**。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对第一组证据，有转账记录的50000.00元无异议，但对没有转账凭证的对借款的真实性持保留意见。对第二组证据，有车子是事实，但是车子是按揭购买的，现在还欠9万多按揭款，而且车子已经被另外的债权人王莉当走，剩余的按揭款王莉负责归还。被告未向法庭提供证据。根据原告出示的证据，本院对证据认定如下：对原告所举证据，被告的异议不成立，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院对原告提供的证据予以采信。根据以上业经原告举证、被告质证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实：程少平（已过世）与被告周红苹系夫妻关系，系被告周素、程思琪，案外人程冠杰的父亲。2015年5月11日，程少平向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到周晓花现金伍万元整（50000.00元），每月资金占用费1500.00元，此据，借款人程少平，2015年5月11日”，双方未约定还款期限。2015年6月30日程少平又向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到周晓花人民币伍万元整（50000.00元）。此据，借款人程少平，2015年6月30日”，该次借款双方未约定借款利息及还款期限。被告周素、程思琪在庭审过程中明确表态放弃继承程少平的遗产，案外人程冠杰亦表态放弃继承程少平的遗产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周红苹的丈夫程少平向原告借款后并出具了借条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，双方的债权债务关系成立，双方并未约定还款时间，因案外人程少平过世，原告可随时主张还款。程少平过世后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告周素、程思琪明确表态放弃了继承，对程少平依法应当归还的债务可以不负偿还责任，因此本院对原告要求上述二被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告周红苹承担还款责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定原告主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周红苹未证明何兵与程少平明确将上述债务约定为个人债务，或者证明其他不属于共同债务的情形，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，在2015年5月11日签订的借条中，双方约定了利息为3%，但并未实际支付过，现原告要求按照2%的月利率给付利息未超过法定标准，本院予以支持；在2015年6月30日签订的借条中，因双方并未约定利息，被告周红苹对此亦予以否认，本院对原告要求被告支付此笔50000.00元借款利息的诉讼请求不予支持。被告周红苹抗辩其事前不知道程少平借款，是事后才知道的，款项并未用于家庭开支，其不应承担还款责任的理由不成立，本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周红苹于本判决生效之日起十日内归还原告周晓花借款本金100000.00元，其中50000.00元的利息按照月利率2%自2015年5月11日起计算至还清此笔借款时止。二、驳回原告周晓花的其他诉讼请求。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告周红苹承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  黄俊二〇一六年八月二十三日书记员  郭翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初778号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人全某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月18日22时许，吸毒人员彭某某、王某某欲购买毒品海洛因，由王某某出资50元，彭某某打电话联系贩毒人员被告人全某要求购买海洛因。之后，全某携带毒品一包来到约定地点本市雁塔区电子三路西京社区附近与彭某某、王某某进行交易。公安机关当场将全某、彭某某、王某某抓获，并从彭某某身上提取到白色纸质包装的白色粉末状物一包。次日，公安机关又从全某住处提取到白色塑料纸包装的白色块状物一包。经鉴定，从全某住处提取到的白色块状物净重1.9288克，从彭某某身上提取到的白色粉末状物净重0.0283克，从中均检出有海洛因成分。公诉机关认为，被告人全某具有曾因吸毒被强制隔离戒毒、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人全某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人全某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢 冰
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之二十一申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐冬生，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之二十一裁定书，于2016年08月22日向被执行人徐冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冬生在中国工商银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初893号原告郑昌春，男，1977年出生被告刁小波，女，1985年出生原告郑昌春诉被告刁小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌春、被告刁小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款16000元，约定2016年7月15日归还，时间届满被告未归还欠款。被告刁小波承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现经济困难，无力偿还欠款。本院认为，被告刁小波承认原告郑昌春在本案中主张的事实，故对原告郑昌春主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告应当按照约定偿还原告欠款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刁小波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑昌春欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告刁小波负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年八月十八日书记员 李俊超
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审189号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘锡民,男。被执行人邓湘元，女，系被执行人刘锡民之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的冷计生征决字（2015）第X801号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X801号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X801号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水��市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X801号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申���执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1530号之十五申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月六日书记员  叶小倩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1727号罪犯马特力哈，女，1980年12月5日出生，东乡族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)兰刑二初字第51号刑事判决，对被告人马特力哈犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月21日起至2028年4月20日止），并处没收个人财产30000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马特力哈确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马特力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马特力哈减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月21日起至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0607执534号申请执行人杨伟。被执行人张思成。关于申请执行人杨伟与被执行人张思成买卖合同欠款纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  许万杰二〇一六年八月二十二日书记员  王 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11891号原告：王国永，男，1956年1月16日出生，汉族，住。被告：向发川，男，1972年8月6日出生，汉族，住。原告王国永与被告向发川保管合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国永、被告向发川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国永诉称：2015年9月16日，原告经被告介绍以3300元人民币的价格购买了2台抓烟机，并于18日开始经营，当日总收入229元，扣除支付被告的120元管理费后原告获得109元。同月20日原告因故被公安机关抓捕，次日原告将机器钥匙交与被告老婆，并口头交与被告经营，被告按每天109元支付原告利润，并强调不要损坏了抓烟机。2016年3月19日原告出狱后要求被告支付抓烟机的利润，被告以其亏损为由拒不支付。现请求判决：1、被告支付2台抓烟机损坏的赔偿3300元人民币；2、被告赔偿香烟损失4300元；3、被告支付代管的2台抓烟机6个月的利润，共计19620元；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了录音证词，内容为原告要求被告支付利润并赔偿损失等，被告未予认可，且要求原告向法院起诉。同时原告提交了自行书写的购买香烟清单以支持其诉讼请求。被告向发川辩称：介绍购买机器不是事实，原告被抓时并未委托我保管机器，只是承诺每台机器给我60元的管理费用，并没有说利润等问题。故不同意原告的诉讼请求。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院查明如下法律事实：2015年9月，原告以3300元的价格在他人处购买了二台抓烟机，并购买了香烟用于机器使用。2015年9月20日，原告因故被公安机关抓获，次日将机器钥匙交与被告的妻子。双方口头约定原告每天给予被告二台机器的费用120元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应举示证据予以证明。因此，原告对其诉讼请求应当举示证据证明。原告主张价值3300元两台抓烟机被损坏，请求被告赔偿，但原告并未举示证据证明抓烟机已经损坏，或抓烟机损坏系因被告行为造成。因此，原告请求被告赔偿3300元，于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿香烟损失4300元，但原告对于香烟的损失价值，仅举示了一份香烟清单，而该证据仅是原告自行书写的单方证据，被告并未在清单上签字确认，也未在庭审中予以认可，故该证据的真实性，因本院无法核实，本院不予采信。原告请求被告支付代管期间的利润，因双方对利润没有书面约定，庭审中双方也未达成一致意见，而原告根据其所计算的第一日利润109元请求被告支付六个月的利润19620元，缺乏事实依据和法律依据，也不符合经营规律，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王国永的诉讼请求。本案案件受理费减半收取186元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 敖 华二〇一六年八月十五日书记员 王晓秦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初419号原告：李玉鸣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××0627。被告：梁文建，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7236。原告李玉鸣诉被告梁文建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鸣、到庭参加诉讼。被告梁文建经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉鸣诉称：被告在2013年8月27日欠原告饲料款228600元，约定当年内还清，但被告至今未还，原告多次要求被告偿还欠款未果。起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款228600元，利息从2013年8月27日起按总额每日1‰计至付清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告李玉鸣举证如下：核准个体工商户注销登记通知书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠原告饲料款的事实。被告梁文建没有出庭应诉、答辩及举证。经审理查明：被告因养殖生猪向原告开办的饲料店购买饲料。2013年8月27日，被告写下《欠据》给原告，确认尚欠原告饲料货款228600元，并约定不还款将承担从签字起欠款总额每日1‰的利息。此后，被告拖欠原告上述饲料货款至今未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告立据确认欠款后长时间不支付给原告，已违约，应承担违约责任。现原告主张被告清付欠款并从立据日起计算利息，合法有据，本院予以支持。但约定按欠款每日1‰计算利息明显高于原告的实际损失，本院予以调整，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告梁文建于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告李玉鸣饲料货款人民币228600元，并自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息至付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元，由被告梁文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一六年八月十七日书记员 孔伟杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第158号之三申请执行人宜宾北大荒物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北三谷祠。法定代表人潘洪军，董事长。被执行人宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品产业园区。法定代表人陶寿明，董事长。案由：买卖合同纠纷申请执行人宜宾北大荒物流有限公司与被执行人宜宾市汉邦酒业买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人宜宾北大荒物流有限公司与被执行人宜宾市汉邦酒业有限公司达成执行和解协议，申请执行人表示愿意终止本次执行程序。依照项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第74号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  曾 珍二〇一六年八月十九日书记员  郭志强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1220号原告：张秀华，女，汉族，1953年7月8日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一信用社代码：9165900456887638XR。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。原告张秀华与被告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月22日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判，于2016年7月13日、8月12日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人马金玉，被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金40000元；2、退还原告房款50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告张秀华与被告君豪公司在其售楼中心签订《义乌小商品城认购协议》，约定由原告认购被告位于新疆君豪义乌中国小商品城-小商品城门面房一套，面积暂定28平米，单价为10033元/平米，总价280924元，认购方应在2016年5月1日前交付定金20000元，并在签署协议7日内签订正式的商品房买卖合同。认购协议签订后，原告张秀华于当日交付定金20000元，并于次日再次到被告处交纳房款50000元。2016年5月14日，被告君豪公司通知原告签订合同，原告遂携带剩余全部房款至被告处签订正式的商品房买卖合同，但在商品房买卖磋商过程中，原告张秀华发现该《商品房买卖合同》对买卖双方违约责任存在明显不对等内容，并且如被告逾期交房存在360日的免责期，遂要求被告君豪公司进行修改。因双方未就违约责任及免责期条款磋商一致，引发本案争讼。被告君豪公司辩称，不同意解除双方签订的认购协议。原告要求解除认购协议没有法律依据，因双方签订的《义乌小商品城认购协议》系双方当事人在平等协商的基础上签订，双方均应履行协议，本案原告对于所购商铺位置及价格均无异议并已交纳首付款。另，被告君豪公司出售的房屋明码标价，不存在欺诈行为及原告所称的显示公平，对于违约责任，双方可以磋商解决。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，原告张秀华与被告君豪公司在其售楼中心签订《义乌小商品城认购协议》，约定由原告认购被告位于新疆君豪义乌中国小商品城-小商品城门面房一套，面积暂定28平米，单价为10033元/平米，总价280924元，认购方应在2016年5月1日前交付定金20000元，并约定在签署协议7日内签订正式的商品房买卖合同。认购协议签订后，原告张秀华于当日交付定金20000元，并于次日再次到被告处交纳房款50000元。后，原、被告双方就签订《商品房买卖合同》进行磋商，双方未就商品房买卖合同中的违约责任及免责期限达成一致意见，故双方未签订《商品房买卖合同》，引发本案争讼。上述事实有，原告张秀华提交的《义乌小商品城认购协议书》、收款收据、户口结婚证、录音资料、视频资料，被告君豪公司提交的《义乌小商品城认购协议书》、认购卡、收款收据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的认购协议系预约合同，从本质上而言仍为形式完备的合同，该认购协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人负有诚信磋商的义务。原告张秀华以与被告君豪公司拟签订的《商品房买卖合同》违约责任约定等显示公平为由，要求解除《义务小商品城认购协议》，本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，认购协议明确约定了商铺的位置、建筑面积大小、单价、总价等，其售价公开未违反法律的强制性规定，且原告也已按约支付了购房首付款，拟签订的《商品房买卖合同》违约责任的约定并非商品房买卖的主要合同义务，故对原告要求以双方拟签订的《商品房买卖合同》显失公平主张解除认购协议的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告双倍返还定金及购房款的诉讼请求，因双方之间的认购协议合法有效，不存在法定解除合同退还认购金的事由，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方签订的认购协议系合法有效的法律行为的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，判决如下:驳回原告张秀华的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由原告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  张冉二〇一六年八月三十日书 记 员  钱瑞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1029号罪犯韩占海，男，1962年2月28日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市松山区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）松刑初字第347号刑事判决，以被告人韩占海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2011年7月4日起至2019年1月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十三日、二〇一五年四月十五日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年7月4日起至2017年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩占海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩占海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，思想政治考试平均成绩为90.5分，文化教育考试平均成绩为89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年2月累计获考核分185.2分，记功三次。本院认为，罪犯韩占海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩占海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月4日起至2016年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5117号原告庞某某，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。原告庞某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人向川到庭参与诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：原告与被告于2008年1月经人介绍相识并恋爱，2009年1月原、被告按照农村风俗习惯在黔江城举行婚礼，一起共同生活。2009年6月15日生育长女，取名蔡某甲，年满7岁，现就读于黔江民族小学校，随被告父母一起生活。2011年7月18日，生育次子，取名蔡某乙，现年满5岁，就读于黔江民族小学幼儿班，随被告父母一起生活。2011年12月15日，原、被告双方在黔江区民政局婚姻登记处补办结婚登记证书。原、被告婚后，曾一段时间感情较好，但随着一起共同生活的时间久了，双方性格不合的弱点就暴露出来了，特别是被告成天在外赌钱打牌，对原告及子女漠不关心，不闻不问，不尽家庭责任，经常与原告发生吵骂，夫妻感情逐渐破裂。2015年3月，原告因与被告夫妻感情不和，出外务工至今，期间被告在外务工与原告联系很少，形同路人，为此原、被告夫妻关系极为恶化，两地分居至今。综上所述，原、被告相识时间短，彼此间了解不够，草率结合，婚后双方性格各异，被告家庭观念淡薄，经常和原告发生吵骂，彼此之间往来很少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》第32条之规定，起诉至法院，请求判决：1.原、被告间离婚；2.婚生子女由原、被告各抚养一个。原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况；3.结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；4.蔡某甲的常住人口登记卡复印件，证明原、被告之儿蔡某甲的基本身份情况；5.蔡某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告之子蔡某乙的基本身份情况；6.杨某某的证人证言，证明原、被告婚后夫妻感情破裂及夫妻共同财产的情况和事实；7.姚某某的证人证言，证明原、被告婚后夫妻关系不好以及造成夫妻感情破裂原因的事实；8.姚某甲的证人证言，证明原、被告婚后夫妻关系恶化及有夫妻共同财产的事实。经审理查明：原告庞某某与被告蔡某某于2008年相识并恋爱，2009年6月15日生育长女蔡某甲，2011年7月18日生育次子蔡某乙。2011年12月15日双方补办结婚登记手续。在婚后的家庭生活中，原、被告双方曾因琐事发生争吵。现双方处于分居状态。本院认为：婚姻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。从相识到结婚的过程来看，本案中原告庞某某与被告蔡某某于2008年相识后发展为恋爱关系，于次年生育长女蔡某甲，两年后又生育次子蔡某乙，2011年12月15日办理结婚登记手续。结婚前双方已相识三年多的时间，并且先后生育两个子女，可见双方缔结婚姻关系之前已经对对方有了较为全面深入的了解，感情基础较好，婚姻基础较为牢固。虽然在婚后的婚姻家庭生活中原、被告双方曾因琐事发生争吵，但不足以致使夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的婚姻家庭生活中原、被告双方能够相互理解、相互信任、相互忠诚，充分尽到对家庭和子女应尽的义务，共同维系良好的婚姻家庭关系，夫妻感情是有和好的可能的。现原告庞某某起诉要求解除双方的婚姻关系，但无充分证据证明双方感情破裂，故本院对其要求离婚的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘圣杰二〇一六年八月四日书 记 员  黄 杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3650号之一原告：李贵欣，男，生于1985年，汉族，住禹州市。被告：熊召锋，男，生于1976年，汉族，住郏县。被告：杨素晓，女，生于1979年，汉族，住郏县。被告：胡军章，男，生于1977年，汉族，住郏县。被告：张新娟，女，生于1977年，汉族，住郏县。原告李贵欣诉被告熊召锋、杨素晓、胡军章、张新娟侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，被告张新娟在答辩期内于2016年7月26日对管辖权提出异议，认为其与原告李贵欣之间不存在侵权法律关系，且其经常居住地在郏县安良镇安南村，请求将本案移送至郏县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告诉讼请求本案系侵权责任纠纷，原被告之间是否存在侵权事实及法律关系属于本案实体问题，因本案尚未开庭审理，现在尚不能确定，本案应按照侵权责任纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告主张其车辆被扣押的侵权行为地为禹州市神后镇罗王村，故本院对本案有管辖权，被告张新娟提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张新娟对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告张新娟承担，限于本裁定生效之日起五日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一六年八月四日书记员  钟高航
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5696号原告王某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告包某。本院在审理原告王某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费减半收取120元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一六年八月九日书记员  孙 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2786号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人湛舟恒，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人袁新，男，1970年4月11日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与袁新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3334号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决：袁新于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行截止2015年7月29日止的透支本金、利息和滞纳金合计13358.43元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3334号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十七日见习书记员  张西照
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2305号之三原告：莱芜市泰强经贸有限公司，住所：莱城区凤城街道办事处石花园美食街东街沿街楼。法定代表人：陈强，系经理。被告：山西恒业建筑安装有限公司，住所：吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王斌，系董事长。委托代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被告：山东宇同食品发展有限公司，住所：金乡县济宁食品工业园区崇文大道北侧。法定代表人：郝峰宾，系总经理。莱芜市泰强经贸有限公司和山西恒业建筑安装有限公司、山东宇同食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告莱芜市泰强经贸有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莱芜市泰强经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3660元，由莱芜市泰强经贸有限公司负担。代理审判员  刘伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘辉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6196号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：卢伟光。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告卢伟光追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告卢伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其代偿的银行贷款192969元，并支付以192969元为本金从2013年12月12日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费6395元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告为其代偿的银行贷款192969元，并支付以192969元为本金从2013年12月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告卢伟光因经营所需向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款400000元，并签订《个人借款合同》，借款期限为两年，同时由原告为上述借款提供了连带责任保证。被告未能按照《个人借款合同》的约定还款，原告在江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的催促下为被告归还了贷款本息共计333739元，被告仅归还部分，经原告多次催讨被告均未能足额偿还。截止2013年12月11日，被告仍结欠原告192969元。为此，原告起诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的工商准予变更登记通知书、组织机构代码证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明2011年12月15日，被告卢伟光向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款40万元，同时由原告为上述借款提供连带责任保证；3.常熟农商银行通用回单五份、常熟农村商业银行特种转账贷方传票一份、交易查询明细单一份，证明截至2013年12月14日原告为被告卢伟光代偿银行贷款本息合计333739元；4.江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行出具的情况说明一份，证明在被告逾期还款时，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向原告发出代偿还款的提示，并确认在相应提示后收到原告支付的代偿款共计333739元;5.交通银行苏州分行记账回执、收据、已收按揭付款表各一份，证明被告卢伟光委托黄奕涛向原告归还了代偿款140770元。被告卢伟光未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对上述证据予以确认。被告卢伟光未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告卢伟光（借款人）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告卢伟光向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款400000元，贷款用途为购电脑横机，贷款利率为月利率8.3125‰，贷款期限自2011年12月15日(约定提款时间)起至2013年12月14日止(约定还款时间)，提款和还款账户均为被告卢伟光的账号1043，并约定分期按季还款，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由原告江苏金龙科技股份有限公司（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号常商银碧溪保字2011第0701号。同日，原告江苏金龙科技股份有限公司（保证人）、金永良（保证人）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（债权人）签订合同编号为常商银碧溪保字2011第0701号的《保证合同》一份，约定由原告江苏金龙科技股份有限公司、金永良为被告卢伟光（债务人）的上述借款提供提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因被告卢伟光未能按期偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的借款本息，原告江苏金龙科技股份有限公司于2012年9月29日为被告代偿银行本息55772元，于2012年12月31日为被告代偿银行本息55957元，于2013年3月29日为被告代偿银行本息55500元，于2013年6月29日为被告代偿银行本息55500元，于2013年9月30日为被告代偿银行本息55520元，于2013年12月14日为被告代偿银行本息55490元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行出具情况说明，对上述代偿金额共计333739元予以确认。后被告卢伟光委托黄奕涛归还原告代偿款140770元，余款192969元经原告多次催讨，被告卢伟光至今未履行还款义务。原告催讨未果遂诉讼来院。本院认为，被告卢伟光与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的《个人借款合同》、原告江苏金龙科技股份有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告卢伟光向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款后应当依约承担还款付息之义务。原告作为保证人按照合同约定为被告卢伟光向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行代偿借款本息333739元，该款项其有权向被告卢伟光进行追偿。后被告卢伟光仅归还原告代偿款140770元。被告结欠原告代偿款192969元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告卢伟光归还代偿的银行借款本息192969元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告卢伟光支付自2013年12月15日起至实际归还之日止以银行同期贷款利率计算的利息，系原告因支付代偿款后产生的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卢伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟光归还原告江苏金龙科技股份有限公司代偿款192969元，并支付以192969元为基数自2013年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，减半收取计2080元，财产保全费1520元，合计诉讼费3600元，由被告卢伟光负担（原告同意其预交的诉讼费3600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 陈 娟二〇一六年八月十二日书记员 周弘杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保455号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人刘东，男，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款869162.45元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东银行存款人民币869162.45元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执506号之一申请执行人迈科清洗科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市中山火炬高技术产业开发区敬业路12号。法定代表人StefanScheringer。委托代理人韩冰、李鼎，广东凯通律师事务所律师。被执行人厦门银鹭达厨房设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路556号720室及208室之一。法定代表人陈延红。本院在执行申请执行人迈科清洗科技（中山）有限公司与被执行人厦门银鹭达厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权54261元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十六日书 记 员  洪福裕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初374号原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县。法定代表人张光新，男，该信用合作联社理事长。委托代理人张云龙，男，云南通四海律师事务所工作人员，代理权限：特别授权代理。委托代理人毕小明，男，系该信用合作联社员工，代理权限：特别授权代理。被告赵某某，男，住云南省耿马自治县。被告叶某某（被告赵某某妻子），女，住云南省耿马自治县。原告耿马自治县农村信用合作联社诉被告赵某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后。依法由审判员陈华山适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告耿马自治县农村信用合作联社的诉讼代理人张云龙、毕小明，被告赵某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿马自治县农村信用合作联社及诉讼代理人诉称，2012年4月间被告赵某某、叶某某，因种植香蕉资金不足，用被告赵某某名下位于耿马自治县孟定镇得龙村委会胶队的林地使用权作为借款抵押担保，向原告申请��款290000.00元，原告核准后向被告发放借款290000.00元，借款期限3年（自2012年4月23日至2015年4月22日止），月利率为8.87‰，还款方式为按季付息，分期付本（第一年40000.00元、第二年50000.00元、第三年200000.00元）。被告借款后支付了部分利息，本金和后期利息未支付。目前被告尚欠原告借款本金290000.00元，利息93648.05元，经原告多次催收未果，被告已经违约，严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特向人民法院诉讼，请求：一、要求被告立即归还借款本金290000.00元及利息93648.05元（2013年12月21日至2016年3月20日），共计383648.05元；二、支付2016年3月21日至借款还清之日的利息；三、依法处置借款抵押担保物，用于归还借款本息及其他费用；四、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某、叶某某辩称，借款是事实，本金至今没有偿还，但借款不是被告使用，而是被周绍宏使用了。借款是周绍宏与信用社联系好了，让我们去办理的，林权证是被告的；借款被告只用了30000.00元，具体借款情况信用社应该清楚，现在没有能力偿还借款。综合双方诉辩主张，争执焦点为：如何偿还借款？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、借款申请、被告身份证明、结婚证、户口册、共同还款承诺书、林权证、抵押登记申请表、抵押登记他项权利证书等，欲证明被告办理抵押借款及用林地使用权进行抵押的事实。A2、个人借款合同书、抵押合同、借款借据、个人逾期催收通知书、贷款帐等，欲证明被告向原告借款290000.00元；原告发放借款及进行催收情况；利息计算结果。经质证，被告对原告提供的A1、A2证据没有异议，但认为借款主要是被周绍宏使用��被告未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的A1、A2证据当事人没有异议，且证据来源合法、内容客观真实，予以采信。经审理查明，被告赵某某、叶某某，因种植香蕉资金不足，用赵某某名下位于耿马自治县孟定镇得龙村委会胶队的林地使用权，作为借款抵押担保，于2012年4月23日向原告申请借款290000.00元，原告核准后同意向被告发放借款290000.00元，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：借款期限3年（自2012年4月23日至2015年4月22日止），月利率为8.87‰，还款方式为按季付息，分期付本（第一年40000.00元、第二年50000.00元、第三年200000.00元）。被告赵某某名下位于耿马自治县孟定镇得龙村委会胶队的林地，林权证号为：耿政林证字（2008）第2604130546号，林地面积为97.1亩，该林地抵押登记为：耿林抵字（2012）第042号，���用社自行估值为55.9万元。合同签订后，原告当日向被告赵某某发放借款290000.00元。至今借款本金290000.00元尚未偿还，利息至2016年3月20日止尚欠93648.05元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原被告双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告按照约定已经将款项转入被告账户，借款行为已完成。原被告之间产生的借贷关系及抵押担保关系不违反法律规定，合同均为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限已届满，被告应当履行还款义务。对于被告称借款不是其本人所用，而是案外人所用，这应该是另一法律关系问题。故对原告要求被告立即支付借款本金290000.00元及按合同约定规定计算的利息93648.05元（计算至2016年3月20日止）的请求，��实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抵押物已经办理过抵押物登记，抵押合同有效，被告在履行期限届满后，仍不能清偿借款时，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，可以将抵押物折价或者拍卖、变卖，用于偿还借款，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵某某、叶某某偿还原告耿马自治县农村信用合作联社借款本金290000.00元及至2016年3月20日的利息93648.05元，共计383648.05元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告赵某某、叶某某承担自2016年3月21日至还清借款之日的利息，按合同约定利率标准计算，确定利息金额。三、被告赵某某、叶某某如不能按时偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖��告赵某某名下的抵押物，原告中国耿马自治县农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055.00元，减半收取3528.00元，由被告赵某某、叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 陈 华 山二〇一六年八月二十二日书记员 王��梅
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3435民初193号原告：依格八斤，男，1970年6月22日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人:罗康（一般授权），四川衡星律师事务所律师。被告：吉克李布，男,33岁，彝族，住四川省甘洛县。原告依格八斤与被告吉克李布买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告依格八斤于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告依格八斤撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告依格八斤撤诉。案件受理费194.00元，由原告依格八斤负担。审判员 康 纪 勇二〇一六年八月二十一日书记员 木机克哈
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3080号原告：但小。被告：洪战友。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号。原告但小男与被告洪战友、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  楼呈飞二〇一六年八月二十二日书记员  吴倩倩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00149号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某,系该行行长。被执行人李某甲，男，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。被执行人黎某，女，汉族。本院于2016年3月1日受理中国某某银行股份有限公司城固县支行依据（2014）城民初字第01421号民事判决书，申请执行李某甲、李某乙、黎某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人李某甲、李某乙均未到庭参加诉讼、依法缺席判决，被执行人李某乙、黎某下落不明，三个被执行人即无存款，也无可供执行的财产，该案在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第01421号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行财产线索时，即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年八月十二日书记员  丁 晓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执270号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：丁新胜，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00360书，于2016年03月22日向被执行人丁新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁新胜在中国农业银行6271账户内存款人民币128368.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十四日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保219号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人罗宁。被申请人傅江敏，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈秀芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人傅江敏、陈秀芳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年8月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人傅江敏、陈秀芳500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十五日书记员  赵 寅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执661号申请执行人：高某被执行人：张某本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲民初字第1333号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1333号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠