wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1775号申请执行人张红卫，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2140号原告高某某，女，汉族，生于1990年11月11日,住四川省达州市达川区。委托代理人何觅，女，汉族，生于1984年6月1日，住四川省达州市通川区。被告王某某，男，汉族，生于1987年10月30日，住四川省达州市达川区。本院于2016年7月18日立案受理了原告高某某与被告王某某离婚一案，本案在审理过程中，原告高某某于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。审判员 秦 鸿二〇一六年八月十五日书记员 邹孟杉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10697号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司赤岗分店，地址：广州市海珠区。负责人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟，住所地：广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司员工。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广东胜佳超市有限公司赤岗分店在本判决生效之日起七日内退还货款13.3元及支付赔偿金500元给原告莫建伟。二、原告莫建伟在本判决生效之日起七日内，向被告广东胜佳超市有限公司赤岗分店返还“鑫三鲜和某煲粥枣”一包；如原告不能返还的，则以价款13.3元折抵被告应退原告的货款。三、被告广东胜佳超市有限公司对本判决第一项主文确定被告广东胜佳超市有限公司赤岗分店应付款项义务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告广东胜佳超市有限公司、广东胜佳超市有限公司赤岗分店负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。（一）预包装上写明执行标准为GB5835-2009，食用方法写明“……，也可直接食用”，这两者之间确实不符，但这只是表述问题，是否构成欺诈要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对被上诉人是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，更接近于GB/T26150-2010的标准，但不构成欺诈。（二）关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品不符合欺诈的构成要件，只是列明的标准与实际不符，尚不构成虚假或引人误解的程度，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835-2009，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。上诉人作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，判令上诉人退还货款并赔偿被上诉人500元合法合理，并无不当。但基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。被上诉人于2015年9月19日购买的涉案产品三包，从购物单据看，是被上诉人在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张购物小票和发票，故被上诉人同天购买三包涉案产品的行为属于同一购买行为。虽因三包涉案产品价款的三倍不足500元，上诉人应赔偿被上诉人500元，但由于（2016）粤01民终10695号民事判决已对该赔偿款进行处理，被上诉人于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2182号民事判决第二、第三项及案件受理费的决定。二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2182号民事判决第一项为：上诉人广东胜佳超市有限公司赤岗分店在本判决生效之日起七日内退还货款13.3元给被上诉人莫建伟。三、驳回被上诉人莫建伟的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年八月三十日书 记 员  谢丹娜吴昊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更888号罪犯钱炜，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年11月27日作出(2009)靖刑初字第309号刑事判决，以被告人钱炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0468号刑事裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00804号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱炜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱炜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱炜减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月30日至2018年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初229号公诉机关贵州省金沙县人民检察院���被告人李守欢，男，1988年4月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月11日被本院判处有期徒刑3年，刑期从2008年11月25日起至2011年11月24日止。现因本案于2016年5月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人李守欢犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人李守欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月9日，金沙县公安局接群众举报称被告人李守欢(吸毒)在贩卖毒品。当日下午17时40分��，金沙县公安局民警在金沙县石场乡利康医院门口将与毒品买家进行完毒品交易的被告人李守欢抓获，当场查获被告人李守欢贩卖毒品疑似物零包2个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人李守欢贩卖的毒品疑似物零包2个分别净重0.07克、0.06克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人李守欢贩卖的毒品疑似物零包2个均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人李守欢亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场查获毒品照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、本院(2009)黔金刑初字第33号刑事判决书；证人刘某某证言；被告人李守欢供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守欢违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李守欢犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人李守欢贩卖毒品海洛因0.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李守欢在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人李守欢认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李守欢的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李守欢犯���卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9至2017年2月8日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年八月十六日书记员 王常英(代)
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执342号申请执行人：陈雪英，女，1977年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：李钢，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：魏水英，女，1943年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）赣01民终235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李钢、魏水英至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人李钢仍欠申请执行人陈雪英经济适用房（含装修）折价款118312.5元、经济适用房按揭贷款债务27097.6元；被执行人魏水英欠申请执行人陈雪英经济适用房按揭贷款债务3010.8元；案件鉴定费5000元由被执行人李钢、魏水英负担；负担申请执行费2201.31元���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李钢银行存款152561.41元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人魏水英银行存款8060.8元或查封、扣押其相应价值的财产；三、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年八月十六日书 记 员  何茜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初714号原告盛希君，男。原告张飞飞，女。被告陈立宽，男。原告盛希君、张飞飞与被告陈立宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告盛希君、张飞飞到庭参加诉讼，被告陈立宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛希君、张飞飞共同诉称，2016年3月19日10时30分许，原告张飞飞驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临沂经济技术开发区老327重沟路段，与被告陈立宽驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告盛希君驾驶鲁Ｑ×××××汽车进行价格评估，车辆损失为2338元，鉴定费100元，施救费200元。原告多次找被告协商未果。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计2638元，诉讼费由被告承担。被告陈立宽在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年3月19日11时13分许，在临沂经济技术开发区老327国道重沟居委路段，被告陈立宽驾驶电动三轮车与原告张飞飞驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201600388号道路交通事认定书，认定：原告张飞飞负事故次要责任，被告陈立宽负事故主要责任。原告张飞飞驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人为原告盛希君，两原告系夫妻关系。事故发生后，2016年3月21日，原告盛希君委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对其车辆事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字(2016)第JK062号鉴定结论书，评定：原告车辆损失价值为2338，原告支付施救费200元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张飞飞与被告陈立宽之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张飞飞的损失，由被告陈立宽承担70%的赔偿责任。根据原告张飞飞提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，发票金额2338元。2、施救费，发票金额200元。3、评估费，未提供发票，本院不予支持。综上，原告张飞飞的损失共计2538元；由被告陈立宽承担70%的赔偿责任，计款1776.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立宽于本判决生效后十五日内赔偿原告张飞飞、盛希君各项损失共计1776.6元。二、驳回原告张飞飞、盛希君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费50元，保全费50元，均由被告陈立宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年八月三十日书 记 员  许 浩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2200号原告李忠安,男,汉族,1947年2月23日出生,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告李忠安与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠安于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李忠安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李忠安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审 判 长  王 毅人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年八月十八日书 记 员  邓松林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5300号原告何英。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告冯维碧（又名冯伟毕）。原告何英与被告冯维碧民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告冯维碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英诉称：2014年9月20日，被告欠下原告现金30000元，约定于2015年底还清，逾期后经催要至今未还。故请求人民法院依法判决两被告偿还借款30000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告冯维碧未提交书面答辩状。经审理查明：原被告系同村村民。被告冯维碧于2014年9月20日向原告借款30000元并出具欠条一份，约定于2015年底还款。后此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告何英的当庭陈述及其举证的欠条一份、东海县安峰镇前放村民委员会出具的证明予以证实。本院予以确认。本院认为：被告冯维碧出具借条向原告借款，应该依照约定及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持，其利息应自逾期之日起计算。被告冯维碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯维碧于本判决生效后十日内归还原告何英借款人民币30000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年八月十日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第647-2号申请执行人：赵启生，男，1973年12月13日生，汉族。住磴口县巴镇。被申请执行人：吴茂军，男，1959年12月28日生，汉族，住磴口县巴镇。案由：保证合同纠纷上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)磴民二初字第33号民事判决书发生法律效力，被申请人未按法律文书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人吴茂军在中国农业银行股份有限公司磴口支行的个人工资账户。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  刘 黎二〇一六年八月九日书记员  吴 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1852-4号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王其国、葛艳吉、王东海、王立得、陈翠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更702号罪犯赵冬梅，女，1988年12月4日生，汉族，出生地四川省宜宾县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月14日作出（2014）翠屏刑初字第128号刑事判决，以被告人赵冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年9月13日起至2021年8月11日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵冬梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵冬梅减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯赵冬梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分137分。2016年1月5日向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵冬梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵冬梅减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5388号罪犯徐正平，男，汉族，初中文化，1965年1月7日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)淮中刑二终字第0048号刑事裁定，维持江苏省洪泽县人民法院作出的(2013)泽刑初字第37号刑事判决对被告人的定罪部分，撤销原判的量刑部分，以被告人徐正平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月7日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐正平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐正平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐正平减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执661号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李红林，女。被执行人：李红巧，女。被执行人：高占鲁，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李红林、李红巧、高占鲁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第302号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之二十二申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市福腾汽车有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1330号申请执行人吴明泽，男，汉族，生于1963年10月20日。被执行人江油市金河口粮油有限公司。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】253号仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款18321.43元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费175元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十六日书 记 员  鞠 萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执275号本院在执行申请执行人李茂松与被执行人山东瑜盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人山东瑜盛混凝土有限公司有履行能力而拒不履行本院（2014）莒大商初字第300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将山东瑜盛混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2035号原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：傅修文，董事长。被告：博广热能股份有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区。法定代表人：宋军保，董事长。本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告博广热能股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值1530000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告博广热能股份有限公司在各银行账户内存款1530000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高俊功代理审判员  孙 伟人民陪审员  王朝霞二〇一六年八月十六日书 记 员  张 凤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3610号原告邹某某，女，汉族。被告石某甲，男，汉族。原告邹某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告石某甲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹某某诉称，原、被告2010年2月份举行的结婚仪式，于2011年5月27日补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2013年后，被告经常对原告进行殴打，原告考虑到已经有一个孩子，只好一再忍让。近一年来，被告无故殴打原告的频率越来越多，控制原告的花销，不给原告看病，致使原告身体受到极大伤害，精神上造成极大的畏惧。原告无法忍受这样的折磨，故诉至本院。请求1、判决准予原告、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、依法平均分割共同财产。原告邹某某向法庭提交以下证据：结婚证一份，证明2011年5月27日原、被告在定边县民政局领取的结婚证，二人系合法夫妻。被告石某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及书面证据材料。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据，系国家职能部门出具，且被告石某甲未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告自由恋爱于2010年2月份举办结婚典礼，于2011年5月27日在定边县民政局补办了结婚证。原、被告于2011年1月21日生儿子名石某乙。婚姻存续期间，2015年原告向本院起诉离婚，经法院调解和好。原告以调和后被告不知悔改，仍打骂原告，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，原、被告在共同生活中不能正确处理家庭事务，产生了一些矛盾，但该矛盾不足以证实夫妻感情彻底破裂，也没有最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邹某某与被告石某甲离婚。案件受理费150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁二〇一六年八月十六日书 记 员  李 扬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3760号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，该公司董事长。被告呼伦贝尔市牙星煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市免度河矿区。法定代表人：张涛。被告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市煤田镇矿区路。法定代表人：孙彦峰。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告呼伦贝尔市牙星煤业有限公司、内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2016年8月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4157元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一六年八月三十日书记员  冯丽霞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执404号申请执行人毛某某。被执行人于某某。被执行人宋某某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**建民初字第00220号民事判决书，申请人于2016年4月24日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人在没有履行，现被执行人在本院主持下，后双方合意给付此款。余款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**建民初字第00220号民事判决书执行完毕。执行费50元，被执行人承担。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年八月二日书记员  李 明
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终397号上诉人(原审被告)都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口管委会办公楼*楼。统一社会信用代码：130900300001709。负责人宋明祥，总经理。被上诉人（原审原告）张寿岐，男，1988年6月生，汉族，住青县，。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称都邦财保沧州公司）因与张寿歧财产保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2016）青0922民初1367号民事管辖裁定，向本院提出上诉。都邦财保沧州公司的主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，判令本案由被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）张寿歧依据其与上诉人（原审被告）都邦财保沧州公司签订的强制保险单、商业保险单，以及青县公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》等证据，请求法院判令都邦财保沧州公司赔偿因车辆发生交通事故而造成的财产损失。本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，保险事故发生地位于青县，故青县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  王铁川二〇一六年八月十五日书记员  尤凌霄
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初479号原告邱某某，女，汉族。委托代理人王某某，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族。原告邱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，2010年12月原、被告经人介绍认识，2011年2月22日原、被告在汉阴县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，认识后双方均没有深入了解，仓促办理了结婚手续，也因婚前了解不够，感情基础薄弱，导致了婚后经常为一些琐事吵架，甚至多次打架。为缓和矛盾，双方都外出打工，夫妻聚少离多，经常两地分居。2016年4月11日晚，被告胡某某将一女性带回家，同原、被告一起吃饭，原、被告因此事又发生争吵，原告被迫回了娘家。就在原告回娘家期间，被告没有接原告回家，而是同其他女性亲密交往。原、被告缺乏应有的信任和尊重，导致夫妻感情破裂，故原告请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.非婚生女邱明珠由原告邱某某抚养，非婚生子胡学涛由被告胡某某抚养，双方互不支付子女抚养费；3.诉讼费用由被告承担。被告胡某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原告邱某某与被告胡某某于2010年12月经人介绍认识，于2011年2月22日在汉阴县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚，原告邱某某于2007年6月10日生育一女取名邱明珠。原、被告婚后无共同财产。认定以上事实的依据有原告邱某某向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记簿复印件以及法庭笔录中载明的当事人陈述等证据。本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告邱某某与被告胡某某虽均系再婚，但双方结婚已五年有余，应当建立了一定的感情基础，彼此均应珍惜夫妻感情。原告邱某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚的诉讼请求，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者符合婚姻法规定的应准予离婚的情形。故对于原告邱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告邱某某和被告胡某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告邱某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭斌二〇一六年八月十五日书记员  汪明本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1288-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守允债权纠纷一案中，查明被执行人王守允不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王守允纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1477号之一申请执行人：吴建华，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈梅芳，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林平，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈文桂，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行吴建华与陈梅芳、林平、陈文桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初973号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行陈文桂有坐落莆田市涵江区房屋一处。2016年8月17日，本院作出（2016）闽0303执1477号执行裁定，查封被执行人陈文桂所有的坐落莆田市涵江区房屋一处，因本案标的较小，暂未处置。另查明，被执行人林平所有的坐落莆田市荔城区房屋已被本院另案【（2015）涵执字第2095号】查封，正在司法处置中。同时查明，被执行人林平所有的车牌号为闽BXXX**的小型汽车已被本院另案【（2015）涵执字第2095号】查封，因该去向不明，尚未实施扣押。除上述房产和车辆入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初973号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一六年八月十八日书记员  戴晓丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1536号申请执行人蒋烈林，男，1971年08月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人蒋烈林与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04949号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋烈林于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1536号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初87号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县人。因本案于2016年5月27日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日17时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为甘A***70号红旗牌小型轿车，由石洞镇新泰小区院内行至健康路时，与新泰小区保安发生冲突。皋兰县公安局石洞派出所民警在出警中发现王某某满身酒气后遂移交皋兰县公安局交通警察大队，交警大队民警遂将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取，送往甘肃金鳞司法医学鉴定所进行血样检测，酒精含量为101.60mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、被告人供述、证人魏某某证言、机动车行驶证及驾驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应处以刑罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合皋兰县司法局同意对被告人王某某适用社区矫正意见，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边泽三二〇一六年八月十五日书记员  魏孔文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2901号之二原告东莞市富佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人傅祥谦。委托代理人傅祥鹏，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区，系该公司经理。委托代理人张锦辉，男，汉族，1983年11月8日出生，住址：福建省惠安县，系该公司经理。被告李乐生，男，汉族，1971年2月28日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。被告李龙保，男，汉族，1972年4月1日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。被告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人游海亮。共同委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。共同委托代理人钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。关于原告东莞市富佳实业投资有限公司诉被告李乐生、李龙保、深圳市鸿鑫宝房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在案件的审理过程中，原告于2016年5月18日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市富佳实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费9904.78元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市富佳实业投资有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  曾 雯人民陪审员  赵亮明二○二○一六年八月四日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执607号之一申请执行人大冶市新世界典当有限公司。法定代表人冯红军，该公司经理。被执行人刘建平。被执行人乐东平。本院在执行申请执行人大冶市新世界典当有限公司与被执行人刘建平、乐东平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向���院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执607号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月十五日书记员  刘方建
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1095号原告:杨涛，居民。委托诉讼代理人:赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告:李建军，居民。被告：魏红，居民。原告杨涛诉被告李建军、魏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人赵栋、被告李建军、魏红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，原告与被告系同事关系，被告夫妻长年在外承揽高压线路的架设工程。2013年3月份，被告称其因承包工程需要垫资为由，其现经济较为紧张，希望原告能够借给其部分现金。碍于情面，原告通过银行转账的形式分四次向被告提供借款近90万元，被告在收到钱后向原告出具借条，并承诺支付利息。原告将钱借给被告后，被告起初能够按照约定向原告支付部分利息，并偿还了部分借款本金。后因原告经济较为紧张，多次向其夫妻二人要求还本付息。但被告总是借故推脱，并不再向原告支付利息。原告认为，被告二人在夫妻关系存续期间为其夫妻共同生活所负的债务应由其夫妻二人共同偿还。原告基于对朋友的信任向被告提供借款，但是被告的拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告李建军偿还原告借款本金60万元整，并按照约定支付利息直至完全清偿；2.被告魏红对被告李建军所欠的债务及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告李建军辩称，我借原告欠款属于事实，但我借原告钱时魏红不知情，她也没有参与架线一事。我与魏红系二婚，我们之间有协议，经济互不干涉，属于AA制。我所欠的债务我自行清偿。被告魏红辩称，我与李建军2004年结婚，我们都系二次婚姻，因为我们之间的经济观念不同，所以我们结婚时就协议约定经济AA制，李建军架线我不知情，我也没有参与，故我认为我不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨涛与李建军系朋友关系，李建军与魏红系夫妻关系。李建军在外承揽高压线路的架设工程。李建军因承包工程需要向杨涛借钱，杨涛通过银行转账分四次向李建军提供借款近900000元，李建军收到钱后向杨涛出具借条，并承诺支付利息。杨涛将钱借给李建军后，李建军起初能够按照约定向杨涛支付部分利息，并偿还了部分借款本金。后因还本清息问题产生纠纷，杨涛诉至本院，请求依法判处。杨涛举证并经李建军质证认可的事实如下，1.2014年6月21日李建军向杨涛借款300000元，约定月息为3%；2.2014年7月24日李建军向杨涛借款200000元，约定月息3%；3.2013年3月11日李建军向杨涛借款200000元，约定月息2.5%。杨涛、李建军共同认可，2014年7月24日的200000元借款，同年8月24日李建军还款100000元；2013年3月11日200000元借款，李建军已清息至2014年4月底。其余本息未清偿。以上均有杨涛举证银行转账凭条、借条为证，李建军认可真实性、证明目的。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨涛主张以上本息系李建军、魏红夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所欠债务，应由李建军偿还借款本金600000元整，并按照约定支付利息直至完全清偿，魏红对本息的清偿负连带责任。李建军、魏红则辩称魏红对借款一事不知情，也未参与架线，二人系2004年再婚，结婚时协议约定经济AA制，魏红对本案所涉债务无清偿义务。李建军提供了婚姻家庭财产约定书及魏红的银行明细，以支持自己上述辩解及其本人挣的钱未用于家庭共同生活。魏红认可李建军举证证据的真实性及证明目的，并称光大银行的信息显示魏红代李建军还款，是魏红不想家散才还的，不是义务。杨涛则对李建军举证证据真实性、证明目的均有异议，李建军、魏红的婚姻家庭财产约定书在杨涛借钱给李建军时并不知有此约定书，此约定书不应针对魏红、李建军以外的第三人。李建军承认杨涛借钱给李建军时，并不知李建军与魏红之间有婚姻家庭财产约定书。本院认为，李建军承认原告诉讼请求本金部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨涛、李建军对借款金额无异议，现杨涛催促还款，李建军应在合理期限内清偿而未清偿，应负清偿借款本金之责。关于利息，三笔借款利息约定，为月息2.5%、月息3%，均违背法律强制性规定，不具备法律约束力，以法律规定范围内的年利率24%予以支持，根据借款时间分段计算利息。综上所述，杨涛诉请李建军清偿借款本息，本金予以支持，利息在法律规定的年利息24%内以24%予以支持，并根据借款时间分段计息。杨涛诉请魏红对借款本息承担连带清偿之责。李建军、魏红虽辩解，魏红对李建军从事架线工程不知情，二人系再婚，婚前约定婚后经济AA制，李建军的经济收入未用于家庭共同生活，魏红不承担连带责任。本院核查的事实是，李建军确认在杨涛借钱给李建军时，杨涛并不知李建军、魏红二人之间有婚后经济AA制约定，且借款发生于魏红、李建军二人夫妻关系存续期间，根据法律规定，本案所涉借款本息属李建军、魏红夫妻共同债务，魏红应对借款本息的清偿负连带清偿责任。且李建军、魏红不能证明杨涛与李建军明确约定本案债务为个人债务，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一.本判决生效后三十日内，李建军清偿杨涛借款本金600000元；二.李建军以年利率24%向杨涛清偿借款之日起至清偿之日止的利息，其中300000元从2014年6月21日起息，100000元从2014年7月24日起息，200000元从2014年5月1日起息；三.魏红对李建军应负的清偿上述借款本息之责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，减半收取4900元由李建军负担（杨涛已预交9800元，由本院退付其4900元，李建军在履行判决书确定义务时付给杨涛4900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 焦 利二〇一六年八月九日书 记 员 黄晓庆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1344号罪犯宋飞龙。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年2月2日作出(2012)宜刑二初字第43号刑事判决，以被告人宋飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款给被害单位。2012年2月28日交付执行。2015年3月18日，本院曾以(2015)通中刑执字第0535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯宋飞龙的减刑建议。经审理查明，罪犯宋飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋飞龙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2747号原告曲靖市夕阳红有限责任公司。法定代表人孙凤喜，董事长。委托代理人吕金宏，系公司员工。（特别授权）被告王菜琼，女，汉族。委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。（一般代理）原告曲靖市夕阳红有限责任公司诉被告王菜琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖市夕阳红有限责任公司的委托代理人吕金宏，被告王菜琼及其委托代理人李兆棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年2月到原告处上班，从事客房服务领班一职。2015年10月前，原告从未拖欠过被告工资，相关保险费用也已直接补贴给了被告。近年来因市场环境较差，公司收入大幅下滑，出现拖欠被告工资的情况，现原告愿意向被告支付所拖欠的工资，但对仲裁委的裁决有异议，认为：1、仲裁委裁定原告支付被告经济补偿金21880元错误，原告离职前十二个月的平均工资为1985元非2735元，原告应支付的经济补偿金为15880元；2、原告并非故意不为被告购买保险，而是被告等员工主动要求将购买保险的相关费用折算为工资发放。综上，请求法院判令：1、由原告支付被告拖欠的四个月工资7940元；2、由原告支付被告经济补偿金15880元；3、原告不为被告补缴自被告入职以来的相关保险。被告口头辩称：我要求原告依仲裁委裁决的内容支付各项费用。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、仲裁委裁决书一份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。2、2015年工资表9份，用于证明被告工资情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为工资表反映的仅为被告工资中的一部分。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1、《夕阳红酒店客房部加班补贴表》三份，《关于客房服务人员实行加班补贴的决定》一份，用于证明自2013年5月起，原告每月均向被告发放加班补贴750元。2、《关于任命孙勇同志为公司总经理的决定》一份，用于证明孙勇为公司经理，其签字核发的加班补贴合法有效。经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，但认为加班补贴是加班时才有，不属于员工常规工资的范畴。本院认为，被告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告自2008年2月17日至2016年1月31日在原告处工作，从事客房服务领班一职，月工资为2735元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，原告向被告收取了押金400元。2015年10月1日起，原告开始拖欠被告工资，被告因此离职，解除了双方的劳动关系，并向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。被告对仲裁委的裁决不服，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益依法应得到保护。原告主张被告的月工资为1985元，加班补贴750元不属于工资范畴。本院认为，根据原告公司发布的《关于客房服务人员实行加班补贴的决定》规定，自2013年5月1日起，公司每月向客房部的每名服务人员发放加班补贴750元。该决定至今尚未失效，且原告离职前十二个月的工资均包含该笔加班补贴，故本院确认被告的月工资包括普通工资1985元和加班补贴750元，合计2735元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故本院确认，由被告支付原告拖欠的四个月工资10940元（2735元/月×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告自2008年2月17日至2016年1月31日在原告处工作，工作年限为7年零11个月，本院确认由被告支付原告经济补偿金21880元（2735元/月×8个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”故本院确认由被告为原告缴纳自2008年2月17日至2016年1月31日的养老保险、医疗保险。原、被告对由原告返还被告押金400元均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司支付被告王菜琼拖欠的四个月工资10940元。二、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司返还被告王菜琼押金400元。三、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司支付被告王菜琼经济补偿金21880元。四、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司为被告王菜琼补缴自2008年2月17日至2016年1月31日的养老保险、医疗保险。上述一、二、三项内容于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费10元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  荀舒靖二〇一六年八月十日书 记 员  刘艳苹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢37号之三申请执行人：宋成民、李仪、曹莉等44人。被执行人：古进，男，住雅安市雨城区。本院执行申请人与被执行人共有权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人提出的执行异议一案已立案，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人与被执行人共有权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 刘海强二〇一六年八月三十日书记员 程潇潇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之二十申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在中国农业发展银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更555号罪犯贡嘎，男，1985年6月2日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）拉中刑一初字第19号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯贡嘎不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）藏法刑一终字第2号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止)。于2014年5月20日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯贡嘎准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年八月八日书记员 次  央
陕西省户县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）陕0125执614号之一申请执行人靳应禄，男，1945年10月27日生，汉族，居民。被执行人户县大王镇康中村村民委员会。法定代表人靳康健，系该村村委会主任。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终589号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2320元，并承担诉讼费50元、执行费50元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终589号民事判决书的执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一六年八月十九日书记员  李婷
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初292号公诉机关景洪市人民检察院。被告人胡某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】276号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日21时40分许，被告人胡某某饮酒后驾驶无号牌豪杰H7110-2C型二轮摩托车由东风沿景大线向景洪方向行驶，行驶至景大线K1+700M处时被执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为277.35mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；道路交通违法照片及行政处罚凭证；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第338号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  付桂珍二〇一六年八月十六日书 记 员  李文秀
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初715号原告：余某某，女，蒙古族，1985年9月24日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省德昌县。原告余某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告余某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由余某某负担。审判员  朱兴碧二〇一六年八月十一日书记员  张珈毓
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初707号原告：史王起，男。被告：李旭亮，男。原告史王起与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告史王起于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史王起以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史王起撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史王起负担。代理审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  周婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2424号罪犯曲春芝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2011年1月26日作出（2011）胶南刑初字第58号刑事判决，认定被告人曲春芝犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2013年5减刑一年；2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯曲春芝减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲春芝的悔改表现，有罪犯曲春芝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲春芝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曲春芝减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执177号申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，董事长。地址：罗江县纹江东路107号。被执行人：李建，男，汉族，1981年9月出生，住罗江县慧觉镇明月村*组**号。四川罗江商业银行股份有限公司申请执行李建金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，四川罗江商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，本案执行标的本金为15000.00元及利息和其他费用。本案在执行过程中查询了被执行人的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年八月十五日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终676号上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。被上诉人（原审原告）北京鑫华龙装饰有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号133室。法定代表人温懂华，总经理。委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人王旸，北京建工集团有限责任公司职员。委托代理人李杨，北京建工集团有限责任公司职员。上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称博海建设公司）与被上诉人北京鑫华龙装饰有限公司（以下简称鑫华龙装饰公司）、北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016)京0102民初9869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫华龙装饰公司在一审中起诉称：鑫华龙装饰公司与建工集团公司于2012年5月15日签订了《马赛克及勾缝剂买卖合同》，约定建工集团公司向鑫华龙装饰公司购买马赛克砖及勾缝剂及付款方式和违约责任，鑫华龙装饰公司按合同履行了交货义务，但建工集团公司仍无故拖欠货款未付。故鑫华龙装饰公司诉至一审法院请求判令：建工集团公司向鑫华龙装饰公司支付拖欠货款及利息等。一审法院向博海建设公司、建工集团公司送达起诉状后，博海建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该案应当由合同履行地人民法院管辖，故本案管辖法院应当是买卖合同实际履行地法院，即卢旺达共和国基加利市有管辖权的人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，博海建设公司的住所地为北京市西城区三里河北街甲1号、建工集团公司的住所地为北京市西城区广莲路1号均属于北京市西城区，故一审法院依法对此案具有管辖权；博海建设公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京建工博海建设有限公司对本案提出的管辖权异议。博海建设公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至卢旺达共和国基加利市有管辖权的人民法院管辖。鑫华龙装饰公司、建工集团公司对于博海建设公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。本院经查：2016年5月6日北京市西城区人民法院依法追加博海建设公司为本案一审被告参加诉讼。本院认为：鑫华龙装饰公司依据《买卖合同》、《补充协议》等证据提起本案诉讼，请求判令博海建设公司、建工集团公司支付货款及利息，并退还履约保证金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫华龙装饰公司公司与建工集团公司签订的《买卖合同》第11条中约定了：甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照以下第贰种方式执行：任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同约定需方（甲方）：建工集团公司，供方（乙方）：鑫华龙装饰公司。综上，双方在合同中选择建工集团公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案建工集团公司住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。博海建设公司认为该案应当由合同履行地人民法院管辖，即卢旺达共和国基加利市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京建工博海建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年八月十九日书记员  谭雅媛-4--3-
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9788号原告庾某。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告庾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告庾某于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庾某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告庾某负担。审判员  倪晓红二〇一六年八月三日书记员  钟 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1449号上诉人(原审被告)：邹盛莲，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码：91500000203026104B。法定代表人：蒋思海，董事长。上诉人邹盛莲因与被上诉人重庆金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7473号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，因被上诉人重庆金科房地产开发有限公司撤回起诉，2016年8月25日，上诉人邹盛莲向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。本院认为，邹盛莲在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邹盛莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第505号之二申请执行人孙利，烟台北极星宝时有限公司退休人员。被执行人烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市南大街157号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台北极星宝时有限公司有房屋拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人烟台北极星宝时有限公司房屋拆迁补偿款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年八月二日书记员  陈大刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4845号罪犯许德宝，男，汉族，1978年11月14日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年7月18日作出（2008）滁琅刑初字第102号刑事判决，以被告人许德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯许德宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许德宝减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执恢25号申请执行人雷志刚，男，汉族，1958年7月7日生。被执行人张晓茹，女，汉族，1963年12月12日生。被执行人李含欣，男，汉族，1965年4月生。雷志刚与张晓茹,李含欣借款合同纠纷一案的（1999）礼民初字第26号民事判决已经生效，权利人雷志刚2000年4月20日向本院申请执行，后本院退出执行程序。2016年8月4日本院依据雷志刚申请恢复执行。2016年8月24日雷志刚向本院申请撤回其执行申请。本院认为，雷志刚提出的撤回执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:(2016)陕0425执恢25号雷志刚与张晓茹,李含欣借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年八月二十四日书记员  李晓星
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执685号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：尹子栋，男。被执行人：杜甲甲，男。被执行人：杜培培，女。被执行人：张宪兵，男。被执行人：石文臣，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹子栋、杜甲甲、杜培培、张宪兵、石文臣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第326号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申969号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张元箐,无职业。委托诉讼代理人:乔爱浦(张元箐之母),无职业。被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔兆江,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李洪军,无职业。再审申请人张元箐因与被申请人崔兆江、李洪军不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0187号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张元箐申请再审称,张元箐为归还所欠崔兆江的借款,2012年10月20日,将收到的北京沈缆塑力线缆销售有限公司款项10万元限额转账支票,委托乔爱浦交给崔兆江,该款存入李洪军银行账户。2013年6月6日,崔兆江以民间借贷纠纷起诉张元箐要求返还借款,该案判决中没有认定张元箐给付崔兆江的10万元系归还崔兆江借款,故张元箐已给付崔兆江的10万元应属不当得利,崔兆江、李洪军应予返还。两审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案争议的焦点是张元箐是否可以基于不当得利请求权要求崔兆江、李洪军返还10万元,即本案的基础事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据(法律上的原因)取得利益,造成他人损失。10万元转账支票的出票人为案外人北京沈缆塑力线缆销售有限公司,并非张元箐,张元箐未提供证据证实其具有行使该票据权利的资格。张元箐虽称已经将该10万元支票交予崔兆江用于偿还借款,但该事实未被法院认定,张元箐未能进一步提供证据证明,将该支票交予崔兆江。该转账支票虽已由李洪军个人结算账户收款,但张元箐未能提供证据证明李洪军取得该款没有合法依据。因此张元箐主张崔兆江、李洪军构成不当得利缺乏依据,一、二审法院驳回张元箐的诉讼请求并无不妥。张元箐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张元箐的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年八月十日书记员  耿小军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1538号申请执行人赵正福，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人赵正福与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04745号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵正福于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2532元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1558号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1592号上诉人（原审原告）黄跃辉，住大庆市。委托代理人刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴畏，住齐齐哈尔市。上诉人黄跃辉因与被上诉人吴畏债权转让纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2016〕黑02**民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄跃辉及其委托代理人刘潇璇，被上诉人吴畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2010年6月4日，吴畏出具欠据一份：欠刘树君500,000.00元，2013年12月30日前还清欠款。同时，黄跃辉向本院提供一份债权转让协议书，约定：刘树君将债务人吴畏拖欠的500,000.00元货款及逾期付款利息转让给黄跃辉。加盖刘树君名章、黄跃辉签名及证明人白建春签名，时间2014年12月8日。另黄跃辉向本院提供一份债权转让通知书：根据2014年12月8日签订的债权转让协议，你欠我的500,000.00元货款及逾期付款利息债务，于2014年12月8日起转给黄跃辉，请你将该款项支付给黄跃辉。加盖刘树君名章，时间2014年12月8日。现黄跃辉诉至法院。另黄跃辉向法庭陈述,刘树君已死亡，民警也出了现场，死亡原因不清楚，刘树君与白建春什么关系也不清楚，刘树君死亡后，白建春就不在原地居住了，无法取得联系。同时，在法院指定期间内，黄跃辉未向法庭提供刘树君的死亡证明及身份信息。原审法院认为，黄跃辉提供的债权转让协议书及债权转让通知书均没有债务人刘树君的签名确认，其在指定期间内也未向法庭提供刘树君的身份信息及死亡证明，其现有证据不足以形成证据链条，无法证明本案中债权转让协议及债权转让通知书的真实性。故本案证据不足，黄跃辉的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄跃辉的诉讼请求。案件受理费9,400.00元，由原告黄跃辉承担。黄跃辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上述称：原审法院开庭时仅是口头要求黄跃辉提供刘树军的身份信息及死亡证明，但并未指定具体时间，原审判决中认定“在法院指定期间内要求黄跃辉提供刘树军身份信息及死亡证明”的记载，严重违反法定程序；二、原审判决认定事实错误，债权转让的事实有证据证实并已形成完整的证据链条。债权转让协议书及债权转让通知书上虽没有刘树军的签名，但证人李某某、严某甲证实了刘树军与黄跃辉签订债权转让协议书的过程，这一过程是李某某和严艳华亲自目睹并当庭证实。在原审庭审时吴畏认可刘树军有一个搭伙过日子的女人白建春及欠刘树军50万元未还的事实，故刘树军将其在吴畏处享有的债权依法转让给黄跃辉合情合理。证人郭某甲证实了黄跃辉委托其草拟债权转让协议书并安排律师所内勤将债权转让通知书邮寄给吴畏。结合新取得的刘树军死亡证明及火化证据均能证实刘树军于2014年12月20日在家中死亡的事实，三位证人所证实的债权转让均发生在刘树军死亡之前。三、原审法院在认定事实上存在两处明显错误;1.首先原审庭审时黄跃辉提供刘树军出具的借条原件，原审法院没有作为证据认可；2.根据代位权原理，吴畏认可与刘树军的债权债务关系，如果黄跃辉提起代位权诉讼，法律也会支持的。四、原审法院在适用法律上存在两处明显错误：1.黄跃辉已提起诉讼依照法律规定起诉状送达债务人的时间为通知时间，黄跃辉依据刘树军的债权转让协议及刘树军出具的借条原件，能够证明债权转让的事实，所以法院应支持黄跃辉的主张；2.证人郭某乙证实其起草债权转让协议并邮寄给吴畏，吴畏已签收的事实，原审法院认可邮寄回单的真实性，但对证明的问题不予认可是适用法律错误的表现。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判吴畏立即给付黄跃辉50万元货款并支付逾期利息。吴畏二审答辩称：原审法院认定事实清楚，如果刘树军同意转让应该在债权转让协议上签字，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审期间黄跃辉向本院提交了刘树军为其出具的两张借据，用以证实刘树军欠其20万元的事实，吴畏认为刘树军的名章是假的，只有签字是真实的；黄跃辉还提交了安达市安达镇铁西村委会及该镇派出所的证明，用以证实刘树军、刘有、刘树君为同一人，且大庆市大同区林源社区输油居委会、大庆市大同殡仪馆均出具证明，证实刘树军已于2014年12月20日在家正常死亡，同日火化的事实，吴畏对该组证据无异议。经审查上述证据不能充分证实本案债权转让协议的真实性，对上述证据本院不予确认。本院认为，法律确认识别身份的办法是签名，签名具有唯一性，能反映个人的书写特征，签名不可伪造，也可通过鉴定予以辨别。而私章仅能反映和盖章人的姓名一致，并不能确定盖章人的真实身份。黄跃辉与刘树军的债权转让协议上只有刘树军的名章，没有刘树军的签字或捺印。黄跃辉在二审期间提供的刘树军为其出具的两张20万元借据上刘树军签字并按手印的习惯，与刘树军在债权转让协议上只盖名章的习惯不一致，黄跃辉没有充分证据证实债权转让协议上的名章为刘树军亲自加盖。本院对案涉债权转让协议不予确认。黄跃辉上诉提出证人李某某、严某乙证实刘树军亲自加盖名章的事实，但两位证人均不是债权转让协议上的见证人，无法核实其证言的真实性；郭某甲只是起草了债权转让协议，并邮寄了债权转让通知书，不能证实刘树军在债权转让协议上亲自盖章的事实；黄跃辉二审提交的刘树军身份信息及死亡证明等证据均不能充分证实债权转让协议的真实性。综上，黄跃辉的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,400.00元，由上诉人黄跃辉负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  孙宪军二〇一六年八月五日书记员  王 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1122号上诉人(原审原告)迟桂杰，女。委托代理人马国兴（迟桂杰表哥），男。被上诉人（原审被告）富裕县繁荣乡新立村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡新立村。法定代表人褚彦恒，该村委会主任。上诉人迟桂杰为与被上诉人富裕县繁荣乡新立村村民委员会（以下简称新立村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年12月16日，时任新立村委会书记徐永久、会计王秀传向迟桂杰借款人民币45,000.00元，并由新立村委会出个了收据，加盖了公章，该份收据未约定还款时间，也未约定利息。至迟桂杰起诉时止，新立村委会尚未偿还此款。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人主张权利后，在合理的期限内，新立村委会未按约定偿还借款，已经侵害了迟桂杰的合法利益。新立村委会应当偿还借款本金及起诉时起至实际偿还之日止利息。关于迟桂杰主张的口头约定的利息，因迟桂杰未提供有效证据予以证实，故对该部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、富裕县繁荣乡新立村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还迟桂杰借款本金人民币45,000.00元；二、富裕县繁荣乡新立村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还迟桂杰借款利息（以前项所述本金为基数，自2016年1月8日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回迟桂杰的其他诉讼请求。本案受理费3,072.00元，减半收取1,536.00元，由富裕县繁荣乡新立村村民委员会负担50.00元，由迟桂杰负担1,486.00元。迟桂杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。该起民间借贷纠纷在审理中原审法院对于认定本案的基本事实上，即没有界定“暂借”的概念，新立村委会未按约定承担违约的义务，也未按约定归责于新立村委会，又未按口头约定承担给付利息的义务，属认定事实不清。二、原审法院适用法律不当。双方当事人之间虽未在书面上约定利息，但有口头承诺，亦是补充合同的一种，岂能因新立村委会不认可而不予认定？综上，请求撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1216号民事判决书第二、三项，支持迟桂杰的合理诉求，本案诉讼费用由新立村委会承担。针对迟桂杰的上诉，新立村委会辩称：迟桂杰诉求利息不应支持，当时欠条上未约定利息。2015年9月，时任村书记徐永久和村会计王秀传给迟桂杰又出具了一份证言，该证言不能作为认定事实的证据使用。一、如果当时约定了利息，一定会写在欠条上。利息用口头形式约定，这种借贷形式是违背民间借款常理的。二、徐永久现已不在职，其又给迟桂杰作证，其行为损害了村里的合法权益，也侵犯了现任领导的职权。三、徐永久和王秀传作为证人在同一个书面证言上签字不符合法律规定，而且此证言是个人证言，没有村委会公章，不是村委会的意见，此证言不能作为欠条的补充条款使用。四、徐永久下任时在交接工作时没有提到迟桂杰这笔欠款有利息，之后的历任书记任职交接时也没有提到这笔欠款有利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审审理期间，迟桂杰申请本院对新立村委会原书记徐永久进行调查。本院为查明案情，依法对徐永久进行了调查。徐永久称，本案借款发生时他任新立村委会书记。当时为替新立村经济困难的村民缴纳国家农业税，他与时任亦是现任村会计王秀传一同以新立村委会的名义，向迟桂杰借款本金45,000.00元。当时口头约定，若借款在二个月内偿还，则该笔借款无利息；若还款时间超过二个月，则按月息2分计算利息。同时，徐永久还称，他与村会计王秀传于2015年9月16日共同为迟桂杰出具的书面证明是真实的。该证明内容为王秀传书写，他与王秀传分别在该书面证明上签字并按手印。经审理，除本案借款发生时，时任新立村委会书记徐永久、村会计王秀传代表新立村委会与迟秀杰口头约定，涉案借款若超过二个月偿还，则按月息2分计算利息这一事实外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实不再赘述。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，新立村委会对于本案所涉借款的真实性不予否认，亦承认本案所涉借款其村委会未予偿还，故双方之间的借贷关系成立，合法有效。本案中，新立村委会称本案所涉借款无利息约定，迟桂杰的利息诉求不应得到支持。但经过本院对时任村书记徐永久的调查可知，徐永久与村会计王秀传在借款时代表村委会与迟桂杰口头约定，若涉案借款超过二个月偿还，则按月息2分计算利息。因徐永久系借款发生时的新立村委会书记，亦是该笔借款的实际经手人，故本院对徐永久所述事实予以采信。同时，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，口头合同亦属于合同的一种，亦受法律保护，故本案所涉借款应为有息借款，新立村委会应当按照合同约定偿还迟桂杰借款本金及利息。综上所述，原审法院认定事实部分错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1216号民事判决；二、富裕县繁荣乡新立村村民委员会于本判决送达之日起十日内偿还迟桂杰借款本金45,000.00元，并给付利息145,800.00元（利率按月息2分计算，自2003年2月17日起计算至2016年8月16日止，之后利息以上述本金为基数计算至实际给付之日止）；一审案件受理费3,072.00元，减半收取1,536.00元，二审案件受理费3,072.00元，均由富裕县繁荣乡新立村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  谢英新审判员  王 雷二〇一六年八月二十二日书记员  张冬宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1508号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市。负责人：马中和，该支行行长。被执行人：温州宇阳进出口有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：黄乐建，该公司总经理。被执行人：松尼电工有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：朱海湖，该公司总经理。被执行人：乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人：万城房地产有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：高永强，该公司总经理。被执行人：温州三蒙科技电气有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：朱丐仕，该公司总经理。被执行人：高寒丰。被执行人：陈建双。被执行人：高永强。被执行人：高少华。被执行人：黄乐建。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1449号民事判决书，于2016年5月9日以（2016）浙0382执1508号执行裁定书查封了被执行人高寒丰与陈建双共有的房产，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人高寒丰与陈建双共有的坐落于乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑8幢5××号的房产（所有权证号：010f53435，010f53436）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年八月十五日书记员 阮晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3034号申请执行人焦学斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛学东，男，1965年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3034号申请执行人焦学斌与被执行人薛学东民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3034号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年八月二十日书记员  宋 筱
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0822民初23号原告吴鑫，男，汉族，1983年1月19日出生，住磴口县巴镇。被告胡耀广（胡耀光），男，汉族，1970年1月31日出生，住磴口县巴镇。被告郝勇（郝永），男，汉族，1970年4月9日出生，住址信息不详。原告吴鑫诉被告胡耀广、郝勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进���了审理。原告吴鑫到庭参加了诉讼，被告胡耀广经本院传票传唤未到庭、被告郝勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日被告郝勇从原告处借到现金40000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告郝勇偿还借款40000元及利息，由被告胡耀广承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费用。被告胡耀广、郝勇未出庭，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年12月6日借条一份，证明被告郝勇向原告借款40000元，并由被告胡耀广担保的事实。被告胡耀广、郝勇未出庭质证，亦未举证。本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2014年12月6日被告郝勇向原告吴鑫借款40000元，借款期限至2014年12月25日，由担保人胡耀广承担连带保证责任，并且约定担保期限为债权到期后两年，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝勇向原告吴鑫借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。故对原告吴鑫要求被告郝勇偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原被告双方并未约定利息，故被告郝勇应承担从起诉之日起按年利率6％计算至给付之日止的利息。对于担保人方式的认定，借条中，明确约定被告胡耀广承担连带保证责任，担保期限为债权到期后两年，均符合法律规定，故被告胡耀广应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告郝勇、胡耀广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百���六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝勇于本判决生效后十日内偿还原告吴鑫借款40000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。二、被告胡耀广对上述借款及利息承担连带保证责任。三、如被告胡耀广承担保证责任后有权向被��吴鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，由被告郝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白伟代理审判员  张哲人民陪审员  李军二〇一六年八月十九日书 记 员  杨洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0183刑初308号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人蒋水潮、袁显权，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英、王群胜出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人蒋水潮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年1月1日20时许，被告人姚某驾驶制动性能不合格的粤A×××××号轻型厢式货车，沿广州市增城区新塘镇民营大道西路由东向西方向行驶，行至民营大道西与民营二路交叉路口向左转弯时，因其疏忽大意，碰撞了沿路口中心由东向西方向步行的被害人石某丙，造成被害人石某丙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人姚某承担事故的主要责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人姚某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姚某有自首情节；2、被害人因违反交通规则，被交警认定负次要责任，对事故的发生和损害结果也存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；3、事故发生后，被告人姚某积极抢救被害人，并积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属的谅解；4、被告人姚某是初犯，认罪态度好。经审理查明，2016年1月1日20时许，被告人姚某驾驶制动性能不合格的粤A×××××号轻型厢式货车，沿广州市增城区新塘镇民营大道西路由东向西方向行驶，行至民营大道西与民营二路交叉路口向左转弯时，因其疏忽大意，碰撞了沿路口中心由东向西方向步行的被害人石某丙，造成被害人石某丙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人姚某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人姚某拨打110报警并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人姚某家属与被害人石某丙家属达成赔偿协议，由被告人姚某赔偿被害人石某丙家属人民币380000元，现已支付180000元给被害人石某丙家属，被害人石某丙家属出具谅解书，对被告人姚某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人姚某户籍资料；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；5、穗公交增法检[2016]C001道路交通事故尸体检验报告；6、交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆安全技术检验报告；7、居民死亡医学证明；8、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；9、视频资料及视频观看记录；10、道路交通事故认定书；11、（2016）粤0183民初1258号民事调解书、谅解书、收据；12、证人石某乙、单某的证言；13、被告人姚某的供述。本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验且制动性能不合格的机动车上路行驶，通过交叉路口疏忽大意，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  邱何慈二〇一六年八月二十六日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2637号原告孙丽美。被告孟祥顺，现被羁押于天津市西青区看守所。被告邵鹏，无职业。本院在审理原告孙丽美与二被告孟祥顺、邵鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽美撤回起诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  刘慧丽二〇一六年八月十八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。