广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2462号原告：陈桂雄，男，汉族，1971年1月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告：庄士贤，男，汉族，1988年2月4日出生，住址：广东省普宁市。被告：庄洁妮，女，汉族，1989年11月9日出生，住址：广东省普宁市。被告：庄士杰，男，汉族，1986年7月9日出生，住址：广东省普宁市。原告陈桂雄诉被告庄士贤、庄洁妮、庄士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂雄的委托代理人殷绪焱到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂雄诉称：被告庄士贤、庄洁妮于2013年10月17日向原告借款50万元，约定还款日为2014年4月16日，并且约定了违约金和被告违约应赔偿原告通过诉讼方式实现债权而产生的律师费、车旅费等。同时被告庄士杰对被告庄士贤、庄洁妮的借款自愿承担保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延退还借款。更为甚者，被告不再接听原告的电话并搬离原来的住所。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的合理诉求。原告请求判令：1、三被告归还原告借款本金50万元；2、三被告依约支付原告借款违约金及利息200000元（自2013年10月17日起，按银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉之日，应计算至付清日为止）；3、三被告因其违约行为依约支付原告的律师费、差旅费等费用合计10000元；4、被告承担所有诉讼费用。原告陈桂雄对其诉称提供以下证据：1、2013年10月17日《借款借据》、《收据》；2、2013年10月17日《借款担保合同》；3、中国工商银行网上银行电子回单。三被告均未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：2013年10月17日，被告庄士贤、被告庄洁妮向原告陈桂雄出具一份《借款借据》，内容载明：本人（借款人）庄士贤、庄洁妮因经商资金周转之需要，今借到陈桂雄（出借款人）人民币伍拾万元整（小写￥500000元）。借款期限自2013年10月17日至2013年11月16日（期限30天）。借款利息及管理服务费为人民币贰万元整（小写￥20000元）。本人到期不按时还款，每逾期一日，陈桂雄有权按照借款总额的千分之二的标准向本人收取违约金。因本人庄士贤、庄洁妮违约致使陈桂雄采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用以人民币捌万元整计算，由本人庄士贤、庄洁妮全权承担。被告庄士贤、被告庄洁妮于同日向原告陈桂雄出具了一份收到人民币500000元的收据，并注明转账收到人民币480000元，现金收到人民币20000元。2013年10月17日，被告庄士贤和被告庄洁妮为借款人，被告庄士杰为担保人与借款人陈桂雄三方签订一份《借款担保合同》，主要内容为：第一条借款用途：因借款人需要资金周转；第二条借款金额：借款金额为人民币伍拾万元整（￥500000.00）；第三条借款期限：借款期限为180天，自本合同签订之日起到2014年4月16日止；第四条还款方式：借款到期时一次性还清本金；第五条如借款人不按时支付利息，贷款人有权随时要求借款人在约定的期限内提前清偿全部贷款利息。第六条借款人的权力和义务：1.如实提供有关证件、证明，并接受贷款人的监督和检查；2.按照本合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款利息；第七条担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产给贷款人，作为借款人归还借款的担保，担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并愿意受本合同约束，担保人所承担的担保为连带责任担保；第八条担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；第九条违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任；1.借款人提供的证件、证明等有虚假情况，贷款人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；2.借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；第十条争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成，依法向人民法院提起诉讼；第十一条生效、变更、解除、终止：1.本合同签订前，合同双方已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思均真实有效，合同自各方当事人签字后生效。2.本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。3.本合同需要变更或解除，由本合同各方共同达成书面协议。庭审中，原告陈桂雄称庄士贤和庄洁妮系夫妻，庄士杰是庄士贤的哥哥。《借款担保合同》后于《借款借据》签订，均为同一笔50万元借款所签订，借款双方签订《借款借据》时约定的借款期限为30天，在庄士杰作为该笔借款的担保人后，借款期限按《借款担保合同》的约定，变更为180天。根据《借款借据》的约定，如庄士贤、庄洁妮在180天内还款，应按约定向原告支付利息及管理费每月2万元，逾期还款的，应按每日千分之二支付违约金，原告起诉后考虑到上述利息及违约金的约定均高于法律规定，故一律要求三被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息和违约金，自借款之日起暂计算至起诉之日的利息和违约金为20万元，支付至实际付清之日止。另外，原告称三被告逾期未向原告偿还本息，原告曾多次通过电话和当面协商方式向借款人和担保人追讨，但三被告至今未向原告偿还任何款项，遂诉至法院。本院认为，三被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，本案事实根据原告提供的证据及其陈述予以审查认定。对于原、被告之间就同一笔借款所签订的《借款借据》及《借款担保合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规禁止性规定，故应认定为有效合同。原、被告在《借款担保合同》中对借款用途、金额、期限、还款方式、违约责任、担保条款等内容作出约定，且后于《借款借据》签订，故对《借款担保合同》与《借款借据》约定内容不一致的部分，视为系原、被告对《借款借据》约定的内容作出变更，因此，原、被告应按《借款担保合同》的约定履行各自的义务。被告庄士贤、被告庄洁妮向原告借款人民币50万元，此事实有原告提供的《借款借据》、《收据》、《借款担保合同》及银行交易明细记录等证据予以证明，上述两被告亦没有对收到借款50万元提出抗辩，故本院对原告已支付借款50万元给被告庄士贤、被告庄洁妮的事实予以认定。由于被告庄士贤、被告庄洁妮在借款到期后未向原告偿还借款，已构成违约，故原告主张被告庄士贤、被告庄洁妮偿还借款本金人民币50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《借款担保合同》中仅约定借款人应按时支付利息，但并未对借款利率作出明确约定，原告主张依据《借款借据》的约定诉请被告庄士贤、被告庄洁妮按银行同期贷款利率的四倍支付借款期限内的利息，被告对此并未提出异议，故本院予以采纳，但应以不超过年利率24%为限。《借款担保合同》中违约责任约定，借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。故依据上述合同约定及相关法律规定，被告庄士贤、被告庄洁妮逾期未偿还借款，应当承担违约责任，本院据此确定被告庄士贤、被告庄洁妮应向原告支付逾期还款的违约金10万元。但对原告主张被告庄士贤、被告庄洁妮按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，本院不予支持。由于原告没有提供任何证据证实其已经实际产生律师费、差旅费等损失，故本院对原告主张的该部分请求亦不予支持。被告庄士杰作为借款的担保人在《借款担保合同》上签名，为被告庄士贤、被告庄洁妮向原告借款50万元的借款本息、违约金等提供连带责任保证担保。据此，原告诉请被告庄士杰对被告庄士贤、被告庄洁妮应向原告承担的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄士贤、被告庄洁妮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈桂雄借款本金人民币500000元；二、被告庄士贤、被告庄洁妮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂雄支付借款利息（以人民币500000元为基数，自2013年10月17日起计算至2014年4月16日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；三、被告庄士贤、被告庄洁妮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂雄支付逾期还款违约金人民币100000元；四、被告庄士杰对被告庄士贤、被告庄洁妮的上述债务承担连带责任。五、驳回原告陈桂雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10900元，由原告陈桂雄负担人民币1688元，由被告庄士贤、被告庄洁妮及被告庄士杰连带负担人民币9212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  王建军二〇一六年八月二十二日书 记 员  李阳升