wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5576号原告：王顺宝，男，1964年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京江鸿物业发展有限公司，组织机构代码75685761-0，住所地江苏省南京市。法定代表人：王晓明，。委托代理人：姜蓉蓉，女，。委托代理人：陈珊宁，女，。原告王顺宝与被告南京江鸿物业发展有限公司（以下简称江鸿物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺宝及其委托代理人冷雪，被告江鸿物业公司委托代理人姜蓉蓉、陈珊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺宝向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月至2014年4月的延时加班工资14337.9元（2100元/月÷21.75天÷8×66小时/月×1.5倍×12个月）；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金21000元（2100元/月×5个月×2倍）。三、判令被告向原告支付2015年6月至9月的高温费800元（200元/月×4个月）。事实和理由：原告于2011年7月到被告的龙凤玫瑰园小区从事保安工作，月工资2100元，工作期间原告存在加班行为，但被告没有足额支付加班工资，且2016年4月23日被告就单方面解除了与原告之间的劳动合同，故原告诉至法院。被告江鸿物业公司辩称：原告的确是被告公司的保安，但是原告的工作方式是上四天休两天，每班12个小时，且中间有2个小时的休息时间，故原告的实际工作时间是10小时每班，因此原告不存在加班，被告无须向原告支付加班费。关于经济赔偿金，因被告丧失了龙凤花园的项目，故被告安排原告至其他项目工作，但原告不去，因此被告不存在过错，故被告无须向原告支付经济赔偿金。关于高温费，因原告的工作地点有空调，所以被告也不同意支付高温费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：王顺宝于2011年7月至江鸿物业公司处从事保安工作，双方先后签订了两份劳动合同，该劳动合同的补充条款约定王顺宝要遵守江鸿物业公司的规章制度，并服从公司的调遣和安排。王顺宝的工作地点在门岗，江鸿物业公司在该门岗安装了空调。王顺宝的工时制度为上两个白班和两个夜班后连续休息两天，每班的上班时间是12个小时，中间吃一顿饭。王顺宝的月平均工资为2100元，其中包含基本工资和超时工资，基本工资为南京市最低工资标准。2015年5月至2016年4月期间，王顺宝在非法定节假日出勤237天，江鸿物业公司除基本工资外还向王顺宝支付延时加班工资4525元。2016年4月23日，江鸿物业公司因没能与龙凤玫瑰园小区的业主委员会续签协议，故从龙凤玫瑰园小区撤离，江鸿物业公司通知王顺宝至建设大厦上班，但王顺宝表示了拒绝。王顺宝称：“被告从龙凤玫瑰园撤场，新的物业公司进场，我就不干了”。江鸿物业公司于2016年5月4日制作的到岗通知要求王顺宝于2016年5月9日至建设大厦上班，超过三天未到岗的按自动离职或旷工处理。2016年6月3日江鸿物业公司向王顺宝寄发了解除劳动关系的通知，明确公司曾于2016年5月4日通知其至其他管理处上班，但其至今未上班，故公司决定按照到岗通知上所述的日期与王顺宝解除劳动关系。2016年6月17日，江鸿物业公司再次通知王顺宝至良辰美景小区工作，王顺宝亦未去。2016年5月26日，王顺宝至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月1日出具了仲裁时间确认书。上述事实当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者其提供的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于加班工资问题本案中，江鸿物业公司虽主张王顺宝每班工作10小时，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对江鸿物业公司主张的该项事实，不予认定。王顺宝虽主张其上班时每顿饭的时间仅为半小时，亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据王顺宝每班的时间，扣除吃饭及必要的生理时间后，本院认定王顺宝每班工作10.5个小时。根据王顺宝的出勤天数，本院认定2015年5月至2016年4月期间王顺宝共上班2488.5个小时（237天×10.5小时/天），因上述时间内共有法定工作时间2000小时（20.83天×12个月×8小时/天），故王顺宝实际加班488.5小时（2618小时-2000小时）。因南京市最低工资标准在2016年1月份进行了调整，故根据南京市最低工资标准调整的时间，本院认定王顺宝在2015年5月至12月共加班325.7小时（488.5小时×2/3），应获得延时加班工资4576元（1630元/月÷21.75天÷8小时/天×325.7小时×1.5倍）,2016年1月至4月共加班162.8小时（488.5小时×1/3），应获得加班工资2484元（1770元/月÷21.75天÷8小时/天×162.8小时×1.5倍）。因江鸿物业公司已经支付王顺宝加班工资4525元，故应补发王顺宝加班工资2535元（4576元+2484元-4525元）。二、关于经济赔偿金问题。因王顺宝并未提供证据证明江鸿物业公司于2016年4月23日撤离后即通知与其解除了劳动合同，故本院对其主张的江鸿物业公司于该日与其解除劳动关系的事实，不予认定。因江鸿物业公司在撤离时已告知王顺宝可到建设大厦继续工作，而王顺宝表示了拒绝，且在庭审中明确：“新的物业公司进场，我就不干了”，故本院认定王顺宝系因个人原因不愿意与江鸿物业公司继续建立劳动关系的，而非江鸿物业公司主动与其解除劳动合同，故本院认定双方的劳动关系因王顺宝“不干了”而解除。江鸿物业公司虽在2016年6月3日通知王顺宝解除劳动合同，但因王顺宝自2016年4月23日起即不再与其存在劳动关系，故该解除通知不再发生法律效力。综上，本院认为，王顺宝主张江鸿物业公司向其支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于高温费问题本院认为，因王顺宝的工作岗位为保安，江鸿物业公司已在其工作的地点安装了空调，故其主张江鸿物业公司向其支付高温费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京江鸿物业发展有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告王顺宝支付加班工资2535元；二、驳回原告王顺宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年八月二十九日见习书记员  陈 蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初1733号原告王兴和，男，汉族，1966年3月26日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告王仕娜，女，汉族，1997年12月9日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区（系原告的女儿）。本院在审理原告王兴和诉被告王仕娜赡养纠纷一案中，原告王兴和于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第二项之规定，裁定如下：准许原告王兴和撤回起诉。案件受理费100元免交。审判员  马兴慧二〇一六年八月三日书记员  周 炜
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初115号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨兴振，男，1981年8月20日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，工人，户籍在云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月2日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨兴振犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨兴振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日20时15分许，被告人杨兴振酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××**号普通二轮摩托车从龙山镇龙苑小区出发沿龙山北路自北向南行驶,行驶至龙陵县龙山镇龙山北路与沿河路交叉路口时，被龙陵县公安局交通警察查获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人杨兴振血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人杨兴振自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人杨兴振在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××**号普通二轮摩托车1辆（已返还所有人）的照片；书证户口证明、身份证复印件、全户人员简介、常住人口信息查询单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、不予听证申请书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、强制保险标志；证人郭某的证言；被告人杨兴振的供述和辩解；云鼎（2016）毒检字第12092号司法鉴定检验报告书；人身安全检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兴振犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴振主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨兴振提出自己系自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨兴振的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨兴振犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年八月八日书记员  张德培附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初1726号 原告唐云四，男，汉族，1988年8月16日出生。 委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告代兴稳，男，汉族，1975年1月3日出生。 原告唐云四诉被告代兴稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗加到庭参加诉讼，被告代兴稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云四诉称，被告因偿还个人贷款继续用钱，故向原告借款5万元，承诺短期借用三日，即自2016年5月20日起算至2016年5月23日止。借款期内不计利息，若三日周转期届满被告未能清偿本金的，则自借款期限届满之日起按照月息2%计算利息至本金清偿之日止。逾期还款的还应向原告支付违约金1万元并实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、公告费、保全费等合理费用。原告按照约定在景洪市农村信用合作联社向被告指定的景洪市农村信用合作联社允景洪社账户转账交付了借款本金5万元。但被告在约定期限届满后并未向原告偿还借款本金。现原告诉讼请求判令被告：1、偿还借款本金5万元及利息(按月利率2%计算，自2016年5月23日到借款本金还清之日止)。2、支付违约金1万元及原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 被告代兴稳未到庭，未作答辩。 针对以上争议，原告向本院提交以下证据材料： 1、借条1张，证明被告与原告之间的借款权利义务关系。 2、自助回单明细专用凭证1张，历史分户明细账，证明原告按照约定在景洪市农村信用合作联社账户履行了转账义务的事实。 3、委托代理协议及发票各1张，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费。 上述证据1、2系原件，证据3与原件核对异留存复印件。 被告代兴稳未到庭质证，亦没有提交证据。 本院认为，被告代兴稳经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据来源合法，印鉴齐全，本院依法予以确认。 根据庭审、认证以及原告当庭认可的事实，本院确认如下法律事实： 2016年5月20日，原告唐云四通过银行转账的方式转入被告代兴稳账户5万元，被告为此向原告出具借条予以确认。被告在借条中注明：被告向原告借款5万元，借款期限自2016年5月20日至2016年5月22日止，借款期限内不收取任何利息，但被告逾期未还款，则按月利率2%向原告支付利息自借款期限之日起至本金还清之日止。若被告未及时清偿借款本金或利息的，除偿还到期借款本息，还应承担违约金1万元及出借人为实现债权而支付的合理费用。现被告一直拒不归还该款项，原告遂诉讼至本院，原告支出了诉讼代理费用3000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应该按约定向原告偿还借款，本院对原告要求被告支付借款本金5万元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求支付利息、违约金、代理费总计已超过了年利率24%，故本院对原告的上述诉请予以部分支持，即根据原告在庭审中选择要求被告支付违约金的意思表示，本院对原告要求支付违约金的诉请按年利率的24%予以支持，对原告的其他诉请则不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代兴稳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云四借款5万元及逾期还款违约金（按年利率24%计算，自2016年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元由被告代兴稳负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李碧云 二〇一六年八月三十日 书记员  玉旺叫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25822号罪犯张登翠，女，1975年10月9日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于二0一一年七月一日作出（2011）西法刑初字第322号刑事判决，以被告人张登翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年九月十二日以（2011)昆刑三终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张登翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯张登翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张登翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯张登翠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月20日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 钱晓燕审判员 侯成斌二〇一六年八月四日书记员 朱瑞萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初107号 原告：陈延彬，男，1968年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族，住晋江市。 原告陈延彬与被告陈垂佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2016年8月26日，陈延彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈延彬撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈延彬负担。 审 判 长  黄东来 代理审判员  吴水泉 人民陪审员  郭雪玲 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  黄汀洲
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9，住所地汶上县城中都大街**。被执行人：孔令新，男性,1971年7月30日生，汉族，住汶上县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉孔令新其他案由一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2016年8月10日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉孔令新金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2586号原告：于某，农民。被告：丛某，农民。本院在审理原告于某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月8日以双方现已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  梁永强二〇一六年八月八日书记员  丛 宁
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫1402执1676号申请执行人：黄亚军,男性,1975年1月30日出生,住河南省商丘市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：商丘市方圆房地产开发有限公司,住河南省商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人黄亚军与被执行人商丘市方圆房地产开发有限公司(谢为彦)合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2016)豫1402执1676号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2016)豫1402执1676号案件中对被执行人商丘市方圆房地产开发有限公司(谢为彦)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年八月十五日()书记员  张 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书(2016)新4201刑初149号公诉机关塔城市人民检察院。被告人马某某，户籍所在地：塔城市，捕前住塔城市。2012年8月9日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，2012年9月8日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年4月25日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月期间，被告人马某某先后两次在塔城市恰夏镇公社小区三号楼三单元501室及地下室容留苏某某、赵某某、闵某某吸食毒品。公诉机关认为，被告人马某某为他人提供吸毒场所，容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某某辩称：我认罪，认识到自己所犯罪行给家人和社会造成了很恶劣的影响，希望法庭从轻判决。经审理查明，2015年12月期间，被告人马某某先后两次容留吸毒人员苏某某、赵某某、闵某某三人在其居住的塔城市恰夏镇派出所后三号楼三单元501室及地下室吸食毒品。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人马某某的时间及前科劣迹等情况；2、证人苏某某、赵某某、闵某某的证言，证实自己在塔城市恰夏镇派出所后三号楼三单元501室及地下室吸食过毒品；3、被告人马某某的供述与辩解，证实被告人马某某容留他人吸食毒品的事情经过；4、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人马某某时，没有违法违纪行为。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人马某某违反法律规定，为他人提供吸毒场所，容留他人在居住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马某某指控的罪名成立。被告人马某某2012年8月9日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，2012年9月8日刑满释放，属有前科劣迹，应当从重处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  梁启勇代理审判员  赵刚人民陪审员  郑生有二0一六年八月二十二日书记员  王丽君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云0128行审10号 申请执行人禄劝彝族苗族自治县卫生局 组织机构代码证：01512841-0. 住址：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办五星路446号。 法定代表人王兴华，局长。 被申请执行人禄劝屏山街道办水沐年华足浴会所 经营场所：禄劝县城南北路。 经营者王梓州，男，1992年11月29日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人禄劝彝族苗族自治县卫生局（以下简称：禄劝卫生局）于2016年8月1日以被申请执行人禄劝屏山街道办水沐年华足浴会所（以下简称：水沐年华）不履行禄劝卫生局2015年10月12日作出的禄某罚字[2015]第18号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，禄劝卫生局对辖区内违反该细则规定的行为具备行政处罚职权，是本案适格的行政执法主体。禄劝卫生局认定：被申请人经营水沐年华未取得《公共场所卫生许可证》擅自从事公共浴室（足浴）营业活动，并且曾于2015年11月2日被禄劝卫生局给予警告、罚款人民币5000元的行政处罚（处罚决定书文号：禄某罚字[2015]第16号）后，2015年12月9日仍未取得《公共场所卫生许可证》从事公共浴室（足浴）的经营活动再次被查处。以上事实有2015年12月9日《现场笔录》、店长王某《询问笔录》、负责人王梓州《询问笔录》、现场照片、《行政处罚决定书》（处罚决定书文号：禄某罚字[2015]第16号）复印件、《营业执照》复印件、负责人王梓州身份证复印件为证。现依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（一）项的规定，作出罚款人民币九千元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行××路支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被处罚人享有的复议和起诉的权利、期限。 综前所述，禄劝卫生局的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，处罚适当，本院确认该行政行为合法。被申请执行人水沐年华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现禄劝卫生局申请强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行禄劝彝族苗族自治县卫生局作出的禄卫公罚字[2015]第18号《行政处罚决定书》确定内容及逾期罚款。 审 判 长 杨  忠 人民陪审员 ：杨正兴 人民陪审员 ：李银兰 二〇一六年八月二十九日 书 记 员 张 艳 丽
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执194号申请执行人熊秀芬，女，汉族，现年51岁，住宾川县。被执行人李中祥，男，汉族，现年57岁，住。熊秀芬与李中祥共有纠纷一案，申请执行人熊秀芬，依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初23号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的83526.4元，并返还诉讼费1300元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人李中祥履行了1万元的支付义务，余款74826.4元称现无还款能力，并向我院提交了在祥云县人民医院的住院记录及内科检测报告，证明李中祥肺功能损害，经查询李中祥无银行存款，也无证据证明有其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执194号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年八月二十六日书记员  刘丛雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5172号 关于申请执行人上海万科物业服务有限公司余杭分公司与被执行人池炫物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年八月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-86233511 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2102号原告：王某某，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：王某，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：田某，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告王某某与被告王某、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王世华二〇一六年八月二十九日书记员  席福丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执822号 本院在执行某某银行股份有限公司某某支行申请申某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行申请将申某某、刘某某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人申某某、刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将申某某、刘某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。负责人：邹银达，系该行行长。委托代理人：王海凌，系该行员工。被执行人：龙陵县黄莲河生物资源开发有限责任公司。地址：龙陵县黄莲河法定代表人：杨鸿志（又名杨洪才），系该公司经理。被执行人：杨鸿志，又名杨洪才，男，1964年4月23日生，汉族，云南省人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。本院执行中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行龙陵县黄莲河生物资源开发有限责任公司及杨鸿志（又名杨洪才）合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人龙陵县黄莲河生物资源开发有限责任公司及杨鸿志在龙陵县段家坝水库有征收补偿款665824.20元。我院于2016年8月19日依法予以提取。2016年8月23日，在扣除被执行人执行费20900元后，申请执行人领取执行款644924.20元。由于被执行人龙陵县黄莲河生物资源开发有限责任公司已无可供执行的财产，未发现被执行人杨鸿志有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院(2016)云0523执34号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年八月二十三日书记员  余廷李
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3390号原告杨有茶，女，汉族，1976年7月16日生，云南省曲靖市会泽县人，自由职业，现住官渡区，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人吴碧和，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被告昆明玉禾田环境工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区新闻路**环境卫生管理处**办公室。法定代表人潘靖波，总经理。原告杨有茶（以下简称原告）诉被告昆明玉禾田环境工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年5月26日受理后,依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴碧和到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原告于2013年5月30日进入被告处工作，担任盘江西路路段组长，每月工资2700元，至2014年1月3日被告无故将原告的工资降低了200元，至2015年3月被告非法将原告调整至其不能胜任的垃圾车岗位，加之多年来被告从为未原告缴纳过社会保险，原告于2015年3月30日提出离职，被告从未为原告办理离职手续，在工作期间，被告非法向原告收取了200元作为衣服的押金，被告的行为已经违反了国家的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第八十二条、第八十五条之规定，依法提起诉讼请求法院判决被告承担违法责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告2015年3月份工资2700元及经济赔偿金2700元；二、判令支付未签署劳动合同的双倍工资29700元（2013年6月30日至2014年3月30日）；三、判令解除劳动合同的经济补偿金6750元；四、判令支付无故扣工资2800元（2014年3月3日至2015年3月30日）及经济赔偿金2800元；五、判令被告支付非法扣押的服装押金200元；六、判令被告为原告补缴和补办各项社会保险。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：1、仲裁裁决书，证明诉讼程序合法；2、工作证，证明原告与被告之间成立劳动关系；3、收据，证明原告与被告之间成立劳动关系，被告扣押了原告200元服装押金未返还；4、关于对清扫中心组长杨有茶的处理，证明原告在被告处的工作时间至2016年3月30日以及被告扣押原告3个月工资的事实；5、银行交易明细清单，证明原告的工资收入情况；被告未到庭放弃对证据的质辩权。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据一至证据五，被告放弃对证据的质辩权，上述证据具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2013年5月30日原告入职被告处从事清扫工作，被告收取了原告的200元服装押金，原、被告双方签订了书面劳动合同但被告未为原告参加社会保险，2015年3月30日原告以不接受被告为其调岗并且克扣劳动报酬以及未购买社会保险为由，主动提出解除了劳动合同。2015年4月1日被告作出了对原告的处理决定，以原告存在违规行为撤销了盘江西路组长的职务，三月份工资暂扣等决定内容。另确认，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2500元。本院认为，本案系因解除劳动合同而产生的支付双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、拖欠及克扣工资以及补缴社会保险而产生的纠纷。关于原告主张的支付拖欠2015年3月份工资的诉讼请求，经庭审查明原告于2015年3月30日提出解除劳动合同，而被告于2015年4月1日确认暂扣了原告三月份的工资，由此证实被告未支付原告2015年3月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。因此，在原告提出解除劳动合同后被告应及时支付原告2015年3月的工资2500元，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张的赔偿金的诉讼请求，因原告未举证证实劳动行政部门已经责令被告限期支付劳动报酬，而被告未按期支付，据此原告主张拖欠工资的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因原、被告双方已经签订了书面劳动合同，故对原告的该项请求，本院不予保护。关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金，因被告未及时足额支付劳动报酬并且未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金5000元（2500元/月×2个月）。关于主张被告支付无故克扣工资以及赔偿金的诉讼请求，因被告在2014年1月3日调整了原告的工资后直至2015年3月，原告并未提出异议，充分说明原告已经接受了被告对其的工资调整，故原告不能证实被告无故克扣其工资，对原告主张被告支付无故克扣工资以及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张非法扣押的服装金200元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”，本案原告主张被告返还200元的服装押金，符合法律的规定，在解除合同后被告应当返还原告200元服装押金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告补缴和补办各项社会保险的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，故原告要求被告为其补缴社会保险和补办社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，本院不予处理。被告昆明玉禾田环境工程有限公司未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明玉禾田环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨有茶2015年3月的劳动报酬人民币2500元；二、被告昆明玉禾田环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨有茶经济补偿人民币5000元；三、被告昆明玉禾田环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨有茶服装押金人民币200元；四、驳回原告杨有茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一六年八月十八日书记员  杨富梅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0626民初1314号原告:何某,女,1978年10月7日出生，土家族,居民，住贵州省德江县。被告:田某,男,1978年1月29日出生，土家族,居民，住址同上。原告何某诉田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告何某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，其行为符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。审判员  罗蛟二〇一六年八月十五日书记员  彭城
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第993号罪犯陈云，男，生于1973年1月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第67号刑事判决，以被告人陈云犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2026年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈云在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年5月的考核中获记表扬4次。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。罚金10000元已全部缴纳，并支付10000元民事赔偿。上述事实，执行机关提供了罪犯陈云的罪犯表扬审批表、月考核累计分表、收款票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。但仍应加强思想改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈云准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初575号原告黄云，女，1990年10月9日生，傣族，住开远市。被告杨状鹏，男，1984年10月27日生，住开远市。本院在审理原告黄云与被告杨状鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉、是在法律允许的范围内处分资金的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄云负担。审判长  白智峰审判员  段 琳审判员  陆国论二〇一六年八月十七日书记员  罗文淇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3310号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告马少英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告马少英的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告马少英的起诉。二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。审判员  陈思源二〇一六年八月二日书记员  徐宏娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0303执1390号之一 申请执行人张水金，女，1953年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人翁金煌（系申请执行人张水金次子），男，1977年3月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 关于申请执行人张水金申请执行被执行人翁金煌返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5378号民事调解，依法向被执行人翁金煌发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁金煌并未履行。2016年8月8日，为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证代为履行费用，本院依法作出（2016）闽0303执1390号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁金煌在银行的存款人民币60000元，并实际冻结到被执行人翁金煌在银行账户的存款人民币56991元。2016年8月11日，申请执行人张水金向本院撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人翁金煌在银行的存款人民币60000元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郑勇斌 执行员  林振飞 二〇一六年八月十一日 书记员  林丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12643号罪犯何小平，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）安刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人何小平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一Ｏ年七月十九日以(2010)昆刑终字第257号刑事附带民事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何小平减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月17日起至2018年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1075号昆明市不动产登记中心西山区分中心：关于申请人业宁与被申请人昌荣、陈生强诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保1075号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人昌荣所有的位于昆明市白马小区东区13幢4单元第5层502号（房产证号：20××**）房屋。二、查封被申请人陈生强所有的位于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区18幢1单元5跃6层501号（房产证号：20××**）房屋。三、查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1075民事裁定书一份。二〇一六年八月二十九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1179号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人聂某。被执行人王某甲。被执行人张某甲。被执行人王某乙。被执行人方某。被执行人邵某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人王某甲、张某甲、王某乙、方某、邵某、赵某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年八月二十五日书记员  邵 珍
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）川1524执460号之一 ： 关于申请执行人潘虹霖与被执行人杨华庭民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）川1524执460号执行裁定已发生法律效力。因被执行人杨华庭未履行生效文书确定的义务。现对到被执行人杨华庭所有的牌号为川QX的大众汽车牌小型汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人杨华庭所有的号牌号码为：川QX的大众汽车牌小型汽车小型轿车停止办理过户手续。 附：（2016）川1524执460号之一执行裁定一份。 二〇一六年八月五日 本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300 联系人：周映连联系电话：462****
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执134号申请人：连某，男，1961年5月14日出生，汉族。被执行人：马某，男，1970年2月24日出生，汉族。被执行人：张某，男，1959年6月2日出生，汉族。本院在执行连某与马某、张某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人马某、张某发出执行通知书，责令其在五日内向申请人给付借款43950元，但被执行人马某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人张某之妻陆某存款43950元。本裁定立即执行。审判员  张金星二〇一六年八月十一日书记员  李海凤
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0603执113号之一 申请执行人曾祥福。 被执行人黄顺斌。 被执行人许小清。 曾祥福与黄顺斌、许小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄顺斌、许小清应支付申请执行人曾祥福借款本金130000元及利息。根据申请执行人曾祥福的请求，本院于2016年2月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄顺斌、许小清名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）文民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈少华 审判员  杨宝兴 审判员  李 嫚 二〇一六年八月二日 书记员  江晓倩 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： …… （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； ……
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执52号 申请执行人王玉华，男，1962年6月6日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人汪伟良，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人石海安，男，1967年8月1日出生，汉族，住勐腊县。 关于王玉华与汪伟良、石海安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2015)腊民二初字第471号民事判决书，判决：“一、被告汪伟良于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉华借款本金295000元，并支付该款从2014年1月10日起至2015年10月9日止的逾期利息27770.84元。被告石海安对本判决的第一项义务承担一般担保责任（即：在被告汪伟良经强制执行仍不能履行时，由被告石海安履行担保责任）。被告石海安承担保证责任后，有权向被告汪伟良追偿。三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。若负有义务的当事人按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，因本案适用简易程序审理，减半收取4350元，由原告王玉华负担1279元，被告汪伟良负担3071元。”该判决书于2016年2月7日发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款325841.84元;2、执行费4787.63元。经本院采取执行措施查明，被执行人石海安在本院辖区有房产可供执行，经依法回告申请执行人王玉华执行情况，申请执行人王玉华请求暂不执行该房产。本院经合议认为，本案暂无其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执52号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱晨业 审判员李进学 审判员龙强生 二〇一六年八月八日 书记员 车绮雨
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初289号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人曾光学，男，汉族，1973年11月12日出生，小学文化，贵州省织金县人。因犯盗窃罪于2011年3月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月22日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月十五天，2011年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月26日刑满释放。被告人黎希希，曾用名黎西，男，汉族，1985年3月19日出生，小学文化，贵州省织金县人。因犯盗窃罪于2013年8月8日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人曾光学、黎希希犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人曾光学、黎希希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年2月22日17时许，被告人曾光学、黎希希在昆明市呈贡区盆花市场小王家营公交车站台处，趁上车人多之机，挤到车门处，相互配合、掩护，将正在上公交车的被害人刘某放在左边衣服口袋内的一部金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1665元。2016年2月23日13时许，曾光学、黎希希在昆明市呈贡区盆花市场小王家营公交车站台处，趁被害人何某上公交车投币之机，挤上前去，相互配合、掩护，将何某放在衣服右边口袋内的一部小米牌手机盗走。2016年2月29日15时许，民警接群众举报在小王家营公交车站台处将曾光学、黎希希抓获，并当场在曾光学身上查获三部手机。经查，被查获的三部手机中，有白色MUTUCU牌手机一部及白色OPPO牌手机一部系曾光学于当日13时至15时在昆明市新螺蛳湾公交枢纽站附近扒窃所得。经鉴定，被盗MUTUCU牌手机价值人民币454元；被盗OPPO手机价值人民币1279元。公诉机关认为：被告人曾光学、黎希希以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾光学、黎希希系累犯，依法应当从重处罚；曾光学扒窃四次，有犯罪前科，系吸毒人员，请法庭量刑时予以注意；建议判处曾光学一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处黎希希八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人曾光学、黎希希对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人曾光学、黎希希盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、收据、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、物证指认照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人曾光学、黎希希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。曾光学、黎希希系累犯，应当从重处罚；曾光学、黎希希系扒窃，且曾光学扒窃多次、有犯罪前科，本院酌情从重处罚；曾光学、黎希希当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾光学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2018年2月28日止。)二、被告人黎希希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2017年4月28日止。)三、被盗金立牌手机一部继续追缴发还被害人刘某，被盗小米牌手机一部继续追缴发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  王 坚二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 蕊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执837号申请执行人：朱乃亮，男，汉族，住齐河县表白寺镇朱家村。被执行人：魏斌远，男，汉族，住齐河县晏城镇大魏村。被执行人：张建才，男，汉族，住齐河县晏城镇晏城街村。被执行人：张辉，男，汉族，住齐河县晏城镇晏城街村。本院在执行申请执行人甄立静申请执行被执行人苑成宝保证责任追偿权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年八月十一日书记员  吴 震
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11807号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张丹华，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1133号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张丹华应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21991.43元及利息、滞纳金（截至2014年7月27日，利息2445.04元、滞纳金1259.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于216年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月三十日 书 记 员 林 仲 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2016）内04民终2587号上诉人（原审被告）张守林，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托代理人刘贵臣，男，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）赤峰华蒙金禾果蔬专业合作社，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。法定代表人刘士新，合作社经理。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡景华，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人张守林因与被上诉人赤峰华蒙金禾果蔬专业合作社（以下简称华蒙合作社）、胡景华种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2016)内0424民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员田丽丽、张伟波、韩尚达组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人张守林及其委托代理人刘贵臣、被上诉人华蒙合作社的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被上诉人胡景华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月5日，原告与被告张守林签订《圆葱收购合同》，被告胡景华作为被告张守林担保人，同时原告给付被告张守林定金10000元。《圆葱收购合同》第三条：“合同内的合格品全部由甲方回收，乙方不得私自处理。无畸形”。第八条：“乙方圆葱如果出现病害、腐烂机械伤，规格不符合要求，农残超标等情况，甲方可以拒收，本合同作废，乙方应在甲方通知合同作废七日内全部返还甲方预先支付的定金。”2015年林西县出现多雨自然灾害，圆葱出现病害。原告收购时以被告圆葱有腐烂、病害等情况，拒收被告圆葱，要求被告返还定金10000元。上述事实有《圆葱收购合同》、录像、录音资料、土庙子村委会和大营子乡司法所情况说明以及出庭证人张某等人证人证言证明，可以确认。原审法院认为，原、被告间签订《圆葱收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应共同遵守。原告提供录像客观的反映了被告圆葱有病害现象的事实，出现合同第八条约定圆葱出现病害，甲方可以拒收的客观情况，被告担保人胡景华认可圆葱质量不合格的事实，双方未履行合同，属自然灾害造成，均无过错。原告给付被告定金，被告应予返还。因此，原告返还定金的诉讼请求，法院予以支持。因出现合同约定终止情形，被告圆葱已销往他处，合同已终止，原告要求合同解除已无必要，其解除合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条之规定，原审法院判决：一、被告张守林返还原告定金10000元（限判决生效后十日内给付）；二、被告胡景华对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人张守林不服原审法院判决，上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人华蒙合作社在2016年3月23日庭审中的陈述以及相关证据证实,双方于2015年7月5日签订《圆葱收购合同》时圆葱的价格非常好，在8月中旬开始收购圆葱，每公斤1.1元，被上诉人华蒙合作社通知上诉人按合同标准采收、装袋等待被上诉人华蒙合作社收货，被上诉人华蒙合作社未收货。被上诉人华蒙合作社于2015年9月16日向上诉人发送限期收购的短信后，依然没有收货。后被上诉人华蒙合作社于2015年9月21日向上诉人发送停止收货和返还定金的短信。由于被上诉人华蒙合作社的违约行为使上诉人错过了最佳的销售时机，到上诉人卖葱头的时候价格已经降到每斤0.3元，给上诉人5亩地造成了经济损失15000元，被上诉人华蒙合作社迟延履行合同义务，符合《合同法》第一百一十七条一款关于当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任之规定，上诉人不应返还定金。二、原判适用法律错误。《圆葱收购合同》第八条系免责条款，该条款违反了《合同法》第三十九条之规定，在签订合同时未尽到说明义务，同时也违反了《合同法》第四十条、第四十一条、第五十三条第二项之规定，即合同中的下列免责条无效：一、造成对方人身伤害的；二、因故意或重大过失造成对方财产损失的。且合同第八条和第三条、第七条相互矛盾，被上诉人华蒙合作社拒收圆葱不是免责条款，而是被上诉人华蒙合作社违约。第七条手写部分约定80mm以下小葱每斤0.28元，可以证明不是合格产品，恰恰证明第八条约定的被上诉人华蒙合作社拒收圆葱不是免责条款和不可抗力的情形。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人华蒙合作社的诉讼请求，赔偿上诉人经济损失15000元，并承担本案全部的诉讼费用。被上诉人华蒙合作社答辩称：上诉人与被上诉人华蒙合作社签订的《圆葱收购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。合同签订后，被上诉人华蒙合作社依据合同约定向上诉人支付定金10000元，上诉人为被上诉人出具了收据，上诉人也予以认可。合同签订后，包括上诉人在内的林西县境内很多地区连续降雨，导致上诉人种植的圆葱出现腐烂现象，并且在腐烂的圆葱里不能挑选出符合合同约定的圆葱，故原审判决上诉人返还定金正确。上诉人请求被上诉人华蒙合作社赔偿损失，但一审期间未提出反诉，因此该项内容不是二审法院审理的内容。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。一审庭审期间，被上诉人华蒙合作社提交了其公司的工作人员与土庙子村张书记的电话及谈话录音，张书记称个别种植户种植的圆葱均有不同程度的腐烂现象，圆葱达不到标准是自然原因导致。上诉人张守林对该电话录音无异议。同时，上诉人张守林提供的土庙子村委会关于土庙子村洋葱签订回收合同情况的调查，亦证实了洋葱收获前有病虫发生，个别出现夹皮烂的情况。上诉人张守林亦认可其种植的圆葱存在腐烂现象，但其主张该腐烂属于自然情况。上述证据及上诉人张守林的自认，可以证实上诉人张守林种植的圆葱存在腐烂问题。本院认为，上诉人张守林主张《圆葱收购合同》第八条系免责条款，该免责条款无效，对此本院认为，收购合同第八条系双方当事人对圆葱出现质量问题如何处理进行的约定，该条款并不属于免除或限制一方责任的条款，该条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按该约定履行。《圆葱收购合同》第八条约定圆葱出现病害，腐烂机械伤，规格不符合要求，农残超标等情况，被上诉人华蒙合作社可以拒收，根据被上诉人胡景华在庭审中的陈述及土庙子村委会关于土庙子村洋葱签订回收合同情况的调查、土庙子村张书记的陈述，以及上诉人张守林自认圆葱存在腐烂现象，可以证实上诉人张守林种植的圆葱存在腐烂问题，故被上诉人华蒙合作社对上诉人张守林种植的圆葱依约有权拒收，同时，上诉人张守林依约应向被上诉人华蒙合作社返还定金10000元，其关于不应向被上诉人华蒙合作社返还定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张守林负担；邮寄送达费60元，由上诉人张守林、被上诉人赤峰华蒙金禾果蔬专业合作社、胡景华各负担20元。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○一六年八月二十九日书记员 张乐萌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第76号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。住址：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人潘新民，该行行长。被执行人张朝晖，男，汉族，1972年11月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人阳瑞婷，女，汉族，1977年9月20日出生，住云南省玉溪市红塔区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行张朝晖、阳瑞婷申请执行其他合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人财产在昆明市西山区人民法院另案处置，本案申请人享有优先受偿权，已受偿部分债务。根据本院于2014年9月17日作出的（2014）昆民四初字第603号民事调解书，申请人书面提出申请终结（2015）昆执恢字第76号本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执恢字第76号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟执行员  曾永忠二〇一六年八月三十日书记员  杨 斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民恢执字第3号申请执行人陈文娟，女，1993年11月8日出生，住所地栾城县，联系方式。申请执行人陈文普，男，1990年5月28日出生，住所地栾城县，联系方式。申请执行人陈书芳，男，1956年8月20日出生，住所地栾城县，联系方式。被执行人陈克军，男，1951年8月12日出生，住所地栾城县陈文娟等申请陈克军附带民事赔偿一案，（2013）栾刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。陈文娟、陈文普、陈书芳于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：（2013）栾刑初字第18号刑事附带民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年八月三十一日书记员  魏胜利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初232号 原告:王宁，男，1964年10月30日出生，汉族，住广西柳州市广雅路北三巷******。 委托诉讼代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。 被告:罗保臣，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西，住广西柳州市柳**iv> 原告王宁与被告罗保臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人龙月庄到庭参加诉讼，被告罗保臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗保臣向原告王宁归还借款人民币50000元;2.判令被告罗保臣向原告王宁支付自本案起诉时起至其还清以上债务时止期间的利息;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日被告罗保臣因生意资金不足向原告王宁借得款人民币50000元，并出具借条给原告收执，双方口头约定借期三个月。借款到期后，被告罗保臣就以暂无钱归还为由对原告避而不见。虽经原告多次催索，但被告仍以资金紧张为由推托，至今分文未归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，请求判令被告罗保臣向原告归还借款本金人民币伍万元（￥50000.00元）及相应利息。 被告罗保臣未作答辩。 原告王宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，证明原、被告之间的借款事实和有关借款内容。 本院认为，当事人提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年2月14号，被告罗保臣向原告王宁出具《借条》一份，载明：“今我罗保臣借到王宁人民币伍万（50000）元正。”2016年1月12日原告王宁以向被告罗保臣多次催还借款未果为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告王宁称2015年2月14日被告罗保臣向其借款50000元用于生意资金周转，借款以现金方式支付,《借条》未约定借款利息，双方以口头方式约定借款期限为3个月、月利率2%。原告要求被告以50000元借款为本金，按月利率2%的计算标准自2016年1月12日起计算利息至本金偿还完毕时止。 本院认为，关于借款本金的问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王宁要求被告罗保臣偿还2015年2月14日的借款本金50000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，权利义务关系明确，而罗保臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告王宁的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由罗保臣自行承担，故本院对原告要求被告偿还50000元借款本金的主张予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告双方对借款并没有书面约定利息，原告对其主张的口头约定借期内月利率为2%并未提交证据予以佐证，双方也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。因双方没有约定借款期限，应自起诉之日起视为逾期，故被告应该自2016年1月12日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至本金偿还完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗保臣向原告王宁偿还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以50000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2016年1月12日起计算至本金偿还完毕之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告罗保臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一六年八月三日 书 记 员  黄其威 point
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初526号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人米阳阳，男，1987年9月9日出生于陕西省榆阳区，居民身份证号码6127011987********，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村育才西路**，无业。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月14日被依法取保候审，2016年7月26日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人米阳阳犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人米阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月8日21时许，被告人米阳阳酒后驾驶陕KKD3**小型普通客车行驶至榆阳区驼峰路与榆阳东路路口时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:米阳阳血液中的乙醇浓度为204.55㎎/100ml。上述事实，被告人米阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米阳阳在侦查阶段的供述、证人吴志文的证言、检查笔录、酒精检测单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人米阳阳判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人米阳阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米阳阳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人米阳阳醉酒后驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到204.55mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人米阳阳犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜万峰二〇一六年八月五日书记员  孙 楠
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1036号原告李某甲，男，1966年12月18日出生。被告李某乙，男，1971年2月15日出生。原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，被告向原告借款30万元，并立借据一张，约定2016年6月26日为本金还款日期，并每月向原告支付2%的月息，即每月利息6000元。立借据时，李某丙作为在场人也签名见证。事后，被告只支付了2个月的利息。还期到期，被告拒绝偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款30万元及利息（庭审变更利息为：自借款日起计至起诉日止6万元，之后利息一直计至还清款为止）；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供证据《借条》、证人李某丙证言。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年6月26日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30万元，并向原告立《借据》约定。《借据》的主要内容为“本人李某乙于2015年6月26日借过李某甲现金300000元，于2016年6月26日还清，时间一年，此款月息按2%计算，即每月6000元息。借款人李某乙”。《借据》经在场人李某丙签名作证后交原告执存。借款后，被告向原告支付了2015年6月26日起至8月25日止的利息共12000元。还款期至，被告没有偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款本金及自2015年8月26日起的利息。原告经多次追偿未果后便于2016年6月29日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》、证人李某丙证言以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款300000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和的规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效后十日内向原告李某甲偿还借款300000元及其利息（自2015年8月26日起按月利率2%计算至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：20060027292********）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟冠锋二〇一六年八月十五日书记员  江月萍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初419号原告杨米个，女，1972年生，住元江县，现住昆明市官渡区。被告杨玉发，男，1975年生，住元江县。本院在审理原告杨米个与被告杨玉发同居关系析产纠纷一案中，原告杨米个于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨米个在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨米个撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨米个负担。审判员 苏 栩二〇一六年八月五日书记员 李妍颖
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民五终字第71号 上诉人（原审申请人）布勒（无锡）商业有限公司。 住所地：江苏省无锡新区薛典北路**。组织机构代码：66131365—3。 法定代表人DIETERHANSPETERVOEGTLI，系该公司董事长。 委托代理人潘毅，女，汉族，1977年2月10日出生，，住江苏省无锡市南长区系该公司员工。特别授权代理。 被上诉人（原审被申请人）云南泽昌钛业有限公司。 住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会 法定代表人朱文东，系该公司董事长。 委托代理人曾庆玲，女，汉族，1976年6月2日出生，，住云南省昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。 上诉人布勒（无锡）商业有限公司申请云南泽昌钛业有限公司破产清算一案，不服富民县人民法院（2015）富立民破字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在二审审查中，被申请人认为其公司财务资料被第三人拿走，无法查证本案申请人的债权真实性，对于未经司法裁判确定的债权，被申请人不予确认。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第七条之规定，要求申请人补充相关资料。申请人向本院提交《法律意见书》一份，本院认为，该意见书并不符合《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条第（一）项所规定的申请人与被申请人之间“债权债务关系依法成立”的要求。故此，申请人的申请不符合立案受理的条件。同时，本院注意到，原审法院未依照《中华人民共和国企业破产法》及其相关司法解释的规定及法律文书制作规范制作、送达相关法律文书，但本院依法审查后的结果与一审裁定结果一致，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨晶 代理审判员  李锋 代理审判员  张彬 二〇一六年八月十九日 书 记 员  张辽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第621号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市通渭县,2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人宁华山，系甘肃中立源律师事务所律师。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第577号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，被告人马某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日4时许，被告人马某和被害人李某因琐事发生争吵后，又因其朋友常维被李某等人追上后殴打，马某便跑回宿舍拿出折叠蝴蝶刀返回到兰州市七里河区西津东路海天宾馆西侧路口，双方在打斗中马某持折叠蝴蝶刀刺向李某腹部，将李某致伤。经法医鉴定，被害人李某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人马某家属赔偿被害人李某各项经济损72000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证实，足以认定。其辩护人辩称被告人马某有自首情节，且被告人家属积极赔偿被害人李某各项经济损72000元，并得到被害人的谅解，故请求法庭对被告人马某判处缓刑。本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人马某已赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。审 判 长 王 昭代理审判员 任 燕人民陪审员 陈 刚二〇一六年八月十日书 记 员 夏菁菁
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0724执339号申请执行人李秀龙，男，汉族，1980年1月7日出生，住所地沽源县。被执行人沽源县裕丰奶牛养殖场，住所地沽源县高山堡乡天兴元村。法定代表人：乔红。被执行人乔红，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，现在沽源县平定堡镇。本院作出的（2016）冀0724民初67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔红的存款40890元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一六年八月二十五日书记员  郑晓猛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6681号上诉人（原审被告）:常熟市恒意化纤有限公司，住所地常熟市东张工业园区。法定代表人：陈建云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:苏州市相城区通河纸管有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇金龙村长旺路**。法定代表人：邢文伟，该公司董事长。上诉人常熟市恒意化纤有限公司因与被上诉人苏州市相城区通河纸管有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3639号民事判决，向本院提起上诉向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市恒意化纤有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，其虽然提出免交、减交、缓交诉讼费的申请，但提供的资料并不能证明其符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六、四十七条规定可以免交、减交或缓交诉讼费用的情形，本院依法不予准许。经本院通知催交，常熟市恒意化纤有限公司未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市恒意化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2488号上诉人（原审原告）云南省财经学校。组织机构代码：43120042-6。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人李思泽，校长。被上诉人（原审被告）刘树明，男，汉族，1974年3月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）武艳梅，女，汉族，1974年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人云南省财经学校因与被上诉人刘树明、武艳梅财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南省财经学校于2016年8月2日以双方达成庭外和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南省财经学校自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人云南省财经学校撤回上诉。上诉案件受理费人民币5082元减半收取为人民币2541元，由上诉人云南省财经学校承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年八月五日书记员 郭浩丰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26769号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告任鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,172.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,172.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622财保14号申请人：朱超，男，汉族，1976年2月26日出生，住本县。被申请人：邵亚飞，男，汉族，1972年10月4日出生，住本县。被申请人：孟晓红，女，汉族，1971年3月22日出生，住本县。与邵亚飞系夫妻关系。被申请人：徐洪轩，男，汉族，1969年10月1日出生，住本县。申请人朱超与被申请人邵亚飞、孟晓红、徐洪轩民间借贷纠纷一案，申请人已于2016年8月5日向亳州仲裁委员会申请仲裁，于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人邵亚飞、孟晓红、徐洪轩的价值450万元的财产，并已提供担保。经审查：本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邵亚飞、孟晓红、徐洪轩价值450万元人民币的财产。二、查封申请人朱超、胡永臣坐落在蒙城县的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆地燕二〇一六年八月九日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25874号罪犯钱俊宇，男，1996年10月16日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年五月十五日作出(2014）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人钱俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱俊宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱俊宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱俊宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱俊宇准予减去有期徒刑五个月（开日期自2013年7月3日起至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 钱晓燕审判员 侯成斌二〇一六年八月四日书记员 朱瑞萍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0581刑初1164号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1148号。 受理日期：2016年8月17日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：杨静，男,1989年10月8日出生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。曾因犯抢夺罪于2009年10月28日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月16日刑满释放。现因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2016年7月16日1时许，被告人杨静酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市祥益酒店门口时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨静血液中检出乙醇浓度为123.28mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人杨静对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人杨静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨静归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨静有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2016年10月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一六年八月二十三日 书记员  支丁丁 速录员  张彩红
河北市石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执178号申请人董生辉，男，1970年4月1日出生，住所地栾城县。被执行人田书斌，男，1969年4月13日出生，住所地栾城县。董生辉申请田书斌欠款合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第48号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董生辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结栾城区人民法院作出的2015栾民初字第48号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年八月三十日书记员  魏胜利
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2522民初166号原告牛彦青，男，蒙古族，1970年6月1日出生。被告鞠建武，男，1969年10月21日出生。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。本院于2016年5月18日立案受理了原告牛彦青诉被告鞠建武房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员苏布达适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 苏  布  达二〇一六年八月二日书记员 阿拉坦敖其尔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执517号申请执行人刘浪，男，1965年1月28日出生，住所地昆明市，证件号码530126196501280013。被执行人张誉龄，地址昆明市。被执行人杨俊波，地址昆明市官渡区。刘浪与张誉龄、杨俊波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）官民一初字第3225号已经发生法律效力。由于被执行人张誉龄、杨俊波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘浪于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人220万元，案件执行费24400元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张誉龄、杨俊波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘浪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张誉龄、杨俊波新的财产线索，申请执行人刘浪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一六年八月十八日书记员  顾若钰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1002刑初212号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月11日被抚州市公安局高新分局依法取保候审，2016年4月11日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2016年6月1日经本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2015年3月20日下午14时许，被害人邓某甲、刘某甲开车轧到被告人陈某摆摊用的木板，双方发生纠纷并引发打架，之后双方报警处理，公安机关告知双方先回去等待处理结果，期间双方不能因此事再引发矛盾纠纷。次日上午11时许，被告人陈某邀集其丈夫余某（另案处理）、婆婆毛玉华、弟弟陈某甲（另案处理）及陈某甲的三、四名朋友（身份不明）等七八人，到达抚州市贸易广场南五街31号邓某甲的店里闹事。在店内陈某认出被害人邓某甲、刘某甲，余某、陈某甲等人即上前殴打邓某甲、刘某甲，被害人刘某乙、邓某乙上前劝架也被余某等人打伤。经鉴定，被害人邓某甲、刘某甲、刘某乙、邓某乙的伤情均为轻微伤。公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；证人黄某、周某等人的证言；被害人刘某乙、邓某甲、刘某甲的陈述；被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某邀集他人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2015年3月20日下午14时许，被害人邓某甲、刘某甲开车轧到被告人陈某摆摊用的木板，双方发生纠纷并引发打架，之后双方报警处理，公安机关告知双方先回去等待处理结果，期间双方不能因此事再引发矛盾纠纷。次日上午11时许，被告人陈某邀集其丈夫余某（另案处理）、婆婆毛玉华、弟弟陈某甲（另案处理）及陈某甲的三、四名朋友（身份不明）等七八人，到达抚州市贸易广场南五街31号邓某甲的店里闹事。在店内陈某认出被害人邓某甲、刘某甲后，余某、陈某甲等人即上前殴打邓某甲、刘某甲，被害人刘某乙、邓某乙上前劝架也被余某等人打伤。经鉴定，被害人刘某乙左眼见2CM×3CM青紫、肿胀压痛，评定为轻微伤。被害人刘某甲左颜面部肿胀压痛、左眼充血、少许淤血、左腰部1CM×2CM擦挫伤，评定为轻微伤。被害人邓某乙腹隆起、软、下腹部压痛，评定为轻微伤。被害人邓某甲左眼上脸肿胀、眼球见0.5CM×1CM淤血，评定为轻微伤。2015年4月10日，邓某甲、刘某乙与陈某自愿达成如下协议：由陈某赔偿邓某甲一方医药费、营养费等其他一切费用共计人民币5万元。对陈某表示谅解，不要求公安机关追究陈某的刑事责任。邓某乙、刘某甲出具谅解书，对陈某表示谅解，不要求公安机关追究陈某的刑事责任。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、受案登记表，被害人刘某丙、邓某甲、刘某甲的陈述及其辨认笔录，证人黄某、周某、汪某的证言证实，2015年3月21日，陈某带领余某、毛玉华、陈某甲及其余三、四人员，到抚州市贸易广场南街31号邓伟店经营的店里，对邓某甲、刘某乙、刘某甲、邓某乙等人进行殴打。2、江西博中司法鉴定中心出具的《人体损伤程度鉴定意见》认定，被鉴定人刘某乙左眼见2CM×3CM青紫、肿胀压痛，经鉴定，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.e的规定，评定为轻微伤；被鉴定人刘某甲左颜面部肿胀压痛、左眼充血、少许淤血、左腰部1CM×2CM擦挫伤，经鉴定，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.a的规定，评定为轻微伤；被鉴定人邓某乙腹隆起、软、下腹部压痛，经鉴定，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.8.5.e的规定，评定为轻微伤；被鉴定人邓某甲左眼上脸肿胀、眼球见0.5CM×1CM淤血，经鉴定，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.e的规定，评定为轻微伤。3、被告人陈某与邓某甲双方达成的《调解协议》及邓某甲等人出具的《刑事谅解书》证实，陈某对被害人邓某甲等人进行了赔偿，并取得被害方的谅解。4、常住人口信息登记表证实，陈某系1978年11月30日出生，具有完全刑事责任能力。5、被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持有异议，当庭认罪。本院认为，被告人陈某邀集他人随意殴打被害人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈某系坦白，且其已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人陈某可以从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一六年八月十日书 记 员  王武东
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初292号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月29日被常德市公安局直属分局取保候审，同年7月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年7月28日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年2月11日6时24分许，被告人张某某穿拖鞋驾驶小型轿车经本市人民路由东向西行驶至东江医院路段时，遇被害人李某甲驾驶人力三轮车同方向在前行驶，由于张某某驾车遇情况未按规定让行，导致两车相撞，造成两车受损，李某甲倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交警支队直属二大队认定：张某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动报案，并联系120抢救被害人，并同120车辆前往医院积极筹集治疗费用。同年3月21日，张某某与被害人李某甲儿子李某乙达成调解协议，取得了李某乙谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、交通事故现场图及交通事故照片；5、常广司（鉴）字[2016]第087号物证检验鉴定报告；6、常广司鉴[2016]病鉴字第12号尸体检验报告书；7、常司鉴[2016]交检字第48号道路交通事故车辆痕迹检验报告书；8、湘公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书；9、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  张旭升二〇一六年八月十一日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1012号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人原野，四川顺泰律师事务所律师。一般授权。 委托代理人田漫江，四川金世达律师事务所律师。一般授权。 被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省郫县。 被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住四川省郫县。 被告陈远菊，女，汉族，1967年2月5日出生，住成都市新都区。 被告黎世洪，男，汉族，1969年3月15日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈义、陈永玲、陈远菊、黎世洪经金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人原野到庭参加了诉讼。被告陈义、陈永玲、陈远菊、黎世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告陈义、陈永玲于2013年6月30日签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告陈义、陈永玲提供贷款300万元人民币,贷款期限为12个月，还款方式为净息还款。同日，原告与被告陈远菊、黎世洪、陈义签订了《联合体担保合同》，合同中约定被告陈远菊、黎世洪为上述贷款提供连带责任担保，保证期间自该债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年7月1日将300万元转入了被告指定的银行账户。而贷款期限届满后，被告没有按照合同约定偿还全部本息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告陈义、陈永玲向原告支付所欠贷款本金人民币2706942.34万元，截至2016年1月1日的利息及罚息568971.89元，及自2016年1月1日至贷款还清之日的利息及罚息。2、被告陈远菊、黎世洪对第1条诉讼请求之内容承担连带责任。3、四被告共同承担本案的诉讼费用。 被告陈义、陈永玲、陈远菊、黎世洪未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年6月30日，原告平安银行与被告陈义、陈永玲签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行向陈义、陈永玲提供300万元贷款，期限为12个月，自2013年6月30日起至2014年6月30日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款合同第七条约定贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第七条还约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权行使担保权利。同日，原告与被告陈远菊、黎世洪、陈义签订联合体担保合同，合同约定被告陈义、陈远菊、黎世洪为联合体成员，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，提供连带保证责任担保，担保范围为贷款合同项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费差旅费、保全费等）。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户共发放了贷款300万元。该笔贷款已于2014年7月1日到期。截止贷款到期，被告陈义、陈永玲仍未按约还款。原告于2016年1月25日起诉来院。 另查明，截止2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金2706942.34元，利息、罚息、复利775404.05元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、《联合体担保合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原告与被告陈义、陈永玲签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告300万元借款，但被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈义、陈永玲偿还贷款本金2706942.34元及截止2016年7月29日的利息、罚息及复利775404.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及相关规定，被告还应承担自2016年7月30日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的相关费用，包括律师费，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。（三）连带清偿责任。原告与被告陈义、陈远菊、黎世洪签订有联合体担保合同，该合同合法有效，被告陈义未按约还款，被告陈远菊、黎世洪应承担连带保证责任。故原告要求被告陈远菊、黎世洪承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈义、陈永玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金2706942.34元及截止2016年7月29日的利息、罚息、复利775404.05元，并支付自2016年7月30日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《贷款合同》的约定计算）； 二、被告陈远菊、黎世洪对上述支付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告陈远菊、黎世洪清偿后，有权向被告陈义追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33007元，公告费600元，共计33607元，由被告陈义、陈永玲、陈远菊、黎世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  凌 淼