广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7247号原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码73972660-0。法定代表人杨水源,公司董事长。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂（经营者梁剑华，男，户籍地址广东省中山市）住所地深圳市宝安区，组织机构代码L8145124-3。委托代理人李文，广东全永律师事务所律师。原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁、被告经营者梁剑华及委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经转授权获得了《咸蛋超人》系列之《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》、《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人泰罗》在中华人民共和国境内独占性播映权、音像权及商品化权以及上述权利的转分权。原告获得授权后不但根据“咸蛋超人”系列人物形象自行研发了系列玩具产品，还耗巨资对“咸蛋超人”系列人物形象进行了版权许可推广，“咸蛋超人”系列衍生商品深受消费者青睐，拥有较高的市场知名度。原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营的阿里巴巴网店“深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂”内大量销售带有上述电视系列片中的“宇宙超人”为原型仿制的吸顶灯。原告委托第三方公证机关对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告未经著作权人许可，大量生产、销售侵犯原告著作权产品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，并给原告造成巨大损失。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告：1、判令被告立即停止生产、销售带有《咸蛋超人》系列宇宙超人人物形象的吸项灯；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支付的合理费用合计人民币10万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂辩称，1、其并没有生产涉嫌侵权商品，而且已主动下架涉嫌侵权商品，涉嫌销售侵权商品行为已停止。原告诉求无事实依据，应予以驳回。2、原告诉求赔偿经济损失及维权合理费用合计10万元缺乏事实与法律依据，应予驳回,其只需对产品的合法来源尽到注意义务，无需承担赔偿责任；原告主张具体经济损失及维权合理费用10万元没有合法合理依据，而且明显过高，应予驳回。被告主观上并没有侵权恶意，违法所得也微乎其微。经审理查明，2005年6月2日，辛波特桑登猜，授权采耀版权有限公司，独家使用ULTRAMANTM（源自宇宙超人、超人赛文、超人杰克、超人艾斯、超人泰罗电视系列片）以商业目的作任何形式授权和商品化权利及转分权、安排关于ULTRAMANTM角色的所有商业交易以及必要的著作权及商标注册的权利，时间至2018年12月31日。2005年6月2日，采耀版权有限公司授权广州市锐视文化传播有限公司为授权总代理商，在2007年12月31日起至2017年12月31日授权期限内，于中华人民共和国境内，使用奥特曼片集（源自宇宙超人、超人赛文、超人杰克、超人艾斯、超人泰罗电视系列片）的独占性播映权、音像权及商品化权及出版权以及上述权利的转分权。经Chaiyo版权有限公司授权，原告广州市锐视文化传播有限公司取得《咸蛋超人》系列之《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》/《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人泰罗》独家出版权及授权商品的生产等权利（音像权除外），其授权期限自2003年1月1日至2017年12月31日止。2004年1月5日该许可合同于中华人民共和国版权局备案，合同备案号为：著许合备字2004-0997。2015年11月13日，申请人山东昌平律师事务所委托代理人杨今朝向山东省莱芜市凤城公证处申请保全证据公证。当日在该公证处，在公证人员的监督下，由杨今朝操作公证处的计算机，在阿里巴巴网站中的“深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂”购买奥特曼图案灯具。2015年11月18日，在山东省莱芜市凤城公证处公证人员的见证下，杨今朝收取前述购买的奥特曼图案灯具后进行拍照封存。2015年11月19日在公证人员的监督下，由杨今朝操作公证处的计算机，在阿里巴巴网站中对于“深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂”处购买奥特曼图案灯具确认收货。2016年3月3日，山东省莱芜市凤城公证处据此出具（2015）莱凤城证民字1891号《公证书》。经当庭查验，（2015）莱凤城证民字1891号《公证书》所附封存物封条完好。当庭开拆封存物，内有有一个吸顶灯，灯罩的形象特点表现为头部中间有凸起物，两个眼睛呈鸭蛋型，嘴巴是两个不规则的长方形组合，并有四条线连接，耳朵是由三个圆圈组成，整体呈飞行形象，胸前有一个圆形标识，衣服是红白相间，与原告主张的“宇宙超人”形象近似。以上事实，有（2005）泰认字第0000726号《认证书》、（2011）粤穗广证内字第18385号《公证书》、（2011）粤穗广证内字第18485号《公证书》、（2015）莱凤城证民字1891号《公证书》及所附实物、庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，Chaiyo版权有限公司授予原告广州市锐视文化传播有限公司于中华人民共境内，使用奥特曼片集（源自宇宙超人、超人赛文、超人杰克、超人艾斯、超人泰罗电视系列片）的独占性播映权、音像权及商品化权及出版权以及上述权利的转分权。其著作权应受法律保护，除法律规定之外，未经原告许可，任何人都不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品。原告公证购买被告销售的奥特曼图案灯具与原告主张著作权的形象基本一致，在整体视觉上易使普通公众产生混淆和误认。因此，本院认定涉案的奥特曼图案灯具是对原告享有著作权的《咸蛋超人》系列宇宙超人美术作品从平面到立体的再现复制。被告销售上述灯具的行为侵犯了原告对该美术作品享有的著作权中的发行权，因此，原告要求被告停止侵权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张被告有生产涉案被控侵权灯具的行为，但未能提供充分确凿的证据予以证实，故原告要求被告停止生产等相关诉请，本院不予支持。被告辩称其已对产品来源尽到注意义务，但所提供的证据未能证实，相关辩解本院不予采纳。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、制作成本、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币50,000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂立即停止侵权行为；二、被告深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市锐视文化传播有限公司经济损失人民币50，000元；三、驳回原告广州市锐视文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂负担。如不服本判决，原告广州市锐视文化传播有限公司、被告深圳市宝安区石岩朗信达照明电器厂可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一六年八月九日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 李 燕 妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共1010页