wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审72号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人马均勇被申请执行人徐如婉申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院提出申请强制执行新政计生征字[2015]第60号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人马均勇、徐如婉履行社会抚养费41824元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的新政计生征字[2015]第60号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人马均勇、徐如婉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的新政计生征字[2015]第60号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一六年八月十日代书记员 叶海敏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4000号原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。委托代理人祖国丽，系原告南京五星物业管理有限公司职员。被告曹存龙，男，1972年9月5日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告曹存龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月十七日见习书记员  施蔚天
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8784号原告：浙江英科弹簧有限公司，住所地：诸暨市王家井镇洋湖村。法定代表人：马水萍。委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：史牡娜，女，1979年12月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：邢涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江三铁工程机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区。法定代表人：邢涛。原告浙江英科弹簧有限公司与被告史牡娜、邢涛、浙江三铁工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江英科弹簧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江英科弹簧有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 晖二〇一六年八月二日书 记 员 吴宵莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初696号原告：无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。法定代表人：虞志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长德，该公司员工。被告：蒋立峰。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告蒋立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德、被告蒋立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋立峰立即支付拖欠的无锡市锡山区东亭街道新明中路68-67号2007年3月3日至2011年11月21日的物业服务费11293.4元及滞纳金9588.09元；2.判令蒋立峰支付拖欠的无锡市锡山区东亭街道新明中路68-68号2007年11月31日至2011年11月21日的物业服务费9517.58元及滞纳金6809.83元；3.判令蒋立峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）与其签订了物业管理委托合同。蒋立峰系东亭新明中路68-67、68-68号业主。蒋立峰未缴纳68-67号房屋2007年3月3日至2011年11月21日、68-68号房屋2007年11月31日至2011年11月21日期间的物业服务费用。被告蒋立峰辩称，其拒交物业服务费用是因为当时其商铺门口的华夏路进行绿化带施工，其为避免商铺门口的道路被绿化侵占故要求恒升公司与相关部门进行沟通，但恒升公司不作为，导致其商铺门口原本的道路没有了。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：1、蔚蓝都市花园小区由恒福公司开发建设，恒福公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订《物业管理委托示范合同》，约定恒福公司委托物业管理公司对蔚蓝都市花园小区进行物业管理，非住宅无电梯房屋由物业管理公司按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，如逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。无锡市锡山区物价局于2005年6月28日向物业管理公司出具《关于蔚蓝都市花园前期物业管理公共服务费的批复》，其中明确商铺和商场的物业管理收费按照《无锡市物业管理服务收费暂行办法》的精神实行市场调节价。物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2005年7月7日至2011年11月21日期间，恒升公司为蔚蓝都市花园小区提供物业服务。2、东亭新明中路68-67号房屋、68-68号房屋（属蔚蓝都市花园小区）属商业用房，均于2006年9月27日登记至蒋立峰名下，建筑面积均为133.02㎡。3、2007年3月3日至2011年11月21日，新明中路68-67号房屋应产生物业服务费11295.98元；2007年11月31日至2011年11月21日，新明中路68-68号房屋应产生物业服务费9510.93元，合计物业服务费20806.91元。本院认为：蒋立峰为新明中路68-67号、68-68号房屋所有权人，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”，故恒福公司与物业管理公司签订的《物业管理委托示范合同》对业主具有约束力。现物业管理公司已变更登记为恒升公司，故恒升公司有权要求蒋立峰支付新明中路68-67号、68-68号房屋物业服务费及相应滞纳金。蒋立峰应当向恒升公司支付拖欠的物业服务费20806.91元。关于恒升公司主张的违约金，本院现酌情调整为5828元。小区外部道路规划的变动并非因恒升公司不履行或不完全履行协议约定或法律、法规规定以及相应的行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务所致。现蒋立峰以其小区外部道路问题为由拒付物业服务费，属以非物业管理公司的过错行为而中止己方应履行的付款义务，无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蒋立峰应于本判决生效后10日内向恒升公司支付物业服务费20806.91元及违约金5828元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由恒升公司负担52元，由蒋立峰负担132元（此款由恒升公司预交，蒋立峰于本判决生效后10日内给付恒升公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一六年八月十二日书 记 员  曹道清
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审138号申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人李德岩。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月22日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的1177平方米土地给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年八月二十三日书 记 员 周 迅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥东执字第675号申请执行人：周高超，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：钟乐飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：钟林，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周高超与被执行人钟乐飞、钟林合同纠纷一案，安徽省合肥市中级法院（2007）肥东民一初字第625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程英龙仅偿还9000元，被执行人程育敏至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2007）肥东民一初字第625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬助理审判员  计振东二〇一六年八月八日书 记 员  于恺琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1435号申请执行人毛晨虎。被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会。本院在执行申请执行人毛晨虎与被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会物权保护纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣民初字第1035号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十二日书记员  刘 静
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1520号原告：朱永富，男。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：许鹏，男。本院在按照原告诉状提供的送达地址向被告邮寄送达相关法律文书时，邮政局以原址查无此人、原写地址不详为由退回了邮件，无法确定被告的送达住址。且按照本院查证的被告其他的送达地址也均未送达成功。本院认为，原告朱永富不能提供被告许鹏准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱永富的起诉。案件受理费1800元，退还原告朱永富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇一六年八月八日书记员  陶 珂附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0703行审88号申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。法定代表人刘连生，系该局局长。委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰路48号。法定代表人刘金秀，女，汉族。申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-70号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的杨玲工资报酬721元，工资赔偿金360.5元，合计1081.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-70号行政处理决定书。审 判 长  卢冶辉审 判 员  范德生审 判 员  李朝泉二〇一六年八月一日代理书记员  黄会祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初1093号原告：陈晓军。委托诉讼代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，统一社会信用代码：914409041951xxxxxx74149F。法定代表人：崔雅基，该公司董事长。被告：广东电白二建集团有限公司广西分公司，统一社会信用代码：914501007689xxxxxx05122Y。主要负责人：谭燮文，该分公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年4月7日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费10856元，减半收取5428元，由原告负担。审 判 长  陈龙江人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 铃【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2294号��犯边永秀，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年6月21日作出了（2013）山刑初字第32号刑事判决，以被告人边永秀犯职务侵占罪判处有期徒刑三年，并处没收价值120000元的财产。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月27日以（2013）秦刑终字第140号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯边永秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯边永秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边永秀减去有期徒刑六个月，并处没收价值120000元的财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ： 王 芳代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 王 山
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审196号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区。法定代表人陈勤泳，该局局长。被执行人朱斌。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2016）第01-1号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年1月6日作出浔卫计南计生征字（2016）第01-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人朱斌未满法定婚龄与胡丽琴非法同居，于2015年7月14日在湖州市中心医院非法生育一女孩，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，故依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对朱斌按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费31569元。申请执行人于2016年1月6日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行10000元，尚有21569元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年1月6日作出浔卫计南计生征字（2016）第01-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为21569元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 员  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年八月十八日书 记 员  金林兵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初1719号原告吴光亮吴某某，男，1964年10月19日出生，苗族，凯里市炉山镇甘坝村居民，住。委托代理人（特别授权）王进，贵州兄弟律师事务所律师。被告李玲李某某，女，1962年11月22日出生，苗族，现住凯里市博南新区。被告邓端端邓某某，男，1980年6月25日出生，侗族，现住址同上，系被告李玲李某某之子。原告吴光亮吴某某诉被告李玲李某某、邓端端邓某某买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴光亮吴某某及其委托代理人王进、被告李玲李某某到庭参加了诉讼，被告邓端端邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光亮吴某某诉称：我与被告之间长期存在供应蔬菜的买卖关系。截止2014年5月13日，被告累计拖欠菜款37000元。2015年10月30日，被告李玲李某某向我出具一份《欠条》，不仅认可所欠菜款金额，而且承诺在2015年11月底付清菜款。承诺付款的期限届满后，被告却没有偿还分文菜款，甚至采用躲避的方式拒绝偿还债务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、支付尚欠的菜款37000元及利息（利息暂计至2016年5月13日为4245.73元，此后至欠款支付完毕期间的利息另行计算）；2、负担本案的诉讼费。原告吴光亮吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2014年5月13日的《欠条》原件一份1页，拟证明原告向被告供应蔬菜，被告拖欠菜款37000元的事实。3、凯里市公安局城西派出所的《证明》、被告李玲李某某出具的《欠条》原件各一份1页，拟证明原、被告2015年10月31日发生经济纠纷，经公安机关进行调解后，被告李玲李某某向原告出具一份欠条，并保证在2015年11月底付清37000元菜款的事实。4、证人龙某的《证人证言》原件一份2页，拟证明（1）、原、被告之间存在债权债务关系；（2）、被告李玲李某某是同意还款的事实；（3）、二被告共同管理酒店的事实。被告李玲李某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告李玲李某某口头辩称：1、原告吴光亮吴某某诉称的菜款是我儿子邓端端邓某某此前经营金瑞豪酒店拖欠的，当时我只是代为管理。事后，原告曾多次打电话来追菜款，我叫其与会计进行对账，酒店欠原告菜款37000元没有异议，但欠款与我无关。2、2015年10月31日，原告打电话问我在哪里，我说在贵阳医学院第二附属医院（原418医院）陪我孙子看病，原告在医院找到我并为拖欠菜款发生纠纷是事实。在派出所我重新向原告出具一份《欠条》，并承诺了付款时间。当时，我是打电话将情况告知邓端端邓某某，他同意了我才出具欠条，并不是我躲避原告拒不付款。被告李玲李某某在举证期限内未提供任何证据材料。被告邓端端邓某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供任何证据材料。经审理查明：被告邓端端邓某某系从事饮食的个体工商户，其在经营凯里金瑞豪酒店期间，曾长期与原吴光亮吴某某存在蔬菜买卖关系。2014年5月13日，经双方对账结算后，被告李玲李某某代被告邓端端邓某某向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到吴光亮吴某某菜款叁万柒仟元正（37000.00元）。欠款人：邓端端邓某某”2015年10月30日，原告吴光亮吴某某与被告李玲李某某因所欠菜款事宜发生纠纷后，在凯里市公安局城西派出所调解的情况下，被告李玲李某某再次代被告邓端端邓某某向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到吴光亮吴某某菜款叁万柒仟元正（37000.00元）（在2014年5月13号欠条后，如有付款有收据为证、签名为证，以此款为减。此款在2015年11月底付清。欠款人邓端端邓某某。”承诺付款的期限届满后，因二被告未支付所欠菜款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月24日向本院提起诉讼。庭审中，因被告邓端端邓某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：凯里金瑞豪酒店系个体工商户，经营者为邓端端邓某某。被告李玲李某某与被告邓端端邓某某系母子关系，被告李玲李某某曾代邓端端邓某某管理金瑞豪酒店。同时查明：原告供应蔬菜的地点均为凯里金瑞豪酒店。上述事实，有原告吴光亮吴某某的起诉状、被告李玲李某某的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告吴光亮吴某某与被告邓端端邓某某虽然未签订有书面的买卖合同，但原告长期向被告经营的酒店供应蔬菜是事实。从被告李玲李某某代邓端端邓某某向原告出具的欠条内容来看，原告吴光亮吴某某与被告邓端端邓某某（凯里金瑞豪酒店）之间的买卖关系成立。虽然两份欠条的实际出具人均系被告李玲李某某，邓端端邓某某的名字也是李玲李某某代签，但李玲李某某与邓端端邓某某是母子关系，而且共同居住生活在一起，甚至李玲李某某曾代邓端端邓某某对凯里金瑞豪酒店进行过管理。被告李玲李某某称其是在邓端端邓某某的授意下才向原告出具欠条，从情理上来说可信度高，本院予以采纳。因被告李玲李某某既不是买卖合同的相对方，原告也无充分有效的证据证明李玲李某某代邓端端邓某某出具欠条的行为是对债务的转移和对债务的加入，故原告诉请二被告承担连带责任缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告邓端端邓某某将原告吴光亮吴某某供应的蔬菜全部用于酒店经营后，未能及时付清货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担付款给息的民事责任。但原告诉请的利息起算时间有误，本院予以纠正。根据最后一份欠条出具的时间和承诺付款时间，利息的起算时间应当从2015年12月1日起算。被告邓端端邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓端端邓某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴光亮吴某某菜款37000元及利息（利息以37000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计付至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告吴光亮吴某某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告邓端端邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一六年八月十八日书记员 姚彩霞
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1533号原告:安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408247935694580（1-1）。法定代表人：徐向国，董事长。委托代理人：于建希，被告：余昔旵，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司与被告余昔旵买卖合同纠纷一案中，原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司负担。审判员  张迎春二〇一六年八月二十九日书记员  余盈盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢89号申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。被执行人佳木斯龙佳会计师事务所有限责任公司。被执行人付显斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人张佳新，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人于可涛，男，汉族，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力（2009）雨法民二初字第68号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人与被执行人佳木斯龙佳会计师事务所有限责任公司、付显斌、张佳新、于可涛买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为本金212000元及利息，第一次执行已经执行本金115000元，2016年5月5日申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，同日立案执行。2016年8月15日本院扣划付显斌在中国农业银内蒙古阿拉善左旗通和分理处账户内的200000元（含本次恢复执行本金97000元，普通债务利息60000元，迟延履行金43000元）至本院执行款专户，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2009）雨法民二初字第68号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年八月二十四日代理书记员  黄湘福本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9479号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告郑艳，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郑艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15055号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告田昆生。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田昆生、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初785号原告梁敏。委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵森。原告梁敏与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告梁敏的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告赵森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁敏诉称，被告因生意资金周转，分别于2014年2月17日、2014年4月9日两次向原告借款共计23万元并向原告出具借条，借款期限为至2015年1月17日止。还款期限到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，原告一直催款到2015年3月29日，被告又向原告重新出具借条，还款期限延长至2016年1月20日。现还款期限再次届满，被告依旧未履行还款义务，原告特诉至人民法院，请求判令被告赵森偿付原告借款本金23万元及利息（利息的计算：以借款本金23万元为基数，按年利率6%计算自2016年1月21日起计至实际还清借款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款23万元的事实；2、转账凭证，证明原告已交付借款23万元。被告赵森未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵森在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵森以生意上资金周转困难为由两次向原告借款，其中：2014年2月17日借款134000元，以银行转账形式交付124800元，现金交付9200元；2014年4月9日借款96000元，以银行转账的形式交付。以上借款被告分别于借款当日向原告出具借条，但还款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次向被告催讨无果后，被告于2015年3月29日将上述两笔借款相加计算后重新向原告出具借条，约定借款期限至2016年1月20日止。还款期限届满后，被告至今未能还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告赵森向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》予以证明，《借条》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照借款协议的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款23万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款双方对利息未作约定，依照上述规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告赵森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵森偿付原告梁敏借款本金23万元及利息（利息的计算：以借款本金23万元为基数，按年利率6%计算自2016年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费4750元，简易程序减半收取2375元，由被告赵森负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一六年八月二十九日书记员 黄莉莉int
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2012号罪犯谢代刚，男，1978年12月14日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2007年1月31日作出（2007）攀东刑初字第65号刑事判决，以被告人谢代刚犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元。被告人谢代刚及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2007年4月17日作出（2007）攀刑终字第55号刑事判决，撤销一审判决对被告人谢代刚的量刑部分；以被告人谢代刚犯盗窃罪、故意伤害罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元，刑期自2006年6月7日起至2023年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2010年7月24日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2011年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年3月12日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月5日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年6月6日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢代刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢代刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢代刚减刑无异议。经审理查明，罪犯谢代刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月获定量考核积分172.5分，期间，被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯谢代刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢代刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执352号申请执行人厦门联星化学工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路32号G幢，组织机构代码61201030-6.法定代表人林德友，董事长。被执行人漳州丽星家具有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇文圃工业园（锦宅村）。法定代表人苏伟文，总经理。申请执行人厦门联星化学工业有限公司与被执行人漳州丽星家具有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2951号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门联星化学工业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人漳州丽星家具有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月2日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一六年八月一日书 记 员  朱英元
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执恢57号申请人张朋，男，1973年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人曾庆文，1970年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2011）黔金民初字第482号民事调解书，受理了张朋申请执行曾庆文委托合同纠纷一案。被执行人应偿还张朋人民币56991.00元，负担执行费704.00元。执行中，本院提取了被执行人的住房公积金11580.00元偿还了申请人，尚欠45411.00元。所欠部分，申请人与被执行人达成分期付款和解协议，由被执行人每四个月偿还申请人10000.00元，直至还清45411.00元为止。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年八月二十六日书记员  李佩娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1266号申请执行人刘洪瑞。被执行人山东御用食品股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东御用食品股份有限公司在中国农业银行股份有限公司高密支行的人民币存款元至高密市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年八月三十一日书记员  王 炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4774号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄育山，男，1978年6月7日出生，汉族，住所：广东省翁源县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10869.91元、利息和复息8086.06元、滞纳金718.62元，其他费用21元，（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为19695.59元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月18日；二、卡号：62×××14；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金10869.91元、利息和复息8086.06元、滞纳金718.62元，其他费用21元，合计19695.59元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10869.91元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄育山自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10869.91元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息和复息8086.06元、滞纳金718.62元以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币292.38元，由被告黄育山负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币351.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5339号原告孙义。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告孙雷。被告孙周权。原告孙义与被告孙雷、孙周权民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙义的委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告孙雷、孙周权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义诉称，2015年2月18日，被告因生意周转向原告借款2万元，并立下借条一份，未约定还款期限，期间，被告还原告2000元利息。后原告索要，被告至今不还。请求判决被告立即偿还原告2万元及利息。被告孙雷、孙周权均未答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告孙雷向原告孙义借款2万元，被告孙周权提供担保，并出具借条一份，内容为：“借条。今借孙义贰万元整（20000）。生意周转。借款人：孙雷。担保人：孙周权。2015年2月18日”。上述事实，有原告孙义提供的借据，有原告孙义的委托代理人陈宗飞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告孙义提供的借条，被告孙雷、孙周权均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，书面借款合同对利息及支付方式没有约定，原告孙义诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起开始计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙周权提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告孙周权连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙周权承担保证责任后可依法向借款人孙雷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告孙雷于本判决生效之日起10日内偿还原告孙义20000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告孙周权对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告孙雷、孙周权共同负担（原告孙义已预付，待被告孙雷、孙周权偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月十六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4476号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告丁海东。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告丁海东物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起��。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年八月十日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1914号原告：谢某红，女被告：于某华，男原告谢某红与被告于某华离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某红以“原被告夫妻关系已和好”为由申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某红撤诉。案件受理费150元，由原告谢某红负担。代理审判员  董亚丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  李英博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5244号原告：温某，男，汉族，无职业。被告：延吉某某集团商业连锁经营有限公司。本院在审理原告温某诉被告延吉某某集团商业连锁经营有限公司之间产品销售者责任纠纷一案中，原告温某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交150元），共计75元由原告温某负担。审判员 崔 麟二〇一六年八月十日书记员 白雪微
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9628号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告马德胜，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告马德胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16998号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被告：浦玮，男，1972年9月4日生，汉族，住上海市。被告：楼俊怡，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市。原告刘广东与被告浦玮、楼俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权人民陪审员  赵红薇人民陪审员  周 夏二〇一六年八月十六日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州经济开发区人���法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执300-1号申请执行人刘秀兰。被执行人徐新军。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初740号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人徐新军发出执行通知书，但被执行人徐新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐新军银行存款9100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年八月��十五日书记员  阎跞冉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6288号原告王某，被告吕某，本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员  王进兵二〇一六年八月九日书 记 员  刘 坤
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初3570号原告周影。委托代理人尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。被告李响。委托代理人戚有则，北京市英政律师事务所律师。委托代理人孟雪，北京市英政律师事务所律师。被告河北天海纵横科技有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人李响，总经理。委托代理人戚有则，北京市英政律师事务所律师。本院受理原告周影与被告李响、河北天海纵横科技有限公司民间借贷纠纷一案，被告李响在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时，原告提供的借款合同并不真实，本案应由被告住所地的人民法院即北京市海淀区人民法院审理，请将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，原告周影与被告李响、河北天海纵横科技有限公司签订的《借款协议》中虽约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告周影作为起诉人即接收货币一方，而其住所地石家庄市裕华西路118号10栋2单元502室，应视为合同履行地，且该地属于我院管辖范围。故被告李响所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李响对本案所提管辖权异议。本案管辖异议权受理费80元由被告李响负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年八月二十日代书记员  张仕琪
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2347号原告林某，女，1983年3月30日出生，壮族，住广西田阳县。被告黄某，男，1976年5月9日出生，壮族，住广西柳江县。本院在审理原告林某诉被告黄某离婚一案中，原告林某于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某负担。代理审判员  张巍二〇一六年八月八日书 记 员  覃斌
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）苏8602行初174号原告郭家洪，男，汉族，1958年11月25日生。委托代理人陈益风。委托代理人谢学梅。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路1号。法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。委托代理人钱叶磊，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处工作人员。委托代理人林浩，南京石城律师事务所律师。原告郭家洪因认为被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）不履行政府信息公开法定职责，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日立案后，于2016年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告郭家洪的委托代理人陈益凤、谢学梅，被告江浦街道办的委托代理人钱叶磊、林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告等人于2016年3月28日向被告提交政府信息公开申请表，申请公开“2014年5月同心社区龙华小区浦照征地拆迁的拆迁补偿标准材料以及每家拆迁户房屋面积和补偿款”。被告于2016年4月12日作出《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》。原告郭家洪诉称，2014年6月份原告位于本市江浦街道龙华组的住房因政府规划需要，被纳入拆迁范围。拆迁时被告承诺统一按照浦政规（2014）3号文件拆迁，后原告将自己住房交于被告拆除。2016年3月份原告得知被告拆迁时给其他拆迁户适用两种标准（两种标准相差较大）。2016年3月28日，原告向被告申请该项信息公开，但被告以该信息曾经公开以及档案归档为由拒绝公开。原告认为被告拒绝公开的理由不能成立，因为当时只公开了该片区的房主交钥匙情况并不涉及原告申请公开的内容，被告以档案入卷为由不予公开不是法定不予公开的理由。原告认为申请公开的政府信息不属于涉密范围，而且该信息涉及到原告的切身利益，被告应当依法向原告进行公开。故提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告��开江浦街道浦照地块所有拆迁户有关拆迁补偿及安置情况的相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告郭家洪向本院提交的证据有：《关于申请公开同心社区、龙华小区浦照征地项目拆迁有关信息的回复》；《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》；证明材料。以上三份证据共同证明被告对同一个小区的拆迁，没有按照统一的拆迁补偿标准。被告江浦街道办辩称，原告在政府信息公开申请表中申请的公开的信息内容为“浦照征地拆迁的拆迁补偿标准”、“每家拆迁户房屋面积和补偿款”。对于“浦照征地拆迁的拆迁���偿标准”，已经答复提供给原告。对于“每家拆迁户房屋面积和补偿款”，因上述内容与原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关，原告亦不是所申请公开信息的直接利益相关人，故答复不予提供，原告诉请要求公开的浦照地块所有拆迁户的安置情况，因信息公开申请中未提及，所以未予答复。综上，被告的答复内容合法，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江浦街道办向本院提交了以下证据、依据：政府信息公开申请表，证明原告申请公开信息的内容及范围；《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》，证明被告根据原告等人的申请作出的信息公开答复；浦��地块拆迁面积、补偿结果公示照片，证明被告就浦照地块拆迁进行过相关公示。被告江浦街道办向本院提交的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。经庭审质证，被告对原告证据1、3的真实性、合法性没有异议，认为与本案无关，对证据2的关联性、真实性、合法性不持异议，但不认可其证明目的。原告对被告证据1、2的关联性、真实性、合法性不持异议，对证据3的真实性不予认可。本院对上述证据认证如下：原告的证据1、3与本案所诉的信息公开案件无关联，本院不予采纳；被告的证据3即公示的照片，因该照片不能反映拍摄时间以及照片张贴的地点，故其真实性无法确认，本院亦不予采纳。原、被告的其他证据均客观真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以确认。经审理查明，原告等人于2016年3月28日向被告提交政府信息公开申请表，申请公开“2014年5月同心社区龙华小区浦照征地拆迁的拆迁补偿标准材料以及每家拆迁户房屋面积和补偿款”。被告于2016年4月12日作出《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》，告知原告：1、浦政规【2014】3号文件是江浦街道浦照地块执行的拆迁补偿标准，街道拆迁办已将文件提供给原告；2、江浦街道浦照地块每家拆迁户房屋面积和补偿款在该地拆迁时已公示过，所有相关人员拆迁调查资料、拆迁协议、补偿结果等资料已存档，因原告不是所申请的拆迁户的直接利益相关人，故无法提供每家拆迁户的资料给原告。原告对被告的答���不服，诉至本院。庭审中，被告表示其保存了浦政规【2014】3号文件。被告辩称其在向原告作出信息公开答复时已将该文件一并送达给原告，但没有证据可以证明，原告否认收到过该份文件。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告江浦街道办负有对其履行职责过程中制作或者获取的政府信息进行公开的法定职责。《政府信息公开条例》第十三条规定，“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织不仅可以获取行政机关依法应主动公开的政府信息，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。本案中，原告作为江浦街道浦照地块的被拆迁人，有权申请获取与其房屋被拆迁相关的政府信息。关于原告申请公开的江浦街道浦照地块拆迁补偿标准，被告保存了该份信息，应当依法予以公开。被告辩称其在向原告作出答复时已将该文件一并送达原告，被告应当出示证据证明该事实，但被告未能出示相关证据。被告在庭审中称该信息是公开的文件，在政府官方网站上能够查询，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关在作出答复时应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告向原告作出的答复中亦未告知原告可以查阅该项信息的方式和途径。因此，应当认定被告未履行该项信息公开的法定告知义务。关于原告申请公开的江浦街道浦照地块每家拆迁户房屋面积和补偿款，《政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。原告作为江浦街道浦照地块的被拆迁人，获悉房屋拆迁及补偿的相关信息与其生活具有密切联系，被告以原告不是所申请的拆迁户的直接利益相关人为由拒绝提供该项信息没有法律依据。综上，被告未依法履行信息公开的法定职责。此外，原告要求被告公开所有拆迁户的安置情况，因原告未向被告申请公开该项信息，故原告的该诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告作出的《关于谢学梅等人申请信息公开的答复》；二、责令被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处于本判决生效之日起十五日内重新作出答复。案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦审 判 员  钱建国代理审判员  蔡 甜二〇一六年八月二十三日书 记 员  马晨悦
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1824刑初62号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人汪某某，男，安徽省绩溪县人。被告人汪某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被绩溪县公安局取保候审，2016年7月20日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由我院决定继续取保候审绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月15日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2016年1月18日19时30分，汪某某酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至上庄镇宅坦村绩溪县龙峰种植专业合作社门口路段，碰撞道路前方电线杆，造成车辆、电线杆受损的交通事故。经绩溪县公安局交通管理大队认定，汪某某在事故中负全部责任。经呼气式酒精测试，汪某某的酒精含量为109mg/10Oml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪某某血液内的乙醇含量为139．0457mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的法定标准。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。并认为对被告人汪某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭综合考虑被告人发生交通事故后逃逸，到案后如实供述全部犯罪事实等量刑情节，对被告人在拘役二个月至三个月幅度内予以量刑。被告人汪某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月18日18时许，被告人汪某某与曹某某等人在绩溪县朱某某经营的饭店就餐，期间汪某某喝了黄酒。饭后，约19时30分，汪某某在接到曹某某要其送钱到上庄镇宅坦村的电话后，遂驾驶小型轿车由南向北行驶至上庄镇宅坦村绩溪县龙峰种植专业合作社门口路段，碰撞道路前方电线杆，造成车辆、电线杆受损的交通事故。被告人汪某某将事故情况电话告知曹某某后，随即驾车回家中。当晚曹某某得知情况后和曹某甲、胡某某等人驾车到汪某某家，曹某甲叫汪某某把事故车钥匙交给胡某某，胡某某驾驶汪某某的事故车，汪某某乘坐另一辆车返回事故现场。胡某某在事故现场拨打了110电话报警，并对上庄派出所民警声称自己是事故当事人。绩溪县公安局交通管理大队民警接警后出警，在上庄派出所交警口头询问报警人胡某某时，胡某某如实陈述了汪某某是事故当事人的情况。交管大队民警遂依法传唤汪某某到案，经呼气式酒精测试，汪某某的酒精含量为109mg/100ml。2016年1月20日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪某某血液内的乙醇含量为139．0457mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的法定标准。经绩溪县公安局交通管理大队认定，汪某某在事故中负全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：电线杆、事故车辆照片等物证、户籍信息、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检验记录、呼气检测记录、道路交通事故责任认定书、到案经过等书证、证人曹某某、曹某甲、王某某等证言、被告人汪某某的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、呼气式酒精测试、抽血、讯问视频光盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间本院委托了绩溪县司法局对被告人汪某某做了社区评估，评估结果为被告人符合社区矫正条件。公诉机关及被告人对此评估结果均无异议。本院认为：被告人汪某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某酒后发生交通事故并逃逸，在该次交通事故中负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。综合被告人汪某某所具有的各量刑情节及平时一贯表现，本院决定对其予以罪刑相适应的刑罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  汪芳二〇一六年八月二十三日书记员  苏强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执557号申请人卞增友，个体工商户。被执行人徐州霖都木业有限公司。法定代表人张元首。关于申请执行人卞增友与被执行人徐州霖都木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）邳议民初83号民事调解书：一、被告徐州霖都木业有限公司给付原告卞增友货款及利息共计64000元，于2015年9月20日前给付20000元，余款44000元于2016年1月30日前付清。如被告有任一期违约，应加付原告违约金5000元，原告有权就未得款项一并提前申请执行。二、原告卞增友自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费735元，由原告卞增友负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2016年1月20日，申请人卞增友以被执行人徐州霖都木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，被执行人法定代表人长期无法联系，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执557号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月十二日书记员  刘明浩
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初348号公诉机关新泰市人民检察院。被告人路某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月25日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]337号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日6时许，被告人路某某酒后驾驶鲁J5T3**号普通二轮摩托车，沿新泰市新龙路由东向西行驶至龙廷镇小沙坡村路段，与顺行的行人乔某某、赵某某发生道路交通事故，致乔某某受伤，后经医院抢救无效死亡。路某某血液中检出乙醇含量为101.2mg/100ml,属醉酒驾车，承担事故的全部责任，乔某某不承担责任。2016年12月28日，被告人路某某在新泰市人民医院治疗时被抓获，如实供述了犯罪事实。2016年1月25日,路某某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计50万元，取得被害方谅解。上述事实，被告人路某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人路某某的供述和辩解、证人刘某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证鉴定报告、尸检报告及照片、诊断书、车辆信息、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、扣押清单、户籍证明、调解协议、收到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人路某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人路某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人路某某确有悔罪表现，结合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞审 判 员  白彦平人民陪审员  阚兆春二〇一六年八月一日书 记 员  马宗娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4359号原告屈某某，男，汉族。被告付某某，男，汉族。原告屈某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，2014年被告付某某在原告处赊购水泥，经结算尚欠原告水泥款40500元，并于2015年9月12日出具欠据一支。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告水泥款40500元，由被告承担诉讼费用。原告屈某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2015年9月12日被告付某某欠原告屈某某水泥款40500元的事实。被告付某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告屈某某所举证据作如下认定，原告提供欠据一支，形式来源合法，其记载的权利义务主体明确，被告付某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该欠据证明目的予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年被告付某某在原告屈某某处赊购水泥。经结算，被告于2015年9月12日向原告出具了40500元的欠据一支。该欠款经原告催要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，原、被告之间没有书面合同，但原告以结算单主张合同权利，结合我县水泥供销交易习惯，被告在收取水泥后向原告出具了欠据，双方合同关系成立。原告所持欠据明确了被告的还款义务，因此原告请求被告偿还欠款40500元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告付某某于本判决生效后五日内向原告屈某某支付欠款人民币40500元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一六年八月二十六日书记员  刘海浪
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1395号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），组织机构代码87203291-5。负责人：赵国营。委托代理人都国胜，男，1966年11月17日出生，汉族，住叶县。系该行员工。被告王金峰，男，1963年7月21日出生，汉族，住叶县。被告王红伟，男，1967年11月9日出生，汉族，住叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告王金峰、王红伟借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2016年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人都国胜到庭参加了诉讼，被告王金峰、王红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日被告王金峰在我行签订《最高额保证个人可循环借款合同》借款5万元整，期限2年，由被告王红伟担保，王金峰贷款于2015年1月5日发放，2016年1月4日到期，贷款利息付至2016年3月20日。贷款到期后我行多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院请求：1、判令被告王金峰偿还我行借款本金49734.45元及利息、罚息；2、依法判令被告王红伟承担连带清偿责任；3、因诉讼产生的费用由被告负担。被告王金峰、王红伟在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明：2014年1月28日，被告王金峰采用自助可循环方式向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款50000元，担保人王红伟，借款期限自2014年1月28日至2016年1月27日止，借款执行率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，被告王金峰清偿本金265.55元，尚欠49734.45元，利息清偿至2016年3月20日。现原告诉至本院请求被告王金峰偿还借款本金及利息、罚息，被告王红伟承担连带清偿责任。本院认为，被告王金峰与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告发放给被告王金峰借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告王金峰未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金49734.45元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款时双方约定有利息、罚息，现原告要求被告偿还利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红伟在借款合同担保人一栏签字，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王金峰偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金49734.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照借款时合同约定利率（即借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）支付该款自2016年3月21日起至款全部履行完毕之日止的利息，并自2016年1月28日起至款全部履行完毕之日按照借款时合同约定利率上浮50%计付罚息；二、被告王红伟对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告王金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  任敬敬二〇一六年八月一日书 记 员  史恩生
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特415号申请人：杨志广，男，1938年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杨文祥，男，1974年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月2日立案受理申请人杨志广与杨文祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在杨��声名下，座落于莱州市平里店镇贾邓杨家村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-31-0106号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05090106】，由甲方杨志广继承，归甲方杨志广所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨志广与杨文祥于2016年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二日书记员  邹沄汐
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民辖终48号上诉人（原审被告）：荆州市荆恒商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区月堤路尾。法定代表人：李霞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振华路623号。法定代表人：姜如洪，该公司总经理。原审被告：荆州长江公路大桥管理局，住所地湖北省荆州市北湖路34号。法定代表人：郭小军，该局局长。上诉人荆州市荆恒商贸有限公司与被上诉人桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司确认合同有效纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初943号之一民事裁定，向本院提起上诉。荆州市荆恒商贸有限公司上诉称，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定属适用法律错误，本案诉争的合同标的物为荆州长江公路大桥桥南服务区的租赁经营权，本质上是租赁经营权转让的合同关系，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，但本案的服务区租赁经营权转让合同不等同于房屋租赁合同，原裁定扩大了专属管辖的合同类型。本案的《转让协议》中明确约定：“因本合同发生争议的，甲乙丙三方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”，不违反专属管辖和级别管辖的规定，应由三方约定的法院管辖，即沙市区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送沙市区人民法院审理。被上诉人桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的合同标的物为荆州长江公路大桥桥南服务区的租赁经营权，是涉及不动产的债权纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且本案为不动产租赁经营权的转让，不同于房屋租赁合同，不适用专属管辖，应适用一般地域管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《转让协议》中明确约定，因本合同发生争议的，甲乙丙三方协商解决，协商不成由荆恒商贸有限公司所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，本案应由沙市区人民法院管辖。综上，原裁定不当，应予纠正；荆州市荆恒商贸有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初943号之一民事裁定；二、本案由荆州市沙市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗曼
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生歌（又名王会玉），女，汉族，1954年10月18日出生，陕西省乾县王村镇前堡村四组村民。委托代理人：王新亮，男，汉族，1986年8月21日出生，系王生歌之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾县公安局。法定代表人：张继荣，该局局长。委托代理人：李毅，该局法制大队大队长。再审申请人王生歌因诉被申请人乾县公安局行政处罚一案，不服咸阳市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2016）陕04行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王生歌申请再审称，二审维持一审驳回起诉裁定，事实不清，违反了法律程序。一审没有询问当事人，乾县公安局作出的行政处罚决定书没有证据支持，二审未开庭审理、未对案件全面审查，就维持了一审裁定，违反了法律规定。起诉时效不是因申请人自身原因耽误的，申请人多年一直在信访，未超过法定的起诉期限。故请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终8号行政裁定，依法确认乾县公安局乾公（治）决字[2011]第732号行政处罚决定违法；2、依法判令乾县公安局赔偿申请人因不服错误处罚，长期上访的精神、误工、交通、庄稼荒芜、孙子误学、名誉损失等30万元。被申请人乾县公安局提交意见称，1、本案已过起诉时效，一、二审裁定程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，不应撤销。2、我局对王生歌的行政处罚证据确凿，程序规范，不存在违法之处，王生歌的赔偿请求于法无据不应支持，故请求驳回王生歌的再审申请。本院经审查认为，2011年8月12日乾县公安局以王生歌殴打他人为由作出乾公（治）决字[2011]第732号公安行政处罚决定书，对王生歌处以行政拘留十日并处五百元罚款，并告知其如不服处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向咸阳市公安局或乾县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向乾县人民法院提起行政诉讼。王生歌于2015年9月30日向乾县人民法院提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且其无证据证明起诉超过法定期限的正当理由，故一、二审法院驳回王生歌的起诉并无不当，程序亦无违法之处，王生歌申请再审理由不能成立。综上，王生歌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王生歌的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯秀丽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。单位负责人：范映杰，行长。被申请执行人：黄黎明，男，汉族，1982年8月24日出生，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）高证执字第018号执行证书，立案执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行申请执行黄黎明金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人黄黎明下落不明，其名下暂无可供执行财产，查封财产暂无法处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、中国农业银行股份有限公司南充高坪支行申请执行黄黎明金融借款合同纠纷一案尚未实现的债权89555.00元及利息，在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 刘 涛二〇一六年八月十六日书记员 龙文兵
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初字第01784号原告许某某，男，汉族，1975年12月17日生。被告刘某某，女，汉族，1981年5月13日生。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵珍二0一六年八月十二日书记员 水          鑫
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0609刑初184号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人段某，又名王某，于河北省保定市徐水区崔庄镇干沟村，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月14日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日20时50分许，被告人段某醉酒驾驶冀F×××××号轿车，沿河北省保定市徐水区振兴路由东向西行驶至河北省保定市徐水区第一中学门口路段时与周双驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，段某静脉血中酒精含量为187.8mg／100ml。经事故认定，段某应负此事故的主要责任，周某负次要责任。另查明，经法院主持调解，被告人段某赔偿被害人周某经济损失共计1.5万元，得到谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人段某供述；被害人周某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；酒精含量检验报告书；调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一六年八月十五日书 记 员  吕彦青
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初589号原告陈欣，女。被告陕西省西咸新区沣东新城规划建设环保局。住所地西安市红光大道西段沣东城市广场9号楼。法定代表人叶晨，该局局长。委托代理人乔峰，该局工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。本院在审理原告陈欣诉被告陕西省西咸新区沣东新城规划建设环保局不履行法定职责一案中，原告陈欣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欣负担。审 判 长 张 虹代理审判员 朱 茜代理审判员 李理时二〇一六年八月三十一日书 记 员 周 阳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3471号原告南京鸿盛物业服务有限公司,住所地为南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。委托代理人张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。委托代理人钟道芹，系南京鸿盛物业服务有限公司员工。被告袁新华，男，1964年11月2日生，汉族。本院在审理原告:南京鸿盛物业服务有限公司与被告袁新华物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿盛物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月八日见习书记员  施蔚天
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4843号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告秦华斌，男，1970年12月24日出生，汉族，住所：四川省达县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6855.36元、利息和复息3580.67元、滞纳金51.4元、其他费用29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为10516.43元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年08月17日；二、卡号：62×××62；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金6855.36元，利息、复息3580.67元，滞纳金51.4元以及其他费用29元，合计10516.43元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5439.55元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦华斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6855.36元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月16日，利息、复息3580.67元，滞纳金51.4元以及其他费用29元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币62.91元，由被告秦华斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币62.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2075号申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人曾阳春，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人佛山市三水区西南街领跑健身中心，住所地广东省佛山市三水区。投资人李庆福。申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人佛山市三水区西南街领跑健身中心其他纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）（2015）540号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款800元、缴纳滞纳金800元。本院于2016年7月26日立案执行，本案执行费50元，应由被执行人佛山市三水区西南街领跑健身中心承担。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月二十六日书 记 员 范健志
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初702号原告：高要市长兴管桩有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇西头村，组织机构代码671370440。法定代表人：李锦坚，负责人。委托代理人：黄炜烘，该公司职员。被告：谭伟宁，男，1971年12月14日生，汉族，住云浮市云城区。原告高要市长兴管桩有限公司与被告谭伟宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高要市长兴管桩有限公司的委托代理人黄炜烘到庭参加了诉讼，被告谭伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高要市长兴管桩有限公司诉称：原被告一直真城合作做管桩买卖，双方签订“高要市长兴管桩有限公司销售合同”，合同约定，被告不按规定付款的，按银行利率的4倍支付利息，逾期5天的还要支付延迟付款部分的30%的违约金。合同签订后，原告按合约定供货，但被告拖欠货款，截止至2014年9月22日，共欠原告的货款84805元，另30%的违约金25441.5元合共110246.5元。故向法院提起诉讼，要求被告支付欠款，并承担诉讼费。被告谭伟宁没有答辩。经审理查明：原告高要市长兴管桩有限公司与被告谭伟宁一直有合作做管桩买卖的往来。2013年9月21日，双方签订“高要市长兴管桩有限公司销售合同”由原告售卖管桩给被告。合同约定，被告不按规定付款的，按银行利率的4倍支付利息，逾期5天的还要支付延迟付款部分的30%的违约金，货运到被告工地后，由被告指定人员黎X峰验收确认。双方还约定了其他内容。合同签订后，原告按合同要求供货给被告，一直到2014年的4月份。其间被告支付部分款项给原告，但尚有部分款项未付，原告根据被告取货时所确认的单据于2015年3月15日单方进行了结算，被告取货的总值为704805元，已付款620000元，尚欠84805元未付。由于被告没有付清款项，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼要求被告付清欠款。本院受理后，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。被告没有到庭参加诉讼，也未对原告结算的数额提出异议。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买管桩，有双方签订的“销售合同”予以证实，事实清楚，合同合法有效，本院予以确认。被告取货后，应按合同规定支付货款给原告。被告拖欠不付，应承担违约责任，按合同支付利息及违约金给原告。原告根据被告取货的单据进行了结算，被告共欠原告的款项为84805元，被告没有到庭参加诉讼抗辩，也没有提出异议，视为放弃质证认证权利，对原告的起诉没有异议。故本院确认原告结算的数额。根据合同的规定，被告没有付清欠款的，还应支付延迟付款部分的30%的违约金给原告，经核算为25441.5元。对此，被告没有提出异议，也没有要求调整，本院予以确认。原告的起诉，事实清楚，本院予以支持和采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟宁应于本判决发生法律效力后十天内支付货款84805元和违约金25441.5元，合共110246.5元给原告高要市长兴管桩有限公司。被告逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二O二O一六年八月四日书 记 员  黄丽莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信1150号本院在执行连耿松申请执行马亚坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人连耿松申请将被执行人马亚坚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人马亚坚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将马亚坚（公民身份号码440524196808102315）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1794号原告郭立峰，男，1960年7月1日出生，汉族，大兴安岭规划院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告郭立平，男，1957年3月10日出生，汉族，内蒙古林业总医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。被告郭姝，女，1981年1月18日出生，汉族，内蒙古林业总医院护士，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告郭立峰诉被告郭立平、郭姝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭立峰，被告郭立平的委托代理人王晓贤、被告郭姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立峰诉称，2016年6月1日原告和被告郭立平签订房屋买卖合同，原告购买被告郭立平所有的位于牙克石市的楼房，已付清全部房款。被告妻子巴英春已去世，双方未能办理产权变更登记，被告女儿被告郭姝表示放弃对该房屋的继承权。现诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，上述房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权变更登记，相关费用和诉讼费用原告同意承担。被告郭立平、郭姝承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，原告郭立峰要求确认房屋买卖合同有效的同时要求判令房屋归原告所有，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。被告郭立平、郭姝承认原告郭立峰的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：原告郭立峰与被告郭立平于2016年6月1日签订的房屋买卖合同有效，位于牙克石市的楼房归原告郭立峰所有；二、被告郭立平、郭姝于本判决生效后三日内协助原告郭立峰办理房屋所有权变更登记，将房屋所有权人变更为原告郭立峰，费用由原告郭立峰承担。案件受理费1500元减半收取750元，由原告郭立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一六年八月八日书记员  吴姗姗
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1847号原告邓德红，农民。特别授权委托代理人刘寿桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告罗泽林，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。负责人尤程民，系该公司总经理。原告邓德红与被告罗泽林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至主文简称为平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓德红的委托代理人刘寿桥、被告罗泽林到庭参加了诉讼，被告平安财保深圳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德红诉称，2016年2月3日17时50分，原告驾驶湘A号车辆在邵东县县城昭阳大道新公安局办公楼前地段与被告罗泽林驾驶的粤B号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，罗泽林、邓德红负事故的同等责任。被告罗泽林为粤B号车辆在被告平安财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（不计免赔）。原告诉请判令被告罗泽林赔偿原告车辆维修费12500元；被告平安财保深圳公司在交强险保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；本案诉讼费由被告承担。被告罗泽林辩称，原告邓德红的损失中超出交强险赔偿范围部分可由原告和被告平安财保深圳公司各承担50%。被告平安财保深圳公司未予答辩。经审理查明，2016年2月3日17时50分，被告罗泽林驾驶自己所有的粤B号车辆在邵东县县城昭阳大道新公安局办公楼前地段与原告邓德红驾驶的湘A号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队于事故发生当天做出了道路交通事故认定书，认定罗泽林、邓德红负事故的同等责任。事故发生后，原告邓德红为维修车辆用去维修费12500元。另查明，被告罗泽林为粤B号车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为自2015年9月24日起至2016年9月23日止。其中商业第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔率。原告邓德红所驾驶的湘A号车辆登记在案外人龚妮娜名下，未入保交强险。以上事实，有原告邓德红的身份证和驾驶证、湘A号车辆的行驶证、被告罗泽林的驾驶证、粤B号车辆的行驶证、保单、道路交通事故认定书、维修单、维修费票据予以证实，可以认定。本院认为，被告平安财保深圳公司承保了粤B号车辆的交强险，则应在交强险财产损失限额内赔偿原告邓德红车辆维修费2000元。根据事故双方的过错责任，原告邓德红的其余车辆维修费10500元由被告罗泽林赔偿5250元，原告邓德红自负5250元。被告罗泽林虽为粤B号车辆在被告平安财保深圳公司投保了商业第三者责任险，但原告邓德红没有请求被告平安财保深圳公司在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，被告罗泽林承担赔偿责任后可依约另行向被告平安财保深圳公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓德红的车辆维修费12500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿2000元，被告罗泽林赔偿5250元，原告邓德红自负5250元。被告罗泽林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后10日内分别将各自承担的上述赔偿款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户（开户行为华融湘江银行邵东县支行，账号为8572）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元（已减半收取），由原告邓德红负担20元，被告罗泽林负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇一六年八月五日代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6318号原告：浙江驰田散热器制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇西南村。法定代表人：管晚，董事长。诉讼委托代理人（特别授权代理）：廖祥正，北京中银（杭州）律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权代理）：臧海朋，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：汪大林，男，1959年4月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告浙江驰田散热器制造有限公司与被告汪大林劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江驰田散热器制造有限公司撤诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员  夏爱福二〇一六年八月二十六日书记员  戴 星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初982号原告：中国银行股份有限公司威海分行。代表人：高智，行长。委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。被告：芦永俊。被告：朱春实。被告：威海韩福台餐饮有限公司。法定代表人：芦永俊。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告芦永俊、朱春实、威海韩福台餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对三被告的起诉。案件受理费5079元，由原告中国银行股份有限公司威海分行负担。审判员  胡传佳二〇一六年八月一日书记员  孙 晓