陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初33号原告刘腊梅，女，汉族。委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被告党吉平，男，汉族，职业住址同原告。原告刘腊梅与被告党吉平身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腊梅及委托代理人凌家宏、被告党吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘腊梅诉称，原、被告系同组村民，相邻而居，原告居住在南，被告居住在北，两家因庄基前的承包地发生纠纷。2015年8月2日，被告在搭建彩钢时，原告进行阻挡。两人发生纠纷，被告推倒钢柱，压住原告左腿，导致原告膝盖受伤。原告受伤后，被及时送往富平县朱老二医院诊治，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，后做手术入院治疗，在病情好转后出院在家休养，现在仍未康复，需要进行后续治疗，并留下了残疾。原告受伤后，被告未向原告支付分文费用。原告提起诉讼后，向法院申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定后，作出陕正义司鉴﹝2015﹞临鉴字第1102号鉴定意见书，鉴定意见中载明原告为九级伤残，后续治疗费约需7000元，护理期限为90天，误工期限为180天。基于以上事实与理由，原告现诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费10140元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费699元、残疾赔偿金29568元、误工费18000元、护理费9000元、后续治疗费7000元、精神损害赔偿金5000元；本案诉讼费由被告承担。被告党吉平辩称，原、被告之间的庄基地在事发时未发生任何纠纷，被告搭建彩钢时，双方之间未发生口角或身体接触，所谓推倒钢柱一事不属实，原告应提供证人证明。原告的任何伤害与被告没有关系，所以原告的任何诉请被告均不认可，被告不承担赔偿责任。原告刘腊梅为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、申请人民法院调取曹村派出所案件处理卷宗一份（共计22页），证明原告受伤是被告推倒钢柱，压住原告左腿而导致的；2、朱老二医院诊断证明书两份、住院病历一份、医疗费票据八张（住院医疗费结算收据一张、门诊费票据六张、购置下肢矫形器票据一张）、外购处方一份、交通费票据二十六张，证明原告受伤住院的天数及住院医疗费、交通费等的支出；3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明经鉴定原告的伤残等级等情况及鉴定费用的支出情况；4、合疗本复印件两张，证明原告受伤住院的花费没有经过合疗报销。被告党吉平对原告所提交第1组证据的真实性无意义，对证明目的不予认可，被告认为钢柱是原告扳倒的，并非被告所推倒；对原告所提交第2组证据的真实性及证明目的不清楚；对原告所提交第3组证据，被告对原告鉴定并不清楚，是否符合程序也不清楚，原告鉴定时并未通知被告，对鉴定费的真实性也不清楚，所以被告对司法鉴定意见不予认可；对原告所提交第4组证据的真实性及证明目的均表示认可。被告党吉平为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、土地承包经营权证书复印件一份、曹村镇**村*组证明复印件一份，证明被告庄基前的土地属于被告自己所有；2、证人马亮、ＸＸ亮书面证言复印件各一份，证明原告受伤与被告没有任何关系。原告刘腊梅对被告所提交第1组证据的真实性、关联性均有异议，该组证据与本案无关；对被告所提交第2组证据的真实性及证明目的均有异议，上述两份证言与两名证人在公安机关询问笔录中陈述的内容相互矛盾。经庭审举证、质证并经合议庭评议，本院对双方当事人提交的证据认证如下：被告对原告所提交第4组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信。原告提交的第1组证据，为公安机关处理治安案件形成的卷宗，能够证明事发的经过，被告对其真实性无异议，本院亦予采信。原告在住院及门诊治疗过程中，会产生必要的交通费，但其提供的交通费数额过高，与正常往返医疗机构的花费差距悬殊。结合原告及陪护人员前往就医地点的实际票价及就医次数，交通费本院酌情予以认定。原告所提交第2组证据中的医疗费票据，为医疗机构所出具的正式发票，能够证明原告门诊及住院医疗费用的花费情况，其真实性依法应予确认；原告外购医疗器械（下肢矫形器）用于辅助治疗，有医院诊断证明、医师意见及正规发票为证，合理合法，本院对上述证据均予以采信。原告提交的第3组证据，为司法鉴定机构所出具，其鉴定意见能够证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及误工期限。鉴定费票据能够证明鉴定费用的花费情况。本院对该组证据亦予采信。被告提交的第1组证据，与本案缺乏关联性，且原告不予认可，故本院不予采信。被告提交的第2组证据为复印件，证人也未出庭作证，两份证人证言真伪不明，原告表示异议，本院亦不予采信。根据以上认定的证据并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系同组村民。原告房屋坐落在北，被告房屋坐落在南，双方相邻而居。2015年8月2日下午，被告在门前搭建彩钢时，原告认为被告越界侵权便进行阻挡，两人言语不和，遂发生纠纷。在双方推搡过程中搭棚用的钢柱倒下，压住原告左腿，导致原告左腿膝盖部位受伤。事发后，原告被送往富平县朱老二骨伤医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。原告实际住院共计19天，出院后又多次复查并进行门诊治疗。后经陕西正义司法鉴定中心于2015年12月1日鉴定，原告刘腊梅左髌骨骨折内固定术后属九级伤残；后续治疗费用约需7000元；护理期限为90天；误工期限为180天。因双方争议较大，在案件审理过程中本院多次调解未果。另经本院查明，原告住院医疗费用并未通过“新农合”报销。本案争议的焦点，在于原告身体受伤的结果是否系被告的侵权行为所导致。本院认为，原、被告双方相邻而居，应当互相尊重、互谅互让，建立平等、和睦、文明、友善的邻里关系。在产生矛盾时，应当从大局出发，本着公平合理、有利生产、方便生活的原则协商解决。在协商不能取得一致时，可请村、组等基层组织或政府机关进行调解，必要时提起诉讼，最终实现事了人和的目的。被告党吉平在门前搭建彩钢时，应充分认识到施工过程中潜在的风险。在因用益物权或相邻关系发生纠纷时，不论孰是孰非，应首先排除险情，避免不安全事故的发生。本次事故发生时，被告并未立即安排两名施工人员与其一同放倒钢柱，导致其与原告发生口角并相互推搡时，钢柱倒下砸伤原告。结合证人马亮、ＸＸ亮在公安机关的陈述，以及钢柱倒向原告而非被告的事实，足以认定钢柱倒下的原因在于被告“掀”、“推”。被告在庭审过程中陈述是由于原告“抱”、“扳”导致钢柱倒下，进而发生事故等相关意见，没有证据支持，本院不予采纳。由于被告在施工过程中未尽到足够的注意义务，其对原告产生的损害后果应负主要责任，被告应承担责任的比例，本院认定为70％。原告刘腊梅在发生纠纷时，未采取理智的方式予以解决，对自身安全也未尽到合理的注意义务，对其损害后果应负次要责任，原告应承担责任的比例，本院认定为30％。原告受伤后，其住院医疗费用经结算为7414.71元，门诊医疗花费共计365元，以上医疗费用合计7779.71元；下肢矫形器费用2360元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，误工费应为180天100元/天=18000元；护理费应为90天100元/天=9000元；后续治疗费应为7000元；住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为19天30元/天=570元；残疾赔偿金原告主张为29568元，按照原告的伤残等级，其诉请未超过法定标准，应予支持；交通费本院酌情认定为300元；精神抚慰金按照原告的伤残等级本院酌情认定为2000元；原告诉请的营养费因无明确医嘱，本院不予支持。以上各项费用合计76577.71元，其中70％即53604.4元由被告党吉平承担，其余30％由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十五条之规定，判决如下：一、被告党吉平于本判决生效后十日内赔偿原告刘腊梅医疗费等各项费用共计53604.4元；二、驳回原告刘腊梅的剩余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费3600元，由原告刘腊梅承担1620元，被告党吉平承担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  杨国庆审判员  王呆虎审判员  刘永强二〇一六年八月四日书记员  李忠奇