wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2534号原告：任某，女，生于1976年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：童某甲，男，生于1973年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。原告任某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人余腾元、被告童某甲及其委托诉讼代理人张俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女童某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3.分割夫妻共同财产及债务；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于1996年8月经人介绍认识恋爱，于1996年12月4日登记结婚。双方于1998年2月14日生育女儿童某乙。由于双方恋爱时间短，彼此不够了解，婚前感情基础不牢固，婚后未建立起应有的夫妻感情。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，无法沟通交流，致夫妻感情不和睦。被告做事武断，重大事情从不与原告商量。被告原在新疆上班，在未告知任何人的情况下，辞职回家，赶走原告，不让原告养鸡。并且，被告无端猜疑原告有第三者，且四处散播谣言，让原告无地自容，无法再回到被告家与其共同生活。被告对待原告及其家人都特别冷漠，就连原告父亲死亡葬礼都不参加。2015年，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。后原告撤诉后，双方仍处于分居状态，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系未有任何改善。现原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。基于以上事实和理由，原告起诉至法院，请求判如所请。被告童某甲辩称，原告与被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告与被告于1996年8月经人介绍认识恋爱，于1996年12月4日登记结婚。双方于1998年2月14日生育女儿童某乙。原告与被告在婚后的共同生活中感情一直很好，从来没有吵过、闹过。家庭收入主要来源于养鸡场，家里经济也一直由原告掌管。为了家庭有更好的生活，被告甚至外出打工增加收入，并且打工期间的工资也一直是打给了原告。被告从来没有不让原告养鸡，在辞职回来之前的2015年10月被告还向原告的卡上打了钱。只是在被告于2015年11月打工回来后，双方才产生了矛盾。在原告和被告结婚时，被告父亲童瑶林、母亲张淑娥于1996年12月赠与被告现金70000元和价值30000元的蛋鸡。从原告和被告结婚至今，原告与被告一直从事家庭养殖业，从1997年至2013年共计养鸡6.25万余只，养鸡纯利润（扣除饲养成本、家庭生活开支）约64万元。由于原告与被告从结婚至今，一直是原告在当家，掌管家庭经济收入。现在原告起诉与被告离婚，原告应当就双方婚姻存续期间的家庭收入及支出向被告进行说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1996年8月经人介绍认识恋爱，于1996年12月4日登记结婚。双方于1998年2月14日生育女儿童某乙。2015年10月，被告在外打工期间仍然向原告卡上打钱，直至被告在外打工回来后，双方发生矛盾。2015年12月15日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。2015年12月31日原告向本院申请撤回起诉。2016年7月11日，原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付女儿童某乙抚养费的诉讼请求。因原告与被告分歧较大，致本案调解未果。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的和谐与稳定。因此，夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告与被告在长达近二十年的婚姻生活中，双方共同携手相伴，共同养育女儿长大成人，共同将家庭维系至今，很是不易。双方应当具备了一定的感情基础，且被告在外出打工期间，于2015年10月仍然向原告卡上打钱，可见双方当时感情尚可。原告与被告在家庭生活中通常难免发生点矛盾，日常矛盾尚不足以致使夫妻感情破裂。双方若能互谅互让，彼此信任，妥善化解双方产生的矛盾，使夫妻感情重归于好是完全有可能的。至于原告与被告在长期的夫妻共同生活过程中，家庭的收入及开支，原告与被告应当最为清楚。双方均应当以近二十年的夫妻感情为重，珍惜夫妻之情，在家庭经济上相互沟通、相互尊重、彼此协商。且原告向本院提交的证据材料亦不足以证明原告与被告夫妻感情破裂，被告也否认夫妻感情破裂。综上所述，现认定原告与被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告童某甲离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 向 红二〇一六年八月八日书 记 员 王雨婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执659号之一申请执行人李留山，男，1952年8月6日生，汉族。被执行人马书建，男，1972年6月13日生，汉族。被执行人李志平，男，1975年1月27日生，汉族。申请执行人李留山与被执行人马书建、李志平侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月五日书 记 员  魏 巍
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执84号之二申请执行人王士龙，男，1983年5月22日生，汉族，现住高平市。被执行人田鑫，男，1983年1月16日生，汉族，住高平市。申请执行人王士龙与被执行人田鑫民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）高民初字第1291号民事调解书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执84号之二案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李涛涛二〇一六年八月二十三日书记员  牛彦婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2285号申请执行人周正坤。被执行人张贤武。申请执行人周正坤与被执行人张贤武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第2276号民事判决书，申请人周正坤于2016年5月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人周正坤于2016年国庆节前付款24300元，2017年元月1日之前付款22850元，2016年农历年前付款40000元，剩余本金120000元在2017年再作还款计划，申请执行人周正坤同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月十五日书 记 员  廖志坚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1022号原告:刘奎，男，生于1972年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:唐一淋，男，生于1964年5月3日，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘奎诉被告唐一淋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员谢兴华、秦向庭组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼，被告唐一淋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘奎诉称：被告于2014年9月21日、2014年10月18日两次在原告处赊购猪饲料，其中第一次为7250.00元，第二次为5920.00元。被告承诺第二次赊欠的饲料款于2014年底支付。后经原告多次催收，被告未能按期支付。因此，起诉至人民法院，要求判令：被告支付原告货款13170.00元及利息（从2014年10月底至货款还清时止，按年利率24%计算）。被告唐一淋未做答辩。经审理查明，被告唐一淋两次向原告赊购猪饲料，并向原告出具欠条。其中一张欠条载明：“今欠刘奎饲料款柒仟贰佰伍拾元整（7250.00），一个月结一次，身份证号X,唐一淋，2014.9.21”。另一张欠条载明：“今欠刘老板希望饲料（浓缩料19包×255.00元∕包，断奶料5包×215.00元∕包），共计5920.00元整（刘奎），唐一淋，2014年10月18日”。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同成立、有效。现被告于2014年9月21日所写欠条载明的支付期限已届，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，对原告刘奎要求被告唐一淋支付第一笔货款7250.00元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上载明货款一个月结一次，被告逾期未支付，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，被告唐一淋还应从2014年10月21日起至该笔货款本金付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的140%向原告刘奎支付逾期付款产生的资金利息。被告唐一林于2014年10月18日所写的欠条未载明货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告刘奎要求被告唐一淋支付第二笔货款本金5920.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告应从2016年3月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的140%向原告刘奎支付逾期付款（本金：5920.00元产生的资金利息。原告主张按年利率24%的标准计算利息的诉讼主张，于法无据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告唐一淋于本判决生效后十日内支付原告刘奎货款本金13170.00元及利息（利率：中国人民银行发布的同期贷款利率的140%；计息本金及时间：第一笔以7250.00元本金为基数，从2014年10月21日起至货款本金付清时止，第二笔以5920.00元本金为基数从2016年3月28日起至货款本金付清时止）；二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。如果被告唐一淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，公告费560.00元，合计688.00元（原告刘奎已预缴），由被告唐一淋负担，并于本判决生效后十日内支付原告刘奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  谢兴华人民陪审员  秦向庭二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 邹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1124民初643号原告褚华刚，男，1970年11月15日出生。被告甄红明，男。本院在审理原告褚华刚与被告甄红明买卖合同纠纷一案过程中，原告褚华刚于2016年7月21日，以与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告褚华刚申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚华刚撤回起诉。案件受理费人民币3,649.00元，减半收取人民币1,824.50元，由原告褚华刚负担（已交纳）。审判员  张新通二〇一六年八月十六日书记员  赵 佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1383号原告：张坤元，住玛纳斯县。被告：马忠财，住玛纳斯县。被告：周立忠,，住玛纳斯县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号，统一社会信用代码：×××。负责人：李洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡小波。原告张坤元与被告马忠财、周立忠、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张坤元，被告马忠财、周立忠、人保财险玛纳斯支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张坤元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费15228元（169.2元×90天）、营养费1350元（90天×15元）、交通费500元、住院伙食补助费175（7天×25元=175元），合计16038元。并由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2015年7月15日22时许，被告马忠财驾驶新BH6**号小型轿车，沿玛纳斯县六户地镇迎宾路由西向东行驶，与赶羊由南向北过公路的原告相撞，造成原告张坤元受伤的交通事故。经玛纳斯县交警部门认定，被告马忠财承担全部责任，原告张坤元无责任。事故发生后，被告马忠财把原告送到石河子医学院住院7天，经检查，原告多处骨折。出院证明写明出院后休息3个月。被告马忠财辩称：车系从被告周立忠手中借用，其有驾驶证，准驾车型为A2。被告周立忠辩称：车辆出借是事实，其车辆投保了机动车第三者责任强制保险。被告人保财险玛纳斯支公司辩称：对车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险没有异议，原告主张的误工费，因原告在65岁以上，没有误工费，按照其公司和原告张坤元达成的保险事故调解书，护理费、住院伙食补助费、交通费已经赔付，营养费不属于保险的承担范围。本院经审理认定事实如下：原告张坤元在本案中所主张事故发生情况，交警部门事故责任认定情况，车辆新BH6**号车辆在被告人保财险玛纳斯支公司投保了机动车第三者责任强制保险情况，原、被告双方并无争议，本院予以确认。双方争议的护理费、住院伙食补助费、交通费情况，被告人保财险玛纳斯支公司提交了其公司与被告马忠财、原告张坤元三者之间于2015年12月28日签订的保险事故调解书，第三项核定赔偿项目为：1、医疗费6580元，2、护理费2000元，3、住院伙食补助费175元，4、交通费100元，合计8855元。机动车第三者责任强制保险赔付医疗限额内赔偿6755元，死亡伤残限额内赔偿2100元。原告张坤元质证认为，字系其所签，具体的内容其不清楚，一共给其赔付了2275元。对保险事故调解书，因协议系双方真实、有效意思表示，本院对该证据予以确认。原告针对主张误工费提供了病历、出院证，欲证实其住院7天，全休3个月。该证据能与保险事故调解书协议的住院天数相互印证，且系医疗机构出具的有效治疗证明，本院予以确认。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。被告马忠财所驾驶的车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告人保财险玛纳斯支公司作为肇事车辆机动车第三者责任强制保险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费7天×25元=175元，交通费500元，因原、被告就此已经达成协议，本院对该项诉讼请求不予支持。营养费90天×15元=1350元，原告未提供证据予以证实确需支出营养费用，本院不予支持。误工费169.2元×90天=15228元，对于60周岁以上仍从事劳动人员,应考虑其身体状况、年龄、从事的具体工作等综合认定，原告张坤元在事故发生时已74周岁，仅有其当庭陈述参加劳动,被告方不认可,且原告未提供其他证据予以证明，故本院对该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张坤元的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费135元，合计235元，由原告张坤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一六年八月三十一日书记员  张文杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2014)喀民初字第4188号原告王会芝，女，1967年10月8日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人刘大力，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体。原告任双林，男，1976年6月12日出生，蒙古族，个体。被告张百惠，女，1969年1月29日出生，汉族，教师。被告张学志，男，1968年2月28日出生，蒙古族，教师。被告张百惠、张学志委托诉讼代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告邢立军，男，1976年12月19日出生，蒙古族，公务员。原告王会芝、任双林与被告张百惠、张学志、邢立军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案后，因涉案主债务人张益萌涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案中止审理，现张益萌诈骗犯罪一案经赤峰市中级人民法院审理终结，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会芝及其委托诉讼代理人刘大力、被告张百惠、张学志的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，原告任双林经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院按撤回起诉处理、被告邢立军经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王会芝向本院提出诉讼请求：要求张百惠、张学志、邢立军承担保证责任，偿还借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。事实和理由：2014年3月1日，张益萌因支付货款向原告借款50万元，双方约定月利率3分，借款期限止于2014年5月29日，张百惠、张学志、邢立军作为连带保证人进行担保。借款到期后，张益萌未能还款，张百惠、张学志、邢立军也拒绝承担责任。张百惠、张学志辩称，1、涉案借款人张益萌因犯诈骗罪被追究刑事责任，此笔借款也是其诈骗事实之一，故民间借贷主合同无效，作为担保合同的从合同也无效，担保人不应承担责任；2、涉案借款出借人是任双林，应由任双林主张权利，王会芝不具备原告主体资格；要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王会芝与任双林系亲属关系，2014年3月1日，张益萌以保证人担保的方式向王会芝借款50万元，王会芝与任双林共同筹集50万元交付张益萌，由任双林作为出借人与张益萌签订《借款合同》，约定月利率30%，借款期限到2014年5月29日止，张百惠、张学志、邢立军作为连带保证人进行担保，后张益萌偿还利息4.5万元，剩余借款及利息未付。王会芝提起诉讼后，任双林作为共同原告参加诉讼。2015年12月借款人张益萌因犯诈骗罪被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，本案借款50万元也在其诈骗数额当中。本院认为，本案争议焦点:1、王会芝是否具备原告主体资格；2、借款合同及担保合同是否有效。关于焦点1，任双林在参加诉讼申请中明确表明，涉案借款是其与王会芝共同筹集而来并由王会芝交付，由任双林与张益萌签订借款合同，据此，王会芝、任双林作为共同原告主张权利符合法律规定，任双林经本院传唤未到庭，本院按撤回起诉处理，不影响王会芝诉讼的程序权利和实体权利；关于焦点2，案外人张益萌在向原告方借款时言称用于购货和搞工程，其亲属张百惠、张学志、朋友邢立军作为保证人进行担保，担保人均提供了所在单位出具的《经济收入证明》和本人出具的《担保承诺书》，承诺书承诺“如借款人到期不能偿还借款，我愿意以我本人工资及固定资产偿还借款，并承担连带责任”。基于对张益萌借款正当性和担保人公职身份、经济能力的信赖，原告与案外人张益萌签定并履行了借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。最高人民法院《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》第三条（一）项：“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》实施以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”；《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”虽然案外人张益萌借款行为被认定构成诈骗犯罪，但纵观借款合同的签订和履行过程，依照上述规定评判，该涉案民间借贷合同并不具有无效的法定情形，故涉案民间借贷合同应认定有效，张百惠、张学志、邢立军对涉案借款应承担连带保证责任。综上所述，王会芝要求张百惠、张学志、邢立军承担连带保证责任偿还借款及利息的请求符合法律规定，张百惠、张学志关于民间借贷合同及保证合同无效的抗辩意见不能成立；邢立军经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张百惠、张学志、邢立军于本判决生效后立即连带偿还原告王会芝借款50万元，并自2014年5月30日起按月利率20%支付利息至还清止（扣除已付4.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明代理审判员  孟 冉人民陪审员  项海鹏二〇一六年八月十二日书 记 员  谢东欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州沙民初字第260号原告张光彬，男，1946年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告曲宗强，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2015年4月7日立案受理了原告张光彬与被告曲宗强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年八月四日书 记 员  韩雅清
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1058号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人于某，于浙江省兰溪市，农民。1998年10月12日因犯招摇撞骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年；2004年12月10日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至9月期间，被告人于某多次到被害人赵某、郞柏清的早餐店内，谎称自己在金华国家电网当处长，并能够通过关系给被害人赵某、郞柏清的儿子介绍工作，后取得被害人赵某、郞柏清信任。2015年9、10月份期间，被告人于某以给被害人赵某、郞柏清儿子介绍工作要走关系、借钱等为由，多次从被害人赵某、郞柏清处骗得共计人民币12680元。后被害人赵某、郞柏清便联系不上被告人于某。2016年3月9日，被告人于某被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：被害人郎某乙、吴某陈述，证人赵某、童某、汪某、郎某甲、戴某、余某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，人口信息,被告人于某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财��，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月9日至2016年12月8日止。）二、责令被告人于某将违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟��二〇一六年八月三十日代书记员 张  毅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初408号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某，无业，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2016年1月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月15日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日10时许，被告人刘某因工作纠纷与被害人黄某甲发生口角。同日12时许，被告人刘某在本区东涌镇祈信金属有限公司门口，再次与被害人黄某甲及其儿子黄某丙产生口角纠纷，被告人刘某遂持1把菜刀将被害人黄某甲、黄某丙、胡某砍伤。事发后，被告人刘某被巡逻民警当场抓获，后逃脱。2016年1月16日，被告人刘某向公安机关投案自首。经鉴定，被害人黄某丙、胡某的损伤程度均已达轻伤二级，被害人黄某甲的损伤程度达轻微伤。另查明，2016年1月16日，被告人刘某的家属与被害人黄某丙、胡某达成协议，向前述二被害人共支付了赔偿款2万元，二被害人对刘某予以谅解。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。上述事实，有被告人刘某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、作案工具照片、现场视频截图、视频资料、扣押清单、被害人黄某甲、黄某丙、胡某的陈述、证人毛某、邱某、叶某的证言、相关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、抓获经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，被告人刘某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某因本案被公安机关抓获后脱逃，应予严惩，但其后能积极悔改，自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某持械伤害他人身体，酌情从重处罚；刘某积极赔偿被害人黄某丙、胡某的损失并获得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年八月十七日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4654号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。负责人佟惠红，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告刘越玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告刘越玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告刘越玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月23日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计343527.54元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款343527.54元（欠款计至2015年8月23日，其中本金299990.89元、利息17610.01元、滞纳金等费用25926.64元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。被告刘越玲未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1：信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2：信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告刘越玲未质证。经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘越玲未举证。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××80。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金299990.89元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月23日，已产生利息17610.01元，滞纳金等费用25926.64元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金299990.89元、利息17610.01元、滞纳金等费用25926.64元，共计343527.54元，及自2015年8月24日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告刘越玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘越玲偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款299990.89元及截止2015年8月23日的利息17610.01元、滞纳金等费用25926.64元，共计343527.54元，并支付自2015年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，由被告刘越玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝众尊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1583号原告：杜红军某，男，1970年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳合利某家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店村西侧。法定代表人：刘永军，职务：经理。原告杜红军某诉被告安阳合利某家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杜红军某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红军某以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜红军某撤诉。案件受理费25元，由原告杜红军某负担。审判员  马小新二〇一六年八月二十五日书记员  朱远志
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1713号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：康德华，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人康德华罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人康德华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1545号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：唐海英，女，汉族，住址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人唐海英因土地行政处罚一案于2015年12月3日作出的沂国土资罚字[2015]第599号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人唐海英未经批准，擅自于2011年4月份非法占用界湖街道南寨村集体土地360平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2015年12月3日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第599号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地360平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地360平方米建设住宅的行为处以每平方米20元共计7200元(柒仟贰佰元整)人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月29日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第599号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款7200元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执2352号申请执行人朱琳。被执行人严立成。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第239号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人严立成与申请执行人朱琳共同所有的位于长兴县雉城镇通宝城15幢2-301（产权证号：00145860、00145861号）房产及土地使用权（长土国用（2011）第00102264号）过户到申请执行人朱琳个人名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年八月三日书记员 朱彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第8555号原告：李花，女，1997年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王东东，男，1991年03月30日，汉族，无业，住甘肃省宁县。被告：薛震林，男，1973年11月2日出生，汉族，住宁夏永宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号。负责人：何金斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李永彬，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市109国道景墨家园110。负责人：张建宁，该公司经理。原告李花与被告王东东、薛震林、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。本案在审理过程中，需要原告的伤残等级进行重新鉴定，但原告治疗尚未终结。本院经审查认为，本案涉及鉴定事宜，但尚不具备鉴定条件，本类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏钰邦代理审判员  周 娟代理审判员  徐贵友二〇一六年八月二十二日书 记 员  段 茹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3834号罪犯陈某，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年7月16日作出(2014)清阳法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日作出(2014)清中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2014年10月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1633号罪犯汤洪军，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年7月7日作出了（2014）宝刑初字第99号刑事判决，认定罪犯汤洪军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币22000元，2014年7月24日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤洪军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤洪军减去有期徒刑五个月十九日，刑期自2013年11月6日至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执471号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。法定代表人袁国民，院长。被执行人张立猛，男，1992年1月出生，汉族，住所地长岭县大兴镇。本院在移送执行张立猛罚金一案中，经查询被执行人张立猛存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张立猛暂无履行能力。被执行人张立猛尚未缴纳罚金金额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执503号之一申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司（变更前为德阳市什邡华泰小额贷款有限公司），住所地：什邡市。法定代表人：彭蜀，该公司董事长。被执行人：何永成，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：肖红，女，汉族，住四川省广汉市高坪镇。被执行人：曾伟，男，汉族，住什邡市禾丰镇。什邡鸿昌商贸有限公司（变更前为德阳市什邡华泰小额贷款有限公司）与何永成、肖红、曾伟借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）什邡民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李柱发审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾令明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3686号罪犯冯深强，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2009年9月25日作出(2009)佛刑初字第82号刑事判决，以被告人冯深强犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯深强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯深强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯深强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年11月评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2015年4月获得表扬，2016年2月获得表扬。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年6月29日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分，2015年8月26日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯深强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯深强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4020号罪犯罗新财，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年5月8日作出(2014)清连法刑初字第58号刑事判决，以被告人罗新财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗新财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新财在本次考核期间（2014年5月19日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年2月3日因争执推拉被扣2分，2015年7月30日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗新财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗新财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1159号原告：师某某，女。原告：成某某，女。法定代理人：师某某，系成某某之母。被告：彬县新民镇胡家坡村村民委员会。法定代表人：郑某某，系该村村主任。被告：彬县新民镇胡家坡第三组小组。本院在审理原告师某某、成某某与被告彬县新民镇胡家坡村村民委员会、彬县新民镇胡家坡第三组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告师某某、成某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师某某、成某某负担。审判员  杨凯二〇一六年八月三十日书记员  房明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执216号申请人个旧恒通商品混凝土有限公司。法定代表人孙玉莲，系该公司董事长。委托代理人李雅琪，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人四川亚泰建设有限公司红河分公司。申请人个旧恒通商品混凝土有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司红河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）个民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力，申请人个旧恒通商品混凝土有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。申请人个旧恒通商品混凝土有限公司申请执行案款本金计人民币7816619.25元、诉讼费74823元，合计人民币7891442.25元。本案在执行过程中，查明被执行人四川亚泰建设有限公司红河分公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执216号执行案件终结执行。执行费人民币66857元，由被执行人四川亚泰建设有限公司红河分公司交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月十七日书 记 员  董春芳
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执恢33号申请执行人柳生权。被执行人赵永军。本院在执行柳生权与赵永军买卖合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内支付申请执行人货款20503.87元。被执行人按期向法院交纳了20503.87元，申请执行人于2016年8月8日领取案件款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）凤民初字第00149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年八月八日书记员  门延伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016）新0109民初3436号原告：乌鲁木齐市米东区国家税务局。机构类型：机关法人。地址：乌鲁木齐市米东区古牧地中路589号。法定代表人：文岗，系乌鲁木齐市米东区国家税务局局长。委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。被告：乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司。地址：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化中心粮食局原四号楼。法定代表人：杨飞，系该公司经理原告乌鲁木齐市米东区国家税务局与被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张娜独任审判，于2016年7月17日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市米东区国家税务局的委托代理人吴伟强和被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司的法定代表人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告乌鲁木齐市米东区国税局作为甲方与作为乙方的被告乌鲁木齐市飞扬天下广告传媒有限公司于2011年6月2日签订租赁合同，合同记载：“甲方将米东区国税局综合业务大楼约65平方米楼体墙面面积（西南方向平面）租赁给乙方设立LEDA广告牌进行广告经营，乙方每年6月10日前向甲方交楼体墙面租赁费贰万元，广告位租赁期四年，自2011年6月30日至2015年6月30日…。”后被告支付第一年租赁费20000元后，未支付剩余租金，被告于2015年7月21日收到原告送交的“租赁合同到期催款通知函”后仍未给付剩余租金，现原告起诉请求判令：1、被告支付2012年6月30日至2015年6月30日三年租赁费共计60000元；2、被告支付利息3510元〔60000元×月息4.875‰×12月（2015年7月31日至2016年8月1日）〕；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告辩称：原告所述情况属实，认可欠付原告租金60000元，同时原告的利息金额也亦予以认可，但因公司目前资金周转困难，要求分三期付款，2016年11月前给付20000元，2017年2月前给付20000元，2017年7月前付20000元。本院经审理查明事实与原告所述事实一致。上述查明事实，有租赁协议合同、租赁合同到期催款通知函及法庭审理笔录在卷为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司认可欠付原告租赁费60000元及逾期给付产生的利息金额为3510元，双方因给付方式无法达成一致意见，本院认为原告要求被告一次性给付租赁费及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日之内一次性给付原告乌鲁木齐市米东区国家税务局2012年6月30日至2015年6月30日三年租赁费共计60000元；二、乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日之内一次性给付原告乌鲁木齐市米东区国家税务局2015年7月31日至2016年8月1日租赁费利息3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额63510元，案件受理费1387.75元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理得减半收取693.88元，邮寄送达费60元，共计753.88元，由被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年八月十七日书记员 吐鲁娜依
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执54号之二申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：安徽荣远置业有限责任公司。法定代表人：舒世发，总经理。本院于2016年1月20日立案执行的霍山嘉利达融资担保有限公司与安徽荣远置业有限责任公司债权转让纠纷一案，本院（2015）六民二初字第00051号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00051号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年八月四日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执437号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。法定代表人：薛小丽，该行行长。被执行人：梁艳，女，33岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：李瑞东，男，34岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：薛文文，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：梁晓霞，女，33岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：李智，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：冯凡，女，33岁，汉族，山西省翼城县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与梁艳、李瑞东、薛文文、梁晓霞、李智、冯凡借款合同纠纷一案中，查明被执行人李瑞东名下有晋L12E**凌派牌轿车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：扣押被执行人李瑞东的晋L12E**凌派牌轿车一辆至本院指定地点。本裁定立即执行。审判员  王义雷二〇一六年八月二十六日书记员  许 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特556号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：张庆。被申请人：闵浩。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人张庆、闵浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  曹世海代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3620号之二原告：夏爱毅，经商。委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：陈良峰，经商。被告：项民杰，经商。原告夏爱毅与被告陈良峰、项民杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2016年8月26日，原告夏爱毅向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告夏爱毅申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏爱毅撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏爱毅负担。代理审判员  姚沂江二〇一六年八月二十六日代书 记员  胡晶毅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特408号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人：蓝梅芳。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2015年3月26日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定：以被申请人所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑9幢3单元1507室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号）作为抵押，为申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务合同提供最高额为136万元的抵押担保。后办理了抵押登记手续。2015年3月26日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的额度为950000元的借款，借款额度存续期最长为10年，自2015年3月26日至2025年3月26日；双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月27号为指定还款日；被申请人申请支用额度时，应提交《个人额度借款支用单》，借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定。2015年3月26日，申请人依被申请人申请向被申请人放款950000元，双方签订《个人额度借款支用单》，并约定：借款金额为950000元；借款期限为12个月，即从2015年3月27日至2016年3月27日，借款利率为年利率7.169%；逾期还款的，逾期利率为10.7535%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。申请人依约放款后，被申请人未能依约还款，截至2016年1月5日止，尚欠申请人借款本金949308.83元、罚息22685.32元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人蓝梅芳所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑9幢3单元1507室房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在借款本金949308.83元及相应利息、罚息（截至2016年6月15日止的罚息22685.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）和实现债权费用5800元的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人蓝梅芳未提出异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被申请人蓝梅芳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蓝梅芳所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑9幢3单元1507室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金949308.83元及相应利息、罚息（截至2016年6月15日止的罚息22685.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）和实现债权费用5800元的范围内享有优先受偿权。申请费6789元，由被申请人蓝梅芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一六年八月四日代书记员 谢建苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12251号原告宋少营，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人张雪华，河南扬善律师事务所律师。被告毛培，男，1995年8月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被告刑宝柱。原告宋少营诉被告毛培、刑宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。原告宋少营向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告16721.19元（医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费）。事实和理由：2015年12月24日，原告乘坐被告毛培驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿航海东路行驶至第二十三大街附近时，与路边的水泥圆盘发生碰撞，该车辆侧翻，造成交通事故，郑州市公安局交通警察第四大队认定为被告单方责任。后原告入住郑州第七人民医院，原告出院后，二被告一直未履行赔偿义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告将被告刑宝柱名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋少营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  姜佳丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1699号之一原告：陈素兰，女，1955年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。被告：陈建明，男，1957年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师。本院在审理原告陈素兰诉被告陈建明物权保护纠纷一案中，原告陈素兰于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素兰依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告陈建明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素兰撤回起诉。预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈素兰负担。审判员  周智二〇一六年八月五日书记员  王志·??2?··??1?·
山东省青岛市市北区人民法院民事��定书(2016)鲁0203民初7466号原告：孙某，无业。被告：唐某。原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收到人民币150元，由原告孙某负担。审判员  梁志鹏二〇一六年八月二十九日书记员  张 茁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初7359号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。委托代理人徐刚，该公司员工被告张海霞。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  王德清二〇一六年八月二十三日书记员  王梦南
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更416号罪犯贲芝进，绰号：“贲贲”，男，1995年1月9日出生，居民身份证号码：320981199501094715，汉族，中专文化，无业，住江苏省东台市富安镇坝桥村七组1号。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯贲芝进曾因吸食毒品，于2013年1月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。2014年8月22日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00302号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯贲芝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到“监狱表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯贲芝进减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯贲芝进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贲芝进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贲芝进减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5569号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5569号申请执行人叶蓓蓓，女，1993年4月2日生，汉族，住浙江省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行叶蓓蓓诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1456号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执95号申请执行人王某，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。申请执行人李某，男，1957年12月7日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南渔村877-1号，身份证号210724195712074034。申请执行人侯某，男，1961年4月18日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。申请执行人倪某，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。申请执行人刘某，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。本院依据（2016）辽0791民督5号支付令，在执行申请执行人王某、李某、侯某、倪某、刘某与被执行人锦州某电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案的过程中，因本院于2016年3月30日裁定终结（2016）辽0791民督5号的督促程序，（2016）辽0791民督5号支付令已自行失效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民督5号支付令的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月三十一日书记员  韩 越
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5308号原告于新富。被告于美娟。原告于新富与被告于美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月22日，被告因资金周转向原告借款人民币42000元，约定利息按半年利息7.5%计算计3150元，借期半年从2015年7月22日开始到2016年1月21日止，到期本金和利息一起付清。对此有被告亲笔签名的借条为证。到期后，虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求：判令被告立即归还借款本金人民币42000元及利息6300元（利息按约定年息15%计算，从2015年7月22日算至2016年7月21日止，以后另计至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款40000元及利息（利息按约定年息15%计算，从2015年7月22日算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告利息欠款2000元。为证明其主张，原告向本院提交了被告于美娟出具落款为“2015年7月22日”的借条一张。证明被告向原告借款40000元。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告于美娟向原告于新富出具了落款为“2015年7月22日”的借条一张，借条载明：“本人于美娟今向于新富借款人民币肆万贰仟元正（42000.00），利息按半年利息百分之柒点伍（7.5%/半年）计算。借期半年时间从2015年7月22号开始到2016年1月21日止。到期本金和利息人民币合计肆万伍仟壹百伍拾元正（45150.00元）一起付清。空口无凭，立字为证。如到期不能结清，上诉法院所需律师费、法院等一切费用由于美娟一人承担。附于美娟身份证复印件一份。具借人：于美娟。2015年7月22日。”原告庭审中陈述被告之前曾向原告借款40000元，后被告未归还借款。至2015年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元及按月息1.5分计算的利息欠款2000元，合计人民币42000元，并经此作为借款本金由被告重新出具了该张借条。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告于美娟尚欠原告借款本金40000元及利息欠款2000元，有被告出具的借条和原告的陈述为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告于美娟于本判决生效之日起十日内归还原告于新富借款本金40000元及利息（按年利率15%，从2015年7月22日起计算至至本判决确定的履行之日止）；二、限被告于美娟于本判决生效之日起十日内支付原告于新富利息欠款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告于美娟负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1008元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十二日代书记员 潘国松
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初638号原告朱寿江，居民。委托代理人田美香，居民。被告柏明高，居民。委托代理人柏明传，居民。原告朱寿江诉被告柏明高健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员朱明华适用小额诉讼程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱寿江及其委托代理人田美香，被告柏明高的委托代理人柏明传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱寿江诉称：2016年4月4日，原告与被告双方为施工发生争执，被告将原告打伤，导致原告肋骨受伤。原告治疗后经步凤派出所调解，双方达成调解协议。因被告未按调解协议赔偿原告损失，现请求法院判决立即给付原告赔偿款及违约金合计8016元。被告柏明高辩称：原告与被告双方发生纠纷并经过步凤派出所调解是事实，因为原告差欠被告粉墙的报酬，所以被告没有履行调解协议。经审理查明：2016年4月4日，原告与被告双方为施工发生争执，双方发生肢体冲突，导致原告倒地肋骨受伤。事发后原告进行了保守治疗。同年5月3日，经步凤派出所调解，双方达成如下调解协议：1、本次纠纷柏明高承担主要责任，朱寿江承担次要责任；2、朱寿江已用药1727.96以及误工费94天×80元=7520元按责任承担，柏明高应承担6016元，朱寿江自己承担3231.96元，合计总费用9247.96元；3、朱寿江放弃要求公安机关做司法鉴定；4、朱寿江提出的其他问题到人民法院处理（工程损失等）；5、柏明高补偿的6016元必须在15个工作日内到位，否则将承担违约金2000元。因被告未按调解协议赔偿原告损失，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身权受法律保护。原告朱寿江因本起纠纷造成的损失，依法应得到相应赔偿。原告与被告之间达成的调解协议对双方具有法律约束力，被告柏明高应当按照协议约定向原告给付6016元，因被告柏明高未能在协议达成后的15个工作日内给付，应当另行给付原告违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏明高于本判决生效之日起十日内向原告给付赔偿款6016元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱明华二〇一六年八月九日书记员  胥 谨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执853号之一申请执行人杨杰，男，1974年6月18日生，汉族。被执行人王瑞敏，男，1971年10月4日生，汉族。申请执行人杨杰与被执行人王瑞敏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月五日书 记 员  魏 巍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执338号之九申请执行人汪延平，男，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。被执行人唐照云，男，1964年09月25日生，住安徽省肥西县山南。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币2100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年八月九日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初638号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。被告：李玉雷，男，1978年11月1日出生，住曲沃县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李玉雷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告李玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告李玉雷于2015年1月13日签订了合同编号：晋临曲沃00098垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告李玉雷成为“垫付宝”的注册会员。2015年1月17日至2015年8月14日，被告李玉雷在同为“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告17998.98元，应还违约金1799.95元。现起诉要求被告李玉雷向原告支付欠款17998.98元；要求被告向原告支付违约金1799.95元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。被告李玉雷未做答辩。经审理查明：2015年1月13日，被告李玉雷在原告处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。双方约定在被告李玉雷与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年1月17日至2015年8月14日，被告李玉雷在同为“垫付宝”其他会员处消费，后归还了部分欠款，截止起诉前，被告还欠原告17998.98元，被告未按期偿还欠款并因此产生违约金。原、被告签订的“垫付卡领用合约一般条款”中，第5项违约责任约定“乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”。以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，被告李玉雷在同为“垫付宝”其他会员消费，原告为被告垫付了消费款，而被告未向原告还款，且违反了原、被告之间签订的“垫付卡领用合约一般条款”中的违约责任条款，现原告主张被告归还欠款17998.98元及违约金1799.95元，有法可依，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。它是一种行政责任形式，不是民事责任形式，不属于民事法律关系的范畴，故原告要求的这一主张，本院不予支持。被告李玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉雷于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17998.98元及违约金1799.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。本案受理费249元，由被告李玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年八月四日书 记 员  孙 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6210号原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路890号。法定代表人凌金根，该公司总经理。委托代理人沈卫华，该公司员工。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市鲈乡养殖场,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼公园路西侧。投资人赵三男，厂长。被告赵三。被告金巧英。以上三被告共同委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。本院于2016年6月15日立案受理了原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市鲈乡养殖场、赵三男、金巧英借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  张勇二〇一六年八月一日书记员  沈芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2013号原告石家庄市新华区某某村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区某某。负责人齐某某，该村党支部书记。委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。被告国某某，女，汉族，1989年11月13日出生，住御江南小区。本院在审理原告石家庄市新华区某某村民委员会与被告国某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某某村民委员会负担。审 判 员  凌 惠人民陪审员  贾丽华人民陪审员  王天玉二〇一六年八月八日书 记 员  刘鹏飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5260号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：罗加淑，女，出生年月不详，汉族。本院在审理重庆强顺物业管理有限公司诉罗加淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗加淑的诉讼。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一六年八月二日书 记 员  尚雪梅
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执158号之一申请执行人某某物资有限公司，住所地：广州市花都区新华街松园大道26号。组织机构代码：70821203-3.法定代表人曾某某，任该公司总经理。委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。委托代理人袁某某，广东正善律师事务所实习律师。被执行人中铁物资集团海南有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道123-8号16层，组织机构代码：57870226-0.法定代表人郑某某，任该公司执行董事。广州新铁物资有限公司申请执行中铁物资集团海南有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的821375元案、案件受理费18237元。在执行过程中，扣划被执行人案款867845.49元（包括执行标的821375元，案件受理费18237元，迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初578号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷政敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12427号原告：上海欣旭化工有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇平业路。法定代表人：刘应松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。被告：禾硕木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路北侧。原告上海欣旭化工有限公司与被告禾硕木业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海欣旭化工有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣旭化工有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海欣旭化工有限公司撤诉。案件受理费21094元，减半收取10547元，保全费5000元，合计15547元，由原告上海欣旭化工有限公司负担。审判员  李富军二〇一六年八月二十三日书记员  沈 燕
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖17刑终54号原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被青阳县县公安局刑事拘留，同年5月13日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人章某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）皖1723刑初82号刑事判决，认定被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉。本院认为,原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）章某某撤回上诉。安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 李郑传审判员 康启林二〇一六年八月十九日书记员 张金虎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城民初字第2号原告李振辉。被告于新勇。本院在审理原告李振辉诉被告于新勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告李振辉负担。审判长 丛 达审判员 姜 玲审判员 兰晓华二〇一六年八月十七日书记员 宋文磊
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民(行)初字第2号原告韩秋娣，女，1947年8月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住美国。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人费树林，董事长。委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。原告韩秋娣诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、被告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第二征收公司)房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张晴莎独任审判，于2015年2月4日组织原、被告进行证据交换。同年3月25日，本院依法组成合议庭进行审理。2015年5月6日，本案因与另一民事案件的处理结果有直接关联，裁定中止审理。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告韩秋娣的委托代理人刘涌泉,被告静安房管局暨第二征收公司的委托代理人万玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋娣诉称,本市石门二路XXX弄XXX号二层后楼属静安区66号街坊的被征收房屋。2013年10月21日，原告与两被告就被征收房屋的面积、评估单价及价值补偿协商一致，并于同年11月3日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定：补偿方式为货币补偿，各类补贴及奖励费等共计人民币(以下币种均同)1,787,019.47元。被告应在原告搬离原址30内向其支付，逾期不付款，每延迟一天，被告应按照未付款项的万分之三支付违约金。协议签订后，原告即办理房屋搬空手续，但被告却未按约支付补偿款。原告多次交涉无果，遂诉至来院，请求判令：1、被告按照《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的约定支付房屋价值补偿款1,067,020元、各类补贴及奖励费720,000元、增发费用137,540.39元；3、被告按应付款1,924,560.39元以每日万分之三支付违约金(自2014年4月15日起至实际付清之日止)。被告静安房管局及第二征收公司辩称，由于被征收房屋的权属存在争议，两被告处于保护国有资产目的，中止征收补偿协议的履行；根据上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1410号的生效判决内容，原告在征收补偿协议中的标的物可得征收款项1,787,019.47元归案外人上海市静安区建筑建材业管理署所有，两被告应向其支付补偿款。本案被征收房屋涉及的补偿款项不存在继续履行的情况，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月5日，静安区人民政府对66街坊作出静府房征［2013］1号房屋征收决定，房屋征收的范围包括石门二路房屋。征收部门为静安房管局，房屋征收实施单位为第二征收公司。石门二路房屋租赁户名为原告韩秋娣。2013年10月21日，原告韩秋娣与被告第二征收公司签订静安区66街坊被征收房屋基本情况确认单，确认石门二路房屋价值补偿总价与奖励补贴金额为1,407,019.47元。同年11月3日，被告静安房管局及被告第二征收公司(甲方)与韩秋娣(乙方)签订征收编号为J66-A213-207《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收补偿协议)，内容包括：乙方(所有人或承租人)的房屋坐落于本市石门二路XXX弄XXX号，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住，建筑面积16.79平方米。根据相关规定及该基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计1058,624.47元、各类补贴、奖励费用计720,000元。上述款项应在原告韩秋娣搬离原址，办理报空手续并签约期满后30日内支付。协议签订后，原告韩秋娣于2013年12月15日办理石门二路房屋退房手续，同月18日将房屋腾空并搬离原址。2014年2月17日，被告第二征收公司收到案外人上海市静安区建筑建材业管理署(以下简称静安建材署)信函及附件，告知石门二路房屋权属归其所有，要求第二征收公司暂缓履行征收补偿协议。2014年4月3日，被告第二征收公司发函静安建材署，主要内容为：征收补偿协议签订主体为公房承租人，与原告韩秋娣户签订的征收补偿协议已生效。被告第二征收公司应在韩秋娣户搬离原址，并办理房屋报空手续后支付约定的补偿款项。要求静安建材署通过协商或司法途径，解决被征收房屋的归属问题，被告第二征收公司决定最迟在2014年4月15日前履行协议内容。后两被告未履行付款义务。原告与两被告多次交涉无果，遂诉讼来院。另查，本院于2015年4月28日依法受理静安建材署诉韩秋娣、成莉、成文彬及第二征收公司其他所有权纠纷案[案号：(2015)静民一(民)初字第1410号]，该案查明：石门二路房屋登记的原承租户名为吴金秀，2013年10月1日，经韩秋娣申请，该房屋的承租人变更为韩秋娣。1996年10月，石门二路房屋因成文彬单位调配其本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋而交单位保留使用，但未办理石门二路房屋的退房手续。本院认定石门二路房屋虽登记承租户名为韩秋娣，但租赁使用权利已归单位所有，该房屋因征收所取得的利益应归该单位所有。2016年2月18日，本院判决诉争房屋可得征收补偿款项总计1,787,019.47元归静安建材署所有。该民事判决作出后，双方当事人均未上诉，现(2015)静民一(民)初字第1410号民事判决已生效。以上事实，有原告提交的租用公房凭证、户口簿、静安区66街坊被征收房屋基本情况确认单、征收补偿协议、静安区66街坊旧改项目结算单、2014年4月3日函、被告提交的上海市静安区人民政府房屋征收决定、关于暂缓履行石门二路XXX弄XXX号2楼住房动迁征收协议的函及附件、(2015)静民一(民)初字第1410号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。石门二路房屋登记的租赁户名为原告韩秋娣，原告韩秋娣与两被告签订的征收补偿协议约定韩秋娣(户)享有征收补偿款项，但依据本院作出的(2015)静民一(民)初字第1410号生效民事判决确定的事实，原告韩秋娣(户)家庭因调配本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋时，未与单位办理石门二路房屋交房及退房手续，石门二路房屋的租赁使用权利实际并非为原告韩秋娣所有。系争房屋可得征收补偿款项已被我院判决确认归案外人静安建材署所有。原告要求两被告支付石门二路房屋征收补偿利益及逾期付款违约金的诉讼请求，无事实及法律依据。两被告辩称被征收房屋涉及补偿款项不存在继续向原告履行的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告韩秋娣的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告韩秋娣负担。如不服本判决，原告韩秋娣可在判决书送达之日起三十日内，被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、被告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  张晴莎人民陪审员  金秀芬二〇一六年八月十八日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015��灞民初字第03335号原告杨锁成，男，1953年7月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区区纪委退休干部，现住西安市灞桥区广安路800号振业泊墅小区11栋1单元101室。身份证号：6402021953********。委托代理人周怡、周再香，陕西秦原律师事务所律师。被告赖新寿，男，1977年2月13日出生，汉族，福建省福安市晓阳镇南源村中心街**号村民，现下落不明。身份证号：3522021977********。原告杨锁成与被告赖新寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁成及其委托代理人周怡到庭参加诉讼；被告赖新寿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月15日，被告因资金周转提出向其借款，承诺三个月归还并按照月息4分支付利息。鉴于其与被告同住一个小区，相对熟悉，便同意给被告借款。其于当日通过建设银行（账号：621700422021310424）向被告转账汇款给付264000元，被告收到该笔款项后向其出具了借条。该借款到期后，其向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未归还，故请求法院依法判令：被告立即向原告一次性偿还借款本金264000元并支付利息（自2014年11月15日起以年利率36%计算至实际清偿之日）。被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转之需向原告提出借款30万元的请求。2014年11月15日，原告通过中国建设银行向被告账户（6217004220021310424）转款264000元。被告向原告出具借款条一份，载明；“本人赖新寿向杨锁成借款为30万元正（人民币叁拾万元整），借款期限为3个月，2014年11月15日起到2015年2月15日止。利息每月12000元，一次性付3个月总36000元正给杨锁成。如赖新寿提前还款剩余的利息退回。”被告在借款条上留有其本人建设银行的卡号6217004220021310424。同日，被告自借款之日起至今未向原告归还借款，也未支付利息。经原告催要无果，遂引起此诉争。上述事实，有借款条、中国建设银行转账凭条及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于264000元借款，原告通过银行转账方式向被告指定的账户给付该笔借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，对该债务本院予以认定。原、被告约定了还款期限，且该债务已到期，现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。对于原告主张借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定的利息已超过年利率24%，故对超过部分不予支持，利息应当按照年利率24%计算。对于原告主张逾期还款之利息，因被告未按照约定期限偿还借款，根据上述法律规定第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告该项主张本院予以支持，但应当按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、赖新寿于本判决生效后十五日内向杨锁成偿还借款264000元；二、赖新寿于本判决生效后十五日内支付自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息（以264000元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元、公告费800元，原告已预交。该费用被告承担，应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 国 庆代理审判员 单 娅 娜人民陪审员 ���瑜英二〇一六年八月八日书 记 员 毛 玉 晨
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1187号原告：李敬霞，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：朱正志，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李敬霞与被告朱正志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李敬霞的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告朱正志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬霞诉称：被告因资金困难，于2013年10月25日向我借款12000元并出具借条一张。后我多次催要，但其拖延不还，请求法院判决被告偿还借款12000元及利息（利息自借款之日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。被告朱正志未予答辩。经审理查明：原告李敬霞与被告朱正志系朋友关系。被告朱正志以做生意需资金周转为由，于2013年10月25日日从原告李敬霞处借款12000元，并出具借条一张交与原告李敬霞收存。该借条载明：“今借到李敬霞人民币壹万贰仟元整。（￥12000.-）于2013年11月28号还。据：朱正志2013年10月25号”。之后，原告李敬霞多次催要，被告朱正志总是推诿不付，原告李敬霞遂诉至本院。上述事实，由原告李敬霞的当庭陈述及其提交被告朱正志出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告李敬霞主张该权利时，被告朱正志理应及时偿还借款。故对原告李敬霞要求被告朱正志偿付借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自被告朱正志承诺的还款期限届满之次日即2013年11月29日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱正志于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告李敬霞借款12000元及利息（利息自2013年11月29日起以12000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李敬霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告朱正志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年八月二日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执167号之一申请执行人赵某某，男，汉族，1968年6月23日出生，住湖南省湘阴县六塘乡。被执行人杨某某，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。被执行人黄某某，女，汉族，1967年8月5日出生，住湖南省湘阴县文星镇黄金村联合组。申请执行人赵某某与被执行人杨某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某、黄某某至今仍未履行义务。依照判决书被执行人杨某某、黄某某向申请执行人赵某某偿还借款本金65万元及相应利息（利息以65万元本金为基数，按照月利率2%，自2013年10月12日起计算至实际偿还之日止）,本案案件受理费6710元、执行费9000元，共计665710元。经查，被执行人杨某某、黄某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、黄某某在银行（信用社）的存款665710元；或扣留、提取杨某某、黄某某在有关单位的收入665710元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年八月十八日书记员  刘伯韬