江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1674号原告：季学兰。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：王成明。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：葛红平、李梁，该公司法律顾问。原告季学兰与被告王成明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学兰的委托代理人陈飞、被告王成明、被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学兰向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告各项经济损失合计85033.73元。事实和理由：2014年5月9日17时20分左右，被告王成明驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区336省道与沿江公路交叉路口（丁字路口），左转弯与由西向东驾驶电动自行车的原告季学兰发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2014年5月23日，经交警部门认定，被告王成明负此次事故的全部责任，原告季学兰不承担本次事故的责任。同时，被告王成明系苏K×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。现原告的伤情经法院委托鉴定确认构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王成明辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定以及我所驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保的事实均无异议。原告主张的各项损失应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议。被告王成明驾驶的苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内也没有异议。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元。对于交警部门针对该起事故作出的责任划分以及原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2014年5月9日17时20分左右，被告王成明驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区336省道与沿江公路交叉路口（丁字路口），左转弯与由西向东原告季学兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。当日，原告至江都滨江人民医院治疗伤情，医嘱建议短期内随诊或进一步检查。2014年5月14日，原告至苏北人民医院治疗伤情。同年5月22日，原告出院，出院诊断为腰椎骨折，陈旧性胸椎骨折等，出院医嘱建议继续治疗，加强营养及护理等。审理中，原告申请就其伤情伤残程度以及护理、营养、误工期限进行司法鉴定。后本院依法摇号委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。2016年5月12日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告季学兰多发性肋骨骨折，属于十级伤残。从受伤之日起，休息期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。对于当事人有争议的事实认定如下。1、关于原告季学兰与被告王成明发生交通事故各方责任认定。原告提供了扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定书，认为被告王成明负此次事故的全部责任，原告季学兰不承担此次事故的责任。被告王成明对事故责任划分没有异议。被告保险公司认为原告季学兰在过马路时未下车推行，该起事故双方应负同等责任，并申请本院调取案涉交通事故卷宗。本院依法调取了该起交通事故卷宗交由各方发表了质证意见。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。根据该起事故现场图，被告王成明驾驶机动车由东向西行驶至事发发生地点左转弯时，未能让由西向东直行的原告驾驶的电动车优先通行，违反了道路通行的规则，应负事故的全部责任，被告王成明对事故的责任划分无异议，被告保险公司未能提供充分证据对该起交通事故的认定书内容予以反驳，故本院对被告保险公司的辩称事项不予采纳，对扬州市江都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认可。2、关于扬州东方医院就原告伤情出具的司法鉴定意见书。原告认为该司法鉴定系法院摇号委托鉴定，鉴定内容系针对原告交通事故受伤伤情进行，具有真实性、客观性，应当采纳。被告保险公司认为原告伤情鉴定时并未通知被告保险公司到场，而且原告系受伤后第五天才发现肋骨骨折，不排除其他外伤导致原告肋骨骨折的可能性。本院认为，原告伤情致残程度系本院依法摇号委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，被告保险公司未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，故本院对被告保险公司的辩解不予采纳，对扬州东方医院就原告伤情出具的司法鉴定意见书予以认可。3、关于原告主张的各项损失构成。（1）医疗费。原告主张医疗费9808.43元。被告王成明主张垫付医疗费1355.7元。被告保险公司认为原告治疗部分伤情与本次事故无关，要求扣除与本次事故无关的治疗费用。本院认为，被告保险公司未能明确指出与原告治疗伤情无关的医疗费发票及金额，亦未提供证据证明原告所提供的医疗费发票与其因交通事故受伤的伤情之间没有关联性，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳。经核实原告治疗伤情的医疗费发票原件，本院确认原告的医疗费为11159.1元；（2）营养费。原告主张营养费900元（10元/天×90天）。被告保险公司认为营养费过高，认可90元（10元/天×9天）。本院认为，根据扬州东方医院司法鉴定所出具的营养期意见，本院确定原告的营养费为900元（10元/天×90天）；（3）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费162元（9天×18元/天）。被告保险公司予以认可。本院认为，根据原告的住院天数，本院确认原告的住院伙食补助费为162元（9天×18元/天）；（4）护理费。原告主张护理费6300元（90天×70元/天）。被告保险公司认可3160元（住院期间38天×60元/天+出院期间22天×40元/天），本院认为，原告未能提供书面证据证明其住院期间护理费支出，亦未提供证据证明其出院后护理人员收入状况，根据扬州东方医院司法鉴定所出具的护理期限意见，参照当地护工报酬，本院酌定原告的护理费为5400元（90天×60元/天）；（5）误工费。原告主张误工费19800元（180天×110元/天）。被告保险公司认为原告已过退休年龄，且对原告当庭提供的误工证据要求调查、核实。本院认为，原告提供的江都区大桥镇和记五金商行于2016年2月22日出具的原告误工证明、2014年3月至5月期间的原告季学兰发放工资结算单，可以证明原告的误工、收入基本状况。被告保险公司对上述证据存有异议，本院酌情给予被告保险公司七天的调查核实期，但被告保险公司在规定的期限内未能提交书面意见以及相关证据，根据扬州东方医院司法鉴定所出具的休息期限意见，结合原告发放工资表中月收入3000元，本院酌定原告的误工费为18000元（（180天×100元/天）；（6）交通费。原告主张交通费300元。被告保险公司认可200元。本院认为，根据原告的居住地、伤情就诊医院等情况，本院酌定原告的交通费为200元；（7）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金40890.3元（37173元×11年×0.1）。被告保险公司不予认可。本院认为，基于前述关于原告伤情司法鉴定意见，加之原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金不违反相关法律规定，本院依法予以采纳，故本院确认原告的残疾赔偿金为40890.3元；（8）精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告的伤情以及伤残鉴定意见，此次交通事故确实对原告的精神造成损失，本院酌定精神抚慰金为4000元。（9）鉴定费。原告主张鉴定费2375元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，此费用系原告因鉴定其伤情伤残程度等事项的合理支出，故本院确认原告的鉴定费为2375元；据此，本院确认原告的各项经济损失合计83086.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告王成明承担此次事故的全部责任，且被告王成明驾驶的苏K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告上述损失。审理中，被告王成明明确表示其所垫付的费用由原告依法向被告保险公司主张赔偿，且不承担本案诉讼费用。原告季学兰对被告王成明上述意见予以认可。因原告王成明与被告季学兰就上述费用处理达成一致意见，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采纳。据此，被告保险公司需赔偿原告季学兰各项损失合计83086.4元。关于被告保险公司辩称垫付原告季学兰医疗费10000元，因被告保险公司未能提供证据加以证实，且原告明确表示其所支出的医疗费系个人支付，未使用被告保险公司垫付的10000元，故本院对被告保险公司的此项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季学兰各项经济损失合计83086.4元；二、驳回原告季学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取计375元，由原告季学兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××66）。审判员  汪德义二〇一六年八月十六日书记员  田 悦