四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(201)川3427民初176号原告：文玉存，女，1967年3月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所工作人员。被告：彭荣美，女，1986年8月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：古举芬，女，1944年8月11日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。原告文玉存与被告彭荣美、古举芬健康权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文玉存向本院提出诉讼请求:由二被告赔偿原告医疗费6693.65元；营养费900元；住院生活补助费900元；误工费住院、及出院各2850元；残疾赔偿金35212元；伤残鉴定费1400元；精神抚慰金4000元，合计58405.65元。事实和理由:2015年6月16日上午，原告家的核桃树因被告暴雨刷倒了，打倒了二被告家的房瓦，双方发生纠纷。2015年8月21日，二被告家认为原告告种在核桃树坑中的芭蕉树影响他家房屋，被告古举芬便将其砍倒,原告也赌气去把二被告家的芭蕉树也砍了一颗。随后,原告去割猪草，二被告就砸开原告家的大门，把芭蕉树拿在堂屋中问责，并对原告丈夫推拉辱骂。原告回家后见第二被告还在自家门口哭闹、谩骂，原告便去拉他，二被告便借机出手打人，第二被告将原告抓扯在地，第一被告便踢打原告，造成原告肋骨骨折，及全身多处软组织受伤，后住院治疗一个月，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，伤残九级。被告彭荣美辩称，原告所述不属实，我没有打她,原告打了我妈和砍了我家核桃村我们也没要原告赔偿，原告的伤残评定是以原告的老伤为基础,原告的费用我不愿赔偿原告。被告古举芬辩称，原告先砍了本被告，本人才去打的原告，我也不会赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告共向本庭提交了7组证据，但被告认为原告的2（宁南县人民医院出院证明1份）、4（凉山定音司法鉴定中心的鉴定书一份）、5（鉴定费收据一张）、6（住宿费一组）号证据真实性、合法性无异议，但与本案无关；3（门诊及住院票据一组）中有的发票与本案无关。合议庭认为原告的2、3两组证据真实合法，且与实体关联本院予以采信，原告的4、5、6号证据，因本案不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定，故对原告在此鉴定标准下原告构成9级伤残的鉴定意见本院不予采信，但该鉴定原告损伤程度的鉴定为“轻伤二级”本院予以采信，因此而花去的鉴定费700元应予认可。被告向本院申请两个证人（李兴贵、陆照发）出庭做证，原告认为两个证人均系被告亲戚，且证明的“原告的伤为以前陈旧伤为基础评定的伤残”并不属实。本院认为原告的理由成立，对以上两个证的证言本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月，原告家的核桃树因被告暴雨刷倒了，打倒了二被告家的房瓦，双方便产生了予盾。2015年8月21日，被告古举芬认为原告家栽种的芭蕉树种在了自家地界内，便将该芭蕉树砍倒了，原告随后也去砍了二被告家的芭蕉树，原告与被告古举芬发生了口角便回家，继而出门去干农活。二被告随后便家人一起到原告家要找原告，经敲门后知道原告并不在家，二被告便一直在原告家门口等原告回来，原告回来后看见二被告等人呆在自家门口，古举芬还在自家门口哭，便上去制止古举芬，原、被告发生口角，原告并动手去拉古举芬，想叫她不要在自家门口闹，被告彭荣美见状后便加入了抓扯，随后三人被其他人拉开，二被告在宁南县公安局的询问笔录中均承认与原告均发生了抓扯。原告在此纠纷中受伤，并于2015年8月22日到宁南县人民医院住院治疗，其入院诊断为全身多处软组织伤、多发性肋骨骨折、腰椎退行性病变，共住院三十天并于9月21日出院，出院时医生建议院外休息一个月，原告因此花去住院医疗费5616.70元、门疹费519.25元，共计6135.95元。出院后原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成了“轻伤二级”、伤残等级为9级伤残，两项鉴定花去鉴定费1400元。该伤残等级的鉴定标准采用的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，经法院释明“应当采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准”后原、被告均未向提本院提起新的鉴定。本院认为，双方争议的焦点为1.二被告对原告的损害是否承担侵权责任问题;2.原告鉴定结论是否采信的问题;3.赔偿项目及金额问题。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任，本案中由于被告古举芬首先砍了原告家的芭蕉树引发予盾，在原告去砍了被告家的芭蕉树后又与被告彭荣美及家人一起到原告家挑起事端继而引发原告与二被告发生抓扯，导致原告受伤，故二被告在此纠纷中应承担主要责任，原告在知道古举芬砍了自家芭蕉后不是采取合理合法的途径进行解决，而是反过来去砍被告家的芭蕉，且看见二被告上门后，先动手去拉被告古举芬继而发生抓扯，故对此纠纷原告也有一定的过错。综合本案实情，依据原、被告过错的大小，本院认为二被告承担70%的责任且应当承担连带清偿责任，原告自行承担30%的责任为益。对于原告的鉴定问题,本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准，由于被告对“鉴定”提出异议，经法院释明后，原告至今未提起新的鉴定，故原告请求赔偿伤残赔偿金、鉴定费、因评残而支出的住宿费于法无据本院不予支持，对于原告精神抚慰金问题，由于原告的损伤并不严重，故本院不予扶持。对于原告损失问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定应当包括原告医疗费6135.95元、误工费5700元（95元/天60天）、住院生活补助费900元（30元/天30天）、护理费2700元（90元/天30天），以上合计15435.95元。综上所述，对原告诉请的赔偿伤残赔偿金、鉴定费、因评残而支出的住宿费、精神抚慰金不予支持外，对原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费经本院核实的合理部份应予支持。对于被告称说原告的伤残是原告的老伤问题,由于本院没有支持原告伤残赔偿金等项,故对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，第个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、由被告彭荣美、古举芬赔偿原告文玉存医疗费6135.95元、误工费5700元、住院生活补助费900元、护理费2700元、合计15435.95元的70%，即10805.16元。二被告承担连带清偿责任。以上款在本判决生效后三十日内支付，款交本院民事审判庭转付原告。二、驳回原告文玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五古三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告文玉存负担1000元。由被告被告彭荣美、古举芬负担260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李世强审 判 员  陈 建人民陪审员  杨小海二〇一六年八月十日书 记 员  孙秀梅附件：（原、被告举证情况）原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.宁南县人民医院病历1份，以证明原告受伤后于2015年8月22日至9朋21日入院治疗，诊断为全身多处软组织伤、多发性肋骨骨折；2.宁南县人民医院出院证明1份，以证明原告住院共30天，医生建议出院后建议卧床休息1个月;3.门诊药费8张及住院票据一张，以证明原告受伤产生的治疗费情况;4.凉山定音司法鉴定中心的鉴定书一份，以证明原告之伤构成了轻伤二级、伤残等级为9级伤残；5、鉴定费收据一张，以证明原告在评残时花去鉴定费1400元；6.住宿费一组，以证明原告到时西昌评残、立案而产生的住宿费600元；7.宁南且公安局对彭荣美、陆升凤、向代禄、李兴国、古举芬、文玉存的询问笔录，以证明原、被告打驾的事实成立，二被告应当承担后果。被告申请了两个证人出庭作证，1.证人李兴贵（古举芬的儿子，彭荣美系其兄弟媳妇）当庭作证，以证明此次纠纷是因原告砍了被告芭蕉才发生的打架，派出所也解决了，作残是原告10多年前出车祸是留下的老伤；2.证人陆照发（古举芬的孙子、李兴贵的大儿子）当庭作证，以证明原告的伤残是因为原告出车祸时造成的。