wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4165号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。住所地:赤峰市宁城县小城子镇宁中村。负责人：焦成，该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：于振海，男，汉族。被告：曹玲，女，汉族。被告：刘凤艳，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告于振海、曹玲、刘凤艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告于振海、曹玲、刘凤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告于振海、曹玲偿还借款9300元及利息3236.62元，共计12492元，2016年6月21日后利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告刘凤艳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年9月15日被告于振海、曹玲与原告签订《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：借款金额为9300元，借款期限为2014年9月15日至2015年6月1日，月息为11.01‰，并由被告刘凤艳承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还。该笔借款至2016年6月20日尚欠本金9300元，利息3236.62元。被告于振海、曹玲、刘凤艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告于振海、曹玲、刘凤艳与原告签订《小额贷款保证借款合同》，2014年9月20日于振海、曹玲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：授信金额为9300元，授信有效期自2013年9月20日至2015年9月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。贷款人为原告，贷款人为被告于振海、曹玲，保证人为刘凤艳。2014年9月15日由贷款人向借款人提供贷款9300元，还款期限至2015年6月1日止，利率按月息11.01‰计算；保证人刘凤艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。截至2016年6月20日尚欠本金9300元，利息3236.62元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款保证借款合同》、《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于振海、曹玲未按合同约定履行还款付息义务，被告刘凤艳未履行保证义务，其行为已经违约。原告要求被告于振海、曹玲偿还借款本息，刘凤艳承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于振海、曹玲于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金9300元，利息3236.62元。2016年6月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘凤艳承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告于振海、曹玲、刘凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于爱国人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一六年八月十二日书 记 员  霍伶俐
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1022号原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人唐春光，系该公司执行董事。委托代理人吕赛璐，系该公司员工。被告金坤全，男，1979年11月14日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告金坤全物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月十五日代书记员 虞梦洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1033号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王兆华。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。再审申请人王兆华因与被申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终758号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王兆华申请再审称:(一)阿亚拉公司明知地下一层为设备间,还将其作为地下储藏室对外宣传赠送,引诱业主买房,并签订确认函和分配条,属于商业欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,承担三倍赔偿责任。(二)阿亚拉公司因故意或者重大过失,导致赠送的地下储藏室灭失,应按《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定承担损害赔偿责任。(三)阿亚拉公司不清楚对有确认函的业主可分摊的地下一层面积,两审法院对预期可得的地下储藏室面积进行酌定,没有事实依据。(四)案外人葛庆林有阿亚拉公司出具的分配条,明确记载于交房时赠送地下储藏室一间,但亦未得到二审法院支持,属于违法裁判。(五)一审法院在下达中止诉讼的民事裁定书后,又开庭进行审理,程序违法。(六)二审法院未让证人出庭作证,亦未根据当事人的申请进行调查取证,违反相关法律规定。综上,王兆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。阿亚拉公司提交意见称:阿亚拉公司的行为不构成欺诈,其宣传资料内容亦不构成赠与合同。分配条加盖的不是阿亚拉公司的公章,即便分配条构成赠与合同,阿亚拉公司也有权撤销赠与。两审法院不存在调查取证等程序性违法情形,但酌定的预期可得地下储藏室面积没有事实依据。王兆华的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,王兆华与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王兆华享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王兆华预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王兆华预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。王兆华提出阿亚拉公司存在欺诈行为,应当承担三倍赔偿责任的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,王兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王兆华的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保264号申请人:胡德自，男，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：韦峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人胡德自于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦峰的银行账户（芜湖扬子农村商业银行湾里支行622953810080633****）财产在人民币2600000元范围内进行保全。申请人胡德自以其皖BH21**号汽车，担保人刘坤以其坐落于芜湖金都檀宫小区13#楼3-102房屋、皖BJK8**号汽车，担保人何孝臣以其皖BF82**号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人胡德自的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韦峰的银行账户（芜湖扬子农村商业银行湾里支行622953810080633****）财产在人民币2600000元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  丁慧芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 艳裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1134号原告：董刚。委托代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公。负责人：于富舜，总经理。委托代理人：赵学虎，该单位职工。委托代理人：刘建华，该单位职工。原告董刚与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚委托代理人惠春、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵学虎、刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董刚诉称，2012年12月15日，原告以其所有的鲁G×××××号车辆为保险标的在被告处投保了商业险，其中商业险包括保险金额为240000元的车损险、保险金额为30万元第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。2013年9月23日，王英明驾驶被保险车辆发生交通事故，致使车辆受损。请求判令被告给付原告保险赔偿金66930元并承担诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告所诉保险合同关系属实，原告主张的损失数额应依法核定，且发生事故时行驶证过期了，被告应免除赔付义务。经审理查明，2012年12月15日，原告以其所有的鲁G×××××号车为保险标的在被告处投保了商业险，其中包括保险金额为240000元的车损险、保险金额为30万元第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。2013年9月23日，王英明驾驶被保险车辆在安丘市潍徐路安丘汶河大桥南侧处与隔离带相撞，致使护栏损坏、车辆受损，王英明负事故全部责任。事故发生时鲁G×××××号行驶证载明检验有效期至2013年4月。后原告委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为64730元，原告支出评估费2200元。被告内部核损结论为车辆损失35000元。原告称车辆未修复已变卖。上述事实有保险单抄单、交通事故责任认定书、山东文正保险公估有限公司出具的评估报告、鉴定费发票、内部核损结论书及当事人当庭陈述在案为证。被告对原告提供的单方评估报告结论有异议，要求重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估结论为鲁G×××××号车辆损失数额为40919元。被告主张本次事故时车辆行驶证已经过期，依据保险条款第六条，被告不负责赔偿。被告提交保险条款一份，该条款第六条载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均布负责赔偿”。原告对该保险条款质证称，被告在订立合同时未向原告尽到明确说明义务，对原告不产生效力。被告未提供证据证明其向原告尽到明确说明义务。本院认为，原被告之间的保险合同关系真实有效，双方均应按约履行。原告提供的评估报告系单方委托，本院依法不予采信，故原告要求被告承担其支出的评估费，没有依据，本院依法不予支持。被告提供的内部核损单亦是单方作出的核定，本院亦不予采信。依据本院委托的青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定意见书，本院依法认定鲁G×××××号车辆在本次事故中车辆损失数额为40919元。保险事故发生时鲁G×××××号车辆行驶证已经超过检验有效期，但被告据以主张免除赔付义务的保险条款第六条为免责条款，被告未提供证据证明其向原告尽到明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故被告要求免除赔付义务不能成立。40919元未超出车损险保险金额，故被告应给付原告车损险保险赔偿金40919元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董刚保险赔偿金40919元；二、驳回原告董刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告负担286.5元，被告负担450元；鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年八月十日书记员  赵娇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-8号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年八月十日书记员 王高亮
湖南省长沙市芙某某区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初220号原告长沙市某某公寓。法定代表人唐百冬，董事长。委托代理人向某某，湖南芸生律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙某某中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人邓某某。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱某某。委托代理人周某某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人马某某。委托代理人赵某某，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。原告长沙市某某公寓（以下简称某某公寓）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因马某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年8月15日开庭公开进行了审理。原告某某公寓的委托代理人向某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、被告省人社厅的委托代理人周某某、第三人马某某及其委托代理人赵某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月4日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）109号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为马某某因厨房进货往仓库搬运大米时，因地滑摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。2016年5月18日，省人社厅作出湘人社复决字（2016）第21号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。原告某某公寓诉称，市人社局作出的认定工伤决定事实错误，马某某与某某公寓不存在劳动关系，双方未建立任何隶属或管理关系，也未发放劳动报酬。某某公寓于2014年6月21日与阳先国签订《食堂租赁经营合同》，将食堂租赁给阳先国，由阳先国自主经营、自负盈亏，其雇佣人员与某某公寓无关。马某某系阳先国雇佣，由阳先国进行具体管理，发放工资。市人社局作出认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定。被告市人社局辩称，2015年1月26日上午10时20分左右，马某某在某某公寓因厨房进货往仓库搬运大米时，因地滑摔倒受伤，后被送往长沙市第四医院救治，被诊断为右股骨颈骨折。某某公寓在规定的期限内未对相关事实予以举证。某某公寓在行政复议阶段提供了《食堂租赁经营合同》及《情况说明》，但无法判断《食堂租赁经营合同》形成的真实时间，即使合同是真实的，阳先国作为个人，不具备用工主体资格，不具备承包食堂的相关资质许可，某某公寓应为承担工伤保险责任的主体。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。被告省人社厅辩称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为省人社厅作出的行政复议决定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。第三人马某某述称意见与被告市人社局、被告省人社厅的辩称意见一致。经审理查明，2015年1月26日上午10时20分左右，马某某在某某公寓因厨房进货往仓库搬运大米时，因地滑摔倒受伤。后被送往长沙市第四医院救治，诊断为右股骨颈骨折。2015年4月2日，马某某的女儿马青华向市人社局申请对马某某进行工伤认定，市人社局受理后向某某公寓送达了《工伤认定协助调查通知书》。2015年5月4日，市人社局作出认定工伤决定，认为马某某因工受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定工伤。某某公寓不服向省人社厅申请行政复议。2016年5月18日，省人社厅作出行政复议决定，认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。某某公寓仍不服，诉至本院。另查明，阳先国系某某公寓的职工。2014年6月12日，阳先国与某某公寓签订《食堂租赁经营合同》，约定某某公寓将食堂承包经营权出租、发包给阳先国，租赁期限自2014年6月21日至2016年6月20日。某某公寓食堂负责某某公寓的用餐并对外经营。某某公寓将食堂承包给其职工阳先国经营，《某某公寓2014食堂12月临时工工资》、《某某公寓食堂工作人员考勤表》、健康证及证人阳先国的证言等证据证明，阳先国以某某公寓的名义聘用工作人员、办理相关证件及对外经营，某某公寓对聘用人员的工资发放和办理相关证件进行管理。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《某某公寓2014食堂12月临时工工资》、《某某公寓食堂工作人员考勤表》及健康证、《证明》二份、长沙市第四医院诊断材料、阳先国的《情况说明》及证人证言、《食堂租赁经营合同》《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》、行政复议送达材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。各方当事人对马某某受伤的事实没有异议，本案争议焦点为某某公寓是否对马某某承担工伤保险责任。劳动和社会保障部[劳社部发（2005）12号]《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据本案所查明的事实，市人社局应认定某某公寓与马某某存在劳动关系并无不当，某某公寓应对马某某承担工伤保险责任。从保护劳动者利益的角度出发，市人社局经调查核实后作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，其法律适用虽存在瑕疵但不足以否认认定工伤决定和行政复议决定的合法性。某某公寓诉称的事实和理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙市某某公寓的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市某某公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员 钟 浩二〇一六年八月十五日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢786号申请执行人信敬爱，女，汉族，1979年4月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人胡中田，男，汉族，1952年10月23日出生，住郑州市二七区。被执行人张素兰，女，汉族，1952年1月7日出生，住郑州市二七区。被执行人胡磊，男，汉族，1982年8月1日出生，住郑州市金水区。被执行人秦佩娜，女，汉族，1984年5月17日出生，住郑州市二七区。被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，住所地定陶县仿山经济开发区游东村。法定代表人胡磊。信敬爱与胡中田、张素兰、胡磊、秦佩娜、山东鑫源高碳材料有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第347号执行证书，执行证书��经发生法律效力。胡中田、张素兰、胡磊、秦佩娜、山东鑫源高碳材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人信敬爱于2016年1月11日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡磊胡磊名下位于郑州市金水区文博东路1号院5号楼东1单元5-6层东户的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一六年八月十五日书 记 员  关 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初1281号原告：白可江。被告：张熙。原告白可江与被告张熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白可江到庭参加诉讼，被告张熙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白可江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20000元，及支付自起诉之日至实际给付货款之日的利息，利息按照年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系嘉峪关市长城水产店经营者，被告在嘉峪关市六岔路口经营串串香火锅店，从2013年9月份开始原告一直给被告经营的串串香火锅店供应水产，数月结账一次。2014年10月，被告的火锅店关闭，双方结算后，被告尚欠原告货款20000元，被告出具欠条一份。被告偿还原告3000元后，就找不见人，电话亦打不通。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告张熙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一张、营业执照复印件一份以及个体工商户查询信息表原件一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告系嘉峪关市长城水产店经营者，被告在嘉峪关市六岔路口经营鹏杰欧阳家串串香火锅店，自2013年9月份开始原告一直给被告经营的串串香火锅店供应鱼、虾等水产品，数月结账一次。被告经营的火锅店关闭后，经双方结算，被告尚欠原告20000元。2014年10月31日，被告出具欠条一份，载明：“今欠白可江水产款（20000.00元）贰万元整”。之后被告支付3000元，余款一直未支付。本院认为，债务应当按时清偿。原告的当庭陈述以及原告提交的证据已经证实了被告欠付原告水产款的事实，双方形成明确的债权、债务关系，现原告要求被告支付欠款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，原告当庭自认被告已支付3000元，本院予以确认，欠款数额为17000元。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日2016年4月6日至实际给付之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款20000元，本院按照法律规定，依法支持17000元。原告要求被告按照年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告张熙支付原告白可江水产款17000元及利息损失（利息以17000元为计算基数，按年利率6%自2016年4月6日计算至判决指定履行期满之日），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由张熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张文媛人民陪审员  张艳芳人民陪审员  周丽娟二〇一六年八月三十一日书 记 员  余 钰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1014号之一申请执行人周建强，居民。被执行人居东，被执行人李高森。申请执行人周建强与被执行人居东、李高森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏1084民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人居东应于判决生效后十日内归还申请执行人周建强人民币13万元并承担申请执行人利息损失，被执行人李高森对该款承担连带还款责任。二、如被执行人居东、李高森未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被执行人居东、李高森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人周建强与被执行人李高森达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人李高森于2016年8月18日前偿还申请执行人人民币5万元，再于2016年9月20日前偿还申请执行人人民币45000元；二、被执行人李高森若按上述协议第一条履行，则申请执行人不再就本案余款向被执行人李高森主张任何权利；否则，申请执行人有权申请恢复执行并要求被执行人李高森按判决书承担全部还款责任；三、执行费1870元，由被执行人李高森于2016年9月20日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初1543号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月十五日书 记 员  纪维林
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0202刑初186号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人王某，无业。2003年11月因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年5月因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月1日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人高峰、楚啸，山东照岳律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高峰、楚啸到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人王某因吸食毒品于2016年3月4日11时许被查获，后公安人员到本市临淄路XX号XX号楼XXX室王某住处北侧房间书柜内查获手枪1支，子弹4发，经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，查获的手枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，并当庭出示了枪支鉴定书、证人吴某的证言、被告人王某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、青岛市公安局市南分局香港中路派出所出具的关于被告人王某有立功表现的情况说明、前科材料、户籍信息、电话查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。被告人王某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某被查获后，于当日15时许，按照公安人员的安排，将寻衅滋事的犯罪嫌疑人杨晓龙约至指定地点后抓获。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某认罪悔罪、有立功表现等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽卿人民陪审员  易志斌人民陪审员  张丰国二〇一六年八月一日书 记 员  陈家坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初91号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月15日10时30分许，被告人杨某甲驾驶苏H号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内宁连路由南向北行驶至071号灯杆处时，与在机动车道同向步行的被害人徐某发生碰撞，致徐某经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨某甲负该起事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲主动投案。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲投案自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处刑。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人提出被告人杨某甲具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2016年6月15日10时30分许，被告人杨某甲驾驶苏H号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内宁连路由南向北行驶至071号灯杆处时，与在机动车道同向步行的徐某（男，1954年11月14日出生，本案被害人）发生碰撞，致徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨某甲驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某甲主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人杨某甲与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人戴某、杨某乙笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，痕迹物证鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，（2016）苏0891民初2591号民事调解书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当是造成该起事故的主要原因，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，经查属实，予以采纳；辩护人提出适用缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱士高审 判 员  郭振强人民陪审员  任红彬二〇一六年八月十五日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1349号原告周某某，住弥勒市。被告王某某，住弥勒市。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告周某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某承担。审判员  黄永富二〇一六年八月十五日书记员  张人尹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3695号原告：金娜，女，1987年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：尚锐，男，1979年8月27日出生，满族，住郑州市。原告金娜与被告尚锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金娜到庭参加诉讼，被告尚锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年7月1日开始以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金和银行转账，共借给被告十余万元。2016年5月3日，双方经对账，被告出具借条一份，载明：“截止2016年5月3日，尚锐仍借金娜人民币100000元未归还。”后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未能归还。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、银行转账记录一份，证明原告通过银行转账多次给被告转款。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，本院对该债权债务关系予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告尚锐于本判决生效后十日内偿还原告金娜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告金娜负担60元，由被告尚锐负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年八月二十九日书记员 魏智斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异16号案外人程敬辉。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人邹爱良。被执行人徐海军。被执行人刘伊。在本院执行招商银行股份有限公司长沙分行与徐海军、邹爱良、刘伊金融借款合同纠纷一案中，案外人于2016年8月23日对执行刘伊名下位于长沙市开福区XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程敬辉称，其为长沙市开福区XX房屋的实际所有权人，请求本院停止对该房产的评估、拍卖等执行措施。为证明上述事实，案外人程敬辉向本院提交如下证据：1、2002年11月13日与湖南省XX实业有限公司所签订的《商品房买卖合同》一份以及分别于2002年11月14日、11月18日，2006年11月17日和同年12月31日所交XX公司购房款、契税、登记费、印花税、维修基金、煤气费等款项的收款收据，拟证明案外人购买了上述房屋。2、2002年7月8日湖南省XX国际房地产公司、XX公司与刘伊所签《解除合同协议》一份，拟证明刘伊与金环公司、元盛公司对该房屋所签订的商品房买卖合同已协议解除。3、2002年11月17日，XX公司房屋验收表一份，拟证明案外人对该房屋已验收并已实际占有。4、案外人程敬辉于2008年1月11日向XX公司出具的承诺书一份，拟证明案外人承诺待XX公司将房屋产权办理至其名下后，一次性偿付购房余款人民币25万元整。本院查明：被执行人刘伊于2000年7月24日与XX公司签订《商品房买卖合同》，以总价人民币XX元购买位于长沙市开福区XX房屋一套，亦即本案争议房屋，并在长沙市住房城乡建设委员会（以下简称长沙市住建委）办理了预售登记备案。2012年10月8日，XX公司在刘伊向长沙市住建委缴纳了契税及手续费后，将上述房屋产权办理至刘伊名下。刘伊于2012年10月11日领取了上述房屋产权证。另查明，2012年12月21日招商银行股份有限公司长沙分行与刘伊签订了一份《个人授信最高抵押合同》，刘伊以其名下位于长沙市开福区XX房屋作为抵押，以保证授信协议项下所有债务本息及相关费用能得到按时足额偿还，并在长沙市住建委办理了抵押登记手续。以上事实，有商品房购销合同、商品房预售合同登记备案表、长沙市房地产交易中心契税、手续费发票、长沙市房屋产权登记收件、领证凭据、个人授信最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证等证据予以证实。本院认为，依据我国《物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。执行程序中对房屋权属的判断是根据权利外观来进行判断，法院并不对房屋权属是否实际属于被执行人或案外人进行实质判断，而是根据房屋的登记情况作出形式判断。对权属的实质判断，应当在诉讼程序中进行，而非在执行程序中得以解决，故该房屋的所有权人仍是刘伊。另本院2015年4月24日作出的（2014）芙民初字第4172号民事判决书，并已发生法律效力。该判决已确认了招商银行长沙分行对刘伊名下位于长沙市开福区XX房屋的抵押权。根据该判决书的第4项判决内容，招商银行长沙分行对刘伊名下的前述房产折价、拍卖、变卖的价款在所确定的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，案外人程敬辉的异议不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人程敬辉的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  杨骐铭审判员  廖灿辉二〇一六年八月二十六日书记员  仇园春
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执326号申请执行人丁祥贵。被执行人ＸＸＸ。申请执行人丁祥贵申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）泰海民初字第3698号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人ＸＸＸ共欠申请人丁祥贵人民币97600元及利息（自2012年1月20日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。上述款项由被执行人ＸＸＸ分三次偿还，分别于2014年6月30日前偿还申请人丁祥贵本金人民币25000元，于2014年12月31日前偿还申请人丁祥贵本金人民币25000元，余款本金人民币37600元及利息于2015年6月30日前全部偿还完毕。诉讼费1638元，由被执行人ＸＸＸ于2015年6月30日前迳交申请人。调解书生效后，被执行人向申请人偿还了全部本金和诉讼费，因未偿还利息，致申请人向本院申请执行，请求被执行人继续给付利息14440.31元，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年3月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年3月3日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。2016年7月25日，双方当事人在本院达成执行和解协议，被执行人ＸＸＸ继续给付申请人7000元，此款在和解协议签订之日给付3000元，余款4000元在2016年10月30日前付清。当日，被执行人向本院缴纳了117元执行费，并交接3000元给申请人。以上财产查控情况，本院已经于2016年7月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，同时认为自己已经与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，因双方当事人已经达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第3698号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4873号原告朱东平。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。委托代理人李春天，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告吕学民。原告朱东平与被告吕学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。朱东平的委托代理人李春天，吕学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东平诉称：2015年3月27日，吕新港、徐敏艳向原告借款10万元，由被告提供担保。此款经催要，被告拒绝还款。请求判令被告给付借款10万元及利息。被告吕学民辩称：原告起诉是事实，这钱应该还，但是我现在没有偿还能力，只有等借款人赚钱来还。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到朱东平人民币现金100000元（壹拾万元整）。借款人：吕新港、徐敏艳。担保人：吕学民。日期2015年3月27日。”被告吕学民对该《借条》无异议。被告吕学民是借款人吕新港父亲，吕新港、徐敏艳是夫妻。原告方在庭审中称：原告朱东平在2016年4月份向借款人和担保人要过该借款。被告吕学民称：2016年过年朱东平来我家要过多次，还威胁的，还在村上骂我。原告方在庭审中要求借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱东平与吕新港、徐敏艳、被告吕学民之间的借贷及担保关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告朱东平与被告吕学民没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吕学民对本案借款及逾期利息应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人吕新港、徐敏艳没有偿还本案借款本息，债权人即原告朱东平可以要求借款人吕新港、徐敏艳履行债务，也可以要求保证人即被告吕学民承担保证责任。保证人吕学民在承担保证责任后，有权向债务人吕新港、徐敏艳追偿。所以，朱东平请求吕学民偿还涉案借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款至原告朱东平向本院起诉时仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对朱东平要求借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕学民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱东平支付借款人民币10万元及逾期利息（从起诉之日即2016年7月5日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如被告吕学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吕学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年八月十一日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16405���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王骁威。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王骁威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王骁威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,147.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,147.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初3001号原告：卢培忠。委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。被告：郑环信。原告卢培忠为与被告郑环信民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付违约金（从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郑环信下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告郑环信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2011年4月23日，被告郑环信向原告卢培忠借款60000元，约定借款期限从2011年4月23日起至2014年4月30日止。若逾期，则由借款人每天按10％支付违约金。若发生经济纠纷，则由借款人承担律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院,并支付代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑环信于本判决生效后十日内归还原告卢培忠借款本金60000元并支付违约金（从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告郑环信于本判决生效后十日内支付原告卢培忠支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告郑环信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年八月二十六日代书 记员  张 燕
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初141号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被安龙县公安局取保候审，同年8月4日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月20日16时40分，被告人王某甲酒后驾驶未依法登记的嘉陵牌普通二轮摩托车在安龙县栖凤街道办事处四头坡路段处与前方同向行驶由许某甲驾驶的贵ENXX**号轻型自卸货车相撞，造成两车受损、被告人王某甲受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队责任事故认定，许某甲负本次道路交通事故的主要责任,王某甲负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为134.65mg/lOOml。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人王某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王某甲对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月20日16时40分，被告人王某甲醉酒后驾驶未依法登记的嘉陵牌普通二轮摩托车在安龙县栖凤街道办事处四头坡路段处，撞上前方同向正在调头的由许某甲驾驶的贵ENXX**号轻型自卸货车，造成两车受损、王某甲受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队责任事故认定，许某甲负本次道路交通事故的主要责任,王某甲负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为134.65mg/lOOml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过、到案经过，安龙县公安局交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单及机动车行驶证，肇事二轮摩托车照片；证人许某甲、唐某某、李某甲、王某乙证言；被告人王某甲供述；司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶未依法登记的机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于王某甲归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。同时考虑，对王某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“对王某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一六年八月十九日书记员  余娉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2463号原告何毅，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人王小兴（一般代理），重庆联益律师事务所律师。被告何建德，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告邓亚玲，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告何毅诉被告何建德、邓亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毅的委托代理人王小兴到庭参加诉讼。被告何健德、邓亚玲经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何毅诉称，原、被告于2015年1月30日在南岸区南坪五小区签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止。被告若到期未还款，被告应以所欠借款为基数按每日四分之三的标准向原告支付逾期违约金，直至付清为止。发生争议，向签订地法院提���诉讼。原告经催收未果，特诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款本金20万元。2、二被告向原告支付违约金（以20万元为基数，按月息2%进行计算，从2016年1月30日起至实际付清为止）。3、二被告向原告支付实现债权律师费6000元。4、诉讼费由二被告负担。被告何健德、邓亚玲未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，原告何毅与被告何建德系朋友关系。2015年1月30日，被告何建德、邓亚玲（甲方）与原告何毅（乙方）在南岸区南坪五小区签订《借款合同》，该合同主要约定：二被告向原告借款20万元。借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日。二被告应在借款期限截止之日向原告一次性还清本金和利息，若逾期未还款，则视为二被告违约，二被告应付以所欠借款为基数按每日四分之三的标准计算逾期付款违约金，直至付清为止，并赔偿由此造成的一切经济损失（包括但不限于律师费）。本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向签订地人民法院提起诉讼。2015年1月30日、2月2日，原告通过其农业银行账户向被告何建德账户分别转账支付15万元、5万元。后二被告未向原告进行还款，原告为实现本案债权，于2016年3月1日委托重庆联益律师事务所代理本案，并向该所支付代理费6000元。现原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的《借款合同》、原告农业银行账户明细、重庆联益律师事务所委托合同、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何毅与被告何建德、邓亚玲在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对何毅与何建德、邓亚玲之间的民间借贷关系予以确认。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。现原告已履行向二被告发放借款20万元的义务，二被告逾期未还款，二被告应向原告承担归还借款及支付违约金的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与二被告在借期内并未约定利息，借期外约定以未还款为基数按每日四分之三的标准计算逾期付款违约金，现原告主张二被告向原告支付违约金（以20万元��基数，按月息2%进行计算，从2016年1月30日起至实际付清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费6000元，有证据委托委托合同、律师费发票为证，且符合重庆市司法局规定的律师费收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建德、邓亚玲在本判决书生效后七日内向原告何毅偿还借款20万元。二、被告何建德、邓亚玲在本判决书生效后七日内向原告何毅支付违约金（以20万元为基数，按月息2%进行计算，从2016年1月30日起至实际付清为止）。三、被告何建德、邓亚玲���本判决书生效后七日内向原告何毅支付实现债权律师费6000元。本案案件受理费4470元、公告费600元，合计5070元，由被告何建德、邓亚玲负担（此款已由原告何毅垫付，限被告何建德、邓亚玲于本判决生效之日起7日内付给原告何毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月二十五日书 记 员  桂 林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1867号申请执行人刘博，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第576号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，��法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年八月十日书记员  曲 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执885号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人朱松林，××，原系江苏大福冷链物流有限公司项目部、工程部副总经理。被执行人朱松林犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰海刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人朱松林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止。)二、涉案赃款计人民币二十一万元予以追缴并没收，上缴国库。”因被执行人朱松林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人朱松林的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。2016年5月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年8月8日，本院至东台市查询被执行人朱松林名下房产及车辆登记信息，经查询，被执行人朱松林名下无可供执行的房产、车辆登记信息。另据被执行人朱松林户籍所在地村委员工作人员反映，被执行人朱松林家中经济困难。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海刑初字第159号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月三十日书记员 陆晓玉
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1153号原告：高某某，女。被告：张某甲，男。原告高某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，彼时双方均在外务工且联系很少，直至2006年正月双方才正式开始同居生活，并于2009年12月4日登记结婚，双方共同生育了一个子女。原、被告之间因为性格不合，一直未能建立起夫妻感情，且被告父母长期对原告的无理取闹，致使双方感情更为不和，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养婚生小孩并由被告承担抚养费。被告辩称，我不同意离婚，我们没有什么矛盾，就是我父亲跟她闹了点矛盾，没有必要闹到离婚的地步。经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2009年12月4日登记结婚，2011年2月12日生育女孩张某乙。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识十余年，婚姻也持续了近七年时间，并共同生育了一个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告高某某和被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年八月二十四日书记员  谢友萍
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初1164号原告郑光杰，男，汉族，无固定职业。被告潘悦，男，汉族，宝清县联通公司八五二支局社区经理。被告王惠议，男，汉族，黑龙江农垦金桦建筑有限公司项目经理。被告王凯龙，男，汉族，无固定职业。原告郑光杰与被告潘悦、王惠议、王凯龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。郑光杰、潘悦、王惠议到庭参加诉讼，王凯龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑光杰诉称，2015年4月15日，被告潘悦向郑光杰借款人民币4万元，双方约定月息2分，借款期限1年，由被告王惠议、王凯龙担保，逾期付款按到期债务的20%支付违约金。借款到期，潘悦未偿还借款，请求判令潘悦、王惠议、王凯龙偿还欠款52 600元，支付违约金1万元。被告潘悦辩称，原告郑光杰所述属实。现因潘悦经济困难，未能及时偿还欠款。被告王惠议辩称，原告郑光杰所述属实。借款到期后，王惠议多次催促被告潘悦还款，因潘悦资金周转困难未能及时还款。被告王凯龙未答辩。原告郑光杰提供证据及被告潘悦、王惠议质证情况：2015年4月15日郑光杰与潘悦、王惠议、王凯龙签订的《借款保证书》1份，证明被告潘悦向原告郑光杰借款4万元，月息2分，借款期限1年，被告王惠议、王凯龙是担保人，按全部债务的20%支付逾期付款违约金。被告潘悦、王惠议质证无异议。被告潘悦、王惠议、王凯龙在举证期限内未提供证据。对原告郑光杰提供的证据，被告潘悦、王惠议质证无异议，被告王凯龙放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年4月15日，原告郑光杰与被告潘悦、王惠议、王凯龙签订一份《借款保证书》，合同约定：潘悦向郑光杰借款4万元，月息2分，借款期限1年，逾期没有全部还清本息，按全部债务的20%支付逾期付款违约金，王惠议、王凯龙对全部债务承担连带保证责任，保证期间2年。借款期限届满，潘悦、王惠议、王凯龙并未偿还欠款。本院认为，原告郑光杰与被告潘悦达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。潘悦未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任，郑光杰要求偿还借款本金4万元，利息9 600元，违约金9 920元的诉讼请求应予支持，超过合理部分的请求，不予支持。郑光杰与保证人王惠议、王凯龙明确约定了保证方式和保证期间，其在保证期间内要求王惠议、王凯龙承担连带保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘悦偿还原告郑光杰借款4万元，利息9 600元，违约金9 920元，合计59 520元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王惠议、王凯龙对上述债务负担连带清偿责任；三、驳回原告郑光杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由原告郑光杰负担39元，被告潘悦、王惠议、王凯龙负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年八月八日书记员  李 雪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3432号原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道大河坝街292号，组织机构代码76887500-7。法定代表人陶名师，系该公司董事长。被告秦大均，男，1972年5月6日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在审理原告梁平县名师汽车运输有限公司诉被告秦大均挂靠合同纠纷一案中，原告梁平县名师汽车运输有限公司于2016年8月22日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平县名师汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费217.46元，减半收取108.73元，由原告梁平县名师汽车运输有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一六年八月二十二日书记员 唐红兵
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4841号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：张传军，农民。被告：韩记允，农民。被告：韩广庆，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张传军、韩记允、韩广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告张传军、韩记允到庭参加诉讼。被告韩广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告张传军偿还原告莒南农信社借款89637.50元及利息；2、被告韩记允、韩广庆承担连带担保责任。事实和理由：张传军于2014年11月10日在莒南农信社文疃信用社借款90000元，2015年11月9日到期，韩记允、韩广庆对该笔借款提供担保，约定月利率为11.5000‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，被告偿还本金362.50元，利息未付。张传军、韩记允承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，借款人张传军、担保人韩记允承认莒南农信社在本案中主张的事实，其他担保人韩广庆收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人张传军应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人韩记允、韩广庆亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传军于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款89637.50元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2014年11月10日开始计付）二、被告韩记允、韩广庆对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取计1021元，由被告张传军、韩记允、韩广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月十九日书记员  程贵秀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执474号之一申请执行人孔金华。被执行人李勇。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院已于2015年9月11日审结，该案(2015)天民初字第02788民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执474号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月十七日代理书记员  韩 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2580号罪犯王冲林，男，1970年3月29日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月25日作出(2014)麒刑初字第333号刑事判决，认定被告人王冲林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年11月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王冲林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执26号之三申请执行人陈周瑜，男，1949年11月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人黄建，男，1963年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。关于陈周瑜申请执行黄建民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款800000元及支付相应利息，并负担案件受理费7740元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依照相关规定主动启动执行程序依法立案强制执行，案件执行费10477元由被执行人承担。经查明，被执行人黄建在中国工商银行广州大石朝阳支行开设有存款账户，本院于2016年1月15日作出（2016）粤5381执26-1号执行裁定书裁定冻结该账户存款额度839000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人黄建在中国工商银行广州大石朝阳支行账户的存款在839000元划拨至罗定市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年八月四日书 记 员  吴文耀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执846号之一申请执行人：天长市佳悦工艺礼品有限公司，住所地天长市金集镇工业园区。法定代表人：张维庆，该公司经理。委托代理人：阮宝富，天长市金集法律服务所法律工作者。被执行人：徐州七星机械有限公司，住所地江苏省徐州市土山寺村幸福路3号。法定代表人：吕金磊，该公司总经理。申请执行人天长市佳悦工艺礼品有限公司与被执行人徐州七星机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终358号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为63650元，被执行人徐州七星机械有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人徐州七星机械有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐州七星机械有限公司银行存款63650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月十七日书记员  张 程
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4520号原告赵丽，女，汉族委托代理人张丹。被告王东民，男，汉族。被告国敬涛，男，汉族。原告赵丽诉被告王东民、国敬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年八月十七日书 记 员  李雪琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6605号原告：柳广华，教师。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王千荣，农民。原告柳广华与被告翟西秋、王千荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告柳广华委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告王千荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳广华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，被告承担诉讼费及律师费。事实及理由：2013年8月18日，被告翟西秋向原告借款2万元用于经营，约定月息2%，被告王千荣签字担保，约定承担连带担保责任，担保期限为借款到期后的四年。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，诉讼中原告申请撤回了对翟西秋的起诉，并明确诉讼请求，要求判令被告王千荣偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年8月18日起至实际付清为止，按月息2%计算）。被告王千荣未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据，律师费发票，证明2013年8月18日原告与被告签订了借款担保合同，被告翟西秋向原告借款2万元，月息2%，未约定使用期限，被告王千荣为担保人，约定担保范围为本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，约定保证期限四年。原告因诉讼支出律师费2500元。被告对上述证据未质证，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。后因借款到期后被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为：原告柳广华与翟西秋之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于本金，应以实际交付为准，为2万元，关于利息，双方约定为月息2%，可以支持。该笔借款未明确约定期限，原告可随时要求被告还款。因借款人未还款，原告有权要求担保人承担担保责任。本案中王千荣为担保人，约定承担连带担保责任，担保范围包括本金利息及实现债权费用，担保期限四年，原告起诉时未超过担保人担保期间，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对翟西秋的起诉不违反法律规定，予以准许。被告王千荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王千荣于本判决生效之日起十日内偿还原告柳广华本金2万元、利息（以2万元为本金，自2013年8月18日起至实际付清为止，按月息2%计算）、律师费2500元。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王千荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十四日书记员  石玉峰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第2963号之一原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。负责人刘冬，行长。被告福建省天泰机电成套设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人缪翀睿。被告缪翀睿，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告谢芬芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人缪鹏铃。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福建省天泰机电成套设备有限公司、缪翀睿、谢芬芳、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年8月18日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续冻结被告福福建省天泰机电成套设备有限公司、缪翀睿、谢芬芳、福建省祥源融资担保有限公司银行存款670万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的继续财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自即日起，继续冻结被告福建省天泰机电成套设备有限公司、缪翀睿、谢芬芳、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款670万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年八月三十日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1316号原告李某，男，1992年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人管秀梅，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告杜某，女，1995年1月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人管秀梅、被告杜某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍相识，2016年农历二月十二举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原被告没有生育子女，没有共同财产，没有共同债权和债务。因原告婚前对被告不了解，二人缺乏感情基础。被告是骗婚，从举行结婚典礼至今不和原告同房，不愿意和原告生活，以跳楼相威胁将家里的物品砸烂。原告为了同被告结婚，见面时给被告彩礼11000元，传柬时给被告彩礼90000元，送日子时给被告彩礼6600元。另买戒指、衣服5800元，上车880元，下车660元。原告家庭本来就十分贫穷，为了同被告结婚，原告及原告父母借债十多万元，为此给原告的家庭带来了沉重的负担，直接导致原告家庭生活困难。现原告不同意和原告生活，又不退换彩礼，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；被告返还原告彩礼款107600元；诉讼费由被告承担。被告杜某辩称，原告所陈述的不是事实，原被告是在充分了解的基础上才典礼同居生活，并办理结婚登记手续的，双方的夫妻感情很好，被告不同意离婚；若法院判决准予原、被告离婚，因原告李某及其家人殴打被告，导致被告跳楼逃生，并造成被告严重终身残疾，原告应当给予被告经济帮助60000元及医疗费100000元。经审理查明：原告李某和被告杜某经人介绍相识，双方二〇一六年农历二月十二日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打架。原、被告婚后因生气、打架于2016年5月中旬开始分居生活。现原告李某以被告杜某不愿意和原告共同生活为由诉至本院，请求本院裁决。上述事实有原、被告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告杜某自愿登记结婚。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告杜某不同意离婚，故原告李某要求与被告杜某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年八月十七日书记员  侯昱铖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6929号原告：卞某甲，农民。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：马某，农民。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。原告卞某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告卞某甲及委托诉讼代理人胡元伟，被告马某及委托诉讼代理人葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令返还彩礼款10万元。事实及理由：原被告经人介绍于2014年3月4日相识，后被告向原告索要彩礼款10万元，××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记手续，双方共同生活一个月，因性格问题，被告回娘家生活，2015年1月24日生儿子卞某乙，后被告抛下儿子不知所踪。原告只因为当年年幼无知，匆匆结婚，婚前相处时间太短，婚后未能建立起夫妻感情，加上被告家庭怂恿，导致原被告夫妻感情破裂。因给付彩礼过多，且相处时间较短，原告生活困难，经多次协商未果，因此起诉要求判如所请。被告马某辩称：不同意离婚，原被告经人介绍认识，婚前经过相互了解，婚后感情较深，一直在一起生活，且生育一个可爱的儿子，家庭十分温馨，尽管偶尔争吵，但没有影响夫妻感情，答辩人相信只要双方加强沟通，共同经营，一定可以让生活变得更美好，请求法院判决不准离婚，给我们和好以及继续生活的机会，给孩子一个完整的家。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记,××××年××月××日生长子卞某乙。被告对原告提交的上述证据没有异议，对此本院依法予以确认。另查明，双方婚后感情尚可，2015年三四月份，双方因琐事产生纠纷，后开始分居。原告因此起诉要求离婚，被告希望能够和好。关于彩礼，原告未举证证明。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告建立婚姻关系后，婚姻初期感情很好，并生育一子，近年来虽因琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，且被告坚持要求和好，综合以上情况，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告卞某甲与被告马某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告卞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十五日书记员  石玉峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2050号申请人：乜艳滨，男，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人:吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。被申请人：司心玉，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人乜艳滨与被申请人司心玉民间借贷纠纷一案，申请人乜艳滨于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人司心玉所有的位于鸡冠区X，建筑面积115.82平方米住宅楼房档案予以查封，担保人周某某以其所有的位于鸡西市鸡冠区X综合楼X单元X层X号，建筑面积85.34平方米的住宅楼房及担保人司某某以其在X股份有限公司X分理处账号×号活期存款50000元为申请人乜艳滨提供担保。本院经审查认为，申请人乜艳滨的申请符合法律规定，为防止被申请人司心玉转移隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人司心玉所有的位于鸡冠区X，建筑面积115.82平方米住宅楼房档案（鸡西市房权证鸡冠房字第X号），查封期限三年。二、查封担保人周某某所有的位于鸡西市鸡冠区X综合楼X单元X层X号，建筑面积85.34平方米的住宅楼房档案（鸡西市房权证鸡冠房字第X号），查封期限三年。三、冻结担保人司某某在X股份有限公司X分理处账号为X的活期存款50000元，冻结期限一年。案件申请费1810元，由申请人乜艳滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚连英二〇一六年八月十七日书记员  李 颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执924号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。负责人谢争艳，该支行行长。委托代理人朱海洋、陈文，该行职工。被执行人连云港市龙港面粉有限公司，住所地连云港市。法定代表人王生华，该公司董事长。被执行人王生华。被执行人穆道港。被执行人朱松梅。被执行人穆桂芝。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人连云港市龙港面粉有限公司、王生华、穆道港、朱松梅、穆桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）海商初字第04725号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市龙港面粉有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行支付借款本金100万元，利息14961.73元，合计1014961.73元，并给付从2015年8月21日起至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）,被执行人王生华、穆桂芝对上述借款承担连带清偿责任；被执行人连云港市龙港面粉有限公司不履行债务的，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行有权以被执行人王生华、穆桂芝抵押的坐落于连云港市房屋、被执行人穆道港、朱松梅抵押商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费13930元，由被执行人连云港市龙港面粉有限公司负担，被执行人王生华、穆桂芝承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王生华、穆桂芝共有的房屋及穆道港、朱松梅共有的位于连云港市海商业用房为本案借款提供抵押，本院于2016年8月4日对上述抵押房产进行了查封，现双方当事人就抵押房产的处置正在协商，申请执行人同意本案暂不进行处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人同意暂不处置的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第04725号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年八月十日书记员  刘玉梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1564号原告张某。委托代理人张某。被告赵某。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费150.00元,由原告承担。审判员  佟峥二〇一六年八月一日书记员  孟莹
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2392号原告：张某，女，1973年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：朱某某，男，1974年1月31日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年5月24日受理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  郑虹二〇一六年八月二十三日书记员  李辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2002号之一申请执行人王清泉，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡新江，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县，现住贵州省六盘水市盘县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9955民事判决书，于2016年5月27日向被执行人蔡新江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡新江立即支付给申请执行人王清泉借款人民币350万元及利息（利息自2015年12月17日起至还款之日止按月利率0.5％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17400元、执行费人民币37400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡新江没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人蔡新江纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保613号申请人：刘秋宁,男,1957年2月3日出生,汉族,住重庆市云阳县。被申请人：刘建民,男,1971年11月8日出生,汉族,住重庆市江北区。申请人刘秋宁与被申请人刘建民因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘秋宁于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建民的财产在价值121万元的范围内采取财产保全措施，太平财产保险有限公司江津支公司自愿为刘秋宁申请财产保全提供责任保险。本院认为，申请人刘秋宁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘建民名下价值121万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人刘秋宁交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年八月五日书 记 员  彭 利
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1681号原告：纪金奎。被告：王代森。原告纪金奎与被告王代森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由代理审判员景欣独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告纪金奎到庭参加诉讼。经传票传唤，被告王代森无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪金奎诉称：请求判令被告偿还借款97600元及利息。理由为：原、被告于2012年通过朋友介绍相识，后被告要创业缺周转资金，于2012年3月至6月分四次借款共计37600元。2015年5月7日，被告告知原告投资项目有收益，但需再借款60000元付尾款，并约定于同年的5月16日前偿还。上述借款，被告共向原告出具了五份借条，但至今未偿还上述任何一笔借款。被告王代森在本院审理期间未作答辩。经审理查明，被告于2012年3月16日，5月27日、30日，6月2日分四次向原告借款共计37600元，并出具四份借条。借条上既未约定还款期限也未约定利息。2015年5月7日，被告又以周转需要为由向原告借款60000元并出具借据一张，载明：“今借纪金奎人民币陆万元整（¥60000）此据，还款时间本月16日前一次性还清，如违约一切经济损失由本人承担。”上述借款原告均以现金给付被告，被告至今均未履行任一笔还款义务，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款97600元及利息（以60000元为本金，从2015年5月17日起至实际还清止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。另查明，被告向原告出具的2015年5月7日借据的落款时间有改动迹象，原告主张系被告笔误后自行修改，因被告未发表答辩意见，本院对该事实予以确认。上述事实有借条、事业单位工作人员工资变动审批表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的五份借据原件在卷佐证，因此应认定原、被告之间2012年及2015年的借贷关系合法有效。原告仅主张2015年借款60000元的利息，因双方在2015年5月7日借据中仅约定了还款时间，未约定利息，但借据中被告承诺“如违约一切经济损失由本人承担”，应视为被告自愿承担逾期还款的利息，但双方对逾期利率未约定，原告庭审中主张按同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息，本院不予支持，根据法律规定，本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付60000元借款占用期间的利息。此外，被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代森于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告纪金奎借款97600元；二、被告王代森于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告纪金奎逾期利息（以60000元为本金，从2015年5月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；如果被告王代森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王代森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代理审判员 景 欣二〇一六年八月三日书 记 员 刘诗卉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初653号原告：周启能，男，1968年1月1日出生，汉族，农村居民。被告：谭选松，男，1979年11月11日出生，汉族，农村居民。委托代理人：刘国奇，男，1969年7月17日出生，汉族，农村居民。被告：宁广慧，女，1985年10月12日出生，汉族，农村居民。原告周启能与被告谭选松、宁广慧农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启能、被告谭选松到庭参加了诉讼，被告宁广慧经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周启能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告购房款55000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年6月29日原告将其所有的广佛镇广佛村二组砖混结构二间二层房屋作价270000元出售给二被告，二被告当时给付了220000元，对于下欠的50000元，原、被告约定由原告将该房屋集体土地使用证办好后，二被告再给付该款，并由二被告承担办理集体土地使用证的费用5000元。2014年12月30日原告办理了集体土地使用证，并支出办理费用5000元，但二被告却称无钱给付，被告谭选松遂为原告出具欠条一张，金额为55000元。后经原告多次催要，二被告分文未付。被告谭选松辩称，原告所述均属实，但被告谭选松并不是不愿意给付欠款，自被告谭选松瘫痪后，被告宁广慧就要求离婚，并带着大女儿和赔偿款跑了，被告谭选松通过向村镇两级组织反映，经相关部门协调，宁广慧退回了100000元，但该款存放在广佛镇司法所，待本案法院判决后，可由法院直接在广佛镇司法所扣划55000元给付原告周启能。被告宁广慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月29日原告将其所有的砖混结构二间二层房屋（位于广佛镇广佛村二组）作价270000元出售给二被告（系夫妻），二被告给付了220000元，下欠购房款50000元及办理集体土地使用证费用5000元，二被告无钱给付，遂由被告谭选松为原告出具欠条一张，金额为55000元。后原告多次向二被告催要未果。另查明，原、被告在房屋买卖时签有书面合同，原告手中的合同因保管不善已丢失，但有在场人王成平证实。被告手中的合同由宁广慧持有。上述事实有原告提供的欠条、身份证、集体土地使用证、证人王成平证言及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，已生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋出售给二被告，且已经按照约定履行了全部义务，二被告也应当按照约定给付原告下余欠款，但二被告至今未向原告给付欠款，其行为严重违反了合同约定，故本院对原告的诉求予以支持，对二被告不遵守诚实信用的行为提出批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告谭选松、宁广慧共同给付原告周启能欠款55000元，限本判决生效后7日内履行完给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告谭选松、宁广慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏刚刚二〇一六年八月三十日书记员  高 洋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执399号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。负责人韦义华，该行行长。被执行人陈生。被执行人陈必旺。被执行人朱娟。被执行人陈祖贵。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金商初字第00086号民事判决书，判决：一、陈生本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金100000元、利息7330.5元，合计107330.5元及至实际还款之日的利息；二、陈必旺、朱娟、陈祖贵对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费2446元，公告费600元，合计3046元，由陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月三十日书 记 员  王 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6609号原告：王某，农民。被告：张某，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚；2、要求被告支付原告在婚姻期间因病治疗费、车旅费共计40100元。事实及理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后共同生活四个月，因家庭琐事经常吵闹，每次吵闹，被告就将原告赶出家门不闻不问，婚后原告生病住院两次，被告均未过问，现分居四年多，夫妻感情已经破裂，因此起诉，要求判如所请。张某辩称：同意离婚，关于治疗费不同意支付，且双方仅在一起四个月，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供结婚登记信息查询表，被告对婚姻事实没有异议，本院对上述证据依法予以确认。原告称婚后生病产生医疗费等花费4万元，但未提供证据证明。双方婚后仅在一起生活四个月便分居，一直未生育子女，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。原、被告感情基础一般，婚后未生育子女，未能建立起夫妻感情，现夫妻已经长期分居，双方长期互相不履行夫妻义务，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付婚姻期间生病支出，没有提供证据证明，难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十四日书记员  石玉峰