广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4227号原告李罗生，男，汉族，住所地：江西省南康市。公民身份号码：×××2055。委托诉讼代理人李明华，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：江西省南康市。委托诉讼代理人罗年香，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：江西省南康市。被告郭联峰，男，汉族，住所地：江西省南康市，公民身份号码：×××5214。被告陈少伍，男，汉族，住所地：湖南省衡阳市衡阳县，公民身份号码：×××677X。委托诉讼代理人王利平，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省衡阳县。原告李罗生诉被告郭联峰、陈少伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李罗生诉称：原告李罗生于2015年11月29日上午被老乡被告郭联峰叫到被告陈少伍的房子（地址：佛山市禅城区南庄大道绿岛明珠一区2座201房）装修。当天上午10点左右，李罗生正在装修房子的时候发生意外受伤，受伤后被送往佛山市第一人民医院救治治疗，自2015年11月29日至2015年12月9日共住院10天。经诊断为：鼻、颌面部开放性外伤，鼻中隔扁曲。经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告李罗生因头面部损伤致条状瘢痕形成10cm以上，评定为十级伤残，花费鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，特起诉,请求判令：一、被告郭联峰、陈少伍连带赔偿原告损失共计83479.4元（详见附表）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告郭联峰辩称：2015年11月份，被告陈少伍聘请被告郭联峰与原告到其房屋处装修，原告是被告郭联峰叫过去装修的，被告郭联峰本人与父亲、堂哥都在被告陈少伍处做工。被告陈少伍辩称：原告受伤后，医疗费全部都是被告陈少伍支付的。被告陈少伍找被告郭联峰过来装修，全部都包给被告郭联峰，原告是被告郭联峰找过来的，被告陈少伍是业主，没有天天在工地。事故是发生在被告陈少伍处，发生后被告陈少伍存了3000元进入医院的账户，被告郭联峰又向原告的账号转账3000元，被告陈少伍另外转账5000元给被告郭联峰，其中3000元是作为被告郭联峰装修的生活费，2000元是作为原告的赔偿。共计向原告支付8000元。原告医疗费花费7000多元，退600多元给原告的母亲拿走了。被告陈少伍还支付了原告的CT费、生活费等2000元。被告陈少伍跟被告郭联峰谈好加上医疗费共10000元作为原告的赔偿，被告郭联峰也已经跟原告谈好了。对原告的各项主张，详见附表并由法院依法审查。本院经审理查明：2015年11月29日，原告李罗生与被告郭联峰在被告陈少伍的房屋（地址：佛山市禅城区南庄大道绿岛明珠一区2座201房）做木工装修。当天上午10点左右，原告李罗生爬上梯子使用手磨机切割天花板的时候，手磨机被木板卡住，导致手磨机反弹，打到原告李罗生脸上。当天，原告李罗生被送往佛山市第一人民住院治疗，至2015年12月9日出院，共住院10天。出院诊断为：鼻、颌面部开放性外伤，鼻中隔偏曲。出院医嘱：不适随诊，注意休息，1个月内注意避免剧烈运动，出院带药。原告为此产生门诊医疗费632.1元和住院医疗费7395.7元，共计8027.8元。2016年3月19日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告李罗生因头面部损伤致条状瘢痕形成10cm以上，评定为十级伤残，并为此花费鉴定费1500元。事故发生前，原告李罗生在佛山市从事木工装修工作，已在佛山市连续居住工作满一年以上。另查明一：事故发生时，被告陈少伍不在现场。事故发生后，被告陈少伍为原告垫付了门诊医疗费632.1元、住院医疗费6000元，共计6632.1元。被告郭联峰垫付住院医疗费2000元。两被告垫付的住院医疗费已超过原告产生的费用，退回的款项已由原告方收取。另查明二：原告李罗生自2011年开始从事木工工作。事故发生当时，原告李罗生由被告郭联峰聘用至被告陈少伍的房屋进行装修工作，工作受被告郭联峰支配，工资由被告郭联峰支付。被告郭联峰与被告陈少伍进行工程款结算。被告郭联峰与原告李罗生均无从事木工装修工作的资质。原告李罗生因本案事故造成的损失为87207.2元，另精神损害抚慰金为3000元，共计90207.2元。本院认为：本案系原告在切割天花板过程受伤而产生的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.法律关系认定；2.事故责任划分；3.具体赔偿数额。一、法律关系认定1.原告李罗生与被告郭联峰的关系。原告李罗生受被告郭联峰聘用，至事故现场从事木工装修工作，听从指挥、安排，两人地位不平等，原告劳动不自由，不能自主支配，则二者间是劳务关系,而非承揽关系。2.被告郭联峰与被告陈少伍的关系。被告陈少伍将房屋的木工工作发包给被告郭联峰，双方为发包与承包关系。二、事故责任划分原告与被告郭联峰存在劳务关系，原告在劳务中受伤，根据现行侵权责任法第三十五条规定，适用过错归责原则。1.被告郭联峰与原告的责任。本案原告使用手磨机切割天花板，为高空作业，具有较大的危险，需要采取特别的安全作业防范措施，用工方具有高度注意义务。但被告郭联峰作为用工方，本身不具备从事木工装修工作的资质，在作业过程中没有尽到管理、监督、提醒和保护义务，存在过错，是导致本案事故发生的原因，应承担主要责任。原告对同类工作有经验的人员，在高空作业的过程中，认识不足、注意不够、采取措施不当，具有一定过错，是导致本案事故发生的原因，应承担次要责任。对于被告郭联峰与原告两者的责任比，酌定为7:3。2.被告陈少伍的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。这里的“雇员”、“雇主”，即指“提供劳务者”、“接受劳务者”。本案中，被告郭联峰为接受劳务者，被告陈少伍作为发包方，将房屋木工装修工作发包给无相应资质的被告郭联峰，存在过错，应对被告郭联峰的赔偿义务承担连带责任。至于连带责任的内部划分，不是本案的审查范围。三、具体赔偿数额原告李罗生自行承担30%的责任。被告郭联峰对事故承担主要责任，按70%计，应赔偿64045.04元（87207.2元×70%元﹢3000元）。因被告郭联峰已支付医疗费2000元，被告陈少伍已支付医疗费6632.1元应予以扣减，则被告郭联峰应赔偿原告的损失为55412.94元（64045.04元-2000元-6632.1元）。被告陈少伍应对被告郭联峰的上述赔偿义务负连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告郭联峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李罗生赔偿55412.94元；二、被告陈少伍对上述第一项赔偿债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取417元，由原告李罗生负担200元，被告郭联峰、陈少伍负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一六年八月三日书记员  孙婉仪附表：（2016）粤0604民初4227号序号损失项目原告主张被告陈少伍意见本院认定核定金额医疗费原告主张的医疗费有收费票据和费用清单，予以确认。因由两被告垫付，原告在本案中未主张。8027.8元营养费500元无医嘱，不予支持。0元住院伙食补助费1000元主张过高。原告住院10天，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天计算为1000元。1000元护理费1000元原告住院10天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元/天计算为700元。700元交通费800元本院酌定300元。300元误工费15293.6元应不予支持，原告无大碍，可以正常工作。事故发生前，原告在佛山从事木工装修等工作，但未能提交工作和收入证明，参照2015年国有同行业中建筑装饰在岗职工年平均工资50747元，原告误工时间计算至评残前一天为110天，误工费为50747元/年÷365天×110天=15293.6元。15293.6元残疾赔偿金60385.8元应不予支持，原告无大碍。原告为十级伤残，其残疾赔偿金按照广东省2014年统计城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准，计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。60385.8元鉴定费1500元单方委托，不认可。鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。1500元合计80479.4元备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。87207.2元精神损害抚慰金3000元原告导致事故的发生，不应该支持。原告因事故导致伤残，综合损害后果，赔偿能力、责任分担等，原告主张3000元，较为合理，予以支持。3000元总计83479.4元90207.2元