广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤06刑终825号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫，男，1994年7月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地沿河土家族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨卫犯抢劫、盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）粤0605刑初2214号刑事判决。原审被告人杨卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年年中至2016年1月，被告人杨卫与吴某（分案起诉）以及张飞（另案处理）有分有合在佛山市南海区狮山镇官窑大榄一带多次入户盗抢作案，具体如下（其中第一、五宗为抢劫）：一、2015年7月某日凌晨，被告人杨卫和吴某、张飞（均另案处理）来到佛山市南海区狮山镇大榄七村新区三巷11号，由吴某负责看风，杨卫、张飞爬入被害人何某1（95岁）的住宅内实施盗窃，后何某1被惊醒并呼救，张飞恐吓何某1不准呼救，但何某1不听，三人只得逃离现场。二、2015年9月22日凌晨，被告人杨卫和吴某、张飞来到佛山市南海区狮山镇大榄四村前十三巷3号，由吴某负责在外看风，杨卫、张飞爬木梯进入被害人周某（73岁）家中，盗得周某的人民币15元。得手后，三人又来到佛山市南海区狮山镇大榄一村通心南七巷9号，由杨卫、吴某爬墙进入被害人何某2（47岁）家中实施盗窃，后被何某2发现，三人只得逃离。三、2015年11月某晚，被告人杨卫和张飞来到佛山市南海区狮山镇大榄七村进仕里9号，由杨卫在外看风，张飞爬入被害人容某1（62岁）家中实施盗窃，盗得人民币40多元。四、2016年1月7日晚，被告人杨卫携带作案工具手电来到佛山市南海区狮山镇官窑大榄村委会七村安和里11号，撬门进入被害人容某2（82岁）、何某3夫妇家中，盗得容某2放在床边衣服内的人民币131元。五、2016年1月10日凌晨，被告人杨卫来到佛山市南海区狮山镇官窑大揽村委会三村北溪里1号，攀爬入被害人何某4（78岁）、潘某（70岁）夫妇家中，从卧室盗得人民币120元，又闯入厕所内，威胁正在上厕所的何某4，搜身抢得人民币约300元。2016年1月13日，公安机关经侦查将被告人杨卫抓获归案。认定上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人何某1、周某、何某2、容某1、何某5、何某4、潘某的陈述，被告人杨卫的供述、辩解及辨认笔录，同案人吴某的供述、辩解及辨认笔录，抓获经过，现场勘查记录及照片，扣押物品清单，审讯录像，被告人的户籍资料等。原审判决认为，被告人杨卫以非法占有为目的，伙同他人或单独使用威胁、暴力手段，入户劫取他人财物；又伙同他人或单独采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨卫选择的犯罪对象是老人，量刑时从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具，由侦查机关予以没收、上缴国库或销毁。上诉人杨卫上诉提出，在第五宗中，我没有问被害人要钱，也没有威胁被害人，不构成抢劫;在第一宗中，我只是站在大门口看风，不构成抢劫。原判量刑过重，请求改判。经审理查明：2015年7月至2016年1月，上诉人杨卫与吴某（分案审理）、张飞（另案处理）有分有合在佛山市南海区狮山镇官窑大榄一带多次入户作案。其中，实施盗窃四宗五次（第二宗包含两次盗窃）：一、2015年7月某日凌晨，上诉人杨卫和吴某、张飞（均另案处理）来到佛山市南海区狮山镇大榄七村新区三巷11号，由吴某负责看风，杨卫、张飞爬入被害人何某1（95岁）的住宅内实施盗窃，后何某1被惊醒并呼救，张飞恐吓何某1不准呼救，但何某1不听，三人只得逃离现场。二、2015年9月22日凌晨，上诉人杨卫和吴某、张飞来到佛山市南海区狮山镇大榄四村前十三巷3号，由吴某负责在外看风，杨卫、张飞爬木梯进入被害人周某（73岁）家中，盗得周某的人民币15元。得手后，三人又来到佛山市南海区狮山镇大榄一村通心南七巷9号，由杨卫、吴某爬墙进入被害人何某2（47岁）家中实施盗窃，后被何某2发现，三人只得逃离。三、2015年11月某晚，上诉人杨卫和张飞来到佛山市南海区狮山镇大榄七村进仕里9号，由杨卫在外看风，张飞爬入被害人容某1（62岁）家中实施盗窃，盗得人民币40多元。四、2016年1月7日晚，上诉人杨卫携带作案工具手电来到佛山市南海区狮山镇官窑大榄村委会七村安和里11号，撬门进入被害人容某2（82岁）、何某3夫妇家中，盗得容某2放在床边衣服内的人民币131元。上诉人杨卫与吴某、张飞另实施抢劫一宗：五、2016年1月10日凌晨，上诉人杨卫来到佛山市南海区狮山镇官窑大揽村委会三村北溪里1号，攀爬入被害人何某4（78岁）、潘某（70岁）夫妇家中，从卧室盗得人民币120元，又闯入厕所内，威胁正在上厕所的何某4，取得人民币约300元。2016年1月13日，公安机关经侦查将上诉人杨卫抓获归案。认定上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人何某1、周某、何某2、容某1、何某5、何某4、潘某的陈述，上诉人杨卫的供述、辩解及辨认笔录，同案人吴某的供述、辩解及辨认笔录，抓获经过，现场勘查记录及照片，扣押物品清单，审讯录像，户籍资料等。关于上诉人杨卫上诉提出杨卫在第五宗的行为不构成抢劫，经查，杨卫在侦查阶段稳定供述，杨卫得知老头在厕所，遂推开厕所门问老头要钱，老头拿出钱后，杨卫走进厕所取钱并再次问老头有没有钱，老头否认，杨卫离开。该供述与被害人何某4所说自己在厕所时门被推开，看到一男子站在门口叫他拿钱出来，遂拿钱递给男子的陈述一致，足以认定。因被害人何某4案发时已达78岁高龄，深夜被闯入家中的年轻男子要求交出钱款，是由于对方身强力壮而被迫拿出财物。故杨卫的行为系以胁迫的手段劫取财物，已构成抢劫。杨卫上诉辩称自己没有问被害人拿钱、不构成抢劫，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人杨卫提出杨卫在第一宗的行为不构成抢劫，经查，杨卫、同案人吴某及被害人何某1的证言均证实，杨卫、张飞进入何某1的住宅内盗窃致何某1惊醒呼救，张飞大声制止何某1哭泣，随即与杨卫逃离。由于杨卫、张飞在盗窃行为暴露后没有再以暴力或胁迫手段劫取财物或危及人身，其行为不构成抢劫。杨卫、张飞在着手实施盗窃期间因被害人惊醒而未能得逞，属于盗窃未遂，依法予以从轻处罚。本院认为，上诉人杨卫结伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪;多次结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定杨卫犯抢劫罪和盗窃罪的定罪准确，但认定第一宗为抢劫不准确，本院予以纠正。杨卫入户抢劫，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项的规定，判处有十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。杨卫先后盗窃五次，其中第一宗盗窃未遂，对该宗盗窃未遂予以从轻处罚。杨卫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。杨卫等人结伙深夜潜入乡村民宅盗窃老人的财物，社会危害性大，应予严惩。杨卫一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对杨卫作案时使用的工具，依法予以没收并销毁。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对第一宗事实的定性不准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2214号刑事判决的第二项和第一项中对上诉人杨卫犯抢劫罪的定罪部分和盗窃罪的定罪、量刑部分。二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2214号刑事判决第一项中对上诉人杨卫犯抢劫罪的量刑部分和决定合并执行的刑期。三、上诉人杨卫犯抢劫罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月13日起至2026年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年八月十日书记员 卢显宏