wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1242号原告徐某某，女，汉族,农民。被告郭某某，男，汉族,农民。原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原被告于2009年在西安打工期间相识并谈恋,后同居生活,2012年3月6日生一女孩,取名叫郭某甲,双方于2013年领取结婚证。原被告婚初关系尚好,但好景不长,被告常对原告缺乏信任,原告与朋友聚会,被告还跟踪,因此事原被告经常吵闹不休,更有甚者,被告还殴打原告。2014年8月原告到商洛某某公司上班后,被告对原告漠不关心,对孩子生活不闻不问,孩子抚养费由原告一人支付,原告认为,因原被告感情不和,现已分居,夫妻感情已经破裂,故要求︰1,原被告离婚;2、婚生女孩郭某甲由原告抚养,被告每月支付孩子抚养费1200元,直至孩子年满十八周岁。原告为证明自己的主张,提供了以下证据︰1、身份证复印件1份,证明原告身份情况;2、结婚证1本,证明原被告系合法夫妻关系。被告辩称,原被告系自由恋爱结婚,婚姻基础好,婚后关系好,被告并非经常殴打原告,偶尔殴打原告是因为原告做了对不起被告的事情;被告也经常管孩子,孩子上学的花费是被告出的,被告并非对原告及孩子不闻不问,对家庭不负责任。故被告不同意与原告离婚。被告为证明其主张,提供了以下证据︰1、身份证复印件1份,证明被告身份情况;2、常住人口登记卡复印件1份,证明孩子郭某甲身份情况。经质证,原被告对对方提供的证据均未提出异议。根据原被告以上质证意见,本院对原被告提供的证据作以下认定：身份证复印件及常住人口登记卡复印件证明原被告及孩子身份情况;结婚证证明原被告系合法夫妻关系。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2009年在西安打工期间认识后谈恋爱,后同居生活,2012年3月6日生一女孩,取名郭某甲,2013年3月25日在商州区民政局补办结婚登记。原被告共同生活中,曾因琐事发生争吵,被告曾殴打过原告,2016年7月,双方开始分居生活。另查明,原被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告系自由恋爱后结婚,认识时间较长，相互比较了解,有婚姻基础，婚后共同生活了三年,且生育一个孩子，建立起夫妻感情。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾,发生吵闹，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚,不予支持。原告提出,被告不管其与孩子生活,未提供证据证实,不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  雷建荣二〇一六年八月十九日书记员  柴 蓓
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3132号之一原告：牛北川，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：郭绍亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：林洁，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省日照市东巷区。原告牛北川与被告郭绍亮、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告牛北川于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛北川申请撤回对被告郭绍亮、林洁的起诉，属其对民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛北川撤诉。案件受理费1025元，保全费元920元，合计1945元，由原告牛北川负担。审判员  万军二〇一六年八月十六日书记员  闵锐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执647号之一申请执行人怡和科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼第2座8层819、821号。负责人陈永泰。被执行人北京中视禾润传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心C座1101、1112。法定代表人何群芳。怡和科技（上海）有限公司北京分公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第1146号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币876329元,本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2015］中国贸仲京裁字第1146号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执613号申请执行人毕瑞海，（居民身份证：×××）。被执行人范元田，（居民身份证：×××）。申请执行人毕瑞海与被执行人范元田因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）怀民（商）初字第06286号民事判决书，判决被告范元田于判决生效后10日内返还原告毕瑞海借款10000元。申请执行人毕瑞海于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人毕瑞海发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人范元田发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询范元田银行账户情况，范元田在各银行共开设0个账户，经本院向被执行人范元田所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人范元田的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人范元田其他可供执行财产，且申请执行人毕瑞海亦无法提供被执行人范元田财产或财产线索，经申请执行人毕瑞海同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人毕瑞海尚未实现的债权，应由被执行人范元田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人毕瑞海发现被执行人范元田有可供执行财产或被执行人范元田有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年八月二十三日书 记 员  池芸倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10432号原告刘海云，居民。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告赵大流，居民。原告刘海云诉被告赵大流劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理，原告刘海云及其委托代理人张连、被告赵大流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海云诉称：2015年2月，原告为被告承包的工程做工，经结算，被告欠原告劳务款14050元并向原告出具欠条一张,后被告一直拖欠不付。原告现请求法院判令被告给付原告劳务款14050元。被告赵大流辩称：原告为我做工及结欠原告劳务款14050元属实，同意给付，但目前经济困难。经审理查明：原告刘海云为被告赵大流承包的工程项目提供劳务，2016年2月6日、6月13日双方经过结算，被告共计欠原告劳务款14050元，并向原告出具欠条四份。后原告向被告索要上述欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：原告刘海云与被告赵大流之间的劳务合同关系合法有效。被告赵大流欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款14050元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵大流于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘海云劳务款14050元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告赵大流负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒿士建二〇一六年八月一日法官助理 张思源书 记 员 许 静书 记 员 吴 双附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初213号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈某某，男，云南省罗平县人，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2016年6月14日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某认罪态度较好，系坦白，建议对被告人陈某某在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。被告人陈某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年4月26日晚上，被告人陈某某与被害人倪某某等人在罗平县罗雄街道办事处西关街“乡味”餐厅吃饭，在吃饭过程中因喝酒一事双方发生撕扯，被告人陈某某用随身携带的跳刀将倪某某杀伤。经鉴定，倪某某的损伤为重伤二级。民事部分，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿了被害人倪某某经济损失人民币42601.17元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人倪某某的陈述，被告人陈某某的供述，证人王某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。本案发生被害人也有一定过错，被告人陈某某归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，其积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦审 判 员  杨庆娟人民陪审员  蒋本兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 静
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3077号原告林欣欣，女，1956年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。被告林益武，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告林梅娟（系被告林益武之妻），女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林欣欣与被告林益武、林梅娟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣欣的委托代理人陈益到庭参加诉讼；被告林益武、林梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林欣欣诉称：被告林益武拖欠其借款人民币20万元，被告林梅娟系被告林益武之妻。请求判令二被告偿还并支付该款自2015年4月10日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息。被告林益武、林梅娟未作答辩。经审理查明：被告林梅娟系被告林益武之妻。2015年4月10日，被告林益武向原告林欣欣出具《借条》一份，内容为：“向林欣欣借人民币贰拾万元正，月息按壹点柒分计息，每月付利息叁仟肆佰元正（￥3400元），此据。借款人：林益武。2015年4月10日”。后因被告未还款，原告林欣欣即于2016年7月12日提起诉讼。上述事实有原告林欣欣提供的《借条》一份、结婚登记申请书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告林益武拖欠原告林欣欣借款人民币20万元及利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告林益武偿还并支付该款自2015年4月10日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案债务系在被告林梅娟与被告林益武的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林梅娟与被告林益武共同偿还。被告林益武、林梅娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林益武、林梅娟应于判决生效之日起十日内偿还原告林欣欣借款人民币20万元及该款自2015年4月10日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息。本案案件受理费人民币5065元，减半收取为2532.5元，由被告林益武、林梅娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年八月三日书记员  杨丽华《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行初52号原告桂英明，男，汉族，1972年7月13日出生，住罗山县定远乡街道***号，身份证号码4130281972********。委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人万永燮、丁力，该县政府工作人员。第三人陈泽福，男，汉族，1973年3月3日出生。委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。原告桂英明不服被告罗山县人民政府及第三人陈泽福土地登记行政争议一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月30日立案后，于2016年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告桂英明及其委托代理人施睿，被告罗山县人民政府委托代理人万永燮，第三人陈泽福及其委托代理人张家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告罗山县人民政府于1999年5月30日为第三人陈泽福颁发了罗定国用（1999）字第号《国有土地使用证》。原告桂英明诉称，其因购买罗山县定远乡营业所房屋于2006年与中国农业银行罗山县支行签订《售房协议》，并获得该银行的国有土地使用权证。因与第三人陈泽福存在土地使用权争议，2016年起诉被告罗山县人民政府为第三人陈泽福颁发的房权证时，得知被告为第三人颁发了罗定国用（1999）字第号《国有土地使用证》。认为被告的该颁证行为将原告合法购买的原定远营业所土地确认为与第三人公共面积和公共出路。起诉请求判决撤销上述土地使用证。原告提交了以下证据复印件：①原告2006年7月20日与罗山县中国农业银行支行售房协议。②罗山县中国农业银行2015年11月4日证明一份。以证明原告买房的实事。③中国农业银行字第20号房屋所有权证。④罗山定远国用（1997）字号国有土地使用证。⑤第三人的土地使用证。以证明原告与本案有利害关系。被告罗山县人民政府辩称：①第三人于2003年即购买了原定远营业所的部分房地产，房权来源明确合法，而原告2006年才购买原定远营业所的部分房地产，两份购房协议（合同）均明确了各自的房地产界限，出售时的文字说明和图纸说明均证明原告所购房地产与第三人所购房地产没有交集，被诉土地登记行为不侵害原告合法利益。②原告起诉超过法定起诉期限。2006年9月原告购房后因建厨房与第三人发生纠纷，当时定远乡村建中心进行调解时，原告查看了第三人的土地使用证，其2016年起诉已过法定起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据复印件：①2003年9月25日罗山县农行与彭光荣、陈泽福签订的售房合同。②2006年7月20日中国农业银行罗山县支行与桂英明签订的售房协议。③李斌证明。④平面图。以证明原告与第三人土地四至清楚，没有重叠。⑤2016年7月6日付明勤、喻庆军、朱继明出具的情况说明。以证明原告起诉超过法庭起诉期限。第三人陈泽福述称：①原告起诉已超过法定起诉期限。原告与第三人曾在2006年9月因本案所涉土地发生纠纷，请罗山县定远乡“村镇建设中心”出面解决，当时双方均出示了《房屋所有权证》、《土地使用证》，互相进行了查看。2006年10月1日原告、第三人、彭光荣与黄自富签订了《临时用地租赁协议书》，认同了涉案土地属公共面积。②第三人土地使用证并未侵害原告合法权益。2003年9月25日罗山县农行与彭光荣、陈泽福签订的《售房合同》后附有“定远营业所房地产平面图”，与被诉土地使用证记载一致。2006年7月20日中国农业银行罗山县支行与桂英明签订的《售房协议》第二条：“该楼房具体四邻位置界限以该处房屋实际状况为准”，并没有公共面积的约定。原告购买门面房后，至今没办理产权过户登记，其持有的土地使用证权利主体仍是罗山农行。请求驳回原告诉讼请求。第三人提供了以下证据复印件：第一组证据：陈泽福个人身份证。第二组证据：①2003年售房合同一份。②2010年彭光荣与张远柱买卖契约。③2010年张远柱与陈泽福房地产买卖协议。④房屋所有权证。⑤农业银行证明。⑥李斌证明。以证明：第三人购买了营业所门面房后面全部房地产（含公共面积）。第三组证据：2006年，原告与罗山县农行的售房协议。以证明：原告购买的是营业所门面房。第四组证据：2006年和2010年原告参与的临时用地租赁协议书。以证明：2006年原告就认定公共面积为第三人所有，与原告无关。第五组证据：罗山县人民政府给第三人颁发的土地使用证。以证明第三人的土地使用权。第六组证据：调查笔录三份。以证明三位调查人参与了原告和第三人的土地纠纷，调解过程中都出具了土地使用证（原告出示的是农行营业所的土地使用证）。原告起诉超过了法定期限。第七组证据：《城市房地产登记管理办法》以证明：房地产的变更、转移必须办理过户登记，否则不能证明归其所有，原告没有主体资格。第八组证据：2016年7月6日付明勤、喻庆军、朱继明出具的《情况说明》及对该三人的调查笔录。以证明：2006年9月三人参与了纠纷调解原告已知被诉土地使用证。经过庭审质证，原告认为被告是在作出具体行政行为后调取的证据，不能作为认定行政行为合法的依据；第三人对被告提供的证据无异议；被告及第三人对原告提供证据的真实性无异议，且据此以证明原告与被诉行政行为无利害关系；被告对第三人提供的证据无异议；原告对第三人提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据真实性无异议，但认为第八组证据不合法、不真实。本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人对对方提供的证据真实性无异议的，本院予以确认。经审理查明，2003年9月25日中国农业银行罗山县支行与彭光荣、第三人陈泽福签订《售房合同》将其定远营业所房地产中院内平房壹幢6.5间，建筑面积约156平方米，院内楼房壹幢两套两层共4套，建筑面积约为315平方米，出售给彭光荣、陈泽福。被告罗山县人民政府为第三人陈泽福颁发了填发日期为1999年5月30日罗定国用（1999）字第号《国有土地使用证》，将诉争土地确定为公共用地，登记四至为：东自墙外侧为界外是空地，南自墙外侧为界外是放水沟，西自墙外侧为界外是放水沟，北与彭姓为邻共山墙公用出路。2006年7月20日中国农业银行罗山县支行与原告桂英明签订《售房协议》将其定远营业所遗留旧办公楼一幢，建筑面积611.55平方米，砖混结构，共三层十二间房屋出售给桂英明，约定“该楼房具体四邻位置界限以该处房屋实际状况为准”。原告据此获得了中国农业银行罗山支行定远营业所的罗山定远国用（1997）字号《国有土地使用证》。2006年10月1日彭光荣、第三人陈泽福、原告桂英明与黄自富签订了《临时用地租赁协议书》，由黄自富租用了部分诉争的土地建厨房。桂英明认为被告为第三人颁发的土地使用证将原告合法购买的土地确定为公共面积，起诉请求撤销该土地使用证。本院认为，2006年7月20日中国农业银行罗山县支行与原告桂英明签订的《售房协议》中明确约定“该楼房具体四邻位置界限以该处房屋实际状况为准”，并未对楼房后面的土地（即争议土地）权属予以确认，原告桂英明持有的土地使用证权利人仍为原中国农业银行罗山县支行定远营业所，其并未办理过户登记，对诉争土地是否享有合法权利并不确定。原告现有证据不能支持其诉求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告桂英明的起诉。案件受理费50元，由原告桂英明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  阮晓强审 判 员  许立杰代理审判员  胡素琴二〇一六年八月十五日书 记 员  樊 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初960号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告黄太胜。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告黄太胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告黄太胜原告诉称，原、被告于2014年3月13日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2015年12月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2014年3月13日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告黄太胜没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄太胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月13日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2015年12月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告黄太胜于2014年3月13日签订的《车辆加盟服务合同书》。案件受理费100元，由被告黄太胜如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4282号原告:吴杰莉，农民。被告：葛凯丽，农民。本院在审理原告吴杰莉诉被告葛凯丽民间借贷纠纷一案中，因原告吴杰莉不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年八月十一日书记员  李义
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初778号原告罗某某，男，生于1973年9月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告唐某某，女，生于1975年5月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中,原告罗某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告罗某某自愿负担。审 判 长  陈建权人民陪审员  刘学洪人民陪审员  谢吉伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2119号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。被执行人郑X，男，1963年1月12日出生。关于北京市石景山区人民法院与郑X罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，由本院移送执行，执行罚金0.6万元。执行中，经过调查，被执行人郑X因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑中。其名下无银行存款、无车辆、无房产，此外无其他可供执行财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初182号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年八月二十四日书 记 员  申婧茹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9976号原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人赵青，职务总经理。委托代理人王华琳，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市市北区。被告程翔宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告程翔宇物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.5元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月四日书 记 员  丁 煜
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1321行初32号原告刘雪秋，农民。委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。法定代表人彭日辉，该局局长。委托代理人王恒，双峰县工伤保险局工作人员。委托代理人谢求桂，系双峰县工伤保险局法律顾问。第三人戴云华，农民，系原双峰县山塘煤矿（个人独资企业）的投资人。委托代理人贺建军，农民。原告刘雪秋不服被告双峰县工伤保险局及第三人戴云华工伤保险待遇审定一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，书记员刘桂花担任记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘雪秋及其特别授权委托代理人朱求成与被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、特别授权委托代理人谢求桂及第三人戴云华的委托代理人贺建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪秋诉称：原告于2009年2月至2013年9月在第三人双峰县山塘煤矿从事井下采煤工作，长期接触煤尘。原告于2013年9月2日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺壹期。于2013年10月30日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年3月10日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告的工伤保险待遇纠纷已经由双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出双劳仲案字[2015]第12号仲裁裁决书。尔后第三人双峰县山塘煤矿不服该裁决向双峰法院提起民事诉讼，经双峰法院开庭审理并作出（2015）双民一初字第648号民事判决书及裁定书，原告对该判决不服已提起上诉并由娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第837号民事判决书。由于原双峰法院裁定书以原告的本次诉讼请求属于行政诉讼受案范围为由予以驳回，原告为维权，不得已向被告提出行政给付申请。此后，原告向被告双峰县工伤保险局申请支付相关工伤保险待遇，被告以第三人双峰县山塘煤矿未对原告进行健康检查且未为原告建立职业健康档案为由，于2015年12月29日作出双工复[2015]第033号复查意见书，拒绝从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金37817元（13个月2909元/月）、一次性工伤医疗补助金43635元（15个月2909元/月）、医疗费690元、劳动能力鉴定费420元。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份资料；2、诊断证明书；3、认定工伤决定书；4、劳动能力鉴定结论书；5、双峰县山塘煤矿的工商注册登记资料；6、复查意见书；7、鉴定费、休检费票据；8、医药费收据；9、双峰县人民法院（2015）双民一初字第648号民事裁定书。被告双峰县工伤保险局辩称：原告刘雪秋在参保前从事接触煤尘职业已有较长时间。第三人双峰县山塘煤矿对原告刘雪秋没有进行上岗前、参保前、在岗周期及离岗时的健康体检，也没有建立职业健康监护档案。按相关法律及文件规定，原告的工伤待遇不应由工伤保险基金予以支付。原告刘雪秋要求被告先行垫付其工伤保险待遇没有事实和法律依据。被告对原告刘雪秋作出的关于工伤保险待遇的复查意见合法有据，请求人民法院依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、双工复[2015]第033号《复查意见书》和送达回证。2、原告刘雪秋提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料。3、刘雪秋参加工伤保险的证明。4、被告收到原告的支付申请后，发出的《告知书》及送达回证。第三人双峰县山塘煤矿未予书面答辩。对原、被告提交的证据，因各方当事人认为证据客观真实，本院均予以认定。经审理查明：原告刘雪秋自2009年2月至2013年9月在第三人戴云华开办的原双峰县山塘煤矿从事井下采煤工作。原双峰县山塘煤矿于2008年11月26日为原告刘雪秋在被告双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续。工作期间，山塘煤矿没有组织原告刘雪秋进行上岗前、参保前、在岗周期和离岗时的职业健康体检，也没有为原告建立职业健康监护档案。原告刘雪秋于2013年9月2日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺壹期。于2013年10月30日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年3月10日鉴定为柒级伤残。随后，原告刘雪秋向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险局于2015年12月29日对原告刘雪秋作出双工复[2015]第033号《复查意见书》，决定对原告刘雪秋的工伤保险待遇工伤保险基金不予支付。原告不服，遂向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。原双峰县三塘煤矿系个人独资企业，投资人戴云华，该矿已于2016年1月25日被湖南省工商行政管理局依法注销。本案争议的焦点是：被告双峰县工伤保险局不予支付原告刘雪秋的工伤保险待遇是否合法。本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告刘雪秋的诊断尽管是发生在工伤参保以后，但由于第三人戴云华开办的原双峰县山塘煤矿未依法组织原告刘雪秋进行上岗前、在岗周期及离岗时的健康检查，也没有为原告刘雪秋建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告刘雪秋的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘雪秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘雪秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红心二〇一六年八月十一日书 记 员  刘桂花附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。危害的作业；不得安排的职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未行进离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11243号原告：张桂霞，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。被告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：徐彩芹，该公司董事长。委托代理人：常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司职员。原告张桂霞与被告青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年八月三十一日书记员  刘晓敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1379号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：景书涛，男，1970年10月16日出生，汉族。本院关于被告人景书涛犯贪污罪于2015年10月14日作出的（2015）登刑初字第252号刑事判决书，判决如下：一、被告人景书涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2020年11月25日止。）；二、对被告人景书涛的涉案违法所得予以追缴，上缴国库。被执行人景书涛不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。2016年6月16日，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑刑二终字第00317号刑事判决书，判决如下：一、维持本院（2015）登刑初字第252号刑事判决第二项，即对被告人景书涛的涉案违法所得予以追缴，上缴国库；二、撤销本院（2015）登刑初字第252号刑事判决第一项，即被告人景书涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；三、上诉人（原审被告人）景书涛犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（2015）郑刑二终字第00317号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人景书涛应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币150000元。本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人景书涛发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人景书涛至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人景书涛在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人景书涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十二日书 记 员 石君毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5801号原告王志军，男，汉族，1962年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告郭志刚，男，汉族，出生年月不详，山西省运城市人。本院受理原告王志军与被告郭志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告以“起诉被告不适格”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 艳二〇一六年八月一日书记员 高芙蓉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初982号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地浙江省金华市磐安县，公民身份号码×××321X。因偷越边境于2015年2月7日被行政拘留五日，因本案于2015年3月16日被抓获并被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人周某犯偷越边境罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日，被告人周某从珠海市唐家海边乘船偷越边境往澳门，被珠海边防官兵查获，当天因偷越国边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2015年3月14日，被告人周某从珠海市某处海边乘船偷越国边境往澳门，后在澳门被澳门警方查获，2015年3月16日被遣返回珠海。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返名单，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  温桂莲二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗康茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉桂，女，汉族，1957年11月6日出生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：付建，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈国荣，女，汉族，1937年6月10日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王本荣，女，汉族，1950年5月5日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：威海市环翠区孙家疃镇王家村社区居民委员会。住所地：山东省威海市环翠区孙家疃街道王家村。法定代表人：王月胜，该居委会主任。再审申请人刘玉桂因与被申请人陈国荣、王本荣、威海市环翠区孙家疃街道王家村社区居民委员会（以下简称王家村居委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉桂申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、凭空认定1952年买卖契约房屋就是现在的113号房屋。刘玉桂提交了环翠区住建局的回复函，其在审查买卖契约房屋和113号房屋后的判断结论是“无法判断是否是同一房屋”，但原审判决对该证据不采信也不说明理由。2、凭空认定王本荣手中三份房屋买卖契约原件的真实性，不理睬刘玉桂提出的对其进行司法鉴定的请求，且不说明理由。该契约历时60余年仍完整如新。王树丰卖房后40年间并未以此契约申领房权证书，不符常理，113号房屋1992年申报登记时也未以买卖所得申报，而虚假申请为自建。刘德洪非产权人，不符合四邻身份，契约中也没有刘德洪的登名和签章。而王本荣证审说刘德洪1953年还在村里无凭无据，与契约相矛盾，也与申请人之父刘德新19**年干部履历表中记载大哥刘德洪当时已是“青原铜矿行政科长”的事实相悖。3、凭空认定刘成金是陈国荣曾祖父的事实。4、凭空认定刘锁（刘德山）居住在诉争的113号房屋内，对房屋有效行使管理权。陈国荣的职工档案的历史记载已证实刘德山是合庆村人，1941年以前死于合庆村的事实证据足以推翻697号判决的这一凭空认定。5、刘玉桂在二审中提交了陈国荣职工档案的影印件，该证据足以证明陈国荣在历次诉讼中均说了假话，由此也可以证明王本荣也说了假话，王家村居委会也说了假话，二审法院为达到判决目的故意不调取、不理睬该证据。6、原审故意错误否认刘玉桂提供的能证明本案主要事实的证据，证据4测绘图足以证实112号房屋产权1988年及以后发生变化的事实，变化的原因应该深究。证据7可以证明113号房屋档案有别于其他村民的房屋档案，该档案无任何建档依据，可以证实113编号是112号篡改而来的事实。证据10可以证明王家村1951年2月已有房屋已确权的事实，以此比较陈国荣1952年房屋买卖契约“随带原契”一栏中的空白事实，足以证明陈国荣买卖契约中的房屋没有确权的事实。证据13是（2007）威行初字第2号行政判决书，可以证明王家村居委会于1993年将其代管刘玉桂祖房最后的一部分房屋用伪造事实的手段转与他人之手被判错误的事实。证据15是1993年王家村居委会向环翠区房管所出具的证明，也可以证明刘玉桂之父在上世纪四、五十年代外出工作时将其房屋交由王家村居委会代管的事实，也可以证明112号房屋在1992年是由王家村居委会代为申请、登记并完成确权编号的事实。因112号房屋档案中并未有王家村委代管房屋界限的原始证明，由此证实112号房屋也是凭空申请的。证据11是刘玉桂之父刘德新19**年的干部履历表，表中记载土改前家有房屋5间，按照农村的统计方式，应以正房间数为准，697号判决将5间之数等于正房与附房相加。（二）对当事人申请调取的证据，原审法院未予调取。刘玉桂在二审中申请法院调取陈国荣职工档案原件、（2010）威民一终字第135号卷宗中对王家村委主任的调查笔录、（2011）威环行初字第24号案卷中王家村委的证明、（2013）威民一终字第223号案卷中陈国荣庭审笔录，但法院都未予调取。刘玉桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，刘玉桂主张陈国荣与王树丰买卖的房屋系刘玉桂的父亲刘石环所有房屋的一部分，陈国荣处分房屋未经产权人同意或追认，应属无效，诉求确认王树丰与陈国荣之间的涉案房屋买卖合同无效。原审已查明，1992年普查登记时，房屋登记机关为刘石环颁发了威环房私字第8-08-0112号房屋所有权证书，登记记载为房屋三间，建筑面积29.7平方米，房屋来源为“1892年自建”。同日，房屋登记机关为丛树卿颁发了威环房私字第8-08-0113号房屋所有权证书，登记记载有正房三间，厢房两间，房屋来源为“1892年自建”。刘玉桂在一审中提交房地产买卖契约复印件三份，拟证明陈国荣与王树丰于1951年房地产买卖的事实，且主张双方买卖的房屋就是丛树卿名下的0113号房屋，而该房屋档案是由刘石环名下的0112号档案篡改而来。从刘玉桂在原审中的主张来看，其认可陈国荣与王树丰之间买卖的就是登记为0113号的涉案房屋，对于该房屋系刘石环所有房屋的一部分的主张，其在一审中提交（2010）威民一终字第135号民事判决书、威海市地理信息中心测绘图等证据共13份，一审判决综合当事人的质证和辩论意见，对上述证据逐项做出了认证，并无不当之处。刘玉桂主张原审认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。关于刘玉桂申请法院调取证据的问题，经查阅二审卷宗，刘玉桂已在二审中提交了陈国荣职工档案的复印件，庭审笔录也记载了其拟证明的主张。二审卷宗中未记载刘玉桂申请调取（2010）威民一终字第135号卷宗中对王家村委主任的调查笔录、（2011）威环行初字第24号案卷中王家村委的证明及（2013）威民一终字第223号案卷中陈国荣庭审笔录。对刘玉桂的该项申请理由，本院不予支持。综上，刘玉桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉桂的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年八月二十二日书 记 员  史慧丽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初985号原告韩某，被告王某某1，被告王某某2原告陈韩某诉被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年6月30日被告王某某1经被告某某2新担保，向原告借款人民币共2万元，约定月利率2%。借款期限5个月，二被告给原告出具金额为22000.00元（包含利息2000.00元）借据一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法利益，要求被告王某某1偿还借款本息22000.00元，要求被告偿还利息至借款还清为止，要求被告王某某2承担连带保证责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款时间、金额及担保事实，被告没有异议，本院予以认证。被告王某某1辩称，借款本金2万元约定月利率2分，借款时间5个月属实，但现在我没有偿还能力，秋后偿还。被告王某某1没有提供证据。被告王某某2未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2015年6月30日被告王某某1经被告王某某2担保，向原告借款人民币共2万元，约定月利率2%。借款期限5个月，二被告给原告出具金额为22000.00元（包含利息2000.00元）借据一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告诉来本院要求被告王某某1偿还借款本息22000.00元，要求利息至借款还清为止，要求被告王某某2承担连带保证责任。被告王某某1对借款本金及利息没有异议，同意求后偿还。原告表示同意。本院认为，被告王某某1经被告王某某2担保向原告借款事实清楚，证据充分。被告王某某1应按约定偿还原告借款本息，未偿还借款本息的行为，违反诚实信用原则，原告要求被告王某某1偿还借款本息，要求被告王某某2承担连带责任的请求，合情、合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告王某某1于本2016年11月30日前内偿还原告借款本息22000.00元。二、被告王某某1于从2016年1月继续按约定利率支付原告借款借款利息。三、被告王某某2对上述借款本息承担连带责任。案件受理费350.00元减半收取175.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年八月十九日书记员  刘宁宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2242号原告仝铁娥。被告李如香。原告仝铁娥诉被告李如香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝铁娥到庭参加诉讼，被告李如香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仝铁娥诉称，被告李如香急需用钱分别于2014年6月26日向原告借款30万元，2014年9月28日向原告借款20万元你，共计50万元，约定月息2%，借款期限半年。被告李如香给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次讨要，被告以种种理由拖至今未能还款。被告拒绝还款已构成违约，请求：1、判令被告立即归还借款50万元及拖欠利息。2、诉讼费及律师费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款50万元及拖欠利息，利息按照月息2分从2016年3月30日计至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李如香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月2日，原告通过建设银行向被告转账294000元，2014年9月28日，原告通过工商银行向被告汇款196000元。2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明主要内容为：今借到仝铁娥现金人民币伍拾万元整，月利息贰分，利息每个月付一次，每月30号前付利息，用期半年，李如香2014.9.30。2015年10月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明主要内容为：2014.9.30，借仝铁娥现金人民币伍拾万元整，借期6个月，月息2分，每月30日付利息，承诺2015.12月底还肆拾万元整，剩余壹拾万元整春节前还清，李如香2015.10.1。另查明，被告向原告支付利息至2016年3月30日，每月支付利息1万元，未偿还本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除利息1万元，实际向被告出借的款项为49万元，被告应当按照本金49万元偿还借款并计算利息。原告请求按照月息2分计算从2016年3月30日至实际清偿之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李如香于本判决生效后十日内偿还原告仝铁娥借款本金49万元及利息，利息按照月利率2%的标准自2016年3月30日起计至实际清偿之日止；驳回原告李如香的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由被告李如香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  张芝政人民陪审员  闪德雷二〇一六年八月一日书 记 员  李丽艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1218号之一申请执行人杨兴申，居民。申请执行人郭素华，居民。申请执行人刘翠红，居民。申请执行人杨某甲。申请执行人杨某乙。被执行人王培培，居民。申请执行人杨兴申、郭素华、刘翠红、杨某甲、杨某乙与被执行人王培培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初617号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款219274元，已执行／元，尚欠219274元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初617号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年八月二十二日书记员  夏 毅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6342号原告：魏凯琪。委托诉讼代理人：卯海伟。委托诉讼代理人：李超凡。委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：杭州皖雁投资管理有限公司。法定代表人：鲁胜贤。被告：杭州健盛袜业有限公司。法定代表人：张茂义。原告魏凯琪诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告魏凯琪诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的包装工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2714元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2714元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付魏凯琪工资2714元，并退还住宿费押金100元；二、驳回魏凯琪的其他诉讼请求。如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  童华辉人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十六日书 记 员  童栎丞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5620号原告张某。被告曲某。原告张某诉被告曲某离婚纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告张某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，原告张某自愿负担案件受理费人民币50元。审判员  梁志鹏二〇一六年八月十二日书记员  张 茁
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初498号原告：容城县万伏汽车运输服务有限公司。法定代表人朱晶，该公司经理。被告：王红伏，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省容城县南张镇北张村兴旺街15号。原告容城县万伏汽车运输服务有限公司诉被告王红伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告容城县万伏汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费660元减半收取330元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一六年八月二十二日书记员  郭星辰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2014号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邵某，于贵州省平塘县，农民。因盗窃于2016年6月15日被义乌市公安局行政拘留五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2042号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月初的一天凌晨3、4时许，被告人邵某至义乌市稠江街道某村55幢附近，采用拉车门的方式，盗得被害人方某停放在该处的一辆米黄色面包车内的5元硬币。2、2016年5月中旬的一天凌晨3、4时许，被告人邵某至义乌市稠江街道某村40幢附近，采用拉车门的方式，盗得被害人江某停放在该处的一辆白色起亚轿车内的15元人民币。3、2016年6月15日2时许，被告人邵某至义乌市稠江街道某1区38幢1单元楼下，采用拉车门的方式，盗得被害人曹某停放的一辆银白色丰田车内1.5元人民币。现被盗财物已追回并发还被害人曹某。上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、江某、曹某的陈述，现场检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，追缴物品清单，证据保全决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年八月二十九日代书 记员 鲍丽萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1866号之二原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路279号。代表人：邱志毅，该行行长。委托代理人：郑佳辉、金明浩，该行员工。被告：何国敏。被告：周伟恩。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告何国敏、周伟恩金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行于2016年8月8日经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3550元，减半收取1775元，保全费1333元，共计3108元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  焦瑞琴二〇一六年八月八日代书 记员  林琼洁
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初497号原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县。法定代表人：潘明顺，该社理事长。委托诉讼代理人：宋德刚、该社风险部职员。委托诉讼代理人：张文瑾，该社风险部职员。被告：李玉香，女，1981年10月25日出生，汉族，皋兰县西岔镇火家湾村农民，住皋兰县。被告：魏利军（系被告李玉香之夫）（系被告李玉香之夫），男，1979年12月12日出生，汉族，皋兰县西岔镇火家湾村农民，住皋兰县。被告：魏著宪，男，1951年11月14日出生，汉族，皋兰县石洞镇涧沟村农民，住皋兰县。委托诉讼代理人：阎世翠（系被告魏著宪之妻），女，1955年7月1日出生，住皋兰县。被告：阎世翠，女，1955年7月1日出生，汉族，皋兰县石洞镇涧沟村农民，住皋兰县。原告皋兰县农村信用合作联社与被告李玉香、魏利军、魏著宪、阎世翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员王文海依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋德刚、张文瑾，被告李玉香、魏利军、阎世翠及被告魏著宪的诉讼代理人阎世翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉香、魏利军偿还原告借款本金50000元、利息3528.89元（截止2016年7月7日）本息共计53528.89及至借款本息还清之日所产生的利息及复息；若不能按期给付，请求对被告魏著宪、阎世翠的抵押房产拍卖、变卖后偿还；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告李玉香装修房屋资金不足为由，在原告的下属网点石洞信用社借款50000元，借款年利率为10.8％，期限为2014年3月8日至2015年3月6日，并签订了个人借款/抵押担保合同，约定借款人未按约定使用借款或未按约定日期归还借款，原告有权在借款利率水平上加收利息并计算复息，被告魏著宪、阎世翠以位于皋兰县石洞镇健康路新泰花园综合楼2幢1层013室（房产证为房权证皋字第71**号）共有房屋提供抵押担保。合同签订后，原被告双方办理了抵押登记，原告如约给被告李玉香发放了借款50000元。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。被告李玉香辩称，被告李玉香承认原告主张的的事实和诉讼请求，认为总共向原告借款70000元，被告李玉香与魏利军各35000元偿还原告借款，被告李玉香已向别人借款20000元归还原告的借款。被告魏利军辩称，被告魏利军承认原告主张的的事实和诉讼请求，认为现在没有能力偿还借款。被告魏著宪、阎世翠辩称，被告魏著宪、阎世翠承认以其共有的位于皋兰县石洞镇健康路新泰花园综合楼2幢1层013室房屋为被告李玉香向原告借款时提供房产抵押担保的事实，认为被告李玉香、魏利军应以其所有的房产作抵押，归还皋兰县石洞镇健康路新泰花园综合楼2幢1层013室的房产证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告李玉香以房屋装修款不足为由向原告下属网点石洞信用社申请贷款50000元，被告魏利军向原告出具借款共有人承诺书承诺，该笔贷款由李玉香与魏利军夫妻共同承担，保证按期还本付息，如不能按期归还贷款本息，自愿承担由此产生的一切法律责任。2014年3月8日，原告与被告李玉香、魏著宪、阎世翠双方签订个人借款/抵押担保合同，该合同约定：原告给被告李玉香提供借款50000元；借款年利率为10.8％，不按期归还贷款本息，在贷款利率水平上加收30％利息，未按期支付利息的，原告从未按期支付利息之日起按合同约定的相应罚息利率计收复息；借款期限为2014年3月8日至2015年3月6日；被告魏著宪、阎世翠以其共有的位于皋兰县石洞镇健康路新泰花园综合楼2幢1层013室（房产证为房权证皋字第71**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定给被告李玉香支付了贷款50000元。贷款到期后，被告李玉香申请展期1年，原告与被告李玉香、魏著宪、阎世翠双方签订了借款展期协议，该协议约定：被告李玉香借款展期金额50000元；借款展期期限12个月，2015年3月6日至2016年3月1日；借款共有人魏利军给原告出具了承诺书；被告魏著宪、阎世翠同意展期并出具承诺书，愿意继续以皋兰县石洞镇健康路新泰花园综合楼2幢1层013室作抵押担保。借款到期后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。被告李玉香尚欠原告借款本金50000元、利息3528.89元（截止2016年7月7日）共计53528.89元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。被告李玉香未按照合同约定的期限按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告魏利军作为共同借款人，应与被告李玉香共同偿还原告的借款本息。被告魏著宪、阎世翠以其共同所有的房屋为被告李玉香的借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告请求若被告李玉香、魏利军不能按期偿还借款，对被告魏著宪、阎世翠的抵押房产拍卖、变卖后偿还的借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告李玉香、魏利军应于本判决生效后20日内偿还原告皋兰县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3528.89元（截止2016年7月7日）共计53528.89元及借款还清之日所产生的利息及复息，若被告李玉香、魏利军不能按期偿还原告皋兰县农村信用合作联社借款本息，对被告魏著宪、阎世翠共同所有的位于皋兰县石洞镇健康路新泰花园综合楼2幢1层013室抵押房产拍卖、变卖后偿还被告李玉香、魏利军的贷款本息。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取569元,由被告李玉香、魏利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一六年八月三日书记员  刘 琼
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终265号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伯启，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2010年10月26日因犯隐瞒犯罪所得罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，2012年9月7日刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人刘某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴伯启、刘某贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2015）中二法刑一初字第1427号刑事判决。原审被告人吴伯启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月的一天，被告人吴伯启以号码为136××××6602的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市东凤镇中顺大围永益轻轨桥底附近路段向被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年5月14日中午1时许，被告人吴伯启再次窜至上述地点向被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺20.26克时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人吴伯启处缴获毒品甲基苯丙胺20.06克及手机1部。2015年3月始，被告人刘某以号码为134××××8704的手机作为贩毒联络工具，多次向吸毒人员王某、肖某、高某、李某、黄某、唐某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。同年5月13日10时许，公安人员在中山市小榄镇九洲基桥底附近路段将被告人刘某抓获归案，并当场缴获作案用手机1部。随后，公安人员在被告人刘某租住的小榄镇德来南路32号出租屋404房内缴获毒品甲基苯丙胺3.58克。原判认定上述事实，有抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、手机通话清单等物证书证、证人梁某、王某、高某、唐某涛、李某、唐某、肖某、黄某的证言及辨认笔录、被告人吴伯启、刘某的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人吴伯启、刘某无视国家法律，其中被告人吴伯启贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人刘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人吴伯启在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某有立功情节，依法可以减轻处罚；且归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴伯启归案后如实供述其主要罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伯启、刘某犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴伯启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺23.84克、作案用手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人吴伯启上诉提出：1.其虽携带毒品到现场准备交易，但未实际将毒品转移给买受人刘某即被抓获，属犯罪未遂；2.本次毒品交易是在公安机关的安排诱导下进行，其社会危害小，且存在数量引诱的事实。综上，上诉人吴伯启认为原审判决认定事实不清、量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人吴伯启及原审被告人刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人吴伯启所提意见，经查，1.原审被告人刘某在电话联系上诉人吴伯启购买毒品后，上诉人吴伯启态度积极，随即携带毒品到交易现场准备交易，其行为已具备贩卖毒品罪的构成要件，属犯罪既遂。2.本次毒品交易存在数量引诱的意见，已经原审法院予以确认，并已酌情从轻处罚，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉人吴伯启所提上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴伯启、原审被告人刘某无视国家法律，其中上诉人吴伯启贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，原审被告人刘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。上诉人吴伯启在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于原审被告人刘某有立功情节，依法可以减轻处罚；且归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人吴伯启归案后如实供述其主要罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴伯启上诉提出原审判决认定事实不清、量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段文生审 判 员  萧志锋代理审判员  吴楚凡二〇一六年八月十一日书 记 员  王天杨第5页共5页
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执422号申请执行人贾燕闽，女，1976年10月10日出生，汉族，居民。被执行人艾华，女，1982年11月24日出生，汉族，居民。本院在执行贾燕闽申请执行艾华民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾华房产轮候查封，查封的车辆存在纠纷，申请执行人贾燕闽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执422号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀        辉代理审判员 乔玉龙代理审判员陆军二〇一六年八月十八日书 记 员 张        硕
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初427号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌故意伤害，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2014年3月20日晚，在太仓市娄东街道陆渡三港村兴和饭店酒后与被害人华某因口角发生互殴，被告人杨某持酒瓶砸伤被害人华某眼部。经鉴定，被害人华某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨某主观恶性较小，且被害人存在一定过错；2、被告人杨某系自首，当庭自愿认罪；3、被告人杨某已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解；4、被告人杨某系初犯，无前科；5、被告人杨某家庭条件困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年3月20日晚，被告人杨某在太仓市娄东街道陆渡三港村兴和饭店，酒后与被害人华某因口角发生互殴，被告人杨某持酒瓶砸伤被害人华某眼部。经法医鉴定，被害人华某外伤性蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度为轻伤二级。2016年4月27日，被告人杨某主动到太仓市公安局陆渡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨某与被害人华某达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人华某陈述和辨认笔录；未到庭证人王某、陶某、倪某和等人的证言及证人倪某和的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书；刑事附带民事调解书、收条、谅解书；被告人杨某供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人杨某从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨培兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘丽丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执628号申请执行人银川市兴庆区福兴旺木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者陈水金，系该公司业主。被执行人李昭伟，男，汉族，1974年6月1日出生，个体，住四川省古蔺县。本院依据于已经发生法律效力的（2015）永民初字第1541号民事判决书。银川市兴庆区福兴旺木材经销部与李昭伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的1315142.00元、案件执行费15551.00元，共计1330693.00元。本案在执行过程中，被执行人李昭伟下落不明，同时通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆信息均无其他可供执行的财产，申请执行人银川市兴庆区福兴旺木材经销部也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）永民初字第1541号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 胜本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2164号原告：徐某。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：岳某。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。本院在审理徐某诉岳某离婚纠纷一案中，徐某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费100元由徐某负担。审判员  黄爱莲二〇一六年八月二十二日书记员  吴 越附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1077-1号申请人匡后著。被执行人曲赟。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民重字第10号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲赟的银行存款19000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年八月九日书记员  丁建华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1433号原告宋文彩，女，汉族，1970年8月15日出生。被告张琦，女，汉族，1972年6月17日出生。本院在审理原告宋文彩与被告张琦民间借贷纠纷一案中，原告宋文彩于2016年8月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋文彩撤回起诉。本案诉讼费1350元，全额退还原告宋文彩。审判员  李文宽二〇一六年八月二十六日书记员  杨璀蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执794号申请执行人陈雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县，。被执行人廖森澜，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人陈雄与被执行人廖森澜不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初87号民事判决书立案执行，但被执行人廖森澜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖森澜银行存款6850元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。送达后即发生法律效力。审审判员  孙浩滨二〇一六年八月十一日书记员  黄 胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5645号原告：金剑。被告：赵洪波。原告金剑与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告金剑于2016年8月26日以双方对借款已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金剑自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金剑撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  徐剑英二〇一六年八月二十六日书记员  王圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4619号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4619号申请执行人王小兵，男，1977年7月3日生，汉族，住重庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人费顺学诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第675号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初441号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：孙永峰，男，1970年11月20日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：孙秀珍（孙永峰妻子），女，1971年4月5日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：孙洪志，男，1963年6月19日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：张秀兰（孙洪志妻子），女，1963年9月29日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：刘景才，男，1953年2月8日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：雷侠（刘景才妻子），女，1953年10月26日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：鲍庆兵，男，1981年2月21日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：吕亚芳（鲍庆兵妻子），女，1980年8月24日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：高春荣，女，1970年2月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：孙永才（高春荣丈夫），男，1970年8月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告孙永峰、孙秀珍、孙洪志、张秀兰、刘景才、雷侠、鲍庆兵、吕亚芳、高春荣、孙永才借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙永峰、孙秀珍、孙洪志、张秀兰、刘景才、雷侠、鲍庆兵、吕亚芳、高春荣、孙永才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高春荣、鲍庆兵、刘景才偿还借款本金及利息47,015.17元、1056.20元、48,404.27元；2.要求十被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由十被告承担。事实及理由：2012年5月1日原告与被告孙永峰、孙秀珍、孙洪志、张秀兰、刘景才、雷侠、鲍庆兵、吕亚芳、高春荣、孙永才签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，十被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年5月1日，原告与被告高春荣、鲍庆兵、刘景才、孙洪志、孙永峰联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告高春荣、刘景才、孙洪志、孙永峰每人发放贷款34,000.00元，给被告鲍庆兵发放贷款23,000.00元。五被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2012年5月1日至2013年5月1日，年利率14.58%。但被告高春荣、孙永才、鲍庆兵、吕亚芳、刘景才、雷侠未按约定的期限偿还贷款，截至2015年2月2日，被告高春荣、鲍庆兵、刘景才分别拖欠原告贷款本金及利息47,015.17元、1056.20元、48,404.27元。被告孙永峰、孙秀珍、孙洪志、张秀兰、刘景才、雷侠、鲍庆兵、吕亚芳、高春荣、孙永才经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告孙永峰、孙秀珍、孙洪志、张秀兰、刘景才、雷侠、鲍庆兵、吕亚芳、高春荣、孙永才无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为十被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日原告海伦市邮储银行与被告孙永峰、孙秀珍、孙洪志、张秀兰、刘景才、雷侠、鲍庆兵、吕亚芳、高春荣、孙永才签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，十被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年5月1日，原告与被告高春荣、鲍庆兵、刘景才、孙永峰、孙洪志联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告高春荣、刘景才、孙永峰、孙洪志分别发放贷款34,000.00元，给被告鲍庆兵发放贷款23,000.00元，五被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2012年5月1日至2013年5月1日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。被告孙永峰、孙洪志按照约定还清了借款本金及利息，被告高春荣、鲍庆兵、刘景才未按约定的期限偿还借款，截至2015年2月2日，被告高春荣拖欠原告贷款本金及利息47,015.17元（本金33,000.00元），被告鲍庆兵拖欠原告贷款本金及利息1056.20元（本金777.44元），被告刘景才拖欠原告贷款本金及利息48,404.27元（本金34,000.00元）。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告高春荣、鲍庆兵、刘景才签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告孙永峰、孙秀珍、孙洪志、张秀兰、刘景才、雷侠、鲍庆兵、吕亚芳、高春荣、孙永才签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告高春荣、鲍庆兵、刘景才偿还借款本息及要求被告孙永峰、孙秀珍、孙洪志、张秀兰、刘景才、雷侠、鲍庆兵、吕亚芳、高春荣、孙永才连带偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金33,000.00元及利息（2012年5月1日至2013年5月1日按年利率14.58%计算，2013年5月1日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告刘景才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金34,000.00元及利息（2012年5月1日至2013年5月1日按年利率14.58%计算，2013年5月1日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告鲍庆兵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金777.44元及利息（2012年5月1日至2013年5月1日按年利率14.58%计算，2013年5月1日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告孙永峰、孙秀珍、孙洪志、张秀兰、刘景才、雷侠、鲍庆兵、吕亚芳、高春荣、孙永才对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403.00元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年八月十五日书 记 员  赵东光
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行初79号原告孙铁军。原告刘志刚。被告辽宁东戴河新区管理委员会。法定代表人张蕾。本院在审理原告孙铁军、刘志刚诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体、不明确，遗漏案件当事人，故于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙铁军、刘志刚撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一六年八月九日书记员  张关中本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2720号原告：山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。法定代表人：白峰，总经理。被告：马江玲，1972年1月19日，。原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司诉被告马江玲追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款90051元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款90051元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月十八日书记员  南娟娟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执775号申请执行人徐甜文，女，1992年2月10日出生，汉族，居民。被执行人付梦龙，男，1995年12月8日出生，汉族，居民。被执行人付万忠，男，1966年3月10日出生，汉族，居民。本院在执行徐甜文申请执行付梦龙、付万忠返还财产纠纷一案中，双方当事人正在进行和解，申请人徐甜文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执775号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  李笃生代理审判员  朱俊峰二〇一六年八月十八日书 记 员  卢冠宏
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）汪林民初字第130号原告：姜某某，男，1960年10月10日生，汉族，无业，住汪清县。被告：宁某某，男，1970年12月20日生，汉族，无业，住汪清县。被告：唐某某，男，1969年11月25日生，汉族，无业，住汪清县。本院在审理原告姜某某诉被告宁某某、唐某某财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告姜某某起诉时未能提供被告唐某某的住所详址，也没有提供被告唐某某身份证号码可以调查。经法院释明，原告姜某某仍未在指定期间提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜某某负担。审判长  张祖祥审判员  李开华审判员  杨朝辉二〇一六年八月四日书记员  刘 潇
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0722刑初151号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陆某，绰号：“阿某”，于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年6月30日，吸毒人员彭某电话联系被告人陆某要求购买200元（人民币，下同）的毒品冰毒，并约定在浦北县马江桥进行交易。后被告人陆某电话联系彭某，将交易地点改至浦北县××小学大门附近的河堤边处。���被告人陆某向彭某贩卖了2小包毒品冰毒。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陆某身上搜缴了200元毒资和手机一台，从彭某身上搜缴了2小包疑似毒品冰毒（共净重0.6克）和手机一台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品均未检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。庭审调查阶段，被告人陆某对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控其贩卖2小包疑似毒品给彭某的事实有异议，接受公诉人讯问时承认其事先知道该2小包疑似毒品是“冰毒”，但系代他人带给彭某兵代收毒资200元。法庭最后陈述阶段，被告人陆某认为其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明2016年6月30日，吸毒人员彭某电话联系被告人陆某要求购买200元（人民币，下同）的毒品“冰毒”，并约定在浦北县马江桥进行交易。后被告人陆某电话联系彭某，将交易地点改至浦北县××小学大门附近的河堤边处。后被告人陆某向彭某贩卖了2小包毒品“冰毒”。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陆某身上搜缴了200元毒资和手机一台，从彭某身上搜缴了2小包疑似毒品冰毒（共净重0.6克）和手机一台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品均未检测出甲基苯丙胺成分。��查明，吸毒人员彭某出生于1999年12月8日，案发时不满十八周岁。上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、吸毒人员彭朝义的手机通讯录及与被告人陆某的通话记录、证人彭朝义的证言及指认被告人陆某的辨认照片、陆某、彭朝义的现场尿检报告及指认尿检报告的照片、彭朝义指认毒品称量及封存送检照片、彭朝义、被告人陆某指认作案所用手机、指认毒资现场照片、现场勘验检查、辨认笔录、现场图、现场照片、视听资料、扣押清单、毒品交接清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）274号检验报告、抓获经过、办案说明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。针对被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人陆某公诉机关指控其贩卖2小包疑似毒品给彭某的事实有异议，接受公诉人讯问时承认其事先知道该2小包疑似毒品是“冰毒”，但系代他人带给彭某兵代收毒资200元，法庭最后陈述阶段，被告人陆某认为其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人陆某归案后至被逮捕前的供述及法庭讯问调查时，均供述了其于案发当晚接到吸毒人员彭某要求购买200元毒品电话后约定在浦北县城马江桥交易，后又改变交易地点至浦北县外国语学校大门附近河堤边，并携带毒品“冰毒”2小包到约定地点与彭某交易并被公安民警当场抓获的事实。吸毒人员彭某的证言与被告人的供述基本一致，相互印证，且有在案证据手机通话记录、毒资、毒品扣押清单及指认照片、毒品称量照片等予以佐证，足以认定。故被告人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具，依法应予没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的疑似毒品0.6克、作案工具手机1部，予以没收；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆审 判 员  陈 梁人民陪审员  谢永康二〇一六年八月三十日书 记 员  陆业辉
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执546号申请执行人，男，1988年3月1日生，汉族。被执行人，女，1986年7月26日生。婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）滑上民初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑上民初字第252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或以职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年八月二十三日书记员  褚嵩岳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1687号原告：顾美金。被告：钱春叶。原告顾美金为与被告钱春叶民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾美金，被告钱春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年8月26日向原告借款20000元，并出具借条1份，双方约定于2013年12月底还款，后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。被告钱春叶答辩称：借款属实，但被告分别归还原告2000元、5000元、10000元、4000元、1000元，从银行里打款的，共22000元，欠款已还清。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份。证明被告向原告借款20000元的事实。被告质证意见：无异议，但借款已还清。对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据双方均无异议，予以认定。经审理查明：2013年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定至2013年12月底归还。被告庭审中陈述，被告已分五次通过位于嘉兴市××区××与××交叉口的工商银行的ATM机将22000元现金存入原告及其女儿的工商银行卡，并于庭审后向法院申请查询原告及其女儿的工商银行卡在2013年9月至2014年8月期间的交易明细。本院认为：本案的争议焦点是被告是否已还清借款。根据本院调查的结果，原告的工商银行卡在2013年9月至2014年8月期间的交易明细中，未有嘉兴市××区××与××交叉口的工商银行ATM机的存款记录，原告的女儿也没有在工商银行开卡的记录，被告亦未提供其他证据，故被告主张已还清借款的主张，没有证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱春叶于本判决生效后十日内返还原告顾美金借款20000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一六年八月四日书记员 周丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执978号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：查道飞。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人查道飞金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第00535号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍