wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2942号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告杨金华，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杨金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告杨金华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月7日向原告申领信用卡一张，卡号��62×××24，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月24日，共计欠款170703.37元，其中本金116906.56元，利息14985.69元，滞纳金等费用38811.12元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款170703.37元（暂计至2015年8月24日，其中本金116906.56元、利息14985.69元、滞纳金等费用38811.12元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告杨金华未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告杨金华未到庭，未质证，未举��。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××24。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡���费共计欠本金116906.56元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月24日，共产生利息14985.69元和滞纳金等费用38811.12元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金116906.56元、截止2015年8月24日的利息14985.69元、滞纳金等费用38811.12元，共计170703.37元及自2015年8月25日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杨金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金116906.56元及截止二〇一五年八月二十四日的利息14985.69元、滞纳金等费用38811.12元，共计170703.37元，并支付自二〇一五年八月二十五日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院��纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执681号之三申请执行人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，组织机构代码06446397-9。法定代表人：葛祥春，总经理。被执行人：刘明春，男，汉族，1969年12月27日，住四川省泸州市纳溪区，被执行人：贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司，组织机构代码56923783-8。法定代表人：黄天梅，总经理。被执行人：贵州涅磐壁神新型建材有限公司，组织机构代码56921297-2。法定代表人：许腊梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1583号民事判决，向被执行人刘明春、贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司、贵州涅磐壁神新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人刘明春、贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司、贵州涅磐壁神新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘明春、贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司、贵州涅磐壁神新型建材有限公司银行存款人民币1200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 睿审判员 姜朝勇二〇一六年八月十一日书记员 陈丽娜
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1021民初591号原告：黄某某，女，1986年6月7日出生，住侯马市。法定代理人：黄长中，男，住侯马市凤城乡凤城村。被告：焦一某，男，1983年10月25日出生，住曲沃县。原告黄某某与被告焦一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人黄长中到庭参加了诉讼，被告焦一某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月14日办理结婚登记。原、被告于2015年10月18日生育一子，取名焦二某。原告因小脑疾病从小残疾、智力存在障碍。因原告无能力抚养孩子，孩子生下来一直由被告妹妹照管。被告不但不同情爱护原告，经常打骂原告。原告大多数时间回自己娘家生活。2016年清明节前，被告无故殴打原告，原告回娘家居住至今。原告与被告已无法生活下去，遂诉至人民法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。被告焦一某未做答辩。经审理查明：原、被告于2014年5月14日办理结婚登记。双方婚后于2015年10月18日生育一子，取名焦二某。原告小脑残疾，智力存在障碍，生活不能自理，需要人照顾。婚生子焦二某自出生就由被告焦一某的妹妹代为照管。婚后双方遇事无法沟通，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争执。原告经常回娘家居住。2016年清明节前，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。本院认为：原、被告之间未能培养起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。原告存在脑部残疾，智力存在障碍，需要共同生活的家人格外关心照顾。被告未尽到扶养的义务，致使双方经常发生矛盾，原告经常回娘家居住，双方夫妻感情破裂。关于孩子的抚养问题，考虑到原告黄某某生活不能自理，没有抚养孩子的能力，且婚生子焦二某从小在被告家生活，故婚生子焦二某由被告焦一某抚养，抚养费由被告焦一某负担。由于被告焦一某未到庭，双方共同财产问题，本案不做处理。被告焦一某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告焦一某离婚。二、婚生子由被告焦一某抚养，抚养费由被告焦一某承担。三、原告黄某某对儿子焦二某享有探视权，被告焦一某应提供便利。本案受理费300元，由原告黄某某、被告焦一某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 林
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初168号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人高某某，现租住在鄯善县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月8日被吐鲁番市吐哈公安局刑事拘留，同日被取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴岱融出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2015年7月11日上午10时许，被告人高某某与被害人张德忠在鄯善县火车站镇友好宾馆相识，了解对方系四川老乡。交谈中，高某某谎称自己承包了甘肃省武威市民勤县红沙岗镇风电基地的土建工程，可以将部分土建工程转包给张德忠，并拿出自己的身份证和提前制作好的一份工程合同让张德忠看。同时高某某声称，转包此工程需先向其交纳3万元保证金，开工后返还。被害人张德忠信以为真，遂于当日与高某某签订了”劳务合同”。随后被害人张德忠将此事告知四川老乡即被害人李长刚，两被害人商议决定共同承包该工程。同月16日，李长刚赶至鄯善县火车站镇友好宾馆，补签了合同，并交给被告人高某某现金2万元作为保证金。次日，在友好宾馆235号房间被害人张德忠、李长刚再次交给高某某现金1万元，高某某出具了3万元的收条。收到钱后，高某某谎称过两天与两被害人同去民勤县施工现场，工程可立马开工。但隔天高某某以去乌鲁木齐办事为由，借机离开鄯善县火车站镇，几天后与两被害人断绝联系。两被害人遂发觉被骗，于同月25日向吐鲁番市吐哈公安局报案。不久该局对被告人高某某立案并网上追逃。2016年4月8日，被告人高某某到吐鲁番市吐哈公安局主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款3万元。上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、劳务合同、户籍证明、收条、到案经过、赔偿谅解协议书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，以转包工程给被害人为名，以收取保证金的方式，骗取被害人钱款据为已有，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审前，被告人积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年八月四日书记员  索丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4848号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人李亚飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。李亚飞与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第870号民事判决书，民事判决书生效后，李亚飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李亚飞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共8411.87元，支付自2014年3月10日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第870号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月四日书 记 员 王静静
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初字第17717号原告深圳市优行航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭升研发大厦12层15-16，组织机构代码792559987。法定代表人熊黎，总经理。委托代理人胡晓莹，该公司副总经理。被告浙江合良科技有限公司，住所地杭州市拱墅区华龙商务大厦207、209室，组织机构代码665227939。法定代表人陈维明。本院在受理原告深圳市优行航空服务有限公司诉被告浙江合良科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案本案受理费258元，减半收取129元，由原告承担。审判员 韩    磊二〇一六年八月三十一日书记员 徐江明（兼）书记员 何  孝  剑
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6630号原告王勋忠。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林。原告王勋忠与被告吴江市富圣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王勋忠的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勋忠诉称：2013年2月,被告因工作需要,聘请原告去被告公司担任总经理,截止2015年2月1日,被告共结欠原告工资329690元,由被告法定代表人签字确认并约定付款期限。为此，原告多次催讨，但被告以资金困难为由至今未付，故请求法院判令被告支付原告工资329690元并承担本案诉讼费用。被告吴江市富圣化纤有限公司未作答辩。经审理查明：王勋忠原系吴江市富圣化纤有限公司员工，2015年2月1日，吴江市富圣化纤有限公司的法定代表人邱爱林向王勋忠出具欠条1份，载明吴江市富圣化纤有限公司欠王勋忠329690元，上述款项于2015年2月18日前付一部分，于2015年5月30日结清工资款。至今，吴江市富圣化纤有限公司仍未支付上述工资。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向提供劳务者支付工资，被告吴江市富圣化纤有限公司向原告王勋忠明确所欠工资数额，理应及时向原告王勋忠支付工资，现被告吴江市富圣化纤有限公司拖欠不付，显然不符合法律规定，原告王勋忠要求被告吴江市富圣化纤有限公司支付工资329690元，于法有据，本院予以支持。被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市富圣化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告王勋忠支付工资329690元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3123元，由被告吴江市富圣化纤有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王勋忠，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年八月四日书记员  吴 昊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执341号申请执行人谭某昌，男，1941年1月26日出生，汉族，农民。申请执行人孙某某，女，1944年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人谭秀丽，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。被执行人谭某强，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。上列当事人为赡养费纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第03277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定及申请执行人申请，被执行人应给付申请执行人2015年度赡养费2000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索和证据及下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第03277号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年八月十五日书记员  孙美艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10367号原告刘立春，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人谭某，重庆大鼎律师事务所律师。原告何建敏，男，1990年5月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人谭某，重庆大鼎律师事务所律师。原告黄星，男，1989年8月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人谭某，重庆大鼎律师事务所律师。被告杨小明，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈某，重庆国生律师事务所律师。原告刘立春、何建敏、黄星诉被告杨小明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘立春、何建敏、黄星及其委托代理人谭某、杨小明的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立春、何建敏、黄星诉称：2014年12月，原被告双方四人协商共同投资重庆南岸南坪四公里修建体育健身轮滑场项目（以下简称轮滑场项目）。为此，四人签订一份《重庆星途体育文化传播有限公司股份确认书》（以下简称股份确认书），确定了各自投资比例、金额及预留股份等事项。之后，刘立春垫付了前期投资款，并由杨小明负责前期工作。然在项目过程中，土地批文受限。2015年5月26日，原被告四人共同签订《南岸区四公里项目停止分摊确认书》（以下简称分摊确认书），确认何建敏、黄星及杨小明应当向刘立春退还的前期垫付资金。分摊确认书订立后，刘立春、何建敏、黄星要求杨小明对前期总投资705803元使用情况进行确认，对已经发生的实际损失按照各自的投资比例承担相应损失。但杨小明迟迟无法拿出财务数据、合同及相关票据，且对刘立春、何建敏、黄星提出的财务核算、对账等均未答复。故刘立春、何建敏、黄星诉至本院，请求判决：杨小明返还刘立春、何建敏、黄星的投资款504145元。杨小明辩称：原被告双方系合伙经营上述健身轮滑场项目，不存在返还投资款的情况，四人只存在分担相应损失的情形。同时，其与刘立春、何建敏、黄星分摊确认书已明确四人合伙期间的损失分担和退还垫付款情况，且杨小明已因刘立春借此起诉，通过本院达成的调解协议履行完毕相应应付款项，故刘立春、何建敏、黄星属重复诉讼，不应支持。刘立春、何建敏、黄星举证如下：1、股份确认书一份，拟证明刘立春、何建敏、黄星与杨小明合意共建重庆星途体育文化传播有限公司（以下简称星途公司）。2、分摊确认书一份，拟证明刘立春就原被告双方合伙事宜已于前期投入80万元。同时杨小明为星途公司的法定代表人。3、民事调解书一份，拟证明因杨小明未按分摊确认书履行款项支付义务，故刘立春诉至本院。4、电话录音资料一份，拟证明原被告双方合伙中的涉及土地租赁，但杨小明并未实际实施。杨小明质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据3可证明四人合伙期间的损失已进行分担确认，且杨小明已履行完毕调解书确认的应当承担的损失。无法确认证据4的真实性。杨小明未举证。经审理查明：为投资经营轮滑场项目，原被告四人于2014年12月18日签订股份确认书，约定：星途公司总投资600万元；其中刘立春投资现金90万元、集装箱30个改造围馆（约合90万元），占总股份的30%，何建敏投资现金30万元和技术股，占总股份的10%，黄星投资30万元和技术股，占总股份的10%；杨小明公关运作拿到土地，协调政府工作，组织建设场地，占总股份的20%；星途公司剩余30%的股份向社会融资。此后，星途公司于2015年1月14日注册成立。后因轮滑场项目经营失败，星途公司自成立后未再实际经营其他项目。因合伙经营轮滑场项目不成，原被告四人于2015年5月26日签订分摊确认书，约定以下主要内容：由于南坪四公里土地使用受限，刘立春、何建敏、黄星和杨小明共同投资的轮滑场项目停止，项目总成本705803元；其中投资人杨小明需退还刘立春投资尾款134346元，需承担项目损失201658元，该款项以现金支付给刘立春；杨小明承诺上述两笔款项于2015年6月30日前支付给刘立春；其中投资人黄星、何建敏共同承担项目损失182008元，并承诺该笔费用在2016年12月31日前支付给刘立春；因该项目损失分摊确认，分别由各投资人承担，故刘立春与重庆渝大劳务有限公司的借贷关系解除。此后，杨小明向刘立春支付10万元。因杨小明未在上述约定期限内继续足额向刘立春退还投资尾款和支付应承担的轮滑场项目损失合计236004元，故刘立春基于此将杨小明诉至本院。后在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议。同时，本院于2015年9月17日依法作出（2015）南法民初字第02830号民事调解书，协议约定杨小明于2015年9月30日前向刘立春支付86000元，并以此为基数自2015年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息支付利息，利随本清。之后，杨小明按约履行完毕上述约定的债务。本院认为，原被告双方争议的焦点为：杨小明是否应向刘立春、何建敏、黄星退还投资款504145元。诉讼中，刘立春称其因合伙经营轮滑场项目，先后垫付资金840419元。后因轮滑场项目合伙经营不成，原被告四人暂时先行订立分摊确认书，待杨小明与2015年6月中旬提供相应票据后再行确认四人因合伙经营轮滑场项目的最终实际损失。但庭审中，杨小明对此并不认可，且坚称双方已签订的分摊确认书就是合伙期间最终损失确认书，并不存在后续再行对账确认最终损失的情况。鉴于三原告对上述诉称情况并未举示相应证据予以证实，且结合分摊确认书写明的相应内容可知，已经明确总投入成本、杨小明应当返还的投资款和承担的项目损失及何建敏、黄星应当共同承担的损失金额，同时刘立春也称根据股份确认书和分摊确认书可知其本人的分摊金额，故本院认为原被告四人签订的分摊确认书应为四人对合伙经营轮滑场项目产生损失的最终确认。根据本院已查明的事实，对于杨小明基于本案合伙事宜应当向刘立春返还垫付资金和损失，刘立春已向本院在受理本案之前提起诉讼（案号为（2015）南法民初字第02830号），且诉讼基于的事实和依据也是为刘立春、何建敏、黄星及杨小明于2015年5月26日签订的分摊确认书，提出金额为336004元（分摊确认书写明杨小明应退还刘立春投资尾款134346元、需承担项目损失201658元，两项合计336004元）。在该案中，刘立春认可杨小明针对前述款项已付10万元，故提出诉请的返还垫付款金额为236004元。此后经本院主持调解，杨小明与刘立春达成调解协议，杨小明亦履行完毕调解协议。基于上述事实和诉讼情况可知，杨小明应当向刘立春返还的垫付款和承担的损失已通过诉讼的方式予以解决，现刘立春对杨小明应当返还的投资款又提起诉讼，属于基于同一事实以合伙协议关系为由提起给付内容相同的诉讼（即诉讼标的和诉讼请求均与（2015）南法民初字第02830号相同），系属重复诉讼的情形。基于上述评析，对于刘立春再次提起本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。为此，本院已基于本案另行作出（2015）南法民初字第10367号民事裁定书。根据刘立春针对投资款的陈述和分摊确认书写明的情况，何建敏、黄星并未实际投入资金，分摊确认书也没有写明杨小明应当向何建敏、黄星返还相应投资款，故杨小明向何建敏、黄星无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何建敏、黄星的诉讼请求。案件受理费8841元，由原告何建敏、黄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月二十三日书 记 员  牟维维
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭家全，男，1952年9月13日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人谭家全房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  鲍昊悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4925号原告：王友响，农民。被告：江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。法定代表人：郝小雷，该公司董事长。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。委托代理人：解绍娟，该公司职员。原告王友响与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王友响、被告的委托代理人鲍可文、解绍娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友响向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款43000元及利息（月利息：1.2%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日、2014年3月29日，被告分别向原告借款人民币33000元、10000元，约定借期两年整，月息1.2%，2016年2月份，原告多次找被告要钱，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。被告白龙马公司辩称：欠钱是事实，但被告比较困难。经审理查明：2014年1月18日、2014年3月29日，被告分别向原告借款人民币33000元、10000元，约定借期两年整按月息1.2%计算。被告没有偿还借款引起诉讼。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的借款单2份在案佐证,本院予以确认。本院认为，原告王友响与被告白龙马公司之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此白龙马公司应当承担向王友响偿还借款本息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友响支付借款人民币43000元及利息（33000元的利息自2014年1月18日起算、10000元的利息自2014年3月29日起算，均按月息1.2%计算至实际给付之日止）。如被告江苏白龙马面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年八月二十二日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初第133号原告：哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯。经营者：魏兴，男，1970年6月25日出生，汉族,住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯*号。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：满朝印，男，1972年1月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省宾县居仁镇居仁村满家店屯。原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂（以下简称鑫明门窗厂）与被告满朝印承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫明门窗厂的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告满朝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。鑫明门窗厂向本院提出诉讼请求：1.满朝印给付欠款648,513元；2.满朝印按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款自2015年7月28日起至还清之日止的利息。事实和理由：满朝印于2014年5月24日将其承包的绿地世纪城一、二期的钢窗制作安装都承包给鑫明门窗厂。当时没有约定工期及结算方式，工程结束时按实际发生量结算。合同签订后，鑫明门窗厂按照满朝印的要求制作安装了塑钢门窗，整个工期一个多月。2014年6月10日左右，鑫明门窗厂与满朝印结算，鑫明门窗厂制作安装的钢窗总价款是1,253,724元，当时没有出具结算书，约定1、2个月就给付。满朝印分别于2014年6月20日、7月21日、8月1日、8月10日、9月10日、9月14日及2015年3月25日以现金和汇款的方式给付鑫明门窗厂605,210元，尚欠658,313元。经鑫明门窗厂催要，满朝印在2015年6月28日就未结欠款出具欠款凭证一份，约定2015年7月28日前给付全部欠款。此后满朝印于2015年9月23日通过银行转账给付鑫明门窗厂9,800元，余款648,513元至今未给付。满朝印未答辩。鑫明门窗厂围绕诉讼请求依法提交了证据，满朝印未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.鑫明门窗厂于2014年5月24日与满朝印签订的塑钢门窗制作安装分包合同；2.满朝印于2015年6月28日出具的欠款凭证。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：鑫明门窗厂于2014年5月24日与满朝印签订塑钢门窗制作安装分包合同，约定满朝印将其承包的绿地世纪城—国际花都一、二期塑钢门窗的制作安装分包给鑫明门窗厂，合同中约定分项单价、付款方式等事项。满朝印于2015年6月28日为鑫明门窗厂出具欠款凭证一份，主要内容为欠鑫明门窗厂塑钢门窗制作、安装人工费及材料款658,313元，并约定于2015年7月28日一次性偿还全部欠款。鑫明门窗厂自认满朝印于2015年9月23日付款9,800元，尚欠款648,513元。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。鑫明门窗厂按照合同约定完成门窗制作安装工作，满朝印未按照约定支付报酬，应当承担支付剩余价款及赔偿损失的违约责任。故鑫明门窗厂要求满朝印给付欠款648,513元的诉讼请求，本院予以支持。满朝印应按照中国人民银行同期贷款利率给付鑫明门窗厂欠款648,513元的自2015年7月28日至本判决确定的自动履行期限之日止的逾期利息。故鑫明门窗厂关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满朝印于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂欠款648,513元；二、被告满朝印于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂欠款648,513元的自2015年7月28日至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的逾期利息；三、驳回原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,286元、公告费560元，合计10,846元（原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂已预付），由被告满朝印负担，被告满朝印须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  李晓漫人民陪审员  彭根江二〇一六年八月二十六日书 记 员  范慧君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2621号原告成都聚隆无纺布有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村九组。法定代表人梁恩见，总经理。委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被告何磊，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告成都聚隆无纺布有限公司诉被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2016年7月1日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告成都聚隆无纺布有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告何磊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都聚隆无纺布有限公司诉称，2013年原告公司向被告何磊提供了布匹一批，截止2013年11月29日经双方对账确认被告尚欠原告货款61613元。2013年11月30日至2014年1月9日，被告又从原告处进货5443元。2014年1月22日，被告通过银行转账方式向原告偿还30000元货款，至今尚欠37056元，为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令被告何磊立即向原告方支付货款37056元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。被告何磊未作答辩。经审理查明，2013年原告成都聚隆无纺布有限公司向被告何磊提供了布匹一批，2013年11月29日经双方对账确认被告尚欠原告货款61613元，被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到聚隆无纺布有限公司8月15日至11月25日共计货款61613元。2013年11月30日至2014年1月9日，被告又从原告处进货价值5443元。2014年1月22日被告通过银行转账方式向原告偿还30000元货款，至今尚欠37056元未付。此后原告多次催收无果，原告遂于2016年5月16起诉来院请求依法解决。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、发货单、欠条、原告银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告提交的发货清单、欠条、银行账户明细能够证明被告尚欠货款37056元的事实，被告收货后，至今未支付完货款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息计算问题，因本案当事人对支付货款的时间没有约定，利息起算时间应按原告主张权利之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何磊于本判决生效后十日内向原告成都聚隆无纺布有限公司支付货款人民币37056元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月16日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告何磊承担（此款原告已垫付，被告何磊在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年八月八日书记员  冯 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2533号申请执行人师自兵，1976年9月30日出生，甘肃省张掖市人。被执行人贠向虎，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李全海，1976年2月12日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人师自兵与被执行人贠向虎、李全海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）甘民初字第7631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“被执行人已将案件款全部付清为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2533号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗振江二〇一六年八月二十五日书记员  高 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2586号申请执行人上海中企物业管理有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人朱建华,总经理。被执行人程远。被执行人曹秀珍。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人程远、曹秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1作出的（2015）园民初字第03380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程远、曹秀珍银行存款人民币11556.5元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月五日书记员  邹剑铭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1897号之二本院在执行程虎与林涛、林令军债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将林令军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6537号原告上海渤汇实业有限公司。法定代表人万德兵。被告吴江市江涛纺织有限公司。法定代表人刘治涛。委托代理人吴飞飞。原告上海渤汇实业有限公司与被告吴江市江涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海渤汇实业有限公司的法定代表人万德兵、被告吴江市江涛纺织有限公司的委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海渤汇实业有限公司诉称，2016年3月18日，原告将货款38036.74元支付给被告，购买涤塔夫布料31697米，被告开具了相应的增值税发票，但原告至今未收到被告的货物，现原告订单已取消。故起诉判令被告返还订货款38036.74元。被告吴江市江涛纺织有限公司辩称，我公司根据原告要求将货物送至嘉兴市嘉达纺织有限公司染厂，并且由其业务员小叶（电话号码159××××5611）在货单上签字，注明车牌号沪Ｄ×××××，布料合计38813米，每米单价0.98元，货款金额38036.74元，与所开具增值税发票的金额相吻合，故原告已收到货物，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月18日，原告因向原告购买涤塔夫布料而汇款给原告货款38036.74元。同日，被告出具的一份码单上写明，收货单位“渤汇”，涤塔夫190T，38813米，单价0.98元，计货款为38036.74元。2016年4月12日，被告开具了38036.74元的增值税发票，原告予以认证抵扣。以上事实由原告提供的汇款单、被告提供的码单及双方当庭陈述等证据予以证明。双方争议的焦点为：190T涤塔夫38813米的货物是否为原、被告双方之间买卖合同关系的标的物。原告认为，被告所说的上述货物是诚信纺织公司送货到染厂的，货是收到的，但不是原告订的货，原告购买的规格是210T涤塔夫，联系单上的货物与本案没有关联性。被告认为，这批货物是被告公司的，与原告就发生一次交易，其订购的货物规格就是190T涤塔夫，被告已履行交付义务，原告已收到货物并将相应发票予以认证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告举证证明已履行了交货义务，原告确认收到货物，但认为并非其所订购的货物规格，对此，原告并没有提供证据予以证明双方约定交易的货物为210T涤塔夫，且原告也自认，该批货物的价款并未向其他人支付。据此，本院认为，原告应对其收到的货物与双方约定不符的主张，承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。由此产生的诉讼费用应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：驳回原告上海渤汇实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年八月二日书记员  沈建春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1577号罪犯王兴庄，男，1988年12月18日生，傈僳族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)保中刑初字第105号��事判决，以被告人王兴庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑七个月，刑期自2013年5月22日起至2018年10月10日。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王兴庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴庄实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王兴庄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2018年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7087号原告：苏小玲，女，1955年9月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：张祖敏，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：林金珠，女，1960年5月23日出生，汉族，住址同上。原告苏小玲与被告张祖敏、林金珠民间借贷纠���一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张祖敏、林金珠偿还原告苏小玲借款200万元并支付利息（自2013年8月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年前，被告张祖敏、林金珠多次向原告苏小玲借款，双方于2011年1月18日经结算，被告张祖敏、林金珠共欠原告借款200万元，并向原告苏小玲出具借据两份：约定按月利率2%计息。后，张祖敏、林金珠只支付至2013年8月17日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张祖敏、林金珠于判决��效后十日内归还苏小玲借款200万元及并支付利息（自2013年8月18日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由张祖敏、林金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费28400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年八月十八日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1170号之一申请执行人张鑫，住哈尔滨市木兰县。被执行人冯丽彦，住黑龙江省巴彦县。申请执行人张鑫申请执行被执行人冯丽彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）外民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鑫向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执1170号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2899号原告苏州亨通物业有限公司,住所地苏州市吴江区江兴西路888号。法定代表人邓海龙，总经理。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告王马林，男，1957年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州亨通物业有限公司（以下简称亨通物业）与被告王马林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赵向煜担任审判长，与人民陪审员邱知行、吴秋生组成合议庭，于2016年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亨通物业的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告王马林经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨通物业诉称，2013年1月1日，吴越嶺秀业主委员会与原告亨通物业签订《苏州市物业服务合同》，约定原告亨通物业向被告王马林所在小区的全体业主提供物业服务，包括被告王马林在内的全体业主向原告亨通物业缴纳物业服务费。原告亨通物业按约向被告王马林提供了物业服务，但被告王马林并未按时支付物业服务费，至2016年3月15日，被告累计拖欠原告物业管理服务费2977.15元以及滞纳金570元，共计3547.15元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费2977.15元（自2013年1月1日起至2013年12月31日）及滞纳金（自2013年2月1日起计至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王马林未到庭答辩。经审理查明，王马林系坐落于苏州市吴江区江兴西路788号吴越嶺秀住宅区46幢801室(住宅建筑面积155.59平方米)的不动产所有权人。2013年1月1日，吴越嶺秀业主委员会与亨通物业签订《苏州市物业服务合同》，该服务合同第八条第二款约定，小高层住宅3层以上公共服务费0.9元/月·平方米、电梯运行维护费0.65元/月·平方米、公共能耗分摊0.05元/月·平方米，总1.6元/月·平方米。该服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，亨通物业可以从逾期之日起每日按应缴费用银行存款利息加收滞纳金，同时约定在物业服务费到期之日前一个月通知业主缴纳并预收物业服务费，经催缴物业服务费到期之日起超过一个月仍未缴纳的视为逾期。另查明，原告亨通物业出具2013年1月11日的《关于收取物业服务费的通知》，证实其向业主催缴了2013年2月15日之前的物业费。上述事实，有原告提交《商品房买卖合同》《苏州市物业服务合同》《关于收取物业服务费的通知》及原告当庭陈述为证。本院认为，吴越嶺秀业主委员会与原告亨通物业签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，被告王马林作为吴越嶺秀的业主，该服务合同对其具备约束力。现原告主张已尽到物业服务义务且无证据证实原告未履行物业服务义务，被告应依约向原告给付物业服务费，拖欠不付是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉要求被告王马林给付物业服务费的主张予以支持。根据《苏州市物业服务合同》约定，经本院核算，被告王马林2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费金额为2987.33元【（0.9元/月·平方米+0.65元/月·平方米+0.05元/月·平方米）*155.59平方米*12月】，现原告亨通物业主张2977.15元，本院应予支持。根据《苏州市物业服务合同》约定，在物业服务费到期之日前一个月通知业主缴纳并预收物业服务费，经催缴物业服务费到期之日起超过一个月仍未缴纳的视为逾期，业主逾期交纳物业服务费的，亨通物业可以从逾期之日起每日按应缴费用为计算基数，并按银行存款利息计算滞纳金。根据《关于收取物业服务费的通知》显示内容，原告亨通物业收取物业费的方式系后一年交纳前一年的物业服务费。故被告王马林尚未缴纳的自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费自2014年2月1日起视为逾期，结合合同约定，应按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算滞纳金。因被告王马林经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王马林应于本判决生效后十日内给付原告苏州亨通物业有限公司物业服务费2977.15元，并支付滞纳金（以2977.15元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告王马林负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：05×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  吴秋生二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖滕娣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初3513号原告刘瑞平，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告肖伟光，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。负责人王辉，总经理。原告刘瑞平与被告肖伟光、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下主判决主文前简称太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞平到庭参加诉讼，被告肖伟、太平洋财险秦皇岛支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费11,705.51元、伤残鉴定费1,200元、住院伙食补助费3,600元、护理费4,100元、误工费12,000元、伤残赔偿金61,188元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元、摩托车损失3,500元，各项损失101,293.51元。事实和理由：2015年12月20日14时40分许，我驾驶三轮摩托车沿公路由西向东行驶至敖汉旗下洼镇张洪光家门前路口时，与由南向北行驶被告肖伟光驾驶冀C789**福田中型货车相撞，发生交通事故，致我受伤及车辆损坏。伤后我在敖汉旗医院住院治疗36天，诊断为：“右肘外伤、右肱骨内上髁骨折、胸外伤、多发肋骨骨折、头外伤”，共出支医疗费11,705.51元。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2015]第436号道路交通事故认定书，认定我与被告肖伟光负此次事故的同等责任。被告肖伟光驾驶的冀C789**福田中型货车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。我所受损伤经敖汉旗公安局交通警察大队委托赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，支出鉴定费用1,200元。被告肖伟光未作答辩。被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，我公司同意在被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法损失在交强险限额内优先予以赔付，不足部分在商业险项下按照50%责任比例进行赔偿，不承担本案的鉴定费用、诉讼费用。经审理本院认定事实如下：2015年12月20日14时40分许，原告刘瑞平驾驶无号牌三轮摩托车，沿公路由西向东行驶至敖汉旗下洼镇张洪光家门前交叉路口时，与南向北行驶，由被告肖伟光驾驶的冀C789**福田中型货车相撞，致原告刘瑞平受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告刘瑞平被送至敖汉旗医院住院治疗36天，诊断为：“右肘外伤、右肱骨内上髁骨折、胸外伤、多发肋骨骨折、头外伤”，支出医疗费11,705.51元。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2015]第436号道路交通事故认定书，认定原告刘瑞平与被告肖伟光负此次事故的同等责任。被告肖伟光驾驶的冀C789**福田中型货车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心[2015]临鉴字第308号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为ⅹ级伤残，支出司法鉴定费1,200元。另查明，原告修理摩托车支出费用835元。上述事实，有原告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、收费收据、清单、病历、意见书、收据等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告均驾驶机动车，在道路上行驶时发生交通事故，经敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告肖伟光驾驶的冀C789**福田中型货车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应在合理的范围内首先由被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险秦皇岛支公司根据商业三者险合同按被告肖伟光承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费11,705.51元，有医疗机构出具的费用收据为凭，本院予以采信；关于原告请求的住院伙食补助费3,600元、伤残赔偿金61,188元，符合相关规定，本院予以确认；原告请求的误工费、护理费均按《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中误工费应为11,570.13元（98.89元/日×117日）、护理费应为4,083.84元（113.44元/日×36日），对于超出部分，本院不予保护。原告请求的交通费，结合本案实际考虑800元为宜。对于原告请求的精神损害抚慰金3,000元及摩托车损失835元，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔付给原告刘瑞平医疗费和住院伙食补助费10,000元；在死亡、伤残赔偿限额项下赔付给原告刘瑞平误工费11,570.13元、护理费4,083.84元、交通费800元、残疾赔偿金61,188元、精神损害抚慰金3,000元，该项合计80,641.97元；在财产损失赔偿限额项下赔付给原告刘瑞平摩托车损失835元，以上三项共计91,476.97元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付给原告刘瑞平医疗费和住院伙食补助费5,305.51元的50%计2,652.76元；三、驳回原告刘瑞平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元，减半收取计1,074元、司法鉴定费1,200元，均由被告肖伟光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一六年八月十日书记员  常洪宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61627号原告高亢，女，1977年5月23日出生，汉族，大港油田第一矿区管理服务公司职工，天津市大港区。委托代理人高世林，男，1939年5月20日出生，汉族，大港油田退休职工，住天津市大港区。被告范宝升，男，1978年11月15日出生，汉族，现羁押于天津市海滨监狱三大队。原告高亢与被告范宝升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亢及其诉讼代理人高世林，被告与范宝升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高亢诉称，原被告原系夫妻关系，2009年6月4日在大港民政局协议离婚，离婚时，被告给原告书写借据一张，借原告现金50000元，约定于2009年6年10日前还清，借款到期后，被告拒不偿还。此外，被告在与原告婚姻关系存续期间，还借案外人程靓现金5000元，原告为被告向程靓进行担保，借款到期后，被告不予偿还，原告承担了保证责任，替被告向程靓偿还了此款。对上述两笔款项，被告均予以认可，但之后就不知踪影，原告成讼，要求被告偿还借款本金50000元，以及向程靓承担连带保证责任而垫付5000元，以上共计55000元。原告提交证据：一、被告于2009年6月4日向原告出具借条一份，证明被告曾借原告50000元，并约定于2015年6月10日还清；二、被告于2009年3月9日向案外人程靓出具借条一份，证明被告向案外人程靓借款5000元，并由原告为被告借款担保，后因被告借款不还，原告被迫承担了连带责任，偿还了程靓5000元借款。被告范宝升辩称，认可欠原告55000元的事实，并同意偿还原告欠款55000元，但因为被告现在监狱服刑，暂时没有履行能力。被告未能提交证据。经审理查明：2009年6月4日在大港民政局协议离婚，离婚时，被告给原告书写借据一张，借原告现金50000元，约定于2009年6年10日前还清。此外，被告在与原告婚姻关系存续期间，还借案外人程靓现金5000元，原告为被告向程靓进行担保，借款到期后，被告未能偿还程靓5000元，原告替被告向程靓偿还了此款。后因被告下落不明，原告曾向法院起诉，但因均未找到被告而撤诉，现原告要求被告偿还借款本金50000元，并垫付给程靓5000元向被告追偿，以上共计55000元。被告范宝升2015年8月27日，因诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。以上事实有当事人陈述、提交证据，及法庭调取证据予以证实。本院认为，通过证据显示及原被告的自诉，可以认定被告向原告借款50000元及原告替被告偿还给程靓5000元的事实。故本院认定原被告之间存在真实有效的债权债务关系，且被告尚欠原告人民币55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范宝升于本判决生效后三十日内给付原告高亢人民币55000元。如果被告范宝升未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费588元，由被告范宝升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 辰二〇一六年八月十五日书 记 员 张子杰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书湘04**执221号之一申请执行人欧迪娥，女，1962年8月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人肖岳衡，男，1956年4月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人欧迪娥与被执行人肖岳衡地面设施损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民一初字第4号民事判决书，确认被执行人肖岳衡应支付申请执行人欧迪娥赔偿款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十六日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2209号罪犯周冬峰，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年7月8日作出(2014)嘉桐刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人周冬峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处民事赔偿人民币8689.45元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周冬峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯周冬峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周冬峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周冬峰准予减刑二个月（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初522号原告赵岩，女，现住四平市铁西区。被告马军威，男，现住四平市铁西区。原告赵岩诉被告马军威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加了诉讼，被告马军威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵岩诉称，被告分别于2015年7月1日、2015年7月14日向原告借款共2万元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担诉讼费。被告马军威未向本院提交书面答辩状。经庭审查明，2015年7月1日，被告向原告借款1万元。2015年7月14日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。双方未约定借款利息。以上事实有欠条两份予以证明。本院认为，原告提供的欠条能够证明借款事实的存在，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信。故认定2015年7月1日的1万元借款为不定期借款，原告可随时主张被告还款。2015年7月14日的1万元借款已届清偿期，被告应立即偿还。原告自愿放弃主张利息，是对自我权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马军威于本判决生效之日起三日内偿还原告赵岩借款2万元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费395元，由被告马军威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年八月四日书 记 员  张 爽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初166号原告：王远琴，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王远琴与被告郑开俊、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远琴及其委托诉讼代理人林曦到庭参加了诉讼，被告郑开俊、刘春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王远琴向本院提出的诉讼请求：1、判决被告郑开俊、刘春红归还借款本金人民币40万元；2、请求郑开俊、刘春红从2014年11月3日起每月以本金40万元按月利率2%计算利息至付清本金为止；3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告郑开俊与被告刘春红系夫妻关系。2014年2月1日，被告郑开俊、刘春红以公司经营急需资金为由，向其借款人民币40万元，双方约定：借款期限两年，月息2.5分，一季度支付一次利息，出借款项汇至被告郑开俊农商行账户上。被告刘春红出具了借条。2014年2月1日，其按约定履行了出借义务，将借款通过银行汇款方式转入被告郑开俊农商行的账户内。被告刘春红在借款后，从2014年11月3日起，就未按借款协议条款约定履行利息支付义务，故起诉来院，诉请如前。被告郑开俊、刘春红未作答辩。原告王远琴围绕诉讼请求，举示了借条一份，银行流水明细3页。被告郑开俊、刘春红未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告郑开俊与被告刘春红系夫妻关系。2014年2月1日，被告刘春红因公司经营需资金周转向原告王远琴借款40万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到王远琴人民币小写400000.00元，大写肆拾万元。借款期限两年，月息2.5分，按季付息，到期可续签手续。此条！借款人：刘春红（签名捺印）XXXX2014年2月1日，并另在借条上书写：转农商行郑开俊”。原告王远琴当日即通过银行转账的方式将40万元支付至被告郑开俊账户。借款后至今，被告刘春红通过被告郑开俊账户按约定的月利率2.5%即30000元/季度，分别于2014年5月14日、2014年8月26日、2014年11月12日支付了前三个季度的利息共计90000元，自2014年11月3日起，二被告再未支付过任何本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原、被告之间的转款资金往来和被告刘春红出具的借条，足以认定原告王远琴与被告刘春红之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽被告郑开俊并未在借条上署名，但其与被告刘春红系夫妻，该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，且接收借款及支付利息均系通过被告郑开俊账户进行，属于夫妻共同债务，故被告郑开俊对本案借款也应承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郑开俊、刘春红按月利率2.5%已支付的2014年11月1日前的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告王远琴诉请从2014年11月3日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑开俊、刘春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郑开俊、刘春红在本判决生效后十日内偿还原告王远琴借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3120元，公告费400，共计10820元，由被告郑开俊、刘春红负担。其中，公告费400元，保全费3120元，合计3520元，原告王远琴已垫付，限被告郑开俊、刘春红在支付标的款时迳付原告王远琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  范孝发二〇一六年八月十一日书 记 员  胡潇月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执989号申请执行人高君莉，女，1975年4月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园，组织机构代码73797832-9。法定代表人不详。被执行人宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村，组织机构代码67513000-6。法定代表人郭锐，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02012号民事判决书受理执行高君莉诉宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1159784.44元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一六年八月三日书 记 员  王京凤
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00785号之一原告汪某。委托代理人（一般代理）叶宜生、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪某自动撤诉处理。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪某负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  商月芬人民陪审员  徐煦曦二〇一六年八月十七日书 记 员  韩 丽
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初759号原告：豆某某，男。被告：张某，男。原告豆某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告豆某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某某申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告豆某某负担。代理审判员  余波二〇一六年八月二十五日书 记 员  何珊
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1090号原告：隋立岩，女，1971年生。被告：铁岭弘仁置业有限公司。法定代表人:唐绍宗，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。原告隋立岩诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋立岩、被告铁岭弘仁置业有限公司委托诉讼代理人郝维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋立岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月18日签订商品房买卖合同（合同编号：XH-00-761），原告按单价人民币每平方米3495元，购买了被告坐落新宏国际城的51号楼2单元501室（预售建筑面积108.73平方米），交付总金额380111元，实际测绘面积109.73平方米，实际交款383611元，约定房屋交付期限为2013年12月31日前。由于被告原因，直到2014年7月，原告办理入住手续，地下停车位交付使用时间为2015年1月。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，要求被告按商品房买卖合同第九条约定，向原告支付房屋逾期交付违约金7790元（205天×38元/天）、车位逾期交付违约金2110元。被告铁岭弘仁置业有限公司辩称，原告所述购房日期、交款方式均属实，但被告已于2013年12月20日通过快递向原告送达了办理入住通知书，已符合入住条件，有快递存根予以证明。2014年6月，再次通知原告办理入住。地下车位不在合同范围内，亦未约定违约责任，车位违约金不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告隋立岩与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的新宏国际城第51幢2单元5层01号房，合同约定总价款380011.00元。合同第八条、第九条约定，被告承诺于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一壹的违约金。另查，2014年7月24日，被告通知原告办理房屋入住手续，原告因个人原因于2016年3月28日办理入住，被告将上述房屋交付原告。上述房屋的实际价款为383611.00元。逾期交房205日，违约金205日×383611.00元×1‱=7864.03元。再查，2013年3月18日，原、被告双方签订铁岭新宏国际城小区地下停车位使用权转让协议一份，约定被告赠与原告的仅为地下车位使用权，原告不得将车位单独售予铁岭新宏国际城业主以外的客户。以上事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、地下停车位使用权转让协议以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告出示的快递存根不能证明其已通知原告办理入住的事实，本院对该证不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告按《商品房买卖合同》第八条之规定向被告主张逾期交付商品房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期交付车位违约金一节，因双方签订的地下停车位使用权转让协议中未约定违约责任，故本院对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋立岩支付逾期交付房屋违约金7864.03元；二、驳回原告隋立岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年八月十九日书记员  初 爽
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初721号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。被告：田起民，男，1978年6月21日出生，住曲沃县。第三人：曲沃县大运路北宏昕轮胎行。法定代表人:吉华俊，该行负责人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告田起民、第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行（以下简称宏昕轮胎行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告田起民、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告田起民于2014年12月28日签订了合同编号：晋临曲沃00076垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告田起民成为“垫付宝”的注册会员。2016年2月19日，被告田起民在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告30000元，应还违约金3000元。现起诉要求被告田起民向原告支付欠款30000元；要求被告向原告支付违约金3000元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。被告田起民未做答辩。第三人宏昕轮胎行未做答辩。经审理查明：2014年12月28日，被告田起民在原告处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。双方约定在被告田起民与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年2月19日，被告田起民在同为“垫付宝”会员的第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行处消费了30000元，被告未按期偿还欠款并因此产生违约金。原、被告签订的“垫付卡领用合约一般条款”中，第5项违约责任约定“乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”。以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，被告田起民在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处消费，原告为被告垫付了消费款，而被告未向原告还款，且违反了原、被告之间签订的“垫付卡领用合约一般条款”中的违约责任条款，现原告主张被告归还欠款30000元及违约金3000元，有法可依，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。它是一种行政责任形式，不是民事责任形式，不属于民事法律关系的范畴，故原告要求的这一主张，本院不予支持。原告与第三人之间不存在债权债务关系，故第三人不承担民事责任。被告田起民、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田起民于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。本案受理费625元，由被告田起民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年八月四日书 记 员  孙 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1976号原告：吕向阳。委托代理人：孙新杰。被告：泰安市工商行政管理局岱岳分局。地址：山东省泰安市岱岳区新区北黄598团路。负责人：李恒刚，职务局长委托代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。原告吕向阳与被告泰安市工商行政管理局岱岳分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙泰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕向阳诉称，2013年2月5日，原告因公乘坐被告泰安市工商行政管理局岱岳分局的车辆发生单方事故，造成原告受伤，经诉讼法院于2014年8月26日判决被告赔偿，同年11月24日，中院判决维持。原告在诉讼期间住院三次，因未结算，没有一并主张，请求判令被告赔偿一、医疗费16564.63元，护理费19012.4元，交通费500元，伙食补助费6600元，合计42677.03元，二、被告后续治疗费用。泰安市工商行政管理局岱岳分局辩称，依据法律规定，由法院依法裁判。经审理查明，2013年2月5日11时32分，被告泰安市工商行政管理局岱岳分局的职员职工吕向阳乘坐由被告职员石勇驾驶归被告泰安市工商行���管理局岱岳分局的鲁J×××××号小型普通客车发生单方事故，原告的受伤。该事故石勇负全部责任。事故发生后，原告吕向阳分别在泰安市第一人、中国人民解放军第八十八医院、泰安市中心医院、山东省泰安荣军医院住院治疗，被诊断为：截瘫（双下肢瘫痪），以上原告共9次住院454天。后经原告单方委托对伤残程度、护理期限、护理人数及护理依赖程度予以鉴定，结论为：吕向阳为四级、九级各一处伤残；护理期限为180天，护理人数为一人；需大部分护理依赖。后经重新鉴定原告为：三级伤残，大部分护理依赖。对原告的上述损害，经诉讼，本院于2014年8月26日作出判决：由被告赔偿原告医疗费、伤残疾赔偿金、护理费、残后护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾用具费、精神损害抚慰金等各项损失共计：955792.23元，其中住院期间的护理费按鉴定结论计算为180天；该判决经被告上诉，泰安市中级人民法院判决予维持。本次诉讼，是因原告吕向阳自2014年7月1日至2015年2月6日，共计三次分别在泰安市中心医院、山东省泰安荣军医院住院康复治疗及治疗高血压、糖尿病220天而产生的费用，减除医保报销部分后余款共计16564.63元，该次诉讼的医疗费均不包含在第一次诉讼中。为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费16564.63元、护理费19012.4元、住院伙食补助费6600元、交通费500元。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的本院（2014）岱民初字第169号判决书及泰安市中级人民法院（2014）泰民三终字第174号判决书，二份泰安市中心医院及一份泰安荣军医院的住院病历，医疗费发票三张及明细，汽油费票据等证据在案证实。本院认为，原告吕向阳乘坐被告泰安市工商行政管理局岱岳分局所有的车辆发生的交通事故已经公安机关认定、本院判决书及上级法院的判决书确定。此次所产生的医疗费等损失，属原告的康复费用，依照法律规定应有被告赔偿，对被告提出的原告医疗终结后的医疗费用不属于被告承担责任范围内，无法律依据，本院不予采信。对原告要求的医疗费，被告提出在山东省泰安荣军医院住院结算单系复印件，不予认可的异议，本院也不予采信，原告提供的该医疗费发票虽系复印件，但盖有荣军医院的公章，且有医保结算单、住院明细、住院病历佐证，可以证明原告的住院花费。被告还提出原告的医疗费中有治疗与外伤无关的费用，因原告三份住院病历主要诊断均系交通事故所致的伤害，住院治疗过程中虽有治疗高血压、糖尿病的费用，因被告未申请司法鉴定，本院无法区分治疗与事故无关的费用，因此被告应予赔偿。对原告要���的护理费，本院不予支持，其一，原告的残后护理费已经在第一次诉讼中解决，其二，第一次诉讼，原告住院454天，其护理时间经司法鉴定为180天，此后均为残后护理费，本院亦予采纳，因此该次诉讼本院对原告要求的护理费不予支持。对原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的交通费，其提供的证据不合法，被告也提出异议，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰安市工商行政管理局岱岳分局赔偿原告吕向阳机动车交通事故赔偿金23164.63元（其中医疗费16564.63元，伙食补助费6600元）。二、驳回原告吕向阳的其他诉讼请求。三、上述各项限各方于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费434元，由被告泰安市工商行政管理局岱岳分局承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇一六年八月二十八日书记员  赵娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1182民初711号原告张庆娟。被告于利勇。原告张庆娟因与被告于利勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张庆娟到庭参加诉讼，被告于利勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆娟诉称，2015年2月5日，于利勇为还贷款在张庆娟处借款30000.00元，约定月利率1.5%，后一直未给付，故起诉要求偿还欠款本息合计35850.00元。被告于利勇未答辩。张庆娟为支持其诉讼请求提供一下证据：1、欠条1份，证明于利勇于2015年2月5日向张庆娟借款30000.00元，并约定月利率1.5%。2、证人于向东证实，于利勇于2015年2月份向张庆娟借款30000.00元，并约定月利率1.5%，2015年年末还款。张庆娟给于利勇30000.00元时其在场，当时没打欠条，后来于向东给于利勇打的电话让于利勇给张庆娟补欠条。借款到期后，于向东也帮���庆娟向于利勇多次索要欠款，但始终没还。于向东系于利勇姑姑，于向东称欠条是于利勇本人签字。3、证人蒋明辉证实，蒋明辉和于利勇不认识，其只认识于利勇的姑于向东，听于向东说过于利勇向张庆娟借款的事，好像是借30000.00元。于利勇未提交证据。经本院庭审审查认为，张庆娟提交的证据与证人证实的事实能够相互佐证，具有真实性及关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年2月5日，于利勇向张庆娟借款30000.00元，并出具欠条一份，约定月利率1.5%，此款至今未还。张庆娟主张利息自欠款之日至起诉时给付13个月，利息为5850.00元。本院认为，张庆娟与于利勇之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，有于利勇出具的欠条及证人证言在卷佐证，于利勇应当履行偿还借款义务，张���娟主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于利勇于判决生效之日起十日内，偿还原告张庆娟借款本金30000.00元，利息5850.00元，本息合计35850.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费696.00元，由被告于利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 栾 良 玉审判员 陈真���审判员 邱   添二〇一六年八月二日书记员 吴   洋
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初4511号原告：李长远，男，1955年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。被告：山东塑料试验厂，住所地济南市。法定代表人：于政建，厂长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。原告李长远与被告山东塑料试验厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李长远，被告山东塑料试验厂的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长远向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告将其人事档案移交至济南市天桥区劳动和社会保障局。事实和理由：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲不[2016]188号仲裁决定书，缺乏事实和法律依据。原告自1974年12月响应毛主席的号召上山下乡，1976年参军，1981年退伍后分配到济南市蔬菜副食品（集团）有限公司工作，1985年调到济南制革厂，1994年又调到被告处，2001年原告离开被告处一直没有办理档案转移手续。现在原告已满60周岁，到了办理退休的年龄，到被告处要求办理档案转移手续，被告不予办理，因此导致原告无法办理退休手续，进而无法享受应有的退休待遇。综上济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲不[2016]188号仲裁决定书，认定事实不清，没有相关的法律依据，损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告山东塑料试验厂辩称，一、有关本案的基本事实。原告自2000年7月1日至2000年12月31日连续旷工184天，经过被告第十二届职工代表大会于2001年1月3日通过决定予以除名。同日，被告将书面通知送达原告，告知其接到通知后七日内回厂办理相关手续。二、原告的劳动争议仲裁和诉讼均超过了时效。原告自2001年1月3日即被除名，原告在诉状中也诉称2001年原告离开被告，距今已有15年有余，无论是劳动争议仲裁还是诉讼均超过了时效，综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：李长远于1975年参军，1981年退伍到济南市蔬菜公司工作，1985年调入济南制革厂，1995年4月21日，济南制革厂并入山东塑料试验厂，李长远进入该厂消防队工作，双方签订了书面劳动合同，山东塑料试验厂为李长远缴纳了1998年1月至2001年3月期间的社会保险费。2000年7月之后，李长远因与他人合伙干活，未到山东塑料试验厂上班。2001年1月3日山东塑料试验厂召开职工代表大会，作出了对李长远的除名决定。同日，山东塑料试验厂向李长远送达通知，内容为：李长远同志，请将在接到《通知》后，七日内回厂办理有关事宜，逾期不到者，企业将按国家有关规定给予处理，后果自负。同日，李长远之妻签收了该通知。2001年1月15日，山东塑料试验厂作出山塑（2001）劳字第2号关于给予吕连生等四人（包括李长远）除名的处理决定，以李长远自2000年7月1日至2000年12月31日连续旷工184天为由，作出了对李长远的除名决定。山东塑料试验厂一直未为李长远办理档案转移手续。2016年7月12日，李长远向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东塑料试验厂将李长远的人事档案移交到济南天桥区劳动和社会保障局。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]188号仲裁决定书，以李长远的申请不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，1985年至2000年期间，李长远与山东塑料试验厂之间存在劳动关系，双方应按《劳动法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2001年1月李长远被山东塑料试验厂除名，山东塑料试验厂依法应为李长远办理档案转移手续，李长远要求办理档案转移手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。因山东塑料试验厂一直未为李长远转移档案，李长远的诉讼请求不超仲裁时效的规定，对山东塑料试验厂抗辩李长远的诉求已超诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东塑料试验厂于本判决生效之日起十五日为原告李长远办理档案转移手续。案件受理费10元，由被告山东塑料试验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 苗 林人民陪审员 李 娜人民陪审员 张英华二〇一六年八月二十五日书 记 员 周 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8716号原告陈永泉。被告姚建军。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人赵盟，该公司经理。本院在审理原告陈永泉与被告姚建军、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永泉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈永泉负担。代理审判员 陈 蕾二〇一六年八月二日书 记 员 陈良杰
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执139号周伟利（曾用名周伟丽）：谢风清（曾用名谢凤清）：二○一六年四月五日申请执行人周伟利（曾用名周伟丽）申请执行湖南省衡南县人民法院1998年8月5日作出的（1997）南民重字第248号民事判决书关于周伟利（曾用名周伟丽）与谢风清（曾用名谢凤清、谢凤青）赔偿纠纷一案，本院于二O一六年四月五日立案执行，现已按照申请执行的标的金额4万元执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年八月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2719号原告：***，男，身份证号***，汉族，住浏阳市***。原告：***，男，身份证号***，汉族，住浏阳市***。两原告共同委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。被告：***，住所地：岳阳市***。法定代表人：**。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。原告***、***与被告***（以下简称***）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及两原告的共同委托诉讼代理人***、被告***的法定代表人***、委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***返还原告履约保证金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月23日至实际清偿之日止的利息；2.判令被告返还图纸押金0.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月23日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订劳务清包合同，约定原告将玖丰小区3号楼发包给原告施工。原告按约定向被告支付了10万元履约保证金，但被告擅自将工程发包给他人施工，又拒不退还履约保证金及图纸押金。被告***口头辩称，答辩人和原告***、***签订的合同无效，合同约定押金是不退还的。并非答辩人不要原告施工，而是原告认为工程单价太低，自愿不履行合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告***、***和被告***进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2014年4月23日，原告和被告签订一份《劳务清包合同》，约定被告将***玖丰小区3号楼工程以包人工、不包建筑主材的大清包方式发包给原告施工；一次性包干价410元/平方米；合同签订时，原告向被告交纳履约保证金10万元，在完成主体三层后退还一半，不计息；被告保证在2014年7月1日之前动工，如因被告原因未在约定时间内开工，则退还乙方履约保证金，并赔偿原告所有费用；双方还对其它事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳了10万元履约保证金。诉讼中，双方均认为《劳务清包合同》无效，被告同意返还原告10万元履约保证金。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、10万元的履约保证应否计算利息。原告主张合同无效，被告应当支付10万元的利息。被告主张，双方在合同中已约定押金不支付利息，故被告无须承担利息。本院认为，原、被告的合同自始无效，被告依据无效合同占用原告的10万元资金，造成原告利息损失，被告应当承担该损失。2、被告是否收取原告图纸押金0.5万元。原告主张《劳务清包合同》签订后，被告向原告交付了施工图纸一套，原告因此向被告支付了0.5万元押金，因时间过长，现图纸押金的收据已遗失。被告认可交付给了原告一套图纸，但原告没有0.5万元押金的收据，不能确定被告收取了原告的图纸押金。本院认为，被告否认收取了原告0.5万元图纸押金，原告又未举证被告收款的证据，不能认定被告收取了原告0.5万元图纸押金。本院认为，原告***、***以自然人身份与被告***签订《劳务清包合同》，原、被告均认为该合同无效，且被告同意返还原告履约保证金10万元，本院予以认定。对原告要求被告返还履约保证金及利息的请求成立，本院予以支持，但利率只能按年利率6%计算。原告要求被告返还图纸押金0.5万元的诉讼请求，没有证据支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内返还原告***、***履约保证金10万元，并按年利率6%标准支付自2014年4月23日至本院确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告***、***的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告***、***负担130元，由被告***负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  毛梦冬二〇一六年八月一十八日书 记 员  彭 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初753号原告:任某，男，1957年4月18日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：吴某，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1976年4月10日生，汉族，现住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地沈阳市。负责人：叶某，总经理。委托诉讼代理人：张某，辽宁锦逸律师事务所律师。原告任某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人吴某、被告赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款97402元，其中医疗费25096.94元，误工费13521.06元，护理费3240元，伙食补助费1350元，交通费2590元，伤残赔偿金44764元，鉴定费1840元，精神损害抚慰金10000元，扣除被告赵某已垫付的5000元，还应赔偿97402元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日被告赵某驾驶辽AU29**小型轿车由西向东行驶时因操作不当驶入道路左侧与由东向西正常行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院27天，被诊断为面部挫裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧瞳孔积液、多发性软组织挫伤。后经鉴定，面部和肋骨分别为十级伤残。经黑山县交警大队认定该事故被告赵某负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，辽AU29**小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意理赔，但认为交通费和护理费过高，残疾赔偿金的比例应按11％，而不是20％，鉴定费我司不同意承担。被告赵某对原告的合理诉讼请求无意见，认为应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告操作不当，驶入道路左侧，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告赵某承担。关于医疗费25096.94元，有相应票据，本院予以认可，误工费应自事故发生之日至定残前一日，共计439天，原告为农业人口，可按每天30.66元的标准计算；伙食补助费以每天50元的标准计算，符合有关规定；护理费可按居民服务业的标准计算，交通费的数额过高，本院酌情调整为2000元，原告经鉴定有两处十级伤残，应按相应的系数计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被告赵某已垫付的款项，原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在交强险项下限额内赔偿原告任某医疗费10000元，护理费2598.48元,交通费2000元，误工费13459.74元，残疾赔偿金24620.2元，精神损害抚慰金4000元，共计56678.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在商业险项下赔偿原告任某医疗费15096.94元，伙食补助费1350元，计16446.94元；三、鉴定费1840元由被告赵某负担，原告任某返还被告赵某已垫付的5000元。上列款项分别于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年八月二十五日书记员  王思懿赔偿清单一、医疗费25096.94元二、护理费96.24元×27天=2598.48元三、交通费2000元四、伙食补助费50元×27天=1350元五、误工费30.66元×439天=13459.74元六、残疾赔偿金11191元×20年×11％=24620.2元七、精神损害抚慰金4000元共计73125.36元；汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初438号之二原告巨野建安水泥有限公司，住所地：巨野县。委托诉讼代理人董晓民，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。被告董进，男，1963年出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野建安水泥有限公司撤诉。案件受理费643元减半收取321.5元，由原告负担。审 判 长  郑守华审 判 员  姜晓民人民陪审员  王伟丽二〇一六年八月四日书 记 员  谭 曼
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11054号原告季某。委托代理人吴海林。被告赵某。本院在审理原告季某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一六年八月三十一日书记员 钱文婷