wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0203民初1069号 原告：胡某，女，1959年5月4日生，汉族，户籍所在地无锡市，现住无锡市。 被告：孙某1，男，1957年11月21日生，汉族，户籍所在地无锡市。 原告胡某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令确认无锡市解放东路890-10-902房屋归胡某所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡某与孙某1原系夫妻关系，后于2006年4月14日协议离婚。根据双方离婚时订立的《自愿离婚协议书》中关于共同财产分割的约定，无锡市解放东路890-10-902房屋归胡某所有并居住。然而因双方协议离婚后未及时办理房屋权属变更手续，且胡某多次联系孙某1未果，致使胡某无法行使对上述房屋占有、使用、收益、处分的权利，故提起诉讼。 被告孙某1未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：胡某与孙某1原系夫妻关系，后于2006年4月14日协议离婚，双方离婚时订立的《自愿离婚协议书》载明：胡某与孙某1自愿离婚；婚生子孙某2与胡某共同生活…；无锡市解放东路890-10-902房屋归女方胡某所有并居住，无锡市育才弄54号304室房屋归男方孙某1所有并居住，家中彩电、冰箱、洗衣机、金银首饰等物归女方胡某所有，福特蒙迪欧汽车由孙某1使用；夫妻关系存续期间所欠债务由孙某1负责偿还（无债权）；落款处由胡某、孙某1分别注明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并分别签字捺手印。 另查明：无锡市解放东路890-10-902房屋的所有权人登记为胡某，登记发证日期为1998年11月5日。 2016年3月18日，胡某诉至本院。诉讼中，胡某表示：胡某与孙某1于××××年登记结婚，婚后育有一子孙某2，无锡市解放东路890-10-902房屋是1998年购买的，属于夫妻共同财产，登记在胡某名下；后双方于2006年4月14日协议离婚，离婚时约定上述房屋归胡某所有，目前该房屋由孙某2的岳父岳母居住使用；孙某1原来是开公司做生意的，2014年5月后就联系不到孙某1了，打电话也是关机，儿子孙某2还曾到东亭派出所报过案，但至今无果；离婚后孙某1曾向胡某借房屋权证去办理抵押的，当时胡某心软就借给孙某1了，房屋是抵押给无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的，现债务已全部由胡某结清，无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司已将房屋他项权证原件等相关文件交给胡某，目前涉案房屋已不存在权利限制，应确认归胡某一人所有。 庭审后，经本院核实，无锡市解放东路890-10-902房屋现无抵押、查封等情形。 上述事实，有房屋登记簿证明、房屋所有权证、土地证、离婚证、自愿离婚协议书等书证及当事人陈述附卷佐证。 本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚时，夫妻双方可对共同财产协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，胡某与孙某1于2006年4月14日协议离婚时订立的自愿离婚协议书明确约定无锡市解放东路890-10-902房屋归女方胡某所有并居住，该约定不违反法律规定，应属有效，对胡某和孙某1具有约束力。胡某在离婚后据此主张确认上述房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费，宜由胡某负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 无锡市解放东路890-10-902房屋（房屋所有权证号：20002683）归胡某所有。 本案诉讼费11800元（已由胡某预交），由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。 审 判 长  杨斌 代理审判员  史新 人民陪审员  徐健 二〇一六年八月十九日 书 记 员  袁冶 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
青海省湟源县人民法院   执行通知书   （2016）青0123执恢22号   湟源县申中乡莫布拉村委会：   申请执行人杨诚明、湟源县振兴建筑有限责任公司与被执行人湟源县申中乡莫布拉村委会合同纠纷一案，青海省西宁仲裁委员会于2013年12月10日作出的（2013）宁仲裁字第71号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨诚明于2016年8月22日申请强制执行，本院于2016年8月22日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：   一、支付申请执行人工程款1976122元及迟延履行金；   二、支付本案执行费22161元；   如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。   特此通知     二〇一六年八月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1354号罪犯赢学辉，男，纳西族，1987年1月16日出生于云南省纳西族自治县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年7月26日作出[2010]迪法刑初字第05号刑事判决，认定赢学辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿金人民币49万元（已支付）（刑期自2010年8月27日起至2022年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赢学辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赢学辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赢学辉减去有期徒刑11个月（刑期至2016年9月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执103号申请执行人唐晚芹，男，1968年3月生，汉族，农民，小学文化，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县黑田铺乡群和村****，现住云龙县。被执行人匡凯群，男，1972年4月生，汉族，个体经商户，湖南省邵东县人，家，家住湖南省邵东县廉桥镇朱家冲村****住云龙县。关于原告人唐晚芹与被告人匡凯群故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云2929刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被告人匡凯群赔偿附带民事诉讼原告人唐晚芹医疗费用等共计人民币22279.92元。到期后被告人匡凯群未支付，本院刑庭于2016年8月4日移送执行。本案在执行过程中，经通知，被执行人匡凯群于2016年8月26日交付了全部执行款人民币22279.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月20日作出的（2016）云2929刑初17号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何建伟二〇一六年八月二十六日书记员  李秀清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初1793号原告广西钦州市怡景房地产开发有限公司。住所地：钦州市永福东大街**万锦华府******。法定代表人袁梦球，董事长。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。被告米家毅，男。本院在审理原告广西钦州市怡景房地产开发有限公司与被告米家毅民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年8月2日以与被告协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州市怡景房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取案件的受理费288元，由原告广西钦州市怡景房地产开发有限公司负担。审判员  黄志敏二〇一六年八月二日书记员  黄彰高
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第873号原告云南车融汽车销售有限公司，组织机构代码证：06984531-9。住所地：云南省昆明市高新区**路（科高路**）阳光大厦**第**。法定代表人汤亚丽。委托代理人刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张唯一，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。被告徐韬，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。原告云南车融汽车销售有限公司（以下简称车融公司）诉被告徐韬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车融公司的委托代理人刀溧、张唯一到庭参加诉讼，被告徐韬经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告车融公司起诉称：被告徐韬于2014年5月5日向中国工商银行昆明汇通支行（以下简称工商银行）申请汽车信用卡分期付款业务贷款28万元，原告为该贷款提供担保。后因被告徐韬未按时还款，原告为其代偿了贷款本息等费用共计121364.77元，因此提起诉讼，要求：一、由被告偿还原告代偿款247656.17元；二、由被告承担违约金：1、自代偿日起至全款还清之日止，按月利率3%计算；2、按借款总额28万元的20%计算；三、由被告偿还原告其他损失（律师费）7943元；四、由被告承担本案诉讼费用。被告徐韬未到庭，无答辩意见。原告车融公司在诉讼期间提交的证据材料：一、《委托代办服务合同》、机动车行驶证、身份证、购车专项分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、担保客户风险透支资金代偿证明，欲证明原告代被告偿还银行借款的事实；二、委托合同、律师费发票协议，欲证明原告支出律师费损失。被告徐韬未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。经本院审理查明：2014年5月5日，被告徐韬为购买宝马牌328LI小型汽车向工商银行申办信用卡购车专项分期付款业务贷款人民币28万元，原告车融公司为该贷款提供连带责任保证担保。基于以上事由，被告徐韬于2014年5月5日分别与工商银行、原告车融公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》，其中《委托代办服务合同》约定了保证人代偿（垫付）后的追偿权和追偿范围，并约定违约金按月利率3%计算及按照贷款金额的20%支付违约赔偿金（至少不低于2万元）等。2016年8月23日，中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行出具《担保客户风险透支资金代偿证明》，载明“……现我行已自贵公司账户中划扣金额共计121364.77元（具体划扣日期及金额为：2014年12月24日9437.70元，2015年5月11日53585.20元，2015年8月24日25896元，2015年9月18日1153.05元，2015年10月23日9578.80元，2015年11月20日8233.12元，2016年3月30日13480.90元）……”。另确认：一、2013年9月16日，工商银行（甲方）与车融公司（乙方）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定由乙方为不特定的、向甲方申请信用卡购车专项分期付款业务的“购车人”提供连带责任保证担保，合同有限期为三年（合同自签订之日起生效）；二、原告车融公司为本案诉讼事宜与云南万捷律师事务所签订《协议》和《委托合同》，并支出律师代理服务费人民币7943元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，首先，根据法律对债权债务关系的规定和约定，在主债权债务关系中，工商银行为贷款人和债权人，被告徐韬为借款人和债务人，原告为保证人；其次，根据法律对合同效力的规定，本院审查后确认当事人以书面方式约定追偿权、违约责任的《委托代办服务合同》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的合同内容受法律保护；第三，保证人按照法律规定和约定自行履行保证责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿；第四，根据法律对债务履行的规定和主债权合同的约定，本院审查后确认原告代偿的费用人民币121364.77元未超出主债权范围，现其在代偿范围内，根据法律对追偿权的规定和《委托代办服务合同》对其他损失的约定向债务人追偿的以下费用受法律保护：1、代偿费用121364.77元；2、合法的违约金：自代偿日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；3、其他合法损失（律师费）7943元。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐韬于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司支付代偿款项人民币121364.77元；二、由被告徐韬于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司支付违约金，具体计算方式为：1、本金人民币9437.70元，自2014年12月24日起算；2、本金人民币53585.20元，自2015年5月11日起算；3、本金人民币25896元，自2015年8月24日起算；4、本金人民币1153.05元，自2015年9月18日起算；5、本金人民币9578.80元，自2015年10月23日起算；6、本金人民币8233.12元，自2015年11月20日起算；7、本金人民币13480.90元，自2016年3月30日起算；以上违约金均按年利率24%计算至还清款项之日止；三、由被告徐韬于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司支付其他损失（律师费）人民币7943元；四、驳回原告云南车融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6185元，由被告徐韬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一六年八月三十日书 记 员  李鹏远
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5584号原告艾娟诉被告高婷婷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告艾娟申请撤回对被告高婷婷的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告艾娟撤回对被告高婷婷的起诉。二、本案诉讼费人民币6588元（原告已预交），减半收取，退还原告3294元。审判员  陈思源二〇一六年八月二十九日书记员  徐宏娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1191号原告：侯伟，男，现住沙湾县。被告：王林江，户籍所在地沙湾县，现下落不明。原告侯伟与被告王林江分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学、徐韬、人民陪审员潘存礼组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼，被告王林江经本院公告传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟诉称：2010年6月，被告王林江从原告处赊购农资4.67万元，约定利息按照月利率8‰计算。后经催要，被告2011年5月13日给付2万元，剩余2.67万元未给付。被告自2014年后无法联系，故起诉要求被告给付货款26700元，并支付利息14738元，本息合计41438元。被告王林江未提供书面答辩意见。原告侯伟为支持其诉讼请求，庭审中提交如下证据：1、赊销农资协议1份，证明被告欠农资款金额及利息约定事实；本院对该证据予以确认。2、证明1份，证明被告系沙湾县四道河子镇新垦村村民，现下落不明；本院对该证据予以确认。经审理查明：2010年6月3日，被告王林江从原告侯伟处赊购农资2500元，6月6日赊购农资4.42万元；被告在原告出具的赊销农资协议中签字确认；约定2010年12月31日前未付清，按照月利率8‰计算利息。后被告2011年5月13日给付2万元，剩余2.67万元未给付，原告故起诉。本院认为，被告王林江从原告侯伟处赊购农资，并在赊销农资协议中签字，双方之间已形成买卖合同关系。原告已向被告提供了农资，被告未按照约定时间给付农资款，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告给付2.67万元农资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在赊销农资协议中对利息进行了约定，该约定也不违反法律规定，原告计算利息也符合约定，故对原告要求被告给付14738元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王林江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林江于本判决生效之日起十日内给付原告侯伟农资款2.67万元。二、被告王林江于本判决生效之日起十日内给付原告侯伟利息14738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告送达费710元，由被告王林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  牛挺学审 判 员  徐 韬人民陪审员  潘存礼二〇一六年八月二十九日书 记 员  李林龙
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执221号申请执行人范林生，男，1949年11月27日出生，汉族，住宜良县。申请执行人陈春枝，女，1951年10月12日出生，汉族，住宜良县。被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地，宜良县蓬莱乡伍佰户营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。申请执行人范林生、陈春枝与被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据本院（2015）宜民初字第544号民事判决书，在执行过程中,因不具备执行条件，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执221号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中良二〇一六年八月二十六日书记员  贺楚仁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖534号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘春林运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执546号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区桓公路**。组织机构代码证号码：96584738-X。 法定代表人：贺志云，支行行长。 被执行人：淄博州昱经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台路**/div> 法定代表人：王家贵，经理。 被执行人：淄博冠林经贸有限公司，住所地：，住所地：临淄区东海春城******代码证号码：69200023-8。 法定代表人：王永田，经理。 被执行人：王家贵，男，1966年3月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：孙玉玲，男，1968年3月18日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：孙德胜，男，1971年2月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：许颖惠，女，1974年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博州昱经贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博州昱经贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博州昱经贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第748号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博州昱经贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年八月二日 代理书记员  齐晓梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12518号罪犯王传胜，男,1991年10月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决,以被告人王传胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第170号刑事判决书，维持对被告人王传胜的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王传胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王传胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王传胜减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月31日起至2021年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25785号罪犯王教发，男，1998年1月28日出生，德昂族，云南省德宏州人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省芒市人民法院于二0一五年三月二十三日作出(2015）芒刑初字第50号刑事判决，以被告人王教发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王教发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王教发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王教发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯王教发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫1402执1660号申请执行人：李凡,女性,1974年5月25日出生,住河南省夏邑县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：商丘市方圆房地产开发有限公司,住河南省商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人李凡与被执行人商丘市方圆房地产开发有限公司(谢为彦)合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2016)豫1402执1660号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2016)豫1402执1660号案件中对被执行人商丘市方圆房地产开发有限公司(谢为彦)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年八月二十六日书记员  张 亮
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初808号原告陈三来，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。本院在审理原告陈三来与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈三来于2016年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈三来撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈三来负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  吴丽丽二〇一六年八月十六日书 记 员  连丽萍
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初14042号 郑玲玲： 你与王尔浩一案，（2016）豫0105民初14042号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12905号罪犯王申伟，男,1982年11月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）安刑初字第163号刑事附带民事判决,以被告人王申伟故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉，本院于二○一○年十一月二十日以（2010）昆刑终字第357号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八、二○一五年五月十四日经本院三次裁定减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王申伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王申伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王申伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王申伟减去有期徒刑四个月(刑期自2009年9月16日起至2016年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执78号申请执行人平山县正大汽车运销有限公司法定代表人盖彦军，董事长。被执行人刘蓓，男，1989年9月5日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。本院在执行申请人平山县正大汽车运销有限公司与被执行人刘蓓合同纠纷一案中，被执行人刘蓓无可供执行的财产，申请人平山县正大汽车运销有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）平民二初字第159号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一六年八月二十四日书记员  丁彦伟
（2016）粤0304民初7201号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市。 负责人王业，该分行行长。 委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。 被告付彦清，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告付彦清信用卡纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、刘紫薇组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂、被告付彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告付彦清向原告申请办理了信用卡，卡号为6259XXXX********，但被告持卡消费后未按期还款，截至2015年11月26日，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用共计人民币234859.98元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币166645元、利息人民币41662.46元及费用人民币26552.52元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年11月26日，此后按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）并承担本案一切诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。 被告辩称，自己一直按约定还款，没有逾期欠款。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用协议；2、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及合约；3、交易明细。 被告提交证据：银行还款交易流水。 经庭审审核，原告提交的证据均有原件，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费，收取后不再退还，金卡主卡每卡每年160元/卡。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。购车分期付款合约约定：被告通过原告购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行多次交易贷款、营运、转卖、过户、套现或抵押，被告如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿还款项及相应利息、滞纳金。被告承诺按信用卡对账单所显示金额按期归还还款，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金交依照龙卡信用卡合约计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。再查明，被告购买车辆已经过户给案外人。被告于起诉后偿还信用卡欠款共计人民币60019元。截至2016年8月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币106626元、利息人民币47786.02元及滞纳金人民币46562.52元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告将分期贷款所购买的车辆过户给案外人，已构成违约，应一次性偿还全部剩余未偿还款项及相应利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付彦清应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币106626元、利息人民币47786.02元及滞纳金人民币46562.52元（利息及滞纳金暂计至2016年8月26日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至被告实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4822.89元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  张乐艺
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0802行审20号申请执行人普洱市国土资源局。住址：普洱市思茅区茶苑路30号法定代表人李荣，男，系该局局长。2016年8月19日，本院收到申请执行人普洱市国土资源局的强制执行申请书，申请执行普国土资执罚字（2016）1-09号《行政处罚决定书》的处罚决定：1、魏某拆除在非法占用土地上的所有建筑物和构筑物；2、魏某恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的普国土资执罚字（2016）1-09号《行政处罚决定书》于2016年3月31日送达魏某，法定的起诉期限为6个月，即2016年9月30日法定的起诉期届满，现法定的起诉期限未届满，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对普洱市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓玲审判员  李益辉审判员  黄海雁二〇一六年八月十九日书记员  李明娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)甘0105民初918号 原告：兰州某某通热能有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：刘某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（系公司会计员）：乔敏，女，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人（系公司收费员）：吴秀杰，女，汉族，住兰州市安宁区。 被告：朱某某，男，汉族，住兰州市安宁区。 原告兰州某某通热能有限公司诉被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔敏、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州某某通热能有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付采暖费7456.98元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的兰州市安宁区枣林路胶带小区1号楼2单元2楼201室房屋一直由兰州市刘家堡热力中心供暖，后于2016年2月应政府要求将兰州市刘家堡热力中心改建注册为兰州市暖易通热能有限公司，继承原兰州市刘家堡热力中心所有债权债务，自2006年起至2015年供暖期结束止，被告共拖欠原告采暖费7456.98元（其中2006年-2007年拖欠503.1元，2008年-2009年拖欠354.19元，2011年-2012年拖欠1425.46元,2012年-2013年拖欠1791.25元，2013年-2014年拖欠1361.2,元，2015年-2016年拖欠2021.78元），原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告朱某某承认原告在本案中所主张的事实，但称其房屋面积为70.86㎡，2015年-2016年实际拖欠采暖费为2015.86元，同时认为拖欠采暖费的事实是由于原告供暖不热、室内温度不达标所导致，故不应向原告支付采暖费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张其拖欠采暖费的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告所居住的小区由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，被告应向原告缴纳采暖费。《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十一条规定：“供热单位应当对热用户室温进行测量。测量室温应当使用经法定计量检测机构检测合格的测温仪器，采用符合规范的测温方式。供热单位应当每月抽查供热面积1.5%-3%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据。”被告辩称原告供暖不达标，故未缴纳采暖费，庭审中，原告认可被告室内温度不达标，且原告没有证据证明其按要求全面履行了测温义务，且不能证明暖气不热不是由原告的原因造成的，故被告抗辩原告供热温度不达标的理由可以成立，原告向被告全额主张采暖费不合理，参照相关规定，被告应当向原告缴纳采暖费3725.53元（7451.06元×50%）为妥。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起10日内向原告兰州某某通热能有限公司缴纳采暖费3725.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告兰州某某通热能有限公司负担12.5元，由被告朱某某负担12.5元，被告负担的诉讼费与供热费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。 代理审判员  李雯君 二〇一六年八月十六日 书 记 员  李 钰 附： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条:“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金，供电人可以依照国家规定的程序中止供电。” 2、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执40号申请执行人刑兴建，男，汉族，1968年12月14日出生，重庆市人，农民，住重庆市大足县。被执行人唐枢春，男，汉族，1975年1月22日出生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人付文会，女，汉族，1973年3月1日出生，云南省会泽县人，农民，住址同上。本院在执行刑兴建和唐枢春、付文会合同纠纷一案中，申请执行人刑兴建以双方已经达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2016）云0326执40号案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  崔丽娟二〇一六年八月三十日书记员  王世高
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审118号 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被申请执行人新北区河海华强土菜馆，住所地常州市新**河海嘉顺花园****。 负责人王庆玲，该店经营者。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海华强土菜馆在经营活动过程中于2015年11月30日在新北区河海嘉顺花园2幢6号门前公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年1月5日作出常新城执罚字[2016]第0031422号行政处罚决定书，对新北区河海华强土菜馆处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年7月7日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0031422号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0031422号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请执行人新北区河海华强土菜馆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  孙伟英 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  顾 娜
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第7976号 原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街**附**。 负责人何林，行长。 委托代理人陈琳，四川运逵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人冯杰，四川运逵律师事务所律师。一般授权。 被告袁翠鸿，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省都江堰市。 被告孙珣，女，汉族，1975年5月24日出生，住成都市高新区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告袁翠鸿、孙珣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告袁翠鸿、孙珣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都银行长顺支行诉称，原告与二被告于2012年11月5日签订了《成都银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定二被告向成都银行长顺支行借款730000元。同日，原告与被告袁翠鸿签订了《成都银行个人借款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以其所有的位于成都市高新区中和大道三段31号8栋1单元6层12号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原被告为抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证书。原告成都银行长顺支行向二被告发放了贷款730000元，借款到期后被告未能按约偿还借款利息。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.二被告偿还借款本金710290元、利息1637.04元、罚息60342.7元（暂计算至2015年8月13日）及从2015年8月13日至借款清偿之日止的利息、罚息；2.原告对被告袁翠鸿所有的位于成都市高新区中和大道三段31号8栋1单元6层12号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由二被告承担。 被告袁翠鸿、孙珣未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告袁翠鸿、孙珣于2012年11月5日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告成都银行长顺支行借款730000元，借款期限为2年，借款用途为住房装修，贷款年利率执行浮动利率，为在基准利率水平上上浮30%，还款方式为一次还本，按月付息；合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%。合同第九条第一项约定“借款人发生下列任一情况，均构成违约：（一）借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项”。第二项约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权采取以下一项或几项权利：2.宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；5.对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；11.以法律手段追偿贷款。由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费及律师费等）由借款人承担”。同日，原告与被告袁翠鸿签订了《抵押合同》，合同约定，被告袁翠鸿以其所有的位于成都市高新区中和大道三段31号8栋1单元6层12号（权2148003）房屋作为向原告借款的抵押担保，担保范围包括前述《借款合同》项下贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，原被告为合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2012年11月6日向被告指定账户发放了贷款730000元。该笔借款已于2014年11月6日到期，贷款到期后，截至2015年8月12日，被告袁翠鸿、孙珣尚欠原告本金710290元、利息1637.04元、罚息60342.7元。原告于2015年8月27日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、借款支取凭证、房屋他项权证、房屋信息摘要、个人贷款还款对账单、借据信息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告成都银行长顺支行与被告袁翠鸿、孙珣签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都银行长顺支行依约履行了贷款义务，发放给被告730000元贷款，但被告未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。截至2015年8月12日，被告袁翠鸿、孙珣尚欠原告本金710290元、利息1637.04元、罚息60342.7元。原告要求被告偿还原告本金710290元、利息1637.04元、罚息60342.7的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2015年8月13日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》约定。被告袁翠鸿以其所有的位于成都市高新区中和大道三段31号8栋1单元6层12号（权2148003）房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁翠鸿、孙珣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司长顺支行借款本金710290元及截至2015年8月12日的利息1637.04元、罚息60342.7元，并支付自2015年8月13日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《成都银行个人借款合同》约定计算）； 二、原告成都银行股份有限公司长顺支行对被告袁翠鸿所有的位于成都市高新区中和大道三段31号8栋1单元6层12号（权2148003）房屋享有抵押权。若被告袁翠鸿、孙珣未按时足额履行上述第一项支付义务，原告成都银行股份有限公司长顺支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，公告费600元，共计1949元，由被告袁翠鸿、孙珣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王琳琳 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  左英杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新2201民初2995号 原告苏多智，住哈密市。 被告王春，住哈密市，其他不详。 原告苏多智诉被告王春劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏多智到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告苏多智诉称,2015年8月20日至9月20日期间，被告雇佣原告在陶家宫镇卡尔苏村从事修建房屋等劳务，直到2014年9月21日，经双方对账，被告共拖欠原告工资26000元，并由被告出具欠条一份，约定9月26日付清，但经原告多次催要，至今被告仍未向原告支付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费26000元和利息，利息自2015年9月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。 被告王春未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月20日至9月20日期间，被告王春雇佣原告苏多智在陶家宫镇卡尔苏村从事修建房屋等劳务，工程完工后，2015年9月21日经双方对账，被告共拖欠原告工资26000元，并向原告出具欠条一份，载明："今欠苏多智现金26000元（贰万陆仟元整），9月26日给完，欠款人：王春，2015年9月21日。"欠款期限届满后原告再次向被告催要劳务费，被告至今未向原告支付，故原告苏多智索要无果诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，原告苏多智与被告王春之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告王春支付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春应及时向原告苏多智支付劳务费26000元，对于原告主张26000元的利息，因双方在欠条中约定了还款日期，所以利息应从欠款期限届满次日即2015年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春于本判决生效之日起三日内向原告苏多智支付劳务费26000元及利息（利息自2015年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止）。 案件受理费450元，已收取225元，减半收取225元，由被告王春负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇一六年八月三十一日 书记员 赵文静
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0802行审14号申请执行人普洱市国土资源局。住址：普洱市思茅区茶苑路30号法定代表人李荣，男，系该局局长。2016年8月19日，本院收到申请执行人普洱市国土资源局的强制执行申请书，申请执行普国土资执罚字（2016）2-01号《行政处罚决定书》的处罚决定：1、董某拆除在非法占用土地上的所有建筑物和构筑物；2、董某恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的普国土资执罚字（2016）2-01号《行政处罚决定书》于2016年3月31日送达董某，法定的起诉期限为6个月，即2016年9月30日法定的起诉期届满，现法定的起诉期限未届满，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对普洱市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓玲审判员  李益辉审判员  黄海雁二〇一六年八月十九日书记员  李明娟
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初4903号 原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。 法定代表人：苏建权，该公司董事长。 委托代理人：邹洋洋，该公司员工。 委托代理人：张璐，该公司员工。 被告：虞盛桂。 委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。 被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司，住，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园****/div> 法定代表人：刘印。 本院在审理原告建元装饰股份有限公司诉被告虞盛桂、被告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，且未提出正当理由。 本院认为，原告建元装饰股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。                                                                                审判员  柴华                                                                              二○一六年八月十一日 书记员  徐闻悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保369号申请人：余金生，男，汉族，1963年11月24日出生。委托代理人：李锐、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：皋玉功，男，汉族，1969年12月30日出生。被申请人：王琳，女，汉族，1975年7月15日出生。被申请人：云南牧声农牧科技有限公司住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组法定代表人：皋玉功本院在审理申请人余金生诉被申请人皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司名下价值4720000元的财产，且申请人余金生已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司名下价值4720000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年八月二十三日书记员 刘筱燕
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2628执140号 申请执行人韦永刚，男，1980年3月8日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 被执行人卢世宽，男，1977年8月4日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人韦永刚与被执行人卢世宽民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）云2628民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢世宽未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人韦永刚于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求执行人支付各项费用共计19,525.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经协商，双方当事人就本案及申请执行人韦永刚与被执行人卢世宽、陈英美民间借贷纠纷一案[案号为（2016）云2628执166号]一并达成了和解协议，即：一、两案的申请执行标的总计为66，105.00元（两案的标的分别为46，580.00元、19，525.00元）；二、由被执行人卢世宽、陈英美于2016年10月30日前一次性支付给申请执行人韦永刚40,000.00元，剩余的26，105.00元申请执行人韦永刚自愿放弃，以后不再要求被执行人卢世宽、陈英美履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2016）云2628执140号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 代理审判员  梁仕康 二〇一六年八月五日 书 记 员  黄金宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第759号原告邓柱云，女，1953年8月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。本院在审理原告邓柱云诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓柱云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓柱云撤回起诉。案件受理费10元，由原告邓柱云承担5元，其余5元按规定退还原告。审判长 李 芳审判员 付宜禾审判员 赵秋静二〇一六年八月一日书记员 赵瑞芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1577号罪犯海志祥，男，彝族，1980年3月15日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年12月20日作出[2011]怒刑初字第34号刑事判决，认定海志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯海志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的海志祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯海志祥减去有期徒刑10个月（刑期至2024年9月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21140号原告上海航虹广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李美红。委托代理人张春明，男。被告上海黎恒投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海航虹广告有限公司与被告上海黎恒投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初9097号 原告彭金凤，女，1932年11月3日生，汉族，居民。 被告刘克财，男，1977年5月22日生，汉族，居民。 被告杨晓亮，男，1982年4月29日生，汉族，居民。 原告彭金凤诉被告刘克财、杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金凤、被告刘克财、杨晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭金凤诉称：二被告因鱼塘养殖需要，向其借款30000元购买鱼苗，并承诺2014年春节前还清，其以现金方式交付了借款，后二被告未能按约归还借款，其索款无果，现起诉要求二被告归还借款30000元。 被告刘克财、杨晓亮辩称：其对于借款未还的事实认可，但是其二人之所以借款是因为原告彭金凤自称是鱼塘所有人，将鱼塘承包给其二人进行鱼类养殖，借钱也是为了购买鱼苗所需，但后来其二人发现原告彭金凤并非鱼塘所有权人，该鱼塘所有权人亦不允许其二人进行养殖，给其二人造成了经济损失，其二人要求原告彭金凤承担损失。 经审理查明：2014年5月26日，二被告因鱼塘养殖，需要购买鱼苗，向原告彭金凤借款，并出具借条1张，载明：“今借到彭金凤现金30000元，春节之前还清，用于买鱼苗养殖”，当日，原告彭金凤以现金方式向二被告交付了借款，后二被告未能按约归还借款，原告彭金凤索款无果，诉至本院。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告彭金凤出具的借条足以证明二被告向其借款的事实，二被告未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告彭金凤要求二被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。二被告抗辩的其二人因承包原告彭金凤承诺的鱼塘未果导致经济损失，与本案民间借贷并非同一法律关系，二被告可另行诉讼，审理中，本院亦对二被告进行了释明，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘克财、被告杨晓亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告彭金凤借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告刘克财、杨晓亮负担（该款已由原告彭金凤垫付，二被告在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年八月十五日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）云28行终38号 上诉人（原审原告）毕正兵，男，1963年5月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）景洪市住房和城乡建设局。住所地景洪市江北景亮路中段（怡景湾）。 法定代表人汤中华，局长。 委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人景洪市城市投资开发有限公司。住所地景洪市嘎兰北路**。 法定代表人杜胜，董事长。 上诉人毕正兵与被上诉人景洪市住房和城乡建设局、第三人景洪市城市投资开发有限公司规划行政许可一案，毕正兵于2014年6月30日诉至景洪市人民法院，该院于2014年11月18日裁定驳回毕正兵的起诉，原告不服，上诉至本院，本院于2015年5月25日以（2015）西行终字第12号行政裁定撤销景洪市人民法院（2014）景行初字第60号行政裁定，指令该院继续审理。该院于2015年12月14日作出（2015）景行初字49号行政判决。毕正兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2012年11月26日，第三人景洪市城市投资开发有限公司向被告景洪市住房和城乡建设局申请办理景洪市江南滨江片区（新老大桥间）临时建设工程规划许可证，并提供了建设项目有关批准文件及土地使用权属证书、工程设计方案、施工图纸等申请资料，被告景洪市住房和城乡建设局于2012年12月6日颁发给第三人景洪市城市投资开发有限公司（2012）006号《景洪市临时建设工程规划许可证》。 2010年9月3日原告毕正兵与第三人景洪市城市投资开发有限公司签订了一份傣江南C区漂台傣楼商铺租赁合同，约定将位于傣××区××、××栋临建傣楼商铺出租给原告毕正兵，原告毕正兵实际经营该商铺。2011年11月1日原告毕正兵未缴纳2012年租金，2012年11月10日，第三人景洪市城市投资开发有限公司向景洪市法院起诉原告毕正兵解除房屋租赁合同及支付租金，原告毕正兵以20l3年4月24日景洪市法院第一次开庭审理时，第三人景洪市城市投资开发有限公司未提交《建设工程规划许可证》，在景洪市法院第二次开庭才向法庭出具一份被告行政许可给第三人的《景洪市临时建设工程规划许可证》，该证发证日期为20l2年12月6日。为此，原告毕正兵诉至法院。 原判决认为，被告景洪市住房和城乡建设局按照法律规定审核了第三人景洪市城市投资开发有限公司提供的建设项目有关批准文件及土地使用权属证书、工程设计方案、施工图纸等申请资料，被告景洪市住房和城乡建设局2012年12月6日颁发给第三人景洪市城市投资开发有限公司的（2012）006号《景洪市临时建设工程规划许可证》的行政行为证据确凿，行政程序合法，适用法律、法规正确，原告毕正兵的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毕正兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毕正兵负担。 上诉人毕正兵上诉称，本案一审认定事实错误，适用法律错误，判决没有法律依据，明显有失公正，极大的损害了上诉人的合法权益。请求依法撤销景洪市法院（2015）景行初字第49号行政判决，二审本案并依法作出支持上诉人诉请的公正判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人景洪市住房和城乡建设局答辩称，一、上诉人所上诉主张、理由与事实不符。上诉人称其告知被上诉人不应给本案第三人办理“景洪市临时建设工程规划许可证”（编号：2012-006），被上诉人认为，被上诉人作为国家的一个行政机关，对一个具体行政许可行为的作出与否，是应当按照国家相关的法律法规来决定，而并非是听从上诉人个人的意见。在本案中，第三人依法向被上诉人申请临时建设工程规划许可证，并提供了相关的申请材料和政府批文，被上诉人便依照《云南省城市规划管理条例》予以相应许可，于法有据。上诉人称“不应”给本案第三人办证是无法无据，毫无道理的，与事实不符。 二、被上诉人依法给本案第三人办理的“景洪市临时建设工程规划许可证”，适用法律、法规正确，程序合法合规，并非被上诉人所说“违法补证”和“出具虚假行政许可违法行为”。 被上诉人认为，根据云南省人大于2012年9月28日通过并于2013年1月1日起施行的《云南省城乡规划条例》规定，1992年11月25日由其通过的《云南省城市规划管理条例》的废止时间是2013年1月1日。因此，被上诉人依照《云南省城市规划管理条例》第二十九条给本案第三人审核办理的“景洪市临时建设工程规划许可证”，其适用法律、法规正确，程序合法合规。 综上，被上诉人作出的具体行政许可行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 第三人景洪市城市投资开发有限公司述称，第三人依法向被上诉人申请临时建设工程规划许可证，并提供了相关的申请资料和政府批文，被上诉人依照正在施行的《云南省城市规划管理条例》予以相应许可，于法有据。被上诉人依法给第三人办理临时建设工程规划许可证适用法律、法规正确，程序合法。一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理查明，2012年11月26日，第三人景洪市城市投资开发有限公司向被上诉人景洪市住房和城乡建设局申请办理景洪市江南滨江片区（新老大桥间）临时建设工程规划许可证，并提供了建设项目有关批准文件及土地使用权属证书、工程设计方案、施工图纸等材料，景洪市住房和城乡建设局根据《云南省城市规划管理条例》第二十九条的规定，于2012年12月6日颁发给景洪市城市投资开发有限公司（2012）006号《景洪市临时建设工程规划许可证》。 又查明，2010年9月3日毕正兵与景洪市城市投资开发有限公司签订了一份傣江南C区漂台傣楼商铺租赁合同，合同约定毕正兵向景洪市城市投资开发有限公司承租位于傣××区××、××栋临建傣楼商铺。毕正兵已实际经营该商铺。2012年11月10日，景洪市城市投资开发有限公司以毕正兵未缴纳2012年租金为由向景洪市人民法院起诉毕正兵，要求解除该房屋租赁合同并由毕正兵支付房租等款项。毕正兵反诉主张该房屋租赁合同因景洪市城市投资开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》而无效，要求景洪市城市投资开发有限公司赔偿损失。 上述事实有上诉人及被上诉人在一审时提交并经法庭质证的证据证实。 本院认为，景洪市住房和城乡建设局依据景洪市城市投资开发有限公司的申请，根据当时有效的《云南省城市规划管理条例》的相关规定，向景洪市城市投资开发有限公司颁发《景洪市临时建设工程规划许可证》，其行政行为合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毕正兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人毕正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  姚丽诚 审判员  李冰峰 审判员  裴 锫 二〇一六年八月十八日 书记员  徐子程
文书内容广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执40号申请执行人周楚烁，男。被执行人杜桂洲，男。申请执行人周楚烁与被执行人杜桂洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）揭普法民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜桂洲应向申请执行人周楚烁支付借款人民币（下同）10万元及违约金（自2015年5月25日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人周楚烁支付其先垫付的案件受理费、保全费共2170元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜桂洲与申请执行人周楚烁达成了执行和解协议，申请执行人周楚烁于2016年7月11日向本院申请本案终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律的规定，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执40号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈胜蓝审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一六年八月一日书记员  蔡家慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更697号罪犯韦善海，化名韦善力，男，1983年7月5日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）百中刑初字第24号刑事判决，以被告人韦善海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年四个月，刑期自2010年3月30日起至2023年11月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦善海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度连续两年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分129.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦善海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦善海减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初726号原告林天兵，男，汉族，现年32岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告袁洪伟（曾用名袁泉），男，汉族，现年33岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年5月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告林天兵到庭参加诉讼。被告袁洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月1日被告向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借条。2014年7月份左右知道已经将其经营的“小拇指”汽修厂转让。原告多次向被告催要借款未果。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年5月1日被告向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借条。借款至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁洪伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告林天兵借款本金人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一六年八月十日书记员  邓舒文
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初163号公诉机关陆良县人民检察院。被告人他俊，小名俊俊，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人郭文龙，曾用名郭志兵，绰号“白龙”，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人杨石生，陆良县法律援助中心律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人郭文龙、他俊犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人郭文龙及其辩护人杨石生、被告人他俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月13日凌晨，被告人他俊、郭文龙伙同郭旭峰、史江海（后二人另案处理）通过事先预谋，在陆良县城西华公园内西北侧亭子里面，持镰刀威胁，抢走刘某的现金600余元和一部价值人民币2000元的苹果5S手机，抢走孟某某的现金60余元和一部价值人民币543元酷派手机。2、2015年12月18日22时许，被告人他俊、郭文龙伙同郭旭峰、史江海通过事先预谋，在陆良县城西华公园内中心亭子东南侧小路墩子附近，持镰刀威胁，抢走王某价值人民币3311元的一部苹果5S手机，并将王某杀致轻微伤。手机已追退。3、2015年12月20日22时许，被告人他俊伙同郭旭峰、史江海通过事先预谋，在陆良县城西华公园内中心亭子东南侧亭子里，持镰刀威胁，抢走马某的现金470元和一部价值人民币904元的红米2S手机，抢走周某的现金200余元和一部价值人民币971元的VIVO手机。VIVO手机已追退。4、2015年12月23日20时许，被告人他俊、郭文龙伙同郭旭峰、史江海通过事先预谋，在陆良县城西华公园内中心亭子旁健身体育场所旁小路石凳上，持镰刀威胁后，抢走李某的现金180元和一部价值人民币557元的三星手机、一部价值人民币1500元的诺基亚X600型手机，抢走张某某的现金300余元。三星手机已追退。5、2015年12月27日21时许，被告人他俊、郭文龙伙同郭旭峰、史江海通过事先预谋，在陆良县城西华公园内中心亭子南侧小路石凳上，持镰刀威胁，抢走徐某的现金10余元和一部价值人民币6160元的苹果6S手机，抢走伏某某的现金40余元和一部价值人民币5162元的苹果手机，并将徐某杀致轻伤二级。上述二部手机由收赃者卢某某、严某某按鉴定价格，以现金形式退赔被害人。6、2016年1月2日21时许，被告人他俊、郭文龙伙同郭旭峰通过事先预谋，在陆良县城西华公园内中心亭子东南侧小路石凳上，持镰刀威胁，抢走邢某某的现金900余元和一部价值人民币1905元的苹果4S手机，抢走刘某某的现金90余元和一部价值人民币5726元的苹果6PLUS手机，并将邢某某杀致轻微伤。上述二部手机已追退。上述事实，被告人郭文龙、他俊无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人郭文龙、他俊及同案行为人郭旭峰、史江海的供述、被害人的陈述、证人证言、检查笔录、价格及伤情鉴定意见书、现场勘查检查工作记录及照片、现场辨认（人像辨认）笔录及照片、DNA鉴定意见书、扣押发还物品清单、户口证明、归案材料、审讯同步录像资料、说明材料等证据，足以认定。本院认为，被告人他俊、郭文龙采用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。其中被告人他俊参与抢劫六起，涉案现金及财物价值共计三万一千余元，涉及被害人十一人，造成轻伤一人，轻微伤二人；被告人郭文龙参与抢劫五起，涉案现金及财物价值共计二万九千余元，涉及被害人九人，造成轻伤一人，轻微伤二人。本案属共同犯罪，被告人他俊、郭文龙与同案行为人郭旭峰、史江海在各自参与的共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人他俊、郭文龙在归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案在诉讼过程中，二被告人的家属及同案行为人郭旭峰、史江海的法定代理人与被害人徐某就民事赔偿达成庭前调解协议并履行完毕（赔偿徐某医疗费等经济损失二万元），取得徐某的谅解；也取得受伤的被害人邢某某、王某的谅解；庭审后，就在侦查阶段没有追缴退赔被害人的现金及财产损失，被告人家属如数退缴至本院退赔各被害人。对二被告人的该量刑情节，可酌定从轻处罚。综上，对被告人他俊、郭文龙可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人他俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2027年11月2日止。罚金限于判决生效三个月内履行）。二、被告人郭文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2026年11月2日止。罚金限于判决生效三个月内履行）。三、对随案移送的作案工具五把镰刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年八月一日书 记 员  陈浩敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2370号原告赵文哲，男，汉族，住河南省新野县，身份证号码：×××2133。委托代理人李翠芬，广东大篆律师事务所律师。被告周明良，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，身份证号码：×××8133。原告赵文哲诉被告周明良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年7月26日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李翠芬到庭参加诉讼，被告周明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在新会一直从事木材贸易生意，被告也是在新会做木材加工、销售、家具生意，因生意需要，被告自2013年至2014年间向原告购买各式木材，截至2014年12月1日尚欠余款645000元。上述余款虽经原告多次催讨，被告均以各种理由请求原告暂缓支付，后被告于2016年4月13日向原告出具《付款承诺书》，承诺自2016年4月份起每月最少偿还欠款5万元，到2016年12月31日前全部付清。出具《付款承诺书》后，被告没有依约向原告付款，原告向其催讨未果。据此，原告起诉请求判令：1、被告周明良支付货款645000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计至实际清偿日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供如下证据：1、机读档案登记资料（打印件）、被告身份证（复印件）各1份，证明被告的诉讼主体资格。2、付款承诺书（原件）、聊天记录（打印件）各1份，证明被告尚欠原告货款645000元。3、光盘中的谈话录音1份，证明被告欠原告货款，原告多次追讨无果。被告周明良没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告周明良没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。经审理查明：2013年至2014年期间，被告因业务需要向原告购买木材多批，双方没有签订书面合同，通过口头约定木材单价，原告交货给被告后，被告仅支付部分货款。2016年4月13日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，确认从2013年至2014年向原告进货木材数批，尚欠余款645000元，被告承诺自2016年4月份起每月最少付款50000元，到2016年12月31日前付清。被告在《付款承诺书》落款“欠款人”栏签名并按捺指模。此后双方没有发生新的交易，被告也没有按承诺付款给原告，至今尚欠原告货款645000元。原告经催讨无果，遂诉诸本院。另查明：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息利率问题规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的木材买卖行为，合法有效，本院予以确认。被告在《付款承诺书》中确认尚欠原告货款645000元，同时承诺从2016年4月起每月最少付款50000元给原告，到2016年12月31日前付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有按照承诺分期付款给原告，虽然被告承诺的最后清偿期未届满，但被告的行为已构成违约，故原告要求被告清偿全部货款645000元合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告没有依约付清货款给原告，必然造成原告资金的利息损失，故原告该项请求合法有据，本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息利率问题的规定，本院酌定按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率上浮30%（即基准利率的1.3倍）计算逾期付款利息，从原告起诉之日（即2016年6月16日）起计至实际清偿日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告周明良应自本判决生效之日起十日内支付货款645000元及逾期付款利息（以645000元为本金，从2016年6月16日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计至实际清偿日止）给原告赵文哲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元（已减半计算），由被告周明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李柳云二〇一六年八月十二日书记员  赵齐好第5页共5页
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3844号原告：张孜，男，1979年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。原告张孜与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孜的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金12791.7元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张孜电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张芳二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执232号申请执行人徐桂花女531962年10月19日362301196210190046信州区被执行人徐冬仙女581957年11月18日362321195711185940煌固镇被执行人徐教武男461969年7月7日362321196907075916煌固镇本院于2016年2月16日立案执行徐桂花申请徐冬仙、徐教武一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人徐冬仙、徐教武应支付申请人徐桂花案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人徐冬仙；徐教武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖国华二〇一六年八月一日书记员  黄 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3832号原告：刘左英，女，汉族，1950年10月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。原告刘左英与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘左英的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘左英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区8幢14层1404商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区8幢14层1404商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金7827.30元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘左英电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨国娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵 敏
云南省楚雄市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云2301刑更4号罪犯蔡冬冬，曾用名蔡小车，男，1991年1月24日生，汉族，小学文化，无业，云南省玉溪市人，云南省玉溪市红塔区号。因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局网上追逃，2015年10月30日被开远铁路公安处玉溪南站派出所民警抓获，同年11月2日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。2016年5月23日，本院作出了（2016）云2301刑初41号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蔡冬冬有期徒刑三年，宣告缓刑四年。判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关楚雄市司法局于2016年7月7日书面建议本院撤销对罪犯蔡冬冬的缓刑。本院于2016年7月11日收到该建议书后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关楚雄市司法局提出：楚雄市司法局工作人员于2016年6月7日收到我院送达的罪犯蔡冬冬接受社区矫正的相关文书，并于2016年6月7日、6月13日、6月21日、6月22日、6月23日、6月28日多次打电话通知蔡冬冬到楚雄市司法局进行入矫登记及宣告，蔡冬冬多次拒接电话或以有事为由多次推诿未到楚雄市司法局报到，至2016年7月7日，蔡冬冬已超过报到期限一个月。楚雄市司法局建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，撤销社区矫正人员蔡冬冬的缓刑考验期，予以收监执行。经审理查明，罪犯蔡冬冬在我院（2016）云2301刑初41号刑事判决生效，并办理接受社区矫正手续后，未到楚雄市司法局报到，经楚雄市司法局工作人员多次电话通知，多次拒接电话或以有事为由多次推诿，至今罪犯蔡冬冬已超过报到期限一个月。上述事实有执行通知书、社区矫正保证书及楚雄市司法局的电话查找记录表予以证实。本院认为，罪犯蔡冬冬在缓刑考验期限内，对自己的犯罪行为未认真悔改，不接受《中华人民共和国刑法》对其的处罚，违反了“惩罚与教育相结合”的方针、政策和《社区矫正实施办法》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云2301刑初41号刑事判决书中对罪犯蔡冬冬宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯蔡冬冬收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  曾 珏人民陪审员  李华美二〇一六年八月一日书 记 员  张 慧
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）云01刑更字第25900号 罪犯陈云辉，男，1997年1月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 昆明市西山区人民法院于二0一三年十二月二十日作出(2013）西法刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人陈云辉犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十七日以（2014)昆少刑终字第23号刑事附带民事判决书，维持对被告人陈云辉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理， 现已审理终结。 执行机关以罪犯陈云辉在服刑期间，确有悔改表现为由， 建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈云辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真 遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、 职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。能积极履行附带民事赔偿人民币17200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陈云辉准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月16日起至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  屈艳婷 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一六年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1371号罪犯马呷呷，男，彝族，1986年1月1日出生于四川省喜德县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年9月16日作出[2014]古刑初字第112号刑事判决，认定马呷呷犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元（刑期自2014年1月9日起至2021年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马呷呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马呷呷在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马呷呷减去有期徒刑4个月（刑期至2020年9月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23557号原告费瑞芹，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告程费婷，女，1998年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告费杰，男，2011年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。三原告共同委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。被告钟宝成，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告费瑞芹、程费婷、费杰与被告钟宝成所有权确认纠纷一案期间，原告费瑞芹、程费婷、费杰于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟宝成名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告费瑞芹、程费婷、费杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告钟宝成名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保159号申请人吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被申请人庞芳芳，女，1965年5月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被申请人韩木生，男，1957年8月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。申请人吴晓东于2016年8月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人庞芳芳存于建设银行（账号：62×××33）的存款45000元，冻结被申请人韩木生存于工商银行（账号：95×××07）的存款45000元。担保人黄湛鸿以其所有的位于湛江市逸仙路xx号房产（权证字号：××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞芳芳存于建设银行（账号：62×××33）的存款45000元。二、冻结被申请人韩木生存于工商银行（账号：95×××07）的存款45000元。三、轮候查封担保人黄湛鸿所有的位于湛江市逸仙路xx号房产（权证字号：××号）。查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪华全二〇一六年八月二日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。