wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2359号原告：安徽理好融资担保有限公司。住所地：舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园会所。法定代表人：韦章林，总经理。委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽天成油脂有限公司。住所地：舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：孙贤友，总经理。被告：凌贤平，居民。被告：安徽省舒城县三乐童车有限责任公司。住所地：舒城县经济技术开发区龙潭北路。法定代表人：凌贤平，总经理。以上两被告共同委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原告安徽理好融资担保有限公司（以下简称理好公司）诉被告安徽天成油脂有限公司（以下简称天成公司）、被告凌贤平、被告安徽省舒城县三乐童车有限责任公司（以下简称三乐公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告理好公司委托代理人李光成、被告凌贤平、被告三乐公司共同委托代理人李明到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理好公司诉称：2014年10月16日，被告天成公司与安徽舒城农村合作银行签订流动资金借款合同，约定天成公司向安徽舒城农村合作银行借款3000000元、期限一年、约定年利率为10.8%，逾期罚息按照该利率上浮50%，请求原告为其借款提供担保，双方签订委托保证担保合同。为减少风险，原告要求天成公司提供反担保。2014年10月16日，原告与被告三乐公司签订反担保保证合同，约定当被保证人不履行债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其它反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述本息、违约金等承担保证责任。保证期限自本合同生效之日到主合同履行届满之日后两年止。2015年11月12日借款到期，被告天成公司不能清偿借款，12月31日，原告按照保证合同约定代为偿还安徽舒城农村合作银行本息3094730.28元，其中本金为3000000元，利息94703.28元。原告向三被告追偿此款，一直无果。据此起诉要求：一、天成公司返还原告代偿借款本息3094730.28元并自2015年12月31日起按月利率20‰支付利息至付清时止。二、被告凌贤平及三乐公司承担连带责任。三、本案诉讼费由三被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告营业执照，证明原告身份信息。2、被告天成公司营业执照、组织机构代码证、身份证明、税务登记证、开户许可证、公司章程及股东决议书各一份，证明被告天成公司的身份信息。3、流动资金借款合同一份，证明合同中约定的当事人的权利与义务。4、委托保证担保合同一份，证明原告与被告天成公司在合同中所约定的权利与义务。5、担保合同，证明原告与安徽舒城农村合作银行签订担保合同并约定了双方权利与义务。6、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公司章程、股东会决议、居民身份证及反担保保证合同各一份，证明第二、第三被告的身份信息；原告与第二、第三被告在所签反担保保证合同中约定的权利与义务情况。7、安徽舒城农村合作银行客户回执单一份，证明原告向安徽舒城农村合作银行支付代偿款本息3094703.28元的事实。被告天成公司未提出答辩。被告天成公司未向本院举证。被告凌贤平及三乐公司辩称：所签订的反担保保证合同无效，我方没有过错，请求法庭依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告凌贤平、三乐公司未向本院举证。被告凌贤平、三乐公司对原告证据一、二无异议，对证据三的三性均有异议，借款合同第二页明确约定借款用途是归还贷款，而反担保合同约定的是企业经营贷款。对证据四、五、六质证意见同证据三质证意见。证据七真实性无异议，但该代偿款不是反担保人担保的范围，该代偿款系“借新还旧”，与担保的范围是企业经营贷款不一致。本院认证认为：流动资金借款合同证明当事人约定的权利与义务事实。委托保证担保合同证明原告与被告天成公司约定的权利与义务事实。担保合同证明原告与安徽舒城农村合作银行签订担保合同并约定双方权利与义务的事实。原告与第二、第三被告约定反担保的事实。安徽舒城农村合作银行客户回执单证明原告向安徽舒城农村合作银行支付代偿款本息3094703.28元的事实。以上证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。据此查明如下事实：2014年10月16日，被告天成公司与安徽舒城农村合作银行签订流动资金借款合同，约定天成公司向安徽舒城农村合作银行借款3000000元、期限一年、约定年利率为10.8%，逾期罚息按照该利率上浮50%，天成公司请求原告理好公司为其借款提供担保，双方签订委托保证担保合同。原告为减少风险要求被告天成公司提供反担保。2014年10月16日，原告与被告三乐公司签订反担保保证合同，约定当被保证人不履行债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其它反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述本息、违约金等承担保证责任。保证期限自本合同生效之日到主合同履行届满之日后两年止。2015年11月12日借款到期后，被告天成公司不能清偿借款，12月31日，原告按照保证合同约定代为偿还安徽舒城农村合作银行本息3094730.28元，其中本金为3000000元，利息94703.28元。原告向三被告追偿此款无果后，提起诉讼。本院认为，原告理好公司根据保证合同约定代为被告天成公司向安徽舒城农村合作银行返还借款3000000元及利息94703.28元的事实清楚，合同合法有效。被告天成公司应返还原告代偿款3094703.28元并承担利息，利率标准根据原借款合同约定的逾期标准计算。被告凌贤平、三乐公司与原告签订反担保合同为天成公司的上述借款提供保证，内容和形式均不违背担保法规定，具有法律约束力，应按约定承担连带清偿责任。被告凌贤平及三乐公司关于天成公司与安徽舒城农村合作银行未按合同约定的借款用途使用借款，构成违约，其不再承担保证责任的辩解，本院认为，所谓企业流动资金俗称企业营业周转资金，偿还贷款系其功能之一，故此辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽天成油脂有限公司应于判决生效之日返还原告安徽理好融资担保有限公司代偿借款本息3094703.28元并按原借款合同约定的逾期年利率16.2%自2015年12月31日起计算支付利息。二、被告凌贤平、被告安徽省舒城县三乐童车有限责任公司对安徽天成油脂有限公司上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31560元，由被告安徽天成油脂有限公司、被告凌贤平、被告安徽省舒城县三乐童车有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  李启明人民陪审员  蔡初转二〇一六年八月四日书 记 员  韦 唯
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审166号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，系平舆县××资源局法规监察员。委托代理人王富强，系平舆县××××国土资源所所长。被执行人常华旦，男，回族，1978年4月10日出生。申请人平舆县国土资源局于2016年7月28日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）169号行政处罚决定书第1项、第3项。经合议庭审查认为，平国土监字（2015）169号行政处罚决定书第1项责令被执行人退还非法占用的土地、第3项对被执行人罚款3250元的行政处罚决定，认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）第169号行政处罚决定书第1项责令退还占用的土地准予强制执行，由行政机关依照相关法律规定组织实施。二、对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）第169号行政处罚决定书第3项罚款3250元准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张俊峰审 判 员  杨雅军人民陪审员  李 斌二〇一六年八月十一日书 记 员  陈书杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵俊卿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵俊卿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵俊卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,205.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,205.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2038号原告耿福增。被告耿金良。原告耿福增诉被告耿金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿福增到庭参加诉讼，被告耿金良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月24日以资金周转不足为由向原告借款19000元，经原告多次讨要无果，特诉至法院，要求被告清偿原告借款19000元，并承担实现债权的一切费用。被告耿金良未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告耿金良因资金周转向原告耿福增借款19000元，并于2016年2月24日向原告耿福增出具借据一张。原告当庭陈述，被告未履行还款义务。上述事实，有借据一张、原告耿福增当庭陈述为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权、债务关系。被告作为债务人负有向原告履行还款义务。原告要求被告承担实现债权的一切费用，因无具体费用数目，且无证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿金良于本判决生效之日起十五日内向原告耿福增归还借款19000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告耿金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年八月十六日书 记 员  赵春雨
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执266号申请执行人：薛景贵。被执行人：刘芳。被执行人：苏德有。本院在执行申请执行人薛景贵与被执行人刘芳、苏德有买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘芳、苏德有暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第735号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月八日书记员  闫 锋
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初401号原告：彭翠翠。被告：赵志林。委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。原告彭翠翠与被告赵志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠翠、被告赵志林的诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿其车辆维修费、事故鉴定费、停车费、评估费等共计5622元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日21时，被告赵志林驾驶无号牌二轮摩托车沿中海北路由北向南行驶至中海北路大河孙-大尚074电线杆处时，与原告停放在中海北路西侧路边的鲁M×××××号牌轿车发生事故，致两车受损，赵志林受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告与被告均承担此次事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特具状法院。望查明事实，依法支持原告诉请。被告对事故的发生及其承担事故同等责任均无异议，但认为原告起诉赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告因此次事故造成的车辆损失本院认定为4060元，由原告车辆资产评估报告予以证明，且双方对评估报告均无异议。原告主张的其他损失，因提供的证据均系收款收据，没有正式发票，本院不予支持。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告赵志林驾驶二轮摩托车与原告彭翠翠停放在路边的车辆发生事故，致原告彭翠翠车辆受损，被告赵志林承担此次事故的同等责任，应向原告彭翠翠承担赔偿责任。因被告赵志林驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故，被告赵志林应先在交强险财产损失限额内赔偿原告彭翠翠车辆损失2000元，原告彭翠翠的其他损失，根据被告赵志林在此次事故中的过错比例，承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告赵志林于本判决生效后十日内赔付原告彭翠翠车辆损失3030元。二、驳回原告彭翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年八月二十三日书记员 于松凯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执33-2号申请执行人刘占文，男，汉族，1972年12月2日出生，工人，住石嘴山市大武口区众安家园**号楼*单元***号。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。法定代表人郭占军，系该公司总经理。申请执行人刘占文与被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘占文于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人刘占文案件款10025元，全部未履行。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1911号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的10025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年八月二十二日书记员  刘双龙
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1281号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。法定代表人魏平，该行行长。委托代理人郭坤，该行工作人员。被告李刚，男，汉族，本溪市人，无职业。被告潘锐，男，汉族，本溪市人，无职业。被告张俊芹，女，汉族，本溪市人，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告李刚、张俊芹、潘锐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告李刚、张俊芹、潘锐依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年4月2日与被告李刚签订小额联保借款合同，并于2011年4月2日向其发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年4月2日至2012年4月2日，还款方式为阶段性等额本息。被告张俊芹、潘锐为原告与被告李刚签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告李刚借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告李刚给付贷款本金人民币73942.03元；二、判令被告李刚按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告张俊芹、潘锐承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。被告李刚、张俊芹、潘锐均未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月2日，被告李刚与原告签订小额联保借款合同，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年4月2日起至2012年4月2日止，贷款年利率为百分之15.30，还款方式为阶段性等额本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即百分之22.95。被告李刚、张俊芹、潘锐与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告张俊芹、潘锐为该笔欠款提供连带担保。原告于2011年4月2日将该笔贷款支付给被告李刚。现借款期限届满，被告李刚未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告李刚给付贷款本金人民币73942.03元；二、判令被告李刚按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告张俊芹、潘锐承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李刚签订的个人借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李刚未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令被告李刚偿还本金73942.03元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金七万三千九百四十二元零三分；二、被告李刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年十一月二日至二〇一二年四月二日）及罚息（利率按照年利率百分之二十二点九五计算，自二〇一一年十一月二日至二〇一二年四月二日）三、被告李刚承担上述款项逾期利息，自二〇一二年四月二日起至本判决确认之日止，利率按年利率百分之二十二点九五计算；四、被告张俊芹、潘锐为上述欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元及公告费五百六十元，由被告李刚、张俊芹、潘锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年八月二日书 记 员  贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。-5-
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1336号原告位涛，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省。委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。被告卢世刚，男，汉族，1979年3月5日生，住新乡市。原告位涛诉被告卢世刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告位涛到庭参加诉讼。被告卢世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位涛诉称，我开有维修店，经营汽车轮胎和其他配件，被告卢世刚向我购买轮胎，欠我轮胎价款10400元，并于2016年4月3日向我出具欠条一份，经我多次催要被告均未偿还。故诉至法院要求判令被告偿还我轮胎价款10400元及违约金（从2016年7月25日起按照中国人民银行同期年贷款利率计算至法院确定的还款之日止）。被告卢世刚未进行答辩。原告位涛向本院提交的证据材料有：欠条1张，以此证明原告的主张成立。被告卢世刚未向本院提交证据材料。因被告卢世刚未到庭视为放弃对原告位涛提供证据质证的权利。本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告位涛开有维修店，经营汽车轮胎和其他配件，被告卢世刚向原告购买轮胎，欠原告轮胎价款10400元，并于2016年4月3日被告向原告出具欠条一份。被告卢世刚至今未向原告偿还轮胎价款10400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事一方不履行合同的义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告位涛向被告卢世刚交付轮胎，但被告未向原告支付轮胎价款10400元，现原告要求被告支付轮胎价款10400元及违约金（从2016年7月25日起按照中国人民银行同期年贷款利率计算至法院确定的还款之日止），符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢世刚于本判决生效后十日内偿还原告位涛货款10400及违约金（从2016年7月25日起按照中国人民银行同期年贷款利率至法院确定的还款之日止计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告卢世刚承担。本判决为终审判决。审判员  宋秀玲二〇一六年八月十九日书记员  周魏魏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2839号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月八日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6777号原告：陈龙，男，1990年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人阎念国，该乡乡长。原告陈龙与被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈龙于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方之间的纠纷另行以其他方式解决为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈龙撤诉。案件受理费9282元，已减半收取4641元，退还原告陈龙。代理审判员  王怀成二〇一六年八月十二日书 记 员  张昭苏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初16633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告石景宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石景宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石景宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,971.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,971.11元。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年八月十五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有���确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2293号原告：李梁。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告李梁与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告李梁于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梁撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告李梁负担。审判员  王征云二〇一六年八月二十五日书记员  王丰林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5422号原告：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被告：广州市新华书店集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：沈育明。被告：广州市新华书店集团有限公司北京路书店，住所地广州市越秀区。负责人：黎志健。两被告的共同委托代理人：黎志健，住广州市天河区。本院在审理原告李武军诉被告广州市新华书店集团有限公司、广州市新华书店集团有限公司北京路书店产品销售者责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李武军撤诉。本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告李武军负担。审 判 长  崔 玉人民陪审员  谢小模人民陪审员  朱穗芳二〇一六年八月三日书 记 员  朱 琼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2842号原告马某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。被告崔某，男，1983年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。原告马某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，并向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月9日在本院由审判员范静静依法适用简易程序公开审理了本案，原告马某及委托代理人许灵媚、被告崔某及委托代理人刘法成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：原被告经于××××年××月××日登记结婚，2012年农历11月16日举行结婚仪式，十来天后因一点小事争吵，被告对原告大打出手，极大伤害了原告的心，原告于当天离开被告的家。后被告及其家人与原告没有任何联系，现原被告已分居满5年。请求法院依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告崔某未向本院提交书面答辩材料，庭审中辩称：不同意离婚，因为原被告夫妻感情未到达破裂的程度，有和好的可能。如果判决离婚要求返还彩礼14000元及三金（耳环、戒指、项链）及上车礼、下车礼2000元。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：原被告夫妻感情是否确已破裂，被告所送彩礼及三金是否应返还。原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、证人朱某、田某的证言，证明原被告已分居四年之久，符合离婚条件。经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议，对证人证言有异议，认为没有分居四年多。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告方提供的证据1形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证人出庭作证的证言，本院认为两位证人的证言并不能证实原被告已分居满四年，两位证人均陈述是听原告所述“没有对象、没成”，“挨打跑出来的”。两位证人系原告租房居住的邻居及同事，对原被告之间的夫妻感情生活并不了解，���对原被告之间的感情是否确已破裂证人并不知情，对两位证人出庭作证的作证目的不予采信。本院根据原告当庭陈述、举证，确认以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年农历11月16日举行结婚仪式，十来天后原被告就发生争吵，原告因此离家出走，现被告认可原被告已分居半年，原被告未生育子女。原告以二人之间毫无感情为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据。原被告双方虽然已分居半年，但尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告��某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  范静静二〇一六年八月十日书记员  程安营
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1661号罪犯陈翚，男，1982年2月24日出生于新疆石河子市，汉族，大学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）兵八刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈翚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年6月17日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈翚参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计142.34分，获表扬17次，获嘉奖7次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈翚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈翚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2026年7月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2816号原告董刚，男，1976年11月24日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告周光圣，男，汉族，马鞍山人，现住泗县；被告泗县大地花卉有限公司，住所地阜康联邦花园北门。法定代表人高勇。本院在审理原告董刚诉被告周光圣、被告泗县大地花卉有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告董刚于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董刚撤回起诉。案件受理费140元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一六年八月十日书记员 杨楠楠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1245号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。委托代理人：孟晓，系该行员工。委托代理人：赵东玉，系该行员工。被告：位国防，农民。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告位国防金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员张俊霞于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、被告位国防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固镇农商行诉称：2012年12月12日位国防向安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，月利率9.5‰，利随本清，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后位国防未还款，我行信贷员多次上门催要，其均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，要求位国防偿还借款本金29989.9元及利息、罚息14653.75元（计算至2016年2月6日），并偿还自2016年2月6日至实际还款日的利息和加收50%的罚息，并承担本案的诉讼费。位国防在庭审中辩称：这个钱不是我用的，张雪祥建房需要资金，让我去信用社贷款30000元给他用，我给信用社讲了这个钱是给张雪祥用的，钱就直接给他了，还款也应由他来还。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、中国银监会安徽监管局文件1份，证明原告身份主体资格及原农村信用联社债权债务转移；2、被告身份证复印件1页，证明被告主体资格合格及其因贷款需要向我行提交的该资料；3、被告向我行手写借款申请书1份及借款合同1份，证明该笔贷款是由位国防亲自向我行申请，是其真实意思表示，证明其与我行签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2012年12月12日至2013年12月12诶，月利率为9.5‰，合同第五条第三项约定贷款到期不还我行有权加收50%的罚息；4、借款借据1页，证明我行于2012年3月1日我行履行合同义务将30000元转账给位国防；5、2015年12月20日贷款催收通知书，证明我行向被告催要贷款，并由被告签字确认。位国防质证意见：对以上证据均无异议；对证据4，我不记得当时办卡的事情，我记得给信用社说让钱给张雪祥；对证据5，给我要的时候，我也让张雪祥还款。根据固镇农商行的举证、位国防的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2012年12月12日位国防向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社（以下简称杨庙信用社）借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，月利率9.5‰，利随本清，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后位国防未还款，杨庙信用社于2015年6月21日从位国防提供的银行账户中自动扣除了10.1元的本金，现位国防尚欠固镇县杨庙信用社贷款本金29989.9元及利息、罚息。2014年5月20日固镇县农村信用合作联社杨庙信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行。本院认为：位国防与杨庙信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款合同签订后杨庙信用社已履行放款义务，故位国防应履行还款义务，现位国防仅支付了10.1元本金。位国防辩称其是张雪祥建房需要资金让其向信用社贷款的，钱让信用社直接给张雪祥了，贷款应由张雪祥偿还，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。现固镇县农村信用合作联社杨庙信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求位国防支付欠款本金29989.9元的诉讼请求予以支持。关于利息及逾期利息，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告位国防于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29989.9元、自借款日至2016年2月6日的利息和罚息14653.75元及自2016年2月7日至实际还款日的利息（该利息按本金29989.9元、月利率9.5‰基础上加50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告位国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年八月十日书 记 员  王 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1422民初699号原告黄某某，男，汉族，住大埔县。被告黄某，女，汉族，住大埔县。本院在审理原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以其与被告黄某的离婚纠纷由双方另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  钟广斌二〇一六年八月二十三日书记员  林锋元
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初179号原告李某某，男，1946年7月17日出生，汉族，屯留县人。原告冯某某，女，1949年1月25日出生，汉族，屯留县人。被告李某甲，男，1969年9月5日出生，汉族，屯留县人。本院在审理原告李某某、冯某某与被告李某甲排除妨害纠纷一案中，两原告以需补充证据为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、冯某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某、冯某某承担。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  李 丹二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴邢燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3494号原告郭志勇，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。被告何梅花，女，1962年8月1日出生，蒙古族，农民。被告王春光，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民。被告代秀英，女，1955年1月21日出生，蒙古族，农民。原告郭志勇诉被何梅花、王春光、代秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志勇、被告代秀英到庭参加诉讼，被告何梅花、王春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志勇诉称，被告何梅花于2011年1月1日经被告代秀英担保从我借款55000.00元，定于2011年12月30日前偿还，约定月利率为2%。此款到期后经我多次索要，被告何梅花未能按时偿还。其儿子被告王春光于2013年4月10日前去我家中，在借据上签字捺印，并称其于2013年4月20日前偿还。但三被告均未偿还，故诉至法院要求三被告共同偿还借款55000.00元及利息70400.00元，合计125400.00元。被告何梅花未答辩。被告王春光未答辩。被告代秀英辩称，我属实于2011年1月1日给被告何梅花提供担保，从原告借款55000.00元，定于2011年12月30前偿还，约定月利率为2%，此款至今未还。经审理查明，被告何梅花与被告王春光系母子关系。被告何梅花于2011年1月1日经被告代秀英担保从原告借款55000.00元，定于2011年12月30日前偿还，约定月利率为2%,并向原告出具一枚借据。但被告何梅花未能按时偿还，于2013年4月10日被告王春光前去原告家，为被告何梅花提供担保，并称于2013年4月20日前由其负责偿还。但三被告至今未履行偿还义务。故原告诉至本院要求三被告共同偿还借款55000.00元及利息70400.00元（2011年1月1日至2016年5月1日，共64个月，按月利率2%计算），合计125400.00元。证明上述事实依据有，原告郭志勇和被告代秀英的相关陈述及庭审笔录，被告出具的借据一枚相互佐证，足以证明。本院认为，原告与被告何梅花之间的债权债务关系明确，事实清楚，有三被告向原告出具的借据予以佐证，本院予以确认。被告何梅花应积极履行还款义务。原告主张按年利率24%计算利息不违背法律规定，应予支持。被告王春光、代秀英虽然为被告何梅花提供担保，但已超过法律规定的保证期限，故不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梅花于本判决生效十日内偿还原告郭志勇借款本金人民币55000.00元；二、被告何梅花于本判决生效十日内支付原告郭志勇自2011年1月1日至2016年5月1日止，按年利率24%计算的利息70400.00元。三、被告王春光、代秀英不承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1404.00元，由被告何梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 慧   敏二〇一六年八月五日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以���与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4242号之一原告：崔玉兰，女，1961年8月2日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。被告：王琥，男，1974年11月3日生，住济南市。被告：黄禾，女，1976年11月11日生，住济南市。原告崔玉兰与被告王琥、黄禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告崔玉兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉兰在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉兰撤诉。案件受理费23440元，减半收取计11720元，由原告崔玉兰负担。审 判 员  马小舒二〇一六年八月四日代理书记员  况磊磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1565号罪犯邱静波，男，1982年10月5日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）舟刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邱静波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年3月29日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月18日裁定对其减刑一年二个月；于2011年8月15日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年六个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邱静波参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计129.19分，获表扬16次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯邱静波在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱静波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2018年11月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9722号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告程阳，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告程阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初641号之一原告：郭玉侠，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告郭玉侠诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭玉侠于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭玉侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉侠撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉侠承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初56号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以���与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2502号原告：刘丙章，男。委托代理人：刘晓明（原告女儿），女。被告：夏国滨，男。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区胜利南路93号嘉水宾馆（A座）4楼。负责人：孙义，该公司总经理。委托代理人：焦一峰，该公司职员。原告刘丙章诉被告夏国滨、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘丙章及其委托代理人刘晓明、被告夏国滨、被告华泰保险公司的委托代理人焦一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日15时20分许，被告夏国滨驾驶辽K947**号金杯牌中型普通客车，由北向南行驶至海城市高坨镇上坎村委会西侧时，因忽视行车安全，与正在道路西侧劳动的原告相撞，造成原告头部受伤。被告夏国滨负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗35天，请求判令被告赔偿原告在住院期间的经济损失77470元，包括医疗费34426元，护理费3298元，住院伙食补助费3500元，护理费5044元，误工费33500元，交通费500元，出院后的损失待伤残鉴定后二次起诉。被告夏国滨辩称，发生事故属实，对责任认定无意见我车有保险，应由保险公司承担。另外我为原告垫付医疗费3000元。被告华泰保险公司辩称，被告夏国滨的车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，同意在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失不承担。经审理查明，2015年4月29日15时20分许，被告夏国滨驾驶辽K947**号金杯牌中型普通客车，由北向南行驶至海城市高坨镇上坎村委会西侧时，因忽视行车安全，与正在道路西侧劳动的原告相撞，造成原告受伤。原告伤后被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院，诊断为：1、重度颅脑损伤，2、双侧额叶脑挫裂伤，3、双侧额部硬膜下血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、颅骨骨折，住院治疗35天，患者及家属要求出院，原告支付医疗费34406.40元。原告住院期间一级护理3天，需2人护理，其余为二级护理和重症监护，需一人护理。原告出院后开具疾病诊断书10份，含住院期间在内按医嘱共需休息338天。另查明，事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告夏国滨负事故全部责任，原告无责任。被告夏国滨的辽K947**号金杯牌中型普通客车，在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，保险期限为2015年4月23日至2016年4月22日。被告夏国滨在原告住院期间垫付医疗费3000元。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病历1份、门诊收费票据2份、住院收费票据1份、疾病诊断书10份。被告夏国滨提供的证据有机动车辆保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份。被告华泰保险公司提供的证据有交通事故人身伤亡情况问询表1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料海城市宋大妈养殖场证明1份，因与被告华泰保险公司提供的证据相矛盾，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计53765.90元，包括医疗费34406.40元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数35天等于3500元，护理费按居民服务行业标准每天96.24元乘以（35＋3）天等于3657.12元，误工费以应该的农民身份按农业行业标准每天35.51元乘以误工338天等于12002.38元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为200元。被告夏国滨负事故全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告华泰保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下护理费25859.50元，不足部分17906.40元由被告华泰保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告夏国滨垫付的3000元，由被告华泰保险公司给付夏国滨，此款从赔偿原告的款项中扣除。被告夏国滨不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘丙章经济损失50765.90元，给付被告夏国滨垫付款3000元；二、驳回原告刘丙章对被告夏国滨的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由原告承担610元，被告华泰保险公司承担1127元。此款原告已垫付，被告华泰保险公司在履行给付义务时加付1127元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  孙中凤人民陪审员  宋欣禹二〇一六年八月九日书 记 员  于 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6157号原告：徐峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。徐峰与赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告赵娟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐峰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因经营养生会所共计向原告借款300000元，约定按3%/月计付利息，未约定借款期限。借款出借后，被告共计偿还借款本金200000元，利息未付。2016年7月2日，经双方结算后，确认欠付借款本金100000元，被告承诺支付利息10000元，故向原告出具借款借据一张。因被告至今未能清偿借款，现原告诉至法院，请求判如所请。徐峰围绕其诉讼请求依法提交了借款借据一张，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。赵娟未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告于2016年7月2日向原告出具借款借据一张，载明：“今借到徐峰现金人民币壹拾壹万元（大写），110000（小写），用于资金周转……”双方未约定借款期限。因被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告110000元的事实有其出具的借款借据一张在卷证实，本院予以确认。原、被告于2016年7月2日结算后，将利息10000元计入本金，并重新出具金额为110000元的借款借据一张，该部分利息未超出国家法律规定，借款借据载明的金额可以认定为后期借款本金，未明确约定还款期限的，债权人有权催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵娟于本判决生效之日起七日内偿还原告徐峰借款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一六年八月十七日书 记 员 王晓宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执146号申请执行人：熊怀章，棉农。被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：尹芳，该××总经理。原告熊怀章诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00004号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告熊怀章支付货款人民币9137.00元及利息（利息自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00004号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00004号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善××林二〇一六年八月二十五日书记员 石忠玉
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00643-1号	申请执行人：徐定侠，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，	被执行人：王华周，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，	被执行人：夏登丰，男，1967年10月1日出生，住址，	本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01219号民事调解书，责令被执行人王华周、夏登丰按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于店埠镇××路××小区××号房屋一套（产权证号：肥东10006236）已设定抵押权登记，属于被执行人王华周所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人王华周所有的位于店埠镇八斗路金谷苑小区7幢110号房屋一套（产权证号：肥东10006236）已设定抵押权登记。	二、王华周负责保管被查封的财产。在查封期间内，王华周可以使用被查封的财产，但因王华周的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王华周不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一六年八月一日	书 记 员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							[2014]肥东执字第00643-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：徐定侠，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县焦岗湖镇臧巷村黄大郢队507号，身份证号码：340421196905103821。	被执行人：王华周，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会韦小郢居民组，身份证号码：340123196909100181。	被执行人：夏登丰，男，1967年10月1日出生，住址同王华周，身份证号码：340221196710014094。	本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01219号民事调解书，责令被执行人王华周、夏登丰按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于店埠镇八斗路金谷苑小区7幢110号房屋一套（产权证号：肥东10006236）已设定抵押权登记，属于被执行人王华周所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人王华周所有的位于店埠镇八斗路金谷苑小区7幢110号房屋一套（产权证号：肥东10006236）已设定抵押权登记。	二、王华周负责保管被查封的财产。在查封期间内，王华周可以使用被查封的财产，但因王华周的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王华周不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二〇一六年八月一日	书记员韦玲	协助执行通知书	[2014]肥东执字第00643-1号	肥东县房地产产权交易监理所：	本院作出的[2014]肥东执字第00643-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：	一、查封被执行人王华周所有的位于店埠镇八斗路金谷苑小区7幢110号房屋一套（产权证号：肥东10006236）已设定抵押权登记。	二、查封期间为三年	二〇一六年八月一日	附：执行裁定书一份。	注：此联交协助执行方	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	[2014]肥东执字第00643-1号	安徽省肥东县人民法院：	你院[2014]肥东执字第00643-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封被执行人王华周所有的位于店埠镇八斗路金谷苑小区7幢110号房屋一套（产权证号：肥东10006236）已设定抵押权登记。	二、查封期间为三年	。	此复	二〇一六年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1279号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行,住泰兴市。被执行人王翠红，；被执行人王国圣，；被执行人王国权，；被执行人王晓银。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）申请执行王翠红、王国圣、王国权、王晓银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲商初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人王翠红、王国圣、王国权、王晓银加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰曲商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年八月十六日书记员  黄 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1335号申请执行人隆益贵，男，汉族，生于1948年12月16日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人代玉蓉，女，汉族，生于1973年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人，佟定洲男，汉族，生于1997年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人常琼华，女，汉族，生于1951年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人佟安富，男，汉族，生于1944年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。案由：民间借贷纠纷本院受理隆益贵申请执行（2014）涪民初字第7703号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月二十三日书记员  许 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1657号申请执行人张雷，个体户。被执行人贾计同，个体户。被执行人贾继红，教师。被执行人贾传举，农民。申请执行人张雷与被执行人贾计同、贾继红、贾传举民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳碾民初字第1632号民事判决书：贾计同于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金5万元及相应的利息、违约金（自2012年9月21日起至2012年12月21日止，按月利率1.6%计算；自2012年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的利息1000元）；贾继红、贾传举对上述债务在本金5万元及利息（自2012年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算，扣除1000元）范围内负连带还款责任；贾继红、贾传举承担保证责任后，有权向贾计同追偿；案件受理费1050元，由贾计同、贾继红、贾传举负担。本院在执行过程中，被执行人贾计同、贾传举土地被法院另案查封、被执行人贾计同银行存款亦被法院另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1657号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一六年八月十二日书记员  王 哲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3476号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：姜臣良。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告姜臣良信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吕 雪
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初351号原告史某。被告刘某。原告史某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本��受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告史某诉称，2014年11月被告刘某在原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购玉米，以每斤0.9元的价格向原告收购玉米60986斤，计款54887.4元，被告2014年12月20日给原告出具欠款条，约定2015年2月底归还欠款，后原告多次去被告家索要欠款，被告躲避离家，时至今日被告分文未付，请求判令被告偿还原告欠款人民币54887.4元。被告刘某未答辩。经审理查明，被告刘某2014年11月到原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购原告史某玉米60986斤，价格为每斤0.9元，购买玉米款为54887.4元，2014年12月20日被告给原告出具欠款条一张，约定2015年2月底归还欠款。现被告仍欠原告购买玉米款54887.4元。以上事实，有原告庭审陈述和原告提供的欠款条在案佐证。本院认为，被告向原告购买玉米拖欠货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任，故对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告史某购买玉米款54887.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 韩 栋审判员 陈定远审判员 杨永才二〇一六年八月十八日书记员 李慧敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的��时支付。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3232号原告：合肥雨后虹伞具有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王丽，总经理。委托代理人：陈运来，该公司员工。被告：安徽青松食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢爱金。本院在审理原告合肥雨后虹伞具有限公司诉被告安徽青松食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥雨后虹伞具有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥雨后虹伞具有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥雨后虹伞具有限公司撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取为644元，由原告合肥雨后虹伞具有限公司负担。审判员  倪良月二〇一六年八月九日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7566号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告马俊红，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告马俊红物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年八月一日代书记员  叶晓盼
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保189号申请人：吴庆磊，男，1990年6月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人：吴洪壹，男，1993年1月30日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。申请人吴庆磊于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪壹所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人吴庆磊以平安诉讼财产保全责任保险保单保函（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴洪壹的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月15日至2018年8月15日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人吴庆磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一六年八月十五日书记员  张 克
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4314号原告王子立。法定代理人王小辉。委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被告程荣。第三人于晓雪。原告王子立与被告程荣、第三人于晓雪保管合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王子立的委托代理人张鏸元、第三人于晓雪到庭参加了诉讼。被告程荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月29日，因原告法定代理人与第三人于晓雪婚姻关系破裂，将原告王子立压岁钱100,000元交由被告程荣代为保管，保管期限为三年。现在约定的保管期限已到。请求法院判令1、被告程荣和第三人于晓雪连带偿还100,000元及利息合计12,829.86元及之后的利息；2、第三人于晓雪到场配合办理归还手续。被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为现在钱不在我手中，当时三方共同将钱存在我账户中。3年到期后，我找不到王小辉，所以将钱款及利息12,829.86元全部给了第三人于晓雪。第三人述称，不同意原告的诉讼请求。首先这个钱是孩子的，不应给王小辉。起诉状上写的用途我不同意，不同意王小辉用孩子的压岁钱来生活。经审理查明，第三人于晓雪与王小辉于2004年5月31日登记结婚，于2012年6月21日离婚。2012年8月29日，王小辉、第三人于晓雪及被告程荣共同签订保管合同一份，内容为原告王子立压岁钱人民币100,000元存在被告程荣名下，存期三年，必须由第三人于晓雪、王小辉、被告程荣三方同时在场方可动用此款。2015年11月22日，因合同期满，被告程荣联系不到王小辉，将压岁钱本金及利息共计112,829.8元转至第三人于晓雪账户中。本院所确认的上述事实，有原告提交的保管凭证、离婚协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，因保管合同到期，被告程荣将案涉款项交付给原告的法定监护人第三人于晓雪代为保管，符合法律规定。现由于原告尚未成年，且无特殊原因需要使用该笔款项，故案涉款项暂由第三人保管，予法有据。原告可待成年后或出现新的事实时另行主张。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王子立的诉讼请求。案件受理费人民币2,560元，其它诉讼费50元，合计2,610元（原告已预付），由原告王子立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年八月十九日书 记 员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异120号案外人：温某某。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：曹某某（系案外人温某某之母）。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、曹某承包经营纠纷一案中，案外人温某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温某某称，任城法院依据（2014）任执恢字第140-1号执行裁定书查封了被执行人曹某名下位于济宁市任城区阜桥辖区解放路北6号楼北数第一至三间营业房（房权证号：济字第××号）。该房虽登记在曹某名下，但系案外人父亲温某甲和母亲曹某的夫妻共同财产，案外人父亲温某甲于2007年10月去世，其拥有的房产份额应依法由案外人、母亲曹某、弟弟温某乙继承。由于种种原因，该房产一直未析产，该房产应属于案外人及其母亲、弟弟共有财产。任城法院对案外人作为共有人享有份额内的财产的查封应当裁定予以解除，在该房产未经析产分割前不应强制执行。且涉案房产分割案件现在任城法院审理过程中。请求任城法院中止对涉案房产的执行，并解除对该房产的查封。本院查明，甲公司与乙公司、曹某承包经营纠纷一案，2012年4月16日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第23336号民事判决书，判决：“二、被告乙公司、曹某共同偿还原告甲公司代垫的餐厅费用十二万零九百三十三元九角一分，于本判决生效后十日内付清；三、被告乙公司、曹某共同给付原告甲公司经营利润三万三千三百三十二元，于本判决生效后十日内付清；四、被告乙公司、曹某共同偿付原告甲公司违约金五万元，于本判决生效后十日内付清。”2016年3月28日，本院作出（2014）任某字第140-1号执行裁定书，查封了被执行人曹某名下位于济宁市任城区阜桥辖区解放路北6号楼北数第一至三间营业房（房权证号：济字第××号）2016年7月28日，异议人向任城法院起诉，要求判决异议人和曹某、温永鹏共同继承被继承人温德新的遗产--位于济宁市任城区阜桥辖区解放路北6号楼北数第一至三间营业房，涉案房产的三分之一归异议人所有。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院依法查封登记在被执行人名下或被执行人与他人共有的房产，并无不当。异议人要求解除对涉案房产的查封，依法不予支持。但异议人就诉争房产已在任城法院提起析产诉讼，其要求中止对涉案房产的执行，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于济宁市任城区阜桥辖区解放路北6号楼北数第一至三间营业房（房权证号：济字第××号）的执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  周新宇二〇一六年八月三日书记员  曹 阳
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初573号原告苏薇薇，女，汉族，1973年3月20日生。委托代理人周会耀，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人贾坤，江苏中盟律师事务所实习律师。被告南京市交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。法定代表人金良，被告南京市交通管理局车辆管理所所长。委托代理人刘青，南京市公安局交通管理局车辆管理所工作人员。委托代理人朱泾舟，南京市公安局交通管理局车辆管理所工作人员。本院在审理原告苏薇薇诉被告南京市交通管理局车辆管理所不履行核发机动车检验合格标志法定职责一案中，原告于2016年8月23日向本院提交书面申请，以其诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏薇薇自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏薇薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏薇薇负担。审 判 长  熊文超审 判 员  谢 斌人民陪审员  杜春燕二〇一六年八月二十五日见习书记员  石婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11444号原告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住上海市松江区。被告庄某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。本院在审理原告张某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬建云二〇一六年八月四日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初292号公诉机关武汉��江夏区人民检察院。被告人陈某（绰号“桥某”），男。因吸食毒品，于2016年5月4日被行政拘留十五日，当日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月2日20时许，被告人陈某在本区金口街道杨湖小院旅馆2058号房开房后，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及吸毒工具容留胡盛鲁、胡挺、杨军、吴召进在该房间内吸食毒品。次日14时许，公安人员在本区金口街道金城一号检查时抓获被告人陈某及上述吸毒人员。经检测，被告人陈某及胡盛鲁、胡挺、杨军、吴召进的尿检均呈MAMP阳性。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一六年八月八日书记员 张锭杰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执210号申请执行人潘于锋，男，1976年12月18日出生，壮族，住所地马山县。被执行人苏海强，男，1970年3月1日出生瑶族，住马山县，潘于锋与苏海强民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）马民一初字第855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏海强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘于锋于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人苏海强立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人苏海强除有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人苏海强所有的工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能满足本案执行标的。本院认为，本案被执行人苏海���目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘于锋在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏海强新的财产线索，申请执行人潘于锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第855号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇一六年八月一日书记员 林枝新
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更296号罪犯何建宾，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）一中刑初字第502��刑事附带民事判决，认定被告人何建宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；何建宾赔偿被害人经济损失666340元。在法定期限内无上诉、抗诉。经北京市高级人民法院复核审理，于2011年4月7日作出（2011）高刑复字第237号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00003号刑事裁定，将罪犯何建宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何建宾确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考��获21个积极。执行机关报请对罪犯何建宾减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯何建宾减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯何建宾服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何建宾的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  毅代理审判员 ��少鹏代理审判员 李 勇 维二〇一六年八月二十六日书 记 员 张  娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1403号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：段飞箭,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段飞箭金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执397号申请执行人陆某某。被执行人戴某某。申请执行人陆某某与被执行人戴某某汽车租赁合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）宝民初字第3040号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人戴某某给付申请人陆某某人民币9620元，代垫诉讼费25。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年八月二十五日书记员  莫媛婷
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1705号申请执行人：邹发军。被执行人：顾明德。本院在执行申请执行人邹发军与被执行人顾明德民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人顾明德下落不明，其名下车辆被本院另案查封但未实际控制，其名下位于海曙区环城西路南段xx弄xx号的多套房地产被宁波市海曙法院、宁波市江北法院、象山法院等多家法院多伦查封，且足额抵押给中信银行宁波分行261万元，并由我院另案处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十六日书 记 员  方 薇
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1813号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告王连兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住济阳县。被告艾传富，男，1954年2月17日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王连兰、被告艾传富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告王连兰、被告艾传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告王连兰于2015年2月1日向我行贷款5万元，于2016年2月1日到期。该笔贷款由艾传富提供保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告王连兰、艾传富归还借款本金50000元及利息4831.82元（自2015年2月1日到2016年4月28日累计欠利息4831.82元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担实现上述债权的费用。被告王连兰、被告艾传富未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告王连兰于2015年2月1日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款月利率是按2015年2月1日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%，借款到期日为2016年2月1日，被告艾传富为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款利率在借款执行利率上浮50.00000%。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王连兰、被告艾传富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告王连兰向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告艾传富自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告王连兰、被告艾传富偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年2月1日起至2016年2月1日止，以50000元为基数，按2015年2月1日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%计算；自2016年2月2日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按借款执行利率的1.5倍计算）；二、被告艾传富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告王连兰、被告艾传富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年八月十日书记员  张红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执恢字第66号申请执行人王健清，女，汉族，住广西柳城县。被执行人刘晓丹，男，来宾市人民检察院干部。申请执行人王建清依据（2010）兴民初字第388号民事调解书，向本院申请恢复执行刘晓丹民间借贷纠纷一案，请求法院强制执行被执行人偿还借款余款51875元，本院于2015年8月6日立案执行。本案再执行过程中，经查明，本院于2011年6月30日作出（2010）兴法执字第456、460号执行裁定书，裁定扣留被执行人刘晓丹再来宾市人民检察院工资收入，从2011年7月起每月扣留2000元整，暂扣满80000元，现本案最后一笔款项51875元已提取并支付给申请执行人王健清，且申请执行人王建清无其他异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第388号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年八月七日书记员  莫福成
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1250号原告：康平县远航石油燃料经销处加油站，住所地康平县。负责人：赵会民，该加油站总经理。委托诉讼代理人：林天明，男，该加油站经理。被告：苏少波，男，45岁，住康平县。原告康平县远航石油燃料经销处加油站与被告苏少波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告康平县远航石油燃料经销处加油站于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县远航石油燃料经销处加油站申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县远航石油燃料经销处加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县远航石油燃料经销处加油站负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年八月十七日书记员  沈雨童
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执669号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：杜风清。被执行人：石秀春。被执行人：刘勇。被执行人：王双双。被执行人：郭秀平。被执行人：禚连忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘勇、王双双、郭秀平、禚连忠、杜风清、石秀春已履行部分法定义务。现因本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘勇、王双双、郭秀平、禚连忠、杜风清、石秀春暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初298号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  张 良
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保158号原告楚雄市鹿城镇龙江社区居委会上半城居民小组，住所地楚雄市鹿城镇龙江社区居委会。负责人鲁伟信，居民小组长。被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼。法定代表人永志强，该公司董事长。楚雄市鹿城镇龙江社区居委会上半城居民小组申请执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案保全标的为355万元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的位于楚雄市环城西路与灵秀路交叉口的兆顺第一城A幢1层A-1-028、A-1-029、A-1-030、A-1-292、A-1-293、A-1-295、A-1-296、A-1-297、A-1-298、A-1-299、A-1-300、A-1-301、A-1-302、A-1-303、A-1-305号商铺】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2211号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年八月三日书记员 茶兴华