wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2942号上诉人（原审原告）徐治平，男，1982年8月22日出生，汉族。委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。法定代表人杨建增，董事长。委托代理人范涛，该公司员工。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人徐治平因与被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后徐治平提起诉讼，请求法院判令：一、依法确认河南新乡焦煤矿业投资公司终止劳动合同系非法终止；二、依法判令河南新乡焦煤矿业投资公司支付赔偿金75340元（诉状中为82308元，变更为75340元）；三、依法判令河南新乡焦煤矿业投资公司承担本案诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第1011号民事裁定，徐治平不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：徐治平称于2004年8月到新乡市陈召煤矿培训中心参加工作，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2004年12月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。徐治平诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故徐治平的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回徐治平的起诉。案件受理费10元，退还徐治平。徐治平上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案徐治平作为河南新乡焦煤矿业投资有限公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司，企业改制意味着继续存在。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。徐治平系河南新乡焦煤矿业投资有限公司职工，因双方解除劳动合同而发生劳动争议，该案与企业是否改制是否为政府主导下的政策性改制没有任何关系，且该案也并非政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，双方因解除劳动合同后因经济补偿而发生的争议是典型的劳动争议。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：本案属于政府主导下的行政性改制行为，依法不属于法院受理范围。原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。本院经审理查明，徐治平于2011年1月1日与河南新乡焦煤矿业投资公司签订了劳动合同，劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日。本案经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：根据一、二审查明的事实，2010年12月河南新乡焦煤矿业投资有限公司兼并重组新乡市陈召煤矿，2011年1月1日徐治平与河南新乡焦煤矿业投资公司签订劳动合同，据此，徐治平与河南新乡焦煤矿业投资公司在企业改制之后所签订的劳动合同，应属于平等主体之间所签订的劳动合同，双方因履行、解除或终止该劳动合同而产生的权利义务属于劳动法调整范围，而且，河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件规定的政府主导下的关井行为并未涉及河南新乡焦煤矿业投资有限公司，故此本案应属于人民法院民事案件审理范围。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1011号民事裁定；二、指令河南省卫辉市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年八月十五日书记员  刘万发
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2487号河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2016）冀02刑更2487号罪犯姜洪海，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市肇源县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）开刑初字第134号刑事判决，以被告人姜洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑一年。剥夺政治权利一年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜洪海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功1次、表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯姜洪海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洪海减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初808号原告：安丽，女，住辉南县。被告：李贺，女，住辉南县。原告安丽诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款30万元；2.责令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告从原告处借款30万元当时约定月息3分，同时约定原告随用随取。2015年1月原告因资金周转需要向被告索要此款，被告以暂时没有能力清偿为由拒绝给付。李贺辩称：这钱不是我借的，钱都放在竭为国那了。这钱是经我手竭为国借的，竭为国已经被公安机关拘留了，我要求将此案移送公安机关，借安丽钱的事我已经报案了，公安也已经进入调查。我有银行流水，竭为国让我给他们的还款记录。钱没在我卡里。我请求把案子移交公安机关。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，李贺从安丽处借款30万元，并书写了借据。借据载明：上款系李贺借安丽钱，月利3分，按月结息。未约定还款期限安丽将借款存入李贺的银行卡，李贺又将钱转入他人账户。利息支付到2014年11月。上述事实有当事人提供的借据、银行流水单和当庭陈述为证。本院认为，本案是李贺向安丽出具的借据，安丽将借款存入了李贺的银行卡，所以是安丽、李贺之间形成的借贷关系，李贺要求将案件移送公安机关的请求本院不予支持。安丽、李贺之间形成的借贷关系合法有效，安丽要求李贺偿还借款的请求本院予以支持。但双方约定的月利率超出了限制性规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：李贺偿还安丽借款30万元并承担利息（自2014年12月17日起，按月利2分计算至借款付清时止）。案件受理费5800元减半收取2900元，由李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年八月十五日书记员  李依诺
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执7634号申请执行人曲明。被执行人初从论。被执行人张国兰。申请执行人曲明与被执行人初从论、张国兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鲁0613民初197号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲明于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额50000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额50000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执763号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐茂群审 判 员  王彦博代理审判员  张 磊二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐伟宏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1067号申请执行人赵占军。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01212号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款6848元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2312号上诉人（原审被告）：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区,组织机构代码77117698-7.负责人：郭顺元。被上诉人（原审原告）：甘伟贤，住广东省紫金县。上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初2821号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司上诉称：上诉人的集团总部办公地点主要是在莆田市秀屿区。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地位于广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将案件移送至该公司集团总部办公地点福建省莆田市秀屿区人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执859号申请执行人程永华。被执行人张桦（又名张华）。程永华与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初852号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告程永华20000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335%，本案分配款2690元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为2690元，未执行到位17460元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年八月四日书记员  罗 帅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1325号原告：王某某，男，1972年3月31日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。被告：李某某，女，1970年7月17日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月18日登记结婚，生有一女王某，女儿现已成家另过。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常因家庭琐事吵架，感情不和，现已分居，双方无共同语言，无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年5月17日在民政局办理了离婚手续，又于2010年5月18日复婚，并办理了结婚登记。原、被告有一婚生女，现已成年并已成家另过，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架。原、被告共同财产有住宅楼、平房、商店，无债权债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据法律规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚，原、被告结婚时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度，只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马振兴二〇一六年八月十八日书记员  邹向南
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1201号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所：长春市绿园区。被告张春雨，1976年2月16日生，住吉林省敦华市。被告臧璐璐，1983年3月15日生，住吉林省敦华市。被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所长春汽车产业开发区。负责人周丽娜，经理。本院在原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张春雨、臧璐璐、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费1170.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年八月二日书记员  姜 元
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民辖终72号上诉人（原审原告）唐某某，女，汉族，1975年10月15日出生，户籍地：四川省宜宾县。被上诉��（原审被告）陈某某，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍地：四川省宜宾县。上诉人唐某某不服四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）（2016）川0402民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。原审审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈某某住所地不属本院管辖辖区，原告唐某某亦未提交被告陈某某经常居住地属本院管辖辖区的证明。因此，本院对本案无管辖权。被告陈某某对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定：被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜��县人民法院管辖。上诉人唐某某上诉称，请求本院根据本案事实，适用相关法律法规，依法支持上诉人的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外��”本案中，陈某某户籍地在四川省宜宾县，而唐某某又未提交陈某某经常居住地在何处的证明，故原审裁定移送至四川省宜宾县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 宇审判员 吴永相审判员 肖建忠二〇一六年八月二十九日书记员 朱 莹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5471号原告汤子良。法定代理人汤子华。委托代理人吴其堉。被告四川省晟茂建设有限公司。法定代表人程晓波。委托代理人宋闯，公司员工。本院于2016年5月16日立案受理原告汤子良与被告四川省晟茂建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告汤子良以还需补充证据为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤子良提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告汤子良撤回起诉。案件受理费10元,本院予以免收。代理审判员  王洋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘丹
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2634刑初58号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人唐某乙，曾用名唐某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，于2016年6月29日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人唐某乙涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月底的一天晚上，被告人唐某乙在雷山县城其贵H×××××本田车上容留杨中杨、鲍博林吸食毒品冰毒，并与其一起吸食。2015年5月1日晚上，被告人唐某乙在其位于雷山县丹江镇河滨道6号附1号的家中客厅内容留鲍博林、顾波等人吸食毒品冰毒，并与其一起吸食。同时查明，被告人唐某乙因吸食毒品于2016年5月12日被雷山县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，拘留证，户籍信息，证人杨中杨等人的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录，辩认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过以及被告人唐某乙的供述等证据证实，并经庭审举证、质证和认证，足以认定。本院认为，被告人唐某乙先后两次容留他人在其车上和家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人唐某乙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某乙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，且有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一六年八月四日书记员  李应光附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执639号申请执行人杨秀芝女1966年4月15日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超总经理委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督88号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈淼的银行存款1488.00元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年八月二十二日书记员  阎跞冉
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更739号罪犯石倡平，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年3月18日作出（2014）港刑初字第19号刑事判决，以被告人石倡平犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人石倡平不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出（2014）防市刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石倡平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯石倡平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分88.38分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石倡平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯石倡平减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4135号原告：王银河。被告：王永安。原告王银河与被告王永安宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王银河于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告王银河向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银河撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王银河负担。审判员  郑贤德二〇一六年八月二十九日书记员  王超杰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2459号原告刘辉，男，1981年9月生，汉族，住青县。被告青县通亚电子机箱设备有限公司。法定代表人尹洪通，职务：经理。原告刘辉诉被告青县通亚电子机箱设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告青县通亚电子机箱设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实被告青县通亚电子机箱设备有限公司在原告刘辉处购买拉丝轮、电动工具等，截止至2015年4月，被告共计拖欠原告货款5376元，由被告法定代表人尹洪通于2015年4月3日为原告出具的欠条为证。时至今日，被告未向原告还款。裁决理由及结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的货物，应当支付相应的价款。被告确认欠款数额为5376元，并由其法定代表人为原告出具了欠条，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青县通亚电子机箱设备有限公司给付原告刘辉货款5376元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青县通亚电子机箱设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年八月九日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初239号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人杨某甲，居民身份号码×××，户籍所在地辽宁省辽中县，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某甲，男，1973年1月18日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽中县，住辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街细河路水调歌城小区6号楼5-15-5室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人杨某甲属于过失犯罪，有自首情节，建议适用缓刑。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、证人杨某乙证言，证实2016年5月29日杨某甲驾驶×××号大型客车在辽源市连心桥由西向东行驶，刚过桥便与同方向行驶的摩托车相撞的事实。2、证人潘某某证言，证实2016年5月29日下午，杨某甲驾驶×××号大型客车，行驶至辽源市连心桥桥头东侧停了下来，听见杨某甲说“撞人了”，并看到车的右后车轮大约2-3米处摩托车驾驶员死亡的事实。3、证人何某某证言，证实其系沈阳奉天柱旅游客运有限公司车队队长，2016年5月29日晚，接到杨某乙电话称杨某甲驾驶×××号大客车发生交通事故致人死亡的事实。4、证人王某某（被害人佟某甲妻子）证言，证实案发当日，丈夫佟某甲驾驶摩托车接其大女儿佟某乙，回家路上发生交通事故，与一辆大客车相撞，丈夫佟某甲死亡，女儿受伤的事实。5、证人佟某乙（佟某甲女儿）证言，证实案发当日父亲佟某甲驾驶摩托车带其回家途中，行驶至桥东头与右转弯的大客车相撞，父亲佟某甲死亡，其受伤的事实。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。7、道路交通事故认定书，证实被告人杨某甲承担此次事故的主要责任，被害人佟某甲承担此事故次要责任。8、理化检验报告，证实从送检的杨某甲血液中未检出乙醇；佟某甲血液中乙醇含量为177.89mg/100ml。9、交通事故死亡证明书，证实佟某甲于2016年5月29日在向阳大路与福兴街交汇路口因交通事故死亡。10、尸体检验鉴定书，证实被害人佟某甲系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。11、驾驶人信息、机动车信息查询单，机动车保险单，证实涉案机动车信息及驾驶人信息情况。12、公安机关抓获经过，证实2016年5月29日20时01分许，事故大队接到被告人杨某甲报警，在事故现场将杨某甲查获。13、常住人口信息表，证实被告人杨某甲身份情况。14、视听材料，×××号大客车行车记录仪、事发现场监控视频，证实交通事故发生的经过。15、被告人杨某甲供述，证实2016年5月29日15时30分许，其驾驶×××号大客车将50位体检的人运回辽源市，行驶至连心桥时，当右转弯车头下桥行驶了5、6米远的时候，看见一辆双轮摩托车与其车右侧车身接触，并踩刹车，后下车发现被害人已经死亡，其拨打报警电话与急救电话的事实。以上证据，经法庭质证，认证，被告人杨某甲对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在原地等候交警部门处理，应认定为自首，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属表示对其行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  吕占先人民陪审员  王德才二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭 峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海斯曼尔针织时装有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：GONGFAN，该公司董事长。委托代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人：卞海军，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡宋从，男，汉族，1957年2月9日生，住浙江省文成县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡小娥，女，汉族，1963年9月2日生，住浙江省文成县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡立庆，男，汉族，1974年4月9日生，住浙江省文成县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵晓叶，女，汉族，1973年8月2日生，住浙江省文成县。再审申请人上海斯曼尔针织时装有限公司(以下简称斯曼尔公司)因与被申请人胡宋从、胡小娥、胡立庆、赵晓叶(以下简称胡宋从方)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯曼尔公司申请再审称：一、二审法院对2月5日“没有过户”做偏袒一方的归责认定，双方约定2月5日过户没有考虑银行流程，是难以实现的约定，原审判决是斯曼尔公司违约错误。原审法院用“更合乎情理”推翻合同约定，对付款还贷的程序出现颠倒的认定。2月5日去银行不是双方的约定，企业还贷在信贷部门办理，斯曼尔公司2月5日派人去了银行，因为没收到1,500万元，客观上无法办理还贷手续，而2月5日胡宋从方去银行是去将1,500万元划到他处而不是支付给斯曼尔公司。综上，斯曼尔公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案斯曼尔公司与胡宋从方签订的买卖合同和补充协议是双方的真实意思表示，合同约定斯曼尔公司应于2013年2月5日前将系争房屋交接给胡宋从方及办理房屋转让过户手续，该约定不违反法律法规的强制性规定，双方理应受其约束。关于第二期房款1,500万元，按照合同约定，斯曼尔公司应于合同签订后3日内向贷款银行申请提前还贷手续，之后在斯曼尔公司偿还贷款当日胡宋从方才向斯曼尔公司支付，该款仅用于偿还斯曼尔公司尚欠招商银行股份有限公司外滩支行的贷款余额，专款专用。2013年2月3日，斯曼尔公司向胡宋从方发的《通知》也称得到银行回复，可在2013年2月7日前办理提前还贷，拟于2月5日下午会同胡宋从方及中介前往指定银行办理。故二审法院认定双方应当同去银行并办理偿还贷款余额手续，合乎情理和双方的约定。斯曼尔公司称胡宋从方应将该款直接支付给斯曼尔公司，而斯曼尔公司无须同去银行办理银行贷款余额注销的说法没有依据。关于2月5日去银行，是斯曼尔公司在胡宋从方一再催促下向胡宋从方发书面《通知》的，而事实上，胡宋从方也于该日前往指定银行，且当日胡宋从方账户资金充裕，具备支付第二期房款的能力，而斯曼尔公司并没有提供有效证据证明其于当日前往指定银行会同胡宋从方联系办理相关事宜。故一、二审法院认定本案系争房屋未能及时办理过户手续，是因为斯曼尔公司违约，并无不当。斯曼尔公司对其提出的其他申请再审的理由也没有提供足够的依据。综上，斯曼尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海斯曼尔针织时装有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年八月一日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1194号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人渠某，农民。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月5日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人渠某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人渠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年4月22日15时左右，被告人渠某酒后驾驶鲁D×××××小型普通客车从昆山市千灯镇晶蓝上城小区物业处行驶至该小区3号门处，因停车费问题与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人渠某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人渠某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人渠某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年4月22日15时左右，被告人渠某酒后驾驶鲁D×××××小型普通客车从昆山市千灯镇晶蓝上城小区物业处行驶至该小区3号门处，因停车费问题与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人渠某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某、江某、汤某的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证，接警单，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人渠某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人渠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  秦泗超人民陪审员  伍永峰二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7363号原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。主要负责人：陈志伟，该分行行长。委托诉讼代理人：黄弘，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：林志泓，男，该分行工作人员。被告：曾伟，男，住漳州市芗城区。原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄弘、林志泓到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息、罚息（从2016年7月4日至2016年7月19日）利息34.67元，罚息180.28元，共计30214.95元、违约金3000元及自2016年7月20日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）、实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告曾伟负担。事实和理由：被告曾伟向原告申请个人旅游贷款，借贷双方于2013年7月4日签订了兴银漳金2013第0060号《零售授信额度借款合同》，合同约定：额度授信最高本金限额为人民币3万元，授信有效期为36个月，合同还对授信用途、担保方式等进行约定。借贷双方于同日签订了兴银漳金2013第0060-1号《个人旅游借款合同》作为兴银漳金2013第0060号《零售授信额度借款合同》的分合同，与其具有同等法律效力，约定：1、借款金额人民币3万元，用于支付旅游团费，借款期限为36个月，自2013年7月4日至2016年7月4日，借款利率为固定年利率9%，按月付息，到期一次性偿还借款本金，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；2、该合同第十四条第六款约定，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告依约履行放款义务。截至2016年7月20日，该笔借款已到期，被告曾伟未按合同约定履行还款义务，已累计拖欠到期借款本息合计人民币30214.95元。被告曾伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾伟于2013年7月4日签订了兴银漳金2013第0060号《零售授信额度借款合同》，该合同约定：额度授信最高本金限额为人民币3万元，授信有效期为36个月，合同还对授信用途、担保方式等进行约定。又于同日签订了兴银漳金2013第0060-1号《个人旅游借款合同》约定：1、借款金额人民币3万元，用于支付旅游团费，借款期限为36个月，自2013年7月4日至2016年7月4日，借款利率为固定年利率9%，按月付息，到期一次性偿还借款本金，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；2、该合同第十四条第六款约定，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告依约履行放款义务。截至2016年7月19日，该笔借款已到期，被告曾伟未按合同约定履行还款义务，已累计拖欠到期借款本息合计人民币30214.95元。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告曾伟签订的兴银漳金2013第0060号《零售授信额度借款合同》、兴银漳金2013第0060-1号《个人旅游借款合同》，是双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方应依约履行。原告依约借给被告曾伟3万元，被告未能按约定时间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还尚欠原告的借款本金30000元、利息34.67元、罚息180.28元及自2016年7月20日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息），并应支付依合同约定的违约金3000元。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金30000元、利息34.67元、罚息180.28元及自2016年7月20日起至款项还清之日止按兴银漳金2013第0060-1号《个人旅游借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。二、被告曾伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司漳州分行违约金3000元。案件受理费630元，减半收取315元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  石苹二〇一六年八月二十九日书记员  黄莉附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0823行初11号原告何国树，男，生于1955年9月1日，汉族，小学文化，住四川省广元市。委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告剑阁县社会医疗保险局，住所地剑阁县下寺镇修城坝园区劳动大厦五楼。法定代表人韩仕超，该局局长。委托代理人左思廷，该局医疗业务股办事员（特别授权）。委托代理人夏渟，该局办公室主任。原告何国树因要求被告剑阁县人力资源和社会保障局履行给付工伤保险待遇一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月27日受理。本院在审理该案过程中，经本院释明原告何国树于2016年7月5日提出申请将该案被告变更为剑阁县社会医疗保险局，2016年8月15日原告以被告剑阁县社会医疗保险局已受理其工伤保险待遇先行支付申请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许何国树撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  何东升人民陪审员  李启蕊人民陪审员  赵国民二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 蓉
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初2041号原告郑某某，男，生于1942年4月4日，汉族，四川省岳池县人。委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。被告陈某某，女，生于1942年2月17日，汉族，四川省武胜县人。委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人邓林林、被告陈某某及其委托代理人陈登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2010年9月结婚，因个性不合，常发生矛盾。原告年老多病，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。被告陈某某辩称，双方结婚6年，感情很好，被告在原告生病时进行照顾，感情融洽，没有吵架，原告突然要来离婚被告很不理解，被告不同意离婚，请法院判决驳回诉请。经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2010年9月8日在岳池县新场镇民政所办理结婚登记，领取了结婚证（双方均系再婚）。2016年7月12日，原告诉来本院，请求离婚。上述事实，有原、被告的身份材料、结婚证等证据证实。本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼���求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘浏二〇一六年八月五日书记员  唐静
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1525刑初173号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，农民。因本案于2016年4月12日被冠县公安局刑事拘留，同年4月18日被冠县公安局取保候审，2016年6月14日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日9时30分许，因琐事被告人李某甲在冠县东古城镇罗头村家家乐超市门前街上，用木棍将被害人李某乙打伤。经鉴定李某乙的伤情属于轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人李某甲庭审认罪态度较好，并与被害方达成民事调解协议，取得被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊斌二〇一六年八月二十四日书记员  王鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12586号原告熊蔓霞，女，1961年12月8日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人何佩君（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杜世珍，女，1966年2月22日生，汉族，住重庆市南岸区。被告冉剑波，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告熊蔓霞与被告杜世珍、冉剑波所有权确认纠纷一案中，原告熊蔓霞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊蔓霞在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊蔓霞撤回起诉。案件受理费1660元，由原告熊蔓霞承担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  彭汭二〇一六年八月二十二日书 记 员  曾凯
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2016）黑81民终438号上诉人（原审被告）：张伟东，工人。上诉人（原审被告）：于文鑫，无职业。被上诉人（原审原告）：陈利娜，图文复印社员工。上诉人张伟东、于文鑫与被上诉人陈利娜健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟东、于文鑫以“双方当事人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张伟东、于文鑫在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟东、于文鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元（上诉人已预交），减半收取25.00元，由上诉人张伟东、于文鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年八月二十六日书记员 王薇薇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执309号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区北京路255号。负责人：ＸＸ胤，行长。被执行人：日照经济开发区港龙工贸有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路39号观海苑国际家居广场B区9层。法定代表人：尹贻武，总经理。被执行人：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区山海四路南金玻化工公司北。法定代表人：徐兴龙，总经理。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市东港区北京路223号。法定代表人：鲍磊，总经理。被执行人：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地：日照市东港区济南路277号。法定代表人：朱翠兰，总经理。被执行人：日照经济开发区瑞丰贸易有限公司，住所地：日照市东港区中段富士沿街楼第五层。法定代表人：王修峰，总经理。被执行人：尹贻武。被执行人：赵善举，男。中国农业银行股份有限公司与日照市翔宇经贸有限公司、日照晟荣国际贸易有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司、日照经济开发区瑞丰贸易有限公司、尹贻武、赵举善金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年8月4日作出的(2016)日德信证经字第448号执行证书已发生法律效力。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行,于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年8月26日前履行相关法律义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁11执309号执行裁定书，查封了被执行人日照经济开发区港龙工贸有限公司名下鲁L×××××、鲁L×××××号汽车（第六轮候查封）；于2016年8月29日作出（2016）鲁11执309号之一执行裁定书，查封了被执行人尹贻武名下的位于日照市四季圣园北区010幢1单元4××号房产权证20××27号房产（第四轮候查封），被执行人尹贻武名下的位于日照市四季圣园北区008幢2单元1××号房产权证20××52号房产（第三轮候查封），被执行人赵举善名下的位于日照市城市花园三期004幢1单元（01）1××1号房产权证20××33号房产（第四轮候查封）。以上财产暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结日照市德信公证处（2016）日德信证经字第448号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年八月二十九日书记员  刘剑敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10008号原告晏江南。被告葛林华。本院在审理原告晏江南与被告葛林华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告葛林华价值4.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二日书记员  王 璐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1437号罪犯范东伟。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年12月11日作出（2014）任刑初字第289号刑事判决，以被告人范东伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期至2016年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范东伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑五个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯范东伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯范东伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张培学、路宾及罪犯证明人孟亚飞、耿卫民的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯范东伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范东伟减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年八月十六日书 记 员  丁 月
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1685号原告朱春格，女，1977年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告李广现，男，1974年8月1日出生，汉族，住叶县。原告朱春格诉被告李广现买卖合同纠纷一案。原告于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春格、被告李广现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告向原告购买内燃煤，2016年7月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款76846元，2016年7月15日，被告为原告出具欠条一份，至今未予清偿，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款78846元。被告李广现辩称，欠款不属实，原、被告系生意伙伴，因原告向被告出售的内燃煤不符合质量标准，故以上欠款数额不实，在被告将内燃煤出售后，因原告所出售的内燃煤不合格，被告的买受方拒绝向被告支付货款，被告为原告书写欠条属实，但是是原告逼迫被告写的。经审理查明，被告李广现向原告朱春格购买内燃煤，后经原、被告双方结算，2016年7月14日，被告为原告出具欠条一份，后被告又于2016年7月15日为原告出具欠条一份，欠款共计78846元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款78846元，由原告向本院出示的欠条予以证实。因此原告要求被告偿还欠款78846元，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告称欠条是在原告的逼迫下出具的，因未向法院提供证据证明自己的主张，对于被告的意见，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李广现偿还原告朱春格欠款78846元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告李广现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一六年八月二日书记员  史恩生
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4307号上诉人（原审原告）左雪，城镇居民。委托代理人邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶友刚，城镇居民。上诉人左雪因与被上诉人陶友刚财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0109民初647号民事判决。左雪对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问。上诉人左雪及其委托代理人邓洪与被上诉人陶友刚到庭参加了询问。本案现已审理终结。左雪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判陶友刚赔偿左雪经济损失20万元。事实和理由：一审法院程序违法，将未经质证的证据作为认定事实的依据。一审法院认定事实错误，陶友刚将点歌服务器抱走，致使歌厅无法正常点歌，营业受阻，这是很简单的常识和不争的事实。左雪在一审时提供的证据足以证明自己的主张，请求二审法院改判支持左雪的诉讼请求。陶友刚辩称，左雪的陈述前后矛盾，既然服务器被抱走后无法营业，则在服务器被抱走的时间里，该经营场所在税务部门就不会有交易记录。但事实却恰好相反。根据陶友刚一审时提供的税务凭证，在服务器被抱走期间，该经营场所在税务部门仍存有交易记录。因此，左雪的诉称毫无事实根据，纯属诬告。左雪向一审法院起诉请求：要求陶友刚赔偿因其将服务器等抱走给左雪造成的经济损失20万元。一审法院认定事实：左雪、陶友刚均系重庆XXX娱乐有限公司股东。重庆XXX娱乐有限公司作为甲方与左雪（乙方）签订内部承包管理协议，约定将重庆XXX娱乐有限公司位于北碚嘉陵步行风情街XXX号的重庆XXX国际娱乐会所承包管理给左雪经营，承包管理期限为2014年8月9日至2017年2月8日（2年零6个月）。股东左雪、陶友刚、李某某分别在甲方处签字加盖手印，同时在甲方（盖章生效）处加盖重庆XXX娱乐有限公司公章，并载明签字盖章时间为2015年2月15日。左雪还作为承包人同时在乙方（签字生效）处签名加盖手印，签字时间为2014年8月。该合同第六条第三款“甲方任何股东承包合同期间不得影响乙方正常经营，如因任何股东或者乙方承包之前的第三人债权债务造成在经营场所扰乱秩序、给乙方造成不好的影响，或者造成乙方停止营业等，双方共同确认停业一天的损失为2万元，由肇事者承担一切经济和民事责任”。2014年8月8日前重庆XXX国际娱乐会所由陶友刚承包经营。2015年2月6日，左雪与陶友刚发生纠纷，当日下午6时许，陶友刚一行三人来到重庆XXX娱乐会所，将服务器三台抱走。同年2月15日陶友刚的妻子吕某将服务器送至重庆市公安局北碚区分局北泉派出所，左雪委托肖某前往领取，肖某于同日向吕某出具收条一张“收到陶友刚的妻子吕某送来的XXX服务器三台”。一审庭审中左雪自诉从2015年2月6日服务器被陶友刚抱走起会所一直无法经营，直至服务器送回来后才恢复经营，共计十天，依照合同第六条第三款，每日停业损失按2万元计算。一审法院还查明，2015年2月10日23时40分许，重庆市公安局北碚区分局北泉派出所接到匿名报警，在北碚城南步行街XXX娱乐会所有人打架。民警到现场后发现系张某某在会所将会所经理何超左小臂砍伤。公安机关将该案作为治安案件进行查处。重庆XXX国际娱乐会所2015年1—3月均向重庆市北碚区地方税务局缴纳了营业税。一审法院认为，左雪提起的系侵权之诉。侵权行为人、侵权行为、侵权结果是侵权三要素。本案争议的焦点是侵权结果是什么？左雪诉称因服务器被抱走导致停止营业十天造成损失，通过双方在举证期限内举示的证据材料及庭审查明的事实，一审法院认为，服务器被抱走的时间系2015年2月6日，归还的时间系2015年2月15日，而张某某在会所内将会所经理何超砍伤的时间系2015年2月10日23时40分，结合营业税缴纳情况，左雪要求主张2015年2月6日至2015年2月15日停业十天，证据不足，一审法院不予支持。左雪于2016年3月8日向一审法院提交了一份加盖有“重庆礼光博软科技发展有限公司”印章的证明，拟证明点歌服务器2台，收银服务器1台。若服务器不能工作，整个包房点歌系统不能运行，前台无法收银。一审法院认为，该份证据的提交已远远超过举证期限，且在一审庭审过程中左雪未举示证据证明与重庆礼光博软科技发展有限公司之间的合同关系，也未举示证据证明被抱走服务器所具备的功能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，对该证据，不能作为本案定案的证据使用。判决：驳回左雪的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，陶友刚因双方纠纷将左雪所经营的XXX娱乐会所内的三台服务器抱走，这一事实业经派出所出具的说明和双方当事人陈述认可。服务器作为点歌系统的中枢，其无法工作，势必会对点歌系统造成影响，从而影响正常营业。虽然一审法院以超过举证期限等为由没有认可左雪举示的加盖有“重庆礼光博软科技发展有限公司”印章的证明，但该证据从侧面反映出一个事实即点歌系统离不开服务器。陶友刚认为没有服务器不会影响歌城的正常运行，但并未提供证据予以证明。而陶友刚一审时提交的税单只是XXX娱乐会所的营业税缴纳情况，并不能直接证明XXX娱乐会所的营业状况。会所内发生斗殴事件的报案回执只是对此次斗殴事件的概述，并未涉及XXX娱乐会所的营业情况。因此，仅凭税单及报案回执不足以证明服务器被抱走后，XXX娱乐会所的经营未受到影响。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。左雪以侵权之诉提起本案诉讼，负有对其因侵权所遭受的损失举示充分、合法、有效证据的义务。左雪就此并未举示充分、有效证据予以证明其遭受了20万元的经济损失，而是依据承包合同中的约定进行主张，本院对此不予认可。鉴于服务器被抱走十天，左雪所承包的经营场所的正常经营受到影响这一客观情况，结合XXX娱乐会所的营业税缴纳情况，本院酌情认定损失金额为2万元。综上所述，上诉人左雪的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初647号民事判决；二、陶友刚于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿左雪经济损失2万元；三、驳回左雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由左雪负担1935元，陶友刚负担215元。二审案件受理费4300元，由左雪负担3870元，陶友刚负担430元。陶友刚负担之金额于履行上述给付义务时一并给付左雪，左雪预交费用本院不作清退。本判决为终审判决。审 判 长  郑泽代理审判员  陈娟代理审判员  李娅二〇一六年八月一日书 记 员  韩微
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢216号申请执行人：刘恒清，男，满族，农民。被执行人：李志民，男，汉族，教师。申请执行人刘恒清依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第32号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请恢复执行，要求给付26070.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘恒清与被执行人李志民民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费290.00元由被执行人李志民承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4951号原告：梁甲，女，汉族，1959年11月4日生。被告：张某甲，男，1954年10月10日生。本院在审理原告梁甲诉被告张某甲之间离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁甲撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告梁甲负担。审判员  车秀英二〇一六年八月一日书记员  金英美
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初182号公诉机关当涂县人民检察院。被告人夏某，于安徽省当涂县，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被当涂县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年2月份的一天晚上，被告人夏某在当涂县年陡镇“当涂县为义旅社”其开的12号客房内，为严某（1999年3月2日出生）、陶某、后某和李某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。案发后，被告人夏某被当涂县公安局民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某在其有控制权的场所一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏某对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月份的一天晚上，被告人夏某在当涂县年陡镇“当涂县为义旅社”其开的12号客房内，为严某（1999年3月2日出生）、陶某、后某和李某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺提供场所。案发后，被告人夏某被当涂县公安局民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、严某、陶某、后某的证言，当涂县公安局制作的现场检测报告、尿样提取笔录、辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在其所开的客房内一次容留多人其中含有一名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇一六年八月九日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执127号申请执行人吕庆梅，女。被执行人分宜县江宜电子有限公司，地址分宜县城西工业园。法定代表人潘外生，该公司董事长。本院在执行吕庆梅与分宜县江宜电子有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县江宜电子有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年八月一日书记员  袁 宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4802号原告马廷珍，女，汉族，1964年5月1日出生，住四川省都江堰市柳街镇。被告四川天泽药业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人侯亮，总经理。委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。原告马廷珍与被告四川天泽药业有限公司（以下简称天泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告马廷珍，被告天泽公司的委托代理喻远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马廷珍诉称，天泽公司于2015年5月4日聘用马廷珍为其公司促销员，月工资为3039元。马廷珍多次催促天泽公司签订劳动合同，天泽公司一直推诿，直到2016年5月15日天泽公司无故增加工作量，反而销售量提成压得更低，天泽公司经常处处针对刁难马廷珍，侵害了马廷珍的合法权益。马廷珍请求判令：1、天泽公司立即支付马廷珍2015年5月至2016年5月未签劳动合同双倍工资余额33429元；2、天泽公司向马廷珍支付违法解除劳动关系赔偿金。被告天泽公司辩称，双方形成的是劳务关系，而非劳动关系。马廷珍为天泽公司服务的时候已经达到法定退休年龄，所以不符合劳动法规定的劳动关系的条件，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，马廷珍从2015年5月4日开始在天泽公司的促销岗位工作，月平均工资为3039元。2016年6月27日，马廷珍至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、天泽公司向马廷珍支付2015年5月至2016年5月未签劳动合同双倍工资余额66858元（3039元×11个月×2个月）；2、天泽公司向马廷珍支付违法解除劳动关系赔偿金6078元（3039元×2个月）。2016年6月27日，成都市金牛区劳动争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由向马廷珍送达了不予受理通知书，马廷珍遂诉至本院。上述事实有身份证、营业执照、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、录音、照片、qq记录以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告马廷珍要求天泽公司支付未签订劳动合同的二倍工资余额以及违法解除劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因马廷珍于2015年5月4日开始在天泽公司工作时，马廷珍已满50岁的法定退休年龄，马廷珍不具有与天泽公司建立劳动关系的主体资格，双方建立的应为劳务关系，故马廷珍在本案中提起的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回马廷珍的诉讼请求。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由马廷珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月二十五日书记员  马麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1707号之一申请执行人：杨风兰，女，1967年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨风兰与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2629号原告：张守标，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。被告：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。原告张守标诉被告衡允飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开进行了审理，原告张守标到庭参加诉讼，被告衡允飞经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守标诉称：原告与被告衡允飞系朋友关系。2015年10月23日，衡允飞以所承包工地缺乏资金为由，向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借张守标现金壹拾万元整（100000元）。双方口头约定了借款利息，因约定的利息未写在书面上，故请求衡允飞给付自起诉之日起的借款利息，至衡允飞还借款本息之日止，利息按同期银行贷款利息计算。衡允飞借款后以各种理由拒不偿还贷款，经多次催要本金和利息未果，为维护原告的合法权利，现特向法院提起诉讼，要求衡允飞偿还原告借款100000元及利息。被告衡允飞未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月23日被告衡允飞借原告张守标款100000元，衡云飞给原告张守标出具借条一张，后经原告催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、收条及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，事实清楚，应当偿还。原告主张被告给付自起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利息计息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡允飞偿还借原告张守标款100000元及其利息（自2016年5月23日之日起至付清之日止，按同期银行贷款利息计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡允飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年八月二日书记员  吕情情
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3875号原告：董浙海。委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：陈如锋。被告：池晓旦。原告董浙海与被告陈如锋、池晓旦民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息损失（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2003年3月139日登记结婚，2011年2月22日登记离婚。被告陈如锋于2007年8月30日向原告借款10万元，同年9月16日借款5万元，分别向原告出具借据二份，均未约定借款利息和还款日期，现上述借款经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈如锋、池晓旦应共同偿还原告董浙海借款本金15万元及利息（利息按年利率6%从2016年4月25日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  吴静洁人民陪审员  吴舟腾二〇一六年八月三十一日代书 记员  童瑶钰
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3435号原告黄润莲。委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告黄为民。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，系该公司总经理。委托代理人张必锋，系该公司员工。原告黄润莲为与被告黄为民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄润莲及其委托代理人丁人杰、被告黄为民、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月24日15时40分，被告黄为民驾驶浙A×××××号轿车，在临安××西线路段，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，黄为民负事故全部责任，黄润莲无责任。事发后，原告在临安骨伤科医院住院治疗。原告的伤势经鉴定构成1项10级伤残，护理、营养期限均为180日。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄为民赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失200437.06元；二、被告人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告人保公司辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间；二、我司已为原告垫付医药费10000元，原告主张的误工期限我司认可180天，护理期限认可65天，营养期限认可60天，原告主张的医药费中有5000元非医保费用我司不承担，本案鉴定费、诉讼费我司不承担。精神损害抚慰金和交通费过高，请法院酌定。被告黄为民辩称：保险公司陈述的投保情况正确，事故发生后我为原告垫付了17000元。经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，浙A×××××号轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。经原、被告协商一致：原告的误工、护理、营养期限分别按180天、65天、60天计算。事发后，人保公司已支付原告10000元，黄为民已支付原告17000元。上述事实，有交通事故认定书、病历、发票等证据在案佐证。本院认为：原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费35007.74元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、误工费25504.2元（141.69元/天×180天）、护理费9209.85元（141.69元/天×65天）、交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费1800元，上述合计171199.79元。上述原告的各项损失，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（优先赔偿非医保部分），在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费110000元（优先赔偿精神损害推抚慰金）、在财产损失限额内赔偿原告鉴定费1800元，上述各项合计为121800元；余款49399.79元，依据事故责任由被告人保公司在商业三者险范围内承担。被告黄为民支付原告的17000元，其自行向人保公司理赔。综上，被告人保公司尚应赔偿原告144199.79元（171199.79元－17000元－10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄润莲各项损失合计144199.79元。二、驳回原告黄润莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，减半收取701元，由原告黄润莲负担140.5元，被告黄为民负担560.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。审判员  李国臣二〇一六年八月二日书记员  孟一欢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1062号原告邹享亮，农民。原告邹雄，农民。原告邹某。共同委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚远权，农民。委托代理人卜忠政、国良彪，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）。法定代表人万萍，系公司经理。地址：兴义市神奇东路。原告邹享亮、邹雄、邹某诉被告姚远权、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹享亮及其共同委托代理人余光云、被告姚远权的委托代理人卜忠政、国良彪到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹享亮、邹雄、邹某诉称，原告之亲属雷某于2015年10月25日驾驶普通二轮摩车从雨樟往青底方向行驶，19时15分，行至Y496乡道7KM＋500M（小地名：白坟坡丫口）处时，与由被告姚远权驾驶的贵E×××××号轻型普通货车左前部相撞肇事，造成雷某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出“义龙公交认字（2015）第00095号道路交通事故认定书”，认定雷某承担此次事故的全部责任。被告姚远权驾驶的贵E×××××号轻型普通货车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司。事故发生后，被告姚远权支付了30000元赔偿费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司未对原告履行赔偿义务。请求：1、判决被告姚远权赔偿原告邹享亮、邹雄、邹某死亡赔偿金133424.4、丧葬费21407.5元，合计154831.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在其承保范围120000内先进行赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚远权辩称：1、请求判决驳回原告的诉讼请求；2、请求判令原告返还被告支付的30000元人民币。在本案中被告属于无责，不应该承担任何责任，原告起诉被告缺乏事实依据和法律依据，本次事故，被告给原告垫付了30000元人民币，对被告造成了损失，依法应当返还。太平洋财保公司未出庭也未提交答辩状。本案的争议焦点：被告姚远权是否应该承担赔偿责任？经审理查明，2015年10月25日，原告之亲属雷某驾驶无牌号普通二轮摩车由雨樟往青底方向行驶，19时15分，行驶至Y496乡道7KM＋500M（小地名：白坟坡丫口）处时，车辆前部与青底往雨樟交乐方向行驶由被告姚远权驾驶的贵E×××××号轻型普通货车左前部相撞肇事，造成雷某当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出“义龙公交认字（2015）第00095号道路交通事故认定书”，认定雷某承担此次事故的全部责任，姚远权不承担事故责任。原告邹享亮向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，黔西南州公安局交警支队于2016年1月6日作出州公交复字（2016）第004号复核结论，该结论对顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出“义龙公交认字（2015）第00095号道路交通事故认定书”给予维持。肇事车辆系被告姚远权所有，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险，保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止。发生本次交通事故时，尚在保险期内。事故发生后，被告姚远权支付了原告方30000元丧葬费。另查明，死者雷某的父母均已过世。原告“邹享亮”与“周想亮”系同一人。以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、复核结论、原告的身份证复印件、户口复印件、身份关系证明、户口注销证明、青底村民委员会证明、收据、保单等证据在卷为据，故作认定。本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵E×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告太平洋财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由原告方自行承担。原告方请求死亡赔偿金133424.4元及丧葬费21407.5元均未超过计算标准，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告邹享亮、邹雄、邹某因其亲属在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：一、死亡赔偿金133424.4元（6671.22元／年×20年=133424.4元）；二、丧葬费21407.5元（3567.92元／月×6月=21407.5元）；以上款项合计人民币154831.9元，由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿原告方各种经济损失人民币120000元（含被告姚远权垫付的30000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹享亮、邹雄、邹某因其亲属雷瑜死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失120000元（含被告姚远权垫付的30000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹享亮、邹雄、邹某的其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元（缓交、未交），由原告邹享亮、邹雄、邹某承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王玮二〇一六年八月二日书记员  陈康
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民特8号申请人向某某，女。法定代理人彭某某，女，系申请人向某某奶奶。被申请人肖某某，女。申请人向某某申请宣告被申请人肖某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向某某称，申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲因患肝癌于2008年11月5日病故后，母亲肖某某于2009年春节外出务工至今未回，下落不明已满7年，故向本院提出申请，申请宣告肖某某失踪。经查，被申请人肖某某，女，1980年9月16日出生，土家族，户籍地永顺县勺哈乡马鞍山村2组，身份证号433127198009161025，系申请人向某某母亲。肖某某于2009年离家外出至今，期间未与家人联系，经申请人向某某及亲属多方查找亦无法找到肖某某下落，现肖某某下落不明已有6年之久。申请人向某某申请宣告肖某某失踪后，本院于2016年5月11日在最高人民法院报发出寻找肖某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，肖某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民失踪，现肖某某下落不明已达6年，经本院公告寻找亦无法找到肖某某，故对向某某申请宣告肖某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：一、宣告肖某某失踪；二、指定彭某某为向某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李雁冰二〇一六年八月十二日书记员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告失踪的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执426号申请执行人浙江省云和县人民法院，住址浙江省云和县浮云街道解放东路235号被执行人卢新伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第154号刑事判决书向卢新伟申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卢新伟在（2016）浙1125执426号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币550000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 杨 翔二〇一六年八月二日书记员 蓝必强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2305号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人李淑恩。被执行人李淑和。被执行人李元海。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人s李淑恩、李淑和、李元海金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第301民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人李元海银行存款50000元，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年八月二十三日书记员 尹延忠
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3357号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。委托代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告：侯国安。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告侯国安信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告侯国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金32460.16元、利息4768.16元、滞纳金9204.98元，共计46433.3元（利息、滞纳金暂计至2016年3月25日，以后应续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告侯国安向原告申领信用卡一张（卡号：62×××40），并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。从2013年2月19日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。被告侯国安未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月17日，被告侯国安向原告申领信用卡一张，卡号为62×××40（后挂失变更卡号为62×××26）。此后，被告在使用该卡消费（取现）后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。截至2016年4月25日，被告尚欠借款本金32460.16元，利息5345.2元及滞纳金11039.87元，共计48845.23元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告侯国安使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯国安应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金32460.16元，利息5345.2元及滞纳金11039.87元，共计48845.23元（计算至2016年4月25日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费800元，共计1760元（原告已预交），由被告侯国安负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初382号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人徐某，男，1995年9月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，2014年8月20日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年8月26日被吉林市龙潭区人民法院决定释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月8日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫、吴丹丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日2时许，被告人徐某伙同刘某某、永某（二人已判决）在通辽市科尔沁区大润发超市西门附近，持镐把击打被害人马某某，致马某某颞骨骨折、左颞部创伤性硬膜下血肿，左颞部颅内积气。经鉴定，马某某颞骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；左颞部创伤性硬膜下血肿，人体损伤程度为轻伤一级。2016年3月14日11时许，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人徐某因犯盗窃罪，于2014年8月20日被吉林省吉林市龙潭区人民法院以（2014）龙刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（罚金已缴纳）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、诊断书、户籍证明、抓获经过、同案犯供述、刑事判决书、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某参与持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人徐某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪并罚。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销（2014）龙刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二万元的缓刑部分，与新罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起至2017年6月10止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴审 判 员  朱丽丽代理审判员  景东晖二〇一六年八月二十二日书 记 员  苗 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执330号申请执行人王丽。被执行人张宝军。申请执行人王丽与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王丽与被执行人张宝军于2016年7月28日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民二初字第00293号民事调解书，被执行人张宝军应偿还申请执行人王丽25000元、并负担案件受理费569元，共计25569元；二、具体付款方式如下：被执行人张宝军自2016年7月份开始每月支付1500元，由被执行人张宝军直接将钱转至申请执行人王丽账户（王丽建行账户：43×××84）；如被执行人张宝军未能按照上述协议条款支付借款，则被执行人张宝军自愿接受拘留、罚款等强制措施；三、执行费284元由被执行人张宝军负担；四、本案执行程序终结。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00293号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一六年八月一日书记员 唐 渊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3351号原告张某甲，任丘市国税局职工。被告张某乙，任丘市工商局职工。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某甲承担。审判员  张建民二〇一六年八月四日书记员  王 智
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4841号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告蒋坤居，男，1986年4月10日出生，汉族，住所：广东省大埔县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、���令被告偿还原告信用卡欠款本金5439.55元、利息和复息2957.89元、滞纳金106.39元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月23日，以上各项欠款总金额为8524.83元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月07日；二、卡号：62×××00；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月23日，被告共拖欠原告信用卡本金5439.55元，利息、复息2957.89元，滞纳金106.39元以及其他费用21元，合计8524.83元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5439.55元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋坤居自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5439.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月23日，利息、复息2957.89元，滞纳金106.39元以及其他费用21元，后续利息按���利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告蒋坤居负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应��按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。