wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3109号原告：谭燕。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会四组。（原宁乡县历经铺乡净土庵村四组）负责人：唐仕杰，系该组组长。委托诉讼代理人：唐彪。原告谭燕与被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕及其委托诉讼代理人刘湘民、被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会四组代表人唐仕杰及委托诉讼代理人唐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款共计33000元；2、本案的诉讼费、保全费等其他费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告谭燕变更诉讼请求请求被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款共计33000元为：请求被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款共计32470元。事实和理由：原告系被告组世居居民，1995年，原告按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其父亲谭义和名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务；自2010年以来，被告组的部分田土相继被征收，被告组共计分得3700100元，人均分得32470元，原告承担了与本组村民同等的责任和义务，应享受与本组村民同等的待遇。被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会四组辩称：1、1981年责任制到户，原告谭燕在组上没有分得责任田，被告组对原告后落户在被告组的情况不知情；2、分配方案系由村民大会集体表决通过，于2010年制定的，按实际正常人口分配，享受国家待遇的、非农户独生子女、外嫁女未迁出户口的一律不参与分配，会后有唐卫红、唐宗建两户不同意，后经过调解，同意两户每户一女参加第二次分配；3、2016年，被告组被新征70多亩地，分配方案在沿用2010年方案的基础上合法增加或减少，分配方案亦请示了上级、村支两委，且村民大会会上已向村民说明，如有不同意见要在会上提出，会后无效。现原告不按村民大会制定的方案和协议而提起诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谭燕系被告组村民谭义和之女；被告组分为烂屋子组和丛竹畔组两个小组，两个小组是分别独立的；2016年3月，被告组烂屋子小组部分土地被征收，获得征地补偿费总计3700100元；被告组在2010年分配方案的基础上对每户的分配人数进行调整，方案明确了外嫁女及未经被告组同意迁入户口的人员不参与分配；现被告组按每人32470元已分配到户，原告没有获得征地补偿款,原告在被告组上参加了农村合作医疗。以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告谭燕主张其系被告组世居居民，承包了被告组的责任田，向本院提交了农村土地承包经营权证、常住人口登记卡，被告主张原告谭燕在组上没有分得责任田，被告组对原告后落户在被告组的情况不知情，提供了1981年及1983年分田到户明细表，结合双方的证据可认定如下事实：2009年原告谭燕户口已登记在被告组；原告谭燕1981年、1983年均未在被告组承包土地，后原告谭燕以谭义和（谈义和）为代表以家庭承包的方式承包了被告组承包地和基本农田（承包期限：1995年12月30日至2025年12月29日止）。原告提交了原告的结婚证以及其配偶户籍所在地社区的证明，能证实原告谭燕没有在其配偶户籍地享受国家征收待遇。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告谭燕在被告组土地被征收前户口登记在被告组，在被告组承包了土地，且没有证据证明原告谭燕在其他地方享受了集体经济组织成员待遇或其他生活保障，故应认定原告谭燕系被告集体经济组织成员。被告辩称已就外嫁女是否参与分配进行了调解，故原告作为外嫁女不应分得征地补偿款的意见，经查，该组仅对外嫁女唐姣、唐舒是否参加分配形成了调解意见，但并未对原告谭燕是否参与分配进行处置，且原告谭燕未在调解协议上签字，不能视为原告谭燕对参与分配征地补偿款的权利的放弃。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告组村民大会集体表决通过了外嫁女不参与分配的分配方案，但其分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，侵犯了原告的合法财产权利，故原告应与本组村民一样享有参与分配征地补偿款的权利。综上所述，故对原告谭燕要求与本组其他村民一样享有按照32470元/人的标准参与分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会四组向原告谭燕支付承包地征收补偿款32470元，此款于本判决生效后十日内支付；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，保全费350元，共计663元，由原告谭燕负担10元，被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会四组负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘毅梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5449号罪犯李强，男，汉族，1980年2月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字12号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人李强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）皖刑终字��0466号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年5月20日缴纳罚金三千元，目前家庭困难，暂无执行剩余财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、马鞍山中级人民法院票据、临泉县瓦店镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2296号之二原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市。法定代表人：张俊花，总经理。被告：陕西华道汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：李秀维，总经理。被告：陕西通家汽车股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。负责人：彭堤广。本院在审理原告衡水宝盛汽车贸易有限公司与被告陕西华道汽车销售有限公司、陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水宝盛汽车贸易有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水宝盛汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水宝盛汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费23003元减半收取11502元、保全费5000元，由原告衡水宝盛汽车贸易有限公司负担。审判员  游祥祯二〇一六年八月十八日书记员  王 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3517号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人陈磊，行长。委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。被告兰秀凤，女，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市大足县。被告廖安建，男，汉族，1958年6月3日出生，住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告兰秀凤、廖安建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告兰秀凤、廖安建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告兰秀凤签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期付款合同》）以及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款承诺书、兰秀凤和廖安建的结婚证复印件、《机动车登记证书》起诉，要求：1、判决被告兰秀凤、被告廖安建立即偿还分期资金本金311570.83元、截止2015年9月22日的分期手续费6389.15元、滞纳金2433.73元、利息1292.67元；2、判决被告兰秀凤、被告廖安建立即支付自2015年9月23日起至还清时止，以本金311570.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息1292.67元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利，以及以最低还款额未还部分的5%按月计算的滞纳金；3、农业银行重庆渝中支行对被告兰秀凤提供抵押担保的车辆享有优先受偿权权；本案诉讼费用由被告兰秀凤、被告廖安建承担。被告兰秀凤未答辩。被告廖安建未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人（持卡人）：兰秀凤。借款分期资金本金：374000元。分期期数：36期，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。首期应还分期本金：10388元。分期手续费：46002元。分期资金用途：购买宝马车辆一辆。使用分期资金支付购车款时间：2014年10月13日。提前收贷的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息、复利、滞纳金的约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息。以最低还款额的未还部分支付滞纳金，以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于抵押担保情况：兰秀凤以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。其他情况：兰秀凤与廖安建于2011年2月登记结婚。2014年9月23日，廖安建出具《共同还款承诺书》，承诺与兰秀凤共同偿还上述借款。本院认为，农业银行渝中支行与兰秀凤签订的《领用合约》、《分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向兰秀凤发放了分期资金，兰秀凤应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，兰秀凤未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。廖安建与兰秀凤系夫妻关系，应承担共同还款责任。农业银行渝中支行对兰秀凤提供的抵押物享有优先受偿权权。关于农业银行渝中支行要求兰秀凤支付以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告兰秀凤、廖安建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰秀凤、被告廖安建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金311570.83元，及截止2015年9月22日的分期手续费6389.15元、滞纳金2433.73元、利息1292.67元，并支付自2015年9月23日起至付清欠款时止，以本金311570.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息1292.67元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告兰秀凤提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6125元，公告费500元，合计6625元，由被告兰秀凤、被告廖安建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡梦霄
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初430号公诉机关寿光市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1993年8月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍地寿光市，捕前住寿光市。2010年1月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）435号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年秋至2016年2月份，被告人ＸＸ先后三次在其驾驶的鲁Ｇ×××××号东风日产牌越野车上容留杜某、黄某、张晓斌、张某、夏某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、张某、黄某、夏某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2009）寿刑初字第526号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年八月九日书 记 员  郝建芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1651号之一原告：龚江玲，女，1963年5月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。委托代理人：刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：李健，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：兰巧芳，女，1964年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被告：高某。法定代理人：兰巧芳（身份情况同上）。原告龚江玲诉称，自2014年5月23日起至2014年12月16日，原告龚江玲先后向高天明及被告兰巧芳出借共计700000元。高天明及被告兰巧芳在收到借款后，向原告龚江玲出具了借条，并约定了借款利率。2016年3月，高天明因病去世，被告兰巧芳、高某继承了高天明的遗产，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。但经原告龚江玲催要，被告兰巧芳未偿还。现原告龚江玲诉至人民法院，请求：1、判决被告兰巧芳、高某偿还借款本金700000元及至借款本金清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告兰巧芳、高某负担。被告兰巧芳、高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告龚江玲并未将相关款项转入被告兰巧芳、高某账户，双方在案涉借款是否出借事项上有争议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应以借款人即被告所在地为合同履行地，所以本案应当由武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因原告龚江玲要求被告兰巧芳、高某返还借款并支付利息产生的争议，在原、被告就合同履行地未约定，事后未达成补充协议的情形下，应以原告龚江玲所在地为合同履行地，原告龚江玲现居住在武汉东湖新技术开发区龙城路6号中谷苑3栋1单元901室，属本院辖区，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告兰巧高某诗怡对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告兰巧高某诗怡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇一六年八月二十三日书记员 况洁琼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6048号原告:沈阳赛韦斯物业服务有限公司。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。委托代理人：马鑫。被告：王晓婷。原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司与被告王晓婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鑫及被告王晓婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年3月26日与原告签订了《前期物业服务协议》，并于同日入住并使用其购买的沈阳市大东区望花中街105-3#室，建筑面积为112.18平方米。合同中约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元（含电梯费），被告家系高层物业费为每月每平米1.2元，被告入住后，从2011年3月26日起开始拖欠物业费，经原告多次催要决不缴纳，至今已经拖欠9690元。被告接受了原告如约提供的物业服务，却拒不缴纳服务费，是违约行为，依法应当承担给付服务费并承担违约责任，赔偿原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法判决：1、判令被告立即给付拖欠的2011年3月26日至2017年3月26日期间物业费9690元；2、判令被告给付拖欠物业费利息2122.92元（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：2010年6月份6楼消防栓漏水，导致楼道走廊墙面渗水长毛，之后物业公司来进行了维修。2011年3月份，物业检测消防栓导致一楼的消防栓漏水，给我的房屋的地板和墙面都淹了，我找到物业公司，物业公司同意给我减免一年的物业费，但是我没有同意，物业公司也没有进行维修。2014年7月2日消防栓又再次漏水，导致我屋内损失严重，物业公司没有进行相应的维修义务。2016年3月3日，污水井反水，再次给我的房屋淹了。我找到物业公司，物业公司给外井透了之后没有再进行管理，园区内门禁系统从2011年就开始损坏，物业公司没有进行维修。我家在一楼，该物业费中包含电梯费，应当免除我电梯费用，因该园区没有电梯的物业费收费标准为每月每平方米1元，故我认为我的物业费收费标准应当为每月每平方米1元。经审理查明：被告系东方欧博城小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区望花中街105-3#室，建筑面积为112.18平方米。2010年3月26日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元（含电梯费）。2012年12月1日原告与沈阳市大东区东方欧博城小区为主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2011年3月26日至2016年7月26日止，共计拖欠原告64个月的住宅物业费未付。期间，原告每年均向拖欠物业费的业主提示及催缴物业费。上述事实，有物业服务合同、业主委员会证实等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告主张其住在一楼没有使用电梯应免除其电梯费的辩称，本院认为，被告生活中无需使用电梯，没有享受到电梯的利益，且物业合同中没有约定，一楼住户必须交纳物业费，故本院认为，被告的物业费收费标准应当按照非高层单元的收费标准交纳即每月每月每平方米1元。关于原告主张逾期付款利息的诉讼主张，本院认为，原告在物业服务中未能尽善尽美，故对原告的该项诉讼主张不予认可。关于被告辩称其家门前的消防栓被物业公司在维修中损坏，造成其家中地板和墙面被淹要求赔偿的辩论意见，本院认为，该项主张不再本案的审理范围之内，本院亦不予审理，原告可以另案告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司自2011年3月26日至2016年7月26日期间的物业服务费7180元；（112.18米X1元X64月）二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓婷负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年八月三十日书记员 刘思楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2310号原告：贺知秀，农民。被告：李贞化，农民。被告：杨师然（冉），农民。原告贺知秀诉被告李贞化、杨师然（冉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李贞化现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一六年八月十二日书 记 员  关秋松
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3180号原告：冉锦富农村承包经营户。代表人：冉锦富，男，1967年09月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告冉锦富农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告冉锦富农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉锦富农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉锦富农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉锦富农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉锦富农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
河北省涿州市人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0681民初2573号原告刘长江，男，1959年7月11日出生，汉族，住涿州市。原告王立新，女，1966年12月12日出生，汉族，住涿州市。被告涿州市南横岐长海楼板厂。负责人熊长海。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。案由：农村建房施工合同纠纷经审理查明,2016年4月，原告从被告处购买商混用于建房，后原告起诉来院称被告浇筑的屋顶有开裂现象，要求被告重新浇筑。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：原告对被告商混无质量异议。被告于2016年9月23日前给付原告5000元。双方就被告向原告供应商混一事再无其它纠纷。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张环宇二〇一六年八月二十三日书记员  徐志远
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初7332号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托代理人：陈能超、孙建平，该公司员工。被告：任红波，成年。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告任红波物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一六年八月十二日代书记员  王瑶炯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荔波县玉屏街道办事处板旺村民委员会四组。住所地：贵州省荔波县。代表人：覃应超，男，1968年7月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荔波县玉屏街道办事处板旺村民委员会五组。住所地：贵州省荔波县。代表人：覃珍晚，女，1975年2月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。系该组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙炳益，男，1963年12月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙炳文，男，1966年4月22日出生，布依族，住贵州省荔波县。再审申请人荔波县人民政府玉屏街道办事处板旺村民委员会四组（以下简称：四组）、荔波县人民政府玉屏街道办事处板旺村民委员会五组（以下简称：五组）与蒙炳益、蒙炳文农业承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四组、五组申请再审称：（一）一审诉讼请求不是四组、五组的真实意思表示。四组、五组以物权保护纠纷起诉，因法官要求更改为合同纠纷另行起诉。（二）本案案由应为投资开发荒滩协议书纠纷，不应为土地承包经营权纠纷。（三）经律师调查，荔波县玉屏区公所档案中无《水库协议契约书》，四组、五组向本院提交调查笔录作为新证据，拟证明契约书系伪造，不应为认定本案事实的主要证据。本案除契约书外，无其他证明佐证，一、二审法院认定事实的依据缺乏证据证明。四组、五组根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为：四组、五组所提因法官要求变更诉讼请求及一、二审法院所定案由不当的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。关于新证据的问题。四组、五组向本院提交关于荔波县玉屏区公所档案中无《水库协议契约书》的律师调查笔录，拟通过该情况证明该契约书系伪造。本院认为，该调查笔录与原审质证的契约书真伪不存在必然因果联系，不能证明契约书系伪造。对四组、五组所提契约书系伪造的主张，本院不予采信。综上，四组、五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荔波县玉屏街道办事处板旺村民委员会四组、荔波县玉屏街道办事处板旺村民委员会五组的再审申请。审 判 长  曹景海代理审判员  李亚卿代理审判员  谭 翠二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕 羚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执454号之一申请执行人胡茂林，男,1958年12月23日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县。被执行人王建军，男,1974年8月25日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：徐抑非，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00418号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年八月二十二日书记员  朱梦夕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初2234号原告：王家和。委托代理人：王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。被告：杨维生。原告王家和与被告杨维生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。原告王家和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款67000元及违约利息9000元（利息按月息2.5%，自2015年11月计算至判决当月止），合计76000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告王家和、周益飞、黄二宁、徐学前在被告杨维生的工地从事建筑工作，工程完结后，被告杨维生拒不支付原告的工资，在原告多次索要下，双方于2014年7月24日签订《定期还款协议》，约定于2015年10月30日前结清原告及工友的工资共73000元，自协议签订后，被告仅支付了6000元，剩余67000元至今未付。本院经审查认为，原、被告签订的《定期还款协议》第一条载明，被告系欠王家和、周益飞、黄二宁、徐学前四人工资款，故原告王家和一人起诉主张全部工资款无法律依据。综上，本院认为原告主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王家和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  黄以双代理审判员  高增圣代理审判员  唐静娴二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒋晓茜法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初468号原告：吴海丽，女，1976年8月7日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告吴海丽与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海丽的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海丽向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁���的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳���合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四���六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回吴海丽的诉讼请求。案件受理费10元，由吴海丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-2--3-
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5880号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行。负责人:唐某某。委托代理人:王某某甲。被告:王某某乙。被告:黄某某甲。被告:黄某某乙。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸农商行）与被告王某某乙、黄某某甲、黄某某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于8月22日公开开庭进行了审理。原告赤岸农商行委托代理人王某某甲到庭参加诉讼，被告王某某乙、黄某某甲、黄某某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤岸农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某某乙偿还借款本金7万元及利息；2、被告黄某某甲、黄某某乙对被告王某某乙的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告王某某乙向原告借款7万元，被告黄某某甲、黄某某乙为被告王某某乙的借款提供连带责任担保，到期日为2016年5月15日止。合同签订当日，原告按约向王某某乙发放贷款7万元，约定借款利率为年利率10.64%，到期还本付息。合同到期后被告王某某乙未能按时偿还借款本息，被告黄某某甲、黄某某乙也未尽担保责任。被告王某某乙、黄某某甲、黄某某乙均未答辩，亦均未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告王某某乙向原告申请借款、被告黄某某甲、黄某某乙为被告王某某乙的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告王某某乙发放借款7万元的事实；3、送达地址确认协议一份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。本案通过审理，对事实认定如下：2015年5月20日，原告与被告王某某乙、黄某某甲、黄某某乙签订个人担保借款合同一份，约定：被告王某某乙向原告借款7万元；借款期限自2015年5月20日起至2016年5月15日止；借款利率为年利率10.64%，到期还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告黄某某甲、黄某某乙共同为被告王某某乙的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约向被告王某某乙发放7万元借款。合同到期后被告王某某乙未能按约给付借款本息，被告黄某某甲、黄某某乙亦未尽担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定给付借款本息，原告要求被告王某某乙立即归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求作为连带责任担保人的被告黄某某甲、黄某某乙共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某乙、黄某某甲、黄某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某乙于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金7万元及利息（利息自2015年5月20日至2016年5月15日按年利率10.64%计算；罚息自2016年5月16日起至实际履行之日止按年利率10.64%的150%计算）；二、被告黄某某甲、黄某某乙对被告王某某乙的上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄某某甲、黄某某乙承担担保责任后，有权向被告王某某乙追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取900元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年八月二十二日书记员  陈芳园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5438号罪犯魏想想，男，汉族，1990年10月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）州刑初字第099号刑事判决，以被告人魏想想犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏想想在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏想想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯魏想想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏想想减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第39号之一原告刘甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县���民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告刘甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本��过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在��定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告刘甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山���国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方��县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执359号申请执行人杨志刚。被执行人郝建华。杨志刚与郝建华民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝建华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨志刚于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郝建华归还申请执行人杨志刚借款本金50000元及利息12000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郝建华的财产进行了查证：被执行人郝建华名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人郝建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人郝建华新的财产线索，申请执行人杨志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执359号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8058号原告吕道洁，女，汉族，1948年8月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告吕道洁与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告吕道洁的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴328.22元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴5907.96元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告吕道洁系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告吕道洁享有每月领取统筹外养老补贴328.22元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，吕道洁继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起吕道洁的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。吕道洁等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。吕道洁向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向吕道洁每月支付统筹外养老补贴328.22元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向吕道洁支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴5907.96元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3610号原告：王燕钧。委托代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：滕建明。原告王燕钧与被告滕建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王燕钧及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告滕建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕钧起诉称：2013年12月17日，被告滕建明向李坚良借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为0.76%，借款期限至2016年12月31日。2015年9月3日，被告滕建明再次向李坚良借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为0.76%，借款期限至2016年12月31日。嗣后，被告滕建明因欠巨额外债而下落不明，至今未还本付息。原告王燕钧与李坚良原系夫妻，于2015年10月21日协议离婚，约定上述债权由原告王燕钧主张。为此，原告王燕钧向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告滕建明归还借款350000元并支付利息53770元及后续利息（自2016年6月17日起按月利率0.76%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王燕钧将第1项诉讼请求变更为：判令被告滕建明归还借款350000元。原告王燕钧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告滕建明向李坚良借款350000元的事实；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司交易明细三份及浙江桐庐农村商业银行转账凭证二份，证明本案所涉借款由原告王燕钧及桐庐弘蕾工艺服饰厂交付给被告滕建明的事实；3、离婚协议书及情况说明各一份，证明原告王燕钧与李坚良于2015年10月21日登记离婚并约定将对被告滕建明的债权由原告王燕钧主张的事实；4、人民调解协议书二份，证明被告滕建明已认可本案所涉借款并承诺归还而未归还的事实。被告滕建明未作答辩，亦未提交证据。对原告王燕钧提交的证据，被告滕建明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告王燕钧提交的证据认证认为：该四组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月17日起至2015年9月2日止，被告滕建明分数次向李坚良借款，共计350000元。嗣后，被告滕建明出具落款时间分别为2013年12月17日、2015年9月3日的借条二份，并约定借款月利率为0.76%，借款期限至2016年12月31日。另查明：1、2016年6月27日，原告王燕钧与被告滕建明就上述借款在桐庐县人民调解委员会达成调解协议，滕建明承诺于2016年7月20日归还借款350000元，王燕钧放弃其他诉讼请求。因王燕钧提供的二份借条落款日期不一致，但明显有同时形成的痕迹，本院裁定对上述调解协议不予确认；2、原告王燕钧与李坚良原系夫妻，于2015年10月21日协议离婚，嗣后，李坚良出具说明，将本案所涉借款由原告王燕钧主张；3、桐庐弘蕾工艺服装厂系李坚良于2011年4月28日投资成立的个人独资企业，2013年12月17日，李坚良通过该厂将本案所涉借款100000元交付给被告滕建明。本院认为：李坚良与原告王燕钧原系夫妻，共同享有其夫妻关系存续期间产生的债权，现其约定将本案所涉债权由原告王燕钧主张，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，应属有效，故原告王燕钧具有诉讼主体资格。虽本院未对2016年6月27日原告王燕钧与被告滕建明在桐庐县人民调解委员会达成调解协议作出确认，现原告已向本院提供了款项交付凭证，故本院认定本案所涉二份借条上载明的款项已实际发生，被告滕建明应按约归还借款并支付相应利息。虽本案所涉二份借条载明的还款时间为2016年12月31日，但被告滕建明作出于2016年7月20日前归还借款的承诺系对还款期限作出变更的意思表示，原告王燕钧有权在该日期到期后向被告滕建明主张还款权利。综上，本院对原告王燕钧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕建明归还原告王燕钧借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357元，减半收取3678.50元，由被告滕建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7357元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年八月二十六日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1419号原告初某委托代理人宋某被告杨某委托代理人魏某原告初某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，不公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人宋某、被告杨某及其委托代理人魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初某诉称，我与被告于2014年10月22日在龙港区民政局登记结婚。在今年的五月中旬，我发现被告夜不归宿，并以各种理由欺瞒。经我调查得知，被告自结婚之前和结婚之后与不同的女人乱搞两性关系，多家宾馆开房。为了呵护来之不易的家庭和盼望已久的身孕，我及双方父母曾努力规劝被告，但被告仍不知悔改，并仍与其他女人去看电影、外出旅游、开房等。尤为恶劣的是，在我提出离婚并要求被告陪同打胎时，被告同意打胎但不陪同和见面，并将家里车辆、高档衣服等贵重物品全部拿走，至此，被告的行为彻底伤害了我，双方感情已经彻底破裂，已无法挽救。夫妻共同财产“丰田”吉普车一辆（辽P924**），我应分22.5万元，并依法分割婚后共同购买的家庭用品、沙发、床等物品。被告杨某答辩称，我不同意离婚。我与原告之间没有婚姻法第三十二条规定判决离婚的情形。原告说我“自结婚之前和结婚之后与不同的女人乱搞两性关系，多家宾馆开房”不符合客观事实，虽然提供了录音资料，但该录音资料来源不合法，内容不真实，也未出庭作证，无法作为有效的证据使用。我与原告并没有达到感情彻底破裂的程度，夫妻间在今后的生活中只要互谅、互让，相互理解，感情会和好如初的，为维护一个圆满而幸福的家庭，请求法院不要判决离婚。原告主张应分夫妻共同财产22.5万元，无事实依据，不应受到支持。我与原告婚后共同财产有丰田车一台，于2016年3月16日以37万元价格购得，2016年6月6日出售，出售价为31万元。购车款内有我婚前一台大众轿车出售款16.3万元，另又借款20万元，已用售车款全部还清。经审理查明，原、被告双方于2014年10月22日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月12日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原、被告双方自2016年5月17日开始分居至今。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，原、被告双方虽然近期因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。原告虽向法庭提交照片、视频资料等证据用以证明被告与他人存在不正当关系，但对此被告予以否认，且原告未能就证据合法来源提交证据予以证明，故原告该项意见无法采信。但是从我国传统文化、公序良俗角度，被告与他人交往过密，行为不甚妥当，被告主张夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，更应该约束自己行为，避免因此与原告发生矛盾、引他人诟病。在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、积极沟通，互帮互助、相扶偕老，要有为人夫为人妇的家庭责任感、忠实于婚姻，积极促进家庭和谐。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告初某与被告杨某离婚。案件受理费150.00元，由原告初某承担；财产分割费113.00元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 史 维二〇一六年八月五日书 记 员 吕昕燃
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执582号之一申请执行人：江东来，个体户。被执行人：储中训。本院在执行江东来与储中训民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储中训在岳西县天堂镇南园大桥北侧有房地产（房地权证岳私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人储中训的位于岳西县天堂镇南园大桥北侧的房地产（房地权证岳私房字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月一日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2344号之一申请执行人陈勇林。被执行人张迪。本院作出的（2016）粤0306民初5295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张迪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨子华二〇一六年八月十七日书记员  欧景春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5258号罪犯汪晓中，男，汉族，1970年5月2日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑初字第00050号刑事判决，以被告人汪晓中犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元。被告人汪晓中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪晓中确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯汪晓中、证人姚伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪晓中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪晓中提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪晓中在服刑期间，能认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯汪晓中的陈述及证人姚伟的证言证实，罪犯汪晓中在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00050号刑事判决及交款单据证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯汪晓中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条���。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪晓中减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3023号申请执行人黄建许。被执行人曾宪义。申请执行人黄建许与被执行人曾宪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）湘0181民初251号民事判决书，判决曾宪义偿还申请人借款95万元及利息，曾宪义未履行义务。申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人曾宪义未签收且未到庭接受询问，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人曾��法义名下有一处房产登记信息，该房产为宅基地住房，已被本院查封，因其土地性质为集体土地，暂不便于处置变现；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆牌照为湘A81A**金杯牌车辆，登记日期为2009年5月12日，目前该车下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初251号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈正根
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大春，男，汉族，1974年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小林，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省华蓥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云强，男，汉族，1973年10月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓霞，女，1979年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。再审申请人黄大春、王小林、王云强因与被申请人林晓霞劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄大春、王小林、王云强申请再审称：（一）根据王云强提供的《专柜合同》和黄大春提供的贵州百媚天娇贸易有限公司的营业执照，足以证明在该公司成立前王云强以个人名义已经开设了今世天娇服饰店，后来改名为百媚天娇服饰店，这足以认定百媚天娇服饰店的所有权属于王云强个人，而非公司。（二）根据王云强提供的工资册及工资发放情况，足以证明2013年起至今，林晓霞的工资都是由王云强个人发放。（三）贵州百媚千娇贸易有限公司成立后对外一直未从事任何经营活动。不能因王云强擅自使用公司公章与林晓霞签订了管理制度就认为林晓霞与公司成立劳动关系。黄大春、王小林、王云强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案的焦点为贵州百媚天娇贸易有限公司与林晓霞之间是否成立事实劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，林晓霞与贵州百媚天娇贸易有限公司之间如满足上述规定的情形，则二者构成事实劳动关系。从一、二审查明的事实来看，林晓霞和贵州百媚天娇贸易有限公司均符合法律规定的劳动关系签订主体，贵州百媚天娇贸易有限公司的经营范围中亦有服装销售，而崔燕接受该公司的制度管理，领取百媚天娇的导购工作牌从事导购工作，并领取相应报酬，两者之间的行为符合上述通知规定的情形，事实劳动关系成立。黄大春、王小林、王云强虽主张林晓霞签字认可的管理制度系王云强擅自加盖公章的行为，林晓霞的工资系王云强个人给付与公司无关。但因王云强系公司股东，在黄大春、王云强、王小林未举证证明上述行为系王云强个人行为的情况下，一、二审法院综合双方的举证情况认定林晓霞与贵州百媚天娇贸易有限公司之间成立劳动关系并无不当。此外，黄大春、王小林、王云强在再审申请中主张认定事实的主要证据系伪造，但并未提交证据证明，对此主张本院不予支持。综上，黄大春、王小林、王云强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大春、王小林、王云强的再审申请。审 判 长 虞 斌代理审判员 周 旋代理审判员 张 宇二〇一六年八月三十日书 记 员 董美叶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6646号原告：蔡平，男，1977年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：陈腊香，女，1964年1月19日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。主要负责人：贺晨华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，该分公司员工。原告蔡平与被告陈腊香、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平委托诉讼代理人吴明睿，被告陈腊香，被告天安财保江苏分公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平向本院提出诉讼请求：判令被告陈腊香、天安财保江苏分公司赔偿医药费8109.09元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3070元、误工费28800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2360元，合计117471.09元；诉讼过程中，原告蔡平变更残疾赔偿金诉讼请求为74346元。事实和理由：陈腊香驾驶苏A×××××号轿车与蔡平驾驶的摩托车碰撞，致蔡平受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定陈腊香负事故全部责任，蔡平不负事故责任。苏A×××××号轿车在天安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。被告陈腊香辩称，其垫付部分费用，愿意依法承担赔偿责任。被告天安财保江苏分公司辩称，其公司对鉴定意见不认可；部分医疗费发票没有病历佐证，不认可;对误工费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收入证明，被告天安财保江苏公司不予认可。本院认为，该证明没有单位负责人的签名，不具符合法律规定，且没有其他证据与之佐证，本院不予采信。2.原告提交的南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，天安财保江苏公司对该意见不予认可。本院认为，南京东南司法鉴定中心是具定资质的鉴定机构，被告天安财保江苏公司对该鉴定意见有异议，但未提供充分证据或者理由予以反驳，本院采纳该鉴定意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日18时许，被告陈腊香驾驶苏A×××××号轿车与原告蔡平驾驶的苏A×××××号普通摩托车碰撞，致蔡平受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈腊香负该事故的主要责任，蔡平负事故次要责任。苏A×××××号轿车在被告天安财保江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险；事故发生在保险期间内。蔡平受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其腰椎左侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心2015年12月28日出具司法鉴定意见书，意见为蔡平腰椎第1-4左侧横突骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。事故发生后，陈腊香垫付了蔡平的住院费3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由天安财保江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由天安财保江苏分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告蔡平驾驶机动车负事故次要责任，被告陈腊香驾驶机动车负事故主要责任，故本院确定蔡平损失，首先由天安财保江苏分公司在交强险内赔偿，不足部分由天安财保江苏分公司在商业三者险赔偿70%。原告主张的医疗费，其中部分虽然没有相关病历记载，但医疗费发票载明了为骨科门诊及拍摄影像学片等费用，该费用与蔡平伤情及事故时间相符，故原告主张医疗费8109.09元，本院予以支持。蔡平住院7天，原告主张每天20元的住院伙食补助费标准符合当地经济水平和审判惯例，本院予以支持。原告的营养期限有鉴定意见书予以证明，其主张每天15元的标准符合法律规定，本院予以支持。蔡平正处于青壮年，具有较强的劳动能力，且蔡平对木工的工作内容、工程项目地点、木工的生活作息习惯等细节较为了解，其从事木工行业的可能性较大，其陈述形成了优势证据，本院予以采信。因其陈述没有固定的工作单位或项目工程，其不能证明其在误工期限内全勤和平均收入水平，故本院参照上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资每年51756元，计算120天，合计17015.67元。原告主张的护理费3070元，未超过当地的护工费用标准，本院予以支持。鉴定意见书证明蔡平构成十级伤残，蔡平能够提供证据证明其从事木工，原告主张的残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.1），本院予以支持。蔡平构成十级伤残，且负事故次要责任，根据双方过错程度，本院确定蔡平的精神损害抚慰金为3500元。原告主张的交通费400元，证据不足，本院根据其就诊次数与就诊距离确定为300元。被告天安财保江苏分公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告蔡平因本次交通事故产生医疗费8109.09元、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费17015.67元、护理费3070元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计107380.75元；由被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿(扣除被告陈腊香垫付3000元，则天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿给蔡平104380.75元，返还陈腊香3000元)，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蔡平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费987元，减半收取494元，由原告蔡平负担148元，由被告陈腊香负担346元；鉴定费2360元，由原告蔡平负担708元，被告陈腊香负担1652元。（诉讼费、鉴定费已由蔡平垫付，天安财保江苏分公司从返还陈腊香的款项中划扣该款给蔡平）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年八月三十一日书记员  郁 鹏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7470号原告四川中生投资管理有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王永斌。委托代理人刘杰，四川泓森律师事务所律师，一般授权。被告荥经县同泰矿业有限公司。住所地：荥经县。法定代表人刘国华。被告张庆军，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省德阳市。原告四川中生投资管理有限公司与被告荥经县同泰矿业有限公司、张庆军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长,与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告四川中生投资管理有限公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告荥经县同泰矿业有限公司、张庆军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川中生投资管理有限公司诉称，2014年1月10日原告与被告荥经县同泰矿业有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项400万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月22日止。利息为日息千分之一。同日，被告荥经县同泰矿业有限公司召开股东会，以公司控股股东张庆军同意通过股东会决议，被告张庆军同意，公司不履行或不完全履行约定的责任，愿意以个人全部资产，接受强制执行，用于偿还债务及利息和其他相关费用。被告始终未偿还原告本金及利息。请求判令：1、依法判决被告荥经县同泰矿业有限公司立即向原告偿还借款400万元及利息（从2014年1月13日起至被告还清本息之日止的利息，按年利率24%计算）；2、被告张庆军承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告荥经县同泰矿业有限公司、张庆军未答辩。经审理查明，2014年1月10日原告与被告荥经县同泰矿业有限公司签订《借款合同》，约定被告荥经县同泰矿业有限公司向原告借款400万元，用于流动资金周转，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月22日止，借款日利息为0.10%，到期一次还本付息。同日，被告荥经县同泰矿业有限公司召开股东会，股东会决议第二条载明“荥经县同泰矿业有限公司若不履行或不完全履行约定的责任，愿意以全部资产，接受强制执行……”。2014年1月13日，原告通过银行转账的方式将借款400万元支付至合同约定的被告荥经县同泰矿业有限公司的银行账户。原告称被告未偿还借款本息，遂起诉来院。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借款合同、股东会决议、银行转款凭证以及原告方的当庭陈述等予以证明。本院认为，原告与被告荥经县同泰矿业有限公司签订借款合同系双方的真实意思表示，真实有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将借款支付至被告的账户，完成了出借义务，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的义务。原被告的借款利息约定超过了法律规定，原告主动调整为按年利率24%计算，本院予以确认。被告逾期还款，还应当按照借款利息的计算方式承担逾期利息。原告主张的按照股东会决议，被告张庆军承担连带清偿责任，本院认为，该股东会议载明的内容，并无被告张庆军承担连带责任担保的内容，且按照《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明其向被告张庆军主张过保证责任。被告荥经县同泰矿业有限公司、张庆军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告荥经县同泰矿业有限公司偿还借款人民币400万元以及相关利息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告张庆军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥经县同泰矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川中生投资管理有限公司偿还借款本金人民币4000000元及利息（利息的计算方法为：以本金4000000元为基数，从2014年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。二、驳回原告四川中生投资管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47528元，公告费600元，合计48128元，由被告荥经县同泰矿业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一六年八月十二日书 记 员 曾 泽 宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0922执533号申请执行人李广宇。被执行人俞跃平。被执行人杜必兰。申请执行人李广宇与被执行人俞跃平、杜必兰民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人的房屋进行评估拍卖，申请执行人可在房产处理结束时依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十三日书 记 员  顾金磊
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初109号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人王松，男，1967年9月23日出生，户籍地四川省甘洛县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于1996年6月25日被西昌市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2005年5月24日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年十个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2016年5月23日被甘洛县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王松犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年5月23日12时许，被告人王松在甘洛县新市坝镇其家中向购毒人员吉某某1、吉某某2贩卖毒品海洛因后被甘洛县公安局民警抓获，当场从王松身上查获毒资150.00元，毒品海洛因3个零包，净重2.9克，从吉某某1身上查获毒品海洛因1个零包，净重0.07克，从吉某某2某身上查获毒品海洛因1个零包，净重0.1克，在将王松送去戒毒所时，又在王松身上搜出毒品海洛因1个零包，净重0.37克。公诉机关提供被告人王松的供述及辩解，证人证言，物证，书证，现场照片等材料证实，认为被告人王松贩卖毒品海洛因3.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。请依法判处。另查明，缴获的海洛因3.44克，其中3.27克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管，其余已作检材送检。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，只是辩称当时没有收取购毒人员的钱。本案有甘洛县公安局刑事侦查大队的受案登记表，抓获经过，被告人王松的供述及辩解，购毒人员吉某某1、吉某某2的陈述，甘洛县公安局人身搜查笔录及王松、吉某某1、吉某某2指认毒品照片，证人倪某某的证言，现场及毒资照片，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0561号、0563号、0564号理化检验报告，四川省甘洛县人民法院(2015)甘刑初字第89号刑事判决书，甘洛县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，光盘及光盘制作说明，甘洛县公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给吉某某1、吉某某2后被当场抓获，从王松及购毒人员身上缴获海洛因共计3.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王松辩称当时没有收取购毒人员的钱的意见，本院认为，王松贩卖毒品的事实清楚，证据充分，其当时是否收取钱并不影响其罪名的成立。被告人王松因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年4月21日止；罚金已缴纳。)二、缴获的海洛因3.44克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年八月十七日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执106号之三申请执行人：信长宏。被执行人：金有军。被执行人：秦九红，系被执行人金有军妻子。本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第472号民事判决书主文确定由被执行人金有军给付申请执行人信长宏借款80000.00元。该案判决书生效后，被执行人金有军迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。该案我院2016年3月22日受理执行后，及时向被执行人送达执行通知书等材料通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟迟不予履行，法院经过调查发现被执行人秦九红作为金有军的妻子在银行有工资存款账户，视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦九红在银行处夫妻共同存款账户至80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张伟宁助理审判员  李军杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈巧珍
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初551号之一原告：程卫东。被告：冠鲁建设股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县城浚河路***号。统一社会信用代码：913713002671734292。法定代表人：钟玉成。被告：马夫金。被告：甄德瑞。原告程卫东诉被告冠鲁建设股份有限公司、马夫金、甄德瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告程卫东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程卫东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程卫东撤诉。案件受理费5369元，减半收取计2684.50元,由原告程卫东负担。审 判 长  马文霞人民陪审员  张荣禄人民陪审员  常世泉二〇一六年八月二十二日书 记 员  宫惠杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执883号之一申请执行人桑成军，农民。被执行人陈令刚，农民。被执行人高修峰，农民。申请执行人桑成军与被执行人陈令刚、高修峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1511号民事判决书：陈令刚于判决发生法律效力之日起十日内向桑成军支付借款本金25500元及相应的利息（自2012年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除4000元）；高修峰对上述债务负连带还款责任，高修峰承担保证责任后，有权向陈令刚追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由陈令刚、高修峰负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执883号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终289号上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。法定代表人:李中岸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱双爱。原审被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人朱双爱、原审被告镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1722号之一民事裁定，向本院提起上诉。星岛公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地及合同履行地均为镇江市万达广场A座1622室，故应由镇江市润州区人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”星岛酒店与朱双爱签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同续约协议》明确约定了管辖法院为物业所在地人民法院。本案所涉物业位于丹徒区世业洲星岛花都酒店6幢426室，即位于丹徒区人民法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 萍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执696号申请执行人李春忠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人李春忠据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第98号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初630号原告中国银行股份有限公司开远支行，地址：开远市。负责人徐颖，该支行行长。委托诉讼代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。被告顾伟，男，1981年10月25日生，汉族，住开远市。委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告顾伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行开远支行的委托代理人周超、被告顾伟的委托代理人王红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开远支行诉称：2014年5月13日，被告��原告提出办理信用卡申请。经原告审核，原告向被告发放了额度为100万元的信用卡(卡号：6259xxxxxxxx4986），同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截止2016年5月23日，被告已累计多期未依约还款，欠本金648967.01元、利息21407.23元、滞纳金36982.02元。经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金648967.01元、利息21407.23元、滞纳金36982.02元，合计707356.26元（截止2016年5月23日），以及至还清之日止的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告顾伟辩称：欠款是事实，原告起诉后，被告还了40880.30元，这部分钱应该作为本金，而不是利息。现在出现经济困难，本着互让互谅的原则，协商处理，还款方式上能够采取分期、逐步的偿还。经审理查明，2014年5月13日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了一份中国银行信用卡领用合约，该合约在“利息和收费”部分明确：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准。”合约在“对账单及还款”部分明确：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”被告提出办卡申请后，原告经审核后向被告发放了一张卡号为6259xxxxxxxx4986的信用卡，授信额度为100万元。被告使用信用卡过程中，于2016年4月18日发生逾期还款。逾期期间，被告在2016年5月31日还了1万，7月5日还了1万，7月7日还了20880.30元，该三笔还款共计40880.3元，其余本息未依约偿还。截止2016年7月7日，被告已积欠中行开远支行透支本金648967.01元、利息及复利10300.80元、滞纳金52376.76元，共计711644.57元。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的信用卡申请材料、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、信用卡欠款清单以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。诉讼过程中，原告中行开远支行将第一项诉讼请求中利息、滞纳金的金额变更为：截止2016年7月7日，利息及复利为10300.80元，滞纳金为52376.76元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告使用信用卡透支款项，性质上属于向原告借款，双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告透支信用卡后超过还款日未予偿还，根据上述法律规定，除应归还原告透支本金648967.01元外，还应根据中国银行信用卡领用合约的约定，支付所欠利息及复利（截止2016年7月7日为10300.80元）、滞纳金52376.76元，以上共计711644.57元。被告提出在逾期期间归还的40880.3元应优先归还本金的抗辩，由于被告归还40880.3元处于逾期后90天以内的期间内，根据中国银行信用卡领用合约的约定，应优先冲抵利息或各项费用，故本院对被告的该项抗辩不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金648967.01元，支付截止2016年7月7日的利息及复利10300.80元、滞纳金52376.76元，以上共计711644.57元。二、被告顾伟以透支本金648967.01元为基数按日利率万分之五支付原告中国银行股份有限公司开远市支行从2016年7月8日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，财产保全费3750元，两项共计9187元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孔令旭二〇一六年八月一日书记员  罗文淇
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码913304218465974298。负责人：周益丰，行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、陈羚超，浙江思贤律师事务所律师。被告：周国胜。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称“农行嘉善支行”）与被告周国胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬均到庭参加诉讼，被告周国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.被告周国胜偿还原告信用卡透支额115985.64元【计算至2016年7月15日，其中透支本金53455.83元，利息59104.93元，滞纳金3425.08元】；2.被告周国胜继续给付利息及滞纳金【自2016年7月16日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算】；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国胜是原告金穗贷记卡用户。2008年9月21日，被告在原告处申请并办理了账户号为00×××72，卡号为62×××72的金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，并在申请表上签名确认。2010年3月12日，原告挂失换卡，新的贷记卡卡号：62×××13，账户名不变。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》载明：被告使用金穗贷记卡华彩财富卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人的财富卡所发生的各种交易及费用，均由原告计入被告财富账户内。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。如被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能按期偿还，还应按未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利。原告起诉后，被告于2016年6月29日打款5000元用以支付本金和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告周国胜未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告计算的金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告周国胜向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告周国胜使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告周国胜偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对周国胜逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护。涉案信用卡在最后一次透支消费后即2012年9月4日，尚欠本金58455.63元，故滞纳金计收上限应为2922.78元（58455.63×5%≈2922.78元）。原告在该上限之外主张的滞纳金，属对同一违约事实的重复惩罚，本院不予支持。被告周国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国胜于本判决生效之日始十五日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行偿还透支本金58455.63元、透支利息（截至2016年5月11日为59104.93元，剩余利息自2016年5月12日起以本金58455.63元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金2922.78元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行负担25元，被告周国胜负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一六年八月二十二日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。