wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执423号申请执行人杜长江，男，1962年9月26日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人贾鑫，男，1975月2月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人杜长江申请执行被执行人贾鑫民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月15日作出的(2016)黑1083民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜长江于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人贾鑫尚欠申请执行人杜长江人民币197140元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年八月十二八日书记员  李思宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更398号罪犯张继军，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月15日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第707号刑事判决，认定罪犯张继军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张继军减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1183号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王伟，务工。曾因非法携带管制刀具，于2008年12月3日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因犯抢劫罪，于2009年3月23日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月19日被江苏省镇江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年9月17日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人王伟分别在苏州市吴江区黎里镇318国道旁自由空间台球俱乐部附近、秋田村路口处，采用电话联系等手段，先后5次向周某、张某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.1克。具体分述如下：1、2015年12月中旬的一天，被告人王伟在苏州市吴江区黎里镇某球俱乐部附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。2、2016年1月上旬的一天，被告人王伟在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。3、2016年3月上旬的一天，被告人王伟在上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。4、2016年3月中旬的一天，被告人王伟在上述地点，采用上述手段，以人民币250元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。5、2016年4月16日下午，被告人王伟至苏州市吴江区黎里镇某村路口，采用上述手段，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。2016年4月20日，被告人王伟被公安机关抓获，在其租房内查获毒品甲基苯丙胺0.4克。归案后，被告人王伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟系累犯，应当从重处罚。被告人王伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、顾某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量纪录、照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年八月十七日书 记 员  滕欣欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第924号申请执行人张晓菲，女，1985年3月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。申请执行人包松阳，男，2009年12月22日出生，蒙古族，儿童，现住内蒙古科右前旗。法定代理人包龙，男，1983年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。（包松阳父亲）被执行人孟繁伟，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人王俊凤，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人张晓菲、包松阳与被执行人孟繁伟、王俊凤侵权责任纠纷一案,本院作出的（2013）科民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟繁伟、王俊凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓菲、包松阳于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孟繁伟、王俊凤给付执行标的款56000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院以邮寄送达方式向被执行人孟繁伟、王俊凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第924号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十八日书记员  魏晓瑞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执880号王某某：你与王某某等赡���纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2892号之三申请执行人：佛山市太科机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第一区C座三楼339、341号，组织机构代码：75561608-1。法定代表人：夏禾。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人佛山市太科机电设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2393号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款58541.3元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费631.77元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2892号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执153号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。代表人卢泽余，该支行副行长（主持工作）。委托代理人吴玉法，该支行职员。被执行人廖五福，女，1972年6月16日出生，汉族。被执行人巫茂林，男，1971年5月5日出生，汉族。被执行人吴海龙，男，1983年6月21日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人廖五福、巫茂林、吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）清民初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币55，349.92元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人巫茂林银行存款人民币1，143元，该款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。本院已冻结了被执行人吴海龙的银行工资账户，在保留被执行人吴海龙的必要生活费用后将提取其工资收入并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。经本院查明，被执行人廖五福、巫茂林、吴海龙在银行无其他存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年6月19日作出的（2015）清民初字第241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年八月四日书记员  黄承辉
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1320号原告：华亭砚峡兴砚物业服务有限责任公司，住所地：华亭县兴砚御苑园小区。法定代表人：李朝旭，该公司经理。被告张靖昆。原告华亭县砚峡兴砚物业服务有限责任公司与被告张靖昆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县砚峡兴砚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县砚峡兴砚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告华亭县砚峡兴砚物业服务有限责任公司负担。审判员  张小彦二〇一六年八月十七日书记员  任 捷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1658号之一申请执行人：林子育，1947年10月20日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林国勤，1969年11月30日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林战喜，1971年2月28日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国勤、林战喜银行存款人民币123050元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结被执行人林国勤、林战喜相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈志鑫二〇一六年八月二十八日代书 记员  吴佳萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终5740号上诉人（原审原告）：青岛斯瑞特丝绸有限公司。法定代表人：孙洪辉，董事长。委托代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林苏平。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人郭成丽追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一六年八月四日书 记 员 孔 怡书 记 员 魏 威
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初582号原告阳泉市振安汽车租赁有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大街12号。法定代表人顾振夺，总经理。委托代理人顾伯儒，男，汉族，1982年10月22日出生，该单位员工，住山西省阳泉市。委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街1号2幢1层1单元1号。法定代表人石小峰。原告阳泉市振安汽车租赁有限公司与被告山西百顺达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市振安汽车租赁有限公司的委托代理人顾伯儒、赵艳斌到庭参加了诉讼，被告山西百顺达机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市振安汽车租赁有限公司诉称,原告分别于2012年1月14日购买被告所有的汽车3辆即、、捷达车，双方约定：被告须将上述3辆车辆的手续（机动车登记证书）交给原告，被告有义务协助原告办理上述3辆车的过户手续。现原告已将上述3辆车的购车款，全部给被告付清，但被告至今没有向原告交付上述3辆车的机动车登记证书，被告亦没有配合原告办理上述3辆车的过户手续，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告继续履行2012年2月4日车辆转让协议，将晋、晋捷达车过户到原告名下；判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告山西百顺达机电设备有限公司未答辩。经审理查明,2012年1月14日，被告山西百顺达机电设备有限公司（甲方）与原告阳泉市振安汽车租赁有限公司（乙方）签订一份《车辆转让协议》，协议约定甲方将、、三辆捷达车转卖给乙方；甲方须将车辆的所有手续交给乙方，必要时有义务协助乙方办理过户手续；付款方式约定，乙方首期三辆车款付给甲方96000元，剩余车款148392元由乙方分24个月付清，每月6183元分期付给甲方；乙方每月15日前将所付分期车款交给乙方，第一期付款日为2012年2月15日。庭审中，原告陈述协议签订的当日，被告即将、、三辆捷达车及行车证、车钥匙、保险手续交付原告，其余手续未交付。上述事实有《车辆转让协议》及原告陈述佐证。查明，除涉案合同外，原被告于２０１２年2月4日签订了总金额２４４３９２元的《车辆转让协议》，于２０１２年３月１日签订了总金额为２７７４１１元的《车辆转让协议》。上述三份协议购车款共计７６６１９５元。从２０１２年２月１５日起到２０１4年２月２６日止，原告共计向被告付款７９６4１５．７元。庭审中原告陈述，车款中多出来的３０0２0．７元是原告支付给被告的车辆保险费。上述事实，有现金收据、银行转账票据、回单证明及原告陈述佐证。查明，庭审中原告陈述自愿承担诉争车辆的过户费。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，因被告已将诉争车辆交付原告，且原告已将货款付清被告，被告有义务按约定协助原告办理过户手续。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西百顺达机电设备有限公司于本判决书生效后十日内协助原告阳泉市振安汽车租赁有限公司将、捷达车过户到原告名下。车辆过户费用由原告负担。案件受理费2050元，由被告山西百顺达机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  刘春红人民陪审员  李沛聿二〇一六年八月二十八日书 记 员  武利侠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1069号之二原告：房灵齐，男，1979年3月6日出生，汉族，农民。被告：马士军，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。原告房灵齐与被告马士军民间借贷纠纷案，本院于2016年5月4日立案。原告房灵齐于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房灵齐撤诉。案件受理费1125元，由原告房灵齐负担。审 判 长  郭 奇审 判 员  许书玮人民陪审员  孙仰启二〇一六年八月二十三日书 记 员  付文蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初1804号原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁县东风大街80号。法定代表人：李传明，经理。委托诉讼代理人：刘艳华，中专文化程度，住呼图壁县。被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道9号。法定代表人：白家庆，经理。被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室，组织机构代码证号：57620XXX-X。负责人：白家庆，经理。原告呼图壁县热力公司（以下简称热力公司）与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司（以下简称巨瑞公司）、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称呼图壁分公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告巨瑞公司、被告呼图壁分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、二名被告支付原告2015年-2016年供暖费343471元；2、二名被告支付原告滞纳金61825元（自2016年4月15日至2016年7月15日共计90日，按每日0.1%计算）。事实与理由：原告为被告呼图壁分公司位于水晶丽舍小区的8#、9#、10#、11#、12#的住宅楼以及前期空房供暖。2015年-2016年被告应付供暖费406559元，被告已付63088元，尚欠343471元至今未支付。被告巨瑞公司、被告呼图壁分公司未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：2015年10月25日，原告热力公司与被告呼图壁分公司签订《供用热合同》一份，双方约定：用ＸＸ点：乌伊东路水晶丽舍小区；供热时间、质量、价格执行当地物价部门批准的文件，合同有效期内，遇价格调整时，按照调价文件规定执行，每年10月15日前付50%，1月15日前将余款付清。水晶丽舍8、9、10、11、12#住宅楼180户合计收费面积为16526.58平方米；用热方逾期缴费的，按每日0.1%欠费金额支付滞纳金，书面通知后仍不交热费和滞纳金的，供热方有权限热或者停止供热，一切责任违约方承担；通暖日期为2015年10月24日，15-16年第一个采暖期所发生的暖气费由房产开发单位同意支付给县热力公司，付款方式为开暖前给用热方2张合计金额为387580元的延期付款支票。合同签订后，原告按照合同约定为被告呼图壁分公司开发的水晶丽舍小区8、9、10、11、12#五栋住宅楼以及该小区前期空房4853.22平方米提供供暖服务。2015-2016年供暖期内，供热价格为20元∕平方米。原告热力公司起诉前，向水晶丽舍小区8、9、10、11、12#住宅楼共计35名业主收取供暖费63088元。另查明，被告呼图壁分公司系被告巨瑞公司依法设立的分支机构。上述事实，有原告热力公司提供的《供用热合同》一份、水晶丽舍15-16年三期暖气费目录一份、水晶丽舍15-16年一、二期空房暖气费目录房屋抵押供暖协议一份在卷佐证。本院认为,原告热力公司与被告呼图壁分公司系公用热力关系，原告热力公司按照合同约定向被告呼图壁分公司提供供暖服务，被告呼图壁分公司应当及时向原告热力公司支付供暖费用，故原告热力公司要求被告呼图壁分公司支付供暖费343470.6元〔16526.58㎡×20元／㎡-自2015年10月15日至2015年10月23日期间的供暖费16527元＋前期空房4853.22㎡×20元／㎡-自2015年10月15日至2015年10月23日期间的供暖费4510.4元-已付63088元〕符合合同约定，本院予以支持，对超出的部分0.4元（343471-343470.6元）本院不予支持。关于原告主张的滞纳金61825元（自2016年4月15日至2016年7月15日共计90日，按每日0.1%计算），本院认为，原告热力公司与被告呼图壁分公司在合同中明确约定”用热方逾期缴费的，按每日0.1%欠费金额支付滞纳金”，故原告主张滞纳金30912元符合合同约定，本院予以支持，对超出的部分30913元本院不予支持。被告呼图壁分公司作为被告巨瑞公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告巨瑞公司应当对被告呼图壁分公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县热力服装有限责任公司供暖费343470.6及滞纳金30912元，合计374382.6元；二、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告呼图壁县热力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元（减半收取），邮寄送达费133.2元，合计3823.2元，由原告呼图壁县热力公司负担292.2元，由被告被告新疆巨瑞房地产开发有限公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司负担3531元，被告负担部分与上述款项一并给付原告呼图壁县热力服装有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员赵丽丽二〇一六年八月十九日书记员王程程
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执847号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：孙光涛，男。被执行人：孙殿亮，男。被执行人：孙光余，男。被执行人：孙光晓，男。被执行人：孙光顺，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光涛、孙殿亮、孙光余、孙光晓、孙光顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第147号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01505号申请执行人李振，男，1983年8月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人蒋银，男，1979年9月出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015）颍民一初字第01339号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月五日书记员  邵修发
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执异56号异议人(被执行人)王维利。异议人(被执行人)冉小川。异议人（被执行人）罗朝华。异议人（被执行人）成都兴能新材料股份有限公司。法定代表人符兵。申请执行人刘晓华。本院在执行申请执行人刘晓华与王维利、冉小川、罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司公证债权文书一案中【案号（2016）川执313号】，王维利、冉小川、罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司（以下简称兴能公司）向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2014年5月，兴能公司因急用资金，由其股东王维利、冉小川、罗朝华作为共同借款人、兴能公司作为担保人向刘晓华借款8000000元，借款期限一个月，并口头约定利息为月息6%。同年5月22日，四川省成都市律政公证处作出（2014）川律公证内经字第15944号《公证书》，双方书面约定利息为月息1.9%。自2014年5月22日起至2014年10月14日，罗朝华本人及委托王小曼、上海歆棉贸易有限公司、成都昊欣贸易有限公司分十次共向刘晓华指定的王岩、成都隆泰金海贸易有限公司支付款项计9418000元，所借欠款及利息已经全额还清。故异议人认为成都市律政公证处作出（2014）川律公证内经字第15944号《公证书》及（2015）川律公证执字第182号《执行证书》与客观事实不符，请求法院不予执行上述公证债权文书。申请执行人答辩认为，罗朝华在借款后只偿还了本金4000000元，刘晓华未委托任何个人及公司收取借款，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年5月22日，四川省成都市律政公证处作出（2014）川律公证内经字第15944号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明王维利、冉小川、罗朝华作为共同借款人向刘晓华借款8000000元，借款期限从2014年5月22日起至2014年6月21日止，月息为1.9%，兴能公司为上述借款承担连带保证责任担保，合同签订当日，刘晓华即通过银行转账方式向三借款人支付借款8000000元。另查明，王维利手机号码为s，号码为a的手机用户登记为刘晓华，2014年6月10日至2014年9月30日期间，a手机向s发送短信六条,要求付款至王岩、成都隆泰金海贸易有限公司及付款金额、银行帐号等内容，根据上述短信内容，罗朝华本人及委托王小曼、上海歆棉贸易有限公司、成都昊欣贸易有限公司分十次共向刘晓华指定的王岩、成都隆泰金海贸易有限公司支付款项计9418000元。还查明，2015年6月5日，四川省成都市律政公证处作出（2015）川律公证执字第182号《执行证书》，本院依据上述《执行证书》以及刘晓华的执行申请书，立案执行刘晓华与王维利、冉小川、罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司公证债权文书一案。上述事实有四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第15944号《公证书》及（2015）川律公证执字第182号《执行证书》、立案审批表、《借款合同》、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第50978号《公证书》、《银行交易流水》、《银行电子回单》、《委托书》、《情况说明》、（2016）川执313号《执行裁定书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对双方之间借款关系不持有异议，对罗朝华偿还给刘晓华借款本金4000000元亦不持有异议，双方争议的焦点在于罗朝华及其委托的王小曼、上海歆棉贸易有限公司、成都昊欣贸易有限公司是否是按照刘晓华的委托向王岩、成都隆泰金海贸易有限公司支付本案案涉借款。根据本院查明的事实，王维利手机号码为s，号码为a的手机用户登记为刘晓华，2014年6月10日至2014年9月30日期间，a手机向s发送短信六条,要求付款至王岩、成都隆泰金海贸易有限公司及付款金额、银行帐号等内容，根据上述短信内容，罗朝华本人及委托王小曼、上海歆棉贸易有限公司、成都昊欣贸易有限公司分十次共向刘晓华指定的王岩、成都隆泰金海贸易有限公司支付过款项，虽然刘晓华提出其a手机实际使用人为王岩，上述款项支付与其无关的意见，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘晓华未向本院提出充分的证据证明其主张，因此，刘晓华在申请执行证书时未向公证机关陈述上述事实，导致公证机关作出执行证书与客观事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款三项“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的”的规定，异议人认为本案据以执行的公证债权文书与客观事实相悖的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：不予执行四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第15944号《公证书》及（2015）川律公证执字第182号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张 鑫审判员  张吉平二〇一六年八月三十日书记员  黄 忍
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保22号申请人：李友兵。被申请人：洪婷。申请人李友兵因申请诉前财产保全，于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人洪婷、杨传平名下的皖H号吉普车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人洪婷、杨传平名下的皖H号吉普车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 园二〇一六年八月四日书 记 员 王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3822号原告：邹昌丰，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：魏朝建，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王洪超，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告邹昌丰诉被告魏朝建、王洪超民间借贷纠纷一案中，因被告魏朝建、王洪超下落不明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，依照相关法律规定，本案不宜再适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达了缴纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到缴纳诉讼费用通知的次日起七日内补交案件受理费，现原告拒收本院发出的通知书，其未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费3275元（已减半），由原告邹昌丰负担。代理审判员 雷 琳二〇一六年八月一日书 记 员 胡天伟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1421号之二原告：杭州士兰明芯科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈姗，该公司工作人员。被告：浙江彩虹光电有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号。法定代表人：耿军强。原告杭州士兰明芯科技有限公司诉被告浙江彩虹光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告杭州士兰明芯科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州士兰明芯科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州士兰明芯科技有限公司撤诉。本案案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全申请费523元，合计1052元，由原告杭州士兰明芯科技有限公司负担。审判员  郭栋佳二〇一六年八月十九日书记员  金 瑾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2315号罪犯胡新荣，男，1962年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月20日作出(2012)湖吴刑二初字第175号刑事判决，以被告人胡新荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币300000元、继续追缴被告人胡新荣非法吸收的资金,发还各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯胡新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡新荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯胡新荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡新荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡新荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡新荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡新荣在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新荣准予减刑八个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3670号原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，统一社会信用代码：91520303050845896K。住所地：遵义市汇川区汇川大道恒大城******号。法定代表人：杨晓芳，职务：总经理。委托代理人：余建龙，贵州黔山律师事务所律师。被告：陈贵波，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吉德琴，女，30岁，住贵州省金沙县。第三人：孙程才，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。第三人：吉德均，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2016年7月20日立案受理原告遵义市杨超货物运输服务有限公司诉被告陈贵波、吉德琴、第三人孙程才、第三人吉德均借款合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市杨超货物运输服务有限公司于2016年8月2日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市杨超货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取,原告遵义市杨超货物运输服务有限公司立案预交3440元，应向其退还3290元），由原告遵义市杨超货物运输服务有限公司承担。审判员  王梦二〇一六年八月二日书记员  张丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初162号原告程守华，工人。委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告邵明法，农民。本院在审理原告程守华诉被告邵明法民间借贷纠纷一案中，原告程守华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程守华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程守华撤回起诉。案件受理费1050元，由原告程守华负担。审 判 长  刘 科代理审判员  赵贵欣人民陪审员  李玉武二〇一六年八月十九日书 记 员  邵明源
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执329号申请执行人康七花，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人康七花与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人康七花于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执329号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年八月三十日书 记 员  邝 威
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4112号原告：苏某。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王某。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告苏某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告苏某负担。代理审判员 高 云二〇一六年八月十六日书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0321民初307号之一原告王昧昌。委托代理人王丽平。系原告之子。委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。被告平定县山丰养殖专业合作社。法定代表人李建秀，任理事长。被告李建秀。本院在审理原告王昧昌与被告平定县山丰养殖专业合作社、李建秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查���本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王昧昌撤回对被告平定县山丰养殖专业合作社、李建秀的起诉。本案诉讼费1150元由原告王昧昌负担。审 判 长  田海林人民陪审员  石美平人民陪审员  穆 青二〇一六年八月二十九日书 记 员  张晓芸
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执733号之二申请执行人宋元树，男。被执行人许敏乐，女。被执行人申慰成，女。被执行人刘阳梓，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04415号民事调解书，已向被执行人许敏乐、申慰成、刘阳梓发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2593号原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路1006号。统一社会信用代码：91330482781841864J。法定代表人：方芳，执行董事。委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：沈彩华。本院在审理原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告沈彩华物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。审判员  高美霞二〇一六年八月四日书记员  冯春妹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一特字第12号申请人吴小芳，女，香港特别行政区居民，1964年11月7日出生。委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。被申请人林秀英，女，汉族，1933年4月7日出生，现住址深圳市宝安区。代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。申请人吴小芳申请认定林秀英为无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，吴小芳及其委托代理人李创、被申请人代理人深圳市宝安区松岗街道朗下社区居民委员会指定委托代理人唐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人吴小芳称：申请人系被申请人的女儿，被申请人现年有82岁高龄，被申请人患有严重的老年性痴呆症、腔隙性脑梗塞、急性心肌梗塞、××，××的恶化，被申请人丧失了自理能力，对外界事务丧失认知能力，不能辨认自己的行为。根据被申请人的健康状态以及有关法律法规，特申请被申请人为无民事行为能力人或限制行为能力人(以司法鉴定为准)，同时指定申请人为被申请人的监护人，以维护被申请人的合法权益。本院审理查明，林秀英与吴小芳系母女关系，林秀英婚后生育子女二人，除申请人外，另一女儿吴小玉属于智力××人，××等级为二级。2016年1月13日，经广东南天司法鉴定所鉴定，林秀英智力状态属重度痴呆，××痴呆（老年型）“血管性痴呆”，个人生活完全需人照顾，缺乏维护自身权益的能力，评定其为无民事行为能力。以上事实有户籍登记证明、××证明、司法鉴定报告、村委会证明等证据证明。本院认为，被申请人林秀英经司法鉴定机构鉴定为处于重度痴呆状态，不能按照自己意志独立行使民事权利和承担民事义务，故申请人申请认定被申请人无民事行为能力，本院予以支持。在被申请人无民事行为能力的情况下，申请人作为被申请人的女儿，为第一顺序的监护人，故此本院指定申请人吴小芳担任林秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人林秀英为无民事行为能力人；二、指定申请人吴小芳为林秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 梁  俊  辉二〇一六年八月十八日书记员 冯贝贝(兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。第1页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3455号原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处。经营者王海云，女,1983年2月15日出生,蒙古族,科尔沁区人,个体工商户，初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。被告吴国强，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。被告吴山丹，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处诉被告吴国强、吴山丹买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销委托代理人姜东海处到庭参加诉讼，被告吴国强、吴山丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处诉称,被告吴国强、吴山丹系夫妻关系。2016年4月13日被告吴国强、吴山丹在原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处赊购铝材欠款54000元，被告吴国强、吴山丹签名、捺印给原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处出具欠据一枚，约定于2016年4月17日给付，到期不付加利息6000元。此款到期后，经原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处多次向被告吴国强、吴山丹索要，被告吴国强、吴山丹于2016年5月18日给付20000元，余欠款至今未付。故原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处诉至人民法院，要求被告吴国强、吴山丹给付欠款34000元，支付利息1080元（54000元×0.02元×1个月，从2016年4月17日至2016年5月17日），欠款54000元+1080元-偿还20000元=35080元；并承担案件受理费。被告吴国强、吴山丹未答辩。经审理查明，2016年4月13日被告吴国强、吴山丹在原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处赊购铝材欠款54000元，被告吴国强、吴山丹签名、捺印给原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处出具金额54000元的欠据一枚，约定于2016年4月17日给付，到期不付加利息6000元。此款到期后，经原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处多次向被告吴国强、吴山丹索要，被告吴国强、吴山丹于2016年5月18日给付20000元，余欠款至今未付。故原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处诉至人民法院。原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为54000元的欠据一枚，证明被告吴国强、吴山丹欠款的事实。被告吴国强、吴山丹未举证。经本院审查，原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴国强、吴山丹向原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处赊购铝材，并给原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处出具欠据，表明原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处与被告吴国强、吴山丹之间债权债务关系的成立。被告吴国强、吴山丹本应积极履行给付义务，但其在给付20000元后就怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处要求被告吴国强、吴山丹给付尾欠款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处要求被告吴国强、吴山丹按0.02元利率支付利息1080元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定先给付欠款还是先给付利息款，对原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处要求按被告吴国强、吴山丹先给付利息，再给付欠款的方式计算余欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴国强、吴山丹经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国强、吴山丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处尾欠款34000元；二、被告吴国强、吴山丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区华元铝型材经销处欠款利息1080元（54000元×0.02元×1个月，从2016年4月17日至2016年5月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告吴国强、吴山丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年八月二十三日书记员  李祥瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4581号罪犯林泽坤，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出(2010)穗中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人林泽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)粤高法刑三终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林泽坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泽坤在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功），罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林泽坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016赣03**民初580号原告王敦，男，汉族，1967年7月10日出生，住萍乡市。原告赖水林，男，汉族，1981年2月12日出生，住萍乡市。被告李仁义，男，汉族，1976年4月2日出生，住上栗县。委托代理人陈明、王娟，江西广予律师事务所律师。原告王敦、赖水林与被告李仁义合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敦、赖水林、被告李仁义及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月被告李仁义叫原告赖水林到吉安市安福县城建造豪德商贸城，李仁义叫赖水林承包墙体建筑，雇请王敦搬砖，当时口头约定按140元/立方计算工时给赖水林。工程到2015年6月底完工，工程款128663元，工程结束后已支付83000元，现李仁义欠赖水林工程款45663元，欠王敦劳务费1900元。2016年3月1日在安福县劳动局见证下李仁义打了欠条给两原告，并约定2016年端午节付清。端午节时原告到被告家要上述欠款，被告称无钱支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李仁义向原告王敦偿还劳务费1900元，向原告赖水林偿还工程款45663元，本案诉讼费由被告李仁义承担。被告李仁义当庭辩称，被告与原告王敦是劳务合同关系，要求另案处理。原告赖水林与被告是合伙关系，工程未结算，请求驳回原告赖水林的诉讼请求。被告出具的欠条是被逼所打，应无效。原告王敦、赖水林为支持其主张向本院提交的证据有欠条两张，拟证明被告欠原告王敦劳务费1900元和欠原告赖水林工程款45663元的事实。被告质证称，对原告王敦的欠条认可，对原告赖水林的欠条的真实��无异议，合法性有异议，该欠条是被逼所打，应当无效。本院认为，被告无证据证明欠原告赖水林工程款45663元是被逼所打，二原告提交的该组证据内容真实、客观，形式、来源合法，且与本案相关，故对该组证据予以采信。被告李仁义为支持其主张向本院提交了安福县公安局鉴定书一份，拟证明被告被殴打的事实。原告王敦质证称，被告挨打与原告毫无关系。原告赖水林与原告王敦意见一致。本院认为，被告李仁义提交的该证据不能证明与本案有关，故对该证据不予采信。被告李仁义申请了证人陈某、龙某出庭作证。证人陈某称，我去的时候他们已经在那里开工，听被告说他与原告赖水林合伙包了两栋房子。当时很多人围着被告，后来他们商量之后打了欠条，被告挨打就是李绍发逼其打欠条，工程当时也没有结��。证人龙某称，听被告说他与原告赖水林是合伙关系，不清楚工程是否已结算。原告王敦质证称，证人陈某证明原告与被告是合伙关系，这种事情没权利说，他是听被告说的；打欠条是被告叫我们工人一起讨账时发生的；被告挨打的事情我不清楚；安福县劳动局已协调此事，工程已结算。证人龙某是听说被告与赖水林合伙，这种事情他没权利说，无效力。原告赖水林与原告王敦意见一致。本院认为，证人陈某、龙某的证言不能达到其证明目的，故不予采信。综合原、被告诉、辩意见、双方当事人的在庭陈述及以上所分析、认定的证据，本案查明法律事实如下：被告李仁义在吉安市安福县承包了建筑工程，由原告赖水林负责墙体工程，原告王敦参与了搬砖工作。后经双方结算，被告李仁义欠原告赖水林工程款45663元��欠原告王敦劳务费1900元，并于2016年3月1日，被告李仁义分别向原告赖水林、王敦出具了欠条，并约定在2016年端午节付清。2016年端午节时原告赖水林、王敦到被告李仁义家讨要上述欠款，被告李仁义称无钱支付，原告赖水林、王敦于是向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告李仁义则提出上述答辩意见。本院认为，被告李仁义称原告王敦与被告是劳务合同关系，要求另案处理，又称原告赖水林与被告是合伙关系及工程未结算，因被告李仁义提供的证据不足以证明其与原告赖水林存在合伙关系，且工程是否结算，与本案无关。被告无任何证据证明欠条是被胁迫的情况下所出具。2016年3月1日，原被告双方经结算并出具欠条，确认被告李仁义欠原告赖水林45663元，欠原告王敦1900元，双方之间建立了新的合同，合同标的是支付货币，该合同合法��效，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李仁义于本判决生效后七日内向原告王敦支付劳务费1900元，向原告赖水林支付工程款45663元。本案案件受理费1000元，由被告李仁义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 何小峰二〇一六年八月八日代书记员 胡汝晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初557号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人徐某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月11日被本院判处拘役六个月，又因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2012年8月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年4月22日16时许，沭阳县公安局十字派出所民警毛某甲等人接到群众报警，后至本县十字街道十字居委会西宅组徐某甲家处警过程中，被告人徐某甲酒后脚踹毛某甲腿部，拽坏其右肩章，拿石块欲砸毛某甲，妨害民警执行公务，后被民警及群众强行制止，并带至十字派出所。案发后，被告人徐某甲被公安机关现场查获归案，归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：证人毛某甲、杨某、张某甲、张某乙等人均证实在公安机关民警依法执行公务时，遭被告人徐某甲殴打的时间、地点、被告人具体行为特征等事实，上述证言相互印证，并得到现场照片、现场录像等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人徐某甲的案发及归案情况。本院刑事判决书及常州监狱出具的证明证实了被告人徐某甲的前科情况。本院认为，人民警察执行公务，代表着国家和政府的形象，被告人徐某甲以暴力方法阻碍、抗拒警察履行职务，是对国家法律权威的公然挑战，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲能当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十六日起至二〇一六年十二月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 屠鑫鑫二〇一六年八月一日法官助理 徐 剑书 记 员 蒋 希书 记 员 刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6807号原告解德友，农民。被告宋双，出生日期不详，农民。原告解德友与被告宋双财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中原告于2016年8月4日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解德友撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年八月四日书记员  韩晓霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2688号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王成定，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成定物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初900号原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。法定代表人王敏，总经理。委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。被告罗德全，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁镇淯江花园。本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗德全物业服务合同纠纷一案中，因被告罗德全已履行交纳物业管理费的义务，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤回对被告罗德全起诉的申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司承担。代理审判员 李 娟二〇一六年八月九日书 记 员 李幼红
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初482号原告：赖仕龙，男，1962年7月出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。被告：广元市川越建筑劳务有限公司，住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村七社。法定代表人：越明军，总经理。本院在审理原告赖仕龙与被告广元市川越建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赖仕龙于2016年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖仕龙撤回起诉。本案受理费3386元，因原告撤诉减半收1693元，由原告赖仕龙负担。审判员  何纯剑二〇一六年八月一日书记员  张 雪
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执1174号申请执行人承德中泰房地产开发有限公司。被执行人王建蕊。承德中泰房地产开发有限公司申请王建蕊合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第2591号已经发生法律效力。承德中泰房地产开发有限公司于2015-10-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕文胜二〇一六年八月三十一日书记员  李 浩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3208号原告：廖远兴农村承包经营户。代表人：廖远兴，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖远兴农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖远兴农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远兴农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远兴农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖远兴农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远兴农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1666号罪犯蒋某，男，1984年1月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年1月23日作出(2015)腾刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月十一日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5690号罪犯邵彪，男，汉族，1991年11月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日作出(2011)固刑初字第00157号刑事判决，以被告人邵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邵彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1250号之一申请执行人：罗安怀。被执行人：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市王家墩中央商务区。负责人：王桥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初471号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司银行账户存款3191元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月三十日书记员  徐华强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执422号之一申请执行人：郭列兵。被执行人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杜新民，董事长。被执行人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：穆玉萍，该××董事长。郭列兵与蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因二被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年八月二日书 记 员 岳凯月
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01390号之六申请执行人：李增元，城镇居民。被执行人：饶旭华。被执行人：黄小玲，系被告饶旭华妻子。申请执行人李增元与被执行人饶旭华、黄小玲债权纠纷执行一案，本院于2015年12月2日发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶旭华所有的存于中国农业银行潜山支行的银行存款人民币550000元���本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年八月四日书记员  杨俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4744号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告程华。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告程华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3216号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：万昌华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员 夏禄元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4226号罪犯兰晓初，男，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月25日作出(2014)深龙法刑初字第815号刑事判决，以被告人兰晓初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年5月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯兰晓初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰晓初在本次考核期间（2014年5月19日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰晓初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰晓初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初185号公诉机关澧县人民检察院。被告人廖君健，男。因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被澧县公安局刑事拘留，同年6月14日经澧县人民检察院决定逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。被告人于冬冬，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被澧县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审；2016年7月12日由澧县人民检察院取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人廖君健、于冬冬犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉。被告人廖君健、于冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年5月31日14时许，被告人廖君健、于冬冬共同预谋后，在澧县银谷国际小区一停车棚内，将被害人刘某某停放在此的一辆价值2770元的红色本田之星48Q助力车盗走。后被告人廖君健在澧县第十加油站旁一废品收购站将车辆以1000元的价格卖出。案发后，被盗助力车被追回并发还给了被害人。2016年6月1日上午，被告人廖君健配合公安机关抓捕了被告人于冬冬。上述事实，被告人廖君健、于冬冬在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、辨认笔录、刑事判决书、领条等书证，证人唐某某、谭某某、项某某、邢某某等人的证言，被害人刘某某的陈述及现场勘验笔录，现场指认照片，被盗助力车价值鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖君健、于冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人廖君健起主要作用，系主犯，被告人于冬冬起次要作用，系从犯；被告人廖君健协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人廖君健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人廖君健具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、有立功情节，可依法从轻或者减轻处罚；3、赃物被追回，可酌情从轻处罚；4、系累犯，应依法从重处罚。被告人于冬冬具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、系从犯，可依法从轻或者减轻处罚；3、赃物被追回，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖君健、于冬冬予以从轻处罚。据此，对被告人廖君健适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人于冬冬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖君健犯盗窃罪，单处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人于冬冬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖君健的刑期自2016年6月3日起至2017年1月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱民二0一六年八月四日代理书记员彭美凤、附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以从轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：刘爱民
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执142号之一申请执行人瞿金莲。被执行人余启虎。被执行人王为。申请执行人瞿金莲与被执行人余启虎、王为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人瞿金莲与被执行人余启虎、王为民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额136342元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月九日书记员  刘 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12138号原告：义乌华盟电器有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。法定代表人：翁正佩，总经理。委托代理人：单军福，公司员工。委托代理人：楼林超，公司员工。被告：毕思彬。本院在审理原告义乌华盟电器有限公司诉被告毕思彬买卖合同纠纷一案中，原告义乌华盟电器有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌华盟电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌华盟电器有限公司撤回起诉。案件受理费2241元，由原告义乌华盟电器有限公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年八月二十三日代书 记员 朱媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3749号罪犯廖均宪，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2011年6月14日作出(2011)清连法刑初字第57号刑事判决，以被告人廖均宪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖均宪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖均宪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖均宪系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年5月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖）。2016年2月21日因与他人争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖均宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖均宪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3831号原告：刘昌来，男，1943年8月15日出生，汉族。被告：刘治中，男，1974年10月31日出生，汉族。原告刘昌来与被告刘治中所有权确认纠纷一案，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘昌来诉称:原告于1968年4月1日专业至八艺印刷厂，现已退休。被告系原告的侄子，原告于2007年8月6日和八艺印刷厂签订《拆迁补偿安置协议》，后于2009年5月21日又签订了《八艺印刷厂购房协议书》置换了上述房屋，由于购房时向被告借款暂无力偿还，便将上述房屋暂时交由被告使用，现原告多次要求被告还款并返还房屋，遭到被告拒绝。2016年6月15日，原告诉至法院，请求确认乌鲁木齐市天山区西后街83号八艺印刷厂1号楼1单元9层E室房屋归原告所有。本院认为：经审查，原告所诉涉案房屋所在的天山区西后街83号新疆八艺印刷厂家属区高层集资住宅楼，2009年在乌鲁木齐市城乡规划管理局办理了楼层15层、建筑面积26176.45平方米的《建设工程规划许可证》，但建设单位在建设过程中存在未按照《建设工程规划许可证》建设的行为，涉案房屋建成后亦未取得房屋权属证书，属违法建筑。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘昌来的起诉。案件受理费70元（原告已预交），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年八月三十一日书记员 王义代
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3810号罪犯覃某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月12日作出(2014)温瓯刑初字第1527号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃某准予减刑三个月（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执226号之一申请执行人肖新丽，女，1983年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人雷良保，男，1953年7月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人肖新丽与被执行人雷良保民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初816号原告：谢海永，男，1951年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林木海，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢海永与被告林木海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海永到庭参加诉讼，被告林木海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海永向本院提出诉讼请求：1.请求判令林木海立即偿还借款20,000元及利息（利息自借款期限届满之日起按月利率20‰计算至生效判决确定还款之日止）2.由林木海承担本案的诉讼费用。事实和理由：林木海在2014年1月24日向谢海永借款20,000元，约定借款期限3个月，林木海当场立下借条一张给谢海永收执。双方当时口头约定按月利率20‰计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。林木海未作答辩。谢海永为自己的主张向本院提交如下证据：1.谢海永身份证复印件一份，证明谢海永的基本情况及诉讼主体资格。2.林木海身份信息复印件一份，证明林木海的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明林木海向谢海永借款20,000元的事实。经谢海永的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：2014年1月24日，林木海向谢海永借款20,000元，约定借款期限3个月，未书面约定借款利率，林木海当场立下借条一张给谢海永收执。借款期限届满后，经谢海永多次催讨，林木海均未还款。谢海永于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院认为，谢海永与告林木海之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。林木海经谢海永多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故林木海应承担偿还谢海永借款20,000元及利息的民事责任。双方未书面约定借款利率，视为公民之间定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息应自起诉之日起至判决生效确定还款之日止按年利率6%予以支持。故谢海永诉讼林木海支付利息自借款期限届满之日起按月利率20‰计算至生效判决确定还款之日止，不符合法律规定，应自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。林木海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林木海应于本判决生效后10日内偿还原告谢海永借款20,000元及利息（自2016年2月19日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林木海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠人民陪审员  杨福飞人民陪审员  林和良二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈熹栋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1967号之一申请执行人徐西红被执行人孙磊申请执行人徐西红与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁0982民初2608号民事判决书，于2016年5月29日发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案执行标的是10000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1967号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4183号罪犯卢大金，男，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月8日作出(2014)东一法刑初字第165号刑事判决，以被告人卢大金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月2日作出(2014)东中法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。之后，被害人吴礼兵另行提起民事赔偿诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2014年10月27日作出（2014）东一法民一初字第284号民事判决，判处被告卢大金等二人赔偿原告吴礼兵154816.45元。上述刑事判决生效后，于2014年8月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢大金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢大金在本次考核期间（2014年8月4日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币154816.45元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢大金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢大金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1288号申请执行人王金生，男，1967年2月15日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人王金生申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5072号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给王金生并给付王金生相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人王金生依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5072号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15016号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。被告胡达力，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡达力金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月8日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一六年八月二日书 记 员  李 迎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5498号罪犯彭某，男，汉族，1993年7月23日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月11日作出（2014）淮刑初字第00075号刑事判决，以被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；连同原犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年，拘役六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年11月21日作出（2014）蚌刑终字第00250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初674号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张。2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人张犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人张与被害人严系朋友关系，2016年5月16日7时许，被告人张来到本市毕庄村严的暂住处，采取溜门入室的方法进入室内，趁严熟睡之机，将其放在屋内木质电视柜下面的银行卡盗走，后在位于本市东丽区金钟街徐庄村中国农业银行东丽振东路支行2号ATM机提取现金人民币2200元。2016年5月16日18时许，严报警，被告人张于2016年6月8日在天津市东丽区空港经济开发区东四路与中心大道交口被公安机关抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初5776号原告：陶宁。被告：时晓钢。被告：蒋嘉伟。被告：吴洪彬。原告陶宁与被告时晓钢、蒋嘉伟、吴洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陶宁于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶宁撤诉。本案受理费749元，已减半收取374.50元，由原告陶宁负担。审判员  孙欢杰二〇一六年八月二十九日书记员  徐 颖
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初3264号原告：沈艳花，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告：颜曼飞，女，1997年12月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：王宗红，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：周东英，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院在审理原告沈艳花、颜曼飞诉被告王宗红、周东英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛兆坤于2016年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王宗红、周东英的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈艳花、颜曼飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈艳花、颜曼飞负担。审判员  万继兵二〇一六年八月二十七日书记员  付治国
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢277号申请执行人：李成文，男。被执行人：淄博远胜机床制造有限公司。法定代表人：王洪英。被执行人：王洪英，女。被执行人：吕国林（曾用名王林林），男。被执行人吕国林配偶：王琼洁，女。我院（2012）周民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林、王琼洁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李成文于2016年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林、王琼洁将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李成文的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第189号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一六年八月十五日书记员 卢岐凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1757号之一原告：汪国昱。被告：张利。本院于2016年7月29日受理了原告汪国昱诉被告张利民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘华简易诉讼程序进行审理，因被告张利邮寄送达，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  潘 华审 判 员  陶 军人民陪审员  许毅龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈进红附转换程序事项通知：原告汪国昱诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员潘华担任审判长，与审判员陶军、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。二〇一六年八月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初7802号原告：邱某。被告：谭某。本院在审理原告邱某与被告谭某关于离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邱某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十四日书记员  石玉峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第2466号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人孙存东，职务行长。被执行人辛建国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李夏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司，法定代表人白改明，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与辛建国���李夏、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第347号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年9月26日向本院申请强制执行，本院于2015年9月26日依法立案执行。截止2016年8月17日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金2012446.6元在执行过程中，查封了被执行人辛建国所有的位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人辛建国名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第347号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十七日书记员 越伟伟