wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初1480号 原告：个旧市开关厂。住所地:个旧市个金路**。 法定代表人杨永和，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告个旧市开关厂与被告魏树红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易公开开庭进行了审理。原告个旧市开关厂的法定代表人杨永和、委托诉讼代理人龙瑛到到参加诉讼，被告魏树红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告个旧市开关厂提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款50000元；2.支付2015年8月12日至2016年6月2日的利息1556.25元。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告购买开关设备，被告欠下原告货款90000元，被告出具欠条一份给原告收执。2014年5月6日，被告支付原告的货款40000元，尚欠50000元，被告又出具欠条一份给原告收执。此后，原告多次催讨货款，被告借故推诿，遂提取诉讼。 被告魏树红未作答辩。 本院审理认定事实如下：2013年8月30日，被告向原告购买开关设备，被告欠下原告货款90000元，被告出具欠条一份给原告收执。2014年5月6日，被告支付原告的货款40000元，尚欠50000元，被告又出具欠条一份给原告收执。经原告多次催讨货款未果，遂起诉来院。对上述双方当事人认可的事实，本院予以确认。经本院庭后询问被告，其认可与原告买卖事实，但只认可欠原告货款30000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条二份，被告对欠条的真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告自愿口头订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付货物的义务，被告应依约全面履行支付价款的义务，但被告未全面履行该义务。原告请求被告支付尚欠货款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2015年8月12日至被告支付货款之日的利息1556.25元，因双方在合同中未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告魏树红于判决生效之日起十日内支付原告个旧市开关厂货款人民币50000元。 二、驳回原告个旧市开关厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告个旧市开关厂承担16元，被告魏树红承担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。 审判员  黄永富 二〇一六年八月二十五日 书记员  张人尹
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初234号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人蒋某某，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日1时36分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车行驶至丽江市古城区祥和路“水艺年华”门前路段时，被现场执勤民警当场查获，经民警对被告人蒋某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为102mg/100ml，达到醉酒阈值。随后民警将被告人蒋某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年4月5日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人蒋某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为112.2mg/100ml血。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人蒋某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人蒋某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一六年八月二十五日书记员  王 琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申956号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张忠显，男，汉族，1969年2月6日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:大兴安岭西林吉林业局。法定代表人：白永清。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王幸荣，女，汉族，1956年10月1日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐慧军，男，汉族，1978年8月3日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐慧清，女，汉族，1977年3月29日出生。再审申请人张忠显因与被申请人大兴安岭西林吉林业局（以下简称西林吉林业局）、王幸荣、徐慧军、徐慧清债权转让合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院(2015)大民终字第92号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠显申请再审称：张忠显一审诉讼请求为两项，一是因西林吉林业局未按（1999）大经初字第18号民事调解书给付徐德元生产费，故其应按照该调解书的约定给付违约金；二是西林吉林业局应给付多记在徐德元账上及徐德元任职行政管理员期间未核销的费用，此两项诉讼请求虽是围绕（1999）大经初字第18号民事调解书，但是内容与（1999）大经初字第18号民事调解书并不重复，故一、二审法院驳回张忠显起诉错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。本院认为，西林吉林业局一审诉讼请求及张忠显反诉请求均派生于（1999）大经初字第18号调解书，该调解书的执行程序历经多年，西林吉林业局亦多次申请执行异议及复议，现该调解书已经在完成对账的情况下执行完毕，因此张忠显主张西林吉林业局应给付违约金及利息的诉讼请求，应属于执行程序中处理的事项。另，张忠显系自徐德元处受让的债权，故西林吉林业局是否多记徐德元的账目及徐德元任行政管理员期间未核销的账目，亦与张忠显无关，一、二审法院驳回张忠显起诉并无不当，张忠显的再审申请理由不能成立。综上，张忠显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张忠显的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年八月十日书 记 员  牛李想
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终60号上诉人并张某1、张某2的法定代理人（原审原告）：蒋朝芳，女，1972年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省来安县新安镇中央大街****，身份证号码3411221972********。上诉人（原审原告）：张某1，女，1999年9月19日出生，汉族，学生，住址同上。上诉人（原审原告）：张某2，男，2008年2月8日出生，汉族，学生，住址同上。被上诉人（原审被告）：来安县国土资源和房产管理局，住所地安徽省来安县西小街**，组织机构代码74309284-X。法定代表人：徐树植，该局局长。被上诉人（原审第三人）：张际良，男，1931年12月20日出生，汉族，住，住安徽省来安县/div>委托代理人：张荣伟，男，1964年1月4日出生，汉族，住，住安徽省来安县/div>被上诉人（原审第三人）：张荣祥，男，1954年5月11日出生，汉族，住，住安徽省来安县/div>被上诉人（原审第三人）：张荣年，男，1956年6月25日出生，汉族，无业，住，住安徽省来安县/div>上诉人蒋朝芳、张某1、张某2因诉来安县国土资源和房产管理局房屋征收行政补偿协议一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00003号行政判决；二、发回安徽省来安县人民法院重审。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年八月四日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6613号原告：雷根华，男，汉族，1988年5月1日出生，住四川省蓬溪县，委托代理人：刘博然，广东群豪律师事务所律师。被告：天天快递有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇桂江公路以东土名“江松围”自编**，注册号：（分）440682000571407。负责人：何文孝。委托代理人：廖志伟，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省常德市鼎城区，该公司员工。被告：邓劲强，男，汉族，1992年3月9日出生，住广东省高州市，原告雷根华与被告天天快递有限公司佛山分公司（下称天天快递公司）、邓劲强合同纠纷一案，原告于2016年4月20日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年7月14日、7月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及被告天天快递公司的委托代理人廖志伟、被告邓劲强到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告及其委托代理人刘博然，被告天天快递公司的委托代理人廖志伟、被告邓劲强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷根华诉称，2014年11月5日被告邓劲强在被告天天快递公司处承办天天快递平洲分部，于2015年5月9日把夏东片区包给原告，并签订《天天快递片区承包合同》。合同签订后，原告按照合同支付给邓劲强2万元作为保证金，然后开始派件。在合同有效期内，原告有事回家，返回时，邓劲强已经消失不见，导致无法履行合同。故起诉请求判令：1.被告天天快递公司、邓劲强向原告返还保证金2万元；2.被告天天快递公司、邓劲强支付原告2015年5月、6月的派件费7000元；3.两被告承担本案诉讼费。被告天天快递公司辩称，一、被告邓劲强与原告任何合同与天天快递公司无关。原告未与天天快递公司签订任何合同，也不存在业务往来，且天天快递公司也从来没有收过原告主张的保证金。二、退一步来说，就算原告与邓劲强签订了《天天快递片区承包合同》，也是他们之间私自意思表示，并未经过天天快递公司的同意，天天快递公司始终不清楚此事。按照天天快递公司与邓劲强签订的承包合同，邓劲强要转包合同，是必须经过天天快递公司同意才生效的。综上，请求法院驳回原告诉请。被告邓劲强辩称，公司不知道原告与邓劲强的事情，原告不是公司的员工，原告支付给邓劲强的钱都已经用来购买扫描枪等花费上。邓劲强没有与原告签过合同，也没有收到原告2万元。原告雷根华提出以下证据：1.原告身份证1份（复印件），邓劲强身份证2份（复印件），营业执照1份（复印件），业务信息系统企业登记查询结果2份（复印件），用以证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.《天天快递片区承包合同》1份（原件），用以证明原告承包过天天快递公司夏东片区的业务。3.加盟合同1份（复印件），用以证明邓劲强加盟了天天快递公司的业务。4.支付宝记录详情2份（复印件），用以证明原告支付1万元保证金，另外还有1万元以现金支付。5.《支付宝付款凭证》复印件1份，用以证明原告支付给被邓劲强2660元用于购买面单、袋子，邓劲强不止收取原告1万元。2万元保证金并非用于购买面单、花枪等物品。6.邮单信息查询复印20份，用以证明邓劲强提供的罚款明细并非天天快递公司的单据，与原告无关。7.证人雷某证言，用以证明另外的1万元保证金是以现金亲手交给邓劲强的，邓劲强确已收到2万元的保证金。被告天天快递公司没有提供证据。被告邓劲强提交证据如下：1.天天快递佛山平洲分部印文1件（原件），用以证明原告证据2合同的印章不是平洲分部的印章。2.天天快递财务账单打印件1份，用以证明原告支付给邓劲强的1万元的具体花费及其他延误的罚款。3.《夏东承包商天网自动仲裁明细》复印件1份、《夏东承包商大头笔错写明细》复印件1份、《夏东承包商红色E3仲裁明细》复印件1份、《夏东承包商省内24小时罚款明细》复印件1份，用以证明原告合作期间因延迟投递造成的罚款明细，原告的罚款一共是5165元。经审查，原告提供的证据2，合同中所加盖的无法确定是天天快递公司或其平洲分部所使用的印章，本院不予采纳。证据7为证人证言，证人与原告有利害关系，其所述向邓劲强交付现金1万元无其他证据佐证，本院不予采信。被告邓劲强提供的证据1印文，该印章无在工商或公安备案登记，本院不予采纳。证据2，不能证实原告所支付的1万元已全部使用，本院不予确认。证据3由被告方单方制作，无经原告确认，且原告证据6反映部分单号并非天天快递公司单号，故本院不予采纳。其余双方无争议的证据材料，本院予采纳为认定案件事实的依据。根据上述采纳证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：天天快递公司经营范围为国内快递、货运代理。邓劲强于2014年11月5日与该公司签订合同，加盟该公司并成立平洲分部。天天快递公司与邓劲强签订的加盟合同约定：合同期限自2014年11月5日至2016年11月5日；未经天天快递公司同意，不得将经营许可权转让给第三方。2015年5月上旬，邓劲强将平洲夏东片区的业务发包给雷根华，但双方无签订书面合同。雷根华向邓劲强支付了保证金1万元，另向邓劲强支付了2660元用于购买面单、袋子。此后雷根华做了不到两个月，但至今没有与邓劲强结算费用及报酬。庭审中，邓劲强自称其与天天快递公司的业务合作已经在2015年结束了。本院认为，本案争议的焦点有两方面：一是原告雷根华主张的保证金2万元、派件费7000元是否有依据，二是被告天天快递公司应否与被告邓劲强承担连带责任。对此本院分述如下：关于保证金，雷根华所举证据仅能证明其向邓劲强支付了1万元保证金，雷根华称已支付金额为2万元，无充分有效证据证实，本院不予采信。关于派件费，雷根华无举证其派件明细情况，称7000元系按月收入3500元估算所得；邓劲强提出的证据不足以证实罚款的有效性。鉴于此，并结合雷根华自称所做时间从2015年5月9日到6月26日不足两个月的事实，故本院酌定其派件费金额为5483元。关于天天快递公司的责任，天天快递公司将平洲片区的业务发包给邓劲强，邓劲强再将平洲夏东片区的业务发包给雷根华，雷根华对外从事快递业务均以天天快递公司名义进行，天天快递公司应对邓劲强所负本案债务承担补充清偿责任。综上所述，被告邓劲强应向原告雷根华返还保证金1万元并支付派件费5483元，天天快递公司对该项债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓劲强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷根华返还保证金1万元并支付派件费5483元；二、被告天天快递有限公司佛山分公司对该项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告雷根华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取237.50元（原告已预交），由原告负担101.31元，两被告按上述判决主文之责任方式负担136.19元。两被告负担部分应连同上述保证金、派件费一并付回被告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一六年八月十二日书记员  李坤豪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01507号申请执行人：史志芸,女,1970年11月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市华山区。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：周菊萍，安徽浩谦律师事务所律师。被执行人：赵太亮,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行史志芸与赵太亮民间借贷一案中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 宵二〇一六年八月一日书 记 员  王若男
XXX人民法院                           陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 判 决 书（2016）陕0802民初6773号原告西安光华通信有限责任公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区排。负责人赵芝，系公司总经理。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区北90米处，组织机构代码664121****。法定代表人贺宏葳，该公司董事长。委托代理人王亚奇，男，生于1963年6月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区青山路青山区，系该公司副经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安光华通信有限责任公司榆林分公司与被告陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告西安光华通信有限责任公司榆林分公司的法定代表人赵芝及其委托代理人田兰、被告陕西中赢置业集团有限公司的委托代理人王亚奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安光华通信有限责任公司榆林分公司诉称：2014年3月24日，原、被告签订了望湖星城室内光纤接入工程合同，被告将望湖星城室内光纤接入工程发包于原告，包工包料，合同价款66000元。2014年5月29日，原、被告又签订了望湖星城东区室内光纤接入工程合同，XX城XX楼XX户光纤接入工程发包于原告，包工包料，合同价款55000元。原告按照合同约定履行义务，原告多次要求结算并付款，但被告仅支付6000元之后，再一直以种种理由拒付工程款。2016年6月6日，双方结算，结算内容为：工程结算单，在陕西中赢置业集团有限公司开发的中赢XX城XX小区建设施工中，西安光华通信有限责任公司榆林分公司在XX城XX小区做光纤入户，经双方协商核对，截至目前，下欠西安光华通信有限责任公司榆林分公司工程款共计人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），陕西中赢置业集团有限公司，法定代表人贺宏崴，216年6月6日。并加盖了公司及法定代表人印章。被告仍未依约履行义务，故诉至法院并提出诉讼请求为：1、2判令被告立即支付原告工程款115000元；23、判令原告享有陕西中赢置业集团有限公司工程的优先受偿权；34、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：望湖星城室内光纤接入工程合同两份、结算单各一份，用于证明原、被告签订了望湖星城室内光纤接入工程合同及被告尚欠原告115000元的事实。被告陕西中赢置业集团有限公司辩称：欠款是事实，现由于被告经济困难无法偿还，故请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告拖欠原告工程款人民币115000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月24日，原、被告签订了望湖星城室内光纤接入工程合同，被告将望湖星城室内光纤接入工程发包于原告，包工包料，合同价款66000元。2014年5月29日，原、被告又签订了望湖星城东区室内光纤接入工程合同，被告将望湖星城室内光纤接入工程发包于原告，包工包料，合同价款55000元。原告按照合同约定履行了义务，但被告支付了工程款6000元。2016年6月6日，双方结算，结算内容为：工程结算单，在陕西中赢置业集团有限公司开发的中赢XX城XX小区建设施工中，西安光华通信有限责任公司榆林分公司在XX城XX小区做光纤入户，经双方协商核对，截至目前，下欠西安光华通信有限责任公司榆林分公司工程款共计人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），陕西中赢置业集团有限公司，法定代表人贺宏崴，216年6月6日。并加盖了公司及法定代表人印章。截至起诉之日，被告仍未依约履行义务，故诉至法院并提出前述诉讼请求。另查明，原告所涉案工程于2016年3月1日竣工交付。本院认为，被告陕西中赢置业集团有限公司作为发包人将被告望湖星城室内光纤接入工程承包于原告西安光华通信有限责任公司榆林分公司，原告所涉工程于2016年3月1日竣工交付。经结算，被告下欠原告工程款人民币115000元，被告无异议。而被告不能按时支付原告工程款已构成违约，应当承担继续履行付款的违约责任。故原告诉请被告支付原告工程款人民币115000元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时，原告诉请原告对被告涉案工程款享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”及该批复第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定。本案中，原告承包被告的工程所涉及的工程款人民币115000元及涉案工程的竣工时间为2016年3月1日，原告于2016年6月24日提起诉讼在建设工程承包人行使优先权的期限为六个月期间内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陕西中赢置业集团有限公司付给原告西安光华通信有限责任公司榆林分公司工程款人民币115000元；并由原告西安光华通信有限责任公司榆林分公司对被告陕西中赢置业集团有限公司涉案工程价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陕西中赢置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员    张晓涛 二一六年八月二十五日书 记 员  薛 婧  5
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3860号原告张芹，女，1975年1月17日出生，汉族，郯城县，居民。原告夏某，男，1999年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。原告安守廷，女，1933年3月15日出生，汉族，郯城县，居民。三原告委托代理人夏传虎，男，1971年5月5日出生，汉族，郯城县，居民。原告夏传虎，男，1971年5月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告夏传奇，男，1965年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告王秀兰，女，1967年11月23日出生，汉族，郯城县，居民。原告张芹、夏传虎、夏某、安守廷与被告夏传奇、王秀兰排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芹、夏某、安守廷的委托代理人夏传虎、原告夏传虎，被告夏传奇、王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹、夏传虎、夏某、安守廷诉称，原被告系近亲属，土地承包确权时，母亲安守廷和二哥（已病故）的承包地和原告的土地在一起，因原告经常外出务工，从2011年起原告的承包地被被告强种了3.2亩，经原告多次催要，被告一直种着不让，2014年换发新的土地承包经营权证书时，四原告仍享有8.54亩土地，其中地名为“东西地东头地”原告的土地是6.41亩，四至为南邻沟渠，北邻夏立金，东邻路，西邻沟渠，今年被告把3.2亩地的小麦收割后，原告要求被告退还，被告不同意。综上，被告强种原告土地多年，既不给承包费又不给粮食，还把惠农政策小麦直补款支走，被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，退还承包地3.2亩，赔偿原告土地损失和小麦直补款21636元。被告夏传奇、王秀兰辩称，我没有种原告的地，我种的地是我母亲和二哥的地，我不同意原告的诉讼请求，另外，我种的是争议地块的2亩地，不是原告所说的3.2亩。经审理查明，原告安守廷系原告夏传虎、被告夏传奇之母，原告夏传虎与原告张芹系夫妻，被告夏传奇与被告王秀兰系夫妻。原告张芹、夏传虎、夏某、安守廷的户籍登记为同一集体户，户主为原告张芹。二被告自2011年起耕种位于本村“东西地东头”地块内的承包土地一宗，四至为：南至沟渠，北至原告地，东至路，西至沟渠；南北长度：东线10.50米，西线18.30米；东西长度：南北线均为125米。2014年6月30日郯城县人民政府为四原告颁发《农村土地承包经营权证》，承包方代表姓名为原告张芹，确权给四原告的承包地包括名称为“东西地东头”的地块，该地块计6.41亩，包括二被告所耕种的上述土地。2016年7月4日原告诉讼来院，请求法院判令被告停止侵害，退还承包地3.2亩，赔偿原告土地损失和小麦直补款21636元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对土地损失部分予以变更，要求被告赔偿损失21743.61元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告张芹、夏传虎、夏某、安守廷作为集体土地承包经营权人，依据郯城县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，已经合法取得“东西地东头”承包地的承包经营权，四原告对其承包经营的耕地依法享有占有、使用、收益的权利。被告夏传奇、王秀兰耕种的地块位于四原告承包经营的“东西地东头”承包地之内，故对原告要求被告退还耕地、排除妨害的诉求，本院依法予以支持。二被告辩称其耕种的位于“东西地东头”承包地之内的土地系耕种其母亲和二哥（已故）的土地，是分的地，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告该辩解，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损失21743.61元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。原告要求被告返还小麦直补款以及其母亲安守廷的补助费用，由于该诉求非本案处理范围，故对原告该主张，本院依法不予支持，对此原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告夏传奇、王秀兰自本判决生效之日起立即返还原告张芹、夏传虎、夏某、安守廷承包土地一宗（位于“东西地东头”地块内，四至为：南至沟渠，北至原告地，东至路，西至沟渠；南北长度：东线10.50米，西线18.30米；东西长度：南北线均为125米），不得妨害原告张芹、夏传虎、夏某、安守廷依法使用该承包地。二、驳回原告张芹、夏传虎、夏某、安守廷的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告夏传奇、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月四日书记员  李增欣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1407号 上诉人（原审原告）穆相吟，女，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。 委托代理人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田榆盛(又名田兴才)，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。上诉人穆相吟因与被上诉人田榆盛同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告穆相吟起诉称，我与被告于2005年同居生活，××××年××月××日生育长子田某，2009年生育长女田会月，2012年生育次子田强银，2014年生育次女田桂琴。我与被告同居后感情基础薄弱，被告经常对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情完全破裂。特依法提起诉讼，请求人民法院判决我与被告所生育的孩子田某、田桂琴由我抚养，田会月、田强银由被告抚养。 原审被告田榆盛辩称，我与原告自由恋爱，于××××年××月初六未办理结婚登记手续同居，于××××年××月十一生育长女田红梅（已死亡），于2006年生育田某、2007年生育次女田慧元、2009年生育次子田祥银、2010年生育三女田桂琴。2015年2月14日，原告作了女扎手术。我们同居14年来，夫妻关系一直和睦，互敬互爱，2015年九月初五，我与原告争吵了几句，初九的天原告就被其母喊回去了。我不愿意与原告解除同居及拆散孩子。 原审经审理查明，原告穆相吟与被告田榆盛于××××年××月××日同居生活，至今未补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子田某，××××年××月××日生育长女田慧元，××××年××月××日生育次子田祥银，××××年××月××日生育次女田桂琴。2015年2月14日，原告穆相吟作了女扎绝育手术。双方同居期间无共有财产，共同债务有：欠田锦贤5000元、欠田金辉3000元、欠田江2万元、欠田中学1.5万元、欠田兴明的5000元、欠田兴全1万元、欠陈政银1万元、欠阮友荣的4万元、欠袁学友2万元，共计12.8万元。 原审法院认为，原被告双方未办理结婚登记手续同居生活，同居时间是××××年××月××日，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后，故双方的婚姻关系不属于事实婚姻，其婚姻关系不合法，不受法律保护。双方对所生育的四个子女都有抚养教育义务，为有利于子女的健康成长，应由被告田榆盛抚养次子田祥银、次女田桂琴，原告穆相吟抚养长子田某、长女田慧元，双方互不给给付抚养费为宜；双方同居期间所欠债务应共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”、第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，判决，一、双方所生育的长田某与、长女田慧元由原告穆相吟抚养，次子田祥银、次女田桂琴由被告田榆盛抚养，双方互不给付抚养费并对未抚养的子女有探望权；二、双方的共同债务欠田金辉3000元、欠田江2万元、欠田中学1.5万元、欠田兴明5000元、欠田兴全1万元、欠陈政银1万元，共计6.3万元由原告穆相吟偿还；欠田锦贤5000元、欠阮友荣4万元、欠袁学友2万元，共计6.5万元由被告田榆盛偿还。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告穆相吟负担。 上诉人穆相吟不服原判，向本院提起上诉称，原判认定双方当事人有共同债务12.8万元不是事实，在原审庭审中上诉人因文化水平低，答错了法官的提问。请求二审依法处理。 被上诉人田榆盛二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人穆相吟、被上诉人田榆盛未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，不是合法夫妻，其同居关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。本案处理的是双方当事人的子女抚养与共同债务的分割问题，原判对此处理正确，本院予以维持。 上诉人穆相吟提出原判认定双方当事人有共同债务12.8万元不是事实，在原审庭审中上诉人因文化水平低，答错了法官的提问，其实双方当事人之间不存在共同债务的上诉主张，经查，上诉人穆相吟在原审庭审时，被上诉人提出双方存在共同债务12.8万元，上诉人表示被上诉人所说的债务都是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，上诉人在原审庭时对于被上诉人的陈述予以认可形成自认。现上诉人要想撤回自认，根据上述司法解释的规定，须经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的。而被上诉人并不同意上诉人撤回其自认。因此，上诉人需提供证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的的事实，因上诉人在本案一、二审诉讼过程中均未提交证据证明以上事实，故上诉人提出的这一上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人穆相吟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年八月八日 书 记 员  王 跃
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1631号上诉人（原审第三人）：张燕武，男，1988年10月24日出生，汉族，现住万全县。被上诉人（原审原告）：冯佳利，男，1960年6月7日出生，汉族，现住张北县。被上诉人（原审被告）：李付河，男，1971年3月24日出生，汉族，现住康保县。上诉人张燕武因与被上诉人冯佳利、李付河租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕武以与被上诉人冯佳利、李付河达成一致和解意见为由于2016年8月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张燕武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张燕武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人张燕武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年八月三十一日书 记 员  武 岳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3001号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告金波，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告郝倩玉，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘一飞，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告马琪芬，女，1984年4月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告林长松，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告任海侠，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）诉被告金波、郝倩玉、刘一飞、马琪芬、林长松、任海侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，并于庭前自愿撤回对被告林长松的起诉。被告金波、郝倩玉、刘一飞、马琪芬、任海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行诉称，2014年1月23日，借款人金波由郝倩玉、刘一飞、马琪芬、林长松、任海侠提供担保，以购买木材为由，在原告处借款200000元，该借款于2015年1月15日到期。借款到期后，原告多次催收，借款人金波拒不履行还款义务，故请求依法判令六被告偿还借款本金200000元及利息23100元（计算至2016年8月15日）。诉讼费由被告承担。被告金波未答辩。被告郝倩玉未答辩。被告刘一飞未答辩。被告马琪芬未答辩。被告任海侠未答辩。经审理查明，2012年1月21日，原告兰陵农商银行所属的卞庄支行与被告金波签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购木材；借款金额为200000元；借款期限自2012年1月21日至2015年1月20日；借款方式为可循环方式：借款在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。借款合同中有被告金波签字捺印确认。同日，原告与被告郝倩玉、刘一飞、马琪芬、任海侠分别签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：担保的债权最高余额为250000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月23日将贷款200000元发放到被告金波的账户上，有被告金波的签字、按印确认。到期日为2015年1月15日，利率为11.0000‰。自贷出之日起，借款人及担保人均未偿还过贷款本金及利息。截止2015年8月15日被告尚欠原告贷款本金200000元及利息23100元，共计223100元。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原告兰陵农商银行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告金波未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告金波偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝倩玉、刘一飞、马琪芬、任海侠应按保证合同约定承担连带责任保证。被告郝倩玉、刘一飞、马琪芬、任海侠作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告金波追偿，向被告金波不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。庭前，原告申请撤回对被告林长松的起诉，是其对诉权的合法处置，本院依法予以准许。被告金波、郝倩玉、刘一飞、马琪芬、任海侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金波偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23100元（利息算至2015年8月15日），于本判决生效后十日内付清。2016年8月15日以后的利息按约定利率计算，利随本清。被告郝倩玉、刘一飞、马琪芬、任海侠对上述一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告金波、郝倩玉、刘一飞、马琪芬、任海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 宁
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1602号申请执行人高来发，公民身份号码×××，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭春雷，公民身份号码×××，男，1978年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺丽霞，公民身份号码×××，女，1971年3月24日出生，汉族，中国人寿伊旗支公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高来发与郭春雷、贺丽霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月28日作出的（2016）内0627民初1370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1370号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世雄审判员  新吉乐夫代理审判员  刘益荣二○一六年八月二十五日书记员  高军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1417号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：齐祖巢委托诉讼代理人：郭健豪、胥如艳，公司员工。被告：杨启明，男，1974年12月28日出生，苗族，住贵州省织金县。被告：杨如芬，女，1973年11月13日出生，苗族，住贵州省织金县。被告：宋兆华，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘艳，女，1969年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋聚江，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋兆全，男，1958年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：彭兰桂，女，1962年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：胡菊山，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区被告：刘瑞平，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告杨启明、杨如芬、宋兆华、刘艳、宋聚江、宋兆全、彭兰桂、胡菊山、刘瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一六年八月十八日书记员  冯贵荣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4983之一号申请人：青岛海燕之家商贸有限公司。住所地山东省平度市东阁街道办事处红旗路****楼104。统一社会信用代码91370283MA3LYQGN7P。法定代表人：李海燕，该公司经理。被申请人：安徽凯立德新材料有限公司。。住所地安徽省蒙城县庄周永兴路与王冠路交叉口统一社会信用代码91341622MA2TMOBL9K。法定代表人：邱莲萍，该公司经理。本院于2019年6月25日作出（2019）皖1622民初4983号财产保全的裁定，冻结安徽凯立德新材料有限公司在中国银行蒙城支行营业部账户为17×××02的存款共计1116000元，现原告提出撤回该账户冻结申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对安徽凯立德新材料有限公司在中国银行蒙城支行营业部账户为17×××02的存款共计1116000元冻结。审判员  王雪艳二〇一六年八月三十日书记员  王孜月附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异229号异议人（案外人）范才，男，汉族，1979年8月5日出生，住云南省宣威市，委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。原告华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江象山丹城新华路190号，注册号330200000041364。法定代表人乐伟康。委托代理人潘作仁、刘杨红，均系广东德能律师事务所律师。被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，原住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，现住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，注册号440600000018142。法定代表人谢海榆。在本院审理原告华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）诉被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605民初2101号]的过程中，轮候查封了被告托斯卡纳公司名下位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期31栋01的房产（权利证号为0200395151，以下简称涉案房产），案外人范才对本院查封涉案房产提出书面异议。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月25日举行了听证，异议人范才及其委托代理人陈省贵、原告华锦公司的委托代理人刘杨红到庭参加听证，被告托斯卡纳公司没有到庭。本案现已审查终结。异议人范才称，关于南海法院受理华锦公司与托斯卡纳公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2016)粤0605民初2101号]，南海法院查封了托斯卡纳公司名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期31栋01房产，该房产已由托斯卡纳公司出售给异议人范才，异议人已将全部购房款付清给托斯卡纳公司，于2015年6月9日涉案房产交付给异议人[具体经过详见（2016）粤06执异54号执行裁定书]。异议人在佛山市南海区地方税务局办理房产过户缴税过程中，房屋被佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第270号案件查封，于2016年4月5日被南海法院的（2016）粤0605民初2101号轮候查封。后异议人向佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第270号案件提出执行异议，佛山市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）粤06执异54号执行裁定书，依法中止对托斯卡纳公司名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期31栋01房产的执行。为此，现异议人特向南海法院提出查封异议，请求南海法院依法解除对涉案房产的查封措施，以使异议人能顺利办理房产缴税和过户手续，以维护异议人的合法权益。原告华锦公司称，我方认为现有的证据无法反映涉案房产是否确实属于异议人购买，请法院予以核实。被告托斯卡纳公司没有答辩。本院查明，本院于2016年1月29日立案受理原告华锦公司诉被告托斯卡纳公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初2101号。后原告华锦公司于2016年2月2日向本院申请财产保全，本院经审查后于2016年2月4日作出（2016）粤0605民初2101-1号民事裁定书，裁定冻结被告托斯卡纳公司的银行存款人民币9300000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2016年4月5日轮候查封了登记在托斯卡纳公司名下的涉案房产。另查明，佛山市中级人民法院在执行（2015）佛中法执字第270号廖立军、钟丽芳申请执行托斯卡纳公司仲裁一案过程中，于2015年11月13日查封了涉案房产。后异议人范才向佛山市中级人民法院提出执行异议，佛山市中级人民法院经审查后于2016年6月23日作出（2016）粤06执异54号执行裁定书，认定：范才原拟购买托斯卡纳公司开发的利海尖东半岛11-03房，并于2011年11月16曰付定金加首期1300000元，2012年1月18曰付部分房款300000元。2015年6月6日，范才与托斯卡纳公司协商将所购房屋由11-03房转至购买南海区桂城D17街31栋01单位即涉案房产，双方签订《利海·尖东半岛花园认购书》，约定于当日付清全部购房款6580000元。托斯卡纳公司于当日出具收据，载明收到换收据的付款160万元，收到涉案房产的房款498万元。2015年6月9日，范才与广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司签订《收楼确认书》确认已将涉案房产移交给范才等事实。裁定结果为：中止对托斯卡纳公司名下位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期31栋01房产（所有权证号为粤房地权证佛字第××)的执行。另查明，2016年6月6日，异议人范才通过中国民生银行账户62×××66分两笔（每笔2000000元）共向托斯卡纳公司支付4000000元，通过中国民生银行账户62×××99向托斯卡纳公司支付800000元，通过中国工商银行账户62×××32向托斯卡纳公司支付180000元。2015年11月3日，异议人范才与被告托斯卡纳公司签订《房地产买卖合同》，约定托斯卡纳公司将涉案房产转让给范才，房价款658万元；本合同签订之日起三十日内，托斯卡纳公司、范才应携带有关资料办理过户手续等条款。南海桂城地税部门于同日受理涉案房产买卖的纳税申报手续。本院认为，佛山市中级人民法院查封涉案房产的时间为2015年11月13日、本院轮候查封涉案房产的时间为2016年4月5日，而异议人范才提供的证据足以证明在法院查封涉案房产前，范才与被告托斯卡纳公司已就涉案房产的买卖签订书面的认购协议和买卖合同、范才已足额支付了房价款并实际占有涉案房产等事实；范才与被告托斯卡纳公司于2015年11月3日签订的《房地产买卖合同》所约定的过户办证时间为本合同签订之日起三十日内，从地税部门于2015年11月3日受理涉案房产买卖的纳税申报手续、涉案房产于2015年11月13日被佛山市中级人民法院查封等情况看，本案现有的证据不足以反映涉案房产未办理过户登记至范才名下是出于范才的过错。故根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，涉案房产属不得查封的情形，依法应中止对涉案房产的查封措施，异议人范才的异议请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期31栋01房产（权利证号为0200395151)的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起诉讼。审 判 长  王志钊人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赖泽欣
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执81号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇安邦路。 法定代表人：刘红，任该社理事长。 委托代理人：李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，在红河县农村信用合作联社工作，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。 被执行人：杨举呼，男，1982年7月6日生，哈尼族，小学文化，红河县人，住红河县。 被执行人：李克秋，女，1984年12月10日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住址同上。 本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人杨举呼、李克秋金融借款合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人杨举呼、李克秋采取财产调查措施，未发现可供执行财产，经调查，被执行人杨举呼于2016年5月12日被选举为尼美村委会副主任，被执行人杨举呼的工资选举到现在一直未发放，且无其他财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年八月二十五日 书记员 周      进      南
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初61号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人李河，男，1964年4月3日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市万全区，户籍所在地为河北省赤城县。2011年1月7日因抢劫罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月23日刑满释放。2016年1月26日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年1月27日因本案被沽源县公安局取保候审，同年8月5日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年8月31日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】45号起诉书指控被告人李河犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、张红强出庭支持公诉。被告人李河到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2015年12月28日晚，被告人李河到沽源县移动公司二楼，用事先准备好的改锥将办公司窗户撬开，进入办公室内盗窃一部金色华为牌P8手机、24张面值50元充值卡及现金1700元，经沽源县物价局价格认证中心认定手机价格为人民币2450元。公诉机关认为，被告人李河以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币共计5350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李河在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年12月28日晚，被告人李河到沽源县移动公司二楼，用事先准备好的改锥将办公司窗户撬开，进入办公室内盗窃一部金色华为牌P8手机、24张面值50元充值卡及现金1700元，经沽源县物价局价格认证中心认定手机价格为人民币2450元，以上共计盗窃5350元。另查，被告人李河2011年1月7日因抢劫罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年4月23日刑满释放。案发后，被告人李河退赔了被害人的损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人谭某证言；被害人沈某、张某陈述；沽源县物价局价格认证中心价格认证报告书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录、提取笔录；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；书证：充值卡状态查询单、手机号机主信息查询单；到案经过；河北省尚义县人民法院刑事判决书及释放证明书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李河以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币共计5350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李河2011年1月7日因抢劫罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月23日刑满释放。被告人李河在前罪释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李河退还了被害人的损失，并得到被害人的谅解，且被告人李河当庭认罪，亦可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年八月三十一日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第465-2号申请执行人：乔俊龙，男，1964年2月3日出生，汉族。被执行人：吉玉龙，男，1962年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔俊龙与被执行人吉玉龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临尧民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年八月十八日书 记 员  李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2180号申请执行人曹静，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩海卫，男，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。曹静诉韩海卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4752号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩海卫应当于判决生效之日起十日内支付原告曹静100000元。韩海卫未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘娜娜于2016年2月15日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2180号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月五日书 记 员  刘小伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民终323号上诉人（一审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春，职务董事长。委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西二路西石油大厦南。法定代表人高永宁，职务经理。委托代理人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中达建设集团股份有限公司以与黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司自行和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中达建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中达建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,714.76元，减半收取1,357.38元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李维东代理审判员  李红敏代理审判员  牛国梁二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0802民初1123号 原告陈灿光，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告吉安市吉州区樟山镇泸田村委会。 代表人陈勇高，主任。 本院在审理原告陈灿光与被告吉安市吉州区樟山镇泸田村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈灿光于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈灿光撤回起诉。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告陈灿光负担。 审判长  肖少辉 审判员  李 斌 审判员  杨济浪 二〇一六年八月八日 书记员  刘 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保786号申请人李永华，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，满族，工人，现住赤峰市。被申请人姜学林，女，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。本院在审理申请人李永华诉被申请人姜学林民间借贷纠纷一案中，申请人李永华于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李永华在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元。担保人王冰杰以其所有的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人姜学林在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元；二、将担保人王冰杰位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年八月十六日书记员 高 飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初5628号 原告李世范，男，1945年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人陈琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人李茹，女，1975年5月1日出生，汉族，系原告女儿，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人段存忠，系该公司总经理。 委托代理人李鹏，系辽宁欣合律师事务所律师。 第三人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人刘围围。 第三人沈阳农业大学，住所地沈阳市东陵路**。 负责人刘广林。 原告李世范与被告辽宁金盾混凝土有限公司，第三人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳农业大学案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李世范撤回起诉。 案件受理费28093元，减半收取14046.50元，由原告李世范负担。 审判员 朱 波 二〇一六年八月四日 书记员 周立颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1484号罪犯雀世明，男，傈僳族，1985年12月8日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2009年3月10日作出[2009]兰刑初字第6号刑事判决，认定雀世明犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1000元（刑期自2008年9月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯雀世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀世明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雀世明减去有期徒刑11个月（刑期至2016年12月22日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初705号原告：徐菊香，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐周兵，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告徐菊香与被告徐周兵追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊香到庭参加诉讼，被告徐周兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐菊香向本院提出诉讼请求：1.徐周兵立即支付代为垫付的借款29123.2元，并按照贷款年利率14.58%自2015年4月29日起至付清之日止支付利息；2.本案诉讼费用由徐周兵承担。事实和理由：2013年5月13日，徐周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款80000元，由徐菊香为徐周兵提供连带责任担保并签订担保合同。截至2014年4月28日徐周兵累计欠中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金41448.57元、利息3302.27元，合计44750.84元。中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，雨山区人民法院作出（2014）雨民二初字第00290号民事判决，判决：徐周兵于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金41448.57元、利息3302.27元，合计44750.84元，以及偿还自2014年4月28日起至所欠本息实际付清之日的利息；徐菊香对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行申请强制执行，扣划了徐菊香在马鞍山农村商业银行博望支行账户存款53123.2元，之后徐周兵支付了徐菊香24000元，尚有29123.2元至今未付，以至成讼。徐周兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，徐周兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行处借款80000元，由徐菊香为上述借款提供连带责任保证。截至2014年4月28日，徐周兵累计欠中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金41448.57元、利息3302.27元，合计44750.84元。中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，后雨山区人民法院作出（2014）雨民二初字第00290号民事判决，判决徐周兵于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金41448.57元、利息3302.27元，合计44750.84元，以及偿还自2014年4月28日起至所欠本息实际付清之日的利息，徐菊香对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行申请强制执行，马鞍山市雨山区人民法院于2015年4月28日扣划了徐菊香在马鞍山农村商业银行博望支行账户存款53123.2元，之后徐周兵支付了徐菊香24000元，尚有29123.2元至今未付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00290号民事判决书、人民法院协助扣划存款通知书、马鞍山农村商业银行博望支行对私活期明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中徐菊香为徐周兵提供连带责任担保，并被马鞍山市雨山区人民法院在执行过程中依判决书确定的连带清偿责任扣划其银行存款53123.2元，现其中的29123.2元徐周兵尚未给付，故徐菊香有权向徐周兵追偿29123.2元。徐菊香主张的利息损失，依法酌定按年利率6%计算自2015年4月29日起至还清之日止。综上所述，对徐菊香主张追偿垫付款29123.2元，按年利率6%计算自2015年4月29日起至还清之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐周兵于本判决生效之日起十五日内给付原告徐菊香垫付款20131.87元；按年利率6%计算利息损失自2015年4月29日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告徐周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一六年八月二十四日书 记 员  张红玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初112号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨先志，男，生于1967年5月8日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2015年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月24日由贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）第108号起诉书指控被告人杨先志犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人杨先志到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2010年被告人杨先志将乌当区阿栗村张家山地段土地转包给他人时经该林地内坟主王某家人同意，将其中两座坟中遗骨迁出，坟包还留在原地。2014年，贵阳市乌当区高新经济发展局对北京东路延伸段项目设计土地开展征收补偿工作，进行征收调查过程中，被告人杨先志为骗取国家补偿款，谎称其原有土地上本属于王某家的四座祖坟是自家的祖坟，并于2014年7月领取迁坟补偿款16800元。2015年，王某家人发现该处土地上剩余的祖坟被毁，为安抚王某家人，乌当区高新经济发展局补偿王某家人25万元。并就指控向本院移送了指控被告人杨先志犯诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，同时建议对被告人杨先志在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人杨先志对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨先志在贵阳市乌当区阿栗村张家山地段有一承包地，该土地上有王某家人祖坟五座，2010年，被告人杨先志将该处土地转包给殷某，期间，经王某家人同意，被告人杨先志找杨某1将承包地内的其中两座坟中的遗骨从该处土地上迁出，坟包仍留在原地。2014年，贵阳市乌当区高新经济发展局对北京东路延伸段项目设计的土地开展征收补偿工作，在对阿栗村张家山地段进行征收调查时，被告人杨先志为骗取国家补偿款，谎称其原有土地上本属于王某家的四座祖坟（含两座空坟）是自家祖坟，后于2014年7月从乌当区高新经济发展局领取迁坟补偿乱16800元，事后，其未对王某家祖坟进行迁坟处理，致使王某家祖坟在项目施工中损毁。2015年，王某家人知道该处土地上剩余的祖坟被毁，后乌当区高新经济发展局补偿王某家人25万元。案发后，贵阳市乌当区高新经济发展局向本院出具书面谅解书，请求法院对被告人杨先志从轻从宽处理。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证：受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍信息、土地丈量公示表、兑现清册、会议纪要、文件批复、情况说明、补偿协议、财务凭证、谅解书、收条等；证人王某、张某1、尹某、徐某、杨某2、曾某、殷某、杨某1、张某2、张某3的证言；被告人杨先志的供述；张某1、杨某1对现场方位图的指认笔录等证据予以佐证，且证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证指控的犯罪事实，被告人杨先志亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨先志以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财产，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨先志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人杨先志归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，系初犯，且退缴赃款，取得被害单位谅解，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人杨先志在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度量刑符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨先志在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨先志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  万廷云二〇一六年八月一日书 记 员  徐 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1005号原告：陈仲德，男，汉族，1952年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。被告：懿丰公务航空有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06142400X。法定代表人：邵国军，总经理。委托代理人：邵思童，女，回族，1990年2月22日出生，身份证住址：郑州市高新技术开发区，系该公司员工。委托代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告陈仲德诉被告懿丰公务航空有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲德及其委托代理人朱云燕，被告委托代理人赵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年3月12日签订《劳务协议》原告参与被告公司筹建工作，并在被告公司成立以后入职公司担任机长并兼任运营主管、飞行航务部总经理，年薪100万（税后）每月发放工资83334元，因被告公司经营不善，严重亏损，导致被告公司欠薪、停飞等情况严重。被告公司一直面临拖欠员工工资等问题，具体拖欠原告2014年7月至2015年1月每月拖欠工资人民币50000元，2015年2月至2015年7月每月拖欠工资人民币83334元以上共计人民币1016672元。2015年7月底，被告公司人事部口头通知原告不要去上班，要求其在家待岗，期间并未向原告支付拖欠工资，也未支付待岗工资。原告认为被告实际已解除了与自己的劳务关系，按照双方签订的劳务协议约定，被告应向原告支付一个月的薪酬的违约金人民币83334元。综上所述，被告拖欠原告工资数额巨大，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付自2014年7月至2015年7月拖欠工资人民币850004元；2、被告向原告支付违约金人民币83334元；（以上共计人民币933338元）3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告的工资不是每月83334元，而是每月25000元；2、2014年7月份至2015年1月份，并不拖欠任何工资，已发放完毕，2015年2月至2015年7月份，应按照每月25000元计算拖欠工资；3、关于薪酬违约金部分，被告认为没有以任何形式通知原告不用上班，故不应支付其违约金。本院经审理查明，原告在原单位提前办理了离岗退养手续后，根据工作需要聘用到被告单位，双方于2012年3月12日签订《劳务协议》。协议约定：1、该协议于签订之日起至2017年3月10日终止；2、原告聘用期间的岗位及工作任务为飞行航务部运行主管兼飞行航务部总经理；3、被告按月支付原告薪酬，每周工作五天，每天工作八小时；4、原被告双方若单方面解除本协议，需提前30天书面通知对方，提出解除协议的一方，应向对方支付相当于一个月薪酬的违约金；5、本协议终止、解除后，原告应在15天内办理工作交接。2012年3月12日，被告向原告发出《员工录用通知函》，通知原告于2012年3月12日上午9时报到并办理入职手续。被告每月向原告建设银行账号72×××85汇款作为工资发放。其中2014年6月前，每月转账人民币25000元；2014年7月至2015年1月，每月转账人民币33334元；2015年2月始，被告未向原告发放工资。原告称，2014年6月之前，每月账号内的583334元现金存入也是被告所为，作为原告工资的一部分，故原告的工资应为每月83334元（58334元现金+25000元转账）。被告不承认该58334元现金存入是其所为，也不承认该数额的性质为工资，称工资都是按月转账发放，2014年6月为25000元，2014年7月至2015年1月为33334元。2015年7月30日后，原告未在被告处工作，也未办理工作交接手续。原告称双方的《劳务协议》实际上已解除，被告庭审中予以同意。本院认为，原被告签订的《劳务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行协议内容。本案中，原告作为提供劳务的一方，为被告工作至2015年7月30日，有权请求被告按月支付在此之前的劳务报酬。唯劳务报酬的数额，因协议中没有明确约定，本案以双方确认的银行流水进行认定。根据原告提供的银行流水，2014年6月之前（包括6月），被告每月向原告转账25000元，2014年7月至2015年1月，每月向原告转账33334元。本院以该实际转账金额为原告当月的劳务报酬。虽然在2014年6月之前，原告账户内每月有58334元现金存入，但是原告不能证明这笔钱是被告存入，也不能证明这笔钱的性质为劳务报酬，被告亦不承认存入这笔钱，故本院不认为该笔钱为被告向原告支付的劳务报酬。原告以每月83334元（58334元现金+25000元转账）为标准，请求被告支付2014年7月至2015年1月少发工资的理由不能成立，本院不予支持。2015年2月至7月，被告未向原告支付劳务报酬，属于违约，原告请求支付报酬的理由成立，本院予以支持。劳务报酬的数额，本院以2014年7月至2015年1月期间被告为原告支付的月工资33334元为准。2015年2月至7月，被告一共应向原告支付200004元（33334元χ6个月=200004元）。关于违约金，根据《劳务协议》的约定，若原、被告双方单方面解除协议，提出解除协议的一方，应向对方支付相当于一个月薪酬的违约金。本案中，原告没有证据证明被告单方面解除协议，原告请求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告懿丰公务航空有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈仲德支付2015年2月至2015年7月的劳务报酬共计200004元；二、驳回原告陈仲德的其他诉讼请求。本案受理费人民币6567元（原告已预交），由原告陈仲德承担5188元，被告懿丰公务航空有限公司承担1379元。被告懿丰公务航空有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应承担的1379元迳付原告陈仲德。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 聂 海 琴二〇一六年八月三日书记员 何莎(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初939号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道广达路******201，统一社会信用代码：×××617。法定代表人：梁美玉,执行董事。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市创林康贸易有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖新村西四巷**305统一社会信用代码：×××459。法定代表人：曾传笔。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院受理时间：2019年3月18日本院开庭时间：2019年7月2日原告诉请：1、判令被告立即停止侵犯原告ＺＬ20163036××××.2外观设计专利权的侵权行为,即立即停止制造、销售以及许诺销售侵害原告外观设计专利权的侵权产品；2、由被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由与起诉状一致。被告深圳市创林康贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席调查。本案相关情况一、原告权利状况：专利申请日：2016年8月1日专利号：ＺＬ20163036××××.2专利授权日：2016年10月26日权利人：李享福最近一次专利年费日期为2018年7月12日外观设计评价权报告做出时间：2017年8月4日，结论是全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年1月25日，专利权人李享福与原告签订《专利实施独占许可合同》，许可期限为2018年1月15日至2020年12月31日，未约定许可费。二、被告侵权事实：1、许诺销售侵权的事实：（1）、（2018）深证字第184568号公证书证明，被告在其京东网店“创林康汽车用品专营店”展示了被控侵权产品“欧米奥汽车香水挂件”的图片。2、销售侵权事实证据：（1）（2018）深证字第184568号公证书显示，2018年12月20日，原告在被告京东网店购买了被控侵权产品，订单编号为82508047419，收货人张小小，收货地址广东省深圳市福田区××大道××银行大厦××楼××室。2018年12月24日，原告在深圳市福田区××大道××银行大厦××楼××室收取货物一包，快递箱上的快递单显示快递公司韵达快递，快递单号3833414604485，收货人信息、、地址与前述一致三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，外包装上的物流信息与前述一致。当庭拆封被控侵权产品，里面有带独立包装盒的被诉侵权产品一个。包装盒上印有“图形+ACORN”及贴有一张“初夏Earlysummcr”标签。打开该独立包装盒，里面有一个被诉侵权产品及其他配件。原告当庭确认，“图形+ACORN”、“初夏”均不是被告的注册商标。涉案专利公告图片包括立体图、主视图、后视图、左、右视图、俯、仰视图共七幅视图。外观设计专利视图主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图被控侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。被诉侵权设计与授权外观设计比对，原告意见：二者构成相似；本院对比认为：二者构成近似。四、赔偿要求原告为本案支出公证费人民币1200元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，其请求法院酌情确定。五、以上事实，有专利证书、专利缴费票据、外观设计专利评价报告、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。处理意见：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网店中展示了侵权产品的图片，原告从被告购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。原告没有证据证明被告制造了侵权产品，侵权产品上亦无被告信息，故其关于被告构成制造侵权的主张，本院不予支持。根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币5万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市创林康贸易有限公司立即停止侵害原告深圳市几素科技有限公司ZL201630360522.2外观设计专利权的行为，即立即停止销售、许诺销售涉案侵权产品。二、被告深圳市创林康贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市几素科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币5万元。三、驳回原告深圳市几素科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告深圳市创林康贸易有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  刘文育二〇一九年七月二日书 记 员  周晓聪书 记 员  郝彦峰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初3944号原告：高继宋，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：杜元银，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马艳，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陆振华，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。原告高继宋、杜元银与被告马艳、陆振华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告以法医鉴定需要等待为由，于2016年8月3日向本院申请延期审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李传江审判员  刘晓辉审判员  张 强二〇一六年八月三日书记员  周丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1630-1号申请执行人：中铁十二局集团电气化工程有限公司。法定代表人：李宝国。被执行人：蒲县魁元焦化有限公司。法定代表人：潘翠雪。申请执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司与被执行人蒲县魁元焦化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临民终字第1347号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1347号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年八月二日书 记 员  曹海霞
福建省龙岩市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）闽08执保39号 厦门市国土资源与房产管理局： 关于上诉人林荣英因与被上诉人林晓峰、陈钦铭民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终1140号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项： 一、查封林荣英所有的坐落于厦门市思明区建业路27号XXX室的房产（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第XXXXXXX号）。 二、查封林晓峰用于担保的坐落于厦门市思明区鹭江道95号XXXX室房产（权证号：厦国土房证第××号）。 查封期限3年，未经本院许可不得办理抵押、变更、过户等手续。 附：（2016）闽08民终1140号民事裁定书一份。 二〇一六年八月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2868号原告：徐威威，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张帅，男，27岁，汉族，住安徽省泗县。原告徐威威与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告徐威威于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐威威的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐威威撤回起诉。案件受理费100元，由负徐威威担。审判员  李松杰二〇一六年八月十一日书记员  杨维田
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1993号原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行，住所地：石家庄市西三庄大街。负责人王某某，该支行行长。委托代理人王某某，该支行客户经理。被告河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区永泰街。法定代表人肖某某，该公司总经理。被告肖某某，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市。二被告委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某商汇担保有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街。法定代表人王某某。原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行与被告河北某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）、肖某某、河北某某商汇担保有限公司（以下简称某某商汇担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某，被告某某贸易公司、肖某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某商汇担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告某某贸易公司向原告偿还借款8441709.24元及截止至2016年8月21日的利息950608.51元，其余利息自2016年8月22日起按合同约定计算；判决被告肖某某、某某商汇担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。原告提交证据为：《企业借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证书》、借据、董事会（股东）同意保证意见书及担保意向书。被告肖某某、某某贸易公司答辩意见：借款确实收到了，起诉金额也与实际相符，希望给一定的还款期限。被告某某商汇担保公司未提交答辩状。三被告均未提交证据。本院查明事实：2015年4月7日，被告某某贸易公司（借款人）与原告（贷款人）签订《企业借款合同》，约定被告某某贸易公司向原告贷款1500万元，借款期限12个月，自2015年4月7日起至2016年4月6日止；借款利率实行固定利率，月息为7.133333‰，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。2015年4月7日，被告某某商汇担保公司与原告签订《保证合同》，为被告某某贸易公司的上述1500万元借款提供连带责任保证担保。保证期间自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为：主合同项下本金及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。被告肖某某个人向原告出具《个人无限连带责任保证书》，为被告某某贸易公司的1500万元借款提供连带责任保证。保证书第一条约定：本人同意对《企业借款合同及》及今后可能发生的修改、补充条款中债务的所有债务承担无限连带责任保证；第四条约定：本保证书自本人签字之日起生效，直到贵支行根据《企业借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。借款合同签订后，原告于2015年4月10日向被告某某贸易公司发放借款1500万元，借款利息自实际放款日计算。被告某某贸易公司偿还借款利息至2015年12月20日。2016年5月13日，原告扣划被告某某贸易公司该笔借款的保证金214.3万元，用于偿还借款本金。2016年8月22日，原告扣划被告某某商汇担保公司银行账户中款项4415290.76元，用于偿还被告某某贸易公司借款本金。截止至2016年8月21日，被告某某贸易公司尚欠原告借款本金8441709.24元，利息950608.51元。本院认为：原告与被告某某贸易公司、肖某某、某某商汇担保公司签订的《企业借款合同》及《保证合同》、《个人无限连带责任保证书》系双方当事人真实意思表示。合同及保证书不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。原、被告双方均应依据合同约定履行各自义务。借款合同到期后，被告某某贸易公司未按约定偿还借款本金及逾期利息，应承担违约责任。被告某某商汇担保公司作为连带责任保证人，应为被告某某贸易公司的上述债务承担连带偿还责任。被告肖某某向原告出具保证书，承诺对被告某某贸易公司的所有债务承担连带责任保证，但未明确约定保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告肖某某应对被告某某贸易公司的全部债务承担保证责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告某某商汇担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，由被告本人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河北某某贸易有限公司偿还原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行借款本金8441709.24元及截止至2016年8月21日的利息950608.51元，2016年8月22日起之后的利息，按双方签订的《企业借款合同》的约定计算至偿还完毕止；二、被告肖某某、河北某某商汇担保有限公司对被告河北某某贸易有限公司上述债务承担连带责任。被告肖某某、河北某某商汇担保有限公司承担保证责任后，有权向被告河北某某贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114090元，保全费5000元，由被告被告河北某某贸易有限公司负担，被告肖某某、河北某某商汇担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  邓华伏陪审员  杨 雪二〇一六年八月二十六日书记员  张 津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执626号申请执行人：付立生，男，1958年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市天。被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑勇，该公司总经理。申请执行人付立生与被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）新民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年02月19日向本院申请执行，2016年02月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司给付234367.96元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，已扣划9322.22元并向申请人发还，其余未发现被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）新民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十二日书记员 王雪萍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0982民初910号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。 法定代表人：罗遂生，系公司董事长。 委托代理人：敖玮，该公司业务助理。 委托代理人：姜国敏、谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：朱志球，男，1967年2月28日出生，汉族，樟树市人，樟树市鑫发塑胶制品有限公司法人代表，住樟树市， 被告：付喜霞，女，1970年1月1日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市，系被告朱志球的妻子， 被告：熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告朱志球、付喜霞、熊学华（下称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人敖玮、姜国敏、谢芳香及被告朱志球到庭参加诉讼，被告付喜霞、熊学华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱志球偿还原告借款本金700000元及借款期内利息、逾期利息、复利等；2.被告付喜霞、熊学华对被告朱志球的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月18日，被告朱志球因个人经营需要向原告申请借款700000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，借款利息按照借款借据上载明的利率计算，另约定了逾期还款则按照借款利率加收50%计算罚息、对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利等。同日，被告付喜霞、熊学华与原告签订《保证担保合同》，为被告朱志球的借款设立了不可撤销的最高额连带责任保证担保。2015年3月20日，原告发放了700000元给被告朱志球并出具了借款借据，借款借据上载明年利率为10.165%。借款到期后，原告多次向三被告催收，三被告并无偿还的表示，截至2016年8月18日，被告朱志球尚欠原告借款本金700000元，借款期内利息4577.08元，逾期罚息45657.80元，复利1500.01元，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。 被告朱志球辩称，借款700000元是事实，但是借款到期后我本来想去办续借，可原告方说担保人熊学华经济状况恶化，需要我另外找担保人，所以没办成，如果续借办成了，也就不存在罚息以及复利等，可担保人熊学华是当时借款时原告指定给我的，担保合同也是约定两年的期限，原告不应该要我另找担保人才同意续借，所以说产生了罚息及复利都是原告的原因，不应该算到我的头上，且计算复利也违反法律规定。另外，我希望原告能给我一个还款的期限，分期分批偿还该笔借款。 被告付喜霞未答辩。 被告熊学华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告朱志球的借款是否因为原告不同意续借而产生逾期罚息、复利的问题，首先借贷双方在借款到期后是否办理续借手续双方均有自主选择权，任何一方均可拒绝；其次双方签订的《借款合同》中第6条担保条款第6.1项约定在借款合同约定的总贷款期限和限额内，贷款人向借款人发放贷款时，无需逐笔办理担保手续，而借款合同约定的总贷款期限为截至2016年3月18日，即在2016年3月18日借款到期后借贷双方如需续借则需另外办理担保手续，原告是否同意原先的担保人继续提供担保有自己的选择权。故本院对被告朱志球的这一主张不予认可。2.对于复利的计算是否符合法律规定的问题，《中华人民共和国合同法》中第二百零四条规定办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民贷款利率有关问题的通知》中第三条规定了对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院认定本案复利的计算符合法律规定。 本院认为，原告与三被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。现被告朱志球已经拖欠借款本息，构成违约，应当尽快归还借款本息，故本院对原告要求被告朱志球归还所欠借款本息以及要求被告付喜霞、熊学华对被告朱志球所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；双方约定借款期内按年利率10.165%计算利息，逾期后加收50%计算罚息利率，且对未及时归还的利息按照罚息利率计算复利，该约定并不违背相关法律规定，本院予以支持，按这种方法计算，截至2016年8月18日，被告朱志球尚欠原告借款本金700000元，借款期内利息4577.08元，逾期罚息45657.80元，复利1500.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志球在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金700000元及借款期内利息4577.08元，截至2016年8月18日逾期利息45657.80元，复利1500.01元，合计归还751734.89元，并从2016年8月19日起至实际还清欠款日止本金700000元按照年利率15.2475%计算逾期利息，另按照合同约定计算复利； 二、被告付喜霞、熊学华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11023元，保全费4370元，合计15393元，由被告朱志球、付喜霞、熊学华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 审 判 员  苏 峻 代理审判员  夏 媛 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  黄朝平
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终69号上诉人（原审原告）：黄代松，男，1985年6月29日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县塔山东路**。组织机构代码55019575-4。法定代表人：陶文虎，该局局长。被上诉人（原审第三人）：安徽省新力复合材料有限公司，住，住所地安徽省来安县工业新区**织机构代码77282614-4。法定代表人：李志业，该公司董事长。上诉人黄代松因与被上诉人来安县人力资源和社会保障局、安徽省新力复合材料有限公司工伤行政决定一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄代松以欲通过其它合法途径协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄代松自愿申请撤回上诉，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄代松撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄代松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年八月十九日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢120号张君红：你申请执行王仕军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费200元。本院已于2016年8月3日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2011）金商初字第0034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月三日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新42民终1056号 上诉人（原审被告）：王福同，男，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托代理人（特别代理）：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：博乐市恒达矿业有限公司，住所地：新疆博州博乐市南山逊根台。 法定代表人：沈金林，该公司董事长。 委托代理人（特别代理）：沈卫江，新疆扬眉律师事务所律师。 上诉人王福同与被上诉人博乐市恒达矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人王福同的委托代理人崔雪环、被上诉人博乐市恒达矿业有限公司的委托代理人沈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年期间被告王福同陆续从原告恒达公司处赊购砂浆共计146055元，已支付10000元，剩余款于2014年12月28日向原告恒达公司出具“今欠博乐市恒达矿业有限公司沙（砂）浆款136055元”欠条一张。经原告恒达公司多次催要未果，故诉讼本院。 原审认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告王福同从原告恒达公司处赊购砂浆总价值136055元，原、被告双方买卖关系成立，被告王福同理应及时清偿货款。庭审中被告王福同要求追加合伙人黄某为第三人，按照合同相对性原则，黄某并不是合同相对人。被告王福同是否将所欠款交于黄某，应另案诉讼，不能对抗本案原告恒达公司诉讼事实。原告恒达公司要求被告王福同给付欠款136055元的诉讼请求，依法予以支持。原被告对所欠款并未约定逾期利息，故对原告恒达公司同时诉求被告王福同给付逾期利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决被告王福同于本判决生效后十五日内一次性向原告博乐市恒达矿业有限公司给付欠款136055元。 王福同上诉称，一审时通过上诉人提交的合伙协议和合伙人黄英的收条，证明货款已支付给合伙人黄英，此款应由黄英给付，一审未追加黄英为被告，剥夺了上诉人的合法权益，程序违法，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。 被上诉方未提供书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：被上诉人的砂浆款136055元由谁来支付？ 本院认为，本案被上诉人博乐市恒达矿业有限公司持上诉人王福同所打的欠砂浆款的欠条，向上诉人王福同追索砂浆款，原审以合同相对性原则，判决王福同给付所欠货款，符合法律规定，并无不当。上诉人以工程款已给付合伙人黄某，应由合伙人黄某给付此欠款以及原审未追加合伙人黄某，违反法定程序为由，提起上诉，为此，上诉人向法庭提供三份证据，但均不能够证明黄某与此买卖合同有关联，原审未同意追加当事人，并无不当。故上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，投递费120元，合计2340元，由上诉人王福同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武红岩 代理审判员  滕媛媛 代理审判员  刘 静 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  布 音