wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初733号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人葛开飞，主任。委托代理人侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告冯积全，男，1968年1月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告关志清，女，1967年9月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告冯积全、关志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序进行审理。后由于无法向被告直接送达应诉资料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告冯积全、关志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告冯积全在2006年12月31日向原告借款8000元，月利率9.45‰，2009年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告冯积全、关志清共同偿还贷款本金8000元及利息10678.75元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告冯积全、关志清的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告冯积全、关志清的基本身份及两被告是夫妻关系。证据2、《借款借据》、《信用借款合同》复印件一份，证明被告冯积全向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款8000元。证据3、催收贷款通知书回执复印件一份，证明被告签名确认我社催收借款情况。证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告冯积全、关志清既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，经本院开庭质证，被告冯积全、关志清经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告冯积全、关志清是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告冯积全与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2006年12月31日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人冯积全向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款8000元，借款月利率为9.45‰，期限至2009年12月31日；逾期贷款按日利率万分之4.41计收利息。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告冯积全没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告冯积全尚欠原告借款本金8000元及利息（借款期限内利息按本金8000元计，从2006年12月31日起至2009年12月31日止，按月利率9.45‰计算；逾期罚息按本金8000元计，从2010年1月1日起至还清借款之日止，按月利率13.23‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告冯积全、关志清共同偿还贷款本金8000元及利息10678.75元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告冯积全与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告冯积全尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金8000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯积全不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.41计收利息。因此，被告冯积全应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告冯积全与被告关志清在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯积全、关志清未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯积全、关志清共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯积全、关志清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告冯积全、关志清于本判决生效后十日内共同偿还借款8000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告冯积全、关志清于本判决生效后十日内支付借款8000元的利息（借款期限内利息按本金8000元计，从2006年12月31日起至2009年12月31日止，按月利率9.45‰计算；逾期罚息按本金8000元计，从2010年1月1日起至还清借款之日止，按月利率13.23‰计算）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告冯积全、关志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  廖少林人民陪审员  张武坤二〇一六年八月四日书 记 员  邓 宁
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00410号之二申请执行人刘某某被执行人白某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第725号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在北京银行**************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5669号罪犯孙落淞，男，汉族，小学文化，1981年3月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年4月25日作出(2010)白刑初字第170号刑事判决，以被告人孙落淞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9742号刑事裁定,对罪犯孙落淞减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙落淞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙落淞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙落淞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙落淞减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初337号原告白虎成（又名查干巴拉），男，1972年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人史凤杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告扎拉木吉，女，蒙古族，1965年9月2日出生，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇宝力格嘎查。委托代理人敖日格勒，男，蒙古族，1952年1月19日出生，退休职工，现住东乌旗乌里雅斯太镇。原告白虎成诉被告扎拉木吉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白虎成的委托代理人史凤杰，被告扎拉木吉及委托代理人敖日格勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白虎成诉称，2016年2月由于住在原告楼上的被告家暖气漏水，将原告的物品淹坏，致使原告屋内的物品损坏严重，适用的房屋冲坏。2016年2月11日双方协商赔付原告各项将损失3万元，并由原告修复使用房屋，费用由被告承担。后被告并没有履行自己的义务，原告多次主张权益，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院要求立即给付协议书指定的经济赔偿款3万元并立即为原告修复受损房屋；另本案的各项费用由被告承担。被告扎拉木吉辩称，我们不认可原告提出的诉求第一项，3万元的损失和修复房屋，2016年2月发生漏水的情况不是被告导致的，这是一个停止使用的楼房，已经报停了，直接侵权责任人应该是热力公司，所以这个侵权者的责任主体不是被告，当时虽然签订了协议，但是协议签订的时候双方没有坐在一起将损失的财物统计清楚，逼着被告必须赔偿这个损失，原、被告双方签订的协议没有具体的事实根据，笼统的写了一个3万元，按照我国法律规定，必须有详细的记录，但是没有通过相关部门的鉴定，或者质检、物价部门的鉴定，暂时不承担这个责任。经审理查明，原告白虎成又名查干巴拉。2016年2月11日，原、被告双方签订了一份《协议书》，上述，扎拉木吉租住的西乌旗民族风情街23号房屋因暖气漏水造成楼下白虎成的民族服装加工店的设备和服装受损严重，经过双方协商，由扎拉木吉赔偿白虎成经济损失30，000.00元。（其中包括，1.红色蒙古袍3，600.00元，绿色蒙古袍3，600.00元，红色德勒5，600.00元，蓝色德勒3，200.00元，蒙古靴子700.00元。2.房租及误工费合计13，300.00元。）另扎拉木吉负责修复受损房屋，费用由扎拉木吉承担。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的协议书等书证予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告白虎成与被告扎拉木吉签订了《协议书》，对漏水造成的财产损失进行了协商，并确认了赔偿结果，《协议书》是双方真实意思表示，该《协议书》真实有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告要求被告立即给付协议书指定的经济赔偿款30,000.00元并立即为原告修复受损房屋的诉求，本院予以支持。被告辩称，自己是租住房屋，主体错误。但本案中，原告的诉求是基于双方于2016年2月11日签订的《协议书》而主张的，依照合同相对性原则，原告的主张与法有据，不存在主体不适格的情况，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告扎拉木吉自判决生效之日起十日内赔偿原告白虎成经济损失人民币30，000.00元。二、被告扎拉木吉自判决生效之日起十日内给原告白虎成修复受损房屋，修复费用由被告扎拉木吉承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告扎拉木吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一六年八月十八日书记员  王成旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8930号上诉人(原审原告)：陈德龙，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李燕燕，女，1954年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：卜洵，该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1970年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：杜长富，男，1965年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：北京神舟航天软件技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：杨海成，该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1970年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。上诉人陈德龙因与被上诉人北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司、北京神舟航天软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理。陈德龙向原审法院起诉称：陈德龙于2013年7月1日到北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司工作，从事软件工程师，未缴纳社会保险，2013年10月14日陈德龙突发脑溢血住院，至今仍在治疗中，2015年9月30日陈德龙的劳动合同到期，北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司将其解除劳动关系，陈德龙认为北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的行为严重违反了劳动合同法等相关法律规定，侵犯了陈德龙的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：请求法院判令1、给陈德龙做劳动能力鉴定；2、与陈德龙恢复劳动关系；3、支付由个人垫付的养老保险22,389元，医疗保险15,000元；4、支付病假费140,000元；5、请求24个月内尚不能痊愈可适当延长医疗期问题。庭审中，陈德龙的诉讼请求明确为：要求恢复与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的劳动关系，其他请求暂时不主张，待劳动能力鉴定之后再行申请仲裁。北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司向原审法院辩称：不同意恢复劳动关系，劳动合同期限届满，原仲裁裁决书认定的医疗期也届满。北京神舟航天软件技术有限公司未到庭，未提交书面答辩状。原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈德龙要求恢复与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的劳动关系，但并未提供北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司在何时、以何理由、用何种方式向其作出解除劳动关系决定的证据。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件受案范围，起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德龙要求与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司恢复劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故陈德龙的上述诉讼请求该院不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：“驳回原告陈德龙的起诉。诉讼费10元，退回原告陈德龙。”宣判后，上诉人陈德龙不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于人民法院受案范围。应对本案进行审理。被上诉人北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。被上诉人北京神舟航天软件技术有限公司答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈德龙要求恢复与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的劳动关系，但并未提供北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司在何时、以何理由、用何种方式向其作出解除劳动关系决定的证据。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件受案范围，起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德龙要求与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司恢复劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定驳回侯雅茹的起诉并无不当，本院对陈德龙的上诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年八月二十三日书 记 员  佟雪峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3934号原告：浙江南方担保投资有限公司。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王辉。被告：朱丽燕，被告：杜金民。原告浙江南方担保投资有限公司为与被告朱丽燕、杜金民追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月15日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告朱丽燕与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了合同编号为FQ-ZX-12020221-201406122的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告提供贷款48万元，原告作为连带责任保证人为上述贷款提供连带保证担保。同时，原告与被告朱丽燕、杜金民签订了家装服务合同，约定了原、被告的权利义务。然被告在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告截止2015年10月1日止已按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务76982.13元。原告诉至法院，请求判令：1、被告朱丽燕、杜金民偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币76982.13元；2、被告向原告支付自代偿之日2015年10月01日起至起诉之日止的违约金；起诉之日至清偿代偿款之日的违约金另算。（违约金以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算。）；3、本案诉讼费用由两被告承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张事实一致外，补充认定如下事实：2014年7月15日，原告（担保人、乙方）与被告朱丽燕、杜金民（借款人、甲方）签订一份家装服务合同，约定的主要内容有：1、甲方欲向银行贷款480000元用于装修房产，贷款期限为36个月，现向乙方提出申请，由乙方贷款银行提供全额保证金质押担保。2、如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金及贷款金额30%的违约金。因被告未能按约向银行还款，原告于2015年10月1日为被告向银行还款76982.13元。本院认为，原告与两被告签订的家装服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告朱丽燕、杜金民向银行垫付所欠借款本息后，即取得向被告朱丽燕、杜金民追偿的权利。对原告主张的违约金的计算标准本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽燕、杜金民于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款76982.13元，并承担逾期付款违约金（计至2015年11月30日为2771元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，保全费790元，合计2584元，由被告朱丽燕、杜金民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年八月五日代书 记员  汤杨珂
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初305号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杨某，男，1996年4月17日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，务农，住四川省遂宁市安居区西眉镇高坡村8社**号20岁。因本案，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人胡兵，四川弘维律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某与被害人杨某系遂宁市英创力电子公司的同事。2016年4月2日上午，被告人杨某与被害人杨某的女朋友蒋某苗因琐事发生口角，杨某为替女友出头遂找到杨某理论，双方在争论过程中发生抓扯。抓扯过程中，杨某用随身携带的小刀将杨某的左大腿刺伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。另查明，2016年7月17日，被告人杨某已一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币23000元并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事拍照、挡获经过、鉴定意见书、户籍信息等证件记录在卷为证，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雯人民陪审员  唐振凤人民陪审员  舒 敏二〇一六年八月十七日书 记 员  杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初426号原告孙爱月，女，同煤集团马脊梁矿临时工，现住大同市矿区。委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿，住所地大同市矿区马脊梁街。负责人鲍永生，该矿矿长。委托代理人孙素云，该矿监审科职工。原告孙爱月与被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿（以下简称马脊梁矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙爱月及其委托代理人潘雪峰、被告马脊梁矿的委托代理人孙素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年起就在被告处的单身公寓做临时工，每月工资300元。2015年6月4日原告在工作中从楼梯上摔倒，并从楼梯上滚落下来，当时原告的左小胳膊疼痛难忍，于是楼长张某某和同事孟某某将原告送至同煤三医院就诊。原告被诊断为：左桡骨远端骨折。医院给予石膏固定后原告回家休养。在休养过程原告的伤一天比一天严重，现左胳膊已成萎缩状态，后原告的伤经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后被告对原告不闻不问，原告的伤是在工作中造成的，被告理应承担起赔偿责任，可是被告却拒绝赔偿原告。无奈，原告为维护自身的合法权益，故向人民法院起诉。请求依法判令被告赔偿原告医疗费120元、鉴定费1400元、伤残赔偿金48138元、误工费1800元、陪侍费15233.5元、营养费2800元、伙食补助费2800元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计77791.5元；本案诉讼费由被告承担。原告孙爱月为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、诊断证明书，欲证明原告受伤情况为左桡骨远端骨折；2、同煤司法鉴定书，欲证明原告伤残等级为十级；3、医疗费收据，欲证明原告复查所花医疗费用120元；4、鉴定费发票，欲证明鉴定费用1400元；5、录音光碟，欲证明原告与武经理对话内容，被告认可原告一直在被告处工作以及受伤的事实。被告辩称，一、原告对其人身损害的发生有重大过失，应对其人身损害后果承担责任。2015年6月4日早上8点多，原告在结束完清洁工作后，在匆忙赶8：30分矿接送车时在自己负责清洁的卫生区摔倒，造成自己受伤。原告作为完全民事行为能力人，应该有认真履行工作和照顾自己的义务。当时原告拖完的卫生区有积水，没有拖干净，地面特别光滑。原告当时穿的鞋是一双老式的不防滑薄底的网球鞋，又加上原告心急如焚地赶接送车，而且原告年龄偏大，腿脚不灵活，在此情况下造成本案损害事实的发生。二、损害发生后，被告积极救助，武某某代表矿方也给了原告2200元，原告所花费的医疗费矿方也出了800元，原告当时也表明自己不再上告这件事了。三、原告主张的各项赔偿范围无法律依据，原告当庭增加诉讼请求6751元不符合法律规定不予认可，而且在其本人存在重大过错情况下恶意扩大各种损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。综上，被告愿意再给予原告10000元以内的经济补偿；诉讼费被告可以承担。被告为支持其主张的事实，申请证人武某某出庭，欲证实原告受伤及事故处理的全过程。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4没有异议，对证据5即原告与武某某对话内容以证人武某某到庭陈述为准。对被告不持异议证据本院予以采用。原告对被告证人武某某当庭的证言持有异议，认为证人是被告单位的直接领导，和原告是直接利害关系人，所作证言不具有证明力。被告在庭审后，又向本院补充提交了事发现场的照片四张，经与原告质证，原告不持异议。对原告不持异议的证据本院予以采用。经审理查明，原告孙爱月原系被告马脊梁矿职工。退休后在被告处的单身公寓做临时工，负责一楼地面及窗台、三楼地面及部分房间的卫生清洁工作，每日上、下午各清洁一次，每月工资300元。2015年6月4日早8时30分许，原告孙爱月从三楼水房拿了两个清洗后没有拧水的湿墩布下到一楼，先用抹布打扫了两个窗台，后用两个湿墩布擦一楼大厅的地面，擦了一遍，用时10多分钟，地面没有干。后原告孙爱月拿了两个湿的墩布上三楼准备打扫房间，发现没有拿抹布，空手下楼取抹布时，走到二楼下一楼倒数第二个台阶时，因地面有水，原告孙爱月从楼梯上滑倒摔到一楼大厅地面上。二楼台阶上的水是原告孙爱月第一次从三楼下一楼打扫一层地面时墩布上带的水滴在地上所致。原告孙爱月受伤后被单位领导安排同事送至同煤三医院就诊，其伤情被诊断为左桡骨远端骨折。原告孙爱月受伤当日所花费的医疗费已由被告马脊梁矿支付（票据由被告保管），原告孙爱月后期检查、治疗的医疗费2200元自行垫付，经与被告马脊梁矿协商，原告孙爱月将相关票据交付被告马脊梁矿，被告马脊梁矿给付原告医疗费2200元。同年12月2日经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告孙爱月的伤情被评定为10级伤残。本院认为，原告孙爱月在被告马脊梁矿从事劳务工作时受伤，被告马脊梁矿未尽到监督管理职责，故应对原告承担相应赔偿责任。原告孙爱月在从事清洁工作时，未对周围环境全面注意，在本院对其受伤原因进行问话时陈述“我走到二层到一层倒数第二个台阶的时候从楼梯上滑倒的，二层的地面和一层的地面都有水。二层地面的水是我从三层下底层打扫一层地面时墩布上带的水没有干，墩布上的水滴在地上的。一层地面的水是我用湿墩布打扫一层地面，地面还没有干。一般擦完十五六分钟才能干。我从一层到三层，再从三层返回一层取抹布用了约3分钟的时间”，故对其受伤也应承担相应的责任。经本院审核原告主张的医疗费120元、鉴定费1400元、残疾赔偿金48138元（24069元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.9桡骨远端骨折90日即3个月，依照原告受伤前的工资收入每月300元计算为900元；关于原告主张的住院伙食补助费，因原告没有住院，故该项请求不予支持；关于原告主张的护理费，称其受伤在家由其丈夫护理六个月，不能提供护理人因陪护减少收入的相关证据，故对此诉求不予支持；营养费根据伤情酌情支持150元（15元×10天）、交通费酌情支持200元。以上合计55908元，按照双方的过错承担相应损失，即被告应赔偿原告39135.6元。对于被告为原告已付医疗费2200元，按照过错责任，原告应承担660元，可从被告应赔偿原告的39135.6元中扣减。关于原告孙爱月受伤当日的医疗费，原告称花费500元，被告称花费800元，因票据由被告保管，被告未提交证据，亦未主张要求原告返还该费用，对此本院不予支持。关于被告主张“原告对其人身损害的发生存在重大过错情况下恶意扩大各种损失”一节，因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿于本判决生效后10日内赔偿原告孙爱月各项经济损失38475.6元；二、驳回原告孙爱月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元（原告已预交），由被告负担762元，原告负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  金冬梅人民陪审员  管文健人民陪审员  刘 云二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 琳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初字1943号原告李某，女，生于1977年10月28日，汉族，达州市通川区人。被告何某某，男，生于1976年12月14日，汉族，达州市渠县人。本院在审理原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。审判员  李昌荣二〇一六年八月二十二日书记员  黄 婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1651号之二本院在执行申请执行人临沂盛达非融资性担保有限公司与被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第574号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将山东凯迪捷专用车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初92号原告太和县李兴镇程庄村委会范东村民组。诉讼代表人范瑞功。原告太和县李兴镇程庄村委会范西村民组。诉讼代表人范吉献。原告太和县李兴镇程庄村委会杨庄村民组。诉讼代表人徐洪杰。原告太和县李兴镇程庄村委会刘庄村民组。诉讼代表人刘俊祥。原告太和县李兴镇程庄村委会方庄村民组诉讼代表人方庆桂。共同委托代理人周杰，安徽炎黄律师事务所律师。共同委托代理人王志强，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告太和县人民政府，住所地太和县城关镇人民中路，组织机构代码00317398-6。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人张洁，该县国土资源局工作人员。委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。第三人安徽省御芝堂药业有限公司，住所地太和县李兴镇东街，组织机构代码55326948-0。法定表人王子峰，该公司经理。委托代理人谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。原告太和县李兴镇程庄村委会范东村等五村民组因不服被告太和县人民政府土地登记一案,向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告太和县李兴镇程庄村委会范东村等五村民组诉讼代表人范瑞功、范吉献、刘俊祥、方庆桂及其共同委托代理人周杰，被告太和县人民政府的委托代理人张洁、李超，第三人安徽省御芝堂药业有限公司(以下简称“御芝堂药业公司”)的委托代理人谢树辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年11月13日太和县人民政府给御芝堂药业公司颁发了太国用（2012）字第0212号《国有土地使用权证》，宗地面积5799.10平方米，坐落于太和县李兴镇双清路南侧。原告太和县李兴镇程庄村委会范东村等五村民组诉称：原告为解决群众子女上学困难，无偿提供12.5亩土地建设方杨小学、李兴中学。2004年由于生源不足学校解散，土地闲置。2012年4月被告没经法定程序进行补偿，伪造四邻签字，违规给第三人颁发了《国有土地使用权证》，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销太国用（2012）字第0212号《国有土地使用权证》。被告太和县人民政府辩称：被告为第三人颁发土地证时，进行了地籍调查、权属审核等法定程序。颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人御芝堂药业公司述称：原告未提供有效证据证明其与争议土地有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。御芝堂药业公司于2012年取得涉案土地使用权，2013年1月建设厂房，此时原告应当知道被诉颁证行为的存在，现在起诉已经超过了法定的起诉期限。太和县人民政府给御芝堂药业公司颁发的《国有土地使用权证》事实清楚，证据充分。请人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：2010年12月24日，安徽省人民政府作出《关于年加工800吨桔梗系列产品工程建设用地的批复》，批准在太和县李兴镇用地范围内征收农民集体建设用地0.6978公顷，用于年加工800吨桔梗系列产品工程建设，由太和县人民政府按照法律法规和国家政策规定办理土地有偿使用手续，不得改变用地位置。同年，被告发布征收土地补偿安置方案，征收原属太和县李兴镇程庄村（原方杨村）的集体土地，补偿款现存放于太和县李兴镇程庄村民委员会三资账户中。2012年3月26日，太和县城乡规划局对上述土地出具太规（2012）10号规划设计条件通知。同年7月24日，太和县国土资源局与第三人签订土地出让合同，将该宗土地5579.1平方米出让给第三人使用。2012年9月6日，太和县国土资源局给第三人颁发太和县（2012）太储供地字第014号批准书，准予使用涉案土地5799.1平方米。同年9月20日第三人御芝堂药业公司申请土地登记，同时进行地籍调查。2012年11月13日，太和县人民政府为第三人御芝堂药业公司颁发国有土地使用权证，土地位置及其面积与土地出让合同记载的内容一致。本院认为：我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有。涉案土地原为农民集体建设用地，2010年12月经安徽省人民政府批准已经征收为国有建设用地，原告对涉案土地丧失了土地所有权。原告与被诉的国有土地使用权证，不是同一法律关系中的行政相对人或者利害关系人，没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。关于原告提出的被告在征地时未按法定程序给予补偿的问题，与本案审理的土地登记行为分别属于不同的法律关系，不属于本案审理的范围，原告可以通过法定途径另行解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告太和县李兴镇程庄村委会范东村等五村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陶善义审 判 员  吕 洁代理审判员  耿牛牛二〇一六年八月十七日书 记 员  张 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1698号原告：姚大海。被告：王俊宝。被告：廖华菊。原告姚大海诉被告王俊宝、廖华菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王俊宝、廖华菊下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一六年八月一日书记员  张 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初857号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳巨雷渔具制造有限公司，住所地：丹阳市延陵镇新民路。法定代表人赵明瑞，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳巨雷渔具制造有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称，2012年5月，赵明瑞向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为43×××74的信用卡。被告承诺对赵明瑞申领的信用卡发生的全部透支款项、利息及费用承担连带保证责任。赵明瑞在透支消费后未能按时还款，截止2014年8月25日，赵明瑞结欠原告透支本金70000元，利息7706.34元，滞纳金2500元，合计80206.34元。原告的该部分债权已经（2014）丹商初字第948号民事判决书确认；被告应承担连带保证责任。请求法院判令被告对赵明瑞尚欠原告的信用卡透支本息80206.34元（计算至2014年8月25日，之后的利息计算至实际履行之日）承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原代向法庭提供以下证据：证据一、信用卡申请表1份，证明：2012年5月，赵明瑞向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为43×××74的信用卡。证据二、核保书1份，证明：被告对赵明瑞向原告申办的信用卡透支的本息承担连带保证责任。证据三、保证合同1份，证明：原、被告签订了该合同，被告对赵明瑞的信用卡透支消费承担连带清偿责任。合同对双方权利义务均作了约定。证据四、（2014）丹商初字第948号民事判决书1份，证明：原告向借款人赵明瑞主张债权，并经法院判决确认生效。证据五、账单明细1份，证明：截止日前，赵明瑞尚未履行还款义务。被告丹阳巨雷渔具制造有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月31日，赵明瑞向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××74的信用卡，该信用卡透支额度为10万元。信用卡领用合约约定：持卡人透支超过60天未能还款的，原告有权停止其信用卡的使用，并要求其偿还所结欠的透支本金、利息等，持卡人逾期还款的，除需支付透支利息之外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡领用合约对双方的权利义务均作了明确的约定。2012年5月31日，原告与被告签订了一份核保书，核保书约定被告自愿为赵明瑞所持的卡号为43×××74的信用卡账户中需向原告偿付的全部交易款项本金、利息、复利、罚息以及各类费用承担连带保证责任，担保的金额为10万元，保证的期间为借款人信用卡启用之日起至该卡正式销户次日起两年止。2012年5月31日，原告与被告签订一份保证合同，合同约定被告为赵明瑞向原告申办的卡号为43×××74的在境内外进行消费、取现、转账等交易而需向原告清偿的已发生的交易款项、利息等费用承担连带保证责任；担保范围包括已记入持卡人信用卡账户的全部交易款项本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、各类费用及原告为实现债权而产生的费用；保证期间为信用卡启用之日起至该卡正式销户之次日起两年止。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。赵明瑞持卡消费后，自2014年6月起出现逾期还款的情况，截止2014年8月25日，赵明瑞欠原告透支本金70000元、利息7706.34元、滞纳金2500元，合计80206.34元。原告2014年9月28日向本院提起诉讼，要求赵明瑞偿还尚欠透支本息及费用。本院审理后，依法作出（2014）丹商初字第948号民事判决书，判令赵明瑞偿还原告截止2014年8月25日尚欠原告透支本金70000元、利息7706.34元、滞纳金2500元，合计80206.34元；2014年8月26日至实际偿付之日的利息按约定计算支付。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告对丹阳市人民法院（2014）丹商初字第948号民事判决书确定的赵明瑞应当偿还原告透支信用卡尚欠本息80206.34元（计算至2014年8月25日，之后的计算至实际履行之日止）承担连带保证责任。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告丹阳巨雷渔具制造有限公司签订的保证合同及核保书是当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据合同及核保书的约定，被告应对赵明瑞持卡在境内外进行消费、取现、转账等交易需向原告清偿的交易本金、利息、复利、罚息及各类费用承担连带清偿责任。赵明瑞持卡消费后未能按期履行偿还义务，构成违约；原告向本院提起诉讼，本院审理后依法作出（2014）丹商初字第948号民事判决书，持卡人赵明瑞未能按本院判决书履行还款义务，原告有权要求被告按合同及核保书的约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告丹阳巨雷渔具制造有限公司按丹阳市人民法院（2014）丹商初字第948号民事判决书确定赵明瑞应偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的透支本息及费用向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费600元，合计2406元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  潘荣华人民陪审员  陈天军二〇一六年八月十二日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第535号原告：潘建华，男，1962年8月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号，现住上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈伟民、潘宇东，上海市申华律师事务所律师。被告：王大伟，男，1985年1月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王熙，女，1985年10月1日生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告潘建华与被告王大伟间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人沈伟民，被告王大伟及其委托诉讼代理人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，原告经朋友介绍与被告达成口头协议，约定由原告为被告位于上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号房屋(以下简称讼争房屋)进行装修。承包方式为包工包料。工期自2013年6月至2013年11月底，工程总价为人民币516,000元(以下币种均为人民币)。后原告即组织人员进行施工，工程竣工后，被告已实际使用。被告自2013年6月陆续向原告支付了工程款30万元，剩余工程款216,000元至今未支付。现起诉要求：一、被告支付装修欠款216,000元；二、被告支付利息15,120元(暂计至2015年6月8日)。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。当初双方口头约定原告以包工包料的方式进行施工，装修总价款为30万元，被告现已付清该款项，不拖欠原告装修款，更不存在利息。另外，原告在工程未完成的情况下擅自撤场，被告在施工过程中自行购买了相关装修材料，装修质量亦存在诸多问题。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系讼争房屋(建筑面积为186.83平方米)的权利人。2013年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告的讼争房屋进行装饰装修。承包方式为包工包料。后原告即行施工。2013年11月，原告在未完工的情况下撤场。2014年1月，被告入住讼争房屋。入住前，被告共计向原告支付了工程款30万元。2014年4月、2015年1月，原告分别向被告发函催要工程款，均未果。因原告认为被告拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，遂涉讼。庭审中，原告提交的考勤表显示，人工费为182,985元。施工材料单据显示，材料费为333,015元。以上事实，有上海市房地产权证、购买施工材料相关单据、律师函、照片及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的装饰装修法律关系成立。本案的争议焦点为原告实际施工量问题。根据原告提供的考勤表、购买施工材料单据等证据材料显示，考勤表上仅有少数工人的签字，不足以证明人工费为182,985元。购买施工材料单据中仅在零星单据上有被告的签字，确认施工材料的数量，但没有价格，其余单据上均没有被告对施工材料数量和价格的签字，故该些单据亦不足以证明施工材料均用于讼争房屋且价格总额为333,015元。由于双方并未签订书面合同，且原告确认施工前没有报价清单，施工中也没有要求被告确认工程量，故无法确定具体施工范围，原告对此应承担举证不利的后果。庭审中，原告向本院提交了一份《装修工程统计》，该表中明确载明施工范围包括地下室和后花园，但原告在庭审中又确认地下室和后花园实际并未施工，该陈述与被告的相关抗辩一致，故地下室和后花园相应工程量理应予以扣除。而根据被告提供的购买施工材料单据，其购买施工材料的行为发生在原告撤场前和撤场后，从中可以确定被告就讼争房屋亦购买了相关材料及另行聘请其他施工单位或人员就讼争房屋进行收尾施工的事实。现由于讼争房屋的工程量混同了原告的工程量和案外人的工程量，已难以区分。现被告已入住使用，讼争房屋工程量也难以确定，本院经咨询得知审价鉴定难度较大，且根据被告提供的照片，讼争房屋确实存在诸如墙面、楼梯扶手开裂、渗水、瓷砖不平、色差、大理石空鼓等诸多质量问题，必然产生一定的维修费用。综合上述因素及本案的实际情况，为减少当事人讼累，本院认定被告已根据原告施工量付清了装修费用，双方就讼争房屋的工程款已结算完毕。对原告要求对讼争房屋工程量进行造价鉴定的申请，本院不予采纳，对原告要求被告支付装修欠款及利息的诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘建华的全部诉讼请求。本案受理费4,766元，由原告潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春代理审判员  周 平人民陪审员  高 贤二〇一六年八月十七日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初298号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人罗某，男，出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪于1997年5月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因犯盗窃罪于1999年8月25日被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被公安机关抓获，于2016年5月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月17日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈���市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月下旬的一天，被告人罗某在沈阳市浑南区某小区x号其租住的房间内，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，获利人民币60元。2、2016年1月下旬的一天，被告人罗某在沈阳市浑南区某小区x号其租住的房间内，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，获利人民币60元。2016年4月29日，被告人罗某在沈阳市大东区北顺城路劳动大厦附近被公安机关抓获。本院认为，被告人罗某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人罗某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十八条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一六年八月二十二日书记员  范莹莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢120号申请人：谢某被执行人：姜某某本院在执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院执行中冻结了被执行人的工资账户，暂无其他财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第3822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十二日书记员  孔 琳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执452号申请执行人代全富，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省郫县。被执行人张德阳，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省郫县。申请执行人代全富依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3555号民事调解书于2016年4月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其���实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3555号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人名下位于安靖镇正义路*栋1单元8楼801号（权2*****7）的房屋予以查封。（期限2016年8月3日至2018年8月3日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年八月十六日书记员代 文 强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执739号申请执行人：冯某被执行人：赵某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第324号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第324号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初字第13146号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。被告宫宁，男，1976年10月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告宫宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告宫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告宫宁于2014年3月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告宫宁支付信用卡欠款本息合计162219.41元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告宫宁承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.宫宁身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告宫宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宫宁未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：宫宁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：宫宁保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，宫宁及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；宫宁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，宫宁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，宫宁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；宫宁及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；宫宁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；宫宁及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向宫宁及其附属持卡人催收、追索并有权停止宫宁及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向宫宁及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由宫宁及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了宫宁的办卡申请，将卡号为×××。的中信银行信用卡交付宫宁。开卡使用后，宫宁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，宫宁因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计162219.41元。本院认为，宫宁自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，宫宁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，宫宁透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以宫宁透支未还为由，起诉要求宫宁偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十六万二千二百一十九元四角一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告宫宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百四十四元及公告费（以实际发生额为准），由被告宫宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年八月二十二日书 记 员 王佳宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初821号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：田荣龙，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：殷秀娟，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告田荣龙、殷秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告田荣龙、殷秀娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田荣龙因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告殷秀娟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人田荣龙及担保人殷秀娟未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田荣龙给付借款本金1万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告殷秀娟对被告田荣龙给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告田荣龙没有提出答辩，亦未提供证据。被告殷秀娟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告田荣龙因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月17日实际发放给被告田荣龙，双方约定起息日为2009年12月17日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告殷秀娟为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田荣龙偿还借款本金人民币1万元及未结利息，被告殷秀娟对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第831号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田荣龙、殷秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田荣龙未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告殷秀娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告田荣龙于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：自2009年12月17日起以本金1万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告殷秀娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费188元，公告费800元，均由被告田荣龙、殷秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执200号申请执行人：蔡容,女，汉族，四川省三台县东塔镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人蔡容与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执恢字第60号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市中山东路90号。代表人：吴国元，该行行长。委托诉讼代理人：孙军，该行职员。委托诉讼代理人：王彦，该行职员。被执行人：江苏省铁路实业集团有限公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦。法定代表人：梁云，该董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行(以下简称浦发银行南京分行）以江苏省铁路实业集团有限公司（以下简称铁路实业公司）为被申请人向南京市白下区人民法院申请支付令，南京市白下区人民法院于2008年4月24日发出了（2008）白民督字第5号支付令：一、被申请人铁路实业公司自收到支付令之日起十五日内给付申请人浦发银行南京分行借款本金27000000元，欠息4977948.65元（计算至2008年4月14日），合计31977948.65元；并给付自2008年4月15日起至实际给付之日止的欠息（按中国人民银行有关规定计算）。二、申请人浦发银行南京分行对被申请人铁路实业公司名下位于南京市洪武路23号隆盛大厦负一层、负二层车库（丘号分别为220150160、220150161）享有优先受偿权。申请费67257元由被申请人铁路实业公司负担。因铁路实业公司未履行义务，浦发银行南京分行向南京市白下区人民法院申请执行，该院立案受理，案号为（2009）白执字第139号。2010年3月11日，本院作出（2010）宁执监字第8号民事裁定，决定该案由本院执行。本院立（2011）宁复执字第27号案件受理，并于2011年3月23日裁定拍卖前述车库，但三次拍卖均因无人竞买而流拍；浦发银行南京分行不愿意以该财产抵偿债务，并因被执行人无其他财产可供执行而申请终结本次执行程序。本院于2011年8月2日裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，申请执行人浦发银行南京分行向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除前述车库外未发现有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人铁路实业公司名下位于南京市洪武路23号隆盛大厦负一层（丘号：220150160，所有权证号：白转字第243746号）、负二层（丘号：220150161，所有权证号：白转字第243747号）的房地产,并委托评估公司对上述房地产进行价值评估。深圳市世联土地房地产评估有限公司于2015年11月9日作出世联估字NJ2015H110001号房地产估价报告，最终确定估价对象市场价值为1800万元。本院于2015年12月3日作出(2015)宁执恢字第60-2号执行裁定:拍卖（变卖）被执行人江苏省铁路实业集团有限公司名下位于南京市洪武路23号隆盛大厦负一层（丘号：220150160，所有权证号：白转字第243746号）、负二层（丘号：220150161，所有权证号：白转字第243747号）的房地产。2016年3月18日,江苏省苏铁物业管理有限责任公司于第三次拍卖中以1342万元的最高价竞得上述房地产。拍卖款1342万元，垫付铁路实业公司应负担的过户税费17147.90元，收取执行费80737元，余款13322115.10元已转付申请执行人；扣除申请执行人垫付的评估费65000元，本次执行程序中申请执行人实际受偿13257115.10元。本院已将铁路实业公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、拍卖过程材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市白下区人民法院（2008）白民督字第5号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年八月二十五日书记员 刘 迪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初5451号原告：王顺米。委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：吴凡超。被告：浙江三十秋服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区。统一社会信用代码330411000055658。法定代表人：高小华。被告：亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11—1101室。统一社会信用代码91330402677232022N。代表人：方建华。原告王顺米诉被告吴凡超、浙江三十秋服饰有限公司、亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称亚太财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，要求判令：1、被告吴凡超、浙江三十秋服饰有限公司赔偿原告医疗费等各项损失合计144610元（包含被告吴凡超已垫付的12800元）；2、被告亚太财保嘉兴公司在交强险最高额范围内对原告损失先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告亚太财保嘉兴公司在商业三者险限额内对原告损失先行赔偿；4、本案诉讼费用三被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚红星到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。三被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年04月30日17时10分许，被告吴凡超驾驶浙F×××××号小型普通客车，在桐乡市濮院镇永越新村132号西侧地方与原告王顺米驾驶的嘉兴E168394号电动自行车发生碰撞，造成王顺米受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，吴凡超负事故全部责任、王顺米无责任。浙F×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险于亚太财保嘉兴公司。原告在市第四人民医院住院17天，在武警浙江总队嘉兴医院住院8天，门诊数次，医疗费合计23987元。2016年6月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残，并建议误工期五个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间），营养期二个月。事故发生后，吴凡超已支付王顺米12800元。原告自2011年3月至今一直租住在市濮院镇生活、工作。上述事实由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故被告吴凡超负事故全部责任，且吴凡超所驾车投保于被告亚太财保嘉兴公司。故原告王顺米的损失，应由被告亚太财保嘉兴公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告吴凡超赔偿。原告诉请被告浙江三十秋服饰有限公司承担赔偿责任，但未提交证据证明被告浙江三十秋服饰有限公司在事故中存在过错，故对原告该诉请，本院不予支持。其次，关于原告损失范围问题。1、医疗费用计算为26162元。包括：医疗费23987元，结合证据认定，予以支持；住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天），计算合理有据，予以支持。2、伤残赔偿计算为116408元。包括：残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、误工费16950元（113元/天×150天）、护理费6780元（113元/天×60天），计算合理有据，予以支持；精神损失费5000元，原告选择在交强险中优先赔偿，本院予以准许；交通费250元，根据原告就诊情况，本院予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为142570元。上述损失，由亚太财保嘉兴公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗项下10000元、伤残项下110000元），在商业三者险范围内赔偿22570元，合计赔偿142570元。因被告吴凡超已垫付12800元，故被告亚太财保嘉兴公司的赔偿款中由被告吴凡超领取12800元。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王顺米142570元，因被告吴凡超已垫付12800元，故被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的赔偿款中由原告王顺米领取129770元、由被告吴凡超领取12800元；（被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12。）二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，减半收取529.50元，由被告吴凡超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一六年八月二十三日书记员  褚小琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5729号原告：邵长波，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王华民、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王敏，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵长波与被告张伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长波及其委托代理人王华民、于迎节均到庭参加了诉讼。被告张伟、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款177000元及利息、违约金；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告张伟向原告借款50000元，约定于2015年10月26日前归还，逾期按月息24‰计算，并支付借款总额30%的违约金，还约定起诉产生的诉讼费、执行费、代理费等由败诉方承担；2016年2月26日，被告又向原告借款127000元，约定于2016年3月6日前归还，其他约定同上。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还。被告张伟、王敏均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告邵长波分二次借款共计177000元，已偿还10000元，尚欠167000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告张伟与被告王敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告主张的利息、违约金与代理费，应按年利率24%计算为宜。综上，对原告邵长波要求被告张伟、王敏偿还借款177000元及利息、违约金、代理费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张伟、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长波支付借款本金167000元及利息、违约金与代理费（其中借款50000元，利息、违约金与代理费之和，自2015年10月27日起；借款127000元，利息、违约金与代理费之和，自2016年3月7日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算）。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告邵长波负担100元，被告张伟、王敏负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年八月九日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1832号申请人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，1970年08月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。身份证号：×××被执行人哈斯高娃，女，蒙古族，1967年09月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木，牧民。身份证号：×××被执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，1964年08月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木，牧民。身份证号：×××巴音吉日嘎拉申请执行哈斯高娃、敖特根巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2971号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，现申请人巴音吉日嘎拉向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2971号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月八日书记员 那 日 苏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执776号之一申请执行人孙胜禄，男，生于1967年6月21日，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省广安市广安区。被执行人广安市金丰五金有限责任公司，住所地广安市奎阁工业园区奎阁大道。被执行人滕昭刚，男，生于1975年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初558号民事调解书，于2016年3月22日受理了孙胜禄申请执行广安市金丰五金有限责任公司、滕昭刚民间借贷纠纷一案，并向被执行人广安市金丰五金有限责任公司、滕昭刚发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明本院（2016）川1602民初558号民事调解书确定由广安市金丰五金有限责任公司向孙胜禄偿还的借款300万元，因被执行人滕昭刚涉嫌诈骗是涉案金额，广安市前锋区人民检察院已向广安市前锋区人民法院起诉，广安市前锋区人民法院于2016年6月12日立案受理并在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  廖建英二〇一六年八月十七日书记员  张 剑
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0202执91号申请执行人:包头市展腾物资有限公司。被执行人：吴波，男，汉族，住包头市。被执行人：郝园,男，汉族，住包头市青山区。申请执行人包头市展腾物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2171号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年01月07日依法立案执行。本院在执行过程中，经多方调查，被执行人吴波、郝园暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2015）包东民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  刘 靖审判员  赵宏亮二〇一六年八月十七日书记员  苏 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1713号原告：巩某某，男。委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：曹某某，女。原告巩某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告巩某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某某与被告曹某某已经达成调解协议，原告巩某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某某负担。审判员  徐爱群二〇一六年八月十七日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初1713号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执恢439号申请执行人:某公司被执行人:徐某本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014任民初4042号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年八月三十一日书记员 曹红宝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1591号之一申请执行人高彩娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人高彩娟与被执行人陈龙艺债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）思民初字第17841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付本金及利息1452200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法轮候查封被执行人位于厦门市湖里区江浦北里10号102室、厦门市思明区槟榔西里225号1104室房屋。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1591号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第697号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：吉林省文化国际旅行社有限公司通化国泰分公司本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人吉林省文化国际旅行社有限公司通化国泰分公司土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年6月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请本裁定送达后即发生法律效力执行员  ：马林二〇一六年八月二十二日书记员  ：王强
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执300号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，董事长。被执行人王新，男，1977年7月13日出生，蒙古族，无业，住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人许红，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。法定代表人王梅，公司董事长。被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）托民初字第01414号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人王新、许红、王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司发出执行通知书，责令上述四被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但上述四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于2012年12月18日以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店2662.88平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房他证准格尔旗字第1290412024**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店2662.88平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年八月一日书记员  郝云启
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1057号之三申请人：柳良水，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。申请人：洪良生，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被申请人：郝炎龙，男，1963年11月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。申请人柳良水、洪良生与被申请人郝炎龙合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）皖1721民初1057号民事调解书，确定被申请人郝炎龙于当日给付二申请人转让款162500元。但被申请人郝炎龙未能按该协议的约定给付该款。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：划拨被申请人郝炎龙在中国农业银行股份有限公司东至县支行的存款162500元。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈智剑人民陪审员  徐慧明人民陪审员  余迎春二〇一六年八月三十日书 记 员  江锡洋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保235号申请人何文彦，女，1946年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人陈玉华，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人何文彦与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请人何文彦于2016年8月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人何文彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉华房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一六年八月三十日书记员  赵 寅
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执262号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地：日照市东港区济南路269号金融中心2号楼19层。法定代表人：杨凡，董事长。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号。法定代表人：杨宪芬，董事长。被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：周加亮，董事长。被执行人：杨凡。被执行人：田文菊，女。被执行人：李庆，男。被执行人：张海燕，女。被执行人：周加亮。被执行人：张守爱，女。日照银行股份有限公司与李庆、杨凡、田文菊、张海燕、周加亮、张守爱、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、日照新世界房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）日商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院执行中查明，本院于2015年5月27日依据(2015)日商初字第176号民事裁定书，查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第八轮候），查封了山东成华电子科技有限公司日东国用（2009）第2428号土地使用权（首封）。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，以被执行人财产暂时不宜处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年八月二十二日书记员  刘剑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2443号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：李付军，男，1965年9月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：楚风芹，女，1964年4月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付松，男，1984年11月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付华，男，1974年10月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付新，男，1965年4月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李振龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李付军、楚风芹、李付松、李付华、李付新、李振龙银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第38号申请执行人王坤被执行人朱长洋本院在执行王坤申请朱长洋买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1765号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审133号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻镇城乡建设交通管理服务中心，住所地：桐乡市。法定代表人屠岩峰，该主任。2016年4月26日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第6号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年4月26日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第6号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年4月26日作出的桐国土资罚字[2016]第6号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈嘉璐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执275号申请执行人青羊区苏坡乡诚铭标件厂。住所地：成都市青羊区黄田坝街道联工社区6组。经营者杨太东。被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流县东升街道花月东街153号法定代表人周明友。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第656号民事判决书，向被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司按照法律文书所确定事项履行，给付申请人300000.00元。执行中，本院依法调查了被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产线索，未发现其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。申请人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第656号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年八月二十二日书记员  邹 靖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4645号原告：苏晓妮，女，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：代斌，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：邹丽，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告苏晓妮与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代彬、被告邹丽及其委托代理人李朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓妮向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还其借款本金200，000元（大写：贰拾万元整）及自2016年5月11日起上述借款实际付清之日的逾期利息（以本金20万元为基数，按年利率6%的标准计付）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：其与被告系多年好友。2014年5月26日，被告因资金周转困难，向其借款20万元，并口头约定借款期限为一年。同日，其即分别通过兴业银行个人账户向被告汇款12万元、通过工商银行账户向被告汇款8万元。还款期限届满后其多次催收未果，故向法院起诉，诉请如前。被告邹丽辩称，原告所述事实除向被告转款20万元之外，其余均不属实，其从未向原告借款，原告所转的20万元系其自愿借给魏星款项，只是通过被告中转，且汇款当天其就将该笔款项通过银行转账给魏星。魏星在收到款项后也向原告出具了20万元的借条。本案中实际借款人是魏星，故本案被告主体不适格。请求驳回原告诉讼请求。原告苏晓妮围绕诉讼请求，举示了银行转账凭证两张，被告邹丽质证称两张转款凭证真实性无异议，但证明目的并非借款事实，只能证明原告苏晓妮向被告邹丽转过款而不能证明借款的成立。被告邹丽举示2014年5月28日魏星向邹丽出具的借条复印件一份，举示其与魏星在其他借贷关系中的借条复印件三份，举示借记卡历史明细清单一份，向魏星转账60万元的转账单两份，举示电话录音及证人证言。本院经审理认定的事实如下：原告苏晓妮与被告邹丽的姐姐邹渝系朋友关系，其通过邹渝认识了被告邹丽。被告邹丽系魏星公司的员工，魏星因做生意需要资金周转，向被告邹丽多次借款。2014年5月26日，原告苏晓妮向被告邹丽通过银行转账方式分别转账12万元、8万元，共计20万元，被告姐姐邹渝也于同日通过银行转账方式向被告邹丽转款40万元。同日，被告邹丽将收到的上述款项合计60万通过中国工商银行转账给魏星，魏星向邹丽出具40万元的借条，借条载明：“今借到邹丽人民币现金肆拾万元正（400000.00元），借期为一年。借款人：魏星，2014.5.28”。另查明，被告邹丽曾多次为魏星筹资借款。原告苏晓妮于2016年初曾到魏星债权人成立的五龙公司向魏星追讨借款，被告邹丽与其一同前往。上述事实，有原被告陈诉，借条，银行个人业务凭证，银行借记卡历史明细清单，证人证言、电话录音等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条规定：“原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告苏晓妮向被告邹丽账户转款20万元，双方均无异议，且有银行个人业务凭证，银行借记卡历史明细清单等证据为证，本院予以确认。被告邹丽抗辩该款系魏星所借，其出具的证人证言、电话录音、借条等证据予以证实，被告未再向本院举示借贷关系成立的证据证实其主张。结合本案案情，2014年5月26日，原告苏晓妮将共计20万元的借款转账给被告，被告邹丽连同其姐姐邹渝的40万元，同日转账给了魏星。后魏星于2014年5月28日出具40万元借条给被告邹丽，被告邹丽陈诉通过快递方式将20万元的借款借给原告苏晓妮。而后原告苏晓妮于2016年初曾到合川魏星债权人成立的五龙公司追讨债务，被告邹丽陪同原告苏晓妮一同前往。故而原告苏晓妮应当知道其20万元借款是借给魏星，而非被告邹丽，电话录音也证明了此点。故原被告间不存在借贷关系。且被告邹丽所述事实能作出合理解释，根据本案具体情况，结合日常生活经验，足以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”故原告苏晓妮应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第八条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏晓妮诉讼请求。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告苏晓妮承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 谭 令二〇一六年八月十七日书 记 员 赵舟航
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执678号之一申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：司海红本院在执行汤阴农村商业银行与司海红金融借款合同纠纷一案中，被执行人司海红拒不履行本院（2015）汤民金初字第104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人司海红名下银行存款117044.39元,期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年八月二日书记员  李君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执419号之一申请执行人石嘴山市隆湖石辆物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人崔玉峰，该公司总经理。被执行人宁夏分水岭工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1015554.08元，负担案件受理费7369元，承担执行费12629元，合计1035552.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏分水岭工贸有限公司名下有营业房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并冻结被执行人宁夏分水岭工贸有限公司名下所有的营业房的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年八月二十三日书记员  于瑞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执689号之一申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：付利娟本院在执行汤阴农村商业银行与付利娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人付利娟拒不履行本院（2015）汤民金初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付利娟名下银行存款126258.69元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年八月二日书记员  李君
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初294号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行员工。被告：姜先成，男，汉族，1973年2月17日出生，户籍地广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告姜先成信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年1月23日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡40×××48。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年5月11日，还款金额200元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2015年12月10日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金9785.19元，利息4434.95元，滞纳金565.96元，服务费200元，合计14986.10元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，被告应立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。为维护原告的合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求：一、判决被告姜先成立即偿还所欠原告信用卡（卡号：40×××48）拖欠本金9785.19元、利息4434.95元、滞纳金565.96元、服务费200元，合计14986.10元（计至2015年12月10日）及从2015年12月11日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明，2009年1月23日,被告姜先成向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告于2009年2月28日领取卡号为40×××48的信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款，被告目前拖欠9期还款。至2015年12月10日止，被告拖欠本金9785.19元，利息4434.95元，滞纳金565.96元，服务费200元，合计14986.10元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，被告身份证复印件、信用资料，《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告姜先成是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2015年12月10日止，被告拖欠本金9785.19元，利息4434.95元，滞纳金565.96元，服务费200元，合计14986.10元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2015年12月11日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜先成在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金9785.19元，利息4434.95元，滞纳金565.96元，服务费200元，合计14986.10元及支付从2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告姜先成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  郑珊珊人民陪审员  周裕宗二○二○一六年八月十五日书 记 员  李钊莹