四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初40号原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。组织机构代码：70903390-X。法定代表人：党志雄，理事长。委托代理人（特别授权代理）：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，系原告员工，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）:徐虹，四川智凯律师事务所律师。被告：熊立华，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省乐山市市中区。被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司，住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。法定代表人：干启惠。被告：乐山港帆贸易有限公司，住所地：乐山市市中区瑞云路78号5幢1单元16楼4号。组织机构代码：08581643-8。法定代表人：干伟。被告：乐山锐熙运业有限公司，住所地：乐山市市中区瑞云路78号5幢1单元16楼4号。组织机构代码：58217229-0。法定代表人：张淑莲。被告：干启惠，男，1962年2月5日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：张淑莲，女，1968年3月12日出生，汉族，住乐山市市中区。原告峨边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨边信用社）诉被告熊立华、被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司（以下简称：干氏船务公司）、被告乐山港帆贸易有限公司（以下简称：港帆贸易公司）、被告乐山锐熙运业有限公司（以下简称：锐熙运业公司）、被告干启惠、被告张淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告分别于2016年1月29日、2016年7月22日向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许。原告委托代人徐虹到庭参加了诉讼，被告熊立华、被告干氏船务公司、被告港帆贸易公司、被告锐熙运业公司、被告干启惠、被告张淑莲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日原告与被告熊立华签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供额度为490万元的非循环使用借款，借款额度支用有效期间自2015年4月29日至2017年4月28日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮70%，如遇基准利率调整的，则自下年1月1日起按照约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可根据借款合同第十三条违约救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而发生的一切费用（诉讼费、律师费）均由被告承担。同日，被告干氏船务公司与原告签订了《抵押合同》，约定干氏船务公司以其所有的“嘉州908”轮（船舶登记号：391514000014）为熊立华在原告处的借款合同债务提供抵押担保，约定担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本息、违约金、实现债权的费用。合同签订后，双方在四川省乐山市地方海事局依法办理了抵押登记（抵押权登记号为DY3915150005）。为担保上述借款合同债务的履行，干启惠、张淑莲、港帆贸易公司、锐熙运业公司、干氏船务公司分别与原告签订了《保证合同》。合同均主要约定：上述五保证人为熊立华在原告处的上述借款合同债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本息、违约金、实现债权的费用等；若原告根据主合同的约定宣布债务提前到期的，保证期间至宣布的债务提前到期日后两年止。无论贷款人对主合同下的债权是否拥有其它担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同下的保证责任均不因此减免。2015年4月30日，原告向被告熊立华发放了490万元的贷款。但在合同履行中，被告自2015年6月21日起即停止付息，且抵押人、保证人涉及重大法律纠纷，抵押物被其他法院查封，被告的上述行为严重危及原告的债权安全。为此，原告根据借款合同第十三条的约定，宣布上述债务全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、费用。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告熊立华立即向原告偿还借款本金490万元及相应利息（截至2016年1月20日尚欠利息291318.61元，2016年1月21日起至起诉之日止的利息以490万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.7倍计算；起诉之次日起至本金付清之日止的利息以490万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算；如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按浮动比例作相应的调整）；2、判令原告对被告干氏船务公司抵押的“嘉州908”轮享有抵押权，有权以该轮折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告干氏船务公司、被告港帆贸易公司、被告锐熙运业公司、被告干启惠、被告张淑莲对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中，对第一项诉讼请求做如下变更：1、判令被告熊立华立即向原告偿还借款本金490万元及相应利息（截至2016年1月20日尚欠利息280088.79元，2016年1月21日起至民事起诉状送达之日即2016年7月12日止的利息以490万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.7倍计算；民事起诉状送达次日即2016年7月13日起至本金付清之日止的利息以490万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算；如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按浮动比例作相应的调整）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明：原告的主体资格。2、被告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件，拟证明被告的主体资格。3、《个人借款合同》，拟证明：原、被告确立了借款合同关系，借款合同约定了双方的权利以及违约责任。4、《抵押合同》复印件、船舶所有权登记证书复印件、船舶抵押权登记证书复印件，拟证明：1、原告与被告干氏船务公司确立了抵押合同关系；2、双方的权利义务和违约责任；3、船舶所有人为干氏船务公司；4、双方就抵押船舶办理了抵押登记，抵押权依法成立。5、《保证合同》，拟证明：1、原、被告确立了连带责任保证合同关系；2、保证合同约定的各方权利及违约责任等。6、《借款借据》，拟证明：原告依约向借款人支付了490万元的贷款。7、贷款欠息计算清单。拟证明：被告熊立华贷款所欠的利息计算明细。被告熊立华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告干氏船务公司、被告港帆贸易公司、被告锐熙运业公司向本院提交书面答辩状辩称：1、均已收到本院送达的民事起诉状及相关法律文书，亦查阅了原告提交的全部证据材料。2、对原告的诉讼请求以及诉状中载明的事实和理由均无异议。3、对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。4、三个公司现经营严重亏损、债务众多、资金链断裂，已停止经营，请法院充分考虑答辩人的困难，给予适当长的履行期限。被告干氏船务公司、被告港帆贸易公司、被告锐熙运业公司未向本院提交证据材料。被告干启惠、张淑莲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2015年4月29日原告与被告熊立华签订了合同编号4594022015000161号《个人借款合同》，约定原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币490万元，借款用途为支付水泥款；借款额度支用有效期间自2015年4月29日至2017年4月28日，借款期限为：2015年4月30日至2017年4月28日；贷款利率为浮动利率，执行月利率8.14583‰，即在基准利率水平上上浮70%（即基准利率的1.7倍），起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即基准利率的2.55倍（上浮70%再上浮50%），贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为未按时付息；还款方法及还款金额：分期还款，还本计划为：2015年8月31日还本金10万元，2016年5月31日还本金10万元，2016年11月31日还本金10万元（原告称合同上此处2016年11月31日为笔误，应该是11月30日），2017年4月28日还本金460万元；借款的担保方式为：保证和抵押。若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可根据借款合同第十三条违约救济措施第（二）项宣布贷款立即到期，要求被告熊立华立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。此外，合同还约定原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费……律师费等）均由被告熊立华承担。同日，被告干氏船务公司与原告签订了合同编号459420150000059号《抵押合同》，合同主要约定：干氏船务公司以其所有的嘉州908集散两用船（船舶所有权登记证号：391514000014）为前述熊立华在原告处的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）。2015年4月30日，双方在四川省乐山市地方海事局依法办理了抵押登记（抵押权登记号为DY3915150005）。2015年4月29日，被告干启惠、张淑莲作为保证人（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号4594022015000161-1号《保证合同》；2015年6月29日，被告港帆贸易公司、锐熙运业公司、干氏船务公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《保证合同》。两份《保证合同》均约定：前述五保证人为熊立华于2015年4月29日与原告签订的《个人借款合同》主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、……乙方实现债权与担保债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……等）；保证期间：保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。……若乙方根据主合同的约定宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。保证责任：（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提请到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任；（二）无论乙方对主合同下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押……），也不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2015年4月30日，原告向被告熊立华发放了490万元的贷款。被告熊立华于2015年6月21日支付原告借款合同期限内利息69185.28元，2015年9月21原告自动扣划被告利息7.35元，此后被告熊立华未再偿还贷款利息及本金，至今被告熊立华尚欠贷款本金490万元。庭审中，原告主张从民事起诉状副本等文书送达被告熊立华之次日起以490万元本金为基数计算逾期利息。本院于2016年7月12日向被告熊立华送达民事起诉状副本及相关文书。另查明，2015年3月1日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率5.75%；2016年1月1日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。上述事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、《保证合同》、《借款借据》、贷款欠息计算清单等证据在案予以证实。本院认为：原告与被告熊立华签订的《个人借款合同》、原告与被告干氏船务公司签订的《抵押合同》（已办理抵押登记）、原告与被告干启惠、被告张淑莲签订的《保证合同》以及原告与被告干氏船务公司、被告港帆贸易公司、被告锐熙运业公司签订的《保证合同》均属各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属于合法有效的合同，各方均应按照合同约定履行义务。本案争议焦点如下：一、关于本案被告熊立华尚欠的借款本金、合同期限内利息以及逾期利息的计算。《个人借款合同》签订后，原告按照约定向被告熊立华发放了490万元的贷款。被告熊立华从2015年9月21日起逾期偿还贷款利息已经构成违约。依照该合同第十二条第（二）项的约定被告熊立华未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约，原告可以依照该合同第十三条第（二）项的约定宣布贷款立即到期。本案原告于2016年1月29日以诉讼方式宣布490万元借款提前到期，本院于2016年7月12日向被告熊立华送达民事起诉状、应诉及举证通知书等相关文书，即视为原告宣布借款提前到期的通知送达被告熊立华。被告熊立华自通知送达之日起的合理期限内应当还款。结合本案案情，本院酌情考虑给予一个月的宽限期，即被告熊立华应当在2016年8月12日之前归还贷款，未按期还款的，应按合同约定支付逾期利息。至今被告熊立华尚欠借款本金490万元，合同期限内的利息已付至2015年6月20日，根据《个人借款合同》约定，被告熊立华应当支付原告借款本金490万元及相应利息，利息计算为：自2015年6月21日起至2016年1月20日期间，原告主张被告熊立华差欠借款期限内利息为280088.79元（已减去2015年9月21日自动扣划的利息7.35元），符合《个人借款合同》约定，本院予以确认；自2016年1月21日起至2016年8月12日期间，以490万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.7倍计算借款期限内利息；自2016年8月13日起至本金付清之日，以490万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算逾期利息，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起按调整后利率执行。二、原告对被告干氏船务公司所有的嘉州908集散两用船变现后的价款是否享有优先受偿权？原告与被告干氏船务公司签订的《抵押合同》合法有效。被告干氏船务公司以其所有的嘉州908集散两用船为前述熊立华在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记担保债权数额490万元。现原告依据《个人借款合同》宣布借款提前到期，被告熊立华不履行被宣布提前到期的债务时，原告有权依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定就被告干氏船务公司所有的嘉州908集散两用船折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、关于被告干氏船务公司、被告港帆贸易公司、被告锐熙运业公司、被告干启惠、被告张淑莲对被告熊立华的上述债务承担连带保证责任的问题。原告与被告干氏船务公司、被告港帆贸易公司、被告锐熙运业公司以及原告与被告干启惠、被告张淑莲签订的两份《保证合同》合法有效。两份《保证合同》约定五被告为熊立华于2015年4月29日与原告签订的《个人借款合同》主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、……乙方实现债权与担保债权而发生的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告不履行被宣布提前到期的债务时，原告有权依照前述规定和《保证合同》的约定要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定，本案当事人约定了保证人承担保证责任与就抵押物承担抵押责任无先后顺序之分，物的担保不影响保证责任的承担。因此，被告干氏船务公司、被告港帆贸易公司、被告锐熙运业公司、被告干启惠、被告张淑莲应对被告熊立华的在《个人借款合同》约定的全部债务承担连带保证责任。被告熊立华、被告干氏船务公司、被告港帆贸易公司、被告锐熙运业公司、被告干启惠、被告张淑莲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊立华于本判决书生效之日起十日内偿还原告峨边彝族自治县农村信用合作联社借款本金490万元并支付相应利息，利息计算方式为：自2015年6月21日起至2016年1月20日期间，被告熊立华差欠借款期限内利息为280088.79元；自2016年1月21日起至2016年8月12日期间，以490万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.7倍计算借款期限内利息；自2016年8月13日起至全部本金付清之日，以490万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算逾期利息，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起按调整后利率执行；二、原告峨边彝族自治县农村信用合作联社对被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司所有的嘉州908集散两用船（船舶所有权登记证号：391514000014）折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、被告乐山港帆贸易有限公司、被告乐山锐熙运业有限公司、被告干启惠、被告张淑莲对被告熊立华上述判决第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48140.00元（原告已预交），由被告熊立华、被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、被告乐山港帆贸易有限公司、被告乐山锐熙运业有限公司、被告干启惠、被告张淑莲负担；财产保全费9020.00元，由被告熊立华、被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、被告乐山港帆贸易有限公司、被告乐山锐熙运业有限公司、被告干启惠、被告张淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 李  妍代理审判员 左 玉 琴代理审判员 邛莫木共二〇一六年八月十七日书 记 员 吉觉尔呷