福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1671号原告江连娣，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。被告廖其福，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告江朝洪，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被告江洪林，男，1977年3月1日出生，汉族，个体，住龙岩市。以上被告江朝洪、江洪林的共同委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。原告江连娣与被告廖其福、江朝洪、江洪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江连娣及其委托代理人林新麒、被告江洪林、江朝洪的共同委托代理人肖正华、被告廖其福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江连娣诉称，被告江洪林将其拟建4层房屋工程项目发包给廖其福承包。被告廖其福在每层浇筑楼板混凝土时，均雇请原告负责操作���拌机搅拌混凝土。2015年10月20日上午被告廖其福需浇筑第四层楼板，叫原告到该工地干活。第四层楼板浇筑完后，被告廖其福和承包化粪池施工项目的被告江朝洪，叫原告继续操作机械搅拌混凝土用于铺设化粪池，因该搅拌机传动轴及皮带等部位没有安全罩，造成原告左手操作过程被告搅拌机皮带卷入受伤。受伤后，原告被告送往上杭县庐丰乡横岗村一私人诊所包扎，120救护车到达后又送到龙岩市第一医院治疗，经诊断为左手开放性损伤（1、中环指离断伤；2、示指伸指肌腱断裂；3、多处皮肤软组织挫裂伤），住院16天于2015年11月5日因无法交缴医疗费提前出院在家继续治疗，住院期间花费医疗费26584.85元及救护车费707.03元，计27291.88元（此费用由被告廖其福支付）。出院后原告复查和治疗用药自行支付医疗费1028.10元。住院期间被告廖其福支付给原告生活费2000元。2016年5月12日经闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。被告江朝洪、廖其福没有施工资质而进行承包施工，被告廖其福雇请原告做工和被告江朝洪交原告帮助操作机械搅拌混凝土使原告受伤，应承担原告受伤的赔偿责任。被告江洪林江房屋施工项目发包给没有施工资质的廖其福和江朝洪施工存在过错行为，应承担本次事故赔偿的共同责任。现请求判决：三被告共同赔偿原告：医疗费1028.10元，误工费19428.36元，护理费1920元，住院伙食补助费480元，营养费2900元，残疾赔偿金27586元，鉴定费700元，交通费600元，精神抚慰金5000元，合计59642.46元，扣除被告廖其福已支付2000元，应赔偿原告57642.46元。被告廖其福辩称，被告江洪林并没有把四层的房屋承包给答辩人，是被告江朝洪叫答辩人帮他做工的，只叫答辩人浇筑楼板，化粪池是没有��答辩人的工程内，是被告江朝洪叫答辩人的工人帮他做的。搅拌机是答辩人的，买的时候就没有安全罩，是按照工人的赔偿来赔偿的。对原告的所有的医疗费用都答辩人垫付出去的，除了支付住院期间花去的费用27291.88元和生活费2000元，还有原告去永定拆钢针的费用四五百元也是答辩人出的，当时是用答辩人老婆的卡刷的。被告江朝洪辩称，答辩人系江洪林委托的其建房工地管理人员，负责帮助江洪林协调建房的相关事务。作为受委托人在工作中所造成的责任依法应当由委托人承担，因此，原告诉答辩人连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费等无事实依据和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告江洪林辩称，1.原告诉请答辩人共同赔偿医疗费、住院伙食补助费等无事实和法律依据���坐落于上杭县庐丰畲族乡三坪村岗背路房屋工程系答辩人兴建的。答辩人委托江朝洪进行施工管理，兴建房屋的楼板都由江朝洪发包给廖其福完成。承包形式是包工不包料，按楼板面积每平方米10元计算，浇筑工具（搅拌机等相关工具）由被告廖其福提供，施工人员均由被告廖其福去组织和负责，混凝土的水泥及沙石料由答辩人提供，每层楼板完成后即时清算（第一层1500元、第二层1400元、第三层1500元）。2015年10月20日，答辩人房屋第四层楼板及化粪池板面的混凝土浇筑。江朝洪继续发包给廖其福完成（承包款1000元已经结清）。廖其福在完成答辩人第四层楼板浇筑后，转为浇筑化粪池板面的浇筑时，由于原告在操作搅拌机搅拌混凝土时，安全意识欠缺，自身疏于防范，操作不当，在明知搅拌机传动轴与皮带之间安全防护罩已经拆除的情况下，将手伸入正在转动的搅拌机传动皮带内，导致原告的左手被传动轴与皮带夹伤。原告的受伤与答辩人没有法律上因果关系，答辩人不存在过错的侵权关系，不应承担赔偿责任。2.不论赔偿主体是谁，原告的赔偿项目和金额有不合理、不合法之处，依法实事求是地予以核减。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.龙岩市第一院疾病证明书、门诊发票、出院通知单、出院小结各一份，证明原告于2015年10月20日至2015年11月5日在龙岩一院住院16天，花费医疗费用26584.53元。被告廖其福、江朝洪、江洪林质证认为，无异议。2.《福建省医疗门诊收费票据》、《福建医科大学附属第一医院处方》共5张，证明原告在2015年11月5日出院后复查和治疗花费医疗费1028.10元。被告廖其福质证认为，无异议。被告江朝洪、江洪林质证认为，真实性无法确定。3.闽西司法鉴定所（2016）闽鉴字第228号鉴定意见书、鉴定收费发票各一份，证明经鉴定原告伤残等级为十级，支付鉴定费700元。被告廖其福、江朝洪、江洪林质证认为，无异议。4.证人吴全娣的证言，证明由被告江朝洪叫原告去搅拌混凝土浇筑化粪池板盖。原告江连娣质证认为，证人与原告陈述的事实是一致的，应予以采纳。被告廖其福质证认为，证人陈述的是事实。被告江朝洪、江洪林质证��为，证人一开始说被告江朝洪叫原告去打楼板，之后又说是打楼板不在范围内，原告代理人问证人的时候，证人说不知道，我方问的时候证人也说不知道，说明证人的证言不能证明原告的主张。被告廖其福为证明其主张向本院提供如下证据：1.使用说明书一份，证明搅拌机在买来的时候就没有安全罩。原告质证认为，真实性及载明的内容无异议，但不同意被告廖其福的主张，搅拌机皮带部分应当有安全罩的，原告在使用过程中受伤。被告江朝洪、江洪林质证认为，真实性及载明的内容无异议，但不能证明搅拌机买来时没有安全罩，没有整机图片不能证明被告的主张。2.证人廖其山的证言，证明被告江朝洪叫原告帮忙搅拌浇筑化粪池盖的混凝土的事实。原告质证认为，证人陈述与原告陈述的相符，可以作为证据采纳。被告廖其福质证认为，证人陈述的都是事实。被告江朝洪、江洪林质证认为，证人廖其山跟原告的证人吴全娣是有商量好的。被告江朝洪为证明其主张向本院提交福建农村建筑工匠培训考试合格证两张，证明被告江朝洪具备农村建筑上岗资格。原告质证认为，真实性无异议，但此份证据是复印件，请求法庭核实原件，且只能说能明被告江朝洪经过上岗培训，并没有说是取得建筑承包的资格。被告廖其福质证认为，真实性不���楚。被告江洪林为证明其主张向本院提交证人江武玉、江鹏的证言，证明原告受伤当时的情况。原告质证认为，两个证人的证言在程序上不具有证据效力，不是新的证据，二人均未看到原告受伤的过程，证人江武玉的证言可以证实江朝洪是涉案房屋工程的承包人之一，是江朝洪叫原告搅拌化粪池水泥，江鹏的证言比较符合案件的事实过程。被告廖其福质证认为，两个证人所言属实，砌砖、楼板、化粪池和地基都是统一包工的。被告江朝洪质证认为，无异议，证人不知道江朝洪与江洪林之间是否是承包，是江洪林委托江朝洪全权负责管理整个房屋工程，所有的钱都是江朝洪代江洪林去支付的，江朝洪也有跟别人一起做涉案��屋的砌砖工程。本院认为，原告提供的证据1、2、3及被告江朝洪提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可作认定本案事实的证据使用。被告廖其福提交的证据1真实性可以确认，但不能证明其主张。证人吴全娣、廖其山、江武玉、江鹏的证言，应结合本案其他证据进行综合认定。根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告江洪林因在上杭县庐丰畲族乡三坪村岗背路建造房屋，委托被告江朝洪将房屋第一至四层的楼板浇筑工程发包给被告廖其福，双方口头约定包工不包料：工钱按楼板面积10元/㎡计算、浇筑工具和施工人员均由被告廖其福提供和组织、工程所需的水泥及沙石料由被告江洪林提供。被告廖其福组织原告江连��、案外人廖其山、吴全娣等5人对工程进行施工，被告廖其福在建设施工中负责组织协调、指挥安排、提供工具、确定时间，并根据施工人员提供的劳务给付工资（其中案外人廖其山为300元/天，原告江连娣与其他三人均为160元/天），不与施工人员同工同酬，并约定建设工程竣工后即与原告等人结算当天工资。2015年10月20日（即农历九月初八），原告江连娣等人按照被告廖其福的指示，对被告江洪林房屋第四层楼板进行浇筑，当日被告廖其福未在施工现场。被告江朝洪认为房屋外化粪池板面的混凝土也属于被告廖其福承包的范围，遂指示原告江连娣在楼板浇筑完工后，继续搅拌用于浇筑化粪池板面的混凝土，在倒出混凝土过程中，原告江连娣的左手滑入搅拌机未设安全罩的皮带中受伤。原告受伤后，被送往上杭县中医院治疗，花费���护车费及治疗费等费用共计707.03元，当天转院至龙岩市第一医院住院治疗，于2015年11月5日出院，共计住院16天，经诊断原告的伤情为：左手开放性损伤、中环指离断伤等，花费医疗费26584.85元，由被告廖其福代原告支付了医疗费等共计27291.88元（26584.85+707.03）。出院后，原告于2015年12月7日、10日、2016年1月4日分别花费西药费227.28元、156.8元、644.02元。2016年5月12日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告江连娣的伤残等级为十级，花费鉴定费用700元。被告廖其福另支付给原告生活费用2000元及原告前往永定拆除手上钢钉的费用。另，被告江朝洪参加农村建筑工匠培训，2014年10月27日经上杭县住房和城乡规划建设局考核合格，具备上岗资格。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案具体情况，原告的损失认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据及住院用药清单，认定原告的医疗费为28319.98（26584.85+707.03+227.28+156.8+644.02）元；2.误工费，原告从2015年10月20日受伤，2016年5月12日鉴定机构作出鉴定结论，到定残前一日，期间为202天，原告系农民，误工费按96.18元/天计算，为19428.36（202×96.18）元。3.护理费，原告住院期间护理人员按1人计算，原告住院计16天，护理人员工资按照96.18元/天计算，其护理费为1538.88（16×96.18）元。4.住院伙食补助费，原告住院期间伙食补助费按30元/天计算为480（30×16）元。5.营养费，根据原告的伤情，原告的营养费本院酌情认定为2800元。6.残疾赔偿金，原告伤残等级为交通十级，原告的残疾赔偿金为27586元（13793元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，原告伤残为交通十级，结合原告伤情和受诉法院所在地的生活水平因素，原告的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。8.交通费，原告未提供票据证明，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用，本院酌定为500元。9.鉴定费700元。综上，原告的经济损失为84353.22元，扣除被告廖其福已支付的29291.88元，原告的实际经济损失为55061.34元。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告江朝洪受被告江洪林委托将涉案四层房屋的楼板浇筑工程发包给被告廖其福，被告廖其福雇请原告提供劳务并给付定额报酬，被告廖其福与被告江洪林是承揽关系，与原告江连娣是雇佣关系，��告江朝洪、江洪林之间是委托关系。被告江洪林主张被告廖其福的承包范围包括涉案房屋化粪池板面的混凝土浇筑，但未提供证据证明且被告廖其福不予认可，因此该主张，本院不予采纳。原告并非在从事雇佣活动中受伤，被告廖其福作为原告的雇主对本案原告的损失无需承担责任。本案系因义务帮工引起的身体权、健康权纠纷，被告江朝洪请原告江连娣帮忙搅拌化粪池板面的混凝土，双方形成了帮工与被帮工的法律关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，根据案件情况被告江朝洪应对原告的损失的70%即38542.9元，但被告江朝洪系受被告江洪林委托从事活动，其责任依法应由委托人被告江洪林负担，因此原告要求被告江洪林赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但要求被告江朝洪赔偿损失，理由不当，本院不予支持。原告江连娣长期从事搅拌机的搅拌工作，事发时未尽到充分的安全注意义务，对于自身损害的发生存在过失，根据案件情况确定原告应承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告江洪林应在本判决生效后十日内赔偿原告江连娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害��慰金等经济损失38542.9元；二、驳回原告江连娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，适用简易程序减半收取620元，由被告江洪林负担434元，由原告江连娣负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年八月二十二日代理书���员游福芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和���伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的��通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出���伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。