河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1172号原告刘巧若，女，1948年2月6日生，汉族，农民，住偃师市顾县。委托代理人（特别授权）常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。被告赵航，男，1990年10月16日生，汉族，农民，住偃师市。现住偃师市。被告赵育峰，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住址同上，系赵航之父。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼。法定代表人：何鸣，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张水英，女，河南洛太律师事务所律师。原告刘巧若诉被告赵航、赵育峰、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，2016年6月23日对此案进行了公开开庭审理。原告刘巧若委托代理人常战峰，被告赵航、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张水英到庭参加了诉讼，被告赵育峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘巧若诉称：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计120125.34元。本案一切费用由被告承担。被告赵航辩称：事故发生后我给原告垫付医药费9700元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：事故发生后我公司已垫付医药费10000元，赔偿时应予以扣除。我公司在保险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费等其他费用。被告赵育峰未答辩。经审理查明,2015年11月22日17时40许，在310国道偃师市岳滩镇大阳摩托车厂路口，被告赵航驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与横过道路的行人原告刘巧若挂碰，造成刘巧若受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：赵航负事故主要责任，刘巧若负事故次要责任。原告受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.颅脑损伤（脑震荡，头皮撕脱伤，头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿）；2.多发肋骨骨折并胸腔积液，肺挫伤；3.腹部闭合伤；4.腰5，骶1双侧横突骨折；5.左手第5指皮肤撕裂伤；6.右肾挫伤；7.贫血，创伤性休克；8.骨盆骨折；9.××；住院45天，住院期间陪护二人，共花费医疗费51991.78元，出院时医嘱：1.继续外固定，患肢免完全负重，适度功能活动锻炼；2.加强营养；3.1月复诊，不适随诊。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。原告受伤后，被告赵航给原告垫付医药费9700元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给原告垫付医药费10000元。2016年5月7日，经洛阳市信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘巧若面部疤痕遗留评定为X级伤残；多发肋骨骨折评定为X级伤残；骨盆多发骨折术后评定为X伤残。原告支付检查费620元、鉴定费700元。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告赵育峰，在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。第三者责任保险，保险金额为100000元。本次交通事故发生在保险期间内。原告提供证据有：1.事故认定书1份，用以证明事故的发生经过及责任划分。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份。证明豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、第三者责任保险等险种。3.偃师市中医院诊断证明书、出院证、陪护证明、病历、医疗费票据4张、清单汇总1张及偃师市第四人民医院医疗费票据2张及放射检查报告3张，证明原告的伤情、住院时间等。4.陪护证明1份、村委会证明1份、陪护人员身份证明各1份，证明原告住院期间需2人陪护及陪护人员身份情况（均系原告女儿）。5.误工费有关证据情况说明1份、工资明细表2份、洛阳银行对账单1份，证明原告交通事故前工作情况、收入情况及误工费计算标准应按其工资每月1500元计算。6.偃师市商都社区居民委员会证明1份、段文丛房产证1份，证明原告从2014年3月至今一直在偃师市××镇其女儿家中居住生活，生活消费均是城镇水平，赔偿标准应按城镇居民计算。7.洛阳信谊司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费用发票14张。证明原告的伤情构成三个十级伤残，花费鉴定费700元。8.交通费票据35张，证明原告的交通费。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见为：原告的诊断证明中有与本次事故无关的病情应扣除。对于原告在2016年1月25日发生的60元、57.36元、以及2016年1月20日发生的903.54元均发生在出院后且没有医生的医嘱及病历，该部分费用无法证明和该次事故有关，不予认可。对2016年4月12日发生的440元、180元均发生在出院后且属于原告做伤残费用所用，保险公司不予承担。对陪护证明有异议，依据原告的病情应当以一人陪护为宜。对村委会的证明有异议，该组证明没有出具人员的签字，村委会也不具备出具该证明的资格，陪护人员段银从显示其是顾县段西村人，依照其户口性质计算陪护费用应以农民标准计算。原告已经68岁依照法律规定不应再支持误工费，原告未提供该公司的机构代码证、营业执照、无法证明该公司存在，且大福摩托公司的误工证明也没有明确显示原告的误工费。对原告提供的偃师市商都社区居民委员会证明1份、段文丛房产证1份，真实性无法核实，应当加盖当地派出所的居住证明，对于房产证的真实性无异议，但只能证明段文丛在民主路54号居住，不能证明原告也在该地区居住。且依照法律规定，农村户口按照城市户口计算赔偿标准的应当在城市居住一年以上，收入来源也在城镇。对于原告的伤残鉴定书系单方委托。且保险公司不承担鉴定费用。交通费要求过高。被告赵航对上述证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、赵航、赵育峰未提供相关证据。本院认为,被告赵航驾驶车辆与原告刘巧若发生交通事故，经交警部门认定，被告赵航负事故的主要责任，原告刘巧若负事故的次要责任。对此事实本院予以认定。原告刘巧若要求被告赵航承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。被告赵航应对原告刘巧若的损失承担70%的赔偿责任，原告刘巧若承担30%的责任。被告赵育峰无责任。本次交通事故被告赵航所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。对原告刘巧若的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据其提供的相关票据认定为51991.78元；2、误工费因原告提供的证据效力不足，故该项费用不予支持。3、护理费，根据原告提供的相关证据进行计算，即为30482元/年÷365天×45天×2人＝7516.11元；4、住院伙食补助费为45天×30元＝1350元；5、营养费：45天×10元＝450元；6.交通费：本院酌情定为500元。7.精神损害抚慰金根据原告的伤情酌定为6000元。8.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为：10853元/年×12年×12%＝15628.32元；9.检查费、鉴定费，据实票据为1320元。以上共计84756.21元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计53791.78元，属交强险的医疗费赔偿限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；超出部分由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险范围内按事故责任比例划分承担（53791.78元-10000）元×70%即30654.25元，原告刘巧若自行承担（53791.78元-10000）元×30%即13137.53元。护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金4项属于交强险的伤残赔偿限额范围内，共计29644.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿。检查费、鉴定费1320元不属于保险范围内，由被告赵航对原告刘巧若赔偿924元，原告刘巧若承担396元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告70298.68元，扣除已付的10000元应再给付原告60298.68元。原告刘巧若在本次事故中承担次要责任故其应自行承担13137.53元。因被告赵航在事故发生后已支付9700元，扣除其应承担的检查费、鉴定费的70%即924元，剩余8776元由原告在收到中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的赔偿款后直接支付给被告赵航。原告刘巧若承担检查费、鉴定费的30%即396元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后7日内在交强险和三责险范围内赔偿原告刘巧若医疗费等各项损失共计60298.68元。该款中的8776元由原告刘巧若从赔偿款中扣除后直接支付给被告赵航。二、驳回原告刘巧若的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告刘巧若承担330元。被告赵航承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：黄新建审判员 ：毛莹莹陪审员 ：曹伟峰二〇一六年八月十六日书记员 ：牛冬冬