安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初920号原告：张华，男，1969年11月12日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所。委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所。被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张全收，经理。委托代理人：张如彬，该公司员工，被告：徐晓伍，男，1973年4月9日出生，住安徽省濉溪县。第三人：张贵福，男，1976年10月28日出生，住濉溪县经济开发区。原告张华与被告濉溪县幸福运输有限责任公司（以下简称幸福运输公司）、徐晓伍、第三人张贵福不当得利纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人马鹏，被告濉溪县幸福运输有限责任公司的委托代理人张如彬，被告徐晓伍均到庭参加诉讼，第三人张贵福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华诉称：2013年10月29日16时30分，徐晓伍驾驶被告所有的皖Ｆ×××××号车辆，将原告撞伤住院治疗。因皖Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和第三者责任险，所以，原告和幸福运输公司、徐晓伍与保险公司达成了交通事故调解协议，由保险公司赔付原告137585.19元。又因皖Ｆ×××××号车辆的投保人为幸福运输公司，张贵福为运输公司的实际负责人，上述款项由保险公司汇入了张贵福（幸福运输公司授权汇入）的账户。保险公司赔偿款项支付后，原告多次找三被告归还原告的赔偿款。但三被告相互推诿，以种种理由不予返还。请求判令三被告共同返还原告款项137585.19元，利息3000元（利息暂计，从2015年5月4日起按照同期银行贷款利率计算至上述款项支付完毕之日）；诉讼费由被告负担。幸福运输公司辩称：法院判决给谁，就付给谁。徐晓伍辩称：我的车碰伤他是事实，我已经赔偿过了，我不可能对他再进行第二次赔偿。第三人张贵福未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。张华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书。证明内容：被告徐晓伍驾驶被告幸福运输公司所有的皖Ｆ×××××号车辆与原告发生交通事故的事实。2、保险单。证明内容：（1）、肇事车辆在保险公司处投保保险的事实。（2）、肇事车辆的被保险人为被告运输公司。3、交通事故调解协议书、转账授权书和付款凭证。拟证明：(1)、原告和两被告达成调解协议的事实。(2)、保险公司按照被告运输公司的授权，将原告的赔偿款项汇入第三人张贵福账户的事实，也说明其本案具有法律上的利害关系。4、调查笔录。拟证明原告向两被告及第三人催要赔偿款项的事实。5、赔偿清单及医疗费等票据、伤残鉴定书。拟证明原告因交通事故受伤正常产生的赔偿费用已超过20万元。6、调查笔录以及原告书写证人签字的证明。拟证明：（1）、被告徐晓伍将肇事车辆折抵给原告作为保险公司理赔外的额外补偿；（2）、肇事车辆在折抵给原告时尚有20个月的按揭款（8840乘以20=176800元）未予支付；（3）、肇事车辆在事故发生时其价值仅为21万元左右。7、协议书及按揭款缴纳存单。拟证明原告将肇事车辆转让给案外人，其缴纳剩余车辆按揭款项的事实。8、收据。证明内容：（1）、被告徐晓伍将肇事车辆折抵给原告后，原告向被告幸福运输公司缴纳两期按揭贷款的事实；（2）、该证据和证据3同时说明被告并不是将肇事车辆折抵原告所有的赔偿款，只是作为保险公司理赔外的额外赔偿。徐晓伍为抗辩张华的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、两份协议（一份原件、一份复印件）。2、车辆转让协议（复印件）；3、车辆挂靠协议（复印件）。拟证明：皖Ｆ×××××号车辆挂靠在幸福运输公司，实际车主为张华。现车辆已被出售，登记在他人名下。幸福运输公司未向本院提供证据材料。对张华及徐晓伍所举证据材料均无异议。张华对徐晓伍所举证据材料的质证意见为：对证据1，2014年3月21日签订的，该份协议均是当事人签字，该协议并不是被告徐晓伍对原告张华的一次性赔偿，其车辆当时实际价值仅是21万元，也包括尚未支付的按揭款项。多余的款项是作为对原告在保险公司理赔之后的额外补偿。对证据1中的第二份转让协议，真实性无异议，但是从该份协议中可以看出，当时车辆的实际价值减除按揭款之后的价值是8万元，其后所有的按揭款是17.68万元，是徐某甲按时交纳，并不是徐晓伍折抵给张华的一次性赔偿。对证据2，与本案没有关联性；对证据3无异议。徐晓伍对张华所举证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4有异议，我不可能再赔偿原告第二次，原告这是无理要求。对证据7车辆是40万买的，已经交了半年的按揭款，我当时折给原告21万。对证据8额外赔偿是不存在的，按照保险公司赔偿原告13多万了，我已经赔偿了20多万，不可能再多赔偿给你。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核认定如下:张华所举证据1-3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4，能够证明张华到幸福运输公司主张过理赔款的事实，对该事实予以认定；对证据5中的赔偿清单，对医药费予以认定。对其他内容，因系张华本人的计算方法，未经保险公司、徐晓武签字，且三方已对理赔款达成协议，故该计算方法已与本案无关联性，本院在本案中不予采信；对证据6，因本案争议的是理赔款137585.19元的归属问题，该协议与本案无关联性，在本案中，不予处理；对证据7、8中，因对涉案车辆经各方当事人签字已办理过户手续，故对车辆出卖他人的事实予以认可。对被告张华所举证据审核认定如下:对所举证据1-3，因原告无异议，能够证明本案的事实，但对其中涉案车辆是行使抵押权还是转移车辆所有权相矛盾的内容，因本案争议的是理赔款137585.19元的归属问题，故对该证据中矛盾的内容，本院在本案中不予处理与认定。根据上述认定的证据材料，综合双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年4月22日，徐晓伍在××××重型车辆销售有限责任公司，以325000元的价格（不含保险等其他费用）在银行按揭购买了重型自卸货车一辆，车辆首付款为130000元，贷款195000元。该车车牌号为皖Ｆ×××××，挂靠在濉溪县幸福运输有限责任公司。2013年10月30日，徐晓伍驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，在××省道×××店门前倒车时，撞伤行人张华、邹某某。同日，淮北市公安局交警支队作出第××××号道路交通事故认定书，认定徐晓伍负事故的全部责任；张华、邹某某无责任。张华共花去医疗费共计95408.73元。张华的伤情被安徽至正司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，徐晓伍、徐某乙与张华达成协议一份。内容为：“今徐晓伍、徐某乙把两人所拥有的货车后八轮皖Ｆ×××××（黄牌）抵押给张华，作为皖Ｆ×××××车碰伤张华的赔偿，车抵押贰拾壹万元整。原因是徐晓伍、徐某乙两人暂时没有钱，以车抵钱，双方签字后生法律效应。皖Ｆ×××××货车从双方签字认可后，归张华所有。徐晓伍、徐某乙以车抵给张华作为脚伤的补偿。张华以后的治疗费用和伤情后果由张华一人承担，与他俩人无关。以此证明。车主签字：徐晓伍、徐某乙，伤者签字：张华”。徐晓伍、徐某乙、张华均在该协议上签上了自己的名字。2014年3月23日，在张贵福的见证下，张华与徐某甲达成协议，将皖Ｆ×××××货车以80000元的价格卖给了徐某甲，并已办理了过户登记手续。2015年3月30日，张华、徐晓武、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司李某某对本次交通事故达成协议，内容为：“协商伤者张华住院的医药费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等137585.19元，徐晓武自愿赔偿给张华，双方自行交接。赔偿结束后，自行到保险公司索赔，经保险公司审核支付给被保险人。”协议上未加盖保险公司印章。该日，张华给保险公司出具了收到137585.19元的收条一张。协议达成后，于2015年4月8日，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司将理赔款137585.19元分两笔汇入了幸福运输公司委托代理人张贵福账户。张华、徐晓伍均认为该理赔款属于自己所有，引发纠纷。张华遂涉诉来院，请求判令三被告共同返还原告款项137585.19元，利息3000元（利息暂计，从2015年5月4日起按照同期银行贷款利率计算至上述款项支付完毕之日）。以上事实由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。本案中，张华、徐晓武及保险公司的代理人李某某达成的《交通事故调解协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。且对本案争议的理赔款137585.19元，协议载明：“徐晓武自愿赔偿给张华”，根据这一约定来判断，幸福运输公司无合法依据取得理赔款137585.19元，属不当得利，虽然该款汇在张贵福名下，但张贵福取得理赔款，系接受幸福运输公司的委托，故所产生的法律后果应由幸福运输公司承担。综上所述，张华要求幸福运输公司给付137585.19元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。因双方事先对支付利息并未约定，故对张华要求幸福运输公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。幸福运输公司在张华主张137585.19元理赔款的请求后，仍拒绝支付，应承担本案的诉讼费用。徐晓武主张137585.19元的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告濉溪县幸福运输有限责任公司于本判决生效之日起7日内，返还原告张华理赔款137585.19元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告濉溪县幸福运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  顾国安审 判 员  张东岳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年八月十三日书 记 员  张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。