wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初524号原告庄雁，女，1984年10月12日生，汉族，山东省莒南县人，住临沂市兰山区富贵家园*号楼*单元***室。委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师，特别授权。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。负责人沈涛，总经理。委托代理人纪范淇，男，1988年6月30日生，汉族，公司职工，住公司宿舍，特别授权。委托代理人王通，男，1991年8月10日生，汉族，公司职工，住公司宿舍，特别授权。原告庄雁与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，后又组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告庄雁的委托代理人李轲、被告天安财保临沂支公司的委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄雁诉称，2015年8月19日，季相广驾驶鲁QF57**/鲁Q30**挂号车沿G15高速公路行驶至上海方向1155KM+100M处发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，季相广负事故全部责任。对于原告的损失，被告至今未赔付。为此，请求法院依法判令被告赔付原告损失16000元；诉讼费由被告承担。被告天安财保临沂支公司辩称，经核实，鲁QF57**/鲁Q30**挂号车在我公司投保商业车损险及不计免赔，主车车损险的保险金额是234900元，挂车车损险的保险金额是87300元，在核实车辆及驾驶员证件真实有效且不存在责任免赔的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。经审理查明，鲁QF57**/鲁Q30**挂号重型半挂牵引车登记在临沭县顺通货物运输有限公司名下，实际车主是原告庄雁，保险受益人也是庄雁，有登记车主临沭县顺通货物运输有限公司出具的证明予以证实。2014年10月13日，临沭县顺通货物运输有限公司作为被保险人在被告天安财保临沂支公司为鲁QF57**号车投保机动车商业险，包含机动车损失险、第三者责任险等险别，其中机动车损失险的保险金额为234900元，且已投保不计免赔率，保险期间约定自2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止。同年10月14日，临沭县顺通货物运输有限公司作为被保险人又在被告处为鲁Q30**挂号车投保商业险，包含机动车损失险、第三者责任保险等险别，保险期间约定自2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止。投保人已交纳全部保险费。2015年8月19日5时许，原告的驾驶员季相广驾驶鲁QF57**/鲁Q30**挂号车沿G15高速公路往上海方向行驶，在1155KM+100M处与案外人张经驾驶的浙B8P7**/浙B8L**挂号车发生碰撞，导致两车车辆损坏的道路交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队处理并作出道路交通事故认定书，认定季相广应承担事故的全部责任，张经无责任。事故发生后，原告方花费高速吊车费2800元、高速现场施救费2950元，共计5750元；为将受损车辆拖至停车场花费拖车费650元。后原告将车辆从浙江拖回临沂，花费拖车费5200元。本案审理过程中，原告申请对鲁QF57**/鲁Q30**挂号车的车辆损失进行评估。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字[2016]第H2876号车辆损失价格评估报告书，认定鲁QF57**号车的车辆损失评估值为142945元。原告花费评估费2600元。经质证，原告对该车损评估值无异议；被告对评估报告的真实性无异议，但认为评估数额过高，不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、吊车费及现场施救费发票、拖车费发票、车辆损失价格评估报告书、评估费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，临沭县顺通货物运输有限公司与被告天安财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告庄雁作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告天安财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。鲁QF57**号车因此次交通事故造成损失142945元，有本院委托的山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，被告虽对该评估结论不予认可，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损失数额在被告承保的机动车损失险限额之内，被告应全额予以赔付。原告支出的评估费2600元，应由被告承担。此外，原告支出的高速吊车费、高速现场施救费5750元及事故拖车费650元，有施救单位及拖车单位开具的发票予以证实，上述费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，依法应由被告承担。对于原告为将车辆从浙江拖回临沂的拖车费5200元，原告未将车辆就近进行维修，该费用虽存在一定的合理性，但部分属于原告自行扩大的损失，本院酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的机动车损失险限额内赔偿原告庄雁车辆损失142945元。二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告庄雁高速吊车费及高速现场施救费损失5750元、现场拖车费损失650元，共计6400元。三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告庄雁拖车费损失3000元。四、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告庄雁评估费损失2600元。上述一、二、三、四项共计154945元，于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告庄雁的其他诉讼请求。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3400元，原告庄雁自行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一六年八月五日书 记 员  姚利军
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1680号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：唐庆顺，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告唐庆顺服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
石家庄市裕华区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）冀0108执1076号申请执行人赵占民。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01209号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款12553元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4657号原告左某某。被告赵某某。原告左某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告左某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担150元，其余由本院退回。审判员 高 阳二〇一六年八月二十九日书记员 赵彦衡
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2775号之一原告赵明杨。委托代理人（特别授权代理）郭敏、蒋丽。被告王延玲。本院在审理原告赵明杨诉被告王延玲民间借贷纠纷一案中，原告赵明杨于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵明杨自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵明杨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，由原告赵明杨承担。审 判 员 楼妙娥二〇一六年八月二十三日代书记员 包婷婷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1705号原告唐某，女，汉族，农民，住某县某某镇。委托代理人贾某某，勉县“148”法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。被告聂某某，男，汉族，农民，住城固县。唐某诉聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2011年7月相识谈婚，2012年1月登记结婚，2013年婚生一子。由于谈婚时间短，彼此了解不够，草率结婚，婚后被告的缺点逐一暴露出来，好吃懒做，不思进取，对原告经常拳脚相加，2015年12月1日，原、被告再次发生矛盾后原告即回住娘室至今。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，故依法起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉请，在举证期内向本院提交了三组证据：1、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。2、证人唐某某、汪某某证言各一份，欲证明原被告婚后感情生活状况。3、某县某某镇某某某某幼儿园证明一份，欲证明原、被告的婚生子目前由原告监护的事实。被告聂某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告在举证期内未提交任何证据。原告提交的1、2、3组证据经被告当庭质证后，被告对1、3组证据无异议，表示认可，本院予以采信;对第2组证据中的汪某某的证言的真实性表示认可，本院予以采信；对第2组证据中的唐某某的证言的真实性不予认可，原因是唐某某系原告父亲，其证言不具有效力，本院审查后认为因唐某某系原告直系亲属，其证明事实无其他证据佐证，无法形成证据链，故本院不予采信。经审理查明，原、被告于2011年7月相识谈婚，2012年1月11日登记结婚，2013年6月1日婚生一子。原、被告婚后感情一般，2015年12月1日，原、被告发生矛盾后原告回住娘室至今。2016年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后生育子女，也建立了一定的夫妻感情，虽后期两人发生矛盾原、被告处于分居生活状态，感情有所淡化，但夫妻感情并未彻底破裂；原告在庭审中也未能提供出证明原、被告夫妻感情彻底破裂的有力证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准唐某与聂某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张犊二〇一六年八月二十五日书记员  演曦
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初76号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人段少纯，男，1972年10月13日出生，汉族，萍乡市人，中专文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人段少纯犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品、刘伊出庭支持公诉，被告人段少纯到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年4月27日14时10分许，被告人段少纯进入萍乡市湘东区新街步行街巧太太厨卫店内询价时，发现被害人陈某放置在收银台上充电的iphone6plus手机，起意盗窃。趁陈某转身空隙，段少纯将手机盗走后销赃。经萍乡市湘东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4500元。上述事实，被告人段少纯在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某的陈述，萍乡市踏浪电讯信誉卡，鉴定意见，指认现场笔录，监控视频，国家发展改革委员会价格认证中心《关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》、《关于印发价格认定行为规范的通知》、关于印发《价格认定文书格式规范的通知》，现场检测报告书及照片，吸毒人员动态管控信息，抓获经过，前科证明，常住人口登记表及被告人段少纯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段少纯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人段少纯到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人段少纯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 凤二〇一六年八月十一日书 记 员 王诗雪
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1204号原告：昆明科赛特机械制造有限公司。法定代表人：陈景辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司。法定代表人：沈冰。原告昆明科赛特机械制造有限公司诉被告富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告昆明科赛特机械制造有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明科赛特机械制造有限公司以与被告富源县十八连山镇四角地煤矿已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明科赛特机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币882元，减半收取计人民币441元，由原告昆明科赛特机械制造有限公司负担。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  陈永祥二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 权
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢98号申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：秦玉芳，女，1967年7月10日生，汉族，住吉林市丰满区。本院所执行的申请执行人窦明志与被执行人秦玉芳房屋买卖合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第167号裁决书执行完毕。申请执行费500元，申请执行人已自愿负担本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年八月十二日代理书记员  陈 雪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更825号罪犯赵洪亮，男，1962年12月30日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）平刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并追缴、没收其违法所得。被告人赵洪亮不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）豫法刑四终字第99号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人赵洪亮的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00340号刑事裁定，将罪犯赵洪亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵洪亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯赵洪亮对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。经审理查明，原判认定1996年以来逐步形成了以被告人赵洪亮等人为首，先后有二十多人参加的黑社会性质组织，以被告人赵洪亮采取不正当手段获取的平顶山市卫东区大营村运输管理站及其家族开办的企业为依托，攫取了大量非法经济利益。在被告人赵洪亮等人的授意下，多次有组织地实施故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴等一系列违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，欺压、残害百姓，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。其中，被告人赵洪亮参与故意伤害致一人死亡，勒索他人财物245000元，非法持有猎枪两支。在共同犯罪中，被告人赵洪亮系主犯。其敲诈勒索犯罪构成累犯。罪犯赵洪亮自上次减刑以来，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、良好、良好、优秀、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵洪亮自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其自2012年12月24日减为无期徒刑至本次减刑考核截止日2016年1月20日刚满三年。其1999年11月11日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年零六个月。2003年2月20日刑满释放后，又犯敲诈勒索罪，构成累犯。其一人犯数罪，多次犯罪，且系主犯、累犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵洪亮本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初1508号原告陈萍，女，1974年4月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人黄献东，男，1970年1月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被告韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被告杨正卓，男，1984年12月14日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。系被告韦霞宁之子。委托代理人杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。系被告韦霞宁女儿。原告陈萍诉被告韦霞宁、杨正卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告陈萍及其委托代理人黄献东、被告杨正卓（亦作为被告韦霞宁的特别授权委托代理人）及委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦霞宁与被告杨正卓系母子关系。两被告以经营河池市弘农加油站资金周转困难为由，于2015年8月10日向原告借款人民币本金25万元，随后经原告多次追索，两被告于2016年5月28日出具《借条》给原告，并口头约定利息每月5000元；随后经原告多次催讨，两被告至今未还款付息，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令两被告立即偿还给原告借款本金25万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、2016年5月28日《借条》原件1份，证明2015年8月10日被告欠原告借款25万元，并于2016年5月28日出具《借条》的事实；2、中国邮政储蓄银行账户交易明细原件，证明2014年3月8日原、被告有75万借贷关系，经结算后重新出具上述借条的事实；3、债权人清单一份，证明被告单方制作的债权人清单中亦认可本案借款的事实；4、中国邮政储蓄银行账户交易明细3张，中国邮政储蓄银行邮政储蓄逻辑集中系统查询单2张，证明本案25万元的借条系经2014年3月8日75万元借款结算后重新出具的事实；5、案外人熊琴的证明原件身份证复印件各一份，证明原告陈萍一直使用案外人熊琴的账户与被告进行经济往来的事实。被告韦霞宁、杨正卓辩称，原告诉称两被告于2015年8月10日向原告借款25万元不是事实，原告单凭借条，无转账凭证等证明，无法证明其已经交付了借款，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告韦霞宁、杨正卓为证明其主张，向法庭提供的证据为：河池市区农村信用合作联社富元信用社活期存款历史明细查询单6页，河池市区农村信用合作联社九圩信用多笔交易查询单5页，中国农业银行河池分行交易查询单1页，中国邮政储蓄银行转账凭单、汇款收据1页，中国邮政储蓄银行账户交易明细4页共17页。证明原告主张的2014年3月8日的75万元借款已经还清的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据1是被告韦霞宁亲笔写的，落款的签名和捺印都是被告本人的，但当时情况混乱，日期写错了；对证据2关联性有异议，该证据显示的交易明细都是2014年的，与本案借款及原告诉状所述内容没有关系，且流水账的开户名是熊勤，不是原告；对证据3的真实性有异议，电子打印件可以随时更改，我方不予认可；对证据4真实性没有异议，但该笔75元的债务已经还清，与本案无关；对证据5没有异议。原告对被告提供的证据不予认可，认为两被告提供的17页银行流水系被告韦霞宁与案外人黄献东的另外借贷关系的流水凭证。本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。综合原、被告的诉辩、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告韦霞宁与被告杨正卓系母子关系。2014年期间，被告韦霞宁曾向原告借款本金75万元，在被告偿付了部分本息后，2016年5月28日被告韦霞宁、杨正卓向原告陈萍出具本案《借条》，借条载明：“今借到陈萍人民币贰拾伍万元整，每月从加油站利润还本金5000元。”。随后经原告多次追索，被告未能按时履行还款义务。原告即诉至本院，引起本案。另查明，原告陈萍主张本案的《借条》系在2015年8月10日经结算2014年3月8日75万元借款后，于2016年5月28日重新出具，被告主张2014年3月8日的75万元借款均已还清。本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，原告主张两被告尚欠其借款本金25万元，原告向本院提供了两被告出具的本案《借条》原件为凭，且在出具本案《借条》后，没有证据证明被告向原告偿付过借款本息，原告的上述主张，本院予以确认。两被告就自己的辩解未向法庭提供证据证明，应承担不利的法律后果。故原告请求被告偿还借款25万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，判决如下：由被告韦霞宁、杨正卓共同偿还给原告陈萍借款本金250000元。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告韦霞宁、杨正卓共同负担。上述义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5050元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢画二〇一六年八月十日书 记 员  黄奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1149号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该单位刘桥支行行长。被告：侯友茂，男，住齐河县。被告：邢桂珍，女，住齐河县。被告：侯友军，男，住齐河县。被告：侯淑峰，男，住齐河县。被告：候淑杰，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告侯友茂、邢桂珍、侯友军、侯淑峰、候淑杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告侯友茂、邢桂珍、侯友军、侯淑峰、候淑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金97017.98元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日侯友茂与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年5月25日借款50000元，到期日为2014年5月20日。2014年5月21日归还本金637.82元，2014年6月21日归还本金289.33元，2014年11月13日归还本金1000元，2015年6月25日归还本金1054.87元，现结欠贷款本金47017.98元，此笔贷款交息至2016年6月20日。2013年5月29日借款50000元，到期日2014年5月20日，结欠金额50000元，交息至2014年4月20日。贷款由邢桂珍为共同还款承诺人。侯友军、侯淑峰、候淑杰提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人、共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。被告侯友茂、邢桂珍、侯友军、侯淑峰、候淑杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯友茂、侯友军、侯淑峰、候淑杰于2012年4月13日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告侯友茂于2013年5月25日借款50000元，到期日为2014年5月20日，约定月利率为11.2500‰。2014年5月21日归还本金637.82元，2014年6月21日归还本金289.33元，2014年11月13日归还本金1000元，2015年6月25日归还本金1054.87元，现结欠贷款本金47017.98元，交息至2014年6月20日。被告侯友茂于2013年5月29日又借款50000元，到期日为2014年5月20日，约定月利率为11.2500‰。该笔借款未偿还本金，利息已交至2014年4月20日。借款合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯友茂与邢桂珍系夫妻关系，邢桂珍与原告签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。被告侯友军、侯淑峰、候淑杰为上述借款提供保证，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据二份、催收通知书及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告侯友茂、邢桂珍负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告侯友军、侯淑峰、候淑杰为借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告侯友茂、邢桂珍于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金47017.98元及逾期利息（逾期利息自2014年6月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）；二、被告侯友茂、邢桂珍于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月21日至2014年5月20日，按月利率11.2500‰计算，逾期利息自2014年5月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）；三、被告侯友军、侯淑峰、候淑杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费600元，由被告侯友茂、邢桂珍、侯友军、侯淑峰、候淑杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年八月九日书 记 员  孙培良
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执523号申请执行人中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人孙建国，董事长。委托代理人于俊英，山东××××律师事务所律师。被执行人淄博力久实业股份有限公司（统一社会信用代码：91370300767755708Q）。住所地：淄博高新区。法定代表人张金勇，总经理。委托代理人陈贻军，山东××星律师事务所律师。委托代理人姜远群，该××公司员工。申请人中石化工建设有限公司与被申请人淄博力久实业股份有限公司、淄博泰和热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）淄仲裁字第484号裁决书，由于被申请人淄博力久实业股份有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人中石化工建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第484号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年八月十七日书记员  孙 刚
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初835号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）760号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人李某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日、8月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李某于2016年6月18日8时14分许，驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿即墨市某路由东向西行驶至海尔路路口右转弯时，将顺行驾驶两轮电动车的孙某（男，殁年57周岁）撞倒，后又碾轧孙某，致孙某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分，被害人亲属已单独提起民事诉讼。被告人家属额外补偿被害人亲属经济损失人民币六万元，被害人亲属对于李某的行为表示谅解，不要求法院追究李某的刑事责任。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，机动车检测报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，乙醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定李某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人李某案发后投案自首，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人李某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极补偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  陈正学人民陪审员  江志美二〇一六年八月三十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1882号原告：石同磊，男，汉族。委托诉讼代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：徐效杰，男，汉族。被告：刘金水，男，汉族。原告石同磊与被告徐效杰、刘金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告石同磊及其委托诉讼代理人韩长峰，被告刘金水到庭参加诉讼，被告徐效杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石同磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还我借款本金88750元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年4月26日，被告刘金水在茌平县通达运输有限公司介绍并担保被告徐效杰向我借款92750元，当时口头约定月利率为4分，可按月利率2分计算。被告于2014年7月1日还2000元，2015年2月23日还2000元。后经我多次催要，二被告均未偿还。故诉至法院。被告徐效杰未作答辩。被告刘金水辩称，借款金额不属实，当时被告徐效杰借款本金为50000元，口头约定月利息为5%，实际支付47500元，2500元为利息，后被告徐效杰还过原告利息，具体金额我不清楚，2015年年底我给原告本金10000元，2016年6月份我给了原告10000元，这两次还款当时原告都说只要本金不要利息，我不同意承担连带还款责任，我只是介绍被告徐效杰与原告认识。该笔借款现在还有30000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条1份），本院予以确认并在卷佐证。原告另提交了两份证人证言，拟证明被告徐效杰于2014年4月26日出具借条时双方约定月利率为4%，经质证，被告刘金水对两份证言不认可，且两人的证言并不能相互印证，故本院依法不予认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石同磊与被告刘金水系朋友关系，2012年3月份，经被告刘金水介绍，被告徐效杰由刘金水担保向原告石同磊借款50000元，双方约定月利率为5%，未约定借款期限。后被告徐效杰偿还部分利息，未偿还借款本金。2014年4月26日，原告石同磊与被告徐效杰经结算，未偿还本息共计92750元，被告徐效杰向原告石同磊重新出具了借条，被告刘金水作为担保人在借条上签字。被告徐效杰于2014年7月7日偿还借款2000元，2015年2月23日偿还借款2000元。原告石同磊起诉时将此4000元从本金中予以扣除。对于被告刘金水分两次偿还的20000元，原告不予认可，其表示此20000元系被告刘金水偿还被告刘金水担保的案外人代养某的借款。本院认为：本案的争议焦点为，1.原告石同磊与被告徐效杰之间的借款本金及利息如何计算？2.被告刘金水偿还20000元是何性质？3.被告刘金水是否应承担连带保证责任？关于借款本金及利息计算问题。被告刘金水主张借款本金为47500元，但未提交证据予以证明，本院依法不予认可。故本金应按50000元计算，被告徐效杰已经偿还4000元本金，未还本金为46000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故原告石同磊主张的92750元，不能认定为后期借款本金，亦不能以此为基数再主张利息。根据被告徐效杰重新出具的利息，本院依法推定被告将前期借款利息支付至2012年11月【截至2014年4月26日应还利息为62500（50000×5%×25）元，本金及未还利息之和为92750元，故未偿还利息为42750元，已偿还利息为19750元，已偿还8个月左右的利息（19750÷2500=7.9）】，原告可以自2012年11月起按年利率24%向被告徐效杰主张利息。关于被告刘金水偿还20000元的性质。被告刘金水主张20000元为替被告徐效杰偿还的借款本金。原告石同磊认为此20000元系偿还案外人代养某的借款，但双方均未提交证据予以证明。根据二人的陈述，被告刘金水于2015年底、2016年6月分别偿还10000元，原告石同磊于2016年4月将案外人代养某的欠条还给代养某，故本院依法认定被告刘金水于2016年6月的还款为偿还被告徐效杰的借款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照写了顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，故此10000元应认定为被告刘金水偿还被告徐效杰借款的利息。关于被告刘金水是否应当承担连带责任的问题。2014年4月26日，被告徐效杰向原告石同磊重新出具了借据，被告刘金水在借据上作为担保人签字，双方未明确约定担保方式，被告刘金水应按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘金水关于自己只是介绍人，不应承担连带责任的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐效杰于本判决生效后十日内返还原告石同磊借款本金46000元并支付利息（利息自2012年11月起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，被告刘金水偿还的10000元在利息中予以扣除）；二、被告刘金水对上述债务承担连带责任；三、被告刘金水保证责任后，有权向被告徐效杰追偿；四、驳回原告石同磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告徐效杰、刘金水负担879元，原告石同磊负担130元。保全申请费920元，由被告徐效杰、刘金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一六年八月十七日书记员  张瑞雪
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初407号原告：高某，务农。委托诉讼代理人：ＸＸ，新河县法律援助中心法律工作者。被告：闫某，务农。原告高某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告高某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判员  焦军梅二〇一六年八月十二日书记员  侯少楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3025号上诉人（原审原告）：张翠勤，居民。上诉人（原审被告）：陈正粹，居民。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丹华，居民。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。上诉人张翠勤因与被上诉人陈正粹、张丹华健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张翠勤上诉请求：撤销原审判决，改判陈正粹、张丹华连带赔偿张翠勤49369.85元。事实和理由：一审判决认定张翠勤承担30%的责任、不支持精神抚慰金不合法，张翠勤遭受陈正粹、张丹华殴打，自身没有过错，应当获赔全部损失。陈正粹、张丹华上诉请求：撤销原审判决，改判陈正粹、张丹华赔偿张翠勤各项损失7445.74元。事实和理由：本案发生的起因是由张翠勤的过错造成的，双方责任划分比例应各占50%；张翠勤提供的证据仅有18825元发票能确认与治疗伤情有关，其中存在过度治疗8162.52元，219元的费用与治疗无关，陈正粹、张丹华前期已经支付2000元，故还应承担7445.74元[（18825元-8162.52-219元+3048元+900元+500元）×50%]。张翠勤向一审法院起诉请求：陈正粹、张丹华赔偿张翠勤医药费等各项损失51369.85元。一审法院认定事实：2013年2月9日,张翠勤与丈夫陈宏新在肥东农商银行营业厅归还陈正粹借款,与陈正粹及其女儿张丹华发生矛盾并吵打,致张翠勤牙齿一颗脱落、一颗松动。肥东县公安局店埠派出所出警处理此纠纷,并分别给予陈正粹、张丹华行政拘留和罚款的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人为琐事发生争执并相互打斗，双方本应采取冷静的态度，平息事端。陈正粹、张丹华致张翠勤牙齿受损，理应承担相应的赔偿责任。张翠勤未能通过合法有效的手段化解纠纷，应当承担与自身相适应的责任，根据本案的实际情况，确认在本起纠纷中，张翠勤与陈正粹、张丹华承担的责任比例为3:7。张翠勤的各项诉讼请求中，医疗费41228.85元有医疗机构的收款票据为证，结合病历和相应诊断证明等，予以确定；营养费标准为30元/天，期限为30日，予以确认；误工费标准101.6元/天，期限为30日，予以确认。精神抚慰金，因张翠勤为未构成伤残，依法不予支持。综上，张翠勤在本起纠纷中造成的各项损失应为：医药费41228.85元、误工费3048元、营养费900元、交通费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、陈正粹、张丹华赔偿张翠勤各项损失(45676.85元)的70%，即31973.8元，扣除陈正粹已支付的2000元，陈正粹、张丹华实际应赔偿张翠勤29973.8元；二、驳回张翠勤的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，张翠勤负担160元，陈正粹、张丹华负担390元。二审中，当事人未提交新的证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为张翠勤损失数额的确定及双方责任承担的比例问题。关于张翠勤损失数额问题，陈正粹、张丹华认为有部分发票金额无病历支持故不予认可。经审查，陈正粹、张丹华不认可的发票中除两张安徽医科大学第二附属医院出具的金额较大外，其余均为几十元数额的小额发票，张翠勤辩称小额发票主要是挂号费用及简单检查费用，经审查小额发票日期能够与张翠勤治疗时期一致，张翠勤辩称意见较为合理，故一审法院予以认定并无不当；关于安徽医科大学第二附属医院出具的两张金额较大发票，发票金额分别为12609.15元、9005.04元，该两张发票内容能够与安徽医科大学第二附属医院出具的发票费用明细相互印证，陈正粹、张丹华并无证据证明发票费用明细记载的用药、耗材等系张翠勤治疗其他疾病产生，故一审法院关于该大额发票的认定亦无不当。关于双方责任承担的比例问题，本纠纷起因于张翠勤的丈夫陈宏新曾向陈宏新的姐姐陈正粹借款，陈正粹多次向陈宏新夫妻催要，双方关于借条及金额问题产生争议，本案双方系亲属关系，遇到问题均未能保持克制，采取合理、合法途径解决纠纷，而是在发生口角后进行厮打导致张翠勤受伤，一审法院根据公安机关的认定，并结合本案纠纷起因及张翠勤受伤情况，酌定张翠勤与陈正粹、张丹华承担的责任比例为3:7适当。陈正粹、张丹华的侵权行为虽致张翠勤精神损害，但并未造成严重后果，且张翠勤对损害事实和损害后果的发生亦有过错，一审法院未予支持张翠勤主张的精神损害抚慰金正确。综上所述，张翠勤和陈正粹、张丹华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由张翠勤负担1080元，陈正粹、张丹华负担363元。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年八月十二日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1326号原告：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路35号，组织机构代码证，67589095-3。法定代表人：叶定红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被告：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设东路95-97-99，统一社会信用代码，91340828586102134Q（1-1）。法定代表人：王先维，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。原告岳西县力红商贸有限责任公司（以下简称力红商贸公司）与被告安庆市华联万佳商贸有限公司（以下简称华联万佳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告力红商贸公司的委托诉讼代理人刘俊峰和被告华联万佳商贸公司的委托诉讼代理人吴大生、彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。力红商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华联万佳商贸公司支付原告力红商贸公司货款150037.89元；2、被告华联万佳商贸公司赔偿原告力红商贸公司的损失：自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算，至款清息止；3、被告华联万佳商贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告华联万佳商贸公司从原告力红商贸公司处购买货物，截止2016年3月21日，华联万佳商贸公司尚欠力红商贸公司货款150037.89元。就此款，力红商贸公司多次催要，一直未果，故诉至法院。华联万佳商贸公司辩称：1、华联万佳商贸公司欠力红商贸公司的货款150037.89元是事实，但双方之间是合作关系，华联万佳商贸公司是为力红商贸公司代销货品，力红商贸公司可以将未销售完的商品拉回。2、力红商贸公司主张利息不符合规定，应不予支持。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：力红商贸公司是经营糖、酒、饮料、食品、盐、日用百货、家用电器、五金销售，烟零售等项目的一人有限责任公司。华联万佳商贸公司是经营预包装食品、散装食品、乳制品零售，卷烟零售，日用百货、针纺织品、五金、交电、化工、服装、鞋帽等批发、零售等项目的有限责任公司。华联万佳商贸公司和力红商贸公司之间有业务往来，经双方结算，华联万佳商贸公司共欠力红商贸公司150037.89元货款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：双方主要争议焦点是两公司之间是买卖合同关系还是合作（或代销）关系。就该争议焦点，华联万佳公司没有提供证据，力红商贸公司依法提供的证据：结算清单一份，该结算清单有华联万佳商贸公司财务专用章签章和其法定代表人王先维的签名，符合证据的三性要求，本院予以采信。该结算清单注明内容为：截止2016年3月21日止，欠条76580元，欠货款73457.89元，合计150037.89元。本院认为，华联万佳商贸公司并未就主张的事实提供证据，根据力红商贸公司提供的结算清单，载明双方是欠款或欠货款的关系，据此，可认定双方之间属于买卖合同关系，而不是合作（或代销）关系。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。华联万佳商贸公司因向力红商贸公司购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，利息期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据该规定，华联万佳商贸公司出具的条据未注明付款日期，现力红商贸公司向本院起诉，华联万佳商贸公司即负有及时还款的义务。但力红商贸公司主张的利息损失，因其未约定付款日期，华联万佳商贸公司只需承担继续履行的付款义务，而不应承担赔偿损失的责任，故对力红商贸公司主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市华联万佳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳西县力红商贸有限责任公司欠款150037.89元；二、驳回原告岳西县力红商贸有限责任公司要求被告安庆市华联万佳商贸有限公司赔偿利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元（已减半收取），由被告安庆市华联万佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程为虎二〇一六年八月三日书记员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初704号原告：李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住大武口区。被告：白晓峰，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李红伟与被告白晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告白晓峰直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告白晓峰送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。白晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2012年8月28日、2012年11月21日分别从中国农业银行宁夏分行给被告转款3万元和1万元，被告承诺过几天就偿还，但至今未还，故原告诉至法院。被告白晓峰未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。李红伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告向原告借款,原告于2012年8月28日、2012年11月21日分别向被告农业银行的账户中转款3万元和1万元，现原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的转款凭证完成了对原、被告之间借款合同关系的初步举证责任，被告未到庭亦未提出抗辩借款关系成立的证据，故原告主张被告偿还其借款4万元的诉讼请求成立。综上所述，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告白晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晓峰于本判决生效后五日内偿还原告李红伟借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告白晓峰负担。公告费300元，由被告白晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  宋娜娜审 判 员  胡 斌人民陪审员  李耀扬二〇一六年八月十五日书 记 员  吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8716号原告:李某，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人:杨涛，重庆季霖律师事务所律师。被告:陈某某，男，1964年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院审判员周清秀适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉书副本和传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称,原、被告是战友关系，被告因资金紧张于2011年10月20日向原告借款8万元，原告将该款转入被告指定的账户，产生手续费12.5元。后被告未偿还。2014年7月25日，被告书面向原告承诺最后还款日期为2014年10月10日前，并从借款之日起按人民银行同类贷款利率的四倍计息。但被告后仍然未归还借款，现请求判决：1、被告立即偿还原告借款80012.5元；2、被告从2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至全部清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告李某向本院提交了中国工商银行网上银行回单一张，2014年7月25日被告签名的《还款承诺》一张等证据以支持其诉讼请求。被告陈某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系战友关系，被告居住在外地。被告因资金紧张要求原告借款，原告于2011年10月20日通过网上转账汇款的方式以自己的账号62×××19向被告的账户62×××97转入人民币8万元，产生手续费12.5元。后被告未偿还。2014年7月25日，被告向原告承诺：本人陈某某于2011年10月20日向李某借款80012.5元承诺于2014年10月10日前全额归还借款，并从借款之日起按人民银行同期贷款利息的四倍计算利息支付给李某并存入指定账户。被告在该还款承诺书上签字捺印。到期后，被告仍然未偿还，原告乃起诉来院。审理中，原告坚持诉讼请求，被告因未到庭，致协议不成。本院认为,被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据审理查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告李某按照约定转款8万元及其产生手续费12.5元，共计80012.5元支付给了被告陈某某，借款到期后，被告陈某某应如约归还借款本金。现原告李某要求被告陈某某归还借款本金80012.5元，本院应予支持。被告陈某某承诺未按约定时间偿还借款，同意从借款之日起按人民银行同类贷款利率的四倍计息。因此，原告李某要求被告陈某某偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某某于本判决生效后十五日内，偿还原告李某借款80012.5万元及利息（利息从2011年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至还清借款为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告陈某某负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周清秀二〇一六年八月八日书记员  郭小溪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初7205号原告：莫某某。委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。被告：孙某某。被告：舒某某。本院在审理原告莫某某诉被告孙某某、舒某某民间借贷纠纷一案中，原告莫某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。本案受理费213元，减半收取计106.50元，由原告莫某某负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月十六日代书记员 陈 瑜
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1678号原告李峰，男，1962年1月3日生，汉族。被告曹炳，男，1969年6月6日生，汉族。原告李峰与被告曹炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李峰撤回起诉处理。审判员  赵志兵二〇一六年八月二十九日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11247号原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路25号。法定代表人施大龙，董事长。被告陈玉仁，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告伍凰凤，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告连聪奇，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告陈玉仁、伍凰凤、连聪奇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2016年7月29日撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回对被告陈玉仁、伍凰凤、连聪奇的起诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1520元，合计3810元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  姚利平二〇一六年八月五日书 记 员  王 维
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终1276号上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司（更名前为甘肃省第二安装工程公司），住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌市头区吉兴彩钢，住所地乌鲁木齐市。经营者姓名：周小良，男，汉族，1969年11月11日出生，住奎屯。委托代理人：张军，新疆奎屯成事法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文广，男，汉族，1965年9月9日出生，无固定职业，住奎屯市。上诉人甘肃省安装建设集团公司与被上诉人乌市头区吉兴彩钢、赵文广定作合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）奎民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据本案查明的事实，甘肃省安装建设集团公司在一审庭审中对乌市头区吉兴彩钢提供的”彩钢板加工协议及承诺书”中的”甘肃省第二安装工程公司印章”真实性予以否认，原审法院并未对是否鉴定印章向甘肃省安装建设集团公司进行释明，原审未履行释明义务，程序错误。赵文广在与乌市头区吉兴彩钢签订《彩钢板加工协议》时向乌市头区吉兴彩钢提供了甘肃省安装建设集团公司（甘肃省第二安装工程公司）于2013年3月20日向奎屯恒基商品混凝土有限公司出具的授权委托书的复印件，但经审查该委托书中仅对赵文广办理商砼购销事宜予以了委托，并未对赵文广签订《彩钢板加工协议》事项进行委托，据此赵文广在本案争议的《彩钢板加工协议》中是否享有代理人身份及其行为是否代表甘肃省安装建设集团公司的基本事实原审未予查清，同时甘肃省安装建设集团公司在本院庭审中向本院提交了书面申请，请求对2013年8月26日《彩钢板加工协议》及2013年9月11日邢斌出具的《承诺书》中的”甘肃省第二安装工程公司”印章进行鉴定，原审未予准许，剥夺鉴定权。鉴于原审程序错误，且事实认定不清，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1210号民事判决书；二、本案发回奎屯市人民法院重审。上诉人甘肃省安装建设集团公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年八月十二日书记员 孙 杰
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2327民初613号原告黄登耀，男，1964年5月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。被告黄登琴，女，1969年12月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。本院在审理原告黄登耀诉与被告黄登琴恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告以本案相关证据未收集，证据不足为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄登耀撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告黄登耀承担。审 判 长  黄 英审 判 员  李佳平人民陪审员  唐荣兴二〇一六年八月五日书 记 员  岑洪萍
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1302号申请执行人韩刚，男，生于1974年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所。被执行人朱延元，男，生于1963年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人济南市松元造纸机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人朱延元，该公司经理。本院在执行韩刚与被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司劳务合同纠纷（2016）鲁0113执1302号一案中，依法对被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可��执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额87649元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行87649元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1302号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 军
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特9号申请人曾玉国，男，生于1981年8月24日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县高码乡。申请人文明，男，生于1979年8月21日，初中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县大寅镇。申请人曾玉国、文明于2016年8月8日向本院申请确认2016年7月12日所达成的“赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，2016年7月10日8时10分左右，申请人文明驾驶川R611**小车行驶至营山县太蓬乡至三元路段时，与相对方向行驶的杨毓强驾驶的川R239**相撞，造成申请人曾玉国受伤。2016年7月12日，曾玉国、文明在营山县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一、由文明赔偿曾玉国医疗费、后续治疗费1680元；二、协议签订后，双方负不相干，曾玉国不得再就该事故追究文明的任何责任，此事故作一次性终结处理。。”本院认为，申请人曾玉国、文明在营山县公安局交通警察大队的主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：申请人曾玉国、文明于2016年7月12日所达成的调解协议有效。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  于南萍二〇一六年八月八日书记员  李 丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2005-2号申请执行人:安强，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人:赵杰，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵杰限期履行义务，但被执行人赵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵杰有地下室、有地下车位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的���定，裁定如下：一、查封被执行人赵杰地下室以及地下车位。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1362号原告何新萍，女，汉族，1966年1月13日出生，甘肃省平凉市人，个体。被告田武海，男，汉族，1964年4月16同日出生。本院受理的原告何新萍诉被告田武海买卖合同纠纷一案，原告何新萍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何新萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何新萍撤回起诉。诉讼费减半收取330.66元，由原告何新萍承担。审判员  朱宪伟二〇一六年八月十七日书记员  高 威
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执255号申请执行人都某，男，汉族,住城固县某某路某某小区。被执行人胡某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村六组。本院在执行都某与胡某某民间借贷纠纷一案中（执行标的额57万元），对被执行人胡某某所有的城固县某某化工厂在城固县某某局应领取的拨付款进行了扣留，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民督10号支付令的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年八月二十三日书记员  覃朝华
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执87-1号申请执行人温则健，男，1947年9月2日出生，汉族，住佛冈县。被执行人刘社枝，女，1968年5月22日出生，汉族，住佛冈县。被执行人冯沛伦，男，1966年10月6日出生，汉族，住佛冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清佛法民二初字第244号民事判决书，于2016年4月11日作出的（2016）粤1821执87号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人冯沛伦所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码：粤R×××××）一辆。经委托评估，评估价为192000元，现申请执行人、被执行人同意以评估价变卖该车辆。2016年7月20日本院决定以192000元公开拍卖被执行人冯沛伦的上述车辆，并发出变卖公告。由买受人邓伟琼以197500元购得该车辆。本院认为，对被执行人的上述车辆公开变卖，程序合法，买受人已对该车辆依法取得所有权，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：一、确认粤R×××××奥迪牌小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人邓伟琼所有。二、买受人邓伟琼可持本裁定书在一个月内到佛冈县公安局交通警察大队车辆管理所办理相关车辆产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年八月五日书记员  张邦超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1896号罪犯张利，男，1974年7月4日出生，汉族，淮安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。淮安市清浦区人民法院于2014年5月14日作出(2014)浦刑初字第0096号刑事判决，认定被告人张利犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯且四次故意犯罪被判刑。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3331号原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿，系该公司职员。被告：磨德志，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年8月24日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄雅静二〇一六年八月���十一日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终551号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴关水，男，1981年8月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人吴关水犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙0602刑初823号刑事判决，判决：被告人吴关水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴关水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴关水申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴关水申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴关水撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一六年八月二十六日书 记 员  高海燕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初184号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人凌某甲，于广西壮族自治区田东县，农民。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人凌某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年10月14日中午，被告人凌某甲和被害人谭某丁县等人到朔良镇杏花村甲平屯凌某乙家喝酒，当天15时许来到伏内屯。在该屯一代销店门前，谭某丁县酒后挑衅他人并与他人发生争执，凌某甲欲将谭某丁县劝送回家，在劝送过程中也和谭某丁县发生争执，凌某甲一拳打到谭某丁县的右眼，导致其摔倒在地不省人事，入院治疗。经百色市田东县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，谭某丁县的损伤程度为轻伤一级。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2015年10月14日中午，被告人凌某甲和被害人谭某丁县等人到朔良镇杏花村伏内屯凌某乙家喝酒，当天15时许，麦某和被告人凌某甲一起将醉酒的被害人谭某丁县送回家，当行至该屯一代销店门前时，谭某丁县挑衅他人并与他人发生争执，被告人凌某甲欲将谭某丁县劝送回家，在劝送过程中也和谭某丁县发生争执，后被告人凌某甲一拳打到谭某丁县的右眼，导致其摔倒在地不省人事，后被送至田东县人民医院住院治疗。经法医鉴定，谭某丁县的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人谭某丁县被打后受伤住院26天，花费医药费8108.24元。案发后，经田东县公安局朔良派出所主持调解，被告人凌某甲赔偿了被害人谭某丁县经济损失21000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人谭某丁县的陈述；2、证人麦某、罗某、陈某甲、黄某甲、黄某乙、凌某乙、谭某丁在、农某、陈某乙、谭某丙将的证言；3、到案经过；4、现场指认照片、照片说明；5、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、疾病证明书、医疗收费收据、住院病人费用清单；7、和解协议书、谅解书和收据；8、户籍证明；9、被告人凌某甲的供述与辩解。上述证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人凌某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，案发后，已赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人凌某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 钢二〇一六年八月五日书记员 林容平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2552号原告：徐良平，男，1982年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地凤台县。被告：余守全，男，1964年12月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。原告徐良平与被告余守全合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良平到庭参加诉讼，被告余守全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐良平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还保证金5000元及利息2000元，合计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月11日，余守全与徐良平合伙经营，余守全向徐良平收取保证金5000元，余守全向徐良平出具收条一份，因合伙经营一直无法正常上轨道，无法持续，徐良平不愿与余守全继续合伙，经徐良平多次向余守全催要保证金，余守全一直不还，甚至经常失踪，无法联系。特诉至法院，请求判如所诉。余守全缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐良平提交的证据，余守全未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：甲方（余守全）与乙方（徐良平）于2009年9月11日签订了《合伙经营货运协议》，协议约定：1、甲乙双方就以凤台为收发地往返路线的货运业务进行合作经营，合作期壹年（从2009年9月11日到2010年9月10日止）；2、为表合作诚意，本协议生效时，乙方交给甲方人民币壹万元整，作为保证金，待合作期满或解除本协议当天，由甲方全部退还给乙方。另乙方借给甲方人民币伍仟元整，做为甲方周转资金。一个月内全部返还给乙方。协议另对甲乙双方的权利义务做出了约定。根据协议约定，余守全于2009年9月11日向徐良平收取保证金5000元，同日余守全向徐良平出具收条一张，收条内容为：“收条，今收到徐良平保证金伍仟元整，余守全2006.9.11”。后因合伙经营无法继续，徐良平向余守全催要保证金未果，徐良平诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐良平与余守全签订的《合伙经营货运协议》系双方真实意思表示，自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法成立并生效，各方均应按协议约定履行义务。对于徐良平要求余守全退还其保证金5000元的诉请，本案中，徐良平交给余守全5000元保证金，有余守全出具的收条为证，且在徐良平所提供的电话录音中，余守全认可徐良平因合作经营货运投入壹万伍仟元，并且同意归还该款。另根据双方协议约定，在合作期满或解除《合伙经营货运协议》当天，余守全应将全部保证金退还徐良平，故徐良平要求余守全退还其保证金5000元的诉请事实依据详实，法律依据充分，本院予以支持。对于徐良平要求余守全支付利息2000元的诉请，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息的规定，依法予以支持为1684元（5000元×6%÷365×2050（2010年9月11日至2016年4月21日）］。余守全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余守全于判决生效后十日内一次性支付原告徐良平保证金5000元及利息1684元；二、驳回原告徐良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐良平负担2元，被告余守全负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  崔化冰代理审判员  刘克永人民陪审员  曹玲玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  马晓宁附1：本案证据目录一、徐良平提交证据和证明目的如下：1.徐良平身份证复印件一份，证明徐良平诉讼主体资格；2.《合作经营货运的协议》复印件一份，证明余守全收取徐良平保证金的理由和事实；3.收条复印件一份，证明余守全收取徐良平保证金的事实；4.电话录音，证明余守全认可徐良平因合作经营货运投入壹万伍仟元，并且余守全同意归还该款；余守全未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5718号原告：常怀友。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人：衡锋，该公司总经理。被告：新沂市银联汽车运输公司，住所地新沂市唐店镇宿新路西侧后滩庄东。法定代表人：黄福源，该公司董事长。原告常怀友与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、新沂市银联汽车运输公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告：常怀友于2016年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常怀友撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告常怀友负担。审判员  唐铭淮二〇一六年八月二十六日书记员  常 经
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0781刑更2号罪犯唐某。本院于2016年6月13日作出（2016）浙0781刑初230号刑事判决，被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。2016年8月19日，兰溪市司法局书面向本院提出撤销罪犯唐某缓刑的建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。兰溪市司法局提出，罪犯唐某应按兰溪市人民法院的执行通知书于2016年7月13日前到兰溪市司法局报到，但罪犯唐某至今未曾前往，后司法所通过走访、派出所协查等手段均无法找到罪犯唐某本人，至8月13日已超过一个月。罪犯唐某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）等规定，建议裁定撤销罪犯唐某的缓刑。经审理查明，罪犯唐某未按规定时间报到，已超过一个月。上述事实有建议撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书；合议意见表；关于对社区服刑人员唐某撤销缓刑的申请报告、调查报告；调查笔录；社区矫正对象走访情况登记表及照片；协查函、派出所回函；电话联系记录、手机通话记录、短信息照片；刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0781刑初230号刑事判决中对罪犯唐某宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯唐某收监执行原判刑罚拘役二个月（刑期从执行之日起计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  冯美琴二〇一六年八月二十七日代书 记员  范澎青
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1688号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人齐宗柏，农民。被执行人齐振忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8491号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元和至2011年12月20日的利息34672.83元及余欠利息，并负担受理费1497元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8491号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘福军
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初810号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人钟金凤，女，汉族，1977年8月7日出生，高中文化，户籍所在地：成都市武侯区。2016年1月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月4日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张建，四川高新志远律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人钟金凤犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人钟金凤及其辩护人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2013年11月，被告人钟金凤在本市青羊区人民中路二段35号中国银行四川分行申请办理了一张高额度的中国银行信用卡，后钟金凤从2015年6月开始逾期未还款。截止2015年10月24日共计欠款707282.27元，其中本金489917.50元，经银行工作人员多次催收，但至今未还款。另查明，2014年6月，钟金凤在中国光大银行股份有限公司成都分行办理了高额度的铂金信用卡，从2015年5月开始逾期，截止2016年1月3日，累计欠款本金242515.98元。经银行工作人员多次催收，但至今未还款。2014年7月，钟金凤在光大银行股份有限公司成都分行办理了高额度的乐惠信用卡，从2015年5月开始逾期，截止2016年1月29日，累计欠款本金96439.99元，经银行工作人员多次催收，但至今未还款。2016年1月29日，钟金凤在重庆火车站被公安机关挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供���视听资料、物证、书证、被告人钟金凤的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人钟金凤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟金凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为被告人钟金凤认罪态度好，归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年11月，被告人钟金凤在本市青羊区人民中路二段35号中国银行四川分行申请办理了一张高额度的中国银行信用卡，后钟金凤从2015年6月开始逾期未还款。截止2015年11月19日共计欠款707282.27元，其中本金489917.50元，经银行工作人员多次催收，但至今未还款。另查明，2014年6月，钟金凤在中国光大银行股份有限公司成都分行办理了高额度的铂金信用卡，从2015年5月开始逾期，截止2016年1月3日，累计欠款本金242515.98元。经银行工作人员多次催收，但至今未还款。2014年7月，钟金凤在光大银行股份有限公司成都分行办理了高额度的乐惠信用卡，从2015年5月开始逾期，截止2016年1月29日，累计欠款本金96439.99元，经银行工作人员多次催收，但至今未还款。2016年1月29日，钟金凤在重庆火车站被公安机关挡获。另查明，被告人钟金凤归案后，向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的恶意透支中国光大银行铂金信用卡及乐惠信用卡的犯罪事实。以上事实有被告人钟金凤的供��与辩解、报案材料、被害人陈述、物证、书证、视听资料、公安机关情况说明、辨认笔录在卷佐证。本院认为，1.被告人钟金凤以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，属恶意透支行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人钟金凤归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情予以从轻处罚，故对被告人钟金凤及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护良好的金融秩序，保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟金凤犯信��卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2023年7月28日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对被告人钟金凤的犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  常渝林人民陪审员  王蜀宁二〇一六年八月十七日书 记 员  张 一
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终471号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴华，男，1974年12月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系浙江雅杰尔包装有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月25日被绍兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人郑导远、张璐珂，浙江易盟律师事务所律师。原审被告单位浙江雅杰尔包装有限公司，法定代表人张兴华，住所地绍兴市袍江工业区汤公路11号。诉讼代表人徐红，女，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。系浙江雅杰尔包装有限公司董事。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告单位浙江雅杰尔包装有限公司、被告人张兴华犯合同诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0602刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人张兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月至同年12月，雅杰尔公司法定代表人张兴华隐瞒雅杰尔公司经营长期亏损、资不抵债、无履行合同能力的真相，虚构向格林红公司购买原材料的事实，向绍兴银行城中支行、恒信银行斗门支行、交行绍兴分行提供虚假的财务报表和《购销合同》，分别与上述银行签订《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》、《流动资金借款合同》或《开立银行承兑汇票合同》，从而骗取银行贷款或承兑汇票，金额累计达人民币1400万元。具体分述如下：1、2013年11月25日、12月9日，雅杰尔公司先后与绍兴银行城中支行、恒信银行斗门支行分别签订《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》、《流动资金借款合同》，各骗得贷款人民币300万元，后采用资金回流的手段（即将发放的贷款先打进销售方格林红公司账户，再打回雅杰尔公司账户），将上述钱款用于归还绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司600万元贷款。后雅杰尔公司未能将上述人民币600万贷款本金及利息归还银行。2-3、2013年12月16日、同月23日，雅杰尔公司按承兑金额的50%作为保证金存入交行绍兴分行，先后两次与交行绍兴分行签订《开立银行承兑汇票合同》，分别骗得总面额为人民币1200万元、400万元，收款人均为格林红公司的承兑汇票，后将上述承兑汇票通过他人贴现后，采用资金回流的手段，打回雅杰尔公司账户，大部分用于归还债务。承兑汇票到期后，雅杰尔公司无力偿还上述债务，被告人张兴华逃匿至异地，交行绍兴分行从雅杰尔公司保证金账户中扣划人民币800万元，其余人民币800万元及利息无法追回。2015年3月25日上午11时许，被告人张兴华在浙江省杭州市西湖区西湖科技经济园西园八路银江科技园2号D座4楼杭州汉图信息技术有限公司内被警察抓获归案。案发后，赃款未被追回。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告单位浙江雅杰尔包装有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；三、公诉机关移送本院扣押被告人张兴华的手机2只，在本判决生效后依法予以拍卖，拍卖所得款项以被害单位实际未予追回赃款的数额按比例发还给各被害单位。四、未予追回的赃款继续予以追缴。原审被告人张兴华及其辩护人提出：（1）原审被告人张兴华虽然是被告单位的法定代表人，但并没有参与本案犯罪，其对本案犯罪事实并不知情；（2）原审被告人张兴华并没有采取欺骗手段向银行申请贷款；（3）不应认定具有非法占有为目的；（3）原审被告人张兴华向侦查机关检举揭发他人犯罪。请求二审依法予以改判。经审理查明：原判认定原审被告单位浙江雅杰尔包装有限公司、被告人张兴华合同诈骗的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人黄某、朱某、徐某1、徐某2、马某1、商某、徐某3、罗某、孙某、邵某、王某、马某2证言，雅杰尔公司工商登记资料，抵押合同0007014-2、0007014-1，民事判决书等，管理人执行职务工作报告、浙江雅杰尔包装有限公司第一次债权人会议资料，雅杰尔公司2011年、2012年、2013年纳税申报材料，具体为损益表、资产负债表、增值税纳税申报表等，雅杰尔公司与王氏企业商讨转让协议，承兑汇票复印件，中国农业银行汇款凭证，雅杰尔公司向绍兴银行、恒信银行斗门支行提交的贷款资料等书证，抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）证人徐某1、徐某2、徐某3、孙某、张某、严某、周某证言均证实原审被告人张兴华直接参与本案犯罪。同时亦证明被告单位向银行提供的购销合同、财务报表等材料是虚假的；（2）被告单位浙江雅杰尔包装有限公司在经营亏损，已是负债累累，无法归还高额债务的情况下，仍然虚构购销合同等材料骗取银行贷款，应认定为具有非法占有为目的；（3）绍兴市公安局经侦支队出具说明未接到原审被告人张兴华检举揭发他人犯罪等材料。综上，对被告人张兴华及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位浙江雅杰尔包装有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒事实等手段骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张兴华作为被告单位直接负责人亦构成合同诈骗罪。原判认定被告人张兴华诈骗所得没有用于个人挥霍等从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年八月二十八日书 记 员  顾梦娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2818号原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王振东，公司总经理。委托代理人王丽娟，公司客服经理。委托代理人黄小娟，公司客服经理。被告杨金军，男，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告杨金军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。代理审判员  李媛媛二〇一六年八月五日书 记 员  刘 婷
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**执保45号申请保全人于弘，女，1966年3月28日出生，汉族，八五一一农场供电局职工，住黑龙江省八五一一农场老年公寓4单元401室。被保全人王志勇，男，1974年1月18日出生，汉族，八五一一农场第三管理区十队职工，现住该队。申请保全人于弘与被保全人王志勇因民间借贷产生纠纷，申请保全人于弘于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王志勇在中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处的存款6000元予以冻结。申请保全人于弘已向本院提供担保。本院认为，申请保全人于弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人王志勇在中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处的存款6000元予以冻结，冻结期间不得办理产权变更、转移等手续，不得设定其他权利。二、查封期限一年（自2016年8月27日至2017年8月26日）。三、财产保全费80元，由被保全人王志勇负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王金路二〇一六年八月二十六日书记员  夏文治
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执968号请执行人陈建飞。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人陈建飞与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第207号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资33311元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9395.5元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第207号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军