wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0204行初7号原告刘某，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处，所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路389号。法定代表人何文泽，处长。委托代理吴君，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处法制监管支队科长。委托代理蔡宇飞，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处法制监管支队科长。第三人赵某某，男，1968年4月28日出生，汉族，齐铁客运段维修工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。委托代理人安某某，女，1968年1月29日出生，汉族，齐齐哈尔车站职工，住所地同第三人。本院在审理原告刘某与被告哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处不服治安处罚一案，原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  王雅明审 判 员  曲丽华人民陪审员  张忠义二〇一六年八月十八日书 记 员  吴 禹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8507号中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被告金正伟。被告黄素秋。被告苏州金正伟帮建材贸易有限公司,住所地常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105。法定代表人金正伟。本院于2016年8月4日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告金正伟、黄素秋、苏州金正伟帮建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2016年8月4日书面通知原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  颜志明二〇一六年八月二十三日书记员  吴梦娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3248号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：付雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付雷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
陕西省咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0404行初第33号起诉人：杨某，女，汉族。起诉人：谢某某，男，汉族。起诉人：谢某某，女，汉族。法定代理人：杨某（系谢某某、谢某某之母），女，汉族。委托诉讼代理人：晁某某，陕西某某律师事务所律师。2016年8月3日，本院收到杨某、谢某某、谢某某的起诉状。起诉人杨某、谢某某、谢某某向本院提起诉讼请求：1.判令咸阳市某某改造项目指挥部重新作出具体行政行为，对起诉人按被拆迁户成员，每人60平方米房屋的标准进行拆迁安置补偿。2.本案的诉讼费由咸阳市某某改造项目指挥部承担。事实和理由：2015年6月份，咸阳市渭城区人民政府决定对起诉人居住的苏家寨村进行拆迁，2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》并报咸阳市人民政府批准。2015年8月14日咸阳市人民政府办公室下发批复函咸政办函某某号，原则同意该实施方案，并要求渭城区政府遵照相关法律法规和法定程序完善手续，让其组织实施，重大问题随时报告市政府。后渭城区设立咸阳市某某拆迁（改造项目）指挥部具体组织实施房屋征收补偿安置工作。在补偿安置过程中凡是被拆迁户除按被拆迁房屋面积补偿外，每户人口按每人60平方米面积进行安置补偿，而未给起诉人按人口每人60平方米的面积进行安置补偿。为此起诉人多次与咸阳市某某改造项目指挥部协商并多次向咸阳市政府、渭城区政府反映情况，均未能给予解决。起诉人认为咸阳市某某改造项目指挥部的具体行政行为侵犯了起诉人合法的集体经济组织成员权利，违反了《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》和咸阳市中级人民法院《关于审理侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件中应注意的问题》的相关规定，侵犯了起诉人的合法财产权益。起诉人认为，起诉人出生在苏家寨村是该集体经济组织成员，起诉人居住、生产、生活在该集体经济组织以该集体经济组织的财产为主要生活依靠，尽了与其他成员相同义务，应该享受同等的待遇，起诉人居住的房屋被征收、拆迁，应当享受和其他成员相同的安置标准。起诉人的户籍在该集体经济组织内。综合上述条件起诉人完全符合和其他成员一样应当按照咸阳政府的暂行规定给以每人60平方米住房的安置待遇。依据行政诉讼法的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉人杨某、谢某某、谢某某的起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人杨某、谢某某、谢某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  王爱平审判员  庞建昌二〇一六年八月八日书记员  岳子琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保125-1号申请人孙浩然，男，2005年6月12日生，汉族，住兰考县。法定代表人孙瑞昌，男，1978年10月12日生，汉族，住址同上。系孙浩然之父。被申请人张艳雪，女，1993年7月7日生，汉族，住兰考县。系豫Ｂ×××××轻型厢式货车驾驶人。申请人孙浩然与被申请人张艳雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙浩然的申请，于2016年8月10日对被申请人张艳雪驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。现被申请人张艳雪向本院提供现金30000元进行反担保，并申请对其驾驶的车辆的解除扣押。经审查，本院认为张艳雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张艳雪驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫胜义二〇一六年八月十六日书记员  黄悦婷河南省兰考县人民法院民事裁定书(2016)豫0225财保125号申请人孙浩然，男，2005年6月12日生，汉族，住兰考县红庙镇西刘陈铺村。身份证号码：410225200506120116。法定代表人孙瑞昌，男，1978年10月12日生，汉族，住址同上。身份证号码：410225197810126139。系孙浩然之父。被申请人张艳雪，女，1993年7月7日生，汉族，住兰考县红庙镇堤湾村。系豫Ｂ×××××轻型厢式货车驾驶人。身份证号码410225199109082050。申请人姜同存与被申请人徐崇亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜同存以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐崇亮驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押。并已向本院提供现金担保。经审查，本院认为申请人姜同存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人徐崇亮驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫胜义二〇一六年七月十八日书记员黄悦婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执738号申请人:唐琴被申请人:靳玉和本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00537号法律文书，于20160601向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人靳玉和价值3000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第944号原告上海永泰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆惠珍，董事长。委托代理人谢佩娜，广东大公��德律师事务所律师。委托代理人范继春，原告工作人员。被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王蕾，董事长。委托代理人谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托代理人姚益平，被告工作人员。本院在审理原告上海永泰房地产开发有限公司与被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海永泰房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海永泰房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11800元，��半收取，计人民币5900元，由原告上海永泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  冯美福二〇一六年八月十八日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2023号原告吴国亮。委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。被告李兵。被告胡兵。委托代理人徐业江、徐伟江苏天立言信律师事务所律师。被告江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。法定代表人张振林，该公司董事长。委托代理人张欧，该公司法律顾问。本院在审理原告吴国亮诉被告李兵、胡兵、江苏佛力建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴国亮于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴国亮申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴国亮负担。审判员  潘树林二〇一六年八月九日书记员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执862号申请执行人钱勇新。被执行人张桦（又名张华）。钱勇新与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初819号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告钱勇新400**元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335%，本案分配款5393元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为5393元，未执行到位35007元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年八月四日书记员  罗 帅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢19号申请执行人张庭江。被申请执行人段丽萍。张庭江依据本院（2015）晋法民初字第874号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第549号执行案件立案执行，执行标的为200000元及利息，诉讼费2150元，执行费5924元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行44000元，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122执恢19号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执759号之一申请执行人:黄莲芹，农民。被执行人：新昌县民委员会，住所地：新昌县。法定代表人：张伟贤，该村主任。申请执行人黄莲芹与被执行人新昌县七星街道下三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)浙0624民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，经查被执行人新昌县七星街道下三溪村村民委员会无能力履行义务，申请执行人黄莲芹表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执759号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永华二〇一六年八月八日书记员  徐 锦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执774号申请执行人陈烨媚，福建省泉州市南安县人，现住文山市。被执行人苏根胜，福建省泉州市南安县人。本院在执行申请执行人陈烨媚与被执行人苏根胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  陈 勇审判员  吴国欣二〇一六年八月二十二日书记员  宁 锐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执414号之一申请执行人恒和嘉华科技有限公司。组织机构代码70435942-5，住所地：浙江省永嘉县三江街道三江码头。法定代表人：金道聪，该公司董事长。被执行人山西泰众石化设备制造有限公司。组织机构代码78854104-7，住所地：山西省太原市万柏林区义井西路55号探矿机械厂院内。法定代表人：唐登平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第429号民事调解书，于2016年2月23日立案执行申请执行人恒和嘉华科技有限公司与被执行人山西泰众石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人在山西太原有银行存款可供执行，现本院已委托山西省太原市小店区人民法院冻结被执行人银行账号，目前尚未得到回复。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人恒和嘉华科技有限公司同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元并支付利息损失，本案受理费4890元，执行费12400元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执414号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月一日书记员  叶晓盛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02699号原告：扬州市江都区华达机电有限公司，住所在扬州市江都区引江路43号。法定代表人：孙艳，该公司总经理。委托代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被告：金凤。原告扬州市江都区华达机电有限公司（以下简称华达公司）诉被告金凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人沈志荣，被告金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金43200元；2、判决原告无需向被告支付失业保险待遇13770元。事实和理由：被告自2007年6月至原告单位工作，因被告���工作中出现多次失误，给原告造成了损失，原告调整了被告的工作岗位，未降低原告待遇。被告在新岗位工作一段时间后，于2014年2月27日以岗位变更为由不来公司上班，原告从未辞退过被告，应视为自行主动辞职，原告依法不应支付被告任何形式的经济补偿金。被告自行离职，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，不符合领取失业金的条件。请求判令原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金4320元，不向被告支付失业保险待遇13770元。其提供的证据有：证人罗某的证言，证明被告是自行离职。被告金凤辩称：被告是2006年7月1日到原告单位上班，2007年6月为被告参加了养老、医疗保险。在被告申请劳动争议仲裁时，原告伪造了一份原告辞职报告，经司法鉴定，鉴定结果是该辞职报告系伪造。2014年7月4日至24日被告请事假，假期结束后，被告继续在原告单位上班至2015年2月27日，不存在自行离职。2015年2月27日，原告在被告毫无思想准备的情况下，停交了被告的社会保险并要求被告将所有工作移交给另一名员工谭晶，此后没有安排被告任何工作，同时停发被告所有待遇。请求法院依法判决。其提供的证据有：“辞职报告”、司法鉴定书各一份，证明原告辞退被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证人罗某的证言，证明是被告主动辞职，被告认为是原告负责人口头辞退被告并于当天到社保部门办理了停交被告社会保险的手续。对此本院认为，原告证人罗某是原告单位的股东之一，与单位有利害关系，证言的证明力较低，不足以���明被告口头向原告提出辞职，对证人罗某证言的真实性本院不予认定。经审理查明：被告于2006年7月到被告单位工作，双方签订了劳动合同。2007年7月，原告为被告参加了社会保险、医疗保险、工伤保险和生育保险，但未参加失业保险。2014年7月4日至24日，被告请事假，假期结束后，被告继续在原告单位上班。2015年2月27日，原告停缴了被告的社会保险。被告即向扬州市江都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，扬州市江都区仲裁委员会于2015年11月作出扬江劳人仲案字[2015]第168号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被告申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）违法解除劳动关系赔偿金43200元；二、自本裁决书生效之日起七日内，被告申请人支付申请人失业保险待遇损失13770元；三、自本裁决书生效之日起七日内，被告申请人支付申请人笔迹鉴定费2640元。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，被告同意仲裁裁决。审理中原、被告双方各执一词，致调解不成。另查明：被告2014年3月至2015年2月期间养老、医疗、工伤等社会保险缴费基数为2025元/月。本院认为：双方当事人对原、被告之间的劳动关系无争议。双方争议焦点是原告是否违法解除与被告的劳动关系。原告所提供的证人证言不足以证明被告主动辞职等事实，原告于2015年2月27日到社保部门停交被告社会保险，应认定为对被告除名而解除劳动关系的行为，原告未通过与被告协商解除劳动关系，其单方解除劳动关系不符合规定的情形，故认定原告构成违法解除劳动合同行为，应当按照解除劳动合同经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金。原告称被告于2007年7月到被告单位工作，但未提供证据证明，故认定被告的主张，即被告到原告单位工作的时间为2006年7月1日。被告主张其月平均工资为2400元，原告不认可，但未向本院提供工资表等证据证明，故本院认定被告月平均工资为2400元，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金43200元（2400元/月×9个月×2倍）。对被告垫付的鉴定费2640元，原告未提出异议，本院予以认定。因原告未为被告参加失业保险，原告应向被告支付失业保险待遇损失13770元（2025元/月×40%×17个月）。综上，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：原告扬州市江都区华达机电有限公司于本判决生效之日起七日内，向被告支付违法解除劳动关系赔偿金43200元；原告扬州市江都区华达机电有限公司于本判决生效之日起七日内，向被告支付失业保险待遇损失13770元；原告扬州市江都区华达机电有限公司于本判决生效之日起七日内，向被告支付鉴定费2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告华达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××03）。审 判 长  许海峰人民陪审员  郭月琴人民陪审员  卢美珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 璐
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1498号原告黄语桐，女，汉族，11岁。法定代理人黄代勇（曾用名黄勇），男，汉族，40岁。被告李万香,女,汉族,36岁。原告黄语桐诉被告李万香抚养费纠纷一案，原告黄语桐于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄语桐撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告黄语桐负担。代理审判员 徐 静二〇一六年八月十五日书 记 员 曾小玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1558号本院在执行申请执行人刘化强与被执行人曹晓琪机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曹晓琪有履行能力而拒不履行本院（2015）莒民三初字第842号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将曹晓琪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终566号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金利钟（冒名金利中，绰号“金子”），男，1981年2月1日出生；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年2月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人金利钟犯盗窃罪一案，于二О一六年七月十二日作出（2016）京0101刑初453号刑事判决，认定：被告人金利钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人金利钟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金利钟申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）金利钟表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人金利钟撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  杨 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  周 沫
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初9号原告：镇江港和新型建材有限公司，住所地江苏省镇江新区大路薛港村。法定代表人：陈翔，该公司总经理。委托代理人：宋家明、孙湃，江苏汇典律师事务所律师。被告：合肥明森建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路锦绣苑。法定代表人：余明生，该公司董事长。委托代理人：刘宏伟、陈现安，江苏良翰律师事务所律师。原告镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和公司）与被告合肥明森建筑工程有限公司（以下简称明森公司）承揽合同、运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋家明、孙湃，被告委托代理人陈现安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告要求，为被告供应镇江新区龙泉安置房工程所需的混凝土等。被告欠原告加工费和运费共计11400872.93元未支付。原告请求判令被告立即支付加工费和运费11400872.93元及逾期利息（从2015年9月1日起计算至实际之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告支付律师代理费390000元（如涉及到二审、执行另行收费）；被告承担诉讼费。被告辩称：对原告向被告供应混凝土无异议。被告是与原告的全资子公司镇江港东运输有限公司（以下简称港东公司）签订的运输合同，约定混凝土由港东公司负责运输，原告应提供证据证明其可以收取运费。被告已支付原告630余万元，原告没有提供任何发票，被告有权拒绝付款。付款条件尚不具备，被告没有义务支付利息。合同第8条约定未能及时付款应按违约金额支付每月千分之五的违约金，原告主张的利息不符合合同关于违约金的约定。原告主张的律师代理费用显然过高，即便应当由被告承担律师费，也应当进行调整。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订了一份商品混凝土定制合同，约定原告按照被告的要求向被告供应混凝土，付款方式为基础完成之后付供货量的70%，完成10层后付供货量的70%，完成20层后付供货量的70%，结构封顶之后付到供货量的70%，以上付款按各楼栋号分别进行付款，2015年8月31日以前付到混凝土总供货量的90%，剩余总供量的10%于2016年8月之前全部付清；被告付款时，原告必须出具国家正规发票，否则被告有权不予付款；被告未能及时付款，应按违约额支付每月千分之零点五的违约金，并承担由此造成的原告拒绝供货或延迟供货的责任；如有争议，协商解决，协商不成可以起诉，诉讼费、律师费、差旅费由败诉方承担。同日，被告与原告的全资子公司即港东公司签订了一份商品混凝土运输合同，约定由港东公司负责上述混凝土的运输，运费每立方米40元，付款方式同商品混凝土合同，被告未能及时付款，应按违约额支付每日千分之五的违约金。该运输合同由原告实际履行运输义务。2013年12月5日，原、被告签订了一份补充协议，约定根据商品混凝土定制合同和运输合同，因市场价格变动，经双方协商，自2013年11月28日起C30砼由原价格每立方米310元调至每立方米335元（含运费等总价）。合同签订后，原告即按约向被告供应和运输混凝土。截止2014年12月，被告已支付6343948.07元，尚结欠原告货款和运费共计11400872.93元未支付，原告诉至本院。另查明，原告针对被告的付款金额，未开具相关发票。原告因本案支出律师费390000元。上述事实，有商品混凝土定制合同、运输合同、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同、运输合同合法、有效。原告按约履行合同义务，被告共结欠原告货款和运费共计11400872.93元，有对账单为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款和运费共计11400872.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，应支付原告逾期利息456319.94元（暂计算至2016年8月31日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和律师费390000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告合肥明森建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告原告镇江港和新型建材有限公司货款和运费共计11400872.93元及自2015年9月1日起至2016年8月31日止的逾期利息456319.94元。2016年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二、被告合肥明森建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江港和新型建材有限公司律师费390000元。三、驳回原告镇江港和新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46273元，由被告合肥明森建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 红二〇一六年八月三十一日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保360号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人曲亮，行长。被申请人胡祥珍，女，行长，1973年5月27日出生，住重庆市江北区。被申请人雷开永，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江北区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡祥珍、雷开永金融借款合同纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年6月23日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：111万元），要求查封被申请人雷开永名下位于重庆市北部新区XX大道XX号XX栋XX单元XX号房屋（113房地证2009字第053**号），查封被申请人雷开永名下位于重庆市江北区XX小区XX号XX幢XX单元XX号房屋（103房地证2010字第151**号），冻结被申请人雷开永持有的重庆永真基餐饮管理有限公司51%的股份（注册资金100万元，雷开永出资51万元）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人雷开永名下位于重庆市北部新区XX大道XX号XX栋XX单元XX号房屋（113房地证2009字第053**号）。二、查封被申请人雷开永名下位于重庆市江北区XX小区XX号XX幢XX单元XX号房屋（103房地证2010字第151**号）。三、冻结被申请人雷开永持有的重庆永真基餐饮管理有限公司51%的股份（注册资金100万元，雷开永出资51万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月九日书记员  吴翻翻
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执103号之一申请执行人刘某某（曾用名杨某某），女，2005年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村。法定代理人刘某某，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村。被执行人杨某某，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡道洲村。申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人杨某某支付申请执行人刘某某自2008年9月1日起至2015年12月31日止的抚养费共计38000元；由被执行人杨某某自2016年1月1日起每月承担申请执行人刘某某抚养费500元，每年度支付一次（每次6000元），限每年的12月31日前付清，直至申请执行人刘某某独立生活时止。本案案件受理费2050元、执行费500元，共计40550元。经查，被执行人杨某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在银行（信用社）的存款40550元；或扣留、提取杨某某在有关单位的收入40550元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年八月十八日书记员  刘伯韬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4116号原告董某，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告盛某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告董某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告董某负担。审判员 闫 边二〇一六年八月十九日书记员 陈印伟
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执953号高文杰：你与孙亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第03953号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人孙亚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年八月八日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初6002号原告：泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区。法定代表人：丁跃萍，局长。被告：四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司，住所地泸州市江阳区。负责人：罗平。本院在审理原告泸州市国土资源局与被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市国土资源局撤回起诉。案件受理费4765元由原告承担。审判员  彭霞二〇一六年八月二十二日书记员  付敏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1698号原告赵某芳，女。被告王某秋，男。本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元已减半收取，由原告负担。代理审判员  郭志民二〇一六年八月二十日书 记 员  韩靖宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1239号之一申请执行人郁茂刚，职工。被执行人许冠军，农民。申请执行人郁茂刚与被执行人许冠军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月12日作出（2015）邳碾民初字第1296号民事判决书：许冠军应于判决发生法律效力之日起十日向郁茂刚支付借款本金16000元；案件受理费450元，减半收取225元，由许冠军负担100元，由郁茂刚负担125元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1239号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执676号申请执行人潘亚华，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人张可，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）粤09民终字第254号民事判决书。于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿2688元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费254元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张可的存款3022元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月十五日书记员  朱日华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执323号之一申请执行人吴福玲。被执行人厦门舜泰光电科技有限公司。法定代表人徐祥模。申请执行人吴福玲与被执行人厦门舜泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的厦劳仲案（2015）1858号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金10480元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的厦劳仲案（2015）1858号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年八月十一日书 记 员  张逸毅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2295号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。主要负责人：周振东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李强。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李强财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：吴高产驾车逃离现场，属于商业三者险第四条第八款约定的免责事由，保险公司有权免赔。李强辩称，因车身过长，吴高产未察觉到交通事故的发生，不存在逃离现场的主观故意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李强向一审法院起诉请求：请求保险公司立即支付保险金47727.94元。一审法院认定事实：苏B×××××重型厢式货车（以下简称保险车辆）系李强实际所有，该车在保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。保险合同所附商业三者险保险条款第四条第八款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。上述保险期间内，吴高产驾驶保险车辆于2014年4月25日在228省道由东往西行驶时，遇潘元芹驾驶电动车沿228省道北侧非机动车道由东往西行驶至万达停车场东侧路段，因非机动车车道受阻往左变向驶入相邻机动车道，结果发生保险车辆车厢右侧尾部加强筋外侧面与电动车左方向把外端刮擦，致电动车向左侧倒地，造成潘元芹受伤的交通事故。事发后，吴高产驾车驶离现场后，再驾车返还事故现场。因无法查证事发时当事双方车辆的行驶状态，交警部门仅出具《道路交通事故证明》。2014年11月19日，潘元芹就其损失诉至一审法院。一审法院经审理后，于2015年3月5日作出（2014）锡法北民初字第0738号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿潘元芹91036元，李强赔偿潘元芹46731.94元，李强另承担案件诉讼费996元。后李强于2015年11月20日给付潘元芹40000元，于2015年12月24日给付潘元芹7700元，上述款项合计47700元。一审法院认为，李强与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，吴高产驾驶保险车辆发生保险事故造成李强经济损失，事实清楚，一审法院依法予以认定。关于保险公司主张根据三者险保险条款第四条第八款之约定不予承担赔偿责任的意见，因三者险条款第四条第八款约定的系被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的情形，而本案所涉的道路交通事故认定书中载明的情形系吴高产驾车驶离现场，后又驾车返回现场，并非三者险保险条款中约定拒赔情形。此外，保险公司亦未提供证据证明吴高产存在逃离事故现场的事实存在，故一审法院对保险公司的抗辩意见不予采信。保险公司应根据投保车辆一方应承担赔偿责任在三者险责任限额内予以赔偿，因李强已赔付47700元，故一审法院对李强要保险公司立即给付理赔款47727.94元中47700元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。判决：一、保险公司应于判决生效后10日内给付李强47700元。（上述款项可汇至一审法院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。二、驳回李强的其他诉讼请求。本案受理费994元减半收取497元，由保险公司负担496元，由李强负担1元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，驾车逃离事故现场应当以知晓保险事故的发生为前提，如果不知晓保险事故的发生，则不存在逃离现场的主观基础。根据《道路交通事故证明》的记载，无证据证明吴高产系在知晓保险事故发生的情况下驾车驶离现场，保险公司亦未提供相应证据予以证明。故本院对保险公司的上诉理由不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年八月十五日书 记 员  王晴雯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5165号之一申请执行人叶龙丰。委托代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被执行人刘维德。被执行人陈少松。叶龙丰与刘维德、陈少松民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4602号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币222,501.50元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维德的银行账户存款，冻结金额以人民币230,000.00元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年八月十二日书记员  杨 俊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4228号原告秦某。被告陈某。原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈珂独任审理。原告秦某经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加庭审，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告秦某负担。代理审判员 陈 珂二〇一六年八月五日书 记 员 王艳雯
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2079号原告：颜世克，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区渤海乡赵家村。被告：王育泯，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区榆树街道。原告颜世克为与被告王育泯委托合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案现已审理终结。原告颜世克诉称：2014年5月份左右，原告委托被告买车，先后共计给付被告人民币50,000.00元，但事后被告没有给原告买成所需车辆。被告承诺于2015年2月18日前偿还，为明确债权债务关系，被告为原告出具欠款金额为人民币50,000.00元的欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币50,000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告颜世克的起诉。案件受理费1050元（已预交），退还原告颜世克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年八月二日书 记 员 王亚男
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初6340号原告：金陆英，女，1965年6月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。委托代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心律师。被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。本院在审理原告金陆英与被告宁波利嘉印花有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金陆英在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年八月四日代书记员  徐巧娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执587号之一申请执行人：庞广学，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：龚辉，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在安徽省涡阳县号。在执行庞广学与张卫东、龚辉民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年八月三日书记员 阚 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执574号之一申请执行人裴春燕，女，1977年7月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人陈庆入，男，1977年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区申请执行人裴春燕与被执行人陈庆入民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4370号民事判决书已经发生效力，权利人裴春燕向本院申请执行，申请执行标的为314000元，本院于2016年3月1日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4370号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3327号之一原告陈顶官(英文名CHENDINGGUAN)，男，1952年9月17日出生，美国籍，现住福建省长乐市。委托代理人陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告郑成志，男，1982年3月18日出生，住福建省长乐市。被告林惠敏，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告郑栋官，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林秀青，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇第三公路工业区。法定代表人郑成志。被告王学航，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被告长乐航昇针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇霞江村89号。法定代表人王学航。本院在审理原告陈顶官诉被告郑成志、林惠敏、郑栋官、林秀青、福建省长乐市金峰化纤有限公司、王学航、长乐航昇针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以本案诉争借款并非发生在被告郑成志、林惠敏夫妻关系存续期间，不属于被告郑成志、林惠敏夫妻共同债务为由，申请撤回对被告林惠敏的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈顶官撤回对被告林惠敏的起诉。审 判 长  陈继勇代理审判员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一六年八月十日书 记 员  张静文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2301号之一原告周传刚，男，1961年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告马少杰，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省莲安县，现住山东省微山县。本院在审理原告周传刚与被告马少杰保证合同纠纷一案中，原告周传刚于2016年8月9日向本院提出申请，请求查封、冻结被告马少杰所有的账户存款20万元或其他相应价值的财产。案外人刘浩自愿以其所有的位于济宁市阜桥辖区车站东路西号号楼东单元五层东户房产一处(房产证号:济宁市房权证中区字第号)提供担保。本院认为，原告周传刚的保全申请和案外人刘某的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人刘浩所有的位于济宁市阜桥辖区车站东路西39号2号楼东单元五层东户房产一处(房产证号:济宁市房权证中区字第号)予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年八月十一日书记员  王淑芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2279号罪犯陈浩，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年7月17日作出(2013)湖安刑初字第596号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月,并处民事赔偿人民币76198.26元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩准予减刑十个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初929号原告：王森，男，汉族，无职业。被告：陈国栋，男，汉族，无职业。本院在审理原告王森诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森以与被告陈国栋自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费11082元，减半收取5541元，由原告王森负担。审判员  祝顺伟二〇一六年八月五日书记员  李一博
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2204号原告：翟某，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住滕州市。原告翟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告婚前相识时间短，即草率结婚，婚后性格不合，夫妻感情较差，被告及其父母经常打骂原告，且被告懒惰，平时只知道玩电脑，不赚钱养家。2014年春节时被告及家人把原告娘家人都打了，造成两个家庭之间矛盾很大，此后，双方一直处于分居状态，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好。被告陈某甲未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年8月16日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2012年7月14日生一女孩，取名陈某乙。因感情不和，原告自2014年12月份起返回娘家居住，双方分居生活至今，婚生女孩陈某乙一直跟随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月31日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，经本院调查，被告陈某甲的父亲陈中学向本院证实，原、被告长期分居生活，双方感情破裂，原告本人也表示愿意离婚，并要求抚养孩子。案经调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口页复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，现双方分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务。原告不愿继续维持夫妻现状，被告亦向其家人表达了同意离婚的意思表示，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告翟某的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女孩陈某乙一直在被告家生活，原告亦表示同意由被告抚养，为有利于该女孩的成长，使其有稳定的生活和学习环境，离婚后该婚生女孩由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，抚养费的数额根据婚生女孩的实际需要、接合本地实际生活水平及原告的负担能力，本院酌情确定为每月支付抚养费300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告翟某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养；原告翟某支付抚养费每月300元，自本判决生效之月起至陈某乙年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一六年八月二十日书记员 陈印伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7358号之二原告陈尚平。被告临沂军星猎豹机械有限公司，住所地临沂市金雀山路162-1号。法定代表人孙源军，总经理。本院在审理原告陈尚平与被告临沂军星猎豹机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）鲁1302民初7358号财产保全的裁定，保全了原告陈尚平所有的房产证号为00**号的房产。现原告交纳保证金，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告陈尚平所有的房产证号为00**号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十九日书记员  王 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民��3000号上诉人（原审被告）：李换民，男，1975年12月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：焦秀党，男，1975年2月20日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闰红军，男，汉族，1967年12月16日生。委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。原审被告刘庆军，男，1972年7月7日出生，汉族。上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人闰红军及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同��托诉讼代理人武治平、被上诉人闰红军的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。闰红军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。闰红军向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5415元，并承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，闰红军与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明��自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有闰红军5415元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠闰红军劳务款5415元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5415元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。���庆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付闰红军劳务款人民币5415元，三被告互负连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人闰红军向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年八月三十一日书记员  宋 涛
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初733号原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人程彬，行长。委托诉讼代理人许凯，该支行职工。被告熊威。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告熊威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月15日在我行贷款30000元，约定利率为8.7465‰，按月付息，并定于2013年3月14日归还。借款到期后，我行多次催收，被告均拒绝偿还，故诉讼法院请求依法判决被告支付本金30000元及利息（其中2012年3月15日至2013年3月14日的月利率为8.7465‰，2013年3月15日起的利率在原月利率8.7465‰的基础上加收50%的罚息）。被告熊威未出庭应诉，未提供证据，亦未作答辩。经审理查明：被告于2012年3月15日向原告借款30000元，约定按月利率8.7465‰计算利息，并定于2013年3月14日归还，按月付息。逾期利率在原利息的基础上加收50%的罚息。原告按约履行了出借义务。原告按约履行了借款义务。借款到期后，被告未按约定返还借款并支付利息,原告于2014年9月向本院起诉后，又于2014年9月29日向本院撤回起诉。现被告长期外出未归，下落不明，原告多次联系被告催款未果，故再次诉来本院请求依法判决被告返还借款本金30000元并支付利息。本院认为：原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行要求被告返还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告熊威于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行返还借款30000元并支付利息。利息自2012年3月15日至2013年3月14日止按月利率8.7465‰计算，自2013年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息按在原月利率8.7465‰的基础上加收50%的罚息计算。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告熊威负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  张光忠人民陪审员  张 敏二〇一六年八月九日书 记 员  汪大宗
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初1002号之二原告：欧某，女，汉族，住清远市清新区。身份证号为：×××4360。委托代理人：汤劲鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。被告：汤某，男，汉族，住清远市清新区。身份证号为：×××433X。本院在审理原告欧某与被告汤某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决纠纷，原告遂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。本案受理费150元、财产保全费5000元，共计5150元，由原告欧某负担。审判员  陈健聪二〇一六年八月四日书记员  赖琳健
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3583号原告赵嘉湖。被告徐宁。被告张维。本院在审理原告赵嘉湖与被告徐宁、张维民间借贷纠纷一案过程中，原告赵嘉湖以自愿与被告徐宁、张维协解决为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告赵嘉湖申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵嘉湖撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵嘉湖负担。审判员  张彦斌二〇一六年八月十一日书记员  黄天娇
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘08执15号－26号庹玉海、杨浩、赵吉武、赵吉文、陈治国、王志华、王凯峰、郑远东、向健瑞、郑红英、许斌、覃香玉及张家界世雄房地产开发有限公司：申请执行人庹玉海、杨浩等12人与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷十二案，申请执行人依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）第34号－45号仲裁裁决书分别向本院申请执行，现已经本院全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一六年八月十八日
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初858号之二原告杨某某，男，住临澧县。被告祝某某，女，住临澧县。本院在审理原告杨某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告和好为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告祝某某的起诉。本案受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  朱大星二〇一六年八月十七日书记员  余 莉
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第130号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。法定代表人廖红梅，职务行长。被执行人龙荣斌，男，1984年11月出生，苗族，住贵州省三穗县八弓镇亚茶村。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根椐云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第628号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人龙荣斌支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款人民币19800元，并承担案件受理费570元、案件执行费206元和迟延履行期间的利息。现查明被执行人龙荣斌在三穗农村商业银行（259901XXXXXXXXXX）有存款21453.08元，具有部分履行义务的能力。扣划被执行人龙荣斌在三穗农村商业银行的存款21453.08元，用于支付借款本金人民币19800元，利息877.08元及承担案件受理费570元、案件执行费206元。另外被执行人龙荣斌自动支付利息10134.3元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第628号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年八月十日书记员  陈 祯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执722号之一申请执行人：叶红，男，1969年11月出生，46岁，住安徽省霍邱县航运公司。被执行人：叶军，男，1973年9月出生，42岁，住安徽省霍邱县航运公司。被执行人：余西勤，女，1972年1月出生，44岁，住安徽省霍邱县航运公司。本院在执行叶红与叶军、余西勤民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年八月二十九日向叶军、余西勤发出执行通知书，责令被执行人叶军、余西勤履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初674号民事判决书确定的义务，但被执行人叶军、余西勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶军、余西勤银行存款508800元。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一六年八月二十九日书记员  刘 涛附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126民初342号原告：彭某某，女，土家族，农民。被告：唐某某，男，汉族，农民。本院在审理原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担（已交纳）。审判员  张开二〇一六年八月三十日书记员  戴莉附本案相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初821号原告刘维兴。被告武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司。代表人武为亮，系该公司经理。被告武汉市金长源商贸有限公司。法定代表人武为亮，系该公司总经理。原告刘维兴诉被告武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司（简称金长源蔡甸分公司，下同）、武汉市金长源商贸有限公司（简称金长源公司，下同）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘维兴到庭参加诉讼，被告金长源蔡甸分公司、金长源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘维兴诉称，2012年5月24日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定原告将其所有的货运轻型自卸货车挂靠于被告金长源蔡甸分公司运营，挂靠期为三年，原告支付车辆挂靠管理费。合同到期后，原告要求办理车辆过户手续，但被告以办理车辆年审、保险后再为其过户为由，收取2015年5月至2016年5月间挂靠费用，但被告至今未履行车辆过户承诺，为此诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2012年5月24日签订的《车辆入籍经营合同书》；2、被告协助原告将机动车所有人过户为原告，过户费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘维兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证1份、企业信息2份，以证明原被告基本情况的事实。2、车辆入籍经营合同书1份、行驶证1份，以证明原、被告于2012年5月24日就福田牌轻型自卸货车签订车辆入籍经营合同及该车登记在被告金长源蔡甸分公司名下的事实。3、快递回单、车辆挂靠合同续签终止通知书各3份，以证明原告通知被告协助其办理车辆过户手续的事实。4、（2015）鄂蔡甸奓民初字第00221号民事判决书1份，以证明原告曾就与被告解除挂靠关系诉至法院的事实。被告金长源蔡甸分公司、金长源公司既未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。被告金长源蔡甸分公司、金长源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃诉讼权利。原告刘维兴提交的证据1-4，经本院审查后均予采信。经审理查明，福田牌轻型自卸货车系原告刘维兴购买。2012年5月24日，原告与被告金长源蔡甸分公司签订了《车辆入籍经营合同书》一份，约定：原告车辆挂靠被告金长源蔡甸分公司名下经营期限为三年。合同期满后，若原告不再续签合同，则须在合同到期前一个月通知被告金长源蔡甸分公司；如合同到期，原告未与被告金长源蔡甸分公司办理合同终止手续，则原合同中被告金长源蔡甸分公司的权利继续有效，原告必须以原合同为依据，履行合同义务，并办理合同续签手续。如未签续签手续，原合同生效。2012年及2013年度双方均履行合同。2015年3月4日，原告函告被告金长源蔡甸分公司，要求被告金长源蔡甸分公司在2015年5月24日前协助原告办理挂靠车辆的变更登记手续。经双方协商后，原告于同年5月12日又向被告金长源蔡甸分公司交纳了2015年5月至2016年5月间的车辆管理及其他相关费用7500元。被告金长源蔡甸分公司又以其名将原告的挂靠车辆在保险公司投保了交强险和商业险，在交管部门也对挂靠车辆进行了年审。针对2014年—2015年间挂靠管理费，本院于2015年8月11日判决，由被告金长源公司返还原告多收取挂靠费用2845.20元。2016年3月1日、4月15日，原告函告被告金长源蔡甸分公司，要求与被告金长源蔡甸分公司终止合同并在2016年5月24日前协助原告办理挂靠车辆的变更登记手续，但被告未予回复，原告函告未果后诉至本院。再查明，被告金长源蔡甸分公司系被告金长源公司下设的分支机构，但不具有独立的法人资格。本院认为，原告刘维兴与被告金长源蔡甸分公司签订的《车辆入籍经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同至2015年届满后，原告又继续向被告金长源蔡甸分公司交纳了2015年5月至2016年5月间的车辆管理及其他相关费用，被告金长源蔡甸分公司履行挂靠义务，双方虽未重新签订书面合同，但事实上已构成合同关系，应视为双方对原合同效力期限的延续。但原告在2016年3、4月间即在挂靠关系届满前，相继向被告金长源蔡甸分公司用函告方式发出终止合同的要约，被告因逾期未允诺，双方原合同关系依法应自行解除，至此车辆挂靠关系终止。故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告负有协助办理车辆转移登记手续的义务。被告金长源蔡甸分公司、金长源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，因此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘维兴与被告武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司于2012年5月24日签订的福田牌轻型自卸货车《车辆入籍经营合同书》及车辆挂靠关系自2016年5月25日终止；二、被告武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘维兴办理福田牌轻型自卸货车的转移登记手续（过户至原告刘维兴名下）。三、驳回原告刘维兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告武汉市金长源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年八月十八日书记员  肖 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1070号之一原告韩克勇。被告东营市金水健源清洁有限公司。法定代表人王端喜，总经理。被告东营市康莲工贸有限责任公司。法定代表人张蕾，总经理。被告东营市江汉商贸有限责任公司。���定代表人张义，经理。被告王端喜。被告徐进英。被告张蕾。被告张义。原告韩克勇诉被告东营市金水健源清洁有限公司、被告东营市康莲工贸有限责任公司、被告东营市江汉商贸有限责任公司、被告王端喜、被告徐进英、被告张蕾、被告张义民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  康树梅二〇一六年八月十九日书记员  陈姗姗
河北省���强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1278号原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县建设南路西侧。法定代表人：陈茂，职务：总经理。委托代理人：金文岩、何平，河北合明律师事务所律师。被告：张克宝，男，汉族，1972年8月16日出生，现住枣强县。被告：张国瑞，男，汉族，1979年9月26日出生，现住枣强县。本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告张克宝、张国瑞民间借贷合同纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水贵和房地产开发有限公司���回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一六年八月十日书记员  梁 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1313号之二申请执行人高彩琴，女，汉族，1968年3月7日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄢春蓉，女，汉族，1976年6月27日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人高彩琴与被执行人鄢春蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第6515号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行的账户。二、账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年八月二十二日书记员  刘雅婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执404号申请执行人潘建明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭。被执行人朱星星，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人朱金虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇，系朱星星之父。被执行人张明霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇，系朱星星之母。潘建明与朱星星、朱金虎、张明霞机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘建明向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失348166.74元；承担案件受理费6522元。本案执行费5122元。本案在执行过程中，查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01273号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年八月二十九日书记员  马 娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民再46号再审申请人（原审被告）：荆明军，市民。委托代理人：翟效军，山东帮治律师事务所律师。被申请人（原审原告）：菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇。法定代表人：张洪岭，镇长。委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。再审申请人荆明军与被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第955号生效民事判决，向本院申请再审。本院经审查，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2003年3月原告马岭岗镇人民政府与台湾商人林晨二签订了一份房院买卖合同，合同约定原告将坐落于二二0国道与纬四路交叉口西北角50米路北的院落一处出售给林晨二，院落价款43万元。林晨二支付了20万元房款后因故回台湾，至今未归，原告无法联系，该院落由原告收回管理。原告马岭岗政府在未办理任何审批手续也没有经过有关部门评估、拍卖的情况下，于2006年10月1日作为甲方又与被告荆明军（乙方）签订了一份买卖协议，协议约定：一、院落坐落位置：二二0国道与纬四路交叉口西北角50米处。二、大院面积：东边长91.2米，西边长79.3米，南边长36.85米，北边长51.70米。所属平房10间，楼房19间，厂房581平方米。三、买卖金额：二十三万元。五、附加协议：由于本院落已卖给台商林晨二，对方已支付20万元，尚有23万元没有兑付。如果甲方与林晨二再次发生纠纷，需要甲方退回20万元的预付款时，由乙方支付该笔资金，如林晨二非要房的话，退还该院落，其中协调过程由甲方出面。合同签订后被告荆明军于2006年10月2日将23万元房款支付原告。现该涉案院落处于荒置状态。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地所有权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。中华人民共和国财政部《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条规定：行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。《山东省行政事业单位国有资产管理办法》第二十条规定：对行政事业单位占有使用的房屋建筑物、土地、车辆和单位原值超过20万元（含20万元）仪器设备的处置，需经主管部门审核、社会中介机构评估后，报财政部门审批。处置单位原值在20万元以下资产的，由主管部门审批。原告与被告荆明军签订的房屋买卖合同违反上述规定，属无效合同。被告荆明军应返还原告涉案房院。被告荆明军已支付给原告的房款，原告应予退还。原告在订立合同过程中具有过错，应赔偿被告因此造成的实际经济损失。被告荆明军的实际经济损失为已支付款项的利息。被告所述其与原告所签协议是与林晨二所签协议的延续，因原告与被告所签协议未经林晨二认可，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地所有权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，中华人民共和国财政部《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条，《山东省行政事业单位国有资产管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：一、原告菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府与被告荆明军于2006年10月1日签订的院落买卖合同属无效合同。限被告荆明军于判决书生效后30日内将院落交付原告。二、原告菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府返还被告荆明军房款23万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息自2006年10月2日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。限判决书生效后十日内付清。荆明军向本院申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人林晨二，未查明案件的主要事实；本案审理对象错误，应首先审理被申请人与林晨二之间的协议是否无效。（二）原审判决适用法律确有错误。原审法院判决依据的《最高人民法院关于审理涉及国有土地所有权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，并不适用本案，本案的标的物是房屋，并不是单独的国有土地使用权，并非该解释表述的划拨土地使用权转让合同，不属于该解释调整的范围；原审法院判决依据的《行政单位国有资产管理暂行办法》和《山东省行政单位国有资产管理办法》属于部门规章和地方性法规，不能作为认定本案合同无效的法律依据；在原审法院诉状中被申请人认可对涉案房屋没有所有权，其要求返还房屋没有事实根据和法律依据；（三）原审法院程序严重违法。在具备直接送达条件的情况下，以公告的方式送达剥夺了申请人的上诉权。请求撤销（2014）菏牡民初字第955号民事判决。菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府辩称，荆明军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。通过阅卷及调查，本院再审确认以下事实：本案原审判决书作出时间为2015年3月24日，送达被申请人牡丹区马岭岗镇人民政府时间为5月20日，向再审申请人荆明军公告送达时间为5月20日，但未显示公告方式。2015年5月25日，原审法院向再审申请人的委托代理人翟效军调查荆明军的情况，翟效军称联系不上荆明军。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。原审卷宗显示，原审判决书作出时间为2015年3月24日，送达被申请人牡丹区马岭岗镇人民政府时间为5月20日，对再审申请人荆明军公告送达时间为5月20日，原卷宗中没有对再审申请人荆明军其它送达方式的记载。2015年5月25日，原审法院向再审申请人委托代理人翟效军调查荆明军的情况，翟效军称联系不上荆明军，但原卷宗中未有向翟效军送达判决书的记录，翟效军本人也否认原审法院向其送达了判决书。原审法院在送达民事判决书时，未采用其他送达方式予以送达，且在明知荆明军已经委托诉讼代理人，并对诉讼代理人调查的情况下，仍然采用公告送达的方式向当事人送达，原审法院严重违反法定程序，剥夺了再审申请人上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销（2014）菏牡民初字第955号民事判决；二、本案发回菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年八月十日书 记 员  刘翠芝
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1053号之一申请执行人颜某，居民。被执行人赵某，居民。申请执行人颜某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2223号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年八月十五日书记员  刘亚伟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执369号申请执行人曹文华，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人曹文华与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人曹文华于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执369号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年八月三十日书 记 员  邝 威
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执526号被申请执行人：朱某某申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武少刑初字第6号强迫卖淫罪刑事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的行为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月八日书记员  郭新琰
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审69号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人龙维均，男，1986年5月2日出生，汉族，住泸县，被执行人唐春艳，女，1994年2月4日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001259号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人龙维均和唐春艳于2014年2月14日登记结婚，二人婚后于2012年9月10日生育一子女龙某，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年11月11日作出泸县人口征决[2015]第510521001259号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费21708元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001259号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001259号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年八月三十日书 记 员  魏文杰
河南省光山县人民法院行 政 判 决 书豫15**行初24号原告李家卓，男，汉族，1971年8月18日生。委托代理人谢玲丽。委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。被告商城县达权店镇人民政府。法定代表人胡公伟，男，该镇镇长。出庭负责人张宏伟，男，该镇副镇长。委托代理人王家平，该镇司法所工作人员。第三人李家政，男，汉族，1962年9月24日生。委托代理人周孝芳。原告李家卓诉被告商城县达权店镇人民政府不履行法定职责一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢玲丽、马光伟，被告商城县达权店镇人民政府负责人张宏伟及其委托代理人王家平，第三人李家政及其委托代理人周孝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家卓诉称，1998年国家土地第二轮延包时，原告家承包的“五斗田”靠路边的土地，该地在原告承包的1.32亩粮食补贴范围内。2014年12月，第三人李家政拿出1980年颁发的《商城县承包土地使用证》证明“五斗田”是第三人家的土地。由于原告家1998年承包证丢失，双方到村委会查存根时，第三人李家政见“五斗田”登记在原告家名下，便强行撕毁该页登记册。事后原告多次要求被告对“五斗田”进行确权，被告迟迟不作为。故请求人民法院依法判决被告将“五斗田”的土地承包经营权确认给原告所有。原告李家卓向本院提交了下列证据、依据：1、原告的户口本，证明其真实身份信息；2、原告及其妻子谢玲丽的《残疾证》，证明其家是社会弱势群体；3、《确权申请书》及达权店镇人民政府受理通知书（无政府印章），证明李家卓、李传甲向达权店镇人民政府申请过土地确权；4、达权店镇油河村民委员会证明，证明“五斗田”由李传甲承包；5、《租田协议》，证明2014年12月8日至2017年6月18日原告将“五斗田”转租叶先明；6、商公（达）受案子（2014）2714号（第一卷）节选14页，证明第三人李家政侵犯原告农村土地承包经营权；7、商公（达）受案子（2014）2714号（第二卷）节选26页，证明群众指认“五斗田”系原告家承包；8、李后彬的承包土地使用证。被告商城县达权店镇人民政府辩称，1、原告没有向被告提出申请，并且李传枝的土地证上已明确争议土地权属，无需再次确权，原告申请被告履行法定职责不成立；2、原告诉讼请求错误，法院不能直接判决政府对涉案土地确权给原告；3、该案属于民事纠纷，应提起民事诉讼；4、原告错列被告。故请人民法院驳回原告诉讼请求。被告商城县达权店镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、李传枝调查笔录，证明李后彬和李传枝合种“五斗田”，后来双方以埂为界分开耕种；2、李家顺书面证言，证明“五斗田”分属李传枝和李后彬；3、肖家庆书面证言，证明李后彬生前死后由李家卓照料；4、李玉莲笔录，证明李后彬和李传枝合种“五斗田”，后来双方以埂为界分开种，李后彬生前死后由李家卓照料，“五斗田”由李家卓耕种；5、李传甲笔录，李后彬和李传枝合种“五斗田”，后来双方以埂为界分开种；6、李家卓户口薄，证明李家卓与李后彬是一家人；7、政府信访处理意见书，证明原告李家卓与第三人李家政是共有物分割纠纷或是侵犯土地承包经营权的物权保护纠纷，不属于行政纠纷。第三人李家政述称，“五斗田”是第三人延包的，有承包土地使用证为证。请求人民法院驳回原告诉讼请求。第三人李家政向本院提交了以下证据、依据：1、李传枝的承包土地使用证及油河村村民委员会证明，证明“五斗田”由李传枝承包；2、“五斗田”现场照片。经过庭审及对证据的质证认证，可以确认以下事实：李后彬与李传枝曾合种“五斗田”，2013年五保户李后彬去世后，“五斗田”由谁承包成为矛盾。2015年，原告妻子谢玲丽就“五斗田”确权一事向达权店镇人民政府信访，同年11月16日，达权店镇人民政府作出信访事项处理意见书，认为乡镇政府无权对农村土地经营承包权进行确权，建议谢玲丽按法律程序解决争议后，再行确权。2015年4月，原告李家卓向被告达权店镇人民政府申请对“五斗田”确权，被告至今未对原告的申请作出行政处理。本院认为，无论被告达权店镇人民政府是否有权对农村土地经营承包权进行确权，都应当对原告的申请作出行政行为。理由如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。……认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定……”、第二十八条规定“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。……”、第三十条规定“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定。”、第三十三条规定“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”。据此，原告李家卓与第三人李家政因承包土地使用权发生争议，申请被告达权店镇人民政府对争议土地确权，被告应当在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见，认为不应当受理的，应当及时作出不予受理决定；认为应当受理的，自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，并作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，参照《土地权属争议调查处理办法》第十三条，第二十八条、第三十条规定、第三十三条之规定，判决如下：被告达权店镇人民政府于本判决生效后6个月内就原告李家卓的确权申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告达权店镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一六年八月二十二日书 记 员  涂 垒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1892号之一申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司（原名称为青岛青房担保集团有限公司），住所地青岛市辽源路257号2号楼1层。法定代表人王爱国，董事长。被执行人青岛宗泰工贸发展有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号23户。法定代表人高玲群，经理。被执行人高玲群。被执行人高见群。被执行人高卫群。被执行人唐丽。被执行人高陶章。被执行人高玉玲。被执行人李保红。被执行人李保霞。被执行人赵宗胜。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3790号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）北民初字第3790号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月十八日书记员 韩志杰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执544号之一申请执行人杨海丽。被执行人刘建勇。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建勇所有的位于金羚置业小区X号楼东单元XXX室的房产一套(备案合同号:JL060XXX)，限期三年，自2016年8月12日至2019年8月11日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年八月十二日书记员  张树红
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初4181号原告于XX，女。被告赵X，男。原告于XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于XX于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于XX撤诉。案件受理费150元，由原告于XX负担。审判员  张志刚二〇一六年八月二十三日书记员  赵月明
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2851号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：郭康明，系公司员工。被告:朱磊。被告：刘琴。被告：沈建春。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司（以下称原告）与被告朱磊、被告刘琴、被告沈建春追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年八月十九日代书 记员  袁小莉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0501民初404号原告：胡建钧，男，1972年7月20日出生，住博乐市。委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。被告：韩文真，男，1990年11月22日出生，住博乐市。原告胡建钧与被告韩文真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告胡建钧的委托代理人王志、常超到庭参加诉讼，被告韩文真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告胡建钧向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令解除原、被告于2014年5月12日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付租金489000元；3、判令被告支付违约金100000元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，原告、被告签订了一份《商铺租赁合同》，原告将第五师红星路宜轩华庭负一楼租赁给被告，合同约定：租赁期限六年（2014年9月1日至2020年9月1日），2014年9月1日至2017年9月1日每年租金为420000元，每年交付租金的时间为当年的9月1日之前。合同还约定了违约责任。原告履行了合同义务，但被告只支付了281000元房租，剩余租金原告拒付，故诉至法院。被告韩文真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，原告、被告签订了一份《商铺租赁合同》，原告将第五师红星路宜轩华庭负一楼租赁给被告，合同约定：租赁期限六年（2014年9月1日至2020年9月1日），2014年9月1日至2017年9月1日每年租金为420000元，每年交付租金的时间为当年的9月1日之前。合同在第十四条约定了违约责任“如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿金100000元”。原告履行了合同义务，但被告只支付了281000元房租，至2016年6月23日原告诉讼时，被告拖欠原告租金489000元未支付。上述事实有原告提交的《商铺租赁合同》原件一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，依法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同，原告交付租赁物后，被告未能按合同约定及时足额交付租金，原告多次催要，并给予了合理期限，被告仍未履行义务，致使原告出租房屋收取租金的合同目的难以实现，双方在合同中也约定了不能按时交付租金是解除合同的前置条件，原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持；原告按合同约定主张被告支付拖欠的租金489000元理由成立；原告主张被告因违反合同支付违约金100000元，是合同中双方约定的违约金数额，且不违反法律规定；合同的解除是被告违约所致，考虑到原告房屋再次出租的合理期间，合理期间的租金应视为合同解除给原告造成的损失，故原告主张100000元的违约金理由成立，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃一审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡建钧与被告韩文真签订的《商铺租赁合同》；二、被告韩文真于本判决生效后三日内支付原告胡建钧租金489000元、违约金100000元，合计589000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9690元，减半收取4845元，由被告韩文真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张振乐二〇一六年八月二十二日书记员  花 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22112号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园122301号。法定代表人丁荣凤，董事长被执行人姬留锋，男，1979年12月8日出生，汉族，渤海石油（天津）分公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与姬留锋物业服务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22112号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年八月三十日书记员  赵 杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执684号申请执行人于宝恩，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人于宝恩据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第88号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执542号之二申请执行人蹇昆，男，1980年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人王春燕，女，1973年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住泸县福集镇。申请人蹇昆与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月19日立案执行。执行中，本院向被执行人罗永彪、王春燕、成敏送达了执行通知书、报告财产令等。经查询：被执行人王春燕、罗永彪名下位于江阳区庆园路6号楼5至6层4单元7号、龙马潭区南光路42号36幢6层1单元11号的两处住房均在龙马潭区农商银行鱼塘支行贷款并办理抵押；被执行人成敏与陈利君共有的位于江阳区酒城大道一段16号13幢15层1501的住房在中国银行泸州分行办理一般抵押，成敏与与陈利君共有的位于江阳区酒城大道一段16号地下车库-1层149号的车库，以上四处资产均被江阳区人民法院首轮查封，本院已轮候查封，本院暂无权处置。除此之外被执行人暂无其他可供执行条件，经询问申请人后，其同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初3390号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱莉、周丽应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初3390号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二日书记员  郑利平