wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1014号申请执行人:张显卫。被执行人:赵华伟。本院在执行张显卫诉赵华伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初528号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月二十九日书记员  魏 超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1153-2号原告陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区斗门街办镐五路北段。法定代表人陈锦途，该公司经理。委托代理人李蓉，该公司法律顾问。被告延安市宝塔区第一建筑工程公司，住所地延安市宝塔区南关街礼堂巷。法定代表人郭霞。本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告延安市宝塔区第一建筑工程公司一案中，现因该案已以（2016）陕0116民初1153号民事调解书调解结案，被告延安市宝塔区第一建筑工程公司在2016年8月31日前清偿原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费45万元整，被告同意该款由人民法院在金融机构冻结的被告存款49万元直接予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告延安市宝塔区第一建筑工程公司在金融机构存款45万元。本裁定立即执行。审判员  刘文让二〇一六年八月十二日书记员  蒋 萌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2191号原告王某甲。法定代理人刘某，农民。被告王某乙（系原告之父），农民。委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人刘某、被告王某乙及委托代理人乔录永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，××××年××月份，被告与原告母亲刘某登记结婚，原告于××××年××月××日出生。2010年6月7日，原告母亲刘某与被告协议离婚，原告由被告抚养，后因被告对原告不管不问且又再婚，原告母亲刘某于2011年10月份将原告从宁阳县华丰镇华阳双语学校转入济南市北大槐树第一小学就读并从此跟母亲刘某在济南生活。被告作为原告的父亲，未尽抚养义务，2016年5月，经宁阳县人民法院调解，原告变更为由母亲刘某抚养，但被告拒绝支付抚养费，原告依法起诉，请求法院判令被告自2011年11月1日起至原告年满18周岁止，按城镇标准支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，原告母亲刘某与被告离婚时，原告由被告抚养，刘某不支付抚养，被告抚养原告一年后，刘某偷偷将原告带走，被告父亲得××故，被告生意也一落千丈，无奈被告外出打工。被告为农村居民，无固定工作，且被告母亲身体不佳，每月也需不少花费。请求法院按照农村居民标准依法作出判决。经审理查明，原告法定代理人刘某与被告王某乙原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚生之女王某甲（原告）于××××年××月××日出生。2010年6月7日，刘某与被告王某乙在宁阳县民政局协议离婚，原告王某甲由被告王某乙抚养，刘某不支付抚养费。2016年4月14日，刘某向本院起诉要求变更对王某甲的抚养关系，经本院主持调解，2016年5月6日变更王某甲由刘某抚养。2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告自2011年11月1日起至原告年满18周岁止，按城镇标准支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。另查，原告王某甲于2011年11月1日（农历10月份）由刘某接至济南并于济南市北大槐树第一小学就读，由刘某直接抚养至今。被告王某乙自2014年4月份在青岛工作至今。2010年度山东省城镇居民人均可支配收入为17811元。2011年度山东省城镇居民人均可支配收入为19946元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为22792元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。本院认为，抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母于子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费用的多少和期限长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。婚姻法上述法律规定的本意即为离婚后，不直接抚养子女的一方仍具有负担抚养费的义务。原告王某甲系刘某与被告王某乙的婚生子女，双方都有抚养孩子的义务。虽原告在其父母协议离婚时约定原告由被告王某乙抚养，刘某不支付抚养费，但自2011年11月1日起，原告由刘某接至济南学习生活，由刘某直接抚养至今。虽法律关系上王某甲于2016年5月6日前由被告抚养，但不能影响自2011年11月1日至今，原告实际由刘某直接抚养的事实。根据上述实际情况及婚姻法上述规定的立法本意，被告应当自2011年11月1日起支付原告抚养费。因原告在济南学习、生活，按照农村居民人均纯收入标准支付抚养费，不足以维持原告的基本生活条件。被告长期在青岛务工，有较为稳定的工资收入，结合原告在济南的实际生活环境，以及从有利于原告自身的健康成长及良好学习生活条件综合考虑，每年度抚养费的支付以山东省上年度城镇居民人均可支配收入的25%计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告王某乙自2011年11月1日始起至2015年12月31日止，按照相应年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%支付原告王某甲抚养费。2011年11月、12月的抚养费为742元［（17811元×25%）(12个月×2个月］；2012年度抚养费为4987元（19946元×25%）；2013年度抚养费为5698元（22792元×25%）；2014年度抚养费为6439元（25755元×25%）；2015年度抚养费为7066元（28264元×25%）。上述抚养费均自本判决生效之日起五日内支付。二、自2016年1月1日起至原告王某甲年满18周岁止，每年度抚养费均按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算，由被告于每年度的12月31日前一次性支付当年度抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一六年八月十六日书记员  王统洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2241号原告李秋实，女，1985年9月28日出生。原告乔丽侠，女，1982年12月30日出生。被告孙合鑫，男，1979年3月10日出生。本院在审理原告李秋实、乔丽侠与被告孙合鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告李秋实、乔丽侠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋实、乔丽侠以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋实、乔丽侠撤回起诉。案件受理费675元由原告负担25元，剩余案件受理费650元退回原告。审 判 长  程 宇代理审判员  冷志强人民陪审员  孟庆芝二〇一六年八月十日书 记 员  顾 孟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7615号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告:侍明华。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告侍明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月三十日见习书记员  刘小芝
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民初19号之一原告义马煤业集团股份有限公司。住所地河南省义马市千秋路6号。法定代表人谢述新，该公司董事长。委托代理人李宇峰，该公司工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人晋晓磊,河南大正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告洛阳龙泽能源有限公司。住所地洛阳市汝阳工业园区。法定代表人王根法，该公司董事长。委托代理人李旭，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告河南天高投资有限公司。住所地洛阳市西工区洛浦路1号河畔明居7号楼1单元803号。法定代表人王豪杰，该公司董事长。委托代理人尤根立，该公司工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告义马煤业集团股份有限公司诉被告洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告义马煤业集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款6000万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产，并已提供位于义马市千秋路中段北侧98号楼、房产证号为义房权证字第公03661-1号的榕花建国宾馆1号楼楼房一幢作为担保。本院认为，原告义马煤业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司银行存款6000万元或查封、扣押洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司价值6000万元的财产。二、查封位于义马市千秋路中段北侧98号楼、房产证号为义房权证字第公03661-1号的榕花建国宾馆1号楼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一六年八月十五日书 记 员  水漪荷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4423号罪犯方泾宴，男，1991年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月16日作出(2014)沈河刑初字第1420号刑事判决，以被告人方泾宴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯方泾宴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯方泾宴获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方泾宴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方泾宴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月27日起至2016年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7773号原告：吴某某，女，1966年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇前占屯村。被告：马某，男，1964年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵区路。本院在审理原告吴某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费300元，收取150元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年八月二十五日书记员  刘佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2336号罪犯吉某。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年7月25日作出（2014）昆刑初字第00468号刑事判决，认定被告人吉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）苏中刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吉某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吉某减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执795号之二申请执行人:德阳银行股份有限公司法定代表人：李琦，该公司董事长。被执行人：刘娟被执行人：朱毅被执行人；四川辉腾投资有限公司法定代表人：徐敏。德阳银行股份有限公司与刘娟、朱毅、四川辉腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）旌民初字第1578号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案执行标的1341267.60元及利息，权利人至2016年8月19日尚未受偿1341267.60元及利息。本案在执行中，已对被执行人四川辉腾投资有限公司位于德阳市罗江县白马关镇凤雏村9组1号的土地一宗（面积5519.02平方米。国有土地使用权证号（罗江县白国用2013第15号）进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1578号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月十九日书记员  马淑婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1224号之一申请执行人：丁敬兴，男，汉族，生于1951年10月15日，住重庆市奉节县。委托代理人：刘平钊，系吐祥法律工作者有特别授权。被执行人：柴成安，男，生于1976年11月8日，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行丁敬兴与柴成安民间借贷纠纷一案中，执行到案款27900元，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人柴成安有可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  王正富审判员  邓朝德二〇一六年八月五日书记员  吕玲玲
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执37号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。组织机构代码：56716657-0。负责人：杨昆。被执行人：会理县盛超实业有限责任公司。住所地：会理县黎溪区绿水乡上良村二组。组织机构代码：67837155-0。法定代表人：刘坤永。被执行人：成都市华剑高地矿业发展有限公司。住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋13楼1号。组织机构代码：67717955-9。法定代表人：刘金顺。被执行人：刘坤永，男，汉族，1980年3月11日出生，住四川省会理县。被执行人：刘坤盛，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省会理县。执行中查明：双方当事人准备签订和解协议。鉴于本案暂无执行条件，申请人重庆银行股份有限公司成都分行于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执37号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 荣二〇一六年八月三十一日书记员 陈海文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5371号罪犯范培强，男，汉族，高中文化，1975年3月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月23日作出(2013)秦刑初字第130号刑事判决，以被告人范培强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范培强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯范培强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范培强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范培强减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更545号罪犯曹纪红，男，汉族，1972年12月7日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2013年11月8日作出（2013）界刑初字第00170号刑事判决，以被告人曹纪红犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金60000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯曹纪红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹纪红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹纪红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行大部分财产刑，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹纪红减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年9月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执685号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人肖顺华本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1466号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人肖顺华相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4007号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年6月19日作出(2014)台玉刑初字第421号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑八个月（刑期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3137号原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司。法定代表人王学军，该公司董事长。委托代理人刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师（特别授权）。被告江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人李化震。本院在审理原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司以双方已达成庭外解决方案为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司负担。审判员  沈智慧二〇一六年八月二日书记员  陈 慧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执724号之一申请执行人嘉兴嘉盛景观工程有限公司与被执行人海宁市正益输配电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）嘉海民初字第3447号民事调解书，已发生法律效力。权利人嘉兴嘉盛景观工程有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁市正益输配电有限公司所有的坐落于海宁市农发区启辉路西、二号直河东侧的国有土地使用权已被本院另案查封，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执724号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市正益输配电有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月一日书记员 顾 艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1472号之一申请执行人：方熙，男，1984年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈洪明，男，1970年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行方熙与陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3353号民事调解，向被执行人陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈吓棋有车牌号为闽B×××××小型越野客车、闽B×××××小型轿车及闽B×××××小型越野客车各一辆，被执行人陈强有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆，被执行人陈洪明有车牌号为闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈吓棋所有的车牌号为闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆；二、查封、扣押被执行人陈强所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆；三、查封、扣押被执行人陈洪明所有的车牌号为闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆；四、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月二十三日书记员  戴晓丹
北京市西城区人民法院			民事判决书			(2016)京0102民初13251号			原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。			负责人王珍军，行长。			委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。			被告林华荣，男，1979年10月25日出生，职业不详。			原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告林华荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告林华荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告工商银行起诉称:被告林华荣于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。林华荣使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，林华荣仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：林华荣返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计624 435.17元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。			原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、林华荣身份证复印件、信用卡交易明细。			被告林华荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。			被告林华荣未向本院提交证据。			经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。			本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月6日，林华荣向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（林华荣）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就林华荣向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：林华荣保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解林华荣有关资信、财产和其他有关方面的情况；林华荣在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同林华荣已收到。林华荣不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；林华荣除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。林华荣在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，林华荣应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。林华荣可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。林华荣未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。林华荣未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林华荣连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。林华荣超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因林华荣在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，林华荣应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对林华荣不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从林华荣账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；林华荣应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；林华荣在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由林华荣承担。			此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付林华荣使用。截至2016年3月25日，林华荣尚欠工商银行信用卡欠款共计624 435.17元。			本院认为：林华荣与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。林华荣与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。林华荣自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。林华荣在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林华荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向林华荣催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求林华荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。林华荣经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告林华荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计六十二万四千四百三十五元一角七分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。			如果被告林华荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一万零四十四元三角五分，由被告林华荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    高  亢		人民陪审员    张焕青		人民陪审员    何西如			二○一六年八月二十九日			书  记  员    赵  雯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保80号之一申请保全人（原告）：佛山市南海科陶陶瓷原料有限公司。法定代表人：罗意升，总经理。委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。委托代理人：陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。被保全人（被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司。法定代表人：吴锦强。本院在审理申请保全人佛山市南海科陶陶瓷原料有限公司与被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，申请对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司3000000元的银行存款予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请保全人提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保，并于2016年8月30日向本院预交财产保全申请费。本院认为，申请保全人佛山市南海科陶陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司的银行存款3000000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  任爱武二〇一六年八月三十日书记员  吴惠胜
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初372号原告李某，男，生于1980年3月3日，汉族。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告赵某某，男，生于1981年3月16日，汉族。被告魏某，女，生于1983年1月12日，汉族。被告鲁某某，女，生于1955年4月20日，汉族。本院在审理李某诉赵某某、魏某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费6851元，减半收取3425元，由原告李某负担。审 判 长  朱 虹人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年八月十五日书 记 员  陈雅茹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执839号申请人:万士云,张泽英被申请人:巢湖市万邦鞋业有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03659号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市万邦鞋业有限公司价值68005元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省东海县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)苏0722民初3767号原告李书娟。委托代理人何立军。委托代理人曹昌宝。被告连云港市晶都建设集团有限公司。法定代表人徐旨松。委托代理人朱江涛。被告刘士通。原告李书娟诉被告连云港市晶都建设集团有限公司、刘士通劳务合同纠纷一案，本案于2016年5月13日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李书娟撤诉。案件受理费50元，由原告李书娟负担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月八日书记员  沈 玮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第571号申请执行人陶英杰被执行人吉林温馨房地产开发有限公司，代凤琴、田少军。本院在执行申请执行人陶英杰与被执行人吉林温馨房地产开发有限公司，代凤琴、田少军。民间借贷纠纷（2015）靖民一初字第38号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人陶英杰欠款190.96万元及利息，案件受理费22800元，申请执行费21724元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人陶英杰与被执行人吉林温馨房地产开发有限公司，代凤琴、田少军民间借贷纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款190.96万元及利息，案件受理费22800元，申请执行费21724元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一六年八月十六日书记员  胡 军
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初403号原告：张买坡，男。被告：雷鹏鹏，男。原告张买坡与被告雷鹏鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张买坡、被告雷鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张买坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款10500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告给被告盖七间平房完工，被告说三五天就给付工程款10500元，但一直未给付。2015年11月5日，被告给原告出具了欠条，但仍然未给付。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：被告雷鹏鹏于2015年11月5日向原告出具的10500元欠条一张，证明被告欠到原告工程款10500元。被告雷鹏鹏辩称，原告给其修建的工程质量有问题，墙体出现裂缝，且地基严重下沉，无法居住，应依法驳回原告诉求。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料:照片15张，证明被告修建的房屋墙体出现裂缝。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告无异议，对被告提交的证据，原告对其亦无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年9月27日原、被告达成口头协议，由原告给被告修建平房七间和厂房一间的地基和墙体，约定工程价款为43000元，原告给被告交工后，被告给付了原告工程款32500元，下欠10500元未付。被告于2015年11月5日给原告出具了10500元欠条一张。后因工程墙体出现裂缝，被告因此未予给付原告剩余工程款。本院认为，原、被告之间达成口头协议，由原告为被告修建地基及墙体，双方之间形成合同关系，原告已按照约定实际履行并向被告交工，被告应该按照约定给付原告工程款。被告辩称工程存在质量问题，原告认为是由于下雨时地基及墙体进水造成，本院认为原告对该工程只是修建了地基及墙体，被告对该工程未进行封顶处理，不排除由于雨水直接进入地基导致墙体裂缝，且对于墙体裂缝被告未申请工程质量鉴定，故不能证明墙体裂缝系原告所建工程的质量问题。被告该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告张买坡要求被告雷鹏鹏给付工程款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下:被告雷鹏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张买坡工程款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年八月十六日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢828号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。负责人：陈东明，主任。被执行人：郭志磊，男，阳谷县南街居民。被执行人：王爱芳（系被执行人郭志磊之妻），女，职业、。被执行人：张吉光，男，阳谷县南街居民。被执行人：郭海荣，女，阳谷县南街居民。被执行人：布如冰，男。被执行人：王继伟，男。被执行人：王广栋，男。被执行人：李道民，男。被执行人：王爱敏，女。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第164号民事判决书，于2016年8月1日恢复执行，要求被执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏银行存款235000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年八月四日书记员  朱培康
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1228号之一申请执行人海宁吉泰经编有限公司与被执行人海宁市哲凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）嘉海盐商初字第283号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁吉泰经编有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人海宁吉泰经编有限公司与被执行人海宁市哲凯纺织有限公司经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人已履行195000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1228号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市哲凯纺织有限公司未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年八月十日书 记 员  顾 艳
北京市西城区人民法院			民事判决书			(2016)京0102民初13247号			原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。			负责人王珍军，行长。			委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。			被告赵玉宝，男，1963年9月6日出生，职业不详。			原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告赵玉宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告赵玉宝经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告工商银行起诉称:被告赵玉宝于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。赵玉宝使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，赵玉宝仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：赵玉宝返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计123 457.38元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。			原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵玉宝身份证复印件、信用卡交易明细。			被告赵玉宝既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。			被告赵玉宝未向本院提交证据。			经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。			本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年1月17日，赵玉宝向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（赵玉宝）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就赵玉宝向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赵玉宝保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赵玉宝有关资信、财产和其他有关方面的情况；赵玉宝在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赵玉宝已收到。赵玉宝不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；赵玉宝除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。赵玉宝在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，赵玉宝应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。赵玉宝可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。赵玉宝未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。赵玉宝未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵玉宝连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赵玉宝超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赵玉宝在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赵玉宝应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赵玉宝不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵玉宝账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赵玉宝应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赵玉宝在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赵玉宝承担。			此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赵玉宝使用。截至2016年3月25日，赵玉宝尚欠工商银行信用卡欠款共计123 457.38元。			本院认为：赵玉宝与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵玉宝与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵玉宝自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵玉宝在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵玉宝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赵玉宝催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赵玉宝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。赵玉宝经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告赵玉宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十二万三千四百五十七元三角八分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。			如果被告赵玉宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二千七百六十九元一角五分，由被告赵玉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    高  亢		人民陪审员    张焕青		人民陪审员    何西如			二○一六年八月二十九日			书  记  员    赵  雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7901号之三申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人杨继魁。被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈招贤。被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈伟根。被执行人陈招贤。被执行人陈幼娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1116号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江北天鹅股份有限公司所有的位于杭州市萧山区城厢街道体育路131号（十层），建筑面积423.27平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人何焕英以2225000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江北天鹅股份有限公司所有的位于杭州市萧山区城厢街道体育路131号（十层），建筑面积423.27平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1601006号房地产评估报告书]归买受人何焕英（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人何焕英时起转移。二、买受人何焕英应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十六日书 记 员  朱剑英
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执431号申请执行人：艾明，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈松，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人艾明与被执行人陈松民间借贷纠纷(2016)皖1323执431号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初635号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一六年八月五日书记员 石 路
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2056号原告莫某甲。法定代理人莫某乙，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告黄某，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2223。委托代理人邹庆技，广东海法律师事务所律师。委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。原告莫某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲的法定代理人莫某乙，被告黄某及其委托代理人邹庆技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某甲诉称，我父亲莫祟杰与被告于2012年7月相识，2013年3月开始同居，××××年××月××日生育了我，××××年××月��×日到高州市民政局办理结婚登记手续。2015年4月17日，我父母双方到高州市民政局协议离婚，离婚协议约定，我跟我父亲生活，被告每月向我父亲支付抚养费2000元作为我的抚养费用。被告按协议约定支付抚养费至2015年9月17日，此后的抚养费被告分文未支付，至2016年6月，被告拖欠我的抚养费18000元。为了我的健康成长，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费18000元给原告；从2016年7月起，每月支付2000元抚养费给原告。本案诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，原告要求我支付18000元与事实不符，我与被告离婚后，已支付抚养费到2015年9月，其中9月份支付了4000元，2015年12月7日支付了2000元，2016年6月27日支付了2000元。原告的父亲在2015年11月、2016年1月发短信声称不需要我支付该月的抚养费。2016年2月份之后，我换了工作，经济困难，与原告的父亲协商，其父亲同意我不需要支付抚养费。虽然双方离婚时约定抚养费是每月2000元，但目前我没有收入来源，××需要治疗，还在取保候审阶段，我没能力承担原告每月2000元的抚养费，我目前存在实际困难，应当根据特殊情况降低抚养费，待我有经济能力后再增加，根据我目前的经济状况，我现在只能每月支付抚养费600元。本院经审理认定事实如下：原告的父亲莫某乙与被告于2012年7月相识谈婚，2013年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子莫某甲。××××年××月××日，被告与原告的父亲莫某乙在高州市民政局办理结婚登记手续，同年4月17日，双方又到高州市民政局协议离婚。协议离婚约定：双方生育的儿子莫某甲，离婚后，儿子的抚养权归男方，跟随男方生活，女方每个月支付男方人民币贰仟元（2000元）作为给儿子的抚养费用，直到儿子独立生活���，在不影响儿子学习、生活的情况下，女方可以探望儿子。被告离婚后至2016年6月24日已支付抚养费12000元，2016年6月25日，被告又支付了抚养费2000元，共支付了抚养费14000元。2015年4月至2016年6月底，被告尚欠原告的抚养费16000元。另查明，2016年5月20日，被告被深圳市公安局罗湖分局拘留，2016年6月19日被取保候审。2016年7月27日，被告被茂名市慢性病防治医院诊断患有××。以上事实有户口簿、离婚协议书、离婚证、取保候审决定书、诊断证明书及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告黄某与莫某乙在离婚时，双方约定，婚生儿子莫某甲由莫某乙抚养，被告黄某每月支付莫某乙人民币2000元作为原告莫某甲的抚养费用。至2016年6月30日，被告已支付原告的抚养费14000元，尚欠原告的抚养费16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七���第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，故被告应支付尚欠原告的抚养费16000元。至于原告要求被告从2016年7月起，按每月2000元支付抚养费，由于被告现在患有××需要继续治疗，又在取保候审期间，无固定的收入来源，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”、第三款“无固定收入的，抚养费的���额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第四款“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止。”的规定，虽然被告黄某与莫某乙在离婚协议上约定每月支付2000元抚养费给原告，但鉴于被告目前的状况，被告要求降低每月支付的抚养费，同意每月支付600元抚养费给原告，根据双方的具体情况、负担能力和子女的实际需要，原告的该请求过高，本院不予支持。被告应从2016年7月起每月支付600元抚养费给原告至原告满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理���婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第8条、第11条的规定，判决如下：一、限被告黄某在本判决发生法律效力后十日内支付抚养费16000元给原告莫某甲。二、从2016年7月1日起，被告黄某每月30日前支付抚养费600元给原告莫某甲，直至原告家豪满十八周岁止。案件受理费50元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：陈良回二〇一六年八月十五日书记员 ： 邓 宁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1071号之一申请执行人：曹霞。被执行人：尹建华。委托代理人：李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。申请执行人曹霞与被执行人尹建华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）崇港民初字第000657号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人尹建华应给付申请执行人曹霞人民币226500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人尹建华负担案件受理费人民币944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尹建华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人尹建华名下无银行存款、无车辆登记信息，与申请执行人曹霞共同共有座落于南通市紫东花苑75幢405室、车库28室房产，因本院（2015）崇港民初字第000657号民事判决书中确定上述房屋虽登记在申请执行人与被执行人名下，但该房产实为家庭共有房屋拆迁安置所得，涉及案外人权利，对该房屋不予分割，故本院在本案中无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币227444元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇港民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月五日书 记 员  王济坚
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1424执72号申请执行人：许乃刚，男，1935年5月8日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：许贞梅，女，1968年8月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄绍炳，男，1965年3月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行许乃刚与黄绍炳民间借贷纠纷一案中,已执行得款34000元。现申请执行人许乃刚与被执行人黄绍炳达成分期履行的和解协议。除此之外，经依法调查被执行人黄绍炳的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人许乃刚对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一六年八月十一日书 记 员  王 谈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15147号原告王素芳,女性,汉族,1979年11月01日出生,住。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告王素芳诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告王素芳于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王素芳的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素芳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王素芳承担。审判员  廖海清二〇一六年八月三十日书记员  陈海兰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保95号申请人华玉金，男，1955年4月1日出生，汉族，住即墨市。被请人马昌红，男，1966年5月25日出生，汉族。申请人华玉金为与被申请人马昌红动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人马昌红名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值4万元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马昌红名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值4万元）.二、查封担保人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年八月十一日书记员 王德生
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执355号申请执行人张德林，男，汉族，系沈阳理工大学职工，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。法定代表人刘毅，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张德林与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳艺欣房产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结[2016]辽01**执355号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一六年八月三十日书记员  廖 理
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执927号之一申请执行人徐某某，女，汉族，韶山市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周某某，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人徐某某与被执行人周某某离婚纠纷执行一案。本院于2016年8月2日作出的（2016）湘0302民初2293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2016年8月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人周某某征拆款240000元至本院执行款专户，申请执行人已将此款领取，余款部分申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2293号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一六年八月二十三日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3721号原告昭通众驰汽车贸易有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠海大道世贵汽车修理厂内，统一社会信用代码91530600579827153A。法定代表人宋凌波，负责人。委托代理人丁啟华，男，该公司员工，住云南省昭通市昭阳区。被告胡昌树，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告昭通众驰汽车贸易有限公司与被告胡昌树买卖合同纠纷一案中，原告昭通众驰汽车贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告昭通众驰汽车贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昭通众驰汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告昭通众驰汽车贸易有限公司负担。代理审判员 李 鸣二〇一六年八月十八日书 记 员 陈雪娇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执564号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2978号民事判决书。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年八月一日书记员  杜亚坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2754号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，总经理。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，公司职工。被告：汪超雄，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汪超雄借款合同纠纷一案中，现原告平安银行股份有限公司武汉分行以贷款金额已结清为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2217元，减半收取1109元，保全费987元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  翁月芬人民陪审员  王 凯二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 迪
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执113号申请执行人陈某，男。被执行人眉县东兴水泥有限公司，住所地眉县齐镇东凉阁村。本院在执行陈某与眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00868号民事调解书，执行标的381014元，诉讼费3245元，执行费5615元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查明被执行人生产线被宝中院查封并公告责令停产，司法查询无存款；被执行人履行诉讼费3245元，下余案款381014元，征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时申请人可随时恢复执行；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年八月二十四日书记员  王书强
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初862号原告焦文霞诉被告王二军，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年八月五日书记员  田伟杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执490号申请执行人哈尔滨金利源新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人孙淑琴，该公司经理。被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人毕丽娜，该公司总经理。申请执行人哈尔滨金利源新型建筑材料有限公司申请执行被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第78号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方自愿达成和解，现本案已执行完毕。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 宝
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5302号原告周美定。委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告季向军。被告吴彩霞。原告周美定诉被告季向军、吴彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告因原、被告达成协议为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周美定撤回起诉。本案受理费963元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年八月八日书 记 员  于华
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00350号之二申请执行人孙某某被执行人秦某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行****************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
拟稿人：签发人：核稿人：河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1830号原告曹新民，男，1970年5月4日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告曹新民诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹新民撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告曹新民负担。审判员  姚汝生二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4260号之一原告绿城物业服务集团有限公司。法定代表人杨掌法，董事长。委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。被告理忠于。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告理忠于物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告理忠于的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 长  谢金金人民陪审员 罗松南人民陪审员  潘素琴二○一六年八月十二日书 记 员  王海燕
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初131号原告陈宝富男，生于1964年11月2日，汉族，住北京市平谷区。委托代理人:肖问福，四川洪运律师事务所律师。被告四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734-2），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人张怀基，系公司总经理。原告陈宝富与被告四川科帆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。并于2016年7月5日、8月5日公开开庭进行了审理。原告陈宝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝富撤回起诉处理。审 判 长  杨丹审 判 员  周斌人民陪审员  邱惠二〇一六年八月三十日书 记 员  张蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5486号罪犯李信超，男，汉族，初中文化，1991年10月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年5月20日作出(2014)浦刑初字第230号刑事判决，以被告人李信超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李信超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李信超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李信超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李信超减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11301号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码910000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆银杏树商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2-6-3，组织机构代码66357852-4。法定代表人：夏露，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告夏露、重庆银杏树商贸有限公司（下称银杏树商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人何春到庭参加了诉讼，被告夏露、银杏树商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.夏露返还借款本金527818.57元，支付截至2016年7月21日的罚息122452.82元，并支付自2016年7月22日起至还清借款本息之日止的罚息（以本金527818.57元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以尚欠罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，逐月累算）；2.夏露支付律师服务费128000元；3.银杏树商贸公司对夏露的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月23日，吴文忠、夏露、胡谦（联保体/授信提用人/甲方）、银杏树商贸公司、重庆市渝中区衣慕服饰经营部、渝中区打铜街一方服饰营销中心（授信提用人/联保体成员控制企业/丙方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，载明：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为860万元，其中夏露的授信额度为300万元，使用期限自2013年8月26日起至2015年8月21日止；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年8月27日，夏露向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》并经银行确认，约定夏露向民生银行重庆分行借款300万元，贷款期限自2014年8月27日起至2015年8月21日止，年利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上上浮40%确定，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行重庆分行依约向夏露指定账户发放贷款300万元，2015年8月21日借款到期，夏露未能依约还款。后民生银行重庆分行自夏露保证金账户扣款用于冲抵借款本息，吴文忠和胡谦分别代夏露偿还借款82万元、78万元，合计160万元，该160万元均用于冲抵借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏露、银杏树商贸公司未到庭，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依法对证据进行审查并予以在卷佐证。经审查证据，本院认定事实如下：夏露提交的《借款支用申请书》中确认的贷款年利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%确定，并按照还款周期调整贷款利率。2015年8月27日，民生银行重庆分行自夏露、吴文忠及胡谦的保证金账户中扣款用于冲抵夏露的借款本金872181.42元、利息41866.72元、罚息6890.21元，截至当日的利息和罚息均已结清，借款本金尚余2127818.58元，后夏露未再还款。2015年12月8日，吴文忠替夏露代偿借款本金82万元，胡谦替夏露代偿借款本金78万元，抵扣后借款本金尚余527818.58元，其余事实与民生银行重庆分行陈述一致。截至2016年7月21日，夏露尚欠民生银行重庆分行借款本金527818.58元，逾期罚息122452.82元。本院认为，夏露、银杏树商贸公司与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》、夏露与民生银行重庆分行签订的《借款支用申请书》及其银行确认部分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向夏露发放了贷款300万元，履行了合同义务。夏露逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款，支付逾期罚息、复利的民事责任，银杏树商贸公司应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行未提交证据证明律师服务费的产生，故对民生银行重庆分行要求夏露支付律师服务费128000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏露于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金527818.58元；二、被告夏露于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月21日的逾期罚息122452.82元，并支付自2016年7月22日起至还清借款本金之日之日止的罚息（以未返还的借款本金527818.58元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告夏露于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年7月22日起至结清逾期罚息之日止的复利（以尚欠逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%确定）；四、被告重庆银杏树商贸有限公司对被告夏露的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元、公告费350元、财产保全申请费5000元，合计15652元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告夏露、重庆银杏树商贸有限公司负担15552元，应由夏露、重庆银杏树商贸有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告夏露、重庆银杏树商贸有限公司在履行前述付款义务时直接将15552元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十六日书 记 员  颜成志
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保186号申请人：庞勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：李志明，男，1986年12月2日出生，住济南市。申请人庞勇于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志明名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封。申请人以现金15000元鲁提供担保。本院经审查认为，申请人庞勇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李志明名下的鲁*号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人庞勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月三十日书记员 袁之君
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初376号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日左右一天，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）组织高某、秦某、纪某等人在其住所扬州市邗江区西湖镇西湖景园36幢1101室，以“斗牛”的形式进行赌博。张某乙负责抽头渔利，被告人张某甲分得人民币3000元。2015年10月22日左右一天，被告人张某甲伙同张某乙组织高某、秦某、纪某等人在其住所扬州市邗江区西湖镇西湖景园36幢1101室，以“斗牛”的形式进行赌博，由张某乙负责抽头渔利，被告人张某甲分得人民币3000元。2016年7月11日，被告人张某甲被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理中，被告人张某甲退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书、辨认笔录，未到庭证人张某乙、秦某、纪某、高某的证言笔录，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲和他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年八月九日书记员  张 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初418号原告赵某某，现住抚顺市东洲区。委托代理人李某某，现住抚顺市东洲区。被告霍某某，现住抚顺市东洲区。被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人杨某某，系该公司总经理。委托代理人杜某，系该公司员工。原告赵某某诉被告霍某某、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支分公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李某某，被告霍某某、被告安华保险公司委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年7月13日23时左右，在抚顺市东洲区东洲大街红事会门前遭到被告霍某某雇佣司机驾驶的辽DK53**号出租车撞伤，经交通警察大队认定原告无责任，而被告霍某某司机对此次事故负全部责任。原告经诊断为：①中度颅脑损伤；②右侧额颞挫裂伤；③双肺创伤湿肺；④右侧部分肋骨骨折；⑤右侧肩胛骨骨折；⑥腹部外伤；⑦骨盆骨折；⑧左踝外伤；住院治疗125天。现要求被告赔偿原告经济损失中心医院住院费73222.27元、第三医院治疗费877.16元、外购药品496元、误工费7200.09元、住院伙食补助费6250元、营养费6250元、交通费500元、衣物损失500元、护理费16823.75元、伤残赔偿金26173.80元、精神损害赔偿金8724.60元、鉴定费880元、复印费25元，合计147863.48元。被告霍某某辩称：同意保险公司的答辩意见。被告安华保险公司辩称：不承担本案的复印费、鉴定费、诉讼费，其他诉讼请求在合理范围内同意赔付。伤残补助金我们同意，精神损失费同意原告的诉求。对原告要求的衣物损失500元没有证据，不予赔偿。营养费不同意赔偿，只有流食情况下以及开胸开颅等大手术营养费给付。护理费同意按照服务行业每天96.88元×住院天数计算。交通费没有异议。外用药需要出具具体医嘱以及用药清单，只同意给付205元。经审理查明：2015年7月13日23时10分许，被告霍某某雇员王东驾驶车牌号为辽DK53**的小型轿车由北向南行驶至东洲区东洲大街红事会门前时，与原告发生交通事故，将原告撞伤。2015年7月20日抚顺市东洲交警大队对该起事故作出辽公交认字（2015）000050号事故认定书，王东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到抚顺第三医院接受治疗。后转院到抚顺中心医院住院治疗。经中心医院诊断为头部外伤、肩胛骨骨折、骨盆骨折、创伤性湿肺。共住院125天，均为二级护理，由吴家斌护理。2016年5月13日抚顺市中心医院法医司法鉴定所作出2016临鉴定第15号司法鉴定意见书，原告胸部损伤构成十级伤残。原告治疗支付医疗费74099.43元、交通费500元、鉴定费880元。另查，辽DK53**号轿车在安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险122000元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失2000元）及商业三者险50万元，保险期限为2014年11月13日至2015年11月12日止。本院所确认的上述事实，有抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出具的事故认定书、住院病历、医疗费收据、医疗诊断书、机动车保险单（抄件）、鉴定费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权应受法律的保护。被告霍某某所有的车牌号为辽DK53**的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受到伤害，并且负有该起事故的全部责任，即应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在安华保险公司投保了交强险（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失2000元）和第三者责任险，故原告所受损失应先由人民保险公司在交强险责任险范围内理赔，不足部分由商业第三者责任险赔偿。对于原告所诉请的鉴定费应按其向本院提供的票据进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算。对于原告诉请的护理费按2015年度城镇居民服务业标准，即每日96.24元计算。对于原告所诉请的伤残赔偿金及精神损害抚慰金问题。应按2015年度城镇居民人均可支配收入和伤残等级进行计算，因原告伤残鉴定之日以满71岁，故原告的伤残赔偿金计算年限为9年。关于原告主张的衣物损失500元问题。原告提供的证据不能证明衣物损失的事实，故对该请求不予支持。关于误工费，根据原告实际住院天数及医院出具的休息诊断，确认原告的误工期为215天，其主张的误工工资标准有单位出具的工资证明予以证实，经核算误工费为5730元。关于原告主张的营养费问题。原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故对该请求本院不予支持。关于被告安华农业保险公司辩称原告病床费中多支出3570元问题。原告住院清单中注明双人间每张床位为35元，原告共住院125天，已缴纳普通间病床费5天、双人间床位费120天，其再补交102天的双人间床位费，无证据证实属于合理的治疗支出，故对原告治疗费中扣除住院病床费3570元。关于原告主张营养费6250元问题。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的住院病案医嘱中未有需要加强营养的意见，故对该请求本院不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费70529.43元、外购药品205元、住院伙食补助费6520元、误工费5730元、护理费12030元、伤残赔偿金26173.80元、精神抚慰金8724.60元、伤残鉴定费880元、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告赵某某的合理经济损失为131022.83元（其中：医疗费70734.43元、住院伙食补助费6250元、误工费5730元、护理费12030元、伤残赔偿金26173.80元、精神抚慰金8724.60元、伤残鉴定费880元、交通费500元）；二、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DK53**号轿车交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、合计76984.43元）赔付原告10000元；伤残赔偿金项下（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计53158.40元）赔付原告53158.40元，二项合计为63158.40元；三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计76984.43元）66984.43元，由安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DK53**号轿车第三者责任险范围内承担赔偿责任。四、超出交强险、第三者责任险范围的经济损失，即复鉴定费880元，由被告霍某某承担赔偿责任。上述款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257.44元（原告已预交），由被告霍某某承担2925元，由原告承担332.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或委托代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨兆平审 判 员  赵 微人民陪审员  王 瑞二〇一六年八月一日书 记 员  陈冬卉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7650号之一原告厦门凯征汽车维修服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区赤坡山软件园二期西侧，统一社会信用代码91350203791272175G。法定代表人陈荣化，总经理。委托代理人陶文华、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被告陈玉华，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告潘元基，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门凯征汽车维修服务有限公司与被告陈玉华、潘元基合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （孙 蕾）人民陪审员 （孙碧庆）二〇一六年八月八日书 记 员 曾 国 川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初646号原告舞阳县汇源出租汽车有限公司，住舞阳县舞北路城关交管站院内。负责人郭定杰，职务：经理。委托代理人李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。被告舞钢市黎源商贸有限公司，住河南省平顶山市舞钢市朱兰健康路南段西侧。被告姬国斌，男，1967年3月4日出生，住舞钢市。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住平顶山市湛河区诚朴路南段。负责人李现平，职务：经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。原告舞阳县汇源出租汽车有限公司（以下简称舞阳汇源出租车公司）与被告舞钢市黎源商贸有限公司（以下简称舞钢黎源公司）、姬国斌、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山公司）道路交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞阳汇源出租车公司委托代理人李继攀、被告人寿财保平顶山公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。被告舞钢黎源公司、姬国斌经本院合法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳汇源出租车公司诉称，2016年2月13日16时许，被告姬国斌驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿漯舞路由西向东行驶至漯舞路小铁路西边约5米时，与前面同方向行驶的李国定驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告负事故的全部责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车系被告黎源商贸公司所有，该车在被告保险公司处有交强险和三责险。事故发生后，双方未能协商一致。原告具状起诉，要求被告赔偿各项损失12587.43元。被告舞钢黎源公司未答辩。被告姬国斌未答辩。被告人寿财保平顶山公司辩称，1、原告诉求过高，部分不符合法律规定；2、停运损失、评估费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担；3、原告要求保险公司承担赔偿责任，应提供肇事车辆在保险公司的相关证据以及保险公司不存在免赔事由的请求。经审理查明，2016年2月13日16时许，姬国斌驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿漯舞路由西向东行驶至漯舞路小铁路西边约5米时，与前面同方向行驶的李国定驾驶的原告的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具了第20160213号道路交通事故认定书（简易程序），认定姬国斌负事故的全部责任，李国定无责任。经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司于2016年2月22日对豫Ｌ×××××号车损出具了漯价评字（2016）第41号结论书，评估结论为该车估损总值为5335元。该车事故后于2016年2月13日至2016年2月24日在舞阳县二环路李克汽车维修部进行了维修，维修11天，花费维修费5335元。经本院委托，河南张诚价格评估有限公司于2016年6月29日对豫Ｌ×××××号车租车事故期间的营运损失出具了豫张估字（2016）第089号评估意见，结论为豫Ｌ×××××号车租车事故期间每日营运损失金额为480元。豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人为姬国斌，登记车主为舞钢黎源公司，该车在被告人寿财险平顶山公司入有交强险及300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，对于漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的第20160213号道路交通事故认定书（简易程序），由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市守正价格事务所有限公司于2016年2月22日对豫Ｌ×××××号车损出具了漯价评字（2016）第41号结论书及河南张诚价格评估有限公司于2016年6月29日对豫Ｌ×××××号车租车事故期间的营运损失出具了豫张估字（2016）第089号评估意见书系分别经交警部门及本院委托，程序合法，鉴定及时，对其结论本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车损费5335元；2、营运损失5280元（11天×480元）；3、鉴定费共计2466元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险平顶山公司投有交强险和商业三责险300000元且不计免赔，故原告舞阳汇源出租车公司的车损5335元由被告人寿财险平顶山公司承担。因营运损失5280元属于间接损失由被告舞钢黎源公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舞阳县汇源出租汽车有限公司5335元。被告舞钢市黎源商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告舞阳县汇源出租汽车有限公司5280元。驳回原告舞阳县汇源出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告舞钢市黎源商贸有限公司承担；鉴定费2466元由被告舞钢市黎源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李红歌审 判 员  张 宇人民陪审员  孙龙涛二〇一六年八月十五日书 记 员  董旭阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2631号原告：胡浩。被告：陈燕华。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确住址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年八月三日书 记 员 孙玲玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1857号原告：全贞子，女，1964年8月19日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区东昌小区5－3－401号。委托代理人：刘新江，男，1953年5月24日生，汉族，住吉林市船营区新安胡同43－1－13号。原告：李香丹，女，1988年7月5日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区东昌小区5－3－401号。委托代理人：刘新江，男，1953年5月24日生，汉族，住吉林市船营区新安胡同43－1－13号。被告：张立，男，1974年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路世贸广场1－1－54号。委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。原告全贞子、李香丹诉被告张立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全贞子、李香丹的委托代理人刘新江，被告张立的委托代理人张原硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全贞子、李香丹诉称：2010年8月20日，我们和张立签订了房屋租赁合同，合同中明确约定了双方的权利和义务、租赁期限、租金及交款方法、违约责任等，2015年9月起我们多次给张立打电话通知其房屋租赁期限已经到期，可是张立一直没有出面与我们商讨与解释，经常说是在外地，到今天为止，也没有给我们任何信息。我们认为张立违反了诚实信用原则，合同到期后既不续签合同，又继续占有使用房屋，为维护我们的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》，现提起诉讼，请求法院：1、判令被告张立立即腾迁出房屋，并赔偿因其违约而给我造成的损失，每天的房屋出租损失费333.33元/天，合计1999.98元（10月11－16日暂计算至立案之日），给付我们自2015年10月17日起至判决生效之日止的租金损失（按每天333.33元计算）；2、给付违约金50000元；3、诉讼费由被告张立承担。张立辩称：1、我们双方在合同期满前曾通过口头方式达成新的租赁协议，租期为5年，年租金为20万元；2、对于5万元的违约金问题，双方在原合同中约定，在承租期内如果违约，应赔偿5万元，而现在双方的争议按原告所叙述，是在合同期满后发生的，故不适用合同约定。综上，应驳回原告的诉请。本院经审理查明：位于吉林市昌邑区兰亭雅苑5号楼1-2层3号网点、4号网点、5号网点的房屋是全贞子的私有房产。张立是吉林市昌邑区夜雨歌厅的经营者。李香丹与全贞子为母女关系。2010年8月20日全贞子、李香丹和张立签订房屋租赁合同。合同约定，全贞子将兰亭雅苑A5、A6、A7面积共为497.69平方米网点商品房出租给张立，用于开歌厅；租期为五年，自2010年10月10日起至2015年10月10日止。每年租金为12万元，到期后如张立愿意继续租用，在同等条件下有优先租用权，张立如果提前退租应赔偿全贞子经济损失5万元；双方如一方违约，需向对方无条件赔偿经济损失5万元。合同中双方还约定了其他权利、义务和违约责任。张立同时承租全贞子房屋左右两侧的房屋用于经营歌厅，2015年7月张立对整体承租房屋进行了重新装修。张立和全贞子房屋左右两侧房屋的房主均达成了新的租赁协议，和全贞子至今未达成新的租赁协议。合同期限内张立不欠付租金，合同到期后张立一直占有使用该房屋，未向全贞子交付占有使用费用。认定上述事实的证据有：房屋产权证、房屋租赁合同、个体户信息、证明以及双方当事人的当庭陈述。张立还提供了证人证言以及录音资料，上述证据仅能证明双方对重新签订租赁合同进行过多次沟通，但不能证明双方已经达成新的租赁合同，故对上述证据证明的问题不予采信。张立提供的施工合同、工程签证单、结算单、购销合同，对其真实性予以确认，但上述证据仅能证明张立对该承租房屋进行了装修的事实，不能证明双方已经达成新的房屋租赁合同，故对上述证据证明的问题不予采信。本院认为：全贞子和张立于2010年8月20日签定的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，租赁物确定、存在，不属于国家禁止或限制交易、流通之物，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故此合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案双方签订的租赁合同中约定租赁期限至2015年10月10日，那么至2015年10月10日租赁期间届满后，双方未达成新的租赁合同，故出租人全贞子主张承租人张立返还租赁物应予支持。张立抗辩双方已经重新达成了租金为20万元的租赁协议，但未能提供充分的证据，其提供的证据仅能证明双方一直在协商的过程，且全贞子当庭明确表示不同意续租。合同必须是双方意思表示一致的行为，全贞子和张立作为民事法律关系中的平等主体，均有权利自主选择租赁合同的相对方。全贞子不同意与张立签订新的租赁合同，张立不能仅凭自己的推断来认定合同的成立。故本院认为张立至今未能与全贞子达成新的租赁合同，原租赁合同租赁期间届满，张立应当返还租赁物，从其占有使用的吉林市昌邑区兰亭雅苑5号楼1-2层3号网点、4号网点、5号网点的房屋中迁出。全贞子请求按照原租赁合同约定的租金计算占有使用费不违反法律规定，本院以支持，但其计算有误，本院予以调整，每日占有使用费用应为329元（120000元/365天），从2015年10月11日起至判决生效之日止。全贞子主张张立违约应给付其违约金50000元，本院不予支持。因合同期限内张立不欠付租金，没有违约行为，故不应该给付全贞子违约金。李香丹是经全贞子的授权而签订的合同，其亦不是该出租房屋所有权及使用权人，其签订合同是代理全贞子的行为，不是合同的相对人，故李香丹不具有原告主体资格，不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十五日内从其占有、使用的坐落于吉林市昌邑区兰亭雅苑5号楼1-2层3号网点、4号网点、5号网点的房屋中迁出；二、被告张立于本判决生效之日起三日内给付原告全贞子逾期腾房占有使用费（从2015年10月11日起至判决生效之日止，按照每日329元计算）；三、驳回原告全贞子的其他诉讼请求；四、驳回原告李香丹的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告张立负担2300元，原告全贞子负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  玄春兰人民陪审员  陈宝红二〇一六年八月十五日本件与原本核对无异提出申请执行期限为二年代理书记员  李红艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1292号申请执行人：官开祥。被执行人：陈国军。申请执行人官开祥与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第457号民事判决书已于2016年2月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息7862元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2015年8月19日起至判决确定的履行日止的利息，支付律师代理费3000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，且已被查封，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月十九日代书记员 徐虹玒
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2621号申请执行人崔明，男。被执行人西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场。本院在执行申请执行人崔明与被执行人西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04997号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳