河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初1091号原告马芙蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师。被告秦俊德，男，1953年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告胡改珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告秦慧青，女，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市。三被告委托代理人武风云，河南安泰律师事务所律师。原告马芙蓉诉被告秦俊德、胡改珍、秦慧青保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人景雪、三被告委托代理人武风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芙蓉诉称：2014年6月9日，案外人秦俊领和原告签订《借款合同》，该合同约定：秦俊岭向原告借款23万元，借款期限六个月，月息18‰，为了担保该笔债务的履行，2014年6月11日，被告秦俊德、胡改珍向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向秦俊岭以银行转账的形式支付了借款23万元。借款到期后，秦俊岭无力偿还借款，被告秦俊德之女秦慧青于2015年3月24日以担保人的身份向原告出具还款计划书，并自愿就秦俊岭的债务提供连带保证担保，现该还款计划已到期，三被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款，原告无奈之下诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款本金20万元，违约金2万元，利息10800元（利息暂计算至2015年12月9日，2015年12月10日之后的利息继续按照约定利率计算至借款实际清偿之日止），律师费13800元，共计244600元。原告马芙蓉所举证有：一、2014年6月9日原告与秦俊岭签订的《借款合同》一份，证明双方约定原告借给秦俊岭23万元，期限6个月，自2014年6月9日至2014年12月8日，月息为千分之十八，并约定违约金为借款金额的百分之一，同时还应承担律师费等为实现债权而发生的费用；二、2014年6月10日原告向秦俊岭转款23万元的工商银行凭证两份，证明原告履行了出借23万元本金的义务；三、2014年6月11日被告秦俊德出具的《保证函》一份，证明被告秦俊德应对本案借款本息承担连带还款责任；四、2014年6月11日被告胡改珍出具的《保证函》一份，证明被告胡改珍应对本案借款本息承担连带还款责任；五、2015年6月22日，被告秦慧青向原告出具的《还款计划》一份，证明被告秦慧青当天归还了本金3万元，尾款于2015年9月10日还清。被告秦俊德、胡改珍、秦慧青辩称：被告不是原始借款人，原始借款人是秦俊岭，被告只是在秦俊岭无能力还款的情况下同意替秦俊岭还款，承受该笔债务。借款到期以后，由于被告方没有还款能力，与原告商定一个延期还款方案，每月给原告付利息，约定时间为2年。利息被告已经支付到2015年11月9日，月息为3600元。被告秦俊德、胡改珍、秦慧青所举证有：2015年7月27日、9月7日、11月24日的还款凭证各一份，证明利息被告已经支付到2015年11月9日，也印证了被告在2015年9月到期后与原告约定延期还款两年的事实。经审理查明：2014年6月9日，原告马芙蓉（××）与案外人秦俊岭（作为借款人）签订了一份《借款合同》，主要内容为：原告马芙蓉向秦俊岭提供借款23万元；借款期限6个月，自2014年6月9日至2014年12月8日止，借款利率为月息18‰，从原告马芙蓉实际交付款项之日起计息至秦俊岭还清与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入秦俊岭指定账（尾）号：0303，开户行：工商银行，户名：秦俊岭；秦俊岭向原告马芙蓉每月支付一次借款利息，到期还本，原告马芙蓉指定账（尾）号：5730，开户行：工商银行，户名：马芙蓉；秦俊岭应按时、足额偿还借款本息；秦俊岭未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按照合同约定应向原告马芙蓉支付的利息外，对逾期款项向原告马芙蓉另行支付借款利率2倍的罚息；秦俊岭未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告马芙蓉支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。2014年6月10日，原告马芙蓉5730（尾）号账户向秦俊岭0303（尾）号账户汇款23万元。2014年6月11日，被告秦俊德、胡改珍分别向原告马芙蓉出具了《保证函》，该两份保证函的主要内容为：被告秦俊德、胡改珍均自愿为借款人秦俊岭向出资人马芙蓉借款23万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任；如果秦俊岭不能按期还款，被告秦俊德、胡改珍均自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。2015年6月22日，被告秦慧青作为承诺人向原告马芙蓉出具了一份《还款计划》，主要内容为：就向马芙蓉所借款项一事协商如下：借马芙蓉本金23万元，截止目前已还本金3万元，剩余尾款20万元，尾款还款日期协商为2015年9月10日还清，并给付三个月利息。2015年12月17日原告马芙蓉提起本诉。审理中，双方对以下事实均无异议：借款本金已偿还3万元；2015年6月22日以前的利息已结清；2015年7月27日、9月7日、11月24日均偿还利息3600元，合计10800元。但是，对于2015年7月27日、9月7日、11月24日所偿还利息10800元，原告马芙蓉主张该10800元系被告秦慧青所偿还的截至2015年9月10日的利息，被告辩称该10800元系被告秦俊德、胡改珍所偿还的截至2015年11月9日的利息。法庭询问原告：秦俊岭是否偿还过借款本息？原告答：至今未还过。法庭询问原告：你诉请的利息是如何计算的？原告答：以20万为本金，按照月息18‰，自2015年9月10日至2015年12月9日，暂计为10800元，以后的利息继续计算到被告清偿之日。本院认为：原告马芙蓉与案外人秦俊岭签订的《借款合同》系双方自愿合意签订，原告马芙蓉已向秦俊岭支付借款23万元，原告马芙蓉与秦俊岭之间形成借贷关系。被告秦俊德、胡改珍出具《保证函》，均自愿为秦俊岭的该笔债务向原告马芙蓉承担连带保证责任，合法有效，本院予以确认。我国担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告马芙蓉并未与被告秦俊德、胡改珍约定保证期间，依据上述法律规定，被告秦俊德、胡改珍承担保证责任的保证期间应为主债务履行期满之日起的六个月内即自2014年12月9日起至2015年6月8日，现原告马芙蓉起诉时间已超过保证期间，原告马芙蓉亦未举证证明其在保证期间内向被告秦俊德、胡改珍主张权利，故被告秦俊德、胡改珍不再承担保证责任。原告马芙蓉对被告秦俊德、胡改珍的诉讼请求，本院不予支持。被告秦慧青于2015年6月22日向原告马芙蓉作出《还款计划》，承诺于2015年9月10日前清偿剩余借款本金20万元并支付三个月利息，该还款计划系被告秦慧青的真实意思表示，合法有效，被告秦慧青应就剩余借款本金20万元及自2015年6月22日起算的三个月利息向原告马芙蓉承担还款责任。现原告马芙蓉主张被告秦慧青偿还剩余借款本金20万元并无不当，本院予以支持。因原、被告双方对于2015年6月22日以前的利息已结清且2015年7月27日、9月7日、11月24日已偿还利息计10800元的事实均无异议，故原告马芙蓉对于被告秦慧青的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦慧青于本判决生效后十日内偿还原告马芙蓉借款本金20万元；二、驳回原告马芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，保全费1743元，合计6712元，由原告负担1224元，被告秦慧青负担5488元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李楠楠审 判 员  王盼盼人民陪审员  张素萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  高路航