wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执310号之二本院在吴浩与黄晓林、黄勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄勇规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1455号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人孙喜让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系该联社清溪信用社客户经理。被告张来祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告张小琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告韦红卫，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告罗宝军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告张来祥、张小琴、韦红卫、罗宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人孙喜让，被告张来祥、罗宝军到庭参加了诉讼，被告张小琴、韦红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称，2014年3月4日，被告张来祥以借新还旧为由向我社下属分支机构清溪信用社申请借款5万元，借贷双方约定借款期限为2年，贷款到期日为2014年3月4日，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50﹪利息。被告张来祥之妻张小琴自愿共同承担该笔借款的还款责任。被告韦红卫、罗宝军自愿为此笔贷款担保，且愿承担连带清偿责任。2014年3月4日，我社按照合同约定发放贷款且全部转入被告张来祥账户。借款到期后，被告张来祥、张小琴未能履行还款义务，我社客户经理多次催要，被告拒不归还借款本息，担保人韦红卫、罗宝军不履行连带清偿责任。现我社依法起诉，请求：1、判令被告张来祥、张小琴限期归还在原告下属机构清溪信用社的借款本金5万元及借款利息（从2015年12月21日至2016年3月3日，按照月利率9.36‰；2016年3月4日至借款本金还清之日，按照月利率14.04‰计算）；2、依法要求被告韦红卫、罗宝军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告陈仓信用联社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据：个人借款申请书1份，借款合同1份，被告张来祥、张小琴身份证复印件各1份，共同承担借款债务承诺书1份，借款借据复印件1份。证明被告张来祥、张小琴共同向信用社借款并愿意共同承担还款义务。第二组证据：被告韦红卫、罗宝军身份证复印件各1份、保证意见书2份、保证担保合同2份。证明被告韦红卫、罗宝军愿意对该笔借款承担连带清偿责任。被告张来祥辩称，原告诉状中所述的借款属实，我愿意还款。被告罗宝军辩称，原告诉状中所述张来祥借款属实，我提供担保也属实，我愿意承担连带清偿责任。被告张来祥、罗宝军均未向法庭提交证据。被告张小琴、韦红卫未出庭，未向法庭提交证据。对原告提交的以上证据，被告张来祥、罗宝军对证据均无异议。以上证据来源合法，内容真实有效，与本案案件具有关联性，认定为本案的有效证据。根据当事人陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2014年3月4日，被告张来祥向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请借款5万元，用于归还之前在原告处的贷款。2014年3月4日，原告与被告张来祥签订借款合同1份，合同约定：原告给被告张来祥借款5万元，借款期限为2年，期限为2014年3月4日至2016年3月3日，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本。如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，担保方式为保证。同日，被告张来祥做为借款人，张小琴做为承诺人，共同向陈仓信用联社清溪信用社出具了共同承担借款债务承诺书1份；被告韦红卫、罗宝军分别向原告出具了保证意见书，并与原告签订了保证担保合同。保证担保合同约定：被告韦红卫、罗宝军对被告张来祥全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月4日，原告依约向被告张来祥发放借款50000元。借款发放后，被告张来祥仅将利息清偿至2015年12月20日，借款本金及2015年12月21日以后的利息再未归还。被告张小琴未履行还款义务，被告韦红卫、罗宝军亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告陈仓信用联社与被告张来祥签订借款合同，原告依照约定向被告张来祥履行了贷款发放义务，被告张来祥应承担相应的还款责任。被告张小琴做为张来祥之妻自愿对该笔借款承担共同偿还责任。故被告张来祥、张小琴应当按照约定归还原告的借款本息。被告韦红卫、罗宝军做为保证人，承担连带清偿责任，在被告张来祥、张小琴未归还借款的情况下，也未履行连带保证责任，其行为违反了合同的约定，理应承担违约责任。对原告诉讼请求合法合理部分，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张来祥、张小琴于本判决生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算办法：从2015年12月21日起至2016年3月3日，月利率按9.36‰计算；从2016年3月4日起至借款本金还清之日，月利率按14.04‰计算）。二、被告韦红卫、罗宝军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告韦红卫、罗宝军履行上述保证责任后，有权向被告张来祥、张小琴追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张来祥、张小琴、韦红卫、罗宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  范晓艳二〇一六年八月十八日书 记 员  强若晨
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初2606号原告龚佩珍，女，1964年7月5日出生，汉族，居民。委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告龚凤珍，女，1961年1月2日出生，汉族，系该局第一工程有限公司职工。被告胡魁林，男，1963年3月18日出生，汉族，系被告龚凤珍丈夫。以上被告委托代理人胡荣洁，女，汉族，1990年8月3日出生，系被告龚凤珍、胡魁林之女。原告龚佩珍与被告龚凤珍、胡魁林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚佩珍及其委托代理人裴爱侠到庭参加了诉讼，被告龚凤珍、胡魁林及其委托代理人胡荣洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚佩珍诉称，被告龚凤珍是原告大姐，平常关系很好，没有矛盾。2005年原告通过被告龚凤珍介绍，购买了兰立军、闫翠平夫妇位于中铁二十局公司渭南基地院内的5号楼2单元4楼中户住房一套。房子购买后，原告因工作原因要离开渭南，就让被告夫妇照看，但被告夫妇在没有经过原告同意的情况下搬进居住，后又以每月500元租给他人。原告多次要求二被告腾房未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即迁出强占原告人中铁二十局公司渭南基地院内住房一套；2、二被告按每月500元向原告支付自2005年8月27日至本案结束的房租费共计66000元；3、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告龚佩珍向法庭提供如下证据:1、位于中铁二十局公司渭南基地院内的住房的房屋所有权证书一份，证明原告对该房拥有所有权；2、房屋出售协议书及收款收据各一份，证明该房屋是原告所购买的事实；3、证明一份，证明该房屋每月租金为500元。被告龚凤珍、胡魁林未到庭，其向法庭提供的情况说明中辩称，原告所述不属实，原告在二被告夫妇帮助下购买了位于中铁二十局公司渭南基地院内的5号楼2单元4楼中户住房一套，同时，二被告也购买了位于中铁二十局公司渭南基地院内的住房一套，两家经过协商口头约定互换房屋，如果日后反悔，原告要向被告补齐装修费。自205年至2016年4月至今原告一直未提出换回房屋事宜，现原告以强占为由提起诉讼的理由不成立，如要换回房屋，原告需补齐被告装修费用3万元。被告龚凤珍、胡魁林向法庭递交如下证据：位于中铁二十局公司渭南基地院内的住房的房屋所有权证书一份及原告与二被告之女的短信记录一份，证明原、被告换房的事实及双方沟通此事的事实。在本院主持下，原告对二被告提供的证据质证如下：二被告提供的胡魁林所有的房屋所有权证书及短信记录与本案无关联性。经审理查明，原告龚佩珍与被告龚凤珍系姐妹关系。2005年8月27日，原告经被告龚凤珍、胡魁林介绍，购买了兰立军、闫翠平夫妇位于中铁二十局公司渭南基地院内的住房一套（房产证号：渭房权证登有字第xxxxxxx**号），当天支付价款28658元，2014年5月7日办理了该房屋过户手续。房子购买后，原告因故将该房屋交给二被告至今，现原告要求二被告归还该房屋，但经多次协商未果，故引起诉争。以上事实有原告陈述、渭房权证登有字第xxxxxx**号房产证书、房屋出售协议书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的房屋产权证书等证据，能够证明其为位于站北路合法所有权人，二被告辩称的换房事实被告即未到庭也未提供相关证据支持，其占有该房屋无合法理由，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告迁出该房屋的请求予以支持。关于原告请求的房屋租赁费，无有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告龚凤珍于本判决生效之日起三十日内将位于渭南市临渭区站北路46号5号楼2426房的房屋一套，返还给原告龚佩珍。二、驳回原告龚佩珍的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原、被告各负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年八月二十一日书记员  张娈
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执129号申请执行人郭某甲，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人郭某乙，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。本院在执行郭某甲申请执行郭某乙离婚一案中，申请执行人郭某甲于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人郭某乙暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年八月二十二日书 记 员  李建平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2482号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王现青，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：连雪云，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景乐，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王兴保，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景喜，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景恩，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人连雪云、王景喜、王现青、王景乐、王景恩、王兴保银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2220号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会刚、曹现金、李保云、李少伍债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将庄会刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执417号申请执行人昊秋霞，女，1967年10月1日出生，汉族，农民。被执行人袁艳元，女，1974年2月15日出生，汉族，居民。本院在执行吴秋霞与袁艳元民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人袁艳元应偿还申请人昊秋霞62万元,利息28万元。并负担案件受理费8100元,申请执行费11400元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人袁艳元无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人袁艳元无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初560号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初560号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  杨剑新审判员  刘胜和二〇一六年八月十八日书记员  伍 斌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初302号公诉机关文山市人民检察院。被告人许应道，云南省文山市人，家住文山市。因犯故意伤害罪于2015年11月19日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年，缓刑考验期从2015年11月19日起至2018年11月18日止。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月24日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月30日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。辩护人韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】307号起诉书指控被告人许应道犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、袁梅出庭支持公诉，被告人许应道及其辩护人高启清、韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年3月22日21时00分，文山市公安局民警在文山市卧龙街道办事处卧龙北苑31号一楼查获被告人许应道开设的赌场，赌场内现场查获捕鱼机两台（其中一台有10个控制面板，另一台有8个控制面板）。当场查获参与赌博人员戚某某、江某、徐某某，同时查获赌场工作人员韦某某（四人已作行政处罚）。许应道于2016年3月23日被抓获归案。经鉴定：十八台电子游戏设备捕鱼游戏机具有赌博功能。上述事实，被告人许应道及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录及网上对比说明、入所健康检查表、安全检查笔录、刑事附带民事判决书、裁定书、行政处罚决定书、物证照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证人韦某某、戚某某、江某、徐某某、许某某的证言，被告人许应道的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许应道利用赌博机开设赌场的行为,构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人许应道认罪，可以从轻处罚。被告人许应道在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人许应道的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款之规定,判决如下：一、撤销文山市人民法院（2015）文刑初字第168号刑事附带民事判决书对被告人许应道宣判缓刑三年的执行部分。二、被告人许应道犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年零七个月并罚，总和刑期三年零一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年八月十二日书记员  倪 焘
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审131号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市河山工业区开发有限公司，住所地：桐乡市。法定代表人蒋富华。2016年5月9日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年5月9日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年5月9日作出的桐国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈嘉璐
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初1153号之一原告：曾宪沐，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：曾永德，男，1957年3月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告曾宪沐与被告曾永德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告曾宪沐于2016年8月18日以被告已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪沐以被告已支付所欠货款为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪沐撤回起诉。本案案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告曾宪沐负担。代理审判员  何霖昌二〇一六年八月十八日书 记 员  邹文峰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5639号申请执行人覃崇寅，住址：广西容县。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人覃崇寅与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资11409元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人覃崇寅于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5639号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执41号之一申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。���定代表人：杨连雪，该公司董事长。申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，组织机构代码72850424-4。法定代表人：许威，该公司董事长。申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路77号，组织机构代码78306611-X。法定代表人：雷慧，该公司董事长。申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。被执行人：萧县润森荒山综合开发有限责任公司，住所地安徽省萧县官桥镇高庄村，组织机构代码79356256-3。法定代表人：黄正田，该公司经理。被执行人：黄正田，男，1967年5月9日出生，汉族���居民，住安徽省萧县。被执行人：任予冰，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民二初字第00076号民事调解书，于2015年3月1日向被执行人萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、任予冰发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：房地权证萧龙城字第××号、第××号、第××号房地产权证登记的房地产权利人均为黄正田，房屋分别坐落在萧县××路北段东侧××室、××室、××室，建筑面积分别为1933.73平方米、1545.41平方米、2713.04平方米。萧国用（2014）第××7号、第××8号、第××9号国有土地使用证登记的土地使用权人均为黄正田，土地均坐落在萧县××路北段东侧，使用权面积分别为545.27平方米、764.8平方米、408.07平方米。现申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司申请查封上述房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人黄正田坐落在萧县龙城镇龙湖路北段东侧202室（房地权证萧龙城字第××号，建筑面积1933.73平方米）、203室（房地权证萧龙城字第××号，建筑面积1545.41平方米）、204室（房地权证萧龙城字第××号，建筑面积2713.04平方米）的房屋。查封被执行人黄正田坐落在萧县龙城镇龙湖路北段东侧的萧国用（2014）第××7号、第××8号、第××9号国有土地权，使用权面积分别为545.27平方米、764.8平方米、408.07平��米。被执行人黄正田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月十六日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4590号罪犯邱木新，男，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年4月14日作出(2011)东三法刑初字第419号刑事判决，以被告人邱木新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)东中法刑终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱木新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邱木新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱木新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2015年11月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行8680元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱木新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初154号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园。法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。被告王伟成,自然情况不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园。本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告王伟成物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王谊兰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  李绯璠二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈显涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1870号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。委托诉讼代理人：张钦杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市泓鹰绳索制品有限公司，住所地江阴市通江北路178号-2。法定代表人：印桃杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人江阴市泓鹰绳索制品有限公司(以下简称泓鹰公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：发动机损坏属于涉水险损失，不在本案车损险保险责任范围内。即使属于保险责任范围，保险条款载明发动机进水后导致的损失属于保险公司不予赔偿范围，保险公司也有权对该部分损失免责。泓鹰公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本案保险事故应根据近因原则确认是由暴雨引发的损失，不应适用保险公司主张的发动机进水免责条款。保险公司一审中未提出该项抗辩主张，参照诉讼时效抗辩的相关规定，二审中提出该项抗辩的不应得到支持。发动机进水条款并非免责条款，而是保险范围的反向界定，应比照本案保险条款的其他免责条款如自然灾害免责条款，确定是否属于保险理赔的对象。即便该条款有效，对于普通投保人而言，当免责条款与保险责任条款存在冲突时，保险公司应当对该免责条款较其他免责条款尽到更高的说明解释义务，并获得投保人同意，但保险公司没有尽到该义务。请求二审法院驳回上诉、维持原判。泓鹰公司向一审法院起诉请求：判令保险公司赔付车损保险金27万元。一审法院认定事实：2015年3月23日，泓鹰公司为其所有的苏B×××××小型越野客车在保险公司投保了车损险（保险金额为448000元）及相应的不计免赔险，保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：5、雷击、暴风、暴雨……。第九条以加黑字体载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏。2015年6月29日，江阴市迎来强降雨，下午13时左右降雨渐止，16时左右，泓鹰公司员工印桃杰驾驶苏B×××××小客车在江阴市南闸街道站西路由西向东行驶至火车站门口西侧地段时，车辆陷入道路的水潭内，造成车辆涉水损坏的交通事故。印桃杰当即向保险公司报案，后将车辆拖至4S店江阴利之星汽车维修服务有限公司（以下简称利之星公司）。保险公司对苏B×××××号车辆查勘后核定清洗费用为5000元，对其余车损未定损，利之星公司出具的估价单显示车损金额预计为204914.56元。经泓鹰公司申请，原审法院委托江阴市价格认证中心对苏B×××××车损进行鉴证。2015年12月8日该中心作出价格鉴证结论书，认定车损金额为275473.62元，其中发动机损失177366.79元，其他损失98106.83元，该鉴证结论未考虑残值回收价值。后泓鹰维修了车辆，支付维修费275502.58元及鉴定费2910元。泓鹰公司与保险公司协商确定车损残值为5473元，由保险公司自行处理，在车损金额中扣除。一审法院认为，泓鹰公司与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应赔偿。本案中，保险条款约定因暴雨造成的车辆损失属于保险责任范围，但并未明确是否仅限暴雨正在发生时导致的车损，泓鹰公司认为事发当日为大暴雨天气，车损因暴雨导致，属于保险责任范围，保险公司则认为事发当时暴雨已停止，车损系涉水行驶导致，不属于保险责任范围，双方就此产生争议。根据合同法有关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故保险公司应承担不利后果，事发前江阴地区经历了大暴雨天气，雨量达172.8毫米，虽事发时暴雨已停止，但暴雨造成的影响必然有一个持续的过程，苏B×××××小客车因暴雨积水导致损坏，应属于保险责任范围，故对保险公司的抗辩意见不予采信。泓鹰公司的车损经司法鉴定为275473.62元，有价格鉴证结论书、维修费发票、账单等予以佐证，未超过其实际维修金额，予以确认，保险公司应在车损险保险限额内赔付27万元。鉴定费2910元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。据此，一审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内给付泓鹰公司保险理赔款272910元。案件受理费5480元减半收取2740元，由保险公司负担。本案二审期间，保险公司围绕上诉请求依法提交了投保单1份，欲证明：保险公司已对本案所涉保险条款履行了明确说明义务，泓鹰公司也在“投保人声明及确认”一栏加盖公章确认“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泓鹰公司质证认为：1、该证据不是新证据；2、虽然公章是真实的，但是当时买车时，需要敲很多章，没有注意到每个章敲到什么地方了；3、该投保单并不足以证明保险公司对该条免责条款尽到了较一般免责条款更高、更谨慎的说明义务。本院认定如下：投保单可以证明保险公司对免责条款履行了明确说明义务。本院认为，本案车辆损失系车辆进水导致的，该车辆损失属于保险公司保险责任范围。但是，本案所涉保险合同的保险条款载明保险公司对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔付，保险公司二审中提供了新证据，证明其对该免责条款履行了明确说明义务，该保险条款发生法律效力，故保险公司有权就发动机进水导致的损失免责。原审法院认定的本案所涉车辆损失总金额为275473.62元及鉴定费2910元，各方均无异议，本院予以确认。扣除保险公司有权免责的发动机损失177366.79元、双方一致同意扣除的残值金额5473元以外，保险公司还应当赔付泓鹰公司车辆损失保险金为95543.83元。综上所述，保险公司二审中提供了新证据证明了其部分上诉主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2015）澄商初字第00828号民事判决主文；二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市泓鹰绳索制品有限公司理赔款95543.83元；三、驳回江阴市泓鹰绳索制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5480元减半收取2740元，由保险公司承担1058元，由泓鹰公司承担1682元；二审案件受理费5394元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 赟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执947号之二申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人万庆，系该公司董事长。被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏文全实业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人刘文全，系该公司经理。被执行人宁夏天雄碳材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人梁进东，系该公司经理。被执行人梁进东，男，1970年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款300万元，利息52万元，负担案件受理费33200元，公告费600元，保全费5000元，承担案件执行费40988元，合计3899788元。执行过程中，因申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十七日书 记 员  哈志刚
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督30号申请人：杨洪君，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人杨洪君于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人杨洪君称，2003年11月至2015年12月杨洪君在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月23日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向杨洪君出具了欠工资23388.96元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资5082.05元。吉成公司至今未支付剩余的工资18306.91元。申请人杨洪君提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人杨洪君拖欠的工资18306.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨洪君拖欠的工资18306.91元。申请费86元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 有二〇一六年八月二十四日书记员 梁译之
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督31号申请人：杨仕春，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人杨仕春于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人杨仕春称，2003年11月至2015年12月杨仕春在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月21日双方解除劳动关系。2015年12月21日吉成公司向杨仕春出具了欠工资9427.87元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资3990.81元。吉成公司至今未支付剩余的工资5437.06元。申请人杨仕春提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人杨仕春拖欠的工资5437.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨仕春拖欠的工资5437.06元。申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 有二〇一六年八月二十四日书记员 梁译之
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2448号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王文之，男。被执行人：吴进花，女。被执行人：王安波，男。被执行人：王安军，男。被执行人：王景强，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴进花、王文之、王安波、王安军、王景强借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2155号民事判��书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1334号罪犯杜春金。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年3月6日作出(2013)澄刑初字第1901号刑事判决，以被告人杜春金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜春金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杜春金的减刑建议。经审理查明，罪犯杜春金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜春金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜春金减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审147号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许剑坡，男，1987年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈金凤，女，1986年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人许剑坡、陈金凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人许剑坡、陈金凤于2007年11月6日生育第一胎双胞胎（二女），于2012年2月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]205022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许剑坡、陈金凤征收社会抚养费64668元，被执行人许剑坡、陈金凤必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]205022号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人许剑坡、陈金凤。被执行人许剑坡、陈金凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]205022号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人许剑坡、陈金凤。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]205022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许剑坡、陈金凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许剑坡、陈金凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人许剑坡、陈金凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月十九日书 记 员  苏亚东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初124号原告：王风苍，男，1976年11月6日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王风苍与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风苍的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风苍向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王风苍的诉讼请求。案件受理费10元，由王风苍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初875号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。法定代表人滕铁骑，董事长。被告李桂友，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李桂友借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红人民陪审员  孙洪杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  程 红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执664号申请执行人玉溪自强膜业有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人黎伟，特别授权代理。被执行人杨伟光。本院在执行申请执行人玉溪自强膜业有限公司与被执行人杨伟光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨伟光下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2016年7月1日查封了被执行人杨伟光所有的昆明东盟商贸港项目二的房产，现被执行人无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执664号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台路执民字第2323号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁，该行行长。被执行人郑景光，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人单小五，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院于2016年6月22日，以（2013）台路执民字第2323号执行裁定书查封了被执行人郑景光所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2013）台路执民字第2323号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人刘倩（身份证号码）以4.6万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑景光所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人郑景光所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人刘倩（身份证号码）所有。四、买受人刘倩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月九日代书记员 卢梦绮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2647号之二申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。被执行人曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区，关于招商银行股份有限公司佛山分行诉曾立行、陈敏宜金融借款合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1399号民事裁定书及本院作出的（2015）佛城法民三初字第1946号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，曾立行、陈敏宜应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金89031.14元及利息（至2015年8月10日的利息、罚息合计为11629.70元；之后至清偿之日止的利息按年利率13.5％计算）；支付律师费9135.20元；并支付案件受理费、财产保全费2200元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人名下房产被其他案件查封，本院另案处理中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2647号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛晓欣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保321号之六申请人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市205国道东文化路北。法定代表人：苏俊智，行长。被申请人：刘福兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市冀东石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：于锦良,执行董事。被申请人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张玉田，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西��法定代表人：张玉田，执行董事。被申请人：于铭元，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市源鑫石油产品销售有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街西北内环南侧。法定代表人：于铭元，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被申请人刘福兰、黄骅市冀东石油产品有限公司、于锦良、张玉田、黄骅市京骅宝通物流有限公司、于铭元、黄骅市源鑫石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于铭元名下的位于黄骅市金都庄园6-4-201室与黄骅市众诚家园29-1-802室两处房产予以查封。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行以自己公司全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于铭元名下的位于黄骅市金都庄园6-4-201室与黄骅市众诚家园29-1-802室房产两处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 勇
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初105号公诉机关泰和县人民检察院。被告人朱某某，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2015年8月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役4个月。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日19时许，被告人朱某某趁在泰和县工业园永昌水箱厂应聘之际,将被害人刘某某停放在厂内的一辆捷安特牌山地自行车盗走后，以250元销售给他人。经鉴定，被盗自行车价值人民币1980元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人罗某某、刘某某、刘某、胡某供的证言，辨认笔录，被告人朱某某指认现场照片，泰价鉴字【2016】27号《涉案财物价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，作案现场示意图及赃物照片，购置价格凭证，公安机关出具的关于被告人朱某某归案情况的说明，被告人朱某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人朱某某亦对犯罪事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1980元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人朱某某曾有犯罪前科，鉴于其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０一六年八月二十三日书记员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5345号罪犯王德荣，男，汉族，1946年2月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）宿中刑初字第56号刑事判决，以被告人王德荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元。被告人王德荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月13日作出（2010）皖刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德荣系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市埇桥区蕲县镇人民政府、宿州市埇桥区蕲县镇戴庵村民委员会的证明、白湖监狱管理分局老病残犯鉴定审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德荣系年满七十周岁老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并在减刑时应从宽考虑。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德荣减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1850号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人张璇，行长。被执行人薛峰。被执行人季海霞。关于中国工商银行股份有限公司如皋支行与薛峰、季海霞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日��出的(2015)皋商初字第0895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛峰、季海霞偿还中国工商银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金45691.93元以及至2015年6月1日止的利息268.61元、滞纳金140.65元，合计46101.19元。薛峰、季海霞给付中国工商银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2015年6月2日至清偿之日止以45691.93元为本金按日利率万分之五计算）。如薛峰、季海霞未能偿还上述债务，则中国工商银行股份有限公司如皋市支行有权就抵押车辆（车牌号为苏F×××××）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如薛峰、季海霞未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由薛峰、季海霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金45691.93及逾期利息，案件受理费940元，执行费606元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房等信息，且被执行人薛峰、季海霞去向不明。本院于2016年8月16日依法查封被执行人薛峰所有的苏F×××××汽车一辆，待后处置。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1121号罪犯张聪伟，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年5月20日作出(2015)揭东法刑初字第163号刑事判决，以被告人张聪伟犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。执行机关因罪犯张聪伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张聪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张聪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张聪伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异49号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。法定代表人幕桂锦,系行长。被执行人沈阳市鑫海纸制品厂，住所地沈阳市东陵区街道大深井子村。投资人刘敬甫，系厂长。第三人沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，住所地沈阳市东陵区街道大深井子村。投资人王继芬。第三人刘敬甫，男，汉族，住沈阳市东陵区。第三人王继芬，女，汉族，住所地沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人沈阳市鑫海纸制品厂合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行向本院申请变更第三人沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处、刘敬甫、王继芬为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行称，沈阳市东陵区人民法院作出的[2013]东陵民三初字第320号民事调解书，确定了被执行人沈阳市鑫海纸制品厂偿还申请人50万元借款本金及相关利息的法定义务，案件受理费由被执行人承担。经申请执行人工商查档得知，被执行人沈阳市鑫海纸制品厂已经变更为沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，投资人由刘敬甫变更为王继芬。按照法律规定，企业名称变更前的债务由变更后企业承继，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，申请执行人申请将被执行人沈阳鑫海纸制品厂变更为沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，而刘敬甫、王继芬作为上述独资企业的出资人，应该对企业的债务承担连带责任。为了维护申请执行人的合法权益，特向法院提出变更申请，请求变更第三人沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处、刘敬甫、王继芬为本案被执行人。本院查明，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人沈阳市鑫海纸制品厂合同纠纷执行一案中，本院于2013年9月12日作出[2013]东陵民三初字第320号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳市鑫海纸制品厂应偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行贷款本金500,000.00元，及2013年6月20日之前的利息174,933.65元，共计本息674,933.65元，分别于2013年9月30日前偿还60,000.00元，2013年12月1日前偿还240,000.00元，2014年1月1日前偿还100,000.00元，2014年2月1日前偿还100,000.00元，2014年3月1日前偿还100,000.00元，2014年4月1日前偿还74,933.65元；二、被告沈阳市鑫海纸制品厂2013年6月20日之后的借款利息，按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的逾期贷款利息计算，至贷款结清为止；三、如果被告沈阳市鑫海纸制品厂未能按期偿还上述欠款本息，原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行有权申请执行剩余的全部欠款本息；四、如果被告沈阳市鑫海纸制品厂未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原、被告均同意一次性结案，双方无其他纠纷。案件受理费10,549.00元，减半收取5,274.50元，由被告沈阳市鑫海纸制品厂承担。”调解书约定的期限届满后，被执行人未按照调解书的约定履行偿还欠款的义务，权利人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。另查明，沈阳市鑫海纸制品厂系个人独资企业，投资人为刘敬甫。2013年8月21日，刘敬甫将该企业无偿转让给王继芬，投资人变更为王继芬，同时沈阳市鑫海纸制品厂名称变更为沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，企业性质仍为个人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”本案中沈阳市鑫海纸制品厂的名称已变更为沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处，按照相关法律规定应裁定沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处为本案被执行人。同时沈阳市鑫海纸制品厂作为私营独资企业，在向申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行借款后，无能力偿还借款，法院可以执行原投资人刘敬甫的个人财产。后刘敬甫又将独资企业无偿转让给王继芬，王继芬作为新的投资人，无偿享受企业的收益，也应对独资企业的债务承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：变更第三人刘敬甫、沈阳市恒隆鼎盛纸制品经销处、王继芬为本案被执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年八月十六日书 记 员  袁 雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1518号之三申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。负责人汪献军。被执行人台州首骏贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号。法定代表人郭仪。被执行人台州市保全阀门有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村。法定代表人戴亨保。被执行人台州市印之友印刷材料有限公司，住所地台州市路桥区横街镇新横大道A5幢9-10。法定代表人尚士根。被执行人郭仪，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴美红，女，1982年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余建友，男，1979年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李彭英，女，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈荣，男，1981年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈雪莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年12月3日，以（2015）台路商初字第4622号民事裁定书保全查封了陈荣、沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区金清大道西399号黄金海岸17幢801室/2号地下车位189/车库08的产权（房产证号：Ｓ0××96），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1518号之一执行裁定书在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月16日，买受人陈正福（身份证号码）以128万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖所得款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈荣、沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区金清大道西399号黄金海岸17幢801室/2号地下车位189/车库08号的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。三、被执行人陈荣、沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区金清大道西399号黄金海岸17幢801室/2号地下车位189/车库08的房屋所有权及其土地使用权归买受人陈正福（身份证号码）所有。四、买受人陈正福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一六年八月二十三日代书记员 卢梦绮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3190号之一申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层。组织机构代码560865635。法定代表人陈宇辉。被执行人李晓波，女，汉族，1978年12月23日出生，住所地河南省安阳市文峰区。关于广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉李晓波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李晓波应向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司支付2013年7月至2013年9月、2014年12月至2015年4月的物业服务费2109.6元及违约金（违约金以每月263.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自欠费月的后两个月的1日起分段累计至本判决确定的给付之日止，即2013年7月物业服务费的违约金自2014年9月1日起计，如此类推）、案件受理费25元。因被执行人李晓波未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月24日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人李晓波银行存款1127.03元，扣除执行费50元，余款1077.03元退付申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司。因佛山市南海区人民法院另案查封并处置被执行人李晓波的房产，本院发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3190号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年八月二十二日书记员  潘广杰
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行初225号原告马站心，男，汉族。原告程棉珍，女，汉族。被告西安市灞桥区人民政府，住所地：西安市灞桥区纺一路169号。法定代表人苗志忠，该区区长。本院在审理原告马站心、程棉珍诉被告灞桥区人民政府不服行政复议一案中，原告马站心、程棉珍因对法律的理解有误提起诉讼，后经本院释明，现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马站心、程棉珍的撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马站心、程棉珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审判长 张 蕾审判员 蒋蒙蒙审判员 高 洁二〇一六年八月四日书记员 贺 宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3359号之二申请执行人陈玉法，男，1960年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶金福，男，1962年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於彩娥，女，1962年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年2月4日，以（2015）台路执字第3359号执行裁定书查封了被执行人叶金福、於彩娥共有的坐落在台州市路桥区路北街道东路桥大道601弄45号荷塘月色小区16幢1403室/地下室33的房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3359号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月4日，买受人潘智慧（身份证号码）以69万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶金福、於彩娥共有的坐落在台州市路桥区路北街道东路桥大道601弄45号荷塘月色小区16幢1403室/地下室33的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人叶金福、於彩娥共有的坐落在台州市路桥区路北街道东路桥大道601弄45号荷塘月色小区16幢1403室/地下室33的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2016第004**号）归买受人潘智慧（身份证号码）所有。四、买受人潘智慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年八月五日代书记员 卢梦绮
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督26号申请人：孙占岭，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人孙占岭于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人孙占岭称，2003年1月至2015年12月孙占岭在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月22日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向孙占岭出具了欠工资37186.11元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资6421.77元。吉成公司至今未支付剩余的工资30764.34元。申请人孙占岭提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人孙占岭拖欠的工资30764.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙占岭拖欠的工资30764.34元。申请费190元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 有二〇一六年八月二十四日书记员 梁译之
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初3218号原告李×,女，汉族，1959年12月30日出生。被告崔×1，女，汉族，1950年3月4日出生。被告崔×2,男，汉族，1953年3月7日出生。委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告崔×3，男，汉族，1962年11月6日出生。被告崔×4，女，汉族，1957年7月14日出生。原告李×与被告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年8月19日，原告李×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，由原告李×负担（已交纳）。审判员  熊海水二〇一六年八月二十二日书记员  高佳曦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初123号原告：李先华，女，1980年1月28日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李先华与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先华的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先华向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李先华的诉讼请求。案件受理费10元，由李先华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第769号原告陈某，男，1966年11月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告乐平市橡胶制品厂住所地：乐平市洎阳北路法定代表人：林春周委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般代理。原告陈某诉被告乐平市橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人汪松根、被告法定代表人林春周及其委托代理人余旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告于1982年8月进入被告处工作，1994年暂时离厂，距今工龄已有33年。上世纪90年代，被告厂经营生产严重不景气，致使原告生活困顿，被告让原告停薪留职暂时回家，等候厂里通知。此后被告厂未通知原告回厂上班，也无正式开除或辞退的通知，原告也没有向厂方表示自动辞职，故到目前为止原告依然是被告厂的正式职工。原告多次到被告厂里大厅相关参与职工社会保险的事宜，被告一再敷衍搪塞，至今未依法为原告办理纳入职工社会保险范畴，更没有实际出资为原告购买相关的社会保险。为此，原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。原告表示其是在2015年5月24日才知道自己在1997年已被被告厂按自动离职处理，原告的请求并未超过时效，故原告具状诉至贵院，要求被告为原告办理纳入职工社保范畴，并依法为原告购买社会保险。原告为支持其诉请提交以下证据：一、身份证复印件；二、乐平市橡胶制品厂企业信息复印件一份；三、2015年5月30日要求依照《中华人民共和国劳动合同法》解决吴某的劳动合法权益申请书一份，四、2015年7月8日乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，五、1994年2月15日乐平县橡胶制品厂工资表复印件一份；六、乐平市洎阳街道乐洎信复字（2011）06号关于王某等人信访事项的办理意见；七、被告单位对我厂1997年以前离岗未参保人员要求参加职工社保的请求报告。被告乐平市橡胶制品厂辩称，一、原告于1994年未经批准就已擅自离岗，1997年7月14日，被告厂召开党政联席会议，会议根据乐平镇人民政府【1990】37号文件，即《乐平市企业财务管理规定实施细则》第十一调第四款之规定“全体干部、职工要严格遵守劳动纪律，不得擅自离开工作岗位。未经批准连续旷工十五天以上，一年累计三十天以上者，作自动离职处理”。另，当时施行的《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工、经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工超过30调的，企业有权除名”。鉴于原告1994年已离职持续旷工，故会议决定将包括原告在内的62名职工作自动离职处理，会后也将该离职职工名单公示在被告工厂的宣传栏内，原告在法定期间内对该名单未提出任何异议或申请仲裁，故原、被告之间已解除劳动关系。根据被告制定的《乐平橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则》第一条规定“一、1986年至1997年9月份，职工养老保险资格。凡1997年9月在册的橡胶厂正式职工，必须是应在1997年6月20日至9月20日转制期间职工考勤表上有名单的职工，1997年7、8、9、10月橡胶厂职工工资表上有名单的职工”，原告已自动离岗，在1997年7月14日已按自动离职处理，原告不在该职工名单之上，故原告不符合实施细则规定的职工养老保险资格。二、1997年7月14日被告已将原告按自动离职处理，并在厂宣传栏公示，原告在法定期限内未提出异议，却到2015年5月30日才申请仲裁，故原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。被告为支持其意见提交以下证据：一、乐平市橡胶制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、乐平镇人民政府文件发【1990】37号文件关于认真执行《企事业财务管理规定实施细则的通知》及《乐平镇企事业财务管理规定实施细则》；三、乐平市橡胶厂1997年7月14日党政联席会议记录及同年7月21日、8月19日会议记录；四、江某、罗某、胡某、黄某书面说明；五、乐平市橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则；六、橡胶厂1997年4-5月份全场职工工资表。经审理查明，被告厂于1969年成立，现在单位并未改制，仍然存在，但不存在正常生产。原告于1982年8月进入被告厂上班，1994年离开被告工厂。1997年被告厂改制，1997年7月14日被告工厂召开党政联席会议，以原告未经批准擅自离岗为由，将原告按自动离职处理，并将名单于被告厂公告栏公示。后原告主张是被告工厂正式员工要求参加社保，与被告进行多次交涉未果，2015年原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。现原告以其仍为被告厂职工，且是2015年5月24日才知道自己被被告厂除名，未超过时效。要求被告为其购买社保为由具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，本案中，被告乐平市橡胶制品厂于1997年7月14日对原告陈某按自动离职处理，并将名单张贴于被告厂宣传栏内，而原告陈某于2015年5月30日才向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在这期间，原告陈某就要求被告乐平市橡胶制品厂办理社保退休进行过多次协商及上访，且在这长达18年的时间里原告都没有在被告厂里工作，故本院认为乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书认定的“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”符合法律规定及客观实际。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程巧敏代审 判员  汪秋红人民陪审员  汪政协二〇一六年八月十日书 记 员  钱麓宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1483号原告昆明优则名商贸有限公司。法定代表人：李武军，总经理。委托代理人张肖文，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告玉溪隆源小汽车修理有限责任公司。法定代表人：吉悦传。原告昆明优则商贸有限公司诉被告玉溪隆源小汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肖文到庭参加了诉讼，被告玉溪隆源小汽车修理有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营销售XXX牌机油，被告修理厂需要用到机油。2014年3月4日，原、被告开始合作，由原告向被告提供道XX牌机油，货款月结，每月供货后，由原告与被告材料室工作人员对账并开具发票，被告在收到发票后直接把货款打到原告公司对公账户上。合作初期，被告对货款虽然拖上一段时间，但一直支付。但2015年10月到2016年5月份期间的货款，被告一直拖欠货款共计47618元，其中已开具发票的货款为44798元，未开具发票的货款为2820元。经原告多次与被告协商，但被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令由被告立即支付原告货款47618元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、税务登记法定代表证明、法人身份证。证明：原告的主体资格。二、营业执照、代码证、税务登记。证明：被告的主体资格。三、情况说明。证明：原告的货品由高新区XXX贸易中心配送。四、出库单。证明：原告向被告送货明细以及被告未付款的情况。五、对账明细表、发票、发票回执单。证明：原告把发票开具给了被告，被告一直拖欠货款47618元未支付。被告未到庭，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提供的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告向被告供应XXX机油，且有出库单和发票等予以证实，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪隆源小汽车修理有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明优则名商贸有限公司货款47618元（含未开具发票货款2820元）。案件受理费495元，保全费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年八月五日书记员 余珏玺
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执376号申请执行人岳阳县某联社。被执行人熊某。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人熊某金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月25日向被执行人熊某发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊某至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月二十二日书记员  陶珍珠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2836号原告：张某甲，男，1989年2月8日出生，农民，住安徽省定远县。委诉诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，职工，住安徽省定远县。被告：徐某甲，男，1962年2月20日出生，农民，住安徽省定远县。被告：徐某乙，女，1990年1月24日出生，农民，住安徽省定远县。上述俩被告共同委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭小彬、被告徐某甲、徐某乙的委托代理人李志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2015年4月30日，原告与被告徐某乙经他人介绍相识、相恋。2015年6月21日，原告与被告徐某乙订亲，原告给予被告徐某乙订亲礼钱10100元，并购买价值8438元的订婚戒指，同时通过银行转账给付被告徐某乙5000元用于购买项链、耳环。2016年2月13日，原告与被告徐某乙按照农村风俗举行结婚仪式，原告通过媒人给付俩被告彩礼48000元，并置办价值7665元的烟酒及礼品，在婚礼过程中，原告为筹备婚礼酒席又陆续花费大量钱财。现因被告徐某乙在举行结婚仪式后立即到江苏打工，拒绝与原告共同生活，原告要求判令俩被告返还订婚礼金84525元及戒指款8438元。被告徐某甲、徐某乙辩称：对于原告诉称给付的礼金及戒指款项，原告未提供相应的证据予以证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据，并申请证人张某乙出庭作证：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、媒人张某乙出具的俩被告收受礼金的清单及证明各一份，用以证明被告徐某甲、徐某乙收受原告礼金的情况及金额84525元；三、支付宝账单两份，用以证明原告通过支付宝支付给被告8000元礼金的事实；四、原告给付的礼金的原始记录清单一份，用以证明原告为置办婚姻所花费的情况；五、原告室友梁小龙证明一份，用以证明原告与被告徐某乙未共同生活的事实；六、证人张某乙出庭证实俩被告收受原告订亲礼钱10100元及彩礼48000元。对原告提交的证据，被告徐某甲、徐某乙经质证后认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据不予认可；对第三组证据的真实性，由法庭依法酌定；对第四组证据不予认可；对第五组证据不予认可，该证据不能证明其证明目的；对第六组证据的证人证言不予认可。被告徐某甲、徐某乙为支持其答辩主张，向本院提交陪嫁清单一份，用以证明被告徐某乙的陪嫁物品情况，合计48000元。对被告徐某甲、徐某乙提交的证据，原告经质证后认为：被告陪嫁的家用电器款合计30300元（具体包括热水器、空调、冰箱、洗衣机、床、沙发、餐桌、茶几），并不是48000元。对原、被告提交的证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一，因被告徐某甲、徐某乙质证后无异议，故对该证据本院予以认定；对原告提交的证据四，因该证据系原告个人记录，且被告不予认可，本院不予认定；对原告提交的证据五，因证人未到庭作证，且被告不予认可，本院不予认定；对原告提交的证据二、三、证人张某乙的证言及被告提交的证据，结合本院庭审，本院予以综合认定。经审理查明：2015年4月30日，原告张某甲与被告徐某乙经他人介绍相识、相恋。后原告通过支付宝向被告徐某乙转账8000元，其中5000元给被告徐某乙购买项链、耳环，另3000元给被告徐某乙购买衣服。2015年6月21日，原告与被告徐某乙订亲，原告给予被告徐某乙订亲礼钱10100元。2016年2月13日，原告与被告徐某乙按照农村风俗举行结婚仪式，原告通过媒人给付俩被告彩礼48000元。2016年6月20日，原告张某甲以要求返还彩礼为由，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止借婚姻索取财物。原告通过支付宝转账给予被告徐某乙5000元，给予被告徐某乙订亲礼钱10100元，并给予俩被告彩礼48000元，合计63100元，该款项属于彩礼范畴，俩被告应当予以适当的返还；其余的款项（包括给予被告徐某乙亲属的礼钱、给予被告徐某乙买衣服的3000元款项及置办酒席花费等）均不属于彩礼的范畴，本院对此不予支持。原告要求俩被告返还戒指款8438元，因俩被告对此予以否认，且原告未举证证明，对原告该请求本院不予支持。原告与被告徐某乙于2016年2月13日按照农村风俗举行结婚仪式，同居时间较短，本院酌定俩被告应返还彩礼40000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某甲彩礼40000元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费2124元，减半收取1062元，由原告张某甲承担600元，由被告徐某甲、徐某乙承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月十七日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条（第一款）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6054号上诉人（原审原告）：梁应广，男，1963年11月8日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳环冷物业有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：杨振江，职务系经理。委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。上诉人梁应广因与被上诉人沈阳环冷物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初1456号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告梁应广向原审法院诉称：2011年12月份，原告在被告承包沈阳市南塔鞋城物业工程期间，从事物业电工工作，至2015年6月份，共计3年半时间。在工作期间月工资2000元。满勤奖100元。原告系原沈阳南塔鞋城有限责任公司经营性停产长期放假工作人员，原单位虽给企业分红利，但批准其另行找单位从事各种工作，被告支付原告基本工资和满勤奖证明与原告又建立了新的劳动关系。按劳动法规定，非法解除劳动关系应支付赔偿金8,400元，未签劳动合同应支付上一年度平均工的十一个月差额双倍工资22,000元，原告主张加班费，向贵院举证期间动迁记录，白天正常工作状况，而且全日都有指纹打卡记录，并且原告每月支付满勤奖100元。为维护合法权益，向于洪区劳动仲裁申请被告赔偿经济损失，因无劳动合同，仲裁不予受理。现请求法院判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资22,000元；支付违法解除劳动关系赔偿金8,400元；支付工作期间超时加班费26,460元。被告沈阳环冷物业有限公司向原审法院辩称：原告梁应广是沈阳南塔鞋城有限责任公司派遣到我公司工作，与我公司之间并不存在劳动关系。梁应广系与沈阳南塔鞋城有限责任公司存在劳动关系，沈阳南塔鞋城有限责任公司按月向其支付工资，并由该公司为其建立社会保险账户，建立人事档案，梁应广社会保险登记编号为21011200000023724，职工编号为61183549,并由沈阳南塔鞋城有限责任公司为其缴纳各项社会保险。沈阳南塔鞋城有限责任公司委���沈阳越胜企业经营管理有限公司管理其单位职工，沈阳越胜企业经营管理有限公司将其委托管理的部分物业委托我公司进行管理，并将包括梁应广在内的沈阳南塔鞋城有限责任公司职工派在委托范围内工作，梁应广是沈阳南塔鞋城有限责任公司授权委托管理的沈阳越胜企业经营管理有限公司派到我公司工作。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条之规定，原告并不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放假人员，故法院不应按照劳动关系处理。梁应广与环冷物业之间不存在劳动关系，梁应广的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回梁应广的诉讼请求。原审法院审理查明：原告梁应广系案外人沈阳南塔鞋城有限责任公司员工。沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向梁��广支付工资3,600元，为其缴纳社会保险，双方签订无固定期限劳动合同。2011年12月，沈阳南塔鞋城有限责任公司将其在职职工（包括原告梁应广）委派给沈阳越胜企业经营管理有限公司委托管理，人员聘用由沈阳越胜企业经营管理有限公司自行决定，沈阳南塔鞋城有限责任公司在职职工的工资、养老保险等待遇由沈阳南塔鞋城有限责任公司承担。2012年1月，沈阳越胜企业经营管理有限公司将原告委派到被告环冷物业公司工作，由沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向原告发放工资3,600元。原告认为其与被告环冷物业公司存在劳动关系，要求环冷物业公司支付未签合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、失业险赔偿金、加班费等，于2015年6月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证��不能证明其与被告存在劳动关系为由，不予受理。原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”在该案中，原告梁应广系案外人沈阳南塔鞋城有限责任公司员工。沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向梁应广支付工资3,600元，为其缴纳社会保险，双方签订无固定期限劳动合同。原告与沈阳南塔鞋城有限责任公司形成劳动关系，且不属于上述条款规定的四类人员，故原告与被告环冷物业公司之间不存在劳动关系，对于原告的各项诉讼请求不应予以支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：“驳回原告梁应广的诉讼请求。案件受理费10元由原告梁应广承担。”宣判后，上诉人梁应广不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年被上诉人承包南塔鞋城物业部门，缺少电工，上诉人才到此工作，上诉人在被上诉人处工作三年，每月领取2000元工资，上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求撤销原判决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人沈阳环冷物业有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员���及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，上诉人与沈阳南塔鞋城有限公司签订无固定期限劳动合同，沈阳南塔鞋城有限公司向上诉人每月发放工资，并为其交纳社会保险，应当认定上诉人与沈阳南塔鞋城有限公司存在劳动关系。上诉人的情况并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的四类人员，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院判决驳回上诉人的请求并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁应广负担。本判决���终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月十七日书 记 员  石 双