wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保77号之一申请人：安徽和顺典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：朱珍，董事长。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务律师。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务律师。被申请人：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：孙伟，总经理。被申请人：孙伟。被申请人：夏岑德，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：徐志宏，男，1975年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：孙交建，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：葛非，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人安徽和顺典当有限公司于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华通金属制品有限公司、孙伟、夏岑德、徐志宏、李金龙、孙交建、葛非名下的价值600万元的财产予以查封或冻结。担保人朱珍以其名下的位于安徽省凤阳县门台工业园区龙凤山庄135号别墅一套、号牌为皖C凯宴牌小型越野客车一辆和号牌为皖C梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆、担保人刘莉以其名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚蓝天城35幢1单元10层1001号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人朱珍名下的位于安徽省凤阳县门台工业园区龙凤山庄135号别墅一套；二、查封担保人朱珍名下的号牌为皖C凯宴牌小型越野客车一辆和号牌为皖C梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；三、查封担保人刘莉名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚蓝天城35幢1单元10层1001号房屋一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由安徽和顺典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年八月十九日书记员  周莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书吉07**民初3438号原告：张立斯，女，汉族。委托代理人:张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：姜奇峰，男，汉族。本院在审理原告张立斯诉被告姜奇峰民间借贷纠纷一案中，原告张立斯于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立斯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张立斯撤诉。案件受理费本院减半收取75元，由原告张立斯承担。审判员  翟青山二〇一六年八月二十二日书记员  甘 露
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2688号罪犯刘某乾，男，1977年6月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年7月15日作出(2015)云新法刑初字第95号刑事判决，以被告人刘某乾犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某乾予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1801号原告赛特科尔股份有限公司，住所地丹麦王国哥本哈根市1606韦斯特法瑞麦格斯盖德大街3号5层。法定代表人金姆·埃拉斯，执行董事。（未到庭）委托代理人马明星，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人杜春强，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000070766号关于第14142598号“sitecore及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年10月13日。本院受理时间：2016年4月11日。开庭时间:2016年5月11日。被告以原告申请注册的第14142598号“sitecore及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：国际注册第1075621号“Sicore”商标（简称引证商标），其基础注册商标为第8959678号欧盟商标。原告经查询发现该基础注册商标在第42类上的服务“用于交通监测设施和交通管理设备的数据处理程序的编程和开发”已被放弃，故引证商标在第42类上的全部服务项目在中国均已失效，不应成为本案诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：14142598。3、优先权申请日期：2013年9月9日。4、申请日期：2014年3月10日。5、标识：诉争商标6、指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件安装；对社会媒体、品牌知名度、客户忠诚度及相关网络监视活动的监视能力的计算机软件的设计、开发和维护；可通过软件用户、外部应用程序或服务请求实现自动优化信息管理、商业和市场推广活动的而预测能力的计算机软件的设计、开发和维护等服务。二、引证商标1、注册人：SIEMENS×××。2、注册号：G1075621。3、申请日期：2011年5月28日。4、专用权期限至2021年3月4日。5、标识：引证商标6、核定使用服务（第42类、类似群4220）:用于交通检测设施和交通管理设备的数据处理程序的编程和开发。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，引证商标目前仍处于合法存续的法律状态，可以作为本案有效的引证商标。诉争商标由字母“sitecore”及圆形图案两部分构成，引证商标由字母“sicore”构成，二商标在字母构成、认读方面比较接近，因此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告赛特科尔股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告赛特科尔股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告赛特科尔股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭灵东二〇一六年八月十九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2454号之一原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：盐城吉多瑞商贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：孙永连。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：伍健、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告李国荣诉被告盐城吉多瑞商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回起诉。本案受理费25元，由原告李国荣负担。审判员  周建汉二〇一六年八月三十日书记员  徐颖聪
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2698号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人张倩，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人张倩信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初3169号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初3169号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5367号上诉人（原审被告）成都国泰融和贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路218号1-1幢10楼15号。法定代表人胡建国，经理。被上诉人（原审原告）四川愿景实业有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道杨祠街358号。法定代表人王建国，负责人。委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。原审第三人四川省崇州市大划建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段19号。法定代表人严海，负责人。本院在审理上诉人成都国泰融和贸易有限公司与被上诉人四川愿景实业有限公司、原审第三人四川省崇州市大划建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因成都国泰融和贸易有限公司未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1693号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。被执行人齐宗刚,男,1987年3月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人齐振忠,男,1961年7月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗刚、齐振忠的(2015)蓟民初字第8481号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2012年9月29日的利息5520.83元及余欠利息,并负担受理费25元。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第8481号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘 福
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1969号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人肖德珍，男。被执行人王银环，女。系被告李培银之妻。被执行人肖风雨，男。被执行人肖风桃，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2006民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务92402.49元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2006号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2588号罪犯杨祖军，男，1981年8月6日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2014年3月6日作出（2014）石刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖军准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7811号之二原告：范立永。委托诉讼代理人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701室。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范立永撤诉。案件受理费人民币312元，减半收取计人民币156元，由原告范立永负担。审 判 长 喻 敏人民陪审员 陈 兵人民陪审员 王 颖二〇一六年八月二十九日书 记 员 丁云华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢160号之二申请执行人：李绍玉，女，1952年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号。法定代表人：王建业，该公司董事长。本院在执行李绍玉与黑龙江建业房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李绍玉未能提供被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江建业房地产综合开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年八月十八日书 记 员  孟昭鹏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4740号之一原告：宁波市鄞州鸿翔金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。法定代表人：张品才，该公司董事长。委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。被告：庆堂阀门（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区凤洋二路15号。法定代表人：AnneBi-lienChen。本院在审理原告宁波市鄞州鸿翔金属制品有限公司与被告庆堂阀门（宁波）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州鸿翔金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费641元，合计666元，由原告宁波市鄞州鸿翔金属制品有限公司负担。审 判 员 郑智杨二〇一六年八月二十四日代书记员 江南春
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保56号申请人郭文军，男，1978年11月01日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人朱炳梅，女，1952年02月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人周南南，女，1989年09月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人刘贞芳，女，1976年12月04日出生，汉族，住山东省平度市。申请人郭文军、朱炳梅于2016年08月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人周南南所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全金额共3万元），申请人郭文军、朱炳梅以担保人谢海珍所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭文军、朱炳梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周南南所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人郭文军、朱炳梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇一六年八月十二日书记员  陈 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4016号上诉人（原审被告）：董秀珍。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦*******号。负责人：张亦银，行长。原审被告：浙江乾盛康药业有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区集贤路***号。法定代表人：张永顺。原审被告：张永顺。原审被告：章瑞华。原审被告：浙江航达箱包有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降镇坎头村。法定代表人：董学臻。上诉人董秀珍为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告浙江乾盛康药业有限公司、张永顺、章瑞华、浙江航达箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初958号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人董秀珍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年八月二十三日代书记员 郑婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初986号之一原告南京倩雅文化传媒有限公司。法定代表人周兰春，该公司总经理。委托代理人居小亮，江苏宾至律师事务所。被告南京乔治尼亚家居有限公司。法定代表人梁光辉，该公司总经理。委托代理人程海潮，该公司员工。南京倩雅文化传媒有限公司诉被告南京乔治尼亚家居有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告南京倩雅文化传媒有限公司于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京倩雅文化传媒有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京倩雅文化传媒有限公司负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年八月十七日见习书记员  缪蓉蓉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3286号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。代表人周卫东。委托代理人廖革新，系该行经理。委托代理人高华，系该行客户经理。被告朱俊峰，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告朱俊峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告朱俊峰于2016年8月1日将所欠本息全部还清为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  李潇潇二〇一六年八月二日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初259号原告：吕湘云，女，1972年3月9日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告吕湘云与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理。原告吕湘云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及实际清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告恩红分公司的管理人罗秀清与原告协商，因公司资金不足，出现周转困难，与原告借款300000元，约定月利率为2%，借款期限一年。现因罗秀清下落不明，原告找到恩红分公司协商处理，恩红分公司拒绝承认与原告借款的事实。故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕湘云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执766号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。负责人袁平，该支行行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人刘亮，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人马丽琼，女，生于1974年7月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2763号民事判决，于2016年5月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行刘亮、马丽琼借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金55734.72元及利息等。执行中，本院依法对马丽琼银行存款14180元进行了扣划，申请人转帐领取13440元，余款740用作交纳本案被执行人应当承担的执行费。据悉，现被执行人主动在分期还款，且本案中刘亮、马丽琼用作抵押借款担保的住房系其二人唯一居住用房，尚不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2763号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月二十二日书记员 彭 云
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1122民初843号原告夏某某。委托代理人(一般授权)夏生智,系原告堂爷爷。被告张某甲。本院于2016年7月20日立案受理原告夏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判,于2016年8月2日在芦洪市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告夏某某及其委托代理人夏生智，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，结婚三年后生育女儿张某乙，双方经常因生活琐事吵闹，原、被告因为吵架，经双方村委会调解一次，被告出具了保证书，但被告并未因此痛改前非。2003年双方因感情不和，起诉到法院，法院判决不准许原、被告离婚，但被告仍然本性不改。由于原、被告夫妻矛盾恶化，2008年原告带女儿离开被告，与被告分居至今,现夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活读书，被告支付相应的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。原告夏某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、婚生小孩张某乙的常住人口登记卡及身份证各一份，拟证明婚生小孩的张某乙基本情况；3、张XX、王XX、兰XX证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，因被告经常打牌，不做事，原告于2008年将小孩带到广东打工，双方便开始分居至今。被告张某甲辩称，夫妻感情已经破裂了，但不同意离婚，如果原告执意要求离婚，原告必须赔偿被告5万元，女儿的抚养权须判给被告。被告张某甲在本院指定的举证期限内未就其主张向本院递交提交证据材料。经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为不是事实，原告之前都是在家里，2010年才将小孩带出去杭州打工的。经审查，原告提供的1、2号证据符合证据的“三性”，本院予以采信；对3号证据与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不符的部分，本院不予采信。本院经审理查明：1994年8月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1995年12月4日在东安县芦洪市镇政府自愿办理了结婚登记，1998年7月30日生育女孩张某乙，现随原告生活。2003年4月15原、被告因感情不和，诉来本院要求离婚，本院于同年6月25判决不准许原、被告离婚。2010年原、被告因感情不和，原告带小孩外出打工双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权债务。原告认为双方的夫妻感情已破裂，于2016年7月14日诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活读书，被告支付相应的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告感情基础一般。婚后虽然生育了一女，但是夫妻双方在婚姻家庭生活中并未建立起夫妻感情，且双方因感情不和分居已满两年，故夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。原告请求判决婚生女孩张某乙随原告生活，被告支付相应抚养费，本院认为本案中婚生女儿已经成年，已是完全民事行为能力人，其跟谁生活应随其本人意愿，因婚生女儿现已成年，相应的支付抚养费的请求，亦无法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。庭审过程中被告提出，如果如果执意要求离婚，须赔偿被告五万元，被告的该项要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下:准予原告夏某某与被告张某甲离婚。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  曾龙二〇一六年八月十九日代理书记员  张芹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1751号之一申请执行人：尤玲玲，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人尤玲玲与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定��结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执810号申请执行人阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人何红梅，女，汉族，身份证号15292119741215****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。关于阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行何红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民一初字7号公证债权文书，于2016年08月19日向被执行人何红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红梅在中国农业银行622845504600****账户内存款人民币160484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月十九日书记员  杨峰
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执65号申请执行人陈某，女，羌族，生于1992年8月31日，现住四川省茂县。被执行人王某，女，羌族，生于1985年12月10日，现住四川省茂县。本院在执行申请人陈某申请执行被执行人王某法定继承纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成和解协议，且已经全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂民初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年八月十九日书记员 禹静萍
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审92号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人张川，男，生于1985年12月19日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人周凤梅，女，生于1989年12月17日，汉族，住址同张川。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15068号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15068号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月19日送达被执行人张川、周凤梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15068号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一六年八月三十日书记员 王 渝
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更679号罪犯郭进明，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人郭进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭进明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）皖刑终字第0236号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭进明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭进明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭进明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭进明减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2008年10月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4270号罪犯彭龙，男，1993年5月25日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因故意伤害罪经四川省江油市人民法院于2009年12月15日以（2010）江刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，被告上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）绵刑终字第71号刑事判决书判决：维持一审对被告人彭龙的判决，刑期自2009年7月8日至2021年7月7日止。2012年2月7日经四川省成都市中级人民法院以(2012)成少刑执字第173号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2020年5月7日止；2013年4月28日经四川省成都市中级人民法院以(2013)成少刑执字第304号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2019年2月7日止；2014年9月26日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第588号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑七年十一个月，刑期至2017年6月7日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯彭龙提请TDH17EAJ_JXJSQK@XFBGLX建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年八月十八日书 记 员  叶云婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25975号之一原告顾某甲，女，1926年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐某某(系原告顾某甲女儿)，住上海市松江区。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告顾某乙，男，1986年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。原告顾某甲诉被告顾某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告顾某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集本案重要证据未果为由，暂行撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾某甲负担。审 判 长  唐华萍人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1868号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：戴振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市东升物贸有限公司，住所地江阴市环城西路140号。法定代表人：吴玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人江阴市东升物贸有限公司（以下简称东升公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院判决其承担非医保用药费用有误，根据保险条款约定，其不应承担非医保用药费用。该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。2.一审法院认定其赔偿责任错误，本案伤者所骑的是加载动力的电动车，应为机动车。因事故认定书中未划分事故责任，其认为双方各负50%的责任较为合理。东升公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。东升公司向一审法院起诉请求：其所有的苏B×××××小型普通客车在平安公司投保了商业第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔率等保险，保险期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止。2014年1月21日10时34分许，孙根兴驾驶电瓶三轮车沿锡澄路东侧非机动车车道由南向北行驶至江阴市天能科技有限公司门口时，遇到由北向南左转弯驶入非机动车道的陆昇驾驶的东升公司所有的苏B×××××小型普通客车，孙根兴为避让对方车辆，措施不当，致使车辆失控、侧翻，造成孙根兴跌地受伤的交通事故。孙根兴于2014年10月13日就该事故诉至江阴市人民法院，要求东升公司赔偿其各项损失278641.13元，江阴市人民法院于2015年2月11日作出（2014）澄青民初字第0859号民事判决书，判决东升公司赔偿孙根兴交通事故损失92511.41元，东升公司于2015年9月1日履行了赔偿义务，孙根兴出具了收条。根据保险合同条款及有关法律规定，东升公司请求法院判令平安公司在保险限额范围内赔偿92511.41元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，东升公司诉称的事实有保险单、（2014）澄青民初字第0859号民事判决书、（2015）锡民终字第00781号民事判决书、收条、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单等证据在卷予以佐证，东升公司因交通事故在交强险限额外赔偿孙根兴92511.41元，予以确认。关于平安公司提出的仅认可50%的赔偿责任、应扣除20%的非医保用药费用、精神损害抚慰金应为5000元、营养费为15元/天、护理费为50元/天、误工费不认可等抗辩意见，因生效的民事判决书中已根据孙根兴的过错程度认定应由机动车一方承担70%的赔偿责任，并认定精神损害抚慰金7000元、营养费18元/天、护理费60元/天、误工费28315.89元，关于非医保用药费用，平保公司虽提供了保险条款，但未举证证明患者费用出自非正规医疗机构或所用药物与伤病无关，也未提供非医保用药的可替代医保用药，故上述抗辩意见均不予采信。综上，平安公司应当向东升公司支付理赔款92511.41元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市东升物贸有限公司保险理赔款92511.41元。案件受理费2120元减半收取1060元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于非医保用药费用，平安公司在一审中虽提出保险赔偿款中应扣除20%非医保用药的主张，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对其上诉理由不予采纳。对于赔偿责任，已有生效的裁判文书予以认定。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 赟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4186号罪犯杨继锐，男，1985年9��24日出生，藏族，四川省金川县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年5月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决书，以被告人杨继锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月17日至2021年11月16日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）成刑执字第4138号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨继锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯杨继锐被判处罚金15000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨继锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨继锐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二��一九年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执139号申请执行人杭州金投锦众投资合伙企业(有限合伙)。住所地浙江省杭州市上城区。执行事物合伙人浙江恒杰实业有限公司（委派代表施越强）。被执行人西藏吉奥高投资控股有限公司。住所地拉萨市柳梧新区。法定代表人刘坤芳，董事长。关于杭州金投锦众投资合伙企业(有限合伙)与西藏吉奥高投资控股有限公司股权转让纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2016年7月26日作出的(2016)豫08民初90号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日作出的（2016）豫08民初90号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2号向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人西藏吉奥高投资控股有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司的190216238股股份转让过户至申请执行人杭州金投锦众投资合伙企业(有限合伙)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保光审判员  王浩然审判员  孙志强二〇一六年八月五日书记员  杜丹妮
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1014号罪犯刘海富，男，1970年7月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2006年刘海富因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月16日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）翁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘海富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；被告人刘海富赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等合计人民币99614.28元（未赔偿）。刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十五日作出（2015）赤刑执字第805号刑事裁定，对罪犯刘海富减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月4日起至2017年7月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘海富在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为95.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月期间，累计获计分考核分247.4分，获记功四次。被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘海富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海富减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月4日起至2016年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初1165号之一原告：耿文学，男，1962年4月13日出生，汉族。被告：江传伟，曾用名江某，男，1989年11月12日出生，汉族。原告耿文学诉被告江传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告耿文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1928元，减半收取，由原告负担。审判长 韩 冰审判员 滑德兴审判员 席长风二〇一六年八月十九日书记员 叶志军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字7094号原告北京一点触动科技有限公司。法定代表人郝荣辉，执行董事。原告委托代理人王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。被告北京美啦时尚信息技术有限公司深圳分公司。法定代表人张博。本院在审理上列当事人技术服务合同纠纷一案中，原告北京一点触动科技有限公司于2016年7月22日向本院提出对被告北京美啦时尚信息技术有限公司深圳分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一点触动科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2589.1元，减半收取为人民币1294.55元，原告已预交案件受理费人民币2589.1元，余款人民币1294.55元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年八月十五日书记员 郑洁琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16420���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周忠萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周忠萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周忠萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,599.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,599.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终610号上诉人（原审原告）：曾道勤，男，汉族，生于1951年8月16日，住四川省中江县。委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦。法定代表人：蒋湘林，总经理。委托代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。上诉人曾道勤因与被上诉人中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称“中冶公司”）劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：曾道勤于2015年1月经人介绍到中冶公司承包呈邦.摩根时代项目工地上班，工种为护壁工，约定工资为130元/天，中冶公司未与曾道勤签订劳动合同及购买养老保险。2015年1月23日上午，曾道勤在护壁工作过程中，被上方落下的钢管砸伤，遂被送至德阳市第二人民医院治疗。随后向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同年8月做出不予受理案件通知书。曾道勤不服，遂向原审法院提起民事诉讼。原审另查明，曾道勤自2015年1月上班时年满64周岁，已达到法定退休年龄，其在中冶公司工作期间，没有享受养老保险待遇或领取退休金。原审法院审理认为，曾道勤2015年1月在中冶公司承包的呈邦.摩根时代项目工地上班时已经达到法定退休年龄。我国实行法定的退休年龄制度。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男满60周岁，女工人年满50周岁。用人单位招用达到法定退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系为劳务关系。据此，原审法院依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回曾道勤的诉讼请求。一审案件受理费10元，由曾道勤承担。宣判后，曾道勤不服，向本院提起上诉。曾道勤上诉称：一审适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间发生了实际用工关系，上诉人在工作期间接受被上诉人的工作安排，服从其管理，双方应为劳动关系。法律未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，作为农民无所谓何时退休，应参照最高院行政庭的答复精神，依法保护超过六十岁的务工人员的合法权益，给予其平等对待，故请求撤销一审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中冶公司辩称：我方已将呈邦.摩根时代基坑支护壁工程相关劳务工作分包给成都鑫建达建筑劳务公司，上诉人系由该公司聘用，与我方不存在用工关系。同时，上诉人在工作时已超过法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，故上诉人也不能与用工单位建立劳动关系。最高院答复不属于司法解释，不能作为审理案件的依据。请求维持一审判决。二审审理查明，中冶公司在一审中提交了其与成都鑫建达建筑劳务有限公司签订的《护壁工程施工承包协议书》及其向成都鑫建达建筑劳务有限公司支付劳务费的转款凭证，该《护壁工程施工承包协议书》上代表成都鑫建达建筑劳务有限公司签字的苏聪在一审中出具情况说明，称其为成都鑫建达建筑劳务有限公司指定的项目负责人，曾道勤系成都鑫建达建筑劳务有限公司聘用的劳务人员。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认为，其在被上诉人承包的呈邦.摩根时代项目工地工作，与被上诉人发生了实际用工关系，双方构成劳动关系。本院认为，上诉人的工种为护壁工，被上诉人提交了《护壁工程施工承包协议书》、劳务费转款凭证及情况说明证明其已将该工程护壁工程劳务分包给了第三人成都鑫建达建筑劳务有限公司，而上诉人由该公司招用，故不能确定上诉人是由被上诉人实际招用，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系缺乏相应的事实依据。同时，上诉人到呈邦.摩根时代项目工地工作时已达到法定退休年龄，用人单位招用达到法定退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系为劳务关系。故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾道勤负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年八月十九日书记员 周琪琪
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1125民初820号原告卢某某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住江永县桃川镇。被告李某某，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住江永县桃川镇。原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员何志伟担任记录。原告卢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原告与被告李某某于2008年经人介绍相识，2011年2月28日在江永县民政局办理了结婚登记,2009年10月25日生育儿子李某甲，2011年4月20日生育儿子李某乙。婚后，原、被告因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，特请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原、被告各抚养一个。原告卢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年2月28日在江永县民政局登记结婚。2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生孩子的身份信息。对于原告卢某某提交的证据1、2，被告李某某均无异议。被告李某某辩称，原、被告结婚后感情尚可，不同意离婚。被告李某某未向本院提交证据。原告卢某某提交的证据，具备证据的形式要件,内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，且被告均无异议，本院予以采信。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：原告卢某某与被告李某某于2008年7月经人介绍认识，2011年2月28日双方在江永县民政局办理了结婚登记，于2009年10月25日生育儿子李某甲、2011年4月20日生育儿子李某乙。婚后，双方因缺乏沟通和交流，为家庭琐事发生争吵，产生了误会，有一定的隔阂。现原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原、被告各抚养一个。本院认为：原、被告系自主结婚，共同育有两个儿子，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。因夫妻缺少沟通和交流，产生了误会，致使夫妻关系不和谐。只要双方以家庭、小孩为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告卢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王盛世二〇一六年八月二十日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2575号上诉人（原审原告）：王志宏，女，1961年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：塔娜，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云杰，经世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李剑峰，男，1974年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。上诉人王志宏因与被上诉人李剑峰返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志宏及其委托诉讼代理人贾云杰，被上诉人李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志宏上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者予以改判。事实和理由：王志宏诉李剑峰不动产纠纷一案，一审法院认定事实不清。而事实是王志宏在庭审时向法庭提交了一份王志宏与李剑峰的通话录音证据，并将涉案内容打印成纸质版提交了法庭，录音内容明确说明房屋系王志宏所有，李剑峰认可录音的真实性，该份录音证据足以说明双方对于房屋所有权一直没有争议。只是李剑峰一直以将房本抵押到了朋友处借款，一时拿不出来，无法办理过户手续为由迟迟不将房屋所有权变更至王志宏名下，导致王志宏将李剑峰诉至人民法院，请求人民法院依法判令其履行过户义务，完成返还房屋的手续。只是在开庭时，李剑峰主张房屋是王志宏卖给了李剑峰，鉴于李剑峰的无理行为，无奈王志宏又向新城区人民法院提起了确权之诉，请求人民法院依法确认王志宏拥有所争议房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据由无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断理由和结果”。本案庭审中王志宏提交了录音证据，李剑峰对该份证据未提出任何异议，该份证据足以说明双方对于房屋的所有权没有任何争议。对此王志宏认为一审判决认定事实不清。李剑峰答辩称，房屋是王志宏卖给李剑峰的，2013年5月，王志宏说要卖给李剑峰诉争的房屋，该房屋系我姥姥的房屋，政府新给了周转房，该房屋不住了，需要出售，让我买，因当时我没有钱，王志宏说什么时候有钱什么时候给，在双方谈妥的情况下才办理了过户手续，当时办理手续的费用全部是李剑峰支付的。2014年，李剑峰将该房屋的房本抵押给别人借款用了，现没有房本。我愿意将房款支付给王志宏。王志宏向一审法院起诉请求：判令李剑峰立即将房屋产权变更至王志宏名下并返还房屋。一审法院认定事实：2013年5月10日，王志宏将其所有的位于呼和浩特市新城区机场路如意小区A3号楼1至2层东3单元东户的房屋一套过户于李剑峰名下，房屋价款人民币941420元，李剑峰支付了营业税33886.25元、城建税2372.04元、教育费附加1016.59元、地方教育费附加677.73元、契税28242.6元、印花税5元、手续费353元，合计人民币66553.21元。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。王志宏请求李剑峰返还原物，但未向本院提交证据证明王剑峰对涉案房屋享有所有权，故对王剑峰的诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王志宏的诉讼请求。案件受理费人民币100元，王志宏已预交，由王志宏负担。本院二审期间，上诉人王志宏除坚持一审提交的证据外，向本院提交了呼和浩特市人民检察院出具的《退还、返还扣押财物通知书》、《退还、返还扣押财物文件清单》，证明诉争的房屋系王志宏的合法财产，该房屋已由检察院予以退还。李剑峰对王志宏提交的证据均认可，本院予以确认。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王志宏请求将诉争房屋产权变更在其名下并返回房屋是否有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王志宏主张其对诉争房屋享有所有权，应当提供相应证据加以证明对该房屋享有所有权的法律依据。王志宏提交的证据不足以证明其对诉争房屋享有所有权，虽然王志宏提交了其与李剑峰的录音，证明诉争的房屋所有权人为王志宏，但该录音资料并不能完全证明该房屋为王志宏所有。在二审庭审期间王志宏提交了检察院返还扣押财产清单因该房屋的不动产登记簿及房屋所有权证记载的所有权人为李剑峰，故王志宏主张将该房屋产权变更的请求，本院不予支持。王志宏主张将诉争的房屋返还，经庭审查明，现该房屋的实际使用人及占有人均为王志宏，因此不存在返还房屋之诉，对该项请求本院不予支持。综上所述，王志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王志宏负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰二〇一六年八月十九日书记员 呼和满都夫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执600号之一申请执行人吴新华，男，1963年12月30日出生，汉族，个体经营户。被执行人付勇杰，男，1974年8月28日出生，汉族。本院受理的吴新华申请执行付勇杰民间借贷纠纷一案，于2016年02月25日立案。现因申请执行人吴新华与被执行人付勇杰自行达成和解协议，申请执行人吴新华书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人吴新华可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第4312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年八月十九日书记员 高雪倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1370号原告：吴建缎，个体劳动者，住呼图壁县。被告：叶尔哈力朱马哈力，住呼图壁县。被告：哈里木别克阿力木汗，住呼图壁县。被告：比哈利朱马哈力，住呼图壁县。被告：朱马哈力，住呼图壁县。原告吴建缎与被告叶尔哈力朱马哈力、被告哈里木别克阿力木汗、被告比哈利朱马哈力、被告朱马哈力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴建缎到庭参加了诉讼，被告叶尔哈力朱马哈力、被告哈里木别克阿力木汗、被告比哈利朱马哈力、被告朱马哈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告吴建缎诉向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还借款250000元、利息37500元，合计287500元；2、四被告支付违约金4312.50元（250000元×15‰）；3、四被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2015年7月14日，被告叶尔哈力朱马哈力向原告借款250000元，并出具借款合同及借条各1份，约定月利息15‰，于2015年12月15日偿还，由其余三被告提供担保。若四被告未按时还款，从借款之日起本息合计加付15‰的违约金。借款当日被告叶尔哈力朱马哈力将车号新23-3L0**，发动机车架号×××、车号新23-778**，发动机车架×××、车号×××，发动机号×××，共2辆拖拉机、整地机1台及犁铧1台，出售转让给原告，将×××车辆和×××车1台抵押给原告，但均未办理登记手续。还款期限届满后，原告多次催要无果，现诉至法院。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告吴建缎为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同及借条原件各1份，证明被告叶尔哈力朱马哈力借原告250000元，由其余三被告提供担保的事实。2、车辆转让合同原件3份，证明被告叶尔哈力朱马哈力将新23-3L0**、新23-778**拖拉机、×××小轿车出售给原告，只签订合同但未实际交付车辆的事实。四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对以上证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告叶尔哈力朱马哈力向原告借款250000元，其余三被告提供担保，并出具借款合同及借条各1份。借条内容为：”今有叶尔哈力朱马哈力于2015年7月14日借到吴建缎现金贰拾伍万元整（250000元整），此款定于2015年12月14日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利率计算利息，到还清为止。借款人：叶尔哈力朱马哈力×××，地址：呼图壁县石梯子乡西力克特村12号附1号，电话：158XX****XX；担保人：哈里木别克阿力木汗×××；担保人：朱马哈力×××；担保人：比哈力朱马哈力×××。”借条上有借款人及担保人的姓名及捺印。此外，被告叶尔哈力朱马哈力与原告签订了车辆转让合同，约定将新23-3L0**、新23-778**拖拉机及×××小轿车出售给原告，但实际上未将车辆交付原告。本院认为，债务应当清偿。被告叶尔哈力朱马哈力向原告借款的事实，有借条及借款合同为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告叶尔哈力朱马哈力向原告借现金250000元，并明确约定了还款期限，但被告叶尔哈力朱马哈力并未按期偿还，故原告要求被告叶尔哈力朱马哈力偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，原告只主张利息37500元，放弃对违约金4312.50元的主张，因原告要求支付利息37500元的诉讼请求，不违反相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，被告叶尔哈力朱马哈力应当给付原告借款本金250000元、利息37500元，合计287500元；被告哈里木别克阿力木汗、被告比哈利朱马哈力、被告朱马哈力作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告哈里木别克阿力木汗、被告比哈利朱马哈力、被告朱马哈力承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔哈力朱马哈力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔哈力朱马哈力于本判决生效后十日内，向原告吴建缎给付借款本金250000元、利息37500元，合计287500元；二、被告哈里木别克阿力木汗、被告比哈利朱马哈力、被告朱马哈力对上述款项承担连带清偿责任。被告哈里木别克阿力木汗、被告比哈利朱马哈力、被告朱马哈力承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔哈力朱马哈力追偿；三、驳回原告吴建缎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元（原告缓交），邮寄送达费222元，合计3061元，由被告叶尔哈力朱马哈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  热孜亚二〇一六年八月十六日书 记 员  苏迪娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2414号罪犯陈伟，男，1988年8月6日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年11月29日作出(2010)蒙刑初字第175号刑事判���，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年12月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间受禁闭处罚4次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、罪犯严管审批表��解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减去有期徒刑一个月（刑期自2010年5月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
赤峰市松山区人民���院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4871号原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘永志。被告王瑞东，男被告王利超，男。本院在审理原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司与被告王瑞东、王利超汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年八月二十三日书记员  杜 磊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7518号原告：祝赛平。被告：傅宾凯。本院在审理原告祝赛平诉被告傅宾凯民间借贷纠纷一案中，原告祝赛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费576元，依法减半收取288元，由原告负担（已预交）。代理审判员 王 姗二〇一六年八月十八日代书 记员 蔡爱红
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初788号原告：郭某，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告：邓某，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告郭某、邓某的共同委托诉讼代理人：朱天均，男，住四川省宜宾县（由筠连县乐义乡中坝村村民委员会推荐）。被告：史某，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：杨某，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：史某1，女，1995年6月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告史某、杨某、史某1的共同委托诉讼代理人：刘汉忠，男，住四川省筠连县(由筠连县乐义乡花园村村民委员会推荐)。原告郭某、邓某与被告史某、杨某、史某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某、杨某、史某1返还原告郭某、邓某彩礼50000元；2、被告史某、杨某、史某1负担案件受理费。事实与理由：原告邓某系原告郭某的母亲，被告史某1系被告史某、杨某生育的女儿。2012年农历正月初8，经筠连县乐义乡中坝村7组刘仕伦介绍原告郭某与被告史某1相识并建立恋爱关系。2014年农历2月13日，原告郭某与被告史某1按照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证，亦未生育子女。在原告郭某与被告史某1相识起至按照当地风俗举行婚礼期间，原告方通过刘仕伦共计转交给了被告方彩礼50000元。被告史某1以原告郭某给付的零用钱不够用为由与原告郭某分手，被告史某1于2014年农历腊月30日独自外出至今。原告方要求被告方返还彩礼未果，原告认为给付彩礼是以结婚为目的，现被告史某1独自外出，被告方���骗婚、骗财，遂诉请人民法院依法裁判。被告史某、杨某、史某1共同辩称，1、原告方诉称的事实属实；2、原告方诉称的理由不属实。理由是原告郭某因家庭暴力致使被告史某1流产未生育孩子，不是被告史某1不能生育孩子；原、被告两家相距不足500米，双方认识多年，原告郭某与被告史某1相识两年后举行婚礼，被告史某、杨某为被告史某1置办了60000元左右嫁妆，故被告方不存在骗婚、骗财；被告史某1与原告郭某分手并独自外出的原因是原告郭某、邓某虐待、遗弃被告史某1；3、被告方置办的嫁妆可折抵25000元。综上，被告请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是被告史某、杨某、史某1是否应当返还彩礼50000元。本院认为，我国现行法律规定，自1994年2月1���起，在婚姻登记机关办理结婚登记手续的男女为合法夫妻，本案原告郭某与被告史某1未办理结婚登记手续，不是合法夫妻关系。给付彩礼是以结婚为目的，未办理结婚登记手续，未达到结婚目的，给付彩礼方要求返还彩礼，收受彩礼的一方应当返还。原告郭某为与被告史某1结婚，给付彩礼，故原告郭某是适格原告，原告邓某不是适格原告。原告郭某通过介绍人刘仕伦给付被告史某、杨某、史某1彩礼，被告史某作为代表收受彩礼，故被告史某、杨某、史某1承担返还彩礼责任。综上所述，对原告郭某要求被告史某、杨某、史某1返还彩礼50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邓某要求被告史某、杨某、史某1返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告史某、杨某、史某1共同返还原告郭某彩礼50000元；二、驳回原告邓某的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告史某、杨某、史某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年八月十八日书 记 员  黎 翀
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初936号原告：白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部（反诉被告）。负责人：翟小勇。被告：张奋翠（反诉原告）。原告白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部（反诉被告）与被告张奋翠（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，被告张奋翠于2016年7月6日提起反诉，本院于2016年7月21日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部的负责人翟小勇和被告张奋翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)诉称，2015年10月17日，被告张奋翠从兰州会展中心工厂价订购菲林格尔木地板品名山核桃B06，至2015年12月底从原告店把货拉去她们家，一直以各种理由推拖不安装，后经我店工作人员反复催促至2016年5月安装完毕。被告以木地板有质量问题，一直拒不结账，货款总计32826元，被告已付定金20080元，剩余12746元。现诉至法院，1.请求人民法院判令被告偿还铺设木地板欠款人民币12746元，及按同期银行利息支付自2016年1月至2016年6月起实际支付月止欠款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张奋翠（反诉原告）辩称，2015年10月17日，我装修自己购买的位于锦华园4号楼XXX室的房屋，在原告处选购实木地板，原告带我去兰州订货，我看了菲林格尔实木地板样品，品名山核桃B06，原告保证40天左右到货。我预付定金共计20080元。但原告未按约定时间交付货物，我多次催促，2016年元月份，原告才从其他地方调来货，考虑到天气原因，我提出等天气暖和再安装。2016年5月初，开始安装，但因为缺货，我等了几天货才到，安装时，我发现这批货与已经安装的地板色差特别大，为避免明显的色差，安装工人将已经安装的部分地板拆除后与后面到货的地板混合安装。几天后，我在打扫卫生时发现，地板上有不同程度的裂缝，部分地板上还有坑、甚至有腐朽的斑点，50%及70%的木地板都有问题，上面有裂缝。我找到原告解决，原告提出可以更换后面调来的两箱货，其他的不予更换。我认为，我与原告签订的合同属于凭样品买卖的合同，木地板的样品表面是光滑无缝的，现原告交付的货物与样品不符。根据国际对实木地板的质量标准，实木地板不允许有裂缝和腐朽，原告以有裂缝但不影响使用为由，不承认该地板质量问题的说法不成立。原告的木地板有问题，现在被告要求退货，解除与原告鉴定的合同，要求原告返还我订货款20080元，并支付自2015年10月17日至实际支付日止的同期银行利息；要求原告赔偿给被告造成的经济损失6000元。经审理查明，2015年10月17日，原、被告签订商品预订单，被告订购原告菲林格尔品名山核桃B06的木地板，并预付款20080元，下欠货款12746元。2016年元月货到，2016年5月份安装，安装完后，被告以地板上有不同程度的裂缝，部分地板上还有坑、甚至有腐朽的斑点等问题，拒绝支付货款。原告随即提起诉讼，要求被告支付木地板欠款12746元及欠款利息；被告以木地板存在质量问题提起反诉，要求解除与原告签订的合同，并返还定货款20080元并支付利息，赔偿损失6000元。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告（反诉被告）提供的客户商品预订单、被告（反诉原告）提供的照片在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的商品预订单，是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按合同全面履行。原告（反诉被告）按照合同的约定履行了义务，被告（反诉原告）认为货物有质量问题，拒绝支付剩余货款。但被告（反诉原告）仅提供的照片不能证实货物有质量问题，对其请求应予驳回，其应向原告（反诉被告）支付剩余货款。原告（反诉被告）要求被告支付利息的请求因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张奋翠（反诉原告）向原告白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部（反诉被告）支付货款12746元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告白银市平川区兴平东路菲林格尔木地板经销部（反诉被告）请求利息的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费120元，减半收取60元，反诉案件受理费460元，减半收取230元，均由被告（反诉原告）承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年八月四日书记员  马天丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第598号申请执行人王耀雍，男，1965年7月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。原执行人杨艳梅，女，1973年9月14日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区12号楼3单元401室。身份证号：。本院在执行王耀雍申请杨艳梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执716号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人罗孝春，男，生于1986年1月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第203号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行罗孝春罚金一案。依据前述执行依据，被执行人罗孝春应当缴纳罚金1000元，由于被执行人罗孝春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第203号刑事判决本次执行程序。二、被执行人罗孝春继续履行（2014）合江刑初字第203号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人罗孝春有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3798号罪犯李灿林，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）成刑初字第225号刑事判决书，以被告人李灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已履行370元）。刑期自2008年9月19日至2020年2月19日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1067号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5446号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李灿林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯李灿林被判处罚金10万元，已履行370元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李灿林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李灿林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初959号当事人基本情况及审理经过原告李巧珍，女，汉族，1954年3月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告胡芸（胡云）女，汉族，1973年7月13日生，住瓮安县雍阳办事处。原告李巧珍诉被告胡芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，因被告下落不明，本案依法于2016年4月14日向被告公告送达应诉材料，并于2016年7月4日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李巧珍的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元并按月利率2%从起诉之日支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡芸未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2014年12月17日，被告胡芸立据《借条》向原告李巧珍借款3万元，《借条》未约定借款利息及还款期限。庭审中，原告称双方借款时口头约定借款利息为月利率2%，被告支付利息到2016年1月。后被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》原件在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告向被告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金3万元的诉请有理，本院予以支持;庭审中原告称借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，因被告未到庭，原告亦未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告胡芸经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告胡芸于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧珍借款本金三万元；二、驳回原告李巧珍的其余诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交275元）、公告费240元，由被告胡芸承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙大丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10466号上诉人（原审原告）深圳富山科技有限公司。法定代表人富山昌彦，总经理。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。上诉人（原审被告）李果，身份证住址四川省简阳市。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳富山科技有限公司（以下简称富山公司）与上诉人李果因追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是富山公司应否支付李果违法解除劳动关系的赔偿金及补偿金；二是富山公司应否支付李果未休年休假工资；三是富山公司应否支付李果律师费。对于第一个问题，即赔偿金和补偿金的事项，本案中，富山公司于2015年10月13日以李果未按照公司岗位要求履行工作职责，一直怠慢工作，结合公司员工手册第十二条第十款规定，解除与李果的劳动关系。本院认为，富山公司未提交证据证明李果存在解除劳动合同通知中的行为，故富山公司解除劳动关系不符合法律规定，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于工作年限，本院认为，本案中，李果于2001年2月26日入职宝安区沙井万丰富山电子五金厂，富山公司、宝安区沙井万丰富山电子五金厂、李果曾签订协议，约定李果在宝安区沙井万丰富山电子五金厂的工作年限为8年，2009年2月2日调入富山公司工作，工龄自该日起算，由富山公司及宝安区沙井万丰富山电子五金厂对李果此前的工龄进行补偿，金额为48400元，自2012年1月1日之后李果离职富山公司时支付。本院认为，上述协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且本院此前的生效判决亦确认富山公司与其他劳动者签订的类似协议合法有效，故本院认定三方协议合法有效。富山公司是否已根据协议实际支付了补偿款项，不影响协议的效力。且本案中，富山公司提交银行进帐单，证明其在解除劳动关系的数日内，已按协议的约定转帐给李果的工资帐户，由于其帐户已被注销，导致无法实际到帐。上述情形表明富山公司并非不履行协议。根据协议，李果的工作年限应从2009年2月2日起算。原审法院确定的赔偿金数额准确，本院予以维持。富山公司主张，补偿金48400元属于民事关系，本院认为，三方协议并未明确约定该款项是欠款，故并不属于民事关系，仍属于劳动争议范围。李果虽未直接主张补偿金，但其请求的赔偿金，实际上包含了补偿金在内，故原审法院一并处理，符合法律规定，本院予以维持。双方当事人关于该事项的上诉理由均不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。对于第二个问题，即未休年休假工资事项，本案中，李果于2001年2月26日入职宝安区沙井万丰富山电子五金厂，在2009年2月2日入职富山公司，在确定年休假时，其工龄应连续计算，经核算，其2014年应享有年休假10天，2015年应享有年休假7天，富山公司提交的《2015年10月份薪资结算表》显示“有薪假26天”，并结算了36个工作日的工资。李果主张其享有额外休假，富山公司否认。本院认为，李果主张有额外休假，但其未提交证据，故不予认定。富山公司提交的证据显示，已安排李果休年休假，且总天数高于2014年、2015年应休年休假天数，故应当认定富山公司已安排了李果休2014年、2015年度的年休假。李果上诉要求未休年休假工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即律师费事项，原审法院判决富山公司支付李果律师费2460元，富山公司认为无需支付，李果主张5000元。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，李果因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由富山公司支付律师费2460元。原审法院的该项处理符合上述规定，富山公司要求不予支付律师费，李果要求更高数额的律师费，理由不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳富山科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月二十三日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执142号之二申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司。被执行人陕西天能实业有限公司。被执行人刘刚。被执行人刘艳。被执行人杜海。被执行人王文明。被执行人刘丽华。被执行人周歆。被执行人孙金宇。被执行人刘惠。申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司与被执行人陕西天能实业有限公司、刘刚、刘艳、杜海、王文明、刘丽华、周歆、孙金宇、刘惠追偿权纠纷一案，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2015）雁民初第00029号民事判决书于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人刘刚在中国建设银行西安长安路支行1000000元的存款。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司亦无法提供其财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案申请执行人应受偿2024400元，已受偿986000元，未受偿1038400元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执142号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  管露楠
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2502号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452217-3），住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。负责人：韩星，行长。委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被执行：浙江春天饰嘉服饰有限公司（组织机构代码：75194932-1），住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。法定代表人：支明，执行董事。被执行人：支明（身份证号码：3306231975********），男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道江滨市场**幢***室。被执行人：吴昭澈（身份证号码：3101031979********），男，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区新华路***弄*号***室。申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙2887民初3162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日以（2016）浙0683民初2887号民事裁定书查封了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的位于嵊州市浦口区三博路48号厂房及土地[土地证编号：嵊州国用（2009）字第004-3523号；房产证编号：嵊房权证城字第××、01××12、0111039959号]，2016年8月15日以（2016）浙0683执2502号之一号执行裁定书查封了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的机器设备（详见清单），2016年8月15日以（2016）浙0683执2502号之二号执行裁定书查封了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的位于嵊州市浦口区三博路48号厂房及土地[土地证编号：嵊州国用（2009）字第004-3523号；房产证编号：嵊房权证城字第××、01××12、0111039959号]。二、拍卖、变卖被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的机器设备（详见清单）。三、拍卖变卖被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  财  江审判员 何  红  兵审判员 王    杰二〇一六年八月二十一日书记员 胡海鹏（代）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省颐和房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇颐和家园10号楼108室。法定代表人：李玉滨，该公司经理。被申请人(一审原告、二审上诉人）：解红伟，男，汉族，1967年1月9日出生，住吉林省长春市二道区。一审被告：吉林省昱丰市场开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇昱丰市场后院。法定代表人：李振有，该公司经理。一审第三人：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路690号。法定代表人：唐仁奎，该公司董事长。再审申请人吉林省颐和房地产开发有限公司（简称颐和公司）因与被申请人解红伟、吉林省昱丰市场开发有限公司（简称昱丰公司）及佳木斯恒远建设集团有限公司（简称恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民再终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颐和公司申请再审称，（一）结算面积错误。工程款结算应当依据造价鉴定的面积，颐和公司同意按照一审判决结算面积，目的是推翻全部造价鉴定，原审对颐和公司申请重新鉴定不支持，颐和公司在庭审后提交了不承认一审的面积认定，并说明理由，但判决没有采纳，面积相差115.83平方米。（二）关于已完未完工程量的认定错误。⒈抹灰工程量的认定。解红伟说给付施工人24万余元，在2008年6月10日给付5万元，没有提供证据，使用材料也没有提供证据，证据未经质证。颐和公司提供了抹灰人工费票据37张，给付工程款572600元，故判决认定解红伟完成99%的工程量错误。⒉水暖工程量的认定。解红伟提供的只是排水证据，没有提供给水及供暖证据，认定其完成了全部水暖工程错误。（三）环境保护费、质量检测费合同约定由施工方承担，判决没有支持错误。（四）解红伟应当提供档案回执（即验收），是给付工程款的前提条件，双方有约定。（五）解红伟应当提供已付工程款的发票，双方有约定。（六）判决把499407元按照面积比例分担，解红伟应分担110789元，但判决书中没有该笔。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项，请求撤销一二审判决，提供发票、工程资料档案回执，一二审诉讼费由解红伟承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”解红伟未取得建筑施工企业资质，而以德胜分公司名义与昱丰公司签订的建设工程施工合同合同。解红伟为实际施工人。根据上述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因颐和公司已接收使用解红伟施工的4、5、6号楼工程，故解红伟诉请颐和公司参照合同约定支持工程价款，应予支持。（一）颐和公司原审举证质证中均主张依据图纸核算工程面积，并认为对面积的鉴定不应作为定案依据。其在再审申请中提出同意按照一审判决即依图纸结算面积，目的是推翻全部造价鉴定，二审判决以图纸结算面积错误的主张，与其诉讼中的多次陈述意见不符，不予支持。（二）关于已完未完工程量的问题，二审判决系依据法院委托所作鉴定的结论作出的，而委托鉴定也符合颐和公司的要求，颐和公司并未对鉴定程序提出异议。在再审申请中，颐和公司提供缴纳土地出让金登记单、续建材料单共计53张、王金山签收的排水材料款票据3张、解红伟签收的材料单10张、续建排水材料单20张、录音证据、图纸采暖设计说明等证据，认为这些证据为新的证据，能证明原审判决对已完未完工程量的确定有错误。经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”上述证据与司法鉴定相关，颐和公司更应当在鉴定结论作出前及时提供，而其在再审审查中才提交，属逾期提供证据，且没有符合司法解释规定的正当理由，证据不予采纳。二审判决对颐和公司主张的除解红伟自认以外的其他未完工程量包括抹灰、电气、水暖工程部分如何认定，都进行了详细的论述，并无不当。颐和公司主张原审判决对已完未完工程量认定错误，不予支持。（三）按照合同约定，环境保护费、检测费确实应由施工方承担，但颐和公司并未提供其已代施工方支付的相关证据。（四）颐和公司再审申请要求解红伟提供档案回执、已付工程款的发票，因该请求已经过另案审理并判决，其应在另案中主张权利，本案不予审查。（五）二审判决载“（2008）永民二初字第255号民事判决，确认吉林省祥兴工贸有限公司与颐和公司签订施工合同，完成了颐和家园项目防水和外墙保温工程，发生工程款499407元，颐和公司在施工过程中及判决生效后已全额给付吉林省祥兴工贸有限公司工程款。因该施工项目解红伟自认属未完工程量，已在确认应付工程款时予以考虑，不应再作为已付工程款在财务结算时重复扣减。”即二审判决中对499407元的问题已有明确论述。综上，颐和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省颐和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年八月十五日书 记 员  孟凡艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1045号申请执行人丁卫东，男，回族，1973年2月15日出生（身份证号：64210119730215****），初中文化，农民，住宁夏回族自治区利通区红寺堡区******号楼*单元4**室。被执行人王春峰，男，1973年9月20日出生（身份证号64020319730920****），汉族，初中文化，系吴忠市人民医院职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区******栋**1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3912民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10万元及利息，并负担案件受理费1305元、执行费1420元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春峰在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年八月十九日书记员  马 鹏