wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执476号申请执行人段定清,男,汉族，1972年2月9日出生,四川省叙永县人。被执行人杨成禄,男,汉族，1960年4月10日出生,四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终116号民事判决书，受理了段定清申请执行杨成禄恢复原状、赔偿损失纠纷一案，申请执行事项为拆除被执行人杨成禄修建在申请执行人段定清院坝内的砖墙、清除堆放在砖墙处的杂物、赔偿花台损失费700元、垫缴的案件受理费100元。另外，被执行人杨成禄还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人杨成禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。现因被执行人杨成禄未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法利益，依法应对被执行人杨成禄的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款9502.32元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年八月五日书 记 员  罗智丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执534号申请执行人：刘显德，男，汉族，生于1983年3月2日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：陈桂明，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：陈桂满，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省绵阳市涪城区，案由民事纠纷本院受理刘显德申请执行(2015)涪民初字第5518号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年八月三十一日书记员  李陆
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第182号之一申请执行人王定勋，农民。被执行人杜晓强，农民。被告张银花，农民。本院在执行王定勋与杜晓强、张银花运输合同纠纷一案中，于2015年12月23日向杜晓强、张银花发出执行通知书，责令其履行赔偿经济损失41927元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜晓强、张银花存款共计41927元。本裁定立即执行。审判员  张昌彪二〇一六年八月四日书记员  樊世凯
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执205号申请执行人陈群富。被执行人孙志龙。被执行人庄岳元。系被执行人孙志龙之妻。本院依据已经发生法律效力的(2014)君民初字第246号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人孙志龙、庄岳元发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙志龙、庄岳元未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙志龙、庄岳元在金融机构的存款74000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六年八月十五日书记员  刘智慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3319号原告：朱江，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋柯，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。被告：牛亚东，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告朱江诉被告牛亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人蒋柯到庭参加诉讼。被告牛亚东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱江诉称，2014年11月6日，被告以资金周转为由从原告处借走30万元，并向原告出具借条1张，约定月利息7500元，利息每月支付，同时，双方口头约定借期为1年。尔后，原告通过电子渠道分别于2014年11月6日、2014年11月7日向被告账户转款10万元、20万元，合计30万元。然而，到还款期限后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并于2015年10月起停止向原告支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款30万元；2、被告支付自2015年10月至借款本金付清之日止月利率2.5%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中月利率2.5%调整为2%。被告牛亚东未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年11月6日，被告牛亚东向原告朱江出具借条1份，载明：“今由于资金需要，本人牛亚东（500104198602210415）向朱江借款￥30万（叁拾万）元人民币整。约定每月利息2.5%，到期还本”。2014年11月6日、2014年11月7日，原告朱江通过银行转账的方式向被告牛亚东分别转账10万元、20万元。2014年12月28日、2015年2月15日、2015年2月16日、2015年3月25日、2015年4月15日、2015年7月3日、2015年10月23日，被告牛亚东通过银行转账的方式分别向原告朱江转账14000元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、22500元。另查明，诉讼中，原告陈述原、被告双方口头约定了借款期限为1年，并陈述被告于2014年以现金的方式支付了1000元利息。截止本案法庭辩论终结前，被告牛亚东未偿还原告朱江借款。以上事实，有原告陈述、借条、中国工商银行股份有限公司重庆新山村支行客户对账单2份、中国工商银行股份有限公司重庆石桥铺支行借记卡账户历史明细清单8份等证据佐证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，被告牛亚东向原告朱江借款30万元并出具借条，双方之间成立借款合同关系，被告牛亚东应当按照约定归还借款并支付利息，但其在2015年10月23日向原告朱江支付利息后至今未归还原告朱江借款，故对原告朱江起诉要求被告牛亚东立即归还借款30万元的请求，本院予以支持。同时，被告牛亚东按照约定的月利率2.5%的标准共计向原告朱江支付利息75000元，虽然被告牛亚东在2015年10月23日向原告朱江支付利息22750元，但是根据双方的约定，该利息实为2014年12月至2015年9月期间的利息，被告牛亚东并未支付从2015年10月起的利息。同时，虽然双方约定月利率为2.5%，但是现原告朱江诉请按月利率2%的标准计算从2016年10月至借款本金付清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛亚东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：牛亚东于本判决生效之日起十日内返还朱江借款本金300000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数，按月利率2%从2015年10月计收至本息清结为止）。如果被告牛亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元（原告已预交），减半收取3406元，由被告牛亚东负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告朱江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭红二〇一六年八月四日书 记 员  高月
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初780号原告：杨从，女，1987年7月7日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：杨朝忠（系原告杨从之父），男，1967年12月11日出生，住四川省筠连县。被告：张尚全，男，1968年9月14日出生，住四川省筠连县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市一环东路56号（原玉林市外环东路），组织机构代码：77910563-0。代表人：林七祥，总经理。原告杨从与被告张尚全、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称中国平安财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨从及其委托诉讼代理人杨朝忠到庭参加了诉讼；被告张尚全、中国平安财险玉林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨从诉称,2016年2月9日12时许，被告张尚全驾驶其所有的川×普通二轮摩托车由筠连县某某镇某某村驶往某某镇方向，行至某某镇某某村某某组时，与相对方向原告杨从所驾粤×小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，原告对受损车辆粤×小型轿车进行维修，用去修理费6200元。2016年2月14日，筠连县公安局交通管理大队以第5115271201600157号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张尚全承担本次事故全部责任，杨从无责任。被告张尚全对其所有的川×普通二轮摩托车在被告中国平安财险玉林公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财险玉林公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告张尚全、中国平安财险玉林公司赔偿原告杨从粤×小型轿车修理费6200元；二、被告负担案件受理费。被告张尚全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年2月9日12时0分许，被告张尚全持准驾车型D驾驶证驾驶其所有的川×普通二轮摩托车由筠连县某某镇某某村方向驶往某某镇方向，行至某某村某某组时与对向行驶的原告杨从驾驶其所有的粤×小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，筠连县存科各类汽车修理厂对粤×小型轿车进行维修，用去维修费6200元。2016年2月14日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以第5115271201600157号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张尚全承担本次事故全部责任，杨从无责任。被告张尚全对其所有的川×普通二轮摩托车在被告中国平安财险玉林公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告主体身份证明；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、交强险保单；5、车辆维修费票据及维修材料工时统计表；6、原告庭审陈述。本院认为,筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。根据事故责任比例及法律规定，本院确定被告张尚全对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因川×普通二轮摩托车在被告中国平安财险玉林公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告中国平安财险玉林公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告张尚全赔偿。原告提供筠连县存科各类汽车修理厂出具的正式发票和维修材料工时统计表，能够证实粤×小型轿车用去维修费6200元。对原告要求被告赔偿粤×小型轿车维修费6200元的请求，由中国平安财险玉林公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余下4200元由被告张尚全赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨从粤×小型轿车维修费2000元；二、被告张尚全在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨从粤×小型轿车维修费4200元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张尚全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。审判员  刘云峰二〇一六年八月三十一日书记员  张 强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1985号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：赵容奭，董事长。委托代理人：陈令臣、杜绍鹏，河北正晨律师事务所律师。被告：河北东方伟业商贸有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路355号。法定代表人：李会堂，执行董事。被告：李会堂，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：李燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：李会军，女，1978年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告河北东方伟业商贸有限公司（以下简称东方伟业）、李会堂、李燕、李会军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈令臣到庭参加诉讼，被告东方伟业、李会堂、李燕、李会军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告东方伟业于2015年2月4日与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《生意贷借款合同》，约定被告东方伟业向该公司借款50万元，月利率为0.65，按月计息，期限自2015年2月4日至2016年2月3日。同日，原告平安普惠融资担保有限公司与债权人、被告东方伟业签订了《保证合同》，约定由原告就上述借款向债权人提供连带责任保证。同日，李会堂、李燕、李会军向原告出具了《反担保保证书》，自愿为被告东方伟业的上述借款提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一笔债务到期之日起四年。2015年2月5日，债权人向被告东方伟业放款50万元，由于被告东方伟业逾期未能偿还借款，原告已按照保证合同向债权人代偿借款本息共计444266.25元，但被告东方伟业至今仍未向原告支付代偿款。被告李会堂、李燕、李会军为连带责任保证人，因此，应向原告承担连带偿还责任。请求判令：1、被告河北东方伟业商贸有限公司偿还原告代偿款本息合计444266.25元及滞纳金（以代偿金额为基数，从代偿日2015年11月24日起算至付清之日止，按每日0.1%计算）；2、被告李会堂、李燕、李会军向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、河北东方伟业商贸有限公司股东会决议，证明被告东方伟业的借款事宜经由其股东会决议通过。2、生意贷借款合同，证明被告东方伟业于2015年2月4日与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《生意贷借款合同》，约定被告东方伟业向该公司借款50万元，月利率为0.65，按月息计算，期限自2015年2月4日至2016年2月3日。3、保证合同，证明原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告东方伟业签订了《保证合同》，约定由原告就上述借款向债权人提供连带责任保证。4、反担保保证书，证明被告李会堂、李燕、李会军向原告出具了《反担保保证书》，自愿为被告东方伟业的上述借款提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。5、交易明细，证明深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告东方伟业放款及东方伟业逾期未还款的事实。6、履行保证责任证明书、付款回单，证明原告已按照《保证合同》向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿借款本息共计444266.25元。因此，原告按照合同的约定履行了义务，被告应按照相关约定向原告支付上述金额。被告东方伟业、李会堂、李燕、李会军未到庭，未答辩。经审理查明：被告东方伟业于2015年2月4日与深圳平安普惠小额贷款有限公司（原深圳市信安小额贷款有限责任公司，以下简称深圳普惠）签订了《生意贷借款合同》，约定被告东方伟业向深圳普惠借款50万元，月利率为0.65%，按月计息，期限自2015年2月4日至2016年2月3日。同日，原告（原富登投资信用担保有限公司）与深圳普惠、被告东方伟业签订了《保证合同》，约定由原告就上述借款向深圳普惠提供连带责任保证。同日，李会堂、李燕、李会军向原告出具了《反担保保证书》，自愿为被告东方伟业的上述借款提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一笔债务到期之日起四年。2015年11月24日原告向深圳普惠转款444266.25元，并注明：富登代偿款。本院认为，被告东方伟业与深圳普惠签订的《生意贷借款合同》，原告与深圳普惠、被告东方伟业签订的《保证合同》，以及被告李会堂、李燕、李会军向原告出具的《反担保保证书》，均为各当事人的真实意思表示，合法有效，各合同当事人均应依约履行自己的义务。本案中，原告应当首先提供证据证明深圳普惠作为贷款人已经履行出借义务，进而证明被告未履行或未完全履行还款付息义务而由原告代为履行后，才可主张代偿权。但原告提供的深圳普惠履行出借义务的证据，只有出自深圳普惠电脑系统的交易明细，没有其他证据佐证，不足以证明其已经向被告东方伟业发放贷款50万元，故原告以其向深圳普惠转款444266.25元，作为代被告东方伟业偿还借款的依据不足。原告请求被告偿付代偿款本息及滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费7964元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江人民陪审员  樊立成人民陪审员  柳文焕二〇一六年八月九日书 记 员  胡雨苗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初918号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，无业。2016年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人王威，上海市理诚律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人马某及其辩护人王威均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月，被告人马某通过微信向沈某谎称其有沈某求购的1000余套37度恒温内衣，并承诺以每套26元的价格销售给沈某，又以让沈某支付预付款、货款为由，骗得沈某于2015年12月4日和12月5日在张家港市杨舍镇其住处，先后2次向被告人马某尾号为4381的“支付宝”账户付款人民币共计3万元。被告人马某收到货款后通过拉黑沈某、弃用原微信账号等方式逃匿。被告人马某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：在本院审理期间，被告人马某家属代其赔偿被害人沈某人民币3万元并取得被害人谅解。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、转账凭证、微信聊天记录、谅解书、发破案经过、人口信息、被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人马某具有坦白、赔偿被害人损失、取得谅解、系初犯偶犯、悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年9月22日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月十七日书记员  周 琛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执236号申请执行人马志江。被执行人魏安福。本院在执行申请人马志江与被执行人魏安福实现担保物权纠纷一案中，申请人马志江与被执行人魏安福自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。申请人马志江于2016年8月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年八月十六日书记员  孙 强
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初434号原告李静，女，汉族。委托代理人刘义，山东元开律师事务所律师。委托代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。被告徐涛，男，汉族。被告曹守杰，男，汉族。原告李静与被告徐涛、曹守杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日、8月17日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人刘义、梁纹桦，被告曹守杰到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，原告驾驶鲁Ｑ×××××号宝马车与被告徐涛驾驶鲁Ｑ×××××号捷达车于2016年2月21日晚4时左右在金九路桥东发生碰撞，因被告徐涛当时酒驾，与原告协商私了解决此事，当场微信转账给原告6000元并承诺给原告修车，但后期原告联系被告维修车辆时，被告拒绝维修且拒绝支付修车费用。被告曹守杰系鲁Ｑ×××××车的车主，应与徐涛承担连带赔偿责任。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计67500元，诉讼费由被告承担。被告徐涛在法定期限内未答辩。被告曹守杰辩称，这场交通事故一方即被告徐涛是我朋友，因家中老婆生病住进沂水中心医院，他要回去，但向我借车，我知道他有驾驶证，我车手续齐全，徐涛也是成年人，能对自己的行为负责，所以我同意了。事故发生后，被告徐涛告诉了我，原告与他私了，要了16000元，先用微信转了6000元，后又借10000元，此事已经解决。我虽是车主，但不应承担任何责任。经审理查明，2016年2月21日20时许，在临沂经济技术开发区滨河东路与沂河东路交汇处，被告徐涛驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。通过原告提供现场照片及与被告徐涛录音，可以认定：事发时被告徐涛系酒后驾驶，被告徐涛自愿承担事故全部责任，并当场通过微信转账方式支付原告李静6000元。原告李静系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告徐涛驾驶鲁Ｑ×××××号登记所有人为被告曹守杰，被告徐涛、曹守杰均未提供鲁Ｑ×××××车投保信息。事故发生后，2016年3月7日，原告李静委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评定公司出具鲁天评字[2016]第0099号鉴定结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为71000元，原告支付评估费1520元。被告徐涛、曹守杰对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。2016年7月5日，本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司对对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评定公司出具临阳评字(2016)第008号鉴定报告书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为68590元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李静与被告徐涛之间发生道路交通事故，造成原告李静的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合原告的举证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李静的损失在机动车第三者责任强制保险各项限额内由被告曹守杰承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告徐涛承担100%的赔偿责任。对于原告李静要求被告曹守杰承担连带清偿责任的主张，其未提供证据证实被告曹守杰存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故本院不予支持。对于被告曹守杰辩称被告徐涛已向原告李静支付赔偿款16000元，且事故已处理完毕的主张，原告仅认可支付6000元，其他均不认可，被告也未提供有效证据证实，对于其他主张，本院不予采信。本院认定其的损失为：1、车辆损失，参考重新鉴定意见，本院认定68590元。2、评估费，发票金额1520元。综上，原告李静的损失共计70110元；先由被告曹守杰在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李静2000元，剩余损失68110元，均由被告徐涛赔偿；被告徐涛先行支付6000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹守杰于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李静损失共计2000元。二、被告徐涛于本判决生效后十五日内赔偿原告李静损失共计62110元(扣减已支付6000元)。三、驳回原告李静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费1490元，保全费695元，均由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  许 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书��2016）赣0111民催5号申请人：西安碑林药业股份有限公司。法定代表人：黄小华，系该公司董事长。委托代理人：赵朋，系该公司员工。申请人西安碑林药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告西安碑林药业股份有限公司持有的南昌农商银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码402000512788****，票面金额为叁万捌仟零叁拾元整,出票日期为2016年4月20日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安碑林药业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判���付志英审判员  熊屯发审判员  唐三中二〇一六年八月十八日书记员  李丹阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1337号之一原告：邵伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码9134***44Y（1-1）。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：郭方方，该行工作人员。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告邵伟与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，邵伟于2016年8月11日向本院申请撤回对砀山农商银行的起诉。本院认为，邵伟申请撤回对砀山农商银行的起诉，是对自己诉讼权��的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许邵伟撤回对安徽砀山农村商业银行股份有限公司的起诉。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘尚志人民陪审员  张成行二〇一六年八月十一日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2424号之一申请执行人杭州联码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园二号楼2216室，组织机构代码:694568185。法定代表人郦建丽。被执行人河南聚众电子科技有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号1号楼14层214号，组织机构代码:39977994-0。法定代表人李占伟。杭州联码科技有限公司与河南聚众电子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下知初字第00006号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联码科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人杭州联码科技有限公司书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2424号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年八月二十八日书记员 谢 硕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民监字10号再审申请人贾天成，居民。被申请人严国成，居民。再审申请人贾天成因与被申请人严国成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾天成申请再审称：借款至今已经21年，被申请人从未主张过权利，超过了最长诉讼时效，原审判决适用法律错误，请求撤销（2016）苏0826民初3105号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。经审查，本院认为：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在原审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效届满为由申请再审的，人民法院不予支持。再审申请人贾天成在原审期间未对诉讼时效问题提出抗辩，现以超过最长诉讼时效为由申请再审，理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，贾天成申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贾天成的再审申请。审判长  姜怀友审判员  杨金星审判员  朱 剑二〇一六年八月八日书记员  胡 蝶
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执651号被执行人牟文教，男，生于1962年1月30日，住广元市利州区将军桥社区。本院在执行牟文教罚金纠纷（2016）川0802刑初103号刑事判决书一案中，被执行人牟文教应缴罚金1000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初103号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏 雷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1271号原告邹某某。被告孙某。本院在审理原告邹某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，余款150元由原告自行承担。审判长  汪官胜审判员  宋远利审判员  王艺潼二〇一六年八月十一日书记员  张 健
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5979号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，该公司员工。被告：刘强，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月二十六日书记员  高敏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执892号申请执行人宋志强申请执行人宋志华申请执行人张桂兰被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司申请执行人宋志强、宋志华、张桂兰与被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初364号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初364号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初364号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年八月二十五日书记员 王   铁   钢
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00377号之二申请执行人张某某被执行人段某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初执444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行***********************账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月十七日书记员  程 佳
安徽省巢湖市人民��院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执907号申请人:张宏军被申请人:祝亚平本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00007号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人祝亚平价值125494元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为���年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2806号原告钟某某,女,1986年8月25日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告石某某,男,1981年7月11日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告钟某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钟某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年八月九日书 记 员 高仁友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1170号之五申请执行人马军，男，1977年12月18日出生。被执行人夏永亮，男，1981年9月13日出生。被执行人张大军，男，1979年7月15日出生。被执行人沈良林，男，1978年12月15日出生。本院在执行马军申请执行夏永亮、张大军、沈良林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈良林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月十六日书记员  李 浩
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2706号原告陕西横山某公司。住所地横山县横山镇迎宾路北。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人石某，该公司石湾分理处主任。被告李某甲被告刘某某被告张某某被告姜某某被告常某某被告李某某本院在审理陕西横山某公司与李某甲,刘某某,常某某,李某某,张某某,姜某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  张怀荣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1321号罪犯邵伟杰，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬鄞刑初字第718号刑事判决，以被告人邵伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邵伟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邵伟杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邵伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟杰减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年2月8日起至2016年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9720号原告：重庆力美尔科技发展有限公司。法定代表人：王文昌。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。被告：薛云伟，男，汉族。委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。原告重庆力美尔科技发展有限公司与被告薛云伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆力美尔科技发展有限公司的法定代表人王文昌及委托诉讼代理人ＸＸ、孙秋月和被告薛云伟的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆力美尔科技发展有限公司诉称，被告自2012年起向原告采购油漆等产品。2013年3月30日，原被告进行了对账，被告向原告出具了欠条。此后，被告继续向原告采购油漆。截止2014年3月19日，被告欠原告货款154535.90元。原告多次向被告催收货款未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款154535.90元；2.诉讼费由被告负担。被告薛云伟辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系无异议，但被告已付清所有货款；被告系将货款支付至原告法定代表人王文昌的个人账户。因此，被告认为原告其请求被告支付货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明其诉讼请求举示了送货单、出库单共计14份，其中2013年9月12日金某为2200元的送货单，因原告只提供了无法与原件核对的复印件，故被告对该证据不予认可；2013年11月9日金某为22850元、2013年11月11日金某为47472元以及2013年11月16日金某为44891.4元的送货单，因无人在“收货人（单位）”处签字，故被告对上述送货单的真实性不予认可。其余十张送货单的真实性及货款金某共计36755元，被告予以认可。2013年3月31日至2013年12月2日期间，被告共计向原告的法定代表人的账户转账14.5万元。被告陈述此款除包含本案货款金某36755元外，其余10万余元均为被告向原告购买本案之外的其余货物的货款；而被告向原告的法定代表人王文昌的个人账户转账符合原被告双方的交易习惯，因此原告的货款被告已经付清。原告认为上述款项收款人不是原告，且原被告之间除买卖合同关系外还存在挂靠关系，被告支付的款项系挂靠介绍费，而不是本案货款，但原告在本案中并未举示和挂靠有关的证据证明其陈述。另外，原告起诉的货款系被告自2013年4月2日至2014年3月19日期间所欠的货款，故上述转账14.5万元中被告于2013年3月31日向王文昌转款45000元不应当认定为支付了本案货款。庭审中原告为证明原告向被告履行发货义务、货款金某为154535.90元申请了证人韦某出庭作证，本院在庭审中对证人就送货地点、金某、收货人等方面进行了询问，但证人对上述问题均不能作出明确陈述。经原被告质证，本院确认以下事实：1.原被告在（2016）渝0107民初4036号民事调解书中确认，被告于2013年6月13日支付1万元，于2013年8月16日支付2万元，2013年10月15日支付2万元，2013年10月22日支付2万元，共计7万元，上述款项均由被告转账至原告法定代表人王文昌账户用以支付2013年3月30日前被告欠原告的债务；原被告之间2013年3月30日前的货款已结清。2.2013年4月2日至2014年3月19日期间，被告多次向原告购买涂料等货物，货款金某共计36755元；2013年3月31日至2013年12月2日期间，除原被告在（2016）渝0107民初4036号民事调解书中确认的被告向王文昌的转账外，被告另向原告的法定代表人王文昌的个人账户转账共计14.5万元。3.原被告均认可双方除本案的买卖合同关系外还存在其他经济往来，但原被告双方对此均未举证证明。上述事实，有发货单、《中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）》、（2016）渝0107民初4036号民事调解书、调解笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点是：一、2013年3月31日以后原告向被告供货金某的认定。二、被告是否已向原告付清货款。对于上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于原告向被告供货金某的认定。根据原告举示的送货依据，2013年11月9日金某为22850元、2013年11月11日金某为47472元以及2013年11月16日金某为44891.4元的送货单，“收货人（单位）”处无被告或被告指定代收人的签字，且被告不认可该证据的真实性。原告虽申请了证人韦某出庭作证，但证人韦某对送货数量、货款金某及收货人均不能作出明确陈述。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对上述送货单的真实性不予采信。另有原被告双方均认可的10份送货单作为送货的依据，能够证明原告向被告履行了交货义务，对该部分送货单对应的货款金某36755元，本院予以确认，被告应当向原告给付。二、关于被告是否已向原告支付货款的问题。原告认为被告向王文昌的个人账户转账的行为不应认定为货款，但（2016）渝0107民初4036号案件调解笔录中双方确认了被告向原告购货的货款均由被告转至原告法定代表人王文昌的个人账户，故本案中被告向王文昌转账的行为亦符合原被告双方的交易习惯。原告称被告与王文昌之间存在挂靠关系，被告向王文昌转账系支付的介绍费，但原告对其主张未举证证明，故对原告的上述意见本院不予采纳。综上，根据本院查明的事实，2013年4月2日至2014年3月19日期间，原告向被告供货36755元，但被告已经向原告转账14.5万元，原告供应货物的款项已经支付完毕。原告以被告尚欠原告货款154535.90元为由提起诉讼，因证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆力美尔科技发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1695元，由原告重庆力美尔科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 迎
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3422号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）法定代表人李廷华，该公司经理。被告张东晨，男，汉族，56岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝塔区。原告延安德聚光公司诉被告张东晨劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告张东晨劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告张东晨的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年八月九日书记员  马 刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1095号原告：陈强，身份证住址湖南省汝城县。被告：深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：于航。被告：深圳市康柏乐贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王孝坤。原告陈强诉被告深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司（以下简称康柏乐广州公司）、深圳市康柏乐贸易有限公司（以下简称康柏乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼；被告康柏乐广州公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；被告康柏乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈强诉称：被告康柏乐广州公司是做服饰贸易的，其品牌叫莱斯莱缇，在天猫商城上开了同名的店铺。我以德信公司的名义经营服装的商标辅料的，但该公司没有进行工商登记。双方签订了买卖合同，合同盖章为被告康柏乐公司，但是实际的买卖关系是发生在我与被告康柏乐广州公司之间，且我送货也是送到该分公司的工商注册地。因时间太长了，合同没有保存下来。我分别2015年6月15日、2015年6月16日、2015年6月30日向被告康柏乐广州公司送了一批吊牌、主唛、纸板、辅料卡以及快递盒，此项订单业务由被告康柏乐公司广州公司服装厂的业务员（陈某）和店长（吴某）负责签收。按照之前的约定，应当在30天内付款。但经原告多次催促后，被告康柏乐公司广州公司仍然没有付款，且其为被告康柏乐公司的分公司，故现请求法院判令：1、两被告向原告支付货款19580元；2、两被告承担本案的诉讼费，在履行判决时直接支付给原告。被告康柏乐公司广州公司、康柏乐公司辩称：无答辩。经审理查明：原告为证实其向被告康柏乐广州公司欠付其货款19580元提交了三张送货单：1、2015年6月15日的送货单，客户名称为康某，内容为莱丝莱堤抵吊牌、副牌、白色吊粒，共5368元，收货人为陈某；2、2015年6月16日的送货单，客户名称为康佰乐贸易公司，内容为纸板、主唛、码唛、辅料卡等，共5230元，收货人为陈某；3、2015年6月30日的送货单，客户名称为康某、内容为快递盒、价格为8982元、收货人为吴某。另查，被告康柏乐广州公司类型为有限责任公司分公司，被告康柏乐公司为有限责任公司，被告康柏乐广州公司为被告康柏乐公司的分公司。上述事实，有送货单、企业登记信息及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且两被告未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原告与被告康柏乐广州公司间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约向被告交付了价值19580元的货物，被告康柏乐广州公司亦应向原告支付相应的对价。被告康柏乐广州公司逾期付款的行为已构成违约，故原告要求被告康柏乐广州公司支付19580元货款的诉请合理合法，本院予以支持。因被告康柏乐广州公司为被告康柏乐公司的分公司，不具备独立法人资格，故被告康柏乐公司对被告康柏乐广州公司不足清偿的部分承担补充清偿责任。被告康柏乐广州公司下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼；被告康柏乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司向原告陈强支付货款19580元。二、被告深圳市康柏乐贸易有限公司对被告深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司不足清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元（已预交），由被告深圳市康柏乐贸易有限公司、被告深圳市康柏乐贸易有限公司广州分公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告陈强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年八月十八日书 记 员  姚淑馨
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3826号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人丛学彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：陈林，男，汉族。被告：张秀英，女，汉族。被告：陈永军，男，汉族。被告：付作宝，男，汉族。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈林、张秀英、陈永军、付作宝金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行于2016年8月24日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对陈林、张秀英、陈永军、付作宝的起诉。案件受理费430元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  于爱国二〇一六年八月二十四日书记员  霍伶俐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，职务信贷部经理。被告李海洋，男，1982年12月13日出生，住铁力市。被告赵秀杰，女，1989年10月1出生，住铁力市。被告李海龙，男，1985年2月15日出生，住铁力市。被告杨金波，女，1987年6月7日出生，住铁力市。被告任志远，男，1975年11月30日出生，住铁力市。被告卢秋梅，女，1974年9月1日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月11日至2018年2月11日止。2015年2月11日，原告与被告李海洋、赵秀杰签定了小额联保借款合同，并向被告李海洋、赵秀杰发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告李海洋、赵秀杰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告李海洋、赵秀杰拖欠本息合计62，244.42元。为此，原告诉至法院，要求被告李海洋、赵秀杰共同偿还借款本息合计62,244.42元。被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告李海洋、赵秀杰发放贷款80,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告李海洋、赵秀杰于2015年2月11日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅未出庭，亦未答辩。被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年2月11日被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月11日至2018年2月11日止。2015年2月11日，原告与被告李海洋、赵秀杰（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告李海洋、赵秀杰发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告李海洋、赵秀杰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告李海洋、赵秀杰拖欠本息合计62，244.42元。为此，原告诉至法院，要求被告李海洋、赵秀杰共同偿还借款本息合计62,244.42元。被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告李海洋、赵秀杰签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告李海洋、赵秀杰借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李海洋、赵秀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计62,244.42元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。二、被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356.00元，公告费560.00元由被告李海洋、赵秀杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保字第106号之一原告：张文友，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：黄显平，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，现住四川省隆昌县。本院在审理原告张文友与被告黄显平买卖合同纠纷一案中，原告张文友于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄显平的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以38000元为限，并已提供财产担保。本院认为，原告张文友的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告黄显平的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以38000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏吉方二〇一六年八月一日书记员  兰云天
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3459号原告：张某，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫某，女，1989年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，2012年农历10月16日举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一女孩“张美睿”（2013年11月24日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。闫某未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，2012年农历10月16日举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一女孩“张美睿”（2013年11月24日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年8月1日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。本院认为：原告张某与被告闫某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一六年八月二十六日书记员 李建彬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终453号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）游×，男，32岁,因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李坡，北京广进律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人游×犯诈骗罪一案，于2016年7月15日作出（2016）京0105刑初1124号刑事判决书。宣判后，原审被告人游×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人游×，并听取了游×的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2013年7月至11月间，被告人游×在北京市朝阳区、海淀区等地，谎称能帮助被害人高×（男，30岁）、金×（男，41岁）、杨×（男，34岁）办理北京工作五年的纳税证明，以此骗取高×人民币5万元、金×人民币2.5万元、杨×人民币2.5万元。赃款被其挥霍。2016年4月8日，被告人游×到公安机关投案。现所骗款项已赔偿被害人，得到谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被害人高×、金×、杨×的陈述、银行账户交易明细、辨认笔录、谅解书、收条、被告人游×的供述及公安机关出具的到案经过等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人游×目无国法，虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人游×虽系主动投案，但在公安机关前期的讯问中，其未能如实供述所犯罪行，不能认定其具有自首情节。鉴于被告人游×当庭自愿认罪，有悔罪表现，所骗钱款已退还并得到被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人游×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。上诉人游×的上诉理由是：其没有向被害人虚构事实或隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪；原判认定的犯罪数额有误，杨×给其的2.5万元其已经在2013年退还给杨×；其向公安机关自动投案，应当认定为自首；原判对其量刑过重。上诉人游×的辩护人的辩护意见是：原判认定游×不构成自首有误，希望二审法院依法改判并对游×适用缓刑或减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人游×及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人游×所提其没有向被害人虚构事实或隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，游×虚构有能力为他人办理北京工作五年纳税证明的能力，骗取被害人钱款，后将钱款予以挥霍，上述事实不仅有被害人高×、金×、杨×的陈述、银行账户交易明细、辨认笔录等证据予以证实，被告人游×在侦查期间亦对上述犯罪事实及犯罪过程予以供认，根据上述事实及证据，游×的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故游×所提此节上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人游×所提原判认定的犯罪数额有误，杨×给其的2.5万元其已经在2013年退还给杨×的上诉理由，经查，在案被害人杨×的陈述详细讲述了游×骗取其钱款的经过及具体数据，上诉人游×亦在侦查后期供述中对此犯罪事实予以供认，能够与杨×陈述的上述内容相互印证，上述证据内容真实，取证方式合法，依法可以作为定案依据予以采信，故游×所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人游×及其辩护人所提游×向公安机关自动投案，应当认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个法定条件，游×虽向公安机关自动投案，但其到案后否认实施诈骗的犯罪事实，辩称钱款系被害人给×的借款，不符合到案后如实供述自己罪行的法定条件，依法不能认定为自首，故游×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人游×所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提希望二审法院依法改判并对游×适用缓刑或减轻处罚的辩护意见，经查，原判对游×裁量刑罚时，已经充分考虑游×的犯罪事实，犯罪的性质、情节及其社会危害性等情况及游×具有主动投案、当庭自愿认罪、赃款已经退还并取得被害人谅解、有悔罪表现等法定和酌定情节，依法在法定刑幅度内对游×予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，游×无新的法定或酌定从宽处罚情节，故游×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人游×以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据游×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回游×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一六年八月十日书 记 员  富 军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1697号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2014)第X3259号征收社会抚养费决定书，于2016年6月7日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审287号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审287号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1619号原告：邓延荣，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：肖海清，重庆市永安法律服务所法律工作者。被告：万家平，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓延荣与被告万家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓延荣及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告万家平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓延荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2014年4月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告万家平因建设新农村急需用资金，便向原告邓延荣借款本金10万元，并约定利息按月利率2%计算，借期一年。到期后，原告曾多次向被告催收无果。被告万家平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告万家平向原告邓延荣借款10万元，当日向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到邓延荣现金拾万元正，小写100000.00元，利息每月贰仟元正，小写2000.00元。借期一年。”被告万家平在借款人处签字捺印。同年4月14日原告通过银行向被告的账户汇入借款本金10万元。后被告万家平支付三个月利息共6000元。本院认为，被告万家平向原告邓延荣借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求判令被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告万家平于判决生效后10日内偿还原告邓延荣借款10万元并按月利率2%计付2014年7月14日到借款清偿之日止的利息。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告万家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 勇审 判 员  方思乂人民陪审员  汤昌怀二〇一六年八月二十四日书 记 员  余丽萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1438号原告:刘宇,男,1983年8月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:刘兴明,男,1963年10月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告刘宇与被告刘兴明民间借贷纠纷案，本院于2016年4月11日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘宇到庭参加诉讼，被告刘兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告刘宇提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2012年1月8日刘兴明向刘宇借款30000元并出具借条。后刘宇多次索要，刘兴明拒不偿还。被告刘兴明没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日刘兴明向刘宇借款30000元并出具借条。本院认为，原告刘宇与被告刘兴明的借款合同成立并生效，双方没有约定借款期，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴明立即返还原告刘宇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  姜 翔二〇一六年八月十七日书 记 员  但家贵
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3384号原告万州区外贸路黄富全建筑模板经营部。经营者黄富全，男，生于1966年1月9日，汉族，重庆市万州区人。委托代理人孙久征，男，生于1964年1月16日，汉族，山东省梁山县人。实际经营者孙久征，男，生于1964年1月16日，汉族，山东省梁山县人。委托代理人谌吉康，男，生于1958年9月14日，汉族，重庆市奉节县人。被告重庆旭峰建筑劳务有限公司。法定代表人徐奇斌，该公司经理。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告胡文富，男，生于1966年10月28日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告胡杨，男，生于1992年1月28日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。原告万州区外贸路黄富全建筑模板经营部与被告重庆旭峰建筑劳务有限公司、胡文富、胡杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法由审判员王易山适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告方孙久征及其委托代理人谌吉康到庭参加了诉讼，被告重庆旭峰建筑劳务有限公司的委托代理人常仕武到庭参加了诉讼，被告胡文富、以及被告胡文富和胡杨的委托代理人谢直贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万州区外贸路黄富全建筑模板经营部诉称:被告重庆旭峰建筑劳务有限公司承包了梁平县双桂雅苑C区的劳务工程，后被告重庆旭峰建筑劳务有限公司将劳务工程交由秦建国负责施工，秦建国在施工过程中雇用了胡文富、胡杨从事建筑劳务，因工地上需要建筑模板，后被告胡文富向原告经营部订购了建筑模板7790张。原告按照被告胡文富所指定的交货地点进行了交货，且经被告胡杨、胡文富到场作出了验收并已全部使用，2015年7月7日，原告与被告胡文富作出了结算，现被告应付原告货款和资金占用损失共计566695.00元，但被告一直未予支付。为此，原告起诉至法院，请求:1、判令被告重庆旭峰建筑劳务有限公司支付原告货款和资金占用损失共计566695.00元；2、被告胡文富、胡杨对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆旭峰建筑劳务有限公司答辩称：本案属于买卖合同纠纷，原告与被告重庆旭峰建筑劳务有限公司不存在买卖合同关系，原告均未与被告重庆旭峰建筑劳务有限公司进行交易。被告重庆旭峰建筑劳务有限公司与被告胡文富是承包关系，双桂雅苑劳务工程实际承包给胡文富，在2015年进行结算中，被告重庆旭峰建筑劳务有限公司支付了被告胡文富155万元的最后工程款。请求法院驳回原告对被告重庆旭峰建筑劳务有限公司的诉讼请求。被告胡文富、胡杨答辩称：请求法院驳回原告对被告胡文富、胡杨的诉请。被告重庆旭峰建筑劳务有限公司的法定代表人徐奇斌委托被告胡文富、胡杨承建梁平县双桂雅苑C区楼盘作现场管理。在管理过程中因需要模板，所以向原告购买模板7790张，价值379050元。此后，由于工程款不到位，所以没有及时支付该款，2015年7月7日被告胡文富擅自与原告结账，超出了他的代理权限，该结算不合法。原告本应与被告重庆旭峰建筑劳务有限公司进行结算，被告重庆旭峰建筑劳务有限公司逃避造成今天的诉讼。在本案中被告胡杨没有参与模板的买卖，所以被告胡杨根本不知情，其被告胡杨主体资格不适。本院认为：原告提供的模板购销合同明确载明乙方为永发木业，而合同签署的乙方又是本案经营者孙久征。在庭审中孙久征又当庭陈述永发木业并无营业执照，只是门市招牌，同时该模板购销合同上并无万州区外贸路黄富全建筑模板经营部的签字确认，且送货单上的供货单位为孙久征。原告认为万州区外贸路黄富全建筑模板经营部黄富全为经营者，孙久征为实际经营者，因此以万州区外贸路黄富全建筑模板经营部作为诉讼主体，但原告提供的挂靠经营协议载明“甲方为万州区外贸路黄富全建筑模板经营部，乙方为永发木业经销处，经营者孙久征。”且根据第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因此原告的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告万州区外贸路黄富全建筑模板经营部对被告重庆旭峰建筑劳务有限公司、胡文富、胡杨的起诉。原告预交的案件受理费4616.63元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇一六年八月二十三日书记员  唐艳华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3387号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。被告：雷亚芹，女，1982年10月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告雷亚芹物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月十九日书记员  段仕琼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722��801号申请人何龙法，男，汉族，1959年6月生，住山东省单县。被执行人谢圣龙，男，1977年6月生，汉族，住单县。上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2511号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执人谢圣龙名下有车牌号为鲁Ｒ×××××摩托车一辆，单县交警队正在对该车处理中，无银行存款、无商品房。申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判���邓朝宪二〇一六年八月十日书记员 单世栋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3085号原告白凤山，男，农民，现住科左后旗。委托代理人包金山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。被告白泉，男，37岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。原告白凤山与被告白泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白凤山的委托代理人白金山到庭参加诉讼，被告白泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日被告白泉从我处借款20000.00元，并当场签订了借条，约定2016年4月21日还款。到期后，我多次催要，被告以种种借口拒不还款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款20000.00元。被告白泉未答辩。经审理查明，2016年4月11日被告白泉从原告处借款20000.00元，并当场签订了借条，约定2016年4月21日还款。到期后，原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款20000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月11日借条一枚，金额为20000.00元。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认。对其要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白泉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白凤山借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告白泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一六年八月一日书记员  乌日汗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4618��公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市。因涉嫌盗窃罪，2016年3月15日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人彭某某，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌盗窃罪，2016年5月10日被��押，当日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4615号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人李���某、彭某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。被告人彭某某的行为构成盗窃罪，其具有自首从轻、认罪从轻情节。判 决一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月15日起至2016年12月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的作案工具铁钳一把、套筒工具一套，由公安机关予以没收；扣押在案的比亚迪小汽车（车牌：赣CXXXXX）不是专门的作案工具，依法应返还所有权人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月九日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保303号原告襄阳金盛康机械有限公司（以下简称襄阳金盛康机械公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。法定代表人冯俊霞，襄阳金盛康机械公司总经理。委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起反诉或上诉等特别授权。被告襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称襄阳朗源机电公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。法定代表人张艳，襄阳朗源机电公司经理。被告襄阳美标朗源动力实业有限公司（以下简称襄阳美标朗源动力实业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。法定代表人张艳，襄阳美标朗源动力实业公司经理。本院在审理原告襄阳金盛康机械公司与被告襄阳朗源机电公司、襄阳美标朗源动力实业公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳金盛康机械公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳朗源机电公司、襄阳美标朗源动力实业公司的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人冯俊霞、卜建伟自愿以其所有的位于襄阳市樊城区解放路52号拉美步行街B幢2单元16层6室的房屋（房产证编号：襄阳市房权证樊城区字第××号）作为原告申请财产保全的担保。本院认为：原告襄阳金盛康机械公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告襄阳朗源机电公司、襄阳美标朗源动力实业公司的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人冯俊霞、卜建伟所有的位于襄阳市樊城区解放路52号拉美步行街B幢2单元16层6室的房屋（房产证编号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴小松代理审判员  邓新忠人民陪审员  张露露二〇一六年八月十六日书 记 员  肖玉梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1389号罪犯殷小龙，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年11月6日作出(2013)遵县法刑初字第441号刑事判决，认定罪犯殷小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月7日起至2017年8月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷小龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯殷小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯殷小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2016年12月6日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕内0625行审字4号申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。法定代表人刘永喜，任局长。被执行人梁玉花，女，汉族，1968年3月12日出生，农民。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人梁玉花缴纳违法所得83898元及缴纳违法所得一倍的罚款83898元。事实与理由：2015年被执行人梁玉花在自己非法开垦的草原内违法种植经济作物137.7亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，且未���规定的期限内恢复植被。申请执行人于2015年11月7日对被执行人作出杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定，被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳违法所得及罚款。申请执行人向我院递交了行政处罚立案审批表、梁玉花询问笔录、现场勘验笔录及种植经济作物现场勘验图、杭锦旗价格认定局作出的杭价认字〔2015〕9号价格认证结论书、测产报告、杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证两份、梁玉花病情诊断书及病例。经审查查明，2014年被执行人梁玉花因非法占用农用地罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年六个月执行，并处罚金35000元。2015年被执行人梁玉花在缓刑考验期内未恢复非法开垦的草原，又违法种植经济作物137.7亩。本院认为，依据《中华人民共和国草原法》第六十六的规定，法律明确赋予申请执行人杭锦旗农牧业局没收违法所得的权力，并未赋予其可以申请法院强制执行的选择权，故申请人执行人应自行没收违法所得，本院对申请执行人请求强制执行被执行人缴纳违法所得的请求不予准许。申请执行人请求法院强制执行被执行人缴纳违法所得一倍罚款，因被执行人梁玉花违法种植经济作为事实清楚，证据充分，符合申请强制执行的法律规定，故对该项本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七规定，裁定如下：一、不准予强制执行杭农牧罚（2015）208号行政���罚决定第一项；二、准予强制执行杭农牧罚（2015）208号行政处罚决定第二项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王怀义审判员  王燕平审判员  王 慧二〇一六年八月二十日书记员  文 洁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2263号之一申请人：郑冠堂，农村居民。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。申请人：岳震，城镇居民。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被申请人：中央储备粮亳州直属库，组织机构代码。法定代表人：刘长江，该直属库主任。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。申请人郑冠堂、岳震与被申请人中央储备粮亳州直属库等为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）皖1226民初2263号民事裁定书，对被申请人中央储备粮亳州直属库在中国农业发展银行亳州市分行营业室的存款8261600元（其中冻结账户存款361600元、账户存款7900000元）予以冻结。在诉讼期间，因生产经营需要，被申请人中央储备粮亳州直属库向本院申请变更部分保全措施。本院经审查认为，被申请人中央储备粮亳州直属库申请变更部分保全措施，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人中央储备粮亳州直属库在中国农业发展银行亳州市分行营业室的存款8261600元（账户）；二、对被申请人中央储备粮亳州直属库在中国农业发展银行亳州市分行营业室的存款361600元（账户）解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一六年八月二十四日书 记 员  白 雪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初253号原告：蒋飚，男，1974年4月4日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：王恩燕，女，1971年11月26日生，，住云南省保山市施甸县。被告：罗秀清，男，1971年9月6日生，住云南省保山市施甸县。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告蒋飚与被告云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）、云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、罗秀清、王恩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告蒋飚向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还给原告借款1000000元，并判令被告支付本案起诉之日起至该款项偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、请求依法判令本案诉讼费用和财产保全费用由四被告承担。事实和理由：被告王恩燕与被告罗秀清系被告恩红分公司的职工，被告王恩燕原系被告恩红分公司负责人，与被告恩红集团法定代表人王恩红系兄妹关系，罗秀清系分公司副经理。原告与被告王恩燕系熟人关系。2015年8月21日，被告王恩燕因分公司资金周转需要，向原告借款1000000元，在原告家中，被告签署《借条》后，原告将借款以现金方式交付给被告。《借条》载明：借款金额为1000000元，期限为6个月（2015年8月21日-2016年2月21日），被告王恩燕在借款人处签字按印，被告罗秀清以担保人签字按印，借条注明：如此借款出现问题，由恩红分公司承担，并加盖恩红分公司的印。以上借款到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款，为此产生纠纷。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋飚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7086号之一原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人夏云平，系该公司董事长。委托代理人张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人李程，系该公司职员。被告黄治鑫，男。被告王惟莉，女。被告黄宇，男。本院在审理原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司诉被告黄治鑫、王惟莉、黄宇金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄治鑫、王惟莉、黄宇名下银行存款人民币87494.59元或其他等值财产，并提供原告银行资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告黄治鑫、王惟莉、黄宇名下银行存款人民币87494.59元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年八月二十二日书记员 周晓欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初第1249号之二原告：陈雷锋。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：温伯崇。被告：余桂兰。原告陈雷锋与被告温伯崇、余桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告陈雷锋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷锋向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈雷锋撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，案件申请费4570元，公告费250元，合计诉讼费用计10720元，由陈雷锋负担。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢17号申请执行人张某。被执行人刘某甲。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2007)曲民初字第1218号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月四日书 记 员  张令忠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4282号原告：朱连富。被告：冯国良。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市南二环路29号。负责人：严跃正，总经理。本院在审理原告朱连富诉被告冯国良、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱连富撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年八月二十六日书 记 员 程鹏来
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初995号原告马某某被告汤某原告马某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员田剑舒担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告于20XX年相识，后自由恋爱，于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后因各种生活琐事争吵，与其家长也有一些生活习惯方面的不适应，不断有各种矛盾产生，后被告于20XX年X月X日出国，去往美国，至今已有两年多的时间，在此期间双方感情破裂，经常争吵，双方的观念及生活态度和想法差距越来越大，以后无共同生活的可能。我与被告之间不涉及房产、无共同财产、无子女。现起诉来院，要求与被告离婚。被告汤某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于20XX年X月相识，20XX年XX月XX日登记结婚。被告于20XX年X月X日去美国至今，原、被告在婚后初期感情尚可，被告出国后双方通过微信、视频每周保持联系，且原告在国内积极为被告提供被告办理身份所用的相关文件和材料。后原、被告因生活琐事及被告一直未能回国等事宜产生矛盾，导致感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、被告出入境记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，原告自被告出国后每周与其通过微信、视频保持联系，且主动为其提供办理身份所用的相关文件和材料，本院无据认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  田剑舒人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年八月十日书 记 员  徐晓琳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3159号之二原告：郭玉章，男，汉族，1965年8月3日出生，住莘县。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告郭玉章诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3159号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1702、2204、2302、801号房屋。现被告山东极策房地产开发有限公司申请解除部分房屋的查封并提供周德富的个人存款进行担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结周德富在山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行915080110011104952949账户的存款50000元，期限一年。二、解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼801号房屋的查封。审判员  徐光普二〇一六年八月四日书记员  蔡潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民终578号上诉人(原审被告)：叶城县兴祚矿业开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区叶城县。法定代表人颜庆典，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：拜城县众泰煤焦化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区拜城县。法定代表人毛志民，该公司董事长。上诉人叶城县兴祚矿业开发有限责任公司（以下简称兴祚矿业公司）因与被上诉人拜城县众泰煤焦化有限公司（以下简称众泰煤焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人兴祚矿业公司于2016年8月15日向本院申请，双方现在已经和解协议申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴祚矿业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴祚矿业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84910.18元（兴祚矿业公司已预付），减半收取42455.09元，由上诉人兴祚矿业公司负担42455.09元，本院向兴祚矿业公司退还42455.09元。本裁定为终审裁定。审判长李渭红代理审判员买买提外力代理审判员刘雅文二〇一六年八月二十九日书记员韩雅婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1228刑初100号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人殷某某（绰号“猴子”），男，1967年4月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月22日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。辩护人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。被告人张某某（绰号“怀化佬”），男，1966年1月16日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1999年9月15日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日在K1202次列车上被乘警抓获并羁押于安徽省蚌埠铁路看守所，同年5月6日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人殷某某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人张某某、殷某某及其辩护人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年2月18日2时许，被告人殷某某、张某某与贺某某（在逃）共谋到芷江县城盗窃被害人金某某存放的废旧铜，三人来到位于芷江镇和平路粉厂附近金某某存放废旧铜的仓库，张某某与贺某某将仓库里用蛇皮袋子装起的铜铝水箱22斤、热水器废铜133斤、电机废铜700余斤、纯铜674.5斤盗离仓库，殷某某边望风边将盗离仓库的废旧铜转移到便于装车的空坪处，随后张某某联系江某（另案处理），并用江某的面包车将盗窃的废旧铜运往中方县城，将该批废旧铜以20180元卖给了黄某某，当日黄某某将该废旧铜以21700元卖给谢某某。被告人殷某某、张某某与贺某某各分得赃款6600元，江某得运费300元，剩余80元用于早餐开支。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该批废旧铜认定价值为人民币20870元。案发后，芷江侗族自治县公安局在怀化市中转库福建商贸城谢某某店内查获该批废旧铜并予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；书证被告人殷某某、张某某的户籍信息、安徽省蚌埠铁路看守所出具的羁押证明、成都铁路公安局贵阳公安处乘警支队出具的归案情况说明、怀化铁路运输法院（1999）怀铁刑初字第118号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局的扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录；证人谢某某、黄某某的证言；被害人金某某的陈述；芷江侗族自治县价格认证中心的芷价认定[2016]116号价格认定结论书；被告人殷某某、张某某的供述和辩解；同案人江某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人殷某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人起同等主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已全部追回，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，可酌定从重处罚。二被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴，上缴国库。对被告人殷某某的辩护人杨艳华提出的被告人殷某某主观恶性及社会危害较小，可以从轻处罚、并建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年8月25日止。）二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。）三、被告人张某某违法所得人民币6600元及被告人殷某某违法所得人民币6600元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1573号原告：吴景娟，女，住珲春市。委托诉讼代理人：吴井云（系原告妹妹），住珲春市。被告：梁税臣，男，住珲春市。被告：孙仁贵，男，住珲春市。原告吴景娟与被告梁税臣、孙仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景娟的委托诉讼代理人吴井云，被告梁税臣、孙仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴景娟向本院提出诉讼请求：1.要求梁税臣立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2016年6月12日起按月利率1.5%计算至实际还清时止；2.孙仁贵承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月12日，梁税臣以建设厂房缺少资金为由向我借款10万元并出具借据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。孙仁贵以担保人身份在借据上签字捺印。梁税臣以其父亲梁金山名下房屋作抵押，但未办理抵押登记。梁税臣仅支付借款利息至2016年6月11日。梁税臣、孙仁贵承认吴景娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁税臣、孙仁贵承认吴景娟的全部诉讼请求，不违反法律规定。孙仁贵在承担保证责任后，有权向梁税臣行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、梁税臣于本判决发生法律效力之日，立即偿还给吴景娟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年6月12日起按月利率1.5%计算至实际还清时止）；二、孙仁贵对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、孙仁贵在承担保证责任后，有权向梁税臣行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁税臣、孙仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年八月二十四日书记员 张金妮