吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1788号原告：姜亚东，男。委托代理人：姜程亮，男。被告：王一晴，女。被告：吉林市权汐商贸有限公司。法定代表人：王一晴，该公司经理。被告：陈卫明，男。被告：吉林市品意特商贸有限公司法定代表人：陈卫明，该公司经理。被告：焦淑文，女。被告：吉林市金来商贸有限责任公司。法定代表人：焦淑文，该公司经理。被告：马国锋，男。被告：吉林市哈欧亚国锋食品有限公司。法定代表人：马国锋，该公司经理。被告：关海宝，男。被告：吉林市海发商贸有限公司。法定代表人：甘丛郁，该公司经理。被告：牟志成，男。被告：吉林市永名副食品经贸有限公司。法定代表人：牟志成，该公司经理。原告姜亚东与被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司（以下简称权汐公司）、陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司（以下简称品意特公司）、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司（以下简称金来公司）、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司（以下简称国锋公司）、关海宝、吉林市海发商贸有限公司（以下简称海发公司）、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司（以下简称永名公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚东的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告王一晴、权汐公司、陈卫明、品意特公司、焦淑文、金来公司、马国锋、国锋公司、关海宝、海发公司、牟志成、永名公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜亚东诉称：2014年5月28日，王一晴、权汐公司向姜亚东借款3000000元，并签订《借款及联保协议》一份。协议约定：姜亚东为王一晴、权汐公司提供借款3000000元，月利率3%，借款期限为三个月；陈卫明、品意特公司、焦淑文、金来公司、马国锋、国锋公司、关海宝、海发公司、牟志成、永名公司自愿为借款提供连带保证责任。各方当事人均在协议上签字捺印、加盖公章。当日姜亚东通过银行汇给王一晴3000000元。借款到期后，经姜亚东催要，王一晴、权汐公司偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金185260元及利息未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、王一晴、权汐公司偿还借款本金185260元，并从2015年11月4日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2、陈卫明、品意特公司、焦淑文、金来公司、马国锋、国锋公司、关海宝、海发公司、牟志成、永名公司对上述款项承担连带给付责任。庭审中，姜亚东表示起诉后，王一晴、权汐公司在2016年1月31日偿还借款本金25240元及部分利息，故现尚欠的借款本金为160020元，利息则从2016年2月1日起算。王一晴、权汐公司、陈卫明、品意特公司、焦淑文、金来公司、马国锋、国锋公司、关海宝、海发公司、牟志成、永名公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：王一晴向姜亚东借款3000000元。2014年5月28日，姜亚东作为贷款人（甲方），王一晴作为借款人（乙方），陈卫明、焦淑文、马国峰、关海宝、付继贵、牟志成、朱卫光、刘显慧作为联保小组成员（丙方），三方签订《借款及联保协议》一份。协议约定，借款金额为3000000元，借款期限自2014年5月28日起至2014年8月27日止；借款期限内月利率为3%，利息按月收取；联保小组任一成员自愿为借款人向贷款人的借款提供连带保证责任；借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人逾期还款，逾期利息在原利率基础上上浮30%。三方当事人均在该协议上签字捺印。同时权汐公司在借贷款人处加盖了公章；品意特公司、金来公司、国峰公司、海发公司、永名公司、吉林龙潭经济开发区天盛园超市永名公司（在付继贵签名处）、吉林龙潭经济开发区合顺副食批发部（个体工商户，经营者朱卫光）、吉林市昌邑区润霖超市（个体工商户，经营者刘显慧）在联保小组处加盖了公章。同日，姜亚东通过银行转账给付王一晴3000000元。借款到期后，王一晴、权汐公司陆续偿还了部分借款本金及利息。2015年4月姜亚东诉至本院，要求王一晴、权汐公司偿还尚欠的借款本金及利息，并要求联保小组成员承担连带给付责任。该案在审理过程中，姜亚东申请撤回告诉，本院裁定予以准许。此后，王一晴、权汐公司又偿还了部分借款本金及利息，现姜亚东诉至本院，要求王一晴、权汐公司偿还尚欠的借款本金160020元，并从2016年2月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，联保小组成员陈卫明、品意特公司、焦淑文、金来公司、马国锋、国锋公司、关海宝、海发公司、牟志成、永名公司对上述款项承担连带给付责任。同时，姜亚东放弃对付继贵、吉林龙潭经济开发区天盛园超市、朱卫光、吉林龙潭经济开发区合顺副食批发部、刘显慧、吉林市昌邑区润霖超市及海发公司法定代表人甘丛郁主张权利，不要求上述人员承担责任。认定上述事实的证据有：《借款及联保协议》、银行转账凭条、欠款明细、立案审批表、（2015）吉丰民一初字第361号民事裁定书。根据姜亚东的诉讼请求，本案围绕着，姜亚东的诉讼请求有无事实与法律依据，进行了审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜亚东提供的《借款及联保协议》、银行转账凭条可以证明王一晴向其借款3000000元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，因借款已实际支付，故姜亚东与王一晴之间的民间借贷关系依法成立并已生效。权汐公司在借款人处加盖公章予以确认，应视为共同借款人，与王一晴对上述债务负有共同清偿义务。姜亚东自认王一晴、权汐公司已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金160020元未予偿还，本院予以确认。姜亚东要求王一晴、权汐公司从2016年2月1日起至清偿之日止按年利率24%支付上述款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈卫明、焦淑文、马国峰、关海宝、付继贵、牟志成、朱卫光、刘显慧作为保证人在借款人不履行义务时，应当承担相应保证责任。品意特公司、金来公司、国峰公司、海发公司、永名公司、吉林龙潭经济开发区天盛园超市、吉林龙潭经济开发区合顺副食批发部、吉林市昌邑区润霖超市在保证人处加盖了印章，亦应承担相应的保证责任。现姜亚东放弃对付继贵、吉林龙潭经济开发区天盛园超市、朱卫光、吉林龙潭经济开发区合顺副食批发部、刘显慧、吉林市昌邑区润霖超市及海发公司法定代表人甘丛郁主张权利，仅要求其他保证人承担保证责任，是其自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，十二名被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜亚东借款本金160020元，并从2016年2月1日起至清偿之日止按年利率24%计付上述款项的利息；二、被告陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司对第一项所述款项承担连带给付责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司追偿如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，保全费1447元，公告费120元，总计5573元，由原告姜亚东负担506元，被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司、陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司负担5067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一六年八月三日书 记 员  姜文智