内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初732号原告俞东勇，男，1972年2月4日出生，汉族，包头市钢铁集团公司无缝钢管厂职工，住包头市昆都仑区。委托代理人苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托代理人贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所实习律师。被告苏浩，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。被告王冬梅，女，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。委托代理人苏浩（系王冬梅丈夫），男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。原告俞东勇诉被告苏浩、被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞东勇及其委托代理人苏旭、贺银梅，被告苏浩及其委托代理人董昭军、被告王冬梅的委托代理人苏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞东勇诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月4日，二被告向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利率2分。2011年12月4日二被告重新给原告出具借条，双方约定借款期限为3个月。二被告支付原告部分借款利息并返还原告借款本金50000元后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本���450000元；2、二被告支付原告借款本金450000元的利息，从2015年2月4日起，按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由二被告负担。被告苏浩庭审答辩称，对向原告借款的事实无异议。因原、被告系同学关系，向原告借款未约定借款利息，为无息借款。后答辩人陆续返还原告借款，现已基本还清。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告王冬梅庭审答辩称，答辩意见与被告苏浩一致。经审理查明,被告苏浩、被告王冬梅系夫妻关系。2010年10月4日，二被告向原告俞东勇借款500000元。当日，原告通过中国工商银行给被告苏浩汇款490000元。2010年10月15日，原、被告签订《还款协议书》1份，主要内容为：甲方：俞东勇乙方：苏浩、王冬梅乙方于2010年10月4日向甲方借款500000元，借款期限为4个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款用途为资金周转，乙方用自有的位于包头市青山区青宾小区-12-2号房屋作为借款抵押；如乙方未按约定期限还款，甲方有权申请法院强制执行抵押物或将抵押物拍卖用于偿还全部债权及实现债权所支出的费用；乙方无论何种原因未按还款协议履行或未完全履行还款义务，甲方有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行乙方拖欠的借款、利息及实现债权所支出的费用；乙方自愿接受公证机构出具的执行证书，自愿接受人民法院强制执行；还款协议经公证机构公证后赋予强制执行效力。双方对抵押房屋进行了抵押登记，并对还款协议书经包头市方正公证处公证，赋予强制执行效力。2016年4月22日，包头市方正公证处以借款的执行时效已超过两年，债权人俞东勇未提出借款执行时效中断的相关证据材料，公证处由于无法联系到债务人苏浩、王冬梅，不能对其所欠债���的情况进行核实，向原告出具《关于不予出具执行证书的决定》。原告称还款协议书中双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，但双方口头约定借款利息按月利率2分支付，借款当日预扣了当月利息10000元，所以给被告汇款490000元；二被告认可借款当日预扣了利息10000元，实际收到原告借款490000元。2011年12月4日，二被告重新给原告出具借条1张，载明：借款人苏浩、王冬梅向出借人俞东勇借款人民币500000元整，借款期限为3个月，即从2011年12月4日至2012年3月4日。2014年3月4日，被告苏浩在该借条上签注：续借，借款人：苏浩。原告称2011年1月4日，二被告支付原告借款利息10000元；2011年1月26日，二被告支付原告借款利息10000元；2011年3月3日，二被告支付原告借款利息10000元；2011年5月2日，二被告支付原告借款利息10000元；2011年7月4日，二被告支付原告借款利息10000元；2011年8月2日，二被告支付原告借款利息10000元；2011年12月4日，二被告支付原告借款利息10000元；2012年1月31日，二被告支付原告借款利息10000元；2012年3月5日，二被告支付原告借款利息10000元；2012年5月3日，二被告支付原告借款利息10000元；2012年6月7日，二被告支付原告借款利息10000元；2012年8月7日，二被告支付原告借款利息10000元。二被告认可以上支付款项，称双方未约定支付利息，以上还款均为返还的借款本金；2014年3月17日，被告苏浩给原告出具欠条1张，载明：欠俞东勇利息款合计200000元整。2014年7月12日，二被告支付原告200000元，原告向被告苏浩出具收条1张，载明：今收到苏浩现金200000元整。二被告称向原告支付的200000元为返还的借款本金，原告称为二被告支付的被告苏浩于2014年3月17日给原告出具的欠条中的利息。庭审中二被告又称2011年12月4日重新给原告出具借条前的利息已结清，双方协商一致二被告重新给原告出具借条之后不再支付借款利息，原告不认可，对此二被告未举证证明。双方一致认可二被告于2014年10月返还原告借款本金50000元。二被告称另还于2014年12月返还原告借款本金50000元，于2015年2月返还原告借款本金50000元。原告不认可，称以上还款为支付的借款利息。以上事实，有原告俞东勇，被告苏浩、被告王冬梅的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏浩、被告王冬梅于2011年12月4日给原告俞东勇出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告俞东勇在借款当日预扣了1个月利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告苏浩、被告王冬梅向原告俞东��的借款本金应为490000元。原告主张还款协议书中双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，但双方口头约定借款利息按月利率2分支付，被告于2011年1月4日至2012年8月7日陆续支付原告利息120000元，二被告主张双方未约定借款利息，支付的120000元为返还原告的借款本金，从被告支付原告款项的给付方式、时间、数额衡量，结合原告提供的证据，足以认定双方约定了借款利息，被告给付原告的款项120000元应为支付的利息，对原告的主张，本院予以采信，对被告的主张，本院不予支持。二被告主张于2014年7月12日向原告支付的200000元为返还的借款本金，原告主张为二被告支付的所欠利息，被告苏浩于2014年3月17日给原告出具的欠条中明确载明欠原告利息款200000元，该款项应为二被告支付原告的利息，对二被告的主张，本院不予支持。二被告主张双方协商一致2011年12月4日��新给原告出具借条之后不再支付借款利息，未提供证据证明，本院不予采信。双方一致认可二被告于2014年10月6日返还原告借款本金50000元，本院予以确认。二被告主张于2014年12月5日返还原告借款本金50000元，于2015年2月5日返还原告借款本金50000元，从二被告支付原告款项的给付时间、数额衡量，该款项应为二被告返还原告的借款本金，对二被告的主张，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原告主张要求二被告按年利率24%计算支付借款利息，利随本清，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张要求二被告从2015年2月4日起支付借款利息，被告苏浩于2014年3月17日给原告出具利息欠条并支付原告利息200000元后，2014年3月17日之前的利息已结清，之后支付原告的款项为返还的借款本金，故二被告应从2014年3月18日起按所欠原告借款本金支付利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告苏浩、被告王冬梅返还原告俞东勇借款340000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告苏浩、被告王冬梅支付原告俞东勇借款490000元的利息，从2014年3月18日起按年利率24%计算，至2014年10月6日止；支付原告俞东勇借款440000元的利息，从2014年10月7日起按年利率24%计算，至2014年12月5日止；支付原告俞东勇借款390000元的利息，从2014年12月6日起按年利率24%计算，至2015年2月5日止；支付原告俞东勇借款340000元的利息，从2015年2月6日起按���利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，一审适用简易程序减半收取4025元（原告俞东勇已预交），由被告苏浩、被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一六年八月二十五日书记员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优��受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。