wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初176号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人唐素梅，女，1969年8月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯诈骗罪，2014年7月9日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。被告人李小成，男，1966年10月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月12日被武冈市公安局取保候审，同年8月16日本院决定对其取保候审。被告人刘菊香，女，1976年9月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，5月27日被武冈市公安局监视居住，同年8月16日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人唐素梅、李小成、刘菊香犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人唐素梅、李小成、刘菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日，被告人唐素梅联系被告人李小成、刘菊香等人，约定一同去骗人财物。次日上午8时许，唐素梅、李小成、刘菊香与唐某、邓某、刘某（后3人在逃，另案处理）在武冈市电信大厦附近集合商量后，遂在城区寻找作案目标。在都梁路供电所门前，唐某主动上前与一老妇陵某搭讪，说自已家里出了事需要作法驱灾，问陵是否知道附近有会作法的人。刘某假装路过，主动与唐某搭话，说自已知道。唐某、刘某设法拉上陵某一起前往寻找法师。李小成装作摩的司机将3人载至水云路与事先在此等候的唐素梅、刘菊香、邓某会面。随后，刘菊香、邓某负责望风，唐素梅称自已是法师的孙媳妇，现家里有事，爷爷不方便出来作法，自已同样会作法。在取得陵某的信任后，唐素梅说陵某家中有灾难，自已可以帮其作法消灾，要求陵某将自已家里的钱拿出来作法。李小成便骑摩托车送陵某到家中取来人民币3300元。待两人返回现场后，唐素梅接过陵某用红包装好的3300元现金，在假装作法时趁机将事先备好的装了冥币的红包与陵的红包进行了掉包，作法后将装了冥币的红包给了陵某，并告知当天不得拆看。待陵某离去后，唐素梅等6人将3300现金在扣除油费后进行平分，各分得约540元。案发后，3被告人退赔了陵某人民币3300元。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李小成、刘菊香是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李小成、刘菊香认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。上述事实，3被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陵某的陈述、3被告人的供述与辩解、抓获经过、检查笔录、扣押物品照片、扣押笔录、指认现场照片、暂收款笔录、收条、（2014）岳刑初字第107号《刑事判决书》、（2014）潭中刑终字第221号《刑事裁定书》、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐素梅、李小成、刘菊香以非法占有为目的，以掉包的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人共同谋划、相互配合实施犯罪行为、平均分赃，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。3被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3被告人退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李小成、刘菊香有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人唐素梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐素梅的刑期自2016年4月22日起至2016年9月21日止。）二、被告人李小成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、被告人刘菊香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  唐金斌人民陪审员  殷绪干二〇一六年八月二十九日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民特97号申请人冯跃江。被申请人高秀兰，家庭妇。本院在审理申请人冯跃江申请宣告被申请人高秀兰为无民事行为能力一案，申请人冯跃江于2016年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人冯跃江撤回申请。审判员  王津虎二〇一六年八月三十日书记员  孙 擘附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢1211号申请人：鲍兴田。被执行人：黄四红。被执行人：毕思源。申请人鲍兴田与被执行人黄四红、毕思源买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民一初字第969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10500元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄四红、毕思源银行存款15540元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年八月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9954号原告：临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区。法定代表人：孙宗太，村主任。委托代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。被告王金相，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院审理原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会诉被告王金相土地承包经营权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年八月二十六日书记员  张美莲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执188号申请执行人李凤祥，男，1968年8月1日出生，汉族。被执行人郭红，男，1966年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李凤祥与被执行人郭红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭红暂无可供执行的财产，申请执行人李凤祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2014）爱商初字第476号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 刘桂玲二〇一六年八月三十日书记员 杜文佳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00181号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：郭某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郭某、王某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人郭某、王某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年八月二十三日书记员  周 贤
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审803号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人朱存德。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]201号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人朱存德退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市莘塍街道华表村非法占用的0.66亩土地上新建的建筑物及其他设施，没收非法占用的1.148亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款26518元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月4受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]201号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，罚款26518元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月四日（代）书记员 张玉珍
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初96号原告孙冠忠，农民。被告崔洪鹄，东营市交运集团公交公司司机。被告孙安东，东营市胜利油田后勤处玉山物业管理公司工作。原告孙冠忠与被告崔洪鹄、孙安东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙冠忠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冠忠的撤诉申请，是其本人真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙冠忠撤诉。案件受理费18195.24元，减半收取9097.62元，申请费5000元，由原告孙冠忠负担。审判员  韩玉华二〇一六年八月二十二日书记员  尹炳燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第439号原告宋燕，女，1975年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路***号。委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。被告穆美荣，女，1954年11月出生，汉族，住威海市环翠区四方路*号。委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律服务工作者。原告宋燕与被告穆美荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋燕及其委托代理人宋超颖，被告穆美荣之委托代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕诉称，2012年6月13日，原、被告合伙开设了文登市天福办香旺馅饼店，原告投资19万元，双方约定原告按照49%的比例分得经营收益，原告参加店内的经营，负责后厨等工作，每月工资4000元。但是，自开业以来，被告只在2003年7月8日拿出10万元的收益进行分配，原告的工资也只发到2013年10月份，经原告核对被告所提供的店内收入支出情况，2012年6月到12月，共收入1143358.5元，支出992801.9元；2013年1月到9月收入1522123.1元，支出1159588.8元，这期间共盈利513091.5元。自2013年9月至今，店内的账目被告都未告知原告，现因被告的过错，双方无法共同经营下去。工资问题原告另行提起仲裁。故原告提起诉讼，请求双方解除合伙关系；被告返还原告投资的19万元；依法分割合伙期间所得收益。被告穆美荣辩称，原、被告之间不存在合伙关系，香旺馅饼店是原告独自投资经营的个体工商户，与原告无任何关系，故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，诉讼中，原告为证明其与被告存在合伙关系，提供以下证据予以证明：收款收据一份，开具日期为2013年9月20日，内容为：支2012年-2013年止6月份，金额49000元，备注注明为宋燕。银行客户回单一份，由苗壮的银行卡支付40000元。原告以上述证据证明被告拿出10万元的利润进行分配，原告根据协议约定得到49000元，其中由苗壮的银行卡支付40000元，剩余9000元以现金方式支付原告。被告对原告主张的事实予以否认，被告认为，开具49000元的收款收据是因为当时被告雇佣原告在被告投资的香旺馅饼店担任店长，所以当时给原告发放了奖金。苗壮与原告之间的款项往来是因为二者之间可能有业务往来，与被告无关。被告亲自书写的香旺馅饼店2012年6-12月的收入以及费用明细；被告亲自书写的2013年1-7月的收入以及费用明细。原告以此证明被告将上述明细交给原告，用于证明原、被告之间存在合伙关系以及香旺馅饼店2012年6-12月及2013年1-7月的收入以及费用情况。被告对原告主张的事实予以否认，被告认为，该明细是被告写的，这是被告自己对馅饼店经营状况的内部记录，因为被告雇佣原告担任店长，所以原告与被告在一个办公室，这些材料都放在办公室里，原告离职后将这些材料拿走了，并不能证明双方存在合伙关系。借条一张，以证明原告向王忠玲借款5万元；收条一份，证明原告将自己的店转让，收到转店款9.5万元。原告以此主张原告将自己的店转让并向别人借款，所得款项用于与被告合伙。被告对原告主张的事实予以否认，被告认为，该证据与本案无关联性，不能证明原、被告存在合伙关系。证人宋修燕的证人证言，宋修燕证明其也在香旺馅饼店工作，和原、被告经常在一起，二人都告诉她二者之间是合伙关系，原告占49%的股份，被告占51%的股份；证人曹晓波的证人证言，曹晓波证明其原来经常到原告开的店里打麻将，有一次打完麻将和原、被告一起吃饭，听原、被告说二人要进行合伙，原告占49%的股份，被告占51%的股份；证人丛君的证人证言，丛君证明有一次其与原、被告在一起，二人告诉她二人要进行合伙开饭店，后来二人合伙了，其还帮助二人找人装修饭店。被告对证人陈述的事实予以否认，被告认为，被告宋修燕并没有看到原、被告协商合伙事宜，其证言不能证明二者存在合伙关系；被告不认识证人曹晓波，不可能和他一起吃饭，其陈述不实；被告不认识证人丛君，也从来没有跟该证人说过要与原告进行合伙，且该证人陈述对于原、被告后期的具体是否合伙以及合伙的相关事宜并不清楚，该证人证言不真实。以上事实,有书证、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供充分证据予以证实。本案中，原告主张其与被告存在合伙关系，被告对此予以否认，原告应当对其该主张举证予以证明。原告提供的收款收据，虽然可以说明被告支付了原告款项，被告对此也予以认可，但该收款收据以及原告提供的苗壮的银行业务单据均未注明款项性质，原告以此主张该款系利润分配款项，证据不足；原告虽持有被告书写的2012年及2013年部分月份收入及费用明细，但凭此不能证明原、被告之间存在合伙关系；原告提供了借条及收条各一份，但原告不能证明该款项给付了被告，也不能证明该款用于合伙经营，该证据也不能证明原、被告之间存在合伙关系；原告虽提供了证人证言，但该证人证言系间接证据，在没有其他充分证据的情况下，凭上述证人证言不能证明原、被告之间存在合伙关系。综上所述，原告虽主张原、被告存在合伙关系，但原告不能提供合伙协议，也不能提供被告收取原告合伙资金的证据，原告提供的上述证据也不足以证明原、被告存在合伙关系。故原告主张原、被告存在合伙关系，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，均以合伙关系的存在为前提，故原告的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2435元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  姜茂华人民陪审员  王振桂二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜小凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2288号上诉人（原审被告）:广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐爱华。被上诉人（原审原告）:陈敦刚，住广西上林县。上诉人广州健民医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5419-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：因案情复杂且涉及国家多年来的各项法律法规，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地为广州市越秀区德政中路261号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人���上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月三十日书记员  黄靖琳
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初219号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人童某，男，1965年7月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪2016年5月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日晚,被告人童某酒后驾驶川M×××××号二轮摩托车从资阳市城区方向驶往南津镇方向，当车行驶至S106线415KM＋50M处时，被交警查获，发现童某有酒驾嫌疑。对童某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为85.8mg/100ml。遂对童某进行抽血保存。2015年5月16日,经资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定：送检的童某血液中检出乙醇含量为91.93mg/100ml另查明，被告人童某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。童某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人童某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘    莉二〇一六年八月二日书记员 刘诗韵(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初1987号原告唐某。法定代理人陈某（系原告唐某母亲），女，1979年5月30日生，住址同上。被告盐城市体育局，住所地盐城市解放南路102号。法定代表人杨玉成，该局局长。委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。本院在审理原告唐某与被告盐城市体育局确认协议无效纠纷一案中，因双方自行协商完毕，原告唐某遂于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐某负担。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一六年八月二日书 记 员  王 婷
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执847号本院在执行申请执行人司某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民三初字第564号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 李 洁执行员 张 猛二〇一六年八月二十六日书记员 郎国菊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1982号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市汇融信投资有限公司。被告戴俊杰。原告泸州市汇融信投资有限公司与被告戴俊杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市汇融信投资有限公司的法定代表人余清海到庭参加诉讼，被告戴俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告泸州市汇融信投资有限公司诉称：2016年2月26日，被告因急需用钱向田刚借款10万元，并约定月利率2%，借款期限半年，之后田刚交付了借款。同日，原告为该借款提供连带责任保证，被告用自己名下的车辆川EXXX**作为抵押，抵押权人为原告。之后，被告未按照约定归还借款，原告向田刚承担了保证责任，现依法行使追偿权，要求被告偿还借款136000元，并在抵押财产中享有优先受偿的权利。被告戴俊杰未答辩。经审理查明：2016年2月26日，被告与田刚签订《借款合同》，向田刚借款10万元，并约定月利率2%，借款期限一年半，并对其他有关事项进行了约定，之后田刚交付了借款10万元给被告。同日，原告为该借款提供连带责任保证，并与田刚签订《保证合同》，由原告为被告向田刚借款提供连带责任保证，约定在被告不能按期归还借款时由原告承担偿还责任。同日，被告与原告签订《汽车抵押合同》，被告作为抵押人用自己名下的车辆川EXXX**作为抵押，抵押权人为原告，为原告为被告提供保证的抵押担保。之后，被告未按照约定归还借款，2016年3月30日，被告向原告出具承诺书，要求原告代偿还田刚借款本金、利息及违约金136000元，并承诺于2016年4月30日前偿还原告，之后，原告向田刚承担了保证责任，代偿还了田刚136000元。被告的承诺到期后，经原告多次催收，被告未偿还，为此，原告诉至本院依法行使追偿权，要求被告偿还借款136000元，并在抵押财产中享有优先受偿的权利。同时查明，泸州市公安局交通警察支队车辆管理所于2016年2月26日对川EXXX**号车辆进行了抵押登记。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《汽车抵押合同》、承诺书、收条、车辆抵押登记信息、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告与田刚签订《借款合同》，向田刚借款10万元，并约定月利率2%，借款期限一年半，并对其他有关事项进行了约定，之后田刚交付了借款10万元给被告。原告为该借款提供连带责任保证，并与田刚签订《保证合同》，由原告为被告向田刚借款提供连带责任保证，约定在被告不能按期归还借款时由原告承担偿还责任。被告与原告签订《汽车抵押合同》，被告作为抵押人用自己名下的车辆川EXXX**作为抵押，抵押权人为原告，为原告为被告提供保证的抵押担保，被告应当按照《借款合同》约定的期限归还借款，被告未按照约定归还借款，2016年3月30日，被告向原告出具承诺书，要求原告代偿还田刚借款本金、利息及违约金136000元，并承诺于2016年4月30日前偿还原告，原告向田刚承担了保证责任，代偿还了田刚136000元。被告的承诺到期后，经原告多次催收，被告未偿还，为此，原告诉至本院依法行使追偿权，要求被告偿还借款136000元，并在抵押财产中享有优先受偿的权利的理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告戴俊杰于本判决生效后十日内偿还原告泸州市汇融信投资有限公司垫付款136000元；并对抵押财产川EXXX**号车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全费1020元，合计2530元，由被告戴俊杰承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一六年八月三十一日书记员  曾鸣林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10215号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：谭盛裕上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向谭盛裕支付工资5083元。二、驳回谭盛裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回谭盛裕的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知谭盛裕等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，谭盛裕2月份工作了27天，3月份工作了14天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4300元，原审判决其支付给谭盛裕的工资数额不当。被上诉人谭盛裕服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及谭盛裕的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给谭盛裕的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初369号原告：秦某，女，壮族，1986年7月21日出生，住广东省韶关市。被告：侯某1，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告秦某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告侯某1经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告秦某与被告侯某1的婚姻关系；2、判令婚生儿子侯某2由原告秦某抚养；3、判决被告侯某1偿还原告秦某个人借款90000元；4、本案诉讼费用由被告侯某1承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名侯某2。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，被告侯某1在婚后极少与原告秦某同住，经常外出或在外租房居住。被告侯某1不但肆意挥霍夫妻共同财产，而且经常以未婚者的身份与其他女子同居并骗取他人钱财用于个人生活。被告侯某1先后向原告秦某借款90000元，并于2014年3月6日出具了一张《借条》给原告秦某，随后就联系不到被告侯某1了。被告在外拈花惹草，常与他人有不正当的男女关系，并骗取单身女子的钱财，严重违背了夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现原、被告双方没有感情基础，且分居多年，故起诉至法院。被告侯某1未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦某提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、家庭户口本；4、询问笔录；5、借条；6、生效证明书。前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告侯某1未提供证据。根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年2月间在广东省东莞市务工时相识，于2009年4月间确定恋爱关系后不久便开始同居生活，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原、被告关系一般，于××××年××月12生育一男孩，取名侯某2。2014年10月间，被告侯某1因经济问题离家出走。2015年4月3日，原告秦某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月3日作出了（2015）韶乳法民一初字第96号《民事判决书》，判决不准原告秦某与被告侯某1解除婚姻关系。判决后，原、被告夫妻关系未见和好，且被告侯某1现下落不明，故原告秦某于2016年5月20日再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告侯某1于2014年3月6日出具了一张《借条》给原告秦某，该《借条》载明：“本人侯某1借秦某人民币玖万圆整，以此为凭证，年前还清。借款人：侯某12014.3.6秦某”。庭审中，原告秦某明确表示该借款实际上是原告姐姐出借给原、被告用于生意周转。现原、被告婚生男孩侯某2随被告侯某1的父母生活。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，首先、本院（2015）韶乳法民一初字第96号《民事判决书》已经发生法律效力，且原、被告未提供足以推翻该裁判文书确定的事实的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项：“??下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”及第二款：“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对（2015）韶乳法民一初字第96号《民事判决书》确定的事实予以确认。其次、因原、被告在本院2015年8月3日作出（2015）韶乳法民一初字第96号《民事判决书》，判决不准秦某娇玲与侯某1石明解除婚姻关系后，其夫妻关系并未和好且侯某1石明现下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，故本院对秦某娇玲提出解除其与侯某1石明婚姻关系的请求予以支持。关于原、被告婚生侯某2树鑫应由谁抚养的问题。因原、被告婚生侯某2树鑫××××年××月2月12出生，现侯某1石明下落不明，而秦某娇玲要求婚生侯某2树鑫由其抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原、被告婚生侯某2树鑫由秦某娇玲负责抚养较为适宜。关于侯某1石明是否应归还秦某娇玲借款90000元的问题。虽然侯某1石明于2014年3月6日出具了一张《借条》给秦某娇玲载明其向秦某娇玲借款90000元。但秦某娇玲在庭审中明确表明该借款实际上是其姐姐出借给原、被告做生意所用，系原、被告夫妻共同债务。故该借款的权利人应为秦某娇玲的姐姐，现秦某娇玲并非涉案借款的权利人，其向侯某1石明主张该债权没有法律依据，本院不予支持。侯某1石明经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、准许秦某娇玲与侯某1石明解除婚姻关系。二、原、被告婚生侯某2树鑫由秦某娇玲负责抚养。三、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。四、驳回秦某娇玲的其他诉讼请求。本案件受理费300元，由秦某娇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄审 判 员  罗斌衡人民陪审员  张廷柱二○一六年八月三十无书 记 员  李雄财广东省乳源瑶族自治县人民法院第6页共6页
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执642-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王双双与徐留、张迁开、许翠芳婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人徐留、张迁开、许翠芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1216号申请执行人边向敬，女，汉族，现住巴林左旗。委托代理人张俊峰，法院许可的其他公民，诉讼代理人。被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。边向敬与赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04705号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边向敬于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年八月二十七日书记员  富 逊
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执386号申请执行人河北省无极县人民法院，住所地河北省无极县。被执行人吴贵平，男，1985年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人河北省石家庄市无极县人民法院与被执行人吴贵平（2014）无刑初字第00177号非法买卖制造毒品罪罚金纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币8000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年八月二十二日代书记员 陈海红
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民特46号申请人：刘凯。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。申请人：郑涛。本院于2016年8月11日立案受理申请人刘凯与郑涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘凯与郑涛因追索劳动报酬纠纷经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：郑涛欠刘凯工资7000元，此款于2016年10月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘凯与郑涛于2016年8月10金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  张艳勇二〇一六年八月十六日书 记 员  柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张子培，男，汉族，1938年2月18日出生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市房屋建筑公司。住所地开封市鼓楼区前新街**号。法定代表人查勇，经理。再审申请人张子培与被申请人开封市房屋建筑公司（以下简称房建公司）人事争议纠纷一案，因不服开封市中级人民法院（2015）汴民终字第844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子培申请再审称，原一审裁定认定事实错误及适用法律错误，要求撤销一二审裁定，对本案进行审理。本院经审查认为，申请人的诉讼请求是要求被申请人给其落实高级工程师待遇、补发所欠的高工工资及滞纳金12万元、赔偿精神损失费8万元及马卫东总经理赔礼道歉等，因此本案实质上是申请人要求落实高级工程师待遇问题产生的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，原一、二审法院以本案不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围，驳回张子培的起诉并无不当，张子培的申诉理由不能成立。张子培可向有关职能部门申请处理。综上，张子培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张子培的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年八月十日书 记 员  张金玉
四川省南充市高坪区人民法���民 事 判 决 书（2016）川1303民初1109号原告严正文，男，生于1963年7月23日，汉族，住南充市。委托代理人覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。被告周宁，男，生于1985年11月28日，汉族，住四川省。被告周孝奎，男，生于1971年10月14日，汉族，住住四川省。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：李双，总经理。委托代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。原告严正文诉被告周宁、周孝奎、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严正文及其委托委托代理人覃江涛，被告周孝奎以及财产保险公司的委托代理人苟晓全到庭参加了诉讼，被告周宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严正文诉称：2015年8月20日11时30分，当事人周宁驾驶川BPL2**号轻型普通货车，从南充市高坪区高都路往白塔路方向行驶，当其行驶至万科十字叉路口处时，掉头时，与严正文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及当事人严正文受伤的交通事故。事发后，严正文被送往医院住院治疗33天出院。后又住院治疗66天出院。2015年8月20日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法出据道路交通事故认定书（第5113035201503575号），认定当事人周宁承担本次事故主要责任，当事人严正文承担本次事故次要责任。同时经查，周孝奎系川BPL2**号法定车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险及商业三者险，该���故发生在投保期限内。被告周孝奎答辩称：被告周宁系我儿子，本次交通事故发生是事实，周宁垫支了医疗费51004.61元。被告财产保险公司辩称：本案交通事实无异议，原告主张费用过高，自费药应予以扣除。诉讼费和鉴定费我公司不承担。本次交通事故责任划分，交强险以外的损失由双方按照比例责任分摊，建议3：7比例分摊。事故发生后，我公司垫付费用10000元，应抵扣。经审理查明：2015年8月20日11时30分，当事人周宁驾驶川BPL2**号轻型普通货车，从南充市高坪区高都路往白塔路方向行驶，当其行驶至万科十字叉路口处掉头时，与原告严正文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及当事人严正文受伤的交通事故。事发后，原告严正文被送往医院住院治疗33天出院。后又住院治疗66天出院。出院医嘱及建议：1、出院后���月返院复查DR至骨折愈合。2、右小腿。左踝关节功能锻炼。3、骨折愈合后返院取内固定。4、门诊随访。此次交通事故于2015年8月20日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法出具道路交通事故认定书（第5113035201503575号），认定当事人周宁承担本次事故主要责任，当事人严正文承担本次事故次要责任。同时经查，周孝奎系川BPL2**号法定车主，该车在财产保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在投保期限内。事故发生后，南充市公安局交警支队直属二大队于2016年3月28日作出了第5113035201503573号道路交通事故认定书，认定被告周宁负主要负责。当事人严正文负次要责任。原告出院后委托了南充市通正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，南充市通正司法鉴定中心于2016年4月5日对原告严正文的伤情作出鉴定：（一）伤残程度严正文右胫腓骨下段开放性骨折内固定术后，右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。（二）相关赔偿费用认定1、护理时限酌定136天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2、营养时限酌定120日（建议营养费3600.00元）。3、误工时限酌定330日。4、后期医疗费酌定壹万伍仟（15000.00）元。另查明，本案事故车辆川BPL2**号小轿车的车主为周孝奎，周孝奎为其车辆在被告财产保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告严正文因本次交通事故在南充市第五人民医院住院治疗99天，花去医疗费及出院检查费共计61004.61元，被告财产保险公司垫支10000元，被告周孝奎垫支51004.61元。上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、病情认定书、病历、司法鉴定意见书、费用清单、处��签、医疗费发票、鉴定费发票经质证在卷佐证，足以认定。本院认为：被告周宁驾驶车辆发生交通事故，致使严正文身体健康受到损害，被告周宁承担该交通事故主要责任，原告严正文承担次要责任，故该事故超出交强险部分按7：3的比例承担赔偿费用。财产保险公司应分别在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、合法，本院予以采信。原告严正文需系农村户口，但其长期在外打工，主要从事焊工工作，应按城镇标准计算其相关费用。原告仅是十级伤残，鉴定书中护理费、误工费鉴定过高，本院应调整。原、被告在庭审中均同意医疗费自付费按18%扣除。故原告严正文身体健康受到侵害，应按照相关法律规定予以赔偿。原告严正文的损失认定如下：1、医疗费61004.61元；2、伤残赔偿金26205元×20年×10%=52410元；3、误工费：240天×110元=26400元；4、护理费99天×100元=9900元；5、交通费酌定为600元；6、住院伙食补助费99天×30元=2970元；7、营养费3600元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2500元；10、后续治疗费：15000元.以上费用共计179384.61元。被告周宁应承担严正文用去的医疗费中70%即61004.61元×70%=42703元中18%的医疗费保险不予报销，即为42703元×18%=7686元，鉴定费1750元，共计9436元。故原告严正文在交强险赔偿范围内应获得104310元。其余费用75074.61元。除去医疗费自付费61004.61元×18%=10980元，鉴定费2500元余款61594.61元×70%=43116元（即由保险公司在商业险内承担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告严正文因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币104310元。（扣除已垫付的10000元，实际支付94310元）二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十五日内在商业险内赔偿原告严正文因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币43116元。三、被告周宁在本判决生效后15日内赔偿原告严正文因本次交通事故受伤所产生的损失共计人民币9436元。（已支付）(被告周宁垫支了51004.61元，减去应承担的9436元，余款41568.61元应在原告严正文应收款中扣除。故财产保险公司应支付给原告严正文95857元，支付给被告周宁415**.61元）四、驳回原告严正文的其他诉讼请求。案件受理费2227元，由原告严正文承担627元，被告周宁承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  欧阳勤二〇一六年八月十日书记员  胡 琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1827号原告：王建伟。委托诉讼代理人：韩佩君，系甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，系甘肃为公律师事务所律师。被告：朱军，男。原告王建伟与被告朱军不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月26日，王建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王建伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建伟负担。审判员  陆晓芳二〇一六年八月二十六日书记员  祁小娟附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执723-1号申请执行人樊大海。被执行人西安东方乳业有限公司。申请执行人樊大海依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03454号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人西安东方乳业有限公司给付案件款24330.48元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人樊大海自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人西安东方乳业有限公司将案件款24595.48元（含执行费265元）交至本院，现已将案件款24330.48元发放申请执行人樊大海，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03454号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一六年八月十二日书 记 员  李 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5430号原告：孙贵富，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。被告：罗志远，男，1944年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙贵富与被告罗志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵富及其委托诉讼代理人晋红兵、李强志到庭参加诉讼，被告罗志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵富向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，被告在蜀山区长丰路与安庆西路交口东南角蓝帆海岸咖啡店向原告借款人民币30000元整，借款时立有借条。后原告因需要用钱，要求被告还款，被告虽承诺还款却至今未支付原告借款,并经过多次催要无果。被告罗志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，罗志远向孙贵富出具借条一份，内容为：“借条今借到孙贵富人民币叁万元整（30000.00）此据罗志远2012.5.12”。2016年7月13日，孙贵富因罗志远未还款而诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗志远向孙贵富借款并出具借条，双方民间借贷法律关系成立。依据法律规定，双方未约定借款期限的，出借人可随时催告借款人还款，现孙贵富起诉要求罗志远还款，于法有据。综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款30000元的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志远于本判决生效之日起十日内向原告孙贵富偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗志远负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初字第469号原告：赵立强，男，1971年7月出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师原告：张贞，男，1988年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：宋孟辉，男，1982年12月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张建响，男，1984年10月出生，汉族，住肃宁县。原告赵立强、张贞诉被告宋孟辉、张建响为合伙纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立强及其委托代理人魏艳杰、李双双、原告张贞、被告宋孟辉到庭参加诉讼，被告张建响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还合伙财产154957元，其中被告张建响应返还2661元，被告宋孟辉应返还152296元。庭审前原告以被告张建响已经完全履行了还款义务为由变更为判令被告宋孟辉返还152296元。事实和理由：自2014年原被告合伙做皮毛生意，从山东及尚村购进貂皮然后卖出，每个人占四分之一股份，但二被告没有出入股资金。2016年1月23日原、被告清算合伙账目，赵立强应分103919元，张贞应分60039元，张建响应拿出11661元，宋孟辉应拿出152296元，账目清算后，原告要求被告支付所欠款项，张建响给付赵立强9000元，立案后张建响给付余款2661元，宋孟辉始终拖延，至今没有给付。被告宋孟辉辩称，从开始搭伙到最后清理账目，我不知道，最后为什么是赔钱，应该是赚钱。被告张建响未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述并提交了下列证据，1、工商银行汇总单2张金额共计38万元，证实合伙最后一次买皮时原告于2015年9月12日、13日共计汇款38万元2、肃宁银行资金往来信息表，证实赵立强汇给宋孟辉20万元。原告张贞提交的证据：计算账目一本（张建响记录），光盘一张（算账经过录音，附文字说明一份）。本院组织当事人进行了质证。被告对下列事实没有异议，2014年原、被告开始合伙做皮毛生意，股份均等；原告赵立强、张贞与被告张建响同村，被告张建响与被告宋孟辉是亲表兄弟关系；2016年3月原告起诉后张建响又拿出2661元给了张贞，张建响已结算清账目；合伙经营期间，主要由二原告出资，被告宋孟辉因对皮张有丰富经验，购进皮张由宋孟辉向买方支付款项，购进的皮张合伙资金由宋孟辉持有，每一波次皮张生意买卖周期大约三个月，每一波次皮张出售完后，四人进行一次合伙账目清算，清算完后再进行下一波，2015年9月份四人最后一次合伙，购皮款由原告赵立强汇给被告宋孟辉，由宋孟辉支付购皮款，2015年9月赵立强通过银行分三次汇给宋孟辉58万元，四人最后结算账目时，被告宋孟辉在现场。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵立强投入本金扣除赔款应分回103919元，原告张贞应分回60039元，张建响应拿出11661元，宋孟辉应拿出152296元，双方相抵差1元是因为亏损整除后每人为小数点后0.25元，现张建响已结清欠款。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，原、被告四人合伙经营皮草，虽出资不同，但股份均等，应对盈亏享有同等权利和承担相同义务，四人经清算后，被告张建响将清算结果记录在账，因张建响与被告宋孟辉系亲表兄弟关系，与二原告只是乡亲关系，于情于理都不会做出对被告宋孟辉不利的行为，且张建响已按上述账目记载履行了自己的义务，故被告宋孟辉亦应及时履行还款义务，长期拖延是错误的，因原告主张款项比被告应还款多1元，二原告每人少得0.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条、第48条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋孟辉返还原告赵立强合伙出资94918.5元，被告宋孟辉返还原告张贞合伙出资57377.5元。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3399元由被告宋孟辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山人民陪审员  张 倩人民陪审员  鞠双士二〇一六年八月十六日书 记 员  翟汝坤
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审77号申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市龙翔路228号。法定代表人叶宪森，任局长。被执行人蒋加有被执行人吉永巧龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第293号征收社会抚养费决定，认定被执行人蒋加有、吉永巧均系农业户口，于2002年11月4日依法登记结婚，于2006年8月1日生育第一胎，为男孩。于2015年8月24日在龙泉市中医院生育第二胎，为男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人蒋加有、吉永巧夫妇征收社会抚养费陆万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第293号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  杨世忠二〇一六年八月五日代书 记员  吴丽燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1749号原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区南河南环路354号二楼。法定代表人：邓代洪，执行董事。被告：张东林，男，汉族，生于1962年12月5日。本院在审理原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被告张东林租赁合同纠纷一案中，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费763元（已减半收取），由原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年八月二十五日书 记 员  王慧东
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终475号上诉人（原审原告）李国群。被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市两江新区青竹东路6号。法定代表人曹光辉，局长。委托代理人汪航，重庆市规划局工作人员。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。上诉人李国群因诉被上诉人重庆市规划局（以下简称市规划局）信息公开一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法行初字第00318号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2013年7月18日，李国群向市规划局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开重庆市渝北区人和重光十四组被征收土地的规划许可面积文书、规划许可证和证号、用地许可证和证书、征收土地的用途文书。2013年7月22日，市规划局作出渝规公开[2013]59号《重庆市规划局关于李国群同志申请公开重庆市渝北区人和重光十四组被征收土地的规划许可面积相关规划信息的复函》（以下简称59号《复函》）。2014年12月18日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法行初字第00011号行政判决，撤销了市规划局作出的59号《复函》，并责令市规划局对李国群的政府信息公开申请在该判决生效之日起60日内予以答复。2015年2月5日，市规划局作出渝规公开[2015]23号《重庆市规划局关于李国群同志申请政府信息公开的复函》（以下简称23号《复函》）。2015年8月20日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法行初字第00185号行政判决，判决撤销市规划局作出的23号《复函》，并责令市规划局针对李国群的政府信息公开申请在该判决生效之日起十五个工作日内重新答复。2015年9月10日，市规划局作出渝规公开[2015]102号《重庆市规划局关于李国群同志申请政府信息公开的复函》（以下简称102号《复函》），载明：李国群关于公开“重庆市渝北区人和重光十四组被征收土地的规划许可面积文书、规划许可证和证号、用地许可证证书、征收土地用途文书”的申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，回复如下，现将重庆市渝北区人和重光十四组被征收土地涉及的建设用地规划许可证附件（地字第500140201200039）、建设工程规划许可证附页（建字第500140201200078号、建字第500140201300029号、建字第500140201300099号）提供给您（复印件附后）。另外，您申请的征收土地用途文书不是重庆市规划局产生的信息，故无法提供。市规划局于次日将102号《复函》邮寄送达李国群。上述事实有市规划局举示的《政府信息公开申请表》、59号《复函》、（2014）江法行初字第00011号《行政判决书》、23号《复函》、（2015）渝北法行初字第00185号《行政判决书》、102号《复函》、编号1095371091115的EMS全球邮政特快专递邮单及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《重庆市城乡规划条例》第六条第三款的规定，市规划局作为市城乡规划主管部门负责本市的城乡规划管理工作。本案中，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，李国群申请市规划局公开“重庆市渝北区人和重光十四组被征收土地的规划许可面积文书、规划许可证和证号、用地许可证和证书”，系市规划局在履行职责过程中制作的，以一定形式记录、保存的信息，应当属于政府信息的范畴。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，本案所涉规划许可事项的政府信息由市规划局制作，依法应当由市规划局负责公开。市规划局在收到重庆市渝北区人民法院于2015年8月20日作出的行政判决后，于2015年9月10日作出102号《复函》，并于次日邮寄送达李国群，其行为程序合法。市规划局作出102号《复函》，对李国群申请公开的政府信息予以答复，公开了由其颁发的重庆市渝北区人和重光十四组被征收土地涉及的地字第500140201200039《建设用地规划许可证附件》、建字第500140201300029号、建字第500140201300099号、建字第500140201200078号《建设工程规划许可证》附页，同时，告知李国群申请的征收土地用途文书不是其产生的信息，其无法提供，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项之规定。综上所述，依据《》第六十九条之规定，判决驳回李国群要求撤销市规划局重庆市规划局于2015年9月10日作出渝规公开[2015]102号《重庆市规划局关于李国群同志申请政府信息公开的复函》的诉讼请求。李国群不服一审判决，向本院提起上诉称，首先，上诉人要求公开的是2003年政府征收人和街道重光村十四组土地的建设用途，根据《中华人民共和国土地管理法》等的规定，被征收的土地必须在两年内投入使用，2003年征地后被上诉人至迟应在2005年颁发建设用地规划许可证，被上诉人公开的却是2012年和2013年的建设工程规划许可证，其公开的信息不是征地当时的相关信息。其次，重庆市北部新区人和街道重光村十四组早就被划为城市规划区，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，在城市规划区内改变土地用途需经市规划局同意，被上诉人却称征收土地用途文书不是其产生的信息无法提供，其答复明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判；本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人市规划局未向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人向一审法院提交并在庭审中举示的证据已依法随案移送本院。本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院相同。本院认为，2013年7月18日李国群以邮件的方式向市规划局申请公开重庆市渝北区人和重光十四组被征收土地的规划许可面积文书、规划许可证和证号、用地许可证和证书、征收土地的用途文书。根据《重庆市城乡规划条例》的规定，市规划局作为城乡规划主管部门负责本市的城乡规划管理工作，具有对李国群申请的有关城乡规划的信息进行答复的法定职责。市规划局收到重庆市渝北区人民法院的判决后，于2015年9月10日作出了被诉的102号《复函》，并于次日邮寄送达李国群。市规划局对李国群的作出的102号《复函》，程序合法。根据李国群提出的政府信息申请，市规划局将该土地涉及的建设用地规划许可证附件1份、建设工程规划许可证附页3份提供给李国群，该信息系对李国群申请的规划许可面积文书、规划许可证和证号、用地许可证和证书作出的答复。对李国群申请的征收土地用途文书，市规划局答复不是该局产生的政府信息，市规划局作出的该答复并无不当。综上，李国群的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国群负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  李菊霞二〇一六年八月十八日书 记 员  邹文立
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01645号原告：马亮，男，1989年10月13日生。被告：王俊龙，男，1989年6月21日生。被告：毛燕，女，1989年1月19日生。原告马亮诉被告王俊龙、毛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准予原告马亮撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马亮负担。审判员 杨 铭二〇一六年八月十七日书记员 史文娟
河北省唐县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0627民初1235号原告贾某，女，1990年5月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。。被告王某1，男，1990年10月8日生，汉族，河北省保定市唐县人。。案由：离婚纠纷原告诉称，××××年××月××日，原、被告领取结婚登记证书至今双方感情不和，从未共同生活，一直未建立真正的夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意离婚。经审理查明，经人介绍于2009年农历11月13日开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生女儿王某2。结婚时被告未给付原告彩礼款，原告也未带到被告家嫁妆。原、被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告贾某与被告王某1离婚。二、原、被告所生女儿王某2随原告贾某一起生活，抚养费由原告贾某自理。三、原告贾某一次性给付被告王某1生活帮助费20000元。四、其他事项原、被告双方互无争议。案件受理费100元，由原告贾某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王庆龙二〇一六年八月十五日书记员  董英磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2141号原告大连市甘井子区大连湾镇奇林水产品加工厂，住所地大连市甘井子区。法定代表人姜敏慧，系经理。委托代理苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告贾凤文，女，1974年3月6日生，汉族，住址河北省张家口市，现住���大连市西岗区。原告大连市甘井子区大连湾镇奇林水产品加工厂（以下简称奇林水产）与被告贾凤文仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区大连湾镇奇林水产品加工厂的委托代理人苏华君、被告贾凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年9月开始被告将自己的海货（扇贝边及内脏）存放在原告经营的冷库中，一直到2015年3月共计发生冷藏费、加工费、塑料袋款及倒库费共计147,378.00元，此款被告总以没钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至本院请求判令：1、要求被告立即支付冷藏费等相关费用共计147,378.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：贾凤文加工费及包装费明细，共4页、冷藏费汇总表7页、入库单3张。被告贾凤文辩称，不同意原告诉讼请求。我的货在原告处放的已经被耗子磕了、损坏了、变质了、卖不了，我提前已经跟原告说过，原告没有给我回应。原告将我的货物倒到第三方冷库，没有通知我，我不认可。被告无证据向法庭提交。经审理查明，原告自2014年2月至2014年8月为被告加工扇贝丁，加工件数为12329件，发生的加工费为46,850.00元，包装费为2,465.00元。2014年9月至2015年3月，被告在原告冷库冷藏扇贝边等货物，发生冷藏费94,562.00元。2015年4月，原告将被告货物倒到第三方冷库，发生费用3,500.00元。被告当庭对发生的加工费、包装费和冷藏费予以认可，但对原告将被告货物倒到第三方冷库所发生费用不予认可。本院所确认的上述事实，有原告奇林水产提供的加工费和包装费明细、冷藏费汇总表及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。原告提供的入库单3张，因有涂改，且被告也不予认可，故本院不予采信。本院认为，从庭审查明的事实看，被告与原告之间确已形成仓储合同关系，被告对其将扇贝边存放在原告冷库及发生的冷藏费、加工费、包装费亦予以认可。原告起诉要求被告给付冷藏费94,562.00元、加工费46,850.00元、包装费2,465.00元，合计143,877.00元，证据充分，应予支持。对原告要求被告给付倒库费3,500.00元，因证据有涂改，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告辩称货物在原告处存储期间发生变质等意见，因其没有提出任何证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告贾凤文自本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告大连市甘井子区大连湾镇奇林水产品加工厂冷藏费、加工费、包装费合计143,877.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,250.00元，其他诉讼费50.00元，合计3,300.00元，由原告承担120.00元，由被告承,3,180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内��交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘治民人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一六年八月十二日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程��，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0608刑初119号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人苏某乙（别名苏某甲），农民。因本案于2016年4月29日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2016年5月10日被执行逮捕，2016年5月16日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年7月11日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年8月10日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人苏某乙犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日20时许，被告人苏某乙与杜某甲在本村李某家打麻将，在打麻将期间苏某乙与杜某甲发生口角并打斗，被告人苏某乙手持铁块打在杜某甲的头部，致使杜某甲颅内出血、颅骨骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人苏某乙已赔偿杜某甲人民币34000元整。上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜立雪的陈述、证人李瑞池、蔡旦子、崔小生、张志英、张某丙、杜焕芹、张新社的证言、受案登记表、清苑创伤医院诊断证明书及病历复印件、清苑创伤医院CT诊断报告单复印件、接受证据材料清单及照片、河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、轻伤害案件和解书、谅解书、收到条、办案说明、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某乙持凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人苏某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某乙已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 明二〇一六年八月二十四日书记员 刘颖丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安国峰，住黑龙江省双城市。委托代理人：夏廷祥，双城市兰星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵莉莉，住黑龙江省双城市。委托代理人：李新宏,黑龙江万杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于众，女，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市双城镇隆化街。再审申请人安国锋因与被申请人赵莉莉、于众追偿权纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安国锋申请再审称，1、一、二审判决认定本案主体错误；2、一、二审判决认定赵莉莉已偿还完本案所涉贷款及利息属认定事实不清，证据不足，请求对本案进行再审。赵莉莉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安国锋的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于安国锋提出的一、二审判决认定本案主体错误问题。安国锋提出，本案的实际贷款人系案外人于众，赵莉莉亦是为于众担保，赵莉莉起诉其要求给付已偿还完的贷款及利息错误，一、二审判决认定赵莉莉具有原告主体资格错误。本院认为，在一、二审审理过程中，双方当事人对安国峰在双城市农村信用合作联社贷款并实际领取贷款，并由赵莉莉提供担保的事实均无异议。在一、二审审理过程中，安国峰虽提出其系受朋友委托帮忙贷款，但安国峰作为完全民事行为能力人在签订贷款合同时应当预见贷款不能清偿的法律后果，依据合同相对性原则，安国锋作为借款合同的当事人在贷款到期后应当履行还款的义务。赵莉莉在一审庭审中虽承认知道为于众担保的事实，但亦承认在签订合同时知道是以安国锋名义贷款，认可为安国锋贷款提供担保，故在赵莉莉未与于众签订担保合同，且已实际为合同贷款人安国锋偿还完贷款的情况下，其行使追偿权符合法律规定。安国锋提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于安国锋提出的一、二审判决认定赵莉莉已偿还完本案所涉贷款及利息属认定事实不清，证据不足问题。安国锋提出，赵莉莉在原审中所举示的证据不能证明贷款系赵莉莉偿还的，一、二审判决对此认定事实不清，证据不足。本院认为，在一审审理过程中赵莉莉举示了四份证据欲证实本案所涉贷款已由其代为偿还完毕，经审查，双城市农村信用合作联社的还贷凭证以及该联社出具的《情况说明》能够证实本案所涉贷款及利息已偿还完毕，还贷凭证虽不能直接认定本案所涉贷款系由赵莉莉偿还，但《情况说明》的内容证实了赵莉莉偿还本案所涉贷款及利息的事实，在无其他相反证据的情况下，一、二审判决认定赵莉莉作为本案所涉贷款的担保人已代为偿还本案所涉贷款及利息并无不当。安国锋提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安国锋的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年八月二十五日书 记 员  殷艳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执974号之二申请执行人：杨静，住芜湖市三山区。被执行人：汪光胜，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初148号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人汪光胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪光胜银行存款人民币50713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年八月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初186-2号原告王玉秀。委托代理人王臣生，宁津宁城法律服务所，特别授权。被告张胜利。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司地址德州市大学西路1077号。负责人齐璨，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住址山东省德州市德城区青年路948号。负责人陈庆春，该公司总经理。委托代理人崔世雨，该公司员工，特别授权。本院在审理原告王玉秀诉被告张胜利等交通事故责任纠纷一案，现因原告王玉秀与二被告已协商解决完毕，原告王玉秀申请对被告张胜利、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉秀撤回起诉。审判员  贾松华二〇一六年八月十八日书记员  齐荣业
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3223号原告侯加利，男，1964年12月15日生，汉族，住址新民市。被告童文会，男，1987年8月12日生，汉族，住址新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院在审理原告侯加利诉被告童文会、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯加利撤回起诉。案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一六年八月十二日书记员  祁 樊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225财保62号申请人：吴芝琴，女，1974年12月10日出生，汉族，住象山县丹东街道东河花园*号。被申请人：宁波和泰电气有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：赵政，该公司总经理。申请人吴芝琴与被申请人宁波和泰电气有限公司因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波和泰电气有限公司在中国工商银行象山支行（账号：39×××77）的存款1163680元采取保全措施，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波和泰电气有限公司在中国工商银行象山支行（账号：39×××77）的存款1163680元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李增光二〇一六年八月十五日代书记员 俞敏杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖85号北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4869号立案受理原告王秋生诉被告王嘉江、第三人杨凤荣、王淑珍、杨凤满、杨凤财、杨春华恢复原状纠纷一案后，经审查认为，因本案被告王嘉江之妻王永玲系北京市密云区人民法院人民陪审员，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告王嘉江之妻王永玲系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为王秋生诉王嘉江、第三人杨凤荣、王淑珍、杨凤满、杨凤财、杨春华恢复原状纠纷一案的管辖法院。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年八月八日书记员  杨 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3032号原告谢欢。被告何宛秋。原告谢欢诉被告何宛秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告谢欢以被告何宛秋已主动履行义务为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢欢撤回起诉。案件受理费100元（因原告撤诉而减半收取），由原告谢欢自行负担。审 判 长  路 纳人民陪审员  黄联娟人民陪审员  凌戊恩二〇一六年八月十七日书 记 员  吴星辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0114行审235号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区索河镇石山堡村村民委员会。法定代表人刘邦红，该村村委员主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区索河镇石山堡村村民委员会土地行政处罚一案于2015年11月8日作出的蔡土资执罚（2015）21号行政处罚决定书中第三项罚款30.6万元。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）21号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）21号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额30.6万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄连斌·人民陪审员邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一六年八月九日书 记 员  吴桂华
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初348号原告罗某某。住姚安县。被告金某某。住姚安县。委托代理人鲁静梅。委托权限为一般授权。原告罗某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告金某某及其代理人鲁静梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，我丧偶后带着两个年幼的女儿生活。经人介绍与被告认识一个多月后，于2007年1月9日在姚安县民政局登记结婚，被告到我家入赘。婚后发现被告性格孤僻、暴躁，不高兴就不干活，不善待我女儿，还对我和女儿实施家庭暴力。为此，双方经常发生吵打。2009年正月十五，我带着地震时政府发的两床被子和两个女儿离家外出。我带着女儿到石林打工，两个女儿也在石林上学，现在大女儿已初中毕业。为了节省借读费，今年年初我将小女儿转回姚安读书。我离家7年多，被告从不过问我们母女的情况，双方没有任何往来和联系。由于我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告离婚；夫妻共同财产彩电一台、摩托车一辆、小碾米机一台归被告，其余财产归我。被告金某某辩称，原告所诉完全是为了与我离婚编造的不实之词。我与原告多年前就认识，2007年1月9日到姚安县民政局登记结婚，我们是有感情基础的，直至她悄悄离家都没有发生过争吵。婚后，我全心全意支持家庭发展生产，从来没有让她们受过一点点的委屈。2009年2月8日，也就是正月十四，我与她一起到县城给孩子买衣服。晚上，她跑出去接了好长时间的电话。正月十五早晨，她叫我去驮柴，我回来发现她和孩子都不在家，就在家做饭，没等到她们，我就去放牛。下午，我找不到她们，就借了邻居的电话打给她，她说已经到广东了，就把电话挂了，之后我再打就是关机。我没有手机，借村里人的电话打给她，电话开始关机，之后就停机了，我怕她们出意外，把两头牛卖掉，给她交了话费，然后就去找她们。由于我联系不上她，也没出过远门，找到昆明就不知道去哪里找，只好回家等她带着孩子回来。之后发现她把惠农卡、结婚证、户口本都带走了，地震时政府发的安居工程款也被她取走了。2015年，我翻修了房屋，2016年4月架设自来水管时不慎摔伤。同年4月12日至5月2日，在姚安县中医医院住院治疗，治疗费都是依靠亲戚朋友帮助。在治疗期间，我哥哥、姐姐、弟弟和侄女儿轮流照顾，原告没有过问过情况，也没有照顾过我。原告离家出走到现在，我一直没有放弃这段感情，放弃这个家庭。为了家庭和子女，我坚决不同意与原告离婚经审理查明，2007年1月9日，原告罗某某与被告金某某在姚安县民政局登记结婚，被告金某某到原告罗某某家入赘。原告罗某某系再婚，有两个前婚生女儿，被告金某某系初婚。婚后夫妻感情一般。2009年2月9日，原告罗某某到石林打工，带两个女儿去石林读书。婚后夫妻之间逐渐因生活琐事产生矛盾，夫妻关系紧张。2016年4月11日，被告金某某在家架设自来水管时不慎摔伤，造成右股骨转子间粉碎性骨折，至今无法行走。2016年6月3日，原告罗某某起诉与被告金某某离婚。上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”。本案中，原告罗某某与被告金某某系自愿登记结婚，婚后能和睦相处，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告罗某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告金某某离婚。案件受理费150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇一六年八月五日书记员 李韫杭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4396号原告杨某某。被告王某某。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年1月22日办理结婚登记手续。后于2012年2月29日生育一女，取名王某。后在共同生活当中，被告及其家人重男轻女思想严重，且没有责任心，对原告及其子女缺少关心和照顾，为此双方经常发生争吵，现原告认为双方婚姻关系名存实亡，请求法院依法解除双方婚姻关系，并要求婚生女儿王某有其抚养。被告王某某辩称，原告陈述属实，因孩子抚养问题不能协商解决，故不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2011年经人介绍相识谈婚，于2011年1月22日到凉州区民政局登记结婚。双方于2012年2月29日生育一女，取名王某，现随被告父母共同生活。双方婚初夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情破裂无法共同生活为由提起离婚诉讼。在审理中，被告表示如果对孩子的抚养问题达不成一致意见，则不同意离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记档案等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，原、被告婚前系自愿登记结婚，婚后又养育一女，有一定的感情基础。现双方仅为家庭琐事发生矛盾，并无导致夫妻感情破裂的深层矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 严 鹏二〇一六年八月十九日书记员 张金凤
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执290号申请执行人：李成明，男，生于1971年9月20日，汉族，农民，四川省沐川县人。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人李成明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第917号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬17000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第917号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十五日书记员  刘 香
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0526刑初56号公诉机关兴山县人民检察院。被告人余某，农民。2015年11月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人王某，农民。2015年11月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森���公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人余某、王某犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年月日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人余某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2014年3月，被告人余某、王某等人经兴山县水月寺镇安桥河村书记李某同意，共同出资人民币4000元上交村委会后在村公山上挖五角枫树苗培育。因培育失败，余某向李某提出在村公山上砍伐林木弥补亏损，李某表示同意。2014年10月至12月，王某未办理林木采伐许可证，先后两次在安桥河村二组岩屋沟（小地名）公山上采伐林木共计165株。经测算，王某采伐的林木折合立木蓄积7.6817立方米。2014年11月，王某、余某为贩卖坑木牟利，未办理林木采伐许可证，共同在安桥河村二组岩屋沟公山上采伐林木共计90株，制成坑木100根，以3150元的价格出售给宜昌鑫隆达矿山有限公司。经测算，王某、余某采伐的林木折合立木蓄积6.3452立方米。2014年12月，余某未办理林木采伐许可证，在安桥河村二组岩屋沟公山上采伐林木100株。经测算，余某采伐的林木折合立木蓄积9.7028立方米。公诉机关认为二被告人的行为构成滥伐林木罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。同时查明，经公安机关电话通知，被告人余某自动到案并如实供述了犯罪事实，被告人王某���被森林公安机关调查询问期间如实交代了主要犯罪事实。本案在审理过程中，二被告人退缴违法所得3150元。上述事实，被告人当庭供述无异议，且有油锯照片等物证，受案登记表、归案情况说明、水月寺林业管理站证明、完工单、扣押清单、收款收据，证人马某、谭某、李某的证言，兴山县森林公安局制作的辨认笔录、勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人余某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反森林法的规定，滥伐林木折合立木蓄积16.048立方米，数量较大，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木折合立木蓄积14.0269立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，二被告人积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人余某、王某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、违法所得3150.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  孙宜军人民陪审员     二〇一六年八月十一日书 记 员  田印莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11403号上诉人（一审被告）：梁永忠，身份证住址：广东省开平市。委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭爱惠，身份证住址：广东省台山市。一审第三人：彭爱芳，身份证住址：广东省开平市。上诉人梁永忠因与被上诉人彭爱惠、一审第三人彭爱芳民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法狮民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人梁永忠送达《预交二审案件受理费通知书》，告知梁永忠在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。梁永忠于2016年3月1日收到《预交二审案件受理费通知书》，但梁永忠未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人梁永忠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛翠萍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执字第481号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人林成添，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林成添金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告林成添应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币276932.45元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年3月19日止已结欠利息人民币8143.90元、罚息人民币380.88元、复利人民币199.93元；2015年3月20日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1985元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑闽威
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第533号原告赵振武。委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。被告程玉英。委托代理人程佃有（系程玉英儿子）。委托代理人褚朝利。原告赵振武与被告程玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振武及委托代理人胡俊，被告程玉英及委托代理人程佃有、褚朝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日20时40分许，原告驾驶北京牌现代小轿车（冀GV80**）行驶在401县道152公里加600米处路段时，与被告程玉英驾驶的无牌照拖拉机碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告应负事故的主要责任，被告程玉英应负事故的次��责任。被告程玉英的事故拖拉机未投保强制责任险。原告受伤后，在尚义县医院住院治疗，好转出院。基于上述事实，依照相关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费1548.10元、交通费140元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费316.60元、护理费200元、鉴定费2000元、施救费1200元、停车费4350元、车辆损失费54147元，合计64021.70元中的22233.80元，并负担本案诉讼费。被告程玉英在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月25日20时40分许，原告赵振武驾驶其北京牌现代小轿车（冀GV80**）沿尚义县401县道由南向北行驶，行驶至尚义县401县道152公里加600米处路段时，与前方被告程玉英驾驶的无牌照拖拉机发生碰撞，造成赵振武、程玉英等人受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵振武应负事故的主要责任，被告程玉英应负事故的次要责任。被告程玉英的事故拖拉机未投保机动车强制责任险。事故发生后，原告赵振武在尚义县医院住院治疗2天后出院，支出医疗费1548.10元。事故发生前，原告系从事交通运输职业。原告处理交通事故，支出车辆施救费1200元，停车费4350元。原告的车辆经张家口市物价局价格认证中心价格认定，车辆修复费用为54947元，车辆损毁配件残值为800元，车辆实际损失为54147元。同时，支出鉴定费2600元，交通费140元。本院认为，原告赵振武与被告程玉英发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵振武应负事故的主要责任，被告程玉英应负事故的次要责任。由于程玉英的事故拖拉机未投保机动车强制责任险，故原告赵振武人身损伤及财产损坏所造成的各项合理损失，先由被告程玉英比照强制责任险限额承担全部赔偿责任。剩余部分损失，依照事故责任，由被告程玉英承担次要赔偿责任，原告赵振武承担主要责任。结合本案实际，本院确定该主次责任比例以7：3为宜。原告主张的医疗费1548.10元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、误工费316.60元（57784元/年÷365天/年×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、交通费140元、鉴定费2000元，被告均无异议，均予认定。原告主张的车辆损失费54147元（车辆修复费用为54947元-车辆损毁配件残值为800元），有张家口市物价局价格认证中心价格认定报告，应予认定。被告主张，因原告不能提供关联性证据，故对张家口市物价局价格认证中心价格认定报告存在异议，认为价格偏高的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的施救费1200元，有施救部门的发票，��予认定。被告主张施救费数额偏高的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的停车费4350元，虽提供了相关机构的收据，但因不符合相关规定，且被告不予认可，不予支持。综上所述，原告的医疗费1548.10元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、误工费316.60元（57784元/年÷365天/年×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、交通费140元、鉴定费2000元、车辆损失费54147元（车辆修复费用为54947元-车辆损毁配件残值为800元）、施救费1200元，合计59671.70元。比照强制责任险的规定，被告应当赔偿原告医疗费1548.10元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费316.60元、护理费200元，计2184.70元；赔偿原告交通费140元、鉴定费2000元、车辆损失费54147元、施救费1200元，计57487元中的2000元；两项计4184.70元。赔偿原告剩余的交通费、鉴定费���车辆损失费、施救费，计55487元（57487元-2000元）中的30%即17246元（55487元×30%）；三项合计21430.70元。其余部分损失即38841元（55487元×70%），由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告程玉英比照强制责任险赔偿原告赵振武医疗费1548.10元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费316.60元、护理费200元，计2184.70元；赔偿原告赵振武交通费140元、鉴定费2000元、车辆损失费54147元、施���费1200元，计57487元中的2000元；两项计4184.70元；二、被告程玉英赔偿原告赵振武剩余的交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费计55487元中的30%即17246元；三、其余70%的损失即38841元，由原告赵振武自负；四、驳回原告赵振武要求被告程玉英赔偿其停车费4350元的诉讼请求。上述一、二两项合计21430.70元，被告程玉英于本判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告赵振武负担10元，被告程玉英负担240元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一六年八月二十二日书记员  温艳花
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初809号原告：马骞，男，住辉南县。被告：李贺，女，住辉南县。原告马骞诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骞向本院提出诉讼请求：1、依法判令李贺立即给付借款40万元；2、责令李贺承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告从原告处借款40万元。当时约定月息3分，同时约定随用随取。2015年1月原告因资金周转需要向被告索要此款，被告以暂时没有能力清偿为由拒绝给付。李贺辩称：这钱不是我借的，钱都放在竭为国那了。这钱是经我手竭为国借的，竭为国已经被公安机关拘留了，我要求移送，借他的钱的事我已经报案了，公安也已经进入调查。我有银行流水，竭为国让我给他们利息的钱我都给他们了。钱没在我卡里。我请求把案子移交公安机关。他和安丽的钱之前一起向竭为国要，从2015年春节的时候开始，竭为国每月还他俩10万元。竭为国给我打款让我还的款，我一分没留直接打给他俩了。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，李贺从马骞处借款40万元，并书写了借据。借据载明：上款系暂借款（借款时间不定，随用提前告知，月利3分，按月结息）。利息支付到2014年9月。上述事实有当事人提供的借据、银行流水单和当庭陈述为证。本院认为，本案是李贺向马骞出具的借据，马骞将借款付给了李贺，所以是马骞、李贺之间形成的借贷关系，李贺要求将案件移送公安机关的请求本院不予支持。马骞、李贺之间形成的借贷关系合法有效，马骞要求李贺偿还借款的请求本院予以支持。但双方约定的月利率超出了限制性规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：李贺偿还马骞借款40万元并承担利息（自2014年10月20日起，按月利2分计算至借款付清时止）。案件受理费7300元减半收取3650元，由李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年八月十五日书记员  李依诺