wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初480号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈福妙，农民。2015年2月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年4月11日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）471号起诉书，指控被告人陈福妙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人陈福妙到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月8日凌晨，被告人陈福妙至杭州市拱墅区拱苑小区XX幢楼下，窃得被害人汪某价值人民币2219元的黑色飞时达牌电动车一辆。2016年4月9日左右，被告人陈福妙至杭州市拱墅区隽逸花园X幢X单元楼下，窃得被害人徐某价值人民币2089元的小龟牌电动车一辆。2016年4月11日，公安机关在本市拱墅区抓获被告人陈福妙并扣押涉案的小龟牌电动车一辆（已发还给被害人徐某）。上述事实，被告人陈福妙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、徐某的陈述、监控录像、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人陈福妙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福妙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈福妙在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈福妙归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈福妙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得2219元责令被告人陈福妙予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年八月二十四日书记员  孙 清
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1392号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江奥兰金属制品有限公司、陈文明借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）金兰商初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江奥兰金属制品有限公司、陈文明至今尚欠借款27897541.05元及利息（按判决书计算）、受理费183245元、保全费5000元、执行费95298元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1392号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1315号申请人夏正海，居民。被执行人宋江山，居民。被执行人王贵芹，居民。被执行人宋青，居民。被执行人宋婷，居民。本院在执行夏正海与被执行人宋江山、王贵芹、宋青、宋婷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与夏正海谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索，申请人在诉讼期间保全了宋江山的燃油补贴，双方达成和解协议。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月三十一日书记员  吕修庆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6049号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托代理人：王华，该公司工作人员。委托代理人：尹学正，该公司工作人员。被告：张兴。被告：冯玲亭。原告台州市银隆担保有限公司为与被告张兴、冯玲亭追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告张兴、冯玲亭共同返还给原告代偿款185560.35元及支付自2016年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告张兴所有的牌照为浙J×××××号科雷傲牌小型越野客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年1月17日，原告与被告张兴及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期还款合同》。合同约定：被告张兴以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金193000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费22581元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告张兴未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商中国工商银行股份有限公司台州路桥支行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张兴收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告张兴的保证人对被告张兴的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保。两被告与原告签订一份《担保合同》，明确原告作为被告张兴上述借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式和支付给原告代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息等作出了约定。原告与被告张兴签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告张兴以其所有的牌号为浙J×××××号科雷傲牌小型越野客车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。两被告于2007年7月5日登记结婚，系夫妻关系。被告张兴借款后未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还透支借款、手续费。原告作为保证人分别于2013年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日、6月25日、7月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日；2014年1月26日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日；2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日；2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿被告张兴所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金3900元、2200元、2700元、3000元、3400元、3700元、4000元、4300元、4500元、4800元、5000元、5100元、5300元、5400元、5600元、5800元、5800元、5900元、6000元、6100元、9400元、5900元、6000元、6200元、6200元、5600元、5100元、5100元、4600元、5000元、3300元、3000元、2700元、2500元、2200元、2100元、1800元、1700元、1500元、1400元、11760.35元，共计垫付185560.35元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴、冯玲亭共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款185560.35元，并支付自2016年5月25日起至实际给付之日止按月息2%计算的经济损失；二、原告对登记在被告张兴名下车牌号为浙J×××××号科雷傲牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告张兴、冯玲亭共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4154元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 员 丁民二〇一六年八月十九日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1960号原告：曾光，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。被告：唐文光，男，生于1965年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区南池南路。本院在审理原告曾光诉被告唐文光劳务合同纠纷一案中，原告曾光于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告曾光撤回起诉。案件受理费180元，由原告曾光负担。审判员  肖黎明二〇一六年八月十五日书记员  肖 潇
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0321刑初60号被告人王某某。2000年9月5日，因犯故意伤害罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月23日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局取保候审。2016年6月7日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年11月，被告人王某某在鸡东县曙光林场施业区72林班2小班盗伐天然林柞桦树10余次，存放在自家院内，总蓄积量为10.5805立方米。被告人王某某于2014年12月24日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获及到案经过、破案经过、盗伐林木伐根拍照、木材检尺票据、被盗伐木材拍照、扣押及发还物品清单、鸡东县公安局森林警察大队出具的工作纪实及光碟制作说明、户籍证明等；证人王某、李某某、刘某某、乔某某的证言材料；被告人王某某的供述；鸡东县林业调查规划设计队出具的鉴定意见；鸡东县森林公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。王某某犯有前科，可酌情从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。盗伐林木被依法追缴，被盗伐单位鸡东县林业局曙光林场向本院出具了谅解书，并要求对王某某从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  张君梅人民陪审员  张 娟二〇一六年八月二日书 记 员  丁晓宇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初763号原告：田彦芳，女，1982年10月1日出生，回族，无固定职业，现住新疆特克斯县。被告：杨晓成，男，回族，出生年月不详。本院在审理原告田彦芳与被告杨晓成民间借贷纠纷一案中，原告田彦芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彦芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田彦芳撤回起诉。案件受理费125元(原告田彦芳已预交125元)，由原告田彦芳负担。审判员 田 桂 香二〇一六年八月十五日书记员 古丽木兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初266号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人程某某，男，1983年3月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，神华亿利黄玉川煤矿掘锚二队职工，现住神华亿利黄玉川煤矿，户籍地河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年07月13日02时50分许，被告人程某某酒后驾驶蒙K85L**号雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至准格尔旗薛魏线52km+900m处时，与相向行驶至此处的驾驶人白某某驾驶的晋H525**晋HL3**挂号欧曼牌重型半挂大货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人程某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：被告人程某某体内血液酒精含量检验结果为237.077mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人程某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行。上述事实在开庭审理过程中被告人程某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人白某某、杜某某、苏某某的证言、被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人程某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行,属自首，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年9月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李雪梅二〇一六年八月九日书记员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保139号申请人：李军，男，1970年6月14日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：林卫明，经理。申请人李军因与被申请人松原市博翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人名下的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市博翔房地产开发有限公司开发建设并登记在其名下的，位于御峰小区602室，建筑面积171.19平方米的房屋一套，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的李红所有的，位于巴特尔社区，建筑面积65.5平方米的住宅一套，予以查封。三、对申请人向本院提供担保的邹新羽、李军共同共有的，位于乌兰社区，建筑面积83.62平方米的住宅一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月二十四日书记员  辛立峰
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925民初293号之一原告：陈志强。委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李逢国。被告：马全忠。本院在审理原告陈志强与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马庆贵审判���马永录审判员  马生华二〇一六年八月十八日书记员  张 明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2316号原告：展某。委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：闫某甲。原告展某与被告闫某甲离婚一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二个孩子。由于被告经常对原告实施家庭暴力，于2015年12月16日诉讼来院，要求离婚，本院判决不准离婚后，二人仍未和好，现再次以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚、依法分割财产并抚养婚生女。闫某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2007年9月相识，2008年11月7日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙、一某。原、被告在婚后的共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2015年12月16日诉至本院，要求与原告离婚，同月28日本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。审理中，原告展某自愿将其在被告处的婚前个人财产赠与婚某所有。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，此前原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未见好转，现原告再次要求离婚，被告在收到原告的起诉书后，又不主动到法庭应诉寻求与原告和好的途径，说明被告也无意与原告共同生活，经本院调解，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，因婚某随被告的父母生活，为了不改变其生活环境，应由被告抚养为宜；婚生女闫某丙现随原告生活，应由原告抚养为宜，二个孩子年龄相当，抚养费应由原、被告各自负担。原告自愿放弃婚前个人财产，赠与婚某所有，是对自己权利的处分，本院予以准许。因被告闫某甲未到庭参加诉讼，婚后共同财产、债务等暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告展某与被告闫某甲离婚；二、婚生女闫某丙由原告展某抚养，婚生子婚某由被告闫某甲抚养，抚养费自理；三、原告展某在被告闫某甲处的婚前财产归婚某所有。案件受理费100元，由原告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳乾坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1909号之一申请执行人：张卫营，男，1966年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：盛明，男，1963年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行申请执行人张卫营与被执行人盛明民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对上述车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现被执行人盛明下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人���本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年8月16日至2018年8月16日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费5270元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执937号之一申请执行人敬某某，女，生于1976年2月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人邱某某，男，生于1966年1月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。关于本院受理申请执行人敬某某申请执行被执行人邱某某抚养费纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2016）川13民再1号民事判决书尚未向被执行人邱某某依法送达，本案执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人敬某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 张明全二〇一六年八月二十三日书记员 杨云杰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保626号之一申请人王元芹。被申请人王怀玉。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年八月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2907号原告：胡良华。委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市红凯箱包有限公司。住所地平湖经济开发区兴工路****号(平湖市钟埭街道永丰五金厂内)。法定代表人：杨秀珍。第三人：陈彩珍。原告胡良华与被告平湖市红凯箱包有限公司、第三人陈彩珍加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告胡良华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡良华撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王宗明二〇一六年八月十八日书记员  张志青
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执33号申请执行人钟文彬。被执行人施甸县瑞驰客运有限公司。法定代表人：林文才，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟文彬与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人施甸县瑞驰客运有限公司至今已履行了45万元，剩余11万元未履行。经本院调查，施甸县瑞驰客运有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 吴明敢执行员陈亚楠二〇一六年八月二十九日书记员 杨   会   清
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1125民初217号之一原告：浙江恒盛商贸城开发有限公司，住所地：浙江省云和县元和街道仙宫大道399号。法定代表人：朱光鑫，系公司董事长。委托代理人：支慧、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江万达建设集团有限公司，统一社会信用代码913306817434570361，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周伯成，系公司董事长。委托代理人：何乃忠、周才干，浙江法校律师事务所律师。本院在审理原告浙江恒盛商贸城开发有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告浙江恒盛商贸城开发有限公司于2016年8月17日向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为原告浙江恒盛商贸城开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告浙江恒盛商贸城开发有限公司撤回对被告浙江万达建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费35901元，减半收取17950元，由原告浙江恒盛商贸城开发有限公司承担。审 判 长  ＸＸ林人民陪审员  刘少云人民陪审员  张宇明二〇一六年八月十八日代书 记员  周丽丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1686号原告董玉喜，男，云南省马关县人，现住马关县。委托代理人周春江，文山市开化法律服务所法律所工作者（特别授权）。被告黄方均，男，四川省富顺县人，现住文山市。被告田克芬，女，云南省文山市人，现住文山市。原告董玉喜与被告黄方均、田克芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告董玉喜的委托代理人周春江，被告黄方均、田克芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉喜诉称，2014年4月至2015年3月，原告为两被告做文山丽水湖畔工地砖工工程，工程完工经原、被告双方结算，两被告欠原告35500元。2016年1月26日两被告写下欠条，欠原告做砖人工费35500元。原告多次催要，两被告均以种种理由推脱不支付原告的工资。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告支付原告工资35500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告董玉喜针对其主张，提供以下证据：欠条原件一份，证明两被告欠原告工资35500元的事实，并写下欠条交原告持有。经庭审质证，两被告对原告提交欠条的真实性、证明观点没有异议。本院认为，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认。被告黄方均、田克芬辩称，两被告欠原告工资35500元是事实，但因为被告方也是承做丽水湖畔工程，现该工程已停工一年多，工程老板也未向被告支付工程款，所以现无力支付所欠原告的工资，待被告的工程款领取后会尽快支付给原告。被告黄方均、田克芬未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月至2015年3月，两被告发包文山丽水湖畔工地砖工工程给原告承做。2016年1月26日，经原、被告双方结算，两被告欠原告做砖人工费35500元，两被告并写下欠条交原告收持。因两被告至今未支付所欠原告的劳动报酬，至原告起诉到法院。本院认为：原、被告之间达成口头协议，由原告提供劳务服务，两被告支付劳动报酬，有被告所写的欠条及原、被告的陈述予以证明，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告据此要求被告支付劳动报酬35500元，具备事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄方均、田克芬于本判决生效之日起十日内支付原告董玉喜劳动报酬35500元。案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄方均、田克芬负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年八月八日书记员  李方铃
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01540号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：北京瀚波伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河村12号。法定代表人：程波，该公司经理。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉、周金狗、周中华、李东英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年11月6日追加北京瀚波伟业科技发展有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款25000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年6月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年7月，原告经受让取得对天目厂的债权25000元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  游 佳人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  郁 茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字补第4号申请执行人马炯，男，1950年1月10日出生。被执行人杨登岐，男，回族，小学文化。被执行人马国礼，男，回族，不识字。被执行人马文祥，男，回族，小学文化。本院依据已经发生法律效力的（2005）利银民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨登岐、马国礼、马文祥偿还申请人马炯2004年鱼池损失54720元。其中杨登岐承担损失27360元，马国礼承担损失20520元，马文祥承担损失6840元，案件受理费由被执行人马国岐负担1317元，被执行人马国礼负担989元，被执行人马文祥负担330元。案件执行费760元由被执行人杨登岐、马国礼、马文祥负担（未交）。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人杨登岐、马国礼、马文祥暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人杨登岐、马国礼、马文祥有履行能力时，申请执行人马炯可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何少红审判员  杨建新审判员  吴 斌二〇一六年八月十八日书记员  王海燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1125号之一申请执行人刘吉了，男，1978年3月14日，汉族，住乐清市。被执行人黄林云，女，1979年12月28日，汉族，住乐清市。被执行人谷理海，男，1980年11月27日，汉族，住乐清市永嘉县。被执行人赵顺翠，女，1959年11月24日，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第24号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人刘吉了与被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠民间借贷纠纷一��。该案在执行过程中，本院向被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及利息，并承担本案诉讼费5050元、执行费2900元，但被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠名下无足额的存款，没有房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠尚欠申请执行人刘吉了执行款200000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1125号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年八月十二日书记员 阮晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民特字第00004号申请人：罗信仁。申请人罗信仁申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗信仁称，其与汤东梅系夫妻关系。汤东梅于2002年7月离家后，一直没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，至今仍无音讯，生死不明。故向法院申请宣告汤东梅死亡。经审理查明：下落不明人汤东梅，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区霍里镇，系申请人罗信仁的妻子。汤东梅于2002年春季离家走失，至今未归。申请人罗信仁申请宣告汤东梅死亡后，本院于2015年8月16日在《人民法院报》上发出寻找汤东梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汤东梅仍然下落不明。本院认为，汤东梅离家后，一直下落不明，时间已超过四年，其下落不明的事实已符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告汤东梅死亡。本判决为终审判决。审判员  方华二〇一六年八月十八日书记员  刘露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1571号申请执行人南京伊兰特建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。被执行人张文，女，汉族，1971年4月17日出生。被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生。申请执行人南京伊兰特建筑材料有限公司与被执行人张文、谭影图保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第397号民事判决书已发生法律效力。根据南京伊兰特建筑材料有限公司的申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也暂未查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第397号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年八月二十三日书记员 汪敬承
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1715号原告：谢全利,女,1983年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:李鸿,男,1988年4月25日出生，住重庆市巫溪县。原告谢全利与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告谢全利于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢全利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿（双方当事人约定）负担。审判员  吴民勇二〇一六年八月八日书记员  王 涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执231-4��申请执行人翟正锋。被执行人邓有兵。被执行人孟爱焕，系邓有兵之妻。关于申请执行人翟正锋与被执行人邓有兵、孟爱焕民间借贷纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行中，已扣留被执行人邓有兵在襄阳市襄城区营盘村的房屋征收补偿款和鱼塘及附属物补偿款17万元。申请执行人翟正锋于2016年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01304号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一六年八月三十日书记员  吴建忠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12165号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，平安银行股份有限公司中山市分行员工。被告：胡东，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被告：张佩青，女，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告胡东、张佩青金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告胡东已履行全部还款义务为由，原告平安银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告胡东、张佩青的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告胡东、张佩青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回对被告胡东、张佩青的起诉。案件受理费14176元，减半收取为7088元，保全费5000元，共计12088元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年八月十五日书记员  李泳瑜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5225号原告陈某某，男，汉族。被告郝某某，男，汉族。本院在审理陈某某郝某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁佩佩二〇一六年八月十八日书记员  郭亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4371号罪犯张洪涛，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2011年6月17日作出(2011)细刑初字第18号刑事判决，以被告人张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)阜刑终字终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张洪涛获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年6月22日起至2016年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43861号之二原告胡明飞。委托代理人张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告柏树彬，大货车司机。委托代理人王月婷，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人吕海涛，北京市盈科律师事务所实习律师。被告海城市正弘运输有限公司。法定代表人韩东，职务：总经理。委托代理人柏树彬，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。法定代表人张庆龙，职务：总经理。委托代理人李晓刚，该公司职员。委托代理人程继晗，该公司职员。第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。代表人李静，职务：总经理。委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告胡明飞诉被告柏树彬、海城市正弘运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡明飞无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡明飞撤诉处理。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告胡明飞担负。审 判 长  权广建代理审判员  张艳辉人民陪审员  张淑梅二〇一六年八月十九日书 记 员  冯 雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1403号原告凤冈县农村信用合作联社，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，男，1969年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝乡。委托代理人李奎，凤冈县农村信用合作联社官坝分信社主任（未到庭）。被告任世忠，男，1963年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇。被告周万容，男，1968年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇。原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告任世忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，在审理过程中，本院依法将周万容追加为本案的当事人，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告“信用社”的特别授权委托代理人兰金永，被告任世忠、被告周万容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告“信用社”诉称：被告任世忠于2013年3月28日在原告所辖官坝信用分社，签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同编号（官坝）农信社2013借字032801号”，被告于2013年3月28日取得借款40000元，用于养殖，该款于2015年3月27日到期，现有本金40000元及利息（利息从2014年6月21日起计算）,后经原告催收未果。为此，特诉至人民法院要求：1、被告任世忠偿还原告借款本40000元及利息���利息按合同约定利率计算至本息还清时止）；2、案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交的下列证据：证据1、双方的身份信息，证明原、被告的主体资格适格。证据2、借款申请、借款合同、借款借据及说明，证明借款时间，借款金额、借款利率等情况。证据3、凤冈县农村信用合作联社贷款催收通知书，证明被告未按合同约定还款，我方催收的事实。证据4、二被告户籍，证明户口薄上显示二被告系夫妻关系。被告任世忠辩称：我与周万容于1990年开始同居，至今未领取结婚证。对信用社的贷款无异议，但此笔借款是我与周万容同居期间于2011年共同借的，应当共同偿还。被告周万容辩称：我与任世忠同居期间在信用社借款是事实,我不同意偿还这笔借款���如果要我偿还此笔借款，共同财产（宅基地等）归我所有。在举证期限内，被告周万容未向本院提交证据，被告任世忠向本院提交双于2012年8月25日达成的协议，主要证明任世忠与周万容已协议解除同居关系的事实。经当事人举证、质证,法庭审查认证后,对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为,其证据来源合法,所证明的内容客观真实,符合证据的“三性”，对其主张所证明的内容,本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对被告任世忠向本院提交的协议，对该证据中能证明本案事实的内容作证据使用。根据方当事人的陈述、对证据发表的质证意见和本院对双方所提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：被告任世忠于2013年3月28日与原告所辖官坝信用分社签订农户小额信用���款最高额循环借款合同，合同编号（官坝）农信社2013借字032801号”，被告于2013年3月28日取得借款40000元，该款于2015年3月27日到期，现有本金40000元及利息（利息从2014年6月21日起计算）期内利率按7.6875‰计算，逾期利息在利率7.6875‰的基础上加收50%罚息。另查明：被告任世忠、周万容于1990年以夫妻名义共同生活至今，2011年3月27日被告任世忠在官坝街上购买宅基地，向原告借款40000元，后经协商于2013年3月28日重新办理贷款手续转为新贷款，并签订了上述借款合同。被告任世忠、周万容于2012年8月25日在解除同居协议第五条中约定本案贷款4万元各还2万元，并对同居期间的其他事项进行了协议。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证和辩论，本院对本案争执焦点作如下评判：本案原告与被告在平等自愿，公平协商，且不违反国家法��、行政法规禁止性规定的前提下所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思的体现。符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定和第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，所以原、被告订立的借款合同依法成立有效，应受法律保护。在本案中，原告已按合同约定向被告发放了借款40000元，被告也应当按照合同的约定履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担其借款利息，从2014年6月21日起至2015年3月27日止利率按7.6875‰计算，根据本法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本院予以支持；对原告要求被告承担其借款逾期利息，其逾期利息在利率7.6875‰的基础上加收50%罚息，从2015年3月28日起计算至本息还清之日止，根据本法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持；关于被告周万容是否承担还款责任的问题。本院认为，二被告于1990年以夫妻名义共同生活至今，系事实婚姻关系，在此期间所负的债务应当共同偿还，虽然双方于2012年8月25日协议解除同居关系时约定该贷款4万元各还2万元，但不能对抗债权人向双方主张权利。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告周万容应当承担还款责任。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条的规定，判决如下：限被告任世忠、周万容在本判决生效后三十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2014年6月21日起利率按合同约定计算至还清之日止）；案件受理费800元，减半收取400元，由被告任世忠、周万容承担（该款原告已预交，被告兑现时一并兑现）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张时明二〇一六年八月十九日书记员  李 琳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初719号原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。被告：王孝月，男，45岁，汉族，X县X镇X村X组人。被告：杨欢欢，女，35岁，汉族，住址同上。本院在审理原告黄武林与被告王孝月、杨欢欢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以一直找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄武林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蔡进军二〇一六年八月十五日书记员  张炳希
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执848号申请执行人：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯小毛，男，1968年3月30日出生，汉族，滁州市腾阳物业公司经理，住安徽省明光市。被执行人：方卫红，女，1968年3月21日出生，汉族，安徽省明光市妇联干部，系侯小毛妻子，住址同上。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初832号，于2016年6月20日向被执行人侯小毛��方卫红发出执行通知书，责令被执行人侯小毛、方卫红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯小毛、方卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明侯小毛有皖MH67**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯小毛所有的皖MH67**小型汽车。二、被执行人侯小毛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯小毛可以使用被查封财产；但因被执行人侯小毛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一六年八月二十日书记员 张莹莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1241号再审申请人(一审被告)：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周洪录，男，1950年4月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：长春星宇集团建筑安装有限责任公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：闫相东，该公司总经理。一审被告：长春长电房地产开发有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：韩宇，该公司总经理。一审第三人：聂庆友，男，1962年9月14日出生，汉族，住址不详。再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被申请人周洪录及一审被告、二审上诉人长春星宇集团建筑安装有限责任公司、一审被告长春长电房地产开发有限公司、一审第三人聂庆友建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月十八日书 记 员  姜 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6684号上诉人（原审原告）：胡延斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：王秀菊，系辽宁法信律师事务所律师被上诉人（原审被告）：沈阳市市政工程养护管理处，住所地沈阳市。法定代表人：杨丹，系该单位处长。委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队，住所地沈阳市。法定代表人：高照宇，系该单位处长。委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人胡延斌因与被上诉人沈阳市市政工程养护管理处、沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。胡延斌上诉称：一审法院认定上诉人不是“三长一停”人员中的放长假人员并推定上诉人于被上诉人不为上诉人缴纳社会保险之时就应当知道权利（被除名）受到侵害，继而认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效期间是认定事实错误，适用法律错误。请求依法改判，恢复劳动关系。沈阳市市政工程养护管理处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人主张2014年4月25日知道被除名，但上诉人于2001年9月未到单位工作，上诉人的养老保险医疗保险缴纳到2002年，根据劳动法第82条，提出仲裁要求的一方应该至劳动争议发生之日起60日向仲裁提出书面申请，根据劳动法若干问题的意见85条，劳动争议发生之日是指劳动者知道或应当知道权利被侵害之日。上诉人于2015年12月3日申请仲裁，超过时效。即使根据仲裁法第27条申请仲裁时效为一年，上诉人也超过仲裁时效，且上诉人未能举证证明仲裁时效存在中止中断等法定事由。我单位多次寻找找不到上诉人，且多次登报，我们程序合法。上诉人是沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队的员工，该单位是独立法人单位，我单位是其上级主管部门，我单位不是适格被告。沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队答辩称，同意沈阳市市政工程养护管理处答辩意见。胡延斌向一审法院起诉请求：1、二被告作出的除名决定无效；2、确认原告与被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队存在劳动关系：3、二被告承担本案诉讼费。诉讼请求第二项变更为恢复原告与被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队劳动关系。一审法院认定事实：原告原系沈阳市市政工程养护管理处第三修建队职工。2002年6月6日，沈阳市市政工程养护管理处第三修建队向被告市政管理处递交申请一份，载明“现有本单位职工胡延斌，自2002年2月起无故旷工，至今已有4个月……拟登报声明警告，予以该职工除名处分……”。被告市政管理处于2002年6月16日作出沈市养管发[2002]31号关于同意给予胡延斌同志除名的批复，同意沈阳市市政工程养护管理处第三修建队给予原告除名的决定，要求沈阳市市政工程养护管理处第三修建队以书面形式将除名的决定送达原告或登报通知原告。2002年6月21日，沈阳市市政工程养护管理处第三修建队于沈阳日报刊登通知一则，载明“沈阳市市政工程养护管理处第三修建队职工胡延斌：请你在本通知见报后两周内到单位办理劳动关系事宜。逾期不到，后果自负。”2011年9月19日，被告市政管理处作出沈市养管发[2011]72号“关于市管处所属单位整合的通知”，将沈阳市市政工程养护管理处第三修建队并入被告市政管理处维修二队。2015年12月3日，原告以二被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其除名决定无效，申请人与第一被申请人存在劳动关系。次日，该委以仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字[2015]1420号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告的养老保险缴纳至2002年12月，医疗保险缴纳至2002年8月。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、文件、事业单位登记查询卡、企业工商登记查询卡、答辩书、民事起诉状、民事判决书、关于同意给予湖延斌同志除名的批复、被告市政管理处向法庭提供的文件及审批手续、沈阳日报公告及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”之规定，原告虽主张在2014年4月25日才知道被除名，但原告于2001年9月起未再到单位上班工作，虽然其主张身体不适，向队长请假看病，并在来年4、5月份要求上班，但被告知放长假。就上述主张原告未提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。原告的养老保险缴纳至2002年12月，医疗保险缴纳至2002年8月。根据上述事实应有理由确认原告早在被告不为其缴纳有关社会保险时已知道其权利受到侵害。因此，原告于2015年12月3日申请仲裁，已超过了法定的六十日仲裁时效期间。即便按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，原告申请仲裁亦已超过法定的一年仲裁时效期间，且原告未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。因此，原告关于除名决定无效、恢复劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告胡延斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2001年9月起未再到单位上班工作，上诉人的养老保险缴纳至2002年12月，医疗保险缴纳至2002年8月。上诉人自述从2002年初被上诉人单位已经给上诉人停发工资，至上诉人所称于2014年4月才知道被除名，已经长达十二年，被上诉人单位于2002年已经将上诉人工资停发、保险停缴，原审据此推定上诉人早在被上诉人不为其缴纳有关社会保险时已知道其权利受到侵害并无不当。根据上述事实应有理由确认原告早在被告不为其缴纳有关社会保险时已知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”的规定，上诉人于2015年12月3日申请仲裁，已超过了法定的六十日仲裁时效期间，原审支持被上诉人提出的时效抗辩并无不当。综上所述，胡延斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡延斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  石 双
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初465号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，2015年4月27日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被蚌埠铁路公安处抓获，同年4月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，5月23日被批准逮捕，5月24日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。被告人李某甲，1996年7月12日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；1997年3月20日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，加原判刑罚决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕，4月21日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人王某、李某甲犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于8月5日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年3月19日12时许，在济宁市××××商业街二月古会上，被告人王某、李某甲伙同王北平（另案处理）相互配合，从被害人高某乙挎着的提包内窃取人民币930元。高某乙发现被盗后，抓住王北平。被告人王某、李某甲强行将高某乙隔开，王北平趁机逃走。高某乙又将王某抓住。被告人王某将高某乙摔倒并殴打，被高某乙抓住。民警到来将李某甲抓获。经法医鉴定，高某乙左手背损伤构成轻微伤。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、物证照片、前科材料等书证；2、被害人高某乙的陈述；3、被告人王某、李某甲的供述与辩解；4、辨认笔录；5、法医鉴定。公诉机关认为，被告人王某、李某甲扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，均系主犯；被告人王某系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十五条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王某辩解没盗窃，不构成抢劫罪。被告人李某甲辩解没见到盗窃的钱，不构成抢劫罪。经审理查明，被告人王某、李某甲伙同王北平（另案处理）共同预谋盗窃，并于2016年3月19日12时许来到在济宁市××××商业街二月古会上，由被告人李某甲负责遮挡，被告人王某从被害人高某乙的提包内窃取人民币930元后三人离去。当高某乙发现被盗后，追上并抓住王北平。被告人王某、李某甲上前强行将高某乙隔开，王北平趁机逃走。高某乙又将被告人王某抓住，王某为逃跑将高某乙左手咬伤，被告人李某甲过去抓住高某乙将其摔倒，被告人王某趁机逃跑，公安人员赶到后将被告人李某甲抓获。经法医鉴定，高某乙左手背损伤系轻微伤。诉讼过程中，经本院依法通知，被害人高某乙表示不再要求被告人进行赔偿，仅要求追回被盗的930元，请法院依法判处。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人高某乙的陈述能够证实其被盗的时间、地点、被盗钱款数额以及发现被盗后抓住对方，被告人王某、李某甲为逃跑而对其进行殴打的具体情节；其辨认笔录能够指认出被告人王某是参与盗窃的人、李某甲就是第二个解围并和其厮打在一起的人；2、证人刘某的证言证实其于2016年3月19日中午，在长沟镇元田商业街路口，看到一名中年男子和一名妇女纠缠在一块，女的说男子将其900元钱偷走了，被告人李某甲将被害人打倒，让同伙逃走，之后公安人员来后将李某甲抓获的具体情节；其辨认笔录能指出被告人李某甲就是殴打被害人高某乙的人。3、被告人王某庭审中供述其在案发现场，且被害人抓住王北平时，其过去拉架并咬伤被害人后离开现场等情节，但否认盗窃的事实；4、被告人李某甲的供述证实其与被告人王某、王北平预谋盗窃，其负责掩护。2016年3月19日中午，三人相互配合，王某从被害人手提包里偷东西后被发现并被被害人抓住，其看到被害人手上有血，以及其为帮助王北平、王某逃跑而使用暴力、将被害人摔倒的具体事实经过；5、济宁市公安局任城区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人高某乙左手背损伤系被他人咬伤，系轻微伤；6、山东省滕州市人民法院刑事判决书能够证实被告人王某、李某甲的前科情况；7、另有公安机关出具的《受案登记表》、立案决定书、被告人王某、李某甲户籍证明、被告人王某到案情况说明、羁押证明、被盗提包照片、办案说明、被告人李某甲在案发现场的照片影像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某、李某甲伙同他人以非法占有为目的，预谋后在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某、李某甲相互配合，均系主犯。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中辩解因未见到盗窃的钱而不构成抢劫罪，但对全部犯罪事实能如实供述，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲曾因犯罪两次被判处有期徒刑，有一定的主观恶性，酌情予以从重处罚。关于被告人王某、李某甲的辩解意见，有被害人的陈述、证人证言及对二被告人的辨认笔录、有被告人王某的当庭供述与辩解及被告人李某甲的供述与辩解、法医鉴定等证据，能够形成证据链条证实被告人经预谋实施盗窃行为，被发现后为逃跑、抗拒抓捕而当场使用暴力并致被害人受伤的事实，应以抢劫罪定罪处罚，故对于其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人王某、李某甲退赔被害人高静静人民币九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  吴则合人民陪审员  张 莉二〇一六年八月二十三日书 记 员  范琳琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2183号之一申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人江苏佳和置业有限公司,住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人王峰,江南嘉捷电梯股份有限公司与江苏佳和置业有限公司一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第145号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江苏佳和置业有限公司向江南嘉捷电梯股份有限公司支付合计为人民币251153元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省苏州市中级人民法院向本院指定执行，本院于2016年03月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人涉及大量诉讼、执行案件，负债累累；被执行人所有的房地产有设定抵押权且被多案查封，尚待处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行，相关执行案件亦已裁定程序终结。现尚未执行到位计人民币251153元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第145号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十九日书 记 员  张一斐
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第193号之二申请执行人张亚静，女，1963年11月11日生，汉族，退休职工，现住临城县。被执行人魏爱苹，女，1967年7月7日生，汉族，临城县科技局科员，现住临城县。被执行人王伟立，男，1969年9月14日生，汉族，临城县人，临城县物价局科员，现住临城县。张亚静与魏爱苹、王伟立民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第153号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年9月1日立案执行。但被执行人魏爱苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：自2016年9月1日起，除保留每月被执行人及抚养家属的必要生活费用920元外，剩余工资收入全部予以扣留，由临城县人民法院提取，停止提取以法院通知为准。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张亚婷
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1565号上诉人（原审原告）：陈跃斌，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：游小强，重庆维准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵乌江矿石厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村*组。法定代表人：郑清勇，该厂总经理。委托代理人：李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。上诉人陈跃斌因与被上诉人重庆市涪陵乌江矿石厂（以下简称乌江矿石厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：陈跃斌于2011年到乌江矿石厂驾驶挖掘机。2015年7月28日，乌江矿石厂的矿石场因故停止生产，陈跃斌因此停业。后陈跃斌于2016年3月14日申请劳动仲裁，请求乌江矿石厂支付2015年7月29日至2016年3月14日期间的生活费16558元、未休年休假工资14160元。该委以陈跃斌的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。陈跃斌遂于2016年3月23日诉至一审法院。陈跃斌一审诉称，我于2011年2月开始到乌江矿石厂上班，从事挖掘机驾驶工作，每月工资7000元，该厂从未安排我休年休假。2015年7月28日，乌江矿石厂以采矿许可证无法年审为由，通知我停工待岗。但乌江矿石厂始终未通知我上班，也没有向我支付待岗期间的生活费。为此，请求乌江矿石厂支付我2015年7月29日至2016年3月14日期间的停工生活费16558元、年休假工资14160元，共计30718元。乌江矿石厂一审答辩称，陈跃斌不是我厂职工，与我厂并未形成劳动关系，其所驾驶的挖掘机并非我厂所有，而是我厂租赁的，陈跃斌是挖掘机车主雇请的。为此，请求法院驳回陈跃斌诉讼请求。一审法院认为，陈跃斌主张与乌江矿石厂之间存在劳动关系，乌江矿石厂予以否认。为证明自己的主张，陈跃斌提交了银行交易凭证、黄靖及陈永胜的调查笔录。陈跃斌提交的业务凭证，只能证明郑清秀以工资名义向其转账19000元，但并不能证明该款是乌江矿石厂发放的工资，且陈跃斌此前的工资都是现金发放，没有理由在乌江矿石厂停产后又通过银行转账发放工资。黄靖及彭波系与陈跃斌一并起诉乌江矿石厂的劳动者，与本案审理结果存在利害关系，对其证言，一审法院不予采信。综上，陈跃斌提交的证据不能证明其与乌江矿石厂之间存在劳动关系，其基于劳动关系提出待岗期间生活费以及带薪年休假工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈跃斌的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈跃斌负担。陈跃斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判乌江矿石厂支付陈跃斌停工待岗期间生活费16558元、年休假工资14160元。其主要理由：1、上诉人于2011年至乌江矿石厂上班，工资一直是由郑清秀发放，而郑清秀任该矿矿长职务。2、乌江矿石厂按照行政主管机关的相应规定，每年要求上诉人作职务健康检查，该笔检查费用亦由其承担，由此证明乌江矿石厂对上诉人进行了管理。3、乌江矿石厂为减轻自己生产过程中可能产生的意外事故赔偿责任，为上诉人在太平洋保险公司投保了人身意外保险。综上，上诉人与乌江矿石厂虽未签订书面劳动合同，但存在真实的劳动关系，请求二审法院依法改判。被上诉人乌江矿石厂答辩称，陈跃斌所驾驶的挖掘机不是我厂所有的，而是我厂向任和友租赁的，陈跃斌是挖掘机车主雇请的，我厂没有给其发放工次，其与我厂没有劳动关系。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。依据双方在一审中提交的证据及质证意见，本院二审查明：陈跃斌所驾驶的挖掘机系任和友出资购买。2012年3月15日，郑清秀与任和友签订《挖掘机租赁合同》，约定任和友将挖掘机（型号：日立250）一台（带驾驶员一名）出租给郑清秀用于挖掘作业，租金按350元/小时计算。2015年3月6日、7月29日、12月12日、2016年1月28日，郑清秀以租金、运费名义通过银行转账方式向任和友分别支付：28500元、35507元、20000元、194000元，共计278007元。同时，乌江矿石厂提供了16张任和友维修挖掘机的票据。2015年9月7日，郑清秀以银行转账方式向陈跃斌支付了6500元，备注为工资。陈跃斌在二审中自认平时工作系由任和友安排。在二审中，陈跃斌申请证人陈永胜出庭作证，证言的主要内容：郑清秀每月十几号给陈跃斌等人员以现金方式发放工资，他们的工作平时由任和友安排和管理。挖掘机工作后不拿计量票，货车每运一车要拿计量票。驾驶员每天在收工后要将票交给任和友。郑清秀系挖掘机的老板。证人黄桃证言：陈永胜系我大舅，我在乌江矿石厂里开自己的货车，帮他们运输矿石。我只认识二个开挖掘机的，对另一开货车的不认识，因为他来的时候我于2013年离开厂了。其他证言内容与陈永胜证言基本一致。乌江矿石厂对陈永胜、黄桃的证言质证后认为，二人均无从知道挖掘机系郑清秀的，其作证称挖掘机系郑清秀所有的，这与我厂提交的大量书证相矛盾，这一证言不可信。对郑清秀每月发放工资的事实，二人不是我厂工人，即使发放工次，他们不可能每月均在场，其作证称每月15号由郑清秀给陈跃斌发放工资，但同时又不清楚工资数额，不符常理。故对二人证言不予认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人陈跃斌主张自己与乌江矿石厂存在劳动关系，依照法律规定，其应当承担证明责任。由于陈跃斌未能提供与乌江矿石厂签订书面劳动合同，故其应当提供其他证据证明双方存在劳动关系的事实。陈跃斌在诉讼中未提供乌江矿石厂给其直接发放工资的凭证，也未提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。相反，乌江矿石厂提供了任和友的挖掘机购买发票、郑清秀与任和友签订的挖掘机租赁合同，租金支付金额高达近30元的支付票据，任和友自行维修挖掘机的大量单据，足以证明陈跃斌所驾驶的挖掘机系任和友所有的个人财产，陈跃斌系任和友出租挖掘机所雇请的驾驶员。综上，乌江矿石厂所提交的证据在证据形式上，证明内容上均优于陈跃斌提交的证据，其证明效力大于陈跃斌提供的证据。故陈跃斌主张与乌江矿石厂存在劳动关系的证据不充分，对其基于劳动关系要求乌江矿石厂支付待岗期间生活费以及带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈跃斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  洪 燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执94号申请执行人：童生，男，汉族，1962年3月11日出生，现住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村44号。委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新区开源大道青岛啤酒厂斜对面。法定代表人：杜芳在，该公司总经理。被执行人：李志胜，男，汉族，1967年9月26日出生，现住陕西省神木县尔林兔镇石板太村457��，身份证号码：612722196709262374。被执行人：高付明，男，汉族，1976年9月20日出生，现住陕西省米脂县龙镇镇高庄村55号，身份证号码：612728197609200638。被执行人：杜芳在，男，汉族，1968年12月5日出生，现住陕西省神木县尔林兔镇移垦拖拉村92号，身份证号码：612722196812052375。被执行人：徐广义，男，汉族，1973年6月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区西沟村，身份证号码：612701197306083032。被执行人：曹兴旭，男，汉族，1972年9月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡魏家峁村一组023号，身份证号码：612701197209276414。本院在执行童生与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年10月20日作出（2014）榆中民三初字第00162-1号民事裁定书，查封了被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区东北角办公楼8-11层（共四层；预售许可证号：榆住建预证第201317号）的房产。现因查封期限届满，需续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条∕第二百四十三条∕第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司所有的位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区东北角办公楼8-11层（共四层；预售许��证号：榆住建预证第201317号）的房产，查封期限为三年。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年八月十八日书 记 员  杜新正
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3814号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告盛福云。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛福云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告盛福云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛福云自2014年8月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。截至2016年7月6日累计欠款本息合计61631.41元未给付。原告自2016年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计61631.41元（截至2016年7月6日，欠款本金60123.15元，费用1508.26元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告盛福云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告盛福云于2014年7月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告盛福云领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年7月6日累计欠款本息61631.41元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告盛福云签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告盛福云承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告盛福云在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月6日欠款本息、滞纳金等其他费用共计61631.41元，并支付从2016年7月7日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元，因使用简易程序减半收取为1341元，财产保全费636元，共计1977元，由被告盛福云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一六年八月二十三日代理书记员  张凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1670号之一申请执行人：邹子凤，女，1971年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：包春月，女，1974年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：娄依敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邹子凤与被告包春月、娄依敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1003民初1614号民事判决，已经发生法律效力。权利人邹子凤于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人包春月、娄依敏履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息的义务，并负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人包春月、娄依敏未向本院申报财产，本院已将被执行人包春月、娄依敏纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人包春月、娄依敏的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人娄依敏有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车一辆，本院已于2016年5月13日依法查封，因该车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人包春月、娄依敏目前无其他可供执行的财产。2016年4月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人包春月、娄依敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人包春月、娄依敏其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人包春月、娄依敏有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 李佳璐
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初967号原告:张某，农民。被告:马某，农民。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，���告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原被告离婚；2、婚生子女抚养权及其抚养费依法判决；3、依法分得夫妻共同财产20万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由:2006年正月原、被告经人介绍相识并订婚，同月二人开始同居生活，2007年4月21日生长女马某甲，现随被告生活，2010年8月29日生次女马某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告男子汉主义，经常对原告实施家庭暴力，双方于2015年7月份发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年11月9日原告向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告于2015年11月24日撤诉，但双方至今没有和好，依然分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院支持我的诉讼请求��被告马某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何书面材料。经本院审理查明，原、被告经人介绍于2006年正月订婚，随双方按农村风俗开始同居生活。2007年4月21日生长女马某甲，现随被告生活。2010年8月29日生次女马某乙，现随原告生活。原、被告双方于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月份回娘家居住，原、被告分居生活至今。原告曾于2015年11月9日向本院提起离婚诉讼，经调解原告于2015年11月24日撤诉，但双方至今未能和好。因此原告提起本案诉讼。上述事实由当事人陈述、结婚证、南宫市人民法院（2015）南民初字第1285号民事裁定书在卷佐证，经庭审足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年并生有两个女儿，但双方未能建立起良好��夫妻感情。特别是原告在2015年11月9日向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告撤诉后，双方未能主动沟通，至今未能和好。原告提起本次诉讼后，经调解原告离婚态度坚决，原、被告和好无望，实属夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求本院应予以支持。原、被告的两个女儿，长女马某甲，现随被告共同生活，次女马某乙，现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故长女马某甲应继续随原告共同生活，次女马某乙应继续随被告共同生活，并各自承担孩子的抚养费用。诉讼中原告不再要求分割共同财产，不违反法律规定本院予以照准。被告拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃在诉讼中所享有的相应权利。综上诉述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告马某离婚；二、婚生长女马某甲由被告马某抚养并随被告共同生活，次女马某乙由原告张某抚养并随原告共同生活，原、被告各自承担孩子的抚养费用；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵长军二〇一六年八月十八日书记员  张 汉
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4557号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：刘建国。被告：杨亮亮。被告：姚彬。被告：吴琼。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨亮亮、姚彬、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。被告杨亮亮、姚彬、吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨亮亮偿还原告借款本金70000元，利息70497.46元（从2011年9月28日计算至2016年4月11日），合计140497.46元。2、被告姚彬、吴琼承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年9���28日，三被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为10万元，约定借款期限从2011年9月28日至2012年9月20日。被告姚彬、吴琼为被告杨亮亮的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告杨亮亮向原告下属英雄支行出具借款借据1份。该笔借款的首贷日期是2009年1月22日，金额10万元，借款用途为购吊车，约定到期日为2009年11月20日。首笔贷款到期后，借款人未能按期归还，于2009年11月20日办理了转贷手续。最后一次转贷日期为2011年9月28日。被告杨亮亮于2014年4月24日归还原告借款本金10000元，于2015年10月29日归还原告借款本金20000元。原告曾于2014年8月16日向担保人姚彬、吴琼发出书面催收通知书。现贷款早已到期，原告催要无果，诉至法院。被告杨亮亮、姚彬、吴琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告杨亮亮、姚彬、吴琼与原告下属英雄支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告杨亮亮向原告下属英雄支行借款10万元，年利率为11.808072％，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月20日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告姚彬、吴琼对被告杨亮亮的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明借款用途为“借新还旧”。借款当日，原告下属英雄支行与被告杨亮亮办理了10万元的借据手续。借款到期后，被告杨亮亮于2014年4月24日归还原告借款本金10000元，于2015年10月29日归还原告借款本金20000元。此后，三被告未再偿还借款本息。2014年8月16日，被告姚彬、吴琼分别在逾期贷款催收通知书中签字确认。原告催款无果���诉至法院请求处理。另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告杨亮亮曾于2009年1月22日向原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社借款10万元，并由被告姚彬提供担保，借款用途为购吊车。2009年11月20日，被告杨亮亮、姚彬与原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社办理了转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“周转”。2010年10月19日，三被告与原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社办理了转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“周转”。2011年9月28日，三被告与原告下属英雄支行又办理了转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“借新还旧”。本院认为，原告下属英雄支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。审理中，原告认可被告杨亮亮已偿还借款本金合计30000元，本院不予置异。故被告杨亮亮尚需偿还原告借款本金70000元并承担相关利息。原告在保证期间届满前已向被告姚彬、吴琼催收，故被告姚彬、吴琼对被告杨亮亮的上述还本付息义务仍应承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息计算方式及逾期按借款利率上浮50%计算罚息，有借款合同为据，本院予以支持，但原告计算的利息有误，应为70354.78元。综上所述，被告杨亮亮应偿还原告借款本金70000元及利息70354.78元，合计140354.78元。被告姚彬、吴琼对被告杨亮亮的上述还本付息义务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无���当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亮亮偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金70000元。二、被告杨亮亮支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息70354.78元（含借期内利息及逾期利息，从2011年9月28日计算至2016年4月11日）。上述一、二两项合计140354.78元，限被告杨亮亮于本���决发生法律效力后三十日内履行。三、被告姚彬、吴琼对被告杨亮亮的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由原告负担2元，由被告杨亮亮、姚彬、吴琼负担1553元（三被告负担部分原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3110元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。代理审判员 康 啸二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘红梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初865号原告夏中共。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告苏习长。委托代理人陶燕芝。原告夏中共与被告苏习长公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏中共诉称：被告苏习长做煤生意，原告夏中共一直给被告运煤。2016年5月20日，经双方结算，被告拖欠原告运输费共计49400元，并出具了欠条。诉请判令：1、被告偿还原告运输费49400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏习长辩称：双方账目未算清，所欠运费没有这么多。欠条系夏中共的姐姐段美媛与夏中共逼迫所写。经审理查明：被告苏习长经营煤炭生意，雇请原告夏中共运输煤炭。夏中共称其从2016年1月底至5月初在苏习长处运煤，苏习长给付了部分运费，尚欠部分款项，2016年5月20日，双方就运输费进行了结算，苏习长出具了一张欠条。讼争欠条载明，“今欠到运费款肆万玖仟肆佰元整”。夏中共催讨未果，诉至法院。上述事实，有原、被告身份资料、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告夏中共与被告苏习长之间的运输合同关系有欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当予以认定，被告苏习长应当偿还尚欠运输费用。苏习长辩称运费没这么多，欠条系段美媛与夏中共逼迫所写，但其未提供证据予以证明，亦未陈述实欠运费数额、其违背自身意志出具欠条的经过及对方所使用的胁迫措施，故对苏习长的辩解意见，本院不予采信。经审理查明，本案原定案由买卖合同纠纷不当，应为公路货物运输合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告苏习长在本判决生效之日起十日内偿还原告夏中共运输费用49400元。本案案件受理费1035元，由被告苏习长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  王 果人民陪审员  谢林文二〇一六年八月十八日书 记 员  周倩萱
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1817号原告冀国喜，男，1969年9月17日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告冀国喜诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冀国喜申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀国喜撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告冀国喜负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初542号原告熊华祥，男，1965年8月20日生，汉族。委托代理人，刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。被告洪雅县得力牧业有限公司，住所地洪雅县三宝镇联合村7组。法定代表人李雅岚，经理。原告熊华祥与被告洪雅县得力牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊华祥的委托代理人刘金忠到庭参加了诉讼，被告洪雅县得力牧业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊华祥诉称，2012年2月25日，原告与被告签订了《施工协议》，约定原告为被告平整办公场地、修建园区道路，原告按合同进行了施工，在施工过程中的被告要求增加11000元的工程量，2012年4月20日工程竣工验收后，被告欠原告工程款175340元。2012年4月1日原、被告双方再次签订了施工合同，由原告为被告做洪雅县农业循环经济示范区道路绿化工程，原告按合同施工，工程竣工验收合格后，经结算被告欠原告工程款335738.7元。综上，被告共计欠原告工程款511078.7元，经原告多次催收未果，原告于2013年3月诉至法院，经法院劝解后，原告撤诉，被告方于2013年10月22日向原告出具还款计划，被告至今未履行还款计划，因此再次诉至法院，请求法院判令被告支付全部欠款共计511078.7元及利息。被告洪雅县得力牧业有限公司未答辩。经审理查明，2012年2月25日，原告熊华祥与被告洪雅县得力牧业有限公司签订了《施工协议》，约定由原告熊华祥为被告洪雅县得力牧业有限公司平整办公场地、修建园区道路，双方约定了价款。原告按合同进行了施工，在施工过程中被告在原工程中增加了11000元的工程量，2012年4月20日工程竣工验收后，经结算，被告欠原告工程款175340元。2012年4月1日，原、被告双方再次签订了施工合同，由原告熊华为被告洪雅县得力牧业有限公司做洪雅县农业循环经济示范区道路绿化工程，双方约定了价款。原告按合同进行了施工，工程竣工验收后，经结算，被告欠原告工程款335738.7元。上述事实，有原告陈述，平整办公场地、修建园区道路《施工协议》，洪雅县农业循环经济示范区道路绿化工程《施工协议》，洪雅县农业循环经济示范区道路绿化方案，洪雅县得力牧业有限公司收方单，工程量方单，工程量签证单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案中，被告洪雅县得力牧业有限公司欠原告熊华祥工程款511078.7元事实清楚，证据充分，被告洪雅县得力牧业有限公司应当按合同约定支付工程款。被告洪雅县得力牧业有限公司未按合同约定支付工程款，由于原、被告双方未约定工程款利息，故原告可以从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率主张计算利息至还清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪雅县得力牧业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告熊华祥工程款511078.7元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4455元，由被告洪雅县得力牧业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一六年八月十九日书 记 员  黄雨哲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执530号谷代伟：你（单位）与申请执行人殷国祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷国祥于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务报酬36000元及利息5800元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费880元、申请执行费545元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年八月十三日书 记 员  王四维
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初646号原告：刘永强，男，34岁，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇。被告：陶文明，男，42岁，汉族，住会东县嘎吉镇。原告刘永强诉被告陶文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼，被告陶文明经本院在四川法制报2016年5月17日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强诉称,2015年1月11日被告陶文明向原告借款两万元，出具借条，约定于2015年3月11日还款。到期后被告无力偿还，又与商议延长期限，承诺每月支付2分利息，重新出具借条，并承诺于2015年5月10日前还款。但期满后，经多次催要，至今拒不还款，且无法联系其本人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告陶文明归还借款本金20000元，支付利息到全部归还为止，并承担案件受理费。原告向法庭举出了下列证据：1、2015年1月11日出具的借条原件，拟证实被告借款两万元事实。2、2015年3月11日出具的借条原件，拟证实被告借款两万元并约定月利率2%的事实。3、被告陶文明的身份证复印件，拟证实被告的基本身份信息。经庭审，现对本案证据作如下认定：原告所举第1、2、3份证据属实，本院予以采信。被告经公告传唤，未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：2015年1月11日被告陶文明向原告刘永强出具借条，借款20000元，约定于2015年3月11日还款，但未写明利息。到期后被告无力偿还，与原告商议延长期限，承诺每月支付2分利息即月利率2%，被告重新出具了借条，并承诺于2015年5月10日前还款。经原告多次催要，被告至今未还款，亦无法联系。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告刘永强要求被告陶文明支付20000元本金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告要求被告按双方约定的月利率2%%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但因其第一份借条未明确利息，故利率应从第二份借条即2015年5月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陶文明于本判决生效后10日内给付原告刘永强本金20000元及相应利息（利息以20000元本金为基数，按月利率2%的标准从2015年5月11日起计算至本息实际付清时止）。本案案件受理费300元，由被告陶文明承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判长  赵佳良审判员  胡贵文陪审员  刘正琼二〇一六年八月十八日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。