wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1836号原告：邓家阳，农民，安徽省宿松县二郎镇刘坡村刘利组17号。委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P（1-1）。法定代表人：涂永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：储铁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。原告邓家阳与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称“瑞城房地产公司”）缔约过失责任纠纷一案（立案案由为建设工程合同纠纷，），本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家阳及其委托诉讼代理人朱才军、芮松、被告瑞城房地产公司委托诉讼代理人储铁、俞浩彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓家阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告缴纳的保证金400000元及利息98000元，并支付自2015年10月1日起至全部保证金返还完毕止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月，邓家阳与瑞城房地产公司协商，承包瑞城房地产公司承建的岳西至五河公路上跨岳潜高速桥梁工程。2013年12月25日，邓家阳向瑞城房地产公司缴纳了保证金1000000元，并由瑞城房地产公司出具收据。但瑞城房地产公司一直未将该工程交邓家阳承包。2014年7月，��城房地产公司同意将保证金退还邓家阳，并承诺按月息两分支付利息。截止2015年9月30日止，瑞城房地产公司尚欠邓家阳保证金400000元及利息98000元。瑞城房地产公司辩称，邓家阳于2013年12月25日向瑞城房地产公司缴纳1000000元保证金及瑞城房地产公司后来退还邓家阳600000是事实，但双方未签订书面合同。本案工程名称为岳西至五河公路上跨岳潜高速桥梁工程，该工程是岳西县政府以会议纪要的形式交由瑞城房地产公司代建；由于没有施工资质，瑞城房地产公司于2013年12月份以业主身份向外进行招投标，后根据招投标结果，将工程发包给江西省路港工程有限公司，并签订建设工程施工合同；该工程于2014年元月份开始施工，后因瑞城房地产公司资金出现困难，致工程施工进度缓慢，经相关部门的多次协调，岳西县政府于2015年5月将该工程收回。瑞城房地产公司���2014年初工程开始至2015年5月退出前，先后陆续支付给路港公司343100元工程款，其中的23100元是作为临时费用之用，剩余的320000元请求在本案中予以冲抵。本案建设工程施工合同双方为瑞城房地产公司和江西省路港工程有限公司，邓家阳不是合同的相对人，不是本案适格原告。邓家阳自认向瑞城房地产缴纳款项为工程保证金，而工程保证金是不计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月30日，邓家阳与瑞城房地产公司经核算，确认截止2015年9月30日，瑞城房地产公司尚欠邓家阳保证金400000元及利息98000元；2016年7月20日，邓家阳与王仁龙签订协议书一份。上述事实有收据、协议书及庭审笔录佐证，可以认定。本院认为，当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则。本案中，邓家阳与瑞城房地产公司经过初步磋商，口头约定由邓家阳承接瑞城房地产公司开发的岳西至五河公路上跨岳潜高速桥梁工程，邓家阳依约支付了100万元保证金给瑞城房地产公司，后该合同未实际订立，双方就瑞城房地产公司应返还的保证金及利息所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。现瑞城房地产公司一直未履行返还保证金义务，应继续履行，并应承担逾期履行给邓家阳所造成的利息损失，故对原告主张的被告立即返还保证金400000元及利息98000元的诉讼请求，依法予以支持。邓家阳依据2016年7月20日“王仁龙”签字的协议主张逾期利息，瑞城房地产公司虽对协议真实性无异议，但因王仁龙既非瑞城房地产公司法定代表人，其签名又未得到公司授权，且无公司盖章及追认行为，故该协议对瑞城房地产公司不产生法律效力，���院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。瑞城房地产公司提出邓家阳不是建设工程施工合同当事人，不是适格原告的意见，因与邓家阳提起本案诉讼的事实依据不符，故对该意见不予采纳。瑞城房地产公司提出保证金应冲抵其支付江西省路港工程有限公司工程款意见，因与本案不属同一法律关系，该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第一款（三）项、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告邓家阳保证金400000元及其相应利息（至2015年9月30日止的利息98000元；自2015年10月1日起至保证金支付完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告邓家阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告岳西县瑞城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  林储焰二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 滔附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救��施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2532号原告：太康县农村信用合作联社。法定代表人：王培学，该社理事长。委托诉讼代理人：岳连喜，该社利民信用社主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王中昌，男、1953年7月15日出生，汉族。被告：朱兰英，女，1950年5月29日出生，汉族。被告：王胜华，男，1975年1月5日出生，汉族。原告太康县农村信用合作联社诉被告王中昌、朱兰英、王胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王中昌、朱兰英、王胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王中昌、朱兰英偿还借款本金3万元及利息10211元（计算至2015年8月15日，以后的利息另行计算，至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王胜利对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告王中昌、朱兰英在原告处借款3万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王胜华为借款提供担保并签订了保证合同书，借款到期后，三被告至今未清偿借款本金及利息。被告王中昌未作答辩。被告朱兰英未作答辩。被告王胜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告王中昌、朱兰英从原告太康县农村信用合作联社处借款3万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王胜华为借款提供了担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为二年。借款期限到期后，三被告均未偿付借款本金及利息、罚息。以上事实由个人借款合同、个人保证合同、借款借据、结欠利息证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告王中昌、朱兰英从原告处借款本金3万元并由被告王胜华提供担保事实清楚，有借款合同��保证合同为证。被告王中昌、朱兰英借原告款应于2014年4月24日付清本息，但二被告至今未给付，实属违约，被告王中昌、朱兰英应共同承担违约责任，按合同约定偿付借款本金及利息、罚息。被告王胜华作为保证人，与原告方约定为连带保证，且保证期限为二年，原告主张保证人承担保证责任是在保证期限内，故被告王胜华对被告王中昌、朱兰英的上述借款本金及相应的利息、罚息承担连带保证清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中昌、朱兰英于本判决生效之日起五日内偿付借原告太康县农村信用合作联社款本金3万元，并从2013年4月24日按月利率9.45‰计付利息，从2014年4月24��起按月利率4.725‰计付罚息，利息和罚息计至还清时止。被告王中昌对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告王中昌、朱兰英、王胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一六年八月二十六日书记员  叶志军
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终532号上诉人（原审原告）王翠玲，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。委托代理人郭宝生，男，1972年9月14日出生，汉族，住所。被上诉人（原审被告）唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区银河路中段。法定代表人麻彩有，职务镇长。上诉人王翠玲因诉被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆房屋的行为违法及赔偿一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。原审查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对我区郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月我区按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告于2009年6月18日与原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东街5排14号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司、唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，原告原有坐落于小代庄村东街5排14号的房屋被强行拆除。原审认为，原告王翠玲原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定驳回原告王翠玲的起诉。王翠玲不服，上诉称，唐钢作为此次搬迁的主体，我方不否认，2015年5月16日后我方多次找到唐钢，公司办公室主任孙有志等同志几次表示夜间拆除房屋是镇政府牵头的，唐钢不敢私自拆房，此事得服从地方政府领导，主要责任不在唐钢。再有2015年5月16日拆房时镇长石德田就在现场，镇政府几乎全员出动。《中华人民共和国行政强制法》明确规定，不得在夜间实施行政强制执行，不动产的应当申请所辖区人民法院强制执行，并严格遵守法定程序。被上诉人未作书面答辩。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未提交充分的证据证明被上诉人唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，原审人民法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉并无当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑玉环
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1687号罪犯王超，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2009年6月16日作出(2009)阜刑初字第0177号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，继续向其与同案犯追缴共同犯罪所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年7月29日以(2009)盐刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月4日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2236号、(2014)通中刑执字第0259号刑事裁定，共对其减刑二年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王超减刑的建议。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9903号原告：王晓军。被告：杜晨辉。本院在审理原告王晓军与被告杜晨辉民间借贷纠纷一案中，原告王晓军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓军撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告王晓军负担。审判员  叶冬良二〇一六年八月五日书记员  吴育红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11320号原告：黎世腾，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。被告：黄国忠，男，1970年2月16日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。负责人：谭锦波。委托代理人：卢淑芬，女，系该公司职员。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。被告黄国忠、安盛天平保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄国忠赔偿原告因交通事故造成的损失（维修费12320元、误工费10000元）共计人民币22320元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告黄国忠、安盛天平保险公司没有答辩。本院经审理，查明以下事实：2016年3月14日，被告黄国忠驾驶粤Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶至佛山市一环公路南往北河西辅道时，因未保持安全距离，与王全义驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：被告黄国忠承担事故的全部责任。王全义驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为黎世健。2016年3月18日，佛山市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格评估书》对粤Ａ×××××号小型普通客车进行损失价格评估（事故位内附件属隐损待查），其鉴定意见为粤Ａ×××××号小型普通客车事故损失修理合计9097元。为此，原告支付评估费605元。同年4月20日，原告黎世腾为维修该车辆支付维修费11715元。黎世健确认该车辆因事故产生的维修费用等为12320元，已由原告支付，并同意上述损失由原告向侵权人追偿。被告黄国忠驾驶的粤Ｅ×××××号轻型自卸货车的登记所有权人为其本人，该车在被告安盛天平保险公司处投保交强险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。为此，原告因本起事故所致各项损失合共12320元，包括：1.维修费11715元：依维修费发票计算；2.评估费605元：依评估费发票计算。原告主张的误工费，没有依据，本院不予支持。对上述损失12320元，则由被告安盛天平保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告黎世腾。超出交强险部分10320元，则由被告黄国忠承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。被告黄国忠、安盛天平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告黎世腾。二、被告黄国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10320元予原告黎世腾。三、驳回原告黎世腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取179元（原告已预交），由原告负担80.2元；被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担16.04元、被告黄国忠负担82.76元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年八月十八日书 记 员  唐韵颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执950号之一申请执行人：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：安徽新天路信息工程有限公司，地址芜湖市镜湖区。被执行人：董益霞，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴飞,女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00397号芜湖汇普小额贷款股份有限公司与安徽新天路信息工程有限公司借款合同纠纷民事判决书，于2016年8月9日向被执行人安徽新天路信息工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新天路信息工程有限公司银行存款人民币563730元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年八月十二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终856号上诉人（一审起诉人）：滕召财，男，住黑龙江省肇东市。上诉人滕召财因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）黑12**民初1965号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。滕召财上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1965号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。综上��滕召财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  张 辉代理审判员  吴红杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2172号原告：安徽相王商贸旅游有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。被告：淮北市实验高级中学，住所地安徽省淮北市。法定代表人：袁立新，该校校长。委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。原告安徽相王商贸旅游有限公司（简称相王公司）诉被告淮北市实验高级中学（简称实验中学）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告相王公司的委托诉讼代理人王守勤，被告实验中学的委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相王公司诉称：实验中学于2011年2月14日与我公司签订了物业管理合同，合同期限5年，已于2016年2月14日到期。2011年以来，在实验中学的要求下，我公司与实验中学又签订了购买床上用品协议，我公司共投资4947680元为实验中学购买了学生用品及床上用品。按照协议，此款项按当时贷款款项在合同期内连本带息逐月分期还清，但截至2016年3月，实验中学仅还款897360元，尚欠本息约540余万元（以财务核算为准）；合同期内，在实验中学的再三要求下，我公司又投资约81万元对淋浴房进行改造及智能化升级，目前仅收回38万元，剩余资金尚需5年才能收回。鉴于上述投资及还款情况，2014年2月7日实验中学与我公司在我公司会议室召开了双方主要领导参加的协调会议，实验中学同意将物业管理合同顺延两年到2018年2月，并形成了会议纪要，该纪要是物业管理合同时效性的补充。然而实验中学不履行会议纪要及相关合同的约定，拟对物业管理另行招标，实验中学该行为已严重违约。综上，我公司为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令实验中学继续履行合同至2018年2月14日止；并承担本案诉讼费用。实验中学庭审中辩称：相王公司与实验中学物业管理合同履行期限已经于2016年2月13日届满，双方并未续签合同，相王公司要求继续履行合同无事实依据。请法庭依法驳回相王公司的诉讼请求。经审理查明：2011年2月14日实验中学（甲方）与相王公司（乙方）签订了物业管理合同，约定：物业费按月支付，并于每月10日前支付，甲方每月支付乙方物业管理费用为23.4万元（最终金额按实际定员而定）；甲方每月10日前支付乙方投资宿舍床及生活用品的投资本息7.2万元，此项费用随着银行贷款利率的调整而调整；甲方每月支付乙方洗浴管理服务人员3人工资3600元（含劳动保险费）；物管服务费用标准的调整按照《物业管理条例》和甲方增减服务区域内容进行相应的调整；本合同未尽事宜由双方协商解决，并以书面协议签订补充协议，补充协议与本协议有同等效力；本合同有效期为五年；本合同之委托协议书、附件均为本合同的有效组成部分，具有同等法律效力；本合同到期时，在同等竞争条件下，乙方有优先续签权等。2014年2月7日，相王公司会议纪要载明实验中学纪迎春校长来我公司商谈对学校淋浴房进行改造及物业管理有关事宜。……经双方协商一致同意，为节约学校水电费用，公司对淋浴房进行升级改造，考虑到相王公司投资回收成本时间长，校方同意将实验中学与相王公司签订的物业管理合同顺延两年，合同延长至2018年2月。……参会人员签字处有纪迎春签名。2015年12月8日相王公司向实验中学发函，即关于续签淮北市实验高级中学物业管理服务合同函，载明相王公司与贵校签订的物业管理合同将于2016年2月13日到期。……根据物业管理合同相关条款及补充协议、会议纪要等相关约定，特向贵校提出续签物业管理服务合同。……以上事实，有相王公司提供的物业管理合同及其附件、淮北市实验高级中学洗衣房管理制度（试行）、协议、补充协议，与实验中学提供的关于续签淮北市实验高级中学物业管理服务合同函以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：相王公司与实验中学签订的物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制规定，应认定合法有效。2011年2月14日物业管理合同约定合同履行期限为5年，该合同已于2016年2月13日到期。双方应当在平等、自愿、公平的基础上协商决定是否续签合同。物业管理合同第七条第3项仅约定合同到期时，在同等竞争条件下，相王公司有优先续签权。相王公司2014年2月7日作出会议纪要和2015年12月8日向实验中学发出关于续签淮北市实验高级中学物业管理服务合同函，均属于要约，实验中学尚未对相王公司续签合同要约作出承诺，双方关系停留于缔结续签物业管理合同过程中的要约阶段。故相王公司所称续签至2018年2月的物业管理合同，因尚未承诺而没有成立。相王公司要求继续履行合同至2018年2月，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安徽相王商贸旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告安徽相王商贸旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  郑玉爱二〇一六年八月十六日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1444号原告赵某甲，居民。委托代理人阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人阮必顺到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：请求判令原、被告离婚；婚生女孩赵某乙、男某甲，如判决离婚，不要被告给付小孩抚养费；各人衣物归各人所有。被告张某未予答辩。经审理查明，原、被告于1997年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年7月14日生女孩赵某乙，2003年10月8日生男孩赵某丙。原告赵某甲以被告张某以外出打工为名离家出走为由，于2012年5月14日向本院提起诉讼。同年10月9日本院作出（2012）建民初字第0733号民事判决，不准予原、被告离婚。2015年1月5日，原告赵某甲第二次向本院提起离婚诉讼后，因被告张某下落不明，于2015年6月12日向本院撤回离婚诉讼。2016年3月21日，原告赵某甲第三次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽经登记结婚且生有两个子女，但被告张某长期在外打工、多年未归，分居已满二年，已致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某甲自愿放弃要求被告承担两小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。因被告张某目前下落不明，故原、被告夫妻共同财产及债权债务的处理，可待被告出现后另行诉讼。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生女孩赵某乙、男某乙；三、原、被告各人衣物归各人所有。案件受理费240元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长  王守荣审判员  臧佩荷审判员  殷中华二〇一六年八月九日书记员  赵晓仙
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1875号原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824686866676E（1-1）。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：潜山县第十建筑安装有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码9134082466794670X9。法定代表人：黄韦，该公司经理。被告：王世俊，男，1971年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告潜山县第十建筑安装有限公司、王世俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，因原告潜山汇鑫融资担保有限公司未在立案之日起七日内按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨友云二〇一六年八月十二日书记员  熊小明��：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提��反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保332号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：陈粮。被申请人：张彩霞。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2303号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈粮、张彩霞的银行存款39378元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈粮、张彩霞的银行存款39378元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月十九日书 记 员  王展翅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民催4号申请人福建龙净环保股份有限公司。法定代表人周苏华，该公司董事长。委托代理人肖庆华。系该公司员工。申请人福建龙净环保股份有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人福建龙净环保股份有限公司向本院申请判决，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告福建龙净环保股份有限公司所遗失的承兑汇票两份，票号分别为313000＊＊332380＊＊，313000＊＊332380＊＊，票面金额均为50000元，出票日期均为2016年1月6日，到期日均为2016年7月6日，出票人均为河南神火煤电股份有限公司，收款人均为河南神火国贸有限公司，持票人均为福建龙净环保股份有限公司，支付人均为中原银行股份有限公司商丘分行，该两份票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建龙净环保股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人福建龙净环保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李艳梅审判员 宋德资二〇一六年八月十日书记员 孙雪敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1351号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北美宝药业有限公司。住所地湖北省京山县石龙镇太子山。法定代表人：王华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张二喜，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。再审申请人湖北美宝药业有限公司（以下简称美宝公司）因与被申请人张二喜建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美宝公司申请再审称：美宝公司作为付款义务方，在庭审中提交了33张凭证,证明其大部分款项付款方式为:由张二喜向财务出具有美宝公司领导签字的借支单等手续,领取现金支票，凭现金支票可前往银行收取现金或转交他人收取现金。据银行规定,美宝公司现金支票领款人只能填写为美宝公司工作人员,因此收款人处均填写为时任美宝公司出纳田惜如。美宝公司向张二喜支付资金,已经形成了上述交易习惯。美宝公司己完成了付款的举证义务,二审法院认为美宝公司提交的证据不足以证明己向张二喜支付371000元，系忽视了双方的交易习惯、片面认定客观事实得出的错误结论。争议款项中，借款单及费用报销单载明的款项金额，与银行收到的每笔现金支票存根完全相同,与美宝公司举证能够相互印证。张二喜不认可为己领款项的371000元包括六笔款项,其中五笔为借款单，一笔为费用报销单，经湖北省京山县人民法院调查核实，六笔款项确己从银行以现金支票方式支出，与其他无争议的己付款项的支付习惯一致，美宝公司己尽到了举证义务。张二喜认为六笔款项现金支票收款人均不是自己，而是美宝公司出纳田惜如，因此自己并未领取上述款项。实际上在张二喜无争议的其他款项中，现金支票存根上也填写为田惜如。这主要是基于工商银行现金支票业务的要求,领取款项的收款人需要填写为公司工作人员,并不表明收款人就是田惜如，张二喜的抗辩理由不能成立。在争议的六笔款项中，有一笔2006年1月9日借款单，载明的借款理由为“付砖款”。二审判决后，湖北美宝公司与该砖厂负责人取得联系，了解是否对该笔款项知情，该负责人回忆起当时是张二喜带其到美宝公司领取的现金支票，然后去银行领取的现金，用以取得张二喜应付砖款。该证人证言可以证明，张二喜关于未领取371000元的陈述系虚假的,其在辩解时有意向法庭隐瞒了客观事实。二审法院判决美宝公司拖欠工程款金额为392517.76元，美宝公司认为其中371000元为己付工程款，系二审法院认定事实错误。美宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。张二喜答辩称：美宝公司认为该公司与张二喜之间形成了交易习惯没有依据，美宝公司没有向张二喜实际支出371000元。张二喜在领取涉案工程款时均向美宝公司出具了收款收条，美宝公司的财务账上附存部分收款收条，是美宝公司自己的财务管理不善。美宝公司在一审法院提出张二喜没有出具发票，事实上，张二喜已在结算工程款之前开具了全部的发票。现美宝公司没有出示发票，故不能仅以美宝公司的财务账簿证实是否已经向张二喜支付了足额的工程款。美宝公司认为371000元的款项美宝公司已经实际支付，其表现为有现金支票对应的存根、银行领款记录，但经核实，371000元对应的现金支票存根上记载，出具理由是备用费用，而不是付张二喜工程款。该存根对应的银行联取款人是田惜如和谢红，存根上没有张二喜的签名，故该371000元没有实际向张二喜支付，而是美宝公司工作人员及工作人员家属领取。从2004年工程完工到2014年初，从张二喜提起诉讼到现在，案件经历了一审、二审、发回重审，再一审、二审，美宝公司均没有提供所谓的付砖款的证据，也没有提到由张二喜到美宝公司领款转付砖款的理由。美宝公司提交的新证据不具有真实性，二审判决认定的事实清楚，判决合情合理合法，请求驳回美宝公司的再审申请。本院认为，从再审申请内容看，双方当事人争议的焦点为,涉案六张现金支票所对应的371000元款项，是否系美宝公司向张二喜支付的工程款。美宝公司再审申请中将己方代理人对陈耀华和刘海清所作的询问笔录作为新证据提交，欲证明2006年1月9日、2006年3月31日、2007年1月10日，张二喜为借款人的三份借款单，分别涉及的41000元、10000元、100000元借款已由张二喜或美宝公司工作人员支付给陈耀华、刘海清。对于以“询问笔录”形式出现的二份新证据，实质属于“证人证言”的证据种类，因二证人没有正当理由未参加听证，证人证言的真实性不能确定，加之二证人并未提交证据证实与张二喜之间存在债权债务关系，故二份证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，美宝公司主张向张二喜支付了371000元的工程款，应当对此承担举证责任。从美宝公司的举证情况来看，虽然就所涉及的371000元工程款，张二喜向美宝公司提交了付款申请，但是从双方工程款领取情况看，都是张二喜出具付款申请后再付款，因此张二喜出具的付款申请不能证明张二喜领取了371000元的工程款。美宝公司并没有提交证据证明已将诉争的371000元的六张现金支票交付给张二喜，而从六张现金支票的支取情况来看，支取人不是张二喜，而是美宝公司的工作人员，且现金支票的用途也非支付工程款而是备用费用。故美宝公司并没有提供有效的证据证明其已经向张二喜支付了371000元的工程款，二审法院对此作出的认定是正确的，美宝公司作为付款义务履行方应承担举证不能的后果，美宝公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，美宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北美宝药业有限公司的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年八月二十九日书记员  胡锦明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1741号申请执行人李忠，男，1973年11月26日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。被执行人边务祥，男，1961年12月3日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。法定代表人何瑞光，经理。申请执行人李忠与被执行人边务祥、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2974号民事判决书，本案标的1806元，诉讼费30元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年八月二十九日书记员  王凯雄
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5408号原告龙刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）龙福林，男，1950年5月30日出生。被告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告龙刚与被告重庆超越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告龙刚于2016年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告龙刚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙刚负担（原告已交纳）。审判员  张毅二〇一六年八月四日书记员  易洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云26执15号之一申请执行人李雪昆，男，40岁。被执行人马怀兴，男，44岁。被执行人郭守明，男，48岁。李雪昆申请执行马怀兴、郭守明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）文中民一初字第1号民事判决：被告马怀兴、郭守明赔偿原告李雪昆所付款项共计112万元及利息。利息计算，从2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至上述款项付清之日止。马怀兴、郭守明承担案件受理费2万元。本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马怀兴在广南县莲城镇有一幢2层砖混结构的房屋，系马怀兴与妻子马贵嫚共有，为家庭唯一居住房屋，马怀兴有长女马某甲，今年18岁、长子马某乙，今年6岁，一家四口均无职业，家庭生活主要靠领取三人低保金维持，生活困难，无其他可供执行财产；被执行人郭守明无财产可供执行。本院认为，被执行人马怀兴虽有房屋，但作为家庭成员唯一住房，不宜强制执行，加之家庭生活困难，无其他财产可供执行；被执行人郭守明无可供执行财产；申请人李雪昆书面同意对本案终结本次执行程序。因此，两被执行人没有可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）云26执15号案件本次的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 张 荣审判员 熊应超二〇一六年八月九日书记员 卢鸽峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1691号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人喻某某，男，1983年1月26日出生，汉族，居民。被执行人朱某某，女，1986年8月25日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征字(2015)第15号征收社会抚养费决定书，于2016年6月3日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审277号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审277号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1026刑初73号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人农某，于广西壮族自治区那坡县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月8日由那坡县公安局对其采取取保候审。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人农某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某艳实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年7月13日，被告人农某到那坡县公安局百合派出所投案并上交一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人农某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其持有枪支的目的是用于打猎，要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人农某在得知有群众向公安局举报其私藏枪支后，于2016年7月13日主动到那坡县公安局百合派出所投案并上交该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实的证据有接警摘要，指认笔录及照片，扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及通知书，到案经过说明，被告人农某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人农某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人农某违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人农某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗俏艳二〇一六年八月三十日书记员  石凤鸾appoint
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初177号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某甲，男，1981年10月16日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被辉县市公安局刑事拘留，2016年5月6日被辉县市公安局逮捕。被告人赵某，男，1973年6月15日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被辉县市公安局刑事拘留，2016年5月6日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某甲、赵某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、孙艳出庭支持公诉。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年3月21日，被告人李某甲、赵某伙同王现忠（另案处理）骑摩托车到辉县市薄壁镇宝泉村一山坡处，将石头墙上的一块刻有“碧水丹山”字样的明代石匾盗走，藏于李某甲家中。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，该石匾为明代石刻遗物，为三级文物，价值人民币20000元左右。另查明，明代石匾已于2016年4月7日被追回。上述事实，被告人李某甲、赵某在庭审过程中亦无异议，且有物证撬棍、麻绳、折叠手锯、辉县市公安局薄壁派出所户籍证明、辉县市公安局刑侦大队到案证明、证人田某、张某、李某乙证言、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所豫珍艺书司某所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲、赵某在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一六年八月五日书记员  屈彦男
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11937号原告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#）。法定代表人：王定连，总经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：艾思思，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：黄学芳，女，1969年2月26日生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆鑫贯投资有限公司与被告黄学芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆鑫贯投资有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鑫贯投资有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫贯投资有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告重庆鑫贯投资有限公司负担。代理审判员  陈吉彦二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨如玉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1304号原告南阳市卓城建设工程有限公司。统一社会信用代码：914113007957199666（1－3）。法定代表人邱东辉，董事长。委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。被告罗福文，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。原告南阳市卓城建设工程有限公司与被告罗福文为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市卓城建设工程有限公司的委托代理人徐谧、被告罗福文的委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司于2014年开始在新野县鑫汇颐景苑项目进行施工建设，期间将8号楼层面帖外墙瓷砖的部分工程发包给了福建工头谢友希。被告受雇于谢友希，与谢友希之间形成了雇佣关系。被告在从事雇佣活动期间，其工资福利待遇均由谢友希发放。我公司与原告之间不存在劳动合同关系。2014年9月23日12时，被告受伤住院后，谢友希已付被告17000元，保险公司支付被告5000元。我公司认为原、被告之间既无劳动合同关系，被告本人也未参加工伤保险，其在受雇期间受伤不应属于工伤保险法规调整范围。新野县劳动人事争议仲裁院裁决不符合法律规定，明显错误。故请求确认我公司与被告之间不存在劳动合同关系，驳回被告对我公司要求伤害赔偿的诉求，诉讼费由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、法人代表证明书、营业执照、身份证复印件各1份，证明原告的基本情况。2、新野县劳动人事争议仲裁院新劳人仲案字（2015）第80号裁决书及生效证明各1份，证明经仲裁后已生效，但对裁决结果不服。被告辩称，原告的诉求应予驳回，原、被告存在事实上的劳动关系，我在仲裁中提交了相应的证据均证实与原告存在劳动关系，故原告应依法赔偿。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据。1、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。2、工伤认定书1份，证明被告在原告处工作受伤的情况。3、劳动能力鉴定结论书1份，证明被告在原告处工作受伤致残的情况。4、新野县人民医院、南阳市骨科医院病历、诊断证明、入院记录等1组，证明被告受伤后住院治疗的情况。5、工资表3份，证明被告与原告之间存在劳动关系及本人工资情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1、4份证据不持异议，本院予以采信。对第2、3、5份证据持有异议，但未提供相反证据驳斥，本院予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月23日，被告在原告项目施工现场工作过程中受伤，先被送往新野县人民医院，住院23天，后转院至南阳市骨科医院住院治疗，住院21天，住院期间医疗费用由原告支付。2015年3月4日，被告被南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月12日，被南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告自愿解除与原告之间的劳动关系。后经仲裁，新野县劳动人事争议仲裁院于2011年4月6日作出新劳人仲案字（2015）第80号裁决书。原告不服，诉至本院。本院认为，××后，依法应获取的各项经济补偿，在用人单位未为劳动者及时缴纳工伤保险费的情况下，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，被告的各项工伤保险待遇应由原告承担。本案中，被告在为原告工作过程中受到事故伤害，被认定为工伤鉴定为伤残九级，自愿解除与原告之间的劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告应享受一次性伤残补助金标准为9个月本人工资。在案件审理过程中原告未举证证实被告工资情况，依据《工资支付暂行规定》第六条规定，应承担举证不利的法律后果。据此，本院认可被告举证的每天150元工资。同时依据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号），月计薪天数为21.75天［（365-104）÷12月）］，因此被告月工资为3262.5元。其应享受的一次性伤残补助金为9个月×3262.5元=29362.5元。另依据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，被告在解除或终止劳动关系后应按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数，依法享受八个月一次性工伤医疗补助金和十六个月一次性伤残就业补助金，其标准按照2014年度南阳市社会平工资每月3435.16元计算，即：一次性工伤医疗补助金为8个月×3435.16元=27481.28元，一次性伤残就业补助金为16个月×3435.16元=54962.56元。关于停工留薪期待遇，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，被告因工作原因遭受事故伤害，并被鉴定为九级伤残，其暂停工作接受治疗的时间为2014年9月23日，治疗终结出院时间是2014年11月6日。被告于2014年1月6日提出工伤认定，此时被告病情应属于相对稳定范畴，因此停工留薪期定为6个月较为适宜，即申请人停工留薪期间待遇为6个月×3262.5元＝19575元。关于住院伙食补助费问题，依据《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》豫人社工伤（2012）1号规定，工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费每人每天20元标准，被告住院45天，住院伙食补助费为900元。关于停工留薪期内陪护费问题，被告未提交停工留薪期内其需要护理所产生的实际费用或有效票据，故对该项本院不予支持。工伤鉴定费300元应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告南阳市卓城建设工程有限公司与被告罗福文之间的劳动关系解除。二、原告南阳市卓城建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告罗福文支付一次性伤残补助金29362.5元，一次性工伤医疗补助金27481.28元，一次性伤残就业补助金54962.56元，停工留薪期待遇19575元，住院伙食补助费900元，劳动能力鉴定费300元，共计132581.34元，同时双方终止工伤保险关系。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一六年八月十日书 记 员  王海英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初119号原告：胡启明，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告：吴贤英，女，1977年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告胡启明、原告吴贤英诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一六年八月二十四日书记员  万细珍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1655号原告乔付宽，男，1960年5月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。法定代表人袁合，职务总经理。委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。原告乔付宽与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔付宽的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔付宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告乔付宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年八月十二日书 记 员  王 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3128号原告陈丽，女，汉族，1974年1月4日生。原告易长凤，女，汉族，1953年10月3日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称为信阳人寿财险）法定代表人吴一军，该公司总经理。委托代理人：被告赵庆忠，男，汉族，1987年5月3日生。原告陈丽、易长凤诉被告信阳人寿财险、赵庆忠交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽、易长凤、被告信阳人寿财险的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告赵庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2014年4月27日10时30分，尚宁生驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至信阳市双龙水泥制品厂门前路段时，与前方同向赵庆忠驾驶豫S×××××号轻型普通货车发生碰撞后，赵庆忠驾驶的车辆又与同方向原告陈丽驾驶的电动车载乘坐人易长凤发生碰撞，造成三方车辆有损，致原告陈丽、易长凤受伤的道路交通事故，经交警队事故责任认定，尚宁生承担事故的全部责任，赵庆忠和原告无责任。对于被告赵庆忠车辆交强险无责赔付中应支付的保险理赔款12000元，保险公司未予理赔，请求法院判决二被告赔偿。被告信阳人寿财险辩称，同意在交强险无责赔付范围内理赔。本院经审理查明，2014年4月27日10时30分，尚宁生驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至信阳市双龙水泥制品厂门前路段时，与前方同��赵庆忠驾驶豫S×××××号轻型普通货车发生碰撞后，赵庆忠驾驶的车辆又与同方向原告陈丽驾驶的电动车载乘坐人易长凤发生碰撞，造成三方车辆有损，致原告陈丽、易长凤受伤的道路交通事故，经交警队事故责任认定，尚宁生承担事故的全部责任，被告赵庆忠和原告无责任。原告陈丽受伤住院治疗37天，花去医疗费4897元，出院医嘱：加强营养，全休4周。原告易长凤受伤住院治疗103天，花去医疗费17126.73元，出院医嘱：加强营养，全休3个月。2014年11月22日，原告易长凤的伤情经鉴定构成十级伤残，原告易长凤支付鉴定费700元。被告赵庆忠驾驶的车辆在被告信阳人寿财险投有交强险。另查明，原告陈丽及其家人于2010年始在信阳市××桥区平桥办事处平电居委会租房居住，系河南鑫宇建筑工程有限公司员工。原告易长凤于2006年8月始在信阳市××桥区名吃城租房居住，系平桥龙江路市场个体工商户。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。根据信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》中的责任意见，被告赵庆忠无责任，被告信阳人寿财险应在交强险无责任赔付范围内承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关项目及标准，原告陈丽的损失有：1、医疗费：4897元；2、住院伙食补助费：37天×50元=1850元；3、营养费：37天×20元=740元；4、误工费：34311元÷365×65天=5915元；5、护理费：28472÷365×37天=2886.2元；6、交通费酌定为800元；以上共计17088.2元。原告易长凤的损失：1、医疗费：17126.73元；2、住院伙食补助费：103天×50元=5150元；3、营养费：103天×20元=2060元；4、护理费：28472÷365×103天=8034.56元；5、误工费：87元×193���=16791元（2014年河南批发和零售业年收入标准为34045元／年，即93.27元／天，原告诉请要求87元）；6、残疾赔偿金：24391.45元×20年×10％=48782.9元，原告诉请要求40316.45元，多出部分视为放弃；7、交通费酌定1500元；8、精神抚慰金酌定为5000元；以上共计95978.74元。被告信阳人寿财险在无责赔付限额10%内承担赔付责任。结合两原告受伤程度，被告信阳人寿财险应在交强险无责任赔付范围内赔偿原告陈丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计236元；赔偿原告陈丽误工费、护理费、交通费共计960.1元；赔偿原告易长凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计764元，赔偿原告易长凤误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计7164.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告陈丽医疗费等各项损失共计1196.1元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告易长凤医疗费等各项损失共计7928.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一六年八月二十一日书 记 员  王辉平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2704号原告张某某，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告叶某某，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审判员  张纯东二〇一六年八月二十四日书记员  赵守泽
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执435号之一申请执行人谢国伟，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0915。被执行人林绍坚，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5359。本院在执行申请执行人谢国伟与被执行人林绍坚民间借贷纠纷一案中，作出裁定冻结被执行人林绍坚在清远市住房公积金管理中心的账户44×××00。因被执行人林绍坚的住房公积金在其退休后才能提取，故本院暂无法提取。申请执行人未能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执435号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年八月十七日书记员  唐 明
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初707号原告：许计雄，男，住韶关市曲江区。被告：黄德财，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告许计雄诉被告黄德财民间借贷纠纷一案中，原告许计雄无正当理由未按期足额补交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已向本院预交受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判长  廖新娇审判员  邓本东审判员  古应雄二〇一六年八月二十二日书记员  黄 萍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1735号申请执行人:俞事江，男，1973年5月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：梁竹祥，男，19**年1月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：厉彩芹，女，19**年11月10日出生，汉族，住同上。申请执行人俞事江与被执行人梁竹祥、厉彩芹民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月16日作出（2015）绍嵊甘商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞事江于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为93800元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁竹祥、厉彩芹长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。被执行人梁竹祥所有的牌照号为浙Ｄ×××××的车辆已在本院另案处置中（已抵押，无多余执行款可供分配）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月三日书记员 刘斌（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1610号罪犯谢长军，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年3月23日以（2011）渝五中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谢长军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿一万六千余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第606号刑事裁定，将罪犯谢长军由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢长军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报罪犯谢长军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢长军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢长军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初1607号原告：史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：史如辉（原告之父），住安徽省淮南市田家庵区。被告：马红娟，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告史磊诉被告马红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加诉讼，被告马红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史磊向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日，被告向原告借款23000元，用于家中急用，并亲自写有借条。后原告多次催要无果，原告为维护合法权益诉至法院。马红娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告马红娟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，马红娟向史磊借款23000元并出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。后马红娟未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马红娟向史磊借款23000元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，马红娟作为借款人，应当偿还。被告马红娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告史磊借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告马红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年八月十一日书 记 员  陈芙蓉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1574号罪犯朱永安，男，汉族，1988年7月18日生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）迎刑初字第00147号刑事判决，以被告人朱永安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年3月5日起至2019年10月4日��）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱永安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永安自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱永安自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永安减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年3月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初1837号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：广西贺州市八步区远东国际城文莱苑****号。法定代表人：赖学鹏，总经理。委托代理人：马文，该公司经理。委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。被告：黄记泉，男，1960年9月30日出生，汉族，现住贺州市八步区。原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）诉被告黄记泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因（2016）桂1102民初1830-1834、1836-1841号共十一个案事实基本一致，诉讼标的属于同一种类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，本院依法组成由审判员曾悦担任审判长，代理审判员陈月群、人民陪审员朱有寿参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭合并审理这十一个案件。书记员潘红熹担任法庭记录。原告委托代理人廖文娣、马文到庭参加诉讼，被告黄记泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，原告中天公司与被告黄记泉签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。签订合同后，原告积极履行相关义务，对旺角新城小区实施规范的物业服务，但被告从2014年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1980元，违约金198元，合计2178元。原告多次催收，被告未予理睬，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费、违约金2178元及利息（从起诉之日起至支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照，证明原告系依法注册成立的公司，具有从事物业管理的资质。2、《物业服务委托合同》，证明原、被告签订的《旺角新城物业服务委托合同》已经明确服务对象、内容、收费标准及违约责任的事实。3、工资表，证明原告对整个旺角小区已经进行有效的管理的事实。4、物业服务企业资质证书，贺州市物价局、贺州市房产管理局关于印发《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》（试行）的通知，证明原告物业服务资质等级为三级以及收费标准。被告黄记泉既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄记泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年11月13日，原告中天公司与被告黄记泉签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。合同的第二条还对小区的服务项目、范围内容及时间进行约定，包括聘请小区门岗值班人员人数、年龄、实行24小时专人值班制度、着制服和挂牌上岗、严格落实审查外来人员证件和登记制度等各项要求。被告黄记泉自2014年7月至2015年12月未向原告交纳物业费。原告多次催收，被告一直未交纳。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，旺角新城小区尚未设立业主委员会。原告中天公司物业服务资质等级为三级。2016年1月1日，原告中天公司退出旺角新城小区的管理。庭审中，原告自认在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵。本院认为：原告中天公司与被告黄记泉签订的《旺角新城物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应履行付费义务。关于物业费的缴纳标准应当如何认定。原告在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵，考虑到中天公司未全面履行合同约定物业服务义务,本院酌情将物业服务费调整至每月100元,被告应向原告支付物业管理费1800元（100元/月×18个月=1800元）。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金是否应该支付的问题。被告黄记泉不交纳上述物业管理费，是基于被告对物业服务中存在的瑕疵问题与原告沟通未果的情况下而行使不安抗辩权，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄记泉应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费1800元及利息（计付方式：以1800元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）;二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担10元，被告黄记泉负担40元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  曾 悦代理审判员  陈月群人民陪审员  朱有寿二〇一六年八月十五日书 记 员  潘红熹
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初239号原告:郭书明，男，汉族，壶关县人，农民。原告:王金英，女，汉族，壶关县人，农民。被告：郭海林，男，汉族，壶关县人，农民。委托代理人:张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。原告郭书明、王金英和被告郭海林排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭书明、王金英和被告郭海林及其委托代理人张鹏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭书明、王金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将堆在原告出入通行必经道路的石块清理；2、责令被告今后不再阻碍原告出入通行；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原被告系同村村民，且为东西邻居，被告住东，原告的出入通行必须经过被告的屋前，但长期以来，被告为达到把自家房前的通行道路占为己有的目得，经常在路上放石块，阻碍原告的通行，原告多次找村委、政府解决此事，但至今没有解决，直至现在，原告仍不能正常通行。被告郭海林在法定期限内未递交答辩状。庭审时其委托代理人口头辩称：原告诉讼主体不适各，被告郭海林不是房产所有人，该房产为被告父亲郭建红所有。经审理查明，原、被告系东西邻居关系，原告居西、被告居东。原告持有2000年12月20日壶关县土地管理局填发的集体土地建设用地使用证；被告持有土地使用者为其父亲郭建红的2000年12月20日壶关县土地管理局填发的集体土地建设用地使用证，现被告与其父亲在该房屋居住。在原被告房前有一条至东向西的村中道路供原被告出行，该路为原、被告的唯一出行道路。该路北沿有一条深约半米的壕沟，被告为了安全2015年在其房前路北沿摆放了石块。上述事实由原告的土地使用证，被告提供的现场照片、土地使用证及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。况且，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，该争议通路系集体所有，任何人无权损毁堵塞。被告提出自己家修路花了三万多元，原告没有修路出钱，但未提供证据，况且修桥补路是中华民族的传统美德，以此为由限制原告通行是完全错误的。被告不让原告进车是怕把路压坏是不正确的。关于被告委托代理人提出被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求的主张，本院认为，位于原告东边房屋现由被告及其父母共同居住，且该通路上的石块为被告摆放，故本院对原告此项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、原告郭书明、王金英出入通行任何人不得干涉。二、被告郭海林对其居住房前通行道路摆放的障碍物于本判决生效后十日内清除，恢复原状。案件受理费100元，由被告郭海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  王海山审判员  郭 斌审判员  杨 飞二〇一六年八月三十一日书记员  杜 鹏
签发人：审核人：拟稿人：校对人：安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2200号原告：李孝慧。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：尹飞。被告：南京恒力化纤织造有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：ＸＸ祥，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，公司总经理。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告李孝慧诉被告尹飞、南京恒力化纤织造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝慧于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告尹飞、南京恒力化纤织造有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李孝慧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李孝慧撤回对被告尹飞、南京恒力化纤织造有限公司的起诉。审判员  颜林二〇一六年八月四日书记员  程静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2502号原告：罗峰。委托代理人：张帆，湖北国森律师事务所律师（特别授权）。被告：戴玲琪。被告：武汉市和煦物业服务有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路44号。法定代表人：叶国庆，该公司经理。本院在审理原告罗峰与被告戴玲琪、武汉市和煦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗峰撤回起诉。本案案件受理费963元，由原告罗峰负担。审判员  余敏二〇一六年八月二十二日书记员  王玥
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执39号之二申请执行人马文标，男，1969年3月12日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。被执行人韩帮春，男，被执行人陈艳君，女，住所地沧州市新华区。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第01091号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人韩帮春、陈艳君发出执行通知书，责令被执行人韩帮春、陈艳君履行法律文书确定的法律义务，但被执行人韩帮春、陈艳君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈艳君名下的坐落在沧州市新华区欣欣家园7号楼2单元402室的房屋一套。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年八月四日书记员  尹婷婷
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行辖14号原告灵璧县小黄山平安采石有限责任公司起诉被告灵璧县国土资源局、宿州市国土资源局矿产资源管理处罚通知一案，灵璧县人民法院于2016年7月28日立案后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定安徽省泗县人民法院管辖。二〇一六年八月三十日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审99号申请人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路。法定代表人洪仁忠，该局局长。委托代理人宋海民，该局干部。被申请人盐城市中科化机有限公司，住滨海县。法定代表人徐峰，该公司总经理。申请人滨海县人力资源和社会保障局于2016年6月28日向本院申请强制执行作出的滨人社察罚字[2016]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求对被申请人盐城市中科化机有限公司执行如不履行本行政处理决定的处人民币2000元以上2万元以下的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请人滨海县人力资源和社会保障局以被申请人盐城市中科化机有限公司起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人滨海县人力资源和社会保障局撤回执行其作出的滨人社察罚字[2016]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。申请执行费50，由申请人滨海县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光代理审判员  董维玉二〇一六年八月五日书 记 员  夷 婕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终580号上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉志祥建筑安装有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街1组60号。法定代表人：熊才祥，该公司董事长。原审被告：冯正武。上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人武汉志祥建筑安装有限公司、原审被告冯正武建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1131号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新七建设集团有限公司的上诉请求与理由：一、本案为一般债务纠纷，而非建筑工程合同纠纷，不应适用不动产所在地的专属管辖。二、上诉人与被上诉人达成的《和解协议》第八条约定“如因本协议内容双方发生争议的，甲乙双方协商解决，协商不成的，可由甲方企业注册地人民法院处理”。本案应由协议约定的甲方企业注册地人民法院即武汉市新洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。被上诉人武汉志祥建筑安装有限公司未提交答辩意见。经审查，2011年6月，新七建设集团有限公司汉阳商会项目部与武汉志祥建筑安装有限公司签订《工程专业分包合同》，冯正武为汉阳商会项目部经理。合同载明工程地点为汉阳区龙阳大道和隆祥街交汇处，工程内容为给排水、电气安装、消防通风安装和现场临时水电安装。2015年1月4日，新七建设集团有限公司与武汉志祥建筑安装有限公司签订《和解协议书》，该协议第八条约定“如因本协议内容双方发生争议的，甲、乙双方协商解决，协商不成的，可由甲方企业注册地人民法院处理”。2016年3月22日，武汉志祥建筑安装有限公司向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令新七建设集团有限公司、冯正武支付工程欠款110万元。新七建设集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市汉阳区人民法院于2016年4月19日以（2016）鄂0105民初1131号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人新七建设集团有限公司与被上诉人武汉志祥建筑安装有限公司签订的《工程专业分包合同》涉及建设工程施工内容，根据上述法律规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点为汉阳区龙阳大道和隆祥街交汇处，故武汉市汉阳区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《和解协议书》中约定的管辖条款因违反上述法律关于专属管辖的规定，属无效约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一六年八月一日书记员  陈铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4425号上诉人（原审被告）：武汉宏图网吧有限公司，住所地武汉市江夏区庙山梅南山居商网32-35号。法定代表人：田静云，经理。委托代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方亚军。被上诉人（原审被告）：张润。上诉人武汉宏图网吧有限公司与被上诉人方亚军、张润装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：��院将张润作为当事人但未依法通知张润到庭参加诉讼，且本案的关键证据欠条是张润出具。故张润应到庭参加诉讼才能查明本案基本事实。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01163号民事判决；二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一六年八月二十四日书记员  宋 飞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初2106号原告：牟某某。被告：赵某某。原告牟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告牟某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由牟某某负担。审判员  杨军俭二〇一六年八月四日书记员  卢宇鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1933号原告：阜康市天池加油站住所：新疆昌吉州阜康市乌奇公路南头工十二队。法定代表人：林民新，该站企业执行事务人。委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：阜康市嵘雄石灰石厂住所：阜康市白杨河*号山。法定代表人：温荣，该公司总经理。原告阜康市天池加油站与被告阜康市嵘雄石灰石厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告阜康市天池加油站的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被告阜康市嵘雄石灰石厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告阜康市天池加油站向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付油款104280元及利息11591元[162680元×月利率5.85‰×19个月（2014年12月6日至2016年7月6日）]。事实和理由：被告从原告处购买油料，当时被告由于资金紧张故向原告出具欠条一份。经结算，被告应向原告支付油款104280元。上述油款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。被告阜康市嵘雄石灰石厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一份，拟证实被告共欠原告油款104280元，及计算利息的起止时间。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。被告阜康市嵘雄石灰石厂未向本院提供证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告从原告处购买油料。2014年12月6日，经双方结算，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：欠阜康市天池加油站油款104280元（壹拾万零肆仟贰佰捌拾元正）温荣阜康市嵘雄石灰石厂2014.12.6。并加盖阜康市嵘雄石灰石厂公章。该油款被告至今未向原告支付。本院认为：根据原、被告双方之间的“欠条”,可证明原告主张的买卖合同关系及未付款项，因被告未到庭，亦未提供书面意见，故双方之间买卖合同关系成立。对此,双方应全面履行合同义务，原告按约向被告提供油料，被告作为接受油料方，依法负有支付油款的义务。故对原告要求被告支付油款104280元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息11591元[162680元×月利率5.85‰×19个月（2014年12月6日至2016年7月6日）]，该主张实质是依据合同相对性要求对方承担因其逾期付款而导致损失的违约责任，其计算区间及计算方式符合法律规定，对原告要求被告支付欠款利息11591元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜康市嵘雄石灰石厂自本判决生效后十五日内向原告阜康市天池加油站支付油款104280元，并承担利息11591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1309元、其他诉讼费用80元，由被告阜康市嵘雄石灰石厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 梦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3793号申请执行人闵刚,男，1979年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李伟斌，男，1977年12月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第8644号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人XXXXXXX元及相应逾期利息，并应负担案件受理费24152元、执行费24090元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵刚依据(2015)嘉民一(民)初字第8644号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 朱雄文审判员 张丽华二〇一六年八月三十日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初72号之一原告：杨佳丽，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告杨佳丽诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2403号申请执行人邳州市地龙商品混凝土有限公司。住所地：邳州市。法定代表人王威，该××董事长。被执行人刘国栋，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2012）邳商初字第0197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国栋于本判决生效后十日内给付邳州市地龙商品混凝土有限公司未按合同约定期限已给付货款460000元的违约金48438元及80000元的违约金12860.64元，合计61298.64元；刘国栋于本判决本判决生效后十日内给付邳州市地龙商品混凝土有限公司货款745970元及违约金（自2009年10月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。）案件受理费刘国栋负担10632元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人刘国栋的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2403号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月六日书记员 苏 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1822号申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡运凤，该××总经理。被执行人：徐秦。本院在执行申请执行人合肥新运物业管理有限公司与被执行人徐秦物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1353号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐秦在银行的存款��民币5436.9元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年八月二十四日书记员  何 明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5729号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。法定代表人：何宏，该公司总经理。委托代理人：周玉才，该公司员工。委托代理人：杨敏，该公司员工。被告：朱伟民。被告：ＸＸ英。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告朱伟民、ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员 黎 静二〇一六年八月二十二日书记员 江文欣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1256号原告：吴某。被告：赵某，河北省安平县大何庄乡任庄村。本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张福林二〇一六年八月十日书记员  马世明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2200号原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。负责人冯瑞霞，行长。委托代理人周虎，系该行职员。被告刘书玲，女，1967年10月5日出生，汉族。被告郭琴英，女，1972年10月29日出生，汉族。被告王海宇，男，1982年8月5日出生，汉族。被告王书文，男，1959年12月1日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告刘书玲、被告郭琴英、被告王海宇、被告王书文金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年八月十八日书 记 员  李珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1440号申请执行人:顾海荣。被执行人:戴春富。申请执行人顾海荣诉被执行人戴春富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏0982民初1877号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月18日申请执行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年八月十日书 记 员 王 成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执787号之一申请执行人沙荣玲，女，1969年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘国栋，男，1977年12月22日生，汉族，教师，住邳州市开发区。本院在执行沙荣玲与刘国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国栋已履行27000元，且已于2016年5月6日查封了其位于邳州市耀邦新世纪花园*幢*单元*室房产一套；通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过土地管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇