陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0727民初481号原告杨秀萍，女，汉族，陕西省略阳县人，农民,系死者赵正生之妻。原告赵惠娟，女，汉族，陕西省略阳县人，系死者赵正生之女。二原告委托代理人郭智慧，略阳县横现河法律服务所法律工作者。被告徐步中，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告张清坤，男，汉族，陕西省略阳县人。被告周巨友，男，汉族，陕西省略阳县人。原告杨秀萍、赵惠娟与被告徐步中、张清坤、周巨友生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员王朔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀萍、赵惠娟诉称：原告杨秀萍系被告徐步中的表妹。2016年3月25日，被告徐步中出嫁女儿，在其家中举办宴席，邀请原告杨秀萍之夫赵正生、张清坤、周巨友等人出席。赵正生与被告张清坤、被告周巨友等人被安排在同桌就餐、饮酒。宴席结束后，赵正生骑两轮摩托车向毛坝村方向行驶，因醉酒操作不当，在309省道勉康线72KM+220M处与道路右侧护栏发生刮擦后摔倒，严重受伤，经略阳县人民医院抢救无效，于2016年3月27日死亡。因被告徐步中举办酒席时未对饮酒的客人尽到安全提示和安全照顾义务，在举办酒席活动中存在安全管理过失；与赵正生同桌饮酒的被告张清坤、周巨友也未尽到安全照顾义务。原告诉至本院，要求：1、判令被告徐步中赔偿原告因赵正生死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失260088.32的25%，共计65022.08元；2、判令被告张清坤、被告周巨友各承担原告损失260088.32元的5%，各计13004.44元；3、本案诉讼费由双方当事人按赔偿比例分担。被告徐步中辩称：1、被告徐步中已安排总管在宴席开始前对来客进行了食品安全、饮酒安全及出行安全的提示，被告徐步中忙于婚宴中的各种事务，不能苛求其对每一位宾客是否驾车来赴宴的细节了如指掌；2、被告徐步中举办婚宴招待亲友，不属于法律规定的群众性活动范围，假设属于群众性活动，被告徐步中也不应当承担发生在活动场所之外的安全事故责任；3、本案是由交通事故引起，死者负事故全部责任，被告徐步中并无侵权，请求驳回原告诉讼请求。被告张清坤辩称：1、被告张清坤由主家安排和赵正生等人同桌就餐，不认识赵正生及其他同桌的人，对赵正生家庭住址、是否开车前来、酒量如何等情况一概不知。席间赵正生要给被告张清坤倒酒，被告张清坤以下午要上班为由推辞，但经赵正生劝说，被告张清坤还是和赵正生喝了酒。席间，被告张清坤没有给任何人倒过酒或是敬过酒，宴席未结束，被告张清坤就提前离开了，故被告张清坤对赵正生的死亡没有任何过错，不应承担法律责任。2、被告张清坤离开时，赵正生正在别的酒桌上同他人喝酒，至于喝了多少酒、何时离开，被告张清坤并不知情，要求被告张清坤对一个陌生人的行为过分关注，甚至要对他的安全负责，实在有违常理，不符合民法公平的基本原则。3、宴席开始前，总管已对食品安全、饮酒安全及出行安全做了提示，赵正生作为一个有完全民事行为能力的人，应对自己的行为承担后果。4、略阳县公安局交警大队做出的略公交认字[2016]第1-0325号道路交通事故认定书：赵正生未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，酒后驾驶机动车，未保持安全车速是发生交通事故的直接原因。由此证明被告张清坤与赵正生的死亡没有任何关系，不应承担赔偿责任。被告周巨友辩称：被告周巨友只是偶然情况下与赵正生同桌就餐，相互饮了四杯酒，因家中有事，在宴席未结束就提前离开，离开时看见赵正生在和其他桌上的客人饮酒。具体责任划分请法院依法进行裁决。经审理查明：2016年3月25日，被告徐步中在其家中举办女儿出阁宴席，邀请其表妹夫赵正生（即原告杨秀萍之夫）来帮忙招待宾客。中午11时30分许，宴席开始，赵正生与被告张清坤、周巨友等人被安排在同桌用餐。席间，被告张清坤、周巨友均与赵正生互饮白酒，被告徐步中也向赵正生敬了两杯白酒，赵正生还向其他酒桌上的宾客敬酒。中午12时30分许，宴席结束，赵正生骑两轮摩托车离开，向毛坝村方向行驶。13时45分许，赵正生驾驶陕FLE6**普通摩托车在309省道勉康线72KM+220M处与道路右侧护栏发生刮擦后摔倒，严重受伤。后经略阳县人民医院抢救无效，于2016年3月27日死亡。略阳县公安局交警大队略公交认字[2016]第1-0325号道路交通事故认定书确定：赵正生未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，酒后驾驶机动车，未保持安全车速是事故发生的直接原因，赵正生对事故负全部责任。上述事实，原告提交的证据有：身份证复印件、常住人口登记卡复印件，死者赵正生的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单复印件、报警情况说明复印件、交通事故现场勘察表复印件、事故现场照片，交警队对杨秀萍的调查笔录，交警队、横现河司法所对徐步中的调查笔录，交警队、横现河司法所对张清坤的调查笔录，横现河司法所对周巨友的调查笔录，横现河街道办人民调解委员会调解笔录，病危通知书、门诊费票据、住院费用证明复印件、患者一日费用清单、交通费证明复印件；被告徐步中提供的有周怀军、高拥军、陈德良的证人证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，本案系共同饮酒后酒驾致死引起的民事损害赔偿责任纠纷。赵正生于事发当天与被告徐步中、张清坤、周巨友等共同就餐饮酒后酒驾发生交通事故致死的事实经查证属实，本院予以认定。道路交通事故认定书仅是对交通事故发生时现场当事人违反道路交通安全相关法律进行的责任划分，对于赵正生死亡的责任划分还应充分结合本案全部事实予以确定，并且道路交通事故认定书中明确指出酒后驾车也是事故发生的原因之一，三被告与赵正生共同饮酒、未尽到合理的安全照顾义务，亦应承担相应责任，故本院对被告徐步中、张清坤认为赵正生系发生交通事故死亡，与其无关的辩解意见不予采纳。另外，民事活动应遵守社会公德和公序良俗，酒文化应倡导善良的习俗，被告张清坤、周巨友与赵正生基于同桌就餐饮酒的共同行为形成一种特定关系，并产生合理的信赖，本应从善良、理性的角度履行相互照顾和相互保护的义务，尤其是在看到赵正生饮酒过多的情况下，应及时劝阻，并采取妥当的方式将赵正生护送到安全的地点，而不是共同饮酒后一走了之，故本院对被告张清坤的辩解意见不予采纳。被告张清坤、周巨友对赵正生的死亡存在一定过错，且该过错与赵正生死亡存在一定的因果关系，应当对赵正生的死亡后果按照各自过错承担相应的民事责任。原告杨秀萍、赵惠娟作为赵正生近亲属主张民事损害赔偿责任于法有据，应于支持。赵正生作为成年人，对酒后驾车的危险性应当具有一定的判断和识别能力，其未取得机动车驾驶证、酒后驾车、未戴安全头盔、未保持安全车速，是发生交通事故致死的直接原因，故赵正生对损害后果的发生存在重大过错，应承担主要责任。被告徐步中邀请赵正生为其女儿出阁宴帮忙陪酒，在明知赵正生大量饮酒后，未将赵正生送往安全地点并进行合理照顾，使赵正生处于一种危险状态，在意识模糊、冲动的情况下仍然选择驾车回家，途中发生交通事故死亡，尽管被告徐步中在宴会开始时通过宴会总管对赴宴客人进行了饮食安全及出行安全的提示，但作为赵正生的表姐夫、陪酒的邀请者，其应对大量饮酒后的赵正生尽到必要的照顾义务，但其未尽到必要的照顾义务、未采取妥当的方式护送赵正生到安全地点，而是放任赵正生酒后驾车回家，导致发生交通事故死亡，故其对赵正生死亡后果具有一定的过错，本院酌定由其承担10%的赔偿责任。被告张清坤、周巨友与赵正生同桌饮酒，对饮酒后的赵正生未尽到合理的安全照顾义务，致使赵正生处于一种危险状态，酒后驾车致死，二被告主观上具有一定过错，酌情由其各承担1%的责任。根据相关法律规定及本案事实,原告的各项损失认定如下：1、医疗费：37851.32元；2、住院伙食补助费：60元=2天×30元/天；3、营养费：40元=2天×20元/天；4、误工费：200元=2天×100元/天；5、护理费：160元=2天×80元/天；6、死亡赔偿金：173780元=8689元×20年；8、丧葬费：27497元=54994元÷12×6；7、精神抚慰金：20000元；8、交通费：500元，共计260088.32元。被告徐步中按过错比例应承担赔偿数额为26008.8元，被告张清坤按过错比例应承担赔偿数额为2600.9元，被告周巨友按过错比例应承担赔偿数额为2600.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告徐步中赔偿原告杨秀萍、赵惠娟各项经济损失26008.8元（限判决书生效后十日内履行）；二、被告张清坤赔偿原告杨秀萍、赵惠娟各项经济损失2600.9元（限判决书生效后十日内履行）；三、被告周巨友赔偿原告杨秀萍、赵惠娟各项经济损失2600.9元（限判决书生效后十日内履行）；四、驳回原告杨秀萍、赵惠娟的其他诉讼请求。本案受理费910元，原告杨秀萍、赵惠娟承担800元，被告徐步中承担90元，被告张清坤、周巨友各承担10元。（限判决书生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 王 朔二〇一六年八月二十二日书 记 员 熊旭升