湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初788号原告（反诉被告）杨国远，农民。委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告（反诉原告）洪基树，农民。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。委托代理人胡俊，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。原告（反诉被告）杨国远与被告（反诉原告）洪基树健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，洪基树于2016年6月8日提出反诉，经审查本院已立案受理并与本诉合并审理。2016年6月21日，被告（反诉原告）洪基树申请对原告（反诉被告）杨国远治疗外伤用药合理性进行鉴定，2016年8月2日，被告（反诉原告）洪基树书面申请撤回该鉴定申请。本案依法适用简易程序，由代理审判员孟奕悦独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨国远及其委托代理人冯祖明、被告（反诉原告）洪基树及其委托代理人胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨国远诉称（辩称）：原、被告双方系不动产相邻各方，因通行问题产生争议。2016年3月3日下午5时许，被告手持铲子跑到原告门前将原告头部及左手打伤，后经公安机关出警制止，原告受伤后住院治疗21天，经诊断为：轻型脑外伤，左颞部头皮裂伤，左手中指背侧皮肤裂伤伴伸指肌腱不全断裂，腰部、胸部、右上臂双膝关节，右足软组织损伤。该案经公安机关调查终结，给予被告处以拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚，双方因赔偿事宜协商无果诉至法院，请求依法判令被告赔偿伤害原告人身所造成的损失12882.87元，其中包括医疗费8799.7元，住院伙食补助费15元／天×20天=300元，护理费（熊友兰护理）74.11元／天×20天=1482.2元，鉴定费300元，误工费74.11元／天×27天=2000.97元；本案的诉讼费用由被告承担。反诉人诉称的事实与客观不符，应以公安机关认定的事实为准。反诉人在本案中有重大过错，应减轻原告的赔偿责任，反诉人的各项损失计算有不当之处。被告（反诉原告）洪基树答辩并反诉称：原告诉称的不是事实，原告的误工费不应该计算。2016年3月3日，杨国远使用弹簧刀意图伤害反诉人，后用喷壶喷反诉人眼睛，并用事先准备好的警棍打伤反诉人的头部和背部。后来，杨国远又用喷火枪追着喷反诉人，用竹竿击打反诉人的头部和背部。反诉人受伤后，在房县人民医院治疗，花去医疗费1218.66元。经司法鉴定，洪基树头皮擦挫伤、背部软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤。请求判令被反诉人杨国远赔偿反诉人各项损失共计1518.66元，其中包括医疗费1218.66元，鉴定费300元；本案的诉讼费用由被反诉人杨国远全部承担。经审理查明：2016年3月3日17时许，洪基树与杨国远因土地所有权问题在杨国远门前空场处发生互殴，洪基树用铲子将杨国远头部、左手打伤。杨国远用铁棍击打洪基树头部、用竹竿击打洪基树背部，致使洪基树头部、背部受伤。经房县公安局城关镇派出所委托，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所于2016年3月25日以房鸿法司鉴所（2016）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》评定，杨国远左颞部头皮裂伤、左手中指背侧皮肤裂伤伴伸指肌腱不全断裂的损伤程度分别评定为轻微伤。湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所于2016年3月24日以房鸿法司鉴所（2016）临鉴字第161号《司法鉴定意见书》评定洪基树头皮擦挫伤、胸背部软组织伤的损伤程度分别评定为轻微伤。杨国远、洪基树为此分别支出鉴定费300元。2016年4月15日，房县公安局作出房公（城关）行罚决字（2016）161号行政处罚决定书，给予洪基树行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并对洪基树持有的铁锹予以收缴。同日，房县公安局作出房公（城关）行罚决字（2016）162号行政处罚决定书，给予杨国远行政拘留六日并处罚款二百元的处罚，并对杨国远持有的铁棍、竹竿、喷壶予以收缴。杨国远受伤后于2016年3月3日至3月23日，在房县人民医院住院治疗20天，出院诊断为：轻型脑外伤：左颞部头皮裂伤；左手中指背侧皮肤裂伤伴伸指肌腱不全断裂；腰背，胸部，右上臂，双膝关节，右足部软组织伤；左上肺小结节；右上肺结核；耳鸣待查，咽鼓管堵塞。出院医嘱：院外休息一周，不适随诊等。杨国远为此支出住院医疗费7924.7元，门诊ct检查费200元，放射费675元。被告（反诉原告）洪基树受伤后在房县中医院门诊治疗，花费医疗费701.33元。庭审中，被告（反诉原告）洪基树对原告（反诉被告）杨国远的住院伙食补助费和鉴定费无异议。对于医疗费洪基树有异议，于2016年6月21日申请对原告（反诉被告）杨国远治疗外伤用药合理性进行鉴定，2016年8月2日，被告（反诉原告）洪基树书面申请撤回该鉴定申请。杨国远对洪基树的医疗费认可701.33元，因洪基树2016年3月4日的一张医疗费为517.33元的票据，只有金额，没有开具药品的名称，且与同日的一张517.33元的票据金额相同。对于洪基树主张的鉴定费300元，杨国远没有异议。对于双方没有异议的费用，本院予以确认。另查明，原告（反诉被告）杨国远属于农村户口，今年年满63周岁，且已在享受农村居民养老保险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案的基本事实有房县公安局作出的《行政处罚决定书》查明认定，原、被告均未能提供相关反驳证据，故本院对房县公安局《行政处罚决定书》确定的事实予以确认。原、被告的伤情是双方在互殴中造成的，双方都有一定的过错。结合本案具体情况，本院认定原告（反诉被告）承担45%的责任，被告（反诉原告）承担55%的责任。洪基树辩称杨国远医疗费不合理，在申请对杨国远医疗费合理性进行鉴定后又撤回申请，且没有提供其他证据证实杨国远医疗费存在不合理之处，该辩称理由本院不予采信。本院确认原告（反诉被告）杨国远的医疗费为8799.7元。原告（反诉被告）杨国远的伤情经鉴定属于轻微伤，其主张的护理费1482.2元，本院不予认可。原告（反诉被告）杨国远今年年满63周岁，且已在享受农村居民养老保险，故其主张的误工费本院不予支持。综上，原告（反诉被告）杨国远因受伤造成的经济损失为：医疗费8799.7元，住院伙食补助费15元／天×20天=300元，鉴定费300元，合计9399.7元。被告（反诉原告）洪基树主张医疗费1218.66元，为此洪基树提供了医疗费票据3张，其中2016年3月4日的两张医疗费票据金额都为517.33元，但其中一张没有药品名称，洪基树也未提供相应的病历或检查单证实该笔医疗费与本案具有关联性，故其主张的医疗费中517.33元，本院不予认可。综上，被告（反诉原告）洪基树因受伤造成的经济损失为：医疗费701.33元，鉴定费300元，合计1001.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告（反诉原告）洪基树赔偿原告（反诉被告）杨国远经济损失5169.8元。2、原告（反诉被告）杨国远赔偿被告（反诉原告）洪基树经济损失450.6元。3、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）洪基树尚应赔偿原告（反诉被告）杨国远经济损失4719.2元，于本判决生效后10日内支付。四、驳回原告（反诉被告）杨国远的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）洪基树的其他反诉请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费130元，减半收取65元，由原告（反诉被告）杨国远负担30元，被告（反诉原告）洪基树负担35元，反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）洪基树负担20元，原告（反诉被告）杨国远负担20元。本诉案件受理费杨国远已经预交，反诉案件受理费洪基树已经预交，执行中双方连同执行款一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。代理审判员  孟奕悦二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 芹附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。