wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）宜中刑监字第3号叶斐：你为犯侵占罪一案，对宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第139号刑事判决和本院（2014）宜中刑二终字第15号刑事裁定不服，以你不构成犯罪为由：1、侵占罪依法属于绝对自诉案件，公诉机关无权提起公诉。一审判决叶斐构成侵占罪，适用法律错误。叶斐被羁押了一年零七天，就判处有期徒刑一年一个月缓刑，二审应当宣告叶斐无罪。2、一审判决在实体上对诸多重要事实视而不见，导致冤假错案的发生。（1）叶斐是济民可信的合作伙伴，是承包合同法律关系，而不是其工作人员，一审认定事实错误。（2）对第二次开庭公诉机关提供的住房公积金明细查询的真实性、合法性、关联性均提出异议，叶斐是2010年5月离开济民可信的，而该查询单上显示的开户日期是2010年5月10日，不可能在叶斐离开当月缴纳公积金，也不能证明是济民可信代叶斐购买的。（3）一审法院采信济民可信处方药公司出具的《终端网点交接管理规定》作为提成依据实属错误，应当根据2009年3月17日双方签订的《承包合同》和《销售大纲》的规定来进行核算，且此前济民可信提起民事诉讼的金额是74519元。叶斐认为，金水宝、醒脑静的提成单价应按13.6元/支和28元/支，一审认定按12.09元/支和25.21元/支是错误的。济民可信认为按13.6元/支和28元/支计算对自己不利，于是临时提供“核心品种产品政策表”。（4）证明两家医院实际消化掉的金水宝、醒脑静的数量的证据是不真实的，至少不完整。（5）济民可信究竟向叶斐支付了多少提成款的问题，一审认定311409.3元，叶斐认为济民可信共向其支付了19.58万元。3、叶斐的行为不符合侵占罪构成要件。叶斐没有代为保管济民可信的任何财物；济民可信依约支付的提成是叶斐的合法所得，叶斐没有实施任何非法占有行为；济民可信没有遭受任何实际损失。综上请求本院对本案进行再审，改判叶斐无罪。本院经审查认为：你的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年八月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2126号原告：王某甲，鲁泰纺织有限公司职工。委托代理人（一般代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：马某，山东天晟集团公司职工。委托代理人（一般代理）：苏兴帅，淄博宇峰实业有限公司职工。原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孟令涛，被告马某及委托代理人苏兴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经朋友介绍于2013年11月份认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺少了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，双方于2015年5月分居。现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚。被告马某辩称，原、被告的感情并没有达到彻底破裂和无法和好的程度。婚生子王某乙患有××，长期住院的医疗费全是被告父亲借的。婚生子的医疗费等费用计400000.00元，如果原告同意负担200000.00元，以后的治疗费用双方均担，被告即同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因琐事发生矛盾。双方自2015年5月分居至今。对于被告所提出离婚的条件，原告当庭表示不同意。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后有时因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告马某离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇一六年八月十日代理书记员  刘 娇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12802号原告浙江众安物业服务有限公司。法定代表人顾莹莹，总经理。委托代理人刘琳娜、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。被告王要。本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告王要物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江众安物业服务有限公司撤诉处理。代理审判员  严潇丹二〇一六年八月二十六日书 记 员  楼宇楠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1524号原告：磐石市东宁街闫永兴装潢材料商店。经营者：闫永兴。委托代理人：常忠山。被告：吉林省三河矿业开发有限公司。法定代表人：李简。被告：张旭。本院于2016年7月18日受理了原告磐石市东宁街闫永兴装潢材料商店诉被告吉林省三河矿业开发有限公司、张旭买卖合同纠纷一案，现原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市东宁街闫永兴装潢材料商店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告磐石市东宁街闫永兴装潢材料商店撤回起诉。案件受理费420.00元，由原告承担210.00元，退回原告210.00元。代理审判员  韩泽洁二〇一六年八月九日书 记 员  刘 洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执200号之五申请执行人海口龙华全有办公酒店家具店，住所地海口市龙华区。法定代表人邓辉，该公司经营者。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人钱万庭，海南信达律师事务所实习律师。被执行人黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人周涛，男，1972年6月1日出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行海口龙华全有办公酒店家具店与黎菊春、周涛买卖合同纠纷一案中，依法裁定扣划被执行人黎菊春的银行存款共计人民币7266.06元，支付给申请执行人海口龙华全有办公酒店家具店偿还部分债务。依法裁定查封、扣押登记在被执行人黎菊春名下的车牌号码为琼****的华泰圣达菲牌汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人周涛名下的车牌号码为琼****的五菱牌汽车一辆。因未查找到上述车辆，无法扣押处置。另外经向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人黎菊春、周涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年八月二十二日书记员 刘婧洋
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初154号公诉机关砚山县人民检察院。被告人田立红，男，1983年12月14日出生于云南省砚山县，公民身份号码：5326221983********，壮族，小学文化，农民，住砚山县阿舍乡坝心村民委伍凤组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人田立红犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人田立红到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年1月14日8日时许，被告人田立红窜至砚山县阿舍乡阿舍村委会白世泥村周建发家门前将一头小母水牛盗走。后田立红打算将牛拉至开远市羊街镇卖掉。2016年1月22日中午，田立红拉牛至左美果村时被村民拦住，后被开远市碑格派出所抓获。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人田立红目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田立红认罪态度好可酌情从轻处罚，建议对被告人田立红在有期徒刑十个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人田立红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。经审理查明，2016年1月14日8日时许，被告人田立红到砚山县阿舍乡阿舍村委会白世泥村周建发家拿东西，见周家无人便将周家门前一头水母牛盗走藏匿在附近山中。之后在山中辗转多天欲将牛拉出去卖，2016年1月22日中午，被告人田立红拉着被盗水母牛经过开远市碑格乡架吉村委会左美果村山上时，被当地村民拦住，途经此处的开远市碑格派出所民警见到后遂将被告人田立红带回盘问，被告人田立红在第三次盘问后交待了其犯罪事实，后碑格派出所移送砚山县公安局立案侦查。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗水母牛价值7000元。上述事实，被告人田立红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、移送物品文件清单、出警经过、被告人田立红的户口证明、前科劣迹查询证明，被害人周建发的陈述，证人孙玉德、张家福、王文清、杨树生的陈述，被告人田立红的供述，砚价认（2016）12号价格认证结论书及告知书，现场勘验笔录及照片，被告人田立红辨认现场、藏匿地点、被盗水母牛笔录及照片，被害人周建发辨认被告人田立红、被盗水母牛笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田立红目无国法，秘密窃取价值7000元的财物，数额较大，被告人田立红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人田立红如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田立红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一六年八月十二日书记员 刘峻源
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初957号原告黄改明，女，1959年9月25日出生，汉族。委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。被告祁有仁，男，1945年5月25日出生，汉族。委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。被告稷山县农村信用合作联社。本院在审理原告黄改明与被告祁有仁、稷山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄改明于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其有部分证据不能及时提供为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄改明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邢旭升二〇一六年八月四日书 记 员  杨宏庆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特516号申请人付光胜，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人邓寿忠，男，汉族，1983年7月1日出生，住成都市新都区。申请人付光胜与申请人邓寿忠机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-08-001号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付光胜与申请人邓寿忠达成的编号2016-08-001号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 熊 寒二〇一六年八月八日书记员 何云雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终7118号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽被上诉人（原审被告）：曲波被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：张镝，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人王爽、曲波、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01736号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，经查本案无责车辆辽A**号出租车肇事时的投保交强险的保险公司并非本案平安保险公司，原审法院应当查清该车辆实际投保的情况，追加相关保险公司为本案当事人参加诉讼，查清事实后再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01736号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年八月十九日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1988号原告：杨某某，住吉林省东丰县。被告：高某某，住吉林省长春市。原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某以双方在婚姻登记处已办理离婚手续为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元（已交纳）由原告杨某某负担。审判员  赵雅平二〇一六年八月九日书记员  张 弛
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执248号申请执行人：裴康康，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。法定代表人：杨正中，该公司董事长。本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  徐建民二〇一六年八月二十五日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14729号罪犯付相雍，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年三月十七日作出（2003）昆刑一初字第47号刑事判决，以被告人付相雍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，据定执行决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月七日以（2003）云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5127号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付相雍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付相雍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付相雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付相雍减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月10日起至2020年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2217号上诉人（原审被告）：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：邝焰明。委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州合品百悦酒业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈永江，总经理。委托代理人：张文平，广东合邦律师事务所律师。原审被告：邝焰明，身份证住址：广东省广州市花都区。上诉人广州翡蒂投资管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院对双方达成口头仲裁协议这一事实未经调查核实的情况下，作出原审裁定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送由中国广州仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《酒水包销合同》、《酒水供货合同》引发的纠纷，涉案《酒水供货合同》第九条第五款关于“合同期间发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方可在甲方所在地人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。甲方所在地是被上诉人的所在地，在原审法院辖区，根据管辖协议，原审法院对本案有管辖权。对于上诉人认为本案应按双方已经达成口头仲裁协议由广州市仲裁委员会仲裁，根据仲裁法第十六条规定，仲裁协议必须是在合同中订立的仲裁条款或者以其他书面方式在纠纷前或者发生后达成的请求仲裁的协议。即使上诉人主张的双方已经达成口头的仲裁协议是属实的，该口头仲裁协议也属无效的仲裁协议。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十七日书记员  郑丽璇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2238号原告：敦化市振发热力有限责任公司。法定代表人：王振发，董事长。被告：张丽杰，住敦化市康惠花园1号楼2单元6楼。案由：供用热力合同纠纷。本案在审理原告敦化市振发热力有限责任公司诉被告张丽杰供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市振发热力有限责任公司于2016年8月5日向本院申请撤回对被告张丽杰的起诉。本院认为，原告敦化市振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市振发热力有限责任公司自行负担。代理审判员  杨思佳二〇一六年八月五日书 记 员  凤梦奇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执170号申请执行人张汉荣，男。申请执行人郝翠莲，女。被执行人李建文，男。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一终字72号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币22700元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李建文一次性支付申请执行人20000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人已将20000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2001）渭中法刑一终字72号刑事附带民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈永峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1127号申请执行人陈进波。被执行人夏文杰。申请执行人陈进波与被执行人夏文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第05596号民事判决书，依法向被执行人夏文杰发出执行通知书，责令被执行人夏文杰自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人陈进波偿还385000元，承担本案案件受理费3650元及执行费5675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人夏文杰在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人夏文杰的存款或者其它应得收入人民币426462元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月22日止为32137元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年八月二十二日书记员  宋 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8216号原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢某某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系该公司职工。被告史某某，男，现住东胜区。本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告史某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一六年八月五日书 记 员  王欣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初2303号之一原告董雨，男。被告郑春龙，男。被告潘庆玉，男。本院在审理原告董雨诉被告郑春龙、潘庆玉民间借贷纠纷一案中，原告董雨未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元减半收取262.50元由原告董雨承担。审 判 长  刘明志人民陪审员  孙中凤人民陪审员  董海娟二〇一六年八月九日书 记 员  于 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审73号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：前郭县浩源现代农机专业合作社2015年12月11日，前郭县国土资源局作出“2015060-1”、“2015060-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用东三家子乡孟吐村北侧集体土地（旱田）632.2平方米建设彩钢库房及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的集体土地（旱田）632.2平方米，拆除在非法占用的集体土地（旱田）上新建的632.2平方米库房及办公室，恢复土地原状”；“对非法占用的集体土地（旱田）632.2平方米处以每平方米7元的罚款；计：632.2m2×7元/m2=4425.4元”。因被申请执行人逾期未履行“201560-2”号处罚决定书中义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“201560-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“201560-2”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 阳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终18号上诉人（原审被告）黑龙江镇华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街79号。法定代表人刘志华，该公司经理。被上诉人（原审原告）尚春波。上诉人黑龙江镇华建筑工程有限公司（以下简称镇华建筑公司）不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初557号民事裁定，向本院提起上诉。镇华建筑公司上诉称，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷没有事实依据，被上诉人尚春波系虚假诉讼。对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，镇华建筑公司的住所地在黑龙江省××香坊区，上诉人镇华建筑公司请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。被上诉人尚春波未提出答辩意见。本院经审查认为，尚春波提供的外墙粉刷承包合同书可以证明尚春波起诉所涉及的合同施工内容系黑龙江省八五二农场盛世家园建设施工中的外墙粉刷项目，本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案的建设工程施工地点为黑龙江省八五二农场盛世家园9#-12#楼，黑龙江省红兴隆农垦法院作为建设工程施工地法院对本案具有专属管辖权。镇华建筑公司提出的被上诉人系虚假诉讼等上诉理由，不属于管辖权异议阶段审查内容，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 啸
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初7173号原告苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟莘园路6号。法定代表人王其根，董事长。委托代理人黄晓琳。委托代理人袁春其。被告西安凯隆置业有限公司，住所地西安市阎良区临公路北屯段西侧。法定代表人胡瑞常，董事长。本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告西安凯隆置业有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州铃木电梯有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州铃木电梯有限公司撤回对被告西安凯隆置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取59元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年八月八日书记员  肖晨纯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审115号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第188号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工黎兰主自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工黎兰主缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第188号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黎兰主缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第253号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第188号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工黎兰主缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第188号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4764号申请执行人孙如浩被执行人陈加富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04362号，依法向被执行人陈加富发出执行通知书，责令被执行人陈加富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈加富（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  李中林
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特118号申请人：解鹏，男，汉族，1972年12月21日生，个体工商户。被申请人：茅世霞，女，汉族，1927年8月31日生，退休人员。代理人王亦伟（被申请人茅世霞之女），退休人员。申请人解鹏申请认定茅世霞无民事行为能力一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。解鹏称，外婆茅世霞今年已经89岁，经南京脑科医院诊断，患老年性痴呆（晚期），脑萎缩严重，并且生活不能自理，不认识家人。特申请人民法院宣告茅世霞为无民事行为能力人。茅世霞目前已经意识混乱，不能辨识家人，生活不能自理，不能作出正确的意思表示。王亦伟称，其对申请宣告茅世霞为无民事行为能力人无异议。被申请人茅世霞已经分不清时间，不能辨识家人，缺乏相应的民事行为能力。经审理查明：茅世霞，女，汉族，1927年8月31日生，居民身份证号码××，退休人员，其是申请人解鹏的外祖母。申请人解鹏向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人茅世霞进行了司法鉴定。该所鉴定查明：茅世霞理解力尚可，但因为存在远近记忆缺损、定向障碍，已不能辨识家人，甚至连自己的名字、年龄都不能正确表达，智能损害严重，无法进行有效交流。综��，鉴定意见为：被鉴定人茅世霞目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，根据申请人解鹏与被申请人茅世霞的法律关系，申请人解鹏的陈述和证据，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人解鹏的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：茅世霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  华飞雪二〇一六年八月十八日见习书记员  祁兰清
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1136号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人徐德才，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李三胜，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2016年8月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A5－432号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年11月23日作出河计育征（2015）A5-432号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年8月26日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费23190元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费23190元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A5－432号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A5－432号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月二十二日书记员  任建河
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0523民初1006号原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。地址辉南县。法定代表人：孔令福，董事长。被告：祁元峰，男，住辉南县。被告：文桂华，女，住辉南县。原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告祁元峰、文桂华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封祁元峰、文桂华所有的登记在叶喜艳名下位于辉南县朝阳镇富强街三委一组的门市房一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封祁元峰、文桂华所有的登记在叶喜艳名下的位于辉南县朝阳镇富强街三委一组的门市房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善林二〇一六年八月二十六日书记员  李依诺
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第230号申请执行人：范长兴，农民工。申请执行人：胡早荣，农民工。诉讼代理人余正定，江西省县法律援助中心律师。被执行人：胡建先，于江西省鄱阳县，农民。关于被告人胡建先犯故意伤害罪刑事附带民事一案，本院于2015年2月12日作出（2015）浙甬刑一初字第10号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人胡建先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人胡建先赔偿附带民事诉讼原告人范长兴、胡早荣经济损失共计人民币20万元（含被告人亲戚交至本院的10万元）。权利人范长兴、胡早荣向本院申请执行后，本院于2015年8月18日立案。本院在执行过程中，经查被执行人胡建先名下无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息、无证券登记信息、无淘宝账户。其名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。因申请执行人家庭经济条件困难，经其申请，本院发放司法救助资金人民币30000元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）浙甬执民字第230号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年八月十二日书记员 刘 琪
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1292号原告：陈某。被告：谷某。原告陈某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某已自行解决为由的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。代理审判员 ：韩小凤二〇一六年八月十五日书 记 员 ：宋新玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1387号申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。被执行人陈利军、韩志锋。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人陈利军、韩志锋金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第133号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十二日书记员  刘 静
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）正民初字第680号原告：正宁县城市管理局。法定代表人：彭涛，局长。委托诉讼代理人：张伟峰，副局长。被告：闫军宁，男。本院在审理原告正宁县城市管理局诉被告闫军宁排除妨害纠纷一案中，原告正宁县城市管理局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县城市管理局的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县城市管理局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告正宁县城市管理局负担。审判员  张小军二〇一六年八月二十六日书记员  胡江博
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初973号原告：张学林。委托代理人：刘某。被告：如皋市建筑安装工程有限公司。法定代表人：侯某。委托代理人：王某。原告张学林与被告如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林及委托代理人刘某、被告如皋市建筑安装工程有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付材料款164000元。事实和理由：2015年6月4日双方签订采购合同，被告向原告购买水泥。2016年1月27日双方经结算，被告欠水泥款244000元，已支付原告80000元，尚欠原告164000元。原告张学林为证明诉称主张，向本院提供以下证据：（1）原告暂住证及社区情况说明，证明原告现暂住地；（2）2015年6月4日采购合同，证明双方权利义务；（3）2016年1月27日结算单，证明被告欠款情况；（4）被告工商登记资料复印件，证明被告主体资格；（5）被告出具的委托书复印件，证明被告为承包施工的扬子江药业集团龙凤堂中药有限公司宿舍B、C栋工程，委托律师去社保部门处理工人投诉问题。被告如皋市建筑安装工程有限公司辩称，被告主体不适格，被告没有扬子江药业龙凤堂项目部印章。本案属于合同纠纷，根据合同相对性原理，原告主张的对象应是合同的相对方即张某。张某不是被告工作人员，被告也没有授权其与原告签订采购合同。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告认可被告承包施工扬子江药业集团龙凤堂中药有限公司宿舍B、C栋工程，张某是被告项目工程的负责人和实际施工人。被告对其抗辩主张未举证。当事人质证情况：被告对原告证据（1）、（4）没有异议。对证据（2）、（3）不予认可，认为应由张某个人承担责任；对证据（5）认为与本案没有关联性。本院对原告举证证据认证如下：1、被告没有异议的证据（1）、（4）具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案事实认定的证据。2、对被告持有异议的证据（2）、（3）、（5），本院认为庭审中被告已认可扬子江药业集团龙凤堂中药有限公司宿舍B、C栋工程是由被告公司承包施工，张某是该项目工程的负责人和实际施工人，且上述证据相互印证，能够作为本案事实认定的证据。经审理查明：被告承包施工扬子江药业集团龙凤堂中药有限公司宿舍B、C栋工程，张某是被告项目工程的负责人和实际施工人。2015年6月4日，被告项目负责人张某使用如皋市建筑安装工程有限公司扬子江药业龙凤堂项目部印章，以被告公司的名义，与原告签订材料采购合同，向原告购买水泥。2016年1月27日，张某再次使用上述项目部印章与原告进行结算，确认原告水泥总货款244000元，已给付80000元。原告催要货款未果，于2016年6月诉至本院。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见、陈述意见以及质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）诉争涉及的材料采购合同是否是原、被告签订；（二）如果双方之间存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款164000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）关于争议焦点诉争涉及的材料采购合同是否是原、被告签订问题，本院认为：第一，庭审中，被告已认可承包施工扬子江药业集团龙凤堂中药有限公司宿舍B、C栋工程，张某是被告项目工程的负责人和实际施工人；第二，被告项目工程负责人和实际施工人张某，以被告名义，使用项目部印章与原告签订采购合同，为项目工程建设向原告购买水泥，是履行项目负责人职责行为，其行为后果应由被告承担；第三，至于被告与其项目工程负责人和实际施工人之间的关系以及其项目工程负责人使用的项目印章是否得到被告同意，均是被告内部管理问题，本案不予涉及。综上，本院确认诉争涉及的材料采购合同是原、被告签订，该合同合法有效。（二）关于争议焦点如果双方之间存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款164000元问题，本院认为：基于上述（一），且被告项目工程负责人和实际施工人以被告名义，使用该项目部印章与原告进行结算，确认尚欠原告货款164000元，对此被告应承担给付责任。另诉讼中，被告对抗辩主张未举证证明；对原告诉讼中陈述的货款支付情况未提出异议及举证货款支付情况，对此被告应自行承担相应法律后果。综上所述，针对原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告如皋市建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张学林支付货款164000元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1790元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3580元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员 王 震二〇一六年八月二十二日书记员 张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2922号原告：王洪，城镇居民。被告：姜之堂，男，1970年5月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省利辛县。原告王洪与被告姜之堂为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王洪诉称：被告姜之堂因生产经营于2015年5月15日向原告借款50000元，由被告姜之堂出据借条。后原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款50000元及迟延履行利息，并承担案件诉讼费。本院认为：原告王洪起诉被告姜之堂应向本院提供被告姜之堂明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王洪的起诉。案件受理费1050元，退给原告王洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年八月二十三日书记员  陈双
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执125号申请执行人:蔡贵平,男,汉族,1968年8月1日出生,四川省犍为县人,住四川省犍为县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人蔡贵平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第834号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬16110.00元。本院于2016年2月25日依法立案执行。本案执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代乐山市川茂建筑劳务有限公司垫付劳动报酬9666.00元。现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人蔡贵平向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第834号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一六年八月四日书记员  刘 香
衢州��衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执535-1号申请执行人江维勤，男，1965年11月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人饶亚琛，男，1994年4月19日出生，住衢州市。本院在执行江维勤与饶亚琛（2016）浙0803执535号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月九日书记员  张荣琴
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5708号之一原告：袁长荣。被告：郑杭海。本院在审理原告袁长荣诉被告郑杭海民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告袁长荣自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取181元，由原告袁长荣负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  袁法杨二〇一六年八月一日书 记 员  郑珊珊
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执596号申请执行人任淑娟，女，1968年4月14日出生，汉族。被执行人王志光。任淑娟与王志光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任淑娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王志光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任淑娟在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王志光新的财产线索，申请执行人任淑娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 凯二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初949号原告吴新华，男，1951年3月12日出生，汉族，住包头市九原区。委托代理人刘成宾，包头市青山区法律援助中心律师。被告郝明，男，1970年1月26日出生，汉族，住包头市青山区。原告吴新华诉被告郝明合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴��华及其委托代理人刘成宾、被告郝明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托代理人刘成宾到庭参加诉讼，被告郝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新华诉称，2013年9月10日、2013年10月13日，被告郝明由于资金紧张，先后两次向原告借款共计8000元，利息没有约定，被告手写借条两张。2013年年底开始至今，原告多次要求被告还钱，均遭到拒绝。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自述其于2013年9月10日、2013年10月13日分别向被告郝明支付5000元、3000元购买公墓，并非被告向其借款，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告返还原告购买公墓款8000元；2、请求判令被告负担案件受理费。被告郝明辩称，其并未向原告借款，原告给其8000元系向其支付购买公墓的款项，其不同意向原告返还购买公墓的8000元，原告购买的公墓已经建好，但原告的公墓款还未付清。经审理查明，2013年，原告吴新华及其弟弟吴某与被告郝明口头约定：吴新华、吴某向郝明购买公墓，吴新华向被告支付购买公墓款8000元，吴某向被告支付购买公墓款5000元，尚有部分购买公墓款待公墓建好后向被告付清。上述事实，有原告提供的2013年9月10日、2013年10月13日的收据各一张及原、被告陈述在案佐证。原告陈述，被告向其出售的公墓位于包头市青山区青福镇银匠窑村，系村里建立的公益性公墓，不向本村以外的村民提供墓穴用地，原告及吴某均非银匠窑村村民，故原告认为被告无资格向其出售公墓，且被告出售的公墓也不可以对外出售。同时，原告为证明其上述陈述，提供��头市九原区（银匠窑村在2000年时行政规划为包头市九原区）民政局文件一份。被告对原告提供的文件不予认可，其称文件中涉及的内容其不清楚，其向原告及吴某出售的公墓位于包头市青山区青福镇二海壕村，现公墓已建好，其出售的公墓有手续，可以依法出售，手续系村委会向其出具的收据。对被告的上述陈述，被告未举证。本院认为，公墓的建设，需经相关部门的审核、审批，被告郝明向原告吴新华出售公墓，至法庭辩论终结前，被告郝明未举证证明其出售公墓的行为符合相关法律、法规的强制性规定，故原告吴新华、吴某与被告郝明间形成的购买公墓的合同无效。被告因无效合同取得的8000元，应依法返还原告。故原告要求被告返还购买公墓款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，���殡葬管理条例》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴新华与被告郝明间购买公墓的合同无效；二、被告郝明返还原告吴新华购买公墓款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴新华已预交），由被告郝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  秦 雯审 判 员  朱永利人民陪审员  曲爱萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《殡葬管理条例》第八条建设殡仪馆、火葬场，由县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的民政部门提出方案，报本级人民政府审批；建设殡仪服务站、骨灰堂，由县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的民政部门审批；建设公墓，经县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的民政部门审核同意后，报省、自治区、直辖市人民政府民政部门审批。利用外资建设殡葬设施，经省、自治区、直辖市人民政府民政部门审核同意��，报国务院民政部门审批。农村为村民设置公益性墓地，经乡级人民政府审核同意后，报县级人民政府民政部门审批。第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1162号申请执行人杜岗岗。被执行人王建军。本院在执行申请执行人杜岗岗与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00809号民事调解书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人于2016年8月18日达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执1162号案件的本次执行程序。被执行人如果没有按照和解协议履行时，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年八月十八日书记员  谢 辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初446号原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。法定代表人陈丽梅，女，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系本公司法律顾问。被告赵福强，男，1970年10月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告边菊，女，1981年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告甘秀菊，女，1976年6月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告赵福强、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜及被告赵洪岩、朱继胜、甘秀菊到庭参加诉讼，被告赵福强、边菊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，经原告担保，第一被告向辽中县农村信用合作联借款16.5万元。其他被告为第一被告向原告作出保证反担保。因第一被告没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿款本息92281.88元，扣除保证金9900元，被告尚欠原告为其代偿款项82381.88元，上述款项经原告多次催要无果，故此，原告起诉至法院，请法院依法裁决。被告赵福强未提供答辩。被告赵洪岩辩称，担保的时候我是村主任，建大棚是镇里组织的，属于职务担保，不属于个人担保，我不同意承担担保责任。边菊是我前妻。边菊也没在担保服务合同上签字，当时她在国外打工，没有回国。被告朱继胜辩称，担保的时候我是村里的会计，我不了解借款户的家里情况，为了完成镇里的设施产业，要求我们给担保，属于职务担保，不属于个人担保，个人不承担偿还责任，反担保合同应该有镇政府的公章和当时法人肖翔的签字，这个合同在鑫海担保公司。被告边菊未提供答辩。被告甘秀菊辩称，我是朱继胜妻子，这些事我都不知道，我也没有签字。经审理查明，2011年3月31日被告赵福强经原告担保向老大房信用社贷款16.5万元，贷款利率为年利率10.4310%，贷款期限至2014年3月20日止。2011年1月27日原告与被告赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊签订了担保服务合同，第一被告赵福强用在辽中区老大房镇后鸭鸡房村周家坟地块4栋大棚作为抵押，大棚所有权登记在被告赵福强名下，在辽中县农村经济局抵押登记备案。原告于2011年12月31日为被告赵福强向信用社代偿贷款利息12905.07元；2012年3月31日原告为被告赵福强代偿4302.78元；2012年6月30日原告为被告赵福强代偿贷款利息4589.64元；2012年11月27日原告用被告赵福强的担保保证金代偿贷款利息9900元；2012年12月31日原告为被告赵福强代偿利息8462.16元；2014年12月31日原告为被告赵福强代偿38466.88元；2015年12月31日原告为被告向信用社代偿23555.35元；现原告为第一被告累计代偿82381.88元，故诉至法院，要求被告赵福强给付原告82381.88元及利息（从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；对被告赵福强在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告承认被告边菊、甘秀菊未在担保服务合同上签字，不再要求边菊、甘秀菊二人承担担保责任。上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证复印件6份、抵押登记备案明细表、温室大棚产权证、民事裁定书、情况说明等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵福强、边菊经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原告沈阳鑫海担保有限公司为被告赵福强从辽中县农村信用合作联社贷款提供担保，被告赵福强以其自有的资产向原告提供抵押担保并进行备案登记；被告赵洪岩、朱继胜为第一被告向原告提供反担保保证。现原告已替被告赵福强分期代偿利息累计82381.88元，原告对本案被告享有追偿权。被告赵福强依法应当偿还原告代偿款并以其抵押财产承担担保责任。被告赵洪岩、朱继胜作为反担保人，应对上述代偿款承担保证责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵福强偿还原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款82381.88元；二、被告赵福强给付原告沈阳鑫海担保有限公司利息损失（计算方法：从2011年12月31日起至本判决生效之日止，以本金12905.07元计收利息；从2012年3月31日起至本判决生效之日止，以本金4302.78元计收利息；从2012年6月30日起至本判决生效之日止，以本金4589.64元计收利息；从2012年12月31日起至本判决生效之日止，以本金8462.16元计收利息；从2014年12月31日起至本判决生效之日止，以本金38466.88元计收利息；从2015年12月31日起至本判决生效之日止，以本金23555.35元计收利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告沈阳鑫海担保有限公司对被告赵福强在辽中县农村经济局办理抵押备案的资产（位于辽中区老大房镇后鸭鸡房村周家坟地块4栋大棚）折价或拍卖、变卖所得款额在本判决第一项、第二项确定的范围内享有优先受偿权；四、被告赵洪岩、朱继胜对本判决第一项、第二项确定的原告债权，在本判决第三项确定的权利以外的债权承担连带偿还责任。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元（缓交至执行阶段），公告费800元，由被告赵福强、赵洪岩、朱继胜承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  刘继兰二〇一六年八月四日书 记 员  刘玥岐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初852号原告：禹城市鑫马包装印刷有限公司法定代表人：马维金，经理。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告：山东启航电器有限公司法定代表人：柴猛，经理委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：于欢欢，女，汉族，32岁，系山东启航电器有限公司职工。被告：柴珊，女，汉族，28岁，系山东启航电器有限公司职工。本院在审理原告禹城市鑫马包装印刷有限公司与被告山东启航电器有限公司、于欢欢、柴珊买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  昝建民人民陪审员  邵颖慧人民陪审员  赵延泉二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0303刑初第38号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院被告人田某某，男。2015年10月13日因涉嫌行贿罪被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人田某某犯行贿罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某某在2011年端午节前，为得到密山市兴凯湖粮库有限公司主任一职，向时任密山市粮食局局长王某某（另案处理）行贿人民币10万元，后经王某某决定将被告人田某某由密山市杨木粮库党支部书记调任至密山市兴凯湖粮库有限公司任主任。2015年8月31日，被告人田某某主动到恒山区人民检察院投案。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人田某某主动到检察机关投案且到案后如实供述其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人田某某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2011年，时任密山市杨木粮库党支部书记的被告人田某某，为谋得密山市兴凯湖粮库有限公司主任一职，给予时任密山市粮食局局长王某某人民币10万元，后被告人田某某调任至密山市兴凯湖粮库有限公司任主任。2015年8月31日，被告人田某某主动到恒山区人民检察院投案。上述事实，有下列经庭审举质、质证的证据予以证实：1、书证指定管辖决定书、立案决定书、职工简历表、干部基本情况表、关于田某某任免职务的通知、户籍证明、组织机构代码证、王某某任免文件、职责证明、投案经过、办案说明。2、证人王某某、刘某某的证言。3、被告人田某某的供述和辩解。本院认为，被告人田某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年八月四日书 记 员  王钟羚
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初676号原告于某某，女。被告彭某某，男。本院在审理原告于某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告于某某负担，退还原告于某某500元。审判员  杨会刚二〇一六年八月二十二日书记员  张 炜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4567号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告陈友。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告陈友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十二日书记员李奕然
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1288号原告：何光辉，男，1978年12月14日生，汉族，住河北省保定市唐县，。委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1986年11月14日生，汉族，住河北省保定市唐县，。原告何光辉与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光辉及其委托诉讼代理人陈伟锋到庭参加诉讼。被告杨浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的玉米款50600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨浩在唐县都亭乡杨高和村建有一座养羊场。原告自2014年开始给被告送玉米饲料，到2015年8月6日，被告共欠原告玉米款50600元，并写有欠条。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖至今未还。为了维护原告的合法权益，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨浩未作答辩。原告何光辉围绕诉讼请求依法提交了被告杨浩给原告书写的欠条一张，该欠条载明：“2015年今欠玉米款50600元，杨浩，2015年8月6日”。本院认定的事实如下：被告杨浩在本村建有一座养羊场，原告何光辉自2014年开始给被告杨浩送玉米饲料，到2015年8月6日，被告杨浩欠原告何光辉玉米饲料款50600元，并亲笔给原告何光辉书写有欠条一张。对原告何光辉提交的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告杨浩欠原告何光辉玉米款50600元，并写有欠条。事实清楚，证据确实充分。经原告何光辉多次催要，被告杨浩总是以各种理由推拖至今未还，被告杨浩的行为是错误的。综上所述，原告何光辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩给付原告何光辉玉米款50600元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告杨浩负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  刘子真人民陪审员  田红英二〇一六年八月十一日书 记 员  王晓红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11440号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。法定代表人倪尔红，经理。委托代理人廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：胡荣昌，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陆安会，女，1976你那10月25日出生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告胡荣昌、陆安会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员冉阳独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人廖春燕与被告胡荣昌、陆安会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告2013年1月至2015年11月的物业服务费2219元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金3494元。事实及理由：被告在XX小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。被告胡荣昌辩称：被告从2013年1月开始未交费，未交费的理由是当时的开发商金楼物业发展有限公司收了3900元的五通费，被告于2010年知道收取五通费系违规收取，要求金楼物业发展有限公司退钱，金楼物业发展有限公司给被告出具白条，要被告在物管处领取退款，但至今未给答复。被告曾向原告要求抵扣物管费，但原告不认可。被告陆安会的辩解意见与被告胡荣昌一致。经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告胡荣昌、陆安会系XX小区房屋业主，该房屋系住房，楼梯房，建筑面积为105.6平方米。2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元/月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元/月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元/月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价[2006]125号文件，该文件载明，位于XX小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告诉其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。原告诉至本院。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，未提供证据予以证明。上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价[2006]125号文件、情况说明及证明、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为XX小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用，被告胡荣昌、陆昌会辩称原告收取其五通费未退，要求抵扣物管费，与本案查明事实不符，且不构成被告拒绝交纳物业管理费本金的理由，对该意见本院不予采纳。关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对XX小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价[2006]125号文件规定的收费标准应当继续沿用。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，在2013年1月至2015年11月共35个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×105.6平方米×35个月=1848元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡荣昌、陆安会在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2013年1月至2015年11月的物业服务费1848元；二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告胡荣昌、陆安会负担。本判决系终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  戴钰
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保557号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王水平，男，1985年3月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗利梅，女，1988年1月15日出生，汉族，湖南耒阳市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王水平、罗利梅违法生育为由，对被申请人王水平、罗利梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王水平、罗利梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗利梅在新邵县农村信用合作联社的存款人民币32596元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十二日书记员  刘文乙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1223号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，系该公司总经理。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告武立国，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武立国信用卡纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告武立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武立国自2008年12月26日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年12月25日止，累计欠款本息共计人民币82,877.59元未给付。原告自2015年6月25日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82,877.59元（截止2015年12月25日，欠款本金59,611.11元，利息7,496.56元，费用15,769.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告武立国经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告武立国于2008年12月26日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年12月25日，被告欠款本金59,611.11元。本院所认定的上述事实有信用卡通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,611.11元（截至2015年12月25日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,870元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,100元，合计人民币3,020元（原告已预付），由被告武立国负担，被告武立国于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一六年八月二十三日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00149号申请人：甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。法定代表人：马学才，系该行董事长。委托代理人：张建军、田耀，系该行职工。被申请人：梁爱珍，女，汉族，1970年12月12日生，公民身份号码622425197012121247，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社136号。被申请人：王国祥，男，汉族，1972年4月2日生，公民身份号码622425197204021232，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社8号。被申请人：柴小花，女，汉族，1968年5月9日生，公民身份号码622425196805091223，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇东大街28号。申请人甘肃陇西农村合作银行于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁爱珍、王国祥、柴小花名下银行存款60000元依法予以冻结，对银行存款不足部分，查封、扣押被申请人梁爱珍、王国祥、柴小花名下房产等其他财产。申请人以房屋所有权证（房产证号：陇房权证文字第19**号）提供担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村合作银行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁爱珍、王国祥、柴小花名下银行存款60000元，冻结期限为一年，对银行存款不足部分，查封、扣押被申请人梁爱珍、王国祥、柴小花名下房产等其他财产，查封、扣押期限为：动产二年，不动产三年。案件申请费620元，由被申请人梁爱珍、王国祥、柴小花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永伟二〇一六年八月十七日书记员  蔡一蝶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执298-1号申请执行人张晋萍，女，1961年8月8日出生，汉族。被执行人李玉莲，女，1961年5月4日出生，汉族。被执行人西安永强锻造有限公司。法定代表人荆喜峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）灞民初字第00118号民事调解书，责令被执行人李玉莲、西安永强锻造有限公司向申请执行人张晋萍支付本金190000元及利息36000元，支付案件受理费2611元，负担申请执行费3290元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，随后本院依法查封了被执行人李玉莲所有的坐落于西安市灞桥区新合街道办事处草店村原村锻造厂院内所有房屋，现已对该房屋评估、拍卖。随后本院通过救助申请执行人张晋萍，现已发还申请执行人50元，剩余案件款228561元申请人未能受偿。由于本案执行期限已到，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执字298号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年八月十五日书 记 员  罗 超
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初723号原告:牛某某，男，生于1983年12月14日，汉族，农民，住甘谷县。被告:王某某，女，生于1984年6月18日，汉族，农民，住甘谷县。原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告牛某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告牛某某负担。代理审判员  李昌荣二〇一六年八月十二日书 记 员  谢雲燕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初764号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人童某，武汉市融泉便利投资有限责任公司法定代表人。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人刘北京，武汉市融泉便利投资有限责任公司员工。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人李某，武汉市融泉便利投资有限责任公司员工。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人张某甲，武汉市融泉便利投资有限责任公司员工。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人卢某，武汉市融泉便利投资有限责任公司员工。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人张腾飞，武汉市融泉便利投资有限责任公司员工。2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，后减刑有期徒刑九个月，刑期至2015年12月21日止。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人罗某甲，武汉市融泉便利投资有限责任公司员工。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人柯某，武汉市融泉便利投资有限责任公司员工。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人童某、刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人童某、刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日16时许，被告人童某因王权胜之子ＸＸ在其经营的公司借款未还，为向王权胜父子索要欠款，便指使被告人刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某持铁棍、斧头、铁锤等工具，至王权胜位于本市江汉区柏润路151号居住处，对其一楼二间出租门面即被害人彭某经营的芙蓉兴盛超市、被害人周某经营的同济药行进行打砸，将超市玻璃橱窗及药店的大门、货架等物品砸毁。同月29日5时许，被告人童某再次指使被告人刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某等人采取上述同样手段，对上述二间门面进行打砸，造成财物损毁。经鉴定，上述被损毁物品共计价值人民币6871元。公安机关接报案于同日将被告人童某、刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某抓获。另查明，在本院审理期间，被告人童某的亲属自愿代其赔偿被害人彭某、周某各项经济损失共计人民币6871元（已支付），被害人对被告人童某、刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某的行为均表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及视频截图照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑事裁定书、扣押笔录、扣押清单、芙蓉兴盛超市物品损毁清单、同济药房破损清单、玻璃维修单、谅解书、调查笔录、收条等书证，证人张某乙、王某、汪某、罗某乙的证言，被害人彭某的陈述，被告人童某、刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某的供述，价格认定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某与被告人刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某相互纠合，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人童某、刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童某、刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张腾飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人童某已赔偿被害人经济损失并取得被害人对上述八名被告人的谅解，对上述八名被告人均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人童某、刘北京、李某、张某甲、卢某、张腾飞、罗某甲、柯某均具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人张腾飞还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。二、被告人刘北就犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。五、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。六、被告人张腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止）。七、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。八、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。九、公安机关随案扣押的作案工具钢管7根、锤子3个、扬镐2个、斧头3个等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  袁春姣人民陪审员  叶汉香二〇一六年八月二日书 记 员  章兴益
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1170号原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站，业主周建，男，生于1974年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告董瑞富，男，生于1971年8月12日，汉族，住四川省绵竹市。被告黄正强，男，生于1973年8月3日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站与被告董瑞富、黄正强租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1330.325元，由原告负担。（原告已缴纳，原告多预交的1330.325元本院予以退回）审 判 长  徐丽娜人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 洒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2197号原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托代理人符泽强，该公司员工。被告罗召洪，男，汉族，住湖南省耒阳市。身份证号码：×××0312。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗召洪物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  杨伟锋二〇一六年八月二十五日书记员  刘艳芳
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执31号之三申请执行人：洪佳兴，男，汉族，1976年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省云浮市。被执行人：谭建文，男，汉族，1957年8月9日出生，住广东省云浮市。被执行人：云浮市海港石材有限公司，住所地：广东省云浮市。法定代表人：谭建文，该公司总经理。关于申请执行人洪佳兴与被执行人谭建文、被执行人云浮市海港石材有限公司民间借贷纠纷一案，2016年1月11日本院作出（2015）云中法民三初字第35号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被执行人谭建文于本判决发生法律效力后10日内返还人民币750000元及利息给洪佳兴（利息以人民币750000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2014年11月21日起计至还清欠款之日止）。被执行人云浮市海港石材有限公司对谭建文上述第一项判决项债务承担连带清偿责任。受理费、保全费谭建文负担17305元。根据申请执行人洪佳兴的申请，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向本辖区的国土、房管、银行等部门查询被执行人财产登记情况。被执行人谭建文在房管部门登记有两宗房产，该房产位于云浮市X小区第X幢第X层X号房（面积141.88㎡，房产证号：云X**）和云浮市区X小区第X幢首层X号车房（面积27.65㎡，房产证号X**）。但该两宗房产由云浮市云城区人民法院于2015年4月24日查封在先。本院于2016年5月23日对该房产进行了轮候查封。被执行人谭建文拥有一宗位于云城区的国有土地使用权[面积1175.4㎡，证号云府国用（2000）第XXX号]，但该宗土地使用权由云浮市云城区人民法院于2015年4月24日查封在先。本院于2016年5月19日进行了轮候查封。2016年5月16日本院将两被执行人均纳入失信被执行人名单。2016年8月15日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人本案执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。上述财产由于本院不是首查封法院，因此，本院无权对被执行人的上述财产进行处置。除此以外，又未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤53执31号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  房 驰二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘小枚
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1181行审25号申请执行人北安市综合行政执法局。法定代表人张道洪，职务局长。委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。2016年8月22日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请���，申请执行北综执罚字[2016]第406007号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项之规定，对当事人作出罚款人民币贰仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定未经审批擅自进行外部装修。经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  谭荣光审判员  王海宏二〇一六年八月二十七日书记员  王 伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5666号罪犯林从武，男，1970年11月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省连江县人民法院于2009年3月19日作出（2009）连刑初字第068号刑事判决，以被告人林从武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币1400元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）榕刑执字第7369号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月，剥夺政治二年不变；于2014年4月4日作出（2014）榕刑执字第1794号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林从武自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林从武2011年减刑缴纳罚金人民币2000元。其同案犯林玮于2011年12月23日已退缴共同违法所得人民币1400元。本院认为，罪犯林从武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林从武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林从武减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林从武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月二十五日书记员 周 舟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1610号上诉人（原审原告）营口钢铁有限公司。住所地营口市老边区。法定代表人倪长辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人王丽，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）马闯，男，1982年3月27日出生，现住营口市老边区。上诉人营口钢铁有限公司与��上诉人马闯因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人王丽，被上诉人马闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：1、减判给付马闯工伤相应补偿及补助费用。事实和理由：1、本人工资标准为1616.25元，计算一次性伤残补助金和异性伤残就业补助金应依本人工资标准计算。马闯本人工资标准1616.25元，《工伤保险条例》第37条规定：职工因工致残被鉴定为九级伤残享受九级伤残为9各月的本人工资，伤残就业补助金标准按职工本人工资计算补偿12个月，所以法院按仲裁调整了职工本人工资为1980.60元/月不妥，这样多判决7651.35元。2、马闯住院期间上诉人已派人护理并负责住院伙食，公司财务借款完全可以体现支付该两项费用，故伙食补助1151.50元和护理费2036.67元上诉人不应再支付。被上诉人马闯辩称，认定被上诉人工资为1471.25元无法律依据，被上诉人原工资为1616.25元有工资卡为证。2、一次性伤残补助金按营口市2013年度职工月平均工资为3301元，被上诉人的工资没有达到2013年市平均工资的60%，应按市工资60%计算应为1986元是有根据的。3、仲裁理由与实际裁决相符。被上诉人出院后一直没有工作，根据《工伤保险条例》被上诉人出院后12个月内工资不变，所以被上诉人的工资扣除上诉人已经支付的15753元外，还应支付工资6874.50元。4、被上诉人住院期间，上诉人根本没有派人护理，所以上诉人应支付被上诉人护理费、伙食费。上诉人营口钢铁有限公司向一审法院起诉请求：变更仲裁裁决第一项、第三项；撤销���裁裁决第四项、第六项、第七项；上述变更后原告给付被告60605.25元。一审认定事实：被告马闯于2012年11月3日与原告营口钢铁有限公司签订了为期两年的《劳动合同书》。2014年2月8日，被告马闯在吊运渣罐翻倒红渣时，液渣放炮导致天车着火，致其头面部及双手被烧伤，在本地住院治疗47天。2014年12月29日被告马闯被营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，被营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级。被告住院期间的医疗费已由原告支付。原告称被告住院期间原告为其提供伙食并派人护理被告，对此被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。被告因工作遭受事故伤害前12个月（2013年2月至2014年1月）月平均工资为1992.75元，被告主张按1616.25元计算。被告已向原告支付2014年2月至2015年3月工资总计15753元。2013年度营口市全部职工月平均工��为3301元。一审法院认为，原告营口钢铁有限公司与被告马闯之间存在劳动关系，被告在工作期间受伤并被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因原告未提交其已为被告缴纳工伤保险的相关证据，故相应的工伤保险待遇应当由原告承担。被告关于“其因工作遭受事故伤害前12个月月平均工资按1616.25元计算”的主张不违反法律规定，本院予以认定。因接受工伤医疗的停工留薪期一般不超过12个月（伤情严重或情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长），故被告主张的停工留薪期的工资为1616.25元/月*12个月=19395元，因原告已支付15753元，故被告应得的工资补偿应为3642元；因被告主张的本人工资未达到本地区平均工资的60%，故其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的本人工资均按本地区平均工资的60%计算，即1980.60元/月。被���的一次性伤残补助金为9个月本人工资，即1980.60元/月×9个月=17825.40元；被告的一次性伤残就业补助金12个月本人工资，即1980.60元/月×12个月=23767元；被告的一次性工伤医疗补助金，按照本市上年度职工月平均工资3301元计算，伤残九级为9个月，即3301元/月×9个月=29709元。因原告未提供证据证明被告住院期间其已提供伙食并派人护理，故其应给付被告住院期间的伙食补助费及护理费。被告住院期间的伙食补助费为1050元/月*70%/30天*47天=1151.50元；被告住院期间的护理费为1300元/月/30天*47天=2036.67元。被告应得工资补偿及以上各项工伤保险待遇总计为78131.57元，被告主张原告支付各项金额76104.52元未超出其应得的工资补偿及各项工伤保险待遇总和，故予以支持。判决：原告营口钢铁有限公司向被告马闯支付工资补偿及各项工伤保险待遇76104.52元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。二审中，双方未提交新证据。经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，原审法院按照本地区职工平均工资的60%的标准计算一次性伤残补助金和一次性就业补助金正确。对于上诉人营口钢铁有限公司提出的护理费及伙食补助费问题，因上诉人未能提供证据证明其在被上诉人马闯住院期间派人员护理，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，有上诉人营口钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈新颖代理审判员  徐 丹代理审判员  栾 娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴晓月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2115号原告：张英连。被告：袁辉。本院在审理原告张英连与被告袁辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告诉称，原、被告在婚姻存续期间，被告因对原告实施家暴和生活不自律，使原告身心爱到严重伤害，在经调解原告宽容被告，被告向原告赠礼道歉后，又自愿向原告赔偿损失费5万元作为补偿，并于2010年3月27日亲自给原告写下“今欠张英连补偿款伍万元整，三年以后还清”欠条一张，但被告失信违约逾期未付。2015年5月27日双方离婚时，原告向其主张权利未果，尔后，原告又多次向被告追索，被告均以暂无钱，过天借借还你为由，一拖再拖至今拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院要求依法判令被告立即偿还赔偿款50000元整；诉讼费由被告承担。经审查本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张英连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  阎子佳二〇一六年八月十五日代理书记员  张颖颖