江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01535号原告：金湖县金盾科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区健康西路3号。法定代表人：高贵，总经理。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告：昆明南国装饰工程有限公司，住所地昆明经开区信息产业基础13-2号云南海归创业园1幢10楼。法定代表人：张娅，董事长。被告：伍家辉，男，1967年2月13日生，香港人，住昆明经开区。被告：陈潮新，男，1969年4月3日生，汉族，住广东省开平市。原告金湖县金盾科技有限公司与被告昆明南国装饰工程有限公司、被告伍家辉、被告陈潮新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告金湖县金盾科技有限公司的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告昆明南国装饰工程有限公司、被告伍家辉、被告陈潮新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖县金盾科技有限公司诉称：2013年江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司将其开发的位于金湖县印象城格林豪泰酒店发包给被告昆明南国装饰工程有限公司装修。2013年10月至2014年1月，被告昆明南国装饰工程有限公司、被告伍家辉与原告签订多份合同，将上述装修工程中的部分工程分包给了原告进行施工。具体如下：1、金湖县印象旅游城40、41幢（格林豪泰商务宾馆）庭院中空网架结构、钢化玻璃雨篷；2、格林豪泰商务宾馆手动门（门厅大门）；3、格林豪泰商务宾馆内的假山、家具、玻璃门、LED显示屏；4、格林豪泰商务宾馆集成吊顶；5、格林豪泰商务宾馆房间内的镜子工程（详见合同）。上述合同签订后，原告按合同约定完成了相关工程，后经结算，被告昆明南国装饰工程有限公司、被告伍家辉下欠原告工程款48万元，被告伍家辉向原告法定代表人出具了欠条，约定2014年6月10日归还，逾期每日应支付还款总额千分之五作为违约金，上述违约金约定高于年利率24%。现上述款项一致未支付，为维护原告合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告昆明南国装饰工程有限公司、被告伍家辉立即支付原告工程款48万元，并从2014年6月11日起到实际还款之日止，按年利率24%向原告支付利息；二、被告陈潮新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：一、提交被告昆明南国装饰工程有限公司、被告伍家辉与原告签订的合同书五份，证明上述两被告将涉案工程承包给了原告施工。二、提交照片一张及被告伍家辉出具给原告法定代表人高贵的欠条一份，用以证明涉案工程经过结算，被告昆明南国装饰工程有限公司、被告伍家辉共欠原告工程款48万元且上述欠款由被告陈潮新签字担保。三、提交全国企业信用信息公示系统打印的被告昆明南国装饰工程有限公司的工商注册信息一份，证明被告昆明南国装饰工程有限公司的股东为张娅和赵媛葵，被告伍家辉不是公司股东也不是法定代表人。四、提交被告伍家辉、被告陈潮新身份证复印件各一份，用以证明两人的身份信息。上述四组证据证明被告伍家辉自愿与被告昆明南国装饰工程有限公司共同承担付款责任。五、提供原告的营业执照、资质证书、安全生产许可证，用以证明原告具有涉案工程的承包施工资质。被告昆明南国装饰工程有限公司未作答辩。被告伍家辉未作答辩。被告陈潮新未作答辩。经审理查明：2013年10月22日、2013年11月11日、2013年11月24日、2014年1月16日，被告伍家辉与原告签订五份施工合同书，将位于金湖县印象旅游城格林豪泰商务宾馆的装修工程中的部分工程分包给原告进行施工。上述五份施工合同书中，其中2013年10月22日签订的两份合同书甲方标注为“昆明南国装饰公司、伍家辉”，2013年11月24日签订的施工合同书甲方标注“伍家辉”，2013年11月11日、2014年1月16日签订的施工合同书甲方标注“伍家辉”并加盖“昆明南国装饰工程有限公司中国江苏金湖印象旅游城项目部”技术资料专用章。上述五份施工合同中在甲方签约处加盖的被告昆明南国装饰工程有限公司的印章均为“昆明南国装饰工程有限公司中国江苏金湖印象旅游城项目部”技术资料专用章，且均有被告伍家辉的签名及捺印。涉案工程具体如下：1、金湖县印象旅游城40、41幢（格林豪泰商务宾馆）庭院中空网架结构、钢化玻璃雨篷；2、格林豪泰商务宾馆手动门（门厅大门）；3、格林豪泰商务宾馆内的假山、家具、玻璃门、LED显示屏；4、格林豪泰商务宾馆集成吊顶；5、格林豪泰商务宾馆房间内的镜子工程（详见合同）。上述合同签订后，原告按合同约定完成了相关工程，后经结算，被告伍家辉向原告法定代表人高贵出具欠条一份，明确注明下欠原告工程款（金湖印象城装修款）48万元，约定2014年6月10日归还，逾期每日应支付还款总额千分之五作为违约金，被告陈潮新以“担保人”的身份在上述条据上签名捺印。后原告索款无着，遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的书面证据在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。本案争议焦点如下：一、被告昆明南国装饰工程有限公司是否应当承担给付涉案工程款的义务；二、被告伍家辉出具给原告法定代表人高贵的欠据是否应认定为出具给原告的债权凭证；三、被告陈潮新是否应当承担保证责任。本院认为：关于第一个争议焦点，原告提交的五份书面施工合同中加盖的有关被告昆明南国装饰工程有限公司的印章均为“昆明南国装饰工程有限公司中国江苏金湖印象旅游城项目部”技术资料专用章，并非被告昆明南国装饰工程有限公司的公章或者合同专用章，原告亦没有任何证据证明被告昆明南国装饰工程有限公司实际上与己方发生了涉案的施工合同法律关系，或者事后对上述施工合同进行了追认。原告称被告伍家辉系涉案装修工程的实际施工人，但原告方并无任何证据加以证明。综合上述两点，本院认为原告要求被告昆明南国装饰工程有限公司承担给付涉案工程款的主张证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告与被告伍家辉之间签订的施工合同载明的工程为：1、金湖县印象旅游城40、41幢（格林豪泰商务宾馆）庭院中空网架结构、钢化玻璃雨篷；2、格林豪泰商务宾馆手动门（门厅大门）；3、格林豪泰商务宾馆内的假山、家具、玻璃门、LED显示屏；4、格林豪泰商务宾馆集成吊顶；5、格林豪泰商务宾馆房间内的镜子工程。原告金湖县金盾科技有限公司具有钢结构工程专业承包三级资质，上述工程中第1及第4项，原告有资质从事，其余2、3、5项也均在原告营业执照涵盖范围之内，但涉案工程系金湖县印象旅游城40、41幢（格林豪泰商务宾馆），被告伍家辉系自然人，实际上并不具备发包方的主体资格，涉案工程无疑已经过层层非法分包，故涉案的施工合同本质上系无效合同，但经本院实地走访，涉案工程实际上均已交付使用。被告伍家辉与原告之间存在着建设工程施工合同关系，上述工程已实际使用，应认定为竣工验收合格，故原告可以要求被告伍家辉按合同约定给付工程价款。涉案工程的工程款已经结算，被告伍家辉出具给原告法定代表人高贵的欠据上明确写明欠付款项为“工程款（金湖印象城装修款）”，故上述欠据应认定为归属于原告享有的债权凭证，据此，原告有权要求被告伍家辉给付涉案工程欠款48万元，上述欠据上约定“逾期每日应支付还款总额的千分之五作违约金”，因约定的日千分之五（每日2400元）远远超过年利率24%的标准，故原告在本案中要求被告从逾期之日起即2014年6月11日起至实际给付工程款之日止，按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于第三个争议焦点，本院认为涉案的建设工程施工合同虽无效，但依据现行法律规定和司法解释，结合本案实际情况，原告要求被告伍家辉给付工程款的主张具备事实和法律依据，本院也给予了支持。在原告与被告伍家辉之间因涉案工程的工程价款结算完毕并形成明确的债权凭证后，原告与被告伍家辉之间形成欠款法律关系，且符合法律规定，应认定合法有效。被告陈潮新在欠据上署名担保的行为应认定为对被告伍家辉的还款责任进行了保证，该份保证合同所对应的法律关系是原告与被告伍家辉之间的欠款法律关系，如前所述，该法律关系合法有效，故被告陈潮新应依法承担保证责任。上述保证方式未明确约定，应视为连带责任保证，故被告陈潮新应对被告伍家辉对原告所负债务承担连带清偿责任。被告昆明南国装饰工程有限公司、被告伍家辉、被告陈潮新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍家辉于本判决生效后十日内给付原告金湖县金盾科技有限公司工程款48万元及逾期给付利息（利息自2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈潮新对被告伍家辉上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金湖县金盾科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费1800元，合计10300元，由被告伍家辉、被告陈潮新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璘代理审判员  张艳勇人民陪审员  刘家衡二〇一六年八月十一日书 记 员  柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。