广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1548号原告：招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）。法定代表人：廖国忠，该行行长。委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。被告：韦冠权。被告：米莹莹。被告：陈松竹。原告招行柳州分行与被告韦冠权、米莹莹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李婧瑜到庭参加诉讼，被告韦冠权、米莹莹、陈松竹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦冠权、被告米莹莹共同归还借款本金人民币1000000元；2.判令被告韦冠权、被告米莹莹共同向原告支付各项利息共计人民币108268.0l元（其中：利息2066.67元，罚息105982.72元，复息218.62元。上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月5日，之后至实际履行之日止的罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.被告韦冠权、被告米莹莹共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币46248元；4.确认原告对本案抵押物（即被告韦冠权所有的位于广西××环路××单元××—××号的房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告韦冠权所欠上述全部债务；5.被告陈松竹对被告韦冠权、被告米莹莹的上述债务承担连带偿还责任；6.三被告共同承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告韦冠权、被告陈松竹签订了一份编号为某某号的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告韦冠权的申请，同意向其提供总额为人民币壹佰零伍万元（￥：1050000）的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告韦冠权在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。被告韦冠权以其名下所有的位于广西××环路××单元××号的房产（简称“抵押房产”）为被告韦冠权在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告韦冠权提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年7月24日，原告与被告韦冠权就上述抵押房产办理了房屋抵押登记手续。同时，被告陈松竹为被告韦冠权在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供担保。担保的范围为原告根据上述协议向被告韦冠权提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年7月29日，被告韦冠权向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称合同），合同约定：被告韦冠权向原告借款总金额为人民币壹佰万元（￥：1000000），用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告韦冠权发放上述贷款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，2015年7月30日上述贷款到期，被告韦冠权未能按时归还贷款本息，截止到2016年5月5日，被告韦冠权需要归还的贷款本息合计1108268.01元。依照合同的约定，原告有权要求被告韦冠权归还全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为实现债权的律师代理费。被告米莹莹作为被告韦冠权的配偶，应当对被告韦冠权在婚姻存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。被告陈松竹作为保证人，应对被告韦冠权、被告米莹莹的上述全部债务承担连带偿还责任。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.《个人授信及担保协议》一份，证明原告同意根据被告韦冠权的申请向其提供授信，并约定被告韦冠权提供其名下的房屋为合同项下的借款提供最高额抵押担保。被告陈松竹为授信项下的借款提供保证担保；2.《个人贷款借款合同》一份，证明原告与被告韦冠权存在借款合同关系，合同约定被告韦冠权向原告借款100万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，被告如未按合同约定归还借款原告可按罚息利率计收罚息，并由被告韦冠权承担诉讼费等相关费用；3.个人贷款借款借据一份，证明原告依约向被告韦冠权发放了贷款；4.他项权证一份，证明被告韦冠权为本案贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记；5.结婚证复印件一份，证明被告韦冠权、米莹莹为夫妻关系；6.逾期账单一份，证明本案借款合同届满以后被告韦冠权未能及时足额归还贷款本息属于违约事项；7.委托代理合同一份；当庭提交证据：8.律师代理费收据，证据7、8共同证明原告为实现债权支出了律师代理费46248元。被告韦冠权、米莹莹、陈松竹未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告韦冠权、米莹莹、陈松竹放弃答辩、举证和质证之权利。综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。另查明，原告诉请之利息、罚息、复息暂计至2016年5月5日止。本院认为，原告与被告韦冠权签订之《个人授信及担保协议》系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额发放贷款，而被告韦冠权未能如约履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告韦冠权偿还借款本金1000000元、利息2066.67元，罚息105982.72元，复息218.62元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月5日，之后罚息按合同约定利率另计至履行完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《个人贷款借款合同》系在被告韦冠权、米莹莹婚姻存续期间内签订，属于被告韦冠权、米莹莹之夫妻共同债务，被告米莹莹应对被告韦冠权之上述债务承担共同还款责任。根据合同约定，被告韦冠权以其位于广西柳州市西环路某某号房产在授信本金1050000元范围内提供抵押担保，且已就上述房产向房产管理部门办理抵押登记，俟其未能如约履行上述还款义务时，原告有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。关于律师费。根据合同约定，若借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起之诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求三被告支付律师代理费46248元，合法有据，本院予以支持。被告陈松竹在《个人授信及担保协议》上签字，作为保证人为被告韦冠权于授信范围内之债务承担连带保证责任，故其应当为被告韦冠权之上述债务承担保证责任。被告陈松竹在承担连带担保责任后，有权向被告韦冠权、米莹莹追偿。综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦冠权、米莹莹、陈松竹向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金1000000元；二、被告韦冠权、米莹莹、陈松竹向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息2066.67元、罚息105982.72元、复息218.62元（利息、罚息、复息暂计至2016年5月5日止，之后罚息另计至借款本息清偿完毕之日止）；三、被告韦冠权、米莹莹、陈松竹向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费46248元；四、被告韦冠权、米莹莹、陈松竹不履行上述还款义务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对被告韦冠权所有之位于广西柳州市西环路某某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿；五、被告陈松竹对韦冠权、米莹莹之上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告被告韦冠权、米莹莹追偿。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费15191元（原告已预交），由被告韦冠权、米莹莹、陈松竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  廖海杰人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  李 萍二〇一六年八月三十日书 记 员  银 琳