wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4571号原告王平，女，1979年12月21日出生。委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。被告田然，男，1989年3月4日出生。被告王艺霏，女，1989年11月8日出生。原告王平与被告田然、被告王艺霏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平之委托代理人林琳，被告王艺霏到庭参加诉讼，被告田然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：2016年3月19日，被告田然、王艺霏为案外人杨艳梅出具《委托书》一份，全权委托杨艳梅代表二人出售北京市密云区x区x号楼x单元x号楼房。2016年3月21日，北京市渔阳公证处对该委托书进行了公证。取得公证委托书当日，杨艳梅代表二被告与我签订《房屋买卖合同》一份，将上述楼房以125万元的价格出售给我，当日我支付定金5万元，于次日又支付房屋首付款534251.17元（根据合同约定此款用于解除房屋抵押贷款），二被告于同日将房屋交付给我。2016年3月25日，我又支付房屋尾款663848元，并替二被告支付拖欠的暖气费1900.83元。但二被告迟迟未按合同约定为我办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令：1、确认我与二被告于2016年3月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令二被告配合我办理北京市密云区x区x号楼x单元x室楼房的房屋过户手续；3、案件受理费由被告负担。被告田然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王艺霏辩称：我与田然系夫妻关系。我二人出售此房屋，并将房屋出售事宜全权委托给杨艳梅属实，杨艳梅实施的行为我二人均认可。经审理查明：2016年3月19日，被告田然、王艺霏作为委托人为受托人杨艳梅出具《委托书》一份，内容为：田然与王艺霏系夫妻关系，二人所有的密云区x区x号楼x层x单元x室房屋，自愿委托杨艳梅为代理人；杨艳梅全权代表办理的事宜主要包括：代为办理该房产的买卖交易、过户等所有相关手续、代为确定交易价格、代为缴纳相关费用、代为收取房款；代为签署所有相关文件、代为缴纳、收取所有相关费用；代为办理银行一抵提前还款、解押、领取房本等一切相关手续；代为办理个人二抵借款、提前还款、解押、领取房本等一切相关手续等。2016年3月21日，北京市渔阳公证处对上述《委托书》进行了公证。2016年3月21日，杨艳梅代表被告田然、王艺霏（甲方）与原告王平（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，内容为：一、买卖房屋的基本情况：北京市密云区x区x号楼x层x单元x号，建筑面积98.83平方米；房屋为共同所有，共有权人同意出售该房屋；房屋所有权证号为X京房权证密字第xxxx**号；房屋已设抵押，抵押权人中国邮政储蓄银行，贷款余额的处理方式为乙方直接将银行贷款转入银行账户，首付款先归还银行贷款。二、房屋价格：房屋成交价格为125万元，房屋交易过程中的契税、营业税、个人所得税、测绘费、工本费等税费由乙方承担。三、房款支付方式：约定定金为5万元；乙方于2016年3月22日，向甲方支付购房首付款534251.17元；于2016年3月25日支付购房尾款663848元；甲方拖欠的暖气费1900.83元由乙方支付作为房款。四、甲乙双方应当于交付房款后60个工作日内到房屋权属登记部门办理房屋产权过户手续，甲方于办理产权过户后90日内将本房屋相关户口迁出等。该合同另有补充说明，内容为：1、首付款由乙方直接交付甲方的委托人，由委托人转入贷款银行用于赎楼；2、购房屋款由乙方直接交付甲方的委托人，由委托人打入甲方指定的账户（袁帅北京农商行账户×××及袁帅中国工商银行账户×××）。北京市密云区x区x号楼x层x单元x号实际存在两个抵押权，分别是：登记于2015年3月23日，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行；登记于2015年4月30日，抵押权人为袁帅。2016年3月21日，杨艳梅代表被告田然、王艺霏收取原告王平购房定金5万元；2016年3月22日，杨艳梅代表被告田然、王艺霏收取原告王平购房首付款534251.17元，并向原告王平交付涉案房屋；2016年3月25日，杨艳梅代表被告田然、王艺霏收取原告王平购房尾款663848元；另外，杨艳梅代表被告田然、王艺霏收取原告王平2015年11月15日至2016年3月15日暖气费1900.83元。其中，杨艳梅于2016年3月22日将534251.17元，打入中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行，以偿还抵押贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行于2016年3月24日解除密云区x区x号楼x层x单元x室房屋的抵押登记；于2016年3月25日汇入袁帅北京农商银行×××账户内60万元，汇入袁帅中国工商银行×××账户内63848元，袁帅于2016年3月25日解除密云区x区x号楼x层x单元x室房屋的抵押登记；于2016年3月25日交付北京心连心热力有限公司2015年11月15日至2016年3月15日暖气费及违约金共计1900元。本案在审理过程中，杨艳梅出庭作证证明：因被告田然曾向袁帅借款，借款到期后田然无能力偿还，故与袁帅商定将涉诉楼房出售，售房款除偿还银行贷款外，其余款项均用于偿还袁帅的借款；后三人一起到杨艳梅处进行协商，田然与王艺霏为杨艳梅出具了委托书并进行了公证；取得授权后，杨艳梅代替田然、王艺霏与王平签订了房屋买卖协议、收取了全部购房款、交付了房屋；杨艳梅将房款中的534251.17元用于解除银行抵押，将房款中的663848元给付袁帅。袁帅亦出庭作证，其证言与杨艳梅的证言符合。上述事实，有双方当事人陈述、《委托书》、公证书、《房屋买卖合同》、收条四份、银行汇款记录、暖气费票据、房屋产权证书等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原告王平与被告田然、王艺霏签订《房屋买卖合同》，虽然系案外人杨艳梅代替二被告签订的，但杨艳梅取得了充分的授权，故此合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律所要求的形式要件且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对被告田然、王艺霏具有法律约束力，双方当事人均应按照该合同履行各自义务。故原告王平要求确认其于2016年3月21日与二被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同签订后，原告王平按照合同约定交付了全部购房款，被告田然、王艺霏理应按照约定及时将涉案房屋的产权变更至原告王平名下，故原告王平要求被告田然、王艺霏将密云区x区x号楼x单元x室楼房过户至自己名下的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告王平与被告田然、被告王艺霏于二〇一六年三月二十一日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告田然、王艺霏于本判决生效之日起十日内，协助原告王平办理北京市x区x号楼x单元x室楼房的产权变更登记手续。案件受理费八千零二十五元（原告王平已预交），由被告田然、王艺霏负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 佩人民陪审员  刘红英人民陪审员  李德轩二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2526号罪犯田绍国，男，1986年9月13日生，壮族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2010年8月20日作出(2010)绿刑初字第26号刑事判决，认定被告人田绍国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人田绍国提出上诉。本院于2010年11月1日作出(2010)红中刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田绍国准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月17日起至2017年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1036号原告岳兴隆。委托代理人李海娜，内蒙古金镜律师事务所律师。被告内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人杨清海，该公司总经理。委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人王帅，该公司海南项目部销售助理。原告岳兴隆诉被告内蒙古银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告岳兴隆、被告内蒙古银泰房地产开发有限公司委托代理人王颖、王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日，原告在被告销售处看房，并向被告明确表示自己有银行逾期记录，不知道能否贷款，被告向原告承诺，向银行贷款试试看，如果贷款不成，全额将原告所交纳的房款退还。于是同日，原被告签订了《通用银泰耍都住宅预订单》一份，原告购买位于被告开发的海南区银泰耍都住宅。在原告缴纳51018元房款后，被告称，银行不给贷款，此时，原告要求被告退款，但被告以各种理由推拖不管，请求法院依法判令1、解除原、被告签订的《通用银泰耍都住宅预订单》；2、判令被告返还原告购房的预付金51018元；3、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古银泰房地产开发有限公司辩称，原告起诉的金额实际包括预付的240元预告登记费和50778元的预付房款。根据预订单第2条、第3条的约定及合同法第91条关于合同权利义务终止情形的规定，原告提出的解除预订单、要求被告返还预付款的请求缺乏事实和法律依据。根据预订单第2条的约定，原告的付款方式是按揭贷款，原告应于2015年12月31日缴纳100778元，剩余付款210000元办理按揭。实际上原告分别于2015年12月24日、2015年12月29日向被告支付房款10000元、40778元，并没有按照订单约定的日期约定的金额向被告支付房款，已经构成违约。预订单第3条约定，预付方逾期付款的，卖方有权另售第三方，本单自然作废，预付金额订方不得要求退款。而且被告并未向原告承诺如果贷款不成，就退还已交房款。根据合同法第91条第（七）项规定，本案出现了当事人约定的终止情形。因此，基于原告的违约行为，预订单已经作废，原被告双方的合同权利义务终止，不存在解除预订单的问题，原告也无权要求被告返还已付款。经审理查明，2015年12月24日，原告到被告内蒙古银泰房地产开发有限公司所开发的海南区通用银泰耍都住宅处看房，当时由被告委托销售房屋的代理公司的销售员王丽娜负责接待了原告，双方经过协商，原告预购买被告开发的银泰耍都住宅19-1-301楼房一套，以按揭贷款的方式支付房款。当时，原告告知王丽娜自己有银行贷款逾期记录，王丽娜承诺如果贷款办不成将原告所交预付款全额退款。双方协商一致后，由被告委托销售房屋的代理公司经理母雪萍与原告签订了通用银泰耍都住宅预定单，原告分别于2015年12月24日、2015年12月29日向被告交付了房款共计50778元，于2016年1月30日交预告登记费240元。之后，被告告知原告无法办理银行贷款，原告要求被告退款，被告以各种理由拒绝退款。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《通用银泰耍都住宅预订单》；2、判令被告返还原告购房的预付金51018元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的《通用银泰耍都住宅预订单》原件一份、收据原件3张、录音资料及庭审笔录陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《通用银泰耍都住宅预订单》属于商品房买卖合同的一部分，其内容没有违反国家法律规定，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定先行预付了房款50778院及预告登记费240元。后因银行贷款无法办理，致使原告没有能力交纳剩余房款，导致合同不能继续履行。根据原告提供的录音资料，可证明双方在签订《通用银泰耍都住宅预订单》前，被告口头承诺贷款办不成全额退款，口头承诺也是合同中的一种约定，被告应按该约定履行其义务。被告没有及时退还原告已交房款是导致本案纠纷发生的根本原因，被告应负全部责任。因银行贷款不成，原告不能交纳剩余房款，合同无法继续履行，应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《通用银泰耍都住宅预订单》；二、被告内蒙古银泰房地产开发有限公司退还原告购房的预付款50778元及预告登记费240元，共计51018元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，因本案适用简易程序，减半收取1111元，由被告内蒙古银泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年八月三日书记员  史 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1633号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告田明利，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田明利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月3日，已发生欠款本息等费用共计11776.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11776.9元（暂计至2014年7月3日，其中本金7953.52元、利息和其他费用3823.38元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年3月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××54的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7953.52元超过还款日期未予还款，截至2014年7月3日共产生利息和其他费用3823.38元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7953.52元、利息和其他费用3823.38元以及2014年7月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告田明利于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7953.52元、利息和其他费用3823.38元，并支付自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告田明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初452号原告李金芳，女，汉族，高中文化，无职业，被告赵金丰，男，汉族，农民，原告李金芳与被告赵金丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴利超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金芳与被告赵金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金芳诉称：2013年6月15日被告赵金丰因急需用钱，原告处借款人民币4000.00元，利息为2分，未约定还款日期，现原告诉至法院要求被告赵金丰给付欠款人民币4000.00元，利息3040.00元，诉讼费由被告赵金丰负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份，证实被告欠款的事实。经庭审质证，被告赵金丰认为：有异议，针对这件事被告忘了。本院经审查认为：原告提供此份证据，虽然被告赵金丰持有异议，但其未提供证据反驳，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。被告赵金丰辩称：针对原告所述，被告想不起来了，被告忘了。被告赵金丰未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月15日被告赵金丰因急需用钱，在原告处借款人民币4000.00元，约定利息为2分，未约定还款日期，被告赵金丰于当日为原告出具欠条一份。另查，截止至2016年8月15日利息为3040.00元。本院认为：原告李金芳与被告赵金丰之间债权、债务关系成立，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告赵金丰给付欠款4000.00元及利息3040.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对被告赵金丰主张欠款不属实的请求，因其未提供证据证实，被告的此项请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵金丰于本判决生效之日起三日内给付原告李金芳人民币7040.00元（本金4000.00元+利息3040.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵金丰负担。本判决为终审判决。审判员  吴利超二〇一六年八月二十三日书记员  邹德永
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1364号申请执行人范圣宇，男，汉族，生于1987年6月28日，四川省仁寿县人，住仁寿县，被执行人蒲宏亮，男，汉族，生于1971年3月9日，四川省西充县人，住绵阳市涪城区，被执行人冯旭蓉，女，汉族，生于1972年10月11日，四川省西充县人，住绵阳市涪城区，案由劳务合同纠纷本院受理范圣宇申请执行（2015）涪民初字第680号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对蒲宏亮、冯旭蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年八月二十四日书记员  李陆
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015���确刑初字第00233号之一公诉机关确山县人民检察院。被告人段某某，女，1983年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月22日被确山县人民检察院取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。本院于2016年1月8日以（2015）确刑初字第00233-1号刑事裁定，对确山县人民检察院起诉的被告人段某某贪污一案中止审理。经查，相关司法解释已颁布施行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛丽珺审 判 员  路盛平人民陪审员  南 春二〇一六年八月二日书 记 员  林 琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2384号上诉人（原审原告）龙凤明，住宁城县。上诉人（原审被告）禹治田，住宁城县。委托代理人宋晓光，宁城县司法局法律援助中心律师。上诉人龙凤明、禹治田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年12月10日16时许，原告龙凤明驾驶×××号二轮摩托车由西向东驶出罗杖子村1组路段处，在超越前方同向行驶被告禹治田驾驭的畜力车时，在被告禹治田驾驭的畜力车后方摔倒，致原告龙凤明受伤。原告受伤后，于2015年12月16日进入赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天后出院，伤情经诊断为左锁骨骨折，左侧肋骨骨折。原告的合理经济损失有：医疗费12029.00元、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天）、误工费1261.40元（14天×90.10元/天）、护理费1540.00元（14天×110.00元/天）。以上事实，有原告提供的诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局交通警察大队询问笔录2份、驾驶证、行驶证及原、被告陈述为证，足以认定。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告禹治田驾驭畜力车上道路行驶，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。原告龙凤明驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十一条之规定。对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告按100天主张误工费，因其未向本院提交相应证据证实，且不申请鉴定，原告的误工天数应按实际住院天数计算。原告主张的交通费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。因母育贤未出庭作证，对其出具的证言本院不予采信。被告关于“两车没有相撞，不同意赔偿原告损失”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告龙凤明的医疗费12029.00元、住院伙食补助费1400.00元、误工费1261.40元、护理费1540.00元，合计16230.40元，由被告禹治田赔偿30%，计4869.12元，限判决生效后立即付清。二、驳回原告龙凤明的其他诉讼请求。龙凤明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失24029元。事实及理由：一，一审判决认定事实有误，事实是被上诉人驾驭的畜力车将上诉人撞下路基而致伤。二、一审判决适用法律错误，本次事故被上诉人应当负有全部责任，上诉人无责任。三、一审未保护上诉人的误工损失有误，上诉人的误工期应按100天计算。上诉人的损伤为锁骨及肋骨骨折，伤筋动骨一百天，这是按已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实。禹治田不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、两车根本没有发生接触及碰撞，被上诉人是因操作不当自行摔倒，属于意外交通事故，上诉人无责任。二、被上诉人未在第一时间报警和住院治疗，不排除事后因其他原因受伤。三、一审判决采信证据错误，从而导致认定事实错误。被上诉人的医疗文证材料恰好证明被上诉人的伤不是当时形成，其损伤与上诉人无必然的因果关系。交警的询问笔录属于当事人陈述，不能作为证据使用，且一审仅采信了被上诉人的陈述，对上诉人的陈述不予认定。上诉人禹治田二审申请证人张某某、禹某某出庭作证，证明事故发生时路面有雪，有车辙。上诉人禹治田质证认为，证人证明禹治田在驾车过程中没有交通违法行为，龙凤明是自己摔伤。上诉人龙凤明质证认为，两个证人的意见不属实，道路上没有雪。本院认为，证人系某某的亲属，龙凤明对其证言的客观性有异议，且该证言不能证明禹治田在本案中无交通违法行为，故本院不予采信。上诉人龙凤明一审提交乡村医生母育贤的书面证明一份，证明事发当晚禹治田带着龙凤明到母育贤诊所看伤，母育贤为其开了81元的药物，药款由禹治田给付。禹治田一审否认该证明的真实性。禹治田二审时陈述，事故发生后曾带上诉人龙凤明去买药，但未出钱。上诉人龙凤明对此陈述，当时没给钱，记到禹治田账上了，有母大夫的证明。本院认为，母育贤的证明与禹治田、龙凤明二审时的陈述相互印证，能够证明龙凤明事故后受伤以及当晚禹治田带龙凤明到母育贤诊所诊治的事实，故本院予以采信。本院经审理查明，事故发生后龙凤明受伤，禹治田于当晚带龙凤明到乡村医生母育贤的诊所诊治。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人龙凤明驾驶摩托车与上诉人禹治田驾驭畜力车在道路上行驶相遇后发生交通事故以及龙凤明受伤的事实清楚。对因此次事故给龙凤明造成的人身损害，双方应当按照各自的过错程度承担相应的责任。龙凤明称其损伤是禹治田驾驭的畜力车将其撞到路基下所致，但未提供充足有效的证据证明，故其关于应由禹治田承担全部赔偿责任的主张本院不予支持。龙凤明驾驶机动车超越畜力车时疏忽大意，未能注意前车的动态并采取减速慢行等必要的有效措施，确保安全通行，在事故的发生原因上过错较大，故原审判决其承担主要责任具有事实及法律依据。禹治田驾驭畜力车在道路上行驶遇后方机动车超车时，未能保持所驾驭的车辆靠道路右侧行驶，妨碍后车的正常通行，在事故的发生原因上也具有一定过错。龙凤明的陈述、乡村医生母育贤的证明及禹治田二审的陈述相互印证，能够证明禹治田在本案中存在过错，并且其过错与龙凤明的损害具有因果关系。所以，一审判决禹治田承担次要责任并赔偿龙凤明损失的30%，认定事实及适用法律正确。乡村医生母育贤关于2015年12月10日晚禹治田带龙凤明看伤开药的证明、2015年12月14日宁城县中心医院龙凤明的放射线DR检查报告、龙凤明于2015年12月16日入住宁城县中心医院的住院病历等证据具有连续性，结合当事人的陈述，能够证明龙凤明的锁骨、肋骨骨折系本次事故造成。禹治田主张龙凤明的损害系其他时间或原因所致，因未提供有效证据证明，本院不予支持。龙凤明主张误工损失100天，因未提供医院的诊断、病历或鉴定结论予以证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费、邮寄送达费合计530元，由龙凤明负担440元，禹治田负担90元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年八月十五日书 记 员  魏云彤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6541号原告：赖某。委托代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。被告：马某1。原告赖某（以下简称原告）诉被告马某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名马某2，现随原告共同生活。婚后原告与被告分居两地工作生活，特别自2014年11月份起至今被告未到原告家居住，双方感情现已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，并由被告承担每月抚育费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：双方主要因家庭琐事而争吵，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明原告与被告结婚登记及生育婚生子马某2的事实与原告起诉一致。上述事实有原、被告的结婚证及户口本予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，并生育一子，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感��，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回赖某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭��市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年八月十九日代书记员 赖 芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1688号之一申请执行人:程学铭，男，1967年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：谢启洪，男，1976年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告程学铭与被告谢启洪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1003民初字第1146号民事判决，已经发生法律效力。权利人程学铭于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人谢启洪履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢启洪未向本院申报财产；本院已将被执行人谢启洪录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢启洪的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人谢启洪有车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型汽车一辆，本院于2016年5月10日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人谢启洪下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年5月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人谢启洪有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人谢启洪可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1688号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月十五日代书记员 池俊啸
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初375号公诉机关颍上县人民检察院。被告人董凤冬，男，1990年11月3日出生，农民。因故意损毁财物的违法行为于2015年6月11日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被颍上县公安局转刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2016年7月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年8月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人董凤冬犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，经征得被告人董凤冬的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人董凤冬到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，颍上县五十铺乡蒋王村春庄的农民董某在远离村落的承包地上搭建了五间简易平房，供自己和母亲吕某居住。被告人董凤冬与陈某某相识后，同居他处，生育两子，但对父亲董某不给自己操办婚事之事一直耿耿于怀。2015年6月10日（禁烧秸秆时期）13时许，董凤冬酒后带着陈某某来到其父亲的住处，用脚踢开了房门，遭到了祖母吕某的斥责。这时董凤冬恼羞成怒，随即点燃了屋内的一件衣服，火苗很快蔓延将五间房屋及家具等物品烧毁。经鉴定，五间损毁的房屋价值人民币14566元。案发当天，董凤冬主动到颍上县公安局五十铺派出所投案，向公安人员如实供述了犯罪经过。在本案审理过程中，被害人董某到庭表示放弃索赔的请求、对董凤冬的犯罪行为谅解，请求法庭对董凤冬从轻处罚。上述事实，被告人董凤冬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人周永刚、陈某、吕某等人的证言，被害人董某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘验检察笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董凤冬处置亲情矛盾不当，以烧房屋、解愤懑为目的，放火毁灭了父亲的住宅（未危及公共安全），价值14566元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人董凤冬犯罪后主动到公安机关投案，如实向侦查人员供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；董凤冬真诚悔罪，已取得其父亲的谅解，依法又可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人董凤冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇一六年八月十七日书记员 姜鸿基附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第785号原告：***，男，***出生，汉族，住***。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。被告：***，男，***出生，汉族，住***。原告***与被告***合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉代理人***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购房款8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告经人介绍认识被告***，被告称其有安置房，要求原告交指标款。至2014年11月29日，原告共计向被告支付了8万元，被告也出具了收条。至今，被告不仅没有交付房屋，也没有退款。被告***辩称，被告承认原告主张的事实，但被告现在坐牢，没有偿还能力。被告并没有逃避还款责任。因原告和其他人报案称诈骗，导致被告入狱，丢失***办事处的工作，这个款项要打折扣。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：因被告***谎称其能拿到***办事处***组的安置房指标，原告***共计支付了被告各种费用共计8万元，被告并于2014年11月29日出具收条。2015年11月17日，经本院判决，被告犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。原告给被告的8万元，并未被收缴，被告也未退还原告，原告遂提起诉讼。本院认为，被告***以欺诈的方式与原告***签订合同，该合同无效，故被告收取的8万元，应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第一项、第五十八条的规定，判决如下：被告***于本判决生效后三十日内返还原告8万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告***负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  徐力强人民陪审员  龙红翔二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民一初字第785号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月29日                  合议庭成员              方益、龙红翔、徐力强              书记员              高翔                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      被告***于本判决生效后三十日内返还原告8万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1800元，由被告***负担1800元。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初115号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人：孟庆伟，该社理事长。委托代理人：邢海瑞，男，汉族，大学文化，该社职工。被告李友，男，汉族，农民。被告刘春莲，女，汉族，农民。被告尚雪东，男，汉族，农民。被告李晓威，女，汉族，农民。原告抚远县农村信用合作联社与被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人邢海瑞到庭参加诉讼，被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年5月20日被告李友、刘春莲夫妇以家庭种植业生产经营缺少生产资金为由向原告申请借款30万元。2013年5月20日原告向被告李友发放借款30万元，该笔贷款由被告尚雪东、李晓威，及案外人王清山作为担保，约定还款时间为2014年4月20日。贷款到期后，原告多次向被告李友、刘春莲夫妇提出还款要求，被告李友、刘春莲以资金周转困难暂时无力偿还为由，拒不偿还贷款本金及利息。为避免信贷资金遭受损失，请求法院依据有关法律规定，依法判令被告李友、刘春莲夫妇偿还贷款本金人民币30万元，利息83707.86元；2015年10月28日起至还清本金为止的利息，按合同约定月利率11.466‰执行；被告尚雪东、李晓威承担连带清偿责任，被告李友、刘春莲承担诉讼费用。被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威在答辩期内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人借款申请审批表一份，证实借款人、担保人向贷款人提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况。证据二、借款人及财产共有人身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，单身证明复印件三份，证实借款人向贷款人提供真实有效的个人身份信息的证明。证据三、农户贷款借款人面谈记录一份，证明借款人及其财产共有人自愿申请本次贷款。证据四、担保人身份证复印件二份；单身证明复印件二份；户口本复印件二份，证实担保人及财产共有人向贷款人提供真实有效的个人身份信息及合法婚姻关系及状况证明。证据五、担保人面谈记录二份，证实担保人自愿为借款人担保。证据六、保证人资信情况调查二份，证实保证人具备担保能力的证明。证据七、担保人承诺书复印件一份，证实保证人虽然未在合同中签字，但同样有偿还贷款义务。证据八、个人担保借款合同一份，证实贷款人与债务人及担保人在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上约定担保责任。并约定贷款人与债务人、担保人三方的权利、义务、责任。证据九、借款凭证一份，证实贷款人向借款人发放贷款及借款人本人领取的证明。以上证据被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威未出庭质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告李友、刘春莲、尚雪东、李晓威在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月20日被告李友、刘春莲夫妇以家庭种植业生产经营缺少生产资金为由向原告申请借款30万元。原告于2013年5月20日向被告徐洪军李友发放保证贷款，贷款金额为30万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，借款期限为2013年5月20日至2014年4月20日止，合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并由被告尚雪东、李晓威及案外人王清山提供保证，保证期间为自2013年5月20日起至还清贷款本息为止。借款到期后，被告李友未履行还款义务。截止至2015年10月28日被告李友拖欠原告贷款本金30万元，利息83707.86元。另查，被告李友与被告刘春莲系夫妻关系。本院认为：原告与被告李友签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告李友未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。被告李友、刘春莲系夫妻关系，被告刘春莲在借款合同中签字，该债务发生在被告李友、刘春莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告李友、刘春莲偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告尚雪东、李晓威承担连带保证责任的请求，被告尚雪东、李晓威应按照保证人承诺书约定，对被告李友的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友、刘春莲于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金30���元，给付截止至2015年10月28日的利息83707.86元，合计383707.86元（2015年10月29日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的11.115‰计息标准计算）；二、被告尚雪东、李晓威对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056.00元，由被告李友、刘春莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 吴利���人民陪审员 赵 广 智人民陪审员 丛 云 生二〇一六年八月二十四日书 记 员 邹 德 永
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1074号申请执行人:宫胜利,男,1969年1月21日生,汉族,住天津市河东区。申请执行人:徐哲,男,1979年6月2日生,汉族,住天津市河东区。申请执行人:杨玉敏,女,1977年11月26日生,住天津市河东区本院在执行宫胜利与徐哲、杨玉敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人宫胜利向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年八月四日书 记 员  张钦耕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7950号原告：沈阳公信物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210112738667506D），住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。负责人：王建伟，系该公司总经理。委托代理人：刘晓丽，女，系该公司员工，汉族，1991年6月29日出生，住辽宁省北票市。被告：林杰，女，汉族，1951年12月12日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：李俐燕，女，汉族，1978年4月26日出生，住沈阳市和平区，系被告女儿。原告沈阳公信物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓丽、被告林杰委托代理人李俐燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年1月19日与被告所在玉麟大厦业主委员会（由沈阳市和平区新华街道红星社区代为行使）签定物业管理委托合同，约定由原告向被告所在的玉麟大厦提供物业服务，服务期间为2012年1月1日至2016年12月31日止，物业服务费为每月每平方米1元，电梯费为每人每月12元，地下汽车车库费为每月每辆车100元。原告按约向被告所在的玉麟大厦提供了相应的服务，但被告却未向原告支付诉请期间的物业、电梯、车位费等相关的费用，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今，故来院起诉。计算方法为2012年1月1日到2013年10月31日，物业费的计算标准为：1元/月/平方米×136.09平方米×22个月=2，994元，电梯费为2人×12元/月/人×22个月=528元，共计3，522元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年11月12日拖欠的物业费、电梯费3，522元；2、诉讼费由被告承担。被告林杰辩称：原告是街道在临近过年的时候，为了市容才进来小区的；电梯总坏，不年检，对我们没有安全保障，我们不得已自己集资对电梯进行维修；同时墙体脱落，物业不管；物业的经理没有上岗资格证；物业走的时候，对业主态度蛮横，物业费我认为不应该全额交纳，我认为应该把我的电梯维修费给减免了。针对被告的答辩，原告认为：玉麟大厦物业管理委托合同，证明我方系合法进入园区，是该小区的合法物业。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、交接单，证明电梯不能取得年检合格证与我们无关，是被告所在小区业主委员会没有将必备文件交给我们，所以电梯不能取得年检合格证。员工上岗资格证、工资发放表，证明我公司员工系合法的。电梯从我们进驻之后因为没有成功启动维修基金及没有相关的合格证所以电梯一直没有年检，但电梯也一直在运营，业主一直在使用电梯。经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳公信物业管理有限公司（乙方）与沈阳市玉麟大厦业主委员会（由沈阳市和平区新华街道红星社区代为行使）（甲方）签定《玉麟大厦物业管理委托合同》，合同约定：甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，本物业的管理服务费按政府规定的指导标准，实行包干制向业主收取，即多层住宅1元/月/平方米，未对电梯费收费标准作出明确约定。但根据《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯收费问题的通知》（沈价发[2004]125号）文件，沈阳市高层住宅楼电梯运行服务收费标准为每月每人12元，人数按常住人口计算。被告林杰系沈阳市和平区太原南街193号5-13-1室业主，房屋建筑面积136.09平方米。该房屋位于玉麟大厦小区内。原告按约定期限提供了物业服务，按协议约定，被告林杰自2012年1月1日至2013年11月12日期间欠交物业费1元/月/平方米×136.09平方米×22个月=2，994元，电梯费2人×12元/月/人×22个月=528元，共计3，522元。因被告未交纳，原告起诉来院，要求被告给付物业费2，994元、电梯费528元，共计3，522元。上述事实，有原告向法庭提供的玉麟大厦物业管理委托合同，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、交接单、特种设备安全检查指令书、修理工程报价、发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。本院认为：关于本案原告沈阳公信物业管理有限公司与被告小区所在居委会所签订的物业服务合同是否有效。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区业委会尚未成立，该小区所在居委会得到了所在街道办事处的指定，因此，被告所在小区居委会有权代行小区业委会职责。故本案中双方签订的合同合法有效，对被告所在小区及业主具有约束力。原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。但原告在处理小区电梯年检、大厦外墙脱落等问题方面确实存在不足，应属物业服务存在一定瑕疵。故对其要求被告支付物业费的诉讼请求，应适当减少为宜，被告应支付3，170元。关于被告主张原告减免电梯维修费的辩解，被告曾向我院主张过权利，我院于2016年3月23日作出（2016）辽0102民初149号判决。根据一事不再理的原则，于法无据，本院不再处理。同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效后十日内，给付原告沈阳公信物业管理有限公司2012年1月1日至2013年11月12日期间的物业费、电梯费3，170元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告林杰承担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇一六年八月十五日书记员 张莹宏本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5187号原告吴平顺，男，1982年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告徐子恒，男，1987年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李敏（系被告母亲），女，1965年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吴平顺与被告徐子恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴平顺及其委托代理人原丹、被告徐子恒的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月向被告购买价格为135000元手表一支，双方约定，原告于2013年8月27日以拍下被告实物链接的方式支付4000元定金，后于2014年5月用同样方式支付11200元货款，另通过银行转账方式支付货款1万元，后经双方商定由原告邮寄被告一双鞋抵扣方式支付货款23000元，综上，原告共支付被告货款48200元，其中包含定金4000元。之后，被告承诺要把所购的手表发给原告，但一直没有发出，所以原告要求解除合同，退还货款，另外原告也考虑到被告已购手表再出售时需要时间，原告减让了4000元定金。现因一些原因，该合同无法继续履行，原告要求被告返还除定金外其他款项，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款人民币44，200元；被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，原告向被告购买的手表，是认可的，当时原告交付定金4000元，双方约定看完表后，一个月之内交尾款，但原告迟迟不交尾款，后原告说用一双鞋抵帐，我们也是通过第三方，将东西都给第三方了，后因原告迟迟不交尾款，就联系不上原告了，这个事就不了了之了。被告与原告没有什么业务往来，原告拿鞋抵帐抵2万多元，我方不认可，原告拿的鞋不是新鞋不值2万元。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、证据一、微信聊天记录及淘宝快照截屏。证明被告要求原告到其指定的淘宝页面以拍货付款的方式支付价款15200元。经质证，被告对证据一的真实性有异议，这个是2013年的事，而且2013年以后原、被告再没有联系，原告起诉已过诉讼时效。证据二、支付宝支付记录截屏一份。证明原告以拍货付款的方式支付给被告15200元。经质证，被告对证据二的真实性及证明问题均有异议，被告没有淘宝网，而且没有被告任何记录。证据三、微信聊天记录截屏。证明原告以实物抵扣的方式支付给被告23000元。经质证，被告对证据三的真实性有异议，原告称鞋23000元应提供发票。证据四、微信聊天记录截屏及银行交易记录。证明原告以转账的方式向被告支付10000元。经质证，被告对证据四的真实性及证明问题均有异议，被告不卖手表，只是从第三方转卖。证据五、微信聊天记录截屏。证明原告已经向被告支付至少46000元，以及合同约定总价款的135000元。经质证，被告对证据五的真实性及证明问题均有异议。被告为证明其答辩主张成立，向法庭提供证据及原告质证意见如下：证据一、被告代理人与客服通话记录一份。证明客服催要一年，原告迟迟不交尾款。经质证，原告对证据一的真实性有异议，是被告与自家客服的对话录音，自家客服是有关联关系的，客服作为证言没有法律效力，客服是认可了当时双方约定的定金4000元；在庭审答辩时对方代理人认可原告支付了1到2万元的现金以及一双鞋，对鞋的价钱有异议，但又称原告支付4000元定金后没有支付任何费用，前后是相互矛盾。本院对当事人举示的证据认证意见如下，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。被告所举证据一，因无其他证据予以佐证，故真实性不予采信。经审理查明：原告于2013年7月向被告购买价格为135000元手表一支，被告并未将手表交付给原告，原告亦未将全款一次性支付给被告。原告于2013年8月27日以拍下被告实物链接的方式向被告支付4000元货款定金，后于2013年11月至2014年3月原告用同样的方式向被告支付8094元以抵作货款，2014年5月13日原告通过银行转账方式向被告支付货款10000元，后原告向被告邮寄一双鞋，挂价23000元，被告收到该双鞋并实际使用。现原告放弃向被告支付的4000元定金,要求与被告解除买卖合同关系,同时要求被告返还原告已支付的货款41094元。本院认为，原、被告之间约定的买卖协议系双方真实的意思表示，合法、有效，双方应依约履行各自的合同义务。本案中，原告于2013年8月27日以拍下被告实物链接的方式向被告支付4000元货款定金，被告亦自认该笔定金货款，现原告放弃向被告支付的4000元定金，要求与被告解除买卖合同关系,同时要求被告返还原告已支付的货款，原告已向被告支付的货款如下：2013年11月至2014年3月原告又以拍下被告实物链接的方式方式向被告支付8094元以抵作货款，因该8094元的支付方式与4000元货款定金的支付方式一样，故原告主张返还该8094元的货款，予以支持；原告要求返还通过银行转账向被告支付的10000元货款，予以支持；原告向被告邮寄一双鞋，挂价23000元，抵作货款23000元，被告收到该鞋并实际使用，故原告要求返还该23000元，本院予以支持。关于原告主张被告删除微信号无法与之联系，被告存在违约的观点，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于解除合同后被告的损失，因被告所述该手表还在第三方手中，故被告不存在因解除合同而遭受的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐子恒于本判决生效后十日内返还原告吴平顺支付的货款41094元；二、驳回原告吴平顺的其他诉讼请求被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元,由被告徐子恒承担841元，原告吴平顺承担64元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文广人民陪审员  马 娜人民陪审员  黄 荣二〇一六年八月十九日书 记 员  刘秋宏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1630号原告胡湘荣，男，汉族，初中文化，浙江省温州市人，居民，现住文山市。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈洪芳，云南天信律师事务所实习律师（特别授权）。被告高玉林，男，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。原告胡湘荣与被告高玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡湘荣及其委托代理人邓文杰、陈洪芳，被告高玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡湘荣提出诉讼请求：要求被告支付货款35000元及逾期付款损失（按年利率5.25%从2016年4月1日计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告向原告购买建材，经结算尚欠货款35000元，被告于2016年2月出具欠条，承诺2016年3月31日前付款。到期后被告一直未履行付款义务。被告高玉林承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无钱支付，可以每月向原告支付1500元。不同意原告主张同期借款利率的1.5倍，只同意按银行同期借款利率计算支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告胡湘荣主张的事实予以确认。原告主张的货款35000元具体明确，被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张的损失即利息损失问题，被告已明确表示同意按银行同期借款利率计算支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期借款利率的1.5倍计算支付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告高玉林于本判决生效之日起十日内向原告胡湘荣支付货款35000元，并承担逾期利息（利息按年利率5.25%从2016年4月1日起计算至还清之日止））；二、驳回原告胡湘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告高玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年八月十六日书记员  刘祖英
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1282号原告：刘静，女，1986年2月15日生。委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。被告：杨公良，1952年5月9��生。原告刘静诉被告杨公良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘静的委托诉讼代理人杨天华到庭参加了诉讼，被告杨公良经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告刘静的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金163000元；2、请求判令被告以未还借款163000为基数，自2016年4月7日起以月利率2%支付原告借款利息直至借款还清之日。事实与理由：2016年4月6日，原被告签订借款协议，被告向原告借款120000元用于家庭临时开支，借期为1个月，月利率2%。合同签订当日，原告的丈夫李纪虎向被告转款120000元。2016年5月6日，原被告又签订借款协议，被告向原告借现金17000元用于资金周转，借期为1周，月利率2%。2016年5月14日，原被告又签订借款协议，被告向原告借现金26000元用于���金周转，借期从2016年5月14日到6月6日，月利率2%。被告还将其房屋向原告办理抵押。但借款到期后，被告一直未还，故诉来法院。被告杨公良未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、借款协议、转账记录、结婚证、他项权证，证明借款关系的基本事实。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：2016年4月6日，原被告签订借款协议，被告向原告借款120000元用于家庭临时开支，借期为2016年4月6日到2016年5月6日，月利率2%。合同签订当日，原告的丈夫李纪虎向被告转款120000元。2016年5月6日，原被告又签订借款协议，被告向���告借现金17000元用于资金周转，借期为为2016年5月6日到2016年5月13日，月利率2%。2016年5月14日，原被告再次签订借款协议，被告向原告借现金26000元用于资金周转，借期从2016年5月14日到2016年6月6日，月利率2%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨公良向原告刘静借款163000元，应当依约清偿；约定的月利率为2%，不超过民间借贷利率限额，本院予以支持；逾期的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月利率2%计算到付清为止的利息，本院予以支持。被告杨公良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃��辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨公良在本判决生效之日起十日内清偿原告刘静的借款163000元及利息（利息分三部分：第一部分利息以120000元为本金，从2016年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率为2%为标准进行计算；第二部分利息以17000元为本金，从2016年5月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率为2%为标准进行计算；第三部分利息以26000元为本金，从2016年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率为2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1862元，由被告杨公良在本判决生效之日起十日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年八月八日书记员  石怡
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3124民初206号原告湖南金柱铸造有限公司，地址湖南省邵阳市双清区十进铺。法定代表人范素珍。委托代理人麻文武，花垣县边城法律服���所法律工作者。被告花垣擎天矿业有限公司，地址花垣县猫儿乡丰塘村。法定代表人黄王明，该公司总经理。本院受理原告湖南金柱铸造有限公司诉被告花垣擎天矿业有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员唐利军担任审判长，与审判员朱建兰、人民陪审员聂明清组成合议庭，书记员田仁斌担任记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告花垣擎天矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告湖南金柱铸造有限公司诉称，2009年期间，被告因生产需要多次向原告购买钢球，至2010年2月共欠原告钢球款80305元。因被告一直未偿还欠款，故原告诉至本院，请求1、被告支付原告货款80305元；2、被告按照银行利率支付从2010年2月26日至付清之日欠款的利息3、被告承担本案诉讼费。被告花垣擎天矿业有限公司未提交书面答辩意见。原告湖南金柱铸造有限公司提交的证据及本院对证据的认定：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体合法；2、被告的企业注册资料，拟证明被告的主体资格合法；3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实；4（2013）花民初字第319号民事裁定书复印件，拟证明原告已起诉过被告。经本院调查核实与原件无异，本院对四份证据的真实性予以认定。被告花垣擎天矿业有限公司未提交证据，未进行质证。经审理查明：被告因生产需要从原告处购买钢球，2010年2月26号双方经过结算被告尚欠原告货款80305。结算当日被告给原告出具了欠条。因被告一直未付货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是双方的买卖合同关系清晰存在，有原告出具的欠条为证。关于原告湖南金柱铸造有限公司要求被告从2010年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条的规定，“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”再根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发［2003］251号第三条关于罚息利率问题“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定���途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本院对原告原告被告支付利息的诉讼请求予以支持，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1倍计算。在本案中原、被告双方并没有约定逾期付款违约金和付款时间，可认定原告有权随时向被告主张付款，起诉后原告明确要求从2010年2月26日起计算逾期付款的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四���，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告花垣擎天矿业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告湖南金柱铸造有限公司货款80305元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1倍从2010年2月26日计算至履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元，由被告花垣擎天矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐利军审 判 员  朱建兰人民陪审员  聂明清二〇一六年八月十六日书 记 员  田仁斌附：本判决的法律规定如下：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01500号之二原告襄阳筑城房地产开发有限公司（以下简称襄阳筑城房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区中欧大厦*幢*单元。法定代表人陈辉强，襄阳筑城房地产公司董事长。被告张文平，男，1971年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区白湾村*组。身份证号码：4206051971********。被告周瑞华，女，1979年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民西路。身份证号码：4206051979********。本院在审理原告襄阳筑城房地产公司与被告张文平、周瑞华商品房买卖合同纠纷一案，诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告张文平、周瑞华名下位于樊城区长虹北路“长虹名筑”3幢2单元22层1室的房屋，同时亦对原告襄阳筑城房地产公司提供的位于襄阳市高新区长虹北路长虹名筑3幢2单元8层1室的房屋（房权证号：樊城区字第001708**号）予以查封。现本案已调解结案，原告向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告襄阳筑城房地产公司申请解除对上述房屋的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对张文平、周瑞华名下位于樊城区长虹北路“长虹名筑”3幢2单元22层1室的房屋的查封。二、解除对襄阳筑城房地产公司名下位于襄阳市高新区长虹北路长虹名筑3幢2单元8层1室的房屋（房权证号：樊城区字第001708**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周建军审 判 员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年八月二日书 记 员  刘胜豪襄阳高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2015）鄂襄新民诉保字第00170号之二襄阳市不动产登记中心：关于原告襄阳筑城房地产公司诉被告张文平、周瑞华商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01500号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项，第二款之规定，请协助执行下列事项：一、解除对张文平、周瑞华名下位于樊城区长虹北路“长虹名筑”3幢2单元22层1室的房屋的查封。二、解除对襄阳筑城房地产公司名下位于襄阳市高新区长虹北路长虹名筑3幢2单元8层1室的房屋（房权证号：樊城区字第001708**号）的查封。特此通知。附：（2015）鄂襄新民初字第01500号之二民事裁定书1份。联系电话：0710-334****二〇一六年八月二日
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1640号原告：陈文德，男，1968年11月30日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号社会统一信用代码：91320481137592801D法定代表人：姜军，董事长。被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号社会统一信用代码：91320211778038448C负责人：张林忠，经理。原告陈文德与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：江苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月十日书 记 员  苟 铭
新疆维吾尔自��区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执599号申请执行人：张新增，男，汉族。被执行人：李新亮，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3117号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24220元、执行费263.3元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李 岿二〇一六年八月九日书记员 王雪萍
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初649号原告刘贤花，女，1968年10月5日生，汉族，教师，大专文化。被告赵恒飞，男，1961年2月4日生，满族，工人。被告孟德杰，女，1970年5月25日生，汉族，无职业，黑龙江省宾县人。原告刘贤花与被告赵恒飞、孟德杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤花到庭参加诉讼，被告赵恒飞、孟德杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤花诉称：2016年1月26日被告赵恒飞、孟德杰夫妻二人在原告处借款人民币6万元，约定每月利息为900.00元，2016年5月1日偿还3万元，余款及利息在2017年1月1日前一次性付清，若到期违约者应赔偿对方人民币1万元，并以被告赵恒飞工资卡为抵押，二被告于2016年1月26日为原告出具“借据条”一张。2016年5月1日已过，但二被告并未如约履行给付义务，二被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告赵恒飞、孟德杰给付欠款本金6万元及利息每月900元，计算至还款之日，诉讼费由二被告负担。被告赵恒飞、孟德杰在答辩期内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份，证实原告与二被告之间借贷关系属实。被告赵恒飞、孟德杰未出庭质证。本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。被告赵恒飞、孟德杰在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月末，被告孟德杰在原告刘贤花处借款6万元，约定利息为每月900元，经计算为月利率1.5分，2015年8月末被告孟德杰偿还原告刘贤花6万元本金的利息，但本金6万元未偿还。2016年1月26日被告孟德杰重新为原告刘贤花出具借据一份，约定每月利息为900.00元，经计算为月利率1.5分，2016年5月1日偿还3万元，余款及利息在2017年1月1日前一次性付清。嗣后，被告孟德杰丈夫赵恒飞在被告孟德杰为原告出具的借据上签字，对该债务予以确认。2016年5月1日二被告未履行还款义务。另查，被告赵恒飞与被告孟德杰系夫妻关系。原、被告之间约定的利息标准为月利率1.5分。本院认为：原告刘贤花与被告赵恒飞、孟德杰之间债权、债务关系成立，原、被告双方应积极地履行合同义务，二被告在合同约定的第一笔债务履行期内未对原告履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求二被告履行义务，对原告主张二被告赵恒飞、孟德杰给付欠款6万元，利息每月900元计算至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赵恒飞、孟德杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵恒飞、孟德杰于本判决生效之日起三日内给付原告刘贤花人民币66300.00元{本金6万元+[利息6300.00元(每月/900元×7个月（2016年1月26日至2016年8月25日）]},（2016年8月26日起至付清之日止的利息，按照借款原、被告双方约定的1.5分利息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.00元减半收取729.00元，由被告赵恒飞、孟德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年八月二十五日书记员  邹德永
��江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11273号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。委托代理人：王烈，原告单位员工。被告：义乌市尼可文具用品商行，经营场所：义乌市国际商贸城H1-21347号商位经营者：杨晓云，女，1978年4月22日出生，汉族，住义乌市后宅街道起航路*号。被告：杨晓云。送达地址：义乌市国际商贸城H1-21347号商位。被告：刘文山。送达地址：义乌市国际商贸城H1-21347号商位。被告：杨红花。送达地址：义乌市国际商贸城H1-21347号商位。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市尼可文具用品商行、杨晓云、刘文山、杨红花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市尼可文具用品商行偿还借款本金120万元，利息47927.34元（已算至2016年3月20日,之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）；2、被告杨晓云、刘文山、杨红花对上述债权在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月6日，被告杨晓云、刘文山、杨红花与原告签订了编号为6762709992014004《最高额保证合同》一份，约定被告杨晓云、刘文山、杨红花愿意为被告义乌市尼可文具用品商行于2014年5月6日至2016年5月5日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为200万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。2015年6月15日，被告义乌市尼可文具用品商行与原告签订了XT67627015315005《流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告义乌市尼可文具用品商行发放贷款120万元，借款期限为2015年6月15日至2015年12月14日；利息按利率7.14%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。后原告按约发放贷款。借款到期，被告义乌市尼可文具用品商行未按约还本付息。原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。后被告归还借款本金12万元及所有借款的利息（截止2016年7月28日的利息）。为此原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告义乌市尼可文具用品商行偿还借款本金108万元及利息（从2016年7月29日起按合同约定计付至清偿之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市尼可文具用品商行于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金108万元并支付利息（从2016年7月29日按合同约定计至实际履行��毕之日止）。二、被告杨晓云、刘文山、杨红花对上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7260元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一六年八月十八日代书记员 何嘉庆
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1295号原告：徐春香，女，1978年3月3日出生，汉族，住赤壁市，被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市，系被告贺玉兰之夫。被告：贺玉兰，女，1973年9月25日生，汉族，住赤壁市，系被告李铁山之妻。原告徐春香与李铁山、贺玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告徐春香于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春香撤诉。案件受理费100元，由原告徐春香负担。审判员 王 韵二〇一六年八月二日书记员 黄大臣
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁13刑终312号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢维亮，曾用名芦维亮，男，1975年5月29日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人卢维亮犯交通肇事罪一案，于二零一六年四月二十二日作出（2016）鲁1321刑初80号刑事判决。原审被告人卢维亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月25日10时许，被告人卢维亮驾驶超载的鲁Ｌ×××××号“福田”重型自卸式货车沿沂南县高界线由南向北行驶至沂南县马牧池乡沙山村路段，与顺行的刘某1未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成无号牌二轮摩托车乘车人赵某同死亡，刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人卢维亮承担此事故的主要责任。上述事实，有经原审举证质证的道路交通现场勘查笔录、尸检报告、鉴定意见及通知书、酒精检验鉴定报告、交通事故认定书、110接处警单、证人刘某2等的证言、被害人刘某1的陈述、被告人卢维亮的供述、户籍信息及发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人卢维亮违反交通管理法规，发生事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在事故发生后电话报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人卢维亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人卢维亮不服，以“量刑过重”为由提起上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人卢维亮违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人在事故发生后打电话报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。上诉人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对上诉人卢维亮提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院综合考虑上诉人系自首、对被害人是否赔偿及归案后认罪态度等，对其从轻处罚，该量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙叶梅代理审判员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一六年八月二十九日书 记 员  訾 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5938号原告：丁昌敏，男，汉族，1964年3月2日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。被告：戚守雷，男，汉族，1977年7月2日出生，住埇桥区。被告：张树国，男，汉族，1977年12月17日，住安徽省霍山县。原告丁昌敏与被告戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丁昌敏及委托代理人陈长星、被告戚守雷到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁昌敏向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告劳务报酬费3150元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告承包苏州美瑞德建筑装饰有限公司分包的恒大御景湾项目装修工程，双方已经就装修工程款给付达成协议，两被告同意承担2016年1月1日以后的工人工资。原告自2015年就受雇于两被告在宿州市恒大御景湾小区工地从事基层砂浆找平、楼道内垃圾搬运、阳台防水等装修辅助工作,两被告一直未支付2016年1月1日以后的劳务报酬，经原告多次催要，两被告于2016年4月1日给原告出具了工资欠条。现原告诉讼来院，请求处理。戚守雷辩称：我也是打工的，属于领班，我签字只属于证明，应该找张树国要工资，我也一直帮着追要。张树国未答辩。本院认为，被告戚守雷、张树国拖欠原告工资3150元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的工资款3150元，本院予以支持。被告戚守雷关于其只是领班、签字只是证明的主张，与查明事实不符，本院不予支持。被告张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚守雷、张树国于本判决生效后十日内付给原告丁昌敏工资款3150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚守雷、张树国承担。本判决为终审判决。审判员  周红梅二〇一六年八月二十二日书记员  蒋悦悦
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执988号之八申请执行人彭相龙，男，武汉市洪山区王家湾80号瑞湖天地一期3-3-1802号。被执行人孙李娜。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人孙李娜在招商银行62×××46账户内存款人民币8532.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙李娜在招商银行62×××46账户内存款人民币458086.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年八月十一日书记员  李雨萌
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初441号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人严民强，无业。1983年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年9月20日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局决定强制戒毒六个月，9月25日被行政拘留十五日；2008年10月15日因吸毒被杭州市公安局下城区分局责令社区戒毒三年；2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月27日刑满释放；2013年9月17日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，9月19日被责令接受社区戒毒三年；2016年3月14日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）429号起诉书，指控被告人严民强犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人严民强到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月9日15时30分许，被告人严民强经与瞿某事先联系，在本市拱墅区都市水乡水碧苑小区门口，以人民币600元的价格将二小包共计净重0.7443克的海洛因贩卖给瞿某。民警将被告人严民强抓获，并将其身上查获的一部黑色kingsun牌手机等物品扣押。上述事实，被告人严民强在开庭审理过程中无异议，并有证人瞿某的证言、抓获经过、毒品照片、扣押、辨认等笔录、检测证书、毒品检验报告等鉴定意见、被告人的户籍证明、相关被处罚的材料等。被告人严民强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严民强明知是毒品仍予以贩卖，贩卖海洛因0.7443克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严民强曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人严民强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人严民强归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严民强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的黑色kingsun牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  张 明人民陪审员  陆荣荣二〇一六年八月二日代书 记员  陈 玮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3110号之三申请执行人：浙江东方传动机械有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园区，组织��构代码：14538405-X。法定代表人：吴剑武。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人浙江东方传动机械有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款45264元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费465.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无��处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初390号原告孙秀茹，居民。委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。被告肖忠信。被告肖晖，高陵区鹿苑县门路33号居民。第三人杜民强。第三人ＸＸＸ，高陵区鹿苑街办东方红路104号居民。原告孙秀茹诉被告肖忠信、肖晖，第三人杜民强、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙秀茹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙秀茹撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告孙秀茹承担。（原告已预交100元，本院退付其50元。）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年八月二十六日书 记 员  张诗敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1479号原告黄雪芹，女，1971年2月15日生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。被告黎冬梅，女，1970年12月2日生，苗族，个体，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被告黄援朝，男，1967年2月12日生，土家族，个体重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告黄雪芹诉被告黎冬梅、黄援朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员何锋与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪芹到庭参加了诉讼，被告黎冬梅、黄援朝经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雪芹诉称：2014年5月初，被告因生意周转所需向原告借款，并承诺月息2%。同月19日原告借给被告25000元。后被告不知去向，后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告25000元借款，并从借款之日起按年利率24%承担利息至付清之日止。二、由被告承担诉讼费、公告费。被告黎冬梅、黄援朝未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年5月19日，被告黎冬梅因生意周转所需向原告借款25000元，并约定2014年10月19日归还，还款如出现逾期，逾期期间按月息2%计算。后被告不知去向，后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告25000元借款，并从借款之日起按年利率24%承担利息至付清之日止。二、由被告承担诉讼费、公告费。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条原件一份、秀山县中和街道凤凰社区居委会证明在卷，足以认定。本院认为：合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期，能够证明原告黄雪芹与被告黎冬梅之间的债权债务关系。因此，对原告黄雪芹诉请被告黎冬梅归还借款25000元及逾期利息予以支持。原告诉称被告黎冬梅、黄援朝系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，应该由两人共同归还的理由，由于原告未举示被告黎冬梅、黄援朝系夫妻关系的证据，故原告要求黄援朝偿还债务的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方借条中并未约定还款期限内的利息，因此本院对原告主张的借款日至2014年10月19日前利息不予支持，但被告黎冬梅应该向原告支付从借款逾期后（2014年10月20日）至还清借款之日止的利息。原告要求被告承担公告费用的理由，由于公告费属于当事人的举证费用，应当由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎冬梅于本判决生效后五日内返还原告黄雪芹借款25000元，并以借款本金25000元为基数，按年利率24%计算从2014年10月20日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告黄雪芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黎冬梅承担，退回原告黄雪芹诉讼费425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 锋人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐 崟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6391号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：朱哲，男本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱哲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告朱哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费2463元；2、要求被告承担诉讼费用。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积102.63平方米。原告系为XX小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2014年6月1日至2017年5月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1元/月/平方米，由业主按年度预交，被告未交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，故原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱哲于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2463元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月四日书记员  宋 雪
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初950号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年11月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月26日，被告同意支付逾期交房违约金15549元，被告向原告收取房屋办证费用10605元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金686元及逾期交房违约金4944元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费3403.33元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年11月18日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以219000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月26日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房355天，被告同意承担违约责任15549元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为10605元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担原告自2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费3403.33元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金4944元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，被告应为原告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金438元。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金438元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告***的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初950号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢28层2805号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金438元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；      三、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案案件受理费50元，由被告***负担。                  审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7818号原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号。法定代表人李德渝，该支行行长。被告王远华,男,1965年1月30日出生，汉族,住重庆北碚区。被告贺冬梅,女,1967年10月7日出生，汉族,住重庆北碚区。本院受理中国银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告王远华、贺冬梅银行卡纠纷一案后，被告王远华,贺冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的付款合同约定的纠纷解决法院为原告所在地法院，故本案应由巴南区法院管辖。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）双方于2014年8月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》第十三条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：���法向乙方所在地人民法院起诉。本案中原告的住所地在重庆市巴南区，虽原告举示了2014年4月21日签名为“贺冬梅、王远华”的确认书，载明“签约地为沙坪坝区渝碚路39号，合同争议解决方式为合同签订地法院提起诉讼”，但该确认书出具时间在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》之前，该分期付款合同确定的纠纷解决是由乙方即本案原告所在地法院管辖，该约定应系双方对管辖的最终的意思表示，乙方的所在地为巴南区，故本案应由巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告贺冬梅、王远华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审��员冯晞二〇一六年八月十日书记员  罗翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执91号之一申请执行人：新疆厚德牧业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村3-399号。法定代表人：黄自娟，系该公司总经理。被执行人：晏飞，男，汉族，1969年10月5日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院在执行申请执行人新疆厚德牧业科技有限公司与被执行人晏飞土地租赁合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额100000元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月二十二日书记员 杨   龙