山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1037号上诉人（原审被告）：日照市岚山信成运输有限公司。法定代表人：张懿，经理。委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张善娥。被上诉人（原审原告）：房某甲。法定代理人：张善娥。被上诉人（原审原告）：房某乙。法定代理人：张善娥。被上诉人（原审原告）：房克亮。被上诉人（原审原告）：李曰美。上述五被上诉人委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西明。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张伟，该公司法律顾问。上诉人日照市岚山信诚运输有限公司与被上诉人张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美、林西明、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。上诉人日照市岚山信诚运输有限公司上诉请求：事故车辆系由原挂靠人（实际车主）高某甲于2014年6月1日卖给被上诉人林西明，被上诉人林西明与上诉人之间没有挂靠合同也不存在挂靠关系；事故车辆的交强险和商业保险合同均由被上诉人林西明与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司直接签订，且均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司承保。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求改判上诉人不承担连带责任，并判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司承担商业险部分。被上诉人张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美辩称：涉案肇事车辆挂靠于上诉人处事实清楚，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人应该承担连带责任，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人林西明辩称：涉案车辆系从高某甲手中购买，挂靠协议也是从高某甲处转来，根据挂靠协议内容，涉案车辆与上诉人存在挂靠关系属实。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美向一审法院起诉请求：判令上诉人日照市岚山信诚运输有限公司与被上诉人林西明、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司偿付其医疗费等损失474655元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：一、2015年11月6日19时30分许，房某丙无证（无两轮摩托车驾驶证）驾驶鲁LMY***号牌普通两轮摩托车沿五莲县城区滨河路由南向北行至洪凝街道莫家庄子村路段处时，与前方顺向停放在道路东侧路边的林西明所驾驶的鲁L*****-鲁LD***挂号牌重型半挂车发生道路交通事故，致房某丙受伤，后经医院抢救无效，于2015年11月28日死亡,两车不同程度损坏。该事故经交警五莲大队认定，房某丙承担事故的主要责任，林西明承担事故的次要责任。对该认定，各方当事人均无异议。二、房某丙受伤当日，入五莲县人民医院住院治疗，共住院20天，支出住院费115236.14元。该院出院医嘱：转上一级医院继续治疗，途中注意安全。出院当日，房某丙转入青岛大学附属医院住院治疗，同年11月28日死亡，共住院2天，支出住院费14454.82元。以上医疗费共计129690.92元。三、鲁L*****-鲁LD***挂号牌重型半挂车挂靠于岚山信成运输公司，林西明系该车实际车主，该车于2015年3月在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。四、房某丙系房克亮、李曰美的独生子；张善娥是房某丙的妻子，房某甲、房某乙分别是房某丙与张善娥的女儿、儿子。五、事故发生后，林西明已垫付18000元。六、交警五莲大队对房某丙驾驶的鲁LMY***号牌二轮摩托车的损失委托五莲县价格认证中心进行咨询认证。2015年12月28日，该中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，确定于基准日的损失价格总计人民币1800元。七、张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美主张的损失有：医疗费129690.92元、住院伙食补助费460元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、误工费4400元、护理费3520元、交通费2000元、被扶养人生活费444776.5元、物损2000元，精神损害抚慰金30000元。要求中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿122000元（医疗费项下10000元、死亡赔偿金项下110000元、车损2000元）；要求林西明、日照市岚山信成运输有限公司对交强险限额以外的损失1075517.42元按30%的比例赔偿322655元，并赔偿精神损害抚慰金30000元，计款352655元；共计474655元。中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、日照市岚山信诚运输有限公司及林西明对张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美主张的医疗费、死亡赔偿金无异议；对其余损失项目均提出异议。对当事人无异议的事项，原审法院予以确认；对有异议的项目及数额，原审法院作如下确认：1、住院伙食补助费。张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美主张在五莲县人民医院住院20天，按每天20元计算，在青岛大学附属医院住院2天，按每天30元计算，住院伙食补助费共计460元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按山东省2014年国有经济单位在岗职工平均工资59379元标准，丧葬费应为29689.50元，张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美只主张26230元，原审确认丧葬费为26230元。3、误工费。张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美主张死者房某丙住院22天，每天按照200元计算误工费计算为4400元，但未提供证据证实。原审按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算，确认误工费为1786元。4、护理费。张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美主张房某丙住院期间由其妻张善娥与弟护理，按照每人每天按80元计算，护理费3520元，但未提供证据证实。原审参照日照市一般护工每天50元的标准，按一人计算住院期间的护理费为1100元。5、财产损失。张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美主张财产损失2000元，原审根据交通事故财产损失价格咨询认证结论书，确认财产损失为1800元。6、交通费。原审结合房某丙的伤情及到外地治疗的实际情况，酌情确认交通费1000元。7、被扶养人生活费。房某甲主张其于2002年9月13日出生，被扶养年限应计算5年，按照山东省2014年度城镇居民消费性支出18323元标准计算，抚养费为45807.5元；房某乙主张于2014年4月18日出生，被扶养年限应计算17年，按照山东省2014年度城镇居民消费性支出18323标准计算，抚养费为155745.5元；房克亮主张其于1951年10月22日出生，被扶养年限应计算16年，按照山东省2014年农村居民人均年生活消费支出额7962元的标准，抚养费为127392元；李曰美主张其于1953年11月4日出生，被扶养年限应计算18年，按照山东省2014年农村居民人均年生活消费支出额7962元的标准，抚养费为143316元。一审认为房某甲、房某乙为城镇居民，被扶养人生活费应按照山东省2014年度城镇居民消费性支出18323元标准计算。被扶养人房某甲、房某乙均为未成年人，计算至十八周岁，分别应计算5年和17年，因其均有两个扶养人，被扶养人生活费每人每年应为9164.5元；房克亮、李曰美六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，被扶养年限分别计算为16年和18年，因无其他扶养人，被扶养人生活费每人每年应为7962元。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。全省2014年度城镇居民消费性支出额为18323元，原审确认前16年的被抚养人生活费为293168元，第17年被抚养人生活费为17126.5元、第18年的被扶养人生活费为7962元，共计318256.5元。8、精神损害抚慰金。张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美以房某丙死亡造成精神伤害，为由主张精神损害抚慰金30000元。原审认为，精神损害抚慰金的支付应根据侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素综合判断。本案中，因房某丙承担事故的主要责任，对精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，一审确认事故造成的医疗费用等各项损失为：1、医疗费129690.92元、住院伙食补助费460元，合计130150.92元；2、死亡伤残赔偿项下的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、误工费1786元、护理费1100元、交通费1000元、被抚养人生活费318256.5元，各项合计932812.5元；3、财产损失项下有车损1800元。一审认定上述事实的证据有交通事故认定书、交强险保单、行驶证、车辆转让协议、收到条、事故协议书、住院收费票据、诊断证明、用药明细、住院病历、死亡证明书、尸检报告、户籍注销证明、价格认证结论书、房产证、居委会证明、身份证复印件及双方当事人当庭陈述等。一审法院认为：机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，房某丙无证驾驶普通两轮摩托车与前方顺向停放在道路东侧路边的林西明所驾驶的鲁L*****-鲁LD***挂号牌重型半挂车发生道路交通事故，致房某丙受伤死亡,两车不同程度损坏。该事故经交警五莲大队认定，房某丙承担事故的主要责任，林西明承担事故的次要责任。鲁L*****-鲁LD***挂号牌重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美121800元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失项下1800元）。超出交强险责任限额的损失942963.42元，林西明按30%的比例应赔偿282889元。扣除已垫付的18000元，还应赔偿264889元。因鲁L*****-鲁LD***挂号牌重型半挂车挂靠于岚山信成运输公司，林西明系该车实际车主，日照市岚山信成运输有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美损失121800元；二、林西明赔偿张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美损失264889元，日照市岚山信成运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取4210元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担1368元，林西明、日照市岚山信成运输有限公司负担2637元，张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美负担205元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美亲属房某丙驾驶鲁LMY***号牌普通两轮摩托车沿五莲县城区滨河路由南向北行至洪凝街道莫家庄子村路段处时，与顺向停放在道路东侧路边由被上诉人林西明驾驶的鲁L*****-鲁LD***挂号牌重型半挂车发生道路交通事故，致房某丙受伤，后经医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏。事故经交警五莲大队认定，房某丙承担事故的主要责任，林西明承担次要责任。因被上诉人林西明驾驶的鲁L*****-鲁LD***挂号牌重型半挂车，挂靠在上诉人日照市岚山信诚运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审法院依此判令被上诉人林西明赔偿张善娥、房某甲、房某乙、房克亮、李曰美损失264889元，同时判令上诉人日照市岚山信成运输有限公司对该赔偿款项承担连带赔偿责任正确。一审法院未对商业险部分进行审理，可作另案处理。综上，上诉人日照市岚山信成运输有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5273元，由上诉人日照市岚山信成运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅廷文审 判 员  杨荣国代理审判员  张锦秀二〇一六年八月十五日书 记 员  张永乐