wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执687号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：梁振华，男。被执行人：梁秀显，男。被执行人：梁春渠，男。被执行人：梁秀学，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁振华、梁秀显、梁春渠、梁秀学借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第328号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8346号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，��一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告刘小波，男，1978年10月2日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告刘小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告刘小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区2栋2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为145.56平方米。2011年12月25日，���告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告刘小波自2014年10月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及���摊费364.34元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费364.34元，并支付违约金67.4元。审理中,被告刘小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年10��1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费364.34元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费364.34元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小波负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告刘小波在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹孔丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4105号罪犯胡某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年3月10日作出(2014)温文刑初字第9号刑事判决，以被告人胡某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑十一个月（刑期自2013年8月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保454号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人胡国珍，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人赵爱平，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人胡蒙蒙，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款748049.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国珍、赵爱平、胡蒙蒙银行存款人民币748049.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3182号罪犯王茂庆，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月11日作出（2013）丽莲刑初字第519号刑事判决，以被告人王茂庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收个人财产人民币60000元。被告人王茂庆不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月2日以(2013)浙丽刑终字第159号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王茂庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部没收财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王茂庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月八日代书记员 钱 佩
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执453号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人谢应明，男，该行职员，住新兴县。委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。被执行人欧君英，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人王凤英（系欧君英妻子），女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁见波，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李国坚，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人欧君英、王凤英、梁见波、李国坚金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第187号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧君英、王凤英应偿还借款本金30000元及利息6156.27元（该利息计至2015年1月20日）给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人梁见波、李国坚对被执行人欧君英、王凤英的上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费447.62元和代支的受理费351.95元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人欧君英、王凤英、梁见波、李国坚的财产情况，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执453号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年八月十八日书 记 员  林程钊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3220号原告黄某。委托代理人张某。被告刘某。被告姜某。原告黄某诉被告刘某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张某、被告刘某、姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日8时20分，被告姜某驾驶被告刘某的吉AUM3**号轿车沿孙占权家院内自北向南行驶，行至事故地左转弯驶入公路时，同沿公路自东向西黄某驾驶的吉JU91**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏致黄某受伤，造成交通事故。经长岭县交通警察大队长公交认字[2016]第2207222015B00067-11号认定书认定，被告姜某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。原告在长岭县中医院住院治疗1天，四六一医院门诊检查，吉大一院住院7天，共花医疗费8328.57元。护理费124.08元/天×7天=868.56元、伙食补助费100元×7天=700元、误工费98.12元/天×（7天+21天）=2747.36元、交通费1400元，合计14044.49元。要求二被告在交强险内承担连带赔偿责任，剩余部分要求姜某承担90%的赔偿责任。被告姜某辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议。此次交通事故与刘某无关，是在刘某不知道情况下我私自将车开走的，应由我承担赔偿责任。我不同意承担90%赔偿责任，同意承担70%赔偿责任。被告刘某辩称，被告姜某驾驶的吉AUM3**号轿车所有人是我。事故当天我将这辆车放在我妹夫孙占权家了，车钥匙在车上插着没有拔下来，我不知道姜某开我车了，事故发生后也是朋友给我打电话我才知道的。我不同意原告的诉讼请求，也不同意承担赔偿责任，应由姜某赔偿。我的车辆没有投保交强险。经审理查明，2016年5月31日8时20分许，被告姜某驾驶被告刘某所有的吉AUM3**号轿车，沿孙占权家院内自北向南行驶，行至孙占权家门前左转弯驶入公路时，同沿公路自东向西黄某驾驶的吉JU91**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，黄某受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第2207222015B00067-11号认定书认定，被告姜某承担事故的主要责任，原告黄某承担事故的次要责任。原告受伤后到长岭县中医院治疗，花医疗费3205.92元。又于当天转院到长春，先在中国人民解放军第二0八医院四六一临床部门诊检查花医疗费747元，后到吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为：颌面部多发骨折、肝脏微小囊肿等，花医疗费4375.65元。出院诊断要求黄某全休三周。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费8328.57元、护理费868.56元、伙食补助费700元、误工费2747.36元、交通费1400元，合计14044.49元。并要求二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任，剩余部分要求被告姜某承担90%的赔偿责任。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院及吉林大学第一医院医院住院病历及住院收据、二0八医院四六一临床部门诊收据、诊断书、交通费收据、驾驶证等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费8328.57元、护理费868.56元、伙食补助费700元、误工费2747.36元、交通费1400元，合计14044.49元。符合法律规定，予以保护。关于二被告辩解应由姜某承担赔偿责任的观点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，对二被告的辩解不予采信。对原告要求二被告在交强险内承担连带责任的观点予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项。《最高人民法院关于》第十九条之规定，判决如下：被告刘某、姜某在交强险限额范围内连带赔偿原告黄某经济损失14044.49元（在医疗费限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费合计9028.57元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计损失5015.92元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某、姜某承担。剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年八月十八日书记员  付 佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2259号之一申请执行人戚兆丰。被执行人沈国彪。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第281号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈国彪所有的车牌号为浙A的雪佛兰汽车一辆。2016年8月9日，竞买人赵宇辉以40400元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人沈国彪所有的雪佛兰汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2016第03-B04号旧机动车鉴定评估报告]买受人赵宇辉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人赵宇辉时起转移。二、买受人赵宇辉应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十八日书 记 员  朱剑英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3979号原告:万某甲，男，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被告:尤某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告万某甲诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人程永清到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万某甲诉称：我与尤某自XX年X月X日起以夫妻名义同居生活，XX年X月X日补办结婚登记手续。婚姻期间，双方因性格不合，争吵不断。现夫妻双方分居超过三年，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡且无和好的可能。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告万某甲与被告尤某离婚。被告尤某未答辩，也未提供证据。经审理查明：万某甲与尤某于XX年相识，XX年XX月起以夫妻名义共同生活。XX年X月生育一子，取名万某乙，XX年X月生育一子，取名万某丙。双方于XX年X月X日办理结婚登记手续。后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。万某甲遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。以上事实有原被告的身份证明、结婚登记审查处理表、申请初办结婚登记声明书及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：万某甲与尤某相识相恋后，以夫妻名义共同生活且育有两子，并办理了结婚登记手续。双方感情基础较好，后因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。万某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。尤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一六年八月十八日书记员  余 田附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4129号原告：邢某，农民。委托代理人：袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。被告：张某甲，农民。原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人袁德华庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年农历1月按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于1988年4月5日婚生一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，现均已成年。由于原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。导致原、被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。被告张某甲未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口登记、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年农历1月按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于1988年4月5日婚生一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，现均已成年。2016年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院请求离婚。本院认为：原告邢某与被告张某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定感情基础，婚后共同生育一子、一女，婚姻基础较为牢固。虽然双方在婚后共同生活中，偶因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但所涉均非原则性问题。原告主张双方感情破裂并已分居，但未向本院提供相关证据予以证明，且被告亦不予认可，本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中能够正确处理家庭关系，加强沟通，互相信任，互谅互让，婚姻关系是能够继续维持的。故原告邢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邢某与被告张某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年八月十九日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初773号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福强，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福强经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花福强因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率9‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由王兴全为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人王兴全催要，但借款人花福强及担保人王兴全未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因王兴全现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福强给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。被告花福强没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花福强因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月19日实际发放给被告花福强，双方约定起息日为2009年12月19日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由王兴全为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。担保人王兴全现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告花福强仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告花福强偿还借款本金人民币4万元及未结利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告花福强及担保人王兴全身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第695号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花福强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人王兴全是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因王兴全已死亡，而被告花福强仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花福强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2009年12月19日起以本金4万元按月利率9‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,362元，公告费800元，均由被告花福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初10682号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。代表人：王知刚。委托代理人：刘伟杰，该公司员工。被告：阳春青，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告阳春青物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年八月十五日书记员  梁宝兴陈奇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1718号上诉人（原审被告）：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇航空路1号，统一社会信用代码9142080005001649X7。法定代表人：曾现泉，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂13号第二层，统一社会信用代码91500101054828698X。法定代表人：杨大卫，总经理。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司因与被上诉人重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司未在指定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年八月十八日书 记 员 欧阳星宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7417号原告：郭廷建，男，1940年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：龙长勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜德均，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告郭廷建与被告尹祚国、杜德均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭廷建系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭廷建撤回起诉。案件受理费3200元，由原告郭廷建负担。审 判 长  任 杰人民陪审员  彭家容代理审判员  宋 刚二〇一六年八月二十三日书记 员代  颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初934号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告张井昌，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告王守华，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告张井昌、王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张井昌、王守华经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张井昌因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王守华为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人张井昌及担保人王守华未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张井昌给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王守华对被告张井昌给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告张井昌承担本案诉讼费用。被告张井昌没有提出答辩，亦未提供证据。被告王守华没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张井昌因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月9日实际发放给被告张井昌，双方约定起息日为2010年12月9日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王守华为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张井昌偿还借款本金人民币5万元及利息，被告王守华对上款给付负连带偿还责任。另要求被告张井昌承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张井昌、王守华本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张井昌未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王守华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张井昌于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月9日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王守华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告张井昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执240号之三本院在执行申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人梁满彬、黄秀琼、陈日华分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人陈日华向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人陈日华从被执行人名单中删除。二〇一六年八月五日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1289号原告肖某某，男，汉族。被告祝某，男，汉族。本院在审理原告肖某某诉被告祝某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费减半后收取1650元，由原告肖某某承担。审判员  黄逍二〇一六年八月十七日书记员  杨艳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3073号原告：梁宗国。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。原告梁宗国为与被告嘉兴市海得运输有限公司运输合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告运输款54474元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，分别自2016���7月1日，2016年7月16日起均按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告自2013年起为被告运输钢材等货物，为此，被告于2016年6月份向原告出具两份欠条，分别载明被告欠原告运费33571元，定于2016年6月30日付清；被告欠原告运费20903元，定于2016年7月15日付清。此后，被告未按期付款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市海得运输有限公司欠原告梁宗国运输费54474元，并偿付原告利息损失（以20000元为基数，���2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年八月十八日书记员  陆广宇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执262号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银���股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：王储送，农民。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王储送金融借款合同纠纷一案中，被执行人王储送已于2016年3月21日死亡，除在安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行1016账户上存款3448元已被扣划外，无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月十九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执824号申请执行人钱佳亮。被执行人被告田景起。本院在执行钱佳亮与田景起劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4491号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：陈善风。被告：高满铁。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈善风、高满铁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈善风偿还原告借款本金80000元及期内利息1927.19元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年9月2日起按月利率14.25‰计算至2015年12月25日，以本金80000元为基数，从2015年12月26日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1927.19元为基数，从2015年9月2日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告高满铁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈善风；保证人：被告高满铁；借款本金：100000元；借款期限：2014年9月3日至2015年9月1日；借款利率：月利率9.50‰；逾期利率：罚息及复利月利率为14.25‰；借款交付情况：原告于2014年9月3日将借款100000元发放被告陈善风的账户；担保情况：被告高满铁为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息。被告陈善风已于2015年12月25日偿还借款本金20000元，于2014年9月21日至2015年9月21日偿付借款利息9599.48元，尚未偿还借款本金80000元及期内利息1927.19元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈善风向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告高满铁向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈善风于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司80000元及期内利息1927.19元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年9月2日起按月利率14.25‰计算至2015年12月25日，以本金80000元为基数，从2015年12月26日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1927.19元为基数，从2015年9月2日起按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告高满铁对被告陈善风的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1848元，减半收取924元，由陈善风、高满铁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1848元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年八月十八日代书记员 郑 舟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1976号-1原告：厦门祺星塑胶科技有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村乐安路6号，社会统一信用代码913502136647237626。法定代表人：黄贞雄，董事长。委托代理人：陈华河、潘玲玲（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，社会统一信用代码9135058305430988XQ。法定代表人：尤建扬，董事长。本院在审理原告厦门祺星塑胶科技有限责任公司与被告福建省明大卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建省明大卫生用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案被告住所地在南安市，本案讼争标的履行地也在南安市，本案中另涉及货物质量问题应一并处理。厦门市翔安区人民法院立案受理本案显然没有事实和法律依据”，请求将本案移至南安市人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系被告福建省明大卫生用品有限公司向原告厦门祺星塑胶科技有限责任公司采购胶产品，双方因被告尚欠截至2015年12月30日的应收货款，以及原告尚欠因质量问题处理需补发801B结构胶，原告未给予补发，所产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于双方约定合同履行地的情况，被告主张本案讼争标的履行地在南安市，没有提供证据证明，不能成立，故应认定双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的涉及买方支付货款及卖方补交货物的处理，原告为接收货币和补交货物一方，故应视为原告所在地为合同履行地。现原告已选择向本院提起诉讼，原告所在地在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。所以，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福建省明大卫生用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币50元，由被告福建省明大卫生用品有限公司负担,款限于本裁定书生效之日起三日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴建国二〇一六年八月十九日代书记员 郭嘉娣附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2716号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。委托代理人：黄碧涛，该社工作人员。被告：张金林，男。本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告张金林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社战旗分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告张金林的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。审判员 冯 艳二〇一六年八月十八日书记员 邓雨婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初531号原告：大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人张晓铁。委托诉讼代理人邵博武。被告：王亚珍。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员 高 玮二〇一六年八月二十三日书记员 刘春梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执525号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人刘爱侠，女，1963年3月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人韩修飞，男，1958年7月10日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人刘爱侠、韩修飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)睢商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘爱侠、韩修飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处房产。因该房产系被执行人唯一一处住房，且其家庭生活苦难，暂不宜进行处置。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2013)睢商初字第429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01财保12号之一申请人：李永强，男，1988年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:任政锜，该公司经理。被申请人：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：周罗雄，该公司总经理。申请人李永强因与被申请人新疆杰诚泰和贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人李永强向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供其名下银行存款作为担保，要求对被申请人新疆杰诚泰和贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司共计3500000元价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人李永强名下中国建设银行乌鲁木齐站前街支行账户内存款3500000元。案件申请��5000元，由李永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一六年八月十九日书 记 员  朱天赐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01659号之一申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：吴峰，总经理。被执行人：泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人：黄海鸣。申请执行人安徽华宇网业有限公司于2015年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00704号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。本院在执行过程中,于2016年8月11日轮候查封被执行人名下房产（产权证号：0105号、01051430号、0105号、0105号、0105号）五处；轮候查封被执行人名下土地（土地证号：0004号、00**号）两处，并向首轮查封法院发函，主张保全剩余价值。同日本院扣划被执行人名下银行存款161297.61元，扣除执行费8710元，将152587.61元执行款支付申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00704号民事判决书内容剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年八月十八日书 记 员  杨义龙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执553-2号申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局。法定代表人魏松选，任局长。被执行人毛会贤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局与被执行人毛会贤行政处罚一案，宝鸡市陈仓区市场监督管理局作出的宝市工商陈处字（2015）32号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人毛会贤缴纳罚款9600元，并承担案件执行费50元。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人毛会贤银行存款9650元。本院将9600元执行款交付申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局，收取执行费50元，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区市场监督管理局作出的宝市工商陈处字（2015）32号行政处罚决定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵宝军审判员  何振云审判员  许红星二〇一六年八月三十日书记员  付晓锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执137号之一申请执行人张雷，居民。被执行人刘汉卫，农民。被执行人张开业，农民。被执行人刘汉芳，农民。申请执行人张雷与被执行人刘汉卫、张开业、刘汉芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月8日作出（2015）邳碾民初字第1811号民事判决书：刘汉卫于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金5万元及利息、违约金（利息、违约金合并自2012年8月21日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；张开业、刘汉芳对上述债务负连带责任，张开业、刘汉芳承担保证责任后，依法有权向刘汉卫追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘汉卫、张开业、刘汉芳负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执137号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初728号公诉机关平湖市人民检察院。被告人孙某，无业。因本案，于2016年6月17日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日晚，被告人孙某至平湖市钟埭街道环北二路752弄1幢1单元501室，采用钥匙开锁方式入内，窃走失主李俊银白色苹果牌iPad1平板电脑一台（价值1360元）、银白色苹果牌iPadAir平板电脑一台（价值1300元）及现金830元。另查明，被告人孙某已经退赔了上述全部赃款赃物；被告人孙某于2016年6月16日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；另从被告人孙某处扣押作案工具钥匙一把。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值3490元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙某已经退赔了全部赃款赃物，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的作案工具钥匙一把，依法予以没收。被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年八月二十三日书记员  孔 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初767号原告：郭景寿。被告：胡庆秀。本院在审理原告郭景寿诉被告胡庆秀民间借贷纠纷一案中，原告郭景寿于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭景寿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭景寿撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费400元，合计2625元，由郭景寿负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年八月十七日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1349号申请执行人：王学明。委托诉讼代理人：杨淑华，山东××律师事务所律师。被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，所住地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。王英，男，汉族，1963年6月10日出生，住泰安市。方寄存，男，汉族，1964年11月10日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东××律师事务所律师。本院在执行申请执行人王学明与执行被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、方继存民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十九日书记员杨成谦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14883号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨仕旺，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨仕旺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执332号申请执行人合江县华融小额贷款有限公司。组织机构代码：08581475-8。法定代表人张红，总经理。被执行人肖建，男，生于1979年8月15日，汉族。被执行人杜小菊，女，生于1986年2月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1427号民事调解书，于2016年3月31日立案受理合江县华融小额贷款有限公司申请执行肖建、杜小菊借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人肖建、杜小菊尚应支付申请执行人合江县华融小额贷款有限公司借款1500000元、垫付的诉讼费14953.5元，被执行人肖建、杜小菊暂无财产可供执行，且申请执行人合江县华融小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1427号民事调解书本次执行程序。二、肖建、杜小菊继续履行（2015）合江民初字第1427号民事调解书确定的义务，申请执行人合江县华融小额贷款有限公司在发现被执行人肖建、杜小菊有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1290号申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；负责人张小东，该分社主任。被执行人文正全，男，汉族，生于1961年12月2日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1195号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文正全的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费550元，执行费350元，一并从被执行人文正全处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十日书记员  陈礼
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初315号原告候宁斌，男，汉族。委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告卫建林，男，汉族。被告卫向楠，男，汉族。本院在审理原告候宁斌诉被告卫建林、卫向楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告候宁斌以双方已达成和解且已履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告候宁斌撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告候宁斌负担。审 判 长  高 翔审 判 员  薛建梅代理审判员  党 晨二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘俊杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执46号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人蒋顺根。被执行人谢仙君。被执行人汪丽凤。被执行人杭州亚通汽车有限公司。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70090号执行证书，依法委托评估公司对被执行人谢仙君所有的浙J汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人常某（身份证号码：）以38万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人谢仙君名下车牌为浙J汽车的所有权及相应的其他权利归买受人常某所有，财产权自本裁定送达买受人常某（身份证号码：）时起转移。二、买受人常某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙J汽车的查封，注销上述车辆的抵押权，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年八月二十三日代书记员 韦文彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2359号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。发生的别人：倪文玲。被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。原审被告：广州百佳超级市场有限公司南海广场分店，住所地佛山市南海区。负责人：黄向荣。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执272号之一申请执行人王淑明，女，1963年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区东兴大道1668号西雅图金山城A4-2-3-204号。公民身份证号码：511002196304283240。被执行人王晶，女，1983年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住成都市武侯区科院街12号1栋4单元5号。公民身份证号码：511002198301020647。本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第2127号民事判决书，申请执行人王淑明于2016年4月18日申请执行。并查明本院在审理期间于2015年9月29日，以（2015）内东民初字第2127号民事裁定书查封了被执行人王晶座落于成都市武侯区科院街12号1幢4单元4楼5号住房一套。执行中本院已向送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王晶所有的座落于成都市武侯区科院街12号1幢4单元4楼5号（房权证房监字第34046**号）住房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  徐晓阳二〇一六年八月十九日书记员  刘奇轮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1350号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某甲,冒名王某甲，农民。2015年4月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月14日被昆山市公安局取保候审，2016年4月21日被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月10日凌晨2时左右，被告人周某甲在陆家镇合丰银丰网吧内，趁被害人王某丙睡觉之际扒窃被害人王某丙的钱包1只，内有人民币500元、银行卡2张等物品。本院另查明，公安机关调取了上述被窃物品，并已发还被害人王某丙。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人杨某、张某、顾某、王某乙、周某乙的证言，清点笔录，照片，调取证据清单，发还清单，物证鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年9月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一六年八月二十四日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初226号公诉机关河北��保定市竞秀区人民检察院。被告人韩某，无业。2016年4月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某于2013年5月在河北××××大街支行办理了可透支额度为20000元的信用卡，至2016年4月6日被告人韩某共计欠河北××××大街支行款项25209.09元。经该行工作人员多次催缴后超过三个月仍不归还。案发后，被告人韩某已全部退赔河北××××大街支行经济损失，被害单位对被告人韩某表示谅解��上述事实，有以下经庭审质证并经确认的证据证实：证人李某、郝某的证言，被告人韩某供述，证据清单、办理信用卡档案，谅解书，抓获、侦办经过，户籍证明等。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支25209.09元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人韩某认罪态度较好，积极退赃，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强审 判 员 赵 宁代理审判员 贾 璨二〇一六年八月六日书 记 员 赵新红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终673号上诉人（原审被告）张鹤，男，1962年8月3日出生。被上诉人（原审原告）刘玫，女，1967年11月1日出生。上诉人张鹤因与被上诉人刘玫民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6783号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。刘玫在一审中起诉称：2014年1月6日和2014年2月10日，张鹤向刘玫借款10.6万元，约定2014年3月15日归还，借款到期后，张鹤未能如约归还本金。刘玫为此起诉，请求判令：张鹤偿还借款10.6万元及利息；张鹤承担本案诉讼费用。一审法院向张鹤送达起诉状后，张鹤在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘玫、张鹤的工作单位及事发地均位于北京石景山区，北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，故本案应移送至北京市石景山区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且刘玫、张鹤双方未约定合同的履行地，刘玫作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现刘玫住所在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。张鹤有关将本案移送其工作单位及事发地人民法院管辖的意见，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回张鹤对本案管辖权提出的异议。张鹤不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,应将案件移送至北京市石景山区人民法院管辖。刘玫对于张鹤的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘玫依据张鹤出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据提起本案诉讼，要求张鹤返还借款并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即刘玫所在地位于北京市东城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。刘玫选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张鹤关于其工作单位及事发地均位于北京石景山区，故本案应移送至北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张鹤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年八月十九日书记员  谭雅媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执419号申请执行人：高大龙,男，汉族，生于1985年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执272号申请执行人曹智慧，男。被执行人张栓宝，男。本院在执行曹智慧与张栓宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人张栓宝下落不明，无法送达法律文书。申请人曹智慧撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年八月二十三日书记员  陈彬彬
申请执行人赵二有与被执行人苏永红、王利平民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执254号申请执行人赵二有，住内蒙古自治区包头市。委托代理人赵文俊，系申请人赵二有之子。被执行人苏永红，住内蒙古自治区包头市。被执行人王利平，住内蒙古自治区包头市。申请执行人赵二有与被执行人苏永红、王利平民间��贷纠纷一案,本院于二〇一六年五月二十日作出的（2016）内0223民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵二有于二〇一六年六月二十三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初218号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 太 平二〇一六年八月三十日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入��源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初907号原告：王平，男，1957年3月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。委托代理人：王旭东吉林于晓辉律师事务所律师被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。原告王平诉被告王东洋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王东洋自2013年陆续在原告处赊购燃煤，至2015年共计拖欠原告煤款58100.00元。2015年3月24日被告王东洋统一为原告出具欠据一枚。此后该欠款虽经原告多次催讨，但是被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故将被告王东洋起诉至人民法院，要求被告王东洋立即向原告给付所欠燃煤款58100.00元。被告王东洋未答辩。原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：欠据一枚，用以证明被告王东洋赊欠购煤款58100.00元的事实。被告对此份证据未进行质证。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。被告王东洋未提供证据。经审理查明：被告王东洋自2013年起陆续在原告王平处赊购燃煤，至2015年共计拖欠原告煤款58100.00元。2015年3月24日被告王东洋统一为原告出具欠据一枚。此欠款至今尚未偿还。本院认为，原告王平为被告王东洋提供燃煤，被告王东洋为原告出具欠据，双方形成买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告王东洋未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告王东洋应当支付相应价款。原告王平要求被告王东洋给付欠款58100.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王东洋给付原告王平购煤款58100.00元。上款于本判决生效后立即给付案件受理费1250.00元，减半收取625.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一六年八月十八日书记员  于雪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4532号原告韩棻英，女，汉族，1937年3月7日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告韩棻英与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告韩棻英的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴362.39元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6523.02元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告韩棻英系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告韩棻英享有每月领取统筹外养老补贴362.39元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，韩棻英继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起韩棻英的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。韩棻英等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。韩棻英向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向韩棻英每月支付统筹外养老补贴362.39元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向韩棻英支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6523.02元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方���律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳新宇。委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人柳新宇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。用人单位根据员工考勤请假等情况，按照相关规定已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付2013年8月、2015年4月的工资3603.19元工资的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资3500元缺乏足够充分的证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人休年休假，不存在未休年休假的情形，原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资2816.27元缺乏证据证明。4、原审判决要求申请人向被申请人支付经济补偿金37187.5元，尤其是以“被申请人社保缴费基数低于本人实际工资”为由支付补偿金，适用法律确有错误。首先，被申请人于2015年4月30日委托律师发出律师函，主动与申请人解除劳动关系。根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用���单位无须向其支付经济补偿金。其次，基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际收入，在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07404号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2013年8月、2015年4月的工资3603.19元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资3500元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资2816.27元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金37187.5元。柳新宇提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。��院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向柳新宇支付工资、停工津贴合计3603.19元；三一股份公司应否向柳新宇支付加班工资3500元；三一股份公司应否向柳新宇支付未休年休假工资2816.27元；三一股份公司应否向柳新宇支付经济补偿金37187.5元。关于第一个焦点问题。原审已查明，2013年7月，柳新宇因三一公司停工放假而未为三一股份公司提供劳动，三一股份公司依法应当按统筹地区最低工资标准1160元/月为柳新宇发放工资。三一股份公司已支付843.44元，应当还向其支付工资差额325.56元。且仲裁裁决“三一股份公司向柳新宇支付2015年4月未付工资差额3277.63元”，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决的内容。原审判决三一股份公司依法向柳新宇支付上述期间的工资并无不当。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，柳新宇向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应自行承担不利后果。原审法院在柳新宇的诉讼请求范围内酌情认定柳新宇的加班工资为3500元并无不当。关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排柳新宇休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的证据证明。因仲��裁决三一股份公司给付柳新宇2014年、2015年未休年休假工资2816.27元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付柳新宇未休年休假工资2816.27元并无不当。关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为柳新宇缴纳社会保险费用，该缴费基数低于柳新宇实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。柳新宇以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为柳新宇办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付柳新宇经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重工股份有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1211号之一申请执行人刘爱勤，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人李再法，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘爱勤与被执行人李再法保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人有工资收入，本院已经冻结。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人李再法列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的50565元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  尹雷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1406号原告黄国美。委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告黄国英。被告吴旺金。原告黄国美诉被告黄国英、吴旺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国美诉称，原告与被告黄国英系姊妹关系，两被告原系夫妻关系。2013年3月27日，因被告吴旺金经营花木工程需要资金周转，向原告借得现金人民币2万元，约定借款月利率2%，并由被告黄国英于当日出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文借款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款人民币2万元并按照月利率2%计算自2013年3月27日起至实际还款之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。被告吴旺金未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告黄国英向原告虞息凤借款20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借黄国美现金2万元正（贰万元正）因工地用款。月利息2%计算。借款人：黄国英，2013年3月27日。”原告催要未果，遂诉至本院处理。另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续期间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告黄国英出具的一份借条可以证明原告与被告黄国英之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“月利息2%计算”，原告主张要求被告按照月利率2%承担自2013年3月27日起至实际履行之日止的利息，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，诉争借款发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内共同向原告黄国美返还借款人民币20000元及利息（自2013年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费人民币300元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  周 婷人民陪审员  王云强二〇一六年八月十九日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524��720号申请执行人：谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：肖海金，男，1968年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行谢建君与肖海金民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2699号民事判决书所确认的肖海金应偿还谢建君借款人民币500000元及利息一案中，因暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人谢建君明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年八月二十四日书记员  林美娥
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执728号申请执行人张兆安。被执行人周波。申请执行人张兆安与被执行人周波返还原物纠纷一案，查明被执行人周波确无财产可供执行。申请执行人张兆安申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张兆安在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十四日书记员  孙 颖
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2271号原告潘求凯，个体户。委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托代理人邓亚平，江西洪胜律师事务所实习律师。被告徐信訚。原告潘求凯与被告徐信訚民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求凯的委托代理人李剑平、邓亚平到庭参加诉讼，被告徐信訚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘求凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐信訚立归还借款50,000元，并按月利率2%从2012年4月24日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告徐信訚因资金周转需要，于2012年4月24日向原告借款人民币50,000元。被告向原告出具借据约定了利息为2%。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。原告潘求凯提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一张；2、被告徐信訚出具的借条一张，借条载明在2012年4月24“今借到潘求凯现金人民币（大写）伍万元整，按月利率2%计算”。被告徐信訚未到庭答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐信訚向原告潘求凯借款5万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告徐信訚承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐信訚立即归还原告潘求凯借款本金计人民币50,000元，并按年利率24%计付利息（自2012年4月24日至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐信訚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年八月二十四日书记员  陈庆武
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3806号罪犯王俊华，男，1970年9月2日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省眉山地区中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）眉刑初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人王俊华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元(已全部履行)。四川省高级人民法院复核审理，于2000年4月10日作出（2000）川刑一复字第298号刑事裁定书，核准被告人王俊华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓考核期自2000年4月10日起至2002年4月9日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）川刑执字第253号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2002年5月10日起；四川省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第199号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年2月20日至2023年2月19日止；四川省雅安市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）雅刑执字第817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；四川省雅安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2017年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王俊华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯王俊华被判处民事赔偿2万5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王俊华减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢