wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1156号原告：某某公司。地址：吉首市财政局四楼。负责人：苏配柚。委托代理人：李某被告：龙某某被告：易某被告：吴某某原告某某公司与被告龙某某、易某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和���讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告某某公司负担。审 判 员  田 健二〇一六年八月二十三日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8471号申请执行人：麦兆焰，住广东省广州市黄埔区。被执行人:广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号，机构代码：779223952。法定代表人：沈国松。被执行人：广州银联融资担保有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区。法定代表人：李坤好。被执行人：广州市润公商贸有限公司，地址在广州市天河区。法定代表人：沈国松。被执行人：沈国松，住安徽省寿县。麦兆焰与广州现代信息工程职业技术学院、广州联银融资担保有限公司、广州市润公商贸有限公司、沈国松民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第431号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州现代信息工程职业技术学院、广州联银融资担保有限公司、广州市润公商贸有限公司、沈国松应偿还借款200万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人负债累累，银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，若法院采取强制执行措施，势必会对学院的教学造成极大影响，很可能导致大批学生失学，故暂时不宜对该学院采取强制执行措施。本院于2016年8月4日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示理解，现无法提供被执行人的其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8471号案件本次执行。若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月十七日书记员 叶志明
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1392号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村，组织机构代码22140197-5.负责人王敬涛，该社主任。委托代理人王永奇，该社员工。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。被告张勇，男，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省宝鸡市金台区（现已拆迁），现租住宝鸡市金台区。现在甘肃武威务工。委托代理人谢惠香，女，汉族，生于1950年9月11日，现租住宝鸡市金台区，系张勇之母，特别授权。被告郑菊平，女，汉族，生于1975年11月8日，住陕西省宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告张勇、郑菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奇、ＸＸ，被告张勇委托代理人谢惠香到庭参加了诉讼，被告郑菊平经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2012年3月8日被告张勇在原告处办理陕西信合富秦家乐卡，原告与被告张勇签订《借款合同》，约定借款最高额度10万元，授信期限为2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.4‰，单笔借款期限最长为1年。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。同时，原告与被告郑菊平签订了《夫妻共同确认书》，同意因张勇贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并以全部家庭财产承担还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了富秦卡家乐卡，卡号为62250652110xxxxxxxx，并于2013年3月23日向张勇发放了借款4万元，2013年3月25日向其发放借款6万元，两笔借款到期日均为2014年3月7日。上述借款到期后，被告未还款，被告于2014年5月12日签收原告的贷款催收通知书，被告张勇2014年10月31日向原告还款5000元，2015年9月29日还款1000元。因剩余借款张勇一直未归还，故现原告诉至本院请求判令二被告归还原告本金94000元及利息（以借款100000元为本金自2014年3月21日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日）。原告为支持诉讼请求，为本院提交了以下证据:1、借款合同一份；2、借款借据；3、夫妻共同债务确认书；4、贷款催收通知书。被告张勇对于欠款事实、数额及利息计算均无异议，但因现在经济困难，故需要原告延迟还款期限。被告张勇未向本院提交证据。被告郑菊平经本院依法传唤未应诉答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年3月8日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与被告张勇签订了《借款合同》一份，合同约定：“借款最高额度为人民币壹拾万元，小写100000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额”。同时约定合同有效期自2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.4‰，单笔借款期限最长为1年。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同约定被告张勇使用卡号为62250652110xxxxxxxx的富秦家乐卡办理贷款和还款。同日，原告与被告郑菊平签订了《夫妻共同确认书》，郑菊平同意因张勇贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并以全部家庭财产承担还款义务。合同签订后原告于2013年3月23日向张勇发放了借款4万元，2013年3月25日向张勇发放借款6万元。上述借款到期后，二被告未还款，被告张勇于2014年5月12日签收原告的贷款催收通知书，并于2014年10月31日向原告还款5000元，2015年9月29日还款1000元。庭审中，原告确认被告张勇自2013年3月25日起未支付利息。利息请求确认为：要求二被告以借款100000元为本金自2014年3月25日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张勇对于借款的事实、所欠本金数额及利息计算方式均无异议，故本院认为，被告张勇应按照合同约定归还欠款本金94000元并按照合同约定支付相应的利息。原告要求被告支付利息的请求及计算方式不违反法律规定，且符合双方约定，故对于原告要求被告张勇支付欠款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告郑菊平共同承担债务的请求，本院认为，对于张勇的借款所产生的债务，被告郑菊平明确同意作为夫妻共同债务偿还，且签字确认，故对于张勇的上述欠款，被告郑菊平应作为夫妻共同债务人与张勇共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告张勇、郑菊平于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河分社借款本金94000元及利息（以借款100000元为本金自2014年3月21日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，减半收取5618元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一六年八月十六日书记员  王 正
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初419号之一原告：王东彬。被告：徐世群。被告：赵新巧。原告王东彬诉被告徐世群、赵新巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王东彬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东彬撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告王东彬负担。审 判 长  贾海峰审 判 员  安双立人民陪审员  郭月芬二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞华敬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执294号申请执行人徐某某，男，汉族,住杨陵区某某路。被执行人陕西某某实业有限公司。组织机构代码：727360000。住所地：咸阳市某某区某某路。法定代表人高某某，该公司董事长。本院在执行徐某某申请执行陕西某某实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋修缮费28000元，并负担案件受理费,138元、执行费320元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西某某实业有限公司主动履行了给付义务，交纳案款28458元。申请执行人徐某某请求内容全部执行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月1日作出的（2016）陕0403民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年八月二日书 记 员  陈 涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0225执708号申请执行人：马非，男，汉族，住安徽省无为。被执行人：ＸＸ勤，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行马非与ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ勤在有关单位有财产存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被执行人ＸＸ勤在有关单位的财产价值35000元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年八月八日书记员 潘小三
江苏省盱眙县人民院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4100号原告：杨臣。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏金瑞置业有限公司。法定代表人：金月桥，职务不详。原告杨臣与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杨臣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨臣以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨臣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨臣负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十八日书 记 员  余瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10176号原告：田勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二被告共同委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。原告田勇与被告何龙成、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人蒋建全，被告何龙成及周红的共同委托诉讼代理人许溯、马博硙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙成、周红立即归还借款本金13万元；2、被告何龙成、周红立即支付逾期利息（以13万元为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：何龙成、周红系夫妻关系，2015年7月15日，何龙成因资金周转困难向我借款13万元，当天我通过中国工商银行向其转账支付13万元。何龙成、周红至今未还款，我多次催收未果。被告何龙成、周红共同辩称，收到田勇转账支付的13万元，但田勇没有提供相应的借款凭证作为佐证，且银行转账凭证中亦没有载明借款用途，田勇与何龙成均从事汽车租赁行业，不排除双方有其他经济往来的可能。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月15日，田勇通过中国工商银行向何龙成转账支付13万元，何龙成、周红对《转账凭证》的真实性无异议，但认为田勇没有提供其他的借款凭证，上述款项可能系双方的其他经济往来。上述事实，有中国工商银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，田勇举示银行转账凭证证明其向何龙成支付13万元，何龙成认可收到该笔款项,田勇主张双方存在借款关系，何龙成抗辩转账可能系双方的其他经济往来，但未举示相应的证据予以证明，故本院对何龙成的上述抗辩不予采信。综上所述，田勇要求何龙成归还借款13万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以主张。由于双方未约定还款期限，田勇可以随时催告何龙成归还借款，催告后何龙成仍不偿还的，田勇有权要求何龙成支付逾期利息，田勇未提供证据证明其具体催要时间，其于2016年6月16日向本院起诉应视为催要，现田勇要求何龙成支付自2016年6月16日起至付清之日止的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以主张，何龙成至今尚欠田勇的借款本金13万元、逾期利息，为何龙成、周红二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由何龙成、周红二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何龙成、周红于本判决生效之日起十日内向原告田勇归还借款本金13万元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告何龙成、周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭 利
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保255号申请人：鲁强。被申请人：张杏花。被申请人：安庆市绿野养殖业有限公司。担保人：沈玲琍。本院在审理申请人鲁强诉被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人鲁强于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人鲁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封沈玲琍房产。审判员  胡文远二〇一六年八月十七日书记员  盛 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1043号原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司，住XXXXXX。法定代表人李丛岳，该公司总经理。委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。被告武汉钢铁建工集团有限责任公司，住XXXXXXX。法定代表人汪平刚，该公司总经理。委托代理人曾真，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX。原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司（以下简称新聚能实业公司）诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司（以下简称武汉建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新聚能实业公司诉称，2013年6月初，原告与武汉钢铁建工集团金属结构有限公司（后被被告武汉建工集团公司兼并）签订了《供销合同书》。原告依合同向被告发送了价值为182960元的货物，被告仅仅支付了30000元，拖欠152960元。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告向原告支付拖欠的货款152960元以及违约金按照月息2%支付自2013年12月至付清之日止的利息。被告武汉建工集团公司辩称，本案的诉讼时效已过。原告不能依据民间借贷的规定计算违约金，应当依据合同法及其司法解释的相关规定计算，违约金过高，应当调整，对欠付的剩余货款152960元没有异议。根据本院采信的证据及双方的陈述笔录，确认如下事实：原告新聚能实业公司（甲方）于2013年6月与武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司（乙方）签订《供销合同》。该合同约定甲方向乙方提供环氧酯底漆等产品，总货款为182960元，乙方在签订合同后先支付订金10%，甲方在收到订金后安排发货，余款货到后乙方收到甲方发票后三个工作日内一次性付清，如有违反，乙方承担所有责任，甲方按银行利率的10倍对乙方追责。合同签订后，原告履行了发货义务。2013年11月14日原告向被告邮寄了增值税发票。被告支付了原告货款30000元，尚欠原告货款152960元。另查明，被告武汉钢铁建工集团有限责任公司于2013年6月29日吸收合并武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司。原告的工作人员杨相福在2014年5月份就本案货款向被告进行了催讨。以上事实有《供销合同书》、武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司的变更信息函、货物委托运输书、运输单、货物签收单、杨相福货车票、住宿发票、快递单、增值税发票以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告新聚能实业公司与被告武汉建工集团公司就双方之间形成了买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款152960元的事实均无异议，本院对此予以认定。被告虽提出本案超过了诉讼时效，但原告提供了其工作人员杨相福在2014年5月份前往武汉的车票以及住宿发票，根据生活经验判断，原告催讨本案款项的可能性较大，故对被告提出的本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告并无证据证明其损失可以达到按银行利率的10倍计算利息的标准，本案《供销合同》约定违约金过高，应予调整。原告作为经营性企业，利用民间资本解决融资和资金周转的问题亦属常态，按照月息2%的标准计算违约金并未超出正常损失的范围，故对原告提出的违约金以剩余货款152960元为基数，按照月息2%计算自2013年12月至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告武汉钢铁建工集团有限责任公司支付原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司剩余货款152960元；二、被告武汉钢铁建工集团有限责任公司以剩余货款152960元为基数，按照月息2%支付原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司自2013年12月1日至付清之日止的利息；以上（一）、（二）项，限被告武汉钢铁建工集团有限责任公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，财产保全费1920元，合计6655元，由被告武汉钢铁建工集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年八月四日书 记 员  张 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更654号罪犯陈运龙，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市五河县人民法院于2014年6月26日作出（2014）五刑初字第00193号刑事附带民事判决，以被告人陈运龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈运龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11���提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈运龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈运龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年3月5日起至2018年10月4日止）。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的���（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现��判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终2631号上诉人（原审被告）：郭红霞，女，汉族，1983年12月25日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：路朝阳，男，汉族，1979年7月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:陈磊，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人郭红霞因与被上诉人路朝阳不当得利纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，路朝阳与郭红霞达成一致意见并已经实际履行，路朝阳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，郭红霞向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求和被上诉人路朝阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1918号民事判决；二、准许郭红霞撤回上诉，准许路朝阳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由路朝阳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年八月二十九日书记员  王永波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5487号罪犯陶杰，男，汉族，1976年8月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年4月28日作出（2012）临刑初字第00169号刑事判决，以被告人陶杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶杰减去自本裁定送达之日起至2017年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0421执1031号之一申请执行人：王某，居民。被执行人：杨某，居民。被执行人：吴某某，居民。本院在执行王某与杨某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初262号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人杨某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴某某所有的皖DWL9**号小型汽车；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年八月十五日书记员  丁 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2619号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：郑敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终84号抗诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。原审被告人肖世洪，男，1982年11月20日出生，汉族，文盲，住泸州市纳溪区。因涉嫌强奸罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。指定辩护人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人肖世洪犯强奸罪一案，于2016年1月18日向作出（2015）龙马刑初字第276号刑事判决，认定被告人肖世洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。龙马潭区检察院不服，以原判定性错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，泸州市人民检察院指派检察员袁某出庭履行职务，原审被告人肖世洪及其指定辩护人赵剑虹到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案审理过程中，泸州市人民检察院以泸检刑未支刑抗[2016]6号支持刑事抗诉意见书认为，原审判决未认定被告人肖世洪强奸事实不当，应当以强奸罪和猥亵儿童罪追究肖世洪的刑事责任。泸州市龙某潭区人民检察院以泸龙检未刑追诉[2016]4号追加起诉决定书向龙某潭区人民法院提起公诉要求追究肖世洪犯猥亵儿童罪的刑事责任。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”的规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第276号刑事判决。二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余琦审 判 员  赵娜代理审判员  刘颖二〇一六年八月二十四日书 记 员  张静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0681民初4125号原告彭某某。被告王某。被告彭某某。被告彭某某。被告彭某某。被告彭某某。本院在审理原告彭某某与被告王某、彭某某、彭某某、彭某某、彭某某继承纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭海洋撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一六年八月十一日书记员 栾忠莲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1547号之一原告郭玉龙，男，1988年5月15日生，汉族。委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告孙小勇，男，1977年11月27日生，汉族。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告郭玉龙与被告孙小勇装饰装修合同纠纷一案中，该案转为普通程序审理后，本院于2016年8月5日向原告送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到此通知书七日内补交案件受理费，原告至今未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告负担。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一六年八月十五日书记员 王蒙蒙
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执728号申请执行人：菏泽开发区海山洗衣店，住所地菏泽开发区郑州路南段加气站对过。经营者郭海山，农民，菏泽开发区海山洗衣店业主。被执行人：青岛蓝创工贸有限公司，住所地青岛市胶州市三里河办事处宜州路9号。法定代表人张波，总经理。申请执行人菏泽开发区海山洗衣店与被执行人青岛蓝创工贸有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年06月16日作出的（2016）鲁1791民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执728号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执893号申请执行人昆区某快捷酒店，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街。经营者兰某，经理。被执行人内蒙古某贸易有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。法定代表人杨某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3266号民事判决书，申请执行人昆区某快捷酒店与被执行人内蒙古某贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古某贸易有限公司价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14783号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。委托代理人杨华芳，公司员工。被告梁贞德，男，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告梁贞德追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨凌燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1682号原告兖州煤业股份有限公司铁路运输处，住所地：邹城市鲍店路。负责人邵化振，处长。委托代理人曹海涛，男，1969年8月23日出生，汉族，该单位审计风险科科员，住邹城市（特别授权）。委托代理人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师（特别授权）。被告邹城市住房和城乡建设局（原邹城市建设局），住所地：邹城市岗山北路。法定代表人田素文，局长。委托代理人孙伟、谢洪磊（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。原告兖州煤业股份有限公司铁路运输处（下称兖煤铁运处）与被告邹城市住房和城乡建设局返还押金款纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告兖煤铁运处的委托代理人曹海涛、孙卫民、被告邹城市住房和城乡建设局的委托代理人孙伟、谢洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月16日，原、被告签订一份协议书，载明被告欠原告押金款218950元，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告返还押金欠款218950元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案作为行政机关履行行政行为所产生的法律后果，不属于平等民事主体之间的法律关系，应当驳回原告的起诉。二、原、被告签订的协议书内容违法，系无效合同，原告提起的诉讼无事实和法律依据。三、本案已经超过诉讼时效。原告在超过诉讼时效后，要求被告还款，被告的函证是其对原告要求的一个说明和解释，并不具有延长和重新起算诉讼时效的法律功能，所以本案已经超过诉讼时效期间。四、原告应当返还合同无效所取得的款项共计331050元。综上，请求法院驳回原告的起诉，并判令其返还所得款项。经审理查明，2005年8月16日，原告兖煤铁运处（乙方）、被告邹城市住房和城乡建设局（甲方）签订协议书一份，载明：甲方一九九九年底前共欠乙方建设工程档案押金五拾五万（550000.00）元整，二00三年二月二十五日已递减壹拾柒万贰仟贰佰伍拾（172250.00）元整，经双方协商，这次乙方申报建设的离退休人员活动中心应收取的城市基础设施补助费壹拾伍万捌仟捌佰（158800.00）元，递减甲方所欠乙方的建设工程档案押金。甲方盖章代表郭兴和签字，乙方盖章代表蒋庆泉盖章。2005年8月16日。2012年12月31日，原告出具应收账款函证一份，载明：邹城市城市建设委员会：贵单位截至2012年12月31日累计欠我单位档案保证金款218950.00元，上列数额出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数额证明无误”出盖章证明，如有不符，请在“数据不符及需加证明事项”处祥为指证。请归单位及时核对为盼。兖矿集团有限公司铁路运输处。2013年6月19日，被告邹城市住房和城乡建设局在该应收账款函证“数据证明无误”栏注明：根据建设部建办[1994]590号文件，建设单位未按规定报送工程档案资料，保证金不再退付。并加盖邹城市住房和城乡建设局财务专用章。原告向被告索要保证金未果，诉至本院。上述事实，主要依据原、被告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，被告邹城市住房和城乡建设局收取原告兖煤铁运处建设工程档案押金系其行政管理性行为，双方虽然于2005年8月16日签订了协议书，该协议书也是出于行政管理的目的所签订。并且2013年6月19日被告已经依据部门规章作出不再退付档案保证金的答复，该答复视为行政行为，因此针对该行政协议提起的诉讼不属于民事诉讼的范围，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兖州煤业股份有限公司铁路运输处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年八月二日书记员  王 莉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1019号申请人:司家保被申请人:黄远来本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03217号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄远来价值217820元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2193号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长。被告：全裕禾，男，生于1960年12月21日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告全裕禾金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十七日书 记 员  邓 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2144-1号申请执行人湖南大方农资有限公司。被执行人范县同力农资服务部。经营者崔元波。本院在执行大方公司与同力服务部买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日向同力服务部发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内履行(2015)芙民初字第1691号民事判决所确定的义务，但其至今未履行。因同力服务部系个体工商户名称，其经营者崔元波是法律义务的责任主体，应对同力服务部的债务承担民事责任。故应依法追加崔元波为本案被执行人，承担本案的法律责任。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加崔元波为本案被执行人；二、冻结、划拨、扣留、提取范县同力农资服务部、崔元波的存款、收入暂以16万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年八月二十九日书记员  何 婷
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第125号申请执行人：欧阳德忠、张葵平、欧阳相明被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人欧阳德忠、张葵平、欧阳相明申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执220-1号申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。法定代表人：朱新建，理事长。委托代理人：汤建军，男，该社员工。委托代理人：张建华，男，该社员工。被执行人：刘利军，男，生于1973年4月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00802号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与刘利军借款合同纠纷一案。执行依据确定：刘利军在2015年12月31日前给勉县农村信用合作联社归还借款40000元。本院于2016年7月5日向被执行人刘利军发出执行通知书（因刘利军不在家，由其姐刘雪芳签收），责令其在3日内将案件执行完毕，并负担申请执行费500元，但刘利军未执行。执行中查明，刘利军因债务较大，近年来一直外出，下落不明。经财产调查，该刘无房屋产权、股权投资、车辆、证券等登记信息；其在中国工商银行勉县支行的存款1360元已被本院依法扣划；除此无其他可供执行财产，申请执行人也未提供该刘的财产线索。2016年7月30日，本院作出执行决定书，将刘利军纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，但因刘利军确无可供执行财产而无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时申请人民法院恢复执行。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年八月九日书 记 员  蒋 涛
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执111号申请执行人杨大和。被执人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。杨大和与被执行人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第30号民判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：该案执行标的为履行行为，须按照中国太平人寿保险公司规定申请执行人须到现场办理，且变更后的投保人必须与被保险人具有近亲属关系，因此该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一六年八月八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4590号原告朱某某,女,1986年10月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告青某,男,1973年10月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院于2016年6月3日受理了原告朱某某与被告青某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。代理审判员  舒意二〇一六年八月十五日书 记 员  肖瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1467-1号原告林曾，男，汉族，生于1983年12月17日，住宝鸡市金台区。被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号电子科技大厦606室。法定代表人侯敏，任董事长。被告易物恒通（北京）教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3806室。法定代表人侯影，任执行董事。被告侯晶，女，满族，生于1973年4月5日，住北京市怀柔区。被告侯影，女，满族，生于1970年2月5日，住北京市怀柔区。本院在审理原告林曾与被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司、易物恒通（北京）教育科技有限公司、侯晶、侯影不当得利纠纷一案过程中，四被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷之诉，但在原告与易物恒通（北京）国际投资股份有限公司签订的合同中约定，由北京市朝阳区人民法院管辖；如果原告所诉的与被告之间存在不当得利的法律关系，亦应由被告居所地人民法院管辖本案，因此金台区人民法院没有管辖权，请求将此案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告与被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司、易物恒通（北京）教育科技有限公司存在合同关系属实，但原告认为在合同履行过程中四被告存在欺诈行为导致其合法权益受损，原告的起诉符合不当得利的法律规定，本院作为侵权结果发生地，受理此案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第���十四条之规定，裁定如下:驳回被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司、易物恒通（北京）教育科技有限公司、侯晶、侯影对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  黄蕊霞人民陪审员  刘虎林人民陪审员  华国强二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨若嘉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2168号之一申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人龚东良，该行职员。委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州依云针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市昆承工业坊。法定代表人潘永教，该公司董事长。被执行人常熟市金利无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街106号。法定代表人金利明，该公司董事长。被执行人金利明。被执行人张道清。被执行人潘永教。被执行人潘巧巧，被执行人黄小玲。被执���人江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明，该公司董事长。被执行人张景明。被执行人常熟市红玫瑰服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村。投资人张道清。苏州银行股份有限公司常熟支行与苏州依云针纺织有限公司、常熟市金利无纺有限公司、金利明、张道清、潘永教、潘巧巧、黄小玲、江苏景明环保科技集团有限公司、张景明、常熟市红玫瑰服装厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00414号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州依云针纺织有限公司支付苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元及��息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利为235425.29元，自2015年2月13日至实际还款之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算罚息、复利）。二、苏州依云针纺织有限公司支付苏州银行股份有限公司常熟支行银行承兑汇票票据垫付款本金2999688.58元及利息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利为107238.37元，自2015年2月13日至实际还款之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算罚息、复利）。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市金利无纺有限公司对苏州依云针纺织有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、金利明对苏州依云针纺织有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向���务人追偿。五、张道清、潘永教、潘巧巧、黄小玲对苏州依云针纺织有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、江苏景明环保科技集团有限公司对苏州依云针纺织有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、张景明对苏州依云针纺织有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、常熟市红玫瑰服装厂对苏州依云针纺织有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费56196元，财产保全费人民币5000元，公告费912.5元,合计诉讼费人民币62108.5元，由苏州依云针纺织有限公司负担，常熟市金利无纺有限公司、金利明、张道清、潘永教、潘巧巧、黄小玲、江苏景明环保科技集团有限公司、张景明、常熟市红玫瑰服装厂负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：苏州依云针纺织有限公司名下的一辆汽车已被另案查封，未发现其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币6404460.74元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十二日书 记 员  张一斐
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执415号之二申请执行人金塔县农村信用合作联社法定代表人郑廷安被执行人龚建学被执行人公建斌被执行人李军俭被执行人王树仁金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人公建斌在中国农业银行金塔县新华街支行账户及存款。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年八月二十五日书 记 员 王永伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第258号申请执行人石立被执行人内蒙古君平煤炭有限责任公司本院在执行石立申请内蒙古君平煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2910号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10204号原告刘明珍，女，1957年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告胡昭会，女，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告刘明珍与被告胡昭会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘明珍及其委托代理人杨治，被告胡昭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明珍诉称，2016年4月13日被告向原告借款人民币26000元并出具借条，承诺在两个月内还清借款。经过原告的多次催收，被告均以多种理由拖延归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金26000元；2、被告支付原告资金占用利息，该利息以26000元为本金，从2016年6月13日起，按年利率6%计算至付清时止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告胡昭会辩称，原被告之间借贷关系存在，被告于2016年4月13日向原告借款26000元并出具收据。原告于2016年4月13日向被告转账42000元，其中26000元为借款，剩余16000元系其它用途，与本案无关。双方约定被告借款两月后还款，但因未从案外人处收回欠款，现暂时无钱还给原告。经审理查明，2016年4月13日，原告刘明珍从重庆农村商业银行个人账户取款42000元。2016年4月13日，被告胡昭会出具借条一份，载明：“今借刘明珍26000元（贰万陆仟元正）。借款人：胡昭会。2016年4月13日。两个月还。”胡昭会在借款人处捺印。庭审中，原被告认可以下事实：原告于2016年4月13日向被告转账42000元，其中26000元为借款，剩余16000元系其它用途，与本案无关。本院对以上事实予以确认。被告至今未归还原告借款26000元。上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的借条、活期储蓄取款凭条等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告将26000元借款本金于2016年4月13日支付被告，借期为2个月，被告应于2016年6月12日前将借款本金26000元归还原告，现已过约定的还款期限，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。因原被告并未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告以26000元为本金，从逾期还款之日，即2016年6月13日起，按年利率6%计算至付清时止支付其资金占用利息，具有法律和事实依据，本院对原告的此一诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡昭会于本判决发生法律效力之日支付原告刘明珍借款本金26000元。二、被告胡昭会于本判决发生法律效力之日支付原告刘明珍资金占用利息，该利息以26000元为本金，从2016年6月13日起，按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由被告胡昭会负担。此款项限被告胡昭会于本判决发生法律效力之日给付原告刘明珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈劲松二〇一六年八月二十一日书 记 员  张 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5582号罪犯咸坤，男，汉族，1988年12月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）谯刑初字第0019号刑事判决，以被告人咸坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万四千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2012年5月3日作出（2012）亳刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯咸坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯咸坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯咸坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯咸坤减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6781号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人邵春勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邵春勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵春勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12599.26元及利息（利息计算方法：截止至2015年12月29日的利息为641.38元，自2015年12月30日起至清偿之日止的利息，以透支本金12599.26元为基数，按月利率万分之五计付）；被告邵春勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金268.46元，并承担案件受理费236.04元。因债务人邵春勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵春勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月21日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1758.11元，本院依法扣划；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人住所地所在的广东省四会市人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1758.11元，未执行标的为债务11987.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月九日书记员  麦永祥
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执489号申请执行人陈建风。委托代理人朱海斌，上海市××（××）律师事务所律师。被执行人范华。申请执行人陈建风与被执行人范华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）门四民初字第00801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范华应返还申请执行人陈建风人民币153000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2220元。本院在执行过程中，于2016年3月23日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人范华名下的位于海门市海门街道财富广场3幢207室的房产办理了轮候查封登记手续，该房产建筑面积94.27平方米，系被执行人范华与案外人吴明梅按份共有，范华占50%份额，抵押于江苏银行股份有限公司海门支行，抵押权数额为人民币46万元；于2016年6月3日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人范华名下牌号为苏F×××××号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，被执行人范华名下无其他可供执行的财产。另查明，2016年7月29日，申请执行人向本院出具书面情况说明，表示因第三人陆卫东认可申请执行人陈建风通过被执行人范华已给付其人民币103000元，故从本案执行标的中扣除人民币103000元。再查明，被执行人范华无固定工作，无稳定收入来源，××多年，身体较差，不便对其采取司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人陈建风亦提供不出被执行人范华其它可供执行的财产线索，并表示无需向被执行人采取强制措施，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、病情证明书、入院出院情况等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人范华名下的位于海门市海门街道财富广场3幢207室的房产本案中系轮候查封，且与案外人吴明梅按份共有，范华占50%份额，故暂无法处置，另已设定抵押权，抵押权数额较大，故即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人范华名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。被执行人范华身患××，不便对其采取司法拘留措施。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同时表示不需要对被执行人采取进一步的执行措施，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00801号民事判决书确定的被执行人范华尚未履行义务部分的本次执行程序。待被执行人范华名下的房产可以处置时或发现被执行人范华名下车辆的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人陈建风可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年八月十日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中轮候查封被执行人范华名下的位于海门市海门街道财富广场3幢207室的房产的有效期至2019年3月22日止；查封被执行人范华名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2019年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（1999）山民执字第32号之二申请执行人：周成旭，山丹县居民。被执行人：梁智民，山丹县居民。被执行人：王龙，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（1999）山民清初字第116号民事调解书，依法向被执行人梁智民、王龙发出执行通知书，责令被执行人梁智民、王龙履行该调解书所确定的义务，但被执行人梁智民、王龙至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁智民、王龙在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年八月三十日书记员  李 东
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更588号罪犯夏雷音。2001年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金3000元。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）花刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人夏雷音犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金二万元，追缴违法所得270100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏雷音在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏雷音在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏雷音在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。且其罚金二万元未交，违法所得270100元仅退缴16323元，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏雷音减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年5月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执237号申请执行人张冬维，男，1969年2月8日生，汉族，交城县具有特别重要的意义家营镇覃村人，农民，现住本村。被执行人李维儿，男，1962年10月23日生，汉族，交城县夏家营镇覃村人，农民，现住本村。申请执行人张冬维与被执行人李维儿继承纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执237号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明星二〇一六年八月八日书记员  吕彦君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更693号罪犯杨君正，男，1984年5月25日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，2001年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年12月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年8月29日因犯抢夺罪被判处单处罚金人民币三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于二○一四年五月八日作出(2014)绥刑初字第8号刑事判决，以被告人杨君正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元(原判决时已缴纳5000元)。判决生效后，于二○一四年五月二十九日交付执行，刑期至2020年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨君正在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨君正的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨君正在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨君正的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨君正在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系四度被刑事处罚的累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨君正减去有期徒刑六个月，刑期至2020年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9002民初1421号原告：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市号。被告：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住定安县。被告：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住文昌市。原告王志国与被告王栋、黄宝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员雷平适用简易程序独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告王栋、黄宝清缺席。本案现已审理终结。原告王志国诉称：2015年12月3日，被告与原告签订《借款合同》（编号为：2015-12-3-01号），向原告借款200000元。借款期限届满后，原告向被告追款，被告以项目款未到，资金周转困难为由未偿还原告本金，原告表示理解，并同意合同继续履行。2015年12月25日，被告以经营饭店为由再次向原告借款300000元，并承诺以经营饭店每月所分红利逐步还清原告的借款本金及利息，同日，原、被告签订《借款合同》（编号为：2015-12-25-01号）。后经原告多次追款，被告仅向原告偿付了部分欠款利息，而欠款本金一直未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金500000元及相应的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借款合同》（编号为：2015-12-3-01号），证明2015年12月3日，被告向原告借款200000元，且双方明确约定了借款期限及借款利息、违约金的给付标准；3、《收据》，证明被告当日收到原告借款200000元现金；4、《借款合同》（编号为：2015-12-25-01号），证明被告2015年12月25日，被告向原告借款300000元，且双方明确约定了借款期限及借款利息、违约金的给付标准；5、收据，证明被告收到原告借款300000元现金。被告王栋、黄宝清未答辩，也未提供证据材料。经核证，本院认为原告提供的证据1-5与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告王志国与被告王栋系朋友关系。被告王栋、黄宝清系夫妻关系。2015年12月3日，被告王栋、黄宝清以生意资金周转困难为由向原告王志国提出借款200000元。同日，原告与两被告签订《借款合同》（编号:2015-12-3-01号）,约定：被告王栋、黄宝清向原告王志国借款200000元，借款期限为6个月，即自2015年12月3日至2016年6月3日，原告于合同签订之日以现金给付方式一次性给付借款，还款方式为到期还本，按月付息，借款利息按月利率2%计付，逾期履行合同，违约方按合同约定金额的每日1%向对方支付违约金等。在合同签订的当天，原告按约定向两被告支付了借款200000元，而两被告也在当天向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2015-12-3-01号《借款合同》项下的人民币贰拾万元整，小写200000元，收款人：王栋、黄宝清”。2015年12月25日，被告王栋、黄宝清再次以经营饭店资金周转困难为由向原告王志国提出借款300000元。同日，原告与两被告另签订《借款合同》（编号:2015-12-25-01）,约定：被告王栋、黄宝清向原告王志国借款300000元，借款期限为6个月，即自2015年12月25日至2016年6月25日，其余约定与2015年12月3日所签合同的约定一致。在合同签订的当日，原告按约定向两被告支付了借款300000元，而两被告也在当天向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2015-12-25-01号《借款合同》项下的人民币叁拾万元整，小写300000元，收款人：王栋、黄宝清”。借款期限届满后，经原告多次追问，两被告仅向原告偿付截止2016年4月的两笔借款利息，对于两笔借款本金共计500000元及2016年5月1日以后的借款利息及逾期还款违约金却未予偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉请。本案受理后，本院于2016年7月29日依法向被告王栋、黄宝清送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告王栋、黄宝清没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：原告王志国与被告王栋、黄宝清签订的两份《借款合同》均是双方的真实意思表示，该合同约定的内容，除利息及违约金约定的总额偏高应予调整外，其余内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守和履行。原告依约履行了借款义务，但两被告未按照合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还所欠原告借款本金500000元，并自2016年5月1日起按月利率2%计付借款利息，理由正当，本院予以支持。关于偿付逾期还款违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在《借款合同》中既约定了利息按月利率2%计付，又约定了违约金按每日1%计付，两项总计已超过年利率的24%，故对于总计超过年利率24%部分的利率、违约金没有法律依据，本院不予支持。被告王栋、黄宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王栋、黄宝清于本判决生效之日起十日内向原告王志国偿还借款本金500000元及相应的利息、违约金（利息、违约金自2016年5月1日起一并按年利率的24%计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王志国超出第一项判决所确定的关于利息、违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告王栋、黄宝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员  雷 平二〇一六年八月十八日法官助理  林剑虹书 记 员  黄雪莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4233号原告：孙某，农民。被告：杨某，农民。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告孙某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员 周 剑二〇一六年八月二十五日书记员 楚士将
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5416号罪犯王岩，男，汉族，初中文化，1983年12月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年12月12日作出(2012)睢刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月7日止），刑事附带民事赔偿人民币十万零九千七百九十九元五角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7062号刑事裁定,对罪犯王岩减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王岩在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1151号原告：某某公司地址：吉首市财政局四楼。负责人：苏某某委托代理人：李某被告：沙某某被告：张某某被告：彭某原告某某公司与被告沙某某、张某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。审 判 员  田 健二〇一六年八月二十三日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1015号本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5184号原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李治才，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告李治才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告李治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费1156元、滞纳金69.4元，合计1225.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。被告主张的事实，被告入住后就发现下水管道堵塞，导致墙体被浸泡，房屋存在质量问题，社区街道都清楚，要求将下水管换大号的，存在的问题解决了，该交的物管费就交，但至今没有解决。本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某号房屋业主，房屋建筑面积为115.6平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费1156元、滞纳金69.4元，合计1225.4元。上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告称入住后房屋存在的质量问题应找开发商及相关部门协商解决，原告在2014年5月入驻该小区后，对前面发的质量问题不清楚，入驻小区后已将了解的房屋质量问题及相关情况上报社区、街道及万盛经开区国土局，原告已尽了物业管理责任，被告不得以此作为拒缴物管费的理由，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为1156元（115.6平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李治才在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费1156元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李治才负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年八月二十四日书记员  向 琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执832号之一申请执行人郭瑞武，男，汉族。被执行人程书彬，男，汉族。被执行人河南省百祥实业有限公司。法定代表人郑聪慧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民特4号民事裁定书，在执行郭瑞武诉程书彬、河南省百祥实业有限公司关于确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人已受偿4587600元，未受偿2412400元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183民特4号民事裁定书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年八月九日书记员  马伟峰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执340号申请执行人杨立春，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人杨爱梅，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人张国仪，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民宝初字第03456号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告杨爱梅、张国仪给付原告杨立春200000元。本院在执行申请人杨立春与被执行人杨爱梅、张国仪保管合同纠纷执行一案过程中，因被执行人下落不明。暂无其他可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民宝初字第03456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月十八日书记员  张亚娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执80号申请执行人佟某，男，1944年9月25日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。被执行人王某，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住锦州经济技术开发区。被执行人常某，男，1964年12月4日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。本院依据（2015）开民初字第00780号民事判决书，在申请执行人佟某与被执行人王某、常某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人王某、常某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00780号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月二十六日书记员  鲁星亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执195号之一申请执行人黄梓泰，男，1975年7月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人廖建国，男，1953年3月21日出生，住湖南省郴州市。被执行人欧玉英，女，1964年9月13日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄梓泰与被执行人廖建国、欧玉英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初901号之一原告福建省长生工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，组织机构代码07979342-8。法定代表人艾生，总经理。委托代理人狄霞萍。被告吴梅花，女，汉族，1981年8月1日出生，住沙县。被告杨路仔，男，汉族，1977年12月8日出生，住沙县。本院在审理原告福建省长生工贸有限公司与被告吴梅花、杨路仔借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求后，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省长生工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费1120元，合计1145元，由原告福建省长生工贸有限公司负担。审 判 长  曹德鸿审 判 员  乐水坤人民陪审员  邱惠珍二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1174号申请执行人杨明晶。被执行人刘晓东。被执行人刘波。申请执行人杨明晶与被执行人刘晓东、刘波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第4473号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年八月二十三日书记员  赵 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7496号原告钟耀全，男，1975年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇寺东村****号，公民身份号码3306211975********。原告史文仙，女，1975年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇寺东村****号，公民身份号码3306211975********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告钟耀全、史文仙与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟耀全、史文仙之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟耀全、史文仙诉称：2013年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元803室房屋，房款总价为758657元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款758657元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为150214.09元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款758657元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4142.27元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、个人购房借款/担保合同1份、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年3月13日支付预售购房款228657元，于同年通过按揭贷款付清余款53万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告钟耀全、史文仙逾期交房的违约金168801.18元、逾期交付权属证书的违约金5257.49元，合计174058.67元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1694元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4728号之一原告胡永彬，男，1982年12月5日出生，汉族。被告王海军，男，34岁，汉族。本院在审理原告胡永彬诉被告王海军买卖合同纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费945元，减半收取473元，由原告胡永彬负担。审 判 长 张 海 涛代理审判员 赵 志 君人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年八月五日书 记 员 王 业 博
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执931号申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。被执行人王旭盛，男，汉族，1985年4月15日出生，住长乐市潭头镇。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人王旭盛借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第380号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款本金人民币864499.96元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王旭盛应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月十二日书记员  林润城
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1454号原告：韦萍，住呼图壁县。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。被告：屠健峰，住呼图壁县。原告韦萍与被告屠健峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告韦萍及其委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼，被告屠健峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息4750元（50000元×2年×4.75%/年）。事实和理由：2014年4月1日，被告因春种，向原告借款50000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告屠健峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条1份、证人韦某某、证人宋某的证人证言各1份，证明被告屠健峰欠原告借款50000元及借款已履行的事实。经审查，2014年4月1日，被告因春种向原告借款50000元，且借款原告已向被告交付。原告提供的该组证据相互印证，内容合法、客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。本院认为，被告屠健峰向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，该笔借款系被告向原告所借，对于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息4750元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方未约定利息，债权人主张债务人支付借期内利息的，应不予支持。本案中，因原、被告没有约定利息，原告主张支付借款利息的诉讼请求，人民法院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屠健峰于本判决生效后三日内偿还原告韦萍借款50000元；二、驳回原告韦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告屠健峰负担，与上述款项一并给付原告韦萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一六年八月二十二日书记员  娄新萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保69-1号申请人:安徽江凯汽车变速器有限公司。法定代表人：张杰,董事长。被执行人:襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司。法定代表人：李忠奇,董事长。本院在执行安徽江凯汽车变速器有限公司与襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结十堰颐兴和工贸有限公司银行存款30万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：安徽江凯汽车变速器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司银行存款30万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月二十九日书记员 王沙沙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执75号之三申请执行人翁启华，女，汉族，生于1974年12月20日，住宜宾县。被执行人黄正容，女，汉族，生于1974年1月23日，住高县。被执行人黄波钰，女，汉族，生于1993年1月29日，住高县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1525执75号执行裁定书，于2016年8月15日依法委托淘宝网拍卖被执行人黄波钰所有的川Qx轿车一辆。买受人韩超于2016年8月15日以70000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄波钰的川Qx轿车所有权自交付时起转移给买受人韩超二、买受人韩超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月十八日书记员  刘 静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执485号之二申请执行人杨莲英，女，1963年12月30日生，汉族，丰城市人，住吉州区。被执行人刘香友，男，1976年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人杨莲英与被执行人刘香友民间借贷纠纷一案，被执行人刘香友应向申请执行人杨莲英偿还借款16000元及利息，并负担案件执行费140元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘香友在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘香友的银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年八月五日书记员  吴学勤
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1990号原告：赵宗浩，男，1983年5月生，云南省腾冲市人。被告：曾艾民，男，1970年10月生，江西省赣州市大余县人。（未到庭）被告：陈建兰，女，1976年3月生，江西省赣州市大余县人。（未到庭）被告：赵映旺，男，1961年2月生，云南省腾冲市人。原告赵宗浩与被告曾艾民、陈建兰、赵映旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵宗浩、被告赵映旺到庭参加诉讼，被告曾艾民、陈建兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾艾民、陈建兰、赵映旺连带清偿借款本金人民币500000元，并按月息4分支付2016年4月后的逾期利息和按合同约定支付违约金共80000元。事实和理由：2015年11月3日，被告曾艾民、陈建兰、赵映旺与原告签订《借款合同》，合同约定由被告曾艾民、陈建兰向原告借款500000元，借款期限为一个月，被告赵映旺作为担保人，承担连带保证责任。还款期限届满，被告未归还借款，为此原告诉至法院要求三被告归还借款本金并支付利息及违约金。被告赵映旺认可被告曾艾民、陈建兰向原告赵宗浩借款人民币500000元，其为上述借款承担连带保证责任的事实。但认为不应该由其先行还款，只有被告曾艾民、陈建兰无法归还时才由其归还，而且自己的担保期限为一个月。被告曾艾民、陈建兰未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告赵宗浩围绕其诉讼请求依法提交《借款合同》一份。被告赵映旺未提交证据。被告曾艾民、陈建兰未出庭质证，亦未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告赵宗浩提交的《借款合同》有被告曾艾民、陈建兰、赵映旺的签名及手印，且被告赵映旺认可该证据，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年11月3日，原告赵宗浩与被告曾艾民、陈建兰、赵映旺签订《借款合同》，由被告曾艾民、陈建兰向原告赵宗浩借款人民币500000元，借款期限为2015年11月3日至2015年12月2日。被告赵映旺对上述欠款承担连带保证责任。双方约定如被告曾艾民、陈建兰未能按期足额归还上述借款，则需每天向原告支付借款总金额20%的违约金。原告赵宗浩在审理过程中自认被告曾艾民、陈建兰按月息4%向其支付了2015年11月3日至2016年4月3日的利息。借款期限届满，经原告催要，被告未还款。为此，原告诉至法院，要求被告曾艾民、陈建兰、赵映旺连带清偿借款本金人民币500000元，并支付逾期利息和违约金共80000元。在庭审中，被告赵映旺自认2016年4月接到原告电话，得知被告曾艾民、陈建兰未还款的事实。本院认为，债务人应及时清偿债务。本案中，被告曾艾民、陈建兰向原告借款人民币500000元，由被告赵映旺为上述借款承担连带保证责任的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》为据，被告曾艾民、陈建兰应向原告归还借款。被告逾期未还款，现原告一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告赵宗浩与被告赵映旺在《借款合同》中对保证期间约定不明，根据法律规定对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告赵映旺承担保证责任未超过保证期间，故被告赵映旺应继续履行其保证责任。被告曾艾民、陈建兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告赵宗浩要求被告曾艾民、陈建兰归还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告曾艾民、陈建兰支付2016年4月后的逾期利息和违约金共80000元的诉讼请求，本院部分支持。原告要求被告赵映旺对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告曾艾民、陈建兰于本判决生效之日起十五日内归还原告赵宗浩借款本金人民币500000元，并向原告支付自2016年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金500000元按年利率24%计算的利息及违约金。二、由被告赵映旺对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。案件受理费人民币9600元，减半收取计4800元，由被告曾艾民、陈建兰、赵映旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇一六年八月二十三日书记员  王开宇