wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4059号原告郯城县银都购物有限公司，住所地：郯城县人民路126号。法定代表人郭丽，董事长。委托代理人徐敏良，北京市长安律师事务所律师，一般代理。被告山东鑫盟纸品有限公司，住所地：郯城县马头经济开发区。法定代表人唐学平，总经理。委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。原告郯城县银都购物有限公司与被告山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县银都购物有限公司的法定代表人郭丽及其委托代理人徐敏良、被告山东鑫盟纸品有限公司的委托代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县银都购物有限公司诉称，2015年4月份，被告在临沂市鲁邦民间融资公司借款340万元，申请人为被告提供了担保。借款到期后，被告没有按时偿还借款。临沂市鲁邦民间融资公司在临沂市兰山区人民法院对本案原告及被告提起了诉讼，兰山区人民法院将原告的银行账户及其他资产进行了查封，并划走了原告的部分现金。原告给被告的本次担保行为，由于被告没有按时偿还临沂市鲁邦民间融资公司的借款，造成作为担保人的原告目前损失150万。对于原告损失，被告给原告出据了150万元借据。1、请求人民法院依法判令被告偿还借款150万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告山东鑫盟纸品有限公司辩称，借款不真实，划款是真实的。书写欠条时并不知道原告的账户被兰山区人民法院划走多少钱，只是个估计数字。原告垫付多少依兰山法院出具的相关证据予以证明。经审理查明，2015年3月20日，被告山东鑫盟纸品有限公司，由唐学平、冯兰秀、郭丽、郭翠、柴晓、陈海峰和原告担保在临沂市××山区鲁邦民间融资公司借款350万元。临沂市××山区鲁邦民间融资公司与原、被告及唐学平、冯兰秀、郭丽、郭翠、柴晓、陈海峰签订借款合同一份，借款期限2015年3月20日至2015年7月18日，约定借款利率月利率为30‰，被告山东鑫盟纸品有限公司及其法定代表人唐学平在合同借款人处签字、盖章，唐学平、冯兰秀、郭丽、郭翠、柴晓、陈海峰和原告在担保栏签字、盖章。临沂市××山区鲁邦民间融资公司按照约定将借款划到被告指定账户。借款到期后，被告山东鑫盟纸品有限公司只偿还部分借款。2015年9月25日临沂市兰山区鲁邦民间融资公司诉至临沂市兰山区人民法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金3410000元及利息；本案诉讼费由被告承担。2015年11月26日，临沂市兰山区人民法院判决被告山东鑫盟纸品有限公司偿还临沂市××山区鲁邦民间融资公司借款341万元及利息，利息自2015年9月24日起至履行完毕之日止，按年利率24℅计算；唐学平、冯兰秀、郭丽、郭翠、柴晓、陈海峰和原告对上述借款本息承担连带清偿责任；唐学平、冯兰秀、郭丽、郭翠、柴晓、陈海峰和原告在承担保证责任后有权向被告山东鑫盟纸品有限公司追偿。该判决生效后，被告没有按照判决书规定履行义务，临沂市兰山区鲁邦民间融资公司依法向临沂市兰山区人民法院申请执行，临沂市兰山区人民法院于2016年2月23日从原告账户划走542900元，于2016年5月6日从原告账户划走189000元。2015年10月12日，原告郯城县银都购物有限公司诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款150万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款731900元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算。上述事实，有当事人陈述、书证等证实，均已收集记录在卷。本院认为，因被告山东鑫盟纸品有限公司向临沂市××山区鲁邦民间融资公司借款没有偿清，原告郯城县银都购物有限公司作为担保人被临沂市兰山区人民法院划走731900元用于偿还被告向临沂市××山区鲁邦民间融资公司借款本息，有原告提供的有关书证等证据予以证实，被告也予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。所以原告要求被告偿还借款本金731900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，因原告向本院主张权利之日，上述款项尚没有被临沂市兰山区人民法院划走，根据法律规定和本案实际借款利息应自上述款项被临沂市兰山区人民法院划走之日起按照年利率6℅计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告山东鑫盟纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郯城县银都购物有限公司垫付款本金人民币731900元及利息（利息按年利率6℅计算，其中542900元自2016年2月23日起，189000元自2016年5月6日起，均至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，由被告山东鑫盟纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  陆佃平二〇一六年八月二十二日书 记 员  王军玲
莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初2221号原告刘喜云，58岁，1957年11月27日，地址：陕西省宝鸡市，联系方式：186XXXXXXXX被告吾尼古力阿布拉，42岁，1974年3月7日，地址：莎车县，联系方式：138XXXXXXXX被告阿布来提阿布拉提，52岁，1964年4月20日，地址：莎车县，联系方式：133XXXXXXXX刘喜云诉吾尼古力阿布拉、阿布来提阿布拉提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周丽(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜云诉称，1、原告要求被告偿还货款29200元。2、原告要求被告承担本案诉讼费用。。被告吾尼古力阿布拉、阿布来提阿布拉提辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  依巴代提麦麦提审判员  周丽二〇一六年八月二十五日书记员  姑力米热斯马义
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2693号原告：项德美，女，1975年10月11日出生，苗族，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被告：项吉海，男，1942年5月24日出生，苗族，住仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。原告项德美与被告项吉海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项德美及其委托诉讼代理人刘泽前、被告项吉海及其委托诉讼代理人包德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项德美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告补偿费84991.77元；2.判令被告从领取征收补偿费之日起按年利率24%支付资金占用费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系。土地承包到户时，被告作为户主承包了土地，家庭成员7人，原告作为家庭成员取得了承包经营权。2005年6月22日，因被告夫妇年老多病，不能继续耕种土地，遂在村人民调解委员会的主持下达成《关于翻身组村民项吉海家庭土地分割的处理意见》，对被告家庭承包地进行了分割，原告分得酸草树（又名马头）土地一份。因南部新城建设，征收了酸草树土地，面积为1.628亩，应得土地补偿费62840元，该补偿费应当归原告享有；征收了被告户林地0.936亩，补偿费20232.58元原告应得1/7即2890.37元；征收了被告户建设用地0.998亩，补偿费38522.80元原告应得1/2即19261.40元。以上补偿费已由被告领取，原告多次索要无果，故诉至法院。被告项吉海辩称，土地被征收属实，征收后已经付给原告补偿费20000元。根据法律规定，原告所享有土地补偿费份额应当按照家庭现有人数进行分割。由于原告应得土地补偿费金额尚未确定，被告没有给付补偿费的义务，所以原告主张的资金占用费不应得到支持。经审理查明，土地承包到户时，原告所在家庭7人参加了承包土地，即被告项吉海及其妻侯银连，子女项得群、项得珍、项得先、项德美、项得分。之后，项得香、项得平相继出生。1998年延长土地承包期时，以被告项吉海为户主继续承包原有土地。仁怀市南部新城建设，征收了该户土地，其中B13-046号旱地（地名酸草树，又名马头）土地面积1.628亩；B13-189号林地0.746亩、B14-973号林地0.19亩，应得土地补偿费20232.58元；02-039号建设用地0.998亩，应得土地补偿费38522.80元，土地流转情况登记表载明项吉海、项德美各占1/2。前述款项已由被告项吉海于2014年11月14日前领取。另查明，原告姐妹七人陆续出嫁，在新居住地均未取得承包地。被告项吉海现有家庭人员项吉海夫妇及外孙女侯红艺。原告所持原仁怀市鲁班镇生界村人民调解委员会2005年6月22日形成的“关于翻身村民组村民项吉海家庭土地分割的处理意见”载明，项吉海请求对家庭耕地分割给子女耕管，其中项德美耕管地块名称为“酸草树”，结尾处有项吉何、熊德朝、项自伦、熊章亮签名，调解委员会在落款处加盖印章。本院所确认的上述事实，有原告项德美提交农村承包土地登记表、村委会证明、关于翻身村民组村民项吉海家庭土地分割的处理意见、仁怀市南部新城指挥部说明、土地流转情况登记表、土地补偿款领款情况统计表，被告项吉海提交的常住人员登记卡，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告项德美主张分配的土地补偿费，应当区分不同的情形处理。关于B13-189号林地0.746亩、B14-973号林地0.19亩的土地补偿费。土地承包到户时，原告项德美在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告项德美在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，因此，原告项德美诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持，即该二块林地被征收获得土地补偿费20232.58元，原告项德美应当参与分配。被告项吉海夫妇参与土地承包，理应参与本案诉争耕地补偿费的分配。其外孙女侯红艺系被告项吉海家庭成员，同时具有了该集体经济组织成员资格，应当享有本案诉争承包地经营权，对该林地补偿费亦应享有分配权利。原告项德美的六个姐妹，因出嫁后在新居住地未取得承包地，也在该家庭享有土地承包经营权，应当参与诉争林地补偿费的分配。因此，被告项吉海领取的林地补偿费20232.58元，应当参与分配的人数为10人，原告项德美应当享有补偿费的金额为2023.26元（20232.58元÷10）。关于02-039号建设用地的补偿费。由于指挥部出具的土地流转情况登记表载明该地块的“户主姓名”为项吉海、项德美，且各占1/2，双方对此亦不持异议，原告主张其享有1/2的份额，本院予以采信，因此原告项德美应当享有金额为19261.40元（38522.80元÷2）。关于B13-046号旱地（地名酸草树，又名马头）的补偿费。原告所持“关于翻身村民组村民项吉海家庭土地分割的处理意见”，仅有项吉何、熊德朝、项自伦、熊章亮签名和调解委员会加盖的印章，并无该处理意见涉及当事人的签名、捺印，因此不能证明所涉及当事人对该协议认可。原告提交项吉何、熊章亮的证人证言拟证明原、被告家庭对承包地进行分割的事实，因二人未出庭接受当事人及法庭质询，原告亦未提供二人具有不能出庭的不可抗因素，故本院不予采信。所以，原告持该处理意见主张酸草树的土地补偿费62840元全部归其享有，本院不予支持，但可以作为权利人参与分配，根据前述，原告享有该土地补偿费的1/10即6284元。综上，原告项德美应得土地补偿费金额为27568.66元。被告于全部领取诉争款项后，应当及时将原告应得款项付给原告，但未履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任，原告主张被告支付资金占用费，理应得到支持，因此，被告应当从2014年11月15日起按年利率24%向原告支付资金占用费。关于被告所持已经付给原告补偿费20000元，对此原告不予认可，被告未提供充分证据佐证自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告项吉海在本判决生效后十日内付给原告项德美承包地征收补偿费27568.66元，并从2014年11月15日起至本判决确定的履行期限止按年利率24%支付资金占用费；二、驳回原告项德美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半），由原告项德美承担650元，被告项吉海承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年八月十五日书记员  刘应娟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初905号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告杨桂宝，男，40岁，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与杨桂宝物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年八月二十二日书记员  韩悦双
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                （2016）宁0521民初1741号原告李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告龚某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年7月21日立案受理了原告李某诉被告龚某建设工程施工合同纠纷一案。2016年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某负担。审判员 孙丽琴   二〇一六年八月二十三日 书记员 王虎刚    附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初606号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨海民，男，1971年12月02日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2016年5月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。于2016年8月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3315号起诉书指控被告人杨海民犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人杨海民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月21日23时40分许，被告人杨海民到郑州市郑东新区祭城镇祭城小区5号院22号楼门栋右侧的充电车棚内，使用事先准备好的V型尖锥将被害人周某停放在该车棚内充电的一辆蓝色飞鸽牌电动三轮车盗走，准备以1000元的价格卖掉。后经郑州市价格认定中心出具鉴定意见，该被盗飞鸽牌电动三轮车价值人民币2977元。2016年4月22日，被告人杨海民被郑州市公安局郑东分局抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨海民的供述、被害人周某的陈述、证人李某、谢某真证言；涉案物品价格鉴定结论书；电动车销售专用票、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书；扣押物品清单、发还物品清单、指认作案现场、作案工具及所盗赃物的照片、到案经过等证据。据此认为被告人杨海民的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨海民判处拘役二至三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人杨海民对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨海民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨海民归案后能如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海民犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年八月二十五日书记员  王 玮
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)辽阳太执字第255-1号 申请执行人：张久才，男，1956年5月11日出生，汉族，辽阳市人，个体业主，现住辽阳市白塔区。 被执行人：辽阳市白塔区东兴街道办事处裕民村委会（原辽阳市文圣区东兴街道办事处裕民村委会），住所地辽阳市中心路123号。 法定代表人：孙长文，系该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2001）太民初字第216号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人辽阳市白塔区东兴街道办事处裕民村委会在辽阳农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人辽阳市白塔区东兴街道办事处裕民村委会在辽阳农商银行存款216072.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年八月三十一日 书记员 于美阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初835-1号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被告张清亮，男,1976年10月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被告徐香菊，女，1973年7月8日出生，汉族，住址同上。被告张广东，男,1970年10月8日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被告张富涛，男,1975年8月6日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被告衣善福，男,1968年10月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被告张衍宝，男,1973年10月20日出生,汉族，住东昌府区。本院于二0一六年七月十八日作出（2016）鲁1502民初835－1号财产保全的裁定，现因被告已还款，原告申请解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第二款条之规定，裁定如下：解除对被告张衍宝的房产的查封。审判员 姚 娟二〇一六年八月二十九日书记员 金晓彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11386号申请执行人汪国友，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省。被执行人张长庆，男，1961年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周伟莲，女，1966年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汪国友依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第32289号民事判决，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张长庆、周伟莲支付人民币103,760元。在执行中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张长庆、周伟莲名下可供执行的财产线索，且被执行人在本院有未了结的执行案件，目前被执行人去向不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人汪国友依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第32289号民事判决要求被执行人张长庆、周伟莲支付人民币103,760元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年八月二十五日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初370号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司经理。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。被告邱声江，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润物业公司）诉被告邱声江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉润物业公司的委托代理人任箐到庭参加诉讼，被告邱声江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉润物业公司诉称，被告购买绿湾国际（一期）A3栋-1-802房屋时，与原告于2010年2月9日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额百分之一的违约金。被告购买的房屋建筑面积为117.69㎡，按照协议约定，每月的物业管理费为147元。但被告从2013年9月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度的物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业管理费6030元；二、判决被告向原告支付违约金603.3元。庭审中，原告嘉润物业公司陈述其已于2016年4月30日退出该小区，因此物管费只主张至2016年4月30日，并将诉讼请求变更为按应交物业费金额七折计算，违约金主张按未交物业费10%的标准计算。被告邱声江未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告邱声江系绿湾国际小区A3栋-1-802房屋业主，2010年2月9日办理了入住手续，并于同日与原告嘉润物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告向绿湾国际小区提供物业服务，被告每年2月28日前需交纳下年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.25元交纳，在后期经营时，原告可视具体情况对物业服务费的收费标准进行调整。同时还约定，若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给被告造成损失，原告应承担相应法律责任；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一的违约金。协议还对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等有关内容进行了明确约定。2016年4月30日，原告嘉润物业公司撤出绿湾国际小区，停止对绿湾国际小区提供物业服务。另查明，被告购买的绿湾国际小区A3栋-1-802房屋建筑面积为116.23㎡。根据《前期物业管理服务协议》约定的收费标准和双方关于物业服务费交纳时间的约定，2013年9月1日起至2016年4月30日，被告应交纳的物业服务费为116.23㎡×1.25元/㎡·月×32个月=4649元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、业主档案资料表，本院调取的原告起诉其他业主拖欠物业服务费案件庭审笔录、其他业主提交的照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。因物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区A3栋-1-802房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2013年9月1日至今未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，而经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2013年9月1日至2016年4月30日，该期间的物业服务费为4649元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据本院审理的原告起诉绿湾国际小区其他业主拖欠服务服务费案件中的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，被告自愿按应交纳物业服务费4649元的70%3254元收取，本院从其自愿。关于原告主张被告按未交物业服务费10%的标准支付违约金的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告邱声江于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2013年9月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币3254元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告邱声江负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，由被告邱声江在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年八月三十日书 记 员  王兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第816-1号申请执行人张伟，男，汉族，1968年9月23日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南科技信息职业学院。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**。被执行人张旭，女，汉族，1968年2月22日生，住，住云南省昆明市西山区/div>被执行人云南财智人生创业投资有限公司。住所：云南省昆明市人民中路**如意大厦****/div>法定代表人张旭，董事长。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）云高民一终字第242号民事判决书，张伟于2014年11月4日向本院申请立案执行，执行标的为人民币86733574.64元及利息。本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人张伟以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2014）昆民执字第816号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第816号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十四日书记员  曾永忠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0312第1022号 原告：李某某，男，1968年1月19日生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：谢某某，女，1974年6月24日生，汉族，住湖南省衡南县。 上述两原告委托代理人：阳某某，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林某某公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码xxxxxx。 法人代表：蒋某。 委托代理人：阳某某，该公司行政人事部经理。 原告李某某、谢某某诉被告桂林某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人阳某某，被告桂林某某公司委托代理人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4198.32元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警队西北侧开发的“某某二期”某号商品房一套，购买总金额为419832元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。 原告李某某、谢某某为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。 被告桂林某某公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。 被告桂林某某公司未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年8月22日，原告李某某、谢某某与被告桂林某某公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇某某新区内开发的“某某二期”某某号商品房一套，购买总金额为419832元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4198.32元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。 本院认为，原告李某某、谢某某与被告桂林某某公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李某某、谢某某向本院主张被告桂林某某公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4198.32元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告桂林某某公司在本判决生效后两个个月内将办理“某某二期”某某号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林某某公司向原告李某某、谢某某支付逾期办理房地产权证违约金4198.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  卢晨 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  韦祎
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1380号上诉人（原审被告）：张家口市华工建设有限公司。住所地张家口市桥东区陵园北街9号。法定代表人：韩志刚，该公司总经理。委托代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口永通机械设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区工业路77号。法定代表人：冯永钰，该公司总经理。委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。原审被告：范启军，男，1977年10月1日出生，汉族，现住张家口市。委托代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。上诉人张家口市华工建设有限公司（以下简称华工公司）因与被上诉人张家口永通机械设备租赁有限公司（以下简称永通公司）、范启军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华工公司及原审被告范启军的共同委托代理人王晓丽，被上诉人永通公司的委托代理人孙东博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华工公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审的诉讼费用由永通公司承担。事实和理由：一、永通公司主张的债权已超过诉讼时效，并且没有任何证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，一审法院却无视该事实，违反法律规定，强行判决。永通公司在一审法院出示的两份《租赁合同》签订时间分别为2012年8月28日和2013年3月15日，合同约定支付租赁费的时间分别为2012年12月31日前和工程竣工后。根据合同约定的付款时间，早已超过诉讼时效。后续针对这两份合同签订的结算单的时间均为2013年9月6日，也早已超过了法定的诉讼时效，所以一审法院应该驳回永通公司的诉讼请求。二、永通公司提供的2013年3月15日签订的《租赁合同》和2013年9月6日签订的两份结算单均没有其公司和范启军的签字，签字的人也并非经其公司或范启军授权。所以该《租赁合同》和结算单与华工公司没有关系，华工公司不应该承担责任。永通公司辩称，一审判决正确，适用法律正确，请求二审法院驳回华工公司的上诉。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，其将建筑设备租赁给华工公司，因范启军是实际施工人，一审法院判决范启军承担责任后，范启军没有上诉，范启军对于判决是认可的。范启军挂靠华工公司，永通公司向范启军主张权利等于向华工公司主张权利，诉讼时效并未经过。范启军述称，与华工公司意见一致。永通公司向一审法院起诉请求：1、判令华工公司给付租赁费139844元及违约金20000元；2、判令范启军承担连带责任。一审法院认定事实：华工公司承揽了九鼎国际A区3、4号楼工程，范启军挂靠华工公司实际负责施工，范启军任华工公司九鼎国际工程项目部经理。范启军一直不在工地，委托孙隆平（音）作为负责人负责管理工地。2012年8月28日，华工公司与永通公司签订施工电梯租赁合同，约定租赁永通公司的型号为SC.200/200施工电梯一台，用于九鼎国际A区3号楼，进出场费11000元，月租金11000元，如违约按合同总额的30%赔付违约金，该合同由华工公司加盖公章。2013年3月15日，基于同样的合同文本，华工公司九鼎国际工程项目部与永通公司另外签订一份施工电梯租赁合同，合同主要内容一致，所租赁电梯用于九鼎国际工程项目部A区4号楼，该合同加盖华工公司九鼎国际工程项目部长方形印章，签字人为牛强。2013年9月6日，牛增红以华工公司九鼎国际工程项目部名义与永通公司结算，九鼎国际A区3号楼工地使用的电梯结算租赁费152678元，4号楼工地使用的电梯结算租赁费98966元，两台电梯的租赁费共计251644元。两份结算单均加盖了华工公司九鼎国际工程项目部长方形印章。之后，永通公司称项目部仅给付了租赁费111800元，尚欠139844元租赁费未付。庭审中，永通公司提交了租赁合同两份和结算单两份，欲证明租赁的事实及欠租赁费的事实。华工公司对其加盖公章的合同质证称无异议，但认为已经超过了一年的诉讼时效；对其他证据质证称不认可，因为未加盖其公章，证据所盖的印章是私刻的，与其无关。范启军质证称所有证据不是其签字，不是合同相对人，与其无关。一审法院认为，华工公司是九鼎国际A区3、4号楼工程的施工单位，范启军挂靠华工公司并以华工公司九鼎国际工程项目部的名义进行经营活动，以上事实清楚，双方无争议予以确认。虽然华工公司和范启军均不承认租赁合同中的签字人牛强和结算单上的签字人牛增红是其委托人员，但相应证据均加盖有华工公司九鼎国际工程项目部长方形印章，属于牛强和牛增红以华工公司九鼎国际工程项目部的名义实施的民事行为，结合华工公司曾在第一份租赁合同中加盖公章确认租赁电梯用于九鼎国际A区3号楼工程，第二份租赁合同和两份结算单又都加盖有华工公司九鼎国际工程项目部印章。永通公司有理由相信牛强和牛增红以华工公司九鼎国际工程项目部签订合同并结算租赁费的行为代表的是华工公司九鼎国际工程项目部。永通公司的证据能够形成证据链相互佐证，证实华工公司九鼎国际工程项目部租赁电梯并结算租赁费的事实。范启军作为项目部负责人和实际施工人，应当对项目部设施的民事行为承担直接的责任。范启军一方面辩称对证据上的相关人员不知情，另一方面又自称一直不在工地，委托孙隆平（音）负责管理工地，故其以不认识相关人员来否认证据证明力的抗辩理由不能成立，不予采纳。范启军未履行给付全部租赁费的义务，属违约，应当承担违约责任。永通公司主张给付违约金，按合同约定为总金额的30%，明显过高，永通公司仅主张20000元，未超出法律规定标准，应予支持。同时，华工公司作为被挂靠单位，理应对其承揽的但由范启军作为挂靠人实际施工的工程进行管理并承担被挂靠责任，应当承担连带责任。其仅以相应证据无其公章予以确认而否认应当承担责任的抗辩理由不成立，不予采纳。对于华工公司提出永通公司针对第一份租赁合同主张租赁费超过诉讼时效的抗辩意见，因为永通公司是和九鼎国际工程项目部之间进行结算，且结算后九鼎国际工程项目部陆续支付了部分租赁费，诉讼时效存在中断的情形，中断的效力应当及于连带责任人。永通公司向项目部多次主张无果后起诉华工公司，华工公司以起诉前对此事不知情主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采纳。判决：一、范启军于本判决生效后十日内一次性给付张家口永通机械设备租赁有限公司租赁费139844元及违约金20000元。二、张家口市华工建设有限公司对第一项给付内容承担连带责任。本案受理费1749元，由范启军、张家口市华工建设有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，华工公司上诉称永通公司主张租赁费超过诉讼时效。但因永通公司与九鼎国际工程项目部结算后，永通公司陆续收到九鼎国际工程项目部的部分租赁费，诉讼时效中断。故华工公司的该上诉理由，本院不予采纳。且在永通公司与华工公司九鼎国际工程项目部结算单据中均有该项目部相关人员签字及并加盖项目部印章，故该租赁费逾期未付的责任应由范启军及华工公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华工公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1749元，由上诉人张家口市华工建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  宋 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1712号 申请执行人:翁某某，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人:吴某，男，1973年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。 翁某某诉吴某民间借贷纠纷一案，该案的（2016）新0103民初586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴某名下银行存款、收入202900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐玉天 二〇一六年八月二日 书记员  高 健
四川省盐亭县人民法院民 事 调 解 书（2016）川0723民初1988号原告许鹏，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省盐亭县云溪镇红光南路**，公民身份号码：5107231970********。被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。。住所地：盐亭县云溪镇红光村法定代表人晏福欢，系该公司总经理。原告许鹏与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后,依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2015年11月底，原告许鹏与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司就“锦绣江城”10、11、12号楼土方回填工程达成了口头协议，由原告许鹏承包该工程的人工、机械和作业，双方口头约定计价方式为24元/方，按方量结算。原告按约定自行组织人力、物力完成施工作业后，原、被告双方于2015年12月4日进行了验收结算，被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司向原告许鹏出具了《工程量签证单》、《工程结算单》。其中《工程量签证单》载明：1、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司委派许鹏负责鸿永·锦绣江城10-12#楼土方回填工程产生方量为：3332.93立方米；2、按照双方约定产生费用为：3332.93立方米＊24元/立方米=79990元。合计（大写）柒万玖千玖佰元整。该签证单上有原告许鹏、被告公司员工晏有中的亲笔签名。《工程结算单》载明：鸿永·锦绣江城10-12#楼土方回填工程（许鹏）费用结算如下：1、总价：79990元（详签证单）；2、应扣质保金：0元（不扣质保金）；3、应扣税金：0元（不扣税金）；4、实际应付工程款为（结算款）：79990元；注：此费用为10-12#楼土方回填工程（许鹏）最终结算价，不再产生其他附加费用。该工程结算单上有原告许鹏、被告公司员工及工程现场负责人晏有中的亲笔签名，并加盖了被告公司法人印章。该工程结算后，原告许鹏向被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司递交了工程款支付审批表，但被告至今未向原告支付该工程款，遂引发本案诉讼，原告请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款79990元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告在2016年12月31日前向原告支付工程款79990元；二、其他无争议。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费899.50元由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 蒲 进二〇一六年八月十五日书记员 赵小卉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初1842号原告：温兵，男，1976年5月16日出生，汉族。被告：刘福军，男，成年人，汉族，现住沙湾县。本院在审理原告温兵诉被告刘福军追索劳动报酬纠纷一案中，原告温兵以被告刘福军已经给付全部案款为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告温兵负担。审判员  李伟二0一六年八月四日书记员  黄森
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执476号申请执行人山东省地质测绘院，住所地山东省济南市。法定代表人：周世海，院长。被执行人内蒙古鑫涛有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：续嘉，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东省地质测绘院于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省地质测绘院与被执行人内蒙古鑫涛有限公司建设工程勘查合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东省地质测绘院与被执行人内蒙古鑫涛有限公司建设工程勘查合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初2749号原告李国庆，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姬慧莉，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人陈宜亮，董事长。住所地：东营市北一路1060号。第三人山东省汶上重力机械厂。法定代表人王秀臣，厂长。住所地：汶上县经济开发区。原告李国庆与被告姬慧莉、胜利油田胜利动力机械集团有限公司、第三人山东省汶上重力机械厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国庆诉称，第三人山东省汶上重力机械厂经被告姬慧莉介绍从原告李国庆处借款220万元用于公司生产经营，双方约定了借款利率和借款期限，由被告姬慧莉对该借款提供担保责任。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。2016年6月11日，第三人将其在被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司的货款债权转让给原告，由原告直接向被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司主张权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款1130462.31元及相应利息，诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告提交借条一份，主张第三人山东省汶上重力机械厂欠原告借款220万元，双方约定月息1.5%，借款期限为2016年4月20日至2016年4月30日，由山东省汶上重力机械厂加盖公司公章。被告姬慧莉承担担保责任。借款到期后，第三人山东省汶上重力机械厂与原告签订了债权转让协议书，汶上县重力机械厂同意将其在胜利油田胜利动力机械集团有限公司处的债权1130462.31元及徐州徐工液压件有限公司处的债权1069537.69元转让给原告李国庆，用于清偿汶上县重力机械厂欠原告李国庆的借款220万元。本院受理后，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司向本院提交管辖权异议申请书，并提交第三人山东省汶上重力机械厂与胜利油田胜利动力机械集团有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同约定了合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，由东营仲裁委员会仲裁”。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司主张双方引起的纠纷应当由东营仲裁委员会仲裁解决，应依法驳回原告的起诉。本院认为，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司提交的工业品买卖合同中明确约定了合同争议的解决方式，且第三人山东省汶上重力机械厂与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司均签字盖章，该合同依法具有法律效力，合同法第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。第三人与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司约定合同争议的解决方式是仲裁解决，原告依据第三人与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司签订的债权转让协议书起诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司，不符合买卖合同中的相关约定，本院不予支持。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司主张双方之间的纠纷应由东营仲裁委员会仲裁解决，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的起诉不符合法院受理范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年八月五日书记员  杨 帅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1502号罪犯岳胜全，男，汉族，1967年11月17日出生于湖南省岳阳市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月29日作出[2007]德中刑初字第748号刑事判决，认定岳胜全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零1个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯岳胜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的岳胜全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳胜全减去有期徒刑10个月（刑期至2027年9月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初2084号 原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平南路150号。 负责人程祥，行长。 委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。 被告陈晔。 被告沈红梅。 原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告陈晔、沈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告陈晔、沈红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行常州分行诉称，陈晔、沈红梅系夫妻，因资金所需向中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中行天宁支行）申请借款，双方签订了借款合同和抵押合同。陈晔、沈红梅向我行借款20万元整，期限为2012年9月24日起至2022年9月24日止，双方约定了借款期限、借款利率、计息方法及等额本息的还款方式，合同还约定若出现违约，则与合同有关的费用（包括但不限于律师费等）由陈晔、沈红梅承担，同时以陈晔、沈红梅所有的房屋为上述借款提供抵押担保。按合同约定，陈晔、沈红梅须在每月12日将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定。鉴于上述事实，我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、陈晔、沈红梅向其偿还借款本息计154194.97元，其中本金152153.38元，利息2041.59元（利息计至2016年3月31日），以及从2016年4月1日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费12052元及本案诉讼费用、公告费用；3、如陈晔、沈红梅不能履行上述债务，中行常州分行有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告陈晔、沈红梅未答辩。 经审理查明，2012年9月17日，陈晔、沈红梅与中行天宁支行签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，合同约定在2012年9月24日至2022年9月24日间由中行天宁支行向陈晔、沈红梅提供最高额不超过20万元的授信额度；若出现逾期，则中行天宁支行有权可宣布全部借款提前到期，对逾期利息计收复利；若出现违约，则中行天宁支行因催收借款产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）均由陈晔、沈红梅负担；争议解决方式为向中行天宁支行所在地或中国银行其他分支机构所在法院起诉，且允许中国银行的其他分支机构代为行使权利。当日，陈晔、沈红梅还与中行天宁支行签订《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，约定陈晔、沈红梅以其所有的坐落常州市站北新村的房屋为上述借款提供最高额不超过本金20万元的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）。2012年9月25日，陈晔、沈红梅与中行天宁支行签订《个人循环额度贷款提款协议》，约定：提款20万元用于经营；贷款期限为119个月，自贷款发放之日起计算；利率执行浮动利率，周期为1年，即以贷款提款当天人民银行公布的相应档次的法定期基准利率上浮20%为利率，每满一个周期后再按重新定价日人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮20%为贷款下一个周期的利率；采用等额本息还款法还款，还款日为每月12日。上述合同签订后，中行天宁支行于2012年10月9日依约放款，借款借据载明的利率为月息6.55‰，借款打入陈晔的账户。现因陈晔、沈红梅未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款提前到期并诉来本院，提出前列诉讼请求。 另查明，中行常州分行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王丽玫律师代理中行常州分行与陈晔、沈红梅在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费12052元。江苏律邦律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。诉讼中，中行常州分行支出公告费600元。 上述事实有中行常州分行提供的《个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《个人循环额度贷款提款协议》、他项权证、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、身份证、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中行天宁支行与陈晔、沈红梅之间签订的借款合同、抵押合同及提款协议，对各方具有约束力，均应按约履行，且房屋的抵押登记手续也已办理完毕。中行常州分行是中行天宁支行的上级主管部门，其代表中行天宁支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。陈晔、沈红梅借款后未能按约支付利息，己构成违约。故对中行常州分行可宣布贷款提前到期并要求陈晔、沈红梅立即偿还全部贷款本息并承担律师代理费、公告费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，且中行常州分行的若陈晔、沈红梅不能按期足额履行则有权就其抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同的约定，本院亦予以支持。但是，因为合同中并未约定罚息利率，故中行常州分行本案中无权计收罚息。陈晔、沈红梅经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晔、沈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金152153.38元、支付至2016年3月31日的利息但不包括罚息，并支付自2016年4月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息但不包括罚息。 二、陈晔、沈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费12052元及公告费600元。 三、如陈晔、沈红梅未能按期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的其所有座落于常州市站北新村的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，由陈晔、沈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  查熙迪 人民陪审员  邱小路 人民陪审员  叶晓丽 二〇一六年八月十五日 书 记 员  翁新立
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3006号原告:内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市成吉思汗大街兴泰名居青城部落一期七号楼六层。法定代表人张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人王衍花，该公司项目部经理。委托诉讼代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：扎某，男。委托诉讼代理人秦晓峰，男，1973年11月2日，中信银行股份有限公司呼和浩特市分行公司部职员。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告扎某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉及委托代理人王衍花、常信，被告扎某委托诉讼代理人秦晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费、二次清运费、违约金共计9239元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原被告签订了物业服务协议，原告为被告提供物业服务。被告自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费、二次清运费。经工作人员多次催要未果，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的物业费、二次清运费、违约金共计9,239元。被告扎某辩称，一、对拖欠的物业费用没有异议；二、公寓买的时候是用来投资的；三、在2011年到2012年我是按照要求缴纳物业费的，从2011年中旬开始发现，公寓壁纸开裂，热水器不能使用，多次交涉，一开始推脱是厂家的问题，后来物业维修，家里电器都不能用了。我的一个租户因为热水器的问题退租，这公寓不能出租造成的损失是大于物业费的；四、房屋当初是有门禁管理的，后期这个房屋根本没有门禁了；五、公寓门前有自留地，是用来临时停车的，现在经常堵住所有路。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立法人企业，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告与被告扎某签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为兴泰御都（呼和浩特市乌兰察布西路）提供物业服务与管理，该合同为有效合同。对其服务的业主即被告具有约束力。被告以公寓壁纸开裂，热水器不能使用不交纳物业费，其理由不成立，本院不予支持。原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准，所以被告应当交纳物业服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告扎某于判决生效后十日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2013年至2015年拖欠的物业服务费6600元，二次清运费180元，违约金2459，以上共计9239元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扎某承担。本判决为终审判决。审判员 刘智慧 二0一六年八月十日书记员 张 博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带缴纳责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0922民初1663号 原告玉林市典林食品有限公司，住址：玉林市仁厚镇工业开发区。 法定代表人陈家裕，女，该公司总经理。 被告吴振源，男，1985年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告玉林市典林食品有限公司诉被告吴振源买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，2016年8月22日,原告玉林市典林食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市典林食品有限公司负担。 审判员  李凯帆 二〇一六年八月二十二日 书记员  林才馥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初第3583-1号原告：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路31号地下，组织机构代码89049646-5。负责人：邓海锋，行长。委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：朱兵，男，1964年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：曹绪君，女，1966年12月01日出生，汉族，住址同上。被告：广州爱腾数码科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号1213房，组织机构代码：05256195-0。法定代表人：龚飞。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州天河支行诉被告朱兵、曹绪君、广州爱腾数码科技有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费30550元减半收取15275元、保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄立国
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1905号原告倪桂贤，女,汉族，1964年6月23日出生，住址辽宁省法库县。被告法库县孟家镇团岗子村民委员会，住所址法库县孟家镇团岗子村。原告倪春贤，女,汉族，1974年4月6日出生，住址吉林省吉林市船营区。本院在审理原告倪桂贤与被告法库县孟家镇团岗子村民委员会、倪春贤不当得利纠纷一案中，原告倪桂贤于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告法库县孟家镇团岗子村民委员会、倪春贤的起诉。本院认为，原告倪桂贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告倪桂贤撤回对被告法库县孟家镇团岗子村民委员会、倪春贤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪桂贤负担。审判员  马成林二〇一六年八月九日书记员  刘子汇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保722号申请人张春树，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，满族，工人，现住赤峰市。被申请人王洪军，女，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。本院在审理申请人张春树诉被申请人王洪军民间借贷纠纷一案中，申请人张春树于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王洪军在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元。担保人王冰杰以其所有的位于赤峰市××区房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张春树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王洪军在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元；二、将担保人王冰杰位于赤峰市××区房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年八月十六日书记员 高 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1148号申请执行人：卢伟，男，汉族，1970年09月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：边鹏远，男，汉族，1990年08月出生，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人卢伟与被执行人边鹏远借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第3766号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人边鹏远给付标的金额84510.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人边鹏远有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人边鹏远有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第3766号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年八月八日书 记 员  赵飞成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7340号原告曹晓仙，女，1960年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴解平（受曹晓仙特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人吴兴超（受曹晓仙特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告蒋东琴，女，1977年9月21日生，汉族，住宜兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人王海峰，保险公司总经理。委托代理人杜一名、王旭敏（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。原告曹晓仙与被告蒋东琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹晓仙的委托代理人吴兴超，被告蒋东琴，被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓仙诉称：2016年6月26日18时30分，邵明杰驾驶登记在蒋东琴名下的苏Ｂ×××××号轿车，在X203线宜漕公路，与其驾驶的电动自行车发生相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，邵明杰承担事故的全部责任。邵明杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。现请求判令被告方：1、先行赔偿其医疗费63625元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，曹晓仙变更诉讼请求第1项为：要求被告方暂行赔偿其医疗费44629.6元。被告蒋东琴辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，邵明杰是其儿子，邵明杰应承担的责任由其来承担，其所有的车辆在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，其已经垫付了8995元，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况均无异议，其公司已在交强险医疗费用限额内支付了10000元，医疗费内要求扣除10%的非医保用药，其公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年6月26日18时30分许，邵明杰驾驶蒋东琴所有的苏Ｂ×××××号轿车，由北往南行驶至宜兴市和桥镇朝阳路时，与同向行驶的曹晓仙驾驶的自行车发生相撞，造成车辆损坏及曹晓仙受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，邵明杰承担事故的全部责任，曹晓仙不负责任。事故发生后，曹晓仙被送宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院救治，被确诊为腰椎骨折、左髋部外伤等，截止2016年7月16日，合计住院20天，医疗费63625.1元（曹晓仙主张63625元）。邵明杰系蒋东琴儿子，蒋东琴为苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内赔付了10000元，蒋东琴垫付曹晓仙医疗费8995.4元。上述事实，有原告曹晓仙提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保单（复印件）、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单，被告蒋东琴提供的收条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，曹晓仙与蒋东琴对此均不予认可。本院认为，保险公司未能提供要求扣除10%的非医保用药相关方面的任何证据，蒋东琴说明在投保时，保险公司未向其告知在车辆出险后，要求扣除10%的非医保用药的免责条款，保险公司的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。二、诉讼费的负担。曹晓仙要求诉讼费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担诉讼费。本院认为，诉讼费应当由败诉方按比例负担，保险公司的该辩称，不符合法律规定。本案中，曹晓仙医疗费为63625元，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余53625元，由保险公司在商业险内进行赔付。因蒋东琴已垫付8995.4元，保险公司应赔付曹晓仙44629.6元，返还蒋东琴8995.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付曹晓仙44629.6元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋东琴8995.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取200元，由保险公司负担，该款已由曹晓仙垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹晓仙。（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员  储哲君二〇一六年八月二十六日书记员  柳 杰
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2206号原告韩志远，男，1979年8月14日生，汉族，住正定县。委托代理人耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市联盟路707号。法定代表人武彦强。被告石家庄市强大运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城。法定代表人武彦强。被告河北凯通投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场。法定代表人田会军，经理。委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。被告武彦强，男，1982年6月16日生，汉族，户籍地石家庄市赞皇县。原告韩志远与被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司、石家庄市强大运输服务有限公司、河北凯通投资有限公司、武彦强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志远及委托代理人耿士宾，被告河北凯通投资有限公司委托代理人王树明到庭参加了诉讼。被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司、石家庄市强大运输服务有限公司、武彦强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在正定经营柴油生意，自2013年开始给石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司的泵车供应柴油，期间共计欠原告柴油款77.2万元，在2014年11月18日由第一被告及其法定代表人出具了承诺书，承诺由作为股东的第二被告和第三被告共同偿还，后经原告多次催要，在2015年初由第三被告偿还了30万元，剩余货款经原告多次催要，几被告总以种种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告共同偿还柴油款47.2万元。诉讼费由被告负担。被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司、石家庄市强大运输服务有限公司、武彦强未答辩。被告河北凯通投资有限公司辩称，石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司是独立的企业法人，该公司与原告发生买卖合同关系，应由该公司承担责任，河北凯通投资有限公司虽然是公司股东，在企业法人具有民事权利能力的情况下，根据法律规定，公司的债权人不得直接向股东主张债权或请求清偿公司以及全部财产对外承担责任，如果公司财产不能承担公司债务，也不得主张股东清偿；河北开通投资有限公司自愿在石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司承担25万元的还款义务，在该范围内承担责任，超出承诺范围的不承担责任；河北凯通投资有限公司已经向原告支付30万元，超出承诺范围5万元，原告应该返还超出的5万元。原告为证明自己的主张，提交承诺书一份，被告工商登记信息。经庭审质证，被告石家庄凯通投资有限公司对原告提交的证据的真实性无异议。经审理查明，被告石家庄市强大运输服务有限公司与河北凯通投资有限公司合作成立石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司，2013年8月1日至2013年11月13日间，原告向石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司供应柴油，2014年11月28日，石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司向原告出具承诺书载明“石家庄市强大运输服务有限公司与河北凯通投资有限公司合作成立石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司期间（2013年8月1日至2013年11月13日）由韩志远提供柴油，至今尚欠油款77.2万元人民币未付。合作期间石家庄市强大运输服务有限公司收合作期间泵车租赁费约人民币110余万元，河北凯通投资有限公司收250余万元。现石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司承诺自2014年11月18日起5日内将50万元人民币（其中石家庄市强大运输服务有限公司与河北凯通投资有限公司各25万元）打入河北凯通投资有限公司银行账户（开户行：河北银行和平支行，账号01×××11），用于偿还所欠油款。立此承诺，谨遵之。承诺人：石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司法定代表人：武彦强证明人梁根虎2014年11月18日”。被告河北凯通投资公司对该承诺书无异议。2015年初从被告河北凯通投资有限公司处向原告付款30万元。原告要求被告共同偿还尚欠的油款47.2万元。被告河北凯通投资有限公司认为，石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司是独立的企业法人，该公司与原告发生买卖合同关系，应由该公司承担责任，河北凯通投资有限公司虽然是公司股东，在企业法人具有民事权利能力的情况下，根据法律规定，公司的债权人不得直接向股东主张债权，如果公司财产不能承担公司债务，也不得主张股东清偿；河北开通投资有限公司自愿在石家庄凯通强大设备租赁有限公司承担25万元的还款义务，在该范围内承担责任，超出承诺范围的不承担责任；河北凯通投资有限公司已经向原告支付30万元，超出承诺范围5万元，原告应该返还超出的5万元。被告河北凯通投资有限公司未提交证据。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为，原告韩志远向被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司供柴油，被告欠原告油款77.2万元，2015年由被告河北凯通投资有限公司账户向原告还款30万元后，尚欠油款47.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司应向原告偿还欠款47.2万元。被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司向原告出具承诺书，承诺2014年11月18日起5日内向原告还款50万元，其中石家庄市强大运输服务有限公司与河北凯通投资有限公司各负担25万元，被告河北凯通投资有限公司对由其承诺还款25万元无异议。承诺书中是将50万元打入河北凯通投资有限公司账户后，由河北凯通投资有限公司账户向原告还款50万元，虽然由其账户向原告支付了30万元，尚有20万元未向原告支付，被告河北凯通投资有限公司也无证据证明向原告支付的30万元是由自己公司的自有资金所支付，故对被告所称，自己只是承担25万元，已经还款30万元，多支付5万元的主张，无事实依据，本院不予采纳。被告河北凯通投资有限公司应在20万元的范围内承担还款责任。被告武彦强作为石家庄市强大运输服务有限公司的法定代表人并担任石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司的法定代表人，其在承诺书上签字，由此说明石家庄市强大运输服务有限公司对向原告承担25万元的还款责任是明知的，故被告石家庄市强大运输服务有限公司应在20万元的范围内承担偿还责任。被告武彦强作为公司法定代表人，其在承诺书上签字的行为系履行职务行为，原告亦无证据证明武彦强应承担个人责任的相关证据，对原告要求被告武彦强共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告石家庄市强大运输服务有限公司、被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司、被告武彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司向原告韩志远偿还欠款47.2万元。限自本判决生效后5日内履行。二、被告石家庄市强大运输服务有限公司与被告河北凯通投资有限公司对上述款项在20万元范围内共同承担连带偿还责任。如被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8380元，减半收取计4190元，由被告石家庄凯通强大机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年八月三十日书记员  胡娅坤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1160号原告安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人李伟，职务:系该社理事长。委托代理人邹冰洁、付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡志红,男,汉族,1971年07月30日出生,住贵州省安顺市平坝区,被告胡礼祥,男,汉族,1947年10月25日出生,住贵州省安顺市平坝区,被告武建珍,女,汉族,1966年10月13日出生,住贵州省安顺市西秀区,被告李德华,女,汉族,1947年04月25日出生,住贵州省安顺市平坝区,本院在审理安顺市平坝区农村信用合作联社与李德华、武建珍、胡礼祥、胡志红金融借款合同纠纷一案中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2016年8月31日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市平坝区农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9285元，减半收取4642.2元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。审判员  程才祥二〇一六年八月三十一日法官法官法官法官法（）法官助理赵增耀书记员李万钧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1142-2号申请执行人：周晋平，男，1959年7月15日出生，汉族。被执行人：临汾碧水蓝天机电有限公司。法定代表人：王磊。本院在执行申请执行人周晋平与被执行人临汾碧水蓝天机电有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）临尧民初字第417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年八月十八日书 记 员  李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初12900-1号 原告东莞市骅途五金科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹尾田村麻埔坳星华工业园A栋第一层，统一社会信用代码91441900MA4UJG2F4H。 法定代表人徐晓军，总经理。 委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18-2号一楼，统一社会信用代码914403005815809628。 法定代表人崔小荣。 本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币380000元的财产，并由案外人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司价值人民币380000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 怡 二〇一六年八月三十日 书 记 员 庞伟芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终735号上诉人(原审被告)同辉电子科技股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区高新技术产业园区昌盛大街21号。法定代表人张秉衡，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）浙江东晶博蓝特光电有限公司，住所地浙江省金华市南二环西路2688号。法定代表人徐良，系该公司董事长。上诉人同辉电子科技股份有限公司因与被上诉人浙江东晶博蓝特光电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1661号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同辉电子科技股份有限公司上诉称，双方合同中约定管辖法院系上诉人所在地人民法院管辖，上诉人已于2016年1月20日将办公地点移送至新华区合作路113号。故本案应由新华区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张其办公地点于2016年1月20日迁至新华区合作路113号，但没有提交相关证据予以证明，故不予采信。即使上诉人所述属实，但本案诉涉合同系2015年3月至4月签订，合同中约定双方纠纷由买方即上诉人所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，合同签订时上诉人住所地位于石家庄市鹿泉区高新技术产业园区昌盛大街21号，此地址属于原审法院管辖范围，故本案亦应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年八月八日书 记 员  王 歌
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初457号原告马某，被告某物业管理有限公司，法定代表人聂世生，董事长。委托代理人张某，被告山西某煤气化有限责任公司，法定代表人师某，董事长。委托代理人梁某，委托代理人渠某，原告马某与被告某物业管理有限公司、山西某煤气化有限责任公司买卖合同纠纷，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2006年太原西山日盛煤焦有限公司建设施工时，被告某物业管理有限公司（原中铁三局六公司晋昌工程公司）向原告拉走价值245856元的建设材料用于施工。二被告于2006年6月19日达成协议，由太原西山日盛煤焦有限公司代被告某物业管理有限公司（原中铁三局六公司晋昌工程公司）对原告支付了部分材料款206685元，2006年6月26日被告某物业管理有限公司（原中铁三局六公司晋昌工程公司）与原告方再次达成协议约定由建设单位进行代付，原告当时在该协议中签字。后太原西山日盛煤焦有限公司并入被告山西某煤气化有限责任公司接收了所有的债权债务。就剩余材料款39171元，原告多次找二被告催要，均未给付。故请求判令被告某物业管理有限公司（原中铁三局六公司晋昌工程公司）支付所欠原告材料款39171元及利息，被告山西某煤气化有限责任公司对上述款项承担连带责任，案件受理费由二被告负担。被告某物业管理有限公司辩称，对于原告刚才所称述的欠款，是其所主张的系营立村委会的该笔款项，要求原告提供与营立村委会之间的法律关系原告，再进行答辩。被告山西某煤气化有限责任公司辩称，原告起诉的主体不适合，我方与原告没有任何的法律关系，原告起诉我方没有法律依据。原告马某提交的证据有：1、代付工程材料款协议书。2、协议一份。3、委托付款证明。4、古交市马兰镇营立村委会的证明。被告某物业管理有限公司对原告马某的证据质证意见为，对代付工程材料款协议书的真实性无异议，但该协议与原告没有任何关联性。对协议也无法看出原告能否代表古交市马兰镇营立村，无法证明原告的主体适格。委托付款证明系被告某物业管理有限公司出具的材料，该协议委托付款证明是应原告几人的要求，是在被告山西某煤气化有限责任公司同意我方出具证明的情况下，由被告山西某煤气化有限责任公司付款，并且该证明应当支付的款项应当扣除税金，但该证明也无法证明与原告是否有关联性，对古交市马兰镇营立村委会出具的证明，原告在起诉时才出具的，其是向法院提交的一个证明，应当在起诉之前，以书面函件方式通知被告告某物业管理有限公司，但是原告并未通知被告某物业管理有限公司，被告告某物业管理有限公司认为该行为对被告告某物业管理有限公司无效，故原告起诉被告告某物业管理有限公司主体不适格。被告山西某煤气化有限责任公司对原告马某的证据质证意见为，对代付工程材料款协议书真实性无异议，但该协议与原告没有任何关联性，对协议没有涉及被告山西某煤气化有限责任公司不予质证，对委托付款证明系单方出具的证明，与被告山西某煤气化有限责任公司无关，对古交市马兰镇营立村委会出具的证明，系单方面的证明，与被告山西某煤气化有限责任公司没有关系。被告山西某煤气化有限责任公司提交的证据有：1、支付凭证2份（复印件）。拟证明是我方将2006年6月19日达成协议的款项直接支付至中铁三局六公司进昌工程公司账户中。2、支付凭证（复印件）。拟证明我方又向被告某物业管理有限公司支付了20万元。原告马某对被告山西某煤气化有限责任公司提交的证据支付凭证2份无异议。对支付20万元的凭证表示看不懂。被告某物业管理有限公司对被告山西某煤气化有限责任公司提交的证据支付凭证2份表示真实性认可。并表示当时是由某物业管理有限公司出具手续，由山西某煤气化有限责任公司将款项分别打入各个当事人账户之中。对证据支付20万元的凭证认可，认为这是被告山西某煤气化有限责任公司支付被告某物业管理有限公司的工程款。经审理查明，2006年太原西山日盛煤焦有限公司建设施工时，中铁三局六公司晋昌工程公司作为施工方承揽了该工程的建设施工，原告马某向中铁三局六公司晋昌工程公司提供了价值245856元的建筑材料，经2016年6月19日三方协商结算由太原西山日盛煤焦有限公司代中铁三局六公司晋昌工程公司支付了原告马某206685元，并约定剩余款项39171元待结算完毕后付清，后太原西山日盛煤焦有限公司并入被告山西某煤气化有限责任公司，中铁三局六公司晋昌工程公司在破产清算时也被被告某物业管理有限公司接收了债权债务，太原西山日盛煤焦有限公司项目现已完工并投入使用，但二被告至今并未完成结算，就要求支付剩余材料款39171元一事，原告马某于2016年5月6日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告马某在太原西山日盛煤焦有限公司建设项目施工时，向被告某物业管理有限公司（原中铁三局六公司晋昌工程公司）提供了建筑材料。因材料总价及履行发生争议，古交市马兰镇营立村委会代表部分村民与西山日盛煤焦有限公司、中铁三局六公司晋昌工程公司进行协商，并于2016年6月19日达成协议，该协议约定由被告山西某煤气化有限责任公司进行代付，被告山西某煤气化有限责任公司按照协议的约定对古交市马兰镇营立村委会代付了206685元的材料款。经古交市马兰镇营立村委会证明剩余材料款属于原告马某。故本院对原告马某的主体资格予以认定。被告某物业管理有限公司在庭审中虽然主张应当由被告山西某煤气化有限责任公司对剩余款项继续支付且应当扣除税金，但被告某物业管理有限公司并未提供能证明债务转让至被告山西某煤气化有限责任公司的证据，也未提供应当扣除税金的证据，故对其的主张不予采信。被告山西某煤气化有限责任公司在签订代付协议后并未按照约定对上述款项进行履行代为付款的义务，故对上述款项应当承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告马某在庭审中未提供能证明其主张利息的证据，也未与二被告约定利息，故对其要求二被告承担利息的主张，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某物业管理有限公司支付原告原告马某39171元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告山西某煤气化有限责任公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告马某其他的诉讼请求。案件受理费390元，由被告某物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇一六年八月四日书记员  任光耀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执416号申请执行人山东华能大厦有限责任公司，住所地济南市。法定代表人李金龙，董事长。被执行人济南通奥广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人王继国，执行董事。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2393号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东华能大厦有限责任公司于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东华能大厦有限责任公司与被执行人济南通奥广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东华能大厦有限责任公司与被执行人济南通奥广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1987-2号申请执行人:张宝来，男，1957年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1938号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所属的在冠县五星金桂园小区39号楼8层1801号房产一套。二、查封期限为三年。在查封期间，不得对被查封的财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生效力。审判员 白 玮二〇一六年八月四日书记员 蔺亚非
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1548号罪犯刘科，男，汉族，1990年3月6日出生于四川省富顺县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月13日作出[2013]古刑初字第184号刑事判决，认定刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4000元（已交纳)（刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘科在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘科减去有期徒刑1年（刑期至2018年2月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初208号 原告李仕忠，男，1960年5月2日生，住贵州省桐梓县。 被告贵州省住房和城乡建设厅，地址本市延安西路2号。 法定代表人张鹏，该厅厅长。 委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。 委托代理人邓旺，贵州富迪律师事务所实习律师。 本院在审理原告李仕忠诉被告贵州省住房和城乡建设厅履行法定职责一案中，原告李仕忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案不收案件受理费。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  刘 彦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初736号原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。地址嵩明县嵩阳镇南街193号。负责人杨兵，系该行行长。委托代理人李勇，男，汉族，1977年九月九日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系建行职工。被告李聪，男，汉族，1972年7月26日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李宝仙，女，汉族，1973年8月3日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行诉被告李聪、李宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，因被告李聪、李宝仙下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李聪、李宝仙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行诉称：2013年1月29日，两被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号530110036-2012-20130173886），申请个人商品房住房贷款28万元，贷款期限为20年，借款人李聪以所购的位于嵩明县延长线旁（玉明花园）2幢1-601号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，抵押登记手续已于2013年7月26日办妥，抵押权人为中国建设银行股份有限公司嵩明支行。截止2016年3月31日，借款人已连续拖欠还款8期，拖欠本金6680.85，元，催收利息10346.42元，原告多次向被告催要均未果。为维护原告自身合法权益，现根据双方所订合同之约定及我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币262038.11元及到清偿完毕之日止的利息及罚息；2、判决原告对抵押物嵩明县延长线旁（玉明花园）2幢1-601号（所有权证号：嵩明县字第××号）具有优先受偿权；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告人承担。被告李聪、李宝仙未到庭也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告李聪、李宝仙系夫妻关系。2013年1月29日，被告李聪、李宝仙因购房需要，向原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行申请贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号530110036-2012-20130173886），合同约定原告向二被告提供总额为280000元的贷款，借款期限为240个月，即自2013年1月29日至2033年1月29日止，借款利率为浮动利率，即执行中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。合同还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告双方就该合同办理了公证手续。被告李聪、李宝仙同时以其所有的坐落于嵩明县延长线旁（玉明花园）2幢1-601号抵押物（房产证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）作贷款抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（房他证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）。2013年2月6日，原告向被告转款支付借款280000元。借款后，被告向原告偿还了至2016年8月6日止的借款本息，借款本金262038.11元及其余利息被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告的陈述、个人住房借款合同、借款凭证、房屋他权证、建设银行对账单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李聪、李宝仙向原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行借款2800000元，原告按期发放了贷款，被告应按约定的期限偿还借款本息。被告李聪自2015年8月起已连续逾期多次，根据原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，对原告诉请由被告立即偿还告贷款本金余款262038.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告支付自2015年8月6日起至借款本金还清之日止的利息及罚息的诉讼请求，因双方约定的利率不违反法律规定，故本院对此予以支持；对原告诉请对被告提供的坐落于嵩明县延长线旁（玉明花园）2幢1-601号房产（房产证号：嵩明县字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，根据法律规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，本案房产已办理了抵押登记，抵押权已设立，故对该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李聪、李宝仙于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司公司昆明嵩明支行借款本金262038.11元及自2015年8月6日起至款项全部付清之日止的利息（利息按照原、被告双方约定的利率计算支付）；二、原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行对李聪、李宝仙以其所有的坐落于嵩明县延长线旁（玉明花园）2幢1-601号房产（房权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）享有优先受偿权；案件诉讼费5231元，由被告李聪、李宝仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  刘雪玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿正永
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）桂0125执265号 刘廷院： 你与蓝秀高相邻通行纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝秀高于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务: 一、由刘永秀房屋西面门前水沟的外缘为起点向西（即向你房屋方向）延伸留出宽2米，长7.36米[以北面村道的南面边缘为起点，向南（即向你房屋方向）延伸]的道路作为公共通行通道，由你负责出资清除土石及用水泥沙石硬化路面（厚度不少于0.1米），硬化的水泥路面与北面村道路面水平高度一致。 二、向申请执行人支付迟延履行金。 上述款项可以直接向申请执行人支付，或汇到本院（户名：上林县人民法院，开户银行：农业银行上林新明支行，账号：20×××64）。 三、负担案件受理费25元、申请执行费50元，将该款汇到本院。 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，同时在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的情况，并将你纳入失信被执行人名单，你的银行贷款、信用卡使用、招投标、经营活动、招工就业、高消费、出入境等也将受到限制。情节严重的，本院将依法予以罚款、拘留，直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知 附：联系人：欧晓元电话：0771-5220699 二〇一六年八月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的； （二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定义务的。 被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初4819号 原告：张洋，男，1970年7月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民、住宿州市，系受害人之父。 原告：董学芳，女，1973年9月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住址同上，系受害人之母。 二原告共同委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：吕蒙，男，1987年4月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：吕雷雷，男，1980年9月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 二被告共同诉讼委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：王奇志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，系该公司员工。 原告张洋、董学芳与被告吕蒙、吕雷雷、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员苗立良依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张洋及其二原告委托诉讼代理人余继承、被告吕蒙、吕雷雷的共同委托诉讼代理人解俊杰、平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋、董学芳诉称：被告吕雷雷与被告吕蒙系同胞兄弟，2016年4月11日22时许，被告吕蒙驾驶被告吕雷雷所有的皖Ｌ×××××号普通货车在206国道805KM+600M处与董李驾驶的宿州市中山医院的皖Ｌ×××××号救护车相撞，造成吕蒙、董李、皖Ｌ×××××号救护车护士张双双、皖Ｌ×××××号普通货车乘人庞晓丹、吕弈璋受伤及两车受损的交通事故，其中张双双经抢救无效死亡。被告吕蒙酒驾负主要责任，董李负次要责任、张双双无责任，因此，故起诉三被告赔偿原告死亡赔偿金538270元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25447元、医疗费9812.03元，被告承担70%，合计493785.3元。 被告吕蒙、吕雷雷诉称：被告吕雷雷所有的皖Ｌ×××××号普通货车已转让给被告吕蒙，应驳回对被告吕雷雷的诉讼请求；原告不能提供张双双的城镇居民户籍，应按农村居民标准赔偿。 被告平安财险宿州支公司辩称：被告吕蒙系酒驾，保险公司不承担商业险，不承担诉讼费；保险公司赔偿交强险后可向被告被告吕蒙、吕雷雷追偿。 经审理查明：皖Ｌ×××××号欧玲牌轻型普通货车的登记所有人是吕雷雷，该车在平安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险。被告吕雷雷与被告吕蒙（已逮捕）系同胞兄弟，2016年4月11日22时许，被告吕蒙酒后驾驶皖Ｌ×××××号欧玲牌轻型普通货车在206国道805KM+600M处与董李驾驶的宿州市中山医院的皖Ｌ×××××号救护车相撞，造成吕蒙、董李、皖Ｌ×××××号救护车护士张双双、皖Ｌ×××××号普通货车乘人庞晓丹、吕弈璋受伤及两车受损的交通事故，其中张双双经抢救无效死亡。宿州市交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定被告吕蒙酒驾负主要责任，董李负次要责任、张双双、庞晓丹、吕弈璋无责任。另查明，张双双的医疗费9812.03元。综上所述，原告起诉要求三被告赔偿其死亡赔偿金538270元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25447元、医疗费9812.03元，因被告吕蒙酒驾负主要责任，原告要求被告吕蒙承担70%的责任，由三被告连带赔偿其上述费用493785.3元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，根据审理查明和安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准及各行业误工赔偿标准等规定，本院认定本案各项赔偿费用如下：医疗费9812.03元、死亡赔偿金216420元（未提供城镇居民户籍）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元，合计为331679.03元。被告吕蒙负本次交通事故的主要责任，董李负本次交通事故的次要责任，因此，被告吕蒙以承担70%的责任、董李承担30%的责任（不属于本案处理范围）为宜。综上所述，被告吕蒙应承担本案的赔偿费用232175.32元（331679.03元×70%），平安财险宿州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告1200000元后，下余112175.32元由被告吕蒙赔偿（因被告吕蒙酒驾，保险公司不承担商业三者险赔偿）。原告张洋与宿州市中山医院签订的《赔偿协议书》仅适用于原告与宿州市中山医院之间，不适用于本案，因此，本院对被告要求驳回原告诉讼请求的要求不予支持。原告未提供张双双城镇居民户籍，要求按照城镇居民赔偿标准计算本案赔偿费用，本院不予支持。被告吕雷雷与被告吕蒙之间存在车辆买卖《协议书》，约定被告吕雷雷将其所有的车辆以24000元的价格出售给被告吕蒙，并约定被告吕雷雷协助被告吕蒙过户，过户费由被告吕蒙支付，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转移但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应当支持。”因此，被告吕雷雷要求被告吕蒙承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告原告张洋、董学芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等120000元。 二、被告吕蒙在本判决生效后十日内赔偿原告张洋、董学芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等112175.32元。 三、驳回原告张洋、董学芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353.5元，由被告吕蒙、吕雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年八月十九日 书记员  凌翔宇