江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民二初字第17-1号原告江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号，组织机构代码669783422。法定代表人黄日汉，该公司总经理。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。被告衢州嘉欧贸易有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢713室，组织机构代码06691105-0。法定代表人吴亚青，该公司总经理。委托代理人傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人范元俊，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。被告程红东，男，1969年1月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被告吴亚青（系被告程红东妻子），女，1972年1月18日出生，汉族，浙江省衢州市人，住址同上。原告江西伟强铜业科技有限公司（以下简称伟强铜业公司）诉被告衢州嘉欧贸易有限公司（以下简称嘉欧贸易公司）、程红东、吴亚青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告伟强铜业公司委托代理人王巍，被告嘉欧贸易公司委托代理人傅飞鹏，被告程红东到庭参加诉讼。被告吴亚青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟强铜业公司诉称，2014年4月4日，我公司和被告嘉欧贸易公司签订一份铜锭买卖合同，合同约定由我公司向被告嘉欧贸易公司提供A级铜锭10吨，单价37800元／吨，被告嘉欧贸易公司在收到货后于2014年4月25日支付了货款。2014年4月25日，我公司和被告嘉欧贸易公司签订另外一份铜锭买卖合同，合同约定由我公司向被告嘉欧贸易公司提供A级铜锭20吨，单价37500元／吨，总计货款750112.5元，被告嘉欧贸易公司在2014年7月16日、7月23日分两次向我公司支付货款50万元，尚欠货款25万元未付。截止2014年10月15日，我公司向被告嘉欧贸易公司发货4次，累计铜锭43吨，总货款为110万元，还欠货款512315.05元未付，被告嘉欧贸易公司共欠我公司货款762427.25元。2014年10月13日，我公司和被告嘉欧贸易公司代表人程红东签订协议书一份，约定被告嘉欧贸易公司在2015年1月20日前归还所欠货款，否则我公司有权向被告嘉欧贸易公司收取未付货款总额日2%违约金。另外，被告吴亚青作为被告嘉欧贸易公司法定代表人，其在被告嘉欧贸易公司的日常经营活动中，其个人银行账号上资金往来和被告嘉欧贸易公司银行账号上资金往来经常混同，被告程红东作为被告嘉欧贸易公司实际经营者，应对被告嘉欧贸易公司所欠我公司货款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告嘉欧贸易公司支付铜锭款762427.55元及逾期付款违约金228728.26元（按所欠货款金额的30%计算）；在庭审中，原告伟强铜业公司追加诉讼请求，要求被告吴亚青、程红东对被告嘉欧贸易公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告嘉欧贸易公司当庭辩称，我公司并未欠原告伟强铜业公司这么多货款，原告伟强铜业公司起诉金额与发生货款金额不相符。原告伟强铜业公司起诉违约金过高。另外原告伟强铜业公司追加吴亚青、程红东为本案被告没有任何依据，请求法院驳回原告伟强铜业公司对吴亚青、程红东的诉请。被告程红东当庭辩称，被告嘉欧贸易公司并未欠原告伟强铜业公司这么多货款，原告伟强铜业公司起诉金额与发生货款金额不相符。原告伟强铜业公司起诉违约金过高。另外原告伟强铜业公司追加我和吴亚青为本案被告没有任何依据，请求法院驳回原告伟强铜业公司对我和吴亚青的诉请。原告伟强铜业公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2：被告嘉欧贸易公司的信息，证明被告嘉欧贸易公司的诉讼主体资格；证据确凿3：协议书，证明截止2014年10月13日，被告嘉欧贸易公司欠货款762427.55元，被告嘉欧贸易公司应在2015年1月20日前付清所欠全部货款，否则原告伟强铜业公司有权向被告嘉欧贸易公司收取未付货款金额日2%违约金；证据4：中国工商银行客户存款对账单，证明截止2015年3月27日，被告嘉欧贸易公司欠原告伟强铜业公司货款计762427.55元；证据5：购销合同5份，证明原告伟强铜业公司和被告嘉欧贸易公司签订购买铜锭合同并成在买卖合同关系，除第一次购销合同所涉及的金额被告嘉欧贸易公司已全部付清货款外，其余4次购销合同总货款为1612315.05元；证据6：催货凭证，证明截止2015年4月10日，被告嘉欧贸易公司欠原告伟强铜业公司货款776088.14元（包含差旅费）；证据7：借款合同。证明被告嘉欧贸易公司向银行贷款240万元，被告吴亚青、程红东对该笔贷款进行担保；证据8：被告嘉欧贸易公司股东会决议、公司章程等工商资料，证明被告嘉欧贸易公司结构、股东等相关内容；证据9：收货清单，证明被告嘉欧贸易公司收到原告伟强铜业公司的铜锭。被告吴亚青未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告伟强铜业公司诉称进行辩驳和对原告伟强铜业公司提供的证据进行质证的权利。被告嘉欧贸易公司、程红东未提供证据。被告嘉欧贸易公司、程红东对原告伟强铜业公司提供的证据认为：证据1、2、5、8、9没有异议；证据3没有异议，但截止2014年10月13日，货款是655688。5元，对于违约金的约定过高；证据4没有异议，货款是655688。5元；证据6没有异议，货款是655688。5元；证据7和本案没有关系。本院根据原告伟强铜业公司的申请，依法调取了被告嘉欧贸易公司、程红东及案外人程红梅的银行账户流水明细。原告伟强铜业公司申请本院调取该证据用于证明被告嘉欧贸易公司账户资金和被告程红东个人账户资金混同，证明公司实际控制人应和公司对外债务承担连带清偿责任。被告嘉欧贸易公司、程红东对本院调取的证据认为该证据和本案没有关系。对经庭审质证，本院对原告伟强铜业公司提供的证据采信如下：证据1、2、5、8、9各被告没有异议，本院予以采纳；证据3、4、6、7各被告没有异议，只是对货款金额有异议，本院予以采纳。对于本院调取的证据，该证据只是被告嘉欧贸易公司、程红东和案外人程红梅银行账户流水明细，由相关银行出具，符合证据三性规定，本院予以采纳。综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年4月4日，原告伟强铜业公司和被告嘉欧贸易公司签订一份铜锭买卖合同，合同约定由原告伟强铜业公司向被告嘉欧贸易公司提供A级铜锭10吨，单价37800元／吨，被告嘉欧贸易公司在收到货后于2014年4月25日支付了货款。2014年4月25日，原告伟强铜业公司和被告嘉欧贸易公司签订另外一份铜锭买卖合同，合同约定由原告伟强铜业公司向被告嘉欧贸易公司提供A级铜锭20吨，单价37500元／吨，总计货款750112.5元，被告嘉欧贸易公司在2014年7月16日、7月23日分两次向原告伟强铜业公司支付货款50万元，尚欠货款25万元未付。2014年10月13日，原告伟强铜业公司和被告嘉欧贸易公司代表人程红东签订协议书一份，协议注明被告嘉欧贸易公司截止2014年10月13日止，被告嘉欧贸易公司欠原告伟强铜业公司货款655688.5元，该款被告嘉欧贸易公司在2014年10月25日前支付10万元，2014年11月15日支付29万元，余款在2015年元月20日前付清否则原告伟强铜业公司有权向被告嘉欧贸易公司收取未付货款总额日2%违约金。协议签订后，原告伟强铜业公司在2014年10月15日又供给被告嘉欧贸易公司价值306738.75元的铜锭。2015年2月6日，被告程红东通过其个人银行卡支付给原告伟强铜业公司指定的收款人账户上货款10万元，2015年2月11日，被告嘉欧贸易公司通过案外人程红梅个人银行卡支付给原告伟强铜业公司指定的收款人账户上货款10万元。截止2015年2月11日，被告嘉欧贸易公司共欠原告伟强铜业公司货款762427.55元。被告嘉欧贸易公司法代表人吴亚青和被告程红东系夫妻夫妻关系，案外人程红梅系被告程红东妹妹。被告嘉欧贸易公司单位账户资金经常往来被告程红东、案外人程红梅、被告嘉欧贸易公司法定代表人吴亚青个人银行卡账户，且被告程红东、案外人程红梅、被告嘉欧贸易公司法定代表人吴亚青经常用其个人银行卡账户支付被告嘉欧贸易公司货款，被告程红东将其个人银行卡账户资金转入被告嘉欧贸易公司账户，用于偿还被告嘉欧贸易公司欠银行贷款及小额贷款公司贷款并支付黄山飞宇铜业有限公司等其他公司货款。被告程红东夫妻用其个人房屋作为被告嘉欧贸易公司在银行贷款的抵押物。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告嘉欧贸易公司在收到原告伟强铜业公司提供的铜锭后未按照合同的约定支付全部货款致酿成纠纷，应负全部责任。二被告提出违约金计算比例过高，根据法律规定并结合司法实践，本院认为违约金计算比例以月息2分计算为宜。根据公司法217条第3项规定，公司实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。在本案中，被告嘉欧贸易公司的法定代表人系吴亚青，被告程红东系吴亚青丈夫，根据本院调取的被告嘉欧贸易公司的银行账户明细和被告程红东个人在银行卡明细，并结合原告伟强铜业公司提供的由被告程红东个人通过其在农业银行开户的银行卡支付被告嘉欧贸易公司所欠的货款中国农业银行网上银行电子回执，被告程红东夫妻用其个人财产替被告嘉欧贸易公司的银行贷款作为抵押，且被告嘉欧贸易公司和原告伟强铜业公司签订购销合同和协议书均为被告程红东，被告程红东将其个人银行卡账户资金转入被告嘉欧贸易公司账户，用于偿还被告嘉欧贸易公司欠银行贷款及小额贷款公司贷款并支付黄山飞宇铜业有限公司等其他公司货款。可知被告程红东系被告嘉欧贸易公司实际控制人。被告程红东作为被告嘉欧贸易公司实际控制人，本应依照诚实信用原则和权利不得滥用原则，严格遵守财产分离原则，尽力维护法人制度和公司利益，但被告嘉欧贸易公司在日常经营活动中，将其应收货款在汇入公司账户后转入被告程红东个人银行卡账户，被告程红东将其个人银行卡账户资金转入被告嘉欧贸易公司账户，用于支付被告嘉欧贸易公司对外所欠货款，致使被告嘉欧贸易公司欠原告伟强铜业公司货款无法偿还，被告程红东上述行为已违反上述原则，严重侵害了原告伟强铜业公司的利益，应对被告嘉欧贸易公司的债务承担连带责任，故二被告辩解被告程红东在本案中不承担责任的意见本院不予支持。被告嘉欧贸易公司将其公司账户上的资金转入被告吴亚青个人银行卡账户上，被告吴亚青在被告嘉欧贸易公司的日常经营活动中，经常将个人银行卡账户的资金转入被告嘉欧贸易公司账户上，被告嘉欧贸易公司亦将公司账户上的资金转入被告吴亚青个人银行卡账户，致使被告嘉欧贸易公司资金和被告吴亚青个人资金无法区分，故被告嘉欧贸易公司财产和被告吴亚青财产混同，原告伟强铜业公司要求被告吴亚青承担连带责任的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二百一十七条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告衢州嘉欧贸易有限公司于本判决生效之日七日内偿还原告江西伟强铜业科技有限公司货款762427.25元及逾期货款违约金（违约金按月息2分计算，从2015年元月21日起计算至实际还清之日止），该款直接汇入江西伟强铜业科技有限公司指定的账户，开户行中国建设银行鹰潭月湖支行，账户36×××50；二、被告吴亚青、程红东对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13172元，财产保全费5000元，合计18172元（原告已预交），由被告衢州嘉欧贸易有限公司、吴亚青、程红东负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  程瑜林代理审判员  桂月娥二〇一六年八月十二日书 记 员  朱 艳