河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1148号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：王晋，该公司总经理。委托代理人：陈志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董秋云，女，汉族，1940年11月17日出生，住舞阳县北舞渡镇中山街**号。委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审��告）：王超，男，汉族，1991年6月11日出生。被上诉人（原审被告）：王盈军，男，汉族，1979年10月22日出生。二被上诉人共同委托代理人：罗俊炎。上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌安诚财险公司）因与被上诉人董秋云、王超、王盈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于6月20日公开开庭进行了审理。上诉人许昌安诚财险公司的委托代理人陈志强、被上诉人董秋云的委托代理人宋娅、被上诉人王超与王盈军的共同委托代理人罗俊炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告对下列事实无异议：1、2015年7月8日8时5分许所发生的交通事故的事实及事故当事人王超负事故的主要责任，��秋云负事故的次要责任；2、原告董秋云请求的营养费610元、住院伙食补助费1830元、医疗费19254.34元、财产损失费282元、鉴定费700元、评估费115元。3、豫L×××××号重型特殊结构货车的登记车主为王盈军，在被告许昌安诚财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。4、被告王超为原告董秋云垫付了费用11000元。另查明：原告董秋云受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、脑挫裂伤、蛛网膜出血；2、枕骨骨折；3、头皮血肿；4、头皮裂伤；5、高血压3级；6、多处软组织损伤。2015年9月7日出院。2016年2月3日漯河宏峰司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人受伤后致“右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，因额叶有记忆、判断、分析、思考、操作、功能，被鉴定人右额叶脑信手拈来裂伤会对其造成损害，目前被鉴定人仍有头晕症状，且自诉记忆力、计算减退，根据中���人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）标准4.10.1.a【神经功能障碍，日常活动能力轻度受限】应评定为十级伤残。原审法院认为：原告在交通事故中受伤，且原告董秋云遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告董秋云的赔偿数额：1、原告董秋云请求的营养费610元（10元／天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、医疗费19254.34元、财产损失费282元、鉴定费700元、评估费115元到庭被告无异议，且原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求残疾赔偿金11938.3元（10853元／年×11年×10%），被告许昌安诚财险公司不予认可，因原告提供的二代身份证显示其于1940年11月17日出生，其至定残之日已满75周岁，故应按5年予以计算；又因漯河宏峰司法鉴定所出具鉴定意见为原告所受损伤为十级伤残，该鉴定经本院依法对外委托，且鉴定机构具备相应的资质，出具鉴定的依据与原告所受损伤部位相符，该鉴定意见并无不当之处，对被告许昌安诚财险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许，故本院应支持的残疾赔偿金为5426.5元（10853元／年×5年×10%）。3、原告请求精神损害抚慰金5000元，被告许昌安诚财险公司不予认可，因原告在交通事故中负事故的次要责任，故本院酌定4000元为宜。4、原告请求误工费17958.7元（31214元／年÷365元／年×210天），被告许昌安诚财险公司不予认可，因原告提供其误工费计算的标准不充分，且误工费的赔偿应以受害人有无收入来源作为评判标准，而不应以年龄进行限制，原告虽年满75周岁，但仍有劳动能力，其作为农村居民，有承包耕种的责任田，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，故本院参照农林牧渔业的标准予以计算为宜，自其受伤之日至定残之日为209天，即本院应支持的误工费为16591.74元（28976元／年÷365元／年×209天）。5、原告请求护理费8456元（30864元÷365元／年×100天），被告许昌安诚财险公司不予认可，因原告住院的实际天数为61天，应按61天计算护理费为宜，即本院应支持的护理费为5158.09元（30864元÷365元／年×61天）。6、原告请求交通费1000元，被告许昌安诚财险公司不予认可，结合原告住院的天数及其所受的损伤程度，本院酌定为600元为宜。以上本院共支持的费用为54567.67元。鉴于发生事故时豫L×××××号重型特殊结构货车在被告许昌安诚财险公司投保有交强险，被告许昌安诚财险公司作为保险人应承担保险责任。被告许昌安诚财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告董秋云医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告董秋云误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金31776.33元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告董秋云财产损失费282元。对超出交强险赔偿限额范围外原告董秋云的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费计12509.34元，因被告王超负事故的主要责任，被告王超作为直接侵权人应予以赔偿10007.47元（12509.34元×80%）。对王超已垫付的费用11000元应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分，由原告予以返还。因原告合理请求已得到支持，被告王盈军在本案中不在承担赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第��六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告董秋云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费共计42058.33元。二、被告王超赔偿原告董秋云医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费10007.47元（被告王超为原告董秋云垫付的费用11000元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告董秋云于本判决生效后十日内予以返还）。三、驳回原告董秋云的其他诉讼请求。案件受理费1417元，由原告董秋云负担278元（已缴纳）；被告王超负担1139元（限判决生效后十日内缴纳）。诉讼保全申请费220元由被告王超负担。上诉人许昌安诚财险公司上诉称，漯河宏峰司法鉴定所不具有相关鉴定资质，我公司对该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，且提出重新鉴定。其未提供相关误工证据证明存在误工收入，原审法院认定董秋云的误工费，没有事实根据及法律依据。精神抚慰金过高，结合当地生活水平，应为3000元等，请求依法撤销原判，并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人董秋云答辩称，该鉴定是舞阳县人民法院依法委托，且鉴定机构有资质，所出具的鉴定意见书是正确合法的。一审法院认定的答辩人的误工费有事实根据及法律依据，街公所出具的证明能够证明答辩人的从业状况，一审法院认定精神抚慰金也完全正确等，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王超、王盈军答辩称，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。本院认为，涉案交通事故发生后，公安交警部门作出事故责任认定，各方当事人对此并无异议，本院予以确认。关于涉案司法鉴定意见书，系舞阳县人民法院依法委托有资质的鉴定机构依法定程序作出，上诉人二审虽提出异议，但其未提供证据证明该鉴定意见书符合重新鉴定的情形，亦未书面正式提出重新鉴定申请，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工费，应以受害人有无收入来源作为评判标准，而不应以年龄进行限制，董秋云仍有劳动能力，其作为农村居民，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，原审法院参照农林牧渔业的标准予以计算并无不当。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……”原审法院综合当地生活水平及交通事故造成的后果认定董秋云的精神抚慰金具体数额符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一六年八月二日书记员 张 鹏