河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初972号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人任同禄，员工。被告辉县市铭鑫煤炭有限公司。法定代表人张福运，总经理。被告新乡市安达机动车驾驶员培训中心。执行事务合伙人琚宪贵，校长。委托代理人苗兴华，河南新雅琪律师事务所律师。被告张福运，男，汉族，1969年6月21日生。被告程泉毅，男，汉族，1990年8月8日生。委托代理人张福运。系程泉毅之姨夫。被告琚宪贵，男，汉族，1972年9月17日生。委托代理人苗兴华，河南新雅琪律师事务所律师。被告琚宪庆，男，汉族，1970年2月4日生。委托代理人苗兴华，河南新雅琪律师事务所律师。被告琚宪霞，女，汉族，1968年1月29日生。委托��理人苗兴华，河南新雅琪律师事务所律师。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告辉县市铭鑫煤炭有限公司（以下简称铭鑫煤炭公司）、新乡市安达机动车驾驶培训中心（以下简称安达驾校）、张福运、程泉毅、琚宪贵、琚宪庆、琚宪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任同禄，被告铭鑫煤炭公司的法定代表人张福运、张福运以及程泉毅的委托代理人张福运和安达驾校、琚宪贵、琚宪庆、琚宪霞的共同委托代理人苗兴华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年6月13日裁定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任同禄，被告铭鑫煤炭公司的法定代表人张福运、张福运以及程泉���的委托代理人张福运和安达驾校、琚宪贵、琚宪庆、琚宪霞的共同委托代理人苗兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，铭鑫煤炭公司于2014年4月28日在原告下设的百泉支行借款8000000元，到期日为2015年4月18日，利率为10.85‰，后经过两次展期，到期日为2016年4月14日，展期期间利率不变。安达驾校、张福运、程泉毅、琚宪贵、琚宪庆、琚宪霞为该笔借款提供了连带责任保证。铭鑫煤炭公司于2015年4月17日归还本金1000000元，之后利息交至2015年10月17日，剩余利息拖欠至今。根据原告与铭鑫煤炭公司签订的20140428001号《流动资金借款合同》第十条第二款、第十条第四款之相关规定，铭鑫煤炭公司长时间欠息违反了该合同第四条第三款按月交息的规定，原告要求此笔贷款立即到期，特诉至法院要求被告铭鑫煤炭公司归还借款本金7000000元，利息400294.7元（息至2016年2月29日），本息合计7400294.7元，并支付至本金还清之日止的利息；安达驾校、张福运、程泉毅、琚宪贵、琚宪庆、琚宪霞承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。铭鑫煤炭公司辩称，借款利率过高，应随着国家降息而下调借款利率。安达驾校、琚宪庆、琚宪贵、琚宪霞辩称，该笔借款是由铭鑫煤炭公司借款并用于经营，且该公司有相应资产足以归还原告的本息，所以原告诉求的借款本息应由铭鑫煤炭公司全部归还，担保人不应承担连带保证责任。张福运、程泉毅均同意承担担保责任。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、原告诉求借款利率的数额及依据；二、安达驾校、琚宪庆、琚宪贵、琚宪霞承担连带责任的依据。原告针对上述争议焦点，向本院提供证据：1、流动资金借款合���（编号为20140428001）一份，主要内容：铭鑫煤炭公司与原告下设百泉支行借款合同约定借款期限11个月20天，自2014年4月28日起至2015年4月18日，借款用途购煤，还款来源用经营收入归还贷款，固定月利率为10.85‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，安达驾校为该笔借款提供了保证担保。证明原告与铭鑫煤炭公司签订借款合同，约定了借款金额、期限、借款用途及担保方式，并约定固定月利率为10.85‰，在借款期限内利率保持不变不分段计息。2、借款展期协议二份，证明原告下设百泉支行与铭鑫煤炭公司、安达驾校签订了借款展期协议，二次展期后借款期限延长至2016年4月14日。展期协议约定了期限、金额、利率、借款用途及担保方式。第一次展期利率为原利率10.85‰，第二次展期利率为12.8105‰。3、保证合同（编号为20140428001）一份，主要内容：为确保铭鑫煤炭公司与原告下设百泉支行在2014年4月28日签订的编号为20140428001的借款合同的切实履行，保障债权人的实现，保证人安达驾校愿意提供保证，保证主债权金额8000000元，债务履行期为2014年4月28日至2015年4月18日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。证明安达驾校与原告下设百泉支行签订了保证合同，同意为铭鑫煤炭公司的借款承担连带保证责任，合同约定保证方式、期间、范围、主债权。4、借款借据以及转账证明各一份，证明原告履行了借款合同义务，向铭鑫煤炭公司发放了贷款8000000元，以及铭鑫煤炭公司归还本金及利息的情况。5、利息计算证明一份，证明铭鑫煤炭公司该笔贷款利息交至2015年10月17日，之后扣划铭鑫煤炭公司账户中的利息3236.05元，截止2016年2月19日，尚欠本金7000000元，利息400294.70元。6、铭鑫煤炭公司的注册登记情况，证明铭鑫煤炭有限公司是经有关单位依法审核通过的依法成立的法人。7、张福运个人连带责任承诺书二份，证明张福运于2014年2月24日和2015年10月10日向原告提交个人连带责任承诺书，愿意对上述借款承担连带责任；程泉毅于2015年4月17日、2015年10月10日向原告提交个人连带责任承诺书，愿意对上述借款承担连带责任。8、琚宪庆、琚宪霞、琚宪贵连带责任承诺书共五份，证明2014年2月24日琚宪庆、琚宪霞、琚宪贵为该笔借款承担连带保证责任。2015年10月10日琚宪庆、琚宪贵为该笔借款承担连带保证责任。9、安达驾校的注册登记情况，证明安��驾校是经有关单位依法审核通过的依法成立的法人。上述证据，经当庭质证，铭鑫煤炭、张福运、程泉毅对上述证据不持异议，安达驾校、琚宪贵、琚宪庆、琚宪霞对原告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借款合同展期导致合同变更未经琚宪霞同意，琚宪霞不应再承担连带保证责任，另外琚宪霞的连带保证期限已经逾期，不用再承担连带保证责任。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月28日，铭鑫煤炭公司与原告下设的百泉支行签订流动资金借款合同（编号为：20140428001）一份，合同约定：原告下设的百泉支行向铭鑫煤炭提供借款8000000元；借款用途为购煤；贷款期限为11个月20天，自2014年4月28日起至2015��4月18日止；借款固定月利率为10.85‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告下设的百泉支行与安达驾校签订了保证合同（编号为：20140428001）一份，合同约定：安达驾校自愿为铭鑫煤炭公司完全履行前述借款合同约定的还款义务向原告提供了担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月24日，张福运、琚宪贵、琚宪庆、琚宪霞为上述借款向原告下设的百泉支行出具了个人连带责任承诺书，本人愿意承担个人连带偿还责任。合同签订后，原告下设的百泉支行支付铭鑫煤炭公司借款8000000元。2015年4月17日，借款到期后，���鑫煤炭公司未全部履行还款义务，仅还款1000000元，又与原告下设的百泉支行签订了金额为7000000元的借款展期协议，借款展期至2015年10月17日，展期借款利率为10.85‰，安达驾校为展期协议继续提供了担保。2015年4月17日，程泉毅为上述展期借款向原告下设的百泉支行出具了个人连带责任承诺书，本人愿意承担个人连带偿还责任。2015年10月15日，铭鑫煤炭公司未履行还款义务，又与原告下设的百泉支行签订了金额为7000000元的借款展期协议，借款展期至2016年4月14日，展期借款利率为12.8105‰，安达驾校为展期协议继续提供了担保。2015年10月10日，张福运、程泉毅、琚宪庆、琚宪贵为上述展期借款向原告下设的百泉支行出具了个人连带责任承诺书，本人愿意承担个人连带偿还责任。上述贷款利息交至2015年10月17日，之后根据扣息约定原告从铭鑫煤炭公司账户中扣划利息3236.05元，截止2016年2月29日，铭鑫煤炭公司共欠息400294.70元。上述借款本金及利息，经原告催要，铭鑫煤炭公司未履行还款义务，安达驾校、张福运、程泉毅、琚宪庆、琚宪贵、琚宪霞也未履行连带清偿义务。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。原告下设的支行和铭鑫煤炭公司签订的借款合同，为当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立有效。原告依据其与铭鑫煤炭公司签订的借款合同，履行了支付给铭鑫煤炭公司借款的义务，铭鑫煤炭公司身为借款人自有返还借款本金并支付利息的义务，故原告要求铭鑫煤炭公司返还借款本金7000000元和利息400294.70元（息至2016年2月29日止），并偿清本金偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定的为固定利息，故铭鑫煤炭公司辩称，借款利率过高，应随着国家降息而下调借款利率的意见，不符合双方约定，本院不予采纳。我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告下设支行与安达驾校以书面形式签订了保证合同，保证合同中约定保证人对铭鑫煤炭公司的该笔借款承担连带责任担保。该合同均为当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因双方约定保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，该借款主债务经二次展期后履行期届满之日为2016年4月14日，原告在二年保���期间内主张权利，应予支持，故原告要求安达驾校承担连带保证责任的主张正当，本院予以支持，但安达驾校在承担保证责任后，有权向铭鑫煤炭公司追偿。2015年10月10日，原告下设的支行又接受张福运、程泉毅、琚宪庆、琚宪贵为铭鑫煤炭公司完全履行还款义务向原告下设支行承担连带责任保证的承诺书，该行为均为当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦为有效民事法律行为。故原告要求张福运、程泉毅、琚宪庆、琚宪贵承担连带保证责任的主张正当，本院予以支持，但张福运、程泉毅、琚宪庆、琚宪贵在承担保证责任后，有权向铭鑫煤炭公司追偿。安达驾校、琚宪庆、琚宪贵不承担保证责任的辩解意见不当，本院不予采纳。2014年2月24日，原告下设的支行又接受琚宪霞为铭鑫煤炭公司完全履行还款义务向原告下设支行承担连���责任保证的承诺书，该行为均为当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦为有效民事法律行为。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务首期履行期届满之日为2015年4月18日，而原告和琚宪霞之间签订的连带责任保证未约定保证期间，在六个月的保证期间内即2015年10月18日前，原告没有提供证据证明原告即债权人要求保证人琚宪霞承担保证责任，应免除琚宪霞的保证责任，而原告当庭也同意免除琚宪霞的保证责任。同理，琚宪霞不同意承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、辉县市铭鑫煤炭有限公司于判决生效后十日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，支付利息400294.7元（息至2016年2月29日），并以7000000元为基数，按月利率12.8105‰计算，支付自2016年3月1日起至本金还清之日止的利息；二、新乡市安达机动车驾驶员培训中心、张福运、程泉毅、琚宪贵、琚宪庆对上述借款本息承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，有权向辉县市铭鑫煤炭有限公司追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63605元，由辉县市铭鑫煤炭有限公司、新乡市安达机动车驾驶员培训中心、张福运、程泉毅、琚宪贵、琚宪庆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒审 判 员  李爱芹人民陪审员  朱六庆二〇一六年八月十日书 记 员  张 洁