wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初301号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人曾某某，男，1990年3月10日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，大学专科文化，四川集能农牧开发有限公司工作人员，户籍地四川省资阳市雁江，住四川省简阳市简城街道中心村8组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被简阳市公安局决决定取保候审，同年8月4日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日2时许，被告人曾某某饮酒后驾驶号牌为川MGF7**的小型轿车，由国道321方向沿南环线驶往简三线方向。当日2时30分许，曾某某驾车行至简阳市简城街道南环线路段时，将在路边靠边修理货车后准备上车的驾驶员即被害人蒋某撞倒在地后驾车逃离现场。与蒋某同行的樊淇等人随即坐上一辆出租车追赶肇事车辆，并报警。民警接到报警后，在简阳市简城街道中心村附近的棋盘路查获了肇事车辆并找到了曾某某。随后，民警提取了曾某某的血样。经鉴定，曾某某的血样中乙醇含量为224.13mg/ml；蒋某右额骨骨折、蛛网膜下腔出血分别属于轻伤二级，右上中切牙缺失属于轻微伤，右胫骨骨折属于轻伤一级。经简阳市公安局交通警察大队认定，曾某某承担此次事故的全部责任。曾某某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了蒋某的部分损失。现蒋某已就其损失单独提起了民事诉讼。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定书，法医学损伤程度鉴定书，对川MGF7**小型轿车的相关技术鉴定，道路交通事故认定书，被害人蒋某病情证明及出院证明书，被告人曾某某的户籍信息，车辆保险信息，收条，民事起诉状，受理案件通知书，证人樊某证言及被害人蒋某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车造成一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。曾某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏刚二〇一六年八月三十日书记员  佟鑫
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初968号原告：闫某，被告：孟某甲，被告：孟某乙，原告闫某与被告孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我的借款本金410000元。事实和理由：2014年11月1日，二被告向我借款410000元，未约定还款期限，后我要求被告偿还我上述借款时，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院，要求被告返还我的借款本金410000元。孟某乙辩称，我没有借过钱，借条上的字不是我签的手印也不是我捺的，我不同意还钱。被告孟某甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年11月1日，被告孟某甲、孟某乙向原告借款410000元。上述事实，有原告的陈述和原告提供的二被告出具的欠条为据，足以证实，予以认定。被告孟某乙主张其未在借条上签名捺印，未提供证据，对其予采纳。本院认为，二被告给原告出具的借条可证实其向原告借款的事实，故原告要求二被告返还款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某甲、孟某乙于判决生效之日起十日内返还原告借款410000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2570元，共计10020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  李筱荷代理审判员  韩艳林二〇一六年八月三十一日书 记 员  贾 丽《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8474号原告：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人：王兴友，总经理。委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：王国安，男，1981年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆旺友运输有限公司（以下简称旺友公司）诉被告王国安挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺友公司委托代理人曹克贵到庭参加诉讼，被告王国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费9500元（2014年9月至2016年5月）、2013年至2014年所欠保险费8000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告于2013年9月25日签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2013年9月25日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BDXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月20日前向原告缴纳下月管理费500元，违约方支付守约方违约金20000元。被告于2014年9月至2016年5月共计欠交管理费9500元，且未支付原告为其欠付的保险费20000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告王国安未作答辩，也未提交证据。原告旺友公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费和保险费，其行为违反双方合同约定，原告要求解除合同并由被告支付管理费，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国安于本判决生效后五日内支付原告重庆旺友运输有限公司管理费9500元；二、被告王国安于本判决生效后五日内支付原告重庆旺友运输有限公司保险费8000元；三、被告王国安于本判决生效后五日内支付原告重庆旺友运输有限公司违约金20000元；四、原告重庆旺友运输有限公司与被告王国安于2013年9月25日就渝BDXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由被告王国安负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王欣
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3852号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地衢州市上街92号。负责人：甘文智，行长。委托诉讼代理人：徐燕，该单位工作人员。被告：郑利宏，男，1975年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：毛晓珍，女，1976年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑利宏、毛晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  童建国二〇一六年八月二十二日书记员  严高鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25698号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,163.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,163.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3805号原告白喜林，女，汉族，1979年8月16日出生。被告商丘市豫威商贸有限公司。法定代表人卢彬，该公司经理。本院在审理原告白喜林与被告商丘市豫威商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告白喜林发出催交诉讼费通知书，要求原告白喜林自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费45.30元，原告白喜林在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙雪敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执865号申请执行人威远县宇鑫贸易有限公司。负责人罗定友，总经理。被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司。负责人张青友，总经理。申请执行人威远县宇鑫贸易有限公司与被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人威远县宇鑫贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3716号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司给付本金619944元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人威远县宇鑫贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人威远县宇鑫贸易有限公司本次申请执行本金619944元。被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司尚欠申请执行人威远县本金619944元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3716号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人威远县宇鑫贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年八月二十八日书记员  罗征发
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1194号上诉人（原审原告）：王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，甘肃省榆中县贡井乡地湾村萝上社农民，住该社37号。被上诉人（原审被告）：甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段，住所地榆中县。负责人：金杰万，系该公路管理段段长。委托诉讼代理人：侯孝斌，男，汉族，1979年5月18日出生，住甘肃兰州市城关区。系甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段副段长。上诉人王正权因与被上诉人甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初398号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王正权上诉请求：一、请求依法撤销榆中县人民法院(2016)甘0123民初398号民事判决；二、请求甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段赔偿王正权钢圈800元、轮胎1000元、减震器2个300元；三、请求甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段赔偿王正权的车辆损失：车辆修理费20000元；四、请求依法制止甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段故意破坏道路的行为。事实和理由：首先，上诉人于2015年11月14日13时左右驾车路过化家营村附近，由于路上的“隐形坑”远处看不见，跟前来不及躲避掉入坑内，钢圈、减震器、轮胎已修复，修理费共计2100元，大梁修理费20000元因暂时没钱搁置了。因我曾于2013年驾车至该路清水路段侧滑向榆中交警求助，交警说单方事故他们不来现场，所以我觉得没必要向榆中交警报案。其二，甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段破坏公路的行为已合法化，公路段修路没有按真正的标准修好，拿百姓交的养路费任意挥霍危害百姓，路上的明坑和隐形坑到处都是根本无法躲开。公路段赔偿我的车辆损失合理合法。原审法院应委托检验机构对公路段维修的道路进行质量检测作为证据。但原审法院鼓励公路段破坏公路并帮其逃避法律责任。其三，我在一审庭审时出示的照片能清楚的证明车辆行驶在公路段管辖的路段且车掉在坑里，汽配票据是汽车配件门市部通用的做法，发票应由税务局负责补上，预估费是在公路段管辖路段产生的事实清楚。我的车经常在这条路上行驶都快散架了。其四，人民法院应依法制止公路段破坏道路的违法行为，让公路段赔偿所有发生在该道路上的交通事故的损失，并按照故意伤害罪严惩公路段。甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段辩称，原审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，责任确定合理。王正权所述我单位管理的路段存在坑洼不是事实，我单位对管辖范围内的国省干线公路如果发现坑洼等影响安全通行的会随时进行修复，不存在安全隐患，更不会对车辆造成损害。王正权陈述其车辆损坏和维修预估费与我单位无任何因果关系，其提供的证据与本案无关，并应承担举证不利的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王正权向一审法院起诉请求：一、请求甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段赔偿王正权的车辆损失：钢圈800元、轮胎1000元、减震器2个300元；二、请求甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段赔偿王正权车辆修理费20000元；三、请求依法制止甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段故意破坏道路的行为。一审法院认定的事实：被告甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段负责对312国道榆中路段进行养护管理，其中榆中县三角城乡化家营路段也属于其管辖范围。经本院前往兰州市公安局交通警察支队榆中大队查询，该大队在2015年11月14日没有接到化家营路段发生交通事故的报案，王正权也未向交警部门报称其车辆发生事故。一审法院认为，王正权主张甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段故意在路上挖坑破坏道路导致其车辆受损，依法应当提供充分的证据予以证实。王正权庭审时出示的照片不能反映出其车辆掉到坑里受损，也不能反映出其车辆行驶在甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段管辖的路段；王正权出示的汽配销售票据及车辆维修预估费凭证不能证明其车辆产生的上述费用及预估费用系甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段行为所致。综上，王正权提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。且根据本院依职权向兰州市公安局交通警察支队榆中大队调取的道路交通事故接处警登记表反映，该大队在2015年11月14日没有接到榆中县三角城乡化家营路段发生交通事故的报案，王正权也未向交警部门报称其车辆发生事故。故对王正权要求甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段赔偿其车辆损失及修理费的诉讼请求本院不予支持。对于王正权要求法院制止甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段故意破坏道路行为的诉讼请求，因该诉讼请求不属于本院处理的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王正权的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由王正权负担。本院二审期间，王正权围绕上诉请求提交了照片2张及录像光盘，以证明其车辆是掉进甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段管辖的路段上的坑损坏的事实和该公路段破坏道路的事实。经本院组织对上述证据进行质证，甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段认为王正权提交的上述证据不能证明车辆是在该路段被颠坏，同时也不能证明该公路段存在破坏道路的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王正权提交的照片中确反映出公路上有坑凹的地方，但无证据印证王正权的车辆损坏与公路上的坑凹存在因果关系，故本院对该证据不予采信。由于录像光盘中的内容不能证明甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段存在破坏道路的事实，故本院对该证亦不予采信。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王正权为了支持自己所提诉讼请求和理由，提交了反映公路有坑的照片及修理车辆所产生费用的相关票据和证明甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段破坏道路的录像光盘，以证明其的车辆是掉进坑被损坏的事实和该公路段破坏道路的事实。针对王正权提交的上述证据和所提主张，本院认为，照片中所反映的道路确有坑凹的地方，汽配部的票据和汽车修理部的结算凭证亦能反映所产生的费用，但上述证据均不能证明王正权的车辆受损是照片中显示的坑所致，既无证据证明王正权的车辆损坏与公路上的坑凹存在因果关系，王正权所提证据不能形成支持其主张的完整的证据链，故一审法院对王正权的诉请不予支持并无不当。由于无充足的证据证明甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段存在破坏道路的事实，故对王正权所提让甘肃省兰州公路管理局榆中公路管理段赔偿所有发生在该道路上的交通事故的损失，并按照故意伤害罪严惩该公路段的诉讼理由本院不予支持。综上所述，王正权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人王正权负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 新代理审判员 王 晖代理审判员 李文军二〇一六年八月十二日书 记 员 杨 琦
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初197号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某1，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪，经吴川市公安局批准，于2016年3月16日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2016年4月16日被吴川市公安局逮捕。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]193号起诉书，指控被告人陈某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：自2016年2月10日开始，被告人陈某1在吴川市某某街道某某村市场帮庄家陈某5（另案处理）开设以“鱼虾蟹”的形式进行赌博的赌场，其主要负责摇骰子和赔杀注，每日报酬100元。陈某1每日12时开档，一直赌到下午15时多，吸引几名至十多名不等人员参赌。于2016年3月15日下午，吴川市公安局民警将被告人陈某1、参赌人员陈某6、陈某7、陈某2等人当场查获。并查获被告人陈某1赌款920元及赌具骰子3颗、骰盅1个、印有“鱼虾蟹”图案塑料布1张。公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人陈某1无视国家法律，以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某1有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈某1对公诉机关的指控没有异议，希望本院对其从轻处罚。经审理查明：自2016年2月10日开始，被告人陈某1在吴川市某某街道某某村市场帮庄家陈某5（另案处理）开设以“鱼虾蟹”的形式进行赌博的赌场，其主要负责摇骰子和赔杀注，每日报酬100元。陈某1每日12时开档，一直经营到下午15时多，吸引几名至十多名不等人员参赌。2016年3月15日下午，吴川市公安局民警将被告人陈某1、参赌人员陈某6、陈某7、陈某2等人当场查获。并查获涉案赌资920元及赌具骰子3颗、骰盅1个、印有“鱼虾蟹”图案塑料布1张。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：1、受案登记表及立案决定书，证据保全决定书、保全清单，调取证据通知书、移动通话清单，收缴物品清单，现场检测报告书及行政处罚决定书。2、证人陈某2、陈某3、陈某4等人的证言。3、被告人陈某1的供述及辩解。4、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，现场笔录，辨认笔录。5、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人陈某1为获取非法利益，明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某1到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某1有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某1犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲代理审判员 林   弦人民陪审员 孙   晃二〇一六年八月九日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执737号之一申请执行人陈南光，男，1983年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章然斐，男，1970年1月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴银珠，女，1966年10月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董松庭，男，1966年8月30日出生，汉族，务工，住永嘉县。被执行人卢宣华，女，1969年11月2日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第444号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人陈南光与被执行人章然斐、吴银珠、董松庭、卢宣华民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院已于2015年9月25日查封被执行人章然斐与吴银珠共同所有的牌照号为浙Ｃ×××××的北京现代小型普通客车一辆（因未实际扣押，暂时无法处置），2016年5月26日对被执行人章然斐、吴银珠共同共有坐落在桥下镇小京岙村沿溪路X弄X号X室（产权证号为80XXX41，该房产整幢只有一本土地使用权证，暂时无法分割，故不宜处置）的房产进行轮候查封，现未发现被执行人有其他合适财产可供执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章然斐、吴银珠、董松庭、卢宣华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月17日，被执行人尚有借款100000元及利息，案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、执行费1400元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执737号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月十七日书记员  李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5588号申请执行人深圳市金华圣化工有限公司。法定代表人李明。被执行人深圳市永前装卸有限公司。法定代表人陈伟基。关于申请执行人深圳市金华圣化工有限公司与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1817号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院前往被执行人注册地址及经营地址调查，发现被执行人已未再经营、下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付赔偿款及评估费52458.5元、诉讼费989元，抵扣申请执行人应支付的仓储费、滞纳金（计至2016年6月6日）、装卸费共3412.7元后，实际应支付执行款50034.8元、执行费650元，合计50684.8元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出协助执行通知书，但该司回复称需待被执行人相关案件全部了结后才能确定赔款，故暂时未能支付本案赔款。除此之外，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  张智强执行员  马小梅二〇一六年八月三十日书记员  宋德彪
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1566号原告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：泰安市东平县工业园区。法定代表人：黄建，职务：董事长委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。被告：孟召军，男，成年人，住东平县。原告山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）与被告孟召军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告孟召军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告九鑫公司向本院提出诉讼请求：2009年9月17日，被告与我公司签订编号为181的《商品房买卖合同》，同时在中国工商银行股份有限公司东平支行办理按揭贷款31万元，我公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2014年6月份至今，我公司为被告承担连带保证责任，代为还款共计18095元，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还代为偿还的借款18095元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告孟召军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：1、《商品房买卖合同》一份，证实被告孟召军购买原告山水人家小区XX幢X单元X层XXX号房，面积157.90平米，每平米单价2503元，总金额为395224元，首付为85224元。2、提交中国工商银行个人购房借款担保合同一份，证实被告在工商银行贷款310000元，贷款用途用于购买东平县山水人家XX号X单元X层XXX室的房屋，贷款期限为240个月，原告为连带责任保证人。3、提交中国工商银行网上银行的电子回单8份，证实原告为被告偿还银行贷款总数为18095元，分别于2016年3月28日还2066元、2016年2月24日还2064元、2016年1月27日还2109元、2015年12月28日还2159元、2015年11月24日还2158元、2015年10月30日还1324元、2015年6月23日还1961元、2014年6月30日还4254元。因被告孟召军无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，综上，本院认定事实为：2009年9月17日，原被告双方签订编号为181的《商品房买卖合同》，原告从被告处购买第XX幢X单元X层XXX号商品房一套。被告与中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向工商银行借款31万元,被告按月等额本息还款。上述贷款由原告九鑫公司承担连带保证责任。2014年6月份被告开始不再偿还银行贷款，原告作为保证人代为偿还贷款共计18095元，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。本院认为，原告代被告偿还银行欠款18095元，事实清楚，原告作为担保人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告向被告主张代为偿还的银行欠款18095元及被告在原告向其追偿时仍拒绝承担还款责任，原告向被告主张代为偿还欠款的逾期利息的请求，本院予以支持。欠款利息应当按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟召军于本判决生效后三日内偿还原告山东九鑫房地产开发有限公司代为偿还的借款18095元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告孟召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  卜凡青二〇一六年八月十二日书 记 员  李晓鹤
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2262号原告：袁某，男，1987年5月25日出生，汉族，住青县。被告：李某，女，1988年10月20日生，汉族，住青县，现居住沧县。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子依法确定归属，抚养费依法确认；事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后共同生育二子，长子袁梓涵，二子袁翊航。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。被告李某辩称，原、被告夫妻感情破裂，一直处于分居状态，被告弟弟曾向原被告借款20000元，该款已归还，并已花完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告袁某提交的结婚证及户口页单页无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的6张住院费用明细单，原告不予认可。经查，该6张住院费用明细单，并未加盖医院公章，也没有其他证据相印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告袁某与被告李某经人介绍登记结婚。婚后育有二子，长子袁梓涵，2010年2月8日生；次子袁翊航，2012年8月22日生。二婚生子现随原告生活。婚后原、被告因家庭矛盾，原、被告自2015年农历正月分居至今。被告兄弟归还的借款现金20000元由被告持有。本院认为，原、被告争议的焦点1.应为夫妻感情是否破裂，原、被告在庭审中均认可分居时间较长，感情已经破裂虽然被告在法庭辩论中表示不同意离婚，但在分居期间及起诉后，并无和好的实际作为，应认定被告具有离婚的意愿。2.二婚生子的归属及抚养费的承担，二婚生子以原、被告分别抚养为宜，由原告袁某抚养长子袁子涵，由被告李某抚养次子袁翊航，抚养费由原、被告各自承担，二婚生子的抚养费的差额9300元，由原告袁某给付被告李某。3.夫妻共同财产，被告李某自认了其弟向其归还了借款20000元，但主张这20000元已经花费，因无充分证据证实，本院不予认可，故应认定被告李某持有该20000元款项，该款项应予分割。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，应予离婚，经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：准予原告袁某与被告李某离婚；二、婚生子袁子涵随与原告袁某生活，次子袁翊航随被告李某生活，抚育费，原、被告各自承担，二婚生子抚养费的差额9300元由原告袁某给付被告李某，于本判决生效之日起三日内履行，原、被告可于每月第一个星期日的上午在沧县兴济镇东姜庄村村委会门口互相探视随对方生活的婚生子一次；三、被告李某给付原告袁某夫妻共同存款9300元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜庆余二〇一六年八月二十三日书记员  王 天附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保535号申请人汤海娜，女，1991年10月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人马振，男，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人枣庄川平汽车运输有限公司。申请人汤海娜与被申请人马振、枣庄川平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马振驾驶的鲁DXXX**号重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年八月八日书记员  王 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终901号上诉人（原审被告）:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人:庄海云，总经理。委托代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。委托代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）:贾玉山，男，1955年11月12日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人贾玉山商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5313号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乾元房地产上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。贾玉山对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，贾玉山系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年八月十六日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初283号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王××犯非法经营罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉,被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2015年10月至11月24日期间,被告人王××未经许可,在其承租的天津市北辰区双口镇双口一村厂房内非法经营烟花爆竹,现场被公安机关搜查出5483箱烟花爆竹。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人王××的行为已构成非法经营罪,并提出对被告人王××判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2015年10月至11月24日期间,被告人王××在未取得烟花爆竹经营许可的情况下,在其承租的位于天津市北辰区双口镇双口一村的厂房内非法经营烟花爆竹。2015年11月24日,公安机关从现场查获5483箱烟花爆竹(经鉴定价值人民币206493元)。查获当日,被告人王××从现场逃跑,2016年2月24日,王××主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人王××在开庭审理过程中供认不讳,并有证人证言、价格鉴定结论、勘验检查笔录、照片、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王××违反国家规定,非法经营烟花爆竹,扰乱市场秩序,情节严重的行为,已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王××犯非法经营罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人王××主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人王××犯非法经营罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决书生效后缴至本院)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  郭 莹人民陪审员  赵学荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第二百二十五条第(一)项违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1658号原告：杨忠，男，1977年12月14日出生，汉族，司机，住盘锦市盘山县。被告：陆岩，男，1959年9月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告杨忠为与被告陆岩买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。原告杨忠诉称：被告从2013年5月至10月在原告处购买砂石料用于自己承包的建筑工程。被告已给付原告部分货款，尚欠原告砂石料款22,000.00元，有被告出具的欠据为凭。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付砂石料款22,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨忠的起诉。案件受理费350元（原告已预交），退还原告杨忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一六年八月十七日书记员  郑 健
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0921刑初81号公诉机关勃利县人民检察院。被告人郭某某，女，汉族，大专文化，中共党员。因本案于2015年3月17日被勃利县人民检察院指定居所监所居住，同年3月25日被取保候审。被告人禹某，男，汉族，大专文化，中共党员。因本案于2015年3月17日被勃利县人民检察院指定居所监所居住，同年3月26日被勃利县人民检察院刑事拘留，同年3月30日被取保候审。被告人李某，男，汉族，高中文化，中共党员。因本案于2015年3月17日被勃利县人民检察院指定居所监所居住，同年3月26日被勃利县人民检察院刑事拘留，同年4月10日被取保候审。被告人张某，男，汉族，大专文化，中共党员。因本案于2015年3月17日被勃利县人民检察院指定居所监所居住，同年3月26日因涉嫌滥用职权被勃利县人民检察院刑事拘留，同年4月10日被取保候审。受黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院的指定，勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人郭某某、禹某、张某、李某犯滥用职权罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人郭某某、禹某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日，国家发改委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农发行、中储粮总公司联合下发了《2013年中晚稻最低收购价执行预案》。（以下简称《预案》）。该《预案》中规定，2013年中晚粳稻最低收购价为每市斤1.50元，黑龙江省的收购时限为2013年11月16日至2014年3月31日。执行最低收购价政策收购的中晚稻，粮权属国务院，未经国家批准不得动用。并分别规定了发改委、财政部、农业部、农发行等部门的各自责任。其中“中储粮总公司作为国家委托的最低收购价政策执行主体，负责组织指导参与最低收购价收购的库点按照本预案规定进行收购、做好库存管理等工作。”中储粮绥化直属库为中储粮总公司黑龙江省分公司下属的直属库点，系国有企业，法定代表人为王某平。2013年10月中旬，时任中储粮绥化直属库主任王某平（另案处理）召集被告人郭某某、经营科科长禹某、仓储科科长张某、财务科副科长兼现金员李某等人商议，组织单位职工集资，以收购预备粮的名义提前收购水稻，等国家开始收购“最低收购价”时，将提前收购的水稻转为“最低收购价”水稻，以便赚取差价。该提议经参会人员一致同意。该会议商定，自2013年10月19日开始，全体职工集资收粮，集资款按每人民币（以下币种同）100,000.00元为一股，按月息一分五厘计算利息，以一个月为期，不足一个月按一个月计算，超过一个月不足二个月按二个月给付利息。王某平组织召开了中层干部会议，让中层干部把前述集资收粮一事告诉全体职工。次日起，由被告人禹某、李某负责收取集资款项，职工陆续交纳集资款，截至2013年11月6日，共筹措收粮款16，970，850.00元，其中职工集资款9，800，000.00元，剩余为该企业帐外自有资金。近1700万元收粮款交由被告人郭某某、李某统一管理使用。2013年10月21日-11月6日，中储粮绥化直属库以1.42元/斤-1.48元/斤的价格（价格每日变化，随行就市）向当地农民开始收购水稻，向交粮农民出具手写的购粮付款凭证，并当场结算。共计收购水稻5，982.384吨，支付购粮款16,973,706.00元。所收购的水稻均仓储在直属库内。2013年11月16日，国家出台水稻最低收购价政策，要求各中储粮分公司及各地方储备粮管理公司以最低价1.5元/斤向农民收购水稻。王某平指使被告人禹某（系统管理员）、李某等人，从2013年11月16日开始，用10天左右的时间，将提前收购的水稻按1.5元/斤转为最低收购价收购的水稻。为此王某平指使被告人禹某修改购粮系统数据、冒用农民身份证件、虚构收粮事实，出具虚假入库凭证，王某平指使被告人李某制作虚假收粮进度报表，最终将职工集资收购的水稻5，847.828吨（原提前收购的粮中有部分潮粮，烘干、扣水后最终入库数）转为最低收购价粮收储入库，国家为此拨付粮款17，543，484.00元，套取粮食差价款569，778.00元。王某平让被告人禹某、李某等人给付职工集资本金，并从套取的差价款中支付集资款利息共计147，000.00元，余款422，778.00元转为企业帐外资金。上述事实，被告人郭某某、禹某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人户籍证明、发改委文件、企业工商登记执照、购粮机打票据、手工票据等，证人王某平、孙某彬等人的证言，四被告人的供述，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，中储粮总公司作为国家委托的最低收购价政策执行主体，属于行使国家行政管理职权的公司。被告人郭某某、禹某、张某、李某作为中储粮总公司下属分公司的工作人员，在行使国家行政管理职权时，不认真依职权履行自己职责，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大经济损失，各被告人的行为均已经构成滥用职权罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为四被告人具有从犯和坦白的法定量刑情节的公诉意见正确，可予采纳。鉴于四被告人的犯罪情节和犯罪后果，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；二、被告人禹某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；三、被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；四、被告人张某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远代理审判员  冯海洋代理审判员  乔 艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 爽
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初776号原告杨某。被告赵某。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本院在审理过程中，原告杨某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，诉讼保全费2520元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一六年八月十二日书记员  宋姗姗
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0925民初381号原告：熊瑞停，男，被告：廖强，男，本院在审理原告熊瑞停诉被告廖强修理合同纠纷一案中，原告以自行和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告熊瑞停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊瑞停负担。审判员  朱益虎二〇一六年八月二十三日书记员  刘小东
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审230号申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局。法定代表人叶青松。委托代理人贾真雨、南晓芹。被执行人温州海联精细化工有限公司。法定代表人陆宗伟。申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]第1号行政处罚决定确定的被执行人温州海联精细化工有限公司缴纳加处罚款35000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年1月28日作出温瓯安监管罚[2016]第1号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州海联精细化工有限公司缴纳罚款50000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年1月29日送达。被执行人已缴纳罚款15000元。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州海联精细化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳剩余的罚款35000元。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年1月28日作出温瓯安监管罚[2016]第1号行政处罚决定加处的罚款（加处的罚款金额为35000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年八月十一日代书记员 舒 晨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民特38号申请人：杭州坤盛资产管理有限公司。法定代表人：黄道海。委托代理人：戴芬芳。系申请人员工。被申请人：黄小乐。被申请人：乐清市宝乐金属材料有限公司。法定代表人：金松锋。申请��杭州坤盛资产管理有限公司与被申请人黄小乐、乐清市宝乐金属材料有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杭州坤盛资产管理有限公司称，乐清市亿芸实业有限公司与原债权人中国工商银行股份有限公司乐清支行（下文简称工商银行）签订了编号为2013年乐清字1114号的《小企业借款合同》，借款金额为370万元，贷款年利率为6.6％，罚息利率为9.9％。2013年10月18日，借款人乐清市亿芸实业有限公司与工商银行签订了编号为2013年乐清字1132号《小企业借款合同》，借款金额为400万元，贷款年利率为6.6%，罚息利率为9.9%。2014年2月28日，借款人乐清市亿芸实业有限公司与工商银行签订了编号为2014年乐清字0124号《小企业借款合同》，借款金额为270万元，贷款年利率为6.6%，罚息利���为9.9%。2013年1月6日，被申请人黄小乐与工商银行签订编号为2013年抵字0009号的《最高额抵押合同》，为借款人乐清市亿芸实业有限公司在2013年1月6日至2016年1月6日期间的借款提供最高额抵押担保，担保债权的最高额为510万元，抵押物为被申请人黄小乐名下的位于乐清市乐成镇旭阳路旭阳大厦1×F-E室的房产。2012年9月18日，被申请人乐清市宝乐金属材料有限公司与工商银行签订了编号为2012年抵字0728号《最高额抵押合同》，为借款人乐清市亿芸实业有限公司在2012年9月18日至2015年9月18日期间的借款提供最高额抵押担保，担保债权的最高额为1100万元，抵押物为被申请人乐清市宝乐金属材料有限公司名下的位于乐清市北白象镇金炉村的厂房和土地。2014年9月18日，工商银行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让协议，于2014年12月30日在浙江法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务进行了催收及通知。2016年5月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人杭州坤盛资产管理有限公司签订了转让协议，并于2016年6月8日在浙江法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了催收及通知，现申请人已是上述债权的合法权利人。故申请人提出申请：1、依法对被申请人黄小乐名下的位于乐清市乐成镇旭阳路旭阳大厦1×F-E室的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第39××1号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款就编号为2013年抵字0009号《最高额抵押合同》的项下债务【截至2016年3月31日，尚欠本金1040万元、利息1999099.01元、逾期利息以12399099.01元为基数按年利率9.9%从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止】在本金最高额510万元范围内及利息、逾期利息优先受偿；2、依法对被申请人乐清市宝乐金属材料有限公司名下的位于乐清市北白象镇金炉村的厂房和土地【房屋所有权证号：乐房权证白象镇字第14××8号，土地证号：乐政国用（2007）第54-3×号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变价后所得款项就编号为2012年抵字0728号《最高额抵押合同》项下债务【截至2016年3月31日，尚欠本金1040万元、利息1999099.01元、逾期利息以12399099.01元为基数按年利率9.9%从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止】在本金最高额1100万元范围内优先受偿；3、本案申请费由被申请人承担。被申请人黄小乐、乐清市宝乐金属材料有限公司未提出异议。本院经审查认为，申请人合法受让了原债权人对债务人乐清市亿芸实业有限公司享有的债权。申请人也一并受让了与债权相关的抵押权。申请人对债务人乐清市亿芸实业有限公司享有的到期债权本金1040万元及相应利息、罚息、复利。该债权由被申请人黄小乐以位于乐清市乐成镇旭阳路旭阳大厦1×F-E室的房产(房屋所有权证号：01×××××71)提供抵押担保；由被申请人乐清市宝乐金属材料有限公司以其名下的位于乐清市北白象镇金炉村的房产（房屋所有权证号：04×××××38）及土地使用权（土地使用权证号：乐政国用2007第54-3×号）提供抵押担保。现债务人乐清市亿芸实业有限公司未能偿还贷款本息，已构成违约，申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人黄小乐名下的位于浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭阳大厦1×F-E室的房产（房屋所有权证号：01×××××71）。申请人杭州坤盛资产管理有限公司对变价后所得款项在编号为2013年抵字0009号《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以510万元为限。二、准许拍卖、变卖被申请人乐清市宝乐金属材料有限公司名下的位于浙江省乐清市北白象镇金炉村的房产（房屋所有权证号：04×××××38）及土地使用权（乐政国用2007第54-3×号）。申请人杭州坤盛资产管理有限公司对变价后所得款项在编号为2012年抵字0728号《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以1100万元为限。本案申请费48097元，由被申请人黄小乐、乐清市宝乐金属材料有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日其��五日内，向本院提出异议。代理审判员  张胜霞二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴怡憧
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1105号原告：王惠琴，女，1978年10月9日出生，汉族，高中文化，住高台县。委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：周长宏，男，1978年3月18出生，汉族，初中文化，住高台县。被告：田玉梅，女，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，住高台县。被告：田自鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户（高台县XXXXXX有限责任公司法定代表人），住高台县。原告王惠琴与被告周长宏、田玉梅、田自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，2016年4月29日原告王惠琴提交申请，申请与被告庭外和解。2016年5月30日，因原、被告未达成一致和解意见，原告王惠琴申请恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告周长宏、田玉梅、田自鹏经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款100000元，利息24000元，合计124000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告周长宏、田玉梅向原告借款100000元，并由被告周长宏、田玉梅为原告出具借据一张，被告田自鹏自愿承担连带担保责任，并在借据中签名确认，约定借款期限为2014年12月29日至2015年3月28日。同时，三被告又与原告签订一份个人借款担保合同，合同中借款人为被告周长宏、田玉梅，担保人为被告田自鹏，担保责任为连带担保责任，担保期间为两年。其后，原告多次向三被告催要该笔欠款，三被告一直以各种理由推诿。为此，依法提起诉讼，请求本院依法判决。被告周长宏、田玉梅、田自鹏经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王惠琴围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、借据和担保书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王惠琴的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告周长宏、田玉梅以发放工资为由向原告王惠琴借款100000元，双方约定借款期限自2014年12月29日至2015年3月28日，同时约定若该借款逾期，则按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息至借款还清为止。被告田自鹏自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告周长宏、田玉梅、田自鹏共同签订个人借款担保合同一份，被告周长宏、田玉梅、田自鹏共同向原告王惠琴出具借条一份，被告田自鹏向原告王惠琴出具了书面承诺。该借款到期后，经原告王惠琴索要，三被告均未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠琴提交的《个人借款担保合同》及借据、承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行，原告王惠琴与被告周长宏、田玉梅之间的债权债务关系依法可以确认。原告王惠琴给付借款，被告周长宏、田玉梅应依约偿还，被告周长宏、田玉梅未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。被告田自鹏为该笔借款提供的担保，在《个人借款担保合同》、借据和承诺书中对被告田自鹏承担保证责任的形式进行了约定，由被告田自鹏对被告周长宏、田玉梅向原告王惠琴的100000元借款承担连带担保责任。保证期间至借款本金及利息还清之日。该约定内容，应视为对保证期间约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月28日至2017年3月27日。被告田自鹏在保证期间内应对被告周长宏、田玉梅所欠原告王惠琴的借款及逾期利息承担连带保证责任。原、被告双方在《保证担保借款合同》中约定对该借款逾期后，由三被告按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息至借款还清为止。原告王惠琴当庭主张按照月利率2%的标准，由三被告承担自2015年3月28日至2016年6月28日期间的利息30000元，符合双方的约定，亦不违反法律强制性规定，于法有据。综上所述，原告王惠琴主张的由被告周长宏、田玉梅、田自鹏偿还借款100000元，并承担逾期利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周长宏、田玉梅、田自鹏经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周长宏、田玉梅偿还原告王惠琴借款100000元，并承担逾期利息30000元，共计130000元。(逾期利息自2015年3月28日至2016年6月28日，此后逾期利息按月利率2%承担至借款清偿之日)，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告田自鹏对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。如果被告周长宏、田玉梅、田自鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告周长宏、田玉梅共同承担，并连同案件款一并给付原告。原告王惠琴向本院预交受理费2780元，退还其1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 帆二〇一六年八月十一日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1410号申请执行人郭应坤，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××5314。被执行人谭子强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××231X。关于申请执行人郭应坤与被执行人谭子强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1676号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谭子强应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东高丽铝业有限公司支付12600元给申请执行人郭应坤，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费90元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1410号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年八月九日书 记 员  简明亮
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执313号申请执行人吉林省荣桦担保有限公司被执行人长春市西东科技有限公司被执行人长春华大房地产开发有限责任公司本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春市西东科技有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司在银行的存款9900000.0元或查封被执行人长春市西东科技有限公司长春华大房地产开发有限责任公司相当于9900000.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年八月二十四日书记员  钱志光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1534号原告：夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：邝巧瑜，户籍地住址广东省从化市。原告夏靖诉被告邝巧瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文波到庭参加诉讼。被告邝巧瑜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，被告因资金需求与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下称“信和汇金”、“信和汇诚”、“信和惠某”），签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由该三公司分别向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。同日，经“信和惠某”的推荐，原告与被告签署一份《借款协议》（编号：0020010205），协议约定由原告向被告提供借款52076.80元，分12个月予以偿还。原告在扣除被告需向“信和汇金”、“信和汇诚”、“信和惠某”交纳的咨询费、审核费及服务费合计12076.80元后，将借款余款39800元通过银行转帐方式汇款至被告之帐户。被告却未能按照协议履行还本付息的义务，已构成违约。现请求判令：1、解除原、被告签署的《借款协议》；2、被告立即偿还原告本金人民币32548元及利息、罚息和逾期违约金4968.99元(从2015年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，现暂计至2015年10月31日）；3、被告向原告支付律师费2251元；4、被告承担本案受理费；原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：1、《借款协议》（编号：0020010205），证实原告被告借款合同关系。2、《转帐凭证》，证实原告交付借款事实。3、《信息咨询及管理服务协议》，证实原告代为支付相关服务费。4、《收据》，证实原告已代为支付服务费凭证。5、《委托代理协议》，证实原告委托第三方维权情况。6、《发票》，证实原告支付第三方维权费用凭证。被告没有应诉和答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2014年5月19日，原告与被告签订了编号：0020010205《借款协议》，其中内容为：甲方（借款人）：邝巧瑜，身份证号：××。乙方（出借人）：夏靖。第一条，甲方向乙方借款52076.80元，月偿还数额2690.64元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014-06-15至2016-05-15。甲方专用帐号中国���商银行广州从化支行营业厅李小丹95×××34。第六条，违约规定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。（3）如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。等。同日，被告邝巧瑜作为甲方与乙方：信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方：信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁某：信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下称“信和汇金”、“信和汇诚”、“信和惠某”），签订编号0020010205《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，其中内容：第1条甲方权利与义务4）甲方在经丁某推荐，与特定的出借人于2014年5月19日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编为：0020010205）；第5条咨询费、审核费及服务费定义及支付方式，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6159.17元、向某支付审核费人民币966.14元，向丁某支付服务费4951.49元，三方合计收费人民币12076.80元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询���及审核费由出借人代为支付给乙方、丙方。等。2014年5月19日，原告代被告邝巧瑜向“信和汇金”、“信和汇诚”、“信和惠某”交纳了咨询费6159.17元、审核费966.14元和服务费4951.49元，余款39800元转帐至被告帐户95×××34。原告庭审陈述被告按期偿还了本金19528.8元和利息4686.96元，从2015年4月15日起，被告尚欠本金32548元和利息未归还。另查明，原告因本案诉讼，于2015年12月3日与广东尚某律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派的律师担任代理人，参与本案一审诉讼活动及相关委托事务，并向该所支付律师费2251元。本院认为：被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》和转帐凭证为据，被告没有出庭应诉，也没有提供相反的证据，本院采信原告提供的证据。原、被告签订的《借款协议》没有违反法律禁止性规定，��法有效。原告已按协议履行了出借款项义务，被告未按时偿还借款，已构成违约，原告请求解除双方签署的《借款协议》符合协议第六条第（3）项的约定，应予准许，被告应清偿拖欠的借款；逾期利息的问题，原告认为双方约定利率过高，请求依照法律相关的规定以年利率24%计算，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予准许。原告要求判令被告支付为实现本合同债权所支付的费用符合双方约定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、解除原、被告签署的编号为0020010205《借款协议》；二、被告邝巧瑜在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币32548元和支付逾期利息（从2015年4月15日起至偿还之日止，以欠款本金为基数按年利率24%计算）给原告夏靖。三、被告邝巧瑜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏靖支付律师费用2251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告邝巧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 敏 旭人民陪审员 ��罗建芳人民陪审员 陈 小 毅二〇一六年八月十八日书 记 员 张   钊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初264号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王立庆，男，1986年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年7月27日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王立庆犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人王立庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日9时许，被告人王立庆无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的宗申牌三轮电动摩托车，沿大庆市让胡路区西宾路由西向东行驶，行至广厦小区北门路口时，与由东向西左转弯行驶的被害人闫某驾驶的广汽传祺牌小型客车发生碰撞，致使被告人王立庆受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人王立庆血样中的乙醇合量为127.95mg/l00ml。经大庆市公安交通管理局龙岗分局事故处理大队道路交通事故认定，被害人闫某承担此起事故的主要责任，被告人王立庆承担次要责任。经侦查，被告人王立庆于2016年5月30日被大庆市公安局龙岗分局在大庆市第四医院抓获。上述事实，被告人王立庆在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、住院病历、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等；证人常某的证言；被害人闫某的陈述；被告人王立庆的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王立庆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王立庆无驾驶资格证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人王立庆归案后能够如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王立庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  林柏松人民陪审员  代启林二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 思本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7987号上诉人（原审被告）：李延辉，男，汉族，1985年2月14日出生。被上诉人（原审原告）：郑州金诺房地产咨询有限公司。法定代表人：幸树秋，董事长。委托诉讼代理人：郭想宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：代振阳，系该公司员工。上诉人李延辉因与被上诉人郑州金诺房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10163号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院审理过程中，上诉人李延辉于2016年8月9日向本院递交撤回上诉申请，以关于银行贷款费用问题准备另行诉讼为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李延辉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李延辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李延辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一六年八月九日书 记 员  黄奕潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初174号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人程家林，无业。被告人程家林曾因犯盗窃罪���于2011年12月20日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年5月6日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］158号起诉书指控被告人程家林犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人程家林到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年4月22日凌晨，被害人卜某同令狐美霞、王琼等人在滁州市琅琊区1912街区菲比酒吧二楼KTVV01包间唱歌，期间被告人程家林来到该包间，趁被害人卜某不注意，将其放在沙发上的钱包内3000元现金盗走后离开包间；随后被害人卜某在准备结账时发现其钱包被盗，遂在包间外的走廊上拦住程家林后报案。被告人程家林到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人程家林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人程家林系累犯，依法应从重处罚。被告人程家林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月22日凌晨，被害人卜某同令狐美霞、王琼等人在滁州市琅琊区1912街区菲比酒吧二楼KTVV01包间唱歌，期间被告人程家林来到该包间，趁被害人卜某不注意，将其放在沙发上的钱包内3000元现金盗走后离开包间；随后被害人卜某在准备结账时发现其钱包被盗，遂在包间外的走廊上拦住程家林��报案。被告人程家林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程家林当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程家林的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程家林系累犯，应依法从重处罚。被告人程家林有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一六年八月十五日书记员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执250号申请执行人王红，现住绥化市。被执行人宋晓波，个体业主，现住绥化市。本院在执行申请执行人王红与被执行人宋晓波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥中法民一终字第417号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜彦志二〇一六年八月三十日书记员  杨林洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1306号原告李雪梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告姚龙尹，男，1971年9月9日出生，瑶族，住广西平乐县。原告李雪梅诉被告姚龙尹民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法向被告直接送达起诉书副本及开庭传票，本院转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告姚龙尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪梅诉称，被告向原告借款250000元，此后却不依约履行还款义务。请求法院判令：1.被告支付原告欠款250000元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告姚龙尹未提出答辩。经审理查明，2015年7月12日，被告姚龙尹向原告出具借条一份，内容为：“因经营资金不足，姚龙尹于2015年7月12日向李雪梅借到人民币现金贰拾万（￥200，000.00）元整，经双方协商一致按照中国农业银行同期的6个月利息的四倍计息，并约定于2015年9月12日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。日期：2015年7月12日借款人：姚龙尹姚龙尹身份证号码：。”2015年7月15日，被告姚龙尹再向原告出具借条一份，内容为：“因业务发展需要，姚龙尹现向李雪梅借人民币伍万元正，（小写：50000.00元），借款时间2015年7月15日至2015年9月14日，要求在2015年9月15日前一次性付清人民币伍万元正。如需要再续借款期限，必须在2015年9月15日前付清再借款的利息，不得以各种借口推辞，特立此据。借款人：姚龙尹借款人身份证号：xxxxx日期：2015-7-15日。”原告自认原、被告系通过原告为被告经营企业代理记账认识，上述其中200000元的借款系2014年以来分多次出借，因被告未有归还，经汇总后，被告于2015年7月12日向原告出具借据。原告认为被告姚龙尹未依约还款，故向本院提出诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交被告出具借据两份，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对原告在本案中主张的事实在本案中予以认定。被告向原告借款250000元，双方形成借款合同关系，该借款合同关系合法有效。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担向原告偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚龙尹应于本判决生效后十日内向原告李雪梅偿还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5050元，由被告姚龙尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一六年八月十六日书 记 员  黎晓彤第4页共4页
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1188号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人张际训，该支行行长。被执行人安雄斌，男，生于1968年7月22日，汉族，住阆中市阆水东路。被执行人张聪秀，女，生于1970年12月1日，汉族，住阆中市阆水东路。被执行人席华川，男，生于1970年2月12日，汉族，住阆中市商城路东段。被执行人段佐琴，女，生于1975年5月17日，汉族，住阆中市商城路东段。被执行人廖开玉，男，生于1969年3月10日，汉族，住阆中市蒸馍巷。被执行人伏程丽，女，生于1975年11月20日，汉族，住阆中市蒸馍巷。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1564号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人安雄斌、张聪秀、席华川、段佐琴、廖开玉、伏程丽金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人安雄斌、张聪秀、席华川、段佐琴、廖开玉、伏程丽下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年八月二十四日书记员  颜志军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5717号原告廖东林，男，汉族，身份证住址四川省宣汉县。委托代理人娄建英，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明万豪百货店，住所地广东省深圳市光明新区。经营者赖其庆，男，汉族，身份证住址福建省长汀县。被告刘永强，男，汉族，身份证住址广东省东源县。原告廖东林与被告深圳市光明新区公明万豪百货店（以下简称万豪店）、刘永强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄建英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告返还原告货款40019元；2、判令被告返还合同保证金10000元；3、判令被告返还原告鲜肉专柜赞助费用12500元；4、判令被告从2015年3月26日起以前述三项62519元为本金支付原告利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；5、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实2014年2月21日原告与被告万豪店签订一份《万豪百货专柜经营合同》，合同编号为9001，约定万豪店在万豪百货1楼超市区域，位置编号9001供原告经营鲜肉项目，品牌为鲜肉、水产；合同期限为两年，从2014年2月10日至2016年2月9日；联营方式为万豪店按原告每月营销额的5%提成；结款方式为每10天结款；签订合同时原告须一次性缴纳合同保证金10000元，合同期满凭条30天无息返还给原告。2014年3月5日被告万豪店出具收据确认收到原告保证金10000元。2015年3月25日被告万豪店在《2月份猪肉专柜结款明细表》上盖章确认所有货款合计66819元，2015年3月25日已付26800元。庭审中，原告主张《万豪百货专柜经营合同》履行至2015年2月，被告万豪店以不想让原告经营为由解除合同。另查明，被告万豪店为个体经营，2010年11月11日注册成立，2015年5月20日经营者由刘永强变更为赖其庆判决结果原告与万豪店签订的《万豪百货专柜经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告陈述2015年2月万豪店以不想让原告经营为由解除合同。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述合同履行情况予以确认。从2014年2月原告与万豪店签订上述经销合同至2015年2月原告与万豪店解除上述经销合同期间，万豪店的经营者为刘永强。鉴于万豪店个体经营的经营性质以及万豪店经营者的变更情况，在原告与万豪店签订经营合同解除的情况下，解除后的法律责任应由经营者刘永强个人承担。现万豪店已变更经营者，原告诉请现万豪店承担法律责任，缺乏依据，本院不予支持。刘永强依法应向原告返还合同保证金10000元及利息。保证金的利息从2015年3月26日开始计算。依据2015年3月25日万豪店盖章确认的《2月份猪肉专柜结款明细表》，刘永强欠原告货款事实清楚，本院予以确认。刘永强依法应向原告支付尚欠货款40019元及利息，本院予以支持。货款利息以40019元为基数从2015年3月26日开始计算。关于原告主张返还赞助费用12500元，因原告未提供充分的证据证明其已向被告支付该笔费用，原告要求被告返还赞助费用的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永强自本判决生效之日起三日内向原告廖东林支付货款人民币40019元及利息（以人民币40019元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月26日计至清偿之日止）；二、被告刘永强自本判决生效之日起三日内向原告廖东林返还合同保证金人民币10000元并支付利息（以人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月26日起计至清偿之日止）；三、驳回原告廖东林其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1420元，公告费300元，共计人民币1720元，由原告廖东林承担人民币332元，由被告刘永强承担人民币1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 刘  启  玲二〇一六年八月八日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01810号申请执行人刘小明，公民身份号码×××，男，汉族，1970年3月1日生，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高对宝，男，汉族，1981年4月11日生。本院在执行刘小明申请执行高对宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘小明无法提供被执行人高对宝的身份信息，且申请执行人暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1810号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十五日书记员马鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更957号罪犯张振和，男，1955年7月6日出生，汉族，吉林省大安县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区高级人民人民法院于一九九六年十二月十七日作出（1996）内刑终字第529号刑事判决，以被告人张振和犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1996年12月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年四月十三日作出（1999）内刑执字第143号刑事裁定，对罪犯张振和的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年三月二十二日作出（2002）内刑执字第3号刑事裁定，对罪犯张振和的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2002年3月22日起至2020年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO五年十一月、二00七年七月、二0一二年九月、二0一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯张振和减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2002年3月22日起至2017年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张振和在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均84.3分。在从事监护和辅助工劳动改造中，能够尽职尽责，较好的完成了改造任务。，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗，遵守监规纪律。自2013年10月26日至2016年2月25日，累计获考核分212.6分，记功五次。本院认为，罪犯张振和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振和减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2002年3月22日起至2016年9月21日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1563号申请执行人：李玉霞，女，汉族，居民。被执行人：李增祥，男，汉族，居民。被执行人：陈东霞，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人李增祥等人民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行标的履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高雁坤二〇一六年八月二十日书记员  李为龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执69号申请执行人李书丽，女，汉族，住所地南阳市卧龙区中州路。委托代理人石从帅，律师被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。委托代理人付云成，法院许可的其他公民李书丽与贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年2月21日作出的(2014)宛民初字第3081号已经发生法律效力。由于被执行人贾彩荣没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人贾彩荣，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾彩荣的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人贾彩荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李书丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彩荣新的财产线索，申请执行人李书丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华德献执行员  贾东珂执行员  吴 斌二〇一六年八月十五日书记员  许 豪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1995号被执行人张明本院作出的（2015）甘刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）甘刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年八月二十日书记员 杨琪瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4334号原告：叶妮，学生。委托诉讼代理人：叶连军，工人。被告：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W。住所地：盱眙县盱城镇金谷园路****号。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾爱林，该公司员工。原告叶妮诉被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江苏金国园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶妮委托诉讼代理人叶连军，被告江苏金国园公司委托诉讼代理人顾爱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年7月1日至2016年9月30日期间的逾期交房违约金126022.09元；2.被告支付原告2011年7月1日至2016年9月30日期间的赔偿金122511.33元；3.被告自判决之日起30日内交付房屋并完善小区绿化、水电及安全措施；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2010年2月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的金国园阳光城市小区11号楼901室的房屋，房屋价款为270666元。原告于同年1月25日向被告预付定金10000元，于签订合同当日向被告支付首付款80666元，余款通过银行贷款支付给被告。合同约定被告公司应当于2011年6月30日前交付房屋，逾期交房则按合同约定承担日万分之一的违约金。2012年8月13日，被告向原告出具承诺书，承诺原告所购房屋将在2012年12月31日前交付，如到期无法交房，此后的违约金每日按购房款的万分之三赔付。此后，原告多次向被告主张违约金并催促被告交房，但时至今日，被告仍未履行上述义务。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告江苏金国园公司辩称，第一，逾期交房是事实。第二，对违约金的计算方法有异议，原告购买的房屋在2015年2月26日已达到居住条件，公司张贴了告示并电话通知业主领取房屋，因此违约金计算期间应为2011年7月1日至2015年2月26日。第三，承诺书上万分之三的计算标准过高，是被告在业主闹事、上访后，在相关部门协调下出具的，请求予以降低。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的金国园·阳光城市小区11号楼901号住宅用房，房屋总价款为270666元。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定出卖人逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付全部房款的义务。2012年8月13日，被告向原告出具承诺书一份，注明：“叶妮/我公司承诺9#楼交房时间在2012年8月31日前：4号、5号、11号楼交房时间在2012年12月31日前。如果在承诺时间内交不了房，此后的违约金每日按购房款的万分之三计算。特此承诺。/江苏金国园房地产开发有限公司。/2012年8月13日”，截至诉讼时止，原告尚未领取房屋。另查明，涉案房屋截至诉讼时止尚未办理交付备案手续。诉讼中，原告撤回了上述第二、三项诉讼请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金，被告对逾期交房事实不持异议，本院予以确认。对于双方争议的违约金计算起止日期，被告抗辩原告所购房屋已于2015年2月26日符合居住条件，该日应为截止日期，对此，因彼时涉案房屋尚未符合合同约定的交付条件，故此后的违约金被告亦需承担，对被告的该项抗辩意见本院不予采信，但原告主张的违约金至2016年9月30日，因判决后房屋验收情况并不确定，故之后的违约金原告可在被告持续违约的前提下再行主张，对2011年7月1日至2016年8月31日期间的违约金本院予以支持。对于双方争议的违约金计算标准，被告抗辩万分之三过高，请求降低，因承诺书载明的内容系被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，被告应严格按承诺履行义务，对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，被告需向原告支付2011年7月1日至2016年8月31日期间逾期交房违约金123504.89元（270666元×0.0001×549天+270666元×0.0003×1338天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告叶妮逾期交房违约金123504.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告叶妮负担28元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  张晓玉二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4657号原告赵净发，男，1952年8月27日出生。委托代理人赵军（原告之子），男，1983年5月22日出生。被告赵净有，男，1952年8月27日出生。本院在审理原告赵净发与被告赵净有共有纠纷一案中，原告赵净发于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵净发申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵净发撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵净发负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一六年八月二日书记员  李 静
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0328民初449号原告郭永田，男，汉族，农民。被告崔新贵，男，汉族，农民。原告郭永田与被告崔新贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永田到庭参加诉讼，被告崔新贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永田向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的砂石料货款12918元，并自2015年12月22日起至实际给付之日按同期银行贷款利率承担迟延支付期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日起原告给被告工地供应砂石料，后原告向被告一直供货到2014年2月5日结束。2015年12月22日原告与被告进行了结算，被告共欠原告砂石料款12918.00元，约定最迟付款日期为2016年2月底。被告至今未付，原告多次催要，被告拒付。被告崔新贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日起原告给被告工地供应砂石料，后原告向被告一直供货到2014年2月5日结束。2015年12月22日原告与被告进行了结算，被告共欠原告砂石料款12918.00元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条上另载明：去向凤翔搅拌厂，2月份付。约定最迟付款日期为2016年2月底。被告至今未付，原告多次催要，被告拒付。本院认为，当事人应当信守诚实信用原则，按照双方约定全面履行合同义务。本案中，被告崔新贵拖欠原告砂石料款应当及时清偿。对原告诉讼要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年12月22日起至实际给付之日的迟延支付利息，不尽合理，双方约定的最迟付款日期为2016年2月底，应当自2016年3月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告崔新贵给付原告郭永田砂石料欠款12918.00元，并支付自逾期还款之日（2016年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；限判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因本案适用简易程序审理，减半收取60元，由被告崔新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  何应虎二〇一六年八月三十一日书记员  宋 月