wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3625号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。代表人：邵泉，该行行长。委托代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。被告：谷双伏。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告谷双伏金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托代理人王君玲到庭参加诉讼，被告谷双伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金547517.29元，截止2016年5月21日的利息、罚息、复利28775.58元及按《个人贷款合同》约定利率计算至实际还清之日的利息、罚息、复利；原告有权对被告谷双伏名下的抵押房产优先受偿；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告谷双伏签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放（助业）房抵快贷贷款，贷款金额59万元，贷款期限120个月，自2014年8月29日起至2024年8月29日止，贷款年利率为9.17%，还款方式为等额还本付息，被告以其名下位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园45号楼-1层2610地下室及6层2单元10号房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订以后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记手续。但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止2016年5月21日，被告已逾期8期，拖欠贷款本金29016.22元，利息（含罚息、复利）28775.58元。《个人贷款合同》约定，借款人未按时足额还款为违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率向借款人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利。被告谷双伏未进行答辩。本院经审理认定事实同原告起诉事实。另双方签订的《个人贷款合同》约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.17%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人贷款合同》、房屋所有权证、他项权证、贷款逾期情况表、欠款情况表、消费信贷对账单、贷款借据、个人贷款划款凭证等证据所证实，足以认定。本院认为，原告依据与被告签订的《个人贷款合同》依约向被告发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，《个人贷款合同》约定的贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷双伏于本判决生效之日十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金547517.29元及利息、罚息、复利（其中2016年5月21日前的利息、罚息、复利为28775.58元，自2016年5月22日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《个人贷款合同》约定利率计付）；如被告不履行上述义务，原告有权以被告谷双伏名下位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园45号楼-1层2610地下室，6层2单元10号房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9563元，因适用简易程序，减半收取为4781.5元，由被告谷双伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年八月十二日代书记员  段玉倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05861号原告肖力劲。被告王伟。原告肖力劲诉被告王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员颜建玲、刘丽清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告肖力劲、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖力劲诉称，2013年2月，长沙市开福区藩城堤巷房业主被告王伟装修该房后即将该房屋出租，由于其装修时没有严格按与物业公司签订的《装修管理服务协议书》的规定，对718房的阳台和厨房做防水处理，于2013年8月13日发生漏水，致使楼下原告所有的长沙市开福区藩城堤巷的厨房积水达三寸，阳台地面全部泡在水里，原告要求被告赔偿，并对其阳台、厨房作防水处理，但被告仅将爆裂的水管更换。由于漏水，原告为重新粉刷墙面及墙顶多支出2万余元，并推迟5个月装修，造成租金损失不少于1.5万元。2015年11月24日早晨，618房租户告之原告，楼上漏水，三室二厅的房屋除主卧外，其余四间房全部漏坏，大厅的顶灯已掉下一半，沙发被漏湿，无法居住，后当着被告的面提前5个月与原告解除了租期至2016年4月14日、租金4200元/月的租房合同。原告和物业公司要求被告立即切断水源，挖开阳台和厨房的地砖做防水处理，被告再次拒绝，在给物业公司的答复中承认只换了几根管子，要等租客搬走后再做防水处理。离被告11月24日更换下水道软管又过去了半个月，渗漏仍在继续，618房多处吊顶、墙体被浸泡，沙发等家具被淋湿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即切断718房水源，挖开阳台和厨房原有全部地砖重新进行防水处理，并重新铺设管道，在其没有彻底解决漏水问题之前，不准其继续出租718房；2、被告支付原告房租赔偿金2.1万元；3、被告向原告支付房屋赔偿金4.9万元。被告王伟辩称，被告认可原告的房屋漏水是其造成的，但被告对原告主张的租房损失和房屋贬值损失不认可。经审理查明，湖南省长沙市开福区藩城堤巷号房屋所有权人为原告肖力劲，湖南省长沙市开福区藩城堤巷号房屋所有权人为被告王伟，两套房屋为上下相连的相邻关系。因被告对其所有的718号房屋进行装修时，未对该房屋的阳台和厨房部分的地面做有效防水处理，于2013年8月13日发生漏水，致使楼下原告所有的618号房屋的厨房和阳台被淋湿，后被告将爆裂的水管进行了更换。2015年11月24日，再次因为被告所有的718号房屋发生漏水，致使楼下原告所有的618号房屋多处被淋湿。原告因与被告协商维修、赔偿事宜未果，遂诉至本院。在本案的审理过程中，被告在原告的监督下，花费9800元对其所有的718号房屋进行了维修，原告对此予以确认，并认可房屋不再漏水。同时，原告称其于2016年3月将其所有的618号房屋出租，遂将其诉讼请求第二项主张被告赔偿的租金损失金额变更为14700元。关于原告诉讼请求第三项主张被告赔偿的49000元，原告在庭审中明确为其618号房屋的贬值损失，但原告未就该主张提供充分有效的证据予以证实。原告提交长城物业集团股份有限公司出具的收取物业管理费的收费单，用于证明原告的房屋出租，该收费单上的客户名称处打印有原告的名字，缴款人签字处无签名。上述事实，有房屋所有权证、装修管理服务协议书、装修验收记录表、房屋租赁合同、照片、物业记录单、收费单、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第102条亦规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告过错给原告造成妨碍，被告应依法排除妨碍。现被告已对房屋进行了维修，原告对排除妨碍的结果予以认可，因此，原告的第一项诉讼请求已无需再支持；二、原告要求被告赔偿其房租损失14700元，但其提交的房屋租赁合同、收费单不足以证明其房屋出租的事实，其房租损失难以查明，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；三、原告要求被告赔偿其房屋贬值损失49000元，但未就该主张提供充分有效的证据予以证实对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第102条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖力劲的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告肖力劲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘丽清二〇一六年八月十日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第102条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1038号原告魏某甲，男，1976年6月10日生，汉族。委托代理人王道君，确山县法律援助中心法律援助律师。被告魏某乙，男，1978年12月5日生，汉族。第三人魏某丙，男，1963年2月20日生，汉族。委托代理人王梅。原告魏某甲诉被告魏某乙、第三人魏某丙继承纠纷一案，原告魏某甲于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告魏某甲的委托代理人王道君、第三人魏某丙到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原告户籍原址为确山县刘店镇黄楼村丁塘组，原被告兄弟三人，长兄魏某丙，原告排行第二，被告排行第三。长兄魏某丙婚后与父母分家，之后，原被告父母于1996年在老宅上建6间平房，当时父母及原被告共同居住，2011年原告户籍迁往海南省，但原告经常回来，对老人履行生养死葬的义务。父亲魏某丁于2013年去世，母亲焦某于1998年去世。原告认为，父母建筑的房屋6间应属于遗产，由子女共同继承，其中三间应当属于原告所有。要求原告继承东边平房三间，被告返还该房屋。被告魏某乙未提供书面答辩意见。第三人魏某丙辩称，该六间房子是其父母给魏某甲和魏某乙盖的，魏某丙放弃继承权。经审理查明：原、被告的父母魏某丁、焦某共生育五个子女，长子魏某丙、次子魏某甲、三子魏某乙，女儿魏秀琴、魏秀丽，长兄魏某丙婚后与父母分家单独生活，魏秀琴、魏秀丽也已出嫁。1996年，魏某丁与焦某在确山县刘店镇××村委××组老宅基地上建平房六间，建成后魏某丁、焦某及原、被告共同居住，讼争房屋坐北朝南，有院墙构成一个封闭的院落，院子的大门朝南，过道式结构，东西两侧各有一间平房。院子东边有两间小平房。六间主房在第二间和第五间南向开门，六间房屋分成两个可以独立使用的套房，三间为独立的一套。被告结婚后，住在西边三间，原告及父母住在东边，院子共用。焦某于1998年去世，原告2011年将户籍迁往海南省，但原告不定期回来，也对老人履行了赡养义务，魏某丁于2013年去世，魏某丁去世前，没有留下遗嘱。魏某丙、魏秀琴、魏秀丽均自愿放弃继承该六间平房。上述事实，有原告提供的村委证明、魏秀琴的放弃房屋继承声明书、魏秀丽询问笔录、原、第三人陈述及照片为证，足以认定。本院认为：讼争房屋建成于1996年，当时原、被告和父母共同生活，之后没有进行正式的分家析产，该处院落应当视为原、被告父母的夫妻共同财产。原、被告的母亲去世后，没有进行财产分割，现有证据也不能显示魏某丁和原告同意将东边三间房屋交给被告。因此该六间平房及院落仍应视为原被告父母的遗产，原告享有继承权。现在原被告的其他兄弟姐妹放弃继承权，讼争房屋及院落应当有原、被告继承。在具体分割财产时，应当考虑方便生产、生活和当地农村习惯。从本案讼争房屋的状况和实际使用情况分析，原、被告的父母在建房时，就已经做准备将六间房屋分为两处给当时未成家的两个儿子婚后使用，因此无论是按照继承法的规定还是从当地习俗来看，原告要求继承讼争房屋东边三间的请求均为合理要求，本院予以支持。至于院落如何划分，其他配房如何分配，因原告没有请求，本案不予处理。进出院落的过道，原被告共同使用。原告所列第三人在明确放弃继承情况下，事实上与本案没有直接利害关系，案件处理结果也与他没有法律上的利害关系，故不承担民事责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：原被告父亲魏某丁在确山县刘店镇黄楼村丁塘组老宅基地上所建六间房屋中东边三间归原告魏某甲所有。案件受理费100元，由被告魏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈尚尚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4393号罪犯张闯，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年4月11日作出(2012)东刑初字第107号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张闯获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月25日起至2016年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1871号罪犯王帅华王某某，曾用名王帅帅某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省垦利县人民法院于二〇一五年五月六日作出(2015)垦刑初字第30号刑事判决，以被告人王帅华王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年2月12日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王帅华王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王帅华王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯王帅华王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王帅华王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅华王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初06061号原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告：钱虹，女，1983年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区北山社区东市街紫薇苑**幢*单元***室。原告杭州宇安物业管理有限公司（下称原告）诉被告钱虹（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理。原告的委托代理人吴阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系星洲翠谷小区竹影翠庭4-2-1002号的业主。原告于2012年9月30日与星洲翠谷小区第一届业主委员会签订了《星洲翠谷物业服务合同》，约定：该小区多层住宅按照每月每平方米0.65元收取物业费；高层和小高层按照每月每平方米1.5元（含能耗费）收取物业费，被告的房产面积为40.24平方米，应支付自2013年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理费903.9元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求原告支付物业管理费543.2元；2、请求判令被告支付本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：1、物业服务合同一份，用以证明原告为被告所在小区提供物业服务的事实。2、房产档案一份，用以证明被告的房产位于星洲翠谷小区的事实。3、公告催缴通知书一份，用以证明原告向被告催收物业费的事实。4、快递催缴面单一份，用以证明原告以邮寄方式向被告催讨物业费的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审查具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的当庭陈述和提供的相关证据材料，本院查明本案案件事实如下：被告系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区竹影翠庭4-2-1002号的业主。原告于2012年9月30日与该小区第一届业主委员会签订了《星洲翠谷物业服务合同》，约定：该小区多层住宅按照每月每平方米0.65元收取物业费；高层和小高层按照每月每平方米1.5元（含能耗费）收取物业费，合同期限为一年。被告的房产面积为40.24平方米，应按照每月每平方米1.5元的标准交纳物业费。但自2013年1月1日起至2013年9月30日止，被告共拖欠物业管理费543.2元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告和被告所在小区签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱虹支付原告杭州宇安物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理费543.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱虹负担,于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：）。代理审判员  靳涛二〇一六年八月一日书 记 员  杜洁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2491号原告：郭某某，女，齐河县人。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，齐河县人。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员 石 建二〇一六年八月二十二日书记员 吴希婷
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0424民初1130号原告冷甫崇。委托代理人冷亚敏。被告修水县妇幼保健院。法定代表人何明生，该院院长。委托代理人车参荣。本院于2016年5月17日立案受理了原告冷甫崇与被告修水县妇幼保健院劳动争议纠纷一案。审理中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷甫崇的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷甫崇撤回起诉。案件受理费5元，由原告冷甫崇负担。审 判 长  姚菊华人民陪审员  魏长秀人民陪审员  冷与高二〇一六年八月二十五日书 记 员  姚 雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9783号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告王妍，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3829号之三解除保全申请人：骆学敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李万英，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。解除保全申请人骆学敏诉被申请人李万英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）川0116民初3829号民事裁定，对被申请人李万英位于成都市双流区××街道××大道×××号×栋×单元×层××××号房屋（建筑面积74.55平方米，业务件号：权09××××3）予以了查封。解除保全申请人骆学敏于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人骆学敏以已与被申请人李万英达成庭外和解协议为由申请解除上述保全措施，其理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李万英位于成都市双流区××街道××大道×××号×栋×单元×层××××号房屋（建筑面积74.55平方米，业务件号：权09××××3）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建兵人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一六年八月二十四日书 记 员  张颖晗
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初238号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，个体工商户。2016年1月14日因涉嫌聚众斗殴罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。被告人张某甲，务工。2015年7月23日因涉嫌聚众斗殴罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。被告人张某乙，务工。2016年1月14日因涉嫌聚众斗殴罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。被告人原某，务工。2015年7月23日因涉嫌聚众斗殴罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某某、张某甲、张某乙、原某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某某、张某甲、张某乙、原某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年5月13日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年6月8日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。黄岛区人民检察院指控，被告人王某某在青岛市黄岛区珠海雅苑小区经营的知来味家常菜馆位于张某丙、董某某（以上二人另案处理）经营的重庆鸡公煲对面。2015年7月22日11时许，董某某因为两家饭店之间的晾衣绳与知味来家常菜馆的服务员发生争吵。当日21时许董某某认为对方在晚上晾被子是故意找事，与王某某发生争执，遂后知味来家常菜馆的被告人张某乙、张某甲、原某、常某某（另案处理）与重庆鸡公煲一方的人员在珠海雅苑重庆鸡公煲店门口发生殴斗。期间，常某某、张某乙、张某甲分别使用铁质拖把棍、铁棍、三角铁凳子殴打对方。张某丙用凳子打伤王某某的头部。经鉴定，王某某伤情构成重伤二级，张某丙的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、张某甲、张某乙、原某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某某、张某甲、张某乙、原某判处有期徒刑一年以下。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某某、张某甲、张某乙、原某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，被告人王某某在青岛市黄岛区珠海雅苑小区经营的知来味家常菜馆位于张某丙、董某某（以上二人另案处理）经营的重庆鸡公煲对面。2015年7月22日11时许，董某某因为两家饭店之间的晾衣绳与知味来家常菜馆的服务员发生争吵。当日21时许董某某认为对方在晚上晾被子是故意找事，与王某某发生争执，遂后知味来家常菜馆的被告人张某乙、张某甲、原某及常某某（另案处理）与重庆鸡公煲一方的人员在珠海雅苑重庆鸡公煲店门口发生殴斗。期间，常某某、张某乙、张某甲分别使用铁质拖把棍、铁棍、三角铁凳子殴打对方。张某丙用凳子打伤王某某的头部。经鉴定，王某某伤情构成重伤二级，张某丙的伤情构成轻微伤。关于民事部分，被告人王某某与张某丙、董某某达成民事调解，张某丙对各被告人的行为表示谅解。在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局、山西省芮城县司法局社区矫正机构，对被告人王某某、张某甲、张某乙、原某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对各被告人宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某、张某甲、张某乙、原某适用社区矫正。上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及各被告人的到案经过；常住人口信息证实各被告人的身份情况；协议书等证实民事调解情况；被害人张某丙的陈述、证人张某丁等人的证言及各被告人的供述证实本案的事实，王某某等人的辨认笔录在案予以佐证；人体损伤程度鉴定书证实张某丙、王某某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、张某甲、张某乙、原某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属于民间纠纷引发，张某丙方对矛盾激化亦负有一定责任，各被告人当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。根据被告人王某某、张某甲、张某乙、原某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对各被告人适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）被告人原某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾 冲审 判 员  曹旭晶人民陪审员  秘明杰二〇一六年八月一日书 记 员  单梦頔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1224号申请执行人祖小青(曾用名祖青花)，女，汉族，1981年7月12日出生，住长沙县。被执行人长沙县黄花镇高岸村第八组村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村第八组。负责人梁常清，组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初670号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人长沙县黄花镇高岸村第八组村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付祖小青征收补偿款80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、财产保全费870元，负担申请执行费1100元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇高岸村第八组村民组的银行存款82870元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年八月五日代理书记员  李理
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初504号原告：河南省明升置业有限公司，住所地：南阳市墙体材料改革办公室院内。法定代表人：杜晓明，男，任公司董事长。委托代理人：杨振夏，男，河南汉景律师事务所律师（特别授权）。被告：闫瑞波，男，汉族，生于1981年1月19日，住内乡县。原告河南明升置业有限公司诉被告闫瑞波为房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振夏，被告闫瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月19日签订《房屋认购协议书》约定：1、原告将位于内乡县地质广场东南角菊园小区16、17、18号商铺，面积62.7平方米，以每平方米4226.48元总计265000元出售给被告。2、被告应在2012年1月1日前付清全部房款，否则，按每日500元收取违约金。原告已在2013年10月11日将该房屋付给被告。被告在接收房屋之前交付购房款180000元后，对下欠的85000元房款迟迟不给原告，原告多次催要未果，为此请求贵院依法判令被告偿还欠款及违约金70000元。被告闫瑞波辩称：确实有8.5万元尾款没交，当时五证不全办不了房权证，门前路没有修，且购房合同中没有说什么时间把房款交齐。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告营业执照等；证明1、原告是依法成立的房地产开发企业；2、原告是本案的适格讼诉主体。二、房屋认购协议书；证明1、原告与被告于2011年8月24日，双方在自愿平等协商一致达成对位于内乡县地质广场东南角3号楼19层B2号房屋的16、17、18号商铺买卖协议；2、该房屋买卖的成交价为265000元人民币的事实；3、该房屋买卖成交价不含房屋办证、税费、维修基金及燃气配套费等；4、原告已在2012年1月1日之前将该房屋交付被告的事实；5、被告至今违反约定，迟迟对所85000元购房款不支付原告，原告有权收回房屋，并不退还已付购房款的客观事实。三、被告已交付房款的收据；证明1、被告分别在2010年12月19日、2013年10月21日向原告交付购房款8万元、10万元的事实；2、被告尚欠8.5万元的客观事实。四、1号楼的相关证件：1、土地所有权证书；（1）原告出售的位于内乡县地质广场东南角1号楼于2009年7月31日依法取得土地所有权客观事实；（2）原告所出售的房屋符合法律规定的条件之一的客观事实。2、建设用地规划许可证；（1）原告出售的位于内乡县地质广场东南角1号楼于2009年8月10日依法取得建设用地规划许可证客观事实；（2）原告所出售的房屋符合法律规定的条件之一的客观事实。3、建筑工程施工许可证；（1）原告出售的位于内乡县地质广场东南角1号楼于2012年3月24日依法取得建筑工程施工许可证客观事实；（2）原告所出售的房屋符合法律规定的条件之一的客观事实。4、商品房预售许可证；（1）原告出售的位于内乡县地质广场东南角1号楼于2012年3月19日依法取得商品房预售许可证客观事实；（2）原告所出售的房屋符合法律规定的条件之一的客观事实。5、内乡县非税收入现金缴款单；（1）原告出售的位于内乡县地质广场东南角1号楼加高层已经内乡县建设、规划主管单位认可的客观事实；（2）原告所出售的房屋符合法律规定的条件之一的客观事实。6、竣工验收备案证书；（1）原告出售的位于内乡县地质广场东南角1号楼于2015年5月11日依法取得竣工验收备案证书客观事实；（2）原告所出售的房屋符合法律规定的全部条件的客观事实。（3）被告应当依法全部支付购房款，并承担违约责任的客观事实。被告提供房屋认购协议书1份；证明：原、被告之间签订的房屋认购协议没有约定房屋价款支付期限。对原告提交的证据，经庭审质证，被告闫瑞波对第二组证据第三款有异议：我的合同中没有约定在限定时间内将房款交齐。对第1、3、4组证据无异议。合议庭认为：原告提供的1、3、4组证据，被告无异议，为有效证据，依法予以采信、确认。第二组证据（认购协议）与被告提供的证据内容不一致，此证据第三款后段（前付捌万元已付清，剩余18.5万元房款，应在2012年1月1日之前付清，否则将按每月500月利率收取违约金）明显是添加的，该添加内容，被告不予认可，该添加内容无效，依法不予采信、确认；其他约定内容有效。被告提供的证据，原告认可有效。合议庭认为，该证据为有效证据，依法予以采信、确认。依据有效证据，经审理查明：原、被告于2010年12月19日签订《房屋认购协议书》1份。协议约定：原告将位于内乡县地质广场东南角菊园小区16、17、18号商铺面积为62.7平方米，以每平方米4226.48元总计265000元出售给被告。原告在2012年1月1日将该房屋交付给被告。被告于2010年12月19日交付购房款80000元，于2013年10月21日交付房款100000元，下欠85000元房款，未支付原告，为此原告诉至本院。另查明：该争议房屋未经规划核实，没有取得规划许可证正本，现无法办理房屋权属证。本院认为：原告提供的土地所有权证书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、内乡县非税收入现金缴款单、竣工验收备案证书，无任何单位证明是无效的，该房屋是允许预售的。原、被告于2010年12月29日签订的《房屋认购协议书》是在公平、自愿且不违背法律法规规定的基础上订立的，应为有效合同。合同订立后，合同双方均应按照合同约定，履行各自约定义务。被告在原告交付房屋后，下欠房款85000元，不予支付，实属错误。但，即使被告全部支付了房款，原告也不能向被告提供办理房屋产权证的合法、有效手续，也就是原告不能履行其应当承担的从合同义务，这对被告是不公平的。据此，应驳回原告的诉请请求，保留原告诉权，待原告提供齐合法、有效的证件后另行主张权利。报经院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告河南省明升置业有限公司对被告闫瑞波的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告原告河南省明升置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  陈新定陪审员  马云锋二〇一六年八月九日书记员  申 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3124号原告张文清。被告奥和平。被告武多海。本院在审理原告张文清诉被告奥和平、武多海民间借贷纠纷一案中，原告张文清于2016年8月24日向本院提出对被告武多海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文清撤回对被告武多海的起诉。审判员  赵慧敏二〇一六年八月二十四日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7874号申请执行人董方，女，汉族，1982年5月4日出生，住郑州市中原区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人史会生，董事长。董方申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21260号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告董方将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元18层西北户房屋（备案合同号09357975）办理到原告董方名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告董方承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，董方于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元18层西北户房屋（备案合同号09357975）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人董方名下。二、申请执行人董方可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月二十八日书记员 郭剑峰河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（稿）（2016）豫0105执7874号郑州市住房保障和房地产管理局：董方申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7874裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元18层西北户房屋（备案合同号09357975）的产权证办理到董方（412825198205048880）名下。附：执行裁定书一份二〇一六年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执7874号郑州市住房保障和房地产管理局：董方申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7874裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元18层西北户房屋（备案合同号09357975）的产权证办理到董方（412825198205048880）名下。二〇一六年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7874号受送达人的姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7874号执行裁定书一份协助执行通知书一份年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备注填发人：
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审73号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人陈运，农民。被申请人张小英，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年10月9日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字新垛（2015）130号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年10月17日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费41192元，合计征收82384元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字新垛（2015）130号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字新垛（2015）130号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年八月二日见习书记员  唐 华
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初458号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王世安。1994年11月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，1999年11月19日刑满释放；2000年11月3日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千五百元，2012年11月1日因患××被暂予监外执行至2013年4月13日刑满结束。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为监视居住。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人王世安犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王世安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1．2016年3月16日8时许，被告人王世安至宁海县跃龙街道汽车总站售票厅对面的电动车停车位，以捅锁芯的方式，盗得陈某1辆红色爱玛LTDR009Z-劲钻电动车（价值人民币2241元）。2．2016年3月25日15时许，被告人王世安至宁海县跃龙街道汽车总站行李托运部门口，采用上述方式，盗得华某1辆紫红色台翔家多宝电动车（价值人民币1909元）。3．2016年4月15日9时许，被告人王世安至宁海县跃龙街道汽车东站东大门附近，采用上述方式，盗得王某1辆蓝色大运TDR735-Z小迅鹰电动车（价值人民币2080元）及车内硬壳中华香烟、软壳329中华香烟各1条（合计价值人民币1050元）。2016年4月15日，被告人王世安被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗的大运牌电动车及中华香烟，并已发还被害人王某。被告人王世安的家属代为退赔被害人陈某人民币2241元，退赔被害人华某人民币1909元。上述事实，被告人王世安在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、华某、王某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，收款收据及发票，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，暂扣款票据及退扣款凭据，到案经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书，释放证明书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王世安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王世安能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一六年八月十五日代书记员 张 珏
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1156号上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司。住所地：聊城市建设路西首。法定代表人：王保敬，经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区黄山北路*号。负责人：徐志亮，总经理。委托代理人：赫莹，该公司职工。上诉人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司（以下简称鑫利达公司）因与被上诉人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人张建升、肖新，被上诉人的委托代理人郝莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利达公司上诉请求：请求撤销原判，改判信达保险公司支付保险金17263.17元。事实与理由：一审中，鑫利达公司提交的交通事故损害凭证是在莘县交警大队刘某乙警官的主持下达成的，可以证明鑫利达公司实际支付案外人唐某启事故损失费17500元，凭证上有唐某启的签字、手印和公司员工王某甲的签字、手印，及调解主持人刘某乙警官的签章。鑫利达公司并提交了唐某启出具的17500元现金收据一份。上述证据可以证明，鑫利达公司向唐某启支付赔偿金17500元的事实。信达保险公司辩称，一审已对唐某启调查，证实其收到赔偿款10500元，保险公司理赔为损失补偿，故应赔偿鑫利达公司损失10500元。鑫利达公司向一审法院起诉请求：请求判决信达保险公司在交强险和商业第三者险限额内支付保险金17500元。一审法院认定事实：鑫利达公司所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车的主车在信达保险公司投保有交强险，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日，以及100万元的商业第三者险，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日。另外，该车的挂车在信达保险公司投保了50万元的商业第三者险。2015年10月25日，王凤龙驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车在260省道115KM+100M处与案外人唐某启驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生交通事故，造成唐某启受伤，两车损坏。2015年10月25日，聊城市公安局交警支队莘县大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某乙负事故主要责任，唐某启负事故次要责任。经调解，鑫利达公司对唐某启的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损进行了赔偿，后唐某启出具了收到医疗费、误工费、护理费、车损共计17500元的证明一份。信达保险公司对鑫利达公司向唐某启赔偿17500元不予认可，称鑫利达公司实际赔付唐某启10500元。根据鑫利达公司的申请，一审法院于2016年4月15日向唐某启进行了调查，唐某启称其实际收到鑫利达公司赔付现金10500元，另外7000元并未收到，并称应鑫利达公司要求出具了收到17500元的收条一张。经质证，鑫利达公司有异议，认为应以收条为准。信达保险公司无异议。一审法院认为，鑫利达公司与信达保险公司之间的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效。鑫利达公司为其所有的车辆在信达保险公司投保了交强险、商业第三者险等险种，且事故发生在保险期间，信达保险公司应当按照合同约定承担相应责任。对于鑫利达公司向唐某启支付的赔偿数额17500元，信达保险公司不予认可，且唐某启认可鑫利达保险公司实际赔付其10500元。因此，对于鑫利达公司赔付唐某启的10500元，信达保险公司应当在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内信达保险公司在交强险和商业第三者险限额内支付鑫利达公司保险金10500元。二、驳回鑫利达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由鑫利达公司承担48元，信达保险公司承担71元。二审中，鑫利达公司称其主张的17263.17元，是根据损害赔偿的计算标准，计算的唐某启的实际损失。二审中，鑫利达公司与信达保险公司未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据财产保险的损失补偿性原则，被保险人或受益人要求保险人赔偿损失，应以实际损失或实际支出为限。鑫利达公司虽主张其赔付唐某启各项损失共计17500元，并提交交通事故损害赔偿凭证、唐某启出具的收到条予以证明。但一审法院向唐某启调查时，唐某启陈述其实际仅收到鑫利达公司赔付的现金10500元，涉案金额为17500元的收到条系应鑫利达公司的要求所出具。一审根据对唐某启的调查情况，认定鑫利达公司实际赔付唐某启的损失数额为10500元，并无不当。鑫利达公司在实际仅赔付唐某启10500元的情况下，其要求信达保险公司支付保险金17263.17元，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鑫利达公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  董 慧二〇一六年八月二十三日书记员  赵 迎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1820-1号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵永成，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告宣利华，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告朱建兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王秀珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告朱建贺，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告毛树华，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告徐景军，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王新娜，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告围场农商行与被告赵永成等金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求对被告朱建兴所有的在予以查封，并已提供担保。本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告朱建兴所有的在予以查封，查封期间由被告朱建兴负责管护，不得毁损、抵押、可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓文二〇一六年八月二十四日书记员  丛熠蛟
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2446号罪犯姚绍来，男，1979年2月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人姚绍来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚绍来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又受表扬2次，记功2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯姚绍来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚绍来减去有期徒刑十一个月。并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1918号公诉机关义乌市人民检察院。被告人伍某，于贵州省紫云苗族布依族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1934号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日18时许，被告人伍某和朋友罗某在东阳市南市街道下陈某村罗某的家中吃饭，期间被告人伍某喝了三大瓶的燕京啤酒。同日23时30分许，被告人伍某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市环城南路与学院路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人伍某体内血液酒精含量为1.74mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王益民二〇一六年八月二十四日代书记员 杜 创
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执恢3号申请执行人何婷，女，生于1989年12月3日，汉族，住四川省高县。申请执行人杨云连，女，生于1941年8月3日，汉族，住四川省高县。被执行人何巍，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2004）宜高民初字78号民事判决书，于2004年4月21日向被执行人何巍发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人何婷、杨云连道路交通事故损害赔偿款51712.12元，诉讼费4920元，并承担申请费827元，合计57459.12元的义务，执行中被执行人何巍履行900元，，但剩余56559.12元至今未按协议履行，申请执行人何婷、杨云连要求恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人何巍银行存款56559.12元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年八月二十三日书记员  刘 静
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4586号原告：杭州天伦大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路。法定代表人：钱志林。委托代理人：陈林莲，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市陈经纶体育学校，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路126号。法定代表人：吴璐琪。委托代理人：朱虹、任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。原告杭州天伦大酒店有限公司诉被告杭州市陈经纶体育学校房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州天伦大酒店有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州天伦大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由杭州天伦大酒店有限公司负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  王亚然二〇一六年八月一日书 记 员  林倩如
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初144号公诉机关吉首市人民检察院。被告人汪某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。被告人方某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。被告人向某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某以及辩护人侯志勇、杨廷鑫、郭湖纹到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2016年2月29日17时许，被告人方某以帮忙做烧烤的名义将被害人向某乙骗至吉首市，并向其“领导”汪某作了汇报。汪某安排被告人向某甲、李某与方某一起去接向某乙。方某等人接到向某乙后将其带到位于吉首大学对面出租屋的传销窝点房间后，方某等人要求向某乙参加传销组织，向某乙不愿意便要离开。后被被告人张某、方某拦下，向某甲把大门关上。汪某安排被告人黄某、杨某、李某、向某甲、张某、方某轮流看守向某乙不让其出去。因向某乙始终不愿参加传销组织，向某甲、方某向汪某汇报情况，汪某要向某甲、方某多给向某乙做工作。汪某也给向某乙做工作要其参加传销组织。2016年3月4日6时许，向某乙被公安人员解救，被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某被当场抓获。公诉机关向本院提交了到案经过，被害人陈述，现场照片，被告人供述等证据证明所指控的事实。公诉机关认为，被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某均起主要作用，是主犯。提起公诉，请依法判处。被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。被告人汪某、向某甲、张某的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪均不持异议。但均辩护提出，被告人汪某、向某甲、张某能如实供述自己罪行，当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有被害人向某乙的陈述，被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某到案的抓获经过及其关于控制向某乙人身自由的供述，吉首市公安局的现场勘验笔录及照片等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某以软禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某均直接实施了剥夺他人人身自由的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。但七被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某犯非法拘禁罪的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人向某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪某、方某、向某甲、张某、李某、黄某、杨某的刑期，均自2016年3月5日起至2016年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 琳审 判 员  杨光前人民陪审员  谭晓平二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1788号原告：韩某某，女，汉族，1989年8月4日出生。委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1991年6月5日出生。委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年6月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告韩某某、委托代理人王社花，被告李某某、委托代理人库增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2016年2月14日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记手续，由于婚前双方认识时间较短，彼此了解不够，草率结婚；婚后双方脾气、性格不合，常因家务琐事生气吵架，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。被告李某某辩称：原告与被告经人介绍相识，常以电话联系，两人经常在一起到濮阳和清丰游玩，感情基础较好，并因此确立了婚姻关系，办理了婚姻登记；婚后夫妻恩爱，夫唱妇随，建立了良好的夫妻感情，原告在诉状中所述不是事实，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽结婚时间较短，但婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告李某某不同意离婚，原告韩某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告韩某某要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一六年八月四日书记员  袁 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2970号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告杨五有，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杨五有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告杨五有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月7日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××40，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月10日，共计欠款94715.11元，其中本金69111.27元，利息7543.55元，滞纳金等费用18060.29元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款94715.11元（暂计至2015年9月10日，其中本金69111.27元、利息7543.55元、滞纳金等费用18060.29元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告杨五有未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告杨五有未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××40。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金69111.27元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月10日，共产生利息7543.55元和滞纳金等费用18060.29元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金69111.27元、截止2015年9月10日的利息7543.55元、滞纳金等费用18060.29元，共计94715.11元及自2015年9月11日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杨五有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨五有于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金69111.27元及截止二〇一五年九月十日的利息7543.55元、滞纳金等费用18060.29元，共计94715.11元，并支付自二〇一五年九月十一日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告杨五有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初496号原告：李长申，住长春市绿园区。被告：王颖，住长春市南关区。被告：蒋宜伟，住长春市朝阳区。委托代理人：张旭东，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。本院在审理原告李长申与被告王颖、蒋宜伟合同纠纷一案中，原告李长申于2016年8月10日向本院书面申请撤回对被告王颖、蒋宜伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长申的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李长申撤回对被告王颖、蒋宜伟的起诉。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元,由原告李长申负担。审判员  郑洪波二〇一六年八月十日书记员  金秋月
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0406刑初135号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人周祥某，农民。曾犯盗窃罪，于2013年8月6日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年1月26日起至2014年4月25日止。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。被告人李传某，农民。曾犯盗窃罪，于2015年4月28日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年7月14日起至2015年11月13日止。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。被告人刁凤某，农民。曾犯盗窃罪，于2011年12月28日被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止，实际执行刑期四年二十七日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人周祥某、李传某、刁凤某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员刘江、张瑞石出庭支持公诉，被告人周祥某、李传某、刁凤某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控1、2016年1月14日，被告人周祥某同李传某、刁凤某至山亭区徐庄镇西良子口村，盗窃张永某力帆牌三轮摩托车一辆，被张永某发现后追捕，被告人周祥某、李传某、刁凤某弃车而逃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1770元。2、2016年1月15日，被告人周祥某同李传某、刁凤某至山亭区冯卯镇九老庄村王开某家中，盗窃王开某摩托三轮车一辆，车上有干枣50斤、核桃10斤、小米50斤、梨38斤、豇豆20斤、谷子10斤、苹果50斤。经鉴定，被盗物品和摩托三轮车价值人民币1520元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周祥某同李传某、刁凤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人周祥某、李传某、刁凤某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的受害人张永某、王开某的陈述，证人张某、赵某的证言，现场勘验检查记录，视频监控截图，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品文件清单，接受证据清单，案件侦破情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人周祥某、李传某、刁凤某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥某、李传某、刁凤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一起为入户盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周祥某、李传某、刁凤某共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人周祥某、李传某、刁凤某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人周祥某、李传某、刁凤某均在被判处有期徒刑以上刑罚执行期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人周祥某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）二、被告人李传某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）三、被告人刁凤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙延刚二〇一六年八月二十五日书记员  李 旭
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执2044号申请执行人王彦，联系方式。被执行人石家庄精食餐饮有限公司(别名中国饺子)，住所地石家庄桥西区中华南大街491号法定代表人：曹峋。王彦申请石家庄精食餐饮有限公司(别名中国饺子)买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1557号已经发生法律效力。王彦于2016-7-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1557号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审169号申请人临西县国土资源局，地址临西县。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人吴向国。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吴向国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第197号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国���资源局作出的临国土罚字（2016）第197号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第197号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹军丽二〇一六年八月十九日书记员  杨丽娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特523号申请人王建芳，女，汉族，1976年10月13日出生，住成都市金牛区。申请人李民成，男，汉族，1972年11月30日出生，住成都市青羊区。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。申请人王建芳、李民成与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]326号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建芳、李民成与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]326号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 曦二〇一六年八月八日书记员 何云雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终2870号上诉人（一审被告）：刘冬艳。被上诉人（一审原告）：刘晓旭。被上诉人（一审被告）：游兴权。上诉人刘冬艳因与被上诉人刘晓旭、游兴权民间借贷合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冬艳虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：本案按上诉人刘冬艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 敏审 判 员  孙泽兵代理审判员  王五洋二〇一六年八月四日书 记 员  黄艳红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3797号原告李斌，男，1986年9月20日出生，汉族。被告何义身，男，1950年8月5日出生，汉族。本院在审理原告李斌诉被告何义身民间借贷纠纷一案中，因原告李斌经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年八月二十一日书记员 杨淑君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7967号原告：陈宪英。委托代理人：林练生。被告：徐吉瑶。原告陈宪英与被告徐吉瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐吉瑶偿付原告借款本金825000元及利息（利息按中国人民银行有关规定及双方约定，从2015年2月起计算）。庭审中，原告将利息明确为按月利率1%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐吉瑶陆续向原告借款85万元，双方约定利息按月利率1%计算。借款后，被告徐吉瑶陆续还款并支付利息，至今尚欠原告借款本金825000元及从2015年2月1日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐吉瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宪英借款本金825000元及利息（按月利率1%，从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告徐吉瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一六年八月三日书 记 员 孔彬彬
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初750号原告：曾冬华，女。委托代理人：曾永明，男。被告：谭文亮，男。原告曾冬华（下称原告）诉被告谭文亮（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冬华及其委托代理人曾永明、被告谭文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日晚12时许，原告在康乐大道红十字会医院路段正常行走时，被被告从后面驶来的摩托车撞倒，当时昏迷不醒，后被送入中医院住院检查治疗，经交警队认定，被告对此次事故负全部责任。原告因伤势过重，重度颅脑损伤，左耳血��不止，CT显示，左枕部硬膜外血肿，左侧枕骨骨折，左颞骨骨折，右下肺挫伤，中颅底骨折，嗅神经损伤。虽然被告支付了原告在中医院、宜春人民医院检查治疗的费用，但原告在此次事故中遭受了伤痛，至今仍存在常常出现头晕、嗅觉丧失，后期身体机能不正常的风险，原告在受伤治疗期间未能上班，由女儿、老公照顾的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、伤残抚慰金、去南昌检查的检查费用等，应由被告承担，另外，伤残鉴定费、本案诉讼费也应由被告承担，为此特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失46990.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对此次事故的发生没有异议，我是承担此次事故的全部责任；2、医疗费用全部是我支付的，我垫付了47000元左右，要求原告把医疗费发票给我，原告到保险公司报销后又要求我赔偿与理不符。经审理查明，2015年7月9日凌晨，被告驾驶无牌二轮摩托车由万载县城汇丰酒店方向往南方家私方向行驶，00时40分许，当车辆行驶至康乐大道红十字会医院前路段时，未注意行车安全，撞到前方横过道路的行人曾冬华，造成二轮摩托车受损、曾冬华受伤的道路交通事故。此次事故经交警队认定，被告承担全部责任，原告无需承担责任。事故发生后，原告被送往万载县中医院治疗，在住院28天后于2015年8月5日出院，花费医疗费46209.12元，出院医嘱：1、建议前往上级医院进一步检查治疗嗅觉损伤；2、2个月后返院复查头颅CT，了解有无颅内慢性出血。2015年7月29日，原告前往宜春市人民医院检查治疗，花费检查治疗费130元。同日，原告前往宜春浙赣友好医院检查，花费检查费331元��2015年9月9日、2015年9月23日，原告先后前往南昌大学第一附属医院检查治疗，分别花费医药费257.89元、18.93元，共花费交通费362元。原告事发之前在江西金乾大酒店有限公司工作，平均月工资2562元。原告为农业家庭户口，住院期间由其女儿及在江西金乾大酒店有限公司担任安全部经理的丈夫王春明护理。2016年5月6日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人曾冬华因交通事故造成左枕部硬膜外出血并已行开颅手术评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为0.1；2、被鉴定人曾冬华的误工期150日、护理期60日、营养期60日（自损伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元，误工期、营养期、护理期鉴定费600元）。事���发生后，被告向原告支付在万载中医院治疗的医药费46209.12元、前往宜春市人民医院及宜春浙赣友好医院检查治疗费用600元。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、原告工作证明及工资表、王春明工作证明及工资表、出院记录、入院记录、手术记录单、疾病证明书、检测报告、病历、南昌大学第一附属医院门诊病历、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被告提交的医疗门诊收费票据为证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，双方当事人对其无异议，可据此认定被告承担此次事故全部责任，原告无需承担责任。原告的误工期、营养期、护理期应当参照医疗机构的意见确定，没有鉴定的必要，故对原告要求被告赔偿误工期、营养期、护理期鉴定费600元的主张，本院不予支持。关于被告提出应扣除原告因江西金乾大酒店有限公司为其购买保险而获赔的10810元的问题，本院认为，原告获得保险公司的赔偿是因为其属于江西金乾大酒店有限公司的员工，保险费用由江西金乾大酒店有限公司交纳，被告并未为原告获得保险赔偿支付任何费用，故对被告该项主张，本院不予支持。基于上述分析，结合原告的诉讼请求，对原告各项损失具体计算如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费：金额为46946.94元（46209.12元＋130元＋331元+257.89元+18.93元=46946.94元）；2、误工费：金额为12810元（2562元/月×5月=12810元，误工费按照原告事发之前的平均月工资2562元计算，误工期根据医疗机构的证明、医嘱，并结合双方当事人的意见确定为5个月）；3、护理费��金额为3001.15元（27975元/年÷12月÷21.75天×28天=3001.15元，原告提交的证据不足以证明护理人员收入状况，参照江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元计算，护理人员确定为1人，护理期根据医疗机构的证明，确定为28天）；4、营养费：金额为700元（25元/天×28天=700元，营养费根据原告的请求以25元/天计算，营养期根据医疗机构的证明，确定为28天）；5、住院伙食补助费：金额为420元（15元/天×28天=420元，住院伙食补助费根据原告的请求以15元/天为标准，补助时间按住院天数28天计算）；6、精神损害抚慰金：金额为3000元（综合本案被告的过错程度、侵权后果、本地平均生活水平等因素，以3000元为宜）；7、残疾赔偿金：金额为20234元（11139元/年×20年×0.1=22278元，原告在60周岁以下，根据其丧失劳动能力���度，以本地2015年度农村居民人均可支配收入为标准，按20年计算，但原告请求被告赔偿20234元亦可）；8、鉴定费：金额为700元（以原告提供的鉴定费发票为准，但误工期、营养期、护理期应参照医疗机构的意见确定，没有鉴定的必要，故误工期、营养期、护理期的鉴定费600元应由原告自行承担）；9、交通费：金额为362元（以原告提交的交通费票据为准）。以上合计88174.09元，减除被告已经向原告赔偿的46809.12元（46209.12元+600元=46809.12元），被告还需向原告赔偿41364.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭文亮向原告曾冬华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费88174.09元，减除被告谭文亮已经向原告曾冬华赔偿的46809.12元，被告谭文亮还需向原告曾冬华赔偿41364.97元，限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告曾冬华的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告谭文亮负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  冯包根二〇一六年八月十七日书记员  李 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5898号原告：赵青，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师被告：王珊珊，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者原告赵青与被告王珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人宋辉、被告王珊珊及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青诉称：2016年5月3日，被告王珊珊伙同其父母等三人��到原告经营的燃气店里，强行要求用空的旧煤气罐换原告的新煤气罐，其无理要求遭到拒绝后，被告王珊珊用电动车大锁将原告头部砸伤。原告报警后，被告王珊珊被公安机关依法拘留四天。后原告被送至医院救治，住院42天才出院，花去医疗费32575.8元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食费等各项损失近20000元。现因被告仅支付原告10000元医疗费后拒不赔偿原告的其他各项损失，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失41043.8元。被告王珊珊辩称：事情的起因是因为煤气罐过期，被告要求调换而引起的。从公安调查笔录可以看出来是原告首先指着被告而后才发生的双方的肢体接触。作为一个正常人的本能首先要保护自己才造成原告的伤害，因双方都���打骂的行为，为原被告双方都有过错，建议法庭按五五判决。对于原告的住院清单不真实，有一部分是用于治疗乙肝诊药，请法庭认真审查，对于原告提出护理费每天按125.3元是错误的，应当是104.4元一天。精神抚慰金5000元，因没有造成伤残不能支持。经审理查明：2016年5月3日，被告王珊珊与其父母到原告赵青经营的燃气店里要求更换煤气罐，因对煤气罐要求不一样发生冲突，双方在争执过程中，被告王珊珊用电动车锁具将原告赵青头部打伤，后原告于当天入安徽省宿州市立医院治疗，入院诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤伴皮下血肿，2016年6月14日出院，出院诊断亦为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤伴皮下血肿，住院天数为42天，花费医疗费32575.8元。出院医嘱加强营养。被告王珊珊于2016年5月6日支付��告赵青100**元。另宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（埇桥）行罚决字（2016）636号行政处罚决定书，给予王珊珊行政拘留四日的行政处罚。另查明，原告赵青系城镇居民。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告赵青和被告王珊珊发生冲突致原告受伤住院治疗，给原告的身体造成了损害，被告王珊珊应承担侵权责任，考虑到原告自身对其受伤亦存在过错，未能理智的处理问题和纠纷，故综合双方过错程度，本案中被告对原告所受损伤承担80%的赔偿责任为宜。因原告系城镇居民，故其损失应按城镇居民计算，结合原告自身的诉讼请求数额，原告的损失为：医疗费32575.8元、护理费4384.8元（42天×104.4元／天）、误工费5262.6元（42天×125.3元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费1260元（42×30元／天）、交���费420元（42天×10元／天），合计45163.2元。被告应承担80%即36130.56元。被告王珊珊已支付原告赵青100**元，故原告的损失为26130.56元。原告的伤情较轻，未构成伤残等级，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告王珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告赵青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币26130.56元。二、驳回原告赵青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告赵青负担150元，被告王珊珊负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。代理审判员 陈  盼  盼二〇一六年八月十五日书 记 员 张珂珂（代）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实��发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5707号原告：乔世广，男，1974年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。被告：潘志华，男，1976年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。（原告提供）乔世广与潘志华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月3日立案。原告乔世广于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告潘志华提出的户籍住所地不在银川市兴庆区为由向本院申请撤诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔世广撤回起诉。案件受理费9642元，已减半收取4821元，由原告乔世广负担。代理审判员  段琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初2331号原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司。法定代表人张镇安，执行董事。被告劳伟基。本院在审理原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司与被告劳伟基挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与劳伟基庭外达成和解意见为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司��担。审判员  郑华飞二〇一六年八月三十一日书记员  陆 欣
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1380号申请执行人周升情。被执行人五莲县祥伟机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，注册号371121329001374，法定代表人刘祥伟。本院在执行申请执行人周升情与被执行人五莲县祥伟机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第212号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第212号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年八月三十日书记员 王晓龙
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢161号申请人潘大军。被执行人任志向。本院在执行潘大军与任志向合同纠纷一案中，将被执行人任志向在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人任志向自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对任志向在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：王思明
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1127刑初37号公诉机关岚县人民检察院。被告人张雷，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月30日被岚县公安局执行逮捕，现羁押于岚县看守所。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员穆晓燕出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控被告人张雷于2015年1月30日下午，为筹措毒资，独自一人窜至北村黑茶局刘某甲家（父刘某乙）的院子里，用事先准备好的破坏钳将刘某甲家客厅窗户一侧的护栏剪断，后跳入家中盗走两条软中华牌香烟、一瓶茅台酒、两台数码相机。被盗物品经岚县价格认证中心鉴定总价值4076.67元。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述，岚县价格事务所关于涉案物品价格鉴定结论书，报案材料，岚县人民法院（2013）岚刑初字第33号刑事判决书，释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张雷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且为吸毒而入户盗窃，可酌情从重处罚；但该在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年1月29日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张雷退赔被害人刘爱成经济损失人民币4076.67元。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一六年八月二日书记员  范淑芸
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初615号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人方某，男，1989年7月28日出生于福建省平潭县，，汉族，大学专科文化，公司员工，住福建省福州市。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。2016年8月11日由我院决定逮捕，2016年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）621号起诉书。指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月24日1时49分左右，被告人方某酒后驾驶闽A×××××号小轿车从福州市鼓楼区华林路嘉健大厦出发，沿五四路由南往北行驶至五四路二环路口南侧时，车头追尾碰撞前方同车道被害人郑某驾驶的闽A×××××号小轿车尾部，致使闽A×××××号小轿车车头又与前方同车道被害人施某驾驶的闽A×××××号轿车车尾相碰，造成三车损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人方某血液中乙醇含量为106.67mg／100ml。对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。另查明，案发后被告人方某己赔偿被害人郑某、施某的损失，并取得被害人郑某、施某的谅解。上述事实，被告人方某在审理过程中亦无异议，且有被告人方某的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、被告人方某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、强制措施凭证、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等书证；证人施某、郑某、范某的证言；被告人方某的供述及辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、谅解书及收条等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人方某醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，造成多辆机动车损坏，应从重处罚。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年8月16日至2016年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卓建伟二〇一六年八月十六日书记员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初255号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨某某，男，1984年11月24日出生于贵州省仁怀市，2016年2月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人杨某某因怀疑被害人张某某破坏其夫妻感情经仁怀市公安局高大坪派出所调解后发生口角争执，杨某某在高大坪乡政府旁“燕归来餐馆”门口的公路上捡拾了一把铁铲将张某某额部砍伤。经鉴定，杨某某左额骨线性骨折评定为轻伤二级。另查明，在本院审理过程中，被告人杨某某亲属与被害人张某某达成调解协议，张某某谅解了杨某某的行为。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、转为刑事案件审批表、前科查询说明、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、照片、调解协议、谅解书、收条等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实坦白了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，结合其赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日至2016年9月25日止。）二、作案工具铁铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年八月十六日书 记 员  陈琼桦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执999号申请执行人郑某,女，1958年出生，住泰安市泰山区。被执行人范某，男，1953年出生，汉族，泰安市××巡警支队退休职工。本院在执行申请执行人郑某与被执行人范某离婚纠纷一案中，网上冻结被执行人中国银行、工商银行存款，查封被执行人名下多套房产及车辆，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月三十日书记员  陈宝斌
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4255号原告郭某甲，男，2005年10月23日出生，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人郭某乙（系原告郭某甲父亲），男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告罗某某，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告郭某甲与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费500元。事实及理由：被告是原告母亲，2013年3月26日，原告父母经法院判决离婚，原告跟随父亲郭某乙共同生活，被告自2013年5月1日起每月给付抚养费150元，现由于原告年龄增长，生活水平提高，生活学习费用相应增加，每月150元已不能保证原告的正常生活学习。被告罗某某辩称，因为我没有生活来源，而且离婚的时候我还负担外债，所以不同意增加抚养费。经审理本院认定事实如下：被告系原告的生母。原告之父郭某乙与被告于2013年3月26日经本院判决离婚，离婚时，确定原告跟随其父亲郭某乙生活，被告每月给付原告抚养费150元。现随着原告年龄增长，生活水平提高，生活学习费用的支出确有增加。上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）敖民初字第867号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，被告依原确定每月给付原告150元的抚养费，已不能保障原告的正常生活学习需要，结合被告的收入及本地区消费水平等具体情况，对原告要求抚养费予以部分增加的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告罗某某自2016年9月1日起每月给付原告郭某甲抚养费400元，于每年的9月1日、3月1日各给付此日前的抚养费，至原告郭某甲年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年八月十七日书记员  常洪宇