wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2007号原告：四川聚丰建设工程有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号。法定代表人：王雁凌，该公司总经理。委托代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刘斌，男，1983年7月21日出生，住四川省内江市东兴区。原告四川聚丰建设工程有限公司（以下简称“四川聚丰建设公司”）诉被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周开玉、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告四川聚丰建设公司的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告四川聚丰建设公司诉称，2011年3月原告承包了内江市垃圾焚烧发电项目工程，被告对该项目的地平等工程进行了承包，原告按约将全部费用支付给被告，被告在承包过程中，使用由四川飞强混凝土有限公司混凝土，由于被告未按时支付货款，四川飞强混凝土有限公司向内江市市中区人民法院提起诉讼，要求原告支付货款，被告代表原告与该公司达成协议，2014年11月19日，内江市市中区人民法院根据该协议出具《民事调解书》，确认原告欠该公司559895元，原告应当在调解书签署后支付400000元，余款在2015年2月10日前支付。上述调解书签订前，2014年11月12日，原、被告签订《关于内江市垃圾焚烧发电项目工程结算债务承担的协议》，约定：被告应当在2015年2月10日前将159895元支付给四川飞强混凝土有限公司或支付给原告，另5万元余款支付到原告账户，如未支付导致原告承担支付责任，被告在3日内全部支付给原告，并承担每日支付总额0.3%的违约金。由于被告未按《关于内江市垃圾焚烧发电项目工程结算债务承担的协议》约定履行支付义务，2015年3月12日，原告在法院执行的前提下，向四川飞强混凝土有限公司支付209895元，此后，原告多次要求被告履行协议偿还原告垫付款，被告却未予履行给付义务。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付垫付赔偿款209895元及违约金（该违约金计算方式，以50000元为基数，从2014年12月1日起计算至本金付清之日止；以159895元为基数，从2015年11月1日起计算至本金付清之日止，上述违约金均按每日0.3%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年3月，原告承包“内江市垃圾焚烧发电项目工程”后，原告将该工程“地平等工程项目”交给被告施工，被告在承包过程中，使用由四川飞强混凝土有限公司混凝土，由于被告未按时支付货款，2014年10月17日，四川飞强混凝土有限公司向内江市市中区人民法院提起诉讼，要求原告支付货款，被告代表原告与该公司达成“和解协议”，2014年11月19日，内江市市中区人民法院根据该协议出具《民事调解书》一份，确认原告应支付四川飞强混凝土有限公司货款559895元，原告在调解书签署后向该公司支付400000元，余款在2015年2月10日前支付完毕，上述“和解协议”签署后，2014年11月20日，原告向四川飞强混凝土有限公司支付400000元。2014年11月12日，原、被告双方签订《关于内江市垃圾焚烧发电项目工程结算债务承担的协议》，该协议主要约定：1、被告应当在2015年2月10日前，将159895元支付给四川飞强混凝土有限公司或原告，另5万元被告应在“和解协议”签署前支付至原告账户，以便原告履行“和解协议”;2、如被告未支付导致原告首先承担支付责任的，被告同意在原告支付款项后3日内，全部支付给原告，并承担“和解协议”约定的未付款总额每日0.3%的违约金。2015年3月12日，四川飞强混凝土有限公司向法院申请执行，执行中，原告先履行了向四川飞强混凝土有限公司支付159895元的义务。此后，原告多次要求被告履行协议偿还原告垫付款，被告却未予履行给付义务。以上事实，有原在庭审中的陈述、《民事调解书》、《关于内江市垃圾焚烧发电项目工程结算债务承担的协议》、《受理执行案件通知书》、《还款说明》、《扣划银行转账凭证》等证据材料在案佐证。本院认为，2014年11月12日，原、被告双方签订的《关于内江市垃圾焚烧发电项目工程结算债务承担的协议》，是协议双方真实意思的表示，亦是协议双方对工程项目结算的凭证，被告在该协议中，明确确认其因案外人支付的货款金额为209895元，由于被告未将此货款及时支付给案外人，致使案外人在法院对原告提起诉讼，原告根据上述债务承担协议的约定，并根据生效法律文书的约定，代被告向案外人分两次共计支付209895元的事实清楚，原告在履行代为垫付责任后，依据债务承担协议的约定向被告行使追偿权，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告逾期付款的行为已构成违约，被告应承担违约责任，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金的标准问题，本院认为，虽原告在诉讼中主张的违约金标准符合双方在债务承担协议中的约定，但由于违约金的作用主要是用于违约方对守约方所受到损失的弥补，且兼顾部分处罚作用，本案中，原告垫付款项后所受到的损失主要在于资金占用利息的损失，而双方的约定“违约金按未付金额每日0.3%计算”计算方式约定，已明显超出原告所受到的实际损失，由此，本院在考虑到原告实际所受损失和对被告应适当进行处罚的前提下，对原告主张的该项请求酌情进行调整，被告应支付的违约金金额应以被告逾期付款总额每日万分之四的计算标准进行计算为宜，而对于原告主张被告支付期限则是原告自主处分权的范畴，故原告的该项请求，本院部分予以支持，关于原告主张被告支付违约金的期限问题，因原告的该项请求符合双方合同约定，故原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中人民和共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告四川聚丰建设工程有限公司支付代偿款209895元及违约金（该违约金计算方式及标准：以50000元为本金基数，从2014年12月1日开始计算至本金清偿之日止；以159895元为本金基数，从2015年11月1日开始计算至本金清偿之日止，上述违约金均按每日万分之四的标准计算）。如被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5048元、公告费300元，共计5348元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  周开玉人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  蒋林森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初10225号之二原告东莞市雅舍家具有限公司，住所地东莞���南城区蛤地新农村工业区路旁，统一社会信用代码914419006864156804。法定代表人王松生。委托代理人戴银乔，广东汉章律师事务所律师。被告深圳市优盟家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄麻布勒竹角金洪工业园A栋厂房第四层，统一社会信用代码9144030067973173F。法定代表人何纪中。委托代理人蔡景峰，广东杰科律师事务所律师。委托代理人钟林君，广东杰科律师事务所律师。本院在审理原告东莞市雅舍家具有限公司诉被告深圳市优盟家具有限公司票据纠纷一案中，原告东莞市雅舍家具有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市雅舍家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7094元，减半收取人民币3547元，财产保全费2446元，均由原告负担，上述费用原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年八月八日书 记 员  赵 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审125号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第198号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工黄水旺自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工黄水旺缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第198号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄水旺缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第263号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第198号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工黄水旺缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第198号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7508号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247XXXX。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。被告：莫名军，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址广西上林县。被告：张顺敬，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：钟天泽，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：周彩平，女，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址广西上林县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告莫名军、张顺敬、钟天泽、周彩平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告莫名军、张顺敬、钟天泽、周彩平已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已付）。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年八月二十五日书 记 员  郭淑玲
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初267号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人曾某甲，男，1994年4月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因殴打他人于2016年2月18日投案，同日被霞浦县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员田宏野、被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日16时45分许，被告人曾某甲与郜某丙在霞浦县长春镇洪江村洪江小学门口路边因债务纠纷发生争吵，后双方扭打，期间，被告人曾某甲拳击郜某丙头部、面部、鼻子等处，致郜某丙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人郜某丙的伤情属轻伤二级。2016年2月18日，被告人曾某甲到霞浦县公安局渔洋边防派出所投案。案发后，被告人曾某甲已赔偿被害人郜某丙医疗费等经济损失人民币36045元，并获得被害人郜某丙的谅解。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、影像诊断报告单、疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书、被告人曾某甲身份信息，证人吴某、郜某甲、余某、曾某乙、陈某、郜某乙证言，被害人郜某丙陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可予从轻处罚。被告人曾某甲在案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人曾某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁妍岑二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1227号原告曹明军，男，民勤县人。被告王国涛，男，民勤县人。被告委平红，女，民勤县人。被告聂爱萍，女，民勤县人。本院在审理原告曹明军诉被告王国涛、委平红、聂爱萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 张 燕二〇一六年八月十日书 记 员 张建祥
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终293号上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局管城分局，住所地郑州市。法定代表人李建伟，局长。委托代理人张元斌、郑力平，该局工作人员。被上诉人（原审原告）河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市。法定代表人付明亮，执行董事。委托代理人付智强、付明智，该公司职员。原审被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。法定代表人吴凤军，局长。委托代理人靳阳，郑州市人民政府法制办工作人员。上诉人郑州市工商行政管理局管城分局因河南省枣都蜂产品有限公司诉其对郑州丹尼斯百货有限公司所作行政处罚决定以及郑州市工商行政管理局所作行政复议决定一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州市工商行政管理局管城分局上诉称：一、本案行政处罚决定适用法律正确。二、本案行政赔偿与实际情况相违背。三、一审判决存在认定事实是错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人作出的行政处罚决定。本院认为，上诉人郑州市工商行政管理局管城分局所作行政处罚决定，系对郑州丹尼斯百货有限公司作出的，郑州丹尼斯百货有限公司应当作为有利害关系的第三人参加本案诉讼。原判决遗漏当事人，违反法定程序，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销中牟县人民法院（2015）牟行初字第121号行政判决；二、发回中牟县人民法院重审。审判长 李 岩审判员 崔绍伟审判员 苏 杭二〇一六年八月一日书记员 赵宁宁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1029号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报袁某，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师。被告人自报曹某某，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人袁某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人于虹、被告人曹某某及其辩护人任群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日零时30分许，被告人袁某与被害人符某某在本区叶榭镇叶新公路凡迪KTV过道内因走路相撞发生争执，继而矛盾升级，并开始互殴，被告人曹某某等人见状予以劝阻。之后，符某某、宋某某、温某某、邱某某(均已判刑)又再次陆续殴打被告人袁某等人直至互殴，被告人曹某某亦参与互殴，最终造成双方多人受伤。经鉴定，被害人符某某因外伤致左手背侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人宋某某因外伤致左耳廓皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人温某某因外伤致顶枕部头皮擦挫伤和右眼部挫伤，分别构成轻微伤。2015年12月10日，被告人袁某、曹某某接公安机关传唤后自动投案。上述事实，被告人袁某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人符某某、温某某、宋某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、赵某、陈某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，医院检验情况记录，现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、曹某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、曹某某主动投案且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人袁某、曹某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人袁某、曹某某的辩护人所提对上述二名被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。)二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华代理审判员  房素平人民陪审员  樊云开二〇一六年八月五日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初974号原告：施某1，男，汉族，1955年12月19日生，住栾城区。原告：梁某，女，汉族，1955年12月9日生，住栾城区。委托代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日生，住栾城区。被告：施某2，男，汉族，1989年2月24日生，住栾城区。原告施某1、梁某与被告施某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、施某1及二原告委托代理人田书江到庭参加诉讼，被告施某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某、施某1诉称，二原告系夫妻关系，生育两个女儿，长女施炜生于1981年6月24日，次女生于1987年8月21日。1989年秋，二原告收养施某2为养子，将其抚养成人。但现在被告与二原告关系恶化，无法共同生活。现请求法院判令：解除二原告与被告的收养关系；被告返还二原告收养期间的抚养费。被告施某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，1989年秋天，经他人介绍，二原告收养施某2，并将其抚养成人。为证明原被告之间的收养关系，原告提交了2016年6月5日东关村委会出具的证明和施某1户口本各一份，该户口本载明，被告施某2生于××××年××月××日，用于证明收养时二原告已生育两个女儿和收养施某2的事实。二原告称与养子施某2因家庭矛盾，现关系恶化，已无法在一起共同生活。被告施某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有东关村委会证明、原告家庭户口本及二原告当庭陈述等为证。本院认为，原告提交的证据，证明被告是原告于1989年秋天收养的，该证据加盖单位公章，本院予以采信。二原告于1989年秋收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且二在原告所在的石家庄市栾城区栾城镇东关村委会也认可双方之间的收养关系，应当认定双方存在收养关系。二原告自被告出生后即收养被告，将其抚养长大，已经尽到做养父母的义务，被告现已成年。二原告称双方关系恶化，已无法继续共同生活，要求解除收养关系。被告在收到本院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续后，未到庭参加诉讼，也未请求法院进行调解以维持双方关系。本院视为其无维持双方收养关系的意愿，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求被告返还收养期间的抚养费用，未向法院提供被告存在《中华人民共和国收养法》第三十条规定的虐待、遗弃养父母的相关证据，故对二原告该项请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，根据法律规定，本院可以作出缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:解除原施某1利梁某瑞与被施某2雷之间的收养关系。案件受理费80元减半收取40元，由原施某1利梁某瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一六年八月十八日书记员  石利辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2081号原告李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户。被告百兵，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告李群生与被告百兵买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告李群生负担。审判员 陈 洁二〇一六年八月五日书记员 杨喜悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执401号之一申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司，组织机构代码：57761553-6。法定代表人：毛枰钢，该行行长。委托诉讼代理人：景腾飞，男，该行职工。委托诉讼代理人：栗宇龙，男，该行职工。被执行人：杨冶京，男，1964年10月22日出生，汉族。被执行人：程秋香（系被执行人杨冶京之妻），女，1965年11月4日出生，汉族。被执行人：杨保京，男，1962年6月13日出生，汉族。被执行人：宋秋英（系被执行人杨保京��妻），女，1961年7月21日出生，汉族。本院在执行澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司申请执行杨治京、程秀香、杨保京、实秋英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员  石君毅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（确认拍卖财产所有权转移用）（2016）鲁1402执537号申请执行人：邹立峰。被执行人：刘廷寅。被执行人：卢玉华。被执行人：秦秀红。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院2015年12月9日作出的（2015）德城民初字第3154号民事判决书，于2016年6月16日，委托德州拍卖行有限公司拍卖被执行人卢玉华、秦秀红位于德州运河开发区铁西南路房产及房产占用范围内的土地使用权。2016年8月23日买受人曹新会以362300元竞得该套房产及房产占用范围内的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人卢玉华、秦秀红位于德州运河开发区铁西南路房产的所有权，及该房产占用范围内的土地使用权归买受人曹新会所有。二、被执行人拍卖房产的财产权及土地的使用权，自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人曹新会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年八月三十日书记员  雒鹏飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15860号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告冷杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冷杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,328.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,328.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年八月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1477号原告陶明华，男，成年人，汉族，初中文化，重庆市江北县人。诉讼代理人陶建学，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘丽萍，女，成年人，彝族，初中文化，云南省姚安县人。被告张龙，男，成年人，汉族，住址同上，其他身份不详。原告陶明华与被告刘丽萍、张龙合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶明华及其诉讼代理人陶建学到庭参加诉讼。被告刘丽萍、张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明华诉称，二被告系夫妻关系，二被告在楚雄市军屯社区小马金村民小组建设养殖基地，二被告将工程承包给原告施工，在施工过程中，二被告因资金短缺，让原告为其暂垫水泥、钢筋购买费用，并承诺货到付款，被告却未履行诺言，至今不支付原告垫付的建筑材料款。现请求法院判决：1、由二被告支付原告为其垫付的水泥、钢筋款35000元、资金占用费1500元，合计36500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告刘丽萍、张龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告陶明华为证明其诉讼请求及事实理由向本院提交证据：欠条，欲证明被告欠其水泥、钢筋款的事实。被告刘丽萍、张龙未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告陶明华提交的证据证明二被告欠其款项35000元的事实，本院予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：二被告在楚雄市军屯社区小马金村民小组建设养殖基地，二被告将养殖基地的建设工程承包给原告施工，在施工过程中，二被告因资金短缺，让原告为其垫付水泥、钢筋购买费用。2016年2月19日，二被告向原告出具内容为“今欠陶明华钢筋、水泥、衬板35000元，从前所签的所有合同作废”的欠条一张。至今，二被告未支付原告欠款。本院认为，原告提交的证据能证实二被告欠其款项35000元的事实，二被告应履行支付款项的义务，故对原告要求二被告支付其欠款35000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。被告刘丽萍、张龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘丽萍、张龙支付原告陶明华欠款35000元；二、驳回原告陶明华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取356元，由被告刘丽萍、张龙承担（未交）。以上应由被告刘丽萍、张龙执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  徐红燕二〇一六年八月八日书记员  周树忠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终424号上诉人（原审被告）：郑全兵，又名郑全斌，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇天方化工行，住所地广东省中山市大涌镇石井村堑基下（快而美A幢第5卡）。主要负责人：于东暝，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该行经理。委托诉讼代理人：罗春宝，系广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博洋，系广东中亿律师事务所律师。原审被告：中山市大涌镇恒达制衣洗水厂，住所地广东省中山市大涌镇石井工业区。主要负责人：余锡熙。上诉人郑全兵因与被上诉人中山市大涌镇天方化工行（以下简称天方化工行）、原审被告中山市大涌镇恒达制衣洗水厂（以下简称恒达厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑全兵上诉称：本案应由中山市中级人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人天方化工行、原审被告恒达厂均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于恒达厂是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省××大××中山市大涌镇，属于原审法院辖区。原审法院作为恒达厂住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。本案的诉讼标的额为43872.5元，并未超出原审法院的受理范围，也不属于本院辖区有重大影响的案件。本案依法由原审法院管辖综上，上诉人郑全兵的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年八月二十五日书记员  温宇媚第3页共3页
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马民初字第00823号原告：臧根东，男，1974年1月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。被告：新沂市新店镇人民政府，住所地：新沂市新店镇。委托诉讼代理人：徐长虹，该镇法律顾问。原告臧根东与被告新沂市新店镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地补偿款、安置费合计24894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告在没有与村民就土地补偿费、安置补助费达成协议的情况下，就在我们村民土地上搞违法建筑，占用我们村民土地20多亩，其中占用原告土地0.461亩，后镇政府给我们村民每亩3万元补偿。按照江苏省徐州市《关于调整征地补偿标准的通知》规定，应给付原告土地补偿费、安置费合计5.4万元/亩，少付给原告7440元。经原告与被告多次协商，上述款项被告至今未付，故请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案中被告所征用原告的土地是在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在用途为一般农用地的农村集体所有土地之上开发房产。按照相关法律规定，对该类土地征用的土地补偿费、安置补助费的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，并不属于人民法院的受案范围。故，对于原告的诉讼请求，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧根东的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民人民陪审员  何培祥人民陪审员  周胜利二〇一六年八月十九日书 记 员  王家坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2254号上诉人（原审被告）：马有来，住青海省海东市化隆回族自治县。被上诉人（原审原告）：张少华，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：张拱平，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李向前，住广东省深圳市罗湖区。上诉人马有来因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法石民初字第1442号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人马有来上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于青海省化隆回族自治县，因而本案应由青海省化隆回族自治县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省化隆回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十六日书记员  李 博
黑龙江���齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1076号原告张某，女。被告许某某，男，。原告张某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告张向某本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费37，333.00元。事实和理由：2008年11月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅菜案工作，2015年8月-11月，共欠劳务费为3，7333.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2008年11月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅菜案工作，2015年8月-11月，共欠劳务费为3，7333.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。本院认为，被告许某某认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许某某于判决书生效后10日内给付原告张荣劳务费37，333.00元。案件受理费733.00元由被告许文宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申12号再审申请人（原审被告）：陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族。被申请人（原审原告）：邓红枚，女，1976年6月7日出生，汉族。原审被告：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。再审申请人陈新英因与被申请人邓红枚民间借贷纠纷一案，不服本院2016年1月22日作出（2015）永冷民初字第3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈新英再审申请称：陈新英与屈解军原为夫妻，已于2015年11月5日在冷水滩区民政局登记离婚，邓红枚于2015年12月3日向法院提起诉讼，法院未向我直接送达开庭传票，亦未经过公告送达，后决定2016年1月22日开庭审理此案，并当天送达了判决书，违反民诉法相关规定，剥夺了申请人参加诉讼的权利，请求重新再审此案。本院经审查认为，原审被告屈解军的判决书没有依法送达，该判决没有发生法律效力，陈新英申请再审不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈新英的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李小玲二〇一六年八月五日代理书记员  陶豆豆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227执保14号之一申请人吴昌荣，男，1973年11月23日出生。被申请人贵州佳辰开发投资有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇江口村沙坪组，组织机构代码06991663-1。法定代表人ＸＸ勇，该公司经理。本院受理申请人吴昌荣与被申请人贵州佳辰开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴昌荣于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贵州佳辰开发投资有限公司在银行开设的账户以及存款予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人吴昌荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人贵州佳辰开发投资有限公司在玉屏侗族自治县农村信用合作联社的存款账户（账号：2711050001201100036405）予以冻结，冻结期间，该账户只进不出，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 骋二〇一六年八月一日书记员 江志良
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1925号原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地:淄博市周村区站北路*号。组织机构代码49320613-7。法定代表人：曲庆霞，局长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊尚立，男，淄博市周村房地产管理局职工。被告：房崇合，山东省邹平县居民。原告淄博市周村区房地产管理局诉被告房崇合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告淄博市周村区房地产管理局于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市周村区房地产管理局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。审判员  李莹莹二〇一六年八月十二日书记员  刘玮玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1982号原告张白乙拉，男，1975年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被告淑琴，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告高泰山，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在审理原告张白乙拉诉被告淑琴、高泰山民间借贷纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张白乙拉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张白乙拉撤回起诉。案件受理费69元，由原告张白乙拉负担。审判员  李宝德二〇一六年八月八日书记员  赵守泽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初74号之一原告：闫光雷,男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告闫光雷诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2286号原告：侯金萍。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告侯金萍与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告侯金萍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯金萍撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告侯金萍负担。审判员  王征云二〇一六年八月二十五日书记员  王丰林
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初175号原告李某某，女，汉族，屯留县人。被告丁某某，男，汉族，屯留县人。委托代理人赵峰，男，长治市潞州法律服务所法律工作者，一般代理。原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告是再婚，原、被告是经人介绍，婚前原告带有一儿一女。双方与2012年3月26日办理结婚登记手续，婚后没有子女。婚后感情较好，从2015年7月被告的母亲去世后，因分配房屋与被告家人发生意见，被告丁某某也不为原告着想，双方感情开始变得紧张，被告的母亲去世时，原告为被告母亲办丧事为被告借款5000元，被告至今未还。另外被高家收拾南房，原告为其借款13000元，被告至今没有归还，原告认为被告不为自己考虑，双方无法共同生活，由被告承担债务18000元。被告丁某某辩称：我坚决不同意离婚，双方感情没有破裂。根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：原、被告是经人介绍，原告是再婚，婚前原告带有一儿一女。双方与2012年3月26日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，婚后感情较好。本院认为：婚姻关系具有合法性，因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都在所难免。原告李某某起诉离婚，被告不同意，原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，且双方也尚未具备法定的离婚条件，因此原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年八月四日书记员 刘慧敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执113号申请执行人韦兵，男，1989年11月5日出生，汉族，住钦州市，证件号码45262419891105003X。委托代理人龙世军、杨志才，律师。被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。法定代表人王中钦，总经理。韦兵申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执113号韦兵申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 李 洪代理审判员 樊 琼二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨平平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2320号申请人王长春。被执行人江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人张建明，董事长。被执行人徐建荣。本院在执行王长春与江苏宏景集团有限公司、徐建荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王长春向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2015）皋民初字第0358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月三日书记员  刘国军
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1622号原告骐进汽车服务有限公司住所地：平山县蒲胜大街法定代表人康志国，董事长。委托代理人姜志刚，该公司职员。委托代理人刘新会，该公司法律顾问。被告王志军，男，汉族，住内蒙古武川县。被告何艳花，女，，汉族，住址同上。原告骐进汽车服务有限公司与被告王志军、何艳花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚，被告王志军、何艳花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年12月18日，原告与被告王志军签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告王志军提供担保，被告王志军向平山县农村信用合作联社贷款266000元购车，如被告王志军未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告王志军向信用社借款时，原告为被告王志军提供连带责任保证。但被告王志军借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息118473.85元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告何艳花与被告王志军系夫妻关系，应与被告王志军共同承担还款责任。请求依法判令被告王志军、何艳花偿还原告代还款118473.85元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告王志军、何艳花给付原告催收欠款费用10000元。被告王志军、何艳花未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月18日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告王志军签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告王志军提供担保，被告王志军向平山县农村信用合作联社贷款26.6万元购买汽车1台，车牌号为蒙Ａ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2013年2月27日，原告（担保人）、被告（借款人）王志军与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告王志军向平山县农村信用合作联社贷款贰拾陆万陆仟元整购买长城自卸汽车一辆，借款期限2013年2月27日至2015年1月21日，借款利率为月利率7.175‰。原告作为王志军借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告王志军在信用社借款本息提供连带保证责任。被告王志军借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日信用社出具证明，内容为：骐进汽车服务有限公司代王志军偿还银行贷款合计188473.85元，具体时间金额如下：2013年12月28日24773.81元，2014年1月30日12209.91元，2014年2月28日12125.89元，2014年3月31日12046.28元，2014年4月29日12.95元，2014年5月30日23982.44元，2014年6月30日11811.82元，2014年7月31日11736.39元，2014年8月30日11652.58元，2014年10月31日23198.99元，2014年11月30日11413.78元，2014年12月31日11342.27元，2015年1月21日22166.74元。原告为催收欠款提供加油费、过路费票据，共计3214元。另查明，被告王志军与被告何艳花系夫妻关系，在借款人声明与保证中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2013年2月27日被告何艳花向平山县农村信用合作联社出具承担贷款连带清偿责任书，其同意王志军在信用社借款贰拾陆万陆仟元，并自愿承担连带偿还责任。2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、承担贷款连带清偿责任书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、催收欠款费用票据等证据在卷佐证。本院认为，2012年12月18日，原告与被告王志军签订《消费贷款购车协议》及2013年2月27日平山县农村信用合作联社与原告、被告王志军签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告王志军履行了发放贷款的义务，被告王志军亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告王志军逾期未还款，原告作为保证人代被告王志军履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还代还款188473.85元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2015年1月21日，故被告应自次日起（2015年1月22日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告何艳花作为被告王志军的妻子，其在承担贷款连带清偿责任书中同意承担连带偿还责任，故被告何艳花对被告王志军的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，原告向法庭提供了加油费、过路费票据，共计3214元，对原告的该项主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军、何艳花于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款188473.85元及利息（利息自2015年1月22日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告王志军、何艳花于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司催收欠款费用3214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由二被告王志军、何艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  齐金虎二〇一六年八月九日书记员  武彦群
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4007号原告：黄贺玲。被告：萧县汇众新思路企业管理有限公司，地址萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322MA2MU5PY5U。法定代表人：刘峰，经理。本院在审理原告黄贺玲诉被告萧县汇众新思路企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄贺玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄贺玲的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贺玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贺玲承担。审判员  刘德顺二〇一六年八月三十日书记员  王 优
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民督55号申请人湖南金元通投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地617房。法定代表人李荣溪。委托代理人曾东明，湖南卓越律师事务所律师。委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司,住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人赵泉清。本院在审理申请人湖南金元通投资有限公司与被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司申请支付令一案中，因申请人湖南金元通投资有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  龙玲玲二〇一六年八月十一日代理书记员  樊轩豪
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初230号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人尹某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被罗平县公安局取保候审。辩护人解道香，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔、田文进出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人解道香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人尹某某酒后违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某某认罪态度较好，赔偿了死者亲属部分经济损失并得到谅解，建议对被告人尹某某在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑。被告人尹某某对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日凌晨，被告人尹某某醉酒驾驶一辆五菱牌小型普通客车搭载董某某、潘某某、张某某、丁某某、何某某、昝某某共七人，由罗平县城“爵色KTV”出发准备去罗平县罗雄街道办事处外纳村，凌晨1时许途径罗平县城腊山路与九龙大道交汇处时因被告人超速驾车且操作不当致使其所驾车驶离路面并侧翻，造成乘车人员董某某经抢救无效死亡，潘某某、张某某、丁某某、何某某、昝某某不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人尹某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为135.782mg/100ml。民事赔偿，双方当事人已自行和解，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人尹某某的供述，证人耿德昌等人的证言，被害人潘某某等人的陈述，交通事故责任认定书，现场勘验笔录，到案经过、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白。民事赔偿已达成赔偿协议并履行，确有悔罪表现，取得了谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人尹某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一六年八月三十一日书记员  陈 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0602刑初172号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人兰XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月6日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人兰XX犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人兰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2015年5月开始，被告人兰XX与男友钟X（已一审判处有期徒刑二年）一起，为诈骗团伙从银行领取诈骗来的钱款，然后交给诈骗团伙，从中赚取手续费。2015年6月份，钟X让兰XX办理了工商银行卡并开通网银，然后钟X将网银账号及U盾交给了诈骗团伙。8月份，钟X找理由让兰XX的弟弟的女友罗X办理了工农中建等五大银行卡及在银行预留的手机卡，然后将罗X的银行卡账号和手机卡一并提供给了诈骗团伙。同年9月12日，诈骗团伙假冒四川航空公司工作人员，以提供200元航班延误补偿费为由，操作兰XX、罗X的网上银行账户，骗得受害人陈XX人民币159835元。陈XX的159835元转入罗X账户后，诈骗团伙指令钟X立即取款，钟X、兰XX通过取现、转账、POS机套现等形式立即将159800元转移，并从中赚取手续费。案发后，同案犯钟X已退赔了被害人陈XX全部经济损失。2016年5月6日，兰XX主动到鹰潭市公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人兰XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被害人陈XX的陈述；同案犯钟X的供述；证人兰X甲、罗X、黄X的证言；陈XX的银行卡记录；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人兰XX明知他人从事诈骗犯罪活动，仍然帮助取款、转款，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人兰XX在共同诈骗犯罪活动中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；其主动投案并如实供述自己所犯��行，属自首，可依法从轻处罚；被害人已获赔全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰XX犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  张小燕人民陪审员  万 玲二〇一六年八月二十五日代理书记员  邹文娣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1130号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:陕西新颐田实业有限公司（原名陕西颐田投资有限公司）。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心*******号。法定代表人：王亚军，该公司董事长。委托代理人：郭军刚，该公司法务人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:陕西金顶营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路**号。法定代表人：谌海伟，该公司总经理。委托代理人：张建平，该公司法务部经理。再审申请人陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）因与被申请人陕西金顶营销策划有限公司（以下简称金顶公司）委托合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。新颐田公司申请再审称：1.新颐田公司未全部支付前期设计费是由于金顶公司未全部移交其设计的工作成果，而一、二审法院对此没有查证。金顶公司也没有证据证明将设计成果移交新颐田公司。2.原审判决适用法律错误，新颐田公司的损失是基于双方在履行委托合同过程中产生的，与本案属同一法律关系，一、二审法院认为其反诉是另一法律关系错误，应予纠正。故请求撤销（2015）渭城民初字第01309号民事判决书和（2016）陕04民终377号民事判决书，对本案进行再审，依法判令金顶公司支付新颐田公司的损失赔偿费46724元和违约赔偿费18000元，并承担本案诉讼费。金顶公司口头答辩称：其已按照委托合同的约定将设计成果全部交付新颐田公司，在交付的物料设计清单上有新颐田公司刘远的签字。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新颐田公司的再审申请。本院审查认为，本案争议焦点是：1.金顶公司是否按合同约定将设计成果全部交付新颐田公司。2.新颐田公司的反诉请求是否成立。1.关于金顶公司是否按合同约定将设计成果全部交付新颐田公司。根据本案查明的事实，金顶公司与新颐田公司签订《房地产销售代理合同》约定，新颐田公司委托金顶公司为其开发的房地产项目进行营销策划和销售代理。新颐田公司同意支付金顶公司前期策划及推广设计费60000元。合同签订后，金顶公司完成了前期推广策划及设计工作，并向新颐田公司送达了前期推广及销售物料设计成果确认函及《物料设计清单》，新颐田公司营销负责人刘远签字确认，并注明“按照合同额的43%结款，销售物料设计前期工作已全部完成。”后，新颐田公司支付金顶公司设计费40800元，尚欠19200元。对19200元的欠款，在金顶公司多次索要无果情况下，金顶公司将新颐田公司售楼部的电脑等设备拉走。新颐田公司报警后，金顶公司将电脑等设备返还新颐田公司。根据以上事实，新颐田公司与金顶公司成立了委托合同关系，金顶公司按合同约定完成了前期销售物料设计，并将设计成果交付新颐田公司，在金顶公司交付的物料设计清单上有新颐田公司刘远的签字，新颐田公司并向金顶公司支付设计费40800元，尚欠19200元。现新颐田公司无证据证明金顶公司未将设计成果全部交付新颐田公司，该申请再审理由不能成立。2.关于新颐田公司反诉请求是否成立的问题。本案是基于新颐田公司与金顶公司签订的《房地产销售合同》发生的欠付策划费纠纷。一审中，新颐田公司以金顶公司毁坏其设备，导致其资料丢失提起损失赔偿之反诉，一、二审法院认为新颐田公司的反诉与本案非同一法律关系并无不当；对于新颐田反诉请求违约赔偿费18000元，一审法院以证据不足予以驳回亦无不当。综上，新颐田公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西新颐田实业有限公司的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年八月十七日书 记 员 赵国亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00997-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。负责人任德奇，总经理。被执行人郭大胜。被执行人邓红。被执行人武汉房开天勤置业有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人张俊涛，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭大胜、邓红、武汉房开天勤置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂江汉民二初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人郭大胜、邓红应向申请执行人偿还借款本金122062.48元及4910.11元及罚息291.24元（截止2014年5月8日，2014年5月9日起的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人郭大胜、邓红提供抵押的位于武汉市硚口区长丰大道11栋1单元6层4室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权的，由被执行人武汉房开天勤置业有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。案件受理费2946元由被执行人负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年6月4日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01161号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年八月二日书记员  游向明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1107号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某某，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省资阳市安岳县。2016年4月7日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1054号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐某某于2016年4月7日16时许，在本市渝中区中兴路出城公交车站附近，因形迹可疑被公安人员盘查，当场从其身上查获甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)10.89克。被告人唐某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成非法持有毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、人体检查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）二、对被告人唐某某非法持有的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月四日书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初186号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张亚奇，原系克拉玛依市浪淘沙休闲洗浴中心负责人，住克拉玛依市。2015年1月29日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2016年7月21日再次被取保候审。被告人马晓敏，曾用名马俊芬，住克拉玛依市。2015年1月29日因涉嫌介绍卖淫罪被取保候审，2016年7月21日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张亚奇犯容留、介绍卖淫罪、被告人马晓敏犯介绍卖淫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人张亚奇、马晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年1月29日，被告人张亚奇在其经营管理的克拉玛依市浪淘沙休闲洗浴中心期间，容留并介绍失足妇女尹某某、高某某向他人提供卖淫服务，事后与失足妇女按照4：6分成，共获得违法所得人民币41209.6元（以下币种均为人民币）；2015年1月20日至同年1月29日期间被告人马晓敏听从被告人张亚奇的安排，介绍失足妇女尹某某、高某某向他人提供卖淫服务。2015年1月29日0时许，被告人马晓敏在该店内向嫖客张某乙、杜某某介绍卖淫项目及失足妇女后，公安机关将正在实施卖淫活动的上述嫖客及失足妇女当场查获，扣押赃款1343元。据此，公诉机关认为被告人张亚奇的行为已构成容留、介绍卖淫罪、被告人马晓敏的行为已构成介绍卖淫罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人张亚奇、马晓敏在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、证人张某乙、杜某某、尹某某、高某某、吴某某、周某某、赵某某的证言、记账本、辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张亚奇明知卖淫嫖娼活动是违法活动，却以营利为目的，为失足妇女提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人马晓敏受被告人张亚奇指使为他人介绍卖淫服务，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张亚奇在介绍卖淫犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马晓敏受雇于被告人张亚奇，听从其安排从事介绍卖淫活动，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张亚奇、马晓敏到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；综上，对被告人张亚奇、马晓敏适用缓刑不致再危害社会。为了维护社会治安管理秩序不受破坏，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚奇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人马晓敏犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人张亚奇违法所得39866.6元依法予以追缴。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁晓晶
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执861号申请人：李义。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人李义申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）963号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李义于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人李义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1152号原告李棉，女，1962年1月12日出生，汉族，农民。委托代理人赵忠义，叶县“148”法律服务所工作人员。被告程安政，男，1959年12月11日出生，汉族，农民。原告李棉诉被告程安政土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李棉及其委托代理人赵忠义，被告程安政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李棉诉称：原、被告于1987年开始同居生活，未办理结婚登记手续。后因双方感情不和，于2011年6月30日经叶县法院调解离婚。该调解书第4项约定：原告李棉的责任田由被告程安政耕种、收益。在离婚时，原、被告的次子程武鹏虽然已18周岁，但正在北京念大学，需要父母的照顾，原告李棉将自己的1.3亩责任田交给被告程安政耕种、收益，就是为了让被告供应次子程武鹏念书。现在，程武鹏已经大学毕业，不需要父母照顾。所以，被告程安政应当将原所耕种原告李棉的责任田1.3亩交还给原告。但被告却至今不予交还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告程安政返还耕种原告李棉所承包的责任田1.3亩。被告程安政辩称：原、被告于2011年6月份经法院调解离婚时，双方已达成调解意见，原告李棉的责任田由被告程安政耕种、收益。但该调解书上也没有说等到儿子毕业后，上述责任田就交给原告，当时，如果原告李棉不同意责任田由被告被告耕种、收益，被告也不会同意和原告离婚。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年6月30日，因双方感情不和，经叶县法院调解离婚。（2011）叶民常初字第200号调解书第4项约定：原告李棉的责任田由被告程安政耕种、收益。被告程安政自双方离婚之日起一直耕种原告李棉1.3亩责任田至今。本院认为：2011年6月30日，原、被告经法院主持调解，达成离婚协议，并约定原告李棉的责任田由被告程安政耕种、收益。该协议系原、被告的真实意思表示，属法院已经生效的法律文书，非经法定程序，不得随意更改。现原告以其次子已经大学毕业，不需要照顾为由，要求被告程安政返还耕种原告李棉1.3亩责任田，属于对法院已经生效调解书中涉及财产部分有异议的案件，应当按照审判监督程序进行申诉，不属于人民法院受理第一审民事案件范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李棉的起诉。案件受理费100元，退回原告李棉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年八月六日书 记 员  杨亚南
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1581号罪犯刘步崇，男，1973年10月5日出生于广东省增城市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）穗中法刑一初字第381号刑事附带民事判决，以被告人刘步崇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年7月8日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘步崇参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.95分，获表扬1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘步崇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘步崇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2032年7月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终426号上诉人（原审原告）：张建典，男，1970年1月20日生，汉族，现住山西省盂县。委托代理人：孙长春，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盂县鑫兴生猪养殖有限公司。法定代表人：张四牛，该公司经理。委托代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。原审被告：潘正礼，男。上诉人张建典因与被上诉人盂县鑫兴生猪养殖有限公司、原审被告潘正礼合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年4月1日，被告盂县鑫兴生猪养殖有限公司作为发包方（甲方），被告潘正礼作为承包方（乙方），双方签订承包经营协议书，协议载明：“由乙方对甲方的生猪养殖场实行全面承包经营。承包期暂定为三年，自2010年4月1日至2013年4月1日止，协议期满后，如该生猪养殖场继续对外承包，应在同等条件下优先乙方承包。经营管理等全部由乙方负责，实行自主经营、独立核算、自负盈亏”等条款。2013年3月1日，双方又签订承包经营协议书，协议载明：“由乙方继续对甲方的生猪养殖实行全面承包经营。承包期暂定为五年，自2013年4月1日至2018年4月1日止”等条款。2014年8月30日，二被告签订合同终止协议，协议载明：“经双方协商，乙方几年来的亏本经营，双方同意终止经营合同。双方终止合同后，乙方的债权债务与甲方无关”等条款。原告称在2014年3月，盂县鑫兴生猪养殖有限公司购买原告玉茭，共计价款38430元，并提供田某某于2014年10月9日出具的证明一份，其内容为：“潘正礼负责鑫兴生猪养殖有限公司期间，欠张建典玉茭款38430元。”2014年11月20日，原告以盂县鑫兴生猪养殖有限公司为被告提起诉讼，要求其给付原告玉茭款。2014年12月29日，山西省盂县人民法院作出（2014）盂商初字第00481号民事裁定书，认为因潘正礼向原告张建典购买了玉茭，根据合同相对性原理，盂县鑫兴生猪养殖有限公司作为本案被告主体不适格，裁定驳回张建典起诉。张建典不服，提起上诉，2015年2月26日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2015）阳商终字第27号民事裁定书，认为盂县鑫兴生猪养殖有限公司与案外人潘正礼原属内部承包合同关系产生的债务，本案上诉人张建典所主张的玉米款，系承包人潘正礼在承包经营期间发生的债务，因此，张建典起诉发包人作为本案被告主体适格，裁定撤销00481号民事裁定书，指令盂县人民法院进行审理。本案在审理过程中，盂县鑫兴生猪养殖有限公司提出申请，依法追加了潘正礼为本案被告。由张建典提出申请，原审法院依职权于2015年7月10日向田某某调查了解，其否认系盂县鑫兴生猪养殖有限公司出纳；称给张建典出的证明出错了，因为不是他本人收玉茭，也不知道潘正礼是否还了，况且潘正礼已跑了。田某某拒绝在调查笔录上签字。由张建典提出申请，原审法院依职权于2016年1月13日调查盂县鑫兴生猪养殖有限公司账务，其法人张某某及会计王某某称盂县鑫兴生猪养殖有限公司系免税企业，公司和潘正礼经营期间均作流水账，潘正礼承包期间卖多少猪和收多少玉茭不会上报公司，账务也不交公司；之后听人说欠别人钱，但不知欠原告钱；公司往来账上没有这笔钱。上述事实有原告提供的承包经营协议书复印件二份，合同终止协议复印件一份，调查笔录三份及庭审笔录为证。原审法院认为，2010年4月至2014年8月期间，被告盂县鑫兴生猪养殖有限公司将生猪养殖场承包给被告潘正礼经营。原告张建典称在此期间其给被告盂县鑫兴生猪养殖有限公司运送玉茭，且知道当时生猪养殖场领导是被告潘正礼。但未提供盂县鑫兴生猪养殖有限公司出具的收货凭据，故不能认定盂县鑫兴生猪养殖有限公司购买原告玉茭。依原告申请，依职权调查田某某，田某某否认收过原告玉茭，称证据出错了；原审法院经调查盂县鑫兴生猪养殖有限公司账务，潘正礼承包经营期间由其自己做账及保管账务，并未交公司保管，潘正礼亦未到庭。即仅凭他人转述而没有其他证据佐证，无法查明原告与潘正礼账务往来情况，庭审中原告亦未提供其它证据证明，故无法确定潘正礼与原告买卖玉茭这一事实，视为原告举证不能。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告之请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张建典的诉讼请求。案件受理费760元，由原告负担。张建典不服上述判决向本院提起上诉称，原审法院对证人田某某的调查是在其受到严重干扰情况下进行的，田某某之前证言客观真实，应予采信。原审以上诉人举证不能判决上诉人败诉错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。盂县鑫兴生猪养殖有限公司辩称，经过原审法院依法对证人田某某的调查可以认定，张建典不能证明形成买卖关系及欠款事实，原判正确，应予维持。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，张建典提供证人贾某某出庭作证，证人称，其给盂县鑫兴生猪养殖有限公司送玉茭5、6年，也知道张建典送过玉茭，后听说潘正礼跑了，其与张建典一同去找过，盂县鑫兴生猪养殖有限公司出纳田某某按照账单出具的证明。盂县鑫兴生猪养殖有限公司质证认为，田某某是出纳而非会计，无权出具有关账务的证明，证人与上诉人存在利害关系，证言不应采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张建典仅持出纳田某某的证明主张买卖关系及欠款事实，而无盂县鑫兴生猪养殖有限公司出具的收货凭据，且限于田某某的身份及其在原审法院调查时的陈述，该证据不足以证明张建典的事实主张，张建典上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由张建典负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年八月十八日书 记 员  霍乐乐
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2369号原告汪雄道，男，1966年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人秦俊，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告张玉和（曾用名张和平），男，汉族，1955年4月20日生，住四川省资阳市雁江区。被告吴碧蓉，女，1957年9月24日生，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号。法定代表人张兰芳。原告汪雄道与被告张玉和、被告吴碧蓉以及被告资阳市和平制砖机械有限公司（以下简称“和平公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员高超秀适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告汪雄道及其委托代理人秦俊到庭参加诉讼，被告张玉和以及被告和平公司法定代表人张兰芳到庭参加诉讼。被告吴碧蓉经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪雄道诉称，被告张玉和因资金周转困难在2014年7月25日向原告借款20万元，并约定利息按照2分计算，每月利息4000元转入原告信用社账号62×××28，借款期限2年。原告于当日通过银行转款20万元转到被告张玉和账户上。被告张玉和当日向原告出具借条一张，且由被告资阳市和平制砖机械有限公司提供担保。被告从2014年8月25日开始向原告支付了1年的利息，但自2015年8月25日后开始拒绝支付利息，原告多次催收无果。被告张玉和与被告吴碧蓉于1980年结婚。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、第一被告张玉和（曾用名张和平）与第二被告吴碧蓉共同偿还原告本金200,000元及利息（利息计算至清偿之日）；二、第三被告资阳市和平制砖机械有限公司对本金200,000元及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。被告张玉和辩称，借款与约定的利息都是清楚的，对于原告的诉请，希望法院在法律规定的范围内进行裁决。被告和平公司辩称，没有什么可说的，原告所述的是事实。被告吴碧蓉在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月25日，原告汪雄道通过资阳市雁江农村合作银行皇龙支行卡号为62×××28的账户，取款200000元给被告张玉和。被告张玉和将200,000元借款存入其在资阳市雁江农村合作银行皇龙支行卡号为62×××19的银行账户。当日，被告张玉和向原告汪雄道出具借条一张，借条载明“借条今借到汪雄道人民币贰拾万元正小写200,000.00元。此借款利息按月息2分计算，每月利息肆仟元转入汪雄道信用社卡上。卡号62×××28。借款期限2年。此据借款人张玉和担保资阳市和平制砖机械有限公司并加盖公章2014年7月25日”。被告张玉和自2014年7月25日至2015年8月24日期间按照与原告汪雄道的约定支付了相应的利息。2015年8月25日至今，被告张玉和未向原告汪雄道支付本息。经与被告张玉和多次协商未果，原告汪雄道遂于2016年7月7日来院起诉，请求：一、第一被告张玉和（曾用名张和平）与第二被告吴碧蓉共同偿还原告本金200,000元及利息（利息计算至清偿之日）；二、第三被告资阳市和平制砖机械有限公司对本金200,000元及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。另查明，被告张玉和与被告吴碧蓉系夫妻关系，双方在1980年10月1日登记结婚。上述事实，有原被告的陈述、原告身份证明、被告张玉和户籍证明、被告吴碧蓉户籍证明、被告和平公司营业执照、借条、银行存取款记录及结婚申请书等证据予以证明。本院认为，民间借贷指的是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。2014年7月25日，被告张玉和向原告汪雄道借款20万元，并约定月息2分（即年利率24%，每月4000元），借款期限2年的约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告汪雄道于当日将20万元本金交付给被告张玉和，已经完成了借款合同约定的出借人义务，被告张玉和也应按照借款合同的约定履行支付利息及按期偿还本金的义务。原告汪雄道自认被告张玉和自2014年7月25日至2015年8月24期间已经按照约定支付了相应利息，本院对此予以确认。被告吴碧蓉与被告张玉和系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张玉和以个人名义对外所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告吴碧蓉与被告张玉和应当对原告汪雄道借款20万元及相应利息承担共同清偿责任。担保人和平公司在借条上署名“担保资阳市和平制砖机械有限公司”并加盖公司公章系对该借款担保的确认。因对担保方式约定不明，和平公司依法应当承担连带担保的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉和（曾用名张和平）与被告吴碧蓉自本判决书生效之日起十五内共同偿还原告汪雄道本金200,000元及利息（利息以200,000元本金为基数，自2015年8月25日起至给付之日止按照月息2分即年利率24%计算）。二、资阳市和平制砖机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玉和、被告吴碧蓉、被告资阳市和平制砖机械有限公司均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  高超秀二〇一六年八月十九日书 记 员  杨彦玲
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1471号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人曾志广，男，1969年4月19日出生，汉族，住佛山市高明区。关于本院刑事审判庭移送执行曾志广罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院及本院作出的（2016）粤06刑终434号刑事裁定书、（2015）佛明法刑初字第301号刑事判决书已于2016年5月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾志广于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金100000元。由于被执行人曾志广至今未主动缴纳罚金100000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费1400元，由被执行人曾志广负担。在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1471号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年八月三十日书 记 员  梁振杰
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执恢字第76号申请执行人：徐彬辉，女，汉族，1963年10月22日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：陈水德，男，汉族，1954年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。关于徐彬辉与陈水德借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处出具的（2011）川国公证执字第029号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2013年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中因当事人双方达成和解协议，本院于2013年9月24日终结本次执行程序。2015年9月17日申请执行人徐彬辉以被执行人陈水德到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请，本院于同日依法立案恢复执行。现因双方当事人拟进行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金2330000元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成铁中执恢字第76号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐翔二〇一六年八月十八日书记员  夏清
广西壮族自治区武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执98-2号申请执行人郑兴发。申请执行人张献初。申请执行人刘纯平。申请执行人肖金光。被执行人黄日长。本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年1月13日作出的（2014）武民二重字第4号，于2016年2月18日向被执行人黄日长发出执行通知书，责令被执行人黄日长赔付经济损失807803元给申请执行人。并承担案件受理费11878元，保全费4559元。执行费10642.4元，但被执行人黄日长未履行生效法律文书确定的义务。现查明南宁百货有限责任公司承租被执行人黄日长在青秀区民族大道98－3号金湖广场北广场G-052号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄日长在南宁百货有限责任公司承租的青秀区民族大道98－3号金湖广场北广场G-052号商铺的全部租金（税后），从2016年9月起至2017年8月止。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  邹广北二〇一六年八月十八日书记员  莫淑丽
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审135号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘业昌。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年10月12日以被执行人刘业昌与王金翠于2012年7月9日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]350-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月24日依法送达给被执行人，于2016年5月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]350-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征���字[2015]350-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘业昌收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。被执行人刘业昌在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月三日代理书记员  张 雪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初887号原告：海安娟娟麦香人家食品店，注册号为320621601167574，经营场所位于海安县高新区新宁路**号**栋。经营者:蒋志丽，女。委托代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被告：周光辉，男。原告海安娟娟麦香人家食品店（以下简称“娟娟食品店”）与被告周光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告娟娟食品店的委托代理人江国婷，被告周光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娟娟食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光辉立即支付原告娟娟食品店货款31500元；2、判令被告支付违约金177元（以31500元为基数，自2016年4月1日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至2016年5月1日，以后的违约金按银行同期贷款利率的1.5倍继续计算至被告还清之日止）；3、诉讼费由被告周光辉负担。事实与理由：被告因生意需要，多次向原告购买面包及原材料，2016年4月1日，经双方结算确认被告共欠原告面包款及原材料款31500元，后原告多次向被告索要欠款，但被告未予以支付，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告周光辉承认原告娟娟食品店在本案中所主张的事实，但认为其开面包店之初时，原告娟娟食品店经营者蒋志娟及其丈夫答应按成本供应货源，后蒋志娟改变按零售价6.5折供货，且不退货。被告已经出具了欠条，所以并不存在赖账。本院认为，被告周光辉当庭承认原告娟娟食品店所主张的事实，故对原告娟娟食品店主张被告周光辉欠其面包款及原材料款共计31500元的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，现被告周光辉尚欠原告娟娟食品店面包及原材料款31500元，双方未约定付款期限，原告娟娟食品店可以要求被告周光辉随时支付，故本院对原告娟娟食品店要求被告周光辉支付31500元货款的诉讼请求予以支持。对于原告娟娟食品店诉请的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故对其诉请逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告周光辉在本判决生效之日起十日内向原告海安娟娟麦香人家食品店支付货款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，减半收取294元，由被告周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一六年八月十八日书记员  张 隆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执700号申请执行人王丽君，女，1986年2月2日生，汉族。被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。法定代表人臣敏建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00921号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司的银行存款15551元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一六年八月二十二日书记员  文新宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字934号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。被执行人郭成华。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人郭成华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月17日作出（2014）中民初字第2963号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月23日，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院的（2014）中民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年八月十六日书记员  高毅竹
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初156号公诉机关安达市人民检察院。被告人苏某某，安达市人，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。2013年9月20日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000.00元；2015年7月7日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3600.00元。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，12月15日被批准逮捕，12月17日安达市公安局决定取保候审，2016年8月10日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2015年12月1日，被告人苏某某窜至安达市万和购物商场，见失主赵某某挎包走进商场便产生盗窃之念，尾随其至商场东门，趁赵某某撩门帘出门时，将其挎包拉链拉开将钱包盗走，钱包内有现金2130.00元，后其将钱包丢弃。经鉴定，钱包价值人民币84.00元。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、失主赵某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、宋某某的证言、价格鉴证报告书、侦查实验笔录、常住人口详细信息、检查笔录、工作说明、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、被告人苏某某的诊断书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人苏某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，继续进行犯罪活动，可以酌定从重处罚。案发后，赃款已被扣押返还失主且被告人苏某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年有期徒刑的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（此款已向本院缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一六年八月二十四日书 记 员  张萍媛
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初334号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人苗某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月13日被沛县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。同年7月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月13日被沛县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。同年7月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。被告人董某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月13日被沛县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。同年7月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月13日被沛县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。同年7月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日、8月4日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人王延福、被告人张某甲及其辩护人张浩、被告人董某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日20时，被告人董某因家庭琐事，酒后约集被告人苗某、张某甲、赵某甲到沛县胡寨镇曹岗村赵某乙真家中打砸家中物品。后他人报警，沛县公安局民警于某带领辅警张某乙、祝某、徐某处警时，民警于某依法向被告人苗某、董某、张某甲、赵某甲表明身份并制止被告人的违法行为，要求四被告人配合，为制止四被告人继续实施违法行为依法使用辣椒水，被告人苗某、张某甲、赵某甲、董某辱骂、威胁执勤民警及辅警，被告人董某、赵某甲怂恿被告人苗某、张某甲殴打执勤民警于某，造成民警受伤。上述事实，被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲的户籍信息，血样提取登记表，情况说明，门诊病历、入院记录、彩色超声报告单，视听资料，辨认笔录及照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】474号物证鉴定意见，证人赵某乙祥、赵某丙、赵某乙真、张某乙、祝某、徐某的证言，被害人于某的陈述，被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲的供述等证据证实，足以认定。对被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人张某甲酒后与被告人苗某、董某、赵某甲共同到他人家中闹事，后执勤民警予以制止，被告人张某甲伙同他人对执勤民警及辅警辱骂，并对执勤民警直接实施殴打行为，造成围观群众较多，社会影响恶劣，被告人张某甲的行为在共同犯罪不易区分主从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲明知人民警察正在依法执行公务，仍以暴力方法进行阻碍，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲共同故意实施妨害公务行为，系共同犯罪。被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，具有从轻处罚情节，综上量刑情节，本院决定对被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲从轻处罚。根据被告人苗某、张某甲、董某、赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年6月8日止。）二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年6月10日止。）三、被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月8日止。）四、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一六年八月十二日书 记 员  段 梅
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审188号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局工作人员。被申请执行人王旭东，男，汉族，生于1972年1月16日。申请执行人唐河县规划局于2016年8月9日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第0930-2号行政处罚决定书中处罚的第三项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王旭东于2015年9月30日至2015年10月1日实施了在建设路春天服饰北搭建钢骨架，未取得临时建设工程规划许可证的违法行为。2016年1月29日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第0930-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2015）第0930-2号行政处罚决定书中处罚的第三项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第0930-2号行政处罚决定书中处罚的第三项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2015）第0930-2号行政处罚决定书中的处罚第三项：并处总工程造价70%的罚款100800元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年八月十八日书记员  龚彦豪