黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1025号原告关静，女，1952年8月18日出生，满族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人关颖（原告妹妹），女，1965年7月12日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告梁淑芳，女，1953年10月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告关静与被告梁淑芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告关静委托代理人盛元平、关颖，被告梁淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关静诉称，2013年8月31日，被告梁淑芳向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款人民币44,357.00元，月利息2分，借款时间从2010年4月30日至2014年8月30日，共计52个月。2015年2月14日，被告再次向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款人民币25,000.00元，月利率2分5厘，于2015年6月30日一次还清，借款时间为2014年6月30日。在出具上述两份借条之前，被告还向原告出具两份借条，一份是向原告借款600.00元，还款时间为2005年6月21日；另一份是向原告借款2,000.00元，还款时间为2007年5月29日。上述四笔借款合计71,957.00元，原告已按约定履行出借义务。借款期满后被告没有履行还款义务，截止2016年5月31日，合计利息为77,908.82元，故诉至法院，请求判令被告梁淑芳偿还借款本金71,957.00元、利息77,908.82元，并承担本案诉讼费。被告梁淑芳辩称，关静提供的四张借条，是梁淑芳在关静处的全部借条。其中两笔有息借款，是经过复利计息、三次还款后的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，请求法院裁定两笔有息借款到2016年6月末本金为8,610.00元，利息为29,168.00元，本息合计为37,778.00元。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、2013年8月31日梁淑芳出具的借条原件一份，欲证实借款金额为44,357.00元，约定利息2分。借款开始时间为2010年4月30日，还款期限为2014年8月30日；2、2015年2月14日梁淑芳补签的借条原件一份，欲证实借款本金25,000.00元，约定利息2.5分，借款时间2014年6月30日，还款日期2015年6月30日；3、2006年5月29日梁淑芳出具的借条原件一份，欲证实借款本金为2,000.00元，还款日期为2007年5月29日；4、未写明出具借条时间的借条原件一份，欲证实借款金额600.00元，还款日期为2005年6月21日。被告梁淑芳质证意见为：对证据1真实性无异议，但借款本金并非44,357.00元,而是2001年10月13日我向原告借款10,000.00元，经过多年复息计算，且经一次还款算出的金额；对证据2真实性无异议，但借款本金并非25,000.00元,而是2004年4月29日我向原告借款10,000.00元，经过多年复息计算，且经一次还款算出的金额；对证据3、4无异议。被告梁淑芳为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：第一组：1.2001年10月13日，10,000.00元借条原件一份；2.2002年10月13日，12,400.00元借条原件一份；3.2003年10月13日，15,376.00元借条原件一份；4.2006年4月13日，25,487.00元借条原件一份；5.2009年6月30日，还款计划一份；6.2009年10月30日，收条一份。欲证实44,357.00元借条最初是借款10,000.00元，且经过复利计算及经过还款得到的结果；第二组：1.2004年4月29日，借条原件二份；2.2012年8月31日，中国建设银行梁淑芳10,000.00元取款凭条一份；3.2012年8月31日，28,400.00元借条原件一份；4.2013年8月30日，20,000.00元借条原件一份；5.2013年8月30日，梁淑芳取款凭条一份；欲证实25,000.00元的借条最初是借款10,000.00元，且经过复利计算和两次还款得出的。原告关静质证意见为：对被告提供的第一组证据中的证据6、第二组证据中的证据2、5予以认可。对其他证据均不认可，因都是被告单方出具的，且被告在还款当时已经都销毁了。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2真实性无异议，但认为两笔款项都是以前借的，是经过多年复息计算后重新出具的总条。本院认为，两份证据与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款的事实，故对证据1、2予以采信；被告对证据3、4无异议，经审查，未发现存有疑点与瑕疵，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对两组证据有异议，认为被告提供的两组证据都是以前借给被告的钱，且钱已经偿还过了，借条也都销毁了。经审核，被告提供的两组证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：原、被告系同事关系。2001年10月13日，被告梁淑芳向原告关静借款10,000.00元，约定还款期限至2002年10月13日，月息2分。后被告未按约还款，分别于2002年10月13日、2003年10月13日、2006年4月13日将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条。2009年6月30日，被告出具还款计划，约定2009年10月30日还款10,000.00元，2010年4月30日还款44,357.00元。2009年10月30日，被告按还款计划偿还原告10,000.00元，余款未按约偿还，并于2013年8月31日再次向原告出具44,357.00元借条一份，约定借款时间自2010年4月30日至2014年8月30日，利息2分。2004年4月29日，被告梁淑芳向原告关静借款10,000.00元，约定还款期限至2004年10月29日，月息2分。后被告未按约还款，重新为原告出具借条，约定还款期限至2006年10月29日。2012年8月31日，被告在偿还原告10,000.00元后重新为原告出具28,400.00元借条。2013年8月30日，被告再次偿还原告15,500.00元后又为原告出具20,000.00元借条，约定还款期限至2014年6月30日，利息2分5厘，到期本息为25,000.00元。2015年2月14日，被告向原告出具一份借款时间为2014年6月30日的25,000.00元借条，约定还款期限至2015年6月30日，利息2分5厘。2006年5月29日，被告梁淑芳向原告关静借款2000.00元，约定还款期限至2007年5月29日。另有一笔600.00元借款，约定还款期限至2005年6月21日。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本案争议的焦点为：1、原告提供的44,357.00元及25,000.00元两份借条，其借款本金是否为2001年10月13日的10,000.00元及2004年4月29日的10,000.00元；2、原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条是否符合法律规定。本院认为，综合原、被告提供的证据，根据借款时间、借款金额及利息的计算，双方提供的证据完全吻合，可以认定原告提供的2013年8月31日借款金额为44,357.00元及2014年6月30日借款金额为25,000.00元的借条，其最初借款本金分别为10,000.00元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条已超过第二款之规定，故2013年8月31日借款金额为44,357.00元借条的本金应为10,000.00元，利息25,132.05元（2001年10月13日至2009年10月30日利息为10000×24%÷365×2939=19,324.93元，19,324.93元-10,000.00元（2009年10月30日偿还）=9,324.93元;2009年10月31日至2016年5月31日利息为10000×24%÷365×2404=15,807.12元，9,324.93元+15,807.12元=25,132.05元）；2014年6月30日借款金额为25,000.00元借条的本金至今应为6,915.34元，利息4,565.26元（2004年4月29日至2012年8月31日利息为10000×24%÷365×3046=20,028.49元，20,028.49元-10,000.00元（2012年8月31日偿还）=10,028.49元；2012年9月1日至2013年8月30日利息为10000×24%÷365×363=2,386.85元，10,000.00元本金+10,028.49元利息+2,386.85元利息=22,415.34元，22,415.34元-15,500.00元（2013年8月30日偿还）=6,915.34元本金，2013年8月31日至2016年5月31日利息为6,915.34×24%÷365×1004=4,565.26元）。另，被告承认于2006年5月29日向原告借款2,000.00元及600.00元（未注明借款时间），本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告梁淑芳于本判决生效之间起十日内一次性给付原告关静借款本金人民币19,515.34元、利息29,697.31元（按月利率2%，计算至2016年5月31日），本息共计49,212.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,297.00元，原告关静负担2,209.00元，被告梁淑芳负担1,088.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 纪 芳代理审判员 肖 毅人民陪审员 李润荣二〇一六年八月五日书 记 员 王晓雪