福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4044号原告吴秀来，女，汉族，住福建省南安市。委托代理人施素芳、张建华，福建泉中律师事务所律师、实习律师。被告傅丽红，女，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。原告吴秀来与被告傅丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因争议较大，本院于2016年7月19日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴秀来及其委托代理人施素芳、张建华、被告傅丽红的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀来诉称，原、被告系南安市霞美镇四甲村村民，素有往来，被告常向原告借款。截止2016年1月24日，被告尚欠原告借款人民币120000元。后经原告催讨，被告至今尚欠原告借款人民币105500元未能偿还。现请求判令：1、被告傅丽红立即偿还原告借款人民币105500元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告傅丽红辩称，本案原告所诉的款项是标会款，而且该款项答辩人已经偿还了人民币44500元，请求法院依法裁判。本案争议的焦点为：本案诉争款项是借款还是标会款？被告丈夫代被告偿还的款项30000元是偿还本案的款项，还是其他标会款？围绕上述争议焦点，原告向本院提供如下证据：借条1张，证明被告傅丽红向原告借款的事实。对于原告提供的上述证据，被告质证如下：本案借条确实是被告本人所写，但系标会款。围绕上述争议焦点，被告向本院提供如下证据：1、谈话记录的光盘1张，证明本案的款项系标会款。2、中国民生银行个人账户对账单（客户名称为郑荣周，卡号为62261923XXXXXXXX）、中国工商银行借记卡账户历史明细单（户名为傅丽红、卡号为62220214080XXXXXXXX）各1张，证明被告傅丽红已偿还原告人民币44500元。对于被告提供的上述证据，原告质证如下：被告傅丽红于2016年4月6日偿还原告14500元是事实，故原告已经将该款项在诉请中扣除；郑荣周的转账记录不能证明被告已经偿还30000元，户名不是傅丽红，郑荣周是傅丽红的丈夫，该款项是偿还标会款的利息，而非本案借款，故与本案无关。谈话记录的光盘是真实的，但与本案无关，原、被告是同村人，双方经济来往很多，有借款，也有标会款，该光盘谈论的内容的是标会款，而非本案借款。围绕上述争议焦点，被告向本院申请证人郑荣周出庭作证：证人郑荣周在庭审中表示：“……审：证人，你跟原被告是什么关系？郑：我认识原告，我跟被告是夫妻关系。审：你到庭要证明什么？郑：证明我通过本人的户头汇给原告3万元，是代被告汇给原告的，用于还原告的会子钱。具体的汇款时间记不清楚了，是分2次汇款给原告的。……审：你分2次替被告汇款3万元给原告，是偿还会子钱，双方有何会子钱，具体情况说明下？郑：是还2015年12月22日的会子钱。审：证人，你仔细想下，是还什么会子钱？证人郑荣周：确定是还2015年12月22日的会子钱。审：为什么替被告还会子钱，总共金额多少？郑：被告傅丽红欠原告会子钱，总共是12万元，会子是我老婆傅丽红操作的，具体情况我不清楚，会子单是2015年12月22日到期的。审：会子单有写什么条子吗？郑：应该没有写什么条子，但是会子钱是我老婆做的，我不清楚。我确定会子没有写什么条子。……”。对于证人证言，原告质证如下：证人系被告的丈夫，本案的审理结果与其有利害关系。经法庭询问，证人明确了其偿还的3万元是还2015年12月22日的会子款，还明确会子款是没有写条子的。但在被告代理人的诱导下，证人的回答跟之前的答案有冲突，应以法庭询问时的回答为准，证人证言有部分是真实的。被告质证如下：应当以证人最后的回答为证。根据原、被告的上述举证、质证及证人证言，本院分析认证如下：对原告提供的借条，因被告承认该借款系其本人书写的，故对其证据三性，本院予以确认。对被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细单，因原告对其无异议，故对其证据三性，本院予以确认，该证据可以证明被告傅丽红于2016年4月6日汇款人民币14500元给原告用于偿还本案款项的事实。对被告提供的郑荣周的中国民生银行个人账户对账单，欲证明被告的丈夫郑荣周代被告汇款人民币3万元用于偿还本案款项，鉴于原告对此不予认可，且结合郑荣周的证人证言，其在庭审中明确表示其代被告汇款给原告的3万元系偿还2015年12月22日的会子款，且标会款是没有写条子的，故该3万元的银行转账与本案借条缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的谈话记录的光盘，欲证明本案诉争的款项系标会款，对此原告主张双方经济来往多，有借款，也有标会款，该光盘谈论的内容的是标会款，而非本案借款，鉴于被告无法证明该谈话内容中所说的会子钱就是本案诉争的款项，故对该光盘，本院不予认定。根据上述原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述及证人证言，本院确认如下事实：被告傅丽红陆续向原告借款，双方于2016年1月24日进行结算，被告傅丽红确认向原告共借款人民币120000元，有被告傅丽红出具的借条一张为证，该借条内载：“今欠吴秀来人民币壹拾贰万元整。（￥：120000元）。此据欠款人傅丽红2016年元月24号。”。2016年4月6日，被告傅丽红通过其本人的账户汇款人民币14500元给原告用于偿还本案款项。后经原告催讨，被告未能剩余款项，原告遂起诉至本院要求解决。综上事实，本院认为，被告傅丽红向原告吴秀来借款人民币120000元，有被告傅丽红出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅丽红应予清偿。借款后，被告傅丽红仅偿还原告借款人民币14500元，尚欠原告借款人民币105500元未还。现原告要求被告傅丽红偿还原告借款人民币105500元，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现原告要求被告傅丽红支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于经催讨，被告傅丽红未能偿还，可见，被告傅丽红存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，对原告的该请求，本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥，且不得超过年利率6%。被告主张本案债务系标会款，但举证不力，本院不予采信。被告主张郑荣周代其汇款3万元给原告系用于偿还本案款项，但证人郑荣周在庭审中明确表示是代被告偿还原告所欠的标会款，因此，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告傅丽红偿还原告吴秀来借款人民币105500元及利息（利息自2016年5月20日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2410元，由被告傅丽红负担，被告傅丽红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂代理审判员  刘超群代理审判员  孙承海二〇一六年八月十八日书 记 员  杜 琛附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。