wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初207号原告刘永华，男，陕西省宁强县汉源镇。被告陈志宁，男，现租住宁强县汉源镇。（缺席）被告何玲，女，现住址同被告陈志宁。系被告陈志宁妻子。原告刘永华与被告陈志宁、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告何玲到庭参加了诉讼，被告陈志宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日，被告陈志宁称其经营的手机店需资金周转，用一辆汽车作抵押，向原告借款30000元，并出具借条，约定10月26日偿还。逾期后没有归还，又向原告借款20000元，约定11月7日连同之前借款30000元一起归还，向原告出具借条。借款逾期后被告陈志宁没有偿还借款，原告找被告索要借款本息，被告一拖再拖不予支付，且被告抵押给原告的车是从租车行租的。原告只好提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付借款期间的利息，承担本案诉讼费用。被告陈志宁未作答辩。被告何玲辩称：自己与原告不相识，对陈志宁向原告借款之事毫不知情。2015年12月6日，陈志宁失踪三日后，因陈志宁抵押给原告的车是租车行李德忠的，李向原告要车，原告找到其手机店，才得知陈志宁向原告借高利贷之事。原告与陈之间的借款还款实际情况只有他们自己清楚。此前陈志宁已经离家外出，至今没有下落，生死不明，他出走之前给其发信息说自己借了很多外债，与其无关。婚姻法规定婚姻关系存续期间一方隐瞒另一方所产生的借贷关系，所借款项没有用于家庭生活的，被隐瞒方依法不应承担还款责任。原告没有考虑借款人还款能力，贪图高额利息把关不严，私自收受来路不明的抵押物已经触犯刑法，现在不应把高额利息和还款责任扣在其头上，请求法院公平公正处理。经审理查明，二被告系夫妻关系，原在宁强县汉源镇羌州路汉运司门口及附近经营两家手机销售店面。2015年10月23日，被告陈志宁找原告称其经营的手机店进货等急需资金周转，向原告借款30000元，用一辆汽车作抵押，并给原告出具借条一张，约定三日后归还，当日原告扣去利息1000元，借给陈志宁290**元。借款到期后，被告陈志宁没有还款，于2015年11月4日用另一辆川H789**号车换作抵押，又向原告借款20000元，约定三日后连同此前借款一并归还，原告再次扣去利息1000元，借给陈志宁190**元。以上两笔借款逾期后，原告向陈志宁索要借款，陈推诿未还。后陈志宁于2015年12月3日给其妻子何玲发信息称自己在外借了很多外债已经服毒等外出，至今没有下落消息。因川H789**号车系被告陈志宁租赁车辆，2016年1月广元鼎盛汽车租赁公司向本院起诉，要求原告返还原物，原告将车返还。2016年2月原告诉至本院要求判令二被告偿还借款50000元，并承担借款期间利息和本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款本金48000元，并放弃利息请求。上述事实，有原被告当庭陈述、原被告身份证复印件，有2015年10月23日、11月4日被告陈志宁向原告出具的借条原件，有本院调取的被告陈志宁离家时发给被告何玲的信息照片复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志宁向原告刘永华借款，并向原告出具了借条，是双方真实意思表示，该借款真实有效，被告理应按约定及时向原告偿还借款。原告当庭放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金48000元，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告何玲辩称陈志宁向原告借款其不知情，所借款项没有用于家庭生活，不应该承担还款的责任。二被告是合法夫妻关系，被告陈志宁在婚姻关系存续期间所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各方所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。本案中，二被告系夫妻关系，被告何玲否认该笔债务为夫妻共同债务，主张应由陈志宁个人承担还款责任，其举证责任在被告何玲，但其没有证据证明原告与陈志宁就本案所涉债务约定为个人债务，或者其夫妻约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，因此何玲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈志宁、何玲偿还给原告刘永华借款本金48000元（限判决书生效后三十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈志宁、何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。审 判 长  王新妍审 判 员  于怀江人民陪审员  陈志安二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠丽君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3187号上诉人（原审原告）：刘国香，女，1963年7月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘瑞敏，女，汉族，1963年10月3日生。被上诉人（原审被告）：李建学，男，1963年10月23日生，汉族。二被上诉人系夫妻关系。上诉人刘国香因与被上诉人刘瑞敏、李建学民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。刘国香上诉请求：撤销原审裁定，指令原审进行实体审理，依法判决被上诉人偿还借款本息。事实与理由：我借给刘瑞敏15万元，刘瑞敏让我签手续，我按照她的要求在其指定的地方签了字，刘瑞敏给我出具了2014年10月27日的证明，证明如到期本金打不到她的账号上，由刘瑞敏负责。刘瑞敏的丈夫也在证明上签了名字。后来刘瑞敏让我降低利息，我同意后，刘瑞敏夫妇又给我出具了借款证明，证明其向我借款，并将我签字的纸收走。后来刘瑞敏又将我的农行卡收走，还给我出具了收到证明。我与欧丽凯家居公司签订的合同是受骗的，但已经纠正过来，原借款担保关系已经解除，债务已经转移。本案双方已经形成借贷关系，华尔公司是否涉嫌犯罪与本院无关，本案应当继续审理。被上诉人刘瑞敏、李建学未提交书面答辩意见。刘国香向一审法院起诉请求：1、判决刘瑞敏、李建学立即归还借款15万元；2、判令刘瑞敏、李建学支付借款同期利息；3、判令刘瑞敏、李建学承担诉讼费。一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案刘瑞敏、李建学虽为刘国香出具有借条，但未直接收取刘国香钱款。经查，刘瑞敏系新乡市华尔投资有限公司业务员，刘国香通过刘瑞敏将15万元钱款借给新乡市欧丽凯家居有限公司，由新乡华尔投资有限公司提供担保。刘国香与新乡市欧丽凯家居有限公司签订有《借据》，与新乡市华尔投资有限公司签订有《抵押借款协议》和《三日代偿承诺书》，并按照借据约定（月息2%）收取了三个月利息。后因新乡市华尔投资有限公司涉嫌非法集资犯罪，未向刘国香偿还15万元本金及相应利息。根据法律规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并报经院审判委员会研究决定，裁定：驳回刘国香的起诉。本院认为：本案中，刘国香持有刘瑞敏、李建学出具的2015年1月27日借款证明和2014年10月27日证明起诉，从形式上看刘国香与刘瑞敏、李建学之间符合债权债务关系构成要件，故一审以新乡市华尔投资有限公司涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回刘国香起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初136号民事裁定；二、本案指令河南省封丘县人民法院审理。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一六年八月九日书记员  温源源
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初268号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周某，男，1966年1月15日，汉族，农民。因本案于2016年4月6日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日9时许，被告人周某在信阳市平桥区高粱店乡梁湾村老鸦石水库施工场地，因琐事与施工工人李某乙发生厮扯，双方滚到坝下，后周某用膝盖击打被害人李某乙面部，致李某乙面部受伤，李某乙的损伤属钝挫伤，致相应部位皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，周某与李某乙自愿达成赔偿协议，由周某赔偿李某乙各项经济损失共计15000元，且已付清，李某乙对周某的行为表示谅解，表示不再追究周某的刑事责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2016）0263号李某乙的损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，抓获经过，发破案经过，调解协议书，证人林某甲、林某乙、代某、陈某证言，被害人李某乙陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。周某认罪、悔罪，已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 洁人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一六年八月一日书 记 员  张 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4788号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915100110795865170Y。法定代表人王定惠，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被告：陈志恒，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告陈志恒挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆阅宇汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阅宇汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年八月十日书 记 员 肖鹤影
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更703号罪犯宾代进，男，1988年8月2日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）钦刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人宾代进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17366.7元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日减刑一年一个月，2013年5月13日减刑一年八个月，2015年3月23日减刑一年七个月十五日，刑期自2008年10月14日起至2019年5月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宾代进能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分120.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宾代进在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宾代进减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10489号原告隗有合，男，1946年11月10日出生。被告隗合界，男，35岁。本院在审理原告隗有合诉被告隗合界恢复原状纠纷一案中，原告隗有合于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告隗合界的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗有合撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告隗有合负担（已交纳）。代理审判员  张雨琪二〇一六年八月三十一日书 记 员  高莹洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4817号原告：王某某，女。被告：孙某某，男。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年八月二十二日书记员  夏 伟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3373号原告：陆学新。委托代理人：吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。被告：姚中敏。本院在审理原告陆学新与被告姚中敏买卖合同纠纷一案中，原告陆学新于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆学新要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆学新撤回起诉。代理审判员 嵇 阳二〇一六年八月三十日代书 记员 邵丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2937号原告商丘金瑞投资担保有限公司。法定代表人刘纪振。委托代理人赵智伟，该公司员工。被告河南双马工量具有限公司。法定代表人范平军。被告虞城县创业卷尺材料有限公司。法定代表人邓宝城。被告邓保华，男，汉族，1969年11月25日出生。被告袁素霞，女，汉族，1970年11月8日出生。本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司诉被告河南双马工量具有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司、邓保华、袁素霞追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月八日书 记 员 孙雪敏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执963-2号申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市佳宏包装有限公司、周吉儿、何云儿、海宁市佳吉包装有限公司、浙江明士达新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）嘉海商初字第2323号民事调解书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法拍卖被执行人何云儿所有的坐落于杭州市余杭区东湖街道中都街24号1903室房产，本案现已执行到位1362852元，余款因被执行人海宁市佳宏包装有限公司、周吉儿、何云儿、海宁市佳吉包装有限公司所有的财产均抵押给银行，且已处置完毕，所得款项尚不足以支付抵押贷款，余款部分，申请执行人与被执行人浙江明士达新材料有限自行协商解决，暂不要求强制执行，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执963号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市佳宏包装有限公司、周吉儿、何云儿、海宁市佳吉包装有限公司有可供执行的财产线索或被执行人浙江明士达新材料有限公司未按约履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月十八日书记员 顾 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9646号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告李君，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1858号原告：陈秀梅。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：李宗林。原告陈秀梅与被告李宗林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月24日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月15日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀梅的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告李宗林经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告陈秀梅起诉称：2015年下半年，原告到被告处上班，从事缝纫工种，工资约定采用计件制多劳多得，平时由原告领取部分生活费，工资在年底停工后一次性结清。从2015年11月17日开始，被告一直生意不好，直至2015年12月17日，被告支付了工资5000元，扣除原告之前领取的生活费，被告尚结欠原告工资款18498元，被告出具欠条一份。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资18498元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李宗林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告陈秀梅曾在被告李宗林处从事缝纫工作。2015年12月17日，经双方对账，被告确认结欠原告工资18498元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告李宗林未及时支付工资，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈秀梅与被告李宗林之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告李宗林未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告李宗林支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宗林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李宗林应支付原告陈秀梅工资18498元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元，由被告李宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年八月十五日书 记 员  史 倩
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕城法民二初字第20号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。负责人林绍生，行长。委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。被告张民，男，身份证号码：0810，汉族，住汕尾市海丰县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告张民金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张民已还清了违约贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费人民币9471.80元，减半收取4735.90元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审判长 曾       丽       华审判员 （2013）汕城法民二初字第20号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。负责人林绍生，行长。委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。被告张民，男，1958年9月5日出生，身份证号码：，汉族，住汕尾市海丰县附城镇中河嵩村十队池畔。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告张民金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张民已还清了违约贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费人民币9471.80元，减半收取4735.90元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审判长曾丽华审判员黄世伦人民陪审员李映慧二0一三年十一月十八日书记员郑建生黄世伦人民陪审员李映慧二0一三年十一月十八日书记员郑建生
湖南省临武县人民法院民事��决书（2016）湘1025民初393号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地临武县舜峰镇舜峰广场。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人周继军，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇东云路**号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行保全中心主任。被告胡某某，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭）被告唐某某，女，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告胡某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王贤忠适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军到庭参加了诉讼，被告胡某某、唐某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称：2013年1月11日，被告胡某某以货车运输需资金周转为由，向原告借款50000元，同时与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了贷款50000元。现借款合同已到期，至2016年5月5日，尚拖欠贷款本金46261.77元，贷款利息324.92元，逾期罚息26364.35元，原告多次催收该贷款，被告都未能履行偿还义务。综上，被告已经严重违反了双方签订的借款合同约定，资信状况恶化，原告已经不能再信任被告。为此，一、请求人民法院判令被告胡某某、唐某某共同偿还胡某某所欠原告贷款本金46261.77元及截止2016年5月5日��贷款利息324.92元，逾期利息26364.35元，合计72951.04元（该贷款结清之日止的贷款利息、逾期利息具体金额以原告信贷系统数据为准）；二、判令两被告承担本案诉讼费用及代理费用。原告临武县邮政银行为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、小额联保借款合同复印件，拟证明被告胡某某与原告签订借款合同的事实；3、贷款发放单复印件，拟证明原告向被告发放贷款的事实；4、银行信贷系统数据复印件，拟证明被告拖欠原告贷款本金及利息、逾期利息的事实。被告胡某某、唐某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性，可以作为确定本案事实的依据，本院予以采信。根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：被告胡某某与被告唐某某系夫妻关系。2013年1月11日，被告胡某某以货车运输需资金周转为由，向原告临武县邮政银行借款50000元，同时与原告签订了《小额联保借款合同》。该合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放贷款50000元。2015年12月14日前，被告胡某某陆续偿还了部分贷款本息。截止2016年5月5日，尚拖欠贷款本金46261.77元，贷款利息324.92元，逾期利息26364.35元。经原告临武县邮政银行多次催收该贷款，被告都未能履行偿还义务。原告临武县邮政银行便于2016年5月30日诉讼来院，要求判令被告胡某某、唐某某共同偿还胡某某所欠原告贷款本金46261.77元，截止2016年5月5日的贷款利息324.92元，逾期罚息26364.35元，合计72951.04元（该贷款结清之日止的贷款利息、逾期利息具体金额以原告信贷系统数据为准）；判令两被告承担本案诉讼费用及代理费用。本案在审理过程中，经传票传唤，被告胡某某、唐某某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：2013年1月11日被告胡某某以货车运输需资金周转为由，与原告临武县邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并按合同约定接受贷款50000元，双方借贷关系成立，被告胡某某负有按合同约定偿还贷款及支付利息及逾期则支付罚息的义务。据此，本院对原告临武县邮政银行要求被告胡某某偿还所欠贷款本金46261.77元，截止2016年5月5日的贷款利息324.92元，逾期罚息26364.35元，合计72951.04元及至还清之日止的贷款利息的诉讼请求予以支持。被告胡某某与被告唐某某系夫妻关系，被告胡某某为家庭经营以个人名义所负债务当属两被告之夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告胡某某、唐某某经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某某、唐某某在本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金46261.77元，截止2016年5月5日的贷款利息324.92元，逾期罚息26364.35元，合计72951.04元及至贷款还清之日止的利息、逾期罚息。如果被告胡某某、唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告胡某某、唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二〇一六年八月九日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在��届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初723号原告：包青，居民。委托代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：吴广友，个体运输户。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地吉林省抚松县小南街97号。负责人：不详。被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号3楼。负责人：徐纪华，总经理。委托代理人：金华洋，该公司职员。原告包青与被告吴广友、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告包青于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包青撤诉。案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告包青负担。审判员  张明仪二〇一六年八月十八日书记员  糜 萍
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1716号原告：徐正龙。被告：郑志义。原告徐正龙与被告郑志义民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告郑志义归还借款100000元及利息（利息自2015年4月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐正龙到庭参加诉讼，被告郑志义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年4月12日被告郑志义到原告处借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定归还日期为2015年11月15日，利息按银行同期贷款的四倍计付，如发生纠纷在龙游县人民法院诉讼。然借款期限届满，被告对该借款本息至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志义归还原告徐正龙借款100000元及利息（利息自2015年4月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告郑志义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王淑娟二〇一六年八月三十一日代书 记员  王 涛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4756号原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。法定代表人戎德祥，经理。被告：孙远康，农民。原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告孙远康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告徐州辰阳物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。审判员  周长民二〇一六年八月十六日书记员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷适用程序简易案号（2016）皖0621民初2794号当事人原告原告：赵书瑞，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。委托代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。被告被告：候邓，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：李秀亮，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。诉讼请求因交通事故要求被告赔偿医疗费206849.79元，误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用待治疗终结后另行主张。案件事实及裁判理由2016年4月30日11时49分许，候邓驾驶借用于李秀亮所有的皖F起亚牌小型轿车，沿S301省道由西北向东南方向行驶，行至安徽省萧县白土镇孤山高架桥路段时，与同方向在前赵书瑞驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，造成赵书瑞受伤、两车受损的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，候邓负事故的主要责任，赵书瑞负事故的次要责任。赵书瑞受伤后住院治疗，至起诉前，已支付医疗费295499.70元。候邓依法应按事故责任予以赔偿，其垫付的费用待赵书瑞另行主张权利时再行结算。赵书瑞无证据证明借车人李秀亮对损害的发生有过错，李秀亮不承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费295499.70295499.7070%=206849.79责任认定书、病案材料合计（元）295499.7206849.79侵权责任法判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告候邓于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵书瑞医疗费206849.79元。二、驳回原告赵书瑞的其他诉讼请求。案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由被告候邓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢友红二〇一六年八月十五日书记员  张英杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2839号上诉人（原审原告）：王建伟，男，1972年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。法定代表人：王振全，董事长。委托代理人：赵青春，该公司员工。上诉人王建伟因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初525号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。王建伟于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第561号生效民事判决，判决仁和公司赔偿王建伟逾期办证的损失，以王建伟已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现王建伟再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在王建伟所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王建伟的起诉。本院经审理认为，王建伟诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第561号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿王建伟逾期办证的损失（以王建伟已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现王建伟再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回王建伟的起诉并无不当，应予维持。上诉人王建伟的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月三十日书记员 于芳珠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5180-1号原告浏阳市鸿丰水暖洁具管材批发部（个体工商户），经营场所浏阳市鼎丰家居建材城11栋13-15号。经营者林能明。被告湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人吴扬国。本院在审理原告浏阳市鸿丰水暖洁具管材批发部诉被告湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浏阳市鸿丰水暖洁具管材批发部于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南核工业建设有限公司银行存款3540000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结湖南核工业建设有限公司银行存款3540000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  田小平人民陪审员  张飞腾二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱有根
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4907号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告周秀玲。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告周秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1428号原告:陈厚发，男，1968年11月23日生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：李鸿强（曾用名：李月强），男，1973年2月11日生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。原告陈厚发诉被告李鸿强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈厚发的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李鸿强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈厚发诉称：原、被告系经人介绍相识，2014年5月原告给被告运送沙石，被告拖欠原告部分运费。2014年6月14日被告为原告出具欠条一张，确认拖欠原告运费65129元，约定2014年8月31日前一次性还清。事后，原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款65129元、2014年8月31日至2016年5月31日的利息2930.8元及自2016年6月1日至欠款实际支付完毕之日的利息。李鸿强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈厚发与被告李鸿强经人介绍相识，双方商定并由陈厚发实际为李鸿强运输沙石，经双方核算自2014年5月至6月14日止运费共计65129元。2014年6月14日李鸿强向陈厚发出具一份欠款条，载明所欠运费65129元，“约定于同年8月31日前一次性还清”。到期后李鸿强未能支付运费，于2015年3月19日在原欠款条空白处重新注明“此款在5月15日左右陆续付完”。但李鸿强仍未如期支付运费，经陈厚发索要未果，后李鸿强下落不明，陈厚发诉至本院。认定上述事实的证据有：2014年6月14日欠款条、证人陆菊玲当庭证言。本院认为，原告陈厚发依照被告李鸿强的指示将沙石从起运地点安全运输至约定地点，则李鸿强应依照双方约定支付运输费用，其所出具的欠款条载明了所欠运费数额与支付期限，即应如期足额支付运费，但到期后李鸿强拒不支付，应承担违约责任，故对陈厚发要求李鸿强支付运费的诉讼请求予以支持。因李鸿强的违约行为给陈厚发造成了损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，故对陈厚发要求李鸿强支付利息的诉讼请求予以支持，但因陈厚发同意李鸿强延期至2015年5月15日支付运费，故利息起算日期应为2015年5月16日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿强于本判决生效之日向原告陈厚发一次性支付运输费用65129元，同时支付借款利息（自2015年5月16日至本金实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告陈厚发的其他诉讼请求。如果被告李鸿强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，公告费600元，合计2102元，由被告李鸿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月十日代理书记员  程洪月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2636号原告：高尚文。委托代理人宋建成，淮安市范集法律服务所法律工作者。被告：王业民。本院在审理原告高尚文诉被告王业民排除妨害纠纷一案中，原告高尚文于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高尚文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  谢国春二〇一六年八月三十日书 记 员  章熙媛
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2138号原告桑宝春。被告名郡东方置业有限公司（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。统一社会信用代码证：9132070077540086XQ。法定代表人杨友芳，董事长。原告桑宝春与被告名郡东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告桑宝春诉称，2013年3月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人如未按规定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之二。因被告未按约定时间交付涉案房屋，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付2015年6月1日至2016年6月1日期间违约金34797.64元并且按月支付后续违约金。2.被告承担本案诉讼费。被告名郡东方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定提起诉讼由人民法院管辖。双方之间争议系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。申请人及所开发的项目在2015年对应的行政区划已经纳入连云港市高新技术开发区管辖，而申请人住所地及合同履行地均在连云港××开发区，该行政区划的司法管辖属于海州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，连云区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送海州人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋所在东方之珠小区所属社区为连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区，被告住所地亦属××高新技术产业开发区，因连云港高新技术产业开发区的管辖法院为海州区人民法院。故根据法律之规定，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告名郡东方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。案件受理费80元退还被告（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  张西灵二〇一六年八月八日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2238号罪犯刘艳民，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）乐刑初字第198号刑事判决，以被告人刘艳民犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯刘艳民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯刘艳民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳民减去自2016年8月25日至2017年4月25日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  么 丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2337号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：91340123575739797Y（1-1）。负责人：李小斌，支行行长。委托代理人：司文林，公司员工。被告：余海峰，男，1981年7月9日出生，住合肥市蜀山区。被告：朱姝琴，女，1984年11月5日出生，住合肥市庐阳区。被告：王福，男，1976年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告余海峰、朱姝琴、王福金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2016年8月15日向本院提出保全的申请，要求本院依法查封被告朱姝琴位于安徽省合肥市瑶海区铜陵南村2幢405室（产权证号：瑶0775**）的房屋。2015年8月16日合肥市中小企业融资担保有限公司愿为原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的诉讼保全提供担保。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行申请查封的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告朱姝琴位于安徽省合肥市瑶海区铜陵南村2幢405室（产权证号：瑶0775**）的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐星煌二〇一六年八月二十二日书记员刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2206号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：叶明胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告叶明胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  李世荣二〇一六年八月二十五日书记员  任雪莲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2331号上诉人（原审原告、反诉被告）：南和县平安运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县郝桥镇南郝村，组织机构代码68276531－7。法定代表人：高永相，该公司经理。委托代理人:袁方，河北和生律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河北博纳薄板有限公司，住所地：邢台市开发区南工业园区，统一社会信用代码130501000001572。法定代表人：赵小辉，该公司董事长。委托代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。委托代理人：王炳，公司财务科长。上诉人南和县平安运输有限公司（以下称平安运输公司）因与上诉人河北博纳薄板有限公司（以下称博纳公司）运输合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。本案发还重审后，审理中应注意以下问题：1、本案20万元保证金是否应给付，应结合运费最终结算情况予以认定；2、平安运输公司已交付至博纳公司运费发票的数额应作出认定，如无相反证据推翻运费发票不真实，应对平安运输公司已交付至博纳公司，且博纳公司在合理期间内未提出异议的运费发票予以认定；3、核对运费时，根据当事人持有证据情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，结合前述认定运费票据数额情况，应释明并告知当事人在核对运费时的举证责任及不利后果；4、本案应着重对2013、2014、2015年度的运费进行核对，并根据原、被告诉请数额差异情况，确定是否核对之前年度的运费数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初14号民事判决；二、发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。上诉人南和县平安运输有限公司预交的二审案件受理费3828元以及上诉人河北博纳薄板有限公司预交的二审案件受理费7662元予以退回。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年八月十九日书 记 员  张姿巍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1978号原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：杨小玲，女，1980年4月4日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费325.57元，由厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  张开顺人民陪审员  林振焕二〇一六年八月十五日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1889号申请执行人南小娟，女。被执行人西安虹桥置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04816号民事调解书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 东二〇一六年八月八日书记员 张亦甜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢104号申请人毛光学，女，汉族，1969年9月25日生，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。被执行人林梅，女，汉族，1963年11月18日，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。被执行人韩会，女，汉族，1972年9月23日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。毛光学诉林梅、韩会民间借贷纠纷一案，本院2011年6月22日作出的（2011）瓮民初字第225号民事判决书已发生法律效力，该判决书第载明：“限被告林梅于本判决书生效后五日内清偿原告毛光学借款人民币57000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年12月22日起计算给付至还清之日止），被告韩会承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由被告林梅承担。”因被执行人林梅、韩会未按生效判决书规定期限履行给付义务，毛光学于2011年12月14日向本院申请强制执行，双方达成和解意见，由被执行人韩会从2012年4月起至2014年9月30日止偿还借款本金45000元。后被执行人韩会偿还了借款29000元，余款16000元未按期履行。申请人毛光学又于2015年3月17日向本院申请恢复执行，执行中，申请人毛光学与被执行人林梅、韩会自愿达成和解协议：一、被执行人林梅、韩会差欠申请人毛光学所欠余款一万六千元，被执行人林梅自愿于2015年11月、12月按月偿还五千元，余款六千元于2016年1月30日前给付完毕；二、被执行人韩会对该笔欠款负连带清偿责任；三、申请人毛光学自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人林梅、韩会只履行3000元，剩余13000元未履行。申请人毛光学于2016年3月14日再次向本院申请恢复执行。执行中，被执行人林梅经法院强制执行后履行2000元，韩会强制划拨3000元。林梅、韩会共履行5000元，剩余8000元被执行人林梅、韩会暂无其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2011）瓮民初字第225号民事判决书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨俊丽审 判 员  田筱锋代理审判员  奚 艳二〇一六年八月四日书 记 员  顾典友
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1017号之三申请执行人蓝春宝，男，1960年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人田守都，男，1974年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人蓝春宝与被执行人田守都民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2438号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2438号民事调解书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月九日书记员 慕宗科
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2247-1号原告：万卉，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告万卉与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1755号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，行长。被告：河北众力工贸集团有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路75号。法定代表人：李爱芹，经理。被告：唐山冠月商贸有限公司，住所地：唐山市高新区高科总部大厦803室。法定代表人：张晓金，经理。被告：唐山市聚鑫建材有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡常一村银河路西。法定代表人：王春生，经理。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告河北众力工贸集团有限公司、唐山冠月商贸有限公���、唐山市聚鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费91880元，减半收取45940元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员  宋昭辉二〇一六年八月二十四日书记员  赵海涛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终754号上诉人（原审原告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称“华瑞鼎兴公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县钟山大道双水北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。组织机构代码：57713852-2。法定代表人林顺。特别授权委托代理人喻江，男，1982年2月14日生，汉族，系该公司法务专员，住贵州省福泉市。被上诉人(原审被告)鲍忠合，男，1970年8月27日生，汉族，住水城县。特别授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。上诉人华瑞鼎兴公司因与被上诉人鲍忠合经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）黔水民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员蒙彩虹担任审判长，与代理审判员张德权、龙婷组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人华瑞鼎兴公司的委托代理人喻江、被上诉人鲍忠合的委托代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，鲍忠合于2009年5月18日入职六盘水市水城县阿戛煤矿，担任矿长职务，该矿于2011年7月被华瑞鼎兴公司购买合并。2011年8月1日，双方签订自2011年8月1日至2016年7月30日止的固定期限聘用合同书一份，鲍忠合工作岗位为六盘水市水城县阿戛煤矿矿长，双方约定鲍忠合劳动报酬为年薪240000元；2014年1月1日，双方再次签订自2014年1月1日至12月31日止的固定期限劳动合同及薪酬通知单，约定鲍忠合月薪资为10000元。鲍忠合在华瑞鼎兴公司工作期间，华瑞鼎兴公司未为鲍忠合缴纳各项社会保险费。期间，华瑞鼎兴公司于2014年5月19日以鲍忠合瞒报事故，违反安全管理规定予以罚款3000元。2014年5月19日，鲍忠合向华瑞鼎兴公司申请辞职，双方并办理了离职交接手续。之后，鲍忠合向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求华瑞鼎兴公司支付其经济补偿金47535元、加班工资55000元、赔偿金75000元，水城县劳动争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2014]第585号裁决书，裁决华瑞鼎兴公司支付鲍忠合解除劳动合同经济补偿金56545.5元。华瑞鼎兴公司不服该仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。庭审过程中，鲍忠合明确表示对黔水劳人仲字[2014]第585号裁决书查明事实及裁决结果没有异议。一审判决认为，本案双方当事人争议的焦点是：华瑞鼎兴公司应否向鲍忠合支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，鲍忠合对于双方劳动关系存续期间提供了相关证据予以佐证，但华瑞鼎兴公司未提供足以反驳鲍忠合主张的相应证据或提供足以推翻鲍忠合所举证据相应反证，鲍忠合作为普通劳动者已经尽到相应举证责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，因六盘水市水城县阿戛煤矿已被华瑞鼎兴公司合并，故对鲍忠合从2009年5月18日至2014年5月19日与华瑞鼎兴公司存在劳动关系的事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”，结合华瑞鼎兴公司未为鲍忠合缴纳社会保险费的事实，鲍忠合要求解除劳动合同经济补偿金于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合鲍忠合工作年限、月工资金额，鲍忠合解除劳动关系经济补偿金应为10000元/月×5月（2009年5月至2014年5月）=50000元。综上，原审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由贵州华瑞鼎兴能源有限公司支付鲍忠合解除劳动合同经济补偿金50000元，限于判决生效后七日内支付；二、驳回贵州华瑞鼎兴能源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。一审判决宣判后，上诉人华瑞鼎兴公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销水城县人民法院的一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由鲍忠合承担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，华瑞鼎兴公司成立于2011年7月，鲍忠合的入职时间应以双方订立劳动合同的时间为准，即2011年8月1日。二、鲍忠合系违法离职，给华瑞鼎兴公司造成极大经济损失。被上诉人鲍忠合答辩称：上诉人上诉请求不明，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，因鲍忠合原系阿戛煤矿职工，后华瑞鼎兴公司将阿戛煤矿收购，对于阿戛煤矿的债权债务予以继承，故鲍忠合的工作年限计算认定清楚，适用法律正确。双方当事人在二审中未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：1、被上诉人鲍忠合的入职时间应如何认定；2、被上诉人鲍忠合是否属于违法离职；3、上诉人华瑞鼎兴公司是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。对于被上诉人鲍忠合的入职时间，被上诉人在离职申请表上明确填写了入职时间为2009年5月18日，且有华瑞鼎兴公司监察部、人力资源部及总经理的签名。在一审庭审中华瑞鼎兴公司对于购买合并了阿戛煤矿的事实也未予否认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。综合全案证据判断，因六盘水市水城县阿戛煤矿已被华瑞鼎兴公司合并，且华瑞鼎兴公司的相应工作人员及领导在离职申请表上签字，故一审法院认定被上诉人的工作年限从2009年5月18日至2014年5月19日，并无不当。故上诉人提出的被上诉人入职时间应为2011年8月1日的上诉主张不能成立。本院不予支持。关于被上诉人离职的问题，依前文所述，被上诉人提交了离职申请表，且表上有用人单位华瑞鼎兴公司工作人员及领导的签名，这表明被上诉人离职时提出离职申请，且经用人单位同意，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，对上诉人认为被上诉人违法离职的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人应是否支付被上诉人经济补偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系并要求经济补偿金，而在一审庭审中，华瑞鼎兴公司自认未为被上诉人购买社会保险，故被上诉人解除劳动关系并请求支付经济补偿金于法有据，一审判决对经济补偿金的计算正确。上诉人认为不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决事实认定清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  张德权代理审判员  龙 婷二〇一六年八月三日书 记 员  刘渊富
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2773号上诉人（一审原告）路杨，男，1995年5月29日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，女，1992年11月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，区长。委托代理人张雅民，女。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人因行政给付一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人因诉北京市平谷区人民政府(以下简称平谷区政府)行政给付一案,向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区政府未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令平谷区政府依法履行给付18.6万元征地补偿费的法定职责。一审法院裁定认定，平谷区政府不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院作出的行政裁定，指令一审法院依法继续审理。平谷区政府仍持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，平谷区政府不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责正确，上诉人的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年八月五日书 记 员  果 然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4627号原告解某。被告施某。本院受理原告解某与被告施某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告解某负担。审判员  吴启飞二〇一六年八月二日书记员  施丹丹
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初536号原告：贾某。委托代理人李清山，由阜平县吴王口乡石滩地村村民委员会推荐。被告：张某。原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告贾某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某负担。审判员  李挺飞二〇一六年八月一日书记员  李 飞
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2037号原告：吴某，农民。委托代理人：甘信强，安徽省淮北市双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：陶某甲，农民。原告吴某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人甘信强、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：吴某、陶某甲经人介绍相识，于2002年农历10月6日举行婚礼后同居生活，年月日登记结婚。年月日生育长女陶某乙，年月日生育次女陶某丙，年月日生育一子陶某丁。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵闹，未建立夫妻感情，无法共同生活。为此，诉至人民法院，请求判令：吴某与陶某甲离婚；婚生两女由吴某抚养，婚生子由陶某甲抚养，互不承担抚养费。吴某为支持其诉讼请求，提交如下证据：吴某身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件、育龄妇女卡片，拟证明双方身份情况、婚育情况。陶某甲在庭审中辩称：双方感情很好，不同意离���。陶某甲未提供证据。陶某甲认可吴某所举证据的真实性。经庭审举证、质证，结合庭审中吴某与陶某甲的陈述，本院对吴某所举证据审核认定如下：吴某所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，陶某甲亦予认可，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某、陶某甲自2002年6月12日以夫妻名义同居，年月17登记结婚。年月日生育长女陶某乙，年月日生育次女陶某丙，年月日生育一子陶某丁。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，吴某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予��婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告陶某甲离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提��证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2154号原告：深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳福田区深南路车公庙工业区泰然苍松工业大厦706号。法定代表人：李瑞常,该公司董事长。委托代理人郭伟,广东王芬律师事务所律师。被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。法定代表人：李维忠,该公司董事长。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。原告深圳市库马克新技术股份有限公司（以下简称库马克公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称齐星铝材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告库马克公司的委托代理人郭伟，被告齐星铝材公司的委托代理人付治国、吴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库马克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币219293.15元整；2、判令被告支付迟延付款利息，直到所欠货款本息付清之日为止（从2014年7月29日起算，暂计至起诉之日2016年7月13日为人民币34055元，计算公式为：219293.156.1%705/3601.3）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月28日，被告与原告签订了《低压变频器柜买卖及相关服务合同》。合同编号、项目名称、合同金额、合同约定的付款方式、合同执行情况、拖欠货款金额等等详细情况，见附件--双方签署的《货款情况核对函》。上述合同签订后，原告按照合同约定已经履行了合同规定的全部义务，被告却拖延支付合同价款。2014年12月10日被告出具了《付款承诺》，但被告至今仍拖欠人民币219293.15元，不再继续履行付款承诺。经多次催告无效，现向人民法院起诉。要求判令被告支付欠款人民币219293.15元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍赔偿拖欠货款期间原告的经济损失。被告齐星铝材公司辩称，原被告存在买卖及相关服务合同关系，涉案的货物在2016.1.1已经投产使用，但在合同约定的保质期间内。另外，我公司从未给原告出具相关的付款承诺。根据我公司账目记载，我公司已经全部履行了付款义务。请法庭依法查清涉案事实。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，原被告双方签订了低压变频器柜买卖及相关服务合同一份，该合同约定被告齐星铝材公司向原告库马克公司购买低压变频器柜132台，柜体89面，总价720万元。交货期：合同生效收到预付款后28天内交货完毕。合同签订后，双方开始履行合同。2013年7月21日，原告方完成了设备的安装调试义务。2014年10月15日，双方进行了对账，经核对，被告齐星铝材公司尚欠原告库马克公司设备款2280000元未付。被告齐星铝材公司在核对函上面加盖了其公司的财务专用章，其公司的工作人员高桂华在核对人处签字确认。2014年12月10日，被告齐星铝材公司向原告库马克公司出具了付款承诺书一份，该付款承诺书载明：“1、截止2014年12月10日，我司应付贵司款1680000元；2、我司承诺自2014年12月至2015年5月，每月28日前支付人民币（大写）贰拾捌万元整给贵司，6个月共计支付货款1680000元”。被告齐星铝材公司法定代表人李维忠在该承诺书上签字并加盖了公司印章。截止本案宣判前，被告齐星铝材公司尚欠原告库马克公司设备款219293.15元。本院认为，原告库马克公司提供的低压变频器柜买卖及相关服务合同、工程项目调试移交报告、核对函、付款承诺书、增值税发票能够相互印证，证实原被告之间的买卖合同关系的存在及欠款的事实，本院对此予以确认。被告齐星铝材公司称已全部付清货款，无证据证实，本院不予采信。综上所述，被告齐星铝材公司欠原告库马克公司设备款219293.15元，事实清楚，证据充分，原告库马克公司诉求给付，本院予以支持。原告库马克公司所提出的第二项诉讼请求：2、判令被告支付迟延付款利息，直到所欠货款本息付清之日为止（从2014年7月29日起算，暂计至起诉之日2016年7月13日为人民币34055元，计算公式为：219293.156.1%705/3601.3），括弧内的利息计算方式应当是对括弧外诉求的具体化要求。其诉求利息34055元：自2014年7月29日起算，暂计至起诉之日，以219293.15元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市库马克新技术股份有限公司设备款219293.15元；二、驳回原告深圳市库马克新技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担2294元，原告深圳市库马克新技术股份有限公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年八月二十四日书记员  商 锋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2077号原告胡春红，女，1975年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人靳进才。代理权限为特别授权。被告刘亚光，男，1989年7月6日生，汉族。原告胡春红诉被告刘亚光民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一六年八月十日书记员  庄茵茵
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7251号之一原告：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号。法定代表人：李妙法，系总经理。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴伟松针纺织品有限公司（社会信用代码：913306215890255253），住所地：绍兴市柯桥区华舍街道亭西居委会（鉴湖路以北柯西工业区）。法定代表人：茅利娟。被告：茅利娟。本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司与被告绍兴伟松针纺织品有限公司、茅利娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告绍兴伟松针纺织品有限公司、茅利娟的起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，财产保全申请费1520元，合计3560元，由原告浙江兴发化纤集团有限公司负担。代理审判员 范 晟二〇一六年八月八日书 记 员 徐金金
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执867号申请执行人刘小玲，女，1965年9月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区长青路。被执行人韩海莉（曾用名韩成娃），女，1963年12月6日出生，汉族，延安市安塞县供销社职工，现住址不详。刘小玲申请执行韩海莉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01203民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人韩海莉住址不详无法送达执行通知书，判决书责令被执行人韩海莉支付申请执行人刘小玲案件款338000元及迟延期间的债务，案件受理费6550元，执行费4970元，但被执行人韩海莉至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明韩海莉系延安市安塞县供销社职工，2016年8月15日本院将被执行人韩海莉在金融机构的工资予以冻结。申请执行人刘小玲也提供不出其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执867号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年八月十八日书记员  任 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1200号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所：长春市绿园区。委托代理人：屈伟，男，汉族，1962年12月14日生，住长春市宽城区。被告南亚胜，1974年8月15日生，住吉林省农家县。被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所长春汽车产业开发区。负责人周丽娜，经理。本院在原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告南亚胜、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费335.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年八月二日书记员  姜 元
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1712号原告：曹景顺。被告：张秀江。被告：张新立。原告曹景顺与被告张秀江、张新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹景顺撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告曹景顺负担。审判员 杨 佩二〇一六年八月二十二日书记员 孟新新
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢335号申请执行人刘振，男，汉族，住胶州市。被执行人山东恒亿能源装备制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处杨家林村村东。法定代表人金刚，总经理。委托代理人栾洁，女，汉族，该公司员工。本院在执行申请执行人刘振与被执行人山东恒亿能源装备制造有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第1143号民事判决书]中，执行标的为31495元，被执行人主动履行完毕给付义务，案款已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1143号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年八月二十二日书记员  李 玉
江苏省常州市天宁区人民法院� � 事 判 决 书(2016)苏0402民催9号申请人江苏驰丰建设有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇中央华庭1幢105室。法定代表人蒋文进，该公司总经理。委托代理人梅根保，该公司员工。申请人江苏驰丰建设有限公司于2016年2月3日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005122523801、票面金额50000元整、出票人江苏驰丰建设有限公司、出票日期2016年1月22日、收款人为溧阳市晟业商品砼有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏驰丰建设有限公司有权向华夏银行常州��行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十九日书 记 员  崔启凡
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4536号原告段绪川，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告段绪川与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告段绪川预交案件受理费后，原告段绪川在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告段绪川自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6327号原告：刘江海，男，1966年3月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：严国明，男，1962年9月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告刘江海为与被告严国明民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘江海的委托代理人李怀祖到庭参加诉讼，被告严国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江海以被告严国明未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金77000元并支付自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。被告严国明未作答辩。本院查明的事实如下：借款时间：2015年8月31日、同年9月25日及同年10月7日二、借款金额：37000元、30000元及10000元；三、借款利息:均未约定借款利息；四、款项交付：原告将借款本金以银行汇款方式及现金方式交付给被告；五、借款用途：资金周转；六、已返回款项：未返还过借款本金；七、尚欠本金：尚欠借款本金77000元；、以上事实由原告提供的借条单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金77000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严国明于本判决生效后三日内返还原告刘江海借款本金77000元，并支付以未返还借款本金为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告严国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 汪鹏二〇一六年八月十七日代书记员 罗敏????1?
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审732号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹华德，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华德非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华德未经审批非法占用水田面积131平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹华德未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹华德于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹华德负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11691号原告：陶某。被告：潘某。原告陶某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陶某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。审判员  李富军二〇一六年八月二十三日书记员  沈 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保309号申请人董云，女，1993年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人杨磊，男，1987年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人董云与被申请人杨磊申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人杨磊名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。案外人陈淑梅自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨磊名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封担保人陈淑梅名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇一六年八月三日书记员  张振
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1053号申请执行人卢军胜被执行人汪海红被执行人汪海明本院受理的卢军胜与汪海红、汪海明劳务合同纠纷执行一案，被执行人汪海红、汪海明应按调解书支付申请执行人卢军胜质保金30000元，并负担案件受理费1335元、执行费350元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、执行费350元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1380号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁保业二〇一六年八月十五日书记员  陈喜奎
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初1148号原告：鲁占宝，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告：林殿荣，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告鲁占宝与被告林殿荣健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁占宝及其委托诉讼代理人曹天宇，被告林殿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁占宝诉称：2016年5月8日，我用镐头在种我家的地，被告说是他家的地，不让我种，双方发生口角，被告把我的镐头抢过去，用镐头打在我的左膝盖上，致使我倒地，后又与我在地上进行厮打。当日我到朝阳县第四人民医院检查，造成我左膝关节损伤，因我没钱住院治疗，当天就回家了。要求被告赔偿医疗费126元，交通费207元，精神损害抚慰金667元，合计1000元；要求被告对我的左膝盖伤势负责进行治疗；由被告负担本案的诉讼费。被告林殿荣辩称，我与原告系地邻，当日早晨我发现原告用镐头刨我地上的青苗，便与原告发生口角，我上前把镐头抢过来递给我老伴了。之后我与原告发生撕扯，继而双方倒地，两人都空着手在地上撕扯，我没有拿镐头打原告，在撕扯过程中也没有伤着原告，故原告的诉讼请求我都不认可，不同意赔偿。经审理查明，2016年5月8日8时许，原、被告因土地纠纷发生口角，后被告对原告进行殴打。当日原告到朝阳县第四人民医院进行检查：左膝关节软组织无红肿，触痛，CR片显示左膝关节骨质未见异常。诊断：左膝关节疼痛待查。原告支付诊断、检查费126元。另查明，朝阳县公安局于2016年5月13日给予被告林殿荣罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的朝阳县公安局行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），朝阳县第四人民医院门诊病历、诊断书、医疗费收据、交通费票据（207元），用于证明被告殴打原告及造成相关损失的事实。被告对处罚决定书中查明的事实及处罚决定无异议。对原告提供的其他证据因被告主张未用镐头殴打原告而提出异议，不予认可。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因土地纠纷发生口角，后被告对原告进行殴打，致使原告到医院进行相关检查，其医疗费及相关的交通费被告应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金及要求被告对其左膝盖伤势负责进行治疗的诉求，因无事实依据或提供相关的证据不足以证明其主张，故本院不能支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林殿荣于本判决生效后三日内，赔偿原告鲁占宝医疗费126元，交通费200元，合计326元；二、驳回原告鲁占宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告林殿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鞠怀林二〇一六年八月十六日书记员  时 建
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4497号原告：谢某，农民。委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。被告：袁某，农民。委托诉讼代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。原告谢某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人袁超、被告袁某及其委托诉讼代理人仲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、次女袁雨嫚变更为由原告抚养；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月16日在睢宁县民政局婚姻登记处协议离婚，在协议书中双方约定长女袁雨欣、次女袁雨嫚由被告监护抚养，原告有探视孩子的权利，被告应积极配合。但是原、被告离婚后，被告及其家人不仅不配合原告探视孩子，还百般刁难，不让原告及其父母去探视，更为严重的是被告经常不自己在家照看孩子，而是把孩子交给其父母，他们恫吓孩子，原本次女和原告及其父母一起生活了4年多，性格开朗活泼，现在变得非常内向，不爱说话，如果继续和被告一起生活，对其健康成长不利，为使次女能够正常健康成长，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告袁某辩称：一、原告陈述被告协议离婚之后未能配合其行使探视权不属实，被告自双方协议离婚之后，原告在探视孩子的过程中，被告并没有进行阻止，在不影响孩子的生活和教育的情况下，被告都予以配合；二、原告陈述被告经常在外，不照顾孩子，被告认为其陈述与客观事实不符，被告除了工作时间之外，基本上都用于照顾两个子女，对于原告所说的被告父母恐吓孩子的问题，原告认为被告陈述完全虚假；三、原、被告于2016年3月16日协议离婚，在协议离婚时原告作为一个完全民事行为能力人，自愿放弃对两个女儿的抚养权，并且其不承担分文的抚养费用，是原告的真实意思表示，而从原告协议离婚到起诉变更抚养权仅仅不足半年时间，原告在诉状中阐述的事实与理由，并不构成支持变更抚养权的法定要件，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某与被告袁某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女袁雨欣，于××××年××月××日生育次女袁雨嫚。原、被告因性格不和，无法共同生活，夫妻感情破裂，经双方协商自愿离婚，并于2016年3月16日办理离婚登记手续。离婚时双方就子女抚养问题达成一致意见即两个女儿袁雨欣、袁雨嫚由被告袁某抚养，原告谢某无需支付抚养费，原告有探视的权利，被告应积极配合。原告谢某以被告袁某不履行配合探视义务，照顾孩子不周、恫吓孩子，不利于孩子成长为由诉至法院，请求判令婚生次女袁雨嫚变更由其抚养。本院认为：原、被告离婚后对婚生次女袁雨嫚均仍有抚养的权利和义务，原、被告在离婚时业已达成的协议约定婚生次女袁雨嫚由被告抚养，该协议是原、被告自愿签订形成，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原告谢某未提供充分证据证实存在变更子女抚养关系的法定情形，故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年八月二十二日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初471号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人周巧巧，女，1978年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节市长春堡镇。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人周巧巧犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人周巧巧到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年11月下旬一天17时许，被告人周巧巧在其暂住处福州市晋安区环北二村某单元提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某某吸食。2015年12月4日20时许，被告人周巧巧在该暂住处提供吸毒工具及甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某、李某某吸食，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人周巧巧的暂住处提取到毒品总净重14.01克和吸毒工具一套。经现场尿液检测，被告人周巧巧和吸毒人员刘某某、李某某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述提取到案的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周巧巧在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、房产租赁合同、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人刘某某、李某某、周某某、黄某某证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）3317号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周巧巧违反国家禁毒法律法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品14.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周巧巧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周巧巧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟田珍二〇一六年八月二十三日书记员  俞亚妹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15163号原告：邓娅，女，汉族，1979年12月10日出生，住。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告邓娅诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告邓娅于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邓娅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓娅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓娅承担。审判员  罗洪二〇一六年八月三十日书记员  冯鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1894号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：费强，行长。被执行人葛红敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人葛红敏、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人葛红敏、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行本息210022.94元（利息、违约金计算至2016年1月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1894号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月八日书记员  陆海芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7474号原告：鑫苑物业服务有限公司。法定代表人：梁裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。被告：卢盼，女，汉族，1988年6月7日出生。原告鑫苑物业服务有限公司诉被告卢盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  刘春林二〇一六年八月三十一日书记员  王冬丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初911号原告靳秀梅，农民。被告沈永成，农民。本院在审理原告靳秀梅诉被告沈永成侵权责任纠纷一案中，原告靳秀梅于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳秀梅撤回起诉。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一六年八月十二日法官 助理  魏 星书 记 员  呼丹丹