wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8635号上诉人（原审原告）：李维海，男，1964年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县。法定代表人：苏荣山，该镇政府镇长。委托代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人李维海因与被上诉人法库县柏家沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2016)辽0124民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案。李维海原审诉称，1989年6月8日经镇政府招工，到柏家沟镇道班上班，当时都是经营管理站开资，一直干到2003年12月末道班解体，镇长告诉我们待岗，2015年12月听说别的部门都找成了（指工作关系），我就找到大伙研究一起上访，这些人都是我联络的，找到县、市、省信访局及北京信访部门，答复是回到当地劳动仲裁部门解决，所以我们于2016年2月18日到劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，我们就到法院起诉了，工作期间没有任何劳动手续，听说给我们办了人身伤害意外保险，但也没有任何手续。法库县柏家沟镇人民政府原审辩称，李维海申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。由于2003年柏家沟镇道班解体，李维海没有了工作，从那时起计算到现在远远超过仲裁时效，诉讼也超过时效。李维海实质上与柏家沟道班存在劳动关系，与柏家沟镇政府不存在劳动关系。李维海1989年6月被柏家沟镇道班雇佣为工作人员，但柏家沟养路工区隶属于法库县交通局，与法库县柏家沟镇人民政府毫无关系。法库县柏家沟镇道班是1988年4月经审批机关批准设立的事业单位，在业务管理上接受法库县交通局与柏家沟镇政府双重领导，法库县柏家沟镇人民政府只是柏家沟镇道班的上级单位之一。柏家沟镇道班有自己的名称（公章）、组织机构和独立办公楼。柏家沟镇道班自行聘用与其业务活动相适应的从业人员、道班有用人权。根据上级政府规定，柏家沟镇道班进行业务活动的经费来源于是柏家沟镇收取的三提五统和法库县交通局拨款。而本案中李维海说柏家沟镇经管站为其开资，这是其对镇政府从三提五统中筹款给柏家沟镇道班集体拨付工资款形式的一种曲解。只不过当时镇村为帐目往来管理方便，先由柏家沟镇道班将每名道班工人的年工资数额明细上报到镇经管站，然后由镇经管站将道班工人的年工资按该工人的村别分别到各村支付，各村再将该道班工人工资记入该户在村内的往来帐中，最后由村里与该道班工人户进行总结算。因此说柏家沟镇经管站没有给李维海开过工资，柏家沟镇也没有参加过任何人身保险。柏家沟镇道班有财会专用章、能自定工资报酬、也能自行贷款，因此柏家沟镇道班能够独立承担民事责任。依据《事业单位登记管理暂行条例》（1998）相关规定，柏家沟镇道班是具备独立用人主体的法人单位。柏家沟镇道班在2003年12月自行解散，并不是告知李维海在家待岗，有解体时会议记录为证。可以说李维海与法库县柏家沟镇道班存在事实劳动关系，而其与法库县柏家沟镇人民政府根本不存在事实的劳动关系。综上所述，李维海与法库县柏家沟镇人民政府不存在劳动关系，请法院驳回李维海的所有诉讼请求。原审法院查明，1988年3、4月间法库县柏家沟镇道班成立，李维海于1989年6月到该单位工作，当时该单位业务活动经费来源于是柏家沟镇收取的三提五统和法库县交通局拨款。由于税费改革的原因，2003年11月30日法库县柏家沟镇道班召开“道班解体会议”，有道班人员及一名副镇长参加，宣布自行解体，“只留更夫，再用人时另行通知大家”。2015年10月份因听到其它单位都找回来了待遇，遂开始到县信访局、市信访局、省信访局、北京国信局、社会保障部上访，后于2016年2月18日到法库县仲裁委申请仲裁，请求确认其1989年6月至今与法库县柏家沟镇人民政府之间存在劳动关系。上述事实，有李维海、法库县柏家沟镇人民政府的陈述及李维海提交的仲裁裁决书、柏家沟镇道班对法库县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的辩解说明全部资料、法库县柏家沟镇人民政府提交的法库县柏家沟镇道班公章、法库县柏家沟镇道班财务专用章、《道班名册（成立1988年4月份）》、法库县人民政府文件【法政土发（1992）3号征用土地批复】及柏家沟镇道班申请书、2002年、2003年道班工人工资表、2003年1月5日《关于李维海工资说明》、2003年12月5日《说明书》、2003年11月30日《道班解体会议》、2003年11月29日《道班固定资产台帐》、2003年12月4日《接交书》、2001年柏家沟镇镇政府统筹明细帐、记帐凭证及转付据、道班财务收支表等证据在卷，经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，公民合法权益受法律保护。李维海原系法库县柏家沟镇道班工作人员，2003年11月30日该单位自行解体，李维海参加了“道班解体会议”，理应理解解体的含义并知晓自此失去该工作，并且会议记录记载为“再用人时另行通知大家”，并不是告知其在家待岗，李维海当时对此并无异议，直至2015年10月才开始上访、并于2016年2月申请仲裁，法库县柏家沟镇人民政府据此辩解李维海申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，按照《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，法库县柏家沟镇人民政府辩解符合法律规定，予以采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决：驳回原告李维海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李维海负担。宣判后李维海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉讼时效只适用于债权请求权，对事实的确认不适用诉讼时效的规定。上诉人一直通过信访等各种渠道维权，从未放弃主张权利。法库县柏家沟镇人民政府答辩称，法库县柏家沟镇道班经审批机关批准设立的事业单位，在业务上接受县交通局和镇政府双重力道，其有自己的名称、公章及财务章、组织机构及独立办公场所，有人事自主权，运营经费来源是镇政府收取的三提五统和县交通局拨款。为管理村镇往来账目便利，镇政府按照柏家沟镇道班上报的工人工资数额由镇经管站转账至各村，村委会与工人结算，镇政府从未给上诉人支付过工资。2003年12月柏家沟镇道班自行解散。上诉人2015年10月开始上访，已超过仲裁时效。本院认为，本案上诉人的诉求为确认双方当事人存在劳动关系，原审判决以上诉人的仲裁申请超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求不当。原审法院应查清双方当事人及法库县柏家沟镇道班是否符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人及法库县柏家沟镇道班的劳动规章制度是否适用于上诉人，上诉人是否接受被上诉人的劳动管理，上诉人的劳动是否为被上诉人业务组成部分，被上诉人是否向上诉人支付劳动报酬，法库县柏家沟镇道班解散后是否有其他单位承接其权利义务，并依据查清的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1065号民事判决；二、发回法库县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人李维海。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年八月二十四日书 记 员  康 赦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5516号原告吴江市三江电光源材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区（龙降桥村）。负责人金阿三，厂长。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告长兴县震球电子元件有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县槐坎乡新槐桥下村81号。法定代表人吕震球，总经理。委托代理人张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江市三江电光源材料厂与被告长兴县震球电子元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市三江电光源材料厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市三江电光源材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市三江电光源材料厂负担。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟 莹
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执224号申请执行人：刘某某。被执行人：中国某某股份有限公司某某支公司负责人:傅某某，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中国某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某某股份有限公司某某支公司已将赔偿款33892.40元给付申请执行人刘某某，刘某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00429号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年八月十五日书记员  于 婧
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初182号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人王建强，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1992年3月31日因犯故意杀人罪被乐山市中级人民法院判处无期徒刑，2006年11月1日被新疆审查建设兵团农一师中级人民法院裁定假释（假释考验期为2006年11月1日至2010年11月3日）。2008年12月16日因犯故意伤害罪被本院撤销假释，并判处有期徒刑三年，与前罪撤销假释后余刑四年零四天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，剥夺政治权利七年，2012年9月25日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】172号起诉书指控被告人王建强犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，经被告人王建强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张静姝出庭支持公诉，被告人王建强及其辩护人朱晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月21日，被告人王建强驾车从乐山市市中区接杨某某回童家镇。15时许，王建强、杨某某等人到达童家场童天街桥头时，遇到被害人李某某，杨某某因经济问题与李某某发生纠纷。在此过程中，王建强因与李某某言语不和，便与同行男子吉卡某某（在逃）对李某某实施殴打，致其右侧胸部、头部等身体多处受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月21日，被告人王建强主动到公安机关投案，并如数供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人王建强自愿认罪，但其当庭提出其向公安机关举报了一起犯罪线索。上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场方位图、现场照片、手机通话记录照片；接受证监清单；扣押清单；辨认笔录、照片及情况说明；合作协议、收据；前科材料；举报情况说明及笔录；被害人救助过程及杨某某等人到公安机关的经过；证人杨某甲、杨某某、童某某、吴某某、熊某某、李某甲、刘某某、周某某、谢某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王建强的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人的王建强的辩护人对公诉机关指控被告人王建强犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人王建强具有自首等法定从轻或者减轻处罚的情节，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人王建强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人王建强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王建强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王建强的辩护人提出的上述相同辩护意见，与查明事实相符，应予以采纳。被告人王建强提出的其向公安机关举报犯罪线索的意见，经查，被告人王建强确向公安机关举报犯罪线索，但未经公安机关查证属实，因此不宜认定为立功。为此，根据被告人王建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  王乔嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3177号原告：郝某某，女，1977年1月12日出生，汉族，住靖边县.被告：吕某某，男，1971年1月23日出生，汉族，住靖边县.原告郝某某诉被告吕某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月20日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，吕宏鑫向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由被告吕某某提供担保，并给原告打下借款条据1支，未约定还款期限。后吕宏鑫将该笔借款的利息清偿至2015年11月20日，此后原告无法联系到吕宏鑫，找到被告吕某某索要借款，被告不予偿还。吕某某辩称，被告是担保人并签字，但借款人可以找到，所以被告不承担还款责任。原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支，本院组织当事人进行了质证。被告吕某某对原告郝某某所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，案外人吕宏鑫向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由被告吕某某提供担保，并给原告打下借款条据1支，未约定还款期限。后吕宏鑫将该笔借款的利息清偿至2015年11月20日，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告吕某某以担保人身份在借款条据上签字，是其真实的意思表示，因此原、被告双方依法成立保证合同关系。双方未对保证方式进行约定，依法推定为连带责任保证；未对保证范围进行约定，被告应当对全部债务承担责任。本案争议焦点为被告吕某某是否应当承担连带责任保证对该笔债务承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告的诉求符合法律规定，对被告的答辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年八月十六日书 记 员  薛新雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7803号原告：宜兴市龙腾铸造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人：黄泽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇永安路122号。法定代表人：王琦，该公司总经理。原告宜兴市龙腾铸造有限公司（以下简称龙腾公司）与被告宝钢苏冶重工有限公司（以下简称宝钢公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。龙腾公司诉称，2014年12月29日，双方订立定作合同1份，约定由他公司按宝钢公司提供的图纸为宝钢公司加工各种机械设备配件。2016年1月21日，宝钢公司以商业承兑汇票形式支付加工款150万元。汇票到期后，他公司于2016年7月26日持票至银行结算时被银行拒绝付款。故诉至法院，请求判令宝钢公司支付加工款150万元及利息10万元；承担诉讼费用。宝钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工矿产品采购合同》第十二条约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决；如协商不成，则向需方即他公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。即使依照商业承兑汇票确定管辖，也应由票据支付地或者他公司住所地人民法院管辖。请求本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本院经审查认为，龙腾公司与宝钢公司于2014年12月29日签订的《工矿产品采购合同》第十二条明确约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决；如协商不成，则向需方即宝钢公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。宝钢公司住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。宝钢苏冶重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送苏州市虎丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宝钢苏冶重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  褚学超二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵 珏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4684号原告:朱乔彦。被告：段井亮。被告：卢丙梅。原告朱乔彦诉被告段井亮、卢丙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱乔彦到庭参加诉讼，被告段井亮、卢丙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱乔彦向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息、违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，二被告从原告处借款20000元，约定于2015年9月10日归还，并向原告出具了一份借条。此款虽经原告多次催要，但二被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告段井亮、卢丙梅未出庭应诉，亦未在规定时间内向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告段井亮、卢丙梅因做生意周转需要从原告朱乔彦处借款20000元整，双方约定上述借款于2015年9月10日归还，如到期未归还，违约金每天按照本金的百分之一即每天200元计算。上述借款到期后，被告未如约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告段井亮、卢丙梅借用原告朱乔彦资金，并为原告出具借条一张，双方已经成立了合法的借贷关系，被告段井亮、卢丙梅应当按照双方约定的期限归还借款，逾期不还是违约行为，依法应当承担违约责任，被告段井亮、卢丙梅应当依约向原告朱乔彦支付违约金。但双方约定的违约金超出了法律、司法解释所允许的范围，超出法律允许范围的部分，本院不予支持。被告段井亮、卢丙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告段井亮、卢丙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乔彦借款人民币20000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2015年9月11日计算至被告履行之日止）。2、驳回原告朱乔彦的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告段井亮、卢丙梅负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱柏锦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4994号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李梅。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理人审判员范书静适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月二十二日书 记 员  安文思
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执291号之一申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，女，董事长。被执行人：魏年喜，男，1962年1月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与魏年喜借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人魏年喜在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行存款。现因被执行人魏年喜债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏年喜在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高红星审判员  张红军审判员  贾普俊二〇一六年八月三十日书记员  邢小明
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1923号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系董事长。委托代理人陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。被告王文春，现住榆树市。被告李淑云，现住榆树市。原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告王文春、李淑云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告王文春、李淑云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年6月28日我单位和被告王文春、李淑云签订了商品房买卖合同，合同约定：被告王文春、李淑云以按揭贷款方式从我单位购买亿晟蓝山第24幢1单元502号房屋。房屋总价款为253653元，其中首付款为83653元，余款为170000元由二被告向中国工商银行股份有限公司榆树支行贷款后支付。2011年7月27日我单位与被告王文春、李淑云及中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款担保合同，合同约定：被告王文春、李淑云向中国工商银行股份有限公司榆树支行借款人民币170000元，用于购买上述房屋，并由我单位对上述借款承担连带保证责任。在借款合同履行过程中，被告未按合同约定期限及金额向中国工商银行股份有限公司榆树支行偿还贷款本金及利息，故我单位承担连带保证责任，为被告代偿人民币本息合计159901.15元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债权人即二被告追偿。为了维护自身的合法利益，现我单位为要求二被告立即偿还贷款本息合计159901.15元。被告王文春、李淑云未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2011年6月28日二被告以按揭方式在原告处购买了亿晟蓝山24幢1单元502室住宅楼一处。二被告与原告签订了商品房买卖合同。合同约定楼房总价款为253653元。首付款为83653元，余款170000元由二被告在中国工商银行股份有限公司榆树支行贷款后支付。2011年7月27日二被告与中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款/担保合同，原告吉林省亿晟房地产开发有限公司是担保人。合同约定贷款金额为170000元，贷款用途为购买坐落于亿晟蓝山建筑面积为88.69平方米的房屋。吉林省亿晟房地产开发有限公司对该贷款承担连带保证责任。二被告偿还部分贷款后不按合同约定时间还款，原告作为担保人分三次代二被告偿还贷款本息合计159901.15元。现原告为要求二被告立即给付代其偿还贷款人民币159901.15元诉来本院。本院认为，原告与二被告签订商品房买卖合同、二被告及原告与中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款/担保合同合法有效。二被告应按合同约定全面予以履行。原告作为担保人承担保证责任后，有权向二被告行使追偿权。故原告要求二被告给付代其偿还贷款人民币159901.15元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王文春、李淑云于判决生效后立即给付原告吉林省亿晟房地产开发有限公司代偿款人民币159901.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 闯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2498号上诉人（原审被告）任照磊，住宁城县。委托代理人任汉富，住宁城县。被上诉人（原审原告）张桂英，住宁城县。委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人任照磊因与被上诉人张桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年7月10日11时30分许，被告任照磊驾驶小刀牌二轮踏板电动车，沿天义镇唐家窝铺村至天义镇街里路由东向西行驶，右转弯时与沿该路由北向南行驶原告张桂英驾驶的小刀牌二轮电动自行车相刮撞，致原告张桂英受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗75天后出院，伤情经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右耳神经性耳聋，左耳全聋，慢性丙型肝炎，高血压3级，极高危，左侧头皮血肿。出院医嘱继续营养神经对症治疗，注意休息，调节睡眠，耳部问题继续治疗，注意患者症状变化情况，变化复诊。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告任照磊负全部责任。经鉴定，原告住院用药存在合理性，住院时间在合理范围。原告的合理经济损失有：医疗费54036.64元、住院伙食补助费7500.00元（75天×100.00元/天）、误工费6757.50元（75天×90.10元/天）、护理费9240.00元（84天×110.00元/天，其中一级护理9天）。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，未靠右侧行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告出院后购买的脑蛋白水解物片、甲钴胺片，因原告出院时医嘱继续营养神经对症，故该费用支出具有合理性。原告主张的营养费、交通费，因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。被告关于“不认可事故责任，不赔偿误工费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告任照磊赔偿原告张桂英的医疗费54036.64元、住院伙食补助费7500.00元、误工费6757.50元、护理费9240.00元，计77534.14元，限判决生效后立即付清；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。任照磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担主要责任。理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定上诉人未靠右侧行驶错误。上诉人驾驶电动车沿道路右侧行驶至转弯路段发现被上诉人从对面过来，上诉人躲避时车辆侧翻在上诉人行驶方向的右侧路面，被上诉人没有采取任何刹车及躲避措施，其车辆倒在上诉人已经倒地的电动车上自行摔倒受伤。2、认定被上诉人误工损失错误。被上诉人年满67岁，已经没有劳动能力，一审判决误工费6757元错误。二、被上诉人违章发生交通事故，交警队责任认定与事实不符，不能作为认定本案事实的依据。交警到达现场后，肇事的车辆已经被过路人移动，交警没有恢复现场直接拍照取证。认定书没有认定被上诉人未按右侧行驶，其车辆制动不良，没有机动车驾驶证等违法行为。交警延迟送达认定书，剥夺了上诉人申请复议的权利。三、被上诉人的过错导致交通事故发生，其应当承担主要责任。被上诉人驾驶电动车行驶占用上诉人行驶的路面是导致交通事故发生的直接原因。被上诉人驾驶的电动车属于机动车，被上诉人没有机动车驾驶证，其违法行为导致事故发生。此外，被上诉人没有外伤，其住院75天，治疗的是高血压等自身疾病，上诉人应承担其合理损失30%的赔偿责任。被上诉人张桂英答辩称，一、原审判决认定事实并无不当。上诉人所称只是其单方观点，并无证据支持，甚至与其在交警部门的陈述也不一致，其观点不能成立。答辩人虽然已经六十多岁，但事故发生前一直从事农业劳动，上诉人认为答辩人没有劳动能力无任何事实及法律依据，原审认定误工损失正确。二、交警部门的事故认定书应作为定案的依据。上诉人虽然对事故认定书提出异议，但并无任何证据支持。三、答辩人对于事故的发生并无过错，不应承担事故责任。答辩人骑的电动车属于非机动车，不需要驾驶证。答辩人拐弯时车速减慢，上诉人右转弯时因车速快加之只有前制动有效，致使倒地滑出将答辩人撞到。四、答辩人因事故受伤，有诊断书、病历等证明。司法鉴定表明答辩人的治疗费用及期限合理，上诉人认为答辩人治疗的是自身疾病与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案事故发生后交警部门即对事故现场进行了勘验，对当事人进行了询问，对车辆的碰撞痕迹及车辆的安全技术性能进行了相关的鉴定，并根据上述证据出具了事故认定书，认定上诉人任照磊在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是导致本次事故的直接原因。其行为对本次事故起全部作用，承担本次事故的全部责任。任照磊对该事故认定书对其过错及责任的认定有异议，认为被上诉人张桂英在本次事故中具有过错并应当承担主要责任，上诉人应当承担次要责任，因未提供足以推翻该事故认定书的证据证明，故本院不予支持。该认定书应当作为本案认定事实的依据，上诉人应当承担全部赔偿责任。上诉人称被上诉人年满67岁已经不具有劳动能力，原审支持其误工费的请求错误。对此，本院认为，被上诉人系农民，其生活来源主要为经营承包地的农业收益，目前在农村老年女性农民仍然从事农业劳动的情况较为普遍，因此，原审在上诉人未提交证据证明被上诉人在本次事故前已经丧失劳动能力的情况下，对被上诉人主张的误工费予以支持并无不当。被上诉人在本次事故中造成的损伤，有医院的诊断书、病历等证据证明，其医疗费用的合理性问题也经上诉人申请进行了司法鉴定，所以，上诉人关于被上诉人没有外伤，住院治疗的是自身疾病的理由不成立，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1739元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏云彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14659号原告罗子扬，男，1989年9月20日出生。被告北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人安世杰，总经理。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告罗子扬与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）、被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由本院法官张佳丽独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗子扬，被告家乐福马连道店及被告家乐福公司的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗子扬诉称：其于2016年5月20日在被告家乐福马连道店处购买了佳厨牌印度风味牛油鸡香料酱36袋,每袋10.9元，共结账28张小票。上述商品生产日期为2014年5月20日，截止日期为2016年5月19日，已过期。现原告罗子扬诉至法院，请求判令：被告家乐福马连道店赔偿原告罗子扬28000元；2、被告家乐福公司对被告家乐福马连道店的上述债务承担补充清偿责任。被告家乐福马连道店、被告家乐福公司辩称：不同意原告罗子扬的诉讼请求。1、涉案商品未超过保质期，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，计算期间时，开始的当天不算入期间内，从第二日开始起算。涉案商品的生产日期为2014年5月20日，保质期应当截止至2016年5月20日，所以涉案商品未超过保质期；2、涉案商品并非被告家乐福马连道店销售的商品，根据被告家乐福马连道店的销售系统，2016年5月20日，库存的相同商品只有17袋，原告罗子扬购买的商品数量为36袋，数量超过库存，且经过点货在原告罗子扬购买后，库存的相同商品还有17袋；3、原告罗子扬购买涉案商品并未产生实际损害，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司不应对其进行赔偿；4、根据被告家乐福马连道店的购物小票显示，原告罗子扬是在同一柜台连续结账，实际上是一次购物行为，原告罗子扬请求对全部小票数量进行赔偿，这种计算方式是错误的。经审理查明，2016年5月20日，原告罗子扬于被告家乐福马连道店处分28次结账，共计购买佳厨牌印度风味牛油鸡香料酱36袋，单价每袋10.9元，货款共计392.4元。被告家乐福马连道店就上述商品向原告罗子扬开具了28张增值税普通发票。上述商品外包装背面底部位置打印的生产日期为2014年5月20日，保质期至2016年5月19日。上述事实有涉案商品、北京增值税普通发票、购物小票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告罗子扬向本院提交北京增值税普通发票及涉案商品作为证据，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告罗子扬之陈述及被告家乐福马连道店提交的购物小票相互印证，已形成完整的证据链，且被告家乐福马连道店、被告家乐福公司对上述证据真实性均予以认可，足以证明原告罗子扬与被告家乐福马连道店之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案商品。被告家乐福马连道店、被告家乐福公司虽向本院提交了家乐福验收单、验收单查询、按毛利区间及供应商单品表、库存汇总表欲证明原告罗子扬购买的涉案商品并非自被告家乐福马连道店内购买，但因上述证据均系被告家乐福马连道店、被告家乐福公司单方制作，且被告家乐福马连道店不能对其就涉案商品出具购物小票和北京增值税普通发票的行为作出合理解释。在无其他证据加以证明的情况下，本院对被告家乐福马连道店、被告家乐福公司否认原告罗子扬的购买事实的抗辩意见，不予采信。原告罗子扬与被告家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告罗子扬向被告家乐福马连道店支付货款，被告家乐福马连道店即应向原告罗子扬给付符合法律规定的商品。涉案商品外包装背面底部位置打印的保质期为2016年5月19日届满，原告罗子扬于2016年5月20日购买涉案商品时，涉案商品已超出其外包装所标示的保质期。被告家乐福马连道店、被告家乐福公司辩称涉案商品保质期应计算至2016年5月20日的抗辩意见于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款规定，禁止生产经营超过保质期的食品。现被告家乐福马连道店销售给原告罗子扬的涉案商品已超过保质期，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告家乐福马连道店作为食品经营者，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，本案中，被告家乐福马连道店未尽到合理审查义务，致使超过保质期的涉案商品得以售出，应属于明知涉案商品不符合食品安全标准而销售的情形，故原告罗子扬有权要求被告家乐福马连道店支付十倍赔偿。原告罗子扬在2016年5月20日9时37分至10时30分，在被告家乐福马连道店同一柜台连续28次结账购买单一商品，因原告罗子扬的购买行为平均时间间隔小于2分钟，本院认为原告罗子扬陈述的理由与生活常识相悖，本院认定其连续购买行为在事实上属于同一买卖合同关系，在计算赔偿金额时应一并计算货款总额。原告购买涉案商品的总金额为392.4元，故本院对原告罗子扬要求被告家乐福马连道店赔偿3924元的诉讼请求，予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持。被告家乐福马连道店系被告家乐福公司的分公司，不具备独立法人资格，故被告家乐福公司应对被告家乐福马连道店的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗子扬三千九百二十四元；二、被告北京家乐福商业有限公司对被告北京家乐福商业有限公司马连道店的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告罗子扬的其他诉讼请求。案件受理费二百五十元，由原告罗子扬负担二百一十五元（已交纳），由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一六年八月十八日书记员  周 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4439号原告：李某，男，1980年1月10日生，汉族。被告：周某，女，1980年4月17日生，汉族。原告李某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议，执行探望时间一周一次、周五下午接周六晚上送回。现在被告不按照协议履行执行，要更改探望时间一个月一次而且还不能带回来居住。事实和理由：原被告于2004年4月2日登记离婚，离婚时双方约定婚生女李治霖由女方周某抚养，男方李某双休日周五下午接回居住，周六下午送回女方。寒、暑假由男方接回分别居住10天和20天。2016年4月，原告再婚后，被告突然变卦，剥夺了原告对未成年子女的探望权，故提起诉讼，望判如所请。周某辩称，现在孩子以学业重，学习时间越来越紧。以前每次探望都是小孩爷爷奶奶来接，原告的父母对孩子的学习上没有帮助，还会说一些不利于小孩身心健康的话。为了小孩成长，原告要求更改离婚协议上探望时间和方法，改为由原告一个月探望一次，而且不能接回去过夜。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2014年登记离婚。离婚时约定，婚生女归周某抚养，李某双休日周五下午接回居住，周六下午送回女方。寒、暑假期间由男方接回分别居住10天和20天。李治霖现在琅琊路小学威尼斯水城分校读五年级就读。2016年4月，双方因子女探望方式和探望时间发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议复印件及原、被告双方的陈述证实，本院予以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使应当本着有利于孩子身心健康的原则，对子女探望、教育等事项进行协商解决。探望方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据周某现在的学习和生活情况，结合原、被告在离婚时对探望子女的约定，本院酌定原告每月可探望周某二次（每月第一周和第三周的周末或双休日期间），每次探望时间为十二小时（原告可接回居住，自行接送）；寒、暑假期间可连续探望各7天和15天（可接回居住），被告周某予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告李某自本判决生效之日起每月可探望周某二次（每月第一周和第三周的周末或双休日期间），每次探望时间为十二小时（原告可接回居住，自行接送），寒、暑假期间可连续探望（可接回居住）各7天和15天，被告周某予以配合。二、驳回原告李某其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  靳德华二〇一六年八月二十二日书记员  陈 玥
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执28号被告人全万民犯贩卖、运输毒品罪，被告人蓝智斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）三亚刑初字第14号刑事判决书，判决被告人全万民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人蓝智斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。2015年5月25日，本院依法对全万民、蓝智斌两人被判处没收个人全部财产的财产刑部分立案执行。经执行查明：本案在侦查阶段，公安机关扣押并随案移送手机1部、现金7740元（其中扣押被告人全万民现金7600元，被告人蓝智斌现金140元）、布袋1个、电子称1部、塑料吸管1件、锡纸1件。现被告人全万民和蓝智斌在海南省新成监狱服刑。经本院在银行、房地产、车辆管理等部门对被执行人全万民、蓝智斌的财产进行查找，均未发现有可供执行的其他财产。本院认为，扣押的被执行人全万民、蓝智斌的7740元，属于其个人财产，依据生效判决，应当予以没收并支付到国库；随案移送手机1部、布袋1个、电子称1部、小纸箱1个，塑料吸管1件、锡纸1件应当予以没收并销毁。被执行人全万民、蓝智斌无其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第一条第一款第（一）、第（三）项的规定，裁定如下：一、将扣押的被执行人全万民、蓝智斌的7740元支付到国库。二、将随案移送的手机1部、布袋1个、电子称1部、小纸箱1个，塑料吸管1件、锡纸1件予以销毁。三、终结本院（2015）三亚刑初字第14号刑事判决书中对全万民、蓝智斌的财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 雷 俐二〇一六年八月一日书记员 李 格附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民初字第1323号原告辛保祥，男，1952年1月12日生，汉族，住杞县。被告刘保成，男，成年，汉族，现住杞县。原告辛保祥诉被告刘保成排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辛保祥诉称，2011年11月23日，原告与杞县金城置业有限公司（以下简称金城置业公司）签订了联合开发置换协议，将原告的宅基地交于杞县金城置业有限公司法定代表人李学军开发，但李学军未按置换协议执行，原告起诉李学军，要求确认置换协议无效，并赔偿经济损失，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1932号民事判决，确认原告与李学军签订的置换协议无效。2014年8月，被告刘保成以李学军将置换协议转让给其为由，未经原告同意，在原告宅基地上打桩建房，原告及杞县城建局多次阻止无效，原告无奈，诉至法院，请求判决被告刘保成停止对原告宅基地的侵害，并恢复原状。本院认为，原告提供的被告的身份信息不详细，无法确定被告的具体身份。且被告不在原告提供的地址居住，根据原告提供的被告的其他送达地址，亦无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辛保祥的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一六年八月十五日书记员  李 远
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1639号-4原告山东孚日电机有限公司，住所地:高密市朝阳街东段。法定代表人肖茂昌，总经理。被告佛山市科恒机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路一号丽日华庭57号商铺。法定代表人陈春彤。被告陈春彤，居民。被告钱军，居民。本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告佛山市科恒机电设备有限公司、陈春彤、钱军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告陈春彤、钱军房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告钱军位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号、御江南国际社区三区六十二座102的佛三国用2011第20111104614号162.6平方米的土地使用权及房地产权证号0489的房屋一套，建筑面积为240.52平方米的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖建波二〇一六年八月三十日书记员  訾 然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4938号原告：黄龙律，男，朝鲜族，无职业。被告：金恒，女，汉族，无职业。本院在审理原告黄龙律与被告金恒之间合同纠纷一案中，原告黄龙律于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙律的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄龙律撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，（原告已预交68元），由原告黄龙律负担。审判员 刘 威二〇一六年八月三十日书记员 付红娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1107号原告：柳某某，男，汉族，住大荔县段家乡远志山村。被告：罗某某，女，布依族，住贵州省都匀市。原告柳某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼,被告罗某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告罗某某离婚；2、诉讼费由被告罗某某负担。事实与理由：原、被告系同学关系，在上学期间便自由恋爱，2015年1月27日办理了结婚登记。婚初双方关系不错，婚后在夫妻共同生活期间，双方经常发生吵闹，2015年3月19日双方再次发生纠纷后，被告便离家外出至今未归。原告多次寻找未果，故起诉到法院要求离婚。被告罗某某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。原告柳某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间的婚姻关系；2、大荔县城关镇西大居委会的证明，证明被告罗某某于2015年3月离家出走后至今未归；3、证人郗师侠、柳西江出庭，证明双方在共同生活中经常发生吵闹，夫妻感情破裂。本院对原告柳某某提交的第一组证据系从大荔县民政局调取，真实性予以认定；第二、三组证据相互印证，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2010年在西安上大学期间相识后确立恋爱关系，2015年1月27日办理结婚登记。被告系贵州省都匀市毛尖镇摆忙村人，系少数民族（布依族），结婚后双方在大荔县城生活。在共同生活过程中由于民族风俗、生活习惯、思想教育等问题的差异性均比较大，所以经常吵闹。尤其是结婚后为了买房子登记谁的名字问题发生了纠纷，被告要求登记原、被告俩人的名字，原告父母不同意，被告遂于2015年3月离家出走，至今杳无音讯。本院在审理过程中因被告罗某某下落不明且无法送达，本院于2016年4月30日在《人民法院报》G96版向被告罗某某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，在法定期限内被告罗某某未到庭。另查明，原、被告双方婚后无共同财产。本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识后结婚，有一定的感情基础，但是在婚后共同生活过程中，由于双方的生活习惯及性格差异等问题经常发生吵闹，致使夫妻感情逐渐不睦，2015年3月，双方在婚后共同生活仅不到两个月后，因琐事发生矛盾被告即离家出走下落不明，应当认定双方之间并未建立起真正的夫妻感情。故原告起诉离婚本院应予支持。综上，为了当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告柳某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特128号申请人：刘太义。委托代理人：陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所工作者。申请人：崔国林。委托代理人：马飞，山东泰中律师事务所律师。申请人：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市潍城区东风街月河路月河楼商务大厦2109室，统一社会信用代码：91370700771027498P。主要负责人：张克国，总经理。委托代理人：蒋秀芝，该公司职工。本院于2016年8月9日受理了申请人刘太义与崔国林、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月9日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿刘太义医疗费、护理费、交通费等共计8428元，定于2016年9月9日前付清；二、刘太义返还崔国林垫付的医疗费628元；三、上述一、二项相抵后，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔付刘太义医疗费、护理费、交通费等共计7800元定于2016年9月9日前直接打至刘太义山东省农村信用社账户(户名：刘太义，账号：911011800010100698203，开户行：莒县农村信用合作联社),太平财产保险有限公司潍坊中心支公司支付崔国林628元定于2016年9月9日前直接打至崔国林中国银行账户(户名：崔国林，账号：62×××44，开户行：中国银行潍坊市奎文支行）；四、刘太义放弃要求崔国林赔偿的权利；五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘太义与崔国林、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于2016年8月9日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年八月十日书记员  牟珈萱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初237号原告杨××，无职业。被告李××。本院在审理原告杨××与被告李××离婚纠纷一案中，原告杨××于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨××撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，公告费560元，评估费5710元，共计8270元，由原告负担。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  高 薇二０一六年八月五日书 记 员  刘 维附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2636号原告：贾丽和。委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告：诸葛永平。原告贾丽和为与被告诸葛永平买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告诸葛永平支付原告货款人民币285000元和逾期利息损失（利息损失自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾丽和的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告诸葛永平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告诸葛永平在云和及××古市镇等地承包水库养鱼。2012年间，原告贾丽和在丽水市××都区代销鱼饲料，多次将鱼饲料以每吨4200元的价格出售给被告诸葛永平。2013年4月6日，经原、被告双方结算，被告诸葛永平向原告贾丽和出具欠条，欠原告饲料款285000元，约定到2014年底还清。欠条出具后，被告诸葛永平至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸葛永平于本判决生效之日起十五日内支付原告贾丽和货款本金人民币285000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告诸葛永平负担；公告费300元，由原告贾丽和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  周丽芬二〇一六年八月二十三日代书 记员  许潇蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第3698号原告贡阳辉，男，汉族，1988年10月9日生，住丹阳市。原告朱彩霞，女，汉族，1989年10月10日生，丹阳市人，住丹阳市。两原告委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被告丹阳市石城房地产开发有限公司，组织机构代码79742625-1，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。法定代表人周立群，总经理。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告贡阳辉、朱彩霞与被告丹阳市石城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  束慧娟二〇一六年八月三日书 记 员  陈志超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行审54号申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。法定代表人袁学东，局长。委托代理人杨士新，该局工作人员。委托代理人曾伟，该局工作人员。被申请执行人珠海市南水镇海安经济联合社，住所地:广东省珠海市高栏港经济区南水镇海安经济联合社。法定代表人陈容生。申请执行人珠海市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行其于2015年11月27日对被申请执行人珠海市南水镇海安经济联合社作出的珠国土港罚字〔2015〕8号《行政处罚决定书》。该局认定2015年8月起，被申请执行人未经批准擅自在珠海市高栏港经济区南水镇海安经济联合社占用国有土地修建房屋，非法占地面积960平方米，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，给予被申请执行人处罚如下：立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币4800元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，申请执行人向本院申请强制执行的珠国土港罚字〔2015〕9号《行政处罚决定书》中“立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”之处罚决定，未明确非法占用土地的具体位置，另查明，被申请执行人已于2016年6月24日履行缴纳完毕罚款义务。综上，该处罚决定不具有明确、具体的可执行内容，不具备向法院申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予珠海市国土资源局强制执行其珠国土港罚字〔2015〕8号《行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年八月十一日书 记 员  林业森
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第8276号原告四川开创投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人曾知，四川开创投资有限公司董事长。委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。被告成都市三智建筑工程有限公司。住所地：崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。法定代表人黄甜。原告四川开创投资有限公司与被告成都市三智建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由于被告成都市三智建筑工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告四川开创投资有限公司的委托代理人秦勇到庭参加诉讼。被告成都市三智建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告四川开创投资有限公司诉称，2014年7月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元用于巴中欣立房地产北宸天骄项目；借期30日，自原告将借款向被告指定银行账户划转到账当日起计算，借款月利率1%；逾期还款的罚息为借款利率的2倍；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。签订合同当日，原告将200万元借给了被告。但在2014年8月10日还款期满后，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不归还。原告故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金200万元及利息2万元（庭审中阐明为借期内利息）；被告支付逾期罚息（庭审中阐明以200万元为基数，从2014年8月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费用。被告成都市三智建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商信息、营业执照、《借款合同》、中国农业银行电子银行交易回单。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年7月11日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200万元用于巴中欣立房地产北宸天骄项目；借款期限为30日，从2014年7月7日起至2014年8月5日止；本合同的借款利率为月利率1%；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮1倍；起息日为借款自原告资金向被告指定银行账户划转到账当日起计算，以银行的下账划转凭证日期为准，借款利息按日计算，日利率＝月利率1／30；本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转入200万元借款。现因被告未按约返还借款本金200万元及借期内利息2万元，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款200万元，但被告借款后未按约定期限向原告履行还款义务，理应承担偿还责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金200万元和借期内利息2万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款到期后的逾期罚息问题。双方合同中有关于“借款逾期的罚息利率为借款利率上浮1倍”的约定，该约定未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付从2014年8月11日起至实际付清之日止按合同约定的月利率2%计算的逾期罚息，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告成都市三智建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川开创投资有限公司偿还借款本金200万元、利息2万元，并支付逾期罚息（以200万元为基数，从2014年8月11日起至实际付清之日止，按合同约定的月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27280元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都市三智建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚晓明人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  钟翠屏二〇一六年八月十五日书 记 员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初231号原告：丁天亮，男，1972年1月4日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。被告：张春华，男，1976年7月26日生，汉族，云南省武定县人。原告丁天亮诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日登记立案，2016年8月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁天亮到庭参加诉讼，被告张春华经公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁天亮诉称：我与被告自小到大是朋友。2014年9月26日，被告以开农家乐资金不足为由向我借款2万元，被告出具欠条、并承诺借一个月就偿还，即到2014年10月26日前一次性偿还。2014年9月28日被告偿还11500元借款，但欠条写已还12000元。剩余8500元，借款期限届满，被告以各种理由拖延不还，现与被告联系不上。被告向我借款8500元，有被告出具的借条为证，还款期限已超过多时，被告至今拒绝偿还，其行为已侵犯我的合法权益，请求法院判决被告偿还借款8500元，由被告支付逾期利息200元，诉讼费由被告承担。庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认证，上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，足以确认张春华向丁天亮借款的事实，但欠条中载明借款是2万元，于2014年9月28日已还12000元，尚欠8000元。被告张春华未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：2014年9月26日，被告张春华以开农家乐资金不足为由向原告丁天亮借款2万元。被告张春华出具欠条1份交予原告丁天亮收执，欠条载明“今欠丁天亮人民币20000元（大写贰万元正），期限从2014年9月26日到2014年10月26日还清。另一内容为“2014年9月28日已还12000元，还欠8000元”，欠条上有张春华的签名和捺印。2016年3月30日原告丁天亮向本院起诉，要求被告张春华偿还借款本金8000元。本院认为，被告张春华向原告丁天亮借款2万元已还12000元，尚欠8000元，至今未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告丁天亮要求被告张春华偿还借款本金8000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告丁天亮要求支付200元利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息按年利率24%计算，超过年利率24%部分不予保护。本案欠条中未明确约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告丁天亮要求支付利息的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告张春华归还原告丁天亮借款8000元；二、驳回原告丁天亮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张春华承担。以上给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  董建利审判员  杜思瑜审判员  钟凤学二〇一六年八月二十九日书记员  胡 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7059号原告:李旺林，，农民；。被告：李艳斌（又名李飞），，农民；。原告李旺林与被告李艳斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺林到庭参加诉讼，被告李艳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李旺林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李飞偿还原告借款本金人民币10万元，并支付借款本金7万元从2014年3月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及借款本金3万元从2014年8月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳斌又名李飞。2014年3月9日、2014年8月11日，被告李艳斌分别向原告借款7万元、3万元，共计10万元，该两笔借款均口头约定月利率为2%。为此，被告李艳斌向原告出具借据两支，分别载明：（一）“今借到李旺林人币柒万元（70000.00）李飞2014年3月9号”（二）“今贷到人币叁万元正（30000）李飞2014.8.11日”。借款后，被告李艳斌未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告李艳斌未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李艳斌又名李飞。2014年3月9日、2014年8月11日，被告李艳斌分别向原告李旺林借款7万元、3万元，共计10万元，为此，被告李艳斌向原告出具借据两支，分别载明：（一）“今借到李旺林人币柒万元（70000.00）李飞2014年3月9号”（二）“今贷到人币叁万元正（30000）李飞2014.8.11日”。借款后，被告李艳斌未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告李艳斌向原告李旺林借款共计10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李艳斌依法应承担偿还原告借款的义务；原告李旺林与被告李艳斌借款时未约定还款期限，原告李旺林可以随时要求被告李艳斌偿还借款，故原告诉请被告李艳斌偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告称借款时双方口头约定月利率为2%，但借据中并未明确约定，且原告未提交其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李艳斌偿还原告李旺林借款本金人民币10万元。二、驳回原告李旺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李艳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年八月十八日书记员 马绥绥
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路***号。法定代表人：毛炳旺。委托代理人（特别授权）：汤方翠、徐隆华，该分行员工。被告：林权利。被告：叶显粗。被告：朱张红。被告：陈杨军。被告：李旭兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告林权利、叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。诉请：一、被告林权利立即归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（截止2015年9月13日的利息、罚息为26210.03元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐隆华、汤方翠到庭参加诉讼，被告林权利、叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月11日，被告林权利向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，年利率为13.5%，贷款期限12个月，合同同时约定了违约责任等内容。2014年7月11日，被告叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰分别与原告签订《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰为被告林权利的借款承担连带保证责任等内容。上述合同签订后，原告依约定发放贷款150000元，被告林权利未按合同约定归还原告借款，截止至2015年9月13日尚欠本金人民币150000元，利息和罚息26210.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林权利于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止2015年9月13日的利息、罚息为26210.03元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告林权利、叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年八月二日代书 记员  朱丽梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字5400号原告东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。法定代表人张允武，董事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告李金恋。被告张桂芳。被告张桂明。被告李平。被告黄雪先。原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告李金恋、张桂芳、张桂明、李平、黄雪先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权、被告李平、黄雪先到庭参加诉讼。被告李金恋、张桂芳、张桂明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县富川农村经济信息专业合作社诉称，被告李金恋与被告张桂芳系夫妻关系，2015年4月28日，被告李金恋、张桂芳向原告借款20万元用于经营，借款月利率18‰；由被告三、四、五担保，此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李金恋未提交书面答辩意见。被告张桂芳未提交书面答辩意见。被告张桂明未提交书面答辩意见。被告李平辩称，借款是事实，但是现在没有钱还。被告黄雪先辩称，贷款是事实，我担保是事实，但是借款人已经用房屋向债权人作了抵押，应该先用房子偿还，不应该先让我偿还，我不愿意偿还。经审理查明，被告李金恋与被告张桂芳系夫妻关系。2015年4月28日被告李金恋与原告东海县富川农村经济信息专业合作社签订借款合同，向原告借款20万元，约定借款按月利率18‰计算利息，定于2016年4月28日到期。被告张桂明、李平、黄雪先在借款合同上签名提供连带保证责任担保。2015年4月28日原告通过中国农业银行转账，将20万元转账到张桂芳名下。借款到期后，被告李金恋未履行还款义务，担保人张桂明支付利息至2015年12月20日。对于本金及之后利息，借款人和担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告李金恋，借款到期后经原告催要，被告李金恋未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张桂明、李平、黄雪先签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告张桂明、李平、黄雪先对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄雪先辩称，被告李金恋、张桂芳用房产抵押，应该先用房产偿还，因被告黄雪先无证据证明原告和被告李金恋、张桂芳办理了房产抵押手续，同时原告也不认可有房产抵押的事实，故对被告黄雪先的辩称本院不予采信。被告张桂芳与被告李金恋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应该承担共同偿还的义务。被告李金恋、张桂芳、张桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金恋、张桂芳于本判决生效之日后15日内共同偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款20万元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2015年12月21日起支付至付清本息之日止）。二、被告张桂明、李平、黄雪先对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由五被告连带承担（已由原告垫付），五被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十二日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第3893号原告深圳市嘉美盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区。委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。被告东莞市凤岗金琦五金加工店，住所地东莞市凤岗镇。经营者孟林，男，汉族，户籍住址河南省确山县。被告孟林，男，汉族，户籍住址河南省确山县。原告深圳市嘉美盛科技有限公司与被告东莞市凤岗金琦五金加工店（以下简称金琦加工店）、孟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正友到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与金琦加工店有经常性业务往来，由被告向原告提供货物，孟林是金琦加工店的经营者。2014年1月份，原告要求金琦加工店提供镜头、支架、底壳、壳料模具；金琦加工店于2015年1月16日、2015年1月13日向原告发送报价单对货物名称、单价等进行了确认。其后，金琦加工店又向原告出具对账单，对货物的金额、送货日期等进行了确认。2015年1月14日、1月16日、2015年4月25日，原告分别向金琦加工店的经营者孟林转款合计人民币25000元。依据双方的约定，原告付款之后，被告应向原告发送货物。请求法院判决：1、两被告向原告返还货款25000元；2、两被告向原告支付利息，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月25日开始计算；3、两被告承担本案诉讼费用。被告孟林书面答辩称，在合作期间原告经常拖欠货款，2015年7月原告要移走所有模具，被告还是答应原告结清所有货款后移模。被告是做加工的，模具厂报价L1026模具价格为15000元，828模具价格为23000元，也就是说这两套模具金琦加工店承担了13000元。被告的报价是包括产品的价格，现原告要移走模具，金琦加工店不能为其加工，原告应将差价13000元补给金琦加工店。原告不愿补差价，模具被金琦加工店扣下。经审理查明，2015年1月12日原告与被告金琦加工店签订一份《金琦五金厂（报价单）》，约定模具编号L1026，产品名称为壳料、模具费7000元，规格为电镀，素材为锌合金，单价为5.2元/PCS,双方产生的货款按此报价单准时付款。2015年1月16日原告与被告金琦加工店签订另一份《金琦五金厂（报价单）》，约定模具编号828，产品名称为底壳，数量为1件，模具费18000元，首付1万，样板OK付清余款，规格为电镀，素材为锌合金，单价为6.8元/PCS,双方产生的货款按此报价单准时付款。2015年1月14日原告向孟林转账支付L1026模具费3500元；2015年1月16日原告向孟林转账支付828模具费10000元；2015年4月25日原告向孟林转账支付L1026模具尾款3500元；828模具尾款8000元。庭审中，原告主张并未收到涉案模具，亦未收到被告交付的样本及涉案模具生产的产品。以上事实，有金琦五金厂（报价单）、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告金琦加工店签订《金琦五金厂（报价单）》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。在双方签订的《金琦五金厂（报价单）》中对模具的价格以及产品加工的价格分别进行约定，虽然合同未明确约定模具交付的时间，但在原告依约履行模具款支付义务的情况下，被告金琦加工店应依约完成模具的制作义务，且在原告要求取回模具的情况下，被告金琦加工店亦应履行模具的交付义务。经营者孟林书面答辩主张因模具差价的问题而未将模具交付给原告。鉴于《金琦五金厂（报价单）》中双方已明确约定模具价格，经营者孟林要求原告补差价的主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告金琦加工店未到庭应诉，亦未提交证据证明其已完成模具制作的合同义务；在原告主张交付模具的情况下，其亦明确表示不予交付。因被告金琦加工店未能履行合同义务，原告要求被告金琦加工店返还模具款25000元的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告主张权利之日即起诉之日2015年8月18日开始计算。因金琦加工店为个体工商户性质，依法应列金琦加工店为本案被告，同时注明该字号经营者即孟林的基本信息。原告将孟林列为本案共同被告，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市凤岗金琦五金加工店自本判决生效之日起三日内向原告深圳市嘉美盛科技有限公司返还模具款人民币25000元；二、被告东莞市凤岗金琦五金加工店自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市嘉美盛科技有限公司利息（以人民币25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年8月18日计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市嘉美盛科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元，由被告东莞市凤岗金琦五金加工店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一六年八月八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第6页共6页
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2526号原告韦某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。委托代理人韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。本院在审理原告韦某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。审判员  任婷二〇一六年八月二十三日书记员  余曼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3665号原告:李小平，男，1965年7月23日生，住东台市。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被告:朱立存，男，1971年8月18日生，住东台市。被告:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码58843340-4住所地南京市江东中路359号国睿大厦9层、10层。负责人：张蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告李小平与被告朱立存、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李小平的委托诉讼代理人王虹，被告朱立存，被告泰山公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计144570.01元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、涉案事实：2015年2月27日18时25分，朱立存驾驶苏J×××××小型轿车，沿东台市开发区经三路由南向北行驶至四唐一组路段向后倒车时，与沿开发区经三路由南向北原告驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，该事故朱立存负全部责任，原告不负责任。苏J×××××小型轿车在被告泰山公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰山公司为原告垫付医疗费10000元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第226号鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，造成右胫骨平台粉碎性骨折等伤情，目前遗留有右膝关节活动部分受限，构成交通事故十级伤残；建议第一次住院的误工期限180天、护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天，第二次住院的误工期限60天、护理期限12天（1人护理）、营养期限12天。3、事故损失：医疗费30547.01元、住院伙食补助费20元/天×（25+11）天=720元、营养费10元/天×（60+12）天=720元、护理费115元/天×（90+12）天+85元/天×25天=13855元、误工费110元/天×（180+60）元=26400元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损560元、鉴定费1433元。被告朱立存辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的损失数额同意保险公司的意见，但费用均应由保险公司赔偿。被告泰山公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏J×××××小型轿车在被告泰山公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。关于原告的损失：医疗费中应剔除医保卡支付的108.70元，其余数额扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费天数无异议，标准由法院审核；营养费标准无异议，期限认可60天；护理费标准认可60元/天，期限认可鉴定意见书中关于第一次护理期限的认定，第二次的不予认可；误工期限认可180天，误工标准因原告未能提交事发前一年的工作情况，以及工资发放表上仅有原告一人，真实性存疑，故对原告主张的误工标准不予认可；残疾赔偿金户籍性质请法院审核，伤残等级无异议；精神抚慰金、交通费由法院酌定；车损我公司定损550元，但要求原告提交正式发票，否则不予认可；鉴定费票据真实性无异议，邮寄费不予认可，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为30439.31元，系原告实际支出，本院予以确认。被告泰山公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单、替代用药清单等证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：按18元/天根据两次出院记录计算36天为648元。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限72天，按10元/天计算为720元。4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限102天，其中第一次住院25天期间2人护理，按85元/天计算为10795元[（102+25）天×85元/天]。5、误工费：原告提交的东台市湖滨花园酒店有限公司劳动合同书、工资发放表等，证明原告事发前在该单位工作尚不满一年，因此原告主张110元/天的误工标准没有依据，根据原告提交的户口簿等，原告的误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书认定误工期限240天计算为24442.52元。6、残疾赔偿金：根据原告提交的户口簿等，原告的残疾赔偿金标准可适用江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，根据鉴定意见书计算为74346元（37173元/年×20年×0.1）.7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为4000元。8、交通费：考虑原告治疗及鉴定等实际情况，本院酌定为800元。9、车损：550元，根据原告提交的维修车辆收据以及泰山公司定损情况认定。以上合计146740.83元。另外，鉴定费1413元，有原告提交的鉴定费票据证明，本院予以认定。原告提交的邮寄票据不能证明系因本起交通事故支出，故不予认定。综上，被告朱立存驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，被告朱立存应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因苏J×××××小型轿车在被告泰山公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失首先应当由被告泰山公司在交强险限额范围内赔偿，因被告泰山公司已垫付医疗费10000元，故被告泰山公司在交强险限额范围内应赔偿原告110550元[伤残部分赔偿限额110000元+财产损失限额550元]。超出部分26190.83元由被告泰山公司在商业三者险限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李小平因交通事故造成的损失共计146740.83元，扣除已给付的10000元，尚需给付136740.83元（汇入李小平江苏省东台农村商业银行的账户中，账号：62×××47）；二、被告朱立存在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取1596元，鉴定费1413元，合计3009元，由原告李小平负担71元，被告朱立存负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年八月三十一日书 记 员  江 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3321号原告杨健。被告薄祥武。被告李要亮。原告杨健与被告薄祥武、李要亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼。被告薄祥武、李要亮经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称，2012年3月14日被告薄祥武向原告借款5万元，用于生意周转，由被告李要亮提供担保，并写下借条一张，约定月息2分，原告依约支付了借款。经催要被告以种种理由推脱。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告薄祥武、李要亮未答辩。经审理查明，2012年3月14日被告薄祥武向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到杨健现金伍万元整（￥50000），月息2%。”被告李要亮作为担保人在借条上签字。经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告薄祥武向原告出具的并由被告李要亮作为担保人签字的借条一张。本院认为，被告薄祥武向原告借款的事实清楚，双方约定的利息未超过法律规定，被告不仅应向原告支付借款本金，还应按约定支付利息。被告李要亮作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薄祥武于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2012年3月14日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告李要亮承担连带清偿责任。案件受理费525元、公告费600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 瑞
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督21号申请人：明永渡，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人明永渡于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人明永渡称，2003年1月至2015年12月22日明永渡在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2014年3月起，吉成公司共拖欠明永渡工资31090.39元。2015年12月22日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向明永渡出具了欠工资37552.66元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资6462.27元。吉成公司至今未支付剩余的工资31090.39元。申请人明永渡提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人明永渡拖欠的工资31090.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明永渡拖欠的工资31090.39元。申请费192元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 林二〇一六年八月二十四日书记员 蒲怡凡
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1236号之二申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号，组织机构代码:14819358-2。法定代表人应春富。被执行人九鼎房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥金水路，组织机构代码:25529153-2。法定代表人王荣富。被执行人徐云飞，女，1962年7月27日出生，住北京市怀柔区。被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）台椒商初字第3828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年4月1日向本院申请执行,被执行人九鼎建设集团股份有限公司支付借款本金30000000元及利息、案件受理费101049元，被执行人九鼎房地产有限公司坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢01-11号车库，坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢301-336号房地产，坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑G区35-38幢南吉利大道5-7号三层房产的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人九鼎房地产有限公司、应春富、徐云飞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人九鼎房地产有限公司坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢01-11号车库，坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢301-336号房地产，坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑G区35-38幢南吉利大道5-7号三层房产产，另案查封被执行人九鼎建设集团股份有限公司所有的坐落在台州市路桥区丁岙村金水路南侧的房地产，该财产一时难以处理，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司、应春富、徐云飞有可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行亦无法提供。本院认为，被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司财产一时难以处理，应春富、徐云飞目前无财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1236号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月一日代理书记员  郭健谦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1629号原告：王磊，职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：顾光建，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：张春苗，现经营312国道南楚天宾馆���主，公民身份号码：×××。被告：陈贤明，公民身份号码：×××。原告王磊诉被告顾光建、张春苗、陈贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告顾光建、张春苗到庭参加诉讼，被告陈贤明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王磊诉称：2015年6月30日，被告顾光建、张春苗向原告王磊借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息为20‰，被告陈贤明承担连带保证责任。现还款期限届满，被告仅向原告支付部分利息，本金至今未向原告偿还，原告遂诉至人民法院，请求判令三被告支付原告借款本金30000元，从2016年6月20日起利息按20‰/月计算至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费及投递费。被告���光建、张春苗辩称：借款属实，同意于2016年8月底之前向原告偿还本金30000元及利息。被告陈贤明未答辩。本院查明事实与原告诉称一致。上述事实，有借条及庭审笔录在案作证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告顾光建、张春苗对尚欠原告王磊借款本金30000元的事实不持异议，本院予以确认。对原告王磊要求被告顾光建、张春苗偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为每月20‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈贤明在借条上以连带保证人身份签字，原告王磊有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告谢桂荣承担保证责任，故对王磊要求陈贤明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告顾光建、张春苗应当于本判决生效后十日内向原告王磊支付借款本金30000元，从2016年6月20日起，利息按照20‰/月计算至实际还款之日止；二、被告陈贤明对被告顾光建、张春苗的上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，投递费96元，合计371元，由被告顾光建、张春苗、陈贤明负担（原告已预交费用371元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年八月十三日书记员 依里夏提
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3534号原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码66526595-1。法定代表人王稼祥，职务村主任。委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。被告程立军，住河北省承德市。本院于2016年7月8日受理了原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告程立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告程立军的起诉。案件受理费4300.00元，退回原告2150.00元，由原告承担2150.00元。审判员  王志刚二〇一六年八月十五日书记员  崔诗宜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执36号申请执行人滕某某，男，苗族，农村居民。被执行人欧某某，女，苗族，农村居民。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第18号民事判决书，于2016年3月2日受理申请执行人滕某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人欧某某的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第18号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月十五日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执697号之一申请执行人赵小蓉。被执行人王丐平。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第314号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人赵小蓉与被执行人王丐平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人王丐平在永嘉县北城街道底寮村有土地使用权证号为（2012）3700011的土地使用权一处外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。该土地使用权本院已依法进行查封，由于至今无相应房产权属登记，故暂不宜强制处置。本院于2016年8月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人尚欠申请执行人货款35万元及利息损失。本案受理费6550元及执行费5150元由被执行人负担。本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执697号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年八月二十三日书记员  李 勇