wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初1019号原告：遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。组织机构代码：77583728-7。负责人：梁晓丽，该支行行长。委托诉讼代理人：林旭，男，生于1982年1月27日，汉族。被告：四川百皇门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区。组织机构代码：56565443-1。法定代表人楼发妙，该公司董事长。委托诉讼代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告：楼发妙，男，生于1967年10月26日，汉族。被告：成四妹，女，生于1970年7月1日，汉族。被告：四川家尊福门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园西华拓展区。组织机构代码：06239760-5。法定代表人：楼吕帮，该公司董事长。被告：四川省明亨门业有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园德才路。组织机构代码：57960303-7。法定代表人：吕敏，该公司董事长。原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行（以下简称蓬溪商业银行）诉被告四川百皇门业有限公司（以下简称百皇门业）、楼发妙、成四妹、四川家尊福门业有限公司（以下简称家尊福门业）、四川省明亨门业有限公司（以下简称明亨门业）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杨学兵独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭、被告百皇门业的委托诉讼代理人陈茂华、被告明亨门业的法定代表人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬溪商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百皇门业偿还借款本金200万元及利息罚息；2、判令被告家尊福门业、明亨门业、成四妹、楼发妙承担连带保证责任。事实和理由：被告百皇门业因购材料于2014年5月15日在原告办理了保证担保贷款200万元，定于2015年5月14日到期还款。原告与明亨门业、家尊福门业、楼发妙、成四妹签订了保证合同，约定以上保证人承担连带保证责任。后被告百皇门业未按约定归还借款及利息，经原告多次催收未果。被告百皇门业辩称，借款属实，承担连带责任的被告按相关法律不应当承担担保责任。被告明亨门业同意百皇门业的答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证、被告百皇门业、家尊福门业、明亨门业的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及被告楼发妙、楼吕帮的身份信息。证明原、被告的基本情况。2、楼发妙、成四妹夫妻的担保承诺函、家尊福门业承诺函、股东会决议、明亨门业承诺函、股东会决议、成四妹的委托书及公证书、楼发妙、成四妹与原告签订的保证合同、家尊福门业、明亨门业与原告签订的保证合同。证明楼发妙、成四妹、家尊福门业、明亨门业为借款提供连带责任担保。3、百皇门业借款申请书、原告与百皇门业签订的流动资金借款合同、贷款发放通知单支取凭证、贷款卡。证明原告发放贷款200万元给百皇门业被告百皇门业质证称，对1号证据中成四妹主体不适格，无其身份信息，无楼发妙和成四妹是夫妻的证据，对百皇门业、家尊福门业、明亨门业及原告的营业执照等无异议；对2号证据中楼发妙、成四妹出具的承诺函是无效的，承诺人夫妻签名是楼吕帮代成四妹签名，不能代表成四妹的真实意思。家尊福门业、明亨门业提供的承诺函无效，他们是担保人，不是借款人，承诺函是借款人向原告提供的，不符合担保的实质和形式要件。楼发妙的担保合法有效，对家尊福门业、明亨门业共同签订的担保合同真实性无异议，但该担保合同中的担保人依法不应当承担担保责任；对3号证据无异议。被告明亨门业对1号、3号证据均无异议，对2号证据同意百皇门业的质证意见。本院经查证认为，百皇门业和明亨门业虽对原告提供的证据有异议，但未提交反驳证据，且质证意见自相矛盾，其主张本院不予采信。原告提交的1-3号证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。经本院审查核实证据，证明以下事实：2014年3月26日，成四妹出具委托书并经浙江省永康市公证处公证，载明：因向四川省蓬溪县商业银行申请贷款，委托人成四妹在浙江，不能亲自前往办理贷款相关事宜，全权委托其子楼吕帮为代理人，代为办理贷款手续中需要委托人签名的一切事宜。受托人在上述权限范围内所签署的一切文件委托人均以承认，由此产生的法律后果均由委托人承担。2014年4月21日，楼发妙、成四妹（以下成四妹的签名均由其子楼吕帮代签）向原告出具承诺函，愿用本人个人名下的所有财产为百皇门业在原告处所有贷款本息提供连带责任担保。2014年4月15日、4月16日，家尊福门业与明亨门业分别作出股东会决议，同意为百皇门业向原告贷款200万元提供连带责任担保。5月15日，原告与被告楼发妙、成四妹签订保证合同，当天原告与家尊福门业、明亨门业签订保证合同，约定楼发妙、成四妹、家尊福门业、明亨门业均为百皇门业向原告借款200万元提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。5月15日，原告与百皇门业签订流动资金借款合同，合同约定百皇门业向原告借款200万元，借款期限1年，从2014年5月15日至2015年5月14日，利率实行固定利率，即按照合同合同签订日一年期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮120%,按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当天，原告向百皇门业发放贷款200万元。百皇门业按约定将利息结至2015年3月20日，后未还本付息。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同及是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。被告楼发妙、成四妹既给原告出具了担保函，又与原告签订了保证合同，虽然成四妹的名字是其子楼吕帮代签的，但是楼吕帮代签是经过了成四妹的授权，成四妹的委托书明确了委托的事项和权限，楼吕帮代其签字合法有效，所产生的法律后果应由成四妹承担。原告按约定发放贷款200万元给被告百皇门业，百皇门业应按约定归还借款利息和本金。其未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。楼发妙、成四妹、家尊福门业、明亨门业亦应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告辩称不承担担保责任的理由不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川百皇门业有限公司在判决书生效后十日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行偿还借款本金200万元及利息和罚息（按合同约定计付，从2015年3月21日起算至付清为止）；二、被告楼发妙、成四妹、四川家尊福门业有限公司、四川省明亨门业有限公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，并有权向四川百皇门业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11,400元（原告已预交），由被告四川百皇门业有限公司、楼发妙、成四妹、四川家尊福门业有限公司、四川省明亨门业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨学兵二〇一六年八月八日书记员  雷 婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3307号原告：余自秀农村承包经营户。代表人：余自秀，女，1944年08月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告余自秀农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告余自秀农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余自秀农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余自秀农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余自秀农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余自秀农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4332号原告:于洁鑫，女，汉族，13岁，学生，住前郭县海勃日戈镇。法定代表人：刘亚丽，女，1979年9月26日生，汉族，农民，住前郭县海勃日戈镇。被告：于连国，男，1979年4月8日生，汉族，住前郭县海勃日戈镇。本院受理原告于洁鑫与被告于连国抚养费纠纷一案，原告于洁鑫于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于洁鑫撤回起诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告承担。审判员  赵中奎二〇一六年八月二十六日书记员  许丽静
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执705号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人张欢欢，男，汉族，住东明县。被执行人ＸＸ英，女，汉族，住东明县。被执行人运洁，女，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与张欢欢、ＸＸ英、运洁金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第182号民事判决书，被执行人张欢欢于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及相应利息、罚息，已偿还的利息11003.07元应予以扣除，被执行人运洁承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第182号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6340号原告:苏州百利豪信息科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1205室。法定代表人：王学利，总经理。委托诉讼代理人：鲍小节，该公司工作人员。被告：南通江海建筑智能科技有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼1558室。法定代表人：范建新，董事长。委托诉讼代理人：宋周祥，该公司工作人员。原告苏州百利豪信息科技有限公司与被告南通江海建筑智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告苏州百利豪信息科技有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州百利豪信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币392元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年八月二十六日书记员  龙 凤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终101号上诉人（原审原告）台州远信建设工程有限公司，统一社会信用代码91331000559685768K，住所地浙江省台州市市府大道322号6楼。法定代表人缪军雄，总经理。委托代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵强霞，女，1975年出生。委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。上诉人台州远信建设工程有限公司（以下简称远信公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远信公司的委托代理人熊英与被上诉人赵强霞的委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告远信公司系阿拉尔市客运中心建设项目的承建方，李信兵为项目经理。2015年6月23日，被告赵强霞经介绍到阿拉尔市客运中心工地的电工班从事打杂工作。2015年7月10日，被告赵强霞又到阿拉尔市客运中心建设项目的项目部从事打杂工作。2015年7月13日13时10分许，被告赵强霞在乘坐宋某摩托车下班途中在阿拉尔市客运中心建设项目工地路口发生交通事故，造成赵强霞受伤的后果。2015年10月26日，新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲案字（2015）064号裁决书，裁定赵强霞与台州远信建设工程有限公司存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，于2015年11月12日诉至阿拉尔垦区人民法院。原审认为，劳动者未与用人单位订立劳动合同，但劳动者所提供的劳动系用人单位业务的组成部分，并应当由用人单位支付劳动报酬的，依据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位之间属事实劳动关系。本案中，被告赵强霞到原告承建工程的工地上从事劳动工作，先在电工班组从事电工工作，后到项目部从事打扫卫生的工作，被告赵强霞所提供的劳动均系原告业务的组成部分，依据本案事实，被告赵强霞也应当从原告处得到劳动报酬，因工程电工班与项目部均不具有用工主体资格，因此该工程的发包方，即本案原告，与被告赵强霞之间形成事实劳动关系。原告远信公司称其项目经理不认识被告赵强霞，也没见过被告赵强霞，被告赵强霞没有在公司人员花名册上，也没有向被告赵强霞支付过劳动报酬，鉴于原告的陈述，原告对工地务工人员疏于管理的行为并不能成为原告与被告之间不具有劳动关系的理由，原告尚未向被告支付劳动报酬的行为并不能表明原告不应当向被告支付劳动报酬。被告出示了王某某、宋某甲、宋某乙及李子华的证人证言，以证实被告与原告之间属劳动关系，王某某、宋某甲、宋某乙均出庭提供证言，李子华的证人证言也用公证的方式予以了保全，虽宋某甲与被告有亲属关系，但四份证人证言及原告出示的仲裁庭审笔录能够互相印证，因此对被告出具的上述证据均予以采信，对于被告出示的交通事故认定书，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信。综上，被告与原告之间属于劳动关系，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告台州远信建设工程有限公司的诉讼请求。宣判后,远信公司不服，向本院提出上诉称，一审认定事实不清，一审根据被上诉人提供的与本案无关的证据及被上诉人的说法认定被上诉人在上诉人承建工地的项目部工作，属认定事实不清。故请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人赵强霞的委托代理人当庭口头答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决结果合法有效。上诉人所称用工需经项目经理同意才能使用，但并未提交证据证实；上诉人称被上诉人私自到工地工作，即代表上诉人承认了被上诉人到工地工作的事实，由于被上诉人工作时间短，上诉人还没有来得及支付劳动报酬，这与客观事实相符。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明与原审查明事实基本一致。本院认为，上诉人远信公司与被上诉人赵强霞之间未签订书面劳动合同，双方均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点问题是上诉人远信公司与被上诉人赵强霞之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。被上诉人提供的证人所作证言前后一致，相互之间能够印证，足以证明被上诉人在2015年7月10日至7月13日在上诉人项目部从事工作。被上诉人称其工作受上诉人公司的施工员及项目经理李信兵的父亲安排，上诉人予以否认，但未提交证据否定被上诉人的陈述，且上诉人也认可项目经理李信兵父亲在工地管理的事实，因此，被上诉人陈述具有客观性，应当认定被上诉人与上诉人的项目部之间系管理与被管理的关系。因项目部的管理工作系上诉人公司授权，项目部行为系职务行为，项目部并不是对外独立承担责任主体，故应确认上诉人与被上诉人之间系劳动关系。即便按照上诉人主张，被上诉人是私自到上诉人承包工地工作，但上诉人并未提出异议，亦是上诉人管理的疏漏，不能否定被上诉人在上诉人项目部工作的事实，故上诉人关于被上诉人与其无劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人台州远信建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊芳代理审判员  王绯代理审判员  徐敏二〇一六年八月九日书 记 员  冯燕
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3406号原告：浙江振申绝热科技股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。统一社会信用代码：91330400146573960K。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托代理人：姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈华。原告浙江振申绝热科技股份有限公司与被告陈华不当得利纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判。本案现已审理终结。原告浙江振申绝热科技股份有限公司起诉称：2013年，被告进入原告处工作，在业务部任职。自2013年3月至2015年11月间，被告以项目或者出差需要为由，多次在原告财务部门领取备用金。2015年12月，被告突然旷工，之后再未到原告处工作，截止该时，被告尚有备用金83586.30元未归还。原告认为，被告无合法理由将83586.30元占为己有，至今未予归还，严重侵犯了原告的合法权益，已构成不当得利，除应当返还原告上述83586.30元款项外，还应当赔偿其占用期间原告的利息损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利83586.30元并支付其占用期间的利息3343.45元（自2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年7月28日，请求支持至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖为当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，根据原告诉称的事实及其提供的相应证据材料显示，在本案纠纷发生时，原、被告之间存在劳动关系，被告系原告公司的员工；同时，根据原告所诉称的事实，被告系基于职务行为领取备用金。因此，本案讼争的款项发生具有相应的法律事由，而基于原、被告之间的法律关系、被告的身份以及被告领取讼争款项的事由，如果被告基于职务行为领取讼争的备用金而未及时归还给单位，并占为己有，则被告涉嫌职务侵占的刑事犯罪行为，而对于已被被告侵占的讼争款项，则系刑事上的赃款，该款项应属于追赃的范围，而非民事上的法律债务。综上，本案不属于民事案件的受理范围，原告可向公安机关报案并通过刑事途径予以解决。因此，本案在立案审查之初即不应当受理。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江振申绝热科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  甘琴飞二〇一六年八月八日书记员  陶沈薇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5484号原告：邵有良。委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：徐天福。被告：金小平。原告邵有良与被告徐天福、金小平买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邵有良的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告徐天福、金小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵有良向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款145060元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行支付之日止）。事实与理由：两被告是夫妻，被告在经营防盗门期间，多次向原告购买转印纸。到2015年1月10日止，被告尚欠原告货款145060元，当时约定：欠款按7折支付，付款方式：在2015年12月30日支付折后货款的33%，2016年5月30日付余款的50%，2016年12月30日余款全部还清。如逾期未付款，欠款按照未打折前全额支付，并支付中国人民银行贷款利率四倍的利息，承担原告实现债权的所有费用。事后被告未按约定期限履行，至今分文未付。被告徐天福、金小平未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告邵有良的身份证复印件，被告徐天福、金小平的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2015年1月6日的欠条原件一份，证明2015年1月6日，被告徐天福确认欠原告货款145060元，并约定：欠款按7折支付，付款方式：在2015年12月30日支付折后货款的33%，2016年5月30日付余款的50%，2016年12月30日余款全部还清。如逾期未付款，欠款按照未打折前全额支付，并支付中国人民银行贷款利率四倍的利息，承担原告实现债权的所有费用。3、结婚登记申请书一份，证明被告徐天福、金小平于1998年7月9日登记结婚的事实。4、情况说明原件一份，证明陈月爱系原告的销售员，在结算的时候代邵有良去结算的，欠条中乙方（外协户）“邵有良代陈月爱”写错了，应该是陈月爱代邵有良。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告徐天福、金小平于1998年7月9日登记结婚。原告邵有良与被告徐天福之间存在转印纸买卖业务往来。2015年1月6日，被告徐天福出具欠条一份，载明：截止2015年1月6日徐天福尚欠原告货款145060元；欠款按7折支付，共计101550元；2015年12月30日支付折后货款的33%，2016年5月30日付余款的50%，2016年12月30日余款全部还清；如逾期未付款，欠款按照未打折前全额支付，并支付中国人民银行贷款利率四倍的利息，承担原告实现债权的所有费用。此后，被告徐天福未按约付款。现被告徐天福尚欠原告货款145060元。本院认为，原告邵有良与被告徐天福之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告邵有良与被告徐天福约定了付款期限，被告徐天福未按约支付2015年12月30日、2016年5月30日的应付款项，以其行为表明其将不履行合同主要义务，应承担相应违约责任。本案债务发生在被告徐天福与金小平夫妻关系存续期间，被告金小平未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告徐天福、金小平的夫妻共同债务。综上，原告要求被告徐天福、金小平支付货款145060元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行支付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐天福、金小平支付原告邵有良货款145060元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告徐天福、金小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年八月二十三日代书记员 陈珩俐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审67号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：前郭县经济开发区嘉诚塑钢厂2015年12月21日，前郭县国土资源局作出“前经开国土资执罚字【2015】3号”《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇鲜丰村建设用地1692.5平方米建库房和办公室的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的1692.5平方米土地，恢复土地原状。2、对非法占用的1692.5平方米土地处以每平方米3元的罚款；计：1692.5m2×3元/m2=5077.5元。”因被申请执行人逾期未履行“前经开国土资执罚字【2015】3号”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“前经开国土资执罚字【2015】3号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“前经开国土资执罚字【2015】3号”《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 阳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3666号上诉人（原审原告）：张军明，男，汉族，1977年10月4日出生，住邯郸市涉县。被上诉人（原审被告）：涉县公安局。住所地：涉县新城区。法定代表人：张海波，该局局长。委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。上诉人张军明因与被上诉人涉县公安局劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初544号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告张军明诉称：2002年通过统一招录考试，于2003年元月到被告处工作，被告为原告发放了工作服、工作证和执法证，工作内容与正式警察一致。2003年1月14日、2005年1月14日，原、被告分别签订了两份为期二年的劳动合同，2007年1月14日合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，但原告在被告处工作至今。原告2003年工资为每月400元，后经数次调整，现在为每月1000元。原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。2014年8月原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，涉县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2014年9月1日提起诉讼，请求判令：1、被告与原告签订（补订）无固定期限劳动合同；2、原告与被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同工同酬，按月足额发放，并与原告约定工资增长机制，工资、加班费、补贴、津贴等相关待遇；3、被告按照被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员的工资标准向原告支付自2007年1月15日至今的工资差额（其中2008年2月1日至今为双倍工资的差额）；4、被告补缴自2003年1���至今拖欠的应为原告缴纳的各项法定社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。原审审理认为：本案原告张军明自2003年在被告涉县公安局工作时起，先后在巡警防暴大队、刑警大队等职能部门，从事被告单位的公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告涉县公安局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告涉县公安局没有录用工作人员的自主权，原告与被告之间虽然曾签订书面劳动合同，但不能仅以存在书面劳动合同就认定双方之间存在劳动关系，必须审核合同双方的主体资格以及���同的具体内容。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张军明的起诉。上诉人张军明不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销；二、上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系，完全属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误；三、被上诉人应当依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，并应向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；四、上诉人应当享受与被上诉人单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同样的劳动报酬，即同工同酬，并为上诉人补足自2003年1月��今的相关社会保险。被上诉人涉县公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自2003年在被上诉人处从事各类公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证等证件，其工作性质不属于临时性、辅助性，上诉人不属于公安机关的工勤人员，其不符合劳动合同的一方当事人的主体资格条件。被上诉人的单位性质为国家行政机关，根据规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并预先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费由行政经费开支，被上诉人没有录用工作人员的自主权。本案经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院经审理认为，本案争议的焦点是：当事人双方之间的关系是否属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系��劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。一审裁定认为上诉人既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，上诉人工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。因此，认定当事人双方之间的关系不属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系，驳回张军明起诉并无不当。故张军明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二0一六年二0一六年八月十二日书记员  温雅洁
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2523民初第29号原告中国人民武装警察部队西藏总队后勤部，主要负责人:赵志斌,系中国人民武装警察部队后勤部部长。委托代理人：卫东，系中国人民武装警察部队武警阿里地区支队长。委托代理人：郑时清，系中国人民武装警察部队武警阿里地区支队副支队长。被告伍金扎西，男，1966年2月2日出生，藏族，四川省白玉县人，经商，现住西藏阿里地区。本院在审理原告中国人民武装警察部队西藏总队后勤部诉被告伍金扎西房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队西藏总队后勤部撤回起诉。本案诉讼费246元,经减半收取，即123元由原告中国人民武装警察部队西藏总队后勤部承担。审判员 达  瓦二〇一六年八月二十二日书记员 次仁卓嘎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1682号原告:王叔民委托代理人:褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州市中医医院法定代表人:董大海，该院院长。委托代理人:孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。本院在审理原告王叔民诉被告兰州市中医医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王叔民于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王叔民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王叔民撤回起诉。案件受理费1982元，依法减半收取991元，由原告王叔民承担。审判员  钟利平二〇一六年八月十日书记员  张雪清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保412号申请人河南国控租赁有限公司，住所地郑州航空港区迎宾路南侧4号楼12层。法定代表人刘洪涛。委托代理人张利,上海锦天城(郑州)事务所律师，特别授权。委托代理人杨梦圆，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师，特别授权。被申请人郑州克瑞重型机械科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号6号楼12层附2号。法定代表人付进廷。被申请人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。被申请人河南克瑞集团起重机有限公司,住所地长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。被申请人付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族,住河南省长垣县浦西区。申请人河南国控租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷的银行存款人民币5577512.92元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南国控租赁有限公司名下银行账户存款5577512.92元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南国控租赁有限公司名下银行账户存款5577512.92元。二、冻结被申请人郑州克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷的银行存款人民币5577512.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年八月三日书 记 员  张瑞玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初943号原告黄广勇，男，1958年4月12日出生。被告李新立，男，1968年3月8日出生，汉族。被告阮秀雄，男，约40岁。本院在审理原告黄广勇与被告李新立、阮秀雄排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广勇申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广勇撤回对被告李新立、阮秀雄的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄广勇承担。审判长 徐 岩审判员 张宗喜审判员 孙国君二〇一六年八月十一日书记员 张琳璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民催20号申请人临沂朗宇进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处临沂鲁商中心A4号楼1101号。法定代表人邱绪潭，总经理。申请人临沂朗宇进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30XXXX33，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂茂泽国际贸易有限公司，收款人为山东俊乔商贸有限公司，付款行为中国民生银行临沂商城支行，出票日期为2015年12月2日，到期日为2016年6月2日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人临沂朗宇进出口有限公司有权请求支付��本判决为终审判决。审判长  朱崇普审判员  陈建章审判员  徐进岭二〇一六年八月二十二日书记员  柏庆娟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1461号原告：张越英，农民。委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：舒根成，农民。本院在审理原告张越英与被告舒根成健康权纠纷一案中，原告张越英于2016年8月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒根成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张越英撤回对被告舒根成的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张越英负担(已交纳)。代理审判员  叶肖翡二〇一六年八月十五日代书 记员  王 涛
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初105号原告：湖南乾丰融资担保有限公司，住所地韶山市韶山中路。法定代表人：苏妙功，公司总经理。委托代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。被告：黄桂强，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。被告：汤群花，女，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。原告湖南乾丰融资担保有限公司（以下简称乾丰公司）诉被告黄桂强、汤群花民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员刘小兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告乾丰公司委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告黄桂强、汤群花经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，因资金紧张需要周转，于2014年1月30日共同与原告签订借款合同借款125万元及约定借款期限、利率等内容。借款到期后，原告未偿还借款，仅支付利息192800元。原告认为上述借款合同合法、有效，被告未按时归还借款已构成违约。故诉至法院，请求：判令两被告偿还原告借款125万元并支付至2016年2月26日前欠付的利息439400元及此后至偿还之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告黄桂强、汤群花未予答辩。经审理查明：2013年2月5日、2月19日、3月12日和5月14日乾丰公司分别与黄桂强签订借款合同，约定的主要内容是借款金额分别为20万元、12万元、30万元和40万元（共计102万元），借款期限1个月、半个月、半个月、半个月，均用于资金周转，贷款利率均为2‰，罚息利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，乾丰公司将上述相应借款从其出纳周某账户上转账支付至黄桂强在韶山工行尾号为2649的账户。到期后，黄桂强未偿还借款，在支付相应利息后，分别于同年7月18日、7月24日和7月27日签订借款合同，对上述借款进行转借，其分别的借款金额为32万元、30万元和40万元（共计102万元），借款期限为1个月、2个月和1个月，贷款利率和罚息利率未变……。该期限届满后，黄桂强仍未偿还借款，双方经协商后于2014年1月30日再次签订借款合同，并由汤群花为共同借款人签字，其主要内容是：借款金额125万元、期限1个月、贷款利率和罚息利率未变……。合同签订当日，黄桂强支付6万元，期限届满未偿还上述借款，后分别于当年10月30日和12月15日支付6.28万元和7万元。后黄桂强、汤群花外出下落不明，原告催收无着遂诉至法院。上述事实有借款合同（共8份）、借据、华融湘江银行韶山支行确认的转账历史明细查询单等证据及庭审查明的事实可以证实。本院认为：原、被告之间借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规定的强制性规定，本院予以确认。被告黄桂强、汤群花作为共同借款人未依约偿还借款并支付相应利息，原告要求被告黄桂强、汤群花偿还借款并支付利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据审理查明的事实，被告与原告签订借款合同，其借款本金可认定为125万元，相应利息按双方约定计算，确定至2016年7月30日前的利息为7.5万元，已经偿还的19.28万元减去7.5万元后的部分可作为本金偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息依据不足，本院不予采信。被告黄桂强、汤群花未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄桂强、汤群花在本判决生效后三十日内偿还原告湖南乾丰融资担保有限公司借款本金113.22万元并支付自2016年7月30日至偿还完毕之日止以月利率2‰计算的利息。二、驳回原告湖南乾丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20007元，其他诉讼费1000元，由被告黄桂强、汤群花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  刘小兵二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初162号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人梁某，绰号“二某”，于广西壮族自治区浦北县，建筑工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）144号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人梁某接到吸毒人员韦某欲购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县龙门镇平垌村委会村头坡村通往六林村委的村级水泥路旁进行交易。后被告人梁某驾驶蓝色男装摩托车，携带两包藏匿于香烟盒内的毒品冰毒到约定地点，在收取了韦某200元（人民币，下同）毒资后，梁某尚未来得及将毒品交给韦某，两人即被公安机关当场抓获，并从梁某身上搜缴了疑似毒品冰毒两小包（净重1.2克）及毒资200元。经现场尿液检测，梁某、韦某甲基安非他明均呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺的成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有贩卖过毒品。经审理查明，2016年5月18日14时许，被告人梁某接到吸毒人员韦某欲购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县龙门镇平垌村委会村头坡村通往六林村委的村级水泥路旁进行交易。后被告人梁某携带2包藏匿于香烟盒内的毒品甲基苯丙胺去到约定地点，在收取了韦某人民币200元毒资后，被告人梁某尚未来得及将毒品交给韦某，两人即被公安机关当场抓获，公安民警从梁某身上搜缴了疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.2克）及毒资人民币200元。经现场尿液检测，梁某、韦某甲基安非他明均呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺的成分。被告人梁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人梁某于2016年5月19日因吸食毒品被浦北县公安局行政拘留十五日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证、物证1、受案登记表，证明案件的来源。2、户籍证明，证明被告人梁某出生于1973年4月10日，符合贩卖毒品罪的主体要件。3、扣押清单，证明公安机关从被告人梁某处扣押了疑似甲基苯丙胺1.2克和毒资人民币200元。4、手机通话记录，证明被告人梁某于案发当日曾用号码为158××××7412的手机与吸毒人员韦某进行联系。5、现场检测报告书，证明经现场尿液检测，被告人梁某和吸毒人员韦某的甲基安非他明成分呈阳性。6、行政处罚决定书，证明被告人梁某因吸食毒品被浦北县公安局处以行政拘留十五日。二、证人证言韦某的证言，证明2016年5月18日中午12时许，其毒瘾发作，便电话联系“二某”欲购买人民币200元的毒品冰毒，二人约定在六林村委会路口附近的公路边进行交易。其到约定地点十分钟后“二某”也骑车来到，其拿出人民币200元交给了“二某”，他正想拿毒品给其时，发现周围情况不对，让其快点逃跑。其逃跑中看见“二某”已被公安民警当场抓获了，其逃至六林村委会路口时也被公安民警抓获了。韦某的辨认笔录，证明其从12张男性正面免冠照片中辨认出3号照片就是收取其200元毒资的“二某”。经查，3号照片就是本案的被告人梁某。三、现场勘验、检查笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的地点、方位和概貌。2、指认毒品、毒资、毒品称量、封存照片，证明被告人梁某对毒品、毒资、毒品称量、封存进行了指认。四、鉴定意见钦公物鉴（理化）字（2016）193号检验报告，证明钦州市公安局物证鉴定所从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。五、被告人供述与辩解梁某的供述，证明其在公安机关的多次供述中均不承认其贩卖毒品。上述证据中，被告人梁某供述其没有贩卖毒品的说法与证人韦某的证言及本案其余证据证明的内容不符，且没有相关证据予以佐证，故在采信被告人梁某贩卖毒品的事实上，不采信被告人的供述。其余来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某已经着手实行犯罪，因为其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人梁某从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁某因吸食毒品而被行政拘留15日，不是因贩卖毒品而被行政拘留，故不能折抵刑期。扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、浦北县公安局龙门派出所扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克，予以没收；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈德忠代理审判员  冯春鹏人民陪审员  黄 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘家云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2875号申请执行人江灿被执行人黄冈生金福泽本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）即民初4547号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张春波人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一六年八月十日书 记 员  江世清
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2771号原告：周运喜，农民。被告：黄启要。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人：王胜，总经理。委托代理人：李靖。本院在审理原告周运喜与被告黄启要、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周运喜于2016年8月5日向本院申请撤回对被告黄启要、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周运喜撤回对被告黄启要、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.00元由原告负担。审判员  毕文明二〇一六年八月五日书记员  李 哲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初706号原告：王成强。被告：林玲。被告：梁勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号。本院在审理原告王成强诉被告林玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成强于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王成强负担。审判员 马 俊二〇一六年八月四日书记员 管孝松
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初2263号原告：杨某1，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：武某，女，1986年12月4日出生，汉族，护士，住宁晋县。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。原告杨某1与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李永强，被告武某及其委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子杨某2由原告直接抚养，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产10万0000元。事实和理由：原、被告于2010年4月经人介绍认识，认识后相互来往较少，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月8日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育一子杨某2，现随原告生活。婚后双方性格、脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情始终不好。2016年6月26日双方再次发生矛盾，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。婚生儿子一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，婚生儿子应由原告直接抚养，被告承担抚养费。2015年因被告单位集资，向被告所在单位交纳集资款10万0000元，该集资款属夫妻共同财产，依法应予分割。被告武某辩称，原、被告婚前来往较多，建立了较深的感情，婚后双方生活和谐，家庭和睦，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告武某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，于2010年10月20日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育一子杨某2，现随原告一起生活。2016年6月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证予以佐证，本院予以确认。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告杨某1没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一六年八月九日书记员  牛晓林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3116号原告：袁伟。委托代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州尚大儿童用品有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路56号公元国际大厦1幢12B16。法定代表人：吕军，该公司执行董事。原告袁伟与被告扬州尚大儿童用品有限公司（以下简称尚大公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告袁伟于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告尚大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资16000元。事实和理由：原告于2014年8月进入被告单位从事设计师工作，2015年7月起被告开始拖欠原告工资，2015年12月原、被告协商解除劳动合同，被告共计欠到原告工资20000元。2015年12月9日，原、被告在扬州市邗江区人力资源和社会保障局就拖欠工资达成分期还款协议，但被告仅支付4000元，剩余款项未能支付，故原告向法院提起诉讼。被告尚大公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2015年12月9日，原告及其他职工作为乙方与被告公司法定代表人吕军达成协议一份，就拖欠的工资协议中约定：“2、甲方拖欠乙方2015年7-11月份工资，于2016年春节前支付乙方本人工资额的50%的工资，剩余50%于2016年6月底前支付，每月还款不低于本人工资额的10%。”协议还注明：“所欠工资：袁伟20000元。”后被告向原告支付工资4000元。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告未能按期支付原告的报酬，原告起诉要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告尚大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州尚大儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伟支付工资16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告扬州尚大儿童用品有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚盛雨二〇一六年八月二十九日书 记 员  方小娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5050号原告徐勤喜，委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告新泰市羊泉煤矿。统一社会信用代码：913700008696327252。法定代表人潘玉峰，该矿矿长。本院在审理原告徐勤喜与被告新泰市羊泉煤矿建设工程合同一案中，原告徐勤喜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐勤喜撤回起诉。案件受理费3153元，减半收取1577元，由原告徐勤喜负担。审判员 高 玲二〇一六年八月十九日书记员 武金萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初524号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郎某，男，1985年10月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人罗长兴，男，1992年7月15日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，农民。2013年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月22日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人申某某，男,1977年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人周绍贵，云南国平律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]522号起诉书指控被告人郎某、罗长兴、申某某犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人郎某、罗长兴、申某某及辩护人周绍贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月7日12时许，被告人郎某、罗长兴、申某某伙同他人（在逃）在本市教场中路422号泰龙阁小区78-79幢樽德生鲜超市，经事前预谋，由被告人郎某、罗长兴及他人进入超市实施盗窃，被告人申某某驾驶云AE13**号银灰色面包车在门口接应，共同盗窃了超市内的香烟14条、洗发水32瓶，经鉴定价值共计人民币6960元。携脏潜逃，销赃挥霍。2016年3月2日，被告人郎某被公安机关抓获；2016年3月25日，被告人罗长兴被公安机关抓获；2016年4月22日，被告人申某某被公安机关抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人郎某、罗长兴、申某某的刑事责任。被告人罗长兴系累犯，建议依法判处。被告人郎某、罗长兴均表示自愿认罪。被告人郎某辩称没有事先预谋，是在逃的人偷的东西，自己只是参与了分赃。被告人罗长兴没有辩解及辩护意见。被告人申某某辩称自己没有参与盗窃，知道他们是偷东西，但没有报警，收到的钱是包车的费用。被告人申某某的辩护人提出申某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，并系从犯，案发后积极退赃，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，三名被告人供述与辩解，被害人钟某某的报案材料及陈述，证人赵某某、甘某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定结论书及告知书，扣押决定书、清单，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，车辆查询材料，谅解书，收条，证明等证据印证。被告人郎某、罗长兴、申某某对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人郎某、罗长兴、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人罗长兴在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申某某的亲属代其退赔了全部涉案赃款，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人郎某、罗长兴如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人郎某、申某某的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳，其他合理部分本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月2日起至2016年10月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人罗长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月25日起至2017年1月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月22日起至2016年9月21日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  王清涛人民陪审员  周如海二〇一六年八月三十一日书 记 员  张盛思
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1683号罪犯陈贵中，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月30日作出(2012)泰海刑初字第141号刑事判决，以被告人陈贵中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，没收其非法所得。2012年5月11日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1661号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈贵中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈贵中减刑的建议。经审理查明，罪犯陈贵中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈贵中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵中减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初818号原告：张淑红，女，1971年2月15日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人王立武，职务经理。被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，系局长。被告：中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区中央大街。法定代表人：王建成，职务经理。被告：林隆春，男，1960年4月23日出生，汉族.原告张淑红与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆石油管理局、中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司、林隆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑红负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 璇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2095号申请执行人苏州工业园区杜丰纺织品有限公司，住所地苏州市苏州。法定代表人沈建新，该××总经理。委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人顾明伟，该××执行董事。原告苏州工业园区杜丰纺织品有限公司与被告吴江市易瑞纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴江盛商初字第0904号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应给付原告货款21915元，上述款项由被告分期支付：于2016年1月30日前支付5000元，2016年2月28日前支付5000元，2016年3月30日前支付5000元，2016年4月30日前支付6915元；二、原告放弃关于违约金的诉讼请求；三、如果被告未按上述条款履行上述付款义务，则自逾期之日起原告苏州工业园区杜丰纺织品有限公司有权按照21915元未履行部分一并申请强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、本案受理费减半收取369元，由被告吴江市易瑞纺织整理有限公司负担，于2016年1月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告吴江市易瑞纺织整理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区杜丰纺织品有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的22284元，执行费用234元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司法定代表人顾明伟，但顾明伟未到庭，吴江市易瑞纺织整理有限公司亦未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下有银行存款；查明吴江市易瑞纺织整理有限公司名下有位于吴江区盛泽镇坝里村的房地产并查明该房地产以抵押给银行，抵押权人案件已进入执行程序由本院另案处理；查明吴江市易瑞纺织整理有限公司名下有车牌号为苏e×××××汽车，本院依法裁定查封苏e×××××汽车（查封期限自2016年5月3日至2018年5月2日止），该车辆目前下落不明，本院无法进行实体处置。经查，被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司因经营不善导致债务累累，其作为被告及被执行人的在本院涉案较多，涉案标的已达3000余万，均无力清偿。本院另案目前已启动对吴江市易瑞纺织整理有限公司名下房地产的评估、拍卖程序，待财产处置变现后本案可参与分配。本院将本案上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款，被执行人名下苏e×××××汽车下落不明无法进行实体处置。被执行人名下的房地产已由本院另案进行处置，待处置变现后本案可参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛商初字第0904号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年八月十五日书记员  嵇浩恩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2758号原告：李某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：周某某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2016年6月24日立案受理了原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一六年八月十二日书记员  崔辉辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2091号原告：李华涛。被告：王红国。本院在审理原告李华涛诉被告王红国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华涛撤回起诉。案件受理费115.00元、诉讼保全费205.00元，均由原告负担。审判员  孙勇二〇一六年八月二十二日书记员  焦萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初128号原告许启宝。委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人秦鹏飞，江苏同益大地律师事务所律师。被告吴小牛。被告胡师勤。原告许启宝诉被告吴小牛、胡师勤、顾五官、张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告申请撤回对被告顾五官、张菊英的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告许启宝及其委托代理人郑玺成到庭参加诉讼，被告吴小牛、胡师勤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许启宝诉称，2015年8月3日，两被告向原告借款640000元，双方约定于2015年8月18日归还并出具借条一份。同日，原告转账给两被告指定王军账户600000元并交付现金40000元。后两被告归还了447000元，余款至今未还。为此，起诉要求两被告归还借款193000元，承担自2015年8月18日起至还款之日止按年利率36%计算的违约金、律师费10000元及诉讼费用。被告吴小牛、胡师勤未作答辩。经审理查明，2015年8月3日，被告吴小牛、胡师勤向原告出具借条，主要内容为：今借到许启宝现金640000元，于2015年8月18日归还。若不能按期还清借款，每逾期一日，本人自愿承担每日3000元滞纳金，以此累加，直至还清为止。同时本人自愿承担因此发生诉讼而产生的律师费、起诉费及其他一切费用。同日，原告通过银行转账，支付给王军600000元。同日，被告吴小牛、胡师勤向原告出具收条，收到原告借款640000元，其中600000元由原告直接转入指定的王军账户，40000元以现金支付。借款期满后，两被告未能还款。经催要，两被告归还了447000元，余款193000元至今未付。为此，原告诉讼来院。上述事实，有两被告出具的借条、收条、中国工商银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。另查明，2015年8月27日，原告和江苏同益大地律师事务所签订《聘请律师合同》，江苏同益大地律师事务所接受原告聘请并指派律师郑玺成担任本案的一审代理人，并约定代理费为10000元。第二日，该所向原告开具了金额为10000元的代理费发票。上述事实，有《聘请律师合同》、代理费发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小牛、胡师勤向原告借款640000元，有其出具的借条、收条及工商银行转账凭证等为据，事实清楚。两被告归还了447000元，余款193000元至今未还，应立即予以归还。双方约定如逾期归还，则每日承担违约金3000元，该金额已超过按年利率24%计算的金额，本院予以调整，违约金数额按年利率24%予以计算。双方另外约定，如逾期还款引起诉讼，借款人还应承担律师费等，故原告要求两被告承担律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小牛、胡师勤应于本判决生效后10日内归还原告许启宝借款193000元及违约金（从2015年8月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。二、被告吴小牛、胡师勤应于本判决生效后10日内支付原告许启宝律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4346元、公告费560元，合计4906元由被告吴小牛、胡师勤负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月一日书 记 员  王 婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执519号申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支公司。负责人高农，该行行长。被执行人石教河。被执行人华新英。申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支公司与被执行人石教河、华新英借款合同纠纷一案，申请执行标的242441.94元，未执行标的242441.94元。在执行过程中，查明被执行人石教河、华新英暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人石教河、华新英有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执519号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月八日书记员  程海龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2149号罪犯杨俊军，男，1980年11月9日生，侗族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2011年7月20日被贵州省玉屏县人民法院作出（2011）玉刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯强奸罪判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行（刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止）。2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1579号刑事裁定，对罪犯杨俊军减去有期徒刑九个月（刑期自至2017年6月17日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨俊军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1829号原告张某，男，1989年2月3日生，汉族，农民。委托代理人牛东亮、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。被告代某，女，1990年1月16日生，汉族，农民。委托代理人代胜根，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。原告张某与被告代某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人牛东亮、姜凡、被告代某的委托代理人代胜根等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年按农村习俗订婚。订婚时原告给付被告彩礼66000元，抄好8000元，送好6000元，购买衣服、手机等礼品4300元，购买婚戒6000元，购买衣服2000元。2016年2月7日举行婚礼，给被告改口费2000元，下车礼600元，进门礼1000元，磕头礼13000元也给了被告。订婚后被告外出务工，从未和原告联系，原告给其打电话被告一直拒接。婚后被告在原告家生活不足一月就回娘家居住，2016年4月被告未告知原告就去郑州工作，原告按被告提供的地址去寻找，被告一直避而不见。因订婚彩礼都是从亲戚、朋友那里借来的，已导致原告家庭困难。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼108900元；本案诉讼费用由被告承担。被告代某辩称，原告诉状所述并不完全属实。原、被告订婚时，原告给付被告见面礼66000元，当日退回6000元，实收60000元。抄好时给付被告礼金2000元，而非8000元，送好时给付被告6000元。订婚后原告赠送被告衣服若干、手机一部（已损坏），依法不应返还。结婚当天原告给付被告下车礼600元，进门礼1000元不存在，事实是被告父母在家给原告改口礼2000元，回门时原告父母才给被告改口礼2000元，原告给付彩礼的目的已经达到，以上财产不应返还。婚前原告给被告购买一枚戒指在共同生活时已丢失。结婚当天原告将磕头礼13000元给了被告，该项属于夫妻共同财产，不属于婚约彩礼，且已全部用于原、被告共同生活期间的生活开支。生活期间被告怀孕流产身心遭受极大伤害，原告对此不管不问。双方共同生活两个多月发生诸多矛盾过错在原告，致使被告对其彻底失去信心。为维护被告的合法权益，请求依法公平、公正判决。经审理查明，原告张某与被告代某经媒人介绍于2015年订立婚约并按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。订婚时原告给付被告彩礼66000元及购买衣服、戒指、手机等价值若干，当日退回6000元，实收彩礼60000元；抄好时原告给付被告礼金2000元，送好时给付被告6000元。2016年2月7日举行婚礼时给付被告下车礼金600元、改口礼2000元，以上彩礼共计70600元。结婚当日原、被告一致认可收取磕头礼13000元并由被告保管。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告代军正、吴竹的起诉。原、被告共同生活时间两个月左右因家庭琐事发生纠纷。上述事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽按农村习俗举行婚礼并同居生活，但生活时间较短，原告婚前给付被告彩礼数额较大，应予适当返还。故对原告要求被告退还彩礼的部分诉讼请求，本院予以支持。因原、被告生活时间较短，如不适当返还彩礼会给原告家庭造成一定的经济负担，根据公平合理的原则，酌定被告返还原告彩礼30000元为宜。过高部分本院不予支持。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告代军正、吴竹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的购买婚戒6000元，因未提供充分证据证明婚戒现在何处，且双方对财产价值争议较大，本院不予支持。关于原告主张的磕头礼13000元，与本案不属同一法律关系，待原、被告自行协商后，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：一、被告代某于判决书生效后五日内返还原告张某彩礼30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告张某负担939元，被告代某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年八月一日书记员  李亚星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6054号原告：苏州工业园区博易达贸易有限公司，住所地苏州工业园区唯和路35号999幢101室A幢4层406号。法定代表人：於璐璨，总经理。委托诉讼代理人：刘丽莉，汉族该公司工作人员。委托诉讼代理人：商勇，该公司工作人员。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告苏州工业园区博易达贸易有限公司诉被告苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月23日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区博易达贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告苏州工业园区博易达贸易有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一六年八月二十三日书 记 员 苏骊珠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9544号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告孙建斌，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙建斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7829号原告：刘林。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区梅苑路9号。负责人：刘智强，总经理。原告刘林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：１.退还购买过期产品货款11.5元；２.一次性赔偿原告人民币1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月26日在被告人人乐华苑购物广场购买徐福记沙琪玛（醇浓牛奶味）1袋，价值11.5元。该商品写明生产日期为2015年7月28日，保质期为10个月，原告购买时已超过保质期。因此原告起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物。被告人人乐公司、人人乐华苑购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告于2016年6月26日在被告人人乐华苑购物广场购买徐福记沙琪玛（醇浓牛奶味）1袋，价值11.5元。该商品包装背面标明：保质期10个月，生产日期标示于包装袋背面。商品的包装背面标有“D20150728C”的字样。因此原告以商品超过保质期为由，起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物、商品照片。另，被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为，原告刘林提供的证据足以说明其在被告人人乐华苑购物广场购买商品的行为。作为食品销售者的被告人人乐华苑购物广场应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明生产日期见包装袋背面，保质期10个月，且在商品的包装袋背面标有“D20150728C”，而原告购买商品日期为2016年6月26日，故认定该商品明显已超过保质期。被告人人乐华苑购物广场销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款11.5元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐华苑购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、被告人人乐华苑购物广场，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告刘林货款11.5元，原告刘林在收到货款的同时将包装上标明“D20150728C”字样的徐福记沙琪玛（醇浓牛奶味）1袋退还被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告刘林1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年八月三十一日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01741号之一申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。法定代表人:谷峰，董事长。被执行人：闻中，男,1974年6月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：张龙梅，女,1972年12月4日生，汉族,住新沂市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与闻中、张龙梅金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新执字第01741号执行裁定书查封了被执行人闻中所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。因已查封的车辆未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年八月三日书记员  胡亚洲
河北省临��县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初666号之一原告：临城县农村信用合作联社赵庄信用社，住所地临城县赵庄乡赵庄村。主要负责人：郭素军，该社主任。被告：安春贵。被告：安王保。临城县农村信用合作联社赵庄信用社诉安春贵、安王保借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社负担。审判员  宋春格二〇一六年八月二十七日书记员  孙雅威
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5186号原告：朱国忠，男，1971年4月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被告：江苏省盐阜建设集团有限公司（统一社会信用代码为91320923140527680M）。住所地：江苏省阜宁县通榆北路56号。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。本院在审理原告朱国忠与被告江苏省盐阜建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告朱国忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱国忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国忠负担。审 判 员 徐望霞二〇一六年八月十五日代书记员 陈旭芳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执269号申请执行人叶郁吉，男，1948年5月20日出生，汉族，住马山县。被执行人李德民，男，1964年6月16日出生，壮族，住马山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0124民初60号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李德民发出执行通知书，责令被执行人李德民自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德民至今未履行。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××传祺牌小型汽车一辆的所有权人是被执行人李德民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李德民所有的车牌号为桂Ａ×××××传祺牌小型汽车一辆。二、被执行人李德民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李德民可以使用被查封财产；但因被执行人李德民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一六年八月三十一日书记员  李正文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1300号上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：朱长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：华其中，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁海岭，该公司员工。上诉人宿州华安置业有限公司因与被上诉人江苏奇艳丽涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初859号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人宿州华安置业有限公司预交的二审案件受理费15332元予以退回。审 判 长  丁伟代理审判员  ＸＸ代理审判员  李震二〇一六年八月二十二日书 记 员  张猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。代表人：丁修凯，行长。委托代理人：黄斌，该单位职工。（特别授权代理）被告：孙兆刚。被告：穆月香。被告：刘珂。被告：孙锦荣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告孙兆刚、穆月香、刘珂、孙锦荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。案件受理费2191.00元，由原告负担。代理审判员  袁媛二〇一六年八月一日书 记 员  焦萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初481号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘克松，男，1995年4月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，无业。2012年9月18日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘克松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年6月11日13时许，被告人刘克松在遵义市红花岗区沙河小区沙河医院旁一居民楼二楼，采取用起子撬门入室的方式进入被害人梁某某宿舍内，盗走其金色华为荣耀7手机一部。后被告人刘克松在逃离现场途中被被害人梁某某和李某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1585元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述等。并认为被告人刘克松系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实,自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人刘克松判处刑罚。经审理查明，被告人刘克松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘克松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘克松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘克松归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘克松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一六年八月二十三日书记员  余 峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某。因本案于2016年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林晓，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2687号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月28日21时07分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤xbm535号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路东海一族对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成份，含量为146.8mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某某的供述；粤通司鉴中心（2016）毒鉴字第s1308号司法鉴定检验报告书及通知书；发还物品清单；户籍证明；酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表；现场照片；行政强制措施凭证；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。辩护人提出：1.被告人人身危害性小，未造成社会危害性；2.被告人认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯。综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年八月十六日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初709号原告：李剑，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。被告：白利华，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住涡阳县。原告李剑诉被告白利华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于四、五年前给被告开车，每月工资5000元，被告仅付了部分工资，最后还欠两万元。2015年9月22日原告找到被告要工资，被告当时没有钱给原告出具欠条。原告现经济困难，多次向被告催要，被告未支付。现原告起诉，要求被告支付所欠工资款20000元由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告的身份。2、欠条。证明被告于2015年9月22日经结算，被告欠原告工资款20000元为原告出具欠条。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2被告欠原告工资未付，为原告出具欠条是被告本人书写，本院予以确认。经审理查明：原告于2013年开始给被告开车，双方于2015年9月22日结算，被告欠原告工资款20000元，被告未支付给原告并为原告出具欠条。后经原告催要，被告未支付给原告。现原告起诉，要求被告支付所欠工资款20000元由被告承担诉讼费用。本院认为：原告李剑给被告白利华开车，被告欠其工资款20000元，有被告出具的欠款条据，事实清楚，证据充分，原告要求被告还付拖欠工资款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白利华于本判决生效之日起十日内还付原告李剑人民币20000元。案件受理费300元，由被告白利华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  高善云二〇一六年八月二十二日书 记 员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5872号原告张××，农民。被告许××，居民。原告张××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。二原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张××撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张××负担。审判员 赵 永二〇一六年八月二十九日书记员 杜建玥
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1588号原告：吴桂兰。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场A座6-7层。主要负责人：罗文，总经理。委托诉讼代理人：鲍中杰，公司员工。委托诉讼代理人��张鹏，公司员工。原告吴桂兰与被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告吴桂兰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂兰撤诉。案件受理费40元，由吴桂兰负担。审判员  程巧云二〇一六年八月十八日书记员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6977号申请执行人曾范志。被执行人黄林章。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄林章于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘锐二〇一六年八月十四日书记员  符石
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初249号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人谢方玖（曾用名:谢忠余），男，汉族，出生于1971年12月21日，汉族，小学文化，农民，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。2006年2月21日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被公安人员抓获归案，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人谢方玖犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人谢方玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年5月22日23时许，被告人谢方玖骑着摩托车经过我区杨家镇龙滩村2组55号房屋时，欲行盗窃，便打开该房屋厨房进入旁边房间，翻找东西未果，后通过楼梯上到二楼客厅被房主发现。被告人谢方玖见状立即逃跑，后被群众挡获。被告人谢方玖的行为构成盗窃罪。被告人谢方就对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。鉴于自己入户后没有偷到东西，且有高龄的母亲需要自己照顾，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月21日23时许，被告人谢方玖骑着摩托车经过东兴区杨家镇龙滩村2组55号房屋时，欲行盗窃，便携带錾子与手电筒打开该房屋厨房进入旁边房间，翻找东西未果，后通过楼梯上到二楼客厅时被房主发现，被告人谢方玖见状立即逃跑，被附近群众追逐后挡获。公安人员于2016年5月22日凌晨1时许接到群众报警后赶往现场将被告人谢方玖抓获归案。另查明：被告人谢方玖2006年2月21日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人谢方玖的供述与辩解；证人余某1、余某2的证言；被害人杨某2的陈述；受立案登记表；情况说明及抓获经过；扣押决定书及清单；人身检查笔录；现场勘验笔录、图、照片及辨认笔录；云南省永德县人民法院刑事判决书；户口页。7难14上述证据经庭审质证核实，被告人谢方玖均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人谢方玖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人谢方玖归案后能自动认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人谢方玖曾因犯盗窃罪，受过刑事处罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢方玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐弓长二〇一六年八月三十日书记员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执253号申请执行人佟胜国，男，满族，1958年4月27日出生，现住本溪满族自治区。被执行人林炳锐，男，汉族，1960年5月15日出生，现住浙江省平阳县。被执行人锡林郭勒盟隆福矿业有限责任公司，住所地锡林郭勒盟工商局家属楼1号楼2单元401室。法定代表人林炳锐。佟胜国申请执行林炳锐、锡林郭勒盟隆福矿业有限责任公司一案，本院于2016年1月6日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2013）锡商终字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月十日书记员  戈丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2676号原告：韩某，农民。被告：周某，农民。原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韩某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。审判员  韩笑恬二〇一六年八月二十二日书记员  徐 琳