贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0525民初974号 原告卢某某，男，某年某月某日出生，穿青人，建筑工人，住纳雍县某镇某村某组。 委托代理人（特别授权）蔡雍，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某市某区。 被告郑某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某区。 被告贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。统一社会信用代码91520000214415201K。 法定代表人廖柳，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）王超，该公司职工。 委托代理人（特别授权）冯波，该公司职工。 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。统一社会信用代码9152010307204044XC。 代表人杨飞鸿，该公司负责人。 委托代理人（特别授权）郭强，该公司职工。 被告周某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。组织机构代码73661393-4。 代表人尹刚，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）胡癸竹，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托代理人（特别授权）罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告卢某某与被告郑某某、贵州省公路工程集团有限公司（以下至判决主文前简称“贵州公路工程公司”）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保贵阳公司”）、周某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈弦独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其代理人蔡雍，被告贵州公路工程公司委托代理人王超、冯波、被告阳光财保贵阳公司委托代理人郭强、被告周某、被告太平洋财保毕节公司委托代理人胡癸竹到庭参加了诉讼，被告郑某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称：2015年4月20日，郑某某驾驶贵州公路工程公司第八分公司的贵A×号五十铃牌轻型普通货车（皮卡车）从纳雍居仁街道办事处糯克村经发展大道往纳雍方向行驶。当日20时10分，行至纳雍县经济开发区发展大道雍阳大桥桥头往纳雍县城60米处，追尾撞在前方同向行驶的由周某驾驶的贵F×号北京现代牌小型普通客车尾部，接着又将路上行人卢某某撞到碾压致伤，造成卢某某受伤和两车不同程度受到损坏的交通事故。经纳雍县公安局警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：郑某某在该起事故中应承担全部责任，卢某某在这起事故中无责任。我受伤后先后在贵阳医学院及纳雍县人民医院治疗了三个多月，出院后于同年12月16日做了伤残鉴定书，定为伤残8级以及两个10级。经与被告反复协商多次，赔偿未果。一年来，因被告的原因，给原告在精神上和经济上造成了巨大损失，为此，根据法律规定，请求判决：1、被告赔偿原告卢某某伤残赔偿金144308.54元，误工费240天×100元=24000元，护理费100天×100元=10000元，住院伙食补助费100天×50元=5000元，营养费5000元，精神抚慰金17000元，上述费用合计205308.54元；2、所有赔偿金额由阳光财保贵阳公司在保额内承担支付，太平洋财保毕节公司在交强险不分责不分项范围内承担赔偿责任，不足部分由郑某某及贵州公路工程公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未向本院提交答辩意见，也未提交证据进行质证。 被告贵州公路工程公司辩称：贵州公路工程公司第八分公司是我公司的分公司，没有法人资格。我公司所属车辆贵A×号车与卢凤友发生交通事故，造成原告受伤，我公司第一时间代替承保的保险公司垫付医疗费用18万元，其中1.5万元是原告当时垫付的。我公司的交强险和第三者责任商业保险30万元均在阳光财保贵阳公司投保，且在保期内。我公司希望对原告有主张按照法律规定办理，维护我公司合法权益，原告的主张只要承保公司认可我公司也认可。 被告阳光财保贵阳公司辩称：一、对于原告残疾赔偿金要求按照城镇标准计算，我公司认为其真实性存在异议。2016年4月26日14:06时许，我公司先走访了文昌街道办事处松林社区郭玉琴家房屋。该房屋内已经有另外的人居住，并且在答辩人的询问中了解到该住户已经在这居住了2年之久，也就是在2014年4月左右就已经入住，而原告卢某某事故发生时间为2015年4月。从此可见与原告提供的租房合同存在冲突。之后于2016年4月26日14:58分许，我公司走访了卢某某户籍所在地纳雍县雍熙镇友谊村七组，向卢某某邻居张志美和张清秀了解到，卢某某长期居住地为贵州省纳雍县雍熙镇友谊村七组，原告仅在事故前2-3个月在纳雍县城打工，并且经常都回到户籍所在地居住。并有录像作为辅证。事故发生后原告向我公司提供了租房合同、纳雍县文昌街道办事处及纳雍县公安局文昌派出所出具的郭玉琴出租房屋给卢某某使用的证明。为核实其真实性，我公司走访了纳雍县文昌街道办事处和纳雍县公安局文昌派出所。文昌街道办事处及派出所均无法证实其居住的真实性，并且出具证明证明之前提供给卢某某的证明无效。我公司认为既然派出所及街道办事处不能证明卢某某在受伤前长期居住在出租房内，所以卢某某租郭玉琴的房屋居住的真实性我公司存在异议。 对于原告提供的贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论第3条，卢某某因交通事故致全身多处软组织挫伤经治疗后，现于面部遗留累计达19.65㎝2色素沉着，根据中华人民和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.2.p条之规定，该损伤构成十级伤残。我公司在走访中并未看到卢某某面部存在色素沉着，并照相取证，我公司认为该伤残鉴定报告不够严谨，除非原告放弃该项结论，否则我公司将申请重新鉴定。 请求法院驳回原告的诉讼请求，按农村标准计算判决，计算标准为6671.22×20×0.31=41361.564元。 二、对于原告诉求误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金，诉求标准过高且不符合三期评定标准。误工费：没有误工证明证实被答辩人卢某某每日收入为100元。应提供所在单位发放工资明细单，并加盖财务章，如果无工资证明，应按照农村纯收入计算。误工期计算240天，不符合三期评定标准，误工期评定应依照最高伤残等级计算，卢某某受伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.8.5．b条12肋骨以上骨折。最高伤残等级为8及伤残，依据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折多根、多处骨折：误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期30-60日。护理费的护理期最多计算60日，应依据居民服务行业标准计算。住院期间伙食补助费，应依照原告诉讼请求50元每天按实际住院天数计算。营养费，应依据贵州省以往案例30元每天计算营养期60日。精神抚慰金，依据贵州省以往案例，精神抚慰金按照每级2000-3000元，请求法院酌情判决。营养费，应依据贵州省以往案例30元每天计算营养期60日。 三、被告周某驾驶的贵F×号北京现代牌小型普通客车也共同属于本次交通事故当事人，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保。请求法院依法判决由贵F×号车投保公司在交强险限额内共同承担赔偿。 被告周某辩称：我在该起事故中也是受害方，我的承保公司太平洋财保毕节公司当时是在承保范围内的，根据法律规定若我要承担责任，由我的承保公司承担。 被告太平洋财保毕节公司辩称：一、我公司参与本案审理的前提是投保人与我公司存在保险合同关系，且发生交通事故时投保人有合法的驾驶资格、行车资格，事故发生时在保险期内，若要我公司在周某驾驶的贵F×号车的责任内承担责任，应由投保人承担相关举证责任。二、本次事故的认定书已经查明我公司承保车辆的驾驶员无责，原告受伤的事实是由被告郑某某的侵权行为引起，与贵F×号车没有任何接触，也没有引起和被引起的因果关系，所以被告周某不存在任何侵权行为，我公司也不存在任何赔偿责任。三、即使法院判决我公司承担赔偿责任，我公司承担的限额也不应超过交强险医疗费1万元的限额。四、住院伙食补助费按毕节生活费30元一天计算，精神损害抚慰金稍高，护理费若不能提供护理人员的工资标准，也只能按居民服务行业计算，误工费如无工资收入证明，也只能按农林牧渔行业计算。 经审理查明：2015年4月20日，郑某某驾驶贵州公路工程公司第八分公司的贵A×号五十铃牌轻型普通货车（皮卡车）从纳雍居仁街道办事处糯克村经发展大道往纳雍方向行驶。当日20时10分，车行至纳雍县经济开发区发展大道雍阳大桥桥头往纳雍县城60米处，追尾撞在前方同向行驶的由周某驾驶的贵F×号北京现代牌小型普通客车尾部，接着又将路上行人卢某某撞到碾压致伤，造成卢某某受伤和两车不同程度受到损坏的交通事故。交通事故现场图显示，贵A×号车撞击卢某某时，周某驾驶的贵F×号车已向前行驶，未与原告卢某某有接触，与贵A×号车及卢某某都相隔了一段距离。同年4月30日，纳雍县公安局警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定：郑某某在该起事故中应承担全部责任，当事人周某在该起事故中无责任；行人卢某某在这起事故中无责任。同年4月21日，卢某某到贵阳医学院附属医院住院治疗，于同年6月1日出院，住院41天；同年6月10日，卢某某又在纳雍县人民医院住院治疗，于同年8月7日出院，住院58天。医疗费用已经由被告贵州公路工程公司先行垫付。 2015年11月4日，卢某某委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对所受伤害进行伤残等级鉴定。同年12月16日，贵州警官职业学院司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1.被鉴定人卢某某因交通事故致双侧多发肋骨骨折已达12肋。参照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.5.b条之规定，该损伤构成八级伤残。2.被鉴定人卢某某因交通事故致右侧肩胛骨、右侧锁骨骨折、右侧肱骨远端撕脱性骨折经治疗后，现遗留右肩关节活动功能部分丧失，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，该损伤构成十级伤残。3.被鉴定人卢某某因交通事故致全身多处软组织挫伤经治疗后，现于面部遗留累计达19.65㎝2色素沉着，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.p条之规定，该损伤构成十级伤残。 另查明，被告郑某某驾驶证为B2证，被告周某驾驶证为C1证，均符合准驾车型驾驶范围。贵州公路工程公司第八分公司属于贵州公路工程公司分公司，被告郑某某所驾驶的贵A×号车属于该公司，并在阳光财保贵阳公司购买交强险及第三者责任商业保险30万元，保险期间均为2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。被告周某驾驶的贵F×号车所有人为本人，在太平洋财保毕节公司购买交强险，保险期间为2015年3月12日0时至2016年3月11日24时，事故发生时该车尚在保险期内。 还查明，原告卢某某1960年7月19日出生，年满55岁，户籍地纳雍县雍熙镇友谊村七组。2011年11月6日，卢某某租住郭玉琴位于纳雍县雍熙镇黄包包村松林组的房屋，《租房协议》约定租期从2011年11月6日起至2015年11月6日止。 以上事实，有双方当事人陈述，道路交通事故现场图，原告提供的交通事故认定书、贵州警官职业学院司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》、纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会证明、租房协议、贵阳医学院附属医院出院记录、纳雍县人民医院出院记录、说明、纳雍县雍熙街道办事处和平社区证明、李发军及申玉石证明，被告贵州公路工程公司提供的保险单，被告周某提供的驾驶证、行驶证、保险单在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。 综合双方当事人的诉辩意见及对事实和证据分析，本案争议的焦点是：1、原告的赔偿义务人如何认定；2、受害人卢某某受伤主张按城镇居民的标准进行赔偿是否应当支持；3、原告的损失范围及金额如何确定。 本院认为：公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。当民事主体的合法权益受到不法侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郑某某驾驶的贵A×号车发生交通事故造成原告卢某某身体受伤害，已经构成侵权。贵A×号车系被告贵州公路工程公司所有，在阳光财保贵阳公司投保了交强险和第三者责任商业保险30万元，且在保险期内，阳光财保贵阳公司应在投保范围内先行赔付，不足部分再由被告贵州公路工程公司承担。被告郑某某系贵州公路工程公司雇佣的驾驶员，有驾驶贵A×号车的驾驶资格，根据法律的规定，该侵权责任应由用人单位被告贵州公路工程公司承担，故在此次交通事故中被告郑某某不承担赔偿责任。至于被告周某、太平洋财保毕节公司对该起交通事故是否承担赔偿责任的问题，因被告周某驾驶的贵F×号车经交警部门认定无责任，从事故现场图显示，原告受伤与被告周某及周某驾驶的贵F×号车无关联性，故被告周某及贵F×号车所投保的太平洋财保毕节公司对该起交通事故不承担赔偿责任。原告及被告阳光财保贵阳公司要求被告太平洋财保毕节公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 对于原告要求按城镇居民标准进行赔偿的问题。原告户籍地虽是属于农村，但其提交的纳雍县雍熙街道办事处和平社区居民委员会证明、纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会证明、租房协议、李发军和申玉石的证言，能够相互印证，证实了原告卢某某自2011年11月6日起居住于纳雍县文昌街道办事处茶林社区居民委员会，对此本院予以采信。被告阳光财保贵阳分公司提供残疾赔偿金按农村可支配收入标准计算的证据不足以推翻原告提供的按城镇居民可支配收入标准计算的证据，故被告阳光财保贵阳公司认为应当按照农村标准计算的主张本院不予支持。至于被告阳光财保贵阳公司关于录像的证据，未向法庭提交进行质证，但即便提交，从其主张的事实内容来看，也达不到其证明目的。 对于原告的损失范围及金额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对原告卢某某因本次交通事故所产生的各项损失认定如下： 残疾赔偿金。庭审中，原告自愿放弃面部遗留累计达19.65㎝2色素沉着损伤构成的十级伤残，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B中关于多等级伤残的综合计算方法的规定，原告的残疾赔偿金为2015年贵州省城市居民人均纯收入标准24579.64元×20年×100%×（30%+1%）=152393.768元，故原告主张残疾赔偿金144308.54元，未超过标准计算可得额度，予以全额认定。 误工费。原告卢某某于2015年4月21日及同年6月10日分两次在贵阳医学院附属医院、纳雍县人民医院住院治疗，同年8月7日出院后，住院期间为99天，出院后是否持续误工，原告未提供相关证据证实，本院认定其误工期为99天；原告卢某某未提交证据证明其固定收入或者最近三年的平均收入状况，虽然其居住于城市，但其系贵州省纳雍县雍熙街道办事处的农业户口，参照2015年贵州省农林牧渔业的平均工资每人每年48077元的规定，原告的误工费为48077元÷365天×99天=13040.06元，原告卢某某主张误工费24000元，超过标准所得，超出部分不予支持。 护理费。原告卢某某于2015年4月21日及同年6月10日分两次在贵阳医学院附属医院、纳雍县人民医院住院治疗，住院治疗期间合计99天，出院后是否还需要护理未提供证据进行证明。同时，原告住院期间医疗机构或者鉴定机构均未明确护理人数，故原告的护理人员以1人计算。因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，应当视为护理人员无收入，参照2015年贵州省居民服务业及其他服务业的年平均工资35528元的标准计算，原告的护理费为35528元÷365天×99天=9636.36元。原告卢某某主张护理费10000元，已超过计算标准，超出部分本院不予认定。 住院伙食补助费。原告卢某某住院99天，参照贵州省省内出差伙食补助费每天100元的标准，原告的伙食补助费为100元×99天=9900元，原告卢某某主张住院伙食补助费5000元，未超过标准，予以全额认定。 精神损害抚慰金，原告卢某某主张精神抚损害慰金1.7万元，结合受害人过错程度、纳雍生活水平及交通事故所造成的伤害后果，本院酌情支持2000元。 营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交证据证明产生该项费用的事实和产生的必要性及合理性，但在诉讼中被告阳光财保贵阳公司答辩认为依照以往案例按30元每天计算营养期60日，即1800元，系当事人真实意思表示，本院予以采纳。 以上费用合计175784.96元，未超过交强险及第三者责任商业险30万元限额，由被告阳光财保贵阳公司赔付。被告阳光财保贵阳公司关于误工期、护理期应依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定的主张，本院认定按原告住院天数计算，兼具了客观性、合法性、合理性，故不须进行评定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某人民币175784.96元； 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4380元，适用简易程序审理减半收取人民币2190元，由原告卢某某承担人民币315元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担人民币1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 陈 弦 二〇一六年八月八日 本件与原本核对无异 书记员 丁智超