广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9820号原告张堃芳，女，1968年8月14日出生，住广东省佛山市顺备区。委托代理人张和平，男，1965年7月2日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告中国国旅（广东顺德）旅行社有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀路30、32铺。法定代表人谷训才。委托代理人李莹光，广东法家律师事务所律师。委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。原告张堃芳与被告广东国旅（顺德）旅行社有限责任公司（以下简称国旅旅行社）因旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张堃芳的委托代理人张和平，被告国旅旅行社的委托代理人李莹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张堃芳诉称，2013年3月30日，原告在参加被告组织的旅游活动中，因被告原因发生交通事故，造成原告身体受到严重损害，经鉴定达到十级伤残。原告为此先后于2014年3月、2015年6月两次提起诉讼，诉请被告对原告因上述交通事故产生的各项经济损失、残疾赔偿金等，承担赔偿责任。顺德区人民法院、佛山市中级人民法院分别作出民事判决书，对前述案件关于旅游活动、交通事故、康复治疗、经济损失、伤残赔偿等相关事项，均作出了认定和裁判，判令被告向原告支付相应违约赔偿款若干。原告在2014年3月提起诉讼时，曾向受诉法院提出伤残等级鉴定申请，法院主张原告在自行鉴定后另行起诉。原告于2014年5月23日向广东南粤法医临床司法鉴定所提出“伤残程度的法医学评定”申请，2014年6月3日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》【编号:南粤法医鉴定所(2014)临鉴字第(0822)号】，鉴定意见确认:被鉴定人张堃芳颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残。佛山中院(2015)第1423号民事判决对原告提出的伤残赔偿金等相关请求予以支持。原告又于2016年5月24日，向广东南粤法医临床司法鉴定所提出“后续治疗费用的法医学评定”申请，2016年5月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》【编号:南粤法医鉴定所(2016)临鉴字第561号】，鉴定意见确认:被鉴定人张堃芳颅脑损伤遗留神经功能障碍，建议给予不低于6000元人民币的后续治疗费用。根据有关法律规定原告就旅游合同纠纷再次提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告各项经济损失7750元;2.被告承担本案一切诉讼费用。被告国旅旅行社辩称，一、原告诉求后续治疗费和鉴定费的主要证据《司法鉴定意见书》并不是一份合法有效的证据。因此，该证据不能作为认定本案事实的依据，更加不能作为计算后续治疗费和鉴定费两项诉求的的依据。所以，法院不应当对该两项诉求予以支持。1.原告方自行选择并委托司法鉴定中心进行鉴定的行为是违反法律规定的。原告在医疗终结之后，可以通过向出具涉案《道路交通事故责任认定书》的交警部门申请，由交警部门委托法医鉴定机构；还可以在人民法院起诉立案后的举证期限内，向法院申请委托进行鉴定。（1）通过交警部门委托鉴定的，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定，由办案的交警机关或其上一级机关直接委托具备资格的鉴定机构进行，无须事先通知其他当事人。（2）通过法院委托鉴定的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条的规定，当事人应当在举证期限内提出鉴定申请。该申请经人民法院同意后，双方当事人可以协商确定有资质的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。2.原告早于2014年6月3日就其伤残程度进行司法鉴定（《司法鉴定意见书》编号为0822号，以下简称0822号司法鉴定），因此其已经从2014年6月3日起明确知晓其伤残程度，也应当知道其后续治疗的依靠程度。据此，原告至迟应当于2015年6月2日前进行后续治疗费鉴定或主张预先支付未实际产生的后续治疗费。二、涉案的交通事故发生于2013年3月30日，至原告起诉之日2016年6月16日，已经满3年3个月。因此，原告主张答辩人提前支付后续治疗费的请求权已经超过法律规定诉讼时效，依法不应当予以支持，其后续治疗费应当带实际产生后再主张。答辩人认为：1.根据《民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条：“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”3.本案中，原告虽然曾已经主张包括残疾赔偿金在内的各项经济损失，但各项经济损失的请求权是相互独立存在，不应当因原告曾对部分请求权主张后，影响其他请求权的诉讼时效问题。据此，原告依据超过诉讼时效作出的《司法鉴定意见书》而诉求后续治疗费，其请求权应当从涉案交通事故发生之日起计算，并因未出现《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定的诉讼时效中止情形，而于2014年4月1日诉讼时效期满。三、原告诉求答辩人支付交通费250元是没有事实与法律依据的，法院不应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。答辩人认为：1.原告主张，其交通费产生于其到司法鉴定机构途中。从原告提交的《司法鉴定意见书》，委托人为张和平，系原告丈夫，鉴定于2016年5月30日，并于鉴定当日出具该《司法鉴定意见书》。但是，原告提交的《发票联》（张堃芳司法鉴定交通费）实际产生于2016年6月10日，与鉴定时间、结果时间不符，因此，原告根本无法证明该加油费发票联与本案存在必然联系。2.原告居住于大良街道云桂路，从其住所地驾车前往广东南粤司法鉴定所与3537公里（百度地图显示），因此其申请鉴定、进行鉴定（包括当日拿取报告）来回合计140148公里，根本不需要花费250元的油费。原告在诉讼过程中提供证据及被告质证意见如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。被告质证认为，无异议。2.（2014）佛顺法良民初字第648号《民事判决书》、（2015）佛顺法良民初字第1435号《民事判决书》、（2015）佛中法民二终字第1423号《民事判决书》复印件各1份，证明原告在接受被告提供旅游服务过程中，发生交通事故，造成原告健康损害及经济损失等事实；生效判决认为，被告应当对原告的各项经济损失承担赔偿责任。被告质证认为，无异议。3.鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证明原告因遭受交通事故伤害，遗留功能障碍，给予不低于6000元的后续治疗费用。原告支出鉴定费1500元。被告质证认为，三性不予认可。该鉴定是原告单方委托且申请鉴定的日期已经超过诉讼时效，该鉴定不可作为本案的依据。4.加油费票据原件1份，证明原告因本次鉴定支出交通费250元。被告质证认为，真实性无异议，合法性、关联性有异议。该发票显示交通费产生于2016年6月10日，但实际申请鉴定时间、鉴定日期及获取鉴定结果日期为5月24日、30日，因此无法证明该交通费产生于该鉴定过程。诉讼中，被告国旅旅行社没有证据提交。被告对原告提供的上述证据1、2、4真实性无异议，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据3真实性有异议，但未提出相反证据予以反证，且该证据为有资质的鉴定机构出具，本院予以采信。综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年3月29日，张堃芳等人乘飞机抵达南宁，由国旅公司所委托的地接社逍遥公司负责接待和安排旅游事项。2013年3月30日，张堃芳等人乘坐逍遥公司所租用的超大公司的桂Ａ×××××号牌客车前往德天瀑布，因该车辆驾驶员李乃鸿未按操作规范安全驾驶而发生侧翻，造成了张堃芳等多名乘客受伤的交通事故。经当地交警部门认定，客车的驾驶员李乃鸿负事故的全部责任，车上乘员不负事故责任。事故致张堃芳多处受伤并一度昏迷，先在南宁中国人民解放军第三0三医院颅脑外科重症监护病房住院急救治疗，后转至佛山市顺德区第一人民医院住院治疗。本院（2014）佛顺法良民初字第648号民事判决书判令国旅公司向张堃芳支付违约赔偿款26275.89元，国旅公司提起上诉，后撤回上诉。本院（2015）佛顺法良民初字第1435号民事判决书判令国旅公司向张堃芳支付违约赔偿款89798.72元，国旅公司提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）佛中法民二终字第1423号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。为确定自身伤情，张堃芳委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月30日作出《司法鉴定意见书》，张堃芳颅脑损伤遗留神经功能障碍，建议给予不低于6000元后续治疗费用，为此支付鉴定费1500元并开具发票。由于国旅旅行社拒不支付后续治疗费，张堃芳遂于2016年6月20日起诉至法院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为旅游合同纠纷。原被告之间存在旅游合同关系，被告作为旅游经营者，在履行合同的过程中，有义务保障旅客的人身安全，造成旅客（本案原告）的人身，系履行合同不符合约定的情形，根据法律规定，原告有权选择要求被告承担违约责任。对于原告的损失，原告提交有鉴定资质的广东南粤法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，本院采纳该鉴定意见，支持后续治疗费6000元。由于鉴定费1500元为查明本案损失的必要费用，本院予以支持鉴定费1500元。对于原告诉请交通费250元，原告前往佛山市禅城区进行鉴定以及后续治疗确需交通费用，本院酌情支持200元。对于被告认为《司法鉴定意见书》不是合法有效的证据，却未申请重新鉴定，本院不予采纳该抗辩；对于被告认为原告诉请已超诉讼时效，原告一直因本次交通事故进行诉讼，且佛山市中级人民法院于2015年12月作出终审判决，因此构成诉讼时效中断的事由，本院不予采纳该抗辩。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东国旅（顺德）旅行社有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张堃芳赔偿后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费200元，合计7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告广东国旅（顺德）旅行社有限责任公司负担并直接返还给原告张堃芳。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年八月十一日书记员  洪勉