上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1797号原告：张某某，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。委托代理人：周贝昕，上海市浩信律师事务所律师。被告：季某某，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。委托代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。原告张某某与被告季某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理，本院于2016年3月9日作出“驳回被告管辖权异议”的民事裁定。被告在法定期间内提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年5月12日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。嗣后，本案依法由审判员陆逸独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周贝昕律师，被告季某某及其委托代理人吴金鑫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告动迁补偿安置款人民币(以下币种均为人民币)797,568.93元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年4月登记结婚，于2013年1月将其户口迁入被告承租的上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号房屋(以下简称被拆迁房屋)。婚后，因感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚，该案最后经上海市第二中级人民法院于2015年11月30日以调解离婚结案。在离婚诉讼时，未对被拆迁房屋的动迁利益进行处理。被拆迁房屋为被告承租的公房，在册户口为原、被告两人，被告于2015年6月和2015年9月通过与动迁公司签订动迁协议，共获得的各类动迁补偿安置款合计为1,597,837.86元。被告签署协议后，原告至今未得到任何形式补偿款或产权调换房屋。被告季某某辩称，对原告所述的结婚、离婚情况均无异议。被拆迁房屋原系被告父亲承租，父亲于2002年去世后该房内的户口只有被告一人，但被告未办理变更租赁手续。2009年与原告登记结婚后，因原告要将户口迁入被拆迁房屋，故被告去办理了变更租赁手续，待承租人变更为被告后，原告再将户口迁入。对于原告诉讼请求的意见为：1、被告虽与动迁公司签订了动迁协议，但协议上载明的补偿款及各类奖励都是被告父亲去世后就留有的财产，故均系被告的婚前财产、个人财产；2、虽然原告的户籍位于被拆迁房屋，但原告从未在该处居住；3、被告在安置时选择了产权调换的补偿方式，购买了动迁公司提供的彩虹湾二期6栋东单元801室房屋(总价2,137,500元)，因此虽然动迁协议上载明的动迁款总额为1,597,837.86元，但被告并没有拿到上述钱款，而且还要等到2016年年底交房时再行支付50多万元的房款差价，目前被告筹措差价部分尚有困难，故无法再支付原告任何钱款；综上，不同意原告的诉讼请求。若原告愿意调解，愿意在调解基础上给予原告10万元左右的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被拆迁房屋原承租人为被告父亲季方。2010年6月，被告向上海宏阳物业有限公司提出申请，以季方已去世为由，要求物业公司将原租户名季方更改为其本人。被告取得被拆迁房屋承租权后，原告户籍于2013年1月迁入该址。2.原、被告原系夫妻关系，于2009年4月登记结婚，婚后未共同生育子女。2014年9月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。2015年5月，被告诉至法院要求与原告离婚，后本院于2015年8月判决双方离婚。判决后，双方均提起上诉，后在上海市第二中级人民法院的主持下于2015年11月达成调解协议，最终以调解离婚结案。在双方的离婚诉讼中，未对被拆迁房屋动迁利益进行处理。3.2015年6月22日，被告作为乙方，上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第二征收所)作为甲方，双方就被拆迁房屋被征收签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议第五条载明：被征收房屋价值补偿款为1,125,308.02元；第七条载明：被征收房屋装潢补偿款为12,170元；第八条载明，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计1套(彩虹湾二期6栋东单元801室)，预计交房屋日期为2016年12月31日，房屋总价为2,137,500元，房屋差价1,012,191.98元，由乙方向甲方支付；第九条载明，居住房屋搬迁费700元，居住房屋家用设施移装费2,000元，无不予认定建筑面积残值补偿40,000元，居住房屋签约面积奖24,340元，签约比例奖120,000元，以上奖励补贴合计187,040元；第十条载明，本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；第十四条载明，乙方在办理产权房屋进户手续前，应向甲方支付差额款项计812,981元。2015年9月29日，双方签署了两份《结算单》，一份《结算单》载明乙方取得产权调换房屋后，还需支付甲方812,981元，另一份《结算单》载明甲方另发放乙方签约比例奖超比例递增部分90,000元、按期搬迁奖20,000元、临时安置费补贴51,000元、早签早搬加奖90,000元、签约搬迁计息奖22,319.84元，合计273,319.84元。审理中，被告在2016年6月28日的庭审当日向本院申请调查令，要求：1、至上海市嘉定区房地产交易中心调取上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市嘉定区方中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记时的所有资料；2、至上海宏阳物业有限公司调取被拆迁房屋相关租赁登记所有资料。2016年8月2日，就被告调取的资料本院进行了质证。原告表示：1、被告所调取的第一组证据与本案无关；2、第二组证据要证明的事实是原告原本在庭审中就认可的，被告根本无需调取。而被告再次申请本院出具调查令，要求至上海市嘉定区房地产交易中心等六家单位调取上海市嘉定区安亭镇(方泰镇)顾垒村XXX号动迁该户房屋时的所有资料。对此，原告表示，被告的举证期限早已届满，被告系借申请调查令之名拖延诉讼时间，且被调查房屋的动迁发生在1998年左右，系农村征地，当时原告尚未成年，亦没有作为补偿安置对象。对于本院是否应当向被告出具调查令一节，经本院审查后认为，因被告本次申请调查令的时间早已超出举证期间，且本院在原举证期间届满之后已经向被告出具了两份调查令延长了其的举证期限，故其再次申请，与法律规定相悖，本院不予准许。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本院查明的事实，被告系在婚后取得被拆迁房屋的承租权，房屋被拆迁时仅原、被告两人的户籍位于该址内，且当时原、被告仍处于夫妻关系存续期间，故动迁补偿安置款系原、被告的夫妻共同财产；被告辩称该款系其的婚前财产、个人财产，缺乏事实依据，本院不予采信。现原告在庭审中表示不主张被告以产权调换方式取得的房屋，仅要求被告支付相应动迁补偿安置款，符合法律规定。被告以仍需支付房屋差价为由表示无力支付原告动迁补偿安置款，并非法定理由，本院不予采信；被告还称原告已在他处享受过动迁利益，故本次动迁其已不能再次获得动迁利益，然被告并未提供证据予以佐证，且本案所系争的动迁补偿安置款乃是夫妻共同财产，故被告的该项主张亦不能成立；但考虑到被拆迁房屋来源于被告家庭，且原、被告夫妻关系存续期间不长，故兼顾被拆迁房屋来源、价值、居住、人员关系，在分割动迁补偿安置款时，被告应当予以适当多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告季某某给付原告张某某动迁补偿安置款人民币55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,775.69元(原告已预缴)，减半收取人民币5,887.85元，由原告张某某负担1,237.85元，被告季某某负担4,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇一六年八月二十九日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。