wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8122号之一申请执行人曾昭果。被执行人深圳市资嘉科技有限公司。法定代表人：卢雯。申请执行人曾昭果与被执行人深圳市资嘉科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市资嘉科技有限公司的银行存款(以人民币32380元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十四日书记员  黄志锋
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初564-2号原告曹三俊，男。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区第二建筑公司法定代表人储拉锁，系该公司经理。委托代理人费小强，系该公司副经理。委托代理人胡志革，系该公司员工。第三人何前润，男。本院在审理原告曹三俊与被告西安市高陵区第二建筑公司、第三人何前润民间借贷纠纷一案中，原告曹三俊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹三俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹三俊撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告曹三俊承担。审 判 长  刘旭杰审 判 员  雷化平代理审判员  张 婷二〇一六年八月一日书 记 员  王文珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5384号罪犯曾宪福，男，土家族，文盲，1985年10月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年10月17日作出(2012)门刑初字第0534号刑事判决，以被告人曾宪福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑��至2020年5月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7092号刑事裁定,对罪犯曾宪福减去有期徒刑七个月(刑期至2019年10月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾宪福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曾宪福在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯曾宪福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪福减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保251号申请人王永平，女，1958年1月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人许田相，男，住宿迁市宿城区。申请人王永平与被申请人许田相机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出申请，要求对许田相所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为10000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人许田相所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  张秀玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执924号之一申请执行人：王秀芹。被执行人：李付军。本院在执行王秀芹与李付军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城民三初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十二日书记员  张则义
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3318号原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区富春江西街18号。负责人林茂松，董事长。委托代理人崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。被告张浩，男，1985年1月27日生，汉族，住本市白下区。被告张锡根（张浩父亲），男，1955年1月6日生，汉族，退休，住址同上。委托代理人张浩，男，1985年1月27日生，汉族，住本市白下区。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉被告张浩、张锡根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的委托代理人崔黎明，被告张锡根的委托代理人被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉称，被告为南京市融侨中央花园苹果街区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1.85元每平方米每月，被告房屋面积为131.8平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2011年2月1日至2015年12月31日欠缴的物业费14385.97元，以及公摊水电费1576.7元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。被告张锡根、张浩辩称，欠物业费是事实，但是原告物业服务非常差，被告家房屋开裂，请求赔偿遭拒，故拒绝支付物业费用。经本院审查，被告张锡根、张浩欠缴原告自2011年2月1日至2015年12月31日止的物业管理费14385.97元。但原告在该小区执业期间，管理的小区脏乱差，应当给予业主适当折扣，故物业费按75折交纳为妥。原告未提供公摊水电费的相应证据，其要求被告支付公摊水电费1576.7元，本院不予支持，原告可在能够举证后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张锡根、张浩于本判决生效之日起十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司自2011年2月1日至2015年12月31日止的物业管理费10789.48元。二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元由原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司承担26元，被告张锡根、张浩承担79元（诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年八月二十三日书记员  谢海婷
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕内0625行审字6号申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。法定代表人刘永喜，任局长。被执行人张凯，男，汉族，1986年5月10日出生，农民。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚（2015）203号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人张凯缴纳违法所得84173元及缴纳违法所得一倍的罚款84173元。事实与理由：2015年被执行人张凯在自己非法开垦草原内违法种植经济作物156.2亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，且未在规定的期限内恢复植被。申请执行人于2015年11月7日对被执行人作出杭农牧罚（2015）203号行政处罚决定，被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳违法所得及罚款。申请执行人向我院递交了行政处罚立案审批表、张凯的询问笔录、现场勘验笔录及种植经济作物现场勘验图、杭锦旗价格认定局作出的杭价认字〔2015〕13号价格认证结论书、测产报告、杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证两份。经审查查明，2015年被执行人张凯在自己非法开垦的草原内违法种植经济作物156.2亩。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释〉》第二条的规定，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量自二十亩以上的，应以非法占用农用地罪定罪处罚。本案中依据申请执行人提交的处罚证据可知，被执行人张凯非法开垦自己承包的草原，并种植经济作物156.2亩，已涉嫌犯罪，应移交公安机关立案侦查。故本院对申请执行人作出的杭农牧罚（2015）203号行政处罚决定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行杭农牧罚（2015）203号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王怀义审判员  王燕平审判员  王 慧二〇一六年八月二十日书记员  文 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4336号罪犯王志勇，男，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出(2012)东三法刑初字第241号刑事判决，以被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)东中法刑终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7993号原告贾明礼。委托代理人常树行。被告杭州姚太太食品有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区塘宁路26号。法定代表人姚卫忠，总经理。委托代理人査达恒，系该公司员工。原告贾明礼与被告杭州姚太太食品有限公司侵权责任纠纷一案，原告贾明礼于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾明礼申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾明礼撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告贾明礼负担。审判员 张 婧二〇一六年八月五日书记员 沈炳蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初114号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。法定代表人银玲云。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司（以下简称祥泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司起诉称：2013年5月7日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，被告祥泽公司应向原告合康公司支付总货款24.5万元。合同签订后，原告合康公司按照约定履行了交货等义务，但被告祥泽公司却没有按照合同的约定付款，截止2016年1月，尚欠货款9.8万元。为维护原告合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告祥泽公司向原告合康亿盛公司支付货款9.8万元并支付逾期付款利息（以9.8万元为本金，自2013年5月30日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告祥泽公司承担诉讼费用、公告费。被告祥泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2013年5月7日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，合同金额24.5万元。该合同第八条、第九条对验收、付款进行了约定。2013年5月15日和2013年12月17日，被告祥泽公司向原告合康公司分别付款7.35万元，两次共计14.7万元。上述事实，有原告合康公司提交的销售合同、送货单、付款凭证、发票及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：原告合康公司与被告祥泽公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告合康公司履行了供货义务后，被告祥泽公司应按照约定履行付款义务。被告祥泽公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，原告合康公司按照合同约定主张逾期付款利息损失，并将计算标准由合同总价款的每日千分之五调整为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，原告合康公司的该项主张符合公平原则，对此予以确认；但是，原告合康公司主张的计息起算点错误，本院将依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款九万八千元并支付逾期利息损失（以七万三千五百元为本金，自二零一三年八月一日计算至实际给付之日止；以二万四千五百元为本金，自二零一四年八月一日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十五元及公告费二百六十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交），由被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  柳志然人民陪审员  王世江二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 响
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1701号罪犯朱爱军，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省如东县人民法院于2006年11月14日作出(2006)东刑初字第217号刑事判决，以被告人朱爱军犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2006年12月1日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0362号、(2012)通中刑执字第1998号、（2015）通中刑执字第1009号刑事裁定，共对其减刑五年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机���提请的对罪犯朱爱军减刑的建议。经审理查明，罪犯朱爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱爱军减去有期徒刑一个月二十天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执972号之三申请执行人吕臣，男，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人贺志杰，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人吕臣与被执行人贺志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的[2015]外民三商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。吕臣于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吕臣未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执972案件的本次执行程序（申请执行人吕臣如发现被执行人贺志杰有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年八月十八日书 记 员  张晓青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2875号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告张文江，男，1976年6月22日出生，住湖北省咸丰县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张文江追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告张文江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年12月27日，被告以按揭方式在我司购买XX号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款77000元，用于购买XX小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年1月17日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款77000元，向我司支付购车款77000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年2月24日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划19660.21元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款19660.21元，并支付以19660.21元为基数从2016年2月25日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张文江未作答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告以按揭方式在原告处购买XX小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款77000元，用于购买XX小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告张文江签订了按揭贷款服务合同。2014年1月17日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款77000元，向原告支付购车款77000元。事后，被告张文江未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年2月24日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划19660.21元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金19660.21元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张文江在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行归还的借款及利息19660.21元，并支付以19660.21元为基数从2016年2月25日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告张文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一六年八月十六日书 记 员  李亚林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3878号原告：黄成梓，男，1955年6月30日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：马爱臣，男，1972年9月1日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告黄成梓诉被告马爱臣买卖合同纠纷一案，原告黄成梓于2016年08月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马爱臣的起诉。本院认为，原告黄成梓的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄成梓撤回起诉。本案应收案件受理费507.75元（原告已预交），减半收取253.88元，由原告负担，退还原告253.87元。审判员  邓红娟二〇一六年八月三日书记员  宋 杰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1586号原告段玉红。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告蒋定河。被告叶腊妹。原告段玉红与被告蒋定河、叶腊妹健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告段玉红的委托代理人钱建平到庭参加诉���。被告蒋定河、被告叶腊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告段玉红诉称，2016年2月5日，原告在两被告开设的浴室洗澡时，因水管爆裂导致烫伤，后原告被送入医院进行治疗，现已出院。后经公安机关调查，本次事故系作为浴室负责人的两被告疏忽大意导致水管爆裂造成原告受伤。事故造成原告各项损失合计人民币131537.92元，对该损失，请求法院判令两被告对原告共同进行赔偿，本案诉讼费由两被告承担。被告蒋定河、被告叶腊妹均未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，原告以及原告的丈夫程学文、女儿程焱、儿子程石麟一同至被告蒋定河开设的苏州市相城区黄埭镇桥头浴室洗澡。原告与其丈夫程学文、女儿程焱一同在浴室三号淋浴房洗澡。在其洗澡的过程中，正值被告蒋定河将其热水用电机抽取到四楼保温箱的过程中，抽热水安全的操作流程应当将二楼的阀门关紧，以防止热水漏出。但本次抽热水的过程中，被告蒋定河忘记将二楼的阀门关紧，导致热水从二楼泄漏流入二楼的浴池，浴池满后热水溢出后沿二楼的地漏流入下水管道，二楼的下水管道正位于一楼淋浴房的房顶。恰好位于原告洗澡的三号淋浴房顶部的下水管爆裂后，热水从三号淋浴房倾泻而下，将原告及其丈夫、女儿烫伤。后原告儿子报警，原告及其丈夫、女儿被送至医院进行治疗。原告的医疗费用由被告蒋定河支付。审理中，原告申请对其伤残等级以及营养、护理、误工等三期进行鉴定，后经摇号，本院委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，该院作出苏市立司鉴所[2016]临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段玉红因意外事故致全身热水烫伤，目前皮肤瘢痕形成，���为十级伤残；2、被鉴定人段玉红误工期限为伤后至评残前一日止；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。鉴定费2520元由原告向鉴定机构交纳。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、病历卡、出院记录、接处警工作登记表、询问笔录、照片、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告对其各项损失的主张为：住院伙食补助费，按50元每天，计算20天为1000元。营养费，按50元每天，计算60天为3000元。护理费，按120元每天，计算60天为7200元。误工费，原告一直在苏州工作生活，自己经营烧烤摊，但是没有注册营业执照，对此没有相关的证据提供，故按苏州市最低工资标准1820元每月，计算5.5个月为10010元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系��0.1为74346元，对此提供原告的户口本，其上载明户别为非农业家庭户口。精神损害抚慰金，主张5000元。被扶养人生活费，以江苏省常住城镇居民人均消费性支出24966元为标准，原告女儿需要扶养15年，原告儿子需要扶养3年，原告名下均承担二分之一的份额，原告母亲需要扶养11年，原告名下承担五分之一的份额，计算出该项为27961.92元。对此提供其子女的出生医学证明、公证书一份。交通费，主张500元，无票据提供请法院酌定。鉴定费，根据发票为2520元。对上述费用，本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合规定，对上述金额依法予以认定。护理费，以100元/天计算60天为6000元。交通费根据伤情以及就诊情况酌定为300元。被扶养人生活费，以江苏省城镇居民人均可支配收入24966元为标准，原告女儿计算14年，原告之子计算3年，原告名下承担二分之一的份额。另原告主张其母亲的被扶养人生活费，其提供的公证书仅载明原告与其母亲以及其他兄弟姐妹的关系，并未明确原告母亲共生育几个子女，也没有材料证明原告母亲事发时是否有收入来源，故对于其母亲的被扶养人生活费，因证据不足，本院不予支持。被扶养人生活费计算为21221.1元，该项计入残疾赔偿金。上述原告损失共计人民币123397.1元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告段玉红至被告蒋定河经营的浴室洗澡，在洗澡过程中，因被告蒋定河的操作不当而热水泄漏导致原告烫伤，故被告蒋定河应对原告的受伤承担全部责任。原告在本次事故中的损失人民币123397.1元应当由被告蒋定河赔偿原告。原告主张被告叶腊妹与被告蒋定河系夫妻，共同经营该浴室，故应当对原告的损失共同赔偿，但对此并未提供证据，故对原告要求被告叶腊妹共同赔偿的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告蒋定河于本判决生效之日起十日内赔偿原告段玉红人民币123397.1元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告段玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币529元，由原告段玉红负担37元，由被告蒋定河负担492元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告蒋定河在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初194号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。委托代理人：陈航，系原告刘家支行行长。被告：祝祥金，男，1983年4月28日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大同村。被告：许正海，男，1981年5月12日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇水池街。被告：胡燕，女，1981年12月9日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇水池街。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告祝祥金、许正海、胡燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人陈航到庭参加了诉讼。被告祝祥金、许正海、胡燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商行诉称：2014年4月3日，被告祝祥金因经营土特产缺少资金，在我行下属刘家支行申请抵押贷款33万元，月利率10.35‰，期限三年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2017年3月31日前归还。被告胡燕、许正海用双方共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，我行积极履行了全部放款义务，但被告在借款到期前便开始拖欠利息。我行多次催收，但被告一直以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款本息。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、二被告偿还我行贷款本金33万元及利息（利息以33万元本金为计算基数，从2014年9月21日起至2017年3月31日止，按照月利率10.35‰为标准进行计算；从2017年4月1日起计算至本金还清之日止，按照月利率15.525‰为标准进行计算）；2、我方对被告许正海、胡燕所有的位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。被告祝祥金、许正海、胡燕未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告祝祥金因资金周转需要向原告南溪农商行的下属机构原宜宾市南溪区农村信用合作联社刘家分社申请贷款33万元。2014年4月1日，双方签订《个人循环借款合同》一份。双方约定：被告祝祥金向原告贷款33万元，贷款期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止，贷款利率为月利率10.35‰，采用按季结息，到期一次性还本的归还方式，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率15.525‰）。如被告祝祥金（甲方）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，原告南溪农商行（乙方）有权宣布贷款立即到期，要求被告祝祥金（甲方）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告许正海、胡燕与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋为本案贷款提供抵押担保，担保的范围为借款本金33万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。原告南溪农商行与被告许正海、胡燕于2014年4月2日在宜宾市房地产管理局南溪分局办理了他项权抵押登记。原告于2014年4月3日向被告祝祥金发放了贷款33万元。贷款后，被告祝祥金向原告支付利息至2014年9月20日。从2014年9月21日起，被告祝祥金就未再按合同约定偿还原告借款本金及利息。现原告南溪农商行遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。上述事实，有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：身份证复印件、结婚证复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件、借款申请书、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、国有土地使用证、房屋产权证、房屋产权证、他项权证、借款借据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告各方签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。原告南溪农商行与被告祝祥金在《个人循环借款合同》中明确约定：“如被告祝祥金（甲方）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，原告南溪农商行（乙方）有权宣布贷款立即到期，要求被告祝祥金（甲方）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”。本案贷款期限虽未届满，但被告祝祥金从2014年9月21日起至今一直未向原告归还贷款本息，该行为已经明确表明被告祝祥金不履行借款合同中的还款义务，原告南溪农商行有权宣布贷款立即到期，并要求被告祝祥金立即偿还借款合同中所有到期及未到期债务的本金、利息。故本院对原告要求被告提前偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，原告主张符合约定，本院予以支持。被告许正海、胡燕以其共同所有位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋为该笔贷款本息办理了抵押登记，原告南溪农商行在主债权诉讼时效期间主张抵押权，符合法律规定，故原告对上述房屋享有抵押权，即在抵押权登记的抵押物价值范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝祥金于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金33万元及利息（利息的计算方法为：以本金33万元为基数，从2014年9月21日起计算至止，以月利率10.35‰为标准进行计算；。若未按本判决确定的给付之日给付本金，在2017年3月31日之前归还的本金按月利率10.35‰为标准进行计算利息，在2017年4月1日之后归还的本金以月息15.525‰为标准进行计算逾期利息计算至本金付清之日止）。二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的借款本息范围内就被告许正海、胡燕共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道交通街房屋在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元、公告费600元，共计6850元，由被告祝祥金、许正海、胡燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 希审 判 员  伍贤素人民陪审员  陈红英二〇一六年八月八日书 记 员  刘友权
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初506号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，女，该公司法务部副部长，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。委托代理人赵兴利，男，该公司法务部部长助理，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。被告杨峰伟，原万通药业河南周口业务员，住河南省。被告陈书琴，河南省项城市花园小学职工，住河南省。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告杨峰伟、陈书琴合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平、赵兴利到庭参加诉讼。被告杨峰伟、陈书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2014年12月与被告杨峰伟签订了《区域销售承包协议书》，被告陈书琴为被告杨峰伟的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告杨峰伟在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年9月被告杨峰伟共欠原告货款54,710.00元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款54,710.00元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。被告杨峰伟、陈书琴在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年6月原告与被告杨峰伟签订了《区域销售承包协议书》，被告陈书琴为被告杨峰伟的连带责任经济担保人并签订经济担保书。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告杨峰伟在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年9月被告杨峰伟共欠原告货款54,710.00元。认定上述事实的证据有：证据1,2015年8月份出库和回款与期末结存对账单1份（3页），证明欠款金额为54,710.00元，起诉后已还款18，697.00元，被告尚欠货款36,013.00元；证据2，经济担保书，证明陈书琴为杨峰伟担保，承担连带偿还责任。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告杨峰伟偿还货款和被告陈书琴承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款银行同期贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨峰伟于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款36,013.00元。二、被告陈书琴对上述杨峰伟所欠款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,166.00元（已减半缴纳583.00元），由二被告负担。财产保全费720.00元退返原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  罗 茹二〇一六年八月五日书 记 员  闫宏宇
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0185民初4383号原告：杭州临安恒星照明电器有限公司。法定代表人：王志根，该公司执行董事。委托代理人：上官敏华。被告：常州市凯凯照明电器有限公司。法定代表人：王文浩，该公司执行董事兼总经理。原告杭州临安恒星照明电器有限公司为与被告常州市凯凯照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安恒星照明电器有限公司的委托代理人上官敏华到庭参加诉讼，被告常州市凯凯照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告杭州临安恒星照明电器有限公司诉称：原、被告双方是合同买卖关系。2015年1月9日经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款共计31029.33元。后被告于2015年9月10日支付货款10000元，截止2015年10月，被告尚欠原告货款共计21029.33元。经原告多次催讨，被告均无理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》第119条的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21029.33元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、应收账款确认函一份，欲证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款人民币31029.33元的事实。证据二、浙江增值税专用发票复印件两份（编号分别为：10025763、05362487，均与原件核对一致）、发货清单（代合同）三份，欲证明被告向原告购货的事实。证据三、、浦东发展银行（浦发杭州临安支行）借记/贷记通知（贷记）复印件一份，欲证明被告于2015年9月10日通过银行转账支付货款10000元的事实。被告常州市凯凯照明电器有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为:被告常州市凯凯照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。根据原告提供的证据能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。至今被告常州市凯凯照明电器有限公司尚欠原告杭州临安恒星照明电器有限公司货款人民币21029.33元的事实清楚，被告未按时履行支付义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市凯凯照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安恒星照明电器有限公司货款人民币21029.33元。如果被告常州市凯凯照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告常州市凯凯照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  帅晓峰二〇一六年八月三十一日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执840号申请执行人王某。被执行人李某。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月一日书记员  刘 正
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初2652号原告：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇九龙村，统一社会信用代码913411265845666562（1-1）。法定代表人：李仁武，该公司董事长。委托代理人：李冯庭，该公司员工。被告：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。原告凤阳九龙新型建材有限公司与被告易乃久、王奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告易乃久下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 辉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1877号罪犯戴启卫，男，1982年8月5日出生，汉族，射阳县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2012年6月19日作出（2012）园刑二初字第0098号刑事判决，认定被告人戴启卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4148号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴启卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴启卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯戴启卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯戴启卫的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更326号罪犯陈跃民，男，1965年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月24日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第241号刑事判决，认定罪犯陈跃民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈跃民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37390号原告：潘七龙，男，1969年8月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县石鼻镇潘家村大房组60号。委托诉讼代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县石埠乡珂里村新源刘家自然村XXX号。委托诉讼代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告：陈蔚虹，女，1977年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区珂里村新源刘家自然村城镇户5号。原告潘七龙与被告刘小勇、陈蔚虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告潘七龙，被告刘小勇的委托代理人曹洪到庭参加诉讼，被告陈蔚虹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘七龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币175万元；2、判令两被告支付原告自2015年9月1日起至判决生效之日止按月息2%计算的逾期利息；3、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘小勇于2013年3月8日起至2015年6月期间陆续向原告借款325万元，上述期间至2015年10月，被告刘小勇先后归还原告借款共计150万元，尚余175万元未归还。原告屡次催讨，被告刘小勇均表示无力归还。因被告陈蔚虹在被告刘小勇借款期间系夫妻关系，故该些借款属夫妻共同债务，两被告应共同予以归还。被告刘小勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在其所述期间借款给答辩人的并没有325万元那么多，2015年6月1日借款合同上写的是200万元，转账凭证也是200万元，但事实上，答辩人只收到了140万元，剩余60万元到账后，答辩人转账给了原告的朋友刘发明，刘发明又转账给原告本人。答辩人归还的款项远超过原告出借的钱款，实际上多归还了185.38万元，现原告主张没有事实和法律依据，对于答辩人多归还的款项，原告应当返还。被告陈蔚虹未具答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，两被告原系夫妻关系(2000年9月5日登记结婚，2015年11月30日协议离婚)。原告与被告刘小勇自2013年起常有经济往来。后被告刘小勇向原告出具书面材料一份，确认自2013年3月至2013年9月，被告刘小勇合计向原告借款125万元。后被告刘小勇以生意周转为由向原告借款，原告于2015年5月31日向被告刘小勇转账出借37万元，于2015年6月1日向被告刘小勇分别转账出借53万元、50万元、60万元。2015年6月1日，被告刘小勇与原告签订借款协议，确认被告刘小勇向原告借款200万元，借款期限为自2015年6月1日至2015年9月1日，借款利息为月息3.6%。自2013年4月8日至2015年9月10日间，被告刘小勇陆续向原告归还借款。2015年10月12日，被告刘小勇在前述借款协议下方进行备注，确认尚欠原告借款50万元。同日，被告刘小勇向原告出具借条及还款协议，确认自2013年至2015年10月12日，共欠原告借款175万元，并就还款时间作出承诺，同时承诺如未还款按月息20%补偿。2015年11月6日，被告刘小勇又向原告出具书面承诺，确认2013年至2015年陆续欠原告借款合计175万元，并承诺将自有房屋转让给原告以偿还借款。因被告未按期还款，原告催讨未果，遂于2015年10月14日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告与被告刘小勇的陈述，原告提供的借款协议、借条、承诺书、中国农业银行交易明细、户口簿、结婚证、离婚登记审查处理表，本院至中国农业银行调取的被告刘小勇的账户明细清单等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告刘小勇虽抗辩称其归还的款项远超过原告出借的钱款，但在2013年3月至2015年9月期间，原告与被告刘小勇间经济往来频繁，其后被告刘小勇于2015年10月12日出具借条及还款协议，确认欠款总额为175万元，而被告刘小勇末次还款时间早于该日期，故被告刘小勇出具的该份借条及还款协议应视为双方就之前的债权债务所作的结算，原告主张被告归还借款175万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该借条及还款协议中约定的未还款的补偿金额高于法律相关规定，现原告自动调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同履行还款义务理由正当，依法应予支持。被告陈蔚虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇、陈蔚虹于本判决生效之日起十日内归还原告潘七龙借款175万元，并按月利率2%偿付原告潘七龙自2015年9月2日起至判决生效日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计26,560元(原告潘七龙已预交)，由被告刘小勇、陈蔚虹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 濮如毅二〇一六年八月二十五日书 记 员 苏胜眉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢217号之一申请执行人：刘会军。被执行人：吴永强。被执行人：张学梅。被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司。法定代表人：吴永强，经理。被执行人：潍坊立业钢铁有限公司。法定代表人：孙迎亮，经理。被执行人：孙迎亮。被执行人：潍坊宏达汽车销售有限公司。法定代表人：胡加贞，经理。被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：王鹏举，经理。被执行人：潍坊耀世工贸有限公司。法定代表人：李强，经理。被执行人：李强。被执行人：山东大桐文海置业有限公司。法定代表人：孙迎明，经理。被执行人：孙迎明。本院在执行刘会军与吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明存款3500000元。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月八日书记员 王成华
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初3597号之一原告：台州天合包装有限公司,住所地：天台县福溪街道莪园村。法定代表人：许式阳，该公司董事长。委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：天台县海风纸箱厂,经营地址：天台县三合镇下坊村，经营者许发梁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天台县三合镇下坊村西兴小区25幢6号，身份证号码：332625197907096611。本院在审理原告台州天合包装有限公司与被告天台县海风纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已全额支付货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州天合包装有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取人民币230元，保全费人民币300元，合计人民币530元，由原告台州天合包装有限公司负担。审 判 员  洪 巍二〇一六年八月十日代书记员  杨敏敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3052号原告程某，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住费县。被告孟某，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住费县。原告程某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，请求依法判令原、被告离婚，；依法判令长女孟某甲由被告抚养，由被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。被告孟某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚。经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，后按农村风俗订婚，于2007年4月10日办理结婚登记手续，2006年11月10日生育长女孟某甲，2009年5月30日生育长子程某甲（乳名）。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。现为离婚原告诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原、被告育有一儿一女，应视为婚后夫妻感情尚好，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以支持，本院无法证实原告的诉讼请求，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告程某与被告孟某离婚。案件受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  张献奎二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 宁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1813号原告：姜兴村。被告：王湘竹。原告姜兴村与被告王湘竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理，后发现被告王湘竹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，须公告送达，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月26日向原告姜兴村送达补交案件受理费通知。原告姜兴村无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告姜兴村撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜兴村负担。审 判 长  龚春华代理审判员  朱 书人民陪审员  陆素珍二〇一六年八月二十八日书 记 员  周 怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7248号原告：刘某某，男，1967年7月8日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1967年5月22日出生，汉族，住址：同原告。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志坤二〇一六年八月十二日书记员  孔斯文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第6064号之五原告：李景恩，女，1940年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。第三人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：杜银发，系公司董事长。委托代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。原告李景恩与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告李景恩于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景恩撤诉。案件受理费10884元，减半收取计5442元，由原告李景恩负担。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖弘亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1289号罪犯杨夕生。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月3日作出(2012)崇刑初字第242刑事判决，以杨夕生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，继续追缴犯罪所得。2012年9月26日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0487号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨夕生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨夕生的减刑建议。经审理查明，罪犯杨夕生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨夕生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨夕生减去有期徒刑二十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6278号原告卢德印，户籍地址山东省东朗县。原告黄一福，户籍地址福建省连城县。原告张生，户籍地址河南省唐河县。被告徐付芳，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理上述当事人股权转让纠纷一案中，上述原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上述原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告卢德印、黄一福、张生自动撤诉处理；本诉案件受理费人民币1150元，由原告卢德印、黄一福、张生承担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  张俊鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4155号原告刘某甲，男，1957年03月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告刘某乙，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告刘某丙，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市大渡口区。被告屈某某，女，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市大渡口区。本院受理的原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、屈某某要求支付欠款一案，原告诉讼请求为要求被告支付欠款本金135000元及利息3500元，主张该案为借款纠纷。原告称重庆市渝中区嘉陵新村199号5-1号房屋为原告与被告刘某丙母亲的房产，2008年9月，其母亲去世。2014年8月初，原告与被告刘某丙、屈某某达成协议，将母亲遗留房屋的出卖款与原告进行分配。8月12日，二被告向原告出具欠条，承诺在2014年12月30日前将分配款支付给原告。本院认为，原、被告之间并未实际发生借款行为，原告向被告主张的钱款实为原告与被告刘某丙母亲去世后遗留的房屋出卖款，被告出具的欠条实为与原告对其母亲房屋出卖款达成的分配协议，约定的利息实为被告不按时支付出卖款的代价，本案基础法律关系应为继承。按照继承纠纷管辖规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，因被继承人死亡时住所地及遗留的房屋所在地均为渝中区，故本案应为渝中区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。代理审判员  向志勇二〇一六年八月十六日书 记 员  陶 华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1588号原告杜振华。被告杜柔霖。本院在审理原告杜振华与被告杜柔霖离婚纠纷一案中，原告杜振华于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原被告双方已调解和好，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜振华撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 巨 浪二〇一六年八月十七日书记员 焦亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4713号之一申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街道连杜村杜村南华一街*号。法定代表人梁钜华。被执行人梁荣基，男，1963年4月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社与被告梁荣基农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁荣基应在法律文书发生法律效力之日起十日内���原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社支付承包款62730元，并承担案件受理费719.7元。因义务人梁荣基未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执���标的为债务62730元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月三十日书记员 涂素云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1074号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人：翟忠庆，该社董事长。被执行人：朱保祥，男。被执行人：周现生，男。被执行人：林勇，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱保祥、周现生、林勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）曹商初字第273号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行中冻结了被执行人林勇在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人林勇在银行的存款149000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年八月十八日书记员  王秀银
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2275号罪犯王磊，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖德刑初字第474号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减刑十一个月（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执663号申请执行人：何倩倩，市民。被执行人：徐效国，农民。被执行人：崔凤英，农民。申请执行人何倩倩与被执行人徐效国、崔凤英债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年06月06日作出的（2016）鲁17民终1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽中级人民法院（2016）鲁17民终1145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2246号原告：王学明，奇台县人，现住奇台县。被告：托依勒汉，奇台县人。本院在审理原告王学明与被告托依勒汉买卖合同纠纷一案中，原告王学明于2016年8月11日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学明的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学明撤回起诉。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王学明自行承担。审判员 祖 克 热二〇一六年八月十一日书记员 古丽扎尔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2251号罪犯臧超。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年9月13日作出（2010）宿城刑初字第0208号刑事附带民事判决，认定被告人臧超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，被告人臧超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、臧某152325.5元。刑期自2010年2月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5254号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2020年8月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯臧超，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯臧超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯臧超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。臧超悔改表现突出，2016年3月被评为监狱改造积极分子，2014年4月和2015年2月获监狱表扬二次。臧超被判处附带民事诉讼赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯臧超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯臧超未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯臧超减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2019年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
第2页共4页第1页共4页江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7993号原告:俞进兴。委托诉讼代理人：徐玉新。被告：江阴市飞达出租车汽车有限公司（以下简称飞达公司）,统一社会信用代码91320281142299010P，住所地江阴市通江南路95号。法定代表人叶寿泉，该公司执行董事。被告：江苏新国线投资发展有限公司（以下简称新国线公司）,统一社会信用代码91320281142232069H，住所地江阴市绮山路65号。法定代表人潘洪生，该公司执行董事。被告：江阴市暨阳运输有限公司（以下简称暨阳公司），住所地江阴市通江南路286号。法定代表人金越平，该公司执行董事。被告：江阴公路客运有限公司（以下简称客运公司）,统一社会信用代码91320281703521574A，住所地江阴市文化中路856号。法定代表人王萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳芳（受飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司共同委托），江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪峰（受上述四公司委托）。原告俞进兴诉被告飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞进兴委托代理人徐玉新、被告飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司委托代理人柳芳和黄雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞进兴诉称：2006年1月6日8时21分，郁熙君驾驶江阴市城乡客运公司的苏B×××××客车由南向北行驶至江阴市祝塘人民路瑰宝宾馆门口北侧地段，超越同方向由他驾驶的苏B×××××摩托车后，突然靠边停车载客，他对此措手不及致使摩托车前部撞到客车后部，造成交通事故；江阴市公安局交巡警大队认定郁熙君负事故的主要责任，他负次要责任；2006年6月2日江阴市道路交通事故伤残评定组评定他构成二级伤残，需进行长期护理。事故发生后，他曾两次起诉，江阴市人民法院以法律文书形式确定江阴市城乡客运公司承担相关损失及费用，其中护理费计算至2016年1月6日；此后，××又花费医疗费用27623.04元。另查实，江阴市城乡客运公司于2014年注销，飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司为江阴市城乡客运公司股东。请求判令四被告共同赔偿医疗费19336.13元（27623.04元*70%）、护理费178850元（自2016年1月7日起计算10年、70元/天），共计198186.13元。被告飞达公司、新国线公司、暨阳公司、客运公司共同辩称，希望暂计算5年护理费，护理费标准过高，按照70%标准赔付无异议；医疗费用较为凌乱，希望按照15000元*70%计算10500元；愿意承担相关损失。请求依法判决。审理中，俞进兴同意暂计算5年护理费，同意计算医疗费10500元。经审理查明，2006年1月6日8时21分，俞进兴驾驶的苏B×××××摩托车与郁熙君驾驶江阴市城乡客运公司的苏B×××××客车相撞造成事故，郁熙君负事故的主要责任，俞进兴负次要责任；此后，俞进兴就相关损失两次诉至本院；2016年6月13日，俞进兴就部分医疗费用及护理费用再次诉至本院。上述事实，由俞进兴提供的本院（2006）澄民一初字第2543号民事判决书、本院（2011）澄长民初字第0142号民事判决书、村委证明、医疗票据及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：俞进兴因交通事故致残，双方对护理费暂按五年计算均无异议，本院予以确认，考虑俞进兴的伤残状况，其主张每天70元本院予以支持，故本院计算俞进兴自2016年1月7日起至2021年1月6日止的护理费为89425元（365天*70元/天*5*70%）；双方一致同意计算医疗费10500元，意思表示真实，本院予以认定；上述合计99925元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，判决如下：江阴市飞达出租车汽车有限公司、江苏新国线投资发展有限公司、江阴市暨阳运输有限公司、江阴公路客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿俞进兴99925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元（俞进兴已预交），由江阴市飞达出租车汽车有限公司、江苏新国线投资发展有限公司、江阴市暨阳运输有限公司、江阴公路客运有限公司共同承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 赵 辉二〇一六年八月六日书记员 张燕明
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4397号原告龙启明，男。被告宁乡县腾飞花炮厂，住所地宁乡县横市镇铁冲村直间塘组。主要负责人李定军，系该厂投资人。原告龙启明与被告宁乡县腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告龙启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙启明撤回起诉处理。审判员  谢寅斌二〇一六年八月三十日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执409号之二申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月三十一日书记员  解 辉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第426号申请执行人李小军被执行人乔勇本院在执行李小军申请乔勇民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3452号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3452号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3457号罪犯罗大护，男���1985年12月15日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑初字第268号刑事判决，以被告人罗大护犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，罚金100000元，刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2023年5月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗大护在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯罗大护被处罚金100000元人民币已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗大护在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗大护减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十四日止。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执111号申请执行人梁亚连，男，汉族，住广东省化州市。被执行人陈木金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人梁亚连与被执行人陈木金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第205号民事判决书，被执行人陈木金支付货款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月31日起计至付清全部货款时止）给申请执行人梁亚连；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元及执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人陈木金公告送达执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执111号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一六年八月二日书记员  黄文胜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1353号申请执行人包头市某贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王某某，董事长。被执行人贾某某，男，1970年出生，汉族，住包头市青山区。被执行人王某某，女，1973年出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3049号民事判决书，申请执行人包头市某贷款股份有限公司与被执行人贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人贾某某、王某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执759号之一申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，驻东营市利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人：崔利民，经理。被告刘辉辉，女，汉族。关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与陈秀军保证合同纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0522民初709号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉辉在中国工商银行东营市分行账户的存款313538.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年八月四日书记员  孙 磊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执356号申请执行人欧建平，男，生于1982年12月10日，汉族,住陈仓区县。被执行人鑫盛良种猪繁育有限公司。法定代表人田成刚,任该公司董事长。住所地凤翔县南指挥镇西村八组。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01567号民事判决书在执行申请执行人欧建平与被执行人鑫盛良种猪繁育有限公司劳动争议一案中，该案执行标的10813元及补缴2012年3月至2015年6月的���老保险费，在执行过程中，申请人欧建平与被执行人鑫盛良种猪繁育有限公司达成执行和解，现该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第01567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 婷
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初508号原告苗雅婕，女，汉族，学生。法定代理人苗向洋，男，汉族，系苗雅婕之父。被告崔斌巧，女，汉族，居民。被告闫红艳，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。法定代表人李剑，系该公司经理。原告苗雅婕诉被告崔斌巧、闫红艳、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗雅婕于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗雅婕申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗雅婕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗雅婕承担。代理审判员  王东二〇一六年八月二十四日书 记 员  强静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1398号原告倪克宁，男，1951年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李莉莉，女，1954年1月26日出生，汉族，住址同上。原告倪璐，男，1978年1月11日出生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。原告倪克宁、李莉莉、倪璐诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉莉及三原告共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人王娅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪克宁、李莉莉、倪璐诉称，2011年8月29日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用36,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失等合计16,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用1,000元；5、要求被告更换或赔偿大理石破损造成的损失。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任，但原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年8月29日，原被告签订上海市商品房出售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积160.36平方米，总价3,230,292元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供报修记录显示，2013年8月1日至2014年11月30日期间，原告报修多次，主要涉及墙纸、踢脚线、空调等多方面问题。2014年3月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议书，载明：一、乙方向甲方反映墙纸发霉等问题，甲方对该问题所造成的不便表示歉意；二、为了提高乙方的居住品质，双方同意就以上问题由甲方一次性向乙方补偿2,357.40元，以代付物业管理费方式支付，代为交纳的期限为2013年3月1日至2013年8月31日；三、双方确认第二条所述的补偿费用包含乙方为处理以上问题的费用、维修费用及由此造成乙方一切损失的费用；四、乙方承诺并确认，本协议书签订并履行后，双方责任均终了，对于本次事件的所有直接及间接损失不再提起任何相关诉求或主张。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋存在多处墙体渗水、墙纸霉变、大理石破裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，被告根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2015年12月31日一致确认了该修复方案，且被告表示如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定，并在修复方案中划去了大理石维修部分。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、协议书、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。被告认为本案原告诉讼前从未就大理石问题进行报修，原告屋内的大理石即使破损，也已经超过保修期。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至最近还在出具修复方案)。原被告虽然已于2014年3月签署协议书，就房屋质量问题概括性赔偿2,357.40元，但该协议签署后房屋质量问题仍旧不断，以此协议确定的金额作为原告所有损失之补救，显失公平。因此，被告不得以该协议为由，拒绝承担修复责任及2014年8月以后的损害赔偿责任。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性。但如前所述，本案认定损失时应当结合双方签订协议书之内容，对此前发生的损失不再考虑，鉴于本案房屋面积较大，修复内容较多，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失15,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方于2015年12月31日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪克宁、李莉莉、倪璐支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共15,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪克宁、李莉莉、倪璐支付大理石修复费22,000元；四、原告倪克宁、李莉莉、倪璐的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，现场踏勘费1,000元，由原告倪克宁、李莉莉、倪璐负担600元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年八月十八日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4734号申请执行人郭玉富，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪井文，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。郭玉富等申请倪井文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1106号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭玉富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1106号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十三日书记员  郝伟男
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1820号原告：朱某甲。法定代理人：朱某丙。被告：朱某乙。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。审判员  迟庆霞二〇一六年八月十二日书记员  王 臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初19344号之一原告彭金广，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人周志荣，广东昊盟律师事务所实习律师。被告王建辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告吴翠娥，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告彭金广诉被告王建辉、吴翠娥民间借贷纠纷一案中，原告彭金广于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王建辉、吴翠娥价值145500元的财产或冻结其相应额度的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应额度的担保。本院经审查认为，原告彭金广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告王建辉、吴翠娥价值145500元的财产或冻结其相应额度的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年八月十六日书 记 员  卢月珍李沿桦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1900号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，住所地莱州市沙河镇。负责人林京涛，行长。委托代理人刘鲁光，男，系原告公司职工。委托代理人任学湖，男，系原告公司职工。被告张敏，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告李春香，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告张慧，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈立俊，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告杨建风，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈连征，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告陈巧娥，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被告张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行委托代理人刘鲁光、任学湖到庭参加诉讼，被告张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告张敏、李春香、张慧偿还借款本金25万元及利息20607.19元（计算至2016年4月12日），合计270607.19元，支付自2016年4月13日起至判决生效确定给付之日的利息；2、被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告张敏向原告借款25万元，到期日为2015年12月10日，由被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金25万元及利息20607.19元（计至2016年4月12日）未还。被告李春香为借款人张敏的妻子，被告张慧为借款人张敏的女儿，均为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月26日，被告张敏与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张敏，借款金额为25万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告陈立俊、陈连征与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，保证人陈立俊、陈连征，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告李春香、张慧为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张敏分别为夫妻、父女关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告李春香、张慧确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，杨建风、陈巧娥分别作为陈立俊、陈连征的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年12月26日，山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行向被告张敏发放贷款人民币25万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00667‰。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息20607.19元，本息合计270607.19元。本院认为，原告与被告张敏之间的借款合同成立有效，被告张敏应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告张敏偿还借款本金25万元及利息20607.19元，理由正当，本院予以支持。被告李春香为张敏配偶，应对该借款承担共同还款责任。被告张慧为张敏的女儿，张慧确认本案借款为家庭共同债务，应承担共同还款责任。原告与被告陈立俊、陈连征签订的保证合同，被告杨建风、陈巧娥分别作为陈立俊、陈连征的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥对被告张敏的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥缺席，判决如下：一、被告张敏、李春香、张慧共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行借款本金25万元及截止到2016年4月12日的借款利息20607.19元，合计270607.19元，限判决生效后十日内付清。二、被告张敏、李春香、张慧付款的同时，共同给付原告自2016年4月13日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，诉讼保全费1770元、公告费750元，共计7879元，由被告张敏、李春香、张慧负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张敏、李春香、张慧于判决生效后七日内将应负担的7879元直接给付原告。被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  冯 妮人民陪审员  王朝霞二〇一六年八月十二日书 记 员  刘倩倩