wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初251号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人孟庆阳（绰号：“熊二”、“二哥”），男，1987年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙南分局取保候审（另案处理）。2016年1月29日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政处罚人民币500元。2016年3月1日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2016年4月1日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人孟庆阳犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人孟庆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月份的一天，被告人孟庆阳在大庆市让胡路区富强小区日租房内，容留违法行为人袁某某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月23日，被告人孟庆阳在大庆市让胡路区银亿小区B13号楼4单元602室，容留违法行为人袁某某、王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年2月24日，被告人孟庆阳在大庆市让胡路区银亿小区B13号楼4单元602室，容留违法行为人袁某某、李某某、洋洋（未能查清身份）、宣宣（未能查清身份）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年2月29日13时许左右，被告人孟庆阳在大庆市让胡路区银亿小区B13号楼4单元602室，容留违法行为人袁某某、洋洋（未能查清身份）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人孟庆阳于2016年3月1日在大庆市让胡路区被大庆市公安局萨尔图分局抓获。上述事实，被告人孟庆阳在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、检测报告书、继续侦查报告书、行政处罚决定书、说明、取保候审决定书、户籍证明等；证人袁某某、王某1、李某某、刘某的证言；被告人孟庆阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟庆阳犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孟庆阳多次容留多人吸食毒品，酌情从重处罚，鉴于被告人孟庆阳在归案后能够如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟庆阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  杨明杰人民陪审员  郑 伟二〇一六年八月六日书 记 员  陈 思本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2312号原告：苑某某，女，住齐河县。委托代理人：万长平，齐河县中允法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，住齐河县。原告苑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某及委托代理人万长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识订婚，2015年5月20日登记结婚。我们虽然领取了结婚证，但是并未举行结婚仪式。我和被告在没有感情的情况下，因为家人的催促就草率领取了结婚证。因我和被告没有感情，不能共同生活，为此起诉至法院，请依法判决。被告徐某某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系同村，后经人介绍订婚，并于2015年5月20日在齐河县民政局登记结婚，但是并未举行结婚仪式，也未生育子女。本院认为，原被告系同村村民，经人介绍后订婚并登记结婚。登记结婚前，原被告相互了解较为充分，婚姻基础较好。原告以没有感情为由提出离婚，并不符合原被告的实际情况，因此原告的离婚请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：不准原告苑某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年八月二十五日书记员  魏松瑞
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更365号罪犯朱尧，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯朱尧因犯故意伤害罪，黄石市下陆区人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂下陆刑初字第00058号刑事判决，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，因罪犯朱尧患有，黄石市下陆区人民法院于2013年10月13日作出（2013）鄂下陆刑执字第00003号暂予监外执行决定书，决定将罪犯朱尧暂予监外执行一年（自2013年11月7日起至2014年11月6日止）。暂予监外执行期满后，黄石市下陆区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂下陆刑执字第12号收监执行决定书，决定将罪犯朱尧收监执行（即从2014年12月11日起至2016年12月10日止，原暂予监外执行时间已扣除），罪犯于2014年12月18日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯朱尧在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在余刑一年三个月的期限内受到执行机关二次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯朱尧在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱尧犯故意伤害罪致人重伤，对其减刑应当从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯朱尧报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱尧减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十六日书 记 员  叶 婷
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3145号原告：温亚丽。委托代理人:叶贵根，浙江振源律师事务所律师。被告：温兴浪。被告:宣水红。原告温亚丽与被告温兴浪、宣水红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告宣水红到庭参加诉讼。被告温兴浪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告立即偿还借款123276元及利息16272元（暂计算至2016年5月30日，此后至款清之日的利息仍按月息1.5%计算）。事实和理由:被告温兴浪于2014年9月11日向原告借款15万元，约定月息一分五。此后，经原告催讨，至今尚欠123276元本金，及2015年9月8日之后的利息未付。二被告于1989年9月21日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告温兴浪未作答辩。被告宣水红辩称，与被告温兴浪夫妻关系存续期间，虽知道被告温兴浪办厂，但因夫妻不和，作为妻子并不参与厂内经营，也未享受到厂内收益，自己在其他厂打工挣钱独立使用。对该借款的出借及使用情况均不知情，不应视作夫妻共同债务，不同意承担还款责任。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温兴浪偿还原告温亚丽借款123276元及按月息一分五偿付2015年9月8日至借款清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告宣水红对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半），由被告温兴浪负担（被告宣水红负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年八月二十九日书记员  赵宁吉
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初字第190号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人夏海荣，男，1967年8月29日生，汉族，小学文化，无业，家住新建区。2016年3月16日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。被告人汪晓菊、涂婷，江西况平律师事务所律师。被告人夏春荣，男，1971年11月28日生，汉族，初中文化，无业，家住新建区。2016年3月16日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。被告人彭玉晓，外号“黑子”，男，1987年1月15日生，汉族，初中文化，无业，家住新建区。2013年4月9日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2016年3月21日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月20日逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人夏海荣、夏春荣、彭玉晓犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人夏海荣及其辩护人汪晓菊、涂婷与被告人夏春荣、彭玉晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日晚8时许，被告人夏海荣事先设局以打牌为名将被害人徐某前骗至新建区长堎镇汉庭宾馆，并安排被告人夏春荣、彭玉晓及戴某某、李某某、陈某（以上三人在逃）等人采取暴力威胁的方式强行向被害人徐某前索要钱财。被害人徐某前到达汉庭宾馆9楼一房间后，被告人夏春荣、彭玉晓等人以被害人徐某前赌博出老千为由强行向其索要6万元人民币，在遭到拒绝后，被告人夏春荣、彭玉晓等人随即对被害人徐某前进行殴打和威胁。被害人徐某前担心再次受到伤害，于是被迫答应并打电话叫朋友送6万元钱。当晚11时30分许，被害人徐某前的朋友带着6万元现金到被告人夏春荣、彭玉晓等人指定的新建区长堎镇三洲夏家村附近，用钱将徐某前赎回。该6万元赃款被被告人夏海荣、夏春荣、彭玉晓等人瓜分，其中被告人夏海荣分得28000元，被告人夏春荣分得4000元，被告人彭玉晓分得4000元。2016年3月14日被告人夏海荣主动到公安机关投案；同月3月15日被告人夏春荣被抓获归案；2016年3月21日被告人彭玉晓主动到公安机关投案；上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某前的陈述，证人罗某的证言，被告人的供述及辨认笔录与辨认照片，归案经过，情况说明，三被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人夏海荣的辩护人辩称，1、被告人夏海荣主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪依法应从轻、减轻处罚。2、被告人夏海荣犯罪行为较轻，主观恶性较小。3、被告人夏海荣系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。对被告人夏海荣辩护人的第1、3点辩护意见经查属实，予以采纳。对上述第2点辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人夏海荣、夏春荣、彭玉晓以非法占有为目的，敲诈他人现金人民币6万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏海荣、彭玉晓主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人夏春荣自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏海荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年9月15日止）二、被告人夏春荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年6月15日止）三、被告人彭玉晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年11月20日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  熊珍玲人民陪审员  戴国聪二〇一六年八月五日书 记 员  余 婧本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）城中执字第584号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。负责人陆志宏，该行行长。被执行人叶柳娟，女，汉族，住柳州市。被执行人广西金森林房地产开发有限公司，住所地：柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-5号。法定代表人张远荣，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告叶柳娟、广西金森林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请强制执行，本院受理。叶柳娟向广西金森林房地产开发有限公司购买柳州市航四路房产时，将之抵押给中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，本院现决定将此房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶柳娟所有的柳州市航四路的房产一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃祖新审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一六年八月十日书记员  雷 森
��东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初864号原告陈某，女，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××0647。被告林某，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××0635。本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月26日以与被告协商和好为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，案在宣判前，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 何 波二〇一六年八月二日书记员 冯家超
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之九申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年八月二十日书记员 王高亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1283号罪犯杨俊清，男，1978年6月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）绍中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨俊清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨俊清参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.2分，获表扬14次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯杨俊清在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2026年6月5日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执527号申请执行人王有杰，女。被执行人迟民国。被执行人迟瑞华。王有杰与迟民国、迟瑞华借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）吉0421民初252号已经发生法律效力。被执行人迟民国、迟瑞华没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案经五查被执行人迟民国、迟瑞华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王有杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟民国、迟瑞华新的财产线索，申请执行人王有杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一六年八月二十七日书记员  路晓东
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初362号原告李广玉，男，23周岁。法定代理人李培军，男，46周岁。被告赵玉珍，女，52周岁。本院在审理原告李广玉诉被告赵玉珍财产损害赔偿纠纷一案,原告李广玉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广玉撤回起诉。案件受理费50.00元(原告已交纳)，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  温春艳二〇一六年八月四日书记员  高惠嵩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更353号罪犯高元忠，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年5月17日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第29号刑事判决，认定罪犯高元忠犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高元忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初03229号原告：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路69号。法定代表人：邱上洪。委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州银宏合成革有限公司，住所地：温州工业园区中兴路160号。法定代表人：张维钦，该公司董事长。委托代理人：陈忠科。系公司员工。原告温州鑫雅精细化工有限公司与被告温州银宏合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州鑫雅精细化工有限公司的委托代理人胡忠高、郑俊想，被告温州银宏合成革有限公司委托代理人陈忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州鑫雅精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还1289615.50元及逾期支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：2014年初被告因业务需要陆续向原告购买树脂等产品，期间被告支付了部分货款。双方于2016年5月4日进行结算，被告共欠原告货款1289615.50元。被告向原告出具一份欠款确认单，对欠款事实予以确认。被告温州银宏合成革有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告退还原告空桶计3480元，该笔款项应予扣减。另外被告还替原告向银行贷款进行担保，如担保解除，被告可以偿还货款。本院认为，被告温州银宏合成革有限公司承认原告温州鑫雅精细化工有限公司在本案中主张的事实，故对原告温州鑫雅精细化工有限公司主张的事实予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。庭审后原告就被告主张的退回空桶的事实予以认可，因此被告结欠原告货款的金额为1289615.5-3480=1286135.5元。原告主张权利后，被告至今未偿还，应当赔偿原告利息损失。至于被告为原告担保的事实，与本案并不具有关联性，不在本案一并处理。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州银宏合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鑫雅精细化工有限公司货款1286135.5元，并赔偿其利息损失（按照年利率4.35%，从2016年7月15日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16407元，减半收取计8203.5元，由被告温州银宏合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄慧慧二〇一六年八月三十一日书记员  项 施
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1009号罪犯李福强，男，1962年7月18出生于广东省广州市，汉族，高中文化，现在石河子监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年12月13日作出（1998）穗中法刑经初字第177号刑事判决，以被告人李福强犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年2月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月24日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年4月11日裁定对其减刑一年二个月；于2009年10月16日裁定对其减刑一年；于2011年4月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年四个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李福强参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计296.25分，获表扬10次，2015年上半年、下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李福强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李福强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2018年9月23日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行审124号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]3号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一六年八月二十四日书记员  陈 欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1363号申请执行人刘殿科，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人吴殿华，男，汉族，成年人，居民。本院在执行申请执行人刘殿科与被执行人吴殿华劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初2209号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  苗卫东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执438-1号申请执行人戚某，女，1942年3月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人赵某1，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人赵某2，又名赵中喜，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人赵某3，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人赵某4，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人戚某与被执行人赵某1赡养纠纷一案中，经查，被执行人赵某1的财产共有人高俊芳在新蔡县农村信用合作联社西效储蓄所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某1的财产共有人高俊芳在新蔡县农村信用合作联社西效储蓄所（账号为62×××58）存款人民币621.8元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一六年八月三十一日书记员 李 搏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初286号原告胡炳根。委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告余青海。原告胡炳根与被告余青海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡炳根及其委托代理人李涛勇到庭参加诉讼，被告余青海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，原告从被告处承包了位于永新县的线路安装劳务工程，完工后于2014年1月26日经双方结算，被告尚欠原告劳务费71000元，当日被告协商结算协议，约定在2014年3月26日前归还。后还款期届满至被告却拒不还款，原告再三催讨，被告就借故推拖，故原告诉至法院要求判令被告支付工程款71000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2014年3月26日计算至还款之日）。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工程施工合同、结算协议书。用以证明原告于2012年4月26日承包被告位于永新县线路安装劳务工程；后经结算，被告尚欠原告71000元工程款。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告尚欠原告劳务工程款7.1万元。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2012年4月26日，原、被告签订了一份工程施工合同，被告将其位于永新县的线路安装劳务工程交予原告施工，后原告依约完工。2014年1月26日，双方达成结算协议，确认劳务工程总价款12万元，被告已付4.9万元，尚欠7.1万元，被告承诺在2014年3月26日前付清。后被告未能支付，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告的线路安装工程提供劳务，双方属劳务合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告7.1万元劳务款，并承诺了支付期限，但被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付尚欠劳务款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付逾期付款利息，因被告承诺在2014年3月26日前付清，现未能支付，理应支付逾期付款利息，原告主张要求被告从2014年3月26日起按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余青海应于本判决生效之日起十日内向原告胡炳根支付拖欠的劳务费71000元及相应逾期付款利息（按年利率6%从2014年3月26日算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告余青海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  黄春花人民陪审员  钟志民二〇一六年八月八日书 记 员  曾振轩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1977号原告郑文全，男，1968年8月19日出生。被告徐俊国，男，1966年1月15日出生。原告郑文全与被告徐俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员王学、许艳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文全到庭参加了诉讼，被告徐俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑文全起诉称：2014年12月，徐俊国陆续向郑文全借款220万元，并于2015年11月17日向郑文全出具借条，承诺于2015年12月31日前还清，借款期满后，徐俊国并未履行还款义务，故郑文全提起诉讼，请求判令：1、徐俊国返还借款220万元；2、徐俊国支付以220万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年24%为标准计算的利息。被告徐俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：郑文全与徐俊国存在借贷关系，徐俊国陆续向郑文全借款，2015年11月17日，徐俊国向郑文全出具借条一张，借条载明，自2014年12月开始，徐俊国陆续向郑文全借款220万元，徐俊国承诺于2015年12月31日前全部归还。借款到期后，徐俊国并未履行还款义务。上述事实有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，郑文全与徐俊国通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，借款到期后，徐俊国并未履行还款义务，构成违约，郑文全有权要求徐俊国返还借款，并支付逾期利息，因双方对于逾期利息的计算标准没有约定，故应当按年6%为标准计算。徐俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊国于本判决生效后十日内返还原告郑文全借款二百二十万元；二、被告徐俊国于本判决生效后十日内支付原告郑文全以二百二十万元为基数，自二〇一六年一月一日起至付清之日止，按年百分之六为标准计算的利息；三、驳回原告郑文全的其他诉讼请求。如果被告徐俊国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费（以票据为准），由被告徐俊国负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费二万四千四百元，由被告徐俊国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  王 学人民陪审员  许艳玲二〇一六年八月十二日书 记 员  李 旭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保590号申请执行人冀州市运通建材工贸有限公司，住所地：冀州市。法定代表人：张雷，经理。被执行人衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆。法定代表人：张占国，经理。本院执行的申请执行人冀州市运通建材工贸有限公司申请执行被执行人衡水路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3621号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年八月一日书记员  龙铁永
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21757号之一申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码735486478。法定代表人：李琦，总经理。委托代理人：周纯纯，天津津华物业服务有限公司员工。被执行人：刘福坤，1949年11月1日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人刘福坤物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年八月三十日书记员  赵 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6279号原告：吴兴集，住广东省海丰县。原告：陈微，住广东省汕头市澄海区。两原告共同委托代理人：陈东恒，广东富颂达律师事务所律师。两原告共同委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：齐界。本院在审理原告吴兴集、陈微诉被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，两原告于2016年7月28日以原、被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，两原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兴集、陈微撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告吴兴集、陈微负担。代理审判员 王 璇二〇一六年八月一日书 记 员 邓国靖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更409号罪犯苏军，男，1979年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯苏军犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1071号上诉人（原审原告）江西吉瑞生物科技有限公司。法定代表人黄信品，该公司总经理。委托诉讼代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。委托诉讼代理人张志文，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）李生民。委托诉讼代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。上诉人江西吉瑞生物科技有限公司因与被上诉人李生民劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西吉瑞生物科技有限公司于2016年8月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西吉瑞生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西吉瑞生物科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西吉瑞生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9685号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告敬德伟，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告敬德伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1809号原告周建章。被告宁亮其。被告胡利云。原告周建章与被告宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员刘江涛组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周建章到庭参加诉讼，被告宁亮其、胡利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建章诉称，2014年5月18日，被告宁亮其以做生意急需资金为由，向原告借款500000元，双方约定利息为月利率2%。借款后，被告不按约定还款，并避而不见，原告经多次催讨无果，故请求法院判令：二被告归还原告借款本金500000元及利息（从2014年5月18日起，按月息2%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，庭审中，原告周建章举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的主体资格及基本情况；3、借条及银行汇款凭证，拟证明被告向原告借款的事实；4、二被告的婚姻关系证明，拟证明二被告向原告借款时双方系夫妻关系；被告宁亮其、胡利云未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告周建章与被告宁亮其系初中同学。2013年11月27日，被告宁亮其以需要资金周转为由，向原告周建章借款500000元，原告通过李支平的建设银行账户将500000元转至被告宁亮其的银行账户上。2014年5月18日，被告宁亮其向原告周建章补充出具了借条一份，载明：“今借到周建章兄弟人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息2%，属实”。后原告数次向二被告催讨，二被告拒不归还借款本金及利息。另查明，被告宁亮其与被告胡利云19**年8月29日在邵东县民政局登记结婚，2014年4月29日办理了离婚登记手续。2013年11月27日至2014年5月18日期间，原告周建章与被告宁亮其、胡利云除该笔500000元借款外无其他经济往来。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告宁亮其向原告周建章借款的本金500000元，原告要求按月利率2%计算未支付的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告宁亮其与被告胡利云原系夫妻关系，虽该借条是被告宁亮其在与被告胡利云离婚后向原告周建章所出具，但是该借款实际发生时间是在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告胡利云支付该笔借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁亮其、胡利云于本判决生效后5日内偿还原告周建章借款本金500000元及利息（从2014年5月19日起，利息以本金500000元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，财产保全费3000元，由被告宁亮其、胡利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵紫亮代理审判员  许杜铕人民陪审员  刘江涛二〇一六年八月八日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执138号被执行人杨明，男，汉族，1981年2月28日出生，四川省岳池县人，初中文化，无业，住四川省岳池县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。现在四川省荞窝监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2005）川刑终字第262号刑事裁定书，立案执行杨明没收财产一案。因被执行人杨明委托杨德华向本院主动缴纳1000元（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2005）川刑终字第262号刑事裁定书有关杨明没收财产内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  廖重瑶二〇一六年八月十一日书记员  刘 英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10232号原告李峰。被告葛林华。本院在审理原告李峰与被告葛林华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告葛林华所有的位于临沂市兰山区美多现代城13号楼1单元XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月八日书记员  王 璐
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585��993号申请执行人太仓经济开发区朝阳砂场。经营者闻万如。委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人刘玉朋。被执行人禹伏芹。太仓经济开发区朝阳砂场与刘玉朋、禹伏芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2015)太商初字第00986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘玉朋、禹伏芹于本判决生效之日起10日内给付太仓经济开发区朝阳砂场货款71100元及利息（自2014年3月10日起至判决生效之日止，按照年利率6.15%的2倍标准计算）。案件受理费966元，由刘玉朋、禹伏芹负担。刘玉朋、禹伏芹未按判决书规定期限履行义务。根据太仓经济开发区朝阳砂场的申请，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的89054.77元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、���产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位89054.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太商初字第00986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年八月二十二日书记员 黄 斌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1252号原告毛书友，男，1939年10月15日生，汉族，居民。被告毛升进，男，1961年10月2日生，汉族，居民。原告毛书友诉被告毛升进财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员肖元明、人民陪审员陈德荣组成合议庭进行审理，由审判员王启洽担任审判长。原告毛书友，被告毛升进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛书友诉称：原、被告双方系父子关系，2016年1月8日12时，被告将原告在六合区龙袍街道东红路开的老毛饭店的东西砸坏，原告及时报警，后被告行为被制止，被告行为损害了原告的利益，破坏了原告的家庭财产，现原告为了依法维护自身的合法权益，起诉法院要求判决被告赔偿原告的财产损失合计人民币32500元，并承担本案的诉讼费用。被告毛升进辩称：当时矛盾发生时，我对饭店里的财产有的砸坏，有的被我搬回家了，我现在认可，对搬回去的财产我愿意返还给他，砸坏的赔偿，但价值并非他讲的这么高。经审理查明：原、被告双方系父子关系，2016年1月8日12时，被告毛升进因与原告毛书友发生矛盾，遂将原告在六合区龙袍街道东红路开的老毛饭店的冰箱一台，案板两个、灶头六个、圆桌面四个、玻璃转盘四个砸坏，将电瓶车一台、麻将机一台、冰柜一台、电磁炉一台、电视机两台、转盘一个、桌面两个、凳子15张搬回自己家中，后经原告及时报警，被告行为被制止。上述事实，有原告的提供的财产清单、六合区东沟派出所接处警工作登记表、相关的照片及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人破坏或者非法扣押。本案中，被告毛升进因为家庭矛盾，遂对原告毛书友开设的老毛饭店内的财产予以砸坏和搬回家中占用，其行为已侵害了原告对其财产的合法权益。本院认为侵占他人财产的，应当予以返还，损害他人财产的，应当折价赔偿。故对被告搬回家中的电瓶车一台、麻将机一台、冰柜一台、电磁炉一台、电视机两台、转盘一个、桌面两个、凳子15张返还给原告，对因其行为砸坏原告的冰箱一台，案板两个、灶头六个、圆桌面四个、玻璃转盘四个予以折价赔偿，综合砸坏的财产价值考虑应以2200元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛升进于本判决生效之日起十日内将其搬回家中的原告毛书友的电瓶车一台、麻将机一台、冰柜一台、电磁炉一台、电视机两台、转盘一个、桌面两个、凳子15张返还给原告；二、被告毛升进于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛书友2200元。案件受理费613元，由被告毛升进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费613元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  王启洽人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈德荣二〇一六年八月二十八日书 记 员  仇 琴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6277号原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人刘艳，总经理。委托代理人宋泽鼎，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市武侯区，公司员工。被告周劲，男，汉族，1970年7月3日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告周劲物业服务合同纠纷一案中，原告成都远和物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告成都远和物业管理有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司承担。审判员  毛娜二〇一六年八月十六日书记员  罗颖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1475号原告成都银光表面技术有限责任公司与被告浙江弘扬散热器制造有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）金兰商初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都银光表面技术有限责任公司于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款532159.5元、利息（按判决书规定计算）、受理费4561元、执行费7722元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1475号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十七日代书 记员  童 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5830号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道263号郑通园1号楼205，统一社会信用代码911201106974308195。负责人王显生，经理。委托代理人喻峰，该公司法务经理。被告朱旭。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告朱旭车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  傅美兰二〇一六年八月九日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1067号申请执行人沈亚洲，居民。被执行人马兆伦，居民。申请执行人沈亚洲与被执行人马兆伦民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第01409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15775元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第01409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初3634号原告李常超，男，汉族，1964年5月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人林桂甫���广东联睿律师事务所律师。被告魏立儿，男，汉族，1987年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告李常超诉被告魏立儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人林桂甫到庭参加了诉讼。被告魏立儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年10月6日及2015年2月16日向原告借款，借款本金分别为人民币4万元及人民币3万元，并分别出具了《借据》。《借据》中原、被告对借款本金、利息、违约金等进行了明确约定，同时被告将其车牌号粤Ｂ×××××的车辆抵押给原告为其借款作担保，另外被告在《借据》中指定借款账户为林玉萍的建设银行账户。原告按照约定分别于2014年11月6日及2015年2月16日将被告的借款共计���民币七万元转账给被告的指定的收款账户。现借款期限已到，被告不按时归还欠款。原告多次催促被告还款，被告仍拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还欠款人民币91400元（币种以下均为人民币），其中本金70000元，利息21400元（利息暂计至2016年3月10日）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告魏立儿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告因做生意需资金周转向原告借款，被告分别于2014年10月6日及2015年2月16日向原告各出具一张《借据》。2014年10月6日的《借据》约定被告向原告借款4万元，借款期限6个月，月利息5%，月头付息，到期还本，还约定逾期支付本金或利息的违约金按本金每月加收2%。2015年2月16日的《借据》约定被告向原告借款3万元，借款期限3个月，月利息5%，月���付息，到期还本，还约定逾期支付本金的违约金按本金每月加收2%。被告向原告出具借条后，原告分别于2014年11月6日通过其本人中国建设银行深圳分行向被告指定的借款账户林玉萍账号62×××17转账38000元，于2015年2月16日通过其本人中国建设银行深圳分行向被告指定的借款账户林玉萍账号62×××17转账28500元，两笔共转账66500元。被告在两份《借据》及两份《银行交易记录》上签字确认。另外，原告称被告将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××朗逸牌小轿车机动车登记证书抵押给原告作为被告借款担保，但未办理车辆抵押登记手续。又查，原告在庭审时称因约定的利息过高，将诉求一中利息变更为按照最高人民法院民间借贷司法解释规定，按年利率24%计付。上述事实有原告的陈述和原告提交的借据、银行交易记录、机动车登记证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏立儿向原告借款的事实有《借据》、《银行交易记录》为证，本院予以确认。被告向原告分别借款40000元和30000元，原告当庭确认其分别扣除2000元和1500元利息后实际向被告转账38000元和28500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院依法确认被告魏立儿向原告借款分别为38000元和28500元。被告魏立儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证权利的放弃，应自行承担不利后果。关于利息问题，原告主张利息按年利率24%计付，第一笔借款本金38000元自2014年11月7日起计付至本金清偿之日止；第二笔借款28500元自2015年2���17日计付至本金清偿之日止。符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏立儿于本判决生效之日起五日内向原告李常超偿还借款本金人民币66500元及逾期利息（第一笔借款本金38000元，自2014年11月7日起至款项还清之日止的逾期利息以本金38000元计算，第二笔借款本金28500元，自2015年2月17日起至款项还清之日止的逾期利息以本金28500元计算，以上利息均按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2086元（原告已预交），由原告承担80元，由被告承担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小林人民陪审员  梁子才人民陪审员  曾思伦二〇一六年八月十一日书 记 员  邱 萍
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初909号原告：彭美红，女。被告：隆铁元，男。被告：隆丽，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应南路西侧。负责人：蔡志宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：何凯，系该公司员工。原告彭美红与被告隆铁元、隆丽、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美红、被告隆铁元、被告隆丽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美红向本院提出诉讼请���：1、判决被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失10097元；2、超出保险责任限额范围部分，由被告隆铁元、隆丽赔偿；3、被告隆铁元、隆丽承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，被告隆铁元驾驶湘E2F7**小型轿车从新邵县新田铺镇毛虾村驶往邵阳市市区，15时20分许，被告隆铁元驾驶车辆行驶至新田铺镇桥当头村四组弯道路段会车时，将在路上行走的原告刮倒在地，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事发后，原告于当天被送往邵阳市中心医院住院治疗。经鉴定，原告多处软组织挫伤，误工30天，护理20天，营养20天，后续治疗费800元。新邵县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00079号交通事故认定书，认定被告隆铁元承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。被告隆铁元驾驶的湘E2F7**小型轿车投保了交强险与商业第三者责任险，该车的登记所有人为被告隆丽。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告隆铁元、隆丽辩称，医疗费和鉴定已经支付，其他费用由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，后续治疗费以鉴定报告为准，误工费没有证据支撑，鉴定费不予认可，交通费以实际发生为准，住院伙食补助费30元/天，营养费参考鉴定意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月20日，被告隆铁元驾驶湘E2F7**小型轿车从新邵县新田铺镇毛虾村驶往邵阳市市区，15时20分许，车辆行驶至新田铺镇桥当头村四组弯道路段会车时，将在路上行走的原告刮倒在地，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事发后，原告于当天被送往邵阳市中心医院住院治疗，于同年10月30日出院，共住院9天，医疗费��被告隆铁元支付。2015年11月16日，邵阳医专司法鉴定所出具邵医司鉴所[2015]临鉴字第455号司法鉴定意见书，彭美红全身多处软组织损伤，不构成伤残，误工期30日，护理期20日，营养期20日，后续治疗费800元，该鉴定费用由被告隆铁元支付。2015年10月30日，新邵县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00079号交通事故认定书，认定被告隆铁元承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。另查明，被告隆铁元与隆丽系兄妹关系，被告隆铁元驾驶的湘E2F7**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，且购买了不计免赔，该车的登记所有人为被告隆丽，被告隆铁元的准驾车型为B2。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2016-2017），邵阳医专司法鉴定所出具邵医司鉴所[2015]临鉴字第455号司法鉴定意见书确定：1、后续治疗费800元；2、误工费，原告诉请要求按照文化、体育和娱乐业即55684元/年计算误工费，但未提供证据予以证明，故参照湖南省上年一度农、林、牧、渔业标准即25212元/年计算为2072元（25212元/年÷365天30天）；3、护理费2220元(40520元/年÷365天20天)；4、交通费，结合庭审调查及本案实际认定250元；5、住院伙食补助费，结合原告的诉讼请求认定270元（30元/天9天）；6、营养费400元（20元/天20天）；7、鉴定费，因被告隆铁元已经支付，本院不予支持。以上损失共计6012元。本院认为，本案系机动车交通事故���任纠纷。当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，据此认定被告隆铁元承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。肇事车辆湘E2F7**小型轿在平安保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，且购买了不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告因此次交通事故所造成的损失由被告平安保险公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限��司新邵支公司赔偿原告彭美红6012元；二、驳回原告彭美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告隆铁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱黎源二〇一六年八月二十三日代理书记员  肖承运
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执679号申请执行人许爱琴。被执行人东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华。被执行人王翠花。被执行人陈文军。申请执行人许爱琴依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02334号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军的房产、土地已被十几个案件查封，其他被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第02334号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年八月十二日书记员  蒋超男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6529号原告重庆欧克机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼2号B幢18-7，统一社会信用代码915001077530912509。法定代表人刘怀义，重庆欧克机电设备有限公司总经理。委托代理人吴用，男，重庆欧克机电设备有限公司员工，住重庆市巴南区。被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，社会信用代码9150010675926049X0。法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆欧克机电设备有限公司与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用小额程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆欧克机电设备有限公司的委托代理人吴用，被告重庆鑫睿汽车配件有限公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆欧克机电设备有限公司诉称，被告从2014年开始就在原告处购买刀具，双方合作至2014年12月28日发票号止，被告共欠原告刀具货款5168元。经原告多方催讨，被告仍未付款。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款5816元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆鑫睿汽车配件有限公司辩称，原、被告之间的买卖关系属实，但是被告仅欠付原告货款3850元，被告愿意支付上述货款。经审理查明，原告重庆欧克机电设备有限公司系以销售通用机械、工业电器、金属切削刀具、五金等为经营范围的企业，被告重庆鑫睿汽车配件有限公司系以汽车配件、摩托车配件的生产、销售等为经营范围的企业。双方之间交易的流程为：原告根据被告的采购要求，向被告送货，同时原告提供送货单，被告方负责人确认货物并入库后在送货单上签字，原告到被告处挂账，回来后开具增值税发票，该发票共计三份，原、被告各保留一份，另有一份底根。被告在原告开具发票的三个月内支付货款。2014年9月25日，原告向被告开具增值税专用发票，发票金额为2590元；2014年11月28日，原告向被告开具增值税专用发票，发票金额为1966元；2014年12月28日，原告向被告开具增值税专用发票，发票金额为3850元，被告对尚未支付该笔货款予以认可；2014年1月6日，被告通过中国银行账户，向原告转账支付货款1558元。另查明，落款时间为2014年12月29日的挂账单显示，原告于2014年12月11日向被告供货，物资名称包括3号机左体启动轴孔刀套1件，单价350元；右盖面刀套6件，单价350元；3号机左箱体合箱面销孔刀架4件，单价350元，总计货值3850元。署名为“刘永锋”的人在挂账单上签字，同时也在送货单和外购入库单上签了字。庭审中，原告以陈述的欠款金额有误为由予以更正，要求被告支付欠付货款6848元。上述事实，有原告举示的营业执照，增值税专用发票，国内支付业务收款回单，重庆市国税局查询截图；有被告提交的挂账单，送货单和外购入库单；有本院依据原告申请调取的情况说明，以及原、被告双方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案的争议焦点是原告向被告供应了多少货物、被告应支付多少货款。被告承认欠付开票时间为2014年12月28日、票面金额3850元的增值税专用发票载明的货款金额，本院予以确认。关于开票时间为2014年9月25日、票面金额2590元和开票时间为2014年11月28日、票面金额1966元的两张增值税专用发票，按照双方均认可的交易的流程，原告向被告送货并提供送货单，被告确认货物并入库后在送货单上签字，然后原告到被告处挂账、开具增值税发票，该发票一式三份。增值税专用发票就是原告向被告供货的直接证据之一。被告举示的送货单和外购入库单上载明的货物名称、规格型号、数量、单价、货款金额等与其提供的挂账单相符，与原告举示的开票时间为2014年12月28日、票面金额3850元的增值税专用发票载明的规格型号、数量、单价、货款金额等也互相印证，说明被告的该挂账单仅对应2014年12月28日的增值税专用发票，不包含其他增值税发票对应的内容。同时也一定程度证明了原告开具的增值税专用发票内容的真实性。被告于2014年1月6日通过中国银行账户，向原告转账支付货款1558元，该笔货款在被告的对账单上找不到对应的货物及规格、单价、货值等信息，而原告提供的收款回单上却有记载，说明这笔货物交易真实存在过，而且不包含在挂账单载明的金额之内。原告解释被告向原告转账支付货款1558元只是2014年9月25日、票面金额2590元的增值税发票对应的货款的一部分，经本院查询，该增值税发票真实开具过，并不存在虚开。原告的解释具有合理性。综上，鉴于原、被告之间发生的涉案货物交易已接近两年，虽然原告提供不出送货单等原始凭证，本院结合其他证据，可以综合认定原、被告之间发生了增值税专用发票对应的货物交易，被告应支付原告上述三笔交易对应的货款2590元、1966元、3850元，合计8406元。扣减被告已经支付的1558元，被告还应向原告支付6848元。至于被告提交的挂账单，一来单据上只能对应送货单和外购入库单上载明的3850元的货款，二来连被告自己都不清楚挂账单上的关键信息“账已挂清”和相关删改系谁所写，故该证据不能证明原、被告之间只存在3850元未结算货款的事实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆鑫睿汽车配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆欧克机电设备有限公司货款6848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆欧克机电设备有限公司已预交），由被告重庆鑫睿汽车配件有限公司负担。此款限被告重庆鑫睿汽车配件有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆欧克机电设备有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一六年八月一日书 记 员 谭诗芮
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审828号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张志福，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张志福非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张志福未经审批非法占用水田面积185.27平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张志福未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张志福于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张志福负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4150号原告：南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司（统一社会信用代码9132060075392809XY），住所地南通市八仙城五号区52012B夹。负责人：宋建中，总经理。委托诉讼代理人：刘红建，南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司职员。被告：龚李娟。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司与被告龚李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司于2016年8月9日以被告已缴纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已缴纳拖欠的物业服务费，原、被告间的纠纷已实际解决，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司撤诉。案件受理费人民币121元，减半收取计人民币60元，由原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司负担。审判员  黄素兵二〇一六年八月九日书记员  朱冰鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3633号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告南京市六合区夜焰音乐茶社，住所地南京市六合区。法定代表人王凯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区夜焰音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区夜焰音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  崔宵焰代理审判员  吴 莹人民陪审员  李鸿云二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁瑞雪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0117民初926号原告杨泱。代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。法定代理人宫腊梅，该公司董事长。委托代理人李仝，该公司办公室主任。本院在审理原告杨泱诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨泱于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泱申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨泱撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。代理审判员  吴凯二〇一六年八月十五日书 记 员  李学
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更870号罪犯王新义，男，1954年12月22日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年4月14作出（2009）郑刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王新义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑二终字第00030号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院以（2013）豫法刑执字第00837号刑事裁定，将罪犯王新义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯王新义对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定2006年11月的一天晚上，被告人王新义等人因家庭矛盾激化，将儿子王某的同居女友被害人张某的手脚捆绑后又用白布条勒住其口、颈部，用铁丝坠上石块抛入黄河内。在共同犯罪中，被告人王新义系主犯。被害人张某对引发本案负有一定责任。罪犯王新义自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：良好、一般、良好、一般、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新义自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王新义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5251号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，年龄不详，汉族。本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年7月19日本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年八月五日书 记 员  邓茹双
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第00865号原告：沈阳福晋机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路173号2门1室。法定代表人：陈科源，职务：董事长。委托代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李文俊，男，1962年11月28日出生，汉族。原告沈阳福晋机械有限公司与被告李文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告李文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳福晋机械有限公司诉称：原告与被告签订装载机买卖分期付款合同约定,被告向原告购买装载机一台，价款33.2万元，付款方式为：被告于2012年1月1日即被告提车之日首付10万元；被告于每月还款日等额支付货款；被告应于2012年7月1日付清全部货款方取得设备所有权。但被告于2012年1月1日向原告支付首付款10万元之后便不再履行付款义务直至原告起诉之日。合同约定，在双方产生纠纷协商不成的情况下，向原告所在地法院起诉。鉴于被告的违约行为，根据《合同法》第一百零七条之规定及原、被告间签订的《分期付款合同》的约定，请求法院判令被告承担违约责任，维护原告合法权益。1、依法判令被告给付剩余货款23.2万元；2、依法判令被告承担逾期欠款利息69043元（从2012年7月1日计算至起诉日2013年11月21日，按照日万分之6计算，总计490天）；3、依法被告承担本案件诉讼费用。被告李文俊未到庭答辩。经审理查明：被告向原告购买装载机一台，双方于2012年1月签订《分期付款合同》一份，约定：被告向原告购买型号JGM755-II装载机一台，总价33.2万元。被告应于2012年1月1日（用户提车之日）交付首期款10万元，余款23.2万元应于2012年7月1日付清。被告付清全部价款后，取得设备所有权。如被告拖欠货款，违约金按未支付货款的日万分之六计算。合同签订后，被告于2012年1月1日向原告交付首付款10万元，并于当日提车。被告未按合同约定期限支付剩余车款，现尚欠原告剩余车款23.2万元及违约金58000未给付。上述事实，有原告提供的分期付款合同、产品接收单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2012年1月签订《分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付装载机设备，被告按照合同约定交付首付款10万元后，剩余款项23.2万元未按约定期限给付原告属于违约行为，应向原告承担继续偿还剩余款项的违约责任。因被告未按约定期限支付款项，应向原告支付违约金，合同约定违约金按未支付货款的日万分之六计算过高，本院酌情调整为所欠金额的25%，故被告应向原告支付违约金58000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文俊于本判决发生法律效力后七日内返还原告沈阳福晋机械有限公司设备款232000元；二、被告李文俊于本判决发生法律效力后七日内返还原告沈阳福晋机械有限公司违约金58000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张           鑫审判员 牛     恒     辉审判员 李炳玲二0一六年八月十二日书记员 陈     晓     宇
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1201号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。负责人苏为祥，该行行长。被执行人黄仕蕾，女，1988年9月8日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行追缴被执行人黄仕蕾案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1617号民事判决书，向被执行人黄仕蕾发出执行通知书，责令被执行人黄仕蕾在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1617号民事案件的案件受理费人民币946元；二、负担执行费50元，但被执行人黄仕蕾未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人黄仕蕾名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  靳铁志审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年八月十九日书记员  施丽曼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执738号申请执行人孙超，市民。申请执行人周成荣，市民。被执行人王乃高，市民。申请执行人孙超、周成荣与被执行人王乃高机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月26日本院作出(2015)阜民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、因孙淇玥交通事故死亡造成的损失：医疗费21413.70元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工及交通费3000元，合计790326.20元，扣减被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司已承担的赔偿360000元，并扣减被告王乃高已支付的医疗费10512.10，由被告王乃高向原告孙超、周成荣赔偿419814.10元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告孙超、周成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元（两原告已预交），由原告孙超、周成荣共同负担2000元，被告王乃高负担2169元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  周兴胜二〇一六年八月二十四日书记员  唐掭成
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5130号原告：刘益健，居民。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：曹克安，居民。被告：曹克强，居民。原告刘益健与被告曹克安、曹克强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘益健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同还款10000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，二被告向原告借款10000元，约定利息按照月利率四分计算，并出具借条一张交由原告持有。后经原告催要二被告至今未还。被告曹克安未作答辩。被告曹克强辩称，借款属实，但答辩人是担保人，不是借款人。本院认为，被告曹克安、曹克强向原告刘益健借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要二被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款10000元及利息的法律责任。对于被告曹克强辩称自己系担保人的辩解意见，原告不予认可，被告亦未对该事实举证证明，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信。对于原告主张的本案利息按照月利率2%计算的诉讼请求，因原告自认借条中“月息4%”系自己添加，且未能举证证明二被告认可该利息约定，故本院对原告的上述利息主张依法不予支持。对于原告主张的利息依法应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告曹克安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹克安、曹克强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘益健支付借款本金10000元及利息（自2016年6月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由二被告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年八月八日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4510号原告：北京瑞吉安医疗科技有限公司(原北京美华时代经贸有限公司)，住所地北京密云县东邵渠镇政府办公楼210室－38。法定代表人：王志斌，总经理。被告：青岛百洋美华置业有限公司，住所地青岛市市北区昌邑路39号405-406室。法定代表人：朱春龙，总经理。本院在审理原告北京瑞吉安医疗科技有限公司与被告青岛百洋美华置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告北京瑞吉安医疗科技有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞吉安医疗科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京瑞吉安医疗科技有限公司负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年八月二十六日书 记 员  左璐璐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初491号原告田朋，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王英，河南源翔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市鼓楼区。原告田朋与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田朋的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田朋诉称，2015年1月7日，原告田朋与被告王磊签订借款合同一份，合同约定原告向被告出借款40万元整，借款期限自2015年1月7日起至2015年7月7日止，月息3%，且合同第十五条第四款约定，被告未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，需另向原告支付逾期的万分之五／天的罚款。合同签订后，原告依约向被告王磊支付借款40万元，被告出具了收据，被告王磊将其名下一套房屋（汴房地产他项权证第××号）为借款进行抵押担保。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催讨无果，合同第二十条约定，合同履行期间若产生纠纷，应向本合同签订所在地的人民法院提起诉讼。本合同签订地位于开封市××××区。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照合同约定月息三分计算，自2015年1月7日起至所有债务清偿完毕之日）、罚息（按照合同约定万分之五／天计算，自2015年1月7日起至所有债务清偿完毕之日）；判令原告田朋对被告王磊的抵押房屋（汴房地产他项权证第××号）享有优先受偿权；本案的诉讼费、保全费、律师费3000元及交通费、电话费1000元由被告承担。被告王磊未答辩。经审理查明，原告田朋与被告王磊于2015年1月7日签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款人民币肆拾万元整，期限陆个月，自2015年1月7日至2015年7月7日止，借款使用费费率为月千分之三十。合同第十五条约定，被告未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数原告支付利息外，需另向原告支付逾期的万分之五／天的罚款。当日，原告田朋与被告王磊签订借款收据一份，收据显示原告田朋向被告出借人民币肆拾万元整，借款期限自2015年1月7日至2015年7月7日止，资金使用费率千分之三十。同日，原告田朋与被告王磊签订房屋抵押担保合同一份，抵押权人为原告田朋，抵押人与债务人均为被告王磊，双方约定被告王磊自愿将其享有处分权的位于锦绣皇城21号楼1单元1层102号、建筑面积104.43平方米，房产权证号（备案合同号）：3405122的房屋抵押给原告田朋，作为偿还主合同之借款的担保，并保证承担法律责任。合同第二条约定，本合同项下抵押房屋共作价400000元整，抵押率为百分之百，实际抵押额为400000元。后双方于2015年1月9日办理了抵押登记，登记号为汴房地产他项权证第××号。以上事实由书证借款合同、借款收据、房屋抵押担保合同、房屋抵押登记等证据在卷，足以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告王磊向原告田朋借款40万元整，但被告王磊未按照借款合同约定的期限还款，应承担相应的还款责任，故原告田朋要求被告王磊偿还原告借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原被告双方约定借款为月息三分，其按照约定的利息计算已超过年率24%，故其借期内的利息及逾期利息应自2015年1月7日以本金40万元按照年利率24%计算至实际还款之日止。因双方约定的利息已超年率24%，故其罚息本院不再支持。关于原告要求对被告王磊的抵押房屋享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。本案原被告双方约定被告王磊提供位于锦绣皇城21号楼1单元1层102号的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，且双方办理抵押登记。故该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。因此原告田朋对于王磊的抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于律师费、交通费、电话费，原告未提供证据证明该费用的支出，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿原告田朋40万元及利息（利息自2015年1月7日起以40万元为本金月息二分为利率计算至实际还款之日止）。二、原告田朋对被告王磊提供的抵押房屋（汴房地产他项权证第××号）就第一项所确定的债权享有优先受偿权。三、驳回原告田朋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 司文娟二〇一六年八月二十三日代书记员 肖永莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保174号申请人：何秋悦，女，2004年9月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：曹振忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住济南市。被申请人：冯翠英，女，1982年2月20日出生，汉族，住济南市。申请人何秋悦于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯翠英名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封。申请人何秋悦以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人何秋悦的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人冯翠英名下的鲁*号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何秋悦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月十六日书记员 袁之君
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1892号原告蔡井伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住高碑店市。被告杨金山，男，成年，汉族，住高碑店市。本院在审理原告蔡井伟与被告杨金山劳务合同纠纷一案中，原告蔡井伟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周素青二〇一六年八月十二日书记员  王 存
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12414号原告邓龙华，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被告深圳市逸联装饰设计工程有限公司宝安分公司，住所深圳市宝安区82区新湖路华美居装饰建材城B区631，组织机构代码。法定代表人文庆忠。被告深圳市逸联装饰设计工程有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道华美居家居生活广场3070，组织机构代码。法定代表人林建富。两被告共同委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。原告邓龙华诉被告深圳市逸联装饰设计工程有限公司宝安分公司、深圳市逸联装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙华、两被告共同委托代理人王华振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，邓龙华在深圳市逸联装饰工程有限公司处分包沙河公寓蜀中唐门老灶火锅店装修工程。工程完工后，从2015年9月11日后还有8万元工程款被告未支付。请求法院判令：一、被告深圳市联装饰工程有限公司宝安分公司支付原告2015年7月11日至9月11日工程款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据，依法应当驳回，因为被告从未欠原告的任何款项。经审理查明，2015年7月11日，原告邓龙华作为乙方，被告逸联公司宝安分公司作为甲方签订一份《施工工期时间合约》，约定甲方以承包方式将深圳市宝安区西乡沙河公寓首层蜀中唐门老灶火锅店发包给乙方，工程总造价350,000元，工期自2015年7月11日至2015年8月26日。双方同时签订一份《施工安全协议书》，对施工安全事项进行约定。同日，双方就上述工程签订一份《预算书》，该预算书确认装修工程款合计369,879元(折后为351,385元),其余设计费55,050元、软装设计费22,020元、工程管理费29,590元，总计476,539元。2015年7月16日，原告邓龙华作为乙方，被告逸联公司宝安分公司作为甲方签订一份《项目经理聘用协议合同》，约定甲方聘用乙方作为项目经理，乙方承接甲方给予的工地施工项目，由乙方负责施工并按时完工。2015年7月15日至11月6日，原告邓龙华出具《收据》及《收款收据》共7张，单据显示收到款项共235,000元。庭审中，被告主张另有50,000元支付给原告但没有收据，原告认可该50,000元已收到，但对两张单据共70,000元不予认可，原告认可收到款项共计195,000元。另，被告主张其向案外人支付了38,378元材料款，原告对此予以认可。被告主张向案外人支付了6万元左右的材料款并出具《腾通木业居佳宝分店销售单》，该单据没有原告签字，原告对此亦不予认可。原告提交三份《水电项目增加表》，主张工程增量分别为35,898元、21,300元、24,700元，该增加表上没有被告签字盖章，被告对此亦不予认可。以上事实，有经庭审举证、质证的《施工工期时间合约》、《施工安全协议书》、《预算书》、《项目经理聘用协议合同》、《收据》、《收款收据》、《腾通木业居佳宝分店销售单》、《水电项目增加表》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告作为自然人，依法没有工程承包资质，原被告之间的承包合同为无效合同，虽合同无效，但涉案工程已投入使用应视为竣工验收合格，被告应参照合同约定向原告支付工程款。关于被告应支付的工程款。依法应参照双方签订的合同支付，原、被告所签订《施工工期时间合约》确认工程造价为350,000元，至于原告主张的工程增量，其提交的《水电项目增加表》缺乏被告签字盖章且无其他证据形成证据链条，而原告亦未提交其他证据或申请对工程量进行鉴定，故对原告主张的工程增量本院不予支持。关于已支付的工程款。被告提交的单据显示原告共收到23.5万元工程款，另有支付5万元无单据但原告予以认可，故被告主张其共支付了28.5万元。原告主张单据中共7万元并非本工程款项，但经本院质询，原告未提交证据佐证，故原告该主张本院不予认可。被告主张另支付了38,378元材料款，原告予以认可。被告主张另支付了6万元左右的材料款，但《腾通木业居佳宝分店销售单》没有被告签字及其他关联证据佐证，本院不予认可。故本院确认被告已支付工程款为323,378元（285,000元+38,378元），还应支付工程款26,622元（350,000元-323,378元）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市逸联装饰设计工程有限公司宝安分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓龙华工程款26,622元；二、驳回原告邓龙华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由原告负担人民币600元，被告负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一六年八月三十日书记员  谢 燎书记员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初970号原告李某某，男，生于1966年3月27日，汉族。被告和某某，女，生于1965年5月12日，汉族。本院在审理原告李某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。审 判 长  刘 琳审 判 员  张 伟人民陪审员  段百正二〇一六年八月二日书 记 员  吴 刚