河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2018号原告徐东坡，男，1983年6月10日出生，汉族。委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告王忠民，男，1969年8月7日出生，汉族。被告濮阳市鑫源物流运输有限公司。负责人高杰，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告徐东坡诉被告王忠民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本案由审判员杨新建、母红某、人民陪审员朱新生组成合议庭审理本案，于2016年7月5日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告徐东坡委托代理人张兵、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告王忠民及濮阳市鑫源物流运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日21时20分，被告王忠民驾驶事故车辆沿虞城县城农县由东向西行驶74M到80M处，与同向行驶豫N×××××轿车的原告徐东坡发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告濮阳市鑫源物流运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险、三者险，限额622000元，事故发生在保险期间。经交警部门委托鉴定，原告车损修理费为139280元、鉴定费6000元、施救费2700、拆检费14000元。后原被告就损坏赔偿协商无果，原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、核实保单，驾驶证、行车证，依保险合同约定承担责任；二、原告的各项诉讼请求过高，质证辩论时详述，其中车辆拆检费和鉴定费不属于保险公司的承担范围；三、保险公司不承担诉讼费用。被告王忠民、濮阳市鑫源物流运输有限公司未对原告诉请进行答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。原告徐东坡为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据1、交通事故认定书一份，证明交通事故事实存在，被告负责事故全部责任，原告无责任。证据2、车辆买卖协议，证明徐东坡诉讼资格。证据3、原告徐东坡身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明徐东坡持证驾驶，车辆年检，投有保险。证据4、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告系本案赔偿主体，司机合法驾驶、车辆年检、投有保险，原告的所有损失应由被告保险公司承担。证据5、吊车费票据，证明原告支付吊车费1700元。证据6、拖车费票据，证明原告支付拖车费1000元。证据7、车辆拆检费票据，证明原告支付拆检费14000元。证据8、车损鉴定及鉴定费票据，证明车损修理费为139280元，鉴定费6000元。对原告提供的证据被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证如下：对证据1即交通事故认定书无异议。对证据2即河南省二手车买卖合同有异议，合同没有日期，只有汽车的登记和检验合格日期，没有其他任何日期，无法证明合同是否履行，因此无法证明原告的主体资格。对证据3有异议，除交强险保单为原件外，其他均为复印件；而原告的交强险保单与本案无关，原告驾驶的轿车豫N×××××检验有效期至2015年7月。对证据4均系复印件，应由被告王忠民和濮阳市鑫源物流运输有限公司提供原件予以质证。车辆检验有效期到2015年5月，而事故发生在2016年5月，因此事故发生时，不在检验有效期内，保险公司不承担赔偿责任。对证据5、6真实性无异议，但费用过高。对证据7拆检费不属于保险公司承担范围。对证据8系单方委托，保险公司没有参加，而且车损鉴定总额达到了车辆交易价格的70%，应当按照报废处理，保险公司有权申请重新鉴定。被告王忠民、濮阳市鑫源物流运输有限公司未对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证权利。被告王忠民、濮阳市鑫源物流运输有限公司均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下，对证据1即交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无异议，该证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。对证据2即河南省二手车买卖合同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有异议，该合同没有注明日期，庭后原告对该证据进行补强，案外人即卖车方周岩提供了2014年4月9日卖车时收到本案原告徐东坡购车款现金收到条，卖车方周岩本人来院证明2016年4月9日卖车签订协议时忘记填写日期，并证明车主是徐东坡。所以，该证据符合证据的三性原则系有效证据，本院予以采信。对证据3，经查实原告轿车豫N×××××车检合格期至2016年7月，对该组证据本院予以采信。对证据4，庭后本院调取了被告王忠民的驾驶证、行驶证，并且其行驶证检验有效期至2017年5月。对证据5、6被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无异议，该证据符合证据的三性原则，为有效证据本院予以采信。对证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有异议，但未有任何证据加以证明，对该证据本院予以采信。对证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有异议，其未遵守在5个工作日内提出重新鉴定的申请，在其放弃重新鉴定的权利的同时视为对该鉴定结论的认可。该证据系虞城县公安交通警察大队委托虞城县信誉价格事务所对豫N×××××进行车损鉴定，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2016年5月7日21时20分，被告王忠民驾驶事故车辆豫J×××××-豫J×××××挂号重型半挂牵引车沿虞城县城农县由东向西行驶74M到80M处，与同向行驶豫N×××××轿车的原告徐东坡发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告王忠民系被告濮阳市鑫源物流运输有限公司的司机，事故车辆所有人即被告濮阳市鑫源物流运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险财产损失责任限额2000元、三者险责任限额500000元，事故发生在保险期间。经交警部门委托鉴定，原告车损修理费为139280元、鉴定费6000元、施救费2700、拆检费14000元。原告诉请被告赔偿车损修理费、鉴定费、施救费、拆检费共计161980元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告王忠民驾驶被告濮阳市鑫源物流运输有限公司豫J×××××-豫J×××××挂号重型半挂牵引车违章行驶发生交通事故，负事故的全部责任。作为司机即被告王忠民的行为造成的损害后果，应由被告濮阳市鑫源物流运输有限公司承担。原告豫N×××××轿车因交通事故受损，依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王忠民负本案交通事故的全部责任，对原告的损失应承担100%的责任；被告在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，所以对原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担100%的赔偿责任。原告车辆损失中的吊车费1700元，拖车费1000元，拆检费14000元，车损修理费139280元，共计161980元应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。鉴定费6000元由被告濮阳市鑫源物流运输有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告徐东坡吊车费1700元，拖车费1000元，拆检费14000元，车损修理费139280元，共计155980元。二、被告濮阳市鑫源物流运输有限公司赔偿原告鉴定费6000元。上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3539元，由被告濮阳市鑫源物流运输有限公司承担。如不服本判决，本案当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  母红某人民陪审员  朱新生二〇一六年八月十二日书 记 员  苗 雨