湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初795号原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人李惠乾，该公司执行董事。委托代理人谈凯，该公司职工。委托代理人黄炎军、张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告王飞，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告向心，女，1972年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告向国祥，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人,住天门市。被告何拥军，女，1967年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人,住址同上。系被告向国祥妻子。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告王飞、向心、向国祥、何拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊伯芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托代理人谈凯、张婷，被告王飞、向心、向国祥到庭参加了诉讼；被告何拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门汇丰银行诉称：2014年1月27日，被告王飞、向心向原告申请无抵押个人小额贷款，并签订了贷款协议，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利息按年利率12.6%计算。同时，被告向国祥、何拥军为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告王飞、向心发放了贷款，但被告王飞、向心仅偿还了贷款本金41000.02元，就余下贷款本息未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令：一、被告王飞、向心共同偿还原告贷款本金58999.98元及截止2015年4月6日的逾期罚息11410.03元，共计70410.01；并按年利率18.9%支付自2015年4月7日起至贷款清偿之日止的逾期利息及罚息；二、被告向国祥、何拥军对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案律师代理费2000元及诉讼费。原告天门汇丰银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：原告天门汇丰银行的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各1份，证明原告天门汇丰银行的诉讼主体资格、经营范围及基本情况。证据二：被告王飞、向心、向国祥、何拥军的居民身份证、常住人口登记卡，被告王飞、向心的结婚证及被告向国祥、何拥军的结婚证复印件各1份,证明被告王飞、向心、向国祥、何拥军的诉讼主体资格及被告王飞与向心、被告向国祥与何拥军系夫妻关系的事实。证据三：被告王飞、向心与原告签订的《贷款合同》复印件各1份，证明被告王飞、向心向原告贷款100000元，贷款期限为2014年1月29日起至2015年1月22日止，贷款年利率为12.6%，逾期罚息为18.9%的事实。证据四：被告向国祥签署的《单个个人保证》及附件、被告何拥军出具的《担保人配偶承诺函》复印件各1份，证明被告向国祥、何拥军对被告王飞、向心的贷款债务在保证金额110000元内承担连带保证责任及保证期限为36个月的事实。证据五：《无抵押个人小额贷款提款》及放款凭证复印件各1份，证明原告依约向被告王飞、向心发放贷款100000元的事实。证据六：向心贷款逾期情况说明1份，证明被告王飞、向心截止2016年4月6日仅偿还贷款本息41000.02元，尚欠本金58999.98元及逾期罚息11410.03元未能偿还的事实。证据七：《民事案件委托代理协议》及代理费发票复印件各1份，证明原告因此次诉讼支付律师代理费2000元的事实。被告王飞、向心辩称，原告诉称的贷款金额及还款情况属实，但被告王飞、向心在2016年4月6日后已分三次还款共计6000元。关于原告诉请的罚息，希望原告酌情扣减，被告向心、王飞仍按正常贷款利率支付利息。被告王飞、向心未向本院提交证据。被告向国祥辩称，作为天门市白茅湖农场长湖大队的书记，被告向国祥为支持被告王飞、向心在村里创业，才作为担保人支持被告王飞、向心向原告贷款。近两年，因市场行情及被告王飞、向心家庭遭遇不幸，在其无法正常还款的情况下，被告王飞、向心仍在积极筹备资金还款。被告向国祥虽提供担保，但不应代为偿还债务，只有义务帮助原告催讨。关于罚息部分，被告向国祥不予认可。被告向国祥未向本院提交证据。被告何拥军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告何拥军未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据一至证据六，被告王飞、向心、向国祥均无异议；证据七，被告王飞、向心、向国祥有异议，被告王飞、向心认为律师费用不应由其承担；被告向国祥不予认可。对上述证据，本院作如下认定：原告提交的证据一至证据七，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2014年1月27日，原告天门汇丰银行与被告王飞、向心签订了一份《贷款合同》，约定：本贷款合同项下的贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年1月22日；本合同项下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基本利率上浮110%，利息应于每月的25日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际贷款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；被告王飞、向心逾期未偿还贷款，原告将就被告王飞、向心逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%；被告王飞、向心按照分期还款计划向原告偿还贷款，具体还款日由双方在提款通知书中约定；被告向国祥作为保证人承诺承担连带责任保证，并签署有关担保文件；如原告认为被告王飞、向心已经发生一个或多个违约事件，原告有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求贷款人立即偿还届时所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告王飞、向心应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费用和律师费）。同日，被告向国祥向原告出具《单个个人保证》，并在附件上作为保证人签名，约定：本保证书下的保证是一项连带责任保证；本保证的最高债务的具体金额为110000元；最短保证期间为自本保证书签署之日起36个月。同日，被告何拥军出具《担保人配偶承诺函》，承诺：被告何拥军系被告向国祥的合法配偶，双方未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为双方共同所有；被告何拥军知悉被告向国祥为被告王飞、向心向原告借取贷款提供担保，基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。同日，被告王飞、向心向原告出具《无抵押个人小额贷款提款通知》，载明：贷款利率为12.6%；到期日为2015年1月22日；被告王飞、向心于2014年4月25日偿还贷款本金10000元，2014年7月25日偿还贷款本金20000元，2014年10月27日偿还贷款本金30000元，2015年1月22日偿还贷款本金40000元；将贷款发放到账户名为被告向心，账户号为89×××50的账户内。同年1月28日，原告依约将贷款100000元汇入被告王飞、向心指定银行账户。贷款发放后，被告王飞、向心依合同约定偿还原告利息至2014年7月25日，并依约定于2014年4月偿还原告贷款本金10000元。自2014年7月26日起，被告王飞、向心未依合同约定按期足额偿还贷款本息。2015年2月，被告王飞、向心经与原告协商后，原告同意被告王飞、向心先行每月偿还贷款本金2000元。截止2016年4月6日，被告王飞、向心已偿还原告贷款本金41000.02元，尚欠原告贷款本金58999.98元及逾期利息11410.03元。因被告王飞、向心未能偿还上述款项，原告遂诉至本院。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的短期贷款六个月至一年（含）的年利率为6%。原告起诉后，被告王飞、向心分别于2016年5月23日及7月13日各偿还原告贷款本金2000元，共计4000元。自2016年4月7日起至同年5月22日止（计46天），被告王飞、向心应付原告逾期利息1424.85元（58999.98元×12.6%×150%÷360天/年×46天）；自同年5月23日起至同年7月12日止（计51天），被告王飞、向心应付原告逾期利息1526.17元（56999.98元×12.6%×150%÷360天/年×51天）；截止2016年7月12日，被告王飞、向心尚欠原告逾期利息14361.05元（11410.03元＋1424.85元＋1526.17元）。原告天门汇丰银行因此次诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，原告天门汇丰银行与被告王飞、向心签订的《贷款合同》及被告王飞、向心出具的《无抵押个人小额贷款提款通知》，被告向国祥出具的《单个个人保证》，被告何拥军出具的《担保人配偶承诺函》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告天门汇丰银行按约履行了发放贷款义务，被告王飞、向心未按约定期限向原告天门汇丰银行偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告王飞、向心应承担共同偿还贷款本息的违约责任。因被告王飞、向心在原告起诉后又偿还原告贷款本金4000元，被告王飞、向心实际尚欠原告贷款本金54999.98元，故对原告要求被告王飞、向心偿还贷款本金58999.98元中的54999.98元予以支持；超出部分，本院依法不予支持。截止2016年7月12日，被告王飞、向心尚欠原告贷款逾期利息14361.05元，故对原告诉请要求被告王飞、向心偿还截止2016年4月6日逾期罚息11410.03元，并以贷款本金58999.98元为基数按年利率18.9%支付自2016年4月1日起至贷款清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院在被告王飞、向心偿还截止2016年7月12日逾期利息14361.05元及以贷款本金54999.98元为基数按年利率18.9%支付自2016年7月13日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息范围内予以支持；超出部分，本院依法不予支持。原告主张权利而发生的律师代理费并未违反相关规定，系合理费用开支，且合同约定该费用由被告王飞、向心全额补偿给原告，故对原告要求被告王飞、向心承担本案律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向国祥作为连带保证责任的保证人，在被告王飞、向心未履行清偿借款的义务时，应在其保证范围内承担连带保证责任；因被告何拥军自愿向原告天门汇丰银行出具《担保人配偶承诺函》，知悉并同意被告向国祥为被告王飞、向心向原告借取贷款提供的担保，并基于婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任，被告向国祥所负保证债务为夫妻共同债务，被告何拥军应与被告向国祥同为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、向心偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金54999.98元及截止2016年7月12日逾期利息14361.05元，并以贷款本金54999.98元为基数按年利率18.9%支付自2016年7月13日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；二、被告王飞、向心赔偿原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉讼代理费损失2000元；上列第一、二项在本判决生效后十日内履行。三、被告向国祥、何拥军对本判决第一、二项所确定的债务在保证范围110000元内承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担60元，被告王飞、向心、向国祥、何拥军负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗 伟