贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1988号 原告：谭洪儒，男，1964年7月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 原告：张林勇，男，1965年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 二原告委托代理人：陈光国，系贵州诚稳律师事务所律师。 二原告委托代理人：陈勇，系贵州诚稳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵州省余庆县子营街道。 法定代表人：田维强，系该公司总经理。 委托代理人：杨畅，系贵州心海律师事务所律师。 被告：李玉林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵阳市云岩区。 被告：覃贵容，女，1967年3月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同李玉林。 二被告委托代理人：赵刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市府前路8号外贸粮油大厦6楼。 法定代表人：王益锟，系该公司总经理。 委托代理人：李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。 法定代表人：杨昌芹，系该公司总经理。 委托代理人：杨国庆。 被告：周琦，男，1990年11月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被告：杨正坤，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告谭洪儒、张林勇与被告李玉林、覃贵容、周琦、杨正坤、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称“大地保险余庆公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险贵阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称“人民财保石阡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪儒及二原告委托代理人陈光国、陈勇，被告李玉林、覃贵容以委托代理人赵刚，大地保险余庆公司委托代理人杨畅，平安保险贵阳公司委托代理人李雄刚，人民财保石阡公司委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。被告周琦、杨正坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李玉林、覃贵容赔偿原告车辆维修费88840元、施救费1200元、停车费900元，共计90940元；2、被告大地保险余庆公司、平安保险贵阳公司、人民财保石阡公司在交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日20时12分许，原告谭洪儒驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿兰海高速公路由重庆方向往遵义方向行驶，行至兰海高速1172ＫＭ＋200Ｍ处时，与并与因交通拥堵停驶的被告李玉林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，致使贵Ａ×××××号小型轿车前移后与被告周琦驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏。本次交通事故经公安交警部门认定原告谭洪儒承担此次交通事故全部责任，被告李玉林、周琦无责任。原告车辆损坏后，停放于桐梓县恒达汽车救援服务中心，支付施救费1200元、停车费900元。2016年3月14日拖往遵义中广汽车销售有限公司进行维修，共计支付修理费88840元。贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为张林勇，该车在大地保险余庆公司投有交强险。贵Ａ×××××号小型轿车所有人为覃贵容，该车在平安保险贵阳公司投有交强险。贵Ｄ×××××号小型轿车所有人为杨正坤，该车在人民财保石阡公司投有交强险。原告的损失应由被告李玉林、覃贵容及被告大地保险余庆公司、平安保险贵阳公司、人民财保石阡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告李玉林、覃贵容辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵Ａ×××××号小型轿车系覃贵容所有。该车在被告平安保险贵阳公司投有交强险及第三者责任险，应由被告平安保险贵阳公司承担赔偿责任。 被告大地保险余庆公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内是事实。发生交通事故时，贵Ｃ×××××号小型轿车已超过车辆检验有效期而未检验，我公司未对该车进行定损，我公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告平安保险贵阳公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵Ａ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内是事实。对原告请求的停车费，该损失是因原告过错而扩大的损失，不应由被告承担赔偿责任。本次交通事故中，驾驶贵Ａ×××××号小型轿车的李玉林无责任。我公司同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告100元。请求法院依法判决。 被告人民财保石阡公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵Ｄ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内是事实。对原告请求的停车费，该损失是因原告过错而扩大的损失，不应由被告承担赔偿责任。本次交通事故中，驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车的周琦无责任。我公司同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告100元。请求法院依法判决。 被告周琦未举证、未答辩。 被告杨正坤未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、各方对本次交通事故及责任划分无异议；2、原告诉称的贵Ｃ×××××号、贵Ａ×××××号和贵Ｄ×××××号小型轿车投保交强险发生交通事故时在保险期内，各方无异议；3、发生交通事故时，原告谭洪儒驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车已超过车辆检验有效期而未检验，各方均无异议。对以上事实，各方无异议，本院予以确认。 原告车辆损坏后，停放于桐梓县恒达汽车救援服务中心，支付施救费1200元。2016年3月14日，从桐梓县恒达汽车救援服务中心拖往遵义中广汽车销售有限公司进行维修，共计支付修理费88840元。本院审结的原告周琦诉被告谭洪儒、平安保险贵阳公司等机动车交通事故责任纠纷一案中（2016黔0322民初1033号）。判决确定平安保险贵阳公司在交强险责任限额内赔偿周琦6044.50元。本院审结的原告覃贵容、李玉林诉被告周琦、人民财保石阡公司等机动车交通事故责任纠纷一案中（2016黔0322民初738号）。判决确定人民财保石阡公司在交强险责任限额内赔偿覃贵容、李玉林21315元。 本院认为，原告因本次交通事故车辆损坏产生的损失为：1、车辆修理费88840元；2、施救费1200元；共计90040元。覃贵容所有的贵Ａ×××××号小型轿车在平安保险贵阳公司投有交强险，杨正坤所有的贵Ｄ×××××号小型轿车在人民财保石阡公司投有交强险，发生交通事故时均在保险期内。本院已确定的原告损失金额以及本院已审结的（2016）黔0322民初738、1033号民事案件中，判决确认的赔偿金额，总计均未超过被告平安保险贵阳公司、人民财保石阡公司交强险赔偿责任限额范围。被告平安保险贵阳公司、人民财保石阡公司应在交强险赔偿责任限额内平均分担原告谭洪儒、张林勇各项损失共计90040元。 对原告请求赔偿停车费900元的主张，发生交通事故后，原告向被告大地保险余庆公司报案后，因贵Ｃ×××××号小型轿车已超过车辆检验有效期而未检验，大地保险余庆公司拒绝为该车辆定损，致使未能及时修理，该停车费属原告过错而扩大的损失。对原告请求被告赔偿停车费的主张，本院不予支持。对原告请求被告大地保险余庆公司承担赔偿责任的主张，原告本车的损失不属于大地保险余庆公司交强险的赔偿责任范围，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谭洪儒、张林勇各项损失共计人民币45020元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司于本判决生效后十日内赔付原告谭洪儒、张林勇各项损失共计人民币45020元； 三、驳回原告谭洪儒、张林勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元（已减半收取），由原告谭洪儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年八月十一日 书记员  李晗宇