wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5343号原告：王铁军，男，1965年8月25日出生。委托代理人：陈菁明，辽宁奉泰律师事务所律师。被告：马立群，男，1962年12月5日出生，汉族。被告：沈阳市远达汽车出租有限公司。负责人：温庚伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。原告王铁军与被告马立群、沈阳市远达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁军撤回起诉。案件受理费769元，减半收取385元，由原告王铁军承担。审判员 刘 倩二〇一六年八月十八日书记员 谭美玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初130号原告：朱兴杰，女，汉族，1987年6月8日出生。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：徐亚磊，总经理。原告朱兴杰与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告朱兴杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱兴杰撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兴杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱兴杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜跃进二〇一六年八月十二日书记员 吕铸威
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初511号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人秦某某，因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月4日11时许，被告人秦某某尾随被害人孙某某，当行至六盘水市钟山区场坝桥洞公交车站台处，在孙某某准备上公交车时，秦某某用一把银灰色的夹镊子将孙某某装在上衣左边口袋里的一部白色华为手机盗走，秦某某扒窃得手后立即朝场坝桥洞方向逃跑。现手机已追回并发还给被害人，经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，秦某某所盗手机价值934元人民币。认为被告人秦某某有如下量刑情节：被告人秦某某归案后如实供述其犯罪事实；被盗物品已追回并发还被害人。认定的证据有：抓获经过，扣押及发还物品清单，被害人陈述，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、示意图及刑事照片，刑事判决书及情况说明、办案说明，被告人秦某某的户籍信息及其供述等证据证实。建议以盗窃罪在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。审理查明，被告人秦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人秦某某归案后如实供述其犯罪事实，且涉案手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案工具夹镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇一六年八月十八日书记员  谷峰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初6765号原告：吴均会，女，1971年8月20日生，汉族，务农。被告：姚联彬，男，1978年9月13日生，汉族，务农。被告：周之奎，男，1974年10月6日生，汉族，居民。被告：邹昭福，男，1972年1月14日生，汉族，居民。本院在审理原告吴均会与被告姚联彬、周之奎、邹昭福民间借贷纠纷一案中，原告吴均会于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴均会撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告吴均会负担。审判员  肖云涛二〇一六年八月三日书记员  郭 勇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区天长。法定代表人：沈军正，该行行长。被执行人：王凌宝。被执行人：郭永兵。被执行人：蔡玉龙。被执行人：陶志敏，身份证号码332603197007130038号。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行公司与被告王凌宝、郭永兵、蔡玉龙、陶志敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台黄商初字第2896号民事判决，判决确定被执行人王凌宝返还申请执行人借款本金50000元、前期利息3954.17元及逾期利息、罚息、复息，负担案件受理费574.5元，执行费709元；被执行人郭永兵、蔡玉龙、陶志敏负连带责任。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王凌宝、郭永兵、蔡玉龙、陶志敏未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案查封了被执行人蔡玉龙所有的浙J×××××马自达牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，难以实际扣押。本院依职权查询了被执行人王凌宝、郭永兵、蔡玉龙、陶志敏的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年5月17日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人王凌宝、郭永兵、蔡玉龙、陶志敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1965号案本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一六年八月十一日代书记员 陈 丹
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初525号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郑某甲（曾用名郑某乙），男，汉族，1989年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月9日20时许，被告人郑某甲饮酒后驾驶闽D-K96**号小轿车从集美区灌口镇出发，行至杏林东路与杏滨路交叉路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人郑某甲案发时血液中酒精含量为156.84mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人郑某甲如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年八月十七日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1064号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏某，男，1968年8月11日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102196808110610，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区海寿街21号。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2015年4月12日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日14时许，被告人魏某在武汉市江岸区古德寺附近，以人民币200元的价格将1包塑料袋装的红色片剂贩卖给江勇时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.37克。公诉机关认为，被告人魏某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人魏某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年八月二十四日书记员  刘力
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初235号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。负责人：陈建华，系该行行长组织机构代码：86276376-5委托代理人：章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人：李冬贵，系该支行客户经理，特别授权。被告：崔方对，男，1968年8月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：叶慧兰，女，1969年2月18日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告崔方对、叶慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理。2016年8月17日，原告以被告崔方对已归还了所欠贷款本金、利息为由，向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行撤回诉讼。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。审 判 长  王诗印代理审判员  周丽荟人民陪审员  曾 冷二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓书怡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5412号上诉人（原审被告）：戴耀凤，无职业。被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。主要负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：黄玉敏，该公司职工。上诉人戴耀凤因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据、新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴耀凤上诉请求：1、依法改判一审民事判决第一项，改判戴耀凤不需给付物业费；2、上诉费用由中海物业管理有限公司天津分公司承担。事实和理由：戴耀凤于2011年6月15日购买涉诉房屋。2013年9月对该新房装修到一半时，厨房下水口外溢大量污水，灌注各个房间。戴耀凤找到中海物业管理有限公司天津分公司，该公司将厨房下水口堵住，污水又从卫生间地漏口处外溢，后多次找到物业公司，但该公司始终与开发商互相推诿，至今漏水未得到解决。已造成戴耀凤房屋地面，全部变性报废，新买的家电家具等靠近地面部分被浸泡。电路短路，房厅及卧室的墙面被浸泡。一审判决认定中海物业管理有限公司天津分公司服务存有一定瑕疵，但仅仅减免5%的物业费，显然不公平。中海物业管理有限公司天津分公司辩称，不同意戴耀凤上诉请求，同意一审判决。戴耀凤所述污水跑冒发生后，我公司帮助堵好下水口，跑冒的具体原因现不明，其损失不是我公司责任。中海物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：判决戴耀凤给付2014年4月1日至2016年3月31日的物业费4663元及滞纳金1023元。诉讼费由戴耀凤负担。一审法院认定事实：中海物业管理有限公司天津分公司对戴耀凤使用的坐落于天津市河北区中海宁静家园小区5号楼0102号房屋（建筑面积88.33平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.20元，现由于戴耀凤未能给付中海物业管理有限公司天津分公司物业费，故中海物业管理有限公司天津分公司诉至法院，戴耀凤表示不同意给付该费用。一审法院认为，中海物业管理有限公司天津分公司与戴耀凤系物业服务关系，中海物业管理有限公司天津分公司已履行物业服务义务，戴耀凤应向中海物业管理有限公司天津分公司交纳物业费，但由于中海物业管理有限公司天津分公司服务存有一定瑕疵，故可对戴耀凤所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：判决书生效后戴耀凤给付中海物业管理有限公司天津分公司2014年4月1日至2016年3月31日的物业费4663元的95%即4429.85元；驳回戴耀凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由戴耀凤担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人戴耀凤与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司系物业服务关系，被上诉人已履行物业服务义务，上诉人应向被上诉人交纳物业费。由于被上诉人服务存有一定瑕疵，故一审法院对上诉人所交物业费给予5%的适当减免并免交滞纳金并无不当，本院予以确认。综上所述，戴耀凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴耀凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵鹏飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0204执字第441号开封市维康冻干食品有限公司：本院已立案执行胡培莹诉你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年8月7日前，按照（2015）鼓民初字第932号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢434号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法人代表人徐启阶，理事长。被执行人：王西东，男，××年××月出生，汉族，农民。被执行人：李运英，女，××年××月出生，汉族，农民。被执行人：李庆娥，女，××年××月出生，汉族，农民。被执行人：ＸＸＸ，男，××年××月出生，汉族，农民。被执行人：李自花，女，××年××月出生，汉族，农民。被执行人：王伟，男，××年××月出生，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人王西东、李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第442号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2807号原告：安溪县金明星铸造有限公司，住所地：福建省安溪县魁斗镇溪东村。法定代表人：苏迎松，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：王良庆，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告安溪县金明星铸造有限公司与被告王良庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方同意和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪县金明星铸造有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一六年八月三十日书记员  李达佳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1683号原告李树广，男，汉族。被告王蕊，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司。负责人孙晓东，职务总经理。委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。本院在审理原告李树广与被告王蕊、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树广撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交）减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐德海二〇一六年八月十七日书记员  王贺扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初字第2029号原告刘德华。被告银坤。委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘德华诉被告银坤民间借贷纠纷一案中，原告刘德华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德华撤回起诉。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘德华负担。审 判 员  李青松二〇一六年八月十日代理书记员  李 珍附本案相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执514号之一申请执行人王洪苏，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。法定代表人沈献德，该公司董事长。本院在执行王洪苏与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2287号原告：李玉萍。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告李玉萍与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告李玉萍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告李玉萍负担。审判员  王征云二〇一六年八月二十五日书记员  王丰林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1066号之一申请执行人段青树，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人付坤杰，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2016年7月19日作出（2016）冀0984执1066号之一执行裁定书，冻结了被执行人付坤杰的银行存款1050元，现被执行人付坤杰履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付坤杰的银行存款1050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年八月四日书记员  张文玉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1147号原告道县某某物业服务有限公司。法定代表人陈华，该公司总经理。委托代理人李显颜，道县某某法律服务所法律工作者。被告朱某某，男。本院在审理原告道县某某物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告朱某某付清了拖欠的物业管理费，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县某某物业服务有限公司负担。（本页无正文）审��员何明江二〇一六年八月一日代理书记员  王红秀
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1541号原告：冯某某，女，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所。被告：岳某某，男，汉族，农民，住商河县。原告冯某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告冯某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  纪鹏飞二〇一六年八月二十九日书记员  张 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14915号原告东莞市汉良光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区S358省道894号，组织机构代码094810636。法定代表人金良平，总经理。委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托代理人张红鑫，广东卓科律师事务所实习律师。被告深圳市华科能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区，组织机构代码053992680。法定代表人熊定国。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告深圳市华科能源有限公司拖欠其货款及相关违约金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币50176元及利息；2、被告支付原告违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称因双方约定的违约金过高，故主张逾期还款利息、违约金从被告开具最后一张支票的次日即2016年5月11日起按年利率24%计至还清之日止。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市华科能源有限公司应当向原告东莞市汉良光电科技有限公司偿还尚欠货款人民币50176元及相关违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市华科能源有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市汉良光电科技有限公司偿还货款人民币50176元及支付逾期还款的违约金（以尚欠货款人民币50176元为基数从2016年5月11日起按年利率24%计至还清款项之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币668元，由被告深圳市华科能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一六年八月一日书记员 林曼娜书记员 苟 丹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执00538号申请执行人张某某。被执行人吴某某。申请执行人张某某与被执行人吴某某健康权纠纷执行一案，该案已执行回款2845.38元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2015]苏民一初字第1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖二〇一六年八月二十九日书记员  李京芳
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初400号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄某，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月18日由永安市公安局决定取保候审，同年7月28日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年7月11日20时33分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶车牌号为闽G×××××号二轮摩托车，行经永安市开辉含笑大道路段时，被永安市公安局交警大队执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为192.2mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人黄某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、全国被盗抢机动车查询；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、到案经过；6、证人张某证言；7、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人黄某供述；9、抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一六年八月二十二日书记员 林燕榕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1495-1号申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市。法定代表人张跃光，公司经理。被执行人聂新运，居民。被执行人刘超，居民。本院在执行徐州市江山新型建材有限公司与聂新运、刘超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人聂新运、刘超在车管部门无车辆登记，被执行人刘超在银行暂无存款。对被执行人聂新运的银行存款已经冻结。对被执行人聂新运、刘超的房产一套申请人暂不要求处置，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年八月二十六日书记员 张苗苗
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15188号原告上海奥索德门窗幕墙销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人裴占平。委托代理人裴占海，男。被告叶鲁机械亚洲有限公司，住所地新加坡建德道7号。原告上海奥索德门窗幕墙销售有限公司与被告叶鲁机械亚洲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告上海奥索德门窗幕墙销售有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥索德门窗幕墙销售有限公司撤诉。案件受理费12,178.78元，减半收取计6,089.39元，由原告上海奥索德门窗幕墙销售有限公司负担。审 判 长  陆明权代理审判员  张海平人民陪审员  邢美新二〇一六年八月八日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3534号原告由广庆，居民。委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。法定代表人王渤海，公司经理。委托代理人李青春，公司副经理。委托代理人岳彩虹，公司职员。原告由广庆与被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告由广庆向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告由广庆撤回起诉。案件受理费10元，由原告由广庆负担。审判员  杨君霞二０一六年八月二十六日书记员  慕丽萍
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1302号原告：郭洪龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李敬路，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。原告郭洪龙与被告李敬路、吴洪波、李敬连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，原告郭洪龙申请撤回对被告吴洪波、李敬连的起诉，本院裁定予以准许。后于2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭洪龙到庭参加了诉讼，被告李敬路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告郭洪龙与被告李敬路系朋友关系，2014年12月24日被告李敬路因资金紧张向原告借款100000元，称为了给付工人工资，并且找了吴洪波、李敬路担保，原告同意后，被告李敬路为原告出具100000元借条一份（借条中未约定借款期限及利息），吴洪波、李敬连亦作为担保人签字，当日原告通过农业银行的银行卡给被告李敬路转账100000元整。后原告多次催要，被告及担保人吴洪波、李敬连均未偿还，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定，原告提供署名为“李敬路”的借条原件及中国农业银行股份有限公司商河银河路支行出具的转账记录一份。其中借条载明：“借条今借郭洪龙现金壹拾万元整（捺印）计￥100000.—（捺印）借款人：李敬路（捺印）2014年12月24日担保人吴洪波（捺印）××××××担保人李敬连（捺印）××××××”；银行转账记录主要载明：“2014年12月24日，户名为郭洪龙的××××××××账户向户名为李敬路的××××××××账户转账100000元中国农业银行股份有限公司商河银河路支行印章”。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“李敬路”的借条原件一份、中国农业银行股份有限公司商河银河路支行出具的转账记录一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，本案中原告郭洪龙提供署名为“李敬路”的借条原件及借款当日银行转账记录，证明被告李敬路向其借款100000元的事实。被告虽未到庭参加诉讼，但结合原告当庭陈述，原告提供的被告李敬路出具的上述借条、银行转账记录，能够印证原被告之间借贷的事实，原告郭洪龙与被告李敬路双方的借贷关系成立且有效。故在被告未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还借款的情形下，原告请求债务人即被告李敬路偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款100000元的利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告起诉之日起至履行之日止。因本案借条中，双方并未约定利息及还款期限，故根据相关法律规定，被告应以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日（即2016年6月3日）起至本判决生效之日止，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬路于判决生效后十日内偿还原告郭洪龙借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月3日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李敬路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许永民审 判 员  李 倩人民陪审员  张泽华二〇一六年八月十七日书 记 员  李一龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终496号上诉人（原审原告）：李寿权。委托诉讼代理人：唐诗棉。被上诉人（原审被告）：曹桂森。上诉人李寿权因与被上诉人曹贵森排除妨害纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李寿权及其委托代理人唐诗棉、被上诉人曹桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李寿权上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判被上诉人清除涉案农田清除障碍、恢复原状且返还涉案农田给上诉人耕管。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人已口头约定互换水田无事实法律依据，上诉人也没有亲笔书写承包合同给被上诉人收执，在一审中上诉人也提出了笔迹鉴定申请，但一审法院没有采纳；至于郁江引水工程港南管线租地补偿所得的补偿款并非是李x添代上诉人领取，而且本案中不应以吴x光出具的证明作为证据使用，一审中上诉人已经提交证据证实涉案农田属于上诉人耕管，被上诉人根本没有证据证实其与上诉人互换水田的事实，被上诉人曹桂森辩称，上诉人说被上诉人强占其农田不是事实，1996年上诉人用涉案旱地与被上诉人在三角垌的水田交换，换地时，上诉人说要上南宁，不耕种水田，就将互换后的水田承包给上诉人耕种，承包合同是上诉人去南宁工作之前亲自所写，并且叫其妹夫每年都到被上诉人家领取田租，涉案田地已经交换，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：李寿权原属贵港市港南区瓦塘乡瓦塘村2队村民，曹桂森属贵港市港南区瓦塘乡瓦塘村6队村民。诉争土地位于贵港市港南区瓦塘乡瓦塘村1队狮子岭曹桂森房屋的西南面，面积为0.36亩。1996年4月22日，李寿权、曹桂森口头约定，李寿权用诉争的0.36亩旱地与曹桂森在三角垌的0.34亩水田互换。李寿权因要去南宁工作，便将互换来的0.34亩水田承包给曹桂森耕种，并按每亩200市斤稻谷计收田租为68斤稻谷，并立写《承包合同》给曹桂森收执。此后，李寿权长期在南宁市××、生活。涉案的0.34亩水田一直由曹桂森耕种、管理，诉争的0.36亩旱地由曹桂森管理、使用。前三年，曹桂森以稻谷支付田租，此后几年，曹桂森以现金支付田租。1999年1月1日，贵港市港南区人民政府将诉争旱地确认给李寿权承包，并颁发了《农村集体土地承包经营权证》。2007年，接邻曹桂森房屋的诉争部分旱地被填成宽约2.5米的泥路。2013年7月，玉林自来水公司因郁江引水工程港南段管线租用诉争的0.34亩水田的租地补偿款由李x添代李寿权领取。2014年，李寿权要求曹桂森返还互换的旱地，曹桂森以已互换为由拒绝，双方遂发生纠纷，并经村委、贵港市港南区瓦塘乡人民调解委员会调解未果。另查明，经现场勘查可见，诉争旱地呈不规则长方形，接邻曹桂森房屋的西南面为宽约2.5米的泥路，泥路西南面的旱地上有李寿权多年前种植的荔枝树及曹桂森种植的玉米、木瓜树等作物。一审法院认为，曹桂森主张李寿权已将诉争旱地与其在三角垌的水田互换，长期承包耕种互换后的水田，并提供了李寿权立写的《承包合同》、《郁江引水工程港南段管线租地补偿明细表》、当时原瓦塘村2队队长吴x光出具的《证明》等证据予以证明，以上证据已形成完整的证据链，足以证实曹桂森的主张，且经法院调查核实。因此，法院对曹桂森主张已换地的事实予以采信。李寿权、曹桂森作为同村的村民，为方便耕种或各自需要通过互换方式对各自承包的土地承包经营权进行流转，且已履行近二十年，双方的流转合同未违反法律强制性规定，合法有效，诉争旱地的承包经营权虽登记在李寿权名下，但经流转后，曹桂森已取得该旱地的承包经营权，对诉争旱地享有承包经营权。因此，李寿权以其享有诉争旱地的承包经营权为由，请求曹桂森排除妨害、恢复原状、返还土地，无事实依据和法律依据，不予支持。判决：驳回李寿权的诉讼请求。案件受理费100元，由李寿权负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人曹桂森在一审中已经提供了相应的证据证实其于1996年与上诉人李寿权就涉案土地达成了口头互换协议从而取得涉案土地的承包经营权，上诉人李寿权主张双方没有互换水田，与事实不符，本院不予采信。因此，被上诉人曹桂森在涉案土地上耕种并不构成侵权，上诉人李寿权请求排除妨害、返还土地的理由不成立，本院不予支持。此外，上诉人李寿权在二审中提出笔迹鉴定申请，根据本案的具体情况以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，本院对该鉴定申请不予准许。综上所述，李寿权的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李寿权负担。本判决为终审判决。审判长  陈历南审判员  陈品泉审判员  梁小宁二〇一六年八月一日书记员  陈雨薇
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初209号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人赖某某，男，1980年1月19日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，户籍所在地自贡市沿滩区。2016年5月20日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人陈宇航，四川新大律师事务所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人赖某某犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人陈宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人赖某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人赖某某系初犯偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月20日10时许，被告人赖某某在无证和没戴头盔的情况下，驾驶车牌号已注销的川C280**红色嘉陵二轮摩托车，从自贡市汇东新区南湖立交往大山铺方向行驶至S305省道86公里+500米处时，自贡市公安局交通警察支队高新区大队民警杨某某带领协警古某、先某某、袁某正在此执法检查。杨某某见被告人赖某某未戴头盔，便安排古某上前打手势示意被告人赖某某靠边停车接受检查，被告人赖某某则驾车直接向古某开过去，古某本能往旁边躲，摩托车的右扶手撞到古某的右胯部，摩托车挡泥板擦伤古某右膝盖，被告人赖某某由于重心不稳也连同摩托车一起倒地。杨某某、先某某、袁某见状，便上前口头传唤被告人赖某某到公安机关接受调查，被告人赖某某拒不配合，并在杨某某、先某某、袁某对其进行控制时，用脚踢、嘴咬、抓扯等方式予以抗拒，造成杨某某右手小臂、袁某右腿、先某某右手小臂受伤。经依法鉴定，先某某的伤情属轻微伤。2016年7月21日，被告人赖某某的妻子一次性赔偿被害人杨某某、古某、先某某、袁某的损失共计人民币5,200元，被害人杨某某、古某、先某某、袁某出具谅解书，对被告人赖某某的行为予以谅解，请求对被告人赖某某从轻处罚。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，现场检测报告书，搜查笔录，情况说明，伤情照片，病历资料，收条及谅解书，机动车信息查询结果表，证人黄斌的证言，被害人杨某某、古某、先某某、袁某的陈述，被告人赖某某的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人赖某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的民警，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人赖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某某家属代为积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对赖某某予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人赖某某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  余德华人民陪审员  罗仲仪二〇一六年八月十二日书 记 员  闻 名
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3413号原告王育科，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）黄李燕、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被告魏舜山，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告刘爱香，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王育科为与被告魏舜山、刘爱香民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，同年5月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月10日对该案公开开庭进行了审理，原告王育科的委托代理人董捷到庭参加诉讼，被告魏舜山、刘爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王育科起诉称：2008年11月24日，被告魏舜山向原告王育科借款50万元，口头约定利息为月利率2分，原告于当日银行转账30万元及现金20万元给被告。后经原告多次追讨，被告一直不偿还借款。2010年1月23日被告向原告出具借款协议二份（50万元的本金及6.5万元的利息），第二被告刘爱香为担保人。后经原告多次向被告催讨，但二被告均以诸多理由推诿。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告魏舜山、刘爱香偿还原告王育科借款565000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起计至实际履行还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王育科在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告魏舜山偿还原告借款565000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起计至实际履行还款之日止）；被告刘爱香对上述债务承担连带责任。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告王育科的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告魏舜山、刘爱香的身份信息各一份，证明被告魏舜山、刘爱香的主体身份；3、借款协议二份、银行转账记录一份，证明原告借款给被告魏舜山及款项交付的事实。被告魏舜山、刘爱香未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理查明：2008年11月24日，被告魏舜山向原告王育科借款500000元。原告王育科通过银行转账300000元、现金支付200000元给被告魏舜山。2010年1月23日，被告魏舜山出具二份借款协议交原告王育科收执，其中一份借款协议上载明向原告借款500000元；另一份载明向原告借款65000元。被告刘爱香在二份借款协议上以担保人的名义签名。上述款项至今未还。另查明，同期银行贷款利率为年利率4.35%。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告王育科与被告魏舜山、刘爱香之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。原告王育科与被告刘爱香未约定担保方式，被告刘爱香应承担连带责任。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏舜山于本判决生效之日起十日内偿还原告王育科借款565000元并支付利息（自2016年4月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。二、被告刘爱香对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告魏舜山、刘爱香负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  孟海峰人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年八月十一日书 记 员  方 瑜
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初1259号原告胡小某，男，汉族，住蓬安县嘉欣街**号*单元。被告祝某某，男，汉族，住蓬安县金溪镇洪谷村*组。原告胡小某诉被告祝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡小某诉称：2016年5月28日13时30分，被告祝某某驾驶车牌号为川RED5**的小型越野客车，行驶至蓬安县金溪镇唐家坝村三组路段时，与原告驾驶的川RHX2**小型轿车发生碰撞，造成原告小车受损的道路交通事故。同日，蓬安县公安局交警大队按简易程序作出道路交通事故认定书，双方负同等责任。事后，原告用去车辆维修费3,966元，而被告祝某某既不见面，也不接电话，拒绝协商赔偿事宜。经查询，被告陈红斌所有的川RED5**号车无保险。据此，原告起诉到我院请求依法判决：被告赔偿原告车辆受损材料费、维修费共计2,983元并承担本案诉讼费用。被告祝某某未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年5月28日13时30分，被告祝某某驾驶车牌号为川RED5**的小型越野客车，行驶至蓬安县金溪镇唐家坝村三组路段1公里900米时，与胡小某驾驶的车牌号为川RHX2**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出了第5113231201600924号《道路交通事故认定书》（简易程序），事故成因分析认为，祝某某与胡小某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任。双方当事人对责任认定无异议，经调解达成一致，两车受损维修费用在交强险范围内互撞互赔，超出部分按责任分担。事故发生后，原告胡小某的川RHX2**的小型轿车被送往蓬安县鸿鑫汽修厂维修，更换了前保险杠、大灯、龙门架、中网、中网支架、前杠卡子等零件，共花费维修费3,966元，该费用均由原告支付。同时查明，川RED5**的小型越野客车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），车主为陈红斌，事发时，被告祝某某借该车使用。原告胡小某、被告祝某某均持C1准驾车型驾照。以上事实有原告提交的原被告及陈红斌的身份信息、被告驾驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、更换配件清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告主张因本次交通事故车辆受损产生的维修费用应获得赔偿的诉求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，依法应予支持。被告祝某某虽不是车辆所有人,系车辆实际使用人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”之规定,原告的损失应由被告祝某某承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”之规定，原告车辆之维修费用，应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿,因被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分按责任比例分担。蓬安县公安局交通警察大队出具的原、被告双方对此次事故负同等责任的认定，客观、公正，且双方当事人均未异议，故本院对该认定书予以采信，不足部分双方各承担一半。原告车辆因事故受损共支付维修费3,996元，经查并无不当，本院予以认定。该费用，先由被告在交强险财产损失限额范围内承担2,000元，下余1,996元，由被告按事故责任比例承担50%即983元，被告共赔偿原告2,983元。被告祝某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝某某在本判决发生法律效力十日内赔偿原告胡小某人民币2,983元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告胡小某已预交），由原告承担13元、被告承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一六年八月十八日书记员  钟 瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更666号罪犯利体基，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月10日作出（2014）钦北刑初字第3号刑事判决，以被告人利体基犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯利体基在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯利体基在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分90.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯利体基在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯利体基减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年9月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3391号原告房建通。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。负责人王伟，该公司经理。委托代理人彭祎伟，该公司职工。被告张嘉琨。原告房建通与被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司、张嘉琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建通与被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人彭祎伟到庭参加了诉讼，被告张嘉琨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房建通诉称，2015年12月19日11时40分许，被告张嘉琨驾驶鲁K×××××号轿车沿海湾北路由东北向西南方向行驶，行至事故地点，超越顺行原告房建通驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车时相撞，致两车及原告的衣服损坏，原告受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：被告张嘉琨承担事故的主要责任，原告房建通承担事故的次要责任。本次事故发生后，原告支付医疗费9801.40元、住院伙食补助费2600元、误工费2900.70元、护理费2108.60元、车辆维修费200元、交通费800元、财产损失1144元。现原告诉至法院，请求判令被告在责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费等损失共计18834.28元。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告张嘉琨所驾驶的肇事车辆在我公司投机动车交强险及50万元的第三者商业责任险属实，交通事故亦发生在保险期间内。对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在交强险及第三者商业责任险范围内对原告合理的损失进行理赔。被告张嘉琨未答辩。经审理查明，2015年12月19日11时40分许，被告张嘉琨驾驶鲁K×××××号轿车沿海湾北路由东北向西南方向行驶，行至荣成市区海湾北路曙光小区东门道路处，超越顺行原告房建通驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车向北右转弯时相撞，致原告身体受伤、衣服被损、车辆损坏。原告当日被送往荣成市中医院，经检查诊断为：颈部、左肩、左肘软组织挫伤；脑外伤反应，至2016年1月14日，住院治疗26天，支付医疗费9801.40元。该事故发生后，经交警部门认定，被告张嘉琨负事故主要责任，原告房建通负事故次要责任。因被告张嘉琨所驾驶的鲁K×××××号轿车在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车交强险及第三者商业责任险，故原告以其诉称事实诉至本院并提出上述诉讼请求，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司对原告的起诉则提出了上述答辩意见。审理中，原告撤回了对被告张嘉琨的起诉。同时，原告为证明自己的主张提供了与诉讼请求相关的证据。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但称原告有挂床的嫌疑。为此原告补充提交了荣成市中医院医务科出具的证明材料一份，证明原告于2015年12月19日至2016年1月14日在该院住院期间正常治疗。该证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，但仍称存在挂床之嫌疑，诉讼中，未能提供相关证据证明所存怀疑。通过庭审质证，经核实确定原告下列损失：医疗费9801.40元、住院期间伙食补助费2600元、误工费2900.70元、护理费2108.60元、交通费200元、财产损失1144元、车辆修理费200元。上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。本院认为，张嘉琨驾驶鲁K×××××号轿车与原告房建通驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆与穿着衣物损坏；该事故经交警部门认定，张嘉琨负事故的主要责任，原告房建通负事故的次要责任；张嘉琨驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车交强险与第三者商业责任险，上述事实清楚，证据充分。现原告要求被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险与第三者商业责任险内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。根据交警部门出具的交通事故认定书，原告请求被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按70%责任比例赔偿，符合事故责任认定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对张嘉琨的起诉，符合法律规定，本院予以准许。经庭审核实确定的损失，本院予以认定。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司质证称原告住院治疗期间存在挂床嫌疑，但未能提供相关证据否定原告提交且对其真实性无异议的住院病历及医疗部门所出具的原告住院期间无挂床现象证明，故被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的此项质证意见，缺乏事实依据，本院无法支持。根据交强险与商业险理赔范围与限额，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告房建通医疗费9801.40元、住院期间伙食补助费198.60元、误工费2900.70元、护理费2108.60元、交通费200元、财产损失1144元、车辆修理费200元共计16553.30元，原告余下住院期间伙食补助费2401.40元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内按70%赔偿原告1680.98元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告房建通医疗费9801.40元、住院期间伙食补助费198.60元、误工费2900.70元、护理费2108.60元、交通费200元、财产损失1144元、车辆修理费200元共计16553.30元。二、原告余下损失住院期间伙食补助费2401.40元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内按70%赔偿原告1680.98元。三、驳回原告房建通其他的诉讼请求。上述一、二项合计18234.28元，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（系减半收取），原告负担7元，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王洪滋二〇一六年八月八日书 记 员  郝军朋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:左荣华。再审申请人曹斌因与被申请人左荣华民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹斌申请再审称：曹斌与左荣华之间的借款合同并未生效，理由如下：借贷关系的成立以款项实际交付为要件，本案中，左荣华虽将案涉12万元借款汇入了曹斌名下的银行卡，但汇款后该银行卡和曹斌的身份证随即交由左荣华保管，且左荣华当场重新设置了取款密码，修改后的密码曹斌并不知晓。因此，曹斌并未实际取得该笔借款，左荣华亦未失去对该笔款项的占有使用和支配的权利。根据交付的法律要件，交付必须转移占有，而左荣华并未实际转移案涉款项的占有。综上，左荣华并未实际交付案涉借款，案涉借款合同并未生效，一、二审判决曹斌承担还款责任错误，请求对本案依法再审。左荣华提交意见称：左荣华将案涉12万元存入曹斌名下的银行卡是事实，虽然其修改了该银行卡的密码，曹斌也将该银行卡和身份证交由其保管，但当时这样做是为了确保款项的安全。左荣华保管的只是曹斌的银行卡和身份证，而钱是存在曹斌银行账户里的，其已经实际交付了案涉借款。综上，请求驳回曹斌的再审申请。本院经审查认为：（一）1.依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，左荣华已将案涉12万元借款通过银行转账的方式存入了曹斌名下的银行卡，曹斌亦认可该事实，故可以认定案涉借款已经完成了交付，借款合同成立并生效。2.依据曹斌的陈述和案涉借条的内容，曹斌找左荣华借款的目的在于办理银行透支卡，曹斌将案涉12万元借款存入其银行卡内以取得相应的透支额度，所以双方才会约定将该存有12万元的银行卡及曹斌的身份证交给左荣华保管，并由左荣华修改了该卡的密码，目的是为了确保该12万元不被曹斌挪作他用，将来能够如数归还给左荣华。故曹斌以此来主张无法实际控制案涉款项，不符合合同约定。（二）案涉12万元借款被案外人利用第三方支付平台（支付宝）转走，系由于曹斌在办理银行卡时留存了他人的手机号码，并将自己的身份证及银行卡复印件等资料传真给案外人造成，故一、二审判决该笔款项灭失的风险应由曹斌承担，并无不当。综上，曹斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曹斌的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 瑾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初2371号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人冯晓彬，该公司总经理。被告王彦华，男，1970年7月3日出生，七棵树镇政府，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告王彦华物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。代理审判员 高 龙二〇一六年八月四日书 记 员 耿明旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4762号原告：夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：陈勇，男，1967年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告夏平超与被告陈勇不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告夏平超于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏平超以双方达成和解为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏平超撤诉。案件受理费33984元，减半收取计16992元，由原告夏平超负担。代理审判员  柴敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初398号原告：庞剑峰。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张家港锦丰宇顺电瓶三轮车厂,住所地张家港市锦丰协仁村。经营者：刘进宇，男,1982年3月18日出生,汉族，户籍地滨海县振东乡干河村*组**号，现住张家港市锦丰镇星火村**组**号*室。被告：刘进宇。被告：陈菲菲。委托诉讼代理人：刘进宇（系被告陈菲菲丈夫），男,1982年3月18日出生，汉族，户籍地滨海县振东乡干河村*组**号，现住张家港市锦丰镇星火村**组**号*室。原告庞剑峰诉被告张家港锦丰宇顺电瓶三轮车厂（以下简称宇顺电瓶厂）、刘进宇、陈菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞剑峰向本院提出诉讼请求：三被告共同给付原告货款404991元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2012年11月至2014年2月共向被告宇顺电瓶厂销售总价值1154091元的电瓶。现因被告尚有余款未付，故起诉至法院。三被告共同辩称：一、与本案原告存在买卖关系的为宇顺电瓶厂，刘进宇、陈菲菲不应列为本案被告。二、原告向被告交付的电瓶存在严重质量缺陷，造成我方赔偿客户巨大损失。三、我方已经付清原告货款。经审理查明：宇顺电瓶厂自2012年11月25日起向庞剑峰购买各种型号电瓶。截止2014年1月23日，宇顺电瓶厂以银行转账方式共向庞剑峰支付货款749100元。现宇顺电瓶厂未能支付剩余货款，为此引起纠纷。另查明，宇顺电瓶厂的经营者为刘进宇，其与陈菲菲系夫妻关系。以上事实，有送货单、转账交易回单、个体工商户营业执照、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，对编号为012000、023201、023204、023206、023214、023215、023218、023219、023220、023223、023225、023653、023654、023655、023660共15份送货单载明的金额双方均无异议，上述送货单货款金额共计372439元。对编号为023226、023228送货单双方均主张按照350元每只计算，金额共计41650元。对编号为023224、023651、023652、023658、023659、023661、004101、004201共8份送货单，双方均认可结算金额为进货金额扣除退货金额，退货金额按照最近送货金额计算，其中150型电瓶单价428元，142型电瓶即140型电瓶，扣除退货金额，应支付货款金额共计113803元。对编号为023205、023207、023211、023213、023221、023227、023656共7份送货单三被告认为没有其签字，因此不予认可。本院认为，仅凭没有被告方签字的送货单无法证实原告向被告方供货的事实，故对上述送货单载明的货款金额，本院不予确认。对于编号为023210、023212、004202、004203、023662送货单及收款收据（编号0026549），三被告对其真实性无异议，且认可180型电瓶单价为500元，但认为载明的货款已经通过现金方式付清。原告在庭审中陈述：送货单上注明付清字样是在收到银行转账以后再标注的。我方以前起诉过被告要求支付垫资款15万元，因为双方发生往来的时候口头约定我方垫资约15万元。超出部分我方在收到被告方的货款之后在送货单上标注付清。本院认为，对于编号为023210、023212送货单，送货单载明的送货时间及金额与被告方向原告通过银行转账支付的货款的时间及金额（交易流水号：403606474、395080899）均较为吻合，应当认定原告的陈述更具有客观性；对于编号为004202、004203、023662送货单及收款收据（编号0026549），被告方均未提供现金付清货款的证明，故本院对被告方的抗辩不予采信。对于编号为023202、023203的送货单，三被告对其真实性没有异议，但认为140型电瓶（168）的意思是电瓶交付的是140型电瓶，为了好卖故意将电瓶型号标大，主张140型电瓶（168）按照370元每只计算，不同意原告按照每只462元计算。本院认为，结合其他送货单上载明的电瓶型号及单价，本院酌定140型电瓶（168）单价为440元。对于编号为023222、023217送货单，电瓶型号及单价三被告均没有异议，但认为前者载明的10只电瓶被原告改成了40只，后者添加了第三行140型电瓶125只，因此对该部分不予以认可。本院认为，被告方的陈述没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，原告庞剑峰与被告宇顺电瓶厂之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经核算，原告向被告宇顺电瓶厂供货金额共计770338元，扣除被告宇顺电瓶厂已付货款749100元，尚结欠原告货款21238元。现原告请求被告刘进宇、陈菲菲在夫妻关系存续期间对宇顺电瓶厂经营期间的债务负连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告方提出的原告所供货物存在质量问题造成的损失，因未提出反诉，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港锦丰宇顺电瓶三轮车厂应给付原告庞剑峰货款21238元，限于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）；二、被告刘进宇、陈菲菲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞剑峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费8658元，由原告庞剑峰负担8327元，由被告张家港锦丰宇顺电瓶三轮车厂、刘进宇、陈菲菲共同负担331元。三被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  杨建军代理审判员  王 烈人民陪审员  陈爱生二〇一六年八月三日书 记 员  陆晓雷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9245号原告仇雅妮，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。被告刘文华，男，1972年7月15日出生，汉族，住即墨市。原告仇雅妮与被告刘文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学成独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇雅妮及其委托代理人杨国华、被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买环氧地坪材料，共计欠款64580元，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一份，约定于2015年5月1日还清，但被告在支付20000元后就以种种理由拒付剩余款项，请求判令被告支付货款44580元并以月息2%自2015年5月2日起支付利息至实际付清之日，诉讼费用由被告承担。被告刘文华辩称，因为质量问题，甲方扣质保金，要求原告维修。经审理查明，被告从原告处购买环氧地坪材料，共计欠款64580元，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一份，约定于2015年5月1日还清，并承诺逾期按月息2%支付利息。2015年5月2日，被告支付原告货款20000元，后剩余款项再未支付。上述事实，有书证欠条，原、被告陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，被告购买原告货物应按约定支付货款，被告未支付货款，构成违约，原告之诉应于支持。被告辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘文华支付原告仇雅妮货款44580元，并以44580元为本金、以月息2%自2015年5月2日起支付利息至货款付清之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一六年八月二十二五日书记员  宫 娟（法律条款见附页）附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（4016）赣0826民初832号原告泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码：。法定代表人曾红珍,公司经理。委托代理人谢庆银，系该公司员工。特别授权。被告谢继鹏，1979年11月出生，住江西省泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司（以下简称原告）与被告谢继鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人谢庆银到庭参加诉讼，被告谢继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉称：被告在浅水湾亲湖苑16栋1单元401室居住，住宅面积128平方米，物业收费标准为0.4元/平方米/月，年物业费用614元，被告拖欠物业费共计1228元，欠滞纳金37元。原告上门催缴并多次下发通知，未果。被告无正当理由拒缴物业费，于理不合。物业服务费是确保物业管理正常运行的一种市场行为，业主先缴费后管理服务，原告已提供了相关服务，被告应按照约定如期缴纳物业费。被告拒缴物业费不仅侵犯了原告的合法权益，还侵犯了小区大部分业主的权益，被告的行为还违反了小区业主制定的小区公约。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告依法缴纳拖欠2014年至2015年的物业服务费1228元；2、被告缴纳3%滞纳金37元整；3、本案诉讼费和邮递送达费由被告承担。被告谢继鹏未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、物业服务合同复印件2份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、证明书1份，证明被告居住在小区及住宅面积；4、催缴通知书三份，证明原告已向被告催交物业费的事实。被告谢继鹏未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；第4组证据为原告单方制作，并足以证明已送达给被告，本院不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年6月28日和2015年1月1日，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会分别签订了两份为期共计七年的物业服务合同，合同期为2013年1月1日至2019年12月31日。被告谢继鹏系泰和县浅水湾亲湖苑16栋1单元401室业主，被告谢继鹏因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县浅水湾小区提供了相应的服务，而被告一直拖欠物业服务费不交。被告购置的泰和县浅水湾亲湖苑16栋1单元401室面积为128m2。按照合同约定，物业费按0.4元/平方米/月。经核算，被告谢继鹏2014年1月1日至2015年12月31日物业费应为1228.8元。因被告谢继鹏拒不交纳物业费，原告故诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1228元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告缴纳3%滞纳金37元的诉请，本院认为，原告提交的物业服务合同中即未约定缴费时间也未约定迟延缴费违约责任，因此，原告的该项主张本院不予支持。原告主张要求被告支付邮递费，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告谢继鹏于本判决生效后三日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付物业管理服务费1224元。二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告谢继鹏承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇一六年八月二十四日书记员  薛 璐
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1423号原告：李红梅，女，汉族，生于1976年4月26日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。被告：曾见智，男，汉族，生于1962年11月3日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。被告：马春花，女，汉族，生于1964年2月16日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。第三人：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰梁负责人：王平理事长委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，生于1985年10月6日，住旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社职员。原告李红梅与被告曾见智、马春花，第三人旺苍县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李红梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李红梅负担。审判员 魏 东二〇一六年八月二十七日书记员 刘慧文
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初589号原告：纪某。被告：闫某。原告纪某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告纪某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告纪某负担。审 判 员 周辉二〇一六年八月十六日书记员代 凯静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2327号原告：曲某，男，1982年5月24日出生，回族，住安阳市文峰区。被告：李某，女，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告曲某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曲某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。审 判 员  李雪二〇一六年八月八日代理书记员  李君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第44862号原告王天文，男，1979年10月8日出生。被告北京黄金视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号数字传媒大厦608号。法定代表人李钢，总经理。委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。原告王天文与被告北京黄金视讯科技有限公司（以下简称黄金视讯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天文与被告黄金视讯公司之委托代理人马嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王天文诉称，我于2008年10月8日入职黄金视讯公司，2013年5月至2014年4月期间未发放工资共计36499.52元及未报销差旅费用7248元。2014年3月黄金视讯公司搬至湖北泰信北京分公司一起办公。我于2014年8月1日与湖北泰信公司签订劳动合同。2014年7月社保均由黄金视讯公司缴纳。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令黄金视讯公司支付我2013年4月1日至2014年4月30日期间工资差额36499.52元及差旅费用7248元。本案诉讼费由黄金视讯公司承担。黄金视讯公司辩称，我公司已足额支付王天文在职期间的工资，不存在工资差额，且不存在差旅费未报销情况。王天文的诉讼请求已过仲裁时效。我公司同意仲裁裁决，请求法庭驳回王天文的诉讼请求。经审理查明，王天文于2008年10月8日入职黄金视讯公司，对于王天文的离职时间，双方各执一词，王天文主张其于2014年7月31日离职，黄金视讯公司主张王天文于2014年3月31日离职。王天文主张黄金视讯公司未足额支付其2013年4月1日至2014年4月30日期间工资，并且未给其报销差旅费。为证明该主张，王天文并提交邮件及报销记录予以佐证。其中一封邮件显示wuxueqin于2015年3月18日向王天文发送，内容如下：“王天文，你好！按总公司人事通知，请你查阅并签署‘未发放工资统计表’及‘承诺函’，签字后请将原件尽快给我。谢谢！吴××2015年3月18日”，该封邮件中的附件标题为“未发放工资统计表”，姓名王天文，总计金额36499.52元，同时邮件写明“上述未发放工资将分三次发放，第一次发放2013年5月-8月共4个月工资，合计金额为19510.4元；第二次发放2013年9月、11月共2个月工资，合计金额为8133.44元；第三次发放2014年1月、4月共2个月工资，合计金额为8855.68元。本人确认上述未发放工资无误，同意按上述方案执行，并同意将工资打入以下账户”。另一封邮件显示发件人为×××，收件人为×××，内容如下：“王总，你好！我想请问一下关于‘泰信公司计划借款至黄金视讯，对在泰信公司工作的原黄金视讯的员工按月发放拖欠工资’，有具体的时间安排吗？”，×××于当日回复：“预计是五月份开始，但是现在我没法肯定的回答你，因为要根据计划财务部给我们的指示才行”。报销记录为打印件，未载有任何签字和印章，其中包括报销时间、内容及金额，款项合计7248元。黄金视讯公司对邮件及报销记录的真实性不予认可。王天文主张吴××为黄金视讯公司的财务总监，2015年4月从湖北泰信科技信息发展有限责任公司（以下简称湖北泰信公司）离职。王×为湖北泰信公司的人力资源总监，已经离职。另，王天文主张黄金视讯公司与湖北泰信公司北京分公司系收购与被收购的关系，黄金视讯公司予以否认，王天文未就该主张提交相应证据。黄金视讯公司于2014年5月5日通过银行转账方式支付王天文差旅费2000元。黄金视讯公司主张王天文于2014年3月31日离职，为证明该主张，黄金视讯公司并提交解除劳动合同证明书予以佐证。解除劳动合同证明书载明：“兹有本公司员工王天文，性别男，身份证号：×××，因个人发展原因，员工本人提出提前解除劳动合同，经双方协商一致，根据《劳动合同法》相关规定，公司同意与其解除劳动合同关系。该员工已于2014年3月31日正式离职，相关手续均已办完，特此证明！2014年3月31日”，王天文在解除劳动合同证明书最下方员工签字处署名。王天文主张解除劳动合同证明系被迫签署，但未提交相应证据予以证明。2015年7月27日，王天文以要求黄金视讯公司支付工资差额及差旅费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回王天文的仲裁请求。王天文不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同证明书、京海劳人仲字[2015]第10285号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王天文为证明黄金视讯公司拖欠其工资及差旅费并提交邮件予以佐证，但该邮件为打印件且未经公证。庭审中，王天文亦未提交邮件的原始载体，故在黄金视讯公司对邮件真实性不认可的情况下，本院对邮件的真实性不予采信。现王天文未就其主张的工资差额及差旅费提交充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。其次，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王天文虽主张解除劳动合同证明书系被迫签署，但并未提交相应证据予以证明，该主张本院不予采信。如上所述，现王天文无法证明黄金视讯公司与湖北泰信公司之间存在关联关系，亦无法证明其自黄金视讯公司离职并非真实意思表示，在王天文与黄金视讯公司之间劳动合同关系于2014年3月31日解除之后。2015年7月27日，王天文以要求黄金视讯公司支付2013年4月1日至2014年4月30日期间工资差额36499.52元及差旅费用7248元为由提起仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，现王天文未提供证据，证明上述时效存在中断、中止情形，故本院对王天文的相应诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王天文的全部诉讼请求。案件受理费五元，由王天文负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨炎辉人民陪审员  苏云泉人民陪审员  于 婧二〇一六年八月三日书 记 员  程艳晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初809号原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。住所地：玉溪市红塔区南北大街***号。工商注册号：530400100002932。组织机构代码证代码：55013079-0。法定代表人杨洪福，董事长。公民身份号码：5324011960********。委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人任茜，云南溪南律师事务所实习律师。特别授权代理。被告向金元，男。原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司诉被告向金元借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告向金元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月14日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定“被告向金元向原告借款27万元用于资金周转。借款期限6个月，自2014年4月14日起至2014年10月13日止。借款利息为年利率14.4%的固定利率”。合同签订后，原告通过转账方式于2014年4月14日向被告向金元发放了27万元贷款，向金元在个人业务凭证及借款借据上签字确认收到了该借款。被告向金元支付了原告2015年1月19日以前的利息，借款期限届满，未按约定赔还原告借款本金。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款本金27万元及2015年1月20日至2016年3月31日的利息47088元，随后利息按年利率14.4%计算至借款本金清偿完毕止；二、诉讼费由被告承担。被告向金元未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证、无婚姻登记记录证明。证明：原、被告的主体资格；二、《个人借款合同》、家庭成员债务共担及还款承诺书、借款借据、转账支票。证明：被告于2014年4月14日向原告借款27万元，双方签订了借款合同，合同约定了借款的期限、借款利率，违约责任等事项。原告按约定向被告发放了27万元借款，被告确认已收到该借款。被告向金元未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《个人借款合同》签订后，原告已按合同约定将借款支付给向金元，至此原告的合同义务已履行完毕。被告向金元未按借款合同的约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告主张向金元偿还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向金元于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司借款本金27万元和2015年1月20日至2016年3月31日的利息47088元（合计317088元），2016年4月1日以后的逾期利息按年利率14.4%计算，利随本清。案件受理费6056元、公告费600元，由被告向金元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  周 青二〇一六年八月十一日书记员  葛晓宁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1642号原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。法定代表人冯孝平。被告周权，男，汉族，1982年11月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告周权、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取775.00元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1271号申请执行人郑凤岐，男，1938年6月13日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人郑凤岐申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5028号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给郑凤岐并给付郑凤岐相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人郑凤岐依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5028号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1248号原告：张某珍，女，住韶关市曲江区。被告：韩某秋，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告张某珍诉被告韩某秋离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某珍撤回对被告韩某秋的起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  彭伟荣二〇一六年八月十八日书记员  黄 萍
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执397号绥宁县人口和计划生育局刘军、刘仁吉：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘军、刘仁吉计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X480号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年八月二十二日书记员  葛 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3495号申请执行人:李宜晨，男，1995年7月17日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：李阳，女，1992年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人李宜晨与被执行人李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11220号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款5732元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执字第3495号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月九日书记员  封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3506号申请执行人：赵明亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人叶和贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人范积坤，该公司总经理。本院在执行(2016)鲁0211执3506号申请执行人赵明亮与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第348号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初658号原告：李某某，住龙井市。被告：张某某，住龙井市。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  南永权二〇一六年八月二十四日书记员  李英杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2402号原告：王某，女，1967年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县府城镇老人桥路桥北幼儿园内。被告：马某，男，1968年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县府城镇老人桥路桥北幼儿园内。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 常 军二〇一六年八月一日书记员 曹培军
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5985号原告：谢伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。被告：谢幸，男，1979年11月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：金震华，上海汉盛律师事务所律师。原告谢伟与被告谢幸民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托代理人朱利军，被告的委托代理人金震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟起诉称：被告谢幸在承包经营宁波杉杉摩顿服装有限公司期间因需要资金，于2013年9月向原告借款1000000元，口头约定其中500000元借款的月利率为8分，其中500000元借款的月利率为1.5分，原告从陈某、张某处转借资金后，于同年9月16日按约定预先扣除第一笔利息40000元后，将借款960000元汇入被告个人账户，后被告分别于11月14日向原告账户汇款21500元，11月25日向原告账户汇款18600元，11月29日向原告账户汇款69400元，2014年1月27日向原告指定的张某账户汇款530000元，2015年5月6日向原告账户汇款50000元,6月8日向原告账户汇款40000元，8月10日向原告账户汇款100000元等属实，但上述付款除2014年1月27日向原告指定的张某账户汇款530000元的其中500000元系归还其他借款，2015年5月6日向原告账户汇款50000元,6月8日向原告账户汇款40000元系支付其他货款外，其余均是支付利息。2015年8月，原告获悉被告不再承包经营宁波杉杉摩顿服装有限公司后要求被告立即归还借款，但被告却以各种理由拒不归还，故请求判令被告立即归还借款960000元，并支付从2013年9月16日起算至借款归还止时按年利率10%计算的利息。被告谢幸答辩称：其于2013年9月16日因经营需要向原告借款960000元属实，但双方未约定利息。后被告分别于2013年11月14日向原告账户汇款21500元，11月21日向原告现金还款40000元，11月25日向原告账户汇款18600元，11月29日向原告账户汇款69400元。2014年1月27日向原告指定的张某账户汇款530000元，2015年5月6日向原告账户汇款50000元,6月8日向原告账户汇款40000元，8月10日向原告账户汇款100000元，合计还款869500元，至今尚欠90500元。由于双方未约定借款利息，故原告要求按年利率10%支付利息缺乏依据。综上，现愿意归还原告借款90500元，驳回原告其他诉讼请求。归纳原、被告的诉辩称，本案争议的事实是：1、原、被告对借款的利息有无约定；2、2013年11月21日，被告是否现金支付原告40000元；3、原、被告之间是否有其他借款500000元；4、被告于2015年5月6日向原告账户汇款50000元,于6月8日向原告账户汇款40000元是否系支付原告其他价款。对争议的第1项事实，原告未向本院提交证据。对此，本院认为：当事人对自己主张的事实有责任向本院提交证据，现原告对其主张的双方对借款约定了利息的事实未提交相应证据，原告主张的被告分别于2013年11月21日向原告账户汇款40000元，11月25日向原告账户汇款18600元，11月29日向原告账户汇款69400元等系被告支付利息的辩称无任何依据，且原告主张的其中500000元借款的月利率为8分，其中500000元借款的月利率为1.5分与原告诉请的年利率10%存在矛盾，故本院对原告主张的双方约定借款利息的事实不予确认。对争议的第2项事实，被告未向本院提交证据，故本院对被告抗辩的2013年11月21日现金还款40000元的事实不予确认。对争议的第3项事实，因原告对其主张的原、被告另有500000元借款的事实未在举证期限内提出，该事实属于诉讼中新增加的事实，且原告对该事实未向本院提交相应证据，故本院对原告主张的原、被告另有500000元借款的事实不予确认。对争议的第4项事实，原告向本院提交了银行交易明细两张，主要载明：被告于2015年5月6日向原告账户汇款50000元,6月8日向原告账户汇款40000元的当日，原告将上述款项转付傅某。对原告提交的该证据，被告认为与本案无关联，不能证明原告主张的事实。对此，本院认为，被告关于该证据与本案无关联的异议并不成立，故本院对该证据予以认定；分析该证据，该证据只是载明被告向原告账户汇款后，原告即将该款项转付傅某，不足以证明原告主张的被告于2015年5月6日向原告账户汇款50000元,于6月8日向原告账户汇款40000元系支付原告其他价款的事实，故本院对原告主张的该事实不予确认。综上，根据原、被告陈述以及本院认证意见，本院确认本案事实如下：被告谢幸在承包经营宁波杉杉摩顿服装有限公司期间因需要资金于2013年9月向原告借款，同年9月16日原告将借款960000元汇入被告个人账户。后被告分别于11月14日向原告账户汇款21500元，11月25日向原告账户汇款18600元，11月29日向原告账户汇款69400元，2014年1月27日向原告指定的张某账户汇款530000元，2015年5月6日向原告账户汇款50000元,6月8日向原告账户汇款40000元，8月10日向原告账户汇款100000元，合计汇款829500元，至今尚欠130500元。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，虽然原、被告未明确约定借款归还日期，但原告可随时要求被告归还，故原告现要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持，但原告对其主张的借款金额有误，本院按确认的金额130500元予以调整。因原告无证据证明双方对借款利息作过约定，故原告要求被告按年利率10%支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告谢幸归还原告谢伟借款130500元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15946元，保全费5000元，合计诉讼费用20946元，由原告谢伟负担16863元，由被告谢幸负担4083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈增宏二〇一六年八月五日书记员  郑璐燕
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初241号之一原告：歙县启泰树脂有限公司，住所地歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410213438084582（1-1）。法定代表人：柯伯成，董事长。被告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号），统一社会信用代码91320582788890474Q。法定代表人：蒋云。被告：张家港市宝韵新型材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇长江路，统一社会信用代码91320582083179092Y。法定代表人：徐振华。本院在审理原告歙县启泰树脂有限公司诉被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司、张家港市宝韵新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告歙县启泰树脂有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告歙县启泰树脂有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告歙县启泰树脂有限公司撤回起诉。本案案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2570，合计6190元，由原告歙县启泰树脂有限公司负担。审判员  程文国二〇一六年八月五日书记员  张文峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。