山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1618号原告：丁月习。委托代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：孙海颜。委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号，统一社会信用代码91371600669315936L。代表人：朱伟，经理。委托代理人：胡晓飞，该公司职工。原告丁月习（下称原告）与被告孙海颜、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（下称被告安华农保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继锋、被告孙海颜的委托代理人徐慧芬、被告安华农保滨州支公司的委托代理人胡晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日13时许，被告孙海颜驾驶鲁16/18306号运输型拖拉机沿五莲县叩街路由西向东行驶，行至叩街路五莲县叩官镇辛庄村东侧路段处时，车辆驶入对向车道，与由东向西步行的原告发生道路交通事故，致原告受伤。现请求各被告赔偿原告各项损失共计108282.75元。被告孙海颜辩称：对发生交通事故属实，对责任划分无异议，我驾驶的事故车辆在被告安华农保滨州支公司处投保交强险，应当由被告安华农保滨州支公司在交强险范围内优先赔付，发生交通事故后，我已垫付给原告33000元。被告安华农保滨州支公司辩称：被告孙海颜驾驶的鲁16/18306号运输型拖拉机在我公司投保交强险属实，事故发生属实。我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明：2015年6月18日13时许，被告孙海颜驾驶鲁16/18306号运输型拖拉机沿五莲县叩街路由西向东行驶，行至叩街路五莲县叩官镇辛庄村东侧路段处时，车辆驶入对向车道，与由东向西步行的原告发生道路交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告孙海颜负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告入五莲县人民医院门诊治疗。次日即2015年6月19日，原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右大腿、膝部及小腿皮肤软组织碾压脱套伤。2015年8月18日，原告伤情好转出院，共计住院60天。2016年3月23日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告车祸致右下肢瘢痕形成构成道路交通事故第十级伤残。被告安华农保滨州支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定期限内其未向本院预交重新鉴定费。同时查明：1、鲁16/18306号运输型拖拉机在被告安华农保滨州支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁16/18306号运输型拖拉机的登记车主和实际车主均为被告孙海颜。3、事故发生后，被告孙海颜已垫付给原告31000元。原告主张的损失有：医疗费93422.75元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金25860元、误工费13500元、护理费3000元、交通费1000元、鉴定费700元、复印费33元。两被告对原告的所有损失提出异议。对于双方争议的赔偿项目及数额，本院作如下确认：1、关于医疗费93422.75元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额分别为117.42元、9.46元、240元、5元、0.88元、50元、32.11元、300元的山东省医疗门诊收费票据8张，加盖“中国人民解放军第八十九医院”面额为91558.37元的中国人民解放军医疗住院收费票据1张，面额分别为916.10元和400.40元的中国人民解放军医疗门诊收费票据2张。两被告对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额分别为117.42元、9.46元、240元、5元、0.88元、50元、32.11元、300元的门诊票据8张。原告提交的该8份票据符合证据的形式要件，与原告事故发生时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计754.87元，应予确认。（2）关于面额为91558.37元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费91558.37元。（2）关于面额分别为916.10元和400.40元的门诊费票据2张。原告提交的该2份门诊费票据符合证据的形式要件，与原告事故发生时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计1316.50元，应予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为93629.74元。原告只请求赔偿医疗费93422.75元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。2、关于住院伙食补助费1800元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的30元/天（市外省内）的标准计算。原告住院共计60天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为1800元（30元/天×60天）。3、关于残疾赔偿金25860元问题。被告安华农保滨州支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定期限内其未向本院预交重新鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定的权利。本院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告车祸致右下肢瘢痕形成构成道路交通事故第十级伤残。原告系农村居民，可按山东省2015年农民人均可支配收入12930元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）。4、关于误工费13500元问题。原告未提交误工费证据，但主张按50元/天的标准计算270天的误工费。两被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告的误工费可按山东省2015年农民人均可支配收入12930元的标准计算。关于误工时间，可计算至定残前一天即2015年3月22日共计278天。原告只请求270天的误工，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。所以，本院确认，原告的误工费9563.40元（35.42元/天×270天）。5、关于护理费3000元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。原告住院共计60天。所以，本院确认，原告的护理费为3000元。6、关于交通费1000元问题。原告提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不能据以确定其因该次交通事故支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，对其主张的交通费1000元，应予确认。7、关于鉴定费700元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费700元。8、关于复印费33元问题。原告提交的加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额为33元的复印费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案相佐证，能够证实原告支出复印费33元。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费93422.75元、住院伙食补助费1800元，合计95222.75元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金25860元、误工费9563.40元、护理费3000元、交通费1000元，合计39423.40元；其他损失赔偿项下复印费33元、鉴定费700元，合计733元；以上共计135379.15元。上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告孙海颜驾驶鲁16/18306号运输型拖拉机与步行的原告发生道路交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告孙海颜负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告孙海颜驾驶的鲁16/18306号运输型拖拉机在被告安华农保滨州支公司处投保交强险，被告安华农保滨州支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告孙海颜驾驶鲁16/18306号运输型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。综上，被告安华农保滨州支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失39423.40元（包括残疾赔偿金25860元、误工费9563.40元、护理费3000元、交通费1000元）；以上共计49423.40元。被告孙海颜对原告在交强险责任限额外的损失85955.75元承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告孙海颜已垫付给原告31000元，还需赔偿原告损失54955.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告丁月习损失49423.40元；二、被告孙海颜赔偿原告丁月习损失54955.75元；三、驳回原告丁月习的其他诉讼请求。上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告丁月习负担44元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担563元，被告孙海颜负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张守国二〇一六年八月二十五日书记员  王彩霞