wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1084号原告：徐金秀。委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：王璐。委托代理人：青光华。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。代表人：颜辉，该公司经理委托代理人：陈琦，该公司员工。原告徐金秀诉被告王璐、阳光财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“阳光财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金秀及其委托代理人尹耀荣、被告王璐委托代理人青光华、被告阳光财保荆州公司委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金秀诉称：2016年2月11日17时10分许，被告王璐驾驶鄂D×××××号小型汽车从南平镇北正街往南正街方向行驶，途径北正街原采购站路段时，由于对前方观察不够，采取措施不力，导致所驾车辆将同向行走的原告撞倒，致其受伤。经交警部门认定，被告王璐承担此次交通事故的全部责任，原告徐金秀无责任。原告受伤后立即送公安县二医院住院治疗，共住院84天，花去医疗费73335.29元。经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告徐金秀的伤残等级为十级，所需后续治疗费为17000元。被告王璐驾驶的鄂D×××××号小型汽车在被告阳光财保荆州公司投保了交强险和第三者责任险500000元且购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告损失122200元。被告王璐辩称：原告所诉交通事故及受伤入院的情形均属实，亦对交警部门责任认定无异议。被告阳光财保荆州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。在本次事故中被告王璐已垫付人民币48200元，在扣除自己责任承担之外的部分应予以返还。被告阳光财保荆州公司辩称：本次交通事故基本事实予以认可。同意在保险责任限额内进行赔付。但原告的各项损失应依法按标准合理核定；其中原告徐金秀年满76岁，年事过高，体内钢板取出可能性不大，后期治疗费现不应得到支持，若后期手术进行，原告徐金秀可再行主张，保险公司会如实赔付。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：此次交通事故发生的经过，双方的事故责任，原告受伤入院、伤残结论及肇事车辆投保情况均与原告徐金秀所述一致。另查明：被告王璐垫付原告徐金秀医疗费48200元。上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。本案在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿标准和赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合诉辩双方的主张及证据，对原告徐金秀的损失确认如下：一、原告主张医疗费73335.29元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；二、原告主张后期治疗费17000元，考虑到原告确属高龄，可待其再医事实发生后，另行主张该部分权利，对原告该项诉讼请求，本院不予认可；三、原告主张护理费7140元，低于标准7166元（31138元／年÷365天×84天），本院予以认定；四、原告主张住院期间伙食补助费4200元（84天×50元／天），符合法律规定，本院予以确认；五、原告主张伤残赔偿金13525元（27051元／年×5年×10%），按照城居民可支配收入，75岁以上按五年计算的标准，本院予以确认；六、原告主张营养费2500元，有医嘱，且考虑到实际情况，本院酌定营养费为2000元；七、原告主张交通费500元，考虑实际情况，本院酌定其交通费300元；八、原告主张精神损害抚慰金4000元，主张过高，本院酌定为2000元。综上，原告徐金秀全部经济损失合计人民币102500.29元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中，被告王璐负此次交通事故的全部责任，肇事车辆鄂D×××××号小型汽车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，被告阳光财保荆州公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内全额承担赔偿责任。关于原告的后续治疗费，被告阳光财保荆州公司辩称内容符合情理，本院予以支持。原告徐金秀可待再医事实发生后，另行主张权利。被告王璐垫付费用48200元，原告徐金秀应予以返还，从自己应得赔偿数额内扣除，故被告阳光财保应赔偿原告徐金秀54300.29元（102500.29元-48200元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐金秀人民币54300.29元；二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内给付被告王璐人民币48200元；三、驳回原告徐金秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2700元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕淑超二〇一六年八月二日书记员  魏 巍
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3360号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。被告任启清，男，1958年6月9日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告任启清物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告任启清支付物业管理费1472元、公摊水电费90元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员毛柏林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花到庭参加诉讼，被告任启清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺物业公司为被告任启清居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告任启清未交纳2013年11月1日至2016年6月30日的物业管理费1473.66元、公摊水电费90元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告任启清于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1472元、公摊水电费90元，共计1562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任启清承担。本判决为终审判决。审 判 员  毛柏林二〇一六年八月十一日见习书记员  施蔚天
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执260号申请执行人玉梅，女，1968年6月4日出生，蒙古族，无职业。委托代理人宋海燕，女，34岁。被执行人敖日格乐宝乐格，男，28岁，蒙古族，无职业。被执行人宝德，女，58岁，蒙古族，无职业。玉梅因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初139号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人敖日格乐宝力格的禁牧收入，直至扣完执行标的额55050元及执行费725元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新左民初139号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年八月十五日书 记 员 套 力 图
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初524号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人金某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月18日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日21时30分许，被告人金某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区老竹镇老竹卫生院门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为87mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人金某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某的供述；3、证人郑某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0619号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、呼气式酒精测试结果单；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人金某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一六年八月九日书记员 何一芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1521号原告：王某某。被告：陈某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。审判员  吴丽秋二〇一六年八月二日书记员  刘 洋
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执142号申请执行人叶正林。被执行人乔华昌。被执行人张群。申请执行人叶正林与被执行人乔华昌、张群民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）华民一初字298号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：乔华昌、张群自愿于2016年3月31日前共同清偿叶正林借款本金80000元，并负担案件受理费900元。因被执行人乔华昌、张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正林于2016年6月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人乔华昌、张群在华宁县宁州街道办事处有房产（张群与乔华昌共有），本院依据另一执行案件依法查封被执行人乔华昌与张群所有（共有）的房产证号为11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx的房屋。因上述房屋已作为棚户区工程予以改造，补偿款尚未兑付。申请执行人叶正林也未提供被执行人乔华昌、张群有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年八月二十五日书记员  杨 斌
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1228号原告：华亭县第一中学，住所地：华亭县西华镇上亭村张庄社南。法定代表人：赵万田，该校校长。委托诉讼代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。被告唐军。委托诉讼代理人刘海平。原告华亭县第一中学（以下简称华亭一中）与被告唐军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古鹏、被告委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭一中向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离所租赁原告的房屋，对原告房屋恢复原状。2、判令被告向原告支��房屋占用费3600元（按照每月1200元计算3个月），3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：华亭一中思源阁系华亭一中的后勤餐饮楼，无法人资格。2015年6月29日，原告作为出租方与被告签订档口租赁合同，合同约定原告将位于华亭县一中思源阁的三层二号档口租赁给被告使用，档口实际使用面积30.37平方米，租赁期为一年，自2015年6月29日起至2016年6月28日止，商位保证金4万元，租金按营业额的8%予以收取。合同签订后，原告按照合同约定将租赁档口交付被告使用。2016年6月29日合同到期后，被告未在期满前2个月向原告提出续租的申请。至今被告未向原告腾房，遂诉诸法院。被告委托诉讼代理人承认被告与原告签订租赁合同及租赁原告档口的事实，但认为原告违约在先，致使合同到期，3600元的占用费计算过高，房屋占用费经营期间每天都刷卡扣除，不同意��离。本院认为，被告承认与原告签订租赁合同及租赁原告档口的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《华亭一中思源阁餐饮档口租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。现合同约定的租赁期限已经届满，被告应按照合同约定及时腾退房屋，被告拒不腾退房屋的行为已构成违约，被告虽辩解原告违约在先致使合同到期但无证据支持，故对原告要求被告腾退房屋的诉求本院予以支持；对原告诉求的房屋占用费因原告已从被告营业额中扣除，故该项诉求本院不予支持。对原告要求恢复房屋原状的诉求，因合同第七条明确约定“在合同终止、解除租赁关系时，乙方（被告）装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方（原告）所有（可移动设施除外）。”，故该项诉���与合同约定不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效后十日内腾退所租赁原告华亭县第一中学思源阁三层二号档口；二、驳回原告华亭县第一中学的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告华亭县第一中学负担25元，被告唐军负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一六年八月十五日书记员  任 捷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执恢10号申请执行人骆礼孝（又名骆飞），男，汉族。委托代理人王真永。特别授权代理。被执行人潘胜怀，男，汉族。被执行人蔡小共，女，傣族。关于骆礼孝申请执行潘胜怀、蔡小共提供劳务者受害责任纠纷一案，德宏州中级人民法院（2015）德民一终字第40号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘胜怀、蔡小共未按生效法律文书履行还款义务，权利人骆礼孝向本院申请强制执行，要求被执行人潘胜怀、蔡小共分别给付其赔偿款37763.5元（即执行款36582元、诉讼费700元和执行费481.5元）及10789.5元（即执行款10452元、诉讼费200元和执行费137.5元）。本院于2015年5月28日立案执行。案件在执行过程中，三方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人蔡小共按照执行和解协议已履行完生效法律文书确定的给付义务，被执行人潘胜怀因暂无财产可供执行导致剩余执行款不能全部履行。本院于2015年10月10日以（2015）盈执字第174-1号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请执行人骆礼孝发现被执行人潘胜怀有第三人到期债权可供执行，特向本院提出申请，要求对该执行案件剩余执行标的额13282元恢复执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘胜怀已向申请执行人骆礼孝支付剩余执行款13282元，本案已执行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结德宏州中级人民法院（2015）德民一终字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年八月二十三日书记员  夏维春
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初361号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨某某于2015年11月11日17时许，无证驾驶×××号捷达车沿榆树市铁北路由东向西行驶，行至“金克龙夏利吉利修理部”东侧5.5米处时，将行人韩玉芹当场撞死后弃车逃逸。经鉴定，韩玉芹系重度颅脑损伤而死亡。杨某某承担此起事故的全部责任。案后，杨某某到公安机关投案自首，赔偿了被害人家属经济损失24万元。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据，并认为被告人杨某某违反交通安全法，驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，案后主动到公安机关投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人杨某某于2015年11月11日17时许，无证驾驶×××号捷达车沿榆树市铁北路由东向西行驶，行至“金克龙夏利吉利修理部”东侧5.5米处时，将行人韩玉芹当场撞死后弃车逃逸。经鉴定，韩玉芹系重度颅脑损伤而死亡。杨某某承担此起事故的全部责任。案发后杨某某赔偿了被害人家属经济损失24万元，并取得了被害方的谅解。杨某某于2016年1月8日到公安机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，本案系匿名报案。公安机关于2015年11月16日对杨某某交通肇事一案立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，此案发生后，此案发生后，杨某某弃车逃逸，于2016年1月8日到榆树市公安局交警大队投案自首，此案告破。3.报警记录证实，电话137XX****XX于11月11日17时37分报警称，在火车站西×××号捷达车撞行人老太太死亡。4.120急救中心呼救登记证实，电话133XX****XX于2015年11月11日17时13分呼救，出诊地址火车站附近，病情概况“车碰了”，去向“死亡”。5.交通事故现场勘查笔录及现场记录图、照片证实，公安机关于2015年11月11日18时01分对肇事现场进行勘查的情况，并绘制现场图一份及拍摄现场、肇事车辆及死者照片。6.驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，×××号捷达车登记车辆所有人为杨某某，未查询到杨某某办理机动车驾驶证的信息。7.交通事故尸体检验报告证实，韩玉芹系重度颅脑损伤而死亡。死亡时间2015年11月11日。8.交通事故死亡证明证实，韩玉芹于2015年11月11日在榆树铁北路吉利修理部东5.5米处因交通事故死亡。9.交通事故车辆技术检验报告证实，×××号捷达车破损，无法检测。10.道路交通事故认定书证实，在此起事故中，杨某某承担此起事故的全部责任，韩玉芹无责任。11.户籍证明、常住人口基本信息证实，被告人杨某某于1974年8月14日出生等自然身份情况，在管辖区内无前科劣迹。死者韩玉芹于1941年11月13日出生，户籍登记地址德惠市大房身镇吉旦沟村6组。12.协议书及谅解书证实，经双方协商，杨某某赔偿被害方各项经济损失人民币24万元，其中交投保的交强险的保险公司赔偿11万元，杨某某赔偿13万元，被害方不追究杨某某民事和刑事责任。请求对杨某某从轻处罚。（二）证人证言1.证人陈某甲证言证实，我家住在铁北路火车站西边，我母亲韩玉芹每天晚饭后到火车站附近小广场溜达，2015年11月11日17时许，我在我家烧烤店前站着，听说铁北路西边发生交通事故了，我想到了我妈，给我妈打了半天电话有人接说是120的护士，有个老太太被车撞了，我赶紧到现场看是我妈，120护士说人已经死了。过一会交警赶到现场，事故现场有一辆×××捷达车。司机没在车上，我到捷达跟前，见驾驶员座位上一个人，我问他是不是车主，他说不是，他说车主跑了，之后来车把我妈尸体拉到火葬场去了。我家有个哥哥，还有个姐姐。杨某某驾车将我母亲韩玉芹撞死后双方达成赔偿协议，对杨某某表示谅解，不追究其民事和刑事责任，请求对杨某某从轻处罚。2.证人陈某乙证言证实，杨某某驾车将我母亲韩玉芹撞死后双方达成赔偿协议，对杨某某表示谅解，不追究其民事和刑事责任，请求对杨某某从轻处罚。3.证人陈某丙证言证实，死者韩玉芹的儿子，证实内容与陈某乙证实一致。4.证人翟某某证言证实，2015年11月12日15时左右，我丈夫杨某某用手机137XXXX****给我打电话，说他驾驶×××号捷达车在榆树市火车站西边撞人了，也不知道是伤了还是死了，他害怕就跑了，说几句话他就关机了，后来一直关机，该捷达车是我自己家的，买有4-5年了。（三）被告人供述被告人杨某某供述，2015年11月11日17时许，我驾驶×××号捷达车沿榆树市铁北路由东向西行驶至金克龙夏利吉利修理部东侧，我正向西行驶过程中，我车右前部撞上一个行人，把那个行人撞飞起来又摔倒到地上，我下车用133XXXX****打的120急救，我一是没有驾驶证，二是怕承担法律责任，我就逃离现场了，后来家里与被害方达成了协议，我到交警队投案自首了。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某驾驶车辆将被害人撞死后逃逸，后被告人投案自首的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某违反交通安全法，违章驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解与被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。综上决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条【交通肇事后逃逸】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【和解协议的效力】之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆忠人民陪审员  高 军人民陪审员  刘立娟二〇一六年八月二日书 记 员  赵 宇
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执690号申请执行人台州环雅物业服务有限公司被执行人周直火，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00463号，依法向被执行人周直火发出执行通知书，责令被执行人周直火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周直火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周直火（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  张天平
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执829号闫春英申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初348号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1613.7元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初348号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初147号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人胡某甲，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年6月30日被郏县公安局刑事拘留，同年7月7日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日上午，被告人胡某甲在没有任何承建工程资质，也未设置相关的安全防护措施，安排工人在其承建的郏县冢头镇焦南村王某乙家建房工程上进行楼顶混凝土整体浇筑封顶。在作业过程中，水泥罐斗碰到正在三楼楼顶西南角施工的河南省禹州市张得乡谭口村村民范某丙，致范某丙从三楼楼顶摔下后当场死亡。经鉴定，范某丙系头部及左胸部受到钝器外力作用致颅骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折致颅脑及内脏严重损伤而死亡。另查明，民事赔偿问题，在侦查阶段已经调解处理。胡某甲赔偿被害人范某丙家属各项经济损失共计253000元，被害人家属放弃附带民事诉讼，对胡某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某甲、王某甲、范某乙、刘某、高某、王某乙、胡某乙等人的证言，户籍证明，前科证明，现场示意图，现场照片，赔偿协议书，收到条复印件，撤诉书，建筑施工高处作业安全技术规范JGJ80-91，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（刑技）鉴（法医）字（2016）043号法医学尸体检验鉴定书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲在作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，侵犯作业安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关关于以重大责任事故罪追究被告人胡某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人胡某甲未依法取得承建工程资质，亦未设置相关安全防护措施从事生产经营活动，对其应从重处罚；胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；在安全事故发生后，胡某甲赔偿被害人家属经济损失，得到被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条第一款第（一）项，第十二条第一款第（一）项，第十三条，第十六条之规定判决如下：一、被告人胡某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人胡某甲从事与建筑业安全生产相关联的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一六年八月九日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；第十二条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，具有下列情形之一的，从重处罚：（一）未依法取得安全许可证件或者安全许可证件过期、被暂扣、吊销、注销后从事生产经营活动的；第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执108-1号申请执行人：山西益智混凝土有限公司法定代表人：王林军，职务总经理。委托代理人：王旭，男，1986年7月12日生，汉族，平定县人。被执行人：韩国振，男，1985年1月16日生，汉族，河南省林州市人，现住平定县。本院在执行申请执行人山西益智混凝土有限公司与被执行人韩国振买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00100号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人194015元，本案执行费2810元、诉讼费4180元。但被执行人韩国振至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，车管所无车辆登记，房管所无房产登记，无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平商初字第00100号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人山西益智混凝土有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年八月八日书记员 赵家胜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民执字第147号申请执行人徐婷婷，女，1989年9月4日生，汉族，无职业，被执行人王磊，男，1982年7月24日生，汉族，无职业，被执行人郭放，女，1986年7月31日生，汉族，无职业，申请执行人徐婷婷与被执行人王磊、郭放民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁民初字第3338号民事判决书，判决内容如下：被告王磊、郭放于本判决生效后立即偿还原告徐婷婷借款12万元，并自2015年8月27日（起诉之日）起至给付之日按年利率6%给付利息。案件受理费2700元，由被告王磊、郭放承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3338号民事判决书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年八月二日书记员  郭玉魁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1279号淮南民生新城物业服务有限公司：你（单位）与徐中华其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终380号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2243号原告：纪某甲。法定代理人：陆某，农民。被告：纪某乙，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告纪某甲的父亲。原告纪某甲与被告纪某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲的法定代理人陆某到庭参加了诉讼，被告纪某乙经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告纪某甲诉称：原告系陆某与纪某乙婚生女儿。2012年8月23日，原告母亲陆某与被告在怀远县民政局办理了离婚手续。该离婚协议约定：原告由母亲抚养，被告每月给付生活费3000元，一年一付，每年的12月30日前付，原告看病、上学费用凭发票由原告父母各承担一半。原告一直随母亲生活，被告至2014年1月1日至2015年12月30日期间生活费72000元至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月30日期间生活费72000元，诉讼费由被告承担。被告纪某乙既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告系陆某与被告纪某乙婚生女儿，2005年1月26日出生。2012年8月23日，因陆某与纪某乙夫妻感情破裂，在怀远县民政局办理了离婚手续。同时，双方达成离婚协议：一、纪某乙、陆某自愿协议离婚；二、女儿纪某甲由女方抚养，由男方每月支付生活费3000元，一年一付，每年的12月30日前付，××、上学费用凭发票双方各一半；三．．．．．．。该离婚协议书在双方签字后经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。此后，原告纪某甲即跟随其母亲陆某生活。因在给付原告纪某甲的抚养费问题上发生纠纷，原告纪某甲于2016年5月诉至本院，要求被告纪某乙按离婚协议书内容支付2014年1月1日至2015年12月30日期间生活费72000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母对未成年的子女不履行抚养义务时，其子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告纪某乙于2012年8月23日离婚时，就原告的抚养权及抚养费等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告应自离婚后按约定每月支付抚养费3000元。故原告请求被告按离婚协议给付3000元抚养费的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某乙于本判决生效之日起二十日内向原告纪某甲支付2014年1月1日至2015年12月30日期间生活费72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告纪某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一六年八月四日书 记 员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1519号罪犯顾水燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年12月19日作出(2013)港刑初字第0112号刑事判决，以被告人顾水燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，追缴共同违法所得18400元，上缴国库。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出(2014)通中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾水燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾水燕减刑的建议。经审理查明，罪犯顾水燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币五万元、追缴共同违法所得人民币18400元均未执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾水燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾水燕减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2025年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2284号原告孙洪天，男，1947年11月3日生，汉族，农民，地址：吉林省农安县。被告周兴民，男，年龄不详，个体，地址：吉林省长春市九台区健康路副食商店。被告孙希兰，女，年龄不详，个体，地址：吉林省长春市九台区健康路副食商店。本院在审理孙洪天诉被告周兴民、孙希兰民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告孙洪天负担。审判员  姜丽凤二〇一六年八月二十二日书记员  孙 影
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审831号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人李启松。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]157号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李启松退还非法占用的土地，没收其在塘下镇西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款11583元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]157号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月十九日（代）书记员 张玉珍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执复13号申请复议人沈东武，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，住南安市。被执行人叶智斌，男，1986年11月22日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被执行人叶三湖，男，1934年4月17日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被执行人谢秀冬，女，1938年6月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人代某，女，1976年1月21日出生，汉族，无业，三明市梅列区。被执行人叶昕宇，女，2002年9月29日出生，汉族，学生，住三明市梅列区。法定代理人代某，情况同上。申请复议人沈东武不服梅列区人民法院（2016）闽0402执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。沈东武与谢秀冬、代某、叶智斌、叶三湖、叶昕宇保证合同纠纷一案，梅列区人民法院于2013年5月28日作出（2013）梅民初字第913号民事判决书，判决：“一、谢秀冬、叶三湖、代某、叶智斌、叶昕宇作为叶永青的第一顺序法定继承人，应在继承叶永青遗产范围内对前述借款20000元承担连带清偿责任。二、驳回沈东武的其他诉讼请求”。2016年3月21日，沈东武向梅列区人民法院申请强制执行。梅列区人民法院在执行中将谢秀冬、代某、叶智斌、叶三湖、叶昕宇纳入失信被执行人名单。梅列区人民法院认为，生效民事判决书确认异议人作为叶永青的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对借款20000元承担清偿责任，但并未明确叶永青的遗产范围，根据该判决书查明的事实也不能明确叶永青是否遗留了遗产以及异议人是否继承了叶永青的遗产，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”因此,在生效民事判决书未明确异议人继承叶永青遗产的范围及遗产实际价值的情形下,据此判决书直接立案受理强制执行申请，并将异议人纳入失信被执行人名单不符合法律规定，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销（2016）闽0402执579号案件对异议人叶智斌、叶三湖的强制执行。二、撤销（2016）闽0402执579号案件将异议人叶智斌、叶三湖纳入失信被执行人名单的强制执行行为。申请复议人向本院申请复议称，1、执行异议申请只能针对执行行为提出异议，而不是对已生效的判决内容提出异议。从叶智斌、叶三湖所提交的执行异议申请书上看，该申请书是对（2013）梅民初字第913号判决书中的实体内容进行抗辩并提出异议，不是对执行行为有异议，不符合执行异议申请的条件。2、对已生效的判决文书有异议的只能通过再审或其他程序进行救济，不能通过执行异议对抗已生效的判决文书。综上，请求撤销原裁定，继续对叶智斌、叶三湖强制执行，将其纳入失信被执行人名单。本院认定的事实：原告沈东武与被告谢秀冬、代某、叶智斌、叶三湖、叶昕宇保证合同纠纷一案，梅列区人民法院于2013年5月28日作出（2013）梅民初字第913号民事判决书，判决：“一、被告谢秀冬、叶三湖、代某、叶智斌、叶昕宇作为叶永青的第一顺序法定继承人，应在继承叶永青遗产范围内对前述借款20000元承担连带清偿责任。二、驳回原告沈东武的其他诉讼请求”，该法律文书已经发生法律效力。该判决书查明：代某系叶永青的妻子，叶智斌、叶昕宇分别系叶永青的儿女，叶三湖、谢秀冬分别系叶永青的父母。2011年9月30日，叶永青因工伤事故死亡。代某、叶智斌、叶昕宇、叶三湖、谢秀冬系叶永青第一顺序继承人。2011年6月1日，债务人高福平向沈东武借款20000元。借款当日，高福平向沈东武出具《借条》一张，内容：“借条：今向沈东武借人民币贰万元整（20000元）。借款人：高福平，2011年6月1日”。叶永青作为担保人，在该《借条》下方签名确认。借款后，高福平未履行还款义务。因谢秀冬、叶三湖、代某、叶智斌、叶昕宇未履行，沈东武向梅列区人民法院申请强制执行，要求被执行人谢秀冬、代某、叶智斌、叶三湖、叶昕宇偿还借款20000元。梅列区人民法院于2016年3月21日立案执行，案号为（2016）闽0402执579号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，生效判决认定谢秀冬、叶三湖、代某、叶智斌、叶昕宇应在继承叶永青遗产范围内对借款20000元承担连带清偿责任，但该判决书并未查明叶永青是否遗留了遗产以及叶三湖、叶智斌是否继承了叶永青的遗产，申请复议人沈东武也未向法院提供叶永青是否遗留了遗产。因此，根据判决认定的事实和理由，无法明确给付内容，且申请复议人沈东武也未向本院提供证据证实叶永青是否遗留了遗产以及遗产继承的事实，梅列区人民法院据此撤销（2016）闽0402执579号案件对异议人叶智斌、叶三湖的强制执行，并撤销纳入失信被执行人名单的强制执行行为并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回沈东武的复议申请，维持梅列区人民法院（2016）闽0402执异10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平代理审判员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年八月二十七日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8590号原告杭州桑瑞斯新材料有限公司，统一社会信用代码9133010968584677XN，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心3幢2006室。法定代表人赵先武，该公司执行董事。委托代理人金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告佛山市凯亿纺织印染有限公司，组织机构代码79120421－X，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园5－4号地。法定代表人陈立鸿，该公司董事长。原告杭州桑瑞斯新材料有限公司诉被告佛山市凯亿纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州桑瑞斯新材料有限公司诉称：2015年以来，被告向原告陆续采购增稠剂、皂洗剂等化工产品，共计货款110375元，被告已支付货款3万元，尚余80375元货款未付。该款虽经原告多次催讨，被告至今未履行。为此，原告诉请要求被告支付货款80375元。被告佛山市凯亿纺织印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单、发货单（复印件）、物流托运单（复印件）、增值税专用发票、律师函等证据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市凯亿纺织印染有限公司在本判决生效后十日内支付杭州桑瑞斯新材料有限公司价款80375元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由佛山市凯亿纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员 张 杰二〇一六年八月十二日书记员 赵振华
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审846号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人张美钗。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]366号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张美钗退还非法占用的土地，拆除其在湖岭镇东坑村非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]366号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二十二日（代）书记员 张玉珍
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更303号罪犯赵明，男。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵明因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于二○一一年十二月十六日以（2011）并刑初字第142号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金1万元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十二月十五日，本院作出（2014）长刑执字第1110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余3分，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月9日起至2018年5月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓晶审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年八月十二日书记员  郑 丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执502号申请执行人游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人石刚，男，1972年4月30日生，汉族，住四川省龙马潭区。被执行人石洪琼，女，1974年12月31日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。游书桥申请执行石刚、石洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)泸泸民初字第3270号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款500000元及利息，承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款信息，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人石刚、石洪琼暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3270号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第3270号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月十日书记员  张正义
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保145号申请人江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司。法定代表人赵士强，该公司总经理。被申请人马静。申请人江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马静所有的轿车（苏G×××××）予以保全，保全限额3万元。申请人江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司以人民币9000元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人马静所有的轿车（苏G×××××）。案件申请费人民币320元，由申请人江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月二十四日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执332号申请执行人谭龙珍。被执行人杨建标。本院在执行（2016）桂1023执332号谭龙珍申请执行杨建标承揽合同纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2015）平民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第420号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执332号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一六年八月一日书 记 员  李艺伟
文书内容+内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2443号原告李文华，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告丛万超，男，25岁，汉族，农民，住址同上。被告丛广武，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。原告李文华诉被告丛万超、丛广武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文华，被告丛广武及其委托代理人杨宝荣到庭参加了诉讼。被告丛万超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文华诉称，丛广武与丛万超为父子关系。2016年1月26日，丛广武和丛万超去我家收玉米，当时欠我玉米款合计22余万元。经结算后，丛广武与丛万超尾欠我玉米款合计30000元。丛万超就此款为我出具金额为30000元的欠据一枚。双方未约定还款期限及利息。经我索要，丛广武、丛万超未按约定给付我玉米款，故无奈诉至法院。请求判令丛广武、丛万超立即给付我玉米款30000元及逾期利息。被告丛万超未作答辩。被告丛广武辩称，2016年1月份，我去李文华家赊购了三车粮食，但是这三车粮食的钱我都已经给付完毕了。丛万超赊购玉米的事情我不知情，与我无关，我不同意李文华的诉讼请求。经审理查明，丛广武与丛万超为父子关系，并在同一院落居住。2016年1月份，丛广武和丛万超从李文华处赊购三车玉米，共欠李文华玉米款合计22余万元。2016年1月26日，经双方结算后，丛广武和丛万超尾欠李文华玉米款30000元，丛万超就此尾欠款为李文华出具金额为30000元的欠据一枚，双方在欠据中未约定还款期限及利息。现李文华因向丛万超、丛广武索要尾欠30000元玉米款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告李文华提举的被告丛万超出具的欠据一枚。证明被告丛万超拖欠原告李文华玉米款的金额及事实。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告李文华申请的证人张某某、万某甲、齐某某、万某乙证言。欲证明被告丛广武、丛万超在原告李文华处赊购玉米的事实。经庭审质证，本院对证人张某某、万某甲、齐某某、万某乙证言的真实性和证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。本院认为，原告李文华与被告丛广武、丛万超之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李文华已经按照合同的约定完成了交付合同标的玉米的义务，被告丛广武、丛万超应按合同约定给付玉米款。被告丛广武、丛万超未按合同约定履行给付尾欠玉米款的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，被告丛广武对收购原告李文华三车玉米事实予以认可，但辩称其于2016年1月份在原告李文华处赊购的三车玉米款已经给付完毕，对于其子丛万超赊购玉米并欠款30000元的事实并不知情。因在2015年秋收后，原告李文华将玉米脱粒后一次性全部出售，原告李文华将玉米分别出售给被告丛广武与丛万超父子与常理不符，且被告丛广武对已经履行的事实陈述不清，故本院对被告丛广武的该抗辩主张不予支持。原告李文华在诉讼中主张要求被告丛广武、丛万超支付三个月零十天的利息，因原告李文华与被告丛广武、丛万超间未约定还款期限及利息，故本院对原告李文华要求被告丛广武、丛万超支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告丛广武、丛万超于本判决生效后即给付原告李文华玉米款30000元；二、驳回原告李文华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取）由被告丛广武、丛万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  佟德华二〇一六年八月二日书 记 员  付雪源
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7243号原告：金华市岳诚纸业有限公司（统一社会信用代码为9133070333699984XA）。住所地：金东经济开发区常春西路***号*层。法定代表人：陈如奔该公司总经理。被告：宁波爱可文化用品有限公司（统一社会信用代码91330212099398265D）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。法定代表人：赵龙该公司总经理。原告金华市岳诚纸业有限公司为与被告宁波爱可文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令被告支付原告价款267124元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款246124元。本院经审理认定以下事实：2015年12月起，原、被告发生双胶纸张买卖业务往来。2016年2月29日，经原、被告结算，双方确认自2015年12月18日至2016年2月25日被告共计向原告购买价款金额为277124元的双胶纸张，原告已将上述金额的双胶纸张全部交付给被告，被告在原告出具的对账单上盖章确认。2016年1月8日，原告向被告开具了金额均为98205.50元的浙江增值税专用发票两张，同年6月13日，原告向被告开具了金额为80713元的浙江增值税专用发票一张。同年5月17日，被告向原告支付10000元，尚欠267124元未付。2016年6月20日，被告向原告出具还款协议一份，约定被告欠原告的货款267124元于2016年6月开始每月30日前按该金额的15%分批还款，所有货款最晚于2016年12月30日前全额还清。2016年7月底，被告通过其公司股东霍志刚向原告支付21000元。余款246124元被告至今未付。以上事实由原告提供的金华市岳诚纸业销货单、2015-2016年岳诚纸业对账单、浙江增值税专用发票、还款协议及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立并依法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告已按约向被告交付了金额为277124元的货物，则被告理应按约支付价款。被告向原告出具的还款协议中明确约定尚欠价款267124元于2016年6月起每月30日前按该金额的15%分期支付，原告对该协议表示认可，则双方就价款支付时间达成合意，被告应按该约定按期支付价款。现被告仅于2016年7月底支付21000元，其未支付的到期价款金额为59137.20元，已超过全部价款267124元的五分之一，故原告现要求被告支付剩余全部价款246124元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波爱可文化用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波爱可文化用品有限公司支付原告金华市岳诚纸业有限公司价款246124元，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告宁波爱可文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈胡琼二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈应拓??2???1?
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异187号案外人：陆超，男，汉族，1986年5月20日生，住吉林省镇赉县。申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王玉滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所执业律师。被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。被执行人：赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住吉林省长春市二道区。在本院执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人陆超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆超称，请求法院解除对湖案名城小区34号楼17号车库的查封。事实和理由：2013年11月16日其向吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司，购买了坤鹏公司开发的湖岸名城小区第34号楼17号车库，建筑面积28.09平方米，总价款125,843元，并交纳首付款85,843元。双方约定剩余40,000万元尾款于2015年5月1日前交齐，2015年5月1日前其去坤鹏公司交纳尾款，但始终无人，也联系不上坤鹏公司的相关负责人。其未交付全款是坤鹏公司的原因造成的，与其无关。综上，其在法院查封车库前，已经购买了车库，支付了对价，其应为该车库的实际所有权人。案外人陆超提供：定金单、转款凭证等证据证明其主张。本院查明，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，2015年4月1日，查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉车库在内的108套房产。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，陆超向本院提出书面异议，主张已经购买了案涉车库，要求本院解除查封。另查明，陆超向本院陈述称，其在本院查封前向吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司购买了案涉车库。双方约定的总价款为125,843元，其交纳了85,843元定金，余款因开发商一直无人受理始终未交付，至今该车库吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司未向其交付。其向本院提供了《定金单》一份，该《定金单》上记载：“房屋总价125,843元，定金85,843元，剩余房款40,000于2015年5月1日前补齐。”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉车库至今陆超未实际占有，也未交足全部购房款，不符合上述法律规定。综上所述，陆超的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陆超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年八月十日书 记 员  常 数
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初634号原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。法定代表人：李军。被告：白林梅，女，汉族，1985年10月23日生，住四川省石棉县。本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告白林梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告白林梅的起诉。本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告白林梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告白林梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。审判员 邓 颖二〇一六年八月一日书记员 周丽媛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执269号申请执行人北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司。法定代表人张丽研，系总经理。委托代理人王俊岐，男，1959年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人孙彦松，男，1975年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇李三村。申请执行人北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司与被执行人孙彦松民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）北中民初字第00669号民事调解书已经发生法律效力。一、被告孙彦松于2014年5月1日前偿还原告本金10000元及利息2000元；二、如被告逾期不偿还原告欠款，原告将向被告追加全额利息。申请人于2016年2月19日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经将被执行人孙彦松纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执269号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年八月十五日书 记 员  曹 婷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5161号原告刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，神木县人，无业，现住陕西省榆林市。被告张小田，男，1972年4出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告白凤霞，女，1971年9月出生，汉族，神木县人。现住址同上。原告刘厚军诉被告张小田、白凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚军到庭参加了诉讼，被告张小田、白凤霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月28日，被告张小田向原告借款15万元，口头约定月利率3.5%，未约定借款期限，原告预扣了一个月利息5250元向被告交付借款144750元，被告向原告出具借据一支。后被告于2011年7月28日向原告偿还借款本金10万元，并将利息清算至2011年9月28日，剩余本息原告催要未果。因被告张小田与被告白凤霞系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间系夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2011年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2011年2月28日，被告张小田向原告借款15万元，口头月利率为3.5%，未约定借款期限，后于2011年7月28日被告向原告偿还借款本金10万元，该借款未偿还完毕的事实。被告张小田、白凤霞未答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年11月28日，被告张小田向原告借款15万元，未书面约定月利率，未约定借款期限，被告张小田向原告出具15万元借据一支，后原告向被告交付借款144750元。借款后被告于2011年7月28日向原告偿还借款本金10万元，并将利息清结至2011年9月28日，剩余款项原告催要未果，故以借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还为由，将被告张小田、白凤霞均诉至本院。本院认为，被告张小田既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告张小田向原告刘厚军出具借据一支，双方已达成了借款的合意，原告亦依约履行了出借义务，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时催要，现原告要求被告张小田偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不的预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本息”，借款时原告实际交付借款144750元，故借款本金应为144750元。原告自认借款后被告已偿还借款本金100000元，故被告尚欠借款本金为44750元。原告称借款时双方口头约定月利率为3.5%，并已实际支付部分利息，请求所欠利息按月利率2%计算，但未提供口头约定支付利息的相关证据。已付利息本院不予理究，所欠利息根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。应自起诉之日即2016年7月15日起按年利率6%计算。原告称被告张小田与被告白凤霞系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任，但无证据予以佐证，故对原告要求被告白凤霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张小田于判决生效后十五日内偿还原告刘厚军借款44750元及利息（利息从2016年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张小田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年八月四日书记员  温 帆
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初551号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以下检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年5月6日2时40分许，被告人杨某至杭州市下城区东新路xxx号后院车棚内，以手推车的方式窃得被害人金某停放在该处的菲利普电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1345元）；同年5月14日凌晨，被告人杨某在上述地点，窃得被害人林某的黑色莫拉克电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币722元）；同年5月16日2时38分许，被告人杨某在上述地点，窃得被害人陈某的红色沃威沃电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币450元），后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案的沃威沃电动自行车已经追回，可对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、未追回的价值人民币2067元的财物，责令被告人杨某分别向被害人金某、林某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖   敏二〇一六年八月三十一日书记员 钱蓉（代）
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审847号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人潘光连。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]368号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人潘光连退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市芳庄乡光头村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处罚款12632元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]368号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市芳庄乡人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二十二日（代）书记员 张玉珍
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督834号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人ＸＸＸ，男，1962年10月27日生，住泊头市。被申请人贺树旺，男，1953年3月6日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督834号支付令，限令二被申请人ＸＸＸ、贺树旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人ＸＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督834号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费707元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之十六申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1386号原告范某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。原告范某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，于2015年7月18日还本金40000元，下欠本金10000元及利息7400元，后原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至本院请求：1.判令被告偿还原告现金10000元及利息7400元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借款合同1张、借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。被告胡某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。本案庭审举证及认证过程中，对于原告提交的借款合同及借条，经本院审查后认为，该2张借据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年12月19日，被告胡某某向原告借款50000元，并出具借款合同1张，2015年7月18日还本金40000元，下欠本金10000元及利息7400元至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款10000元并支付利息7400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后10日内返还原告范某某借款本金10000元并支付利息7400元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹鹏德二〇一六年八月九日书 记 员  闫东英
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1211号原告张荣镇，无固定职业。被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大圆岭46号。法定代表人李隆春，该公司董事长。被告李隆春，基本情况同上。原告张荣镇与被告湖南双隆园林绿化有限公司、李隆春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日依法立案受理。在审理过程中，原告张荣镇于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张荣镇的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣镇撤回起诉。案件受理费850元，减半征收425元，由原告张荣镇负担。审判员  高军二〇一六年八月十日书记员  熊洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1523民初2247号原告：舒城县华捷物流有限公司，住所地舒城县三里河路，组织机构代码证：05575895-1。法定代表人：查权林，总经理。原告：汪大尚，男，1975年1月12日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地：合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。统一社会信用代码：91340100162477285C(1-1)。负责人：陈艳强，总经理。委托诉讼代理人：杨锐，该公司工作人员。原告舒城县华捷物流有限公司、汪大尚与被告亚太财产保险有限公司合肥营业部保险合同纠份一案,本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，2016年7月7日公开开庭进行了审理。舒城县华捷物流有限公司、汪大尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告皖Ｎ×××××重型货车的车辆损失82257元、评估费5700元、现场施救拖车费2800元、皖Ｋ×××××号重型货车的车损4300元、皖Ｎ×××××号重型货车的车损9000元，合计104057元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。亚太财产保险有限公司合肥营业部辩称：皖Ｎ×××××重型货车车辆损失的鉴定报告不合规，损失主张金额过高。评估费的主张不应得到支持。要求对皖Ｎ×××××重型货车的损失进行重新评估。2016年7月7日，本院根据亚太财产保险有限公司合肥营业部的申请，决定对皖Ｎ×××××重型货车的车辆损失情况进行重新鉴定，经原、被告共同协商指定安徽百友司法鉴定中心为鉴定机构。2016年8月23日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友[2016]资鉴字第151号《鉴定意见书》，皖Ｎ×××××重型货车的车辆损失为64032元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告亚太财产保险有限公司合肥营业部在机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险限额内赔偿原告舒城县华捷物流有限公司、汪大尚财产损失80000元于本调解生效后十日内一次付清。(汇款户名：舒城县人民法院办公室。开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018)案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告舒城县华捷物流有限公司、汪大尚负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  余本兵二〇一六年八月三十日书记员  陈先华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5746号上诉人（原审原告）：何洪江。被上诉人（原审被告）：平度市蓼兰镇大何家店村民委员会。法定代表人：何洲文，主任。上诉人何洪江因与被上诉人平度市蓼兰镇大何家店村民委员会（以下简称大何家店村委）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何洪江的委托代理人万德波、被上诉人大何家店村委的法定代表人何洲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何洪江上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2097号民事裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、根据一审中何洪江提交法庭的退职补助协议，实际是大何家店村委与何洪江双方之间达成的一次性退职补助协议，并经过村民代表、党员代表签字确认，该协议内容是确认双方的民事权利和民事义务，是双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。现在，双方因履行协议发生争议，该争议应属人民法院受理民事案件的范围。该补助款不属于《村民委员会组织法》第24条第一款第一项规定的涉及“本村享受误工补贴的人员及补贴标准”的范畴，不具有误工补贴的性质。2、《村民委员会组织法》第36条第二款规定“村民委员会不依照法律法规的规定履行法定义务，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”而本案中，大何家店村委不按协议规定给付补助款是双方协议约定的义务，并不是法律预先规定的法定义务。并且36条第三款规定“乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”据此，本案中的补助款项，乡镇政府无权干涉处理。因此，本案已不属于乡、镇政府责令改正的事项。大何家店村委辩称：针对何洪江的材料，村委开了三次会，何洪江找村民代表跟党员签字的只是证明其八几年是在村委干过活，2008年会议记录上当时村主任以及两委委员都讨论过，大何家店村委有当时的会议记录，开了三次会一致不同意给他辞职补贴，何洪江要求是无理的，大何家店村委不应承担2.4万元。八几年何洪江干活时村委已经支付过报酬。请求法院驳回上诉，维持原裁定。何洪江向一审法院起诉请求：1、依法判令大何家店村委积极给付何洪江补助费报酬款24000元；2、本案诉讼费由大何家店村委负担。一审法院认为，何洪江起诉要求大何家店村委支付的退职补助并非劳动报酬。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准”的规定，本案何洪江主张的退职补助，系平度市蓼兰镇大何家店村自治事项；根据第三十六条第二款之规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案不属于人民法院民事案件受理范围，何洪江的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，原审裁定：驳回何洪江对大何家店村委的起诉；原审收取的案件受理费400元，退给何洪江。本院二审期间，大何家店村委提交2016年5月10日、2016年7月10日两次会议记录复印件，证明：大何家店村委开会不同意给何洪江退职补贴。何洪江对此质证称：2016年5月10日跟7月10日的会议记录今天提交的不是原件，假设复印件跟原件一致，原先的村委会记录全村90%以上代表都签过字，对该问题已经处理过，对一个问题的处理不能出尔反尔。本院认为，上诉人请求被上诉人支付其补助费报酬款，并于原审中提交《农村基层干部退职补助协议》、证人证言等加以证明。从内容上看，《农村基层干部退职补助协议》记载了上诉人的履历、党员、村民代表等相关人员签字及村委、支部意见等，并非普通的平等主体之间签订的合同，故一审法院认为本案双方当事人之间的纠纷属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙琦代理审判员  马喆代理审判员  孙付二〇一六年八月二十九日书 记 员  孔怡书 记 员  魏威
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4562号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4356号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.9克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具vivo手机一部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执886号之一申请执行人王淑敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人王丽娟，女，1973年3月3日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。本院在执行王淑敏申请执行王丽娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王淑敏与被执行人王丽娟达成和解协议。申请执行人王淑敏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十五日书记员  宋金茹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字1694号之一申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：胡永丰，该××执行董事。委托代理人：张浩，安徽××律师事务所律师。被执行人：蒋化平。关于与铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与蒋化平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋化平所有的位于铜陵市露采新村32栋4号网点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年八月十八日书记员 吴跃强
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执248号被执行人梁金奎，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第238号刑事判决书，依职权立案执行梁金奎盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人梁金奎应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人梁金奎无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执248号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2848号罪犯龚仁杰，现在河北省女子监狱服刑。四川省万县地区中级人民法院于1992年1月18日作出（1991）刑直字第29号刑事判决，以被告人龚仁杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1992年5月19日作出（1992）川法刑字第176号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1994年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1998年7月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2011年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯龚仁杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯龚仁杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯龚仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯龚仁杰减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年八月八日书记员 王 帆
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1022号申请执行人张仁生，男，1958年5月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范贵财，经理。申请执行人张仁生与被执行人福建省建广实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张仁生向本院申请执行，本院于2016年6月16日依法立案执行，执行标的为本金170000及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的厂房及土地使用权已被另案查封，暂待处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄国兴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1499号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。负责人徐晓华，行长。被执行人姚敦海。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚敦海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月14日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人姚敦海目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00733号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年八月八日书记员  王晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执199号之二申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人杨棕淋，男，1960年5月22日出生，汉族。被执行人杨见闻，男，1956年10月22日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨棕淋、杨见闻金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03253号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03253号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 吕毅国二〇一六年八月十七日书记员 付慧敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1401号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇兴惠街151号，组织机构代码09149349-5。负责人盛东辉，该行行长。委托代理人方金，该行员工。被告曹新忠，男，1976年2月10日生，汉族，住启东市。被告沈江，男，1979年8月29日生，汉族，住启东市。被告乔小凤（系沈江之妻），女，1982年6月3日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行（简称农商行惠萍支行）与被告曹新忠、沈江、乔小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商行惠萍支行的委托代理人方金到庭参加诉讼，被告曹新忠、沈江、乔小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行惠萍支行诉称，2013年9月2日，原、被告签订个人担保借款合同后，被告未按约归还借款本息。故请求判令：1.被告曹新忠偿还借款本金230000元，支付利息77084元（计算至2016年2月25日止）；之后至实际还款日的利息按年息14.4%计算;2、被告沈江、乔小凤对曹新忠的上述借款本息承担连带责任。被告曹新忠、沈江、乔小凤未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。经审理查明，2013年9月2日，原告农商行惠萍支行与曹新忠、沈江、乔小凤签订《个人担保借款合同》一份，约定曹新忠向原告借款250000元，借款期限自2013年9月2日起至2014年8月25日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款固定利率为月利率8‰，合同有效期内保持不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款按月结息，结息日为每季末月的20日。同时沈江、乔小凤为曹新忠的上述借款本息及实现债权的各项费用提供保证担保；借款合同又对其他事项进行了约定。同时，沈江、乔小凤作为担保人在《个人担保借款合同》签字。2013年9月2日，原告农商行惠萍支行向曹新忠出借250000元，被告曹新忠出具了借款借据。借据载明：借款年利率9.6%，借款到期日为2014年8月25日，每季21日结息。期间，曹新忠于2015年8月7日偿还借款本金20000元，截至2016年2月25日止，被告曹新忠尚欠农商行惠萍支行借款本金230000元、利息77084元。原告农商行惠萍支行向上述三被告催要借款本息无果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，由原告农商行惠萍支行提供的借款申请书、《个人担保借款合同》、受托支付委托书、结算业务申请书、借款借据、计息明细表，被告曹新忠、沈江、乔小凤的身份证、户口登记信息，沈江、乔小凤的婚姻关系证明及到庭原告的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告农商行惠萍支行依约向被告曹新忠提供借款，被告曹新忠未按约偿还借款本息，沈江、乔小凤亦未按合同约定承担担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行惠萍支行要求被告曹新忠承担偿还借款本息、被告沈江、乔小凤为被告曹新忠的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹新忠、沈江、乔小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行借款本金230000元，支付利息77084元（计算至2016年2月25日止）；并支付自2016年2月26日起至判决确定的还款日止、按借款本金230000元、年利率14.4%（年利率9.6%加收50%）计算的逾期利息；二、被告沈江、乔小凤对被告曹新忠的上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5906元，公告费60元，合计5966元（原告已预交），由被告曹新忠、沈江、乔小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5906元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  吴永飞代理审判员  傅慧秀人民陪审员  曹玉宝二〇一六年八月十五日书 记 员  黄旦阳附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执312号湖南桑植康���粽叶开发有限公司：本院于2016年5月30日受理的申请执行人瞿先花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人瞿先花申请执行的标的2118.80元，2016年8月19日申请执行人瞿先花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。二〇一六年八月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执234号申请执行人吴海东，现住辽宁省凌源市。被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路富苑盛世城A区1单元5032室。法定代表人袁锦华，该公司经理。被执行人南通锦欣建筑工程有限公司，住所地江苏省如皋市林梓镇高阳中路68号（企业服务中心内）。法定代表人于欣欣，该公司经理。被执行人广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路以南住宅公建飞悦经典33幢2204号房。法定代表人邢平平，该公司经理。被执行人被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务中心4楼C区。法定代表人王健，该公司董事长。本院执行的申请执行人吴海东与被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司（以下简称锦宏公司）、南通锦欣建筑工程有限公司（以下简称锦欣公司）、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司（以下简称富利公司）、保利（长春）恒富房地产开发有限公司（以下简称保利公司）建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第936号民事判决书确认：“一、被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴海东工程尾款人民币153022元及利息（利息自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告南通锦欣建筑工程有限公司对第一项欠款本金及利息承担连带给付责任，被告广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司对第一项欠款本金承担连带给付责任；三、驳回原告吴海东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司负担。”该判决书已于2016年7月11日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司银行账户存款156,922.00元(本金153,022.00元、案件受理费1,680.00元、执行费2,220.00元)及利息（利息自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产;二、或冻结、划拨被执行人南通锦欣建筑工程有限公司银行账户存款156,922.00元(本金153,022.00元、案件受理费1,680.00元、执行费2,220.00元)及利息（利息自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产;三、或冻结、划拨被执行人广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司银行账户存款人民币155，242.00(本金153,022.00元、执行费2,220.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；四、或冻结、划拨被执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司银行账户存款人民币155，242.00(本金153,022.00元、执行费2,220.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年八月三日书记员  杭艳丽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2010）山民执字第156-3号申请执行人：彭保国，山丹县居民。申请执行人：白爱莲，山丹县居民。申请执行人：陈凤玲，山丹县居民。申请执行人：彭雪娇，山丹县居民。申请执行人：彭某某，山丹县居民。法定代表人：陈凤玲，系彭某某之母。被执行人：彭东昌，山丹县陈户镇山湾村一社居民，住该村社。本院在执行彭保国、白爱莲、陈凤玲、彭雪娇、彭某某与彭东昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人彭东昌至今未履行（2009）山民初字第1018号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭东昌在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一六年八月八日书记员  毛亚洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3630号原告袁某，女，1988年1月18日出生，汉族，居民。委托代理人陈芝，河南省商丘市睢阳区第三法律服务所，法律工作者。被告马某，男，1990年1月6日出生，汉族，居民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告袁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告袁某没有在法定期限内预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莉二〇一六年八月十二日书记员 任祥太