沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该分行行长。委托代理人:包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁日兴经贸有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲号。法定代表人：任伟。被告：肖丽，现羁押于本溪市看守所。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁日兴经贸有限公司、肖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员周全担任审判长（主审），与审判员王艳辉、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年8月25日公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人包韪祺，被告肖丽到庭参加诉讼。被告辽宁日兴经贸有限公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年5月28日，原告与被告日兴经贸公司签订了编号为71032013280090的《保理协议书》，约定：客户（日兴经贸公司）与买方已经或者即将签署购销合同，由客户向买方提供商品或者劳务，并由此已经或者即将形成其在交易合同项下对买方的应收账款；客户同意将前述应收账款以本协议约定的方式转让给保理银行（即本案原告），保理银行同意按照本协议规定的条件和方式受让相关应收账款。同时协议第四条第1款明确约定：“对回购保理业务，保理银行不承担买方的任何信用风险，客户应无条件承担相关融资的到期还款义务”。同日，双方签订了《上海浦东发展银行保理额度及交易条件通知书》，约定日兴经贸公司融资额度为2000万元，额度有效期至2014年5月28日，业务类型为回购型，融资利率为基准利率上浮30%。2013年5月27日，被告肖丽与原告签订《最高额保证合同》，约定其为日兴经贸公司与原告在2013年5月27日至2014年5月24日期间办理的各类融资业务所发生的债务及双方约定在先的债务，在不超过等值人民币4000万元限额内承担连带保证责任，保证范围除了本合同所述之主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年11月19日，日兴经贸公司向原告递交了编号为71032013280090的《保理融资申请书》及《应收账款债权转让申请书》，再次确认其融资金额为人民币2000万元，并已将其享有的买方应付账款债权相对应的发票交付原告，《保理融资申请书》中约定融资年利率为7.28%，逾期罚息率9.464%。原告于2013年11月19日向日兴经贸公司发放了2000万元保理融资款。其中8287818.24元融资款的到期日为2014年5月25日，11712181.76元融资款的到期日为2014年6月17日。现前述融资已全部到期，日兴经贸公司未能按照约定履行还款付息义务，被告肖丽也未能依照约定履行担保责任，请求依法作出公正判决，以维护原告合法权益不受侵害。请求判令:1、被告日兴经贸公司立即偿还原告全部融资款项2000万元及截至贷款清偿之日所产生的全部利息，截至2016年2月24日尚欠利息4306292.73元（该利息包括利息、罚息、复利）；2、被告肖丽对被告日兴经贸公司的上述债务承担连带保证责任；3、由各被告承担原告为实现前述债权和担保权利而支出的全部费用（包括但不限于本案诉讼费用、律师费用、差旅费用等）。被告辽宁日兴经贸有限公司经本院合法传唤未能到庭答辩，亦未能提供相关证据。被告肖丽辩称，原告陈述的借款事实，担保与欠款事实都属实，表示目前因涉嫌石油经营方面的犯罪，自己认为不构成犯罪，希望等刑事案件有了结果，再解决原告欠款问题。经审理查明，2013年5月27日，被告肖丽与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告辽宁日兴经贸有限公司与原告在2013年5月27日至2014年5月24日期间办理的各类融资业务所发生的债权及双方约定在先的债权，在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4000万元为限，保证方式为：连带保证责任；保证期间为：合同约定的债务履行期届满之日起两年止；保证范围为：除了本合同所述之主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年5月28日，原告与被告辽宁日兴经贸有限公司签订了《保理协议书》，约定：被告辽宁日兴经贸有限公司与原告已经或者即将签署购销合同，由被告辽宁日兴经贸有限公司向原告提供商品或者劳务，并由此已经或者即将形成其在交易合同项下对原告的应收账款；辽宁日兴经贸有限公司同意将前述应收账款以本协议约定的方式转让给原告，原告同意按照本协议规定的条件和方式受让相关应收账款；对回购保理业务，原告不承担买方的任何信用风险，被告辽宁日兴经贸有限公司应无条件承担相关融资的到期还款义务。2013年5月28日，被告辽宁日兴经贸有限公司获取了原告方的《上海浦东发展银行保理额度及交易条件通知书》，原告决定为被告辽宁日兴经贸有限公司融资额度为2000万元，额度有效期至2014年5月28日，业务类型为：回购型，融资利率为：基准利率上浮30%。2013年11月19日，被告辽宁日兴经贸有限公司与原告签署了《保理融资申请书》，再次确认其融资金额为人民币2000万元，同时约定：融资年利率为7.28%、逾期罚息率9.464%，如被告违约、应立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿包括律师费在内的所有损失。同时，被告辽宁日兴经贸有限公司将其享有的买方应付账款债权相对应的发票交付原告。原告于2013年11月19日向被告辽宁日兴经贸有限公司发放了2000万元保理融资款。截至2016年2月24日，被告辽宁日兴经贸有限公司尚欠原告融资款本金人民币2000万元，利息（含罚息、复利）人民币4306292.73元。原告经与被告多次催要未果，原告于2016年4月11日起诉来院。上述事实，有当事人陈述，《保理协议书》、《最高额保证合同》、《保理融资申请书》、《上海浦东发展银行保理额度及交易条件通知书》、《应收账款转让质押业务融资凭证暨回单》，办理融资借款时的相关凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁日兴经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据、被告肖丽的陈述对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告辽宁日兴经贸有限公司签订的《保理协议书》和《保理融资申请书》，原告与被告肖丽签订的《最高额保证合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力，合同各方均应按约定履行各自义务。根据原告提供的证据，原告共向被告辽宁日兴经贸有限公司提供了人民币2000万元融资款的事实存在，被告辽宁日兴经贸有限公司未能完全履行合同义务，截止2016年2月24日，被告辽宁日兴经贸有限公司尚欠原告融资款本金人民币2000万元，利息（含罚息、复利）人民币4306292.73元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告辽宁日兴经贸有限公司支付所欠融资款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告肖丽承担连带还款责任问题，根据原告与被告肖丽签订的《最高额保证合同》约定，被告肖丽对被告辽宁日兴经贸有限公司的融资款的保证方式为最高额连带责任保证，金额为人民币4000万元，原告的诉讼请求未超过最高限额，故对原告要求被告肖丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁日兴经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠融资款本金人民币2000万元；二、被告辽宁日兴经贸有限公司于本判决生效之日起15日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截止2016年2月24日所欠融资款本金人民币2000万元的利息（含罚息、复利）人民币4306292.73元以及自2016年2月25日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的融资款利息[（含罚息、复利），按合同约定计算]；被告肖丽对本判决书第一、第二项被告辽宁日兴经贸有限公司的义务承担连带责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163331元，由被告辽宁日兴经贸有限公司、肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全审 判 员  王艳辉人民陪审员  杨美慧二〇一六年八月三十一日书 记 员  王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。