wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茂昌。委托代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛公交集团有限责任公司。住所地：青岛市市北区道口路**号。法定代表人：张录，董事长。委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：傅强，青岛公交集团有限责任公司人力资源科科长。再审申请人黄茂昌因与被申请人青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交总公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄茂昌申请再审称，一、原审认定“保险理赔为单位承担的责任费用”，但再审申请人认为所谓“责任承担费用”应当理解为实际造成的损失。原审认为驾驶员发生责任事故后，根据责任比例分摊到公交公司承担的费用，与保险公司是否理赔及理赔金额无关，本案认定事实错误。二、被申请人在二审中提交了关于解除再审申请人劳动合同决定的发文稿纸作为新证据，原审认定为新证据，违反法律规定，该证据不应采纳。被申请人在解除与再审申请人的劳动合同时没有按照《劳动合同法》第四十三条规定通知工会，在起诉前被申请人也未补正有关程序，应当属于违法解除劳动合同。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。青岛公交公司提交意见称，一、被申请人解除与再审申请人的劳动关系是基于其严重违反企业规章制度。再审申请人提出再审申请的核心意见是对“责任承担费用”的理解不同，再审申请人完全混淆了“责任承担费用”与给被申请人“实际造成的损失”的概念，保险公司在本案所涉及事故中履行理赔给付义务完全是基于与青岛公交公司之间的保险合同关系，其理赔行为不能改变涉案事故责任承担主体的性质。再审申请人发生的全责事故，责任承担费用十八万余元，符合被申请人《安全事故管理暂行规定》有关解除劳动合同的规定。被申请人《安全事故管理暂行规定》中解除劳动合同的情形之一是“发生一次造成责任承担费用15万元（含）以上，或责任承担费用虽不足15万元，但造成较大社会影响的行车事故；”从该内容上看，被申请人指定该责任承担费用标准的本意是以是否造成了较大社会影响的行车事故为考量标准，与我国刑法、民法中关于交通肇事承担责任标准的立法本意是一致的，绝非再审申请人理解的“责任承担费用”即是“实际造成损失”的概念。二、再审申请人提出继续履行劳动关系无任何依据，也不具备操作性。据悉，再审申请人早已重新就业，与其他单位建立了劳动关系并正常履行，现再审申请人提出再审申请，要求继续履行劳动关系，系无理缠讼，不具备任何可操作性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，黄茂昌是否违反了公交总公司的规章制度，公交总公司解除与黄茂昌的劳动合同是否合法。公交总公司的《安全事故管理暂行规定》中解除劳动合同的情形之一“发生一次造成责任承担费用15万元（含）以上，或责任承担费用虽不足15万元，但造成了较大影响的行车事故；”从以上规定可以看出，被申请人制定驾驶员责任承担费用标准是以是否造成了较大社会影响的行车事故为考量标准，且公交总公司作为专业的运输企业，为其车辆投保，事故发生后其承担的相应费用由保险公司代为支付，但该费用的性质依然是由公交总公司承担的责任费用，保险公司理赔行为不能改变其性质。“责任承担费用15万元（含）以上”应解读为驾驶员发生责任事故后，根据责任比例分摊到公交总公司承担的费用，黄茂昌认为“责任承担费用”应当理解为扣除保险理赔费用后公交总公司实际造成的损失，理由不能成立。因此，公交总公司依据其单位制定的《安全事故管理暂行规定》，解除与黄茂昌的劳动合同，符合法律规定，解除劳动合同程序合法。综上，黄茂昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄茂昌的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年八月十九日书 记 员  史慧丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281第91号申请执行人张维东，公民身份号码×××，住安达市。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市南横五道街粮食小区。法定代表人刘方君，职务董事长。本院在执行张维东申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：张维东申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年八月十日书记员 孙玉富
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1821号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人娄金芬，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人娄金芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2231号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄金芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人娄金芬暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1821号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 星
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执565号被申请执行人：张某某申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初55号盗窃罪一案刑事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的行为6000.0元,已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十二日书记员  郭新琰
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民申字第984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，女，1962年9月9日生，汉族，教师，住广西贵港市覃塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦某1，女，1991年4月22日生，壮族，住址同上，系黄某女儿。两再审申请人共同的委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃某，女，1940年6月1日生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。被申请人（一审被告、二��被上诉人）韦某2，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某3，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某4，女，1964年1月27日生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某5，女，1969年10月2日生，汉族，工人，住广西防城港市港口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某6，女，1979年4月2日生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴某，女，1970年3月4日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某，女，1983年9月25日生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。再审申请人黄某、韦某1因与被申请人覃某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、吴某、李某法定继承纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第233号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄某、韦某1申请再审称，原审判决认定基本案件事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，是伪造的，且证据之间相互矛盾，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，即本案讼争林木属于再审申请人黄某与前夫韦克乾的夫妻共同财产，应按照相关遗产继承的法律规定予以分割。具体理由有：1、被申请人一审提交的《农业税收票21份》、《征水费收据19份》、购买种树肥料《收货单》等多组证据，均超过举证期限期间，且系伪造证据，原审予以认定，明显不合法律规定。2、原审判决对被申请人提交的《土地转让费收据》和再审申请人黄某写给被申请人韦某2的收条没有组织质证，违反法定程序。3、《云表村2队2003年度农业税收专用帐》、《贵港市农村土地延长30年承包合同汇总表》、《五里镇财政所云表村2队003年度农业税任务清册》可以证明其前夫韦克乾与被申请人韦某2、韦克全等于1986年已各自分别承包土地、责任田，各自缴交公粮，经济各自独立的事实，而一审法院没有依据申请人的申请给予调查取证，导致一、二审认定事实及作出的判决错误；4、原审追加被申请人韦某2、韦克全、韦某4、韦某5、韦某6、吴某、李某参加本案诉讼，属于适用法律错误。本院认为:本案属遗产继承纠纷，争议焦点为本案讼争林木是属于夫妻共同财产，还是属于家庭共有财产。经审理查明，1991年父亲韦进初去世后，除韦克乾外其余几个兄弟姐妹均未成家立业，大家庭的各项事务均由长子韦克乾操持打理，各项开支均由韦克乾做主决定。1998年，韦克乾从贵港市覃塘区五里镇云表村云表7队黄延坤、黄汉林等人手里受让4.8亩承包地，之后韦克乾、黄某、覃某及其他兄妹陆续在该承包地上种植农作物、果树、速丰桉等，包括本案的讼争林木。《土地转让承包契约》虽然以韦克乾个人名义签订，但是在韦克乾主持大家庭事务期间，其行为代表整个家庭利益，也没有证据证明投资承包地的资金为黄某与韦克乾的个人财产，故原审判决认定承包地上的林木为家庭共同财产，有事实和法律依据。1991至1994年间韦���乾与被申请人的来往书信内容，进一步证明了韦克乾作为家庭大家长的事实，其帮助弟妹收存管理财务，安排母亲的赡养和小妹韦某6的读书问题。2004年韦克乾去世后，2007年再审申请人黄某再婚，期间对于上述土地及林木，被申请人韦某2等一家人一直在经营管理，黄某申请再审要求将讼争林木认定为夫妻共同财产予以分割，但不能提供证据证明，也明显不符合常理，缺乏事实和法律依据。此外，一、二审判决按照法定程序，对当事人提供的证据依法进行审查确认，据此查明案件事实，认定事实清楚，证据充分，程序合法，再审申请人主张原审判决违法采信证据，没有事实和法律依据；依照法律规定，当事人可以向法院申请调查取证，但法院有权根据案件的需要决定是否予以调取。再审申请人向法院申请调查取证后，原审法院认���该申请与本案待证事实没有必然联系，不予以调取原件，并无不当；本案涉案财产涉及是夫妻共同财产还是家庭共同财产问题，韦某2、韦克全、韦某4、韦某5、韦某6、吴某、李某等人为家庭成员，与本案有直接利害关系，原审法院依法追加其参加本案诉讼符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。黄某、韦某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某、韦某1的再审申请。审 判 长 佟 海 霞审 判 员 李 国 宾代理审判员 ��兰丹丹二〇一六年八月二十四日书 记 员 李   哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6939号申请人：徐州科翔建材有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村,组织机构代码69259849-5。法定代表人：张尚海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。被申请人：宿州市银鑫建材有限责任公司,住所地宿州市银河一路建委大厦六楼，统一社会信用代码913413000803487515。法定代表人：赵磊。徐州科翔建材有限公司与宿州市银鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州科翔建材有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市银鑫建材有限责任公司价值79万元的财产予以诉讼财产保全。担保人田民以其单独所有坐落在徐州市鼓楼区东观园4号楼3-101室提供担保。本院经审查认为，徐州科翔建材有限公司的申请符合法律规定，为防止宿州市银鑫建材有限责任公司转移、隐匿财产，保障以后生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州市银鑫建材有限责任公司在银行的存款79万元，冻结期限为1年。二、查封担保人田民自有的坐落在徐州市鼓楼区东观园4号楼3-101室，查封期限为1年。案件申请费4470元，由被申请人宿州市银鑫建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆宏二〇一六年八月二十四日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1654号之三申请执行人聊城沪农商村银行股份有限公司，住聊城市东昌府区。法定代表人：黄文，董事长。被执行人山东聊城金马化工有限公司，住聊城市。法定代表人：刘福千，董事长。被执行人王鸿梅，女。被执行人刘福千，男。被执行人郭万兴，男。被执行人盛冬芹，女。被执行人王海慧，女。被执行人张勇，男。被执行人李贵明，男。被执行人王玉珍，女。聊城沪农商村银行股份有限公司申请执行王鸿梅、刘福千、郭万兴、盛冬芹、王海慧、张勇、李贵明、王玉珍借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第424号民事判决书于2016年5月10日立案执行。本院查明，被执行人王鸿梅、刘福千、郭万兴、盛冬芹、王海慧、张勇、李贵明、王玉珍在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王鸿梅、刘福千、郭万兴、盛冬芹、王海慧、张勇、李贵明、王玉珍的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月十二日书记员  杨延鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8006号原告吴丽萍，女，1976年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人张金标，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告王从卫，男，1975年1月2日生，汉族，住浙江省宁波市。被告上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王从卫，经理。两被告的共同委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。两被告的共同委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。原告吴丽萍诉被告王从卫、上海鼎源衡器有限公司(以下简称鼎源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托代理人马洪涛，被告王从卫、鼎源公司的共同委托代理人顾君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽萍诉称，2014年1月，被告因缺乏资金完成生产货物订单，向原告提出借款，原告为促成该订单完成，向原告出借人民币150万元(以下币种同)，并约定该款专用于被告生产衡器，并需在2014年1月30日前船运走货，否则视为违约，除返还本息外被告应另支付违约金150万元。现还款期限早已届满，被告未尽还款义务，故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告返还本金150万元；2、两被告支付逾期还款违约金150万元。被告王从卫、鼎源公司辩称，与原告所代理的案外人李某或作为李某的合作伙伴的原告系买卖合同关系，诉争款项实为原告及李某向被告鼎源公司购买衡器的定金，在双方发生矛盾后，原告设下圈套，让被告在诉争借款协议上签字，故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年1月3日，两被告向原告出具借款协议(借条)，约定两被告向原告借款150万元，用于生产订单衡器之用(18个集装箱，计45000台)，两被告承诺该订单在2014年1月30日前完成装柜船运，若移作他用或未按时完成订单及船运走货，视为违约，除返还本金及利息外，另支付违约金150万元，均于2014年3月30日前支付等。次日，原告经中国银行同行转账被告王从卫150万元，在汇款申请书中用途及附言栏中手写“借款”。审理中，被告认为，案外人李某(法籍)与被告王从卫开设在宁波的公司早有买卖合同关系，后转与被告鼎源公司发生交易。2011年至2014年间，李某让原告出面与被告交易，部分款项系李某或原告直接打款给被告。在出具本案借条前有个12个柜的订单，因买方未支付货款，被告扣留了提单，后经双方协商，在买方支付了60万元后(尚欠200余万)，被告交付了提单。可能为此，在被告将近全部完成借条所涉订单要求原告付款时，原告突然翻脸，提出2011年起支付给被告的款项均系借款，并要求返还，因此被告没有发货。现认为，其与作为李某代理人或合作伙伴的原告间为买卖合同关系。被告为证明其与原告的买卖合同关系，向本院提供了微信聊天记录、电子邮件(附翻译件)、提单、报关单、装箱明细单等证据。原告认为，李某是阿尔及利亚某公司的代理商，并受托监督检查生厂商产品质量事宜，原告系李某请来帮助其沟通及完成某些事务的助手，与被告发生买卖合同关系的相对方系国外公司，原告方为促成被告及时完成订单，以便尽快收取国外公司的佣金，在被告的要求下向其提供借款。对被告提供的上述证据，原告对微信、电子邮件均不符合证据形式，故对其真实性均不予认可，提单、报关单等均为复印件，亦不予认可上述事实，由原告提供的借款协议、中国银行汇款申请书及付款通知书，被告提供的微信聊天记录、电子邮件(附翻译件)、提单、报关单、装箱明细以及当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告按约向被告交付了款项，从借条内容与转账凭证上均清楚的表明了双方间的借贷关系，而被告提供的证据即便能证明被告与案外人李某或原告存在买卖合同关系，亦不足以反驳该款属借款的性质；被告称借条系在原告乘被告急于生产、急需资金的情况下设下的圈套，而被告虽明知借条与事实不符，但迫于无奈、违背自己的真实意思在借条上签字盖章，对此，亦无充分证据支持，且被告在法定期限内也未行使撤销权，故本院不予采信。另，涉案借条并未明确借款期限，而是附加了违约及违约后归还期限的条件，现被告未在约定的时间内完成货物的船运走货，应承担违约责任。被告辩称其系在买方未支付货款的情况下才未履行约定事项，不应承担违约责任，鉴于原告并无证据证明原告即为买方，根据相关法律规定，因第三人原因造成违约的，也应当向对方承担违约责任，故本院对被告的该项意见不予采纳。被告应按约于2014年3月30日前归还借款及支付相应的违约金，但双方约定的违约金数额过高，超过法律禁止性规定，本院依法予以调整，按年利率24%的标准，确定为36万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王从卫、上海鼎源衡器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽萍借款人民币150万元；二、被告王从卫、上海鼎源衡器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽萍违约金人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,800元，由原告吴丽萍负担11,704元，被告王从卫、上海鼎源衡器有限公司负担19,096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年八月九日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初1244号原告：张和平，男，1955年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王郑茜，广东元道律师事务所实习律师。被告：广州市跃纯贸易有限公司，住所地广州市海珠区南田路118号自编06。法定代表人：黄少姝。委托诉讼代理人：杨启帆，该公司员工。委托诉讼代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。原告张和平诉被告广州市跃纯贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告张和平于2016年8月24日以其与被告已另循途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。本案受理费4392元，由原告张和平负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  梁润富二〇一六年八月二十六日书 记 员  霍淑玮
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初309号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被仪征市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日13时10分左右，被告人刘某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市304县道由西向东行驶至7km+800m路段时，与相对方向行驶的洪某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致被告人刘某受伤、两车损坏。经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为146.9mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人洪某、孙某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押发还物品文件清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年八月九日书 记 员  练庆颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2090号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人徐青、韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人刘耀伟，男，生于1970年8月19日，汉族，住河南省新密市本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘耀伟追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)綦法民初字第05404号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘耀伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016-05-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘耀伟无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2090号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第05404号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  李文静审判员  许 波二〇一六年八月九日书记员  成 飞
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初350号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某坎。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人岩某坎犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某坎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日，被告人岩某坎为获取报酬，伙同他人驾驶摩托车，将王某、李某甲（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近的非法通道带入至中国打洛境内时，被勐海县民警当场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪前科情况说明、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某坎违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岩某坎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月14日，被告人岩某坎为获取报酬，伙同他人驾驶摩托车，将王某、李某甲（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近的非法通道带入至中国打洛境内时，被勐海县公安局民警当场抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局打洛派出所在巡逻时发现。于2016年3月14日立案进行侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明，证实被告人岩某坎的基本身份，及曾因吸毒于2009年被勐海县公安局打洛派出所罚款500元人民币并被勐海县公安局责令社区戒毒三年的情况。3、抓获经过，证实2016年3月14日10时许，打洛派出所民警在打洛镇新大桥附近巡逻时发现一男一女后面跟着一名驾驶摩托车的男子往新大桥方向走来形迹可疑，经询问，被告人岩某坎驾驶摩托车通过中缅边境225界桩附近非法通道从缅甸勐拉偷越国边境至中国打洛，在被告人岩某坎的带路下，准备前往打洛镇，公安民警依法将三人传唤至打洛派出所接受调查，三人无反抗、逃跑行为的情况。4、行政处罚决定书，证实2016年3月14日，李某甲、王石军因偷越国（边）境被勐海县公安局处以行政拘留五日的处罚的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年3月14日，侦查机关依法将涉案摩托车予以扣押的情况。6、现场检测照片、现场检测报告书，证实经依法对被告人岩某坎进行尿液检测，其结果呈吗啡阳性的事实。7、情况说明，证实被告人岩某坎供述的邀约其以20元每人为报酬运送他人偷越国（边）境的一名“小范”的男子，因被告人岩某坎无法提供“小范”的真实姓名，故民警无法查找的事实。8、被告人岩某坎的供述与辩解，证实被告人岩某坎用自己的摩托车运送他人偷越国（边）境，被警察抓获的事实。9、证人王某的证言，证实王某坐被告人岩某坎的摩托车，李某甲坐“小范”的摩托车，从缅甸小勐拉通过非法通道偷越国（边）境至中国打洛后，被公安机关现场抓获的事实。10、证人李某乙的证言，证实李某甲和男朋友王某在被告人岩某坎、“小范”的带路下从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛边境，后坐摩托车前往打洛，被公安机关现场抓获的事实。11、辨认笔录、辨认照片、摩托车物证照，证实2016年3月14日，在见证人岩罕燕的见证下，被告人岩某坎对其运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送他人偷越国（边）境时驾驶的摩托车进行辨认的情况。12、辨认笔录、辨认照片，证实2016年3月14日，在见证人岩罕燕的见证下，证人王某、李某甲对偷越国（边）境的非法通道、偷越国（边）境时乘坐的摩托车、运送其偷越国（边）境的摩托车司机进行辨认的情况。13、提取笔录，证实2016年3月14日，在见证人岩罕燕的见证下，侦查机﻿关依法对被告人岩某坎运送他人偷越国（边）境时驾驶的摩托车予以提取的情况。本院认为，被告人岩某坎违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某坎发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩某坎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、作案工具黑色玲木牌二轮摩托车（发动机号1005000595，车架号LAELE245XAE000179，车牌号云KQ75**）一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  舒 琳人民陪审员  岩在贵二〇一六年八月十七日书 记 员  柏麟静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1140号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。法定代表人：王鹫，职务董事长。委托代理人：张杰，系员工，特别授权。被告：邹井海，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江津区。被告：李君霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市江津区.被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区.被告：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区.原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员杨��、傅先会组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行诉称：原告与被告邹井海于2015年7月31日签订个人借款合同（重江银个（借）字第BC20****35号），合同载明被告邹井海于2015年7月31日在原告处借款800000元，借款到期日2018年7月20日，由凌朝禄、李君霞提供不可撤销连带责任保证担保。借款期限内借款利息按月利率5.25‰计算。贷款发放后，被告邹井海自2015年8月21日起已经连续5个月未支付借款利息。借款利息逾期后，原告多次提醒、催促被告支付利息，但被告仍未予以支付。根据借款合同约定，借款人逾期支付利息，出借人有权提前收回借款本息。为维护原告的合法利益，保证原告的资金免遭流失，特起诉至法院，请求1、判令被告邹井海归还借款本金800000元；2、判令被告李君霞支付2015年8月21日起至2016年1月20日的利息21420元（利随本清，庭审中原告将该请求明确为2016年1月21日至2018年7月20日期间的利息，以借款本金800000元为基数，按月利率5.25‰计算；从2018年7月21日起，以借款本金为基数，按月利率7.875‰计算至借款本金付清为止）。3、被告刘兴愚、凌朝禄、李君霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞未答辩。经审理查明：2015年7月31日，原告石银村镇银行与被告邹井海、李君霞、凌朝禄签订《个人借款合同》，合同编号：重江石银个（借）字第BC201*****35，邹井海因购买材料所需向石银村镇银行借款800000元，借款期限自2015年7月31日起至2018年7月20日，借款发放至邹井海在石银村镇银行开立的账户621*****97中；借款利息为月利率5.25‰，自借款本金划入邹井海的账户之日起开始计算利息，实行按月结息，结息日为每月20日；若不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对于采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，石银村镇银行有权提前收回已发放的贷款本息；本合同项下的借款由凌朝禄、李君霞提供保证担保，在石银村镇银行按照本合同约定提前收回借款时，担保人同样按照担保条款约定承担担保责任；借款人承诺2016年7月31日前归还贷款本金80000元，在2017年7月31日前归还借款本金160000元，余款560000元在到期前还清；被告邹井海在个人借款合同的借款人处签名捺印，被告凌朝禄、李君霞在保证人处签名捺印。同日，石银村镇银行将800000元借款划入邹井海的账户621******37中。2015年7月31日，被告凌朝禄、刘兴愚、李君霞向原告石银村镇银行出具保证担保承诺书，该三被告对被告邹井海在原告石银村镇银行处的800000元借款提供不可撤销连带责任保证担保。2015年8月1日，被告邹井海向原告石银村镇银行出具委托支付申请书，委托石银村镇银行将借款合同中的借款划入刘中婷的账户中。同日，石银村镇银行将借款转划入委托支付申请书中载明的账户。借款后，被告邹井海从2015年8月21日开始欠付利息。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同，借款凭证、个人业务转账凭证、委托支付申请书等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，原告石银村镇银行与被告邹井海之间的金融��款合同关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同履行义务。原告石银村镇银行按照合同约定向被告邹井海提供了800000元的借款，被告邹井海应当按照合同约定按月向原告石银村镇银行支付利息。至原告石银村镇银行起诉时，被告邹井海已经累计欠息5个月。根据合同约定，原告石银村镇银行有权提前收回借款本息。原被告双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月利率5.25‰计算，在借款人不按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算即月利率7.875‰，现原告石银村镇银行要求被告邹井海在借款期限内按照月利率5.25‰计付利息，在2018年7月20日仍不能还款时，以后的利息按照月利率7.875‰计付，利随本清。被告李君霞、刘兴愚、凌朝禄对被告邹井海在原告石银村镇银行的借款800000元承���连带责任保证，是三被告的真实意思表示，担保合同成立有效，故该三被告应当承担连带清偿责任。被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹井海在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金800000元。二、被告邹井海在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息，以800000元为基数，从2015年8月21日起按月利率5.25‰计算至2018年7月20日；以800000元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.875‰支付利息至付清之日止（利随本清）。三、被告李君霞、刘兴愚、凌朝��对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12014元，保全费5000元，公告费400元，由被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  杨 军人民陪审员  傅先会二〇一六年八月十二日书 记 员  聂宇杉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申626号再审申请人：毕凯镝，系冷安全之妻。委托诉讼代理人：鄂长青。再审申请人：冷雪，系冷安全之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大学附属医院。住所地：青岛市市南区江苏路**号。法定代表人：王新生，院长。委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。再审申请人毕凯镝、冷雪因与被申请人青岛大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：毕凯镝、冷雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年八月十七日书 记 员  史慧丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼中执字第26号之二	申请执行人邓秀玉，女，1975年3月12日生，苗族，海南省五指山市人，现住琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。	申请执行人马啟贵，男，1930年2月6日出生，苗族，住琼中县。	申请执行人陈明清，男，1965年1月13日生，苗族，住琼中县。	申请执行人陈进雄，男，1988年4月13日生，苗族，住琼中县。	申请执行人陈春菊，女，1986年4月12日生，苗族，住琼中县。	申请执行人陈春金，女，1990年10月27日生，苗族，琼中县人，住北京市大兴区。	申请执行人符方，男，1971年8月16日生，黎族，海南省陵水县人，现住琼中县。	申请执行人符乐群，男，1997年9月4日生，苗族，海南省陵水县人，现住琼中县。	申请执行人盘明清，男，1962年10月6日生，苗族，住琼中县。	申请执行人盘海明，男，1984年10月27日生，苗族，住琼中县。	申请执行人盘海锋，男，1987年11月27日生，苗族，住琼中县。	申请执行人盘阿妮，女，1989年10月3日生，苗族，住琼中县。	申请执行人盘阿云，女，1992年10月3日生，苗族，住琼中县。	上述申请人的共同委托代理人邓秀玉，女，1975年3月12日生，住琼中县。	上述申请人的共同委托代理人马金花，女，1954年11月18日生。	被执行人熊永强，男，1971年3月14日出生，汉族，原住四川省崇州市，在海南省三亚监狱刑满出狱后下落不明。	被执行人卫强，男，1968年7月15日生，汉族，四川省崇州市人，原住海南省洋浦经济开发区，现下落不明。	上述当事人，因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依本院2011年9月21日作出的（2011）琼中民初字第174号民事判决书，2011年8月10日作出的（2011）琼中民初字第120-3号民事判决书，2011年8月10日作出的（2011）琼中民初字第121-3号民事判决书，2011年8月10日作出的（2011）琼中民初字第122-3号民事判决书，2011年8月18日作出的（2011）琼中民初字第123-3号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人中国人民财产保险公司洋浦支公司、熊永强、卫强在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2012年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款金额共计1068971.8元，执行到位258500元（其中保险赔偿金120000元，拍卖被执行人卫强肇事车辆琼E01269所得案款80000元，划拨卫强名下银行存款58500元）。因无其他财产可供执行，本院于2012年10月19日裁定终结该案本次执行程序。申请人以被执行人卫强有房产、车辆为由，于2015年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊永强、卫强支付剩余案款812070.05元，本院立案恢复执行。	以上五宗案件被执行人均为熊永强、卫强，申请人的共同委托代理人邓秀玉、马金花，五宗案件案款共计812070.05元，为便于执行工作开展，并案执行。	本院在执行过程中，因被执行人熊永强、卫强下落不明，无法直接送达，依法向被执行人熊永强、卫强公告送达执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定义务即五宗案件尚余798470.05元未履行，但被执行人逾期未履行义务，本院依法于2015年11月17日作出（2015）琼中执字第26号执行决定书，将被执行人熊永强纳入失信被执行人名单；2015年11月23日作出（2015）琼中执字第26号执行裁定书，裁定冻结被执行人熊永强银行账户存款；2016年6月7日作出（2015）琼中执字第26号之一执行裁定书，扣划被执行人熊永强账户存款13600元。因为该案的执行已扣划被执行人熊永强账户内的存款13600元，而该案的执行标的是14692.37元，已强制执行了13600元，尚差1092.37元未履行。现查被执行人熊永强无财产可供执行，被执行人卫强的财产执行不能，本院将该案执行情况反馈申请人，申请人对该案执行情况已知悉，同意放弃剩余债权1092.37元，并同意执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2011）琼中民初字第174号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  谢兴文	审 判 员  方国强	代理审判员  钟东明	二〇一六年八月十八日	书 记 员  黄 燕	附：本裁定适用法条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5042号之一原告：冯卫峰。被告：陈涛。被告：戴华英。本院在审理原告冯卫峰与被告陈涛、戴华英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯卫峰撤回起诉。案件受理费2741元，由原告冯卫峰负担。代理审判员  徐高建二〇一六年八月二十九日代书 记员  孙莉娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执704号申请执行人黄中坤，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周长春，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行黄中坤与周长春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院依法查询的被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年八月十日书记员  干 波
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1168号原告张正伟，男，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市大渡口区。被告张大中，男，汉族，生于1967年9月13日，住重庆市渝北区。原告张正伟诉被告张大中民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告张正伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识并成为朋友，被告因生意需要于2014年7月7日向原告借款20万元，为此，被告向原告出具了收条，对借款金额、还款期限作出了明确约定。上述款项经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不返还借款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、被告立即返还借款20万元，并从2015年5月起至付清时止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年7月7日被告向原告借款20万元，被告向原告出具收条一份，并约定还款时间为2015年5月份。借款期满后，被告未归还借款。上述事实有收条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具了收条，确认收到原告提供的借款，双方之间的借贷关系成立，原告已经履行出借义务。被告理应按照约定的期限归还借款，因双方未约定还款期限，被告可以要求原告在合理期限内归还借款，现经原告催收，被告未能还款。原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因被告在收条中承诺的还款时间为2015年5月，故逾期利息应从2015年6月1日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张大中于本判决生效后三日内归还张正伟借款20万元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数自2015年6月1日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已经预交），由张大中负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵悦亨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执683号申请执行人：孔某甲被执行人：孔某乙本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1017号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1017号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月三日书记员  孔杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4385号原告徐恒春，女，1962年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告路雪良，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告徐恒春诉被告路雪良健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日、2015年9月11日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告徐恒春、被告路雪良的委托代理人刘佳迪到庭参加全部庭审，被告路雪良的委托代理人方叶到庭参加了前二次庭审。本案现已审理终结。原告徐恒春诉称，原告居住于上海市奉贤区青村镇陶宅村XXX号房屋，被告系该村村民。2014年5月17日19点许，原告回家准备停车时，被告跑进原告家院内，敲打驾驶室玻璃，原告下车后，被告即对原告动手动脚，原告出于自身安全保护意识，随手一挥，想将被告推开，却被被告强行抓住原告右手使劲一折，原告拼命反抗，最后两人扭打在一起。后原告挣脱跑进屋内，反锁房门，报警求助。原告因本次纠纷受伤，共支出医疗费人民币2,676.40元(以下币种同)、交通费95元、并造成误工损失和精神损害。为赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2,676.40元、误工费1,000元、交通费95元、精神损害抚慰金10,000元、律师服务费1,000元，合计14,771.40元。庭审中，原告变更赔偿项目和金额如下：医疗费5,830.20元、交通费990元(汽油费900元、停车费90元)、误工费15,000元(1个月)、营养费5,000元(100元/天，计2个月)、护理费15,000元、精神损害抚慰金20,000元以及因原告受伤，无法工作，导致其无收入，不能支付患XXX疾病的儿子日常治疗费，故要求由被告负担250,000元治疗费、律师费1,000元。被告路雪良辩称，被告系青村镇拆违队的联络员，因原告存在违法建筑，因当天白天找不到原告，故被告在晚上等在原告家外，看到原告驾车回家，被告想要将拆违通知书送达给原告，但原告拒绝接收，故被告想将通知书放在车内，并拍照取证，在此过程中，原告开门下车，用汽车钥匙将原告脸部划伤，被告出于正当防卫，才将原告的手抓住。被告在本次纠纷中不存在过错，故不同意承担赔偿责任。审理中，原告认为，事发前一个星期左右，确有50多人到原告家中拆违，其中有被告，原告虽认识同村的被告，但不清楚被告的身份，事发当天被告亦未表明身份。经审理查明，2014年5月17时19时许，原告开车回家，被告从车门缝往车里塞拆违通知书，并对其拍照。原告熄火下车，被告又将通知书往原告身上塞，引起原告不满，遂用右手中的汽车钥匙朝被告脸上划去，被告用双手抓住原告右手向下压，后分开。事后，原告报警。2014年5月18日，上海市公安局奉贤分局以原告犯有殴打他人违法行为，决定对其行政拘留三天。嗣后，原告即委托律师向本院提起诉讼，为此原告支出律师费1,000元。另查明，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月30日对原告的伤情作出鉴定，结论为，徐恒春右腕外伤未达伤残等级。伤后可予以休息30天、营养15天、护理15天。再查明，青村派出所在事发当天对原告所作询问笔录称“2011年我家修围墙的时候，他(被告)到我家说围墙不能建”、事发次日，对奉贤区城市管理执法大队青村中队徐小弟所作的询问笔录称，在2014年5月13日对原告该房违章进行处理时，被告和原告说过些话。以上事实，有青村派出所对原告、钱松年、徐小弟等所作的询问笔录、鉴定意见书、律师费发票、报警回执单、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。原告对青村派出所所作笔录里内容与原告起诉内容有不一致的地方，均不予认可，认为应是被派出所修改了，但未能举证证明，本院不予采信。本院认为，被告作为本村的巡视员，经常在村里走动检查，对发现的违建进行制止、上报、处理，且被告与2011年、2014年5月13日，均参与对原告的劝说和对违建的处理，故原告认识并知道被告身份具有高度盖然性，本院依法予以确定。虽然被告在送达方式、方法上欠妥，但在原告用车钥匙划伤脸部时，抓住原告的手，以制止其进一步的伤害，符合正当防卫的特征，原告的伤害行为亦经公安部门确认并进行了处罚。根据相关法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任，且根据鉴定意见书，原告的伤势未达严重程度，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告徐恒春的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,992元，由原告徐恒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年八月十二日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初348号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人岩某犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩某于2014年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村“广玉谢”附近的林地内，使用锄头、砍刀砍伐林地。经鉴定，被告人岩某砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积12.3亩，造成活立木损失27.675立方米，共计价值人民币8302.5元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到村集体林地内砍伐林木，造成活立木蓄积损失27.675立方米、折合人民币8302.5元，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从本判决确定之日计算），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年八月十二日书记员 陈柏宁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初8138号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司职员。被告：余诺，女，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余诺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年八月三十日代书记员 ??蒋盛吉????1?
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3019号上诉人：程海，男，汉族，1952年6月7日出生。上诉人程海不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行初44号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人程海以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局（以下简称市司法局）、北京市昌平区司法局（以下简称昌平区司法局）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，2014年1月，程海在担任丁家喜案辩护人时，退庭投诉控告检察官和法官多项违法，被法官反告其扰乱法庭秩序并要求对其行政处罚，市司法局和昌平区司法局、北京市律师协会借故暂缓了程海2014年度律师年度考核和备案。程海称因未参加年检，未在律师证上加盖昌平区司法局的年度考核专业章，在执业过程中，屡屡遇到公检法机关人员质疑律师证的有效性，严重妨碍了其正常执业。程海认为，律师证是律师执业许可证书，律师证内依法只应印制和记载和该行政许可相关的内容，司法部把律师执业行政许可和所谓年度检查考核捆绑在一起，逼迫起诉人等律师参加司法行政机关组织的年检、交费后才盖年检章。三被告的行为，违反律师法和行政许可法等规定，是用增加执业障碍的方式“巧妙”地为起诉人增设义务。为了不再引起办案机关对起诉人有效律师证有意无意的歧义解释，起诉人的律师证应当制作成全国统一样式。同时，三被告的违法行为对起诉人造成多年的严重损害，故应当向起诉人赔礼道歉、赔偿损失。故起诉至法庭，请求判令：1、司法部依法统一为程海重新制作律师执业证；2、市司法局依法为程海重新颁发律师执业证；3、三名被告公开赔礼道歉，在北京日报、北京晚报、河北日报、法制日报、人民公安报、检察日报、法院报登载道歉信，道歉文字需经起诉人和法院审定；4、三被告同比例赔偿程海误工费、交通费等损失人民币陆万元整。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。2009年9月司法部发布第119号令部门规章《律师和律师事务所执业证书管理办法》，其中第四条规定：律师和律师事务所执业证书应当载明的内容、制作的规格式样、证号编制办法由司法部规定。执业证书由司法部统一制作。由此可见，司法部统一制作律师执业证书的行为，属于规章授权的行为。起诉人要求司法部统一重新制作律师执业证，属于对规章不服提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章提起的诉讼，故诉讼请求第一项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的第二、三、四项诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础的，因此，诉讼请求第二、三、四项也没有法律依据，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对程海的起诉不予立案。程海不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是一审裁定混淆了“对依据规章规定具体实施的行政许可行为不服”与“对于规章直接规定不服”两者之间的区别和界限，错误认定本案属于对规章规定不服的起诉，认定本案不属于人民法院受案范围，系理解和适用法律错误。二是市司法局依据司法部统一制作的律师执业证书式样，针对程海作出的颁发律师执业证书的行政许可行为，构成了违法增设许可条件，属于违法作出的行政许可行为，依法应当重新作出许可行为，并重新颁发律师执业证书。三是市司法局依据司法部统一制作的律师执业证书式样，对程海作出的颁发律师执业证书的违法行政许可，对程海执业权利造成了严重损害后果。四是司法部统一制作的律师执业证书式样，由各地司法局作出的颁发律师执业证件的该类违法行政许可行为，已经对全国律师执业权利造成巨大损害，严重侵犯全国律师的合法执业权利，进而损害社会公共利益与国家利益。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等事项提起的诉讼。本案中，司法部发布的《律师和律师事务所执业证书管理办法》（司法部令第119号）在性质上属于部门规章，该办法第四条第一款规定：“律师和律师事务所执业证书应当载明的内容、制作的规格式样、证号编制办法由司法部规定。执业证书由司法部统一制作。”司法部依据上述规定制作执业证书的行为，属于部门规章授权的行为，程海起诉要求司法部按其要求重新制作律师执业证，实际属于对规章不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，鉴于程海的其他诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础，故其他诉讼请求也无法律依据。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，程海的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 亮审 判 员 张 华代理审判员 谷 升二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨雨婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2014)夏民初字第381号原告西北轴承股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。法定代表人张立忠，该公司董事长。委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师(特别授权)。委托代理人郭越，宁夏新中元律师事务所实习律师（特别授权）。被告常柴银川柴油机有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路501号。法定代表人李争光，该公司董事长。委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。原告西北轴承股份有限公司诉被告常柴银川柴油机有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，被告常柴银川柴油机有限公司于2014年3月29日以最高人民法院受理了（2013）宁民商初字第25号、（2014）民二终字第198号案件再审申请为由向本院申请中止案件审理。本院依法组成合议庭于2014年4月2日决定中止案件审理，并于2016年4月4日决定恢复案件审理。在案件中止审理期间，原告于2015年3月19日将诉讼请求标的额变更为798万元。经本院审查认为，原告将诉讼请求标的额变更为798万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，宁夏回族自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万以上一审民事案件，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的宁夏银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。案件受理费100元，退还原告西北轴承股份有限公司。审 判 长  李琴宝人民陪审员  刘荣梅人民陪审员  王晓霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1169号原告张正伟，男，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市大渡口区。被告张大中，男，汉族，生于1967年9月13日，住重庆市渝北区。原告张正伟诉被告张大中民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告张正伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识并成为朋友，被告因生意需要于2014年6月16日向原告借款10万元，为此，被告向原告出具了借条，对借款金额、还款期限作出了明确约定。上述款项经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不返还借款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、被告立即返还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年6月16日被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份。之后经原告催收被告未归还上述借款。上述事实有借条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，原告已经履行出借义务。被告理应按照约定的期限归还借款，因双方未约定还款期限，被告可以要求原告在合理期限内归还借款，现经原告催收，被告未能还款。原告要求被告张大中还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张大中于本判决生效后三日内归还张正伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已经预交），由张大中负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵悦亨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民4498号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人胡文，总经理。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。被告孟洁，（未出庭）。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费55元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月二十三日书记员  宗宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书��2016）沪02民终5687号上诉人(原审原告)：吴琼华，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。被上诉人(原审被告)：上海道伟人力资源服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘军，总经理。委托诉讼代理人：徐智兰，女，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：上海五钢设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：杨保国，男，该公司工作人员。上诉人吴琼华因与被上诉人上海道伟人力资源服务有限公司(以下简称道伟公司)、上海五钢设备工程有限公司(以下简称五钢公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴琼华上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求；2、本案全部诉讼费由道伟公司、五钢公司负担。事实和理由：1、被上诉人擅自调动其工作岗位，违法解除劳动合同，理应支付赔偿金；2、其未主动提出辞工，系被上诉人违法解除劳动合同。道伟公司辩称，吴琼华拒绝五钢公司调班安排被退回，道伟公司两次安排其他工作亦被拒绝，后吴琼华要求道伟公司出具退工单，故不存在违法解除劳动合同情况，请求驳回吴琼华的上诉。五钢公司辩称，公司因产量下降调整了行车工班次，但吴琼华拒绝调整，不服从企业管理，故退回用人单位道伟公司，吴琼华的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉。吴琼华向一审法院起诉请求：道伟公司、五钢公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金52,165元，其余同意仲裁裁决。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、五钢公司于判决生效之日起十日内支付吴琼华2015年10月工资差额290元；二、五钢公司于判决生效之日起十日内支付吴琼华2015年9月绩效工资差额652.33元；三、五钢公司于判决生效之日起十日内支付吴琼华2015年9月高温季节津贴255元；四、五钢公司于判决生效之日起十日内支付吴琼华3,000元；五、驳回吴琼华的诉讼请求。一审案件受理费5元，由吴琼华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，五钢公司将吴琼华退回道伟公司的行为并无不当，对此原审法院已作充分论述，本院予以认可，不再赘述。五钢公司系本案争议劳动关系中的用工单位，道伟公司系劳务派遣单位，吴琼华与道伟公司之间签订有劳动合同。在用工单位五钢公司将其退回道伟公司，而道伟公司连续两次安排新工作，吴琼华均不同意的情况下，吴琼华又向订立有劳动合同的用人单位道伟公司提出开具退工单的要求，道伟公司据此出具退工单的行为不应当认定为违法解除劳动合同，故吴琼华的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，吴琼华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴琼华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  陈 琪代理审判员  吴海量二〇一六年八月三十一日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）字执字第1976号之三申请执行人：杨子晗。被执行人：刘觉宾。被执行人：刘静。本院在执行申请执行人杨子晗与被执行人刘觉宾、刘静民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日以(2015)安民一初字第3247号裁定查封了刘觉宾在中国工商银行股份有限公司安丘市支行存款、刘静在山东安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘静在山东安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行90716帐户内存款40000.00元。二、继续冻结被执行人刘觉宾在中国工商银行股份有限公司安丘市支行6257帐户内存款70000.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年八月二十九日书记员  李士廷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初346号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某勒。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人岩某勒犯非法占用农用地罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某勒到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2015年期间，被告人岩某勒违法土地管理法规，在未经林业部门批准的情况下，不断在勐往乡糯东村委会曼短村附近地名为“广嘎”（音）的林地内进行砍伐，并将非法侵占的林地用于种植经济作物玉米，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，被侵占的林地林种属防护林，权属集体，面积9.8亩。造成活立木蓄积损失22.05立方米，共计人民币6615元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某勒违反土地管理法规，非法占用防护林地9.8亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某勒对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人岩某勒违法土地管理法规，在未经林业部门批准的情况下，不断在勐海县勐往乡糯东村委会曼短村附近地名为“广嘎”（音）的林地内进行砍伐，并将非法侵占的林地用于种植经济作物玉米，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，被侵占的林地林种属防护林，权属集体，面积9.8亩。造成活立木蓄积损失22.05立方米，共计人民币6615元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2015年7月20日，勐往乡农业服务中心报案至勐海县森林公安局，该局经审查，于2015年7月27日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某勒基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2015年8月3日8时许，勐海县森林公安局民警传唤被告人岩某勒到案接受调查，并于当日对其取保候审，被告人岩某勒系被动到案的情况。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2015年8月3日，在见证人岩新的见证下，侦查机关依法将涉案的砍刀1把、锄头1把，扣押于勐海县森林公安局的情况。5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证实经鉴定，被告人岩某勒砍伐的林地权属为集体、面积9.8亩、林种为防护林，损失活立木蓄积22.05立方米，损失活立木蓄积的价格为300元人民币每立方米，合计6615元人民币。被告人岩某勒对鉴定结论无异议的情况。6、作案工具照片，证实被告人岩某勒砍伐林木种植经济作物使用的工具。7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩某勒对其砍伐林地后种植玉米的林地现场、其砍伐和种植使用的工具砍刀、锄头进行辨认的情况。8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查机关经对被告人岩某勒砍伐林地内进行现场勘查，现场周围植被情况为茂密的栎类树林，林地内原有植被已被破坏，现场遗留有林木伐桩并种植有玉米，据伐桩截面痕迹，可判断林地内林木系砍刀砍伐的情况。其砍伐侵占林地内种植有玉米的现场情况。9、被告人岩某勒的供述与辩解，证实被告人岩某勒自2011年至2015年以来，在未持有林权证的情况下，擅自将曼短村附近地名为“广嘎”的集体林地非法砍伐，用于种植农作物获取利益的情况。本院认为，被告人岩某勒违反土地管理法规，非法占用防护林地面积9.8亩，损失活立木蓄积22.05立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某勒到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某勒犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  杨冬梅二〇一六年八月十二日书 记 员  陈柏宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1324民初3783号原告山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。法定代表人王学峰，总经理。委托代理人赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。被告赵启(其)贵（桂），男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东帅阳肥业有限公司诉被告赵启贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告赵启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东帅阳肥业有限公司诉称，原告系化肥生产销售企业被告赵启贵作为农户购买原告化肥使用，至2014年9月19日，被告共计拖欠原告化肥款1480元，并且有被告在送货单上的签字予以确认。后原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由拒绝还款，故请求法院判令被告赵启贵支付原告化肥款1480元。被告赵启贵未答辩。经审理查明，2014年9月19日，原告工作人员赵胜拉取化肥到被告所住村庄进行销售。被告于当日向原告赊购了7袋有机无机复混肥，单价160元。有机肥4袋，单价90元，共计价格是1480元。由原告工作人员赵胜书写收款收据一份，载明客户名称为苍谷屯，合计人民币为壹仟肆佰捌拾元，填票人为赵胜，该单据由被告赵启贵签字及原告加盖公司销售专用章予以确认。后此笔货款经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、收款收据等证据，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告购买原告化肥，双方构成买卖合同关系。被告赵启贵拖欠原告化肥款1480元，事实清楚，有被告出具收款收据为证。后被告拒不向原告支付化肥款，其行为依法构成违约。故原告要求被告偿还所欠化肥款，证据充分，本院予以支持。被告赵启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵启贵偿还原告山东帅阳肥业有限公司化肥款1480元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  颜廷玺二〇一六年八月二十四日书 记 员  王志浩
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初355号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某坎。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人岩某坎犯非法占用农用地罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某坎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人岩某坎违反土地管理法规，在未经林业部门批准的情况下，不断在勐往乡糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”（音）的林地内进行砍伐，并将非法侵占的林地用于种植经济作物玉米，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，被侵占的林地林种属防护林，权属集体，面积7.6亩。造成活立木蓄积损失16.34立方米，共计人民币4902元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某坎违反土地管理法规，非法占用防护林地7.6亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某坎对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年至2015年间，被告人岩某坎违反土地管理法规，在未经林业部门批准的情况下，不断在勐往乡糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”（音）的林地内进行砍伐，并将非法侵占的林地用于种植经济作物玉米，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，被侵占的林地林种属防护林，权属集体，面积7.6亩。造成活立木蓄积损失16.34立方米，共计人民币4902元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2015年7月20日，勐往乡农业服务中心报案至勐海县森林公安局，该局经审查，于2015年7月27日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某坎的基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2015年8月10日8时许，民警依法传唤被告人岩某坎到勐海县森林公安局接受调查，该局于当日对其取保候审，系被动到案的情况。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年8月10日，在见证人岩某乙的见证下，侦查机关依法将涉案的砍刀一把、锄头一把扣押于勐海县森林公安局。5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证实经鉴定，被告人岩某坎砍伐的林地权属为集体、面积7.6亩、林种为防护林，损失活立木蓄积16.34立方米，价值合计人民币4902元。被告人岩某坎对鉴定结论无异议的情况。6、作案工具照片，证实被告人岩某坎砍伐林木，在侵占林地内种植经济作物使用的工具。7、辨认笔录、指认照片，证实被告人岩某坎对其砍伐林地后种植玉米的林地现场、其砍伐和种植使用的工具砍刀、锄头进行辨认的情况。8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查机关经对被告人岩某坎砍伐的林地内进行现场勘查，现场周围植被情况为茂密的栎类树林，林地内原有植被已被破坏，现场遗留有林木伐桩并种植有玉米，据伐桩截面痕迹，可判断林地内林木系砍刀砍伐的情况。被告人岩某坎砍伐后侵占林地内种植有玉米的现场情况。9、被告人岩某坎的供述与辩解，证实被告人岩某坎自2013年至2015年，在未持有林权证的情况下，擅自将糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”的集体林地非法砍伐，并将侵占的土地用于种植农作物玉米以获取利益的情况。本院认为，被告人岩某坎违反土地管理法规，非法占用防护林地面积7.6亩，改变被占用土地用途造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某坎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆 伟人民陪审员 舒 琳人民陪审员 岩在贯二〇一六年八月二十三日书 记 员 柏麟静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1417号之一解除保全申请人：张铁牛。被申请人：张建中。张建中与张铁牛、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）冀1127民初1417号民事裁定，已将张铁牛驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车查封。张铁牛于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张铁牛已提交担保，原告同意解除对张铁牛驾驶车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张铁牛驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年八月九日书记员  王文艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5437号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人吕德波，男，系该行员工。被告倪慧，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告王华军，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告杨成刚，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告唐伟，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告倪慧、王华军、杨成刚、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波到庭参加诉讼，被告倪慧、王华军、杨成刚、唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月9日，被告倪慧在我行借款50000元，约定到2015年4月4日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告王华军为共同借款人。被告杨成刚、唐伟为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年6月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金50000元及自2014年6月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告倪慧、王华军、杨成刚、唐伟未答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告倪慧与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年4月8日起至2015年4月4日止，被告倪慧可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王华军为共同借款人。被告杨成刚、唐伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告倪慧据此合同约定于2014年4月9日向原告借款50000元，到期日为2015年4月4日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2014年6月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告倪慧、王华军在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成刚、唐伟应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨成刚、唐伟承担保证责任后，有权向被告倪慧、王华军追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪慧、王华军应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨成刚、唐伟对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成刚、唐伟承担偿还责任后，有权向被告倪慧、王华军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪慧、王华军负担，被告杨成刚、唐伟承担连带偿还责任；被告杨成刚、唐伟承担偿还责任后，有权向被告倪慧、王华军追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年八月四日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初8150号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司职员。被告：林玲，女，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年八月三十日代书记员 ??蒋盛吉????2?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1057号原告：王荣镇，男，1950年1月14日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市大东管理区。委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。被告：王静，女，1974年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王荣镇与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法使用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王荣镇委托诉讼代理人卢翠兰到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣镇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140万元，并按照月利率2%支付自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告以资金周转为由向原告借款150万元。2014年12月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告140万元未还并向原告出具欠条一张，原告多次催要上述款项无果，故诉至法院。王静未到庭，庭后向法庭陈述：原告女儿王丽杰为了赚取高利息将钱交给被告，被告确实收到王丽杰转来的款项；但被告与原告之间并无债权债务关系。被告向原告出具欠条是因为原告年龄大了，大冬天跑到银川要钱被告给其出具的；被告一直按照月息2.8分向原告支付利息，欠条出具后，再未向原告付过款。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国光大银行对私客户对账单一份、中国光大银行北京安定门支行出具的对账单补充说明一份、转款委托书一份、欠条一张。经本院审查，认定如下事实：2012年7月5日，原告通过其女儿王丽杰的账户向被告转款150万元。原告称被告陆续还款后，于2014年12月20日向原告出具《欠条》一张。注欠条载明”今向王荣镇借款壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）王荣镇（×××），借款人：王静（×××），2014.12.20，还款预计在2015年6月30日前，50万元在3月31日之前归还，3月份后给不了按2.5分利息计算，王静”。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，原告提交的被告出具的《欠条》、银行对账单可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告辩称其与原告之间无债权债务关系的辩解意见本院不予采纳。现原告��求被告偿还借款140万元，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺于2015年3月31日前归还50万元，如归还不上按照月利率2.5%支付利息。现原告按月利率2%主张140万元自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣镇借款140万元，并按照月利率2%支付140万元自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，公告费300元，共计20220元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 贾 蓉人民陪审员 刘 畅二〇一六年八月二十五日书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3788号原告周功营。委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告王坤伟。原告周功营诉被告王坤伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周功营委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告王坤伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告周功营诉称，原告受被告雇佣，2016年1月30日，被告出具一份凭据给原告，确认欠原告袍江管委会下属两湖路2#、9#路工作量6069m³，按25元/m³计算的工作款152400元，加班补贴20000元，袍江马海路工作量30984m³，按14元/m³计算的砼板块工作款433776元、工作量300m³，按25元/m³计算的半刚性工作款7500元，以上共计613676元，扣除借支350000元，尚欠263676元。后经双方协商一致为200000元，另被告自愿加补30000元，合计被告欠原告230000元。上述欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令被告清偿原告人工款230000元，并支付自起诉之日起至法院判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤伟支付给原告周功营劳务款23万元，并支付该款自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被告王坤伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一六年八月二十六日书 记 员 郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1297号申请执行人谭福云，男，1966年3月3日出生，汉族，住赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。本院在执行谭福云申请执行黄绪安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1297号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执636号申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住连云港市朝阳。法定代表人徐凤玲，该××董事长。被执行人连云港市明天制衣厂，住连云港市海州区。被执行人方晨皓。被执行人徐翠红。被执行人丁梅青。被执行人张卓武。被执行人张志刚。被执行人徐建标。被执行人连云港康银服装有限公司，住连云港市海州区。法定代表人方思翔，该××总经理。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港市明天制衣厂、方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第00782号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港明天制衣厂应给付申请执行人连云港格斯达融资担保有限公司代偿款本息803200元、违约金80000元，被执行人方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但暂时无法处置，此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00782号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年八月十日书记员  史竹民
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：82846679-1。法定代表人杨烈，系该行行长。委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码74696826-1。法定代表人李业双，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉尔基支行(以下简称富区支行)与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）借款合同纠纷一案中，富区支行于2016年3月17日依据[2015]富商初字第29号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司给付借款本金205764.62元,利息224754.02元,本息合计430518.64元;案件受理费3878.50元,共计434397.14元。本案在执行过程中，因富区支行与聚龙远公司双方经协商自愿达成和解协议,故富区支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第29号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年八月二十九日书记员  赵文哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3106号上诉人(原审被告）王宏俊，男，1990年3月26日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审原告）徐小琴，女，1971年5月20日生，汉族，工人，住东台市。上诉人王宏俊因与被上诉人徐小琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宏俊未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王宏俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2258号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告马淑华，女，1963年5月14日出生，汉族，住北京市崇文区。被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街**号。法定代表人邹子雷，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告马淑华、山东仁合融资担保有限公司(简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告马淑华、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2010年1月25日，原告与被告马淑华签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告马淑华向原告借款人民币200000元，期限240个月，用于购买乳山银滩新宇海洋明珠花园小区1-1-607室房产，被告仁合担保公司为被告马淑华借款提供连带责任保证。被告马淑华多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告马淑华偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告马淑华偿还原告借款本金166453.77元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告承担。被告马淑华、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月25日，原告与被告马淑华签订了编号为37020520100000839的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告马淑华。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为被告马淑华提供个人住房贷款200000元，借款用途为购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区1-1-607室房产，借款期限自2010年1月25日起至2030年1月24日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮0%，执行年利率5.94%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××82。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。同日，被告山东仁合担保有限公司（后变更名称为被告山东仁合融资担保有限公司）与原告签订编号为37020520100000839的《保证合同》，为被告马淑华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额200000元，借款日期2010年1月25日，借款到期日2030年1月24日，收款人帐号15×××82，执行利率5.94%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年8月1日，被告马淑华欠原告贷款本金余额166453.77元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。另查，2011年5月25日，被告马淑华将自己名下坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园1-1-607室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第27863号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“200000元”，设定日期“2011-05-25”。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。本院认为，原告与被告马淑华签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告马淑华以其所有的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园1-1-607室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告马淑华未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告马淑华偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。根据《保证合同》第六条约定“2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证”，另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此原告按照合同约定要求被告仁合担保公司承担保证责任，符合法律规定。综上，原告要求被告仁合担保公司作为保证人对被告马淑华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。按照担保法的规定，被告仁合担保公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币166453.77元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告马淑华提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园1-1-607室房产，（房权证号乳山房权证银滩字第××号、土地使用证号：乳国用（2011）第27863号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告马淑华上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告马淑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1821元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年八月一日书记员  于景清
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执397号之一申请执行人：何志兴，男，汉族，住四川省绵竹市土门镇。被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。何志兴与王道荣追索劳动报酬纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初394号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年8月16日，申请人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初394号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一六年八月十六日书 记 员  夏 萌