重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：林天烁，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林天烁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告林天烁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林天烁立即给付原告截至2016年6月17日尚欠的信用卡欠款本金210759.7元、利息45251.15元、滞纳金46205.31元、手续费41504.1元，共计343720.26元；以及自2016年6月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告林天烁自2013年6月27日始向原告申请办理了卡号为518718701171****的信用卡。截至2016年6月17日被告累计欠款本息合计343720.26元未付。原告自2015年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告林天烁未作答辩。经审理查明，2013年6月17日，被告林天烁向原告招行信用卡中心申请办理信用卡及车购易业务，原告向被告发放卡号为518718701171****的信用卡。原告填写的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》载明：被告拟购买奥迪牌汽车一辆，首付款602800元，申请车购易分期金额为350000元，分48期，分期业务手续费率为19%。该申请表附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持有人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话、电子邮箱、身份证件资料变更等，应当及时与原告联系办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。6、信用卡的所有权属于原告，原告有权按照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。7、原告有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，取消被告的信用卡交易，并中止或停止被告使用信用卡的权利。等。该申请表附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低收取人民币10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元；等。上述申请表附属的《招商银行车购易业务合约》载明：1、被告向原告申请办理招商银行车购易业务用于支付部分购车款。2、被告在当期车购易交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联该账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式。被告填写自动还款资料，即表示同意授权原告代为从被告关联账户中扣缴资金归还车购易账款。原告将每月在被告的到期还款日当天，从被告关联的账户中进行自动转账还款，被告应于当天保持关联账户有足够余额。如余额不足时，则会将账户余额扣至“0”元，其余部分不再自动补扣。如果在到期还款日因账户余额不足或其他原因导致扣款不完全或不成功，则被告须自行将足额款项存入关联账户后致电原告申请补扣。被告可以在成功办理车购易业务后登陆原告网上银行更改车购易自动还款资料。3、一旦原告核准被告的申请并交易成功，被告应与原告签订车辆抵押合同等并办理抵押登记，以担保车购易业务款项及其他一切相关费用、利息能够得到按时足额偿还。如因被告原因造成抵押失败或车购易业务交易失败，或自被告通过原告车购易业务资格审核之日起60个自然日内被告未配合原告完成汽车抵押登记并向原告提交放款资料，导致原告无法放款给汽车供应商（以下简称“供应商”），则原告有权拒绝垫付款项和处理被告的保险理赔事宜，并有权取消被告的车购易业务，所造成的损失由被告自行承担。4、被告应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因被告原因导致抵押登记失败或被告存在车购易业务迟延还款、被告有其他信用程度降低的情况、被告不履行对原告的其他债务等情形，则无需经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的车购易债务，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其他一切相关费用。被告因车购易业务而支付的手续费，原告有权不予退还。5、被告未收到对账单时应主动查询，若在到期还款日前未向原告提出异议，则视同被告已认可全部交易。6、原告代被告向供应商垫付的购车款及相应的利息、滞纳金及其他一切相关费用形成被告欠原告的车购易债务，被告应按照原告对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自原告记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为人民币10元。如有变动按中国人民银行有关规定执行。7、若被告提前还款或因被告原因导致原告要求被告提前归还车购易债务，则被告不予退还分期总金额的全部手续费。8、车购易业务费用和利息标准同招商银行信用卡相关费用和利息标准。等。被告林天烁领用信用卡后，原告招行信用卡中心于2013年6月27日向被告林天烁指定的汽车销售商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司划拨购车透支贷款350000元，并于2013年7月17日起于每月17日按月向被告出具账单。被告自2013年8月开始还款，但从2015年2月起连续多个账期未予足额还款。截至2016年6月17日，被告累计欠原告欠款本金210759.7元、利息45251.15元、滞纳金46205.31元、手续费41504.1元，共计343720.26元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、《招商银行信用卡收费标准》、重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司银行明细、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告林天烁向原告招行信用卡中心申领信用卡、办理车购易业务，并已实际透支购车款，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在透支购车款后未及时偿还欠款，应当按合同约定向原告承担支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林天烁于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月17日的欠款本金210759.7元、利息45251.15元、滞纳金46205.31元、手续费41504.1元，共计343720.26元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算,按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月利率百分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，减半交纳3228元（原告已预交），由被告林天烁负担。被告林天烁负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨娜