上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19781号原告石兴弟，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告石旭华，男，1989年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告的共同委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告上海潇宜电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人李媛媛，经理。委托代理人代胜军，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人朱前向。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。原告石兴弟、石旭华与被告上海潇宜电子科技有限公司(以下简称潇宜公司)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人贵林峰，被告潇宜公司的委托代理人代胜军，被告人寿财保的委托代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兴弟、石旭华诉称，2016年4月29日12时39分许，被告潇宜公司员工杨付友驾驶的车牌号为沪DJXXXX重型厢式货车与骑自行车的张文瑛在本市虹梅南路金都路处相撞，致张文瑛当场死亡。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：张文瑛不负事故责任，杨付友负事故全部责任。原告石兴弟与张文瑛系夫妻关系，原告石旭华系其子。原告石兴弟、石旭华系张文瑛的第一顺序继承人。故两原告诉至法院，要求被告人寿财保在交强险范围内优先承担赔偿责任；剩余部分由被告人寿财保在商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告潇宜公司承担赔偿责任。被告潇宜公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，杨付友系其公司员工，事发时系职务行为，同意由其公司承担合理的赔偿责任。被告人寿财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)，现愿意在交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张部分费用的计算金额有异议。经审理,本院查明如下事实：2016年4月29日12时39分许，被告潇宜公司员工杨付友驾驶的车牌号为沪DJXXXX重型厢式货车与骑自行车的张文瑛在本市虹梅南路金都路处相撞，致张文瑛当场死亡。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：张文瑛不负事故责任，杨付友负事故全部责任。沪DJXXXX重型厢式货车在被告人寿财保处投保机动车交通事故责任强制保险；同时，投保商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)及不计免赔率。另查明，原告石兴弟与张文瑛系夫妻关系，原告石旭华系其子，张文瑛的父母均先于其去世。张文瑛生前系非农性质户籍。还查明，事发后，被告潇宜公司支付原告现金50,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、误工证明、物损评估意见书、村委会证明、结婚证、户口簿，被告潇宜公司提供的收条、道路运输证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人寿财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定由被告人寿财保进行赔偿；剩余部分由被告潇宜公司承担赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金1,059,240元，结合原告提供的证据及相关规定，应适用城镇标准计算，予以支持；丧葬费35,634元，结合相关规定，本院予以支持；精神损害抚慰金50,000元，于法有据，予以支持；误工费10,250元，结合本案具体案件及相关费用产生的合理性，本院酌情支持6,570元；交通费3,000元，结合本案的具体案情及交通费用发生的合理性，本院酌情支持800元；律师费10,000元，结合案情复杂程度，酌情支持8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告石兴弟、石旭华精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，合计110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告石兴弟、石旭华死亡赔偿金999,240元、交通费760元，合计1,000,000元；三、被告上海潇宜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石兴弟、石旭华丧葬费35,634元、交通费40元、误工费6,570元、律师费8,000元，合计50,244元(该款经与被告上海潇宜电子科技有限公司垫付的现金50,000元相折抵，被告实际需另行赔偿244元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,433.18元，由被告上海潇宜电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年八月二十五日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。