云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1651号原告胥仁伟，男，成年人，汉族，中专文化，楚雄市人。诉讼代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告董学旺，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。被告吴美英，女，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。被告吴学礼，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。被告吴增华，女，成年人，汉族，大学文化，楚雄市人。四被告共同诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胥仁伟诉被告董学旺、吴美英、吴学礼、吴增华健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐红燕独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告胥仁伟及其诉讼代理人罗国林，被告吴美英、吴学礼、吴增华及其四被告的共同诉讼代理人杨佳孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥仁伟诉称，原告与被告家是邻居，2016年2月15日凌晨3时左右，原告起来上厕所，被被告家的狗咬，被告吴学礼出来就对原告百般辱骂，被告董学旺、吴美英、吴增华接着出来，四被告先是将原告围着拳打脚踢，随后，被告吴美英、吴增华将原告抱着，被告吴学礼手持一根木棍，被告董学旺手持一副铁钩担，一起冲上来朝原告身上、头部乱打，原告的头部被重打数下后，倒地不省人事，看见原告被打晕在地，被告吴美英才叫原告家人把原告抬回家。原告被家人抬回家后，出现呕吐、心慌、头晕等症状，原告家人将原告及时送到楚雄州人民医院住院治疗7天，原告共支付医疗费4496.48元。经鉴定，原告的后期治疗费为1500元，误工损失日评估为60日。为维护合法权益，现请求法院判决：1、由四被告赔偿原告经济损失共计26660.48元，其中：医疗费4496.48元、误工费8421元（60天×140.35元/天）、护理费553元（7天×79元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、后期治疗费1500元、鉴定费1200元、精神损失费10000元。被告董学旺、吴美英、吴学礼、吴增华辩称：1、原告起诉无事实依据，董学旺、吴美英是年近60周岁的人，吴学礼是年近80周岁的人，怎么去打一个30多岁的人，被告并没有打着原告，原告起诉的事实纯属虚构；2、原告在楚雄州人民医院的住院病案，病案上存在多处篡改的情况，住院病历首页、出院记录上面医生手写添加的“脑震荡”等病症，并且从原告的检验单上并没有“脑震荡”症状的检验，经过心电图、核磁共振等检验结果均为“无异样”，原告并没有“脑震荡”症状，并且病历中“多处软组织挫伤”的诊断并没有三处以上外伤症状反映记载，所以原告的伤情纯属虚构；3、从楚雄市富民派出所调取的询问笔录中，只有原告称用钩担打着原告的头，其他证人证言都反映了被告没有打着原告，原告深夜酒后私闯民宅，来到被告家，被告叫原告出去，没有打着被告，就连被告的父亲吴家顺在当天晚上也没有看到被告当天受伤的情况。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。原告胥仁伟为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、出院证、诊断证明、医疗费收据，欲证明原告被被告打伤后的伤情、医治情况及支付医疗费的情况；2、鉴定书、鉴定费发票，欲证明原告的伤经鉴定后期治疗费为1500元，误工损失日为60天及支付鉴定费1200元的事实；3、租赁合同、租赁协议、购车发票、驾驶证、欲证明原告的职业为租赁服务业类，误工费为140.35元/天；4、询问笔录，欲证明原告被四被告打伤的事实。经质证，被告董学旺、吴美英、吴学礼、吴增华对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明内容不认可；对证据3不认可，因与本案无关；对证据4不认可。被告董学旺、吴美英、吴学礼、吴增华针对其辩称向本院提交如下证据：1、民事起诉状、鉴定书，欲证明吴学礼被胥仁伟打伤的事实；2、照片，欲证明吴学礼打伤后的伤情情况。经质证，原告胥仁伟对被告提交的证据1不认可，认为与本案无关；对证据2不认可。经被告申请，本院调取了如下证据：楚雄州人民医院的住院病案。经质证，原告胥仁伟对本院调取的证据无异议；被告对本院调取的证据不认可。本院认为，原告提交的证据1、4，与本案事实相符合部分本院予以采信,不相符部分，本院不予采信；证据2，与本案事实不相符，本院不予采信；证据3能证明原告从事租赁行业的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2，能证明被告吴学礼已向本院另案提起诉讼的事实，对其真实性本院予以采信。本院调取的证据，本院结合本案客观实际予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告与被告是同村村民和邻居。四被告是一家人。2016年2月15日凌晨3时许，被告吴学礼因为家里的狗叫起床看并骂狗，后原告与被告发生纠纷，原告与被告吴学礼均有损伤。原告于纠纷发生当天即2016年2月15日至2016年2月17日（共2天）在楚雄州人民医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为：1、脑震荡；2、软组织伤，原告支付住院费2029.19元。原告胥仁伟从事租赁行业，其误工收入为140.35元/天。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告与被告发生纠纷，在纠纷过程中原告受伤，原告受伤的结果与被告的行为之间具有因果关系，被告应承担赔偿责任。根据本案实际，由被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张的医疗费，原告于2015年2月15日至2016年2月17日产生的医疗费符合客观实际，本院予以支持。原告于2016年3月1日至2016年3月4日期间住院产生的医疗费，原告提交的证据不能证明此期间的住院治疗系被告的行为所致，因此，此期间的医疗费本院不予支持；主张的误工费，原告提交的证据能证明原告从事租赁行业，其主张140.35元/天的标准符合法律规定，本院按原告住院2天（2016年2月15日至2016年2月17日）予以支持；主张的护理费，本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元/天，以原告住院2天予以支持；主张的营养费，本院按20元/天的标准以原告住院2天予以支持；主张的住院伙食补助费，本院按30元/天的标准以原告住院2天予以支持；主张的后期治疗费、鉴定费及诉请60天的误工费，由于原告在云南维权司法鉴定中心所作的鉴定是根据原告两次住院的伤情得出的结论，原告提交的证据不能证明原告第二次住院系被告的行为所致，该鉴定结论本院不予采信，因此，原告主张的后期治疗费、鉴定费，本院均不予支持，主张误工费本院按原告住院2天予以支持；主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。故原告胥仁伟的经济损失认定为:医疗费2029.19元、误工费280.70元（2天×140.35元/天）、护理费158元（2天×79元/天）、营养费40元（2天×20元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天），合计2568元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告董学旺、吴美英、吴学礼、吴增华赔偿原告胥仁伟伤后经济损失2054元；驳回原告胥仁伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告胥仁伟承担50元（已交），由被告董学旺、吴美英、吴学礼、吴增华承担200元（未交）。以上应由被告董学旺、吴美英、吴学礼、吴增华承担的款项，限本判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  徐红燕二〇一六年八月十八日书记员  周树忠