福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2322号原告张龙滨，男，汉族，1978年2月12日出生，住江西省吉安市吉安县，委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之二。法定代表人柯美贤，负责人。被告重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人徐留平，董事长。委托代理人张晨汉，系公司员工。被告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。诉讼代表人杨宁，行长。委托代理人刘小梅、杨琴，系交通银行股份有限公司重庆市分行员工。原告张龙滨与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司（下称菱宝公司）、重庆长安汽车股份有限公司（下称长安汽车公司）、交通银行股份有限公司重庆市分行（下称交行重庆分行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告长安汽车公司及交行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告菱宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日，原告与被告菱宝公司签订新车订购合同，约定由原告向被告菱宝公司购买一辆长安牌SC7164B5型号汽车、被告菱宝公司为原告办理上牌手续、办理交强险、商业险手续，原告向被告支付了购车款89000元、保险费6380元、上牌费800元、购置税3800元。被告菱宝公司向原告交付车辆后却并未提供车辆合格证，且至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。原告认为，被告菱宝公司作为出售方，应当提供车辆合格证；被告长安汽车公司作为生产厂商，应当随车提供车辆合格证。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判令:1、三被告立即连带向原告交付厂牌型号为长安牌SC7164B5、发动机号码为GC9AC044094、车辆识别代号/识别号为LS5A3DDE2GA012841的车辆合格证原件及车辆钥匙（合格证号为WDV095016090262）；2、被告一立即为原告办理机动车上牌手续；3、在被告立即连带赔偿原告损失2000元（自起诉之日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止，暂计10天）4、被告承担本案的诉讼费用。被告菱宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告长安汽车公司辩称，根据其与被告交行重庆分行签订的协议约定，长安汽车公司已经按照一车一证原则办理车俩交付，根据被告菱宝公司指示，我方把车辆合格证给了被告交行重庆分行，长安汽车公司已经完成相关义务。原告要求长安汽车公司承担连带责任，于法无据。原告的损失是被告菱宝公司造成，长安汽车公司不应该承担责任。被告交行重庆分行辩称，原告汽车买卖合同是与被告菱宝公司签订，交车及和合格证义务应该向菱宝公司主张权利。交行重庆分行在交易过程中，无过错，不应该承担相应的赔偿。经审理查明，2016年4月16日，原告与被告菱宝公司签订新车订购合同，约定由原告向被告菱宝公司购买一辆长安牌SC7164B5型号汽车、被告菱宝公司为原告办理上牌手续、办理交强险、商业险手续，原告向被告支付了购车款89000元、保险费6380元、上牌费800元、购置税3800元。被告菱宝公司向原告交付车辆后却并未提供车辆合格证，且至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。另查明，讼争的汽车生产厂家为被告长安汽车公司。2013年，被告长安汽车公司与交行重庆分行签订《汽车销售金融服务网络协议》，2015年，三被告签订《长安汽车销售金融服务网络协议从属协议》，约定由交行重庆分行为菱宝公司提供银行承兑汇票授信，用于向被告长安汽车公司购买汽车，车辆合格证交由交行重庆分行监管，待汽车销售款回笼后再释放合格证。本案讼争的汽车合格证及一把钥匙是由被告交行重庆分行委托吉林长久实业有限公司监管。上述事实，有原告提供的新车订购合同、发票、收据、合格证复印件、被告商事主体信息，被告长安汽车公司提供的销售清单、授权委托书、被告交行重庆分行提供的重庆长安汽车股份有限公司交通银行股份有限公司重庆市分行建立长安汽车销售金融服务网络协议、长安汽车销售金融服务网络协议从属协议、商品车质押监管协议、编号为渝交银2016年江北承兑字0013号《开立银行承兑汇票合同》、编号为Z16028A1568950100001、Z16028A1568950100002、Z16028A1568950100003的开立银行承兑汇票合同额度使用申请书、汇票号码为130165300041620160229041487037、130165300041620160318042417346、130165300041620160331043384553的承兑汇票投放信息、垫款信息、汽车合格证释放通知书、质押监管车辆手工台帐以及原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告与被告菱宝公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，被告菱宝公司亦将原告所购汽车交付给原告，但鉴于汽车商品的特性，合格证及钥匙是该物权的不可或缺的组成部分，作为该汽车的生产商及销售商应保障商品完全的完整性。三被告之间通过签订汽车销售金融服务网络协议、长安汽车销售金融服务网络协议从属协议、商品车质押监管协议，约定将讼争的合格证及钥匙进行质押监管，已经侵害了原告所购汽车的物权的完整性，故原告要求被告菱宝公司、被告长安汽车公司、被告交行重庆分行连带交付合格证及钥匙的请求，本院予以支持；被告菱宝公司承诺为原告所购汽车办理机动车上牌手续而至今未能履行，故原告要求被告菱宝公司立即办理机动车上牌手续及赔偿自起诉之日起每日200元经济损失的请求，本院予以支持；但原告要求被告长安汽车公司及交行重庆分行连带赔偿未能及时办理机动车上牌手续的经济损失的请求没有法律依据，本院不予支持。菱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司、重庆长安汽车股份有限公司、交通银行股份有限公司重庆市分行应于本判决生效后五日内连带向原告张龙滨交付厂牌型号为长安牌SC7164B5、发动机号码为GC9AC044094、车辆识别代号/识别号为LS5A3DDE2GA012841的车辆合格证原件及车辆钥匙一把（合格证号为WDV095016090262）；二、被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内为原告办理好机动车上牌手续并赔偿原告经济损失（自2016年7月1日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止）；三、驳回原告张龙滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年八月二十五日书记员  张 勇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二条【调整范围】因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”