苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4517号原告：孟令辉。委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。被告：孔燕斌。原告孟令辉与被告孔燕斌欠款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，后因原告变更诉讼请求，本案依法转为适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孟令辉的委托诉讼代理人程耀祖、被告孔燕斌两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的交通事故医疗住院费用7189.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉请金额变更为5000元。事实和理由：2015年7月7日，佟某某驾驶原告的车辆发生交通事故造成被告及其儿子孔某某受伤，原告一共在医院为其父子刷卡支付住院费用9189.8元（其中为被告刷卡7189.8元，为孔某某刷卡2000元）。其后被告及其子起诉至苏州市姑苏区人民法院，孔某某的诉状中提到原告为其垫付医疗费1万元，主张医疗费的时候也主动扣除了1万元（医疗费为13995元，仅主张赔偿3995元）。既然被告在其儿子的案件中主动认可原告垫付款项的行为，原告就没有在被告的案件中主张重复抵扣，该案在法院主持下，双方及保险公司调解结案。但之后孔某某的案件审理中，被告认为原告只为孔某某垫付了2000元住院费，其余为被告本人刷卡支付的7189.8元不同意在孔某某案件中抵扣。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告孔燕斌辩称，本次交通事故纠纷案件法院已经调解结案，不存在返还费用的问题；住院费用都是我们自己付的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日9时40分许，佟某某驾驶沪N×××××小型轿车沿苏州市和合街由东向西行驶至锦芳街路口时，车辆与沿锦芳街由北向南行驶至该路口孔燕斌驾驶的电动自行车相碰撞，事故造成孔燕斌及电动自行车乘员孔燕斌之子孔某某受伤。2015年7月20日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具《道路交通事故证明》，证明道路交通事故的成因无法查清。事发后，孔燕斌于2015年7月7日至2015年7月13日在苏州九龙医院住院治疗，共支付医药费11510.78元。原告孟令辉作为涉案车辆的车主为孔燕斌垫付了住院费用5000元、门诊费用2436.35元，共计7436.35元。2436.35元的门诊医疗费收费收据及其中2189.8元的中国农业银行刷卡凭证在孟令辉处，5000元的住院费用孟令辉无发票，仅有中国农业银行银行刷卡凭证。另查明，2016年3月24日，孔燕斌以机动车交通事故责任纠纷为由将佟某某、孟令辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司起诉至本院。孟令辉向本院提交了2436.35元的门诊医疗费收费收据，要求一并处理，之后在本院主持下，孔燕斌与孟令辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于2016年4月18日达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于2016年5月18日前赔偿孔燕斌各项人身损失合计30000元；二、孟令辉垫付的2436.35元医药费，自愿放弃权利，不要求孔燕斌或者保险公司返还，孔燕斌放弃其他诉讼请求，上述款项赔偿完毕后，原、被告就此事再无纠葛；三、案件受理费860元，减半收取430元，由孔燕斌负担。该调解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。同年3月24日，孔某某将佟某某、孟令辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司起诉至本院。庭审中，孟令辉辩称其为此事故已经垫付医疗费人民币9730.8元，并提供收款方为“苏大附属儿童医院”、金额为人民币2000元的刷卡凭证1张、金额合计为人民币541元的苏大附属儿童医院门诊收据5张、收款方为“苏州九龙医院有限公司”、金额为人民币5000元的刷卡凭证1张以及收款方为“苏州九龙医院有限公司”、金额为人民币2189.8元刷卡凭证1张，要求所有垫付款项在本案中一并处理。孔某某方认为孟令辉对于孔某某本人的垫付款只有2541元，其余款项与孔某某案无关，且孔燕斌的赔偿款项已另案处理完毕，不应再在该案中处理，对此本院认为，2541元系孟令辉在苏大附属儿童医院为孔某某垫付的医疗费，应在该案中予以处理，其余垫付款项与孔无关，该案中不予理涉；据此本院于2016年6月3日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应于判决生效之日起七日内赔偿孔某某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币109368.63元；孟令辉垫付的医疗费人民币2541元由中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于判决生效之日起七日内直接返还给孟令辉，孔某某不再返还；驳回孔某某的其他诉讼请求。该判决现已生效。又查明，原告申请的证人孙某到庭作证，其陈述：“2015年7月7日我同事孟令辉给我打电话说发生了交通事故，把受伤的人送到医院，但身上没有带卡，让我到医院帮忙支付医药费，我就先去了儿童医院后去了九龙医院，一共刷了三次卡，大概九千多元，这钱后来孟令辉都还给我了”。本院认为，本案的起因是孔燕斌所驾驶的电瓶车与佟某某驾驶车辆之间发生的交通事故，孟令辉的同事孙某出于好意帮助其为两位伤者刷卡9189.8元垫付医药费，此后孟令辉已将相应款项返还给孙某，故上述刷卡支付的款项应当视为孟令辉为孔燕斌、孔某某垫付的医药费。孔燕斌、孔某某案件先后起诉至本院，孔燕斌案件调解时间在先，孔某某案件开庭审理在后；孔燕斌案件中孟令辉误以为仅为孔燕斌垫付了2436.35元门诊医药费并向本院提交了相应的医药费票据，该案已经调解结案；而在孔某某案件中，孟令辉提供的金额为人民币5000元及收款方为“苏州九龙医院有限公司”的刷卡凭证因该费用系孔燕斌住院期间垫付，且孔燕斌不同意在孔某某案件中一并处理，故本院在孔某某案中对该费用未予处理，由此可见，孟令辉为孔燕斌垫付了5000元住院费用的事实在两起案件中均未处理。关于被告辩称交通事故案件已经法院调解，双方就此事再无纠葛的意见，因原、被告在孔燕斌案件中均未提及孟令辉曾垫付5000元住院费用的事实，孟令辉仍然有权就交通事故未决的事实部分提起诉讼，故对被告的该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告已经举证证明其在孔燕斌住院期间垫付了5000元医药费，而该费用包含在孔燕斌在此前案件中向本院提交的住院费票据中一并进行了调解，由保险公司向孔燕斌进行了赔偿；而被告应当举证证明其占有此5000元有合理合法的依据，但被告未能尽到相应的举证责任。故本院认为原告已尽到被告的受益不具备法律上原因的证明责任。综上所述，被告孔燕斌应当返还原告垫付的5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孔燕斌于本判决生效后十日内返还原告孟令辉垫付的医疗费5000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孔燕斌负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  陈瑾二〇一六年八月二十五日书记员  张筱