广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初763号原告：陈铨标，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：何晓帆、吴增，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。被告：中山市联洲五金制品有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一福隆D幢星棚，组织机构代码78791401-6。法定代表人：黄伟添，系该司的总经理。被告：黄伟添，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁雪芳，女，1961年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄健华，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，四被告的委托代理人：包小娟，系广东言泰律师事务所律师。原告陈铨标诉被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳、黄健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈铨标的委托代理人何晓帆，被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳、黄健华的委托代理人包小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，原告与四被告签订借款协议。借款协议第一条约定被告中山市联洲五金制品有限公司向原告借款1000000元；第三条约定借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日止；第五条约定如被告中山市联洲五金制品有限公司不能按时足额归还借款，被告中山市联洲五金制品有限公司应向原告支付违约金100000元；第七条约定若被告中山市联洲五金制品有限公司不按时归还借款，须承担违约责任，原告可要求中山市联洲五金制品有限公司承担追索债权的费用（含律师费）；第八条约定被告黄伟添、梁雪芳、黄健华自愿为被告中山市联洲五金制品有限公司提供无限连带担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。同日，即2014年12月19日，原告与被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳还约定1000000元借款的月利息为70000元（借款利息为7%）,并自2015年1月起每月18日前支付上个月的利息。为此，原告与被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳签订12份借款协议，以借款的名义对前述借款的月利息金额和付息时间做出具体规定。借款协议签订后，原告按照约定向被告中山市联洲五金制品有限公司提供1000000元借款，但被告中山市联洲五金制品有限公司并未按照约定的借款利率和付息时间支付利息。经原告不断追讨，截至2015年10月12日被告中山市联洲五金制品有限公司仅支付原告部分利息，经再三追讨，被告中山市联洲五金制品有限公司拒绝支付自2015年6月19日的借款利息，并且在借款期限届满后还拒绝返还借款本金，同时被告黄伟添、梁雪芳、黄健华也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中山市联洲五金制品有限公司向原告返还借款本金1000000元整；2.被告中山市联洲五金制品有限公司向原告支付自2015年6月19日起至付清之日的利息（以借款本金1000000为基数，按月利率2%，自2015年6月19日计算至清付之日止，暂计至2016年3月18日，利息为180000元）；3.被告中山市联洲五金制品有限公司赔偿原告律师费47200元；4.被告黄伟添、梁雪芳、黄健华对被告一的以上还款义务承担连带清偿责任；5.四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费。原告陈铨标对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款协议（落款时间分别为2014年12月19日）；2.11份借款协议（落款时间分别为2015年1月19日、2015年2月19日、2015年3月19日、2015年4月19日、2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月19日、2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月19日、2015年11月9日）；3.交通银行网上转账电子回执；4.民事案件委托代理人；5.律师费发票；6.银行进账单；7.用地示意图两张。被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳、黄健华辩称：被告已还本金350000元；原告的第二项诉求没有法律依据，双方没有约定利息，四被告不应支付利息；原告的第三项诉求没有法律依据，由于原告以不合法手段追讨四被告造成四被告不能正常生活、工作，被告不应承担律师费。被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳、黄健华对其陈述的事实在举证期限提交的证据有：1.中国银行汇款申请书二份；2.银行流水二份；3.中国银行付款凭证5张；4.中山小榄村镇银行电子交易回单；5.图片2张。经开庭质证，被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳、黄健华对原告陈铨标提交的证据质证意见为：证据1的真实性确认；证据2的真实性、合法性、关联性不确认；证据3、6的真实性、合法性、关联性确认；证据4、5的真实性、合法性确认，关联性不确认；证据7的真实性、合法性、关联性不确认。原告陈铨标对被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳、黄健华提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4中除叶钊贤的银行流水不确认，对其他证据真实性确认，该款项是被告向原告偿还借款利息，叶钊贤的银行流水与本案无关；证据5的真实性、合法性、关联性不确认。经审理查明：2014年12月19日，原告与被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳、黄健华签订借款协议一份，上述协议主要约定：“被告中山市联洲五金制品有限公司向原告借款并由被告黄伟添、梁雪芳、黄健华提供担保，借款金额为1000000元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日止；被告中山市联洲五金制品有限公司须于2015年12月18日前将借款归还至原告指定账户；如被告中山市联洲五金制品有限公司不能按时足额归还借款，应向原告支付违约金100000元；若被告中山市联洲五金制品有限公司不按时归还借款，须承担违约责任，原告有权要求被告中山市联洲五金制品有限公司立即归还借款，并可要求由被告中山市联洲五金制品有限公司承担追过债权的所有费用，包括且不限于各项诉讼费、律师费、法官差旅费等；被告黄伟添、梁雪芳、黄健华自愿为被告中山市联洲五金制品有限公司借款提供无限连带担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、法官差旅费等；被告中山市联洲五金制品有限公司收讫借款以银行进账单为准。”同日，原告与被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳再次签订借款协议十一份，上述借款协议的格式一式，落款日期为2015年1月19日、2015年2月19日、2015年3月19日、2015年4月19日、2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月19日、2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月19日、2015年11月9日，主要反映：被告中山市联洲五金制品有限公司向原告借款70000元，并由被告黄伟添、梁雪芳提供担保，借款期限为31天，自落款日期起出借；被告中山市联洲五金制品有限公司须于借款期限届满前将借款归还至原告指定账户；如被告中山市联洲五金制品有限公司不能按时足额归还借款，应向原告支付违约金7000元；若被告中山市联洲五金制品有限公司不按时归还借款，须承担违约责任，原告有权要求被告中山市联洲五金制品有限公司立即归还借款，并可要求由被告中山市联洲五金制品有限公司承担追过债权的所有费用，包括且不限于各项诉讼费、律师费、法官差旅费等；被告黄伟添、梁雪芳自愿为被告中山市联洲五金制品有限公司借款提供无限连带担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、法官差旅费等；被告中山市联洲五金制品有限公司收讫借款以银行进账单为准。”当日，原告向被告中山市联洲五金制品有限公司在借款协议中指定的被告黄伟添的银行账号转账1000000元。后被告未能按约归还借款，原告诉至本院，主张上述实体权利。另查:被告黄伟添于2014年12月19日向原告转账70000元，于2015年2月2日向原告转账70000元，于2015年4月28日向原告转账140000元，于2015年9月18日向原告转账30000元。叶钊贤于2015年10月12日向原告转账40000元。庭审中，被告申请了叶钊贤出庭作证，叶钊贤在庭审中的证人证言为：其向原告转账40000元实际上是代被告黄伟添向原告还款。原、被告对证人证言的真实性予以确认，但对于上述款项是偿还借款本金还是利息存在争议。另查：原告就其与被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳、黄健华的本案纠纷聘请律师代理，为此支出律师费47200元。本院认为：对于原告陈铨标主张被告中山市联洲五金制品有限公司向其借款1000000元的待证事实，有相应的借款协议、转账记录等佐证。被告对此也不持异议，为此，本院经审查后予以确认。另外，原、被告均确认被告黄伟添曾通过其账户及叶钊贤的账户向其支付了350000元，但双方对于上述款项是偿还本金还是利息存在争议。根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，本案中，对于原告有关其与被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳签订十一份借款协议，实为双方有关利息的约定的主张，首先，原告提供的证据中，原、被告在1000000元的借款协议中并无利息的相关约定，且原告无法证明双方曾就月利息7%达成了口头约定；其次，原告与被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳签订的十一份借款协议仅约定了原告自2015年1月19日起每月向被告中山市联洲五金制品有限公司出借70000元，款项以被告中山市联洲五金制品有限公司银行收讫为准，从上述的条款无法得出原、被告就1000000元借款按月利率7%进行约定，且从被告黄伟添的付款情况也不能反映其每月向原告支付70000元，为此，原告提供的证据并未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对原告的主张不予采纳，为此，被告黄伟添向原告支付的350000元应视为偿还本金。现被告中山市联洲五金制品有限公司在借款期限届满后未约定偿还上述债务，其行为已构成违约，故原告诉请其偿还余下的借款本金650000并支付逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。利息应按人民银行同期同类贷款利率自借款期限届满之日起计算至清偿之日止。对于原告主张的律师费，因双方在借款合同中有相关的约定，且原告也举证证明其已支出了上述费用，故本院对原告该主张予以支持。被告黄伟添、梁雪芳、黄健华作为上述借款的担保人，在其未举证证明已履行还款付息的担保责任的情况下，被告黄伟添、梁雪芳、黄健华应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市联洲五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告陈铨标返还借款本金650000元；二、被告中山市联洲五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈铨标支付逾期还款利息（以650000元为基数从2015年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、被告中山市联洲五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈铨标支付律师费47200元；四、被告黄伟添、梁雪芳、黄健华对被告中山市联洲五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈铨标的其他诉讼请求。案件受理费15745元，保全费5000元，合计20745元，由原告陈铨标负担10000元，由被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添、梁雪芳、黄健华负担10745元（上述款项原告陈铨标已预交，被告中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添于上述付款期限内一并支付给原告陈铨标，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一六年八月九日书 记 员  王 京