wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2815号原告桑安明，男，1969年5月24日生，汉族，农民。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告王杰，男，1964年9月26日生，汉族，农民。原告桑安明与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑安明及其委托代理人赵润到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑安明诉称，我与被告系朋友关系，2013年9月，被告以资金短缺为由向我借款30000元，2015年7月14日补借条一张，并约定7月30日归还借款，逾期则加5000元利息。我多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款30000元，并支付5000元利息，本案诉讼费由被告承担。被告王杰缺席无答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月被告王杰在长安区向原告桑安明借款30000元，2015年7月14日被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到桑安明现金叁万元正（30000.00元），借期到2015年7月30日，如7月底不能归还，推迟1个月，加息伍仟元（5000.00元）。特此承诺，借款人：东尧村，王杰，2015年7月14日”。后原告多次催要无果，2016年7月13日原告诉至本院，要求被告给付借款本息共计35000元。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。上述事实有庭审笔录、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王杰在原告桑安明处借款，并向其出具借条，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原、被告关于利息约定为“如7月底不能归还，推迟1个月，加息伍仟元”，该约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告主张利息部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:一、被告王杰于本判决生效后十五日内给付原告桑安明借款本金30000元；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告王杰承担300元，原告桑安明承担40元。因原告已预交，故被告王杰在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年八月十日书 记 员  苏 浣
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执769号之一原执行法院福州市中级人民法院。受指定执行法院福清市人民法院。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，组织机构代码：85492182－3。负责人高丽云，该支行行长。被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。法定代表人何善祥，董事长。被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，住福建省福清市。被执行人福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：61134123-4。法定代表人陈力辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建亚太建材有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第206号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币6126183.89元及利息等。本院依法立案执行。经查，本案被执行人住所地、营业场所及可供执行财产均在福清辖区，且主要财产已被福清市人民法院查封。为了便于涉案财产统一处置，提高执行效率。本院认为，本案指定福清市人民法院执行较为适宜，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条第一款的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第206号裁决指定福清市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林榕生执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年八月十五日书记员  黄岩风
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执350号之二申请执行人：卢红远，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杜民一初字第01085号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人借款本金29400元及利息（以2.94万元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费341元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何耀灿的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年八月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13309号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:陈宝贵，男，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈宝贵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈宝贵偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月12日的欠款总额154105.49元（其中本金97961元）；2.被告陈宝贵按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告陈宝贵承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈宝贵于2011年10月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月12日透支人民币本息合计154105.49元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、陈宝贵身份证复印件。被告陈宝贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈宝贵未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、陈宝贵身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：陈宝贵向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈宝贵）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就陈宝贵向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈宝贵保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈宝贵有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈宝贵在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈宝贵已收到。陈宝贵不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；陈宝贵除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈宝贵在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈宝贵使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈宝贵可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。陈宝贵按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈宝贵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈宝贵连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈宝贵超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈宝贵在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈宝贵应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈宝贵不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈宝贵账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈宝贵应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈宝贵在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈宝贵承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈宝贵使用。其后，工商银行又为其换发了新卡，卡号为×××。截至2016年3月12日，陈宝贵因透支产生的应付人民币欠款本息共计154105.49元。本院认为：陈宝贵与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈宝贵与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈宝贵自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈宝贵在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈宝贵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈宝贵催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈宝贵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝贵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月十二日的欠款人民币一十五万四千一百零五元四角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告陈宝贵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百八十三元，由被告陈宝贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执263号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号。主要负责人陈锋，该行行长。被执行人：福建君德实业开发有限公司，住福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座十二楼）。法定代表人杨义满，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建建德燃料贸易有限公司，住福建省福鼎市龙安管委会安湖东路164号。法定代表人陈厚凯。被执行人：杨义满。被执行人：刘义钟。被执行人：陈厚凯。被执行人：王其汉。被执行人：曾芙蓉。被执行人：易蓉蓉。被执行人：陈君君。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建君德实业开发有限公司、福建建德燃料贸易有限公司、刘义钟、陈厚凯、王其汉、杨义满、曾芙蓉、陈君君、易蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月二十三日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执678-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。被执行人：王利娜，女，汉族。被执行人：许立争，男，汉。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社申请执行王利娜、许立争金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人许立争所有的位于某区站前办事处钢铁街商厅、某区房产予以评估。2016年7月12日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字（2016）第1110号房地产估价报告，红山区站前办事处钢铁街商厅评估价值为2022020元；红山区三中街办事处三中街居委会一层商厅评估价值为1900800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人许立争所有的位于位于某区站前办事处钢铁街商厅以评估价值2022020元为底价予以拍卖。二、对被执行人许立争所有的位于某区三中街办事处三中街居委会一层商厅以评估价值1900800元为低价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年八月二十三日书记员  乌 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执67号之一申请执行人：阿力马斯·达力力，男，哈萨克族，出生于1970年6月14日，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：哈里拉·阿斯力汗，女，哈萨克族，出生于1977年5月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院在执行申请执行人阿力马斯·达力力与被执行人哈里拉·阿斯力汗离婚纠纷一案过程中查明，被执行人哈里拉·阿斯力汗，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的47850元，未结标的47850元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2012）乌少民初字第44号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可��依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿不力克木二〇一六年八月十六日书记员 叶尔 多斯
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初259号原告：黄彪，男，生于1980年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：黄道伟，男，生于1955年6月28日，汉族，住四川省宣汉县，系原告黄彪之父。委托代理人：覃化明，宣汉县法律援助中心法律工作者。被告：被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地;四川省达州市通川区。法定代表人：刘永好，董事长。被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告：肖平，男，生于1984年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。本院在审理原告黄彪与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁、肖平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄彪申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄彪撤回起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告黄彪负担。审 判 长  王 一人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年八月二十九日书 记 员  周明旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1336号之二申请执行人：阮金花。被执行人：沈小兴。被执行人：朱国荣。阮金花与沈小兴、朱国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1336号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之六申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在兴业银行42×××27账户内存款人民币42400元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十八日书记员  李智
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执161号之二申请执行人崔晓宝，男，1980年5月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：杨金亮，男，1980年7月10日出生，住保定市涞水县。被执行人：陈志垚，男，1971年12月13日出生，住保定市涞水县。申请执行人崔晓宝与被执行人杨金亮、陈志垚健康权纠纷一案，冻结被执行人陈志垚在中国农业银行股份有限公司涞水县支行营业室账号*******的存款1991.59元。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈志垚在中国农业银行股份有限公司涞水县支行营业室账号*******内的存款1991.59元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨立民二〇一六年八月十七日书记员  ＸＸＸ
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1543-2号申请执行人：王艺雪，女，1991年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：董玉婷，女，1972年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：董晓俞，女，1992年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王艺雪与被执行人董玉婷、董晓俞继承纠纷一案，于2016年5月18日作出（2016）鲁0683执1543-1号执行裁定，查封了被执行人董玉婷所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执1543-1号执行裁定对被执行人董玉婷所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年八月二日书记员  李洪舜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7424号之一申请执行人胡宗梦，女，汉族，1981年10月1日出生，户籍地址湖北省麻城市。被执行人有全鸿缘科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路100号A栋厂房101、201，组织机构代码593030247。法定代表人吴东发。申请执行人胡宗梦与被执行人有全鸿缘科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】869号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人有全鸿缘科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币31856.81元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月八日书记员  陈子豪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执388号之二申请执行人：王洪梅，女，汉族，1974年2月28日出生，住山东省庆云县。被执行人：乐陵市芳纶化工有限公司。法定代表人：董晓璇。住所地：山东省乐陵市。被执行人：董晓璇，女，汉族，1985年10月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：董成勋，男，汉族，1958年11月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘基业，男，汉族，1985年9月19日出生，住北京市西城区。被执行人：李国志，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：王金峰，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省庆云县。本院于2016年7月5日作出的（2016）鲁1423执388号裁定书，查封董晓璇所有的位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区一套房产，现因董晓璇已与王洪梅达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对董晓璇所有的位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区一套房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年八月四日书记员  邓宁宁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初8035号原告杭州佳华物业服务有限公司。法定代表人徐金林，公司董事长。委托代理人孟远波，公司员工。被告陈建学。原告杭州佳华物业服务有限公司（以下简称佳华公司）与被告陈建学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳华公司的委托代理人孟远波到庭参加诉讼，被告陈建学经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告佳华公司诉称：2005年，杭州明华置业有限公司（以下简称明华置业）向杭州市萧山区房地产管理处就其选定原告作为前期物业服务企业事宜进行备案。嗣后，原告与明华置业签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告作为豪景城的前期物业服务企业，服务时间为2007年7月1日起至2012年6月30日，并对相关权利义务作出约定。后因业委会未成立，原告考虑到小区的正常运行，与明华置业再次签订《前期物业服务合同》一份，约定原告继续提供物业服务直至业委会成立之日。被告系豪景城业主，原告依约提供物业服务后，被告拖欠2010年下半年的物业费238.30元及2011年1月1日起至2015年6月30日的物业费。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告至2015年6月30日止的物业费3085.90元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自逾期之日起至实际履行日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的物业费金额为3014.85元。被告陈建学未作答辩，亦未向本院提交证据。原告佳华公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《前期物业服务合同》2份，欲证明明华置业选定原告为豪景城提供物业服务，并就权利义务作出约定的事实；2、房屋他项权利信息查询记录、《商品房买卖合同》、《物业费催缴函》、邮寄凭证各1份，欲证明被告系豪景城业主，原告依约履行物业服务，被告拖延缴纳物业费，原告进行催讨的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，故对上述证据的证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年、2012年，明华置业与原告（原杭州明华物业管理有限公司，于2006年2月5日经核准变更为佳华公司）签订《前期物业服务合同》2份，约定原告作为豪景城的前期物业服务企业，服务时间为2007年7月1日至业委会成立之日止，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.5元/m2·月，按半年1次交纳，在每年的1月、7月履行交纳义务。合同签订后，原告依约为全体业主和物业使用人提供物业服务。2009年7月16日，被告陈建学及董雅与明华置业签订《商品房买卖合同》，约定被告购买明华置业所有的坐落于豪景城21幢1单元601号房产，面积为150.69㎡。被告陈建学尚欠2010年7月1日至同年12月31日期间的物业费238.30元及2011年1月1日至2015年6月30日的物业费共计3014.85元【（238.30+150.69㎡×0.5元/m2·月×54个月）×0.7】。为此，原告曾于2014年12月20日向被告寄送催讨函，要求被告支付物业服务费，但被告至今未付。本院认为：原告与被告购买的房产的置业方签订的物业服务合同系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。现被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。原告陈述称因被告房屋空置而依照应缴标准的70%主张物业费，符合法律规定，对原告的主张予以支持。据庭审调查和原告陈述，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈建学在判决生效后十日内支付杭州佳华物业服务有限公司物业服务费3014.85元；二、驳回杭州佳华物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果陈建学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建学负担。该款杭州佳华物业服务有限公司已预交，由陈建学在判决生效后十日内直接支付给杭州佳华物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年八月三日书记员  徐婷婷
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初276号公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。被告人贺某甲，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日自动投案，同日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日16时许，贺某乙饲养的山羊进入开县某某镇某某村某组的核桃基地，被核桃基地值班的黎某某发现，并喊来付某甲帮忙，将两只山羊暂扣在陈某甲家门前。贺某乙知情后，因此事与黎某某等人发生抓扯。后贺某乙电话告知贺某丙（已判决）称自己被打。贺某丙遂邀约被告人贺某甲和赵某某（已判决）帮忙。贺某甲、赵某某持杀猪刀与贺某丙会合，贺某甲将杀猪刀交给贺某丙。后三人赶到现场得知贺某乙是被陈某乙、陈某丙打后，贺某甲、贺某丙、赵某某便上前与陈某乙、陈某丙发生打斗，贺某丙持杀猪刀将陈某丙的面部砍伤，赵某某持杀猪刀也将陈某乙的手部砍伤，贺某甲用拳头殴打了陈某乙。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤一级，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年4月6日，被告人贺某甲自动到重庆市开州区公安局投案。上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、病例资料、刑事判决书、谅解书、提取物品清单；证人贺某乙、贺某丙、贺某丁、唐某甲、唐某乙、付某乙、黎某某、张某甲、陈某甲、张某乙的证言；被害人陈某乙、陈某丙的陈述；被告人贺某甲的供述；鉴定意见；辨认、指认、勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某甲与他人故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲虽自动投案，但投案时未如实供述自己的犯罪事实，但之后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的伤害案件，案发后，被告人贺某甲有悔罪表现，且相互间均表示谅解，系初犯，对被告人贺某甲宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人贺某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝丰二〇一六年八月十六日书记员  贺琳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1628号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人许某某，男，1968年11月29日出生，汉族，居民。被执行人张某某，女，1970年11月19日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征字(2015)第40号征收社会抚养费决定书，于2016年4月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审229号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费126644元，申请执行费1800元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审229号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执400号申请执行人李某某，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住所大荔县.被执行人贾某某，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住所大荔县.被执行人贾某某1，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住所大荔县.本院在执行李某某与贾某某、贾某某1借款合同纠纷的（2015）大民初字第00517号民事判决书一案中，执行标的256300元，执行过程中，双方当事人私下协商解决完毕，权利人李某某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第00517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年八月二日书记员  吴 波
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1080号之二原告：蒋新，女，1981年11月11日出生，汉族。委托代理人：伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：伍炳宽，男，1976年9月10日出生，汉族。被告：宛楠玲，女，1977年2月5日出生，汉族。原告蒋新与被告伍炳宽、宛楠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蒋新于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋新因被告伍炳宽在诉讼过程中主动履行了部分债务后向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋新撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告蒋新负担。代理审判员  王艳玲二〇一六年八月二日代理书记员  叶 竹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2546号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：陈余华。被告：叶崇立。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈余华、叶崇立金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4��15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈余华偿还原告借款本金28000元及利息[期内利息1122.21元、复息（以1122.21元为基数，从2015年5月11日按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金28000元为基数，从2015年5月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告叶崇立对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月16日，被告陈余华、叶崇立与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140016054号]及借款借据，约定：被告陈余华向原告借款30000元，借款期��从2014年5月16日起至2015年5月10日；月利率为0.85%，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%确定（即月利率1.275%）；被告叶崇立自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部款项。现借款期限届满，被告陈余华仅于2014年12月21日至2015年6月21日期间偿还利息合计1937.79元，并于2015年5月31日偿还本金2000元，尚欠借款本金28000元及剩余期内利息1122.21元、罚息、复利至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同���》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈余华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息[期内利息1122.21元、期内利息复利（以1122.21元为基数，从2015年5月11日按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金28000元为基数，从2015年5月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告叶崇立对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理548元，由���余华、叶崇立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费548元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年八月十六日代书 记员  萧曼曼
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2336号原告胡国祥，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。被告承德新源矿业有限公司，住所地滦平县红旗镇东沟村。统一社会信用代码：×××。法定代表人郑国成，职务董事长。委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。委托代理人吴天来，，福建省长汀县人，住北京市丰台区，承德新源矿业有限公司副总经理。本院在审理原告胡国祥与被告承德新源矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡国祥于2016年8月15日向本院申请回对被告承德新源矿业有限公司的起诉。本院认为，原告胡国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡国祥撤回对被告承德新源矿业有限公司的起诉。本案受理费470.00元人民币，减半收取235.00元，由原告胡国祥负担。代理审判员  姚金丽二〇一六年八月十六日书 记 员  潘相伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11225号原告：昆山市米特斯五金机电有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路815号。法定代表人：周军，公司总经理。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房。法定代表人：曹鸿。原告昆山市米特斯五金机电有限公司与被告昆山思铂诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市米特斯五金机电有限公司撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，保全措施申请费640元，前述两项费用合计1314元，由原告昆山市米特斯五金机电有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡晓晨
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初680号原告靳xx，女，1981年4月4日出生，汉族，住潞城市xx小区。被告柴xx，男，1978年9月29日出生，汉族，住潞城市xx小区。本院在审理原告靳xx诉被告柴xx离婚纠纷一案中，因原告靳xx和被告柴xx庭外和解，原告靳xx于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳xx的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一六年八月十九日书记员  李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第00662号之四本院在执行原告芜湖市中小企业信用担保有限公司诉被告王明、吴咸萍、赵世翔、刘成山、盛玉发、方千来、张勇、王家炳担保追偿权纠纷一案中查明被执行人赵世翔具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人赵世翔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4047号罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年7月9日作出(2014)温瑞刑初字第876号刑事判决，以被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以(2014)浙温刑终字第896号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初字第141号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李寿海，出生于安徽省来安县，农民。被告人李寿海因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年3月15日被来安县公安局刑事拘留，2016年3月18日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月20日来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月15日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李寿海犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人李寿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、非法制造、买卖枪支的事实2015年11月至12月，被告人李寿海通过他人从淘宝网上购买精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，然后自行组装了5支具有枪支性能的枪型物品（“快排”），并高价卖出3支获利，具体事实如下：1、2015年11月的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民周某甲，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，并将这些配件组装成枪型物品（“快排”）1支，并一直自行持有和使用，后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物品（“快排”）属于枪支。2、2015年11月的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民赵某，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，组装成枪型物品（“快排”）1支，并将该枪型物品（“快排”）以650元的价格卖给半塔镇居民杜某进行获利。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李寿海卖给杜某的枪型物品（“快排”）属于枪支。3、2015年11月的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民赵某，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，组装枪型物品（“快排”）1支，并将此枪型物品（“快排”）以790元的价格卖给半塔镇居民薛某进行获利。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李寿海卖给薛某的枪型物品（“快排”）属于枪支。4、2015年12月左右的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民徐某，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，组装枪型物品（“快排”）1支，并将此枪型物品（“快排”）以600元的价格卖给半塔镇居民周某乙进行获利。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李寿海卖给周某乙的枪型物品（“快排”）属于枪支。5、2015年12月左右的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民徐某，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，组装枪型物品（“快排”）1支，并一直自行持有和使用。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物品（“快排”）属于枪支。二、非法持有枪支的事实2016年3月15日，来安县公安局依法对被告人李寿海的住处及其经营的杂货店进行了搜查，现场查获了枪型物品4支。其中2支枪型物品为制式气枪，案发前一直由被告人李寿海持有。其余2支枪型物品（“快排”）由被告人李寿海在淘宝网上购买的配件组装而成，并被李寿海自行持有和使用。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，以上4支枪型物品均属于枪支。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李寿海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、赵某、徐某、杜某、薛某、周某乙的证言、来安县公安局搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、被告人、证人辨认笔录及照片、淘宝网交易记录、滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、收回枪支弹药收据、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李寿海违反枪支管理规定，非法制造气枪五支，其中用于买卖三支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人违反国家枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为构成非法持有枪支罪。来安县人民检察院指控被告人李寿海犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李寿海在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李寿海犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人非法制造、买卖的枪支及所持有的枪支，予以没收（现存于来安县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一六年八月四日书 记 员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第1079号原告：杭州华东家具市场新鼎红家具经营部,住所地：杭州华东家具市场2号馆F422-425号。投资人：钱争艳。委托代理人：童晓灵、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐鼎红家具店,住所地：桐乡市梧桐街道红星美凯龙世博家具广场。投资人：初曰国。委托代理人：华杏芬、朱华，浙江国圣律师事务所律师。被告：张青松。本院受理原告杭州华东家具市场新鼎红家具经营部诉桐乡市梧桐鼎红家具店、张青松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，���告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华东家具市场新鼎红家具经营部撤回起诉。本案受理费3360元减半收取1680元，保全费1285元，合计2965元，由原告负担。审 判 长  吕 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年八月十九日书 记 员  金胜群
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2563号申请执行人：杨昌廷，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人:周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被执行人:重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油坊沟。组织机构代码20325473-X。法定代表人:张集祥，该��司董事长。本院在申请执行人杨昌廷与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2208号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌廷于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年7月26日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2563号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  苗玉明
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初739号原告：袁乃贵,男,生于1972年11月12日,汉族，住遂宁市安居区。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：重庆坤泉环境工程有限公司,住遂宁市船山区开善东路泰佳尔阳光城，统一社会信用代码9150010773397411XJ。法定代表人：裴巧定，该公司董事长。本院受理原告袁乃贵与被告重庆坤泉环境工程有限公司运输合同纠纷一案后，被告重庆坤泉环境工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告办公地点在遂宁市船山区开善东路泰佳尔阳光城，本院对本案无管辖权，本案应移送遂宁市船山区人民法院审理。经审查，从2013年9月3日至2015年6月2日期间，原告袁乃贵组织驾驶员为被告重庆坤泉环境工程有限公司运输在遂宁市安居区磨溪镇境内的遂宁市赛思科天然气有限公司产生的脱硫排出液，运输的始发地在遂宁市安居区磨溪镇。本案系因运输费的给付而产生的纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同纠纷提起的��讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地在遂宁市安居区，因此，本院对本案具有管辖权。故被告主张的本院对本案不具有管辖权的理由不成立，其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆坤泉环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年八月八日书记员  银莹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终262号上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。法定代表人：温安富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随成贵，男，1972年8月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。法定代表人：杨东升，职务不详。上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人随成贵、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与随成贵达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月十九日书 记 员  殷宏燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初1857号原告：潘多军，男，汉族，1969年5月4日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：杨志光，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。原告潘多军与被告杨志光买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘多军的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告杨志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘多军诉称：被告2014年春天因购买种子欠原告货款，并出具欠条，后原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款2000元，并按照月利率20‰承担自欠款之日起至付清欠款之日止的利息。被告杨志光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：现金欠条一张，拟证明被告欠原告种子款2000元未付，同时双方约定逾期利息计算方式的事实。被告杨志光经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告杨志光未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2014年3月22日在原告处购买花葵种子，欠付货款2000元，于当日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠潘多军现金2000元，大写贰仟元，欠款210日内还清，经双方商定，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院诉讼相关费用。此条自签字之日起生效。欠款人姓名：杨志光欠款日期：2014.3.22”。付款时间到期后，被告未履行付款义务，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款和利息。另查明，2014年3月22日，中国人民银行发布的同期贷款月利率为5.33‰，四倍月利率21.32‰。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告杨志光经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，本院对被告欠原告2000元未付的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款2000元的请求予以支持。原、被告双方在条据中书面约定逾期付款利息计算方式，原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告杨志光于本判决生效后立即向原告潘多军支付欠款2000元，并按照月利率20‰承担自2014年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告杨志光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二○一六年八月十五日书记员苏燕燕
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初347号原告：胡碧华，男。原告：杨晓娟，女。被告：雷喨，男。被告：乔轩钟，男。原告胡碧华、杨晓娟与被告雷喨、乔轩钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡碧华、被告雷喨、乔轩钟到庭参加诉讼。原告杨晓娟经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡碧华、杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任（其中医疗费1308.8元、交通费200元、维修费2000元）；2、依法判令二被告在交强险之外承担维修费27087.84元；3、案件诉讼费和受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告胡碧华驾驶宁A9B5**号车沿西合公路由西向东行驶至文安路口时，与由南向北行驶的被告雷喨驾驶的甘MF02**号车相碰撞，造成宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的交通事故。原告杨晓娟受伤后，先后在什社乡卫生院急救和庆阳市人民医院就诊，花去医疗费1068.8元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，胡碧华负本起事故的主要责任，雷喨负次要责任，杨晓娟无责任。事故发生后，被告雷喨只支付了5000元，原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告雷喨辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，但双方纠纷已自行解决，且按协议内容已实际履行，不同意承担原告诉求的赔偿。被告乔轩钟辩称，本次交通事故与其无关，2015年3月，甘MF02**号车卖于庆阳华成二手车交易市场，买卖时，双方约定由买方承担车辆过户，自买卖之日起，车辆安全、行驶、营运由买方负责，与卖方无任何法律关系，故不承担赔偿责任。原告胡碧华提供的证据为：1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件），证实宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的事实；3、庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司车辆维修税务发票（复印件）一张，证实宁A9B5**号车辆损失情况；原告杨晓娟未举证。被告雷喨提供的证据为：1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本次交通事故发生的事实；2、事故处理协议一份，证实本次交通事故双方已协商处理的事实;3、申请证人强振峰出庭作证，证实协议的真实性及实际履行的事实。被告乔轩钟提供的证据为：机动车交易（合同）协议书一份，证实甘MF02**号车已于2015年3月卖给庆阳华成二手车交易市场的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2和被告雷喨提供的证据1、3及被告乔轩钟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3系车辆维修税务发票（复印件）一张，金额为90224元，无保险公司的定损单相印证为原告的实际车损，也无其他证据相佐证，对其法律效力不予确认。被告雷喨提供的证据2经原告胡碧华证实，上面的签名系其本人所签，证人强振峰亦证实被告雷喨的名字是其代签，但经被告雷喨同意认可，并已按照协议内容实际履行完毕，证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。经审理查明：2016年5月27日，原告胡碧华驾驶宁A9B5**号车沿西合公路由西向东行驶至文安路口时，与沿文安路右方由南向北行驶的被告雷喨驾驶的甘MF02**号车相碰撞，造成宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，胡碧华负本起事故的主要责任，雷喨负次要责任，杨晓娟无责任。2016年6月9日，胡碧华与雷喨达成了一份事故处理协议，约定由被告雷喨赔偿原告胡碧华现金5000元，且甘MF02**号车辆的保险赔付由原告胡碧华领取。双方签字生效。被告雷喨的名字系强振峰代签，但已将现金5000元及甘MF02**号车维修发票5500元交付原告胡碧华。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告杨晓娟对自己提出的诉讼请求未提供证据加以证明，故承担对其不利的后果。原告胡碧华要求二被告按照事故责任比例承担车辆损失，但2016年6月9日，胡碧华与雷喨达成了一份事故处理协议，同意由被告雷喨赔偿原告胡碧华现金5000元，且甘MF02**号车辆的保险赔付由原告胡碧华领取。此份协议系双方的真实意思表示，原告胡碧华亦自认被告雷喨未采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽原告胡碧华称此份协议是在误认已方应负事故全部责任基础上签署的，但交通警察大队的事故责任认定是2016年6月24日作出，作为一名成年人，原告胡碧华应对事故责任认定作出常人能预见的各种可能性责任判断，民事活动尊重当事人的意思自治，并且此份事故处理协议，系双方当事人的真实意思表示，是一份有效合同，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，对原告胡碧华、杨晓娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告胡碧华、杨晓娟的诉讼请求。案件受理费727元，由原告胡碧华、杨晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李相明审 判 员  段宏军人民陪审员  李炳祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  任 博
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执709号申请执行人：魏某被执行人：宋某本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁08民终1208号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁08民终1208号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书记员 张令忠
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1272号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，男，1995年9月24日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日经该局决定取保候审，同年8月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年6月10日23时54分许，在常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧三楼楼梯口左边第二个卡座内，趁人不备，窃得被害人陆某放于茶几上的价值人民币3440元的iPhone6手机1部。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处���。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人周某于2016年6月10日23时54分许，在常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧内，趁人不备，窃得被害人陆某放于卡座茶几上的价值人民币3440元的iPhone6手机1部。2016年6月11日2时20分许，被害人陆某等人将被告人周某带至常熟市公安局兴福派出所，该所民警对被告人周某进行传唤。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陆某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，监控截图、监控录像，扣押笔录、照片、��押决定书、扣押清单、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庾 晨二〇一六年八月二十五日书记员 史婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2009-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行罗源、王艳债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗源入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执315号之一申请执行人黄学文，男，1975年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人诸葛丰民，男，1969年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄学文与被执行人诸葛丰民民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年八月十八日书记员  付林源
黑龙江省汤原县���民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初859号原告张运明，男，住汤原县汤原镇。被告陈校宇，男，住汤原县汤原镇。原告张运明与被告陈校宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张运明到庭参加了诉讼。被告陈校宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月开始，原告驾驶自家280拖拉机为被告承包的工程工地运送红砖。2013年12月1日双方结算时，被告应付运费41720元。2015年12月1日，被告分两次给付原告部分运费后，尚欠尾款34470元，被告当日出具了欠据一张。后经索要，被告以无钱为由拒还，原告诉至法院，要求被告给付红砖运费34470元，并从2015年起按银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交任何口头及书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠据一张，用以证明被告欠原告运费34470元。由于被告未到庭，未对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述，对该证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对上述证据予以采信。被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：��告为被告的工地运送红砖，至2015年12月1日，尚欠尾款34470元，被告当日出具了欠据一张。后经多次索要拒还，原告诉至法院，要求被告给付红砖运费34470元，并从2015年起按银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告为被告运送红砖事实清楚，双方已形成了事实上的劳务合同关系。被告理应按约定给付原告运费，被告长期不支付原告运费的行为属于违约行为，应当承担违约责任。在双方没有约定违约责任的情况下，被告应赔偿原告实际损失，可以按银行同期贷款利率计算欠款利息。本案中，原告未计算利息的具体数额，并在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求。经本院依法送达起诉状和开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的诉讼请求和理由无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告于判决生效之日立即给付原告运费34470元；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费331元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员 余 阳二〇一六年八月十八日书 记 员 金顺琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2579号原告：杨真芳，女，生于1977年10月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告杨真芳诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨真芳及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨真芳诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告杨真芳于1996年5月20日被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到2002年。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1996年5月20日起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：1、原告与石柱制鞋厂自1996年5月20日起至1998年7月存在劳动关系；2、原告与明达公司自1998年8月起至今存在劳动关系。被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告杨真芳是在1996年6月进厂，2003年2月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告杨真芳2003年2月离厂之后不存在劳动关系。经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。庭审中，原、被告双方对原告杨真芳于1996年6月进厂，2003年2月离厂皆无异议。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告合被告明达公司、石柱制鞋厂自1996年5月20日起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对原告与被告石柱制鞋厂在1996年6月至1998年7月存在劳动关系及原告与被告明达公司在1998年8月至2003年2月存在劳动关系无异议，且有证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，对原告主张的原告与被告石柱制鞋厂在1996年6月至1998年7月存在劳动关系及原告与被告明达公司在1998年8月至2003年2月存在劳动关系的诉求本院予以认可。本案的争议焦点在原、被告双方在2003年3月至今双方是否存在劳动关系。对此，评判如下：2003年3月，原告离厂之后未向被告明达公司提供劳动，被告明达公司亦未向原告杨真芳支付工资等物资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告杨真芳无证据证明自2003年2月之后与被告明达公司之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自2003年2月离厂之后至今与被告明达公司存在劳动关系的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定的判决如下：一、原告杨真芳与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1996年6月起至1998年7月存在劳动关系；二、原告杨真芳与被告重庆明达鞋业股份合作公司自1998年8月起至2003年2月存在劳动关系；三、驳回原告杨真芳其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年八月十六日书 记 员  朱邹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2167号原告顾娴，男，1976年6月18日生，住盐城市盐都区。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告陆文学，男，1975年9月27日生，住盐城市亭湖区。原告顾娴与被告陆文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告顾娴的委托代理人耿友霞到庭参加了诉讼，被告陆文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾娴诉称：2015年12月20日，被告因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告一直未能归还。现请求法院判令被告归还借款3万元。被告陆文学未作答辩。经审理查明：陆文学因资金困难曾向顾娴借款，顾娴遂于2013年1月23日通过银行向陆文学转账5万元。后陆文学仅归还了2万元，并于2015年12月20日向顾娴出具借条一张，载明“今借到顾娴人民币叁万元整（￥30000）”。后顾娴多次向陆文学催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告陆文学未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆文学向原告顾娴借款后未能归还，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文学应于本判决生效之日起十日内归还原告顾娴3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年八月一日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2260号原告郝某。原告王某某。共同委托代理人仲某某。被告郝某某。被告江苏某金属制品有限公司。原告郝某、王某某与被告郝某某、江苏某金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、王某某及其委托代理人仲某某到庭参加诉讼。被告郝某某、江苏某金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某、王某某诉称，两原告系夫妻关系。被告郝某某因资金周转之需累计向原告借款60万元，2015年7月27日，原、被告达成还款协议，协议明确被告江苏某金属制品有限公司自愿以相关厂房（车间）用于偿还相关借款，现被告郝某某外出不归，对向原告借的款项置之不理，原告为维护自身的合法权益免受损害，特提起诉讼，要求被告郝某某立即偿还285000元及利息，被告江苏某金属制品有限公司按协议约定承担相应责任，并由被告承担诉讼费。被告郝某某未答辩。被告江苏某金属制品有限公司未答辩。经审理查明，被告郝某某因资金周转需要于2012年3月11日，向原告郝某（王某某）借款200000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到郝某（王某某）人民币贰拾万元整，息壹仟肆佰元每年，借款人郝某某,2012年3月11日，2013年3月11日，2014年3月11日，2015年3月11日。被告郝某某因资金周转需要于2013年10月11日，向原告郝某借款100000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到郝某人民币壹拾万元整，款汇到郝某某卡上6223246811002294292，借款人郝某某,2013年10月11日，2014年10月11日。被告郝某某因资金周转需要于2015年3月2日，向原告王某某借款150000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到王某某人民币壹拾伍万元整，借款人郝某某,2015年3月2日。被告郝某某因资金周转需要于2015年5月6日，向原告邵晓晨借款150000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到郝某人民币壹拾伍万元整，借款人郝某某,2015年5月6日。原告陈述上述借条中已划去的落款日期以前的利息已结，落款日期未划去的在这之后的利息未结。2015年7月27日，两原告和案外人邵晓晨、郝红芳作为乙方与被告郝某某、江苏某金属制品有限公司签订还款协议书一份，主要内容为：甲方郝某某，乙方邵晓晨、郝红芳、郝某、王某某，丙方江苏某金属制品有限公司，1、甲乙丙三方共同确认甲方向乙方借款1388000元本金的事实，2、甲方自愿以其名下的转让郝年洪、王金兵、郝桂荣所得的住于229省道西侧的三块地皮（宅基地），丙方自愿以其在上述地皮上所建的车间，用于偿还乙方以上所借款项，3、乙方自实际取得上述资产时，甲乙双方的债权债务关系发生，4、甲乙双方就上述地皮事宜，甲方配合乙方做好过户手续，过户费用由乙方承担，甲方郝某某，乙方邵晓晨、郝红芳、郝某、王某某，丙方江苏某金属制品有限公司，2015年7月27日。原告陈述上述协议书并未实际履行，江苏某金属制品有限公司无房产证和土地证，也无法到相关行政部门办理抵押登记。关于被告郝某某实际尚欠两原告借款金额，两原告陈述被告郝某某于2016年3月22日偿还70000元，同日以货物抵偿借款245000元。因其余借款经原告催要后未偿还，原告诉来本院。另查明，两原告于2006年3月8日在民政部门登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证、借据、还款协议书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郝某某向原告郝某、王某某借款600000元，有被告郝某某出具的借条、还款协议书为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款315000元，本院依法予以采纳。因原告主张的上述四笔借款，除2015年3月11日借款约定了年息1400元外，其余三笔借款均未约定借款利息，故对被告已偿还抵偿债务负担较重的债务。即先抵偿2015年3月11日借款本息201442元。剩余113558元抵偿其他三笔借款。原告未提供其他三笔借款证据证明上述借款约定了利息，关于原告主张借款利息，本院酌情从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告郝某某借款到期后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。因原、被告及案外人邵晓晨、郝红芳签订的以物抵债协议中的有关房地产未办理产权登记手续，至今未办理交付及产权过户手续，两原告要求被告江苏某金属制品有限公司以其厂房及土地抵偿债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝某、王某某支付借款本金286442元及利息（从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郝某、王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5575元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。（此页无正文）审 判 长  徐开勇代理审判员  杨 凯人民陪审员  韩宝贵二〇一六年八月十六日见习书记员  葛 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初659号原告伍金广：男，苗族，1977年2月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人黄海华：重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告向显明：男，土家族，1971年1月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告伍金广与被告向显明合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告伍金广及其委托代理人黄海华到庭参加了第一次庭审，被告向显明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告伍金广的委托代理人黄海华，被告向显明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告伍金广诉称，2014年9月8日，原被告共同合伙开办千丰酒楼，双方约定合伙期间不得接受他人合伙，未经双方同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得了利益应属合伙收入，造成损失的按实际损失赔偿。双方签订协议后，被告未经原告允许就私自找了向井红合伙，当时原告很生气，在朋友的劝说下，才同意了向井红的合伙，可是，因被告与向井红在管理上出现分歧，被告又私自把向井红退了股份。之后，被告多次私自以合伙人名义进行业务活动，并且不把收益入账，双方发生纠纷。特起诉要求：1.判令解除原被告的协议。2.判令被告返还原告股金121250元。3.诉讼费用被告承担。被告向显明庭后辩称，千丰酒楼是我一个人开的，虽然有个协议上有我的签字，有合伙意向，但是原告没有投钱，我不承认合伙。经审理查明，2014年9月5日，向显明与重庆万基润房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》租用该公司位于本县某某街道香林南路58号廊桥水岸A2-1幢二楼A2-201.A2-202的房屋用于经营餐饮。2014年9月8日，伍金广与向显明签订了一份《合伙经营酒楼协议书》，约定了合伙饭店名称为“千丰酒楼”、合同期限、入伙、退伙、禁止行为等。2014年10月10日，向显明一家三口办理了“重庆市从业人员预防性健康检查合格证明”。2014年11月6日，向显明取得了“秀山县千丰酒家”的餐饮服务许可证。2015年6月9日，向显明取得了名称为“秀山县千丰酒家”的营业执照（注册号5002416056991401-1-1）。上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，足以认定。本院认为，合伙人之间的合伙协议应明确出资数额、盈余分配、债务承担等事项。原告伍金广与被告向显明于2014年9月8日签订的《合伙经营酒楼协议书》中没有明确双方的出资资金或者提供实物、技术性劳务等，原告提供的证据又不能证明自己的出资、投入情况，其证据不能证明其投入股金，其要求被告退还股金121250元没有依据，本院不予支持。原被告约定的合伙饭店名称为“千丰酒楼”，被告向显明注册的饭店名称为“秀山县千丰酒家”，首先名称不一致，其次，“秀山县千丰酒家”已经关门或暂时关门，合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，合伙企业已经失去存在价值，合伙企业实际上已经解散，合伙人可以通过决议修改合伙协议，变更合伙目的，原告伍金广要求解除协议的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍金广的诉讼请求。案件受理费2725元，由原告伍金广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪代理审判员  韩 云二〇一六年八月三十日书 记 员  石 仟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6875号原告常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人周晓东，厂长。委托诉讼代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告常熟市中宏新农百货超市有限公司，住所地常熟市古里镇银河北路9号11幢137号。法定代表人吴群燕。委托诉讼代理人刘菲，单位员工。本院于2016年6月27日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉被告常熟市中宏新农百货超市有限公司定作合同纠纷一案，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2016年8月19日向本院申请撤回对被告常熟市中宏新农百货超市有限公司的起诉。本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取1031元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年八月十九日书记员 季星辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4111号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人周洪全，系该支行行长。委托代理人陈磊，系该支行职工。被告：李建华，男，1972年7月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张英，女，1972年4月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。原告农商行秀山支行诉被告李建华、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托代理人陈磊、被告李建华到庭参加了诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行诉称：1、2006年6月10日，被告李建华在原告溪口分理处贷款20000元，期限12个月，约定月利率6.81‰，2007年6月9日到期。2、2006年6月10日，被告张英在原告溪口分理处贷款15000元，期限12个月，约定月利率6.81‰，2007年6月9日到期。贷款到期后直至现今，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款2笔共计35000元，利息一直未结，其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任，故特诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即偿还所欠35000元贷款，及其相应利息至清偿之日至（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李建华答辩称：当时是我姐夫冉景福用我和张英的身份证贷款，后来叫我去签字，这两笔贷款我没有用，是冉景福用的。冉景福现在已经去世了，我姐也表示无钱偿还。对于原告提出的请求无异议，只是我现在确实没有能力偿还。被告张英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或举示证据。经审理查明：被告李建华与张英系夫妻，在夫妻关系存续期间，2006年6月10日，李建华、张英分别以自己的名义在原告处借款20000元、15000元，借款利率均为月利率6.81‰，借款期限均从2006年6月10日至2007年6月9日，借款借据上均载明“若不按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息”，二被告分别在借据上签名、捺印并盖章。借款到期后，原告曾于2013年1月19日、2014年11月28日向二被告催收，但直至现今，二被告均未偿还借款本息。上述事实，除原、被告陈述外，还有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。二被告分别以自己的名义在原告处借款20000元、15000元，即应按照借据载明的利率支付利息并按约定期限偿还借款。被告李建华辩称这两笔借款系他人使用二被告的身份证所借，二被告并未得到借款，但其对自己的辩解不能举示相应的证据，本院不能采信。二被告借款后，至今未清偿贷款本息，其行为已违反了法律规定及合同约定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。二被告应按照合同约定向原告偿还借款本金20000元、15000元，并按月利率6.81‰支付借款期限内的利息。借款逾期后，二被告仍未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二被告除清偿借款本金及借款期限内的利息外，还应支付逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因二被告借款后长期未能偿还借款本息，本院确定被告应自贷款逾期后，在借款期限内的基础上上浮50%向原告支付逾期利息。这两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，这两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：被告李建华、张英在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金35000元及借款期内的利息（以所欠本金为基数，按月利率6.81‰，从2006年6月10日起计算至2007年6月9日止）和逾期利息（以所欠本金为基数，自2007年6月10日起，在月利率6.81‰的基础上再上浮50%计算至清偿之日止）。如果被告李建华、张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李建华、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任海滔二〇一六年八月十九日书 记 员  张自黎
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1152-2号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司、海阳大凤投资管理咨询有限公司、海阳大凤置业发展有限公司、阎滨、沙声凯、黑田正史借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳大凤置业发展有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳大凤置业发展有限公司（组织机构代码：783472871）法定代表人黑田正史纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14865号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告王义，男，汉族，1970年9月10日出生，住贵州省凤冈县被告简世碧，女，汉族，1974年5月24日出生，住贵州省凤冈县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王义、简世碧金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初336号原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。委托诉讼代理人：刀从书，男。被告：冯燕，女。原告景谷县农村信用合作联社与被告冯燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刀从书到庭参加诉讼。被告冯燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１．由被告冯燕归还借款本金40011.21元及至2016年2月28日的利息22756.26元，共计62767.47元。自2016年2月29日起至还清本金之日止的利息仍计收；２．由被告冯燕承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确22756.26元利息的计算起止时间为：自2011年9月18日起至2016年2月28日止；至实际还款日时所产生的利息的计算起止时间为：自2016年2月29日起至实际还款日止。事实和理由：2009年9月17日，被告冯燕与原告签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》。合同约定：借款本金50000.00元；借款期限24个月，从2009年9月17日起至2011年9月17日止。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上（上/下）浮55.555%，确定为月利率7‰，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50％确定。正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利率由借款人按月计付，第7个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。合同签订后，原告依约将50000.00元借款打入被告提供的账户。借款期限届满后，被告冯燕未按约还款，原告多次催要未果。被告冯燕于2016年8月12日以传真形式向本院提交一份《无法出庭应诉的书面说明》，明确表示：“原告所诉属实，本人无异议”。原告围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、《农村信用合作社个人借款合同》一份，欲证实原告与被告签订了借款合同，约定由原告向被告发放50000.00元借款，借款期限为2年，同时明确了双方的权利义务的事实。二、云南省农村信用合作社借款借据一份，欲证实原告按照合同约定足额按时向被告发放借款的事实。三、《云南省创业小额贷款申请审批表》一份，欲证实被告向原告申请创业贷款的审批流程的事实。四、《个人逾期催收通知书》一份，欲证实被告借款到期后原告经催收未果的事实。对原告提交的证据本院认定如下：以上原告提交的四组证据来源合法，真实有效，本院予以采信。被告未向本院提交任何书面证据。本院认定的事实，2009年9月17日，被告冯燕与原告景谷县农村信用合作联社签订一份《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放借款本金50000.00元；借款期限24个月，从2009年9月17日起至2011年9月17日止。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上（上/下）浮55.555%，确定为月利率7‰，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50％确定。正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利率由借款人按月计付，第7个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。合同签订后，原告依约将50000.00元借款打入被告提供的账户。被告在还款期届满前共向原告偿还借款本金9988.79元。本院认为，原、被告双方签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》依法成立并有效。原告依约履行了50000.00元的借款义务，被告应依约履行还款付息等义务并承担相应违约责任。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金40011.21元,支付自2011年9月18日起至2016年2月28日止的利息22756.26元，并支付自2016年2月29日起至实际还款日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告冯燕于本判决生效后二十日内，向原告景谷县农村信用合作联社偿还所欠借款本金40011.21元,支付利息22756.26元(自2011年9月18日起至2016年2月28日止)，并支付自2016年2月29日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.00元，由被告冯燕负担1369.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李朝波审判员  彭新云审判员  徐珊珊二〇一六年八月十六日书记员  李 媚附录:本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初789号原告:何晓云，女。委托代理人：何婉歆（原告何晓云的女儿），特别授权代理。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告何晓云与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何晓云的委托代理人何婉歆，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定投资时间为3个月，期限届满之日为2015年3月6日。签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将100000元汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告未归还本金及利息，为维护合法权益，向法院起诉。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何晓云的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告何晓云在本案中主张的事实，对原告何晓云主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告何晓云的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何晓云偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告何晓云的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何晓云本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年八月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执878号之一申请执行人：叶义好，居民，被执行人：徐平，居民。被执行人：邹小燕，居民。申请执行人叶义好与被执行人徐平、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）东开民初字第0481号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐平、邹小燕于本判决生效之日起10日内归还原告叶义好借款250000元；案件受理费5050元，由被告徐平、邹小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人邹小燕所有的苏J车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年八月二十七日书记员 陆 彬
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保25号申请人：李献超，男，1986年3月16日出生，汉族，曲周县曲周镇范庄村人，住。被申请人：吕斌，男，1968年7月3日出生，现住唐山市古冶区。被申请人：唐山斌丽商贸有限公司，住所地唐山古冶区卑家店镇卑家店村二街。法定代表人：柴丽。申请人李献超于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕斌、唐山斌丽商贸有限公司的财产在价值1540000元以内予以查封、冻结。申请人李献超已向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保，申请保全金额/赔偿限额为1540000元。本院经审查认为，申请人李献超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：滦县金马工业有限公司不得对被申请人吕斌、唐山斌丽商贸有限公司的到期债权清偿。如要求偿付，同本院予以提存。案件申请费5000元，由申请人李献超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海英二〇一六年八月二日书记员  吴小雪