wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2767号申请执行人：司徒继硕，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省阳江市江城区。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：程晶，职务：总经理。关于申请执行人司徒继硕与被执行人广州合银广场发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4182号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖代理审判员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月八日书 记 员  梁丹丹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执94号申请执行人云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司。组织机构代码：21767204-3。住所：云南省玉溪市红塔区大营街镇杯湖村委会。法定代表人：李金云。职务：总经理。委托代理人壮政远，男，1978年11月5日生，汉族，云南省玉溪市人，城镇居民，系云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人云南永捷投资有限公司。组织机构代码：59711669-7。住所：云南省昆明经开区海归创业园******。法定代表人：李鹏。职务：总经理。关于申请执行人云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司与被执行人云南永捷投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）石民初字第597号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、云南永捷投资有限公司自愿支付云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司工程款人民币400000元，定于2015年11月13日前付人民币100000元，2016年2月8日前付人民币300000元。二、若云南永捷投资有限公司在2015年11月13日前未能支付人民币100000元，云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司可就全部款项人民币400000元向人民法院申请强制执行，并可要求云南永捷投资有限公司支付从2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止的利息。案件受理费3650元，云南永捷投资有限公司自愿负担。申请执行人云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统，查询被执行人云南永捷投资有限公司的银行存款情况，未查询到云南永捷投资有限公司的银行存款，也未查询到云南永捷投资有限公司的车辆、房屋产权登记信息。现云南永捷投资有限公司无可供执行财产。经征求申请执行人云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司的委托代理人壮政远的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一六年八月二十九日书记员  宋 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初5959号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告薛季洪，男，1958年11月07日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司与被告薛季洪追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告薛季洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费700元，被告每月还款本息2733.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告薛季洪支付代偿款41518.22元；2、被告薛季洪支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告薛季洪承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告薛季洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告薛季洪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告薛季洪及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计41518.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告薛季洪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款41518.22元；二、被告薛季洪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告薛季洪若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212.96元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告薛季洪负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年八月十八日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10891号原告：孙某，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：廖健，系广东禅都律师事务所律师。委托代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1982年12月8日出生，住址同上，原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告以被告于2016年6月28日向本院提起离婚诉讼而本案已无继续诉讼之必要为由，于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产分割费4400元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。审判员  冼文舜二〇一六年八月三日书记员  余瑞珠
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执字第545-3号申请执行人威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉(理事长)。被执行人毛义芬，女，汉族，生于1974年12月22日，云南省威信县人，住威信县。被执行人余泽鸿，男，汉族，生于1968年9月28日，籍贯、住址同上。被执行人胡永飞，女，汉族，生于974年1月18日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1115号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未主动履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余泽鸿在威信县农村信用合作联社账户62×××43的存款27000元，被执行人毛义芬在中国农业银行股份有限公司威信县支行账户62×××76的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年八月十八日书 记 员  刘明委
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初193号公诉机关庆城县人民检察院。被告人王某某，农民。无党派，无前科。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年5日13日13时15分许，被告人王某某驾驶五征牌三轮汽车，载员路某兴沿庆城县下安公路由北向南下山行驶至3公里+450米急弯道处时(马岭镇下午旗半山腰)，因操作不当致车辆向右侧翻与道路东侧的水泥护墩相撞,造成王某某、路某兴受伤，车辆受损的道路交通事故。当日，被害人路某兴被送往庆城县人民医院抢救无效死亡。2016年5月20日，庆城县公安司法鉴定中心(庆城)公(法)鉴(尸)字[2016]47号法医学尸体检验意见书认定:路某兴系闭合性颅脑损伤死亡。2016年5月24日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:王某某驾驶机动车辆上道路行驶，弯道下坡路段未降低行驶速度，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定王某某承担本起事故全部责任，路某兴无事故责任。2016年5月17日，王某某与路某兴亲属达成协议，由王某某一次性赔偿路某兴丧葬费、死亡赔偿金等相关费用共计人民币18万元。被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未确保安全，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一至二年。另查明，交通肇事发生后，被告人王某某即电话报警，联系其及被害人家人，并参与了对被害人的施救。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提交经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表,立案决定书，取保候审文书材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片,驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，酒精检测单,诊断证明书,司法鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，尸体处理通知书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，鉴定人、鉴定机构资质证明，送达回执，协议书，收条，到案经过，户籍证明，证人路某兴、龙某梅、李某林、李某林证言，被告人王某某供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，在弯道下坡路段未降低行驶速度，未确保安全，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。事故发生后，被告人报警，看护现场，参与施救，到案后，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法应从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明瑞二〇一六年八月十日书记员  张 鲜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1118号原告王进芬，女，1964年9月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告胡志生，男，1964年10月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人杨永富，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所实习律师。特别授权代理。被告冯绍云，女，1968年2月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告自洪新，男，1964年9月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告王进芬与被告自洪新、冯绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由助理审判员汤国平独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王进芬及其委托代理人杨永富、李泽清，被告冯绍云到庭参加了诉讼，被告自洪新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，我们与被告冯绍云系朋友关系。2012年2月20日，被告冯绍云找到我们，以资金周转需要向我们借款100000元，经双方协商一致，双方书面约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。二被告于当日写下借条，我们通过银行取现后以现金方式支付给二被告100000元。借款到期后，被告又分别于2013年7月20日以同样的理由向我们借款20000元，口头约定利息按月利率2.5%计算；2014年3月20日，向我们借款40000元；2014年7月20日向我们借款50000元，被告冯绍云于2014年7月20日将以上四次借款共计人民币210000元合并后书写了一份借条。2015年4月20日，因被告停止向我们支付借款利息，我们便要求被告归还借款本金，被告于当日以现金方式向我归还了借款30000元；2015年8月被告归还了我借款10000元，2016年3月被告归还了我们借款20000元。其余借款被告答应近期归还，但几个月过去了，我们要求被告归还借款，被告均由各种理由不予还款。为维护我的合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、由二被告归还我们借款150000元；2、由二被告支付我们自2015年3月20日至2016年5月24日的借款利息48400元；3、由二被告支付我们自2016年5月25日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）；4、本案诉讼费由二被告承担。被告自洪新未到庭应诉和答辩。被告冯绍云辩称：我们双方都是为了获得利息，原告把借款拿给我后，我是将借款拿给了别人，但是他们没有归还我借款，所以我就没有钱还给原告。我已经在积极的偿还借款，已经归还了60000元了。等我找到差我钱的人把钱要回来才能还给原告。借款是我自己去借的，付利息是我付，与自洪新无关。自洪新没有答辩意见。原告王进芬针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证及结婚证，证明二被告身份情况及二被告是夫妻关系的事实；3、借条1份，证明被告向原告借款的事实；4、房产证，证明被告的财产情况。被告冯绍云对上述证据均没有意见。被告自洪新未到庭质证，二被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告冯绍云、自洪新系夫妻关系，原告王进芬、胡志生系夫妻关系，原告王进芬与被告冯绍云系朋友关系。自2012年2月起，原、被告双方有多笔民间借贷往来。2012年2月20日，被告冯绍云、自洪新向原告王进芬、胡志生借款100000元，二被告向二原告出具了借条，约定利息按月利率2.5%计算，二个月付一次利息，借款期限为一年；2013年7月20日，被告冯绍云向原告借款20000元，被告冯绍云向原告出具了借条；2014年3月20日，被告冯绍云向原告借款40000元，双方当日经过结算，被告冯绍云总计欠原告借款160000元，被告冯绍云向原告出具了借条，约定利息按月利率2.5%计算，二个月付一次利息；2014年7月20日，被告冯绍云向原告借款50000元，当日双方经过结算，被告冯绍云总计欠原告借款210000元，被告冯绍云向原告出具了借条，约定利息按月利率2.5%计算，二个月付一次利息。上述借款均未约定还款期限。2015年4月20日，因被告停止向原告支付借款利息，原告要求被告归还借款本金，被告冯绍云于当日以现金方式向原告归还了借款30000元；2015年8月被告归还了原告借款10000元，2016年3月被告归还了原告借款20000元。上述借款还欠本金150000元，后经原告催讨，被告未再向原告支付借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王进芬、胡志生与被告自洪新、冯绍云之间存在借款的事实有双方签订的《借条》予以证实，符合法律规定，本院予以确认，根据双方结算的借款总额，扣除被告偿还原告的60000元，还欠借款150000元，故原告王进芬、胡志生要求被告冯绍云偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王进芬、胡志生主张由被告偿还自2015年3月20日起至2015年4月20日止的利息4200元（以210000元为本金，按月利率2%计算）；自2015年4月21日起至2015年8月20日止的利息14400元（以180000元为本金，按月利率2%计算）；自2015年8月21日起至2016年3月20日止的利息23800元（以170000元为本金，按月利率2%计算）；自2016年3月21日起至全部欠款还清之日止的利息（以150000元为本金，按月利率2%计算），以上利息主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生时，被告自洪新与被告冯绍云系夫妻关系，且被告自洪新未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人冯绍云的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告自洪新与被告冯绍云的夫妻共同债务，对原告王进芬、胡志生要求被告自洪新对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告自洪新、冯绍云于判决生效后十日内一次性偿还原告王进芬、胡志生借款本金人民币150000元，利息42400元及自2016年3月20日起计算至借款本金还清之日止的利息（以150000元为本金，按月利率2%计算支付）。案件诉讼费4268元，减半收取2134元，由被告自洪新、冯绍云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员  汤国平二〇一六年八月十六日书 记 员  钱艾娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执399号申请执行人：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社。住所：昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路。负责人：李勇，系该社主任。委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日出生，系该单位职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：汪彪，男，汉族，1966年10月16日出生，住云南省昆明市嵩明县被执行人：蒋金存，女，汉族，1970年4月11日出生，住云南省昆明市嵩明县上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第130号民事判决书，被执行人汪彪、蒋金存应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币5000元及从2014年5月21日起至实际还款之日止的利息；案件受理费人民币25元由被执行人汪彪、蒋金存共同承担。因被执行人汪彪、蒋金存逾期未履行上述还款义务，申请执行人嵩明县农村信用合作联社白邑信用社于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人汪彪、蒋金存名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人嵩明县农村信用合作联社白邑信用社也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执399号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年八月二十三日书记员  刘 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1305号罪犯黄新春，男，1971年2月6日生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，家住安徽省枞阳县钱铺乡黄冲村老湾组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年10月14日作出(2010)文刑初字第284号刑事判决，以被告人黄新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日、2014年9月23日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄新春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄新春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯黄新春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄新春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初830号原告华坪县农村信用合作联社。地址华坪县中心镇华新社区龙泉路。法定代表人杨立宝，理事长。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201511114002。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307200711912579。代理权限为特别授权代理。被告华坪县中心镇华府家居生活馆。负责人杨光友，男，汉族，1972年4月16日出生，初中文化，四川省攀枝花市人，住址四川省攀枝花市仁和区，现住华坪县。被告杨宗礼，男，汉族，1957年10月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人喻敏，华坪县杨源煤焦有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。被告华坪县杨源煤焦有限责任公司。地址华坪县中心镇磨刀湾。法定代表人杨宗礼，执行董事。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓莉、杨春燕、被告杨宗礼委托代理人喻敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告华坪县中心镇华府家居生活馆于2013年11月8日与原告签订了2013年华信借字第318号《流动资金借款合同》，约定向原告借款300万元，约定月利率8‰，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日。并约定该借款由被告杨宗礼及被告华坪县杨源煤焦有限责任公司作保证担保，签订了2013年保字第318号《保证合同》，明确了保证人对该借款承担连带责任保证。原告发放300万元借款给被告华坪县中心镇华府家居生活馆，该借款到期后，被告华坪县中心镇华府家居生活馆未履行还款义务，向原告申请展期，在2014年11月5日偿还了本金30万元后，原被告四方又另行签订了《借款展期协议》，约定展期金额为270万元，展期期限为2014年11月8日至2015年11月5日。现贷款已到期，经原告多次催要，但被告仍然未履行还款义务，截止2016年4月21日被告欠原告借款本金270万元，利息222082.76元。特向人民法院提出诉讼，请求：1、判决被告华坪县中心镇华府家居生活馆立即偿还原告借款本金270万元，利息222082.76元；2016年4月22日至还款之日的利息以信贷系统生成金额为准。2、判令被告杨宗礼、华坪县杨源煤焦有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告杨宗礼委托代理人辩称：对原告的起诉的事实和理由没有意见。被告华坪县中心镇华府家居生活馆及负责人、华坪县杨源煤焦有限责任公司经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告当庭提交下列证据材料：1.借款申请、身份证、户口簿、个体工商户营业执照正副本、华坪县杨源煤焦有限责任公司法定代表人身份证明、身份证、股东会决议各一份；2.2013年华信借字第318号《流动资金借款合同》、《共同还款承诺书》、2013年保字第318号《保证合同》、《保证担保协议书》、《展期借款协议》、贷款借据各一份；3.催收通知三份、贷款账页一份。拟证明被告华坪县中心镇华府家居生活馆向原告申请借款，签订了借款及担保的相关合同后，被告未履行还款义务的事实。上述证据材料均为复印件。被告杨宗礼的委托代理人对原告提交的证据材料予以认可。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案认定事实的有效证据。被告杨宗礼未提交证据。经审理查明，被告华坪县中心镇华府家居生活馆于2013年11月8日与原告签订了2013年华信借字第318号《流动资金借款合同》，约定向原告借款300万元，约定月利率8‰，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日。被告杨宗礼、华坪县杨源煤焦有限责任公司分别与原告签订2013年保字第318号《保证合同》，为以上债务承担连带保证责任。原告足额发放借款本金300万元给被告华坪县中心镇华府家居生活馆后，被告于2014年11月5日偿还了原告借款本金30万元，原、被告于2014年11月7日签订《借款展期协议》、《保证合同》，将借款本金余款270万元及利息还款期限定为于2015年11月5日前偿还，被告杨宗礼、华坪县杨源煤焦有限责任公司仍然承担连带清偿的保证担保责任。借款期限届满后被告华坪县中心镇华府家居生活馆仍然未履行偿还借款本息的义务，至2016年4月21日欠原告本金270万元，利息222082.76元。原告向本院提起诉讼，请求本院判决被告华坪县中心镇华府家居生活馆立即偿还借款本金270万元及利息，被告杨宗礼、华坪县杨源煤焦有限责任公司承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告华坪县中心镇华府家居生活馆签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》与被告杨宗礼、华坪县杨源煤焦有限责任公司签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告华坪县中心镇华府家居生活馆本应按合同的约定清偿到期应付的借款及利息，但被告华坪县中心镇华府家居生活馆没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告华坪县中心镇华府家居生活馆偿还借款本金270万元，支付利息222082.76元，支付2016年3月22日至还完借款之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨宗礼、华坪县杨源煤焦有限责任公司对借款提供连带保证责任且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告华坪县中心镇华府家居生活馆及负责人、华坪县杨源煤焦有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪县中心镇华府家居生活馆在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金270万元及利息（至2016年4月21日利息222082.76元，2016年4月22日起的利息以本金270万元按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告杨宗礼、华坪县杨源煤焦有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任，被告杨宗礼、华坪县杨源煤焦有限责任公司承担保证责任后有权向被告华坪县中心镇华府家居生活馆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30177.00元，由被告华坪县中心镇华府家居生活馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈加友审 判 员  张忠伟人民陪审员  张朝仙二〇一六年八月十八日书 记 员  黄 荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6683号 申请执行人深圳市*，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码567063862。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人齐承纯，男，汉族，1990年7月4日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4584号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市*偿还贷款本金4998元及支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准支付计至实际履行之日止）；案件受理费50元（受理费均已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  黄广军 代理审判员  周长波 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  钟美玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12816号罪犯何阿三贵，男,1985年5月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第314号刑事判决，以被告人何阿三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何阿三贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何阿三贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何阿三贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何阿三贵减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月17日起至2016年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2723刑初83号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人江某乙，曾用名江某甲，无业。因涉嫌本案于2015年12月29日被贵定县公安局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人江某乙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：1、2015年12月27日傍晚，被告人江某乙在贵定县小吃街一住户内将一液化气罐盗走，以50元价格变卖；2015年12月28日10时许在贵定县宝山街道花园路一摊位旁趁无人之机将摊位液化气罐盗走，以50元价格变卖。经鉴定所盗的两个液化气罐价值560元； 2、2015年12月28日11时许，为购买毒品吸食，被告人江某乙在贵定县疾控中心趁一办公室内无人之机，盗走放置于办公室柜子内一个女士包内的2500元现金后逃离。提供了被害人陈述、被告人供述、指认笔录等材料支持公诉，并建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。 被告人江某乙当庭认罪，无辩解意见。 经审理查明，1、2015年12月27日傍晚，被告人江某乙在贵定县小吃街一住户内将一个高六十厘米，直接四十厘米的液化气罐盗走，以50元价格变卖；2015年12月28日10时许在贵定县宝山街道花园路一摊位旁趁无人之机将摊位一个高六十厘米，直接四十厘米液化气罐盗走，以50元价格变卖。经鉴定所盗的两个液化气罐价值560元； 2、2015年12月28日11时许，为购买毒品吸食，被告人江某乙在贵定县疾控中心趁一办公室内无人之机，盗走放置于办公室柜子内一个女士包里的2500元现金后逃离。 另查明，追缴的钱款2070元及液化气罐两个已发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实。 一、被告人供述。 被告人江某乙供述称，2015年12月28日上午十一时，去疾控中心体检，体检完毕后在四楼看到一间办公室没有人，就进去在办公桌旁一个女士包里盗窃得现金2500元，花去430元，剩余2070元被你们收缴了。2015年12月27日下午快天黑的时候在小吃街盗窃了一个液化气罐、2015年12月28日上午十点左右，在贵定一中门口花园路一个小吃摊，盗窃一个液化气瓶，两个液化气瓶每个卖了五十元，都是卖给了大十字的液化气站了。 二、被害人陈述。 1、彭志得陈述称，2015年12月28日早上发现自己家价值270元的液化气罐不见了，煤气罐是蓝色的大罐，液化气还是满的。 2、温远秀陈述称，2015年12月28日上午七点至十至十点半之间在老一中对面的巷子，我家的一个高六十厘米的液化气罐被盗走了。 3、周正杰陈述，2015年12月28日上午11点左右，我在贵定县疾控中心四楼办公室被盗现金2500元。 4、被害人彭某证实，彭志得家被盗案所丢失的高六十厘米、直径厘米厘米左右的液化气罐的实际所有人为彭某。 三、证人证言。 证人宋某证实，我在贵定县中山东路（大十字）开了一家液化气销售店，液化气罐一般都是按照五十元一个收的。 四、其他证据。 另有提取笔录，扣押及返还物品清单、鉴定材料、现场检测材料、户籍信息、辨认笔录及照片等证据在卷佐证。 本院认为，被告人江某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人江某乙到案后如实交代了起诉书指控的犯罪事实，系坦白，被盗物品及大部分现金被追回，依法对其从轻处罚，但其多次盗窃并有入室盗窃情节，可酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人江某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、违法所得追缴后退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱  家  宏 审 判 员 喻  正  勇 人民陪审员 周  光  玉 二〇一六年八月一日 书 记 员 李另飞（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更729号罪犯徐文中，男，1987年4月18日生，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年5月12日作出(2014)腊刑初字第75号刑事判决，以被告人徐文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年8月28日起至2017年1月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯徐文中在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯徐文中自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐文中确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执506号申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行，地址昆明市，法定代表人孟杰。被执行人李本涟，女，汉族，1977年6月9日生，住云南省昭通市鲁甸县，身份证号码******************。被执行人徐国荣，男，汉族，1975年6月19日生，住云南省昭通市鲁甸县，身份证号码******************。昆明官渡农村合作银行先锋支行与李本涟、徐国荣借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2014年2月11日作出的(2013)官民二初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李本涟、徐国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金22709.89元及自2011年10月30日起至实际还清之日止的逾期利息，案件受理费533元，执行费249元，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人李本涟、徐国荣可供执行的财产,且申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李本涟、徐国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李本涟、徐国荣新的财产线索，申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年八月十七日书记员  晋昆林
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初451号 原告施光雄，男，汉族，1958年4月24日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告高学芬，女，汉族，1959年11月4日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县，（施光雄之妻） 二原告共同委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告施光斗，男，汉族，1957年4月4日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告杨会，女，汉族，1957年4月1日生，云南省牟定县人，住牟定县，（施光斗之妻） 被告施学英，女，汉族，1978年3月14日生，云南省牟定县人，住牟定县，（施光斗之女） 被告施建国，男，汉族，1972年12月3日生，云南省牟定县人，住牟定县。（施学英之夫、未到庭） 原告施光雄、高学分诉被告施光斗、杨会、施学英、施建国相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员杜昌华适用简易程序公开开庭进行了审理,原告施光雄、高学芬及其委托代理人徐海，被告施光斗、杨会、施学英、施建国雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告施光雄、高学芬诉称：原、被告的老房子系同梁合柱，1997年双方订立了协议，对相邻位置约定。2015年，被告建盖新房未按约定留出位置，双方产生纠纷，经新桥镇冷水村委会人民调解委员会调解再次达成协议：被告多占位置由被告在原老房子同梁合柱位置退让一尺作为补偿，被告建房后必须使双方排水沟畅通，被告所建房屋与原告交界不出飞边。但被告违反协议内容，没有留足位置，在应留位置另开了一扇门，并在相邻排水口修砌堵墙，致使原告后墙无法排水。同时，被告未经原告同意，私自砍了原告五棵挂果果树。原告行为严重侵犯了原告正常排水权和通行权，为维护原告合法权益，依法起诉，请求判决被告留足双方房屋相邻一侧三尺的距离，拆除三尺内的建筑物：2、请求判决被告排除原告后墙及双方相邻山墙排水妨碍，保障通道畅通；3、判决被告恢复双方同梁合住旧房子中脉界墙体原貌，并让出一尺给原告；4、被告赔偿原告果树损失2500元；5、诉讼费由被告承担。 被告施光斗、施学英辩称：双方1997年3月23日所签订协议第二条约定原告后墙外属我家所有，根据我家的土地使用证，我户建房并未对原告的生产生活造成实质伤害，原告无权要求拆除三尺以内的构筑物；我家建房已还留了涵洞，对原告的排水不妨碍；被告同梁合柱的旧房子至今没有拆除，故不存在恢复双方同梁合柱旧房子中脉心界墙体的原貌，如果原告要盖新房，那我家以中脉心界让出一尺归还给原告；我家建房时没有砍着原告家的果树，不存在赔偿果树损失费；诉讼费由原告承担。 在举证期限内，原告向本院提交了以下证据： 1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况； 2、集体土地使用证，证明原告户持有集体土地使用证四至范围； 3、协议，证明双方1997年对相邻房屋土地使用的协议约定情况； 4、人民调解协议，证明2015年双方再次对房屋相邻土地使用作出的协议情况； 5、现场照片，证明被告侵权事实； 6、《证明》2份，证明被告违反1997年、2015年两次协议内容； 经质证被告对证据1、2、3、4、5真实无异议；提出施光宏跟施光雄是兄弟，证人必须到庭作证，证据6无证据效力。 本院认为，施光宏出具的证实材料“四尺界”与双方1997年3月23日协议约定“施光斗衔接信访离施光雄山墙四尺”不一致，不予采信。冷水村委会2016年8月18日出具的证明与案件事实相符，客观真实，具有证据效力，予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，予以采信。 被告提交了以下证据： 1、1997年双方协议及2015年通过人民调解委员会达成协议，证明两次协议内容，施光雄山墙外属被告所有； 3、土地使用证，证明被告家老房子的四至范围，被告拆旧建新没有超占； 4、照片，证明相邻现场情况，被告对原告相邻排水、通行无妨碍； 经质证，原告对被告提交证据1真实性、合法性无异议，但提出证据不能证实被告的主张。 本院认为，原告对被告提交证据真实性无异议，证据与案件关联，予以采信。 原告施光斗与被告施光雄系堂弟兄关系，两家的住房相邻，1997年双方曾因建房发生过纠纷。1997年3月23日，原、被告双方达成房屋隔界协议：“施光雄山墙和屋后属施光雄所有；施光雄山墙外属施光斗所有；……”。1997年12月11日，原、被告均取得了《集体土地建设用地使用证》，确认了双方房屋的合法四至。2015年原告拆旧建新，建好后，原告为了房屋的安全考虑，便在原、被告双方相邻的阴沟隔界处砌了一堵砖墙，并在公路边与新建房屋连接处砌了一堵挡墙。被告施光雄认为原告砌的墙体侵害了其权益，于2016年6月2日用大锤将原告砌的砖墙和挡墙敲坏。原告遂诉致本院。 另查明，在庭审过程中，被告施光雄陈述其用大锤敲坏的砖墙和挡墙只需材料工时费800元，但认为砖墙和挡墙不是原告的合法财产，不予赔偿。原告施光斗表示，损毁的砖墙和挡墙的经济价值同意确定为800元。 本院认为，原、被告双方系不动产相邻各方，本应和睦相处，相互体谅。原告新房建好后，考虑到房屋的安全以及行人的安全，在与被告户相邻的阴沟隔界处以及在公路与新建房屋连接处分别修砌了挡墙，经本院现场查看，该构筑物并未对被告的生产生活造成实质性的妨碍，被告施光雄将其损坏，其行为已经构成侵权，给原告造成的经济损失，被告理应赔偿。在庭审过程中，双方对砖墙和挡墙的价值一致认定为800元，本院予以确认。被告辩称原告所建砖墙和挡墙属违章建筑，不是原告的合法财产，本院认为即使被告认为原告所建的构筑物违章，应当向相关部门反映，并由相关部门进行处置。另外，对于原告所建的构筑物是否属于违章建筑本院不做评判，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 由被告施光雄在本判决生效后三日内赔偿原告施光斗所砌砖墙和挡墙的经济损失800元，款交本院。 案件受理费25元，由被告施光雄承担，限与上述款项同期交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一六年八月十五日 书记员 徐丽花
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1756号原告黄德远，男，1966年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市人。被告刘刚，男，1990年12月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。本院在审理原告黄德远诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告黄德远于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄德远撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄德远负担。审判员  马厚荣二〇一六年八月二日书记员  张开伦
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0921刑初84号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人罗荣武，男，生于1995年8月24日，彝族，高中文化，在校大学生，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年3月2日被凤庆县公安局取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人罗荣武犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人罗荣武到庭参加诉讼，经报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月8日，被告人罗荣武醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（载陈某、赵某、梅某），沿凤平路由平村方向往东山寺方向行驶，凌晨03时17分许，行驶至凤平路凤庆县政务服务中心门口路段处时，碰撞路边人行道上的灯杆，造成赵某经抢救无效死亡，罗荣武、陈某、梅某受伤，车辆受损的道路交通事故。凤公交认字（2016）第53092142016000020号道路交通事故认定书认定：罗荣武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超速行驶，没有确保安全、通畅的原则通行，是造成本期交通事故的根本原因，罗荣武承担此次事故全部责任，赵某、梅某、陈某不承担此次事故责任。经云南云通司法鉴定中心检验，罗荣武血液中乙醇含量为139.23mg/100mL血；云Ｓ×××××号车03时17分10.44秒至11.40秒的平均速度约为110km/h。经凤庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，赵某系交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。 2016年6月1日，在凤庆县公安局交通警察大队的主持下，被告人罗荣武与被害人赵某家属达成赔偿协议，被害人家属同时出具了谅解书。 上述事实，被告人罗荣武在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的物证照片（涉案车辆照片）；报案记录、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人杨某、梅某、陈某的证言；被告人罗荣武的供述及辩解；凤公交认字[2016]第53092142016000020号事故认定书；云通司鉴中心（2016）车速鉴字第00466号、云通司鉴中心（2016）车鉴字第01394号司法鉴定意见书、云通司鉴中心（2016）理化检字第01455号血液乙醇含量检验报告；（凤）公鉴（司）字（2016）039号法医学尸体检验报告书；视听资料；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人罗荣武犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗荣武无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，因而发生交通事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人罗荣武酒后超速驾驶机动车致人死亡，负此次事故的全部责任，但具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；交通肇事后积极抢救伤者，积极赔偿，并取得被害人家属谅解，悔罪表现好，且系在校大学生，可以从轻处罚的公诉意见予以采纳。 公诉机关当庭未发表量刑建议。鉴于被告人罗荣武在交通事故发生后，对伤者积极进行施救，在其亲属到达现场报案后一同将伤者送往县医院抢救，在医院等候交警处理，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有实际的认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案被告人罗荣武系一名在校大学生，正处于学习的关键时期，为了使被告人能够按时、顺利的完成学业，实现自己的人生理想，逝者已逝，在为鲜活的生命瞬间消失感到痛心的同时，应该给与被告人一个改过自新、重新做人的机会，结合本案被告人罗荣武的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现等综合考虑，根据宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人罗荣武犯交通肇事罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨永红 二〇一六年八月二十三日 书记员  茶 健
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0108行审124号 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**，机构代码00929586-1。 法定代表人宗松，局长。 被执行人聂寿莉，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年7月11日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2015]字第（176）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2015年12月30日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2015]字第（176）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2015]字第（176）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年12月30日作出的南岸国土征[2015]字第（176）号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤         平 人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧 二〇一六年八月二日 书 记 员 曹    婷    婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12213号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄国平，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3221号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄国平应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19692.06元及利息、滞纳金（截至2014年12月7日，利息1636.94元、滞纳金994.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于216年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月三十日 书 记 员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11151号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人刘梓进，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与刘梓进其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3360号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款33512.78元及相应利息、滞纳金、手续费113657.94元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1778.07元并承担本案执行费2134.23元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘梓进的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初340号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，男，1970年4月10日生，公司职工，特别授权代理。被告李兵，，住宁洱哈尼族彝族自治县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判长  曹秋金审判员  孔广凤审判员  王威力二〇一六年八月二十四日书记员  尚 鹏
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0222执406号 申请执行人：肖桂芬，女，汉族，广东省始兴县人。 被执行人：钟春生，男，汉族，广东省始兴县人。 申请执行人肖桂芬与被执行人钟春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）韶始法民一初字第132号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果15290元。本院根据主动执行程序于2016年6月20日立案执行。 本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0222执406号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李小环 审 判 员  张新华 代理审判员  黄 飙 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  邓文韬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12572号罪犯杨凤安，男,1985年4月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）临中刑初字第339号刑事判决,以被告人杨凤安犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凤安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨凤安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币五百元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨凤安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨凤安减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月12日起至2021年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1059号原告：区某，住广东省江门市江海区。被告：付某，住广东省江门市江海区。本院在审理原告区某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告区某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告区某撤回起诉。本案受理费2100元，因撤诉结案减半收取1050元，由原告区某负担。审 判 长  陈 佳人民陪审员  刘启菲人民陪审员  区灿威二〇一六年八月二十四日书 记 员  李宝红第１页共2页
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0321执132号申请执行人邱根发，男，1975年12月24日生，畲族，农民，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。被执行人王晓龙，男，1982年12月19日生，汉族，个体工商户，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。本院在执行邱根发与王晓龙追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人邱根发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0321民初47号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱勇光审判员  李书清审判员  刘朴燕二〇一六年八月十九日书记员  王 艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执698号之二 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，组织机构代码79466142-4。 被执行人：徐文海，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 被执行人：何妍婷，女，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文海、何妍婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人徐文海名下的德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层1号铺位（产权证号：65××87）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层2号铺位（产权证号：65××88）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层3号铺位（产权证号：65××90）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层4号铺位（产权证号：65××91）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层5号铺位（产权证号：65××93）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层6号铺位（产权证号：65××96）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层7号铺位（产权证号：65××86）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层8号铺位（产权证号：65××89）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层9号铺位（产权证号：65××92）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层10号铺位（产权证号：65××95）、德庆县德城镇文兰村雅怡花园二期A幢首层11号铺位（产权证号：65××94）以偿付本案相应数额的债务。因评估、拍卖上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执698号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈俊捷 代理审判员  杨 华 代理审判员  陈晓文 二〇一六年八月十七日 书 记 员  李子昊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保662号 申请保全人林沃荣，男，汉族，1954年12月23日出生，住址：江门市新会区会城中心南路**505，身份证号码。 委托代理人莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。 被保全人莫伟强，男，汉族，1972年9月13日出生，住址：江门市新会区。 被保全人陈桂香，女，汉族，1974年12月24日出生，住址：江门市新会区。 申请保全人林沃荣与被保全人莫伟强、陈桂香因民间借贷纠纷一案，申请保全人林沃荣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人莫伟强、陈桂香价值300000元的财产，并由申请人林沃荣向本院提供财产担保。本院于2016年7月28日作出（2016）粤0705民初2911号民事裁定书，准许申请保全人林沃荣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2911号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人林沃荣提供的以下担保财产：申请人林沃荣车牌号为粤Ｊ×××××的小轿车一辆。 二、在人民币300000元价值范围内，查封、冻结被保全人莫伟强、陈桂香的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李锦玲 二〇一六年八月一日 书记员  冼金芬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第751-2号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。住所：昆明市呈贡区七甸。负责人高荣平，该社主任。被执行人云南明存矿业有限公司。住所：昆明市滇池路**方舟大厦**。法定代表人陈明埕。被执行人陈英富，男，汉族，1988年4月18日出生，住浙江省苍南县。关于昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社申请执行云南明存矿业有限公司、陈英富一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）昆民四初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币33138159.5元。在执行过程中，本院对被执行人陈英富的财产进行了三次拍卖，三次拍卖均流拍，申请执行人申请以第三次拍卖底价以物抵债。本院依据申请执行人的申请裁定将被执行人陈英富下列财产以第三次拍卖底价抵偿给申请执行人：1、被执行人陈英富位于昆明市佴家湾455-464号、房产证号为20××88号、面积为1704.33平方米的房屋所有权以17118811元抵偿；2、位于昆明市佴家湾**、房产证号20××90、面积638.85平方米的房屋所有权以3477751元抵偿；3、位、位于昆明市环城南路**产证号为20××33、面积为81.06平方米的房屋所有权以2654046元抵偿；4、位、位于昆明市金沙小区金夏苑**铺位**位**产证号为20××**积为130.88平方米的房屋所有权以1171680元抵偿。合计抵偿申请执行人24422288元债权。申请执行人待执行剩余债权为8715871.5元（含本金、利息、律师费、案件受理费）。申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第751号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社发现被执行人云南明存矿业有限公司、陈英富有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十六日书记员  董文海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0271刑初284号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月11日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。 被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月11日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某、陈某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月19日23时许，在嘉峪关市祁连东路四川小小烧烤店,被告人刘某、陈某与被害人杨某某喝酒时因琐事发生争执并相互厮打，致杨某某头部裂伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右手无名指末节远端骨折。经鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。2016年4月21日,被告人刘某、陈某到公安机关投案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人杨某某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人刘某、陈某因琐事与其发生争执后,将其打伤的经过。 2、证人刘某某的证言笔录，证明被告人刘某、陈某因琐事与被害人杨某某发生争执并相互厮打的经过。 3、证人兰某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人刘某、陈某与被害人杨某某在其经营的四川小小烧烤店相互厮打的经过。 4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。 5、诊断证明书，证明被害人杨某某受伤情况。 6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。 7、到案经过，证明被告人刘某、陈某有自动投案情节。 8、和解协议、收条及谅解书，证明被告人刘某、陈某与被害人杨某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。 9、被告人陈某、刘某的供述笔录及辨认笔录，证明其因琐事与被害人杨某某发生争执并相互厮打的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某、陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、陈某犯故意伤罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某、陈某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某、陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 辉 人民陪审员  马生强 人民陪审员  王光军 二〇一六年八月四日 书 记 员  张焕雯
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2624民初595号原告：何先富，男，1970年11月12日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。被告：田茂银，男，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告何先富与被告田茂银劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告何先富于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何先富撤回起诉。案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告何先富负担。审判员  郭正权二〇一六年八月三十一日书记员  熊富全
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保686号 申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**。统一社会信用代码：914407058941217241。 负责人许柏强。 委托诉讼代理人朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。 被保全人区社然，男，1963年3月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人区社然担保物权确认纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人区社然价值1500000元的财产，并已提供担保。本院于2016年8月4日作出（2016）粤0705民特113号民事裁定书，准许申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民特113号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在1500000元范围内，查封、冻结或扣押被保全人区社然的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 审判员  苏锦江 二〇一六年八月四日 书记员  林杰忠
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初693号 起诉人陈世安，性别××年××月××日生，××族。 2016年8月2日，本院收到起诉人陈世安以南京化学工业园区经济发展局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，被告在2003年5月12日同南京市六合区人民法院商同成立长芦供销社破产清算组，在2003年6月27日发布了相关公告。被告在2004年4月20日的行政行为严重违反法律规定，明显损害了长芦供销社除已参股38人外剩余一百多名职工的合法利益。根据法律规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告2003年5月至2004年4月20日的行政行为违法，请求法院给予起诉人以及一百多名职工司法救济；2、在本案司法程序未走完前，有关拆迁征收部门不得动迁、征收长芦供销社的资产等；3、被告承担本案诉讼费。 经查，2003年5月12日，南京市六合区人民法院作出裁定，宣告南京市大厂区长芦供销社破产还债。依照当时适用的法律规定，决定成立南京市大厂区长芦供销社破产清算组。 本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，1、涉诉的破产清算行为由清算组织实施，被起诉人不是实施破产清算的主体，被起诉人作为本案的被告主体不适格。2、清算组织由人民法院组织有关机关和有关人员成立，负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配。清算组织可以进行必要的民事活动，对人民法院负责并报告工作。因此，清算组织不是行政机关，其所作出的行为也不是行政行为。综上，起诉人的起诉不符合行政案件立案条件。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈世安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 沈 炜 审判员 周广滨 二〇一六年八月四日 书记员 辛悦月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1183号申请执行人李建新，男，1974年7月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人赵俊峰，男，1962年6月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3808号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人赵俊峰在中喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社的4901801210000000052847账户内存款76800元，扣划至法院账户内。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一六年八月一日书记员  青 海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保799-1号申请人:云南锦业律师事务所住所地：云南省昆明市关雨路同兴市场三期2单元203号法定代表人：李志远。被申请人：肖文才，男，汉族，1978年12月24日生，现住四川省屏山县。申请人云南锦业律师事务所诉被申请人肖文才诉讼保全一案，现申请人要求解除对被申请人在楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司应领取的赔偿金中的80000元采取的保全措施。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人肖文才在楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司应领取的赔偿金中的80000元。本裁定送达后即发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年八月八日书记员  张弦
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第300号 原告李xx，女，彝族，2012年12月10日出生，住香格里拉市。 法定代理人李建中（系原告父亲），男，彝族，农民，1989年6月5日出生，住香格里拉市。 委托代理人李萍，香格里拉市法律援助中心指派云南安旺律师事务所律师，一般授权代理。 被告春媚（系原告母亲），女，彝族，农民，1994年6月10日出生，住香格里拉市。 委托代理人陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘士辉（系被告公公），男，彝族，1972年8月5日出生，住香格里拉市。 原告香格里拉市蓝天露酒店与被告香格里拉市鼎诚洗涤店合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永寿，被告经营者黄平及委托代理人张赵志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告(系非婚生母女关系)，原告是被告春媚(非婚生母亲)与李建中（非婚生父亲)之女。被告春媚与李建中2009年相识并按风俗习惯举办婚礼，并以夫妻名义同居，2012年12月10日原告在香格里拉市虎跳峡镇中心人民医院出生，出生6个月被告就回娘家至今，孩子出生之后一直由李建中（父亲）及家人抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，被告有义务抚养原告直到能独立生活为止，为维护未成年人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决双方女儿由李建中抚养，并支付女儿抚养费至成年。 被告辩称：1、原告要求支付抚养费与客观事实不符，双方就已经按民族风俗进行了协商，孩子由原告抚养，支付了6.9万元的抚养费，所以原告方的诉请没有事实依据，也不符合法律规定；2、按照彝族风俗已经协商解决了，双方协商的内容没有违反法律规定，而且现在被告已经嫁人了，有了子女；如果按照原告方的说法，那么他们应该早点来协调这事；3、对于孩子的落户问题，是原告要求被告来协助落户，但被告觉得吃亏，要求退款，当时被告嫁到原告家时是未成年人，他们属于同居关系；4、孩子现在也是没有落户，对子女也有影响。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、身份证复印件各一份，以证明原告法定代理人主体资格。 2、出生医学证明复印件一份，以证明原告主体资格。 3、李继华证人证言，以证明双方协商赔偿的款项是胎儿赔偿款，不是抚养费。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 1、对第1、2组证据三性无异议。 2、对第3组证据，证人的证言客观反映了协商赔偿的不仅仅是胎儿问题，其他离婚及抚养问题也包括。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据： 1、陆向东证言，以证明双方协商时被告方支付了6.9万元，已经一次性处理了。 2、陆灭修证言，以证明被告已经支付原告抚养费6.9万元的事实。 3、证人李耀勋证言，以证明双方发生纠纷后组织亲属调解处理，被告退还9000元彩礼钱及赔偿6万元的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 1、陆向东与陆灭修与被告属亲属关系，其证言不能单独作为定案依据，但两位证人的证言也证实6万元属于胎儿赔偿，9000元属彩礼。 2、李耀勋的证言与事实相符，应作为定案依据。 本院结合各方当事人的陈述及举证和质证，认为原告提交的第1组、第2组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对双方申请的证人证言，证人与双方当事人均具有亲属关系，虽没有书面协议，但双方的证人证言能够证明本案诉争事实，本院予以采信。 经审理查明：被告春媚与李建中经自由恋爱相识，并按彝族风俗习惯举办婚礼，后以夫妻名义同居生活，2012年12月10日生育女儿（即原告），2013年因双方发生矛盾，李建中与被告春媚协议解除同居关系，并由双方亲属参与协调后由被告支付李建中69000元，该款作为一次性处理双方的纠纷；李建中收到款项后，认为被告未支付女儿抚养费，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告之父与被告解除同居关系后，原告由李建中抚养，被告未提出异议，庭审中，被告同意原告由李建中抚养并监护，对此，双方请求法院予以确认，但被告认为女儿费抚养费已经支付，不同意再行支付。经本院庭审查明，李建中与被告解除同居关系时，被告已支付69000元费用，其中9000元为退还李建中的彩礼，双方无异议，但对60000元款项，原告认为属于胎儿赔偿款，被告认为属抚养费等一切被告应支付的费用，对此，本院认为，原告收取60000元款项，没有提交证据证明该款属其他费用，其提出的该款属于胎儿赔偿款违反法律规定，于法无据，故该款应属于被告支付给原告的抚养费，被告提出的抗辩意见，本院予以采信。原告现尚年幼，被告支付的60000元抚养费未高于法律规定的标准，被告认为该费用过高，要求原告部分退还的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李xx（2012年12月10日出生）由父亲李建中抚养并监护。 二、依法驳回原告李xx要求母亲春媚支付抚养费的诉讼请求。 案件受理费人民币100.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一六年八月一日 书记员 孙诺初成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3858号原告：戴鹏，男，1978年12月26日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。原告戴鹏与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鹏的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告被告支付配套费11610元、维修基金8349.3元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告戴鹏电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张芳二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终97号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）代明福，小名：明生，男，1986年2月28日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市，捕前住石林县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月15日被文山市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控被告人代明福犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月23日作出（2016）云2601刑初168号刑事判决，认定被告人代明福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人代明福提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人代明福的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了代明福，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。文山市人民法院认定，2016年1月14日，文山市公安局刑侦大队民警到昆明市石林县代明福的三七棚内查获被告人代明福从陆良县搬到石林县种植三七时带过来的两支疑似火药枪枪支、一袋净重0.92千克的火药疑似物、一袋净重0.72千克的铁砂、一盒共计76枚的底火。经文某州公安司法鉴定中心鉴定：查获的两支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的一袋火药疑似物中的黑色粉末中检见黑火药成分。涉案物品已经全部移交文山市公安局治安管理大队。文山市人民法院认为，被告人代明福违反枪支管理规定，擅自持有二支枪支，属情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。根据被告人代明福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法持有枪支罪判处被告人代明福有期徒刑三年。代明福上诉称，其是在对国家枪支管理规定不清楚的情况下持有枪支，且一支是为了保护自有财产，另一支是购买整园三七时原三七主人存放于三七守棚内，其为了防止枪支流入社会造成危害才对枪支进行保管，且两支枪都已经起锈，几乎报废；其持有两支枪支的行为刚到定罪标准的起点，且是初犯，认罪态度好，情节显著轻微，请求对其在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。辩护人对代明福非法持有枪支的行为以及一审认定的罪名无异议，认为其犯罪情节轻微，认罪态度好，无犯罪前科，在押期间服从监管，家庭情况特殊，建议二审对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年1月14日，文山市公安局刑侦大队民警到昆明市石林县代明福的三七棚内查获代明福持有的两支疑似火药枪枪支、一袋净重0.92千克的火药疑似物、一袋净重0.72千克的铁砂、一盒共计76枚的底火。经文某州公安司法鉴定中心鉴定：查获的两支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的一袋火药疑似物中的黑色粉末中检见黑火药成分。涉案物品已经全部移交文山市公安局治安管理大队。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询、网上查询对比说明、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量计数笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，（文）公（刑）鉴（痕）字[2016]016号鉴定文书、（文）公（刑）鉴（化）字[2016]011号鉴定文书、鉴定意见通知书，证人代某、叶某的证言等证据在案证实。被告人代明福对其非法持有枪支的犯罪事实予以供认。上述证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人代明福不属于依法可以配备、配置枪支的人员，仍违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。关于上诉人代明福及其辩护人所提其是在对国家枪支管理规定不了解且为了保护自有财产、防止枪支流入社会造成危害的情况下持有枪支，不具有主观恶性的上诉理由和辩护意见，经查，被告人代明福违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪二支，对公共安全具有危害性，其持有枪支的主观动机不影响对本罪的认定，因此该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。代明福非法持有火药枪二支，属情节严重的情形，不具备适用缓刑的条件，原判据此并结合其认罪态度好、无犯罪前科等量刑情节，已对其从轻处罚，故对上诉人代明福及其辩护人要求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 凌审 判 员 徐 景代理审判员 江 荷二〇一六年八月三十日书 记 员 张建杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初294号原告:赵吉镇，男，1986年6月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：赵学华，男，1964年12月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：樊相英，女，1968年4月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县南环东路东景豪庭商品房。主要负责人：孙永兵，支公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，保险公司职工。原告李安源与被告赵学华、樊相英、李安源、中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称中华联合保险公司）、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉镇、被告赵学华、被告樊相英、被告李安源、被告两保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致原告身体损伤及财产损失59072.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日14时30分许，原告驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县南环东路由东向西行驶至南环东路康苑家常菜馆门口处时，与对向由西向东被告赵学华驾驶的被告樊相英所有的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致原告身体损伤车辆损坏。事故经惠民县交警大队认定，被告赵学华负事故全部责任。另查，被告赵学华驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告中华联合保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告赵学华、樊相英、李安源辩称，依法处理。被告中华联合保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。同时本次事故还有无责方，应在交强险内扣除无责赔付部分。被告安邦保险公司辩称，在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日14时30分许，被告赵学华驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县南环东路由西向东行驶至惠民县南环东路康苑家常菜馆门口处时，与沿南环东路由东向西行驶的原告赵吉镇驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，致沿惠民县南环东路由东向西行驶的案外人李安源驾驶的鲁Ｎ×××**小型普通客车与原告赵吉镇驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生追尾，致三车不同程度损坏，原告受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告赵学华负事故的全部责任，赵吉镇无事故责任。其中被告赵学华驾驶的车辆登记车主为被告樊相英，两人系夫妻关系，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元，有不计免赔特别约定。被告李安源驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保有交强险，发生事故时两车辆均在保险期内。对于事故造成的原告的车辆损失，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估后确定损失总额为18713元。但被告中华联合保险公司认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论过高。本院认为原告提交的机动车鉴定评估报告书系相关评估机构作出，内容真实，被告中华联合保险公司虽提出异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，依法认定原告因事故造成的车辆损失为18713元。对于原告主张的其从事道路交通运输业的事实，被告中华联合保险公司认为根据原告提交的证据无法证明其实际从事道路交通运输业，经本院审查后认为，综合原告提交的道路运输从业资格证、准驾车型为A2的机动车驾驶证、以及与沧县鸿通汽车运输有限公司签订的挂靠协议等证据，可以认定原告实际从事交通运输行业，其误工标准应按照相关行业标准计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费14617.09元、住院伙食补助费33元（3元/天×11天）、误工费8640元（192元/天×45天）、护理费1800元（60元/天×30天）、车辆损失18713元、评估费722元、施救费400元、拆检维修费500、交通费300元，共计45725.09元。其中被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。无事实及法律依据的部分，本院不予支持。综上所述，本次事故的发生，被告赵学华驾驶机动车逆向行驶，应负事故的全部责任；原告赵吉镇无事故责任。事实清楚，依据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担全部民事赔偿责任。被告赵学华驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告李安源驾驶的鲁Ｎ×××**小型普通客车在被告安邦保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，首先应由被告中华联合保险公司和被告安邦保险公司分别在交强险有责和无责的分项限额内根据原告的实际损失按照比例赔偿，剩余经济损失由被告中华联合保险公司在商业三者险责任范围内根据被告赵学华在事故中的过错程度（100%）予以赔偿。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的有关规定，酌情认定原告伤后误工期限为45天，护理期限为30天。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司在保险范围内赔偿原告赵吉镇各项经济损失43647.79元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵吉镇各项经济损失2077.3元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告赵吉镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，原告赵吉镇负担146.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司负担470元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担22元；财产保全费611元，由被告赵学华、樊相英负担。各被告直接将各自应负担的赔偿款、案件受理费及财产保全费汇入原告赵吉镇的中国农业银行账户：62×××16如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年八月二十九日书记员  黄 磊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更13479号 罪犯赵俊，女,1987年8月14日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）玉红刑初字第165号刑事判决,以被告人赵俊犯运输毒品，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯赵俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯赵俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年八月十七日 书 记 员  顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）文中执字第65号申请执行人：泸西县永宁建筑工程公司。机构代码：21806571—2。住所：云南省泸西县永宁乡政府大院内。法定代表人：赵国富，经理。被执行人：广南那追电业有限责任公司。组织机构代码：78166981—4。法定代表人：王鹏，董事长。住所地：广南县董堡乡牡露村。泸西县永宁建筑工程公司申请执行广南那追电业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）文中民二初字第36号民事调解书，已经发生法律效力，权利人泸西县永宁建筑工程公司于2012年10月8日向本院申请执行，本院2012年10月9日立案执行。执行标的：18974837.38元、案件受理费67824.5元、执行费86442元。案件在执行过程中查明，被执行人广南那追电业有限责任公司涉案共计29件，涉案标的共计人民币181837728.71元。为此，本院对被执行人广南那追电业有限责任公司所有的位于广××××牡露村的那追电站的整体资产进行了委托处置，经三次拍卖和一次变卖，在未能卖出的情况下，本院于2015年7月13日组织召开了由全体债权人以及债务人参加的关于广南那追电站整体资产的处置会议，会上债权人和被执行人均同意以141779911元为底价由法院直接对外变卖那追电站，并同意对价款依法进行分配。本院于2015年7月29日作出（2012）文中执字第34—5号执行裁定书，以141779911元的价款将那追电站的整体资产变卖给了广南凌兴水电有限公司，此后本院裁定提取了广南那追电站的电费收入2813982.7元。以上执行所得款项共计：144593893.7元。本案属普通债权，按照债权人会议讨论通过的《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院关于对广南那追电业有限责任公司执行款项的分配方案》，本案分配得款9882685.425元，实现债权比例为52.08311%，现广南那追电业有限责任公司已无财产可供执行，据此，依照《中华人民供和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）文中民二初字第36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余相勇审判员  覃 珊审判员  张 荣二〇一六年八月十日书记员  卢鸽峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12746号罪犯李艳福，男,1985年10月28日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人李艳福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，云南省晋宁县检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年十一月八日以(2012)昆刑抗字第16号刑事裁定书,驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第910号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯李艳福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李艳福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李艳福减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月17日起至2017年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1173号罪犯张小彦，男，1966年7月8日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，家住云南省泸西县永宁乡笼册村委会张家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年4月28日作出(2014)泸刑初字第47号刑事判决，以被告人张小彦犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张小彦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张小彦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯张小彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小彦减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更707号罪犯米成宝，男，1983年9月14日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2012年11月22日作出(2012)澜刑初字第232号刑事判决，以被告人米成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第408号刑事裁定，对罪犯米成宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2019年11月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯米成宝在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯米成宝自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯米成宝确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米成宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉