重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2716号原告魏佐良，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市万州。委托代理人周儒刚，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被告徐运忠，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市云阳县。被告谭秀荣，女，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市渝中区。二被告共同委托代理人范力，重庆高山律师事务所律师，特别授权。原告魏佐良诉被告徐运忠、谭秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员汪雪莲、何万斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周儒刚，被告徐运忠、谭秀荣及其委托代理人范力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佐良诉称，被告徐运忠、谭秀荣系夫妻关系，被告因资金周转困难从2009年9月年至2012年8月分六次向原告借款共计3840253元，约定月利为3%。借款后原告陆续偿还了部分借款及利息。截止2014年10月6日，原、被告就上述借款进行结算，二被告尚欠原告借款本金2000000元，并约定在2015年6月6日前还清，二被告出借了借条并签订了借款合同。之后，原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告徐运忠、谭秀荣偿还原告借款2000000元，并从2014年10月7日起按月利率2%支付利息；诉讼费由被告承担。被告徐运忠、谭秀荣共同辩称，2014年10月6日，原、被告签订借款合同，被告出具借条情况属实，但原告主张的借款总金额3840253元并不属实，被告认可2009年9月借款1000000元和2010年12月27日借款1500000元，约定借款月利3%，其余借款金额不属实，被告已经陆续归还原告本息共计4849000元，故被告借款已经清偿完毕，不应当再承担偿还责任。经审理查明，被告徐运忠、谭秀荣因资金周转困难于2009年9月向原告魏佐良借款1000000元，2010年12月27日借款1500000元，2011年11月10日借款100000元，2011年12月6日借款240253元，2012年5月25日借款800000元至2012年8月27日借款200000元，共计3840253元，约定月利为3%。被告于2009年10月5日还款30000元，11月3日还款30000元，2009年12月4日还款30000元，12月15日还款100000元，12月16日还款170000元，12月18日还款30000元，2010年9月2日还款30000元，2010年10月8日还款30000元，2010年12月14日还款130000元；2011年2月9日还款70000元，2011年3月6日还款70000元，2011年4月2日还款90000元，2011年5月5日还款90000元，2011年6月7日还款90000元，2011年7月4日还款90000元，2011年8月5日还款90000元，2011年9月5日还款90000元，2011年9月27日还款15000元，2011年10月7日还款90000元，2011年11月14日还款90000元，2011年11月23日还款10000元，2011年12月16日还款300000元；2012年1月8日还款90000元，2012年2月5日还款90000元，2012年3月7日还款90000元，2012年4月6日还款90000元，2012年5月6日还款87500元，2012年6月5日还款87500元，2012年7月12日还款87500元，2012年8月16日还款87500元，2012年9月4日还款200000元，2012年9月12日还款87500元，2012年10月16日还款87500元，2012年11月16日还款87500元，2012年12月24日还款87500元；2013年1月14日还款87500元，2013年2月26日还款87500元，2013年3月27日还款87500元，2013年4月20日还款587500元，2013年5月22日还款70000元，2013年6月30日还款70000元，2013年7月30日还款70000元，2013年9月11日还款70000元，2013年10月12日还款70000元，2013年11月9日还款74000元，2013年12月6日还款74000元；2014年1月8日还款70000元，2014年1月23日还款76000元，2014年3月4日还款70000元，2014年4月30日还款70000元，2014年5月31日还款70000元，2014年10月23日还款70000元；2015年2月17日还款50000元。2014年10月6日，原、被告就上述借款进行结算，二被告重新与原告签订借款合同，确认二被告欠原告借款2000000元，约定月利3.5%，2015年6月6日还清。同日，二被告向原告出具2000000元借条一份。另查明，被告徐运忠与谭秀荣原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，2015年1月30日被告徐运忠与谭秀荣协议离婚。上述事实有借款合同及借条、银行转账记录、银行交易明细、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐运忠向原告魏佐良协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告徐运忠与谭秀荣原系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，且本案借款系二被告共同借用，故被告徐运忠与谭秀荣应共同承担偿还责任。关于本案借款本金的认定问题，被告辩称原、被告之间除借款外存在其他经济往来，但未提供相应证据予以证实，且与日常交易习惯矛盾，故本案借款本金应认定为3840253元，本院经测算，截止2014年10月6日，被告尚欠借款本金2051619.85元，若按月利3%计算，被告尚欠利息238019.16元。故2014年10月6日原、被告结算确认的借款本金利息符合法律规定，超出部分视为原告放弃主张。关于借款利息支付问题，原告认可2014年10月6日之前的借款利息已经支付完毕，符合法律规定，本院予以确认。本案系2015年9月1日后立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，对2014年10月6日以后尚未支付的利息本院依法调整为月利率2%，对被告于2014年10月23日支付的利息70000元、2015年2月17日支付的利息50000元，在利息支付时依法予以品除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐运忠、谭秀荣在本判决生效后十日内偿还原告魏佐良借款2000000元，并从2014年10月7日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止（利息支付时品除120000元）；二、驳回原告魏佐良在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228000元，由被告徐运忠、谭秀荣承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 东人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  何万斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  邬晓莉