安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2255号原告：毕某。原告：杨某。委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师被告：余某。被告：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇（镇政府院内），统一社会信用代码341500000179193。法定代表人：李新荣，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住山西省阳城县商业步行街1号楼5层，统一社会信用代码1405221090010161-1。负责人：张建强，公司总经理。委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：余城城，安徽大别山律师事务所律师。原告毕某、杨某诉被告余某、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告毕某、杨某的委托代理人李从杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司的委托代理人邹培好到庭参加诉讼。被告余某、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司经本院传票无正当理由，未到庭参加诉讼。在庭审中，毕某、杨某申请追加六安市公路桥梁第一工程处、杨太龙、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，本院未准许。经杨某与中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司协商，就车辆损失达成协议。本案现已审理终结。原告毕某、杨某诉称：2015年9月11日22时30分许，余某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，在线××镇众兴大桥南头施工路段由南向北行驶，与由北向南行驶的杨某驾驶的皖19A30**变形拖拉机发生碰撞，致皖l9A3045变形拖拉机驾驶员杨某及车上乘员毕某受伤的交通事故。2015年9月18日经安徽省寿县公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定：被告余某负事故全部责任。被告余某驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，其交强险和商业险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，为维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿毕某医疗费9739.2元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3132元、误工费9000元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费1300元和车损72000元等共计l57623．2元；判令被告连带赔偿杨某医疗费3232.03元、住院伙食补助费90元、营养费420元、护理费312．2元、误工费1680元、交通费300元，停车费费450元，共计6484．23元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司辩称：一、首先，答辩人对本起事故的事实及交警部门对事故责任的划分没有异议。其次，本案的事故车辆皖N×××××号重型自卸货车在答辩人公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险属实，在对于在保险限额内两被答辩人的合理请求答辩人愿意依法赔偿。二、事发时另一当事人杨太龙驾驶的六安市公路桥梁第一工程处所有的皖N×××××号重型专项作业车虽在本起事故中不负责任，但该车性质为机动车，则依法其应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。即杨太龙、六安市公路桥梁第一工程处及该车保险公司应依法追加为本案共同被告。所以，如两被答辩人放弃诉请杨太龙、六安市公路桥梁第一工程处及该车保险公司承担相应的赔偿责任，则答辩人不承担杨太龙、六安市公路桥梁第一工程处等应承担的交强险无责限额内的赔偿责任款12100元。所以，两被答辩人诉请答辩人等被告承担其全部损失赔偿责任没有事实和法律依据，应依法予以纠正。三、从本案二被答辩人要求的赔偿数额和项目来看，他们的诉讼请求有的过高和有的没有依据，对于其主张过高和没有依据部分应当剔除和驳回。（一）、对于被答辩人毕某的诉讼请求答辩意见如下：第一、被答辩人毕某主张的部分赔偿项目过高，对其主张过高部分应依法核减剔除。具体情况如下：1、答辩人对被答辩人主张的医药费9739.2元中对于门诊发票应有门诊病历印证为本次事故受伤产生的费用，否则无法认定与本次交通事故具有关联性，应依法剔除。被答辩人主张的医药费超出医保范围部分答辩人单位按照保险合同的约定不应承担赔偿责任。2、住院伙食补助费被答辩人主张180元过高。应根据住院天数、每天20元计算。3、营养费主张900元过高。4、护理费被答辩人主张3132元过高，应依法核减。其出院后的护理期按104.4元/天的标准计算没有依据，应按照农民的平均收入标准74元/天计算。5、误工费主张9000元过高。由于被答辩人系农村居民，其误工费应参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准74元/天计算。6、残疾赔偿金主张53872元过高。被答辩人系农村居民，其没有提供充分确凿证据在本起事故发生前并没有连续居住满一年以上。所以，应按照安徽省2015年农村居民人均收入10821元/年计算。7、精神抚慰金主张5000元过高，答辩人认为根据公平原则，具体数额应按照4500元确定较为合理。8、交通费主张500元过高，从被答辩人提供的证据来看，其没有提供出确凿充分的交通费发票证明其确因此次交通事故而花费了500元的交通费，且也没有提供证据证明与本次交通事故受伤治疗或转院次数及路线、时间等相符，所以被答辩人应承担交通费损失举证不能的不利后果，鉴于被答辩人因此次交通事故受伤在治疗过程中的入院、出院确实会产生部分交通费用，答辩人认为交通费的数额确定在200元左右较为合理；9、鉴定费1300元，对此答辩人没有异议，但根据保险合同的约定，不应由答辩人单位承担。（二）、对于被答辩人杨某的诉讼请求答辩意见如下：1、答辩人对被答辩人主张的医药费3232.03元中对于门诊发票应有门诊病历印证为本次事故受伤产生的费用，否则无法认定与本次交通事故具有关联性，应依法剔除。被答辩人主张的医药费超出医保范围部分答辩人单位按照保险合同的约定不应承担赔偿责任。2、住院伙食补助费被答辩人主张90元过高。应根据住院天数、每天20元计算。3、营养费主张420元过高。应按照实际的住院天数、每天20元计算。4、护理费被答辩人主张312.2元过高，应依法核减。由于被答辩人系农村居民，其护理人员应为其农民身份的家人，应按照农民的平均收入标准74元/天计算。5、误工费主张1680元过高。应按照农民平均收入74元/天计算。其主张过高部分应依法核减、驳回。6、交通费主张300元过高，从被答辩人提供的证据来看，其没有提供出确凿充分的交通费发票证明其确因此次交通事故而花费了300元的交通费，且也没有提供证据证明与本次交通事故受伤治疗或转院次数及路线、时间等相符，所以被答辩人应承担交通费损失举证不能的不利后果，鉴于被答辩人因此次交通事故受伤在治疗过程中的入院、出院确实会产生部分交通费用，答辩人认为交通费的数额确定在100元左右较为合理；7、主张停车费450元属于间接损失。答辩人和皖N×××××号重型自卸货车的投险人签订的保险合同约定了案件停车费及其他间接损失等是保险人免除责任范围，因此答辩人不承担本案停车费及其他间接损失。8、车损72000元过高。四、强制保险和商业三者险的保险合同均约定了诉讼费是保险公司的责任免除范围，因此答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。由于答辩人单位作为肇事车辆皖N×××××号重型自卸货车的保险人，和事故车辆皖N×××××号重型自卸货车的投保人之间是保险合同关系，答辩人应按照保险合同的约定承担相应的责任，由于保险合同约定了诉讼费、鉴定费按照保险合同约定是答辩人责任免除范围（即《强制保险条款》第十条第（四）款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）款的规定），因此答辩人不应承担本案诉讼费、鉴定费。被告余某、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司未答辩。经审理查明：2015年9月11日22时30分许，在线××镇众兴大桥南头施工路段，余某驾驶皖N×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与由北向南行驶的杨某驾驶的皖19A30**变形拖拉机相刮碰后，又继续碰撞杨太龙停放在施工线内的皖N×××××重型专项作业车，致皖N×××××重型自卸货车、皖l9A3045变形拖拉机和皖N×××××重型专项作业车、S203线事故现场路西杨多友家卷闸门受损以及皖N×××××重型自卸车驾驶员余某及车上乘员韩晓梅、皖19A30**变形拖拉机驾驶员杨某及车上乘员毕某四人受伤的交通事故。2015年9月18日，经寿县公安局交通管理大队六公交认字【2015】第00401号《道路交通事故认定书》认定，余某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，余某负事故全部责任，杨某、杨太龙、韩晓梅和毕某无责任。2015年3月9日，六安市鑫泰汽车运输服务有限公司将其名下的皖N×××××号重型自卸货车（识别代码LGHXPHFS8E7015196）在中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，保险期限为2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。2015年9月12日1时49分，毕某入住六安市人民医院，经诊断，1.全身多发挫裂伤；2.右小指骨折；3.创伤性湿肺；4.转氨酶升高；5.××？予以清创缝合后收治入院，予以创面半暴露处理，一级护理，心电监护、中心吸氧等监护措施，并予以抗感染、保护胃黏膜、改善微循环等对症支持治疗。出院医嘱：面部半年内防晒，并采取综合措施预防疤痕过度增生；全休2个月，右手制动，一个月后复查X片；骨科、胸外科定期复诊，必要时继续住院治疗。2015年9月18日，毕某出院。2015年9月12日门诊费用为965元。至2015年9月18日，毕某住院医疗费为7498.04元。2015年9月23日，毕某检查费用285.60元。2016年1月5日，安徽金六州律师事务所委托安徽高诚司法鉴定所对毕某的伤情进行鉴定。2016年1月12日，安徽高诚司法鉴定所出具【2016】临鉴字第19号《鉴定意见书》，鉴定意见为，毕某因交通事故致头面部挫裂伤，目前遗有面部线条状瘢痕10cm以上，构成10级伤残；毕某误工期为90日，护理期30日，营养期30日。毕某用去鉴定费1300元。2015年9月12日，杨某入住六安市人民医院，经诊断，脑震荡、全身多处软组织挫伤。予以止血、××、营养支持等对症治疗，症状好转。2015年9月15日9时02分，杨某出院，用去住院费2295.08元。出院医嘱：建议休息二周，加强营养。2015年9月12日，用去门诊费936.95元。受杨某的委托，六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司对皖19A30**变形拖拉机损失价值进行评估。2016年2月5日，六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司出具六勇升评报字【2016】第008号《皖19A30**变形拖拉机损失价值评估报告》，评估结论为皖19A30**变形拖拉机损失价值为70787元。杨某支付评估费2000元。中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司对该鉴定不服，申请对皖19A30**变形拖拉机损失重新鉴定。后经双方协商，车损为50000元。中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司撤回申请。皖19A30**变形拖拉机登记车主为程华江，2014年9月，程华江将皖19A30**变形拖拉机卖给杨某。2015年9月20日，杨某支付停车费450元。另查明，2015年3月9日，六安市鑫泰汽车运输服务有限公司就向中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司投保了交强险和100万元商业三者责任险且不计免赔，保险期限为2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。其中交强险财产险2000元部分已经被用去。六安市裕安区奇龙土菜馆经营者许正山出具《证明》称，毕某自2014年6月在六安市裕安区奇龙土菜馆从事勤杂工，月工资2800元。以上事实有原告毕某、杨某提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、工资收入证明及工资表、车辆损失鉴定报告，被告余某、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告毕某、杨某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的损失并非六安市公路桥梁第一工程处的皖N×××××重型专项作业车造成，被告主张皖N×××××重型专项作业车投保的保险公司承担无责赔付责任，不予采纳。综上，本院确认原告毕某因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费965元+7498.04元+285.6元，计8748.64元；2.误工费90天×100元／天，计9000元；3.护理费30天×104.4元／天，3132元；4.住院伙食补助费6天×30元／天，计180元；5.营养费30天×30元／天，计900元；6.残疾赔偿金26936元／年×20年×10%，计53872元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费200元；9.鉴定费1300元。本院确认原告杨某因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费936.95元+2295.08元，计3232.03元；2.误工费14天×120元，计1680元；3.护理费3天×104.4元／天，计312.2元；4.住院伙食补助费3天×30元／天，计90元；5.营养费14天×30元，计420元；6.交通费100元；7.车辆损失50000元；7.评估费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在交强险范围内给付原告毕某医疗费7242.56元、误工费9000元、护理费3132元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、交通费200元共计78446.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在交强险范围内给付原告杨某医疗费2757.44元、误工费1680元、护理费312.2元、交通费100元共计4849.64元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在商业三者责任险范围内给付原告毕某医疗费1506.08元、营养费900元、住院伙食补助费180元共计2586.08元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在商业三者责任险范围内给付原告杨某医疗费474.59元、营养费420元、住院伙食补助费90元共计984.59元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在商业三者责任险范围内给付原告杨某车损50000元；六、被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、余某赔偿原告毕某鉴定费1300元；七、被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、余某赔偿原告杨某鉴定费2000元；八、驳回原告毕某、杨某其他诉讼请求。上述款项应予本判决生效之日十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年八月五日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。