wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2163号 原告：李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。 被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2012年10月至2014年5月期间，被告相继嫁女、娶媳妇、为孙子摆满月酒、为儿子买车，开销甚大，入不敷出，因此，被告多次找到原告，请原告借款给她，并主动提出按月息3分计算利息给原告。原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告于2013年8月9日将35000元出借给被告，约定借款期限为一年，并已付一年利息。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直不予偿还，并于2015年8月9日对借款债务再次签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告，被告现已不知所踪。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金35000元，并支付自2014年8月10日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为3097.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李丽卿无答辩。 经审理查明：2013年8月9日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李丽容叁万伍仟元正（35000）元正，一年还清，已付一年息。借款人：李丽卿”，在借条下方有圆珠笔书写字样“2015年8月9日，李丽卿”，该借条借据金额及借款人姓名、日期处均有捺指印确认。 庭审中，原告表示涉案借款共计35000元，于2013年8月9日以现金的方式给付予本案被告，原、被告双方约定借款期限一年，2014年8月8日还清，且被告已支付一年利息12600元。被告在涉案借款到期后仍无法偿还债务，故于2015年8月9日再次在借条中签名捺印对借款数额进行确认。 另，原告为证明其出借款项的能力，向本院提交其广州农村商业银行股份有限公司棠景支行账户历史交易明细清单及广州市白云区棠景街棠溪村第六经济合作社出具的证明，拟证实其每年均有固定分红，有足够的款项出借予本案被告。 以上事实，有《借条》、账户历史交易明细清单、《证明》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证实其与被告李丽卿之间存在借贷关系提交了借条等证据予以证实，被告向原告借款35000元，并出具借条确认已收到原告出借的35000元款项，约定借款期限为一年。被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，被告没有按期偿还借款，原告要求被告归还35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，原告自认被告向原告支付了一年利息12600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告向原告支付利息12600元未超过年利率36%，现原告要求被告按年利率6%计算支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款利息以35000元为本金，按年利率6%，自2014年8月10日期至实际清偿之日止计算。李丽卿因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容借款35000元及逾期还款利息（自2014年8月10日起以35000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告李丽卿负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年八月十七日 书 记 员  吴佳璇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1334号原告：邱永良，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告：胡印海，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住址法库县。被告：张艳华，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住址法库县。原告邱永良与被告胡印海、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永良到庭参加诉讼，被告胡印海、张艳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱永良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同返还我借款合计50000元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡印海在2013年因资金周转需要向我借款本金45000元，并写下欠条，欠条中约定利息按2分计算，被告张艳华在该借款中作为担保人，在欠条上签字并摁印。2014年被告胡印海结息10000元，尚欠利息4700元。2015年5月4日，我与被告胡印海又重新写的欠条，被告张艳华还是做为担保人。把借款本金和欠的利息4700元加在一起共计50000元，并约定在2015年年底还清。该借款到期后，我多次向二被告催要，二被告都以各种理由推托拒付。被告张艳华作为担保人，所以对该借款承担连带偿还责任。胡印海未答辩。张艳华未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的两张欠条相互认证，足以认定被告胡印海在2013年因资金周转需要向原告邱永良借款本金45000元，并写下欠条，约定按月利率2分计算利息，被告张艳华作为担保人，在欠条上签字并摁印。2014年被告胡印海结息10000元，尚欠利息4700元。2015年5月4日，原告邱永良与被告胡印海重新书写欠条，将欠款利息4700元转为本金，合计欠款50000元，并约定在2015年年底还清。被告张艳华没有该欠条上担保签字摁印。本院认为，原告邱永良与被告胡印海之间的民间借贷法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡印海应当按照约定的借款期限返还借款，被告胡印海没有按期偿还借款，应承担违约责任。关于原告要求被告张艳华承担连带偿还责任与被告胡印海共同偿还借款50000元的诉讼请求，因双方于2015年5月4日最后签订的借款协议，报告张艳华没有提供担保，故原告的该请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告邱永良要求被告胡印海偿还借款50000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡印海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱永良借款50000元；二、驳回原告邱永良要求被告张艳华承担连带偿还责任与被告胡印海共同偿还借款50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡印海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马成林二〇一六年八月八日书记员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执725号申请执行人李乃军与被执行人济南帅潮实业有限公司金融借款合同纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2016）9号仲裁裁决书已经发生法律效力，因济南帅潮实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李乃军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2016）9号仲裁裁决书执行完毕。二〇一六年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3203号 原告四川省广安金达建筑有限公司,住所地：四川省广安市紫金巷36号。统一社会信用代码：9151160020985615XE。 法定代表人：陈华，系该公司董事长。 委托代理人：李晓勇，男，1971年3月31日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系该公司职工。 委托代理人：何君志，男，1970年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。系该公司职工。 被告涂建波，男，1977年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告刘佳，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告四川省广安金达建筑有限公司与被告涂建波、刘佳建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告涂建波、刘佳的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告以原被告双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告涂建波、刘佳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省广安金达建筑有限公司撤回对被告涂建波、刘佳的起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告四川省广安金达建筑有限公司自愿负担。 审判员  黄洪建 二〇一六年八月五日 书记员  孟 洋
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审161号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人普兰店市利民养猪场，所在地普兰店市丰荣街道办事处普东社区袁屯。 法定代表人孟兆文，系该场场主。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月13日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1109号行政处罚决定书。被执行人普兰店市利民养猪场在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1109号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1109号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初3191号原告：房昭利，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：陈闯闯，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭滨滨，男，1994年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：李娟（特别授权），女，该公司工作人员。原告房昭利与被告陈闯闯、郭滨滨、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年七月十八日立案。原告房昭利于二0一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房昭利撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房昭利撤诉。案件受理费300元、保全申请费220元，由原告房昭利负担。审判员  刘智亮二〇一六年八月三十一日书记员  赵燕飞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1090号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，于浙江省文成县，无业。曾因吸毒于2013年3月5日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年12月24日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月13日被文成县公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月16日被监视居住，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日作出（2016）浙0328刑初136号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年的一天晚上，被告人黄某明知叶某某系未成年人仍容留叶某某在文成县大峃镇新建巷11-4号二楼后间其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月16日，黄某在被强制戒毒期间被抓获归案。原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人黄某上诉称，自己容留叶某某吸毒时并不知道其未成年。原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人叶某某、余丽光、叶素珍等人的证言，户籍证明、人口信息、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，到案经过等证据证实。被告人黄某亦曾供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查，黄某于侦查、审查起诉阶段均供称自己于2011年一次喝酒过程中认识叶金女，叶称其小学未毕业，年龄不大，稚气未脱，自己肯定其未成年。现黄某上诉翻供，但未能提供合理的解释，结合案发时叶某某仅十六周岁等情况，其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  王浩泽代理审判员  方 勇二〇一六年八月四日书 记 员  梁洛强
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初307-1号原告何宝君，男，1953年1月14日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张春荣，女，1956年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告吴荣波，男，1946年12月19日出生，满族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告吕福良，男，1953年2月2日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告何宝君、张春荣、吴荣波诉被告吕福良不当得利纠纷一案中，原告以自身主体不适格为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宝君、张春荣、吴荣波撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告何宝君、张春荣、吴荣波负担。审 判 长  张 明人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年八月三日书 记 员  庄 琪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保208号原告吴云芳,女,1967年2月28日出生,汉族,住平潭县。被告林学文，男，1983年9月28日出生，汉族，现住福建省平潭县。被告高林华，女，1986年12月5日出生，汉族，现住福建省平潭县。本院在审理原告吴云芳诉被告林学文、高林华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出对上述俩被告名下价值132812元的财产进行诉讼保全的申请。并由原告提供案外人林冲冲的房产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对林学文、高林华名下价值相当于人民币132812元的财产予以诉讼保全；二、对林冲冲所有的座落于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）XXX＃楼XXX单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押。诉讼保全费1184元由原告吴云芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心代理审判员  任魁钰代理审判员  杨航光二〇一六年八月一日书 记 员  陈 捷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初7786号原告谭莉，女，1965年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。委托代理人王颖，重庆理博律师事务所律师。原告罗贤盛，男，1965年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。委托代理人王颖，重庆理博律师事务所律师。被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。原告谭莉、罗贤盛与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告谭莉、罗贤盛的委托代理人李建明、王颖，被告重庆协信远浩房地产开发有限公司的委托代理人欧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭莉、罗贤盛诉称，原、被告于2011年5月31日签订商品房买卖合同约定，原告购买被告位于重庆市沙坪坝区大学城东路的精装房屋一套；被告应于2013年11月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；逾期交房的，被告应当承担逾期违约责任；因被告房屋装修存在严重的质量问题，至今未能向原告交付装修合格的房屋。现要求被告将装修质量合格的房屋交付给原告；判决被告从案涉房屋实际交付之日起30日向原告支付逾期交房的租金损失48000元及违约金，违约金以565707元为基数，按照日万分之二的标准从2013年11月30日起计算至实际交付房屋之日止。被告重庆协信远浩房地产开发有限公司辩称，案涉房屋在合同约定的交付之日前已经取得竣工登记备案登记证，达到了合同约定的交房条件。被告按照合同约定通知原告接房，不存在逾期交房的行为。要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定甲方将位于重庆市沙坪坝区大学城东路的房屋售予乙方；房屋总成交金额为565707元；甲方应当在2013年11月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；本商品房交付应符合以下条件：1、本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；2、本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定（具体约定见附件四）。双方未在附件四列明任何内容。同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》。协议载明经双方协商一致，就该房屋的相关事项作如下约定：精装修支出属于《重庆市商品房买卖合同》约定的该房屋合同总价款的构成部分；甲方应在《重庆市商品房买卖合同》约定交房日期之前完成全部精装修工程，乙方应在房屋交付之日对装修工程进行验收；装修工程的相关争议，双方协商处理，但除房屋主体结构质量问题及不能修复的严重功能性缺陷外，不构成乙方拒绝接房的情形。2013年11月29日，被告取得了涉案房屋所在楼栋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。审理中，原告明确被告向其交付的房屋中存在厨房和卫生间下水道不通畅；整个房屋墙纸冒泡、起皮；门框、窗框不完整；卫生间、厨房的防水没有做；踢脚线不完整有空响等问题。原告称被告未能向原告交付不存在上述问题，可以由原告正常使用的房屋，即为被告逾期交房；被告应当向原告赔偿因房屋装修整改期间无法入住而产生的损失，并按合同约定的逾期交房违约责任支付违约金。被告提供了向原告邮寄房屋交付通知书的凭证。上述事实，有双方当事人的陈述，原告谭莉、罗贤盛提供的《重庆市商品房买卖合同》、《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》，被告提供的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、房屋交付通知书、EMS回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告订立的《重庆市商品房买卖合同》、《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，应当作为双方履行合同义务，主张合同权利的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉房屋装修质量不合格，并以此为由认为被告逾期交房，进而要求被告交付装修质量合格的房屋。但是，原告提出的各项装修问题，无涉关房屋主体结构质量问题及不能修复的严重功能性缺陷。原告也无证据证明案涉房屋主体结构质量不合格或存在其他导致原告购房目的不能实现的情形。根据双方在《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》中的约定，原告不能以其所述装修问题拒绝接房，即不能以此视作被告逾期交房之事由。因此，原告在被告已按约取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，达到交房条件且已通知原告接房的情况下，要求被告交付“装修质量合格”房屋并赔偿损失及支付违约金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭莉、罗贤盛的全部诉讼请求。案件受理费2360元，减半交纳1180元（原告已预交），由原告谭莉、罗贤盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 秦 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 肖习敏
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0632民初1050号 原告安新县中嘉宇房地产开发有限责任公司，住所地安新县旅游路。 法定代表人迟亚青，系该公司董事长。 委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。 被告李红飞，男，汉族，住安新县。 本院在审理原告安新县中嘉宇房地产开发有限责任公司与被告李红飞房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 李 萍 代理审判员 杨 硕 人民陪审员 王 建 二〇一六年八月三十日 书 记 员 田柳叶
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0321行审73号 申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局 组织机构代码：00039319-0 法定代表人刘金山，局长 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请执行人秦皇岛龙汇建筑工程有限公司 组织机构代码69207937-X 法定代表人史铁生 住所地秦皇岛市海港区。 申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处字[2015]117号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青人社劳监处字[2015]117号行政处理决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处字[2015]117号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审 判 长  廉海燕 代理审判员  邱 颖 代理审判员  张颖丽 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  曹雪峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2189号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。 被告：黄鸿政，男，1974年4月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告黄鸿政信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰到庭参加了诉讼。被告黄鸿政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鸿政归还原告信用卡透支金额人民币13374.46元。(其中:本金11967.74元、利息953.66元、滞纳金402.06元、消费手续费51元，以上计算截止至2016年4月30日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××96。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年4月30日，被告拖欠信用卡透支本金11967.74元、利息953.66元、滞纳金402.06元、消费手续费51元，共计人民币13374.46元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户基本信息、账户详细信息和账户催收资料信息、消费流水明细、催收记录以及原告当庭陈述。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、消费手续费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鸿政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××96）透支本金11967.74元、利息953.66元、滞纳金402.06元、消费手续费51.00元（利息、滞纳金、消费手续费暂计算至2016年4月30日，2016年5月1日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、消费手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费134元（原告已预交），减半收取，由被告负担67元，退回原告67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 鹂 二〇一六年八月二十五日 书记员 李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” appoint
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执799号赵冬梅：本院已立执行叶立明与赵冬梅借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执400号申请执行人张淑玲，女，1965年6月27日出生，汉族，住三明市。被执行人吴利根，男，1983年11月15日出生，汉族，住三明市。被执行人吴婕，女，1985年8月8日出生，汉族，住三明市。本院在执行张淑玲与被执行人吴利根、吴婕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  王小丹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2687号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。负责人：江文胜，行长。委托代理人：李长斌，该行职工。被告：牟树峰。被告：王凤香。被告：寿光市富民温室保温被加工厂。业主：牟树峰。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告牟树峰、王凤香、寿光市富民温室保温被加工厂（以下简称：富民保温被加工厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长斌到庭参加诉讼，被告牟树峰、王凤香、保温被加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月29日，被告牟树峰以被告富民保温被加工厂所有的位于寿光市纪台镇尧河店子村三场路以北、姜周路以东的土地及房产作抵押并经被告王凤香担保与原告签订《农户贷款借款合同》，从原告处办理农村个人生产经营贷款一笔，金额1800000元，到期日为2017年2月18日，按月还息到期还本。2016年5月14日第二年使用期后，被告未按期还款，截止2016年5月30日，尚欠原告贷款本金1800000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金1800000元及利息（按合同约定的利率支付利息至贷款还清之日）；原告对被告抵押的土地及房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。被告牟树峰、王凤香、富民保温被加工厂未提交答辩意见。经审理查明：被告牟树峰、王凤香系夫妻。2014年2月19日，原告与被告牟树峰、王凤香签订农户贷款借款合同，约定被告牟树峰在2014年2月19日至2017年2月18日期间可在1800000元借款额度内采用可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮41%确定。借款采取按月结息，到期还本的方式归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保物为房地产。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人、担保人违反本合同其他约定等情况下，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款。2015年5月15日，被告牟树峰从原告处贷款1800000元，借款到期日为2016年5月14日，被告牟树峰偿还利息至2016年4月21日，本金未还，至今尚欠原告借款本金1800000元及利息（利息自2016年4月22日计算）。同时查明，2014年1月26日，三被告为原告出具同意抵押承诺书，以寿国用2013第00371号土地及寿房权证纪台字第××号、第××号房产作抵押，为被告牟树峰的上述贷款提供抵押担保，以上房地产均在有权机关做抵押登记。上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、土地证复印件、房产证复印件、他项权利证书、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告牟树峰交付借款的义务，被告牟树峰未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告牟树峰、王凤香系夫妻，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告王凤香承担还款责任，本院亦予以支持。三被告为原告出具同意抵押承诺书，以寿国用2013第00371号土地及寿房权证纪台字第××号、第××号房产作抵押，为被告牟树峰的上述贷款提供抵押担保，且以上房地产均在有权机关登记，故原告主张对抵押的土地及房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牟树峰、王凤香、富民保温被加工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟树峰、王凤香支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金1800000元及利息（自2016年4月22日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对寿国用2013第00371号土地及寿房权证纪台字第××号、第××号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费5000元，由被告牟树峰、王凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年八月十日书 记 员  丁 灏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初501号原告曾丽红，女，1971年12月21日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县，。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告刘胜风，女，1965年3月8日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县，。原告曾丽红诉刘胜风买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由本院代理审判员黄忠莲适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾丽红委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告刘胜风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾丽红诉称，2013年2月至10月间，被告在原告经营的农药店赊购农药10次，共计2164元，未履行给付农药货款的义务，期间原告多次催促被告支付款项，被告均拖延给付，影响了原告的利益。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告的农药货款2164元，并判令被告支付原告利息，利息按月利率1%从起诉之日起算至货款还清之日（庭审时变更为要求支付剩余货款1164元，利息按月利率5‰从起诉之日起算至货款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘胜风未作答辩。经审理查明，2013年间，被告在原告处购买农药，欠下货款共计2164元，此后，原告多次向被告催收货款，被告于2016年6月22日支付货款1000元，至今仍欠原告1164元货款，被告一直未履行支付剩余货款的义务。上述事实，有原告委托代理人黄崇通的当庭陈述，原告提交的记账单一份予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告购买农药后欠原告货款2164元，于2016年6月22日支付了1000元，剩余1164元货款至今仍未支付，故对于原告要求被告支付货款1164元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间因买卖合同关系中一方违约，原告要求支付所欠货款利息的请求，实际上是要求被告支付逾期付款违约金，据此对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜风应于本判决生效后十日内向原告曾丽红归还所欠货款1164元，并支付上述欠款自2016年5月26日起至款清之日止产生的逾期付款违约金按月利率5‰算至款清之日止。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘胜风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）代理审判员  黄忠莲二〇一六年八月十八日书 记 员  郭丽平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2159号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：匡振华，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇三路。 被执行人：陈叶玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇三路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人匡振华、陈叶玲借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1509号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1112号                                        被告人             身份情况                       姓名                       杨某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                       成都市青羊区                               现居住地                       成都市青羊区                               某制措施情况                       2016年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕第1096号                               指控事实                       2016年1月08日20时36分许，被告人杨某驾驶一辆号牌为川A***E7的红色北京现代牌小型轿车，沿王何大道由南向北方向行驶，当行驶至王何大道与光华8线交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测，其血液酒精含量为97毫克/100毫升，经抽血检测，其血液乙醇浓度为147.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。根据被告人杨某的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑意见                                                     辩护意见                                                     判决理由                       本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。                                           审判组织                         判决日期                       审判员 朱传明                         二〇一六年八月二日                         书记员 胡 科
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初1931号原告：经年，男，1990年4月28日出生，驾驶员，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902室。主要负责人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。原告经年诉被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经年委托诉讼代理人龚方明，被告太平财险滁州公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经年向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财险滁州公司赔付车辆修理费42000元、车辆施救费1500元、损坏路灯赔偿款1800元，合计45300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其皖M×××××小型普通客车在被告处投保了不计免赔保额为9.82万元的机动车辆损失险和30万元的第三者责任险，保险期间自2015年2月16日起至2016年2月15日止。2015年11月21日12时40分，贾龙驾驶投保车辆行驶至全椒县××与××路交叉路口时，由于操作失误与路口西侧路灯杆及行道树相撞，造成皖M×××××客车损坏、路灯设施受损、行道树受损。全椒县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾龙负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行修理，支付修理费4.2万元、施救费1500元，另赔偿路灯修理费1800元。被告应当按约定承担赔偿责任。被告太平财险滁州公司辩称：1、对事故真实性和责任认定无异议；2、其对事故车辆定损为2.3万元，原告诉求修理费4.2万元过高。施救费1500元过高，大约在300—500元之间，修理厂不具有施救资质。对路灯修理赔偿款1800元无异议；3、不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的车辆修理清单及修理费发票，被告认为费用过高，本院询问其是否申请对车损进行评估，被告当庭表示不要求评估，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告提交的定损单不足以证明车辆损失，其证明效力不予认定。2、原告提交的施救费发票系汽车修理厂开出，反映不出施救费如何计算，证明效力不予认定。本院酌定施救费按300元认定。对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告车辆在全椒畅达汽贸有限公司修理，支付修理费4.2万元。本院认为，被告签发给原告的保险单合法有效，具有法律约束力。保险期内发生保险事故，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，被告部分抗辩理由成立。综上所述，原告在事故中的各项损失为：车损4.2万元、施救费300元、赔偿第三者路灯损失1800元，合计4.41万元，被告应在其承保的皖M×××××号车辆第三者责任险和车损险项下赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告经年保险金4.41万元。二、驳回原告经年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，适用简易程序减半收取467元，由原告经年负担67元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一六年八月三十日书记员  汤广远附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1977号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人宁某甲，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年4月6日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1868号起诉书，指控被告人宁某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，（一）2016年3月26日2时许，被告人宁某甲伙同同案人孙某、宁某乙（均另案处理），在本市××区××街××饭店附近，采用砸烂车窗玻璃盗窃的方式，分别盗得罗某甲、陈某甲锋出租车内的现金人民币（下同）70余某、450元。经鉴定，陈某甲锋的出租车车窗玻璃价值150元。 （二）2016年3月28日2时许，被告人宁某甲伙同同案人孙某、宁某乙，在本市××区××街××花园××停车场内，采用上述相同方式，分别盗得冯某甲雄、潘某吾出租车内的现金各400余元。经鉴定，冯某甲的出租车车窗玻璃价值120元。 （三）2016年4月3日2时许，被告人宁某甲伙同同案人孙某，在本市××区××街××工业区××餐馆附近，采用上述相同方式，盗得潘某照出租车内的现金80元。经鉴定，潘某照的出租车车窗玻璃价值120元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宁某甲结伙多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。宁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人宁某甲对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，（一）2016年3月26日2时许，被告人宁某甲伙同同案人，在广州市××区××街××饭店附近，采用砸烂车窗玻璃盗窃的方式，分别盗得被害人罗某乙、陈某乙出租车内的现金70余某、450元。经鉴定，被害人陈某乙的出租车车窗玻璃在鉴定基准日的价格总额为人民币150元。 （二）2016年3月28日2时许，被告人宁某甲伙同同案人，在广州市××区××街××花园××停车场内，采用上述相同方式，分别盗得被害人冯某乙、潘某甲出租车内的现金各400余元。经鉴定，被害人冯某乙的出租车车窗玻璃在鉴定基准日的价格总额为人民币120元。 （三）2016年4月3日2时许，被告人宁某甲伙同同案人，在广州市××区××街××工业区××餐馆附近，采用上述相同方式，盗得被害人潘某乙出租车内的现金80元。经鉴定，潘某照的出租车车窗玻璃在鉴定基准日的价格总额为人民币120元。 2016年4月6日，被告人宁某甲被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案车辆照片；2.行驶证及维修费单据；3.鉴定结论书及明细表；4.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片；5.被害人罗某乙、陈某乙、冯某乙、潘某甲、潘某乙的陈述；6.抓获经过；7.同案人孙某、宁某乙的供述及辨认材料；8.被告人宁某甲的供述。 本院认为，被告人宁某甲无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人宁某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人宁某甲的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人罗某乙、陈某乙、冯某乙、潘某甲、潘某乙；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述各被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  白春爱 二〇一六年八月十八日 书 记 员  麦逸纯 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1562号原告何平。被告李会。原告何平诉被告李会民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何平诉称，被告李会最初于2010年向其借款30万元，借款后被告李会支付了部分利息及3000元本金，2013年7月8日原、被告双方对上述借款进行了结算，被告李会仍欠其借款本金29.7万元未还，由被告李会重新书写借款合同书一张，约定借款月利率25‰，按月结息，未约定借款期限，重新出具借款合同书后被告李会未还款。无奈起诉至法院要求依法判令被告李会偿还借款本金29.7万元，支付29.7万元借款从2013年7月8日起至2016年3月13日按月利率20‰计算的利息191070元，支付29.7万元借款从2016年3月14日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息，诉讼费由被告李会负担。被告李会未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、借款合同书原件一张，借款合同书内容是被告李会书写的，证明截止2013年7月8日，被告李会仍欠原告何平借款本金29.7万元，约定借款月利率25‰，按月结息，未约定借款期限。2、李会的身份证复印件一份，证明被告李会的身份信息。被告李会未提供证据。被告李会未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告何平提供的借款合同书经审查系原件，客观真实，且与原告何平的陈述具有关联性，故本院对原告何平提供的借款合同书予以采信。经审理查明，截止2013年7月8日，被告李会仍欠原告何平借款本金29.7万元，约定借款月利率25‰，按月结息，未约定借款期限。重新出具借款合同书后被告李会未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李会欠原告何平借款29.7万元未还由原告何平的陈述及其提供的借款合同书原件一张证实，事实清楚、证据充分，故原告何平要求被告李会返还借款29.7万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，因借款时约定借款月利率25‰，原告何平起诉要求按照月利率20‰计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持，29.7万元借款从2013年7月8日至2016年3月13日按月利率20‰计算产生利息191070元[29.7万元×20‰÷30天/月×965天]，故原告何平起诉要求被告李会支付29.7万元借款从2013年7月8日至2016年3月13日按月利率20‰计算产生利息191070元的诉讼请求本院予以支持；被告李会应支付原告何平29.7万元借款从2016年3月14日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息。被告李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会返还原告何平借款本金297000元；二、被告李会支付原告何平297000元借款从2013年7月8日至2016年3月13日按月利率20‰计算产生利息191070元；三、被告李会支付原告何平297000元借款从2016年3月14日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，由被告李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 温 荣 梅人民陪审员 丁 亚 芳二〇一六年八月三日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2497号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工。被告：黄玮亮，男，1995年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园公司）与被告黄玮亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淮到庭参加诉讼，被告黄玮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告承担违约金174997元；3.判令被告及时配合原告对涉案商品房买卖合同进行解除备案的工作；4.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告将上述第一至第三项诉讼请求变更为：判令被告支付应付未付房款1049980元，以及支付逾期付款违约金（截止到2016年7月24日为80883.59元；从2016年7月25日起以逾期未付房款1049980元为基数，按日万分之二计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年9月14日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的碧桂园·凤凰城柏丽湾016幢01单元1402室，总房价款为1166649元。付款方式为非银行按揭分期付款。被告在2014年9月8日支付1万元；在2014年9月14日支付106669元；剩余房款1049980元一直未付。被告应当依照合同约定支付应付未付购房款并承担逾期付款违约金。被告黄玮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了商品房销售许可证及商品房买卖合同，本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，句容碧桂园公司（出卖人）与黄玮亮（买受人）签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定黄玮亮购买句容碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城柏丽湾016幢14层1402号房，建筑面积179.64平方米，单价每平方米6494.37元，合计房款1166649元。关于付款方式及期限双方在该合同附件四《补充协议书》第二条约定为分期付款（即非银行按揭分期付款），买受人必须在2014年9月14日支付房价款116669元；在2014年10月11日支付29166元;在2014年11月11日支付29166元；在2014年12月11日支付204164元；在2015年1月11日支付29166元;在2015年2月11日支付29166元；在2015年3月11日支付204164元；余下房价款524988元分18期支付，每30天为一期，每期支付29166元，首期支付日期为2015年4月11日前，之后每期于该期届满之日前支付。关于买受人逾期付款的违约责任，双方约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间以下列方式分别处理：１、逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订前黄玮亮于2014年9月8日支付10000元。合同签订当日，黄玮亮按合同约定支付购房款106669元。后黄玮亮未按合同约定支付之后的购房款。2016年5月10日，句容碧桂园公司向本院起诉。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，句容碧桂园公司与黄玮亮签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄玮亮应按合同约定的期限支付购房款，其未按约定支付第二期起的购房款，且其未支付到期房款的金额已达到全部房款的五分之一，句容碧桂园公司作为出卖人要求黄玮亮支付全部未付房款1049980元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的付款期限支付所欠购房款，应当按照合同约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玮亮于本判决生效之日起二十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款1049980及逾期付款违约金（计算方式：截止到2016年7月24日数额为80883.59元；之后的违约金以991648元为基数自2016年7月25日起至实际给付之日按每日万分之二的标准计算；以29166元为基数自2016年8月12日起至实际给付之日止按每日万分之二的标准计算；以29166元为基数自2016年9月12日起至实际给付之日止按每日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14978元，减半收取7489元，由被告黄玮亮负担（此款句容碧桂园公司已预交，黄玮亮在本判决生效后二十日内将应负担的诉讼费7489元给付句容碧桂园公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞英明二〇一六年八月五日书记员  张 莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执2063号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地，日照市北京路201号。 诉讼代表人：王运访，行长。 被执行人：汉臣得，居民，住日照市岚山区高兴镇丁家大村。 被执行人：牟墩香，居民。 被执行人：吴孝鑫，居民。 被执行人：吴振松，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人汉臣得、牟墩香、吴孝鑫、吴振松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初577号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人本金54587元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执2063号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人汉臣得、牟墩香、吴孝鑫、吴振松借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年八月二十日 书记员  鲁全文
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初279号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，地所地广东省潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头五号五楼。负责人：张振刚。委托代理人：孙瑞，金碧物业有限公司潮州分公司职员。委托代理人：向翠芸，金碧物业有限公司潮州分公司职员。被告：林伟敏，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告林伟敏民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。本案受理费人民币2164元，减半收取人民币1082元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年八月十三日书 记 员  蔡冬妮
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1027号 原告黄彩英，女，汉族，1971年8月30生，文盲，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人陈晓玖，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告李正昆，男，汉族，1958年2月17生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人李秋苹，女，汉族，1984年7月21生，大专文化，沾益县人，住址，系李正昆之女，一般授权代理。 被告何小四，女，汉族，1955年3月30生，文盲，沾益县人，农民，住址，系李正昆之妻。 原告黄彩英诉被告李正昆、何小四排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩英、被告何小四，被告李正昆及其代理人李秋苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩英诉称，1996年的时候，黎山村委会农贸指挥部对黎山六村邻近卡朗街边的农户投资修建水泥路，各家按照45元/平方的方式投资，各家投资的面积归各家使用。原告家当时投资145平方米的面积，出资6525元，自水泥路修建以后，各家都是按照这种方式各自摆摊。2010年以后，被告李正昆、何小四就在原告家投资的地方摆摊，原告多次找村委会协调解决，但两被告一直强行霸占至今。两被告的行为给原告造成了很大的损失，根据《侵权责任法》第十五条的规定，两被告的行为已构成侵权，请求判令两被告停止侵权、排除妨碍。 被告李正昆、何小四辩称，原告黄彩英所述不是事实。原告投资的摊位长度为29米，村委会调解时经丈量已经明确，而且我家在所争议的地点已摆摊30多年，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告黄彩英为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、结婚证复印件、《农经专用收据》复印件1份、《宅基地使用面积证明》复印件1份，欲证实李双才与原告黄彩英系夫妻关系，原告享有对自家房屋门前所对长29米摊位的使用权。 2、王小兰、周吉环、丁宝苍的《证明》各1份，欲证实黎山村委会卡朗街面集市是以每家房屋所对街面面积为自家摊位的事实。 3、照片三张，欲证实被告李正昆、何小四长期在原告家摊位上摆摊的事实。 经质证，被告李正昆、何小四对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但认为原告家使用的摊位已有29米，所争议的长2米的摊位并未在原告的摊位面积内，并未侵犯原告的摊位使用权。 被告李正昆、何小四为支持答辩，向本院提交了《黎山村委会综治办协议书》复印件1份，《沾益县菱角乡黎山村委会人民调解委员会协议》复印件1份、《沾益县菱角乡黎山村委会人民调解委员会证明》1份、照片6张，欲证实李正昆、何小四家长期在争议的摊位上摆摊的事实。 经质证，原告黄彩英对被告提交的上述证据提出异议，认为被告方提交的证据与本案不具关联，且《沾益县菱角乡黎山村委会人民调解委员会协议》中未有当事双方签字，故被告方提交的上述证据不具证明力。 通过质证，本院对原告黄彩英所提证据作如下认证：1、被告方对原告提交的证据1、3不持实质异议，本院确认其真实性，可以确认原告对自家门前的29米摊位享有使用权的事实；2、原告提交的证据2属证人证言的范畴，虽证据的形式要件上存有瑕疵，但被告方对所证实的内容并无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据使用；3、鉴于原告所提举的《农经专用收据》中并未载明该29米摊位的起止地点，故仅凭上述证据尚不能证实讼争的2米摊位在原告的摊位范围内。关于被告李正昆、何小四所提证据，基于黎山村委会作为卡朗临街摊位的土地所有权人及摊位使用权分配的实施者，其以证明的方式明确讼争摊位使用权的具体归属不无不当，虽所涉协议书中存在落款与签章不相吻合的纰漏，但综合本案其他证据，可以确认原告实际已使用了29米摊位的事实；关于被告方所举的照片，仅为被告家在现场摊位的场景，无关联证据加以佐证，亦不能确认被告家使用讼涉摊位的合法性。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告黄彩英家于1996年通过集资修路的方式取得了位于黎山村委会卡朗街面自家房屋所对街面长29米的摊位使用权，后原告家房屋朝向变更，门口转朝街面（坐北朝南）。由于被告李正昆、何小四家长期在原告家房屋左侧两米处，即村庄岔道内侧摆摊，原告遂以被告的行为侵犯了其摊位使用权为由，双方产生争执。 本院认为，民事诉讼的诉讼原则是“谁主张谁举证”，民事诉讼案件所能查明的事实是以当事人的举证情况和举证程度为根据和前提的。本案中，原告黄彩英提交的证据尚不能证实被告李正昆、何小四家摆摊地点属原告家29米摊位范围内，且随着原告家房屋朝向的变更，不可避免地存在原房屋所对街面长度与现对街面长度不一致的可能，原告对此亦无证据证实房屋朝向变更前后所对街面面积未存在变化的事实，故原告的诉请无相关事实依据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄彩英的诉讼请求。 案件受理费100元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一六年八月二十五日 书记员  赵花苹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）1181民初6771号 原告过玉珍，女，1958年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告张哲，男，1970年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市金虹花园A座。组织机构代码：76529382-7 本院在审理原告过玉珍与被告张哲、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告过玉珍撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  葛家栋 二〇一六年八月二十六日 书记员  道 娟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初909号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石某，绰号“黑鬼”，男，1994年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]850号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月10日20时许，被告人石某经电话联系，去到广州市增城区新塘镇东洲大道美宜佳门口，以人民币450元的价格向林某贩卖3小包白色粉末后被民警当场抓获。民警在被告人石某身上查获手机1台；在被告人石某所坐的凳子上查获毒资人民币450元；在林某身上查获刚交易获得的3小包白色粉末（净重共4.23克，检出氯胺酮成分）。认为被告人石某具有吸毒劣迹；认罪的处罚情节，建议对被告人石某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮4.23克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1154号原告洛阳昶驰汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城前展厅一号。组织机构代码：07009232-6法定代表人：姚新胜，董事长。委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏众恒工程机械有限公司，住所地：贺兰县恒安北街吉顺恒通物流综合楼A座9号营业房，组织机构代码：08354822-2。法定代表人：丁彦明。被告丁彦明，男，回族，1976年6月5日生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告丁学智，男，回族，1953年6月25日生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告马元娣，女，回族，1952年9月28日生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告洛阳昶驰汽车销售有限公司（以下简称昶驰公司）诉被告宁夏众恒工程机械有限公司（以下简称众恒公司）、被告丁彦明、被告丁学智、被告马元娣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚新胜、委托代理人贾灿到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日原告与被告众恒公司签订工业品买卖合同，合同约定由原告卖给被告众恒公司平地机一台，价值53万元，付款方式为分期付款，逾期付款按日万分之四计算违约金，由被告丁彦明、丁学智、马元娣为众恒公司提供担保。合同签订后原告如约履行了义务，但被告没有按约付款，经多次催要无果，现提起诉讼，请求：1、判令被告连带偿还原告欠款266613元及违约金（计算至2016年3月5日为33768元，此后按日万分之四计算至实际还款时止）。诉讼费用由被告承担。四被告在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2014年8月5日原告昶驰公司与被告众恒公司签订《工业产品买卖合同》一份，合同约定由原告卖给被告型号为GR215平地机一台，合同价53万元，付款方式为除首付款外，剩余370000元按7.1%月利率加本金分12个月还清本息，买受人逾期付款的，按逾期付款的日万分之四承担违约金。同日，原告分别与被告丁彦明、丁学智、马元娣签订《个人无限连带责任担保合同》，二、三、四被告对上述《工业产品买卖合同》中债务人的所有债务以个人财产承担连带保证责任，直至债务悉数清偿为止。合同签订后原告诉称已履行了合同，被告未按约履行，下欠货款266613元，经多次催要无果提起诉讼，因被告未到庭致调解不能。上述事实，有原告向本院提交的双方当事人主体资格资料、原、被告之间签订《工业产品买卖合同》、《个人无限连带责任担保合同》等在卷为证，本院对上述证据依法确认。本院认为：本案原、被告签订的买卖及保证合同均不违反法律规定，应受法律保护；原告在履行了交付义务后，被告众恒公司没有按合同约定分期支付货款及利息，除应当按照合同约定支付外，还应当承担违约责任，第二、三、四被告应当按合同约定承担连带保证责任。各被告不到庭应诉，放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏众恒工程机械有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳昶驰汽车销售有限公司货款266613元及违约金（计算至2016年3月5日为33768元，此后按日万分之四计算至实际还款时止）。二、被告丁彦明、丁学智、马元娣对本判决第一条被告宁夏众恒工程机械有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任；案件受理费5806元、保全费2270元由被告宁夏众恒工程机械有限公司承担，被告丁彦明、丁学智、马元娣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵爱国代审 判员 ：周亚男人民陪审员 ：焦志豪二〇一六年八月十二日书 记 员 ：郭媛媛
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审293号 申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。 法定代表人孙忠良，系该局局长。 委托代理人孙平、柯世巍，系该局干部。 被执行人李德仁，农民。 申请执行人大连市普兰店区林业局2016年8月8日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对李德仁为行政处罚一案于2016年2月5日作出的普林罚决字［2015］第028号行政处罚决定。 本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2015］第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年2月5日将普林罚决字［2015］第028号行政处罚决定书送达了被执行人李德仁，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2015］第028号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2015］第028号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月九日 书 记 员  程 楠
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1546号原告：石狮市源发织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：李世炎，该公司董事长。被告：柯跃安，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市源发织造有限公司（以下简称石狮源发公司）与被告柯跃安买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮源发公司的法定代表人李世炎到庭参加诉讼，被告柯跃安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮源发公司向本院提出诉讼请求：判令柯跃安立即支付石狮源发公司货款161000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：柯跃安于2007年4月份陆续向石狮源发公司购买针织布，并于2007年5月12日出具欠条凭证一份，确认截至2007年4月30日结欠石狮源发公司布款231000元。后柯跃安偿付了70000元，尚欠石狮源发公司货款161000元。柯跃安未作答辩。石狮源发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，柯跃安未提出任何质证意见，亦未提供证据。对石狮源发公司提供的有关当事人基本情况的证据及欠条凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据石狮源发公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯跃安向石狮源发公司购买针织布，并于2007年5月12日出具欠条凭证一份交石狮源发公司收执，确认截至2007年4月30日结欠石狮源发公司布款231000元。后柯跃安偿付了70000元，尚欠石狮源发公司货款161000元。本院认为，石狮源发公司与柯跃安之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。柯跃安依法应按约偿付尚欠石狮源发公司的货款161000元。柯跃安经石狮源发公司起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，石狮源发公司亦有权请求柯跃安支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，石狮源发公司的诉讼请求，依法有据，应予以支持。柯跃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：柯跃安应在本判决生效后十日内支付石狮市源发织造有限公司布款161000元，并支付自2016年3月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由柯跃安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0305民初6872号 原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座505、六、七、八层，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：黄浩源，董事长。 委托代理人：李勇，广东深南律师事务所律师。 被告：怀化市鹤城区鸿伟消防设备经营维修部，住所地怀化市鹤城区武陵路武陵苑A栋101门面，统一社会信用代码431202600214162。 经营者：徐国伟，男，汉族。 原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告怀化市鹤城区鸿伟消防设备经营维修部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2014年5月14日签订《产品经销合同》，约定被告经销原告的火灾报警产品和电气火灾产品，同日双方还签订了《2014年大客户结算协议》，该协议第5条约定“款到发货，每次提货之前付清货款”。至2014年9月23日，原告送货金额合计31659.88元，而截至2014年10月30日，被告仅付款22628元，尚欠余款9031.88元。原告多次就欠款与被告协商均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款9031.88元；2、被告向原告支付逾期付款损失1077.90元（9031.88×0.0475×1.5÷360×603天）；3、被告承担本案诉讼费。 被告未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，原、被告双方于2014年5月14日签订《产品经销合同》，约定原告授权被告经销原告的火灾报警产品和电气火灾产品，经销期限为2014年5月14日至2014年12月31日。同日，原、被告另签订了《2014年大客户结算协议》，约定付款方式为款到发货，每次提货之前付清货款。原告主张，依据其提交的出库单、发货情况汇总表和2014年回款情况汇总表显示，截至2014年9月23日，原告向被告发货金额共计31659.88元，而被告已支付货款为22628元，尚余货款9031.88元未付。原告主张被告的最后收货之日为2014年9月23日，自该日起计至2016年5月18日起诉之日，共逾期603天，原告主张应以中国人民银银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失。 以上事实，有产品经销合同、2014年大客户结算协议、出库单、发货情况汇总表、2014年回款情况汇总表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。 本院认为，原、被告双方签订的产品经销合同、2014年大客户结算协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张其已依合同约定履行了交付货物的义务，并提交了相关的证据予以证明。被告未举证证明其按期向原告支付全部货款，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款9031.88元。原告要求被告向其支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，被告收到最后一批货物的日期为2014年9月23日，双方约定的付款方式为款到发货，每次提货之前付清货款，故本院认为逾期付款利息应自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告怀化市鹤城区鸿伟消防设备经营维修部应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赋安安全系统有限公司支付货款9031.88元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月23日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.4元，由被告承担（该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内径付原告）。 本判决为终审判决。 代理审判员 王 艳 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 胡慧婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初926号原告：常远，男，1988年2月5日出生，汉族，住山西省长治市城区延安南路113号3号楼2单元101户。委托诉讼代理人：葛瑞芬（原告之母），女，1962年8月1日出生，住山西省襄垣县王桥镇工人村朝阳小区8号楼1单元3号。被告：蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司，住所地蓬莱市北关路133号5号楼303号。法定代表人詹柏，任公司经理。委托代理人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。原告常远与被告蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，2016年8月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常远撤诉处理。案件受理费12450元，减半收取计6225元，由原告负担。审 判 长 王 琪人民陪审员 唐 玲人民陪审员 黄举业二〇一六年八月十一日书 记 员 张力维
（2016）粤0304民初7271号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市。 负责人王业，该分行行长。 委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。 被告黄裕学，男，汉族。 被告柯映吟，女，汉族。 被告柯映吟委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄裕学、柯映吟信用卡纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、刘紫薇组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂、被告柯映吟委托代理人李成到庭参加诉讼，被告黄裕学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告黄裕学向原告申请办理了信用卡，卡号为6259XXXXXXXX2130，但被告持卡消费后未按期还款，截至2015年8月2日，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用共计人民币316285.43元。被告柯映吟与被告黄裕学系夫妻关系，并签署了共同还款承诺书。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令两被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币248160.64元、利息人民币64105.04元及费用人民币4019.75元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年8月2日，此后按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）并承担本案一切诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。 被告黄裕学未答辩。 被告柯映吟辩称，与被告黄裕学已经离婚，且被告黄裕学向原告贷款买车并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，属于个人债务。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用协议；2、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及合约；3、交易明细；4、共同还款承诺书。 被告黄裕学未提交证据。 被告柯映吟提交证据：1、离婚证，2、民事判决书（2015深福法民一初字第943号）；3、两份证人情况说明。 经庭审审核，原告提交的证据均有原件，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费，收取后不再退还，金卡主卡每卡每年160元/卡。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。购车分期付款申请表中载明：被告黄裕学申请分期金额为310000元，分期期数为36期，手续费率为12%。再查明，两被告于2012年7月4日登记结婚，2014年3月20日登记离婚。被告柯映吟与原告签订了共同还款承诺书，对被告黄裕学办理的购车分期业务履行还款义务。截至2015年8月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币248160.64元、利息人民币64105.04元及滞纳金人民币4019.75元。 本院认为，被告黄裕学向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对被告黄裕学持卡消费的行为具有约束效力。被告黄裕学未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告柯映吟与原告签订了共同还款承诺书，愿意对被告黄裕学办理的购车分期业务履行还款义务，故对被告柯映吟的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄裕学、柯映吟应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币248160.64元、利息人民币64105.04元及滞纳金人民币4019.75元（利息及滞纳金暂计至2015年8月2日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至被告实际履行之日止）。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6044.28元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  张乐艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执436号 关于申请执行人陈扬华与被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈扬华于2016年4月27日向本院请强制执行，请求被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司补缴企业养老保险费、失业保险费、生育保险费、基本医疗保险费，支付经济补偿金人民币1500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司为申请执行人陈扬华补缴了企业养老保险费、失业保险费、生育保险费、基本医疗保险费，支付了经济补偿金人民币1500元。 本院认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈扬华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币68元已由被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 北海市海城区人民法院 二〇一六年八月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初730号原告：山东某公司，住所地烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告山东某公司与被告烟台某公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年八月九日书记员  董 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1589号 原告：叶毅，女，汉族，1989年12月7日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：张恒华，男，汉族，1983年3月10日出生，住所地北海市合浦县。 原告叶毅诉被张恒华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由本院审判员陈军华适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶毅的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告张恒华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张恒华于2015年7月2日以经营砖厂急需用钱为由向原告借款7万元，为此向原告出具《借据》一张，约定借款期限为3个月（2015年10月2日到期），被告张恒华如逾期归还借款，则每天按欠款总额的1%向原告支付违约金。由于借款到期后，被告张恒华至今未能归还借款，原告为此向法院请求判决：一、被告张恒华向原告返还借款7万元及违约金9800元（违约金以7万元为基数，按月利率2%从2015年10月3日起暂计至2016年5月2日，以后续计到判决还款之日时止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借到原告的款7万元并约定违约金。 被告张恒华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告张恒华之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，为此除归还借款本金7万元给原告之外，还需从借款期限届满之日向原告支付逾期还款利息，虽然原、被告之间关于违约金的约定已超过了法律规定的范围，但原告主张的利息只要求按月利率2%收利息，没有超出合理的范围，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒华须向原告偿还借款本金7万元及逾期还款利息（利息以本金7万元为基数，按年利率24%的标准从2015年10月3日起计至还清借款之日止）。 案件受理费897元，由被告张恒华负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1794元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一六年八月十八日 书记员  张伍英 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第626号 原告：陈青，身份证住址湖南省衡阳县。 被告：广州市众力汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：赖明珠。 原告陈青与被告广州市众力汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加了诉讼。被告广州市众力汽车租赁有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青诉称：2015年9月11日，我与被告签订《汽车租车合同》约定，被告将车牌号为粤Y×××××的日产阳光牌车辆（以下称涉案车辆）出租予我使用，租起为3个月从2015年9月14日止2015年12月13日，每月租金为5000元，保证金为12000元。同日，我向被告支付了保证金12000元及租金5000元。2015年11月14日，因上述车辆坏了，我将车辆送至被告指定的维修点维修。因被告欠付维修点维修费，故车辆被维修点扣下了。2015年12月4日，我到维修点寻找涉案车辆时，维修点告知车辆已退车，故我要求被告退回我保证金及租金，但被告找各种理由拖延。现诉至法院，请求法院判令被告：1、被告将保证金12000元、租金5000元退回给原告；2、被告承担本案全部诉讼费，由被告直接支付给原告。 被告广州市众力汽车租赁有限公司：无答辩。 经审理查明：2015年9月11日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《汽车租车合同》（以下称涉案合同），约定：甲方将车牌为粤Y×××××的日产阳光牌小车出租予乙方，租金为每月5000元、租期从2015年9月14日到2015年12月13日，共计3个月；乙方按车辆价格总额的10%，即12000元向甲方交纳保证金，于车辆交付前付清，甲方需向乙方开具收据。同日，原告向被告交纳了保证金12000元、租金5000元。现原告称，其于2015年11月14日将涉案车辆送至维修点维修，提车时，据维修点陈述涉案车辆已被所有人收回。原告提交了“名称为东风日产金冠明珠专营店、广裕租赁有限公司、地址为广州市番禺XX”的证据，拟证实涉案车辆被该公司收回。 另查，涉案车辆的所有人为佛山市广某达汽车租赁有限公司。本院分别于2016年6月30日、2016年7月18日向佛山市广某达汽车租赁有限公司、广州市广某汽车租赁有限公司发出协助调查函。佛山市广某达汽车租赁有限公司于2016年7月26日函复本院：广州市广某汽车租赁有限公司全资拥有佛山市广某达汽车租赁有限公司；其未将涉案车辆出租予广州众力汽车租赁有限公司，在2015年7月28日至2015年10月26日期间，将涉案车辆租赁予广州市某某汽车信息咨询服务有限公司；涉案车辆已被其收回，由其管控使用；复函中附有广州市广某汽车租赁有限公司盖章的《结算单》：涉案车辆于2015年11月14日还车，个人客户为广州某某汽车信息咨询有限公司。 以上事实，有合同、收据、行驶证、协助调查函、复函、结算及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间成立合法有效的车辆租赁合同关系，双方应恪守履行。涉案合同的期限为2015年9月14日至2015年12月13日。现合同期限已届满，双方的租赁关系已实际终止。原告已按约定向被告支付了3个月的租金及保证金，被告亦应向原告提供3个月的车辆租赁服务。根据涉案车辆所有人佛山市广某达汽车租赁有限公司的回复，其于2015年11月14日收回涉案车辆。无证据证实因原告的违约行为导致涉案车辆被收回，亦无证据证实被告车辆被收回的问题进行后续处理，且本案中被告下落不明未对此进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告使用涉案车辆3个月的合同目的已无法实现，故本院对原告要求退回保证金12000元的诉讼请求予以支持。原告实际使用涉案车辆的期间为2015年9月14日至2015年11月14日，应向被告支付相应的车辆租金，其要求退回租金5000元的诉请无事实依据，本院予以驳回。被告广州市众力汽车租赁有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市众力汽车租赁有限公司退还原告陈青保证金12000元。 二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元（已预交），由原告陈青负担50元；广州市众力汽车租赁有限公司负担175元，并于本民事判决生效之日起十日内直接向原告陈青支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  刘嘉欣 人民陪审员  苏小珍 人民陪审员  王丽艳 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  姚淑馨