wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审789号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜成春，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。被执行人陈希友，男汉族，农村居民，籍贯潍坊市，现住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行莱环罚〔2015〕104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人陈希友擅自建设废编织袋破碎造粒加工项目，未经环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经验收，已投入生产。生产过程中产生的废水未经任何处理，经沉淀池沉淀后排入污水管网，沉淀池无防渗措施。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款的规定，于2016年1月20日对被执行人陈希友作出莱环罚〔2015〕104号行政处罚决定书：罚款贰万元整（¥20000元），自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年7月28日催告被执行人履行缴纳罚款贰万元及加处罚款壹万玖仟元的处罚决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人强制执行罚款贰万元及逾期加处罚款壹万玖仟元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱环罚〔2015〕104号行政处罚决定；二、限被执行人陈希友于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万元、加处罚款壹万玖仟元，合计叁万玖仟元，交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费485元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年八月十二日书 记 员  隋佳秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2203号上诉人（原审起诉人）：林华，住所地：广州市越秀区。上诉人因合资开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院不予受理的(2016)粤0104民初8663号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，在本案中，被上诉人实际并未在合同约定的地点进行商品房的开发和销售，上诉人与被上诉人之间的纠纷根本不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，上诉人要求被上诉人按照合作协议的约定返还本金并支付相应的利息，二者的纠纷在本质上为项目合作中的债权债务纠纷。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产所在地人民法院专属管辖的范畴。由于本案被起诉人阮某的住所地在广州市越秀区，原审法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，衡量一个案件是否属于不动产纠纷，应从双方当事人引起争议的基础合同的性质是否涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等内容来判断。本案中，上诉人与被起诉人签订的《腾昌二期花园合作项目协议》和《补充合同》中均约定“乙方（上诉人）享有该合作项目建筑物（商住楼）的分配权益。乙方（上诉人）可分得物业建筑物（商住楼）”等。依据上述合同的内容，由此可知本案上诉人与被起诉人之间签订的合同涉及不动产的权利确认和分割，也是上诉人与被起诉人订立合同初衷的主要目的和本意。现上诉人因涉案合作项目不动产的权利确认和分割可能得不到实现而提起诉讼，故本案属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”由于涉案不动产的合作项目位于深圳龙岗区横岗镇四联排榜村，不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十一日书记员  杨 华
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执782号申请执行人赵超，男，住同江市。被执行人王魁，男，住同江市。被执行人王国文，男，住同江市。本院在执行申请执行人赵超与被执行人王魁、王国文借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执782号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  边青云二〇一六年八月二十四日书记员  陈天宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初212号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人龚某，居民。因本案于2014年11月6日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。被告人邓某，农民。因本案于2014年11月6日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。被告人骆某，农民。因本案于2014年11月6日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。被告人陈某甲，农民。因本案于2014年11月6日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人龚某、邓某、骆某、陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人龚某、邓某、骆某、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月份，被告人龚某、骆某、邓某及陈某甲的父亲陈先球共同投资入股在ＸＸ瑶族自治县码市镇铜锣洞创办“源兴五金型材厂”生产角钢。不久，××，由其子被告人陈某甲到该厂管理财务，被告人龚某是该厂的法定代表人，负责全盘工作，被告人邓某负责该厂生产及技术，被告人骆某负责产品销售。2013年12月6日，湖南省质量技术监督局到“源兴五金型材厂”对该厂生产的产品进行抽查，当场查获40毫米的角钢25.344吨、50毫米的角钢36.498吨、60毫米的角钢30.012吨，经产品质量鉴定，上述产品抗拉强度、延伸率、冷弯及所含碳、硫元素均不合格。经物价鉴定，该批角钢总价值人民币34.9857万元。另查明，在公安机关侦查此案期间，被告人龚某、邓某、骆某、陈某甲分别向ＸＸ瑶族自治县公安局缴纳取保候审金5000元、罚没款15000元。上述事实，被告人龚某、邓某、骆某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、曾某、罗某甲、周某、马某、岑某、林某甲、陈某乙、陈某丙、林某乙、缪某、宋某、黄某、苏某、卢某、梁某、罗某乙、唐某的证言，公安机关制作的报警案件登记表、移送案件线索的通知、湖南省非税收入一般缴款书，公安机关提取的源兴五金型材厂开户许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行交易记录、现场检查笔录及照片、检验报告（三份）及ＸＸ瑶族自治县源兴五金型材厂生产不合格角钢案情简介，ＸＸ瑶族自治县物价局作出的江价认[2016]97号价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、邓某、骆某、陈某甲明知所生产的角钢质量不合格，仍进行生产并准备销售，虽所查获的产品尚未销售，但所查获的产品货值金额34.9857万元，已达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚某、邓某、骆某起了主要作用，应为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲起了次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。本案中所涉产品已经湖南省质量技术监督局查获，尚未销售出去，应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某、邓某、骆某、陈某甲明在公安机关侦查期间积极缴纳罚金，应认定有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金二万八千元（已缴纳）。二、被告人邓某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金二万八千元（已缴纳）。三、被告人骆某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金二万八千元（已缴纳）。四、被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金一万六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周小青人民陪审员  徐绍好人民陪审员  蒋学忠二〇一六年八月二十八日代理书记员  黄 珉附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1088号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行董事长。被执行人季汉林，男，1957年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人韩远志，男，1988年5月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与季汉林、韩远志借款暨保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6010号原告贺玲，女，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市北碚区。被告刘洋，男，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告贺玲诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告贺玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺玲撤回起诉。案件受理费220元减半收取110元,由原告贺玲负担。代理审判员  苏炳林二〇一六年八月三十日书 记 员  淦 琼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执97号申请执行人磐石市东宁街堡洁涂料厂。经营者袁世玉，厂长。被执行人杨国锋，男，汉族，无职业。申请执行人磐石市东宁街堡洁涂料厂与被执行人杨国锋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月1日作出（2015）磐民二初字第829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第829号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执707号之一申请执行人吴跃，男，生于1962年1月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人吴桂华，女，生于1957年11月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴跃与被执行人吴桂华借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初字第2473号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴桂华履行向申请执行人吴跃偿还借款200000元的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人吴桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人吴桂华无企业注册登记、无银行存款、无车辆登记信息和证券持有信息。被执行人吴桂华在安岳县岳阳镇商业服务用房一套、在中国建设银行股份有限公司安岳县支行有开户，本院依法将被执行人吴桂华所有的商业服务用房一套予以查封,对其在中国建设银行股份有限公司安岳县支行的账户予以冻结。因查封房屋已在安岳县农村信用合作联社龙居分社设置抵押贷款，不具备处置条件。本院已告知申请执行人吴跃案件执行情况，申请执行人吴跃亦书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执707号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴桂华有财产可供执行时，申请执行人吴跃可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年八月二十五日书记员  郭先根
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执321号申请执行人刘宝远，男，1945年8月3日出生，汉族。被执行人黑河市同工矿业有限公司。法定代表人李洪钧，职务董事长。本院在执行刘宝远与黑河市同工矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1007判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年八月二十五日书记员 ＸＸＸ
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民特21号申请人：毛雪生，男，1945年12月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。被申请人：刘小象，女，1948年6月29日出生，汉族，住址同上。指定代理人：毛奕芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住址同上，Esri中国信息技术有限公司员工，系被申请人刘小象女儿。申请人毛雪生要求宣告刘小象为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人毛雪生与被申请人刘小象系夫妻关系。申请人毛雪生诉称，被申请人刘小象于2010年12月经南昌大学第四附属医院检查出脑萎缩,多年医治没有好转并严重起来，故向本院申请认定刘小象为无民事行为能力人，并指定申请人毛雪生为刘小象的监护人。经审查，2016年7月21日，江西求实司法鉴定中心鉴定被鉴定人刘小象患有阿尔茨海默病，评定其为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘小象为无民事行为能力人；二、指定申请人毛雪生为刘小象的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈长权二〇一六年八月五日书记员  刘菊英
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3113号罪犯秦彦飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2011年10月24日作出���2011）石刑初字第138号刑事判决，以被告人秦彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯秦彦飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯秦彦飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯秦彦飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦彦飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月19日起至2019年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 张瑞征二〇一六年八月二十四日书记员 王 帆
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审197号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人谢书成，男，汉族，生于1969年5月8日。申请执行人唐河县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）266号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人谢书成未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡双河村委150平方米土地建房，属非法占地行为。2016年6月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）第266号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）第266号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）第266号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年八月二十二日书记员  龚彦豪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2569号罪犯陈建权，男，1964年4月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年9月8日作出（2010）彭法刑初字第00086号刑事判决，认定陈建权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得133200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯陈建权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈建权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、监狱改造积极分子1次，且已退清违法所得，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建权减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2009年11月2日起至2016年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 熙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终470号上诉人（一审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司,住所辽源市龙山区。法定代表人:杨中江，该公司经理。委托诉讼代理人：李占华，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：焦永丽，女，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李志芳，辽源市恒川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐鸿钧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。上诉人辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人焦永丽委托合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人中江公司委托诉讼代理人李占华、被上诉人焦永丽委托诉讼代理人齐鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中江公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1400号民事判决第一项，发回重审或依法改判驳回焦永丽解除委托合同的诉讼请求，由焦永丽承担诉讼费用。事实与理由：中江公司与第三方签订了委托经营管理合同，在长期的经营管理中，一直由第三方履行焦永丽与中江公司的委托经营管理合同中确定的义务，焦永丽明知而且接受了实际经营人履行的义务，现实际经营管理合同未到期，应列实际经营人为本案第三人参加诉讼，本案一审法院漏掉第三人，剥夺了实际经营人的权利，且判决解除与焦永丽的委托合同错误，不利于整体管理，将给双方造成很大的经济损失。焦永丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回中江公司的上诉请求，支持焦永丽的诉讼请求。焦永丽向一审法院起诉请求：1.解除双方于2008年5月31日签订的《委托经营管理协议书》；2.判令中江公司支付拖欠的租金30,897.50元；3.诉讼费由中江公司负担。一审法院认定事实：2004年10月10日，焦永丽与中江公司签订商品房买卖合同，购买中江公司的中江大厦303号、304号商铺（建筑���积12.092平方米）。2008年5月31日，双方签订委托经营管理协议书，焦永丽自愿将303、304号商铺委托给中江公司经营使，委托期限为5年，自2008年5月31日起至2013年5月31日止，303号商铺年租金7,122.00元、304年租金7,237.00元。商铺现仍由中江公司经营使用，使用期间并未支付焦永丽租金。2016年4月，焦永丽向中江公司送达解除委托经营通知书。一审法院认为，中江公司与焦永丽签订委托经营管理协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。焦永丽已将303号、304号商铺委托中江公司经营管理，中江公司应依约向焦永丽支付费用30,897.50元，焦永丽向中江公司送达解除委托经营通知书，故焦永丽提出解除双方于2008年5月31日签订的《委托经营管理协议书》，由中江公司支付拖欠租金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第三百九十六条规定，判决：一、确认解除焦永丽与中江公司签订委托经营管理协议书；二、中江公司待本判决生效之日起5日内支付焦永丽租金30,897.50元（截止到2016年6月30日止）。案件受理费698.00元，由中江公司负担。二审中，焦永丽未向本院提供新证据。中江公司向本院提交了其与案外人辽源市联贸大厦有限公司（以下简称联贸大厦）签订的《房屋租赁协议书》，证实中江公司已将中江大厦整体租与联贸大厦，应整体管理，不应解除合同，且中江公司与联贸大厦租赁合同尚未到期，联贸大厦应列为本案第三人参加诉讼。焦永丽质证意见为：该合同与本案无关联性。本院对该证据的认证意见为：以上证据可以证明中江公司将中江大厦包括303号、304号商铺在内的整体房屋租与联贸大厦，但��江公司无证据证明其将该协议内容告知焦永丽，焦永丽对此并不知情，且该证据和中江公司与焦永丽的《委托经营管理协议书》无关联性，所以对中江公司举此证据证明的问题不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2013年5月31日焦永丽与中江公司委托管理合同到期后，双方达成口头协议，继续按原合同内容履行，但未约定履行期限。本案的争议焦点为双方诉争的《委托经营管理协议书》是否符合解除合同的条件。本院认为，诉争《委托经营管理协议书》是双方当事人在平等、自愿原则基础上订立的，合法有效。该合同到期后，双方又以口头形式对该合同的履行期限进行了变更，虽未约定具体的履行期限，但一直履行至今，因中江公司未按约定给付焦永丽租金，焦��丽向中江公司发出解除合同通知书的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条规定，其提出解除合同符合法定解除合同的条件。由于中江公司未提供具有证明力的证据证明其将中江大厦整体租与联贸大厦已征得焦永丽的同意，焦永丽对此并不知情，中江公司陈述焦永丽知情，但并未举出相关证据，故中江公司以与联贸大厦的租赁协议未到期，不能解除与焦永丽的委托合同所提出的上诉理由无事实及法律依据。另外，焦永丽所购商铺为中江大厦的一部分，焦永丽将商铺委托中江公司经营管理，该模式确实对中江大厦的统一管理有利，因中江公司拒不履行合同约定支付租金的义务，导致合同无法继续履行，该责任应由中江公司承担。中江公司主张不能解除委托合同的上诉请求，不予支持。因中江公司在一审中并未提交与联贸大厦的租赁协议，亦未提出追加第三人的申请，且其与联贸大厦的租赁行为与本案无关联性，所以其提出一审法院漏列第三人、剥夺联贸大厦权利的主张不予采纳。综上所述，中江公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698.00元，由辽源市中江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  王成忠审判员  朱新华二〇一六年八月十五日书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初112号公诉机关阜康市人民检察院。被告人路某某，女，1997年10月4日出生，汉族，住新疆阜康市。2016年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月2日被阜康市公安局取保候审。于同年7月15日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2015年11月至2016年1月12日，被告人路某某在阜康市特纳格尔街暮色烧烤吧趁店主刘某不注意时多次盗窃吧台抽屉内的现金，共计人民币9000元。被告人路某某于2016年1月13日向阜康市公安局自动投案，并如实供述了上述事实。涉案赃款中7300元已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人路某某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人路某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月至2016年1月12日期间，被告人路某某在阜康市特纳格尔街暮色烧烤吧趁店主刘某不注意时多次盗窃吧台抽屉内的现金，共计人民币9000元。2016年1月13日，被告人路某某向阜康市公安局自动投案，并如实供述了上述事实。2016年1月12日，被告人路某某盗窃的1700元现金，当时向被害人退还。涉案赃款中7300元已从被告人路某某家中起获并发还被害人。上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：一、受案登记表1份，证明2016年1月13日18时30分，被告人路某某主动到阜康市公安局刑侦大队投案，称2015年11月至2016年1月期间，在阜康市暮色烧烤吧吧台内多次盗窃。二、赃款照片1张、扣押清单1张、发还清单1张，证明被告人路某某盗窃赃款数额，该赃款于2016年1月13日在见证人张某某见证下在路某某处由阜康市公安局扣押，并于同年1月19日由阜康市公安局发还刘某。三、户名路某某，账号62284808985××××1272，银行交易明细1份，证明被告人路某某卡号尾数1272农行卡2015年11月至2016年1月交易情况，与被告人的供述中“赃款去向”相互印证。四、证人陈某某（曾用名陈某）的证言1份，证明2016年1月13日凌晨暮色烧烤吧老板刘某发现路某某盗窃店内吧台现金的事实。五、证人李某某的证言1份，证明2016年1月13日凌晨，被告人路某某将盗窃现金归还暮色烧烤吧老板的事实。六、被害人刘某的陈述2份，证明2015年11月至2016年1月，阜康市团结西路暮色烧烤吧老板刘某陆续被盗现金的数额，以及发现路某某盗窃的经过。七、被告人路某某的供述与辩解3份，证明2015年11月至2016年1月12日，被告人路某某在阜康市团结西路暮色烧烤吧多次盗窃现金的经过，盗窃数额，以及赃款的去向。八、勘验、辨认笔录（1）现场辨认笔录1份、附现场辨认同步录音录像光碟1张，证明2015案11月至2016年1月期间，被告人路某某实施盗窃的地点、经过、盗窃的数额。（2）辨认笔录1份、附现场辨认同步录音录像光碟1张、辨认照片3张，证明被告人路某某存放盗窃赃款地点、赃款的数额。（3）现场勘验笔录1份，文号：阜公（刑）勘【2016】010092号，证明盗窃现场的地点、方位、被盗现金存放的位置以及现场提取物证痕迹情况。九、暮色烧烤吧吧台监控视频光碟1张，证明2016年1月11日12日，被告人路某某在暮色烧烤吧盗窃现金的事实经过。十、到案经过1份、受案登记表1份，证明2016年1月13日18时30分，被告人路某某主动到阜康市公安局刑侦大队投案，并如实供述自己实施盗窃的犯罪事实，被告人路某某有自动投案的情节。十一、户籍信息1份，证明被告人路某某，1997年10月4日出生，身份证号码：642226199710042421，案发时已达到刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某某主动交代自己盗窃的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2017年8月5日止(已扣除先前羁押20天)。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张静二〇一六年八月二十五日书 记 员  张娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3987号原告孙学吉，男。被告莱西市人民政府沽河街道办事处。本院在审理原告孙学吉诉被告莱西市人民政府沽河街道办事处农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学吉撤回对被告莱西市人民政府沽河街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇一六年八月二十二日书记员  周卫艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初74号原告：李某。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。被告：梁某，男。原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。2016年8月29日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年八月二十九日书 记 员  申茜微
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初115号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王某某，女。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月21日被释放，2015年12月22日被取保候审。被告人刘某，女。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月21日被释放，2015年12月22日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王某某、刘某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议���，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日上午，被告人王某某、刘某因为经营公交车一事与其他上访人员到大连市旅顺口区人民政府信访局上访，信访办工作人员已明确对上访人员进行答复，但上访人员因对答复不满逗留在信访办办公室，已影响信访办正常工作。大连市公安局旅顺口分局水师营派出所驻大连市旅顺口区人民政府信访局警务室民警徐某某、王某到信访办办公室维持秩序，民警在对王某某、刘某进行劝离时，二人不听民警劝告，推搡、殴打、辱骂民警，后增援民警王某某等人赶到现场继续与徐某某、王某对王某某、刘某进行劝离，王某某仍不听民警劝告，继续推搡并殴打多名民警，阻碍民警依法执行职务。上述事实被告人王某某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、史某某、方某某、韩某某等人的证言，民警徐某某、王某、王某某、修某等人出具的情况说明、人民警察证复印件、现场指认笔录及照片、现场监控录像、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，核其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某、刘某到案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 森人民陪审员  徐雪玲人民陪审员  梁军善二〇一六年八月三日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1117号申请人高俊。被申请人孙维超。申请人高俊与被申请人孙维超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙维超所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押要求对申请人孙维超所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年八月十二日代书记员 李 明 明
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1569号原告：张某，曾用名张某某，男，1984年4月13日生。被告：何某某，女，1989年7月22日生。原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  石宝玲二〇一六年八月二十六日书记员  毛亚龙
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2360号原告：刘玉明。被告：赵术军。被告：李晓旋。原告刘玉明与被告赵术军、李晓旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告李晓旋到庭参加诉讼，被告赵术军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日被告向原告借款30000元，用于给其父亲看病，并向原告出具借条一份。后原告多从向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李晓旋辩称，对借款不清楚，系赵术军在婚前借款。被告赵术军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告于2014年3月10日登记结婚，2014年1月9日被告赵术军向原告借款30000元用于为其父亲治病，借款当日原告将现金30000元交付赵术军，赵术军为原告书写借条一份，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。双方当事人存有争议的事实为：1、借款期限及利息约定情况，原告称双方口头约定借款期限半年，月利率2.5%，到期还本付息，被告不予认可，称未约定借款期限及利息，双方均未提交证据予以证实；2、款项履行情况，被告称已分两次共偿还原告11000元，没有证据提交，原告不予认可。本院认为，通过原、被告双方无争议的事实足以认定双方存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对借款期限及利息的约定原告并未举证证明，根据相关法律规定，视为未约定利息。对被告所称已偿还11000元因没有证据证实，本院不予采信。综上所述，被告赵术军应当偿还原告刘玉明借款本金30000元，赵术军与李晓旋虽为夫妻，但系赵术军婚前借款，且未用于家庭共同生活，故李晓旋不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵术军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉明借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵术军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年八月八日书记员  单 蕾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初832号原告：李振彪，男，1941年11月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人:赵新生，新疆新额律师事务所律师。被告：杨湘，男，成年人，汉族，住塔城市。原告李振彪与被告杨湘民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年5月17日受理。在审理过程中，原告李振彪于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振彪申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振彪撤回起诉。本案受理费262.5元，因撤诉减半收取131.25元，邮寄费70元，合计201.25元，由原告李振彪承担。审判员  朱君成二〇一六年八月五日书记员  邬 喆
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初900号原告徐鹏委托代理人王崇静，女，1979年6月25日出生，汉族，现住辉南县。（系原告之妻）被告王亮原告徐鹏与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。原告诉称：被告数次赊购原告水果，到2014年1月26日，经结算，被告共欠原告货款3万元，被告为此为原告出具欠据一份。约定分三次付清，被告按照约定给付2万元，余款1万元经原告多次催要，被告至今没有给付。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠货款10000.00元并承担从2014年10月1日开始至履行完毕时止的利息，利率按照同期银行贷款利息计算。被告未出庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告数次赊购原告水果，到2014年1月26日，经结算，被告共欠原告货款3万元，被告为此为原告出具欠据一份。约定分三次付清，给付时间分别为2014年正月初六给付10000.00元，2014年5月1日前给付10000.00元，剩余10000.00元在2014年10月1日之前给付。被告按照约定给付20000.00元，余款10000.00元经原告多次催要，被告至今没有给付。以上事实有原告陈述及其提供的欠据一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。本院认为，原被告之间买卖合同成立，被告欠原告货款10000.00元至今没有给付的事实存在，因此本院对原告要求被告给付所欠货款10000.00元并承担从2014年10月1日开始至履行完毕时止的利息的诉讼请求予以支持。对于利率，应按照同期人民银行贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王亮给付原告徐鹏所欠货款10000.00元，并承担从2014年10月1日开始之履行完毕时止的利息，利率按照同期人民银行贷款基准利率计算。上款被告于本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员 ： 于 涛二〇一六年八月十二日书记员 ：丁丽娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢3号申请执行人张青泉,男1976年9月28日出生,汉族,住西安市灞桥区十里铺西北木材模板交易市场3号门1排3号。身份证号码3728011970928403X。被执行人罗志明,男，1974年11月13日出生，汉族，住西安市未央区酒十路（恒大名都）第31幢1单元10层11002号房。身份证号码362233197411133013。申请执行人张青泉依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00689号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗志明给付货款380512元、利息128835.36元及诉讼费8378元，合计517725.36元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人罗志明下落不明,本院查封了被执行人罗志明名下的位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名第31幢1单元10层11002号房屋一套（权属证号:1175114003-2-1-31-11002〜1）房屋一套,现正在进行评估。经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢3号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年八月十日书 记 员  吕文龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09812号原告：罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。被告：谭成后，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。本院在审理原告罗安才与被告被告谭成后商品房销售合同纠纷一案过程中，原告罗安才于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗安才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗安才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗安才撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告罗安才负担40元。审 判 长  李必建审 判 员  秦 艳人民陪审员  侯受敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  王巧玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执323号申请执行人：曹永超，男，住所地许昌市魏都区。被执行人：张伟，男，住所地许昌市魏都区；被执行人：陈俊玲，女，住所地址同上本院在执行申请张伟等合同本院在执行曹永超与张伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人曹永超书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第490号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一六年八月二十六日书记员  董力铭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1321号原告：陇西县昌盛信用担保有限责任公司。委托代理人：张子文，该公司财务经理。被告：李海燕，男，1982年10月18日生。原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司与被告李海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司负担。审判员  李忠仪二〇一六年八月十日书记员  史文娟
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审145号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：任守明，该局干部。委托代理人：魏承恩，该局干部。被执行人：姜贵林，男。申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）462号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姜贵林未经批准，于2015年10月擅自占用顾官屯镇邢庄村土地419.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年12月23日将聊国土罚字（2015）462号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地419.5平方米退还给顾官屯镇邢庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积191平方米。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2015年12月23日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）462号行政处罚决定，认定被执行人姜贵林未经批准，于2015年10月擅自占用顾官屯镇邢庄村土地419.5平方米建住宅，所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地419.5平方米退还给顾官屯镇邢庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积191平方米。该处罚决定书于2015年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月24日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）462号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）462号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 扬审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月五日书 记 员  高世宁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执异48号案外人顾琳娜。申请执行人陆冰。被执行人苏州朝阳绿地景观有限公司。法定代表人高振兴，该公司总经理。本院在执行(2016)苏0585民初2323号陆冰与苏州朝阳绿地景观有限公司（以下简称朝阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人顾琳娜对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顾琳娜称，案外人与朝阳公司于2015年11月24日签订1份反担保合同，合同约定案外人以房产抵押形式为朝阳公司在太仓娄江小贷公司贷款100万元，每月利息由朝阳公司支付，朝阳公司以新兴社区居委会苗木基地的苗木给案外人提供担保。据此，案外人对上述苗木有优先受偿权。后法院在本案执行中查封了上述苗木。为此，案外人向法院提出异议，要求法院确认案外人对上述苗木有优先受偿权，解除对上述苗木的查封。案外人提供的证据有：1、反担保合同1份，系案外人与朝阳公司于2015年11月24日签订，合同约定案外人以房产抵押形式为朝阳公司在太仓娄江小贷公司贷款100万元，每月利息由朝阳公司支付，朝阳公司以新兴社区居委会苗木基地的苗木给案外人提供担保。2、朝阳公司与新兴社区居委会合同1份以及种植面积示意图、苗木统计表，证明新兴社区居委会于2007年6月起将闲置土地30.35亩租赁给朝阳公司，用于朝阳公司种植花卉苗木。本院查明：案外人与朝阳公司签订有以上反担保合同。案外人未就该抵押担保向林业部门办理抵押登记。之后朝阳公司因无力偿还太仓娄江小贷公司贷款，案外人已为其代偿本息1024180元，之后于2016年5月31日向本院起诉追偿，本院经组织调解作出了(2016)苏0585民初4045号民事调解书，朝阳公司承诺于2016年6月15日前还款。在该调解书中未明确案外人对上述苗木的优先受偿权。之后因朝阳公司未按约还款，案外人已于2016年6月21日向法院申请执行。申请执行人陆冰为其与朝阳公司借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院申请诉前保全，本院于2016年4月1日依法查封朝阳公司上述苗木（系香樟树木，共约1000棵左右，大小不一）。该案经审理进入执行程序后，案外人提出上述异议。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》的规定，以林木为抵押的，应向县级以上林业主管部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。案外人并未向林业主管部门办理抵押登记，故该反担保的抵押合同并未生效。案外人向本院主张对上述苗木的优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人顾琳娜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  龚 健二〇一六年八月二十三日书记员  杨晴绮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1263号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人张勇。被执行人李晓辉。被执行人杨波。被执行人杨炳文。被执行人李和芹。被执行人于纪国。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、李晓辉、杨波、杨炳文、李和芹、于纪国金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年八月十一日书记员  卓 鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保458-2号申请人瞿玲，女，汉族，1987年3月19日出生，住成都市新都区。委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人王永跃，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省郫县。被申请人张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人瞿玲与被申请人王永跃、被申请人张家美民间借贷纠纷一案中，申请人瞿玲向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张家美所有的位于成都市新都区新都镇马超东路518号26栋2单元4楼3号房屋（业务件号：权0361035，建筑面积127.33平方米）予以查封。担保人瞿玲已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人瞿玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对位于成都市新都区新都镇马超东路518号26栋2单元4楼3号房屋（业务件号：权0361035，建筑面积127.33平方米）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一六年八月二十六日书记员  史星月
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审94号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人何开强，男，生于1975年9月23日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李福梅，女，生于1977年6月13日，汉族，住址同何开强。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15065号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15065号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月26日送达被执行人何开强、李福梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15065号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一六年八月三十日书记员 王 渝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢51号申请执行人陶某，农民。被执行人丁某，农民。申请执行人陶某与被执行人丁某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市人民中级法院（2011）青民五终字第567号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月二十二日书记员  王志英
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初765号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1972年7月21日出生，汉族，无业。因本案于2016年1月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月21日14时59分许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号森林人牌小型越野客车沿郑州市国基路由东向西行驶至中州大道西约200米处时，被执勤民警查获。经检测，张某某血醇含量为183.96㎎／100ml，构成醉酒驾驶。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人郭某某、丁某某的证言，血醇鉴定意见书，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，户籍证明等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议本院对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某某无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱红二〇一六年八月十日书记员  齐静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）民初1790号原告吕淑杰，公民身份号码×××，个体业主，现住绥化市。被告宋晓霞，公民身份号码×××，现住绥化市。本院在审理原告吕淑杰与被告宋晓霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋晓霞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吕淑杰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕淑杰负担；保全费220元，由原告吕淑杰负担。审判员  徐凤举二〇一六年八月二十九日书记员  马志军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17218号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张春光，女，1981年07月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张春光系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,286.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,286.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15222号原告代雪梅，女，汉族，1974年9月4日出生，住。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告代雪梅诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告代雪梅于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告代雪梅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代雪梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告代雪梅承担。代理审判员  倘军伟二〇一六年八月三十日书 记 员  李 英
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初289号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吉某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，××被取保候审。2016年5月23日再次被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月12日凌晨，被告人吉某至本区庙山开发区美加湖滨新城小区222栋2单元101室，翻窗进入徐和平家中，盗走餐厅桌子上的惠普牌笔记本电脑一台及粉色双肩包一个，后将上述电脑换购毒品后吸食。2015年6月20日凌晨，被告人吉某至本区庙山开发区美加湖滨新城小区225栋1单元103室，翻窗进入焦金山家中，盗走卧室床头柜上手提包内的人民币3600元，赃款用于吸食毒品及生活花销。经鉴定，从焦金山家中阳台地面提取的烟头中检出被告人吉某的DNA。2015年6月20日凌晨，被告人吉某至本区庙山开发区美加湖滨新城小区101栋3单元201室，翻窗入室进入杨慧家中，欲实施盗窃时被发现，后逃离现场。2015年9月7日10时许，被告人吉某在武汉市汉阳区十升路顺鑫旅社内被公安人员抓获。公诉机关认为被告人吉某具有如实供述自己的罪行，多次盗窃，入户盗窃，为吸毒而盗窃的处罚情节，建议判处被告人吉某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛慧二〇一六年八月五日书记员  刘楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11211号原告:张彦，居民。被告:梁长贵，居民。被告:梁永重，居民。被告:唐杨，居民。原告张彦与被告梁长贵、梁永重、唐杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张彦、被告梁长贵、唐杨到庭参加诉讼。被告梁永重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款5100元（庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告梁长贵归还借款5100元及违约金，违约金从2015年10月19日起每天按借款总额的1%计算至还清款之日止。被告梁永重、唐杨承担保证责任）。事实和理由：被告梁长贵于2015年10月19日从原告处借款5100元，保证于2016年5月14日还款，如逾期，则每日承担借款额1%的违约金。被告梁永重、唐杨提供担保。后原告多次索要，被告均未归还。被告梁长贵辩称，向原告出具5100元借条是事实，该款是之前被告梁长贵向原告借款30000元产生的利息款，并非借款，同意归还原告款项，但暂时没有偿还能力。被告唐杨辩称，不同意承担担保责任。被告梁永重未作答辩。经审理查明：2014年6月14日，被告梁长贵向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，被告梁长贵并向原告出具借条一张，载明金额为37200元，其中30000元为本金，7200元为一年利息。对于2015年6月14日至2016年5月14日期间的利息，双方约定以37200元为本金，按月利率2%计算，被告梁长贵给付原告2000元利息款后，于2015年10月19日向原告出具金额为5100元利息款的借条，约定该款于2016年5月14日前给付，如逾期则接受借款人每天1%的违约金责任。被告梁永重、唐杨为该笔借款提供连带责任担保。上述事实，有原告陈述、被告梁长贵、唐杨答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告持有被告梁长贵出具的5100元借条要求被告给付利息款5100元，被告梁长贵对该5100元借条的形成过程没有异议，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。庭审中，原告陈述被告梁长贵曾向其借款30000元，约定按月利率2%计算利息，因利息未支付，被告梁长贵向其出具37200元的条据，对2015年6月14日至2016年5月14日期间的利息，双方约定以37200元为基数，按月利率2%计算，在被告梁长贵给付2000元利息的基础上，被告向其出具5100元利息款的借条。因双方该约定的标准已超过上述第二十八条规定，对超过部分依法不予保护。原告可以要求被告梁长贵按照30000元为本金，按月利率2%计算利息，自2015年6月14日至2016年5月14日期间的利息，经核算，金额为6600元，现被告已给付2000元，应从中扣除，即被告梁长贵对尚欠的4600元应履行给付义务。原告还要求被告梁长贵按照每日借款总额的1%给付违约金，因上述款项本身即是利息款，且已是按双方约定的月利率2%进行计算，再就此利息款主张违约金明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，故对原告的该主张不予支持。被告梁永重、唐杨自愿为该笔款项提供连带责任担保，其应当按照约定承担担保责任，对原告要求被告梁永重、唐杨承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告梁永重、唐杨承担保证责任后，有权向借款人，即被告梁长贵追偿。被告梁永重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁长贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张彦利息款4600元；二、被告梁永重、唐杨为上述款项承担连带清偿责任。被告梁永重、唐杨承担责任后，可向被告梁长贵追偿；三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁长贵、梁永重、唐杨负担。本判决为终审判决。代理审判员  周艳二〇一六年八月十七日书 记 员  杨洲书 记 员  刘璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初218号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱某，农民。因本案，于2016年4月29日被涟水县公安局决定行政拘留十五日，同年5月5日撤销该行政处罚，同日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日10时20分左右，被告人朱某驾驶电动三轮车从涟水县涟城镇军民花园小区西大门驶出，在左转弯进入涟新路的过程中，撞到在涟新路上由南向北由罗洪英（女，57岁，住涟水县小李集办事处胡楼村孙夏组48号）驾驶的二轮电动车，致罗洪英受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱某驾车离开现场。涟水县公安局认定：被告人朱某负该起事故的全部责任。案发后，被告人朱某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、洪某、鲍某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的车辆属性专家鉴定意见书、车辆技术检验报告、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条、发还物品清单、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  方 芳人民陪审员  殷向阳二〇一六年八月二日书 记 员  张 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1222号原告：韩某，农民。委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本案审理中，原告韩某于2016年8月3日以双方和好为由提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  杨守华二〇一六年八月三日书记员  王延田
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执454号之一申请执行人孔汪雨。被执行人孙广鑫。被执行人陈宏。本院在执行申请执行人孔汪雨申请执行被执行人孙广鑫、陈宏民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第163号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西盛世井冈传媒有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区北门街**号*楼。法定代表人：喻德怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻德福，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安创展装饰材料有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区四方圆建材市场*栋******号。法定代表人：饶钦彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生根，该公司股东。再审申请人江西盛世井冈传媒有限公司（以下简称盛世传媒公司）因与被申请人吉安创展装饰材料有限公司（以下简称创展装饰公司）广告合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世传媒公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。根据吉安广播电视台出具的《证明》，可以认定其公司已经履行了合同义务。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。盛世传媒公司提交的证据足以证明其公司履行了广告播出的义务，且根据合同约定，创展装饰公司应当在广告播出后三十日内提出书面异议，如果没有提出异议，应当视为合同义务履行完毕。盛世传媒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审。本院认为:（一）关于是否有新证据足以推翻一、二审判决的问题。经查，在再审申请中盛世传媒公司提交的2016年4月20日吉安市广播电视台出具的《说明》，其内容是：盛世传媒公司2011年8月1日2014年7月31日独家代理吉安广播电视台广告业务。代理费用是固定的，代理期间不会因为多播某条广告增加代理费，也不会因为少播某条广告而减少代理费。该《证明》并未证明盛世传媒公司按约全部履行了受托发布播出创展装饰公司广告的义务。因此，该证据不足以推翻一、二审判决，其该项再审申请理由不成立。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。经查，根据双方之间签订的合同约定，盛世传媒公司应当按照合同在约定期间受托发布价值94790元的广告。现创展装饰公司主张尚有85790元的广告未播出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因盛世传媒公司无法提供广告播放视频等证据，故其应当承担举证不能的法律后果。关于其辩称创展装饰公司未按照合同约定在广告播出30天内提出异议，因盛世传媒公司未能提供其已播放创展装饰公司诉请主张的广告视频，故其提出异议的前提条件不存在，盛世传媒公司的该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西盛世井冈传媒有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年八月十八日书 记 员  袁 洁
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更699号罪犯赵乃勤，女，1974年7月10日生，汉族，出生地四川省泸县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人赵乃勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年4月12日起至2020年4月11日止），剥夺政治权利减为5年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年12月11日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵乃勤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵乃勤减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯赵乃勤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分176.58分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵乃勤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵乃勤减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1090号上诉人(原审原告)长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市吉林大路1333号虹场G座4楼。法定代表人孟宪成，总经理。委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)姜佳鑫，男，1984年12月6日生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人(原审被告)刘航，男，1985年5月13日生，汉族，住松原市。上诉人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司因与被上诉人姜佳鑫、刘航民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司的委托代理人陈凤久到庭参加诉讼，被上诉人姜佳鑫、刘航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第162号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费10780元退回上诉人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  卢丹丹二〇一六年八月十九日书 记 员  竭海涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01529号申请执行人张秋霞。申请执行人王祥利。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。法定代表人耿庆华。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第04135号民事调解书执行此案，执行过程中查明：被执行人长安慈恩园开发有限责任公司无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。故本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长安执字第01529号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月四日书记员  李 彦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1373号原告高国委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。被告钱富明被告苏玉军本院在审理原告高国与被告钱富明、苏玉军债权转让合同纠纷一案，原告高国于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告高国撤回起诉。原告预交案件受理费1950.00元，由原告负担975.00元，退还原告975.00元。审 判 长  张明华人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  尹晓一二〇一六年八月一日书 记 员  刘土菥
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0827刑初129号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人吴某，农民，住遂川县。因本案于2016年5月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月1日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2016年5月24日17时35分许，被告人吴某驾驶赣D×××××正三轮摩托车，由遂川县禾源镇三溪村横路自然村往安下自然村村道行驶至一三岔路口左转弯时，遇叶建生驾驶的无牌二轮摩托车相向行驶，二车相会时发生碰撞，造成叶建生当场死亡、两车受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人吴某主动拨打电话报警，并在现场等待交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行；并与被害方达成赔偿协议，赔偿了30万元，取得了谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理时没有异议，并有证人谢某的证言，鉴定意见，书证、物证及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶未年检且机件不符合技术标准的机动车在公路上行驶左转弯时未确保行车安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人吴某和被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的损失，并取得了谅解，又可以酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且社区矫正机构评估后同意接收其为社区矫正对象，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 郭 烽二〇一六年八月二十五日书 记 员 袁春兰注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11275号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海铄誉机器人自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市。法定代表人马家丽。本院在执行浦人社监(2015)理字第1112号行政处理决定书申请执行人上海铄誉机器人自动化科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海铄誉机器人自动化科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第1112号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一六年八月八日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11202号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告邓才梅，女，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓才梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执677号申请执行人:李莹。申请执行人:李晓丽。申请执行人:李婉如。申请执行人：王芹。申请执行人：周翔。申请执行人：高绍宝。申请执行人：杨云英。申请执行人：张宁。申请执行人：刘丰夏。申请执行人：陈俊梅。申请执行人：杨晓峰。申请执行人：夏怀楠。申请执行人：刘轶。申请执行人：闫超。申请执行人：段继强。申请执行人：赵娜。申请执行人：林允昌。申请执行人：张魏国。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  于晓艳
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初211号当事人身份信息及授权情况                  原告：曾旭海，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资1，400元及资金利息。                  认定事实                  2014年，曾旭海等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，曾旭海与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠曾旭海工资1，400元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资1，400元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告曾旭海工资1，400元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告曾旭海资金利息损失，计算方法为：以1，400元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1660号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人杨洪利，女，系经理。被告陈乃颖，住址新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈乃颖物业服务合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费50元、退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年八月十八日书 记 员  朱雨娇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执535号之二申请执行人范寿杰，男，1959年8月14日出生，汉族，住任丘市。被执行人左西军，男，1961年9月11日，住所地河间市本院于2016年5月3日作出（2016）冀0984执535号执行裁定书，冻结了被执行人左西军的银行存款162300元，现被执行人左西军履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左西军的银行存款162300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年八月十八日书记员  张文玉
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3021号原告：林丽莎，女，1976年3月21日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：方春香，女，1974年4月4日出生，汉族，住漳浦县。原告林丽莎诉被告陈文山、方春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽莎的委托代理人林金春，被告陈文山到庭参加诉讼，被告方春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽莎向本院提出诉讼请求：判决陈文山、方春香共同偿还借款50000元，并支付自2014年11月28日起至还款日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2014年11月28日，陈文山因需用资金向林丽莎借款50000元，约定月利率3%即每月利息1500元，并出具借条一张给林丽莎收执。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经林丽莎多次催讨，二被告拒不归还上述借款本息。庭审中，林丽莎放弃要求方春香共同偿还债务的诉讼请求。陈文山辩称，向林丽莎借款属实，但已经偿还了部分借款，均以转账的形式支付给林丽莎。如果林丽莎不承认已经偿还部分利息，明天把转账清单打印交给法院核实。方春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，陈文山因资金需要，向林丽莎借款50000元，并出具借条一张交林丽莎收执，借条约定月利率为3%，未约定还款期限。后经林丽莎催讨，陈文山未履行偿还本息的还款义务。庭审中，林丽莎放弃要求方春香共同偿还借款的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书及处理结果等证据加以证明。方春香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽莎与陈文山之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈文山负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林丽莎可随时向借款人即陈文山催讨，经林丽莎催讨后陈文山仍未能归还，已构成违约。被告陈文山庭审辩称已经通过银行转账支付原告部分利息，但未能在指定的时间内提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，其辩解意见不予采纳。林丽莎请求判令被告陈文山偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，原告请求被告自2014年11月28日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息，于法无据，不予支持。应调整为自2014年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。庭审中，林丽莎放弃要求方春香共同偿还借款的诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。综上所述，林丽莎请求陈文山偿还借款本金的诉讼请求予以支持，请求支付利息的诉讼请求予以调整。方春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈文山应于本判决生效后十日内偿还原告林丽莎借款本金50000元，并自借款之日（2014年11月28日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告林丽莎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元由陈文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年八月二十三日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保656号申请执行人李玉西。被执行人肖国进。被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。负责人：王卫，该××经理。本院执行的申请执行人李玉西申请执行被执行人肖国进、紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3928号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年八月十九日书记员  李丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3426号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邱鹏，住江西省万载县。因涉嫌抢劫于2016年4月19日被羁押，2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3345号起诉书指控被告人邱鹏犯抢劫罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日17时许，被告人邱鹏因没钱吃饭而预谋抢劫，后在深圳市宝安区松岗街道xx电子厂搭乘被害人徐某的摩托车，要求其前往水一坊钓鱼场，到达水一坊钓鱼场附近后又要求其返回原处。在路经光明新区公明街道李松朗南光高速桥底下一小路时，被告人邱鹏假称下车方便，下车后趁被害人徐某不备一手勒住其脖子，一手持水果刀架在其脖子上，抢走其现金人民币217元，得手后立即携带赃款及水果刀逃跑，并在逃跑途中将水果刀丢弃。同月19日16时许，被告人邱鹏在宝安区罗田社区象山大道一网吧被抓获归案。上述事实，被告人邱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的抓获经过、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明；被害人徐某的陈述；被告人邱鹏的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；监控录像光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱鹏以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱鹏自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 林  长  福二〇一六年八月九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。