安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初649号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号。组织机构代码55018968-8。法定代表人：王华余，董事长。委托代理人：张杰，该行员工。被告：合肥升裕贸易有限公司，住所地合肥市包河区新港路卫乡物流园办公楼406室。组织机构代码55920437-0。法定代表人：汤国平。被告：安徽永丰融资担保有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇人民政府北楼一层。组织机构代码69105074-3。法定代表人：汤明雄。被告：安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地合肥市包河区新港路卫乡物流园，组织机构代码55632565-2。法定代表人：汤明雄。被告：上海钢玺物资有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路2013号2幢430室，组织机构代码79705264-0。法定代表人：汤国平。被告：汤国平，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤平，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省周宁县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告合肥升裕贸易有限公司（以下简称升裕贸易）、安徽永丰融资担保有限公司（以下简称永丰担保）、安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司（中皖物流园）、上海钢玺物资有限公司（钢玺物资）、汤国平、汤平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告升裕贸易、永丰担保、中皖物流园、钢玺物资、汤国平、汤平经公告传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肥西农商行诉称：2011年12月26日，被告升裕贸易与我行签订《流动资金借款合同》（合同编号：201202009），约定借款额度100万元，借款使用期限12个月，借款利率为年利率9.84%，按月结息，逾期加息30%。永丰担保、中皖物流园、钢玺物资、汤国平、汤平自愿为上述贷款承担连带责任保证，并与我行分别签订了《保证合同》（合同编号：2012020003）。该笔贷款于2012年1月13日实际发放，到期日为2013年1月13日。贷款到期后，被告升裕贸易至今怠于偿还贷款本金10万元及相应利罚息。我行多次催要未果，故诉诸法院。请求：1、判令被告升裕贸易偿还银行贷款本金100万元及利、罚息422973.08元（自2012年9月25日起至2016年1月20日；2016年1月20日以后的利息、罚息按照合同约定，直至全部清偿为止）；2、判令被告永丰担保、中皖物流园、钢玺物资、汤国平、汤平对上述贷款本金及利罚息等承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、邮寄费用等。原告向法庭提交如下证据：1、安徽肥西农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证；证原告主体适格。2、合肥升裕贸易有限公司营业执照、组织机构代码证；证被告一主体适格。3、汤国平、汤平身份证；证二被告主体适格。4、上海钢玺物资有限公司营业执照、组织机构代码证；证被告主体适格。5、安徽永丰融资担保有限公司、安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司营业执照、组织机构代码证；证二被告主体适格。6、《借款申请书》、《股东会决议》、《流动资金借款合同》；证（1）被告合肥升裕贸易有限公司要求贷款，（2）双方对借款数额、利息、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实。7、《股东会决议》、《担保函》、《保证合同》；证（1）被告上海钢玺物资有限公司、安徽永丰融资担保有限公司、安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司、汤国平、汤平为该笔贷款提供保证担保，（2）保证期限。8、《提款申请书》、《借款借据》、《借方记账凭证》；证（1）原告按约向被告账户足额放款的事实，（2）原告向被告出具借据，（3）原告按被告要求，受托支付，完成转账付款义务。9、客户对账单；证我行一直向被告寓优贸易主张权益，最后一次扣划利息时间为2015年6月21日。被告升裕贸易、永丰担保、中皖物流园、钢玺物资、汤国平、汤平均没有答辩，也没有提供证据。六被告均未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利经本院审查，原告所举的9组证据均真实合法，且相互印证。对原告肥西农商行向升裕贸易提供贷款100万元，永丰担保、中皖物流园、钢玺物资、汤国平、汤平对该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以确认。经审理查明：2012年1月13日，原告肥西农商行与被告升裕贸易签订《流动资金借款合同》（合同编号：201202009）,约定肥西农商行向升裕贸易提供人民币100万元借款额度；借款期限12个月；贷款利率为年利率6.56%上浮50%，即年利率9.84%；逾期利息为贷款利率上浮30%，即年利率12.792%；结息方式为按月结息。2012年1月13日，原告肥西农商行依约向升裕贸易发放贷款100万元，借款期限自2012年1月1起至2013年1月13日止。2012年1月13日，被告永丰担保、中皖物流园、钢玺物资、汤国平、汤平作为保证人与原告肥西农商行签订编号为2012020003的《保证合同》，双方约定保证人对被告升裕贸易向原告肥西农商行借款100万元提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2013年1月14日起至2015年1月13日止。贷款到期后，被告升裕贸易未依约还本付息。截至2016年1月20日，被告升裕贸易尚欠原告肥西农商行借款本金100万元、利罚息422973.08元（2012年9月25日至2016年1月20日）；2016年1月20日以后的利罚息也至今未付。另查，肥西农商行最后一次扣划利息为2015年6月21日。本院认为：肥西农商行与被告升裕贸易签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告升裕贸易应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，原告肥西农商行主张权利亦在诉讼时效内，故原告肥西农商行要求升裕贸易归还借款本金100万元及利罚息的诉请，本院予以支持。被告永丰担保、中皖物流园、钢玺物资、汤国平、汤平自愿为升裕贸易贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，但原告肥西农商行主张已超过了合同约定的担保期限，且未能提供其在合同约定的保证期间内向保证人永丰担保、中皖物流园、钢玺物资、汤国平、汤平主张过权利的证据。故对原告肥西农商行要求被告永丰担保、中皖物流园、钢玺物资、汤国平、汤平对升裕贸易贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥升裕贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金100万元及利、罚息（自2012年9月25日起至2016年1月20日的利息、罚息合计422973.08元；2016年1月20日以后的利罚息，按照合同约定，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司要求被告安徽永丰融资担保有限公司、安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司、上海钢玺物资有限公司、汤国平、汤平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费17607元，由被告合肥升裕贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林代理审判员  姚燕鸣人民陪审员  袁 漠二〇一六年八月十九日书 记 员  杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。