wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌长洪，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路**。法定代表人郭文胜，该区区长。再审申请人凌长洪因诉福建省宁德市蕉城区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第460号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：凌长洪坐落于宁德市蕉城区漳湾镇马山村蒋澳自然村的三幢房屋，房屋编号为X43、X44、X45。2013年8月16日，福建省宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）作出《关于开展宁德火车站区域（周边）项目房屋征收的决定》（宁区政〔2013〕12号），凌长洪的房屋位于蕉城区政府所作房屋征收红线范围内。2013年12月31日，福建省人民政府作出《关于宁德市蕉城区2013年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》同意对蕉城区漳湾镇马山村、下凡村总计15.4829公顷集体土地实行征收，凌长洪房屋所占用土地在该土地征收批复范围内。因凌长洪不服蕉城区政府所作《关于开展宁德火车站区域（周边）项目房屋征收的决定》（宁区政〔2013〕12号），提起行政诉讼，宁德市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁行初字第1号行政判决书确认蕉城区政府作出房屋征收决定的行为违法，该判决已经生效。在该案的审理过程中，蕉城区政府于2014年4月拆除凌长洪房屋。凌长洪不服该拆除行为，提起行政诉讼，要求确认蕉城区政府拆除凌长洪房屋的行为违法，并要求蕉城区政府赔偿损失。宁德市中级人民法院经审查，判决确认蕉城区政府拆除凌长洪房屋的行为违法。另查明，2013年10月31日，凌长洪与宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部就讼争叁幢房屋分别签订了宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，协议对被征收房屋、安置房屋情况、差价结算、付款方式及期限、搬迁日期、过渡方式等进行了约定，宁德市火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部作为征收实施单位在该协议上签章。宁德市火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部系蕉城区政府设立的临时机构、宁德市蕉城区土地收储中心系蕉城区政府下设机构。福建省宁德市中级人民法院一审认为，虽然本案蕉城区政府拆除凌长洪房屋的行政行为违法，但在拆除房屋之前蕉城区政府与凌长洪之间已就房屋的补偿达成协商一致，并签订了《房屋征收产权调换协议书》。从该协议约定的内容看，系双方基于平等、自愿、协商一致的原则，参照适用了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。同时，该协议还对补偿的标的物状况进行了确定，双方庭审中亦无异议，补偿的方式系由凌长洪自愿选定，补偿的数额系由双方协商确定。因此，双方当事人就被拆除房屋的价值已通过《房屋征收产权调换协议书》进行确定，也即该《房屋征收产权调换协议书》已充分保护了凌长洪的合法权益，蕉城区政府拆除行为并未造成凌长洪的财产损失。凌长洪以蕉城区政府所作的房屋征收决定行为违法，从而否定《房屋征收产权调换协议书》所确定的被拆除房屋价值，并申请对被拆除房屋及相应占地进行评估鉴定确定财产损失数额，没有事实依据，不予支持。综上，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求依法要有事实和法律依据。虽然蕉城区政府拆除凌长洪房屋行为违法，宁德市中级人民法院判决已作确认；但本案讼争房屋在拆除之前，凌长洪与蕉城区政府之间已就房屋的补偿达成《房屋征收产权调换协议书》，拆除行为并未对凌长洪的合法权益造成损害，其提出行政赔偿请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，作出（2015）宁行初字第12号行政判决：驳回原告凌长洪的行政赔偿请求。福建省高级人民法院二审认为，福建省人民政府作出闽政地〔2013〕1382号《关于宁德市蕉城区2013年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》后，凌长洪与蕉城区政府成立的宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部、宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部依照宁德市人民政府宁政文〔2013〕4号《宁德火车站周边项目房屋征收补偿安置方案（试行）》和蕉城区政府宁区政文〔2013〕389号《宁德火车站周边项目房屋征收补偿安置方案（试行）实施细则》的有关规定，已就被征收房屋面积、补偿安置方式等进行确认，并自愿签订宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，该协议的内容并未违反法律、法规规定。因此，双方当事人已就被拆除房屋的价值通过《房屋征收产权调换协议书》进行了确定，凌长洪与蕉城区政府已经部分履行了协议相关约定。虽然蕉城区政府拆除凌长洪房屋的行为被确认为违法，但并没有实质损害凌长洪的合法财产权益。凌长洪以蕉城区政府所作的房屋征收决定行为违法为由，从而否定《房屋征收产权调换协议书》所确定的被拆除房屋价值，并要求再评估赔偿，没有事实依据，不予支持。综上，凌长洪的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，作出（2015）闽行终字第460号行政判决：驳回上诉，维持原判。凌长洪不服上述判决，向本院申请再审称，被申请人的强制拆除行为造成了申请人的损失，原一、二审法院对本案的事实认定存在错误。据此，请求撤销原生效判决，依法改判并支持申请人原一审诉讼请求。本院认为，本案是凌长洪基于强制拆除涉案房屋行为被确认违法而提起的行政赔偿诉讼。尽管强制拆除房屋行为已经被生效判决确认为违法，但根据原审查明的事实，在凌长洪房屋被强拆之前，其已经与宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部就涉案房屋签订了宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，协议对被征收房屋、安置房屋情况、差价结算、付款方式及期限、搬迁日期、过渡方式等进行了约定。因此，凌长洪关于强制拆除涉案房屋的赔偿请求可通过执行该协议书得以实现。另外，凌长洪并未提交其房屋被强拆造成其他实际损失的有效证据，因此，原审判决并无违法之处。综上，凌长洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌长洪的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年八月三日书 记 员  徐 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2244号原告李蓉，女，布依族，1960年6月22日生，住贵阳市南明区。委托代理人周伟健、罗国福（实习律师），贵州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郭志坚，男，汉族，1976年1月19日生，住贵阳市云岩区。被告徐桂英，女，1955年7月22日生，住贵阳市云岩区。原告李蓉诉被告郭志坚、徐桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人周伟健到庭参加了诉讼，被告郭志坚、徐桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蓉诉称，原告在2014年旅游中认识被告，同年12月26日，被告以银行存款利息太低，可帮理财（月息2%）为由，向原告借款50万元整。原告即通过银行向被告银行转账49万元，还有1万元被告承诺作为利息扣除，并于借款给付当日出具了50万元的借条。借条约定被告借款之日起一年内还清借款，每月向原告支付2%利息。到2015年6月，被告停止支付每月1万元的利息，原告多次催促被告还款，被告仍未还款，原告了解到被告几乎无还款能力，但其儿子经营几家公司，经济能力强，经协商，被告徐桂英的儿子郭志坚主动提出由他代其母亲徐桂英还款，徐桂英本人表示同意，并于2014年12月26日出具借条，郭志坚出具借条后，徐桂英收回其写的借条。借款期限满后，郭志坚归还借款20万元，剩余本金及利息双方约定按33万元计算，但郭志坚未如期归还。2015年12月2日郭志坚又出具借条，载明：“今借到李蓉人民币（大写：叁拾叁万元整￥330000.00）借期贰个月，无论任何原因到期不还。由借款人无条件承担相应法律责任。”但2016年2月1日的还款期限已过去三个多月，被告郭志坚仍未还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告郭志坚立即归还原告借款33万元；2、判令被告郭志坚从2016年2月1日起按照月利率2%，向原告支付逾期还款利息直至付清全部借款之日止；3、判令徐桂英对一、二项诉请承担连带责任；4、案件受理费由两被告承担。被告郭志坚、徐桂英缺席，无答辩。经审理查明：2014年12月26日，被告向原告借款50万元，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到李蓉女士人民币伍拾万元正，借款期限壹年。2014.12.26-2015.12.26.借款人徐桂英2014.12.26.”。当日，原告即通过中国工商银行向被告徐桂英中国工商银行转账49万元。双方约定1万元作为利息扣除。因徐桂英无能力偿还该笔借款，经原、被告协商，徐桂英将该笔债务转给被告郭志坚，由被告郭志坚偿还原告李蓉。郭志坚出具《借条》一张，载明：“今借到李蓉人民币现金（大写：伍拾万元整）（小写：￥500000元）借期壹拾贰个月，月息按2%计算。无论任何原因到期不还。由借款人无条件承担相应法律责任。借款人：郭志坚2014年12月26日”。后，郭志坚归还原告借款20万元。2015年12月2日，被告郭志坚又出具《借条》一张，载明：“今借到李蓉人民币（大写：叁拾叁万元整、￥330000）借期贰个月，无论任何原因到期不还。由借款人无条件承担相应法律责任。借款人：郭志坚2015年12月2日”。因被告郭志坚未按时归还原告借款，为此，原告起诉来院，请求如前。另查明：被告徐桂英与郭志坚系母子关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐桂英向原告出具的《借条》载明借到原告借款50万元、但实际被告收到原告借款49万元，有中国工商银行汇款凭证为凭，双方的借贷关系合法、明确，本院依法予以确认。后因被告徐桂英无力偿还借款，经原告李蓉、被告徐桂英、郭志坚协商，该笔债务由被告郭志坚负责偿还。且郭志坚也已归还原告借款20万元，该转让行为未违反法律规定，本院对原、被告间债权、债务转让行为予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。被告郭志坚理应在合理期限内归还该借款，故对原告要求被告郭志坚归还借款人民币33万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，原告与被告郭志坚约定月息为2%，未超过年利率24%，现原告要求被告按2%月利率给付自2016年2月1日起至被告实际付清本息为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告徐桂英将债务转让给被告郭志坚，原告是同意的，故，被告徐桂英不再承担本案的还款责任。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款、第28条、《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、郭志坚于本判决生效之日起十日内偿还李蓉借款本金人民币33万元及利息（利息按每月2%，从2016年2月1日起计算至本判决完毕之日止）；二、驳回李蓉其余的诉讼请求。案件受理费人民币6252元、减半收取3125元，由郭志坚负担（此款李蓉已预交，郭志坚在履行本判决内容时一并给付李蓉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一六年八月十五日书记员 王晓彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10492号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告李斌，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省衡山县，。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56027.78元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为27080.14元、复利为6431.39元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：109000元；二、贷款发放情况：2013年7月5日发放109000元，到期日为2015年7月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月4日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告从2014年9月5日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金56027.78元、利息6554.38元、罚息20525.63元、复利6431.39元；六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56027.78元、利息6554.38元及罚息、复利（截至2016年3月3日，罚息20525.63元、复利6431.39元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050.98元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.39元，由被告李斌负担2039.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁绮琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第568号原告李兴敏，男，1972年11月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。本院在受理原告李兴敏诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案后，原告李兴敏于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴敏承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  朱昌先二〇一六年八月二日书 记 员  赵 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执异14号 异议人（申请执行人）：郑启明，男，汉族，1957年5月4日出生，住广东省连平县。 被异议人（被执行人）：何惠钦，男，汉族，1971年11月1日出生，住广东省河源市龙川县。 第三人：郑春浓，女，汉族，1969年2月2日出生，住广东省龙川县。 本院在执行（2016）粤1972执1193号申请执行人郑启明与被执行人何惠钦委托合同纠纷一案过程中，郑启明申请追加第三人郑春浓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑启明称：异议人委托被异议人办理房产证，交了40000元给被异议人。约定期限届满后，被异议人未能如期办理房产证，遂于2014年6月10日签订还款协议书，后被异议人仍拒绝支付。异议人为维护自身合法权益，诉至法院。东莞市第二人民法院作出（2015）东二法岭民二初字第122号民事判决书，判决被异议人何惠钦向异议人返还40000元及相应利息，由于其未履行生效判决，异议人已向贵院申请执行。 异议人认为，被异议人与其配偶郑春浓合伙行骗，拒不履行判决确定的还款义务。而何惠钦与郑春浓系夫妻关系，何惠钦拖欠异议人的款项及利息，是发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，郑春浓作为何惠钦配偶，应当承担连带清偿责任。 基于上述事实和理由，请求法院追加郑春浓为（2016）粤1972执1193号案的被执行人。 经审查查明，2015年9月25日，本院就郑启明诉何惠钦委托合同纠纷案，作出（2015）东二法岭民二初字第122号民事判决书，判令何惠钦向郑启明返还40000元及相应利息。判决生效后，郑启明向本院申请执行，执行案号为（2016）粤1972执1193号。执行过程中，郑启明认为何惠钦所欠款项是其夫妻两人婚姻关系存续期间发生，遂提出要求追加郑春浓为案件被执行人。 本院认为，异议人主张何惠钦和郑春浓为夫妻关系，但未提供相应证据予以佐证，其应承担相应的不利后果。即使何惠钦和郑春浓为夫妻关系，根据本院生效的（2015）东二法岭民二初字第122号民事判决书确定，对郑启明负有归还款的义务人是何惠钦，在案件执行中，被执行人为何惠钦，而非第三人郑春浓。夫妻一方为被执行人的案件中，虽然债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据（即生效判决书）未明确该债务为夫妻共同债务，且目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并对被执行人的配偶的财产予以执行。故此，郑启明在执行程序中要求追加郑春浓为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。郑启明可通过诉讼方式，以确定郑春浓对上述债务应否承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑启明提出的追加第三人郑春浓作为（2016）粤1972执1193号案被执行人的请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  尹国辉 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年八月十日 书 记 员  梁彩红
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3309号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告刘娜的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告刘娜的起诉。二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。审判员  陈思源二〇一六年八月八日书记员  徐宏娟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34693号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：仇纯桥，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仇纯桥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告仇纯桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告仇纯桥归还透支本金49446.35元，截至2018年9月7日尚欠的利息9341.16元，违约金9545.33元，分期手续费5168.48元（其中已到期手续费为516.80元、未到期手续费为4651.68元），并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告仇纯桥申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月18日                                              截至日期              2018年9月7日                  欠款金额              本金              49446.35元              利息               9341.16元                  违约金              0元              已到期分期手续费              516.80元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告仇纯桥申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告仇纯桥偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告仇纯桥支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告仇纯桥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49446.35元，并支付截至2018年9月7日的利息9341.16元、分期手续费516.80元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金49446.35元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取818.77元，由被告仇纯桥负担641.30元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自行承担177.47元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员       陈丽蔚                        二○一八年十一月二十六日             法官助理      蒋思斯         书  记  员      陶  艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执恢35号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢35号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。法定代表人郑青。被执行人，傅凤度，女，1954年7月8日出生，汉族，住所地上海市。被执行人孙梦佳，女，1994年6月25日出生，汉族，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2008)黄民二(商)初字第2473号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请人欠款人民币706,580.34元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行财产，其名下的上海市广西中路XXX弄XXX号XXX室房产被多家法院查封，我院轮候查封。鉴于此情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2008)黄民二(商)初字第2473号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一六年八月十五日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一六年十月二十八日书记员  孙 娜附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初5280号 原告：王建洲，男，1970年7月22日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市烈山区。 被告：张敬春，男，1964年11月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张竹君，女，1971年7月20日出生，农民，汉族，安徽省宿州市人，住址同上，系张敬春的妻子。 委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 原告王建洲与被告张敬春、张竹君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告王建洲、被告张敬春、被告张竹君及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建洲诉称：被告张敬春因承包土地缺少资金先后于2014年6月17日、2014年7月7日、2014年12月12日、2015年10月7日借原告款30万元、24万元、20万元、12万元，合计86万元，每次借款均有被告张敬春的借据和原告王建洲的借记卡账户历史明细清单。被告张敬春、张竹君系夫妻关系，二被告均不不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款86万元，并要求支付自每笔借款之日起至执行完毕之日的年利率为6%的利息。 被告张敬春辩称：借款是事实，但当时未约定利息。 被告张竹君辩称：被告张竹君未借原告的款，不予偿还。其次，原告只提交借据和借记卡账户历史明细清单，没有提交原告转入被告张建春账户的证据。其三，被告张竹君与被告张敬春处于离婚阶段，原告是被告张敬春的妹夫，存在帮助被告张敬春争取财产的嫌疑。 经审理查明：原告王建州系被告张敬春的妹夫，被告张敬春提供《宿州市埇桥区栏杆镇张敬春种植家庭农场〈土地流转合同书〉》，A4精装本共102页（因需用已退回），证明其自2014年起承包土地698.026亩，每年每亩土地承包费800元，另需购买机械、种子、化肥、农药及支付工人工资等，开始两年缺少资金，先后于2014年6月17日、2014年7月7日、2014年12月12日、2015年10月7日借原告王建州款30万元、24万元、20万元、12万元，合计86万元，每次借款均有被告张敬春出具的借据和原告王建洲的借记卡账户历史明细清单。被告张敬春与被告张竹君系夫妻关系，二被告均不履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告偿还其借款86万元，并要求支付自每笔借款之日起至执行完毕之日的年利率为6%的利息。 本院认为：被告张敬春自2014年起承包土地，为支付首期两年的土地承包费及购买机械、种子、化肥、农药及支付工人工资等，先后于2014年6月17日、2014年7月7日、2014年12月12日、2015年10月7日借原告王建州款30万元、24万元、20万元、12万元，合计86万元，每次借款均有被告张敬春出具的借据和原告借记卡账户历史明细清单，被告张敬春对上述借款不持异议，本院予以认定。被告张竹君认为本案存在原告王建州帮助被告张敬春争取财产的嫌疑，但不能提供足以反驳的相反证据证明其观点成立，因此，本院不予采信。被告张敬春与被告张竹君系夫妻关系，被告张敬春承包经营家庭农场土地，被告张竹君不持异议，因此，原告要求二被告偿还其借款86万元，本院予以支持。原告提交的借据中未约定利息，却要求二被告支付每笔自借款之日起至执行完毕之日的年利率为6%的利息。法律规定自然人之间借贷未约定利息的，视为不支付利息，因此，原告主张利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张敬春、张竹君在本判决生效后三十日内偿还原告王建洲借款86万元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元、财产保全费4820元，合计11020元，由被告张敬春、张竹君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年八月八日 书记员  凌翔宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1536-1号申请执行人：张赟，男，1982年1月19日出生，汉族。被执行人：张武燕栋，女，1972年9月23日出生，汉族。申请执行人张赟与被执行人武燕栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1454号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年八月四日书 记 员  曹海霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10693号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1113号之一申请人徐太平，男，生于1952年10月9日，住四川省三台县。申请人唐翠兰，女，生于1954年10月14日，住四川省三台县。被申请人杜元合，男，生于1944年6月12日，住四川省三台县。被申请人陈秀华，女，生于1953年4月23日，住四川省三台县。申请人徐太平、唐翠兰诉被申请人杜元合、陈秀华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐太平、唐翠兰于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜元合、陈秀华的财产在265978元范围内采取查封、冻结、扣押的保全措施。案外人蔡广提供其名下的房产一套为原告该诉讼财产保全申请进行担保。本院认为：申请人徐太平、唐翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人蔡广名下的房产后，冻结被申请人杜元合和被申请人陈秀华的银行存款265978元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费1850元，由申请人徐太平、唐翠兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾武君二〇一六年八月十一日书记员  王维安
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1526号罪犯许威，男，汉族，1983年12月11日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月15日作出[2009]德刑初字第267号刑事判决，认定许威犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年4月30日起至2024年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯许威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的许威在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许威减去有期徒刑10个月（刑期至2020年2月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3504号原告张士进，男，1988年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告柯明杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告张士进与被告柯明杰买卖合同纠纷一案中，原告张士进于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士进自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士进撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告张士进负担。审判员  伍成烨二〇一六年八月十五日书记员  王群惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     达尔罕茂明安联合旗人民法院   执 行 裁 定 书   (2016)内0223财保33-1号   申请人曹进福，男，1942年5月5日出生，汉族，农民。   委托代理人曹海平，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，系申请人儿子。   被申请人王奉礼，男，1981年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗石宝镇。   申请人曹进福因与被申请人王奉礼交通肇事纠纷，于二〇一六年八月二十六日向本院提出申请，要求对被申请人王奉礼所有的长城牌小轿车一辆予以保全。中国大地保险公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保并向我院提交了价值2万元保单(保险单号：××)一份。经审查，本院认为，申请人曹进福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：   对被申请人王奉礼所有的长城牌小轿车一辆予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         执 行 员  田 小 青   二〇一六年八月二十六日                                                    书 记 员  赵 晓 琴                           附：本案所引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1230号之一申请执行人:张世业，男，1961年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿卜杜热和曼·麦提库尔班，男，1983年6月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人张世业与被执行人阿卜杜热和曼·麦提库尔班合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初2741号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿卜杜热和曼·麦提库尔班未按生效法律文书履行义务，权利人张世业向本院申请强制执行。我院于2016年5月23日立案执行，立案执行标的262690元，应交执行费3840.35元。在执行过程中，申请执行人张世业于2016年8月16日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初2741号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年八月十六日书 记 员 热 西 提
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执985号张洪利本院执行的张洪利申请林贻训借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初8392号原告唐某某，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。被告丁某，女，1988年7月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。原告唐某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2011年10月4日通过相亲认识，随后双方确定恋爱关系。2012年4月18日双方登记结婚。同年11月30日生育儿子取名唐某甲。因婚前相处时间较短，婚后原告发现双方性格、价值观及生活习惯存在较大差异，造成双方感情日趋变淡。2015年7月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。但判决后双方感情并没有得到改善。双方虽然多次试图协议离婚，但因财产分割问题一直无法达成一致，故至今协商未果。基于双方感情已经完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告丁某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某某与被告丁某自愿离婚；二、双方所生之子唐某甲随原告唐某某共同生活，被告丁某应自2016年8月起每月支付唐丁浩抚养费人民币800元，至唐丁浩十八周岁时止，唐丁浩的教育费、医疗费除可报销部分外，凭发票由原、被各半负担；三、自2016年8月起，被告丁某于每月单周周五的17时30分至18时之间至原告唐某某处将唐某甲领回居住，并于当周周六的17时30分至18时之间将唐某甲送回原告唐某某处，对于探视权的履行，原、被告双方互有协助义务。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  俞皎二〇一六年八月五日书记员  王琛
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初54号公诉机关古交市人民检察院。被告人陈强，男，1982年3月15日出生于太原市，汉族，高中文化，西山煤电西曲矿地质科工人，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被古交市公安局刑事拘留,经古交市人民检察院批准于2015年12月28日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人陈强犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2013年6月，被告人陈强通过其战友郭某认识了受害人赵建军，以能帮助赵建军同事的亲戚闫晓君办理西山煤电的正式工作为由，收受受害人人民币24万元。所得赃款被全部挥霍。2013年6月份开始至2014年10月份，受害人张贵生找被告人陈强给闫建生的儿媳曹倩、付双海的儿媳郭芳和郝占维的两个儿子共计四人办工作，给了陈强49万元，陈强将所骗49万元用于偿还个人债务和自己花销。2013年9月，被告人陈强通过其同事赵晋生认识了受害人武永生，以能够帮助武永生女儿找到西山煤电集团屯兰矿的工作为由，收取了武永生14万元，给了赵晋生1万元好处费。后陈强既未退款，也未帮受害人找到工作。2013年10月15日，被告人陈强通过其朋友任永俊认识了受害人武发旺，已能够帮助受害人武发旺办理西山煤电集团东曲矿合同工转正为由，收取了受害人人民币6万元，并给了任永俊1万元的好处费，后又于2014年5月13日又收取了受害人武发旺4万元现金，结果被告人陈强一直没有将工作办成。2015年3月25日，陈强在受害人武发旺家中退还4万元人民币，介绍人任永俊将陈强给的1万元好处费也退还了受害人，余款5万元被陈强挥霍。2014年4月27日，被告人陈强通过其同事闫保庆认识了受害人赵春生，已能够帮助赵春生儿媳赵霞办理西山煤电集团工作为由，在闫保庆家中收取受害人赵春生人民币13万元，除退还赵春生2万元外，余款11万元用于归还个人债务。2014年5月28日，被告人陈强通过其朋友刘勇伟、张某认识了受害人张全旺，已能够帮助受害人张全旺女儿张志芳办成西山煤电集团西曲矿正式工作为由，在古交市收取了受害人张全旺一张存有人民币16万元的中国农业银行卡。陈强将所得赃款用于偿还个人债务。2014年11月21日，被告人陈强与受害人姚广明及其亲家张变兰在古交市西曲村张变兰家见面，陈强以能够帮助姚广明的儿媳妇梁艺欣办理西山煤电古交市矿区二院正式工作为由，收取了受害人姚广明人民币15万元。后陈强没有帮梁艺欣办成工作，钱也未退，所得赃款一部分用于偿还个人债务，一部分被其挥霍。2015年1月30日，被告人陈强以能够帮助受害人高华办理太原市普国汽配城玉门河小区两套购买指标为由，在古交市收取了受害人高华人民币6万元。购买指标一直没有办理，除退款2000元外，剩余5.8万元用于偿还个人债务。2015年5月，被告人陈强通过其同事宋斌认识了受害人刘强，以能够帮助刘强办理太原市玉门河小区拆迁房号为由，收受受害人人民币7万元。所得赃款被挥霍。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈强虚构事实，多次骗取多人1468000元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年6月，被告人陈强通过其战友郭某认识了受害人赵建军，以能帮助赵建军同事的亲戚闫晓君办理西山煤电的正式工作为由，收受受害人人民币24万元。所得赃款被全部挥霍。2013年6月份开始至2014年10月份，受害人张贵生找被告人陈强给闫建生的儿媳曹倩、付双海的儿媳郭芳和郝占维的两个儿子共计四人办工作，给了陈强49万元，陈强将所骗49万元用于偿还个人债务和个人挥霍。2013年9月，被告人陈强通过其同事赵晋生认识了受害人武永生，以能够帮助武永生女儿找到西山煤电集团屯兰矿的工作为由，收取了武永生14万元，给了赵晋生1万元好处费。后陈强既未退款，也未帮受害人找到工作，所骗款项个人挥霍。2013年10月15日，被告人陈强通过其朋友任永俊认识了受害人武发旺，已能够帮助受害人武发旺办理西山煤电集团东曲矿合同工转正为由，收取了受害人人民币6万元，并给了任永俊1万元的好处费，后于2014年5月13日又收取了受害人武发旺4万元现金，结果被告人陈强一直没有将工作办成。2015年3月25日，陈强在受害人武发旺家中退还4万元，介绍人任永俊将陈强给的1万元好处费也退还了受害人，余款5万元被陈强挥霍。2014年4月27日，被告人陈强通过其同事闫保庆认识了受害人赵春生，已能够帮助赵春生儿媳赵霞办理西山煤电集团工作为由，在闫保庆家中收取受害人赵春生人民币13万元，除退还赵春生2万元外，余款11万元用于归还个人债务。2014年5月28日，被告人陈强通过其朋友刘勇伟、张某认识了受害人张全旺，已能够帮助受害人张全旺女儿张志芳办成西山煤电集团西曲矿正式工作为由，在古交市收取了受害人张全旺一张存有人民币16万元的中国农业银行卡。陈强将该款取出后用于偿还个人债务。2014年11月21日，被告人陈强与受害人姚广明及其亲家张变兰在古交市西曲村张变兰家见面，陈强以能够帮助姚广明的儿媳妇梁艺欣办理西山煤电古交矿区二院正式工作为由，收取了受害人姚广明人民币15万元。后陈强没有帮梁艺欣办成工作，钱也未退，所得赃款一部分用于偿还个人债务，一部分被其挥霍。2015年1月30日，被告人陈强以能够帮助受害人高华办理太原市普国汽配城玉门河小区两套购房指标为由，在古交市收取了受害人高华人民币6万元。购房指标一直没有办理，除退款2000元外，剩余5.8万元用于偿还个人债务。2015年5月，被告人陈强通过其同事宋斌认识了受害人刘强，以能够帮助刘强办理太原市玉门河小区拆迁房号为由，收受受害人人民币7万元。所得赃款被挥霍。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人陈强的供述，受害人赵建军、张贵生、赵晋生、武发旺、赵春生、张全旺、姚广明、高华、刘强的陈述和报案材料，证人郭某、张某、刘某、闫某的证言，收条，承诺书。证实被告人陈强以帮助找工作、转正、办理购房指标等为由骗取受害人钱的事实。2、到案经过，证实2015年12月22日被告人陈强被被骗人武永生扭送到古交市公安局。3、户籍证明，证实被告人陈强系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人陈强虚构事实，多次骗取多人1468000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈强属多次向多人诈骗，对其从重处罚，被告人陈强当庭认罪对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（罚金于判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2027年12月21日止。）二、未追回的账款及其收益，继续向被告人陈强追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年八月八日书 记 员  温宇梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1485号罪犯根秋次仁，男，藏族，1993年9月1日出生于四川省巴塘县。现在丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2014年4月2日作出[2014]德刑初字第12号刑事判决，认定根秋次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（刑期自2014年1月18日起至2018年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯根秋次仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年6月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的根秋次仁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯根秋次仁减去有期徒刑1年（刑期至2017年1月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第402—1号申请执行人王庆芳，女，汉族，1953年11月27日生，住云南省昆明市西山区。被执行人管瑞铭，男，汉族，1972年8月1日生，住云南省安宁市。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年3月13日作出的昆仲调【2015】9号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第402号案件终结本次执行程序。待具备处置条件，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  夏春来
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3010号上诉人（原审申请人）郭秀凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审申请人）王太平，男，1966年3月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人郭秀凤、王太平不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字348号驳回申请的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭秀凤、王太平称，原审法院认为安阳市泰和耐火材料有限责任公司（以下简称泰和公司）已成立清算组与事实不符，认定错误，损害上诉人的合法利益。原审裁定驳回上诉人申请错误，请求二审给予撤销或改判。本院认为：原审法院于2014年4月9日作出（2013）龙民一初字165号民事判决，判决解散泰和公司。本院于2014年10月10日作出（2014）安中民一终字第1590号民事判决，维持原判。泰和公司依照判决业已成立清算组开展清算事务，上诉人郭秀凤、王太平向原审法院再行提出申请缺乏事实依据，没有证据支持，原审法院驳回二上诉人申请的裁定正确。上诉人上诉请求不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘    霞审判员 李  建  军审判员 魏  功  营二〇一六年八月三十日书记员 万建军（兼）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1556号罪犯王昌华，男，汉族，1963年7月5日出生于湖北省枝江市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月16日作出[2006]德刑初字第269号刑事判决，认定王昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年5月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王昌华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系残犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王昌华减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2017年4月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1531号罪犯李建昆，男，汉族，1976年12月12日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2015年4月2日作出[2015]玉法刑初字第19号刑事判决，认定李建昆犯失火罪，判处有期徒刑2年（刑期自2015年4月2日起至2017年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李建昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李建昆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建昆减去有期徒刑6个月（刑期至2016年9月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
天峻县人民法院   民事裁定书   （2016）青2823民初91号   原告马进才，男，撒拉族，1995年12月5日出生，系青海省西宁市人，现住西宁市。   被告尚廷生，男，1983年3月25日出生，系黑龙江省肇东市人，现住天峻县。   本院在审理原告马进才与被告尚廷生买卖合同纠纷一案中，原告马进才经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，由原告马进才自愿承担。   审判长 东巴仁青   审判员 昝 奇 杰   审判员 达 哇 吉     二0一六年八月二十五日   书记员 赵 银 花
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2016）宁0323民初741号原告王某，个体户，现住盐池县。公民身份号码×××.被告孙某1,个体户,现住盐池县。被告孙某2，个体户，现住盐池县。本院在审理原告王某诉被告孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年8月17日向本院提出撤回对被告孙某1、孙某2的诉讼的申请。本院认为，原告王某在案件审理期间撤回对被告孙某1、孙某2的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王某撤回对被告孙某1、孙某2的起诉。案件受理费588元，因撤诉减半收取294元，由原告王某承担。审判长 李生国审判员 黄倩倩审判员 赵培羽二〇一六年八月十七日书记员 古佰兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初7510号 申请保全人（原告）：南京高融金属材料有限公司，住所地南京市。（组织机构代码77127775-3） 法定代表人：张富定。 委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。 被保全人（被告）：南京庆泰贸易有限公司，住所地南京市。（统一社会信用代码91320106690405362E） 法定代表人：刘长柱。 本院在审理申请保全人南京高融金属材料有限公司与被保全人南京庆泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南京高融金属材料有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人南京庆泰贸易有限公司的财产在价值34万元以内予以查封或冻结，并提供担保。 本院认为，申请保全人南京高融金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人南京庆泰贸易有限公司名下价值34万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  刘春晓 二〇一六年八月十五日 书记员  蒋庆嫚
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初378号 原告：薛荣甫，男，汉族，1979年7月29日出生，河南省新野县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县米兰镇36团石棉矿******，身份证号：4129311979********。 被告：若羌县汇丰石棉矿有限责任公司，地址：新疆巴州若羌县**小区**楼****。组织机构代码：L5060982-9。 法定代表人周晓英，系该公司董事长。 被告：周晓英，女，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省单丹县人，，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟路**身份证号：6501051963********。 共同委托代理人：刘森，系新疆黄波律师事务所律师。 被告：张平均，男，汉族，1964年4月6日出生，河南省上蔡县人，，现住新疆维吾尔自治区若羌县石棉矿身份证号：6528241964********。 原告薛荣甫与被告若羌县汇丰石棉矿有限责任公司（以下简称汇丰石棉矿）、周晓英、张平均劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣甫、被告汇丰石棉矿的法定代表人周晓英及委托代理人刘森、被告张平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛荣甫向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告劳务工资131200元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月5日，被告周晓英的看矿人张平均让我和他一起给被告周晓英看护石棉矿，说每月看矿的劳务费用为4000元。2015年11月30日原告因家中有事不再为被告周晓英看守石棉矿。原告是被告张平均找来为被告周晓英看护石棉矿的，共为被告周晓英看护石棉矿32个月零24天。按照事先说好的报酬被告应支付给原告劳务工资131200元。但被告至今未支付分文，故诉至法院。 被告汇丰石棉矿辩称，一、原告首先要明确被告主体，三被告承担何种民事责任及所依据的相关法律法规；二、原告主张无事实依据；三、2008年5月18日周文虎已将石棉矿完全承包给张平均、李丛斌，由张平均、李丛斌负责自主开采、经营销售，周文虎仅收取承包费。石棉矿上的设备属于张平均、李丛斌所有，不属汇丰石棉矿或者周晓英，所谓的看矿其实就是看守石棉矿上的设备，石棉矿本身无须看守；四、原告作为工人既不拿工资也没有生活费，工作三年多明显违背社会常理，被告认为原告的诉讼符合虚假诉讼罪，请法院依职权予以审查。 被告周晓英与被告汇丰石棉矿的辩解意见一致。 被告王平均辩称，当时我一个人进矿后，2013年冬天，周晓英说让我找个认识可靠的人进去作伴，那样安全，我就找来薛荣甫。2015年薛荣甫出来就再没有回来工作，我今年见到他才知道他工资也没有发，我们就到劳动就业局要求处理。我只是一个打工的，找薛荣甫来工作是老板的意思，我不可能给他发工资。 本案经审理认定事实如下：2001年2月，周文虎从农二师三十三团受让了英格里克33团石棉矿的采矿权（包括4#、7#、13#、17#四个矿点），更名为汇丰石棉矿。2008年6月，周文虎因交通事故去世后，周文虎之妻邓文梅接手处理汇丰石棉矿事务，2008年10月，邓文梅去世后，被告周晓英接管汇丰石棉矿的事务。 另查明，2008年5月18日，若羌县汇丰石棉矿有限公司将石棉矿7#、13#、17#矿点承包给王爱民、李丛斌，承包期间为2008年7月20日至2018年7月20日。 本院认为，在劳务合同纠纷中，主张存在劳务关系的一方应当承担证明劳务关系存在的举证责任。原告薛荣甫没有证据证明其与被告若羌县汇丰石棉矿有限公司之间存在雇佣关系，也没有相应的证据证明其与被告周晓英之间存在劳务关系，且原告薛荣甫认可其与被告张平均之间不存在劳务关系。对原告薛荣甫要求被告支付劳务工资131200元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其与三被告之间的劳务关系，亦无法证明原告的工作期间及工资计算标准，故本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告薛荣甫的诉讼请求。 本案案件受理费1462元，由原告薛荣甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  兰子雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1889号申请执行人：张玫君，女，1960年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐被执行人：艾力·艾尼玩，男，1987年2月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市被执行人：祖米拉，女，28岁，维吾尔族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2297号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾力·艾尼玩，祖米拉的存款、收入207416.25元(执行费3011.24)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾力·艾尼玩，祖米拉加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年八月二十日书记员 热 西 提
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3970号原告哈尔滨市松北区龙华润滑油商店，住所地哈尔滨市松**凯利汽车百货广场**。经营者秦玉华，女，1953年1月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区v>委托代理人张志龙，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39v>经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区v>委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原告哈尔滨市松北区龙华润滑油商店与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市松北区龙华润滑油商店、被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是汽车配件经营者，常年在被告处发货并由被告代收货款，合作初期被告尚能如期给付代收货款。自2015年起被告经常拖延给付代收货款，原告多次催讨，在2016年3月3日原告找到被告处催收货款时，被告表示原告的货款让其用于扩大物流企业经营规模了，被告拿出事先拟好的《还款协议书》格式合同与原告商定还款计划，货款本金42686元，利息470元，协议签订后被告仍未履行给付义务。诉讼请求：1、被告立即给付代收货款人民币42686元，利息470元，并自判决生效日起按人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，数额有异议，暂时没有还款能力。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：证据一、还款协议书复印件1份、收货单2份，证明被告拖欠原告代收货款本金42686元，利息470元，自2016年4月3日至2016年至5月3日，利息270元；5月3日到6月3日，利息是200元。被告在举证期限内未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，被告对2张票据真实性有异议，没有加盖被告公章，还款协议书无异议，故该组证据不能证明原告证明目的。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的票据，被告有异议，被告异议成立，故对该票据的证明效力，本院不予采信；还款协议中载明了代收货款的金额，且被告亦无异议，故原告举示的还款协议能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年3月3日，向原告出具了还款协议一分，载明拖欠原告货款共计37127元，约定206年4月3日还款10000元，利息270元；2016年5月3日还款7127元，利息200元；2016年6月3日还款20000元。被告逾期未付。基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款及约定利息，诉请有理部分，应予支持；原告诉请被告自判决生效日起按人民银行同期贷款利率计算给付利息，因有相关法律规定，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站立即偿还原告哈尔滨市松北区龙华润滑油商店代收货款37127元、利息470元；二、驳回原告哈尔滨市松北区龙华润滑油商店其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（原告已预交），由被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站负担740元，由原告哈尔滨市松北区龙华润滑油商店负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕维峰代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘 淳二〇一六年八月三十一日书 记 员  于春辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民初126号原告贵州德发有机肥业有限公司。住所地：威宁经济开发区五里岗产业园区。组织机构代码：05082034—9。法定代表人饶德远，系该公司经理。委托代理人（特别授权）杨华，贵州浩锐律师事务所律师。被告罗宗良，男，1985年5月28日出生，四川省高县。原告贵州德发有机肥业有限公司诉被告罗宗良股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告贵州德发有机肥业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德发有机肥业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州德发有机肥业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州德发有机肥业有限公司负担。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一六年八月三十一日书记员 詹 淼
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审296号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人徐兆江，男，1963年4月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月10日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对徐兆江行政处罚一案于2015年11月12日作出的普国土资监罚字［2015］第3019号行政处罚决定。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第3019号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年11月12日将普国土资监罚字［2015］第3019号行政处罚决定书送达了被执行人徐兆江，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第3019号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第3019号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年八月十一日书 记 员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审217号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐刚，系该局干部。被执行人大连同益房地产开发有限公司，所在地大连市西岗区新开路99号2004室。法定代表人刘阳光，系公司董事长。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月17日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2126号行政处罚决定书。被执行人大连同益房地产开发有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2126号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2126号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年八月二日书 记 员  程 楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12248号之二 申请执行人刘培香，女，1965年2月10日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人周颐丞，男，1951年4月10日生，汉族，住青岛市。 被执行人白青，女，1954年11月30日生，汉族，住址同上。 本院于2016年1月4日作出（2014）南执字第12248号执行裁定书，查封了被执行人周颐丞设定抵押的位于青岛市市南区香港中路XX号X号楼X单元XXX户房产。现因该房产已经变卖，由案外人买受。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对青岛市市南区香港中路XX号X号楼X单元XXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年八月二十六日 书记员 任永顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初359号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘辉，男，1985年11月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，暂住郑州市（户籍所在地：河南省沈丘县）。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年12月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月31日被该局取保候审，于2016年1月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘辉犯骗取贷款罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘辉系河南东捷物流有限公司（以下简称东捷公司）实际负责人。2014年8月12日，为东捷公司资金周转需要，被告人刘辉虚构东捷公司向河南德科配件销售有限公司（以下简称德科公司）、河南鑫轩商贸有限公司（以下简称鑫轩公司）购买润滑油、轮胎的交易，以东捷公司的名义，以购买原材料以及支付经营中的各项支出为贷款用途，向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）郑州金水支行申请一年期贷款500万元，担保人为郑州市顺德丰投资担保有限公司（以下简称顺德丰担保公司）。被告人刘辉指使财务人员向银行提交虚假的《润滑油买卖合同》、《轮胎买卖合同》、《审计报告》、东捷公司利润表、现金流量表等申请材料，隐瞒东捷公司巨额亏损、陷于经营困境的真实情况，于2014年8月15日骗取建行银行郑州金水支行贷款500万元。2014年11月，东捷公司因经营困难而停业整顿。同年12月15日，顺德丰担保公司代为归还该笔贷款本息。2014年9月23日，被告人刘辉使用与上述事实相同的欺骗手段，以东捷公司法定代表人王某1的名义，骗取郑州银行商品大世界支行贷款人民币400万元。2014年11月13日，红特担保公司代为归还该笔贷款本息。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、到案经过、无前科证明；借款合同、保证合同、核定贷款指标通知、转存凭证、电汇凭证、审计报告、利润表、资产负债表、现金流量表、贷款借款凭证、买卖合同、民生银行回单、广发银行活期账户交易历时查询、建设银行客户专用单，提前还款通知书、现金缴费清单、电汇凭证等书证；证人周某1、王某1等人的证言；被告人刘辉的供述和辩解等证据。据此，认为被告人刘辉的行为已构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人刘辉对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议。称办企业因为经营困难而贷款，贷款的款项也没有落入其个人手中，是为了给工人发放工资等用途。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、河南东捷物流有限公司变更信息、企业基本注册信息查询单、借款合同、保证合同、核定贷款指标通知、转存凭证、电汇凭证、审计报告、利润表、资产负债表、现金流量表、贷款借款凭证、买卖合同、民生银行回单、广发银行活期账户交易历时查询、建设银行客户专用单，提前还款通知书、现金缴费清单、电汇凭证、起诉状、情况说明等书证；证人周某1、王某1、樊某1、彭某、樊某2、闫某、郭某1、刘某、王某2、周某2、郭某2、郭某3、殷某的证言；被告人刘辉的供述和辩解。本院认为，被告人刘辉以欺骗手段骗取银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据法律规定，以欺骗手段取得贷款，数额在五百万元以上的，属于有其他特别严重情节，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故对刘辉应在以上量刑幅度内判处。关于被告人刘辉辩称因办企业经营困难而贷款，贷款的款项没有落入其个人手中的辩护意见，经查，根据其本人供述及证人樊某1证言可知，公司所贷资金用于公司的运营资金使用，未用于个人挥霍，故该项辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于其归案后认罪态度较好，所骗取的贷款已由担保人代为偿还，未给银行造成损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  雍钰朋
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1503号原告李上来，男，汉族，1989年4月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李兴飞，男，回族，1985年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告羊延岗，男，汉族，1978年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李上来与被告李兴飞、羊延岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告于2016年8月25日以双方已协商一致为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李上来撤回对被告李兴飞、羊延岗的起诉。案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告李上来承担。审判员  李燕晶二〇一六年八月二十五日书记员  杨蓉蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成义，男，1974年8月20日出生。委托诉讼代理人：蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵立发，男，1972年7月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯鑫达建筑工程有限公司。法定代表人：管文海。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琍，北京市天如律师事务所律师。再审申请人王成义因与被申请人邵立发、佳木斯鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成义申请再审称：（一）原判决遗漏其对设计变更部分工程款的诉讼请求。案涉工程1号、2号、3号楼增加了基础平台上工程量，原判决依据不包含这部分工程量的司法鉴定意见书未支持其该项请求不当。（二）原判决认定的工程款数额缺乏证据证明。一是将应由发包方承担的机械费和装璜费用154266.39元予以扣除违反行业惯例，二是将总账单上记载的应由邵立发支付的工人工资296193元认定为了邵立发支付给其的工程款，三是将总账单中已经包含的582606元借款和罚款予以扣除属重复扣款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决是否遗漏王成义诉讼请求的问题。经审查，在本案二审期间，王成义就案涉工程1号、2号、3号楼增加基础平台上工程量价款明确提出上诉请求，二审法院对其此项上诉请求进行了审理，故王成义关于原判决遗漏其该项诉讼请求的申请再审事由，不能成立。（二）关于原判决计算的工程款数额是否正确的问题。王成义申请再审称，原判决将应由对方承担的装潢、机械、夜班看护、照明、施工保护费等项费用计入未完工程价款，从而多扣除了其未完工程款，但对其已完工程款中包含上述费用不持异议，系对其应得工程款与不应得工程款的计算方式作出不同解释，违反合同整体解释原则，即合同中概念用语意义的统一性原则，其该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。王成义主张原判决多扣除了应由邵立发支付的工人工资296193元，以及582606元借款和罚款属重复扣款，均不能提供确实有效的证据予以证实，故其关于原判决认定的工程款数额有误的申请再审事由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成义的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年八月二十二日书 记 员  李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保572号申请人郭九田，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，满族，工人，现住赤峰市。被申请人赤峰悦海房地产开发有限公司，现住赤峰市松山区五三职中。本院在审理申请人郭九田诉被申请人赤峰悦海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭九田于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰悦海房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元。担保人王冰杰以其所有的位于赤峰市××区房屋（）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭九田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰悦海房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元；二、将担保人王冰杰位于赤峰市××区房屋（）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年八月十六日书记员 高 飞
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初794号 起诉人卢文康，性别××年××月××日生，××族。 2016年8月22日，本院收到卢文康以南京市司法局为被告、南京市中级人民法院（以下简称南京中院）为第三人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，被告与南京中院联合制定的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）（以下简称《意见》）及《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（宁中法[2014]43号）（以下简称《通知》），不能超越法律规定和最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发[2012]2号）的规定，已实际侵犯了原告合法的诉讼权利。故诉至法院，请求：1、确认被告与南京中院联合印发的《意见》不合法，并依法撤销或废止；2、确认被告同意南京中院2014年3月11日印发《通知》不合法，并依法撤销或废止；3、请求贵院全体审判人员回避并书面答复；4、请求贵院依法将本案及时上报到江苏省高级人民法院进行指定管辖；5、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。本案中，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”起诉人诉请的《意见》和《通知》，均属于具有普遍约束力的决定、命令，因此，起诉人的第1、第2项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，关于起诉人的第3项诉讼请求，根据法律规定，当事人申请回避应在案件开始审理时提出，起诉人此时提出回避请求，于法无据。第三，关于起诉人的第4项诉讼请求，经审查，本案不属于应由上级人民法院指定管辖的案件。综上，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对卢文康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 于 震 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年八月二十四日 书记员 辛悦月
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终151号上诉人（原审被告）河南易天百货有限公司，组织机构代码55964380-8法定代表人梁火石，公司经理。上诉人（原审被告）河南麦道投资有限公司，统一社会信用代码91410100555743705P.法定代表人邓轩哲，公司经理。共同委托代理人惠满足，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田少波，男，汉族，1978年3月6日生，住项城市。上诉人河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司与被上诉人田少波合同纠纷一案，因管辖权异议，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司在委托经营合同中以格式条款方式载明合同争议的解决方式向周口市仲裁委员会申请仲裁，而未载明当事人可以选择向人民法院起诉的争议解决方式，限制和剥夺了原告对合同争议解决方式的选择权。且在合同签订时，周口市仲裁委员会尚未成立，故该条款应为无效条款。二被告对本案提管辖权异议超过了法定期限，裁定驳回被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，双方在合同上签字，说明双方对合同内容及权利的认可。争议解决方式双方选择了仲裁解决方式符合法律法规要求，并没有剥夺被上诉人的选择权，而是选择的结果。即便签约时周口市仲裁委员会没有成立，但合同至周口市仲裁委员会成立之后继续有效。《仲裁法》中的规定并没有将本案出现的情况认定为无效仲裁条款。双方应按照合同争议条款解决。被上诉人辨称，双方签订的合同中虽然有仲裁条款，但周口当时没有仲裁机构，可认为约定无效，其起诉到法院符合法律规定。上诉人提起管辖权异议应在答辩期限内提出，上诉人提出管辖权异议超过了法定期限，应驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同中第八条约定，争议解决方式是向周口市仲裁委员会申请仲裁。合同约定时周口市仲裁委员会并未成立，根据[法释（1998）27号]《最高人民法院关于仲裁协议效力几个问题的批复》，在仲裁法实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人在仲裁协议中约定了仲裁机构，一方当事人申请仲裁，另一方当事人向人民法院起诉的，经人民法院审查，按照有关规定能够确定新的仲裁机构的，仲裁协议有效。对当事人的起诉，人民法院不予受理。因双方合同中约定了仲裁机构，本案应由已成立的周口市仲裁委员会解决争议，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2250号民事裁定;二、驳回一审原告田少波的起诉。一审案件受理费378元，退还一审原告田少波。本裁定为终审裁定。审判长  张好顺审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年八月二十三日书记员  董鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1586号之一原告上海海德隆流体设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇程普路**。法定代表人胡莉苹。委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告绵阳海德供水设备有限公司，住，住所地绵阳市经开区松垭镇白山社区**/div>法定代表人文善蓉。被告李天坤，男，生于1976年11月29日，汉族，住安徽省界首市。被告文善蓉，女，生于1971年6月16日，住绵阳市游仙区。本院在审理原告上海海德隆流体设备制造有限公司诉被告绵阳海德供水设备有限公司、李天坤、文善蓉买卖合同纠纷一案中，原告上海海德隆流体设备制造有限公司诉请判令被告支付原告货款115000元，违约金55500元，本案的代理费30000元、为实现债权产生的交通费、住宿费、误工费10000元。原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告绵阳海德供水设备有限公司和被告李天坤共计价值210000元的存款或者其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为原告该诉讼财产保全申请提供保证担保。本院认为：原告上海海德隆流体设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被告绵阳海德供水设备有限公司和被告李天坤的银行存款210000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾武君二〇一六年八月三日书记员  李 奎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1135-1号申请执行人：王秋生，男，1954年7月5日出生，汉族。被执行人：孙好管，男，1951年7月15日出生，汉族。申请执行人王秋生与被执行人孙好管民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第2207号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年八月四日书 记 员  曹海霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2016）内2501民初301号原告:二连浩特市普安小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、建设路**。法定代表人:王红霞，总经理。委托诉讼代理人：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特市普安小额贷款有限责任公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市城建小区****楼中单元**。被告：刘建国，男，1974年4月20日出生，汉族，个体。被告：曹娅动，女，1974年10月23日，汉族，个体。原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司与被告刘建国、曹娅动小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘建国、曹娅动经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金330000.00元及利息（2014年1月-至今）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告刘建国与被告曹娅动系夫妻关系，二被告因急需资金周转，共同向我处借款人民币330000.00元，借款期限为十二个月。借款期限经过后，我方多次催促被告利息还款义务，但被告至今未履行给付义务，故诉至法院。被告刘建国、曹娅动未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘建国、曹娅动于2013年2月21日在原告处签订了《个人借款合同/担保合同》，借款用于资金周转，借款合同中约定了还款期限及履行方式，原告依约向被告刘建国、曹娅动放款330000.00元，但二被告至今未偿还借款本金及利息。被告刘建国、曹娅动在原告处借款时提供了夫妻双方共有的房产（附抵押物清单）用于上述借款提供抵押担保。原告当庭变更、增加诉讼请求，变更、增加后的诉讼请求为被告未偿还的借款本金330000.00元的利息按每月2%利率计算，从2014年1月21日起计算至2016年7月29日，利息为204000.00元。法庭告知原告增加的诉讼请求部分在闭庭后三日内补交诉讼费，但原告未补交诉讼费。本院认为，本案属小额借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人借款合同/担保合同》不违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于原告当庭变更、增加的诉讼请求部分，因原告未在告知的期限内补交诉讼费，本院不予审理。综上所述，被告刘建国、曹娅动至今未偿还借款本金及利息，现原告主张二被告偿还借款本金330000.00元及利息（利息从2014年1月21日起按年利率24%计算至以上借款本息全部偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘建国、曹娅动自本判决生效后十日内偿还原告借款本金330000.00元及利息（利息从2014年1月21日起按年利率24%计算至以上借款本息全部偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费6250.00元（原告已交纳），由被告刘建国、曹娅动负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 王 源审 判 员 吴圆圆人民陪审员 于慧丰 二О一六年八月二十五日书 记 员 刘佩佩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执380号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：高立江，行长。被执行人张学芝，女，1965年5月11日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司济南历下支行于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人张学芝信用卡纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人张学芝信用卡纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云01刑终382号 原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱洪权，男，汉族，1992年6月1日出生,初中文化，云南省昭通市人，住昭通市巧家县。2010年8月16日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月21日刑满释放。2014年10月23日因犯盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月17日刑满释放。2015年10月28日因本案被昆明市公安局呈贡分局取保候审，同年12月20日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。 原审被告人马春荣，男，汉族,1979年12月5日出生,初中文化,云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。1998年10月30日因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院数罪并罚判处有期徒刑两年零六个月，2000年5月27日刑满释放。2006年8月4日因犯招摇撞骗罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月10日刑满释放。2008年2月19日因犯盗窃罪，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月10日刑满释放。2014年10月28日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月21日刑满释放。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。 昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人朱洪权、马春荣犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2015）呈刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人朱洪权不服，向本院提上诉；原审被告人马春荣服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。 原判认定：2015年5月17日13时许，被告人马春荣、朱洪权至昆明市呈贡区吴家营街道办事处白龙潭周转安置小区，将停放于小区D3栋2单元门口的一辆银灰色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2447元。2015年5月27日11时许，被告人马春荣、朱洪权至昆明市呈贡区吴家营街道办事处白龙潭周转安置小区，将停放于小区D3栋1单元门口的一辆红色王派牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3440元。两辆被盗车辆均已被两名被告人销赃，赃款已被挥霍。2015年12月19日11时许，被告人朱洪权至昆明市盘龙区飞翔网吧旁边）白龙美食城门口，趁人不备时将被害人金某停放在白龙美食城门口的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗红色台铃牌电动自行车价值人民币3229元。 原判认为：被告人马春荣、朱洪权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。马春荣、朱洪权系累犯，依法应从重处罚。朱洪权多次盗窃，其所盗的部分物品已追回并发还被害人。马春荣、朱洪权当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据马春荣、朱洪权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。二、被告人朱洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。 宣判后，原审被告人朱洪权不服，提出上诉称：本案中其只是负责放风，属于从犯，其是在被马春荣诱惑并指导下犯罪，且成立自首，请求二审对其从轻处罚。 经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及前科材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗车辆购买发票及收款凭据、价格鉴证意见书、扣押笔录及扣押决定书、扣押及发还清单（照片）、视听资料及制作说明等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人朱洪权及原审被告人马春荣以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人朱洪权的上诉理由，经查，本案在卷的证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人朱洪权伙同马春荣经事前预谋后共同实施盗窃的事实；上诉人朱洪权在被公安机关抓获后主动供述了本人实施的其他盗窃事实，与公安机关掌握的属于同种犯罪行为，故其属于坦白，而不构成自首；此外，原审判决在本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后所作出的量刑适当，故上诉人朱洪权的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  万冬玉
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1792号 原告孙兵齐。 委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人蒋旭，总经理。 委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。 原告孙兵齐诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审理。原告孙兵齐的委托代理人戴雅静、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兵齐诉称，原告为其所有的苏D×××××号小型车在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险。2016年2月5日，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆受损和路边树木受损。本起事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。后原告已赔偿树木损失1000元。事故发生后，因原被告以及维修单位对定损价格无法达成一致，后经法院委托评估，确认车损金额为301220元，并再产生评估费6000元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款308220元并承担本案诉讼费用。 被告人保常州公司辩称：对投保事实无异议，对事故责任认定无异议，对树木发生损失没有异议，但因我公司没有定损，对金额不予认可；车辆我公司定损为149676元，认可损失清单，但对鉴定结论得出的金额不予认可，评估费不予认可。 经审理查明，孙兵齐为其所有的苏D×××××号小型车在人保常州公司处购买了交强险、限额为391660元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年2月5日，孙兵齐驾驶该车发生交通事故，致车辆和路边树木受损。本起事故经交警部门认定孙兵齐负事故的全部责任。事故发生后，孙兵齐赔偿了树木损失1000元，但仅有一份赔偿凭证，并未有定损或评估报告予以佐证。后因孙兵齐、人保常州公司以及维修单位对车辆损失价格无法达成一致因而未能定损，人保常州公司的定损单并未有孙兵齐签字认可，后孙兵齐起诉至本院。 诉讼中，孙兵齐申请法院对苏D×××××号小型车的车损金额进行评估，双方对损失清单没有异议，本院予以确认，并据此对维修价格进行司法鉴定。鉴定完成后，评估报告载明车辆的修复价格为301220元、车辆的实际价值是394293元，并发生评估费6000元。评估报告送达给双方当事人后，双方当事人均未在异议期内提出不同意见。 还查明，孙兵齐在鉴定完成后按评估价格对苏D×××××号小型车进行了修复，并已取得维修费发票。 上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，孙兵齐与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估报告得出的金额，但评估机构系本院在诉讼中依法委托的有资质的单位，人保常州公司不但未在规定期限内提出异议且未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，故本院对评估得出的修复价格301220元予以确认。评估费6000元，因人保常州公司未能定损，故该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。人保常州公司对树木损失金额存在异议，因孙兵齐未能提供证明具体损失的依据，故本院对树木损失酌情调整为按500元计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向孙兵齐支付保险赔偿金500元。 二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向孙兵齐支付保险赔偿金301220元。 三、驳回孙兵齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，减半收取2962元，评估费6000元，合计8962元，由孙兵齐负担62元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担8900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇一六年八月十五日 书记员  翁新立
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执853号申请执行人张建成，男，生于1969年1月19日，汉族，住眉山市东坡区崇仁镇。被执行人马翠娥，女，生于1958年6月25日，汉族，住峨眉山市九里镇。申请执行人张建成与被执行人马翠娥财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还损失费用25680元、诉讼费230元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第2842号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年八月二十五日书记员  何 苗
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609破2号申请人河北田野汽车集团内燃机制造有限公司，住所地保定市徐水区复兴路立交桥西侧。法定代表人郑立欣，该公司董事长兼总经理。河北田野汽车集团内燃机制造有限公司（以下简称内燃机公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向保定市中级人民法院申请进行破产清算，保定市中级人民法院指定本院管辖本案。本院查明：内燃机公司原为河北省保定地区内燃机厂，国有企业，始建于1942年。1995年，更名为保定内燃机厂。1997年，河北田野汽车集团有限公司兼并保定内燃机厂后，经改组于1997年11月14日经保定市工商行政管理局登记成立内燃机公司，作为河北田野汽车集团有限公司的国有独资子公司。注册资本2746万元。注册地址为保定市徐水区复兴路立交桥西侧。经营范围包括内燃机及配件、汽车配件制造，农机具制造、修理，机加工，汽车零部件销售；房屋、机器设备租赁（只限自有房屋及设备）；汽车维修（只限分公司经营）。2007年，股东河北田野汽车集团有限公司破产。2010年，保定市人民政府国有资产监督管理委员会行使内燃机公司股东权利。2015年8月，经保定市人民政府批准，保定市人民政府国有资产监督管理委员会将内燃机公司100%国有产权整体无偿划转给保定市徐水区人民政府。由于受市场环境冲击，企业设备老化，经营管理落后，致使内燃机公司连年亏损，2002年以来基本处于停产状态。2016年4月25日，保定华诚会计师事务所有限公司经审计作出的华诚审字（2016）第04－10号审计报告载明：截止2015年8月31日资产总额为46121947.98元，负债总额为80783897.64元，资产负债率175.15%。本院认为，内燃机公司作为企业法人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其以债务人的名义申请破产清算，根据保定市中级人民法院的指定，本院应当依法受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理河北田野汽车集团内燃机制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  高立新审判员  范文雪审判员  杨志芳二〇一六年八月九日书记员  蔡文宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1708号申请执行人:奇台县鑫誉小额贷款有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县。法定代表人：杜桃香。被执行人：代景州，男，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王新，女，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：范秀举，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王玥钦，女。1974年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人奇台县鑫誉小额贷款有限公司与被执行人代景州、王新、范秀举、王玥钦公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新昌证字第5175号执行证书，责令被执行人代景州、王新、范秀举、王玥钦按执行证书履行义务，但被执行人代景州、王新、范秀举、王玥钦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人代景州、王新、范秀举、王玥钦的存款、收入3049521.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人代景州、王新、范秀举、王玥钦负担本案执行费32895.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年八月三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8086号 申请执行人：广东盛业建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区36楼03和04室，统一社会信用代码9144000066648032XR。 法定代表人：马照华，该公司总经理。 委托代理人：陈诗璐，申请人职员。 被执行人：廖娜，女，汉族，住广西平南县。 本院受理的申请执行人广东盛业建筑工程有限公司与被执行人廖娜仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第2636号裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案申请执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金35000元、滞纳金以及违约金8400元、仲裁费5318元，并承担案件执行费630.77元，合计49348.77元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖娜的银行存款49348.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林立兴 二〇一六年八月三十一日 书记员  陈桂嫦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保772号申请人刘伟广，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，满族，工人，现住赤峰市。被申请人王凤福，女，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。本院在审理申请人刘伟广诉被申请人王凤福民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟广于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王凤福在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元。担保人王冰杰以其所有的位于赤峰市××区房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人隋泉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王凤福在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元；二、将担保人王冰杰位于赤峰市××区房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年八月十六日书记员 高 飞