wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢315号之一申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。组织机构代码55345525-9。法定代表人毛登祥，总经理。被执行人合江县南滩镇板桥沟村村民委员会。法定代表人张则荣，主任。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第285号民事调解书，于2016年5月23日立案受理泸州富泰建筑安装有限公司申请执行合江县南滩镇板桥沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人合江县南滩镇板桥沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人合江县南滩镇板桥沟村村民委员会在合江县南滩镇人民政府应获的公路建设补助及其他等款439260元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月十二日书记员 周厚琴
江苏省南通市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1484号罪犯高腾姣，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年6月19日作出(2014)泰靖刑初字第131号刑事判决，以被告人高腾姣犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。2014年7月30日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高腾姣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高腾姣减刑的建议。经审理查明，罪犯高腾姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次、获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省靖江市人民法院情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高腾姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高腾姣减去有期徒刑八个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1246号之一申请执行人陈小云，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人陈诗华，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张红卫，该公司执行董事。申请执行人陈小云、陈诗华与被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1449-1452号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司应支付申请执行人陈小云工资23367元、陈诗华工资28000元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司纳入失信被执行人名单。2016年4月12日、8月24日本院执行人员两次至被执行人公司拘留其法定代表人无果。2016年8月18日、8月24的日申请执行人陈诗华、陈小云相继到庭表示被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司已经不在经营，无法查找到被执行人公司法定代表人张红卫的下落，公司没有可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二十九日书记员  杨 易
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5122号原告王延，男，汉族，1988年9月2日出生。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告付伟，男，汉族，1966年4月12日出生。委托代理人王绍建。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人陈剑，职务，总经理。委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告王延与被告付伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告付伟的代理人王绍建，被告太平洋保险公司的代理人赵宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王延诉称，2015年7月7日，被告付伟驾驶苏A×××××号小型轿车沿希望大道东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点掉头时，与王延辉驾驶的豫N×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告付伟负事故的主要责任。苏A×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计21000元。被告付伟辩称：交通事故是事实，但苏A×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，应由保险公司进行赔付。被告太平洋保险公司辩称：在原告提供合法证据的前提下，保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担合理合法费用，超出部分，按照合同约定只负担70%。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理本院确以下案件事实：2015年7月7日，被告付伟驾驶苏A×××××号小型轿车沿商丘市梁园区希望大道东侧非机动车道由南向北行驶至希望大道与310国道交叉口南1公里处掉头时，与王延辉无证驾驶的豫N-×××××号普通两轮摩托车沿希望大道机动车道由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0707301号事故认定书，认定付伟负事故的主要责任，王延辉负次要责任，乘车人张佳佳无责任。本院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司，作出了商诚评价字（2016）第266号价格评估报告书，原告王延车辆损失15500元，支出评估费1000元。苏A×××××号机动车在太平洋保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，商业三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间为2014年11月26日至2015年11月26日。在另一案中［（2016）豫1402民初1063号］被告太平洋保险公司在机动车强制责任保险限额内，已对王延辉人身损害赔偿28721.14元，在商业三者责任险赔偿王延辉86711.26元，在［（2016）豫1402民初1063号］案件中赔偿原告张佳佳91278.86元（含医疗费10000元），在商业三者责任险限额中赔偿张佳佳12387.70元，交强险剩余财产损害赔偿限额2000元。以上事实有原告王延提交的行驶证、评估报告、修理费发票、评估费票据、2016豫14**民初1063号判决书一份、及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定被告付伟负事故的主要责任。苏A×××××号车在太平洋保险公司投保交强险，商业三者责任险及不计免赔。依据上述规定，原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。剩余部分在第三者责任险范围内赔偿70%，剩余30%由原告自己负担。车辆损失评估报告是由具有评估资质的专业评估机构出具的评估结论，太平洋保险虽对鉴定意见书提出异议，但没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立，该鉴定意见本院予以采信。本院确认原告的损失为，车辆损失15500元。太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告王延2000元。剩余赔偿款按各自的责任，按比例承担。在商业三者责任险范围内赔偿9450元（15500元－2000元）×70％，剩余部分由王延自己承担。被告付伟所承担的赔偿由太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司抗辩不承担评估费的理由成立，评估费1000元由被告付伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内赔偿原告王延车辆损失共计11450元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费165元，评估费1000元，合计1165元，由被告付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一六年八月二十六日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23012号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨军民，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：雷雨，余不详，住上海市闵行区都市路***弄***号***室。原告上海田园物业公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6,661.62元。本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海田园物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年八月十九日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1215号原告孙树伟，现住河北省唐山市。委托代理人王彩凤，现住巴彦县。被告赵洪民，现住巴彦县。被告孙树伟与被告赵洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日开庭进行了审理，原告孙树伟到庭参加了诉讼，被告赵洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙树伟诉称，赵洪民于2014年3月1日、2014年9月14日经王彩凤分别从孙树伟手借款人民币本金50,000.00元��52,000.00元双方约定利息3分（孙树伟诉讼请求按2分计算利息）2014年底前还清。到期后被告赵洪民不知去向，下落不明。故孙树伟诉讼请求要赵洪民给付欠款本金102,000.00元及利息46,800.00元，并承担诉讼费用。被告赵洪民未出庭，亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。证据A2，借条。拟证明：2014年3月1日、2014年9月14日经王彩凤，被告赵洪民从原告孙树伟手借款本金共计102,000.00元约定利息为3分，2014年年前还清的事实。证据A3，巴彦县西集镇兴旺村村民委员会证明。拟证明：赵洪民现在不知去向，联系不上的事实。被告未举示证据。本院确��，上述证据，被告赵洪民未到庭无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明：2014年3月1日、2014年9月14日被告赵洪民经王彩凤介绍从孙树伟手借款本金50,000.00元、52,000.00元约定利息3分，2014年年前还清。到期后，被告赵洪民不知去向，下落不明，联系不上。本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告赵洪民应否偿还原告孙树伟借款及利息。关于被告赵洪民应否偿还原告孙树伟借款本金50,000.00元、52,000.00元及利息46,800.00元的问题，被告赵洪民向原告孙树伟借款并给出具了欠据，且约定了还款期限，双方形成合法的民间借贷关系。双方虽然约定利息为3分，但原告在诉讼请求中按2分利息计算，不损坏国家、集体���个人利益，符合法律规定。原告孙树伟作为债权人有权要求作为债务人的赵洪民偿还借款50,000.00元及利息46,800.00元，原告孙树伟的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪民偿还原告孙树伟借款本金102,000.00元；被告赵洪民给付原告孙树伟利息46,800.00元（即50,000.00×2%×26个月+52，000.00元×2%×20个月）。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276.00元由被告赵洪民负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨 丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  李玉清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2162号原告王伟，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。被告叶远路，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。原告王伟诉被告叶远路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告叶远路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2014年3月1日，被告叶远路向原告借款25000元，被告给原告出具了欠据一枚，约定还款期限为2014年4月1日，约定利息3分，被告张义在欠据上签名承担保证责任。借款到期后，被告不清偿欠款，原告要求被告清偿债务，被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款25000元元，支付利息12000元。在诉讼中原告撤回对被告张义的起诉。被告叶远路未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告叶远路向原告借款25000元，被告给原告出具了欠据一枚，约定还款期限为2014年4月1日，同时约定逾期还款，从欠款之日按3分计利息。借款到期后，被告至今未偿还欠款。另查明，被告叶远路现下落不明。上述事实，有原告出示的欠据一枚，证明被告叶远路欠款的事实。通辽市科尔沁区胡力海原种繁殖场八分场证明一份，证明被告现无法联系。本院认为，原告出示的欠据、通辽市科尔沁区胡力海原种繁殖场八分场证明，经当庭核对属实，来源合法、客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，债权债务关系明确，被告应当履行偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告按年利率24%要求被告支付逾期利息，不超过法律规定，应予支持。被告叶远路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶远路偿还原告王伟欠款本金25000元，支付逾期利息12000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告叶远路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  齐德春审 判 员  唐彩云人民陪审员  许振安二〇一六年八月十六日书 记 员  王 曦
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初507号原告：王容，女，住四川省叙永县。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王俊，男，住安徽省芜湖县。被告：李发容，女，住安徽省芜湖县。原告王容诉被告王俊、李发容民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王容及委托代理人周利杰到庭参加了诉讼。被告王俊、李发容经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王容诉称：原告多次借款给被告，两被告于2014年9月1日出具一份金额为80万元的借条给原告，双方约定该笔借款利息为月息2%，但未约定还款期限。后原告提前一个月通知被告还款，被告未按期还款。经原告多次催促，两被告均拒不归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，请求判令两被告立即归还原告借款本金80万元，利息20万元（暂按2%的月息自2014年9月1日计算至2016年2月1日，但原告只要求20万元利息）；本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体适格；3、借条，证明两被告借款的事实。被告王俊、李发容未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告李发容系四川老乡。因经营需要，两被告多次向原告借款。2014年9月1日，双方经结算，两被告向原告出具一份金额为80万元的借条，约定利息为月利率2%，但未约定还款期限。后原告提前通知两被告还款，但两被告未能归还。本院认为：两被告向原告借款，有原告提供的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，虽然原告没有提交单笔借款的转账凭证，但据原告陈述，该款系由两被告多次借款后，经双方结算后出具，同时，原告也提供了双方以前借款转账的多笔银行流水，且以往借款利息均未超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以认定两被告出具的80万元借条为借款本金。借条中虽未约定还款期限，但原告已提前向被告催讨，两被告未能按照原告要求的时间还款，已构成违约，两被告应承担归还借款并承担利息的民事责任，现原告只要求两被告支付20万元利息，是其对自己实体权利的处分，本院予以支持。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊、李发容于本判决生效后十日内给付原告王容借款本金人民币80万元，利息20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告王俊、李发容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  周玉道人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一六年八月一日书 记 员  武 洪附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1787号原告:朱某，男，1975年5月25日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。被告:辛某某，女，1979年2月19日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄聚友，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。原告朱某与被告辛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告朱某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。审 判 长  郑 莹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王玉梅二〇一六年八月四日代理书记员  丁 爽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3934号原告：马新理，农民。被告：张代玉，农民。委托代理人：李雪��，安徽山石律师事务所律师。本院在审理原告马新理诉被告张代玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马新理于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马新理的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新理撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马新理承担。审判员  孙伟二〇一六年八月二十五日书记员  王优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3542号原告贵州长征电气有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520303680161093P。法定代表人王国生，系该公司董事长。委托代理人李橙，贵州山一律师事务所律师。委托代理人成奇，贵州山一律师事务所实习律师。被告衡阳湘变电工制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园，统一社会信用代码：9143040070728350X9。法定代表人王诚梅。原告贵州长征电气有限公司（以下简称长征电气公司）诉被告衡阳湘变电工制造有限公司（以下简称衡阳湘变公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告长征电气公司的委托代理人李橙、成奇到庭参加了诉讼，被告衡阳湘变公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长征电气公司诉称：原告与被告分别于2010年12月14日、2011年12月20日签订了数份《分接开关订货合同》，约定被告向原告购买分接开关、机构箱等电器产品。合同签订后，原告依约履行了交付产品的义务，但被告未按约定支付全部货款，为此，原告向被告多次催收货款，并于2015年10月12日向被告出具催收函，被告核对确认后将函件返回原告，但被告仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、判令被告向原告支付货款29000元；二、判令被告支付逾期付款违约金（自2011年12月20日算至付清之日止，暂计算至起诉之日为12184元）；三、本案诉讼费用由被告承担。经本院依法传唤，被告衡阳湘变公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2009年1月至2012年10月，被告衡阳湘变公司向原告长征电气公司购买分接开关、机构箱等电器产品，期间签订了数份合同，合同对货款结算方式和期限作了约定。合同履行期间，原告依约共计向被告陆续出售开关，被告向原告陆续支付货款，因被告尚欠部分货款未支付，原告遂于2015年10月12日以被告尚欠货款29000元向被告出具《应收帐款确认函》，被告经对帐后确认尚欠货款22200元，将函件返回原告，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。以上事实有原告的陈述、应收账款确认函、单位明细账、订货合同、发货清单、增值税专用发票等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告衡阳湘变公司向原告长征电气公司长期购买分接开关、机构箱等电器产品，双方买卖合同关系成立，依法有效，具有法律约束力。被告衡阳湘变公司欠原告长征电气公司货款的事实，原告诉称尚欠货款29000元，被告确认尚欠货款22200元。经查，原告出示的单位明细帐虽然载明应收账款为29000元，但提供的相关证据订货合同、发货清单、增值税专用发票等不能形成证据锁链证明被告欠款为29000元，结合本案的实际情况，本院酌情确定以被告确认的22200元为被告欠款金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，原告要求被告支付货款29000元的诉请，本院仅支持22200元，超出部分，不予支持。被告逾期未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息，故原告要求被告支付迟延付款违约金，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，即被告自2015年10月12日（欠款结算）之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算未付货款利息至货款付清之日止。被告衡阳湘变公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳湘变电工制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州长征电气有限公司货款22200.00元及逾期付款利息（利息自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告贵州长征电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费410.00元（已减半收取），由被告衡阳湘变电工制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一六年八月二十四日书记员  韩光凤
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督878号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人李中平，男，1972年4月29日生，住泊头市。被申请人高凤云，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督878号支付令，限令二被申请人李中平、高凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人李中平，且本院发出特快专递回执显示被申请人高凤云已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督878号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审699号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人胡休忠，男，1947年7月11日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人胡休忠非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人胡休忠未经审批非法占用水田面积190平方米建房；申请执行人于2016年6月2日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人胡休忠未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人胡休忠于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人胡休忠负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1753号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王继华，该公司总经理。委托代理人：奚家鑫，该公司员工。被告：张锦，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。代理审判员  董雯二〇一六年八月十九日书 记 员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3510号原告：程某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韦某，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告程某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。代理审判员  刘渊二〇一六年八月二十五日书 记 员  范振
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5038号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），法定代表人余宪武，系该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告王成均，男，汉族，生于1981年10月25日，初中文化，住重庆市开州区。被告陈远香，女，汉族，生于1954年11月14日，小学文化，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王成均、被告陈远香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人龚云祥到庭参加了诉讼，被告王成均及被告陈远香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年12月5日12时许，王方培无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车搭载王勤、王朋沿XX镇XX村支路由XX村往XX村方向行驶，当车行驶至开县XX路XX村村支路34米，因王方培驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致无号牌电动三轮摩托车驶出道路翻坠于路边坎下，造成王方培当场死亡，王朋、王勤受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定王方培承担此次交通事故的全部责任，当事人王勤、王朋不承担此次事故责任。应开县人民医院的申请，原告救助中心向开县人民医院垫付王朋的抢救费用13577元。此后经原告救助中心多次催收，两被告始终没有履行偿还义务。现原告救助中心诉至法院，要求被告王成均及被告陈远香偿还垫付的抢救费13577元，诉讼费由两被告承担。被告王成均及被告陈远香均未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年12月5日12时许，王方培无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车搭载王勤、王朋沿XX镇XX村支路由XX村往XX村方向行驶，当车行驶至事故地点，因王方培驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致无号牌电动三轮摩托车驶出道路翻坠于路边坎下，造成王方培当场死亡，王朋、王勤受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王方培承担本次事故的全部责任，王勤不承担本次事故责任，王朋不承担本次事故责任。事故发生后原告救助中心向开县人民医院垫付了王朋的抢救费用共计13577元。另查明，王方培因本次交通事故死亡后其第一顺序法定继承人有被告王成均及被告陈远香。上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、发票及原告陈述等证据载卷予以佐证，可依法予以认定。本院认为，本案中王方培无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，开县交警队认定王方培承担本次事故的全部责任，王勤及王朋不承担本次事故责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，原告救助中心垫付了王朋的抢救费用13577元，有权向交通事故责任人即王方培追偿。但因王方培在交通事故中已死亡，其死亡后是否有遗产可供继承以及其法定继承人即本案被告王成均及被告陈远香是否继承王方培的遗产问题，原告救助中心未向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告救助中心要求被告王成均及被告陈远香承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、第七十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 魏 恒二〇一六年八月三十一日书 记 员 周潜龙--
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1875号罪犯陈宏伟，男，1980年3月17日出生，汉族，南通市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2010年12月20日作出（2010）港刑初字第0057号刑事判决，认定被告人陈宏伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币14000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年3月3日江苏省南通市中级人民法院作出（2011）通中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3606号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币14000元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5379号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币14000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕、退赃判决前已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕、退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈宏伟的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月2日止），处罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 徐 雯
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2016）鄂0922民初716号原告吴某，法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告胡某，大悟县开发区邓畈村邓家畈法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。吴某与胡某关于离婚纠纷一案，本院于2016年07月27日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。吴某，胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告胡某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长    审判员 乔 磊审判员    二〇一六年八月十八日（）书记员 刘俊华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1933号原告王士豪，男，1996年8月6日生，汉族，通化市人，通化市程越机动车交易市场有限公司职员，现住通化市东昌区。被告崔巍巍，女，1979年10月1日生汉族，吉林省白山市人，无职业，现住吉林省白山市浑江区。被告郝庆海，男，1979年1月26日生，汉族，吉林省白山市人，无职业，现住吉林省白山市浑江区。原告王士豪与被告崔巍巍、郝庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告崔巍巍、郝庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王士豪诉称，2016年4月13日原告（委托李帅）与被告崔巍巍、郝庆海订立了车辆买卖协议，约定车款13，700.00元于2016年4月15日16时前付清，被告逾期未付清车款，原告有权收回车辆。原告将吉EAE2**丰田汉兰达轿车交付给二被告，二被告至今未付车款。故诉至法院，请求判令解除合同，二被告返还车辆。被告崔巍巍、郝庆海未到庭应诉，亦未提出答辩。原告王士豪针对自己的主张提供的证据是：一、车辆买卖协议、欠据各一份及证人李帅证人证言，证明：原告将吉EAE2**丰田汉兰达轿车以13，700.00元的价格卖给二被告，二被告未给付车款，协议约定被告逾期未付清车款，原告有权收回车辆。本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2016年4月13日原告（委托李帅）与被告崔巍巍、郝庆海订立了车辆买卖协议，约定车款13，700.00元于2016年4月15日16时前付清，被告逾期未付清车款，原告有权收回车辆。原告将吉EAE2**丰田汉兰达轿车交付给二被告，二被告至今未付车款。综上所述，本院认为：2016年4月13日原告与被告崔巍巍、郝庆海订立了车辆买卖协议合法有效，协议约定被告逾期未付清车款，原告有权收回车辆，二被告至今未付车款，原告要求解除合同、二被告返还车辆的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：依法解除原告王士豪与被告崔巍巍、郝庆海签订的车辆买卖协议，被告崔巍巍、郝庆海于本判决生效后立即将吉EAE2**丰田汉兰达轿车返还给原告王士豪。如被告崔巍巍、郝庆海未按本判决规定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，945.00元，由被告崔巍巍、郝庆海承担。本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一六年八月十一日书 记 员  孙大飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1661号原告李根，男，1966年6月8日生，汉族，住云南省姚安县。诉讼代理人戴嘉海，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区Ｂ幢３层301室，统一社会信用代码：915323013466436791。负责人李雪。被告云南土耀物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）1幢1单元第3层305号，注册号：530102000521030。法定代表人陈建涛。原告李根与被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司（以下简称土耀公司楚雄分公司）、云南土耀物业管理有限公司（以下简称土耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李根及其诉讼代理人戴嘉海到庭参加诉讼，被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根诉称，原告从2015年9月起受雇于土耀公司楚雄分公司，在楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区做保卫工作。被告前期均按月发放了工资，但从2015年底开始未按时发放原告工资，原告找到被告要求按时发放工资。公司负责人经累计后于2016年3月29日写下欠条一张，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章后交原告收执。至今，被告仍未按欠条约定支付原告的工资。为维护合法权益，现起诉，请求判令：由二被告共同支付原告工资3200元。案件受理费由二被告承担。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李根为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张，欲证明二被告欠原告工资3200元的事实。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭质证，亦未提交证据。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：土耀公司经营范围为物业管理；清洁保洁服务；家政服务；土耀公司楚雄分公司经营范围为在隶属企业授权范围内从事物业管理；清洁保洁服务；家政服务。原告自2015年9月19日至2015年12月止受雇于土耀公司楚雄分公司，在楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区做保安工作，第一个月工资为1500元/月，以后工资为1600元/月，期间被告土耀公司楚雄分公司陆续支付原告劳务费共计1800元。经累计后，被告土耀公司楚雄分公司负责人李雪于2016年3月29日写下欠条一张交原告收执，上载“今云南土耀物业管理有限公司，法人代表李雪（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠李根工资3200元，大写叁仟贰佰元整，于2016年5月7日前归还”，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章。至今被告未支付原告以上款项。另查明，被告土耀公司楚雄分公司于2015年7月16日成立，领取了营业执照。被告土耀公司的法定代表人为陈建涛，被告土耀公司楚雄分公司的负责人是李雪。本院认为，原告李根向被告土耀公司主张劳务费，提交了土耀公司楚雄分公司负责人出具的加盖有被告土耀公司楚雄分公司公章的欠条，可以证明原告与被告土耀公司楚雄分公司之间存在劳务关系，被告土耀公司楚雄分公司依法领取了营业执照，作为适格的被告参加本案诉讼，应承担与其民事能力相适应的民事责任，故对于原告李根要求被告土耀公司楚雄分公司支付尚欠的劳务费3200元的诉讼请求，本院予以支持；被告土耀公司楚雄分公司为被告土耀公司的分公司，被告土耀公司应在被告土耀公司楚雄分公司不能清偿债务时承担补充清偿责任。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司支付原告李根劳务费3200元；二、由被告云南土耀物业管理有限公司对被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。案件受理费25元（已减半收取）、公告费400元，由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司承担（未交）。以上应由二被告支付的款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 孙 燕二〇一六年八月十六日书记员 王敏敏
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1561号原告：陈都，农民。被告：李国红，城镇居民。原告陈都与被告李国红网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。陈都诉称，2016年7月3日，原告在被告经营的淘宝店铺购买了品名为“澳佳宝进口营养素”2瓶、“美可卓高钙全脂奶粉”1瓶及“Blackmores维骨力”1瓶，共支付货款620元，原告收到上述商品后发现该商品包装上没有中文标识。原告认为该商品不符合《食品安全法》第九十七条的规定，属“三无产品”，遂要求被告返还货款620.00元并依法赔偿原告6200.00元。李国红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在苏州市××区，该案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地为合同履行地，本案收货地位于原告住所地安徽省怀宁县，怀宁县人民法院据此对本案享有管辖权，原告依法选择怀宁县人民法院管辖符合法律规定，被告李国红提出管辖权异议法律依据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告李国红对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  吴卫中二〇一六年八月二十二日书记员  王 丹
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑11**刑初42号公诉机关五大连池市人民检察院。被告丁XX。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人丁XX犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日中午，被告人丁XX与同事在五大连池市“喜乐”饺子馆吃饭期间饮酒后，开车载二人回单位途中，行驶至德都大街时被例行检查的交警发现有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精含量检测并抽取了血样。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，丁XX血液酒精含量为211.74mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定许可证复印件、鉴定人员资格证复印件、证人王XX的证言、被告人丁XX的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁XX醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金6000.00元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文涛审 判 员  邹 微人民陪审员  仲崇刚二〇一六年八月九日书 记 员  何翊宁
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3411号申请执行人钟文耀，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人陈剑标，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人钟文耀与被执行人陈剑标民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法立民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法轮候查封被执行人陈剑标名下某两房产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供��行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3411号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年八月二十五日书 记 员  王志谦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1151号申请人：德州雷诺进出口有限公司住所地：德州市德城区马市办事处交通饭店北八中南。被执行人：石家庄华山房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄高新区淮河道**号。申请人德州雷诺进出口有限公司与执行人石家庄华山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。经审查：申请人德州雷诺进出口有限公司申请执行的德城区人民法院（2016）鲁1402民初1133号民事判决书已生效，本院于2016年8月8日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1133号民事判决书终结执行。审判长 ：康建生审判员 :王树龙审判员 :刘士文二〇一六年八月二十三日书记员 ： 朱 骏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢开执民字第33号申请执行人汪国强被执行人郑增修，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开商初字第00423号，依法向被执行人郑增修发出执行通知书，责令被执行人郑增修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑增修未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑增修（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币53925元，先冻结12个月。本裁���送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年八月五日书记员 金佳慧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1012号罪犯陈锐忠，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人陈锐忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。罪犯陈锐忠于2012年7月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第237号刑事裁定，减去罪犯陈锐忠有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月19日起至2017年5月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）934号提请减刑建议书，建议对罪犯陈锐忠予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锐忠减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金100000元，本次缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）宁刑初字第26号刑事判决书、（2015）宁刑执字第237号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯陈锐忠服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锐忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初131号之一原告：刘磊，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告刘磊诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执123号申请执行人梁海英，女，1962年1月1日出生，汉族，住ｇ广西平南县。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。法定代表人陈裕兴，执行董事。梁海英申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执123号梁海英申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 李 洪代理审判员 樊 琼二〇一六年八月十九日书 记 员 杨平平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00657号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市。代表人：季力，总经理。委托代理人：范文家，江苏律师事务所律师。被执行人：安庆市恒锋航运有限公司。住所地：安徽省安庆市。法定代表人：徐欢，总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人安庆市恒锋航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年12月22日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。通过本院的强制执行措施，申请执行人已实现债权人民币18万元，申请执行人放弃剩余债权。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院于2015年5月16日作出的（2014）武海法商字第01328号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡四安二〇一六年八月四日书记员  张学敏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第1111号申请执行人周清被执行人毛新伟，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01178号，依法向被执行人毛新伟发出执行通知书，责令被执行人毛新伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛新伟（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币38800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  王建平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初5576号原告王某。委托代理人赵良,东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告徐某。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员 曹 建二〇一六年八月十五日书记员 李丹丹
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1095号赵勇诉洪传林、洪传水保证合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初890号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初890号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第481号原告：中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。代表人：沙海涛，该行负责人。委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告：任艳。被告：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨北路***号。负责人：李长征，该公司经理。原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告任艳、山东银联担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼。被告任艳经本院公告送达出庭传票，被告山东银联担保有限公司威海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述二被告缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。原告中国银行股份有限公司文登支行诉称：2011年4月12日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款140000元，用于购买位于文登区棋山路X号X单元X室的房产，被告山东银联担保有限公司威海分公司作为保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告提前偿还原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》项下借款本金余额113267.03元，利息1761.67元（至判决确定的给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），律师费8151元；2、原告对被告任艳抵押的坐落在文登区棋山路X号X单元X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金113267.03元，截至2016年8月4日利息6038.63元，利息的罚息234.53元，本金的罚息274.49元，并自2016年8月5日起至被告履行付款义务之日止按照合同约定支付利息、罚息，支付律师代理费8151元。被告任艳未答辩。被告山东银联担保有限公司威海分公司未答辩。经审理查明：2011年4月12日，原告与被告任艳签订编号为2011年文住借字0162号个人二手住房贷款合同一份，约定被告任艳向原告借款140000元，用于购买坐落于文登区棋山路X号X单元X室的房产，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。采用按月等额本息还款方式偿还贷款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告任艳以其所购买的房产为其贷款提供抵押担保。抵押物担保的范围除借款本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。同日，原告与被告山东银联担保有限公司威海分公司签订个人贷款保证合同一份，约定被告山东银联担保有限公司威海分公司为被告任艳的借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2011年4月11日，原被告就被告任艳抵押的房产在房管部门办理了一般抵押权登记。合同签订后，原告按照合同的约定向被告任艳发放了借款。被告任艳偿还了部分借款本金，被告自2015年7月12日起未按合同约定偿还借款本金及利息，至2016年8月4日欠付借款本金113267.03元，利息6038.63元，利息的罚息234.53元，本金的罚息274.49元。原告委托山东英良泰业律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费8185元。原告现主张8151元。以上事实有当事人的陈述，个人二手住房贷款合同，个人贷款保证合同，个人贷款凭证，他项权证，律师费发票，付款回单等证据在案为凭。本院认为：原告与被告任艳签订的个人二手住房贷款合同，原告与被告山东银联担保有限公司威海分公司签订的个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告任艳接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告任艳未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告任艳提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告任艳以其所购买的房产为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告任艳抵押的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，本院应予支持。被告山东银联担保有限公司威海分公司为被告任艳的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金113267.03元，截至2016年8月4日利息6038.63元，利息罚息234.53元，本金罚息274.49元，并承担自2016年8月5日起至被告履行付款义务之日止按照合同约定计算的利息；被告任艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师费8151元；三、被告山东银联担保有限公司威海分公司对被告任艳上述还款义务承担连带保证责任；四、被告山东银联担保有限公司威海分公司承担保证责任后有权向被告任艳追偿；五、原告对被告任艳抵押的位于文登区棋山路X号X单元X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，公告费560元，保全费1170元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年八月四日书 记 员  杨 柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执567号申请执行人西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨晓宇，系该公司经理。委托代理人刘科，男，汉族，1983年6月24日出生，大专文化程度，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人吴崇林，男，回族，1990年2月6日出生，高中文化程度，个体工商户��现住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司与吴崇林不当得利纠纷一案中，申请人以与被执行人自行协商处理为由，于2016年8月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年八月四日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情��。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初163号公诉机关合江县人民检察院。被告人方小剑，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，粮农，重庆市万州区人。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年���个月，并于2014年8月11日刑满释放。因本案，于2016年4月19日被合江县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。辩护人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告人李某某，男，1973年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市万州区人。因本案于2016年4月19日被合江县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人方小剑、李某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日、24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人方小剑、李某某及方小剑的辩护人杨光荣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查���：2016年4月18日17时许，由被告人李某某在楼下望风，被告人方小剑采用技术开锁的方式进入被害人胡某某的家中，盗走现金人民币4963元。被告人方小剑、李某某在离开犯罪现场时被侦查人员抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案赃款已由公安机关追缴并发还被害人，被告人李某某的家属还主动赔偿了被害人4500元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、归案说明、（2012）山法刑初字第00111号刑事判决书、释放证明、被告人方小剑、李某某的供述和辩解、被害人胡某某的陈述、证人梁某某、张某某、张某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及被害人胡某某的收款收条、现场勘验、��查、辨认笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方小剑、李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人方小剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，且对被害人进行了退赔，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方小剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五��元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方小剑的刑期自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一六年八月二十四日书记员  钟 玲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执417号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人崔玉娟，女，汉族，农民。被执行人王峰，男，汉族，农民。被执行人曲小明，男，汉族，农民。被执行人王爽，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请王峰、曲小明、王爽、崔玉娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的84455.00元，已执行0元，未执行84455.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年八月二十五日书记员 王洪岩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3200号申请执行人李爱花。被执行人青岛宏艺成服装有限公司，住所地平度市南村镇滨河北路20号。法定代表人姜素贞，董事长。本院在执行申请执行人李爱花与被执行人青岛宏艺成服装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请125712.77元及利息，被执行人履行126590.77元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第2613号民事判决书执行完毕。执行费1786元由被执行人青岛宏艺成服装有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年八月二十四日书记员 吴林贤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执189号申请执行人闫绪三。被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司。闫绪三与西峡县金鑫特种铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月9日作出的（2015）西民二初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫绪三于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，于2016年7月5日偿还借款147800元。本案被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫绪三在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司新的财产线索，申请执行人闫绪三可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第856号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一执行员 牛连青执行员 南娟锋二〇一六年八月一日书记员 陈亚希
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1969号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人张伟、罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。被告徐峰，（湖北省红安县关镇小北街10号）。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼、被告徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系“锦绣人家”小区物业管理服务公司，被告徐峰系该小区业主。截止2014年7月24日，被告共欠缴物业费计3635元。违约金1091元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告徐峰向原告经典物业公司支付所欠物业服务费3635元、违约金1091元；2、被告承担诉讼费。被告徐峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据《物业管理条例》等法律法规的规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜。其中，高层物业费1.2元／月、商业物业1.5元，后双方确定为每月1元／平方米，按季度交纳，未缴纳的按日1%标准支付违约金。2004年10月1日，被告徐峰作为该小区6栋2单元401室房屋业主入住该小区。双方履行物业服务协议至2011年3月1日，原告称，被告徐峰认为，楼下油烟影响生活拒交物业费。2012年7月1日-2014年7月24日停止交纳物业费3635元及违约金1091元。庭审中，原告提交了有关《前期物业服务合同》，证明其提供物业服务的合法性；提供了有关《入伙会签表》、《业主登记表》、接管验收记录，证明被告业主身份；缴费通知单，证明原告向被告主张权利；提供了《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，证明原告合法移交物业管理权利。现原告认为，被告不缴纳物业管理费的行为，侵害了原告合法权益，故请求人民法院判决：1、被告向原告支付所欠物业管理费3635元、违约金1091元（按欠款的30%计算）；2、被告承担诉讼费。另查明，2014年7月24日，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书约定：从同年7月24日17时起，原告经典物业公司正常按期终止对该小区的物业服务。上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、被告入住房屋接管验收记录、物业入伙会签表、业主登记表、欠费清单、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效。其中，合同第六条规定：1.2元／月、平方米，后双方约定1元／平方米系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告与德大公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告徐峰入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。《前期物业服务合同》第三十一条规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按1%的标准支付违约金，现原告按未缴纳物业费的30%请求判决被告支付违约金1091元符合事实和法律规定。因此，原告上述请求本院予以支持。被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费3635元及违约金1091元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐峰负担（此款原告已预付，被告徐峰应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇一六年八月三十日书记员  安鸿铭
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审734号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹宏礼，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹宏礼非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹宏礼未经审批非法占用水田面积169平方米建房；申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹宏礼未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹宏礼于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹宏礼负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5806号原告：张先锋。被告：黄海林。本院在审理原告张先锋诉被告黄海林民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告张先锋承担。审判员  吴文伟二〇一六年八月二十九日书记员  应 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1223号原告谢为民。被告余炳中。原告谢为民诉被告余炳中劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢为民到庭参加了诉讼，被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢为民诉称：2015年9月15日，被告余炳中叫原告到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告从事的工种为片石工。2015年10月20日，原告做完工程回家，被告应支付原告工资4，000.00元，交通费200.00元，误工天数为19天，误工费1，900.00元，合计6，100.00元。后被告以种种理由予以搪塞，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资4，000.00元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元、误工费1，900.00元（19天，100.00元／天）。3、被告承担全部的诉讼费用。被告余炳中未到庭，亦未提交答辩状。原告谢为民为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况。证据二、欠条一份。拟证明：被告差欠原告工资款4，000.00元，误工天数19天，每天100元的事实。被告余炳中为支持其主张，向本院提交的证据是《请求维护农民工的合法权益》书面材料一份。拟证明被告余炳中作为施工方代表农民工讨薪的情况。庭审质证时，原告谢为民对被告余炳中的证据无异议，认为反映了被告差欠原告工资的情况。经庭审举证，本院认为，原告谢为民的证据一、二真实、客观，与本案具有关联系，本院予以采信。被告余炳中的证据，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年9月15日，被告余炳中雇请原告谢为民到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告谢为民从事的工种为片石工。2015年10月20日，双方经结算，被告余炳中向原告出具欠条一份，注明：“欠工资款4，000.00元，误工天数19天。”双方口头约定误工费为100元／天。该款经原告多次索要，被告未予偿付，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告谢为民为被告提供劳务，被告书写欠据对下欠工资金额予以确认，现原告持据起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告余炳中未按约定履行支付劳务报酬的义务，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告请求被告支付原告工资4，000.00元、误工费1，900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于请求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余炳中于本判决生效之日起十日内偿还原告谢为民工资款4，000.00元、误工费1，900.00元，合计5，900.00元。二、驳回原告谢为民其他诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由被告余炳中承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  徐磊二〇一六年八月一日书记员  李莉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2302号原告：祝春明。被告：戴万红。原告祝春明为与被告戴万红民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告祝春明到庭参加诉讼；被告戴万红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝春明起诉称，2016年5月19日，被告向原告借款60000元，约定于2016年6月15日归还50000元，于2016年6月30日还清借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告归还借款本金60000元及自2016年6月30日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明2016年5月19日，经原、被告结算，被告戴万红确认欠原告借款本息及房屋租金共80000元，并约定还款期限的事实；2、浙江省农村信用合作社业务凭证1份，证明2016年3月10日，原告向被告出借43000元，将该笔款项通过银行转账至被告朋友陈绵账户的事实。被告戴万红未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。经审查，本院认为，被告戴万红未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以认定。根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2016年3月10日，被告戴万红向原告祝春明借款43000元，原告将该款以银行转账方式汇至案外人陈绵账户。2016年5月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金43000元、利息计15000元未付；另被告及案外人陈绵租住原告的房屋，由原告与案外人陈绵签订房屋租赁合同，截止2016年5月19日，其二人拖欠原告租金20000元、保证金2000元未付，以上款项共计80000元。同日，被告向原告出具金额为80000元的借条一份，并约定“于2016年6月30日还清，注：6月15日还5万元”。庭审中，原告陈述房屋租赁合同系与案外人签订，且拖欠的20000元租金与本案法律关系不一致，要求另行主张权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告祝春明与被告戴万红之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，主体适格，应认定为合法有效。本案的争议焦点为原、被告双方对前期借款本息结算后，可否将利息计入后期借款本金；被告承租原告房屋期间，拖欠未付的保证金2000元可否作为借款；以及逾期还款的借款利息如何计算。第一，关于案涉借款本金的认定问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，结合原告提供的银行业务凭证及当庭陈述可以认定，原告向被告交付的借款数额为43000元，截至出具借条日止借款天数为71天，则可计入后期借款本金的利息为43000元×（24%÷360）×71天=2035.33元，对超出2035.33元部分的利息不能计入后期借款本金。故本院支持的后期借款本息为43000+2035.33=45035.33元。第二，关于2000元保证金能否计入借款的问题。该2000元款项的性质系保证金，而非借款，与本案基础法律关系不同。且根据原告当庭陈述，房屋租赁合同系原告与案外人签订，依据合同相对性原则，应由案外人向原告支付该笔款项，该债权债务系发生在原告与案外人之间，原告主张将该笔保证金计入本案借款，于法无据，本院不予支持。第三，由于原、被告双方对借款利息未作书面约定，本院认为，原告主张借款利息自2016年6月30日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的标准过高。逾期利息应自2016年6月30日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。因此，原告要求被告归还借款60000元及逾期利息，对其中合理的部分即归还借款45035.33元及自2016年6月30日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴万红归还原告祝春明借款45035.33元及利息（利息自2016年6月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告祝春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祝春明负担200元（已交纳）；由被告戴万红负担450元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  张渝琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 勋
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1259号原告:凡占柳，女，汉族，1983年10月18日生，云南省富源县人，农民，住富源县。委托代理人：张雄，男，汉族，1983年6月29日生，云南省富源县人，住富源县。系凡占柳的妹婿。代理权限为：特别授权。被告：李石进，男，汉族，50余岁，云南省富源县人，住富源县。被告：庄飞雄（李石进长子），男，汉族，27岁，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：庄飞鸿（次子），男，汉族，25岁，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：张金生，男，汉族，55岁，云南省富源县人，农民，住富源县。本院受理原告凡占柳诉被告李石进、庄飞雄、庄飞鸿、张金生健康权纠纷一案，原告何石成以双方已经协商处理好为由，于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告凡占柳自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凡占柳撤回起诉。本案诉讼费人民币100元，免收。审判员  瞿艳红二〇一六年八月二十六日书记员  石艳丽
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1025刑初74号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人黄某，女，1975年3月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月25日被行政拘留十天，同年5月5日被刑事拘留。同年5月11日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省临武县人民检察院指控，2016年4月25日17时许，黄某在临武县金江镇天福寺村彭国学家门口遇见曹某，双方因以前的纠纷再次争吵，继而扭打在一起，在扭打过程中黄某将曹某的左耳咬伤。经鉴定，曹某的伤构成轻伤二级、九级伤残。黄某到案后，如实供述了自己的罪行；并赔偿了曹某的损失，取得了曹某的谅解。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述、指认笔录、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成故意伤害罪；并建议在有期徒刑一年以下处刑。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月25日17时许，黄某在临武县金江镇天福寺村彭国学家门口遇见曹某，双方因以前的纠纷再次争吵，黄某抓扯曹某的头发，继而扭打在一起，在扭打过程中黄某将曹某的左耳咬伤。经鉴定，曹某的伤构成轻伤二级、九级伤残。黄某到案后，如实供述了自己的罪行；并赔偿了曹某的损失，取得了曹某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人邹某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，协议书、谅解书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对黄某进行审前调查。经调查，黄某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。到案后，被告人黄某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人曹某经济损失，并取得被害人曹某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人黄某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人黄某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧代理审判员  陈送娇人民陪审员  王忠文二〇一六年八月二十二日书 记 员  倪 莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1229号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，农民。2016年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月23日上午，被告人刘某在昆山市泾河花园XXX号被害人陈某住处，窃得被害人陈某玫瑰金苹果6SPLUS手机1部，价值人民币5134元。被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5134元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月23日上午，被告人刘某在昆山市泾河花园XXX号被害人陈某住处，窃得被害人陈某玫瑰金苹果6SPlus手机1部，价值人民币5134元。事后，被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了其罪行。另查明，案发后，公安机关在被告人刘某处扣押被盗苹果6SPlus手机1部，现已发还被害人陈某。被害人陈某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某取得被害人陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  汤宝钏二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2805号原告：韩旭琼。委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈伟标。被告：陈爱珠。第三人：李圣治。委托代理人：李方门。本院在审理原告韩旭琼诉被告陈伟标、陈爱珠、第三人李圣治债权人撤销权纠纷一案中，原告韩旭琼于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告韩旭琼撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告韩旭琼负担。代理审判员  娄伟伟二〇一六年八月二十四日代书 记员  李曼琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2291号原告张文鹤，男，1978年9月21日出生，汉族。委托代理人何宝雄，湖南众议律师事务所律师。被告张光斌，男，1972年10月9日出生，汉族。委托代理人张毅，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告彭光明（系被告张光斌之妻），女，1976年11月5日出生，汉族。本院在审理原告张文鹤与被告张光斌、彭光明民间借贷纠纷一案，原告张文鹤于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文鹤撤回对被告张光斌、彭光明的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告张文鹤负担。(此页无正文)审 判 长  汤铁镖人民陪审员  王玲芝人民陪审员  刘宗彪二〇一六年八月十一日书 记 员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1539号申请执行人杭州雅格莱门业有限公司与被执行人赵初益买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州雅格莱门业有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十一日书 记 员  朱剑英
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1302-4号申请执行人孟兆伟。被执行人杨宝山。孟兆伟申请执行杨宝山侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4569号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将杨宝山在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年八月十九日书记员  张 雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6760号原告佛山市力擎玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人梁伟锡，经理。诉讼代理人刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告陈德建，男，汉族，住所地：广西陆川县。诉讼代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。原告佛山市力擎玻璃制品有限公司与被告陈德建确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市力擎玻璃制品有限公司的诉讼代理人刘伟、被告陈德建及其诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：陈德建于2016年5月10日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市力擎玻璃制品有限公司在2013年8月13日至2016年6月6日期间存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日受理，于2016年6月24日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）629号仲裁裁决书，裁决确认陈德建与佛山市力擎玻璃制品有限公司在2013年8月13日至2016年6月6日期间存在劳动关系。3、佛山市力擎玻璃制品有限公司的诉讼请求：请求判决确认与陈德建在2015年10月1日至2016年6月6日期间不存在劳动关系，本案诉讼费用由陈德建承担。4、陈德建于2013年8月13日入职佛山市力擎玻璃制品有限公司从事开机工作，双方没有签订劳动合同。5、佛山市力擎玻璃制品有限公司没有为陈德建缴纳社会保险费用。6、陈德建上班需要考勤。7、佛山市力擎玻璃制品有限公司通过转账方式支付陈德建工资，陈德建需要签收。8、陈德建因右足趾骨骨折于2015年10月10日至11月2日在佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，其住院病案首页有如下记录：现住址佛山南庄镇力擎玻璃厂，工作单位及地址佛山南庄镇力擎玻璃厂，联系人姓名李敬林。9、佛山市力擎玻璃制品有限公司有两个股东：罗汉、梁伟锡。10、罗汉在2015年11月3日、2016年1月8日、2016年1月21日、2016年3月9日、2016年4月29日通过网银向陈德建转入六笔款项。本案中，双方举证情况如下：一、原告没有提交证据。二、被告提交了如下证据：1、佛山市第一人民医院禅城医院住院病案首页、病历副页、出院记录；佛山市禅城区人民医院住院病人病情诊断证明书。2、2014年6月份工时表、2015年7-9月份工时表。3、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单。4、陈德建与老板罗汉通话录音光盘及文字。对于双方有争议的事项，本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告入职后工作至2015年9月底，后因旷工而自动离职，双方从2015年10月1日开始不存在劳动关系。被告认为其工作至受伤之日2015年10月10日，接着到医院进行治疗，在2016年4月13日再次回来上班至2016年6月6日，次日起未再上班。首先，被告于2015年10月10日受伤到佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，其住院病案首页有如下记录：现住址佛山南庄镇力擎玻璃厂，工作单位及地址佛山南庄镇力擎玻璃厂。上述佛山南庄镇力擎玻璃厂与被告名称高度相似，应该为原告。其次，原告的两个股东之一罗汉在被告受伤后通过网银向被告转入六笔款项。原告表示不清楚上述款项的性质，不清楚原告与被告之间除了劳动关系，是否还有其他生意往来。被告认为上述款项是原告支付给他的生活费和工资。没有证据证明原告与被告之间除了劳动关系，是否还有其他生意往来。在双方没有其他生意往来的情况下，如果不是支付生活费和工资，原告的两个股东之一在被告受伤后向被告转入六笔款项与常理不符。再次，被告上班需要考勤，原告没有提供证据证明被告存在旷工的事实及违反公司的规章制度而被视为自动离职。从有利于劳动者的角度，根据上述规定，本院认定被告不存在旷工的事实，双方劳动关系的存续期间为2013年8月13日至2016年6月6日。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1、确认原告佛山市力擎玻璃制品有限公司与被告陈德建在2013年8月13日至2016年6月6日期间存在劳动关系；2、驳回原告佛山市力擎玻璃制品有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一六年八月十日书记员  吴凤侠