内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初4892号原告（反诉被告）董莉，男，蒙古族，农民。委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。被告（反诉原告）迟学辉，女，汉族，农民。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）董莉与被告（反诉原告，以下简称被告）迟学辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董莉及其委托代理人陈新歌、被告迟学辉的委托代理人张昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月8日，原、被告在先锋乡联宇通讯附近发生口角，被告将原告打伤。原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗8天，花医疗费4051.13元，并因此产生误工费是98.89元/天×41天=4054.49元，陪护费是113.43元/天×8天=907.44元，伤情鉴定费500元，伙食补助费800元，以上合计10313.06元，本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告所提的医疗费，通过被告阅卷，原告实际花费3200多元，对原告所要求的医疗费有异议，原告所称的误工费41天，但是原告实际住院时间8天，其余的33天没有依据，应予以驳回，在2016年5月8日，原、被告发生争执，原告亦殴打被告，被告受伤住院，被告提出反诉，请求原告赔偿被告医疗费3071.70元，误工费791.12元，陪护费907.44元、住院伙食补助费800元，伤残鉴定费500元，以上合计6070.26元，反诉费用由原告负担。原告针对被告的反诉辩称，此次发生纠纷反诉原告应该承担全部责任，反诉原告受伤是其丈夫和其他人试图将原、被告分开时造成的，反诉被告没有责任，所以反诉原告不应该承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.阿旗医院住院病历一份、诊断书一枚、医疗费收据五枚（金额为4051.13元）、伤情鉴定费收据一枚、住院病人费用汇总表2页、DR诊断报告单一份，证明被告殴打原告，原告受伤情况，在阿旗医院住院治疗8天，所产生的各项费用，出院医嘱上记载出院后修养一周，根据公安部误工评判标准，一处骨折应休息30天至40天；证据2.阿旗先锋派出所询问被告迟学辉的询问笔录，证明被告用滚刷杆将原告打伤，原告没有殴打被告；证据3.原告董莉5月8日的询问笔录，证明被告用木棍、土块殴打原告，致使原告受伤；证据4.韩立军的询问笔录，证明被告用木棍将原告打伤，被告应该承担全部责任；证据5.乔立新的询问笔录，证明发生争执的整个过程中，被告用木棍和手殴打了原告；证据6.陈亮的询问笔录，证明被告用木棍和双手多次殴打原告，原告没有还手，被告应该承担原告的全部损失；证据7.李淑玲的询问笔录，证明被告用木棍和石头殴打原告，原告一直没有动手；证据8.姚凤霞的询问笔录，证明被告用木棍和双手殴打原告，纠纷发生的整个过程中，原告一直没有动手；证据9.于兴和董莉5月10日的询问笔录，证明原告胸部正常，肋骨也没有骨折，原告肋骨骨折的原因是被告造成的，应该由被告赔偿原告的所有损失。被告针对原告提举的上述证据材料提出以下质证意见，对证据1病历的真实性无异议，对诊断书的真实性无异议，对医疗费收据五枚的真实性无异议，但是对其中CT费、X线费、诊查费这四枚收据的关联性有异议，这四枚收据并不是原告住院期间所花费的相关费用，对500元的鉴定费的真实性无异议，原告计算误工费是41天，被告有异议，原告实际住院8天，其余33天没有任何依据，原告既然已经出院，就证明原告已经治疗完毕，身体恢复正常，不应再休息33天，是否需要休息33天也不是由原告自行可以决定的，如需证明休息33天，应当由有资质的鉴定部门予以鉴定；对询问笔录的来源程序有异议，其属于公安机关内部的询问笔录，在原告处已有多天，所以对其真实性、合法性均有异议，对证据2迟学辉的询问笔录的真实性无异议；对证据3董莉5月8日的询问笔录的真实性有异议，董莉也殴打了被告；对证据4韩立军的询问笔录的真实性无异议；对证据5乔立新的询问笔录的真实性有异议，笔录中说迟学辉殴打董莉，这只是片面的，在整个争执过程中，其所述的只是一个片段，并不能说明整个过程，整个过程董莉殴打了迟学辉，笔录中并没有说明乔立新是否与原告有亲属关系；对证据6陈亮的询问笔录的真实性有异议，笔录中并没有说明陈亮与董莉是否具有亲属关系，其所述也只是争执过程中的一个片段，不能代表全部，整个过程中董莉殴打了迟学辉；对证据7李淑玲的询问笔录的真实性有异议，没有说明其与董莉是否具有亲属关系，其所述也只是争执过程中的一个片段，不能代表全部，整个过程中董莉殴打了迟学辉；对证据8姚凤霞的询问笔录的真实性有异议，没有说明其与董莉是否具有亲属关系，其所述也只是争执过程中的一个片段，不能代表全部，整个过程中董莉殴打了迟学辉；对证据9董莉5月10日的询问笔录的真实性有异议，其肋骨骨折是自己骑摩托车摔得，不是被告打的，对于兴的询问笔录的真实性有异议，于兴属于案外人，不能证明原告所要证明的问题。被告为支持其抗辩及反诉主张，向本院提举以下证据材料，证据1.本院在阿鲁科尔沁旗公安局先锋乡派出所调取的董莉询问笔录2份和迟学辉、韩立军、乔立新、陈亮、李淑玲、姚凤霞、于兴的询问笔录各一份、录像光盘一张及迟学辉、董莉的法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明双方争执过程中，双方有身体接触，原告也殴打了被告迟学辉，迟学辉的鉴定书上写明是5月8日因打架进行的鉴定，被告胸部轻微伤，董莉在争执过程中殴打了被告，光盘中清楚中看到董莉追出来，他们之间有互相推的过程，原告推了被告，被告的丈夫为了保护被告，将被告拉开，原告捡起砖块，向被告扔去，打到被告，综上可以看出，在争执过程中，被告与原告有身体接触，董莉有殴打迟学辉的动作，原告应该承担被告的各项损失；证据2.阿旗天山镇社区服务中心的诊断书一份、处方一份，收据一枚，证明被告在被告殴打后，先去了社区卫生服务中心进行先期治疗，花医疗费42.20元，并未治好；证据3.阿旗同济医院诊断书一枚、病历9页、费用汇总表2页、收据一枚，证明原告将被告打伤后，被告入住同济医院进行治疗，住院8天，花医疗费2830.50元；证据4.阿旗医院DR诊断报告一份及阿旗医院的医疗费收据两枚（金额为199元）及普通付款收据一枚（金额为500元），证明作伤情鉴定花费699元。原告针对被告提举的上述证据材料提出以下质证意见，对证据1所有的询问笔录的真实性无异议，但是对被告所证明的事实有异议，这些人除了原、被告的询问笔录，其他人的笔录都说原告没有还手，都是被告在殴打原告，现场的其他人包括被告的丈夫将原、被告分开，可能造成被告受伤，被告受伤与原告无关，董莉鉴定书恰恰证明董莉受伤，被告殴打原告，迟学辉的鉴定书是在现场拉架过程中致使其受伤，与原告无关，对录像，因为在现场中的人很多，看不清到底是谁在推被告，不能说被告的损失由原告承担；对证据2，诊断书写明头痛、身痛、恶心，被告说是胸部，与部位不相符，与本案不具有关联性；对证据3的诊断书写明头部外伤、胸部外伤、腰椎间盘突出不属于外伤形成，属于长期损伤，关于腰间盘用药都是扩大支出；对证据4的真实性无异议，被告的伤不是原告造成的，应该由被告自己承担。根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，本院对原被告提举的证据及本院从阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所调取了的证据材料作出如下认证，1、对原告提举的证据1和被告提举的证据2中分别提举的公安机关收取的500元伤情鉴定费单据的证明效力不予确认，理由是该鉴定费系公安机关为鉴定伤情所收取，不属民事诉讼的赔偿项目，对原告提举的证据1和被告提举的证据2除伤情鉴定费单据外其他证据的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征;2、对本院从阿鲁科尔沁旗公安局先锋乡派出所调取的视听资料录像光盘的证明效力予以确认，理由是该录像资料能够证明原、被告身体接触并相互厮打的过程，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、对原告提举的和被告申请本院调取的阿鲁科尔沁旗公安局先锋乡派出所询问董莉的两份笔录和询问迟学辉、韩立军、乔立新、陈亮、李淑玲、姚凤霞、于兴各一份笔录中陈述的案件事实与录像光盘相一致部分的证据效力予以采信，不一致部分不予采信。4、对被告申请本院调取的阿鲁科尔沁旗公安局出具的迟学辉、董莉的法医学人体损伤程度鉴定书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上认证，本院查明如下事实，2016年5月8日上午9时许，原、被告因房屋刷涂料一事发生口角并相互厮打，致原、被告均受伤。原告受伤后被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、左侧第6前肋不全骨折；3、高脂血症。原告共住院8天，花医疗费4051.13元。原告于2016年5月16日好转出院，出院医嘱：出院后卧床休息一周，禁止体力劳动，一周后来院复查胸部CT，病情变化随时就诊。被告受伤后当时前往阿鲁科尔沁旗天山镇社区卫生服务中心治疗，花医疗费４2.20元；次日前往阿鲁科尔沁旗同济医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸部损伤；3、腰椎间盘突出。被告在阿鲁科尔沁旗同济医院共住院8天，花医疗费2830.50元。出院医嘱：1、近期避免剧烈运动；2、定期复查。另，2016年5月10日，被告在阿鲁科尔沁旗医院作DR诊断检查，花医疗费199元。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为113.43元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被发生争执互相厮打的事实清楚，有公安机关提供的现场录像及原、被告的住院病历等有效证据在卷佐证，足以认定。本案原、被告均有过错，且过错程度相当，故被告应当对给原告本诉造成的伤害后果承担民事赔偿责任，同时，原告应当对给被告反诉造成的伤害后果承担民事赔偿责任。关于原告主张误工费按41天计算，证据不足，本院不予支持，根据医嘱本院按误工15天予以保护。原、被告各自主张的伤情鉴定费500元，因无有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）迟学辉赔偿原告（反诉被告）董莉医疗费4051.13元，误工费1483.35元（98.89元/天×15天），陪护费907.44元（113.43元/天×8天），伙食补助费800元（100元/天×8天），以上合计7241.92元；二、原告（反诉被告）董莉赔偿被告（反诉原告）迟学辉医疗费3071.70元（42.20元+2830.50元+199元），误工费791.12元（98.89元/天×8天），陪护费907.44元（113.43元/天×8天），伙食补助费800元（100元/天×8天），以上合计5570.26元；以上一、二两项相抵后，被告（反诉原告）迟学辉赔偿原告（反诉被告）董莉各项损失1671.66元，限被告（反诉原告）迟学辉于本判决生效后三日内给付；三、驳回原告（反诉被告）董莉本诉的其他诉讼请求；四、被告（反诉原告）迟学辉反诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费64元（原告已预缴），减半收取32元，由原告董莉负担7元，被告迟学辉负担25元；反诉案件受理费25元（被告已预缴），由原告董莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  林永生二〇一六年八月六日书记员  董好月