wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10843号原告深圳市钰创合成光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园1栋8楼802，统一社会信用代码91440300077530587N。法定代表人戴淑芬。委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。被告涂红辉，身份证住址湖南省华容县。原告深圳市钰创合成光电技术有限公司与被告涂红辉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文峰，被告涂红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年10月12日。被告在劳动争议仲裁申请书中述称于2013年10月12日入职原告公司，原告亦认可被告于2013年10月12日入职原告公司，并主张2013年10月至2014年7月期间的工资由深圳市格一科技有限公司代发，本院对于被告于2013年10月12日入职原告公司的事实予以确认。二、工作岗位：客户服务部经理。三、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。四、解除劳动关系时间及原因：原告主张被告于2015年9月30日自动离职，被告主张原告于2015年11月3日通知原告交接工作即离职，双方均未提供证据证明，且原告作为用人单位未能提供被告工作时间的考勤，本院视为双方于2015年11月3日协商一致解除劳动关系。五、申请仲裁的时间：2015年11月30日。六、申请仲裁事项：深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金31308元；2、未签订书面劳动合同加倍工资126000元（2014年9月1日至2015年7月31日）；3、正常工作时间工资20482.76元（2015年10月1日至2015年11月3日）；4、高温津贴1500元（2014年6月1日至2014年10月31日、2015年6月1日至10月31日）；5、律师费7500元。七、仲裁结果：1、深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付解除劳动合同的经济补偿金31308元；2、深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付2014年12月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额126000元；3、深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资20482.76元；4、深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付律师代理费4958元；5、驳回涂红辉的其他申诉请求。八、诉讼请求：1、深圳市钰创合成光电技术有限公司不予向涂红辉支付解除劳动合同的经济补偿金31308元；2、深圳市钰创合成光电技术有限公司不予向涂红辉支付2014年12月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额126000元；3、深圳市钰创合成光电技术有限公司不予向涂红辉支付2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资20482.76元；4、深圳市钰创合成光电技术有限公司不予向涂红辉支付律师代理费4958元；5、诉讼费由被告承担。九、未签订劳动合同的二倍工资差额被告于2015年11月30日申请劳动仲裁，其要求2014年11月30日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。被告自2014年10月12日起在原告公司工作已满一年，未签订书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故本案中原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。十、2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资原告未向被告支付2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资，应向被告支付。原告未能提供被告的考勤记录和经被告确认的工资表，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，原告应向被告支付2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资20482.76元。十一、解除劳动关系补偿金双方均未提供证据证明解除劳动关系的原因，本院视为由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告未能提供被告的工资表，应承担举证不能的不利后果，本院根据被告的主张，计算出被告2014年10月至2015年9月期间月平均工资为17557元，被告请求支付经济补偿金31308元，在法律允许的范围内，本院予以支持。十四、律师费根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。经计算，原告应向被告支付律师代理费2166元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市钰创合成光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告涂红辉2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资人民币20482.76元；二、原告深圳市钰创合成光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告涂红辉解除劳动关系经济补偿金人民币31308元；三、原告深圳市钰创合成光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告涂红辉律师费人民币2166元；四、驳回原告深圳市钰创合成光电技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告涂红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱    梨二〇一六年八月十二日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初497号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人闵正科，女，1986年9月18日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月25日因犯容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月27日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人闵正科犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人闵正科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日20时许，被告人闵正科与赵某在邛崃市XX镇XX巷XX号赵某居住的房屋内吸食毒品时，被邛崃市公安局民警现场查获。民警在邛崃市XX镇XX巷XX号赵某居住的房屋内同时查获被告人闵正科携带的甲基苯丙胺（冰毒）3包，共计净重19.33克。被告人闵正科到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的甲基苯丙胺已由邛崃市公安局依法扣押，并统一保管。上述事实，被告人闵正科在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，并有甲基苯丙胺19.33克、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人闵正科的供述及现场指认照片、《现场检测报告书》（2016-*9）、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》（成公鉴理化字2016-***2号），《基层队所移交毒品登记清单》、证人赵某的证言、被告人闵正科的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵正科违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而故意非法持有19.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，对被告人闵正科依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人闵正科犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵正科曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人闵正科到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人闵正科在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺19.33克，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人闵正科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的甲基苯丙胺19.33克，予以没收。由邛崃市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月二十五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7191号之二申请执行人李丹，女，汉族，1991年11月7日出生，户籍地址湖南省安乡县。被执行人杨剑平，男，汉族，1987年9月12日出生，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人李丹与被执行人杨剑平刑事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1821号刑事法院生效裁判已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币16000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年八月二十三日书记员  张 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3590号原告：盐城市城南新区立鑫钢管租赁站，住所地在江苏省盐城市城南新区新都华邦西厦*幢***号。经营者仇建明，男，汉族。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告：上海赛迪建设工程有限公司阜宁分公司，住所地在江苏省阜宁县阜宁港物流集聚园区通港大道1号。负责人：姜文俊，该分公司总经理。被告：上海赛迪建设工程有限公司，住所地在上海市宝山区盘古路388弄5号803室。法定代表人：付光华，该公司总经理。原告盐城市城南新区立鑫钢管租赁站（以下简称立鑫租赁站）与被告上海赛迪建设工程有限公司阜宁分公司（以下简称赛迪公司阜宁分公司）、上海赛迪建设工程有限公司（以下简称赛迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。立鑫租赁站诉称，赛迪公司阜宁分公司因承建阜宁海鑫华府工程项目所需，与我站签订财产租赁合同，向我站租赁钢管、扣件等建筑设备。合同签订后，我站按约全面履行了合同义务，但赛迪公司阜宁分公司却未按约支付租赁费用，构成严重违约，故我站有权要求解除合同，并要求赛迪公司阜宁分公司返还租赁物并支付租金。赛迪公司阜宁分公司系赛迪公司不具备法人资格的分支机构，故赛迪公司对赛迪公司阜宁分公司的债务应承担补充责任。现要求：1、解除双方签订的财产租赁合同；2、判令赛迪公司阜宁分公司支付租赁费用116741.56元（暂计算至2016年3月31日，实际主张至合同解除之日）、承担违约金7029元；3、判令赛迪公司阜宁分公司立即归还租赁钢管9471米、扣件14只、套管72只，若不能返还则按合同约定折价赔偿115066元，并自合同解除次日起按照租赁合同约定的租金单价支付使用费；4、判令赛迪公司对赛迪公司阜宁分公司的上述债务承担补充清偿责任。赛迪公司阜宁分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,双方签订的租赁合同载明，签约地、履行地在立鑫租赁站仓库，而立鑫租赁站仓库在盐城市××湖区××镇境内，故该案应该由盐城市亭湖区人民法院管辖，请求本院将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，立鑫租赁站与赛迪公司阜宁分公司于2014年8月8日、2015年4月29日签订的两份财产租赁合同第十二条约定：“本合同如发生纠纷，现行协商，协商不成可向签约所在地人民法院起诉解决”，该约定管辖条款合法有效。案涉两份租赁合同第十四条明确签约地点为“盐城仓库”，且立鑫租赁站自认，在签约时，其盐城仓库在盐城市××湖区××镇范围内，故赛迪公司阜宁分公司提出的管辖权异议成立，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海赛迪建设工程有限公司阜宁分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二〇一六年八月十五日代书记员  周伟伟
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初107号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被取保候审，于2015年10月23日被监视居住。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年10月21日06时40分许，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿建设街由西向东行驶至民华小区A区1号楼前时，与被害人郭长利相撞，造成车辆部分损毁，刘某某、郭长利受伤，被害人郭长利经白山市中心医院抢救无效于当日下午死亡。经白山市交警支队认定被告人刘某某负事故主要责任。案发后被告人刘某某主动投案系自首，并积极赔偿被害人家属七万元，并取得被害人家属谅解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述与辩解，证人汪某某证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、综合材料、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、鉴定意见、监控视频等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某某无证驾驶无号牌车辆造成一人死亡的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2014年10月21日6时40分，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿白山市浑江区建设街由西向东行驶至民华小区A区1号楼前胡同口时，在超越前方同向行驶的手扶拖拉机过程中驶入道路北侧，与由北向东南欲通过路口又中途折返的行人郭长利相撞，造成郭长利死亡，刘某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交通事故认定，刘某某负事故的主要责任，郭长利负事故的次要责任。案发当日，刘某某到公安机关投案。案发后，刘某某与死者家属就民事部分自行和解，并取得死者家属的谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及接警记录证实，该案系汪某某报案；2、归案情况证实，被告人刘某某归案的相关情况；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；4、道路交通事故认定书证实，刘某某负事故的主要责任，郭长利负事故的次要责任；5、视听资料证实，案件发生的相关情况；6、鉴定意见证实，郭长利系因身体受强大机械性外力作用后，造成重型颅脑损伤而死亡；7、交通事故死亡证明书证实，2014年10月21日，郭长利因交通事故死亡；8、和解协议书与谅解书证实，被告人刘某某与死者家属自行和解，并取得死者家属谅解；9、常住人口登记表证实，被告人刘某某于1974年1月19日出生等自然情况；10、证人汪某某证言证实，2014年10月21日6时45分，我接到我姐夫（刘某某）电话，刘某某发生交通事故，我赶到后打电话报警；11、证人郭某某证言证实，2014年10月21日6时40分，在白山市浑江区建设街民华A区前，我父亲郭长利因交通事故死亡。事故发生后，我作为代表与刘某某解决赔偿问题，刘某某已赔偿了我们损失，我们对他表示谅解；12、被告人刘某某的供述证实，发生事故时，我未取得驾驶证，当时我驾驶无号牌二轮摩托车来到民华小区门前时，前方有一个从道路北侧往道路南侧走的行人，我按喇叭后，这名行人又往回走，我赶紧踩刹车，但车没站住将行人撞倒了。后我给120打完电话，又给汪某某打电话告知她我撞人了，让她报警，警察来后，我与那个人坐120车去了医院。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某自动投案，并如实述自己的罪行，系自首，且赔偿死者家属经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  张莉娜人民陪审员  吴迎红二〇一六年八月四日书 记 员  李 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初11012号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：何元希，该司董事长。委托代理人：李德路、黄雅程，广东森科律师事务所律师、实习律师。被告：李宏青，男，1965年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告李宏青物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2016年8月8日以被告已向原告支付从2014年1月1日起至2016年9月1日的物业服务费为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年八月十一日书记员  罗敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终709号上诉人（原审被告）福建省安溪县新晋茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇美安路145号5楼。法定代表人李财宝，经理。委托代理人王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪劲松，男，1969年12月30日出生。原审被告福建康士力茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪片区A11-1-3.法定代表人王进财，董事长。委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。上诉人福建省安溪县新晋茶叶有限公司因与被上诉人纪劲松、原审被告福建康士力茶业有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3246号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。纪劲松在一审中起诉称：2016年1月21日，纪劲松在福建省安溪县新晋茶叶有限公司经营的天猫商城（惠聚春秋旗舰店）购买了福建省安溪县新晋茶叶有限公司出品的惠聚春秋牌铁观音茶叶，共计花费9480元，委托加工商为福建康士力茶业有限公司。纪劲松饮用该茶后出现头晕、腹泻现象，即送有关机构进行检验并判定该茶叶为不合格产品。福建省安溪县新晋茶叶有限公司、福建康士力茶业有限公司应对不合格产品承担连带责任。故纪劲松诉至一审法院，请求判令福建省安溪县新晋茶叶有限公司、福建康士力茶业有限公司退还货款、赔偿损失。一审法院向福建省安溪县新晋茶叶有限公司、福建康士力茶业有限公司送达起诉状后，福建省安溪县新晋茶叶有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该案应由被告住所地法院即福建省安溪县人民法院审理。一审法院经审理认为：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案中，大兴区属于侵权行为地，一审法院对本案具有管辖权。福建省安溪县新晋茶叶有限公司提起的管辖权异议，没有法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回福建省安溪县新晋茶叶有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省安溪县新晋茶叶有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。纪劲松、福建康士力茶业有限公司对于福建省安溪县新晋茶叶有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：纪劲松称其饮用了福建省安溪县新晋茶叶有限公司出品销售的、福建康士力茶业有限公司加工的惠聚春秋牌铁观音茶叶身体不适而提起本案诉讼，请求福建省安溪县新晋茶叶有限公司、福建康士力茶业有限公司赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。福建省安溪县新晋茶叶有限公司关于本案应由福建省安溪县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福建省安溪县新晋茶叶有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月十二日书记员 李长亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1198号之一申请执行人江苏中科智担保有限公司，住所地苏州新区。法定代表人张锴雍,该董事长。被执行人何钰根。被执行人张晓红。被执行人周文忠。被执行人李雪妹。被执行人何伦。被执行人胡小华。被执行人曹雪荣。被执行人苏州市立城电梯配件有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何伦,该公司总裁。被执行人吴江市中频电器仪表有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何钰根,该董事长。被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何钰根,该董事长。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，统一社会信用代码913205096739002734，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧(友谊村4、5组)。法定代表人何钰根，该公司董事长。被执行人苏州天行健电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何钰根，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出的（2015）园商初字第02794号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何钰根确认尚欠原告江苏中科智担保有限公司代偿款本金人民币1463435元，还款方式为：自2015年12月起至2017年12月止，每月20日前归还原告代偿款本金人民币60976.45元。二、案件受理费人民币21908元，减半收取为人民币10954元，保全费人民币5000元，合计人民币15954元，由被告何钰根于2018年5月21日前支付给原告江苏中科智担保有限公司。三、被告何钰根确认应支付原告江苏中科智担保有限公司自2015年3月7日起至2017年11月20日止的利息人民币392761.33元，还款方式为：自2017年12月起至2018年5月止，每月21日前归还原告利息人民币65460.22元。四、如被告何钰根连续两期未按上述第一项约定按约足额支付代偿款本金的，原告江苏中科智担保有限公司有权自2015年3月7日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算利息，并有权就被告方的全部未偿还代偿款本金及该利息，以及诉讼费、保全费一并申请执行。五、如被告何钰根未按上述第三项约定按期足额支付任何一期利息的，原告江苏中科智担保有限公司有权以392761.33元中的未偿还部分为基数，自被告逾期之日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算复利，并有权就被告方全部未归还利息及复利，以及诉讼费、保全费一并申请执行。六、被告张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司对被告何钰根的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1843928.1元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人何钰根名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人张晓红名下有苏E汽车一辆，被执行人周文忠名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人何伦名下有苏E汽车一辆，被执行人曹雪荣名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何钰根名下有坐落于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司名下的位于松陵镇吴江经济技术开发区227省道西侧不动产【房屋所有权证号25062976、0104528，土地证号吴集用（2013）字第2600011、2600012号】、位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产【房屋所有权证号010454**，土地证号江国用（2009）字第26000**号】。上述不动产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1843928.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十五日书 记 员  张伟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1256号原告：周孝林，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。被告：范定乐，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院受理原告周孝林诉被告范定乐合伙协议纠纷一案后，被告范定乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖南省桂东县某某镇某某村、合同履行地亦在湖南省桂东县，本案应由湖南省桂东县人民法院审理。经审查，本院认为，本案因合同纠纷提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第一款���定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条对公民的住所地及经常居住地进行了规定，即公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍所在地在湖南省永兴县某某镇某某村某某组，但其从2009年元月起未在户籍所在地居住，2013年8月始居住在湖南省桂东县某某镇某某村某某组，至原告起诉时被告已连续居住一年以上，故被告的经常居住地为湖南省桂东县某某镇某某村某某组；被告于2012年8月27日向原告出具“借条”，但“借条”实为合伙入股性质，合同履行地亦在湖南省桂东县。从被告���交的永兴县某某镇某某村民委员会证明、桂东县某某镇某某村村民委员会居住证明及原告提交的“借条”来看，本院没有管辖权，湖南省桂东县人民法院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告范定乐对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桂东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宋伟只二〇一六年八月二十六日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初493号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人胥某甲，女，1969年3月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人胥某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人胥某甲及其辩护人周雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年上半年，被告人胥某甲经人得知以农民身份购买农机可以享受相应国家农机购置补贴款。为骗取国家农机购置补贴款，被告人胥某甲于2013年7月成立了邛崃市恒兴农业机械专业合作社。后被告人胥某甲联系杨某某、李某某、胥某乙、张某某、马某某、周某、王某七人并许以好处，被告人胥某甲在前述七人的帮助下利用七人的身份证、户口簿等身份信息材料，分别冒用前述七人的名义申购享受国家农业机械购置补贴的轮式拖拉机各1台（LX804型，国家补贴为人民币50000元/台），共计7台。被告人胥某甲在购得购享受国家农业机械购置补贴的轮式拖拉机7台后，将购得的7台轮式拖拉机全部转手倒卖以获取差利，共计骗取国家农业机械购置补贴款350000元。2016年3月26日，被告人胥某甲在邛崃市XX镇XX路“XX苑”小区X栋X单元X号被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2016年8月24日，被告人胥某甲的亲友代被告人胥某甲向本院退缴了全部违法所得350000元。上述事实，被告人胥某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市恒兴农业机械专业合作社《介绍信》七份、《邛崃市2013年农业机械购置补贴申请表》七份、《农机购置补贴指标确认通知书》七份、《经销企事业供货表》七份、银行卡、成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处《储蓄明细账查询结果》，杨某某、李某某、胥某乙、张某某、马某某、周某、王某的身份信息材料，被告人胥某甲的常住人口详细信息、被告人胥某甲的供述，证人杨某某、李某某、胥某乙、张某某、马某某、周某、王某的证言，退缴违法所得缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某甲以非法占有为目的，采用冒用他人名义申购农业机械再转手倒卖的方式，共计骗取国家农业机械购置补贴款350000元，被告人胥某甲的行为已构成诈骗罪，属诈骗数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人胥某甲依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胥某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；案发生，被告人胥某甲向本院退缴了违法所得350000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人胥某甲在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人胥某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人胥某甲退缴的违法所得350000元，依法应当发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胥某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人胥某甲退缴的违法所得350000元，予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初866号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某，于云南省昭通市，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月11日刑满释放。因本案于2016年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人文某，于云南省昭通市，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月4日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，于2013年10月24日刑满释放。因本案于2016年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人张某、文某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月7日凌晨1时许，被告人张某、文某伙同李某（未满18周岁，另案处理）经事先预谋，一同乘坐出租车来到金华市婺城区乾西乡坛里郑村伺机作案。3人走到隔壁王店村荣茂街15号被害人王某家门前，由张某用事先准备好的塑料卡片插卡开锁进入室内，并窜至3楼卧室行窃，由文某在1楼楼梯口掩护、接应，李某在大门口望风，共盗得3楼卧室内的几十元零钱和1部仿苹果牌手机（价格无法鉴定），得手后3人逃离现场。文某将窃取的几十元零钱交给李某，张某将窃取的该部仿苹果牌手机转送他人。2.2016年4月7日凌晨2时许，被告人张某、文某、李某又窜至王店村庆裕路135号郑某家，由文某翻围墙进入院内打开铁门，再由张某用插在1楼木门上的钥匙开门入室，张某与文某进入楼内盗窃，李某在围墙外望风，共盗得被害人放在3楼卧室内衣服口袋里的现金人民币3900元，得手后3人打车逃离现场并予以分赃。2016年4月12日16时20分许，被告人张某在金华市婺城区道院街111号一列宾馆308房间内被公安机关抓获归案，民警从其住处查获并扣押了1件疑似李某作案时所穿的胸前有白色倒三角图案的黑色外套、1把剪刀、4张疑似开锁工具的塑料卡片、1个黑色头套。同日19时许，被告人文某在金华市婺城区人民东路金叶宾馆203房间内被公安机关抓获归案，民警从其住处查获并扣押了1把剪刀、1张疑似开锁工具的塑料卡片。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郑某、王某的陈述，证人李某、牟某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，视频截图及情况说明，前科刑事判决书，出所登记表，抓获经过，受案登记表，人口信息，被告人张某、文某的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某、文某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且夜间入户实施盗窃，分别对其从重处罚。被告人张某、文某自愿认罪，分别对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止）。二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止）。三、责令被告人张某、文某于本判决生效后十日内退赔被害人ＸＸ军、郑文涛的经济损失；已被扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月八日代书 记员  戴梦恬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1081号申请执行人许国川。被执行人苏卫芳。被执行人王国英。被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂。投资人苏卫芳。被执行人丹阳市皇塘镇和亚支架厂。投资人苏和平。被执行人苏和平。申请执行人许国川与被执行人苏卫芳、王国英、丹阳市伟杰塑料编织厂、丹阳市皇塘镇和亚支架厂、苏和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丹导民初字第226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂、王国英应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款本金200万元及逾期利息。2、被执行人丹阳市皇塘镇和亚支架厂、苏和平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程��，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现丹阳市伟杰塑料编织厂名下位于皇塘镇的房产有抵押且已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押且已被本院轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月二十九日书记员 杨雨迎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12922号上诉人（原审原告）：广东锦田集团投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右一马路2号大院2号楼六层。法定代表人：吴信清。委托诉讼代理人：刘海田，纪委副书记。被上诉人（原审被告）：深圳市浩华春房地产投资有限公司，住所地深圳市宝安区前进路西侧冠利达大厦一栋201-26。法定代表人：宁兴华，总经理。委托诉讼代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。上诉人广东锦田集团投资有限公司（以下简称锦田公司）因与深圳市浩华春房地产投资有限公司（以下简称浩华春公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人承担设计费200万元的损失；3、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。锦田公司在二审庭审中提交了一份落款为浩华春公司何富培于2012年11月13日出具的通知，内容为：“锦田公司深圳分公司吴清平经理，我司11月3日委托你报建两块土地，因为没有什么进展，如果申报有困难，请在本月十五日停止申报”。锦田公司据此主张其已履行了图纸设计、规划报建等合同义务并得到浩华春公司的认可。而浩华春公司认为何富培并非该公司员工，对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，锦田公司和浩华春公司与添好工艺制品（深圳）有限公司于2012年10月15日签订的合作协议书、锦田公司与浩华春公司于2012年10月23日签订的合作协议书均系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。根据深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局的复函，未查到锦田公司就涉案三宗地以锦田公司名义在该局申请办理功能、规划变更审批手续的记录。在锦田公司未能提交充分证据证明其在合同约定期限内履行了约定的义务的情况下，一审判决对其主张赔偿设计费200万元损失的诉讼请求不予支持并无不当。锦田公司虽于二审提交《通知》，但该证据未在法定举证期限内提交，且不足以影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22800元，由上诉人广东锦田集团投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  罗莎莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2666号原告：潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告潘东风与被告冯飞追偿权纠纷一案，由重庆市丰都县人民法院移送本院，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘东风到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘东风诉称，2014年1月22日，被告冯飞因经商缺乏资金向郎军借款50000.00元，并约定借款期限为3个月，如到期不能偿还应承担借款总额15%的违约金，由原告为其借款提供担保。借款期满后，被告冯飞以经营亏本为由，拒不偿还借款，之后，原告于2014年9月30日代被告冯飞偿还了上述借款，经多次催要，被告至今未支付给原告。请求人民法院依法判决由被告冯飞偿还原告代其偿还的借款50000.00元及利息，利息以50000.00元为基数从2015年3月8日起至偿还完毕之日按月利率3%计算。被告冯飞未向本院进行答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告冯飞向第三人郎军借款50000.00元，借款期限为3个月，于2014年4月21日前归还，用途为经商；被告冯飞向郎军出具借条，原告潘东风作为保证人在该借条上签字确认，并出具保证函。借款期满后，由于被告冯飞未能按期偿还借款，原告潘东风于2015年3月8日偿还郎军50000.00元。以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯飞与第三人郎军的借款事实清楚，原告潘东风作为该借款的连带保证人，在被告冯飞未按期偿还债权人借款的情况下履行了保证责任后，其有权向债务人即被告冯飞进行追偿。被告冯飞应当履行偿还保证人债务的义务，并承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告潘东风50000.00元及利息（以50000.00元为本金基数从2015年3月8日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告潘东风其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取525.00元（原告已预交），由被告冯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一六年八月十六日书记员  汪晓于
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初334号原告：王为金，男，农民。被告：万山成，男，居民。原告王为金与被告万山成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员韩淑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为金到庭参加了诉讼，被告万山成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王为金诉称，2013年10月，被告万山成在柞水县丰北河工程施工期间，与原告口头达成挖机施工协议，约定：费用按每小时400元计算（包括挖机费用和驾驶员工资），年底工程结束结账。后原告依约按被告要求施工5天，时间为37.5小时。年底原告找被告结账，被告以工程款未结为由不予支付。2015年2月16日经双方结算被告向原告出示欠条一张，确认挖机费用及工资共计1.5万元，但一直未予支付。请求法院判令被告万山成支付挖机费及工资1.5万元并赔偿逾期付款的损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月16日计算至支付之日）。被告万山成未提出答辩意见，未提交证据。经审理查明，2013年10月，被告万山成在柞水县丰北河施工期间，与原告王为金口头达成挖掘机施工协议，约定：按每小时400元计算挖掘机费用和驾驶员工资，年底工程结束结账。原告即按被告要求挖掘机施工5天，时间为37.5小时。后原告多次找被告结账，被告以工程款未结为由未予支付。2015年2月16日经双方结算被告向原告出示欠条一张，确认欠原告挖掘机费用及工资共计1.5万元。上述事实，有原告王为金提交的2015年2月16日欠条予以证实，结合原告的陈述，该证据来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告王为金为被告万山成承包的工程提供挖掘机劳务，被告出具欠条载明拖欠劳务费的金额，事实清楚、证据充分，被告理应按照欠条支付劳务费，但被告至今未履行支付义务，属违约，应承担违约责任。对原告主张的劳务费1.5万元，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）从2015年2月16日起计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告万山成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告万山成自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万山成于本判决生效之日起十日内向原告王为金支付劳务费1.5万元及逾期付款损失（自2015年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告万山成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  韩淑虹二〇一六年八月十六日书记员  解淇宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2481号罪犯车寿祥，男，1977年1月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年9月16日作出(2011)建刑初字第165号刑事判决，认定被告人车寿祥犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人车寿祥提出上诉。本院于2011年11月4日作出(2011)红中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车寿祥准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月25日起至2020年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初702号原告周东，男。被告胡正坤，男。委托代理人李梅芳，女，系被告之妻，特别代理。原告周东与被告胡正坤建设工程合同纠纷一案，原告周东于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款194200元，并按照中国人民银行同期贷款利息赔偿损失（自2015年11月17日至清款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原被告签订了《外墙涂料合同书》，约定被告将位于白水县桃园小区泉鑫苑项目1号楼外刷墙工程发包于原告施工，同时约定了工程的单价和相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，已于2014年10月5日交付工程。被告于2015年11月17日向原告出示了欠条一张，确认欠款194200元。索要未果，原告诉至法院。被告胡正坤辩称，至今该工程未完工没有结算，应按照原告实际的工作量测量面积计算。按照协议约定应支付75%的工程款，剩余的不予支付。本院经审理认定的事实如下：2014年8月原、被告签订了《外墙涂料合同书》，约定：“被告将位于白水县桃园小区泉鑫苑项目1、2号楼外刷墙工程发包于原告施工，同时约定了工程的单价、付款方式为刷完一栋楼被告支付整栋楼工程款的75%，两栋楼刷完后支付剩余工程款的20%。竣工验收合格支付剩余5%。质保期二年。”合同签订后，原告刷完了2号楼的工程，1号楼工程未刷完。该工程至今未竣工验收。2015年11月17日被告向原告出示了欠工程款194200元的条据。原告索要未果，诉至法院。本院认为，被告对原告所诉的金额不持异议，应予确认。对于原告诉称的“该工程于2014年10月5日竣工”的意见被告认为系原告本人持有该欠条后自己所书写的，原告对此无异议，被告当庭对已竣工事实表示不予认可，故该竣工事实本院不予采信，即认定该工程未竣工。由于原告对协议的两栋楼工程未刷完工，故按照协议约定，被告应支付该工程款75%的款项即145650元，剩余款项部分待工程刷完、竣工验收合格后支付。综上所述，原被告签订外墙建设工程协议，该协议合法有效。双方应按照协议的约定履行自己的义务。现原告要求被告支付工程款，被告应按照协议的约定对已建工程款的75%即145650元予以支付，并应按照该资金占用费年利率6%自2015年11月17日其至清结之日止承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第六十条之规定判决如下:一、被告胡正坤于判决书生效后15日支付拖欠原告周东工程款145650元，并应按照该资金占用费年利率6%自2015年11月17日其至清结之日止承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，由被告胡正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年八月二十三日书记员  王文珠
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1503刑初92号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人周小兵，绰号“周七婆”，男，1968年11月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区新南街。2014年8月22日因犯容留他人吸毒罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2016年1月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人周小兵犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员唐玲出庭支持公诉，被告人周小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年12月20日左右的一天下午，被告人周小兵提供毒品，并容留吸毒人员雷某在南溪区新南街99号1栋2单元1号被告人周小兵的家中吸食毒品。2016年1月10日19时许，被告人周小兵提供毒品，并容留吸毒人员刘某在南溪区新南街×号×栋×单元×号被告人周小兵的家中吸食毒品。2016年1月13日18时左右，被告人周小兵提供毒品并容留吸毒人员陈某、雷某、曾某在南溪区新南街被告人周小兵的家中吸食毒品。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录等。被告人周小兵多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周小兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周小兵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周小兵辩称，刘某在我家吸毒时我并不知道，是事后才知道的。经审理查明，2015年12月20日左右的一天下午，被告人周小兵提供毒品，并容留吸毒人员雷某在南溪区新南街×号×栋×单元×号被告人周小兵的家中吸食毒品。2016年1月13日18时左右，被告人周小兵提供毒品并容留吸毒人员陈某、雷某、曾某在南溪区新南街×号×栋×单元×号被告人周小兵的家中吸食毒品。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：一、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；二、现场照片，检查笔录，证实周小兵在南溪区新南街99号1栋2单元1号其家中容留他人吸毒房间情况以及现场搜取的冰壶、冰毒情况；三、证人证言1、证人雷某的证言，证实2016年1月13日晚上7点左右，自己到中西医宿舍周七婆家中耍，周七婆当时正在玩电脑，陈某在旁边吸食冰毒，自己也去吸食了几口，一会曾某也来了，他也拿起冰壶来吸食，一会警察就来了。另外在2015年12月20日的下午自己到周七婆家里也吸食了冰毒。冰毒和冰壶都是周七婆提供的；2、证人陈某的证言，证实2016年1月13日下午6点过自己到周七婆家去耍，在周七婆卧室电脑桌上看到周七婆吃剩了的冰毒和吸毒工具，周七婆叫自己吸食毒品，自己就开始吸食，后来雷某和曾某又来了，他们也拿起冰壶吸食毒品，后来警察就来了；3、证人曾某的证言，证实2016年1月13日晚上7点半左右，自己到中西药公司宿舍周七婆家去耍，看到周七婆、雷某、还有个红衣服女的在房间里，房间电脑桌上摆着冰毒和冰壶，两名女子正在吸食，自己也去吸食了几口；4、证人刘某的证言，证实2016年1月13日晚自己给周小兵打电话后到周小兵家里，看到陈某在周小兵卧室吸食冰毒，然后自己跟周小兵出去了一趟，回来时看到陈某、雷某、曾某在周小兵卧室里，曾某正在吸食冰毒；四、被告人周小兵的供述及辨认笔录，证实2015年12月20日下午，雷某在自己家里耍时，自己当时正在卧室里吸食冰毒，雷某也一起吸食。2016年1月13日晚，自己叫陈某到自己家里耍，后来刘强过来了，自己就同刘强去买了冰毒，回家放在卧室电脑桌上，这时雷某也过来了，跟着曾某也进来了，自己看到曾某在自己卧室里吸食了冰毒，陈某、雷某也在自己卧室吸食了冰毒。经辨认，辨认出在自己家里吸食冰毒的陈某、雷某、曾某；五、扣押清单，证实现场扣押吸毒工具及毒品情况；六、尿检记录，证实被告人周小兵与吸毒人员陈某、雷某、曾某甲基苯丙胺类毒品尿液检测呈阳性；七、前科资料，证实2014年8月22日被告人周小兵因犯容留他人吸毒罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。八、户籍信息，证实被告人周小兵系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人周小兵容留多人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。吸毒人员刘某在被告人周小兵家里维修电脑时，将电脑桌上的毒品吸食，当时被告人周小兵在外打扫卫生，并不在场，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人周小兵容留刘某吸食毒品的事实，证据不足，本院不予认定。被告人周小兵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周小兵能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何夙志审 判 员  陈 敏人民陪审员  罗 艺二〇一六年八月二日书 记 员  田书岑
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初906号原告：钟士成，男，1965年9月21日出生，御香园饭店业主,济宁市兖州区颜店镇屯三村村民。委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李守涛，男，1981年7月6日出生,汉族,户籍登记住址济宁市兖州区,现住址。被告：胡西恩，男，1965年7月18日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇仁里村村民。委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。原告钟士成与被告李守涛、胡西恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟士成及委托代理人邹然、被告胡西恩及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告李守涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟士成诉称，2013年12月22日被告李守涛向原告借款70000元，月息一分五，被告胡西恩是担保人。借款后，被告未能按照约定及时支付利息。原告多次向被告催要未果。原告诉求被告李守涛偿还借款本金70000元及利息，被告胡西恩承担连带清偿责任，利息的计算：利息自2016年2月16日至实际付清之日，按月息1分5计算。为证明其主张，原告向本院提交被告李守涛、胡西恩出具的借据一张。被告李守涛未答辩。被告胡西恩辩称，被告胡西恩认可借据中的签字，但未见到借款的支付。原告从未向被告胡西恩主张过权利，其诉求已超过诉讼时效。借据中未约定利息，原告主张利息没有依据。本案已超出担保期限，被告不应承担担保义务。经审理查明,2013年12月22日，被告李守涛向原告借款70000元，被告胡西恩是担保人，出具借据一张，借据内容：“借条今借钟士成现金七万元整（70000.00）借款人：李守涛担保人：胡西恩2013年12月22日”。借款后，被告李守涛每月还款1050元，从2014年1月开始付至2016年2月15日，共付了二十五个半月，共计26775元。后原告多次催要未果，2016年2月3日，原告诉讼来院要求被告李守涛偿还借款本金70000元及利息，被告胡西恩承担连带清偿责任，利息的计算：利息自2016年2月16日至实际付清之日，按月息1分5计算。被告李守涛经本院依法公告送达诉状、传票等法律文书，未按时到庭参加诉讼。被告胡西恩应诉后以超过担保期、诉讼时效、未约定利息为由不同意承担责任。上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。庭审时原告提交的2013年12月22日借据由被告李守涛、胡西恩本人签字，本院确认为有效证据，予以采信。被告李守涛作为借款人应依法积极履行还款义务。借据中双方未约定借款期限、借款利息，被告胡西恩抗辩超出担保期限、诉讼时效理由不成立，原告主张的已付款26775元为借款利息亦不充分。被告胡西恩作为担保人应对于余款43225元(70000元-26775元)承担连带清偿责任。原告诉求被告李守涛偿还借款43225元及起诉后的利息，被告胡西恩承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。起诉后的利息以43225元为基数按年利率6%自2016年3月11日计算至本判决确认给付之日。被告李守涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守涛于本判决生效十日内偿还原告钟士成借款43225元及利息，利息以43225为基数按年利率6%自2016年3月11日计算至本判决确认给付之日。二、被告胡西恩对于本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告钟士成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李守涛、胡西恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杜洪新审 判 员  朱发祥人民陪审员  房 勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  齐 蕾
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2729民初513号原告陈大山，男，1968年3月21日生，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。被告贵州长顺远置业有限公司。住所：长顺县长寨镇长征大道星筑园*栋*楼*号。组织机构代码：05708737-0。法定代表人刘岗林，系该公司董事长。原告陈大山诉被告贵州长顺远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，在诉讼中原告陈大山以“不愿意解除合同”为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈大山在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈大山撤回起诉。案件受理费14191元，减半收取7095.5元，由原告陈大山承担。审判员  陆会二〇一六年八月一日书记员  游玮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4120号原告：刘彪。被告：李显波。本院在审理原告刘彪与被告李显波买卖合同纠纷一案中，原告刘彪于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘彪撤回起诉。案件受理费104元，予以免收。审判员 相 燕二〇一六年八月九日书记员 王彦彦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第703号申请人张彦珍，女，1966年3月17日出生，汉族，个体。被执行人苏雅拉其其格，女，1969年1月1日出生，蒙古族，农民。被执行人其木格，女，1972年2月14日出生，蒙古族，无业。被执行人马增兵，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。申请人张彦珍与被执行人苏雅拉其其格、其木格、马增兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2649号民事判决书已发生法律效力，申请人张彦珍于2015年1月27日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定被执行人马增兵、其木格从2016年8月5日起每年偿还5000元直至还清为止。案件受理费275元，公告费560元，执行费350元由被执行人苏雅拉其其格负担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2649号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月五日书记员 刘  刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3329号罪犯薛立，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人薛立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出(2010)粤高法刑四终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛立在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯薛立在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年2月获得表扬，2016年3月获得记功，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2717号原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司法定代表人李明中委托代理人贾靖被告李湃被告张扬被告李明斌原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告李湃、张扬、李明斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托代理人贾靖到庭参加诉讼，被告李湃、张扬、李明斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。均信担保公司诉称：李湃于2014年7月24日向哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）借款80万元。均信担保公司为李湃此笔借款提供连带保证责任担保。李湃以其自有的坐落于哈尔滨市道里区光华小区26栋3单元4层2号（哈房权证里字第10010687**号）的房产为该笔借款向原告提供反担保抵押，签订了抵押合同，并依法办理抵押登记；张扬自愿向均信担保公司提供了共同还款承诺书，承诺与李湃共同承担该笔借款所产生的所有债务的还款责任；李明斌为此笔借款向原告提供了连带责任保证担保，并签订了反担保保证合同。借款期限届满，由于李湃没有履行还款义务，跃进信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年8月31日代李湃清偿本金799,981.13元及利息19,343.55元，共计819,324.68元。均信担保公司依约代偿后曾多次向李湃、张扬催讨债务，但时至今日，李湃、张扬以各种理由推拖，未予偿还。故要求李湃、张扬偿还均信担保公司代偿款819,324.68元；支付违约金61,396.12元（自代偿之日起计算至2016年2月3日），并自2016年2月4日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算违约金；要求李湃自有的坐落于哈尔滨市道里区光华小区26栋3单元4层2号（哈房权证里字第10010687**号）房产折价、拍卖、变卖，所得价款由均信担保公司优先受偿；要求李明斌对上述债务承担连带保证责任。均信担保公司为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：证据一、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同一份。证明李湃于2014年7月24日向跃进信用社借款80万元，借款关系依法成立；均信担保公司为李湃的此笔借款提供了连带责任保证担保。证据二、反担保抵押合同一份、他项权利证一份。证明李湃以其自有的坐落于哈尔滨市道里区光华小区26栋3单元4层2号（哈房权证里字第10010687**号）的房产向均信担保公司提供了反担保抵押，并依法在房产部门办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。证据三、反担保保证合同一份。证明李明斌自愿为该笔借款向均信担保公司提供连带责任保证担保。证据四、共同还款承诺书一份。证明张扬承诺与李湃共同承担还款责任。如到期未能偿还贷款本金及利息，自均信担保公司代偿后，自愿偿还均信担保公司代偿的本金及利息，并自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。证据五、还款凭证一张、代偿确认书一份。证明均信担保公司于2015年8月31日代李湃清偿本金799,981.13元及利息19,343.55元，均信担保公司依法享有追偿。证据六、承诺一份。证明李湃承诺若到期未还款，均信担保公司依约代偿后，李湃自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金李湃、张扬、李明斌未答辩未向本院提供证据。本院对均信担保公司提交证据的认证意见为：均信担保公司提交的证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据均信担保公司的陈述及对证据的分析，确认以下事实：2014年7月24日，李湃、跃进信用社及均信担保公司签订个人担保借款合同一份，约定：李湃向跃进信用社借款80万元，借款利率按7.8‰月利率执行，借款期限为2014年7月24日至2015年7月18日，均信担保公司为本项借款向跃进信用社提供连带责任保证。同日，李湃向均信担保公司出具承诺书一份，承诺如其不能按期偿还借款本息，由均信担保公司代偿后，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。同日，张扬向均信担保公司出具共同还款承诺书一份，承诺与李湃共同承担还款责任，如其不能按期偿还借款本息，由均信担保公司代偿后，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。同日，均信担保公司与李湃签订反担保抵押合同各一份，李湃以其自有的坐落于哈尔滨市道里区光华小区26栋3单元4层2号（哈房权证里字第10010687**号）的房产，为此笔贷款提供反担保抵押，并办理了抵押权登记。同日，均信担保公司与李明斌签订反担保保证合同，约定李明斌为此笔贷款向均信担保公司承担连带责任反担保保证，如李湃未按期偿还跃进信用社借款，自均信担保公司代偿日起,李明斌愿意支付均信担保公司相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。借款合同签订后，跃进信用社依约向李湃发放贷款80万元，借款期限届满后，李湃没有履行还款义务，跃进信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年8月31日代被告李湃清偿本金799,981.13元及利息19,343.55元，合计：819,324.68元，截止2016年2月3日李湃尚欠均信担保公司代偿款819,324.68元及违约金61,396.12元,共计880,720.8元。本院认为，李湃、跃进信用社、均信担保公司签订的个人担保借款合同，李湃向均信担保公司出具的承诺书，张扬向均信担保公司出具的共同还款承诺书，均信担保公司与李湃签订的反担保抵押合同，均信担保公司与李明斌签订的反担保保证合同均合法有效。均信担保公司向跃进信用社履行保证责任后，李湃、张扬未向均信担保公司履行还款义务，应承担违约责任。故均信担保公司要求李湃、张扬偿还代偿款及给付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。李湃以其所有的房产向均信担保公司提供反担保抵押，故均信担保公司要求如李湃不能偿还其所应付的款项，则以抵押财产折价、变卖或拍卖所得价款，由均信担保公司优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。李明斌向均信担保公司提供连带责任保证，故均信担保公司要求李明斌承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李湃、张扬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款819,324.68元；二、被告李湃、张扬于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司至2016年2月3日的违约金61,396.12元，2016年2月4日至代偿款实际偿还之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、如被告李湃、张扬未能按期履行上述一、二款项偿还债务，对其未能清偿的部分，则以李湃的抵押房产折价、拍卖、变卖后所得的价款，由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿；四、被告李明斌对被告李湃、张扬上述一、二款项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，607元，由被告李湃、张扬、李明斌负担（此款均信担保公司已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 洪 晴人民陪审员 路佳丽二〇一六年八月十二日书 记 员 刘佳玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3581号原告杜凤华，男，1956年12月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告张宏明，男，1984年4月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.被告于淑杰，女，1982年8月25日，汉族，职工，现住址同上.本院在审理原告杜凤华与被告张宏明、于淑杰之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜凤华撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告杜凤华承担。审判员  李贺伟二〇一六年八月一日书记员  姚金玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2532号罪犯兰春龙，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2010年11月23日作出(2010)泸刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人兰春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币101791元。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰春龙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1033号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人昆山迪维特精密机械有限公司，住江苏省昆山市。法定代表人葛观甲。被执行人葛观甲。被执行人勾亚云。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山迪维特精密机械有限公司、葛观甲、勾亚云融资租赁纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第04053号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山迪维特精密机械有限公司确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币227400元、截止2016年2月3日的违约金4845元。还款方式为：被告昆山迪维特精密机械有限公司于2016年2月6日前向原告支付3万元；被告于2016年3月10日前支付原告4万元；被告自2016年4月至2016年10月（每月1期，共7期），每月10日前向原告支付2万元；被告于2016年11月10日向原告支付17400元；被告于2016年12月10日前向原告支付4845元。二、被告葛观甲、勾亚云对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告昆山迪维特精密机械有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币2376元，由被告昆山迪维特精密机械有限公司、葛观甲、勾亚云负担，于2016年12月10日前支付给原告；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金227400元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山迪维特精密机械有限公司名下有苏E、苏E汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已委托武汉市汉阳区人民法院委托查询被执行人葛观甲财产情况。被执行人经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人昆山迪维特精密机械有限公司、葛观甲、勾亚云拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位234621元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04053号的民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十八日书 记 员  张伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2357号原告：嘉峪关市威尔斯瓷砖店，住所地，甘肃省嘉峪关市河西建材城内一区*排***号。经营者：彭世刚。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康家世界楼19-5号。法定代表人：尤秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：何潮，该公司职工。原告嘉峪关市威尔斯瓷砖店与被告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市威尔斯瓷砖店委托诉讼代理人妥建仁、被告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人何潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关市威尔斯瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本息25558元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年以来，被告因承建装饰装修工程，先后多次从原告处购买瓷砖，2015年12月2日，被告给原告出具结算单一份，载明尚欠原告货款32442元，被告承诺2015年年底付清。届期，经原告多次催要，被告先后支付8000元，至今尚欠24442元未付。被告酒泉中建建筑装饰工程有限责���公司辩称，原告所诉的事实和理由属实，拖欠的货款金额也无异议，利息也愿偿付，但我公司因财务问题现在没有钱支付。本院认为，原、被告之间进行瓷砖买卖交易，双方形成买卖合同关系，原、被告在买卖过程中所形成的合法债务应当由被告予以清偿，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因被告表示愿意承担，且原告诉请的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司支付原告嘉峪关市威尔斯瓷砖店货款及利息共计25558元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 何 瑞二〇一六年八月三十日书 记 员 高晓娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2333号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人史海清，男，1966年6月15日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与史海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2590号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效民事判决：史海清于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金50041.57元、利息7429.71元、滞纳金8908.21元，合计66379.49元，并支付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2590号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月五日见习书记员  张西照
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4375号原告李云，男，1958年5月3日生，汉族。委托代理人徐龙、徐锴，江苏上元律师事务所律师。被告苏大东，男，1964年11月28日生，汉族。被告毕诗爱，女，1966年8月4日生，汉族。被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告李云与被告苏大东、被告毕诗爱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人徐龙、被告苏大东、被告毕诗爱、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称：2014年10月27日7时25分许，被告苏大东驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），行驶至南京市江宁区宁丹路台创园路口处转弯时操作不当，与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，苏大东负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告苏大东、被告毕诗爱、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费9011.88元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费13500元、误工费26670元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费2540元，共计144457.88元。被告苏大东、毕诗爱辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，其垫付部分款项，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其要求扣除非医保用药6000元。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年10月27日7时25分许，被告苏大东驾驶肇事车辆行驶至南京市江宁区宁丹路台创园路口处转弯时操作不当，与原告李云驾驶的苏A×××××号摩托车相撞，造成李云受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，苏大东负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。李云伤后住院治疗25天，经医院诊断为左胫骨平台开放性、粉碎性骨折、外踝骨折。2016年5月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定李云左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以合计210日为宜、护理期限以合计90日为宜、营养期限以合计90日为宜。其伤后损失为医疗费66951.29元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6400元（住院期间100元/天×25天、出院期间60元/天×65天）、误工费12390元（1770元/天×210天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上合计166337.29元。事故发生后，苏大东、毕诗爱共同垫付费用60939.41元。李云支付鉴定费2540元。2016年4月，李云向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用6000元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告李云驾驶机动车与被告苏大东驾驶机动车发生碰撞，造成李云受伤、车辆损坏的交通事故，苏大东负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对李云伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因苏大东负事故全部责任，故应由苏大东承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，苏大东应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药6000元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。李云主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告李云伤后的经济损失为166337.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。因被告苏大东、毕诗爱已垫付60939.41元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付李云的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给苏大东、毕诗爱。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226元、鉴定费2540元，合计2766元，由原告李云负担62元、被告苏大东负担2704元（此款已由原告李云垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付苏大东的款项中，将该款予以扣除，直接给付李云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年八月十五日书 记 员  戴阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第02514号原告：于达江，居民。委托代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：唐立平，居民。被告：于开林，居民。原告于达江与被告唐立平、于开林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于达平的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告唐立平、于开林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于达江诉称，于开林是原告亲大爷，原告不认识唐立平。2013年8月5日，于开林将唐立平带到原告家说唐立平妻子做籽种化肥生意缺少周转金，向原告借款40000元，每月付1000元利息，由于开林担保，并说如唐立平不还由他负责还钱。原告相信于开林借现金40000元给唐立平，由唐立平、于开林出具借条给原告收执。从2015年2月起被告没有支付利息给原告，原告多次找两被告要求偿还本息。被告唐立平还出具承诺书给原告保证从6月起每月至少还5000元，但唐立平至今没有偿还。为此，原告具状要求被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。被告唐立平、于开林均未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，唐立平通过于开林介绍向原告借现金40000元，由于开林担保，并由两被告出具借条给原告收执。双方约定如原告要收回此借款提前2-3天给唐立平按时还款。双方约定每月利息1000元，于每月底前汇到于达江农村信用社卡上，并出具借款说明给原告收执。借款后，被告唐立平给付原告利息至2015年2月。之后，唐立平未给付利息，原告找到于开林要求其打电话向唐立平要钱。2015年5月28日，被告唐立平当原告及被告于开林面出具承诺书给原告收执，承诺从六月份开始每月至少还5000元直到还清为止。承诺书出具后，被告唐立平未能按时还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、借款说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐立平向原告借款40000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告唐立平至今未偿还借款，故对原告要求被告唐立平偿还借款40000元，本院予以支持。被告于开林对借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方对保证期间也亦未约定，根据法律规定应视为6个月。被告唐立平未按时偿还利息后，原告找到于开林要求其向唐立平要钱，后三方在场由唐立平于2015年5月28日写下承诺书承诺从6月份开始每月还款，但被告唐立平至今未能偿还，故对原告要求被告于开林承担连带还款责任，在保证期间内，本院予以支持。被告唐立平给付利息至2015年2月，因双方对利息有约定，但该约定超过法律规定，故从2015年2月6日起被告应按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐立平于本判决生效后十日内偿还原告于达江借款40000元及其利息（利息从2015年2月6日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。被告于开林承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告唐立平负担，被告于开林负连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一六年八月十二日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4875号上诉人（原审被告）：卢宗敏。委托诉讼代理人：彭姣（系卢宗敏女儿）。被上诉人（原审原告）：魏晓露。上诉人卢宗敏因与被上诉人魏晓露民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。卢宗敏上诉请求：请求依法改判卢宗敏只需向魏晓露偿还借款10600元。其事实和理由为：一审中，魏晓露在卢宗敏出示了向其还款时的通话录音和收条后，才承认卢宗敏早已偿还了4500元，魏晓露企图隐瞒案件事实。卢宗敏的借款系由杨素碧（魏晓露的母亲）担保借得，事后也是多次由杨素碧催讨还款，魏晓露并未联系过问。由于魏晓露与杨素碧系母女关系，借款时也是通过杨素碧出面借得，卢宗敏与魏晓露并不熟悉，并且于2015年10月25日的第一次还款时就是由杨素碧代收，因此后来两次还款才直接向杨素碧的账户分两次共汇入3000元。2016年2月初，卢宗敏及家人多次联系魏晓露商讨剩余借款10600元的还款方式时，却被对方告知其从来未收到过任何形式的还款。而代收还款的杨素碧因赌博欠债并联系不上，这是魏晓露与杨素碧的问题，不应由卢宗敏承担责任。因此，卢宗敏仍需向魏晓露偿还13600元系不合理。魏晓露辩称，认可2015年10月25日卢宗敏的还款4500元，但其后的3000元属于卢宗敏与我母亲杨素碧的纠纷。即使那3000元已经偿还给杨素碧，也与本来债权无关。况且现杨素碧在躲债，联系不上，也不清楚卢宗敏所说的那3000元偿还给杨素碧与否。魏晓露向一审法院起诉请求：1.判决卢宗敏偿还欠款18100元及利息；2.判决卢宗敏承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：卢宗敏与魏晓露母亲杨素碧系熟人，二人经常在一起玩耍。卢宗敏陆续向魏晓露借款并出具借条。2015年10月18日收回以前的借条后，卢宗敏重新向魏晓露出具了一张总借条。借条载明：今魏晓露借给卢宗敏18100元，用于家用补贴，借款期限半个月。2015年10月25日，在电话征得魏晓露同意后，卢宗敏向杨素碧支付了4500元现金。杨素碧向卢宗敏出具收条，载明该4500元系用于偿还魏晓露的借款。2015年11月16日，卢宗敏向杨素碧的账户汇入2000元；2015年12月4日，卢宗敏再向杨素碧的账户汇入1000元。一审法院认为，魏晓露是具有完全民事行为能力人，卢宗敏关于向魏晓露母亲杨素碧付钱就等于向魏晓露还钱的抗辩意见没有法律依据。卢宗敏向杨素碧账户分两次共计汇入的3000元，并没有证据证明系用于偿还魏晓露的借款，原审法院对卢宗敏另外向魏晓露偿还了3000元的抗辩意见不予采纳。依法成立的合同受法律保护。魏晓露向卢宗敏提供了借款，卢宗敏向魏晓露出具了借条，双方的借贷关系成立且有效，卢宗敏应按约定向魏晓露履行还款义务。依据双方约定，卢宗敏应于2015年10月18日后的半个月即2015年11月2日前偿还借款，现借款期限已经届满，卢宗敏尚有13600元未予偿还，故对魏晓露要求卢宗敏偿还借款13600元的诉求予以支持。魏晓露主张逾期付款利息。依据双方约定，起算时间应从2015年11月3日开始计算。当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现魏晓露主张按中国人民银行同期存款基准利率计算逾期利息，2015年11月3日的中国人民银行同期存款基准年利率小于6%，故魏晓露的该项诉求符合法律规定，原审法院予以支持。一审判决：一、卢宗敏于本判决生效之日起十日内向魏晓露偿还借款余款13600元，并支付以借款余款（截止本案辩论终结时为13600元）为计算基数、在2015年11月3日至实际支付借款余款之日期间按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息；二、驳回魏晓露的其它诉请请求。案件受理费127元，由魏晓露负担32元，卢宗敏负担95元。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于卢宗敏所支付魏晓露母亲的3000元属于向魏晓露的还款。魏晓露与其母亲杨素碧系两个独立的民事主体。卢宗敏认为向魏晓露母亲杨素碧支付还款效力给予魏晓露没有法律依据。2015年10月25日卢宗敏的女儿彭姣与魏晓露的电话录音中，只提及了当天偿还的4500元由魏晓露母亲杨素碧代收，魏晓露并未表示出示以后可以向其归还尚欠借款。因此，其后的两次汇款共3000元，不能认为系偿还魏晓露的的借款。卢宗敏主张又偿还了3000元上诉请求不成立。综上所述，卢宗敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，卢宗敏负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 曦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4779号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。负责人苗诚，行长。委托代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告朱玉霞，女，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告朱玉霞金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。代理审判员 秦 晨二〇一六年八月十八日书 记 员 侯树兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3052号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：袁晓玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马贵龙，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马情荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告袁晓玲、马贵龙、王梅、马情荣小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2127.32元（原告已预交），减半收取1063.66元由原告负担，剩余案件受理费1063.66元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月二日书记员  雷 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初574号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆市圣象装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口75号。法定代表人：彭建明，经理。原告周丕海诉被告重庆市圣象装饰材料有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周丕海于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡曦元