wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6664号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。被告：陈子俊，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省东山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陈子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈子俊立即偿还广发银行借款本金293851.92元及利息24543.24元、罚息7485.31元、复利1963.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上合计327843.72元；2.本案诉讼费用由陈子俊承担。事实和理由：2014年1月17日，广发银行与陈子俊签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401170845），广发银行根据申请表的约定，向陈子俊发放了相应的贷款，但陈子俊未按约定归还贷款。陈子俊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年1月17日，陈子俊以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1401170845）向广发银行申请贷款，约定：陈子俊向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陈子俊未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈子俊还款包括贷款本金和利息；陈子俊如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈子俊出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000543），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年1月23日起至2019年1月23日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。广发银行还向陈子俊出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000543），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。陈子俊在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年1月24日，广发银行向陈子俊发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行共向陈子俊发放循环贷款12笔，以上贷款共计478681.11元。2015年6月起，陈子俊开始陆续拖欠本息，截止2016年2月15日，陈子俊拖欠广发银行贷款本金293851.92元及利息24543.24元、罚息7485.31元、复利1963.25元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈子俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈子俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈子俊自2015年6月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈子俊偿还借款本金293851.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息24543.24元、罚息7485.31元、复利1963.25；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金293851.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息24543.24元、罚息7485.31元、复利1963.25；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6217.65元，由被告陈子俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年八月二十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2319号原告：蔡小琴，女，1974年6月16日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：杨家双，女，1987年10月3日出生，汉族，住仁怀市。被告：张鹏，男，1986年8月28日出生，汉族，住仁怀市，茅台酒厂制酒第二十一车间职工。被告：卢迪琴，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市，茅台酒厂制曲二车间职工。原告蔡小琴与被告杨家双、张鹏、卢迪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小琴、被告张鹏、被告卢迪琴到庭参加了诉讼，被告杨家双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡小琴向本院提出诉讼请求：三被告承担连带责任，返还原告借款人民币40,000.00元，并按中国人民银行贷款年利率的24%支付2015年5月1日起至付清之日止的资金占用期间利息。事实与理由：原告与被告杨家双、卢迪琴系朋友关系。2015年5月1日，被告杨家双因急需用钱向原告借钱，由被告卢迪琴提供担保。原告当场支付被告杨家双现金20,000.00元，另20,000.00元按杨家双指示转帐到被告卢迪琴的帐户。被告杨家双当场向原告出具借条一张，承诺在2015年11月底一次性归还原告借款。被告卢迪琴作为担保人在借条上签字捺印。原告与被告杨家双口头约定月利率为3分。被告张鹏与杨家双系夫妻关系，应承担连带清偿责任。张鹏辩称，其不认识原告蔡小琴，对杨家双向原告借款的事不知情，被告杨家双无经济来源，无还款能力，此笔借款有没有实际交付杨家双也不清楚，而且借条上又没有自己的签字，所以其不应该对此笔借款承担还款责任。卢迪琴辩称，借款属实。因自己与被告杨家双是朋友关系，所以就为借款提供了担保，有部分借款是通过自己的建行卡转的，具体金额记不清楚了。写借条之后，才听杨家双说此笔借款本金是4万元，利息是每月3,200.00元，应该是8分的利息，自己不应当承担借款的利息。借条上约定于2015年11月底还款，至今已超过半年，其不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告杨家双、张鹏原系夫妻关系。在两被告的婚姻关系存续期间，即2015年5月1日，被告杨家双出具一张借条给原告蔡小琴，约定被告杨家双向原告蔡小琴借款人民币40,000.00元,限于2015年11月底前一次性还清，被告卢迪琴作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告在中国建设银行仁怀市支行支取现金20,000.00元，以银行转帐的形式向被告卢迪琴的账户汇入现金20,000.00元。原告主张其与被告杨家双口头约定借款月利率为3%，无充分证据予以证明，本院不予采信。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行仁怀市支行银行客户交易查询单，被告张鹏提交的离婚证复印件等证据及当事人的陈述，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告杨家双向原告蔡小琴借款40,000.00元的事实清楚，有被告杨家双出具给原告的借条及银行帐户交易记录为证。该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨家双作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，故对原告要求被告偿还借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但其诉请按年利率24%从借款之日起计付利息，因双方未约定借款利息，也不符合法律规定，故本院不予支持。被告应从逾期还款之日即2015年12月1日起，按照年利率6%计付资金占用期间利息。原告主张被告杨家双与被告张鹏系夫妻关系，张鹏应当为杨家双借款本金及利息承担还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告杨家双、张鹏未向本院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告张鹏应对该债务承担偿还责任。被告卢迪琴为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担连带责任。现原告在保证期间内要求其承担保证责任，予以支持。被告卢迪琴在承担保证责任后，有权向被告杨家双、张鹏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家双、张鹏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡小琴借款本金40,000.00元及利息（自2015年12月1日起按年利率6%计付至借款偿清之日止）。二、被告卢迪琴对上述借款本息承担连带偿还责任。被告卢迪琴若承担保证责任后，有权向被告杨家双、张鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1,400.00元，由被告杨家双、张鹏、卢迪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  伍成烨人民陪审员  李映本人民陪审员  龚学科二〇一六年八月二十日书 记 员  杨 炯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初685号原告罗某，男，1972年9月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨某，女，1972年6月17日出生，汉族，现下落不明。原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告杨某则经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。双方结婚后，被告常无故离家出走，原告曾多次将被告寻回并劝说，可被告却仍然我行我素，常不归家。双方为此发生矛盾，感情一落千丈，被告于2015年9月偷偷离家出走至今未归，为此诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告双方当事人于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚后常为家庭琐事发生争吵，加之被告常离家外出，致使夫妻矛盾产生。2015年9月6日，被告再次离家外出至今未归，虽经原告寻找无果。由于被告至今仍去向不明，原告遂诉来本院，请求判决其如前所诉请。另查，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原告的陈述、《结婚登记审查处理表》、户口簿复印件、贵阳市乌当区新添村民委员会出具的证明及贵阳市公安局高新路派出所出具的情况说明等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，由于双方婚后常为家庭琐事及被告常离家外出等因发生矛盾，加之被告杨某于2015年9月6日再次离家外至今未归，去向不明，造成其夫妻感情现已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：准予原告罗某与被告杨某离婚；案件受理费300元由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万庭云人民陪审员  李志伟二〇一六年八月十七日书 记 员  冯贵荣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1516号罪犯相林会，男，汉族，1972年3月11日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年9月12日作出[2007]丽中刑初字第37号刑事判决，认定相林会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯相林会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的相林会在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯相林会减去有期徒刑10个月（刑期至2026年12月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初1195号原告何纲，男，1970年6月15日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被告何学兴，男，1963年11月13日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被告罗启秀，女，1966年3月9日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被告何德富，男，1992年1月12日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，本院在审理原告何纲诉被告何学兴、罗启秀、何德富生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐德碧于2016年8月5日以原告方诉讼事实需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何纲撤回起诉。案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取775元，由原告何纲负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇一六年八月五日法官助理赵增耀书记员李万钧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初705号原告贵阳新利源实业有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨。法定代表人陈东平，该公司总经理。委托代理人陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人刘国珍，北京盈科（贵阳）律师事务所实行律师。被告贵阳乐鑫机动车检测有限公司，住所地贵阳市乌当区东凤镇乌当村光明路。法定代表人汪显德，该公司总经理。本院审理的原告贵阳新利源实业有限公司诉被告贵阳乐鑫机动车检测有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵阳新利源实业有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳新利源实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳新利源实业有限公司撤回起诉。案件受理费8940元减半收取4470元，由原告贵阳新利源实业有限公司。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年八月十日书 记 员  张凤兰
抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书(2016)赣1002民初1849号原告：邓响华，男，1968年4月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师被告：何志敏，男，1981年8月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：喀左金鼎置业有限公司法定代表人何志敏，该公司经理公司住所地：辽宁省喀左县（东盛花园）组织机构代码9121132454604627x以上两被告委托代理人杨欣，江西明理律师事务所律师被告：李小牛，男，1971年11月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院于2016年7月20日立案受理了原告邓响华诉被告何志敏、喀左金鼎置业有限公司、李小牛民间借贷关系纠纷一案。依法由审判员周根诚适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2015年2月16日被告何志敏因经营喀左壹品城开发项目资金短缺，向原告借款500万元，原告于同日向被告汇款500万元，被告何志敏向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，年利息3分，被告李小牛为该借款作担保。借款到期后，经结算，被告何志敏尚欠原告借款本金486万元，2015年11月4日，被告何志敏、喀左金鼎置业有限公司向原告出具承诺书一份，承诺在2015年12月15日归还原告80万元，余款在被告喀左金鼎置业有限公司售房款中归还。现因被告何志敏未按承诺书约定的时间还款，原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告被告何志敏、喀左金鼎置业有限公司自愿归还欠原告款项本金486万元，此款在2016农历12月底之前归还300万元，余款在2017年6月底之前还清。二、被告何志敏、喀左金鼎置业有限公司自愿归还欠原告款本金486万元的利息（利息自2016年8月30日开始以月利率1分计算至还清款止）。三、如被告被告何志敏、喀左金鼎置业有限公司未在2017年6月底之前还清欠原告款项本金，则上述利息自2016年8月30日开始以月利息2分计算至还清款止。四、被告李小牛不承担本案的民事责任。案件受理费54920元减半收取27460元，由被告被告何志敏、喀左金鼎置业有限公司负担双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，双方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员 周根诚二〇一六年八月三十日书记员 李           微
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终351号上诉人（原审被告）惠州市上河坊商业城开发有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县石湾镇兴业中路北侧7、8号之一。法定代表人：房广华，总经理。被上诉人（原审原告）贺拥胜，男，汉族，1974年12月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区，上诉人惠州市上河坊商业城开发有限公司因与被上诉人贺拥胜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2036号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市上河坊商业城开发有限公司上诉称：现因上诉人开发建设的“上河坊商业城”业主为谋求不当利益而纠集在一起，同时以捏造的各种理由集体起诉上诉人，人数众多，社会负面影响极大。经统计，“上河坊商业城”业主起诉开发单位的案件数量已达到15宗，而“上河坊商业城”共有2413套商品房，总业主数量达2413户，尚未起诉的其他业主亦都密切关注被上诉人等业主诉上诉人商品房销售合同纠纷这批案件的动态及处理结果。由此可见，被上诉人等业主与上诉人商品房销售合同纠纷这批案件属于在本辖区有重大影响的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应当由惠州市中级人民法院审理。为此上诉人依法提起上诉，并请求依法裁定将本案移送惠州市中级人民法院贵院审理。上诉请求：请求原审民事裁定书，并裁定将该案移送至惠州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，在本案中，本案被上诉人因商品房销售合同纠纷向原审法院起诉上诉人,案件的影响并未超出基层人民法院辖区，未在中级人民法院辖区内产生重大影响，不属于在本辖区内有重大影响的案件，且本案为因不动产引起纠纷，涉案不动产位于博罗县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年八月十一日书 记 员 薛志峰（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书                                                                         （2016）新4223民初1666号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。（以下简称:沙湾县邮储银行）法定代表人：张春泉，男，汉族，出生于1965年4月19日。委托代理人：加尔肯（特别授权），系公司信贷员，男，哈萨克族，生于1972年10月3日，现住新疆沙湾县。被告：叶尔江巴扎尔巴衣（以下简称被1），男，哈萨克族，出生于1976年10月15日，农民，现住沙湾县。被告：沙比汉斯马义（以下简称被2），女，哈萨克族，出生于1981年7月1日，农民，系叶尔江巴扎尔巴衣妻子，现住沙湾县。被告：木拉提别克居马汉（以下简称被3），男，哈萨克族，出生于1977年10月21日，农民，现住沙湾县。被告：库米斯汉依先（以下简称被4），女，哈萨克族，出生于1976年3月10日，农民，系木拉提别克居马汉妻子，现住沙湾县。被告：阿达依胡沙英（以下简称被5），男，哈萨克族，出生于1975年5月1日，农民，现住沙湾县。被告：古丽汗阿地力汉（以下简称被6），女，哈萨克族，出生于1976年9月16日，农民，系阿达依胡沙英妻子，现住沙湾县。原告沙湾县邮储银行与被告叶尔江巴扎尔巴衣、沙比汉斯马义、木拉提别克居马汉、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力汉借款合同纠纷一案；本院受理后，依法组成合议庭，由审判长吾拉勒太、代理审判员赵志，人民陪审员努尔哈亚提依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人加尔肯和被告叶尔江巴扎尔巴衣、木拉提别克居马汉到庭参加诉讼，被告沙比汉斯马义、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙湾县邮储银行诉称：2013年9月23日，被告叶尔江巴扎尔巴衣向原告申请农户联保小额贷款，原、被告于2013年11月14日签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从原告处借款4万元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日。借款到期后，被告叶尔江巴扎尔巴衣偿还部分借款本息，至2016年1月6日，尚欠原告借款本金20499.99元、利息6842.92元未偿还，故起诉要求被告偿还借款本息，利息付至本息还清之日止。被告叶尔江巴扎尔巴衣辩称：借款事实，我自己的实际能力还了一部分，现剩余的我没有偿还能力，只能慢慢还清。被告木拉提别克居马汉辩称：名字是我签的只是担保人，钱我没有拿，只能去找实际用款人。被告沙比汉斯马义、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月23日，被告叶尔江巴扎尔巴衣向原告申请农户联保小额贷款，原、被告于2013年11月14日签订小额联保借款合同。同日，原告和被告叶尔江巴扎尔巴衣、沙比汉斯马义、木拉提别克居马汉、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力汉签订小额贷款联保协议书。约定被告叶尔江巴扎尔巴衣从原告处借款4万元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，由被告木拉提别克居马汉、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力进行联保。借款到期后，被告叶尔江巴扎尔巴衣偿还部分借款本息，至2015年6月4日，尚欠原告借款本金35445.79元、利息3288.48元未偿还，原告故起诉要求被告叶尔江巴扎尔巴衣偿还借款本息，利息付至本息还清之日止，由被告木拉提别克居马汉、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款申请表、小额借款联保合同、小额借款联保协议书、放款单、借款借据及原、被告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原、被告双方均应按合同约定的内容履行自己的义务，但被告叶尔江巴扎尔巴衣在借款到期后仅偿还部分借款本息，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告叶尔江巴扎尔巴衣偿还借款本金20499.99元及利息6842.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告木拉提别克居马汉、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力对被告叶尔江巴扎尔巴衣此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书中明确约定了小组成员借款承担连带保证责任，且该约定符合法律的相关规定，故本院对原告此项诉请亦予以支持。被告木拉提别克居马汉辩称其名字是我签的只是担保人，钱我没有拿，只能去找实际用款人，因其没有提供证据予以证实，对此意见，本院不予采纳。被告沙比汉斯马义、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔江巴扎尔巴衣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金20499.99元及利息6842.92元（之后利息计算至借款还清之日止）。二、被告木拉提别克居马汉、沙比汉斯马义、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力对上述判决第一项内容承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由被告叶尔江巴扎尔巴衣、木拉提别克居马汉、沙比汉斯马义、库米斯汉依先、阿达依胡沙英、古丽汗阿地力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判长  吾拉勒太 审判员  赵志莲   人民陪审员  努尔哈亚提二0一六年八月二十七日     书记员  哈 力
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初200号原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社住所：昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李晓燕，系该社主任。委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，昆明市人，住云南省嵩明县，系嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。被告：周云辉，男，汉族，1984年12月9日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：周杨储，男，汉族，1959年9月7日生，住云南省昆明市盘龙区。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告周云辉、周杨储金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勇担任审判长，与人民陪审员王秀花、陈亚玲依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的委托代理人张杰勋到庭参加诉讼；被告周云辉、周杨储经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉称：2014年8月25日周云辉向我社贷款40000元，期限至2015年8月25日，贷款用途为运输，经我社信贷员多次催收，至今都未归还我社贷款本息。上述事实有农户小额信用借款合同、借款人及父亲身份证复印件、共同还款承诺书，等证明材料。为维护我社的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院请求：1、判令被告周云辉及父亲周杨储归还我社贷款本息41365元及从2015年12月21日止至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周云辉、周杨储未作答辩。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明两被告是本案的适格主体；2、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、贷款账，欲证明两被告向嵩明农村信用社贷款40000元的事实。被告周云辉、周杨储未提出质证意见。被告周云辉、周杨储未向本院提交证据。上述证据本院予以确认。经审理查明：被告周云辉、周杨储系父子关系。2014年8月25日，被告周云辉与原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社签订农户小额信用借款合同，约定向信用社借款人民币4万元,期限至2015年12月21日，借款用途为“运输”，同时双方对还款方式、贷款利息、违约责任等事项进行了约定；被告周杨储对上述借款作共同还款承诺。后被告归还了部分利息。本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告周云辉向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币4万元，期限至2015年12月21日，现已到期，应当履行还款义务，且被告周云辉应当支付计算到实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息，按照合同约定，计算至2015年12月21日的利息为1365元。至于被告周杨储，其作出共同还款承诺，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云辉、周杨储于本判决生效之日起十日内共同支付原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币40000元、利息1365元及从2015年12月21日起算至实际还清之日止的利息（按合同约定计算）。案件受理费人民币834元，由被告周云辉、周杨储共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨  勇人民陪审员 王 秀 花人民陪审员 陈 亚 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员 纪元淳然
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初680号 原告：宜州市北山镇波串村甘丈屯第一村民小组（以下简称甘丈一组）。 主要负责人：韦克振，该村民小组长。 原告：宜州市北山镇波串村甘丈屯第二村民小组（以下简称甘丈二组）。 主要负责人：陈忠新，该村民小组长。 原告：宜州市北山镇波串村水泵屯村民小组（以下简称水泵屯）。 主要负责人：韦克忠，该村民小组长。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。 被告：宜州市北山镇波串村楞村屯第一村民小组（以下简称楞村一组）。 主要负责人：黄华茂，该村民小组长。 被告：宜州市北山镇波串村楞村屯第二村民小组（以下简称楞村二组）。 主要负责人：钟桂强，该村民小组长。 被告：宜州市北山镇波串村楞村屯第三村民小组（以下简称楞村三组）。 主要负责人：唐光，该村民小组长。 被告：宜州市北山镇波串村楞村屯第四村民小组（以下简称楞村四组）。 主要负责人：韦光政，该村民小组长。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 原告甘丈一组、甘丈二组、水泵屯与被告楞村一组、楞村二组、楞村三组、楞村四组排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘丈一组、甘丈二组、水泵屯向本院提出诉讼请求：1、被告清除垃圾，排除妨害，填平道路，恢复道路通行，并不得阻止原告通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自有原告自然屯以来，原告两屯村民祖祖辈辈生活、生产、出行都是从被告村中通过，是必经之路，被告楞村屯的群众从来没有任何异议和纠纷，这已形成历史的事实。被告于2015年5月用废石碴堆放在路中间堵路不给原告通行，原告即向村委和镇政府汇报，经镇政府领导到现场处理，被告仍不给通行，原告村民于2015年7月4日自行扒平被告堆放在路中间的废石碴，但被告于2015年7月22日用钩机将路面挖断长约7米、深约1.5米、宽约2米，并在路的另一端用约一吨的大石块堆放在路中间，继续阻止原告通行，原告自2015年6月21至2015年8月17日七次向北山镇政府和宜州市政府等有关部门反映情况，市政府有关部门于2016年1月3日将挖断的路段填平和将石头搬走，但被告至今仍不给原告通行。 被告楞村一组、楞村二组、楞村三组、楞村四组辩称，被告对原来的历史通行情况不否认，原来道路通行村里存在一定的安全隐患，被告将原来通行的道路改道，改道经过被告村民开会一致通过的，目的是为了村里的安全、治安而决定，且改道并不影响原告的通行、生产、生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权于2016年6月23日对原、被告双方争议的道进行勘查，制作了一份勘查笔录，经庭审质证后，双方对该笔录均无异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告村落位于被告村落的东南方向，双方争议的道路位于被告村落东面，呈东西走向，东起甘丈屯至楞村屯与石花屯至字路口，向西通过被告村民杨庭强与韦焕规两家房屋之间直通被告村中的水泥路通往波串村委，该段道路原为泥砂石路面，长约88米，宽约3.9米，原、被告的村民生产、生活历来通过该道路通行，以前从未发生争议。2015年5月，被告村中的道路硬化之后，被告用废石碴将该道路堵塞，后原告自行将堵塞的废石碴摊平在路面后通行。2015年7月，被告用钩机将路面挖断，并在路中堆放石块阻止原告通行，原告多次向政府等有关部门反映后，政府有关部门于2016年1月将该挖断的道路填平和将石块搬走，但被告仍阻止原告通行，在该段道路中挖坑并在该段道路的东端十字路口处焚烧垃圾、堆放碎玻璃。原告现在出行到双方争议路段的东端十字路口处时，需向南面绕过被告的村落通往波串村委。该绕行方案为被告堵路后改道给予原告通行的方案，该改道方案未经原告同意，绕行距离超过400米，且道路较弯曲，其中泥砂路面长约100米。 综合双方当事人的意见，本案争议的焦点是：被告挖毁、堵塞道路的行为是否妨害原告的通行，被告是否有更优于该道路的通行方式给予原告通行，是否有必要恢复该道路，排除妨害？ 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现双方争议的该段道路位于被告村落内，双方历来通过该道路通行，已形成历史通道。该段道路直通被告村中水泥路后通往波串村委，长度仅88米，被告于2015年5月将该路段挖毁、堵塞后，向南改道给予原告绕过被告村庄通行，绕行长度超过400米，道路较为曲折，且未经原告的同意，被告现在给予原告的绕行方案明显劣于原来通过争议道路通行的方案，被告挖毁、堵塞道路的行为妨害了原告的通行，原告请求被告清除堵塞的垃圾，排除妨害，并将挖毁的路段填平，恢复原状，理由成立，具有法律依据，本院应予支持。被告提出原告通过争议的道路对村民存在安全隐患而阻止通行的抗辩主张，若通行道路存在安全隐患，可以通过设置安全设施等方式加以解决，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宜州市北山镇波串村楞村屯第一村民小组、宜州市北山镇波串村楞村屯第二村民小组、宜州市北山镇波串村楞村屯第三村民小组、宜州市北山镇波串村楞村屯第四村民小组应将双方争议的道路（东起甘丈屯至楞村屯与石花屯至字路口，向西直通至被告村中的水泥路）上堵塞的垃圾清除，排除妨害，将其挖毁的道路填平，恢复原状，并不得阻止原告通行。 案件受理费100元，由被告宜州市北山镇波串村楞村屯第一村民小组、宜州市北山镇波串村楞村屯第二村民小组、宜州市北山镇波串村楞村屯第三村民小组、宜州市北山镇波串村楞村屯第四村民小组共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃炳策 代理审判员  唐 营 人民陪审员  韦展菊 二〇一六年八月三十日 书 记 员  李 琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1449号罪犯何金生，男，汉族，1965年10月23日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年12月19日作出[2007]丽中刑初字第52号刑事判决，认定何金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿7万元（已赔偿4万元）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2010年9月16日至2030年5月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何金生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金生减去有期徒刑1年（刑期至2024年5月15日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2236号原告丁敏，女，汉族，1973年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告开封市五粮液专卖店。住所地开封市金明区荣勋花园30号楼营业房3008号。法定代表人郭灿灿。被告开封市天香食品有限公司。住所地杞县金明大道西段路南。法定代表人钱忠杰。被告开封市辉煌房地产有限公司。住所地杞县建设路西段13号。法定代表人代金胜。被告浙江百基管业有限公司。住所地浙江省临海市上盘镇北洋六路1号。法定代表人王海龙。被告河南百基商贸集团有限公司。住所地杞县邢口镇转盘北100米路西。法定代表人黄涛。被告焦鹏，男，汉族，1982年12月6日生，住杞县。被告赵卫峰，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省封丘县。被告岳云龙，男，汉族，1993年8月20日生，住杞县。被告湛帝坚，男，汉族，1982年12月17日生，住广东省珠海市香洲区。原告丁敏诉被告开封市五粮液专卖店、开封市天香食品有限公司、开封市辉煌房地产有限公司、浙江百基管业有限公司、河南百基商贸集团有限公司、焦鹏、赵卫峰、岳云龙、湛帝坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告和被告开封市五粮液专卖店于2014年11月25日签订借款合同一份，约定原告借给被告开封市五粮液专卖店100万元，利率2%，借期半年，担保人河南百基商贸有限公司、开封市天香食品有限公司、开封市辉煌房地产有限公司、焦鹏在借款合同中签字，约定借款人开封市五粮液专卖店如不能偿还借款，担保人对借款承担连带责任，另有担保人浙江百基管业有限公司、赵卫峰、湛帝坚、岳云龙提供担保书一份，声明如被告开封市五粮液专卖店如不能偿还借款，担保人愿意承担连带责任。借款合同到期后，被告开封市五粮液专卖店至今未能还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判令九被告立即偿还原告100万元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告丁敏诉被告焦鹏等民间借贷纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年八月八日书记员  王晓丹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审257号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人郑荣辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年12月1日对被执行人郑荣辉作出了普国土资监罚字（2014）第2128号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2128号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2128号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年八月二十四日书 记 员  程 楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5358号 原告：时海岩，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘勃成，男，1965年7月10日出生，汉族，无固定职业。 原告时海岩诉被告刘勃成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时海岩与被告刘勃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时海岩诉称：2016年3月7日，原被告经协商达成协议，被告以66500元的价款购买原告所有的×××号厢式货车。被告支付62000元，尚余4500元未给付，并向原告出具该数额的欠条。后原告多次向被告索要余款未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告购车余款4500元，判令被告赔偿原告延期付款利息损失131.62元（计算公式：4500元×5.85‰×5个月，2016年3月至2016年8月），由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 被告刘勃成对原告诉称的双方达成以66500元的价款购买原告所有的×××号厢式货车、欠付原告4500元并向原告出具欠条，车辆及营运证、行驶证已交付的事实没有异议。但认为其未给付余款的原因是原告不协助其办理车辆过户手续，同时原告未将车辆的冷藏设备控制器交付，致使其不能使用车辆，产生营运损失，原告应当予以赔偿。 庭审中，原告明确表明愿意协助被告办理车辆过户手续，被告不同意，坚持要求原告须交付冷藏设备控制器并赔偿其损失，否则解除合同，将车辆返还原告。经本院释明，被告在本案中不提出反诉，将另案诉讼解决。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 本院认为，原、被告之间达成的口头车辆买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。被告未及时、足额支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付购车余款并赔偿延期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告利息计算有误，本院依法予以核减，对原告多诉部分，本院不予支持。对于被告辩解要求原告须交付冷藏设备控制器并赔偿其损失，否则解除合同，将车辆返还原告的意见，因被告表明另案诉讼，本院在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告刘勃成给付原告时海岩购车余款4500元； 二、被告刘勃成赔偿原告时海岩延期付款利息损失86.18元（计算公式：4500元×3.83‰×5个月，2016年3月至2016年8月）； 以上一、二项款项合计为4586.18元，被告刘勃成于本判决生效后三日内给付原告时海岩； 三、驳回原告时海岩的其他诉讼请求。 案件受理费25元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计为115元（原告已预交），由被告刘勃成负担，与上述款项一并支付原告时海岩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 宋 杰 二〇一六年八月二十五日 书记员 郭俊琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2738号原告李健，男，汉族，1979年1月4日出生，住郯城县。委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司地址：临沂市沂蒙路145号。负责人王磊，公司经理。委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师，特别授权。原告李健诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人刘浩、被告平安财保临沂支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，原告实际所有的鲁Q×××**号货车挂靠在郯城宇通运输有限公司，并在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，2016年4月24日5时在南京市××区江北××通道××开发区路段与前方货车追尾，造成原告车辆损坏，原告对车辆进行了施救，并支付了施救费用，原告的车辆经评估损失为99866元并支付了评估费用。后原告要求被告履行保险合同义务对原告进行赔偿，被告迟迟未履行。综上，原被告之间存在保险合同关系，且原告的损失发生在保险合同期限内，被告应以合同约定对原告进行赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆等经济损失共计104366元（含车辆损失、施救费、评估费等），本案诉讼费由被告承担。被告平安财保临沂支公司辩称，我公司在核实了原告的驾驶证、行驶证、上岗证均在有效期内，我公司同意赔偿原告的合理合法的损失。标的车在我公司投保了商业车损险235161元。并投保了不计免赔。保险合同中约定了标的车辆在发生交通事故后有2000元的绝对免赔额。而且应该扣除与原告车辆发生交通事故的对方车辆交强险应该赔偿的100元。绝对免赔配额是合同双方特别约定，和原告是否投保不计免赔没有任何关系。程序性费用我司不予承担。经审理查明，原告李健所有的鲁Q×××**号货车挂靠在郯城县宇通运输有限公司，在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，均投保了不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额2000元。其中机动车损失险保险金额是235161元，保险期间为：2015年11月5日零时起至2016年11月4日24时止。原告已足额交纳保险费。2016年4月24日5时在南京市浦口区江北快速通道高新开发区路段薛映峰驾驶鲁Q×××**号货车与前方货车追尾，造成原告车辆损坏，经南京市交通管理局认定，薛映峰负事故的全部责任。原告对车辆进行了施救，并支付了施救费用2000元，原告的车辆经临嘉价评字（2016）J000187号结论书认定损失为99866元并支付了评估费用2500元。因理赔未果，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆等经济损失共计104366元（含车辆损失、施救费、评估费等），本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告认为临嘉价评字（2016）J000187号价格评估结论书认定事故车辆车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰价评报字（2016）第Z0069号评估报告书，评估结论为鲁Q×××**号货车修复费用金额人民币96096元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格仍然过高。上述事实，有当事人陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、运输从业资格证、保险单、挂靠合同书、事故认定书，本院委托山东同泰价格事务所有限公司的出具的鲁同泰价评报字（2016）第Z0069号评估报告书、施救费发票等予以证实，证据已经当庭质证，均已收集、记录在卷。本院认为，原告李健作为鲁Q×××**号货车的实际车主，以郯城县宇通运输有限公司与被告平安财保临沂支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告平安财保临沂支公司履行了交纳保险费义务。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。关于原告的车辆损失，被告认为原告提供的临嘉价评字（2016）J000187号价格评估结论书认定的车损数额过高，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰价评报字（2016）第Z0069号评估报告书，评估结论为人民币96096元。对该评估数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高。但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论人民币96096元予以认定。因双方在保险合同中约定，每次事故车损绝对免赔额为2000元，被告在理赔时应予以扣除，因事故对方车辆无责，应扣除对方交强险应赔偿的100元，即被告应理赔93996元。原告评估车损支付评估费2500元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予支持。原告因交通事故而支付的拖车费、施救费2000元，属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应赔偿原告拖车费、施救费2000元。综上，原告要求被告赔偿理赔款104366元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的95996元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告李健保险金93996元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告李健拖车费、施救费2000元上述款项总计95996元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告李健负担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年八月十日书记员  尹文莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10703号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初1434号原告：蚌埠市禹会区长青乡王岗村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡（镇）王岗村。法定代表人：刘学景，该村民委员会主任。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被告：房胜喜，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2016年7月7日受理原告蚌埠市禹会区长青乡王岗村村民委员会诉被告房胜喜农村土地承包合同纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。查明：2014年2月1日，蚌埠市禹会区长青乡王岗村村民委员会与房胜喜签订了《禹会区农村土地承包经营权流转合同》，合同约定蚌埠市禹会区长青乡王岗村村民委员会将本村356亩村北林地经营权流转给房胜喜，土地流转费用为每年每亩800元，合计284800元。房胜喜拖欠蚌埠市禹会区长青乡王岗村村民委员会2016年度土地流转费至今，为维护本村村民的权益，蚌埠市禹会区长青乡王岗村村民委员会诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2016年度的土地流转费284800元；2、被告按照银行贷款利率向原告支付上述款项的利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告房胜喜于2016年9月30日之前向原告蚌埠市禹会区长青乡王岗村村民委员会支付2016年度的土地流转费284800元；二、案件受理费5767元，减半收取2884元，由被告房胜喜承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱帅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执264号申请执行人郑六祯，女，1974年5月6日出生，汉族，住泰和县。被执行人黄大盛，男，1964年1月12日出生，汉族，住泰和县。本院在执行郑六祯与黄大盛民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人黄大盛有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终344号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一六年八月三日书记员 匡 鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执225号申请执行人孙发扬，男，1944年4月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人刘玉海，男，1976年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院执行孙发扬与刘玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉海的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张坤二〇一六年八月二十三日书记员  许瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初954号 原告韦伟进，男，壮族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 被告李东兰，女，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告杨成，男，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 原告韦伟进诉被告李东兰、杨成民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员杨柳参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告韦伟进及其委托代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告李东兰、杨成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦伟进诉称，原、被告双方原来是一般朋友关系。2012年8月21日两被告因购房需要资金向原告借款130000元。当天原告就以尾号2494的银行卡为被告在柳州市房产交易所支付了首期房款66000元，同日余款64000元以现金方式支付给被告。2012年9月7日被告李东兰以其所有的柳州市房屋抵押给原告作为该借款的担保并做了抵押登记。抵押借款协议书约定，借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日止，借款月利息为2%；如果被告违约，诉讼费和律师代理费等均由被告承担；在原告向法院起诉执行期间至本息还清日止，计息方式仍按双方事先约定的利率2%和罚息计算。借款到期后双方口头约定借款续期，借期为不定期，利息仍按2%计算。从2013年10月至2015年11月止被告每月均按双方约定以现金直接支付月息或通过网上银行向原告尾号750911的卡存入月息2600元。但从2015年12月21起，被告就采取拖延躲避的方法，拒绝支付利息和归还本金。被告的行为违反诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告归还借款本金130000元；2、两被告支付利息（按130000元本金、月息2%的标准支付给原告从2015年12月21日起至判决生效履行期满之日止的利息）；3.请求判决两被告支付律师费5000元。两被告对以上1、2、3项债务互负连带赔偿责任。 原告韦伟进对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、2012年9月7日抵押借款协议书一份，证明原告与被告李东兰于2012年9月7日签订了借款协议，约定原告借款给被告李东兰130000元，月利率2%，借款期限为1年，同时约定违约方要承担律师费。 证据2、2012年8月21日杨成、李东兰出具的借条一份，证明被告李东兰、杨成收到了原告的借款130000元。 证据3、特约商户签购单一张，证明2012年8月21日原告在房产局帮被告支付了66000元购房款，剩余借款以现金支付给两被告。 证据4、中国浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（账号：62×××94）一张，证明原告2012年8月21日通过账号为62×××94的浦发银行卡将66000元转到房产局，该款是帮被告支付的购房款。 证据5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（账号：62×××11）一张、明细查询文件下载三张，证明银行卡号为62×××11是原告的卡号，被告李东兰分别于2015年11月24日被告李东兰转2600元利息给原告；2015年9月25日转给原告2600元的月利息；2015年8月26日被告李东兰转给2600元的利息给原告；2015年7月24日再次转2600元的利息给原告；2015年4月24日被告李东兰转了3个月的利息7800元给原告。 证据6、2016年3月15日原告与广西华尚律师事务所签订的《委托代理合同》、广西增值税普通发票各一份，证明原告为本案委托了律师及支付的律师费用。 证据7、房屋他项权证、房屋产权证各一份，证明2012年9月7日原告与被告李东兰办理了本案借款的抵押手续。 被告李东兰、杨成未作答辩。 经审理查明，2012年8月21日，二被告因购房向原告借款。当日，原告即以代二被告支付购房首期款和给付现金的方式向被告支付了借款130000元，二被告也向原告出具了借条。2012年9月7日，原告和被告李东兰补签了抵押借款协议书，约定前述借款的期限为12个月，即从2012年9月7日起至2013年9月6日止；借款月利率为2%；如被告违约，将承担原告的律师代理费等费用等等。 借款期限届满后，二被告未能归还借款，但仍继续向原告支付借款利息。庭审中，原告认可2015年以前的利息二被告已经付清，但2015年的利息二被告只支付了8个月。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款130000元的事实，有二被告出具给原告的借条、双方签订的抵押借款协议书以及原告提供的银行转账凭证为凭，足以认定。原借款期限届满后，二被告继续使用借款，借款期限为不定期，原告依法可以随时主张还款。现二被告未能按时支付利息，故原告要求被告归还借款本金130000元并支付2015年12月21日后的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，符合双方的约定，本院亦予支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由二被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李东兰、杨成应归还原告韦伟进借款130000元并支付该款利息（利息计算，自2015年12月21日起，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告李东兰、杨成应支付原告韦伟进律师代理费5000元； 三、被告李东兰、杨成应支付原告韦伟进公告费700元。 案件受理费3000元（原告韦伟进已预交），由被告李东兰、杨成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 罗 燕 人民陪审员 杨 柳 二〇一六年八月二十六日 书 记 员 佘艳琴 A 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ppoint
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0050号申请执行人魏宏江，男，1969年3月18日出生，汉族，住望都县，系望都县聚福林大酒店经营者。委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被执行人袁增凯，男，1977年1月6日出生，汉族，住望都县。原告魏宏江与被告袁增凯不当得利纠纷一案，望都县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）望民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2014）望民初字第0742号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通人民陪审员  熊佳强二〇一六年八月一日书 记 员  孙珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保423号申请人张治东，男，1946年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人纪宝臣，男，1964年1月4日出生，公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。申请人张治东以被申请人纪宝臣欠其借款未予偿还为由，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人纪宝臣位于赤峰市××区房屋（产权证号为112031102650）予以查封，查封财产价值为168万元。申请人张治东以其松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组7号楼01042室房屋（赤峰市××区字第112021624700号）、位于赤峰市××区北红城新世界综合楼01088号商厅（赤房权证红山区字第XXXX号）、赤峰市红山区站前办事处解放西街居委会2号楼132室房屋（赤房权证红山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人张治东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人纪宝臣位于赤峰市××区房屋（产权证号为112031102650）予以查封，查封财产价值为168万元。二、将申请人张治东松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组7号楼01042室房屋（赤峰市××区字第112021624700号）、位于赤峰市××区北红城新世界综合楼01088号商厅（赤房权证红山区字第XXXX号）、位于赤峰市××区字第10074118号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘志峰审 判 员 张国军人民陪审员 丁玉芳 二Ｏ一六年八月二十三日书 记 员 李雅杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初12692号原告单传伟，男，1977年1月3日出生，汉族，北京爱德标广告有限公司经理，户籍地安徽省阜南县，居住地北京市通州区。原告李影，女，1978年8月16日出生，汉族，北京爱德标广告有限公司员工，户籍地安徽省阜南县，居住地北京市通州区。被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司，实际经营地安徽省阜阳市颍州区一道河中路5号5楼。法定代表人张莉。本院受理原告单传伟、李影诉被告华语名佳国际广告传媒（北京）有限公司（以下简称华语名佳公司）网络侵权责任纠纷一案后，被告华语名佳公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告主要办事机构所在地在安徽省阜阳市颍州区，请求将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告华语名佳公司提交的证据材料显示，其主要办事机构所在地在安徽省阜阳市颍州区一道河中路5号5楼，并非在北京市海淀区，原告亦对此予以认可，故本院对本案不具有管辖权。被告华语名佳公司的管辖异议申请理由成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈昶屹二〇一六年八月九日书记员  范 瑶
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初476号原告李某，男，1967年8月4日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告赵某某，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。原告李某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告系朋友，日常生活中常有往来。2011年3月10日，被告找到我，称自己所做工程资金周转不便，向我借款人民币（以下同）28000元，等资金周转开就还我。我出于朋友情谊，将28000元现金借给被告，被告当场写下借条给我。借款至今，我不知被告资金运转是否正常，多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延，拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告返还欠款并承担本案诉讼费用。被告赵某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原告李某向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份状况。2、2011年3月10日所写借条1份，证明赵某某向李某借款28000元。被告赵某某未向法庭提供证据。本院认为证据1、2真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：原、被告系朋友，2011年3月10日，被告赵某某向原告李某借款28000元，并向原告出具借条1份，双方未约定还款期限。后李某向赵某某催要欠款未果。现李某诉至法院，要求赵某某偿还借款并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，由于赵某某未到庭，故无法调解。本院认为，2011年3月10日赵某某向李某借款28000元的事实，有借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，赵某某应积极向李某履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某偿还原告李某欠款28000元（限期判决生效之日起30日内付清）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一六年八月二日书记员  郑 玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1675-2号申请执行人：贾利军，男，1982年7月30日出生，汉族。被执行人：王文剑，男，1982年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾利军与被执行人王文剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年八月十八日书 记 员  李婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1389号原告胡某，女，汉族，1969年2月5日出生，住贵阳市乌当区。被告何某，男，汉族，1970年12月5日出生，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1300元，减半收取750元，由原告胡某负担。审判员 曾 浩二〇一六年八月三十一日书记员 冯贵荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终5270号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑安荣，男，汉族，1957年6月6日出生，住四川省广安市广安区，委托代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托代理人：李向阳，湖南民海律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：郑志安，男，汉族，1954年6月16日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：许光艳，女，汉族，1970年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区，以上两被上诉人共同委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人郑安荣、郑志安、许光艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传唤上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，但中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参与诉讼且未能说明理由。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为2393.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。为终审裁定。审审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年八月二十九日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1577号 上诉人（原审原告）贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地织金县珠藏镇龙山村，组织机构代码：72215978-5。 负责人范长安。 委托代理人（特别授权）曾善旋，男，该矿办公室主任。 委托代理人（特别授权）喻吉敏，男，该矿员工。 被上诉人（原审被告）白廷学，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住大方县。 上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿因与被上诉人白廷学工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于2016年6月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年八月十七日 书记员  张政
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初678号原告:武某，女，1986年11月20日出生，汉族，古交市实业公司职工，住古交市。被告:闫某，男，1986年11月1日出生，汉族，太原煤气化加乐泉矿职工，住古交市。原告武某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月13日经人介绍认识，2015年5月20日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后从未有过夫妻生活，2016年4月2日被告离家出走，失联两个半月之久，家人报警，与2016年6月15日被原告寻回。期间被告多次欺骗原告，2015年12月被告瞒着原告向原告的弟弟借款6000元，并未用于家庭开销，2016年5月初原告发现结婚金手镯不见了（大约50克，折15000元），问家里人，婆婆说被告拿去抵押了，原告怀疑被告又是借钱，又是抵押手镯，这些钱都用于何处，是否有不良嗜好，所以婚后经常夜不归宿，致使夫妻感情破裂，被告还说自己患有心理疾病（抑郁症的一种），所以夫妻从未有过性生活。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，以上所述种种不良，不合乎常理行为，常人难以理解接受，所以夫妻关系名存实亡。双方名下有凤凰城住房一套，因为首付及贷款由原告支付，又属婚前财产，也签有一份房屋协议书，所以与被告无关，无子女，为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决双方尽快离婚，并请求法院依法追加原告弟弟的6000元及原告的金手镯。闫某辩称，我们的感情很好，我不同意离婚。车贷房贷都是由我还的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能，被告不同意离婚，认为双方感情很好，有和好的可能。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告武某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一六年八月三十日书记员  胡慧卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1564号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，理事长。 被执行人路成斌，男，1971年4月28日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人路成志，男，1964年12月6日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人赵洪建，男，1977年8月8日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路成斌、路成志、赵洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）临商初字第640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年07月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路成斌、路成志、赵洪建名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路成斌、路成志、赵洪建纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临商初字第640号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路成斌、路成志、赵洪建有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一六年八月十日 代理书记员  曹雨桐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1871号原告田某，男，1981年9月11日出生，汉族，昌乐县营丘镇田家老庄村村民，住。被告曹某，女，1981年8月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理原告田某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年八月一日书记员  张艳霞
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1491号原告马晓涛，女，1993年05月25日出生，汉族，无职业，住方正县。被告王春雨，女，出生年月日不详，住址不详。被告石淑梅，女，1953年11月26日出生，无固定职业，住方正县。被告张海娟，女，1982年05月20日出生，无固定职业，住方正县。本院在审理原告马晓涛诉被告王春雨、石淑梅、张海娟居间合同纠纷一案中，在诉讼过程中，双方调解并已给付，原告于2016年08月01向本院申请撤诉。本院认为，原告马晓涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓涛撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元,由原告负担。审判员  张景阳二〇一六年八月一日书记员  赵 剑
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3991号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：徐锋群，男，1984年1月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：徐金春，男，1974年1月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐锋群、徐金春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告徐锋群、徐金春经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告徐锋群归还全部本金99006.61元，并支付利息及违约金(截止至2019年6月30日，尚欠利息3022.17元、违约金2009.88元；此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止)；二、判令被告徐金春对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。在审理过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金诉请。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告徐锋群于2016年8月9日签订《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约》、与被告徐金春签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》                               领卡时间                       2016年8月23日                               信用额度                       100000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日之后的第25日                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               透支本金情况                       2019年5月21日透支本金余额99006.61元后就没有偿付过本金及利息                               开始逾期时间                       2019年6月25日                               开始计收逾期利息时间                       2019年5月21日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       1、原告自愿放弃对违约金的诉请，是其对自己诉讼权利的合理处分，并未加重被告的负担，本院依法予以支持；2、原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锋群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金99006.61元及利息(自2019年5月21日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、被告徐金春对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐锋群、徐金春连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年十一月八日 代书记员 潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??1?
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初5282号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人汪婷，女。委托代理人赵敏飞，女。被告俞秀芳，女，1944年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡海,男，1973年9月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告俞秀芳居间合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于同年4月26日公开开庭进行审理。因案情需要，本案依法组成合议庭，于2016年7月13日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵敏飞，被告俞秀芳的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2015年8月2日，经原告居间介绍，被告俞秀芳与案外人陶某等就上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，原告签署《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务支付服务费人民币(下同，略)3万元。然原告居间成功后，被告仅支付1万元后即拒绝支付佣金余款。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付居间服务费2万元。被告俞秀芳辩称，签订买卖合同时，被告儿子胡海和其爱人都在场，买卖双方商定于次日签订网签合同，由于场面比较混乱，胡海的妻子被原告工作人员拉到门外，被告是73岁的老人，怕出事就在买卖合同上签了字。后被告得知涉讼房屋的出售价格比市场价低了十几万，且被告在国外的女儿知道后也不同意，对被告施加压力，被告想与购买方陶某协商解除合同并给予适当赔偿，遭到陶某的拒绝。最终被告考虑后还是决定履行合同，出售涉讼房屋。同年9月9日晚上，原告工作人员到被告住处言语威胁。同年10月中旬，被告与陶某到房地产交易中心办理过户，因原告员工事先未告知被告需注销涉讼房屋原有的租赁登记，致使当天无法办理过户，为此陶某产生不快。同年10月23日，又因原告扣押涉讼房屋的产权证，再次导致无法过户。后在被告多次要求下，2015年11月4日，在被告支付1万元佣金后，原告才配合买卖双方进行过户。因原告的居间服务存在瑕疵，并有欺诈、胁迫和上门骚扰的行为，被告表示只愿意支付1万元，原告当时未提出异议并开具了收据，应视为双方通过协商将居间服务费调整为1万元，原告提起本案诉讼无任何依据，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告俞秀芳就出售其所有的涉讼房屋委托原告上海太平洋房屋服务有限公司提供居间服务。2015年8月2日，被告俞秀芳(卖售人，甲方)与案外人陶某、赵某(买受人，乙方)通过原告居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》，甲方将其所有的涉讼房屋出售给乙方，房屋建筑面积84.24平方米，转让价款为303万元。乙方于签约当日支付房款5万元、于8月15日支付66万元、于8月31日前支付20万元、以购房贷款的形式支付210万元，该款项由贷款银行直接转入甲方帐户、乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，直接支付甲方房款2万元。甲、乙双方确认，在2015年10月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，被告签署《佣金确认单》，承诺于过户当日，支付原告服务费3万元。同时被告将涉讼房屋的产权证交由原告保管，原告出具产证收据。2015年10月26日，被告俞秀芳向原告上海太平洋房屋服务有限公司发出告知函，以陶某要求2015年10月30日前完成过户为由，通知原告于10月29日前将产证送达被告居住地址。2015年11月4日，原告上海太平洋房屋服务有限公司出具佣金收据，确认收到被告支付涉讼房屋的佣金1万元。同日，被告俞秀芳与案外人陶某、赵某共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。另查明，涉讼房屋已于2015年11月12日核准变更登记至案外人陶某、赵某名下。审理中，原告上海太平洋房屋服务有限公司、被告俞秀芳确认，原、被告及陶某等曾于2015年10月中旬共同至上海市长宁区房地产交易中心申请办理过户，因被告未注销涉讼房屋原有的租赁登记，致使当天无法办理过户。同年10月23日，被告俞秀芳与陶某等再至交易中心，因原、被告之间就居间服务费发生争执，原告未提供由其保管的涉讼房屋产权证，导致买卖双方无法申请过户。2015年11月4日，被告支付原告居间服务费1万元后，买卖双方完成申请过户手续。上述事实，有上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认单》、产证收据、佣金收据、告知函等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。由于原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。本案被告俞秀芳通过原告居间介绍出售涉讼房屋，与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，并签署《佣金确认单》承诺于过户当日支付居间服务佣金。现房屋权利人已变更登记至案外人陶某、赵某名下，原告已促成被告与案外人的房屋买卖，被告应按照《佣金确认单》的承诺支付佣金。现被告以原告的居间服务存在欺诈、胁迫和上门骚扰的行为及原告收取被告1万元居间服务费未提出异议并开具收据，应视为双方已通过协商将居间服务费调整为1万元的抗辩理由拒绝支付服务费余款，本院认为，被告虽年逾七十，但签订买卖合同时，其儿子、儿媳均在场，依据被告提供的电话录音，难以证明原告在居间服务中存在欺诈、胁迫及上门骚扰的行为。对被告就居间服务费双方已达成数额为1万元合意的抗辩，原告不予认可，被告也未就自己的主张提供书面证据加以证明，故被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院对此难予支持。鉴于2015年10月23日原告不提供由其保管的涉讼房屋的产权证，导致买卖双方无法办理过户手续的情况、且原告未参加涉讼房屋最终的交接工作，本院酌情调整被告应向原告支付居间服务费金额为17,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告俞秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋的居间服务费人民币17,000元;驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告俞秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡桂霞代理审判员  陈乃徐人民陪审员  牟世荣二〇一六年八月一日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1480号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤路483号，组织机构代码68813571-1。法定代表人：张忠华。担保人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，该公司总经理。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉安庆市华宜环卫保洁有限责任公司保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市华宜环卫保洁有限责任公司银行存款8.5万元或相当于8.5万元价值的财产（房产、设备、应收账款、原材料等）予以冻结，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的财产为保全申请提供担保。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被告安庆市华宜环卫保洁有限责任公司银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 戴 明代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年八月二十九日书 记 员 孙 舒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2692号原告牟柏君，男，1953年9月20日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告帮柱，男，1972年6月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告海鸽，女，40岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。原告牟柏君诉被告帮柱、海鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟柏君到庭参加了诉讼，被告帮柱、海鸽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟柏君诉称，二被告系夫妻关系，于2011年11月27日在我处借款14900.00元，双方约定于2012年11月27日前还款，白长锁是担保人，由二被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告于2016年开春外出打工，至今下落不明。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款14900.00元。被告帮柱未提出答辩。被告海鸽未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年11月27日在原告处借款14900.00元，双方约定于2012年11月27日前还款，由二被告签名捺印为原告写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告于2016年开春外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款14900.00元，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇车利嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告牟柏君诉被告帮柱、海鸽民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，二被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告帮柱、海鸽给付原告牟柏君欠款14900.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元及公告费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李淳风二〇一六年八月三十日书 记 员  孙佳丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403财保16号申请人张建琴，女，1968年2月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人陈德秀（又名陈孝莲），女，1966年3月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人胡德刚，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人张建琴诉被申请人陈某、胡德刚民间借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对二被申请人个人账户的银行存款100000元进行保全，并提供案外人李萍所有的其本人所有的贵Ｇ×××××号长安马自达轿车作为申请保全的担保财产作为申请保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡德刚、陈孝莲银行存款100000元。二、查封申请人提供的案外人李萍所有的贵Ｇ×××××号长安马自达轿车，查封期间车辆交由案外人李萍保管，不得变卖或毁损。诉前财产保全申请费1020元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一六年八月二十三日法官助理赵增耀书记员李万钧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终349号上诉人（原审被告）惠州市上河坊商业城开发有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县石湾镇兴业中路北侧7、8号之一。法定代表人：房广华，总经理。被上诉人（原审原告）肖鹏，男，汉族，1981年12月21日出生，住湖南省衡山县。上诉人惠州市上河坊商业城开发有限公司因与被上诉人肖鹏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2037号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市上河坊商业城开发有限公司上诉称：现因上诉人开发建设的“上河坊商业城”业主为谋求不当利益而纠集在一起，同时以捏造的各种理由集体起诉上诉人，人数众多，社会负面影响极大。经统计，“上河坊商业城”业主起诉开发单位的案件数量已达到15宗，而“上河坊商业城”共有2413套商品房，总业主数量达2413户，尚未起诉的其他业主亦都密切关注被上诉人等业主诉上诉人商品房销售合同纠纷这批案件的动态及处理结果。由此可见，被上诉人等业主与上诉人商品房销售合同纠纷这批案件属于在本辖区有重大影响的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应当由惠州市中级人民法院审理。为此上诉人依法提起上诉，并请求依法裁定将本案移送惠州市中级人民法院贵院审理。上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，并裁定将该案移送至惠州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，在本案中，本案被上诉人因商品房销售合同纠纷向原审法院起诉上诉人,案件的影响并未超出基层人民法院辖区，未在中级人民法院辖区内产生重大影响，不属于在本辖区内有重大影响的案件，且本案为不动产纠纷，涉案房地产位于博罗县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年八月十一日书 记 员 薛志峰（代）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑更882号罪犯段传武，男，1969年6月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，本科文化程度，现在河南省许昌监狱服刑。河南省商水县人民法院于2010年9月10日作出（2010）商刑初字第61号刑事判决，认定段传武犯受贿、滥用职权、行贿罪，判处有期徒刑十二年，赃款已全部追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯段传武确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。原判认定，2004年至2009年期间，该犯利用担任郸城县副县长的职务便利，收受下属单位礼金共计80.65万元；在工作调动中为他人谋取私利,收受多人贿金8万元；在工程建筑中为他人谋私利，收受多人贿受23万元；为他人谋利索贿27万元；为他人要回工程款，收受现金2万元；2008年4月，在工程开发过程中，超越职权安排县建委为段某办理规划许可证，造成国家损失129.4万元；2009年6月19日，为谋关照向周口检察院检察长行贿33万元。罪犯段传武自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。该犯三课成绩均在合格以上，减刑间隔期内评审格次均符合要求。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯段传武自上次减刑以来确有悔改表现，可予减刑。一人犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯段传武减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇九年十一月二十六日起至二〇一九年三月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  延  波审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年八月三十日审 判 员 丁盈盈（兼）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015)历执字第1851号申请执行人焦应麟，女，1954年2月9日出生，汉族，住济南市。被执行人经济观察报社，住所地济南市。法定代表人张继升，社长。本院作出的（2014）历民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，权利人焦应麟于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，经法院执行，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人焦应麟因个人原因拒绝领取本案件执行款。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人焦应麟领取款项时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年八月一日书记员 张永强