wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3381号原告：陆某甲。委托诉讼代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。被告：陆某乙。被告：黄某。原告陆某甲为与被告陆某乙、黄某分家析产纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，原告诉请判令：将坐落于半山镇石塘村江家村6号的属于原、被告共有的一幢五层楼的住房中分割55平方米的房子归原告所有和使用。经诉前调解不成，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月5日公开开庭进���了审理，原告陆某甲及其委托代理人张金根、被告陆某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但因故未能达成调解协议。本案现已审理终结。本院经审理查明：陆某甲与陆文玉原系夫妻，于1990年5月经法院判决离婚。二人在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女陆某丙，于××××年××月××日生育一子陆某丁。陆某丁与黄某系夫妻，陆某乙系二人之女。陆文玉于2010年10月1日因道路交通事故死亡。陆某丁于2012年6月18日因病死亡。经陆某丁申请，2005年7月1日，国土资源管理部门批准其原地翻建住房，占地面积为106平方米，建筑面积为318平方米，房屋层次为三层，建房审批所使用的家庭人口为5人，即：陆某丁、黄某、陆某乙、陆某甲、陆文玉。该房屋建成后，即坐落于杭州市拱墅区半山镇石塘村江家村6号的房屋，实际建造五层。2016年4月19日，经杭州市拱墅区半山街道石塘社区人民调解委员会主持调解，陆某甲（甲方）与陆某乙（乙方）达成《调解协议书》一份，内容如下：“一、甲方放弃系陆某丁第一顺序继承人的身份，不参与陆某丁财产及财产性权利的分配，以后出现的其身份权基于法律规定陆某丁继承权由乙方享有；二、甲方放弃对石塘社区一组江家村6号家庭共同共有财产分割的权利，基于其身份享有的宅基地使用权、房屋所有权等物权、财产性分配、补偿性权利完全由乙方享有；三、如遇国家拆迁征用，甲方基于《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》所享有的人均（含及以上）55平方米安置面积部分由甲方居住，直至去世，房屋所有权归乙方。四、上述甲方承诺转让给乙方的财产性权利，基于甲方身份权所需办理的行政民事处理委托手续甲方不可撤销的特别授权乙方签署。”2016年4月26日，陆某丙作出书面承诺，表示放弃对母亲陆文玉遗产的继承权。以上事实有陆某甲提供的宅基地审批证明一份、注销户口证明二份、石塘社区证明一份、陆某丙的承诺书一份以及陆某乙提供的《调解协议书》一份等证据为凭。本院认为，根据陆某甲提供的宅基地审批证明，坐落于杭州市拱墅区半山镇石塘村江家村6号的房屋，系陆某丁、黄某、陆某乙、陆某甲、陆文玉等的家庭共同财产。陆文玉死亡后，因其女陆某丙放弃继承，陆文玉对该房屋所享有的份额依法应由其子陆某丁继承。陆某丁死亡后，其对该房屋所享有的份额依法应由其配偶黄某、父亲陆某甲、女儿陆某乙共同继承。但根据杭州市拱墅区半山街道石塘社区人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》，陆某甲已放弃对陆某丁的遗产的继承权，因此陆某丁对该房屋所享有的份额应由黄某、陆某乙继承。而根据该《调解协议书》第二条的约定，陆某甲已放弃对该房屋分割的权利，基于其身份享有的宅基地使用权、房屋所有权等物权也已完全由陆某乙享有。该《调解协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陆某甲已放弃对陆某丁的遗产的继承权、对该房屋的分割权及因其身份所享有的宅基地使用权、房屋所有权，因此，其现诉请分割该房屋，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取3950元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年八月三十一日代书记员 徐海丰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初544号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜某。2005年11月5日因盗窃被南通市公安局水上分局处罚款二百元；2007年4月4日因盗窃被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日；2007年11月13日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年10月17日刑满释放；2014年10月21日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2016年5月20日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元，2016年5月26日被南通市公安局崇川分局处社区戒毒三年。2016年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年8月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人葛某。2016年5月20日因吸毒被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日并处罚款二千元。2016年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年8月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人姜某、葛某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年7月27日以通崇检诉刑诉（2016）488号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人姜某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月5日起，被告人姜某、葛某住宿在本市崇川区布丁酒店某房间，2016年5月中旬，被告人姜某、葛某在该房间内，先后三次容留马某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况现分述如下：1、2016年5月12日下午二时许，被告人姜某、葛某在崇川区布丁酒店某房间，容留马某吸食甲基苯丙胺。2、2016年5月14日下午三时许，被告人姜某、葛某在其住宿的南通市崇川区布丁酒店某房间内，容留马某、李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月17日下午3时许，被告人姜某、葛某在其住宿的南通市崇川区布丁酒店某房间内，容留马某、李某吸食甲基苯丙胺。被告人姜某、葛某于2016年5月19日因吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人姜某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某、葛某在侦查阶段的供述，证人马某、李某、仲某、黄某的证言及马某、李某、仲某的辨认笔录，公安机关调取证据清单、住宿登记记录，公安机关检查笔录，证据保全清单，扣押物品照片，收缴物品清单，现场检测报告书，尿样提取笔录，使用甲基安非他明检测试剂盒的情况说明，案件办理情况说明，公安机关对马某、李某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人姜某、葛某的户籍信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人姜某、葛某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的均起主要作用，均为主犯。被告人姜某、葛某在公安机关查处其吸毒行政案件过程中，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜某、葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一六年八月十六日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执856号（2016）黑0128执856号之二申请执行人韩冬，住通河县。被执行人曲长旺，住通河县。被执行人王雷，住通河县。本院于2016年7月21日依据已生效的（2016）黑0128民初1189号民事调解书，受理了韩冬申请执行曲长旺、王雷民间借贷纠纷一案，执行标的：20150元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人曲长旺、王雷工资以偿还此款。申请执行人韩冬于2016年7月29日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执856号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年八月一日书记员  杨宝成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省岗埠农场。住所地：江苏省连云港市海州区岗埠农场驻地。法定代表人：李乾清，该农场场长。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴甫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉翠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。法定代理人：杨艳（系徐某母亲）。再审申请人江苏省岗埠农场（以下简称岗埠农场）因与被申请人徐兴甫、张玉翠、杨艳、徐某（以下简称徐兴甫等四人）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岗埠农场申请再审称，1.××死亡，徐兴甫等四人所述的徐传任的加班行为并非岗埠农场安排，其晕倒的地点非上下班的必经之路，经调查，徐传任是在下班回家后去其叔叔鸡舍帮忙，××死亡，因此徐传任的死亡不应认定为工伤。2.徐传任在2010年10月5日死亡，之后岗埠农场派人探望安抚，2012年5月以来徐兴甫等四人到岗埠农场闹事，要求补偿，省农垦集团公司出具情况汇报，向徐兴甫等四人释明徐传任的死亡不能按工伤处理，其可以申请仲裁或者诉讼，徐兴甫等四人接到情况汇报后没有申请仲裁或者诉讼，其在2014年12月30日起诉已经超过了诉讼时效。一、二审判决以徐兴甫等四人一直上访认定诉讼时效中断，没有事实和法律依据。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，徐传任系岗埠农场包庄管理区严庄队管理员，根据一审期间徐兴甫等四人提供的由李方、沈成好、顾金明、单佃雨等人签名的“分场工作人员证明”及岗埠农场举证的对上述四人的调查笔录及岗埠农场在一审诉讼期间的自认，事发当晚，徐传任的确在单位加班，××死亡，视为在延伸的工作时间和工作场所发生的事故，依法应认定为因工死亡。岗埠农场主张徐传任是在下班回家后去其叔叔鸡舍帮忙，××死亡，该主张没有充分证据证明，本院不予采信。因岗埠农场未及时办理工伤申报手续导致徐传任无法进行工伤认定，故岗埠农场应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据岗埠农场举证的2012年5月17日包庄生产区以及2012年5月21日岗埠农场信访办公室出具的情况汇报，涉案事故发生后，徐兴甫等四人一直向岗埠农场等相关部门主张权利，构成诉讼时效的中断，岗埠农场关于徐兴甫等四人诉讼请求超过法定诉讼时效的主张，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省岗埠农场的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月十五日书 记 员  陈婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2613号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人孙保奎，该行行长。委托代理人朱龙甲，该行职工。被告吕新仓，男，汉族，农民。被告吕学刚，男，汉族，农民。被告吕新国，男，汉族，农民。被告李春杰，女，汉族，农民。被告吕绪敬，男，汉族，农民。被告张萍，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告吕新仓、吕学刚、吕新国、李春杰、吕绪敬、张萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2016年8月8日以起诉时收集的证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一六年八月九日书记员  冯丽霞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执112号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：龚义玲，自由职业。被执行人：陈涛（龚义玲之夫），自由职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初200号民事判决书，于2016年3月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）鄂1022执112号执行裁定书，查封了被执行人龚义玲名下位于公安县斗湖堤镇长江路（临江小区）的私有房产（房屋产权证号为公���房权证斗字第号），申请执行人同意先行与二被执行人协商，暂不处置该处房产，此外未发现二被执行人其他可供执行财产。本院认为应当终结（2016）鄂1022执112号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执112号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年八月二十四日书记员  王 飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初635号原告张某某，女，汉族。被告郭某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理300.00元减半收取150.00元，由原告张某某承担。审判员  陈国坤二〇一六年八月十五日书记员  陈令仟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执373号之一申请执行人：宁波市经济合作社。住所地：宁波市。代表人：周珏坤，该社社长。委托代理人：郭诚军，该社社工。被执行人：宁波市镇海万益塑料制品厂（普通合伙）。住所地：宁波市（靠近汤家村旁边）。代表人：黄火根，该厂负责人。本院在执行申请执行人宁波市镇海区庄市街道永旺村经济合作社与被执行人宁波市镇海万益塑料制品厂（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海万益塑料制品厂（普通合伙）暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区庄市街道永旺村经济合作社亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年八月十日代书记员 钟瑜铮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4623号上诉人（原审原告）：吴江市万鼎纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻太平村*组。投资人：吴卫民，总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大明。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人吴江市万鼎纺织厂因与被上诉人李大明工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市万鼎纺织厂于2016年8月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴江市万鼎纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江市万鼎纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市万鼎纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石水根代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一六年八月八日书 记 员  韩 颖
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初716号原告岳长河，男，1968年6月3日出生，满族，农民。委托代理人岳俊雨，女，1999年3月10日出生，满族。被告冀德云，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。原告岳长河与被告冀德云身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告岳长河及其委托代理人岳俊雨，被告冀德云委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是十五号村村民，两家耕地相邻，2015���夏天原告在自家土地种植大豆，但被告却认为原告占据了他家耕地，在没有征得原告同意的前提下将原告种植的大豆全部割掉，强占了原告土地，原告考虑都是一个村村民，而且时间已过也无法补种就没有追究此事。2016年春耕时，原告准备要回被告强占的耕地，划清两家界限。5月21日，原告前往地里干农活时，发现被告已经准备提前强占耕地，原告上前阻止，并劝说被告等双方把界限划清再耕种，但被告不予理睬，且不分缘由上前就开始殴打原告，并多次用木棍殴打原告身体，原告当时被打晕倒在地，被告打完人后便扬长而去，后来其他村民发现原告才将原告送往多伦县医院救治，经多伦县人民医院诊断背部肿胀，并伴有抽搐症状发生，由于原告抽搐严重，原告家人又紧急转院至张家口解放军251医院救治，病情才有所好转。事情发生后，原告家人及时报警，多伦���公安局对被告作出罚款五百元的行政处罚。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒不赔偿。原告经济损失有医疗费14649.33元，误工费2745元，护理费550元，营养费500元，精神损失费5000元。请求人民法院判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计23444.33元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组）、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据11份，多伦县医院病情证明书1份，收据1份，多伦县人民医院门诊处方笺9份，多伦县人民医院材料发放单3份，多伦县人民医院放射申请单1份（打印件），多伦县人民医院门诊治疗申请单1份（打印件），中国人民解放军第二五一医院住院通知单1份，中国人民解放军二五一医院出院通知单1份，中国人民解放军医疗门诊收费票据2份，中国人民解放军医疗住院收费票据1份，解放军第二五一医院诊断证明1份，多伦县人民医院转院证明书1份，中国人民解放军第二五一医院住院病案1份（复印件），多伦县公安局行政处罚决定书2份（复印件）。被告辩称：2015年春天，岳长河种植耕地时占用我家耕地，秋收时岳长河将其多占耕地全部收割，双方因此发生纠纷，2016年春，我母亲到自家地里春耕时被岳长河强行阻挠，地没有种上，我电话通知村委会，结果也未能解决，我从保定回到家中，在地里耕种时岳长河再次强行阻挠，并从拖拉机上将我拽下，推搡且用头撞击我，我俩撕打在一起，我没有造成岳长河任何伤害，岳长河却到多伦���人民医院要求大夫给他做各种检查，又自行到张家口251医院看病。我认为打架完全是岳长河引起，他两次阻止我耕种土地，先动手打我，岳长河存在主要过错，应负主要责任，我不承担岳长河在张家口医院治疗的费用，只承担在多伦县医院治疗费用的30%。被告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：多伦县大北沟镇十五号村村民委员会情况说明1份。经审理查明，2016年5月21日上午11时许，在多伦县大北沟镇十五号村6组，原告岳长河与被告冀德云因耕种土地边界发生争吵，接着原、被告相互撕打，原告岳长河在多伦县人民医院门诊治疗，诊断：闭���性颅脑损伤，右肩、胸部软组织损伤，支出医疗费6724.91元。2016年5月22日至5月24日，原告岳长河在中国人民解放军第二五一医院住院治疗2天，诊断：腰背部外伤，支出医疗费6198.26元。2016年6月17日，多伦县公安局大北沟派出所作出多公（北）行罚决字[2016]2号、3号行政处罚决定书，分别对原告岳长河与被告冀德云各给予罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告岳长河与被告冀德云因耕种土地边界发生争吵，接着相互撕打，造成原告岳长河身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚，证据充分。原、被告因耕种土地边界发生口角后，本应通过正当的途径寻求解决，但双方却相互撕打，根据原、被告在发生纠纷中的行为，过错程度相当的情节，对原告岳长河身体受伤的损害后果，原告岳长河与被告冀德云各自承担同等民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2015年度内蒙古道路交通事故和人身损害赔偿标准，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、必要的营养费等。根据原告岳长河提供的医疗费收据，经核算确定原告岳长河支出医疗费12923.17元。根据原告岳长河提交的多伦县医院病情证明书，中国人民解放军第���五一医院诊断证明、住院病案，确定原告误工时间3天，参照2015年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资90.10元标准计算，确定误工费人民币270.30元。根据原告岳长河医疗情况，提供的中国人民解放军第二五一医院住院病案确定原告岳长河住院天数2天，住院期间需要人员护理，护理人员原则上为一人，参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，确定护理费人民币220元，营养费人民币200元。原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。原告岳长河以上医疗费，误工费，护理费，营养费四项共计人民币13613.47元，由被告冀德云赔偿50%，计人民币6806.74元。原告提供的饭费收据，不是正式票据，本院不予采纳。被告冀德云主张打架是原告岳长河引起，原告存在主要过错，应承担主要责任，提交的多伦县��北沟镇十五号村村民委员会情况说明，不能充分证明其诉讼主张，故对被告上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冀德云赔偿原告岳长河医疗费，误工费，护理费，营养费四项共计人民币6806.74元。于本判决生效后3日内一次性交付；二、驳回原告岳长河要求赔偿精神损失费5000元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告岳长河负担200元，由被告冀德云负担200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭��盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年八月二十九日书 记 员  田青青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更449号罪犯王伟，男，1972年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年12月2日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2009）绥刑初字第92号刑事判决，认定罪犯王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016桂08**执477号之一执行申请人桂平市嘉利布匹商行。经营者罗奕敏，男，1977年4月20日出生，汉族。委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被执行人刘旭标，男，1989年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人桂平市嘉利布匹商行与被执行人刘旭标买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘旭标在三日内支付布匹货款1182466元及利息给申请执行人桂平市嘉利布匹商行,并负担案件受理费、诉讼保全费12721元，申请执行费14352元，但被执行人刘旭标未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月30日以（2015）浔民初字第3362-1号民事裁定查封了被执行人刘旭标名下位于桂平市木乐镇振兴路的房屋一幢（土地地号：450881101201GB04185，建设用地规划许可证证号：地字第450881-2013-1252号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘旭标名下位于桂平市木乐镇振兴路的房屋一幢（土地地号：450881101201GB04185，建设用地规划许可证证号：地字第450881-2013-1252号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年八月二十九日书 记 员  覃文健
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执240-1号申请执行人：石天军，男，汉族，住青海省乐都县。被执行人：周友臣，男，汉族，住西宁市。被执行人：汪顺寿，男，汉族，住青海省互助土族自治县.申请执行人石天军与被执行人周友臣、汪顺寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）青0103民初224号民事判决发生法律效力，因被执行人周友臣、汪顺寿未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人石天军于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周友臣、汪顺寿给付劳务工资12240元，案件受理费91.5元，并承担本案执行费85元，合计人民币12416.5元。本案在执行过程中，查明被执行人周友臣、汪顺寿在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，被执行人周友臣在西宁市车辆管理所无车辆登记，被执行人汪顺寿名下登记车辆已被本院依法冻结车辆手续，现因被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0103民初224号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月二日书记员 马丽花
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6238号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：文穗丽，身份证住址广东省广州市天河区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人文穗丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3251号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人文穗丽应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡本金44551.43元及滞纳金1461.03元（自2015年2月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费914元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，除依法扣划了被执行人文穗丽银行存款2288.79元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费50元后，余款2238.79元已发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执6238号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年八月十九日书记员  许光旅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16641号原告：广西柳州特变科技有限责任公司，住所地广西省柳州市兴业路2号。法定代表人：贺莉，董事长。委托诉讼代理人：朱兴杰，男，1967年8月18日出生，广西柳州特变科技有限责任公司法务部部长。被告:北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人：郑钢，总经理。委托诉讼代理人：蒋永学，男，1970年1月26日出生，北京利达丰华科技有限公司职工。原告广西柳州特变科技有限责任公司（以下简称特变公司）与被告北京利达丰华科技有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，��法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特变公司委托诉讼代理人朱兴杰，被告利达公司委托诉讼代理人蒋永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特变公司向本院提出诉讼请求：1.判令利达公司支付货款16700元；2.判令利达公司支付利息（以欠款数额为基数，从2015年3月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率年7.3%计算）；3.判令利达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，利达公司向特变公司购买变压器设备一套，价格167000元，质保期1年，质保期满支付尾款16700元。现质保期已到，故诉至法院。利达公司承认特变公司主张的全部诉讼请求。特变公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、发货单、收款凭据、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，特变公司与利达公司签订合同，约定特变公司向利达公司提供变压器，合同签订后，特变公司依约提供货物，但利达公司在货物质保期经过后，未已约支付16700元货款。本院认为：利达公司承认特变公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：北京利达丰华科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付广西柳州特变科技有限责任公司货款16700元及利息（自2015年3月31日起至本判决生效之日止，以16700元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，以实际欠付数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由北京利达丰华科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一六年八月二十日书记员 赵晓蕾
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2016冀01**民初2674号原告郝某。被告金某。本院在审理原告郝某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告郝某于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取,100元，由原告郝某负担。审判员  马永慧二〇一六年八月十五日书记员  孟祥静？本院口头裁定准许原告郝某撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？原：听清了。？看笔录、签字。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1099号申请执行人周纪梅。被执行人成都市新津大展包装厂。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第69号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年八月十五日书记员  徐林枫
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1268号原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司。地址：沾化区泊头镇。法定代表人赵金雨，该公司经理。被告王海滨，住山东省垦利县。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司撤诉。案件受理费2317元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一六年八月二十三日书记员  吴芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1549号之一申请执行人：汪启龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行汪启龙与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年八月十一日书记员 杨曼玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1533号原告潘义峰，居民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告张明波，居民。原告潘义峰诉被告张明波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘义峰及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告张明波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘义峰诉称，2013年1月至7月，原告受被告雇佣在常州××区开搅拌车，2013年8月26日，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款3500元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告张明波未答辩。经审理查明，2013年1月至7月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款3500元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张明波承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款3500元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张明波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张明波给付原告潘义峰工资款3500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 潘洪清人民陪审员戴庆群二〇一六年八月五日书 记 员 张         豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执350号之一申请执行人刘子春，女，1964年3月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人李彪，男，1983年2月15日出生，汉族，现住临河区，系个体户。本院在执行刘子春与李彪民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂时无给付案款的能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年八月二十九日书记员  康 凯1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终287号上诉人(原审第三人)李国栋，男，1966年11月23日出生，汉族，住伊春市。被上诉人（原审原告）高峰，女，1971年2月8日出生，汉族，住伊春市。原审被告马龙军，男，1970年10月25日出生，汉族，住伊春市。上诉人李国栋因与被上诉人高峰，原审被告马龙军所有权确认纠纷一案，不服西林区人民法院（2016）黑0705民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人李国栋，被上诉人高峰到庭参加诉讼，原审被告马龙军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原审认定，1987年美溪林业局局务会议将当年新建的楼房进行分配，其中一套分配给李景方，1988年1月9日，美溪生活福利科转账到中国工商银行美溪办事处4233.6元，同日美溪林业局为案外人李彦凌开具“收到李彦凌商品住宅楼款”交款凭证一份。该房屋在1999年美溪区进行房改时，用马忠祥和妻子王晶的工龄参加的房改，买房人为马忠祥。2003年9月8日，马忠祥将该房赠与李国良，同日李国良将房屋赠与原告。从2000年原告一直居住在该房屋至今。该房屋在2015年办理的房屋所有权证书，记载房屋所有权人为马忠祥，共有情况为单独所有。马忠祥于2009年6月去世。另查明，16号楼一单元301室与16楼三单元301室系同一房屋。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案中赠与人马忠祥于2003年9月8日将坐落在16号楼三单元301室(现一单元301室)的房屋赠与李国良且在马忠祥的妻子王晶的证言也表明了同意马忠祥赠与房屋的行为，同日李国良又将该房屋赠与原告且将房屋交与其居住系赠与人的真实意思表示，是合法有效的。涉案房屋产权证是在2015年登记，记载产权人马忠祥，房屋座落位于16号楼一单元301室(原三单元301室)，虽与赠与合同中的房屋位置不同，但通过原告和第三人在庭审中的陈述表明系同一房屋。另从该涉案房屋自2000年就由原告一直居住且原告也对该涉案房屋进行了装修的事实表明，原告以实际占有该诉争房屋,故该赠与合同成立,本院予以支持。关于第三人主张涉案房屋所有权，通过庭审调查涉案房屋系单位集资房经房改后变为私产，而依据第三人提供的交款凭证记载“收到李彦凌商品住宅楼款”及与被告的卖房协议主张对涉案房屋的所有权，证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认美溪区向阳委16号楼一单元301室归原告所有。一审宣判后，原审第三人李国栋不服向本院提起上诉。认为一审认定事实不清，证据不足，故意歪曲事实；适用法律错误，程序违法；被上诉人无任何合法凭证，是租住上诉人楼房的租房户，通过非法手段强占上诉人合法财产，是非法侵占。请求撤销一审判决，依法作出公正判决，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高峰辩称，一审判决正确，应予维持。原审被告马龙军未到庭，亦未提交答辩状。二审中，上诉人李国栋向本院举示证据。证据一、美溪区房管处1986年原始分布图一份（无标题复印件），意证明被上诉人主张的一单元与三单元没有变换。证据二、2016年4月委托书一份，拟证明上诉人与马龙军办理房屋买卖。被上诉人质证认为，对证据一本身无异议，证实的内容有异议，因一单元、二单元、三单元是房产部门确定。对证据二，此委托是违法的，房证在2015年登记为马忠祥，而马忠祥已于2009年死亡，死亡后他的民事权利能力和行为能力消失。被上诉人向本院举示房屋所有权证存根一份，意证实涉案房屋在2004年办房证时工作人员标注三单元301室。上诉人对被上诉人举示的证据质证认为，三单元的房屋与上诉人一单元的房屋没有关系。经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据一原始分布图，被上诉人对真实性无异议，本院予以确认。对证据二委托书，与本案确认之诉无关联性，本院不予确认。对被上诉人举示的房屋所有权证存根，因无标注人员确认，本院不予确认。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，争议房屋原系美溪林业局的单位集资房，在1999年美溪区进行房改时，用马忠祥和妻子王晶的工龄参加房改，买房人为马忠祥。2003年9月12日，被上诉人高峰缴纳1990年1月至1999年12月房费2846.00元，便在此房屋中居住并出租至今。2003年9月8日，马忠祥将该房屋赠与高峰前夫李国良，同日李国良又将该房屋赠与高峰，该赠与行为均是当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人李国栋以对争议房屋交纳集资款，并出具“收到李彦凌商品住宅楼款”的交款凭证为由，主张争议房屋归其所有，属证据不足，故其上诉理由不能成立。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国栋负担。本决为终审判决。审判长  韩玉红审判员  盖国建审判员  张紫微二〇一六年八月十五日书记员  郭昱彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执947号申请执行人：孔国林。被执行人：吕钢。被执行人：汤翠琴。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吕钢名下位于花山区名仕苑98-404房产一套。查封被执行人汤翠琴名下雨山区碧溪丽景城市花园房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年八月十六日书记员  陈 旭
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2168号之二申请执行人祝先才。被执行人毛树旺。被执行人翁慧娟。申请执行人祝先才与被执行人毛树旺、翁慧娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1451号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，执行标的借款本金人民币50000元，并支付利息人民币2317元（该利息计算至2016年4月30日止），诉讼费用人民币554元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人翁慧娟所有的银行存款人民币20776元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币19529元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人翁慧琴向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人毛树旺出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2168号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月九日书 记 员  方铖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执162号之一申请执行人何广东，男，1958年3月17日出生，住湖南省郴州市安仁县。被执行人湖南金大地建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谭爱林，该公司总经理。本院在执行申请执行人何广东与被执行人湖南金大地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7839号原告曹英，女，1982年10月30日，汉族，无固定职业，住四川省南江县，现住重庆市渝北区。被告汪小平，男，1982年12月28日，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在审理原告曹英诉被告汪小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曹英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹英撤回起诉。案件受理费2374元，减半交纳1187元（原告已预交），由原告曹英承担。审判员  周洪伦二〇一六年八月十六日书记员  朱 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初4920号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵明军，法定代表人。委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告丁士宇，1970年10月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告丁士宇物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协���，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告丁士宇的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年八月五日书记员 甄燕鸣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1281-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘化伍债权纠纷一案中，查明被执行人刘化伍不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘化伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1096号李刚：你与王文旗所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01792号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月十九日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5091号原告李允飞，男，1975年6月9日出生，汉族，住东海县。被告蒋步会,男,1968年1月4日出生，汉族，住东海县。原告李允飞与被告蒋步会民间借贷纠纷一案，原告赵全刚于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李允飞撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一六年八月八日书记员  王玥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第912号之一被执行人董春仓，男,1966年1月25日出生,汉族,农民,住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2007）河刑初字第304号刑事附带民事判决书，于2016年7月29日，依法委托沧州运河拍卖行有限公司拍卖本院追缴被执行人的赃车一辆（三菱轿车，牌照号为冀Ｊ×××××)，2016年7月29日朱贵军以16000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、牌照号为冀Ｊ×××××三菱轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱贵军所有。（此车辆系本院追缴被执行人董春仓的赃车，车辆登记在被执行人董春仓名下）。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人朱贵军可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年八月二日书记员  张文玉
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0113执1408号申请执行人李寿保，男，生于1975年6月6日，汉族，住济南市长清区。委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被执行人曹平莉，女，生于1975年4月25日，汉族，住济南市长清区。委托代理人宋文德，男，生于1963年3月17日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。本院在执行李寿保与曹平莉离婚纠纷（2016）鲁0113执1408号一案中，依法对被执行人曹平莉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为19000元及利息，本次已执行并过付申��执行人0元，未执行19000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1408号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十日书 记 员  刘兆平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2067号申请人：陈玉彬。被申请人：保定直隶股权投资基金管理中心，住保定市高开区风帆路455号，组织机构代码：08133687-5。负责人：苏海东，合伙事务执行人。被申请人：高晓燕。被申请人：刘宝康。被申请人：苏东海。原告陈玉彬与被告保定市直隶股权投资基金管理中心、高晓燕、刘宝康、苏东海民间借贷纠纷一案，申请人陈玉彬于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高晓燕、刘宝康名下房产及银行存款671万元。申请人陈玉彬以2016年8月12日向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额6710000元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人保定市直隶股权投资基金管理中心、高晓燕、刘宝康、苏东海银行存款671万元。期限为2016年8月17日至2019年8月16日。二、查封被申请人刘宝康坐落于保定市北三环XXXX号XX号楼，期限为2016年8月18日至2019年8月17日。案件申请费5000元，由申请人陈玉彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年八月十八日书记员  李超颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执恢11号之二申请执行人曾昭旺。被执行人陈代军。本案在执行申请执行人曾昭旺与被执行人陈代军民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人陈代军的银行存款人民币25000元。余下标的款被执行人陈代军至今仍未履行，经查，被执行人陈代军现无其他财产可供执行，申请执行人曾昭旺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 革审判员 秦先忠审判员 张一涛二〇一六年八月十八日书记员 岳少科
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执722号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：邹少辉，男。被执行人：安怀正，男。被执行人：马冲，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邹少辉、马冲、安怀正借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第363号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5018号之二原告江阴市金棉服饰有限公司，组织机构代码75394543-9，住所地江阴市XXXXXX。法定代表人夏建军，该公司董事长。被告常州悦为电子商务股份有限公司，住所地常州市XXXXXX。法定代表人姚凌宇，该公司董事长。本院在审理原告江阴市金棉服饰有限公司诉被告常州悦为电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市金棉服饰有限公司以其与被告常州悦为电子商务股份有限公司自��和解为由，于2016年8月6日向本院提起申请，要求撤回对被告常州悦为电子商务股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市金棉服饰有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市金棉服饰有限公司撤回起诉。案件受理费20770元减半收取受理费10385元，保全费5000元（江阴市金棉服饰有限公司已预交），由江阴市金棉服饰有限公司负担。代理审判员  王杰兵二〇一六年八月十五日书 记 员  张春楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执177号之六申请执行人：任某，农民。被执行人：周某，农民。本院于2016年3月2日作出（2016）皖0722执177号执行裁定，冻结被执行人周某的银行存款8450元，经本院强制执行，现其已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对周某中国银行存款8450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年八月三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1127号原告巨某某，女，生于1986年7月21日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告白某某，男，生于1986年9月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告巨某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告巨某某于2016年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨某某撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告巨某某负担。代理审判员  卓玛吉二〇一六年八月一日书 记 员  刘 佳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0521执155号申请执行人分宜县权子钢材贸易有限公司，住所地江西省分宜县凤阳乡凤阳村。法定代表人：李权根，该公司经理。被执行人廖永红，男，1974年2月18日出生。本院在执行分宜县权子钢材贸易有限公司与廖永红买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人廖永红无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年八月一日书记员  袁 宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2448号罪犯廖由初，男，1972年11月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月28日作出(2013)东三法刑初字第1446号刑事判决，以被告人廖由初犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖由初在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖由初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖由初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖由初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3757号原告关铭浩，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。法定代理人毕玉霞，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人关义成，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区深井子街道双树子村。法定代表人郭胜繁，系主任。委托代理人隋文彦，男，满族，系沈阳国家大学科技城政策顾问，住沈阳市和平区。原告关铭浩诉被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人��陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告关铭浩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关铭浩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告关铭浩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关铭浩承担。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年八月十六日书 记 员  薛 研
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执573号之二申请执行人：卢传明。被执行人：朱庆银。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商终字第441号民事判决书，责令被执行人履行法定义务。被执行人朱庆银已履行部分义务，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）德中商终字第441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  张 良
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第66号之一原告赵甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4088号罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)浙温刑初字第4号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月11日以（2014）浙刑三终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑十一个月（刑期自2013年8月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初212号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人王某，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，重庆市大渡口区跳磴镇人民政府驾驶员，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年6月18日0时许，被告人王某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车搭载吴某某、王某某两人从重庆市大渡口区半岛逸景小区出发，经金湾路、福溪大道行驶，准备前往重庆市九龙坡区民安华福小区。当日0时18分许，王某驾驶机动车行驶至重庆市大渡口区福溪大道福茄隧道路段时，因操作不当，驶入福溪大道路中央绿化隔离带，撞向隔离带内树木，造成王某本人受伤、车辆受损的交通事故。当日凌晨2时许，王某被巡逻至此的民警查获。经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为89.4mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故照片、病历、证人吴某某、陈某某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年八月四日书 记 员  曾 杰
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初218号原告：马秀良，男，1976年1月28日出生，浙江省富阳市人。委托诉讼代理人：黄正军、王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：陈骞，男，1992年10月11日出生，云南省剑川县人。原告马秀良与被告陈骞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨建彪适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马秀良委托诉讼代理人黄正军、王炫杰，被告陈骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈骞偿还原告借款人民币7300.00元及利息（从2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.25﹪计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年9月25日至2014年3月18日间，被告因考驾照先后向原告借款7300.00元。2014年5月16日被告向原告出具欠条，确认欠原告7300.00元借款，并承诺在2015年6月前偿清。原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈骞承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决书如下：被告陈骞欠原告马秀良人民币7300.00元及利息（利息从2015年6月1日至还款之日按年利率4.25﹪计算），限被告陈骞于本判决生效之日起十日内予以偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告陈骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  杨建彪二〇一六年八月二日书记员  马续祖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更498号罪犯李松海，男，1957年4月17日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县靖宇镇，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年6月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑二初字第5号刑事判决，认定李松海犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李松海减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年10月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初1843号原告：姚某，男，汉族。法定代理人：姚成华，男，汉族。委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。被告：高凯，男，汉族。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。诉讼代表人：吴建新，总经理。委托代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。原告姚某诉被告高凯、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人姚成华及其委托代理人公培昌，被告高凯，被告泰山财保临沂公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：2016年3月7日19时许，被告高凯驾驶鲁Q×××××号小型轿车将我撞伤。我的经济损失89475.78元[医疗费13927.4元、病案复印费26元、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费4209.18元、伤残赔偿金63090元、鉴定费900元、交通费420元、车损3373.2元、评估费300元、精神损害抚慰金2000元]，由二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告高凯辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q×××××号小型轿车系我所有，在被告泰山财保临沂公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。我为原告垫付医疗费11600元。被告泰山财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。此次事故中，另有事故车辆鲁Q×××××号小型轿车无事故责任，应当在交强险无责赔偿限额内承担责任后，我公司承担赔偿责任。审理查明：2016年3月7日19时许，被告高凯驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至沂南××中门前路段，与顺行的原告姚某驾驶的自行车相撞，后失控的原告姚某驾驶的自行车与对行的案外人徐小雷驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告姚某受伤，原告的车辆、眼镜受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告高凯负事故全部责任，原告姚某和案外人徐小雷无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告姚某入住沂南县人民医院治疗21天，产生医疗费13927.4元，病案复印费26元。2016年4月22日，沂南县人民医院出具住院病员姚某诊断证明载明：“①面部挫伤伴部分皮肤缺损；②颈部脊髓损伤；③双肺挫伤；④全身多处软组织伤；⑤脑外伤后综合症；⑥出院后注意休息、加强营养、必要时到上级医院治疗。”2016年6月7日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人姚某的损伤构成十级伤残；2、护理期30天，营养期20天。”原告支出鉴定费900元。2016年4月18日，经原告委托，临沂金桥通达价格评估有限公司对原告所有的捷安特山地自行车和眼镜损失评估为3373.2元，原告支出评估费300元。另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车系被告高凯所有，在被告泰山财保临沂公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告高凯为原告姚某垫付医疗费11600元。原告姚某及其护理人员均系城镇居民，护理人员刘本秀（原告的母亲）系沂南县辛集镇人民政府工作人员，在护理原告住院治疗期间扣工资3431.4元。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书，评估费单据、交通费单据、行车证、交强险和商业险保单、沂南县辛集镇工资统一发放中心请假扣款证明、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高凯负事故全部责任，原告姚某和案外人徐小雷无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。此次事故中，原告驾驶的捷安特山地自行车与事故车辆鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，应当预留事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在交强险无责赔偿份额（医疗费1000元、伤残赔偿金等6364元、车损100元）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定420元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明及司法鉴定意见书等证据，酌情确定原告护理期30天，营养费为600元（30元/天×20天）。因原告系在校学生，所受损伤构成伤残，且系面部损伤，不可避免地给其造成一定精神痛苦，为了其身心健康成长，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告姚某的医疗费13927.4元、病案复印费26元、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费4209.18元（3431.4元+86.42元/天×9天）、伤残赔偿金63090元、鉴定费900元、交通费420元、车损3373.2元、评估费300元、精神损害抚慰金2000元，共计89475.78元。被告泰山财保临沂公司作为鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，此次事故中，原告驾驶的捷安特山地自行车与事故车辆鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，应当预留事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在交强险无责赔偿份额（医疗费1000元、伤残赔偿金等6365元、车损100元）。原告姚某的上述经济损失由被告泰山财保临沂公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿82010.78元[89475.78元-（1000元+6365元+100元）]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告姚某的医疗费、伤残赔偿金、车损等经济损失共计89475.78元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿82010.78元；二、原告姚某在领取上述赔偿款的同时，返还被告高凯垫付医疗费11600元；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费520元，共计1520元，由被告高凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年八月十日书记员  郭晓宁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申106号再审申请人（原审被告）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。法定代表人：王贤佐，总经理。委托诉讼代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丰都县董家镇人民政府，住所地重庆市丰都县董家镇水巷子居委迎宾路77号。法定代表人：周登昌，镇长。再审申请人重庆市垫江市政建筑有限公司因与被申请人丰都县董家镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆丰都县人民法院(2015)丰法民初字第03882号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。重庆市垫江市政建筑有限公司申请再审称：申请人并未委托余利权参加诉讼，申请人未出庭参与诉讼；申请人未承建涉案工程，原审认定事实错误。重庆市垫江市政建筑有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月23日，丰都县董家镇人民政府与重庆市垫江市政建筑有限公司签订《董家镇龙头寨、彭家坝、大垭口村通畅工程建设合同书》，同年8月，重庆市垫江市政建筑有限公司进场完成部分工程量，尚有部分未完工。双方因合同履行发生争议后，丰都县董家镇人民政府遂起诉至重庆市丰都县人民法院。在诉讼过程中，申请人向人民法院提交了盖有公司印章的授权委托书，委托余利权为其代理人参加诉讼。具体授权内容为：“代理人根据授权，以我方名义代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解和解”。现申请人提出其并未委托余利权作为代理人代为参加诉讼，但其并未能提供证据证明授权委托书中的公司印章系伪造。案件审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，不违反法律规定，具有法律效力。综上，重庆市垫江市政建筑有限公司的再审申请人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回重庆市垫江市政建筑有限公司的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年八月十六日书 记 员  雷斯路
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2969号申请执行人张京河，农民。被执行人刘洪涛，农民。申请执行人张京河与被执行人刘洪涛债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1811号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第00694-1号申请执行人：孟昭义，男，汉族。被执行人：卞玉龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第3558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人卞玉龙名下房屋一处估价120000元，对被执行人卞玉龙名下房屋一处估价159000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人卞玉龙名下房屋一处以评估价120000元予以拍卖，对被执行人卞玉龙名下房屋一处以评估价159000元予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年八月十五日书记员  胡明宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3992号罪犯蒋某，男，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年2月4日作出(2015)穗花法刑初字第47号刑事判决，以被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年3月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某在本次考核期间（2015年3月7日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执286号之一被执行人：张义海，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。本院在执行被执行人张义海因集资诈骗罪被并处罚金一案中，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一六年八月十五日书记员  唐宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终887号上诉人（原审被告）：赵四方。被上诉人（原审原告）：贺志宏。被上诉人（原审原告）：邓立云。共同委托诉讼代理人:徐航、卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。上诉人赵四方因与被上诉人贺志宏、被上诉人邓立云侵权责任纠纷一案，本院受理后，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵四方、被上诉人贺志宏及其与邓立云的共同委托诉讼代理人徐航、卢衍竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵四方上诉请求：依法撤销（2015）楼民一初字第708号民事判决，判令被上诉人履行合同义务并承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人于2003年1月8日购置了图书城703、803两套住房，安装了水、电、气，进行了装饰装修，入住了十几年之久，且依约交纳了办理产权证的费用及相关资料。自己购买的房屋，自己占有使用，不存在侵权，两被上诉人明知拍卖物存在瑕疵，未能取得实际控制权，法院无法执行，可能存在第三人对标的物主张权利，影响买受人办理过户手续，两被上诉人应当向拍卖人主张拍卖物不能实现的权利。2、一审法院认定事实错误导致判决结果错误。如果侵权成立，15000元的租金计算也没有依据。上诉人2003年就占有使用了诉争房屋，且进行了装饰、装修，上诉人善意取得房屋不需要经过他人同意，一审判决是错误的。上诉人为外省人，仅此一套住房，从司法人性化出发，请维护上诉人的合法权益。被上诉人何志宏、邓立云辩称：不动产房屋买卖过程中，买卖合同本身并不能产生物权效力，还需要办理不动产登记，才产生物权变动的法律效力。本案中先不论赵四方与深建公司签订的《房屋买卖协议》是否有效，上诉人对诉争房屋一直未办理过户登记，未发生物权变动效力。被上诉人贺志宏通过竞拍得到诉争房产，并于2013年3月12日进行了物权变更登记取得了房产证，被上诉人贺志宏、邓立云是诉争房产的合法所有人，被上诉人要求上诉人返还房产，但上诉人至今未返还，上诉人应赔偿因诉争房屋无法正常使用和出租的损失。如果上诉人认为自己受到损失，该损失也不应由被上诉人承担。贺志宏、邓立云向一审法院起诉请求：判令赵四方赔偿强行占用贺志宏、邓立云的所有的岳阳图书城C栋C703、C803两套房屋，给两人造成的损失50000元；由赵四方承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：贺志宏、邓立云系夫妻。2012年12月17日，贺志宏通过拍买取得位于岳阳图书城C栋26个门面（分布在1-3层）及8套住房（分布在4-8层）的所有权并于2013年3月12日办理了产权登记手续，上述房屋的产权原属于岳阳深建实业发展有限公司（以下简称深建公司），2003年因债务纠纷被岳阳市中级法院裁定抵偿给了原岳阳市商业银行（现在为华融湘江银行股份有限公司岳阳分行）。2003年1月8日，赵四方与深建公司签订了一份房地产买卖契约，约定赵四方以102354元购买九鑫商城（即岳阳图书城）C栋703房。合同签订当日，深建公司向赵四方出具了收到102354元购房款的收款收据。2004年6月17日，赵四方与深建公司又签订了一份协议书，协议书称因深建公司未能交付房产，给赵四方造成了损失，深建公司同意赔偿14329元给赵四方，并同意将九鑫商城C栋701房作价89350元、C栋801房作价62550元清偿赵四方的债务，赵四方将余款3563元付给深建公司。后赵四方一直居住在C栋703房，C栋803房一直由赵四方对外出租。C栋703房，C栋803房均在贺志宏拍卖所得的8套房屋内。2014年12月13日，贺志宏找到赵四方，要求其搬空房屋，后赵四方于当日收回了C803房，赵四方现在仍然居住在C栋703房。一审法院认为，贺志宏通过拍卖的方式取得九鑫商城C栋703房、C栋803房的所有权，并办理了房屋所有权证，其获得上述房屋的行为合法有效，应当受到法律的保护。赵四方占有使用贺志宏的房屋未经过贺志宏的同意，属于侵权行为，因该侵权行为给贺志宏、邓立云造成的损失应予赔偿。贺志宏、邓立云主张其损失为50000元，贺志宏、邓立云向赵四方要求收回房屋的时间为2014年12月13日，且于同日收回了其中C栋803房，赵四方现只占有使用了贺志宏的C栋703房，贺志宏的损失应为从2014年12月13日起至今的C栋703房的租金损失，贺志宏主张该损失为50000元，从房屋的地段结合岳阳市房屋的出租价格来看，贺志宏的该诉求过高，酌情认定贺志宏的房屋租金损失为15000元（估算至判决之日）。判决：由赵四方赔偿贺志宏、邓立云占用房屋的损失15000元。案件受理费1050元，由贺志宏、邓立云负担875元，由赵四方负担175元。本院二审期间，上诉人赵四方提交了《关于深建公司将图书城C701、C801房处置给赵四方的情况说明》一份，拟证明诉争房产属赵四方所有。本院组织当事人进行了质证，被上诉人贺志宏、邓立云对上述证据的质证意见：赵四方没有提供证据的原件予以核对，证据中的赵四芳并非上诉人赵四方，并且涉案房产深建公司没有所有权，因此对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对证据的真实性、合法性予以认可，但深建公司无权处理诉争房产C703、C803,故该份证据不能达到证明目的，本院不予以采信。本院查明，赵四方与深建公司签订房屋买卖《协议书》时，诉争房屋C703、C803即原九鑫商城的C701、C801,后由本院作出的（2000）岳中执字第107-1-1号裁定补正为C703、C803,由本院作出的（2000）岳中执字第107-1号裁定给原岳阳市商业银行。深建公司不是诉争房产C703、C803所有权人，无权处理涉案房产，且赵四方与深建公司签订房屋买卖《协议书》后也未办理房屋过户手续，现在客观也不能取得诉争房产的所有权。二审查明的其他事实与一审法院一致。关于赵四方认为其不存在侵权行为，本院认定如下：贺志宏、邓立云通过合法的拍卖途径购买了位于岳阳图书城诉争房产C703、C803,并于2013年3月12日办理房产过户登记手续，取得了诉争两套房产的所有权（C703岳房权证岳阳楼区字第××号、C803岳房权证岳阳楼区字第××号），贺志宏、邓立云是诉争房产C703、C803的合法所有人。贺志宏、邓立云于2014年12月13日要求赵四方搬离涉案房屋C703、C803后,C803已被收回，但赵四方至今仍然占有、使用C703侵犯了贺志宏、邓立云合法权益,贺志宏、邓立云有权要求赵四方搬离诉争房屋，并主张租金损失。一审查明基本事实清楚，认定赵四方侵犯了贺志宏、邓立云的合法权益正确。一审法院结合涉案房屋所在的地段的房屋出租价格，酌情认定从2014年12月13日至一审判决之日贺志宏、赵四方C703的租金损失为15000元，处理得当，本院予以维持。综上所述，赵四方的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由赵四方负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年八月三十日书 记 员  汪山钧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12306号之一原告江西兴邦光电股份有限公司。法定代表人孙邦祥。委托代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告深圳市鑫宇晟科技有限公司。法定代表人罗晓旋。本院在受理原告江西兴邦光电股份有限公司诉被告深圳市鑫宇晟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西兴邦光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴邦光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费9660元，因适用简易程序，减半收取4830元，保全费3420元，合计8250元（原告已预交），由原告承担。审判员  方增明二〇一六年八月二十四日书记员  徐慧婷第1页共2页
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初326号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人康中扬，男，1987年6月21日出生。因犯盗窃罪，于2007年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强奸罪，于2011年11月21日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人唐某某，男，1993年12月8日出生。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人康中扬、唐某某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人康中扬、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人康中扬到重庆市大足区xx镇步行街附近，通过撬开防盗网的方式进入王某某家，盗走王某某家中一部酷派手机及2000元现金。经鉴定，该手机价值63元。2016年6月4日凌晨，被告人康中扬伙同被告人唐某某到重庆市大足区xx街道xx小区外，由唐某某在楼下望风，康中扬攀爬进入该小区x单元龙某某家中，盗走龙某某家中一部Iphone4s手机及现金70元。后康中扬分得该手机，现金70元被二人共同挥霍。经鉴定，该手机价值278元。2016年6月6日，公安民警在重庆市大足区万古镇将被告人唐某某抓获。唐某某到案后，如实供述了其伙同康中扬盗窃的犯罪事实，并协助公安民警，将康中扬约到指定地点，康中扬于2016年6月7日被抓获归案。康中扬到案后，如实供述了自己及伙同他人盗窃的犯罪事实。另查明，根据二被告人的供述，公安民警于2016年6月7日依法查获并扣押了Iphone4s手机一部、酷派手机一部，并于2016年6月28日将上述手机分别发还被害人王某某、龙某某。上述事实，被告人康中扬、唐某某在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验检测照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、手机购买凭证、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、到案经过、户籍信息等书证；价格认定结论书及鉴定结论通知书；被害人王某某、龙某某的陈述；被告人康中扬、唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康中扬、唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康中扬、唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人经共谋共同盗窃龙某某家中的财物，系共同犯罪。被告人康中扬入户实施了盗窃行为，事后分得手机一部，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某某仅在楼下望风，在共同犯罪中发挥辅助作用，系从犯。被告人康中扬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人入户盗窃他人财物，酌定从重处罚。被告人唐某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人唐某某到案后协助公安机关抓获同案犯康中扬，属立功，依法可从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人康中扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人康中扬、唐某某于本判决生效后十日内退赔被害人龙某某现金70元、iPhone4s手机一部（已发还）；责令被告人康中扬于本判决生效后十日内退赔被害人王某某现金2000元、酷派手机一部（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年八月十六日书 记 员  李 印
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执375号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。负责人：朱桂龙。被执行人：何坤，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨明艳，女，汉族，住四川省西充县。被执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：梁总兰，董事长。中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行何坤、杨明艳、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    朝    刚审判员 康    银    先审判员 范晋二O一六年八月八日书记员 徐         蔚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民初3832号原告邢百军，住承德市。委托代理人邢艳丽，住承德市隆化县。被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。本院于2016年7月21日受理了原告邢百军诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢百军撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  王淑双二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更454号罪犯潘云峰，男，1971年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出(2003)七中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯潘云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘云峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执498号之二申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司。住所地：焦作市东二环路。组织机构代码：73386838-4。法定代表人王林海，系该公司总经理。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村。负责人冯祥森，该矿矿长。案由：合同纠纷本院在执行焦作市永固岩土工程有限责任公司与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案中，责令被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿支付申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司工程款8649480元，但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日以（2016）豫0482执498号之一执行裁定查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的煤矿用钢3000吨，限额305万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的煤矿用钢3000吨，限额305万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年八月十六日书记员  李小强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1791号罪犯金军平，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年9月18日作出(2012)相刑初字第0272号刑事判决，认定金军平犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)苏中刑终字第0207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金军平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯金军平减刑的建议。经审理查明，罪犯金军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金军平减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2027年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1225号罪犯任某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月17日作出(2015)吴江刑二初字第00146号刑事判决，以任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，责令其与同案犯退出尚未被追回的犯罪所得。2015年5月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任某的减刑建议。经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑一个月五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���陈珑珑审 判 员 陆  海  滨代理审判员 丁  净  玉二〇一六年八月十八日书 记 员 许  红  霞