wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3687号原告杭州志远汽车有限公司。法定代表人孙军。委托代理人赵宁璐、王松松（特别授权代理）。被告陆春香。被告张仁国。原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告陆春香、张仁国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，原告诉请：1、被告陆春香支付原告截止2016年4月22日代为归还的透支款项85675.58元、违约金16267.08元（暂计算至2016年5月27日，自2016年5月28日至上述款项实际付清前的违约金按日万分之六的标准计付）；2、被告张仁国对被告陆春香的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理。原告志远公司的委托代理人王松松、被告张仁国到庭参加诉讼，被告陆春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月，原告志远公司（甲方）与被告陆春香（乙方）、张仁国（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。原告在合同甲方处盖章，陆春香在合同乙方处签字捺印，张仁国在合同丁方处签字捺印。被告支付履约保证金33300元。2013年6月8日，被告陆春香作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定陆春香因购买车辆之需向杭州银行清泰支行透支资金陆拾柒万肆仟捌佰玖拾玖元柒角捌分，共分贰拾肆期偿还并分期支付手续费。志远公司则向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为陆春香的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告陆春香未按约定履行还款义务，原告在2014年5月26日垫付被告所欠银行贷款75265.04元，2014年8月29日垫付6093.92元，2015年6月25日垫付31365.45元，2015年7月29日垫付54310.13元，合计垫付167034.54元，陆春香已归还81358.96元，剩余贷款金额85675.58元。被告张仁国辩称：涉案车辆已经有保证金，为何还有违约金，但是现在原告既收取了保证金又要求我支付违约金，不合理。我方有交纳15000元的保证金。保证金应该就是保证我不违约，违约的话原告就扣保证金。本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告陆春香向银行支付垫付款85675.58元后，即取得向被告陆春香追偿的权利，被告陆春香应按约向原告偿付垫款85675.58元。对于违约金合同约定过高，原告自愿调整为按日万分六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。合同约定被告张仁国对被告陆春香的债务承担连带责任，故原告要求被告张仁国对被告陆春香的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告张仁国辩称违约应扣履约保证金，本院认为履约保证金在性质上也属于违约金，上述违约金不宜重复计算。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告陆春香经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春香于本判决生效后十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款人民币85675.58元，并支付违约金16215元（暂计算至2016年5月27日，自2016年5月28日至上述款项实际付清前的违约金按日万分之六的标准计付，已经支付的履约保证金33300元，用于冲抵违约金）。二、被告张仁国对被告陆春香的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由原告杭州志远汽车有限公司承担199元，由被告陆春香承担970元，被告张仁国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 员  陈 峰二〇一六年八月十二日代书记员  何颖洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1850号原告：何文。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。负责人：吴森生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚新军，系该公司员工。本院在审理原告何文诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告何文于2016年8月26日以证据不足、需要搜集证据为由，提出撤诉申请。本院认为，原告何文在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文撤诉。案件受理费减半收取1470元，由原告何文负担。审判员  许飞彪二〇一六年八月二十六日书记员  尚天珍附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7620号原告：王丽。委托代理人：刘信，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被告：王华德。委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。原告王丽与被告王华德农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王丽于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张照坡人民陪审员  王茂林人民陪审员  杨春斗二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨依雯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2384号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。法定代表人李松涛，经理。被告周勇信，男，1972年3月10日，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告周勇信挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦俊艳二〇一六年八月二十五日书记员  赵许洛
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2269号原告:温某甲，男，汉族，住招远市。被告:温某乙，女，汉族，住招远市。本院在审理原告温某甲与被告温某乙离婚纠纷一案中，原告温某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告温某甲负担。审判员  肖利勇二〇一六年八月一日书记员  李韶泉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1232号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖均，男，1990年2月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月8日刑满释放。因本案于2016年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人廖均犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人廖均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖均于2016年6月6日2时许，在重庆市渝中区两路口重庆市某医院住院部神经内科25床，趁无人注意之机，将在此陪护病人的被害人陆某某挂在墙上的一个挎包盗走，内有现金1400余元、价值1200的元的黄金耳环一对、黄色戒指一个及身份证、银行卡等物。被告人廖均于次日被公安机关捉获归案，从被告人廖均处查获赃款现金579元，赃物耳环一对和戒指一个，已发还被害人陆某某。被告人廖均归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人廖均的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人廖均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、住院病历材料，被害人陆某某的陈述，被告人廖均的供述，价格认定结论书，搜查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖均以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。）二、责令被告人廖均于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陆某某经济损失821元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员 袁霄媛
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初890号原告王振成，男，1965年2月6日出生，汉族，现住邯郸曲周县。被告邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。法定代表人杨林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人杨淑至，该公司职工。本院在审理原告王振成与被告邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王振成于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振成撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王振成负担。审判员  王海英二〇一六年八月一日书记员  吴小雪关于诉讼费问题承担问题的协议王振成，男，1965年2月6日出生，汉族，现住邯郸曲周县曲周镇小河道村。邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。法定代表人杨林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人杨淑至，该公司职工。关于王振成诉邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经双方协商，原告王振成已预交的本案诉讼费2940元，经法院裁定后，实际需交1470元，该费用由被告邯郸市万祥房地产开发有限公司承担。双方签字：关于诉讼费问题承担问题的协议原告李海菊，女，1967年1月9日出生，汉族，现住曲周县曲周镇南街村420号。邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。法定代表人杨林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人杨淑至，该公司职工。关于李海菊诉邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经双方协商，原告李海菊已预交的本案保全费2560元，由邯郸市万祥房地产开发有限公司承担。本案诉讼费7420元，经法院裁定后，减半收取3710，该费用由被告邯郸市万祥房地产开发有限公司承担。双方签字：
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01142号原告王茹,女，1986年12月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县高级中学老师，现住本溪满族自治县观音阁。被告罗浩，男，1985年11月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体工商业主，原住本溪满族自治县田师付镇。现在辽阳第一监狱服刑。被告赵鑫，女，1986年2月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县观音阁。本院在审理原告王茹诉被告罗浩、赵鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王茹撤回起诉。案件受理费三千七百二十元，全部返还原告王茹。审 判 长  程 朗人民陪审员  曹建洪人民陪审员  韩国荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  张小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801库民初4081号原告：叶某某，女，汉族，1964年4月生，住本市。被告：刘某某，男，汉族，1966年5月出生，住本市。原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告叶某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告叶某某负担。审判员  谈洁二〇一六年八月十九日书记员  唐维
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1510号原告孔某甲，男，汉族，居民。委托代理人孔某乙，男，汉族，居民，住址同上。特别授权。与孔某甲系父子关系。委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告曲阜华能陆港物流有限公司。。法定代表人李阳，该公司总经理。委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。委托代理人孔浩，该公司职员。特别授权。原告孔某甲诉被告曲阜华能陆港物流有限公司（以下简称曲阜华能物流公司）承揽合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人孔某乙、张一虎，被告曲阜华能物流公司委托代理人徐明莉、孔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，2013年3月，我承揽了被告公司院内苗木绿化施工工程，苗木由被告提供，我组织人员种植，按被告的要求完成施工后，于9月27日进行了工程验收。我与被告单位代表田某甲、被告方验收人孔某丙在工程验收报告上签字认可。经结算，被告尚欠我工程款80444.8元未付。我多次催要，被告未履行付款义务。故此，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款80444.8元及滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程欠款65919.8元及滞纳金。被告曲阜华能物流公司辩称：原告承揽了为我公司进行绿化及辅助工程建设，但原告所诉不实，我公司实际欠原告工程款30919.8元。应驳回原告的其他诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交原、被告双方签订的工程验收报告复印件一份。证明2014年9月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款80444.8元，扣除原告提前支取的14525元人工工资，被告仍欠原告65919.8元未付。经质证，被告对该复印件的真实性无异议，但认为原告另外还支款25000元，欠付被告发票10000元，被告实际欠原告工程款30919.8元。本院认为，虽然原告提交的工程验收报告系复印件，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：收据四张及借款单一份。证明原告在施工过程中，向被告支款49525元，被告实际下欠原告30919.8元。经质证，原告对其中2014年5月24日由原告之妻出具的4525元收据，以及未注明收款日期的10000元收据予以认可，对其他证据不予确认，认为其中2013年7月15日出具的10000元收据、2014年1月24日出具的15000元收据系双方结算以外的费用，不包含在原告诉求之内，对于2013年4月13日出具的10000元借款单，认为系原告欠被告发票，而非借款。本院认为，被告出具的原告支款条均在双方结算之前，双方于2014年9月27日对原告施工工程的结算并非对全部工程的结算，结算之前的支款部分并不包含其中，因原告对其中2014年5月24日由原告之妻出具的4525元收据，以及未注明收款日期的10000收据予以认可，本院对这两份证据予以采信。对于原告于2013年4月13日出具的10000元借款单是一份制式的借据，记载的内容并非借款，而是原告欠付10000元发票，本院对该证据不予采信。对于原告于2013年7月15日出具的10000元收据，以及2014年1月24日出具的15000元收据，均系双方结算以外的费用，不包含在原告诉求之内，因此，本院对这两份证据亦不予采信。经审理查明：2013年3月，原告承揽了被告公司院内苗木绿化施工工程，并承建了相关的辅助工程，苗木由被告方提供，原告组织人员种植，原告完成施工后，双方于2014年9月27日进行了工程验收，但对之前已支付款项的部分未再结算。原告与被告单位代表田某甲、被告方验收人孔某丙在工程验收报告上签字。经结算，被告尚欠原告工程款80444.8元未付。原告自认2014年5月24日，原告之妻储某甲在被告处支取工资4525元，并承认另从被告处支取人工工资10000元。被告实际欠付原告绿化工程款65919.8元未付。因被告几次人事调整，接管人员不了解内情，原经手人员已经不在本单位工作，虽经原告多次催要，被告未予付款。原告遂提起诉讼，要求被告依法偿还拖欠的工程款65919.8元及滞纳金，并由被告负担诉讼费用。本院认为，原告承揽了被告公司院内苗木绿化施工工程，及相关的辅助工程，工程早已验收结算，被告应及时支付结算工程款，故原告诉求并无不当，被告应向原告支付所欠工程款，并应自结算之日起，按银行同期贷款利率向原告支付滞纳金。因双方的结算单并非对原告承揽工程的全部结算，之前已支款的部分未再结算，被告以原告结算之前的支款条抵减工程款并不妥当，由于被告方财务管理混乱，造成票据管理不规范，被告可在取得证据后另行主张。对于原告没有异议的两次支款，合计14525元，本院予以采信，从结算数额中予以抵减。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告曲阜华能陆港物流有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孔某甲所欠工程款65919.8元及滞纳金（自2014年于9月28日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。案件受理费906元，由原告负担163元，被告负担743元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继军二〇一六年八月三日书记员  李元元
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3872号罪犯徐荣跃，男，1985年8月18日出生，汉族，四川资阳人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月1日作出（2013）雁江刑初字第61号刑事判决书，以被告人徐荣跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元。刑期自2012年12月18日至2020年3月17日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐荣跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯徐荣跃被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐荣跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐荣跃减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2164号原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人邵泽民，系公司董事长。委托代理人宋志丽系公司经理。被告刘福，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。被告鲁桂荣，女，59岁，汉族，农民，住址同上。被告刘淑雨，男，34岁，汉族，农民，住址同上。被告王红岩，女，36岁，满族，农民，住址同上。被告邹继志，男，42岁，汉族，农民，住址同上。被告刘淑侠，女，41岁，汉族，农民，住址同上。被告张玉民，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县辽河农场八分场。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘福、鲁桂荣、邹继志、刘淑侠、刘淑雨、王红岩、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告刘福、鲁桂荣、邹继志、刘淑侠、刘淑雨、王红岩、张玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月15日，经被告张玉民担保，被告刘福、鲁桂���（系夫妻关系）与被告刘淑雨、王红岩（系夫妻关系）、邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）三户共同与原告签订借款合同及蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。被告刘福、鲁桂荣（系夫妻关系）在原告处借款40000.00元，约定月利率为1.0925%，逾期加收50%的罚息，还款期限为一年，同时约定担保人及贷款三户均属于连带保证责任。被告刘福、鲁桂荣（系夫妻关系）仅支付利息至2015年4月21日，其后本金及利息拖延至今。故诉至法院要求刘福、鲁桂荣（系夫妻关系）偿还借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22起按月利率1.0925%计算利息至2016年3月15日；并支付自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算利息至实际偿还之日止；要求被告刘淑雨、王红岩、邹继志、刘淑侠、张玉民对上述债务承担连带给付责任；望人民法院依法裁判。被告邹继志、刘淑侠、���福、鲁桂荣、刘淑雨、王红岩、张玉民均未出庭答辩。经审理查明：本院依法查明的事实与原告陈述的事实一致。认定事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借据一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同一份在卷佐证，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并采信。本院认为，被告刘福、鲁桂荣（系夫妻关系）在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款，双方签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应当按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告刘淑雨、王红岩、邹继志、刘淑侠、张玉民系担保人，应按照保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福、鲁桂荣（系夫妻关系）共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22日起按月利率1.0925%计算至2016年3月15日的利息；自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。二、被告刘淑雨、王红岩、邹继志、刘淑侠、张玉民对上述债务承担连带给付责任。案件受理费800.00元，公告费600.00元由被告刘福、鲁桂荣共同负担，被告邹继志、刘淑侠、刘淑雨、王红岩、张玉民承担连带给付责任。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李冬岩代理审判员  谢晓亮人民陪审员  孟凡恒二〇一六年八月十二日书 记 员  王秀艳注《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人旅行债务，也可以要求保证人在其保证范围呃逆承担保证责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执832号之一申请执行人：刘翔洲，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁夏和自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。本案在执行刘翔洲与宁夏仁达智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行费2965元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月十日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢26号之一申请执行人：张静，农民。被执行人：邵从峰，农民。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01934号民事判决书，查封被执行人邵从峰名下的坐落于淮纺路西段南侧登记号房屋所有权证编号房产一处。现被执行人邵从峰已履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人邵从峰名下的坐落于淮纺路西段南侧登记号房屋所有权证编号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年八月十八日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3349号原告杨某，女，汉族，农民。被告马某，男，汉族，农民。本院在受理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭下通过民政局协商解决离婚为由于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判员  李素晓二〇一六年八月二十二日书记员  窦艳辉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初625号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某某，男，1971年4月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年2月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金一万元。2016年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人黄道光，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]306号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄道光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月1日17时许，被告人王某某因琐事与他人产生纠纷，被依法传唤至滕州市公安局东沙河派出所后，明知民警张某某正在依法执行公务而对其进行谩骂、撕扯，后又对依法执行公务的民警朱某进行谩骂、撕扯，致办公用品及两民警的警服损毁。另查明，2014年2月20日被告人王某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金一万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、党某某、张某乙、张某某、朱某等人证言，视听资料，人民警察证复印件，照片，本院（2014）滕刑初字第137号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  宗晓梅人民陪审员  孙庆虎二〇一六年八月三十一日书 记 员  丁 琳
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1004刑初67号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日20时20分许，被告人王某酒后驾驶轿车闯入辽宁忠旺集团院内，保安将车辆截停后，立即报警。被告人王某被随后接警赶到的公安民警带回接受审查。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇成份含量为310mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱晓明的证言、被告人王某的供述、案件来源、报警情况登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新审 判 员  崔科妍人民陪审员  熊 丹二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄灵慧附件《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1122执491号被执行人谭德亮。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人谭德亮因东安县人民法院（2016）湘1122刑初95号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人谭德亮已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2016）湘1122刑初95号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十二日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特533号申请人王舟，男，汉族，1988年11月15日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。申请人尹光辉，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省资阳市雁江区。本院于2016年8月17日立案受理申请人王舟与尹光辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：互不追究赔偿责任。双方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王舟与尹光辉于2016年8月5日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 元二〇一六年八月十八日书记员 何云雪
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民催19号申请人山东华龙园林工程有限公司。法定代表人贺贯真，职务董事长。申请人山东华龙园林工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东华龙园林工程有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行汇票（号码10200042/20143433，申请人山东华龙园林工程有限公司，出票日期2016年1月18日，出票金额100000元，收款人南通市通州区财政局，出票行中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东华龙园林工程有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，由山东华龙园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高芃芃审判员  明绍青审判员  方泓舜二〇一六年八月十二日书记员  孙 雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2162号原告黄广申，男，1967年5月1日生，汉族，滑县老店镇耿范村人，住。委托代理人：王文块，河南创诚律师事务所律师。被告薛会从，男，1965年2月18日生，汉族，滑县老店镇卢营寨外村人，住。被告河南省盛昌医疗器械有限公司，住所滑县老店镇开发区。法定代表人薛会西，职务总经理。原告黄广申诉被告薛会从、河南省盛昌医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广申、被告河南省盛昌医疗器械有限公司到庭参加诉讼，被告薛会从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广申诉称，起诉请求判令二被告偿还借款二万元及利息；涉诉费用由被告二人负担。被告河南省盛昌医疗器械有限公司辩称，公司对原告主张的借款不知情，不知道，不应当承担偿还责任。被告薛会从缺席未答辩。经审理查明，2013年11月7日，被告王晓博、王攀飞向原告毛自蕊借款2万元，并向原告毛自蕊出具借条一张，内容为：“今借到毛自蕊现金贰万元整（20000）借款人：王晓博，担保人：王攀飞，2013年11月7号”当时口头约定利息4分。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求二被告偿还借款的请求，有二被告向原告出具的借据可以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告毛自蕊人民币20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决限定的履行届满之日止），王攀飞承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告王晓博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无主文）审判员  张兴政二〇一六年八月三十日书记员  蒋智超
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初3905号原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。法定代表人黄秀莲，公司经理。委托代理人赵来福，公司副经理。被告刘连女，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告刘连女物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘连女的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告刘连女的起诉。案件受理费25元减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员  李利生二〇一六年八月十七日书记员  杨凤玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申917号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙德超，男，1942年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈猛，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。再审申请人孙德超因与被申请人陈猛所有权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙德超申请再审称：（一）原审认定被申请人享有补贴款没有事实依据。双方租地协议中没有明确约定且没有签订补充协议。根据《合同法》第六十一条的规定，不能达成补充协议的按照合同有关条款或交易习惯确定。申请人在原审提交的村委会证明足以证实当地民间租地习惯为粮食直补款归土地承包经营权人所有。（二）原审判决三项补贴款归被申请人所有违背公平原则。申请人将4.5公顷土地租给被申请人每年收取的租金数额仅为18000元，而三项补贴款每年高达5900元左右，相当于租金的三分之一。（三）原审适用法律错误。只有在册的家庭承包地才享受国家补贴，补贴对象是拥有土地承包经营权的农民而并非实际种粮农民。原审法院判决的依据仅是其对国家政策的字面理解，没有明确的法律依据，适用《民法通则》第七十一条和第七十二条属适用法律错误。被申请人陈猛提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：再审申请人孙德超与被申请人陈猛均认可双方在签订协议时没有对粮食直补补贴、农资综合补贴及良种补贴的归属作出明确约定，双方在原审时提供的证据均不足以证明当地农民在出租土地时已经就上述三项补贴形成了交易习惯，申请人孙德超在复查过程中提交的敦化市秋梨沟镇横道河村村民委员会出具的证明亦仅能证实村内有一些百姓在转包土地时约定相关补贴不包含在承包款之内的情况，并不能得出交易习惯即为此的结论。根据《中共中央、国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》、《中共中央、国务院关于积极发展现代农业扎实推进社会主义新农村建设的若干意见》、《中共中央、国务院关于2009年促进农业稳定发展农民持续增收的若干意见》等文件关于提高种粮农民积极性、促进农业稳定发展的精神，参照《财政部关于做好2007年对种粮农民农资综合直补工作的通知》、《2009年中央财政农作物良种补贴项目实施指导意见》、《吉林省2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案》、《吉林省对种粮农民直接补贴资金管理暂行办法》和《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》关于“农户承包地通过转包、转让、租赁等形式流转的，补贴资金按计税面积兑现给现种粮户”的规定，粮食直补补贴、农资综合补贴及良种补贴应由实际种粮户陈猛享有，一、二审判决申请人孙德超将补贴款返还给被申请人陈猛并无不当。另外，在另案孙德超诉陈猛土地承包经营权出租合同纠纷，即（2014）敦民初字第2852号案件中，孙德超于2015年4月1日提交的撤诉申请上写明：“（2015）敦民初字第273号判决孙德超给付陈猛人民币11744元，孙德超对判决没有异议，同意给付陈猛11744元。土地租金与直补款数额相互抵销后，陈猛应给付孙德超人民币3656元。扣除（2015）敦民初字第273号案件中孙德超应当承担的案件诉讼费及邮寄费96元，陈猛应该给付孙德超剩余土地租金3560元。陈猛将3560元土地租金已经全部给付孙德超，孙德超已经收到3560元土地租金。孙德超与陈猛在（2014）敦民初字第2852号案件中的纠纷一次性解决”，说明孙德超实际上已就本案执行与被申请人陈猛达成了和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德超的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  蔺 宇
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0423行审34号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。被执行人申占华，男。申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第230号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以申占华未经批准，擅自占用本村土地0.57亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第230号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字[2015]第230号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第230号行政处罚决定书一案本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  郭玲玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵华妍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更366号罪犯赵国富，又名赵某，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2008年11月24日作出（2008）义刑初字第424号刑事判决，认定赵国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。刑期自2008年5月23日起至2019年5月22日止。2009年1月7日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第24号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日赵国富获减刑一次，减刑一年零十一个月。减刑后刑期自2008年5月23日起至2017年6月22日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以赵国富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵国富予以假释。经审理查明，罪犯赵国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意进入社区服刑。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵国富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵国富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十五日书记员 马 涢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1848号申请执行人钱道国，男，1963年3月20日出生。被执行人曹修振，男，1971年6月16日出生。申请执行人钱道国与被执行人曹修振劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11630号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款60042元，其中应发还本案申请人案款2218元。2016年8月9日，我院决定将被执行人曹修振纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人钱道国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月十一日书 记 员  马 莉
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执282号之一申请执行人：王黎源，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：陈再英，女，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人王黎源与被执行人陈春晖、陈再英民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第25号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，申请执行标的为借款本金4570000元及利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、律师代理费150000元及公告费650元。被执行人还应承担诉讼费49560元（陈再英在48360元范围内承担）、执行费50120元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下坐落于浦江县檀溪镇城头村房地产，并已移交浦江县人民法院处置；已查封被执行人陈再英名下位于国际商贸城二区13421号商位（经营权），但暂无法处置；已查封被执行人陈再英名下位于义乌市金福源商厦A4-030室房产，但暂无法处置；已查封被执行人陈春晖名下浙Ｇ×××××号小型汽车，暂无法处置。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执282号案件终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年八月十八日书记员  潘洁颍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3932号罪犯钟强，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2014年3月11日作出（2014）荣法刑初字第00004号刑事判决，以被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年12月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯钟强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯钟强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余             梅代理审判员 贾      秀      春代理审判员 何      小      兵二〇一六年八月二十日书 记 员 何燕芸书记员何燕芸书记员何燕芸
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2241号原告：王契。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告王契诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王契于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王契撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王契负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4818号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告韩静。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初322号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人李某某，绰号“大姐”，女，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪一案，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月份开始，被告人李某某在其经营的云浮市云城区云城街道龙华路文盛商店内非法收受六合彩投注，牟取利润。2015年3月24日20时许，被告人李某某在文盛商店接受六合彩投注时被公安机关抓获，当场搜获六合彩投注单、赌资等物品，至被查处时止，被告人李某某非法收受投注获利约6000多元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人李某某以营利为目的，非法收受六合彩投注，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年10月份开始，被告人李某某在其经营的云浮市云城区云城街道龙华路文盛商店内非法收受六合彩投注，牟取利润。2015年3月24日20时许，被告人李某某在文盛商店接受六合彩投注时被公安机关抓获，当场搜获六合彩投注单20份、手机1台，至被查处时止，被告人李某某非法收受投注获利约6000多元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述及辩解，录像光碟制作说明及光盘。2、证人马某某、叶某某、白某某、叶某甲、黄某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，常住人口信息登记表，六合彩投注单。5、现场勘查笔录及图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。本院认为，被告人李某某以营利为目的，非法收受六合彩投注，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某赌博罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。从被告人李某某处扣押的六合彩投注单20份，依法予以没收。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、从被告人李某某处扣押的六合彩投注单20份，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一六年八月十五日书记员  谢 津
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初686号原告于晶，女，1972年2月2日出生，汉族，个体，住山西省。委托代理人张宵莉，山西行直律师事务所律师。委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。被告山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市五一路168号。法定代表人范键中，董事长。委托代理人陈晓静，女，该公司职工，住太原市五一路168号。原告于晶与被告山西金港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宵莉、代江涛，被告委托代理人陈晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于晶诉诉称，原告在太原市五一路精营东二道街54号一幢406号拥有建筑面积49.02平方米的房屋一套。2002年被告取得并拆许字（2002）第43号拆迁许可证，拆迁范围包括原告房屋在内。2008年8月9日，原告与被告签订了《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》，被告承诺房屋拆迁后三年内予以回迁，并承诺支付房屋拆迁过渡费。原告房屋被拆除后，向被告主张过渡费过程中，被告知《拆迁安置补偿协议》是假的，系被告单位员工伪造相关文书侵占被告应当发放给原告的拆迁补偿款。法院判决被告可向该职工进行追偿。现房屋已由被告拆除，被告应向原告支付拆迁补偿款及相关费用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付房屋拆迁补偿费50万元；2、判令被告向原告支付房屋过渡费95000元（截至2016年3月9日，实际应计算至安置补偿之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告山西金港房地产开发有限公司辩称，合同不是与我公司签订的，在拆迁时合同签订人梁志勇已不是我公司的职工，我公司认为是个人的行为，与我公司无关，不同意支付补偿款。经审理查明，原告原拥有位于太原市精营东二道街54号1号楼4单元406号房产一套（现已由被告单位于2009年12月拆除），2008年4月9日，山西金港房地产开发有限公司职工梁志勇伙同他人伪造被告单位印章与原告签订《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》，梁志勇经太原市迎泽区人民法院和太原市中级人民法院两审终审，于2014年12月3日被认定犯职务侵占罪及私刻公章罪，同时认定本案涉及的《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》系山西金港房地产开发有限公司职工梁志勇伙同他人伪造被告单位印章与原告签订。判决书判决由原侦查机关收缴赃款发还被害单位山西金港房地产开发有限公司。另经山西家豪司法鉴定中心鉴定太原市精营东二道街54号1号楼4单元406号房产如未被拆除，在2016年6月30日的市场总价值为463533元。上述事实有原告身份证复印件、《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》、太原市迎泽区人民法院和太原市中级人民法院刑事判决书、山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：140002003）、庭审笔录在卷佐证，双方均无异议，本院予以认可。本案中双方争议的焦点是，被告应否支付拆迁补偿款。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一、房屋产权证，证明原告系太原市精营东二道街54号1号楼4单元406号房屋的合法所有人。证据二、《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》复印件一份，证明被告为拆迁单位，被拆迁人为原告于晶，被告经并房拆许字（00041）第11号《房屋拆迁许可证》批准，对原告房屋进行拆迁，被告应按协议继续履行。证据三、太原市中级人民法院（2014）并刑终字第309号判决书，证明确认以下事实：1、房屋拆迁许可证（并房拆许字（2002）第43号）的拆迁人为被告，房屋的拆迁范围包括原告房屋；2、梁志勇为被告拆迁部主管与原告签订拆迁补偿安置协议，但补偿费用由梁志勇侵占；3、梁志勇被认定构成侵占罪；4、终审判决认定梁志勇的行为侵犯被告的合法财产，应追缴赃款，发还被告；梁志勇的职务行为对原告造成的损失应由被告承担。证据四、山西家豪司法鉴定中心意见书，证明原告房屋参照该鉴定意见书以及原告房屋精装修的事实，主张拆迁补偿费50万元。证据五、提供太原市公安局迎泽分局证据清单，证明《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》原件已被公安局调取。另原告过渡费的计算方式为：从2008年4月28日至2016年3月9日共计94个月零10天，按95个月每月1000元，共计95000元。被告经质证认为：对证据一，真实性认可；对证据二：仅为复印件，不予认可。对证据三的真实性认可；对证据四，与本案无关，不予认可。对证据五的真实性认可。另对过渡费的计算方式及依据不予认可。本院认为，原告房屋被被告单位拆除，被告单位依法应当给予拆迁补偿,根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法确定。经山西家豪司法鉴定中心鉴定太原市精营东二道街54号1号楼4单元406号房产如未被拆除，在2016年6月30日的市场总价值为463533元,原告请求的拆迁补偿费应按照鉴定结果予以补偿，高出部分本院不予支持；原告房屋2009年12月被拆除，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条第二款的规定作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；据此应按照太原市房地产管理局、太原市物价局文件（并房拆字（2001）第38号）、并价房字（2001）第**号）的相关规定，按照每平米每月补助10元的标准，其中逾期六个月以上的按临时补助费的50%给被拆迁人（高层建筑的过渡期为三年），支付从2008年4月28日起至2016年8月28日止的拆迁过渡费56863.2元（其中2008年4月28日至2014年1月5日为每平米每月10元，2014年1月6日至2016年8月28日为每月每平米15元）高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告山西金港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于晶支付拆迁补偿费463533元，拆迁过渡费56863.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4875元，由被告山西金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  安沛二〇一六年八月二十四日书记员  张冉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执597号申请执行人高淑荣，女，1965年6月7日出生。被执行人张宝国，男，1968年8月3日出生。申请执行人高淑荣与被执行人张宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2015）顺民（商）初第16120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）顺民（商）初第16120号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  周丽新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27452号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张国强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,611.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,611.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二���有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1896号原告：林斌。被告：周旺群。原告林斌与被告周旺群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告周旺群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42000元及利息（计算办法：按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2016年4月16日计至还清之日止）。事实和理由：被告于2016年2月15日以在横县××权村投资种植农作物为由向原告借款42000元，承诺于同年4月16日归还，有《借条》为证。到期后，经原告多次向被告催讨归还借款，但被告至今未还，原告为此诉至法院。被告周旺群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之前存在借贷关系，截至2016年2月15日止，经原、被告进行结算，被告确认尚欠原告借款42000元，并出具《借条》一份给原告，该《借条》内容为：“借条。今借有林斌人民币肆万贰千元整（￥：42000），我定于2016年4月15日前还清，如到期不还清借款，我愿意按照中国人民银行贷款利率的3倍偿还利息及借款，借款还不清所发生的一切费用及法院诉讼费由我承担。借款人：周旺群。身份证号：××。”约定还款期限届满后，被告至今分文未还，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告林斌提供的由被告周旺群亲笔签名、捺印出具的《借条》为据，被告向原告借款42000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应按约定期限履行归还原告借款的义务，但其逾期至今分文未还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金42000元及偿付逾期还款利息的违约责任。至于逾期还款利息的计算方法，由于双方约定的未超过年利率24%，则应按约定的利率予以计算，即自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计至还清之日止。综上所述，本案原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旺群于本案判决生效之日起十日内归还原告林斌借款本金42000元及偿付逾期还款利息（计算办法：以本金42000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍，自2016年2月16日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告周旺群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄常二〇一六年八月二十二日书记员  刘学附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条int
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执502号申请执行人田凤军，男，1964年7月18日出生。被执行人王福新，男，1959年1月13日出生。申请执行人田凤军与被执行人王福新因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）怀民(商)初字第01710号民事判决书，判决如下：王福新于本判决生效后十日内偿还原告田凤军借款本金六万元及利息（五万元自二○一四年六月二十日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；一万元自二○一五年二月五日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回田凤军的其他诉讼请求。公告费五百六十元、案件受理费一千四百二十六元，由王福新负担。该判决已发生法律效力。申请执行人田凤军于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年1月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，且申请人无法提供其住址，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人王福新名下财产进行查询，冻结王福新名下银行账户二个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人田凤军亦无法提供被执行人王福新财产或财产线索。综上所述，被执行人王福新暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田凤军尚未实现的权益，应由被执行人王福新继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人田凤军发现被执行人王福新有可供执行财产或被执行人王福新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年八月二十二日书 记 员  王吉林
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更357号罪犯马赛飞叶，女，1983年2月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2013年11月6日兰州铁路运输中级人民法院作出(2013)兰铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人马赛飞叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定的时限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯马赛飞叶在服刑期间，改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马赛飞叶因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯马赛飞叶在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马赛飞叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马赛飞叶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年8月16日至2038年5月16日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执68号申请执行人丁莹，住吉林省延吉市。被执行人胡若萍，住吉林省龙井市。申请执行人丁莹与被执行人胡若萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）龙民二初字第410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡若萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁莹于2016年2月29日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人胡若萍存款进行了提取，扣除执行费1100元后支付给申请执行人丁莹6200元，现申请人未能向本院提供被执行人胡若萍可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人胡若萍有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)龙执恢字第13号执行案件对（2012）龙民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李京在执行员  崔 光执行员  崔云峰二〇一六年八月三日书记员  金敬来
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初121号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人安某，男，汉族，农民。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年4月25日被莘县人民检察院批准逮捕���同年4月27日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日16时30分许。被告人安某驾驶悬挂豫Q×××××号小型普通客车，沿260省道自北向南行驶至王庄集乡前渠村，与自西向东骑自行车的被害人窦某发生碰撞，致窦某当场死亡，安某驾车逃逸。经认定，安某负此事故的全部责任。事故发生的当天晚上，被告人安某主动到莘县交警大队投案，并如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人安某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿被害人近亲属人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场遗留玻璃碎片，书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的驾驶证复印件、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、工作说明、到案经过、被害人死亡注销证明，证人马某、张某的证言，鉴定意见宿迁子渊司法鉴定所出具的对整体分离痕迹司法鉴定意见书，馆陶司法医学鉴定中心对毒物（乙醇）检验鉴定报告、莘县公安局出具的被害人尸体检验报告书，莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人安某案发后主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王玉英人民陪审员  耿丽华人民陪审员  王雪连二〇一六年八月十二日书 记 员  田明雪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1044号原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王冠雄，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢炳旭与被告王冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，人民陪审员杨福飞、傅锦坪依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢炳旭到庭参加诉讼，被告王冠雄经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告以生意周转需要为由向原告借取人民币10000元，并约定于2015年6月23日还款，在借款当日，被告出具借条给原告收执。事后，被告未能积极偿还借款本金。原告多次向被告催讨，均未果。被告的不作为给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，诉于贵院，请依法判决：1.依法判决被告偿还借款人民币10000元及利息（利息以月利率2%，自2015年6月23日起计算至还清款项之日止，其中，2015年6月23日起至2016年3月23日止的利息为人民币1800元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。原告对自己的主张提供如下证据证实：原告谢炳旭身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。被告王冠雄身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。借条原件一份，证明被告王冠雄向原告借款的事实。被告未提供证据。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年6月23日，被告以生意周转需要为由向原告借取人民币10000元，双方没有约定借款利率，也未约定借款期限，在借款当日，被告出具借条给原告收执。事后，被告未能积极偿还借款本金。原告多次向被告催讨，均未果。原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王冠雄应承担偿还借款本金人民币10000元及利息的民事责任。双方未约定借款利率，视为无息借贷，原告诉求按月利率2%计算自2015年6月23日起计算至还清款项之日止的利息，不符合法律规定，故利息应2016年4月1日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算来予以支持。被告王冠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冠雄应于本判决生效后10日内偿还原告谢炳旭借款人民币10000元及利息（自2016年4月1日起均至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，由被告王冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红人民陪审员  傅锦坪人民陪审员  杨福飞二〇一六年八月十二日书 记 员  陈熹栋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4223号原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人李慧琴，董事长。委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司职员。被告常德浩瀚报刊发行有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场2C2638号。法定代表人黄鹰，职务不详。本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司与被告常德浩瀚报刊发行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。案件受理费一百七十三元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6897号原告漳州市迅驰贸易有限公司，住所地漳州市。法定代表人：吴勇华，总经理。委托代理人刘亚娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：谢海山。本院于2016年7月15日受理原告漳州市迅驰贸易有限公司与被告漳州市信峰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告漳州市迅驰贸易有限公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一六年八月九日书记员  杨小娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审543号申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路82号。法定代表人：曾雄伟，系该局局长。委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。被执行人：马锦湘，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年1月5日作出的粤江交罚（2016）00002号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人马锦湘违反了《道路运输从业人员管理规定》第四十九条第一项的规定，马锦湘使用粤Ｊ×××××轻型厢式货车未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《道路运输从业人员管理规定》第四十九条第一项的规定，对被执行人马锦湘作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人马锦湘在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市交通运输局申请执行其作出的粤江交罚（2016）00002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年八月十九日书 记 员  陈凤娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1861号申请执行人张宪营，男，1951年12月7日出生。被执行人曹修振，男，1971年6月16日出生。申请执行人张宪营与被执行人曹修振劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11642号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款60042元，其中应发还本案申请人案款2256元。2016年8月9日，我院决定将被执行人曹修振纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人张宪营在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月十一日书 记 员  马 莉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1648号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁某，个体驾驶员。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人袁某于2016年3月16日9时许，驾驶苏B*****中型普通客车沿江阴市镇澄路由西向东行驶至江阴市临港街道申港申兴村西街村村道交叉路口时，车辆前部右侧撞到由北向南步行通过路口的行人庞某甲（男，1941年10月生，安徽霍邱县人），造成庞某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人袁某负此事故的主要责任，庞某甲负此事故的次要责任。经该局鉴定，被害人庞某甲由于胸、腹腔脏器损伤致呼吸、循环衰竭死亡。事发后，被告人袁某主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述上述事实。另查明，案发后被告人袁某及肇事车车主与被害人庞某甲近亲属达成调解协议，由袁某及车主一次性补偿被害人近亲属人民币100000元（已履行）。被害人近亲属对被告人袁某表示谅解。上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、保险单复印件等书证，证人庞某乙、高某、许某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的车速鉴定意见，江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人袁某归案情形符合自首的法律规定，系自首，已补偿被害人近亲属损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验限期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一六年八月二十六日书记员  庞宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖终119号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：熊智辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视）、康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害作品信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初411号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，无证据显示武汉市是被上诉人主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，亦不符合“视为侵权行为地”的情形。2、上诉人的住所地为天津市，康佳集团的住所地为深圳市，国美电器的住所地虽然在武汉市，但并不是本案的适格被告。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器并非网络用户或网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视的销售者，电视机本身并不是侵权产品，其无义务审核电视机用户在使用过程中通过链接网络才能收看的节目内容的版权情况，故国美电器销售电视机的行为并未侵害原告的权利，不构成侵权。西安佳韵社数字娱乐发行有限公司曾就同一类型的案件向湖北省武汉市中级人民法院起诉过，湖北省武汉市中级人民法院并未判决国美电器承担任何侵权责任，由此可见国美电器不是适格的被告。被上诉人为选择管辖法院，将不是被告的主体列为被告，属于滥用诉讼权利，不应得到法律支持。康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：上诉人的住所地位于深圳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，上诉人住所地人民法院深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人迅雷公司、原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，迅雷公司起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播电影作品《分手合约》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。迅雷公司指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，迅雷公司起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，迅雷公司选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，未来电视和康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 彭 胜二〇一六年八月十日书记员 张 晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2253号上诉人（原审被告）：周建平。委托诉讼代理人:顾维华、章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳。委托诉讼代理人:储呈红，江苏如一律师事务所律师。原审被告：张斌。原审被告：夏策健。上诉人周建平因与被上诉人李艳、原审被告张斌、夏策健民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审���。上诉人周建平及其委托代理人顾维华、被上诉人李艳的委托代理人储呈红参加了第一次庭审，周建平及其委托代理人章莲以及储呈红参加了第二次庭审。原审被告张斌、夏策健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。周建平上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院未依照法定程序向我送达开庭传票，缺席审理程序违法。2、案涉借款是向李贵平所借，具体经办人是李艳公司的杨会计，其仅在借款当天从李贵平的账户中取款10万元出借给张斌，李艳未向借款人足额交付借款；一审证人杨某甲所作证言虚假，李艳和李贵平夫妇账户中的余额远远大于10万元，不需要向杨某甲借款；争议的10万元借款涉及虚假诉讼，法院应移送相关职能部门处理。李艳辩称，一审程��合法。本案借款人、担保人均具有完全民事行为能力，知晓出具借条、收条的法律后果；周建平等人的上诉状是由陆继南邮寄的，而陆继南是周建平在一审中申请出庭作证的证人，周建平以及陆继南在一审中陈述不真实。请求驳回上诉，维持原判。张斌未到庭应诉亦未陈述意见。夏策健在周建平的上诉状中签名，同意周建平的意见。李艳向一审法院起诉请求：1、判令张斌立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率1%自2015年1月18日起计算至借款全部偿还之日止，计算至2015年9月17日的利息为18000元）；周建平、夏策健对张斌的上述债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由周建平、夏策健、张斌承担。一审法院认定事实：2015年1月18日，张斌向李艳出具借据一份，载明：“今借到李艳现金贰拾万元（￥200000.00元），用期叁个月，月利率1%”，借款人处有张斌的签字、捺印，担保人处有周建平、夏策健的签字、捺印。担保人左边写有：“华泰汽车担保夏策健”并盖有“如皋市华泰汽车租赁发票专用章”。同日，张斌向李艳出具收条一份，载明：“今收到李艳人民币（现金）贰拾万元正（￥200000.00）”，收款人处有张斌的签字、捺印，并附有张斌的居民身份证复印件和张斌的手机号码。另查明，李艳与李贵平于××××年××月××日登记结婚。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。综合双方的举证与陈述，张斌出具借据向李艳借款20万元的事实可以确认，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。关于张斌辩称的出具借条后没有收到李艳交付的款项，以及周建平、夏策健辩称的张斌出具借条后，李艳只交付了10万元的说法，李艳提供的借条、收条、款项来源等证据已基本形成证据锁链，其证明力明显大于张斌等人提供的证人证言等证据的证明力，故对李艳主张借款20万元的事实予以采信。关于保证人的责任，周建平、夏策健陈述借条担保人处的签字是其本人所签，故对其保证人的身份予以确认，应当承担保证责任。夏策健辩称周建平介绍张斌向李艳借款其不清楚，只是签了个字，不应承担还款责任的观点于法无据，不予支持。张斌、周建平辩称，张斌向李艳借款时用176箱白酒进行质押，白酒现在存放于李艳丈夫李贵平的哥哥李健家里。从张斌举证的收条及周建平举证的照片来看，收条的出具人是周建平及夏策健，并不能证明李艳收到了张斌质押的白酒，也不能证明照片上的白酒在李艳控制下，故对此辩解，不予采纳。借款合同约定的还款期限内，借款人张斌未按约还款，保证人周建平、夏策健亦未承担保证责任，��承担偿还本金并从借据出具之日支付利息的责任。李艳要求其偿还借款本金20万元，并支付从借据出具之日（2015年1月18日）按借据约定的月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张斌、周建平、夏策健经合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相关诉讼权利。判决：一、张斌于本判决生效之日起十五日内偿还李艳借款本金20万元及利息（自2015年1月18日起按照月利率1%计算到实际给付之日）；二、周建平、夏策健对上述债务承担连带偿还责任；三、周建平、夏策健承担保证责任后可向张斌追偿等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实即案涉借贷金额为20万元还是10万元，本院认定如下：借条及收条中所载借款金额为20万元，而周建平主张张斌实��借款金额为10万元，就此应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院在二审中传证人杨某乙出庭，其陈述了从杨某甲处取得10万元款项，并在银行交付张斌及周建平等人的经过，与案涉借据、收条等书面证据及杨某甲的证言可相互印证，形成了完整的证据链。至于借款发生时李艳及李贵生账户中的余额，与其是否从案外人杨某甲处另行借款并无必然的因果关系，本院不予理涉。而据周建平申请出庭的证人范某陈述，其听周建平说过没有拿到争议的10万元，并非其亲眼所见，属传来证据；而周浩等人签字的情况说明亦属证人证言性质，依照相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而周浩等人既未出庭作证，情况说明中载明的讨要10万元等情节发生的缘由事实上也来自周建平���陈述。故从证据效力上而言，李艳提供证据的证明力明显大于周建平提供证据的证明力，故本院对李艳所提供的证据予以确认。本院认为，周建平在参加一审法院第一次庭审时，确认其送达地址为如皋市城北街道野林村17组19号，此后一审法院按其确认的送达地址以法院专递方式向其送达了第二次开庭传票。因周建平外出，经投递人员电话联系，其要求将邮件退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，文书退回之日应视为送达之日。判决后，一审法院又按照上述地址向周建平送达了判决书，由其子周浩签收。故一审程序不存在违法之处，周建平此项上诉理由不能成立。关于借款金额，如前所述，应认定为20万元。至于周建平提出的以酒质押的问题，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，而本案中，周建平并未向本院提交质权合同；且在本案中，周建平主张176箱酒是由张斌提供后送至李贵平之兄李健家中，而在原告李艳诉被告范建锋、周建平为第三人的（2015）皋开民初字第1007号民事判决中，记载周建平陈述其将家中的176箱酒送至李贵平哥哥家中，为该案所涉周建平本人的借款提供担保，两者显然存在矛盾之处。综上，该批酒即使确实存在，与本案的关联性亦难认定，本院不予理涉。综上所述，周建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人周建平负担。本判决为终审判决��审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年八月二十六日书 记 员  倪佩佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1522号原告：关静兰，女，满族，现住公主岭市。委托代理人:王庆来，男，汉族，现住吉林省公主岭市，系关静兰丈夫。被告：公主岭中大股份有限公司，地址：公主岭市电视台对面。法定代表人：王林，系经理。委托代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。委托代理人：谭丽君，系公司纪检书记。原告关静兰与被告公主岭中大股份有限公司(以下简称“中大公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关静兰委托代理人王庆来、中大公司委托代理人王振东、谭丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关静兰诉称：原告系中大公司职工，1975年7月20日参加工作，1991年12月27日与公司签订无固定期限劳动合同，双方于2005年终止劳动合同但是其以种种理由克扣3627元至今未付。被告也没有支付原告从1998年-2005年的工资。原告于2016年4月20日向公主岭市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理，现诉至法院，请求：1、返还退休补偿金3627元；2、支付原告1998年-2005年工资，合计14175元（按照每月174元，从1998年5月计算至2005年12月）；3、诉讼费由被告承担。中大公司辩称：1、退休补偿金请求无法律依据，退休不涉及补偿金问题；2、原告在1998年-2005年属于待岗状态，跟其他职工一样，不存在工资收入问题；3、1998年-2005年没有提起诉讼，涉及诉讼时效问题；4、被告是否主体适格，中大公司没有年检，根据法院审查，已经不是适格主体。经审理查明:公主岭汽门芯厂，经四平市经济体制改革委员会同意，于1992年申请变更登记，设立公主岭中大股份有限公司，第二名称为公主汽门芯厂，法定代表人王琳。该公司因未参加2004年年度检验，被吉林省工商行政管理局吊销企业营业执照。公司现已停止经营，部分留守人员看守厂房。关静兰1975年2月到中大公司工作，劳动合同起止时间为1991年12月至无固定期限。1998年办理内退手续，中大公司每月给付174元作为退养工资。内退后，共计给付三个月工资，后给付两个月春节期间的工资，从1998年5月至2005年12月共计给付5个月退养工资，剩余部分未发放。2005年12月以后，双方终止劳动合同，中大公司出具的证明书中载明关静兰工作年限31年，支付经济补偿金或生活补助费12090元。上述事实有经质证的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、中大股份有限公司第10号文件复印件、工资明细单、工资增加审批表两份、终止劳动合同证明书复印件为证，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，企业营业执照被吊销后，依法清算并注销登记，企业法人才归于消灭。企业营业执照吊销后，至其清算结束后注销登记前，该企业法人仍应视为存续。被告中大公司2004年因未年检被吊销企业营业执照，但其并未办理注销登记，其企业法人资格并未消灭，具有民事诉讼主体资格。关静兰主张中大公司给付拖欠工资14175元、退休补偿金3627元。本案中，关静兰与中大公司之间存在劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，关静兰虽办理内退手续，但其与中大公司之间劳动关系并未终止，双方于2005年终止劳动合同，合同终止前中大公司应当及时支付关静兰劳动报酬。关静兰1998年5月办理内退手续至2005年12月合同终止前，中大公司每月为其发放174元作为退养工资，共计给付五个月，剩余部分未能给付，尚欠工资款共计14964元（174元/月×91个月-174元/月×5个月），有工资明细单、中大股份有限公司第10号文件复印件、工资增加审批表两份为证，本院予以确认，原告主张被告给付工资款14175元在合理范围内，此项主张依法予以支持。另，关静兰主张其与中大公司终止劳动合同，中大公司应支付其经济补偿金12090元，但尚欠3627元未给付，并提供收据一张予以证明。该收据载明关静兰为交款人，中大公司为收款单位，此份证据未能证实中大公司尚欠关静兰补偿金3627元未给付的事实，依据《最高人民法院关于的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，关静兰未能提供证据证实其主张，故此项主张依法不予支持。中大公司提出：关静兰1998年至2005年没有提起诉讼，已超过诉讼时效。庭审中，关静兰向本院提交的工资明细单载明，其办理内退手续后，中大公司向其支付三个月工资，且原告2014、2015、2016年春节都去公司找过此事，被告亦对此无异议，故诉讼时效中断，中大公司的辨称理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告公主岭中大股份有限公司于判决生效后十日内给付原告关静兰工资14175元；二、驳回原告关静兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告公主岭中大股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽代理审判员  冯 亮人民陪审员  郑峻艳二〇一六年八月八日书 记 员  黄珊珊
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1133民初144号原告：石某某，女，汉族，1986年8月1日出生，住贵州省剑河县。被告:宋某某，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。原告石某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊、程学芬、人民陪审员朱月星组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告在外务工时相互认识并恋爱，于2008年5月22日在贵州省剑河县民政局办理了结婚登记，婚后生育一子宋某甲，夫妻双方无共同财产及债权债务。原、被告在缺乏感情基础的情况下，草率结婚，婚后又因性格不合而无法沟通。被告于2011年出走至今，一直未与家人联系，对家人不闻不问，没有尽到对家庭的责任。夫妻双方感情确已破裂。故原告诉至本院，要求离婚，子女跟随原告生活，被告每月付生活费800.00元。被告宋某某因未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状，没有答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年5月22日在贵州省剑河县民政局办理了结婚登记，2008年9月13日生育一子，取名叫宋某甲。婚后因性格不合而无法沟通。被告于2011年出走至今，一直未与家人联系，对家人不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。夫妻双方感情确已破裂。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。庭审中，原告要求儿子宋某甲跟随其生活，被告每月给付抚养费300.00元。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、村委会开具的证明、询问笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚姻基础较差，婚后未能建立良好的感情。加之被告于2011年离家出走至今，未与妻子和家人联系，对家人不闻不问，夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告宋某某离婚。二、儿子宋某甲跟随原告石某某生活，被告宋某某每月给付抚养费300.00元至儿子十八周岁止。本案诉讼费260.00元（已减半），由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 王 思 俊审 判 员 程 学 芬人民陪审员 朱 月 星二〇一六年八月十八日书 记 员 立机妹美附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。