wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初801号原告：邵武市兴福发建材商行，住所地邵武市李纲路东段远承灯芯绒有限公司B段1层B3号。经营者：陈京琼，女，1983年8月3日出生（身份证号码3507021983********），汉族，个体工商户，住邵武市熙春东路天湖新村*号*楼。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：肖臣杰，男，1988年7月18日出生（身份证号码3507811988********），汉族，住邵武市凯旋城**幢****室。原告邵武市兴福发建材商行（以下简称兴福发商行）与被告肖臣杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴福发商行的诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼。被告肖臣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴福发商行向本院提出诉讼请求：肖臣杰支付兴福发商行货款2，451元。事实和理由：兴福发商行主要经营家庭装修建材。2013年12月，肖臣杰为装修邵武市凯旋城A8幢1807室住房，向兴福发商行购买家庭装修建材，截止至2014年1月，肖臣杰尚拖欠兴福发商行货款2，451元。上述货款均由肖臣杰及肖臣杰雇佣的装修工人在兴福发商行所提供的销货清单上签字确认。肖臣杰装修完毕后，兴福发商行多次向肖臣杰催讨货款未果，遂提起本案诉讼。肖臣杰未作答辩。兴福发商行为支持自己的诉讼主张，向本院以下证据：销货清单5张，拟证明肖臣杰尚有货款2，451元未支付的事实。肖臣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利。兴福发商行所举上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年1月期间，肖臣杰多次向兴福发商行购买装修建材。之后，肖臣杰仅支付部分货款，尚欠2，451元货款未支付。因兴福发商行多次向肖臣杰催讨剩余货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。肖臣杰向兴福发商行购买装修建材，应依约履行支付价款。肖臣杰拖欠货款2，451元，有兴福发商行提供的销货清单予以证实，故兴福发商行的诉请于法有据，本院予以支持。肖臣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖臣杰应于本判决生效之日起三日内支付邵武市兴福发建材商行货款2，451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖臣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  郑秀云人民陪审员  王秀忠人民陪审员  郑美珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  林丽春本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426财保28号申请人：李珊，女，汉族，1994年7月27日生，住平原县被申请人：李玉恒，男，汉族，1985年3月17日生，住平原县申请人李珊于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉恒驾驶的鲁NT8H**号轿车予以查封。申请人李珊以张善祥的鲁NEC8**号小型轿车作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，���定如下：一、查封被申请人李玉恒驾驶的鲁NT8H**号轿车一辆（期限自2016年8月3日至2018年8月2日止）二、查封申请人李珊提供的张善祥所有的鲁NEC8**号小型轿车一辆（期限自2016年8月3日至2018年8月2日止）。案件申请费220元，由申请人李珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇一六年八月三日书记员  张惠敏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初685号原告：陈世浦，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：4815。被告：陈增强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：3055。被告：陈彦荣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：3055。本院在审理原告陈世浦诉被告陈增强、陈彦荣民间借贷纠纷一案中，因原告陈世浦逾期没有按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程美然二〇一六年五月三日书记员  陈昌成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7714号申请执行人蒋湘波。被执行人深圳神彩物流有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳神彩物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十一日书记员  吴创业
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初604号原告杨某。被告吕某甲。原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于与年月日登记结婚，年月日生育一子吕某乙，现随我生活，我们二人因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事生气，儿子刚刚出生两个月，被告就离家出走，走后一直没有音讯，现夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，特诉至法院，请求与被告离婚。被告吕某甲未答辩。经审理查明，原、被告于年月日结婚，年月日生育一子吕某乙。婚后夫妻感情一般，后因家务琐事双方发生矛盾，被告于2013年8月离家出走，至今未归，原告诉至本院请求离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证、河南省唐河县桐河乡大郭庄村村民委员会、白喜超、绳巧玉、冯春歌、郭大春出具的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现原、被告分居已长达三年，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告吕某甲离婚。二、吕某乙随原告杨某生活，抚养费由杨某自行负担。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  云 鹰人民陪审员  孙惠宁人民陪审员  柳文华二〇一六年八月十八日书 记 员  王爱云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2874号原告：李某甲，户籍所在地：广州市花都区，现住地：广州市花都区。被告：李某乙，住广州市花都区。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月16日以原被告双方已庭外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。审 判 长  黄万胜人民陪审员  江杏深人民陪审员  高 媛二〇一六年八月十六日书 记 员  唐丽英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03853号原告：陈怀超，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽中医药大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市梅山路***号。法定代表人：杨骏，院长。委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。原告陈怀超与被告安徽中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈怀超撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由陈怀超负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一六年八月十一日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行初18号原告徐俱华。委托代理人蔡仕杰。被告瑞安市锦湖街道办事处。法定代表人薛健。出庭负责人沈晓光。委托代理人周建雷，瑞安安阳律师事务所律师。原告徐俱华诉被告瑞安市锦湖街道办事处不履行法定职责一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐俱华及委托代理人蔡仕杰，被告瑞安市锦湖街道办事处出庭负责人沈晓光及委托代理人周建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俱华诉称：原告等人位于集云山平天河的土地被非法占用用于建设“集云风情山庄”，故原告等人向瑞安市人民政府、瑞安市锦湖街道办事处、瑞安市住建局、瑞安市国土局、瑞安市集云山公园管理建设指挥部发出依法行政申请书，申请：1、依法对位于浙江省温州瑞安市集云山平天河，占地面积500亩，重资打造第一家集休闲旅游观光、草坪婚庆、会议培训、户外拓展、篝火晚会、同学聚会、餐饮、民宿、户外专业演唱会舞台等主题山庄的“集云风情山庄”的违法建造行为进行处理；2、依法将处罚结果书面告知申请人；3、为了使涉案事件的损失不再持续蔓延，特申请被申请人对此案件进行紧急依法处理”。可是上述部门未对原告等人的依法行政申请进行处理。为了维护原告等人的合法权益，故原告诉请判令：1、依法判令被告对“位于浙江省温州瑞安市集云山平天河，占地面积500亩，重资打造第一家集休闲旅游观光、草坪婚庆、会议培训、户外拓展、篝火晚会、同学聚会、餐饮、民宿、户外专业演唱会舞台等主题山庄的“集云风情山庄”认定为违章建筑；2、依法判令被告对“位于浙江省温州瑞安市集云山平天河，占地面积500亩，重资打造第一家集休闲旅游观光、草坪婚庆、会议培训、户外拓展、篝火晚会、同学聚会、餐饮、民宿、户外专业演唱会舞台等主题山庄的“集云风情山庄”的违章建筑进行拆除，并恢复原状；3、依法确认被告没有依法回复的行为违法；4、依法判令被告将案件受理情况、处罚、处理结果书面告知原告。原告徐俱华向本院提供了如下证据：证据1、依法行政申请书，证明原告向被告发送了关于“集云风情山庄”的依法行政申请书，要求被告对涉案的违章进行处理；证据2、邮政快递单，证明原告向被告提出的依法行政申请，是通过邮政快递方式寄送的；证据3、邮政快递查询单，证明被告收到原告的涉案申请；证据4、身份证，证明原告的主体资格；证据5、瑞安市违法用地、违法建设职能部门报告（编号：2015年03号），证明对集云风情山庄的查处及拆除是被告的职责。被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：一、被告于2015年11月23日收到原告提交的依法行政申请书。二、原告的诉请不属于被告的法定职责。2008年开始，瑞安市集云山公园管理建设的有关工作由瑞安市集云山公园管理建设指挥部统一牵头负责实施，其中就包括对公园内的违法用地、违法建设行为的查处。“集云风情山庄”在集云山公园范围内，原告所诉称的认定“集云风情山庄”为违法建筑并对违章建筑进行拆除的相关工作，并不属于被告的行政责任范畴。因此，原告诉请被告对“集云风情山庄”的建筑认定为违章建筑并进行拆除是没有依据的。综上所述，原告的相关诉请不属于被告的行政范畴，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告瑞安市锦湖街道办事处在举证期限内未向本院提供证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，被告未持异议，本院予以认定；证据5不能证明原告主张的待证事实，不予以认定。根据上述采信的证据及各方庭审中的陈述，本案确认以下事实：2015年11月22日，原告徐俱华及许银钗、包权弟、包北权、徐贤统等人向被告瑞安市锦湖街道办事处寄送《依法行政申请书》，申请：1.依法对位于浙江省温州瑞安市集云山平天河，占地面积500亩，重资打造第一家集休闲旅游观光、草坪婚庆、会议培训、户外拓展、篝火晚会、同学聚会、餐饮、民宿、户外专业演唱会舞台等主题山庄的“集云风情山庄”的违法建造行为进行处理；2.依法将处罚结果书面告知申请人；3.为了使涉案事件的损失不再持续蔓延，特申请被申请人对此案件进行紧急依法处理。被告瑞安市锦湖街道办事处于2015年11月23日收到上述《依法行政申请书》。本院认为：1、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告徐俱华等人举报事项涉及违反土地管理法的行为，根据上述法律规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理决定。故徐俱华主张被告瑞安市锦湖街道办事处不履行涉案法定职责而提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…….”原告徐俱华主张其土地被他人非法强占而要求被告履行查处该地块上的违法建设行为，但却无法提供初步证明其享有涉案土地权属的相关证据。因此，被告是否查处徐俱华等人诉称的违法行为对其合法权益并没有产生实际影响。徐俱华不具有本案的原告主体资格。综上所述，原告徐俱华的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐俱华的起诉。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 波人民陪审员 李 明人民陪审员 蔡永林二〇一六年八月八日书 记 员 高 艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1305号之一申请执行人李朋。被执行人衡水联昌汽车贸易有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：尚庆磐，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工资差额23920元、经济补偿金15568元、执行费492元。执行过程中，经本院多次做工作，被执行人一次性给付申请执行人39000元，执行费492元由申请执行人承担，现已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会冀衡开劳人仲案（2016）第04号仲裁裁决书第二项被执行人支付李朋款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙新卷二〇一六年八月四日书记员  孙兴旺
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2185号原告张会恩：男，住敦化市。被告：刘建君，48岁，住敦化市。原告张会恩诉被告刘建君合同纠纷一案，张会恩于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下；准许原告张会恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘春东二〇一六年八月十一日书记员  罗春森
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1606号罪犯何灼军，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)怒中刑一初字第12号刑事判决，以被告人何灼军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何灼军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何灼军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何灼军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何灼军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初88号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人牛某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年12月25日被取保候审于居住地，于2016年8月4日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彥欣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日14时许，被告人牛某某驾驶×××号小型轿车（该车乘坐王某某和牛凌坤）在巴林左旗境内沿S307线自北向南行驶至敖包后村海东超市门前时，与自东向西横过道路的于某某驾驶的二轮自行车发生碰撞，致于某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后于某某经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人牛某某拨打110报警电话和120急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，于某某的死亡原因系被强大的钝性物体作用后，致胸腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡。经交警部门认定：被告人牛某某承担此次事故的全部责任；乘车人王某某、牛凌坤、被害人于某某无过错，不承担此事故责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人牛某某、被害人于某某均未达到饮酒标准。经查证，被告人牛某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。案发后，被告人牛某某妻子王某某赔偿被害人于某某的近亲属各项经济损失合计人民币400000.00元，并取得了被害人近亲属的书面谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、身份证复印件、归案说明、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息、车辆信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、尸体处理通知书、接受证据清单、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书；证人王某某、史某甲、史某乙、李某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人牛某某拨打110报警电话和120急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人的妻子代替被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年八月二十三日书记员  张笑海
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更440号罪犯刘志贵，男，1974年5月19日出生，汉族，贵州省榕江县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年5月27日作出（2009）台温刑初字第491号刑事判决，认定刘志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第650号刑事裁定书，对其减去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2008年8月5日至2020年2月4日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘志贵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘志贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志贵减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2008年8月5日起至2018年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执239-5号申请执行人申玉子，女，1964年8月14日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人刘璐，女，1991年9月30日生，汉族，延吉市。被执行人葛春芝，葛春芝，女，1966年9月25日生，汉族，延吉市。申请执行人申玉子与被执行人刘璐、葛春芝之间买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4498号民事判决书。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人刘璐、葛春芝在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款38，847.25元及利息；2、案件受理费771元，公告费600元，保全费500元，共计1871元；3、执行费600元），但被执行人刘璐、葛春芝至今未履行法律文书确定的义务。本院查明刘璐拥有唯一住房，根据该案件执行标的不适宜拍卖，现申请执行人申玉子不能提供被执行人可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，本院依法将被执行人刘璐、葛春芝纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2014）延民初字第4498号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁二〇一六年八月十一日书记员 侯嘉伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保344号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：匡浩波。被申请人：张右修。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第324号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人匡浩波、张右修的银行存款39378元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人匡浩波、张右修的银行存款39378元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月十九日书 记 员  王展翅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终6681号上诉人（原审原告）薛丽萍，女，1977年4月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。上诉人薛丽萍因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初4095号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。薛丽萍于2016年4月28日诉至西安市未央区人民法院称，2014年5月17日，其与中登房地产公司依法签订4-396号“商品房买卖协议”，购买位于西安市未央区中登城市花园4层A区396号房，该房产的用途为商业属框架结构，购买房屋建筑面积共13.85平方米，其在2014年5月17日签订协议当天一次性支付房款360045元。在签订认购协议后，中登房地产公司与其签订了商铺委托经营合同，但未按照合同履行。中登房地产公司并未及时与其签订正式的购房合同，其多次与中登房地产公司沟通后了解到中登房地产公司并未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、请求中登房地产公司返还其购房款360045元整；2、依法判决中登房地产公司赔偿损失39220.9元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年4月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告薛丽萍的起诉。案件受理费7289元，原告已预交，现退还原告。宣判后，薛丽萍不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、中登公司承担本案诉讼费用。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。薛丽萍与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回薛丽萍的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年八月十八日书 记 员  王娇娇
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初2152号原告：武义易欣五金有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。法定代表人：孙东水，公司执行董事。委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。被告：黄毅。委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。本院在审理原告武义易欣五金有限公司与被告黄毅加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武义易欣五金有限公司撤回对被告黄毅的起诉。案件受理费210元（已减半），由原告武义易欣五金有限公司负担（已预交）。代理审判员 任 胜二〇一六年八月十五日代书 记员 陈夏青
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4195号原告:侯进勇，农民。委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。被告:宋殿前，农民。原告侯进勇与被告宋殿前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月24日以低付欠款的方式向被告购红砖20万块，单价每块0.255元，共计人民币51000元。后原告到被告处取砖时，被告依无货为由拒绝履行合同。现原告要求被告依法退还红砖款51000元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、砖票一份，证明被告欠原告20万块砖，每块为0.245元，总价款为49000元。被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明：原、被告有经济往来，被告欠原告的货款，被告于2016年6月24日愿意以20万块砖抵付欠原告的货款49000元，并立有条据。后被告没有给付原告20万块砖，亦没有给付原告49000元款，调解不能成立。本院认为，本案事实清楚，有条据为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋殿前于判决生效之日起三日内偿还原告侯进勇款49000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一六年八月二十四日书记员  李辉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1115号之一被执行人：林伟新。本院于2016年3月23日作出的（2016）浙1122刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年4月12日已送立案执行。现查明被执行人林伟新名下车辆已被本院查封，暂时无法处置，除此，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1115案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年八月二十五日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行���其他情形。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1736号原告:成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道二段1028号。法定代表人：刘英才，执行董事。委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。被告：周深娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告周深娟、李华明追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告周深娟、李华明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还垫付款2万元；2.二被告向原告支付违约金4000元（按垫付款总额的20%计算）；3.二被告向原告支付律师代理费5000元及诉讼保全责任保险费。事实与理由：2013年10月25日，被告周深娟、李华明与原告签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）借款292000元提供担保；被告若逾期还款，导致原告承担担保责任，原告有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用；若被告发生两次不按时或未足额还款的，按提供担保总额的20%支付违约金以及总购车款10%的赔偿金。2013年11月7日，被告周深娟、李华明与农行锦城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定被告向农行锦城支行透支292000元用于购买汽车，透支款分36期偿还。同日，原告与农行锦城支行签订《保证合同》，约定原告为前述《担保借款合同》项下债务向农行锦城支行提供连带保证担保。前述合同签订后，农行锦城支行向被告发放了借款。被告多次逾期未支付借款本息，原告为此代为偿还了2万元。综上，原告有权要求被告承担偿还垫付款及支付违约金、律师代理费和实现债权费用等违约责任。被告周深娟、李华明未作答辩。原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《履约责任通知书》、网银电子回单、债权转移通知书、代偿证明、《委托代理合同》、发票等。对上述证据，被告周深娟、李华明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费5000元及诉讼保全责任保险费370元。本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告周深娟、李华明按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向农业银行支付垫付款2万元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告周深娟、李华明偿还垫付款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告周深娟、李华明违约应按担保总金额的20%向原告支付违约金，故原告以实际垫款金额的20%主张违约金4000元，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告主张诉讼保全责任保险费，因该费用系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且合同中未对此费用作详细列明，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周深娟、李华明于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款2万元；二、被告周深娟、李华明于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金4000元；三、被告周深娟、李华明于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5000元；四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告周深娟、李华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年八月十二日书 记 员  钟秋吉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1961号原告高启俊。被告夏彦军。本院在审理原告高启俊诉被告夏彦军劳务合同纠纷一案中，原告李永福于2016年8月8日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高启俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭树宏二〇一六年八月八日书记员  石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初747号之一原告：福建省清流县大成新型专业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口村。法定代表人：马昌旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平秀。被告：厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号9层。委托诉讼代理人：汪节太，男。被告：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。法定代表人：陈红婴，该公司执行董事兼总经理。原告福建省清流县大成新型砖业有限公司与被告厦门思总建设有限公司、清流磐安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建省清流县大成新型砖业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省清流县大成新型砖业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省清流县大成新型砖业有限公司撤诉。案件受理费6，716元，减半收取计3，358元，由福建省清流县大成新型砖业有限公司负担。审 判 长 巫  金  秀人民陪审员 黄  炳  林人民陪审员 邱  春  燕二〇一六年八月十八日书 记 员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103行初6277号原告邱志铭，女，汉族，1972年1月6日出生。委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。被告张勇，男。汉族，1972年3月12日出生。本院于2016年7月12日立案受理了原告邱志铭诉被告张勇合同纠纷一案。在本院审理期间，原告邱志铭于2016年8月2日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告邱志铭在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱志铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱志铭负担，余额退还原告邱志铭。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  黄晓辉二〇一六年八月二日书 记 员  王 宁
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00230号申请执行人：杨建华，男，1983年2月22日生。被执行人：畅飞，男，1990年8月2日生。申请执行人杨建华与被执行人畅飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第351号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人畅飞现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月十五日书记员  杨满义
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2637号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）施艳菲、徐王燊。被告童胜。被告童品云。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告童胜、童品云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。原告诉请：1、被告童胜向原告偿还垫付款60230.01元；2、被告童胜向原告支付利息3632.88元（暂从垫付之次日起按日万分之六计算至2016年4月6日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告童品云对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与二被告于2014年6月30日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告童胜以信用卡透支分��付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。被告童胜为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款，原告同意垫资并为被告童胜的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。被告童品云同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告童胜在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证。合同还对违约责任作了约定。2014年7月7日，被告童胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告童胜向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币74893元，被告童胜向工商银行支付手续费7114.84元。透支资金分36期偿还，一个月为一期，被告童胜应自透支次月起于每月25日前��当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，被告童胜与工商银行还签订一份《抵押合同》。上述合同生效后，因被告童胜未按约定履行还款义务。为此，工商银行于2016年1月7日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年11月1日，被告童胜已连续7个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工商银行透支债务63399.32元，（滞纳金和利息暂算至2015年11月1日）。工商银行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年1月17日前承担共同偿债责任。据被告童胜案涉信用卡交易明细显示，原告于2015年11月25日代垫20316.01元、2016年1月13日代垫39914元。工商银行并于2016年3月17日出具代偿证明，证明原告已代债务人童胜清偿了合同项下全部债务，垫付日期和垫付金额如上所述。本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约��证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告童胜向工商银行支付垫付款60230.01元后，即取得向被告童胜追偿的权利。故本院对原告主张被告童胜归还垫付款60230.01元，并支付自垫付之次日起的利息，按日万分之六计息应属合理范围，本院应予以支持。被告童品云作为被告童胜的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童胜于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款60230.01元。二、被告童胜于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息3632.88元（暂计至2016年4月6日），以后起按日万分之六计算利息至款项结清之日止。三、被告童品云对被告童胜的上述应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元、公告费300元，由被告童胜负担，被告童品云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开��银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一六年八月三日代书 记员  包婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初985号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该银行董事长。委托代理人王宗银，柳林商业银行信贷主管。委托代理人杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。被告徐广山，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈修江，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告徐广山、陈修江借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一六年八月二十日书记员  侯洪飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402民初224号原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。法定代表人韦武真，该公司董事长。委托代理人农桂强，男，1969年12月19日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告陆海科，男，1984年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告邓丽香，女，1987年1月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告陆海科、邓丽香金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2015年7月26日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费507元，因当事人申请撤诉减半收取254元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担审 判 长  陆伊敏代理审判员  姚仕能人民陪审员  程四和二〇一六年八月十八日书 记 员  黄冬丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5255号罪犯宋某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年10月11日作出（2014）青刑初字第351号刑事判决，以被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯宋某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯宋某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分38.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋某在服刑期间的奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞appoint
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3719号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告陈寿坤，男，汉族，农民。被告陈殿福，男，汉族，农民。被告陈寿岩，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈寿坤等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执867号申请执行人曹昌广。委托代理人王闯男。被执行人枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。法定代表人朱振，村主任。本院在执行申请执行人曹昌广与被执行人枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年八月三十一日书记员 郭依秀
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0205刑初134号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘文宪，女，1968年10月27日，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘文宪犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人刘文宪到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2016年5月18日11时许，被告人刘文宪在开封市鼓楼区相国寺汽车站院内，以100元的价格将一包海洛因卖给吸毒人员潘某，被开封市公安局红洋楼分局民警当场抓获，同时民警又从刘文宪身上缴获毒品一包。经开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，两包毒品中均检测出海洛因成分，重量分别为0.05克、0.06克，合计0.11克。另查明，开封市公安局红洋楼分局已将涉案毒品上缴至开封市公安局缉毒支队。上述事实，被告人刘文宪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（理化）字（2016）061号理化检验鉴定报告、开封市公安局红洋楼分局鉴定结论告知笔录、开封市公安局红洋楼分局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、当面称量嫌疑毒品记录、被扣押毒品照片、物证毒资人民币100元、辨认笔录、抓获证明、上缴毒品单据、开封市公安局繁塔分局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文宪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文宪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一六年八月二十六日书记员  杨晨
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执358号申请人：于洪义，男，1965年9月24日生，汉族，工人，现住黑龙江省延寿县延寿镇洪福村洪福屯。被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第561号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行七劳人仲字【2016】第561号仲裁裁决书所确定的12,354.39元给付义务。申请人于洪义与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2016年12月30日前分批给付清申请人于洪义案件款12,354.39元。二、执行费85.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执358号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年八月十七日书记员 :李亚男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2355号申请执行人张红伟，男，1979年8月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴力吉孟可，男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘斯特，男，1976年6月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的2015年奈法民初字第****号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、之规定，裁定如下：依法将被执行人刘斯特所有的蒙G****0丰田牌轿车予以查封，查封期间不得转移，变卖，由刘斯特使用，管理本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宝玉明二〇一六年八月二十三日书记员  刘 群
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2037号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。法定代表人：郑久三，该支行行长。委托代理人：史文龙，该单位员工。被告：李宝兴，农民。被告：许国强，农民。被告：李德海，1971年12月31日，农民。被告：李德印，农民。被告：孟凡山，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告李宝兴、许国强、李德海、李德印、孟凡山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史文龙到庭参加诉讼，被告李宝兴、许国强、李德海、李德印、孟凡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告李宝兴于2012年8月2日在原告处借款40万元，月利率9.75‰，到期日为2013年6月27日，由许国强、李德海、李德印、孟凡山提供担保。借款到期后，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行借款本金40万元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告李宝兴、许国强、李德海、李德印、孟凡山未提交答辩及证据。经审理查明，2012年8月2日，被告李宝兴向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款40万元，借款期限自2012年8月2日至2013年6月27日，借款利率月息9.75‰，借款用途为收购棉花，还款方式为利随本清，由被告许国强、李德海、李德印、孟凡山担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.126875计收利息”。合同签订后，原告如期向被告李宝兴发放了贷款，借款到期后，被告未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金40万元及相应利息。2014年5月28日，原告曾起诉被告，2015年11月3日原告申请撤回起诉，本院作出（2014）丰民初字第2369号民事裁定书，准许撤回起诉。以上事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、（2014）丰民初字第2369号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告李宝兴提供借款，有借款借据为证。被告李宝兴应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告李宝兴对借款本金及利息未及时清偿，故原告要求被告李宝兴偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国强、李德海、李德印、孟凡山作为连带责任保证人，对被告李宝兴借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李宝兴偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金40万元及利息（2012年8月2日至2013年6月27日利息按照月息9.75‰计算；2013年6月28日至给付之日的利息按照日利率万分之5.126875计算）。于本判决生效后十日内履行。二、被告许国强、李德海、李德印、孟凡山承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李宝兴负担，被告许国强、李德海、李德印、孟凡山承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 颖审 判 员  宋昭辉代理审判员  张继兆二〇一六年八月十五日书 记 员  赵海涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初18564号原告北京意江宏图节能科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院19号楼商×。组织机构代码：57120XXXX。法定代表人王江，总经理。委托代理人赵伟。委托代理人贾前坤。被告王红伟，住北京市通州区。原告北京意江宏图节能科技有限公司（以下简称意江公司）诉被告王红伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟、贾前坤，被告王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意江公司诉称：原告与北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）于2011年4月15日签订《雅丽世居小区锅炉供暖委托运行管理经营合同》（以下简称供暖委托合同），同日，原告又与北京市新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣公司）及德易达公司签订《锅炉房托管运营三方协议》（以下简称托管协议）。根据上述两份合同，原告自2011年开始为通州区雅丽世居小区提供供热服务，供暖方式为天然气供暖。原告一直如约履行了供暖义务，但被告作为北京市通州区北苑南路38号院雅丽世居小区×的业主，至今未能足额支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费用，共计4153.5元。原告曾多次向被告催要供暖费，但被告却以种种理由拒付。故诉至本院，请求判令：被告支付原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费4153.5元及承担本案诉讼费用。被告王红伟辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋室内温度不达标，原告要给被告说法。以前被告每年都按时交纳供暖费，但是这次供暖质量太差所以被告没有交纳供暖费。原告没有和被告签订合同，原告也没有向被告催要供暖费，而是被告找原告协商。经审理查明：被告王红伟系北京市通州区北苑南路38号5号楼10层×房屋的业主，该房屋建筑面积138.45平方米。2011年4月15日，原告意江公司与德易达公司签订供暖委托合同，该合同约定，德易达公司于2009年投资建设雅丽世居小区供暖燃气锅炉房，该小区供暖运营承包期为25年，德易达公司转让雅丽世居小区供暖经营权，委托意江公司履行剩余经营年限（2011年至2034年供暖年度）。此外，该合同还约定其他内容。同日，意江公司与新荣公司和德易达公司签订托管协议，该协议约定，三方同意将新荣公司委托德易达公司管理的雅丽世居小区锅炉房转交意江公司进行供暖运行管理。此外，该协议还约定其它内容。经核实，意江公司为王红伟所居住的雅丽世居小区2015-2016年度提供了供暖服务，供暖方式为天然气供暖。王红伟应向意江公司交纳2015年11月15日至2016年3月15日供暖费4153.5元，至今尚未交纳。上述事实，有供暖委托合同、托管协议、供热备案登记证、供热价格通知、催款单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，意江公司为王红伟居住的小区实际提供了供暖服务，王红伟亦实际接受了意江公司提供的服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，王红伟应向意江公司交纳相应的供暖费，其未予交纳不妥。现意江公司要求王红伟交纳拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于王红伟辩称意江公司供暖温度不达标的辩解意见，因其未提供有效证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红伟给付原告北京意江宏图节能科技有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日供暖季的供暖费四千一百五十三元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王红伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 杨 光二〇一六年八月十五日书记员 柳爱花
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1344号申请执行人广发银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺1层4室、5室。负责人：戚运生，该行行长。委托代理人：唐君，湖北欣安律师事务所律师。委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。被执行人武汉兴博源科贸有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路252号4栋10单元7层。法定代表人：王光，该公司董事长。被执行人王光，男，汉族，1970年8月9日出生，住武汉市江汉区。被执行人郑瑾，女，1981年9月25日出生，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01执1028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币30，438，842.00元及利息，执行费97，839.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉兴博源科贸有限公司、王光、郑瑾的银行存款人民币30，536，681元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一六年八月五日书记员  余 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初4470号原告：曾文龙。被告：李启英。被告：林李伟。原告曾文龙诉被告李启英、林李伟民间借贷纠纷一案中，原告曾文龙于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，曾文龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾文龙撤回起诉。本案受理费4773元，减半收取2286.5元，由原告曾文龙负担。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  程良生人民陪审员  唐小燕二〇一六年八月二十六日代书 记员  金瑶瑶
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6624号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波使安纳照明电器有限公司。住所地：余姚市梁弄镇汪巷村。法定代表人：汪孝苗，该公司执行董事。被告：汪孝苗。被告：汪倍妃。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告宁波使安纳照明电器有限公司（以下简称使安纳公司）、汪孝苗、汪倍妃金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，请求判令（变更后诉讼请求）：被告使安纳公司归还借款本金15000000元、支付借款利息563509.88元（计算至2016年7月6日）及从2016年7月7日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费240000元；如被告使安纳公司不履行上述款项，则原告有权对其所有的位于余姚市城区肖东工业园区的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2013）第10569号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先爱偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日；被告汪孝苗、汪倍妃对抵押物不足以清偿部分款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年10月16日，原告和被告使安纳公司签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人自愿为原告向被告使安纳公司自2013年5月10日至2018年5月5日融资期间内最高融资限额15000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告使安纳公司所有的位于余姚市城区肖东工业园区的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2013）第10569号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第C13124**号。同日，被告汪孝苗、汪倍妃出具保证函1份，载明：被告汪孝苗、汪倍妃同意为原告向被告使安纳公司在2013年5月10日至2018年5月5日期间内最高融资限额15000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。从2015年7月7日至2015年11月5日止，原告和被告使安纳公司签订7份流动资金借款合同，据此原告向被告使安纳公司发放贷款共计15000000元，其中借款期限分别为：1000000元从2015年7月7日起至2016年7月6日止，2500000元从2015年9月9日起至2016年9月8日止，2500000元从2015年9月10日起至2016年9月9日止，2500000元从2015年9月11日起至2016年9月10日止，2500000元从2015年9月14日起至2016年9月13日止，2500000元从2015年9月16日起至2016年9月15日止，1500000元从2015年11月5日起至2016年11月4日止；14000000元借款月利率为5.55‰，1000000元借款月利率为5.35‰。上述流动资金借款合同均约定：还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。上述借款到期后，被告使安纳公司未还款。截止2016年7月6日，被告使安纳公司欠借款本金15000000元、利息563509.88元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失240000元。以上事实由最高额抵押合同、他项权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告使安纳公司应按约归还借款和支付借款利息，其未按约支付借款利息，原告有权按约要求提前收回借款，被告使安纳公司还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告使安纳公司为自己向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告汪孝苗、汪倍妃为被告使安纳公司提供连带责任保证，应对抵押物不足清偿部分款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波使安纳照明电器有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元、支付借款利息563509.88元（计算至2016年7月6日）及从2016年7月7日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费损失240000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告宁波使安纳照明电器有限公司不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告宁波使安纳照明电器有限公司所有的位于余姚市城区肖东工业园区的房屋和国有土地使用权（他项权证号为余房他证城区字第C13124**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息计算到抵押物变价日止；三、被告汪孝苗、汪倍妃对第一项款项中抵押物不足清偿部分款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波使安纳照明电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费116621元，财产保全费5000元，合计121621元，由被告宁波使安纳照明电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年八月二十二日代书 记员  梁丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1483号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：陈倩，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 长  杨文华审 判 员  张友奎人民陪审员  王 琼二〇一六年八月三日书 记 员  李 璨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1229号被执行人付宝军，男，1982年8月18日出生，汉族，无业。本院于2013年8月16日作出的（2013）商睢区少刑初字第125号刑事判决书，付宝军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金10000元，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1229号案的本次执行程序。对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初4769号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648（1-1）。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。被告：周卯英。委托诉讼代理人：利合宝。原告安徽白帝集团有限公司与被告周卯英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告安徽白帝集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽白帝集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。案件受理费1636元，已经减半收取为818元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年八月三十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1609号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人王玉栋，职务：行长。委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。被告刘真坡，男，1982年12月5日出生，住滕州市。被告刘希波，男，1968年3月15日出生，住滕州市。被告刘书峰，男，1977年10月1日出生，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告刘真坡、刘希波、刘书峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告刘真坡、刘希波、刘书峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。原告滕州农行诉称，2012年5月23日，原告与借款人刘真坡签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币3万元，按季还息、到期还本，合同期限2012年5月23日至2015年5月21日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告刘希波、刘书峰提供连带责任担保。合同签订后借款人刘真坡到原告营业网点签约借款手续，原告于2012年5月23日将30000元贷款发放至刘真坡名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，至今刘真坡仍欠借款本金3万元，借款人刘真坡未能按时还本付息，经原告多次催要，刘真坡一直未归还借款本金和剩余利息。现请求判令被告刘真坡偿还借款本金30000元及利息（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日起即2012年5月23日至2013年5月22日，按2012年5月23日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2513.81元；逾期罚息：以30000元为基数，从2013年5月23日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率9.84%的基础上上浮50%计算）；被告刘希波、刘书峰对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告连带承担。被告刘真坡、刘希波、刘书峰未作答辩。经审理查明，借款人刘真坡因需资金，向原告滕州农行借款30000元，于2012年5月23日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额叁万元。借款用途“购农用车”。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2012年5月23日至2015年5月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人刘真坡。担保人刘希波、刘书峰。”合同签订后，原告于2012年5月23日将该借款本金30000元存入到借款人刘真坡指定的银行卡中，实际执行利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%的基础上上浮50%计算，即实际执行利率为9.84%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，借款人刘真坡一直未归还借款本金及剩余利息。原告于2016年3月7日向我院提起诉讼，要求被告刘真坡及其他二被告共同偿还借款本金30000元及利息（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日起即2012年5月23日至2013年5月22日，按2012年5月23日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2513.81元；逾期罚息：以30000元为基数，从2013年5月23日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率9.84%的基础上上浮50%计算）。上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。借款人刘真坡与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人刘真坡未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告刘真坡偿还借款本金及利息损失（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日起即2012年5月23日至2013年5月22日，按2012年5月23日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2513.81元；逾期罚息：以30000元为基数，从2013年5月23日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率9.84%的基础上上浮50%计算）的诉请，本院予以支持。被告刘希波、刘书峰作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告刘希波、刘书峰承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘希波、刘书峰承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告刘真坡追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘真坡偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计30000元；二、被告刘真坡支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以30000元为基数，从借款之日起即2012年5月23日至2013年5月22日，按2012年5月23日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%上浮50%计算，扣除被告已经支付的2513.81元；逾期罚息：以30000元为基数，从2013年5月23日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率9.84%的基础上上浮50%计算）；三、被告刘希波、刘书峰对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；四、被告刘希波、刘书峰承担本案保证责任后，有权向被告刘真坡追偿。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘真坡、刘希波、刘书峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张忠诚审 判 员  孟 浩人民陪审员  王 冬二〇一六年八月五日书 记 员  黄 霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1582号罪犯线小二，男，1985年10月11日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)德刑一初字第673号刑事判决，以被告人线小二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年9月30日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，刑期自2006年10月10日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯线小二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯线小二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯线小二实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯线小二予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2148号原告：陈某，女，汉族，1974年11月29日生。被告：董某，男，汉族，1972年6月8日生。本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 彭 洋二〇一六年八月二十六日书记员 任晓娜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执恢56号申请执行人沈晓斌，男，1965年8月17日出生，汉族。被执行人王粉兰，女，1969年5月29日出生，汉族。本院在执行（2014）清民初字第490号民事判决书沈晓斌与王粉兰缔约过失责任纠纷一案过称中，申请执行人沈晓斌以其与被执行人王粉兰达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2014年9月28日作出的（2014）清民初字第490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年八月三十一日书记员  兰志雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2800号原告：欧延荣，男，汉族，1988年3月24日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，汉族，1990年11月30日出生，住惠来县。原告欧延荣诉被告黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧延荣及其委托诉讼代理人赵维春到庭参加诉讼。被告黄锦辉经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧延荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4万元及从2015年10月2日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算，暂计180天为1,183.56元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年12月5日，被告黄锦辉向原告借款4万元，双方签署了借条，约定2015年10月1日还款。原告曾经在2014年4月向法院起诉要求还款，被告在诉讼中承认借款并且未归还，法院对借款关系予以认可，但以借款期限未到为由，不支持还款请求。现在借款到期，经原告多次催促，被告一直不还款。请求法院依法判决被告还款并支付逾期利息。原告欧延荣对其诉称提供以下证据：1.《借款条》；2.（2014）珠香法湾民一初字第496号民事判决书及生效证明书。被告黄锦辉没有辩称，也没有提供证据。经审理查明，原告欧延荣提供黄锦辉签名的《借款条》，内容为“今借到（欧延荣）身份证号××××)人民币(大写金额肆万元整，小写金额￥40,000元)。借款期限为（2015年10月1日）。借款人：黄锦辉，身份证号码：。”原告欧延荣在写借条当天向被告黄锦辉交付了现金4万元。2014年5月23日，原告欧延荣向本院起诉，要求被告黄锦辉偿还借款14万元，其中4万元即为本案所诉标的。本院（2014）珠香法湾民一初字第496号民事判决查明并认定上述4万元的借款事实，但认为还款期限未到，不支持原告欧延荣要求解除借贷关系和提前归还4万元的诉讼请求，只判决确认解除10万元借贷合同关系，被告黄锦辉向欧延荣偿还借款10万元及利息34,303.04元。该民事判决于2014年8月11日发生法律效力。本院认为，被告黄锦辉没有出庭应诉，本案事实依据原告欧延荣提供的证据审理认定。原告欧延荣提供的《借款条》，形式完整，内容清楚，是合法有效的证据，能够证明原告欧延荣主张的借款关系，可以作为认定借款4万元的依据。并且本院已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民一初字第496号民事判决也已认定了被告黄锦辉借款4万元的事实，本案亦予认定。被告黄锦辉不按《借款条》承诺的时间还款，是不守诚信的行为，应当承担还款责任。原告欧延荣要求归还借款4万元，理由充分，应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告欧延荣要求从2015年10月2日起按年利率6%计算逾期利息，予以支持。从2015年10月2日至2016年8月31日的逾期利息为2,202.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦辉向原告欧延荣归还借款4万元，支付利息2,202.74元；并从2016年9月1日起至还清款之日止，按年利率6%支付利息。以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告黄锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  张 衡人民陪审员  王建军二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1725号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：朱雷敏，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告朱雷敏服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执69号之一申请执行人北京时尚方向广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2101室。法定代表人江怡,董事长。被执行人北京浩然卓越国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0382号）。法定代表人何海东。北京时尚方向广告有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0931号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1113390.31元及利息,本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院查封被执行人所有的货物经两次拍卖后流拍，申请执行人拒绝抵债。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0931号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就本案剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 磊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执172号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。被执行人宋小东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人孔庆江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院执行延寿县农村信用合作联社与宋小东、孔庆江金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以宋小东、孔庆江均无可供执行的财产，且暂无下落为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十五日书 记 员  许桂久
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4806号上诉人（原审原告）盛海学，男，1974年10月2日出生。委托代理人盛海滨，男，1975年9月21日出生。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人刘克刚，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人盛海学因与北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷上诉一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。2016年7月22日，本院依法召集当事人到庭接受询问，上诉人盛海学的委托代理人盛海滨到庭接受了询问。本案现已审理终结。盛海学诉称：2011年7月6日，盛海学与征收事务中心签订房屋征收补偿协议，合同中约定安置其位于北京市门头沟区xx地块和xx地块各一套40平米的安置房，并口头约定xx地块安置房于一年以后交房和xx地块安置房两年以后交房，并支付xx地块一年和xx地块二年的周转费，合同约定的时间到期后找不到征收事务中心，征收事务中心一直回复称很快到位，但是不指明具体时间，只是过三个月往存折打一次周转费。后xx地块安置房于2015年4月入住，选房大厅让其签订自愿放弃xx地块安置房，其不同意，一直到现在也没给安置房。诉讼请求为：1、请求法院判决征收事务中心交付其xx地块的1室40平米的安置房；2、本案诉讼费由被告承担。征收事务中心辩称：盛海学的起诉并非民事案件受案范围。一审法院经审理查明，2011年5月，北京市门头沟区人民政府发布《北京市门头沟区人民政府关于门支路3期道路改建项目房屋征收决定》，决定对xx路3期道路改建项目范围的房屋实施征收。涉案房屋坐落为北京市门头沟区xx道北街xx号（简称xx号），系上述征收决定征收范围内房屋。xx号房屋由盛海学作为被征收人与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订了征收补偿安置协议。北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务现由征收事务中心承担。一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人的起诉必须符合法定条件。民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因涉案房屋系依据政府征收决定实施征收，盛海学起诉并非人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合法律规定。据此裁定驳回盛海学的起诉。盛海学不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，依法改判，并请求判令征收事务中心交付xx地块的安置房并支付违约金，承担一审、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：1、征收事务中心是其签订协议的相对方，协议中写明发生争议时可以向征收房屋所在地的人民法院起诉；2、一审法院的立案庭法官认为征收事务中心不是行政机关，让其进行民事起诉。征收事务中心在二审中答辩称：同意一审裁定，本案应属行政诉讼受案范围，请求二审法院予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民认为行政机关或者行政机关授权的组织不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，应当提起行政诉讼。盛海学与征收事务中心因房屋征收补偿安置协议而发生的纠纷不属民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回盛海学的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人盛海学的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超代理审判员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年八月十二日书 记 员  焦 淼
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初339号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。住所地：日照市西安路中段。负责人：王京强，行长。委托诉讼代理人：李永志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被告：王磊，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：金香，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告王磊、金香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的委托诉讼代理人李永志、郭斌到庭参加诉讼，被告王磊、金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金732570.33元及利息；2.诉讼费、保全费及律师费由被告负担。事实和理由：2010年6月10日，原告与被告王磊、金香签订个人购房借款/担保合同，被告向原告借款850000元，期限为240个月，并用被告所有的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约足额发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告遂诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。被告王磊、金香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（贷款人）与被告王磊、金香（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款种类为个人购置住房贷款，金额为850000元；贷款期限为240个月；贷款年利率为5.94%；还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上加收80%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告向原告提供抵押担保，抵押物为日照市金海岸花园034幢02单元501号。同日，原告依约向被告发放借款本金850000元，并出具借款凭证，被告签字确认。2010年6月9日，原告就抵押房产办理抵押登记，取得日房市他字第2010061013号他项权利证书。合同履行期间，被告自2015年5月10日起未再按约履行还款义务，截止2016年8月10日已累计逾期15期，尚欠借款本金732570.33元，利息57756.31元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告王磊、金香签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，但被告未按约还款，截止2016年8月10日已累计逾期15期，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行要求被告王磊、金香偿还借款本金732570.33元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、金香于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还借款本金732570.33元及利息（截止至2016年8月10日的利息为57756.31元，自2016年8月11日起至实际还款之日的利息按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元，公告费560元，由被告王磊、金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王彦宗审 判 员  庄 媛人民陪审员  庄 欣二〇一六年八月三十日书 记 员  丁 文附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异40号案外人呼和浩特市圣荟海鲜酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路**号。法定代表人于胜，酒店经理。委托代理人段君毅、曹斌，慧聪律师事务所律师。申请执行人内蒙古自治区灌溉排水发展中心，住所地呼和浩特市呼伦南路***号。法定代表人李海明，该中心主任。委托代理人多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。被执行人呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路16号。法定代表人乌力根，该公司总经理。本院在执行申请执行人内蒙古自治区灌溉排水发展中心与被执行人呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人呼和浩特市圣荟海鲜酒店于2016年7月19日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人呼和浩特市圣荟海鲜酒店称，内蒙古自治区灌溉排水发展中心诉呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人主体应当是呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司，而不是我，贵院在我的经营场所张贴公告是缺乏事实依据与法律依据的；（2015）新民三初字第00671号民事判决书所针对的是呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司，对我没有法律约束力；贵院在公告中注明的标的物系新城区海拉尔东路南侧586号院综合楼，我在见到贵院张贴的公告后，调查得知，贵院在公告所注明的标的物新城区海拉尔东路南侧586号院综合楼的产权人并非是内蒙古自治区灌溉排水发展中心，而是内蒙古自治区抗旱防汛物资服务中心，即内蒙古自治区灌溉排水发展中心对该处不动产没有任何权利。故特向贵院申请终止依据（2015）新民三初字第00671号民事判决书对我经营场所呼和浩特市新城区海东路16号国宾大酒店一、二层及后院两间员工更衣室（新城区海拉尔东路南侧586号院综合楼1-2层）的强制执行。本院查明，2016年1月4日本院作出（2015）新民三初字第00671号民事判决书，判决书的主要内容为：一、被告呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古自治区灌溉排水发展中心欠付的租金96万元（从2014年9月11日至2015年9月19日），并支付从2015年9月20日至实际返还租赁物之日的租金。二、被告呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古自治区灌溉排水发展中心返还租赁物并根据约定将租赁物恢复原状。三、驳回原告内蒙古自治区灌溉排水发展中心的其他诉讼请求。因呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司不履行生效判决文书确定的义务，内蒙古自治区灌溉排水发展中心于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日向呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司发出（2016）内0102执658号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款96万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；并于同日作出（2016）内0102执658号公告，责令呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司于本公告张贴之日起十五日内从呼和浩特市新城区海拉尔东路南侧586号院综合楼中迁出，逾期不搬者，本院将依法强制执行。另查明，呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司与于胜于2014年7月16日签订了房屋租赁合同，合同主要内容为:出租方（甲方）为呼和浩特市国宾商务大酒店有限责任公司，承租方（乙方）为于胜，甲方所出租的房屋坐落在呼和浩特市新城区海拉尔东路16号国宾商务大酒店一、二层及后院两间员工更衣室。面积约600平方米。租金及交纳办法为1、年租金为肆拾贰万元人民币，第一年一次性付清；从第二年起每年需提前三个月于6月15日前一次性交纳；2、乙方交纳履约保证金伍万元人民币，合同终止时一次性退还。于同日交付租房款420000元，开收据一张。本院认为，本院于2016年1月4日本院作出（2015）新民三初字第00671号民事判决书是正确的。案外人呼和浩特市圣荟海鲜酒店请求中止对呼和浩特市新城区海东路16号国宾大酒店一、二层及后院两间员工更衣室（新城区海拉尔东路南侧586号院综合楼1-2层）的强制执行无法律依据，故异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人呼和浩特市圣荟海鲜酒店的异议请求。案外人。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年八月一日书记员  于 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执175号申请执行人王朝明，男，73岁。委托代理人王凤琴，女，48岁。被执行人张庆国，男，48岁。本院在执行王朝明申请张庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑0522民初47号民事判决书已经发生法律效力。权利人王朝明于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日依法扣划被执行人张庆国在中国农业银行股份有限公司友谊东升分理处6228412670075609712账户存款人民币19232.00元，并已支付给申请人王朝明。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：申请执行人王朝明与被执行人张庆国机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0522民初47号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行张庆国账户存款，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年八月二十六日书记员 刘朋飞
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00305号申请执行人司某某，女，1950年12月2日生，汉族，某某县某某镇某某村人。委托代理人魏某某，女，1975年6月4日生，汉族，某某县某某镇某某村人。被执行人王某某，男，1971年7月25日生，汉族，住某某市某某区。被执行人马某，女，1972年4月19日生，汉族，住某某市某某区。申请执行人司某某与被执行人王某某、马某为借款合同纠纷一案，无极县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）无民初字第01020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，法院查封的被执行人王某某座落在某某裕华区翟营南大街70号名都花园3号商业楼00单元0506、0507房产两处已委托拍卖，案件进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）无民初字第01020号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年八月三十一日书记员  李彦臣