wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乔科。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪晓芸。委托诉讼代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁淑云。委托诉讼代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。再审申请人李乔科因与被申请人洪晓芸、丁淑云离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第0509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乔科申请再审称，一、离婚诉讼保全时洪晓芸股票账户内资金与保全前洪晓芸转出给其母亲丁淑云的139000元共26万余元系洪晓芸与李乔科夫妻共同财产，应予以分割。1.李乔科只要举证证明婚姻关系存续期间洪晓芸有股票及相应资金，就完成讼争的26万余元属于李乔科与洪晓芸夫妻共同财产的举证责任。洪晓芸、丁淑云认为该部分财产非李乔科、洪晓芸夫妻共同财产，需要提供相反的证据予以反驳。一、二审法院没有要求洪晓芸、丁淑云提供反驳证据，而是要求李乔科提供证据，系错误分配举证责任。2.进入洪晓芸股票账户的资金中确实有丁淑云转账的26万元，但丁淑云未举证证明该26万元不是洪晓芸转给丁淑云的，一、二审法院认定该26万元系丁淑云的财产错误。李乔科提交的证据证明在丁淑云转给洪晓芸26万元之前，洪晓芸股票资金账户有138350元，故讼争的26万余元中属于丁淑云的资金只有12万多元，扣除洪晓芸婚前股票账户7万余元资金，截止到李乔科申请法院保全洪晓芸股票资金账户时为止，属于夫妻共同财产的资金应当为9万元（当时的资金额28万元一12万元－7万元），李乔科应分得4.5万元。3.二审法院用李乔科与洪晓芸婚前财产约定来论证洪晓芸股票账户中的资金非李乔科与洪晓芸夫妻共同财产，亦属错误。该婚前财产约定仅是对双方婚前财产的归属作出约定，未对婚后财产归属作出各自所有的约定，故婚后两人的收入应为夫妻共同财产。二、李乔科离婚后没有住处属于生活困难，李乔科提出的洪晓芸应当从其个人财产中给予适当帮助的诉讼请求，一、二审法院未予处理错误。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏了李乔科的诉讼请求，故应对本案提起再审。洪晓芸、丁淑云提交意见称，1.李乔科、洪晓芸于2007年2月14日结婚，2010年3月分居，双方均是普通职工，洪晓芸2007年7月从企业退养，每个月收入只有900多元，2013年退休后工资才达到2000多元，两人婚姻存续期间不可能有26万余元的共同财产。况且结婚时双方有婚前财产约定，即双方婚前的积蓄以及股票约定归各自所有。婚后双方的收入亦从未放一起使用。2.洪晓芸母亲丁淑云是退休工人，每个月有2000元左右退休金。洪晓芸结婚前丁淑云股票账户上就有20多万元，丁淑云在2009年11月14日及2010年6月4日分别转给洪晓芸10万元、16万元并明确表示让洪晓芸进行股票投资，丁淑云转给洪晓芸的26万元是丁淑云夫妻的积蓄。因此，讼争的26万余元不是洪晓芸与李乔科夫妻存续期间的共同财产。李乔科的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、李乔科关于离婚诉讼保全时洪晓芸股票账户内资金与保全前洪晓芸转出给丁淑云的139000元共26万余元系洪晓芸与李乔科夫妻共同财产，应予以分割的再审申请理由，不能成立。1.洪晓芸的母亲丁淑云在洪晓芸与李乔科婚姻关系存续期间转账给洪晓芸26万元，并明确该款系委托洪晓芸进行股票投资的。李乔科认可该26万元进入了洪晓芸股票账户的资金中有来自于丁淑云的26万元。结合丁淑云转账给洪晓芸26万元的银行凭证以及洪晓芸提交的李乔科与洪晓芸结婚前丁淑云账户就有27万余元等证据，可以认定丁淑云转账给洪晓芸的26万元系丁淑云财产。李乔科对丁淑云转账给洪晓芸的26万元的来源提出质疑，认为该26万元可能是洪晓芸转给丁淑云的，但未提供证据证明。一、二审法院对其意见不予采信，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故一、二审法院在该问题上亦不存在李乔科所说的错误分配举证责任的情况。2、依据洪晓芸与李乔科离婚纠纷及本案一审中调取的洪晓芸股票账户信息可计算得知，在洪晓芸与李乔科夫妻关系存续期间，洪晓芸股票账户资金进出总额基本相当，进和出总额均为160万余元，此事实表明洪晓芸在与李乔科夫妻关系存续期间就股票投资未取得收益。3.洪晓芸股票账户在与李乔科结婚前就有资金余额7万余元，该款项根据双方婚前财产约定属于洪晓芸个人财产，李乔科对此亦无异议。综合上述情况，可以认定，现有证据不足以证明洪晓芸在与李乔科夫妻关系存续期间用夫妻共同财产投资股票取得了应当作为夫妻共同财产予以分割的收益，讼争的26万余元与丁淑云在洪晓芸与李乔科夫妻关系存续期间转账给洪晓芸用于投资股票的款项在数额上基本相当，洪晓芸、丁淑云关于讼争的26万余元应属于丁淑云的主张，有相应依据。李乔科关于讼争的26万余元属于夫妻共同财产，应予以分割的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。二、李乔科本次诉讼中并未提出其生活困难要求洪晓芸从其个人财产中给予适当帮助的诉讼请求，故李乔科关于一、二审法院遗漏其该诉讼请求的再审申请理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李乔科的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月十九日书 记 员  闫 朋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2759号原告唐巧玲,女,1970年9月2日生，汉族，个体工商户。委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告张传梅，女，1971年1月10日生，汉族。原告唐巧玲与被告张传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐巧玲及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐巧玲诉称，原告与被告为从小一起长大的同学兼朋友关系，被告自2015年2月15日开始，以其男朋友做工程为由多次向原告借款，分别于2015年2月15日借款60万元；2015年3月31日借款10万元；2015年4月15日借款15万元；2015年4月21日借款3万元；共计借款88万元。被告在借款时承诺用一段时间就会还款。但是，后经原告多次催促还款，被告一直都以等一等为由拒绝还款。直到2016年以来，被告电话无法打通，已经失去联系。现原告根据相关法律规定，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币88万元及利息。本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。被告张传梅未答辩。经审理查明，2015年2月15日、2015年3月31日、2015年4月15日、2015年4月21日，被告张传梅分别向原告唐巧玲出具借条共四张，借条载明的借款金额分别为：60万元、10万元、15万元、3万元，共计88万元。上述出借款，原告通过银行转帐或提取现金方式交付给被告。此后，因原告认为上述借款，被告一直未予归还，且经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另查，对于案涉借款，借贷双方未约定借款期限与借款利息。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条及银行汇款明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付。现原告要求被告归还借款88万元，于法有据，本院应予支持。因借贷双方未约定借款期限与借款利息，被告应自本案起诉之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐巧玲支付借款本金人民币88万元及利息（以88万元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费5000元，公告费600元，合计18200元，由被告张传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  李长霞二〇一六年八月十五日书 记 员  梁冬丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初571号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙某。因涉嫌交通肇事，于2016年2月24日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2016年1月8日9时20分许，驾驶重型专项作业车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至东径路（鹿南线）“十”字形路口处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在通过有交通信号灯控制的路口时，车速较快，违反交通信号灯指示通行，其车辆左前部与由西向东驶入该路口的被害人高某乙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致高某乙连车带人倒地，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人高某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人孙某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月8日9时20分许，被告人孙某驾驶皖A×××××重型专项作业车，在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至东泾路（鹿南线）“十”字形路口处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的路口时，车速较快，违反交通信号灯指示通行，其车辆左前部与由西向东驶入该路口的被害人高某乙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致高某乙连车带人倒地，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人高某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人孙某应负该事故的全部责任。案发后，被告人孙某委托他人报警，并在原地等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孙某于2016年1月11日支付被害人高某乙家属丧葬费人民币3万元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某甲、余某、文某、王某等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精含量测试单、驾驶证信息、车辆信息、被害人身份材料；收条；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的部分损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月十六日书 记 员  潘丽丽
山西省长治市中��人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第027-2号申请执行人：李守礼，男,汉族，农民。申请执行人：张改梅，女，汉族，农民。申请执行人：李亚晋，男，汉族。申请执行人：常燕玲，女，汉族，农民。被执行人：琚记明，男，汉族，。现服刑。本院在执行李守礼、张改梅、李亚晋、常燕玲与琚记明刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人琚记明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李守礼、张改梅、李亚晋、常燕玲不能提供被执行人琚记明可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依���《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执470号申请执行人杨英，女，1964年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人王文举，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。杨英申请执行王文举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为43400元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2016年2月17日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，被执行人名下无银行存款可供执行。3、2016年2月17日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人无车辆、房产可供执行。4、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人邮寄告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第4367号民事调解终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月十五日书 记 员  孙静雪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执132号申请执行人付玉荣，女，汉族，1969年8月25日出生，住博乐市。被执行人陈孟华，男，汉族，1958年12月28日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人付玉荣与被执行人陈孟华民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为143384元。未执结标的额143384元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第405号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年八月十五日书记员  曹 皓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5412号原告王凯。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。被告丁小虚。被告丁莉。原告王凯诉被告丁小虚、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人孙兴爱到庭参加诉讼，被告丁小虚、丁莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称，2014年2月6日，被告丁小虚因工作需要向原告借款壹拾叁万元，并书写借条一张，约定于2014年6月30日前一次性付清，如逾期未还，愿意按照月息3%支付利息。同时，被告丁小虚的姐姐即被告丁莉愿意对上述借款本金及利息承担保证责任。被告逾期未还，经多次索要，被告均以无钱为由推托支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求判令被告给付欠款本金130000元，利息5万元，合计18万元，诉讼费由被告承担。被告丁小虚、丁莉未作答辩。经审理查明，2014年2月6日，被告丁小虚向原告王凯借款130000元，并为其出具了借条一张，借条约定于2014年6月30日前归还，如逾期不还，按照月利率3%延续到还清为止。被告丁莉为该笔借款的保证人。借款期限届满后，二被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在借款法律关系，被告给原告出具借条证实借款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。因被告逾期履行义务，原告主张逾期利息的，原被告之间关于逾期利率的约定超过国家法律关于利率的限制，对于超过部分不予保护，本院支持自逾期之日按照月利率2%计算至本息付清之日。原告王凯在保证期间内向保证人即被告丁莉主张权利，有证人予以证实，本院予以确认，被告丁莉作为保证人应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁小虚于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金130000元及其逾期利息（按照月利率2%，自2014年7月1日起计算至本息付清之日）。二、被告丁莉对上述债务承担连带保证责任，被告丁莉承担连带保证责任后有权向被告丁小虚追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告丁小虚、丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年八月三日书记员  王东风
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4361号原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人厉文知，执行董事。委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告许军伟，男，汉族。被告黄巧珍，女，汉族。本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告许军伟、黄巧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  甘晶二〇一六年八月四日书记员  周平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执562号申请执行人滨海县财源典当有限责任公司。法定代表人吴洪生。委托代理人李鹤斌，陈焕文。被执行人杜海东。被执行人钱金梅。本院在执行申请执行人滨海县财源典当有限责任公司与被执行人杜海东、钱金梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，但因履行时间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月十五日书 记 员  李 可
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保228号申请人刘红，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省彭山县。被申请人王君，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人成都广润投资有限公司，住址：成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。法定代表人：徐一轩。申请人刘红对被申请人王君、成都广润投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘红于2016年8月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值540000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王君、成都广润投资有限公司价值540000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人刘红提供担保的540000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十六日书记员  宋佳夫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执164号之一申请执行人孙建。被执行人曾毓婷。被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园。法定代表人曾毓婷。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0774号裁决书的过程中，申请执行人孙建于2016年8月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孙建撤回对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0774号裁决书的执行。本裁定自送达之日起生效。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年八月十五日书记员  李昕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1615号原告刘某某，女，生于1984年12月11日，汉族，大专文化。被告高某某，男，生于1984年5月27日，汉族，大专文化。本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王萍二〇一六年八月二十三日书记员  李凯
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初682号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李雄，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被嵊州市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。被告人魏义春，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯窝藏、销售赃物罪于2006年7月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博于2007年11月14日被嵊州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被嵊州市公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人郑亮，男，1994年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被嵊州市公安局刑事拘留，4月15日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人李雄、魏义春、郑亮犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于8月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人李雄及其辩护人过学超、被告人魏义春、郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年2月至2016年3月期间，被告人李雄为“申某”网络赌博平台担任代理，发展被告人魏义春、郑亮等下线并接受投注，累计投注赌资至少人民币2864600元，参与“申某”网络赌博平台利润分成获利至少人民币110000元。其中，被告人魏义春通过被告人李雄介绍，为“申某”网络赌博平台担任代理，接受嵊州籍参赌人员姚某、蒋某等人投注，累计投注赌资至少人民币158100元，参与“申某”网络赌博平台利润分成获利至少人民币10000元；被告人郑亮通过被告人李雄介绍，为“申某”网络赌博平台担任代理，接受嵊州籍参赌人员曾某、周某等人投注，累计投注赌资至少人民币55900元，参与“申某”网络赌博平台利润分成获利至少人民币1600元。另查明，2016年8月15日，被告人郑亮向本院退缴违法所得人民币1600元。上述事实，被告人李雄、魏义春、郑亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、蒋某、张某、王某1、王某2、叶某、马某、曾某、周某、梁某的证言，赌博平台账户信息截图，监控视频，中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、借记卡产品资料查询，辨认笔录及照片，嵊州市公安局行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院(2006)嵊刑初字第302号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雄、魏义春、郑亮利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人李雄情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人魏义春、郑亮应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏义春有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于各被告人能当庭自愿认罪，被告人郑亮已退缴违法所得，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑亮可以适用缓刑。辩护人以被告人李雄认罪态度好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十三日起至二O一九年十月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏义春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十八日起至二O一七年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人郑亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。四、退缴于本院的违法所得人民币1600元，予以没收；追缴被告人李雄违法所得人民币98400元，追缴被告人魏义春违法所得人民币10000元。上述款项均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  单学忠人民陪审员  潘 珏人民陪审员  钱爱武二〇一六年八月十七日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2466号原告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：石建茹，系该公司经理。委托代理人：蒋楠，男，住址：哈尔滨市阿城区，系该公司法务部主任。委托代理人：李美迪，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司人事行政主管。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：崔庆辉，系该公司总经理。委托代理人：梁宵、徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。本院在审理原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司承担。审判员 赵            琳二〇一六年八月十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执409号申请执行人：扬中市卫生和计划生育委员会，住所地扬中市。法定代表人周春燕，主任。被执行人：姜美芳。申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人姜美芳其他行政非诉纠纷一案，扬中市卫生局作出的扬卫医罚（2015）7号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，应没收被执行人非法所得计人民币15640元及缴纳罚款4000元，案件执行费195元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结扬中市卫生局作出的扬卫医罚（2015）7号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年八月三十一日书 记 员  包佳卉
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初968号之一原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人罗志中，该公司经理。被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。审 判 长 丁 沛代理审判员 覃 进人民陪审员 柏卫东二〇一六年八月十五日书 记 员 王 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2672号原告：单骁康。原告：陈素云。原告：卞冠军。原告：王夏阳。四原告共同委托代理人（特别授权代理）：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。被告：何健。原告单骁康、陈素云、卞冠军、王夏阳与被告何健合同纠纷一案，本案于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，2013年3月18日，四原告与被告签订合伙协议，共同出资成立个体工商户性质的绍兴市越城区大越小院酒店，其中被告出资60万元，占股24%，酒店营业执照上的经营者为单骁康。2013年6月21日，原、被告签订承包合同，约定：由被告承包经营酒店，期限自2013年7月1日至2016年6月30日，总承包金额为325万元，被告应于2013年12月30日付第一半年的承包金，之后按季度支付承包金即于2014年3月30日、6月30日各付25万元，2014年12月30日、2015年3月30日、6月30日各付27.5万元，2015年9月30日付28.75万元；酒店承包经营期间的债权债务由被告承担。因被告没有按约支付承包金，原告称其与被告于2015年8月31日已解除合同。另原告替被告支付承包期间的工资3750元、携程网服务平台佣金19864.5元、以及被告的借条款2万元。请求：1、依法判决被告立即支付给原告承包金1344946元以及其他款项43614.50元，合计1388560.50元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、合伙协议书1份、绍兴市越城区大越小院酒店工商登记基本信息3份，证明原、被告5人签订《合伙协议书》，共同出资成立绍兴市越城区大越小院酒店，并于2013年11月29日以原告单骁康名义办理了个体工商户的工商登记手续，领取个体工商户营业执照的事实。证据2、承包合同1份，证明2013年6月21日，原告与被告签订《承包合同》，约定由被告承包经营酒店，双方对承包期限、承包金额及承包金的支付时间、承包期内的债务由被告承担等内容进行约定的事实。证据3、被告的员工刘伟琼的证明1份，证明原告为被告垫付在承包期间工资3750元的事实。证据4、携程计算机技术（上海）有限公司出具的情况说明1份，证明原告为被告在承包期间所欠携程公司佣金进行了垫付的事实。证据5、会议记录1份，证明四原告与被告在2014年10月对被告所欠四原告截止2014年9月30日所欠承包款的对帐，截止2014年9月30日，被告欠四原告承包金572279元的事实。证明6、借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，予以确认。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告合伙设立绍兴市越城区大越小院酒店，该酒店设立后，承包给被告，被告应当按约定履行义务，现根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠四原告承包金1344946元以及其他款项43614.50元，合计1388560.50元，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健应归还原告单骁康、陈素云、卞冠军、王夏阳1388560.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17302元，由原告承担6元，被告负担17296元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费17302元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年八月十九日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国民法���则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第334号申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。负责人艾东。被执行人：陈胜辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住佛山市顺德区。被执行人：林俏明，女，汉族，1978年6月27日出生，住佛山市顺德区。关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈胜辉、林俏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第235号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈胜辉、林俏明应归还本金4990827.93及至2014年7月2日的利息88739.35元，罚息1014.9元，从2014年7月3日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率基准上浮10%在加收50%计算的罚息予申请执行人，申请执行人对被执行人陈胜辉名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东平新城文华南路保利商务中心5座301号-318号共十八间房的拍卖、变卖的价款在本案债权本息及诉讼费范围内享优先受偿权。两被执行人连带担案件受理费27410元。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，依法对被执行人陈胜辉名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东平新城文华南路保利商务中心5座301号-318号共十八间房进行评估拍卖，但经两次降价、三次拍卖均因估价过高而未能成功拍出。申请执行人不同意以物抵债。本院依法将上述房屋解封后交还被执行人。关于被执行人陈胜辉名下的佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道1号依云水岸50号、顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园1-15号铺、顺德区龙江镇龙江社区居委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园珊瑚湾18号，因首封法院是佛山市禅城区人民法院，本院已参与该院财产分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的房屋经本院拍卖未能成交，本院已对被执行人陈胜辉名下的位于佛山市顺德区的财产参与禅城区人民法院分配。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第334号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年八月十五日书记员 林熙宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4952号罪犯徐涛，男，汉族，1983年5月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）八刑初字第00027号刑事判决，以被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初793号原告西安市未央区际光铝业经销部，住所地：未央区环园中路8号院E-56-58.经营者余声文，男，任个体户总经理。身份证号：360123196808090010.委托代理人朱斌，男，汉族。被告赵纪宏，男，汉族.原告西安市未央区际光铝业经销部与被告赵纪宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱斌及被告赵纪宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市未央区际光铝业经销部诉称：原、被告系长期合作关系，原告长期为被告供货，被告为原告付款，从2014年4月20日至2015年7月2日原告为被告供货价值共60438元，被告为原告出具2张欠条，五张货单，并且向原告付款4500元，截止2015年7月2日最后一次供货，被告下欠原告货款55938元，原告多次与被告协商未果，故原告诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付货款55938元。2、判令被告承担利息暂计一年3580.03元，年利息6.4%，暂计一年，后算至款项清付之日；3、被告承担诉讼费。原告提供以下证据支持其主张：1、营业执照及经营者身份证明，证明原、被告主体适格。被告赵纪宏对该证据真实性及证明目的无异议。2、2014年4月20日至2015年7月2人被告在原告处拉走货物，并为原告出示两张欠条，五张货单，价值60438元。被告仅2015年6月13日清付该货单部分货款4500元，下欠原告55938元，证明原、被告主体适格、被告下欠原告55938元，被告未按期付款属于违约行为，应承担违约责任即银行同期贷款利息。被告赵纪宏对该组证据意见：欠条是被告写的，第一张欠条不认可，因在2014年6月9日将所欠货款7000元统计一张单子，即第二张欠条的数字里。对第二份欠条证据认可，无异议，对第三份3954元欠条认可，对第四份的款315元是我的签字，但该款已付过，第五份欠700元认可，第六份8740元不认可，字不是本人签的，第七份没有本人的签字不认可。被告赵纪宏辩称：1、原、被告在2009年合作至今，原告每年供的货都出现质量问题，由被告垫资付车款和工人工资每次大约500元左右，2、原告在2015年6月13日供的货未开孔，造成业主家里漏水，这损失1万多元，全部由被告承担，后业主请质检员检测材料，材料严重不符合国家要求，3、2014年12月至2015年元月左右，在赛格电脑城给被告打款6000元，被告没有出示这证据，4、2014年6月9日的欠款单，因被告疏忽，没有在原告处抽回，原告重复使用，5、2015年1月13日的货款单不是被告签字，6、原告现在说被告违约，但被告并未违约。同意还30900元扣除1.5万元损失，利息不认可。被告赵纪宏未提供证据支持其主张。经审理查明，从2008年年底至2015年7月期间，被告因施工需要向原告购买铝材，双方达成口头买卖协议；由原告出具货单，并填写载明的客户、品名、单位、数量、单价、金额及合计大小写这些栏目，被告验货核实后签名确认及注明时间。截止2015年7月，被告先后向原告出具两张欠条，四张货单，被告赵纪宏欠原告货款共计46994元；后因被告在供货质量、抵扣货款的数字等方面双方发生分歧，未能达成一致。致所欠货款至今未付。原告涉诉本院提出如前诉请。本院认为，原、被告双方达成口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，已实际履行，故合法有效；履行中，原告按合同约定完成货物交付义务，其请求被告依照约定支付所欠货款及利息，符合法律的相关规定，应予支持。被告主张存在质量及损失等请求，因暂无相关证据证明，原告予以否认，依法不予采信；对原告提供2015年7月2日货单主张被告欠款6386元的请求，因无被告本人签字，又缺乏证据要件，无法证明主张的事实存在，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，判决如下：被告赵纪宏于判决生效十日内支付原告西安市未央区际光铝业经销部货款现金46994元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月7日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1287元减半收取643.5元，由被告赵纪宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一六年八月十六日书记员  董 华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初219号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邵伟，男。曾因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑十一个月，于2015年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)207号起诉书指控被告人邵伟犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月4日晚20时许，被告人邵伟窜至本市浔阳区麦迪森KTV门前，将被害人徐某某的一部白色路虎助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2756元。2016年3月14日晚18时30分许，被告人邵伟窜至本市浔阳区俏西海酒店门前，用撬锁工具试图撬开被害人叶某的一辆黑色雅马哈摩托车时，被公安民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币7057元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人邵伟的行为已构成盗窃罪，且属累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。被告人邵伟辩解2016年3月4日此次盗窃不是其所为，其他无异议。经审理查明：2016年3月14日晚18时30分许，被告人邵伟窜至本市浔阳区俏西海酒店门前，用撬锁工具试图撬开被害人叶某的一辆黑色雅马哈摩托车时，被公安民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币7057元。认定上述事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人邵伟的归案情况。（2）被害人叶某的陈述，证实其于上述时间将雅马哈摩托车停放在俏西海酒店门前的事实。（3）被告人邵伟的供述，证实上述时间、地点，其准备盗窃摩托车的事实。（4）对案笔录及照片，证实被告人邵伟指认盗窃现场的事实。（5）物品估价鉴定结论书，证实部分被盗物品的价值。（6）前科判决书，证实被告人邵伟的前科情况。（7）户籍信息，证实被告人邵伟的身份情况。以上证据经庭审质证、认证，被告人邵伟无异议，本院予以确认。关于起诉书指控被告人邵伟于2016年3月4日在麦迪森KTV门口盗得一部白色路虎助理车的犯罪事实，经查，监控视频仅能证实行为人盗窃时的衣着，无法证实该行为人是被告人邵伟，不具有排他性，且被告人邵伟在公安机关及庭审中始终否认该笔盗窃，现又未有其他证据予以佐证，故起诉书指控被告人邵伟盗窃被害人徐某某助力车的事实不清，证据不足，此笔指控不能成立。本院认为，被告人邵伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵伟曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。在盗窃被害人叶某摩托车的过程中，被告人邵伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。。根据被告人邵伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年八月十日书 记 员  陈维超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第747-6号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，该社法律服务中心经理。被执行人任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人代林鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人段爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人翟子祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人何国营，男，1960年3月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在申请执行人申请执行人上蔡县农村信用合作联社与被执行人任苛苛、代林鹏、段爱玲、翟子祥、何国营借款保证合同纠纷一案中，于2015年12月9日向被执行人任苛苛送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中，于2016年5月10日冻结被执行人任苛苛父母任铁桶、姚献芝银行存款计31353.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人任苛苛父母亲任铁桶、姚献芝在银行存款31000元。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年八月三十一日书记员  杨新忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第652号申请执行人科右前旗新源水电工程有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗察尔森镇。法定代表人刘永全，该公司总经理。委托代理人周立，该公司副经理。被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人白利明，该公司总经理。申请执行人科右前旗新源水电工程有限责任公司与被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2014）科商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗新源水电工程有限责任公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司给付执行标的款200，000.00元，诉讼费3050.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人内蒙古沙都生态发展有限公司发出（公告送达）执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第652号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十六日书记员  魏晓瑞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2314号之一原告：鲁锡龙。被告：程宝儿。原告鲁锡龙与被告程宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月30日裁定转为普通程序，并于2016年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。鲁锡龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鲁锡龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  牛雪仁代理审判员  叶柳娟人民陪审员  聂毛头二〇一六年八月五日书 记 员  詹洪燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5220号上诉人(原审被告）:任德金。被上诉人（原审原告）:赵凤。委托诉讼代理人:姚荣朝,重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人任德金因与被上诉人赵凤健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06900号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任德金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵凤的诉讼请求。事实和理由：纠纷过程中，任德金掰开赵凤双手之后就走了，赵凤没有受伤，在场的其他4人一审出庭对此予以证实。赵凤在重庆市第七人民医院办理住院手续，却照常种菜卖菜，属于无伤赖医，更不存在住院生活补助费、误工费、护理费，而且其住处距离医院不足50米，也没有交通费损失。任德金在公安机关调解时不知道记录内容就签字，一审以此作为证据作出的判决违背客观事实。赵凤辩称：双方在同一处空地种菜过程中，任德金多次因为用水、用地的事故意挑起纠纷。本案事发当天，任德金将赵凤打伤。赵凤伤后到医院治疗产生各项损失均是事实，任德金应当承担赔偿责任。赵凤向一审法院起诉请求：任德金赔偿医疗费2182.07元、误工费83元、住院伙食补助费96元、护理费240元、交通费500元，共计3101.07元。一审法院认定事实：2015年8月8日10时许，原告赵凤与被告任德金均在位于重庆市巴南区李家沱的重庆市第七人民医院住院部工地下面开荒种菜。原告赵凤与被告任德金因水沟蓄水浇水的问题发生争执。原告赵凤将被告任德金浇菜的水管扯坏，引发双方发生抓扯。纠纷中，原告赵凤抱住被告任德金的腿，被告任德金掰开原告赵凤双手后将其摔倒在地，纠纷平息。纠纷发生后，原告赵凤前往重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤；外伤性头昏。原告赵凤住院治疗3天，用去医疗费2182.07元，出院医嘱：建议休息；如有任何不适，外科随访等。2015年8月13日，重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所组织双方调解未果。审理中，双方因意见分歧，一审法院调解未果。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告赵凤、被告任德金因开荒菜地的浇水问题发生争执后，引发抓扯纠纷。纠纷中，被告致原告赵凤摔伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告任德金应承担民事赔偿责任。由于原告赵凤将被告任德金的浇菜水管扯坏，引发了本次抓扯纠纷，具有过错，故应减轻被告的部分责任，该院根据本次纠纷的原因力及过错，综合审查认定被告任德金应承担70%的民事赔偿责任，原告赵凤应自行承担30%的民事责任较为适宜。综上，本案原告诉请被告赔偿，理由正当，该院对其合理损失应予主张。经审查，本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费2182.07元（以医疗费发票为准）；2、根据原告诉请误工费83元，予以主张；3、根据原告诉请护理费240元（80元/天×3天），予以主张；4、根据原告诉请住院伙食补助费96元（32元/天×3天）；5、交通费酌情主张50元。原告以上的经济损失共计2165.07元，被告任德金应承担70%的民事赔偿责任，计1855.75元（2165.07元×70%）。其余损失应由原告赵凤自行承担。判决：一、被告任德金赔偿原告赵凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计1855.75元；二、驳回原告赵凤的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任德金承担17.5元，由原告赵凤承担7.5元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审证据中公安机关对双方当事人的询问记录能够证明双方发生抓扯并导致赵凤受伤的事实，一审根据双方各自过错划分的责任比例适当，本院予以采纳。一审认定的赵凤损失项目及金额有充分的事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，任德金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人任德金负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年八月十七日（）书 记 员  刘德宝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4061号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街，统一社会信用代码：912101065783893745。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：董洪安，男，系该公司物业经理。委托代理人：朱姗姗，女，系该公司客服主管。被告：李阳。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告李阳石物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执447号申请执行人：宋金生，男，1961年9月23日出生，汉族。被执行人：李云玻，男，1975年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋金生与被执行人李云玻民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李云玻有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金20000元及相应利息，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  邱安平二〇一六年八月十六日书 记 员  马 燕
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初122号原告昆山凤翔模塑有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路199号。法定代表人凤向农，该公司董事长。委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人苑宗朝，男，1987年7月18日生，汉族，住所地河南省确山县。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。原告昆山凤翔模塑有限公司（以下简称凤翔公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2015）第08016号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，于2016年6月6日向被告昆山人社局、第三人苑宗朝邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告凤翔公司的委托代理人潘思丹，被告昆山人社局的负责人赵京斌及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人苑宗朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2015年11月20日作出昆工伤认字（2015）第08016号工伤认定决定书。主要内容为“2014年9月3日，苑宗朝在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市第三人民医院于2014年9月3日诊断为右环指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定苑宗朝受到的伤害属于工伤”。原告凤翔公司诉称，2014年9月3日第三人在翻模时，不遵守公司安全操作规程，在松开固定磁铁后，仍同别人闲谈嬉笑，导致工件滑落，将手指划伤，并非工伤认定决定书陈述的“砸压事故中受伤”，被告认定事实不清。第三人曾同原告协商处理手指划伤事宜，原告出于人道主义支付了相关费用，2014年11月26日第三人出具《承诺》，保证以后如由此引起的一切形式纠纷及后果均其承担。原告认为，第三人所受伤害不应认定为工伤，请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2015）第08016号工伤认定决定书，由被告承担本案诉讼费用。原告凤翔公司向本院提交的证据是：第三人于2014年11月26日第三人出具的承诺书，证明原告和第三人已就第三人手指划伤事宜进行了补偿。被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。本案苑宗朝于2014年9月3日在工作过程中右手被工件压伤，事实清楚，有病历记载和原告提供的举证材料予以证明。原告认为苑宗朝不遵守公司安全操作规程导致受伤，并非排除工伤认定的法定事由，该理由不成立。2、我局作出工伤认定程序合法。综上，我局作出的昆工伤认字（2015）第08016号工伤认定决定，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、苑宗朝身份信息；3、劳动合同书；4、病历及检查报告单；5、证人证言2份及崔文进、龙小先身份证复印件；以上证据证明双方存在劳动关系以及受伤事实。6、工伤申报证据清单（单位）；7、昆山凤翔模塑有限公司陈述；8、承诺；9、情况说明；以上证据证明单位不认为是工伤；10、工伤认定申请（表）；11、当事人送达地址确认书；12、函、授权委托书及律师证复印件；13、工伤认定申请受理通知书及送达回执；14、工伤认定中止申请、中止通知书及送达回证；15、工伤认定恢复通知书及送达回执；16、工伤认定限期举证通知书及邮寄详情单；17、工伤认定决定书、送达回执及邮寄详情单；以上证据证明工伤认定程序合法。18、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；19、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人苑宗朝未作陈述。第三人苑宗朝也未向法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告昆山人社局提供的证据除证据5不认可外，对其余证据的真实性无异议。本院认为，证据5（证人证言）反映的第三人受伤情况与原告确认的第三人受伤情况不矛盾，本院予以确认。因此，被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月3日下午，苑宗朝在工作中右手被工件压伤，当日经昆山市第三人民医院诊断为“右手环指中节指骨骨折，右手中指远节指骨缺如”。2014年11月26日，苑宗朝向凤翔公司出具承诺，称“2014年9月3日翻模时不慎将模块滑倒，造成右手无名指划伤，经医治已痊愈。医疗期间医药费由公司全额支付，且按正常上班支付工资。本着互谅互让原则，公司同意付给苑宗朝10000元作为受伤营养费。苑宗朝承诺以后如由此引起的一切形式纠纷及后果均由本人承担”。后，苑宗朝于2015年9月1日向昆山人社局申请工伤认定。2015年9月2日，昆山人社局出具受理通知书，因劳动关系发生争议，昆山人社局即中止了工伤认定程序。2015年10月14日，昆山人社局恢复工伤认定，并在当天向凤翔公司发出了限期举证通知书。凤翔公司提出异议，认为2014年9月3日苑宗朝不遵守公司安全操作规程，抛光工件转向时，在松开固定磁铁后，仍同别人闲谈嬉笑，导致工件侧滑，将右手无名指划伤。苑宗朝上班后向公司作出承诺，此事已处理完毕。2015年11月20日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第08016号工伤认定决定书，认定苑宗朝受到的伤害属于工伤，并于2015年11月24日送达。凤翔公司不服，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。原告对苑宗朝在工作时间、工作场所受伤并无异议，有异议的是苑宗朝受伤是否属于“因工作原因”。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。根据上述规定，苑宗朝即使在工作中存在过失，不影响“因工作原因”该因果关系的成立，而且苑宗朝出具的“承诺”也不影响其受伤属于工伤性质，被告昆山人社局认定苑宗朝所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告昆山人社局于2015年9月2日受理工伤认定申请后因劳动关系争议中止工伤认定，后于2015年10月14日恢复工伤认定程序，并于2015年11月20日作出工伤认定决定，程序上不违反法律规定。原告主张苑宗朝受伤不属于工伤，与法律规定不符，其要求撤销工伤认定决定书的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告昆山凤翔模塑有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告凤翔公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年八月五日书 记 员  孙 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初64号原告袁粉珍,女,1968年2月3日生，汉族，住泰州市开发区。被告泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区。法定代表人高卫东，局长。委托代理人（特别授权）潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告袁粉珍诉被告泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管执法局）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁粉珍诉称，泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室于2009年5月20日发布泰拆管[2009]12号房屋拆迁公告，拆除了原告位于泰州市开发区寺巷镇某村的房产。事后原告发现该拆迁不合法，遂诉至法院，经泰州市海陵区人民法院和泰州市中级人民法院判决确认泰州市经济开发区管理委员会强行拆除涉及原告房屋的具体行政行为违法，但具体纠纷至今未能解决，原告在拆除现场搭建了棚屋。2016年1月19日，被告泰州市城管执法局对原告作出限期拆除的行政处罚。2016年1月26日，被告无视自己作出的法律文书限期拆除的期限，强行拆除了原告的棚屋，请求法院确认被告泰州市城管执法局强行拆除原告流动房的行为违法。被告辩称，虽然被告于2016年1月19日对原告作出了泰城执罚字[2016]K0003号《行政处罚决定书》，责令原告自行拆除其泰州市西刘河东侧周山河北侧建设的棚屋，但2016年1月26日被告并没有组织和安排拆除原告的棚屋，被告主体资格不适格，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年1月19日，被告泰州市城管执法局作出泰城执罚字[2016]K0003号《行政处罚决定书》并送达原告袁粉珍，决定内容为：给予当事人袁粉珍责令限期拆除的行政处罚。2016年1月26日，原告袁粉珍位于泰州市西刘河东侧周山河北侧建设的棚屋被拆除，期间原告袁粉珍及其丈夫刘来福多次报警，泰州市公安局医药高新区分局周山河派出所处警。2016年3月2日，原告诉来本院，要求确认被告泰州市城管执法局强行拆除原告棚屋的行为违法。另查明，泰州市公安局于2016年3月15日向原告作出2016年第002号申请公开信息办理告知书，对原告袁粉珍及其丈夫刘来福“请求泰州市公安局公开申请人2016年1月26日，用134××××9769手机8点41分、9点01分、9点14分拨打110的报警记录和录音，用159××××7052手机在8点44分、9点16分拨打110的报警记录和录音。公开上述报警的接处警工作登记表、出警现场执法记录仪视频、以及对申请人报警后的调查处警结果”作出答复，向原告夫妇提供了接处警综合单1份及5次拨打110的录音刻录光盘一张，其他事项因不属于泰州市公安局公开范围，建议原告夫妇向泰州市公安局医药高新区分局申请公开。2016年4月1日，泰州市公安局医药高新区分局向原告夫妇作出2016年第2号申请公开信息办理告知书，对原告袁粉珍及其丈夫刘来福“请求泰州市公安局医药高新区分局公开，申请人于2016年1月26日，用134××××9769和159××××7052拨打110报警，接警后出警处置的接处警工作登记表、出警现场执法记录仪视频、以及对申请人报警事项的调查处警结果”政府信息公开申请作出办理告知书，向原告夫妇提供了接处警工作登记表，同时在告知书中说明民警出警时未使用执法记录仪录像、故执法记录仪视频不存在。审理中，根据原告的申请，本院依法对周山河派出所民警卢文昊进行了调查，其反映在出警现场并没有看到实施强拆人员，事后也没有进行调查核实。另，泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）于2016年7月18日出具情况说明，陈述在2016年1月26日上午，泰州市刘西河东侧周山河北侧的周山河景观提升项目地块，现场着城管制服人员为其街道城管中队工作人员。上述事实，有原告袁粉珍提供的泰城执罚字[2016]K0003号《行政处罚决定书》、泰州市公安局2016年第002号申请公开信息办理告知书、泰州市公安局医药高新区分局2016年第2号申请公开信息办理告知书、本院调查笔录及泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处情况说明在案佐证。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。原告要求确认被告泰州市城管执法局强拆其棚屋的行政行为违法，被告泰州市城管执法局否认实施了强拆行为；根据凤凰街道办的情况说明，2016年1月26日上午实施清障工作的主体应认定为凤凰街道办。经本院释明，原告拒绝变更被告，仍坚持要求法院依法处理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁粉珍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 泽附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5428号之二申请执行人：施小曼，1953年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：陈月眉，1951年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州市鹿城区鼓楼花都酒吧，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路117号，组织机构代码:L3577801-8。法定代表人：李奇亮。关于申请执行人施小曼、陈月眉与被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。现经双方协商达成以下协议：一、被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧于2016年7月31日之前偿还申请执行人1万元，2016年8月31日之前偿还1万元，2016年,9月30日之前偿还1万元，剩余2万元分四期每个月30日之前偿还5000元，直至偿还完毕；二、被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧放弃双方签订租赁协议时缴纳的2000元押金；三、被执行人于2016年7月24日之前自行腾空坐落于温州市鹿城区江滨路麻行小区7幢2001室室内物品；四、本案受理费500元及执行费650元由被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧承担；五、被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧将执行款直接汇入申请执行人指定的账号（开户名：施小曼，开户行中国建设银行股份有限公司，账号：62×××22）；六、若被执行人温州市鹿城区鼓楼花都酒吧未按上述协议履行，则恢复原判决书确定的义务执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款52145元及利息。本院认为，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。若被执行人未按上述协议履行，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5428号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第903-1号申请执行人河南成钢工程机械有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2781号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人王军送达了执行通知书，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王军名下所有的位于河南省周口市周高路西侧邦杰集团南侧鑫宇都市花园2-609号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍审 判 员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年八月十九日书 记 员  李媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1893号原告：刘英连。委托诉讼代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：张守玉。本院受理原告刘英连与被告张守玉侵权责任纠纷一案中，被告张守玉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为侵权行为地在镇江市润州区和平街道征润州村，本案应由镇江市润州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案的侵权行为地在征润州污水处理厂，该厂属于镇江市润州区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  何习虎二〇一六年八月十八日书 记 员  戴惠如
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执522号申请执行人陈洪伟，男，汉族，1980年19日出生，住巴彦县华山乡平原村头道岗屯。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人陈洪伟与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人陈洪伟的养老保险正在办理中，申请执行人陈洪伟同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执552号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1690号原告德阳市琅峰饲料有限公司。法定代表人唐宗甫。委托代理人王蕖。被告刘小毛，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告刘小毛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市琅峰饲料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取600元，原告德阳市琅峰饲料有限公司承担。代审判员  梁攀二〇一六年八月二十六日书 记 员  屈旸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特514号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：佛山市南海祈福置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：彭磷基，董事长。委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托代理人：冯存有，广东汇胜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：邹颖，董事长。委托代理人：文子忠，广东正大联合律师事务所律师。委托代理��：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。申请人佛山市南海祈福置业有限公司因与被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2349号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，申请人佛山市南海祈福置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人佛山市南海祈福置业有限公司提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许申请人佛山市南海祈福置业有限公司撤回关于撤销中国广州仲裁委员会（2012）穗仲��字第2349号仲裁裁决的申请。本案申请费400元减半收取为200元，由申请人佛山市南海祈福置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年八月十六日书 记 员  张心蕙
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁13刑终283号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市兰山区金源路35号。法定代表人李连亮，该公司总经理。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1949年11月6日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，2009年2月17日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人之子。法定代表人郭某，系杨某1之母。上列四附带民事诉讼原告人之委托代理人王海军，山东阳都律师事务所律师。原审被告人张纪起，男，1989年9月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2016年5月20日被沂南县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人临沂申通快递有限公司。法定代表人朱建红，该公司总经理。山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人张纪起犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人郭某、杨某2、韩某、杨某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月二十日作出（2016）鲁1321刑初96号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月4日16时许，被告人张纪起驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车沿省道227线由南向北行驶至沂南县苏村镇东方超市路段时，追撞于在隔离带中间等待左转的杨某3驾驶的电动三轮车右后部，导致电动三轮车失控驶入对行车道，与孔某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致杨某3当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张纪起负事故的全部责任。另查明，被害人杨某3生前系山东太和食品有限公司职工。被告人张纪起驾驶的车辆登记车主为临沂申通快递有限公司，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交通强制责任险和第三者商业险，且在有效期内。由于被告人的肇事行为，造成附带民事诉讼原告人郭某、杨某2、韩某、杨某1直接经济损失即杨某3死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、尸检费1200元、处理事故误工费2000元、财产损失3500元、交通费1000元、抚养父母和子女费147297元等各项损失765667元。案经法院调解，被告人张纪起亲属赔偿四原告人精神抚慰金48000元，并取得其谅解。原判认定上述事实，有证人孔某、杨某4的证言，交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、车辆保险单、道路交通事故责任认定书、户籍证明，被害人杨某3生前所在单位营业执照代码证、劳动合同书、工资发放证明，鉴定意见，财产损失评估报告，尸检费，鉴定费，评估费，交通费单据及被告人张纪起的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张纪起违反交通管理法规，未能确保行车安全，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。被害人杨某3生前系山东太和食品有限公司职工，应按城镇居民标准赔偿其亲属经济损失。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂分公司，依法对四原告人因此次交通事故所产生的经济损失在交通事故强制责任险、第三者商业保险限额内负直接赔付义务。案发后，被告人张纪起报警并在现场等候处理构成自首，与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张纪起应到其居所地的司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，以被告人张纪起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交通事故强制责任险、第三者商业险限额内，赔偿附带民事诉讼四原告人郭某、杨某2、韩某、杨某1各项经济损失共计765667元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张纪起服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“原审附带民事诉讼原告人提交的被害人与山东太合食品有限公司签订的劳动合同没有劳动合同备案机关盖章，工资表没有工资领取人签名，按城镇居民标准计算相关赔偿标准错误”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，原审附带民事诉讼原告人提供山东太合食品有限公司13线后勤工资发放表一份，证实被害人杨某3领取工资时在该发放表上签字的情况，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司质证意见为：该领取表未加盖财务专用章，无会计、出纳、制表人签字，年月日空白，不能证实被害人在事故发生前一年在单位的工资发放情况。本院认为，原审判决认定原审被告人张纪起犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交通事故强制责任险、第三者商业保险限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“原审附带民事诉讼原告人提交的被害人与山东太合食品有限公司签订的劳动合同没有劳动合同备案机关盖章，工资表没有工资领取人签名，按城镇居民标准计算相关赔偿标准错误”的上诉理由，经审理认为，原审附带民事诉讼原告人在二审过程中提交的山东太合食品有限公司13线后勤工资发放表及在一审过程中提交的被害人与太合食品有限公司签订的劳动合同中均有被害人杨某3的签名、捺印，结合该两份证据，能够证实被害人杨某3在城镇有劳动合同关系且保持该劳动关系已满一年以上，原判据此以城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当，上诉人所提该上诉理由不成立不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李增伟审 判 员  凌 炜代理审判员  夏桂方二〇一六年八月二十九日书 记 员  訾 洁
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执异33号异议人（被执行人）：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张志锋，该公司董事长。委托代理人：余军，该公司职员。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。申请执行人：ＸＸ，女，1969年7月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县城关镇。被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：余军，该公司董事长。被执行人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：余运民，该公司董事长。在本院执行ＸＸ与阜阳商厦宏联百货有限公司（以下简称宏联百货公司）合作经营合同纠纷一案中，异议人安徽省阜阳商厦股份有限公司（以下简称阜阳商厦）对本院（2016）皖12执94号执行裁定不服，于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜阳商厦称：宏联百货公司在注销时，已按规定进行清算，不存在虚假清算行为。（2016）皖12执94号执行裁定缺乏事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。本院查明：宏联百货公司于2013年11月1日成立，股东为阜阳商厦和安徽宏联商贸有限公司（以下简称宏联商贸公司），其中阜阳商厦认缴资金255万元人民币，持股51%；宏联商贸公司认缴资金245万元人民币，持股49%。宏联百货公司于2015年8月14日召开股东会议，以经营不善，无法经营为由，决定解散公司。2015年12月4日该公司向临泉县市场监督管理局提出注销申请，申请材料中的清算报告第三项载明，公司无法经营，同意注销，没有债权人。注销登记保证书第四项载明，公司债权债务已清理完毕，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任，对此引发的法律后果承担全部责任。2015年12月7日临泉县市场监督管理局决定准予宏联百货公司注销登记。另查明，申请执行人ＸＸ于2015年7月20日向阜阳仲裁委申请裁决其与宏联百货公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2015年9月10日、2015年12月22日两次不公开开庭审理，ＸＸ的委托代理人杨柳青、马后清及宏联百货公司的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加仲裁。阜阳仲裁委于2016年2月15日作出（2015）阜仲字第152号裁决书，仲裁裁决确认宏联百货公司赔偿ＸＸ经营、货物、装修三项损失合计人民币206076元。ＸＸ于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行过程中，根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执94号执行裁定，变更阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人。本院认为：宏联百货公司清算组成立后，应当通知债权人申报债权。宏联百货公司虽在报纸上公告，但明知申请执行人ＸＸ己就和该公司合作经营合同纠纷向阜阳仲裁委员会申请仲裁，自2015年7月20日受理至2016年2月15日作出仲裁裁决期间一直未通知债权人ＸＸ向该公司申报债权，也未告知阜阳仲裁委员会该公司已清算注销情况，且在2015年12月4日，宏联百货公司、阜阳商厦、宏联商贸公司共同向阜阳市工商行政管理局出具的《注销登记保证书》中承诺，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任。本案中，宏联百货公司的债务并未清偿，虽然该公司申请注销并被登记机关予以核准，但是该公司存在未依法清算情况，按照该公司申请注销时的承诺，该公司股东依法应对公司的债务承担相应责任，本院以（2016）皖12执94号执行裁定变更宏联百货公司的股东阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人并无不当。阜阳商厦异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回安徽省阜阳商厦股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 金    光审判员 李    刚审判员 邢  轶  慧二〇一六年八月十六日书记员 刘江涛（代）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执366号申请执行人高陵XX农产品农民专业合作社，住所地西安市高陵区药惠。法定代表人程XX,该合作社理事长。被执行人李XX，男，汉族,住西安市高陵区药惠管委会，证件号码6101261954091863XX。被执行人苗XX，男，汉族,住西安市高陵区药惠管委会，证件号码6101261971072863XX。本院在执行高陵XX丰农产品农民专业合作社、李XX借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人苗XX给付申请人10000元，剩余款项于2017年8月30日前给付完毕。申请人表示自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117执366号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月十九日书 记 员  董 彪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京交家电车辆有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号。法定代表人：郑如华，该公司董事长。委托代理人：张庆祥、甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京宁南车业投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道20号。法定代表人：吕金航，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕金航，南京宁南车业投资有限公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾清友，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓敦艾，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红兵，无业。以上五名被申请人共同委托代理人：万永松、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：南京市土地储备中心，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。法定代表人：王东，该中心主任。委托代理人：段然、王德军，江苏天豪律师事务所律师。再审申请人南京交家电车辆有限公司（以下简称南京交家电公司）因与被申请人南京宁南车业投资有限公司、吕金航、曾清友、邓敦艾、胡红兵、南京市土地储备中心土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2971号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，南京交家电公司以各方当事人达成和解协议为由，于2016年8月11日向本院书面申��撤回再审申请。本院认为，南京交家电公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许南京交家电公司撤回再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年八月十五日书 记 员  张一然
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执168-2号本院在执行王言磊于莒南县恒伟金属制品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人纪现伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将纪现伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审68号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人关世波，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年12月14日作出沈规国土苏罚决字[2015]01090号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村南侧土地108平方米建房，地类为水浇地。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用水浇地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]01090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年八月十五日书 记 员  黄莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1336号申请执行人：刘爱香，女，1965年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏波，男，1975年7月18日出生，汉族。被执行人：刘朝杰，男，1969年12月18日出生，汉族。申请执行人刘爱香与被执行人刘朝杰追偿纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初第1536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘朝杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘朝杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执691号申请执行人顾金泉。被执行人张桦（又名张华）。申请执行人顾金泉与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初859号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付顾金泉4000元；案件受理费25元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人顾金泉向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬4000元、诉讼费25元，合计4025元。本院于2016年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为500元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位500元，尚未执行到位3525元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初859号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年八月十五日书记员  卫 霞
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第36-3号申请人关耀武，男，汉族。被执行人杜润军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一六年八月四日书 记 员 刘建斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4185号罪犯杨某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年11月4日作出(2013)温永刑初字第1137号刑事判决，以被告人杨某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期3年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7102民初18号原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。代表人：孙晓波，该段段长。委托代理人：赵琦，该段稽查。被告：李立志，男。本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李立志供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。代理审判员 方 旭二〇一六年八月四日书 记 员 毕文馨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016苏07**民初2560号原告郑庆余，男，1968年11月12日生，，汉族，无固定职业，住淮安市涟水县。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所。委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所。被告何超，男，1989年3月31日生，，汉族，无固定职业，住。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号，组织机构83898741。法定代表人戚滨，总经理。委托代理人刘菲，公司员工。原告郑庆余诉被告何超、中国人民财产保险股份有限公司连云支公司（以下简称人保连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆余撤回起诉。诉讼费2720元，减半收取1360元，由原告承担（已交纳）。审判员 周 鹤二〇一六年八月二十九日书记员 何丹红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初2682号原告：邹某，男，明山区塔东街2号楼被告：周某，女，站前百乐门大舞厅本院在审理邹某诉周某民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员徐自明二〇一六年八月二十三日书记员高维聪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4534号原告：阙廷节，女，汉族，1976年9月6日出生被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年10月4日出生被告：王桂英，女，汉族，1980年3月20日出生被告：陈宏，男，汉族，1969年6月29日出生被告：李道全，男，汉族，1969年2月1日出生原告阙廷节与被告ＸＸＸ、王桂英、陈宏、李道全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告阙廷节于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙廷节撤诉。案件受理费900.00元，由原告阙廷节负担。审判员  蒲海波二〇一六年八月十五日书记员  胡 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初838号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：邹振清，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：邹国红，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告邹振清、邹国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告邹振清、邹国红经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹振清因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月11日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率8.4‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邹国红为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人邹振清及担保人邹国红未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邹振清给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告邹国红对被告邹振清给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告邹振清没有提出答辩，亦未提供证据。被告邹国红没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告邹振清因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月11日实际发放给被告邹振清，双方约定起息日为2010年12月11日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邹国红为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邹振清偿还借款本金人民币2万元及未结利息，被告邹国红对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第529号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹振清、邹国红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邹振清未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邹国红系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告邹振清于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2010年12月11日起以本金2万元按月利率8.4‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告邹国红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费485元，公告费800元，均由被告邹振清、邹国红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
江苏省启东市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0681民初3603号	原告：方海华，男，1957年11月11日生，汉族，住启东市。	委托代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。	被告：王水付，男，1965年3月8日生，汉族，住启东市。	委托代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。	原告方海华与被告王水付排除妨碍纠纷一案，本院依法立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海华及其委托代理人高树能、被告王水付及其委托代理人杨永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告方海华诉称，启东法院及南通中院的生效文书确认被告宅前系原告所有的0.29亩承包地。2014年5月底，被告在原告外出期间擅自在其上述承包地上砌围墙、堆杂物及浇注水泥场地。现要求被告立即清除案涉承包地上的围墙、杂物及浇注场地，返还案涉0.29亩承包地。	被告王水付辩称，被告于2010年建房，2011年砌围墙、浇注场地，故原告诉请已超过诉讼时效。原、被告调整承包地是事实，不存在被告侵占原告承包地情况。故请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原、被告均系启东市吕四港镇三甲村村民，又系近邻。案涉承包地位于被告王水付宅前，南北距离13.5米，东西距离14.45米，东至相邻田地，南至河边道路界，西至三甲中路东沿，北至王水付水泥场地南沿5米，折算面积为0.29亩，该幅土地于1990年经村委会统一丈量后登记在原告方海华名下。启东市人民法院作出的（2015）启吕民初字第00563号民事判决书以及南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终752号民事判决书确定了原告方海华对其名下的位于被告王水付宅前的0.29亩土地享有承包经营权。	另查明，被告王水付于2010年在案涉土地的北侧建造房屋，并占用该幅土地，其中北侧5米*14.45米一幅由其在2011年浇注水泥场地用于宅前晒场，2014年被告还在该幅土地边沿建造了高约0.5米的挡土墙。	上述事实，有启东市人民法院（2015）启吕民初字第00563号民事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06民终752号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。	本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。本案中，根据生效文书确定原告享有案涉0.29亩土地的承包经营权，被告王水付在未经原告同意的情况下，擅自在案涉土地上建挡土墙、浇注场地的行为侵犯了原告的承包权，其行为构成违法，应当停止侵权并排除妨害，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本院认为因侵犯土地承包权的行为处于持续存在状态，本案中原告的排除妨害请求权未超过诉讼时效，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：	被告王水付于本判决生效之日起三十日内清除位于被告王水付宅前的0.29亩土地上的杂物、挡土墙以及浇注的水泥地面，并归还给原告方海华。	本案受理费80元,减半收取40元(原告已预交)，由被告王水付负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。	审判员 陈 杰	二〇一六年八月二十二日	书记员 江明霞	附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。