wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1638号上诉人（原审原告）张国增，男，1949年2月26日出生，汉族，住山阳区。被上诉人（原审被告）焦作市世豪置业有限公司。上诉人张国增因与被上诉人焦作市世豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张国增不服山阳区人民法院（2015）山民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国增又于2016年8月22日因庭外和解申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人张国增申请撤回上诉和起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2015）山民二初字第00101号民事判决。二、准许张国增撤回上诉和起诉。一审案件受理费50元减半收取为25元；二审案件受理费50元减半收取为25元，均由张国增负担。本裁定为终审裁定。审判长  王国星审判员  程全法审判员  贾胜利二〇一六年八月二十三日书记员  申慧洁
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1118号原告萍乡市某某灯饰城，个体工商户，住所地：萍乡市经济开发区彩虹桥。经营者欧某某，男，汉族，住萍乡市湘东区。委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。被告莲花县某某酒店，个体工商户，住所地：莲花县二环路。经营者江某，女，汉族，莲花县荷塘乡。被告江某某，男，汉族，住莲花县荷塘乡。原告萍乡市某某灯饰城与被告莲花县某某酒店、江某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者欧某某、委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告莲花县某某酒店、江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡市某某灯饰城向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款计人民币68310元；2、被告从2014年6月至还清之日止按照银行贷款年利率4倍标准向原告支付逾期付款利息30911元（暂计算至2016年5月30日）；3、被告支付原告合同违约金21000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江某某因经营莲花县某某酒店，需要在酒店室内安装灯具，户外安装广告灯箱和酒店外墙亮化，经与原告多次协商，于2013年9月8日与原告签订一份《灯饰、广告、亮化购销合同》，合同约定由原告向被告提供该酒店装修用的室内灯具，户外广告灯光及酒店外墙亮化灯光和辅助材料，并负责送货安装，合同预定总价款118793元，开关面板按实际需要另行供货，合同对货款的支付进行了约定，并明确了双方的权利义务及双方违约应承担的责任。合同签订后，原告按照合同订货清单将灯具送到被告处进行了安装调试，在安装过程中因安装灯具的需要，原告向被告提供了11023元的开关、面板。至此原告按照合同及双方的约定将被告预定的所有室内灯光全部安装调试完毕，并交付给被告使用。2014年6月4日经过双方的结算，被告应支付原告：开关、面板价款10570元，室内灯具37580元，外墙亮化23665元，户外广告灯光48498元，共计120310元。根据合同的约定，在安装验收后1个星期内除留取5％的质保金外，所有货款必须付清，但被告并未按合同的约定支付原告货款，只是在合同签订的时候支付了5万元，2015年2月份付了2000元给原告，之后就一直未再向原告支付任何货款，至现在一年质保期也早已超过，剩余的68310元款项被告一直拖欠不予支付，原告多次找被告催讨剩余款项，但被告一直以种种借口予以拖延，其行为已构成违约，特诉至人民法院，请求依法支持其诉请。被告莲花县某某酒店、江某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告萍乡市某某灯饰城与被告莲花县某某酒店、江某某于2013年9月18日签订一份《灯饰、广告、亮化购销合同》，约定：1、节能灯、LED光源、户外广告免费保质壹年，质保方式为最迟24小时内上门维修或更换，质保期满后以收取成本的方式提供有偿服务；2、合同预订总金额共计人民币118793元，合同签订时付订金30％计人民币36000元，发货前付合同总金额40％计人民币48000元，安装完合同总量的80％时再付合同总金额10％计人民币10000元，安装完后验收期为一个星期内，余款15％在15天内付清，质保金5％在质保期满一年时付清；3、交货日期为2013年9月18日，完工日期为2013年10月17日；4、原告方未按合同所订产品按质按量按时供货完工给被告方带来损失则视情以每推迟一天500元对原告做出处罚，被告方未按合同规定方式付款则原告有权停工，并且向被告收取合同违约金200元/天，以此类推直到付清为止；5、产品型号、数量、单价、金额详见合同订货清单，订货金额为预算金额，结算时以实际安装数参照合同订货单的单价结算，本合同一式两份，签字后即具备法律效力，如发生争议则向原告所在地人民法院提起诉讼。原告陆续向二被告进行发货，并由被告莲花县某某酒店的工作人员朱燕斌等签收确认。原告于2014年5月20日出具了被告莲花县某某酒店结算单，载明：开关金额10570元，室内灯金额37580元，外墙亮化金额23665元，广告金额48498元，合计120766元，确认为120310元。被告莲花县某某酒店的工作人员朱燕斌在该结算单上签字确认，载明：合计总金额120310元，已支付50000元，旺江余柒万零叁佰壹拾元正，2014.6.4，朱燕斌。2015年2月16日，二被告又向原告支付了2000元货款。至今，二被告尚欠原告货款68310元。本院认为，原告与二被告于2013年9月8日签订的《灯饰、广告、亮化购销合同》合法、有效，双方并已对所欠货款进行了结算，该买卖行为已形成完整的证据链，二被告应向原告支付剩余货款68310元。《中某人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因二被告未按约付款，原告主张以尚欠货款68310元的30％计算21000元违约金，该主张未违反法律规定且在双方约定的违约责任范围内，本院予以支持，计算数额按约定调整为20493元。关于原告主张的逾期付款的利息损失，在本院已支持原告的违约金诉请而原告未就其损失举证证明的情况下，本院不予支持。被告对原告的诉讼请求不予答辩，并拒绝到庭对原告提供的证据进行质证的行为属于放弃自己诉讼权利，该行为不影响本院在根据原告提供的证据查明事实的基础上对本案作出判决。综上所述，原告要求二被告支付68310元货款及20493元违约金的诉请符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中某人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;被告莲花县某某酒店、江某某于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市某某灯饰城支付货款68310元；被告莲花县某某酒店、江某某于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市某某灯饰城支付违约金20493元；驳回原告萍乡市某某灯饰城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由原告负担707元，被告莲花县某某酒店、江某某负担1997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一六年八月二十九日代理书记员  郑思思
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2424－2号申请执行人：程丽君，女，1955年10月2日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。申请执行人：王茂和，男，1956年6月29日出生，汉族，退休工人，现住莱州市。被执行人：程子良，男，1962年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：贾亚玲，女，1963年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人程丽君、王茂和与被执行人程子良、贾亚玲民间借贷纠纷一案，申请执行人程丽君、王茂和以本院（2014）莱州民初字第1719号民事调解书已经发生法律效力、被执行人程子良、贾亚玲拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人贾亚玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人贾亚玲名下位于莱州市福庆苑小区2号楼4单元202室的房屋一处。二、被执行人贾亚玲负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十六日书记员  赵 杰
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初796号原告：杨松秀，贵州省黄平县新州镇供销社退休职工。被告：邹昌琴，贵州省黄平县自来水公司职工。原告杨松秀与被告邹昌琴民间借贷纠纷，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松秀、被告邹昌琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31，300元及利息，并支付全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月被告以需要资金周转为由，向本人借了18，500元，愿以银行双倍利息支付；8月份又向本人借了10，000元，以后就没有支付利息。到2008年本人找到被告催还借款，被告称暂时没钱，就写了2，800元的借条。后经多次催收，被告不是躲避就是说目前没有钱。至今别说利息，连本金都没有收到。为此，原告特向法院起诉。邹昌琴辩称：一、原告诉请我偿还借款的事实不清，该借贷确属非法借贷。原告是专门从事发放高利贷的，我在2007年以前曾借得原告现金六、七千元，从那以后，原告就以此为理由不停地向我索要高额的利息，每隔几天就向我收取利息一次，如没钱给她，她就利用各种手段进行威胁，软硬兼施，逼着我想办法给她钱或者给她写借条，借条换了一张又一张，金额越来越大。因这一借贷不仅违法，且违背良心，原告才叫我写了借“杨秀”的钱，而不是写借“杨松秀”的钱。从我被迫所写的借条内容和原告的起诉状可以看出，我的借款均无任何理由，且原告自己也在诉状中提到曾向我要钱，我没有钱，原告就让我写下借原告2，800元的借条。我们之间既没有借款合同，也没有支付借款的凭证，这已充分证实该借贷系非法的高利借贷。二、事隔五年后，原告又来起诉要我还钱，已经超过了两年的法定诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到法律的保护。综上所述，敬请人民法院依法驳回原告杨松秀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告的主体资格提出异议，认为原告提交的三张借条上载明的“今借到杨松现金”的出借人是“杨松”而不是原告“杨松秀”。经本庭询问被告，原告杨松秀是不是当时被告出具借条的人，被告承认是同一个人。因此，对于原告提交的居民身份证，用以证明其主体资格，本院予以采信。原告向法庭提交的三张借条，出具时间分别是2007年1月30日、2007年8月30日、2008年1月31日，借款金额分别为18，500元、10，000元、2，800元，共计31，300元，上述借条上均未注明有利息的给付，原告称上述借款均是用现金给付的，除当事人外无其他人在场，也未约定有利息的给付，对被告前面二次的借款用途也不清楚，被告辩解称上述三张借条是其出具的，但借贷没有实际发生，是原告逼迫被告写的高利贷利息，而且原告自己在诉状中也提到被告没有钱给就写了2，800元的借条。因此，对于原告提交的三张借条证明原告已经借给被告借款31，300元的事实，被告不予认可，且原告未有其他证据证明该借贷事实是否实际发生，本院不予采信。被告称其在2007年以前得过原告借款6、7千元，记不清楚到底借的是6千元还是7千元了，但已经全部还清，原告对此不予认可。本院认为：本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在31，300元民间借贷的事实。本案中原告以被告出具的三张日期为2007年至2008年金额共计31，300元的借条为依据提起民间借贷诉讼，并称所有借款均为现金给付，但其未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告实际给付被告31，300元借款的事实不予认可。被告承认借过原告6、7千元，但记不清楚到底是6，000元还是7，000元了，被告无法说清楚借款的具体数额，本院只能按照被告所陈述的借款数额的最高数额来确定，因此，本院确认被告实际向原告借款7，000元。虽然被告表示已经将所借得的7，000元归还了原告，但原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院对被告已经还款的辩解理由不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借贷时未约定有支付利息，因此，对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告向原告借款7，000元的事实，本院予以确认，原告其余款项的主张，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹昌琴从本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币柒仟元整（￥7，000元）；二、驳回原告杨松秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告杨松秀负担532元、被告邹昌琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  赵白茹二〇一六年八月二十二日书记员  沈 虹附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14460号罪犯郑明元，男,1975年7月16日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）德刑初字第528号刑事判决,以被告人郑明元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4768号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑明元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑明元在刑罚执行期间,认罪���罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑明元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑明元减去有期徒刑七个月(刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1225号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某乙，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1199号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人王某乙及其辩护人王惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日15时30分许，被告人王某乙驾驶电动自行车通过松江区环城路沪松路路口时，因其有闯红灯行为，民警王甲遂上前示意其停车，但其拒不配合，加速驾驶电动自行车驶离并拖行王甲，致王甲倒地后左肘关节损伤和左肘部及右腕部掌桡侧至右手掌侧大鱼际处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。2016年5月26日，被告人王某乙经电话联系后主动投案。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人周某、胡某某、贾某某、李某某的证言，相关辨认笔录，监控录像及截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年八月一日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1822号原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司地址：奇台县解放东街15号合兴丽锦1号商住楼三楼法定代表人：陈学全，系该公司经理委托代理人：常晓燕，系该公司职员。被告：俞秀霞，女，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告俞秀霞物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回对被告俞秀霞的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月十三日书记员 胡晓飞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1482号原告刁某某，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住北京市丰台区。被告赵某某，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住北京市丰台区。委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，汉族，北京市丰台区大红门法律服务所法律工作者。原告刁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告刁某某、被告赵某某及其委托代理人乜庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，2001年4月16日登记结婚，2001年8月10日生育一女取名赵某甲。两人在共同生活中经常因琐事发生争吵，现双方分居已达4年之久，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，婚后共同财产依法分割。被告赵某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，因被告经济条件好于原告，孩子跟随被告更利于其健康成长。婚后原、被告在北京经营一摊位卖牛奶，前几年赚了点钱，原告搞投资赔进去了，现在没有积蓄，摊位因市场压缩生意不景气。原、被告于2011年购买小型普通客车一辆，车辆虽登记在原告名下，当时是被告出资且一直由被告使用，该车应归被告所有，可给予原告2万元补偿。经审理本院认定，原、被告于1997年6月经人介绍相识，2001年4月16日登记结婚，2001年8月10日生育一女取名赵某某，现跟随原告生活。原、被告婚后因生活琐事致夫妻感情失和,现已分居四年。原告刁某某于2016年6月12日起诉来院，要求与被告赵某某离婚，被告赵某某同意离婚。另查明，原告刁某某与被告赵某某认可的婚后共同财产有：车牌号为京P5AS**小型普通客车一辆，该车辆登记在原告刁某某名下，现由被告赵某某使用，庭审中双方均认可车辆现价值1万元；位于北京市建新园市场摊位一个，现由被告赵某某经营。诉讼中，经向原、被告之女赵某某征求意见，赵某某表示其愿意跟随原告刁某某生活。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、常住人口登记卡、机动车登记证书、机动车销售统一发票予以证实。本院认为，原告刁某某起诉要求与被告赵某某离婚，被告赵某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，现原、被告均要求婚生女由自己抚养，考虑到孩子是女孩，近年来一直跟随原告生活，且赵某某亦表示愿意随母亲生活，故以随原告共同生活为宜，被告赵某某应负担必要的生活费和教育费，参照被告自认的收入状况及孩子的实际需要，本院酌定由被告赵某某每月支付孩子抚养费1500元。关于本案诉争车辆京P5AS**小型普通客车和北京市建新园摊位，因该车辆登记在原告刁某某名下，市场摊位近年来一直由被告赵某某经营，为方便管理，车辆归原告刁某某所有，北京市建新园摊位由被告赵某某经营，双方互不支付折价款。原告主张应依法分割婚后存款和存货，但未提交证据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。被告所主张的婚后共同债务，可由债权人另案主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刁某某与被告赵某某离婚；二、原告刁某某与被告赵某某婚生女赵某某随原告刁某某共同生活，被告赵某某自本判决生效当月起每月支付赵某某抚养费1500元至孩子独立生活止（于每月月底前支付）；二、原、被告婚后共同财产即登记在原告刁某某名下的京P5AS**小型普通客车归原告刁某某所有；原、被告婚后经营的北京市建新园市场摊位由被告赵某某经营。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一六年八月一日书记员  王婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2227号申请执行人陈晓乐，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海佳富绿色食品有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人上海金富食品有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人施佳兵，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省通州市。原告陈晓乐与被告上海佳富绿色食品有限公司、上海金富食品有限公司、施佳兵之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初7934号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈晓乐于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人上海佳富绿色食品有限公司、上海金富食品有限公司、施佳兵支付欠款人民币650,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，双方当事人达成了分期付款的和解方案。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行付款义务。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且还款方案履行周期较长，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若被执行人未按约还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7934号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初82号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1974年4月24日出生，中专文化，无业，住所地黑龙江省方正县。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年7月18日15时许，被告人赵某某醉酒驾驶黑LS59**号松花江牌小型面包车，沿方正县莲新公路由南向北行至方正县宝兴乡王家村路口附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：赵某某血液中乙醇含量为155.02mg/100ml。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，赵某某指认现场照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人赵某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。上述证据经庭审质证，被告人赵某某无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人赵某某未提交和申请调取任何证据。本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一六年八月二十五日书记员  宋雪娜
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初56号原告董航霖，女，1987年10月29日出生，汉族，乐安县人，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县，住所地乐安县。原告游华平，男，1985年3月16日出生，汉族，乐安县人，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县，住所地乐安县，系原告董航霖的丈夫。被告张国良，男，1976年9月1日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县。原告董航霖、游华平与被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月25日上午9时、2016年7月14日下午15时公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告董航霖到庭参加诉讼，被告张国良经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告董航霖委托其丈夫游华平即本案第二原告到庭参加诉讼，被告张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告“不锈钢管”等物品款人民币2649元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日、7日，被告到二原告处（龙腾花园“金明不锈钢”店）要求购买“不锈钢管”等物品，原告按照被告的要求如数将“不锈钢管”等物品开单发货给了被告。被告取走物品时，在原告的发货单上签了自己的名字，并说过一段时间会来付钱，当时被告留下号码给原告。时至2013年农历年底，原告打电话催被告付款，被告的电话却停机了，原告到南村街上找被告也没有找到。2014年11月份的一天下午，原告董航霖在县城幸福家园“福建沙县小吃”店碰到被告，原告董航霖向被告催要货款，被告说过几天会给钱并留下了电话号码。2014年农历年底，原告打电话给被告催款，可被告的电话却停机了。之后，我再没有看到过被告，被告也一直没来付货款2649元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向本院提交了身份证原件及复印件各二份、二原告的结婚证原件及复印件各一份、个体工商户营业执照原件及复印件各二份、销货清单原件及复印件各二份，证明1、原告董航霖、游华平是本案适格的主体；2、原告董航霖、游华平系合法夫妻关系；3、原告游华平在乐安县鳌溪镇龙腾花园C区经营一家销售铝合金、不锈钢制作加工、批发、零售的店，并进行了工商登记，登记的名字是游华平，登记的注册号是361025600050302；4、被告张国良在二原告处购买不锈钢材料，尚欠货款2649元。被告张国良拒不到庭未予质证。本院认为，该组证据均与原件核对无异，符合证据采用“三性”的规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董航霖、游华平系夫妻关系，二人在乐安县龙腾花园经营“金明不锈钢”建筑材料销售店，并进行了工商登记，登记主体为游华平，该店主要销售不锈钢材料。2013年4月6日、7日，被告张国良在原告董航霖、游华平处购买不锈钢材料，共计货款2649元。二原告已将不锈钢材料交付了被告张国良，张国良在销货清单上签名确认了所收货物及应付货款。二原告多次催收货款，被告张国良一直未予履行。本院认为，本案争议的焦点在于原被告之间买卖合同关系是否成立并生效及被告是否未履行支付货款2649元的义务。被告张国良在原告董航霖、游华平处购买不锈钢材料，二原告已实际交付不锈钢材料，该事实有二原告提供的销货清单予以证实，故原被告之间的买卖合同关系成立并生效。二原告交付不锈钢材料后，被告一直未支付货款，该事实有二原告提供的销货清单予以证实，被告应当按照合同的约定履行支付货款的义务。综上，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，二原告已实际将货物交付被告，被告应当支付货款，故对二原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国良于本判决生效之日起七日内支付原告董航霖、游华平货款2649元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，由被告张国良负担。义务人未按本判决所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行，逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何玲玲人民陪审员  陈全保人民陪审员  朱小平二〇一六年八月二十三日书 记 员  方玉成
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初811号原告：秦士才，男，汉族，户籍地山东省禹城市，现住禹城市。被告：陈宏，男，汉族，住禹城市。原告秦士才与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦士才到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意为名，在2012年7月3日同一天先后在原告处分别借款贰万元、壹万元，共计3万元，原告多次催要，被告迟迟不还，并于2014年4月24日写下一份承诺书，承诺在2014年6月底前偿还。被告违背承诺，至今未还，为此诉讼到法院，要求被告偿还本金3万元及同期银行存款利率4倍的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中原告将利息诉讼请求变更为月息2%。被告未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年7月3日同一天先后在原告处分别借款贰万元、壹万元，共计3万元，并给被告打有两张借条。原告告收到被告利息后在二张借条上进行了标注，标注内容为2012年8月利息已清，续期1个月及及2012年9月1日至2012年9月30日被告的利息共收取1800元。原告称当时约定的利息为2分，展期后约定了高利息，结合原告标注的情况合年利率为72%，2014年4月24日被告给原告出具了承诺书，内容为2014年6月底前若解决本金，则利息全免，但原告称自收到2012年9月份的利息后，被告一直未能偿还借款。本院认为，被告向原告借款在原告催收后应及时清偿借款，其未能清偿借款，对此纠纷的引起应承担全部责任。本案的焦点是被告是否应付利息。在借条中被告虽未标注有利息，但结合被告给原告出具的承诺书可看出原被告借款时协商过利息，因此被告应给付原告利息。至于利息多少，因被告未到庭质证，原告称月息2%，在其标注的利息清偿明细中对2012年9月1日前利息和2012年9月份的利息分别进行了标注，对2012年9月份的利息给付情况进行了详细标注，应当说原告称双方协商确定利息为2分的说法具有可信性。对于2012年9月份被告已付利息超过法律规定的自然债务不超过年利率36%的部分，视为原告预先扣除利息，此部分数额为900元，可从原告本金中予以扣除。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏给付原告秦士才借款29100元及利息（按月利率2%计算，自2012年10月1日起至实际付清之日止）。上述给付内容限于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一六年八月一日书 记 员  胡 杨附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初559号原告钱某法定代理人杨桂枝，系原告钱某之母。被告钱星华，系原告钱某之父。原告钱某诉被告钱星华抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某法定代理人杨桂枝、被告钱星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人和被告因感情不合协商离婚。在婚姻期间生儿子钱志强（1999年6月26日出生），女儿钱某（2009年12月11日），2013年10月离婚时被告口头答应每月支付女儿3800元抚养费、教育费、医疗费用等直至女儿成人。因离婚后，法定代理人带着原告一直生活在广州市，打工收入微薄，如今物价上涨厉害，被告一直未支付原告抚养费，造成原告生活教育艰难。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告从2013年10月后支付原告抚育费684000元（按每月3800元计算，其中抚养费、教育费、医疗费等15年至原告年满十八周岁），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，1、我们离婚时子女一人一个，我抚养儿子，她抚养女儿；2、我们的案子已经在2014年10月处理了，我该出的已经出了，我该出的已经出了，现在是重复起诉，我不同意出抚养费。经本院公开开庭审理查明：2013年11月5日，原告母亲杨桂枝与原告父亲钱星华签订离婚协议书，并在星子县民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：“婚生一子（钱志强）一女（钱某）。儿子由男方抚养，女儿由女方抚养。在不影响子女生活、学习的情况下，双方有权随时探视。”双方未对抚养费进行约定。离婚后被告方亦未支付抚养费。故原告起诉至法院。另查明，原告母亲杨桂枝与原告父亲钱星华办理离婚手续后，原告随父亲钱星华生活至2014年10月份，之后原告母亲杨桂枝将其带走。原告钱某系星子县温泉镇观口村大鹿湾居民，起诉时在隘口读幼儿园，在隘口读书之前曾在深圳市上幼儿园一学期。再查明，原告母亲杨桂枝2014年曾向法院起诉被告钱星华，案由为离婚后财产纠纷，诉讼请求包括要求被告钱星华支付女儿钱某抚养费的诉讼请求，法院经开庭审理后，因钱某在钱星华处生活，故对该诉讼请求未予支持。以上事实，有离婚协议书、幼儿接送卡、星子县人民法院（2014）星民一初字第195号民事判决书、九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第679号民事判决书、村委会证明及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，因此原告在其母亲杨桂枝与父亲钱星华离婚后，有权向被告钱星华主张抚养费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。具体到本案，原告钱某现在上幼儿园，并参照近几年的农村居民人均生活消费性支出，本院酌情确定抚养费每月400元。原告钱某2014年10月之前一直随其父亲钱星华生活，故抚养费应从2014年11月份开始计算，至2016年8月一共为8800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告钱星华于本判决生效之日起五日内支付原告钱某抚养费人民币8800元（暂计算至2016年8月，以后抚养费按每月400元支付到钱某年满18周岁）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二０一六年八月十六日书记员  汪西航
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1998号原告胡勇，男，汉族，1974年8月28日生，新乡市红旗区开发区人，现住长葛市。委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。被告倪宗军，男，汉族，1978年12月11日生，住长葛市。被告李红丽，女，汉族，1978年6月3日生，住长葛市。原告胡勇因与被告倪宗军、李红丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，二被告向我借款19.8万元，并约定于2013年5月1日前连本带息一次性付清。后被告仅偿还了3.5万元，下欠16.3万元至今未予偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金16.3万元及利息（利息自借款之日起，按月利率2%计算至付清止）；2、诉讼费由二被告承担。二被告均未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《还款协议》一份，证明二被告于2013年2月1日向原告借款19.8万元，并承诺2013年5月1日前偿还完毕；2、录音光盘及录音笔录各一份，证明原告方曾向被告方催要过该笔借款，本案的诉讼时效并未超过。二被告均未向本院提供相关证据材料。本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月1日，二被告向原告借款19.8万元，并承诺于2013年5月1日前全部偿还完毕；当日二被告与原告共同签订《还款协议》一份，其内容为“还款协议今借胡勇现金198000（大写：壹拾玖万捌仟元整），本人分批偿还给胡勇，（附本息），于2013年5月1日前连本带息偿还完毕。如果不还清，本人愿以福利容器厂家属院北门栋四楼北户的商品房所有权无条件转让给胡勇，自签订之日起此房任何抵押均无效。贷款人：胡勇借款人：倪宗军李红丽2013.2.1号”。2013年5月初，被告倪宗军偿还原告了3.5万元，至今二被告尚欠原告借款16.3万元未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：二被告向原告借款19.8万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对该笔借款，双方已明确约定了还款时间，但二被告仅于2013年5月份偿还3.5万元，下欠的16.3万元至今未予偿还，应承担本案的继续偿还责任。原告虽要求二被告按月利率2%支付利息，但其并未提供相关证据证明双方对该笔借款约定有明确的利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持；依据相关法律规定，被告方仅应支付自原告主张权利之日（即原告起诉之日）起、按年利率6%计算的利息。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪宗军、李红丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡勇借款本金16.3万元及利息（利息自2016年6月1日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。本案受理费3560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇一六年八月二十二日书记员  张荃
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2824号申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司，住所地江阴市。法定代表人杨锡宝，该××执行董事。被执行人吴冬雷。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）澄长商初字第401号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人吴冬雷于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司货款267348.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人吴冬雷名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。因被执行人吴冬雷拒不履行，本院于2016年1月20日对被执行人吴冬雷依法拘留十五日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2014）澄长商初字第401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 王杰思二〇一六年八月二十五日书记员 张晓峰
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初390号原告李某。被告耿某。本院在审理原告李某与被告耿某离婚后财产纠纷一案中，2016年8月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。代审判员  王丹丹二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 娅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14253号罪犯葛万金，男,1986年7月4日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一五年三月十六日作出（2015）呈刑初字第4号刑事判决,以被告人葛万金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛万金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯葛万金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯葛万金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯葛万金减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月15日起至2017年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4544号原告张某某,男。被告任某某,男。张某某诉任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日日立案。原告张某某于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某某负担。审判员  李树槐二〇一六年八月二十五日书记员  吴海平
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2951号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：孙保奎，该行行长。委托代理人：李恒言，该行职工。被告：薛景材，男，汉族。被告：秦丽敏，女，汉族，系被告薛景材之妻。被告：薛炳帅，男，汉族。被告：高文章，男，汉族。被告：李恒连，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告薛景材、秦丽敏、薛炳帅、高文章、李恒连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告薛景材、秦丽敏、薛炳帅、高文章、李恒连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告薛景材、秦丽敏偿还贷款90000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日，被告薛景材向我行贷款90000元，期限12个月，利率为月利率11.3‰，被告秦丽敏作为该笔贷款的共同还款人，被告薛炳帅、高文章、李恒连对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告薛景材仅偿还借款利息9236.67元，正常期限内利息未结清，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。被告薛景材、秦丽敏、薛炳帅、高文章、李恒连未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告薛炳帅、高文章、李恒连承担还款责任后，依法享有向被告薛景材追偿的权利。被告薛景材、秦丽敏、薛炳帅、高文章、李恒连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛景材、秦丽敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息9236.67元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳帅、高文章、李恒连对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛炳帅、高文章、李恒连在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告薛景材追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告薛景材、秦丽敏、薛炳帅、高文章、李恒连共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年八月八日书 记 员  孔晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2090号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟。委托代理人姚雅菊。委托代理人王文华。被执行人冯卯元。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的深交罚决第Z0039392号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯卯元（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0039392号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 张林颂（兼）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执583号申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人；卓雷，男，1968年2月8日生，居民身份证号码320326196802085010，住新沂市唐店镇姚湖村。被执行人；王秀兰，女，1968年2月8日生，居民身份证号码320381196802084928，住新沂市唐店镇姚湖村。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与卓雷、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十五日书记员  周秉政
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保102号之一申请人：熊三华，男，1970年12月12日出生，汉族。被申请人：郭天松，男，1965年5月26日出生，汉族。申请人熊三华于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出保全裁定。2016年7月14日，申请人以与被申请人郭天松双方协商自行解决该借款纠纷为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马传国(挂靠“新祥公司”)在永州市军队离退休人员休养所承建办公楼的工程款750000元的冻结；二、解除对担保人魏正华所有的位于冷水滩区凤凰新村（产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）的查封。审 判 员  林恩贵二〇一六年八月十九日代理书记员  汪云艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1439号原告李某，女，汉族，1982年3月4日出生，住所地河南省宁陵县。被告刘某，男，汉族，1979年10月28日出生，住所地河南省宁陵县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一六年八月三十日书记员  余小丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00002-1号申请执行人徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司，住所地徐州市中山北路延长段348号。法定代表人陆建国，该公司董事长。被执行人徐州苏能燃料油有限公司，住所地徐州市徐州经济开发区金山桥碧螺山二组团东方星座4-2904号。法定代表人陈里毅，该公司经理。被执行人徐州市安然加油站，住所地徐州市徐州经济开发区大庙镇安然村。投资人陈里毅，该公司经理。被执行人陈里毅，男，汉族，1988年1月12日生，户籍地徐州市贾汪区，常住地徐州市经济技术开发区。申请执行人徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司与被执行人徐州苏能燃料油有限公司、徐州市安然加油站、陈里毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0014号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。被执行人名下的车辆现下落不明，暂无法处置。除此之外，我院未发现被执行人目前有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  宋宏伟执行员  王利明二〇一六年八月十一日书记员  李嫒嫒
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初867号原告孙进标，男，1973年9月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告王志高，男，1975年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。原告孙进标诉被告王志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进标及委托代理人谢三军，被告王志高及委托代理人陈卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙进标诉称，2015年5月7日，被告王志高因需要资金周转，向原告借款20万元，约定利息三分（月利率3%），并出具了借条。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告仅偿还利息36000元，本金及其他利息未还。为此，特提起诉讼，要求判定被告王志高立即偿还借款20万元，并按约定支付利息。原告孙进标为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证，证明原告的身份情况。2、被告王志高于2015年5月7日出具的借条一份，证明被告王志高向原告孙进标借款20万元，约定月利率3%。3、姜先亮于2015年5月7日向原告孙进标出具金额18万元的借条一张，证明姜先亮原欠原告借款38万元，其中转让给被告王志高20万元，姜先亮尚欠原告18万元的事实经过。被告王志高辩称，一、原、被告间不存在借贷关系，应驳回原告的起诉；二、假如存在债务转移的法律关系，被告也不应承担责任。因为被告向原告出具20万元的借条的前提条件是第三人姜先亮要介绍工地给被告，若工地不存在，被告不会向姜先亮支付介绍费，即姜先亮对被告没有债权。所以，姜先亮不能将自己的债务转让给本案被告履行，原告也不能向被告主张转让的债务。被告王志高为支持其主张，向法庭提交了证据如下：2015年5月7日，姜先亮向王志高出具的金额20万元的借条，证明原告孙进标未实际借款给被告王志高。上述证据经庭质证，双方当事人对对方所举证的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2015年5月7日，案外人姜先亮欠原告借款38万元未还，经三方协商同意，案外人姜先亮将其欠原告孙进标借款中的20万元债务转让给被告王志高偿还。王志高当即向孙进标出具了20万元的借条，约定月息三分（3%）；姜先亮也向王志高出具同样内容的借条。同时姜先亮收回原欠原告借款38万元的借条，另出具一张18万元的借条给孙进标。2015年8月和2015年11月，王志高两次共向原告孙进标支付利息36000元。尔后，原告孙进标多次向被告王志高催讨借款无效，遂提起诉讼，要求判定被告王志高立即偿还借款20万元，并按约定利率支付利息。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系和债务转移关系，受法律保护。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，并不以原债务人与受让人间是否存在对等债务关系为生效要件。本案中，原债务人姜先亮经债权人孙进标同意将债务转移给第三人王志高承担的民事行为，符合债务转移的法律规定，债权人孙进标要求受让人王志高履行合法转移的债务，于法有据，应予支持。被告王志高以“本人受让姜先亮转移对原告的债务时附有姜先亮介绍工地给本人的条件，现因姜先亮未履行所附条件，为此本人不应承担姜先亮转移给本人的债务”的抗辩理由，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。二、因本案的基础法律关系为民间借贷关系，现因债务转移后债权人与债务受让人因原债务履行发生纠纷，所以本案应按民间借贷和债务转移合同法律关系处理。因借贷双方约定的年利率超过24%，但未超过36%，所以原告孙进标请求被告王志高支付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，但已支付的除外。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告王志高偿还原告孙进标借款人民币20万元，并自2015年11月8日之日起至偿还之日止按年利率24%承担利息。限本判决生效之日起三个月内履行完毕。诉讼费2150元，由被告王志高承担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一六年八月十五日书记员  郭剑鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1267号原告赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道26号。法定代表人张德荣，系公司董事长。委托代理人简筱恺，系公司主任。被告詹小斌，男，汉族，1973年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人邓里仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州华坚国际鞋城有限公司诉被告詹小斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人简筱恺，被告委托代理人邓里仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告詹小斌系2002年12月27日入职原告处，先后担任品管部班组长、生产车间主任、品管主管等职务。被告与原告已签订劳动合同。从2015年5月份开始，被告旷工未到岗上班，并于2015年5月14日以书面形式通知原告解除劳动关系。原告认为赣州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显失公平，理由如下：1、被告主动与原告解除劳动关系，原告不应当支付经济补偿金。从2015年5月份初被告向原告提出解除劳动关系，被告旷工达十几天，已经严重违反用人单位的规章制度。被告在旷工后主动向原告提出解除劳动关系，依照相关劳动法规，原告不存在需要支付经济补偿金的情形。2、原告不存在拖欠被告工资的情形，无需支付被告2月份的工资。根据原告在劳动仲裁阶段已经提交的被告2月份考勤记录显示，被告在2月份放假未上班，因此原告无需支付其2月份工资。鉴于以上情况，原告为了维护自身的合法权益，向本院起诉，要求判令：1、依法变更赣经开劳人仲决字（2015）第44号仲裁裁决书第一项被告的仲裁请求，原告不应支付被告2015年2月份工资4925元；变更第二项中被告的仲裁请求，原告不应支付被告经济补偿金50700元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告存在违法用工的现象，其所述的用工事实与事实不符：1、原告未依法与答辩人签订无固定期限的劳动合同；2、原告拖欠答辩人2015年2月和4月份的工资；3、原告未依法为答辩人缴纳社会保险和未支付带薪年假补偿。二、赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳人仲决字（2015）第44号仲裁裁决书所认定的事实清楚、适用法律正确。经审理查明：2002年12月17日，被告詹小斌入职到原告处上班，先后担任品管部班组长、生产车间主任、品管部主管等职务。2013年1月7日双方签订了5年的固定期限劳动合同，合同期间从2013年1月1日起至2017年12月31日止。在2015年，原告将被告安排至一线工人岗位工作，且不具体安排工作，被告认为原告擅自变更劳动合同，侵犯其合法权益，在2015年5月14日书面通知原告要求解除劳动合同。后被告以原告未支付2015年2月和4月份工资、赔偿金及要求原告支付12个月的经济补偿金等申请赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由原告向被告一次性支付2015年2月工资4925元，一次性支付被告经济补偿50700元（12个月×4225元／月）。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求处理。另查明，原告于2015年6月17日支付了被告4月份的工资4380元，被告在原告处的工作年限为12年4个月，被告的月平均工资为4225元。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证、原告基本养老保险个人账户对账单、原告工资条、存取款清单、员工工资寄存卡、解除劳动合同通知书；被告提交的被告营业执照、法定代表人身份证明书、劳动合同书、仲裁裁决书、2015年1-4月份工资签名表、仲裁书送达回证，上述证据能够相互印证，足以认定。本院认为：用人单位有为劳动者足额发放工资的义务。2015年2月，被告詹小斌在与原告的劳动合同期内，原告有义务向被告支付当月工资，原告称被告放假未上班，但却没有提供被告的请假条等相关证据予以证实，仅凭原告单方制作的考勤表不足以证明被告未上班的事实，故原告应当向被告发放2015年2月的工资共计4925元。因原告拖欠被告的工资，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，有权要求原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，原告应支付每工作一年一个月工资的经济补偿给被告，被告的工作年限为12年4个月，但是被告仅主张12个月的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿为50700元（12个月×4225元／月）。且被告在申请劳动仲裁时，原告并未否认被告2015年2月上班的事实，因此对原告主张被告2015年2月并未上班，不应支付工资及要求不支付被告经济补偿金50700元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性向被告詹小斌支付2015年2月份工资4925元；二、原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性向被告詹小斌支付经济补偿金50700元（12个月×4225元／月）；三、上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由原告赣州华坚国际鞋城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  曾令惠二〇一六年八月二十日代理书记员  付桂春
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初411号原告梁志云，男，1961年7月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人王界红、李志强，福建诚全律师事务所律师。被告黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住南安市。被告王文英，女，1975年9月6日出生，汉族，住南安市。本院立案受理原告梁志云诉与被告黄友利、王文英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志云的委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告黄友利、王文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志云诉称，原告与被告黄友利系朋友关系。2011年2月12日，被告黄友利以资金周转困难为由，向原告借现金300000元，并约定每月支付利息5400元（即月利率1.8%），2015年3月26日，被告黄友利亲笔书写《承诺书》，承诺2015年归还所欠款项，但其至今并未信守承诺。两被告系夫妻关系，被告黄友利所负债务是在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫��共同债务，为此，原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息从2015年2月份起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息复印件1份，以此证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、《借条》及《承诺书》各1份，以此证明被告黄友利于2011年2月12日向原告借款300000元、利息为月利率1.8%、被告黄友利已支付给原告2015年1月前的利息及被告黄友利承诺于2015年前还清本金的事实4、《结婚申请书》1份及《婚姻状况证明》2份，以此证明被告黄友利与被告王文英于1996年6月4日登记结婚的事实。被告黄友利、王文英未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄友利、王文英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄友利于2011年2月12日向原告借款300000元，并由被告黄友利出具《借条》1份交由原告收执。2015年3月26日，原、被告再次就借款进行确认，被告黄友利确认其尚欠原告借款本金300000元及自2015年2月1日起的利息，同时确认借款月利率为1.8%，承诺于2015年前归还所欠原告本金，并由被告黄友利出具《承诺书》1份给原告收执。出具《承诺书》后，经原告催讨，被告黄友利未再还本付息。另查明，被告黄友利与被告王文英于1996年6月4日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告黄友利向原告梁志云借款300000元，有被告黄友利出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告黄友利之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告黄友利尚欠原告借款300000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄友利偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄友利支付利息至2015年1月份，原告与被告黄友利约定借款利息为月利率1.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告黄友利支付利息（利息从2015年2月1日起计至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。上述借款发生在被告黄友利与被告王文英婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续���间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄友利明确约定讼争的借款为被告黄友利的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定被告黄友利与被告王文英的共同债务，被告王文英应对上述债务承担还款责任。被告黄友利、王文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄友利、王文英应于本判决生效后十日内，偿还原告梁志云借款300000元及利息（利息自2015年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6772元，适用简易程序减半后收取为3386元，由被告黄友利、王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年八月二十二日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履��期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14565号罪犯邓小满，男,1989年2月1日出生，瑶族，云南省元阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）红中刑初字第181号刑事判决,以被告人邓小满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年二月十八日以（2008）云高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1689号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓小满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓小满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓小满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓小满减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月9日起至2027年1月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3159号原告陈凯，男，1968年12月1日生，布依族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：沈幸福，男，1955年9月1日生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司退休职工，住贵州省盘县，系由盘县断江镇小岔河居民委员会推荐代理。委托代理人李玉华，女，1955年1月25日，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司退休职工，住贵州省盘县。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7号，统一社会信用代码911309006746902983。主要负责人翟志，该公司总经理。特别授权委托代理人：孙艳华，该公司工作人员。特别授权委托代理人：赵翔，该公司工作人员。被告南皮县鸿运伟业汽车运输队，住所地河北省南皮县大浪淀乡杨庄子村。法定代表人刘学明，该运输队经理。被告曹忠臣，男，1969年2月1日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告陈凯与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太保险沧州中心支公司”）、南皮县鸿运伟业汽车运输队（以下简称“南皮运输队”）、曹忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李提称适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人沈幸福、李玉华，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙艳华、赵翔，被告曹忠臣到庭参加诉讼。被告南皮县鸿运伟业汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯诉称，2016年4月29日，被告曹忠臣驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车（车辆所有人为南皮运输队）沿煤兴线从盘县两河往盘关方向行驶，10时30分行至煤兴线325KM+450M时，因驾驶的车辆具有安全隐患，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车驶出公路右侧翻车撞在盘县断江镇迎新小区316号楼，造成冀Ｊ×××××号货车乘车人王孝梅经抢救无效死亡、迎新小区包括原告在内的18户房屋受损、冀Ｊ×××××号货车部分受损的交通事故。经认定，被告曹忠臣负事故全部责任。经鉴定，原告房屋损失价值16800元，支付鉴定费1500元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告亚太保险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号货车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告房屋损失16800元、交通费50元、鉴定费1500元，共计18350元，不足部分，由被告南皮运输队、曹忠臣赔偿。被告亚太保险沧州中心支公司在法定的答辩期间未提交书面答辩状，口头辩称鉴定意见书鉴定损失过高，鉴定意见书上房屋面积与房产证上房屋面积不一致。鉴定费、交通费属间接损失，且交通费未提交证据证实，保险公司不应赔偿。原告主张的其他损失未提交证据证实，不应支持。被告南皮运输队在法定答辩期间未提交书面答辩状。被告曹忠臣在法定答辩期间内未提交书面答辩状，口头辩称对交通事故无异议，车辆是购买了商业险的，应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月29日，被告曹忠臣驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿煤兴线从盘县两河往盘关方向行驶，10时30分行至煤兴线325KM+450M时，因驾驶的车辆具有安全隐患，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车驶出公路右侧翻车撞在盘县断江镇迎新小区316号楼，造成冀Ｊ×××××号货车乘车人王孝梅经抢救无效死亡、迎新小区包括原告在内的18户房屋受损、冀Ｊ×××××号货车部分受损的交通事故。经认定，被告曹忠臣负事故全部责任。经鉴定，原告房屋损失价值16800元，支付鉴定费1500元。另查明：冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车所有人为南皮运输队，实际支配人为被告曹忠臣，被告曹忠臣将该车辆挂靠于南皮运输队。该车于2016年3月10日在民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保30万元商业第三者责任保险。民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司不具有承担民事责任的能力，其民事责任由沧州中心支公司承担。2016年3月29日，民安财产保险有限公司沧州中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。认定上述事实的证据有交通事故认定书、房产证、房屋转让协议、贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、准予变更登记通知书、营业执照等证据证实。本院认为，被告曹忠臣驾驶机动车发生交通事故，造成原告房屋损坏，并负事故全部责任，其驾驶的车辆购买了商业第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。发生交通事故的车辆所有人为南皮运输队，因保险公司已承担赔偿责任，被告南皮运输队、曹忠臣在本案中不再承担赔偿责任。关于原告的损失，原告提交了鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，其损失18300元应予支持。对原告主张的交通费，因其提交的交通费票据未载明有效乘车信息，被告不予认可，本院不予支持。对被告保险公司提出房屋损失鉴定过高的意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。对被告保险公司提出鉴定费系间接损失，不应由保险公司赔偿的辩解意见，因间接损失是指可得利益的损失，而本案原告主张的鉴定费是原告在事故发生后为确定其损失实际已产生的损失，故该损失不属于间接损失，保险公司应予赔偿，对保险公司的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈凯经济损失人民币18300元；二、被告南皮县鸿运伟业汽车运输队、曹忠臣在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，因适用简易程序审理，减半收取129.5元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按本判决确定的期限履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李提称二〇一六年八月十二日书记员  高安彪
宁波海事法院行 政 裁 定 书（2016）浙72行审5号申请执行人：宁波市人力资源和社会保障局。住所地：宁波市江东区和济街**号。法定代表人：林雅莲，局长。委托代理人：潘墅，宁波市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：宁波市商轮有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：孙永根，该公司顾问。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的甬人社理决字[2015]第J审6号《行政处理决定书》。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的甬人社理决字[2015]第J审6号《行政处理决定书》，认定被执行人宁波市商轮有限责任公司拖欠该公司员工徐某2015年2月至2015年4月的劳动报酬47166.7元。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年12月7日对被执行人下达责令（限期）整改的指令书（甬人社责改令字[2015]第J审6号），但被执行人未限期整改。申请执行人认为，被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，损害了职工的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，责令被执行人在5日内支付徐某工资47166.7元，另加付50%的赔偿金23583.35元，共计70750.05元。后因2016年1月28日申请执行人收到被执行人提供的支付给徐某工资10000元的支付凭证，故申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2016年1月29日作出《行政处理决定书补充说明》，对原《行政处理决定书》（甬人社理决字[2015]第J审6号）中的处理决定金额作出补充说明，责令被执行人支付徐某工资37166.7元，另加付50%的赔偿金18583.35元，共计55750.05元。申请执行人于2016年1月4日作出甬人社理先告字[2015]第J审6号《行政处理事先告知书》，并于2016年1月12日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求。申请执行人于2016年1月18日作出甬人社理决字[2015]第J审6号《行政处理决定书》，并于2016年1月27日向被执行人留置送达。申请执行人于2016年1月29日向被执行人直接送达了对原《行政处理决定书》（甬人社理决字[2015]第J审6号）的《补充说明》。被执行人接到《行政处理决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月1日作出甬人社理催字[2016]第002号《行政处理催告书》并于2016年8月2日向被执行人直接送达。催告被执行人限期履行，但被执行人逾期未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位违反劳动保障的行为进行管理的行政职能。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局对被执行人宁波市商轮有限责任公司作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的甬人社理决字[2015]第J审6号《行政处理决定书》中的支付工资37166.7元，另加付50%赔偿金18583.35元，共计55750.05元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚雪锋代理审判员  钱兵兵代理审判员  夏关根二〇一六年八月二十九日代书 记员  朱丹莹?附页：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十五条第一款用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……《劳动保障监察条例》第三条国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。第十八条第一款第（二）项对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初676号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人朱某，女，1991年6月10日出生，汉族，中专文化，职工，住嵊州市。因本案于2016年4月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年3月15日，被告人朱某通过微信平台从他人处购得一色情电影网站链接。随后，被告人朱某在其微信朋友圈发布出售色情电影的广告，并以每部色情电影链接5-10元不等的价格向许某、代某某等人出售色情电影数十部，非法获利人民币500余元，其中，被告人朱某于同月22日以人民币88元的价格向嵊州市的王某某出售39条色情电影链接。经勘验，上述链接中的21条链接所指向的视频文件可播放、录制。经鉴定，该21个视频文件属淫秽物品（其中一个视频文件重复）。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、许某、代某某、裘浪浪等人的证言，现场勘验工作记录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，公安机关从被告人朱某处扣押的苹果6Plus手机已于2016年5月5日发还；被告人朱某在案件审理期间向本院退缴违法法所得人民币500元，有缴款凭据收集在卷。本院认为，被告人朱某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押在本院的被告人朱某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一六年八月八日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初110号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人钱×，男，1989年5月18日，延庆区人文大学国学院教官。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月14日被监视居住，2016年7月6日经北京市延庆区人民检察院决定，再次被监视居住。北京市延庆区人民检察院以京延检未检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人钱×涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年5月30日8时许，被告人钱×在延庆区人文大学国学院教官宿舍907室内，用被害人陶×（女，13岁）的手机将被害人陶×微信绑定的银行卡（卡号×××）内的存款先后分10次向自己的微信账户（×××）内转入人民币7150元，后将上述款项提现至自己的工商银行卡内（卡号：×××）。2016年6月2日，被告人钱×被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。后被告人钱×退赔了全部赃款并与被害人亲×达成和解。上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶×的陈述，证人蔡×的证言，招商银行转账汇款电子回单，中国工商银行股份有限公司延庆支行出具的牡丹卡账户历史明细、理财金账户历史明细清单，北京市公安局延庆分局出具的扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、常住人口登记表、工作记录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人钱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱×犯罪对象系未成年人，酌予从重处罚。被告人钱×到案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损×与被×达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人钱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人钱×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建萍二〇一六年八月九日书记员  卫萌萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审096号申请执行人缪取辉，男，汉族，1987年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人缪取辉于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金1576.51元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人缪取辉在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人缪取辉经济补偿金1576.51元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人缪取辉遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人缪取辉的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5541号原告贾海鹏。委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告王宁宁。原告贾海鹏与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海鹏及委托代理人冒萍萍到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾海鹏诉称，被告系原告子女所在“红黄蓝亲子园-如皋分园”早教班的园长。2016年3月31日，被告以搬迁为由向原告借款150000元。后经原告催要，被告仅偿还10000元，并向原告出具书面借条一份。后原告得知，被告债务多，多名债权人已向法院起诉要求其还款，被告可能丧失履行债务的能力，原告遂提前向被告催款。现请求判令被告偿还原告借款140000元，并按银行同期贷款利息计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告王宁宁未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年3月31日，被告王宁宁向原告借款，原告根据被告的指示通过中国建设银行转账150000元至被告母亲韩加云的账户。后经原告催要，被告王宁宁于2016年5月向原告偿还10000元，并按原告要求出具落款日期为转账日期的借条一份，载明：“今借到贾海鹏人民币拾肆万元整，于2016年6月30日前归还柒万元整，余下柒万元整于2016年7月31日前归还。身份证：××，电话：157××××1110，借款人：王宁宁，2016年3月31日”。后因被告王宁宁债务多，8名债权人在本院诉讼要求其还款，故原告于2016年6月6日诉至本院，要求被告提前还款。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、转账记录、常住人口登记表等证据在卷佐证。审理中，应原告申请，本院依法作出诉讼保全裁定，查封了王宁宁位于如皋市如城街道汇景名豪6号楼1001室房产（保全金额150000元），查封期限自2016年6月12日至2019年6月11日。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。根据原告所提交的由被告王宁宁签字确认的借条及转账凭证，能确认被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。虽然借款未到期，但是被告王宁宁对多名债权人的失信行为，严重影响了其商业信誉，且可能丧失债务履行能力，原告要求被告提前还款符合法律规定。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但原告起诉之日未至借条上原被告双方约定的还款之日，故本院认定逾期利息应自被告实际逾期之日起算，即自2016年7月1日起以7000元为本金计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起以140000元为本金计算至实际还款之日，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁宁偿还原告贾海鹏借款本金140000元。二、被告王宁宁承担上述借款按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（其中以7000元为本金，自2016年7月1日计算至2016年7月31日，以140000元为本金自2016年8月1日起至实际还款之日以上一、二两项于本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1270元，合计2820元由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一六年八月三十一日见习书记员  冯君妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初145号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人韦焱，男，1989年11月5日出生于广西融水县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月23日、6月6日、7月22日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2016]138号起诉书指控被告人韦焱犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人韦焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年4月22日，公安民警在融水苗族自治县怀宝镇永和村河口一屯开展工作中，发现被告人韦焱非法持有一支火药枪状物、一支射钉枪状物。经鉴定，该二支枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人韦焱的供述、《现场指认笔录》及照片、《枪支鉴定书》等证据。公诉机关认为，被告人韦焱违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦焱对公诉机关的指控无异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2016年4月22日，融水苗族自治县公安局怀宝派出所民警在怀宝镇永和村河口一屯开展工作中，在被告人韦焱家中查获两把枪支及射钉枪子弹、套筒等物，其中，一支为火药枪、一支为射钉枪，随即民警将被告人韦焱传唤到派出所调查。经讯问，被告人韦焱如实供述了自己非法持有二支枪支的事实，火药枪系祖辈遗留，射钉枪从他人手中缴获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支枪结构完整，各部件联动性能完好，功能完好，并以火药为动力发射金属弹丸，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦焱在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人韦焱的供述及辩解；2、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品清单》及枪支照片；3、《枪支鉴定书》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦焱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控被告人韦焱犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韦焱到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦焱犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人韦焱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱民二〇一六年八月一日书记员  胡 洁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初982号原告：韩玉东，男，汉族，生于1970年3月8日，住南阳市宛城区。委托代理人：华成先，河南华都律师事务所律师。被告：淅川县富达冶金保护材料有限公司。法定代表人：孙贵平，该公司总经理。委托代理人：金建岐、郑其玉，河南框正律师事务所律师。原告韩玉东诉被告淅川县富达冶金保护材料有限公司（以下简称“富达冶金公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉东及其委托代理人华成先、被告富达冶金公司的委托代理人金建岐、郑其玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉东诉称：2014年10月17日河南省淅川县豫宛调味品厂以急需流动资金为由向我借款200万元，被告富达冶金公司自愿承担连带责任。三方签订借款合同，约定还款日期为2015年1月16日。借款到期后双方未归还借款，后主债务人河南省淅川县豫宛调味品厂同原告达成还款协议，并经公证处公正赋予强制执行效力，目前原告已向法院申请强制执行。因被告作为担保人承担连带责任，但未同原告达成有执行效力的公正文书，为此原告诉诸法院，要求被告对河南省淅川县豫宛调味品厂欠原告的本金200万元及利息承担连带清偿责任。被告富达冶金公司辩称：豫宛调味品厂的借款行为以涉嫌非法集资，应依法裁定驳回原告起诉；原告与豫宛调味品厂串通，虚报贷款金额，被告是受骗人没有过错，被告担保已过保证期间，担保人依法免除担保责任；应追加豫宛调味品厂为本案的共同被告。经审理查明：2014年10月17日，河南省淅川县豫宛调味品厂以急需流动资金为由向原告韩玉东借款200万元，同时向原告韩玉东出具了借款合同、借据、收据，被告富达冶金公司向原告韩玉东出具了担保函，自愿承担连带保证责任，保证期限为2年。约定月利率2.5%，还款日期为2015年1月16日。2014年10月23日原告韩玉东通过中信银行向豫宛调味品厂法定代表人温景峰账户汇款200万元。借款到期后双方未归还借款。2015年5月19日，豫宛调味品厂与原告韩玉东在南阳市宛都公证处公证《还款计划书》并赋予其强制执行效力。2015年6月25日原告韩玉东向南阳市宛都公证处申请执行证书，执行标的为壹佰贰拾万元整。原告韩玉东已对该执行证书向淅川县人民法院执行工作局申请强制执行。因被告富达冶金公司作为该笔借款的担保人应承担连带责任，为此原告诉诸本院，要求被告富达冶金公司对河南省淅川县豫宛调味品厂欠原告的本金200万元及利息承担连带清偿责任。另查明：淅川县温玉金融外包服务公司（豫宛调味品厂）已被淅川县处非办通知为涉嫌非法集资案件。上述事实，有借款合同、借据、收据、担保函、银行凭证、公证书、执行证书等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告富达冶金公司对豫宛调味品厂在原告韩玉东处借款200万元承担连带清偿责任，有借款合同、担保函为证。担保函明确约定担保期限为2年，故被告富达冶金公司辩称担保已过保证期间，担保人依法免除担保责任的抗辩理由不能成立。借款合同真实有效，担保责任为连带责任保证，债权人韩玉东出资借款的行为并无过错，故被告富达冶金公司辩称豫宛调味品厂的借款行为以涉嫌非法集资，应依法裁定驳回原告起诉的抗辩理由本院不予支持；被告富达冶金公司应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定借款月利率2.5%，超出法律规定，本院依法予以支持借款月利率为2%。被告富达冶金公司在履行担保责任后，有权向豫宛调味品厂追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告淅川县富达冶金保护材料有限公司对河南省淅川县豫宛调味品厂在原告韩玉东处借款200万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年10月17日起至该款还清之日止）承担连带清偿责任，并限定在本判决书生效后十日内履行。案件受理费22800元，由被告淅川县富达冶金保护材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年八月二日书 记 员  陈通达