广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1935号原告：广东国晖（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区。负责人：余金桥。委托代理人：吴冰冰，该律师事务所律师。委托代理人：陈波，该律师事务所律师。被告：方春羊，住湖北省咸宁市咸安区。被告：方细羊，住湖北省咸宁市咸安区。原告广东国晖（广州）律师事务所（以下简称国晖律所）诉被告方春羊、方细羊诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国晖律所的委托代理人吴冰冰，到庭参加诉讼，被告方春羊、方细羊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国晖律所诉称：被告方春羊和方细羊系胞兄弟关系。2014年7月13日，被告方春羊作为委托人（甲方）与我律所（乙方）签订委托代理合同，合同号为（2014）穗晖交字第083号，委托我律所担任方细羊的代理人，负责处理方细羊与案外人朱某、周某、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安保险公司）的交通事故人身损害赔偿纠纷一案，约定：律师费按照方春羊和方细羊在获得赔偿款当天，按实际获得赔偿款的15%收取，并且不低于5000元；若未按合同约定及时足额支付律师费，除须向我律所偿付律师费外，方春羊和方细羊还应按拖欠律师费数额的每日5‰向我律所支付违约金。广州市增城区人民法院经审理，于2015年7月17日作出（2014）穗增法民一初字第63号《民事调解书》，载明双方协商一致，由平安保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿方细羊119000元。该款项已于2015年7月31日汇入方细羊的账户（账号：62×××30，开户行：中国邮政储蓄银行咸宁市×××支行）。按照合同约定，方春羊和方细羊应于收到赔偿款当天向我律所支付律师费16350元及垫付的诉讼费4920元、鉴定费1800元、公告费300元，合计共23370元，但被告于2015年7月31日收到赔偿款至今，仍未向我律所支付任何费用；连同逾期违约金934.8元，方春羊和方细羊应向我律所支付费用合计24304.8元。就律师费等费用收取事宜，我律所与两被告多次协商未果，为保护我律所的合法权益，现起诉，请求法院判令：1．两被告赔偿我律所律师费16350元；2．两被告赔偿我律所垫付的诉讼费4920元；3．两被告赔偿我律所垫付的鉴定费1800元；4．两被告赔偿我律所垫付的公告费300元；5．两被告支付逾期违约金934.8元（以16350元为计算基数，暂计至起诉日即2015年8月7日，按每日5‰计付8日，其他暂不主张）；6．两被告承担本案诉讼费用。被告方春羊、方细羊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：方春羊与方细羊是兄弟。2014年7月13日，方春羊（甲方、委托人）因方细羊机动车交通事故责任纠纷一案，与国晖律所（乙方、受托人）签订（2014）穗晖交字第082号《委托代理合同》，委托乙方代为办理该案，主要约定：1．本合同实行风险代理制，即乙方在办案前或办案过程中不收取任何费用，在甲方实际收到赔偿款后，再收取律师费。2．甲方在获得赔偿款当天按实际获得赔偿款的15%向乙方支付律师费，并且不低于5000元。甲方分批获得赔偿款的，律师费按约定的比例分批支付。甲方将本案分多次起诉的，每次起诉的律师费按本条的约定分别收取。3．如经鉴定，甲方伤情没有伤残等级，或经调查，侵权方无赔偿能力的，本合同自动解除。4．甲方未按合同约定及时足额支付律师费，除须向乙方偿付律师费外，甲方还应按拖欠律师费数额的每日5‰向乙方支付违约金。5．特别约定：乙方代垫鉴定费、诉讼费。方春羊在该合同甲方处签名并按指模确认。国晖律所在该合同乙方处加盖其所合同专用章确认。2014年7月17日，广州市增城区人民法院作出（2014）穗增法民一初字第63号《民事调解书》，载明该案原告方细羊与被告平安保险公司自愿达成如下协议：1．方细羊与平安保险公司均确认交通事故发生后，平安保险公司已在湘M×××××号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付了方细羊的医疗费10000元。2．平安保险公司于2015年8月15日前一次性赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共109000元给方细羊；该款项汇入方细羊在中国邮政储蓄银行咸宁市×××支行开设账号为62×××30的账户中。3．方细羊不得再就本案交通事故追究平安保险公司的赔偿责任。该调解书同时载明方细羊的委托代理人为黄某、邹某，分别是国晖律所律师及实习律师。后广州市增城区人民法院于2015年10月10日作出（2015）穗增法民一初字第63号《民事判决书》，载明在审理方细羊诉朱某、周某、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，方细羊与平安保险公司达成了上述调解协议等，判决朱某向方细羊赔偿损失92220.24元，周某与朱某承担连带赔偿责任。该案案件受理费4912元，由方细羊负担3031元，朱某、周某负担1881元。该判决书载明该案原告方细羊的委托代理人为黄某、邹某，分别是国晖律所律师及实习律师。国晖律所提供了平安保险公司的转账记录打印件拟证明方细羊已于2015年7月31日收到平安保险公司支付的赔偿款109000元。国晖律所提供了诉讼费票据拟证明其要求方春羊、方细羊赔偿其垫付的诉讼费主张。经查，该诉讼费票据显示，广州市增城区人民法院于2014年12月30日、2015年3月3日分别预收了（2015）穗增法民一初字第00063号案件受理费各2460元。国晖律所提供了鉴定费发票和《借款确认书》拟证明其为方春羊、方细羊垫付了鉴定费1800元。经查，方细羊于2014年7月29日出具的《借款确认书》确认国晖律所在机动车交通事故责任纠纷一案中为其垫付1800元，并承诺在收到赔偿款当日向国晖律所返还代垫费用等。国晖律所提供了汇款收据拟证明其于2015年3月23日为方春羊、方细羊垫付了公告费300元。上述事实，有《委托代理合同》《民事调解书》《民事判决书》、转账记录打印件、诉讼费票据、鉴定费发票和《借款确认书》、汇款收据以及国晖律所的陈述在案佐证。本院认为：方春羊与国晖律所签订《委托代理合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。国晖律所根据该合同约定，实际代理方细羊进行（2015）穗增法民一初字第63号案件的诉讼及调解的事实，有《民事判决书》《民事调解书》及其他相关证据予以证实，本院予以确认，国晖律所与方细羊的诉讼代理合同关系成立并生效。国晖律所主张方细羊已实际收取其代理的案件的赔偿款109000元，为此提供了平安保险公司的转账记录打印件。而方春羊、方细羊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃对国晖律所诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于国晖律所主张方细羊已收取赔偿款109000元的事实予以确认。据此，国晖律所要求方春羊按双方的《委托代理合同》约定支付16350元（109000元×15%）律师费，并要求方细羊按照《委托代理合同》的约定承担付款责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同理，在方春羊、方细羊放弃质证答辩且无相反证据的情况下，国晖律所要求方春羊、方细羊赔偿垫付的鉴定费1800元、公告费300元，证据充分，本院予以支持。国晖律所要求方春羊、方细羊赔偿垫付的诉讼费4920元，有事实和法律依据，本院予以支持。国晖律所要求方春羊、方细羊支付违约金，但未能提供证据证明其律所因方春羊、方细羊逾期付款的行为造成了其除相应款项法定孳息损失之外的其他实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情对国晖律所如下部分违约金主张予以支持：违约金以16350元为计算基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付8日。对于国晖律所超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。被告方春羊、方细羊经本院送达起诉状副本、应诉通知和传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方春羊、方细羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖（广州）律师事务所支付律师费16350元；二、被告方春羊、方细羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖（广州）律师事务所赔偿垫付的诉讼费4920元；三、被告方春羊、方细羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖（广州）律师事务所赔偿垫付的鉴定费1800元；四、被告方春羊、方细羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖（广州）律师事务所赔偿垫付的公告费300元；五、被告方春羊、方细羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖（广州）律师事务所支付违约金（违约金以16350元为计算基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付8日）；六、驳回原告广东国晖（广州）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由广东国晖（广州）律师事务所负担15元，被告方春羊、方细羊负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  李春菊二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈永妹杨子倩