湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初184号原告杨贵文，中国新华保险公司十堰中心支公司员工。委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告杨浩，自由职业者。被告靳晓丽，十堰市人民商场员工。委托代理人，自由职业者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告杨贵文诉被告杨浩、靳晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在审理过程中，原告杨贵文于同年2月28日向本院申请财产保全，要求对被告杨浩价值27.2万元的财产采取保全措施，并提供担保人姚权所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路79A号1幢2-2-1号房屋（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。本院于次日作出（2016）鄂0303民初184-1号民事裁定，对被告杨浩所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办镜潭路18A号5幢1-502室房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。本案依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、审判员王从军参加的合议庭，于2016年5月23日、6月24日公开开庭进行了审理。原告杨贵文及其委托代理人王雷，被告杨浩，被告靳晓丽的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。经双方当事人申请，本院组织双方进行调解未果，扣除审限30天。本案现已审理终结。原告杨贵文诉称，2015年1月29日，被告杨浩、靳晓丽夫妻因湖北上善堂药业有限公司（以下简称上善堂药业公司）资金周转需要向我借款20万元，约定借款期限二个月，至2015年3月29日到期一次性还清，但借期届满后，原告多次向二被告追要未果。2015年10月28日，被告杨浩找到上善堂药业公司老板钱魁，要求钱魁向原告出具《借条》，并加盖上善堂药业公司财务专业章，再展期三个月还款。2016年1月27日展期届满，经原告向二被告及上善堂药业公司、钱魁催要无果，现请求判令：被告杨浩、靳晓丽共同偿还借款20万元及利息（从2015年4月起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿时止），并承担本案诉讼费用。原告杨贵文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：（2015年1月29日）借款协议一份。证明2015年1月29日被告杨浩、靳晓丽向原告杨贵文借款20万元，用于善堂药业公司资金周转，利息按双方约定，借款期限2个月（2015年1月29日至2015年3月29日），到期一次性还清，逾期每1万元按100元／天计算利息；被告靳晓丽系上述借款担保人。证据二：银行账户明细清单一份。证明原告杨贵文于2015年1月30日向被告杨浩账户转款18万元。被告杨浩、靳晓丽辩称，原告诉称20万元借款实际系因上善堂药业公司经营需要而借，二被告并未使用借款，不应当承担偿还责任，应负担保责任。被告杨浩、靳晓丽为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：中国工商银行转账凭证一份。证明原告杨贵文实际出借金额为18万元，该借款被告杨浩已转交上善堂药业公司负责人钱魁，其中2015年1月30日转款17万元，钱魁抵扣欠杨浩的债务1万元。证据二：（2015年1月30日）借款协议复印件一份。证明上善堂药业公司因资金周转需要于2015年1月30日向原告杨贵文借款20万元，借款期限3个月，借款人：钱魁，担保人：杨浩。证据三：（2015年10月28日）借条复印件一份。证明被告杨浩收到原告杨贵文借款18万元后又转交给了上善堂药业公司负责人钱魁，钱魁认可向原告杨贵文借款20万元（含2万元预扣利息），至2015年10月30日止尚欠原告杨贵文利息6万元，承诺从2015年11月1日起，本息26万元统一按3分利息计算，力争三个月内还清，并于2015年10月28日出具借条一份，注明原（2015年1月30日）借款协议作废。证据四：刘某出具的“证明”一份。证明刘某2015年10月28日见证了上善堂药业公司负责人钱魁向原告杨贵文签署借条的过程，借条经钱魁签字生效后，借款便与被告杨浩无关，杨浩不应当承担任何附带责任。证据五：2015年1月29日“借条”一份。证明涉诉的20万元由原告杨贵文出借给了上善堂药业公司，被告杨浩、靳晓丽不负法律责任。上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际借款人是上善堂药业公司，该公司负责人钱魁在收到18万元借款后另行给原告杨贵文出具了借款协议。原告杨贵文对二被告的证据均有异议，认为：被告杨浩给钱魁转款17万元是杨浩与钱魁之间的借贷关系，证据一与本案无关联；证据二、三为复印件，亦与本案无关联；证人刘某未到庭，对其证言不予质证；证据五“借条”是被告杨浩串通钱魁书写的，如果20万元借给了钱魁，借条原件应当在原告处，但该证据却由被告杨浩从钱魁处拿到并作为开脱自己责任的证据使用，系伪造的证据。对于上述有争议的证据，本院评判如下：被告提交的证据一“转账凭证”证实被告杨浩于2015年1月30日向上善堂药业公司负责人钱魁账户转款17万元，但不能直接证明原告杨贵文于2015年1月30日向钱魁出借18万元的事实；证据二、三为复印件，证人刘某未出庭接受质证，本院不能断定三份证据的真实性，故不予采信；证据五“借条”虽系原件，但依常规“借条”应由出借人持有，现借条由钱魁提供、二被告作为己方证据提交法庭，用以证明涉诉18万元的实际借款人是上善堂药业公司及钱魁，二被告对该借款不负法律责任。因原告杨贵文不认可出借给钱魁，且被告杨浩认可收到原告杨贵文18万元借款及与原告签订借款协议的事实，故原告提供的“借款协议”、“银行账户明细清单”二份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，对被告证据五的证明目的，本院不予采信。经审理查明，上善堂药业公司法定代表人系钱湘烨，钱魁为实际负责人，被告杨浩与钱魁系朋友关系。2015年1月29日，因上善堂药业公司资金周转需要，被告杨浩、靳晓丽夫妻向原告杨贵文借款20万元，并签订《借款协议》一份，协议约定借款期限二个月（2015年1月29日至3月29日），到期一次性还清，逾期每1万元按100元／天计算利息。被告杨浩、靳晓丽在《借款协议》上签字、捺印，同时被告靳晓丽为上述借款提供担保。次日，原告杨贵文以转账方式向被告杨浩账户转款18万元，后被告杨浩以转账方式向钱魁账户转款17万元。借期届满后，原告多次向二被告追要，被告杨浩称借款实际由上善堂药业公司使用，便与原告杨贵文一同找钱魁催要，钱魁认可借款20万元（含预扣利息2万元）用于上善堂药业公司的经营项目，被告杨浩在借款中仅作为介绍人，并保证由其本人偿还借款，被告杨浩、靳晓丽不再承担借款担保责任。但原告杨贵文认为出借款时不认识钱魁，借款实际转入了被告杨浩账户，且与被告杨浩、靳晓丽夫妻签订有《借款协议》，至于被告杨浩将借款又转借给钱魁，系被告单方行为，如果被告杨浩不承担担保责任，收回借款将无法得到保障，故又经多次向二被告及钱魁催要借款无果后诉至本院。另查明，本案在审理期间，原告撤回对上善堂药业公司及钱魁的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告杨浩、靳晓丽2015年1月29日向原告借款20万元有原告杨贵文的陈述及《借款协议》、银行账户明细佐证，证据确凿充分，借贷关系明确，原告已履行出借款义务。被告杨浩、靳晓丽认可收到原告杨贵文借款后又转交上善堂药业公司使用，借款人应当为上善堂药业公司及钱魁，二被告不应当承担偿还责任。因原告杨贵文不认可借款出借给了上善堂药业公司，且二被告提供的抗辩证据不足，辩解理由因此不能成立，本院不予采信。被告靳晓丽在该借款中既是借款人又是担保人，现原告自愿选择由被告靳晓丽承担借款责任，放弃追究其担保责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息、支付逾期利息的责任。本案借据显示出借金额为20万元，原、被告均认可预先扣除了二个月利息2万元，实际交付18万元，因此本院认定原告杨贵文出借本金为18万元。关于借款利息，《借款协议》约定“利息按双方约定、逾期每1万元按100元／天计算利息”，原、被告双方实际按月息5%扣除利息2万元，该约定利率及逾期利率均超过法定保护年利率24%，高出部分的约定不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告杨浩、靳晓丽自本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨贵文借款180，000元及利息（从借款之日2015年1月29日起，按年利率24%计算至偿付清结之日止）。如果被告杨浩、靳晓丽未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、保全费1880元，由被告杨浩、靳晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一六年八月二十四日书记员  庹 浩附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。