广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初37号原告：韩璘，女，汉族，1934年3月17日出生，住址：北京市西城区，原告：陈亭，女，1957年1月9日出生，香港居民。原告：CHENLIANG（陈亮），男，1958年8月12日出生，澳大利亚公民。共同委托代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。共同委托代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。被告：林浩明，男，1981年5月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被告：深圳瑞和集团有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4楼2806-2809，组织机构代码：685354628。法定代表人：黄贤，总经理。委托代理人：邬伟球，男，汉族，1984年7月30日出生，住址：广东省韶关市浈江区，该公司员工。被告：深圳瑞和创新投资基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼28层2801，组织机构代码：571952195。法定代表人：黄贤，总经理。委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。委托代理人：许晓丹，男，汉族，1983年6月26日出生，住址：广东省汕头市金平区，该公司员工。原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）诉被告林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员聂海琴、人民陪审员林竞华、人民陪审员郭源组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人金鑫、李俊德，被告林浩明委托代理人王虎，被告深圳瑞和集团有限公司委托代理人邬伟球，被告深圳瑞和创新投资基金管理有限公司委托代理人王虎、许晓丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告林浩明、被告深圳瑞和创新投资基金管理有限公司、被告深圳瑞和集团有限公司立即共同向原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）支付人民币3790188.27元及违约金（违约金自从2016年7月5日起，以欠款金额3790188.27为基数，按照每日千分之三计至清偿之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费等。原告的事实与理由：因被告林浩明、被告深圳瑞和创新投资基金管理有限公司（以下简称“瑞和创新”）、被告深圳瑞和集团有限公司（以下简称“瑞和集团”）欠原告人民币20685.000元，（利息另计）未偿还，经原告与被告多次沟通后，三被告仍未按照约定期限和金额清偿全部债务，仅向原告支付人民币500000元，2015年8月24日高原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求三被告立即向原告偿还欠款本息。深圳市中级人民法院依法受理了原告的起诉，案号为（2015）深中法涉外初字第200号。在深圳中级人民法院受理原告的起诉后，被告林浩明、被告瑞和创新、被告瑞和集团提出与原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）和解。原被告双方最终于2015年11月21日签署了书面的和解协议，被告林浩明、被告瑞和创新、被告瑞和集团承诺分三期向原告清偿债务。被告林浩明、瑞和创新、瑞和集团向原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）支付了和解协议中第一期12000000元款项后，原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）亦按照约定向深圳市中级人民法院提交了和解协议和申请撤诉，深圳市中级人民法院裁定准许原告撤诉。被告林浩明、被告瑞和创新、被告瑞和集团向原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）付清了和解协议中第二期款项后，未按照约定于2015年11月30日前向原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）支付第三期款项2295692.47元。此后经原告多次催促被告履行和解协议，三被告却迟迟未向原告清偿第三期债务，三被告再次违背了约定。原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告林浩明答辩称：被告与原告在《和解协议》中约定的违约金过高，请求人民法院依法予以减少。理由是：1.本案案由是民间借贷纠纷，和解协议中约定的三期债务的总和是初始的借款本金加上约定的利息形成。其中初始的借款本金约1760万元，剩余的部分都是利息部分，利率在百分之十八至百分之三十六之间，现原告按日千分之三计算违约金，实质是规避我国法律关于民间借贷最高利率的限制，应当予以减少；2.根据我国《合同法》第114条的规定，最高院《合同法》解释第29条的规定，以及最高院《民间借贷司法解释》第29条的规定，原告主张的违约金过高，应该依法予以减少；3.原被告之间的已经就本案的纠纷达成和解，被告已经尽力履行协议，现由于经营问题导致资金困难，不属于恶意违约的行为，请求原告予以谅解并且请法院酌情处理。被告瑞和创新与被告林浩明的答辩意见一致。被告瑞和集团与被告林浩明的答辩意见一致。本院经审理查明，为解决与被告之间的民间借贷纠纷，原告曾于2015年8月24日向深圳市中级人民法院起诉，深圳市中级人民法院予以了受理，案号为（2015）深中法涉外初字第200号。在深圳市中级人民法院审理期间，三原告与三被告签订了《和解协议》，约定：1、被告起诉日至本协议签署日，共向原告支付了550万元；2、扣除已支付的550万元后，在本协议签署后被告仍需向原告支付的金额为17284401.32元，被告将按照以下日期和金额向原告支付：（1）2015年10月21日之前支付1200万元；（2）2015年11月15日之前支付2988708.85元；（3）2015年11月30日之前支付2295692.47元；3、原告承诺将于收到被告支付的第一期款项1200万元的两个工作日内向深圳市中级人民法院递交书面的撤诉申请书，并提交撤销保全申请，尽早获得法院同意撤诉的裁定书；4、如原告违反约定的撤诉义务，则被告剩余的支付义务自动取消，原告无权再要求被告支付；5、如被告违反第二期2015年11月15日之前或者第三期2015年11月30日之前的应履行的金钱义务，被告应按所欠金额每日千分之三另附违约金，双方同意本协议约定的被告已经支付的550万元中对应违约金的金额直接改为本项下被告支付给原告的违约金处理，视为支付违约金完毕，被告应立即另行向原告支付全部欠款；6、为本协议的目的，原告的各成员之间构成连带关系，被告的各成员之间亦构成连带关系，构成连带关系的各成员之间享有连带债权并负有连带义务；7、本协议经双方各成员签署后立即生效，对双方具有法律约束力。《和解协议》签订后，三被告根据约定向三原告支付了第一期款项1200万元，三原告收到该1200万元后，按照约定向深圳市中级人民法院申请撤诉。深圳市中级人民法院于2015年10月26日做出（2015）深中法涉外初字第200-1号民事裁定书，裁定准许三原告撤回本案起诉。该裁定书于2015年11月30日生效。2015年11月16日，三被告向三原告支付了《和解协议》中约定的第二期款项2988708.85元。三原告庭审中称，没有追究三被告逾期一天支付该笔金钱债务的违约责任。截至庭审之日，三被告未向三原告支付《和解协议》中约定的第三期款项2295692.47元，三原告因此提出本案诉讼。以上事实有《和解协议》、（2015）深中法涉外初字第200-1号民事裁定书、庭审笔录等证据为证。双方当事人对上述证据的真实性均予以认可，三被告对三原告诉称的事实部分予以承认。本院认为，本案原告陈亭为香港居民，原告CHENLIANG（陈亮）为澳大利亚国籍，涉案《和解协议》是由借贷关系转化而来，故本案为涉外民间借贷纠纷。原告和被告均未对本案适用法律提出意见，本院依法适用国内法处理本案。《和解协议》是三原告与三被告的真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自的义务。本案中，三被告未按照协议约定支付第三期款项2295692.47元，构成违约，三被告应继续支付剩余款项并承担相应违约金。但是，《和解协议》约定的违约金日千分之三过高；并且，双方约定将被告应支付的违约金金额作为之前550万元中欠付的本金金额，将两部分叠加后按照总金额为本金，重新计算违约金的惩罚过重，也不符合民间借贷的相关规定。经三被告请求，本院将违约金比例调整为年利率24%。本院认为，三被告应以2295692.47元为本金，从2015年12月1日起按照年利率24%向三原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）支付2295692.47元；二、被告林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）支付违约金（以2295692.47元为本金，年利率24%为比例，从2015年12月1日计算至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）的其他诉讼请求。如被告林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37122元，保全费人民币5000元，合计人民币42122元（原告已预交），由原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）承担10249元，被告林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司承担31873元。被告林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司应在本判决生效之日起十日内将31873元诉讼费用迳付原告韩璘、陈亭、CHENLIANG（陈亮）。如不服本判决，原告陈亭、CHENLIANG（陈亮）可在本判决书送达之日起三十日内，原告韩璘、被告林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 郭   源人民陪审员 林 竞 华二〇一六年八月二十八日书 记 员 何莎(兼)