浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1201号原告：毛志平。委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。被告：俞东强。被告：雷和霞。原告毛志平为与被告俞东强、雷和霞追偿权纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告俞东强、雷和霞外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞东强、雷和霞送达诉讼文书，本院于2016年4月26日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告俞东强、雷和霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年8月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛志平的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告俞东强、雷和霞经本院公告传唤，期满未到庭应诉。原告毛志平起诉称：2014年1月26日，被告俞东强与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订借款额度为150000元的个人循环保证借款合同一份，借款期限至2016年1月20日，并约定了借款利息，该借款合同项下的债务清偿由原告及俞筱赟承担连带保证责任。同时，被告雷和霞（系被告俞东强之妻）另行书面承诺对该借款合同项下的债务承担共同清偿责任。浙江新昌农村商业银行股份有限公司依约履行了放贷义务。借款期限届满后，因被告俞东强、雷和霞未履行还款义务，致使原告及俞筱赟承担保证责任，于2016年3月7日为二被告向浙江新昌农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息151703.77元，原告及俞筱赟各承担了75851.88元。嗣后，经原告及俞筱赟多次向二被告催讨，均未果，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判决被告立即归还原告代为偿还的借款75851.88元，并支付自2016年3月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决两被告立即归还原告代为偿还的借款本息75851.88元，并赔偿自2016年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告毛志平为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明被告俞东强由俞筱赟、原告作连带保证向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款15万元、双方签订借款合同并就双方的权利义务进行约定的事实；2、结婚证、共同还款承诺书各一份，证明被告雷和霞作为被告俞东强的妻子自愿对借款人俞东强签订的新农商银（2014）循保借字第8951120140000729号借款合同项下的全部债务承担连带偿付责任的事实；3、收贷收息凭证一份，证明被告俞东强未能按约履行还款义务，原告作为保证人代为偿还借款本金148749.69元及利息2954.08元的一半的事实。4、本院依据原告的申请依法于2016年4月15日向浙江新昌农村商业银行股份有限公司调取的还款凭据一份，证明原告与俞筱赟依约履行保证责任于2016年3月7日代为被告俞东强、雷和霞向浙江新昌农村商业银行股份有限公司归还借款本息151703.77元的事实。被告俞东强、雷和霞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞东强、雷和霞经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3，来源与形式合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。本院调取的证据4，系本院依据原告的申请依法向浙江新昌农村商业银行股份有限公司调取，本院对其形式真实性予以认定。综上，本院认定：2014年1月26日，俞筱赟、原告、被告俞东强与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订合同编号为新农商银（2014）循保借字第8951120140000729号个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告俞东强为借款人，俞筱赟、原告为保证人。本合同项下的借款额度为15万元整，借款人使用上述额度的期限自2014年1月26日起至2016年1月20日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用等。合同还对其他事项作了明确约定。同日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向被告俞东强发放贷款15万元。2014年1月26日，被告雷和霞向浙江新昌农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份，自愿对借款人俞东强与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为新农商银（2014）循保借字第8951120140000729号借款合同项下产生的全部债权承担连带偿付责任。由于被告俞东强未能归还借款，2016年3月7日俞晓赟和原告作为保证人代为偿还了借款本金148749.69元及利息2954.08元，其中原告代为偿还了借款本息75851.88元。另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉要求二被告返还代偿款以及赔偿相应利息损失来院。本院认为：俞筱赟、原告毛志平、被告俞东强与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订的个人循环保证借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告雷和霞向浙江新昌农村商业银行股份有限公司出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，本院对其效力依法予以确认。被告俞东强作为借款人，理应按照约定期限履行相应的还本付息义务。被告俞东强未能履行相应的还款义务，原告作为保证人已代为偿还借款本息75851.88元。原告承担相应的保证责任后，有权向被告俞东强追偿。故原告起诉向被告俞东强追偿其代为偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告俞东强赔偿自2016年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告雷和霞在共同还款承诺书上签字，同意对涉案借款承担连带偿付责任，鉴于二被告系夫妻关系的事实，被告雷和霞对被告俞东强向浙江新昌农村商业银行股份有限公司的借款应当知晓。综上，本院认定被告俞东强向浙江新昌农村商业银行股份有限公司的贷款系其与被告雷和霞的夫妻共同债务。故原告起诉向被告雷和霞追偿其代为偿还的相应借款本息及赔偿相应利息损失，本院依法予以支持。被告雷和霞、俞东强经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞东强、雷和霞返还原告毛志平代为偿还的借款本息75851.88元，并赔偿自2016年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。如果被告俞东强、雷和霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，公告费400元，合计诉讼费2100元，由俞东强、雷和霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。审 判 长 秦 妙代理审判员 章 吉人民陪审员 徐燕良二〇一六年八月五日书 记 员 蔡芳芳