wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2266号上诉人（原审被告）河南名瑞汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411400554245085F。法定代表人李世磊，该公司董事长。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴芮，男，1979年8月10日出生，汉族。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏克民，男，1966年9月15日出生，汉族。上诉人河南名瑞汽车销售服务有限公司（以下简称河南名瑞公司）、吴芮与被上诉人魏克民民间借贷纠纷一案，魏克民与2016年4月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令河南名瑞公司、吴芮偿还借款55000元及支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。该院于2016年5月16日作出（2016）豫1402民初2411号民事判决，河南名瑞公司、吴芮不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月4日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人河南名瑞公司、吴芮之共同委托代理人王连军与被上诉人魏克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月初魏克民通过他人介绍将现金110000元借给河南名爵投资担保公司，后因魏克民催要借款，经协商，河南名瑞公司及吴芮同意向魏克民偿还该笔借款。2015年6月3日吴芮向魏克民出具了一份加盖有河南名瑞公司印章的借条，记明：“今借魏克民现金壹拾壹万元整（110000元），八个月还清，四个月还本款的50%，从2015年6月3日起至10月3日还50%，2015年10月3日至2016年2月3日还50%，一月后可提车（自由车辆）抵本款金。如违约付违约金壹万元”。该款经魏克民催要，河南名瑞公司于2015年10月份向魏克民还款20000元，2015年11月21日河南名瑞公司会计袁淑芬通过银行转账向魏克民还款25000元，下余借款55000元经魏克民多次催要河南名瑞公司、吴芮至今未还。原审法院认为，吴芮及河南名瑞公司向魏克民出具借条的行为是其真实意思的表示，内容不违反法律规定。吴芮及河南名瑞公司出具借条后，应按约定及时向魏克民偿还借款，长期拖欠不予清偿是引起本案纠纷的原因，对此吴芮及河南名瑞公司应承担相应的法律责任。魏克民要求吴芮及河南名瑞公司偿还借款55000元的请求符合法律规定，该院予以支持。魏克民要求吴芮及河南名瑞公司支付违约金10000元的请求，对其符合法律规定的部分该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、河南名瑞汽车销售服务有限公司、吴芮于该判决生效后十日内向魏克民偿还借款本金55000元及利息（按月息2分，期限自2015年6月3日计算至本金付清之日止，利息计算总限额为10000元）。二、驳回魏克民的其他诉讼请求。一审案件受理费590元，由河南名瑞汽车销售服务有限公司、吴芮承担。上诉人河南名瑞公司、吴芮不服原审判决，上诉称，本案的实际借款人是河南名爵投资担保有限公司，上诉人既不是河南名爵投资担保有限公司的股东，也与河南名爵投资担保有限公司无任何经济关系，上诉人河南名瑞公司、吴芮给被上诉人魏克民出具的借条系重大误解。虽然上诉人河南名瑞公司、吴芮多次向被上诉人魏克民追要该借条，但被上诉人魏克民却以种种理由拒绝归还。因此，原审判决上诉人河南名瑞公司、吴芮承担还款义务与事实和法律不符。请求撤销原审判决，发回重审或者依法驳回被上诉人魏克民的诉讼请求。被上诉人魏克民答辩称，1、本案原借款人是河南名爵投资担保有限公司，2015年6月3日，上诉人河南名瑞公司、吴芮同意还款，给被上诉人魏克民出具了借款110000元的借条（将魏克民与河南名爵投资担保有限公司签订的借款合同收回），并且先后三次共还款55000元，原审予以认定正确。2、上诉人河南名瑞公司、吴芮向被上诉人魏克民出具的借条明确约定：从2015年6月3日至10月3日还本款的50%，2015年10月3日至2016年2月3日还本款的50%，如要车一月后可提车。若到期不还付违约金10000元。3、上诉人河南名瑞公司、吴芮称既不是河南名爵投资担保有限公司的股东，也与河南名爵投资担保有限公司无任何经济关系，给被上诉人魏克民出具的借条系重大误解，该理由不能成立。根据合同法的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。因此，债务转移的生效要件是应当经债权人同意，无论上诉人河南名瑞公司、吴芮的身份如何，均不影响上诉人河南名瑞公司、吴芮取代债务人成为新的债务人。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人河南名瑞公司、吴芮诉称涉案借款合同存在重大误解，不应承担责任的理由能否成立。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，本院另查明，2015年10月，上诉人河南名瑞公司、吴芮以现金形式向被上诉人魏克民还款两笔，共计30000元，2015年11月21日河南名瑞公司会计袁淑芬通过银行转账向魏克民还款25000元。上诉人河南名瑞公司、吴芮与被上诉人魏克民对上述事实均无异议。本院认为，上诉人河南名瑞公司、吴芮与被上诉人魏克民对本案借款的原债务人为河南名爵投资担保有限公司均无异议，因此，上诉人河南名瑞公司、吴芮于2015年6月3日向被上诉人魏克民出具借条，并同意偿还该笔借款的行为能够印证经债权人魏克民同意，河南名爵投资担保有限公司将该债务转移给本案上诉人河南名瑞公司、吴芮的事实客观存在。上诉人河南名瑞公司、吴芮上诉称其出具借条系重大误解，但其并未依法行使撤销权请求撤销该借条，而是在出具借条后，先后分三次向被上诉人魏克民偿还借款共计55000元，已实际履行还款义务，且最后一次偿还借款的时间为2015年11月21日，距上诉人河南名瑞公司、吴芮向被上诉人魏克民出具借条已五个月余。因此，上诉人河南名瑞公司、吴芮称其出具借条系重大误解，不应承担本案还款责任的理由明显不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。上诉人河南名瑞公司、吴芮的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人河南名瑞汽车销售服务有限公司、吴芮负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年八月八日书记员  刘 雪
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0382财保20号 申请人都俊西,男。 被申请人王强,男。 被申请人杨艳玲，女。 申请人都俊西与被申请人王强、杨艳玲交通事故责任纠纷一案，申请人都俊西于2016年8月10日向本院提出保全申请，请求将被申请人杨艳玲名下的黑xx号xx牌小轿车车籍及该车的营运证照予以查封，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人杨艳玲名下的黑xx号xx牌小轿车车籍及营运证照予以查封；查封期间自2016年8月10日起至2017年8月9日止。 查封期间不得办理转移、过户手续。 将申请人用于担保的位于密山市xx红旗综合x号楼，建筑面积78.86平方米房屋（房屋所有权证号：鸡房权证密建字第**）予以查封，查封期间自2016年8月10日起至2017年8月9日止。 查封期间不得办理转移、过户手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华 二〇一六年八月十日 书记员  曹蕾
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0722民初1332号 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地浦城县南浦北路**，统一社会信用代码913507228572365491。 负责人张进兴，主任。 委托代理人杨叶武，男，汉族，系浦城县农村信用合作联社员工，住浦城县。 被告王荣辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社与被告王荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告王荣辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社诉称，2013年12月6日原告与被告王荣辉签订了农户小额信用借款合同，约定被告王荣辉向原告借款人民币1.5万元，月利率8.7‰，借款期限为2013年12月12日至2014年11月11日，根据借款合同约定被告王荣辉应在2014年11月11日还清借款本息，在借款到期前我社信贷员多次用电话提醒及上门告知被告，应在合同约定日期还清借款，在被告违约未还清借款后原告又相继打了多个电话及上门催收，被告王荣辉都未按约定还本付息，原告认为被告王荣辉未按与我社签订的借款合同约定日期还款已构成违约，原告有权依借款合同收回贷款。为此，请求判令被告王荣辉归还原告借款本金1.5万元，利息5460.561元（计算至2016年5月24日），此后利息按合同月利率13.05‰计算至借款本金付清为止，被告王荣辉承担本案全部诉讼费用。 被告王荣辉未作答辩。 经审理查明，2013年12月6日原告与被告王荣辉签订了农户小额信用借款合同，约定被告王荣辉向原告借款人民币1.5万元，月利率8.7‰，其中合同还约定合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款借据注明借款期限为2013年12月12日至2014年11月11日，借款到期后，原告多次催收，被告王荣辉未按约定还本付息。 上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证、被告居民身份证、贷款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、庭审记录等在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规，应为有效，受法律保护，各方均当恪守。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告未能按合同的约定全面履行义务，构成违约，依法应承担违约责任，即清偿所欠借款本金及利息等。故原告要求被告王荣辉归还原告借款本金1.5万元，利息5460.561元（计算至2016年5月24日），此后利息按合同月利率13.05‰计算至借款本金付清为止的诉讼请求，符合合同和法律依据，本院予以支持。被告王荣辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币1.5万元及利息5460.561元（计算至2016年5月24日），并支付此后利息（按月利率13.05‰自2016年5月25日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，减半收取156元，由被告王荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飚 二〇一六年八月一日 书记员  李静瑶 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初183号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人解某某，男。2016年3月29日因涉嫌传播淫秽物品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月3日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人解某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人解某某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月13日，被告人解某某在乌海市使用QQ聊天软件建立了名为“乌海丝袜”的QQ群。群成员在该群内发送淫秽视频和图片，至案发群成员人数达到283人。经乌海市公安局鉴定，该群内传播的33部视频及254张图片分别为淫秽视频和淫秽图片。上述事实，被告人解某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的物证作案工具黑色OPPO手机1部；常住人口基本信息、被告人归案情况说明、“乌海丝袜”QQ群群文件证据、提取笔录及照片等书证；被告人解某某的供述；乌海市公安局淫秽物品审查鉴定书；“乌海丝袜”QQ群内文件、对该QQ群内文件进行检查及对该群成员聊天记录进行检查的视频光盘3张予以证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人解某某犯罪事实清楚，罪名依法成立。被告人解某某利用互联网聊天工具建立传播淫秽电子信息的群组，其行为构成传播淫秽物品罪。被告人解某某传播淫秽物品，情节严重，危害了广大人民特别是青少年的身心健康。为了维护社会治安，净化社会空气，对其应依法处罚。被告人解某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人解某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。）二、乌海市公安局海勃湾区分局随案移送的作案工具---黑色OPPO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  潘凤兰二〇一六年八月十日书 记 员  贺庆杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2903号申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。法定代表人：李思廉，职务：董事长。被执行人：刘洪永，1973年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。广州富力地产股份有限公司与刘洪永买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8927号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪永未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州富力地产股份有限公司的申请，本院于2016年8月5日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年八月十六日书记员 杨万升
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初520号原告何某，女，景颇族，1981年4月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告杨某，男，汉族，1980年9月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2016年7月13日立案受理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员杨丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何某于2016年8月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告何某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告何某承担。审判员  杨丽君二〇一六年八月二十九日书记员  施翠芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执208号申请执行人彭荣刚，男，1970年6月24日生，汉族，被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，申请执行人彭荣刚与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月15日作出(2015)宁民初字第3577号民事判决,判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告彭荣刚欠款10万元，并自2014年8月13日按月利息1.5分支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担，剩余1150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3577号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月六日书记员  王立文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2786号原告曾茂雄，男，1978年2月26日出生，汉族。被告岩温罕，男，其他身份信息不详。原告曾茂雄诉被告岩温罕承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理本案后，在审理过程中，原告曾茂雄于2016年8月22日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告曾茂雄撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告曾茂雄负担。审判员  周婉婷二〇一六年八月二十二日书记员  许海灵
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执216号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。被执行人：余姣，四川省人。被执行人：昆明融流融资担保有限公司。昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与余姣、昆明融流融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）东民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社于2016年4月11日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人余姣、昆明融流融资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社应得的赔偿款项1242400元及自2015年9月20起的利息和案件受理费18732元余姣、昆明融流融资担保有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）云0113执216号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一六年八月三十一日书记员 刘春波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执227号之二申请执行人任书娟，女，1979年2月12日生。被执行人王永瑞，男，1982年5月6日生。任书娟申请执行王永瑞借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第429号民事判决书立案执行，因被执行人王永瑞未按本院（2015）卢民五初字第429号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永瑞的公积金收入。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  郭新波审判员  陈金斗二〇一六年八月八日书记员  蔡宏锋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1318号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同。被执行人：崔兆斌，男性,1964年1月9日生，汉族，住汶上县。被执行人：张祥云，女性，1961年9月16日生，汉族，住汶上县。被执行人：苏瑞英，女性，1961年9月16日生，汉族，住汶上县。被执行人：崔汶东，男性，1962年12月8日生，汉族，住汶上县。被执行人：崔兆庭，男性，1958年9月5日生，汉族，住汶上县。被执行人：崔兆国，男性，1964年3月29日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县农村信用合作联社诉崔兆斌、张祥云、苏瑞英、崔汶东、崔兆庭、崔兆国其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年8月2日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉崔兆斌、张祥云、苏瑞英、崔汶东、崔兆庭、崔兆国金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12649号罪犯李艾光，男，1992年7月16日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）沧刑初字第36号刑事判决，以被告人李艾光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十月十九日以(2010)临中刑终字第51号刑事判决书,维持对被告人李艾光的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李艾光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李艾光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李艾光减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月27日起至2016年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执244号被执行人尹佳佳，男，1985年6月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人尹佳佳犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）沁刑初字第00281号刑事判决书，判决书认定，人尹佳佳明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且其多次贩卖毒品，属情节严重情形。沁阳市人民检察院指控被告人尹佳佳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人尹佳佳曾因犯罪受到刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，且有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。二、违法所得人民币2700元，依法予以追缴。2016年3月7日本院将尹佳佳贩卖毒品案立案执行，立案标的6700元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月11日立案。立案后，本院依法向被执行人尹佳佳发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询尹佳佳银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的6700元，均未执行，对于被执行人尹佳佳违法所得，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人尹佳佳有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结沁阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）沁刑初字第00281号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审 判 长  杨文元审 判 员  李好威人民陪审员  赵 利二〇一六年八月二日书 记 员  董永利
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民一初字第1687号原告王凤芳，女，汉族，1964年4月17日出生，住商都县。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司，住所地锡林浩特市都兰小区都兰宾馆**。法定代表人曹润生，董事长。委托代理人杨泉，公司法律顾问。委托代理人王飞，公司法律顾问。被告银川名都商贸装饰有限公司，住所地银川市金凤区良田路鹿鸣苑小区**。法定代表人齐作文，总经理。本院在审理原告王凤芳诉被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司、银川名都商贸装饰有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，此案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  道日娜二〇一六年八月八日书 记 员  支文霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1757号 原告田时贵，男，1973年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告郑先军，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告田时贵诉被告郑先军民间借贷纠纷一案中，原告田时贵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田时贵的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田时贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田时贵负担。 审 判 长 丁 沛 代理审判员 覃 进 人民陪审员 柏卫东 二〇一六年八月二十五日 书 记 员 王 琪
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行初21号起诉人张广成，男，1946年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。2016年8月25日，本院收到张广成的行政起诉状。起诉人张广成称，2015年3月7日13时许，其驾驶摩托车摔倒在路上，被李泽平超速驾驶的货车撞伤。宝清县交警部门没有对李泽平驾驶的车辆进行车速、制动鉴定，仅凭现场勘察图及照片就作出《宝公（交）认字[2015]第20150307003号》道路交通事故认定书认定起诉人承担主要责任，处理事故的民警应当回避而未回避并篡改笔录、弄虚作假。经申请复核，宝清县交警部门仍不纠正错误。请求依法撤销宝公（交）认字[2015]第20150307003号道路交通事故认定书并重新作出李泽平承担事故全部责任的交通事故认定书。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人张广成的起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：对张广成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  郭晓莉代理审判员  刘同江二〇一六年八月二十九日书 记 员  王楠楠
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624执62号申请执行人：袁刚，男，汉族，生于1985年7月1日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：王明军，男，汉族，生于1972年9月16日，云南省大关县人，住大关县。申请人袁刚依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第99号民事调解书向本院申请执行，由王明军偿还袁刚借款本息合计750000.00元。在执行过程中，查明被执行人王明军持有大关乔兴有限责任公司35%的股份，该股权收益已被本院裁定每月提取5万元用于执行（2013）大执字第99、100、101、102号执行案件，现被执行人暂无其他财产可供执行。经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执62号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 ： 马 列二〇一六年八月二十三日书记员 ：吴珠琛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民初1376号原告：中轻依兰（集团）有限公司，住所地昆明市西山区小海口。法定代表人：俞春明，该公司董事长。委托代理人：曾觉民，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明清浪洗涤用品有限公司，住所地昆明市沙郞乡桃园小村**。法定代表人：钟建华，该公司执行董事。被告：张成，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告中轻依兰（集团）有限公司与被告昆明清浪洗涤用品有限公司、张成专利侵权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告昆明清浪洗涤用品有限公司、张成价值24000元的财产进行诉讼保全，并已提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告昆明清浪洗涤用品有限公司、张成价值24000元的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 红审 判 员  陈志远人民陪审员  伍本才二〇一六年八月三十日书 记 员  胡人予
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初5521号原告项忠义，男，汉族，1972年2月13日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。被告辛昊櫆，男，汉族，1984年4月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。上列原告项忠义诉被告辛昊櫆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员夏文郁、曾彩荣组成合议庭适用普通程序审理本案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人李晓姝、被告委托代理人雷学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年9月9日签订《二手房买卖合同》，约定将原告所有的位于深圳市福田区xx房产转让给被告，合同第一条及第八条明确约定房房产原告实收2340000元，因该房产转让过程中所产生的所有相关税费及应收费用均由被告承担。原告在合同签订后，已实际履行所有义务，现在该房产早己过户至被告名下，但被告至今仍拖欠该房产尾款32067.22元，经多次催促，被告一概不理，并拒绝与原告联系。依据双方签订的《二手房买卖合同》第十四条，买方违约责任之规定，被告应当就其违约行为支付违约金。据此，请求法院判令：1、被告支付购房款尾款32067.22元；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1、被告确认有10200元的赎楼贷款短期利息还未支付给原告。至于8200元的罚息是不存在的，原告卖房时称没有罚息，也未提供相应的罚息单据给被告。2、被告不存在违约，无需支付违约金。对原告主张的其他金额不予认可，是原告单方计算的。3、请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2015年9月9日签订编号为1xxxxx3的《二手房买卖合同》。合同约定：第一条、买卖标的，买卖双方出售及购入位于深圳市福田区xx（以下简称“涉案房产”）；第二条、转让成交价，该房产转让成交价为2340000元；第三条、本次房产交易定金共计100000元；第四条、剩余房款的支付，买方应于签订本合同之日起15日内（含当日）付清首付款840000元，并于前述日期届满之日起3日内向银行（或公积金管理中心）提交按揭贷款申请及相关资料；买方无法取得银行贷款承诺额或银行贷款额不足以支付房款的，应于知道前述事实后10日内补足应付房款，否则视为违约；第五条、款项监管，前述银行按揭付款方式下的首期款交由买方指定银行监管，买卖双方须在该期限内与监管机构签署资金监管协议，买方须在前述约定的付款期限内将需监管的资金存入监管账户；第六条、该房产处于抵押状态。卖方委托担保公司担保融资赎楼，卖方须与签署本合同之日起3日内（含当日）出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续；卖方须协助卖方办理赎楼手续（包括配合签署相关文件等）；赎楼费、短期利息、罚息的承担方应当在居间方通知后3日内将前述费用支付给对方、居间方或担保公司；第八条、税费及承担，因本次交易产生的税费包括：1.营业税；2.城市建设维护税；3.教育附加费；4.个人（企业）所得税；5.土地增值税；6.契税；7.产权登记费及贴花；8.印花税；9.房地产交易服务费；10.土地使用费；11.买卖合同公证费；12.借款（抵押）合同公证费；13.授权委托公证费；14.赎楼费（含担保费和手续费）；15.赎楼贷款短期利息；16.过户、按揭服务费；17.因提前还贷卖方贷款银行征收的罚息及相关费用；18.评估费，由买方支付；第十四条、买方违约责任，如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同。2015年9月9日，被告向原告支付100000元购房定金。2015年10月29日，被告向原告支付首期款850000元。原告向贷款银行兴业银行提前还款820000元，同时支付当月贷款利息3667.22元以及支付提前还款贷款罚息18200元。2015年11月24日，双方前往深圳市不动产登记中心申请产权变更登记。同日，被告向原告支付房款900000元。2015年12月4日，被告收到剩余房款479800元。上述房款已经扣除10200元的短期贷款利息。原告在庭审中诉称，其所请求的3667.22元的贷款利息，为其在兴业银行贷款截止至原告还款当日所产生的利息。另查，原告分别于2015年1月26日及2015年2月22日与兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称“兴业银行”）先后签订的编号为兴银深布零售最高额抵押字（2015）第020号《零售借款最高额抵押合同》（以下简称“《抵押合同》”）、编号为兴银深布零售授信字（2015）第020号《零售授信额度借款合同》（以下简称“《授信合同》”）以及编号为兴银深布个人消费借字（2015）第020B号《个人综合消费借款合同》（以下简称“《消费借款合同》”）。《抵押合同》约定，本合同担保的主合同为《授信合同》及其项下所有分合同，债权人向债务人提供2300000元的授信，授信有效期自2015年2月10日至2018年2月10日止。《抵押合同》附件抵押物清单证明，涉案房产存在抵押。债务人违约的，债权人有权采取以下措施：“在本额度授信启用后三年内，如债务人提前终止额度的，按提前终止额度的1%向债权人支付违约金。如债务人同时违反本合同与项下分合同的，债务人应向债权人支付的违约金额按本合同与项下分合同合并相加计算”；本合同项下额度授信最高本金限额为2300000元，借款金额为1000000元，借款期限自2015年2月26日至2016年2月26日止；借款人如提前归还借款本息的，借款期限在三年内（含三年）以内的，如借款人提出提前还款，则按提前还款金额的1%支付违约金。本院认为，原告、被告签订的《二手房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告诉请被告返还的款项中提前还贷卖方贷款银行征收的罚息18200元和赎楼贷款短期利息10200元系合同约定由买方支付的费用。按照合同约定，原告在代被告支付后，被告理应向原告返还。但原告诉请的卖方贷款银行收取的当月贷款利息属于应由原告自行承担的费用，原告诉请该部分款项由被告支付，没有合同依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告主张被告存在拖欠购房尾款的违约行为，应适用买卖合同中关于违约责任的条款追究被告的违约责任。但被告事实上没有返还的是应由被告支付的房产交易过程中的税费，并非购房款。原告也未提交证据证明在代被告支付相应的款项后，要求被告予以返还而遭到被告的拒绝。对于原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辛某某应在本判决生效之日起十日内向原告项某某返还因提前还贷卖方贷款银行征收的罚息18200元；二、被告辛某某应在本判决生效之日起十日内向原告项某某返还赎楼贷款短期利息10200元；三、驳回原告项忠义的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（已由原告预交），由原告负担277元，由被告负担575元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾  彩  荣二〇一六年八月二十四日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2016）鲁0685执恢463号 申请执行人王志波与被执行人张衍亮、张吉高合同纠纷一案,于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 本院在执行过程中，被执行人于2016年7月28日向本院交执行款15000.00元。并返还给申请执行人王志波。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王志波与被执行人张衍亮、张吉高合同纠纷一案予以结案。 二〇一六年八月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第654号原告赵音前，男，1959年2月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵音前诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵音前于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵音前的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵音前撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告赵音前承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  赵秋静人民陪审员  谭嫕梅人民陪审员  张 茂二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖建红
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2324民初818号原告中国某某银行股份有限公司南华县支行。委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张某某。被告张某甲。被告李某某（系张某甲之妻）。原告中国某某银行股份有限公司南华县支行诉被告张某某、张某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国某某银行股份有限公司南华县支行向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国某某银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。案件受理费1002.00元，撤诉减半收取501.00元，由原告中国某某银行股份有限公司南华县支行承担。审判员  李玲萍二〇一六年八月十六日书记员  杨荣芹
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执195号申请执行人黄雪玉，女，汉族，1973年9月10日出生，住福建省柘荣县。被执行人林兴祥，男，汉族，1970年12月22日出生，住福建省柘荣县。被执行人刘夏梅，女，汉族，1973年4月5日出生，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人黄雪玉与被执行人林兴祥、刘夏梅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人共同偿还借款本金550000元及利息，并支付案件受理费5268元，执行费9353元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼阶段，本院已依法查封了登记在被执行人林兴祥名下的坐落于柘荣县兴业路2号的房地产，但短期该资产无法变现抵债；申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年八月十日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保647号申请人赵永金，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。委托代理人周渠，重庆丽泽律师事务所律师。被申请人重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街********。法定代表人谢华宗。申请人赵永金和被申请人重庆江都投资有限公司合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人赵永金提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年八月十七日书记员  王倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1558号罪犯张小成，男，1982年6月5日出生，汉族，甘肃省天祝县人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年1月22日作出（2013）阿刑初字第16号刑事判决，以被告人张小成犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未减刑。刑期执行至2017年8月27日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张小成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张小成在2014年至2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子余3个月改积。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张小成减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月二日书记员  彭 勃
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执异11号 利害关系人：博罗县通用资产咨询有限公司，机构代码：78489287-8，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：刘思强，经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门市分行（原称中国工商银行江门市分行），机构代码：89392277-3，住所地：江门市蓬江区。 负责人：梅超，行长。 被执行人：江门市蓬江区有利贸易公司，住所地：江门市。 法定代表人：贲学，经理。 被执行人：江门市蓬江区三叶冷气贸易公司，机构代码：19402718-X，住所地：江门市。 法定代表人：叶新棠，经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行而作出（2004）江海执字第106号民事裁定书，终结执行本院（2003）江经初字第339号民事判决书。利害关系人以本案债权受让人的身份，于2016年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司称：上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院立案执行后，因被执行人无财产可供执行而作出（2004）江海执字第106号民事裁定书，裁定本案终结执行。但本案并未发生终结执行的条件，因此提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定中止执行或终结本次执行程序。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2003）江经初字第339号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，因查无财产可供执行,本院于2004年3月11日作出（2004）江海执字第106号民事裁定书，裁定终结执行该民事判决书。利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司以其2007年11月13日受让本案债权,本案尚未达到终结执行的条件为由，于2016年6月12日向本院提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定本案中止执行或终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司对本院于2004年3月11日作出的（2004）江海执字第106号民事裁定书有异议，应依法提起申诉，按监督案件处理。因此，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的上述异议申请，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方畅威 审 判 员  何岳昌 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年八月十五日 书 记 员  吴培基
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3578号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3578－1号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人陈发青，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3911号广发银行股份有限公司上海分行与陈发青金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈发青发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人陈发青名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3911号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年八月二日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0630民初254号原告唐学毅，女，生于1970年12月7日，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托代理人狄桂华，云南宏通律师事务所律师。特别授权。被告水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。法定代表人李培文，系该公司董事长。被告李培文，男，生于1963年5月24日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市水富县。本院在审理原告唐学毅与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司、李培文民间借贷纠纷一案中，原告唐学毅以已与被告和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐学毅撤回起诉。案件受理费81170元减半收取40585元，由原告唐学毅负担（已交纳）。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  董祖权人民陪审员  宋远明二〇一六年八月八日书 记 员  彭英帝
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0321民初905号 原告唐金华，男，1948年4月5日出生，住湘潭县。 委托代理人王雅，湖南同升律师事务所律师。 被告罗志国，男，1970年12月22日出生，住湘潭县。 原告唐金华诉被告罗志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，根据原告的申请于同日准予对被告采取财产保全措施。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐金华的委托代理人王雅，被告罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1352600元及利息，2、并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告罗志国于2014年5月22日向原告唐金华出具借条一张，具明借款549600元现金（具体由购车借款100000元及帮被告罗志国归还刘某某借款449600元），约定2014年起每年归还50000元。多年来，被告罗志国所欠原告款项，由其于2015年5月23日向原告出具总借条一张，具明借款803000元现金，从未归还分文。上述两笔借款共计1352600元，经原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院。 被告罗志国辩称：以上债务是被告和其前妻唐某某的夫妻关系存续期间的共同债务，离婚时的离婚协议上写明欠原告的债务由唐某某负责归还；2013年被告与唐某某办理了离婚手续，2014年农历12月29日被告抱着与唐某某复婚的想法去原告家拜年，原告要求被告将借条转据，所有才有2014年的欠条。 原告唐金华为支持其诉讼主张，向本院举证如下: 1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条，拟证明被告向原告借款1352600元及利息的事实； 3、证人李某某证言，拟证明原告替被告向李某某借款300000元，月利率3%，从2011年3月起至2015年四年间原告共向李某某支付借款利息200000元的事实；证人刘某某证言，拟证明因被告急需资金，原告替被告向刘某某借款300000元，从2008年11月份起至2014年六年间原告偿还刘某某借款300000元，利息149600元，共计449600元的事实。 被告罗志国对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议；对证据3李某某的证言认为被告没有向李某某借过款，是原告借给被告及被告前妻唐某某300000元，对刘某某的证言被告认为向原告借款300000元是事实，但不清楚原告的资金来源。 被告罗志国未提交证据。 本院根据原、被告的举证及质证，综合认证如下： 对原告所举证据1被告无异议，本院予以认定；对证据2的真实性被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证人李某某、刘某某的证言，被告对该两笔借款各300000元的事实予以确认，结合证据2中2014年5月22日的借条，该借条明确了其中449600元属证人刘某某所借，故本院对该证据予以确认。 本院根据认定的证据，确认本案事实如下： 2008年，被告罗志国以搞工程急需资金为由向原告借款，原告唐金华于2008年11月份向刘某某借款300000元交被告罗志国使用，于2011年向被告李某某借款300000元，约定月利率3%，交被告使用。2014年原告唐金华偿还所欠刘某某借款本息合计449600元，2011年至2015年间原告唐金华向李某某累计支付借款利息200000元，另被告罗志国还曾多次向原告借款。2014年5月22日，被告罗志国向原告出具借条，该借条注明“借唐金华款计币：549600元（此借款来自购车款100000元，刘某某借款449600元），此借据自2014年起每年还本50000元，其中刘某某借款由唐金华代还，2014年5月22日以前借据作废。”2015年2月23日，被告罗志国向原告出具了一张借条，该借条注明：“今借唐金华款计币803000元，2015年2月23日前所有往来凭证作废，不包括2014年5月22日借据。”上述借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告罗志国与原告唐金华之女唐某某于2013年5月14日离婚，离婚时被告罗志国与唐某某约定：“女方及女方家属经手的债务由女方负责偿还……”。 本院认为：被告罗志国向原告出具的两张借条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条均合法、有效。前述两张借条均系被告罗志国与原告多年来的借款及利息的结算单据。2014年5月22日的借条注明：“2014年5月22日以前的借据作废”，2015年2月23日的借条注明：“2015年2月23日前所有往来凭证作废，不包括2014年5月22日借据”，故原告请求被告偿还借款本金1352600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条对利息均没有约定，虽2014年5月22日的借条有该549600元借款自2014年起每年还本50000元的约定，但未明确该笔借款的具体偿还时间，属于约定还款期限不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出所欠原告的借款在2013年5月14日与唐某某离婚时已约定由唐某某偿还给原告的抗辩理由，因被告在与唐某某离婚后，分别于2014年5月22日、2015年2月23日与原告进行了结算，重新向原告出具借条，视为被告对所欠原告借款的新的承诺，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告罗志国在本判决生效后十日内偿还所欠原告唐金华借款1325600元； 二、驳回原告唐金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16947元，财产保全费5000元，合计21974元，由被告罗志国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  马金连 人民陪审员  马新文 二〇一六年八月十二日 代理书记员  周 珺 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执2328号之一 申请执行人韩红霞。 被执行人淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，张店区南定镇西山四街**。 本院执行的韩红霞诉淄博颐丰劳务服务有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3155号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二〇一六年八月三日 书 记 员  郑云静
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3061号原告关常友（又名关常有），男，1980年10月24日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告武亭，男，1983年11月24日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。原告关常友诉被告武亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员杨勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告武亭于2015年4月4日向我借款41600元，并书写借条一张，当时被告承诺一个月之内还清全部借款。借款到期后，经多次催要，被告一直推诿不付，现诉至本院，请求依法判令被告偿还借款。被告武亭辩称，认可借款金额和时间。经审理查明，被告武亭于2015年4月4日向原告借款41600元，并书写了借款单，借款期限为一个月，后经原告多次催要未付。庭审中原告称，被告偿还过本金1600元，被告对此认可。上述事实有当事人陈述以及书证在案印证，本院予以确认本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实。双方签订借款合同后，原告按照约定支付被告借款，被告应承担偿还原告借款的义务。逾期不还，被告应承担相应的民事责任。被告已偿还1600元本金，故应当核减。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告武亭偿还原告关常友（曾用名关常有）借款4万元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告负担404元，由被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨勇二〇一六年八月十日书记员  张绪
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执646-3号 农行潘集支行： 兹因申请执行人李明与夏中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年八月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初143号原告：韩某某，男，。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：李，女，汉族，第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。法定代表人：徐，该公司总经理。原告韩某某与被告李、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告韩某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某某撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年八月十一日书记员  陈紫竹附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2767号申请执行人温豪，男，汉族，住址：河南省息县，身份证号码：×××2210。委托代理人：冯计明、蔡维旋，均系广东衡仁律师事务所律师。被执行人黄若精，男，汉族，住址：广东省惠州市市辖区，身份证号码：×××3211。关于申请执行人温豪申请执行被执行人黄若精租赁合同纠纷，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第927号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终304号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄若精应向申请执行人温豪支付案件执行款人民币202360元、迟延履行金793元、案件受理费400元及向本院交纳执行费2941元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执2767号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  郑清海二〇一六年八月十日书 记 员  马茂腾
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1787号原告：王某某，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，四川省富顺县。原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付从华，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产、债权依法分割；3.夫妻共同债务依法分担。事实和理由：原、被告双方于1996年3月相识恋爱，后同居生活。1997年9月22日生育一女名谢雯静，已满18周岁，现已独立生活。1999年3月11日原、被告补办结婚登记。共同生活期间，被告脾气暴躁，有家庭暴力和不忠实于夫妻感情的行为，且不尽家庭、夫妻义务。被告曾通过口头、书面形式承诺改正。但之后被告对上述行为仍未改正。原告现以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。被告谢某某辩称：原告诉称的相识、办理结婚登记的时间及生育的子女情况属实。但原告诉称被告有家庭暴力、不忠实于夫妻感情的行为及不尽家庭、夫妻义务均不属实。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于1996年3月相识恋爱。1997年9月22日生育一女名谢雯静，现年18周岁。1999年3月11日双方补办结婚登记。共同生活期间，原、被告曾发生过家庭矛盾，被告并于2013年8月10日出具过《承诺书》，其后于同年8月16日双方因夫妻感情问题签订过《协议》。本院认为，原告请求与被告离婚，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽举出证据证明了原、被告双方曾经发生过家庭矛盾，但原告以被告现仍有不忠实于夫妻感情的行为等事由请求与被告离婚，对此被告对原告陈述的事由予以了否认，原告未能举示证据证明被告现在仍存有上述行为。原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一六年八月一日书记员  余琳
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖189号昭阳区人民法院：巧家县人民法院：昭阳区人民法院《关于原告昭通市驰恒公路工程有限公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定巧家县人民法院管辖。请昭阳区人民法院和巧家县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年八月二十六日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1434号罪犯李金平，男，汉族，1991年5月18日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2009年4月27日作出[2009]丽中刑初字第12号刑事判决，认定李金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿3万元（刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李金平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金平减去有期徒刑1年（刑期至2017年11月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执69号 申请执行人李某发，男，1953年4月生，哈尼族，文盲，农民。住红河县。 申请执行人李某芬，女，1948年10月生，哈尼族，初小文化，农民，住红河县。 委托代理人李某生，男，1966年8月生，哈尼族，大学文化，在红河县住建局工作，住红河县。 被执行人李某，女，2002年11月生，哈尼族，在校生，红河县人，住红河县。 法定代理人张某芬，女，哈尼族，1979年10月生，高中文化，住红河县迤萨镇跑马路合兴村**。 关于申请执行人李主发、李世芬与被执行人李岚法定继承纠纷一案，本院（2013）红民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李主发、李世芬于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人李主发、李世芬于2016年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的理由成立，应予支持，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2529执69号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义龙 二〇一六年八月三日 书记员  陈志勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1694号 原告：广西宇达水处理环保工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新四路**。 法定代表人：梁峰，该公司董事长。 委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：关怀，广西广为律师事务所实习律师。 被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**。 法定代表人：郑建林。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年6月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1719元,由原告负担。 审判员 王 星 二〇一六年八月四日 书记员 朱迪绯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民三初字第72-2号原告：廉杰，男，汉族，1981年10月13日出生，住河北省邯郸市复兴区。委托代理人：廉锡田，男，1955年4月2日出生，住河北省邯郸市复兴区。委托代理人：耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。被告：新乡市红旗区隆庆二零五八香辣虾餐饮有限公司。住所地：河南省新乡市人民路十分区职业大厦东数第二门面房。法定代表人：张庆霞，董事长。委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。被告：毕勇，男，汉族，1970年出生，住河南省。委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。原告廉杰诉被告新乡市红旗区隆庆二零五八香辣虾餐饮有限公司（以下简称隆庆二零五八香辣虾公司）、被告毕勇侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，隆庆二零五八香辣虾公司、毕勇提交国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2016）第0000041646号撤销复审决定书一份，用以证明廉杰没有在涉案期间内真实、有效、合法使用涉案商标。廉杰称其已就该撤销复审决定书，向北京市知识产权法院提起了行政诉讼，该撤销复审决定尚未生效，不能证明其证明目的。本院认为，撤销复审决定书对本案认定事实有重要影响，而该撤销复审决定因（2016）京73行初3112号案件尚未生效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 ：刘志飞审判员 ： 翟 晓审判员 ：马兵务二〇一六年八月九日书记员 ：杨翠翠
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1217号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上中都大街88。法定代表人：张志同。被执行人：张焕银，男性,1977年9月2日生，汉族，住汶上县。被执行人：孙辉，男性，1978年1月23日生，汉族，住汶上县。被执行人：孙凯，男性，1982年8月3日生，汉族，住汶上县。被执行人：赵福印，男性，1965年2月22日生，汉族，住汶上县。被执行人：李玉良，男性，1977年10月18日生，汉族，住汶上县。被执行人：赵福田，男性，1971年3月5日生，汉族，住汶上县。被执行人：张国强，男性，1972年8月16日生，汉族，住汶上县。被执行人：张松，男性，1982年2月1日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县农村信用合作联社诉张焕银、孙辉、孙凯、赵福印、李玉良、赵福田、张国强、张松其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年7月15日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉张焕银、孙辉、孙凯、赵福印、李玉良、赵福田、张国强、张松金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民特18号申请人：于利平，女，1956年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：冯建华，女，1925年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。申请人于利平申请宣告被申请人冯建华无民事行为能力一案，本院于2016年8月25日立案。申请人于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人于利平撤回起诉。审判员  钟丽华二〇一六年八月二十九日书记员  刘 丹
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初127号原告孙坤华，男，1967年12月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告曹学根，男，1986年3月21日生，白族，农民，云南省剑川县人，住洱源县。现下落不明。原告孙坤华诉被告曹学根买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙坤华到庭参加诉讼，因被告曹学根经本院于2016年3月19日在《人民法院报》上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，被告曹学根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坤华起诉要求被告曹学根支付拖欠其蒜种货款41600元及2014年9月17日至支付完本金期间的利息（按银行同期利息计算）。事实与理由是，2014年9月17日，原告拉卖给了被告蒜种52袋，议定每袋价款800元，共计41600元。因被告一时无钱支付便向原告书写了欠条一份，以证明尚欠原告52袋蒜种款。后经原告多次催要被告拒不偿还并外出杳无音信,故诉至法院。原告孙坤华为其诉讼主张，向本院举证：1、《居民身份证》复印件一份，以证明原告的身份情况。2、《欠条》一份，以证明被告曹学根于2014年9月17日向原告孙坤华购买了蒜种52袋，单价每袋800元，共欠货款41600元。经审查，本院认为原告提供的证据形式要件合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。根据确认的证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：2014年9月17日，原告拉卖给了被告蒜种52袋，议定每袋价款800元，共计41600元。因被告一时无钱支付便向原告书写了欠条一份，载明：今欠孙坤华红蒜种52袋，每袋价800元，共计人民币41600元。后经原告多次催要被告仍拒不偿还所欠蒜种款并外出至今下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，原告主张被告拖欠其蒜种款的事实有欠条在案佐证，原、被告间存在事实上的蒜种买卖行为，且出卖人原告已履行了将标的物的所有权转移至买受人的义务，被告亦应当履行向原告支付所欠蒜种价款的义务，故原告主张要求被告支付拖欠蒜种款的请求有事实依据符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求按银行同期利率赔偿利率损失，可在上述司法解释许可的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，其后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和第一百五十九条的规定，判决如下：限被告曹学根于本判决生效之日起十日内支付原告孙坤华蒜种款人民币41600元及2014年9月17日至支付完本金期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费840元由被告曹学根负担，公告费600元由原告孙坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  董小登人民陪审员  杨胜荣人民陪审员  何锦莲二〇一六年八月二十四日书 记 员  马靖容
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2621号原告：张淑敏，女，1967年2月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人（原告之夫）：史德周，男，1966年2月3日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇白赵村龛脑**。委托诉讼代理人：高娜娜，荥阳市法律援助中心律师。被告：吴月敏，男，1972年2月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘建国，男，1979年1月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：王红昌，男，1973年10月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所律师。原告张淑敏与被告吴月敏、刘建国、王红昌健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张淑敏的委托诉讼代理人史德周、高娜娜、被告吴月敏、刘建国、王红昌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计30000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同赔偿其剩余医疗费4863.39元、误工费2839元、护理费3173元、住院伙食补助费950、营养费900元、交通费300元共计13025.39元。事实和理由：2016年4月13日，原告受被告刘建国雇佣在施工过程中受伤。被告刘建国分别与被告吴月敏、被告王红昌有相应承包和分包关系。原告受伤后，被告刘建国垫付了医疗费4000元，被告王红昌垫付医疗费10000元，但对原告的其他损失赔偿问题一直协商无果。被告吴月敏辩称，被告吴月敏将其房屋建设工程以包工包料的形式发包给被告刘建国，签订有书面合同，施工过程中的安全问题，应由被告刘建国一方承担，被告吴月敏不应承担赔偿责任。被告刘建国辩称，被告刘建国承包被告吴月敏的房屋建设工程后，将该工程的部分房顶建设项目转包给被告王红昌，由被告王红昌自带“老杆”等工具到场施工。施工过程中，被告王红昌的工人在地面负责制作灰浆，并使用“老杆”吊运料斗车到房顶，原告是被告刘建国雇佣的工人，负责在房顶接送料斗车。当时固定“老杆”的拉绳发生松动，“老杆”歪倒碰伤原告。该事故发生，被告王红昌应负主要责任，被告刘建国应承担较小责任。被告王红昌辩称，被告王红昌是被告刘建国雇佣的工人，双方无分包关系，被告王红昌不认识原告，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告吴月敏为了在其一层住房上加盖第二层，以协议的方式将相应施工项目交被告刘建国承揽。原告系被告刘建国雇佣的工人，到场为被告刘建国提供劳务。2014年4月份，在建设混凝土房顶过程中，被告刘建国以口头约定的方式，将其中混凝土砂浆的制作、吊运、砼面处理等项目交给被告王红昌承揽，由被告王红昌自行安排人手、自带搅拌机、料斗车、“老杆”等工具到场施工，双方约定该施工项目的工钱及工具费用合计1700元。“老杆”系为吊运材料在施工现场树立的一根长钢管，属于起重设施的部件之一，依靠拉绳固定。2016年4月13日，在混凝土房顶建设施工过程中，被告王红昌在施工现场事先树立的“老杆”因拉绳松动而倒塌，将在场干活的原告砸伤。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性休克。原告在该院住院治疗19天，发生医疗费合计15670.9元，并有相应交通费支出。原告于2016年5月2日出院，出院医嘱包含“继续治疗、休息、复查”等。原告住院治疗期间，由其家人陪护，被告刘建国垫付其医疗费4000元，被告王红昌垫付其医疗费10000元。因对本案赔偿问题未能协商解决，原告遂提起民事诉讼。另查明：上年度，河南省建筑业职工年平均工资为38425元,居民服务、修理和其他服务业为30482元。本院认为，原告的人身健康在本案事故中遭受伤害，本案侵权行为人应依法承担一定的民事赔偿责任。被告吴月敏系涉案房屋的房主，将其本案房屋建设事务交付被告刘建国完成，双方系承揽关系，被告吴月敏作为该承揽关系的定做人，选任被告刘建国作为其承揽人并无过错，对该建房事务也无指示过失，原告要求被告吴月敏承担侵权责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告刘建国将其原先承揽的部分劳务作业拆分后转交给被告王红昌，由被告王红昌自备相应施工工具、自行安排人员施工，还约定了相关报酬，双方系承揽关系。被告王红昌本案关于其系被告刘建国雇员的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。被告王红昌在完成工作过程中，对其施工设备的运行安全疏于管理，致使出现安全生产事故，造成原告人身损害，被告王红昌有明显过失，应当承担相应赔偿责任。被告刘建国作为该承揽关系中的定做人，对被告王红昌的现场吊运作业未能作出正确指示，存在定做、指示过失，应承担一定的赔偿责任。原告的损失数额应依法认定。原告因伤发生的医疗费15670.9元，有相应病史材料及票据为凭，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费950元，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均缺乏依据，本院参照上年度河南省建筑业职工年平均工资标准，计算其住院期间19天的误工费为2000.21元，参照上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准按一人次计算其住院期间19天的护理费为1586.73元，按照每天20元标准酌定计算30天的营养费为600元，本院根据原告就医所需等情况，酌定交通费为200元。以上认定原告本案损失共计21007.84元，按照当事人责任大小，由被告刘建国赔偿其30%为6302.35元，扣除已经支付的4000元，应继续支付2302.35元。被告王红昌赔偿其70%为14705.49元，扣除已经支付的10000元，应继续支付4705.49元。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑敏本案损失2302.35元。二、被告王红昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑敏本案损失4705.49元；三、驳回原告张淑敏本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘建国负担50元，被告王红昌负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  范英奎人民陪审员  郑国强二〇一六年八月三十一日书 记 员  柴永蕊
云南省马关县人民法院支 付 令（2016）云2625民督5号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行。负责人杨建伟，职务行长。住址：马关县马白镇园中西路中段。委托代理人陈俊、牟长寿，系农行员工，特别授权。被申请人徐远兵，男，汉族，云南省马关县人。被申请人穰自发，男，汉族，云南省马关县人。被申请人穰自全，男，汉族，云南省马关县人。申请人于2016年8月24日向本院申请支付令。申请人称，2015年2月16日，被申请人徐远兵向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币50000元，借款期限半年，由被申请人穰自发、穰自全承担担保责任。现贷款逾期，要求被申请人徐远兵、穰自发、穰自全偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款50000元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐远兵、穰自发、穰自全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币50000元及同期利息。申请费315元，由被申请人徐远兵、穰自发、穰自全承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 田 健二〇一六年八月二十四日书记员 徐世奎
湖北省汉川市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0984民初1107号之一 原告：李军。 被告：张少华。 本院在审理原告李军诉被告张少华民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告李军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 本案件受理费50元，由原告李军负担。 审判员 朱 磊 二〇一六年八月五日 书记员 熊汉勤
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新3024民初459号之二 原告：王功坤，男，1958年1月2日出生，现住新疆乌恰县。 被告：李东平，男，1968年8月24日出生，其他身份情况不详。 原告王功坤诉被告李东平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王功坤于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告王功坤撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王功坤撤回起诉。 案件受理费1420元减半收取，原告王功坤承担710元，剩余710元退还原告王功坤，财产保全费668元、公告费660由原告王功坤承担。 审 判 长  冯 莉 审 判 员  孙彩霞 人民陪审员  李 彬 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  李 慧
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初67号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员沈炳勤、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日15时许，被告人王某无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至常州市武进区横林镇崔北村委和顺路1号品尚木业门口时因琐事与他人发生吵打，民警在处理过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人王某血样中的乙醇含量为128.7毫克/100毫升。另查明，2016年4月14日，被告人王某经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王某预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证涉案车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、正三轮摩托车发动机号拓印、查询结果单；未到庭证人路某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发经过；物证检验报告；血样提取登记表及抽血照片。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一六年八月十一日见习书记员  高 斐
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初6139号 郑州远胜房地产经纪有限公司： 你与袁贵保一案，（2016）豫0105民初6139号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执482号申请执行人陶小云，女，汉族，1973年11月7日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。被执行人刘旭，男，汉族，1973年12月12日生，昆明市官渡区号。申请执行人陶小云与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）官民一初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶小云于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案执行标的为300000元，执行费4400元。（未收）本案在执行过程中，2016年6月7日，本院依法通过邮寄向被执行人刘旭发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。因被执行人刘旭可供执行财产在四川省泸州市江阳区，申请执行人陶小云提出书面申请，2016年3月18日，本院致函四川省泸州市江阳区人民法院，委托该院代为评估、拍卖被执行人刘旭所有位于四川省泸州市江阳区春景中路8号3号楼1单元501号房屋、龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、19号房屋、龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋。2016年6月7日，将被执行人刘旭纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人刘旭可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执482号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年八月十一日书记员  张 睿
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0111民初485号 原告阎永仓。 被告马菊兰。 被告马菊花。 原告阎永仓诉被告马菊兰、马菊花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告阎永仓诉称：二被告系姐妹关系，原告与二被告均系朋友关系，2007年6月，被告马菊兰向原告提出借款140000元用于生意周转的请求，原告予以了同意，并于当日按约定将140000元款项借给了被告马菊兰，被告马菊兰承诺借款7年还清，月息为1.5%，并给原告出具了借条。同时，被告马菊花并对该笔借款提供了担保，但此后二被告却分文未予偿还，被告马菊兰更是避而不见，原告在多次催要无果之下，只得通过法律途径解决争议，综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款140000元。 本院认为，被告马菊兰、马菊花自2007年6月借原告阎永仓140000元借款后，至今分文没有偿还原告借款，而且避而不见原告，在原告以民事诉讼案件起诉法院后，因二被告无具体住所，我院办案人员无法找到二被告，且二被告只接电话，不到庭参加应诉，且还不告诉自己的具体住所地。法院办案人员按照二被告的户籍所在地找到了被告的母亲和侄儿，让其代收了应诉通知书，二被告还是拒绝到庭。综上，本院认为，被告马菊兰、马菊花的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应全案移送公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告阎永仓起诉。 案件受理费1550元，退还原告阎永仓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  董燕玲 二〇一六年八月二日 书记员  陈 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14957号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告田毅，女，1991年8月出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1。法定代表人徐学飞，该公司董事长。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田毅、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年八月二十九日书 记 员 王艺姝
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初233号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，曾用名和某1，男，1972年11月8日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年2月24日因危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日22时30分许，被告人和某驾驶云Ｐ×××**号小型轿车行驶至丽江市古城区西安路实验学校路段时，民警对其进行检查，发现和某涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为96毫克/100毫升，随后民警将其带至丽江市人民医院提取血液。2016年1月29日，丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行了酒精定量检测，检测结果为120.5毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人和某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人证言、被告人供述及辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一六年八月二十四日书记员  和永丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初35号原告李宝，男，1971年5月1日生，汉族。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告郭淼，男，1978年9月3日出生，汉族。本院于2016年1月6日受理原告李宝诉被告郭淼民间借贷纠纷一案后，因被告郭淼下落不明，本院于2016年4月23日通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年7月14日由审判长吕丽华、代理审判员曾璺、人民陪审员苏路明依法组成合议庭在本院第九法庭对本案公开开庭进行审理，原告李宝及其委托代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告郭淼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝诉称：2014年10月6日，被告向原告借款，原告借给被告100000元，借款期限为2014年10月6日至2015年2月6日，被告写下收条确认收到该笔款项；2015年10月24日，被告再次向原告借款，原告借给被告380000元，借款期限为2015年10月24日至2015年12月30日，被告写下收条确认收到该笔借款。现两笔借款均已到期，原告向被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付借款本金480000元。二、被告向原告支付逾期利息23750元（包含两部分，以本金100000元按照年利率6%的四倍从2015年2月7日计算至2016年1月7日；以本金380000元按照年利率6%的四倍从2015年12月31日计算至2016年1月7日），并按照同样的计算方式从2016年1月8日计算至款项还清为止。三、本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求，原告李宝向本院提交以下证据：一、身份证复印件两份，欲证明：原被告的身份信息。二、借条两份，欲证明：被告向原告借款的事实。三、银行取款业务回单一份、收条两份，欲证明：被告收到原告借款的事实。原告李宝申请证人阮某、凌某出庭作证，欲证明原告李宝向被告郭淼交付借款的事实。被告郭淼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认证认为：原告提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。两位证人的证人证言能够相互印证，并能够证明案件相关事实，本院予以采信。经法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2014年10月6日，被告郭淼出具借条一份，载明：“因家庭急需用款，今特向李宝借现金￥100000.00元（大写：壹拾万元整），还款日期为：2015年2月6日，到期不还，则按本金的10%月加计计算（从借款日起），至还清为止。（注：该现金已付借款人）。”被告郭淼于当天出具收条一份，载明：“今收到向李宝所借现金（人民币）￥100000.00元，大写：壹拾万元整。”2015年3月2日，原告李宝通过银行向被告郭淼转账300000元。2015年10月24日，被告郭淼出具借条一份，载明：“因家庭急需用款，今特向李宝借现金￥380000.00元（大写：叁拾捌万元整），还款日期为：2015年12月30日，到期不还，则按本金的10%月加计计算（从借款日起），至还清为止。（注：该现金已付借款人）。”被告郭淼另出具收条一份，载明：“今收到向李宝所借现金（人民币）￥380000.00元，大写：叁拾捌元整。”该份收条上另通过手写载明：“现金供两份供480000.00元。”此处有被告郭淼捺印确认。该份收条的收款日期载明：“2015年12月30日”。本院认为：根据本院确认的事实并结合证人证言可知，原告李宝共向被告郭淼出借了三笔款项，2014年10月6日原告向被告交付借款100000元，被告于当天出具收条，双方约定于2015年2月6日归还借款，同时约定“到期不还，则按本金的10%月加计计算（从借款日起），至还清为止。”2015年3月2日，原告李宝通过银行向被告郭淼转账300000元。2015年10月24日，原告向被告交付借款80000元，并将2015年3月2日通过银行转账的300000元借款与该笔80000元的借款合并后统一出具了一份借条，双方约定于2015年12月30日归还借款，同时约定“到期不还，则按本金的10%月加计计算（从借款日起），至还清为止。”原告陈述称被告郭淼出具的收条落款时间实际上是双方约定的还款时间，而非被告收到款项的时间，结合原被告双方在借条中的约定及证人证言，本院对原告的观点予以采纳。综上，被告郭淼向原告李宝借款，原告已经将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”双方之间存在合法有效的借款合同关系，被告郭淼应当依约向原告李宝归还借款本金。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及原被告双方的约定，上述三笔借款的期限均已届满，但被告至今尚未归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金480000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付以本金100000元按照年利率6%的四倍从2015年2月7日计算至款项还清为止的逾期利息的诉请，以及以本金380000元按照年利率6%的四倍从2015年12月31日计算至款项还清为止的逾期利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告未依约归还借款，应当按照双方约定支付逾期利息，但是双方的约定“按本金的10%月加计计算”过高，已经超过了年利率24%，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原被告之间存在合法有效的借款合同关系，由于被告至今尚未归还借款，应当向原告归还借款本金并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淼于本判决生效之日起十日内一次性向原告李宝偿还借款本金人民币480000元。二、被告郭淼于本判决生效之日起十日内一次性向原告李宝支付以本金100000元按照年利率6%的四倍从2015年2月7日计算至款项还清为止的逾期利息，以及以本金380000元按照年利率6%的四倍从2015年12月31日计算至款项还清为止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8838元、保全费人民币2920元，由被告郭淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  吕丽华代理审判员  赵 勇人民陪审员  苏路明二〇一六年八月十五日书 记 员  何 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初388号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人宋雪飞，女,汉族，1987年6月28日出生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2015年12月22日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人闵劲、李冲林，云南煜辉律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］113号起诉书指控被告人宋雪飞犯运输毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人宋雪飞及辩护人闵劲、李冲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年12月21日20时许，被告人宋雪飞采用随身携带的方式乘坐8L9925次航班从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往丽江市，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，当场从其所穿帆布鞋内查获毒品海洛因净重200克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、毒品称量记录、可疑毒品检验报告、被告人供述等证据，并据此认为被告人宋雪飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人宋雪飞辩称其不知道所穿鞋子里有毒品，鞋子是“阿牛”送给其穿的，穿上后并未感觉异样，“阿牛”也没有说过报酬，到了机场后其才知道订的机票是到丽江。其辩护人提出以下辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、被告人宋雪飞是受人指使、雇佣，本身就是一个运输工具；3、系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小；4、毒品未流入社会。请求对被告人宋雪飞减轻处罚。经本院审理查明：2015年12月21日20时许，被告人宋雪飞在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘坐8L9925次航班从景洪前往丽江时，被公安民警抓获，当场从其所穿帆布鞋内查获毒品海洛因净重200克。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人宋雪飞的自然身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、现场盘问记录，证实2015年12月21日，民警在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场安检口公开查缉毒品时，发现一名女子（宋雪飞）形迹可疑，该女子拒不承认携带有毒品可疑物。现场盘问中其交代自己所穿的这双鞋子是为别人带的，不知道从中检查出来的这两块东西是什么。3、毒品称量记录、取样笔录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录、扣押笔录及清单、作案工具辨认笔录、相关照片，证实本案从被告人宋雪飞所穿帆布鞋鞋垫下查获毒品可疑物净重200克，经鉴定检出海洛因成分。被告人宋雪飞对鉴定意见无异议，相关照片经被告人当庭确认。4、被告人的供述及辩解。被告人宋雪飞在侦查阶段第一、二次供述为：2015年12月，我受一名网友“阿强”邀约到西双版纳××洛镇玩，又认识了一名叫“阿牛”的男子。后我跟“阿强”说我要回深圳了，“阿牛”就说他出点钱请我帮他带一点东西到丽江，我问什么物品，他说不要我管。12月21日，“阿牛”拿一双女士帆布鞋给我穿，还嘱咐我中途不要脱鞋子，不要去弄鞋子，还用手机拍了我的照片，说是等我到丽江会有人来接我，对方会付我5千元钱。后“阿牛”帮我订好机票，我自己坐车到嘎洒机场取票，过安检时被警察查获我穿的鞋子的鞋垫下面夹藏有毒品可疑物。当时也觉得奇怪只是送一双鞋子为什么给我5千元钱，我当时已经怀疑鞋子里面装有违法的物品了，我就是为了得到报酬才帮送的。第三、四次供述为：当时也觉得奇怪只是送一双鞋子为什么给我5千元钱，我就是为了得到报酬才帮送的，还有就是急着回深圳上班，“阿牛”威胁我说不带的话不放我回去。5、登机牌，对被告人宋雪飞准备乘机从西双版纳前往丽江的事实予以佐证。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人宋雪飞无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋雪飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。当庭出示的证据已形成完整的证据锁链，足以证明被告人宋雪飞作为完全刑事责任能力人，为了获取不等值报酬，采用隐蔽的方式携带物品，从中查获毒品海洛因，被告人宋雪飞对此不能做出合理解释，可以认定其主观明知，其应对自己的行为承担相应的刑事责任。故对被告人宋雪飞当庭所作主观不明知是毒品的辩解，本院不予采信。辩护人所提宋雪飞是受人雇佣的辩护意见，无其它证据佐证，本院不予采纳，其余辩护意见本院已充分注意。据此，本院根据被告人宋雪飞犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项条、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋雪飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2030年12月21日止）；二、查获的毒品海洛因200克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡顺斌审 判 员  李城橙人民陪审员  张 弛二〇一六年八月十八日法官助理范丽书记员罗淞