wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)云7102民初48号原告：陶汝跃，男，1982年7月12日生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：袁云超，男，汉族。代理权限为特别授权代理。原告：袁云超，男，1979年10月10日生，汉族，住云南省弥勒市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司。住所地云南省弥勒市。负责人：段立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告陶汝跃、袁云超与被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司（以下简称人寿财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于6月1日登记立案后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁云超（陶汝跃的委托诉讼代理人），被告人寿财保的委托诉讼代理人施进琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费16400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，李先喆驾驶云GH59**号小轿车与袁金秋所驾无牌电动车在弥勒市弥阳镇新迎小区福蓉客栈门口路段相撞后，又与停在路边的袁云超的云G99D**号等五车发生碰撞，造成袁金秋等人受伤，多车受损的交通事故。后经弥勒市公安局交通警察大队（以下简称公安交警）认定，李先喆负事故的全部责任，袁云超等人不负责任。袁云超将车送至弥勒市凯鹏源汽车修理厂进行修理，并垫付了修理费16400元。原告陶汝跃系云G99D**号车实际车主，袁云超与陶汝跃系朋友关系，陶汝跃为云G99D**号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生在保险期间内，原告多次向被告进行索赔，被告至今未予理赔，故诉至法院，请求依法判处。被告人寿财保当庭答辩称，一、云G99D**号车由陶汝跃向人寿财保处投保了交强险及限额为281800的机动车损失险，保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日24时止。二、人寿财保不应承担保险赔偿责任，理由有二：一是原告提交的证明其损失的不是正规发票而是收款收据，在原告无法提交正式发票的情况下，不排除已获侵权人赔偿的可能，故根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条的规定，人寿财保不应再予理赔；二是本案交通事故发生于2014年5月1日，2014年10月31日由陶汝跃将云G99D**号车过户给李曦，但双方并未书面通知保险公司办理保险变更手续，因此，人寿财保在本案中不应承担保险责任。三、若人民法院认定人寿财保在本案中应承担保险责任，属于交强险应承担的2000元，应当在其合理损失中予以扣除，同时，根据保险法第六十三条的规定，在人寿财保行使代位权时，原告应给予配合。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，陶汝跃向人寿财保为其车辆云G99D**号车投保了交强险、责任限额为281800元的机动车损失保险及该险种的不计免赔附加险，保险期限自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。2014年5月1日12时30分许，李先喆驾驶云GH59**号车由弥勒市审计局方向右转驶往吉山南路方向，行驶至弥阳镇新迎小区福蓉客栈门口路段时，先与袁金秋驾驶的电动车发生碰撞，后又与停在路边由袁云超驾驶的云G99D**号车等多车发生碰撞，造成袁金秋等人受伤、云G99D**号车等多车不同程度受损的交通事故，碰撞后，李先喆驾车驶离事故现场。该起事故经公安交警认定，李先喆无证驾驶、行车途中拨打电话、肇事后驶离现场，负事故全部责任，袁金秋、袁云超等人无责任。2014年5月4日，袁云超将云G99D**号车送至弥勒市凯鹏源汽车修理厂修理，5月8日车辆修理完毕，袁云超向修理厂支付16400元修理费并取得结算清单和收款收据后将车取走，未要求修理厂开具修理费用发票。因本案诉讼需要，在本案审理中，袁云超要求弥勒市凯鹏源汽车修理厂向其出具正式维修发票，该汽车修理厂于2016年8月3日向袁云超出具了正式维修发票，并出具证明，内容为：2014年5月8日为袁云超修理云G99D**号车时，只向袁云超出具收据及维修清单，未出具正式发票，现应袁云超要求为其出具2014年5月8日修理云G99D**号车的正式维修发票。2014年9月28日，袁云超与陶汝跃签订了车辆转让协议，约定将云G99D**号车转让给袁云超，同年10月31日，双方办理了车辆转移登记，并将该车登记于袁云超的妻子李曦名下。因原、被告双方对云G99D**号车应否理赔发生争议，二原告诉至法院，请求判令被告人寿财保支付保险理赔款16400元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、机动车保险单（代抄单）及保险费发票、交通事故认定书、车辆维修结算清单及修理费用收据、维修发票、车辆转让协议、车辆转移变更登记书、机动车行驶证、弥勒凯鹏源汽车修理厂的营业执照及其出具的《情况说明》等证据证实。前述证据客观真实，与案件具有关联性，故全部作为证据予以采用。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。陶汝跃与人寿财保之间订立的机动车辆损失保险合同成立并已生效，双方均应恪守。根据人寿财保家庭自用汽车损失保险条款第四条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，陶汝跃将被保险机动车交给具有合法驾驶资格的袁云超使用，该车被李先喆驾驶车辆碰撞受损后，袁云超为此支付了车辆维修费用16400元，人寿财保应在机动车辆损失保险责任限额内对其损失予以理赔。人寿财保根据原告提起诉讼时未提交维修发票推定原告已获赔偿的论辩意见，因原告在审理期间获得了汽车修理厂出具的维修发票，汽车修理厂也作出了合理说明，且人寿财保无袁云超或陶汝跃已获李先喆赔偿的证据支持其主张，故人寿财保前述辩论意见不能成立。该车发生交通事故后所有权转移给他人，并不影响车辆所有权转让前因保险事故受损应获保险理赔的权利，故人寿财保以事故发生后车辆所有权发生转移但未办理保险批改不应理赔的论辩意见不能成立，本院不予支持。袁云超系车辆所有人陶汝跃允许的被保险车辆合法驾驶人，且系事故发生时的车辆使用人，事故发生后，车辆修复费用由其支付给修理厂，故袁云超为本案适格原告，有权主张保险理赔金。根据财产损失弥补原则，陶汝跃虽系云G99D**号车的所有权人，但事故发生后，该车修复费用已由事故发生时的合法驾驶人袁云超支付，故该起事故的保险理赔款应支付给袁云超。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司于判决生效之日起，十日内向原告袁云超理赔16400元。二、驳回原告陶汝跃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡会东二〇一六年八月十六日书记员  陈俊霖
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2892号原告韩秀文，淮安市被单厂退休职工。委托代理房登峰、张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告韩蓓蓓，无业。被告赵家伟，淮安市健勇设计有限公司职工。原告韩秀文诉被告韩蓓蓓、赵家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告韩秀文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩秀文撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。代理审判员 严 欢二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈彦如
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执392号之一申请执行人闫亚明，女，1978年12月4日生，满族。法定代理人闫文岐，男，1944年1月25日生，满族，住吉林省。被执行人孙璐，女，1985年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人闫亚明与被执行人孙璐房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第96号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人孙璐自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已经收到全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月二十三日书记员  薄 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第608号原告朱仰斌，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。被告王东，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告朱仰斌与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仰斌及委托代理人王贤鹤到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月14日,被告因资金紧张,向原告借款人民币5万元,约定借款期限5个月,自2012年12月14日至2013年5月14日止，被告为原告出具欠条一份，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还欠款，为此原告起诉，要求判令被告给付欠款5万元；承担本案诉讼费。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据一、欠条一份，证明被告于2012年12月14日向原告借款5万元。证据二、证人吕某某出庭作证证言。证明原告到证人处借款3万元，原告将此3万元借给被告。证据三、证人尹某某出庭作证证言。证明被告向原告借款5万元。分析原告举证，原告举示的证据一、证据三真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。原告举示的证据二，不能直接证明被告向原告借款的事实，故本院对该证据不予采信。综上，本院确认如下事实：2012年12月14日，被告向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，约定2013年5月14日还款，未约定借款利息。此款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款5万元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告朱仰斌借款5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1050元，由被告王东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 高 婷人民陪审员 王冬艳二〇一六年八月二日书 记 员 孟祥录
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执498号之一申请执行人日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许玉树，该董事长。被执行人苏州祥腾精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人王永红。被执行人苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。法定代表人程子松。被执行人程子波。被执行人王永红。被执行人程子松。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人苏州祥腾精密机械有限公司、苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）园民初字第01056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州祥腾精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日盛国际租赁有限公司货款339962元及支付逾期付款利息（自2014年8月15日起按照每日万分之五标准计算至被告实际付款之日止）；二、被告苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松对被告苏州祥腾精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松承担保证责任后，有权向被告苏州祥腾精密机械有限公司追偿；案件受理费6841元，保全费2370元，公告费600元，合计人民币9811元，由被告苏州祥腾精密机械有限公司、苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人苏州道琼工业设备有限公司名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人苏州祥腾精密机械有限公司、苏州道琼工业设备有限公司、程子松在本市曾有作为被执行人的案件[（2015）吴执字第431号]，因无可供执行的财产而终结本次执行程序；被执行人程子波、王永红下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币378329.81元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01056号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十六日书 记 员  钟 磊
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执458号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，董事长。被执行人：刘振贵，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：陈礼彬，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人博白镇农村信用合作联社与被执行人刘振贵、陈礼彬金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年八月十一日书记员 宾海林
内蒙古达拉特旗人民法��民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3039号原告樊凤茂，又名樊三仁，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告史喜军，男，1977年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨飞，男，1971年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘朝霞，女，43岁，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告樊凤茂诉被告史喜军、杨飞、刘朝霞民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年八月十五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告史喜军、杨飞、刘朝霞的起诉。本院认为，原告樊三仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊凤��撤回对被告史喜军、杨飞、刘朝霞的起诉。案件受理费2484，减半收取1242元，由原告樊凤茂负担。审判员  马文娟二〇一六年八月十五日书记员  邬培高
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6119号上诉人（原审被告）：简伟，城镇居民。被上诉人（原审原告）：唐小平，农村居民。原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司。法定代表人简伟，执行董事。上诉人简伟与被上诉人唐小平、原审被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第04539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月16日向上诉人简伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人简伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  付明英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初315号之一原告：温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥工业园集光路38号（亨达光学公司内第2幢1楼）。法定代表人：周鸿江，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：镇江健特视光科技有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路73号6幢103室。法定代表人：王正，总经理。被告：江苏凯越眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇凤凰工业园中心路。法定代表人：张晓红。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。原告温州亨瑞光学有限公司与被告镇江健特视光科技有限公司、江苏凯越眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告温州亨瑞光学有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州亨瑞光学有限公司申请撤回对被告镇江健特视光科技有限公司、江苏凯越眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州亨瑞光学有限公司撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州亨瑞光学有限公司负担。审 判 长  蔡卓森代理审判员  黄萍萍人民陪审员  应志杰二〇一六年八月十六日书 记 员  叶挺舟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执471号申请执行人毛玉珍，居民。被执行人高烽，居民。被执行人丁慧，居民。毛玉珍与高烽、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）建民初字第02098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高烽偿还原告借款166667元，于2016年1月30日前给付26667元，从2016年2月起每月20日前各给付11666元，直至还清为止，丁慧负连带清偿责任；如有一期不履行，可就全部债权及利息申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第02098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年八月十五日书记员  王 淑
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执他字第86号之一申请执行人：缪黎明，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人：何焕喜，男，汉族，住安徽省凤台县凤凰镇。上列申请执行人缪黎明因被执行人何焕喜未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00664号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人返还工资22000元及利息、违约金3000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年八月三日书记员  钱 涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执421号申请执行人孙学根，男，1968年8月6日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省西县马安镇姬家坪村。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。法定代表人：秦建军，该矿负责人。本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2013)813号仲裁裁决书，受理了孙学根申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷二案。被执行人应支付杜天才各项工伤保险待遇人民币237688.00元、负担执行费3470.00元，已执行兑付给孙学根46000.00元，尚有191688元未执行，现贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿承包给其他人经营，因该矿欠农民工工资，该矿的帐户被政府监管，经与政府协商，政府同意将该案纳入农民工��资分配，现本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈     体     福审判员 代     守     泽审判员 孙迅二0一六年八月十五日书记员 李     佩     娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初6029号原告（反诉被告）张召东，男，1967年2月17日生，汉族，住浙江省东阳市。被告（反诉原告）陈友洪，男，1976年4月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告徐锦珍，女，1981年9月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院于2016年6月1日立案受理原告张召东诉被告陈友洪、徐锦珍民间借贷纠纷一案，被告陈友洪在答辩期内提起反诉。因本案本诉、反诉的诉讼请求与吴航春诉陈友洪、徐锦珍、张召东的民间借贷纠纷一案的审理结果有必然关联，故本案必须以上述民间借贷纠纷案审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 严 华二〇一六年八月十六日书 记 员 帅云霞
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执15号之一申请执行人中华制漆（深圳）有限公司。被执行人海南泓恺航海科技有限公司。本院受理申请执行人中华制漆（深圳）有限公司与被执行人海南泓恺航海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南泓恺航海科技有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华制漆（深圳）有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的金额为98989元、诉讼费3632元、执行费1385元，共计104006元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀es4kng5gn3hzyen1lq案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 柯 田 荣审 判 员 聂 晓 桥二〇一六年八月十六日书 记 员 严 迎 凝
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4398号原告：孙某甲，女，汉族，1977年3月5日生。被告：申某甲，男，朝鲜族，1971年8月29日生。原告孙某甲诉被告申某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告申某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2006年10月23日在延吉市民政局登记结婚，2007年12月11日生育一子申某乙后被告外出打工，与原告分居八年之久，其间原告一直与孩子一起生活，被告没有尽到一个丈夫及父亲的义务。现原、被告感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子申某乙由原告抚养，被告���付抚养费。被告申某甲未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年10月23日在延吉市民政局登记结婚，2007年12月11日生育一子申某乙。原告诉称被告外出打工后与原告分居八年之久，没有尽到丈夫及父亲的义务，致使原、被告感情已破裂，请求与被告离婚。上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告虽主张原、被告分居八年之久，被告没有尽到丈夫及父亲的义务，致使原、被告感情已破裂，但未能向本院提供相关证据证明其主张，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告申某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年八月十一日书记员  金英美
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6430号原告：楼少先。委托代理人：楼敏雷（系原告儿子）。被告：俞本洪。原告楼少先为与被告俞本洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金82000元并支付利息（从1998年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告俞本洪下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼少先及其委托代理人楼敏雷到庭参加诉讼，被告俞本洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金82000元并支付利息（从2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院经审理，认定事实如下：1997年至1998年间，被告俞本洪分十次共向原告楼少先借款82000元，并由被告分别向原告出具借条十份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞本洪于本判决生效后十日内归还原告楼少先借款本金82000元并支付利息（从2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告俞本洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年八月三十一日代书 记员  张 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6136号之一原告：陈思源。委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。被告：李云才。被告：王美勤。原告陈思源与被告李云才、王美勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈思源于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思源的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思源撤诉。案件受理费减半收取计880元，财产保全费820元，合计1700元，由原告陈思源负担。审判员  陈晓东二〇一六年八月八日书记员  卢 熙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1879号申请执行人彭小冽。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。彭小冽申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督71号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币13043.25元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督71号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1777号罪犯戚良明，男，1975年5月17日出生，汉族，泰州市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人���法院于2013年4月28日作出(2013)园刑初字第0130号刑事判决，认定被告人戚良明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戚良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯戚良明退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯戚良明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定���，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯戚良明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯戚良明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1324号之一原告：泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（万虹路）。法定代表人：陈健全，总经理。委托代理人：黄飞飞、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被告：利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业区18号。法定代表人：蔡宗敬。原告泉州怡鑫新材料科技有限公司与被告利安娜（厦门）日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告泉州怡鑫新材料科技有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告利安娜（厦门）日用品有限公司庭外和解，自愿撤回对被告利安娜（厦门）日用品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泉州怡鑫新材料科技有限公司撤诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，由泉州怡鑫新材料科技有限公司负担。审判员  王腾飞二〇一六年八月二十三日书记员  戴宇楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初49号原告：李峰平，男，汉族，32岁，奎屯垦区公安局风城派出所协警，住乌尔禾137团。被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地:克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。原告李峰平诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告李峰平到庭参加诉讼，被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，原告在西域天街售房部订购了西域天街商铺66幢115号铺面，该物业建筑面积为42.59平方米，原告当时交付了定金、商铺预付款及其他税费58831.81元，但迟迟未接到被告交付商铺的通知，原告打被告公司售房部电话也已停机，多次询问无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告定金10000元、商品房预付款33360.5元、契税9190.82元、印花税153.28元、维修基金6127.21元共计58831.81元，并支付2014年12月5日至2016年12月5日期间的利息2462.12元（58831.81元×2.1%×2年），本案诉讼费由被告负担。被告金丰房地产公司未答辩。经审理查明，2014年11月28日，原告与被告金丰房地产公司签订了《西域天街》定购单一份，约定原告认购被告金丰房地产公司开发的”西域天街”项目66号楼1层15号商铺一间，建筑面积42.59平方米，认购总价408480.69元，三年委托经营收益102120.17元，商铺价格313622.78元。双方对认购方式约定为：”签订本协议之日认购方需向出售方支付定金10000元整，并在签订定购单后5日内至销售中心补首付款43360.5元，需向公司借首付款万元整（详见借款合同），并签订正式《商品房买卖合同》，同时已交的定金可直接冲抵应付房款”。定购单中的认购条款约定：”1、如认购方未在本协议约定时间内向出售方交付首期购房款和签署《商品房买卖合同》即视为认购方违约及放弃本协议中约定的所有权益，出售方有权不予退回购铺方已交付的定金，并有权将该物业另行出售，无需通知认购方，同时本协议自动作废；2、出售方在上述认购条款规定的时间内，无权将认购方已交定的物业另行出售给第三方；如出售方违约，认购方可全额退铺、退款；3、购铺方确保其通信地址及联系人电话正确无误，如因购铺方原因，导致出售方不能联系上购铺方而产生的任何损失，一概责任由购铺方负责；4、本认购书一式叁份，出售方壹份，认购方壹份，销售方壹份；具有同等法律效力，双方签字后即时生效，签署正式《商品房买卖合同》后本协议即作废；5、自营客户需于交付完总房款后享受公司招商政策（详见招商合同）”。该定购单有原告本人签字，被告公司加盖了公司财务专用章。被告金丰房地产公司工作人员向原告口头承诺2015年6月初交房。2014年12月5日原告的哥哥李峰吉代原告向被告金丰房地产公司交纳了33360.5元，2014年12月16日，原告向被告金丰房地产公司交纳了10000元，被告金丰房地产公司向原告出具两份该公司专用收款收据并加盖被告公司财务专用章，但未注明款项性质。2014年12月25日，原告向被告金丰房地产公司交纳了房屋维修基金6127.21元，被告金丰房地产公司向原告出具新疆维吾尔自治区住宅专项维修基金专用收据一份并加盖被告公司财务专用章，同日，原告向被告金丰房地产公司交纳契税9190.82元、印花税153.28元合计9344.10元，被告金丰房地产公司向原告出具收据一份并加盖该公司财务专用章。根据被告金丰房地产公司要求，2014年12月20日原告与克拉玛依市金镭资产管理有限公司签订《借款协议》一份，约定向该公司借款人民币100000元，后因被告公司未交付房屋，故该借款协议并未履行。2015年1月初原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，但被告公司工作人员以交税为由将《商品房买卖合同》全部收走，原告多次索要无果，故原告诉至本院。上述事实，有经当庭出示并质证的《西域天街》定购单、借款协议、克拉玛依金丰房地产开发有限公司专用收款收据两份、新疆维吾尔自治区住宅专项维修基金专用收据一份及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，本案中原、被告签订的《西域天街》定购单系双方真实意思表示，包括了双方当事人基本情况、认购商铺的坐落、建筑面积、单价、总价、认购方式等商品房买卖合同的核心条款，其性质属于预约合同，其目的是为签订本约，其约定的定金属于立约定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金做为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，根据原告提供的由被告金丰房地产公司出具的收款收据可以证实原告依照双方在定购单中的约定时间前往被告公司处交纳了定金10000元、首付33360.5元、房屋维修基金6127.21元、契税9190.82元、印花税153.28元，故原告并无违约之处。在本案审理过程中，原告当庭陈述双方曾于2015年1月签订了《商品房买卖合同》，但随即被被告公司工作人员以交税为由收走，故本院无法依照该合同确定双方权利义务。即便如此，至本案诉讼期间，被告公司仍未依约将原告购买的商铺交付给原告，故原告要求被告返还定金10000元、商品房预付款33360.5元、契税9190.82元、印花税153.28元、维修基金6127.21元共计58831.81元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；对于原告要求被告金丰房地产公司支付利息2462.12元的诉讼请求，因双方并无利率约定，可参照人民银行同期贷款年利率计算，自2014年12月25计算至本案判决之日，应为5589.02元（58831.81元×6%÷12个月×19个月），原告该项诉讼请求未超出，本院依法予以支持。被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李峰平返还定金10000元、商品房预付款33360.5元、契税9190.82元、印花税153.28元、维修基金6127.21元共计58831.81元；二、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李峰平支付利息2462.12元。案件受理费666元，由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年八月八日书记员张新丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1282-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与郝起建债权纠纷一案中，查明被执行人郝起建不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郝起建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1170号之三申请执行人马军，男，1977年12月18日出生。被执行人夏永亮，男，1981年9月13日出生。被执行人张大军，男，1979年7月15日出生。被执行人沈良林，男，1978年12月15日出生。本院在执行马军申请执行夏永亮、张大军、沈良林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张大军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月十六日书记员  李 浩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执778号之二申请执行人：王某。被执行人：张某。本院在执行王某与张某抚养纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年八月十五日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初318号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某甲，男，1981年12月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，因殴打他人，2015年10月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月3日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨艳萍、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年8月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月4日9时许，周某甲在岳阳市岳阳楼区湖滨黄沙湾社区菜市场外摆摊卖香蕉，与被告人李某甲姑妈李某乙因收卫生费发生纠纷，之后双方被社区人员劝到社区办公室调解。周某甲打电话叫来其子周某乙，周某乙带来3人参与调解未果，周某乙、周某甲等人和李某甲姑父一起下楼准备离开。被告人李某甲正好经过社区办公楼，怀疑周某乙等人要将其姑父姜某某带走，在旁边摊点上拿起一根不锈钢管，冲上前猛击周某某左小腿,在周倒地后又对其头部踩了一脚。周某甲过来扯住被告人李某甲，李又对其进行殴打，后被告人李某甲被其姑父等人劝走。周某某的伤情经鉴定为：1、左下肢外伤：左胫骨中段骨折,左胫前软组织挫裂伤；2、头部外伤:脑震荡，多处软组织挫擦伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，属轻伤二级。被害人周某某的伤情经鉴定为:1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、头部外伤：脑震荡。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.a之规定，属轻微伤。2016年2月1日，被告人李某甲在岳阳市岳阳楼区云梦路被抓获。被告人李某甲赔偿周某某、周某某父子医药费等各项费用12万元，被害人周某甲、周某乙对被告人李某甲的行为予以谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人周某乙、周某甲的陈述;证人李某某、姜某某、王某某、刘某某、苏某、敖某某、李某、李某某的证言；长沙铁路公安处岳阳站派出所干警关于抓获被告人李某甲经过的证言；病历、现场方位图、刑事和解材料、行政处罚决定书；被告人李某甲的供述和辩解;岳阳市公正司法鉴定中心法公正司法鉴定【2016】临鉴字第0106、0107号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人李某甲的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为:被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人李某甲能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人周某某、周某某的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人李某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨艳萍二〇一六年八月三日书 记 员  谈 瑾
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初56号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1978年7月14日出生于四川邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月3日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年5月24日经本院决定被取保候审。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案并依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人李某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日21时许，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的川A***KY号小型轿车在邛崃市XX镇XX路X号外与沿人行横道由左往右横过道路的行人马某某相撞，造成车辆损坏，被害人马某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话和救护电话，并在现场等待，后向邛崃市公安局交警如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某支付被害人家属丧葬费24000元。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故全部责任，被害人马某某不承担责任。本案在审理过程中，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人李某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川A***KY号小型轿车登记信息查询结果、行驶证，被害人马某某常住人口信息表，被害人亲属出具的谅解书，证人曹某某、王某某的证言，被告人李某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某在案发后积极救助伤者并主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某在案发后自首，已取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合庭审查明的事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年八月四日书 记 员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第437号申请执行人刘红梅被执行人杨艳梅本院在执行刘红梅申请杨艳梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢345号申请执行人乔立红，系大连市老年病医院护士长。被执行人吴庆海，农民。申请执行人乔立红与被执行人吴庆海为借款合同纠纷一案，本院于2005年5月28日作出（2008）普民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴庆海未按法律文书履行义务，申请执行人乔立红于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人吴庆海银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人乔立红亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘天纬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3834号上诉人（原审被告）湖南省第二工程有限公司被上诉人（原审原告）胡建国上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人胡建国劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第12738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2014年3月27日，原告到被告承建的位于南岸区茶园新区奥园水云间项目部从事木工工作，被告未为原告缴纳工伤保险。3月12日，原告在工地工作时不慎摔伤，后被送往重庆市红十字会医院江北区医院进行治疗，经诊断为：左足第五趾骨骨折，腰部软组织挫伤。原告花费医疗费2855.96元。原告受伤经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月3日，经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级，无护理依赖。2014年4月10日，被告与案外人重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称强博公司）签订《劳务承包合同》一份，约定被告将其承建的重庆奥园水云间B区3#、4#、5#商业，；4#、5#、9#、10#洋房的钢筋工程劳务承包给强博公司。2014年12月16日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、解除原被告的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤保险待遇共计77423.36元。该委收到仲裁申请后，向其出具《超时未审结案件证明书》，本案已经仲裁前置程序。2015年12月14日，本院向被告送达原告的起诉状副本。另查明，2013年重庆市职工月平均工资为4252元/月；2014年重庆市职工月平均工资为4738元。原告胡建国诉称，原告于2014年3月进入被告处从事木工工作。2014年3月12日，原告在工作中受伤。该伤经认定为工伤，劳动能力鉴定为10级伤残。故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计85897.16元（停工留薪期工资14214元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33166元、一次性伤残就业补助金25585.2元、一次性工伤医疗补助金9476元、交通费200元、医疗费2855.96）；2、解除双方的劳动关系。被告湖南省第二工程有限公司辩称，1、原被告之间并不存在劳动关系；2、被告已将涉案工程劳务分包给博强公司，应由该公司承担原告的工伤保险责任。一审法院认为，劳动者在工作中遭受事故属于工伤，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，故本案原被告虽然并不存在劳动关系，但被告应当承担原告工伤保险责任。由于被告未为原告参加工伤保险，则被告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。由于原被告并不存在劳动关系，故本院对于原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，不予支持。对于原告工伤保险待遇中解除劳动关系上一年度统筹地区社会平均工资的问题，本院以原告受伤之日上年度社会平均工资作为一次性就业补助金以及一次性医疗补助金的计算依据，即4252元/月作为计算依据。关于原告受伤前工资问题，应由用人单位负举证责任。而被告未对原告工资问题进行举证，应当承担举证不能的不利后果。鉴于原告也未对其工资举示相关证据，本院酌情按照原告受伤之日即2014年社会平均工资4738元/月予以主张。根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定原告停工留薪期为3个月，原告应享受停工留薪期待遇为14214元(4738元/月×3个月)。根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以受伤之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，10级6个月，原告距法定退休年龄8年以上不足9年，按80%计算，则原告应享受一次性伤残就业补助金为20409.6元（4252元/月×6个月×80%)。根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以原告受伤之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，10级2个月，原告应享受一次性医疗补助金为8504元（4252元/月×2个月)。根据《工伤保险条例》，10级一次性伤残补助金为7个月本人工资，原告应享有一次性伤残补助金为33166元（4738元/月×7个月)。鉴定费按照原告所举示发票400元，本院予以确认；交通费，由于原告所举示证据并不足以证明其交通费用发生情况，但鉴于该费用系实际发生，故本院酌情主张为200元；医疗费2855.96元，系双方当庭认可，本庭也予以确认。综上所述，原告应当享受各项工伤保险待遇为：停工留薪期待遇14214元+一次性伤残补助金33166元+一次性伤残就业补助金20409.6元+一次性伤残医疗补助金8504元+鉴定费400元+200元+医疗费2855.96元=79749.56元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告胡建国各项工伤赔偿79749.56元；二、驳回原告胡建国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被告湖南省第二工程有限公司负担，本院决定予以免收。判决后，湖南省第二工程有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由：被上诉人所从事的工作内容，系我公司发包给重庆强博建筑劳务有限公司的工程内容，被上诉人受伤应由该公司承担工伤保险责任。胡建国辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。二审法院查明的事实与一审法院相同。本院认为，2014年3月27日，被上诉人即到上诉人承建的位于南岸区茶园新区奥园水云间项目部从事木工工作。2014年4月10日，上诉人才与案外人重庆强博建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，且重庆强博建筑劳务有限公司未与被上诉人签订过劳动合同，因此，上诉人认为应由重庆强博建筑劳务有限公司承担被上诉人工伤保险责任无事实依据，对其提出的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南省第二工程有限公司负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年八月十日书 记 员  张 玲
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初134号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人付俊成，男，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。辩护人邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人付俊成犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人付俊成及其辩护人邢玮到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年1月14日15时40分许，被告人付俊成醉酒驾驶未定期进行技术检验的中型普通货车，沿大连市金州区杏树街道大猴线由东向西行驶至骆驼石村曹店路段（大猴线17km+700m)时，撞至同方向前方张某停驶在路边的轻型普通货车尾部，轻型普通货车又撞至前方送葬人群，造成双方车辆损坏，邢某等多名被害人受伤，邢某于同年1月24日死亡。经鉴定，邢某系车辆撞击致肢体多发骨折、软组织广泛挫伤以及胸腹部复合伤致心、肺功能衰竭死亡；姜某1头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，脑内出血，硬膜外出血，属轻伤一级；胸部损伤系交通事故形成，致左胸3根肋骨骨折，属轻伤二级；郝某1右下肢损伤致其右股骨干粉碎性骨折，属轻伤一级；于某1头部损伤致其蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统体征，属轻伤二级；姜某2左下肢损伤系交通事故形成，致左胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级；孙某头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，右侧硬膜下出血等损伤，属轻伤一级；汤某、马某伤情属轻微伤；郝某2、郝某3、范某、于某2、阮某伤情均不构成轻伤以上损伤程度。经鉴定，被告人付俊成血液乙醇（酒精）含量为179.28mg/100ml。经认定，被告人付俊成负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，徐某、邢某、汤某、姜某2、于某1、姜某1、孙某、郝某2、于某2、马某、郝某1、郝某4、范某、阮某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人付俊成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人付俊成对公诉机关指控的事实不否认。其辩护人提出被告人付俊成系自首、初犯、能积极赔偿被害人，被害人具有一定过错，建议从轻处罚。经审理查明，2016年1月14日15时40分许，被告人付俊成醉酒驾驶未定期进行技术检验的中型普通货车，沿大连市金州区杏树街道大猴线公路由东向西行驶至骆驼石村曹店路段（大猴线17km+700m)时，撞至同方向前方张某停驶在路边的轻型普通货车尾部，轻型普通货车又撞至前方送葬人群，造成双方车辆损坏，邢某等多名被害人受伤，邢某于同年1月24日死亡。经鉴定，邢某系车辆撞击致肢体多发骨折、软组织广泛挫伤以及胸腹部复合伤致心、肺功能衰竭死亡；姜某1头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，脑内出血，硬膜外出血，属轻伤一级；胸部损伤系交通事故形成，致左胸3根肋骨骨折，属轻伤二级；郝某1右下肢损伤致其右股骨干粉碎性骨折，属轻伤一级；于某1头部损伤致其蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统体征，属轻伤二级；姜某2左下肢损伤系交通事故形成，致左胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级；孙某头部损伤系交通事故形成，致脑挫裂伤，右侧硬膜下出血等损伤，属轻伤一级；汤某、马某伤情属轻微伤；郝某2、郝某3、范某、于某2、阮某伤情均不构成轻伤以上损伤程度。经鉴定，被告人付俊成血液乙醇（酒精）含量为179.28mg/100ml。经认定，被告人付俊成负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，徐某、邢某、汤某、姜某2、于某1、姜某1、孙某、郝某2、于某2、马某、郝某1、郝某4、范某、阮某不负此事故责任。另查，被告人付俊成已赔偿邢某亲属及各被害人经济损失共计人民币31.5万元，并取得了邢某亲属及各被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人付俊成供述笔录、被害人于某1、姜某1等人陈述笔录、证人宁某等证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、公安机关出具的证明材料、调解笔录、收条、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人付俊成对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付俊成违章驾车发生重大事故，致1人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人付俊成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付俊成系醉酒后驾车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人付俊成能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。对辩护人提出的被告人付俊成系初犯、能积极赔偿被害人的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年八月五日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；确有悔罪表现；没有再犯罪的危害；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2760号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金站新，行长。委托代理人：王胜，公司员工。被告：杨振英。被告：陈振。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告杨振英、陈振信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一被告归还信用卡透支款本金29965.30元，利息9596.41元、滞纳金1334.53元，合计40896.24元（利息、滞纳金已算至2016年3月16日，之后利息、滞纳金都按照合同继续算至履行完毕之日）；2.判令由第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告杨振英、陈振经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年7月29日，被告杨振英向原告泰隆银行申请额度为3万元的信用卡金卡。根据领用合约约定，信用卡预借现金费用为预借金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元，透支利率为日利率0.5%。信用卡期限为3年，双方发生的债权债务不因贷记卡过期而失效。同日，被告陈振与原告签订了信用卡保证合同，约定由陈振对被告杨振英与原告签订的贷记卡领用合约项下的债权提供保证担保，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的人民币45000元整范围内的透支本金，及伴随产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用以及律师费、诉讼费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为透支期限届满之次日起两年，若有多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2010年8月30日，被告杨振英签收并领有卡号为62×××06的信用卡。截止2016年3月16日，杨振英尚欠原告信用卡透支本金29965.30元，利息9596.41元，滞纳金1334.53元，合计40896.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等规定，判决如下：一、被告杨振英于本判决生效之日起7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金29965.30元，利息9596.41元，滞纳金1334.53元，合计40896.24元（已算至2016年3月16日，之后按合同约定利率计算至款项还清之日止）。二、被告陈振对上述第一项款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元(原告已预交)，由被告杨振英、陈振共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年八月十六日代书 记员  廖甜甜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1104号原告李某巍，女。委托代理人杨某杰。被告陈某壮，男。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元已减半收取，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年八月十二日书记员  韩静宇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执361号申请执行人薛军，男，生于1984年5月22日，汉族，大专文化。被执行人牛丹妮，女，生于1985年5月25日，汉族，初中文化。上列当事人婚姻纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）韩民初字第01152号民事调解书已发生法律效力，牛丹妮每月负担抚养费800元，至孩子18周岁为止。本院在执行过程中，被执行人牛丹妮已将薛奕泽2015年9月至2016年6月共计九个月的抚养费7200元的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581执361号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月十五日书记员  高建奎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第3960号原告大连金万行会议服务有限公司。法定代表人董伟，系总经理。委托代理人邢天玲。被告孙铭孝。原告大连金万行会议服务有限公司与被告孙铭孝返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢天玲到庭参加了诉讼，被告孙铭孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年8月6日签订了《汽车租赁合同》（NO：20150806），原告将奥迪Q5（辽BA2Q**）租赁给被告使用，被告于当日将车辆提走，租金缴纳至2015年9月6日，后被告再未支付租金。被告欠付租金的行为，违反了双方合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告支付自2015年9月7日至起诉之日的租金共计29000元。原告为其诉讼请求提交了如下证据：证据1、汽车租赁合同，拟证明原、被告双方签订了汽车租赁合同，原告将奥迪Q5（辽BA2Q**）租赁给被告使用，租期为不定期，租金每月25000元。证据2、租车单，拟证明案涉车辆是原告从大连华海租车租赁而来。证据3、道路运输证，拟证明原告有汽车租赁的资质。证据4、被告的机动车驾驶证、身份证复印件，拟证明被告在签订合同时把驾驶证原件交给原告审验，并留存驾驶证和身份证复印件，原告本人在复印件上签字按手印。证据5，GPS定位截图，拟证明案涉车辆2015年9月4日由于被告原因被扣押在了交警队，停车共353天22时45分37秒。被告未到庭未提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定:原告承租被告奥迪Q5汽车一辆，车牌号为辽BA2Q**，租赁期限为不定期；租赁车辆的保证金为15000元；租金为每月25000元。同日，被告交纳一个月租金25000元，未交纳保证金，原告将承租车辆交付被告。2015年9月4日，原告装载在车辆上的GPS定位系统显示异常，后经原告核实，该车辆被扣留在大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队停车场。原告申请我院调取大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队关于案涉车辆的强制措施记录详细信息、车辆放行通知单，根据该记录信息和通知单记载，案涉车辆于2015年8月27日因未随车携带行驶证被该交警大队扣留，2016年1月15日被放行。原告自述2016年3月取回车辆。本院确认的上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、租车单、道路运输证、被告的机动车驾驶证、被告的身份证复印件、GPS定位截图，本院依原告的申请在大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队调取的案涉车辆强制措施记录详细信息、车辆放行通知单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定将车辆交付被告使用，因被告原因导致车辆被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队扣留，违反了合同约定。现原告主张被告支付2015年9月7日至起诉之日2015年10月10日的租金29000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铭孝于本判决生效之日起十日内支付原告大连金万行会议服务有限公司车辆租金29000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告送达费760元，合计1285元（原告已预交），由原告大连金万行会议服务有限公司负担200元，被告孙铭孝负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王 吉人民陪审员  范春兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执879号申请执行人王某。被执行人房某。申请执行人王少敏与被执行人房某离婚纠纷一案于2015年11月1日审结，该案（2015）李少民初字第4号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付房屋折价款人民币20万元，抚养费7000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人房某名下位于青岛市市北区金沙路28号金海山庄2号楼1单元1104户房屋归申请执行人王某所有，申请执行人王某一次性支付被执行人房某人民币20万元，扣除被执行人房某应支付的抚养费7000元、执行费5000元，申请执行人王某已将案款人民币188000元交到本院并发还被执行人，申请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李少民初字第4号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十五日书记员  乔培清
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初705号原告乔秋华，女，汉族，1973年8月9日出生。被告李刚，男，汉族，1973年3月15日出生。原告乔秋华与被告李刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔秋华、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔秋华诉称，被告李刚因急需用钱于2015年1月1日、2015年4月17日两次从原告乔秋华处分别借款80000元和100000元，共计借款180000元。原告乔秋华支付全部借款后，被告李刚给原告乔秋华出具借据两份，均约定月利率2%，借款期限一年。两笔借款约定的借款期限届满后，被告李刚未按约定还款，故原告乔秋华诉至法院，要求被告李刚立即偿还借款本金180000元，并支付以本金80000元按月利率2%从2015年1月1日及以本金100000元按月利率2%从2015年4月17日计算到两笔借款清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告李刚承担。被告李刚辩称，被告李刚没有收到原告乔秋华提供的全部借款，被告李刚给原告乔秋华出具了80000借据后原告乔秋华没有实际交付该80000元，原告乔秋华只交付给被告李刚2015年4月17日的借款100000元。原告乔秋华为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、借据原件两份。证明2015年1月1日、2015年4月17日被告李刚分两次在原告乔秋华处借款，分别是借款80000元和100000元，两笔借款均约定月利率2%,借款期限一年，到期一次性还清。100000元借款汇至被告李刚名下6212288804700041182账户内。证据二、证人闫丽萍出庭证言一份。证明原告乔秋华在汤原县信用社取现金80000元在被告李刚开的银鼎公司交给李刚了。证据三、户名为乔秋华、账号为6212288804700039442的汤原县农村信用合作联社明细账查询单一份。证明2014年11月20日原告乔秋华取出现金100000元。证据四、汤房他证鹤字第201402**号、汤房他证鹤字第201401**号房屋他项权证复印件两份、房屋所有权人为孙艳兵的房屋所有权证复印件一份。证明被告李刚为在原告乔秋华处借款100000元提供了上述抵押物。证据五、汤房他证鹤立镇字第201401**号、汤房他证鹤立镇字第201402**号房屋他项权证复印件两份。证明被告李刚在原告乔秋华处的80000元借款到期后未偿还，被告李刚提供以上抵押物，抵押担保既包括对本金也包括对利息的。经质证，被告李刚对原告乔秋华提供证据一中2015年4月17日借据无异议，对2015年1月1日借据的真实性无异议，对证明的问题有异议，主张2015年1月1日借据中的借款80000元原告乔秋华没有实际交付，被告李刚对该80000元借款不承担偿还责任。被告李刚对原告乔秋华提供证据二、三、四均无异议。被告李刚对原告乔秋华提供证据五有异议，主张证据五中列明的他项权证是和100000元借款的他项权证一同交给原告乔秋华的，原、被告之间并不存在80000元借款事实。被告李刚未提供证据。本院经审查核实认证如下：被告李刚对原告乔秋华提供证据一中2015年4月17日借据无异议，该借据内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；被告李刚对原告乔秋华提供证据一中2015年1月1日借据的真实性无异议，本院对该借据的真实性予以确认。对于原告乔秋华提供的证据二证人闫丽萍的出庭证言，因证人闫丽萍对于借款交付时间、借款数额记忆模糊无法确定，且该份证言系孤证无法印证，故本院对原告乔秋华提供的证据二证人闫丽萍的出庭证言不予采信。被告李刚对原告乔秋华提供证据三、四无异议，本院对原告乔秋华提供的证据三、四予以确认。对于原告乔秋华提供的证据五，被告李刚庭审中承认是其本人交给原告乔秋华作为抵押担保的，故本院对原告乔秋华提供证据五的真实性及与本案的关联性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李刚因急需用钱于2015年1月1日、2015年4月17人两次从原告乔秋华处分别借款80000元和100000元，共计借款180000元。原告乔秋华转账支付给被告李刚借款100000元，现金交付80000元，被告李刚给原告乔秋华出具借据两份，均约定月利率2%，借款期限一年，李刚并提供汤房他证鹤字第201402**号、汤房他证鹤字第201401**号房屋他项权证、房屋所有权人为孙艳兵的房屋所有权证、汤房他证鹤立镇字第201401**号及汤房他证鹤立镇字第201402**号房屋他项权证作为上述两笔借款本息的抵押担保。两笔借款约定的借款期限届满后，被告李刚未按约定还款，故原告乔秋华诉至法院，要求被告李刚立即偿还借款本金180000元，并支付以本金80000元按月利率2%从2015年1月1日及以本金100000元按月利率2%从2015年4月17日计算到两笔借款清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告李刚承担。本院认为，被告李刚作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意识表示不自由、不真实的情况下，为原告乔秋华出具180000元借据并在借据借款人处签字、按手印的行为能够认定被告李刚具有在原告乔秋华处借款的真实意思表示，原、被告之间的权利义务明确，双方应按照约定履行自己的义务。被告李刚承认收到原告乔秋华转账支付的借款100000元，应对该100000元借款承担还款责任。关于被告李刚是否实际收到原告乔秋华交付的借款现金80000元，因原告乔秋华对于80000元现金的来源、交付时间、交付地点做出了合理说明，小额民间借贷交易习惯多是现金交付后出具借据，故本案能够认定原告乔秋华完成了80000元借款的交付义务，被告李刚未提供任何证据对抗原告诉请，本院对原告乔秋华要求被告李刚偿还80000元借款的诉请予以支持。关于利息，原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李刚自本判决生效后十日内偿还原告乔秋华借款本金180000元，利息63200元（80000元月利率2%19.5个月+100000元月利率2%16个月），本息合计243200元，并支付按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元、保全费1936元由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  田力军二〇一六年八月十六日书 记 员  杨秀满
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第864号之二申请执行人曾亦仪。申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人郑向东，该支行行长。申请执行人俞爱婵。被执行人雷玉枝。被执行人雷得金。被执行人雷进建。本院于2015年12月9日以执行裁定书查封被执行人雷玉枝所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人雷玉枝所有的房屋壹座。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6711号原告：临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人：国庆兰，经理。委托代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。被告：冯立刚。被告：王利。原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司与被告冯立刚、王利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司的委托代理人赵全超到庭参加诉讼，被告冯立刚、王利经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司诉称，二被告为购买营运车辆，因资金短缺向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请个人商用车贷款25万元，并且于2013年12月2日签订了个人借款合同/担保合同一份，合同就贷款金额、还款期限、贷款利率、利息、还款方式、违约责任等事项均作出明确的约定，原告作为保证人为该笔借款提供连带担保责任担保。在合同约定的还款期限内被告多次逾期还款，由原告代为偿还银行贷款共计175398.66元，原告履行完保证义务后多次向二被告催要款项，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告垫付款175398.66元及利息；诉讼费由二被告负担。被告冯立刚、王利未作答辩。经审理查明，2013年12月2日被告冯立刚、王利因购买车辆需要向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请个人商用车贷款25万元，双方签订个人借款/担保合同一份，原告作为保证人为二被告提供连带责任保证。个人借款/担保合同订立后，因二被告未按照约定偿还贷款，原告为二被告垫付车款共计175398.66元。原告在承担担保责任后，向二被告追偿未果，形成诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、《个人借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具的垫款证明及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，二被告因购买车辆向工商银行临沂兰山支行贷款，原告为二被告在工商银行临沂兰山支行购车贷款25万元提供担保，因二被告未按时偿还贷款，原告代二被告偿还贷款本息共计185098.95元的事实，有当事人的陈述、《个人借款/担保合同》、垫款证明及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还代为垫付的款项175398.66元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自2016年1月29日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。二被告冯立刚、王利经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立刚、王利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司垫付款175398.66元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年1月29日起计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由二被告冯立刚、王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年八月二十二日书记员 姜林林
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催37号申请人上海沪齐物流有限公司，住所地上海市。账号：0********开户行：中国农业银行上海市青浦区某某支行。申请人上海沪齐物流有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浦发济南分行营业部签发的号码为：31XXXXXX/25XXXXXX；出票人为山东某某数控机械股份有限公司；收款人为济南某某机械设备有限公司；背书人山东某某数控机械股份有限公司；金额为6万元；出票日期为2015年12月22日；到期日为2016年6月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海沪齐物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张美丽审判员  王 娟审判员  曹凤玲二〇一六年八月一日书记员  张红心
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1220号原告祝虎明，男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省南充市。被告蒲云忠，男，汉族，生于1951年2月9日，住四川省南充市。被告蒲顺君，男，汉族，生于1986年10月22日，住四川省南充市。被告梁元超，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省南充市。原告祝虎明诉被告蒲顺君、蒲云忠、梁元超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告祝虎明于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蒲顺君、蒲云忠、梁元超的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝虎明撤回对被告蒲顺君、蒲云忠、梁元超的起诉。案件受理费650元，由原告祝虎明承担。审判员  刘惠娟二〇一六年八月二十九日书记员  蔡 静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执491号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市屯溪路33号。负责人：龚俊，行长。被执行人：高成德，男，1971年10月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：李广翠，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖合元公证字第3170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人高成德实际所有挂靠在肥西县云桥运输有限公司名下的皖Ａ×××××号机动车辆，期限两年。二、扣押（查封）期间该车由申请执行人负责看管。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2026号罪犯罗炳坤，男，1952年7月25日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年10月29日，陕西省扶风县人民法院作出（2012）扶刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯罗炳坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑十个月。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯罗炳坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年3月16日该犯交纳罚金3000元。本院认为，罪犯罗炳坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯罗炳坤的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3438号原告：金某，市民。委托诉讼代理人：刘飞虎、何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：顾某，市民。原告金某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告金某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告金某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年八月十九日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3924号上诉人（原审被告）：陈敏委托诉讼代理人:张玲，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆普地华辉实业有限公司。法定代表人：龙阳英，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。上诉人陈敏因与被上诉人重庆普地华辉实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆普地华辉实业有限公司与陈敏已经达成庭外和解，现重庆普地华辉实业有限公司向本院书面申请撤回起诉。同时，陈敏亦向本院书面申请撤回上诉并同意重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。本院认为，重庆普地华辉实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04175号民事判决；二、准许重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元减半收取40元，由陈敏负担；二审案件受理费80元减半收取40元，由陈敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年八月十五日二〇一六年八月十五日书 记 员  张远馨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2606号上诉人（原审被告）：赵春华。被上诉人（原审原告）：庄志杰。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙泽东。上诉人赵春华因与被上诉人庄志杰、孙泽东民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄长民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春华上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回庄志杰对赵春华的诉讼请求；二、上诉费由庄志杰、孙泽东承担。事实和理由：一、赵春华与孙泽东并非夫妻关系；二、赵春华在对方语言引诱下在两张借条下签字，当时的借条上并没有3%、2%的利息字样；三、庄志杰委托孙泽东放贷，直接汇款到孙泽东账户，赵春华并未经手，赵春华在借条上签字，只起证明此事的作用。庄志杰辩称：一、赵春华与孙泽东长期共同生活，其不清楚两人非夫妻关系；二、庄志杰与孙泽东在借款时约定了利息，5万元的利息为月息3%，10万元的月息为2%，赵春华作为共同借款人理应承担相应的利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙泽东辩称：涉案借款的本金实际上只有14.5万元，没有15万元，且庄志杰委托其放高利贷，其实际支付的利息很高，其已经支付的部分利息庄志杰也未予认可，赵春华与本案借款无关，不应由赵春华还钱，故对一审判决均不予认可。庄志杰向一审法院起诉请求：一、孙泽东、赵春华立即归还借款15万元并承担以15万元为基数自2015年1月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由孙泽东、赵春华负担。一审法院认定事实：2015年1月，孙泽东、赵春华分2次向庄志杰分别借款5万元、10万元，合计借款15万元并出具了借条2份，其中金额为5万元的借条的内容为：“今借庄志杰人民币伍万元正（50000.00）。借款人孙泽东、赵春华2015.01.17××”；借款金额为10万元的借条的内容为：“今借到庄志杰人民币现金拾万元正（100000.00）借款人孙泽东赵春华××”。庭审中，有关借款利息事宜，庄志杰与孙泽东一致确认：本案借款利息约定的利率为5万元的借款利息月利率为3%、10万元的借款利息月利率为2%；孙泽东归还了本案借款至2015年5月20日止的利息，其中5万元按月利率3%归还的利息，10万元按月利率2%归还的利息；赵春华称其对利息约定具体不清楚，利息系庄志杰和孙泽东约定的。借款后，因孙泽东、赵春华未及时归还借款本息，庄志杰遂起诉至法院。上述事实，由借条及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，孙泽东、赵春华结欠庄志杰借款15万元，有庄志杰提供的由孙泽东、赵春华签字确认的借条为凭，孙泽东、赵春华对此亦予以确认，孙泽东、赵春华未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。庄志杰要求孙泽东、赵春华归还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对庄志杰主张的借款利息，庄志杰与孙泽东在庭审中一致确认孙泽东已归还了本案借款至2015年5月20日止的利息，故本案尚结欠利息的起算时间应为2015年5月21日；庄志杰主张借款利息按月利率2%计算，该主张并未超出法律限定的范围，且赵春华称对于庄志杰与孙泽东一致有关利率的约定“具体不清楚”但又未提出相反的主张及证据，故对庄志杰借款利率的主张依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、孙泽东、赵春华应于判决发生法律效力之日起十日内归还庄志杰借款本金15万元并支付借款利息（以本金15万元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回庄志杰的其他诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1620元，合计4920元，由孙泽东、赵春华负担。二审中，当事人没有提交新证据。赵春华对一审法院查明的“2015年1月，孙泽东、赵春华分2次向庄志杰分别借款5万元、10万元”有异议，认为其没有向庄志杰签字，其仅是作为证明人在借条上签字。孙泽东对一审法院查明的本金及约定利息均有异议，认为与事实不符。当事人对于一审法院查明的事实无异议部分，本院予以确认。本案二审争议焦点：赵春华是否应当承担还款责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，赵春华在涉案两张借条上签字，并未注明“证明人”字样，本院认为，赵春华作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在借条上签字的法律后果，其称系在庄志杰、孙泽东等人引诱下所为，也未提供相应的证据予以证明，故一审法院认定赵春华为涉案借款的借款人并无不当。至于涉案借款赵春华是否经手，并不影响借款人的认定。其次，一审法院判决赵春华应承担还款责任的基础系认定赵春华为涉案借款的共同借款人，而非因赵春华系孙泽东配偶而承担夫妻共同债务，因此，赵春华与孙泽东是否系夫妻关系并不影响对赵春华还款责任的认定。再次，一审庭审中，庄志杰与孙泽东一致确认：本案5万元借款的利息为月利率3%、10万元借款的利息为月利率2%。赵春华称其对利息的约定不认可，但并未提供相反的证据，且根据一审法院查明的事实，孙泽东已经支付了至2015年5月20日止的利息，也印证了涉案借款约定了利息，赵春华作为共同借款人，理应对借款的本金和利息承担共同还款责任，故对赵春华不承担利息的上诉意见，本院亦不予采纳。此外，虽然孙泽东对一审判决的事实认定及法律适用均有异议，但因孙泽东系本案二审的被上诉人，未就一审判决提起上诉，故根据“不告不理”的民事诉讼原则，本院对孙泽东就一审判决书所提的异议均不予理涉。综上所述，赵春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 浩代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一六年八月十六日书 记 员  顾 蔚
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初472号原告马忠全，男，1984年4月4日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县。法定代表人牛殿西，系该行行长。本院在适用简易程序审理原告马忠全与被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借记卡纠纷一案中，因本案案情复杂需，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马克俭二〇一六年八月十五日书记员  秦 倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2052号申请执行人柯云钟，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人蔡建，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市綦江区。本院在执行，请执行人柯云钟与被执行人蔡建租赁合同纠纷一案过程中，经本院四查和采取捜查措施等，除执行扣划存款921.30元外，无其财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2052号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年八月二十八日书 记 员  成 飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4878号原告：朱伯达。委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：朱太康。第三人：周永仙。第三人：杨志明。第三人：杨荔钧（曾用名杨丽君）。第三人：杨晓君（曾用名杨丽萍），女，1975年12月3日出生，公民身份号码3210251975********，住泰兴市济川街道公园路**号。原告朱伯达与被告朱太康、第三人周永仙、杨志明、杨荔钧、杨晓君协助办理过户手续纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告朱伯达于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱伯达撤诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由朱伯达负担。代理审判员  周红二〇一六年八月二十四日书 记 员  祝琪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执651号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人郭世秀。被执行人郭红梅。被执行人陈立明。被执行人陈其升。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第485号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2016年6月3日查封了被执行人陈其升名下车牌号为鲁N号车辆、被执行人郭世秀名下车牌号为鲁N号车辆各一部。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人的上述车辆未被实际控制，暂无法处分，被执行人确再无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第485号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  曹言萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执234号之一申请执行人罗开武，1970年6月9日出生，汉族，居民。被执行人黄俊涛，1975年5月4日出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初399号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人黄俊涛送达了执行通知书，责令被执行人黄俊涛自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月10日提取了被执行人黄俊涛以十堰市慧安建筑工程有限公司名义承包的郧阳区青山镇库周交通复建工程第五标段建设工程款543334元，8月19日，申请执行人罗开武领取了该款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初399号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年八月十九日书记员  陈亚男
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1229号原告于某甲，女，1980年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告王某甲，男，1979年1月出生，汉族，农民，住址同上。本院审理原告于某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年八月四日书记员  崔玉明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1787号罪犯刘志坚，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月21日作出(2012)泰海刑初字第100、312号刑事判决，认定刘志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，涉案毒资予以追缴并没收。2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘志坚减刑的建议。经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志坚减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2027年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执317号申请执行人张某某，男，汉族，住武功县某某镇。被执行人白某某，男，汉族，住周至县某某镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某委托合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人1200元，并承担反诉案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中,被执行人自动履行了给付义务，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月30日作出的（2015）杨民初字第00701号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之十三申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01603号原告黄某某，女，汉族，1984年4月1日生。被告郑某某，男，汉族，1979年8月25日生。本院在审理原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年八月十日书记员 付亚梅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执376-1号申请执行人程峰，男，生于1968年5月26日,汉族，初中文化，村民。申请执行人赵绒珍，女，生于1966年6月28日，汉族，初中文化，村民，系程峰之妻。申请执行人程腾冲，男，生于1990年9月9日,汉族，高中文化，村民，系程峰之子。申请执行人程媛媛，女，生于1993年3月8日，汉族，高中文化，村民，系程峰之女。被执行人韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组。负责人程文德，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月26日作出（2016）陕0581民初84号民事判决书，并已发生法律效力，权利人程峰、赵绒珍、程腾冲、程媛媛向本院申请立案执行，要求韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组付给其征地补偿款7214.4元，租地款451.2元，负担案件受理费352元。承担执行费用。本案在执行过程中,本院对韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款8068元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组已将（2016）陕0581民初84号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初84号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月二十二日书记员  吉文宜