山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1321号上诉人（原审原告）：淄博泉都泵业有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇国家工业园。法定代表人：白念文,经理。委托诉讼代理人：陈俊成，系该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：山东炜烨热电有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区恒业三路***号。法定代表人：薄其珉，董事长。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人淄博泉都泵业有限公司因与被上诉人山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人淄博泉都泵业有限公司的上诉请求：1、撤销（2016）鲁1603民初419号民事判决书中第二项判决，并改判被上诉人支付剩余货款16700元；2、改判被上诉人支付上诉人经济损失6700元；3、被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：剩余货款16700元包括配件款4900元、10%的合同尾款11800元。被上诉人在使用过程中违规操作损坏原旧机封，上诉人按照被上诉人的要求发送机封，4900元属于货款；被上诉人不履行付款义务，严重违反合同约定，上诉人有权行使不安抗辩权，要求被上诉人提前支付10%的剩余货款11800元；据《民法通则》第一百一十一条、《合同法》第一百一十三条之规定，被上诉人给上诉人造成损失，应赔偿上诉人经济损失6700元。山东炜烨热电有限公司辩称：1、10%质保金没有达到双方约定的付款时间，不应支付；2、上诉人认为是我方使用不当造成机封损坏的证据不充分、不客观，且证明是由和其有业务往来所涉部件的产品提供方出具的，不能证明上诉人的主张；3、4900元是上诉人为自己产品出现质量问题所提供的配件和质保期内的正常维修费用，其另行主张不当。4、上诉人所主张的经济损失不符合合同约定，也不符合法律依据，数额我方也不认可。综上，一审程序合法，认定事实准确，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。一审法院认定的事实：2015年8月25日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买循环浆液泵2台，每台590**元，合计118000元。在货款结算时间与方式条款中双方约定，货到验收合格后，供方同时提供同等金额的17%增值税发票及收据，需方支付90%货款，余10%一年内无质量问题无息付清。合同同时对其他事项进行了约定。在合同签订之前，原告已于2015年8月5日向被告交付1台循环浆液泵，合同签订后，原告于2015年9月15日向被告交付了第2台循环浆液泵。被告收到原告的2台循环浆液泵后，原告向被告提供了发票、收据等材料，但被告一直未向原告支付货款。2015年10月24日，被告向原告提出设备出现漏浆问题，原告派人到被告处进行了维修，11月12日，设备运转合格，现正常使用。一审法院认为，原被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告交付了2台循环浆液泵并提供了发票、收据等材料，被告应依约向原告支付相应的货款。一、关于被告应当向原告支付货款数额问题。原被告双方在合同中约定：“货到验收合格后，供方同时提供同等金额的17%增值税发票及收据，需方支付90%货款，余10%一年内无质量问题无息付清。”，原告向被告交付产品的时间分别是2015年8月5日和9月15日，至今尚在质量保证期内，因此原告有权要求被告支付的货款应当为2台循环浆液泵总价款的90%即106200元。原告要求被告支付其余10%的货款即质量保证金，无法律依据，不予支持。另外被告认可之前欠原告配件款1360元，故本案中被告应当向原告支付欠款的总额为107560元。二、关于原告要求被告支付维修费用4900元的问题。原审法院认为，被告在使用循环浆液泵时发生漏浆，时间为2015年10月份，尚在双方约定的1年质保期内。原告虽然提供了四川明志密封有限公司提供的情况说明，来证明机封漏浆是被告使用不当所造成，但由于该证据材料系原告方单独委托四川明志密封有限公司所出具，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明四川明志密封有限公司系具有相应鉴定资质的鉴定机构，对该证据的证明力不予确认。基于以上分析，原审法院对原告要求被告支付维修费用4900元的诉讼请求，不予支持。三、关于原告要求被告支付经济损失6700元的问题。虽然被告没有及时向原告支付相应货款，但由于原告提供的产品出现漏浆问题，在没有证据证明系被告使用不当导致产品漏浆的前提下，原告对此负有相应责任，且原告也未提供所主张损失数额的计算依据，对原告要求被告支付经济损失6700元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告淄博泉都泵业有限公司货款107560元；二、驳回原告淄博泉都泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告负担261元，被告负担1199元。二审中，当事人没有提交新证据。经查明，涉案出现质量问题的机封生产厂家系四川明志密封有限公司。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：一、10%的货款是否达到支付条件；二、4900元款项的性质；三、上诉人主张的6700元经济损失应否得到赔偿。关于第一个焦点问题，本院认为，10%的货款未达到支付条件。双方签订的《工业品买卖合同》第十一条约定“货到验收合格后，供方同时提供同等金额的17%增值税发票及收据。需方支付90%的货款，余10%一年内无质量问题无息付清。”涉案产品交货时间分别是2015年8月5日和9月15日，至今尚在一年的质保期内。故，10%的货款未达到支付条件。关于第二个焦点问题，本院认为，4900元款项系质保期内的部件更换费用，由上诉人承担。《工业品买卖合同》第十条约定“……2、因产品本身的质量问题发生故障，供方应负责免费更换……”，一、二审中，上诉人主张产品出现质量问题是由于被上诉人操作不当所致，对此提交了四川明志密封有限公司出具的情况说明一份，欲以证明产品本身无质量问题，该更换维修费用不应由上诉人承担。本院认为，上诉人没有提交四川明志密封有限公司具有相应鉴定资质的证据，且该公司系涉案机封的生产厂家，与本案有利害关系，对其出具的证明不予采信。在诉讼过程中，上诉人并没有提出对该部件出现质量问题的原因进行司法鉴定，其认为产品本身不存在质量问题属于举证不能。故，对上诉人的该项诉讼请求不予支持。关于第三个焦点问题，本院认为，2015年10月24日，被上诉人向上诉人提出设备出现漏浆问题，上诉人派人到被上诉人处进行了维修，同年11月12日，设备运转合格，现正常使用。被上诉人自设备正常运转之次日起应依约支付上诉人90%的货款，但至今未付，系属违约，应赔偿上诉人自正常运转之次日起至判决确定给付之日期间的经济损失，上诉人主张以中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算其经济损失适当，本院予以支持。综上所述，上诉人淄博泉都泵业有限公司部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：一、维持滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初419号民事判决第一项；二、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初419号民事判决第二项；三、被上诉人山东炜烨热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人淄博泉都泵业有限公司经济损失（自2015年11月13日至本判决确定的给付之日，以106200元为基数，按年利率5.6%为标准计算，以6700元为限）；四、驳回上诉人淄博泉都泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费385元，由上诉人淄博泉都泵业有限公司负担275元，被上诉人山东炜烨热电有限公司负担110元。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦代理审判员  邵佳宁代理审判员  李海云二〇一六年八月二日书 记 员  赵 乙