wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4944号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。法定代表人：郑雄北，董事长。委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师被告：胡祥，男，1985年10月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告胡祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅，被告胡祥的委托代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。胡祥系业主，房屋建筑面积为88.76平方米。因胡祥未缴纳2014年1月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2014年1月至2015年6月期间物业服务费2077元，违约金62元。2、诉讼费由被告承担。胡祥辩称：1、原告提供的物业服务有瑕疵，起诉称“已经全面履行物业服务义务”与事实不符；2、2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，无权收取该期间物业服务费；3、原告主张违约金无法律依据和合同依据。本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，胡祥作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。胡祥主张2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告胡祥应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2014年1月至2015年6月期间的物业费1869元［（1.3元/㎡×88.76㎡×18个月）×90%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1869元；二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡祥负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年八月十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚251号之一被罚款人罗大程。本院在执行衡阳融达典当有限公司与罗大程、邓小桂典当纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2015）东民二初字第500号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人罗大程罚款30000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年八月十五日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2687号之二申请执行人：周良平，男，1966年11月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林希仁，男，1963年4月25日出生，汉族，住温岭市。周良平与林希仁民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2011年12月21日作出（2011）台温商初字第638号民事调解，已经发生法律效力。权利人周良平于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林希仁应偿还申请执行人周良平人民币2686120元，并交纳申请执行费29261元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人林希仁所有的车牌号为浙J×××××号车辆已注销。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年八月十九日书 记 员  莫林建
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初910号原告陈某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告肖某某，男，汉族。被告张某甲，女，汉族。陈某某诉李某某、张某某、肖某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某、张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告李某某以买铲车、工程车为由于2013年6月8日经詹某某介绍，张某甲担保，向原告借款20万元，约定月息3分，用期一年，并出具借条一张。被告李某某于2014年6月16日还款8万元，并出具还款保证书一份，由保证人张某甲签字确认，但被告并未按还款承诺按期还本付息，后原告多次找四被告催要借款，担保人张某甲于2015年1月1日向我出具一份承诺还款协议，同年2月17日由张某甲、肖某某共同向我出具一份还款保证书。但剩余12万元借款及利息82800元，合计202800元，至今未还。为了维护债权人的合法权益，请求法院依法判决被告李某某、张某某偿还借款本金壹拾贰万元及利息（2014年5月8日至2016年4月8日，利息82800元）本息合计202800元；诉请人民法院依担保法对担保人张某甲、肖某某实施债务偿还责任。被告肖某某辩称：借款属实，担保属实。现已归还借款8万元，利息5万元。后来原告找到我，我才在担保书上签字进行了担保。为支持自己主张，原告陈某某向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、借条一份、转款凭证一份。证明被告李某某、张某某于2013年6月8日向原告借款20万元，约定月息3分，借期一年。现下欠12万元未归还。该笔借款由张某甲、肖某某提供担保。3、还款保证书三份。证明原告一直向李某某、张某某主张债权。4、四被告身份证复印件一份。证明四被告的身份情况。原告提交的四组证据系书证，经与被告肖某某质证，被告无异议。被告李某某、张某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本庭对原告提交的证据予以采信。经审理查明：被告李某某以买铲车、工程车为由于2013年6月8日经詹某某介绍，张某甲担保，向原告借款20万元，约定月息3分，用期一年，被告李永新、张某某共同向原告并出具借条一张。借条载明：“今借到陈某某人民币贰拾万元整（200000元正），期限一年，月息3分（3%），按月结息（房产证随借条保管）。借款人：李永新张某某。担保人：张某甲。证明人：詹某某。”被告李某某借款后按约定向原告清息至2014年6月8日，后于2014年6月16日向原告归还借款本金8万元，并出具还款保证书一份，由保证人张某甲签字确认，但被告并未按还款承诺按期还本付息，后原告多次找四被告催要借款，担保人张某甲于2015年1月1日向原告出具一份承诺还款协议，同年2月17日由张某甲、肖某某共同向原告出具一份还款保证书。剩余12万元借款本金及利息至今未还，为了维护债权人的合法权益，原告起诉至法院。请求法院依法判决被告李某某、张某某偿还借款本金12万元及利息;判令担保人张某甲、肖某某承担连带清偿债务责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告李某某、被告张某某偿还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对于原告陈某某要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案中双方约定借款利息为月息3%，超过年利率24%，超出部分的利息本院不予保护。被告张某甲、肖某某在债务人李某某、张某某向原告借款时提供担保，约定担保方式不明，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。债权人陈某某可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人张某甲、肖某某在其保证范围内还款，依法应予支持。被告李某某、张某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李某某、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金人民币12万元及利息。（利息从2014年6月9日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。二、由被告张某甲、肖某某对以上款项承担连带清偿责任，张某甲、肖某某清偿债务后有权向被告李某某、被告张某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4342元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  罗金凤人民陪审员  陈 波二〇一六年八月九日书 记 员  刘 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3162号原告：李某甲，曾用名李广盛，男，1955年11月10日出生。被告：蔡某,曾用名蔡培芸，女，1953年11月9日生，汉族。原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1979年4月16日结婚，婚后生育一女，后领养一女，现均已成年。婚前，由于被告母亲不同意原、被告结婚，故双方感情一般。婚后，双方经常吵闹，但问题一直得不到解决。2005年起，原、被告就各自生活。2010年起，原告就在外打工，常年不回家，现居住在大女儿家中。原告认为双方没有交流，感情已无法弥合，故原告诉至法院。被告蔡某辩称，被告与原告的感情很好，婚前即使被告母亲反对，被告仍然违背了母亲的意愿而跟原告结婚，感情基础很好。婚后是有争吵，但是双方还是有感情的，原告即使不回家住，但是还是尽到了对家庭的责任，家里有事会回家操办，逢年过节也会往家里送年货和苏果卡，且仍是时不时地回家的。被告在原告买断工龄之后，还为原告缴纳了十年的养老保险。原告在2016年1月拿到退休金后，在2月即向被告提出离婚，原告没有讲出真实的离婚目的。原、被告结婚至今，即使没有了爱情，但也有亲情，被告对原告的态度是爱一辈子、恨一辈子、等一辈子、不离不弃。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告蔡某原系邻居，两人于1976年左右自由恋爱，被告母亲当时对两人恋爱表示反对。后被告在原告处境较为困难的情况下，仍与原告相恋，并不顾母亲反对，于1979年4月16日与原告登记结婚。年月日，原、被告生育一女，取名李某乙，现已结婚生子。1996年1月，原、被告领养一女，该女出生于1995年12月18日，后取名李某，现已成年并工作。婚前，原、被告之间感情较好。婚后较长时间，原、被告之间感情尚可，偶因照顾原告母亲、被告打牌以及家庭琐事等问题发生矛盾。2008年间，原告酒后将被告打伤。2009年起，原告经常在外居住，但平时仍不定时回家居住，逢年过节亦正常回家，期间仍给付被告部分家庭开支至2014年双方小女儿工作，还往家里送年货和苏果卡等物，并曾全程陪同被告办理被告母亲丧葬事宜。2015年上半年，因家中门锁损坏而换锁，被告没有将新的钥匙给原告，双方又没有及时沟通，从而产生误会，原告自此未再回家。在原告于2009年起经常在外居住后，原、被告之间的沟通较少，致使双方感情日益冷淡。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告李某甲与被告蔡某的陈述，证明（结婚）、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告李某甲与被告蔡某经过自由恋爱且相互之间有了较深的了解后，在克服困难的情况下才缔结了婚姻关系，双方婚姻关系合法有效。原、被告在恋爱期间即有较深的了解，婚后两人生育一女，后又收养一女，多年感情状态一直较为稳定，双方具有较深的感情基础。近年来，因为双方在家庭琐事等问题上产生争执后，原告经常在外居住，夫妻感情出现一定的裂痕，但原、被告之间没有实质上的矛盾，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应互信互爱，互谅互让，相互扶持，加强沟通、交流，妥善处理好家庭关系，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告蔡某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）预交上诉案件受理费240元。审 判 员 宋路军二〇一六年八月十二日法官助理 郜春琳书 记 员 黄 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6332号原告：陈某某，男。被告：陈某某，女。原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费240元，减半后酌情收取计120元，由原告陈某某负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一六年八月二十九日书记员  邹小寒
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8150号原告周贞云，男，汉族，1969年11月28日生，住重庆市万州区。原告周滨，男，汉族，1991年9月7日生，住重庆市万州区。委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。原告周贞云、周滨与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告周贞云、周滨于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周贞云、周滨自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贞云、周滨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贞云、周滨负担。审判员  刘洪月二〇一六年八月十八日书记员  祝顺欣
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3263号之一原告：刘乐臻被告：栾玉学王爱梅本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王爱梅所有的鲁V轿车一辆。查封期间为两年，自2016年8月3日起至2018年8月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月三日书记员  周海田
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执668号申请执行人：冯万妮，女，汉族，住四川省西充县。被执行人：贾林，男，汉族，住四川省西充县。冯万妮与贾林民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）西充民初字第1472号民事调解书生效后，冯万妮申请执行。执行过程中，贾林未履行义务。经查明贾林现在无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）西充民初字第1472号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年八月十五日书 记 员  蒋清霞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2587号原告张利军，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张利军与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月5日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告张利军与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3529号原告长岭县XXX镇XX建材商店。经营者刘XX。被告李X。本院在审理原告长岭县XXX镇XX建材商店诉被告XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月十六日代理书记员  徐 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３９６号原告：张桂玲。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司。法定代表人：丁健，该公司董事长。原告张桂玲与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂玲撤诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  郭荣二〇一六年八月三十一日书记员  李珂
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14853号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告孙华友，男，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告孙华友金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1535号申请执行人蒋烈林，男，1971年08月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人蒋烈林与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04968号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋烈林于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的5253元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1535号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执595号申请执行人刘金元，男，59岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人智效贤，董事长。本院在执行刘金元与内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新民五初字第14号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司42.1764万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年八月一日书记员 刘 卿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2358号罪犯王攀，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人王攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀准予减刑九个月（刑期至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初198号原告：梁怀彬，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边智然矿业有限公司，住所地：峨边县毛坪镇等分村。法定代表人：王跃。被告：王跃，男，汉族，约28岁，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告梁怀彬诉被告峨边智然矿业有限公司、王彬运输合同纠纷一案，本院多次电话通知原告到庭，并邮寄到庭通知书以及传票，原告梁怀彬无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁怀彬撤诉处理。案件受理费25.00（已减半收取），由原告梁怀彬负担。审判员 吴 桂 兰二〇一六年八月三日书记员 吉觉尔呷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5012号原告：李钢，男，汉族，居民。被告：湖南共筹实业有限公司。法定代表人：汤存辉。原告李钢与被告湖南共筹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李钢于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李钢撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由李钢负担。（此页无正文）审判员  吴银辉二〇一六年八月十九日书记员  何 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8731号上诉人（原审原告）：刘畅，女。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同昕，男。上诉人刘畅因与被上诉人王同昕民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1286号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月三十一日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2502号原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25411号关于第15657538号“民贷网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月17日。本院受理时间:2016年5月16日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第15657538号“民贷网”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用；二、诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高。通过长期持续的宣传和适用，诉争商标在实际使用中获得了很高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15657538。3.申请日期：2014年11月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租等。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标，由文字“民贷网”三字构成，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，容易使相关公众认定诉争商标所指定的服务类别为金融理财有关的服务。而“网”字一般易使相关公众理解为“民贷”的服务方式，与诉争商标指定使用的计算机编程、计算机软件更新等服务关系比较密切。因此，诉争商标商标使用在指定服务上，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执370号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行���。被执行人鄂托克旗康晟藻业有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高奋明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人蒋玉莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂托克旗康晟藻业有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、高奋明、蒋玉莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5128号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。截止2016年8月30日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1297.44642元。在执行过程中，被执行人鄂托克旗康晟藻业有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、高奋明、蒋玉莲名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5128号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行��申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十五日书记员 越伟伟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初394号公诉机关颍上县人民检察院。被告人方某甲，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年8月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、杨少蔚出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年2月21日16时许，在颍上县解放路天宇购物城三楼，被告人方某甲与被害人方某丙因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，方某甲用脚将方某丙踢倒并致其腰部椎体压缩性骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人方某丙伤情为轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人方某甲犯故意伤害罪予以定罪量刑。被告人方某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好。经审理查明：2016年2月21日16时许，在颍上县解放路天宇购物城三楼，被告人方某甲与被害人方某丙因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，方某甲用脚将方某丙踢倒并致其腰部椎体压缩性骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人方某丙伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人方某甲赔偿被害人方某丙的经济损失6000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人方某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等、证人刘某、王某、李某、唐某、罗某、方某乙、陈某等人证言、被害人方某丙陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤一级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人方某甲积极赔偿被害人方某丙经济损失6000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、危害后果、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谌 敏审判员 尤 嫚审判员 汤 滨二〇一六年八月二十九日书记员 王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第249号申请执行人李秋玉，男，1970年9月4日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董彩霞，女，1958年12月17日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，男，1973年6月10日出生，住所地开平区开平镇老道口南中八里村北，联系电话873****。法定代表人：岳学红申请执行人李秋玉申请唐山盛龙房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2428号，已发生法律效力。本案现已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年八月十四书记员  翟海波
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执881号申请执行人丰某。被执行人董某。本院在执行上列当事人交通肇事罪纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2008)长刑初字第15号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执950号之二申请执行人：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：安徽新天路信息工程有限公司，地址芜湖市镜湖区。被执行人：董益霞，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴飞,女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院于2016年8月12日作出（2016）皖0203执950号芜湖汇普小额贷款股份有限公司与安徽新天路信息工程有限公司借款合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人安徽新天路信息工程有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽新天路信息工程有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年八月十五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执165号申请执行人贾某某，男。被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司。本院在执行贾某某与西安市周至县镇丰建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，根据周至县人民法院（2015）周民初字第01302号民事判决书，本案执行标的为案件款52983元，诉讼费562元，执行费703元。执行过程中，申请执行人贾某某与被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司达成执行和解协议，且被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司已按执行和解协议向申请人贾某某支付案件款50000元，申请人贾某某已向本院提交结案申请，表示放弃其余案件款，自己负担诉讼费及执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一条之规定，裁定如下：本院（2015）周民初字第01302号民事判决书执行完毕。本案执行费703元申请人已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年八月二十六日书记员  车俊宝
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2402号原告李某，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619820524XXXX被告周某某，男，1982年4月13日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码61052619820413XXXX本院在审理原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告李某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  田建魁二〇一六年八月九日书记员  艾 洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执910-3号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人黄海。被执行人初福宁。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人初福宁保险代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入112000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00136-4号申请执行人：张磊,男,1975年5月3日出生,汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王玲，女，1961年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00206号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2015）阜执字第00136-3号执行裁定，将王玲所有的位于阜阳市颍州区文峰办事处文峰行政村常庄101、102、201、202、301、302、401、402室房产（产权证号：2013048135、2013048136、2013048137、2013048138、2013048139、2013048124、2013048125、2013048126、2013048127、2013048128、2013048129、2013048130、2013048131、2013048132、2013048133、2013048134）作价1617985.56元抵偿其所欠张磊的部分债务。截止到2016年6月25日，王玲欠张磊借款本金160万元，利息672000元，律师代理费52000元，诉讼费10179.5元，合计2334179.5元。扣除房屋抵偿价1617985.56元，王玲尚欠张磊借款利息654014.44元、律师代理费52000元、张磊垫付的诉讼费10179.5元，合计716193.94元。因王玲无其他财产可供执行，申请执行人张磊同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）阜民一初字第00206号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  戴云秋二〇一六年八月八日书 记 员  王干武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1900号之一申请执行人：陈绍红，女，1977年6月7日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈绍红与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下无存款，房产登记信息，通过银川市车辆管理系统查询，依法轮候冻结被执行人名下车牌号宁A、宁A、宁A号车辆产权，（冻结期限为二年）上述车辆下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月十五日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执588号之一申请执行人张海明，工人。被执行人王梅霞，个体户。申请执行人张海明于2016年8月1日,向本院申请执行阳信县人民法院于2016年6月16日作出的(2016)鲁1622民初920号民事调解书,该判决已经发生法律效力。经审查，申请执行人张海明向本院提交的执行依据是（2016）鲁1622民初920号民事调解书，其内容为：如果被执行人在2016年7月15日前能够提供出已将涉案货款10000元交付给申请执行人的银行交易记录，则申请执行人不再要求被执行人偿还该货款；如果被执行人在2016年7月15日前未能提供出已将涉案货款10000元交付给申请执行人的银行交易记录，则申请执行人可继续要求被执行人偿还该涉案货款，并有权向法院申请强制执行。本院认为，该生效的法律文书确定的内容无明确给付内容，只确定了申请执行人有继续要求被执行人偿还的权利，且偿还的时间也没有明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第463条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，裁定如下：驳回申请执行人张海明的执行申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月十二日书记员  张树红
青岛铁路��输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执81号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。主要负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：赵永洁。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与赵永洁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵永洁查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人赵永洁尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次���行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执266号申请执行人刘树卫，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。关于申请执行人刘树卫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初334号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年八月二十五日书记员  张 珊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3791号之一申请执行人邝健运，男，汉族，1969年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人邝灏峻，男，汉族，1998年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人叶美燕，女，汉族，1975年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人廖观良，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区，关于邝健运、邝灏峻诉叶美燕、廖观良居间合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终70号��事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶美燕、廖观良应向申请执行人邝健运、邝灏峻返还办证费20000元及中介方代理费23040元合共43040元及利息（自2014年6月16日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担本案受理费450元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邝健运、邝灏峻向本院申请执行。本案执行费566元。执行过程中，双方当事人达成和解并签订和解协议，鉴于本案和解履行期限较长，本院拟终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：��院(2016)粤0604执3791号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年八月三十日书 记 员  彭嘉诚
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执631号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：许恒宾，男。被执行人：李学明，男。被执行人：许恒果，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许恒宾、李学明、许恒果借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第269号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902执保4号申请保全人（原告）盐城华祥置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路文华名城15幢201室。法定代表人季怀兰，该公司董事长。被保全人（被告）徐金旗，男，1964年12月9日生，住所地在盐城市亭湖区。被保全人（被告）王粉书（系徐金旗之妻），女，1966年2月6日生，住址同上。本院审理申请保全人盐城华祥置业有限公司与被保全人徐金旗、王粉书房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城华祥置业有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，并向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，要求对被保全人徐金旗、王粉书的财产在价值65万元以内予以查封冻结。本院认为，申请保全人盐城华祥置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人徐金旗、王粉书在金融机构的存款在价值65万元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长 蔡 克代理审判员 夏 凡人民陪审员 李明洙二〇一六年八月一日书 记 员 顾 骥
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初734号原告：易琼，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：赵巍，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县龙凤物流有限公司，住所地四川省叙永县江门镇九江村二社新房子。法定代表人刘晓英，该公司经理。四被告共同委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。第三人：易泽顺，男，1943年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：易萍、女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：孙元敏，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告易琼诉被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权追加易泽顺、易萍、孙元敏为第三人参加诉讼。2016年8月18日，原告易琼、第三人易泽顺、易萍、孙元敏经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按易琼撤回起诉处理。案件受理费57487元，减半收取28743.5元，由原告易琼负担。审判员  谢登虎二〇一六年八月二十九日书记员  赖万芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203财保24号之一申请人卢仲琦。被申请人郭晶。被申请人柳强国。被申请人黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号。法定代表人郭晶。被申请人湖北纵横装饰工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路17号同城富苑a座608室。法定代表人吴征修。申请人卢仲琦与被申请人郭晶、柳强国、黄石纵横装饰工程有限责任公司、湖北纵横装饰工程有限责任公司诉前保全一案，本院在审理过程中，申请人卢仲琦于2016年8月22日向本院撤回诉前保全的申请，要求撤回对被申请人郭晶、柳强国、黄石纵横装饰工程有限责任公司、湖北纵横装饰工程有限责任公司的诉前保全申请。本院认为，申请人卢仲琦的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人卢仲琦撤回诉前保全申请。本案保全费用1808元由申请人卢仲琦负担。审判员  黄倩倩二〇一六年八月二十二日书记员  马明泽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4050号原告重庆年度广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号。法定代表人吕亚飞，系该公司董事长。被告北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号京宝大厦509室。法定代表人夏春喜。本院在审理重庆年度广告传媒有限公司与北京世纪龙文品牌管理股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆年度广告传媒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆年度广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1644元，��半收取822元，由原告重庆年度广告传媒有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  汪文清二〇一六年八月十五日书 记 员  胡 萌
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6123号之一原告：余早新。委托代理人：菅秀伟，浙江五勤律师事务所律师。被告：孙富良。被告：吴花珠。被告：浙江良友水利工程有限公司，统一社会信用代码：91330183568764724T，住所地：杭州市富阳区上官乡四堡村。法定代表人：孙富良。本院于2016年7月21日立案受理原告余早新诉被告孙富良、吴花珠、浙江良友水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告余早新于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余早新提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余早新撤回起诉。本案受理费16765元，减半收取8382.5元，保全费5000元，合计13382.5元，由原告余早新负担。代理审判员  彭明月二〇一六年八月四日本件与原本核对无异代书 记员  金ＸＸ
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1212-2号本院在执行王志芳与陈锋、董彦丽、刘洪涛债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘洪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5791号原告：方献萍。委托代理人：方献君。被告：陈美娟。被告：陈智银。原告方献萍为与被告陈美娟、陈智银民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年7月15日、8月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方献萍起诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月7日，陈美娟（与原告系同事）向原告借款50万元，原告通过其妹从银行向被告汇款50万元，陈美娟出具的借据约定：月利息1.5%，按月付息，每月7500元。之后，被告一直按照约定支付利息至2013年8月。2014年12月29日，两被告通过银行汇款归还本金20万元。现尚欠本金30万元及2013年9月至今和本金20万元（2013年9月至2014年12月）的利息。该笔借款系两被告共同债务，应由两被告共同归还。现原告请求：1．判令两被告归还借款本金30万元；2.判令两被告支付利息19.65万元（30万元本金从2013年9月至今，20万元本金从2013年9月至2014年12月，均按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2．收据1份，证明被告向原告借款的事实；3．转账凭条1份，证明原告将钱汇给被告的事实；4．银行流水明细1份，证明陈美娟支付的利息；5．还款凭证1份，证明被告归还原告20万元的事实。被告陈美娟答辩称：原告将50万元转给我，当天就转给胡骁兵，有银行转账记录为凭。第2被告不知情，借款也没有用于家庭共同生活，没有从中拿好处。被告陈美娟向本院提交的证据有：银行转账明细1份，证明借款打给胡骁兵。被告陈智银答辩称：陈美娟向原告借款，虽是夫妻关系存续期间，但我不知情，也没有在借条上签字，没有共同举债合意。陈美娟的借款，50万元转借给胡骁兵，没有用于夫妻共同生活。根据法律规定，陈美娟的借款应认定为个人债务，我不应承担责任。被告陈智银向本院提交的证据有：1、离婚协议书、离婚证各1份，证明两被告已离婚；2、刑事判决书、陈美娟银行流水各1份，证明方献萍的所有借款，陈美娟均用于出借胡骁兵或支付他人借款的利息，未用于夫妻共同生活。本院依职权调取的证据有：（2015）金婺刑初字第488号案卷内庭审笔录1份。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据，两被告均无异议。本院确认其证明力。2.对第1被告证据，原告认为与其无关。第2被告无异议。本院仅对其真实性予以确认。3.对第2被告证据，原告认为不能证明借款没有用于夫妻共同生活。第1被告无异议。本院确认其部分证明力。4.对本院依职权调取的证据，原告认为与本案无关；两被告无异议。本院确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明：两被告原系夫妻，于2016年3月1日离婚。2009年上半年至2012年上半年期间，胡骁兵编造其承包变电所相关工程和垃圾填埋工程需要资金投入等虚假理由，先后向被告陈美娟借款，并承诺支付陈美娟每月1分至2分的利息，等工程完工后归还本金。陈美娟为能赚取利息，多次向胡骁兵提供借款。胡骁兵于2016年6月23日被本院以诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈美娟借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。收据未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。被告陈美娟应归还原告借款本金及利息，利息按约定计算。已支付的本金应予以扣除。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对陈美娟所欠债务，被告陈智银有义务共同偿还。被告陈美娟虽向胡骁兵提供了借款，该借款系另一法律关系，不能免除陈智银的民事责任。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈美娟、陈智银共同归还原告方献萍借款本金30万元及利息19.63万元（已计至2016年5月31日，此后继续按月利率15‰计至实际归还之日止）。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4374元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年八月十六日代书记员 卢梦青
签发拟稿校对安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1698号之一原告：金宗松，男，1972年10月10日出生，汉族，住南谯区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区涧（街道）法律服务所法律工作者。被告：姚振山，男，1981年7月27日出生，汉族，住滁州市。被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市高新区太行北路168号，组织机构代码06070957-2。负责人：王建民，公司总经理。委托代理人：吕垚蔚，公司员工。原告金宗松诉被告姚振山、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。���告金宗松向本院提出撤回对被告姚振山的申请。本院认为：原告金宗松申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金宗松撤回对被告姚振山的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年八月八日书记员  郑 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执恢333号申请执行人:文跟生申请执行人:夏连井被执行人:刘继贞被执行人:文鹤英本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院(2009)济中区民初字第758号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年八月二十五日书记员 米 良
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初861号原告吴金定，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告江彩贤，女，汉族，1985年8月30日出生，住广东省云浮市郁南县。原告吴金定诉被告江彩贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴金定到庭参加诉讼，被告江彩贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月开始，被告江彩贤因做服装生意和购商品房后要供房，不够钱，问原告借钱，原告考虑到与被告是表兄妹关系，便于2014年7月25日借给被告30000元，借据写明：分半年归还，利息为月息10%，并由被告亲自写借据给原告。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都避而不见。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告江彩贤归还原告借款30000元，并从借款��日起按月息2%计算利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告江彩贤负担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求如下，要求被告从起诉之日起按月息2%计算利息。原告吴金定向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借据原件一份，证明被告江彩贤向原告借款的情况。3、原告个体工商户营业执照复印件一份，证明原告具备出借借款的经济能力。本院于2016年7月27日向被告江彩贤送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告江彩贤因资金不足，于2014年7月25日向原告吴金定借款30000元，并立下《借据》由原告收执，双方约定每月利息为10%，借款于���年内归还，即被告于2015年1月24日前归还借款。该借款本息至今未偿还，现被告尚欠原告借款30000元及利息。借款到期后，经原告多次向被告催还未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告江彩贤归还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江彩贤签立《借据》,向原告借款且约定了借款期限，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当偿还。原告依约向被告支付借款，履行了约定义务。被告江彩贤作为借款人应按约定归还借款给原告。故被告应向原告归还借款30000元。关于利息问题。原告在庭审中要求被告从起诉之日起按月息2%计算利息至被告还清借款日止。原、被告双方约定借款利息为月息10%，现原告要求利息从起诉之日起按月息2%计算，是原告对自己权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。因此，利息应以被告尚欠的30000元为借款本金从2016年7月19日起按月息2%计算至被告还清借款之日止。被告江彩贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江彩贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金定归还借款30000元及利息（利息从2016年7月19日起按月息2%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告江彩贤负担（原告已预交受理费275元，被告在返还上述款项时一并返归原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月三十一日书记员  梁玉发聂正亮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7398号之一申请执行人ＸＸ敢，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省郸城县，身份证号码.被执行人王见领，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省郸城县，身份证号码。申请执行人ＸＸ敢与被执行人王见领民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依法冻结了申请执行人ＸＸ敢名下用于担保的招商银行账户（开户行：招商银行深圳龙城支行、账号、金额：50000元）。现因该案已进入执行程序，原担保财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人ＸＸ敢名下用于担保的招商银行账户（开户行：招商银行深圳龙城支行、账号、金额：50000元）的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年八月十六日书记员  李科辉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9250号原告苏州市吴江区黎里镇杨文头村村民委员会。负责人胡宇元。委托代理人俞栋。被告沈根泉。本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇杨文头村村民委员会与被告沈根泉租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇杨文头村村民委员会于2016年8月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇杨文头村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏州市吴江区黎里镇杨文头村村民委员会负担。审判员  吴卫忠二〇一六年八月十五日书记员  董 杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第276号申请执行人李某某，男，汉族，住湖南省湘阴县第三医院。被执行人万某某，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。被执行人湖南创一金天投资担保有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人符某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李某某不能提供被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人李某某可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年八月十五日书记员  盛哲霖
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第141号申请执行人：骆结、骆跃文、刘群玲被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人骆结、骆跃文、刘群玲申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)���1024民初647号原告屈义军，男，汉族，居民。.被告王小根，男，汉族，居民。本院在审理原告屈义军诉被告王小根民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日向原告屈义军送达开庭传票，定于2016年8月8日10时在本院一号法庭公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员  李传宏二〇一六年八月九日书记员  姚 莉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第1143号原告南京恒欣热处理加工厂，住所地位于南京市六合区瓜埠镇台园路。法定代表人宋和高，执行董事。委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告南京下关预应力锚具厂，住所地位于南京市江宁区汤山街道麒麟北片区。法定代表人叶朝年，执行董事。原告南京恒欣热处理加工厂（下简称恒欣热处理厂）与被告南京下关预应力锚具厂（下简称下关锚具厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告恒欣热处理厂的委托代理人赵成有到庭参加诉讼，被告下关锚具厂经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒欣热处理厂诉称：2011年8月，原告与被告达成口头加工协议，约定由原告为被告热处理加工各种锚具等产品。自2011年8月27日起至2015年10月10日止，原告为被告加工锚具等产品计303052.77元，原告先后向被告开具了六张增值税发票计298214.37元。被告共支付原告加工费232000元，仍下欠原告加工费71052.77元，现原告诉至法院，要求被告给付加工费71052.77元并支付利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告恒欣热处理厂针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：1、2011年12月20日至2014年8月20日原告恒欣热处理厂开具给被告下关锚具厂江苏增值税专用发票6张，金额为298214.37元。证明原被告之间存在加工合同关系，同时证明自2011年12月20日起至2014年8月20日止原告为被告加工锚具计加工费298214.37元。2、2014年9月15日至2015年10月10日原告出具的恒欣热处理厂发货及结算单5张，该单据上均有被告单位工作人员江勇、卢鹏签字。证明自2014年9月15日起至2015年10月10日止原告又先后5次为被告加工产品，加工费计4838.4元，同时证明上述加工费原告尚未开具增值税发票。3（1）2014年1月27日至2014年7月29日原告出具的恒欣热处理厂发货及结算单18张，金额为39320.40元，该金额对应第一组证据中2014年8月20日增值税发票（编号24961402），同时该单据中2014年6月6日、6月24日、7月29日3张上有被告下关锚具厂工作人员卢鹏签字。（2）2013年1月14日至2014年1月6日原告出具的恒欣热处理厂发货及结算单25张，金额为59283.18元，该金额对应的是2014年1月11日增值税发票（编号17102308），同时该单据中2013年9月23日、9月25日、9月30日、10月18日、2014年1月6日5张上有被告下关锚具厂工作人员卢鹏签字，2013年1月14日、10月16日2张上有被告下关锚具厂工作人员江勇签字。上述证据3证明卢鹏、江勇系被告单位工作人员，同时证明原告为被告自2011年11月至2015年10月为被告产生加工锚具，计加工费303052.77元。4、2012年1月31日至2015年1月22日银行进账单7份及2015年6月4日紫金农商行支付系统专用凭证（小额来帐凭证）。证明被告自2012年1月31日至2015年6月4日通过银行汇款方式支付给原告加工费计187000元。被告下关锚具厂未作书面答辩意见。经审理查明，自2011年8月以来，原告一直为被告下关锚具厂加工锚具等产品。自2011年8月27日起至2015年10月10日止，原告多次为被告热处理加工锚具并将产品送货至被告处，被告单位工作人员卢鹏、江勇等在原告出具的恒欣热处理厂发货及结算单上签字确认。2011年12月20日至2014年8月20日原告向被告开具了六张江苏增值税专用发票，票面金额计298214.37元；对2014年9月15日至2015年10月10日的加工费4838.4元，原告未向被告开具发票。之后，被告下关锚具厂共向原告支付加工费232000元（其中于2012年1月31日至2015年6月4日通过银行汇款向原告支付187000元加工费，现金支付加工费45000元）。对下欠原告加工费71052.77元，被告一直未给付，致原告诉讼法院。上述事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、恒欣热处理厂发货及结算单、银行进账单、紫金农商行支付系统专用凭证（小额来帐凭证）和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告恒欣热处理厂与被告下关锚具厂之间存在事实上的加工合同关系，有原告提供的江苏增值税专用发票、恒欣热处理厂发货及结算单、银行进账单、紫金农商行支付系统专用凭证（小额来帐凭证）等为证，事实清楚，本院依法予以确认。本案中，因原告提供的发货及结算单、银行进账单、江苏增值税专用发票等互为印证被告下欠原告加工费用71052.77元，故对原告主张被告给付加工费用71052.77元的请求，本院依法予以支持。被告应及时给付原告加工款，其未能及时付款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告下关锚具厂于本判决生效之日起十日内给付原告恒欣热处理厂加工费71052.77元并支付利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，保全费920元，公告费560元，合计3056元，由被告下关锚具厂承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。审 判 长  朱 林人民陪审员  徐克模人民陪审员  潘 雯二〇一六年八月二十三日法官 助理  钟 娟书 记 员  李定国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4735号罪犯宁志武，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月21日作出(2013)沈铁西刑初字第257号刑事判决，以被告人宁志武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宁志武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯宁志武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁志武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初636号原告王建茹，女，1973年6月5日出生，汉族，无职业。被告达格新罕达，女，1978年4月23日出生，蒙古族，无职业。被告其其格，女，1968年2月16日出生，蒙古族，无职业。原告王建茹诉被告达格新罕达、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理,于2016年8月5日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建茹、被告达格新罕达到庭参加诉讼，被告其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告王建茹诉称，被告达格新罕达于2012年9月12日从原告王建茹借款12400元，并由被告其其格提供保证，双方口头约定此款于2013年3月偿还，借款期届满后二被告至今未偿还该借款。现原告王建茹要求二被告偿还借款12400元及承担本案诉讼费。被告达格新罕达辩称，认可向原告借款元事实，请求每月偿还500元直至还清为止，或者今年12月份申请贷款后偿还原告借款。被告其其格未递交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月12日被告达格新罕达从原告王建茹借款12400元，并由被告其其格提供连带责任保证，但未约定保证期间。双方口头约定此款于2013年3月还清。借款期届满后二被告至今未偿还该借款。原告王建茹为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：2012年9月12日被告达格新罕达借款时书写的欠条原件一份，证明被告达格新罕达借款12400元的事实及被告其其格系借款保证人的事实。经质证被告达格新罕达对该证据的真实性和证明目的均无异议，且该证据能够证明被告达格新罕达借款事实，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。被告达格新罕达、其其格未提交书面证据。本院认为，被告达格新罕达向原告王建茹借款12400元的事实客观存在，证据真实，合法有效。借款期届满后二被告未偿还原告借款，故被告达格新罕达应偿还原告王建茹借款12400元；本案中，原告王建茹与被告其其格未明确约定保证方式及保证期间，故本院认定保证方式为连带责任保证，且原告王建茹借款期满后六个月内未向保证人其其格主张保证责任，故被告其其格对被告达格新罕达的借款不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告达格新罕达自本判决生效之日起十日内偿还原告王建茹借款12400；二、被告其其格对以上借款不承担连带偿还责任；三、驳回原告王建茹的其他诉讼请求。案件受理费110元减半收取，由被告达格新罕达负担55元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一六年八月五日书记员 纪 爽 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执988号之一申请执行人：林文保，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：顾大泉，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1205号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾大泉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年八月十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11283号原告杜坚，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张峻，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人梅峻广，重庆信豪律师事务所律师。被告韩翠霞，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李绍林，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告杜坚与被告韩翠霞、李绍林返还原物纠纷一案中，原告杜坚于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告杜坚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜坚撤诉。本案案件受理费减半收取2155元，由原告杜坚承担。审判员  牟传芳二〇一六年八月一日书记员  王祥英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初365号原告蔡炳顺。被告李建林。本院在审理原告蔡炳顺与被告李建林民间借贷纠纷一案中，原告蔡炳顺于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡炳顺撤回起诉。案件受理费减半收取2442元，由原告蔡炳顺负担。审 判 长  曹绪章代理审判员  谢鸿艳人民陪审员  罗金荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  张倩梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1422民初1548-3号原告王磊。被告张世祥。本院在审理原告王磊诉被告张世祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：依法冻结被告张世祥在宁津农商行账户62×××94中存款80000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一六年八月十五日书记员  王 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3066号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告舒伟，男，1982年6月11日出生，住重庆市黔江区。被告罗兴容，女，1990年1月5日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告舒伟、罗兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告舒伟、罗兴容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年12月18日，被告舒伟向原告申请按揭贷款购车，被告罗兴容在共同偿债人承诺书上签字承诺，对舒伟的该借款承担共同偿债责任。同日，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款179000元，分36期偿还，首期偿还5594.9元，以后每期偿还5584元，手续费为22034.9元。同时，原告与被告签订的《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2015年12月27日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计140097.74元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金125786.53元、手续费12240元、透支利息1207.52元、滞纳金863.69元，共计140097.74元，支付原告以贷款本金为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的XX号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告舒伟、罗兴容未作答辩。经审理查明，2013年12月18日，被告舒伟向原告申请按揭贷款购车，被告罗兴容在共同偿债人承诺书上签字承诺，对舒伟的该借款承担共同偿债责任。同日，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告舒伟向原告透支贷款179000元，分36期偿还，首期偿还5594.9元，以后每期偿还5584元，手续费为22034.9元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订的《抵押合同》约定，被告用其购买的XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年2月20日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年1月20日，被告向原告透支贷款179000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、汽车销售发票、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告罗兴容给原告出具的共同偿债人承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。二被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，构成违约，原告可按合同的约定要求二被告立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息，支付以贷款本金125786.53元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒伟、罗兴容在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金125786.53元、手续费12240元、透支利息1207.52元、滞纳金863.69元，共计140097.74元，并支付以贷款本金125786.53元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告舒伟抵押担保的XX号小型轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告舒伟、罗兴容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一六年八月十六日书 记 员  李亚林
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1194号原告朱某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中,原告朱某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告白朱某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年八月十五日书 记 员  刘玉洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特446号申请人：姜培兰，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王秀琴，女，1933年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月16日立案受理申请人姜培兰与王秀琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王守聚名下，坐落于莱州市夏邱镇夏东村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证夏邱镇（集）字第2003155541号；土地使用证号：莱宅集用（2005）字第050120002号】，由甲方姜培兰继承，归甲方姜培兰所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜培兰与王秀琴于2016年8月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十六日书记员  邹沄汐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3715号罪犯施进銮，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月21日作出(2014)温苍刑初字第496号刑事判决，以被告人施进銮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。浙江省苍南县人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人施进銮等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月20日以(2014)浙温刑终字第672号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施进銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯施进銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施进銮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施进銮准予减刑十个月（刑期自2014年1月10日至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执752号之一申请执行人程玉霞，女，住安徽省合肥市包河区。被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人熊世安，总经理。本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入105257元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月二十九日书记员  余烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终665号上诉人(原审被告)：戴秀平，男，1965年9月13日生，汉族。被上诉人(原审原告)：江苏安筑建筑科技有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108号-A86。法定代表人：秦贤，该公司董事长。原审被告：江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地镇江市丁卯路107号-1。法定代表人：缪建军。上诉人戴秀平因与被上诉人江苏安筑建筑科技有限公司（以下简称安筑公司），原审被告江苏宏天地装饰工程有限公司（以下简称宏天地公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年2月2日，宏天地公司与安筑公司签订《工程施工合作协议》，约定宏天地公司将其承包的无锡市隽苑外墙保温工程分包给安筑公司施工，施工采用综合单价���干方式计价，每平方米为75元，计划开工日为2012年2月9日，计划完工日为同年5月23日，本工程质量要求为合格，质量保证期自外墙保温工程取得工程整体竣工验收合格证明之日起计；工程款按月按进度支付，每月25日前安筑公司需提交宏天地公司及监理确认当月已完工程量后，在次月25日前甲方支付至经过上述程序确认的已完工程量的50%，待工程经验收合格并取得验收合格证后，至2013年春节前付至已完工程量的90%，双方完成结算手续20天内，支付至结算价的95%，留结算价的5%作为质保金；在履行合同过程中，甲乙双方若产生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。原审法院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，宏天地公司与安筑公司签订《工程施工合作协议》，虽然名为合作协议，但从合��内容来看实为工程分包合同，因建设工程分包合同，亦属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖的规定。由于所涉工程位于江苏省无锡市滨湖区，故本案由该院管辖并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告戴秀平对本案管辖权提出的异议。戴秀平不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为合作合同纠纷，双方约定因合同纠纷产生的争议由宏天地公司所在地人民法院解决，该约定有效。2、一审认定本案为建设工程施工合同纠纷，违反程序审查原则。即使本案为建设工程施工合同纠纷，当事人的约定在司法解释之前，应尊重双方之约定。请求撤销一审裁定，将本案移送至镇江市开发区人民法院审理。安筑公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，本案所涉的建设工程坐落于无锡市滨湖区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月十五日书 记 员  贺骁磊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3510号之一原告：王香平被告：刘宗祥本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘宗祥产权所有的鲁G（黑B挂）号重型半挂车一辆。查封期间为两年，自2016年8月17日起至2018年8月16日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月十七日书记员  周海田
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2728号之一原告：吴庆良。被告：黄祖军。被告：黄启伟。被告：丽水市奥圣日用品工贸有限公司。住所地：丽水市莲都区太平乡吴弄水礁边村**号。法定代表人：黄祖军。原告吴庆良与被告黄祖军、黄启伟、丽水市奥圣日用品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴庆良撤回起诉。案件受理费12123元，减半收取6061.5元，由原告吴庆良负担。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年八月十五日代书 记员  叶旭芬
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3136号之一申请执行人：廖水生，身份证住址湖南省衡阳县。申请执行人：邓先幼，身份证住址湖南省衡阳县。申请执行人：谷爱连，身份证住址湖南省耒阳市。申请执行人：廖丽辉，身份证住址湖南省衡阳县。申请执行人：廖丽婷，身份证住址湖南省衡阳县。五申请执行人共同委托代理人：黄明莉、游迪明，广东一粤律师事务所律师。被执行人：广州市丽家环保科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李建新，总经理。申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷与被执行人广州市丽家环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市丽家环保科技有限公司应向申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷支付廖军2014年4月20日至2014年10月10日期间未签订劳动合同额外一倍工资25810.34元、2014年10月1日至2014年10月3日期间的法定节假日加班工资1862.07元、丧葬补助费和一次性抚恤金的不足部分3364元、供养直系亲属一次性救济金25176元及上述款项的迟延履行期间债务利息。根据申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日向被执行人广州市丽家环保科技有限公司发出执行通知书后，申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷与被执行人广州市丽家环保科技有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷与被执行人广州市丽家环保科技有限公司在本案执行过程中达成了和解协议，申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷据此同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3136号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年八月二十六日书记员  李耀斌