wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初4305号原告：郭树伟。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。被告：陈拥军。原告郭树伟与被告陈拥军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭树伟的委托诉讼代理人胡艳华、被告陈拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树伟向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付原告2011年度钢管、扣件等租赁物租金209000元，2、被告承担案件受理费。事实和理由：2011年，被告陈拥军因在如皋港区承包工程，向原告租赁钢管、扣件等材料。2015年8月17日，原、被告就2011年度的租金进行了结算，由被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2011年度租金209000元，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应当及时履行给付租金的义务。被告陈拥军辩称，被告是2010年和原告开始发生租赁关系，我们都是江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）的下属，从2010年年底每年都和原告结了账的，结账之后打条给原告，原告到宏景公司去结，由宏景公司直接从我们账上把钱划给原告，2010年、2012年、2013年的账都已经结清，原告只起诉2011年的钱不合理。对于2015年的欠条，当时原告说2011年年底我们打给他的条弄没了，原告让我们补个手续给他，他去宏景公司要钱，我就打了条给他的。原告郭树伟围绕诉讼请求依法提交了2015年8月17日由被告陈拥军出具的欠条一份，被告陈拥军对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈拥军向本院提交了2010年原、被告之间签订的书面租赁合同一份，原告郭树伟对此亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，原告郭树伟与被告陈拥军签订租赁合同书一份，就钢管、扣件的押金、租金、损坏赔偿价进行了约定，此后双方一直发生租赁关系，其中2010年、2012年、2013年的账均已结清。2015年8月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郭树伟在如皋港项目部2011年度钢管租金合计贰拾万玖仟元整。陈拥军2015年8月17日”。后原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭树伟与被告陈拥军之间的租赁合同关系成立，有租赁合同及被告陈拥军出具的209000元的欠条予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告应当向被告陈拥军还是宏景公司主张权利。首先，被告陈拥军主张其系宏景公司员工，与宏景公司有劳务合同，但是未能提供任何证据予以证明，而且庭审中被告陈述其在宏景公司有工程款，明显不属于劳动合同关系。其次，原、被告之间存在租赁合同关系，原、被告双方作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，相应的209000元债权债务关系即在原、被告之间确立，被告陈拥军陈述此前都是原、被告之间结账后，原告到宏景公司，由宏景公司直接将租金从被告工程款中扣划，且即便如被告所说2015年的欠条系补写，再由原告到宏景公司要钱，但是可以明确的是原告系债权人，被告系债务人，到公司付款仅仅是双方履行合同的方式，公司扣划的也是属于被告陈拥军的工程款，另外，从被告出具欠条的行为来看，2011年的租金也确未给付，因此原告郭树伟有权向被告陈拥军主张权利，原告的主张与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈拥军于本判决生效后十日内给付原告郭树伟租金合计209000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告陈拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4435元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年八月一日书 记 员  孙陈鹏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3177号当事人基本情况及案件审理经过原告犹家信，女，汉族，1944年3月21日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告曾昭映，男，汉族，1940年5月10日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。二原告委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权。被告周朝明，男，汉族，1967年1月27日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。原告犹家信、曾昭映诉被告周朝明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员刘忠明、肖义刚、代理审判员谢霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人郑小虎到庭参加了诉讼，被告周朝明经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容二原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告征地补偿款3570.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未作举证和答辩。审理查明的事实原告犹家信一家五口人以原告犹家信为户承包了瓮安县原天文乡荣园村背沙土村民组的穆家屋基土地429.7平米，后因瓮安县修建道安高速路被征用，补偿了17166.51元，在原告不知情的情况下，该款被本案被告周朝明领取了3570.5元、案外人曾某刚领取了3570.5元、周某贵领取了10025.39元。原告知道后向相关部门反映，案外人周某贵、曾某刚如数退还了原告的土地征收补偿款，但本案被告周朝明拒不退还。另查明，原告曾昭映未分配有承包责任地。上述事实有原告的陈述以及提交的证据在卷佐证，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告没有合法依据领取原告的土地征收补偿款，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告周朝明应退还原告犹家信不当得利3570.5元。另，原告曾昭映并未分配有承包责任地，故本案的土地征收补偿款其不应享有。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告周朝明于本判决生效之日起三日内退还原告犹家信土地征收补偿款人民币三千五百七十元零五角；二、驳回原告曾昭映的诉讼请求。案件受理费50元，由被告周朝明承担。权利义务告知若义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  肖义刚代理审判员  谢 霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 艺
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初525号原告邹某某，女，汉族，1981年1月19日出生，住广东省龙川县。被告骆某某，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省和平县。原告邹某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月立案。2016年8月24日，邹某某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邹某某撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告邹某某负担。审判员  周格胜二〇一六年八月二十五日书记员  曾颖凯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初534号原告高生仁，男，1965年7月29日出生，满族，现住锦州市松山新区。委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被告辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区松山办事处大穆村。法定代表人浦杰，该公司执行董事。被告浦杰，女，1962年7月22日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告王春富，男，1951年6月6日出生，满族，退休工人，现住锦州市凌河区。被告王健，男，1981年7月12日出生，满族，现住锦州市古塔区。被告姜军，男，1972年6月6日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。原告高生仁与被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦杰、王春富、王健、姜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生仁的委托代理人戚迎明、被告王春富、姜军到庭参加诉讼；被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦杰、王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高生仁诉称，2016年6月4日，被告辽宁东方电缆有限责任公司以偿还银行贷款为由，向原告高生仁借款300万元，月利率为2%，借款期限为19天，原被告双方于当日签订《临时抵押担保借款协议》一份，原告高生仁与被告辽宁东方电缆有限责任公司法定代表人蒲继莲均在该合同上签字盖章，合同生效。原告依约将借款本金300万元支付于被告，至2014年7月1日，被告仅偿还借款本金90万元，余欠款本金210万元至今未还。被告浦杰、王春富、王健作为抵押人，自愿为被告辽宁东方电缆有限责任公司的债务提供抵押担保，并在上述《临时抵押担保借款协议》上签字捺印。其中，被告浦杰、王春富夫妻又以共有的坐落于太和区武汉街92-31（建筑面积：184.37平方米、房屋所有权证号；锦房权证01字第004576**号）作为该笔借款的抵押担保：被告王健以其名下坐落于太和区武汉街96-114号1-3层商业营业用房（建筑面积：390.11平方米、房屋所有权号：锦房权证01字第004532**号）作为该笔借款的抵押担保；被告姜军作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，并在协议上签字捺印。现因被告长期不能归还借款本金并支付利息，造成原告合法经济利益受损，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告辽宁东方电缆有限责任公司偿还借款本金210万元及利息，从2014年7月4日后按年利率24%支付借款利息，并由各担保人承担相应的担保责任。被告王春富辩称，此笔借款过程我不知道，应该由借款人偿还。被告姜军辨称，我不承担连带保证责任。理由如下：我虽为保证人，该临时抵押担保借款协议未约定保证期间，适用于《担保法》第26条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案保证期间为6个月，即担保期限为2014年6月23日至2014年12月23日止，属于除斥期间，在此期间原告从未向我主张权利，因担保期限已过，所以我不承担连带保证责任。本案合同更不属于约定不明的保证，而是属于未约定保证期间的保证。根据《担保法》司法解释第32条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。本案合同不属于上述情况，不属于约定不明。本合同明确约定了借款金额人民币叁佰万元，借款期间2014年6月4日-2014年6月23日止，借款利率为2分，未约定担保期间，应属于未约定保证期间的保证。综上，我不承担连带保证责任。被告辽宁东方电缆有限责任公司、浦杰、王健在法定期间内均未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月4日，被告辽宁东方电缆有限责任公司临时向原告高生仁借款300万元用于偿还银行贷款，双方于当日签订了《临时抵押担保借款协议》，协议约定，借款期限为2014年6月4日至2014年6月23日，共计19天，借款利息为月息2分；被告浦杰、王春富、王健作为抵押人，自愿为被告辽宁东方电缆有限责任公司的债务提供抵押担保，对被告辽宁东方电缆有限责任公司承担连带还款责任，在被告辽宁东方电缆有限责任公司未能按期偿还借款时，无条件的同意原告对抵押物进行变卖偿还原告借款；被告姜军作为此笔借款的担保人，承担此笔借款本息及相关费用的无限连带责任。原告高生仁、被告浦杰、王春富、王健作为抵押人、被告姜军作为担保人分别在该合同上签字捺印、被告辽宁东方电缆有限责任公司法定代表人蒲继莲盖章签字确认。该合同生效后，原告依约将借款本金300万元支付给被告，至2014年7月1日，被告仅偿还借款本金90万元，尚欠借款本金210万元及利息至今未还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《临时抵押担保借款协议》、付款凭证等材料载卷佐证，并经本院质证和审查，可以采信。本院认为，原告高生仁与被告辽宁东方电缆有限责任公司签订的《临时抵押担保借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告按照合同约定支付了借款，被告亦应按照合同约定及时偿还全部借款。被告浦杰、王春富、王健作为抵押人应按协议约定对此笔债务承担连带还款责任。关于被告姜军是否承担连带保证责任，本案双方约定借款期间2014年6月4日-2014年6月23日止，法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方在借款协议中并未约定保证期间，原告未提供证据证明在债务履行期届满之日起6个月内要求被告姜军承担保证责任，因此应当免除被告姜军的保证责任，原告要求被告姜军承担连带保证责任的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁东方电缆有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告高生仁借款本金210万元及利息（从2014年7月4日起按年利率24%计算利息，计算至债务履行完毕止）。二、被告浦杰、王春富、王健对本判决第一项被告辽宁东方电缆有限责任公司应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。三、驳回原告高生仁的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元，保全费5000元，合计34648元，由被告辽宁东方电缆有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋 衍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1179号申请执行人：王亚利，住所地河南省平顶山市卫东区。被执行人：闫小超，所在地河南省武陟县乔庙乡。本院在执行申请执行人王亚利与闫小超交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014年管民初字第00987号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫小超在银行的存款3810元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人闫小超相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年八月三十日书记员  张玉仓
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05773号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行员工。委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。被告：倪和宗，男，1962年3月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地永嘉县。被告：陈益琴，女，1966年7月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地永嘉县。被告：陈九益，男，1971年6月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地永嘉县。被告：陈益和，男，1961年1月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省永嘉县。被告：宁波甬都梅雅商贸有限公司（统一社会信用代码为330205000058233）。住所地：宁波市江北区环城北路东段**号*幢***室。法定代表人：陈益和该公司总经理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告倪和宗、陈益琴、陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：一、被告倪和宗、陈益琴返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金599240.17元，借期内利息5150.40元，罚息63588.97元、复息546.54元（暂计算至2016年6月15日，之后的罚息以未返还借款本金599240.17元为基数、复息以借期内利息5150.40元为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；二、被告陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年10月21日，原告与被告倪和宗、陈益琴、陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告倪和宗、陈益琴共同向原告借款人民币60万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月20日，借款利息为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月22日，原告按照合同的约定向被告倪和宗、陈益琴放贷人民币60万元，但被告倪和宗、陈益琴未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月15日，被告倪和宗、陈益琴尚欠原告借款本金599240.17元，借期内利息5150.40元，罚息63588.97元、复息546.54元。被告陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告倪和宗、陈益琴、陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告倪和宗、陈益琴未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告倪和宗、陈益琴返还借款并支付利息、罚息、复息。被告陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司作为连带责任保证人，应在约定的担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告倪和宗、陈益琴追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告倪和宗、陈益琴、陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪和宗、陈益琴返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金599240.17元，利息5150.40元，罚息63588.97元、复息546.54元（暂算至2016年6月15日，之后的罚息以未返还借款本金599240.17元为基数、复息以借期内利息5150.40元为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司对被告倪和宗、陈益琴上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告倪和宗、陈益琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10485元，减半收取计5242.50元，由被告倪和宗、陈益琴、陈九益、陈益和、宁波甬都梅雅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年八月四日代书记员 杨利波??4???5?
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执832号申请执行人朱学升，男，1952年3月11日生，汉族，农民。被执行人张成，男，1979年8月7日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8337.69元，并承担诉讼费1410元及执行费50元。执行中，被执行人履行5000元（已发还申请执行人），就其余之款申请执行人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初595号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一六年八月三十日书记员  李婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423财保117号申请人李清明，男，1965年5月8日生，汉族，住临漳县。被申请人王莉，女，1974年12月5日生，汉族，住临漳县城锦江新城西区。被申请人李卫彬，男，1973年8月16日生，汉族，住临漳县城锦江新城西区。申请人李清明因与被申请人王莉、李卫彬民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对王莉、李卫彬名下的位于邯郸市美的城小区10号楼1单元904室房产一套价值中的30万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人李清明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将王莉名下的位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城10号楼1单元904室房产一套予以查封（保全价值30万元）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一六年八月二十三日书记员  史琳琳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2895号原告：吴建华，男，1970年5月3日生，汉族，住赣州市。被告：王其勇，男，1977年7月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告吴建华与被告王其勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王其勇价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告吴建华所有的位于赣州市XXXX的房产一套。二、冻结被告王其勇所有的银行存款700000元或查封、扣押被告王其勇的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年八月八日书记员  程婕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1976号罪犯沙伟华，男，1970年1月25日生，汉族，苏州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。于2014年7月16日作出刑事判决，以被告人沙伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沙伟华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯沙伟华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯沙伟华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯沙伟华的刑罚减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1202号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。负责人苏为祥，该行行长。被执行人赖国，男，1963年2月9日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行追缴被执行人赖国案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1616号民事判决书，向被执行人赖国发出执行通知书，责令被执行人赖国在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1616号民事案件的案件受理费人民币148元；二、负担执行费50元，但被执行人赖国未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人赖国名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  靳铁志审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年八月十九日书记员  施丽曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6684号原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。被告：雍伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告雍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初60号之一原告：谢琼，女，1972年9月11日出生，汉族，住赣州市。被告：罗丹，女，1978年4月8日出生，汉族，住赣州市。谢琼诉罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月11日作出（2016）赣0702民初60号财产保全的裁定，现本案已审结。原告申请解除对其担保财产的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告谢琼所有的位于赣州市章贡区xxxx店面及写字楼的查封。审 判 长  肖 军人民陪审员  梁唯清人民陪审员  刘润生二〇一六年八月十八日书 记 员  程 婕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1704号原告高秀兰，女，汉族，文盲，村民。被告郭仁山，男，汉族，小学文化，退休职工。本院在审理原告高秀兰诉被告郭仁山劳务合同纠纷一案中，原告高秀兰以与被告郭仁山达成和解并已全部履行为由于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀兰负担。审判员  吴刚二〇一六年八月二十一日书记员  张伟
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3050号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人：林宁，男，汉族，住梁山县。被告：吴秋成，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：丁阳善、杨娴燕。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）诉被告吴秋成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托代理人林宁，被告吴秋成的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山农商银行诉称，2013年5月24日，借款人张某乙从原告处借款300000元，约定借款期限自2013年5月24日至2014年5月21日，借款月利率10‰。被告吴秋成及案外人吴秋良、张某甲、孔某均为连带责任保证人。借款逾期后，保证人吴秋良、张某甲、孔某将本金还清，截至2016年5月19日，尚欠利息33292.73元未予清偿。原告请求判令被告吴秋成偿还所欠利息33292.73元并承担复利；诉讼费用由被告承担。被告吴秋成辩称，被答辩人应当将其他保证人列为共同被告；本案借款已经超出了保证期间，答辩人不应再承担保证责任。经审理查明：2013年5月23日，案外人张某乙与梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用社）签订个人借款合同，约定被告张某乙向梁山信用社借款300000元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月21日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人可在约定的借款限额、期限内随借随还，循环使用。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2013年5月23日，梁山信用社与被告吴秋成及案外人吴秋良、张某甲、孔某签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额为360000元的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。2013年5月24日，梁山信用社向案外人张某乙发放贷款300000元，到期日至2014年5月21日，月利率为10.0000‰。2015年9月11日，案外人吴秋良、张某甲、孔某将借款本金清偿。截至2016年5月19日，上述借款尚有利息33292.73元未能清偿。另查明，2016年3月23日，中国银监会山东监管局批复同意原告梁山��商银行开业，梁山信用社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。以上事实，主要是根据当事人的陈述、梁山信用社与案外人张某乙签订的个人借款合同，与被告吴秋成及案外人吴秋良、张某甲、孔某签订的最高额保证合同，借款借据，原告梁山农商银行的营业执照，中国银监会山东监管局批复（鲁银监准[2016]67号）等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。本院认为，梁山信用社与案外人张某乙签订的个人借款合同、与被告吴秋成签订最高额保证合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。梁山信用社按约定向借款人张某乙发放贷款后，借款人未能如约还款，但保证人吴秋良、张某甲、孔某等将借款本金偿还，履行了保���责任，但保证人仍有支付利息的义务。原告梁山农商银行系经国家有关部批准设立并依法承继梁山信用社的债权、债务，其享有梁山信用社与被告签订的保证合同约定权利，原告梁山农商银行系适格的原告主体。保证合同第四条约定，保证期间为决算期届至之日起两年，本案借款期限至2014年5月21日，原告梁山农商银行于2016年5月20日向本院提起诉讼，在约定的两年内向被告主张的权利，未超出保证期间，被告吴秋成依法应当在保证合同约定范围内承担保证责任。因此，原告主张被告吴秋成支付利息33292.73元（计算至2016年5月19日），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利问题，借款合同第八条第8.4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。庭审过程中，原、被告均未明确复利的具体计算方式，原告主��的复利可根据中国人民银行的规定另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：被告吴秋成于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山农村商业银行股份有限公司利息33292.73元并支付复利（复利按中国人民银行的有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告吴秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一六年八月十五日书记员  张 栋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1658号申请执行人郑斌斌，男，1987年5月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈仁勇，男，1978年11月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张利，女，1984年2月16日出生，住安徽省利辛县。申请执行人郑斌斌与被执行人陈仁勇、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙1002民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑斌斌于2016年5月9日向本院申请执行,被执行人陈仁勇、张利支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费2170元。本院于同日立案执行。现查明，2016年3月24日，本院作出（2016）浙1002民初字第1988号民事裁定，依法查封被执行人张利与他人共有的坐落于温岭市泽国镇泽国大道699号凤凰城2幢208室的房产，该房屋一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管部门、车管部门、工商部门查询未发现被执行人陈仁勇、张利有可供执行财产。申请执行人郑斌斌以被执行人张利的财产一时难以处理，被执行人陈仁勇目前无财产可供执行为由，于2016年8月1日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人郑斌斌以被执行人张利的财产一时难以处理，被执行人陈仁勇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2221号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月一日代理书记员  郭健谦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2572号罪犯邱仕明，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年11月2日作出(2012)穗增法刑初字第792号刑事判决，以被告人邱仕明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邱仕明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱仕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱仕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得三次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱仕明予以减去有期徒刑十个月二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初439号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：张国斌，男，1968年5月27日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：闫冬梅（张国斌妻子），女，1970年11月25日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：李文明，男，1965年12月23日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：张国霞（李文明妻子），女，1965年12月22日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：王玉坤，男，1979年9月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：伊忠微（王玉坤妻子），女，1978年10月30日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国斌、李文明、王玉坤各偿还借款本金及利息58,666.22元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月26日原告与被告张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月26日，原告与被告张国斌、李文明、王玉坤联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给三被告每人发放贷款49,000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年2月26日至2015年2月26日，年利率13.50%。但被告张国斌、李文明、王玉坤不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月17日，被告张国斌、李文明、王玉坤各拖欠原告贷款本金利息5,666.22元。被告张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日原告海伦市邮储银行与被告张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月26日，原告与被告张国斌、李文明、王玉坤联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给三被告每人发放贷款49,000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年2月26日至2015年2月26日，年利率13.50%，逾期按照年利率17.55%计息。被告张国斌、李文明、王玉坤未按约定的期限偿还借款，截至2015年12月7日，三被告各欠原告贷款本金及利息58,666.22元（本金4.9万元）。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张国斌、李文明、王玉坤签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告张国斌、李文明、王玉坤偿还借款本息及要求张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国斌、闫冬梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年2月26日至2015年2月26日按年利率13.50%计算，2015年2月26日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告李文明、张国霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年2月26日至2015年2月26日按年利率13.50%计算，2015年2月26日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告王玉坤、伊忠微给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年2月26日至2015年2月26日按年利率13.50%计算，2015年2月26日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告张国斌、闫冬梅、李文明、张国霞、王玉坤、伊忠微对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819.97元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年八月十五日书 记 员  赵东光
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初459号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：张友，性别，男，1954年8月15日生，汉族，农民。被告：王淑荣（张友妻子），性别，女，1957年8月10日生，汉族，农民。被告：杨占荣，性别，男，1959年6月9日生，汉族，农民。被告：周术杰（杨占荣妻子），性别，女，1960年3月8日生，汉族，农民。被告：宋庆秋，男，1981年9月9日出生，汉族，农民。被告：段雨清（宋庆秋妻子），性别，女，1980年5月19日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张友、杨占荣、宋庆秋分别偿还借款本金及利息51736.81、45385.23元、38548.13元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2012年5月5日原告与被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年5月5日，原告与被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张友、杨占荣、宋庆秋每人分别发放贷款34000.00元、40000.00元、34000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2012年5月5日至2013年5月5日，年利率14.58%，现被告张友欠本金34000.00元，杨占荣欠本金24180.42元，宋庆秋欠本金25653.35元。被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清未到庭,未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，原告海伦市邮储银行与被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年5月5日，原告与被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张友、杨占荣、宋庆秋每人发放贷款34000.00元、40000.00元、34000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2012年5月5日至2013年5月5日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。被告张友等未按约定的期限偿还借款，截至2015年2月2日，被告张友欠原告贷款本金及利息51736.81元（本金34000.00元）、杨占荣欠本金及利息45385.23元（本金24180.42元）、宋庆秋欠本金及利息38548.13元（本金25653.35元）。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友、王淑荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金34000.00元及利息（2012年5月5日至2013年5月5日利息按年利率14.58%，2013年5月5日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。二、被告杨占荣、周术杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金24180.42元及利息（2012年5月5日至2013年5月5日利息按年利率14.58%，2013年5月5日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。三、被告宋庆秋、段雨清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金25653.35元及利息（2012年5月5日至2013年5月5日利息按年利率14.58%，2013年5月5日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。四、被告张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019.22元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵东光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初3829号原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡。法定代表人刘正超，男，该公司总经理。委托代理人翟朋华，女，1978年12月20日出生，汉族，哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司会计，现住哈尔滨市道外区。被告张宇，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司与被告张宇买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟朋华到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司是经销玻璃的企业，2014年以前与被告张宇一直有业务往来。2014年10月18日经双方对帐，被告共欠原告玻璃款人民币329947.68元，被告承诺2014年10月起每月20日前归还原告8万元，至2015年2月还清所有欠款，原告多次向被告催收，被告拒不按约定还款，只是于2015年2月3日和2015年7月26日两次分别偿还5万元，两次共计偿还10万元，至此，被告尚欠原告玻璃款人民币229947.68元。故原告诉至法院，要求被告偿还货款229947.68元并给付利息（计算方式为：以329947.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，自2014年10月18日起至2015年2月2日止；以本金279947.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，自2015年2月3日起至2015年7月25日止；以本金229947.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，自2015年7月26日起至实际还款日止。）,案件受理费由被告承担。被告张宇未作出答辩。在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司举示证据情况如下：证据一、2014年10月18日欠据一张，证明被告欠原告货款329947.68元��欠款人处有被告张宇签名。证据二、2014年10月18日还款计划一份，证明被告承认欠款，并承诺于2014年10月8日每月20日前还款8万元，至欠款全部还清时止。本院认为，被告张宇未出庭应诉，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性予以确认，并采信。被告张宇未提出反驳和抗辩证据。本院经审理查明：原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司与被告张宇系合作供货关系。2014年10月18日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠据一张，内容为：“经核对，张宇欠我公司玻璃款人民币329947.68元”，落款欠款人确认签字处张宇签名。2014年10月18日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“对于所欠货款，我计划于2014年10月起每月20日前归还人民币捌万元，至2015年2月还清所有欠款”，落款欠款人确认签字处张宇签名。后被告于2015年2月3日、2015年7月26日分别偿还原告5万元，两次共计偿还原告货款10万元。自2015年7月27日起，被告再未偿还上述欠款，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款229947.68元。本院认为，被告张宇向原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司出具欠据及还款计划的行为，系被告真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依欠据及还款计划向被告主张偿还欠款229947.68元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张被告给付欠款利息的问题。被告逾期偿还原告货款的行为属违约，给原告造成了经济损失，故原告要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院��以支持，但原告关于逾期付款利息的计算方式欠缺法律依据，本院支持原告按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司欠款本金229947.68元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市鑫兴耀华实业有限公司利息（计算方法为：以本金329947.68元为基数，自2014年10月21日起至2015年2月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金279947.68元为基数，自2015年2月3日起至2015年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金229947.68元为基数，自2015年7月26日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4749元(原告已预交），由被告张宇承担。如被告张宇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  潘 静二〇一六年八月三十日书 记 员  李翠丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期��款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5288号原告：沈阳市大东区宏鑫宇木材经销部被告：海城市铁东建筑工程有限公司原告沈阳市大东区宏鑫宇木材经销部与被告海城市铁东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员李超独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市大东区宏鑫宇木材经销部于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市大东区宏鑫宇木材经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区宏鑫宇木材经销部撤回起诉。案件受理费11154元，减半收取5577元，���讼保全费4200元，由原告负担。代理审判员 李 超二〇一六年八月四日书 记 员 刘思维
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初642号原告曹某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员高显超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告二人于2012年相识后开始同居生活，2012年5月31日双方在某某民政局登记结婚，2012年10月20日生育儿子张某甲。在共同生活期间，被告的大男子观念严重，原告无法与其进行沟通交流，加之被告经常赌博，夫妻二人争吵不断，导致原、被告夫妻感情淡薄。原告没有固定工作，被告对家庭及孩子不管不问，原告只得常年在外务工养家。2013年12月至今，被告一直到原告上班的公司闹事，无奈之下原告只得辞职在家。据此，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现请求人民法院判决原被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告每月给付抚养费600元直至孩子年满十八周岁。原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，用于证明原告的个人身份信息。2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系，双方于2012年5月31日登记结婚的事实。被告张某某辩称，原告诉称与事实不符，近些年来被告一直在履行家庭义务，并且对孩子也比较负责，二人夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告张某某向本院提交了身份证，用于证明其个人身份信息。经庭审质证，原被告对对方向本院提交的证据均无异议，鉴于上述证据形式合法、内容客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，查明下列事实：原告曹某某与被告张某某于2012年5月31日登记结婚，2012年10月20日，双方生育一子取名张某甲。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，对此，原告应当向本院提交能够证明夫妻感情已经破裂的相关证据，由于其提供的证据不足以证明自己所主张的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高显超二〇一六年八月二日书记员  陈 萌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1312号原告：罗正群，男，汉族，1985年5月7日出生，江西赣州人，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，男，江西省赣州市石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。被告：徐标，男，汉族，1996年8月25日出生，江西进贤人，住江西省南昌市进贤县。被告：艾江勇，男，汉族，1987年1月21日出生，江西进贤人，住进贤县，现住福建省长乐市。原告罗正群诉被告徐标、艾江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖晓群、被告艾江勇到庭参加诉讼，被告徐标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗正群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告归还原告借款人民币31000元;2.两被告依约定按每月2%的利率支付2015年4月5日起至还款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐标因投资做生意需要资金周转，于2015年2月5日向原告借款50000元，被告当场向原告出具借条一张，被告艾江勇作为担保人亦在借条上签字，约定还款期限为2个月后，利息为月利率2%，还款期届满后，经原告多次催讨，被告徐标偿还了两个月利息2000元，被告艾江勇偿还了本金19000元，尚欠31000元本金未归还，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。被告艾江勇承认原告主张的被告徐标向原告借款50000元、约定利息按月利率2%计算以及自己作为担保人的事实，然而偿还的本金不是19000元，而是30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日被告徐标因生意需资金周转向原告罗正群借款50000元，约定利息按月利率2%计算，还款期为2个月后，被告艾江勇作为担保人在借条上签字。还款期届满后，员工向两被告催讨欠款，被告徐标向原告偿还了2个月利息2000元，被告艾江勇向原告偿还了本金19000元，尚欠本金31000元及利息未归还，原告认为自己合法的债权权益受到损害，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告罗正群提交的证据足以证明被告徐标向原告借款50000元的事实，双方约定的利息利率亦符合法律规定，被告艾江勇在欠条上以担保人的身份签字，理应对该笔欠款承担连带担保责任，故对原告要求两被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求。本案的争议焦点在于被告徐标、艾江勇是偿还了原告本金19000元及利息2000元，还是偿还了原告本金30000元。被告艾江勇虽然提出自己向原告偿还了本金30000元，但并未提供相应证据证明，本院对其抗辩理由不予认定。故被告徐标、艾江勇偿还的金额应为本金19000元、利息2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐标于本判决生效之日起十日内归还原告罗正群欠款本金31000元，利息4960元（31000元×2%×8个月），该利息自2016年1月5日计算至2016年9月5日止；被告艾江勇对上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元、邮寄费120元由被告徐标、艾江勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8044号原告黄莲清，女，汉族，1942年10月19日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告黄莲清与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告黄莲清的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴394.54元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7101.72元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告黄莲清系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告黄莲清享有每月领取统筹外养老补贴394.54元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，黄莲清继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起黄莲清的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。黄莲清等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。黄莲清向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向黄莲清每月支付统筹外养老补贴394.54元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向黄莲清支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7101.72元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民特49号申请人阮永芳，女，1965年4月1日生，汉族，无业。申请人阮永芳要求宣告马福亮为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人马福亮，男，1965年12月3日生，回族。被申请人代理人马贵宏，系被申请人儿子，男，1991年7月5日生，回族，无业。申请人阮永芳与被申请人马福亮系夫妻关系。2016年6月3日阮永芳向本院提出申请，称马福亮被诊断为精神分裂症XXXX，1994年到南京青龙山精神病院治疗至今，故申请宣告马福亮为限制或无民事行为能力。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对马福亮目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人马福亮系XXX衰退期，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人马福亮为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  李新庄二〇一六年八月二日见习书记员  李 旸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4827号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告孙权。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告孙权物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执271号申请执行人：刘恩东。被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人刘恩东与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第786号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月九日书记员  闫 锋
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执338号申请执行人三明市永腾商贸有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人熊庆基，董事长。被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。法定代表人洪江艇，董事长。本院在执行申请执行人三明市永腾商贸有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年八月二十六日书记员  林慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48054号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李彬。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初595号原告河南精工电梯销售有限公司。法定代表人牛旭萍，系公司经理。委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商丘市万锦置业有限公司，法定代表人左海涛，系公司经理。原告河南精工电梯销售有限公司与被告商丘市万锦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告商丘市万锦置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月11日原告与被告签订了一份电梯设备定作合同，合同约定被告向原告购买电梯54部，后经双方协商一致，被告将购买电梯的数量变为32部，原告按期将电梯交付给被告后，被告仅支付部分定金，对剩余的货款均未按期向原告清偿，后经原告多次与被告协商，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还原告货款736475元及利息违约金984300元，合计1720775元，并承担原告支出的差旅费、律师代理费、调查取证费、诉讼费、保全费等。被告商丘市万锦置业有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2012年10月11日电梯设备定作合同，证明被告向原告购买32部电梯，原告按合同约定将该批电梯交付给了被告的事实。2、电梯设备安装合同，证明被告收到该批电梯，并将该批电梯安装的事实。3、有机房曳引电梯监督检验报告一组，证明原告已完全履行合同。4、律师代理费发票，证明原告因行使债权，所支出的必要费用。被告商丘市万锦置业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审查明，原告提交的证据经核实与原件一致，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，可作为本案定案的依据。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、认证的权利，不影响本院对证据事实的认定。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月11日原、被告签订了电梯设备定做合同，合同约定被告购买原告电梯54部，后经双方协商，将购买电梯的数量变更为32部康力电梯，型号为KLK1－I／VF800／1.0，提升高度为12／11／11的为7台，单价为11.75万元／台；提升高度为12／12／12的为1台，单价为11.85万元／台；提升高度为6／6／6的为24台，单价为9.75万元／台。合计价款为3281000元。原告按期将被告购买的32部电梯交付被告并安装使用，经河南省物科设备安全检测研究院商丘分院2015年7月31日作出有机房曳引电梯监督检验结论报告，检验结论为复检合格。被告已支付原告货款2545025元，下余735975元，经原告催要，被告至今未付。为此形成纠纷，诉至本院。本院认为，被告购买原告电梯，欠原告货款735975元，并有原、被告签订的合同为证。被告应当按合同约定归还原告的货款，原告诉请被告归还货款，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题，按合同约定，逾期付款的，应按照延误部分金额1‰／天的比例向对方支付逾期违约金。原告要求被告按合同约定总额的30％支付利息、违约金984300元。原告诉请被告履行合同给付逾期违约金，不符合合同约定的合同终止情形，对此请求本院不予支持，按合同约定，被告应按照逾期金额1‰／天的比例支付利息、违约金明显过高，本院予以部分支持，被告商丘市万锦置业有限公司应按年利率24％支付原告利息、违约金。原告请求被告支付差旅费，未向本院提交证据证明，其请求律师代理费及调查取证费，没有法律依据，本院不予支持。原告请求支付货款736475元，与本院查明的欠付货款数额735975元不符，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市万锦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南精工电梯销售有限公司货款735975元及利息、违约金（自2014年12月5日开始，本金735975元，按年利率24％顺延计算至本息付清之日止）；二、驳回原告河南精工电梯销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20556元，由被告商丘市万锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  李 伟二〇一六年八月八日书记员  徐雷增
辽宁���康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1123号原告：李德东，男，蒙古族，1965年4月20出出生，农民，住址康平县。被告：柳树乡赵家窝堡村民委员会。住所地柳树乡。负责人：李波。系该村主任。委托代理人张勇，系该村书记。原告李德东被告柳树乡赵家窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告李德东于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德东撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李德东负担。审判员 赵 建 军二〇一六年八月十二日书记员 ��明健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5914号原告：李华，男，1986年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马具秀，男，1961年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李华与被告马具秀不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李华撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李华负担。代理审判员 周 娟二〇一六年八月三十日书 记 员 程雯雯
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初1577号原告：关明印，男，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告：王玉霞，女，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告：宋洪丽，女，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告：关鑫瑶，女，住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：宋洪丽，系关鑫瑶之母。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告：关新岩，女，住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：宋洪丽，系关新岩之母。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。第三人：李雪婷，女，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：刘营，男，住吉林省东丰县。原告关明印、王玉霞、宋洪丽、关鑫瑶、关新岩与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）、第三人李雪婷保险纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在机动车车上人员（司机）责任保险范围内赔偿原告死亡赔偿金215,602.40元、丧葬费23,258.00元、被扶养人生活费158,726.49元、精神损害抚恤金50,000.00元、律师代理费15,000.00元，总计462,586.89元。事实与理由：关某系原告关明印与王玉霞之子，原告宋洪丽之夫，原告关鑫瑶、关新岩系关洪来与原告宋洪丽的婚生女儿。关某受车主第三人李雪婷雇佣，为其驾驶重型半挂牵引车经营运输，该车辆在被告处投保了机动车图形卡人员（司机）责任保险及不计免赔险。2015年7月10日22时5分许，关某驾驶该车辆行驶至G3012线145公里加250米处时，与同向前方米吉提·阿卜杜热西提驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，关某当场死亡。第三人李雪婷拒绝配合原告向被告理赔。人保财险长春分公司辩称：1、关于保险合同问题，需核实保单信息及驾驶员是否具备开挂车的资格。2、原告需证明其主体适格，无其他第一顺位法定继承人。3、原告主张合理的部分，应先由米吉提·阿卜热西驾驶的车辆交强险先行赔付，不足部分，才由我公司按照责任比例在商业车上人员责任险责任限额内承揽赔偿责任。4、不同意赔付精神损害抚恤金、律师代理费、案件受理费，应由实际侵权人承担。5、应追加事故债权人为本案被告，以便查明事实并承揽相应的赔偿责任。李雪婷辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月28日，第三人李雪婷为其所有的解放半挂牵引车在被告处投保图形卡人员责任险及不计免赔率，保险金额为300,000.00元/座，保险期间自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止。关某系李雪婷雇佣的司机。2015年7月10日22时5分许，关某驾驶吉重型半挂牵引车由南向北行驶至G3012线145公里加250米处时，与前方米吉提·阿卜杜热西提驾驶的重型半挂牵引车发生尾随碰撞，导致关某当场死亡的交通事故。关某负此次事故的主要责任，米吉提·阿卜杜热西提负此次事故的次要责任。关某系原告关明印与王玉霞之子，系原告宋洪丽之夫；原告关鑫瑶、关新岩系关洪来与原告宋洪丽婚生女儿。原告在庭审过程中表示同意在扣除交强险应赔偿金额后由被告按主要责任进行赔付。认定上述事实的证据有：保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、身份信息等。本院认为：第一，第三人李雪婷作为被保险人为案涉车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率，双方的保险合同关系依法成立并有效。关某驾驶该车发生保险事故死亡后，原告作为关某第一顺位继承人，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，关于被告应承担的保险责任的数额问题，关某负事故主要责任，以70%计算为宜。1、死亡赔偿金215,602.40元（10,780.12元/年×20年），扣除车辆在交强险死亡伤残限额内赔偿金额110,000.00元，还应支付73,921.68元[（215,602.40元-110,000.00元）×70%]。2、丧葬费16,280.60元（23,258.00元×70%）。3、被扶养人生活费，关某与原告宋洪丽共有婚生女儿两名，即原告关鑫瑶、关新岩。关鑫瑶2004年4月26日生，事故发生时11周岁，应支付的被扶养人生活费为19,942.56元[8,139.82元/年×(18-11)÷2人×70%]；关新岩2006年2月13日生，事故发生时9周岁，应支付的被扶养人生活费为25,640.43元[8,139.82元/年×(18-9)÷2人×70%]。关于原告关明印、王玉霞的被扶养人生活费，伊通满族自治县营城子镇新家村村民委员会、伊通满族自治县营城子镇民政办公室虽出具介绍信，写明关明印、王玉霞无劳动能力、以农业为主、无其它收入，但上述机构不具有证明有无劳动能力的相关资质，且能证明其生活来源以农业为主，故对该诉讼请求不予支持。4、精神损害抚恤金及律师代理费，依据保险条款，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告关明印、王玉霞、宋洪丽、关鑫瑶、关新岩死亡赔偿金73,921.68元、丧葬费16,280.60元，以上合计90,202.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告关鑫瑶被扶养人生活费19,942.56元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告关新岩被扶养人生活费25,640.43元；四、驳回原告关明印、王玉霞、宋洪丽、关鑫瑶、关新岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8,239.00元，由原告关明印、王玉霞、宋洪丽、关鑫瑶、关新岩负担5,219.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,020.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年八月一日书 记 员  倪春祥
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初429号原告：吴三华，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：吴东方，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告吴三华与被告吴东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴三华到庭参加诉讼，被告吴东方经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴三华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29500元和利息3540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，约定2014年农历12月底还清。此后，被告又多次向原告借款24500元，2014年12月20日，被告向原告出具借条一份，约定月息按一分计算，一年内还清。后经原告多次催要，被告至今未还款。吴东方未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同组村民，被告以生意需资金周转为由多次向原告借款。2013年12月20日，被告向原告出具一份“今借到吴三华人民币伍仟元整，2014年农历12月底还清”的借条。2014年12月20日，被告向原告出具一份“今借到吴三华人民币贰万肆仟伍佰元整，利息按一分计算，本人承诺一年内还清”的借条。到期后经原告多次催要未果，以致成讼。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条两张等予以佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且内容未违反法律规定，被告应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告支付利息3540元，未超出双方约定的利息范围，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴东方于本判决生效后十日内偿还原告吴三华借款29500元及利息3540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告吴东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马光胜代理审判员  陈 球人民陪审员  陈 师二〇一六年八月十九日书 记 员  王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执413号申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。住所地：山东菏泽市牡丹区牡丹南路568号。组织机构代码：72481264-5。被执行人鄄城县信意加油站。负责人王福林，该加油站负责人。被执行人王福林，男，1958年2月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司申请执行被执行人鄄城县信意加油站、王福林侵犯商标权纠纷一案中，申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人鄄城县信意加油站、王福林的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在本案执行完毕前，以双方自行解决为由提出申请，请求撤回对被执行人鄄城县信意加油站、王福林的执行申请，意思表示真实，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2013）菏知初字第199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年八月二十二日书记员 魏春埝
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2072号原告：孔某甲。被告：胡某。原告孔某甲与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款97000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：自2011年以来，被告胡某连续向我借款，期间有借有还，截止到2015年1月13日累计向我借款97000元并于同日出具借条一份。借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告孔某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、被告于2014年1月11日、2015年1月13日书写的借据二份，证明被告自2011年起2015年1月13日陆续借原告现金97000元事实。被告胡某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有被告的签名，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡某之父系原告孔某甲之父的木工师傅。因被告胡某在其本村开办有预制件厂，自2011年以来，陆续向原告孔某甲借款，用于个人经营周转，期间双方有借有还。2014年1月11日，双方结算时，被告累计欠原告款47000元，由被告于即日书写的欠条为凭。此后被告又陆续使用原告的款，2015年1月13日双方核对账目时，又欠原告现金50000元，并于即日书写欠条一份，同时约定连同2014年的借款47000元于农历年三十还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告胡某至今未偿还，故原告依法诉来本院，要求被告偿还借款97000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某借用原告款，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告胡某偿还借款97000元的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款97000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈名君人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一六年八月三十日书 记 员  李 彬
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执101号申请执行人李德旺。被执行人江永县永明粉体有限公司。法定代表人彭程绰，董事长。申请执行人李德旺与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李德旺依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1142号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1142号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年八月五日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌前刑初字第207号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人武某某，男，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地包头市，捕前住乌拉特前旗。2012年6月14日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市。2003年1月11日因犯盗窃罪被包头市公安局决定收容教养三年，2006年2月11日被解除教养。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人武某某、吕某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人李某某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人李某某裁定中止审理。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人武某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份的一天晚上，被告人武某某、吕某某、武某某甲（另案处理）驾驶吕某某的白色越野车，从包头市来到乌拉特前旗某某有限公司院外，翻墙进入该公司院内，用断线钳将院内架设的88.8米铜芯电缆线剪断，并将电缆线剪成约1米的小段后，运回包头市，后三被告人将电缆线卖给明知是赃物的被告人李某某，得赃款8000余元，全部用于个人消费。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币14314.56元。2015年3月底的一天晚上，被告人武某某、吕某某、武某某甲驾驶吕某某的白色越野车，从包头市来到乌拉特前旗某某有限公司院外，翻墙进入该公司院内，用断线钳将院内架设的60米铜芯电缆线剪断，并盗窃两块铜板，将电缆线剪成约1米的小段后，运回包头市，后三被告人将电缆线及铜板卖给明知是赃物的被告人李某某，得赃款8000余元，全部用于个人消费。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10091元。2015年4月份的一天晚上，被告人武某某、吕某某、武某某甲、赵某某（已死亡）驾驶武某某的三菱越野车，从包头市来到乌拉特前旗某某有限公司院外，四被告人翻墙进入该公司院内，用断线钳将院内架设的60米铜芯电缆线剪断，将电缆线剪成1米左右的小段后，运回包头市，卖给明知是赃物的被告人李某某，得赃款7000余元，全部用于个人消费。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币8184元。2015年4月份的一天下午，被告人武某某、武某某甲、赵某某驾驶武某某的三菱越野车，从包头市来到乌拉特前旗某某有限公司院外，四被告人翻墙进入该公司院内，用断线钳将院内架设的15.2米铜芯电缆线剪断，并将电缆线剪成约1米左右的小段后，运回包头市，卖给明知是赃物的被告人李某某，得赃款2000余元，全部用于个人消费。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币2450.24元。2015年5月12日凌晨，被告人武某某、吕某某、赵某某驾驶武某某的三菱越野车，从包头市来到乌拉特前旗某某有限公司院外，四被告人翻墙进入该公司院内，用断线钳将院内架设的120米铜芯电缆线剪断，并将电缆线剪成1米左右的小段后，运回包头市，卖给明知是赃物的被告人李某某，得赃款11000余元，全部用于个人消费。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币16368元。另查，2015年5月18日被告人武某某到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。综上，被告人武某某参与盗窃5次，盗窃价值51407.8元；被告人吕某某参与盗窃4次，盗窃价值48957.56元。被告人李某某明知是赃物而予以收购，收购价值51407.8元。上述事实，被告人武某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、测量记录及照片、关于赵某某死亡的证明、在逃人员登记信息表、情况说明，乌拉特前旗殡仪馆出具的赵某某的火化证明，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，包头市昆都仑区人民法院作出的（2012）包昆刑初字第212号刑事判决书，释放通知书，包头市公安局作出的包公收教字2003第2号收容教养犯罪少年决定书，内蒙古自治区少年教养管理所出具的解除教养证明书，证人卢某某、高某、韩某某的证言，被告人武某某、吕某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某、吕某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人武某某犯罪后能够主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人吕某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人吕某某的白色越野车一辆，系被告人吕某某供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金10000元。撤销包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆刑初字第212号刑事判决书中对罪犯武某某犯盗窃罪的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2021年3月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年1月18日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、公安机关依法扣押的白色越野车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何志胜审 判 员  董 琨人民陪审员  高富兵二〇一六年八月九日书 记 员  李靖波内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事裁定书（2015）乌前刑初字第207号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省，现住包头市。2015年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人武某某、吕某某犯盗窃罪；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李某某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：对本案被告人李某某中止审理，对被告人武某某、吕某某继续审理。审判长何志胜审判员董琨人民陪审员高富兵二0一六年八月九日书记员李靖波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9667号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告焦思凝，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告焦思凝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1475号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司法定代表人李彩霞，该公司董事长。被告聂丽，女，1985年2月20日生。被告孙超，男，1987年5月10日生。被告杨松淮，男，1992年9月3日生。被告李玉玲，女，1985年12月8日生。被告杨丽庆，女，1967年7月14日生。被告代满春，男，1991年4月2日生。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉聂丽、孙超、杨松淮、李玉玲、杨丽庆、代满春金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院指定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十���条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沙智民二〇一六年八月二十九日书记员  孙秋实
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初392号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路往天津路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检出“乙醇”成份含量为103mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人曾某的证言，被告人赵某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一六年八月十五日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7004号原告:宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:施尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。被告：后希华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告后希华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第6790号原告闻雨，农民。委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告李保坤，居民。委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告闻雨与被告李保坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告闻雨于2016年8月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告闻雨申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闻雨撤回起诉。案件受理费1420元(已减半)，由原告闻雨负担。审判员  毛永军二〇一六年八月二十六日书记员  周小琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6633号之一申请执行人：金筱秋，女，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈菊飞，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：谷亨忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人金筱秋与被执行人陈菊飞、谷亨忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈菊飞、谷亨忠名下共有的坐落于杭州市西湖区文二西路11号409室的房产（所有权证号：杭房权证西移字第××、杭房权证西移字第××，建筑面积：72.48平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月06日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），已被其他债权人设置抵押，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1240000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6633号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2642号原告：尚某，男，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：范某，女，回族，1972年5月21日出生，住安徽省太和县。原告尚某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员洪永久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李璞君、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某诉称：原被告均系再婚，××××年××月××日，原被告办理结婚登记。婚后共同居住期间由于双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵、纠纷，原告多次委曲求全，但与被告之间没有任何可以继续维持共同生活的可能。双方的感情基础较为薄弱，婚后没有真正建立起夫妻感情，原告认为，再勉强维持夫妻关系对彼此都是伤害，双方的感情已经破裂到不能挽回的地步。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。婚后共同财产平均分割。范某在庭审中辩称：我和原告的感情没有破裂，我不同意与原告离婚。2006年9月19日原告给我写了一篇文章，我很感动，我们就走到一起了。我是2009年和原告在北京同居生活的，××××年××月××日是我的生日，我们是在那天领的结婚证。我们的感情一直很好，我和原告的感情没有破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明：2006年尚某与范某相识并确立恋爱关系，2009年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育一女。后因生活琐事双方发生纠纷。尚某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与范某离婚。上述事实，有尚某提供的婚姻登记表，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，尚某与范某系自由恋爱，双方同居一段时间后才办理的结婚证，说明双方有一定的感情基础。尚某没有提供证据证明夫妻感情却以破裂的证据，故尚某要求与范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告尚某与被告范某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一六年八月八日书记员  高曼莉附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3200号申请执行人凌敏被执行人陈军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03235号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈军的配偶刘俊（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  郑烜