wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初270号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人彭某甲，男，1971年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日投案，2016年3月24日被云阳县公安局刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。被告人彭某乙，男，1992年11月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日投案，同日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。经被告人彭某甲、彭某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日晚7时许，被告人彭某乙驾驶轿车，途经云阳县江口镇红绿灯路口处时鸣笛，与行人王某甲发生争执。随后被告人彭某乙电话联系其父彭某甲，被告人彭某甲赶到现场后，与被害人王某甲发生争吵，并与被告人彭某乙一起殴打王某甲，致使被害人王某甲胸部肋骨多处骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲右侧第2－6肋骨及左侧第8、9肋骨骨折损伤程度属轻伤一级范畴。经云阳县公安局江口派出所电话通知，被告人彭某甲于2016年2月18日下午到派出所投案，被告人彭某乙于2016年4月15日上午8时许到派出所投案。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。2016年4月6日，被告人与被害人王某甲达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人十万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书及收条、证明等书证；证人朱某、彭某丙、卢某某、唐某某、王某乙、陈某某、丁某等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人彭某甲、彭某乙的供述；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲、彭某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年八月十八日书记员  姜宇
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初173号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人田建林，男，1966年1月20日生，汉族，初中文化，陕西省略阳县人，无业。1987年7月因赌博、盗窃被劳动教养三年；1996年9月17日因犯抢劫罪被郑州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月18日减刑释放。2016年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌运输毒品罪经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人田建林犯运输毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人田建林同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人田建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人田建林从汉中乘坐火车去成都，4月12日6时到达成都后，在成都火车站广场附近从一彝族女人（身份待查）手中，用5000元现金购买17克毒品海洛因，并向贩卖毒品的彝族女人索要了一点冰毒。田建林在成都城北客运站厕所吸食少量海洛因毒品后于9时乘坐一辆车牌号为川AK08**大巴车【成都至西乡（汉中）】返回汉中。汉中市公安局汉台分局民警对途经京昆高速公路宁强县高家坪收费站的该大巴车检查时，在大巴车上从田建林身上查获疑似海洛因毒品两小包和疑似冰毒一小包。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从田建林处查获的两小包疑似海洛因毒品中检出海洛因成分，净重16.291克；一小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.323克。公诉机关认为，被告人田建林违反国家对毒品的管理制度，非法运输海洛因16.291克、冰毒0.323克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人田建林对指控的事实无异议，辩称其行为不应定性为运输毒品罪。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、受案登记表；2、指定管辖批复；3、证人徐某某证言；4、证人袁某某证言；5、被告人田建林乘车车票；6、现场检查笔录、辨认笔录及照片尿液样本提取笔录、汉公汉台尿检字（2016）225号现场检查报告书；7、扣押物品清单、毒品收据；8、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2016）066号毒品检验报告；9、郑州铁路运输中级法院（1996）中刑初字第58号刑事判决书、陕西省渭南监狱（2014）释字第187号释放证明书；10、视频截图及照片；11、抓获经过；12、被告人户籍证明、身份信息；13、被告人田建林供述。本院认为，被告人田建林系吸毒人员，其违反国家毒品管理法规，非法购买毒品海洛因16.291克、甲基苯丙胺0.323克，购买后随身携带、乘车返回途中被查获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。吸毒者在运输毒品过程中被查获，无证据证明其是为实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量较大的，以运输毒品罪定罪处罚。据此，对被告人田建林在庭审中辩解的其行为不应以运输毒品罪定罪的辩解意见不予采纳。被告人田建林于1996年9月17日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2014年8月18日减刑释放，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人田建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2023年10月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪良人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  张思雨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3894号之三申请执行人徐鸿与被执行人陈雅娟、陈列江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0109民初623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐鸿于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿30万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十七日书记员  朱剑英
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初920号原告谌俊聪，男，生于1971年6月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告谌俊聪与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌俊聪到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌俊聪诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资19000元未付，2015年3月10日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资19000元工资，约定于2015年6月10日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告龙小波未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月10日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到申俊聪工资壹万玖仟元正（19000元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”另查明，欠条中所述“申俊聪”与本案原告系同一人。上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为19000元及付款时间为2015年6月10日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付19000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告谌俊聪劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 真
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执272号之二申请执行人李中华，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人夏杰，男，1968年5月17日出生，汉族。被执行人蒋兴坤，男，1974年8月16日出生，汉族。被执行人李小霞，女，1981年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李中华与被执行人夏杰、蒋兴坤、李小霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月二十二日书记员  罗胜生
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执478号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人吴永福，男，1996年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人吴永福犯销售假冒注册商标的商品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币9000元的义务，本院刑事审判庭于2016年4月13日移送执行，本院于2016年4月15日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第258号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币九千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4386号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人刘风利。被执行人苏保庆。被执行人张亨兵。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘风利、苏保庆、张亨兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3513号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘风利、苏保庆支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金283万元及利息、罚息、复利（计算至2016年3月20日止的利息、复利计35790.8元，自2015年3月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算罚息、复利）。二、被执行人刘风利、苏保庆偿付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费67200元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、如被执行人刘风利、苏保庆未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人刘风利承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-009号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖；第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人苏保庆承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-01A号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。三、被执行人张亨兵对被执行人刘风利、苏保庆在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15132元，由被执行人刘风利、苏保庆负担，被执行人张亨兵负连带清偿责任。判决生效后，第三人常熟服装城集团有限公司对刘风利承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-009号商铺的承租权（包括优先续租权）、被执行人苏保庆承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-01A号商铺的承租权（包括优先续租权）进行了处置，中信银行股份有限公司常熟支行受偿442615元。余款因被执行人未能履行，中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人张亨兵与案外人刘凤侠共同共有常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）14幢102房屋，该房屋设有抵押权且由另案查封，本案中暂不宜处置。张亨兵名下有苏E汽车1辆，刘风利名下有苏E汽车1辆，但上述车辆目前查找无着。此外未查获被执行人名下有其他房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位2505507.80元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年八月十七日书 记 员  陶 甄
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执913号申请执行人刘关春。被执行人汤浩。申请执行人刘关春与被执行人汤浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)徒民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。申请执行标的3500元，申请执行费50元。2016年8月4日，申请人向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院(2015)徒民初字第01748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年八月四日书记员  丁 琦
湖���省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初197号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年4月14日被沅江市公安局取保候审，同年8月15日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］197号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员张修出庭支持公诉,被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日10时许，被告人彭某某驾驶车牌号为湘H-OCZ**小型普通客车到其���用的沅江市新兴社区新立组刘某某家仓库装运货物。同日10时50分许，货物装好后，被告人彭某某启动车辆倒车时，未注意查看车后情况，与正在车后玩耍的被害人李某某（2014年8月30日生）相撞，被告人彭某某即拨打报警救护电话施救，李某某当场死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人彭某某负事故的全部责任。经法医学尸体检验，李某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。本案在审理过程中，被告人彭某某与被害人亲属达成民事和解协议，被害人亲属对被告人彭某某的行为表示谅解，请求对其免除刑事处罚。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某与被害人李某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人朱和平的证言，沅江市公安局交通警察大队事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人彭某某的供述，谅解书、收款条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动报案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七���三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年八月二十四日书记员  王 婧附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以���有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2647号之二申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：威利斯，男，1989年11月3日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。杭锦旗农村信用合作联社诉张四小、白毛女、红花、威利斯、徐敏、候清、娜日苏金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人威利斯的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人威利斯的个人工资；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1995元，已由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月二十九日书记员  燕飞达第页/共页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5485号罪犯徐礼华，男，汉族，1977年5月8日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年11月21日作出（2011）包刑初字第509号刑事判决，以被告人徐礼华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐礼华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐礼华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐礼华减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1491号罪犯赵亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月7日起至2020年5月6日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年3月19日以(2014)粤高法刑一终字第4号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日获得劳动能手称号，2014年6月至2016年5月定量考核累计积分159分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0206民初4405号原告:宁波顺兴开浩精工机械有限公司（统一社会信用代码：91330206688013917J）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道东岗碶隔河陈*号。法定代表人：蔡光顺，该公司总经理。委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：骏越科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码：91440300678580723G）。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区**号*栋。法定代表人：何荣启。原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司为与被告骏越科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于同年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一六年八月十七日代书记员 方碧雷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执792号之一申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海企业公馆1B栋，组织机构代码08340474-7。法定代表人马炜荣。被执行人深圳市嘉泰科电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科技园A栋4单元702号单位，组织机构代码59675086-4。法定代表人廉武民。关于申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人深圳市嘉泰科电子科技有限公司贷款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2016〕D601号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1523796.8元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候冻结了被执行人深圳市嘉泰科电子科技有限公司账户。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人出境。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1208号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区人民南路16号。组织机构代码84870061-0。负责人：陈坚，该分行行长。委托代理人：虞媛，女，1984年9月23日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：虞斌，男，1966年5月23日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：王赛叶，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。统一社会信用代码9133090358624106。法定代表人：李丽，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行依据生效的（2016）浙72民初116号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山汇航海运有限公司、张朝波所属的“汇航7”船。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 吴献平执 行 员 全军昌二〇一六年八月二十九日代书记员 汪姣芬宁波海事法院司法评估决定书（2016）浙72执1208号本院拍卖工作领导小组办公室：我庭因（2016）浙72执1208号执行案，裁定拍卖被执行人舟山汇航海运有限公司、张朝波所属的“汇航7”船，经审查决定予以司法评估。评估要求：上述船舶的市场价格。现将相关材料移交你机构，请你处根据《浙江省人民法院实施细则》的规定实施司法评估。评估完毕后，请将评估文书与相关材料一并移交我庭。评估费用按本院相关规定收取，直接从船舶拍卖款中拨付。二〇一六年八月二十九日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3600号原告林美玲，女，1984年10月22日出生，汉族，住址福建省福清市，被告陈春明，男，1967年7月21日出生，汉族，住址福建省福清市，原告林美玲诉被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员何辉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林美玲到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林美玲诉称，2014年6月17日,被告以经营生意资金周转需要向原告借款14万元，原告将借款通过银行账户转账至被告账户，同日，被告出具借条交原告收执，双方约定利息按1.5%，并口头约定借款期限为一年。期限届满，被告只偿还了20000元的利息，本金及其余利息拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金14万及按月利率1.5%从借款之日起计算至2016年6月8日止的利息，扣除已支付的利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈春明未作答辩，也未举证、质证。因被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告借款事实属实。以上事实有被告陈春明于2014年6月17日向原告出具的借条、中国建设银行历史流水清单、被告户籍证明、原告的身份证及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，被告陈春明向原告借款14万元，有被告出具给原告的《借条》及原告的银行历史流水清单为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告陈春明应当偿还。借条中约定利息为“利息1分5厘”，按当地民间借贷交易习惯，属���月利率1.5%，诉讼中，原告自愿要求利息从借款之日起计至2016年6月8日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美玲借款人民币14万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年6月17日起计至2016年6月8日止（扣除已支付的利息款20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3708元，由被告陈春明负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 何 辉二〇一六年八月二十三日书记员 庄秀雅
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执异36号异议人（被执行人）：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张志锋，该公司董事长。委托代理人：余军，该公司职员。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。申请执行人：李玲，女，1978年10月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：余军，该公司董事长。被执行人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：余运民，该公司董事长。在本院执行李玲与阜阳商厦宏联百货有限公司（以下简称宏联百货公司）合作经营合同纠纷一案中，异议人安徽省阜阳商厦股份有限公司（以下简称阜阳商厦）对本院（2016）皖12执116号执行裁定不服，于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜阳商厦称：宏联百货公司在注销时，已按规定进行清算，不存在虚假清算行为。（2016）皖12执116号执行裁定缺乏事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。本院查明：宏联百货公司于2013年11月1日成立，股东为阜阳商厦和安徽宏联商贸有限公司（以下简称宏联商贸公司），其中阜阳商厦认缴资金255万元人民币，持股51%；宏联商贸公司认缴资金245万元人民币，持股49%。宏联百货公司于2015年8月14日召开股东会议，以经营不善，无法经营为由，决定解散公司。2015年12月4日该公司向临泉县市场监督管理局提出注销申请，申请材料中的清算报告第三项载明，公司无法经营，同意注销，没有债权人。注销登记保证书第四项载明，公司债权债务已清理完毕，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任，对此引发的法律后果承担全部责任。2015年12月7日临泉县市场监督管理局决定准予宏联百货公司注销登记。另查明，申请执行人李玲于2015年7月20日，向阜阳仲裁委申请裁决其与宏联百货公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2015年9月10日、2015年12月22日两次不公开开庭审理，李玲的委托代理人杨柳青、马后清及宏联百货公司的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加仲裁。阜阳仲裁委于2016年2月15日作出（2015）阜仲字第153号裁决书，仲裁裁决确认宏联百货公司赔偿李玲经营、货物、装修三项损失合计人民币221703元。李玲于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行过程中，根据申请执行人李玲的申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执116号执行裁定，变更阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人。本院认为：宏联百货公司清算组成立后，应当通知债权人申报债权。宏联百货公司虽在报纸上公告，但明知申请执行人李玲己就和该公司合作经营合同纠纷向阜阳仲裁委员会申请仲裁，自2015年7月20日受理至2016年2月15日作出仲裁裁决期间一直未通知债权人李玲向该公司申报债权，也未告知阜阳仲裁委员会该公司已清算注销情况，且在2015年12月4日，宏联百货公司、阜阳商厦、宏联商贸公司共同向阜阳市工商行政管理局出具的《注销登记保证书》中承诺，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任。本案中，宏联百货公司的债务并未清偿，虽然该公司申请注销并被登记机关予以核准，但是该公司存在未依法清算情况，按照该公司申请注销时的承诺，该公司股东依法应对公司的债务承担相应责任，本院以（2016）皖12执116号执行裁定变更宏联百货公司的股东阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人并无不当。阜阳商厦异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回安徽省阜阳商厦股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 金    光审判员 李    刚审判员 邢  轶  慧二〇一六年八月十六日书记员 刘江涛（代）
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3468号原告：宋某。委托代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。（未出庭）委托代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。被告：胡某甲。原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李芳、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女胡某乙由原告抚养；3、请求分割长沙市雨花区新建西路27号店面；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月24日登记结婚，2011年4月25日生育女儿胡某乙，婚后前期感情较好，在家庭经济情况开始好转后，被告开始参与赌博等违法活动，经原告多次苦心规劝，被告不但不改，反而对原告施以家暴。为躲避家暴原告不得不与被告分居，从2015年5月份开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。被告胡某甲辩称：原告诉称不属实，被告没有参与赌博，只是娱乐性的打牌；被告曾经殴打过原告，但都是因为原告引起的；原、被告分居是因为原告有外遇；被告也不愿意与原告和好夫妻关系，女儿归我抚养，我可以离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年3月24日在宁乡县民政局办理登记结婚，于2011年5月27日共同生育女孩胡某乙。从2014年春节开始，夫妻因家庭琐事常发生矛盾，被告殴打过原告。2015年5月份因争吵打架分居生活至今，小孩胡某乙随被告生活。原、被告双方均无和好意愿，均极力要求抚养小孩。庭审中双方确认需要分割的共同财产计200000元，没有其他共同债权债务，且双方均表示如果小孩抚养权归自己，不需对方支付抚养费，对方可以多分得共同财产，以上系原、被告无争议的事实，本院予以确认。原告还主张被告有有赌博恶习、且有外遇，被告均予以否认，原告未能提供证据予以证明，对原告主张的该事实不予认定。原告主张其工作稳定、且其父母尚年轻身体健康，原告及其父母有能力也更有精力抚养婚生女，婚生女归原告抚养更有利于小孩健康成长。被告反驳认为被告更有经济条件，且小孩现在一直与其父母共同生活，不改变其生活环境更有利于小孩健康成长。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于婚后双方不注重感情的培养和交流，期间经常发生争吵甚至打架，导致夫妻感情日益淡薄以至分居生活，且被告在庭审中表示同意离婚，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养权问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由原告或被告抚养，仍是原、被告双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合原、被告婚生女胡某乙现随被告胡某甲共同生活，由被告胡某甲及其父母负责照料的生活现状，不改变其生活环境随被告共同生活更有利于其健康成长。被告自愿不要求原告承担小孩抚养费不违反法律规定，本院予以准许。夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割，根据庭审中原、被告对夫妻共同财产的陈述和确认，双方均认可夫妻共同财产为200000元，且被告自愿支付原告宋某120000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，被告胡某甲不要求原告宋某支付抚养费；原告宋某对小孩有探望的权利，被告胡某甲有协助的义务；三、被告胡某甲给付原告宋某共同财产分割款120000元，于本判决生效之日起15内付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一六年八月十八日书记员  邹利附相关法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9769号原告曹祖荣。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告秦佑奇。被告闫业梅。原告曹祖荣与被告秦佑奇、闫业梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，审理中，原告于2016年7月29日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹祖荣撤回起诉。案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告曹祖荣负担。代理审判员 吴 静二〇一六年八月一日书 记 员 顾鸣娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5580号上诉人（原审原告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人曾令建，总经理。被上诉人（原审被告）谢礼强，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原审原告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿，住所地重庆市永川区。负责人曾令建，总经理。上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司与被上诉人谢礼强劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4362号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年八月二十三日书 记 员  封 蜜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初924号原告谌发松，男，生于1952年3月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告谌发松与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌发松到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌发松诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资10000元未付，2015年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资10000元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告龙小波未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到谌发松工资壹万元正（10000元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为10000元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付10000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告谌发松劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 真
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终694号上诉人（原审被告）：方崇财，男，生于1962年9月26日，汉族，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：方崇前，男，生于1952年5月20日，汉族，住广安市前锋区。系上诉人的胞兄。委托诉讼代理人：李胡军，男，生于1978年1月25日，汉族，住广安市前锋区。系上诉人的表侄儿。被上诉人（原审原告）：方梦贞，女，生于1993年4月2日，汉族，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。上诉人方崇财因与被上诉人方梦贞确认收养关系纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初字第392号���事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方崇财及其委托诉讼代理人方崇前、李胡军、被上诉人方梦贞的委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方崇财上诉请求：撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初字第392号民事判决，判决上诉人与被上诉人收养关系有效。事实与理由：被上诉人被其生父母遗弃，1993年4月30日被上诉人收养；该收养虽然未办理收养登记，但从公安机关的户籍登记可以看出系上诉人养女，是事实上的合法收养关系；且上诉人收养后已尽抚养义务，现已将被上诉人抚养成人。方梦贞辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。同时，她因被其亲生父母遗弃，于1993年4月被上诉人收养，但其从小随上诉人哥嫂方崇前、王某某夫妇长大成人��上诉人收养她违反了《中华人民共和国收养法》的规定，该收养行为应为无效。方梦贞向一审法院起诉请求：确认方崇财收养她的行为无效。一审法院认定的事实：原告方梦贞出生后不久，其父母因家庭困难无力抚养，经中间人介绍于1993年4月30日将其送养给被告方崇财，原告父母与被告方崇财未订立收养、送养书面协议，也未到民政部门进行收养登记。后被告以养女关系到广安市公安局桂兴派出所为原告进行了户籍登记。另，原告方梦贞不属于被告方崇财三代以内同辈旁系血亲的子女，也无身体残疾。被告方崇财至今未婚，在收养原告方梦贞时未满35周岁。一审法院院认为：合法收养关系受法律保护。被告方崇财收养原告方梦贞时，虽征得原告生父母的同意，但未与原告生父母依照《中华人民共和国收养法》规定的收养、送养条件订立书面协议，也未到民政部门办理收养登记，且原告不属于被告三代以内同辈旁系血亲的子女，也无身体残疾，被告收养原告时无配偶且年龄未满三十五岁，其收养行为不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件和其他强制性规定，应认定无效，并判决被告方崇财收养原告方梦贞的行为无效。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告方崇财负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议的焦点，是方崇财与方梦贞收养关系效力问题。认定事实表明，该收养行为发生在1993年4月，关于收养关系效力的问题，应适用1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》（下称1992年收养法）的相关规定来进行认定、裁判。对此，本院结合认定的事实和相关法律规定作如下分析评判。本案认定的事实表明，上诉人收养被上诉人时，被上诉人刚出生不久、身体无残疾、不是孤儿，上诉人当时还不满31周岁、未婚；根据1992年收养法第六条、第八条、第九条、第二十四条的规定，除收养孤儿或者残疾儿童外，收养人应当年满35周岁，同时，无配偶的男性收养女性的，年龄应当相差四十周岁以上，因此，上诉人的收养行为违反了1992年收养法第六条及第九条的规定；另，根据1992年收养法第二十四条的规定,违反本法规定的收养行为无法律效力，故上诉人的收养行为无效。至于上诉人收养被上诉人10多年，期间所支出的生活费、教育费等问题，上诉人可以向被上诉人主张权利，也可以另行途径解决。综上所述，上诉人方崇财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用1998年收养法存在瑕疵，应予纠正，但认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持��据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人方崇财负担。本判决为终审判决。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文��〇一六年八月二十二日书记员  彭 曦
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2010号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人杨正伟被执行人孟兆玲被执行人尹贻标本院在执行新泰市农村信用合作社与杨正伟、孟兆玲、尹贻标金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）新商初字第1790号民事判决书，于2015年10月30日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案执行标的本金80000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更569号罪犯马长礼，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市桐城市人民法院于2010年4月13日作出（2010）桐刑初字第0054号刑事判决，以被告人马长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人马长礼不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）宜刑终字第0128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马长礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马长礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年度省服积分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马长礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之十八申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年八月二十日书 记 员  王高亮
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执267号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。法定代表人:王森，董事长。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照市东港区济南路269号金融中心2#19楼。法定代表人：杨凡，董事长。被执行人：杨凡，山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司法定代表人。被执行人：田文菊，女，中检集团日照分公司职工。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东汇安工贸有限公司、杨凡、田文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)日商初字第181号民事调解书已发生法律效力，义务人山东汇安工贸有限公司、杨凡、田文菊未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东汇安工贸有限公司、杨凡、田文菊在银行无存款和其他财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十二日书记员  冯印刚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01042号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：陈佳，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与陈佳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由陈佳提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3244号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初833号原告：范相勇，男，住抚松县。委托代理人：薛学菊，女。被告：林学志，男，下落不明。原告范相勇与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范相勇的委托代理人薛学菊到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范相勇诉称：2014年1月份，被告林学志到兴参镇收购范相勇的玉米，共计玉米款为29808.00元，因被告未带钱，为原告书写欠条一份，双方约定了偿还玉米款的时间。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款29808.00元。被告林学志，未答辩。本院审理查明：本案被告林学志于2014年1月8日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款29808.00元，被告在欠款人处签字。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告林学志于本判决生效后立即向原告范相勇支付购粮款29808.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费545.00元（缓交），由被告林学志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  刘晓明人民陪审员  董 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张金才
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执647号申请执行人黄信惠。委托代理人周楠，特别授权代理。被执行人刘秀江。被执行人莫嘉琳。本院在执行申请执行人黄信惠与被执行人刘秀江、莫嘉琳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀江、莫嘉琳将其名下位于玉溪市红塔区环山路4号（盛世庭园A区）1幢1单元19-20层1902室的房屋作价130万元，以物抵债给申请执行人，申请执行人代被执行人支付了另八案执行款60万元，故房屋实际抵债70万元，本院于2016年8月16日将另案扣划的执行款1990元兑付给申请执行人，本案共执行701990元，剩余款项1032343元（含执行费19448元），现被执行人刘秀江、莫嘉琳暂无履行能力，其二人名下车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执647号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初401号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人许某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被公安机关取保候审，同年6月14日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日19时11分许，被告人许某驾驶苏A×××××号重型普通货车沿扬州市243省道由北向南行驶12.2公里至省道与扬州市邗江区瓜洲镇润扬路与宝石路交叉路口处，与前方同方向欲向东左转弯的被害人洪某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，被害人洪某乙受伤，后经扬州市第一人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人洪某乙系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人许某负此事故的全部责任。案发后，被告人许某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人洪某乙的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、赔偿调解协议、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人许某的供述笔录，未到庭证人洪某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的的法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：现场监控录像制作的光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年八月二十二日书记员  张 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初887号原告李生福，住甘肃省天祝藏族自治县某某镇。被告天祝藏族自治县客运有限责任公司。法定代表人秦福珍，经理。本院在审理原告李生福诉被告天祝藏族自治县客运有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以被告已给付其押金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告李生福撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李生福负担。审判员  裴堂武二〇一六年八月十七日书记员  蔡 霞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初484号原告王玉华，女,汉族，住乳山市。被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司。法定代表人宋涛，总经理。本院在审理原告王玉华与被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提出暂时证据不足，申请撤回对被告的起诉，待证据充足后，再另行主张。本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费10元，由原告王玉华负担。审判员  于鲁江二〇一六年八月二十六日书记员  姜 玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异321号变更申请人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生，该公司职员。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市东城区支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。负责人广淼，行长。被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普家园7号楼华普会所3层办公10。法定代表人郭彦洪，总经理。委托代理人刘科建，男，1978年3月1日出生，该公司职员。被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。法定代表人翦英海，总裁。委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生，该公司职员。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京市东城区支行（以下简称农行东城支行）申请执行北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地房地产公司）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业集团）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，农行东城支行诉中地房地产公司、华普产业集团一般借款合同纠纷一案，本院于2006年12月4日作出（2006）二中民初字第15529号民事判决，主要内容为：一、北京中地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行北京市东城区支行借款本金三千五百万元及利息（利息自二ОО三年十二月二十一日至二ОО四年十一月三十日按年利率百分之六点零三九计算，自二ОО四年十二月一日至二ОО五年十一月十八日按年利率百分之六点三三六计算，自二ОО五年十一月十九日起至款付清之日止，按日万分之二点一计算，均按季计收复利）；二、北京华普产业集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向北京中地房地产开发有限公司追偿。农行东城支行向本院提出强制执行申请，执行案号为（2007）二中执字第00340号。再查，2009年6月26日，中国农业银行北京市东城区支行经工商登记管理部门核准更名为中国农业银行股份有限公司北京市东城区支行。又查，农行东城支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，其中约定将（2006）二中民初字第15529号民事判决项下的全部债权转让给中融公司。中融公司依合同约定支付了转让价款。2016年3月21日，农行东城支行和中融公司向中地房地产公司送达了2016-005号《债权转让通知（致借款人）》，中地房地产公司在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。同日，农行东城支行和中融公司向华普产业集团送达了2016-007号《债权转让通知（致担保人）》，华普产业集团在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。农行东城支行于2016年7月4日出具确认函，确认将上述判决书项下全部债权转让给中融公司。以上事实有《债权资产交易合同》、《债权转让通知（致借款人）》、《债权转让通知（致担保人）》、名称变更通知、农行东城支行书面确认函及谈话笔录等在案佐证。本院认为，农行东城支行与中融公司签订《债权资产交易合同》，其中对涉及（2006）二中民初字第15529号民事判决所确定的债权进行转让的行为系合同双方真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人中地房地产公司和华普产业集团。现中融公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2007)二中执字第00340号执行案件的申请执行人变更为中融国际信托有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷 洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执817号之一申请执行人甄家丽。被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司。法定代表人李传海，龙海兴公司经理。被执行人李传海。第三人董霞。本院（2015）鄂枣阳南民初第00298号民事调解书发生法律效力后，被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司、李传海未履行法律文书所确定的义务，申请执行人甄家丽申请执行。经查，李传海与董霞系夫妻关系，该纠纷发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人向本院申请追加董霞为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、追加董霞为本案的被执行人。董霞自收到本裁定之日起三日内与李传海共同偿还借款XX元及利息。二、将被执行人李传海、董霞XX元价值的财产予以查封、扣押。三、限李传海在财产被查封、扣押后五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖或变卖扣押财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年八月八日书记员  杨军运
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执84号之二申请执行人姬某，女，汉族，住。被执行人熊某，男，汉族，住。申请执行人姬某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）霍垦民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人姬某于2016年03月07日向本院申请强制执行。申请执行标的为29600元。本案在执行过程中，已执行17656元，未执行债权为11944元。经当事人申报及本院的调查查明：被执行人熊某是第四师六十二团医院卫生员，主要靠工资为主要收入来源。被执行人除工资外无房产、无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年3月23日，本院依法裁定冻结被执行人的工资收入30000元。2016年4月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年8月11日，依法裁定扣划被执行人的工资收入18000元。当日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人熊某暂无财产可供执行，申请执行人姬某也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人姬某书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）霍垦民初字第221号民事调解书第二项和第四项，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4787号原告：彭涛，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：鹿鑫，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：合肥天焱生物质能科技有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：于洋。本院在审理原告彭涛与被告合肥天焱生物质能科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告的银行存款160万元或等价值的其他财产。担保人鹿鑫自愿以其名下所有的滕房权证城区字第0181010**号房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告彭涛的财产保全申请符合法律规定。担保人鹿鑫向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥天焱生物质能科技有限公司的银行存款160万元或查封等价值的其他财产；二、查封担保人鹿鑫所有的滕房权证城区字第0181010**号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 维二〇一六年八月二十三日书记员 孙媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初第4620号原告王奋玉。委托代理人冯建梅（系原告儿媳）。被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场。住所地：凉州区丰乐镇怀西村。法定代表人王光宝，系该农场场长（缺席）。原告王奋玉与被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场种植回收合同纠纷，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯建梅到庭参加了诉讼，被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场法定代表人王光宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原、被告双方口头达成甜玉米种植协议，由原告为被告种植甜玉米。并口头约定由原告为被告种植12亩甜玉米，种子由被告提供，收购价为湿果穗每公斤1.30元，于2015年12月30日前付清甜玉米款。2015年10月甜玉米收割完毕后，被告收购了原告所种植的湿果穗16800公斤，合计价款为21840元。但协议约定的付款日期到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告偿付原告甜玉米款21840元及逾期利息。被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场法定代表人王光宝经合法传唤后未到庭做实体答辩。原告对其主张成立提供了收据2张，证明被告收购原告种植的甜玉米共计16800公斤每公斤单价为1.3元的事实。本院认为，原告提供的收据2张均加盖有被告“武威市凉州区恒丰养殖家庭农场财务专用章”，在收据上注明了玉米的数量及单价,经审查收据客观真实，应予确认其证据效力。经审理查明，2015年4月原、被告达成口头种植甜玉米回收协议，双方约定由被告提供甜玉米种子64.6斤，每斤单价25元，合计价款1615元，约定收购价为湿果穗每公斤1.30元。2015年9月底甜玉米成熟后，被告分二次收购了原告的甜玉米湿果穗共计16800公斤，由被告出具了收据共2张，在收据中注明了收购价每公斤甜玉米为1.3元，合计价款21840元，扣除种子款1615元后，被告欠原告甜玉米款20225元，双方约定于2015年12月30日付清甜玉米款，逾期被告仍不偿付至今，原告遂诉讼本院要求处理。本院认为，原、被告口头达成的玉米种植收购协议合法有效，应受到法律的保护。原、被告应当按照协议约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务，原告按照约定向被告履行了缴纳甜玉米的义务后，被告应当按照约定向原告履行支付玉米款的义务，被告违反约定除履行付款20225元的义务外，还应当承担迟延履行的违约责任，原、被告约定其付款至2015年12月30日付清。逾期被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息，故原告要求被告承担利息的请求应予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场偿付原告王奋玉甜玉米欠款20225元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清（限于本判决生效后20日内全部付清）。案件受理费370元，减半收取185元，由被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一六年八月二十三日书记员  吴国琼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执262号申请执行人魏银秀，女，生于1989年12月12日，汉族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇。被执行人杜占民，男，生于1986年5月1日，藏族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇。被执行人赵忠祥，男，生于1986年1月4日，藏族，大学文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇***号，系天祝县第二中学教师。本院受理的申请执行人魏银秀与被执行人杜占民、赵忠祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第964号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人杜占民、赵忠祥发出执行通知书，责令被执行人杜占民、赵忠祥限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜占民、赵忠祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人杜占民、赵忠祥的银行存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔繁胜二〇一六年八月十七日书记员  邵金德
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4463号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村镇新华路北口。代表人张文,职务行长。委托代理人窦岩,天津华益律师事务所律师。委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。被告夏梅。被告李博。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告夏梅、李博金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦岩到庭参加诉讼,被告夏梅、李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告与被告夏梅于2011年11月11日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定:被告夏梅向原告借款27.9万元人民币用于购买坐落于武清区××镇规划路南侧雍盛××号房屋,建筑面积94.27平米,期限自2011年12月5日至2021年12月4日,借款执行利率7.4025%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。被告李博作为夏梅的配偶签署《同意抵押承诺书》,同意以夏梅名下的上述房屋进行抵押,并承担连带担保责任。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了27.9万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金17615.49元及利息8827.82元。为维护原告的合法利益,故诉至法院请求依法判令解除原告与被告夏梅所签订的《个人购房担保借款合同》;判令被告夏梅立即归还原告贷款本金人民币198214.66元,利息、罚息、复利等8827.82元(截至2016年4月25日),合计207042.48元,及至实际给付之日的利息、罚息、复利;原告优先受偿被告处分抵押物所得;原告因诉讼支出的诉讼费用等一切费用由被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告与被告夏梅于2011年11月11日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定:被告夏梅向原告借款27.9万元人民币用于购买坐落于武清区××镇规划路南侧雍盛××号房屋,建筑面积94.27平米,期限自2011年12月5日至2021年12月4日,借款执行利率7.4025%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。被告李博作为夏梅的配偶签署《同意抵押承诺书》,同意以夏梅名下的上述房屋进行抵押,并承担连带担保责任。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了27.9万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金17615.49元及利息8827.82元。上述欠款经原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、借款合同等证据证明属实。本院认为,原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》,系双方真实意思表示,并符合法律规定,合法有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转入被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款支付利息,其行为构成违约。依照双方合同约定,双方签订的借款合同应予解除。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故被告应偿还原告借款并支付相应的利息。原告要求被告按照双方合同约定标准支付至本判决确定的给付日的利息、罚息、复利,不违反相关法律规定,本院对此予以支持;关于原告请求就本案抵押房屋优先受偿,因原、被告就抵押事项办理的是房屋抵押预告登记,所登记的不是现实的不动产物权,而是将来发生不动产物权变动的请求权,其作用在于限制现实登记的权利人行使处分权,保全未来发生不动产物权变动的请求权,因此在办理涉案房屋抵押权登记之前,预告登记权利人的抵押权尚未设立,而原告尚未能提供房屋已经办理抵押权登记的证据,故原告该请求,缺乏法律依据,本院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间,且用于家庭生产生活,应属夫妻共同债务,二被告应承担连带责任。二被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告夏梅于2011年11月11日签订的《个人购房担保借款合同》;二、被告夏梅于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金198214.66元,并支付利息、罚息、复利8827.82元(截止至2016年4月25日);三、被告夏梅给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、罚息及复利(按照双方合同约定的标准计算);四、被告李博对上述债务承担连带责任;五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2203元,由二被告承担并相互承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同。(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执222号之一申请人执行人：余朝林，女，1970年12月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市珙县。申请人执行人：李刚，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院在执行余朝林、李刚与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款15897.94元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第4818号之一原告刘玉林，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄有明，福建泉发律师事务所律师。委托代理人黄哲仁，福建泉发律师事务所实习律师。被告江漾波，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告林聪景，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2015年12月2日受理原告刘玉林与被告江漾波、林聪景民间借贷纠纷一案后，原告刘玉林于2016年8月8日向本院申请撤回对被告林聪景的起诉。本院认为，原告刘玉林自愿申请撤回对被告林聪景的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉林撤回对被告林聪景的起诉。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  黄佳玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申68号再审申请人（一审被告）：朱品高，男，汉族，1967年12月18日出生，住广西蒙山县。委托代理人：古少栋，广东国安律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黄家贵，男，汉族，1985年5月1日出生，住广西容县。再审申请人（一审被告）：闫旭阳，男，汉族，1987年5月26日出生，住山西省晋中市榆次区，现住河北省石家庄市。再审申请人（一审被告）：张卫敏，男，汉族，1984年7月3日出生，住湖北省仙桃市。以上三再审申请人共同委托代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柳州乘龙专用车有限公司。住所地：广西柳州市阳和南路*号。法定代表人：朱景林，该公司董事长。委托代理人：张婕，该公司法务。委托代理人：莫怡，广西方盛实业股份有限公司法务。被申请人（一审被告）：广东灵动汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北西侧横沙莺岗山自编38C。法定代表人：伍剑明，该公司董事长。一审被告：伍剑明，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省广州市海珠区。一审被告：管志华，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省广州市海珠区。一审被告：张明业，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省信阳市平桥区。一审被告：聂永南，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省广州市白云区。一审被告：广州市华硕运输有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区封乐北西侧横沙莺岗山*梯*层。法定代表人：聂永南，该公司总经理。再审申请人朱品高、黄家贵、闫旭阳、张卫敏因与被申请人柳州乘龙专用车有限公司、广东灵动汽车销售服务有限公司及一审被告伍剑明、管志华、张明业、聂永南、广州市华硕运输有限公司追偿权纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱品高、黄家贵、闫旭阳、张卫敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 邕审 判 员  麦林球代理审判员  孙书文二〇一六年八月二十二日书 记 员  龙 佳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初863号原告桥西区好好粮食加工厂。经营者张俊。委托代理人张耀海，系原告之子。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。负责人席正刚，分公司经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告桥西区好好粮食加工厂与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张耀海、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付货款15561元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为三被告经营的超市供应面粉，陆续结算货款。至2016年6月27日，经双方对账，被告爱家超市下花园分公司拖欠原告货款2457元，爱家公司拖欠13104元。被告张家口爱家公司及下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。本院认为，被告爱家公司及其下花园分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。爱家公司下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店，期限四年，爱家公司具有法人资格，独立经营、自负盈亏。根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。故本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告桥西区好好粮食加工厂货款15561元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执435号之一申请执行人河南建宏建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李红旗。被执行人张兴光，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第2503号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人张兴光发出执行通知书，责令被执行人张兴光限期履行义务，但被执行人张兴光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张兴光所有的豫Ｂ×××××号颐达牌汽车汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年八月十七日书记员  刘学峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初973号申请人杨某，男，1974年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被申请人陈某某，女，1980年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请人杨某与被申请人陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人杨某到庭参加了诉讼，被申请人陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。申请人杨某诉称：申请人之母与被申请人之父系亲兄妹，即申请人与被申请人系表兄妹关系。由于没有文化，双方于1998年7月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因性格不合常发生纠纷。在同居期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。因申请人与被申请人的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，故诉至法院请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。被申请人陈某某未作答辩。经审理查明：申请人杨某之母与被申请人陈某某之父系同胞兄妹，即申请人杨某与被申请人陈某某系表兄妹关系。双方于1998年7月4日在隐瞒其表兄妹关系的情况下到凤冈县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因性格不合，双方婚后不久便发生纠纷，致双方长期分居生活。现申请人以其与被申请人的婚姻违反了法律的禁止性规定为由，向本院申请解除双方的婚姻关系。上述事实有申请人杨某提供的常住人口登记卡、结婚登记申请书、蜂岩镇中枢村蔡家湾村民组与蜂岩镇中枢村委会的证明、到庭证人张仁强的证言及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，申请人与被申请人系三代以内的旁系血亲关系，双方隐瞒该关系申请办理了结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；”、第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。”的规定，申请人与被申请人的行为违反了婚姻法关于禁止结婚的强制性规定。现申请人请求宣告其婚姻无效的申请，符合法律规定，应予支持。被申请人陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告申请人杨某与被申请人陈某某的婚姻无效。案件受理费200元，由申请人杨某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 峰助理审判员  刘剑钦人民陪审员  曾发胜二〇一六年八月二十二日书 记 员  万有波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3577号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告何良云，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告何良云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告何良云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2013年7月，何良云与建设银行重庆市分行签订了个人消费普通借款合同，约定由建设银行重庆市分行向何良云发放贷款21万元，何良云以其位于重庆市九龙坡区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此后，双方签订了抵押合同，约定由何良云以上述房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月1日，建设银行重庆市分行向何良云发放贷款21万元，但何良云未严格履行还款义务。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何良云立即偿还借款本金189742.56元，并支付截止2015年1月19日的借款利息12808.1元、罚息2367.95元；2、何良云支付自2015年1月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、本案律师费、诉讼费、公告费由何良云承担；4、建设银行重庆市分行对何良云所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告何良云未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：何良云。贷款本金：21万元。贷款期限：60个月，贷款期限自2013年8月1日至2018年8月1日止。合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：何良云未能按时足额还款，截止2015年1月19日，何良云尚欠借款本金189742.56元，借款利息12808.1元、罚息及复利2367.95元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：何良云以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费8538元。本院认为，何良云与建设银行重庆市分行签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，何良云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求何良云立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求何良云承担因实现债权而产生的律师费用。同时，建设银行重庆市分行有权对何良云提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告何良云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何良云应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金189742.56元，截至2015年1月19日的利息12808.1元，罚息2367.95元，并自2015年1月20日起至付清时止，以189742.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收逾期利息，以12808.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收复利；二、被告何良云应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费8538元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告何良云所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502元，公告费50元由被告何良云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十二日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初487号原告：左小明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省井研县，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区滨江路中段1170号。负责人：黄凌云，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。原告左小明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左小明的委托代理人刘立科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人方睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔款6万元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年12月初开始在四川乐山市嘉陵建设有限公司承建的井研县城南人家征地拆迁还房户统建房委托建设工程（二期）工地上务工，从事电工工作。2012年12月10日，四川乐山市嘉陵建设有限公司为包括原告在内的80位民工在被告处购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险期限均为2012年12月11日零时起至2014年11月29日零时止。2014年5月25日，原告在该工地2号门市作业时不慎摔伤，后被送往医院住院治疗，2015年10月12日经乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，原告随后到被告处进行理赔，但被告只赔付了原告医疗费，对原告的伤残却拒绝赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告投保期限为2012年12月11日零时起至2014年11月29日零时止。原告投保时与被告签订的保险合同当时适用的是中国保险监督管理委员会保监发〔1999〕237号人身保险残疾程度与保险金给付比例表，根据建工意外保险条款及太保2009N84号条款第五条第一项第2点的约定，本案中，原告的伤残不在赔付范围内，被告不应当承担赔付原告残疾保险金的责任。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认左小明在本案中主张的事实，故对左小明主张的事实予以确认。被告主张本案适用中国保险监督管理委员会保监发〔1999〕237号规定，因中国保险监督管理委员会2013年6月4日已颁发保监发（2013）46号《关于人身保险残疾程度与保险金给付比例有关事项的通知》，该通知内容中，第六条已明确：“本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》（保监发〔1999〕237号）同时废止”。而本案原告左小明受伤事故发生在2014年5月25日，故本案不再适用保监发〔1999〕237号规定，而应适用中保协发〔2013〕88号规定。故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告左小明残疾保险金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年八月二十二日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执575号之一申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号，组织机构代码:73696148-8。负责人施银焕，支行行长。被执行人袁家民，男，1966年5月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人金文琴，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1572号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁家民、金文琴共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道滨江一号雅苑3001室住宅房地产[详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0018号房地产评估报告]。本裁定送达后立即生效。执行员  王柏林二〇一六年八月二十八日书记员  杜亚钦
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执24号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇中村东。代表人孙茂中，行长。被执行人王鹏。被执行人车玲波。被执行人林治海。被执行人刘玲丽。本院在执行已经发生法律效力的、本院作出的（2014）威经技区商初字第462号民事判决书期间，申请执行人向本院申请撤销执行。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人刘玲丽名下位于泰山路-414号-202室的房产的查封。二、终结本院作出的（2014）威经技区商初字第462号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘 杰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1910号原告赵连信，住巴彦县。被告齐铁双（曾用名：齐铁军），住木兰县。本院在审理原告赵连信与被告齐铁双买卖合同纠纷一案中，原告赵连信于2016年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵连信撤回起诉。案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由原告赵连信负担。审判员  张健民二〇一六年八月十七日书记员  林景峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执710号申请执行人姜桦。被执行人张海涛。被执行人郝海英。被执行人青岛卫之浩投资有限公司。法定代表人张海涛，经理关于申请执行人姜桦与被执行人张海涛、郝海英、青岛卫之浩投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015)北民初字第4312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金283万元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，查封被执行人张海涛名下位于青岛市李沧区某某路768号2号楼4单元501户房屋一处及被执行人郝海英名下位于青岛市市北区某某某路37号某某广场商务楼A3527户房屋一处，该两处房屋短时间内难以处置变现，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015)北民初字第4312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十二日书记员 谢 勇