wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初657号原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。负责人陈冈晖，该行行长。委托代理人郭佩珍，该行职员。被告杨启立，男，汉族，居民，住遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告杨启立信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佩珍到庭参加诉讼，被告杨启立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告中国银行遂川支行诉称，2015年7月2日,被告杨启立在其行办理了中银信用卡一张，信用额度5万元，杨启立在中银信用卡申请表上亲自签名，并认可中国银行信用卡办理条款和领用条约。从2016年1月起，被告杨启立从信用卡上透支款项未按时归还，经多次催收，被告杨启立也未及时归还透支款项，已严重违约。被告杨启立从2016年1月至2016年3月透支所形成的透支款项55874.91元，其行多次催收，要求被告归还信用卡透支款项，否则将诉至法院，并将被告纳入银行系统黑名单进行管理。由于被告至今未向原告归还透支款项55874.91元，原告特诉至法院，请求法院判令被告杨启立归还原告信用卡透支未还款项55874.91元及相应将产生的透支利息及费用。被告杨启立未予答辩。原告中国银行遂川���行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：原告营业执照、法人证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、财力证明（全面战略合作协议）、信用卡的交易明细、逾期客户明细单、电话催收档案、领用合约条款，拟证明被告杨启立向原告申请了一张信用卡，卡号为XXXXXXXX，信用额度为5万元。截至2016年3月27日，被告欠原告信用卡透支本金49832.25元，应收利息2552元，滞纳金等费用3490.66元，共计55874.91元；经电话催收无法联系被告。被告杨启立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。被告杨启立未提供证据。经审理查明：2015年7月2日,被告杨启立向原告申请办理了中银信用卡一张，卡号为XXXXXXXXX，信用额度5万元，杨启立在中银信用卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。该合约第三条利息和收费中第21条第二款规定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第22条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。截至2016年3月27日，被告欠原告信用卡透支本金49832.25元，应收利息2552元，滞纳金等费用3490.66元，共计55874.91元。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2016年3月27日，被告欠原告信用卡透支未还款项共计55874.91元，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启立自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行截至2016年3月27日所欠信用卡透支本金49832.25元，应收利息2552元，滞纳金等费用3490.66元，共计55874.91元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支本金49832.25元从2016年3月28日起至还清之日止的利息、滞纳金（但最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，公告费600元，合计1798元，由被告杨启立负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪审 判 员  李丽娟人民陪审员  刘敏兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  周福群
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初630号原告：吴晓娟，女，1973年8月24日生，汉族，住连城县。被告：吴满兰，女，1974年8月17日生，汉族，住连城县。被告：罗益华，男，1973年4月28日生，汉族，住连城县。原告吴晓娟与被告吴满兰、罗益华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娟与被告罗益华到庭参加诉讼，被告吴满兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令吴满兰、罗益华归还借款本金人民币6500元，并支付自2016年4月8日起至款清之日止按连城县农村信用合作联社个人信用半年期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由吴满兰、罗益华承担。事实和理由：吴满兰、罗益华是夫妻，吴满兰需要资金周转，于2015年9月9日向吴晓娟借人民币36000元。经吴晓娟多次催讨，于2015年11月12日归还14000元，于2015年12月11日通过农信银行转账归还15000元，于2016年2月7日归还500元，至今仍欠吴晓娟6500元，吴满兰、罗益华承诺于2016年4月8日前会还清欠款，否则就让吴晓娟到法院起诉。吴晓娟多次催讨未果，为维护吴晓娟的合法权益，请求法院依法查明事实，并判决支持吴晓娟的诉讼请求。吴满兰未作答辩。罗益华辩称，罗益华与吴满兰系夫妻关系，罗益华不认识吴晓娟，吴晓娟明知吴满兰会赌博还借钱给吴满兰，吴晓娟所诉的借款罗益华不知情，罗益华本人未在借条上签过名。本院经审理认定事实如下：罗益华与吴满兰系夫妻关系，吴满兰于2015年农历9月9日向吴晓娟借款人民币36000元，约定于2015年农历9月25日归还全部借款，吴满兰立下欠条一张交由吴晓娟收执。吴满兰于2015年11月12日还款14000元，于2015年12月11日还款15000元，2016年2月7日还款500元，共计已还款29500元，仍欠吴晓娟6500元。2016年2月7日吴满兰就欠款6500元立下欠条交由吴晓娟收执，约定欠款6500元于2016年4月8日归还吴晓娟。上述借款吴满兰与吴晓娟均未约定利息。2016年2月7日吴满兰交由吴晓娟收执的欠条上“欠款人罗益华”中“罗益华”不是罗益华本人亲自签名，系吴晓娟代签。约定还款期限届满后，经吴晓娟催讨未果，为此吴晓娟向本院提出上述诉讼请求。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。吴满兰欠吴晓娟借款6500元，有吴满兰出具给吴晓娟收执欠条和吴晓娟在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，经吴晓娟催讨，吴满兰未按约归还吴晓娟借款6500元属违约行为，依法应承担相应的民事责任。吴满兰与罗益华夫妻关系存续期间吴满兰向吴晓娟借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由吴满兰、罗益华共同偿还。吴晓娟要求吴满兰、罗益华归还借款6500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴晓娟要求吴满兰、罗益华支付自2016年4月8日起至实际还款之日止按连城县农村信用合作联社个人信用半年期贷款利率计算的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但吴满兰、罗益华应支付吴晓娟自2016年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。吴满兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴满兰、罗益华应于判决生效之日起十日内归还吴晓娟借款本金人民币6500元，并支付从2016年4月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴满兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 林 惠二〇一六年八月二十九日代理书记员 姚丽娟附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4939号申请执行人姜建康被执行人傅强，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00211号，依法向被执行人傅强发出执行通知书，责令被执行人傅强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币46475元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  周 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11017号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林。委托代理人张亚伟（代理权限截止至2016年8月9日）。委托代理人卢大为（代理权限截止至2016年8月9日）。委托代理人何旭林（代理权限自2016年8月10日始）。委托代理人周李明（代理权限自2016年8月10日始）。被告代国军。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告代国军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2016年8月22日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼；被告代国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日被告向原告申领了卡号为62×××43的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共3410.35元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共3410.35元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金2452.75元、利息759.23元、滞纳金198.37元），从2015年11月24日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请为：判令被告向原告清偿贷记卡透支本金2452.75元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为759.23元，从2015年11月24日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金（计算方法：暂计至2015年11月23日的滞纳金为118.37元，从2015年11月24日起至清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、取现手续费80元。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共2页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为62×××43，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年11月23日，累计透支本金2452.75元、利息759.23元、滞纳金118.37元、取现手续费80元。被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年2月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××43。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付；境内紧急取现按提现金额的2%收取费用，最低2元。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日，累计透支本金2452.75元，并拖欠利息759.23元、滞纳金118.37元、取现手续费80元。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月23日，累计透支本金2452.75元，并拖欠利息759.23元、滞纳金118.37元、取现手续费80元，合共欠款3410.35元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付其后的滞纳金，缺乏理据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告代国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2452.75元及利息（利息计算方法：截止至2015年11月23日的利息为759.23元，自2015年11月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金2452.75元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金118.37元、取现手续费80元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告代国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一六年八月二十六日书记员  梁俊杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执558号申请执行人刘怀东，男，1973年8月31日出生。被执行人张伟，男，1979年7月16日出生。申请执行人刘怀东与被执行人张伟合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）怀民初字第03498号民事判决书，判决被执行人张伟应该给付申请人刘怀东借款人民币10000元及逾期付款利息；案件受理费50元由被执行人张伟负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人刘怀东于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人刘怀东发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人张伟发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人张伟名下财产进行进行统查，未发现有存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人张伟确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘怀东尚未实现的债权，应由被执行人张伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘怀东发现被执行人张伟有可供执行财产或被执行人张伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年八月二日书 记 员  马玺镇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1091号申请执行人李华刚，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省富顺县。被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。法定代表人：唐开智，厂长。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2383号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金14507元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费118元，合计14625元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币14625元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一六年八月五日书记员  王海波
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初227号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人左某某，男。2016年3月24日因涉嫌交通肇事犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年4月5日被逮捕；2016年7月25日被本院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日14时50分许，被告人左某某超速驾驶辽HBZX**轿车沿营口市鲅鱼圈区望海寨海景佳苑小区东侧路由南向北行驶至海景佳苑南门东西路口交汇处南50米时，与同方向行驶的被害人李某某驾驶两轮电动车载被害人李某甲、陈某相撞，造成被害人李某某、李某甲受伤；被害人陈某受伤经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验意见书鉴定：陈某重度颅脑损伤为主要死因。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验意见书鉴定：李某某左下肢损伤为轻伤一级、左手损伤为轻伤二级；李某甲头部损伤为重伤二级。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：左某某负此起道路交通事故的全部责任，李某某、李某甲、陈某无责任。事故发生后，被告人左某某主动拨打110报警，并在现场等候处理。另查明，被告人左某某系肇事车辆辽HBZX**轿车车主，2015年12月9日，被告人左某某为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司鲅鱼圈营销服务部办理了限额为12.2万元的交强险和100万元的商业险。又查明，2016年7月25日，被告人左某某与被害人李某某、李某甲及被害人陈某的家属就民事赔偿自行达成和解协议，被告人左某某在法定赔偿数额外赔偿给被害人李某某、李某甲及被害人陈某的家属人民币5万元，该款已给付完毕。其中法定赔偿数额包括保险公司理赔部分及被告人左某某应该承担的超出保险赔偿的部分。被害人李某某、李某甲及被害人陈某的家属出具书面谅解书，表示对被告人左某某谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。因被害人李某某、李某甲肇事后治疗尚未终结，二被害人不在本案中提起刑事附带民事诉讼，待治疗终结后另行提起民事诉讼。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单、尸体处理通知书、情况说明、调解协议、收条、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人陈某某、刘某、刘某某的证言，被害人李某某、李某甲的陈述，被告人左某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、刑事技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案后能够主动拨打110报警，之后在现场等候交警的处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动拨打120急救电话积极救治被害人，依法应从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人及被害人家属损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。因被害人及被害人家属经济损失预后能够得到赔偿，且被告人系过失犯罪，对其适用缓刑不致于危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年八月一日书 记 员  纪 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2311号上诉人（原审被告）：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区,组织机构代码77117698-7.负责人：郭顺元。被上诉人（原审原告）：钟俊文，住广东省南雄市。上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初2815号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司上诉称：上诉人的集团总部办公地点主要是在莆田市秀屿区。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地位于广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将案件移送至该公司集团总部办公地点福建省莆田市秀屿区人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异29号异议人：沧州庄凯房地产开发有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳大街*号。法定代表人：王秋彦，该公司董事长。委托代理人：吕建军，男，1975年8月29日生，汉族，住沧州市，系该公司职员。申请执行人：河北汇科钢管有限公司。住所地：孟村县辛店镇老桥村希望大道西侧。法定代表人：樊希峰，该公司总经理。委托代理人：樊希圣，男，1972年12月18日生，汉族，住孟村县，系该公司职员。被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县城西环路。法定代表人：闫冲，该公司执行董事。本院在执行河北汇科钢管有限公司与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款同纠纷一案中，沧州庄凯房地产开发有限责任公司（以下简称沧州庄凯公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沧州庄凯公司称，涉案工程是由被执行人沧州盛德公司开发、异议人实际承包施工的，一千多万元工程款至今未支付。现知悉该工程被法院强制执行并予司法拍卖，特提出优先受偿申请，请求确认异议人就涉案工程拍卖所得价款的优先受偿权，并依法予以优先执行。本院查明，河北汇科钢管有限公司与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年9月20日作出（2013）沧民初字第153号民事判决，判决被告沧州盛德公司返还原告河北汇科钢管有限公司1250万元及资金占用费（资金占用费案中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，其中700万元从2012年1月13日起算，550万元从2012年2月1日起算）。案件进入到执行程序后，本院于2015年5月8日作出（2014）沧执字第259号执行裁定，裁定拍卖被执行人沧州盛德公司名下沧运国用（2012）第459号土地使用权和在建基建工程。另查明，异议人向法庭提交了三份证据，包括《盛德大厦前期工程施工合同》、《解除建筑施工合同协议书》复印件、《无争议欠款协议书》复印件。根据异议人提交的证据显示，沧州庄凯公司与沧州盛德公司于2014年11月6日签订《盛德大厦前期工程施工合同》，合同约定工程地点为沧州市北京路北侧，合同工期从2013年5月1日开始施工，合同中对于工程合同工期总日天数及竣工日期均有涂改痕迹。沧州庄凯公司与沧州盛德公司2016年3月3日签订了解除建筑施工合同协议书，协议书第一条约定双方自愿解除《盛德大厦前期工程承包合同》。在本院询问中，沧州庄凯公司委托代理人吕建军与沧州盛德公司法定代表人闫冲均认可工程于2015年10月份竣工，工程款1450万元。但异议人未向法庭提供在住建局备案的施工合同以及工程竣工验收材料。再查明，沧州庄凯公司与沧州盛德公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，南皮县人民法院于2016年7月21日作出（2016）冀0927民初1222号民事判决，判决原告沧州庄凯房地产开发有限公司对被告沧州盛德房地产开发有限公司拖欠其工程款14500000元就沧运国用（2012）第459号土地使用权和在建基建工程拍卖所得29749426元享有优先受偿权。判决上加盖“该判决已经生效且过履行期限”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，对于利害关系人的异议，法院应当审查执行行为是否违反法律规定；对于案外人的异议，法院应当审查案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，因被执行人沧州盛德公司未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人沧州盛德公司名下沧运国用（2012）第459号土地使用权和在建基建工程，该执行行为符合法律规定。根据异议人沧州庄凯公司提交的证据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。异议人沧州庄凯公司的异议请求是请求确认异议人就涉案工程拍卖所得价款的优先受偿权，并依法予以优先执行，其既非针对拍卖的执行行为提异议，也非对执行标的主张实体权利以排除强制执行。异议人沧州庄凯公司主张工程价款优先受偿权，因涉及实体内容和拍卖所得价款分配问题，应另行通过其他程序解决，不属于执行异议程序审查范围，本案不予涉及。异议人沧州庄凯公司的异议请求不符合受理条件，应当驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沧州庄凯房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年八月十一日书 记 员  冯 月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终996号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被上诉人（原审原告）：王海波，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原审被告：张显峰，男，1979年4月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原审被告：吴秀峰，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。上诉人王洪涛因与被上诉人王海波及原审被告张显峰、吴秀峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内22民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，王洪涛以同意一审法院判决为由，于2014年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,081元，减半收取1,040.5元，由上诉人王洪涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  云 峰审 判 员  吕中权代理审判员  张 雪二〇一六年八月二十三日书 记 员  春 燕
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1998号原告李金花，个体户。委托代理人杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告胡建华。被告刘文昌。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心一层。本院在审理原告李金花诉被告胡建华、刘文昌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金花于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金花撤回起诉。案件受理费2262元，退回原告李金花。代理审判员  王晓丹二〇一六年八月十日书 记 员  李 玥
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7713号原告：杨嘉宝。被告：北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构代码33549568-2。法定代表人：徐惠娣。被告：上海圆享教育投资有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场26楼2655，统一社会信用代码91440300088366401U。负责人：李志虎。被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室，统一社会信用代码91310111692934188B。法定代理人：李志虎。三被告共同委托诉讼代理人：徐俊。被告：上海米么金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄11号241室，统一社会信用代码91310120301778596J。法定代表人：宋梦郊。委托诉讼代理人：黄建平。上列原告杨嘉宝诉四被告教育培训合同纠纷一案，本院依法按普通程序审理，同时向原告送达受理费缴费单通知其补交案件受理费，原告在指定的期限内拒不补交案件受理费，按照原告自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨嘉宝自动撤诉处理。原告杨嘉宝已交纳的案件受理费人民币291元，由本院退还一半。审 判 长  高 熙代理审判员  曾燕丽代理审判员  陈莹颖二〇一六年八月十七日本件与原本核对无异书 记 员  姚雅雯
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初230号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王某，幼儿教师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日15时许，被告人王某到涟水县涟城镇金城路格林豪泰酒店夏某入住的515房间，采用顺手牵羊的手段，窃得夏某苹果牌6Splus64G手机一部，经涟水县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5540元。该手机已发还被害人夏某。同日，被告人王某被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查记录、扣押、发还物品清单、发破案经过及归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方芳二〇一六年八月九日书 记 员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1493号原告：上饶市热度时代网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号。法定代表人：窦刚，执行董事。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所。被告：杨丹，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院于2016年6月28日立案受理原告上饶市热度时代网络科技有限公司诉被告杨丹名誉权纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告上饶市热度时代网络科技有限公司于2016年8月3日以自愿与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上饶市热度时代网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告上饶市热度时代网络科技有限公司负担。代理审判员  王根琼二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 莉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执恢442号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱支行于2016年8月10日向本院申请恢复执行的与闫少华、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金17333.27元，利息为5904.64元（利息计算至2010年8月20日），合计23237.91元，案件受理费381元由被告闫少华、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司负担。本案在执行过程中，被执行人闫少华将欠款直接偿还给了申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱支行，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用454元由被执行人负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的中国农业银行股份有限公司蓬莱支行与闫少华、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇一六年八月十九日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3241号原告：常某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：屠某，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告常某与被告屠某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告常某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常某负担。代理审判员  张志刚二〇一六年八月八日书 记 员  李建成
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1742号原告程某。被告刘某。本院在审理原告程某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由程某负担。审判员  李恺坤二〇一六年八月三日书记员  王海乐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2621号原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人薛效军，该公司经理。委托代理人王建军，系石嘴山市荣达物业��理有限公司职工，特别授权代理。被告马玉贵，男，56岁，回族，个体，住平罗县城。被告杨翠萍，女，52岁，回族，个体，住平罗县城。本院受理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司诉被告马玉贵、杨翠萍物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。审判员  任学斌二〇一六年八月二十六日书记员  浦化熠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3349号原告某银行股份有限公司济宁分行。负责人陈某。被告王某甲。被告王某乙。原告某银行股份有限公司济宁分行与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告某银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》；2、依法判决被告王某甲偿还原告借款本金18595.53元及逾期利息、滞纳金；3、依法判决被告王某甲支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4、依法判决原告对被告王某甲名下鲁H×××××车享有优先受偿权；5、依法判令被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年PW7QF字第0013号）、《信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2013年DW7QF字第0013号），合同约定原告发放给被告贷款60000元，贷款期限为36个月，被告王某甲将其名下鲁H×××××汽车抵押给原告，对上述借款承担全程抵押担保。同日，被告王某乙与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，对上述借款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告逾期未还款。原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提供被告有效地送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年八月三十日书记员  田本鑫
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行审418号申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。法定代表人苏建华，海安县资源局局长。委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。被执行人海安县墩头镇仇湖村村民委员会，住所地海安县。村民委员会主任，刘志坚。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达海国土行决墩[2015]34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日依法受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，在海安县墩头镇仇湖村29组占用集体土地新建村公共服务中心和卫生站，非法占用土地面积604.4平米，建筑占地面积396.6平米，部分不符合镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款、第44条第1款的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第42条、第76条规定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起自行拆除非法占用的147.4平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的457平米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3966.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人作出的海国土行决墩[2015]34号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定之第一、二项内容申请人自行组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年八月十日书 记 员  朱 彤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0148执605号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。法定代表人：梁信东。被执行人王建，男，1981年10月15日生，汉族，新乐市人，住新乐市邯邰村。被执行人李渝梅，女，1981年7月21日生，汉族，新乐市人，住新乐市邯邰村。被执行人张永，男，1976年4月14日生，汉族，新乐市人，住新乐市邯邰村。被执行人张雪珍，女，1979年3月6日生，汉族，新乐市人，住新乐市邯邰村。被执行人王建辉，男，1984年3月23日生，汉族，新乐市人，住新乐市邯邰村。被执行人甄建翠，女，1983年3月26日生，汉族，新乐市人，住新乐市邯邰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人王建、李渝梅、张永、张雪珍、王建辉、甄建翠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行于2016年7月10日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184执605号民事判决书主文部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李志刚二〇一六年八月三日书记员  贾胜杰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1050号原告：林志余，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：中国人寿保险股份有限公司韶关市曲江区支公司。住所地：广东省韶关市曲江区。负责人：赖国强，经理。委托代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。第三人：韶关市曲江区金泉装卸有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：张洲，经理。委托代理人：张玉梅，女，该公司员工。本院在审理原告林志余诉被告中国人寿保险股份有限公司韶关市曲江区支公司、韶关市曲江区金泉装卸有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林志余撤回起诉。本案受理费25元，由原告林志余负担。审判员  颜少珠二〇一六年八月九日书记员  李楚洁
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审225号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人任大明。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对任大明行政处罚一案于2016年2月23日作出的浠土资执罚（2016）04012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）04012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2016）04012号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）04012号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月一日书记员 郭 亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3172号原告：杨某，女，1986年4月10日生，汉族。被告：韩某某，女，1967年9月16日生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一六年八月二十四日书记员  李新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3587号原告史庆富，男，1968年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告凌恩忍，男，1970在5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。原告史庆富与被告凌恩忍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆富与被告凌恩忍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史庆富诉称，2012年至2013年间，被告多次向我购买模板。被告自2012年至2015年分多次付我货款4万余元，尚欠18万元货款至今未付。现提起诉讼，请求依法判决被告偿付我模板款18万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告凌恩忍辩称，我从2011年通过别人介绍购买原告的模纸，每月四、五车货，质量还可以，从2012年开始模纸出现质量问题，开始原告承诺出现质量问题由其承担。2013年3月我给原告写了欠条，但原告对质量问题及运费没有解决。我到现在因为模纸质量问题导致货款30多万收不回来。从2013年到现在我共付款6.87万元。去年原告找黑社会要挟我，破坏过我的门，致我不能正常生产。经审理查明，原、被告自2011年起发生买卖模纸业务。截止2013年3月9日，经双方结算，被告凌恩忍为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠模纸款：223530元大写：贰拾贰万叁仟伍佰叁拾元整凌恩忍2013、3月9日”。该款后经原告催要，被告凌恩忍分别自2013年4月16日起至2014年4月10日期间，通过银行转账付款六次，共计付款4万元；2014年1月30日被告支付原告现金0.2万元。2013年8月20日原告从被告处拉走模板一宗，折抵货款1.17万元。庭审期间，被告凌恩忍主张其还分两次共付原告1万元，原告史庆富不予认可，被告对此未能提供相应证据证实。被告凌恩忍于庭审中提供照片6张，用以证实原告所供模纸存在质量题；另提供张玉强的手书扣款条一份，用以证实其客户因购买被告的模纸出现质量问题而扣款1300元。原告质证后均不予认可，同时否认其所供模纸存在质量问题。原告同时否认被告主张其找他人要挟被告并索要欠款的事实。上述事实，主要根据原、被告庭审陈述及提供的书证等证据，经庭审调查、质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，被告凌恩忍购买原告史庆富模纸欠款22.353万元，被告已通过银行转账或货物抵债的方式共付款5.37万元，尚欠款16.983万元的事实，有被告为原告出具的欠条及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告现要求被告凌恩忍偿付货款16.983万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凌恩忍关于另外偿付原告货款1万元及原告所供模纸存在质量问题等抗辩，因原告不予认可，被告未能就其主张提供充分证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告凌恩忍于本判决生效后十日内偿付原告史庆富货款16.983万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年3月9日起至实际履行之日止）。二、驳回原告史庆富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告史庆富负担203元，被告凌恩忍负担3697元；财产保全费1520元，由被告凌恩忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年八月八日书 记 员  赵春龙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4102号原告林雪梅，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告陈玉铸，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告周雪梅（系被告陈玉铸之妻），女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林雪梅与被告陈玉铸、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪梅的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告陈玉铸、周雪梅经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林雪梅诉称：被告陈玉铸拖欠其借款3万元，被告周雪梅系被告陈玉铸之妻，请求判决二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈玉铸、周雪梅未作答辩。经审理查明：被告周雪梅系被告陈玉铸之妻。2013年6月9日，被告陈玉铸向原告出具《借条》一份，内容为：“今向林雪梅暂借人民币叁万元整（30000）定于六个月后还清”。后因被告未还款，原告林雪梅即于2015年10月28日提起诉讼。上述事实有原告林雪梅提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告陈玉铸拖欠原告林雪梅借款3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告陈玉铸偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在被告陈玉铸与被告周雪梅的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告周雪梅与被告陈玉铸共同偿还。被告陈玉铸、周雪梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉铸、周雪梅应于判决生效之日起十日内偿还原告林雪梅借款3万元及该款自2015年10月28日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息本案案件受理费550元，由被告陈玉铸、周雪梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年八月十七日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1693号原告：李某。法定代理人：李永谦，男，1978年1月20日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：王某。被告：王喜，男，汉族，卢龙县，农民。本院在审理原告李某与被告王某、王喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。审 判 员 王海盈二〇一六年八月二十二日代书记员 李金曼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初259号原告刘善忠，男，汉族，1959年2月7日出生。委托代理人李斌，新乡县法律援助中心指派律师。委托代理人郭富祥，新乡县法律援助中心指派律师。被告新乡县小冀镇人民政府。法定代表人夏亮，任小冀镇镇长。委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。被告新乡县小冀镇村镇保洁服务有限公司。法定代表人戚世霞，任该公司经理。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告刘善忠诉被告新乡县小冀镇人民政府、新乡县小冀镇村镇保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月4日起诉来院，本院决定受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘善忠诉撤回对新乡县小冀镇人民政府、新乡县小冀镇村镇保洁服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘善忠承担。审判长  孟令旺审判员  陈常军审判员  高 敏二〇一六年八月三日书记员  周丽慧
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1193号原告赵红义,男,1969年3月20日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘政鑫、郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权。被告宜昌三峡环坝旅游发展集团有限公司,统一社会信用代码9142050673088352XD,住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：刑昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。被告宜昌三峡人家文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码914205066155774713，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇石牌村二组。法定代表人：濮建新,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。被告宜昌市夷陵区三斗坪镇石牌村民委员会,组织机构代码73523666-3，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇石牌村三组。法定代表人：宋明红，该村主任。委托诉讼代理人：贾士喜，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。原告赵红义与被告宜昌三峡环坝旅游发展集团有限公司、宜昌三峡人家文化旅游发展有限公司、宜昌市夷陵区三斗坪镇石牌村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2016年6月1日本院立案受理后，书面通知原告赵红义在收到受理通知书次日起七日内预交案件受理费人民币6731元。原告赵红义在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红星二〇一六年八月二十九日书记员  杜韩东
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1075号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋,该××董事长。被执行人王侠，居民。被执行人张明峰，居民。被执行人张瑞萍，居民。被执行人马培赞，居民。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王侠、张明峰、张瑞萍、马培赞借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2014年3月7日作出（2014）徐沛证执字第22号执行证书，内容：“执行标的为：贷款本金人民币叁万伍仟元整、利息人民币陆仟玖佰一十捌元捌角陆分。”该执行证书生效后，王侠、张明峰、张瑞萍、马培赞未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王侠、张明峰、张瑞萍、马培赞借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王侠、张明峰、张瑞萍、马培赞暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年八月十五日书记员  郝朋朋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0711民初364号原告阎秀芹，女，住锦州市古塔区。委托代理人王前，辽宁名崛律师事务所律师。被告闫秀云，女，住葫芦岛市南票区。被告闫希彬，男，住址锦州市古塔区。被告闫希文，男，住锦州太和区。被告闫希臣，男，住锦州市太和区。原告阎秀芹与被告闫秀云、闫希彬、闫希文、闫希臣法定继承纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阎秀芹及其委托代理人王前，被告闫秀云、闫希彬到庭参加诉讼，被告闫希文、闫希臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阎秀芹诉称，请求法院确认遗产分割及赡养协议有效；确认位于太和区某小区房屋归原告所有；判令被告协助原告办理更名过户手续；被告承担诉讼费。原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲、母亲分别于2006年4月22日、2008年6月3日去世。父亲去世后，2006年5月2日原、被告5人协商签订协议，母亲由原告负责生养死葬的费用，父亲名下的房屋归原告所有，被告闫秀云、闫希彬、闫希文、闫希臣放弃继承权，协议约定原告给付被告闫希臣2.6万元。之后，原告一直照顾母亲至终老。母亲去世后，原告继承的房屋已动迁，动迁办依据协议将房屋登记在原告名下，并由原告缴纳了相关的购房款、入户费等费用，在办理产权证明过程中，由于原登记档案登记在父亲的名下，需要被告协助办理公证手续，被告不予配合，无奈诉至法院。被告闫秀云、闫希彬辩称，原告所诉事实属实，原告一直照顾母亲至终老属实。母亲去世后，原告继承的房屋已动迁，动迁办依据协议将房屋登记在原告名下属实，2006年5月2日我们兄弟5人签订的协议人手各一份属实。被告闫希文、闫希臣与我们有好几年没有联系了，也不清楚他们住在什么地方。被告闫希文辩称，原告是我妹妹，我是老大，协议是我们兄弟5人协商签订的，协议上的签名、按印都是我们本人签名、按印，原告给闫希臣钱属实。闫希臣住那不清楚，有3-4年没有联系了。被告闫希臣无答辩意见。经审理查明，原、被告的父亲、母亲生前生育五个子女，长子被告闫希彬、长女被告闫秀云、次女原告阎秀芹、次子被告闫希彬、三子被告闫希臣。其父、母分别于2006年4月22日、2008年6月3日去世。原、被告的父亲去世后，原、被告兄妹5人于2006年5月2日签订协议一份，该协议约定一、老父遗留的房产和其他财产被告闫希彬、闫秀云、闫希文、闫希臣均自愿放弃继承权。二、原告阎秀芹承担起伺候母亲兰的工作，老母退休金由原告阎秀芹掌握支配，老人有病的一切费用由原告阎秀芹承担……。另查，原告请求继承的房屋原产权人登记在父亲名下，现产权人登记在原告阎秀芹名下，原位于锦州市太和区，回迁后位于太和区，该房屋回迁后已由原告阎秀芹实际居住使用。原告提供锦州福兴房地产出具的销售不动产统一发票付款人、入户费缴款人、住宅专项维修资金缴款人均为原告阎秀芹。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，协议、死亡证明、被告闫希文庭后询问笔录等材料载卷为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的收入、房屋、储蓄等。依法成立的合同，受法律保护。原告依据协议履行了约定的义务，即对其母亲履行了养老送终之义务，被告闫希彬、闫秀云、闫希文均承认该事实属实，被告闫希彬、闫秀云、闫希文均承认协议上的签名、按印是其本人所为，并证实被告闫希臣在协议签名、按印亦是其本人所为，本院确认原、被告兄妹5人于2006年5月2日签订的协议有效，原告请求继承的房屋原产权人登记在父亲名下，现产权人登记在原告阎秀芹名下，原位于锦州市太和区，回迁后位于太和区房屋归原告所有合理，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原登记在闫名下，现登记在原告阎秀芹名下的位于锦州市太和区房屋，归原告阎秀芹所有；二、被告闫希彬、闫秀云、闫希文、闫希臣于判决生效后立即协助原告阎秀芹办理房屋产权登记手续；三、驳回原告阎秀芹其他诉讼请求。案件受理费5449元,由被告闫希彬、闫秀云、闫希文、闫希臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 琼人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  王 辉二〇一六年八月三十一日书 记 员  贾天琪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初109号原告哈文娟，女，1981年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告万立新，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。原告哈文娟与被告万立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告哈文娟及其委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，被告万立新经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告哈文娟诉称，原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，约定劳务时间为7个月，工资总额为35000.00元。原告于2014年3月6日到俄罗斯给被告种菜，并履行7个月劳务。被告欠劳务费30000.00元（另5000.00元去俄罗斯前已给付）。回国后，原告多次找被告索要30000.00元劳务费，被告以没钱为由拖至今日。故此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告万立新经本院合法传唤未到庭答辩，且未提交书面答辩意见。原告哈文娟提供的证据有：1、劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳务关系，劳务期限为2015年12月5日至2015年10月30日，劳务报酬为35000.00元；2、欠据1份，证明被告万立新欠原告哈文娟工资款30000.00元，应于2015年7月末清偿。被告万立新未提供证据。对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，合同约定原告为被告提供劳务7个月，被告支付劳动报酬35000.00元。原告依约履行劳务后，被告仅给付原告5000.00元，尚欠原告劳务费30000.00元。本院认为，合同成立后，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告哈文娟按照劳动合同的约定期限、约定地点如实为被告给付了自己的劳务，依法应当获得原合同约定的相应报酬。被告万立新未按合同内容给付原告35000.00元劳务费，尚欠30000.00元，属于不完全履行，应承担相应合同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告万立新于本判决生效之日起十五日内给付原告哈文娟工资款30000.00元；案件受理费550.00元，由被告万立新负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  韩 仪二〇一六年八月九日书 记 员  苗 藟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第04833号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人凌金根，董事长。委托代理人冯运斐，江苏××××律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。被执行人于雪刚。被执行人袁桂红。被执行人朱志海。被执行人雷桂英。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告于雪刚、袁桂红、朱志海、雷桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2014)吴江开商初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告于雪刚、袁桂红于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金15万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年9月26日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱志海、雷桂英对被告于雪刚、袁桂红履行上述义务承担连带清偿责任。被告于雪刚、袁桂红、朱志海、雷桂英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、保全费1420元、公告费560元，合计5460元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担58元，被告于雪刚、袁桂红、朱志海、雷桂英共同负担5402元，被告于雪刚、袁桂红、朱志海、雷桂英共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因于雪刚、袁桂红、朱志海、雷桂英未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为188245.84元，申请执行费2724元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本院依法扣划被执行人银行存款7605元，现已发还申请执行人。经本院向相关单位查询，被执行人于雪刚名下有坐落于苏州市吴江区宛坪镇创业路的房产一套（所有权证号：宛坪21000171），本院已至房产管理部门对上述房产办理了查封手续，查封期限叁年（2015年9月23日至2018年9月22日），但因上述房屋所占有的土地系包括被执行人在内的5人共有，故暂无法拍卖。被执行人于雪刚名下有牌号为苏e×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限贰年（2015年9月16日至2017年9月15日），但未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江开商初字第00388号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  唐 韧二〇一六年八月十七日书 记 员  戈梦娜
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初119号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吴XX，男，住安徽省泾县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年7月5日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年5月10日19时45分许，被告人吴XX酒后驾驶“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿泾县桃花潭镇清溪村往黄村镇沙园村方向行驶至S322线125公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为171mg/100ml。民警随即将吴XX带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽公立司法鉴定所检测，检测结果为其血液酒精含量达146.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月10日19时45分许，被告人吴XX酒后驾驶“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿泾县桃花潭镇清溪村往黄村镇沙园村方向行驶至S322线125公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为171mg/100ml。民警随即将吴XX带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，吴XX血液中酒精含量为146.7mg/100ml，属醉酒。到案后，吴XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，吴XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、醉酒状态报告、查获经过、血样抽取登记表、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶人信息查询单；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年八月十日书记员  张 玲附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异150号案外人：孟奕军，男，汉族，1984年3月1日出生。委托代理人：杨建龙，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人孟奕军于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－702号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人孟奕军于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人孟奕军自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孟奕军撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年八月三日书记员  郭一曼
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初223号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年10月16日生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年5月10日被咸阳市秦都区公安分局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月17日9时许，被告人吴某某驾驶陕A879**号轿车，沿咸阳市秦都区统一大道由西向东行驶至咸阳职业技术学院门前时，因操作不当，车辆失控驶入道路北侧非机动车道，与同向行驶的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某颅脑损伤于同月23日抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定，吴某某负事故全部责任。被告人吴某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2016年3月17日9时许，被告人吴某某驾驶陕A879**号轿车，沿咸阳市秦都区统一大道由西向东行驶至咸阳职业技术学院门前时，因操作不当，车辆失控驶入道路北侧非机动车道，与同向行驶的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某颅脑损伤于同月23日抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定，吴某某负事故全部责任。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人亲属经济损失560000元整，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、现场勘察图、交通事故认定书、赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，秦都区司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一六年八月十九日书 记 员  樊 磊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初886号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人宋建梅，女，1965年12月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于1999年5月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2000年4月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月17日刑满释放。2016年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人宋建梅犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人宋建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日15时30分许，被告人宋建梅在重庆市南岸区弹子石惠工村53号富春花园小区大门口，以100元的价格将一小包海洛因贩卖给张某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资以及宋建梅联系毒品交易时所用“三星”手机一部（未随案移送）。经称重，宋建梅贩卖的一小包海洛因净重0.1克。归案后，宋建梅如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋建梅在庭审中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人张某的证言，被告人宋建梅的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，手机录音等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋建梅向他人贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人宋建梅曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）二、涉案毒品、作案工具“三星”手机一部，依法予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年八月四日书 记 员  张 青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1723号原告：吴丽银，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林俊彬，广东恒福律师事务所执业律师。被告：吴亦民，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吴丽银与被告吴亦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽银的委托诉讼代理人林俊彬到庭参加诉讼。被告吴亦民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽银向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自2014年9月1日起计至法院确定的还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起计至法院确定的还款之日止）。事实和理由：2014年9月1日，原告将10万元以现金形式交付被告，被告同时出具借条，双方口头约定月利率为借款总金额的2%。款项出借后，被告未向原告归还过任何款项。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推脱。被告吴亦民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2014年9月10日，被告出具一份借条，确认其向原告借款10万元，当日，原告通过现金形式将10万元款项交付被告。此后，因被告未归还借款本金，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10万元，有其出具的借条为证，被告并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。因双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日（2016年3月7日）起按年利率6%向被告主张逾期利息，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起计至本判决确定的还款之日止的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亦民于本判决生效之日起十日内返还原告吴银丽借款10万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年3月7日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告吴亦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  颜立新二〇一六年八月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1246号原告：江志明，男。被告：李湘宏，男。被告：河源市宇和小汽车出租有限公司。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江志明撤回起诉。本案受理费2860元减半收取1430元，由原告江志明负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  叶莉萍人民陪审员  曾祥波二〇一六年八月十九日书 记 员  赖苑婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保334号申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼。法定代表人：陈立宏。被申请人重庆慈济医院，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村**号。法定代表人许勇芳。被申请人重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区锦龙路***号*幢*号。法定代表人许勇芳。被申请人重庆市渝中区爱民老年服务中心，住所地重庆市渝中区长江一路**号。法定代表人许勇芳。被申请人重庆市南岸区爱民养老康复中心，住所地重庆市南岸区汇龙路**号。法定代表人许勇芳。被申请人重庆渝福医院管理公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园12栋1单元2-1号。法定代表人许勇芳。被申请人重庆垄新科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号9幢3号。法定代表人许勇芳。被申请人许勇芳，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆慈济医院、重庆慈济护理院、重庆市渝中区爱民老年服务中心、重庆市南岸区爱民养老康复中心、重庆渝福医院管理公司、重庆垄新科贸有限公司、许勇芳追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：260万元），要求对被申请人重庆慈济医院、重庆慈济护理院、重庆市渝中区爱民老年服务中心、重庆市南岸区爱民养老康复中心、重庆渝福医院管理公司、重庆垄新科贸有限公司、许勇芳名下价值260万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆慈济医院、重庆慈济护理院、重庆市渝中区爱民老年服务中心、重庆市南岸区爱民养老康复中心、重庆渝福医院管理公司、重庆垄新科贸有限公司、许勇芳名下价值260万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年八月一日书记员 吴翻翻
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1741号原告：赵怀合，男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住济阳县。被告：王济坤，男，1978年6月22日出生，汉族，住莒县。原告赵怀合与被告王济坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵怀合于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵怀合撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵怀合负担。审判员  窦志强二〇一六年八月三十一日书记员  吴 刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初362号原告朱金美，女，1974年8月7日出生（公民身份号码：3325291974********），汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**号。被告宣卫民,男,1975年8月11日出生（公民身份号码：3305011975********）,汉族，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区**幢***室。原告朱金美诉被告宣卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审理柳敏、人民陪审员周运怀参加的合议庭，于2016年7月26日进行了公开开庭审理。原告朱金美到庭参加了诉讼，被告宣卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金美起诉称，从2011年8月15日起，被告宣卫民因资金周转需要先后25次向原告借款本金合计1048000元。2015年7月10日，被告向原告出具《借条》一张，确认借款本金1048000元及利息821000元，合计1860000元，约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息20000元，剩余借款本息至今未履行。故，原告向景宁县人民法院诉请：1、被告宣卫民归还原告借款本金1048000元及利息（利息按月利率2%的标准从2011年8月15日起计算至借款本金全部还清之日止，暂算至2015年7月10日，的利息为821000元）；2、由被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体身份情况；2、《借条》两份，以证明2012年12月6日被告宣卫民向原告借款87.2万元的事实；2015年7月10日，被告宣卫民向原告出具《借条》，借款本金为1048000元，利息为821000元，约定月息每万元200元的事实；3、银行明细账六份，以证明原告将借款通过转账或取现交付给被告的事实；4、单据一份，以证明被告于2015年12月8日出承诺会分期付款的事实。被告宣卫民未进行答辩，也未向本院提交证据。被告宣卫民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院查明如下案件事实：2011年8月-2013年2月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告通过银行转账或取现将借款交付给被告，具体借款情况如下：2011年8月19日，取现100500元，原告认为交付100000元；2011年9月4日，转账20000元；2011年9月28日，转账60000元；2011年10月14日，转账37000元；2011年11月11日，转账30000元；2011年12月5日，转账100000元；2011年12月12日，转账50000元；2011年12月27日，转账50000元；2012年1月17日，转账50000元；2012年1月21日，转账20000元；2012年2月13日，转账30000元；2012年4月14日，转账30000元；2012年4月19日，转账50000元；2012年4月24日，转账30000元；2012年5月12日，转账78000元；2012年6月13日，转账20000元；2012年6月19日，转账13000元；2012年6月29日，转账30000元；2012年7月24日，转账2000元；2012年8月1日，转账30000元；2012年9月10日，转账30000元；2012年10月10日，转账2000元；2012年10月15日，转账3000元；2012年10月25日，转账40000元；2012年11月19日，转账20000元；2013年1月9日，转账50000元；2013年2月7日，转账10000元。经双方结算，2012年12月6日，被告宣卫民向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借朱金美87.5万元整（捌拾伍万元）”。经双方重新结算，2015年7月10日，被告宣卫民向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到朱金美人民币壹佰捌拾陆万元（1860000元），月息每万元200元”。借款后，原告自认被告于2015年7月10日之前支付利息42000元，2015年7月10日之后支付利息23000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱金美与被告宣卫民借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告宣卫民借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。一、关于借款本金问题。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，2011年10月14日，原告转账给被告37000元，原告主张剩余3000元为现金交付；2012年5月12日，原告转账给被告78000元，原告主张剩余2000元为现金交付；2012年9月30日，原告主张2000元为现金交付；2013年2月3日，原告主张50000元为现金交付。原告认为上述四笔借款中合计57000元为现金交付，因证据不足，本院不予支持。故，本院认定本案借款本金为985000元。二、关于借款利息问题。本院认为，结合原告计算利息所参照的利率以及原、被告对本息的结算，可以确定原、被告双方约定的月利率为20‰。经计算，截止2015年7月10日，以本金985000元基数按月利率20‰计算所得利息为786970.34元。对被告于2015年7月10日前已支付的利息42000元，属于被告自愿给付的自然之债，本院依法予以认可。综上，原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣卫民于本判决生效之日起十日内归还原告朱金美借款本金人民币985000元及利息（截止2015年7月10日的利息为786970.34元；2015年7月11日起的利息按月利率20‰的标准以本金985000元为基数计算至款项还清之日止，扣除已支付利息23000元）；二、驳回原告朱金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21622元，由原告朱金美承担1123元，由被告宣卫民承担20499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 肖 来代理审判员 柳 敏人民陪审员 周运怀二〇一六年八月二日代书 记员 雷丽燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1982号罪犯樊斌，男，1980年7月26日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2006年11月3日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯樊斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月18日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯樊斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯樊斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯樊斌的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年4月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初03339号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71339890-1）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。代表人：杨明，该分行行长。委托代理人：胡洪，该分行员工。委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。被告：陈小莉，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现住浙江省。法律文书送达地址：浙江省。被告：刘小磊，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。被告：陈杰斌，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告陈小莉、刘小磊、陈杰斌金融借款合同纠纷一案,于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告陈小莉、刘小磊立即清偿原告贷款本金272947.18元，支付利息、罚息、复利共计15746.37元（暂算至2016年5月6日，实际利息、罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），并偿付原告因实现债权而支出的律师费17000元；二、原告有权就被告陈小莉、刘小磊名下坐落于宁波市海曙区青苹果商务广场xx号xx幢xx-xx的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告陈杰斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院查明的事实如下：一、借款金额：被告陈小莉、刘小磊作为共同借款人向原告借款300000元。二、借款期限：2014年3月7日至2024年3月7日。三、约定利息：按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，首期执行年利率7.205%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权按中国人民银行的规定计收复利。四、款项交付：2014年3月7日。五、借款用途：用于购房。六、担保情况：被告陈小莉、刘小磊以其名下共有的坐落于宁波市海曙区青苹果商务广场xx号xx幢xx-xx的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]的房地产提供抵押担保；被告陈杰斌提供连带责任保证担保；上述抵押担保和保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。若主合同的贷款存在多种担保，原告有权选择其一或者同时主张担保权。七、还款方式及期限：采用等额还本付息方式偿还，按月共分120期偿还。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年5月6日，尚欠借款本金272947.18元，利息、罚息、复利15715.78元、对罚息或复利计收的复利30.59元。十、其他相关事实：借款人违约的，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费和其他应付款项。原告为实现债权已支付律师费17000元。上述法律事实，由原告提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、贷款借据、房权证、土地使用权证、他项权证、贷款申请书、抵押人承诺书、配偶承诺书、历史还款明细及原告个贷管理系统截屏、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请的对罚息或复利计收的复利不符合有关规定，不予支持，其余诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈小莉、刘小磊归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金272947.18元，支付利息、罚息、复利15715.78元，并支付自2016年5月7日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），并偿付原告因实现债权而支付的律师费17000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告陈小莉、刘小磊未按时履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈小莉、刘小磊名下共有的坐落于宁波市海曙区青苹果商务广场xx号xx幢xx-xx的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告陈杰斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈杰斌承担保证责任后，有权向被告陈小莉、刘小磊追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5985元，减半收取2992.50元，财产保全申请费2048元，合计5040.50元，由被告陈小莉、刘小磊、陈杰斌共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年八月二日代书记员 王娇娇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3571号原告南京鸿盛物业服务有限公司,住所地为南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。委托代理人张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。委托代理人钟道芹，系南京鸿盛物业服务有限公司员工。被告孔德辉,男，1986年1月12日生，汉族。本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告孔德辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿盛物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月八日见习书记员  施蔚天