wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执179号之二申请执行人：茂名海龙饲料有限公司。法定代表人：张桂君，总经理。被执行人：姚林胜，男，汉族，住海南省琼海市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第333号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人姚林胜发出执行通知书，责令被执行人姚林胜在七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚林胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在执行申请执行人茂名海龙饲料有限公司与被执行人姚林胜买卖合同纠纷一案中，被执行人姚林胜不能清偿全部债务，但对李以善享有到期债权（李以善欠被执行人姚林胜饲料货款81800元），现申请执行人茂名海龙饲料有限公司向本院提出申请，要求执行对李以善的到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚林胜对李以善的到期债权81800元。冻结期间，第三人李以善不得向被执行人姚林胜偿付饲料货款。二、冻结期限二年，从2016年8月18日起至2018年8月17日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖颖刚审判员  吕凤权审判员  谭以玲二〇一六年八月十五日书记员  观堪允
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初3584号原告刘淑梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区庐山路***号***户。委托代理人董汉琼、高鑫鑫，山东润杰律师事务所律师。被告于宝军，男，1968年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区南屯委*组。被告张令清，女，1984年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区山城办事处东王峪村***号。被告张伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区张戈庄社区***号*单元***户。被告王怀红，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区张戈庄社区***号*单元***户。被告青岛集力运输集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路489号。原告刘淑梅与被告青岛集力运输集团有限公司、于宝军、张令清、张伟、王怀红机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑梅撤回起诉。案件受理费375元(原告已预交)，减半收取187.5元，由原告负担。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月十五日书 记 员  陈安新
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0521刑初112号公诉机关邢台县人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月1日出生，汉族，山东省东阿县人，中专文化，驾驶员，住山东省茌平县。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月25日被取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日1时10分许，被告人王某某驾驶鲁PA23**鲁PD9**挂重型仓栅式半挂车，沿202省道由东向西行驶至206公里加131米处时，与同向行驶的自行车驾驶人周某某发生交通事故，造成周某某当场死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，王某某负此事故全部责任。民事部分已调解处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人王某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，王某某有自首情节，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异���。经审理查明，2016年2月19日1时10分许，被告人王某某驾驶鲁PA23**鲁PD9**挂重型仓栅式半挂车，沿202省道由东向西行驶至206公里加131米处时，与同向行驶的自行车驾驶人周某某发生交通事故，造成周某某当场死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，王某某负此事故全部责任。另查明，被告人王某某已经与被害人周某某的家属周某乙、周某丁、周某丙、周某甲达成调解，由王某某赔偿被害人家属各项损失240000元整；被害人周某某家属周某乙、周某丁、周某丙、周某甲出具了谅解书，对王某某交通肇事行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况及勘查情况。2．邢台县公安局邢县公刑技（2016）尸检物证鉴字第（025）号刑事科学技术检验鉴定书，鉴定死者周某某死亡原因倾向于系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。3.酒精浓度检验报告书，经检验王某某、周某某静脉血液中未检测出酒精成分。4.山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为，事故时鲁PA23**鲁PD9**挂重型仓栅式半挂车前部右侧与自行车后部发生接触碰撞。5.邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2016]第201600014-1号），认定王某某驾驶机动车未按规定道路通行，夜间行驶未降低行驶速度是形成此事故的全部原因。王某某负此事故全部责任，周某某不负此事故责任。6.道路交通事故损害赔偿调解书，证明双方达成协议，王某某赔偿周某某家属各项损失240000元，王某某损失自负，事故一次结清。7.道路交通事故经济赔偿凭���，证明由周某某家属周某丙领取赔偿款240000元。8.交通事故谅解书，证明被害人周某某家属周某甲、周某乙、周某丙、周某丁出具谅解书，对王某某的交通肇事行为予以谅解，自愿不再追究王某某的刑事责任，同意有关司法部门从轻、减轻或免除对王某某的刑事处罚。9.被告人王某某的供述，2016年2月19日凌晨1时左右其驾驶鲁PA23**鲁PD9**挂重型仓栅式半挂车从茌平县城出发，前往山西和顺县拉矿石，沿邢和线由东向西行驶至野河桥中队西约1至2公里处时，当时是上坡右弯道，对面有大车远光灯照的其看不到路面情况，这时听到有碰撞声，其便急忙踩刹车减速，把车停到路边，并下车查看，发现撞到一个骑自行车的老人，老人和自行车都在路右边沟里，人已不动了。其急忙让同事刘振报警，后来其也打电话报警，一直在现场等救护车和事故科民警来。当时下车后才发现其车右前灯保险杠右侧和自行车后轮相撞的。当时因为对面大车晃眼和路面是右转车道，感觉车子靠右侧路边行驶了，离路边有1米多。10.证人魏某某的证言，其和周某某是一个村的，2016年2月18日晚20时左右，周某某骑自行车拿着一个矿灯到其家，问其卖羊的有关情况，一直闲聊到过了凌晨快1点钟时，他才走。其送他到家门口，还给他说慢点，他便推着自行车走了。11.邢台县交警大队事故科报警记录，证明2016年2月19日1时13分，该队事故科值班室接王某某电话（17706354697）报称：在野河桥中队西500米处发生一起大车与自行车相撞事故，造成人员伤亡，请求派人处理现场。另有受案登记表、户籍证明、死亡注销证明、事故证据公开记录、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、送达��执、鉴定意见通知书、委托书、车辆保险单、询问笔录等材料在卷佐证，足以认定。另山东省茌平县司法局出具了调查评估意见书，调查结果为对所居住社区无影响。本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可酌情予以从轻处罚。王某某与被害人周某某家属达成了调解协议，积极赔偿了被害人周某某家属的经济损失，并取得了被害人周某某家属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人王某某在一年至二年有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本��予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考茌平县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋审 判 员  牛 菲人民陪审员  王军平二〇一六年八月一日书 记 员  刘 蕾
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执25号之一申请执行人井冈山经济技术开发区管理委员会，住所地：井冈山经济技术开发区。组织机构代码：73197016-6。法定代表人邓淑斌，主任。被执行人严厚斌，男，1968年8月18日生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人利佳（吉安）电子科技有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区。法定代表人陈杰，董事长。本院在执行申请执行人井冈山经济技术开发区管理委员会与被执行人严厚斌、利佳（吉安）电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人利佳（吉安）电子科技有限公司的财产由江西省南昌市中级人民法院处置，申请执行人向本院递交申请，要求参与江西省南昌市中级人民法院处置被执行人财产的分配，本院依法向江西省南昌市中级人民法院发出参与分配申请移交函。被执行人严厚斌暂无其他可供执行的财产，申请执行人井冈山经济技术开发区管理委员会同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 婕
林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初457号原告：罗毅。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：吉林省善生堂药业有限公司善生堂大药房图们中心店。负责人：马国鸿，该公司经理。委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。被告：马国鸿。原告罗毅诉被告吉林省善生堂药业有限公司善生堂大药房图们中心店、马国鸿产品责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。原告罗毅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告人身损害等损失共计50000元。事实和理由：原告于2014年6月12日起到2015年6月10日期间，共在被告处购买心脏病治疗药立普妥41盒，该药品后经有关部门鉴定为假冒产品。原告吃药长达一年之久，受到了身体精神上的损害和打击，被告的行为侵犯了原告的生命权及健康权，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案所涉及的药品登记为辉瑞制药有限公司生产。吉林省善生堂药业有限公司在图们市共设立四个分公司，分别是吉林省善生堂药业有限公司善生堂大药房图们建设分店、吉林省善生堂药业有限公司善生堂大药房图们月宫分店、吉林省善生堂药业有限公司善生堂大药房图们中心店、吉林省善生堂药业有限公司善生堂大药房图们锦水分店。原告罗毅分别在吉林省善生堂药业有限公司善生堂大药房图们建设分店购买立普妥39盒，在吉林省善生堂药业有限公司善生堂大药房图们月宫分店购买立普妥2盒。原告所诉被告吉林省善生堂药业有限公司善生堂大药房图们中心店及负责人马国鸿，二者并不是药品生产者，也非药品销售者，不是本案适格的被告，且经本院合理释明，原告拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗毅的起诉。案件受理费1050元，退还原告罗毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年八月十五日书 记 员  兰雪
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执387号之二申请执行人景旭，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省石阡县人。被申请执行人王大勇，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的景旭申请执行王大勇买卖合同纠纷一案(2015)福商初字第501号民事调解书已经发生法律效力。权利人景旭于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王大勇支付货款62750元、案件受理费685元，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院经查被执行人有银行存款，已将存款50600元扣划支付给申请执行人景旭，现被执行人尚欠申请执行人12835元。因被执行人现有财产，房��价值较大不宜处置，车辆下落不明，无法扣押处置，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第501号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人具备履行能力后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年八月十日书记员 王志彬
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执266号申请执行人沈某某，男，住姚安县。被执行人王某某，男，住姚安县。本院在执行沈某某申请执行王某某健康权纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书,责令被执行人在民事判决书生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初211号民事判决书第一、二项确定的赔付义务：由反诉原告王某某于判决生效后15日内赔偿本诉原告沈某某经济损失7766.4元。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初211号民事判决书中确认的第一、二项赔付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年八月十五日书记员  李向明
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执556号之二申请执行人罗建生，务工。被执行人杨莹储，农民。本院以（2016）赣0829执556号执行裁定书，冻结被执行人杨莹储的银行存款账户，因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨莹储银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一六年八月十五日书记员 刘清林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4382号罪犯林显威，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月5日作出(2014)沈和刑初字第200号刑事判决，以被告人林显威犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯林显威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯林显威获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林显威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林显威减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月9日起至2016年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3459号原告：韩兴友，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。被告：陈兴友，男，1968年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（未到庭）。原告韩兴友诉被告陈兴友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员周全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩兴友到庭参加诉讼。被告陈兴友下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2016年5月24日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告陈兴友未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩兴友向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈兴友立即支付原告韩兴友欠款27650元；二、判决诉讼费由被告陈兴友承担。事实和理由：从2004年开始，被告陈兴友在原告韩兴友处购买米筛，至2015年2月16日结账，合计下欠原告韩兴友货款27650元，同日向原告韩兴友出具欠条一份。后经原告韩兴友多次催收未果。被告陈兴友未作答辩。审理中，原告韩兴友为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、原告韩兴友的身份证一份，证明原告韩兴友的诉讼主体资格；2、被告陈兴友向原告韩兴友出具的欠条原件一份，证明被告陈兴友于2015年2月16日向原告韩兴友出具欠条一份，注明欠原告韩兴友货款32650元，于2015年8月30日向原告韩兴友支付货款5000元，现被告陈兴友仍下欠原告韩兴友货款27650元的事实。被告陈兴友未向未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩兴友提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据原告韩兴友的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告韩兴友系米筛销售商，被告陈兴友系原告的客户。自2004年起被告陈兴友多次在原告韩兴友处购买米筛，2015年2月16日，经原、被告双方结账，被告陈兴友合计下欠原告韩兴友米筛货款32650元。同日，被告陈兴友向原告韩兴友出具欠条一份，载明：“今欠韩兴友货款（米筛款）32650元（叁万贰仟陆佰伍拾元正），陈兴友，2015.2.16”。欠条出具后，被告陈兴友于2015年8月30日向原告韩兴友支付货款5000元，由原告韩兴友在欠条上注明：“2015年8月30日付5000元，收款人韩兴友”。被告陈兴友在支付了该笔欠款后，对剩余米筛货款27650元拒绝支付，经原告韩兴友多次催收未果，遂引起本诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告韩兴友提交的被告陈兴友签署的欠条，可以认定原告韩兴友与被告陈兴友之间形成了买卖合同关系，双方订立的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告韩兴友为被告陈兴友提供米筛后，被告陈兴友也应支付原告韩兴友相应的价款。现被告陈兴友以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告陈兴友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告韩兴友要求被告陈兴友支付米筛货款27650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈兴友于本判决生效后十日内支付原告韩兴友米筛货款27650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告陈兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  周 全二〇一六年八月十五日书 记 员  王 翱
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初字1509号原告：李芳泉，住乌苏市，公民身份号码：XXX。联系电话：13****。被告：曹明强，住乌苏市。公民身份号码：XXX。电话：13****。原告李芳泉与被告曹明强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李芳泉到庭参加了诉讼。被告曹明强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李芳泉诉称：2005年5月，原告向被告提供装载机劳务。2007年2月14日，双方结算，被告欠原告115000元劳务费未付，被告向原告出具欠条一张。后被告未向原告付款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告曹明强偿还原告劳务费115000元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。被告曹明强未答辩。经审理查明，2005年5月，原告向被告提供装载机劳务。2007年2月14日，经结算，被告欠原告115000元劳务费未付，被告向原告出具欠条一份。后被告未向原告清偿劳务费，原告遂诉至法院。以上事实，有欠条一份、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹明强欠原告劳务费115000元的事实，有被告曹明强给原告出具的欠条为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人曹明强主张权利，要求被告立即支付欠款115000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明强应于本判决生效后十日内向原告李芳泉支付劳务费115000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额115000元，结案标的额115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曹明强承担（原告已交费用1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月十六日书记员  郑明媛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执765号之六申请执行人：黄荣胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷一案中，经查，肖吕云有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人肖吕云价值209100元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月六日书 记 员  潘小三
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5143号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：沈世才，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：沈剑，男，1978年10月15日出生，汉族，系被告儿子，住址同上。原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告沈世才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托代理人韦延东、被告沈世才的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天城公司诉讼请求，1、判决被告支付2012年7月至2016年5月物业服务费1689元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实，原告依法对盛世华庭小区进行前期物业管理,按《物业服务合同》约定盛世华庭小区物管费1元/平方米,被告已将物业服务费缴纳至2012年6月,2012年7月至2016年5月物业服务费、二次供水费及公摊费1689元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。被告沈世才辩称，我家房子是顶楼，从接房开始就漏水，物管过了一、二年才来处理，现在都没有处理好。本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附3号8-4号房屋业主，所购房屋建筑面积为90平方米。2009年3月10日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业服务费收费标准为多层房每平方米0.4元包干（含公摊费用）。2015年7月1日，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元,公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。被告住房为步梯房。被告入住后将物管费交至2012年6月，2012年7月起被告未向原告交纳物业服务费。另查明,被告入住后屋顶漏水，原告联系开发商已多次进行维修。上述事实,有原告举示的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务合同》各一份，原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与被告于2009年3月10日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定缴纳2012年7月至2015年6月物业服务费。2015年7月1日，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告入住后房顶漏水，原告已多次联系开发商进行维修，已尽到物业管理责任，开发商不能修复以及造成的损失费用应被告与开发商协商，协商不成被告可以依法主张自己的权利，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2012年7月至2015年6月应交物管费为1296元（90平方米×0.4元/平方米/月×36个月），2015年7月至2016年5月应交物管费429元（90平方米×0.4元/平方米/月×11个月+公摊费33元），合计为1725元，但原告只要求被告给付物业服务费1689元，是对其权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告沈世才在本判决生效后五日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2012年7月至2016年5月物业服务费1689元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告沈世才负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年八月十六日书记员  向 琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1304号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审原告）尹子忠。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年八日十五日书记员  张 智
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初405号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人周朝阳，男，1990年12月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月20日被临泉县公安局取保候审，同年6月3日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人王梁，安徽临泉县法律援助中心律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人周朝阳犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某、被告人周朝阳及其辩护人王梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年12月1日20时许，被告人周朝阳酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，先沿土坡至老集公路自南向北行驶，后进入乡村道路沿东周庄水泥路自东向西行驶，与对方向行驶的周某1驾驶的摩托车相撞，造成周某1及搭载的聂洪荣受伤及双方车辆受损的非道路交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周朝阳的静脉血液中的乙醇浓度225.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、抓获经过、户籍证明，证人周某1、周某2、李某、周某3的证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周朝阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年八月三十日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5615号原告：孙子良,男，1949年6月1日出生（身份证号码:3301231949********）,汉族，住杭州市富阳区富春街道大桥路**号*幢***室。被告：中国林业科学研究院亚热带林业研究所，住所地：杭州市富阳区富春街道大桥路**号。统一社会信用代码：121000004700852133。法定代表人：王浩杰，所长。委托代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。原告孙子良诉被告中国林业科学研究院亚热带林业研究所物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙子良、被告中国林业科学研究院亚热带林业研究所的委托代理人王惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子良起诉称：原告于2014年11月3日购买位于杭州市富阳区大桥北路126号5幢1102室顶层复式房屋一套。装修时原告发现楼下的两处卫生间排湿气通道和排污管道从原告房屋的客厅和主卧的二拐角处穿过，直达屋顶。原告去住建局城市建筑档案馆查阅该幢楼房的建筑图纸，图纸上没有这一设施。二处排湿气、排污管道从原告一楼穿过二楼，侵占了原告约2m2的使用面积。楼下住户使用排湿气管道时，从管道与墙面和楼板接缝处时有湿气透出；在使用排污管道时，不时发出的声响也严重影响了原告的正常生活。故起诉至法院，要求判令：一、被告恢复建筑物原状；二、被告赔偿原告损失50000元；三、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：１、《房屋所有权证》１份（与原件核对一致的复印件），以证明原告系案涉房屋所有权人的事实。2、《经济适用房买卖合同》1份（与原件核对一致复印件），以证明原告诉称排污和排湿气管道在原房屋的平面图中是不存在的事实。3、竣工图纸2份，以证明原告诉称的排污和排湿气管在案涉房屋的设计图中不存在的事实。被告答辩称：一、被告未侵犯原告位于杭州市富阳区大桥北路126号5幢1102室的物权。从原告在起诉状中陈述的事实来看，原告诉称的房屋结构在其购买案涉房屋时已经存在。原告获得案涉房屋后，不存在被告擅自进入原告的房屋加以侵占、改造的情形。原告拥有获得物权保护的权利，是从其拥有案涉房屋的物权时才拥有该项权利。原告诉称排湿气、排污管道在其购买案涉房屋之前已经存在，原告不能通过物权保护的形式获得法律保护。根据原告陈述的事实，其诉称的排湿气、排污管道系整幢建筑物的公共设施，即使占用原告的房屋面积，也是应该的。原告不能因自己的感觉不好，就禁止其他业主对公共设施的使用。即使原告诉称的情形客观存在，也不能仅以原告提交的设计图为依据否定客观存在的事实的合法性。被告的房屋系经过合法验收的建筑，原告也居住多年，并不存在质量问题，仅凭原告提交的图纸不能说明被告存在侵权的事实。二、如果原告认为其购买的房屋与合同约定不符，被告应该交付给原告的房屋系没有原告诉称的排湿气、排污管道的房屋，原告可以根据房屋买卖合同第二十二条的约定，申请仲裁。如果原告认为其购买的房屋不符合合同约定，可以解除房屋买卖合同，被告将同意原告的要求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证后认为，证据1，真实性无异议，但原告提交的房产证可以证明，原告获得案涉房屋产权的时间是2014年12月16日。证据2，真实性无异议，对原告的证明目的有异议，证据2无法证明原告诉称的排湿气、排污管道是否存在的事实。且证据2载明，双方约定如果有纠纷，由杭州仲裁委员会管辖，双方对解决合同纠纷的方式约定了有仲裁条款。证据3，真实性有异议，对原告证明目的有异议，该图纸无法证明诉称的排湿气、排污管道是否存在，无法达到原告证明目的。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告签订《经济适用房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买位于杭州市富阳区大桥北路126号5幢1单元1102号房屋，该房屋性质属经济适用房，建筑面积141.78平方米，房屋总价为442431元。合同第二十二条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向杭州仲裁委员会申请仲裁。案涉房屋于2014年12月16日进行房屋产权登记，原告取得富房权证移字第××号房屋所有权证。原告认为，其购买案涉房屋后，在装修过程中发现，案涉房屋楼下住户的两处卫生间排湿气、排污管道从原告的主卧室拐角处穿过。而其查阅该幢房屋的设计图发现，设计图上没有该排湿气、排污管道，原告认为被告侵犯其物权，故起诉至本院，要求被告恢复案涉房屋原状并赔偿其损失。本院认为：根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，原告于2014年12月16日办理房屋产权登记，取得富房权证移字第××号房屋所有权证。因此，原告自2014年12月16日取得案涉房屋的所有权，享有案涉房屋的物权。根据庭审查明的事实，原告诉称的排湿气、排污管道即使确实存在，且与房屋的设计不符，亦是在其取得案涉房屋的所有权之前已经存在，并非在其在其取得案涉房屋的所有权后，被告在其所有的房屋内安装其诉称的排湿气、排污管道而侵犯其物权。因此，原告在本案中提起的物权保护纠纷之诉，无法律依据。若原告认为其购买的房屋不符合合同约定，被告违约的，可根据双方签订的《经济适用房买卖合同》的约定，申请仲裁以解决纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中提交的证据，不足以支持其诉讼请求，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙子良的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高开封二〇一六年八月十二日书记员  章靖宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3808号罪犯乔某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月12日作出(2013)台玉刑初字第758号刑事判决，以被告人乔某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯乔某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔某准予减刑一年四个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1219号罪犯陈浩平，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)梅中法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈浩平犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民��十五万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)粤高法刑三终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈浩平在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯陈浩平已缴纳罚金十五万五仟元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩平悔改表现突出的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5424号上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双流县黄水客运有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县黄水镇红桥村新桥。法定代表人：袁家祥，董事长。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人双流县黄水客运有限责任公司联营合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王平收到《限期预交上诉案件诉讼费通知书》后向本院申请缓交上诉费，本院于2016年5月27日作出《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限自通知送达之日起30日。王平于2016年6月2日收到该通知书，却未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 茜代理审判员 张 琦代理审判员 王 嫘二〇一六年八月十九日书 记 员 陈代丽
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初273号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人田×，男，1967年10月12日出生，2016年1月12日被取保候审。北��市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]249号起诉书，指控被告人田×犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院查明，2015年12月间，被告人田×先后三次在北京市石景山区衙门口东街108号被害人严×经营的超市内窃取财物。其中，2015年12月初的一天窃取黄金叶牌香烟4盒（价值人民币37.31元）；2015年12月20日16时许窃取庐山牌香烟8盒（价值人民币45.79元，已起获4盒，现扣押于公安机关，未随案移送）；2015年12月22日窃取红塔山牌香烟1条，利群牌香烟8盒（共计价值人民币202.46元，均已起获，现扣押于公安机关，未随案移送）。2015年12月25日，被告人田×被民警抓获���在诉讼过程中，被告人田×退赔被害人严×人民币60.21元。上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人严×的陈述，被告人田×的供述，烟草公司出具卷烟批发价格证明，被害人提供的送货单及商品清单复印件，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、扣押清单、扣押香烟照片、工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人田×到案后能够如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。二、扣押于公安机关的庐山牌香烟四盒、红塔山牌香烟一条、利群牌香烟八盒，由扣押机关发还被害人严×。三、被告人田×退赔的人民币六十元二角一分发还被害人严×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年八月十五日书记员 刘艳炜
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初269号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人解成明，男，生于1974年5月3日，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年3月9日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2015年11月3日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被云阳县公安局抓获，5月6日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人解成明犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人解成明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人解成明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至5月，被告人解成明在云阳县江口镇、南溪镇向经营商家虚构其父、母去逝需购货或办酒席的事实，取得他人信任后，以“借”钱、物等方式，骗取黄某某等十名被害人财物共计6500元。具体事实如下：1、2016年3月底的一天，被告人解成明在云阳县江口镇XX社区找到经营冷冻产品的被害人黄某某，以上述方式骗取黄某某现金300元；骗取胡某甲现金200元、5包“朝天门”香烟（价值50元）。2、2016年3月底的一天，被告人解成明在云阳县南溪镇XX街道以上述方式骗取经营副食的范某某现金800元；3、2016年4月初的一天，被告人解成明在云阳县南溪镇XX街道以上述方式骗取经营百货的李某现金800元；4、2016年4月初的一天，被告人解成明在云阳县江口镇XX村以上述方式骗取经营丧事用品的龙某某现金600元。后龙某某在江口街上遇见解成明，解成明因惧怕龙某某报警，将所骗600元退还给龙某某；5、2016年4月的一天，被告人解成明在云阳县江口镇XX中学附近以上述方式骗取经营丧事用品的孙某某现金2000元；6、2016年4月20日，被告人解成明在云阳县南溪镇X号路以上述方式骗取经营丧事用品的吴某某现金250元；7、2016年4月底的一天，被告人解成明在云阳县江口镇XX村X组以上述方式骗取厨师伍某某现金500元；8、2016年5月3日，解成明在云阳县南溪镇XX村街道以上述方式骗取经营丧事用品的蒋某某现金800元；9、2016年5月4日，解成明在云阳县南溪镇XX组以帮刘某某买玉米之名骗取刘某某现金200元。上述事实，被告人解成明在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人张某某、袁某、苏某某、胡某乙等人证言；被害人胡某甲、龙某某、孙某某、李某等人的陈述；被告人解成明的供述；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解成明以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人解成明犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人解成明在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人解成明到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人解成明骗取的黄某某等被害人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人解成明应当予以退赔。根据被告人解成明的犯罪事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人解成明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。)二、责令被告人解成明退赔被害人黄某某三百元、胡某甲二百五十元、范某某八百元、李某八百元、孙某某二千元、吴某某二百五十元、伍某某五百元、蒋某某八百元、刘某某二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一六年八月十二日书记员  余 洋书记员  余 洋
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执631号申请执行人：张立荣，女，汉族，住河口区。申请执行人：张连军，男，汉族，住河口区。被执行人：王继忠，男，汉族，住河口区。张立荣、张连军申请执行王继忠民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1010号民事调解书向被执行人王继忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王继忠的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年八月二十三日书记员  王 尊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第538号申请执行人王海波，女，1971年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人尚景付，该公司总经理。申请执行人王海波与被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2013）科民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海波于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司给付执行标的款335,000.00元及逾期利息，诉讼费1582.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人兴安盟承达建筑劳务分包有限公司（法定代表人尚景付）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查，尚景付现因涉嫌犯罪已羁押于科右前旗看守所。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第538号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十五日书记员  魏晓瑞
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初499号原告韩宏昌。被告岳楞萍。本院在审理原告韩宏昌与被告岳楞萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商处理其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩宏昌撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  高向阳二〇一六年八月十二日书记员  尤俊香
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执364号之五申请执行人：徐尚林，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：左龙霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于徐尚林申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月27日冻结了被执行人左龙霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12.22元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左龙霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年八月四日书记员  章胜莲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第392号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙家省债权纠纷一案中，查明被执行人孙家省不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙家省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5961号原告：陈某甲。委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告陈某甲承担。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月十八日代书记员 黄慧媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2543号原告李一。法定代理人单。被告李二。本院在审理原告李一与被告李二抚养费纠纷一案中，原告李一于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李一申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李一撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告李一承担。审判员  齐君锁二〇一六年八月十六日书记员  刘玉龙
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审902号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人利辛县利江物流有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人侯建，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年12月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09524号行政处罚决定，责令被申请人利辛县利江物流有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09524号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执532号之一申请执行人苏州市吴中区和平实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人蒋义兴，总经理。委托代理人刘齐、黄玉婷，江苏（）律师事务所律师。被执行人浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人周义平。苏州市吴中区和平实业有限公司与浙江志超电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）吴商初字第71号民事判决已经发生法律效力。依该判决，浙江志超电源有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区和平实业有限公司货款152204元及该款自2015年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费、财产保全费、公告费由浙江志超电源有限公司负担5344元。因浙江志超电源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区和平实业有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求浙江志超电源有限公司支付157548元及相应利息。本院已立案，执行标的157548元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在被执行人名下坐落于浙江省长兴县小浦镇长牛公路的房屋（所有权证号00107184）、浙江省长兴县小浦镇小浦村的房屋（所有权证号00136796）以及浙江省长兴县小浦镇的房屋（所有权证号00060599），上述房屋均设定有抵押权，且本院系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人名下车牌号为浙E、浙E汽车各一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第71号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 丁启龙二〇一六年八月十五日书记员 徐梦丹
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初563号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人潘某，男，1990年12月25日出生，居民身份证号码3206231990********，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县双甸镇双南居委会***组*号。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月30日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日凌晨2时30分许，被告人潘某在本市崇川区青年东路南通大饭店大境SPA店内，趁店内打烊无人之机，先用钥匙打开养生堂房间门，后用放在养生堂电脑桌抽屉里的保险箱钥匙及偷窥的保险箱密码打开保险箱，窃得保险箱内人民币6318元。当日凌晨5时许，潘某再次回到大境SPA店内，采用相同手段窃得该保险箱内人民币11670元。被告人潘某于2016年6月18日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人潘某已赔偿被害单人的损失并取得谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘某的户籍资料，被告人潘某的供述，证人郭某、丛某、许某、陈某的证言，收入核对单，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、到案经过及视听资料制作说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人潘某积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人潘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一六年八月三十日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4641号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。法定代表人陈碧响。被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  曹冬梅二〇一六年八月五日书 记 员  严泳瑜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执346号之二申请执行人金长河，男，1965年3月7日出生，住宜都市。申请执行人王大平，女，1966年2月15日出生，住宜都市，系金长河之妻。被执行人余祥富，男，1968年9月5日出生，住宜都市。被执行人姚翠珍，女，1967年11月12日出生，住宜都市，系余祥富之妻。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2014）鄂宜都民初字第00761号民事判决书（宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05民终427号民事判决书维持原判），于2016年7月14日，以（2016）鄂0581执346号执行裁定书查封了被执行人余祥富、姚翠珍所有的鄂E长城小轿车及位于宜昌市长寿山柑桔专业合作社长湖分社的思必拓塑机一台、上料机二台、粉碎机一台，并责令二被执行人七日之内向申请执行人履行支付合伙亏损款215086.25元，支付设备款239300元，支付相应的迟延履行金，支付申请执行人垫付的诉讼费15359.50元的义务，并应支付执行费6715元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余祥富、姚翠珍所有鄂E长城小轿车及位于宜昌市长寿山柑桔专业合作社长湖分社的思必拓塑机一台、上料机二台、粉碎机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 冉克勤审判员 戢运梅二〇一六年八月十六日书记员 张啸海
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116号民初6214号原告：陈德军农村土地承包经营户。代表人：陈德军，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区德感街道中渡社区居民委员会。负责人：王家训，主任。原告陈德军农村土地承包经营户与被告重庆市江津区德感街道中渡社区居民委员会农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈德军农村土地承包经营户的委托代理人邹开祥、被告重庆市江津区德感街道中渡社区居民委员会主任王家训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德军农村土地承包经营户诉称：陈显富系陈德军之父，陈显富于2011年6月去逝。1985年9月5日，陈显富与被告签订了《关于村办糖厂占浒溪5队陈显富、徐志文自留地青苗赔偿协议书》，协议约定，被告占用陈显富及徐志文、胡占云的土地建糖厂，其中，占陈显富土地0.16亩，每年青苗款300元等。协议签订后，陈显富将土地交给被告使用。后糖厂停办，被告未将自留地交给原告，原告多次要求被告将自留地退还，并要求将地上的房屋拆除，但被告置之不理。根据相关法律规定，现请求返还自留地0.16亩，支付尚欠原告土地租金4500元（2014年至2016年的租金）。被告重庆市江津区德感街道中渡社区居民委员会辩称：原告所述被告与陈显富于1985年9月5日签订《关于村办糖厂占浒溪5队陈显富、徐志文自留地青苗赔偿协议书》及租用土地面积、每年青苗款等属实。被告使用原告土地至今，被告严格按照合同约定，按时足额支付青苗费。自2012年起，双方口头约定，调高青苗费标准，每年给付原告495元青苗费，现已支付至2013年。按协议约定，合同履行至厂房拆除时止。被告租用原告土地办厂，其厂房一直在经营使用中，没有停止闲置。原告明知被告租用其土地所建厂房仍在经营使用，却无理要求被告拆除厂房退还，实属违约，原告意在获取征地拆迁高额补偿。被告调高租金至495元，远远高出当地土地租金2100元／亩的标准。原告未领取2014年至2016年的土地租金，责任不在被告，被告在其居委会公告栏张贴了“通知被告领取租金”的公告。被告不领取到期租金，其用意是以此为由收回出租土地。原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1985年9月5日，原江津县德感浒溪村委会（甲方）与陈显付（乙方）、徐志文（乙方）签订《关于村办糖厂占浒溪5队陈显付、徐志文自留地青苗赔偿协议书》，约定：一、甲方在乙方自留地（小地名：唐麻花土）修建糖厂，占地面积为0.24亩（其中陈显付0.16亩，徐志文0.08亩）。二、甲方从建厂之日起，满一年付给乙方青苗款叁佰元（从9月1日起）。三、甲方占乙方自留地每年付一次青苗款，如甲方厂房有变动，其青苗款至厂房拆为止。厂房撤后，其自留地由甲方负责还山。四甲方在建厂和生产过程中，如果乙方无理刁难阻止基建和造成生产停工停产，其当天的产品损失和工人工资概由乙方承担。（补如甲方厂房变动，其青苗款计算办法是：厂房占地在6个月内付乙方150.00元，超出6个月外付乙方300.00元）。该协议签订后，至2012年之前，双方均严格履行了合同义务。自2012年起，被告重庆市江津区德感街道中渡社区居民委员会将租金由原来的300元提高到495元，原告及徐志文2户按自留地租金495元领取至2013年，2014年至今，原告未领取过自留地租金。因原告未领取2014年租金，被告在其所在地公告栏张贴公告，通知原告及徐志文2户领取自留地租金。原告农村土地承包经营权证上的承包地未包含陈显富出租给被告方的自留地0.16亩。另查明：陈显富与陈显付系同一人，陈显付于2011年死亡。陈德军系陈显富之子。陈显富的自留地0.16亩出租给被告，其租金由陈德军家庭领取。“原江津县德感浒溪村民委员会”现名为“重庆市江津区德感街道中渡社区居民委员会”。原、被告双方因就自留地返还、租金等问题未能协商一致，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。上述事实，有陈显付、徐志文与原所在村委会签订的占用自留地青苗款赔偿协议书、被告支付原告土地租金付款凭证、租金收条、通知陈显富、徐志文领取自留地青苗补偿款的公告、江津区德感街道中渡社区浒溪经济合作社证明2份、照片及双方陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，陈显富将其自留地0.16亩出租给原所在村村委会（现为重庆市江津区德感街道中渡社区居民委员会）建厂房使用，被告每年支付陈显富相应青苗赔偿款，陈显富死亡后，由陈德军继续使用其遗留的自留地。原告农村土地承包经营权证上的承包地未包含陈显富出租给被告方的自留地0.16亩，陈显富出租给被告方的0.16亩自留地性质现仍为“自留地”而非“承包地”。现原告不愿继续履行协议，请求被告返还自留地并支付租金、赔偿损失等，故本案为因自留地流转而产生的纠纷。根据相关法律规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，集体经济组织成员有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山。但我国现行法律、行政法规、地方性法规及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容作出规定。自留地制度的建立、取消、恢复均由国家政策决定，属于政策调整范畴，农村集体经济组织成员因流转自留地发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈德军农村土地承包经营户的起诉。原告预交案件受理费25元，本院预以退还。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。审判员  谭逢路二〇一六年八月一日书记员  张珍桔
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1141号原告谢艳华。被告胡召武。被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司,原告谢艳华诉被告胡召武、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢艳华到庭参加诉讼。被告胡召武、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳华诉称，2015年1月8日，被告胡召武因经营需要资金，通过被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司向原告谢艳华借款，并向原告谢艳华出具借款借据1份、投资咨询与服务协议书1份以及收据1份，约定被告胡召武向原告谢艳华借款人民币8万元，借款期限自2015年1月9日至2015年2月9日止。借款期满之后，原告谢艳华多次向被告胡召武催讨还款，被告胡召武拖延不还。请求依法判令胡召武、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司连带偿还原告谢艳华借款8万元，并按月利率20‰自2015年1月9日起支付利息至本判决生效之日止。被告胡召武、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告谢艳华原系被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司的员工。2015年1月9日，被告胡召武因需要资金周转通过被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司向原告谢艳华借款8万元，当日原告谢艳华与被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司签订《投资（出借）咨询与服务协议书》，约定由被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司为原告谢艳华提供相关的商务信息咨询中介服务，为原告谢艳华推荐融资借款人，协助原告谢艳华签订相关事项的法律文书等。同日，原告谢艳华通过中国建设银行耒阳市支行蔡伦中路分理处转账8万元给被告胡召武，被告胡召武向原告谢艳华出具借条，���定借款期限为1个月，即从2015年1月9日至2015年2月9日，借款月利率为20‰。被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司以中介方的身份在借款借据上盖章，并向原告谢艳华出具收款凭证，借期届满后被告胡召武未按借款合同的约定偿还借款、支付利息，从而引起纠纷。上述事实，有原告谢艳华提供的借款借据、《投资（出借）咨询与服务协议书》、收款收据及原告谢艳华的陈述佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告胡召武向原告谢艳华借款8万元，原告谢艳华履行了出借义务，借期届满后，被告胡召武未能偿还借款，构成违约。原告谢艳华请求被告胡召武返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告谢艳华请求被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司与被告胡召武承担连带偿还义务，因被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司是以中介方的身份在借款借据上盖章，且原告谢艳华提供的转账凭证证实，原告谢艳华的钱是转账给被告胡召武的个人账户，因此，本案债务应为被告胡召武个人债务，与被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司无关，原告谢艳华请求被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司承担连带偿还义务，本院不予支持。至于利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利���24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”因此，被告胡召武应按借款借据中约定的月利率20‰从借款之日起向原告谢艳华支付利息至债务清偿之日止。因原告谢艳华仅请求支付利息至本判决生效之日止，对本判决生效之后的利息，视为原告谢艳华行使民事处分权利，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡召武于本判决生效之日起15日内返还原告谢艳华借款8万元，并按月利率20‰自2015年1月9日起支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告谢艳华对被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告胡召武负担。原告谢艳华已垫付1800元，被告胡召武应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋小英二〇一六年八月四日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第8250号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行(原天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社),住所地天津市蓟县东赵各庄镇。负责人周士明,支行行长。委托代理人杨立国,该行客户经理。被告李连义,男,1973年1月10日出生,汉族,住天津市蓟县。被告李新,男,1969年11月1日出生,汉族,住天津市蓟县。被告蒋景民,男,1969年1月2日出生,汉族,住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行(以下简称东赵各庄支行)与被告李连义、李新、蒋景民金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员井连江担任审判长,审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告东赵各庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告李连义、李新、蒋景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东赵各庄支行诉称,2009年2月23日,被告李连义从原告处借款50000元,并由被告李新、蒋景民提供连带保证担保,约定还款日期为2010年2月22日。借款到期后,三被告未按约履行还款付息义务。故要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息,并承担诉讼费用。原告东赵各庄支行向本院提交以下证据予以证明:借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、被告李连义于2013年9月27日签字的逾期贷款催收函1份、被告李新于2013年9月27日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告蒋景民于2013年9月27日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告李连义、李新、蒋景民既未做出答辩,亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告李连义、李新、蒋景民未向本院提交证据。本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明,2009年2月23日,原告与三被告签订《保证担保借款合同》,合同约定:被告李连义向原告借款50000元,借款期限自2009年2月23日至2010年2月22日止,贷款利率为7.965‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清,违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,被告李新、蒋景民在保证人处签字。同日,原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后,三被告未及时偿还借款本息。2013年9月27日,原告向被告李连义送达了逾期贷款催收函,被告李连义在回执上进行了签收。同日,原告向被告李新、蒋景民分别送达了履行连带保证责任通知书,被告李新、蒋景民分别在回执上进行了签收。截至2015年6月20日,被告李连义尚欠原告借款本金50000元,利息39552.14元。后被告李连义未归还借款本息,被告李新、蒋景民亦未履行担保责任。另查,原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行”。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。原告依约履行了放款义务,但被告李连义并未按时偿还借款本金及利息,其行为已构成违约,故被告李连义应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。因被告李连义在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息,故被告李新、蒋景民应依约对被告李连义的上述债务承担连带保证责任。综上,原告的诉讼请求,证据充分且于法有据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起三日内,被告李连义给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起三日内,被告李连义给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行自2009年2月23日至2015年6月20日的借款利息39552.14元及自2015年6月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告李新、蒋景民对被告李连义的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告李连义、李新、蒋景民未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元(原告已预交1019元),由被告李连义负担,被告李新、蒋景民承担连带清偿责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  张德阔人民陪审员  张海江二〇一六年八月十五日书 记 员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7218号原告薛某。被告林某甲。委托代理人蔡宗翰、余小倩（实习），浙江一剑律师事务所律师。原告薛某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告林某甲及其委托代理人蔡宗翰、余小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识三个月后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育有一女林某乙，××××年××月××日育有一子林某丙。双方结婚初期感情尚可，婚后双方就共同在金华做生意到现在。2015年10月，被告与他人保持不正当关系，原告发现后双方经常争吵。2016年3月份开始，被告就不回家，双方开始分居。现原告认为，双方感情已彻底破裂，不存在和好可能，若不能继续维持夫妻关系，只会给双方带来巨大痛苦，也不利于孩子的健康成长。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙随原告共同生活，婚生子林某丙随被告共同生活，子女抚养费由被告承担；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告薛某向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件1份，待证原告诉讼主体的事实。2、结婚证复印件1份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、户口本复印件1份，待证子女出生情况的事实。4、流动人口登记表1份，待证原告暂住在金华的事实。5、照片10张，待证被告有外遇的事实。被告林某甲辩称：1、我不同意离婚；2、做生意主要是我在经营，原告在家带小孩；3、对于与他人保持不正当关系，我不认可；4、我也没有一直不回家，因为做生意的原因，回家次数比较少。被告林某甲未在举证期限内向本院提交证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据5，被告对证据三性均有异议，聊天记录的来源不明，谁发给谁也不清楚；QQ空间的信息，只是普通朋友过生日，发QQ空间的人只是单方认为原告是所谓第三者的男朋友，只是她的主观判断，不是真实的。对证据的真实性有异议，来源也不合法，与本案也没有关联性。本院认为，被告的异议成立，对该组证据的证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系经人介绍认识，自由恋爱三个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一女林某乙（××××年××月××日出生，现在金华就读小学）、一子林某丙（××××年××月××日出生，现在金华就读幼儿园）。婚后双方感情尚可，但在2015年10月份后双方争吵增多，被告回家次数也有所减少。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，多为子女的健康成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月十五日代书 记员  范益健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2779号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：吴江洪，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告吴江洪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告吴江洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴江洪立即支付工行江北支行截至2016年7月18日的贷款本金239554.2元；2、判令吴江洪立即支付工行江北支行自2016年7月19日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令吴江洪承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在吴江洪未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年12月15日，工行江北支行与吴江洪签订了《个人购房借款/担保合同》，约定吴江洪向工行江北支行贷款25万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与吴江洪签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将吴江洪自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，吴江洪未按约定还款。被告吴江洪未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月31日，吴江洪向工行江北支行申请贷款25万元并填写了《中国工商银行个人（住房）贷款申请表（2014年版）》。2014年12月15日，工行江北支行（贷款人）与吴江洪（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款25万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市江北区名门山庄X号X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与吴江洪签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2014年12月18日，工行江北支行将25万元支付至吴江洪所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.765%、吴江洪确认利率生效日为2014年12月18日、借款到期日为2034年12月18日。贷款发放后，吴江洪未全面履行义务，自2015年2月18日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年7月18日，吴江洪尚欠工行江北支行贷款剩余本金239554.2元。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋预告登记证明、不动产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与吴江洪签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，吴江洪未按约还本付息，自2015年2月18日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求吴江洪归还全部借款本金并支付罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴江洪自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求吴江洪支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴江洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金239554.2元；二、被告吴江洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年7月19日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）；三、若被告吴江洪未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告吴江洪名下的位于重庆市江北区名门山庄X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元、公告费350元，合计5464元，由被告吴江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员  温丽丹
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初109号公诉机关大英县人民检察院。被告人漆建全，男，1973年1月25日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月26日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人漆建全犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人漆建全到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2015年10月27日中午，被告人漆建全在其租住的大英县蓬莱镇水井街房内吃饭、饮酒后，驾驶其川JX牌号普通二轮摩托车，搭乘妻子吕某某由蓬莱镇沿射大路向通仙镇方向行驶。14时35分许，当行驶至射大路4千米+200米处路段时，与相对方向由丁某某驾驶其川AX号小型轿车发生碰撞，造成漆建全、吕某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，所送漆建全的血液乙醇浓度为138.6mg／100mL。经大英县公安局交通警察大队认定，漆建全负此次交通事故的主要责任。上述事实，被告人漆建全在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、到案说明、前科说明、身份信息、其机动车信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病情证明等书证；证人吕某某、丁某某的证言；被告人漆建全的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；现场勘验、指认、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆建全违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控漆建全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人漆建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年八月十二日书记员  郭汶松附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……；（七）……；（八）……。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1395号被执行人付颖，女，1990年6月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，住吉林省蛟河市，2014年11月17日因盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行被执行人付颖盗窃罪一案的（2014）市刑初字第395号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一千元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第395号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3131号原告张某某，女。被告薛某某，男。原告张某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年1月25日，被告薛某某向原告借款50000元，并立有借据，后经原告多次索要未果，无奈，诉讼法院请求判令被告偿还借原告50000元及月利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告于2013年1月25日被告薛某某向原告借款50000元，月份利率4%，用章丽霞的国有土地证抵押的事实。2、定边县（1999）字第59号国有土地证，证明被告借款用章丽霞的房产证作抵押的事实。被告薛某某未到庭亦未向法庭递交任何书面材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，因被告放弃质证权利，且未提出任何辩驳理由及证据，视为被告默认；故对第一组证据，予以采信。对原告所举第二组证据与第一组证据具有关联性，故对第二组的真实性予以确认。根据当事人的陈述，举证，认证查明以下事实：2013年1月25日，被告薛某某向原告借款50000元，约定月利息2000元，同时，以章丽霞所有的国用（1999）字第59号国有土地使用权证作抵押，并立有借据。后经原告索要未果，起诉法院请求判令被告偿还借款50000元及月利率4%；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告清偿借款本金50000元事实清楚，证据确凿，被告薛某某无正当理由拒不到庭应诉，又未提出反驳原告所述事实的证据，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告在借据书写抵押章丽霞的国有使用权证的事实及章丽霞的国有使用权证，因未登记抵押，原告在诉讼请求时亦未主张，故本院对抵押部分的事实不予审查；原、被告约定月利息2000元，原告请求按4%计算月利率，明显高于中国人民银行同期贷款的四倍，故应调整为20‰比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告薛某某于判决生效后五日内向原告偿还人民币50000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年1月25日起至兑付完毕之日止）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  刘 睿二〇一六年八月三十一日书 记 员  张艳玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执52-5号申请执行人上海天正机电（集团）有限公司。住所地：上海市康桥东路388号。法定代表人高天乐,该公司董事长。委托代理人张岁阳，该公司项目经理。被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司。住所地：商洛市商州区氟硅化工业园区。法定代表人李宝太,该公司董事长。委托代理人孟利涛，该公司企业管理部经理。咸阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的咸仲调字（2015）第132号调解书已经发生法律效力,因被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海天正机电（集团）有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为1309455元。本院在执行中，上海天正机电（集团）有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2016年8月5日达成执行和解协议，一、陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2016年8月20日前向上海天正机电（集团）有限公司支付拖欠货款73万元以及仲裁费26855元；陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2016年9月20日之前支付10万元滞纳金，其余部分上海天正机电（集团）有限公司予以放弃。上述款项全部汇至法院冻结账户（中国建设银行陕西分行）建行商洛商州支行，由商洛市中级人民法院付给上海天正机电（集团）有限公司；二、陕西延长石油集团氟硅化工有限公司付完以上款项后，法院解除冻结账户，如不能按期足额付款，法院则恢复本案执行；三、本次执行费用15495元由陕西延长石油集团氟硅化工有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、45条、第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款872350元。二、解除对被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款133万元的冻结。三、终结咸阳仲裁委员会咸仲调字（2015）第132号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  刘庆华二〇一六年八月十五日书记员  段正强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3442号原告周颂辉，男，汉族，1982年出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告周颂辉诉被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被告济南燕腾商贸有限公司邮寄送达了起诉状、开庭传票，因被告迁移新址被退回。经本院释明，原告周颂辉未能提供被告济南燕腾商贸有限公司新的送达地址，也未申请公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周颂辉对被告济南燕腾商贸有限公司的起诉。审判员  谭树杰二〇一六年八月九日书记员  张琳琳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执27号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。组织机构代码：56718664-3。负责人：郑海。被执行人：四川天宏纺织有限公司。住所地：遂宁市经济技术开发区兴宁路。组织机构代码：79786373-4。法定代表人：刘爱国。被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州中路495号。组织机构代码：79180377-3。法定代表人：刘爱国。被执行人：四川天宏实业集团有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州中路495号。组织机构代码：74964786-9。法定代表人：刘爱国。被执行人：杨玉兰，女，汉族，1953年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：徐益友，男，汉族，1952年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘勤，男，汉族，1950年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王桂荣，女，汉族，1952年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘爱国，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：徐慧，女，汉族，1977年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张晓平，男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈庆容，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省峨眉山市。执行中查明：双方当事人准备签订和解协议。鉴于本案暂无执行条件，申请人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执27号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 荣二〇一六年八月三十一日书记员 陈海文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3089号原告杨某某，女。被告李某某，男。原告杨某某诉被告李某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序，独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年认识，后在一起同居生活，于2010年生育长女李某1，2012年生育次女李某2。原、被告同居生活后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事和经济问题吵闹，没有建立起夫妻感情，一直没有办理结婚登记，由于被告的过错导致双方无法继续共同生活，故起诉要求判令：1、原、被告同居期间所生长女李某1（现年6岁）、次女李某2（现年4岁）都由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，付至孩子独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2009年相识，后同居生活，双方于2010年4月5日生育长女李某1，2012年4月8日生育次女李某2。近年来，原、被告因生活琐事等产生矛盾，关系不睦，故原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、出生医学证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告的非婚生女李某1、李某2现尚年幼，原告具有一定抚养条件，从孩子的身心健康及成长教育考虑，由原告抚养两个女儿较为适宜，故本院对原告要求抚养孩子的诉请予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第二十一条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某和被告李某某的非婚生长女李某1、次女李某2均由原告杨某某抚养。二、被告李某某不支付孩子抚养费。案件受理费100元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一六年八月三十日书记员  何姣姣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1784号之三原告珠海市湘虹电子有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440XXX。法定代表人谢虹，董事长。被告珠海市联决电子有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码91440400XXXX。法定代表人李景忠。原告珠海市湘虹电子有限公司诉被告珠海市联决电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0403民初1784号民事裁定书，对被告珠海市联决电子有限公司在相关银行的银行存款119364.85元或价值相当于119364.85元的厂房设备财产予以查封、冻结。原告珠海市湘虹电子有限公司于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被告珠海市联决电子有限公司在珠海农商银行白蕉支行账号80×××72的账户存款或者位于被告公司内的机器设备财产的查封、冻结。二、解除对原告珠海市湘虹电子有限公司提供的的担保物粤C×××××轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇一六年八月八日书记员  沈艳贞