wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11001号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人段婷，该单位员工。被告梁叔翔，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告乔国欣，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告夏存芳，女，1957年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告勾景成，男，1958年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州金夏机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路9号7号楼3单元40号。法定代表人夏存芳。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告梁叔翔、乔国欣、夏存芳、勾景成、郑州金夏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁叔翔、乔国欣、夏存芳、勾景成、郑州金夏机电设备有限公司银行存款1581787.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州总部港支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告梁叔翔、乔国欣、夏存芳、勾景成、郑州金夏机电设备有限公司银行存款1581787.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执615号（2016）黑0102执615号之二申请执行人谷某某。被执行人李某。申请执行人谷某某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷某某于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的房屋出租款42000元、案件受理费850元、执行费543元。本院在执行过程中，被执行人李某于2016年3月25日、2016年4月15日分别向本院交纳3000元、4000元执行款，本院于2016年4月13日冻结了被执行人李某的工资，其暂无其他可供执行财产，申请执行人谷某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年八月三十日书 记 员  徐海昌
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3153号之一原告：任丘市九彩金属制品有限公司。法定代表人崔建通，该公司经理。委托诉讼代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告任丘市九彩金属制品有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告任丘市九彩金属制品有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市九彩金属制品有限公司撤诉。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告任丘市九彩金属制品有限公司承担。审判员  杨双年二〇一六年八月二十九日书记员  杨丽娟
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初431号原告郝平，汉族，1962年03月14日出生，绥棱农场机关环保局干部。被告王伟，男，1963年07月10日出生，汉族，无职业。委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。原告郝平与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告申请要求对被告王伟位于绥棱农场场部三委的砖木结构住房一处和绥棱县农业银行四海店分理处的账户及绥棱农场第五管理区账户上的余额款进行保全，法院依照法律规定对被告王伟的住房、绥棱县农业银行四海店分理处的账户及绥棱农场第五管理区账户上的余额款进行了查封和冻结。本案于2016年7月15日和2016年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告郝平、被告王伟及委托代理人明光辉、卢淑文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝平诉称：2015年4月22日，由被告儿子王红龙找我以种地为名，想在绥棱县工行贷款，但在绥棱县四海店镇信用社王红龙及其父亲王伟已各贷款48000.00元，如果这两笔贷款还不上，绥棱县工行是不给贷款的。于是我和王红龙到绥棱县四海店信用社，我替王红龙和王伟分别还上贷款，每人本金48000.00元，利息9150.00元。王伟的儿子王红龙把自己和王伟的贷款证和银行卡给我做为凭证，到现在被告王伟没有还款意愿，我多次向被告催促还款，被告以各种理由推迟，拒不还款。所以我诉至法院，要求被告王伟还款本金48000.00元，利息9150.00元，共计57150.00元。被告王伟辩称：1、我没有向原告郝平借款，也不欠原告钱，原告起诉我不对；2、原告没有证据证明我向其借款，按照原告诉状中理由，是我儿子王红龙向其借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告郝平为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、被告王伟的贷款证、银行卡，借款人基本情况，贷款记录。证明被告王伟贷款，原告替其还款的事实。被告对证据的真实性无异议。对证明的问题有异议，认为该证据不能证明被告向原告借款，该证据来源不清。2、绥棱县四海店信用社主任苏德强出具的证明一份。证明原告替被告偿还贷款本金48000.00元，利息9150.00元。被告对证明的问题有异议，认为该证据不能证明是以原告名义向信用社偿还贷款，也不能证明被告向原告借款。3、中国农业银行转账回单二份。证明被告王伟知道在信用社贷款和还款一事，被告王伟儿子王红龙给我转款也知道。被告对证据真实性无异议。对证明的问题有异议，认为该证据证明不了原告的主张，与本案没有关联，不能作为定案依据。4、借据一份。证明被告王伟的儿子王红龙在江XX处借过款，是原告给担保的，王红龙转给原告的款已还给江XX。被告认为该证据与本案没有关联性，证明不了原告主张的事实。5、短信聊天记录五份。证明被告王伟儿子王红龙转给原告的款已转给江XX，王红龙同意转给江XX的。被告对该证据证明问题有异议，认为该证据是原告与王红龙之间的债权债务关系，与本案无关联，不能证明原告借钱给被告的事实。6、原告证人江XX出庭作证。证明王红龙在江XX处借款，原告担保的，原告在2015年9月通过银行汇款70000.00元给江XX的事实。被告对证人陈述的事实没有提出异议。在庭审中，被告没有向法庭提供证据。综上，原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告持有异议，但没有提供足以反驳的证据，证据之间能相互印证，证据来源合法，真实，故本院予以采信，对原告提出的证据6，因被告无异议，本院予以采信。本院调查被告王伟儿子王红龙的笔录，证明原告替被告王伟偿还信用社贷款本金48000.00元，利息9150.00元，原告无异议，被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告王伟外出打工时，将自己的贷款证及银行卡交给其儿子王红龙使用，2015年4月23日，原告郝平同王红龙一起到绥棱县四海店信用社还贷款，原告郝平替被告王伟及其被告儿子王红龙分别偿还贷款本金48000.00元，利息9150.00元。王红龙把自己的贷款证、银行卡及其父亲王伟的贷款证、银行卡放到原告郝平处，作为原告郝平替还贷款的依据。原告郝平以后向被告王伟及其儿子王红龙催要替其还的贷款时，王红龙不明去向，被告王伟以其没有向原告借钱为由拒绝偿还。经查明，本案在开庭前，对原告和被告进行了调解，被告王伟陈述，原告郝平替其偿还的贷款，已由其儿子王红龙还给原告了，并出示了两张农行汇款回单。同时查明，王红龙因涉嫌诈骗罪，现羁押在齐齐哈尔市看守所。本院认为，王红龙向原告郝平提出替其父本案被告王伟偿还欠绥棱县四海店农村信用合作社贷款48000.00元，是王红龙代理本案被告王伟向原告郝平借款的要约，本案郝平同意替被告王伟偿还贷款，是承诺。本案原告郝平履行了承诺，向绥棱县四海店信用社偿还了原告郝平替被告王伟的借款本金48000.00元，利息9150.00元。本案被告王伟在庭前调解时出示两张王红龙向原告郝平的汇款回单，主张是偿还了原告郝平替被告王伟还贷款，应当确定是对王红龙代理借款还贷行为的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。所以应当由被告王伟承担向原告郝平的还款责任。关于本案案由问题，本案是公民之间进行资金融通的行为。原告虽未提供借款借据，但原告提供的其他相关证据，完全可以证明原告以银行转账方式于2015年4月23日向被告出借人民币48000.00元，利息9150.00元，共计57150.00元。上述款项均已到达被告银行账户，构成了民间借贷的法律关系，所以本案案由应定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王伟于判决生效后五日内给付原告郝平人民币本金48000.00元，利息9150.00元，共计57150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1228.75元，保全费591.50元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  武常海审 判 员  冷 勇人民审判员  王立海二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执82号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处被执行人江苏智森新能源技术有限公司被执行人盐城大地房地产有限公司被执行人史正华，私营业主。被执行人徐静（史正华之妻），私营业主。被执行人史坚兵，私营业主。被执行人薛春霞。利害关系人中国银行股份有限公司盐城城中支行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处依据本院（2014）盐商初字第0271号民事调解书，申请执行江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史正华、徐静、史坚兵、薛春霞借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处申请执行江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史正华、徐静、史坚兵、薛春霞借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0271号民事调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  周益纯二〇一六年八月十八日书记员(代)  李 慧
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初688号之一原告：黄家萍，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。被告：石泽权，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：胡玲，女，住四川省屏山县。本院在审理原告黄家萍与被告石泽权、胡玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出继续保全的申请，要求查封登记在被告石泽权名下的川AH××××号小轿车以及冻结被告胡玲在屏山县金谷粮油有限责任公司的所有股权。原告已提供担保。本院认为，原告黄家萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告石泽权名下的川AH××××号小轿车；二、冻结被告胡玲在屏山县金谷粮油有限责任公司的所有股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬代理审判员  彭春秀人民陪审员  马光荣二〇一六年八月十一日书 记 员  裴艺玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执441号申请执行人黎超,男,汉族,生于1988年7月10日，住四川省通川区。被执行人黄波，男，汉族，生于1990年10月8日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人黎超申请执行被执行人黄波民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方自愿按（2015）达达民初字第2088号民事调解书和达州市公安局达川分局作出的达公（仙）调解字（2016）第11号治安调解协议书履行完毕。本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2088号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年八月二十六日书记员  严雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5558号罪犯朱韩操，男，汉族，1989年5月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人朱韩操犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑三年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力��交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱韩操在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱韩操在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱韩操在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱韩操减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1229号罪犯赖日照，男，1963年7月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年3月3日作出(2010)越法刑初字第30号刑事判决，以被告人赖日照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后���交付执行。因罪犯赖日照在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月17日。执行机关因罪犯赖日照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖日照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖日照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖日照予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5627号申请人：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：高久春，镇长。委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。被申请人：谢杰，男，汉族，1971年6月30日出生，住合肥市，申请人合肥市庐阳区大杨镇人民政府与被申请人谢杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥市庐阳区大杨镇人民政府于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢杰银行账户645806.94元进行冻结或查封、扣押其等值财产，申请人合肥市庐阳区大杨镇人民政府以担保金提供担保。本院经审查认为，合肥市庐阳区大杨镇人民政府的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢杰银行账户645806.94元或查封、扣押其等值财产，期限为三年。二、查封申请人合肥市庐阳区大杨镇人民政府以担保金作为担保。案件申请费3749元，由申请人合肥市庐阳区大杨镇人民政府预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年八月十六日书记员  王 蓓
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初513号之七解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：郭清清，男，1988年5月11日出生，汉族，职业不详。杭锦旗农村信用合作联社诉查娜、郭清清、张军、张玉、邬禹东、郭浩林、刘磊等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出〔2016〕内0625民初513-2号民事裁定，依法对郭清清名下的蒙K88M**号车辆予以查封。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因张玉全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在郭清清名下车牌号为蒙K88M**车辆的查封；二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。案件申请费1960元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年八月十七日书记员  闫 贝第页/共页
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初1042号原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县XX路口经营轮胎。被告：张亚洲，男，42岁，汉族，X县X镇X村人。被告：赵继环，女，40岁，汉族，住址同上。本院在审理原告黄武林与被告张亚洲、赵继环买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄武林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 莉二〇一六年八月二十六日书记员 张炳希
��徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执925号申请人:王正翠被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值4444元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2436号罪犯温某柱，男，1970年6月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年11月18日作出(2015)云罗法刑初字第246号刑事判决，以被告人温某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某柱予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2252号罪犯米吉提·热西提，男，维吾尔族，1969年4月1日出生于新疆维吾尔自治区库车县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年十二月三日作出(2010)德刑初字第199号刑事判决，以被告人米吉提·热西提犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人米吉提·热西提不服，提出上诉。本院于二○一一年二月一日作出(2011)云高刑终字第1394号刑事判决，以被告人米吉提·热西提犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年三月十五日作出(2013)云高刑执字第1044号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯米吉提·热西提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9278号原告：陈志全，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告陈志全与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈志全委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志全向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资10142.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资10142.5元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资10142.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈志全2015年8月至2015年12月工资10142.5元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，本院减半收取27元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字190号之一申请执行人：孟鄞智。委托诉讼代理人：冯菊英，系申请执行人孟鄞智之母。被执行人：赵成彪。申请执行人孟鄞智与被执行人赵成彪民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）凉民初字第1367号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，权利人于2013年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人孟鄞智与被执行人赵成彪已在庭外达成执行和解协议，申请人同意终结（2012）凉民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐晓磊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1617号原告高青霞，女，生于1973年11月19日，汉族。被告刘小刚，男，生于1990年3月20日，汉族，初中文化。本院在审理原告高青霞诉被告刘小刚民间借贷纠纷一案中，原告高青霞于2016年8月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:准许原告高青霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高青霞负担。审判员  王胜利二〇一六年八月十一日书记员  刘俊杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执513号之一申请执行人鲁某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号被执行人梁福某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号被执行人梁毛，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号关于申请执行人鲁某与被执行人梁福某、梁毛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1831号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币333899元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候查封了被执行人梁福某名下位于宝安区某房产（房产证号某号），轮候查封了被执行人梁毛名下位于宝安区某房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年。2016年4月20日，申请执行人向我院提交了参与分配申请书称，被执行人梁毛名下深圳市宝安区某房和某房均被深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立保字第207号案件查封，相应执行案号为（2016）粤0306执399号，要求参与该两套房产处分所得款的分配。本院向深圳市宝安区人民法院转交了上述参与分配申请书。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月十七日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1623民初1033号原告张闯，男，汉族，1984年1月9日出生，住商水县。委托代理人黄丽娟，女，汉族，1988年10月6日出生，住商水县。系原告张闯之妻。被告孙高飞，男，汉族，1988年9月17日出生，住商水县。原告张闯为与被告孙高飞借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月11日被告孙高飞从原告处借款100000元，后经追要被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息168000元；诉讼费由被告负担。被告缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：第一组：被告出具的欠条和借条各一份。第二组：到庭证人雷某证言。以上述证据证明原告的主张成立。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院经审查认为，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2013年4月11日被告从原告处借款100000元，当时被告给原告出具了借条一份，内容如下“借条因资金周转于2013年4月11日借张闯现金拾万元整借期为一个月一个月之内利率为3.6%如到期不还每个月利率长为6.0%利率为民惠担保公司为准期限为7个月整孙高飞2013年4月11日”。逾期后，被告未偿还该款，后原告向被告索讨未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的借款合同，但原告与被告已形成事实上的借款合同关系，被告作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，而上述借款逾期后，被告未按照合同约定返还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定利率为6.0%，该约定违反了法律的禁止性规定，超过年利率36%超过部分的利息约定无效，利息应计算至借款偿清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告孙高飞于本判决书生效之日起10日内偿还给原告张闯借款本金100000元及相应利息（利率按年利率36%计算，从2013年4月11日算至该笔借款偿清为止）。案件受理费3650元，由被告孙高飞负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ： 张 德二〇一六年八月十九日书 记 员 ：王上奇
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初118号原告彭某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住所地怀化市鹤城区。被告杨某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地中方县。本院在审理原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  杨青山二〇一六年八月二十二日代理书记员  曾湘君
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2358号原告郝正花，男，1966年10月11日出生，汉族，个体户。被告杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司，企业法人营业执照号码：152726000002039。法定代表人葛志刚，董事长。被告刘文林，男，1957年8月23日出生，汉族，杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司工作人员。原告郝正花诉被告杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司、刘文林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郝正花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝正花申请撤回对刘文林的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝正花撤回对被告刘文林的起诉。审判员 杜   博二〇一六年八月二十三日书记员 敖特更图雅第页/共页
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2568号原告白东，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告温学龙，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗展。本院在审理原告白东诉被告温学龙民间借贷纠纷一案中，原告白东于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告白东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告白东撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告白东负担。审判员  李永奎二〇一六年八月一日书记员  王 琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执497号之二申请执行人：袁云发，男，1965年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：袁长发，男，1963年10月8日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：孙何生，男，1967年11月11日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：孙和平，男，1972年6月23日出生，汉族宜春市袁州区人，住南昌市东湖区，被执行人：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园，组织机构代码：67244237-0.法定代表人：李平刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁云发、袁长发、孙何生、孙和平与被执行人宜春市名爵服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对外委托评估、拍卖被执行人的财产，因申请执行人未缴纳鉴定费用，对外工作予以中止，被执行人亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年八月二十三日代书记员 吴 俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执123号原告吕建新与被告浙江盟猪食品有限公司劳动争议一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的兰劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吕建新于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠劳动报酬、经济补偿金共计41250元、执行费518.75元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执123号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执78号申请执行人徐岩，住长春市双阳区。被执行人李海雁，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人徐岩与被执行人李海雁民间借贷纠纷一案过程中，因法院已对被执行人的财产进行了诉讼保全，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币142770.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执78号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年八月一日书 记 员  黄 琼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初883号原告北京鑫品丽美容美发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街53号109、110、111。法定代表人李龙。委托代理人李艳，女，1976年3月20日出生，北京鑫品丽美容美发有限公司员工。被告北京尚美佳缘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院2号楼1层008。法定代表人吴小花。原告北京鑫品丽美容美发有限公司（以下简称鑫品丽公司）与被告北京尚美佳缘商贸有限公司（以下简称尚美公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员牛淑珍、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告鑫品丽公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫品丽公司诉称：原告鑫品丽公司和被告尚美公司于2014年5月9日签订北京尚美佳缘公司形体雕塑加盟合同。2014年4月底被告尚美公司工作人员到原告鑫品丽公司处进行体验展示，当时从原告鑫品丽处拿走定金4220元，2014年5月8日原告鑫品丽公司向被告尚美公司交纳18780元，决定加盟被告尚美公司55800元方案，和定金一起先付23000元。后因产品销路不好，原告鑫品丽公司决定退出加盟，经多次沟通被告尚美公司退还原告鑫品丽公司加盟费14678元，至今尚有5418元未退。为维护原告鑫品丽公司合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告尚美公司退还剩余加盟费5418元；2、被告承担本案诉讼费用。被告尚美公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2014年5月9日，原告鑫品丽公司和被告尚美公司签订《北京尚美佳缘公司形体雕塑加盟合同》。原告鑫品丽公司向被告尚美公司交付加盟费23000元。被告尚美公司向原告鑫品丽公司交付两套模具（一套皇家风范、一套巴黎春色），按照2.4折扣后价值为2904元。被告尚美公司法人吴小花及其股东苏晶共计退还原告鑫品丽公司加盟肥14678元。上述事实，有原告提交的加盟合同、聊天记录、银行明细及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告鑫品丽公司和被告尚美公司签订加盟合同，是双方当事人的真实意思表示。在原告鑫品丽公司未补齐加盟费的情况下，被告尚美公司法定代表人及其股东通过短信及微信的形式向原告鑫品丽公司表示同意退款并实际发生退款的行为。本院认为该行为应当认定为被告尚美公司同意原告鑫品丽公司退出加盟，被告尚美公司在扣除已经交付的模具款后应当退还原告鑫品丽公司剩余加盟费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京尚美佳缘商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京鑫品丽美容美发有限公司加盟费五千四百一十八元。如果被告北京尚美佳缘商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告北京鑫品丽美容美发有限公司已预交二十五元），由被告北京尚美佳缘商贸有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员     牛淑珍人民陪审员     钮金荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘洁莹
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1500号原告左映熙，男，汉族，1945年4月20日出生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区滇缅大道****号附*号**幢*单元*室，身份证号码：5301121945********。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（未到庭）法定代表人：邵吉银住所地：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋委托代理人李瑞昕，系被告云南泓联盛嘉投资有限公司法务总监，特别授权代理。原告左映熙诉被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告左映熙、被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2011年7月起至2014年6月止原告一直在被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司担任技术总工程师，负责泛亚商用车物流城开发项目的技术管理工作。原告在被告处工作一直兢兢业业，但被告却没有向原告发放2014年3月至2014年6月期间的工资，拖欠工资合计45087.5元。原告多次向被告追讨拖欠工资未果，被告始终以种种理由搪塞原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告支付原告工资共计45087.5元（2016年3、4、5、6月份的工资）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告确实拖欠了原告这4个月的工资，但是目前公司资金紧张，无法调动出资金来支付所拖欠原告的工资。原告向本院提交被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司2016年3、4、5、6月份的工资汇总表，欲证明被告共拖欠原告工资合计45087.5元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，自2011年7月起至2014年6月止原告左映熙曾在被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司处担任技术总工程师，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司拖欠了原告左映熙2016年3、4、5、6月份的工资，共计45087.5元，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司至今没有向原告左映熙支付以上款项。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案中，原告提出被告拖欠原告2016年3、4、5、6月份的工资，共计45087.5元，被告予以认可，双方对事实部分没有争议，本院予以确认；其次，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司2016年3、4、5、6月份的工资汇总表上均载有云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的盖章和该公司法定代表人的签字，以上证据能够确实充分的证明被告所拖欠原告工资的数额。本院认为，被告作为债务人，应履行其按约支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告左映熙工资人民币45087.5元。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年八月十二日书记员  李 阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4111号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人洪庆兵，男，1955年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人洪庆兵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月20日作出（2015）思民初字第9004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额18915.4元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），追索取费用1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4111号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602初字1174号之一原告：赵某甲。法定代理人：邱某某，系原告赵某甲之母。被告：赵某乙。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养纠纷一案中，原告赵某甲的法定代理人邱某某于2016年8月16日以被告赵某乙外流，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告赵某甲的法定代理人邱某某以被告赵某乙外流，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨吉寿人民陪审员  刘延学人民陪审员  崔德鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  徐晓磊
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2548号之一原告：吴利龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住连江县。委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。被告：余惠文，男，1965年9月14日出生，汉族，住连江县。原告吴利龙与被告余惠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告余惠文现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2290号原告果斯特品牌有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W21LA，北沃尔夫路55,2层。法定代表人特科尔•苏莱曼，董事。（未到庭）委托代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。(到庭)委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。(到庭)被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人吴静静，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000103454号关于第15120418号“果斯特”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2015年12月24日。本院受理时间:2016年4月1日。开庭时间:2016年5月24日。被告以原告申请注册的第15120418号“果斯特”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12451978号“果特GUOTE及图”商标（简称引证商标）不构成近似商标。被诉决定认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于��实认定错误。二、诉争商标与原告已在中国获得领土延伸保护的在先国际商标为系列商标，分别为原告的中文商号和英文商号，不会造成消费者对商品来源产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15120418。3.申请日期：2014年8月8日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第14类、类似群1402-1404）：珠宝首饰；首饰盒；胸针（首饰）等商品。二、引证商标1.注册人：沙胜洁。2.注册号：12451978。3.申请日期：2013年4月19日。4.专用权期限至2024年9月27日���5.标识:引证商标6.核定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；手镯（首饰）；项链（首饰）等商品。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，引证商标由中文、英文字母与图形共同组成，其中文部分为“果特”，英文字母部分由其拼音组成，故引证商标的显著识别部分为其中文部分“果特”。诉争商标则由中文“果斯特”组成，与引证商标的显著识别部分仅一个字不同，其整体构成与引证商标相似，两商标亦无可区分的含义。故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。而原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告果斯特品牌有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告果斯特品牌有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告果斯特品牌有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年八月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书冀08**民初2139号原告高立泉。委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。被告承德县北方公路工程建设有限责任公司公司法定代表人刘宝民，总经理。本院审理的原告高立泉诉被告承德县北方公路工程建设有限责任公司公司劳动争议一案中，原告于2016年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高立泉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高立泉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。审判员  栾春华二〇一六年八月二日书记员  刘 博
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4288号上诉人（原审原告）：倪洪浩，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭辉勤，男，1945年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人倪洪浩因与被上诉人郭辉勤担保追偿纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第04407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员赵一组成合议庭共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年8月5日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人倪洪浩的委托诉讼代理人戴亨奇，被上诉人郭辉勤的委托诉讼代理人朱海东到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。倪洪浩上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人代为偿还的借款81100元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事由和理由：1.事实认定问题。（1）被上诉人担任法定代表人的重庆慧达化工科技开发公司（以下简称慧达公司）注册地在九龙坡区，而被上诉人在铜梁全德兴办化工厂且在原铜梁县全德农村合作基金会贷款，显然是冒用了慧达公司的越权代理行为，其后果应该由作为行为人的被上诉人承担。（2）被上诉人在借款单上的地址是全德镇，而全德镇是被上诉人开办全德镇精细化工厂的地方，慧达公司的住所地在九龙坡区，说明了被上诉人兴办精细化工厂时冒用慧达公司贷款。（3）借款单上的领款人栏是被上诉人签名，也说明被上诉人是冒用慧达公司借款的个人行为。2.法律适用问题。本案中，被上诉人是行为人，上诉人因追偿而起诉，作为相对人可以选择起诉行为人，也可以选择起诉作为被代理人的慧达公司。3、判决结果问题。被上诉人在铜梁兴办企业，没有登记注册就从事经营活动，冒用慧达公司名义贷款，实属个人行为。上诉人基于对被上诉人的个人信任而提供担保，现在履行了还款义务，被上诉人理应偿还该债务。郭辉勤辩称，本案审理的是慧达公司与原铜梁县新兴乡基金会贷款一案涉及担保人追偿的问题，作为担保人在承担担保责任后只能向主债务人追偿，主债务人为慧达公司，本案的被上诉人郭辉勤只是慧达公司的法定代表人和股东之一，其在贷款领款单上签字是履行职务行为，所有的法律后果应由慧达公司承担。全德精细化工厂是慧达公司与全德镇乡企办共同开办的一个企业，其与全德基金会的贷款系另一法律关系。根据担保法的规定，上诉人行使追偿权只能向慧达公司追偿，郭辉勤不是偿还该笔债务的主体。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。倪洪浩向一审法院起诉请求：1.要求郭辉勤偿还代付款8万元及相应贷款利息，并支付执行费1100元；2.本案诉讼费由郭辉勤承担。一审法院认定事实：1996年4月12日，慧达公司向原铜梁县新兴合作基金会借款5万元，并以全德精细化工厂的设备和倪洪浩以乐乐园的设备作为抵押。后重庆市铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组以铜梁县新兴合作基金会的名义向原铜梁县人民法院起诉，要求慧达公司和倪洪浩还清本息。2000年11月28日，原重庆市铜梁县人民法院作出（2000）铜蒲经初字第70号民事判决书，判决：“被告慧达公司在本判决书生效之日起五日内返还原告全德基金会托管组借款5万元，并从1996年7月12日起至付清之日止按农村信用社同期同档贷款利率计算资金占用费。被告倪洪浩承担连带责任。”2015年5月22日，倪洪浩代慧达公司向原重庆市铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组清偿了借款本息8万元和执行费1100元。一审庭审中，倪洪浩增加诉讼请求，要求郭辉勤支付执行费1100元。一审另查明，慧达公司于1992年12月20日成立，系集体所有制企业法人，因未依法参加年检，于2003年9月1日被吊销营业执照，郭辉勤系慧达公司的法定代表人。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定，经公司登记机关核准注销登记，公司终止。慧达公司作为依法成立的法人具有独立的民事权利能力和民事行为能力，尽管其被吊销营业执照，但不等同于注销登记，法人资格并未消灭。倪洪浩代慧达公司清偿债务，且在民事判决书、执行和解协议、结案通知书中均将慧达公司列为主体，倪洪浩应当向慧达公司追偿。故，对倪洪浩要求郭辉勤偿还代付款8万元和执行费1100元以及相应贷款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于倪洪浩所举示的证据不足以证明郭辉勤的行为系超越代理权，且有生效的裁判文书予以确认该借款系慧达公司的借款，而不是郭辉勤的个人借款，故，倪洪浩应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告倪洪浩的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪洪浩负担。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点可归纳为倪洪浩可否向郭辉勤个人追偿其代慧达公司承担担保责任的债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。关于原铜梁县全德镇农村基金会债权债务托管组与慧达公司及倪洪浩借款纠纷一案，已经原铜梁县人民法院（2000）铜蒲经初字第70号民事判决书作出判决。该民事判决书是本案上诉人倪洪浩在该案中作为保证人承担保证责任后行使追偿权的依据。（2000）铜蒲经初字第70号民事判决书判决确定的主债务人是慧达公司，倪洪浩系对主债务人慧达公司的债务向债权人原铜梁县全德镇农村基金会债权债务托管组承担连带责任，因此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，倪洪浩在承担保证责任之后，追偿的对象应是判决所载明的主债务人慧达公司。经查，慧达公司的工商档案资料表明，该公司系集体所有制企业法人，因未依法参加年检，于2003年9月1日被吊销营业执照，郭辉勤系慧达公司的法定代表人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。郭辉勤虽系慧达公司的法定代表人，但与慧达公司系不同的民事法律主体，倪洪浩要求郭辉勤承担慧达公司的民事责任缺乏事实与法律依据。综上所述，倪洪浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由倪洪浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年八月十日（）书 记 员  彭仲达
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执114号申请人李光碧,女性,1982年11月13日出生,汉族,住四川省米易县。被执行人丁隆波,男性,1978年12月15日出生,汉族,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第460号民事判决书执行该案，现被执行人丁隆波已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第460号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一六年八月十八日书记员  梁大伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2411号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：宋杨，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花欢，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福祥，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋杨、花欢、花福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宋杨、花欢、花福祥经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人田荣志（已死亡）因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告宋杨、花欢、花福祥为其担保。因借款人田荣志于2015年因病死亡，故原告申请撤回对田荣志的起诉，但保留对田荣志继承人的诉权。此笔借款逾期后，原告一直向三被告催要，但三被告未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋杨、花欢、花福祥给付借款本息，另外要求三被告承担本案的诉讼费用。被告宋杨没有提出答辩，亦未提供证据。被告花欢没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福祥没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，借款人田荣志因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日原告与借款人田荣志、宋杨、花欢、花福祥签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为田荣志，联保小组成员为宋杨、花欢、花福祥，借款期限从2011年6月10日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，借款人田荣志的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同签订后，原告于2011年6月10日将借款交付借款人田荣志，双方约定起息日为2011年6月10日,到期日为2014年4月20日。因借款人田荣志于2015年因病死亡，原告申请撤回对其起诉，但保留对其继承人诉权。此款逾期后，经原告多次催要，三被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求三被告给付借款本金9万元及利息，另外要求三被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件及借款人田荣志身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋杨、花欢、花福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和借款人田荣志及三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因被告田荣志已死亡其未按约定履行全部还款义务，而被告宋杨、花欢、花福祥系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告宋杨、花欢、花福祥于本判决书生效后十日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月10日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告宋杨、花欢、花福祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1728号上诉人（原审被告）：张国庆，农民。被上诉人（原审原告）：牛玉能，农民。委托诉讼代理人：牛炜。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。上诉人张国庆因与被上诉人牛玉能买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国庆上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人给付53000元的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的树木价款是78000元，于签合同当日付22600元定金，之后又分别给17000元、38000元，上诉人已不欠被上诉人树木款（余400元，被上诉人已放弃）。牛玉能答辩称，双方当事人约定的树木买卖合同价款是92600元，在签订协议后上诉人支付了22600元，后又支付17000元，尚有53000元未能支付。上诉人没有证据证明53000元已经给付的事实，以及上诉人所辩称的树木总价款为77600元的事实。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛玉能向一审法院起诉请求：请求判令张国庆给付货款53000元。一审法院经审理查明，原告牛玉能委托其子牛炜与被告张国庆签订树木买卖协议，约定：“甲方保证所卖树林无产权争议，双方签订协议当日乙方预交22600元整，(总树款92600元整)，伐树当日乙方再付20000元整，伐树到总树的一半尾款全清50000元整；采伐时间与砍伐证对印；如一方违约给另一方造成损失，由违约方承担……。”一审法院再查明，原告牛玉能于2000年承包位于淮安市淮安区季桥镇宏图村内(南至宏图村与立新村交界，北至宏图村五组围西桥，东至宏图村东路面西口，西至宏图村中沟东口)土地用于栽植意杨。一审法院审理过程中，原、被告一致陈述双方买卖的树木为上述地块的所有树木，目前已经砍伐过半。另被告陈述其于2015年11月向原告之子牛炜支付22600元，后又支付了17000元，在树砍伐到一半时，其将余款38000元一并支付给牛玉能，总款为77600元，原告让了400元。原告仅认可其分两次收到购树款39600元。一审法院认为，原告牛玉能与被告张国庆之间的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告将其所有的树木出卖给被告砍伐，被告理应按约定支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。对于涉案树木买卖的价格，原告提供买卖协议予以证明，被告不予认可，认为总价款为78000元，一审法院认为，双方当事人在买卖合同中约定树木总价款为92600元，被告未能举证证明双方在签订买卖协议后就总价款进行变更，故一审法院认定，树木买卖总价款为92600元。对于被告提出的其已经付清全部货款78000元的抗辩意见，原告仅认可收到39600元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告未能举证证明其主张，故一审法院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，树木总价款为92600元，被告已经支付39600元，被告理应再向原告支付货款53000元，故一审法院对原告要求被告给付货款53000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告张国庆于本判决生效后十日内向原告牛玉能支付货款53000元。本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告张国庆负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中双方当事人签订的协议上明确总树款为92600元，张国庆上诉称双方总树款为78000元，并未提供证据，故该上诉理由不能成立。牛玉能认可已收到张国庆树款39600元，张国庆提出共付款77600元，但对其付款38000元给牛玉能，并未提供证据证实，张国庆应承担举证不能的法律后果。本案总树款为92600元，扣除张国庆已付的39600元，一审法院判决张国庆给付牛玉能53000元树款，并无不当。综上所述，张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人张国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 伟
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初295号原告黄朝明，男，汉族，陕西省柞水县人。被告王金锁，男，汉族，陕西省洛南县人。被告许云霞，女，汉族，陕西省洛南县人。被告陈忠峰，男，汉族，陕西省柞水县人。委托代理人陈厚军，男，汉族，陕西省柞水县人,系被告陈忠峰长子。原告黄朝明与被告王金锁、许云霞、陈忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄朝明、被告许云霞、被告陈忠峰的委托代理人陈厚军到庭参加了诉讼，被告王金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告黄朝明诉称，原告与被告陈忠峰同村居住，属干兄弟关系。2014年原告经被告陈忠峰介绍与被告王金锁结识，2014年8月被告王金锁以购买柞水县和镇安县交界处的砂石厂为由向原告借款，陈忠峰承诺对该笔借款承担保证责任。经协商，于2014年8月10日达成借款协议。当天被告王金锁向原告出具了内容为“今借到黄朝明现金壹拾万元整，年利息三万元整，总计到期归还壹拾叁万元整，期限自2014年8月10日起到2015年8月9日止，借款人王金锁，担保人陈忠峰”的借条一张。借款到期后经原告催要，被告王金锁未偿还借款本金及利息。被告王金锁在与被告许云霞婚姻关系存续期间向原告借款用于购买砂石厂，该笔借款属于夫妻共同债务，被告陈忠峰对王金锁的借款自愿承担担保责任，故三被告应承担相应的还款责任。现依法起诉，请求判令：1、由被告王金锁、许云霞共同偿还原告借款本金人民币10万元并按照年息3万元承担自2014年8月10日至清偿之日的利息；2、被告陈忠峰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告王金锁辩称，1、对原告黄朝明诉称由被告陈忠峰担保向原告黄朝明借款10万元、年息3万元的事实无异议；2、该笔债务的用途是用于归还自己在广西工地陈朝军的借款；3、2013年9月25日自己出借给广西工地案外人ＸＸ10万元，系被告陈忠峰向其提供的账户，同月28日自己再次出借给案外人ＸＸ10万元，仍然是由被告陈忠峰提供的案外人ＸＸ的账户，因此自己借原告的借款应由被告陈忠峰和案外人ＸＸ负责偿还。被告许云霞辩称，不认识原告，也从未见过原告，被告王金锁向原告借钱时自己在山阳县老家，后来才听被告王金锁说曾向原告借钱用于广西工地用，但自己未在借条上签字，也未拿原告的钱，所以不应由其向原告承担还款责任。被告陈忠峰辩称，1、2014年8月10日被告王金锁以购买砂石厂为由向原告黄朝明借款10万元之事属实，但自己在借条上签字系按原告黄朝明要求在借条上签字担保，自己当时并不知道担保人的意思，就糊里糊涂在借条上签字，现原告将自己一并起诉后才恍然大悟。同时被告在该笔借款中并未与原告约定担保期限，根据有关法律规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，但原告未在法定保证期间向被告主张权利，故被告应免除相应的保证责任。2、被告王金锁向原告的借款与被告王金锁2013年9月25日、2013年9月28日汇往广西工地的20万元没有关系。经审理查明，2014年8月10日被告王金锁以购买柞水县和镇安县交界处的砂石厂为由向原告黄朝明借款人民币10万元，双方约定借款期限为1年，期限自2014年8月10日起到2015年8月9日止，年利息3万元，到期归还本息13万元，并由被告陈忠峰提供担保。借款到期后，经原告黄朝明催要，被告王金锁未偿还相应借款及利息。另查明，被告王金锁、许云霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告黄朝明及其妻唐同兰自2016年1月5日起要求被告陈忠峰承担担保责任。上述事实，有原告黄朝明向法庭提交的借条、被告陈忠峰分别于2015年12月28日和2016年1月5日给原告黄朝明出具的借条、证人唐同兰的证言以及原告黄朝明、被告许云霞、被告陈忠峰当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王金锁向原告黄朝明借款，属民间借贷，应受法律保护，被告王金锁逾期未清偿借款，属违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息，虽然原、被告双方已经明确约定了借期内的利息，但借款利率超过了年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率24%的部分依法应属无效，同时，由于原、被告未约定逾期利率，故自逾期还款之日起被告王金锁应按照借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间的利息。对于原告黄朝明要求被告许云霞共同偿还该笔借款的诉讼请求，因被告王金锁向原告黄朝明借款发生在其与徐云霞夫妻关系存续期间，且该笔借款用于购买被告王金锁经营的砂石厂，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，原告黄朝明请求由被告许云霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄朝明要求被告陈忠峰承担连带还款责任的诉讼请求，因被告陈忠峰在给被告王金锁的借款提供担保时对保证方式约定不明，故被告陈忠峰依法应对该笔债务承担连带责任保证，同时证人唐同兰的证言能够证实原告黄朝明曾在保证期间内要求被告陈忠峰承担保证责任，故原告黄朝明该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告许云霞所作的其未在借条上签字，也未拿原告的钱，所以不应由其向原告承担还款责任的答辩观点，因无法律依据，本院不予采信。对于被告陈忠峰所做的原告未在法定保证期间向其主张权利，其应免除相应的保证责任的答辩观点，因与本案查明的事实不符，且不符合日常民间借贷的交易习惯，本院不予采信。对于被告陈忠峰所做的被告王金锁向原告的借款与王金锁2013年9月25日和28日汇往广西工地的20万元没有关系的答辩观点，因被告王金锁无证据证实其2013年9月汇往广西工地的20万元借款与本案具有因果关系，故本院予以采信。被告王金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告王金锁自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金锁、许云霞于本判决生效后三十日内向原告黄朝明偿还借款本金人民币10万元及相应利息，利息自2014年8月10日起计算至清偿之日止，利率按年利率24%计算。由被告陈忠峰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王金锁、许云霞、陈忠峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  韩卫东二〇一六年八月二十二日书记员  贾 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00591号之一申请执行人程卫国。被执行人石则玉，（1-4）-1。关于程卫国与石则玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人程卫国以执行阶段本院查封的石则玉名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门街10号竹湾NO.01栋1-（1-4）-1号房屋已经在查封之前抵押给银行，该房屋的价值只够偿还银行借款为由，向人民法院申请解除对上述房屋的查封，经本院告知其相关风险后，程卫国仍然要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石则玉位于十堰市茅箭区二堰街办澳门街10号竹湾NO.01幢1-（1-4）-1号房屋（房产证号：十堰房权茅箭区字第××号）的查封。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年八月二十二日书 记 员 张 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3616号之二原告：长沙市天心区固源钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流。经营者：钟湘林，男，1958年5月30日出生，汉族。担保人：邓文章，男，1968年12月28日出生，汉族。被告：湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。法定代表人：封期军，总经理。本院于2016年6月28日立案受理原告长沙市天心区固源钢材经营部与被告湖南中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年6月30日作出（2016）湘0103民初3616号民事裁定书，冻结被告湖南中大建设集团有限公司的银行存款1900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因双方现达成和解，原告长沙市天心区固源钢材经营部向本院申请解除对被告湖南中大建设集团有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南中大建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一六年八月二十二日代理书记员  邓 文
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1039号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该行行长。被执行人许光，居民。被执行人赵爱芹，居民。被执行人许强，居民。被执行人许超，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人许光、赵爱芹、许强、许超金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月三十日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第758号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款56000.00元及利息，已执行0元，尚欠56000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第758号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年八月十八日书记员 李 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初187号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人肖宏志，男，汉族，黑龙江省双鸭山市岭东区人，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年3月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2016﹞197号起诉书指控被告人肖宏志犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人肖宏志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月18日16时许，被告人肖宏志到扎赉特旗音德尔镇庆客隆逛超市时，发现失主吴某拉着购物车正在选购商品，吴某所使用的购物车内有超市密封袋所装的挎包，被告人肖宏志便产生盗窃之念，便跟随吴某，趁机将其放在购物车内的密封袋偷走，被告人肖宏志经过收银员把密封袋打开，将密封袋内所装的黑色女士手提包拿走，手提包内有现金4000余元和银行卡、车钥匙等物品。被告人肖宏志将赃款全部挥霍，银行卡、车钥匙等物品装在包内放到自家橱柜里。2、2015年4月，被告人肖宏志在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市一楼门口寻找作案目标，当其准备进门时发现失主钱某某的上衣口袋内漏出半截手机，被告人肖宏志趁钱某某没有注意，将其银白色小米3手机偷走，价值200元。3、2015年12月31日，被告人肖宏志在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市寻找作案目标，由于当天庆客隆超市吧台举办抽奖活动，人多拥挤，被告人肖宏志在活动区趁机将失主邹某某上衣兜内的白色VIVOY33手机偷走，价值300元。4、2015年12月31日，被告人肖宏志在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市盗窃邹某某手机后，逃离现场过程中，在庆客隆超市门口与失主王某某擦肩而过时将王某某上衣兜内的银色金立X817手机偷走，价值700元。5、2016年1月26日，被告人肖宏志乘坐扎赉特旗音德尔镇2路公交车回家，当公交车行驶到音德尔镇廉租楼附近肖宏志准备下车时发现失主张某某将手机放在自己的上衣兜内也准备下车，下车的过程中肖宏志将张某某的手机偷走，手机为黑色苹果4S手机，价值200元。6、2015年12月31日11时许，被告人肖宏志到扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市内购物，发现失主金某某拉着购物车正在选购商品，金某某所使用的购物车内有超市密封袋所装的挎包，肖宏志发现密封袋后就跟随金某某，趁其不注意时将放在购物车内的密封袋偷走，被告人肖宏志经过收银员把密封袋打开，将密封袋内所装的灰色女士手提包拿走，手提包内有学生证、药品、口罩等物品。手提包价值50元。7、2016年2月3日12时许，被告人肖宏志在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市一楼门口寻找作案目标时，肖宏志发现正准备进门的包某某的上衣口袋漏出半截手机，肖宏志在包某某进门没有注意时，将其银色小米3手机偷走，价值300元。被告人肖宏志将盗窃的五部手机均放在自家橱柜里。案发后赃款赃物被公安机关起出返还给失主。上述事实，被告人肖宏志在开庭过程中亦如实供述，且有吴某、钱某某、邹某某、王某某、张某某、金某某、包某某等人报案材料及陈述，扣押清单、返还清单，价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片，人员基本信息查询表等证据足以认定。本院认为，被告人肖宏志以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，盗窃现金及手机总价额为5750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人自愿认罪，全部退赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人肖宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  塔娜审 判 员  东兴人民陪审员  张皓二〇一六年八月九日书 记 员  韩磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4019号原告封洪兰,女性,汉族,1964年01月06日出生,住大渡口区。被告李周科,男性,汉族,1970年08月28日出生,住大渡口区。本院在审理原告封洪兰诉被告李周科民间借贷纠纷一案中，原告封洪兰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封洪兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封洪兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告封洪兰负担。代理审判员  何津二〇一六年八月十七日书 记 员  毛谨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初419号原告：王岩，女，1976年1月19日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王岩与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王岩的诉讼请求。案件受理费10元，由王岩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2939号原告:黄X。委托诉讼代理人:刘XX,天津天关律师事务所律师。被告:纪XX。原告黄X与被告纪XX机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托诉讼代理人刘XX,被告纪XX到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄X向本院提出诉讼请求:要求1、判令被告赔偿原告车辆损失22178.65元、自2016年1月31日至2016年6月30日的替代性交通工具费3000元、鉴定费3000元,共计28178.65元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月31日13时35分,原告驾驶津N×××××号奔驰牌小客车沿南开区红旗南路仁爱濠景由南向东右转时,遇被告驾驶电动自行车沿红旗南路南侧由东向西逆向行驶至仁爱濠景庄园前时,被告车左侧撞原告车辆左前部,造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定,被告负全部责任,原告不负事故责任。后原告多次与被告协商赔偿问题未果,故起诉。被告纪XX辩称,事故发生的当日,本被告骑电动自行车在南开区红旗南路南侧由东向西在非机动车道逆向行驶,但是当行驶至仁爱濠景庄园小区门口时,由于在非机动车道有一辆小汽车在停靠,故本被告不得已行驶到了机动车道,这时正巧原告驾车出小区口右拐,因为停靠的小汽车阻挡了本被告的视线,故本被告的车与原告的车相撞,故不同意交通事故责任认定书。另外,原告的车并未进行修理,损失并未发生,故不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求,提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对原告提交的行驶证、驾驶证、购车发票被告不持异议,本院予以确认。并在卷佐证。对于有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出的道路交通事故认定书(简易程序),该交通事故责任认定书客观真实,被告虽提出异议,但未提交相反证据予以反驳,故本院对上述道路交通事故责任认定书予以采信。2、原告提交的维修报价单,该证据系原告单方委托维修单位出具,被告不认可,本院不予采信。本案在审理过程中,原告向本院提出鉴定申请,本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告津N×××××号奔驰牌小客车由于本次事故受损配件及修理费进行评估,2016年7月5日,天津信正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告,载明原告车由于本次事故受损配件费及修理费共计22178.65元。原告预付评估费3000元。对该评估报告,原告没有异议。被告提出异议,主张,评估单位对原告车辆在“4S”店进行拆解没有依据;拆解过程进行时没有允许被告在场。由于4S店只针对一个厂家的系列车型,有厂家的系列培训的技术支持,对车的性能、技术参数、使用和维修方面都是非常的专业,故由4S店对原告的车辆进行拆解更能准确地反映原告车辆的受损情况。对于被告提到未允许其对拆解过程进行查看,对此,鉴定单位向本院出具评估说明,说明原、被告均按时到过拆解现场,拆解过程可以随时查看,拆解过程中被告与评估人员共同对被评估车辆进行现场查验。综上,对评估报告本院予以认定。根据被告的申请,本院到交管部门调取了原告自2016年1月31日至2016年6月30日的事故车辆的违章记录,事故车辆在2016年2月2日12:07:58在河西区××大街与××交口以西310米北侧有违法行为。2016年6月24日22:04:00在河北区××路路段有违法行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年1月31日13时35分,被告纪XX驾驶电动自行车沿红旗南路南侧由东向西逆向行驶至仁爱濠景庄园门前时,被告纪XX车左侧撞原告黄X驾驶的沿仁爱濠景庄园由南向东右转的津N×××××号奔驰牌小客车左前部,造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定,被告负全部责任,原告不负事故责任。原告事故车辆受损配件费及修理费共计22178.65元,原告支付鉴定费3000元。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告驾驶的车辆与被告驾驶电动自行车发生交通事故的事实及责任划分,有天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定,因被告负事故全部责任,故原告损失应由被告赔偿。原告主张的维修费,依评估单位出具的评估数额,由被告予以赔偿。关于原告主张的替代性交通工具的费用,因原告未举证证明事故车辆无法继续使用的证据,且从本院调取的原告事故车辆的违章记录来看也能证明原告事故车辆在其主张的要求被告支付2016年1月31日至2016年6月30日替代性交通工具期间在使用,故原告要求被告支付替代性交通工具的费用,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定,判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告纪XX赔偿原告黄X车辆受损配件费及修理费共计22178.65元。二、本判决书生效后十五日内,被告纪XX赔偿原告黄X评估费3000元;三、驳回原告黄X的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元,减半收取,由原告黄X负担75元,被告纪XX负担177元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一六年八月××日书记员 吴微微
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执314号之一申请执行人李江芸，女，1975年5月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人陈晓敏，女，1965年7月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人李江芸与被执行人唐祥玖、陈晓敏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月十七日书记员  张 峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初105号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴林右旗人民检察院指控，2015年11月15日6时许，被告人张某某驾驶三轮摩托车，沿大板镇益和诺尔街由西向东行驶时，与行人孟某某发生碰撞，造成孟某某受伤经抢救无效死亡及三轮摩托车损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人家属经济损失人民币8元，取得被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人张某某、薛某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解可以酌情予以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎 春二〇一六年八月二十三日书记员 阿娜尔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终775号上诉人（原审被告）瑞怡国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2305号。法定代表人董淑莉，董事长。被上诉人（原审原告）北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司，住所地北京市市朝阳区朝外大街乙6号-1层B127。法定代表人李东峰，总经理。上诉人瑞怡国际文化传播（北京）有限公司（以下简称瑞怡文化公司）因与被上诉人北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司（以下简称东洲装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6839号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。东洲装饰公司在一审中起诉称：2014年4月8日，东洲装饰公司与瑞怡文化公司（原名称北京天润瑞怡文化发展有限公司）签订《办公室装修合同》，约定东洲装饰公司为瑞怡文化公司位于北京市东城区银河SOHOB座20502、03、05室进行装饰装修，总价款411000元。合同签订后，瑞怡文化公司支付了123300元，尚欠287700元未付。故东洲装饰公司诉至一审法院，请求判令瑞怡文化公司支付剩余工程款287700元等。一审法院向瑞怡文化公司送达起诉状后，瑞怡文化公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方在《办公室装修合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，协商或调解不成，依法由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。一审法院经审理认为：我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方因在履行《办公室装修合同》中产生纠纷，而装饰装修合同纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷范围，双方履行的《办公室装修合同》中履行地为北京市东城区银河SOHO，故一审法院对本案具有管辖权。瑞怡文化公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回瑞怡国际文化传播（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。瑞怡文化公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方在《办公室装修合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，协商或调解不成，依法由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。本案不应当适用不动产纠纷的专属管辖，装修装饰合同纠纷不属于不动产纠纷，建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷是并列关系，不是包含与被包含关系，装饰装修合同纠纷排除在不动产纠纷范围之外。根据相关法律规定，附属于房屋之上的装修装饰材料不应归入不动产的范围，本案应属于合同纠纷。据此，瑞怡文化公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。东洲装饰公司对于瑞怡文化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：东洲装饰公司依据其与瑞怡文化公司签订的《办公室装修合同》等证据，以装饰装修合同纠纷诉至法院，要求判令瑞怡文化公司支付剩余工程款287700元等。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《办公室装修合同》第十条第2款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”但因《办公室装修合同》标的物位于北京市东城区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。故此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。瑞怡文化公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由瑞怡国际文化传播（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十三日书记员 李长亮
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢00131号申请人朝鲁萌，男。被执行人刘云飞，男。被执行人奇利春，女。被执行人贾宝星，男。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  苑晓巍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2732号罪犯罗志洪，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月11日作出(2013)珠香法刑初字第1285号刑事判决，以被告人罗志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗志洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4854号原告卢某。委托代理人戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告赵某。原告卢某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年8月17日自愿撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告赵某的起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告自行负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年八月十七日书 记 员  金晓阳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑终17号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张妹琼，女，1961年9月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，系宁德市蕉城区鑫莹职业中介有限公司法定代表人，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人张妹琼犯诈骗罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月3日作出（2015）蕉刑初字第234号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张妹琼有期徒刑十三年四个月并处罚金人民币三十万元，以非法吸收公众存款罪判处被告人张妹琼有期徒刑四年并处罚金人民币八万元，以集资诈骗罪判处被告人张妹琼有期徒刑五年并处罚金人民币五元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年并处罚金人民币四十三万元；责令被告人张妹琼分别退还刘某某13.275万元、孙某某30.15万元、林某3.2万元、刘某26.354万元、陈某甲8.88万元、全某某9.926万元、陈某乙4.38万元、蔡某某13.65万元、方某甲26.84万元、陈某丙61.7万元、黄某某14.55万元、方某乙2.88万元、陈某丁8万元、陈某戊4.2万元、林某甲3.895万元、林某乙9.4万元、陈某己38.746万元；责令被告人张妹琼于判决生效之日起三十日内退还会员会款人民币428.54万元。原审被告人张妹琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁德市人民检察院指派代理检察员陈恺出庭履行职务，上诉人张妹琼及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第234号刑事判决；二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  史玲芝代理审判员  颜重阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保197号申请人：赵连生，男，汉族。被申请人：陈延军，男，汉族，工作单位：山东省阳谷城市规划局。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈延军名下银行存款8446元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈延军名下银行存款8446元或查封同等价值同财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年八月十七日书记员  王国拓