wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢54号申请执行人何强，男，1972年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人沈锷，男，1973年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币480,676.40元本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的(2011)长民一(民)初字第7355号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行本案义务，但被执行人未依照和解协议履行。申请执行人何强向本院申请恢复执行本案，本院依法对本案恢复执行。执行中，本院已经依法将被执行人沈锷纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人沈锷名下存在与刘瑾、沈嘉懿共同共有的位于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号全幢的房产，因上述房产系被执行人与案外人共有财产，故依法不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产无法处置，此外无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢54号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王锋审判员  张青审判员  吴双二〇一六年八月二日书记员  无  附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更272号罪犯吕庆华，男，1973年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月3日黑龙江省林区中级人民法院作出（2007）黑林刑初字第21号刑事判决，认定罪犯吕庆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿89123元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕庆华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民初28号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告：太和县映红食品经销部。负责人：白映红。原告上海家化联合股份有限公司诉被告太和县映红食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告太和县映红食品经销部经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司诉称：原告是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。注册号分别为第1062398号和第1116603号。后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2015年6月16日，原告的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下到被告营业场所，以16元价格购买了标有“六神”标识的六神花露水195ML型2瓶，并现场取得收据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的大肆销售与原告注册商标近似标识的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至法院请求判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失30000元；三、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用9000元；四、被告在当地知名报刊消除影响；五、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、六神商标注册证以及关于认定“六神”商标为驰名商标的通知，证明：原告是第1116603号、第1062398号注册商标“六神”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围，“六神”商标为中国驰名商标。二、工商登记档案、证据保全公证书、鉴别证明、施封侵权商品，证明：被告主体资格及被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。三、购买侵权商品票据、调查取证费、公证费发票、其他合理支出票据，证明：原告为制止侵权的合理支出。被告太和县映红食品经销部未到庭且未提交书面答辩状以及证据材料，视为放弃相应诉讼权利。本院经审查，对上海家化联合股份有限公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，据此认定如下事实：1997年，上海家化联合股份有限公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“六神”文字及字母商标，注册号分别为第1062398号和第1116603号。后经续展，有效期分别延长至2017年7月27日和2017年10月6日。2015年6月16日，原告的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下到太和县映红食品经销部营业场所，以16元价格购买了标有“六神”标识的六神花露水195ML型2瓶，并现场取得收据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。经当庭拆封比对，南京市石城公证处封存的被控侵权六神花露水外包装与正品包装相同。但细节处有差别。另查明：太和县映红食品经销部经营性质为个体工商户，经营范围为预包装食品、乳制品、卷烟等，白映红为业主，成立时间2007年11月13日。本院认为：《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化联合股份有限公司系“六神”商标注册人，对该商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。太和县映红食品经销部未经商标注册人许可，擅自销售非上海家化联合股份有限公司生产的标有“六神”字样的花露水的行为显已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。上海家化联合股份有限公司要求太和县映红食品经销部停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于本案侵权损失数额，因上海家化联合股份有限公司未举证证明其因太和县映红食品经销部侵权行为所受实际损失或太和县映红食品经销部销售侵权产品的获利情况，故本院根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果及上海家化联合股份有限公司为制止侵权所支出的合理开支等因素综合酌定太和县映红食品经销部赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失数额为12000元。关于上海家化联合股份有限公司要求太和县映红食品经销部在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，上海家化联合股份有限公司未提供太和县映红食品经销部对其商业信誉造成不良影响的证据，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太和县映红食品经销部立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告太和县映红食品经销部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失12000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告太和县映红食品经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年八月八日书 记 员  陈贺娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民申2号申请再审人（一审原告）许良善，男，1966年7月28日出生。被申请人何君（一审被告何君），男，1970年2月24日出生。第三人杨德才，男，1968年11月27日出生。申请再审人许良善因与被申请人何君机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：许良善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建军审判员  曲秉堂审判员  王德乾二〇一六年八月十二日书记员  赵 丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执586号申请执行人高玉梅,女,1970年11月21日出生,汉族,无职业。被执行人孙德君，男，1969年2月13日出生，汉族。申请执行人高玉梅与被执行人孙德君保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初238号民事判决书，责令被执行人孙德君履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人高玉梅于2016年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）黑0781执586号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨艳国二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋 策
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审769号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人周国新，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人周国新自2014年12月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西原村林地675平方米（合1.01亩）建铸造砂存放棚，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕51号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇西原村村民周国新自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹万陆仟捌佰柒拾伍元整（¥16875元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年6月27日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发〔2016〕51号土地违法案件行政处罚决定第一项；限被执行人周国新于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年八月八日书 记 员  隋佳秀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2824号申请执行人张志刚，农民。被执行人赵荣平，农民。被执行人邹淑红，农民。被执行人赵翠平，农民。被执行人赵翠英，农民。被执行人赵翠侠，农民。被执行人赵翠玲，农民。申请执行人张志刚与被执行人赵荣平、邹淑红、赵翠平、赵翠英、赵翠侠、赵翠玲民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人赵荣平、邹淑红、赵翠平、赵翠英、赵翠侠、赵翠玲的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月二十二日书记员 张苗苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民特46号申请人：庄建新，男，1954年1月15日生，汉族，山东省电子产品监督检验所退休职工，住济南市。被申请人：庄惠玲，女，1942年2月2日生，汉族，济南瓷用花纸厂退休职工，住济南市。代理人：庄得新（系被申请人庄惠玲弟弟），住济南市。申请人庄建新申请认定被申请人庄惠玲无民事行为能力一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结申请人庄建新称，请求依法宣告被申请人庄惠玲为无民事行为能力人。我与被申请人庄惠玲系姐弟关系，被申请人庄惠玲患有老年痴呆症已有十几年，病情已经发展到毫无自主意识，无法言语，卧床不起并大小便失禁的状态，日常生活需要家人喂食，翻身亦需要家人按时掀动。为维护被申请人庄惠玲的合法权益，特诉至法院。被申请人庄惠玲因身体状况未陈述意见。代理人庄得新称，我对申请人庄建新陈述的事实及请求没有异议。经审理查明，申请人庄建新与被申请人庄惠玲系姐弟关系。本院受理此案后，申请人庄建新向本院提出司法鉴定申请，要求对庄惠玲是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年8月15日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人庄惠玲目前为植物状态，丧失语言功能，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己的意思表示，故被鉴定人无民事行为能力。申请人庄建新及被申请人庄惠玲的代理人庄得新对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人庄建新作为被申请人庄惠玲的弟弟，具有申请宣告庄惠玲为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人庄惠玲目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：庄惠玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  范晓静二〇一六年八月三十日代理书记员  周华炜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2544号申请执行人于修章。被执行人青岛天普阳光饲料有限公司，住所地平度市云山镇洪山驻地。法定代表人史效华，公司总经理。本院在执行申请执行人于修章与被执行人青岛天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛天普阳光饲料有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第935号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年八月十七日书记员  刘 杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执728号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人吴元福，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄喜清，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴元福、黄喜清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2690号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴元福立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费，被执行人吴金练对上述借款本息承担连带偿还责任；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2690号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十四日书记员  林加震
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执838号申请执行人杭平信。被执行人黄水利。本院在执行申请执行人杭平信与被执行人黄水利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06140号民事调解书，向被执行人黄水利送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄水利已经履行了2000元，申请执行人杭平信已经领取。对剩余款339000元双方达成了和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执838号案件的本次执行程序。被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月八日书记员  王西平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6680号原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。被告：杨根生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨根生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执715号申请执行人：安徽福沃德干燥设备有限公司。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00249号民事判决书确定的义务，向被执行人耿马泰兴发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿马泰兴发展有限责任公司银行存款173780.00元；或扣留、提取被执行人耿马泰兴发展有限责任公司未支取的收入173780.00元；或查封、扣押被执行人耿马泰兴发展有限责任公司所有的价值173780.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7454号原告李某某。委托代理人于志涛，山东正之源律师事务所律师。被告山东某服饰有限公司临沂运营中心，住所地临沂市东方商贸城2号。法定代表人武某某。委托代理人刘秀红，山东廷峰律师事务所律师。委托代理人王娜，山东廷峰律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告山东某服饰有限公司临沂运营中心返还财产纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 马 勇二〇一六年八月十日书记员 姜林林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初1995号原告裴树存。委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告蓟县官庄镇联合村村民委员会，住所地天津市蓟县官庄镇联合村。法定代表人王文侠，主任。委托代理人李景芝，蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告裴树存与被告蓟县官庄镇联合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴树存撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告裴树存负担。审判员 肖 勇二〇一六年八月九日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2749号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹良山，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告詹良山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告詹良山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹良山偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2014年10月31日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告詹良山因资金需要向原告詹杉木���款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告詹良山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹良山经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年10月31日，被告詹良山向原告詹杉木借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹良山未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼��求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告詹良山之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹良山未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告詹良山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告詹良山应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告詹良山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三��书 记 员  苏明坡
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初230号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人赵品忠，农民。因犯抢劫罪，于2004年8月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法买卖爆炸物罪，于2010年6月被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年1月被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵品忠犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人赵品忠及其辩护人秦有荣到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月9日2时至4时许，被告人赵品忠窜至桂林市象山区上海路被告人赵品忠窜至桂林市象山区某某路26某号世纪华联某超市门口，利用大力剪剪断超市玻璃门上的挂锁，先后分三次从该超市内盗走133条香烟［包括：真龙香烟（神韵）21条、真龙香烟（海韵）46条、真龙香烟（金韵）24条、真龙香烟（巴马天成）18条、真龙香烟（巴马天和）20条、中华香烟（软盒）2条、中华香烟（硬盒）2条］，并将以上所盗香烟用一辆川奇铃木助力车运至其位于桂林市象山区可成里牛牛火锅店楼上的出租房藏匿并将以上所盗香烟用一辆川奇铃木助力车运至其位于桂林市象山区某某路某火锅店楼上的出租房藏匿。案发后，公安人员经过走访调查，于2016年3月11日19时许在牛牛火锅店旁的小巷将被告人赵品忠抓获时许在某火锅店旁的小巷将被告人赵品忠抓获。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，被盗133条香烟均为真品卷烟。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗133条香烟共价值人民币89290元。破案后，公安机关已缴获被盗香烟并退还被害人，同时缴获作案工具川奇铃木助力车一辆、钥匙一串、大力剪一把、头盔一个、鸭舌帽一个、口罩一个及手套一副。上述事实，被告人赵品忠及其辩护人秦有荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、卷烟采购单、配送单；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；赃物指认照片、作案工具指认照片；检验报告、涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人赵品忠的户籍信息资料及前科材料；被告人赵品忠的供述等证据证实，足以认定。辩护人秦有荣辩护称被告人赵品忠自愿认罪，依法可以从轻处罚，且被盗香烟均已缴获并退还被害人，弥补了被害人的全部经济损失，因此建议对被告人赵品忠判处有期徒刑三年十个月。本院认为，被告人赵品忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币89290元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵品忠犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵品忠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人赵品忠予以从重处罚。被告人赵品忠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵品忠予以从轻处罚。辩护人秦有荣辩称被告人赵品忠自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵品忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年5月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的作案工具川奇铃木助力车一辆、钥匙一串、大力剪一把、头盔一个、鸭舌帽一个、口罩一个及手套一副，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴    矾人民陪审员 刘    洋人民陪审员 马祚芳马祚芳二〇一六年八月十一日书 记 员 曹    霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初571号原告兰文学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告冶志亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告兰文学与被告冶志亮相邻通行纠纷一案中，原告兰文学以该案必须以乡政府处理为前置条件为由，于2016年8月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰文学自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰文学撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰文学负担。代理审判员  杨秀莲二〇一六年八月十二日书 记 员  于永成附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3416号原告：赵存玺。委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：何中锋，男。委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原告赵存玺与被告何中锋合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵存玺及其委托代理人袁凤波、被告何中锋及其委托代理人孙安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存玺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告款项40000元及利息。事实和理由：被告于2010年从费县和康源饲料有限公司购买饲料，该公司要求先付现金后提货，被告因当时资金紧张，让原告先代为付上，承诺之后马上偿还原告。2011年年底经结算，被告共欠原告现金40000元。后该款经原告催要，被告一直未付。被告何中锋辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告任何款项，原先所借的款项都已付清，每次均出具借条。且原告诉称本案欠款系2010年的欠款，已经过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾系费县和康源饲料有限公司的业务员，被告经常从该公司购买饲料。2011年9月份，被告因资金紧张向原告借款40000元购买饲料，原、被告之间多年前数次发生过账目往来，被告尚欠原告部分款项。原告陈述双方于2011年年底双方进行了结算，包括本案中的欠款共欠原告款项61624元；并提供了结算单，该结算单下边载明：何共欠21624（元）+20000（元）+20000（元）=61624（元）-20000（元）（透支卡）-1000（元）；该结算单右下边载明：11-12日还624元下欠40000元；何中锋在该40000元处签名；原告解释21624元是原先被告所欠的，两次加20000元是2011年9月份原告所借款项，减20000元被告用透支卡偿还的借款，减1000元是被告事后归还的款项，在结算当天，被告又还款624元，还尚欠40000元未还。庭审中，被告提出结算单中“何中锋”签名并非本人书写，原告由此提出笔迹鉴定申请。2016年7月11日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为“何中锋”签名与样本笔迹是同一人书写。原告支出鉴定费2000元。以上事实，有当事人陈述、欠据、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的结算单，明确载明被告欠款40000元的事实，被告虽然否认，但经过笔迹鉴定，该结算单欠款额处“何中锋”应是被告所签，故应当认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应当向原告偿还欠款40000元，原告支出的鉴定费用，应当由被告承担。关于原告所诉利息，其请求从起诉之日起主张，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该主张没有违反法律限制性规定，本院予以支持。因结算单中双方并未约定还款期限，故原告提起本案纠纷，并未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告的辩称没有相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何中锋于本判决生效后十日内向原告赵存玺给付欠款40000元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。鉴定费2000元，由被告何中锋负担。案件受理费800元，由被告何中锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  张洪欣代理审判员  辛重斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  武传霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1573号申请执行人李建根。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。法定代表人张保忠，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司。法定代表人刘颖，总经理。河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2016）冀1102民初335号民事判决书已经发生法律效力，该判决生效后五日内被执行人衡水沃达投资咨询有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司应给付申请执行人借款本息109000元，二被执行人向法院交纳案件受理费1270元、执行费1600元，被执行人河北弘佑冶金设备有限公司应给付申请执行人违约金3000元，被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司对河北弘佑冶金设备有限公司应付义务承担连带责任（迟延履行期间的债务利息以后另计），可被执行人未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水沃达投资咨询有限公司银行账户存款111870元或扣留、提取其同等金额的合法收入。二、冻结、扣划河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户存款114870元或扣留、提取二被执行人同等金额的合法收入。三、本裁定第一条、第二条、第三条执行金额不足部分，则查封、扣押三被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月二十二日书记员  杜 淼
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初582号原告吴文娟，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，山东省无棣县碣石山镇大吴家码头村人，现住山东省沾化县。被告杨洪冬，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住海兴县。原告吴文娟与被告杨洪冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴文娟负担。审判员  朱维松二〇一六年八月三十一日书记员  王晓琨
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初665号原告：金某，女，住长春市朝阳区。被告：姜某甲，男，住长春市朝阳区。原告金某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判决金某与姜某甲离婚；2.婚生子姜某乙（2014年5月4日生）由金某抚养，姜某甲每月支付抚养费2,000.00元整，至婚生子姜某乙独立生活时止；3.对夫妻共同财产依法进行分割。事实和理由：金某与姜某甲于2008年末相识并确定恋爱关系，2012年5月11日在朝阳区民政局登记结婚，金某与姜某甲结婚以来，姜某甲对金某漠不关心并多次进行打骂，导致夫妻关系恶化。金某认为夫妻双方感情已经破裂，截至2016年2月，金某与姜某甲已经分居半年，故请求人民法院判决准予离婚。姜某甲未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年5月11日金某与姜某甲依法登记结婚，婚后有婚生子一名姜某乙。后被告对原告关心不够、双方因生活琐事经常口角打仗以及原告怀疑被告有外遇，致使原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，金某与姜某甲自愿结婚，并有婚生子一名，双方有一定感情基础，现产生矛盾应本着互谅互让的原则，相互理解、互相关心、加强沟通，不应草率解除婚姻关系。综上所述，为维护社会婚姻家庭稳定，保障妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金某离婚的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费300.00元，由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  付忠新人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  于婷婷二〇一六年八月十五日书 记 员  李丹娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢60号申请执行人张辉。被执行人贠小盼。被执行人乔波。本院在执行申请人张辉与被执行人贠小盼、乔波债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00846号民事判决书，向被执行人贠小盼、乔波送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，被执行人贠小盼、乔波在金融机构无存款，无车辆信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢60号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月十二日书记员  孙新林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初5185号原告张净，女，1975年12月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告金克路，男，1978年6月2日出生，住北京市通州区。委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。被告金志斌，男，1952年7月23日出生，住北京市通州区。委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。被告胡新花，女，1953年3月1日出生，住北京市通州区。委托代理人金秀娥（胡新花之女），1980年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。原告张净与被告金克路、金志斌、胡新花所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张净的委托代理人张洋，被告金克路、金志斌、胡新花的共同委托代理人周玉纯，被告胡新花的委托代理人金秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张净诉称，原告与被告金克路原系夫妻关系，育有一女金东。2015年12月9日通过法院判决双方离婚，金东由被告金克路抚养。但对于婚姻存续期间原告与被告共同出资所建房屋因涉及案外人利益，法院建议另案解决。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决：1.位于北京市通州区×镇×村114号院及253号院内原告应得的份额归原告所有；2.位于×镇×村的1.2亩土地归原告承包经营使用。本案诉讼费由被告承担。被告金克路、金志斌、胡新花辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所要求的114号房屋、253号房屋都是被告胡新花夫妻所建，与原告及金克路无关。关于1.2亩土地的承包经营权不存在，也不存在确认的问题。经审理查明，被告金志斌、胡新花系夫妻关系，被告金克路系二人之子。原告张净与被告金克路于2000年6月5日登记结婚，于2000年11月21日生育有一女金东，于2015年12月9日经法院判决离婚。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村114号院（以下简称114号院）系金志斌、胡新花夫妇建造于1977年，当时建造有土坯房三间。位于北京市通州区×镇×村253号院（以下简称253号院）系金志斌、胡新花夫妇于1993年从案外人金兆田处购得，购买时共有正房六间、西厢房三间。2000年，张净与金克路结婚后，与胡新花夫妇共同生活在114号院内。2001年，原、被告搬到253号院居住。2002年左右，对114号院内房屋进行翻建，共建有正房三间，后背房三间，翻建后闲置至今。2011年，253号院三间土坯的西厢房翻建成砖房三间，并在院内新建彩钢的东厢房三间。现253号院由胡新花夫妇居住使用。庭审中，原、被告双方就上述翻建、新建房屋的出资情况各执一词。原告张净主张系双方共同出资，被告主张系胡新花夫妇出资。本案审理过程中，胡新花之女金秀娥亦主张有出资，理由是其经常将工资上交父母，但经法院释明，未在指定期限内向法院提交主张权利的申请。原告张净主张其在×镇×村享有1.2亩土地的承包经营权，但未提供有效证据予以证明。上述事实，有民事判决书、建设用地使用证、工程规划许可证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，涉案房屋系原、被告共同居住生活期间翻建、建造，其增值部分应属于家庭共同财产，现张净与金克路已经法院判决离婚，共有的基础已经丧失，张净起诉要求分割共有财产的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。具体分割方案，由本院根据房屋现状，双方的贡献情况依法予以确定。对张净要求位于×镇×村的1.2亩土地归原告承包经营使用的诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区×镇×村114号院内正房三间、后背房三间中，正房西数第一间及后背房西数第一间归原告张净所有；二、驳回原告张净的其他诉讼请求。案件受理费三百元，由原告张净负担一百五十元（已交纳），被告金克路负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  汤国庆人民陪审员  吴文明二〇一六年八月三日书 记 员  曹 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4604号原告：尚凤山，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972被告：郭磊，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告尚凤山诉被告郭磊民间借贷纠纷一案中，原告尚凤山于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚凤山撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150元，合计2560元，由原告尚凤山负担。审判员  杨光二〇一六年八月十日书记员  董健
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。负责人：应某，该支行行长。委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。被告：温某，男，1985年4月生，汉族，江西省芦溪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告温某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告温某归还信用卡逾期金额总计10528.35元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温某于2013年1月31日向原告申领信用卡，账户额度为5000元。被告于2013年4月11日激活并开始使用。截止到目前，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金总计为10528.35元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告便诉至本院。被告温某未予答辩。经审理查明，2013年1月31日被告温某向原告芦溪邮政申请个人信用卡。原告审核后向被告发一张透支额度为5000元的信用卡。被告领取信用卡后激活并使用，期间被告电话临时提升了一次额度。截止到2016年7月6日，被告尚欠信用卡本金7636.53元、利息970.29元及其他费用（包括滞纳金等费用）1921.53元，共计10528.35元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告温某的身份证复印件、收入证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡申请推荐表、机动车行驶证、信用卡查询信息及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告温某向原告芦溪邮政申领了信用卡，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方均须按照约定行使权利和履行义务。被告温某未按期足额偿还透支金额而产生的本金、利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息等费用10528.35元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本息10528.35元，限被告温某在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 溪二〇一六年八月二十五日代书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新02刑终50号原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，50岁，身份证号码：×××，住克拉玛依区。原审附带民事诉讼原告人谢某某，22岁，系克拉玛依区毯诚地毯清洗中心业主。原审附带民事诉讼原告人姚某某，23岁。原审被告人王某某，本科文化程度，户籍所在地：克拉玛依市，住克拉玛依市。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年6月14日被逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克克拉玛依区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪以及附带民事诉讼原告人张某某、谢某某、姚某某要求被告人王某某赔偿其经济损失一案，于2016年6月14日作出（2016）新0203刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某某服判未提出上诉，克拉玛依区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王某某，听取了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、原审附带民事诉讼原告人谢某某、姚某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年2月27日凌晨1时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号东风标致小型轿车，沿克拉玛依市区油建路由南向北行驶至龙华大酒店附近直行路段时，撞上前方同向行驶的张某某驾驶的×××号宝马小型轿车尾部，随后再次撞上道路东侧停驶的×××号五菱小型普通客车，造成三车部分受损、×××号车乘车人姚某某受伤的交通事故。张某某电话报警后，王某某在现场等候交警处理，遂被带至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，王某某血液中酒精含量为192.6mg/100ml。交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任。另查，王某某已支付张某某车辆修理费120000元、谢某某车辆修理费4930元、姚某某医疗费562.86元。认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、被害人张某某、谢某某、姚某某陈述、证人毛某某证言、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询、血样提取登记表、血液内酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、被告人户籍信息、到案经过、附带民事诉讼原告人身份证明、诊断书、赔偿协议书等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人王某某于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人张某某一次性支付误工费1490元、交通费300元，共计1790元；三、被告人王某某于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人谢某某一次性支付误工费1490元；四、被告人王某某于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人姚某某一次性支付误工费1490元；五、驳回附带民事诉讼原告人张某某、谢某某、姚某某的其他诉讼请求。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳。宣判后，被告人王某某未提出上诉，对原审判决认定的事实证据无异议。附带民事诉讼原告人张某某对附带民事部分不服，提出了如下上诉理由：1、一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以交通肇事罪从重处罚原审被告人王某某。2、一审判决中民事赔偿部分适用法律错误，被告人应当赔偿上诉人的全部经济损失，并全额赔偿，一审判决书以上诉人的车辆折旧费40000元，修理费20000元，均未出示证据予以证实为由不予支持属严重错误。综上，请求本院依法追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人连带各项经济损失共计6万元。附带民事诉讼原告人谢某某、姚某某对原审判决无异议。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。本院认为，原审被告人王某某违反交通安全法规，饮酒后仍在道路上驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某请求本院依法追究被告人王某某交通肇事罪刑事责任的上诉理由因无法律依据不能成立，本院不予采纳。被告人王某某在承担刑事责任的同时，理应承担其犯罪行为造成的经济损失。原审附带民事诉讼原告人谢某某、姚某某要求原审被告人王某某赔偿误工费的诉讼请求符合法律规定应当予以支持。上诉人张某某要求原审被告人王某某赔偿误工费、交通费的诉讼请求虽未出示证据予以证实，但因客观存在，原审对误工费依照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工年平均工资计算十日，支持交通费300元正确。上诉人张某某要求原审被告人王某某赔偿车辆折旧费40000元，修理费20000元的上诉理由因其未向本院提供相关证据且又无法律依据，故不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，对附带民事部分的处理正确，上诉人张某某关于原审民事赔偿部分适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吐尔逊江审 判 员 顾 秀 伟代理审判员 魏 艳 美二〇一六年八月十一日书 记 员 孙  娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5565号原告：张某，农民。被告：丁某，农民。本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告在放城信用社的银行存款38000元予以冻结，且已向本院提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告的银行存款38000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏华庆二〇一六年八月十五日书记员  赵 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1370号之一申请执行人：徐州庆佰昌进出口贸易有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。法定代表人张钟，该公司经理。被执行人：黄继龙,男,1952年3月18日生，汉族，居民,住所地邳州市。本院在执行徐州庆佰昌进出口贸易有限公司与黄继龙买卖合同纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年八月七日书记员 张苗苗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15102号原告：于永慧，女，1951年2月19日出生。原告：祖炬，男，1951年11月16日出生。原告：祖焰，女，1953年5月15日出生。委托代理人：胡彦明，男，1951年2月17日出生，北京东电实业开发公司退休职工,住本市。原告：祖炜，男，1959年6月7日出生。原告：祖烨，女，1961年7月8日出生。被告：北京天石恒房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号，组织机构代码×。法定代表人：王强，该公司董事长。委托代理人：王铁成，男，1971年1月12日出生，该公司职员，住本市。原告于永慧、祖炬、祖焰、祖炜、祖烨诉被告北京天石恒房地产开发有限公司（以下简称天石恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由本院审判员全玉海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永慧、祖炬、祖炜、祖烨以及祖焰的委托代理人胡彦明，被告天石恒公司的委托代理人王铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:案外人祖声与耿玉芹共生育有祖炬、祖烨、祖焰、祖炜及祖烽五个子女。于永慧于1955年5月与祖烽登记结婚，二人未生育子女。2006年6月24日,祖声去世，2012年10月16日,耿玉芹去世。1999年11月16日,祖烽去世。1998年,因原居住地拆迁，祖烽与北京市东城区住宅建设开发公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，购置了位于本市东城区安定门内永康胡同×号院×号楼×单元×室回迁的房屋。此后，回迁安置由本案被告天石恒公司负责落实、实施上述协议书。祖烽去世后，经北京市东城区人民法院调解，五原告继承按份共有涉诉房屋。自2013年11月起，原告曾多次找到被告，要求办理涉诉房屋的所有权登记证，但被告假借理由不予办理，至今已三年有余。故原告诉至本院，要求被告天石恒公司于2016年9月30日前为五原告办理本市东城区安定门内永康胡同×号院×号楼×单元×号房屋的所有权登记证。被告辩称：被告不存在原告所述欺骗行为，涉诉房屋所在的×号楼在2013年之前一直处于查封状态，无法办理权属登记证。被告从2014年年底开始为原告办理涉诉房屋的产权证书，只是因为办理流程复杂，所以一直延误至今。现被告尊重法院的判决结果。经审理查明：案外人祖声与耿玉芹共生育祖烽、祖炬、祖烨、祖焰、祖炜五个子女。原告于永慧系祖烽之妻子，两人未生育子女。1998年5月22日，祖烽作为被拆迁人与北京市东城区住宅建设开发公司（现更名为北京东方置地投资发展有限公司）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定对本市东城区永康胡同×号进行拆迁，过渡期满后安置于官书院×号楼×单元×号房屋。1999年11月16日，祖烽去世。2006年6月24日，祖声去世。2012年10月16日，耿玉芹去世。2013年11月15日，祖炬、祖烨、祖焰、祖炜与于永慧经北京市东城区人民法院调解达成调解协议，内容为：被继承人祖烽购置的位于北京市东城区安定门内永康胡同×号院×号楼×单元×室的房屋由祖炬、祖烨、祖焰、祖炜与于永慧五人共同继承并按份共有，其中祖炬、祖烨、祖焰、祖炜四人每人占该房屋产权的十二分之一份额，于永慧占该房屋产权的十二分之八份额；祖炬、祖烨、祖焰、祖炜四人于2013年12月10日前各一次性给付于永慧房屋补偿款12500元。审理中，本院向北京市国土资源局东城分局了解涉诉房屋的所有权登记手续是否可以由本案被告前往办理，对方答复称涉诉房屋的所有权登记手续可以由被告办理。上述事实，有双方当事人陈述，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，（2013）东民初字第13379号民事调解书等证据在案为证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，案外人祖烽所签署的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》合法有效。祖烽去世后，经人民法院调解，五原告共同继承并按份共有涉诉房屋。现五原告起诉要求被告办理涉诉房屋的所有权登记证书，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京天石恒房地产开发有限公司负责于二〇一六年九月三十日前为原告祖炜、祖炬、祖焰、于永慧、祖烨办理北京市东城区安定门内永康胡同×号院×号楼×单元×号房屋的所有权登记证书，其中祖炬、祖烨、祖焰、祖炜四人每人占该房屋产权的十二分之一份额，于永慧占该房屋产权的十二分之八份额。案件受理费35元，由被告北京天石恒房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全玉海二〇一六年八月三十日书记员  成 竹
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初308号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人吴某某，女，1954年8月2日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月20日被萧县公安局取保候审，同年7月12日被萧县人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月17日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县某镇某行政村某自然村查获被告人吴某某在其家油菜地里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为2150株。被告人吴某某于2016年4月17日经萧县公安局黄口责任区刑警队民警当场传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。公诉机关认为被告人吴某某非法种植罂粟2150株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年4月17日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县某镇某行政村某自然村查获被告人吴某某在其家油菜地里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为2150株。被告人吴某某于2016年4月17日经萧县公安局黄口责任区刑警队民警当场传唤到案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、铲除及销毁记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某非法种植罂粟2150株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张博二〇一六年八月五日书记员  刘艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国庭，工人。再审申请人（一审被告、二审被诉人）：淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。法定代表人徐新昱，系该公司董事长。委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。再审申请人刘国庭因与再审申请人淮安市公共交通有限公司公路客运合同纠纷一案，均不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月10日作出（2016）苏民申723号民事裁定，提审本案。本案在审理过程中，一审原告刘国庭书面向我院申请撤回一审起诉、二审上诉及再审申请。一审被告淮安市公共交通有限公司同意刘国庭撤回起诉，并书面向我院申请撤回再审申请。本院认为：一审原告刘国庭在再审审理程序中申请撤回起诉，并经本案其他当事人淮安市公共交通有限公司同意，且淮安市公共交通有限公司亦向我院申请撤回再审申请。再审申请人双方的撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许刘国庭撤回起诉及再审申请；二、准许淮安市公共交通有限公司撤回再审申请；三、撤销（2013）淮开商初字第0040号民事判决，（2015）淮中商终字第00110号民事判决。审 判 长  阚少敏审 判 员  李 晶代理审判员  赵 畅二〇一六年八月十日书 记 员  刘 磊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街313号，组织机构代码85546173-4。负责人刘朝阳，系该行行长。被执行人：胡国妹，女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑炳棋，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：易城杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与胡国妹、郑炳棋、易城杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1392号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1392号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年八月二十三日书记员  陈明霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1397号申请执行人冠鲁房地产开发有限公司，住所地：平邑县。被执行人山东平邑东方建材置业有限公司，住所地：平邑县。本院在执行冠鲁房地产开发有限公司与山东平邑东方建材置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2534号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4397号原告：王宗玉，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：王善江，男。原告王宗玉与被告王善江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王宗玉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗玉以补充证据为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宗玉负担。审判员  崔荣涛二〇一六年八月二十四日书记员  庄绪庆
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第898号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托代理人：杨国锋、孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。被告：戴艳娜。委托代理人：戴建松。原告绿城物业服务集团有限公司与被告戴艳娜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨国锋、被告的委托代理人戴建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系春溪华庭小区在河之洲12-103室产权人，原告和被告于2007年8月签订了该小区的《前期物业管理服务协议》，该小区业主委员会成立后，又于2013年、2014年和小区业主委员会签订了《春溪华庭物业服务合同》。原告依约在该小区提供了物业管理义务，但经原告多次催收，被告一直未支付原告物业服务费用。被告逾期支付原告物业服务费用的行为已经构成违约，应按照相关物业服务合同的约定承担违约责任，向原告支付违约金。为此，原告诉请判令：被告支付原告物业服务费人民币10824.36元，逾期付款违约金1255.6元（逾期付款违约金每日按逾期金额万分之五计算，2015年1月11日起算暂计至2015年8月31日共计232天，应计算至实际支付之日），合计12079.96元。被告戴艳娜辩称，不缴纳物业费是因为原告的工作没有做好，我的房屋出现故障不通电，物业派人来查看，地面撬开来后也未查明故障原因，未解决问题也未复原，现在通电也是我自己通过另外的方式解决的；前两年门被别人车辆撞坏，物业也没有来给我维修或者更换。只要物业公司给我处理好这些问题我就同意支付物业费。经审理查明，2013年3月1日，原告和春溪华庭小区业主委员会签订了《春溪华庭物业服务合同》，约定由原告提供该小区的物业服务，物业管理服务收费标准为排屋1.4元／㎡／月，期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月22日，原告和春溪华庭小区业主委员会再次签订《春溪华庭物业服务合同》，约定由原告提供该小区的物业服务，物业管理服务收费标准为排屋1.4元／㎡／月，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。被告系德清县武康镇春溪华庭小区在河之洲12幢103室房主，房屋面积214.77㎡。自2013年1月至2015年12月底止，被告以原告未对被告房屋通电故障进行维修以及门被撞坏未更换为由拒绝缴纳物业费。原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实，有下列证据予以证明：1.春溪华庭物业服务合同；2.物业费催缴单及挂号信函收据；3.房屋登记信息查询记录；4.当事人的陈述。本院认为，一、物业管理费。依据物业服务合同约定，被告作为业主应当缴纳物业管理费，故原告向被告主张2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费于法有据，故本院按照1.4元／㎡／月计算被告应支付的物业管理费为10824.36元（214.77㎡×1.4元／㎡／月×36个月＝10824.41元，原告主张10824.36元从其主张）；二、滞纳金。原告认为被告经催讨拒不交纳物业管理费，应当支付滞纳金。本院认为，物业服务企业主张滞纳金需具备以下条件：1.已向业主发出书面催缴并给予合理的履行期限，使业主确实知晓其欠费的事实；2.业主无拒付物业管理费的正当理由。原告提交的催款函仅以邮寄方式寄送给被告且显示拒收，不能证明被告本人已经知悉欠费事实，故对其要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴艳娜于本判决生效之日起十日内支付给原告绿城物业服务集团有限公司物业费人民币10824.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告戴艳娜承担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐银银人民陪审员  朱奕轶人民陪审员  谈菊琴二〇一六年八月八日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1585号原告：高文发。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。被告：武汉福地明珠置业有限公司。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。原告高文发与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文发的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文发向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为43831.08元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月31日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年12月1日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。本院认为，被告福地明珠公司承认原告高文发在本案中所主张的事实，故对原告高文发主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告高文发支付逾期交房违约金，以购房款335111元为基数，自收房次日即2012年12月2日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高文发支付逾期交房的违约金，违约金以335111元为基数，从2012年12月2日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；二、驳回原告高文发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年八月三日书记员  许念
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3505号原告：宣小军，男，1970年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：宣晓燕，江苏天淦律师事务所律师。被告：沈成贵，男，1963年12月25日生，汉族。原告宣小军与被告沈成贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣小军的委托诉讼代理人宣晓燕、被告沈成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣小军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币40562元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率4.75%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系从事建筑工程用砖的生产加工。2013年4月，被告承接一工程项目需要用砖，原告按被告要求将砖送至指定地点，经结算砖款共计40562元。由于被告当时承接的工程尚未结算，原告同意被告迟些时间再付款，后被告于2014年1月9日出具欠条一份，并口头承诺在2014年12月31日前付清欠款，但被告至今未偿还欠款，故原告向法院提起诉讼。被告沈成贵辩称：1、认可欠款事实，但由于资金紧张，其愿意用砖抵给原告或者分期还款；2、原告主张的利息不成立，因为原、被告还有相关款项未结清，拖欠一段时间属于正常现象，不存在利息。经审理查明，原告宣小军和被告沈成贵原系朋友关系，双方均从事砖块加工业务。2013年4月，被告因承接工程需要砖块，从原告处购买一批砖块，经结算砖款共计40562元，并于2014年1月9日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠到宣总砖款肆万零伍佰陆拾贰元整（40562元）沈成贵20**.元.9”。后经原告多次向被告催要此款，均无果。原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告沈成贵偿还原告宣小军砖款人民币40562元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率4.75%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本���诉讼费。庭审后，被告沈成贵于2016年8月13日向原告宣小军账户汇款7000元，原告对该事实予以认可。上述事实，有当事人的陈述、欠条（原件）、录音证据、手机短信截图、营业执照、谈话笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告沈成贵从原告宣小军处购买砖块，下欠货款33562元（已扣除被告偿还的7000元），构成违约，故原告主张被告给付货款33562元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告在欠条中对还款期限及利息未做约定，故利息从起诉之日，即2016年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告沈成贵抗辩拖欠砖款系正常的业务往来、不存在利息的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下被告沈成贵于本判决生效之日起十日内给付原告宣小军砖款33562元及利息（自2016年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，减半收取440.50元，由被告沈成贵负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费881元。代理审判员  赵凯二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢玥
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2485号原告：白杨。被告：董跃辉。被告：被告：李静全。本院在审理原告白杨与被告董跃辉、李静全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日申请撤回对董跃辉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对董跃辉的起诉。审判员  赵立新二〇一六年八月十二日书记员  柳 迪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初701号原告李孝文，男，1958年11月8日出生。被告张家强，男，1959年7月27日出生。被告乔秀香，女，1962年12月29日出生。被告张野，男，1971年11月19日出生。原告李孝文与被告张家强、乔秀香、张野民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝文、被告张家强、乔秀香到庭参加了诉讼。被告张野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告李孝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家强、乔秀香共同偿还借款本金人民币20000元，利息款人民币2200元，合计人民币22200元（利息计算至2016年7月25日。此后利息，要求按月利率1%计算至给付之日）；2、要求被告张野对上述款项承担连带保证责任；3、要求被告张家强、乔秀香、张野负担诉讼费用。事实和理由：在被告张家强与被告乔秀香婚姻关系存续期间，被告张家强于2015年8月25日向原告李孝文借款人民币20000元。双方约定：借款月利率为1%，还款时间为当年秋季，并由被告张野提供连带保证责任。同日，被告张家强、张野给原告李孝文出具了欠条。现因三被告逾期不履行偿还义务，故原告李孝文诉至法院。被告张家强辩称，原告李孝文所述借款经过属实。当年为了给儿子张建所购楼房装修，在原告李孝文处借款人民币20000元，并由担保人张野直接交给了张建，被告乔秀香当时就在付款现场。被告张家强同意与被告乔秀香共同承担清偿责任。被告乔秀香辩称，被告张家强在原告李孝文处借款一事，被告乔秀香并不知情。虽然看见了张野将人民币46000元交给了张建，但不知道此款中有被告张家强的借款。当时，被告乔秀香与被告张家强因发生纠纷正在分居。被告张家强亦未将借款为张建楼房装修一事告知被告乔秀香。而且，当时家中存款足以支付装修款。据此，被告乔秀香不认可原告李孝文主张的借款事实存在，亦不同意承担还款义务。被告张野未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张家强与乔秀香原系夫妻关系。2015年8月25日，在被告张野提供连带责任保证的情况下，被告张家强向原告李孝文借款人民币20000元。双方约定：借款月利率为1%，还款时间为当年秋季。在收到上述借款后，被告张家强、张野于同日给原告李孝文出具了欠条。该欠条载明：“2015年8月25日，张家强欠李孝文现金贰万元整（20000元）。月息1%计算，还钱时算止。欠款人：张家强（签名并捺印），保证人：张野（签名并捺印）。2015年8月25日。”随后，被告张家强将上述借款及家中存款共计人民币46000元交付给被告张野，并由被告张野将钱款直接交给了被告张家强与被告乔秀香的婚生子张建，作为张建所购楼房的装修款。在交付钱款时，被告张家强、乔秀香均在场。2016年7月19日，被告张家强、乔秀香经本院判决离婚。因三被告均未向原告李孝文履行还款义务，故原告李孝文诉至本院。庭审中，被告张家强同意与被告乔秀香共同承担还款付息的给付义务。被告乔秀香则以其对该笔借款不知情；其未在欠条上签名确认；该笔债务发生于其与被告张家强分居期间；此债务与其无关为由，不同意承担给付义务。被告张野则未向本院提出任何意见。本院认为，依据原告李孝文举示的欠条载明的内容，以及被告乔秀香当庭认可见到被告张野向张建交付钱款的事实，足以证明原告李孝文主张的借款事实客观存在。据此，本院认定，原告李孝文与被告张家强之间因借款形成的债权、债务关系成立。因上述债务形成于被告张家强与被告乔秀香婚姻关系存续期间，且借款用途系为二人婚生子张建支付楼房的装修款。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，应认定上述借款本息为被告张家强与被告乔秀香的夫妻共同债务，应由二人共同承担清偿责任。因被告张野在欠条中未与原告李孝文约定具体保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张野对原告李孝文主张的欠款本息，应承担连带保证责任。综上所述，原告李孝文提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。被告乔秀香的抗辩主张，不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家强、乔秀香于本判决生效之日，共同偿还原告李孝文借款本金人民币20000元，利息款人民币2200元，合计人民币22200元（利息计算至2016年7月25日。此后利息，按月利率1%计算至给付之日）。二、被告张野对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告张家强、乔秀香追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，减半收取计人民币177.50元，由被告张家强、乔秀香、张野负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一六年八月二十三日书记员  张雪
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民催16号申请人宜兴市华东印染机械厂，住所地宜兴市西渚镇元上街，统一社会信用代码913202827115967441。投资人ＸＸ。申请人宜兴市华东印染机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日办理的出票人为海安县刘刘色织整理有限公司、收款人为海安县刘刘色织有限公司、金额为50000元、票号为31400051/27048544的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人宜兴市华东印染机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  缪宏勇审判员  吴广华审判员  滕自强二〇一六年八月二十二日书记员吉振宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25840号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：王海宾。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  邬秀芳二〇一六年八月十日书 记 员  腾 达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7025号李强：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02553号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终2720号上诉人（原审被告）：肖宇，住哈尔滨市道外区。法定代理人：马金萍（系肖宇母亲），住哈尔滨市道外区。委托代理人：肖宁，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区。主要负责人：王默涵，行长。委托代理人：匡野、刘远景，黑龙江擎雨律师事务所律师。上诉人肖宇因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行哈分行）信用卡纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民二初字第418号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人肖宇预交的二审案件受理费1,050元予以退回。审 判 长  董 光审 判 员  李 晶代理审判员  李善银二〇一六年八月十二日书 记 员  张丽丽
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初649号原告高海龙，男，汉族，住顺平县。委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）。负责人:邢运江，该公司总经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告高海龙与被告保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红超，被告委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告高海龙诉称,2016年3月12日4时许，原告驾驶冀FJ11**、冀FAZ**号重型半挂货车沿保沧路由西向东行驶至高阳县边渡口村路段时因车辆失控驶入公路北侧边沟内侧翻，造成高海龙和乘车人齐宝久受伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，高海龙负事故的全部责任。原告受伤后先后在河北大学附属医院、肃宁中医骨伤医院、顺平县医院住院治疗。原告驾驶事故车辆在被告保险公司投保车上人员、司机责任险等险种，保险限额10万元。故起诉要被告赔偿原告10万元，诉讼费由被告负担。被告保定市分公司口头辩称，请法院依法核实高海龙驾驶证、从业资格证、标的车行驶证、营运证原件是否合法有效按期年检。本案原告不是保险合同的相对人也不是被保险人，其主体不适格无权主张，应依法驳回其诉讼请求。不承担本案诉讼费、鉴定费��接损失。经审理查明，原告主张：1、医疗费21667.77元，其中（1）、河北大学附属医院10568.57元，自2016年3月12日至2016年3月17日住院5天。（2）、肃宁县中医骨伤医院5755.8元，自2016年3月17日至2016年3月29日住院13天。（3）、顺平县医院3198.4元，自2016年3月29日至2016年5月1日住院33天。4、顺平县德宝堂大药房2145元。2、误工费18997.47元，计算方式：57784元/365天*120天=18997.47元，根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：交通运输、仓储和邮政业57784。3、护理费8270.87元，计算方式：33543元/365天*90天=8270.87元，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业33543元。顺平司法医学鉴定中心评定护理期90天。4、营养费3000元，计算方式：50天*60元=3000元，顺平司法医学鉴定中心评定营养期60天。5、住院伙食补助费5000元，计算方式：50天*100元=5000元，河北省2015年度国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元。6、残疾赔偿金104608元，计算方式：26152元*20年*20%=104608元，顺平司法医学鉴定中心评定九级伤残，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入26152元。7、鉴定费1105.6元。8、被扶养人生活费22863.1元，高若涵，女，2010年6月4日出生，系高海龙的女儿，计算方式：17587元*13年*20%/2人=22863.1元，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年消费性支出17587元，家庭户口本。9、交通费600元。10、精神损失费10000元。以上共计201112.81元。原告就其主张提供以下证据：1、高阳县公安局交通警察大队事故证��一份。2、住院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、顺平县德宝堂大药房购药票据。3、顺平司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书。4、原告驾驶证、从业资格证、道路运输驾驶员证、冀FJ11**、冀FAZ**号重型半挂货车行驶证。5、顺平县公共租赁住房租赁合同、河北省非税收入一般缴款书、2014年、2015年物业费收据、2016年电费收据、原告家庭户口本。6、救护车费票据1张。7、鉴定费票据3张。另查明，原告高海龙系被保险人田继勇雇佣司机。被告保定市分公司认为住院病历中无加强营养医嘱，原告所主张的费用总和请法院核实。对顺平县德宝堂大药房外购药不认可。司法鉴定书不认可，鉴定结论是5、6、7、8肋骨骨折，但是住院病历显示3根肋骨骨折，对三期及伤残等级不认可��鉴定是原告单方委托。误工费认可住院期间的，原告是田继勇的雇佣司机，计算依据应按照雇佣工资算。对护理费天数不认可，认可住院期间的，1人护理。伙食补助应按照每天50元计算。残疾赔偿金等级过高与实际不符。鉴定费不承担。被扶养人生活费请法院核实计算。精神抚慰金过高。交通费无证据不认可。本院认为，事故车辆冀FJ11**、冀FAZ**号重型半挂货车在被告保定市分公司投有车上人员责任险（司机）10万元等险种，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，双方保险合同关系成立，依法应予保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。被保险人已按约定履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险金。本次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，事故发生在保险期间。被告保定市分公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，投保人允许的合法驾驶人，驾驶保险车辆过程中发生交通事故对第三者人身伤亡或财产损失依法应负赔偿责任的，其驾驶人即为被保险人，在承担赔偿责任后，有权以自己的名义要求保险公司承担保险责任。本案保单显示被保险人为田继勇，原告高海龙系其雇用司机。原告高海龙为保险车辆的合法驾驶人即司机，故高海龙符合原告主体诉讼资格。顺平司法医学鉴定中心鉴定原告误工期拟为120日，护理期拟为90日，营养期拟为60日，原告主张误工费根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：交通运输、仓储和邮政业57784于法有据，故对其误工费、护理费予以支持。住院病历中虽未提出加强营养，但根据鉴定意见书及实际情况，本院对原告主张营养费予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，住院天数为50天，故法院对其主张伙食补助费予以支持。根据司法鉴定意见书鉴定原告为9级伤残，原告户籍性质为城镇户籍，故本院对原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金予以确认。被抚养人生活费有原告家庭户口本为证，本院予以确认。交通费有票据为证，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费为本案所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保定市分公司理赔。故原告高海龙实际损失共计201112.81元，原告主张100000元，造成的经济损失属于保险公司为事故车辆承保的险别内，且未超出被告保险公司承保的赔偿限额，故被告应在其承保项限额内赔偿原告经济损失100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告保定市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告高海龙保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一六年八月二十三日书记员  马亚超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2419号原告郑州凝神建筑材料有限公司。法定代表人谷花荣，该公司董事长。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告郑州市正岩建设集团有限公司。法定代表人王俊岭，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州凝神建筑材料有限公司诉被告郑州市正岩建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告郑州凝神建筑材料有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州凝神建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费4486元减半收取为2243元，由原告负担。审 判 长  于冠军审 判 员  马秀玲人民陪审员  郭佳佳二〇一六年八月十八日书 记 员  郑跃辉
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初955号原告:刘某某。被告:李某某。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款1万元；2.依法判令被告支付借款利息1200元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告借其现金1万元，至今未归还。被告李某某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月10日，被告李某某因资金周转困难，电话联系原告刘某某借钱。当日，刘某某通过中国建设银行自助存取款机给李文富转账1万元。经多次催要，至今未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告李文富放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告李某某欠原告刘某某借款属实，应予确认。综上所述，原告诉请被告归还借款理由正当，应予支持，但双方未约定借款期限及支付迟延履行利息，诉请利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告刘某某借款1万元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告刘某某负担30元，被告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一六年八月十七日书记员  雷 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1600号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴铁明，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1396号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。被告杜洪臣，男，1972年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王秀梅，女，1969年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告胡文杰，男，1966年2月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告杜洪臣、王秀梅、胡文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托代理人巴振喜、沈欢欢到庭参加诉讼，被告杜洪臣、王秀梅、胡文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杜洪臣、王秀梅系夫妻关系。2009年5月9日，二被告与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定，被告以银行按揭贷款的方式自原告处购买神钢挖掘机一台（型号：SK260LC-8，机号：LL13—H1044）。按揭银行为中国光大银行哈尔滨先锋支行（下称光大银行）。原告在被告与光大银行签订的按揭贷款合同中为连带责任保证人。被告胡文杰对被告杜洪臣的全部债务向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告及光大银行如约履行了各自的合同义务，二被告在履行银行按揭贷款合同过程中出现违约，导致原告代其向光大银行累计偿还贷款272298.79元。根据双方签订的《工程机械买卖合同》第8条的规定，按照日万分之五的标准计算，截止到2015年10月30日，二被告累计应向原告支付逾期付款违约金208709.96元。前述款项，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。现原告依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告杜洪臣、王秀梅给付原告代偿付的银行按揭贷款272298.79元，违约金208709.96元，共计481008.75元；二、判令被告杜洪臣、王秀梅共同按照日万分之五的标准，以原告代其偿付的272298.79元银行按揭贷款为基数给付原告自2015年10月31日起至实际给付完毕之日止的违约金；三、判令被告胡文杰对上述债务承担连带给付责任；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杜洪臣、王秀梅、胡文杰经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据如下：证据一、《工程机械买卖合同》一份。证明原被告双方存在买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方，被告应当按照该合同第五条约定向原告给付购车款，并在原告为其垫付银行贷款的前提下依据该合同第八条的约定及时向原告偿还垫付款，若逾期偿还应依据该条约定向原告承担违约责任。同时该合同证明双方因本合同发生争议，应提交甲方所在地（即哈尔滨市南岗区法院管辖）。证据二、《个人贷款合同》一份。证明被告因购买原告车辆向光大银行贷款721000元，并用被告自原告处购买的车辆提供抵押担保，同时原告是该份合同的担保人。证据三、担保书一份。证明被告胡文杰是被告杜洪臣的连带责任担保人。证据四、《收车回执》一份，证明被告杜洪臣已经于2009年5月7日收到原告向其交付的神钢挖掘机，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告如约履行完毕向其交付挖掘机的合同义务。证据五、银行转账凭证及存款回单共16张。证明原告截止本案起诉时累计为被告垫付银行贷款341998.79元。被告杜洪臣、王秀梅、胡文杰未出庭亦未向法庭提交证据。分析原告提交的证据一、二、三、四、五客观、真实，与本案具有关联性，能够证明案件客观事实，本院予以采信。归纳原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：被告杜洪臣、王秀梅系夫妻关系。2009年5月9日，二被告与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定，被告以银行按揭贷款的方式自原告处购买神钢挖掘机一台（型号：SK260LC-8，机号：LL13—H1044）。按揭银行为中国光大银行哈尔滨先锋支行（下称光大银行）。原告在被告与光大银行签订的按揭贷款合同中为连带责任保证人。被告胡文杰对被告杜洪臣的全部债务向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告将被告购买的挖掘机交付给被告杜洪臣，被告用该车辆抵押向光大银行贷款721000元。二被告在履行银行按揭贷款合同过程中出现违约，导致原告代其向光大银行累计偿还贷款341998.79元。原告垫付款项后，被告陆续向原告还款69700元，现被告尚欠原告垫付款272298.79元。根据双方签订的《工程机械买卖合同》第8条的规定，按照日万分之五的标准计算，被告应向原告给付的逾期偿还垫付款违约金数额为188378.02元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杜洪臣签订的《工程机械买卖合同》及被告与光大银行及原告签订的《个人贷款合同》均系各方当事人在平等自愿的基础上形成的合意，意思表示真实，不违反法律法规强制规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。合同签订后，原告及光大银行已经按照合同的约定向被告履行了全部合同义务。被告亦应按照合同约定全面履行给付给付货款及按期偿还银行贷款等合同义务。被告没有按照合同约定的付款时间和付款数额向贷款银行偿还贷款，导致原告承担担保责任后，又怠于向原告偿还垫付款项，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告违约欠付贷款银行贷款，原告作为连带责任保证人代其偿还相应的贷款等款项后，取得对被告的相应追偿权，原告据此向被告提出相应的权利请求，应予支持。原告依据《工程机械买卖合同》的约定，向被告主张给付违约金的权利，请求数额亦未超过法律规定的限额标准，应予支持。被告胡文杰作为本案被告杜洪臣相应债务的连带责任担保人，在其保证期间内，胡文杰应就其承诺担保的被告杜洪臣对原告的相应债务承担连带担保责任。被告王秀梅与被告杜洪臣系夫妻关系，应共同承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洪臣、王秀梅于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付的银行贷款272298.79元及违约金188378.02元（截止2015年10月30日前），2015年10月31日以后的违约金以本金272298.79元为基数，按照日0.05%的标准计算至实际给付之日止；二、被告胡文杰对上述判项债务承担连带给付责任。原告预交案件受理费8515元，原告自行承担305元被告承担8210元，邮寄费72元由被告杜洪臣、王秀梅负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月二十日书 记 员  周洋洋