wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初335号原告：余德光，男，1941年4月11日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告：余自信，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告余德光、余自信的共同委托诉讼代理人：汤立武，广西天际律师事务所律师。被告：余荣誉，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告余德光、余自信与被告余荣誉排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告余自信及原告余德光、余自信的共同委托诉讼代理人汤立武到庭参加诉讼；被告余荣誉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余德光、余自信向本院提出诉讼请求：1.判决被告余荣誉将其堆放在余家屯原告屋路口的石头全部搬走，畅通道路，排除妨碍；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告余德光与原告余自信系父子关系，儿子余自信系××人，××多年，孩子年幼，一家四口人，生活困难，全靠政府低保维持基本生活，居住于四年前政府用危房资金出资建造的37平方米的小瓦房屋。原告余德光已年老，仍在村上自己的老屋居住。2015年12月初，经政府审批，同意原告的老屋属农村危房拆除给予补助资金重建，原告余自信搬回老屋与父亲居住。2012年初，原告将原道路拓宽，准备建造房屋。2015年12月12日，原告雇请司机进老屋挖地基坑时，然而，被告雇请村上的陈朝富用其农用后机动车装运四车石头全部倒卸在原告老屋进出的唯一主要路口上，将原告进出的道路全部堵塞，从而使原告一家人出入行走艰难，更难以运载建筑材料进入建房工地，严重影响原告建房及居住出行生活。事件发生后，原告即向村委会反映及找被告交谈，并经村委会与青山镇人民政府派员出面调解处理，但由于被告蛮横无理，所以至今仍未得到解决。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告余荣誉未作答辩。原告余德光、余自信提交的证据有：1.现场照片20张，证实被告把石头倒在原告家出入的道路上，堵塞道路，影响原告通行的事实；2.荔浦县青山镇大明村委会证明一份，证实被告故意拉石头将通行原告家的道路完全堵塞的事实；3.原告房屋产权证及原告余德光兄弟的房屋产权证各一份，证实被告堵塞的道路是通往原告房屋必经的道路；4.被告户籍证明一份，证实被告的基本身份信息；5.陈朝富的录音碟一片，证实被告请陈朝富用农用后驱动拉了4车石头倒在原告出入的道路上，被告支付给陈朝富运输费1800元（每车450元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余荣誉经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告余德光与原告余自信系父子关系。原告居住的老屋在本村屯村头（荔城镇方向），该老屋属危房，经政府审批，同意原告拆旧建新。2015年12月，原告将道路拓宽，准备建房。2015年12月12日，被告余荣誉雇请村上的陈朝富用农用后机动车拉了4车石头全部倒卸在原告老屋进出的唯一道路路口上，将道路全部堵塞，从而使得原告一家人出入行走艰难，更无法运载建筑材料进入建房工地。事件发生后，经村委及青山人民政府派员出面调解处理未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告没有通过合法途径，也无正当理由擅自用石头将原告进出的道路堵塞，严重地影响了原告的正常生产生活，被告应承担民事责任排除妨碍。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余荣誉将其堆放在荔浦县青山镇大明村余家屯原告余德光、余自信老屋进出村道路口上的石头全部搬走，保持道路畅通。本案受理费100元，由被告余荣誉负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  谭玉勇人民陪审员  谢重坤人民陪审员  黄正秀二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6292号上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人裴敬泰，总裁。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙影，男，1953年7月23日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人孙影侵权责任纠纷一案，三星公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长、法官宋晖、龚勇超参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，孙影于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司对孙影撤回原审起诉表示同意。本院经审查认为，孙影作为本案原审原告，其申请撤回起诉，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25145号民事判决；二、准许孙影撤回起诉。一审案件受理费50元，由孙影负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗雅竺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1759号原告张云杰，女，蒙古族，1960年3月2日生。委托代理人职平。委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。被告谷丽娜，女，回族，1966年4月15日生。被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司。法定代表人郑新民，经理。二被告的委托代理人周湘峰。原告张云杰与被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云杰的委托代理人职平、宋方，被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司的委托代理人周湘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云杰诉称：2015年4月1日，被告谷丽娜因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为三个月（2015年4月1日至2015年6月30日），月利率为14‰，借款期限届满一次性支付借款利息，被告谷丽娜若有违约，除向原告偿付本息外，另需按借款利率的2倍计算支付罚息，并按借款全额的10%计算支付违约金。被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司提供连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。还款期限届满，二被告未依约履行还本付息兑付义务。经原告多次催要，二被告答应还款，却迟迟未果。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告连带承担偿还原告本金人民币300000元，并支付违约金（自2015年7月1日按年利率24%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：借款数额及借款利息以证据为准。经审理查明：原告张云杰在2013年、2014年期间分批借给被告谷丽娜30万元，2015年4月1日原告张云杰与被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司签订借款合同一份。该合同约定：被告谷丽娜向原告张云杰借款30万元，借款期限为3个月（自2015年4月1日起至2015年6月30日止）。借款利率为月息14‰。由被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司提供连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时在违约责任中约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项应向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，同时应向出借人支付借款金额10%的违约金。被告谷丽娜在签订该合同的同时，给原告张云杰出具还款计划书一份、收据一张。被告谷丽娜在借款合同到期后既未归还过利息也未归还本金。为此，原告张云杰诉至法院。本案查明的事实有原告张云杰提供的借款合同、还款计划书、收据、银行交易明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告谷丽娜欠原告张云杰借款未还的事实，有原告张云杰提供的借款合同、还款计划书、收据、银行交易明细为证，被告谷丽娜应当向原告张云杰偿还借款并按照借款合同约定支付利息，并承担违约责任。故原告张云杰的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告张云杰要求被告谷丽娜按年利率24%计算借款本金逾期支付的罚息和违约金的诉讼请求，未超过双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告谷丽娜在本判决生效后五日内偿还原告张云杰借款30万元和借期内的利息12600元，计312600元。并自2015年7月1日起，以30万元为本金，按年利率的24%，向原告张云杰支付罚息和违约金，至本金付清时止。二、被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司对上述判决承担连带保证责任。如被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，保全费2503元，计8492元，由被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一六年八月十一日书 记 员  孙 宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初542号原告：谢章安，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：陈开文，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在审理原告谢章安与被告陈开文装饰装修合同纠纷一案中，原告谢章安于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢章安向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢章安撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告谢章安负担。审判员 何 钊二〇一六年八月十日书记员 陈瑞富
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执362号申请执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号。法定代表人罗伏全，该公司董事长。被执行人湖南七好酒店管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路35号2栋。法定代表人颜季能，该公司董事长。被执行人颜季能，男，1970年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，申请执行人湖南金海农产品有限公司与被执行人湖南七好酒店管理有限公司、颜季能借款合同纠纷一案，应执行标的2557700元（执行标的2530000元，执行费27700元），未执行标的2557700元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第131号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一六年八月十日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1985号罪犯王强，男，1985年4月1日生，汉族，泰州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）泰海刑初字第329号刑事判决，以被告人王强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第4819号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1763号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑一年五个月四天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普桃执民字第31号申请执行人方行义等被执行人应腾纯，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟海证经字第746号，依法向被执行人应腾纯发出执行通知书，责令被执行人应腾纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应腾纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应腾纯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币160000元，先冻结12个���。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  童 憬
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初737号原告：国网四川省电力公司威远县供电分公司,住所地四川省威远县严陵镇三河路278号。法定代表人：曾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。被告：荣县权兴煤厂，住所地四川省自贡市荣县高山镇柑子村*组。负责人：唐智明，执行事务合伙人。原告国网四川省电力公司威远县供电分公司（简称威远供电公司）与被告荣县权兴煤厂（简称权兴煤厂）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告威远供电公司委托诉讼代理人朱先友到庭参加诉讼，被告权兴煤厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威远供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告权兴煤厂支付原告威远供电公司供用电费238767.51元，并从2014年2月起至付清时止，赔偿原告违约金。事实和理由：2011年3月11日，原、被告签订了《高压供用电合同》，合同约定原告向被告提供用电义务，被告每月30日向供电企业交清电费，用电人未按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起至至交纳日止，违约金计算办法为当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。合同履行中，被告权兴煤厂2014年2月起未足额向原告威远供电公司交纳电费238767.51元。原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1．原告营业执照、组织机构代码，原告法定代表人身份证明书及其公民身份证、授权委托书及受托人公民身份证复印件和出庭函，原告名称规范通知，被告组织机构代码、工商信息登记表、安全生产许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2．原、被告之间签订的高压供用电合同，国网四川省电力公司威远供电局情况说明，四川省电力公司模拟电费发票，被告权兴煤厂欠费明细清单及说明，拟证明原、被告之间的法律关系、被告的欠费事实和金额。被告权兴煤厂未答辩、未举证。原告威远供电公司举示的证据经庭审审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年3月11日，四川省电力公司内江威远供电局（简称威远供电局）与荣县权兴煤厂签订了《高压供用电合同》，合同约定内江威远供电局向权兴煤厂提供用电，基本电费按变压器同时使用容量计算，变压器同时使用总容量为565千伏安。用电人每月30日向供电企业交清电费，用电人未按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起至至交纳日止，违约金计算办法为当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算，合同有效期为2011年3月11日起至2014年3月10日止，合同到期后，如供用电双方未续签或重新签订合同，本合同继续有效。2013年5月24日，根据《四川省电力公司关于规范公司各层级单位机构名称的通知》，威远供电局变更为威远供电公司。原、被告按《高压供用电合同》继续履行供用电义务。被告权兴煤厂自2014年2月起没按合同履行给付电费义务，自2014年2月起至12月逐月欠付电费为56767.51、18200、18200、18200、18200、18200、18200、18200、18200、18200、18200元，合计238767.51元，原告威远供电公司经催收未果，故诉致本院请求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告威远供电公司（原威远供电局）与被告权兴煤厂所签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，被告权兴煤厂在合同履行中，无故向原告威远供电公司欠交电费成讼，应负本案全部责任。为此，原告威远供电公司诉请被告权兴煤厂支付欠交电费及违约金的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告威远供电公司请求判令被告权兴煤厂给付电费和违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告荣县权兴煤厂于本判决生效之日起十日内给付原告国网四川省电力公司威远县供电分公司电费238767.51元，并支付违约金（按上述逐月所欠费分别为基数，自欠电费的每月次月1日起到2014年12月31日止按每日2‰计算违约金，自2015年1月1日起至付清时止按每日3‰计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4882元，公告费600元，合计5482元，由被告荣县权兴煤厂负担（原告已预交，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  龙瑞冬代理审判员  ＸＸ荣人民陪审员  张 利二〇一六年八月十九日书 记 员  程心悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执623号之一申请执行人王龙强。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被执行人邵艳。被执行人王金龙。申请执行人王龙强与被执行人邵艳、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）虎民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告邵艳应于本判决生效之日起十日内归还原告王龙强借款本金50000元。二、被告邵艳应于本判决生效之日起十日内支付原告王龙强逾期付款利息（以50000元为基数，从2014年5月26日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告王金龙对被告邵艳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告邵艳、王金龙负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的52376元及逾期付款利息（含本案执行费676元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人邵艳、王金龙名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人邵艳、王金龙纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第0326号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月十五日书 记 员  范力群第页共3页
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终343号上诉人（一审起诉人）周具生，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。上诉人周具生因诉枞阳县人民政府行政补偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初43号行政裁定，向本院提起上诉。周具生向一审法院诉称，其于2009年设立轮窑厂，经营范围为红砖、空心砖生产销售等。2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计156.78万元，同时起诉人还为此支出了6万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县人民政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，请求判令：枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对周具生的起诉，不予立案。周具生上诉称，其第一次起诉时因未履行行政机关先行处理程序而申请撤诉，安庆中院裁定准予撤诉。后其向枞阳县人民政府提交了《请求枞阳县人民政府给予行政补偿的申请》，2016年1月25日，枞阳县经济和信息化委员会出具书面《信访答复意见书》。同年3月，枞阳县人民政府以让其作出承诺的方式给予10万元的补偿，但该补偿数额仍不足以弥补其财产损失，补偿决定也不符合法律规定，且所作出的承诺不是其真实意思表示。现周具生在履行了前置程序后再次起诉符合法律规定，故本次起诉不属于重复起诉。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，周具生就涉案行政补偿向安庆中院起诉时因未履行请求行政机关先行处理程序，不符合人民法院行政案件受理条件而申请撤诉，现其向一审法院提起行政诉讼，是在履行了行政机关先行处理程序后提起，故不属于重复起诉。但周具生在取得枞阳县人民政府补偿款时出具书面承诺书，明确表示该补偿款为最终补偿，故其向一审法院诉请“枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿”，缺乏事实和法律依据。一审法院虽认定本案系重复起诉欠妥，但裁定不予立案结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月十六日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执369号申请执行人：管美华，女，汉族，住，身份证号码被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：法定代表人：龙有洪。管美华申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法横民初字第648号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人管美华支付租金（以年基本租金7085元为标准从2014年5月28日计算到2015年5月27日）。本案受理费25元，由被执行人清远市溢俊物业管理有限公司负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人管美华向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人清远市溢俊物业管理有限公司的财产情况，均无发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。2016年8月8日，本院向申请执行人管美华发出限期举证通知书，申请执行人逾期无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结案件本次执行。本院认为，鉴于被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  钟展强二〇一六年八月九日书记员  黎 俊
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督841号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人任培东，男，1970年06月02日出生，住泊头市。被申请人刘秀智，女，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督841号支付令，限令二被申请人任培东、刘秀智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人任培东、刘秀智。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》、四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督841号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费138元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十九日书记员  王 伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保358号之一申请执行人：朱建良，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡金泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：林美娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理朱建良与胡金泉、林美娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值760000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对胡金泉、林美娥银行账户上的存款人民币760000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年八月二十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7809号原告北京国泰顺达物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院2号楼15层1502室。法定代表人王继芬，总经理。委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生。被告李莹，女，1977年11月5日出生。原告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称：国泰顺达公司）与被告李莹物业服务合同纠纷一案，原告国泰顺达公司于2016年5月6日向本院提起诉讼。原告国泰顺达公司的诉讼请求为：1、判令被告李莹支付拖欠的物业费2068.32元；2、本案诉讼费由被告李莹承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告国泰顺达公司与北京经济技术开发区国融国际业主委员会签订物业服务合同，约定自2014年3月6日至2017年3月5日由原告国泰顺达公司为被告李莹所在的北京经济技术开发区荣华中路7号院国融国际大厦提供物业管理服务，并约定物业服务费收费标准。合同签订后，原告国泰顺达公司按照约定为被告李莹所在的小区提供物业管理服务。原告国泰顺达公司主张被告李莹尚欠2014年3月10日至2016年4月10日的物业费2068.32元未交纳，被告李莹提交物业费交费凭证一张，显示其在2014年2月28日已将2013年5月20日至2014年5月19日的物业费交给小区的前物业公司北京德融物业管理有限公司，不应对其重复收费。对被告李莹的主张，本院予以采纳，应将2014年3月10日至2014年5月19日的物业费在被告李莹的欠费数额中予以扣除，原告国泰顺达公司不应重复收费。被告李莹提交证据证明原告国泰顺达公司在物业服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费本院酌情予以减免。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李莹给付原告北京国泰顺达物业管理有限公司二〇一四年五月二十日至二〇一六年四月十日的物业费一千七百元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京国泰顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一六年八月二日书记员  孙 佳
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢138号阳炳荣、曾福国：关于阳炳荣与曾福国民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人已按照本院（2015）隆民二初字第378号民事判决书自行达成了执行和解协议，被执行人曾福国已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年八月一日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8055号原告王伟，男，汉族，1986年1月20日出生。住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*号。委托代理人江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。被告刘应波，男，汉族，1979年4月15日，住四川省彭州市通济镇姚家村**组*号。原告王伟与被告刘应波民间借贷纠纷一案，因原告王伟在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  王晓钟二０一六年八月二十九日书记员  张静芝
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2782号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。被告：谢海涛，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：庞朝霞，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：谢海波，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被告:周洪星，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告谢海涛、庞朝霞、谢海波、周洪星借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告谢海涛、庞朝霞、谢海波、周洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢海涛立即偿还所借原告现金70000元，并判决按约定利率付利息；2、依法判令被告庞朝霞、谢海波、周洪星承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告谢海涛于2014年3月14日与原告下属单位铜石支行签订人民币借款合同，合同期限2年，借款金额70000元。被告庞朝霞、谢海波、周洪星自愿与原告签订了保证合同。借款人谢海涛于2014年10月26日借款人民币5000元，月利率10.75‰，期限为12个月，到2015年10月25日到期；借款人谢海涛又于2015年5月3日借款人民币65000元，月利率9.58542‰，期限为10个月，到2016年3月13日到期，该两笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告谢海涛、庞朝霞、谢海波、周洪星未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1.2014年3月14日被告谢海涛与原告签订的借款70000元的借款合同。2.2014年3月14日被告庞朝霞、谢海波、周洪星与原告签订的最高额保证合同。3.2014年10月26日被告谢海涛贷款5000元的借款凭证。4.2015年5月3日被告谢海涛贷款65000元的借款凭证。对于原告提供的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告谢海涛与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告谢海涛在2014年3月14日至2016年3月13日期间规定的金额、期限内随借随还，循环使用额度为70000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年3月4日，被告庞朝霞、谢海波、周洪星自愿与原告签订最高额保证合同，为被告谢海涛在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为70000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年10月26日，被告谢海涛从原告处贷出5000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.7500‰，贷款到期日为2015年10月25日。2015年5月3日，被告谢海涛从原告处贷出65000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为9.58542‰，贷款到期日为2016年3月13日。另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢海涛从原告处分两次总计贷款70000元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。原告要求被告谢海涛归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告谢海涛应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告庞朝霞、谢海波、周洪星自愿为被告谢海涛的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告庞朝霞、谢海波、周洪星已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告庞朝霞、谢海波、周洪星理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。综上所述，被告谢海涛应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告庞朝霞、谢海波、周洪星理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢海涛在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息自2014年10月26日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.7500‰计付）。二、被告谢海涛在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（利息自2015年5月3日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.58542‰计付）。三、被告庞朝霞、谢海波、周洪星对上述给付内容负连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢海涛、庞朝霞、谢海波、周洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  甄俊超人民陪审员  高彦群二〇一六年八月十六日书 记 员  张耀华
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审803号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人付祥标，男，1987年11月13日出生，汉族，农民。申请��行人洞口县国土资源局对被执行人付祥标非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人付祥标未经审批非法占用水田面积188平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人付祥标未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人付祥标于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人付祥标负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1024号申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。主要负责人翁时希，行长。被执行人郑敬乾，男，1972年10月5日出生，汉族，住福鼎市。被执行人王爱云，女，1976年10月9日出生，汉族，住福鼎市。被执行人谢梅李，女，1983年8月21日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与郑敬乾、王爱云、谢梅李金融借款合同纠纷一案中，经查，郑敬乾在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；王爱云在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；谢梅李在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑敬乾所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。二、冻结被执行人王爱云所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。三、冻结被执行人谢梅李所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月十二日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初976号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。2013年3月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日16时许，被告人李某在本市江岸区丹水池小学附近，以人民币400元的价格将1包塑料袋混装的红色片剂和白色晶体颗粒贩卖给刘波后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.82克。公诉机关认为，被告人李某具有前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年八月八日书记员  刘力
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1011号罪犯程林，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年6月14日作出(2012)市中刑初字第292号刑事判决，以被告人程林犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)枣刑一终字第34号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯程林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程林减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁 虹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1869号罪犯杭振新，男，1972年11月3日出生，汉族，无锡市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年3月25日作出（2014）武刑初字第416号刑事判决，认定被告人杭振新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杭振新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杭振新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杭振新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杭振新的刑罚减去有期徒刑四个月十天（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 沈 帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1797号上诉人（原审原告）：袁波，男，汉族，1977年6月23日出生。委托诉讼代理人：倪金星。系新安县城关镇学林社区居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：莫强子，男，汉族，1973年12月19日出生。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘小利，女，汉族，1977年12月16日出生。被上诉人（原审被告）：李建设，男，汉族，1977年10月20日出生，系潘小利丈夫。上诉人袁波、上诉人莫强子因与被上诉人潘小利、李建设民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，袁波与莫强子双方均认可约定了借款利息，袁波称双方口头约定月息4分，莫强子称双方约定月息8分，并提交了其本人与袁波及袁波妻子柳丽娟之间的对话录音。录音证据显示袁波及柳丽娟对莫强子所说利息按月息8分还至14年10月份的事实予以认可，袁波对录音证据的真实性没有直接予以否认，莫强子在一审提交了其向袁波银行卡转账的记录，按照法律规定，莫强子归还的利息中超过年利率36%的部分，可以用于冲抵借款本金。莫强子上诉称按照月息8分，其已还清全部债务。对莫强子已经向袁波偿还的款项数额，所还利息是否超过年利率36%，应当在再审时予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1980号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人袁波预交的二审案件受理费475元，上诉人莫强子预交的二审案件受理费2700元，均予以退回。审 判 长  王春峰审 判 员  耿源泓代理审判员  甄开辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  张艳君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1406号申请执行人董荣富。被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。法定代表人罗润昌，董事长。本院执行申请执行人董荣富与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1118号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴定坚审 判 员  林 尧代理审判员  彭剑锋二〇一六年八月二十日书 记 员  李臻栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执633号申请执行人：昌献茂。委托代理人：万鸿飞，安徽律师事务所律师。委托代理人：张玲，安徽律师事务所律师。被执行人：合肥江奥电梯销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林家荣，董事长。被执行人：李春涛。本院在执行申请执行人昌献茂与被执行人合肥江奥电梯销售有限公司、李春涛追偿权纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01039号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月二十六日书记员 杨 茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初27453号原告：北京东阳华盛文仪家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西500米。法定代表人：焦建华，总经理。委托诉讼代理人：焦刚，男，汉族，该公司业务经理。被告：唯胜文仪（北京）家具有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路5号8幢1层B53。法定代表人：牛德华，总经理。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。原告北京东阳华盛文仪家具有限公司（以下简称东阳华盛公司）与被告唯胜文仪（北京）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月15日，东阳华盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京东阳华盛文仪家具有限公司撤诉处理。案件受理费260元，由原告北京东阳华盛文仪家具有限公司负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一六年八月十五日书记员  王妍杰
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初233号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人田某甲，男，1963年1月31日生于山西省太原市，汉族，小学文化，住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年8月21日被监视居住，2016年7月27日被本院决定取保候审。被告人田某乙，男，1986年10月16日生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年8月21日被监视居住，2016年7月27日被本院决定取保候审。被告人王某甲，男，1984年9月3日生于山西省太原市，汉族，小学文化，住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害、故意毁坏财物罪于2015年8月27日被监视居住，2016年7月27日被本院决定取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人田某甲等人私挖的铝矾土在本市杏花岭区小返乡庄子上村被被害人樊某某、张某某拦截，被告人田某甲纠集被告人田某乙、被告人王某甲及孙某某（在逃）、小毛（未查获）、强强（未查获）等人在本市杏花岭区窑头村使用棍棒、铁锹对被害人驾驶的晋A大众途观轿车（车主靳某）进行打砸。被害人驾车逃离后，被告人田某乙、王某甲、小毛等人继续驾车追赶二被害人，并在本市杏花岭区谷旦村拦截、殴打二被害人致其受伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某某之损伤构成轻伤一级，被害人张某某之损伤构成轻伤二级，经太原市价格认证中心鉴定，价格鉴定标的（轿车）在价格鉴定基准日的受损金额为46864元。2015年8月15日，被告人田某甲赔偿被害人樊某某、张某某40万元，二被害人对三被告人的行为表示谅解。2015年8月20日，被告人田某甲、田某乙到太原市公安局杏花岭分局刑侦大队投案，同年8月27日，被告人王某甲到太原市公安局杏花岭分局刑侦大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某、张某某的陈述；辨认笔录及照片；证人王某乙、赵某某、韩某某、李某某、陈某某等人的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2015］第60号、61号法医学人体损伤程度鉴定书，太原市价格认证中心并价证鉴字［2015］088号关于对受损轿车的价格鉴定结论书；侦破报告、到案经过；谅解书、收条；三被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲、田某乙、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲、田某乙、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。二、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  马东丽人民陪审员  刘红梅二〇一六年八月二十九日代书 记员  赵玉芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1052号上诉人(原审被告）:韩某某，男上诉人(原审被告）：刘某某，男被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负责人：向小芳，该行行长。委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。上诉人韩坚毅、刘新录因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，湖南省湘潭县人民法院于2016年7月5日向韩坚毅、刘新录送达了《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其七日内缴纳上诉费。但至2016年8月29日本案二审开庭当天，上诉人韩坚毅、刘新录仍未缴纳上诉费，且其也没有在本院当庭规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩坚毅、刘新录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一六年八月三十日书记员  彭柔明附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初67号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫某甲，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和居住地均为封开县。2004年12月3日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年5月31日决定中止适用简易程序，按照第一审普通程序进行审理。2016年6月8日，本院根据封开县人民检察院的建议，决定对本案延期审理，于2016年7月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人莫某甲以12000元的山根款向封开县杏花镇东和村委会下垌村的黎某甲、黎某乙等五人购买得自留山“榃神”山场林木。2015年9至10月间，被告人莫某甲在没有办理采伐许可证的情况下，亲自及请他人对该山场林木进行砍伐，2015年10月19日，被封开县公安局森林分局扣押松木柴11.29吨，折款为4403.1元。经依法鉴定，该山场被采伐迹地面积3.4公顷，林木蓄积共106.0035立方米。树种为松、杉、阔。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2004）封刑初字第77号刑事判决书、办案说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、封开县杏花镇东和村委会出具的证明、封开县林业局林政股出具的证明、封开县杏花镇林业工作站出具的证明、封开县林业局出具的砍伐林木鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、证人莫某乙、黎某甲、卢某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、卢某乙、卢某丙、卢某丁、莫某丙、梁某、宾某、黎某戊的证言、被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人莫某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得人民币4403.1元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒙艳华代理审判员  姚锡怡人民陪审员  黄小元二〇一六年八月二十五日书 记 员  李秀容附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2831号之二申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：高志策。被执行人：刘勇，住广州市天河区。被执行人：刘燕，住广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第224号民事判决书，向被执行人刘勇、刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2015)穗花法民二初字第224号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人刘勇的位于广州市天河区天河北路573号907房。二、轮候查封权属于被执行人刘勇的位于广州市天河区中山大道中路231号之一10F房。三、轮候查封权属于被执行人刘燕的位于广州市天河区天河北街9号401房。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年八月二十九日书记员  张 杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3016号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人陈大文。被执行人徐雪琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈大文、徐雪琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1004民初2334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陈大文、徐雪琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计44142.12元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月二十二日代书记员 卢梦绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保467号申请人朱清敏,女,1963年12月12日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王聪亚,河南思敬律师事务所律师,特别授权。委托代理人张艳，河南思敬律师事务所实习律师,特别授权。被申请人河南聚兴置业有限公司,住所地河南省固始县蓼城街道办事处东大店社区。法定代表人张长星，总经理。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环29号国泰财富中心13层。法定代表人李江，执行董事。申请人朱清敏因借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司的银行存款人民币404400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由梁峰所有的位于郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼2单元16层1609号(郑房权证字第:1301090566)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封梁峰所有的位于郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼2单元16层1609号(郑房权证字第:1301090566)房产一套。二、冻结被申请人河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司的银行存款人民币404400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月十七日书记员  张瑞玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4936号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告李利。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院                                      执  行  决  定  书（2014）无执字第00435-2号本院在执行申请执行人无为县融汇融资担保有限公司与被执行人娄跃华、骆洋追偿权纠纷一案中，因被执行人娄跃华、骆洋拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将娄跃华、骆洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日附:失信被执行人基本信息被执行人娄跃华，男，1970年8月21日生，汉族，住安徽省无为县红庙镇海云行政村大汪自然村008号。身份证号码：342623197008213430被执行人骆洋，女，1967年4月18日生，汉族，住址同上。身份证号码：342623196704183429。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2548号原告王改荣，女。委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。被告时明昀。被告河南九势制药股份有限公司。法定代表人时明昀。原告王改荣与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日，被告向原告借款35000元，双方约定利息为月利率8‰，借期半年，被告向原告出具借据一份。后被告未按照借据约定向原告支付利息，也未按照还款期限归还原告本金。经原告多次向被告要求收回借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金35000元，利息3920元，共计38920元（并自起诉之日起按照月利率8‰计算逾期还款利息至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王改荣出具借据的是河南九势生物制药有限公司，原告起诉的被告河南九势制药股份有限公司，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王改荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李爱芹二〇一六年八月十日书记员  任朋成
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执390号申请执行人顾慧芳，女，1995年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鮦城镇大顾庄行政村大顾庄**号。被执行人张小凡，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鮦城镇鮦****号。顾慧芳与张小凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05129号民事判决书，已经发生法律效力，顾慧芳于2016年5月10日申请本院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第05129号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿顾慧芳经济损失等59954.35元，承担执行费799元，负担案件受理费662.5元。并如实申报可供执行的财产。被执行人张小凡未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张小凡无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第05129号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年八月二十六日书记员  李晓涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2904-2号原告：葛述科，住大连市沙河口区。原告：王丹，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告葛述科、王丹与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1081号之一申请人:自贡市北斗地产营销策划有限公司,住所地自流井区。被申请人:自贡传诚地产顾问有限公司，住所地自贡市大安区。本院于2016年6月20日作出(2016)川0302民初1081号财产保全的裁定，现因申请人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人自贡传诚地产顾问有限公司银行存款300,000.00元的冻结。审判员  付毅二〇一六年八月十九日书记员  李迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7639号申请执行人郑孝明。被执行人刘德洋、深圳市宝凤鸣投资发展有限公司、深圳市宝凤鸣投资发展有限公司宝凤鸣酒店。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1038号民事判决书、（2016）粤03民终5854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘德洋、深圳市宝凤鸣投资发展有限公司、深圳市宝凤鸣投资发展有限公司宝凤鸣酒店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年八月八日书记员  王 磊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第689号罪犯周仕军，现在贵州省毕节监狱服刑。昆明市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）昆刑三初字第358号刑事判决，认定周仕军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。云南省高级人民法院于2003年2月24日作出（2003）云高刑终字第448号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）云高刑执字第2585号刑事裁定，将周仕军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第210号刑事裁定，将周仕军刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年2月26日周仕军获减刑三次，共计减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出周仕军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周仕军减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯周仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.10期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周仕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯周仕军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后的刑期自2008年3月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22044号原告上海华振物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邓小波。委托代理人田树标，男。被告上海罗德康普蜗杆压缩机有限公司，联系地址上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号。本院在审理原告上海华振物流有限公司与被告上海罗德康普蜗杆压缩机有限公司贷运代理合同纠纷一案中，原告上海华振物流有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华振物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海华振物流有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一六年八月十七日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2724号申请执行人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站。被执行人郑州天恒建筑劳务分包有限公司。关于申请执行人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站申请执行被执行人郑州天恒建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2498号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州天恒建筑劳务分包有限公司的银行存款人民币102860元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年八月三十日书记员  杨向民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初527号原告夏祖兴，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省麻城市乘马岗镇。委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉顺国汽车运输服务有限公司蔡甸分公司，工商登记地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音小区梅园三栋1-5-1号，实际办公地湖北省武汉市江岸区日月星辰小区12栋2单元702室。负责人马传鹏，该公司总经理。原告夏祖兴与被告武汉顺国汽车运输服务有限公司蔡甸分公司（以下简称顺国蔡甸分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员严月华适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏祖兴委托代理人陈吉禾到庭参加了诉讼、被告顺国蔡甸分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏祖兴诉称，2013年4月，原告自购了一辆欧曼牌重型自卸货车，并与被告顺国蔡甸分公司于同年4月24日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定，原告所购车辆挂靠被告处，每月向被告缴纳挂靠管理费人民币125元，被告为原告代缴车辆运营所需的各项交通规费（包括但不限于投保交强险和三责险），所需费用均由原告承担。当日，涉案车辆登记在被告名下，原告向被告缴纳了该年的挂靠管理费、保证金和相关交通规费。此后，原告每年依约缴纳。2015年，被告要求原告缴纳合同约定以外的费用，否则不交付车辆的相关证件，原告被迫向被告缴纳各项费用共计人民币20000元，被告一直拖至2015年12月才将涉案车辆的营运证交付原告，但拒不交付保险凭证。2016年，被告再次要求原告另行缴纳风险金人民币3000元，原告拒绝后被告拒不交付车辆行驶证、保险凭证等相关证照，导致原告无法正常营运，故请求判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同；2、被告返还原告安全保证金和原告已交付但被告未办理相关手续的费用共计人民币25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺国蔡甸分公司未到庭答辩也未提交证据。经审理查明，2013年4月24日，原告夏祖兴与被告顺国蔡甸分公司签订了一份《顺国公司车辆挂靠经营合同书》，约定原告将自购的车牌号为xxx车辆入籍挂靠被告处，在被告统一管理下从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，经营期自2013年4月24日起有效八年，到期未续签合同，视为自动续签；若原告不再续签合同，则须在合同到期前一个月内通知被告，若原告未与被告办理合同终止手续，则原合同中被告的权利继续生效，原告须履行合同义务，办理续签手续。为确保被告按时为原告代购交通规费（包括养路费、货物附加费、运管费），原告同意在签订合同后，提前一个月预交车辆挂靠管理费，月预交费用为人民币125元；被告为原告代办规费解缴、车辆检审、投保理赔、协助处理行车交通事故，办理法定营运手续，提供安全教育等有偿服务（费用由原告自理），如遇征费机关依法调整有关规费征收标准时，原告应于调整规费的当月补缴调整部分的规费；原告履行了合同付款义务，并提供有关证明资料及手续后，被告应为原告提供法定车辆营运证照及相关凭证；原告向被告交纳安全保证金人民币1000元，待合同期满或车辆正常报废，终止合同，被告将保证金返还原告。合同还对日常管理、违约责任、事故风险承担等进行了约定。2015年3月10日，因涉案车辆年审，被告向原告出具马传鹏签名的收据，载明“今收到xxx壹万伍仟元整”。2016年3月1日，为涉案车辆年审，被告向原告收取年审费等2016年费用人民币5000元及管理费、营运证费、北斗服务费计人民币3800元，合计人民币8800元，并出具了两份收据。但被告未为原告办理涉案车辆2016年年审手续。另查明，原告夏祖兴于1996年6月26日初次领取机动车驾驶证，有效期限自2015年6月26日至2025年6月26日，准驾车型为A2。涉案车辆xxx重型自卸货车于2013年4月24日登记在被告顺国蔡甸分公司名下，年检有效期至2016年4月。截止2016年7月19日，涉案车辆未购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。被告顺国蔡甸分公司于2015年5月1日为涉案车辆办理了《中华人民共和国道路运输证》，证号为鄂交运管货字xxx号，经营范围是普通货运。还查明，被告顺国蔡甸分公司的工商登记住所地为武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音小区梅园三栋1-5-1号，但该房无人居住和办公，也未进行装修。庭审中，原告仅主张被告返还费用共计人民币23800元，即2015年被告所收的人民币15000元加2016年所收人民币8800元，自愿放弃其他费用请求。同时，原告要求被告协助办理涉案车辆的变更登记手续。上述事实有原告提交的车辆挂靠合同、机动车行驶证、收据、及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告夏祖兴与被告顺国蔡甸分公司签订的车辆挂靠经营合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应依约履行合同义务。被告收取原告2016年各项费用等共计人民币8800元，但未为原告办理涉案车辆的年审手续，违反了合同的主要义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，合同解除后，因涉案车辆系原告自购所有，被告顺国蔡甸分公司有义务协助原告办理车辆的转移登记手续，被告收取的人民币8800元，应予返还。对原告要求被告返还2015年所收费用人民币15000元，原告未提交充分证据证明违约收费具体明目及依据，且被告已履行为原告办理涉案车辆2015年年审及营运手续的合同义务，2015年双方的合同义务履行完毕，故本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告顺国蔡甸分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告夏祖兴与被告武汉顺国汽车运输服务有限公司蔡甸分公司于2013年4月24日签订的《顺国公司车辆挂靠经营合同书》；二、被告武汉顺国汽车运输服务有限公司蔡甸分公司于本判决生效之日起三日内协助原告夏祖兴办理车牌为xxx重型自卸货车的转移登记手续；三、被告武汉顺国汽车运输服务有限公司蔡甸分公司于本判决生效之日起三日内向原告夏祖兴返还人民币8800元；四、驳回原告夏祖兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由原告负担人民币162.50元，被告武汉顺国汽车运输服务有限公司蔡甸分公司负担人民币50元（原告同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  严月华二〇一六年八月二日书记员  杨红荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执149号申请执行人粟广利。被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区。代表人：陈原。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：宁承东。粟广利与广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人粟广利已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹振中二〇一六年八月一日书记员  周慧敏
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保47号申请人：李志全。被申请人：贺杨（曾用名：贺剑峰）。被申请人：吴小玲。申请人李志全与被申请人贺杨、吴小玲因民间借贷纠纷，申请人于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贺杨、吴小玲价值人民币124000元的财产。申请人李志全以其位于荆州市沙市区园林北路（植物园小区）4栋1门4楼2号房屋向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贺杨、吴小玲价值人民币124000元的财产；二、查封申请人李志全提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年八月十九日书记员  曹露芸
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）诸贾商初字第28号原告杨国彬。被告诸城市亚楠纺织厂，住所地诸城市贾悦镇工业园。本院受理原告杨国彬与被告诸城市亚楠纺织厂其他加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国彬撤回起诉。案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年八月二十三日书 记 员  管 璇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1329号申请执行人郑小飞。被执行人周云。郑小飞与周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)衢江商初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑小飞于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求义务人周云支付借款本金49500元及相应利息，支付诉讼费813元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周云于2016年8月5日与申请执行人郑小飞自行达成还款计划，且已支付执行款20000元，余款双方同意分期付款。申请执行人郑小飞向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1329号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年八月五日书 记 员  吴靖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2602号申请执行人:王长娥被执行人:贾秀娟本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月十一日书记员  宫 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执331号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。被执行人蔡正平，男，1968年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇复兴村。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与蔡正平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡正平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第04451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年八月十二日书记员  龚殿伟
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执163号申请执行人邓贵元，男。被执行人杨飞，男。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷[(2016)甘1025民初103号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2016)甘1025民初103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年八月三十一日书记员  张江丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1320号原告刘某某，男，汉族，1970年9月17日出生，河南邓州市人，现住尉犁县。被告沈某某，女，汉族，1971年10月3日出生，河南邓县人，现住尉犁县。本院在审理原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。诉讼费减半收取1700元，由原告承担。审判员  侯芳二〇一六年八月三十日书记员  胥玥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌银，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李文斌（与李昌银系父子关系），住湖北省恩施市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周腊枝，女，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李文斌（与周腊枝系母子关系），住湖北省恩施市金桂大道板桥小区**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市龙凤镇三河村民委员会，住湖北省恩施市龙凤镇三河村。再审申请人李昌银、周腊枝因与被申请人恩施市龙凤镇三河村民委员会（以下简称三河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昌银、周腊枝申请再审称，一、二审法院对李昌银、周腊枝与三河村委会签订的(2012)恩龙民调字第013号人民调解协议书的效力认定有误。李昌银、周腊枝的诉讼目的是取得全部的征地补偿，故一、二审所认定的协议法院理应从形式、内容的真实性、合法性认定,二审法院没有对其内容进行审查，只是从形式上认为签订了协议就���分了理应取得的补偿。双方协商征地款的发放,没有按照三河村讨论通过的分配方案进行分配,并组织了发放,也没有依据《村民委员会组织法》规定的程序表决通过。因此此份协议书程序适用错误。同时,在内容上该分配方案不仅没有按实际征地补偿,也没有按村里村民的标准统一补偿,显然侵犯了李昌银、周腊枝的合法权利。李昌银、周腊枝与湖北夷水律师事务所代理费的案件中认定的李昌银、周腊枝是依据三河村委会与李昌银、周腊枝签订《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》得到补偿款。二审查明潘忠秀承包的土地及山林由李昌银、周腊枝耕种和管理,李昌银、周腊枝对三河村委会履行了相关义务,同时也领取了国家发放的粮食补贴。因此可以认定潘秀忠生前实际承包土地7.9153亩(其中鱼塘面积0.2723亩)全部由李昌银、周腊枝承包,而非三河村委会所称李昌银、周腊枝只承包原潘忠秀土地的一半，故李昌银、周腊枝要求三河村委会还应支付的土地征收补偿款318527.94元，证据充分，应予支持。李昌银、周腊枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查查明，2012年9月4日,李昌银（乙方）与三河村委会（甲方）签订《收回集体土地(林地)承包经营权补偿安置协议书》,约定:因国家城市建设需要,科学合理利用土地资源,甲方需收回乙方土地(林地)承包经营权。1、收回耕地面积为7.633亩,土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费计310388.31元;2、收回林地面积9.1795亩，土地补偿费、安置补助费计214227.50元;3、收回宅基地面积0.4248亩,土地补偿费、安置补助费计16523.02元;4、收回鱼塘0.2723亩,土地补偿费、安置补助费计12180.09元;5、地上附着物及经济苗木补偿费393202.50元。以上合计946521.42元。付款方式为:该宗地所有农户补偿协议签订完毕后,甲方在七日内通过乙方银行账户一次性付清补偿资金。2012年9月5日，经恩施市龙凤镇人民调解委员会主持调解,李昌银、周腊枝、李文斌、李道菊与三河村委会签订《人民调解协议书》，约定:一李昌银、周腊枝、李文斌、李道菊要求三河村委会给其分配所征收的耕地、林地的补偿费895808元，三河村委会表示完全同意;二、李昌银、周腊枝、李文斌、李道菊要求所分得的补偿费由恩施市龙风镇征地事务办公室打卡到户主李昌银名下;三、李昌银、周腊枝、李文斌、李道菊承诺自签订本协议后10日内从现居住地搬出,并将土地、山林、房屋交由施工单位处理;四、本协议签订后，李昌银、周腊枝、李文斌、李道菊与三河村委会就土地(含林地)征收补偿费分配再无未尽事宜,李昌银、周腊枝、李文斌、李道菊自愿放奔本协议以外与征地补偿有一切权利;五、本协议经三河村委会、李昌银、周武、李道菊签字之日起生效。履行方式、时限:李昌银、李文斌、周腊枝、李文斌、李道菊从现居住房屋搬出，将土地、山林、房屋交付给施工单位之日,恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室一次性付款895808元到户主李昌银的账户上。2012年12月21日，恩施市龙风镇三河村经济联合社、三河村委会(甲方)与李昌银（乙方）签订《收回集体土地(林地)承包经营权补偿安置协议书》，约定:因国家城市建设需要,科学合理利用土地资源,甲方需收回乙方土地(林地)承包经营权。补偿金额为:1、收回耕地面积3.8165亩,土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费计155194.15元;2、收回林地面积20.5863亩，土地补偿费、安置补助费480434.83元;3、收回宅基地面积0.4248亩,土地补偿费、安置补助费计16523.02元;4、收回鱼塘0.1361��,土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费计5534.37元;5、地上附着物及经济苗木补偿费计288831元。以上合计946517.37元。付款方式为:该宗地所有农户补偿协议签订完毕后,甲方在七日内通过乙方银行账户一次性付清补偿资金。本院经审查认为，李昌银、周腊枝与三河村民委员会因承包地征收补偿费用争议引发诉讼，双方经过协商调解达成了上述三份协议。从协议的形式及内容看，双方作为承包地经营权补偿安置协议主体适格，作出的意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有合同效力。因三份协议所涉及的土地补偿、安置补偿等各项费用均系基于同一征收事实，虽然协议所记载的征收土地面积、林地面积等存在差异，但所涉及的补偿总价款基本相同，可以认定双方系以新协议取代旧的约定，对此应以最后一份协议所约定的补偿数额作为履约���准。事实上，李昌银代表其农村承包经营户所实际领取的费用亦是以此为准。由于本案双方实际已按第三份协议履行完毕，而李昌银、周腊枝未对其主张还应取得土地征收补偿款318527.94元提交证据证明，故一、二审法院驳回李昌银、周腊枝的诉讼请求并无不当。李昌银、周腊枝申请再审主张潘忠秀生前承包的土地全部由其承包，故应获得全部的补偿费用，与李昌银、周腊枝2002年4月26日购买潘忠秀的房屋时，和潘忠秀关于山林、旱地和水田按50%双方各一半的面积划分约定相悖。三河村委会在潘忠秀死亡后，没有将其享有部分的土地发包给李昌银、周腊枝耕种，李昌银、周腊枝主张该部分的补偿费用缺乏事实依据，对其相关的再审主张，应不予支持。综上，李昌银、周腊枝的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李昌银、周腊枝的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年八月一日书记员  胡锦明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2725号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告王宏亮。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出对被告王宏亮的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王宏亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王宏亮的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  赵思薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民3101-2号原告：王泰清，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告王泰清与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初462号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人杨博，男，1997年10月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人杨博犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月6日18时许，被告人杨博到福州市晋安区鼓山镇鼓四村王厝裡某民房门口，盗走被害人罗某某的一辆黑色心艺牌超标电动车。经鉴定，该车价值人民币2100元。2、2016年3月15日14时许，被告人杨博到福州市晋安区鼓山镇樟林村某民房门口，盗走被害人林某甲的一部蓝色速马特牌雷霆王电动车。经鉴定，该车价值人民币2640元。3、2016年3月23日13时许，被告人杨博到福州市晋安区鼓山镇后浦村某民房门口，盗走被害人林某乙的一部红色绿能牌达标电动车。经鉴定，该车价值人民币1597.4元。另查明，2015年5月10日，杨博因盗窃电动车被福州市公安局晋安分局处以行政处罚十五日。上述事实，被告人杨博在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受证据材料清单、抓获经过、户籍信息、前科材料、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，被害人林某甲、林某乙、罗某某的陈述及辨认笔录，榕价认扣（2016）396号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币6337.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨博到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨博未退赃款人民币六千三百三十七元四角，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜哲晖二〇一六年八月十九日书记员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执260号申请执行人：胡汉友，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221952********，住安徽省临泉县邢塘镇戴桥行政村肖腰庄**号。被执行人：周建，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，身份证号码：3412211988********，住安徽省临泉县滑集镇刘老行政村王堂寨*号。申请执行人胡汉友与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02750号民事判决书已发生法律效力。胡汉友于2016年3月15日向本院申请执行。本院作出的（2013）临民一初字第02750号民事判决书确认，被告周建偿还原告胡汉友人民币20000元及利息7200元（自2011年8月1日起至2013年11月1日止，月息2分），本息合计人民币27200元。案件受理费270元，由被告周建负担。本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第02750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年八月二十五日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1531号罪犯雷洪强，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2012年4月19日作出(2012)遵市法刑一终字第100号刑事裁定，认定罪犯雷洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年11月5日起至2018年6月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷洪强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷洪强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯雷洪强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月4日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（2016）鄂2801民初01259号原告：易楷，男，湖北省建始县人。被告：黄明政，男，汉族，湖北省建始县人。被告：恩施市顺安公路运输有限公司。住所地：湖北省恩施市航空花园55号。法定代表人：田韩。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道517号。法定代表人：范静原告易楷诉被告黄明政、恩施市顺安公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告易楷于2016年8月26日以“原、被告各方已达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易楷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易楷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易楷承担。审判员  黄功凤二〇一六年八月二十六日书记员  刘 燕
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0423行审32号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。被执行人薛爱平，女。申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第216号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以薛爱平未经批准，擅自占用本村土地0.23亩修建住宅围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第216号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字[2015]第216号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第216号行政处罚决定书一案本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  郭玲玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵华妍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执恢15号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人王国胜，男，1957年12月06日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇北门街。被执行人刘向荣，男，1965年10月13日出生，汉族，现住绥德县名州镇千狮桥。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王国胜、刘向荣保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘向荣在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘向荣在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年八月十六日书记员  郝 壮