wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1694号原告：叶志文，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪小元，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江汉区。被告：张友英，女，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江汉区。原告叶志文诉被告汪小元、张友英、张才军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，原告叶志文于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张才军的诉讼请求，本庭已口头裁定准予撤诉，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶志文的委托诉讼代理人王银华到庭参加诉讼，被告汪小元、张友英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶志文向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还借款100万元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2015年11月，被告汪小元以资金周转困难为由向原告借款100万元，借款期限为5个月。双方约定于2016年4月17日之前一次性还清。到期后被告汪小元却未还款，而且失去联系。被告张友英系汪小元之妻，依法应承担连带偿还责任。为此原告诉请法院依法判决。被告汪小元、张友英在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了借条及收条，被告未到庭提出异议，经审查，上述证据来源合法，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告均系武汉市汉正街经营户。2015年11月17日，被告汪小元以资金周转困难为由向原告借款人民币100万元，并于2015年12月13日向原告出具了借条及收条，双方约定借款期为5个月。借款到期后，被告汪小元没有按期偿还借款，经原告多次催要无果。另查，两被告于2015年2月15日在江汉区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，原告依据借条与收条向本院提起诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩。故依据原告提交的证据，本院认为原告与被告汪小元间的借贷关系成立。现被告汪小元未按约定还款，应承担相应民事责任。因借款发生时被告汪小元与被告张友英已解除婚姻关系，故原告要求被告张友英承担连带责任的诉求无法律依据，本院不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告汪小元于本判决生效之日起3日内偿还原告叶志文借款100万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费13800元，由被告汪小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年八月五日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023��初1046号原告李秋香，女，汉族。被告黄治平，男，汉族。委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。原告李秋香诉被告黄治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年8月10日进行了公开开庭审理。原告李秋香及被告黄治平委托代理人王武忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋香诉称：2011年8月13日，被告黄治平因工程项目需资金周转，通过朋友曹玲（原告李秋香外甥女）认识，向原告李秋香借款人民币110000元，出具了借条一份，并承诺待工程项目完工后归还本金。借款后，原告多次要求被告偿还本金未果，被告均以各种理由��避还款，拖欠借款。2014年11月15日原告李秋香千辛万苦找到被告黄治平，要求其还款，被告又以工程项目亏本，暂时偿还不了为由要求延期支付，鉴于被告和原告外甥女曹玲系朋友关系的面子上，原告要求被告重新书写一份借条，并约定限期于2016年5月份前偿还全部本金。时至今日，约定的还款期限已到，经原告多次催讨未果。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款本金110000元；二、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告黄治平辩称：一、借款是事实；二、原告请求支付利息，借条中没有约定，不能支持；三、被告因为家庭经济困难，以及自身身体不好，只能说争取短时间把钱还清。原告李秋香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明被告黄治平于2014年11月15日向原告李秋香借款110000元人民币，并约定限期到2016年五月份还清的事实。对证据1被告黄治平无异议。证据2、借条，拟证明2011年就原告李秋香就借了钱给被告黄治平，但是打的借条是我外甥女的名字。对证据2被告黄治平无异议。被告黄治平对两份证据均无异议，本院予以认可。被告黄治平未提供证据。经审理查明：2011年8月13日，被告黄治平因做生意需资金周转，通过朋友曹玲（原告李秋香外甥女）向原告李秋香借款人民币110000元。借款后，原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠未还。2014年11月15日原告李秋香找到被告黄治平，要求其还款，被告要求延期支付，并书写借��一份，约定限期于2016年5月份前偿还全部本金借款，现约定的还款期限已到，原告多次催讨，但被告仍未还款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄治平向原告借款并约定还款期限系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，因被告未依约定还款，现原告请求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准偿还借款逾期利息的请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自��期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告黄治平于本判决生效后15日内偿还原告李秋香借款110000元及逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由被告黄治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一六年八月十五日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书���规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款��同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执924号申请执行人孔某甲。被执行人某公司济宁支公司。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第972号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  刘广宏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终166号上诉人(原审被告)：段全喜，农民。被上诉人(原审原告)：路小军，农民。上诉人段全喜因与被上诉人路小军买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2016)甘1123民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。段全喜不服上诉请求：请求撤销原判，依法裁判被上诉人承担所有的诉讼费。事实及理由：一、原判认定事实不清。1、双方之间无买卖合同关系。2015年10月1日，上诉人与被上诉人没有进行过买卖交易，更谈不上买卖合同纠纷。上诉人在2015年8月26日在渭源药材市场与被上诉人进行过一次药材生意，事后所有交易手续一并履行完毕，现没有任何遗留欠款等事宜。2、当天上诉人在自家打水泥院子，根本没有去渭源收购药材的时间。有当天上诉人叫的铲车司机冯奎、瓦工马满福及帮忙打院子的证人马某甲、段某、郭某、马某乙、马某丙、马某丁、陈某、窦某、付某以证明。3、被上诉人仅以一张姓“段”的过磅单诉上诉人买卖合同纠纷，实在没有事实根据。4、原审法院仅凭记录不全的过磅单认定事实是错误的。二、原判程序违法。1、原审在开庭时始终不让上诉人发言，不让上诉人阐述自己的事实和理由，将被上诉人的诉讼请求强硬地让上诉人承认，属违法审理。2、原判没有将上诉人对被上诉人证据的认定情况的事实记录在卷，实属证据认定错误。路小军服判未答辩。路小军向一审法院起诉请求：要求被告给付党参款8243元及承担本案诉讼费一审法院认定事实：2015年8月26日原告将自己的药材通过中间人乔某出售给被告段全喜，段全喜通过银行将货款转账给原告。2015年10月1日，原告将自己的9包小党参，在乔某的评价下以每公斤22元的价格出售给被告，乔某在自己的秤行过磅以后开了磅单，党参共计374.7公斤，价值8243元，服务费74元。被告承诺将货款转款给原告，但至今未付。2016年1月19日原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告的陈述、过磅单、证人证言。一审法院认为，原告将自己的党参出售给被告，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应按约定给付原告货款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告虽然否认购买过原告的药材，但有原告提交的磅单及证人乔某的证言予以证实，足以认定，被告仅辩解其当天没有到过渭源，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告段全喜于判决发生发律效力后给付原告路小军党参款8243元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了10份证人证言，且其中的7名证人亦出庭作证，证明上诉人在2015年10月1日在自家打水泥院子，没有去过渭源县的事实。经质证，被上诉人称，上诉人为何在一审时不提交上述证据，且其在一审中表示没有证据。本院审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项之规定，上诉人提交的上述证据不属二审程序中的新的证据，不能作为本案定案的依据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，被上诉人路小军提交的过磅单及证人证言相互印证，能够证实2015年10月1日被上诉人将自己的党参出售给上诉人段全喜，双方之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。上诉人未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由其给付被上诉人货款的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原审法院仅凭记录不全的过磅单认定事实错误，双方之间无买卖合同关系，其有证人可以证明；原判程序违法的问题，经查证，上诉人在一审庭审中称2015年10月1日其在自家打水泥院子，没有去过渭源县，并表示没有证据提交，二审中其提交了10份证人证言且其中的7名证人到庭作证，以证明其上诉主张的事实。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项之规定，二审中上诉人提交的上述证据不属二审程序中的新的证据，不能作为本案定案的依据，另上诉人虽提出原判程序违法，但亦未能提供相关的证据证明。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综上所述，段全喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段全喜负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年八月十五日书记员  赵雯萱
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执443号之一申请执行人李德顺，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人严文禄，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。李德顺与严文禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人严文禄应支付申请执行人李德顺借款本金184000元及利息。根据申请执行人李德顺的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人严文禄名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第2160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年八月十七日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初5482号原告：重庆誉威商贸有限公司，住所地重庆市永川区玉屏北路188号1-5。法定代表人：文兴勇。委托诉讼代理人：刘钧，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：唐祖奎，男，1984年4���15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆誉威商贸有限公司与被告唐祖奎追偿权纠纷一案中，依法裁定转为普通程序审理。本院于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知，但原告在接到该通知后经过七日未予补交。本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不补交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告重庆誉威商贸有限公司撤回起诉处理。已缴案件受理费减半收取1225.50元，由原告重庆誉威商贸有限公司负担。审 判 长  郭晓华人民陪审员  姚先碧人民陪审员  徐 红二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 婧
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初674号原告沈清会,女。委托代理人（特别授权）陈金龙，男，系沈清会之子。委托代理人张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告龚建华，男。中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。法定代表人李明康，该公司经理。委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。原告沈清会诉被告龚建华、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈清会的委托代理人陈金龙、张洪双,被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司法定代表人李明康的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告龚建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈清会诉称，2015年7月2日龚建华驾驶龚山强所有的川Y6A7**摩托车从平昌县江口镇新平街西段（龙潭加油站）往信义大道（上城丽景）方向行使，该车行驶至平昌县江口镇新华街西段（巴河公司红绿灯）道路时，将人行道上行走的沈清会撞倒，致沈清会受伤，交警队认定龚建华负全部责任，沈清会无责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保，沈清会被评为5级伤残，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费107538.54元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费2260元、误工费6403.71元、护理费328500元、伤残赔偿金312076.80元、交通费1130元、精神抚憵金40000元、鉴定费1900元，合计816809.05元，保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告龚建华未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称，发生本次交通事故致原告受伤，川Y6A7**摩托车在我公司投保交强险属实，交警部门责任认定无异议，我公司愿承担交强险理赔责任，但我公司已支付原告医疗费10000元应抵扣，同时鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，恳请人民法院公正处理。经审理查明，2015年7月2日龚建华持“E”证驾驶川Y6A7**普通两轮摩托车，从平昌县江口镇新平街西段龙潭加油站往信义大道上城丽景方向行使，当天10时58分该车行驶至平昌县江口镇新华街西段巴河公司红绿灯道路处时，将人行道上行走的行人沈清会撞倒，致沈清会受伤的交通事故。当即沈清会被他人送到达州市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、中度贫血。住院治疗5天，于同月6日转院到平昌县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：急性重型颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、腹腔脏器穿孔、肺部感染。住院治疗18天，于同年7月24日转院到平昌县元山镇中心卫生院住院治疗，经该医院诊断为：蛛网膜下腔出血术后、左侧偏瘫。住院治疗36天，于同年8月28日出院，出院时医嘱：防辱疮，加强营养，患侧肢体功能锻炼，进一步康复治疗。共用去医疗费107538.54元（其中达州市中心医院55154.32元，平昌县人民医院37910.13元，平昌县元山镇中心卫生院5443.56元，平昌县人民医院、平昌县中医院检査费2120.33元，治疗期间在四川凯艺药业有限公司购药6910.20元）。2015年7月26日平昌县公安局交通警警大队作出平公交认字【2015】第00045号《道路交通事故认定书》，认定龚建华负本次交通事故全部责任，沈清会不负本次交通事故责任。2015年10月23日沈清会经四川明正司法鉴定所鉴定为：沈清会急性重型颅脑损伤左侧偏瘫、肌力二级以下为5级伤残，沈清会急性重型颅脑损伤，ⅠQ52，轻度智力低下为7级伤残，沈清会后期医疗费约需20000元，沈清会需完全护理依赖，用去鉴定费1900元。2016年3月21日沈清会诉讼来院。同时查明，沈清会户籍属农村居民；川Y6A7**普通两轮摩托车于2014年7月31日在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2014年8月15日0时至2015年8月14日24时；龚山强于2015年4月15日以2500元将川Y6A7**普通两轮摩托车出售给龚建华。上述事实,有原告委托代理人的陈述和提供《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、鉴定书、龚山强等人的调查笔录，以及被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司委托代理人的答辩和提供保险合同等证据证实，足以认定。本院认为，沈清会在本次交通事故中受伤，龚建华身为侵权人，应对沈清会受伤后经济损失承担全部民事赔偿责任，同时本次交通事故发生在保险合同期间内，中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应对沈清会受伤后经济损失承担保险理赔责任。沈清会主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金偏高，结合本地实际，住院伙食补助费每天为20元，计1180元,沈清会主张的误工费、护理费、精神抚憵金符合标准,按其诉请支持;沈清会主张的交通费,因未提供相关证据,但沈清会在达州、平昌、元山治疗，确需发生交通费，结合沈清会治疗情况和本地实际，酌情支持500元。沈清会受伤后经济损失如下：1.医疗费107538.54元，2.后期医疗费20000元，3住院伙食补助费1180元，4.误工费6403.71元，5.护理费328500元，6.伤残赔偿金131161.60元（2015年度四川省全省农村居民人均可支配收入10247元x20年x伤残系数64%），7.交通费500元，8.精神抚憵金40000元，9.鉴定费1900元，合计637183.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一＋九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十－条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定，缺席判决如下：原告沈清会受伤后经济损失637183.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付原告沈清会交通事故强制责任保险理赔款120000元（已付10000元），下余517183.85元由被告龚建华全额赔偿原告沈清会，限判决生效后十日内付清。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4577元，由被告龚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4577元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年八月十日书 记 员  马瑞和
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初425号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖伟青，男，1974年1月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月14日被宁乡公安局监视居住；2016年6月3日由宁乡县人民检察院决定监视居住；经本院决定，2016年7月29日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人何文义，男，1967年4月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月14日被宁乡公安局监视居住；2016年6月3日由宁乡县人民检察院决定监视居住；经本院决定，2016年7月29日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人肖伟青、何文义犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人肖伟青、何文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年12月的一天晚上零时许，被告人肖伟青、何文义驾驶三轮摩托车窜至宁乡县横市镇铁冲村益娄高速四标段施工工地，使用撬棍、起子撬油箱盖后，再用空气动力泵排空导管内空气引油出油箱的方式，盗窃被害人杨某停放在宁乡县横市镇铁冲村益娄高速四标段施工工地上四辆工程车辆油箱内的柴油。被告人肖伟青、何文义共窃得三桶柴油，后以每桶800元的价格销赃，共获利2400元。其中被告人肖伟青分得1400元，被告人何文义分得1000元。上述事实，被告人肖伟青、何文义在开庭审理的过程中均无异议，且有到案经过，被害人杨某的陈述，指认笔录及照片，通话详单，证人方某某、肖某某、邱某某、姜某的证言，公安行政处罚决定书，宁乡县公安局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，被告人肖伟青、何文义的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖伟青、何文义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人肖伟青、何文义的指控成立，本院予以支持。被告人肖伟青、何文义在共同盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人何文义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖伟青、何文义在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖伟青、何文义均有吸毒的劣迹。宁乡县人民检察院提出对被告人肖伟青、何文义判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款第五十二条之规定，判决如下：被告人肖伟青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二十三日，即自2016年7月29日起至2017年1月5日止。）被告人何文义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二十三日，即自2016年7月29日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年八月九日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执830号之一申请执行人姜斌，女，1983年2月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州布足科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号4号楼410室，组织机构代码:097045001。法定代表人杨伟东。姜斌与杭州布足科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04090号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜斌向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中，本院扣划被执行人名下账户存款，申请人部分受偿但未受偿完毕。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人姜斌确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执830号案件终结本次执行程序，申请执行人姜斌发现被执行人杭州布足科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月十五日代书记员  许秋莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人李祥，该行行长。委托代理人钟开连、季兵，该行职员。被执行人周芳。被执行人孙可前。被执行人彭广平。被执行人李方军。被执行人司金虎。被执行人余凤。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人周芳、孙可前、彭广平、李方军、司金虎、余凤金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查询到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十二日书记员  任 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执759号之二申请执行人湖北南泉置业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。法定代表人黄永乐，系该公司执行董事。被执行人洪悦南，男，1964年3月11日出生，汉族，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00965号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人洪悦南发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人洪悦南价值4200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ一六年八月十六日一六年十一月十六日书记员  文新宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02425号原告：王秦育，男，1948年3月2日出生，汉族，无业。委托代理人：王晓钟，男，无业。被告：西安市碑林区城中村改造办公室，住所地：西安市友谊西路**号院。法定代表人：马文庆，办公室主任。委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：姚建平，男，该拆迁办副主任。被告：西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室，住所地：西安市友谊西路**号院。法定代表人：马文庆，办公室主任。委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：姚建平，男，该拆迁办副主任。本院在受理原告王秦育与被告西安市碑林区城中村改造办公室、西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王秦育于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秦育的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秦育撤回起诉。诉讼费55194元减半收取27597元，由原告王秦育承担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月十五日书 记 员  霍晓川
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执234号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。法定代表人王舍冰，男，该公司懂事长。被执行人陈东升等9人，男，汉族，1961年8月1日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区。本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与陈东升等9人金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院[2013]红商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，经调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院[2013]红商初字第312号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  刘宝云审判员  郑满囤审判员  李云峰二〇一六年八月二十三日书记员  余艳春
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督836号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人刘玉生，男，1966年06月16日生，住泊头市。被申请人任勇，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督836号支付令，限令二被申请人刘玉生、任勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘玉生、任勇已在规定期间内提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘玉生、任勇异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督836号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费120元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6809号原告吴晓娟，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区丢丢宠物店，住所地重庆市江北区红兴路**号附*号2-9，注册号500105605149121。经营者郑越强，男，1990年8月17日出生，汉族，重庆市江北区丢丢宠物店业主，住重庆市江北区。被告王涵，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴晓娟与被告重庆市江北区丢丢宠物店（以下简称宠物店）、王涵饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娟、被告宠物店经营者郑越强、被告王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓娟诉称，2015年8月20日，原告带着两只泰迪犬到被告宠物店美容。到达宠物店后，店员准备将原告的其中一只泰迪抱进宠物店的等待狗笼。由于店员并未将泰迪完全放入等待狗笼，导致泰迪被等待狗笼下方的法国斗牛犬咬住并往下拽，原告在解救泰迪的同时被咬伤，同时手机被摔坏。事件发生后，受伤泰迪经重庆永爱动物医院诊断为左侧趾骨断裂，多处咬伤，进行了手术；原告在诊所对伤口进行了简单处理，后注射了狂犬疫苗。因原被告双方对费用协商不成，原告向江北区大石坝派出所报警。期间，被告王涵（法国斗牛犬的主人）来到派出所进行协商，均未达成一致意见。事后，原告的受伤泰迪又进行了多次治疗，原告也注射了剩余狂犬疫苗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付原告医疗费3707元、误工费2252.80元、交通费357元，共计6316.80元。被告宠物店辩称，原告陈述的事实不属实。我的店员也被原告的泰迪犬咬伤，并注射了狂犬疫苗、破伤风疫苗，也产生了一定费用。国家标准的狂犬疫苗完全能够降低人患狂犬病的风险，且原告狂犬疫苗单子上备注明确写着，是原告自愿选择注射人二倍体细胞疫苗，因此原告费用高达3600多元，既然是原告选择的疫苗，原告应该承担其中的一些费用。被告王涵辩称，我只愿意承担原告小狗受伤后合理范围内的费用，因为原告是被自己的狗咬伤，原告的医疗费我不承担。我的狗当时是寄养在宠物店，我不清楚宠物店是否具有寄养的经营范围。经审理查明，2015年8月20日，原告带着两只泰迪犬到被告宠物店美容。到达宠物店后，被告宠物店店员准备将原告的其中一只泰迪抱进宠物店的等待狗笼。在泰迪未完全放入等待狗笼时，等待狗笼下方的关着的法国斗牛犬咬住泰迪的腿并往下拽。泰迪被法国斗牛犬咬伤后咬了抱着它的店员。店员因被咬伤而松手。原告因自己的泰迪被咬，自行上前解救，同时被泰迪咬伤。事件发生后，被告宠物店的经营者将受伤泰迪送至重庆永爱动物医院治疗。被告宠物店店员陪同原告前去重庆市江北区疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，并于2015年8月21日在重庆市江北区中医院门诊治疗。原告在疫苗注射知情同意书上签字。原告选择注射二倍体狂犬病疫苗5次，分别于2015年8月20日、2015年8月23日、2015年8月27日、2015年9月3日、2015年9月17日注射。该疫苗知情同意书备注记载：此病人处于备孕期，医生建议接种人二倍体细胞疫苗注射，病人有三种厂家疫苗选择，病人自愿选择人二倍体细胞疫苗注射。原告共支付医疗费共计3699.70元。另查明，原告系成都市意匠视觉文化传播有限公司员工，月工资7000元，原告因手被咬伤及注射狂犬病疫苗向公司请假共计7天。原告与被告宠物店曾约定原告送泰迪犬前去永爱动物医院治疗，由被告宠物店支付20元/天的交通费。被告王涵系法国斗牛犬主人，其将法国斗牛犬寄养在被告宠物店。被告宠物店的经营范围为宠物用品零售；宠物美容、宠物洗澡。以上事实有病历、注射疫苗知情同意书、医疗费发票、处方单、请假单、劳动合同、个人职业及收入证明、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告的手被泰迪咬伤，是因泰迪被法国斗牛犬咬伤受到惊吓所致，故原告因被咬伤所产生的损害应当由法国斗牛犬的饲养人或管理人承担。原告的各项损失如下：医疗费，因原告处在备孕期，故医生建议注射人二倍体细胞疫苗，且有病历资料及知情同意书、发票予以佐证，且二被告对原告的医疗费金额无异议，本院确认医疗费为3699.70元。误工费，有劳动合同、请假单、收入证明予以佐证，且经二被告质证均无异议，本院确认原告月工资收入为7000元/月，误工7天，故误工费金额为1633.33元（7000元/月÷30天×7天）。原告主张交通费357元，原告举示的交通费票据与注射疫苗时间并非完全一致，且被告宠物店承诺的20元每天系带泰迪到永爱动物医院治疗的交通费，故本院综合考虑原告治疗的时间、次数及往返路途，酌情认定200元。综上，原告各项损失共计5533.03元。原告在其泰迪被咬伤后，应当意识到泰迪受到惊吓会具备一定的攻击性而擅自解救泰迪，导致自己手受伤，应当承担相应的责任。目前我国法律对宠物寄养并未作出明确的规定，对寄养标准无统一规范。被告王涵将斗牛犬送至被告宠物店寄养时，被告宠物店即具备了对法国斗牛犬的管理义务。被告宠物店，作为专门经营宠物美容等业务的场所，在管理宠物时，应当明知法国斗牛犬系烈性犬，未将其与其他宠物完全隔离，致使泰迪被咬住，宠物店应当承担主要责任。本院综合原、被告的过错程度及损害结果，认定被告宠物店承担70%的赔偿责任即3873.12元，其余30%的责任由原告吴晓娟自行负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市江北区丢丢宠物店在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴晓娟3873.12元。二、驳回原告吴晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓娟承担7元，被告重庆市江北区丢丢宠物店承担18元（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈佳佳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1475号原告乐平市菲菲灯饰店，地址：乐平市珠海西路。经营者袁晓瑶,女，汉族，1978年10月8日出生，江西乐平人，住江西省乐平市乐港里首胡家村。经营者胡志全，男，汉族，1979年2月5日出生，江西乐平人，住江西省乐平市乐港镇里首胡家村。被告万健，男，汉族，1984年2月8日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处乐平大道。原告乐平市菲菲灯饰与被告万健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告实际经营着胡志全到庭参加了诉讼，被告万健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日被告万健向原告购买了价值1.8万元的灯具，出具欠条一份，欠条写明还款日期为同年4月份。欠条到期后，被告万健以各种理由不履行约定，原告为维护自身权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还货款18000元；2.被告万健承担本案诉讼费。被告万健经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明：原告乐平市菲菲灯饰店经营灯具、五金等批发与零售，营业执照上登记的经营者为袁晓瑶，实际经营者为胡志全。被告万健从2014年6月份开始在原告处赊购灯具，但至2016年1月份，仍欠原告1.8万元货款，被告万健向原告的实际经营者胡志全出具一张欠条，欠条内容为“今欠到胡志全灯具款共计人民币壹万捌仟元整，于2016年4月份还清。今欠人：万健，2016年1月30日。”上述事实有原告陈述、万健签名的欠条，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，原告经营灯具批发与零售，被告在原告处赊购灯具，双方构成买卖合同。原告依约向被告提供灯具，被告没有履行支付货款义务，属于违约行为，应当承担归还货款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告万健于本判决生效后三日内向原告乐平市菲菲灯饰店给付货款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告万健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  罗秀英二〇一六年八月三日书 记 员  杨 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初304号原告张百俭，汉族，1951年9月17日出生，居民身份证号：，农民，住甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇西岔村***号。被告甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇人民政府，住所地甘肃省皋兰县西岔镇西岔村1089号。法定代表人杜洪元，系该镇镇长。原告张百俭诉被告甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇人民政府土地行政补偿一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院2016年7月27日立案后，向被告甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告张百俭于2016年8月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张百俭申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张百俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张百俭负担25元。审判长张新权审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二Ο一六年八月二十二日书记员俞春燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1098号罪犯谭健强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年12月9日作出(2013)江开法刑初字第598号刑事判决，以被告人谭健强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭健强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭健强获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭健强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5566号原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：朱红梅。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告朱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  史晴二〇一六年八月十六日书 记 员  陈阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初442号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月28日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，大学文化，无业。辩护人阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。2016年7月28日，本院以需补充证据为由，决定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员郝明远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年8月5日至8月31日间，被告人刘某某利用在某某公司担任会计的职务便利，私自将公司钱款用于自己购买地下彩票、游戏点卡以及偿还个人信用卡、个人债务等，合计42.6709万元。2015年12月2日，某某公司报案，截止目前扔未给受害人单位退赔。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人针对被告人刘某某的量刑情节发表如下意见：1、被告人刘某某在公安机关一般性排查询问时交代了其挪用资金的全部事实，系自首。2、被告人及家属愿意退赔，积极挽回被害人的损失。3、被告人刘某某主观恶性较小。4、被告人刘某某系初犯。5、被告人刘某某有悔罪表现。6、被告人刘某某犯罪情节轻微，社会危害性小。7、单位管理制度有漏洞。综上，建议对被告人刘某某适用缓刑。经审理查明，2015年8月5日至8月31日间，被告人刘某某利用在某某公司担任会计的职务便利，私自将该公司43.6709万元挪用于购买地下彩票、游戏点卡以及偿还个人信用卡、债务等。截止2015年12月2日案发，被告人刘某某仍未归还其所挪用的钱款。另查明，被告人刘某某于2015年12月4日在其家中被东胜区公安分局民警传唤至公安机关，并如实供述了其挪用某某公司钱款的全部事实。又查明,被告人刘某某的家属武某某于2016年8月2日向某某公司退赔了人民币10万元。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、报案人屈某某、王某某的报案材料、陈述及某某公司授权委托书。证明被告人刘某某挪用某某公司资金的情况。2、被告人刘某某的供述及现场同步录像。证明被告人实施挪用公司资金的时间、数额及用途。3、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案资料。证明某某公司的基本情况。4、某某公司新员工入企登记表、工资表及被告人刘某某的求职简历。证明被告人刘某某系该公司员工。5、户籍证明。证明被告人刘某某的身份信息，符合构成挪用资金的主体要件。6、侦破报告。证明被告人刘某某被传唤到案的经过。7、银行流水明细、现金收支明细。证明被告人刘某某挪用单位资金的数额。8、电子数据，系支付宝交易记录。证明被告人刘某某将其挪用的资金用于个人消费的事实。9、还款协议及收据。证明被告人刘某某的家属代其归还被害人10万元的事实。本院认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人刘某某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚,对辩护人关于被告人刘某某系自首的意见不予采纳。案发后，被告人的亲属代其退赔了被害人的部分经济损失，对被告人刘某某酌情从轻处罚,对辩护人的该点意见予以采纳。辩护人的其他意见均无事实依据和法律依据，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。二、追缴被告人的犯罪所得43.6709万元，退赔被害人（已退赔10万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 鹏代理审判员  翟芷源代理审判员  刘奕彤二〇一六年八月十五日书 记 员  高雨薇
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初392号公诉机关靖边县人民检察院。被告人何某某，男，出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年7月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月7日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份至2016年3月份期间，被告人何某某以自己有能力给被害人冯某某的儿子马某安排工作为由，分多次向被害人冯候女索要人民币66700元，被告人何某某将所骗欠款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、调取证据通知书，证人马某甲、马某乙、李某某、崔某某、冯某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人何某某的供述，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知自己无能力为他人安排工作，而以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人何某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某为赌博而实施犯罪行为应作从重处罚量刑情节予以认定。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人何某某向被害人冯某某退赔人民币66700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马虎平审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一六年八月三十一日书 记 员  高改荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1277号之一原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方，该公司经理。原告：赵利强，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。以上二原告共同的委托代理人：何亮（武陟县东方汽车运输有限公司员工），男，1987年2月5日出生，住河南省武陟县。以上二原告共同的委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，公司总经理。委托代理人：乔克栋，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县慈胜大街49号。负责人：李予平，公司经理。委托代理人：宋泉生，公司员工。本院在审理原告武陟县东方汽车运输有限公司、赵利强诉被告温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武陟县东方汽车运输有限公司、赵利强于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县东方汽车运输有限公司、赵利强撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取为798元，由原告武陟县东方汽车运输有限公司、赵利强负担。代理审判员  万敏二〇一六年八月十六日书 记 员  苗苗附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初659-2号原告穆玉珍，女，汉族，现年60岁，个体。被告杨耀忠，男，汉族，1964年2月14日出生，杭锦旗科委退休职工。本院在审理原告穆玉珍诉被告杨彩云、杨耀忠民间借贷纠纷一案，因被告杨耀忠提供住房公积金证明、银行流水，诊断书证明其有常年糖尿病、高血压等，需长期吃药治疗，故将原冻结数额3000元，变更为冻结2000元。原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨耀忠的个人工资账户予以冻结，郝博以自己的蒙LYH5**号小车提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告杨耀忠的个人工资账户予以冻结；二、对郝博的蒙LYH5**号小车予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐富在代理审判员  崔 媛人民陪审员  糜玉芝二〇一六年八月五日书 记 员  刘 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1573号之一原告：刘景祥。被告：王兰瑞。被告：刘美茹。被告：王娜。被告：陈树。原告刘景祥诉被告王兰瑞、刘美茹、王娜、陈树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘景祥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景祥撤诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，诉讼保全费2070元，共计4963元，由原告刘景祥负担。审判员  李娜二〇一六年八月十五日书记员  吴迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2664号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王广友，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王广友物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执624号之六申请执行人：苏忠连，男，汉族，住福鼎市。被执行人：吴思兰，男，汉族，住福鼎市。被执行人：包松惠，男，汉族，住福鼎市。被执行人：陈后伍，男，汉族，住福鼎市。本院在执行苏忠连与吴思兰、包松惠、陈后伍提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了吴思兰与案外人李丽清共同共有的坐落于福鼎市山前办事处的房地产。现因吴思兰已履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除吴思兰与案外人李丽清共同共有的坐落于福鼎市山前办事处的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月十五日书记员  林双娅附注主要法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。官方微信官方微博
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审226号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。被申请人石朋玉。2015年12月4日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕68号行政处罚决定书。主要内容为：2015年11月9日，申请人对位于淮阴区棉花庄镇大兴街农技站西边第二间门面房进行卫生检查，发现该场所门面两侧贴有“牙科”的标识，被申请人正在为病人支某诊疗牙齿。被申请人自2015年7月起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。另被申请人曾于2012年6月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请人予以行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕329号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款8000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年6月156日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕68号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 国 君审 判 员 ���银海人民陪审员 孟   波二〇一六年八月十五日书 记 员 王 陆 琳
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初103号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木呷使布，绰号大脑壳，男，1982年6月8日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月31日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人木呷使布犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷出庭支持公诉，被告人木呷使布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年5月10日18时许，甘洛县公安局特巡警大队民警在执勤过程中查获购毒人员阿某某某身上携带1个黑色塑料袋包装的零包海洛因，经询问后，在甘洛县田坝镇新华村沙场抓获向其贩卖毒品的木呷使布，从木呷使布身上缴获准备用于贩卖的黑色塑料袋包装的毒品零包2个，毒资人民币110.00元，经称量，缴获的毒品海洛因净重1.25克。公诉机关提供被告人木呷使布的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证，勘验、辨认笔录等材料证实，认为被告人木呷使布贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.05克已由甘洛县公安局作为检材送检，1.2克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人木呷使布在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局特巡警大队的受案登记表，查获经过，被告人木呷使布的供述及辩解，购毒人员阿某某某的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，移动电话通话清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0506号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，收条，甘洛县公安局特巡警大队出具的情况说明，现场勘验笔录及毒品称量、指认现场、毒资以及毒品指认照片，户籍信息，甘洛县田坝镇新华村党支部出具的证明，甘洛县人民医院健康体检表、DR诊断报告单、检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木呷使布违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给阿某某某后被抓获，并缴获海洛因1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人木呷使布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年6月9日止；罚金已缴纳。)二、缴获的海洛因1.25克(其中0.05克已作检材使用)，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年八月九日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执144号之一申请执行人：冯某某，女，1984年7月2日出生，汉族。被执行人：范某某，男，1981年12月18日出生，汉族。本院在执行冯某某申请执行范某某夫妻财产约定纠纷一案中，现申请执行人冯某某与被执行人范某某自愿达成和解协议，申请执行人冯某某向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十九日书 记 员  石君毅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民特258号申请人:代某甲,男,1953年8月29日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人:尹某甲,男,1956年7月8日出生,汉族，农民，住重庆市潼南。申请人代某甲与被申请人尹某甲申请变更监护人一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人代某甲的委托诉讼代理人尹力、被申请人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人代某甲诉称，申请人之女代某乙与被申请人之子尹某乙同居生活，于2007年6月27日生育女尹某丙，2009年12月28日生育子尹某丁。尹某丙、尹某丁的户口均登记在申请人的户籍所在地。2011年8月13日，被申请人之子尹某乙因交通事故死亡，同月申请人之女代某乙也外出下落不明，尹某丙、尹某丁一直跟随被申请人尹某甲一起生活。同时，被申请人所在地村委会也指定尹某甲为尹某丙、尹某丁的监护人。现申请人不服村委会关于监护人的指定，请求依法将尹某丙、尹某丁的监护人变更为申请人代某甲。被申请人尹某甲辩称，潼南区某村委会指定自己为尹某丙、尹某丁的监护人；自己一直认真履行监护职责，用心照顾尹某丙、尹某丁，希望法院依法驳回申请人的申请，被申请人愿意继续担任尹某丙、尹某丁的监护人。经审理查明，代某乙与尹某乙先后于2007年6月27日和2009年12月28日未婚生育女儿尹某丙和儿子尹某丁。2011年8月13日，尹某乙因交通事故意外死亡。同年8月，代某乙外出下落不明。2014年3月31日，代某乙被本院依法宣告为失踪人。2013年12月2日，潼南区某村委会指定尹某甲为尹某丙、尹某丁的监护人。代某乙下落不明后，尹某丁、尹某丙一直由其祖父即被申请人尹某甲抚养。申请人代某甲不服该指定，遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，申请人代某甲向本院提交书面意见，表示其自身条件有限，申请人代某甲同意由被申请人尹某甲继续担任尹某丙、尹某丁的监护人。以上事实，有申请人、被申请人的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、（2014）潼法民特字第00002号民事判决书、潼南区某村委会指定监护人证明、代某甲的书面意见书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，确定监护人应当按照对被监护人有利的原则。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、监护人与被监护人在生活上的联系状况等因素综合确定。本案中，尹某甲自2011年8月起就与被监护人尹某丙、尹某丁生活在一起，其自愿承担监护职责，且身体状况较好，符合作为监护人的条件。代某甲虽对尹某甲的监护权提出异议，但未能向本院提交证据证明尹某甲作为监护人对被监护人存在不利因素，且在案件审理过程中其同意由被申请人尹某甲继续担任监护人。故本院对申请人代某甲主张变更监护人的申请事项依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：驳回申请人代某甲变更监护人的申请，确定尹某甲为尹某丙、尹某丁的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李圣丹二〇一六年八月二十五日书 记 员  李沁洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保124号申请人：耿立军，男，1953年11月27日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：杨平，男，1964年2月10日生，汉族，住松原市宁江区。申请人耿立军因与被申请人杨平民间借贷纠纷，于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨平应取得的住房公积金及工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人耿立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨平于松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心应取得的住房公积金收入人民币100000元，予以冻结。二、自2016年8月起，除每月为被申请人杨平留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币200000元时止。三、对申请人向本院提供担保的耿立军所有的，位于宁江区，建筑面积53平方米房屋，予以查封。冻结及查封期限为一年。查封担保房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月二日书记员  辛立峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执771号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人周东坡、李志民，该支行职员。被执行人黄明义，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人丁丽莉，女，1985年3月5日出生，回族，住福建省南安市。被执行人王静河，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文南，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1795号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南发出执行通知书，责令被执行人黄明义、丁丽莉立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及相应的利息、罚息（截至2015年1月20日利息、罚息共计人民币5789.51元，自2015年1月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1195元、执行费人民币650元；责令被执行人王静河、黄文南对被执行人黄明义、丁丽莉的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月17日、6月27日、7月21日、8月11日查询被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南的财产情况，被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南有开设银行账户，因被执行人黄明义、王静河、黄文南账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划，本院依法对被执行人丁丽莉银行存款进行扣划。除被执行人黄明义名下有闽C2FX**号车辆外，未发现被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人丁丽莉银行存款人民币25545.55元，扣除本案受理费人民币1195元、执行费人民币650元，余款人民币23700.55元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行；3、于2016年4月8日对被执行人黄明义所有的闽C2FX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；4、于2016年2月25日将被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行未能向本院提供被执行人黄明义、丁丽莉、王静河、黄文南其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  林志源
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2149号原告:李某,女,汉族,1973年7月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人:胡居彦,灵璧县法律援助中心法律援助者.被告:程某,男,汉族,1973年7月4日出生,住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王成利二〇一六年八月十九日书记员  奚加丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书��2016）陕0112执1110号申请执行人刘秀英被执行人闫爱焕本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人闫爱焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀英依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05951号民事判决向本院申请执行，执行标的为952600元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第05951号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六���八月十五日书记员  张俊峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5054号原告张玉彪。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告吴全才。原告张玉彪与被告吴全才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉彪的委托代理人李长云，被告吴全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉彪诉称：2005年7月16日，被告向原告借款13万元。后经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款13万元、按银行同期贷款利率给付利息并由被告承担本案诉讼费用。被告吴全才辩称：借款的事实是存在的。当时是被告与原告一起投资工程。被告已经还了42000元给原告，现在只有3万元的凭据。经审理查明：2005年7月16日，被告向原告借款13万元。2007年2月2日，被告通过中国农业银行向原告偿还2万元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款13万元、按银行同期贷款利率给付利息并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款11万元及从原告起诉之日至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条，被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能足额偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告辩称已经偿还原告42000元，但仅能提供还款2万元的证据，故本院确认被告已经偿还原告2万元。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告对利息的主张，由于涉案借款并未约定利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴全才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉彪借款11万元。二、驳回原告张玉彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张玉彪负担223元，被告吴全才负担1227元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年八月二十一日书 记 员  眭艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第195号申请执行人高明生，男，住常宁市。被执行人陈远华，地址常宁市。高明生与陈远华买卖合同纠纷一案,常宁市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈远华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈远华的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈远华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高明生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈远华新的财产线索，申请执行人高明生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华林二〇一六年八月二十三日书记员  唐福龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初395号原告刘某某。被告杨某某。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年2月30日在我处借款450元，于2004年8月4日在我处借款2600元，给我出具两枚欠据，当时约定月利1.5分，未约定还款期限。2013年12月，被告给付了2600元借款中的利息2000元。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金3050元并按约定支付利息。被告辩称，2004年2月30日，我在原告处借款450元属实。2004年8月4日，我在原告处借款是2000元，不是2600元，而且我在2013年12月已经把这2000元还给原告了。我同意返还原告借款本金450元。经审理查明，2004年2月30日，杨某某在刘某某处借款450元；2004年8月4日，杨某某在刘某某处借款2600元。杨某某给刘某某出具两枚欠据，约定利息按月利1.5分计算，未约定还款期限。2013年12月，杨某某返还刘某某2000元。现刘某某诉至法院，要求杨某某返还借款本金3050元，并按约定支付利息。杨某某只同意返还借款本金450元。上记事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具欠据，借贷关系合法有效，被告应返还原告借款并按约定支付利息。2013年12月份被告返还原告借款2000元，根据利随本清，本息同付的原则确定偿还本金746元，偿还利息1254元。故原告要求被告返还剩余欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨某某返还原告刘某某借款本金450元及利息（自2004年2月30日起息，按月利1.5分计算，至还款之日止）。被告杨某某返还原告刘某某借款本金1854元及利息（2013年12月4日前下欠利息3114元；自2013年12月4日起，按本金1854元，月利1.5分计算，至还款之日止。）被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项、第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年八月三十日书 记 员  王洪敏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3531号原告：四川汉州铸锻有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村15社。法定代表人：矫健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。被告：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧。法定代表人：陈勇。原告四川汉州铸锻有限公司与被告德阳万达重型机械设备制造有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月29日立案。原告绵竹市宇特商贸有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行给付义务，原告绵竹市宇特商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川汉州铸锻有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告四川汉州铸锻有限公司负担。审判员  范荣书二〇一六年八月二十九日书记员  杨 璟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3882号原告：汤某，农民。被告：陈某，农民。原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告汤某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汤某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年八月十六日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初356号之一原告：江西联锐信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区,织机构代码：33288329-2。法定代表人：王之王，系该公司经理。被告：江西创想领航科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：55351453-8。法定代表人:徐顺英。本院于2016年3月17日作出（2016）赣0104执保63号财产保全的裁定，现因该案已撤诉结案，原告江西联锐信息科技有限公司向本院申请解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告江西创想领航科技有限公司中国建设银行青云谱支行账户（账户：36×××49、36×××09）40万元的查封；二、解除对担保人杜凯提供的担保物——坐落于南昌市红谷滩新区锦江路XXX号凤凰城凤鸣苑XX幢X单元XXXX室（房产证号：洪房权证红字第××号）的房产一套。审判员 孙 璇二〇一六年八月四日书记员 刘智博
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审149号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9��，组织机构代码00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆嘉腾门业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113305294245J。法定代表人：刘军。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕78号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市��南区环境保护局称：2015年11月9日，重庆巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社的重庆嘉腾门业有限公司进行调查时发现，该单位未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程擅自投入生产。2015年11月9日，我局向重庆嘉腾门业有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年12月25日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕78号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆嘉腾门业有限公司立即停止生产；2.对重庆嘉腾门业有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆嘉腾门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年1月6日送达。2016年7月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆嘉腾门业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕78号《行政处罚决定书》已经生效，重庆嘉腾门业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门等生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕78号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕78号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆嘉腾门业有限公司立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕78号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆嘉腾门业有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年八月十六日书 记 员 罗 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4074号原告李玉莲。被告李春高。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉莲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李玉莲承担。审 判 员  刘上堤二〇一六年八月二十三日代理书记员  曹吉琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1569号申请执行人：罗国胜，男，1968年03月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金77396.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第03958号原告吴斌。委托代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。被告徐重茹。被告何淑茹。被告徐娜。被告徐群娜。委托代理人陈玲、吴杨，陕西瑞森律师事务所律师。原告吴斌与被告徐重茹、何淑茹、徐娜、徐群娜返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人闫俊荣，被告徐娜、徐群娜及其与被告徐重茹、何淑茹之委托代理人陈玲、吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告徐群娜结婚后，和本案被告同为一户。2011年7月，四被告家庭建房，要求其出资。其分四次交给被告徐重茹、何淑茹现金40000元，并花费9000元购买了地砖等建筑材料。2014年7月，其与徐群娜经法院判决离婚。现起诉要求四被告返还其建房出资款49000元。四被告辩称：原告交给徐重茹、何淑茹现金40000元属原告与徐群娜的共同财产，是对父母的赠与；原告所称购买地砖等花费9000元未有相关票据证明；现在所建房屋已被拆迁，不存在返还原告出资款。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2011年5月24日，原告吴斌与被告徐群娜登记结婚，男到女家，婚后无子女，与被告徐群娜之父徐重茹、母何淑茹、姐徐娜共同生活。2011年7月，原、被告家庭建房，原告分四次交给被告徐重茹、何淑茹现金40000元用于建房，并花费3400元购买了地砖等建筑材料。2013年11月，原、被告所在村徐家寨被拆迁。2014年3月，徐群娜因感情不和，向本院起诉离婚。同年7月，本院判决准予吴斌、徐群娜离婚。现原告起诉要求四被告返还其建房出资款49000元。庭审中，原告提供了（2014）长安民初字第01267号民事判决书及2014年5月8日本院与徐重茹的谈话笔录，证明原告吴斌与被告徐群娜结婚的时间以及具有婚姻关系，四被告在建造房屋时原告共支付了49000元的婚前个人财产。被告对原告提供的民事判决书无异议，认为谈话笔录并不能证明原告出的钱系其婚前个人财产，原告给的40000元，是徐群娜和原告一起凑的，家里地砖是徐重茹买的。被告提供的证据有：1、收据一张，证明建房瓷砖是由徐重茹购买，而不是原告购买；2、谈话笔录一份，证明原告与徐群娜婚姻关系存续期间，徐群娜向原告付过1万元，两人财产是混同的，原告所称的4万元，是原告与徐群娜的婚姻共同财产，属于共同给付行为。原告对证据1的真实性不予认可，认为该证据不能显示购买瓷砖的品名、规格、数量、单价，且未加盖单位的任何印章；对证据2谈话笔录的真实性原告无异议，认为该证据恰好说明原告所出的4万元是在被告徐重茹的要求下向他人借款，原告生病时向徐群娜要了4千元，属于分割夫妻财产的范畴。因原、被告意见分歧较大，本案未能调解。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告在与被告徐群娜婚姻关系存续期间，为家庭建房而出资，无论该资金是原告自有资金，还是原告借贷资金，均属正常行为，原告不得以婚姻关系不存在为由要求其他家庭成员返还其为建房而出资金，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因原、被告所建房屋已被拆迁，所以，原告可对房屋拆迁赔偿等款项作为共有人要求分割。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告本案的诉讼请求。案件受理费1025元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一六年八月十六日书 记 员  高 望
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1986号之一申请执行人：李春华，公司股东。被执行人：杭州维瓦科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：谭梓骏，执行董事。被执行人：谭梓骏，公司股东。申请执行人李春华与被执行人杭州维瓦科技有限公司、谭梓骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的994448.69元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议,被执行人已履行94294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十二日代书 记员  徐虹玒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1984号罪犯张战峰，男，1979年4月13日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2010年2月2日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张战峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院减刑一年十一个月。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯张战峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得28个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。2016年3月22日该犯交纳罚金5000元。本院认为，罪犯张战峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张战峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初810号之一原告张士旺，男，1967年11月11日出生，汉族，住清河县。委托代理人滕亚安，男，河北至尊律师事务所律师。委托代理人孙月英，女，系张士旺之妻。被告马书君，女，1974年3月10日出生，汉族，住清河县。被告岳政，男，1969年7月6日出生，汉族，住清河县。二被告共同委托代理人闫鸿毅，男，系被告的弟弟。本院在审理原告张士旺诉被告马书君、岳政民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士旺撤回起诉。案件受理费人民币213元，保全费人民币270元，由原告张士旺负担。审 判 长  李晓彦助理审判员  焦 涛人民陪审员  闫明亮二〇一六年八月十五日书 记 员  吴艳元
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3425号起诉人：杨某。委托代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。2016年7月28日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币37,670.22元；2、判令被告履行合同义务，两个月内维修监控设备、启用门禁系统等，消除现有管理漏洞；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月17日，起诉人从成都森宇实业集团有限责任公司购买了位于成都市温江区万春镇同兴东路398号美茵河谷商品房一套。成都森宇实业集团有限责任公司与成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业公司）签订了《前期物业服务合同》（以下简称《合同》），由森宇物业公司提供物业服务。起诉人入住后，按时缴纳物业管理费。2016年6月28日，起诉人发现家中被盗，报警并联系森宇物业公司要求查看小区电梯及监控，但森宇物业公司告知起诉人监控设备损坏，无法提供破案线索，且森宇物业公司没有启用门禁系统，造成极大的安全隐患。由于森宇物业公司不履行安全防范义务以及公共秩序管理职能，致使起诉人财物被盗。事后也不能提供监控，致使财物无法找回。本院经审查认为，杨某依成都森宇实业集团有限责任公司（建设单位）与森宇物业公司签订的《前期物业服务合同》提起诉讼，要求森宇物业公司履行相关义务并赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案中的《合同》对起诉人具有约束力，故起诉人和森宇物业公司成立物业服务合同，起诉人依据《中华人民共和国合同法》和《合同》提起诉讼，本案应属于物业服务合同纠纷。该起诉依据的《合同》第三十三条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向合同履行地人民法院提起诉讼。”该约定管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖法院的构成要件。故《合同》的合同履行地的识别和判断成为具体法院管辖的前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。该条中的“约定履行地点”指合同中载明“合同履行地点”的情形，本案《合同》对合同履行地并无明确约定。该条中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，诉争《合同》中未约定履行地点，起诉人的诉讼请求为森宇物业公司赔偿起诉人损失人民币37,670.22元，并履行合同义务，两个月内维修监控设备、启用门禁系统等，消除现有管理漏洞，其指向的合同义务内容为森宇物业公司向起诉人杨某提供劳务（物业管理服务），该争议标的为森宇物业公司依据《合同》向起诉人提供物业管理服务的义务，属于给付货币和交付不动产之外的其他标的，即履行义务一方所在地为合同履行地，故森宇物业公司所在地为本案合同履行地。因本案的合同履行地不在本院所在辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  魏义欢二〇一六年八月一日书 记 员  钟 霞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3731号之一原告：郭洪霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：苏金针，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告郭洪霞与被告苏成火、苏文礼、苏金针民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告苏文礼的起诉，本院于同日裁定准许原告郭洪霞撤回对被告苏文礼的起诉。被告苏成火在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，被告苏成火、苏文礼均在厦门市辖区；其次，原告郭洪霞住所地不在南安市辖区；再次，被告苏金针的户籍地虽在南安市，但长期与其子苏成火同住在厦门，即苏金针的长期居住地也在厦门；第四，本案的借款行为发生地在厦门。因此，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的福建省厦门市湖里区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原告主张：被告苏成火由被告苏文礼提供保证担保于2014年4月12日向原告借款人民币150000元，被告苏成火仅于2015年4月3日偿还原告本金人民币30000元，在约定的一年借款期限届满后，被告苏成火、苏文礼均未偿还剩余本金和利息。在原告不断追讨下，被告苏成火的父亲即被告苏金针于2015年9月15日承诺为上述借款承担担保责任，约定保证期间自2015年9月15日起至借款还清之日止。但截至原告起诉之日，被告苏成火、苏文礼、苏金针均未偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告苏成火立即归还原告借款本金人民币120000元及利息，并要求被告苏文礼、苏金针承担连带清偿责任。从原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由可以看出，本案系原告因与被告苏成火之间的借贷合同以及与被告苏文礼、苏金针之间的担保合同发生纠纷而提起的诉讼，原告与被告苏成火之间的借贷合同属于主合同，原告与被告苏文礼、苏金针之间的担保合同属于从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应以主合同即原告和被告苏成火之间的借贷合同来确定本案的管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，可以确定作为本案主合同即原告与被告苏成火之间的借贷合同涉及的履行地人民法院和被告苏成火的住所地人民法院对本案才有管辖权。被告苏成火的住所地在福建省厦门市湖里区，故福建省厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。因原告的住所地在辽宁省凌源市，原告又没有举证证明双方约定借贷合同的履行地在福建省南安市，被告也不认可本案借贷合同的履行地在福建省南安市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，无法认定福建省南安市为本案借贷合同的履行地。由于被告苏成火的住所地不在福建省南安市，原告与被告苏成火之间借贷合同的履行地也不在福建省南安市，故本院对本案没有管辖权。因此被告提出管辖权异议的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告苏成火对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一六年八月三十一日书记员  叶海亿附裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。-
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初100号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年3月5日、2015年7月27日因吸食毒品经闻喜县公安局决定分别被行政拘留十五日，2016年2月24日经闻喜县公安局决定被强制隔离戒毒二年。2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，2016年4月1日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年初至2015年底，被告人胡某某除自己吸食毒品海洛因片（俗称“豆豆”)外，还将从李某某、张某某等人手中以90元的价格购买的毒品海洛因片在闻喜县龙海大道路口等地以每粒100元的价格卖给任某某60粒，卖给彭某2粒。经闻喜县公安局检测，被告人胡某某的尿液吗啡-甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，证人任某某、彭某的证言，辨认笔录，闻喜县公安局现场检测报告书，闻喜县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，闻喜县公安局桐城派出所证明，抓获经过，户籍证明及被告人胡某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某某为获取非法利益，贩卖海洛因毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关认定被告人胡某某卖给彭某10粒海洛因片的事实，经查，证人彭某证明自己与任某某于2014年5月份以200元的价格从胡某某手中购买两片海洛因片吸食了，且与证人任某某的证言相互印证，因此应当认定被告人胡某某卖给彭某2粒海洛因片。鉴于被告人胡某某具有前科劣迹，应从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴玲二〇一六年八月九日书记员  郭杰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执95号申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。负责人刘雪梅，该支行行长。被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人刘韶斌，该公司总经理。被执行人江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人吕华，该公司执行董事。被执行人江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人饶晓彬，该公司总经理。被执行人刘韶彬，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市。被执行人吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人朱辉生。男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业者，���江西省丰城市。被执行人饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理，住江西省丰城市。申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公司、江西升科工贸有限公司、刘韶斌、吕华、朱辉生、饶晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民二初字第62号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年八月二十二日书记员 易 骊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2862号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，机构代码：74746229-7法定代表人：朱永强，职务：行长被执行人：李明武，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：邓道会，女，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：陈小波，男，汉族，1992年9月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人李明武、邓道会、陈小波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第03250号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明武、邓道会、陈小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未受偿1779元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2862号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第3250号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  杨 光二〇一六年八月二十三日书 记 员  苗玉明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初1633号原告：孙巧云。被告：大连金州新区石河街道办事处春华社区。本院受理了原告孙巧云诉被告大连金州新区石河街道办事处春华社区劳动争议纠纷一案后，经审查查明，被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务。本院认为,原告起诉应有明确的被告。被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务，现原告起诉属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告孙巧云的起诉；二、案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年八月二日书记员  刘丹