河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3212号原告张某。法定代理人张同生，男，汉族，1968年12月25日出生，住址。系张某之父。委托代理人刘永军、王家帮（实习），河南通义律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告张伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张如玉，男，汉族，1966年8月10日出生，住址。系张伟父亲。委托权限为特别授权。原告张某与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于2016年8月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家帮，被告张伟及其委托代理人张如玉到庭参加了诉讼。庭前原告撤回了对刘国奇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日傍晚，原告张某驾驶五星钻豹两轮电动车沿北京大道自南向北行驶至北京大道与××路交叉路左拐时，与沿北京大道自北向南行驶由被告张伟驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，张某承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任。经查被告张伟驾驶的豫Ｒ×××××的小型普通客车没有投保交强险和商业险，刘国奇作为豫Ｒ×××××号车的投保义务人，应当与张伟承担连带赔偿责任。综上，被告张伟驾驶车辆致原告受伤住院，给原告造成伤害及财产损失，故依据相关法律规定，向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称，起诉事由与事实不符，我是右转是绿灯不是逆行，张某的电动车闯红灯，原告16岁，未成年人不存在误工费，电动车修理费600元过高。经审理查明，2016年5月16日20时48分许，张某驾驶五星钻豹电动二轮车沿北京大道自南向北行驶至事故地点左转时，与沿北京大道自北向南行驶到上述事故地点右转的张伟驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、张某受伤的道路交通事故。2016年6月1日，南阳市公安局交通警察支队事故二大队作出宛公交认字（2016）第FC354号道路交通事故认定书，认定，张某驾驶非机动车未实行右侧通行及分道通行，未按照交通信号通行，是造成事故的主要原因。张伟驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范驾驶，是造成事故的次要原因。认定张某承担事故的主要责任；张伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告张某被送入中建七局医院治疗，初步诊断为：1.脑挫伤；2.脊髓震荡；3.头皮血下肿；4.多发软组织挫伤。诊断证明书载明，住院观察治疗，陪护一人。原告住院治疗12天，支出医疗费8846.13元。2016年5月28日，原告出院，出院诊断同初步诊断。出院证明书：1.注意休息，建议休息一个月；2.定期复查；3.不适随诊。原告张某在治疗期间，被告张伟已垫付医疗费1711.8元。原告张某户籍地为河南省南阳市××区××号，系农业家庭户口。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通轿车系被告张伟从刘国奇手中购买，张伟自认购买时间大概是两年前的2014年12月份，事故发生日被告张伟为该车辆的实际所有人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害慰抚金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，张伟承担事故的主要责任，张某承担事故次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告张伟应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张伟驾驶豫Ｒ×××××9号车末在保险公司投保强制保险，故被告张伟依法应在交强险限额范围内不分过错予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。原张某建因此次交通事故引发以下赔偿项目：1.医疗费8846.13元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，原告诉请为8846元，应予支持。2.误工费。原张某建未满18周岁，无相关证据证实其职业身份，且未提供任何相关的误工证明，无法证明其实际收入的减少情况，故对其误工费的请求不予支持。3.住院伙食补助费。原张某建住院12天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计360元。4.营养费。原张某建住院12天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，故营养费以每天30元计算，即营养费共计12日×30元=360元。5.护理费。结合原张某建的伤情及医院陪护证明，原张某建住院12天，一人护理，原告未提交护理人员的身份证明，故其住院期间护理人员的护理费本院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元／年计算12天，即30482元／年÷365天×12天=1002.14元。出院后的护理费无相关证据证实，本院不予支持。6.交通费。结合原告的住院天数及护理情况，本院酌定交通费200元为宜。7.车辆损失。原告未提供相关的修理费发票及其他的车损证明，故本院不予支持。8.施救费200元，有相关票据证实，本院予以支持。上述费用共计10968.14元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计9566元，未超出交强险医疗费责任限额的10000元，由被告张伟承担9566元。由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的误工费、护理费、交通费共计1402.14元，未超出死亡伤残赔偿110000元限额，由被告张伟在伤残赔偿金限额110000元内向原告支付赔偿金1202.14元。施救费200元，未超出交强险财产损失2000元，由被告张伟在财产损失限额2000元内向原告支付赔偿金200元。综上，被告张伟共向原告支付10968.14元（9566元＋1202.14元＋200元）。关于被告张伟要求返回其垫付的1711.8元的垫付款，本院认为，在原告住院期间，被告支付原告1711.8元，原告认可支付1711.8元，本院认定为垫付款。故除去已垫付的1711.8元，被告张伟应支付原张某建赔偿共计9256.34元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张伟向原张某建支付赔偿金9256.34元。二、驳回原张某建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原张某建承担96元，由被告张伟负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王慧审 判 员  刘旭人民陪审员  刘锐二〇一六年八月十六日书 记 员  王峥