wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初443号原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人张春季，系该公司经理。委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告李某。委托代理人毛焕斌，男，法律工作者。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心与被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥担任审判长，与人民陪审员魏长城、高义超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托代理人曲秉昆和被告李某及其委托代理人毛焕斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心诉称，原被告之间劳动争议一案，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲字第【2015】42号仲裁，现原告对该裁决不服，特依据《劳动争议调解仲裁法》第十五条之规定向法院提起诉讼。原告单位成立于2005年10月8日，因受政府政策性调整，2006年7月14日与葫芦岛市连山钼业有限公司合资注册成立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，后被告一直在该公司工作。自被告为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作后，原被告之间已不存在事实劳动关系，对于其后被告与新单位之间因劳动合同关系所引发的劳动争议纠纷案件，因原告不是用人单位，不是案件适格主体，不应承担经济补偿金给付之责。此外，对于被告2006年7月14日之前的经济补偿，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告在2016年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁申请时效期间。综上，请法院认定原被告不存在事实劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金，全部费用由被告承担。被告李某辩称，一、被告参加工作时，工作单位葫芦岛市钼选厂隶属钢屯镇经济委员会，并与该厂设立了劳动关系。2005年10月葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会全额出资成立了葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，系辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的股东。二、2015年葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫连劳人仲裁字15号，（2015）葫连劳人仲宗字42号仲裁书认定由原告支付经济补偿金。三、2015年11月16日连山区人民法院作出的（2015）连民一初字00478号民事判决书认定了与原告设立了劳动关系，至今没有变更。综上所述，原告主张不存在劳动关系没有法律依据，严重的侵害了被告的合法权益，更是违背了《劳动合同法》第47条、97条之规定，违反了《违反和解除劳动合同经济补偿办法的通知》（劳部法（1994）第481号）第5、11、13条之规定，依法驳回原告诉讼请求。执行葫连劳人仲裁字（2015）仲裁，请求连山区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，锦西钼选厂成立于1985年7月17日，于1994年12月6日年更名为葫芦岛市钼选厂，系集体所有制企业法人。被告李某于1995年在葫芦岛市钼选厂参加工作，双方未签订书面劳动合同。2005年9月26日，经葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会决定，将其下属包括葫芦岛市钼选厂在内的16家集体企业经过清产核资后以净资产14639万元投入到葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心作为注册资本，设立葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业的全部实物资产（包括所占土地）与葫芦岛市连山区钢屯镇钼业有限公司共同出资于2006年7月14日设立葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司。2007年11月29日葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司变更为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。葫芦岛市钼选厂于2010年2月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。在此期间，被告李某持续在葫芦岛市钼选厂工作。2014年12月因辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营性停产，告知被告李某放假并停发工资。2016年1月19日李某向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲案字（2015）42号仲裁书，支持了申请人要求给付经济补偿金的请求，裁决一、辽宁连山区钢屯钼业加工中心及第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系；二、被申请人葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心支付给申请人李某1995年1月至2006年12月31日期间的经济补偿金16500元。三、第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司支付给申请人李某2007年1月1日至2014年11月期间经济补偿金12000元。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市钼选厂企业档案登记资料、葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心企业档案登记资料企业档案、法人章程、辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司企业档案、法人章程、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲案字【2015】42号仲裁书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告李某于1995年在葫芦岛市钼选厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但李恒与葫芦岛市钼选厂间已自愿形成劳动关系，双方建立的劳动关系未约定期限，又已超过10年，应视为双方存在无固定期限劳动合同关系。葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会整合葫芦岛市钼选厂等多家企业成立葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，葫芦岛市钼选厂已隶属于葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业包括土地在内的全部净资产作为投资设立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，虽葫芦岛市钼选厂在工商管理部门登记仍登记为企业法人，但经营范围为仅供清理本企业债权债务使用（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。至此，被告李某持续在原工作场所、工作岗位工作，只是劳动合同主体变更为新的用人单位，属非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位。现辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司仅属经营性停产，而李某未经合法程序，径行要求与原告解除劳动合同，支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。待李某与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系时，其工作年限自1995年起连续计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动法解释》第十七条、《中华人民共和国劳动法解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担被告李某经济补偿金。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  高义超二〇一六年八月一日书 记 员  孟 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3349号原告蒋某某。委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭英，湖南天地人律师事务所律师。被告江某。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告蒋周湘于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费2525元，减半收取1263元，由原告蒋某某承担。（本页无正文）审 判 员  刘上堤二〇一六年八月二十二日代理书记员  曹吉琳
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初686号原告刘某某被告惠某某原告刘某某诉被告惠某某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，借款人康安红向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，并由被告提供担保。后原告向借款人及被告催要还款未果，现诉至本院请求依法判令被告偿还其借款本金10000元及利息（从2015年4月2日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）；被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据：借据一支，证明2015年4月2日借款人康安红向原告借款10000元，约定月利率为15‰，被告为保证人。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明借款人康安红从原告处借款、被告为该笔借款提供担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年4月2日，借款人康安红向原告借款10000元，并书写借据一支，约定月利率为15‰，并由被告惠某某提供担保。该笔借款未约定借款期限。后原告向借款人及被告催要还款未果，现诉至本院请求依法判令被告偿还其借款本金10000元及利息（从2015年4月2日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告提交的借据可以认定原告与借款人康安红存在事实上的借贷关系，被告惠某某在该借据上以担保人的身份签名捺印，其与原告形成保证合同关系，该保证合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告未对保证方式及保证范围进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；故被告惠某某应承担连带责任保证；该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告惠某某应依法对该笔借款全部债务的偿还承担连带责任保证。被告惠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某某于本判决生效后十日内一次性代借款人康安红偿还原告刘某某借款本金人民币10000元及利息（从2015年4月2日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘某二〇一六年八月十六日书记员  关某
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0821民初第1643号原告张xx，女，1983年7月24日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇铁北村三组。被告王xx，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇卫阳村三组。本院在审理原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年7月29日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年八月二日书 记 员  卫丽敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5165号罪犯刘荣国，男，汉族，1975年1月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00238号刑事判决，以被告人刘荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘荣国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘荣国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣国减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执278号之一申请执行人贾加红，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，建筑工人。被执行人贾志奎（曾用名：罗清强），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，包工头。梓潼县人民法院（2016）川0725民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）劳务报酬28869元及迟延履行期间的资金利息；（二）案件受理费522元；（三）案件执行费340元。在执行过程中，经调查，被执行人在外务工，下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年8月1日书面向本院申请终结本次执行程序，并申请解除登记在被执行人贾志奎名下的川BMS0**霸道小型越野客车一辆的查封。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾志奎名下的川BMS0**霸道小型越野客车一辆的查封；二、终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年八月二日书 记 员  赵 敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执754号申请执行人：丁某被执行人：孟某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲陵商初字第319号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第319号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月四日书记员  孔杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执132之一申请执行人刘萌，女，汉族，村民。被执行人杨建华，男，汉族，村民。本院在执行刘萌申请杨建华生命权、健康权、人身权纠纷一案中，因被执行人杨建华暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永锋代理审判员  胡立伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  雒新锋
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3059号原告万青生，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被告贺国平，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘兰兰，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。原告万青生与被告贺国平、刘兰兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员郝碧莲组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告到庭，被告贺国平、刘兰兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月9日，被告贺国平向贺埃清借款20万元，约定月利率3%，贺继莲及原告万青生作担保，三人共同向贺埃清出具借据一支。被告贺国平将利息支付至2012年9月9日，后因贺埃清急需资金便向被告贺国平催要，被告贺国平未予偿还上述款项。无奈原告万青生代被告贺国平向贺埃清偿还了借款20万元，贺埃清向原告出具收据一支。原告代被告贺国平偿还上述款项有权向被告贺国平追偿。又被告贺国平与被告刘兰兰系夫妻关系，该笔借款又发生在二被告婚姻存续期间，被告刘兰兰同样应当偿还上述款项。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款20万元并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明2012年6月9日被告贺国平向贺埃清借款20万元，约定月利率为3%，并由原告万青生与贺继莲担保的事实。2、收条一支，证明2013年1月18日原告万青生代被告贺国平偿还借款20万元的事实。3、证明一份，证明二被告系夫妻关系，且下落不明，一直无法联系。被告贺国平、刘兰兰未到庭亦未提供相关证据。法庭出示二被告户籍证明及与贺埃清调查笔录各一份。经本院审查认为：原告提供的证据1，有被告贺国平的签字，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据2,结合本院与贺埃清的调查笔录，可以证明原告万青生代被告贺国平将涉案借款20万元偿还的事实；原告提供的证据3，可以证明二被告现住址不详。法庭出示二被告户籍证明，系公安机关出具，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年6月9日，被告贺国平向贺埃清借款20万元，约定月利率3%，贺继莲及原告万青生作担保，三人共同向贺埃清出具借据一支。被告贺国平将利息支付至2012年9月9日，后因贺埃清急需资金便向被告贺国平催要上述款项，被告贺国平未能予以偿还。2013年1月18日，原告万青生代被告贺国平向贺埃清偿还了借款20万元，贺埃清向原告出具收据一支。现原告因向被告追偿而提起本案诉讼。另查，被告贺国平与被告刘兰兰在借款时系合法夫妻。本院认为，贺埃清与被告贺国平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,可以证明贺埃清与被告贺国平之间存在合法的借贷关系。原告万青生作为担保人在借据上签字，与贺埃清形成了合法的保证关系。借款后被告贺国平只向贺埃清偿还部分利息，而未能将借款本金及其余利息清偿，原告万青生代其向贺埃清偿还了借款20万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告万青生履行了保证责任，有权向原来的主债务人，即本案的被告贺国平追偿。故原告要求被告贺国平给付代其偿还款项之请求本院予以支持。另被告贺国平与被告刘兰兰在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贺国平、刘兰兰均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告贺国平的个人债务，故被告刘兰兰同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺国平、刘兰兰于本判决生效之日起五日内给付原告万青生人民币20万元。上述二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费606元，由被告贺国平、刘兰兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  郝碧莲二〇一六年八月十七日书 记 员  武晓梅
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1418号原告：洪文妹。委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被告：吴根宝。本院在审理原告洪文妹诉被告吴根宝买卖合同纠纷一案中，原告洪文妹以双方达成和解，并且履行完毕为由，于2016年8月12日申请撤回起诉。本院认为，原告洪文妹向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪文妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文妹负担。审 判 长 徐 佩人民陪审员 章 敏人民陪审员 王 健二〇一六年八月十二日书 记 员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2264号之一解除保全申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被申请人：莱芜市羊里建安有限公司（原山东省莱芜市羊里建筑工程公司）。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：张德全，总经理。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市羊里建安有限公司（原山东省莱芜市羊里建筑工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁1202民初2264号民事裁定书，冻结被告莱芜市羊里建安有限公司在莱城区羊里镇财政所的债权1559948.2元。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已调解完毕，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人莱芜市羊里建安有限公司在莱城区羊里镇财政所的债权1559948.2元的冻结。案件申请费5000元，由莱芜市羊里建安有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一六年八月五日书记员  刘延昌
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初1011号之一原告陈某某。被告李某。本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告李某的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费5000元，由原告陈某某负担。审判员  张俊明二〇一六年八月二十二日书记员  宋春丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执828号申请执行人董某。被执行人某公司、林清春。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)棣民初字第240号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  高 峰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2503号之一原告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇大成村西兴组**号，公民身份号码3403211951********。被告：怀远县河溜镇葛圩村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇葛圩村。法定代表人：刘文清。委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。本院在审理原告杨书文诉被告怀远县河溜镇葛圩村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告杨书文于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨书文撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。审判员  褚宏泉二〇一六年八月十日书记员  符广领
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初772号原告王清瑞某某，女，1980年11月23日出生，汉族，住澄城县尧头镇董家河社区北工人村小区，居民，身份号码：610525198011230421。被告赵智峰某某，男，1982年2月12日出生，汉族，澄城县庄头镇赵家河村七组村民，身份号码：612129198202124037。本院在审理原告王清瑞某某与被告赵智峰某某离婚纠纷一案中，原告王清瑞某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清瑞某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清瑞某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王清瑞某某负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告王清瑞撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告王清瑞撤回起诉，本案继续审理。”〕审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  袁德寿二〇一六年八月三日书 记 员  黄李昭审 判 员  张世强二〇一六年八月三日书 记 员  黄李昭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执667号申请执行人田雷杰，男，1983年3月生，汉族，河北省新乐市西牛林人。被执行人张小丽，女，1981年6月生，汉族，河北省新乐市东张村人。关于申请执行人田雷杰与被执行人张小丽家庭纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初899号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年八月十七日书记员  贾胜杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终372号上诉人(原审被告)：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人刘先成，董事长。被上诉人(原审原告)：邓涛。被上诉人(原审原告)：朱ＸＸ。上诉人新八建设集团有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第600号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的《购销合同》中的“新八建设集团有限公司技术专用章”系伪造的，需要被上诉人提交原件并进行鉴定，但是原审法院并未采纳。若《购销合同》中的印章经过鉴定系伪造的，合同中关于管辖的条款约定也不存在，故原审法院就没有管辖权。2016年4月27日原审法院就管辖权问题组织当事人听证时，未依法通知原审被告王亚平，其未到庭，且被上诉人的代理人听证时当庭表示撤回对原审被告王亚平的起诉，但是原审裁定仍将王亚平列为被告，故程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的湖北省武汉市新洲区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人邓涛、朱ＸＸ以2013年8月30日其作为供方与原审被告王亚平作为需方签订的《购销合同》为依据诉至原审法院，诉请判令原审被告和上诉人向其支付货款及违约金。该合同第九条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地烟台开发区人民法院起诉。”邓涛在供方位置签名，王亚平在需方位置签名并加盖上诉人技术专用章。因上诉人对该合同加盖的其技术专用章提出异议，否认系其公司的印章，否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人向原审法院申请撤回了对王亚平的起诉，故本案的管辖权不宜以上述合同中的管辖约定来确定，而应依法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，被上诉人为涉案买卖合同中接收货币一方，其经常居住地的烟台经济技术开发区系合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。在上诉人对合同的真实性存在异议的情况下，原审法院直接依据合同中约定的管辖条款确定管辖，属于认定事实、适用法律不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十八日书记员  李清玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2035号原告胡玉梅。委托代理人王秋平。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告胡玉梅诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法���行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月23日；二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元16层3号；三、已付购房总价款：630，676元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共726天；2、自2016年5月27日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：91，574.2元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自���务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡玉梅支付截止2016年5月26日的违约金91，574.2元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告胡玉梅支付自2016年5月27日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，034元（原告胡玉梅预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，068元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一六年八月十二日书记员  李程程
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更511号罪犯廖申权，男，汉族，1972年7月2日生，湖南省岳阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。湖南省岳阳市汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人廖申权犯故意伤害罪,寻衅滋事罪,抢劫罪,聚众斗殴罪,敲诈勒索罪,开设赌场罪,组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万，剥夺政治权利三年。被告人廖申权不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖申权在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警李超、刘秀梅到庭参加庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯廖申权提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯廖申权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖申权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖申权减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   云审 判 员 徐 际 双人民陪审员 刘   春ggz二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐雁（代）
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1775号原告：韩淑香。被告：周东龙。被告：张永新。本院在审理原告韩淑香与被告周东龙、张永新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩淑香向本院申请撤回对被告周东龙、张永新的起诉。本院认为，原告韩淑香申请撤回对被告周东龙、张永新的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩淑香撤回对被告周东龙、张永新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑香负担。审判员  李佃芹二〇一六年八月一日书记员  王彩霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5615号罪犯龙文，男，汉族，1982年8月28日生，初中文化，湖南省华容县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年3月6日作出（2006）岳中刑一初字第48号刑事判决，以被告人龙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四千元，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙文确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯龙文、证人杨军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯龙文提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未全部履行，且狱内消费过高，没有证据证明其确无履行能力，建议在其功奖所对应的可减刑期内扣减。经审理查明，罪犯龙文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯没收财产人民币四千元，罚金人民币一千元已缴纳。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯龙文的陈述及证人杨军的证言证实，罪犯龙文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、中国工商银行出具的汇款单据证实，该犯分别于2016年8月9日、2016年8月19日汇至本院缴纳罚金一千元、没收财产四千元。本院认为，罪犯龙文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产刑已全部履行，故检察机关提出的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年4月11日起至2016年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年八月二十六日书记员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执713号申请执行人：朱某被执行人：魏某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第668号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第668号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月四日书记员  孔杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执645号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第234号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第234号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4730号罪犯陈祥峰，男，汉族，1979年1月10日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月14日作出（2013）蜀刑初字第357号刑事判决，以被告人陈祥峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈祥峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祥峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈祥峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初331号公诉机关利辛县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月23日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年8月5日被本院取保候审。辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)324号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月22日13时40分，被告人于某驾驶悬挂皖S号轻型普通货车（实际牌号为SMxxxx），沿利辛县308省道由北向南行驶至119KM+77米处，撞至前方孔某甲驾驶的人力三轮车（载刘某甲、刘某)尾部，造成孔某甲、刘某甲、刘某受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。事故发生后，于某驾车逃逸，孔某甲、刘某甲经抢救无效死亡。经认定，于某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观上没有套牌的故意，车辆牌照是真实的。2、被告人具有自首情节，赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年4月22日13时40分，被告人于某驾驶悬挂皖S号轻型普通货车（实际牌号为SMxxxx），沿利辛县308省道由北向南行驶至119KM+77米处，撞至前方孔某甲驾驶的人力三轮车尾部，车上载有刘某甲、刘某二人，造成孔某甲、刘某甲、刘某受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。事故发生后，于某驾车逃逸，孔某甲、刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定，孔某甲因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡，刘某甲因交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经认定，于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。另查明，被告人于某于2016年4月23日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询单、交通事故认定书、事故责任强制保险单、机动车行驶证、协议书、谅解书、收条、尸检报告、到案经过、前科证明、血样提取登记表等书证，现场勘验笔录，证人任玉英、任某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车，发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人主观上没有套牌的故意，车牌照是真实的辩护意见，经查，被告人的机动车交通事故责任强制保险单和机动车行驶证上均记载肇事车辆的号牌为皖S，能够证明被告人具有套牌的故意，故辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 磊审判员 凡 楠审判员 李芳侠二〇一六年八月九日书记员 孙 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9568号原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告:范旭侠,男,1992年03月23日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告浩立物业管理有限公司与被告范旭侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初63号公诉机关澄城县人民检察院被告人徐某某，女，汉族，文盲，农民。2016年7月11日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法取保候审。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县公诉刑诉（2016）58号书指控，2016年3月9日晚，被告人徐某某与本村村民杨某某因琐事发生争执，被告人徐某某用菜刀将杨某某面部及右手砍伤。经鉴定，杨某某面部及右手损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，2016年3月9日晚，被害人杨某某酒后到被告人徐某某家找被告人的丈夫准备理论其父被辱骂一事，被告人徐某某见被害人喝酒，谎称其丈夫不在家，将被害人杨某甲骗出院子，当晚23时许，被害人杨某甲再次闯进被告人徐某某家中找被告人之夫，被告人徐某某以为被害人杨某某手持凶器，即顺手用门楼下放置的用来清除旋耕机杂物的菜刀将被害人杨某某面部及右手砍伤。经鉴定，被害人杨某某面部及右手损伤程度属轻伤二级。同时查明，后经本院主持调解，被告人徐某某与被害人杨某甲之间达成了民事赔偿协议，由被告人徐某某赔偿被害人杨某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计4万元，并已履行完毕，被害人杨某甲对被告人徐某某的行为表示谅解，并表示放弃追究被告人徐某某的刑事责任。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表证明：2016年3月10日晚，澄城县公安局王庄派出所接到110指令称，澄城县王庄镇贾家埝村五组有人持刀将人砍伤，现已送往医院，请求出警的事实；2、证人杨某乙、侯某某、杨某丙证言证明：在2016年3月9日晚徐某某用菜刀将杨某某面部及右手砍伤的事实；3、被害人杨某某的陈述证明：2016年3月9日晚，他酒后与父亲杨某乙、妻子侯某某去徐某某家找其丈夫杨某丁准备理论杨某丁辱骂他父亲的事情，徐某某与他发生口头冲突，后将他右手及面部砍伤的事实；4、被告人徐某某的供述证明：杨某某酒后到她家找被其丈夫杨某丁，她见杨某某喝酒，谎称丈夫不在家，将杨某甲骗出院子。当晚23时许，杨某甲再次闯进她家中找杨某丁，她看见杨某某手中好像拿着啥东西，害怕杨某某打她，即顺手用门楼下放置的用来清楚旋耕机杂物的菜刀乱了几下的事实；5、陕西省第二人民医院诊断说明书证明：杨某某面部及右手损伤的事实;6、陕西省澄城县公安司法鉴定中心鉴定文书证明：被鉴定人杨某某面部及右手损伤程度属轻伤二级的事实；7、勘验、检查、辨认笔录证明：侦查机关对涉案现场予以勘查的事实；8、调解协议、收条、谅解书等证据证明:经本院主持调解，徐某某与杨某甲之间达成了民事赔偿协议，由徐某某赔偿杨某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计4万元，并已履行完毕，杨某甲对徐某某的行为表示谅解，并表示放弃追究徐某某的刑事责任的事实；9、户籍证明：徐某某，女，汉族，农民。以上证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人徐某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐某某归案后能够坦白供述全部犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。且被害人酒后夜闯民宅，亦有一定的过错。被告人徐某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长生审 判 员  王 纯代理审判员  刘亚萍二〇一六年八月五日书 记 员  张斌丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保251号之一申请人：李希同。被申请人：王秀丽。被申请人：李会明。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月26本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S3039**号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年八月二十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4184号之一申请执行人龙岩市鑫冶建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝登高东路331-21号店，统一社会信用代码91350800680881787R。法定代表人王荣珍，总经理。被执行人龙岩合丰水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区南环东路48号，统一社会信用代码9135080061121039X3。法定代表人郭志刚，总经理。申请执行人龙岩市鑫冶建材机械有限公司与被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3183号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司的银行存款或财产以人民币137660.89元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月十八日书记员 俞珍珍（代）
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更496号罪犯李波，男，汉族，1988年5月4日生，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年12月24日作出（2010）谢刑初字第10号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决后被告人李波不服，提起上诉。淮南市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）淮刑终字第033号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执875号申请执行人崔某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2100号申请执行人:居剑,男,1983年5月9日生，汉族,住苏州市姑苏区。委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人：陈文佳,女,1972年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：曹伟,男,1972年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行居剑与陈文佳、曹伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币202556元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡 骏
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执172号之一申请执行人陈金霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。被执行人余正委，男，1980年9月27日出生，汉族，住闽清县。申请执行人陈金霞与被执行人余正委民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）梅民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币24520元及利息，案件受理费人民币413元，公告费人民币580元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第569号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年八月十一日书 记 员  卢伶俐
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执275号申请执行人曹智慧，男被执行人翟涛，男。本院依据（2014）眉民初字第00042号民事判决书在执行曹智慧与翟涛民间借贷纠纷一案中，2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款7000元，受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，2016年7月7日申请人曹智慧因翟涛现不知去向，且无财产可供执行撤回该案的执行，待被执行人翟涛出现或有财产可供执行时再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年八月十八日书记员  陈彬彬
山东省曲阜市人民法院执行���定书(2016)鲁0881执643号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙集团有限公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2013)曲某重字第7号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲民重字第7号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1181号原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人龚元相。委托代理人郑章俊。被告黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张根发。原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告黑龙江龙华汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告承担。审判员  朱利彪二〇一六年八月十七日书记员  刘家辰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执266号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人程凤飞，总经理。委托代理人石福龙，广东恒福律师事务所律师。被执行人郑加兴，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告郑加兴保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）同民初字第2576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人郑加兴偿还人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郑加兴至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月13日作出的（2014）同民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执546号申请执行人：武某被执行人：孔某甲本院在执行上述当事人土地租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁08民终155号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁08民终155号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月三日书记员  孔杰
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终286号上诉人（原审被告）西安市秦户建筑总公司。住所地西安市户县娄敬路北段***号。法定代表人温安慰，该公司董事长委托代理人陕西平镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市秦户建筑总公司第十三分公司。住所地西安市户县娄敬路北段***号。负责人王展，该公司经理。委托代理人申昌其，男，汉族，生于1967年11月7日。被上诉人（原审原告）西安腾翼建筑安装有限公司。住所地西安市碑林区友谊东路***号*楼***室。法定代表人王安林，该公司总经理。委托代理人陕西云德律师事务所律师。委托代理人陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西秦陵建筑工程有限公司。住所地西安市临潼区二环路。法定代表人晏更良，系公司董事长。委托代理人陕西骊剑律师事务所律师。上诉人西安市秦户建筑总公司、西安市秦户建筑总公司第十三分公司与被上诉人西安腾翼建筑安装有限公司、陕西秦陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹凤县人民法院于2016年3月9日作出（2015）丹民初字第00140号民事判决。西安市秦户建筑总公司、西安市秦户建筑总公司第十三分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，属违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00140号民事判决；二、本案发回丹凤县人民法院重审。上诉人西安市秦户建筑总公司预交的二审案件受理费11700元予以退回。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  文改云二〇一六年八月十二日书 记 员  宁 赟
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4684号之一原告：浙江省三建建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。统一社会信用代码：91330000142936138F。法定代表人：毛红卫，董事长。委托代理人：胥袁，该公司工作人员。被告：浙江恋尚家居品有限公司。住所地：海宁市黄湾镇安仁路*号。统一社会信用代码：91330481678413642B。法定代表人：陈园芳，董事长。原告浙江省三建建设集团有限公司与被告浙江恋尚家居品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告浙江省三建建设集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江省三建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全申请费2270元，合计5470元，由原告浙江省三建建设集团有限公司负担。审判员  朱敏红二〇一六年八月三十一日书记员  郑芳华
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1175号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，无业。曾因偷窃，于2015年6月20日、7月23日分别被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、七日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被传唤，次日被苏州市吴江区公安局取保候审，2016年1月11日被山西省芮城县公安局取保候审，同年5月6日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月30日至2015年12月28日期间，被告人张某单独或伙同袁某（另案处理）、赵某甲、姜某（均已判决）等人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区、松陵镇、山西省芮城县阳城镇等地，先后实施盗窃作案11起，共计窃得被害人付某、许某等人的现金人民币约5777元，并致被害人李某小型轿车的后挡风玻璃损毁。具体分述如下：1、2015年8月30日凌晨，被告人张某伙同姜某等人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇吴江汽车站北侧，采用由姜某持石头砸玻璃、被告人张某钻入车内盗窃的手段，窃得被害人李某停于该处的牌号为苏E×××××的小型轿车内的现金人民币32元，并致车后挡风玻璃损毁。2、2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人张某伙同袁某、赵某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某超市门前，采用赵某甲、袁某望风，被告人张某撬锁的手段，窃得被害人付某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币5元。3、2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人张某伙同袁某、赵某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某超市门前，采用上述手段，窃得被害人许某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币约20元。4、2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人张某伙同袁某、赵某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某店门前，采用上述手段，窃得被害人王某乙真放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币约200元。5、2015年9月底10月初的一天凌晨，被告人张某伙同袁某、赵某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人赵某乙放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币70余元。6、2015年10月初的一天凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人赵某乙放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币130元。7、2015年10月初的一天凌晨，被告人张某伙同袁某、赵某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某公司附近，采用上述手段，窃得被害人季某放于该处的投币洗衣机投币箱内的现金人民币20余元。8、2015年10月8日左右的一天凌晨，被告人张某伙同赵某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某药店门前，采用上述手段，窃得被害人严某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币230元。9、2015年10月10日左右的一天凌晨，被告人张某伙同赵某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某超市门前，采用上述手段，窃得被害人马某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币50余元。10、2015年10月10日左右的一天凌晨，被告人张某伙同赵某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某店门前，采用上述手段，窃得被害人徐某放于该处的投币式充电器储币箱内的现金人民币约20元。11、2015年12月28日中午，被告人张某至山西省芮城县阳城镇被害人赵某丙家中，采用撬锁的手段，入户窃得被害人赵某丙的现金人民币5000余元。被告人张某归案后如实供述了自己在苏州市吴江区盗窃作案的全部犯罪事实，后在取保候审期间再次实施盗窃作案，并于2016年1月11日，主动向山西省芮城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人张某赔偿了被害人李某、赵某丙的全部损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某单独或者伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第十一笔系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某在实施第十一笔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某如实供述第一笔至第十笔犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙、李某、徐某、赵某乙、许某、季某、付某、严某、王某乙、马某的陈述笔录、证人姜某、赵某甲、袁某、王某甲、梅某的证言笔录、发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、调查说明、账单、发票、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某单独或者伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第十一笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述第十一笔犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某如实供述第一笔至第十笔犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解，对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五元，发还被害人付某；退赔人民币二十元，发还被害人许某；退赔人民币二百元，发还被害人王某乙；退赔人民币二百元，发还被害人赵某乙；退赔人民币二十元，发还被害人季某；退赔人民币二百三十元，发还被害人严某；退赔人民币五十元，发还被害人马某；退赔人民币二十元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月四日书记员  滕欣欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申476号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢代彬。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴兰。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊宣利。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李菊华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程之美。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌贵。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗群。再审申请人谢代彬、李兴兰、樊宣利、李菊华因与被申请人程之美、杨昌贵、张宗群物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢代彬、李兴兰、樊宣利、李菊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月二十六日书 记 员  张先青
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第3328号申请执行人张秋荣。委托代理人史俞强，江苏××律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。被执行人范洪生。被执行人苏州平安消防工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人范洪生，董事长。被执行人陆琪铭。被执行人姚文珍。申请执行人张秋荣与被执行人范洪生、苏州平安消防工程有限公司、陆琪铭、姚文珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）吴江开民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张秋荣借款本金6500000元并支付相应利息（按照本金5000000元，从2013年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率四倍计算；按照本金500000元，从2013年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率四倍计算；按照本金1000000元，从2013年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋荣律师费损失70000元。三、若被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司未按期履行上述第一、二项债务的，则原告张秋荣有权就被告陆琪铭、姚文珍抵押的坐落于苏州市吴中区木渎镇山塘街X号房屋（房屋所有权证号：苏房权证吴中字第××、00××40号；国有土地使用证号：吴国用（2012）第XXX号；房屋他项权证：苏房他证吴中字第X**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在6000000元限额内优先受偿；原告张秋荣有权就被告陆琪铭、姚文珍抵押的坐落于苏州市吴中区木渎镇古松街7幢X号房屋（房屋所有权证号：苏房权证吴中字第××、00××08号；国有土地使用证号：吴国用（2012）第0XXXX1号；房屋他项权证：苏房他证吴中字第0XX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在1000000元限额内优先受偿。四、被告陆琪铭对被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司的借款本金5000000元、利息（按照本金5000000元，从2013年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率四倍计算）及律师费70000元承担连带清偿责任。被告陆琪铭承担保证责任后，有权向被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司追偿。案件受理费57300元，由被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司、陆琪铭、姚文珍负担并本判决生效后十日内直接给付原告张秋荣。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因范洪生、苏州平安消防工程有限公司、陆琪铭、姚文珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张秋荣于2015年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6627300元，执行费为60537元。本院立案后即向被执行人范洪生、苏州平安消防工程有限公司、陆琪铭、姚文珍送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人张秋荣送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人陆琪铭、姚文珍位于苏州市吴中区木渎镇山塘街7号、古松街7幢X号、古松街11幢XXX室的房产，被执行人范洪生名下车牌号为苏E×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（轮候查封，查封期限自2015年8月12日至2017年8月11日。申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。上述房产首封法院为苏州市吴中区人民法院。2015年5月6日至2015年7月17日，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司受苏州市吴中区人民法院委托，对上述资产价值（包括附属仿古建筑和景观绿化工程）进行了评估。认定上述资产价值合计598万元。2015年9月9日，苏州市吴中区人民法院向本院邮寄送达《公函》，该函载明“经现场勘查，被执行人陆琪铭、姚文珍名下上述三套房屋合围成一个院落，不宜单独处置，而张秋荣系古松街7幢X号、山塘街X号房屋抵押权人，且房屋评估价值低于抵押权金额，上述房产由贵院处置为宜，现将苏州市吴中区木渎镇古松街11幢XXX室、古松街7幢X号、山塘街X号房屋交由贵院处置”。案外人许建栋于2015年12月21日提出执行异议，本院组成合议庭审查后，作出（2015）吴江执异字第182号执行裁定书，驳回异议人许建栋的执行异议。该裁定书发生法律效力后，本院依照上述评估结果在淘宝网司法拍卖平台对案涉房产进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人应价而流拍。第三次拍卖，买受人陈力强于2016年6月22日以最高价3827200元竞买成交，扣除评估费、执行费，本院已将3735275元转交申请执行人张秋荣。本院已将本案被执行人范洪生、苏州平安消防工程有限公司、陆琪铭、姚文珍列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张秋荣同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉房产经本院处置完毕，生效法律文书主文部分未能足额清偿，经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1257号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年八月十三日书记员  杨苗苗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6665号原告陈华昌。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。本院在审理原告陈华昌与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈华昌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华昌申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈华昌负担。审判员  沈国全二〇一六年八月十九日书记员  韦舒虹
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平龙执字第135-3号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。法定代表人闫垒生，理事长委托代理人张延杰，男，回族，系该社工作人员。被执行人牛旭晓，男，汉族。被执行人牛国奎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015）平龙金初字第16号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人牛旭晓、牛国奎发出执行通知书，责令被执行人牛国奎按照已发生法律效力的(2015）平龙金初字第16号民事调解书确定的义务全部履行，但被执行人牛旭晓、牛国奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封被执行人牛国奎的房产依法进行拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请以第三次流拍保留价抵偿其债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人牛国奎所位于舞钢市门面房（保留价698250元，交付申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社抵偿债务。申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广跃审判员  刘国华陪审员  余冠丽二〇一六年八月二十六日书记员  何文强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7544号之一申请执行人肖献珍。委托代理人陈国军，广东律师事务所律师。被执行人深圳市欧丽意家居有限公司。法定代表人吕彩燕。关于申请执行人肖献珍与被执行人深圳市欧丽意家居有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8640号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年5月至9月期间的工资19000元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费185元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人将执行款及执行费共计19185元汇入本院执行款帐户。本院在扣缴执行费185元后，将执行款19000元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳��中级人民法院作出的（2016）粤03民终8640号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费185元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8640号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一六年八月十九日书记员  陈小虎第1页共2页
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初321号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日由重庆市铜梁区公安局取保候审。辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人徐某甲酒后驾驶其所有的渝CXXX**号二轮摩托车，由重庆市铜梁区东桥方向往某某小区方向行驶，当车直行至重庆市铜梁区XX路段时，与转向行驶的由柏某某驾驶的渝CXXX**号小型客车相撞，造成渝CXXX**号车受损的交通事故。事故发生后被告人徐某甲因赔偿事宜与柏某某发生纠纷，纠纷中被告人徐某甲欲离开现场，被柏某某阻拦。公安人员接到他人报警后到达现场，发现被告人徐某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐某甲静脉血中检出乙醇，含量为168.1毫克/100毫升。经重庆���铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，柏某某承担事故的主要责任，被告人徐某甲承担事故的次要责任。被告人徐某甲到案后如实供述了上述事实。另查明，事故后，被告人徐某甲赔偿了其给柏某某造成的损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人柏某某、徐某乙、尹某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片、呼气酒精含量测试表、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故现场监控视频资料、出警视频资料，抓获经过，122接警单，收条，谅解书，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为��被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某甲醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿所造成的损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人徐某甲当庭辩解，其在事故后推行摩托车的行为只是想将摩托车摆放至路边，不是意图逃离现场的辩解意见，以及辩护人提出，被告人徐某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，证人柏某某和尹某某均证实，被告人徐某甲在事故后因赔偿事宜与柏某某发生纠纷，纠纷中被告人徐某甲试图驾驶摩托车离开现场，被柏某某阻拦；出警监控视频证实，被告人徐某甲在民警到达现场后，向民警要求处理对方驾驶员对其进行殴打一事，并未如实交代其酒后驾驶车辆的事实，足以证实被告人徐某甲主观上缺乏投案并自愿接受处罚的意愿，客观上不具备主动留在现场等待的行为，不符合自首的认定条件；被告人徐某甲虽辩解称其推行摩托车不是意欲逃离现场，但缺乏证据印证，且与在场证人证实的内容矛盾，故以上辩解、辩护意见均与查明事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定��日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年八月五日书记员  周祺琪
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2007号原告：闵有朋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告：徐炜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：鲁红萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告闵有朋与被告徐炜、鲁红萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，被告徐炜因经营需要，于2011年9月30日向案外人陈孝平借款20000元并出具借据，书面约定还款期限自2011年9月30日至2012年1月30日止，借据无利息约定，原告对上述债务承担连带责任担保。借款到期后被告徐炜仅归还10000元，未再履行还款义务，案外人陈孝平多次催要，原告于2014年左右代偿了此笔借款10000元。此后，原告及其亲属多次向二被告追偿该笔款项未果，原告于2016年7月诉至本院，要求二被告返还其代为归还的借款10000元。被告徐炜、鲁红萍原为夫妻关系，于2011年12月28日在繁昌县民政局协议离婚。本院认为，原、被告及案外人之间的借贷、担保关系是当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行，被告应当按照约定的期限付款。现被告逾期未能按时归还借款，违反了约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐炜与被告鲁红萍为夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,原告要求二被告共同返还代偿款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐炜、鲁红萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告闵有朋代为归还的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐炜、鲁红萍共同负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一六年八月二十二日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1094号原告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，负责人李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职员。被告：张北委托诉讼代理人：付秋菊（系张北母亲）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）与被告张北追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失121188元并承担本案诉讼保全申请费620元及诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，张北醉酒驾驶小型普通客车，行驶中碰撞郝建霞骑行的电动车，致乘坐电动车的李俊宇受伤，构成一级伤残。小型普通客车车主在原告阳光财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年7月17日，涿鹿县人民法院下达（2014）涿民初字第547号民事判决书，判决阳光财险张家口支公司在交强险限额内赔偿李俊宇损失12万元，承担诉讼费1188元。阳光财险张家口支公司于2014年8月8日履行了上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，原告取得了向被告的追偿权。原告损失还有本案诉讼保全申请费620元。张北承认阳光财险张家口支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张北于本判决生效后二十日内赔偿原告经济损失人民币121808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告张北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年八月三十日书记员  胡晓婧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2205号原告汪某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住所大荔县。委托代理人王某某，系陕西唯成律师事务所律师，特别代理。被告李某，男，1982年9月18日出生，汉族，住所大荔县。原告汪某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查明，被告李某居住信息不明，原告亦不能确定明确的被告住所，故原告汪某某对被告李某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告汪某某对被告李某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告汪某某对被告李某的起诉。诉讼费1157元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。审判员  李军峰二〇一六年八月十日书记员  王焕谋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2906号原告:六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：涂嘉嘉。被告:赵兴国,男,1959年7月23日出生,汉族,住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：尤良旺、尤健，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告赵兴国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴国的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 龙 波二〇一六年八月二日书 记 员 孙玲玲
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终175号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）牟建强，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人牟建强犯诈骗罪一案，于二○一六年六月十五日作出（2016）鲁0321刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人牟建强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年4月至2015年6月，被告人牟建强虚构桓台县鸿嘉星城观澜御府三区19号楼2单元12X室房产为其所有，并以该房产作抵押骗取刘某的信任，多次诈骗刘某共计43.5万元。2、2013年4月至2015年6月，被告人牟建强虚构桓台县鸿嘉星城观澜御府三区19号楼2单元12X室房产为其所有，并以该房产作抵押骗取巩某庚的信任，多次诈骗巩某庚约15万元。另查明，案发后被害人巩某庚、刘某出具谅解书，对被告人牟建强的犯罪行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、备案房产档案查档证明、个人一手购置贷款归还记录、中国农业银行卡流水情况、流水明细、合约信息、牟维西银行财产情况、银行卡取款凭条、房屋买卖协议、还款协议、借据二份、借条、抵押借款合同、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证，证人巩某甲、巩某乙、巩某丙、许某甲、巩某丁、伊某、田某、巩某戊、巩某己、许某乙的证言，被害人刘某、巩某庚的陈述，被告人牟建强予以供认，足以认定。原审法院认为，被告人牟建强虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人共计58.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人牟建强主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牟建强系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人牟建强虽未赔偿被害人的经济损失，但被害人对被告人牟建强的行为均表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人牟建强有期徒刑十年，并处罚金五万元。原审被告人牟建强上诉称：被害人刘某、巩某庚对鸿嘉星城观澜御府19号楼2单元12X室购房合同买受人系伊芳标没有提出异议，也未要求伊芳标在借条上签字从而使自身受骗，两被害人存在过错，应从轻处罚；系自首、初犯、取得被害人谅解；一审量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致。对上诉人牟建强所持“被害人刘某、巩某庚存在过错，应从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人牟建强���侦查阶段的供述及被害人巩某庚的陈述均证实，上诉人牟建强曾欺骗两被害人购房合同上署名伊芳标是为了逃税，从而导致两被害人信以为真，故两被害人在审查合同时不存在过错，且即使两被害人对合同署名问题没有仔细审查，也不能说明其在被诈骗过程中存在过错，不能成为上诉人从轻处罚的理由。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对上诉人牟建强所持“系自首、初犯、取得被害人谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已对上诉人系自首、初犯、取得被害人谅解的量刑情节予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人牟建强虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人钱款共计58.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人牟建强有自首情节，依法可对其从轻处罚。上诉人牟建强系初犯，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 波代理审判员 李 扬代理审判员 周明文二〇一六年八月二十四日书 记 员 张秀丽
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初333号原告李某某，1970年12月23日出生，女，汉族，四川省攀枝花市米易县。被告崔某某，男，汉族，四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月16日以考虑到孩子年龄尚小，再给崔某某一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，由李某某负担。审判员  唐永松二〇一六年八月三十日书记员  杨劲力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47108号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告李淑英,女,1961年6月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李淑英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告李淑英经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年3月13日,原告与被告李淑英签订了《保证担保借款合同》,被告李淑英借款50000元用于养猪,借款期限自2008年3月13日至2009年3月12日,借款月利率为千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后被告未能偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李淑英偿还原告借款本金人民币50,000元,自2008年3月21日起至2016年3月20日止的利息77,814.38元以及自2016年3月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告李淑英存在借贷法律关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李淑英发放贷款的事实;3.贷款催收通知书及催收通知书回执,证明被告李淑英对借款的事实予以进一步确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为77,814.38元的情况说明。被告李淑英未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李淑英签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李淑英发放贷款,被告李淑英应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李淑英于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元,自2008年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币77,814.38元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告李淑英应偿还借款本金人民币50,000元为基数,按日万分之5.6025计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1428元由被告李淑英负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十二日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执113号申请执行人张群芳，住湖南省醴陵市。被执行人邹开良，住湖南省醴陵市。被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。申请执行人张群芳与被执行人邹开良、钟香飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款450000元及相应利息、案件受理费4025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年八月一日书记员  黄望梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9567号原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：余瑞瑶，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告浩立物业管理有限公司与被告余瑞瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李建刚委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会负责人：胡军，该业主委员会主任。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：延安市中际大厦有限责任公司法定代表人：封智，该公司董事长。再审申请人李建刚因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)延中民一终字第01300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年八月九日书记员  张 蕊
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1108号之二原告：许某。被告：祁某。原告许某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告许某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费1020元，由许某负担。审 判 长  孙芸茹人民陪审员  李 红人民陪审员  徐 静二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1142号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐辉，男，1974年11月8日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于1999年3月9日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六年，2003年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年7月29日被南川市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月30日刑满释放。2016年6月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人唐辉犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐辉于2016年6月2日9时许，在本市轨道交通三号线XXX站，趁被害人江某排队上车时不备，将江某背包中装有现金700元以及身份证、校园卡、邮政储蓄银行卡各一张的黑色皮质钱包一个盗走。唐辉扒窃钱包后在现场被轨道公司反扒保安抓获，查获的赃款、赃物已发还被害人江某。被告人唐辉归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐辉的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钱包、现金照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单、南川市人民法院（2005）南川法刑初字第155号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人江某的陈述，证人贾某某、雷某某的证言，被告人唐辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月十二日书记员 何玉莹