苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3867号原告：嘉汉城市生态苗木（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区双阳路12号。法定代表人：JAMESMICHAELDUBOW，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：朱兴根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬冈，该公司工作人员。原告嘉汉城市生态苗木（苏州）有限公司（以下简称嘉汉公司）诉被告常熟市报慈绿化工程有限公司（以下简称报慈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员吴婕适用简易程序独任审理，后本案依法变更为由代理审判员王虎适用简易程序独任审理，并分别于2016年7月5日、7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人乔莉、被告的委托代理人陈敬冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉汉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币79350元并支付违约金48000元（违约金计算方式为：以200000为本金，自2014年2月1日起按年利率24%计算至2015年1月31日止）；2、被告支付违约金暂计为45296.2元（自2014年2月1日起每迟延一日按79350元的0.67%暂计算至2016年5月3日，实际应计算至生效判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉请明确为：以79350元为基数，自2014年2月1日起按年利率24%计算至被告实际付款之日止。事实与理由：原告与被告报慈公司签订《苗木购销合同》一份，由原告向被告供应苗木，被告支付原告货款。合同对付款时间、违约金等作出了明确约定。后原告均按约交付货物并出具相应发票，但被告收货后未按照上述合同约定付清货款，至今仍结欠原告79350元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告报慈公司辩称，原、被告之间的交易往来总金额为279350元，被告已经支付原告200000元苗木款。原告嘉汉公司交付的苗木存在质量问题，扣除有质量问题部分的苗木后，被告结欠原告的苗木款为250000元。另，原告的业务员杨帆出具了收条，将被告结欠原告苗木款279350元变更为250000元。此外，对原告主张的违约金不予认可。经审理查明，2013年11月6日，原告嘉汉公司（乙方、卖方）与被告报慈公司（甲方、买方）签订《苗木购销合同》，就被告向原告购买苗木事宜达成一致意见，该合同约定：“甲方因工程需要购买乙方旗下……公司的优良苗木，双方在互助互利的基础上，经友好协商达成如下合同条款。1.1品种、价格：每批次供苗的品种和价格由甲乙双方授权人依据市场行情协商而定；1.2乙方发货数量应根据约定执行，如有变化需提前通知甲方，由甲方最后确认送货量，并以甲方开具的验收单为准；2.1苗木交收地点：每批次苗木依据甲乙双方协商后要求的具体地点；2.2甲方在苗木到场后对苗木进行检验，验收结果以甲方开具的验收单为准；2.3苗木经甲方验收不合格，甲方有权拒收苗木；2.4苗木交收时间甲方提苗应提前3天书面或电子邮件通知乙方，乙方在规定时间范围内将苗木送至双方约定的交付地点，特殊情况另行约定；3.1正常情况下苗木包装为草绳包裹土球，如特殊苗木甲乙双方根据需要协商采取包装措施。4.1本合同周期内甲乙双方实际发生的交易金额总额为本合同总金额，以甲方出具的苗木验收单据和对账单据为准；……4.3甲方在2014年1月31日前付清本合同即时苗款总金额的100%……5.3甲方如未能按照本合同约定的期限和金额向乙方支付货款，每延迟一日，乙方有权要求甲方按照所需支付金额的千分之一支付违约金……7本合同上双方加盖公章或合同专用章之日起生效……”在该合同签字盖章处原告加盖了公司合同专用章，被告加盖了公司公章。上述合同签订后，原告嘉汉公司于2013年11月12日至12月15日期间依约向被告报慈公司交付了约定的苗木，并制作了6份苗木验收结算单，该苗木验收结算单载明了苗木的名称、规格、发苗数量、合格收苗数量、单价等，在该六份苗木验收结算单“供应商或运输人员”处有原告员工杨帆签字。经询问，原、被告确认苗木验收结算单即是苗木购销合同第4.1条约定结算依据。对于结算单中的签字人的身份，被告确认在该结算单中签字人的姓名为辛浩然、燕兴双、刘坤、黄建忠，均为被告公司员工。原告根据6份苗木验收结算单制作了一份发苗明细，载明了原告向被告交付苗木的具体情况，其中有两栏注明“留下”，经询问，原告称，留下是指是在被告苗木验收结算单签收前，经验收发现部分苗木底部土球存在散土问题，将这些苗木留下来免费赠送给被告，该部分苗木没有计算价格，也没有在原告主张的金额当中，发苗明细中第一个“留下”对应的是2013年11月12日的苗木验收结算单，序号1早樱19，留下的苗木价格为单价1100元乘以数量10为11000元；第二个“留下”对应的是2013年12月15日的苗木验收结算单，序号3垂丝海棠55，留下的苗木总金额为单价600元乘以数量5为3000元，综上，没有计算在总金额当中的苗木价款合计为11000元+3000元=14000元，扣除该金额后，根据苗木验收结算单计算出被告应支付给原告的苗木款总额为279350元。原告开具了相应金额的国家税务局通用机打发票。被告报慈公司称，原告嘉汉公司交付的苗木存在质量问题，对此，原告不予认可，称存在底部土球散土问题的苗木免费赠送给了被告，计算在合同价款中的苗木不存在质量问题。经询问，被告称存在质量问题的苗木是由辛浩然签字的2013年11月12日的苗木验收结算单中序号1中的5株早樱不合格。该部分早樱未包含在原告主张的苗木款中。被告称其他苗木还存在质量问题，具体哪些苗木存在质量问题不清楚，但和原告业务员杨帆确认过。对此，经询问，杨帆称苗木并不存在质量问题。被告报慈公司于2015年2月9日以银行承兑汇票的形式向原告嘉汉公司支付200000元，原告称，200000元承兑汇票是被告员工辛浩然的弟弟辛治国交付给原告的员工杨帆。杨帆为此出具收条一份，该收条载明：“常熟市报慈绿化工程有限公司：2015年前苗木款已结清，共计二十五万元，杨帆，2015.2.9，嘉汉城市生态苗木（苏州）有限公司”，同时，辛治国在杨帆书写收条的同一张纸上出具欠条，该欠条载明：“工程款，欠到工程款伍万元正，辛治国，2015.2.9”，对于该欠条，杨帆称，在2015年2月9日，辛治国仅支付了200000元，尚有50000现金没有支付，故辛治国出具了50000元的欠条。对于被告已支付的款项，原、被告双方一致确认，杨帆出具的收条中250000元是指200000元的银行承兑汇票以及50000元现金，其中200000元的银行承兑汇票被告交付给原告，50000元现金被告一直未付，故被告已支付的款项金额为200000元。被告报慈公司依据杨帆出具的收条，因该收条上载明“2015年前苗木款已结清，共计二十五万元”，认为其与原告嘉汉公司之间的交易金额于杨帆出具收条的当日即2015年2月9日从279350元变更为250000元。原告对此并不认可。对于该收条的形成过程，出具该收条的杨帆称，原、被告之间的交易全程是由杨帆代表原告公司进行，具体内容包括原被告之间合同的签字、苗木价格的洽谈、苗木现场验收、向被告收取苗木款。在2014年杨帆向被告员工辛浩然催款后，被告没有付款，到2015年春节前，辛浩然让杨帆去找辛治国，称辛治国会支付杨帆苗木款。杨帆遂与辛治国联系并约好2015年2月9日去找辛治国，杨帆与辛治国见面后，辛治国称并不知晓原、被告之间的账目，杨帆与辛治国对账后，辛治国承认尚有27万余元的款项未支付原告，并给出了两个方案：一是辛治国先支付200000元承兑汇票，其余70000多元在2016年春节前付清，二是先支付200000元，其余7万多元的货款以50000元现金结清，该50000元在2015年2月13日前付清。因被告已逾期付款一段时间，为尽快取得货款，杨帆认可了以200000元承兑汇票、50000元的结算方式，并出具了收条，因出具收条后，辛治国称没有现金，故向杨帆出具了金额50000的欠条，但之后，被告未向原告付款。杨帆称，出具该收条时是基于辛治国承诺于2015年2月13日前付50000现金，故出具了250000元结清的收条，但是被告并未按期给付50000现金，因此还是应当按照279350元来主张苗木款。杨帆称，其并无放弃29350元苗木款债权的意思。原告分别于2014年7月、2016年3月向被告发送律师函催讨货款，被告一直未付款，故原告诉至法院。以上事实，由原告嘉汉公司提交的苗木购销合同、13年常熟报慈发苗明细、苗木验收结算单、国家税务局通用机打发票、律师函及其邮寄凭证、银行承兑汇票、欠条、被告报慈公司提交的收条、内容陈述以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。结合原告嘉汉公司的诉请、被告报慈公司的答辩，以及本案的审理情况，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告交付的苗木是否存在质量问题；二、杨帆出具收条的行为是否对原告发生效力；三、被告是否应支付违约金，如应支付，应支付多少。一、原告嘉汉公司交付的苗木是否存在质量问题。被告报慈公司认为，原告嘉汉公司交付的苗木存在质量问题，具体存在质量问题的苗木是由辛浩然签字的2013年11月12日的苗木验收结算单中序号1中的5株早樱，此外还有其他苗木存在质量问题，并与原告业务员进行了确认。原告认为，其交付被告的苗木并不存在质量问题，称存在底部土球散土问题的的苗木免费赠送给了被告，计算在合同价款中的苗木不存在质量问题，不存在被告所述后续与原告业务员杨帆再行协商的情况，且原告交付完全部苗木经被告验收确认后，被告从未向原告提出过质量异议。本院认为，被告报慈公司主张存在质量问题的苗木是由辛浩然签字的2013年11月12日的苗木验收结算单中序号1中的5株早樱，原告嘉汉公司明确表示该5株早樱系赠送给被告，且并未计算在诉请主张的金额当中。另，被告称其他苗木也存在质量问题，但未明确指出存在质量问题的具体苗木，其称就苗木的质量问题与原告员工杨帆进行过协商，杨帆表示原告所诉请所主张的苗木款对应的苗木并不存在质量问题。被告亦未提交证据证明原告提交的苗木存在质量问题，故对于被告认为原告交付的苗木存在质量问题的意见，本院不予采纳。二、杨帆出具的收条的内容及相应权限。被告报慈公司认为，被告与原告嘉汉公司之间的交易往来总金额为279350元，因杨帆于2015年2月9日出具了250000元的收条，故被告认为原、被告交易往来的金额于2015年2月9日变更为250000元。原告认为，杨帆是公司的员工，并无权代表公司将被告结欠原告苗木款从279350元变更为250000元，其行为并不能代表公司。此外，原告认为，收条载明250000元结清的基础是2015年2月9日以200000元银行承兑汇票、50000元现金立即结清，但被告一直拖欠50000元至今，故原告仍要求被告按照原结算金额279350元支付。本院认为，杨帆出具收条的行为对原告发生效力，被告应支付给原告的苗木款总金额为250000元，理由如下：其一、从收条文字含义解释，原、被告之间的苗木款以250000元结清。收条载明“2015年前苗木款已结清，共计二十五万元”，出具该收条的杨帆虽称以250000元结清的基础是被告应在2015年2月13日前付50000元，即以250000元结清货款的条件是被告按时付款，但该附条件的意思无法从收条本身的文字含义中解释得出，且杨帆系原告公司工作人员，与原告存在利害关系，故本案中收条的含义如何，应当以收条本身所载的文字为准，即原、被告之间的苗木款以250000元结清。二、杨帆出具收条的行为对原告发生效力。杨帆系原告公司工作人员，其就原、被告之间的交易往来出具收条的行为系履行职务的行为。另，根据杨帆的陈述，本案所涉的交易，均是由杨帆代表原告公司与被告进行，具体包括合同的签字、苗木价格的洽谈、现场验收以及代表原告向被告收款，且在双方的结算凭证即苗木验收结算单上代表原告签字的人员亦是杨帆，故杨帆出具收条的行为对原告发生效力。综上，原告应当依据收条的内容向被告主张苗木款，被告应向原告支付苗木款的总额为250000元。三、被告是否应支付违约金，如应支付，应支付多少。本院认为，如前所述，杨帆出具收条的行为对原告发生效力，该收条未载有被告应向原告支付违约金的内容，只载明“2015年前苗木款已结清，共计二十五万元”，即被告结欠原告的苗木款以及因逾期支付该苗木款而产生的违约金的债务以被告支付250000元归于消灭，故原告主张该收条出具之前的逾期付款违约金即以200000为本金，自2014年2月1日起按年利率24%计算至2015年1月31日止计算的违约金，本院不予支持。该收条上未约定付款时间，被告应当在出具收条的合理期限内即2015年4月1日前付款，被告逾期付款，应支付相应的逾期付款违约金，现原告主张以年利率24%计算违约金，不违反合同的约定及法律的强制性规定，综上，本院在以50000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算至被告实际付款之日止的范围内支持原告违约金诉请。综上所述，原告嘉汉公司要求被告支付货款及逾期付款违约金有相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告常熟市报慈绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉汉城市生态苗木（苏州）有限公司苗木款50000元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以50000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告嘉汉城市生态苗木（苏州）有限公司负担1177元，被告常熟市报慈绿化工程有限公司负担719元，被告负担部分原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。代理审判员 王 虎二〇一六年八月十二日书 记 员 苏骊珠附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向被告支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构给予增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。