wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初05314号原告：杭州银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码09167992－7，住所地苍南县龙港镇温州礼品城一层A区沿街1-10号、A区90-99、二层E区72-100号。代表人：陈加正，该支行行长。委托代理人：林利义，男，1985年3月4日出生，汉族，住瑞安市，系该银行职员。委托代理人：胡型高，男，1991年7月22日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。被告:陈修靠，男，1975年1月31日出生，汉族，住苍南县。被告:薛纪董，女，1979年2月22日出生，汉族，住苍南县。杭州银行股份有限公司温州苍南支行诉被告陈修靠、薛纪董金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈修靠偿还原告借款本金140万元及利息（自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，以本金140万元为基数，按月利率6.25‰计算，扣除已支付的利息97.66元）、复利（自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，以26735.68元为基数，按月利率9.375‰计算）；2.判令被告薛纪董对上述债务承担连带共同还款责任；3.判令原告有权以拍卖、变卖被告陈修靠、薛纪董名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街99号房屋后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月6日，被告陈修靠、薛纪董与原告签订合同号为176P4952014002351号的《最高额抵押合同》，约定被告陈修靠、薛纪董自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街99号房屋为原告与被告陈修靠于2015年1月6日至2017年12月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为200万元，并办理了抵押登记。2015年1月6日，被告陈修靠向原告申请贷款业务，双方签订《借款合同》，约定：原告授予陈修靠借款额度为人民币140万元，借款额度自2015年1月6日至2017年12月30日止内循环使用，借款月利率为6.25‰，按月结息，每月的20日支付利息，逾期罚息利率按约定利率上加收50%，借款到期时利随本清，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，未按时支付贷款利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2015年1月8日，原告依约向被告陈修靠发放贷款140万元，期限自2015年1月8日至2017年12月30日止。被告薛纪董自愿出具共同还款承诺书一份为该借款承担共同还款责任。借款后，被告除偿付利息至2016年3月20日外；又于2016年4月21日、2016年6月21日分别支付利息97.27元、0.39元，共计97.66元。截止2016年6月20日，尚欠借款本金140万元及利息26735.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈修靠、薛纪董于判决生效后十日内共同偿还杭州银行股份有限公司温州苍南支行借款本金140万元及利息（自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，以本金140万元为基数，按月利率6.25‰计算，扣除已支付的利息97.66元）、复利（自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，以26735.68元为基数，按月利率9.375‰计算）；二、如陈修靠、薛纪董到期未履行上述债务的，杭州银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖登记在陈修××、××下××于苍南县××东街××号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的176P4952014002351号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额200万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17560元，减半收取8780元，由陈修靠、薛纪董共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年八月六日代书 记员  叶珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初341号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某，男，1997年6月24日出生于新疆阜康市，回族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2015年12月10日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元,于2016年1月14日刑满释放。2016年2月19日因本案被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2016年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，2016年3月17日因涉嫌盗窃犯罪经乌鲁木齐市水磨沟区检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日6时许，被告人马某来到事先踩好点的本市水磨沟区南湖南路绿苑六巷25号101室(未上锁)，将被害人孙某在101室内饲养的两条黑白相间的阿拉斯加成年犬、一条咖啡色泰迪犬及另一条小狗盗走，被告人马某将其中两条阿拉斯加成年犬带至乌鲁木齐市天山区中山路以1800元人民币的价格卖给一陌生女性，另外两条狗在途中跑失，赃款已消费。经鉴定两条阿拉斯加犬价值6000元。上述事实，被告人马某在开庭审理时予以承认，且有被害人孙某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、指认现场照片、指认案发现场附近监控截图照片、到案经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二十日内向本院缴纳。）二、盗窃所得赃物折合人民币6000元责令退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年八月十六日书记员  李 倩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1523号原告王某，女，汉族，村民。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告蔡某，男，汉族，村民。本院在审理王某与蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  史利强二〇一六年八月十五日书记员  李 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2429号原告王余利。被告张建强。被告钱国新。原告王余利与被告张建强、钱国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员柳献东适用简易程序审理，后因被告张建强、钱国新下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年4月6日书面裁定转为普通程序审理。后因工作关系，依法由审判员吴荣荣、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王余利到庭参加诉讼，被告张建强、钱国新经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余利诉称：2016年11月8日，被告张建强向原告借款人民币6万元，约定于2016年12月8日前归还，被告钱国新作为担保人。借款到期后，被告张建强未归还借款，被告钱国新也未履行担保责任。现原告诉至法院要求：1、被告张建强归还借款6万元；2、被告钱国新对被告张建强归还借款6万元承担连带清偿责任。被告张建强未作答辩，亦未提交任何证据。被告钱国新未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月8日，被告张建强作为借款人、钱国新作为担保人向原告出具借条一份，载明：今有借款人张建强（身份证：）向出借人王余利借款人民币（大写）陆万元整（现金），（小写）60000元整，于2016年12月8日之前归还。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。当日，原告向被告张建强通过银行转账支付了5万元、现金交付了1万元。借款到期后，被告张建强未归还借款，被告钱国新也未履行担保义务，致引起本案纠纷。以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建强于2016年11月8日向原告王余利出具借条一份，载明向原告王余利借款6万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告钱国新在借条上作为担保人签字，亦应承担相应的担保责任。本案中，原被告双方对对保证方式没有约定或者约定不明确的，故按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告张建强理应及时履行还本义务，拖欠不还显属欠理。故被告张建强应当承担还款责任，被告钱国新亦应承担连带清偿责任。被告张建强、钱国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建强于本判决生效之日起十日内归还原告王余利借款6万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李卫冬指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××60）二、被告钱国新对被告张建强归还上述款项承担连带清偿责任，被告钱国新承担保证责任后，有权向被告张建强追偿。如果被告张建强、钱国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费560元，合计1860元，由被告张建强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王余利，原告王余利已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年八月八日书 记 员  朱 洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执786号之十五申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月十四日书记员  叶小倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1948号上诉人（原审被告）：栖霞市盛华果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇赵家庵村。法定代表人：盛增华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李绍慧，男，1964年10月31日出生，汉族，住栖霞市。上诉人栖霞市盛华果蔬有限公司因与被上诉人李绍慧买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栖霞市盛华果蔬有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人栖霞市盛华果蔬有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人栖霞市盛华果蔬有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  于 青二〇一六年八月十五日书记员  王 琪
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初625号之一原告：秦里扣。被告：苏建东。本院在审理原告秦里扣与被告苏建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。原告已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告苏建东存款4,0000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建涛审 判 员  周 辉人民陪审员  任 伟二〇一六年八月十一日书记 员代  凯 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10841号原告杨某甲，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨某，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理杨某甲诉被告杨某分家析产纠纷一案中，原告杨某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告杨某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年八月三十日书记员  白 浪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终9268号上诉人（原审原告）:陈×，男，1971年12月8日出生。被上诉人（原审被告）:张×，女，1972年5月2日出生。上诉人陈×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈×于2016年8月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  吴强兵二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙亚男书 记 员  张晶晶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2518号原告东营市力达科工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路***号。法定代表人许某某，执行董事。被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路**号。法定代表人崔某某，执行董事。原告东营市力达科工贸有限责任公司（以下简称力达科工贸公司）与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大石油公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力达科工贸公司委托代理人王艳青到庭参加诉讼，被告荣昌宏大石油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力达科工贸公司诉称，2013年9月份，原告向被告供应规格型号为444.5PDC的钻头一只，约定价格为350000元。原告将上述货物送达被告后，并于2013年9月18日向被告提供了金额为350000元的发票。被告仅在2015年8月14日支付原告货款100000元，剩余货款至今未付。请求判令被告支付原告货款250000元、逾期利息82666.25元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。被告荣昌宏大石油公司未作答辩。经审理查明，2013年7、8月份，原、被告达成口头协议，被告向原告购买规格型号为444.5PDC的钻头一只，双方约定价格为350000元。2013年9月，原告通过铁路物流向被告发送了上述货款，并于2013年9月18日向被告提供了金额为350000元的增值税专用发票3份。2014年12月31日，原、被告往来询证函确认，被告欠原告货款350000元。2015年8月14日，被告向原告支付货款100000元，剩余货款250000元至今未付。原、被告并没有签订书面买卖合同。另查明，原告主张的逾期利息82666.25元，是以所欠货款为基数，自2013年9月18日按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6.15%上浮50%根据被告支付货款情况分段计算至2016年7月14日，并以货款250000元为基数，自起诉之日即2016年7月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6.15%上浮50%计算至货款付清之日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的往来询证函2份、增值税专用发票3份、国内支付业务收款回单1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的增值税专用发票及往来询证函，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务，原告请求被告支付货款250000元，证据充分，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同系口头达成，原告并未提供相关证据证明双方约定了付款时间，原告自2013年9月18日至2016年7月14日主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，本院不予支持。但原告自起诉之日即2016年7月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市力达科工贸有限责任公司货款250000元，并支付逾期付款利息（以250000元为基数，自2016年7月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告东营市力达科工贸有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半3145元，由原告负担620元，被告负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一六年八月十六日书记员  王 仙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1598号罪犯谢汉林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年12月9日作出(2013）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人谢汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢汉林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为“劳动能手”，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分168分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯谢汉林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢汉林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢汉林减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初19号原告杨远地,男，汉族，生于1954年2月15日，重庆市开县人。委托代理人李明（特别授权）、李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告开县社会保险局，住址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，该局局长。行政负责人张玮，系该局副局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。第三人开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿，住址：开县大进镇金炉村4组，组织机构代码：58282475-4。负责人郭太明，董事长。本院在审理原告杨远地诉被告开县社会保险局、第三人开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人支付完毕原告享受的工伤保险待遇，故原告杨远地向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨远地的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨远地撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨远地负担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年八月三日书 记 员  旷秀颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2637号原告：权继星。被告：江海沿。委托代理人：江海洋。委托代理人：解玉振。被告：周春华。原告权继星与被告江海沿、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权继星、被告江海沿的委托代理人江海洋及解玉振、被告周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权继星向本院提出诉讼请求：1、被告江海沿、周春华共同偿还原告借款本金3万元及利息0.3万元（利息为2015年8月22日至2016年4月1日期间产生），合计3.3万元；2、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求后，诉讼请求为：1、被告江海沿、周春华共同偿还原告借款本金3万元及利息0.2万元，合计3.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2015年8月22日向原告借款3万元用于做生意，约定于2015年12月10日之前还清，原告经营烟酒生意，当日以现金方式已向周春华交付3万元，借款到期后两被告均未偿还，双方又约定于2016年4月1日全部还清并支付利息0.3万元，但到2016年4月1日后，被告江海沿仅于2016年7月1日偿还利息0.1万元，两被告对下余借款本息均未偿还。被告江海沿辩称，周春华借款时江海沿不清楚，也不清楚款项是否实际交付，江海沿在之后才知道周春华借款的事情，江海沿在欠条下方签字只表示她知道借款的事情，权继星与周春华是故意串通让江海沿签字的。两被告结婚时已经约定各人财产归各人管理，本案欠款不是两被告共同债务，江海沿不应承担共同偿还责任。江海沿因同情周春华，故于2016年7月1日支付利息0.1万元。被告周春华辩称，被告向原告借款属实，周春华同意偿还借款，但现在无力偿还，江海沿对该笔借款是知晓的，江海沿应承担共同偿还责任。经审理查明，2015年8月22日，周春华向权继星借款3万元并出具欠条一张，欠条载明：今欠权继星现金30000元整（叁万元整）于2015.12.10日之前还清，否则按3分利息付。当日，权继星以现金方式向周春华交付3万元。2015年12月4日，周春华和江海沿又在欠条下方添加文字，承诺：2016.4.1之前把原2015.12.10未还清的3万元一定付清，另附利息3000元整。周春华和江海沿分别签字并按印。江海沿已于2016年7月1日向权继星支付利息0.1万元，江海沿和周春华对下余借款本息均未支付。另查明，江海沿与周春华于2010年1月20日结婚，于2016年6月2日离婚。2015年8月3日，江海沿与周春华曾作出协议书，协议书第一项约定：男女双方经济AA制，各人收入归各人所有，各人分配。上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表，被告江海沿提供的协议书，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告权继星与被告周春华之间的借款合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款数额不大，被告周春华亦认可已经收到3万元，结合原告权继星的经济状况、当地交易习惯等因素，对于原告所作的已经以现金方式向周春华支付3万元的陈述，本院予以采信，原告权继星已经履行出借3万元的合同义务，被告周春华应按期偿还借款本息。对于江海沿是否应对债务承担共同偿还责任的问题，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，周春华向权继星借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告江海沿未能提供证据证明周春华与权继星约定该债务为周春华的个人债务，亦未能提供证据证明权继星知道两被告在“协议书”中对双方财产所作出的约定，故本案所涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务；其次，周春华与江海沿于2015年12月4日已经共同作出承诺，同意于2016年4月1日前还清3万元借款并支付利息0.3万元，江海沿作出承诺的行为应认定为同意承担共同偿还责任的意思表示，现江海沿认为其签字只表示她知道借款的事情、权继星与周春华是故意串通让其签字，但对此未能提供证据证明，本院不予采信，综上，被告江海沿应对本案所涉债务承担共同偿还责任。本案中原告主张2015年8月22日至2016年4月1日期间产生利息为0.3万元的意见不违反法律规定，扣除江海沿已偿还的利息0.1万元，尚欠的利息为0.2万元，对于原告要求两被告共同偿还借款本金3万元及利息0.2万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周春华、江海沿应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告权继星偿还借款本金3万元及利息0.2万元，合计3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告周春华、江海沿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇一六年八月十六日书记员 朱莞婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕04民终1038号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘某甲。法定代理人刘某乙。委托代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人杨某与刘某甲因离婚纠纷一案，均不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某及其委托代理人胡淑雅，上诉人刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告2002年6月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚��，原、被告随被告父母一同居住。年月日生一子取名刘某丙。被告刘某甲于2010年3月26日至2010年4月28日在西安市精神卫生中心住院治疗33天，诊断为：无性症状的躁狂症。2012年2月24日至2012年4月24日，在咸阳市专科医院住院治疗60天，诊断为：心境障碍-躁狂症。2014年12月5日在咸阳市专科医院治疗，诊断为：心境障碍-躁狂症。2015年5月8日至2015年6月11日，在咸阳市专科医院住院治疗34天，诊断为：心境障碍-躁狂症。原、被告自2014年7月15日分居至今。2015年5月7日，原告诉至本院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子刘某丙的抚养权和抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于秦都区陈杨街道办事处孔家寨村的二间四层住房，价值约20万元）；4、由被告承担本案诉讼费。另查，庭审中，原告杨某因居住及经济状况，放弃婚生子刘某丙的抚养权，被告明确表示��意抚养孩子。原审法院认为，夫妻之间在共同生活期间本应正确处理生活中的矛盾，相互理解、和睦相处，但被告患病多年且经多次住院治疗未愈，又与原告常年分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。因原告放弃对婚生子刘某丙的抚养权，且被告方明确表示愿意抚养孩子，故原、被告婚生子由被告抚养为宜，抚养费依据原告经济收入酌情认可每月200元。对于原告请求分割位于秦都区陈杨街道办事处孔家寨村的二间四层住房及征地补偿款之诉请，因该征地补偿款经原告确认已全部用于建盖涉诉房屋，该房屋涉及到家庭其他成员权利，故本案不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，由原告杨某每月支付孩子抚养费200元（自2015年8月至孩子18周岁时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由原、被告各半承担。宣判后，杨某不服，向本院提出上诉称，一审判决认为部分,即“原告请求分割位于秦都区陈阳街道办孔家寨村二间四层住房及征地补偿款之诉请，因该征地补偿款经原告确认已全部用于建盖涉诉房屋，该房屋涉及到其他家庭成员权利，本案不予处理，可另案起诉”，上诉人认为该认定没有事实和法律依据，一是上诉人在一审起诉状中没有要求分割征地补偿款，二是上诉人要求分割的房屋属夫妻共同财产，而非家庭共有财产，故上诉人请求二审法院维持原审判决一、二项内容，撤销第三项，并改判分割位于秦都区陈阳街道办孔家寨村二间四层（价���约20万元）的夫妻共同房产。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对杨某的上诉，被上诉人刘某甲答辩称，答辩人与上诉人结婚后，父母为家庭和睦考虑，就与答辩人分户生活，上诉人请求分割的房产系答辩人父母出资所建，故其请求分割没有事实和法律依据。刘某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人患病之前，被上诉人与上诉人夫妻感情很好，上诉人患病后，被上诉人无端制造矛盾，诱发了上诉人已经治愈的。另夫妻有相互扶养的义务，上诉人现处治疗康复期，故上诉人认为一审以上诉人多次住院治疗未愈为由，认定双方感情确已破裂缺乏事实和法律依据。2、上诉人现无劳动能力，还要治病，生活极度困难，故一审判决孩子抚养费每月200元明显偏少。3、秦都区陈阳街道办孔家寨村的房产系上诉人父母出资建造，一审判定被上诉人可另案起诉错误。4、2011年上诉人与被上诉人协商约定以杨某之名存款45000元以保证孩子今后的生活学习之需，2014年7月4日到期后转存三年定期，上诉人认为该存款应归孩子专有，或按共同财产分割给上诉人80%的份额，理由为上诉人患需长期治疗并抚养孩子。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的离婚诉请。如法院判决离婚，请求：1、分割存款51400元归孩子刘某丙或按共同财产分割给上诉人80%。2、改判被上诉人自2014年7月起每月给付孩子抚养费800元。3、判决被上诉人承担上诉人父亲刘某乙垫付的孩子生活费12050元及上诉人医疗费5000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对刘某甲的上诉，杨某答辩称，上诉人与被上诉人分居已二年，且被上诉人久治不愈，故一���判决准予离婚符合法律规定。被上诉人月收入不足2000元，还要租房居住，故上诉人要求给付抚养费800元过高。2002年上诉人与被上诉人结婚后，村里分配的征地补偿款20多万元都投资建造孔家寨村的房产了。刘某甲的病例及给被上诉人发的短信均显示其在外外工，故上诉人不存在没有劳动能力。上诉人提出的其他上诉请求，均属二审新增加的诉请，不应支持。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，互谅互让，共同构建和谐美满的幸福生活，但本案双方在共同生活期间，不能有效沟通，从2014年7月双方分居生活至今，且二审中，在法院主持调解过程中，杨某离婚态度坚决，故一审认定双方夫妻感情确已破裂，判决离婚并无不妥。关于孩子刘某丙的抚养费问题。孩��刘某丙现就读秦宝中学，住宿学习费用较大，且刘某甲现患病尚未治愈，一审判决杨某每月给付孩子抚养费200元明显过低，考虑到杨某的工资收入及居住状况，孩子抚养费每月400元较为合理。关于上诉人刘某甲要求分割共同存款51400元及要求杨某给付其父垫付的孩子生活费12050元、上诉人医疗费5000元一节，因双方在一审中均未涉及该笔财产及债务的分割处理问题，故上诉人刘某甲本节上诉请求属二审新增加的诉请，对此双方二审中未能达成调解，上诉人刘某甲可另案提出主张。关于秦都区陈阳街道办孔家寨村二间四层房产问题。经查，该处房屋在建造过程中上诉人杨某是否用征地补偿款作为出资不清，且其主张分割的房产涉及了家庭其他成员的权益，故一审在离婚诉讼中不予处理正确，杨某应另案提出主张。综上，一审判决认定事实清楚，惟孩子抚养费数额判处欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01358号民事判决第一、三项内容，即“一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚；三、驳回原告的其他诉讼请求”。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01358号民事判决第二项内容为：婚生子刘某丙由刘某甲抚养，由杨某每月支付孩子抚养费400元（自2015年8月至孩子18周岁时止）。一审案件受理费300元，由杨某、刘某甲各半承担。杨某预交的二审案件受理费300元，由杨某承担；刘某甲预交的二审案件受理费300元，由刘某甲承担。如未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年八月十六日书记员  李莎莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2391号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。主要负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李长花。委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍玺。被上诉人（原审被告）：尤国强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人李长花、鲍玺、尤国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：根据保险合同的约定，保险公司赔偿的医药费应当扣除非医保用药部分。李长花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尤国强辩称，请求法院依法判决。鲍玺未作答辩。李长花向一审法院起诉请求：请求平保无锡分公司立即支付医疗费44100元、住院伙食补助费450元、营养费1050元、护理费3600元、误工费8000元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费64459元、精神损害抚慰金5000元，合计196151元。上述损失由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由鲍玺、尤国强承担赔偿责任一审法院认定事实：2014年12月30日7时50分许，鲍玺驾驶苏B×××××小型轿车在锡澄路堰××北××道口与李长花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李长花受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，鲍玺负事故全部责任，李长花不负事故责任。苏B×××××小型轿车登记在尤国强名下，在平保无锡分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，李长花被送至医院进行救治，住院共计25天。一审中，应李长花申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年10月17日出具鉴定意见：李长花左足足弓破坏三分之一以上评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。一审法院依法认定李长花因事故产生的合理损失为：医疗费44100元、营养费1050元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金110166元（含被扶养人生活费41474元，被抚养人为李万泉、苏雨香和薛惠菱）、精神损害抚慰金5000元、误工费6520元。事发后，尤国强已向李长花垫付10000元，要求在本案中一并处理，平保无锡分公司已向李长花赔偿10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出鲍玺负事故全部责任，李长花不负事故责任的认定合法有效，具有证明效力，一审法院予以确认。故李长花的损失首先应由平保无锡分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿，超出部分由鲍玺按责赔偿。李长花的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45600元，由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元（已履行）。在商业三者险范围内赔偿35600元。李长花的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计125786元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，由平保无锡分公司在交强险范围内予以赔偿110000元，在商业险范围内赔偿15786元。综上，平保无锡分公司应支付李长花赔偿款171386元。鉴于尤国强已向李长花垫付10000元，平保无锡分公司已赔偿李长花10000元，故平保无锡分公司实际还应支付李长花151386元，并返还王超纲10000元。判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起赔偿李长花151386元，并由平保无锡分公司返还尤国强垫付款10000元。二、驳回李长花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，鉴定费3104元，合计3354元，由平保无锡分公司负担2760元，由李长花负担594元。该款已由李长花预交，平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给李长花。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，平保无锡分公司主张扣除非医保费用，但却无法提供证据证明医保范围内可替代用药的种类及费用，故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由平保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年八月十五日书 记 员  王晴雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1194号之一申请执行人赵毅，男，汉族，居民。被执行人李常亮，男，成年人，汉族，农民。本院在执行赵毅与李常亮买卖合同纠纷一案中,（2013）平商初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王李常亮在平邑县农村商业银行股份有限公司岐山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李常亮在平邑县农村商业银行股份有限公司岐山支行62×××13账户上的17228.53元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十五日书记员 陈贵华
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1025号原告：王其佳，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。被告：李有良，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在审理原告王其佳诉被告李有良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告李有良涉嫌故意伤害罪一案正在审查起诉阶段，本案必须以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 岭审 判 员  谢 奎人民陪审员  郑守刚二〇一六年八月三十日书 记 员  王海栖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第943号原告：中山市横栏镇建强煤炭经营部，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：查建国，该经营部经营者。被告：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市横栏镇建强煤炭经营部诉被告黄国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇建强煤炭经营部的主要负责人查建国到庭参加诉讼，被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月至8月期间，原告共向被告供应了价值110314元的煤炭，被告支付了部分货款，至今仍欠原告货款96203元。原告多次催收上述货款，被告均未支付。请求判令：被告支付原告货款96203元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、被告身份证明、个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格，中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂已在2010年5月26日注销；2、欠条，证明被告承认欠原告货款9513元；3、支票、送货单（2015年5、6月），证明被告曾交付金额为31381元的支票支付货款，但支票因出票人签章与预留银行签章不符，无法兑现；4、送货单，证明原告向被告供应价值55309元的货物，被告没有支付货款的事实。被告黄国东未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：中山市横栏镇建强煤炭经营部为个体户，于2014年11月12日登记成立，经营者查建国。中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂于2007年11月28日登记成立，于2010年5月26日登记注销，该厂为个体工商户，经营者黄国东。原告称与被告有业务往来，被告黄国东对外以中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂的名义与原告交易，原告为被告供应煤炭，并由查建国送货至被告经营地址由其员工吕娟签收货物。2015年5月至8月期间，原告共向被告供应了价值110314元的煤炭，被告交付一张金额为31381元的支票用于支付货款，但该支票因出票人签章与预留银行签章不符，无法兑现。之后支付了部分货款，至今仍欠原告货款96203元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。上述事实，有送货单、欠条、支票等证据在案为凭，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告黄国东欠原告货款96203元的事实有送货单、欠条、支票等证据为凭，被告黄国东未提出异议，本院予以确认。被告黄国东逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告黄国东支付尚欠的货款96203元及利息，理据充分，本院予以支持。被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国东于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇建强煤炭经营部支付货款96203元及利息（自2015年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告黄国东负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月十八日书 记 员  李迪楣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1325号之一原告张信利。被告孙义海。本院在审理原告张信利与被告孙义海土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告张信利于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张信利撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。审判员  高海燕二〇一六年八月十五日书记员  孙 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4389号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人郭君。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所。被告李华，男，生于1981年7月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初826号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。被告：张仁刚,男,生于1963年4月8日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭学英，女，生于1969年5月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：喻兴轩，男，生于1971年6月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张仁友，男，生于1973年6月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告张仁刚、谭学英、喻兴轩、张仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉，被告张仁刚、喻兴轩到庭参加了诉讼，被告谭学英、张仁友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储石柱支行诉称：2013年6月2日，被告张仁刚以经营资金周转为由向原告申请贷款10万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2013年6月13日与被告张仁刚、谭学英夫妇签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为10万元，贷款期限12个月。同时，原告与被告喻兴轩、张仁友签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告喻兴轩、张仁友为以上贷款提供保证。上述合同签订后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款10万元。然而在合同约定的还款期限到期后被告张仁刚、谭学英未足额偿还本息，现尚欠原告贷款本金55237.78元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，保证人也拒绝承担保证责任，为此，请求人民法院依法判令：1.被告张仁刚、谭学英偿还原告贷款本金55237.78元及利息（截止到2016年3月10日，利息为9173.28元，自2016年3月11日起至贷款还清时止的利息按双方合同约定的20.292％计算）；2.被告喻兴轩、张仁友按保证合同约定对以上债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告张仁刚辩称：欠银行的钱应当偿还，但我现在暂时没有钱偿还原告。被告喻兴轩辩称：该借款是张仁友让我担保，不晓得怎么成了为张仁刚担保，并且贷款金额我也不清楚。被告谭学英、张仁友未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月2日，被告张仁刚向原告申请贷款10万元，贷款期限为12个月，并由被告喻兴轩提供保证，谭学英作为张仁刚配偶在贷款申请表中签字，喻兴轩作为保证人亦在该申请表中签字确认。2014年6月13日，原告邮储石柱支行与被告张仁刚、谭学英夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为10万元，贷款期限为2014年6月至2015年6月，贷款利率为年利率15.84％，逾期加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定由喻兴轩、张仁友提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同亦对双方权利义务作出了约定。2014年6月13日，被告喻兴轩、张仁友作为保证人亦分别与原告邮储石柱支行签订《小额贷款保证合同》，约定由喻兴轩、张仁友对张仁刚的以上贷款承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息。以上合同签订的同日，原告向被告张仁刚发放贷款10万元，张仁刚向原告出具借据，该借据载明借款金额为10万元，借款期限为2014年6月3日至2016年6月13日。从2015年5月14日起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，至今，被告张仁刚、谭学英共计欠原告贷款本金55237.78元及利息。2016年3月11日，原告向本院提起本案之诉。上述事实有原告方提供的：《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款保证合同》，个人贷款（手工）借据，放款通知单，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告张仁刚、谭学英均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，故对原告诉请被告张仁刚、谭学英偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而张仁友、喻兴轩作为以上贷款的保证人理应按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁刚、谭学英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金55237.78元及利息、罚息（利息以55237.78元为基数，从2015年5月14日起至本金兑现之日止，按双方合同约定进行计算，罚息自逾期之日起按双方合同约定计算），被告张仁友、喻兴轩在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，由被告张仁刚、谭学英负担，公告费560.00元，由被告张仁友负担；被告张仁友、喻兴轩对被告张仁刚、谭学英承担的案件受理费负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  崔 芸
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5964号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，该公司经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：李雪锋。被告：张国红。被告：李必陶。被告：罗晓勇。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，该公司经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：陆基洪，该公司经理。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市后街28号。法定代表人：俞洪卫，该公司经理。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。法定代表人：赵杭，该公司经理。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，该公司经理。被告：俞洪卫。被告：邵燕芳，现羁押于浙江省女子监狱。被告：俞奕冰。被告：赵杭。被告：陆基灯。被告：伊梅仙。原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被告李雪锋、张国红、李必陶、罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告李雪锋归还原告借款本金100万元、支付利息34.6万元（利息已自2014年12月30日计算至2016年5月31日，此后利息另行按合同约定计算）；2、由被告张国红、李必陶、罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙对被告李雪锋的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月30日，李雪锋因短期流动资金周转需要，向原告借款人民币100万元，并签订了中贷（2014）个借字第0195号《个人借款担保合同》。合同约定，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月14日止，借款利率按固定利率月利率16‰计算，借款合同发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖；借款由李必陶提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年，合同还约定了其他事项。李雪锋、张国红、李必陶、罗晓勇共同向原告出具《款项确认承诺书》，承诺相互之间承担连带保证责任，该借款到期日为2015年10月14日（原告起诉时已超过保证期限）。2014年10月29日，浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙作为保证人，分别与原告签订了共计十份《最高额保证合同》，合同均约定，保证人自愿在2014年10月29日至2016年10月28日期间、在人民币960万元的最高限额内为俞奕冰、王培成、娄绘丽、李必春、张国红、李雪锋、李必陶、罗晓勇向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。《个人借款担保合同》签订当日，原告向李雪锋发放了贷款100万元。此后，李雪锋向原告支付了至2014年12月29日止的借款利息，借款本金100万元和此后利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告李雪锋应当于本判决生效之日起七日内归还给原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息按个人借款担保合同约定的利率自2014年12月30日起计算至款项还清之日止）。二、由被告李必陶对被告李雪锋的上述债务承担连带清偿责任。三、由被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙分别对俞奕冰、王培成、娄绘丽、李必春、张国红、李雪锋、李必陶、罗晓勇的债务在人民币960万元的最高限额内承担连带清偿责任。如被告李必陶、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙在为被告李雪锋承担保证责任后，有权向被告李雪锋追偿。四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8592元（已减半收取，原告已预交），由被告李雪锋负担（由被告李必陶、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年八月十五日代书记员 苏芹娟
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初642号原告段建文。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。负责人：王乾，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜一波，该公司职工。原告段建文与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日19时30分许，司机赵建忠驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，与同向王亚军驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：赵建忠负此事故的全部责任。2015年11月24日，原告为车辆“冀F×××××”在被告公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据保险合同的约定，承担合理合法的赔偿责任；不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证复印件、“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车行驶证、营运证复印件、司机赵建忠驾驶证及从业资格证书、阜平县交警大队交通事故责任认定书、车辆“冀F×××××”保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:原告车辆“冀F×××××”的公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院予以认定。施救费票据金额为5000元，本院认为数额过高，酌情认定4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告段建文为本次事故车辆“冀F×××××”在被告处投保了营运车辆损失险及商业第三者责任保险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额为199800元，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日止。2016年5月23日19时30分许，司机赵建忠驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，与同向王亚军驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：赵建忠负此事故的全部责任。车辆“冀F×××××”经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损金额为84510元，并由此产生公估费票据一张，金额为5100元，车辆施救费用票据一张，金额为5000元。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，原告“冀F×××××”车辆损失84510元、公估费5100元，施救费用4000元，以上三项共计93610元，理由证据充分，本院予以支持。关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信，关于被告要求对事故车辆重新鉴定，其没有证据证实鉴定结论错误及鉴定程序违法，故对其提出重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段建文各项损失93610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年八月二十四日书记员  张拴茹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初148号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人许某某，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。2013年3月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6300元，2013年10月18日释放。因本案于2016年6月21日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日10时许，被告人许某某窜至北镇市闾阳驿镇闾四村李某某家，翻墙进院后，拽开住宅房门进入西屋，将西屋炕上枕头内的人民币800元盗走。2016年6月21日，被告人许某某被公安机关抓获。另查明，被告人许某某所盗赃款人民币800元已被其挥霍。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许某某户籍证明，本院（2013）北刑初字第00061号刑事判决书及刑事案件执行通知书，指认现场照片，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，被害人李某某陈述；被告人许某某的供述与辩解；现场勘验卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某某前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人许某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年4月20日止，罚金于判决生效后10日缴纳）二、责令被告人许某某退还被害人李某某被盗款人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  董晓秋二〇一六年八月十七日书 记 员  曹 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10497号上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告)：龙灿球，住广州市白云区。被上诉人（原审原告)：李雪桃，住广州市白云区。二被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为296元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  王日平
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0326执14号申请执行人旦扎，男，藏族，1968年8月15日出生，系西藏察雅县人，现住昌都市。被执行人向巴，男，藏族，1986年12月10日出生，系察雅县人，现住察雅县。申请执行人旦扎与被执行人向巴保证合同纠纷一案，西藏察雅县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）藏0326民初5号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人向巴支付申请执行人旦扎人民币16000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旦扎于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书，2016年7月25日申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，在执行通知书规定的期限内被执行人未予以自动履行。现查明被执行人向巴在察雅县财政局有固定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：从2016年9月起从被执行人向巴在县财政局的工资中每月划拨2000元直至偿清欠款为止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 金明旺堆二〇一六年八月一十七日书记员 扎西次仁
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1048号之四原告李邦毫，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住龙南县。被告谢伟雄，男，1972年5月19日生，汉族，居民，住龙南县。被告新余市华达汽车运输有限公司。法定代表人刘爱华，执行董事兼总经理。住所：新余市孔目江生态经济区欧里镇。联系电话：0790-686****本院在审理原告李邦毫诉被告谢伟雄、新余市华达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并向本院提供了龙南县宏业成实业有限公司所有的车辆赣Ｂ×××××别克牌小型普通客车作为担保。现因上述车辆的车牌号已变更，现原告申请变更担保财产为龙南县宏业成实业有限公司所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车，龙南县宏业成实业有限公司也作出了愿意担保的承诺。本院认为，原告李邦毫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对赣Ｂ×××××别克牌小型普通客车的查封。二、查封龙南县宏业成实业有限公司所有的车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡杰辉二〇一六年八月九日书记员 ：李小丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1083号原告张武平，男，生于1978年11月21日，汉族。被告冀亚辉，男，生于1983年10月27日，汉族。被告杨娜，女，生于1981年10月10日，汉族。本院在审理原告张武平诉被告冀亚辉、杨娜民间借贷纠纷一案中，原告张武平向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张武平撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告张武平负担。审判长  王胜利审判员  王 萍审判员  薛建梅二〇一六年八月二十三日书记员  刘俊杰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1292号申请执行人巫正崇。被执行人黄智钧。申请执行人巫正崇与被执行人黄智钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）丽遂商初字第1767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巫正崇于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄智钧应归还申请执行人巫正崇借款30000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现相关信息反馈。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。本院于2016年8月5日向申请执行人巫正崇发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执1292号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月二十三日代书记员  叶莉莉
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终600号上诉人（原审被告）：戴连英，女，1979年8月23日生，汉族，宜丰县人，个体经商，住上高县。上诉人（原审被告）：戴开元，男，1975年11月9日生，汉族，宜丰县人，个体经商，住上高县。委托代理人：戴毕成，男，1970年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系上诉人戴开元姐夫。被上诉人（原审原告）：熊绸秀，女，1955年3月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托代理人：黄会艳，女，1983年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。系被上诉人外甥女。上诉人戴连英、戴开元为与被上诉人熊绸秀健康权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。经原审法院查明：熊绸秀在上高县农贸市场卖菜，熊绸秀大姑与戴连英、戴开元在农贸市场经营相同类年糕、粉等食品。熊绸秀大姑与戴连英摊位相对，戴连英、戴开元摊位相邻。熊绸秀大姑与戴连英经营过程中多次产生矛盾。2015年12月17日上午9时许，熊绸秀大姑与戴连英再次因向批发商进货发生吵架，之后双方亲属闻后参与撕打。熊绸秀因此受伤入上高县人民医院住院治疗，同年12月28日出院。住院11天，花费医疗费16500元，医院诊断：1、脑震荡。2、全身多处软组织挫伤。3、下牙列多颗松动及1颗脱落。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、口服活血化瘀药物治疗。3、门诊随诊。2015年12月28日经上高威正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人熊绸秀损伤应受钝性外力作用所致形成，损伤程度为轻微伤。伤者医疗费按医院发票酌定，支付鉴定费350元。事故发生后，戴连英、戴开元已经公安处理，戴连英拘留15天，戴开元拘留10天。但双方对熊绸秀受伤医疗费等损失因调解不成未作出处理，熊绸秀因此诉至原审法院。原审法院认为：本次纠纷中，双方对纠纷起因都负有责任，纠纷导致熊绸秀受伤造成的损失戴连英、戴开元应负主要赔偿责任。戴连英、戴开元对熊绸秀的主张损失提出异议。熊绸秀主张医疗费16500元，有医院发票、用药清单及损伤报告等证实，该损失予以支持。熊绸秀主张误工费880元（80元/天×11天），熊绸秀年龄虽然达60岁，但身体健康，且在农贸市场卖菜，有经济收入，80元/天计算误工费属合理范围。熊绸秀受伤住院虽伤情轻微伤，客观上住院期间其亲属护理，应当计算护理费。营养费有医院出具的医嘱加强营养证明。熊绸秀主张精神损害抚慰金5000元及衣服损坏损失300元，因熊绸秀伤情未达伤残程度，不予计算精神抚慰金，衣服损坏未提供相关证据证实，应不予支持。综上，核定熊绸秀的损失为：医疗费16500元，误工费880元（80元/天×11天），护理费880元（80元/天×11天），营养费550元（50元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），鉴定费350元，计19490元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第二十六条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、熊绸秀各项损失19490元由戴连英、戴开元承担80%，计币15592元，限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回熊绸秀的其他诉讼请求。案件受理费410元由被告戴连英、戴开元承担328元，熊绸秀承担82元。上诉人戴连英、戴开元不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判熊绸秀承担该案的全部法律责任，一、二审诉讼费用由被上诉人熊绸秀承担。理由：一、原审判决认定上诉人承担80%的主要责任，被上诉人承担20%的次要责任，属于罔顾法律事实，完全有失公正。二、原审判决程序违法，偏袒被上诉人一方，有严重的地方保护色彩。三、误工费、护理费、营养费的认定没有法律依据，医药费如此高额，不能排除被上诉人请求中有其他不具有关联性和合理性费用。被上诉人熊绸秀针对上诉人戴连英、戴开元的上诉请求，答辩称：事发时派出所作了口供，60多岁的老人被打是事实，有医院证明，上诉人上诉状的事情都是编造的。结合双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、责任比例划分是否恰当。2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医药费认定及认定标准是否合理。二审期间，上诉人戴连英、戴开元申请法院调查了上高县敖阳派出讯问笔录及询问笔录，拟证明戴连英、戴开元不存在侵权行为。经质证上诉人戴连英、戴开元认为上述证据存在偏袒性。被上诉人熊绸秀对上述证据没有异议。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对上诉人戴连英、戴开元的证明目的不予认定。庭审中，戴连英、戴开元申请对“熊绸秀牙齿脱落是否为旧伤，或因与本次冲突无关的其他原因所致，比如由于年龄大、牙齿自然脱落，其本人主动要求换牙齿或鉴定时间的合理性等”进行司法鉴定，但上诉人戴连英、戴开元等无正当理由按时到本院司法技术处抽取鉴定机构，导致鉴定无法进行，司法技术处于2016年8月17日将该案退回本庭。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，戴连英、戴开元与熊绸秀亲属因在菜市场经营同类食品问题发生争执，双方均不够冷静，未能通过合法途径予以处理，而是由口角争执发展至相互殴打，熊绸秀在争执过程中受伤。上诉人戴连英、戴开元申请对“熊绸秀牙齿脱落是否为旧伤，或因与本次冲突无关的其他原因所致等”进行司法鉴定，但戴连英、戴开元又因无正当理由未按期参加抽取鉴定机构，导致司法鉴定终止，原审法院根据本案的实际情况确定戴连英、戴开元对熊绸秀的损失承担80%的赔偿责任，熊绸秀自行承担20%的责任，责任划分适当，本院予以维持。至于戴连英、戴开元上诉主张医药费、误工费、住院伙食补助费认定及认定标准不合理，其未提供证据证实，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人戴开元、戴连英负担。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  龙 琴审判员  周传华二〇一六年八月二十二日书记员  卢建艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初1630号原告上海凯泉泵业集团有限公司（以下简称凯泉泵业）地址上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。法定代表人林凯文该公司董事长。委托代理人赵晓娟山西隆诚律师事务所律师。委托代理人黄秀敏山西隆诚律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司（以下简称紫金煤业）地址榆次区乌金山镇东蒜峪村。法定代表人王润玖总经理。委托代理人乔永安山西晋安律师事务所律师。委托代理人王晓斌，男，1976年11月11日生，汉族，该公司职工。原告凯泉泵业与被告紫金煤业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凯泉泵业的委托代理人赵晓娟、黄秀敏，被告紫金煤业委托代理人乔永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告价值1165500元的矿用耐磨离心水泵，结算方式及期限约定为，被告在货到之日起6个月向原告支付全部货款的90%即1048950元，剩余10%及116550元作为质保金在货到18个月后付清。合同签订后，原告于2014年2月24日交付完毕全部产品，被告签收认可，依据约定，被告应在2015年8月27日支付完毕全部货款和质保金，但被告至今只支付了699300元，尚欠466200元未支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告466200元并支付迟延付款的利息34679.85元。被告辩称，原告所诉属实，但不同意支付利息。被告之所以不能按时支付原告货款是由于经济形势、行业的因素。经审理查明，原告向法庭提交原、被告双方签订了《工业品买卖合同》该合同没有签订日期，但双方均认可是2012年8月签订，被告向原告购买价值1165500元的矿用耐磨离心水泵，结算方式及期限约定为，被告在货到之日起6个月向原告支付全部货款的90%即1048950元，剩余10%及116550元作为质保金在货到18个月后付清。合同签订后，原告于2014年2月24日交付完毕全部产品，被告签收认可，依据约定，被告应在2015年8月27日支付完毕全部货款和质保金，但被告至今只支付了699300元，尚欠466200元未支付。庭审中，原告主张被告支付货款466200元并支付迟延付款利息34679.85元（30%的货款从2014年8月25日至2016年4月20日按同期贷款利率计算的利息是31311.40元，质保金10%从2015年8月25日至2016年4月20日计算的利息是3368.45元）因被告无力支付，双方不能达成一致意见，为本案事实。以上事实，有双方签订的买卖合同，付款凭证，利息计算清单等证据在案为凭，该证据已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。但被告不能依约履行支付货款的义务，该行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款的主张，本院依法应由支持；关于原告主张迟延付款的利息损失一节，系被告实际给原告造成的损失，故对此请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告上海凯泉泵业集团有限公司货466200元及利息34679.85元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809元，专递费160元，共计8969元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  马玲华人民陪审员  田孟南二〇一六年八月二十三日代理书记员  董 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4425号罪犯阮永健，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年1月13日作出(2014)清城法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人阮永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，并判处被告人阮永健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35253.79元。判决生效后，于2014年1月28日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯阮永健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮永健系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月28日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并且有14次嘉奖）；2016年3月获得记功；2015年12月10日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币35253.79元已执行1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮永健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
云南省文山市人民法院结 案 通 知 书(2016)云2601执17号本院于2016年1月6日立案执行的赖剑申请执行李兵、李茂艳民间借贷纠纷一案，被执行人李兵、李茂艳已履行法律文书确定之义务,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结文山市人民法院（2015）文民二初字第641号民事调解书的执行。特此通知执行员 陈 勇二〇一六年八月十五日书记员 那洪喜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执703号申请人:束靖杰被申请人:马鞍山市本雅明装饰工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初613号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人马鞍山市本雅明装饰工程有限公司价值2025元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2208号罪犯裘立伟，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月6日作出(2013)湖吴刑一初字第177号刑事判决，以被告人裘立伟犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘立伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯裘立伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯裘立伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘立伟准予减刑十一个月（刑期至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执550号之一申请执行人郭锋，女，汉族，1971年8月17日出生，住所地邢台市，被执行人杨峰云，男，汉族，1973年9月29日出生，被执行人赵英芬，女，汉族，1971年11月4日出生，住所地邢台市桥西区，本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民再4号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人杨峰云、赵英芬发出执行通知书，责令被执行人杨峰云、赵英芬履行生效判决书所明确的义务。但被执行人杨峰云、赵英芬至今未履行。现查明：被执行人赵英芬名下有位于桥东区新华南路489号中银花园12号楼4层1单元402（邢房权证桥东字第××号）、桥西区冶金北路金华小区1号楼1层4单元2（邢市字第074549号）房产；被执行人杨峰云名下有位于百合小筑5号楼4单元802室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵英芬名下有位于桥东区新华南路489号中银花园12号楼4层1单元402（邢房权证桥东字第××号）、桥西区冶金北路金华小区1号楼1层4单元2（邢市字第074549号）房产；二、查封被执行人杨峰云名下有位于百合小筑5号楼4单元802室房产；三、查封期间为三年，自本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年八月二十六日书 记 员 崔赫学
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执209号申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人肖迪光，男，1979年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人肖迪光金融借款合同纠纷一案，被执行人肖迪光应向申请执行人吉安县农村信用合作联社支付贷款本金10000元及利息，并负担案件受理费95元、执行费50元。但被执行人肖迪光至今未予履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人吉安县农村信用合作联社表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年八月三十日书记员  王仪强
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1568号之三原告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。被告卢某某。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、卢某某为合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费394元减半收取62.5元，诉讼保全费260元，由原告李某甲负担。审判员  房秀萍二〇一六年八月三十一日书记员  刘广星
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4126号申请执行人胡星寿。被执行人孙诤。原告胡星寿与被告孙诤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0783民初3709号民事判决书已发生法律效力。权利人胡星寿于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月23日向被执行人孙诤公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡星寿未实现债权250万元及利息。现因被执行人孙诤查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4126号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十六日书 记 员  项 毅
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审61号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛,局长被执行人唐山市众望劳务服务有限公司地址：唐山市路北区果园乡刘火新庄村南法定代表人：康学兵申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年2月3日作出的北人社劳监处字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年2月3日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字【2016】第G001号劳动保障监察行政处理决定书，认定唐山市众望劳务服务有限公司拖欠仝起国、张高奇、刘中青、罗楚平、李世杰等14个班组405工人工资，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，作出如下行政处理：限该单位于2016年2月6日前支付仝起国、张高奇、刘中青、罗楚平、李世杰等14个班组405工人工资共计人民币陆佰肆拾玖万捌仟玖佰陆拾玖元整。唐山市众望劳务服务有限公司在收到上述处理决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务。2016年7月26日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处理决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出的北人社劳监处字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出的北人社劳监处字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十九日书 记 员  雷 雯
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保102号申请人双泽军，男，汉族，1962年7月24日出生，住四川省蒲江县。被申请人成都市国强食品有限公司。住所地：邛崃市临邛镇八角村。法定代理人胡某，经理。申请人双泽军与被申请人成都市国强食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市国强食品有限公司所有的价值117654元财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人双泽军以其所有的位于邛崃市临邛镇东环路13号1栋2单元6楼39号房屋一套（产权证号：邛房权证监证字00541**，业务件号：权0007221，建筑面积107平方米）作为申请人诉前财产保全担保物。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在117654元的财产范围内对被申请人成都市国强食品有限公司的财产采取保全措施；二、准许对双泽军所有的位于邛崃市临邛镇东环路13号1栋2单元6楼39号房屋一套（产权证号：邛房权证监证字××号，业务件号0007221，建筑面积107平米）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年八月四日书记员  李孟玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复86号复议申请人（利害关系人）：单金飞，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡笑，四川元众律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。被执行人：四川源力光电有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。法定代表人：赵故本，董事长。复议申请人单金飞不服四川省郫县人民法院（2016）川0124执异18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省郫县人民法院查明，2015年5月26日，成都市中级人民法院将申请执行人为平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川源力光电有限公司（简称源力公司）等人公证债权文书纠纷一案指定该院执行。2015年6月16日，该院受理了该案，并对源力公司的相关财产进行了评估拍卖。现该案财产已完成二次拍卖程序。在执行中，2016年2月18日，该院受理了申请人张强、曾平、祁崇昭、单金飞、眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司等人为债权人与被申请人源力公司的破产清算案件，现该案处于审理过程中，尚未有结论。四川省郫县人民法院认为，对于单金飞提出停止拍卖处置源力公司资产的请求，单金飞虽然提交了破产申请书，该院已立案审查，但对于单金飞提出的请求是否符合《企业破产法》第二条第一款的规定，该院并未通过生效法律文书确定源力公司进入破产程序，故单金飞提出停止拍卖处置源力公司资产的请求于法无据，不予支持。对于单金飞提出的对源力公司中止执行的请求，因案件是否中止执行由执行局依法根据案件具体情况作出决定，该请求不属于对具体执行措施提出的异议，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回单金飞提出的停止拍卖处置源力公司资产，对涉及源力公司的案件中止执行异议申请。单金飞向本院申请复议称，1.源力公司的众多债权人已向法院提出破产申请，其中部分债权人系四川省郫县人民法院受理的执行案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本案应当中止执行。2.四川省郫县人民法院已公告拍卖处置源力公司的资产，拍卖标的明确而具体，属于具体的执行措施，单金飞对该执行行为提出中止执行的请求，是合法的，四川省郫县人民法院以该请求不属于对具体执行措施提出的异议错误。综上，请求撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124执异字18号裁定，中止（2015）成郫执字第1132号案件的执行，停止拍卖处置源力公司资产。本院查明的事实与四川省郫县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，单金飞以其他债权人已申请源力公司破产为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，主张中止执行，并停止拍卖处置源力公司资产。由于停止拍卖处置资产本就属于中止执行的一项措施，故，单金飞就本案所提两项请求实际均是要求中止执行。但由于单金飞中止执行的请求，四川省郫县人民法院执行部门尚未明确给予答复，异议指向的执行行为尚未具体实施，因此，单金飞所提请求不符合执行异议案件的受理条件。单金飞应当在执行部门就此作出明确答复后，如对答复的处理提出异议，才能作为执行异议案件处理。综上，四川省郫县人民法院（2016）川0124执异18号异议裁定驳回单金飞的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人单金飞的复议申请，维持四川省郫县人民法院（2016）川0124执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德代理审判员  何云鹏二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢 欢附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10494号上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告)：丁冬梅，住广州市白云区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为454元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  王日平
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初647号原告：任仲举，男，汉族，生于1991年10月22日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村中心组。委托代理人及代理权限：周国灿，男，系贵州尊大律师事务所律师。特别授权。被告:何超,男,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。被告:袁红,女,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。被告:何正荣,男,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。被告:何荣德,男,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。本院在审理原告任仲举诉被告何超、袁红、何正荣、何荣德健康权纠纷一案中，原告任仲举于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任仲举撤回起诉。本案减半征收案件受理费424.00元，由原告任仲举承担。审 判 长  杨 顺人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一六年八月三日书 记 员  税秀勤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初953号原告戚孝英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇长胜村*组。被告陈洪会，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村2组。原告戚孝英与被告陈洪会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚孝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚孝英诉称：2013年8月23日，被告陈洪会在原告处借款20,000.00元，用于建房装修，并给原告出具欠条一份。现原告急需用钱，多次找被告索要，被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付借款20,000.00元并承担诉讼费用。被告陈洪会未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，借据一份，载明：借人民币贰万元整，即20,000.00元，借款人:陈洪会，2013年8月23日。欲证实被告陈洪会向原告借款20,000.00元的事实。证据二、证人孙洪献出庭作证，证实：证人是原告的前夫，同被告是朋友，在2013年8月份，证人和原告还没有离婚，被告到家里来管原告借钱，借了20,000.00元，当时说的是几天就给，因为都是朋友就把钱借给他了，原告写的借据，被告在借款人处签的字，原告交给被告20,000.00元现金，后来证人和原告离婚了，原告一直在要这笔账，被告一直没还。证据三、证人杨力出庭作证，证实：2013年被告陈洪会向原告借20,000.00元钱，后来多次向被告要款的事证人知道，被告陈洪会一直没有给。被告陈洪会未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一至三，被告陈洪会未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够互相印证，故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2013年8月23日，被告陈洪会在原告戚孝英处借款20,000.00元，未约定利息及还款时间。经原告索要，被告陈洪会至今未偿还。本院认为：被告陈洪会向原告戚孝英借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务，逾期不履行应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈洪会于本判决生效后10日内偿还原告戚孝英借款本金20,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告陈洪会负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2664号之一申请执行人宁波市镇海兴业缝纫机零件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302117240848014），住所地宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2677号649幢。法定代表人陈德兴。被执行人宁波市众成针织机械有限公司（组织机构代码为67472844-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。法定代表人韩小东。本院在执行（2016）浙0212民初608号申请执行人宁波市镇海兴业缝纫机零件厂与被执行人宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市众成针织机械有限公司应付申请执行人宁波市镇海兴业缝纫机零件厂支付执行款561753.9元。经查，被执行人公司已停止经营，其法定代表人韩小东现下落不明，且该公司涉及多起诉讼、执行纠纷，尚欠部分劳动工人工资，而劳动争议案件均已向法院申请强制执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月三十日代书记员 蔡静燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初8622号原告：徐卫庆。被告：陈辉。被告：陈鸣。原告徐卫庆为与被告陈辉、陈鸣民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐卫庆于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐卫庆撤回起诉。一审案件受理费15856元，减半收取7928元，由原告徐卫庆负担。审 判 员 梁必静二〇一六年八月二十三日代书记员 庄宇佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保72号之一申请人：咸奎玲，住农安县。被申请人：韩井生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。咸奎玲与韩井生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0122财保72号民事裁定，对被申请人韩井生所有的蒙GSF9**号轻型普通货车进行诉前财产保全。咸奎玲于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人咸奎玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人韩井生所有的蒙GSF9**号轻型普通货车的查封。案件申请费220.00元，由申请人咸奎玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年八月十六日书记员  徐宁宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2331号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：陶国均，行长。被执行人：孙雅丰。被执行人：韩月夫。被执行人：陈其江。浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与孙雅丰、韩月夫、陈其江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2331号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜亚钦
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1555号之二申请执行人上海大河泵业制造有限公司，组织机构代码68877547-9，住所地上海市奉贤区。被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码72019012-6，住所地鄂尔多斯市东区。本院在执行上海大河泵业制造有限公司与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人上海大河泵业制造有限公司借款,但被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在建行乌海海拉路支行有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三���六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用提取被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行乌海海拉路支行的存款416756元（肆拾壹万陆仟柒佰伍拾陆元整）。本裁定立即执行执行员  刘益荣二〇一六年八月十六日书记员  李维特