重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2588号原告：莫斗志，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：徐家素，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告莫斗志与被告徐家素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告莫斗志的委托代理人夏正文到庭参加诉讼，被告徐家素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫斗志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告的医药费16035.22元、伤残补助金21010元、误工费144000元、护理费9600元、康复费5000元、交通费200元、住院伙食补助3420元、营养费855元、鉴定费2100元、工资6800元，扣除27500元，共计181520.22元。事实和理由：2015年3月28日，原告等22人被被告请到吉林省长春圣基建筑工程有限公司从事房屋建筑的木工工作，由被告给原告直接发放工资。2015年4月7日，原告从事木工过程中，因房梁断开原告摔倒受伤，当日被送到榆树市医院进行治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告住院34天共花医疗费30000余元已由公司全部支付。出院后经协商由公司支付伤残、医疗补助金、交通费等27500元。之后，原告回家疗养，同年6月21日原告因伤口裂开并感染到丰都县中医院治疗12天，后于2016年4月7日到丰都县人民医院进行二次手术住院11天。两次住院共花医药费16000多元全部系原告支付。2015年9月原告对伤后的调解不服向长春市宽城区人民法院起诉要求撤销调解协议，后法院驳回原告诉讼请求。2016年6月29日原告的伤经鉴定为10级伤残，需康复费5000元、护理4个月。综上，原告系被告雇请的工人，并为被告利益而受伤，故起诉请求人民法院依法判决。被告徐家素未作答辩。本院经审理认定事实如下：莫斗志与徐家素均系丰都县人，2015年3月28日，莫斗志通过徐家素到长春圣基建筑工程有限公司（以下简称圣基建筑公司）的工地从事木工工作，由徐家素直接向其发放工资。2015年4月7日，莫斗志在干活的过程中摔伤，当日被送到吉林省榆树市医院进行治疗，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。莫斗志在该院住院治疗34天于同年5月11日出院，共花去医疗费31860.42元（全部由圣基建筑公司支付）。出院医嘱载明：1、注意休息；2、定期复查；3、有变化随诊。2015年5月15日，莫斗志向长春市人力资源和社会保障局申请认定工伤。同日，长春市人力资源和社会保障局向圣基建筑公司发出《工伤认定调查通知》。5月25日，圣基建筑公司作出情况说明：……经调查莫斗志受伤后所有医疗费用均由我方负担，医药费、营养费合计支付39000元；其他补偿费用正在协商解决中。2015年5月26日，在长春市人力资源和社会保障局的组织监督下，莫斗志与圣基建筑公司签订了《和解协议》，内容为：乙方莫斗志称其是甲方圣基建筑公司的员工，乙方莫斗志在2015年4月7日工作中受伤，并以此向长春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。现双方就工伤待遇达成一致……双方本着不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等，达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、营养费、护理费及二次手术费共贰万柒仟伍佰元整（27500元），此项赔偿一次性支付给乙方；二、甲方已向乙方先期支付了全部医疗费及相关费用约叁万玖仟元（39000元）左右；三、乙方在收到甲方赔偿后，与甲方终止工伤关系及劳动关系，乙方在收到上述全款后，自愿放弃与此事相关的一切民事权利……。2015年5月28日，圣基建筑公司兑现赔偿款27500元，莫斗志出具了收条。2015年6月21日，莫斗志因“右踝关节骨折术后伤口裂开并感染”到丰都县中医院住院治疗。入院记录现病史载明：患者约2月前行走时摔倒致“右胫腓骨骨折”，在当地（吉林长春）行切开复位钢板内固定术，3周前返回丰都疗养。1周前患者泡脚时将踝关节前疤痕撕掉后伤口裂开，在个体医生处治疗（具体不详），伤口红肿、流脓……。莫斗志在该院住院治疗12天后出院，共产生医疗费8567.14元（其中医保支付4010.92元、自付4556.22元）。后莫斗志向长春市宽城区人民法院提起诉讼，要求人民法院撤销其与圣基建筑公司签订的《和解协议》。长春市宽城区人民法院经审理认为“……本案中，原告是在第一次住院治疗终结、明确其伤情及花费后双方经过磋商达成的和解数额，并且被告在垫付医疗费的基础上给予了原告相应的各项补偿，原告后续支出的治疗费亦未超出被告所给付的赔偿数额，故原告以显失公平为由要求撤销该和解协议，本院不予支持……”。长春市宽城区人民法院于2015年12月7日判决驳回莫斗志的诉讼请求。后莫斗志提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年4月12日判决“驳回上诉，维持原判”。2016年4月7日，莫斗志到丰都县人民医院行“取内固定手术”，共住院11天，产生医疗费7468.08元（其中医保统筹支付2942.78元、民政补偿1349.83元、自付3175.47元）。经丰都县三合法律服务所委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年6月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、莫斗志右下肢的伤残程度系十级伤残；2、莫斗志本次外伤伤后的康复费用预估人民币伍仟元；3、莫斗志本次外伤出院后的护理时限综合评定为肆个月为宜。上述事实，有原告方的陈述、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、长春市宽城区人民法院民事判决书、吉林省长春市中级人民法院民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力；行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告莫斗志通过被告徐家素到圣基建筑公司的工地从事木工工作，在工作过程中受伤。在当地劳动部门组织监督下，原告莫斗志与圣基建筑公司签订了《和解协议》，对原告受伤产生的各项损失按工伤进行了约定和赔偿，除圣基建筑公司已垫付的39000元外，圣基建筑公司还赔偿原告伤残补助金等各项损失27500元，并约定原告“在收到上述全款后，自愿放弃与此事相关的一切民事权利”。后圣基建筑公司兑现全部赔偿款。该《和解协议》系原告方第一次治疗终结后经协商自愿签订，原告当时对自身受伤和损失情况以及后续医疗费用应有合理、充分的评估和预见，故该协议系原告方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效，该协议对原告具有法律约束力。原告在收到圣基建筑公司支付的赔偿款27500元后，按民事权利意思自治原则，原告因此次事故受伤的全部损失已得到赔偿，且原告自愿放弃与此事相关的一切民事权利。对于原告签订《和解协议》后产生的相关费用，有因伤口感染在丰都县中医院住院治疗12天，因做取内固定手术在丰都县人民医院住院治疗11天，在上述医院共花去医疗费7731.69元（自付部份）。对于取内固定手术产生的费用，原《调解协议》赔偿项目已明确包含“二次手术费”；对于因伤口感染在丰都县中医院住院治疗产生的相关费用，本院认为，伤口感染系外伤后常见的并发症，并非原告在签订《调解协议》时难以或者无法预见，《调解协议》约定原告“在收到上述全款后，自愿放弃与此事相关的一切民事权利”，应视为原告就其本次受伤已产生以及后续产生的损失已放弃主张相关权利。综上，经原告莫斗志与圣基建筑公司签订并履行《调解协议》，原告于2015年4月7日在工作中受伤产生的相关损失，已经得到了赔偿。现原告起诉要求被告徐家素重新赔偿其受伤损失，无事实依据与法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。另，原告莫斗志起诉要求被告徐家素支付工资6800元，与本案侵权纠纷属不同法律关系，本案中不予处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫斗志的诉讼请求。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告莫斗志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇一六年八月三十一日书记员  刘家豪