wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6292号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（12）。负责人韩光聚，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李昆，河南英泰律师事务所实习律师。被告王书文，男，汉族，1959年12月1日出生，住河南省安阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）诉被告王书文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭、李昆到庭参加诉讼。被告王书文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告愿意遵守中信银行信用卡领用合约内容。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信银行信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2016年3月23日，被告因透支产生的本金、利息、延滞金、其他杂费共计人民币111520.60元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金66991.34元、利息17877.75元、滞纳金26651.51元，合计111520.60元（截至2016年3月23日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。被告王书文未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、申请表一份，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款。证据二、领用合约一份，证明被告逾期还款应当支付利息和滞纳金。证据三、交易流水一份，证明被告使用信用卡消费，未按领用合约的约定还款。证据四、余额构成，证明截至2016年3月23日尚欠原告本金66991.34元、利息17877.75元、滞纳金26651.51元，合计111520.60元。被告王书文未到庭，未质证。鉴于被告王书文未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：2011年6月17日，被告王书文在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号62×××11。信用卡申请表载明被告王书文已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告王书文的签字。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费。截止到2016年3月23日，被告王书文累计欠中信银行信用卡透支款本金66991.34元、利息17877.75元、滞纳金26651.51元，合计111520.60元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告王书文偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他杂费共计111520.60元（截至2016年3月23日），及自2016年3月23日之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王书文经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款111520.60元（暂计算至2016年3月23日，之后利息、滞纳金等费用按照双方信用卡领用合约的约定标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由被告王书文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月三十日书 记 员  张 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5120号罪犯刘洪全，男，1974年1月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。福建省罗源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）罗刑初字第261号刑事判决，以被告人刘洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。各被告人还应共同退赔被害人经济损失人民币199300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3679号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘洪全本次缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币2500元。本院认为，罪犯刘洪全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘洪全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘洪全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪全减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币2500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年4月18日起至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年八月九日书记员 刘 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初3065号原告北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会，住北京市房山区长沟镇坟庄村。法定代表人周万宝，村委会主任。被告刘香玉，女，1949年4月5日出生。被告李全生，男，1974年12月26日出生。第三人北京市房山区长沟镇人民政府，住北京市房山区长沟镇太和庄村西。法定代表人高运华，北京市房山区长沟镇镇长。本院在审理原告北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会诉被告刘香玉、李全生，第三人北京市房山区长沟镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会负担（已交纳）。代理审判员  杨国兴二〇一六年八月二十三日书 记 员  柳淑一
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6776号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄工业园区。法定代表人邢英俊,经理。委托代理人王江,该公司员工。被告:马德正,男,年龄不详,汉族,农民,天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告马德正买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  高瑞东二〇一六年八月十九日书记员  刘宏海
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执4156号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人孙敏君、孙敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0111民初1214号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。执行标的为人民币526572.29元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费7666元，受理费9066元。本案在执行过程中查明，被执行人孙敏燕名下位于富春街道桂花路12-1号商铺本院另案处置中，名下浙Ａ×××××小车本院另案动态查封，但下落不明，被执行人孙敏君名下房产本院另案查封，设有抵押，无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执4156号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初749号原告武汉星邦物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街余姚村十组。法定代表人李志军，总经理。委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告陈利。本院在审理原告武汉星邦物业服务有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉星邦物业服务有限公司以与被告陈利自行协商解决为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉星邦物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉星邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武汉星邦物业服务有限公司负担。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈文娟人民陪审员  吴华林二〇一六年八月三十一日书 记 员  程 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1133号原告：张国华，男，汉族，1979年8月2日出生，住址：山东省嘉祥县。被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭喜君。本院在审理原告张国华与被告沈阳双福内燃机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年八月十二日书 记 员  王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5602号原告匡桂花，女，汉族，住胶州市。被告周海波，男，汉族，住胶州市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州。本院在审理原告匡桂花与被告周海波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告周海波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡桂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一六年八月八日书记员  周刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第754号原告：蒋志浩，男，1981年8月27日出生，住北海市海城区，委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被告：梁太兴，男，1982年2月2日出生，汉族，住北海市海城区，被告：陈晓春，男，1984年3月18日出生，汉族，住北海市海城区，本院于2015年12月2日作出（2015)海民保字第124号财产保全的裁定，查封原告用于财产保全担保的、蒋萍名下号牌号码为桂Ｅ-×××××号大众小汽车一辆。现该案已审理终结，原告向本院申请解除对上述车辆的查封。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除原告蒋志浩用于财产保全担保的、蒋萍名下号牌号码为桂Ｅ-×××××号大众小汽车的查封。审判员  苏海二〇一六年八月二十九日书记员  曾荣
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温瑞执民字第5750号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负责人胡德，总经理。被执行人海太阳集团有限公司法定代表人孙顺海。被执行人温州市鑫瓯电子有限公司法定代表人孙顺海。被执行人江苏海清生物科技有限公司法定代表人孙顺海。被执行人孙顺海,男，1976年8月24日出生,汉族,住瑞安市。被执行人叶桂,女，1977年11月23日出生,汉族,住瑞安市。第三人杭州坤盛资产管理有限公司。负责人黄道海，总经理。委托代理人戴芬芳，杭州坤盛资产管理有限公司员工。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人海太阳集团有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人杭州坤盛资产管理有限公司于2016年6月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收联合公告。经审查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人海太阳集团有限公司等人金融借款合同纠纷一案于2015年11月30日立案执行，执行标的为475万元及利息，现申请执行人于2016年5月27日将本案的债权转让给第三人杭州坤盛资产管理有限公司，第三人于2016年6月8日在浙江法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为,第三人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵小珍二〇一六年八月十八日代书记员 韩依如第2页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3065号之三原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号。法定代表人：钱群,该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：武友进。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告武友进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，因原告平安银行股份有限公司苏州分行需对逾期贷款进行统一处理，故原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需对逾期贷款进行统一处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为5569元、诉讼保全费4074元，共计9643元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  贾继祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  周庄荣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初字439号原告：南京宁马砼制品有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。法定代表人：苏铭传，总经理。南京宁马砼制品有限公司和县分公司。法定代表人：苏铭传，总经理。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：肖由德，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司买卖合同纠纷一案中，原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告依法行使自己的诉权，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司承担。审 判 长  殷宝林审 判 员  袁昌海人民陪审员  陈贤悌二〇一六年八月一日书 记 员  张 勇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1385号之一原告荣成市滕家镇炮东村村民委员会。法定代表人肖春明，村委会主任。被告肖培友。委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。原告荣成市滕家镇炮东村村民委员会与被告肖培友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告荣成市滕家镇炮东村村民委员会于2016年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣成市滕家镇炮东村村民委员会撤回起诉。案件受理费2600元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇炮东村村民委员会负担。审判员 于 飞二〇一六年八月二日书记员 郝军朋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1370号上诉人（原审被告）：王岚，女，汉族，1967年8月17日出生。上诉人（原审被告）苏绍领，男，汉族，1954年7月1日出生。被上诉人（原审原告）：吴小英，女，汉族，1970年9月7日出生。委托代理人：白新安，河南省漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。上诉人王岚、苏绍领因与被上诉人吴小英买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人苏绍领、王岚、被上诉人吴小英及其委托代理人白新安到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第668号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。二审案件预交受理费10130元，予以退还。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一六年八月二日书记员 周义勇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1677号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：朱为德，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告朱为德服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6781号原告：宁波市江东康禾化工��料有限公司（统一社会信用代码为91330201742165437M）。住所地：宁波市高新区福明乡老庙村。法定代表人：林碧霞，该公司总经理。委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201587470676X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路*号。法定代表人：周辉，该公司执行董事。委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。原告宁波市江东康禾化工染料有限公司（以下简称康禾化工）为与被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（以下简称蓝鑫服饰）债权��让合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后由审判员陈文生适用简易程序进行审理。原告诉称：2013年9月12日，宁波镇海东升针织有限公司（债权人）与被告（债务人）、原告（受让人）签订了三方《债权债务转让协议》，原告受让债权为292432.85元。截止2016年2月6日，被告陆续偿还本金150000元，经原告多次催讨，被告尚欠142432.85元未付。故起诉请求判令被告蓝鑫服饰支付原告康禾化工转让款142432.85元，并支付从2013年9月13日起至2016年7月19日止利息损失24116.28元。被告蓝鑫服饰答辩称：原被告之间签订过债务转让协议。签订协议是因为宁波镇海东升针织有限公司（以下简称东升针织）处于倒闭状态，故原告康禾化工托人找到被告要求签订转让协议，因被告确实欠东升针织货款，三方就签订转让协议，但对该转让协议的合法性存在异议，即使认可协议有效，被告已经积极偿还本金150000元，加上支付给东升针织42432.85元，应当在本金中扣除，利息部分请求也应驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告康禾化工提供的证据如下：1.《债权债务转让协议》一份，拟证明三方在2013年9月12日，签订了债权债务转让协议，原告向被告主张债权的合法性的事实；2.银行客户回单六份，拟证明被告已偿还原告150000元的事实。被告为了证明自己的诉讼主张，提交2014年5月9日客户回单一份，拟证明在签订协议后，被告支付给镇海东升42432.85元的事实。根据双方的举证质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为是东升针织逃避第三方债务所签协议，对合法性、关联性有异议，本院认为协议是三方当事人真实的意思表示，在被告方未举证证明协议可撤销、无效或不得转让的情况下，该协议与本案有关，本院予以认定。原告提交的证据2，被告无异议，与本案有关，本院予以认定。被告提交的证据，系被告与东升针织款项往来凭证，原告对关联性提出异议，本院认为被告在明确确认东升针织的债务已转让给原告情况下，向东升针织支付的款项与本案无关，故本院不予确认。根据庭审查证、对证据的认定，本院查明的事实如下：2013年9月12日，原告（债权人）、被告（债务人）、东升针织（原告债务人、被告债权人）三方签订了《债权债务转让协议》一份，约定被告截止该日尚欠东升针织��工费292432.85元，东升针织承诺将此债权转让给原告，各方确认协议一经签订立即生效。三方分别在协议后盖章确认。被告在2014年6月30日至2016年2月6日期间，分六次支付给原告共150000元。本院认为：原、被告、东升针织三方签订的《债权债务转让协议》，明确被告尚欠东升针织加工款无误，东升针织将债权转让给原告，东升针织及原告对转让无异议，虽然被告对协议合法性提出异议，但协议经三方盖章确认，且被告在近两年时间内分六次支付了150000元。故本院认定协议依法成立，不违反法律、强制性法规的规定，合法有效。双方均应按协议履行。被告对余款不支付显属无理，应立即予以支付。关于原告诉请的利息损失问题，转让协议未约定付款期限，但协议签订即生效，原告即取得债权可随时向被告主张，但应给被告合理期限，��院酌定一个月为合理期限，被告拒不支付造成原告利息损失客观存在，利率应参照同期金融机构贷款利率计算，2013年10月至2016年7月利率在浮动之中，本院酌定按年5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司支付原告宁波市江东康禾化工染料有限公司转让款142432.85元，并支付从2013年10月13日起至2016年7月19日止利息损失19628元，合计162061元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的���一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，由原告宁波市江东康禾化工染料有限公司负担25元,由被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司负担1790.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自��撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈文生二〇一六年八月二十四日代书记员 李雪芹??4???1?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1050-2号申请执行人徐建云，男，1983年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人庄全成，男，1961年4月27日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2098号申请执行人徐建云与被执行人庄全成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄全成应支付执行款41000元。查封了被执行人庄全成名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号80单元的房屋一套；在执行中，查封了被执行人庄全成名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号231号的地下车位一个，但均在短期内难以处理完毕。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1050号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年八月十九日书记员  蔡静燕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初377号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人聂某某，男，1997年9月13日出生，汉族，重庆市南川区人，高中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。因在监视居住期间未到案，于2016年7月12日被璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月18日，被告人聂某某以“冉某某”的身份与王某甲（另案处理）一起经面试进入重庆市璧山区璧青北路898号璧山区精元电子厂，后被安排入住于该厂员工宿舍417房间。2016年2月20日下午，聂某某与王某甲趁无人之机，在该室内盗得被害人王某乙的一部魅族手机和陈某某的一台黑色联想笔记本电脑、一部酷派手机、一部先锋牌手机。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机及电脑价值共计5100元。黑色联想笔记本电脑、酷派手机和先锋牌手机已发还给被害人陈某某。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、二手手机登记簿、情况说明、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：1.被告人聂某某到案后如实供述其伙同王某甲盗窃的事实。2.同案犯王某甲已赔偿了王某乙经济损失600元。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、王某甲的证言、被害人陈述及被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控聂某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某某到案后能如实供述盗窃事实，所盗窃财物已被发还并由王某甲赔偿了剩余的经济损失，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。公诉机关提出聂某某具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的32日应折抵刑期，即被告人聂某某的刑期自2016年7月12日起至2016年9月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年八月十七日书记员  陈 庆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1526号原告：张海川，农民。被告：温佳强。被告：李红文，被告：李光远。原告张海川与被告温佳强、李红文、李光远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张海川，被告温佳强、李光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告所有的冀C×××××号翻斗车在被告温佳强开办的修理厂修理时，导致驾驶室起火。经协商达成协议，温佳强赔偿原告损失50000元，此款分两次偿还，2015年11月2日前温佳强偿还20000元，温素梅偿还10000元；其余20000元于2015年12月底前偿还，此款由李红文、李光远各担保10000元。现该赔偿款第一期30000元已偿还，第二期20000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告温佳强给付原告赔偿款20000元及从2016年1月1日起至给付之日止按年息6%计算的利息损失，李红文、李光远各10000元本息承担连带偿还责任。贵院受理后，被告李红文偿还了10000元，故原告撤回对李红文的起诉，诉讼请求相应变更为“请求���院依法判令被告温佳强给付原告赔偿款10000元及从2016年1月1日起至给付之日止按年息6%计算的利息损失，李光远承担连带偿还责任”。被告温佳强辩称，原告起诉的事实属实，同意还钱，大概月底前还请，但无力偿还利息。被告李光远辩称，原告起诉的情况属实。我当时起草的协议，不具有法律效力，不应作为原告起诉的证据。被告温佳强拖欠的赔偿款应在温佳强偿还不起的情况下，再由我偿还。原告为支持其主张提交如下证据：协议书一份，证明温佳强修理我的汽车时，汽车起火损坏，我与温佳强、温素梅、李红文、李光远达成赔偿协议，温佳强赔偿我损失50000元，李红文、李光远为担保人。被告温佳强经对原告的协议书质证发表如下质证意见：对协议书没有异议。被告李光远经对原告的协议书质证发表如��质证意见：这个协议书是我拟定的，真实有效，但该协议书不应作为原告要求我给付赔偿款的依据。本院对以下证据作如下确认：原告提交的协议书，二被告均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2015年11月，原告所有的冀C×××××号翻斗车在被告温佳强开办的修理厂修理时，驾驶室起火，造成车辆损坏。经协商达成协议，温佳强自愿赔偿原告张海川损失50000元，分两次给付，2015年11月2日前温佳强给付20000元，温素梅负担给付10000元；其余20000元，于2015年12月底前付清，此款由李红文、李光远各担保10000元。现该赔偿款第一期30000元已给付，第二期20000元李宏文已给付了10000元，尚有10000元至今未给付。本院认为，被告温佳强在修理原告所有的冀C×××××号翻斗车时，驾驶室起火，造成车辆损坏，应承担损失赔偿责任。原告与被告温佳强、李光远及温素梅、李红文达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在本院受理后，被告李红文给付了赔偿款10000元，原告撤回对李红文的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告温佳强未按约给付赔偿款应承担相应的民事责任，原告要求被告温佳强赔偿按年息6%计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。协议约定李红文、李光远各担保10000元，属于对保证方式没有约定，李光远应按连带责任保证承担保证责任，故对李光远的在被告温佳强无力赔偿后承担给付责任的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告温佳强于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海川赔偿款10000元及赔偿此款自2016年1月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告李光远对上述款项承担连带偿还责任，被告李光远承担连带偿还责任后，有权向被告温佳强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈立友二〇一六年八月二十五日代书记员 冯 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1260号原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，系公司经理。委托诉讼代理人：韩玉，系公司员工。被告：许磊。原告铜陵新安物业有限公司诉被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司承担。代理审判员  吴义进二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶丹妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初1505号原告：重庆市开县宝鑫商贸有限公司，住所地重庆市开县云枫街道永先社区江北街北五路11号。法定代表人：颜丹，执行董事。委托代理人：万均，男，1984年7月29日出生，汉族，住所地重庆市开县。被告：贝因美（北海）儿童奶有限公司，住所地北海市北海大道工业园区11号1幢403室。法定代表人：林必清，职务：执行董事。委托代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。原告重庆市开县宝鑫商贸有限公司诉被告贝因美（北海）儿童奶有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市开县宝鑫商贸有限公司于2016年8月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市开县宝鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1405元，由原告重庆市开县宝鑫商贸有限公司负担。审判员  陈军华二〇一六年八月十六日书记员  黄素莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初5698号申请人：天津市德如商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园四纬路一号（辰寰星谷孵化器内G座505）。法定代表人：王军，总经理。被申请人：天津市应天力农机服务专业合作社，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤凤水湾新家园（商贸城）F30号。被申请人：刘永兰。本院在审理原告天津市德如商贸有限公司与被告天津市应天力农机服务专业合作社、被告刘永兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市应天力农机服务专业合作社、被告刘永兰名下价值650000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并以保函方式提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市应天力农机服务专业合作社、刘永兰名下650000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟鸣二〇一六年八月二十五日书 记 员  仇楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04150—1号原告：张英，女，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：唐东海，男，1977年11月10出生，汉族，住蒙城县。被告：葛进朝，男，1982年7月3日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：何影，女，1973年5月9日出生，汉族，个体户，住蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：杨红役，男，1972年11月23日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张英诉被告唐东海、葛进朝、何影、杨红役民间借贷纠纷一案中，张英向本院提出财产保全的申请，要求查封何影位于蒙城县城关镇望月社区绿荫新村的房产一处，查封葛进朝所有的皖SB69**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告何影所有的所有的位于蒙城县望月社区绿荫新村的房产一处（登记号：22974—2537）。二、查封被告葛进朝所有的皖SB69**号轿车一辆；三、查封张英所有的自愿提供担保的位于蒙城县至尊尚城5幢2108室的房产一处。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一六年八月十九日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁学凤，女，1960年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶本满，男，1956年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁学红，女，1969年2月27日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴风江，男，1969年12月23日出生，汉族，住济南市。再审申请人鲁学凤、叶本满因与被申请人鲁学红、戴风江合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鲁学凤、叶本满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜 涛代理审判员 陈 晓代理审判员 毕卫锋二〇一六年八月二十六日书 记 员 于 凡
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2282号原告刘某甲，教师。委托代理人喻吉敏。被告孙某，农民。原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人喻吉敏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘某甲与被告孙某离婚；2.长子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告不承担抚养费；3.婚后修建的价值38000元的房屋财产，按原告占60%，被告占40%进行分割；4.原、被告对外债权债务各自负责处理，不牵连对方。事实及理由：2011年我经他人介绍与被告孙某认识并于年月日办理结婚登记，年月日生育长子刘某乙。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，常因家庭琐事发生吵闹。2014年6月至今被告孙某与我分居达两年之久。在共同生活期间，我们共同财产有位于织金县官寨乡红岩村偏石板组砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。我与被告孙某夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活。被告孙某辩称，原告所述不完全属实，我们是2009年认识的，年月日生育孩子刘某乙。我们感情一直很好，我外出不在家，是因为我没有钱用，只能外出挣钱，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘某甲出示的织金县官寨乡信用合作联社官寨分社的贷款凭证，用以证明夫妻在织金县官寨乡所建房屋的价值，因被告不认可且不足以证明该房屋的价值，本院不予采证；原告刘某甲出示的织金县官寨乡计生办出具的情况说明、官寨乡教育局管理中心的处分决定、聊天记录、受伤照片，用以证明夫妻感情破裂的事实，被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认上述证据作为认定案件事实的依据。本院认为，原告刘某甲提供的证据不足以证明与被告孙某之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，依法不予采纳。综上所述，原告刘某甲要求与被告孙某离婚，因未能提供足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一六年八月十八日书记员  魏清云
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初1580号原告杜兆海，男，1956年12月4日出生，汉族，个体。被告靖继峰，男，1966年6月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜兆海撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。审 判 长  高文伟审 判 员  昝立宾代理审判员  林春博二〇一六年八月一日书 记 员  耿 娇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00431号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：关曼春，女，1969年3月12日生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告关曼春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告长春博文物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。审 判 长 刘      丽      红人民陪审员 王晓娜人民陪审员张帅二〇一六年八月三十一日书 记 员 陶      祥      曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初322号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王某甲，绰号洋猫，男，汉族，1971年3月6日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被宁波市公安局镇海分局庄市派出所民警抓获，2015年6月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，同年7月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人王某甲与王某乙（另案处理）系朋友关系。2015年2月27日下午17时许，王某乙和被害人王某丙在袁集街上新农村浴池内发生争执后，在该浴池门口发生厮打。王某甲路过此地，随后帮助王某乙用拳头殴打王某丙面部，致王某丙受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某丙损伤程度为轻伤二级。2015年6月26日，王某乙、王某甲与被害人王某丙达成和解协议，共同赔偿王某丙医药费等各项经济损失合计人民币8万元，取得王某丙的谅解。案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人王某甲进行社区矫正。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、被害人王某丙的陈述、证人莫某某、王甲、王某丁、王某乙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]126号法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤玲二〇一六年八月十日书记员  程橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3337号原告：林伟平，男，1987年8月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：林毅伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住漳浦县。原告林伟平与被告林毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林伟平到庭参加诉讼，林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林伟平向本院提出诉讼请求：1、判令林毅伟偿还借款40000元；2、判令林毅伟负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，林毅伟因创业需用资金，向林伟平借款40000元，双方未约定利息。后经林伟平多次催讨，林毅伟拒不归还借款。林毅伟未作答辩。林伟平围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月25日，林毅伟因需用资金，向林伟平借款40000元，并出具借条一份给林伟平收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经林伟平多次催讨，林毅伟未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林毅伟向林伟平借款40000元的事实，有林毅伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，经出借人林伟平催讨，林毅伟未能归还借款，已构成违约。林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，林伟平请求判令林毅伟归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林毅伟应于本判决生效后十日内偿还林伟平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由林毅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一六年八月三十日书记员  陈雪玉附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、在申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初376号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月14日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因犯流氓罪于1992年7月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2012年4月6日被重庆市璧山区公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年8月16日刑满释放；因吸毒于2016年3月7日被重庆市璧山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月2日被监视居住。2016年7月29日日因吸毒被璧山区公安局行政拘留十三日。经本院决定与2016年8月11日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月23日中午，被告人张某某在重庆市璧山区皮革小区附近乘坐107路公交车往体育中心行驶。当车行至璧山区中医院站时，张某某趁前排座上的被害人李某某不备之机，将其挎包内的一红色钱包扒走，钱包内有身份证一张、银行卡两张及500元现金等物。2016年3月7日，被告人张某某到公安机关主动交代了其扒窃的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人张某某因犯流氓罪于1992年7月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2012年4月6日被重庆市璧山区公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年8月16日刑满释放；因吸毒于2016年3月7日被重庆市璧山区公安局行政拘留十五日。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被害人陈述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在公安机关口头审查过程中主动交代其尚未被司法机关掌握的罪行，系自首，且其还具有多次犯罪前科，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的12日应折抵刑期，即被告人张某某的刑期自2016年8月11日起至2016年10月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年八月十七日书记员  陈 庆
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3738号原告：栗嘉国，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：蒿金凤，女，1989年6月19日，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：蒿玉清，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告栗嘉国与被告蒿金凤、蒿玉清婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告栗嘉国向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告栗嘉国撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元由原告承担。审判员 柯 磊二〇一六年八月九日书记员 周东振
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初339号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵子平，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人蓝清华，户籍地江西省赣州市信丰县。曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]342号起诉书指控被告人赵子平、蓝清华犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人赵子平、蓝清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日18时许，被告人赵子平、蓝清华经商量后到广州市南沙区万达广场1号门南面停车场，物色到被害人冯某停放在此处的一辆红黑相间的山地自行车（经鉴定，价值人民币4660元），被告人蓝清华用铁钳剪断车锁后，将自行车骑离现场。被告人赵子平又在附近以铁钳剪断车锁的方式盗得被害人罗某的一辆蓝黑相间的山地自行车（经鉴定，价值人民币4621元）。被告人赵子平、蓝清华会合后一起往广州市番禺区方向逃窜，后二人在广州市南沙区市南路莲溪村汽配园附近路段被公安机关人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还二被害人。另查明，被告人蓝清华曾因盗窃被行政处罚。上述事实，被告人赵子平、蓝清华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、被害人罗某、冯某的陈述及二被害人提供的购买涉案自行车票据的复印件、被告人赵子平、蓝清华的供述、相关辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人蓝清华的行政处罚决定书、被告人赵子平、蓝清华的刑事判决书、释放证明书及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子平、蓝清华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵子平、蓝清华能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人赵子平、蓝清华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人赵子平、蓝清华分别在有期徒刑八个月至十个月、七个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人赵子平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人蓝清华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  吴伯南二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛 莹附：本裁判��要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的��首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”��“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院���关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）颚茅箭民一初字第03009号原告：李世刚。原告：赵亚。被告：圣贤（十堰）文化传播有限公司，法定代表人：孔德龙，该公司总经理。住所地：三堰澳门花园会所三楼。被告：孔德绘，十堰人，文武沟美食城职工。电话：原告李世刚、赵亚诉被告圣贤（十堰）文化传播有限公司、孔德绘房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。两原告诉称：于2014年10月20日在网上看到被告孔德龙发布的三堰澳门花园会所的招租广告，随后与被告孔德龙联系。于2014年10月23日与被告孔德龙签订一份《房屋租赁合同》。约定：租期三年，从2014年11月15日起至2017年11月14日止、年租金90000元、押金7500元、房租半年一付。被告孔德龙称被告孔德绘是他的财务要求租金直接交给被告孔德绘。2014年10月30日原告将2000元定金交给被告孔德绘并打有收据；2014年11月1日、2014年11月3日原告先后三次将40000元房租转、存入被告指定账户，后由被告孔德绘出具两份收条，但2014年11月5日原告搬进该租赁房屋时，该房屋的房主称：“该房屋是他的被告孔德龙无权将该房屋转租给他人。”导致原告与被告的《房屋租赁合同》无法履行。经多次找被告协商未果。被告收回《房屋租赁合同》后，却拒不返还原告交的房租40000元和定金，也不交付房屋。原告请求：1、解除房屋租赁合同；2、判决被告返还房屋租金40000元；3、判决返还定金4000元（双倍）；4、本案诉讼费由被告承担；本院认为，原告提供的被告信息并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下；驳回原告李世刚、赵亚的起诉。诉讼费1000元全额退返原告李世刚、赵亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 宋 岗二〇一六年八月一日书记员 陈彧彬
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执262号申请执行人刘会芳。被执行人聊城市金德房地产开发有限公司。地址：聊城市经济开发区。法定代表人邓国勇，该××总经理。申请执行人刘会芳于2016年7月13日，向本院申请执行邯郸市���兴区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）复民初字第559号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经查，邯郸市复兴区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）复民初字第559号民事判决书，判决被执行人聊城市金德房地产开发有限公司以其开发的冠县五星金桂园二期房产（住宅房房号5-2103、暂估面积127.76平方米、暂估价值434384元）承担抵押担保责任；待抵押房产具备登记手续时被执行人聊城市金德房地产开发有限公司配合申请执行人刘会芳办理抵押登记。但被执行人聊城市金德房地产开发有限公司开发的冠县五星金桂园二期未开工建设，不具备抵押登记条件。本院认为，申请执行人刘会芳的执行申请不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘会芳的执行��请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一六年八月十五日书记员  王荣新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22890号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告陈蓉，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7088号原告杨在兴，男,1965年01月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告黄维禄，男,1976年09月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告朱兴鹏，女，1980年09月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨在兴与黄维禄,朱兴鹏民间借贷纠纷一案中，因原告杨在兴未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  陈 莉人民陪审员  梁庶民二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8660号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。被执行人深圳市鑫旭日物流有限公司。法定代表人候国安。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人深圳市鑫旭日物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫旭日物流有限公司的银行存款(以人民币1148元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年八月二十五日书记员 吴���业第2页共2页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2440号申请执行人潘修计，居民。被执行人龚培标，居民。被执行人张瑞平，居民。被执行人邵海峰，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第5093号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚培标于本判决生效之日起十日内偿还潘修计借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。张瑞平、邵海峰对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费525元，由龚培标、张瑞平、邵海峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人龚培标、张瑞平、邵海峰的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2440号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。案件受理费400元，由被告李传才负担320元、原告吴传云负担80执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月六日书记员 苏 丹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1733号之一申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的人口计生征字（2015）第044号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋朱勤履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月10日作出准予执行裁定，并于同年5月31日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人自动履行了10038元，余款因申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，故本案无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1733号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋朱勤未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群助理审判员  濮 新二〇一六年八月二十六日书 记 员  顾 艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执442号申请执行人黄松，男，生于1969年10月17日，汉族，住达川区。被执行人四川富林钢结构有限责任公司，住所地：达州市达川区经济开发区七河路。组织机构代码：68044124—7。法定代表人糜必林，系公司总经理。本院在执行申请执行人黄松与被执行人四川富林钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案中，四川富林钢结构有限责任公司已将应给付的21812.11元履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）达达民初字第1913号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一六年八月十日书记员  牟正俊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初4358号原告刘某某，女，1990年12月26日出生，满族，无业。被告何某甲，男，1990年7月29日出生，汉族，司机。原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序开庭审理。当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告二人自由恋爱，并于2010年8月登记结婚，婚初二人感情尚可，并婚生一子何某乙，由于原告与被告二人婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间因为性格不合经常发生矛盾，被告对原告张嘴就骂举手就打。现原告认为二人之间没有感情也没有继续和好的可能，故请求法院解除婚姻关系，二人因感情不和原告已离家2个月，与被告分居至今。婚生子与被告生活更为有利，原告在与被告共同生活期间夫妻共同财产有比亚迪F3型轿车一辆。被告何某甲辩称，不同意离婚，我与原告感情尚好，对于孩子的抚养权问题没什么意见，我没有什么稳定工作，没工作抚养孩子是个问题，没有共同财产。经审理查明，原告刘某某与被告何某甲经自由恋爱相识，于2013年9月18日登记结婚。婚后育有婚生子何某乙(2014年4月9日出生）。后原告因与被告发生争吵后回到父母家中居住至今，现双方分居已5个月。原、被告于2014年购买二手比亚迪F3轿车一辆，价格24200元，另在原告处有1万元定期存单现未到期。被告在庭审中称在外有债务，系因车辆肇事修理费用6000元，2015年11月借款1万元用于做生意至今未还，以及因吸毒缴纳2.7万元。本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告刘某某起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告坚持离婚，被告在庭审中自认有吸毒史，目前仍未戒毒，以上情形符合婚姻法的相关规定，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原被告二人目前育有婚生子何某乙，现年2周岁。为了子女的健康成长，综合考虑原、被告二人的经济收入情况，婚生子何某乙应由被告何某甲抚养至18周岁止，原告刘某某每月承担抚养费500元。被告在庭审中称因做生意向案外人曲凤蓝借款1万元，原告当庭承认，对该笔夫妻共同债务，本院予以认可，原、被告应共同承担。另称为修车花费6000元及因在海城吸毒缴纳罚款2.7万元，因无证据佐证，无法查明事实真相，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产中，有被告父亲赠与原、被告双方的1万元，现在原告处保管，应当予以平均分割，由原告向被告返还5000元。另有2014年购买的二手比亚迪F3轿车一辆，现在被告处，因无法对现价格进行评估，本院暂不予处理。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(三)项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：依法解除原告刘某某与被告何某甲的婚姻关系；婚生子何某乙（2014年4月9日出生）由被告何某甲抚养至18周岁止，原告刘某某每月承担抚养费500元；夫妻共同财产有存款人民币1万元在原告刘某某处，由原告刘某某向被告何某甲返还人民币5000元；夫妻共同债务1万元由原、被告共同承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1623号原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告林槐淞，男，瑶族，1982年8月29日出生，住广西荔浦县。委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告林槐淞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，���院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。代理审判员  覃丽文二〇一六年八月十二日书 记 员  胡海淘
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初429号原告：鄢礼荣。被告：喻立新。委托诉讼代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。一般代理。原告鄢礼荣诉被告喻立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢礼荣、被告委托诉讼代理人孔友民到庭参加诉讼，被告喻立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢礼荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喻立新履行劳务合同，支付剩余劳务工资款329058元；2.本案诉讼费由被告喻立新承担。事实和理由：被告承接昌宁高速路面P标C段项目经理部片石供应，在乐安县掌山形矿山取石，原告在此负责取石。2014年7月25日，原、被告双方签订中深劳务爆破合同。合同约定自2014年7月25日至2015年12月30日止，爆破单价为每立方米6.5元，每月结算一次，次月支付。原告严格按照合同履行义务，自即日起至2015年7月，经结算完成总爆破方量为274783.62立方米，总劳务工资款为1786093元。但被告至今只支付了73万元，扣除原告应承担柴油款60265元，炸药款649122元，尚有345306元未付。被告拖欠劳务工资款的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。为维护公民和劳动者的合法权益，维护法律的公正，请依法支持我的诉讼请求。被告喻立新辩称，我与原告签订的《中深爆破劳务合同》，约定的单价高于市场价2元每立方米。后来由于石料质量不合格，原告又中途提前退出，导致我在该工程中损失100余万元。为了不影响工程进度，我又另雇他人作业。原告从开工到退出，做工7个月，有伙食费3万元、水电费未付，其爆破总量约为23万立方米，并非原告诉状中的274783.62立方米，且柴油款实际为11万元。我实际拖欠原告工资款约18万元，请法院查明事实。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告鄢礼荣与被告喻立新签订《中深劳务爆破合同》，该合同约定，被告委托原告就掌山形矿山实施中深孔爆破作业，被告负责垫付中深孔爆破作业所需火工品、柴油，火工品配送到爆破现场（费用在爆破款中结算扣除）；爆破作业方量以过磅（吨）为准（岩石比重定1.5吨壹立方米）；爆破作业炸药单价按每箱450元计算；爆破单价为6.5元每立方米；合同期限自2014年7月25日至2015年12月30日。2014年8月至2015年1月，原告共爆破186745.85立方米、石粉现金24125元（该石粉系被告按每立方米10元供应到项目部）；2015年2月爆破量为砾石1466.4方、块石12307.6方、石粉2580元；2015年3月爆破量为砾石1468.4方、块石12931.9方、石粉1970元、混合料8方；2015年4月爆破量为砾石2191.1方、块石31409.6方、石粉2590元、石粉347.1方、混合料141.8方。2015年5月爆破量为20734.86方。以上原告为被告共计爆破269752.61方石料，石粉现金31265元。在此期间，被告支付给原告73万元。另原告工作人员在被告处吃饭，伙食费没有计算。诉讼过程中，原、被告均同意将爆破石粉的工资款20322.25元（31265元÷10元／立方米6.5元／立方米）折抵原告工作人员的伙食费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供2015年6月爆破结算单一份，证明原告在2015年6月完成爆破量为4873.11方，被告质证认为，该结算单没有被告签名确认。本院认为，原告的该份证据系其单方开具，没有被告签名确认，不符合证据“三性”，不予采信，不作为本案证据使用。被告提供原告出具的结算单一份，证明原告的工资款中应扣除炸药1471箱，每箱450元，雷管855发（每发4元），还应扣除柴油款61662元以及伙食费。原告质证认为，该结算系原告所写，但炸药、雷管、柴油款均计算了2015年6月份的，被告不认可我6月份的爆破量，那么6月份的炸药、柴油款均应扣除。本院认为，该结算单系原告所写，系其对事实的认定，至于原告要求扣除部分，未向本院提供证据予以证实，故本院对被告提供的该份证据所证明的内容予以采信，作为本案证据使用。本院认为，原、被告签订的《中深劳务爆破合同》系原、被告双方真实意思表示，均应按照合同约定履行。原告为被告实施劳务爆破，被告应按照合同约定支付相应的工资。关于原告要求被告支付329058元工资款的诉讼请求，原、被告均同意以爆破的石粉款项折抵原告工作人员在被告处的伙食费用。除去石粉的爆破量，原告剩余爆破量为269752.61（186745.85＋1466.4＋12307.6＋1468.4＋12931.9＋8＋2191.1＋31409.6＋347.1＋141.8＋20734.86）立方米，按每立方米6.5元计算，工资款为1753392元。扣除在工作期间被告支付给原告工资款73万元，还应扣除炸药款661950元（1471箱450元／箱）、雷管3420元（855发4元／发）、柴油款61662元，故被告尚欠原告工资款296360元，多出部分不予支持。综上，原告要求被告支付工资款296360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告喻立新于本判决生效之日起十日内支付给原告鄢礼荣工资款296360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3117元，由被告喻立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇一六年八月十一日书记员  罗 兰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2684号原告博罗县四角楼宝石有限公司。住所地：博罗县。法定代表人苏俊荣。委托代理人王立东。被告龚竟良，男，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告博罗县四角楼宝石有限公司诉被告龚竟良房屋租赁合同纠纷一案中，原告博罗县四角楼宝石有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县四角楼宝石有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈晓君二〇一六年八月四日书记员  胡振文
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更343号罪犯马全存，女，1976年11月29日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省甘谷县。现在陕西省女子监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)宝刑一初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人马全存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿19521.5元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年12月18日作出(2013)陕刑二复字第00023号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯马全存没有故意犯罪的事实和证据属实。本院认为，罪犯马全存在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马全存的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1495号罪犯令狐荣强，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2013年9月26日作出（2013）遵市法刑二终字第146号刑事裁定，认定罪犯令狐荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月14日起至2023年11月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐荣强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐荣强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯令狐荣强减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月14日起至2022年11月13日止），剥夺政治权利二年及罚金50000元（已执行15000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1588号罪犯李晓梅，女，1969年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2011年3月16日作出(2011)甘刑二终字第3号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月25日作出的(2010)兰法刑二初字第27号刑事判决，对被告人李晓梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止），并处没收个人全部财产。本院于2013年6月14日将罪犯李晓梅的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月2日起至2023年11月1日止）；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月2日起至2023年2月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李晓梅确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李晓梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李晓梅减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1181号原告王书文，男，个体，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被告李志民，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告王智，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理原告王书文诉被告李志民、王智装饰装修合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王书文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘亚南二〇一六年八月三十一日书记员  张栋文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1437号罪犯尤文钰，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省金湖县人民法院于2008年12月15日作出(2008)金刑初字第270号刑事判决，以被告人尤文钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得七十万七千元，返还给被害人。2009年1月8日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0639号、(2012)通中刑执字第2901号、(2014)通中刑执字第1736号刑事裁定，共对其减刑三年七个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尤文钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯尤文钰减刑的建议。经审理查明，罪犯尤文钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尤文钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尤文钰减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审165号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被申请人何小敏。被申请人晏芸。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月31日向本院申请执行何小敏、晏芸征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2016）第009号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2016）第009号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决（2016）第009号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 全
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1474号原告:李玲。委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告:董美玲。被告:牛大明。被告:白雪花。原告李玲诉被告董美玲、牛大明、白雪花种植养殖回收合同纠纷一案，原告李玲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玲撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告李玲负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  陈益华人民陪审员  赵庆杰二〇一六年八月十六日书 记 员  王东风
四川省汶川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3221行初1号原告兰太湘，男，1936年9月16日出生，汉族，农民，住四川省汶川县。原告廖德清，女，1938年8月3日出生，汉族，农民，住四川省汶川县。被告汶川县威州镇人民政府，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。法定代表人杨小红，镇长。委托代理人李强，四川维州律师事务所律师。委托代理人王世兵，四川维州律师事务所律师。原告兰太湘、廖德清诉被告汶川县威州镇人民政府城市规划管理其他行政行为纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张杰担任审判长，与审判员李友清、人民陪审员周远俊组成合议庭，于2016年5月24日、8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年9月28日晚22时，被告拆迁负责人席传江带领多人强行将原告的住房和商铺一起拆除。2009年12月23日，原、被告签订了一份《汶川城区住房拆迁安置补充协议书》，约定被告将安置一套住房和一间商铺给原告。协议签订后，被告没有兑现安置商铺的承诺，仅向原告提供了一套位于汶川阳光家园的安置住房。原告接手后发现，该住房处于边远地带，且楼层较高，生活不便，根本无法居住。安置六年来原告一直在汶川农行东街7号405室租房居住至今。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判令确认与被告签订的汶川城区住房拆迁安置补充协议书无效，将原告住房安置边远位置不当，增加未经测量评估的空坝、楼梯、阳台面积、回迁汽车八队进行产权调换；2.本案诉讼费及相关费用一律由被告方承担。被告辩称，1.本案应适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定；2.原告起诉已超过法定的起诉期限；3.答辩人作为本案被告主体资格不适格。经审理查明，2009年6月22日，被告汶川威州镇人民政府与原告兰太湘协商并签订了《房屋拆迁（实物）安置协议书》。该协议书约定被告汶川威州镇人民政府对原告兰太湘位于汶川威州镇西街，房产证号：汶威权字43**，面积53.42㎡的房屋进行拆迁。该协议书中第一条约定原告选择实物安置，被告汶川威州镇人民政府于2010年6月22日前将位于汶川威州镇原阿坝师专面积为64.10㎡的房屋交付给原告兰太湘。2009年12月23日，原、被告双方签订了一份《汶川城区住房拆迁安置补充协议书》，该协议第二条约定原告兰太湘通过被告汶川威州镇人民政府组织的抽签选房方式确定的安置房位于汶川阳光家园安置点2幢2单元6-1号，建筑面积52.14㎡。现该处房屋已实际交付原告。本院认为，本案中原、被告双方于2009年12月23日签订了《汶川城区住房拆迁安置补充协议书》，此时原告应当知道该协议书中约定的内容，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰太湘、廖德清的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  李友清人民陪审员  周远俊二〇一六年八月十九日书 记 员  龚红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初第3648号原告：安徽传美媒介传播有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦1413室。法定代表人：李兰侠，总经理。委托代理人：王明红、潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市撮镇镇合马路北侧105室。法定代表人：赵育攀，总经理。本院审理的原告安徽传美媒介传播有限公司诉被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司广告合同纠纷一案，审理中，本院依据原告安徽传美媒介传播有限公司提供的被告注册地、经营地前往送达，均无法查找被告的下落，致使诉状副本及相关诉讼材料无法送达。本院认为：原告起诉时提供的被告住所地（包括注册地），经本院查证后均不存在，导致无法向被告送达。应认定本案没有明确被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽传美媒介传播有限公司的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费广银人民陪审员  程加军人民陪审员  管怀庆二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯秀娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1346号申请执行人：丁武军，男，1967年10月26日出生（公民身份号码3302051967********），汉族，住象山县丹东街道新安路**弄**号。被执行人：黄望令，（公民身份号码×××2879)。申请执行人丁武军与被执行人黄望令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄望令未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人丁武军于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄望令支付执行款230000元及利息，并承担执行费3350元。2016年4月7日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人黄望令发出执行通知书，但被执行人黄望令逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人丁武军执行款230000元及利息，承担执行费3350元。经执行查明，被执行人黄望令无财产可供执行，申请执行人丁武军也无法提供被执行人黄望令可供执行的财产线索。现申请执行人丁武军于2016年8月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二０一六年八月十八日代书记员  李世进
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01773-2号申请执行人:张磊书。申请执行人:张军。申请执行人:张友奇。申请执行人:李朋意。被执行人:安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号，组织机构代码：56897116-8。法定代表人:田广斌，负责人。申请执行人张磊书、张军、张友奇、李朋意与被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司至今未按生效法律文书履行义务。本院现查明，被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年八月一日书记员  纪明悦
社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执90号申请执行人社旗县农村信用合作联社，男，汉族，住所地，联系方式无。法定代表人仝云生。被执行人张玉文，男，联系方式无。被执行人王国新，男，汉族，1970年3月8日出生，联系方式无。社旗县农村信用合作联社申请张玉文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，社旗县人民法院作出的2015年社民二金初字第00044号已经发生法律效力。社旗县农村信用合作联社于2016-2-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年八月一日书记员  侯克钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执690号申请执行人：陈庆国,男,1962年11月16日出生,53岁,汉族，住合肥市包河区。申请执行人：晨迪,女,1994年8月10日出生,21岁,汉族，住合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陈庆国、晨迪与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执690号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年八月七日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保272号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王永盛。被申请人：李松梅。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3107号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王永盛、李松梅的银行存款28452元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永盛、李松梅的银行存款28452元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后��日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初958号原告姚彦海，农民。委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告魏礼明，农民。原告姚彦海与被告魏礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚彦海的委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告魏礼明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彦海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为本金，从2015年4月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月10日，被告向原告借款1万元，约定到2015年4月10日归还，并出具借条一份。借款后被告逾期未还。原告起先催讨被告尚接电话，但一直拖延，后来电话无法打通。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告各付借款及利息。被告魏礼明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年2月10日，被告魏礼明向原告姚彦海借款1万元，双方书面约定还款期限为2015年4月10日。借条上未约定利息。借款到期后，原告多次索要未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告魏礼明向原告姚彦海借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方约定了还款期限，被告应按约定的期限偿还借款。原告主张逾期利息以1万元为本金，从2015年4月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告魏礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏礼明于本判决生效后十日内偿还原告姚彦海借款人民币本金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为本金，按照年利率6%，从2015年4月11日计算至实际给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取60元由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 猛代理审判员 殷 波人民陪审员 马端民二〇一六年八月十八日书 记 员 郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书甘03**民初1676号原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，法定代表人朱超，职务董事长。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告王海廷，男，汉族。被告段金生，男，汉族。被告杨天录，男，汉族。被告韩玉萍，女，汉族。原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司（以下简称汇众小额公司）诉被告王海廷、段金生、杨天录、韩玉萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告汇众小额公司委托代理人柴仲喜、被告王海廷到庭参加诉讼，被告段金生、杨天录、韩玉萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，原告汇众小额公司与四被告王海廷、段金生、杨天录、韩玉萍签订了一份《担保借款合同》，约定由原告给被告王海廷借款30万元用于资金周转，期限3个月，利息按月利率20‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收利息，并承担出借人为实现债权而产生的所有费用。被告段金生、杨天录、韩玉萍为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同时被告王海廷提供其所有的甘C8XX**号丰田霸道牌越野车一辆作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告如约向被告王海廷发放了借款。借款期满后，王海廷仅清偿了2016年2月23日之前的借款利息，本金30万元及2016年2月24日至2016年7月23日期间产生的利息未主动清偿。现请求法院判令被告王海廷返还原告借款本金30万元、承担逾期利息30000元（2016年2月24日至2016年7月23日期间，逾期5个月，按月利率20‰标准计算）、律师代理费13000元及自2016年7月24日至借款本息还清之日产生的利息，被告段金生、杨天录、韩玉萍对上述债务承担连带清偿责任；对被告王海廷所有用于抵押的甘C8XX**号丰田霸道牌越野车一辆折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务。被告王海廷辩称，借款及担保情况属实，之所以至今没有还款付息，是因为我经营的歌厅生意不好，我暂时无力归还该笔借款。被告段金生、杨天录、韩玉萍未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年9月24日，原告与被告王海廷、段金生、杨天录、韩玉萍签订了一份《担保借款合同》，约定由原告向王海廷借款30万元，期限3个月，利息按月利率20‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告段金生、杨天录、韩玉萍为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年；被告王海廷以其所有的甘C8XX**号丰田霸道牌越野车为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告于当日如约向王海廷发放了借款。借款期满后，被告王海廷仅清偿了2016年2月23日之前的借款利息，本金30万元及2016年2月24日之后产生的利息未主动清偿。另查明，原告在本次诉讼中，将逾期借款利率下调至每月20‰。原告为实现债权，委托律师代为参加诉讼，产生代理费13000元。自2016年2月24日至2016年7月23日，借款本金30万元按月利率20‰计算，产生利息30000元（300000元×20‰×5个月）。上述事实，由原告提交的《担保借款合同》、借款借据、抵押登记表、《委托代理合同》、律师代理费票据，以及原告、被告王海廷在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告王海廷签订的借款合同、抵押担保合同、以及与被告段金生、杨天录、韩玉萍签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率虽然超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告所主张的20‰月利率标准符合法律的规定，被告王海廷应当按借款合同的约定返还30万元借款本金、及按月利率20‰的标准支付2016年2月24日至2016年7月23日期间的逾期利息、承担原告为实现债权所产生的相关费用。因被告王海廷对该笔借款以其所有的汽车提供了物的担保，应对抵押物在折价或者拍卖、变卖后优先偿还上述债务，不足部分，由被告段金生、杨天录、韩玉萍按担保合同的约定承担连带清偿责任。对于原告请求2016年7月24日至借款本息还清之日所产生利息的请求，该项请求并非明确的请求，且未交纳诉讼费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王海廷返还给原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金30万元、承担2016年2月24日至2016年7月23日期间产生的利息30000元、律师代理费13000元，上述给付义务限本判决生效后10日内履行；二、被告王海廷如不能按期履行上述给付义务，则将其所有的甘C863**号丰田霸道牌越野车折价或者拍卖、变卖的价款中优先偿还上述债务；不足部分，由被告段金生、杨天录、韩玉萍承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人王海廷追偿；三、驳回原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，减半收取为3222.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 彭 毳二〇一六年八月九日书记员 杨晓芸
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1533号原告：ＸＸ钜，广西横县南乡镇高山村委会居民。委托代理人：黄初华，广西双贺律师事务所律师。被告：邓开昌，灵山县旧州镇横塘村委会居民。原告ＸＸ钜与被告邓开昌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告ＸＸ钜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ钜自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ钜撤诉。案件受理费人民币3659元，减半收取1830元，由原告ＸＸ钜负担。审 判 长  何耀鹏人民陪审员  黄有胜人民陪审员  施 兴二〇一六年八月十八日书 记 员  马德胜