wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11254号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人胡英华，执行董事。委托代理人叶扬骥，系原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告杨开春，男，1959年10月6日出生，住重庆市江北区。原告重庆金恒物业管理有限公司与被告杨开春物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。代理审判员  王中申二〇一六年八月九日书 记 员  刘 培
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7432号上诉人（一审起诉人）：刘万能，男，1967年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人刘万能因诉武侯区罗浮世家第二届业主委员会（以下简称罗浮世家业委会）业主撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘万能上诉请求：撤销（2016）川0107民初7188号民事裁定书，由成都市武侯区人民法院受理本案刘万能诉罗浮世家业委会业主撤销权纠纷一案。事实和理由：罗浮世家业委会于2015年10月25日发布的《关于补选业主委员会委员、候补委员业主大会会议表决结果的公告》程序上、实体上都是违法的无效的，且该决议损害了上诉人作为业主的合法权益，按照法律规定上诉人享有撤销权。本案属于民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。本院认为，上诉人诉请撤销的罗浮世家业委会于2015年10月25日宣布的关于补选业主委员会委员、候补委员业主大会会议表决决议，系罗浮世家业委会成武罗（2015）101号《关于补选业主委员会、候补委员业主大会会议表决结果的公告》。上诉人请求撤销的系罗浮世家业委会选举过程中出现的事项，属于业委会选举中出现的争议，不属于民事争议，就此提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对本案不予受理正确。综上，上诉人刘万能的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月二十九日书 记 员  毛菊英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1455号原告(反诉被告)：田玉山等17人（名单附后）委托诉讼代理人：田玉山，男，生于1965年9月2日。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：酒泉市新丰田农业科技发展有限公司。法定代表人：段学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应科，该公司办公室主任。原告田玉山(反诉被告)等17人与被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司（反诉原告）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）酒肃民一初字第1230号民事判决。酒泉市新丰田农业科技发展有限公司不服该判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年4月25日，作出（2016）甘09民终271号民事裁定，发还重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉山等16人及委托诉讼代理人田玉山、周建忠，被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司委托诉讼代理人李应科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田玉山等16人向本院提出诉讼请求（反诉辩称）：1、判令被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司给付原告种子补偿款31500元。事实和理由：2013年初，原告17户村民通过玉门市常青种子经销部购买了被告公司的洋葱种子共126灌。后来因种子质量问题导致商品率极低，给原告17户村民造成极大的经济损失。2013年9月24日，原告田玉山作为村民代表与被告在玉门市柳河乡签署了《商品洋葱收购协议》协议约定，被告免除上述17户农户的种子款，并按照每罐种子250元的标准给予补偿，同时被告承诺该笔补偿款将于2013年10月31日前付清。付款日期到后，原告多次向被告索要补偿款但被告以各种理由推脱不付。被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司的反诉理由不能成立，《商品洋葱收购协议》是三方真实意思的表示，不能视为无效民事行为，被告提交的鉴定结论中的种子不是销售给原告的种子，被告反诉的31500元没有法律依据，被告的反诉理由不能成立。被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司答辨（反诉）称，对原告的诉讼请求与第一次审理中的答辩相同。在中院上诉时我公司提供了2013年9月27日，十七户农民中其中没有卖掉洋葱九户农民重新签订的二次合同，肃州区种子管理站对新丰田种子1、2号进行鉴定，首推新丰田1号洋葱种子，还有甘肃省的文件也可以证明洋葱种子新丰田2号种子没有问题，根据以上证据可以证明新丰田公司提供给原告的种子没有问题，原告的诉讼请求不能成立，现反诉原告赔偿洋葱种子款31500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年9月24日，原、被告签订的《商品洋葱收购协议》。该协议被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司认为系复印件，不予认可。但被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司在原审上诉状中称，一气之下还将原件当场撕毁及该协议无法实施只能作废，并且在庭审中提交的其公司工作人员段小涛、李建喜的证明中也证实与原告签订了《商品洋葱收购协议》。故本院对《商品洋葱收购协议》的内容予以确认。2、2013年9月27日，李树军与杜建东等9户签订的协议书。该协议书是李树军与与玉门市柳河乡红旗村杜建东等9户洋葱种植户所签订，与本案无关联性，本院不予采信。3、2013年9月27日，李文明书写的承诺书。该承诺书是李文明与被告公司之间达成的意向，与本案无关联性，本院不予采纳。4、被告公司提交的肃州区种子管理站肃种（2013）03号文件。该文件认定“新丰田1、2号”为准销品种，但不能证明被告销售给原告的洋葱种子为合格的准销品种。5、被告公司提交的其公司工作人员段小涛、李建喜的证明材料一份。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告公司仅提交了段小涛、李建喜的书面证言，段小涛、李建喜未出庭作证，故本院对该证言不予认定。本院认为，原被、告签订的《商品洋葱收购协议》的内容系各方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照协议的约定履行义务。被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司虽对原告提交的商品洋葱收购协议有异议，认为该协议是在原告等人的威逼、胁迫之下所签订，但缺乏充分有效的证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告公司作为洋葱种子的生产者，在洋葱商品率低的情况下与原告达成的补偿协议，不违反法律规定，被告应按照协议履行自己的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司的反诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）酒泉市新丰田农业科技发展有限公司给付原告（反诉被告）田玉山等17户种植户，洋葱种子补偿款31500元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回反诉原告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，反诉费294元由被告酒泉市新丰田农业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭贵民人民陪审员  杨月玲人民陪审员  王爱玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7674号申请执行人马印启。被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一六年八月十日书记员  刘赐恒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更598号罪犯王扎扭里，男，1986年6月4日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月30日作出(2012)西刑初字第288号刑事判决，以被告人王扎扭里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第315号刑事裁定，对罪犯王扎扭里减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月18日起至2026年2月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王扎扭里在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王扎扭里自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王扎扭里确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王扎扭里减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。负责人李夕来，该行行长。被执行人袁国金。中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与袁国金信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）河商初字第0135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁国金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金3991.65元、利息609.2元、滞纳金231.4元，合计4832.25元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年八月二十五日书记员 朱 锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7827号原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区市心中路818号。负责人许燕红，该支行行长。委托代理人孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。被告韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道东湘社区10组40户（现住杭州市萧山区城厢街道湘湖美地公寓**幢*单元***室）。被告戴爱金，女，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道建材厂家属区71户（现住杭州市萧山区城厢街道湘湖美地公寓**幢*单元***室）。原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民生银行）诉被告韩国民、戴爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理。依据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许燕楠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告民生银行诉称：2014年11月3日，韩国民向民生银行借款240万元，由戴爱金承担共同还款责任，并由韩国民、戴爱金提供最高额抵押担保。现借款已到期，两被告未按约履行还款义务，为此原告诉请：1.韩国民、戴爱金归还民生银行借款本金240万元，并支付计算至2016年5月21日止的利息17611.71元、复利119939.15元，以及自2016年5月22日起至本息结清之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.韩国民、戴爱金支付律师代理费26000元；3.民生银行就抵押物折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告在庭审中将第1项诉请中利息的主张明确为：要求支付借款240万元自2015年9月21日起至2015年11月3日止按合同约定利率计算的期内利息、复利，以及自2015年11月4日起至本息结清之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息（包括本金、期内利息的罚息，以及对罚息再计收复利）。两被告未作答辩也未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、借款凭证、《共同还款协议》、《委托代理合同》、进账单和发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2013年10月31日，民生银行与韩国民签订《综合授信合同》，与韩国民、戴爱金签订《最高额担保合同》；2014年11月3日，民生银行与韩国民签订《借款合同》，与戴爱金签订《共同还款协议》。上述合同约定：韩国民向民生银行申请使用最高授信额度240万元，授信期间自2013年11月1日至2018年11月1日。首笔240万元借款的借款期间2014年11月3日至2015年11月3日；按月结息，结息日为每月21日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮34%，确定为年利率8.04%（如遇基准利率调整，则贷款利率按月进行调整）；逾期还款的罚息利率为约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。戴爱金对《借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。韩国民、戴爱金以其共有的坐落于杭州市萧山区城厢街道湘湖美地公寓11幢3单元202室的房产（房产权证号：杭房权证萧字第000972**号、第00097244－1号）为上述授信期间发生的主债权提供最高债权本金余额240万元的抵押担保；担保范围为被担保主债权本金和包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等其他应付款项。2014年11月3日，双方办理房产抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第**号）。同日，民生银行向韩国民发放贷款240万元。韩国民借得款后，按约支付了截至2015年9月20日止的利息。借款期限届满，韩国民未按约还本付息，仅于2015年10月21日支付利息58.43元，于2015年10月23日、12月21日分别支付利息的复利4.50元、0.39元。民生银行为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费26000元。本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、《共同还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。韩国民、戴爱金未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。民生银行要求其归还借款本金并支付约定利息、复利、罚息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。民生银行对贷款期内不能按期支付的利息可以按合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。民生银行主张对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息再计收复利的主张不予支持。案涉抵押权经登记依法设立，民生银行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。韩国民、戴爱金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩国民、戴爱金于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金240万元，并支付该借款本金自2015年9月21日起至2015年11月3日止按合同约定利率计算的利息（应扣减已支付利息58.43元）、复利（应扣减已支付复利4.89元），以及上述借款本金、利息之和自2015年11月4日起至实际付清日止按合同约定的罚息利率计算的罚息；二、韩国民、戴爱金于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行的律师代理费26000元；三、中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行对韩国民、戴爱金抵押的坐落于杭州市萧山区城厢街道湘湖美地公寓11幢3单元202室的房产（房产权证号：杭房权证萧字第**号、第**号，他项权证号：杭房他证萧字第**号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27308元，减半收取13654元，财产保全申请费5000元，合计18654元，由韩国民、戴爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审判员 张 杰二〇一六年八月十一日书记员 喻彩霞
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初582号原告候志宁，男，汉族，顺平县。委托代理人裘美艳，河北庭语律师事务所律师。被告张敬爱，女，汉族，顺平县。委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。本院在审理原告候志宁诉被告张敬爱离婚纠纷一案中，原告候志宁于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候志宁撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告候志宁负担。审判员  贾国庆二〇一六年八月二十六日书记员  葛孟娇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初04153号原告吴桂香，女。原告吴桂红，女。被告ＸＸ才，男。委托代理人刘杰。本院在审理原告吴桂香、吴桂红与被告ＸＸ才法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂香、吴桂红撤回起诉。案件受理费4747元，减半收取，由原告承担。审判员  张健二〇一六年八月二十九日书记员  杨璐
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初699号原告:周某某。被告：许某某。原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告各自抚养一个小孩；3.依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，周某某变更要求原、被告各自抚养一个小孩的诉讼请求为：两个儿子均由被告抚养，原告依法支付抚养费。事实和理由：2008年3月，原、被告经媒人介绍相识并领取结婚证。婚后，双方生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有主见，事事听从父母，对原告也漠不关心。在原告生育第二个小孩之后，双方就一直闹离婚，夫妻感情已经彻底破裂。许某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证，因结婚证原件与复印件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。双方在金溪县民政局登记结婚。双方生育大儿子许**、小儿子许**，两小孩现均在被告家中由被告父母照看。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供任何证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告在一起生活多年，并生育了两个儿子，只要互相包容和沟通，双方是有机会和好的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告周某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  章楠楠人民陪审员  付倩雯二〇一六年八月三十日书 记 员  胡冰洁
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1316号原告庞清温。原告马培中。原告郭珍庆。委托代理人庞清温。委托代理人马培中。原告韩景峰。委托代理人庞清温。委托代理人马培中。被告南皮县寨子镇庞建村村民委员会。法定代表人庞书华，该村村委会主任。原告庞清温、马培中、郭珍庆、韩景峰与被告南皮县寨子镇庞建村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞清温、马培中、原告郭珍庆、韩景峰的委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年非典期间，因控制外来人员入村，村领导派四原告在村口把守，每人每天工资15元。其中庞清温工作59天，工资为885元；马培中工作35天，工资为525元；郭珍庆工作13天，工资为195元；韩景峰工作13天，工资为195元。因为当时村上没钱就没有发放工资，现在被告出租集体耕地获得巨资，具有了偿还能力，但被告方不认账。为维护原告方的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交证据如下：工资表一份、工作天数证明四份、郭国庆出具的证明一份、郭均涛、崔福德出具证明一份。被告辩称，2003年非典期间，四原告受村委会委派防止外来人员入村、在村口把守的情况属实，但是工资是否发放不清楚。时任村会计崔福德及镇农经站也没有账，无法核实。另外因为当时收提留，原告方的工资是否在提留中扣除也不清楚。四份工作天数证明认可，但是对工资标准不清楚；对郭国庆的证明不认可，当时其不是村委会成员也不是治保主任；对郭均涛、崔福德出具证明不认可，该证明没有写清是否抵顶了提留，并且这份证明是新开的，也没有盖章。经审理查明，2003年非典期间，为防止外来人员入村，被告安排四原告在村口把守，其中庞清温工作59天、马培中工作35天、郭珍庆工作13天、韩景峰工作13天。被告对原告为其工作的事实及工作天数予以认可，但对工资标准、工资是否发放以及是否在提留中扣除持有异议。原告主张其日工资为15元，工资至今尚未发放，也未在提留中扣除。时任村党支部书记郭均涛及村会计崔福德为原告方出具证明一份，证明原告方劳务费为15元／天，因当时村集体经济困难，没有开支。被告对原告工资已经发放或已在提留中扣除的主张未提交相关证据。以上事实有工作天数证明、郭均涛、崔福德出具证明及庭审笔录予以证实。本院认为，非典期间，原告庞清温、马培中、郭珍庆、韩景峰四人受被告安排在村口防止外来人员入村，工作天数分别为59天、35天、13天和13天，双方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。关于工资问题，时任村党支部书记郭均涛及村会计崔福德出具的证明可以证实原告方的日工资为15元，本院对此予以采信。被告主张原告方工资已经发放或已在提留中扣除，但未提交证据加以证明，本院对该主张不予支持。被告应当按照约定，给付原告方劳动报酬。依上述认定，庞清温的劳动报酬为59天×15元=885元，马培中的劳动报酬为35天×15元=525元，郭珍庆的劳动报酬为13天×15元=195元，韩景峰的劳动报酬为13天×15元=195元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南皮县寨子镇庞建村村民委员会于判决生效后五日内分别给付原告庞清温、马培中、郭珍庆、韩景峰劳动报酬885元、525元、195元和195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年八月二十五日书记员 王国治
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5859号申请执行人夏钢，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王仁利，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人王亚飞，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告夏钢与被告王仁利、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第10478号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王仁利、王亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏钢借款人民币1,500,000元；二、被告王仁利、王亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告夏钢以人民币500,000元为本金，计自2014年6月8日起至判决生效之日止按1.8%的月利率计算的利息；以人民币1,000,000元为本金，计自2014年6月10日起至判决生效之日止按1.8%的月利率计算的利息；三、驳回原告夏钢其余诉讼请求。案件受理费人民币19,758元，公告费560元，两项合计20,318元，由被告王仁利、王亚飞负担。因义务人王仁利、王亚飞未能自觉履行付款义务，权利人夏钢依法于2016年6月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王仁利、王亚飞发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人王仁利、王亚飞与案外人王志涛共同共有上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院所查封的被执行人王仁利、王亚飞名下上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人与案外人共同共有，暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10478号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年八月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1534号原告：姚立红，男被告：李学军被告：孙莹原告姚立红与被告李学军、孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告姚立红于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚立红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚立红撤诉。案件受理费275元（系减半收取），由原告姚立红负担。代理审判员 张 芳二〇一六年八月十二日书 记 员 杨英英
甘肃省宁县人法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1426号原告赵某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告王某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原被告2010年正月初三经人介绍相识，同年正月十六日举行结婚仪式共同生活，随后在宁县平子镇人民政府办理结婚登记手续。2011年5月28日生育长子王某甲，2014年12月19日生育次子王某乙。原被告均在父母之命、媒妁之言下仓促成婚，婚前了解不多，婚后才发现两人的婚姻是一个错误。2016年正月初六，被告因琐事辱骂原告，原告辩解了几句后，被告便拳击原告胸部，让原告滚回去。被告殴打致原告呼吸困难，被告却扬长而去，原告只能自己一人买药治疗。2016年，原被告同在江苏打工。2016年6月12日晚上，被告在外喝酒回来之后，原告让被告洗手后再逗孩子，被告便撕住原告头发，用手在原告脸上扇，将原告打倒后又用脚踩原告头部。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，原告失去了继续维系这桩婚姻的希望，特向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，长子王某甲由原告抚养，次子王某乙由被告抚养。依法分割夫妻共同财产200000元并由被告承担本案诉讼费。被告王某某未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识。2010年1月16日举行结婚仪式共同生活，2010年3月3日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记手续。2011年5月28日生育长子王某甲，现随被告父母生活。2014年12月19日生育次子王某乙，现随原被告生活。共同生活中，双方曾因生活琐事发生过争吵。2016年6月12日，原被告再次因生活琐事发生纠纷，双方分居生活。原告提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表在卷证实，本院予以认定。本院认为：原被告进行结婚登记，系合法夫妻关系。双方结婚时间较长且生有两个孩子，在共同生活中发生纠纷，双方均存在过错，夫妻之间缺乏沟通、理解和相互帮助，不能正确对待和处理婚姻家庭纠纷。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强沟通，从家庭及有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好的。原告起诉要求与被告离婚的请求于法不符，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年八月十六日书记员 卞鹏飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初685号原告:谢嘉宁，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：徐志，男，1951年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告谢嘉宁与被告徐志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告谢嘉宁于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢嘉宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢嘉宁撤回起诉。案件受理费28.00元由原告负担。审判长  何胜杰审判员  胡永利审判员  高 进二〇一六年八月二十五日书记员  郑琳琳
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初767号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人曾某甲，于广西壮族自治区来宾市兴宾区，农民。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]747号起诉书指控被告人曾某甲犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年8月至2016年3月15日期间，被告人曾某甲单独或伙同周某均（另案处理），在绍兴市上虞区崧厦镇牛市街、共何村西街28号租房内，多次招揽冯某甲等人进行“六合彩”赌博，接受他人投注额合计人民币9万余元。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某甲供述，证人曾某乙、黄金美、韦某、冯某甲、冯某乙、周某均、龙某甲、杨某甲、龙某乙、龙某丙、杨某乙、杨某丙、龙某丁证言，证据保全决定书、扣押清单，账单，辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，情况说明、抓获经过及被告人曾某甲的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，单独或伙同他人以利用地下“六合彩”的信息多次接受他人投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一六年八月十五日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3737号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告吕庆星，男，汉族，农民。被告吕安堂，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕庆星等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执89号申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，组织机构代码78452215-6。法定代表人戴松鑫，总经理。被执行人杨世贤，男，1991年7月31日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司与被执行人杨世贤物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月18日依据（2015）浦民初字第1768号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人杨世贤案款及受理费合计人民币2498元。被执行人杨世贤已履行完毕。现申请执行人同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张勇军执行员  陈小民执行员  林俊杰二〇一六年八月二十二日书记员  张智良
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执814号申请执行人卢氏县水利局。法定代表人王跃林，局长。被执行人三门峡市昌通路桥建设有限责任公司。法定代理人毛ＸＸ，经理。卢氏县水利局申请执行三门峡市昌通路桥建设有限责任公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224行审40号执行裁定书书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224行审40号执行裁定书已执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波助理审判员  陈金斗二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐卫江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初1790号原告广西钦州市怡景房地产开发有限公司。住所地：钦州市永福东大街**号万锦华府*栋*单元*********号。法定代表人袁梦球，董事长。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。被告施海金，女。本院在审理原告广西钦州市怡景房地产开发有限公司与被告施海金民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年8月2日以与被告协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州市怡景房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取案件的受理费297元，由原告广西钦州市怡景房地产开发有限公司负担。审判员  黄志敏二〇一六年八月二日书记员  黄彰高
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执00942号申请执行人高某。被执行人刘某。申请执行人高某与被执行人刘某离婚后纠纷执行一案，该案已执行回款45000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖二〇一六年八月二十九日书记员  李京芳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2225号原告：胡某甲，男，住安徽省无为县。被告：胡某乙，女，住安徽省无为县。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨文波代理审判员  汪美丽人民陪审员  魏素娟二〇一六年八月一日书 记 员  李晓天
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2795号之一申请人:曹伟,男,汉族，住巢湖市含山县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被申请人:张大春,男,汉族，住无为县曹伟与张大春买卖合同纠纷一案，申请人曹伟于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大春在第三人汪权处的到期债权8万元进行冻结。申请人曹伟以自己与蒋德翠共有的座落在芜湖市镜湖区美加印象小区C7#楼2单元1501室房产提供担保。本院经审查认为，申请人曹伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百六十四条规定，裁定如下：查封申请人曹伟与蒋德翠共有的座落在芜湖市镜湖区美加印象小区C7#楼2单元1501室房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  朱雪岷二〇一六年八月二十四日书记员  方绪薇
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执961号申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局，住所无锡市南长区。法定代表人杨曙，该局局长。委托代理人丁军、刘国栋，均系该局工作人员。被执行人无锡市正煌电器有限公司，住所无锡市南长区。法定代表人刘克，该××总经理。申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局与被执行人无锡市正煌电器有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0203行审13号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应按照无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的锡南人社察罚字［2015］第314号劳动保障监察行政处罚决定书履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有塘南路117号外（已抵押给交通银行，本院已查封），无银行存款、无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的锡南人社察罚字［2015］第314号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  谈笑庆执行员  黄海涛二〇一六年八月二日书记员  吕安祺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3753号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告李泽华，男，汉族，农民。被告马海峰，男，汉族，农民。被告李彦河，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李泽华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3808号原告陈明，男，汉族，1988年4月25日出生。被告商丘市豫威商贸有限公司。法定代表人卢彬，该公司经理。本院在审理原告陈明与被告商丘市豫威商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告陈明发出催交诉讼费通知书，要求原告陈明自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费64.13元，原告陈明在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙雪敏
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1127号原告：武红宝，男，汉族，住大同市城区。被���：李万龙，男，汉族，住大同市城区。原告武红宝与被告李万龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武红宝、被告李万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万龙偿还借款本金55000元整。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告借款55000元整，约定还款日是2015年6月30日前还款20000元，2015年8月30日前还款35000元。2015年8月30日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口不肯偿还，故原告依法提起诉讼。被告李万龙辩称，被告和原告以及徐永利曾在XX酒店上班，三人商量每人凑3-4万元在赌博摊上放红挣点钱，结果玩钱的人输了跑的跑、搬家的搬家，原告和徐永利见要不回钱，就���和家里没法交代，让我打欠条，我出于好心和讲义气就同意了。而且被告没文化，借条内容都是原告写的，被告只是签了名字按了手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条原件两份，证明借款事实。被告称签名是自己签的，其他内容不是被告写的。因该两份借条有被告的签字确认，故对其真实性本院予以确认。被告提供自制的记账明细复印件七张，证明合伙放红的钱数。原告不认可。因该证据系被告自制，且无原告签字确认，不能证明与原告或借款有关，本院不予确认。故依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年5月31日被告签名给原告出具借条两份，内容分别为“今有李万龙借武红宝人民币贰万元整（20000元），于2015年6月底前还清，口话无凭，立据为证”、“今有李万龙借武红宝人民币叁万伍仟元整（35000元），于8月底前还清���口话无凭，立据为证”。本院认为，被告李万龙向原告武红宝借款55000元的事实清楚，有借条予以证实。原告要求被告归还借款55000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：被告李万龙于本判决生效后十日内给付原告武红宝借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  万慧珍人民陪审员  孟 金人民陪审员  赵素英二〇一六年八月十五日书 记 员  李学鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1240号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫检，男，该公司法务。被告：罗登，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张祝生，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：杨学明，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告罗登、张祝生、杨学明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。代理审判员  翟婧二〇一六年八月十七日书 记 员  魏星
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执恢字第1号申请执行人烟台银行股份有限公司。住所地:烟台市芝罘区。法定代表人：叶文君。被执行人烟台市九益医药有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：邓英，董事长。被执行人山东烟台中药厂。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：杨明，厂长。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台市九益医药有限责任公司、山东烟台中药厂借款保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产供执行，申请执行人烟台银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第五款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06执恢字第1号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  邵志强二〇一六年八月二日书记员  张怡婷
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2325号申请执行人孙玉顺，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张再凤，女，汉族，1960年3月22日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人宋顺铁，男，汉族，1958年5月11日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙玉顺申请被执行人张再凤、宋顺铁借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3015号已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2015)丰民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年八月十三日书记员  翟海波
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初155号原告孟凡辉，男，1963年9月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告滨州市沾化区下河乡人民政府（以下称“下河乡政府），住所地滨州市沾化区下河乡政府驻地，组织机构代码：00422952-3。法定代表人魏书柱，职务滨州市沾化区下河乡人民政府乡长。委托代理人刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。第三人商秀庄，男，1953年9月2日生，汉族，住沾化区。原告孟凡辉与被告滨州市沾化区下河乡人民政府、第三人商秀庄债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡辉委托代理人高洁、被告滨州市沾化区下河乡人民政府委托代理人王学娟到庭参加了诉讼。第三人商秀庄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟凡辉诉称，商秀庄因欠我沙石料款，暂无能力偿还，2004年1月13日，商秀庄用特快专递方式通知下河乡政府将拖欠其本人的工程款70000元转让给原告孟凡辉。债权转让后，自2003年12月24日至2010年1月13日期间，被告分六次给付原告63000元，剩余7000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款7000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。被告滨州市沾化区下河乡人民政府辩称，原告的诉讼主体错误，本案的合法被告应当为商秀庄。原被告之间的债权债务关系于2004年9月17日已经解除。2004年1月31日，商秀庄将对被告的债权转让给原告孟凡辉，但在2004年9月17日，商秀庄同意将7000元让沾化县人民法院强制执行。说明原被告之间的7000元债权债务已被商秀庄撤销，此笔债务应当由商秀庄负责偿还。沾化县人民法院已经将属于孟凡辉的的7000元债权强制执行，原告可以申请执行异议。第三人商秀庄未出庭陈述意见。经审理查明，第三人商秀庄因欠原告70000元沙石料款无力偿还，商秀庄将其对被告下河乡政府的70000元债权于2003年7月16日转让给原告，并于2004年1月13日通过EMS特快专递将债权转让通知书邮寄给被告下河乡政府。被告下河乡政府收到债权转让通知后，已分多次向原告支付了63000元，余款7000元被告至今未向原告支付。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，通知到达债务人即发生效力。第三人商秀庄将其对被告享有的70000元债权转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，因此，该债权转让合同对被告已发生效力，原告已享有对被告的70000元债权，被告作为债务人应当向债权受让人即本案原告履行债务。现原告要求被告向其支付尚未履行的7000元债权，于法有据，本院予以支持。被告以该债权中的7000元已被商秀庄撤销为由进行抗辩，对此，原告不予认可，被告亦无证据证实，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于被告主张涉案的7000元债权已由法院强制执行，本院认为，此系被告与第三人商秀庄之间的另一法律关系，本院对此不予审查，被告与第三人可另行处理。经原告催要，被告未及时向原告支付欠款，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付涉案债权利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区下河乡人民政府于本判决生效后五日内支付原告孟凡辉人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州市沾化区下河乡人民政府负担；公告费560元，由被告滨州市沾化区下河乡人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  李爱君人民陪审员  张维新二〇一六年八月十七日书 记 员  贾 敬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3112号原告刘立勋委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张**为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资33,268.4元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第197号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘立勋的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3252号原告南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人张敬宝，公司总经理。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地在安徽省宣城市郎溪县建平镇中山街48号。法定代表人季学宝。原告南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩米业）与被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司（以下简称谷威米业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款257044元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告谷威米业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告存在买卖大米的合同关系，发货方式为原告依被告要求以被告名义向被告指定的收货方发货。原告于2015年10月19日、2015年10月24日、2015年11月3日、2015年11月22日供货四次。2016年2月4日，被告谷威米业法定代表人季学宝向原告宇轩米业法定代表人出具欠条1张，确认欠付货款为257044元。故原告主张被告支付剩余货款257044元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谷威米业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》缺席第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京宇轩米业有限公司货款257044元。如被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，财产保全费1870元，公告费560元，合计7586元，由被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司负担（此款已由原告南京宇轩米业有限公司垫付，被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  郑宝海代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘秀玲二〇一六年八月十九日书 记 员  车 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初308号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘柱，男。因本案于2015年12月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年7月28日被本院取保候审，8月9日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘柱犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月23日21时许，被告人刘柱饮酒后在无锡市惠山区地税局门前路段，发现民警到现场后，仍驾驶号牌为苏B×××××小型轿车前行，碰撞陈某停放在路边停车位的号牌为苏B×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经抽取被告人刘柱血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为224mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人刘柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘柱的供述，证人郝某、李某、陈某、金某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶信息，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人刘柱的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘柱犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘柱在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王艳华二〇一六年八月九日书记员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7095号原告：蔡少君，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：颜文汀，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴惠玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡少君与被告颜文汀、吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜文汀返还原告借款25万元，并支付利息（借款10万元、15万元均自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令被告吴惠玲对上述借款25万元承担共同清偿责任。事实和理由：被告颜文汀因需于2014年8月4日向其借款10万元，约定每月利息6500元，折合月利率6.5%，于2014年8月17日向其借款15万元，约定每月利息9750元，折合月利率6.5%。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.结婚登记档案一份，拟证明两被告系夫妻关系；2.借条及转账凭证各两份，拟证明两被告尚欠原告借款25万元的事实。两被告未进行举证。本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1，可以证明两被告系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。证据2可以证明被告颜文汀分别于2014年8月4日、8月17日向原告借款10万元、15万元，并预先在本金中扣除利息19500元、9750元，故应按照实际出借金额即80500元、140250元认定本金。鉴于证据2中转账凭证显示，借款80500元的实际到账日期为2014年8月5日，故应以该日期作为实际借款日期。经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：被告颜文汀分别于2014年8月5日、8月17日向原告蔡少君借款80500元、140250元，共计220750元，约定借款期限分别至2014年11月2日、2014年10月16日，利息均按月利率6.5%计算。另，被告颜文汀、吴惠玲于1993年4月23日登记结婚。综上所述，本院认为，原告与被告颜文汀之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定利息及借款期限，该笔借款属定期计息借贷关系。现借款期限届满，被告颜文汀未能举证证明其已还款，故应承担继续返还尚欠借款220750元的义务。原告请求被告颜文汀返还借款25万元，与事实不符，超过部分不予支持。双方约定月利率为6.5%，超过民间借贷的最高利率，原告自愿调整按月利率2%计息，可予准许。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告颜文汀明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。鉴于原告仅请求被告吴惠玲对借款本金承担共同还款责任，故被告吴惠玲仅需对本金即220750元承担清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜文汀应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡少君借款220750元，并支付利息（以80500元为本金自2014年8月5日起，以140250元为本金自2014年8月17日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告吴惠玲对判决第一项中的220750元借款本金承担共同清偿责任；三、驳回原告蔡少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6775元，因适用简易程序减半收取3388元，由原告蔡少君负担332元，由被告颜文汀、吴惠玲负担3056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 欣附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审179号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人孙洪泉。申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月4日向我院申请执行孙洪泉国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用稷下街道西安村设施农用地1183平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7270号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1183平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币29575元。经审查查明，2015年5月12日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，对相关人员进行了询问、调查，并制作了现场勘测笔录，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年11月9日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7270号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7270号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行��述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年11月18日就被执行人非法占用土地的行为作出并留置送达了淄国土罚字[2015]第7270号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1183平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币29575元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，申请执行人于2016年5月24日向被执行人留置送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7270号《国土资源行政处罚决定书》于2015年11月18日向被执行人留置送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年5月24日向被执行人进行留置送达了催告书、于2016年8月4日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7270号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2015]第7270号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。不准予强制执行淄国土罚字[2015]第7270号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的1183平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年八月十二日书 记 员  赵立洁
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初310号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人余某某，曾用名余某甲，绰号“鱼蛋”，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月12日被羁押并被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2016﹞251号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日0时许，被告人余某某经与违法人员吕某某电话联系好后，在云浮市云城区高峰街道蟠龙洞加油站附近，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格贩卖给吕某某和成某某。双方交易完成后即被公安民警现场抓获，并从成某某身上搜获白色晶体一小包（净重0.83克)、从余某某处搜获涉案款物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人余某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2016年4月12日0时许，被告人余某某经与违法人员吕某某电话联系好后，在云浮市云城区高峰街道蟠龙洞加油站附近，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格贩卖给吕某某和成某某。双方交易完成后即被公安民警现场抓获，并从成某某身上搜获白色晶体一小包（净重0.83克)、从余某某处搜获涉案款物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份。民警从被告人余某某处扣押了手机一台，人民币220元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、余某某的供述与辩解、附制作说明、光盘1张。2、证人吕某某、成某某的证言。3、扣押清单，指认物品照片；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍资料，调取证据通知书、通话清单，情况说明。5、现场勘查笔录及图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。6、检验报告、鉴定意见通知书，尿液取样清单、现场检测报告。本院认为，被告人余某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，共计0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余某某贩卖毒品罪名成立。被告人余某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，人民币150元，予以没收。余款70元，抵缴罚金。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金70元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止）。二、对扣押的手机一台，人民币150元，予以没收；对扣押的毒品氯胺酮，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一六年八月十六日书 记 员  伍倩仪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3662号罪犯董伟，于重庆市忠县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）渝二中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人董伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.5万元，违法所得一切财物予以追退。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中��执字第4232号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2210号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3518号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3935号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2017年9月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯董伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯董伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱���励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1098号原告尚俊强，男，汉族，1984年4月14日生。委托代理人牛现旗，确山县精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李友成，男，汉族，1990年6月3日生。委托代理人李学东。被告淮阳县长顺货运有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。代表人贾国军，该公司经理。委托代理人郑瑞友、朱田田，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告尚俊强诉被告李友成、淮阳县长顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日、6月24日公开开庭进行了审理，原告尚俊强的委托代理人牛现旗、被告李友成的委托代理人李学东、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼，被告淮阳县长顺货运有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚俊强诉称：2015年9月9日15时左右，被告李友成驾驶豫P×××××号重型货车沿金城大道由北向南行驶至董庄处时，与由东向西尚红燕驾驶的豫Q×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，豫Q×××××号轿车乘坐人黄琼芳受伤的交通事故。确山县公安局警察大队作出（2015）第352号道路交通事故认定书，认定被告李友成负事故的全部责任。李友成驾驶的豫P×××××号货车登记所有人为被告淮阳县长顺货运有限公司，实际所有人为被告李友成，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三责险。事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告系豫Q×××××号轿车的所有权人，事故造成车辆受损，为此支付维修费39505元、评估费2000元、拖车费1000元及停车费500元，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计43005元。被告李友成辩称：我的车投有交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告淮阳县长顺货运有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、我方驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证原件及驾驶证有效信息查询表，在事故发生时，涉案驾驶员驾驶证未扣满12分，具备合法驾驶资质，车辆正常年检，不存在保险免责的前提下，对原告的合理损失，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司陪偿范围；3、原告请求的停车费根据合同约定，保险公司不承担；4、原告请求的车损，保险公司保留申请重新鉴定的权利，因系原告单方委托，庭后七日内视情况提交书面申请，逾期视为放弃。本院经审理查明：2015年9月9日15时左右，被告李友成驾驶豫P×××××号重型货车沿金城大道由北向南行驶至董庄路口时，与由东向西尚红燕驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、豫Q×××××号轿车乘坐人黄琼芳受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第352号道路交通事故认定书，认定被告李友成负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其受损车辆豫Q×××××号轿车进行评估，该鉴定中心作出三和（2016）估鉴字第0129号评估报告书，其车辆实体损失为39505元，尚俊强支付评估费2000元。另支付施救费（拖车费）1000元，停车费500元。被告李友成驾驶的豫P×××××号货车登记所有人为淮阳县长顺货运有限公司，与货运公司系挂靠关系，但实际所有人为被告李友成，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和限额500000元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。上述事实有道路交通事故认定书、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司《汽车鉴定评估报告书》、施救费票据、评估费票据、保险单及当事人陈述等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交警大队认定被告李友成负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方的损失确定为：1、车辆损失39505元；2、施救费（拖车费）1000元；3、评估费2000元。原告请求停车费500元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。原告请求停车费500元本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因豫P×××××号货车被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和限额500000元第三者责任保险（不计免赔），应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等共计38505元，共计40505元。鉴定费2000元有由被告李友成、淮阳县长顺货运有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失、施救费共计40505元；二、被告李友成于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚俊强评估费2000元，被告淮阳县长顺货运有限公司承担连带责任；三、驳回原告尚俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李友成、淮阳县长顺货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 娟审判员 胡明星审判员 陈潇潇二〇一六年八月十六日书记员 刘俊哲
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初810号原告张某，农民。被告马某甲，农民。委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲及其委托代理人李凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿马某乙，现随我生活。由于婚前了解不深，婚后发现性格不合，没有共同语言，我与被告经常因家庭琐事吵架生气，如是再三，夫妻双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生女儿马某乙由我抚养，被告依法负担抚养费，婚前个人财产归我所有。被告马某甲辩称，一、不同意离婚，虽然是经过媒人李爱伟介绍认识，但婚前多次来往，有感情基础，因为原告家里有事，故提出离婚，但完全达不到离婚的程度。二、如判决离婚，原告应返还彩礼100000元，孩子由被告抚养，原告依法负担抚养费，财产依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩马某乙，现随原告生活。2016年5月11日原告张某诉于本院要求与被告马某甲离婚。庭审中，原告陈述婚后与被告感情一直不好，经常吵架，被告经常冷暴力，每次打架后都是我先跟被告说话，从2015年9月份开始分居至今已有九个月，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告否认婚后吵过架，认可2015年年底开始分居，仍认为与原告感情很好，不同意离婚。原告要求离婚后女儿随原告共同生活，被告依法负担抚养费，一次性付清。被告要求如离婚，女儿随被告共同生活，原告依法负担抚养费。原告陈述陪嫁有五菱面包车一辆（车牌号为冀F×××××）在原告处，彩电一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、玻璃茶几一个、被子四条、褥子四条、双人床一个、圆桌三件套一个、床上四件套一个、床上三件套一个、床单一个、暖壶一个、花六盆、梳妆台一个、双人沙发两个、单人沙发两个、雅迪电动自行车一辆在被告处，要求被告返还。被告称面包车是婚后购买，是共同财产，原告陪嫁只有被子、褥子各两条。被告陈述有共同债权原告弟弟张聪借款33000元，有共同债务借被告母亲孙俊花10000元、借被告舅舅孙立军20000元。原告称弟弟张聪借款33000元已还给原告，但已花费，否认有共同债务。被告陈述婚前给付原告彩礼100000元，造成被告家庭困难，要求原告返还。原告认可收到彩礼60000元，但不同意返还。为了证明自己的主张，被告马某甲提交了韦各庄村委会证明一份，内容为：“证明我村村民马某甲与女方张某结婚时，因女方张某索要大额彩礼，造成马某甲生活特别困难，至今债务无法偿还。特此证明韦各庄村委会（公章）村主任：马艳涛2016年5月”，证明婚前给付彩礼导致被告马某甲家庭困难。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中也未建立起应有的夫妻感情，以致原告起诉坚决要求与被告离婚，经调解双方不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩马某乙现随原告生活，为了不改变其生活环境，随原告生活为宜，被告按2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元的20%每满一年给付原告一次孩子抚养费2210.2元至孩子年满十八周岁止。原告所述陪嫁物面包车一辆，被告称其为夫妻共同财产并要求平均分割，因双方均未提供证据并申请价格鉴定，故本案不做处理，可另案处理。原告所述陪嫁物彩电、冰箱、双缸洗衣机、玻璃茶几、被子四条、褥子四条、双人床、圆桌三件套、床上四件套一个、床上三件套、床单、暖壶、花、梳妆台、双人沙发、单人沙发、雅迪电动自行车在被告处，只有本人陈述，无证据，被告否认，本院不予认定。原、被告陈述一致的陪嫁物被子两条、褥子两条，系原告婚前个人财产，归原告所有。原告承认其弟弟张聪还款33000元在自己处，本院予以认定，但原告称该33000元已花费，未提供相应证据，被告否认，本院不予认定。被告要求分得一半即16500元，本院予以支持。被告所述共同债务借被告母亲孙俊花10000元、借被告舅舅孙立军20000元，只有本人陈述，无证据，原告不予认可，且债权人与被告有利害关系，本院不予认定。被告陈述婚前给付原告彩礼100000元，原告认可收到60000元，本院予以认定，被告以婚前给付彩礼导致被告生活困难为由要求原告返还彩礼，提供有韦各庄村委会出具的证明予以证实，考虑到原、被告结婚近四年且生育一子，酌情返还被告彩礼1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告马某甲离婚。二、婚生女孩马某乙随原告张某共同生活，被告马某甲自2016年8月1日起每满一年给付原告张某一次孩子抚养费2210.2元至孩子年满十八周岁止。三、被告马某甲处的原告张某陪嫁物品被子两条、褥子两条归原告张某所有。原告张某给付被告马某甲张聪所还款项33000元的一半即16500元。四、原告张某返还被告马某甲彩礼1000元。以上第三、四项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈锋二〇一六年八月十二日书记员  张晶
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）湘0111执保359号：原告易向阳诉被告瞿欣,黄笑波民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2768号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1932号原告：邓某，女，1981年12月4日生，汉族。被告：彭某，男，1982年11月8日生，汉族。本院在审理原告邓某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  王丽霞二〇一六年八月二十六日书记员  葛梦阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1549号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦磊，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 冉
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5191执66号移送执行人：潮州市枫溪人民法院刑事审判庭。被执行人：程昌华，男，住江西省南昌市新建县。本院在执行被执行人程昌华罚金一案中，依据已于2015年7月11日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第1号刑事判决书确定，向被执行人程昌华发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产；但被执行人至今未履行给付义务。执行期间，因被执行人程昌华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，本院于2016年8月31日依法作出限制高消费令及执行决定书，向被执行人程昌华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人程昌华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蓝 寻审判员 陈树鹏审判员 麦少鹏二〇一六年八月三十一日书记员 陈丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初1901号原告:孙玉远，男，1973年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:赵桂芳，女，1975年6月20日出生，汉族，原住乌拉特前旗。被告:韩峰，男，1981年10月12日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。原告孙玉远诉被告赵桂芳、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告赵桂芳、韩峰的准确送达地址，本案中，原告提供的二被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉远的起诉。原告已预交的案件受理费300元，减半收取150元，退还原告孙玉远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一六年八月八日书记员 李雅婷最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初868号之一原告王三，男，汉族。被告湖南白沙洲综合物流开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园创业园3号楼。法定代表人林罗顺。第三人冯孟冬，男，汉族。第三人朱贵发，男，汉族。本院在审理原告王三与被告湖南白沙洲综合物流开发有限公司、第三人冯孟冬、朱贵发民间借贷纠纷一案中，原告王三于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王三申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王三撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，本院免予收取。审 判 员 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 刘忠道二〇一六年八月九日代理书记员 刘明敬校对人：刘 明 敬
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初68号原告陈曦,男,1982年1月14日出生,汉族,住址天津市红桥区。被告天津市公安交通管理局和平支队,住所地天津市和平区四川路8号。法定代表人杨军,支队长。负责人刘伟,天津市公安交通管理局和平支队副支队长。委托代理人王金城,天津市公安交通管理局和平支队法制办公室干部。委托代理人肖晴峰,天津市公安交通管理局和平支队干部。被告天津市公安交通管理局,住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人何建伟,局长。委托代理人蒋建民,天津市公安交通管理局法制办公室干部。本院在审理原告陈曦诉被告天津市公安交通管理局和平支队、天津市公安交通管理局撤销决定书一案中,原告申请撤回起诉。本院认为,原告陈曦自愿提出撤诉申请,符合相关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告陈曦撤回起诉;案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  张 洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  张光伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为的,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初411号原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码91140311110680684R。法定代表人魏树斌，该联社理事长。委托代理人郗秀梅，女，汉族，系该单位职工。被告阳泉市恒和物资储运有限公司。法定代表人梁海江，该公司经理。被告阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司。法定代表人陈庆忠，该公司经理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市恒和物资储运有限公司、阳泉市恒和物资储运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，2009年4月24日，被告阳泉市恒和物资储运有限公司向原告贷款200万元，约定借款期限1年，利率依合同约定，按月结息，到期还本。该借款由被告阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催款无果，故起诉，请求判令被告阳泉市恒和物资储运有限公司立即归还原告借款200万元及利息，被告阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后因其无法提供被告阳泉市恒和物资储运有限公司、阳泉市恒和物资储运有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定上述各被告的送达地址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  李慧斌二〇一六年八月五日书记员  张学娇
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初610号原告江苏华远担保有限公司，住所地淮安市清河区健康东路名都花苑A单元1301室。法定代表人张志兰，职务总经理。委托代理人徐月琴，该公司员工。被告孙飞虎。原告江苏华远担保有限公司（以下至判决主文前简称担保公司）与被孙飞虎追偿权纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐月琴到庭参加诉讼，被告孙飞虎经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月向中国工商银行股份有限公司城北支行（以下简称工行）借款180万元，该笔贷款由孙飞虎所有的延安东路书香华庭B区3幢103室设立抵押并登记，同时由原告承担连带担保责任。工行向原告放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，工行分别于2013年2月27日、2013年5月31日、2013年11月29日、2014年1月29日、2014年2月28日从原告账户转账共计438718.61元至被告的工行还款账号。原告此后多次向被告催要代偿款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款438718.61元及利息131333.92元（利息按银行贷款利率的1.5倍计至2016年1月31日，此后产生的利息计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告孙飞虎未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与工行签订借款合同，约定被告向工行借款180万元，利率为8.32%，原告对此笔借款承担连带保证责任。2012年12月6日，原告与孙飞虎签订了委托担保协议，约定如被告违约，由原告代偿借款本息，原告将在追回垫款的基础上加收违约金（违约金数额按原定银行借款合同规定的同期利率的1.5倍计算）。后因被告未按期归还借款，工行分别于2013年2月27日扣划37111.26元、2013年5月31日扣划75607.35元、2013年11月29日扣划232000元、2014年1月29日扣划54000元、2014年2月28日扣划40000元转至孙飞虎在工行的还款账户（账号11×××54）用于代偿被告所欠贷款本息。上述事实有原告提供的借款合同、委托担保协议、（2013）河商初字第0271号民事判决书、还款凭证及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告与工行签订的借款合同及原、被告签订的委托担保协议，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因被告未按期还款，原告履行连带保证责任，为被告代偿欠款本息共计438718.61元，故对原告要求被告给付代偿款438718.61元的诉请，本院予以支持。因原告与被告约定了代偿的违约金为借款利率的1.5倍，故对原告要求被告从扣款次日以实际扣款为基数，以年利率8.32%的1.5倍计收利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：被告孙飞虎于本判决生效后十日内给付原告江苏华远担保有限公司代偿款438718.61元及利息（其中37111.26元代偿款利息自2013年2月28日起算、75607.35元代偿款利息自2013年6月1日起算、232000元代偿款利息自2013年11月30日起算、54000元代偿款利息自2014年1月30日起算、40000元代偿款利息自2014年3月1日起算，按年利率12.48%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9501元，由被告孙飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  周万春代理审判员  刘斐然人民陪审员  何少静二〇一六年八月三日书 记 员  丁诗秋附法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保法适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债外人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提高的保证、抵押或者质押。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6189号原告深圳金纸汇印刷物资有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人杨明波。委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托代理人尹华帝，广东广和律师事务所实习律师。被告捷成印刷制品(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人梁雄佳。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。第三人广州跳舞熊纸业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人高一峰。原告深圳金纸汇印刷物资有限公司与被告捷成印刷制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加广州跳舞熊纸业有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡敏，被告的委托代理人梁海峰到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：l、判令被告向原告支付货款人民币297063．7元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以297063.7元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、本案中原告主体不适格，被告与原告不存在任何买卖合同关系，原告向被告诉求货款没有事实及法律依据。2、债权转让协议真实性被告无法确认。债权人转让权利应当通知债务人，没有经过通知，该转让对债务人不发生法律效力，因此原告与第三人即使存在债权转让协议，也是对被告不生效的。3、2015年2月4日之后，被告曾多次向第三人支付货款，可以说明第三人是不认可债权转让协议。4、2015年3月25日第三人的香港方耀峰（香港）有限公司向被告的香港ＸＸ力包装制品有限公司发出电子邮件，在电子邮件中明确表明没有委托任何第三方收款，也没有将债权转让给任何第三方。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人未到庭陈述意见，亦未提供书面意见。本案相关情况2015年2月4日原告（受让方）与第三人（转让方）签订《债权转让协议》，就第三人对被告全部货款债权转让给原告达成协议，主要内容为第三人确认截止于协议签订之日被告欠第三人货款875452.99元，包括2014年8月份货款269598.42元、2014年9月份货款308790.87元、2014年10月份货款297063.70元，第三人同意将上述债权转让给原告，并无条件提供转让债权的全部证明材料给原告。原告于2015年2月5日向被告通过EMS邮政特快专递的方式向其邮寄《债权转让通知书》，告知被告债权转让事宜。庭审中，被告对其所欠第三人2014年8月至10月货款金额无异议，但否认收到原告邮寄的《债权转让通知书》。原告起诉状副本于2016年1月9日送达被告。另，被告于2015年2月4日后分别于2015年2月9日、2月12日、4月13日、4月27日分别向第三人转账支付119868元、150000元、150000元、158790.87元，合计578658.87元。第三人分别于2015年2月10日、2015年2月12日、4月13日、4月27日向原告转账119800元、150000元、150000元、158790.87元。原告确认已实际收到第三人支付的2014年8月、9月的货款共计578590.87元。判决结果依据原告与第三人签订的《债权转让协议》的内容，第三人将其对被告的到期债权转让给原告。虽然该份《债权转让协议》未经第三人通知被告，但从被告向第三人付款的时间、金额以及第三人向原告付款的时间、金额来看，《债权转让协议》系第三人真实意思表示。现《债权转让协议》内容已经通知被告，债权转让对被告发生效力。本案中，被告已支付第三人货款578658.87元，尚欠296794.12元（875452.99元-578658.87元）应依法向原告支付。关于原告主张的利息，从原告起诉状副本送达被告次日即2016年1月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告捷成印刷制品(深圳)有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳金纸汇印刷物资有限公司支付货款人民币296794.12元；二、被告捷成印刷制品(深圳)有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳金纸汇印刷物资有限公司支付利息（以人民币296794.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月10日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳金纸汇印刷物资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5990元，公告费人民币600元，共计人民币6590元，由被告捷成印刷制品(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 潘  伟  英二〇一六年八月一日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第6页共6页
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初217号原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站，住所地锦州市松山新区果树农场西王分场。负责人张立臣，该站经理。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地锦州市太和区，现羁押于锦州看守所。被告锦州兴远建筑有限公司，住所地锦州市太和区凌西里1号。法定代表人陈某某，该公司经理。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，该公司经理。委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站与被告陈某某、锦州兴远建筑有限公司、辽宁盛源建设安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站的负责人张立臣及委托代理人赵军、被告陈某某、辽宁盛源建设安装工程有限公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站诉称，原告与被告陈某某于2012年4月24日签订《建筑器材租赁合同》，被告陈某某用于施工建设香格里拉龙湾骏景项目，截止原告起诉，被告陈某某拖欠原告租赁费37万元，原告多次讨要该款，被告陈某某于2013年12月4日与原告协商，被告陈某某用其完工抵付工程款的房屋抵顶拖欠的租赁费，可被告再次违约，此款被告一直推托至今分文未付。2014年12月8日原告起诉，后因被告涉嫌犯罪无法开庭，故原告撤回起诉，现被告犯罪事实侦查完毕，能够开庭审理，故原告再次起诉，请求法院依法判决被告陈某某立即给付。综上，第一被告陈某某项目经理部在建设香格里拉龙骏景项目组，租赁使用原告建筑器材事实清楚，应按照合同约定给付租赁费。第一被告陈某某项目部施工建设的项目是第二、三被告承揽的，故三被告应该共同偿还原告租赁费，并且互负连带给付责任。被告陈某某辩称，对于原告的起诉数额没有意见，该租赁费是我个人所欠与被告锦州兴远建筑有限公司、辽宁盛源建设安装工程有限公司无关。被告锦州兴远建筑有限公司辩称，该租赁费是被告陈某某个人所欠与我公司无关。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司辩称，原告针对我公司的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告和我公司不具有合同相对性，是原告与被告陈某某个人行为，陈某某不是我公司的项目经理，其签订合同没有我公司的授权，因此是原告与被告陈某某之间的合同关系，与我公司无关，因此我公司不承担给付责任。经审理查明，2012年4月24日原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站与被告陈某某签订了《建筑器材租赁合同》，用于香格里拉龙湾骏景工地的施工。2013年12月4日被告陈某某与原告协议，用香格里拉龙湾骏景13楼15号抵顶原告租赁设备费37万元，被告陈某某为原告出具了书面协议书。协议内容为：陈某某项目部租用张立臣设备费用为叁拾柒万元整，经协议用香格里拉龙湾骏景楼房抵款，2014年前一次性办完13楼15号。陈某某个人在协议上签字。被告陈某某从锦州华沣置业有限责任公司处承建了香格里拉龙湾骏景的施工工程，被告陈某某租赁的设备用于该工程施工。另查，被告锦州兴远建筑有限公司成立于2013年3月18日。上述事实，有双方当事人陈述，《建筑器材租赁合同》、协议书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站与被告陈某某签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告陈某某提供了建筑器材，被告陈某某亦应按照合同约定给付原告设备租赁费。原告要求被告锦州兴远建筑有限公司给付设备租赁费的请求，因原告与被告陈某某签订《建筑器材租赁合同》时，被告锦州兴远建筑有限公司尚未成立，因此原告要求被告锦州兴远建筑有限公司给付设备租赁费无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告辽宁盛源建设安装工程有限公司给付设备租赁费的请求，依据原告所提供的《建筑器材租赁合同》及被告陈某某为原告出具的协议，均可以证实租赁建筑器材是被告陈某某个人行为，因此原告要求被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三十日内给付原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站设备租赁费37万元。二、驳回原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  贾 雪人民陪审员  杨 璐二〇一六年八月十二日书 记 员  王 肖