wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8081号原告罗丰平，男，汉族，1967年3月29日出生，住成都市金牛区。被告何冬梅，女，汉族，1978年8月21日出生，住成都市金牛区。原告罗丰平与被告何冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告罗丰平及被告何冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，何冬梅在2014年3月17日借罗丰平人民币100000元，并于当日向罗丰平出具《借据》，约定了借款总金额及借款期内利息，同时约定了还款时间为2014年6月17日。借款到期后，罗丰平多次向何冬梅催要借款本息，但何冬梅均以各种理由拖延，拒绝支付借款本息。罗丰平为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1.判令何冬梅向罗丰平归还借款本金100000元、借款期内利息9000元，并以借款本金为基数按年利率6%支付从2014年6月17日至本息还清为止的利息；2.本案诉讼费、保全费由何冬梅承担。被告辩称，罗丰平利用在阳光公寓项目部工作的便利，低息从亲朋处借款，再高利息放给阳光公寓项目部，并从中赚取利差。何冬梅代项目部向罗丰平支付了5000元利息。罗丰平并非实际债权人，何冬梅也不是实际借款人，故请法院驳回罗丰平的诉讼请求。经审理查明，2014年3月17日，何冬梅向罗丰平借款出具《借据》，内容为：“今借到罗丰平人民币壹拾万玖仟元，小写109000元，还款日期为2014年6月17日。本金100000元，利息为3%×3个月=9000元”。同日，罗丰平向何冬梅支付现金100000元。借款期限届满后，何冬梅未归还借款，罗丰平提起诉讼请求判令何冬梅偿还借款并支付利息。另查明，何冬梅已向罗丰平支付利息5000元。2014年3月17日，何居伟向何冬梅出具金额为100000元的借据一张。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何冬梅向罗丰平出具《借据》，同时罗丰平向何冬梅支付借款100000元，罗丰平与何冬梅之间形成合法的借贷关系。现还款期限已经届满，何冬梅未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对罗丰平要求何冬梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款期内月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，罗丰平、何冬梅约定的利率过高，本院酌情按照年利率24%进行计算，故借款期内利息应为6000元（100000元×24%÷12月×3月），扣除何冬梅已经支付5000元，何冬梅还应当向罗丰平支付借款期内利息1000元。罗丰平主张从借款期限届满之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，罗丰平的请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。何冬梅抗辩实际借款人系阳光公寓项目部，本院认为，何冬梅向罗丰平出具了借条，罗丰平也向何冬梅支付了借款，仅凭何居伟向何冬梅出具的借据，不能证明阳光公寓项目部与罗丰平之间存在借贷关系，故对何冬梅的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何冬梅于本判决生效之日起十日内向罗丰平支付借款本金100000元及2014年3月17日至2014年6月16日期间的利息1000元；二、何冬梅于本判决生效之日起十日内向罗丰平支付逾期利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年6月17日起按照年利率6%计算至付清之日止；三、驳回罗丰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1120元，合计2475元，由何冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月三十日书记员  牟志秋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执236号之一申请执行人陈艺林，男，1986年8月19日出生，住福建省南安市。被执行人首志敏，男，1973年1月17日出生，湖南省郴州市苏仙区。被执行人周彦芳，女，1976年12月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈艺林与被执行人首志敏、周彦芳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执266号之一申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1986年3月6日，公民身份号码511622198610306XXXX。被执行人：蒋法鸿，男，汉族，生于1988年6月20日，公民身份号码51162219880620XXXX。本院在执行吴勇与蒋法鸿承揽合同纠纷一案中，于2016年3月28日向蒋法鸿发出执行通知书，但被执行人蒋法鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋法鸿在武胜农村商业银行621033141001406XXXX存款10万元。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一六年八月二十四日书记员  张 毅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更304号罪犯索书军，别名索海平，男，1969年10月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年11月3日作出（2011）邯峰刑初字第50号刑事判决，以索书军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月10日起至2021年3月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院作出（2014）邯市刑执字第405号刑事裁定，对罪犯索书军减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第193号提请减刑建议提出，罪犯索书军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）205号检察意见认为，罪犯索书军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯索书军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯索书军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯索书军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯索书军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变。刑期自2011年6月10日起至2019年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  刘 雯
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初78号原告黄卫，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄德成，男，1942年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李作芬，女，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗兴禄，男，1958年7月13日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671－6。法定代表人董建国，重庆市国土资源和房屋管理局局长。委托代理人邱慧琼，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。第三人陈世健，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人冯亚萍，女，1964年6月3日出生，无固定，住重庆市沙坪坝区。黄卫、李作芬诉重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋产权登记一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄卫、李作芬撤回起诉。案件受理费50元，退还原告黄卫、李作芬。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 罗珊珊二〇一六年八月二十九日书 记 员 罗 翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0105执1737号申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行负责人吴赛金，行长被执行人张浩被执行人谢佩华被执行人陈惠，被执行人长沙翰林纸业有限公司，法定代表人陈思。被执行人湖南飞越浆纸贸易有限公司，法定代表人张浩。申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被执行人张浩、谢佩华、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张浩、谢佩华、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩、谢佩华、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠银行存款人民币240万元，或扣留、提取其收入人民币240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余志顺二〇一六年八月二十九日书记员  罗 琼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保588号申请人：田承玲，女，1961年07月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：钟家德，男，1989年07月01日出生，汉族，住滕州市。申请人田承玲与被申请人钟家德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人钟家德驾驶的鲁DXXX**号微型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晋二〇一六年八月三十一日书记员  王瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5173号原告唐运海。被告宁波宝贝心愿电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业一路5号一幢7楼701室（托管290号），注册号330214000054951。法定代表人王颀。本院在审理原告唐运海诉被告宁波宝贝心愿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐运海撤回起诉。本案受理费2012元，减半收取1006元，由原告唐运海负担。审 判 长  黎青松审 判 员  邱小华人民陪审员  陈贞卫二〇一六年八月十日书 记 员  吴章斐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01499号之二申请执行人佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人江源泉，该××董事长。被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人杨家生，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第1059号民事调解书，于二〇一五年十一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司在安徽省颍上县农村商业银行的存款210000元（账户：××××××××××××）划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:×××××××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月二十九日书记员  邵修发
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0925执27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。负责人：刘群，该行行长。被执行人：靖安县高湖采育林场，住所地：靖安县。法定代表人：柯华兵，该林场场长。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人靖安县高湖采育林场金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的(2015)靖民二初字第103号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0925执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效���审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  舒小晖二〇一六年八月三日书记员  钟 坤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1415号申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日出生，汉族。被执行人：范敬伟（曾用名范保林），男，1977年8月20日出生，汉族。申请执行人袁保印与被执行人范敬伟合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初811号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范敬伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范敬伟的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人范敬伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月三十日书 记 员 石君毅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执760号申请执行人张大彭，男，1981年4月24日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇白家塬村*组。被执行人杨春耀，男，1969年9月10日出生，汉族,居民，住澄城县城关镇南大街***号。张大彭诉杨春耀不当得利纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张大彭于2016年6月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人杨春耀应履行案款50000元及利息，并承担案件受理费525元、案件执行费650元。在执行中，被执行人杨春耀与申请执行人张大彭达成和解，由被执行人杨春耀一次性给付张大彭案款30000元，并承担案件执行费650元，下余案款及利息申请执行人张大彭自愿予以全部放弃，现涉案案款被执行人已履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年八月四日书 记 员 孙珊珊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1316号罪犯丁素华。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海安县人民法院于2012年8月17日作出(2012)安刑二初字第0110号刑事判决，以被告人丁素华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，责令其与同案犯共同退赔被害人人民币14048.85元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0511号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月21日止）。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁素华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯丁素华的减刑建议。经审理查明，罪犯丁素华自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁素华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁素华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1675号本院2016年7月27日对马春文、张志强、王永芝与安徽颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖12民终1675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖12民终1675号民事裁定书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1675号”补正为“(2016)皖12民终1675号”。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年八月四日书 记 员  李金楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4161号罪犯郑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月6日作出(2015)温瑞刑初字第121号刑事判决，以被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初231××号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。组织机构代码：84886189-5。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。组织机构代码：70474958-9。法定代表人：陈日红。被告：丽水市新乐金笔有限公司，住所地：丽水市水阁工业区龙庆路307-××号。组织机构代码：07068707-1。法定代表人：吴成宽。被告：浙江丽峰化工机械有限公司，住所地：丽水市水阁工业区惠民街15号。组织机构代码：14842128-2。法定代表人：毛桂雷。被告：陈日红，女，1941年9月30日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：张丽伟，女，1970年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市元通汽车租赁有限公司（下称元通公司）、丽水市新乐金笔有限公司（下称新乐公司）、浙江丽峰化工机械有限公司（下称丽峰公司）、陈日红、吴成宽、张丽伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出起诉，诉请：1、被告元通公司立即归还原告借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，计至2016年4月13日为68383.08元）；2、被告新乐公司以其所有的坐落于莲都区水阁工业区龙庆路307-××号房地产为上述借款本金368万元及相应利息、罚息、实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽峰公司对第一项诉请的借款本金300万元和相应利息、罚息、复利及本案实现债权费用（律师代理费）承担连带偿还责任；4、被告陈日红、吴成宽、张丽伟分别对第一项诉请的借款本金及相应利息、罚息、复利及本案实现债权费用（律师代理费）承担连带偿还责任；5、各被告向原告支付实现债权费用（律师代理费）30000元；6、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2014年5月21日，被告新乐公司与原告签订编号为2014年丽中莲抵字第079号《最高额抵押合同》，约定：新乐公司以其坐落于莲都区水阁工业区龙庆路307-××号房产及土地使用权﹝房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第46××号﹞为元通公司与原告在2014年5月20日起至2017年5月19日止签署的借款及其他融资业务合同等提供抵押担保，担保债权最高本金余额为人民币368万元，担保范围包括基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；抵押合同还约定了其他事项。抵押合同签订后，双方在房地产登记部门依法办理了抵押登记手续。2014年5月29日，被告陈日红和被告吴成宽、张丽伟作为保证人分别与原告签订编号为2014年丽中大保字第079-01、079-02号《最高额保证合同》，约定：前述保证人为元通公司与原告在2014年5月20日起至2015年12月31日止签署的各类融资业务合同，在最高本金余额500万元范围内承担最高额保证责任。2014年6月11日，被告丽峰公司与原告签订编号为2014年丽中莲保第088号《最高额保证合同》，约定：丽峰公司作为保证人为被告元通公司与原告在2014年6月11日起至2015年12月31日止签署的各类融资业务合同，在最高本金余额300万元范围内承担最高额保证责任。上述保证合同另均约定：融资业务包括贷款、保函及其他授信业务；保证方式为连带责任保证；保证范围包括基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证合同还约定了其他事项。2015年6月9日，原告与被告元通公司签订编号为2015年丽中莲借字第058号《流动资金借款合同》，约定：被告元通公司向原告借款人民币150万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每一年为一个浮动周期，重新定价一次；还款方式为按季结息，到期还本；对逾期归还的借款本金，从逾期之日起按合同执行利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未依约还本付息，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求担保人承担担保责任，要求借款人赔偿因违约造成的损失；合同还就提款、担保、违约事项等进行了约定。合同签订后，原告于2016年6月10日向被告元通公司发放了贷款150万元，借款借据约定的借款年利率为6.375%。2015年6月16日，原告另与被告元通公司签订编号为2015年丽中莲借字第06××号《流动资金借款合同》，约定被告元通公司向原告借款人民币300万，合同的其他约定同前述的第058号借款合同。合同签订后，原告于2016年6月17日向被告元通公司发放了贷款300万元，借款借据约定的借款年利率亦为6.375%。借款后，被告元通公司未依约支付利息，现尚欠原告借款本金人民币450万元及2016年3月21日起的利息。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市元通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年3月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止），另支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的律师代理费30000元；二、被告丽水市新乐金笔有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区龙庆路307-××号房地产﹝房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第46××号﹞为上述款项中的借款本金368万元及其相应的利息、罚息、复利和实现债权费用30000元承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告浙江丽峰化工机械有限公司对第一项债务中的借款本金300万元及其相应的利息、罚息、复利和实现债权费用30000万元承担连带偿还责任；四、被告陈日红、吴成宽、张丽伟对第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43587元，由六被告负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执81号申请执行人：武剑，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王泽锋，董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。武剑与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年1月5日作出（2015）阜仲字第222号裁决书，已经发生法律效力，权利人武剑于2016年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已自动将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会于2016年1月5日作出的（2015）阜仲字第222号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月十六日书 记 员  马 彪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执731号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：程怀臣，男。被执行人：沙元林，男。被执行人：张笑，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程怀臣、张笑、沙元林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第372号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢198号之一申请执行人：罗进华，男，生于1985年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：胡贤利，男，生于1981年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1497号民事调解书,受理罗进华申请恢复执行胡贤利买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款56000元，负担案件受理费625元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，并依法对被执行人胡贤利所有的川LCU283号昌河牌汽车予以查封，因未查找到该车的下落，现暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月三十日书 记 员  黎 平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3416号申请执行人陈庆忠。被执行人陈绍华。本院申请执行人陈庆忠与被执行人陈绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第4790号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绍华的银行存款人民币1200元（含申请执行费50元）。本裁定立即执行。代理审判员  卢方荣二〇一六年八月十八日书 记 员  彭小兰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4011号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈升建，系该公司董事长。被告：王斌。被告：高立新。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告王斌、高立新保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告诉称：2012年7月，原告与被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定由原告为被告按揭贷款购买的设备提供担保服务，被告取得贷款后不按期偿还银行贷款，原告依约为被告垫付了贷款。截止至2015年8月28日，被告累计欠原告垫付款141.71万元，产生违约金13.12万元，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王斌向原告支付垫付款141.71万元及违约金13.12万元；2、被告高立新对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的起诉。案件受理费9367元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张              雪审 判 员 王              英代理审判员 何       海       英二〇一六年八月十九日书 记 员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢15号申请人陈红兵，男，1991年生，汉族，文化，农民，住大姚县金碧镇里长堡村委会。被执行人李建刚，男，1979年生，汉族，初中文化，天姚娱乐会所法人，住四川省攀枝花市，现住大姚县金碧镇。本院在执行大姚县人民法院（2015）大民初字第532号民事调解中，被执行人李建刚应给付申请人陈红兵天姚娱乐会所装修款59469元，并承担案件受理费705元，合计60174元。双方当事人自愿达成执行和解协议，由李建刚一次性给付陈红兵30000元，剩余30174元申请人陈红兵自愿放弃。现被申请执行人李建刚已履行应交纳的30000元执行款并交付给申请人陈红兵，申请人陈红兵确认本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第532号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一六年八月十五日书记员  陈东
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1606号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理王善云诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月十一日
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622财保57号之一复议申请人余恩琴（系被申请人袁占荣妻子），女，汉族，1978年8月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。复议申请人袁某甲（系被申请人袁占荣长女），女，汉族，1999年12月3日出生，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。复议申请人袁某乙（系被申请人袁占荣长子），男，汉族，2008年2月4日出生，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。复议申请人李兰女（系被申请人袁占荣母亲），女，汉族，1961年8月24日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。复议申请人袁彩霞，女，汉族，1989年3月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。复议申请人袁丽霞，女，汉族，1990年4月4日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人贾振明，男，汉族，1982年1月6日出生，个体工商户，现住陕西省神木县。被申请人袁占华，男，汉族，1985年11月14日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人袁占荣，男，汉族，1981年12月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人贾振明因民间借贷纠纷事由于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁占荣所有的账户存款87万元，并提供了相应财产作为担保。本院经审查，认为被申请人贾振明的申请符合法律规定，于2016年7月19日作出（2016）内0622财保57号民事裁定，依法冻结被申请人袁占荣所有的账户存款87万元，裁定送达后，复议申请人余恩琴等向本院提出财产保全复议申请。复议申请人余恩琴等复议称，被冻结账户内的款项并非被申请人袁占荣个人所有，系复议申请人余恩琴等共同所有的8年60%的土地收益补偿款，每人为124920元，请求解除冻结被申请人袁占荣账户内存款811980元（属于复议申请人的所有土地收益补偿款）并赔偿经济损失。本院经审查认为，被申请人贾振明因民间借贷纠纷事由向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁占荣的账户存款予以冻结，并提供了相应的财产作为担保，其申请符合我国民事诉讼法关于诉前财产保全的相关规定，本院做出的保全裁定是合法的。对于复议申请人所称的，被冻结账户内的款项并非被申请人袁占荣个人所有，系复议申请人余恩琴等共同所有。复议申请人提供的《准格尔旗矿区土地收益补偿协议2016年》、《银行卡客户交易凭证》、由内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司出具的证明材料和村民土地补偿明细单以及由纳日松镇山不拉村民委员会出具的两份证明材料，形成证据链，证明被申请人袁占荣账户内的款项87万元系被申请人袁占荣一家（3户7人，包括袁占荣、余恩琴、袁某甲、袁某乙、李兰女、袁丽霞、袁彩霞，已支付每人8年土地收益补偿款总额的60%，即每人124920元）的土地收益补偿款。在本案中，被申请人袁占荣作为民间借贷案件中的担保人，即使将来实体判决让其承担担保责任，也只是个人行为，并非为夫妻共同债务，法院对其采取冻结存款的保全措施是符合法律规定的，但只能冻结被申请人袁占荣个人所有的土地收益补偿款124920元，对于复议申请人余恩琴等6人的土地收益补偿款不得冻结。复议申请人余恩琴等的复议请求和理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：一、变更本院于2016年7月19日作出的（2016）内0622财保57号民事裁定书第二项“冻结被申请人袁占荣所有的账户存款87万元”为“冻结被申请人袁占荣所有的账户存款124920元”。二、冻结被申请人袁占华所有的账户存款49万元。三、查封申请人贾振明所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区2号楼1单元202号（产权证号：神木房权证神木镇字第091198**号）住宅楼房。本裁定送达后立即开始执行。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年八月九日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初219号原告袁清君。被告付庆国。被告陶丽芬。被告庞会成。被告苏艳红。原告袁清君与被告付庆国、陶丽芬、庞会成、苏艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告付庆国、陶丽芬、庞会成、苏艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告袁清君诉称，2013年12月28日，被告付庆国、陶丽芬向原告借款人民币38000.00元，双方约定借款期限为25个月，从2013年12月28日起至2016年1月28日止，借款月息2分，借款由被告庞会成、苏艳红作为借款担保人负连带清偿责任。借款逾期后，虽经原告多次索要，但被告付庆国仅将2014年8月13日前借款利息偿还完毕，借款本金及剩余借款利息至今未还。现原告诉至本院，请求人民法院依判令：一、被告付庆国、陶丽芬偿还借款本金人民币38000.00元及利息，利息自2014年8月13日起至给付为止同，按月息2分标准计算；二、被告庞会成、苏艳红对借款负连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。被告付庆国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告陶丽芬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告庞会成经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告苏艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告袁清君对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。被告付庆国未向本院提供证据。被告陶丽芬未向本院提供证据。被告庞会成未向本院提供证据。被告苏艳红未向本院提供证据。本院依法调取证据如下:王国志询问笔录一份。原告对该份证据无异议。证据的分析与认定：原告提供的《借款协议》及王国志的询问笔录能够证明原、被告间借款关系及担保关系的事实，原告陈述内容与《借款协议》及询问笔录内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告付庆国、陶丽芬、庞会成、苏艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2013年12月28日，被告付庆国、陶丽芬向原告借款人民币38000.00元，双方约定借款期限为25个月，从2013年12月28日起至2016年1月28日止，借款月息2分，借款由被告庞会成、苏艳红作为担保人负连带清偿责任。借款逾期后，虽经原告多次索要，被告付庆国仅将2014年8月13日前借款利息偿还完毕，借款本金及剩余借款利息至今未还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告付庆国、陶丽芬偿还借款本金人民币38000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年8月13日起至给付为止，向原告袁清君支付利息；二、被告庞会成、苏艳红对借款负连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告付庆国、陶丽芬之间的借贷关系及原告与被告庞会成、苏艳红之间的担保关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金人民币38000.00元的问题，因双方有书面的《借款协议》及证人证言为证，故本院对原告诉请的借款本金为人民币38000.00元予以确认。对于原告主张的借款利息的问题，因双方已对借期利息书面约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认，计算期限扣除被告已付期间后从2014年8月14日开始计算，截止期限，应计算至原告诉请的给付为止。对于原告诉请被告庞会成、苏艳红负连带清偿责任问题，因被告庞会成、苏艳红在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对被告付庆国、陶丽芬借款进行担保的明确意思表示，担保方式已明确约定为承担连带保证责任，故被告庞会成、苏艳红理应对此承担连带清偿责任。被告付庆国、陶丽芬、庞会成、苏艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付庆国、陶丽芬应于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁清君借款本金人民币38000.00元二、被告付庆国、陶丽芬以前述借款本金为基数，自2014年8月14日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告袁清君支付利息；三、被告庞会成、苏艳红对上述债务负连带清偿责任。四、驳回原告袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750.00元，公告费人民币690.00元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年八月七日书 记 员  杨英大
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终534号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新伟，男，1968年9月13日出生，2001年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年1月因扒窃被治安拘留十五天，2003年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年12月因盗窃被行政拘留十日，2007年4月因盗窃被行政拘留十五日，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2007年12月因盗窃被行政拘留十五日，2008年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李新伟犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）京0101刑初468号刑事判决，认定：被告人李新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李新伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李新伟申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李新伟表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李新伟撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭劲松审 判 员  郑 敏代理审判员  刘 波二〇一六年八月十八日书 记 员  陈文迪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民特4号申请人：徐秀英，女，1931年8月5日生，身份证号码320622193108050683，汉族，住如皋市城北街道万新村**组**号。被申请人：张贵，身份证号码320622192701120676，汉族，住如皋市城北街道万新村**组**号。申请人徐秀英与被申请人张贵认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2016年3月8日立案，申请人徐秀英于2016年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐秀英撤回申请。代理审判员  冒丽二〇一六年八月三十日见习书记员  李玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3936号罪犯吴某，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年1月15日作出(2015)穗花法刑初字第170号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在本次考核期间（2015年1月31日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4836号原告：许某。被告：薛某。原告许某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告许某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤建峰撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  陈海峰二〇一六年八月三十日见习书记员  魏 群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4667号之一原告天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇。法定代表人耿玉顺，董事长。委托代理人刘静，该公司员工。被告姚玉强。本院在审理原告天津市万达轮胎集团有限公司与被告姚玉强买卖合同���纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告天津市万达轮胎集团有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告担负。审判员  魏洪爽二〇一六年八月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢142号之一申请执行人周辰，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人鄢家树，男,1989年9月13日出生,汉族,住四川省简阳市。周辰申请执行鄢家树借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的(2014）简阳民初字第1184号民事调解书已发生效力。申请人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周辰与被执行人鄢家树达成和解协议,由鄢家树于2017年7月31日前向周辰给付全部所欠借款本金、利息及案件受理费。申请执行人周辰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执887号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年八月十一日书 记 员  杨家军
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁17**执1891号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被告楚伟杰。被告李俄见。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人楚伟杰、李俄见金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成商初字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年八月三十日书记员  李长江
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初719号原告郑昌安，男。原告郑涛，男。被告黄建贵，男。被告黄勋清，女。本院在审理上列当事人婚约财产纠纷一案中，原告郑昌安、郑涛以原被告双方已达成和解协议为由，于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑昌安、郑涛撤回对被告黄建贵、黄勋清的起诉。案件受理费1560元减半收取780元。由原告郑昌安、郑涛共同负担。审判员  姜照明二〇一六年八月二十二日书记员  舒 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3139号上诉人（原审被告）：李新华，居民。被上诉人（原审原告）：蔡可省，居民。原审被告：王凤兰，居民。原审被告：张艳芳，居民。上诉人李新华因与被上诉人蔡可省、原审被告王凤兰、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院按照上诉人李新华在地址确认书中预留的送达地址提前三日向其送达开庭传票。本院审理过程中，上诉人李新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李新华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李新华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年八月十八日书 记 员  王嫣然
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初147号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人唐某军，男，汉族，沅江市人，聋哑人，文盲，务农。因本案于2015年11月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月3日被监视居住。辩护人符建洪，沅江市法律援助中心律师。翻译人唐某武，男，汉族，大学本科，教师，系被告人唐某军之兄。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人唐某军犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人唐某军及其辩护人符建洪、翻译���唐某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月中旬的一天，被告人唐某军窜至沅江市南嘴镇目北村创举八组孙某乐家，套开门锁，入室盗窃花生等价值549元的物品。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，沅江市公安局的发破案报告、到案经过，被告人唐某军的供述，现场勘验笔录，沅江市价格认证中心沅价鉴字[2015]104号价格鉴定结论书，搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、扣押物品照片等证据。公诉机关认为，唐某军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某军系聋哑人，依法应当从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第十九条之规定处罚。被告人唐某军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人唐某军当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人唐某军系聋哑人。2015年11月中旬的一天，被告人唐某军窜至沅江市南嘴镇目北村创举八组孙某乐家，套开门锁，入室盗窃花生18斤、棉大衣一件、折叠伞一把、兽用注射器一个、照明用头顶灯二盏以及身份证、户口簿、农保卡、信用社存折、借据等物品。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗物品价值549元。案发后，被盗部分物品被公安民警追回。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实。1、被告人唐某军的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关文书证明，被告人唐某军���身份信息。2015年11月19日14时许，唐某军被孙某乐等人扭送至沅江市公安局南嘴水陆派出所。孙某乐报警称，其家中被盗，被盗物品在唐某军的住处被找到。沅江市公安局于2015年11月19日立案侦查，并于2015年11月19日对唐某军刑事拘留，同年12月3日监视居住。2、被告人唐某军的供述证明，在唐某军母亲李某珍在场的情况下，公安民警对唐某军进行了讯问，将查获的赃物（衣服、雨伞、注射器、花生等）一一向唐某军展示，唐某军点头表示认可。3、证人孙某乐、王某辉的证言证明，孙某乐、王某辉系夫妻。2015年11月19日8时许，夫妻俩回家，发现家中被盗。被盗的部分物品在唐某军的房间内找到。4、证人唐某斌、李某珍的证言证明，唐某斌、李某珍系夫妻，唐某军系其子。2015年11月19日8时许，孙某乐、孙文道等人来到唐某斌家，怀疑唐某军偷了孙某乐家的东西。后来，在唐某军的房间内找到了棉袄等被盗物品，但证件及票据没有找到。5、证人唐某红的证言证明，唐某红系唐某军之兄。2015年11月19日11时许，唐某红接到其父的电话，弟弟唐某军偷了别人的东西，失主已找上门。唐某红回到父亲家，失主当面在唐某军的房间找到衣服、花生、雨伞等被盗物品，但证件、票据被唐某军烧毁。6、证人孙某通的证言证明，2015年11月19日10时许，孙某通接到孙某乐的电话，家中被盗，系同村“哑巴”（唐某军）所为。后来，孙某乐他们在“哑巴”房间内找到了部分被盗物品。7、现场勘验笔录证明，案发现场的情况。8、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、扣押物品照片证明，公安民警对被告人唐某军的住处进行了搜查，查获被盗的花生、雨伞等物品。9、沅江市价格认证中心沅价鉴字[2015]104号价格鉴定结论书证明，经鉴定，被盗物品价值549元。本院认为，被告人唐某军以非法占有为目的，采用套锁入室的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人唐某军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某军系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人唐某军如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一六年八月十八日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒��、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02314号之一申请人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人董建春。被执行人张亚妹。被执行人王伟康。被执行人毕爱萍。被执行人李德芳。被执行人王惠珍。关于原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告董建春、张亚妹、王伟康、毕爱萍、李德芳、王惠珍金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年12月19日（2014）园商初字第1584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李德芳、王惠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2459767.69元，并赔付原告自2014年4月26日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；二、被告李德芳、王惠珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币60504元；三、被告董建春、张亚妹、王伟康、毕爱萍对被告李德芳、王惠珍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告董建春、张亚妹、王伟康、毕爱萍承担保证责任后，有权向债务人李德芳、王惠珍追偿；案件受理费人民币31552元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币37152元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担人民币3191元，由被告李德芳、王惠珍、董建春、张亚妹、王伟康、毕爱萍负担人民币33961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理，执行标的为人民币2554232.69元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人王伟康、毕爱萍名下的位于苏州市狮山新苑8幢9B的房产一套，该房产本院已查封，但因设定有其他债权人的高额抵押权，故申请执行人暂不要求处置；被执行人王伟康、毕爱萍名下有位于苏州市干将西路489号2-1205室的房产一套，该房屋设定亦有其他债权人的抵押权，且建筑面积仅为57.4平方米，故申请执行人暂不要求处置；被执行人王伟康、毕爱萍名下有苏州市吴中区鸿运花园114幢的房产一套，被执行人董建春、张亚妹名下有位于苏州市吴中区龙华园8幢503室的房屋一套，该二套房产本院另案[案号：（2015）园执字第03831号]拍卖中，待拍卖完毕后，申请执行人可依法申请参与分配；被执行人李德芳、王惠珍名下有位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑2幢101室（附2幢4号车库一只）的房产一套，申请执行人系该房产的抵押权人，已另案申请执行[案号：（2015）园执字第00605号]，该案于2015年12月20日依法终结本次执行人程序，故本案中不再处置该房产；被执行人毕爱萍名下有车牌号为苏E的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币2554232.69元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第1584号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月三日书 记 员  钟 磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3060号之二原告：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地临朐县经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。被告：中国铝业股份有限公司山东分公司。公司住所地淄博市张店区五公里路1号，统一社会信用代码370300119515770。负责人：王全家，总经理。被告：中国铝业股份有限公司。公司住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层，统一社会信用代码911100007109288314。原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告中国铝业股份有限公司山东分公司、中国铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告山东华特磁电科技股份有限公司诉称，2013年7月2日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定第一被告购买原告相关型号的磁选机设备共四台。合同签订后，原告按约定履行合同义务，但被告未按约定付款，被告尚欠原告货款824000元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款824000元，诉讼费由被告承担。被告中国铝业股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方在合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商，协商不成，向买房所在地人民法院起诉”，原告提供的《永磁高强度遴选机产能达标承诺协议书》仅系原告方盖章，申请人并未盖章，该协议中的约定管辖并非双方真实意思表示，本案应当移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年八月四日书 记 员  张 敏
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初732号原告邓祥军，男。被告陈世平，女。本院于2016年8月15日受理的原告邓祥军与被告陈世平离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日以被告下落不明无法直接送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓祥军撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告邓祥军承担。审判员  姜照明二〇一六年八月二十五日书记员  舒 婕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7517号之一申请执行人熊伟。被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司。法定代表人：黄朝阳。申请执行人熊伟与被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3050号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司的银行存款(以人民币11482元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月八日书记员 徐  海
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3012号原告：宜宾欣联物流有限公司，住所：宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区3楼第14、15号。法定代表人：宋俞江，董事长。委托代理人：袁俊才，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。(该公司员工)被告：四川省宜宾恒正建设有限公司，住所：四川省宜宾市珙县巡场镇新桥街。法定代表人：张仕秋，总经理。本院在审理原告宜宾欣联物流有限公司与被告四川省宜宾恒正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宜宾欣联物流有限公司于2016年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾欣联物流有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾欣联物流有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宜宾欣联物流有限公司承担。审判员  舒波二〇一六年八月一日书记员  曹艺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执345号之四申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款2300元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初244号原告：白银市平川区宏通小额贷款有限公司。地址：白银市平川区兴平南路。法定代表人：李奋刚。委托诉讼代理人：李守友，白银市平川区宏通小额贷款有限公司职工。被告：孙柏槐。原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司与被告孙柏槐小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李守友到庭参加诉讼。被告孙柏槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙柏槐返还借款本金40000元，支付截止2016年1月23日的利息36000元；2.诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司为贷款方，以被告孙柏槐为借款方，共同于2013年7月23日在白银市平川区宏通小额贷款有限公司签订了《个人借款保证合同》，借款金额为40000元。借款期限为2013年7月23日至2013年10月23日，借款到期后原告多次向被告索要无果。被告孙柏槐缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有《营业执照》、《组织结构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《借款凭证》，本院组织当事人进行了举证和审查。本院经审理认定事实如下：被告孙柏槐于2013年7月23日向原告白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司出具《借款凭证》，该凭证载明孙柏槐向白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司借款40000元，利率为30％，约定还款日期为2013年10月23日。本院认为，被告孙柏槐向原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司出具《借款凭证》的行为，是对该借款的确认，故原告、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告孙柏槐在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定的利率30％，不符合法律对民间借贷利率的规定，应按照月利率2％计算，从2013年7月23日至2016年1月23日共计24000元。被告孙柏槐经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告提出的要求被告孙柏槐返还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙柏槐于本判决生效后十日内向原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司返还借款本金40000元，支付利息24000元（计算至2016年1月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，公告费560元，由被告孙柏槐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  梁 云人民陪审员  张彦雄二〇一六年八月二十三日书 记 员  党国文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执162号申请执行人江苏天杰会计师事务所有限公司,住所地南京市六合区雄州街道雄州路8号。法定代表人王成军，总经理。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司,住所地常熟市尚湖镇。法定代表人刘国忠。江苏天杰会计师事务所有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司委托合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月23日作出的(2015)熟尚商初字第0169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付江苏天杰会计师事务所有限公司审计费人民币220000元并承担违约金30000元，合计250000元，该款由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2015年11月20日前付款30000元，于2015年12月20日前付款100000元，于2016年1月20日前付款120000元。若江苏紫荆花纺织科技股份有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则江苏天杰会计师事务所有限公司另行承担违约金20000元，江苏天杰会计师事务所有限公司可就江苏紫荆花纺织科技股份有限公司上述未履行部分款项及违约金一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取2795元，保全费1950元，合计4745元由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，该款由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2015年12月20日前直接给付江苏天杰会计师事务所有限公司，江苏天杰会计师事务所有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下位于尚湖镇练塘的十一套房屋且全部被多家法院查封，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的六辆汽车且全部被法院查封，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币244745元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月四日书记员 孙英姿
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保8号之一申请人杨克俭，男，汉族，1971年11月3日生。被申请人陈胜海，男，汉族，1973年9月16生。被申请人陈杨敏，男，汉族，1993年8月8日生。本院于2016年8月3日作出（2016）豫0106财保8号财产保全的裁定，现因被申请人陈胜海自愿以其在交通××××街支行（账号：411976090000300549206）的银行存款15000元提供担保，申请变更保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈胜海驾驶的浙C×××××号车辆的查封；对被申请人陈胜海在交通银行郑州上街支行的存款15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周锐锋二〇一六年八月四日书记员  王 芳
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初342号原告：蒋兴中，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。被告：陈洪平，男，汉族，居民。被告：张雪梅，女，汉族，居民。原告蒋兴中诉被告陈洪平、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴中的委托诉讼代理人佘国满、肖文涛到庭参加诉讼，被告陈洪平、张雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款300000元及其利息（2015年11月1日至2016年5月31日期间的利息为14000元,2016年6月1日起以后的利息按月利率0.67%计算至付清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈洪平因向原告借款300000元未还而于2014年1月26日向原告出具欠条一张，承诺2014年10月30日前付清全部借款，但到期后分文未还，被告陈洪平又于2015年10月30日再次承诺该款自2015年11月1日起每月支付2000元利息（月利率为0.67%），被告既未还本，也未付息。而且，该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决支持原告的诉请。被告陈洪平、张雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告提供的借条，因该借条系书证原件，证据来源合法，内容真实、客观，本院予采信；2.原告提供的人口登记信息,因该证据没有公安部门加盖的公章,证据来源不合法,本院不予采信;3.本院依职权向双牌县民政局调取的被告陈洪平与被告张雪梅的婚姻登记信息材料，因双牌县民政局系婚姻登记的职能部门，其出具的婚姻登记信息材料的内容是具有真实性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告陈洪平因向原告借款300000未还而向原告出具了1张欠条，双方约定于2014年10月30日前付清该款，但没有约定借款利息。期限届满后，被告陈洪平未还款。2015年10月30，双方约定被告陈洪平于2015年11月1日起每月支付2000元利息。之后被告陈洪平没有偿还本息。另查明，被告陈洪平与被告张雪梅于1998年5月25日在双牌县民政局登记离婚。本院认为：被告陈洪平拖欠原告借款300000元未还的事实，原告提供了欠条予以证实，原告与被告陈洪平存在民间借贷关系，故对原告要求被告陈洪平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈洪平约定逾期利息为月息2000元，换算年利率为8.00%，没有超过法律规定的年利率24%，应受法律保护。但由于双方约定是从2015年11月1日起计算逾期利息，故从其约定。利息从按年利率8.00%从2015年11月1日算至2016年8月29日止的利息为19857.53元(8.00%÷365天×302天×300000元=19857.53元。因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款本息因不是在被告陈洪平与被告张雪梅婚姻存续期间产生的，而是在被告陈洪平与被告张雪梅离婚的时间即1998年05月25日之后产生的，不属于被告陈洪平与被告张雪梅的夫妻共同债务，被告张雪梅不应承担连带清偿责任，故对原告要求被告张雪梅连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪平自本判决生效之日起10日内偿还原告蒋兴中借款本金人民币300000元及利息（从2015年11月1日算至2016年8月29日止的利息为19857.53元,从2016年8月30日起利息按年利率8.00%算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告蒋兴中要求被告张雪梅连带清偿上述借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，减半收取计3035元,由被告陈洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成春林二〇一六年八月二十九日书记员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人��法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4740号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王健。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执204号之一申请执行人姜秋先，男，1945年7月24日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人黎爱兰，女，1973年5月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人姜某，男，2000年4月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人王招连，女，1951年7月2日出生，，住湖南省宁乡县。被执行人刘四秀，女，1967年10月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李帮春，男，1964年10月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李交朋，男，1990年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人姜秋先、黎爱兰、姜鹏涛、王招连与被执行人刘四秀、李帮春、李交朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执204号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年八月十八日书记员  王益天
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1124民初689号原告孙吴县自来水公司。法定代表人：姜晶娣。委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。委托代理人：李继辉，孙吴县自来水公司稽查队长。委托代理人：董正雄，孙吴县自来水公司职工。被告王聚平，男，五十岁。本院在审理原告孙吴县自来水公司与被告王聚平供用水合同纠纷一案过程中，原告孙吴县自来水公司于2016年8月5日，以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙吴县自来水公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙吴县自来水公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县自来水公司负担（已交纳）。审判员  张新通二〇一六年八月五日书记员  赵 佳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2217号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，该公司董事长。委托代理人：王伟，木桥分理处主任。被告：戚思贤。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告戚思贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告戚思贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告戚思贤于2010年6月7日在原告处借款57000元用于购房，借款期限2年。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金57000元及截止2015年12月20日的结欠利息22033.86元；本案诉讼费用由被告承担。被告戚思贤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年6月7日，被告戚思贤与原告下属的木桥分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款57000元，借款期限两年，月利率为8.10‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.10‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告向被告多次催收借款本息未果，遂诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告戚思贤在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金57000元为基数从2010年6月7日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，由被告戚思贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年八月三十日书 记 员  李正太
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保582号之一申请人陈士林，男，1958年8月27日出生，汉族。被申请人刘树奎，男，1958年2月26日出生，汉族。申请人陈士林因与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘树奎在赤峰市松山区人民法院的执行款2150000元及本市某小区予以保全。保全金额为2500000元。担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人陈士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘树奎坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月十七日书记员 李     晓     明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢619号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人宋卫刚。被执行人孙业。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4456号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3590号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告田仁宣，女，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田仁宣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十三日书记员  张 弛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1211号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人余祥美，无业。被执行人余祥美盗窃罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海刑初字第298号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人余祥美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、未被追回的涉案电动车、电瓶等赃物予以继续追缴，并发还被害人，违法所得人民币一千四百一十元予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第298号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十六日书记员  陈 澎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4359号罪犯邹明晖，男，1970年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月8日作出(2011)于刑初字第590号刑事判决，以被告人邹明晖犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯邹明晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯邹明晖获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹明晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹明晖减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月29日起至2016年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初2225号原告：杨某，女。被告：张某某，男。原告杨某诉被告张某某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告2005年5月1日同居生活，2006年4月21日生育女儿张某女。2006年6月8日领取结婚证，后经法院调解离婚，女儿张某女由被告张某某抚养。此后，女儿不愿随被告生活，且随原告生活学习，被告也不支付抚养费。为此，请求法院依法判决张某女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，本案的诉讼费用由被告张某某承担。被告张某某辩称，我不同意原告的意见，女儿应该由我抚养。故请求法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告杨某与被告张某某于2005年5月1日同居生活，在同居期间于2006年4月21日生育女儿张某女。2006年6月8日领取结婚证，2014年3月18日经安徽省定远县人民法院调解离婚，女儿张某女由被告张某某抚养。在此期间，被告张某某再婚并生育子女，将女儿张某女交其年岁已高的母亲负责照顾。2015年3月份，原告杨某将女儿张某女接到身边生活、学习。期间被告张某某未支付女儿张某女的生活、学习费用。本案在审理过程中，经征求张某女意见，张某女明确表示愿随母亲杨某生活、学习。另查明，原、被告离婚后，原告杨某未再婚，被告张某某再婚并生育一女。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，被告已再婚并生育子女，而原告未再婚且有相对稳定的经济收入，随着张某女的年龄增长，步入青春期的女儿与原告共同生活，对其健康成长更为有利，并且张某女也表示愿意同原告共同生活、学习。综上，原告要求变更张某女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；根据当地农村实际生活水平和安徽省农村居民人均消费性支出标准，原告要求被告每月支付1000元子女抚养费过高，子女抚养费确定为每月400元为宜，故对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：将张某女的抚养权变更为由原告杨某抚养，被告张某某从2015年3月份起每月支付张某女抚养费400元至张某女年满十八周岁止。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周健二〇一六年八月二十六日书记员  梁伟中华人民共和国未成年人保护法第五十二条人民法院审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初561号原告武莉娜,女，1957年12月4日生.原告郜耀军,女，1972年6月26日生.原告闫战民,男，1957年7月4日生.委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师.被告安孝文,男，1950年8月1日生.委托代理人樊东峰、张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告郜耀军,武莉娜,闫战民与被告安孝文金融借款合同纠纷一案中，因原告郜耀军、武莉娜、闫战民申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜耀军、武莉娜、闫战民撤回起诉。案件受理费7873.00元，减半收取3936.5元，由原告负担。审判员  卞金萍二〇一六年八月二十三日书记员  王 续
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执594号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市法定代表人：刘满华，系该支行行长。被执行人：肖赛银，住湖南省邵东县本院依照生效的（2015）邵东民初字第2747号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与肖赛银信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖赛银暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执594号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月八日代理书记员  罗奇林
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢字第60号之一申请执行人张文良，男，回族，住青海省湟中县上五庄镇华科村，系被害人之父。申请执行人马阿舍子（马奋婷），女，汉族，住址同上，系被害人之妻。被执行人华忠，男，藏族，住湟中县上五庄镇华科村。张文良、马阿舍子（马奋婷）与华忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。该判决民事部分判令：华忠赔偿附带民事原告人张文良经济损失13037.5元；赔偿附带民事原告人马阿舍子（马奋婷）经济损失75245元，由于被执行人华忠未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行。在执行中查明，被执行人华忠于2009年保外就医后就不在湟中县上五庄镇华科村居住，被执行人华忠暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）宁刑初字第25号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年八月十六日书记员 马青华附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执833号申请执行人巩永玲，女，汉族，住信阳市。被执行人田俊，女，汉族，住信阳市。被执行人文勇，男，汉族，住址同上，系被执行人田俊之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）信浉民初字第72号民事判决书，向被执行人田俊、文勇发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人田俊、文勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐立义名下房屋，进以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允西二〇一六年八月二十九日书记员  杜仁意
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。被执行人刘长智。被执行人李凤兰。被执行人刘海浈。被执行人刘素风。被执行人刘朋然。被执行人牛文霞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人刘长智，李凤兰，刘海浈，刘素风，刘朋然，牛文霞，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1541号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1388号罪犯顾松，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月13日作出(2014)潮安法刑初字第338号刑事判决，以被告人顾松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。执行机关因罪犯顾松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1733号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。负责人：贺得刚，该支行行长。被申请人：李文科，男，1983年8月15日出生，汉族，景泰县。被申请人：王江燕，女，1983年11月8日出生，汉族，景泰县。被申请人：李文清，男，1980年2月10日出生，汉族，景泰县。被申请人：李红玲，女，1980年11月18日出生，汉族，景泰县。被申请人：卢昌富，男，1967年10月2日出生，汉族，景泰县。被申请人：王富安，女，1968年6月17日出生，汉族，景泰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人李文科、王江燕、李文清、李红玲、卢昌富、王富安小额借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款106732.19元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。并以中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行名下甘XX**号桑塔纳牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的财产予以查封；二、对被申请人李文科、王江燕、李文清、李红玲、卢昌富、王富安银行存款106732.19元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年八月二十五日书记员  肖生鹏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执782号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：王星荣，男。被执行人：商长征，男。被执行人：商兰利，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王星荣、商长征、商兰利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第32号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初2489号原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。负责人李某，该信用社主任。被告朱某，女，1971年3月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告张某，女，1967年6月26日出生，满族，城镇居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社与被告朱某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  李克任二〇一六年八月十六日书记员  白 杨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2923执868号申请执行人周龙飞，男，汉族，1983年3月12日出生，住库车县。被执行人李自勇，男，汉族，1985年4月6日出生，住库车县。本院在执行周龙飞与李自勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初1329号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)新2923民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一六年八月三十日书 记 员  曹雷涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初11号原告：刘宝，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。本院在审理原告刘宝诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理该案中确定其案由为民间借贷纠纷，故本院已于二〇一六年八月九日向原告刘宝下发了缴纳诉讼费用通知书，但原告刘宝未按规定期限补交诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘宝负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年八月十八日书记员霍欣丽