wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2217号原告：邓积锦，男，汉族，住广西贺州市八步区，委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：陈秀娟，女，汉族，住广西贺州市八步区，被告：甘荣财，男，汉族，住广西贺州市八步区，原告邓积锦诉被告陈秀娟、甘荣财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任法庭记录。原告的委托代理人潘福枝到庭参加诉讼。被告陈秀娟、甘荣财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓积锦诉称：2015年11月30日，邓积锦驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车搭载吴雪梅沿国道207线由梧州往信都方向行驶至仁义镇政府路口左转弯时，与随后同向行驶左转弯的陈秀娟驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓积锦、吴雪梅受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈秀娟承担事故的同等责任，邓积锦承担事故的同等责任，吴雪梅不承担事故的责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费2963.3元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计3263.3元，请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计1631.65元（3263.3元×50%）；2、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。被告陈秀娟、甘荣财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2015年11月30日，邓积锦未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载吴雪梅沿国道207线由梧州往信都方向行驶，行驶至该线3089公里+100米处左转弯进入仁义镇政府路口时，与同向左转弯行驶的由陈秀娟驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓积锦、吴雪梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，陈秀娟驾驶未按期进行年检、未按规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的普通二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯行驶的违法过错行为对事故发生的作用、过错程度相当，承担事故的同等责任；邓积锦未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按期进行年检、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车搭载吴雪梅通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯行驶的违法过错行为对事故发生的作用、过错程度相当，承担事故的同等责任；吴雪梅乘坐邓积锦驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车无导致此事故发生的违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗2天，医疗费2892.1元（2819.2元+72.9元）。经诊治，原告伤情为：全身多处皮肤软组织挫、裂伤。医嘱建议伤口愈合后门诊拆线、不适随诊等。原告为维护其权利，于2016年6月28日向本院提起民事诉讼。另查明，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告甘荣财，事故发生时，该车未投保交强险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市人民医院出院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。本院认为：一、民事责任的承担问题。陈秀娟驾驶未按期进行年检、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯行驶的违法过错行为对事故发生的作用、过错程度相当；邓积锦未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按期进行年检、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车搭载吴雪梅通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯行驶的违法过错行为对事故发生的作用、过错程度相当；吴雪梅乘坐邓积锦驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车无导致此事故发生的违法过错行为。交警部门据此认定陈秀娟承担事故的同等责任、邓积锦承担事故的同等责任、吴雪梅不承担事故的责任是正确的，本院予以确认。被告甘荣财作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其把未按期进行年检、未按规定投保交强险的车辆交由被告陈秀娟驾驶，其应承担相应的责任。被告陈秀娟、甘荣财经本院合法传唤未到庭就其二人基于桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车所形成的法律关系进行答辩、举证，也未就原告要求其二人共同承担50%的民事责任的主张进行抗辩，本院对原告的该项主张予以支持，即原告的损失由被告陈秀娟、甘荣财共同承担50%的民事赔偿责任。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费2892.1元（根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费200元（100元×2天）。3、交通费酌情支持100元。综上，原告各项损失共计3192.1元。原告主张各项损失过高部分本院均不予支持。对原告的上列损失，原告邓积锦自行承担1596.05元（3192.1元×50%），由被告陈秀娟、甘荣财共同承担1596.05元（3192.1元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀娟、甘荣财共同赔偿原告邓积锦各项损失共计1596.05元；二、驳回原告邓积锦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告陈秀娟、甘荣财共同负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李晨二〇一六年八月十五日书 记 员  白羽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初3070号原告：夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告：张忠义，男，1963年1月出生，汉族，住福建省福鼎市。原告夏靖诉被告张忠义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，张忠义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、张忠义偿还夏靖借款本金11851.6元及利息1208.85元；2、张忠义向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以11851.6元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算，利随本清；3、张忠义向夏靖支付律师费1000元；4、张忠义承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月20日，夏靖与张忠义签订《借款协议》，约定张忠义向夏靖借款47406.4元，还款期限自2013年9月15日至2014年8月15日，每月15日前还款4353.48元。协议同时约定，张忠义同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除张忠义应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付张忠义。若张忠义逾期还款，应支付罚息和违约金以及律师费等。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款47406.4元，张忠义偿还部分借款后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。张忠义未出庭，未答辩。经审理查明：2013年8月15日，张忠义签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对张忠义的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在张忠义借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在张忠义签字后立即生效。2013年8月20日，夏靖与张忠义签订《借款协议》，约定的主要内容为：张忠义向夏靖借款47406.4元，月偿还数额4353.48元，还款分期12个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2013年9月15日至2014年8月15日。本协议签署后，经张忠义同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除张忠义应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至张忠义专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见张忠义与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。张忠义必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.05%收取，每月单独计算。若张忠义偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因张忠义未还款而带来的调查及诉讼费用将由张忠义承担。本协议自夏靖将借款酬金数额在扣除张忠义应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到张忠义专用账户之日起生效。双方在本协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订地为重庆市南岸区。同日，张忠义与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：张忠义经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年8月20日签署《借款协议》，借款金额47406.4元；张忠义在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费3777.26元，向信和汇诚公司支付审核费592.51元，向信和惠民公司支付服务费3036.62元，上述费用合计7406.39元；经张忠义同意并授权出借人在向张忠义提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除张忠义应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到张忠义指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2013年8月20日向张忠义转账支付借款39900元，代张忠义向信和汇金公司支付咨询费3777.26元、向信和汇诚公司支付审核费592.51元、向信和惠民公司支付服务费3036.62元。夏靖还代张忠义向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计47406.4元。2013年9月15日至2014年5月15日期间，张忠义向夏靖还款9期，每期还款4353.48元，合计39181.32元。此后，张忠义未再还款。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与张忠义签订《借款协议》，并向张忠义转账支付39900元，代张忠义向信和汇金公司支付咨询费3777.26元、向信和汇诚公司支付审核费592.51元、向信和惠民公司支付服务费3036.62元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计47406.4元，均应认定为夏靖向张忠义提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，张忠义应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，张忠义应付利息总额为月还款额4353.48元×12个月-借款本金47406.4元=4835.36元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认张忠义每月应还款项中，包括利息4835.36元÷12个月=402.95元，故剩余3期的利息为1208.85元。据此，截至2014年8月15日还款期限届满，张忠义实际已偿还借款本金35554.8元、利息3626.52元，尚欠本金为11851.6元，利息1208.85元。张忠义未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求张忠义偿还借款本金11851.6元并支付利息1208.85元，本院予以支持。《借款协议》约定若张忠义逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。张忠义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠义于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金11851.6元、支付利息1208.85元，并以11851.6元为基数从2014年8月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费50元，合计272元，由原告夏靖负担22元，被告张忠义负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月三十日书 记 员  谭 楷
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执321号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道170号。代表人明爱萍，行长。被执行人施萍,男,汉族，1975年10月30日生，吉安市吉州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人施萍信用卡纠纷一案，本院（2015）吉民二初字第841号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为施萍偿还中国农业银行股份有限公司吉安分行透支本金、利息、滞纳金14715.16元，因被执行人施萍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人施萍的银行存款、房产、车辆等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民二初字第841号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为14715.16元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 治 民审判员 邓 建 华审判员 帅 智 民二〇一六年八月二日书记员 :吴长虹合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本院执行局合议人员：陈治民、邓建华、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：本院在执行过程中，经查询被执行人施萍的银行存款、房产、车辆等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院（2015）吉民二初字第841号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为14715.16元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。陈治民：同意终结本次执行程序。邓建华：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行日志2016年3月17日立案执行。2016年3月17日向被执行人施萍送达执行通知书及报告财产令等。2016年3月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行送达执行案件受理通知书。2016年3月17日查询施萍银行存款、车辆房产登记信息。2016年8月2日合议庭评议，裁定终结本次执行程序。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1009-2号申请人：行惠娜。被执行人：刘瑞春。本院（2016）皖1182民初1610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘瑞春至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对刘瑞春在中国工商银行股份有限公司明光支行的银行存款307300元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王超纲二〇一六年八月三十日书记员代 成
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1262号原告：刘春霞，女，1977年2月23日出生，汉族，夏津县。委托代理人：谢洪志，男，山东省夏津第二法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。负责人：黄忠升，经理委托代理人：杨儒，男，系该公司职工。原告刘春霞与被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司(简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月21日19时30分许，张中华驾驶鲁NH93**号小型轿车沿公路由北向南行驶至夏津县九龙街蒋寨村处时驶入左侧，与由南向北行驶的刘春霞驾驶的电动自行车相撞，致刘春霞受伤，车辆损坏。对方车辆在被告保险公司投保一份交强险，现要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、车损等损失35000元。被告保险公司辩称：事故车辆确在我司投保一份交强险，事故发生在保险期内。我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。经审���查明：2016年2月21日19时30分许，张中华驾驶鲁NH93**号小型轿车沿公路由北向南行驶至夏津县九龙街蒋寨村处时驶入左侧，与由南向北行驶的刘春霞驾驶的电动自行车相撞，致刘春霞受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定张中华承担事故的全部责任，刘春霞不承担事故的责任。事故车辆鲁NH93**号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，本事故发生在保险期内。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗11天。花费治疗费9704元。现要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、车损等损失35000元。为证明以上事实及主张，原告举证如下：一、夏公交认字（2016）第02212号道路交通事故认定书，证明张中华承担事故的全部责任，刘春霞不承担事故的责任。二、夏津县人民医院住院病历。治疗费单据两张。证明原告受伤后入住该院治疗11天，花费治疗费9704元。三、德弘司法鉴定中心（2016）临鉴字第385号鉴定意见书，证明被鉴定人刘春霞交通事故致脑震荡、右股骨外侧髁骨挫伤、水肿、外侧副韧带挫伤、关节少量积液、头面部外伤、双手外伤、双小腿外伤，以上损伤的误工时间90日、营养期限45日、护理期限60日、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。四、刘春霞身份证复印件，证明其出生于1977年2月23日，事发时39周岁，山东远光照明科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事发前三个月的工资表、公司证明，证明刘春霞系该公司职工。因受伤停发工资，日工资110元。五、胡振刚身份证复印件，证明其出生于1976年5月30日，系刘春霞��丈夫。胡振刚驾驶证复印件、从业资格证复印件、高唐县宏运达运输公司证明，证明胡振刚因护理刘春霞停发工资，其从事交通运输业。刘春甫身份证复印件，证明其系刘春霞之弟弟，刘春甫驾驶证、从业资格证复印件，证明刘春甫从事交通运输业，因刘春霞住院期间参与护理而减少收入。六、夏铭评报字（2016）第0401号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告车损700元。七、交通费单据一宗，证明交通费1000元。针对原告上述主张及证据，被告保险公司质证意见如下：对医疗费伙食补助费无异议。误工费应按农村居民标准。护理费标准过高，不合常理。交通费由法院酌定。车损无异议。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险分项限额内赔偿原告损失。将原告损失分析如下：医疗费、伙食补助费、车损双方无异议，予以认定。误工费原告要求每天110元，有工资表等证据印证，经复核属实，应予认定。护理费原告主张由其丈夫及弟弟护理，合乎常理，二人事发前均从事交通运输业，按该行业标准计算护理费并无不当。交通费本院酌定300元。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费9704元、住院伙食补助费1100元、误工费9900元（90110）、护理费12993元（11183+60183）、车损700元、交通费300元，以上共计34697元。对上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿33893元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费计款33893元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费338元，由原告刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉堂二〇一六年八月九日书记员  王荣凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终628号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14535号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 袁 伟审 判 员 张晓丽二〇一六年八月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4970号原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，组织机构代码20351412-4。法定代表人：周道军，该公司经理。委托代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族。原告重庆翔源制冷设备有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆翔源制冷设备有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翔源制冷设备有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆翔源制冷设备有限公司撤诉。案件受理费1659元，由原告重庆翔源制冷设备有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员  唐名扬二〇一六年八月一日书 记 员  龙 欢
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）六执字第918号申请执行人南京六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地位于南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6室。被执行人南京中际船业有限公司，住所在地南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边。法定代表人：孙晓微被执行人叶康苗，男，1966年5月30日出生，汉族。被执行人姜德华，男，1975年9月28日出生，汉族。申请执行人南京六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人南京中际船业有限公司、叶康苗、姜德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）六商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。本院认为：本次执行程序中，南京中际船业有限公司已履行还款15500元，本院依职权对被执行人南京中际船业有限公司、叶康苗、姜德华的财产进行了调查，暂无克执行财产，叶康苗、姜德华下落不明，基于申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执918号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 成审判员 杜道靖审判员 周宗斌二〇一六年八月九日书记员 林春燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1609号原告通辽市扎鲁特旗国土资源局法定代表人白景忠职务局长被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司法定代表人冯庆元该公司经理本院在审理原告通辽市扎鲁特旗国土资源局诉被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告通辽市扎鲁特旗国土资源局于2016年8月23日以被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司已缴清全部土地出让金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市扎鲁特旗国土资源局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告通辽市扎鲁特旗国土资源局撤回起诉。案件受理9060元(已减半收取)由被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  姜永恒审 判 员  张敬礼人民陪审员  于春华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 玲
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1754号原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。法定代表人MarkP.Peterson，总裁。委托代理人夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。委托代理人李一威，湖北朴诺律师事务所律师。被告湖北新中康药业有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区惠安大道776号（正同工业园B3栋4层）（8）。法定代表人李炜，经理。本院受理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）诉被告湖北新中康药业有限公司侵害著作权纠纷一案后，在向被告湖北新中康药业有限公司送达之前，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）负担。审判长  熊艳红审判员  余 杰审判员  赵千喜二○二○一六年八月十七日书记员  童小雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执异4号案外人前郭县绿和源米业有限公司。申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。。被执行人代云志。本院在执行申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被执行人代云志买卖合同纠纷一案中，案外人前郭县绿和源米业有限公司于2016年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员范炜旭、王永峰组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人前郭县绿和源米业有限公司称，2015年9月20日，被执行人代云志向我公司借款30000元。约定2015年11月6日前还清，若不能偿还，代云志以11月6日向申请人出售的水稻抵顶借款，有代云志出具的欠据和协议书为凭。2015年12月18日贵院向我公司送达协助执行通知书，没有在送达时向我公司核实债权的真实性，也没有告知提出书面异议的权利和时限，于当日作出扣划款项的民事裁定书，程序违法，应当执行回转。我公司对代云志享有的对我公司债权存有异议，到期债权因债务抵消而归于消灭。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百零一条之规定》，向贵院提出异议，请求贵院对错误执行扣划的款项予以执行回转。本院查明，2015年3月2日，申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被执行人代云志买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）前民初字第4297号民事判决书，判决被告代云志于判决生效后立即给付原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社货款13912.5元及利息。2015年4月20日申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社向本院申请执行，在执行过程中被执行人代云志于2015年11月6日向案外人前郭县绿和源米业有限公司出售水稻8140市斤，价款25230元。2015年11月9日，本院作出2015前执字第585号民事裁定书，将代云志该笔水稻款予以扣押，并于2016年1月15日将该款划至本院执行专户。2016年1月20日，案外人前郭县绿和源米业有限公司向本院提出书面异议并提供了代云志出具的欠据一枚及双方协议书一份，协议书载明：代云志因急用钱于2015年9月20日向前郭县绿和源米业有限公司孙志国借款30000元。若在20156年11月6日不还此款，已向前郭县绿和源米业有限公司所卖水稻抵债。本院认为，人民法院在执行案件过程中有权扣留、提取被执行人的收入。本案中被执行人代云志将其种植的水稻出售给案外人前郭县绿和源米业有限公司，其水稻价款属于代云志的收入，本院依法可以扣留和提取。至于代云志与前郭县绿和源米业有限公司之间的借贷属于另一个法律关系，可以另行告诉。案外人前郭县绿和源米业有限公司提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人前郭县绿和源米业有限公司的异议。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  王永锋二〇一六年八月十五日书记员  关 心
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初653号原告：马勇，男，1972年2月6日出生，汉族，灵武市物价局职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马林，女，1970年4月7日出生，汉族，灵政府干部，住宁夏回族自治区灵武市一小东侧。（原告姐姐）被告：苏文刚，男，现年48岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告马勇与被告苏文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告苏文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款75000元，支付利息86250元（利息按照月利率2.5%计算，自2012年4月28日付至2016年2月28日），本息合计161250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款75000元，并出具欠条，承诺于当年年底还清。后借款到期，经原告多次催要，被告未予偿还。被告苏文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条结合原告的陈述能够证实被告欠原告借款75000元未还，2012年4月28日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠到马勇现金柒万伍仟元（75000元）苏文刚2012年4月28日。”欠条出具后，被告至今未予偿还，对原告提交的欠条予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款75000元未还的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还所欠借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，且欠条中未约定还款期限，故原告主张欠条出具之日至起诉之日期间的利息不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文刚于本判决生效后五日内向原告马勇偿还借款75000元。被告苏文刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由原告马勇负担1886元，被告苏文刚负担1639元；公告费600元，由被告苏文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨学荣人民陪审员  杨月兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7678号申请执行人：林伟萍，身份证住址广州市天河区。被执行人：孔宝盛，身份证住址广东省惠来县。被执行人：方宝贤，身份证号码广东省惠来县周田镇周山居委新西村十横巷4号。关于林伟萍申请执行孔宝盛、方宝贤民间借贷纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1651号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人孔宝盛、方宝贤偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费7600元及公告费1000元，本院于2015年8月31日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7678号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审213号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人朱心营，男，1980年11月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张延琴，女，1977年6月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1925号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月16日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1925号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1925号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1925号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3143号原告：松原市经济技术开发区昌盛钢材经销处。经营者：王洪涛，经理。委托代理人：孟庆荣，男，被告：前郭县盛世广告装饰有限公司，法定代表人：毛万伍，经理。委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。原告松原市经济技术开发区昌盛钢材经销处(以下简称昌盛钢材经销处）诉被告前郭县盛世广告装饰有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昌盛钢材经销处的委托代理人孟庆荣，盛世公司的委托代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。昌盛钢材经销处诉称：2011年前昌盛钢材经销处与盛世公司达成口头协议，盛世公司在昌盛钢材经销处购买钢材，在2011年前盛世公司都能及时给付货款。昌盛钢材经销处将钢材送至盛世公司工地，由其工人出具欠据，至2014年12月21日盛世公司欠昌盛钢材经销处货款258933元至今未给付，故昌盛钢材经销处诉至法院要求确认双方达成口头买卖合同合法有效；盛世公司给付货款258933元并自2015年1月1日起至给付之日止按农村信用社贷款利率支付利息。盛世公司辩称：盛世公司与昌盛钢材经销处不存在口头买卖合同，更不存在拖欠货款问题。经审理查明：昌盛钢材经销处主张盛世公司在其处购买钢材，昌盛钢材经销处为证明其主张出示ＸＸＸ等人出具的欠据，昌盛钢材经销处未提供证据证明出具欠据的人员系盛世公司的工作人员，同时盛世公司否认昌盛钢材经销处提供出具欠据人员系其工作人员。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。本院认为：昌盛钢材经销处主张其与盛世公司达成口头买卖合同及盛世公司拖欠其货款，昌盛钢材经销处为证明其主张出示ＸＸＸ等人出具的欠据，昌盛钢材经销处未提供证据证明出具欠据的人员系盛世公司的工作人员，同时盛世公司否认昌盛钢材经销处提供出具欠据人员系其工作人员，昌盛钢材经销处起诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告松原市经济技术开发区昌盛钢材经销处。案件受理费5819元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 孙 彦人民陪审员 杨化凤二〇一六年八月三十日书 记 员 王一涵
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初853号原告：靳文柱，男，1969年11月12日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。被告：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：刘传坤，女，1965年11月10日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住安徽省凤台县。原告靳文柱诉被告桂权、刘传坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告靳文柱及被告刘传坤到庭参加诉讼，被告桂权经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文柱诉称：桂权于2015年2月15日向其借款10万元经营业务，由刘传坤提供连带担保，桂权承诺尽快归还。后其多次催要桂权一拖再拖，故要求判决桂权、刘传坤偿还借款10万元、利息3.7万元，合计13.7万元。靳文柱向法庭提交身份证及借条原件，拟证明欠款事实。桂权未作答辩，也未提交证据材料。刘传坤辩称：因桂权称有工程要包给靳文柱，让靳文柱先交10万元，其只是从中介绍搭桥并未得利，该款应由桂权偿还，其不同意偿还。刘传坤未提交证据材料。本院对靳文柱提交的证据予以采信。结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：因桂权称有工程要包给靳文柱，让靳文柱交10万元，并于2015年2月15日给靳文柱出具借条一份，主要内容为：“今桂权向靳文柱借现金10万元，此借款工人进场后签订大合同转为履约保证金，此借条作废。如工价不合理一个月内退还保证金。”桂权在借款人处签名并捺手印，刘传坤在担保人处签名。后因桂权并无工程交由靳文柱施工，靳文柱多次向桂权催款无果引发诉讼。另查明：2015年3月1日起一年期银行贷款年利率为5.35%。本院认为：桂权欠靳文柱借款10万元，有借条可证实，应按约定期限偿还。桂权未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本院参照同期银行同类贷款年利率5.35%，自2015年3月15日起计算至2016年3月15日，逾期利息为5350元（10万元×5.35%）。因借条上未约定利息，故对靳文柱按月利率3%计算逾期利息的请求，本院不予支持；刘传坤在借条担保人处签名，应视为连带责任担保。庭审中靳文柱承认在2016年元旦前未向刘传坤主张过权利，因靳文柱在保证期限内即主债务履行期满六个月内未向保证人刘传坤主张权利，刘传坤的保证责任已免除，故对靳文柱要求刘传坤承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂权于本判决生效后五日内偿还原告靳文柱借款10万元、逾期利息0.535万元（自2015年3月15日起计算至2016年3月15日止），合计10.535万元；二、驳回原告靳文柱的其他诉讼请求。案件受理费3040元，分别由原告靳文柱负担702元、被告桂权负担2338元；公告费560元，由被告桂权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张世春审 判 员  郑 虹人民陪审员  桂春树二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1655号原告李全中，男，汉族，1965年1月16日出生。委托代理人王志立，河南好谦律师事务所律师。被告罗昱，男，汉族，1972年4月11日出生。被告焦作市味聚美商贸有限公司。法定代表人贺媛，经理。原告李全中与被告罗昱、焦作市味聚美商贸有限公司（以下简称味聚美商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告李全中的委托代理人王志立、被告罗昱、被告味聚美商贸公司的法定代表人贺媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗昱和被告味聚美商贸公司的法定代表人贺媛系夫妻关系。2014年3月13日，被告罗昱因经营资金紧张，借原告现金100000元，用于被告味聚美商贸公司的经营活动。当日，被告罗昱给原告亲笔书写《借据》一张，被告味聚美商贸公司在借据上加盖了行政公章，确认了借款的事实。被告承诺月息1.5分。后原告因用钱向被告要款时，2016年1月8日，被告罗昱还给原告30000元，并且被告从借款当月至2016年4月8日给原告支付了利息。剩余本金及利息二被告至今不予归还。故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金70000元，并互负连带责任；2.被告依法偿还原告借款利息8400元（自2016年4月9日起开始计算共八个月的利息）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。被告罗昱辩称，对所诉无异议，同意偿还原告借款本金70000元及截止到2016年8月11日的利息，因没有能力，所以不同意偿还2016年8月11日之后的利息，自2016年8月11日开始每月偿还3000元。被告味聚美商贸公司辩称，同被告罗昱的答辩意见，愿意和被告罗昱共同承担偿还责任。经审理查明，原告所诉均属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间属于民间借贷关系，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告罗昱、被告焦作市味聚美商贸有限公司在本判决生效后二十日内共同偿还原告李全中借款本金70000元并支付该款自2016年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按月利率1.5%计算），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取880元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一六年八月十五日书记员  许 峰河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1655号（2016）豫0811民初1655号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第页第页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4290号原告：王某，居民。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，居民。委托诉讼代理人：高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张奇刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人程海春、被告徐某甲及其委托诉讼代理人高维凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某���本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告付抚养费。事实和理由：原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻双方感情确已破裂。被告徐某甲辩称，对原告主张的双方相识、结婚及生育子女的事实无异议。但认为双方没有经常吵打，只是有过争执，被告对原告有感情，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子，取名徐某乙。近来双方因家庭琐事发生纠纷，因而成讼。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。关于夫妻感情是否确已破裂问题，原告应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。双方婚后共同生活并育有一子，本院对原、被告双方的感情基础、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为修复双方的感情，给予双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。审判员  张奇刚二〇一六年八月十八日书记员  姚 宇附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调���，调解不成的，应当及时判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1379-1号申请执行人韩彦霞被执行人山东润丰种业有限公司所本院在执行申请执行人韩彦霞与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第116号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2901号原告：孙德武，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县义和塔拉镇后段村。被告：青格乐图，男，32岁，蒙古族，牧民，住开鲁县义和塔拉镇义和嘎查六队。被告：萨日娜，女，30岁，蒙古族，牧民，住开鲁县义和塔拉镇义和嘎查六队。原告孙德武诉被告青格乐图、萨日娜民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年七月七日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审理。公开开庭进行了审理。原告孙德武到庭参加诉讼，被告青格乐图、萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙德武诉称，被告青格乐图、萨日娜系夫妻关系，二O一三年六月二十一日，二被告通过斯日古冷担保，在我处借款8000.00元，借款日期为二O一三年十二月二十一日，我作为借出方，二被告作为借款人，斯日古冷作为担保方，签订了一份《借款合同》借款金额为8000.00元，我实借二被告6000.00元，之差2000.00元为利息。二O一三年十一月十四日，被告青格乐图还本金3000.00元。现要求二被告偿还借款本金5000.00元，并从借款之日起，按月利率20‰计息，利随本清，直至本利还清时止。被告青格乐图、萨日娜未答辩。本院经审理查明的事实与原告孙德武的陈述内容相一致。上述事实，有原告孙德武的庭审陈述，有原告孙德武向法院出示的《借款合同》一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告签订的合同内容为：本金6000.00元借款期限为二O一三年六月二十一日至二O一三年十二月二十一日，利息约定为月利息333.33元。该合同中的超出法定月利率20‰计息的部分无效，其余部分合法有效。原、被告称约定偿还的3000.00元为本金，系自愿合法行为，应予认定，该3000.00元偿还后，本金剩余为3000.00元，故超出3000.00元本金部分不予支持。但被告偿还的3000.00元本金以前的利息没有给付的应给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款，第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青格乐图、萨日娜于本判决生效后十日内偿还原告孙德武借款本金人民币3000.00元。二、被告青格乐图、萨日娜于本判决生效后十日内支付原告孙德武上述欠款本金自二O一三年六月二十一日至实际清偿日止，按年利率20‰计算的利息。三、被告青格勒图、萨日娜于本判决生效后十日内支付原告孙德武已偿还本金3000.00元的自二O一三年六月二十一日至二O一三年十一月十四日期间的按法定月利率20‰计算的利息286.00元。四、驳回原告孙德武的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告青格乐图、萨日娜负担，于判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵文成二〇一六年八月十七日书记员  郑 顺
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初881号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1959年12月6日出生，户籍地上海市普陀区。公诉机关以沪普检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月24日11时许，被告人郭某某驾驶牌号为沪B5XX**的沃尔沃牌大型普通客车，沿本市宜川路由北向南行驶至近延长西路北约150米处时，该客车右侧前部与骑自行车的被害人戚某某发生碰擦，被害人戚某某摔倒后被客车右后轮碾压，经抢救无效于当日21时30分死亡。经认定，被告人郭某某负本起事故的主要责任。经司法鉴定，被害人戚某某系道路交通事故致腹部、盆腔及会阴部等多发损伤，引起失血性休克死亡。案发后，被告人郭某某主动报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某某系自首，依法可从轻处罚，且在案发后其单位已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人郭某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一六年八月八日书记员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4063号申请执行人陈建军，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人杨广文，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人杨鸿盛，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人陈建军与被执行人杨广文、杨鸿盛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨广文、杨鸿盛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨广文、杨鸿盛所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨广文、杨鸿盛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨广文、杨鸿盛所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年八月十二日书记员 江加龙（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初145号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人高某，系某厂职工。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日21时30分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车沿廊坊市广阳区廊万路由西向东行驶至廊万路与裕华路交口处时，与由南向北推行二轮摩托车的李某相撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故。经酒精检验鉴定，被告人高某血液酒精浓度达到208.8毫克／100毫升。案发后，被告人高某已赔偿李某的经济损失。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某在公安机关的供述，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告、抽血照片，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获、破案经过，赔偿材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人高某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 岩附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为��判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11511号原告：苏仁燕，女，1984年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所律师。被告方芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县。原告苏仁燕与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月8日以双方达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏仁燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏仁燕负担。代理审判员 曾 臻二〇一六年八月八日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2738号原告：孙乙东。原告：孙亚男。以上两原告共同委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。被告：孙方训。本院在审理原告孙乙东、孙亚男诉被告孙方训物权保护纠纷一案中，原告孙乙东、孙亚男于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙乙东、孙亚男向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙乙东、孙亚男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙乙东、孙亚男负担。审判员  杨健二〇一六年八月十六日书记员  王博
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2098号原告葛亚男被告李坤鹏本院在审理原告葛亚男与被告李坤鹏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告葛亚男经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告承担。审判员  扈广洲二〇一六年八月二日书记员  姜 涛
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执282号申请执行人：张庆国，住址庆安县。被执行人：朱化宝，住址庆安县。被执行人：宗兰芬，住址庆安县。本院在执行张庆国与朱化宝、宗兰芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张庆国向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年八月二十九日书记员  贾永文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5145号罪犯李盛，男，1988年6月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。福建省平潭县人民法院于2012年10月11日作出（2012）岚刑初字第245号刑事判决，以被告人李盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1242号刑事判决：上诉人李盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3752号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李盛已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯李盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李盛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李盛减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2019年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年八月九日书记员 刘 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执字第5301号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人李风和，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李风和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李风和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李风和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxx），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年八月二十四日书记员 任鹤飞
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初176号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人曹波，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，住威远县。2014年11月因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年2月3日刑满释放；2016年4月14日，因吸食毒品被威远县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被威远县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古某出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。现���审理终结。威远县人民检察院起诉指控：被告人曹波于2016年1月6日23时许，窜至威远县，盗走一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，涉案电脑价值3503.50元。公诉机关为证明其指控的事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。并认为，被告人曹波的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人曹波对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人曹波窜至严陵镇城市花园蒙氏幼儿园三楼，见一办公室窗户未锁，遂翻窗入室，将一台黑色联想笔记本电脑盗走。后将电脑以1100元卖给胡德联。经鉴定，涉案笔记本电脑价值3503.50元。同年4月19日公安机关将被告人曹波抓获，后涉案电脑被公安机关起获，并发还了被害单位。另查明，2014年11月，被告人曹波因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月3日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。2、户籍证明，证实被告人曹波身份信息。3、证人陈某的证言，证实2016年1月7日9时，其和同事余某发现幼儿园三楼办公室的电脑丢失，于是报了警。证人余某的证言，证实2016年1月7日9时许，其发现幼儿园三楼办公室电脑被盗了，于是电话告知了负责人陈某，陈某当即报了警。证人胡某的证言，证实2016年1月6日晚11点过，曹波以1000元价格向其卖了一台黑色笔记本电脑，曹波原来欠其债务100元也同时冲抵。4、辨认笔录，证实胡某在12张照片中辨认出向其卖电脑的曹波。5、现场辨认笔录及辨认现场照片、作案视频截图，证实盗窃电脑的现场情况。6、现场勘验笔录、现场方位平面图、中心现场平面示意图、现场照片，证实盗窃现场方位状况。7、扣押清单、发还清单，证实被盗电脑被起获和发还被害单位的情况。8、抓获说明，证实���告人曹波被公安机关抓获的情况。9、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2016）14号价格鉴定意见书，证实涉案电脑价值3503.50元。10、被告人曹波的供述，证实2016年初的一个晚上，其到城市花园的一个幼儿园三楼，见一教室窗户未关，于是翻窗入室，将一黑色笔记本电脑窃走，后将电脑以1000元现金并冲抵债务100元卖给了胡某。11、行政处罚决定书、本院（2014）威刑初字第185号刑事判决书、威远县看守所刑满释放证明书，证实被告人被刑事、行政处罚情况。上述证据,确实充分,足以证明案件事实。本院认为，被告人曹波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控曹波犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹波刑满释放后五年内犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹波归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗电脑已返回被害单位，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人曹波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人曹波的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小东人民陪审员  王康力人民陪审员  卓 驰二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入��盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1634号原告杨德富，男，1986年1月3日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告陈世椿，男，1986年5月20日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告杨德富与被告陈世椿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德富到庭参加诉讼，被告陈世椿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告因其家庭做生意缺少周转资金向本人借款人民币4500元，口头约定一个月还款。嗣后，被告因周转资金困难，未能按期偿还，于2016年1月26日在结算本人为其做工的工钱时，被告亲笔写下《欠条》一份。后经本人多次催要未果。被告陈世椿未提交答辩状。原告杨德富对其主张提供了下列证据：《欠条》一张。证实：被告向原告借款4500元，于2016年1月26日与原告结算为其做工的工钱时补写《欠条》一张。被告陈世椿无证据提交。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：2015年7月，被告陈世椿以做生意缺少周转资金为由向原告杨德富借款人民币4500元。期间，原告杨德富为被告陈世椿做工，经结算，被告陈世椿应支付原告杨德富劳动报酬19908元。被告陈世椿因资金紧张，于2016年1月26日向原告杨德富支付劳动报酬1600元，对尚欠劳动报酬18308元及借款4500元，亲笔向原告杨德富出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨德富现金《22808元》二万二千八百零八元整。是在冗华工地上班时间是158天工天，一天是126.6元一天，向杨德富借的4500元整现金，杨德富拿现金1600元整，一共总数是22808元。”。原告杨德富以多次催要未果为由，诉至本院。本院认为，被告陈世椿以做生意缺少周转资金为由，向原告杨德富借款人民币4500元，被告陈世椿向原告杨德富出具《欠条》予以确认，双方形成民间借贷关系。原告杨德富为债权人，被告陈世椿为债务人，该民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告杨德富诉请被告陈世椿偿还借款4500元，本院予以支持。综上，依据前列法律规定和理由，判决如下：由被告陈世椿向原告杨德富偿还借款人民币4500元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。审判员  韦康亮二〇一六年八月十六日书记员  王瑞文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4517号原告：湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道588号。法定代表人：魏俊，总经理。委托诉讼代理人；王怡，湖北立丰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：吴梦。本院在审理原告湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司诉被告吴梦物业服务合同纠纷一案中，原告湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司撤回起诉。减半后案件受理费12.5元由原告湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司承担。审判员  胡琦二〇一六年八月十二日书记员  王倩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1878号罪犯李建宇，男，1989年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年九月十八日作出（2014）娄星刑初字第333号刑事判决，认定罪犯李建宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李建宇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李建宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建宇减去余刑七个月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年八月五日书记员  邱 葵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1484号原告李林伍。委托代理人李兴。被告葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村。负责人张德利，系该村委会主任。原告李林伍与被告葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林伍及其委托代理人李兴，被告葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村民委员会负责人张德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林伍诉称，2016年4月23日早上8点左右，我骑助力车从东向西行驶，从家中到村上交保险，到东大桥时看见两台装满矿石的大卡车停在桥头的西北面。当时是阳光很强加上卡车挡住视线，结果我就撞到和桥一样颜色坚硬的东西上了，瞬间我就什么都不知道了（也就是昏过去了）。当我醒来时，发现自己已经躺在医院的重症监护室的病床上，在后来很长一段时间后我的家人告诉我，我是撞在横在桥面上的一根铁杆子上了，当时我流了很多的血，昏了过去。为保护原告的合法权益不受侵犯，特依据《民法通则》126条和《侵权责任法》第85条规定，请求被告向原告支付人身损害赔偿金和精神损失费、医疗费、护理费、误工费、治疗费与康复费共计80000.00元人民币并由被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村民委员会辩称，事故发生时是防火期间，我们村里干部都在山上防火，事发的情况我们不知道，我认为村委会不应当赔偿，村委会是没有责任的。村上不知道谁把杆立在那了，结果造成了原告受伤。村上对这些情况不了解，所以不承担责任。经审理查明，2016年4月22日9时许，原告李林伍骑残疾人助力车外出，经过葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村民委员会（以下简称马家沟村委会）西侧约二十米桥头时，被部分村民设置的位于桥上的用于拦截车辆的横杆刮倒，李林伍摔倒在地致其头部出血，当时不醒人事，送医院抢救，出事后原告之子李兴给钢屯镇派出所打电话报警，派出所出警，后经过钢屯镇派出所调查没有调查出摆放横杆的具体村民。原告受伤后被送到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为“脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿、左上颌第1、2磨牙挫伤”，住院治疗43天，重症监护5天、Ⅰ级护理20天，Ⅲ级护理18天。原告为此发生的合理经济损失为医疗费19417.76元，住院期间伙食补助费2150.00元（50.00元×43天=2150.00元）,误工费1526.93元（35.51元×43天）护理人员误工损失1775.50元（35.51元×25天×2人=1775.50元），交通费300.00元，共计25170.19元。另查明，原告受伤所在的桥由被告马家沟村委会于2015年修建，管理人为马家沟村委会，日常维护和管理由马家沟村委会负责。上述事实，由葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所案件证明，葫芦岛市中心医院诊断书、葫芦岛市中心医院医疗费收据，原告住院病志，马家沟村民委员会证明，当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告马家沟村委会作为大桥的管理者，对大桥负有日常管理和维护的义务，在原告受伤当日有部分村民在大桥桥头设置横杆用于拦截过往车辆时未能确保大桥能够正常的通行，对原告的受伤存在过错，应当对原告的损失给予赔偿，原告要求有理，本院予以支持。但原告在通行时没有尽到瞭望注意义务，对损害的发生自身也存在一定的过错，可以减轻被告的责任。原告要求被告按每日130元赔偿护理人员误工损失，因原告未能提供证据证明护理人员的误工损失，因此原告的该项损失只能按照护理人员的户口性质计算。原告要求被告赔偿交通费4000.00元，没有提供相关票据予以证明，法庭酌情认定300.00元。原告要求被告赔偿后续治疗费40000.00元因原告不能提供相关证据证明其主张，对原告的该项请求本院不予支持。综上，为维护当事人合法之权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，之规定判决如下：被告葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林伍经济损失人民币25170.19元的80%即20136.15元；余款由原告李林伍自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一六年八月九日书记员  孟莹
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1576号原告罗付荣，男，1956年8月4日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托代理人金成排，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：特别代理。被告古天金，男，1986年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告罗付荣与被告古天金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗付荣的委托代理人金成排到庭参加诉讼，被告古天金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗付荣向本院提出诉讼请求：1、被告古天金支付原告劳动报酬4720元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告古天金在江西省××县承包洪屏电站水库工程的部分施工工程。为能按时完成其所承包的施工工程，被告便请本人及查必礼等到洪屏电站水库工程做工，口头约定本人的工资为每天160元。2014年10月25日，被告便组织本人等到工地进行施工，施工至2014年12月6日，共42天，工资合计为6720元。在本人返家时，被告以未领到工程款为由仅向本人支付2000元作为路费，尚欠4720元，承诺于当年过春节时付清。期限届满后，经本人多次催要未果。被告古天金未提交答辩状。原告罗付荣对其主张提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份。证实：原告的身份信息及主体资格。二、工天记账单3份4页。证实：原告罗付荣到江西省为被告做工天数42天，口头约定每天160元，合计6720元，原告已经取得2000元，被告尚欠原告4720元。被告古天金无证据提交。法庭调取了下列证据：与被告古天金的《手机短信记录》两条。证实：2016年6月2日至6月3日，龙广法庭的法官用办案终端手机号180××××1678与被告古天金所持手机158××××2911互通短信，被告古天金短信回复：罗付荣的工天为42.9天，每天工酬160元，合计6864元，加上报销的300元路费，共计7164元，已向原告支付2564元，尚欠4600元。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：2014年，原告罗付荣与被告古天金达成口头劳务合同，被告古天金使用原告罗付荣的劳务，原告罗付荣依约为被告古天金做工。诉讼中，承办法官用办案终端手机号180××××1678与被告古天金所持手机158××××2911互通短信，被告古天金短信回复：罗付荣的工天为42.9天，每天工酬160元，合计6864元，加上报销300元路费，合计7164元，已向原告支付2564元，尚欠4600元。本院认为，本案争议焦点为：原告罗付荣主张的被告古天金尚欠劳动报酬4720元的事实是否成立、依法是否支付。原告罗付荣主张被告古天金尚欠其劳动报酬4720元，提供工天记账单3份4页拟证，经审查，该工天记账单完全为原告罗付荣自行书写，对其主张无证明力，本院不予采信。被告古天金发给承办法官的短信记录中认可原告罗付荣每天工酬为160元、做工天数42.9天，合计6864元，加上为原告罗付荣报销路费300元，总计7164元，已经向原告支付2564元，尚欠4600元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院采纳被告古天金的自认。对被告古天金尚欠原告罗付荣劳动报酬人民币4600元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”的规定，被告古天金可以随时履行，原告罗付荣也可以随时要求履行，故应判决被告古天金于判决生效十日内向原告罗付荣清偿人民币4600元，对原告罗付荣的诉请本院予以部分支持。综上，依据前列法律规定和理由，判决如下：一、由被告古天金向原告罗付荣支付尚欠做工劳务报酬人民币4600元。限判决生效十日内付清。二、驳回原告罗付荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古天金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。审 判 长  韦康亮人民陪审员  廖苇芳人民陪审员  杨成明二〇一六年八月二日书 记 员  王瑞文
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1844号原告：王竹华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市万宏装饰工程有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：刘克海，经理。被告：刘克海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赵乙花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。三被告委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王���华与被告日照市万宏装饰工程有限公司、刘克海、赵乙花劳务合同纠纷一案中，因经本院依法传唤，原告王竹华未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元，由原告王竹华负担。代理审判员  周存委二〇一六年八月二十三日书 记 员  王聪聪
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1255号原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：赵云平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：林联盟，男，1970年7月17日出生，农民，住安徽省潜山县。被告：华赟，男，1967年7月2日出生，农民，住安徽省潜山县。原告郝敏诉被告林联盟、华赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托代理人赵运平到庭参加诉讼，被告林联盟和被告华赟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝敏诉称：林联盟是郝敏同事的好友，2015年5月15日，林联盟因资金周转困难向郝敏借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限30天，借款利率为月利率3%。华赟为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，经郝敏的多次催要，林联盟至今分文未还，华赟也未履行保证责任，故诉请法院依法判决林联盟立即偿还郝敏借款本金100000元及相应利息（自2015年5月15日起至付清之日止按照月利率2%计算）；林联盟支付郝敏实现债权的费用2000元；华赟对上述债务承担连带清偿责任。林联盟、华赟未答辩。经审理查明：2015年5月15日，林联盟向郝敏借款100000元并出具借据，双方约定借款期限30天，并约定借款利率和逾期利率均为月利率3%及承担郝敏实现债权的费用。华赟以保证人身份在该借据上签名，承诺为上述全部债务（含实现债权的费用）向郝敏承担连带还款保证责任，保证期间为本息还清之日止。郝敏为本案诉讼，支付其委托代理人代理费2000元。林联盟至今未履行还款义务，华赟也未履行保证责任。上述事实，有郝敏提供的郝敏和林联盟及华赟的身份证复印件、林联盟和华赟签名的借条原件、潜山县王河镇法律服务所收据及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：郝敏向林联盟支付了借款，林联盟应按照约定期限偿还借款本息，林联盟未按照约定期限偿还借款本息应承担违约责任，借款合同约定借款利率和逾期利率均为月利率3%，不符合相关规定，但郝敏要求林联盟按照月利率2%支付借款利息和逾期利息，符合相关规定，林联盟未按期偿还借款本息亦应按照约定承担郝敏为实现债权支付的代理费，故郝敏要求林联盟偿还100000元借款本金和相应利息及实现债权的代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。华赟为上述债务提供连带责任保证，郝敏和华赟约定保证期间为本息还清之日止，双方约定的保证期间不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故郝敏要求华赟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林联盟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郝敏借款本金100000元及相应利息（自2015年5月15日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告林联盟于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告郝敏实现债权的代理费2000元；三、被告华赟对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告林联盟和被告华赟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  宋远鸾二〇一六年八月二十二日代理书记员  朱玲华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初930号原告：李某甲，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。被告：李某乙，女，1982年7月14日出生，汉族，高中文化，农民。委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人黄素勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：其与被告曾是同学关系，于2004年8月自由恋爱，后同居生活，2007年9月28日生育一女取名李某丙，2013年6月5日补办结婚登记。其与被告由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，被告经常在娘家居住，双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决其与被告离婚���婚生女由其抚养，被告支付抚养费。被告李某乙辩称：其与原告是自由恋爱，双方经充分了解后才办理结婚登记，现其患有双耳重度听觉障碍，属于大部分丧失劳动能力，其不同意离婚。如判决离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费500元。经审理查明：原、被告双方曾系同学关系，于2004年8月自由恋爱，不久后即同居生活，2007年9月28日生育一女取名李某丙，2008年2月举行结婚仪式，2013年6月5日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期经常为生活琐事而争吵，原告为此诉至本院。另查明，被告李某乙现患有双耳重度听觉障碍，属于大部分丧失劳动能力，需进行治疗。上述事实有原告李某甲向本院提交的身份证、结婚证，被告李某乙向本院提供的身份证、户口本、安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司［2016］临鉴字第667号鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原告李某甲、被告李某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，共同生活多年，又育有一女，有较好的感情基础。现原告李某甲要求与被告李某乙离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告李某乙现患有严重疾病，需要进行治疗，原告李某甲应尽丈夫之责。原、被告双方在今后的生活中如能从家庭和睦、家人健康、子女茁壮成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 谢 帅二〇一六年八月一日书 记 员 田娜娜相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提��证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初11110号原告：张桂强，男，汉族，1974年11月21日出生，住。委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆明品福物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白彭路999号，统一社会信用代码：91500107572109677M。法定代表人：张珍妹，该公司经理。委托代理人：谢凡，该公司工作人。委托代理人：万联强，该公司工作人员。原告张桂强与被告重庆明品福物流有限责任公司（以下称“明品福公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桂强，委托代理人陶秋佚，被告明品福公司的委托代理人谢凡、万联强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂强诉称：原告2013年12月2日到被告处从事搬运工作。2016年3月7日，被告对原告作出罚款的处罚，之后又解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告是违法解除双方劳动合同。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8750元。被告明品福公司辩称：被告并未解除双方劳动关系，被告是自动离职，被告不应支付经济补偿金。经审理查明：原告于2013年12月2日入职被告公司，从事搬运工作。双方劳动合同约定的期限为2013年12月2日至2016年12月1日。原告在被告公司一直工作至2016年3月8日。从2016年3月9日起开始未上班。2016年3月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8750元。2016年5月26日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第1018号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，双方均确认劳动合同已经解除。对于解除的原因，原告称，是被告将原告开除，被告是违法解除与原告的劳动合同。被告则称，原告是自动离职。庭审中，原告主张离职前12个月的平均工资为3500元/月。被告则称为2500元/月。双方均未提供关于工资的证据。上述事实，有原、被告双方举示的《仲裁裁决书》及送达回执、《劳动合同书》、《考勤记录》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为:劳动者的合法权利依法应当受到法律保护。双方确认劳动合同已经解除，考勤记录也显示原告工作至2016年3月8日，在双方均未举证证明劳动合同解除的具体时间的情形下，本院按2016年3月8日确认劳动合同的解除时间。对于解除的原因，原告主张是被告违法解除，被告主张是原告自动离职，但双方均未举证证明。在双方确认劳动合同已经解除的情形下，可视为双方协商一致解除劳动合同，由用人单位提出。由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。对于离职前12个月的平均工资，原告陈述为3500元，低于当年度本市在职职工的月平均工资，且被告也未提供证据推翻原告的主张，故本院采纳原告的陈述，按3500元确认原告离职前12个月的平均工资。综上，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金8750元（3500元/月×2.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆明品福物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张桂强解除劳动合同的经济补偿金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  秦小东二〇一六年八月二十五日书 记 员  殷 英
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初835号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2016年2月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。后因违反取保候审规定于7月22日再次被该局刑事拘留，同月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]785号起诉书起诉指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某因生活不便经常至常州市武进区凤林北路苏南浴室3楼北5号樊某的暂住地吃饭，樊某为其方便给了其暂住地的钥匙。2016年2月10日17时许，被告人刘某用钥匙开门进入樊某的暂住地，趁无人之机，窃得樊某之女张某放在住处包内的现金人民币700元及价值人民币2100元苹果5S手机1部。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年7月22日起至2016年10月13日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币2800元责令被告人刘某退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一六年八月五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2826号原告王雪峰，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人李相果（特别授权）。被告吴丹，女，1983年7月8日出生，汉族。被告尚传鲁，男，1984年7月1日出生，汉族。本院在审理原告王雪峰诉被告吴丹、尚传鲁民间借贷纠纷一案中，原告王雪峰于2016年8月18日以被告尚传鲁之母代某自愿代为偿还本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪峰在本案诉讼期间，基于被告尚传鲁之母代某自愿代为偿还本案债务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王雪峰负担。审判员 王 岩二〇一六年八月十八日书记员 李颂颂
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初962号原告：盘锦兴振物业有限公司。法定负责人：夏满玲。被告：刘风华。本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司为与被告刘风华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴振物业撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘淑梅二〇一六年八月三十日书记员  张 冰