wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终743号上诉人（一审被告）：覃建力。委托代理人：蒙波，河池市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：覃现炳。委托代理人：吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。一审被告：覃炳宇。覃现炳与覃建力、覃炳宇合伙协议纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年11月27日作出（2015）金民初字第828号民事判决，覃建力不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员张桂生担任审判长、代理审判员蓝苑榕、代理审判员陈少杰参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员梁捷担任法庭记录。上诉人覃建力及其委托代理人蒙波、被上诉人覃现炳及其委托代理人吴江到庭参加诉讼。一审被告覃炳宇经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第828号民事判决；二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。二审案件受理费10元，覃建力已预交，由本院予以退回给覃建力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张桂生代理审判员  蓝苑榕代理审判员  陈少杰二〇一六年八月三十日书 记 员  梁 捷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2822号申请执行人李贵兰被执行人宁海县裕亮文具厂，组织机构代码74218935-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁海县裕亮文具厂发出执行通知书，责令被执行人宁海县裕亮文具厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县裕亮文具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁海县裕亮文具厂（证件号码：）在宁波银行的96×××29的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  王建国
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初732号原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。法定代表人姚年光，男，1970年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系该银行行长。委托代理人杨晖，男，1971年3月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别代理。被告陈义兴，男，1954年4月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告陈政丰，男，1972年10月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告陈继光，男，1962年7月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告陈义兴、陈政丰、陈继光金融借款合同纠纷一案中，本院受理后于2016年8月10日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内向本院预交案件受理费，但原告至今未交，亦未申请免交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡睿二〇一六年八月十八日书记员  张颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5417号罪犯罗忠儒，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)南市刑一初字第93号刑事判决，以被告人罗忠儒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人罗忠儒不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月21日作出(2007)桂刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5562号刑事裁定，对罪犯罗忠儒减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2698号刑事裁定，对罪犯罗忠儒减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第656号刑事裁定，对罪犯罗忠儒减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2017年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗忠儒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗忠儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分75.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗忠儒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗忠儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠儒减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢51号申请执行人夏春秋，女，1953年11月13日生，汉族，住本区高境一村XXX号XXX室。被执行人朱锦霞，女，1957年5月31日生，汉族，住本区高境一村XXX号XXX室。依据本院已经发生法律效力的(2003)宝民一(民)初字第1081民事调解书，权利人夏春秋于2004年9月27日向本院申请执行，要求义务人朱锦霞履行生效法律文书所确定的义务。本院于2004年9月27日立案执行，原执行案号为(2004)宝执字第2804号，经执行，被执行人名下无可供执行的财产，于2004年10月22日结案。后经申请执行人申请，本院依申请于2016年2月23日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人朱锦霞名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人朱锦霞名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2003)宝民一(民)初字第1081民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年八月十八日书记员 沈 沉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5626号罪犯黄某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年7月15日作出(2014)象刑初字第169号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1510号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年3月获奖励分44.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄某系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月3日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1442号 原告：陈飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托代理人：黎丹敏，亦即本案原告，系陈飞的妻子。 原告：黎丹敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：张忠，男，1952年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：邵坤德，女，1952年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系张忠的妻子。 原告陈飞、黎丹敏与被告张忠、邵坤德房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案。经本院调解，原告陈飞、黎丹敏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈飞、黎丹敏撤诉。 案件受理费人民币106元，减半收取53元，由原告陈飞、黎丹敏负担。 审 判 长  符儒超 审 判 员  周英俊 人民陪审员  黎辉萍 二〇一六年八月八日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0828民初3432号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 委托代理人张振兴，男，1986年10月25日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告兰新立，男，1962年4月13日生,满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告邰玉芹，女,1963年3月5日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告夏会民，男,1963年8月18日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张桂珍，女,1963年6月16日出生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李凤明，男,1963年4月22日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李秀华，女,1964年6月1日生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张桂林，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告农商银行与被告兰新立、邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告兰新立、邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告兰新立于2014年12月13日在我行借贷款90000.00元，由被告邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年12月12日，借款月利率为14‰，还款方式为利随本清、到期还本。此笔借款到期后，经我方催收，被告于2016年2月4日偿还贷款利息18200.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠我行借款本金90000.00元，利息2262.40元，本息合计92262.40元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息92262.40元，并给付还款之日止的贷款利息，被告邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。 原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明： 1、借款申请书； 2、借款借据； 3、个人借款合同； 4、保证合同； 5、贷款利息计算表； 原告以1、2、3号证据证明被告兰新立向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。 被告兰新立、邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。 经审理查明：被告兰新立于2014年12月13日在原告处借贷款90000.00元，由被告邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年12月12日，借款月利率为14‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2016年2月4日偿还贷款利息18200.00元，借款本金及剩余利息未能偿还，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠我行借款本金90000.00元，利息2262.40元，本息合计92262.40元。 上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。 本院认为：原告农商银行与被告兰新立、邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告兰新立发放了贷款，但被告兰新立未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林为被告兰新立提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告兰新立于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金本金90000.00元，利息2262.40元（计算至2016年3月10日），本息合计92262.40元；并给付还款之日止的利息。 二、被告邰玉芹、夏会民、张桂珍、李凤明、李秀华、张桂林承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 案件受理费2107.00元，减半收取1054.00元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 代理审判员 魏 兵 二〇一六年八月二十五日 书 记 员 于晓洋
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执685号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人卢健锋，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与卢健锋行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0233003号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费102000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审71号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执685号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2481号申请执行人张海虹，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人汤文良，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第3676号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤文良银行存款人民币10,050元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人汤文良相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6740号原告陈X，男，XX生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海XX商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告陈X与被告上海XX商务咨询有限公司所有权确认纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 韩 颖二〇一六年八月一日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1997号申请执行人潘震宙被执行人吕刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00541号，依法向被执行人吕刚发出执行通知书，责令被执行人吕刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#4的存款人民币147340.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4408号原告沙加水诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)沪0118民初6240号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年6月30日前向原告沙加水支付自2014年10月25日至2016年3月31日的租赁收益人民币86,864.32元。二、本案受理费1,971.60元，减半收取计985.80元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年6月30日前支付给原告沙加水。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人沙加水于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述财产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人沙加水，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3609号原告王健明与被告张宇迁、吴海珍、王益兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）青民一（民）初字第2796号民事调解书已经发生法律效力。本院明确：一、被告张宇迁、吴海珍、王益兴应归还原告王健明借款本金及利息人民币40万元，此款被告张宇迁、吴海珍、王益兴应于2016年3月31日前归还原告王健明10万元，2016年10月31前归还原告王健明10万元，2017年4月30日前归还原告王健明10万元，2017年10月31日前归还原告王健明10万元。如被告张宇迁、吴海珍、王益兴有任何一期逾期未归还，原告可就剩余未付钱款一并向法院申请执行。二、双方就本案所涉纠纷无其他争议。三、本案受理费8,500元，减半收取计4,250元，由原告王健明负担。届期，因被告张宇迁、吴海珍、王益兴未履行生效法律文书确定义务，权利人王健明于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人张宇迁、吴海珍、王益兴发出执行通知书，责令三被执行人于2016年6月6日前履行付款义务，但三被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询三被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年8月16日分别查封被执行人张宇迁名下号牌为沪CEＡ825的车辆和被执行人吴海珍名下号牌为沪CL9503的车辆，除此以外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年8月26日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3532号原告罗某，男，汉族，生于1970年6月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者罗某某之父。原告王某，女，汉族，生于1975年5月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者罗某某之母。原告罗某、王某共同特别授权委托代理人陆某，男，汉族，生于1959年1月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者罗某某之生父。原告罗某、王某共同一般授权委托代理人冯锐，系习水县良村法律服务所法律服务者。被告贵州省习水县第三中学，地址：贵州省习水县土城镇。统一社会信用代码：125203304295406321。法人代表：范本泽。特别授权委托代理人余雨阳，系贵州圣伦达律师事务所律师。本院在审理原告罗某、王某诉被告贵州省习水县第三中学生命权纠纷一案，原告罗某、王某于2016年8月1日以双方已经于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告贵州省习水县第三中学生命权纠纷一案的起诉。本院认为：原告罗某、王某自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告罗某、王某撤回对被告贵州省习水县第三中学生命权纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费1650.00元，由原告罗某、王某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一六年八月一日书记员  赵 进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢185号申请执行人上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人孙琰文，男，1985年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民三(民)初字第394号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务，现解除对相应房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：解除对被执行人孙琰文名下位于宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月三十一日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）珠斗法执字第228号之一申请执行人：曾建明，男，1974年9月4出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：郑东畅,广东德纳律师事务所律师。委托代理人：张瑜,广东德纳律师事务所律师。被执行人：冼灌球，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：卢培，女，1961年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行曾建明与冼灌球、卢培民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人卢培银行存款11200元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5608号罪犯王平，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2012年10月9日作出(2012)横刑初字第253号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1492号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2016年3月获奖励分63.2分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王平系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月18日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4381号原告唐仁彪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告徐朝惠，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告徐朝碧，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告唐仁彪诉被告徐朝碧、徐朝惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐仁彪经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑宇鸣二〇一六年八月二十七日书 记 员  魏妍冰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3391号申请执行人王光清被执行人绍兴光彩显示技术有限公司，组织机构代码76963730X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴光彩显示技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴光彩显示技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴光彩显示技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴光彩显示技术有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币44171.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月八日书记员 张霰霏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执291号申请执行人方冬菊被执行人一丁集团温州科技有限公司，组织机构代码05689817-1本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00315号，依法向被执行人一丁集团温州科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人一丁集团温州科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一丁集团温州科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结一丁集团温州科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币175000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员 杨卓成
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正昆，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振杰，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂容，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区琴潭园区建设指挥部。负责人：蒋育亮，该指挥部指挥长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。法定代表人：蒋育亮，该区区长。再审申请人赵正昆、赵振杰、赵桂容因与被申请人桂林市秀峰区琴潭园区建设指挥部、桂林市秀峰区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵正昆、赵振杰、赵桂容再审申请称：（一）原审判决认定申请人填写了审核表、保证书的所有内容没有事实依据，只有赵正昆填写相关内容；（二）原审判决认定申请人与被申请人就安置建房用地面积由240m2变更为180m2达成一致意见并实际履行没有事实依据；（三）原审判决只支付44356.06元过渡费损害了申请人的合法权益，被申请人应当且有能力补足申请人60平方米安置建房用地及至2015年1月10日起诉之日的过渡费52835.9元。本院认为：本案事实表明，赵正昆、赵振杰、赵桂容与赵振辉系兄妹。熊珍秀系四兄妹的母亲。2011年11月29日，与桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司签订《拆迁补偿安置房屋协议书》（货币补偿），合计补偿1673371元。2012年4月10日，与桂林市秀峰区琴潭园区建设指挥部签订《房屋征收与补偿后安置补充协议》，对在安置点小区的安置楼房和安置门面的购买权或置换权一律取消并提供240㎡的宅基地一块（占地面积以实际定点放线为准），建筑总面积为827㎡，房屋楼层最高不得超过四层。2013年5月，《安置自建房审核表》载明：申请人赵正昆；征收户熊珍秀、赵正昆；安置人口12人；安置房屋占地面积180㎡，5层，建筑面积827㎡。《安全文明施工保证书》载明：我是秀峰区甲山街道办事处东莲村委会东圈村建房户赵正昆，现经有关部门批准在本村新建一栋占地面积为186㎡，层数为4层半，建筑面积827㎡的楼房。申请人在安置土地上修建房屋7层，建筑面积超过827㎡后，向秀峰区政府、桂林市人民政府反映，并向一审法院提起本案诉讼，要求被申请人共同向申请人再交付60㎡的安置建房用地并支付过渡费52835.9元。因此，双方是否就安置建房用地面积变更达成一致意见并已实际履行成为本案关键。根据2012年4月10日《房屋征收与补偿后安置补充协议》约定，申请人获得安置建房用地的面积为240㎡，建筑总面积为827㎡，房屋楼层不得超过四层。但由于提供给申请人的安置土地被调整为村集体经济发展预留地，被申请人另行提供一块占地180㎡的土地用于安置建房，批准的建筑面积仍为827㎡，楼层增加为5层。申请人为此填报了《安置自建房审核表》，并出具《安全文明施工保证书》。申请人接收该安置建房用地后，即在新的安置建房用地上修建房屋7层，建筑面积已超过827㎡。至此，申请人对被申请人提供180㎡安置建房用地的事实均没有异议。因此，原审判决认定申请人与被申请人对安置建房用地面积变更达成一致意见并已实际履行正确。申请人的上述主张，与本案事实不符，本院不予支持。由于被申请人不应当再向申请人交付60㎡安置建房用地，申请人关于被申请人应向其支付过渡费52835.9元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵正昆、赵振杰、赵桂容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回赵正昆、赵振杰、赵桂容的再审申请。审 判 长  莫宗艳审 判 员  周家开代理审判员  韦志勇二〇一六年八月十五日书 记 员  李璐君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5434号罪犯奚作英，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年6月15日作出(2011)良刑初字第99号刑事判决，以被告人奚作英犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人奚作英不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)南市刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1318号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯奚作英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯奚作英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯奚作英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2016年3月获奖励分92分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚作英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯奚作英系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚作英减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7537号之二原告上海今鼎矿产品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕海军，董事长。委托代理人刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告天地未来(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人朱海涛，董事长被告朱海涛，男，1974年10月29日生，汉族，住河北省廊坊市。二被告共同委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。本院受理原告上海今鼎矿产品股份有限公司与被告天地未来(北京)科技发展有限公司、朱海涛买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海今鼎矿产品股份有限公司与被告天地未来(北京)科技发展有限公司、朱海涛买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇一六年八月一日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执348号申请执行人钟文英，女，1969年11月1日生，住龙南镇中山。被执行人袁億洪，女，1977年5月22日生，住。本院于2016年5月11日立案执行钟文英申请袁億洪民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事，现因被执行人袁億洪暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年八月三十日书记员 : 黄 贤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第183-1号申请执行人郴州锦马置业有限公司。法定代表人石玉生，该公司董事长。被执行人吴东海。关于申请执行人郴州锦马置业有限公司与被执行人吴东海房屋租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第356号民事判决书已经发生法律效力。郴州锦马置业有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人吴东海暂无其它可供执行到位的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第356号民事判决的本次执行程序。申请执行人郴州锦马置业有限公司申请执行标的总额为2748987.52元[其中：1、物业占用费、人员管理费、广告推广费、物业管理费、空调耗能费2664413.52元；2、诉讼费55236元、执行费29338元。]二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人吴东海有财产可供执行的，申请执行人郴州锦马置业有限公司可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。郴州锦马置业有限公司再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月十五日书记员 陈实斌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1519号原告：王令超，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜蒙友，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省开封县。原告王令超与被告杜蒙友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王令超及其委托诉讼代理人于连科到庭参加诉讼，被告杜蒙友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告有生意往来，被告从原告处批发铁门向外出售。2014年5月，原被告结账，被告欠原告货款13740元，被告当时以无现金为由出具了一张欠据，承诺一个月内还清，但经多次索要，被告至今未向原告支付。现起诉请求依法判决被告支付货款13740元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告欠原告13740元并于2014年5月3日出具一张欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条一份予以证明。本院认为，被告欠原告13740元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿13740元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜蒙友于本判决生效之日起十日内支付原告王令超现金13740元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告杜蒙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年八月二十三日书记员  张景杰
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0726民初1599号 原告：张安法，男，1944年1月9日出生，汉族，住延津县。 委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所实习律师。 被告：张安祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住延津县。 被告：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。 法定代表人：冯春林，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻汉仑，该公司员工。 原告张安法诉被告张安祥、林州市建筑工程有限公司（以下简称林建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申长兴、孙艳梅、被告张安祥、被告林建公司委托诉讼代理人陈文俊、喻汉仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张安祥承包了王湾村四季花城小区5栋楼的施工，原告跟着被告干活。工程结束后，经结算欠原告工资款9700元，被告张安祥于2012年1月18日为原告出具工资欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告张安祥辩称，原告工资至今未清偿，同意偿还，但目前没有偿还能力，因为被告林建公司尚未给被告张安祥结清工资款。 被告林建公司辩称，本案原告与其公司没有任何关系，被告张安祥与其公司亦无任何关系，被告林建公司不应承担连带还款责任；本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，予以支持；2、原告提交的判决书打印件客观真实，与本案事实具有关联性，予以支持；3、被告张安祥提交的李兴安出具的欠条、信访事项实体告知书客观真实，与本案具有关联性，予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张安祥从被告林建公司项目经理李兴安处承包了位于新乡市卫滨区××小区××楼工程，原告于2011年在被告张安祥承包的前述工程处施工，工程结束后，经结算被告张安祥欠原告工资款9700元，经催要，被告张安祥于2012年1月18日为原告出具欠条1张，欠条内容为：“工资欠条王湾四季花城小区5#楼欠张安法工资钱玖仟柒佰元整。（9700元）张安祥2012年元月18日”。因被告张安祥至今未清偿所欠工资款，且被告张安祥系从被告林建公司处承包的工程，原告于2016年7月8日来院起诉，要求二被告承担连带清偿责任。被告张安祥称同意支付原告工资款，但现在无能力偿还，因被告林建公司尚未结清工程款，并提交李兴安出具的欠条1张，欠条内容为：“四季花城A区3#5#楼民工工资共为361653.8元已支付180000元还欠181653.8元（壹拾捌万壹仟陆佰伍拾叁元捌角正）李兴安2014.1.7同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”，该欠条尾部“同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”处加盖有被告林建公司公章，被告张安祥称李兴安为被告林建公司项目经理。被告林建公司称原告与其公司无关，原告提交的2012年1月18日欠条（9700元）形成时间距今已有4年之久，早已过诉讼时效，且李兴安并非该公司项目经理，被告林建公司与李兴安不存在任何隶属关系，涉案工程由被告林建公司承建后转承包给李兴安，双方达有协议，但被告林建公司未提交相应证据予以佐证，对此，原告及被告张安祥均不予认可，另外，根据原告提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书可以确认李兴安为被告林建公司的项目经理，且李兴安负责涉案工程5号楼项目。另查明，被告张安祥曾于2015年1月29日向新乡市卫滨区平原乡委员会平原乡人民政府信访办公室反映涉案工程拖欠农民工工资问题。 本院认为，被告张安祥承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张安祥组织张安法在其承包的工地施工，并由其向张安法支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，被告张安祥应按约定及时向张安法支付劳动报酬，张安祥不能按约定及时向张安法支付劳动报酬，并向张安法出具了欠条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告张安祥支付工资款9700元，本院予以支持。 关于被告林建公司应否承担连带责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第七条第一款规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。《暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告林建公司将涉案工程的部分劳务转包给不具有施工资质的张安祥，林建公司对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。被告林建公司称李兴安并非该公司项目经理，被告张安祥与其公司亦无任何关系，对李兴安出具的欠条不予认可，但未提交相关证据予以佐证，且原告及被告张安祥均不予认可，另被告林建公司抗辩与原告提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书确认李兴安为被告林建公司的项目经理的事实相矛盾，李兴安出具的欠条能够明确的反映出被告林建公司与被告张安祥的劳务分包关系，故本院对被告林建公司抗辩理由不予采纳。 关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第1款规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。原告称在被告张安祥为原告出具欠条后，原告经常向被告张安祥催要所欠工资，被告张安祥当庭予以认可原告多次向其催要欠付工资事实，并提供证据证明被告张安祥也曾向有关单位反映涉案工程拖欠民工工资情况，因原告一直主张权利且被告张安祥一直同意履行义务，且该欠条并未注明明确的还款期限，故本院认定本案仍在诉讼时效期间。被告林建公司辩称对被告张安祥反映情况不知情，该公司也未接到相关部门通知，原告诉求与该公司无关且已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求成立，被告张安祥应向原告支付所欠工资9700元，被告林建公司对上述债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款以及第十二条之规定，判决如下： 被告张安祥于判决生效后10日内支付原告张安法劳动报酬9700元，被告林州市建筑工程有限公司承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张安祥、林州市建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 ?来玉栓 二〇一六年八月二十四日 书?记?员?申言辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0208民初238号 原告：刘连存，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：贾绍波，男，1962年12月19日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。 第三人：魏文松，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告刘连存与被告贾绍波、第三人魏文松债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连存、被告贾绍波到庭参加了诉讼，第三人魏文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘连存诉称，2013年11月5日，被告贾绍波向第三人魏文松借款8万元，并出具了借条。因第三人魏文松欠原告刘连存借款76.8万元，经第三人与原告协商，将第三人魏文松对被告贾绍波享有的上述债权转给原告刘连存，双方于2015年9月5日签订了债权转让协议书，当日由第三人魏文松以书面和电话方式告知了被告贾绍波。但被告至今未偿还上述借款，为保护原告合法权益，维护法律尊严，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款8万元并支付利息，被告承担本案诉讼费用。 被告贾绍波辩称，2015年原告给我打电话说跟魏文松的债务原告接手了，我告知他我已经将钱还清了。没准魏文松还得给我钱呢。我欠魏文松8万元，我给魏文松已经打款3万元了。魏文松欠别人20万元，我替其担保，为其偿还了5万元。所以我不欠魏文松钱。如果打出银行对账单的话，魏文松还可能欠我1、2万元。我不认识原告。 第三人魏文松未作陈述。 经审理查明，2013年11月5日，被告贾绍波向第三人魏文松借款8万元，双方未约定还款期限和利息。第三人魏文松曾向原告刘连存借款76.8万元。上述债务均未偿还。2015年9月5日，魏文松(甲方)与刘连存(乙方)签订债权转让协议书，内容为：甲方因欠乙方刘连存人民币76.8万元，贾绍波欠魏文松人民币8万元，甲方拥有债权的事实，甲乙双方经友好协商，达成债权转让协议如下：1、甲方同意将贾绍波欠魏文松人民币8万元债权及相应逾期付款利息债权转让给乙方，乙方同意从甲方处受让上述债权。甲方将贾绍波欠魏文松人民币8万元欠条交给乙方。2、上述债权转让后，乙方成为贾绍波上述债务的债权人，享有要求贾绍波履行上述债务的权利。3、由甲方负责通知贾绍波上述债权已转让的事实。4、甲方确保贾绍波欠魏文松人民币8万元欠条真实有效，甲方承诺贾绍波给魏文松的欠条无争议。乙方如向被转让方主张上述权利过程中受到抗辩，甲方应协助乙方阐明事实，排除抗辩，以保证乙方实现该债权。5、本协议履行过程中如发生争议，双方协商解决，如协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。原告刘连存与第三人魏文松签字。魏文松于当日将债权转让协议通知贾绍波。贾绍波称其不认识刘连存，8万元债务其只对魏文松履行，刘连存向贾绍波主张权利时，贾绍波也持此主张，至今未履行还款责任。 被告贾绍波提交了2014年10月21日银行卡取款凭条，证明其已给付魏文松30928元，另申请证人曹某出庭，欲证明魏文松向曹某借款5万元系由贾绍波担保，魏文松不还款，将由贾绍波向曹某偿还，两款相加，可以抵顶贾绍波欠魏文松的8万元借款，贾绍波不应向原告还款。 上述事实有原被告陈述、债务转让协议等证据可以证实。 本院认为，第三人魏文松与被告贾绍波之间8万元的借款关系真实有效。刘连存与魏文松之间对此8万元的债权转让协议是双方的真实意思表示，并且通知了债务人贾绍波，该债权转让协议于通知贾绍波时对贾绍波生效，该债权转让协议对原被告及第三人有法律约束力，被告贾绍波应当向原告履行偿还本金的义务。但魏文松与贾绍波并未约定借款利息，魏文松与刘连存债权协议中关于逾期付款利息的约定，对贾绍波不生法律效力。原告要求贾绍波支付利息，理据不足，本院不予支持。被告贾绍波的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告贾绍波于本判决生效后十日内，偿还原告刘连存借款人民币8万元； 二、驳回原告刘连存的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一六年八月二十二日 书记员  史丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5425号罪犯梁尖，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年6月18日作出(2010)西刑初字第305号刑事判决，以被告人梁尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。被告人梁尖不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)南市刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2585号刑事裁定，对罪犯梁尖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2023年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1309号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁尖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁尖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁尖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分84.95分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁尖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁尖系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁尖减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2426号申请执行人胡贤权被执行人浙江科特建设工程有限公司，组织机构代码148695056本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白民初字第00138号，依法向被执行人浙江科特建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江科特建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科特建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科特建设工程有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币76336元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员 徐增学
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2592号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司，组织机构代码779363429本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04188号，依法向被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江嘉德金属薄板有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币35325元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月四日书记员 张霰霏
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2053号申请执行人崇明县城桥镇聚训村村民委员会，住所地上海市崇明县。被执行人上海聚农粮食专业合作社，住所地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初2361号民事调解书，向被执行人上海聚农粮食专业合作社发出执行通知书，责令被执行人上海聚农粮食专业合作社履行民事调解书所确定的义务，但被执行人上海聚农粮食专业合作社至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海聚农粮食专业合作社银行存款人民币202828元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人上海聚农粮食专业合作社所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人上海聚农粮食专业合作社所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年八月二十日书记员  朱海挺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1579号原告齐某，女，汉族，1978年10月18日生，住开封市祥符区。被告张某，男，汉族，1980年7月23日生，住址同上。本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年8月1日向本院提出对张某的撤诉申请。本院认为，原告齐某申请撤回对被告张某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回对张某起诉。案件受理费150元由原告齐某负担。审判员  徐咏梅二〇一六年八月一日书记员  董杉杉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3759号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3759号申请执行人上纬(上海)精细化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡朝阳，董事长。被执行人宁波启迪高尔夫制品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人翁胜利，董事长。原告上纬(上海)精细化工有限公司诉被告宁波启迪高尔夫制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)松民二(商)初字第1581号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年5月24日向本院申请执行，要求被告偿付货款85,250元；承担诉讼费1,179元。本院立案受理后，依法向被执行人宁波启迪高尔夫制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金85,250元、诉讼费1,179元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中,本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上纬(上海)精细化工有限公司与被执行人宁波启迪高尔夫制品有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年八月二十四日书记员单文宣审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初字第304号 原告梅章华，女，汉族1936年10月8日出生，住安徽省肥东县。 委托代理人陈碧波，安徽和永律师事务所律师。 马乐薇，安徽和永律师事务所实习律师。 被告王丛文，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被告窦勤会，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。 原告梅章华与被告王丛文、窦琴会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告梅章华代理人到庭参加诉讼，被告王丛文、窦琴会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅章华诉称，原被告系同村村邻，被告以做生意需要资金周转为由分别于2011年12月30日、2012年10月4日向原告借款19000元和30000元，共计49000元。每次借款被告均向原告出具借条，并在借条上言明借款金额、利息金额等内容。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金总计49000元，利息总计31467元（以约定利率为计算标准，自借款之日起暂计至2016年1月11日止，后续至款清息止），并承担本案的诉讼费用。 被告王丛文、窦琴会未答辩。 经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要分两次，分别于2011年12月30日借款19000元，2012年10月4日借款30000元，合计借款49000元。被告王丛文均于同日向原告出具借条，借条同时载明借款的月利率是1.5%。此后原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年1月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2016年5月20日在《人民公安报》上刊登公告，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，两被告仍未能出庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的基本信息和户籍信息、原告方的陈述、借条六份、肥东长临河镇姚埠村委会出具的证明一份、《人民公安报》等主要证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王丛文欠原告梅章华人民币本金计49000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告窦琴会与被告王丛文系夫妻关系，被告向原告借款存在于两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告窦琴会未能举证证明原告与被告王丛文之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，该债务及利息应系两被告夫妻共同债务。胡原告要求两被告按约定偿还本息。两被告经原告多次催要，至今不还，有失诚信原则。被告王丛文、窦琴会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丛文、窦琴会于本判决生效后十日内清偿原告梅章华借款本金人民币49000元及相应利息；并以此为基数按照月利率2%自借款之日起计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1814元，公告费800元，计2614元由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  邹群琼 人民陪审员  纪雪梅 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  王 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1151号原告：张某，女，汉族，1975年6月25日出生，住河南省社旗县。被告：贾某，男，汉族，1976年10月6日出生，住址同上。本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  李满二〇一六年八月二日书记员  宣阳
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)藏2427民初101号 原告旺加，西藏萨迦县人。 被告明加，西藏索县人。 本院在审理原告旺加与被告明加合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院准予原告明加撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告明加负担。 审 判 长 同友多吉 审 判 员 德青曲措 人民陪审员 齐  拉 二〇一六年八月二十二日 书 记 员 德吉卓嘎
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初934号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：王强蓉，女，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告王强蓉劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告王强蓉经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2008年12月5日至2018年12月4日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付王强蓉经济补偿金22847.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告王强蓉于2004年7月1日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2008年12月5日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2018年12月4日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金22847元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明王强蓉与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为22847.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告王强蓉与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告王强蓉经济补偿金22847.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执314号申请执行人刘桃珍，女，1955年1月12日生，住龙南镇金水社区居委会廉江。被执行人肖美英，女，1987年4月1日生，住龙南县。本院于2016年4月15日立案执行刘桃珍申请肖美英机动车交通事故责任一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书,现因被执行人肖美英暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年八月三十日书记员 : 黄 贤
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2012号申请执行人诸暨市创佳石材有限公司被执行人金华市森源园林绿化工程有限公司，组织机构代码07757554X本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01206号，依法向被执行人金华市森源园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市森源园林绿化工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市森源园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市森源园林绿化工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币199644.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  杨 旻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4191号申请人高球兴申请被申请人上海浦天混凝土制品有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲（2009）办字第736号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2007你那2月、3月、2008年2月至5月工资人民币伍仟壹佰元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2008年2月至5月未签订劳动合同二倍工资人民币叁仟陆百元；三、申请人要求被申请人支付解除劳动关系4个月工资经济补偿金8000元的请求不予支持。届期，被申请人上海浦天混凝土制品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人高球兴于2016年6月15日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人上海浦天混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周安琴二〇一六年八月八日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2896号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局依据其于2015年8月20日作出的已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0295号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海叠锦电梯装饰工程有限公司支付9名员工工资报酬人民币266,742.13元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0295号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年八月八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1107号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人梁连娣，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁连娣行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0235014号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费56000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审179号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1107号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初470号 原告：蒋运真，男，1962年9月4日生，汉族，无固定职业，住广西灌阳县。 被告：蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：贺丽萍，女，1970年10月18日生，汉族，住桂林市七星区。 原告蒋运真诉被告蒋运秋、贺丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员谭继元、吴丽琳组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋运真到庭参加诉讼。被告蒋运秋、贺丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋运真诉称：2014年3月22日，被告蒋运秋因急需用钱向原告借款90万元，约定利息按月息2%计算，并向原告出具了借条一份。原告于同日两次银行转账共90万元至被告蒋运秋的账户。从2014年11月12日起，原告多次催促被告蒋运秋还款未果。原告认为，被告贺丽萍与被告蒋运秋系夫妻关系，涉案借款用于其二人夫妻共同生产、生活，应由其二人共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款人民币90万元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至被告还清全部借款止）并承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告蒋运秋向原告借款90万元整，并约定月息为2%；2、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告于2014年3月22日分两次向被告蒋运秋转账共计90万元；3、证明，证明被告蒋运秋、贺丽萍系夫妻关系。 被告蒋运秋、贺丽萍未到庭应诉亦未提交答辩材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋运秋、贺丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告蒋运秋、贺丽萍于1992年3月4日登记结婚。2014年3月22日，被告蒋运秋向原告借款90万元，为此向原告出具借条一份，约定：“月息2%，如需急用可随时收回。”被蒋运秋亦在该借条上加盖了“广西庆丰融资性担保有限责任公司”公章。同日，原告两次向被告蒋运秋银行转账共90万元。本案中，原告以被告蒋运秋经催款未还，而涉案债务系被告蒋运秋、贺丽萍夫妻共同债务，其二人应共同偿还为由，于2016年3月9诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告蒋运秋出借了借款90万元，后者系唯一的实际借款人，被告蒋运秋及广西庆丰融资性担保有限责任公司未提出抗辩或举出相反证据予以反驳，结合原告向被告蒋运秋银行账户两次转款共计90万元、未向广西庆丰融资性担保有限责任公司交付款项之事实，本院对原告该意见予以采纳，对原告向被告蒋运秋出借90万元之事实予以确认，原告与被告蒋运秋之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。故原告要求被告蒋运秋偿还其借款本金90万元及支付利息（利息从起诉日起按月息2%计付至清偿日止），有充分事实、法律依据，本院予以支持。原告主张涉案借款发生时被告蒋运秋、贺丽萍系夫妻关系，涉案债务为其二人夫妻共同债务，要求被告贺丽萍承担共同偿还责任之请求，此主张有充分事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋运秋、贺丽萍偿还原告蒋运真借款90万元及支付该款利息（从2016年3月9日起按年利率24%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案收取案件受理费12800元（原告已预付本院），由被告蒋运秋、贺丽萍负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  吴丽琳 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  杨玉婷 appoint
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15051号申请执行人王铭涛，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王绍军，男，1981年9月8日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行(2016)沪0115民初6061号王铭涛与王绍军合伙企业财产转让纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王绍军可供执行的财产，申请执行人王铭涛未能向本院提供被执行人王绍军可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初6061号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年八月二十九日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初1208号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。 负责人:陈斯枫，行长。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被告：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：郑美榕，女，1974年2月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行(以下简称农商行梅列支行)与被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅列支行委托代理人何俐亲到庭参加诉讼。被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛剑炜归还原告借款本金200000元及利息7223.66元（利息暂计至2016年1月21日，要求按合同约定计算至还清本息之日止）；2.判令被告毛剑炜支付原告实现债权的律师代理费10000元，诉讼过程中，原告农商行梅列支行将实现债权的律师代理费变更为6000元；3.判令被告郑美榕对被告毛剑炜的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红被告毛剑炜的上述债务承担连带还款责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年7月25日，被告毛剑炜以购买食用油为由向原告申请贷款200000元，由被告郑美榕在被告毛剑炜填写的《自然人贷款申请表》上签字认可被告毛剑炜的借款申请。2014年7月29日，原告与被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红签订《联保借款合同》，合同约定：被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红以相互担保方式分别向原告借款200000元，期限自2014年7月29日至2015年7月28日止，月利率10‰，按月结息。贷款逾期未还的，自逾期之日起按原利率上浮50%加收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用包括律师代理费，保证人的保证范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的其他费用如律师代理费。同日，原告按合同约定向被告毛剑炜发放了200000元贷款，约定还款方式为按月付息，到期还本。2015年7月28日，原告与被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红签订《借款展期协议》，约定被告毛剑炜向原告的借款展期一年，展期后到期日为2016年7月27日，月利率变更为8.75‰，保证期间、范围、方式不变。自2015年10月21日起被告毛剑炜开始拖欠当期利息，截止2016年1月21日，被告李春炉累计欠息7223.66元。综上所述，被告毛剑炜未按合同约定履行付息义务，已构成违约，原告有权提前收回借款本息并要求被告毛剑炜承担原告因实现债权所产生的费用。该债务发生在被告毛剑炜、郑美榕夫妻关系存续期间，故被告郑美榕应对该笔贷款承担共同还款责任。被告彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红自愿为被告毛剑炜的债务提供连带保证责任。 被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕未作答辩。 被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告农商行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红签订的《联证借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告毛剑炜借款后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。原告要求被告毛剑炜归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告毛剑炜支付原告为实现债权所花费的律师代理费6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红为被告毛剑炜的借款提供连带责任保证，故原告要求被告彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红对被告毛剑炜的借款本息及实现债权的费用承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛剑炜与被告郑美榕系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告郑美榕对被告毛剑炜的债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛剑炜、郑美榕应于本判决生效之日起五日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款200000元； 二、被告毛剑炜、郑美榕应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行利息7233.66元（利息暂计至2016年1月21日，此后按合同约定计算至还清本息之日止）； 三、被告毛剑炜、郑美榕应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费6000元； 四、被告彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红对以上一、二、三项还款承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，由被告毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  陈光霖 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年八月十六日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3160号罪犯潘武荣，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2009年8月13日作出(2009)武刑初字第148号刑事判决，以被告人潘武荣犯非法制造枪支罪判处有期徒刑十一年(刑期自2009年1月14日至2020年1月13日止）。被告人潘武荣不服，提出上诉，本院于2009年12月16日作出(2009)南市刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月11日入监。2013年6月28日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2015年4月16日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2017年5月13日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘武荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年3月止共获奖励分64分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘武荣予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘武荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘武荣减去有期徒刑八个月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2849号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人沈根忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李凤娣，女，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈芳华，男，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈根忠、李凤娣、沈芳华金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈芳华执行款13980.53元。截止2016年8月26日，被执行人沈根忠、李凤娣尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金436019.47元、利息4615.30元、罚息4079.10元（罚息暂计至2015年8月20日，此后按454615.30元为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率计算至款项付清之日止）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈芳华承担连带清偿责任。经调查，被执行人沈根忠、李凤娣、沈芳华目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2849号案的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人沈根忠、李凤娣、沈芳华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月二十六日书记员  陆海芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2173号 原告：覃崇尖，男，1967年2月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：欧阳铭，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：陆霜，女，1962年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃崇尖诉被告欧阳铭、陆霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告陆霜起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃崇尖撤回对被告陆霜的起诉。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一六年八月十八日 书 记 员  钟秋莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3562号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人绍兴牛牛纺织品有限公司，组织机构代码78774986-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03058号，依法向被执行人绍兴牛牛纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴牛牛纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴牛牛纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴牛牛纺织品有限公司（证件号码：）在宁波银行的80×××58的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  张科娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4658号罪犯莫会台，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2009年11月9日作出(2009)星刑初字第238号刑事判决，以被告人莫会台犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月11日作出(2010)桂市刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3514号刑事裁定，对罪犯莫会台减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯莫会台减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2017年12月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫会台在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫会台提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫会台能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分130.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫会台在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫会台在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫会台减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3513号原告戴荣芳诉被告王友刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）青民一(民)初字第2718号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告王友刚应于本判决生效之日起十日内归还原告戴荣芳借款70万元；二、被告王友刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴荣芳借款期间的利息（以本金45万元，按月利率1.6%，自2013年2月9日起计算至2013年4月7日止；以本金15万元，按月利率1.6%，自2013年2月18日起计算至2013年4月7日止；以本金10万元，按月利率1.6%，自2013年3月6日起计算至2013年4月7日止）；三、被告王友刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴荣芳逾期还款违约金（以本金70万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年4月8日起计算至本判决生效之日止）；四、被告王友刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴荣芳律师代理费35,000元。案件受理费15,134.20元，由原告负担131.80元，被告负担15,002.40元。届期，被告王友刚未履行付款义务。权利人戴荣芳于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人王友刚发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人王友刚财产已被本院查封，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年八月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3079号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行被执行人浙江宝源电器有限公司，组织机构代码558623717本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03866号，依法向被执行人浙江宝源电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝源电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝源电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宝源电器有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币5097123.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  王建国