安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2745号原告：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈世军，总经理。委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽银基资产管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：唐焕萍。委托代理人：汪娟,该公司���工。委托代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。被告：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：汪娟，安徽银基资产管理有限公司员工。委托代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。原告合肥中科视野科技发展有限公司与被告安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告合肥中科视野科技发展有限公司的委托代理人付海峰、被告安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍的共同委托代理人汪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥中科视野科技发展有限公司诉称：2013年9月18日、2014年6月20日，合肥中科视野科技发展有限公司（出借人）、安徽银基资产管理有限公司（借款人）及唐焕萍（担保人）签订两份《借款协议书》约定：安徽银基资产管理有限公司向合肥中科视野科技发展有限公司借款400000元、600000元，借款期限均为一个月，借款利率均为月利率2%，唐焕萍均用其持有的合肥中科视野科技发展有限公司4.1667%股权为该两笔借款提供质押担保责任。借款到期后，经双方协商，该两笔借款延期至2014年11月30日。2016年3月25日，合肥中科视野科技发展有限公司、安徽银基资产管理有限公司及唐焕萍签订两份《借款补充协议》约定：该两笔借款展期至2016年6月24日，到期后一次性偿还借款本息，担保人唐焕萍继续为该两笔借款提供股权质押担保，且担保人��在5日内办理股权质押手续。借款期间，安徽银基资产管理有限公司仅支付利息104000元，未归还借款本金及其他利息。现合肥中科视野科技发展有限公司诉请法院判令：1.安徽银基资产管理有限公司偿还合肥中科视野科技发展有限公司借款本金1000000元，并支付利息448900元（暂计算至2016年6月20日），此后利息按月息2%计算至款清之日止；2.安徽银基资产管理有限公司支付合肥中科视野科技发展有限公司律师费25000元；3.唐焕萍对上述债务在其质押担保股权价值2083350元范围内承担连带清偿责任；4.安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍承担本案诉讼费用。安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍共同辩称：1.对借款关系及借款事实无异议，对已经支付的利息数额无异议，但对利率有异议，利息应为月利率1.2%；2.股权质押没有办理质押登��，质押权没有设立，故唐焕萍在本案中不应承担责任。经审理查明：2013年9月18日，合肥中科视野科技发展有限公司（出借人、乙方）与安徽银基资产管理有限公司（借款人、甲方）、唐焕萍（担保人、丙方）签订《借款协议书》一份，约定：甲方向乙方借款肆拾万元整（400000元）用于资金周转，借款期限暂定自2013年9月18日起至2013年10月17日止，如双方到期前10日未提出要求还款，则视为续借；乙方以转账的方式将所借款项汇入甲方指定账户，开户行招商银行合肥南七支行，户名张毅；丙方持有乙方4.1667%的股权，本协议各方同意丙方以其持有的股权为本次借款提供质押担保责任，担保范围包括但不限于连带返还借款本息及因甲方违约而导致的乙方所支付的诉讼费、律师费、差旅费等；借款到期后，若甲方不能如期偿还借款本息，则甲方应按剩余本息总额每日1.2‰向乙方支付资金占用费，若引发诉讼，甲方还应承担律师费等相关费用。安徽银基资产管理有限公司在甲方处盖章，唐焕萍在丙方处签名。同日，合肥中科视野科技发展有限公司向张毅银行账户汇款400000元。2016年3月25日，合肥中科视野科技发展有限公司与安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍签订《借款补充协议》一份，载明：2013年9月18日，银基公司为借款人、中科公司为出借人、唐焕萍为担保人签订了一份《借款协议书》，协议约定银基公司向中科公司借款肆拾万元整，唐焕萍以其享有的中科公司4.1667%的股权为该笔借款提供质押担保责任。合同约定借款利息为月息2%，借款期限为2013年9月18日至2013年10月17日，到期后经协商，曾续期至2014年11月30日。现借款期限届满，经双方友好协商，出借人中科公司同意借��人银基公司续借，借款期至2016年6月24日，借款到期后一次性偿还本息。担保人同意继续为该笔借款本息（包含律师费等）提供股权质押担保，且担保人须在本协议签订后5日内办理质押手续，同时担保期限为主债务届满之日起2年。安徽银基资产管理有限公司在借款人处盖章，合肥中科视野科技发展有限公司在出借人处盖章，唐焕萍在担保人处签名。唐焕萍未办理出质登记手续。2014年6月20日，合肥中科视野科技发展有限公司（出借人、乙方）与安徽银基资产管理有限公司（借款人、甲方）、唐焕萍（担保人、丙方）签订《借款协议书》一份，约定：甲方向乙方借款陆拾万元整（600000元）用于资金周转，借款期限暂定自2014年6月20日起至2014年7月19日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；乙方以转账的方式将所借款项汇入甲方指定账户，开户行中国建设银行天鹅湖支行，户名汪娟；丙方持有乙方4.1667%的股权，本协议各方同意丙方以其持有的股权为本次借款提供质押担保责任担保范围包括但不限于连带返还借款本息及因甲方违约而导致的乙方所支付的诉讼费、律师费、差旅费等；借款到期后，若甲方不能如期偿还借款本息，则甲方应按剩余本息总额每日1.2‰向乙方支付资金占用费，若引发诉讼，甲方还应承担律师费等相关费用。安徽银基资产管理有限公司在甲方处盖章，合肥中科视野科技发展有限公司在乙方处盖章，唐焕萍在丙方处签名。同日，合肥中科视野科技发展有限公司分两笔向汪涓银行账户汇款共计600000元（300000元、300000元）。2016年3月25日，合肥中科视野科技发展有限公司与安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍签订《借款补充协议》一份，载明：2014年6月20日，银基公司为借款人、中科公司为出借人、唐焕萍为担保人签订了一份《借款协议书》，协议约定银基公司向中科公司借款陆拾万元整，唐焕萍以其享有的中科公司4.1667%的股权为该笔借款提供质押担保责任。合同约定借款利息为月息2%，借款期限为2014年6月20日至2014年7月19日，到期后经协商，曾续期至2014年11月30日。现借款期限届满，经双方友好协商，出借人中科公司同意借款人银基公司续借，借款期至2016年6月24日，借款到期后一次性偿还本息。担保人同意继续为该笔借款本息（包含律师费等）提供股权质押担保，且担保人须在本协议签订后5日内办理质押手续，同时担保期限为主债务届满之日起2年。安徽银基资产管理有限公司在借款人处盖章，合肥中科视野科技发展有限公司在出借人处盖章，唐焕萍在担保人处签名。唐焕萍未办理出质登记手续。��述两笔借款到期后，安徽银基资产管理有限公司未能偿还全部借款本息，合肥中科视野科技发展有限公司诉至本院，要求判如所请。诉讼中，合肥中科视野科技发展有限公司与安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍确认安徽银基资产管理有限公司已经支付借款期内利息104000元。2016年7月23日，合肥中科视野科技发展有限公司与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：合肥中科视野科技发展有限公司委托安徽承义律师事务所律师为其与安徽银基资产管理有限公司及唐焕萍《借款合同》纠纷一案的代理人，合肥中科视野科技发展有限公司应支付代理费25000元。2016年7月29日，安徽承义律师事务所出具一份安徽增值税普通发票，载明：交款人合肥中科视野科技发展有限公司，律师代理费12500元。以上事实，有借款协议书两份、网上转账汇款电子回单、银行转账凭证两份、借款补充协议两份、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥中科视野科技发展有限公司、安徽银基资产管理有限公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，双方之间借款法律关系依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合肥中科视野科技发展有限公司履行了出借义务，安徽银基资产管理有限公司亦应履行按期偿还借款本息的义务。安徽银基资产管理有限公司未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担向合肥中科视野科技发展有限公司返还借款本金并支付利息的法律责任。现合肥中科视野科技发展有限公司要求安徽银基资产管理有限公司偿还借款本息，符合法律规定���本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，合肥中科视野科技发展有限公司与安徽银基资产管理有限公司约定的借款期限内的月利率为2%，未超过年利率24%的范围，本院予以支持。双方约定的逾期利率为1.2‰/日（合年利率43.2%），超过了年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。安徽银基资产管理有限公司应支付合肥中科视野科技发展有限公司借款期内的利息448900元（以本金400000元为基数，按月利率2%，自2013年9月18日计算至2016年6月20日+以本金600000元为基数，按月利率2%，自2014���6月20日计算至2016年6月20日-已经支付的利息104000元=456666.67元，诉请448900元）。合肥中科视野科技发展有限公司与安徽承义律师事务所签订的《委托代理合同》虽然约定的律师代理费25000元，但其实际仅支付律师代理费12500元，根据合肥中科视野科技发展有限公司、安徽银基资产管理有限公司签订的《借款协议书》和《借款补充协议》约定，该款应由安徽银基资产管理有限公司支付给合肥中科视野科技发展有限公司。合肥中科视野科技发展有限公司主张安徽银基资产管理有限公司应支付其律师代理费25000元，部分缺乏事实依据，本院予以部分支持。唐焕萍在合肥中科视野科技发展有限公司、安徽银基资产管理有限公司签订的《借款协议书》以及《借款补充协议》担保人处签名，自愿以其在合肥中��视野科技发展有限公司所享有的4.1667%的股权为案涉借款提供质押担保责任，系其真实意思，内容不违反法律法规规定，合法有效。但合肥中科视野科技发展有限公司与唐焕萍并未在约定的时间内依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，办理出质登记手续，质权未有效设立。唐焕萍对于质权未有效设立负有过错，亦有违诚实信用原则，其应在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任。唐焕萍应在涉案质押股权价值范围内对安徽银基资产管理有限公司的借款本息承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽银基资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告合肥中科视野科技发展有限公司借款本金1000000元，支付借款期内利息448900元（暂计算至2016年6月20日止；此后利息及逾期利息，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，自2016年6月21日计算至本金偿清之日止）；二、被告安徽银基资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中科视野科技发展有限公司律师代理费12500元；三、被告唐焕萍在涉案质押股权价值的范围内对上述款项承担赔偿责任；四、驳回原告合肥中科视野科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18020元，减半收取为9010元，由被告安徽银基资产管理有限公司和唐焕萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年八月十八日书记员 杨晓晗附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门出质登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟���履行金。