山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2307号原告：秦双龙，农民。委托代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张德山，农民。被告：张鲁祥，农民。被告：张合山，农民。委托代理人（特别授权代理）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：逯建桥，农民。原告秦双龙与被告张德山、张鲁祥、张合山、逯建桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦双龙的委托代理人赵效华和被告张德山、张鲁祥、张合山的委托代理人申建国到庭参加诉讼。被告逯建桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦双龙诉称：2013年8月至10月间，被告在承建菏泽滨河小区工地期间，经张德山之弟张合山、儿子张鲁祥、工地带班逯建桥三人收取原告胶粉19.5吨，每吨900元，计款17550元，收取砂浆12吨，每吨700元，计款8400元，二者共计25950元，由被告张合山、张鲁祥、逯建桥为原告出具收货单11张。经原告多次催要，四被告拒不偿还。请求依法判令四被告偿还货款25950元。被告张德山辩称：其在菏泽滨河小区（一共有24栋楼，分别被我们七家公司所承包，其中承包B3、B12、A9三个楼号。这三个楼号的砂浆、胶粉皆是与济南金三角建材有限公司签订的合同，所有的材料皆有济南金三角建材有限公司提供，原告秦双龙起诉的货款与其毫无关系，不同意偿还原告货款。被告张鲁祥辩称：在放暑假期间，到菏泽滨河小区找其父亲张德山，其父不在工地。当时有一送砂浆的正好送到B3楼号，让其签字，在不知情的情况下在送货单上签了名字，还没等卸车，另外一人提出砂浆不是B3号楼的，送砂浆的要拉走，其当时让送货人把收货条留下，送货人在单据上写了已拉走，既没有卸车，也未收到单据。被告张合山辩称：其曾在被告张德山承包的滨河小区工地停留了两三天，不是张德山的工人。2013年8月份，滨河小区B2号楼收料员临时有急事外出，让被告张合山为其帮忙代收，被告张合山曾代为B2号楼工地收过两次料。原告所起诉的货款应由B2号楼承建商偿还，与其无关。被告逯建桥辩称：2013年8月至10月份，被告张德山在承包滨河新区楼房期间，曾雇佣其为被告张德山收料，另外还有张鲁祥、张合山、秦双立为其收料。除原告的砂浆、胶粉外，还有别人为其送料。因其在工地时间长，出具的收货单较多，该货款应由被告张德山偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告张鲁祥、张合山、逯建桥为原告出具的收据11张，证明四被告欠原告货款25950元的事实；同时说明“王哥拉”，并不是王哥拉走，而是证明该货是姓王的拉的；2、菏泽市中级人民法院（2015）鲁17商终字第42号民事判决书第6、7、8页，证明被告张德山的收料员收原告的砂浆、胶粉。被告张德山的质证意见是：对判决书、11份收据均无异议，因为与其没有任何关系。被告张鲁祥的质证意见：收据上的名字是其所签，收据后面注明：王哥拉（送货人本人签的），证明被姓王的拉走了。被告张合山的质证意见是：1、该判决书第六页的内容无法证明被告张鲁祥、张合山、逯建桥是张德山的收料员，只是原告的陈述，并未是法院认定的事实。2、对原告提供的11份收据中，2013年8月22日及23日张合山书写两份收据系张合山本人书写，真实性无异议，但与本案被告张德山、张鲁祥、逯建桥没有任何关系。其余逯建桥书写的八份收据及张鲁祥书写的收据均与张合山无关。被告逯建桥对11份单据中自己书写的单据无异议。被告张德山为围绕诉讼请求，提交如下证据：1、提供滨河新城外墙保温及外墙乳胶漆施工合同三份，证明在滨河新城我所承包的楼号为B3、B12、A9；2、菏泽市中级人民法院（2015）鲁17商终字第42号庭审笔录第4、5、6、7页，证明原告秦双龙自己所陈述的往B2、B13的楼号送的货，与其无关。原告及被告张鲁祥、张合山对上述证据均无异议。对原告提交的证据证据效力确认如下：原告所提供的证据1，被告张鲁祥、张合山、逯建桥对其分别书写单据真实性均无异议，认定为有效证据；对证据2，是生效的法律文书，认定为有效证据。原告用于证明被告张鲁祥、张合山、逯建桥是被告张德山的收料员，该判决书书写的是原告的陈述，并不是认定的事实，因被告张德山、张鲁祥、张合山均否认，原告没有提供足够证据证明其主张，故对其证明目的不予采信。对被告张德山所提交的两组证据，到庭原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至10月份，被告张德山在菏泽滨河新区承建B3、B12、A9号楼房期间，原告曾多次向菏泽滨河新区销售砂浆和胶粉（抹面砂浆每吨700元、胶粉每吨900元）。在送料过程中，根据原告的陈述是往B2、B13的楼号送货，由当时在工地上的被告张鲁祥收取胶粉3吨计款2700元、抹面砂浆2吨计款1400元，合计4100元；被告张合山收取胶粉3吨计款2700元、抹面砂浆2吨计款1400元，合计4100元；被告逯建桥收取胶粉13.5吨计款12150元、抹面砂浆8吨计款5600元，合计17750元，三者共计25950元。三被告分别在原告制作的送货单上签字。被告张合山称是代为B2楼收料员代收，被告张鲁祥称被姓王的拉走，原告否认拉走，被告张鲁祥没有提供货物被拉走的证据。被告逯建桥称是在被告张德山处打工，代被告张德山收取，被告张德山否认，被告逯建桥没有提供相关证据证据。原告向被告张德山催要，被告张德山不予认可，原告将四被告诉至本院，请求支付货款25950元。本院认为：原告将抹面砂浆、胶粉被告张鲁祥、张合山、逯建桥，由三被告分别在原告制作的收据上签字，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将货物交付于三被告，三被告相互推诿未向原告支付货款，属被告违约，故原告请求三被告支付货款25950元，依法予以支持。被告张鲁祥主张在被告张德山处玩时收取，后被拉走，原告否认，被告张鲁祥没有提供相关证据，应认定为被告张鲁祥收取，应由被告张鲁祥偿还原告砂浆款4100元，被告张合山主张代为B2号楼收料员代收，原告否认，被告张合山没有提供相关证据，且否认在被告张德山处打工，故被告张合山所收取的原告货款4100元，应由其偿还原告。被告逯建桥主张受被告张德山雇佣，被告张德山否认，被告逯建桥没有提供受被告张德山雇佣的证据，故所收取的原告货款17750元，由被告逯建桥偿还原告。待三被告取得新的证据后，可另行主张权利。因原告在菏泽中级人民法院庭审中陈述是往B2、B13号楼送货，与被告张德山所承建的楼号不符，被告张德山不应承担民事责任。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鲁祥偿还原告秦双龙货款4100元；二、被告张合山偿还原告秦双龙货款4100元；三、被告逯建桥偿还原告秦双龙货款17750元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告张鲁祥负担43元，被告张合山负担43元，被告逯建桥负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一六年八月九日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。