wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7450号原告蒋月娟。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告蒋月娟诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋月娟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋月娟诉称，2013年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元602室房屋，房款总价为533177.09元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现��至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款533177.09元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为105569.06元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款533177.09元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2911.15元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使���公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月9日支付预售购房款163177.09元，于同年2月通过按揭贷款付清余款37万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被���按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书���约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告蒋月娟逾期交房的违约金118631.9元、逾期交付权属证书的违约金3694.92元，合计122326.82元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1373元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一六年八月十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可��约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6664号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（统一社会信用代码91500225787460181U）。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：汪代富，男，年龄不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告汪代富物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强���物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  邓茹双
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初439号原告：张李乾，男，1979年1月13日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张李乾与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张李乾及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李乾向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张李乾的诉讼请求。案件受理费10元，由张李乾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初342号原告：冀志彪，男，1978年5月2日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告冀志彪与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀志彪及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀志彪向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回冀志彪的诉讼请求。案件受理费10元，由冀志彪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新23**民初3706号原告:马新，男，回族，无固定职业，现住昌吉市。被告：昌吉市腾钰汽车修理厂。注册号：652301602094331。经营场所：昌吉市中山路街道办事处九家沟工业园区。经营者：申文海，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。原告马新与被告昌吉市腾钰汽车修理厂劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马新，被告昌吉市腾钰汽车修理厂的经营者申文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新诉称：2013年8月至2016年5月期间，原告与被告经营者申文海口头约定，由原告在被告昌吉市腾钰汽车修理厂干技术工，每月工资为5500元。原告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告工资40000元。被告经营者申文海于2016年5月16日给原告出具欠条一份。原告多次找被告催要工资无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告的工资40000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告昌吉市腾钰汽车修理厂辩称：欠原告40000元的工资是事实，欠条也是申文海本人出具的，现在修理厂效益不好，没有钱给原告付工资，被告可以分期按月支付尚欠原告的工资，在十个月之内付清。原告举证、被告质证、本院认证如下：欠条一份，证实2016年5月16日被告经营者申文海给原告出具欠条一张，欠原告工资40000元。被告质证后对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告昌吉市腾钰汽车修理厂未向本院提交证据。经当事人举证，质证，本院认证及双方当事人陈述，查明如下法律事实：昌吉市腾钰汽车修理厂系个体工商户，经营者系申文海。2013年8月10日原告与被告经营者申文海口头约定，由原告在被告昌吉市腾钰汽车修理厂干汽修工，每月工资为5500元。原告提供劳务至2016年5月15日。原告提供劳务期间，被告支付了部分劳务工资。2016年5月16日经双方结算，被告尚欠原告工资40000元，被告经营者申文海于当日给原告出具欠条一张，载明“今欠马新工资肆万元整”。后经原告索要工资无果，故诉至本院要求被告支付工资40000元。本院认为：原告与被告经营者申文海达成口头协议，由被告聘请原告在被告处提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应支付相应的报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资40000元，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告昌吉市腾钰汽车修理厂于本判决生效之日起十五日内支付原告马新劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告昌吉市腾钰汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员艾令起二0一六年八月八日书记员徐倩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执226号申请执行人詹德良。申请执行人肖玉泉，。被执行人梁协峰，系湖南省岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会居民。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初158号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人梁协峰送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁协峰未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁协峰在金融机构的存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六年八月十五日书记员  刘智慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执388号之一申请执行人王清桂，男，汉族，1961年6月10日出生，住厦门市湖里区。委托代理人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人罗正语，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人王清桂与被执行人罗正语民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权400000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现本院正依法处置被执行人林声雁名下的址于厦门市湖里区金湖路2号103、104单元房产，因处置周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十二日书 记 员  洪福裕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3547号之一原告：杨晓泉，工人。委托诉讼代理人：韦刚、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：刘国太。被告：郝永梅。被告刘国太、郝永梅委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告杨晓泉与被告刘国太、郝永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告杨晓泉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓泉以与被告刘国太、郝永梅已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓泉撤诉。案件受理费16742元，减半收取计8371元，保全费5000元，合计13371元，由原告杨晓泉负担。审判员  余中文二〇一六年八月一日书记员  钱亭亭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1448号罪犯龚瑞娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月6日作出(2014)武刑初字第154号刑事判决，以被告人龚瑞娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人龚瑞娟退赔违法所得给被害单位。2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚瑞娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龚瑞娟减刑的建议。经审理查明，罪犯龚瑞娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龚瑞娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚瑞娟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陆海滨���理审判员丁净玉二〇一六年八月二十二日书记员  许红霞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第195号异议人(案外人)虞淑琴，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区互助里137号602户。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡��鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人虞淑琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。虞淑琴异议称：2014年2月27日，异议人与被执行人鸿源公司签���《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3009房一套，该房面积为124.44平方米，共计460428元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。我方购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行。故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执���人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理���作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年12月27日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号3009室的房屋。该房屋面积为124.44平方米，总价值为460428元，异议人通过肖杰的账户以银行转账的方式向被执行人鸿源公司支付购房款850000元，其中包括购房人赵振军的购房款463129元。2014年8月1日，鸿源公司法定代表人陈济泽向异议人侄儿肖杰借款85万元，利息为月息3%，借期办年。截至2014年12月借款到期，陈济泽因无法归还本金和利息，鸿源公司用二套房抵借款和利息。根据三方协商，雁府铭座3009房12.44平方、3008房125.17平方，每平方3700元，二套房共计923557元。鸿源公司向肖杰借款期间，尚欠肖杰本金85万元，利息款127500元。鸿源公司与肖杰双方约定欠款通过抵扣异议人与赵振军购买的雁府铭座3008.3009二套房房款，余下欠款53955元另行支付给肖杰。2014年12月27日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座3009号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 源校对责任人：刘晨                    打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日���解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法��查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执464号之二申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人王志杰。被执行人陈京辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州华居房地产有限公司，住所地台州市路桥区新安西街418号。法定代表人施服彪。本院于2016年3月7日，以（2016）浙1004执464号执行裁定书预查封了被执行人陈京辉、陈燕出资购买的坐落在台州市路桥区刚泰尚品公寓3-4幢4幢1-15A03室/地下室100（预告登记号：台房预路字第YG0011128号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执464号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月2日，买受人王华德（身份证号码）以102.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈京辉、陈燕出资购买的坐落在台州市路桥区刚泰尚品公寓3-4幢4幢1-15A03室/地下室100（预告登记号：台房预路字第YG0011128号）的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人陈京辉、陈燕出资购买的坐落在台州市路桥区刚泰尚品公寓3-4幢4幢1-15A03室/地下室100（预告登记号：台房预路字第YG0011128号）的房屋所有权及其土地使用权归买受人王华德（身份证号码）所有。三、买受人王华德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 施通行二〇一六年八月三日代书记员 卢梦绮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1706号原告张保林，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省阜南县，委托代理人张健，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省阜南县，系原告的儿子。被告芦永刚，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省许昌县，被告高友，男，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省凤台县，原告张保林诉被告芦永刚、高友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告芦永刚下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，由审判长谭艳婷与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张保林委托代理人张健到庭参加诉讼，被告芦永刚、高友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张保林诉称，被告芦永刚、高友在2014年8月4日向原告张保林借款100000元，用于生意周转。此后原告通过多种途径找被告催讨借款，但被告采取躲避的方式来逃避债务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告芦永刚、高友均未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月4日，被告芦永刚、高友向原告张保林出具一张借据，借据内容为“兹有本人高友于今日向张保林借款100000元进行资金周转，本人承诺于2014年10月4日前必须一次性还清所借金额。”芦永刚、高友在借款人处签名，芦永刚在担保人处亦签名确认。原告张保林以被告芦永刚、高友未按期偿还案涉借款为由诉至本院，并提出上列诉请。庭审中，原告陈述其与芦永刚是朋友关系，经过芦永刚认识高友，因高友周转需要资金，芦永刚便以自己的名义借款给高友使用，并于借款人、担保人处均签名确认。借款是在东莞市××镇四海工业区博创厂以现金形式向两被告支付。原告张保林另表示双方曾口头约定利息为月息5%，借款后，两被告均未偿还过借款本金或利息。以上事实，有借据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告芦永刚、高友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告芦永刚、高友向原告张保林借款100000元的事实有被告芦永刚、高友签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告芦永刚、高友作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，即被告芦永刚、高友未偿还过案涉借款本息，故本院依法确认被告芦永刚、高友尚拖欠原告借款100000元。由于原、被告未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定还款期限的，原告可以随时向两被告催讨，故现原告向两被告主张权利于法有据，本院予以准许。因此，被告芦永刚、高友应向原告张保林偿还借款100000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：限被告芦永刚、高友于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张保林借款100000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告芦永刚、高友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年八月十八日书 记 员  叶镇良邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5427号罪犯周维翔，男，汉族，1987年9月8日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00290号刑事附带民事判决，以被告人周维翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周维翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周维翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周维翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维翔减去自本裁定送达之日起至2017年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第197号异议人(案外人)王一秀，女，1956年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶路237号1户。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王一秀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。王一秀异议称：2013年7月1日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2111号房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款550000元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2111号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年7月1日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2111室的房屋。该房屋面积为124.23平方米，总价值为550000元。异议人已付清全部房款，该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2111号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 源校对责任人：刘晨                    打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执543号申请执行人：吴世健。被执行人：吕建宏。2016年3月10日，申请执行人吴世健依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第823号民事调解书申请执行，要求被执行人吕建宏给付其借款49000元、受理费950元、另被执行人应负担执行费738元、共计50688元。本院在执行过程中查明：被执行人吕建宏名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，吕建宏至今未到庭、未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对吕建宏作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第823号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾 倩
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1473号原告方德斌,男,1963年04月24日出生,住重庆市巫溪县。被告王祖康,男,1973年08月18日出生,住重庆市巫溪县。原告方德斌与被告王祖康民间借款纠纷一案，本院于2016年06月29日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德斌到庭参加了诉讼,被告王祖康经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德斌诉称：被告王祖康于2014年1月21日立据向其借款20000元，之后原告多次催收，被告一约再约，至今没有归还借款。原告收款不成，遂向本院起诉，请求判令被告王祖康立即归还借款；由被告王祖康负担本案诉讼费。被告王祖康承认原告在本案中所主张的事实，答辩愿意在一年内分期还完。本院认为，被告王祖康承认原告在本案中主张的事实。对原告方德斌主张的事实本院予以确认。被告王祖康愿意一年内分期还完，而原告请求被告立即归还借款。本案借据中没有约定借款归还时间。按《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，被告在一年内分期返还的意见超出了合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：被告王祖康在本判决书生效后15日内归还原告方德斌借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半受案件受理费150元，由被告王祖康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖子怀二〇一六年八月十三日书记员  廖建玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢226号申请执行人原野被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行原野与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人原野于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第910号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的48905元，执行费634元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1082号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年八月二十八日书记员 陈忠恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特320号申请人：胡和玉，男，1989年3月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：ＸＸ兰，女，1976年12月12日，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年8月22日受理申请人ＸＸ兰、胡和玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人ＸＸ兰、胡和玉因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、胡和玉于2016年8月22日前赔偿ＸＸ兰车辆维修费共计2720元整（已赔付）。二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  毕东风二〇一六年八月二十二日书记员  余慧婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异791号异议人（被执行人）:成都佳雪置业有限公司（曾用名：成都佳雪食品有限公司）。住所地：成都市新都区新都镇工业大道东段***号。法定代表人:徐俊高，总经理。委托代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。申请执行人:王德林，男，汉族，1972年9月8日出生，住成都市新都区。本院在提级执行王德林申请执行成都佳雪置业有限公司（以下简称佳雪公司）劳动仲裁纠纷一案过程中，佳雪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。佳雪公司异议称，王德林与佳雪公司执行案件已经将全部执行款项履行完毕，但执行法院至今未对该案执行结案，亦未退还佳雪公司多缴纳的执行款项，故请求终结（2011）成执字第656号案件执行，向异议人发出执行终结的法律文书。并将佳雪公司多缴纳的执行款项依法退还。本院经审查查明，王德林与佳雪公司因工资待遇一案申请成都市新都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委于2009年9月22日作出新都劳仲案字（2009）第286-291、301-314、323号仲裁裁决，裁决：由佳雪公司支付王德林拖欠工资及额外经济补偿金5875元、经济补偿金3900元、失业保险金1820元。裁决生效后佳雪公司未履行给付义务，王德林向成都市新都区人民法院申请强制执行。本院于2011年5月6日作出（2010）成执字第1057号提级执行决定书，将被执行人为佳雪公司的三十余件案件提级由本院执行。执行过程中，佳雪公司为配合执行，于2011年6月17日将400万元执行款通过加急汇款的方式汇至执行法院执行账号，用于履行上述三十余件执行案件中佳雪公司应当承担的义务。本院执行部门尚未就涉案400万元的支付情况与佳雪公司进行结算。本院认为，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，佳雪公司认为其已履行完毕执行义务，执行法院应当终结执行并退还多缴纳的执行款项的请求，执行部门尚未明确给予答复，异议指向的执行行为尚未具体实施，不符合执行异议案件的受理条件，异议人应当在执行部门就此作出明确答复后，如对答复的处理提出异议，才能作为执行异议案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回成都佳雪置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  王 军代理审判员  谭默娜二〇一六年八月十日书 记 员  汪云川附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1958号原告：汪海霞，男，1978年8月10日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告汪海霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款100000元。申请人提供了财产线索及担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款100000元。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘胜魁二〇一六年八月三日代书记员 刘 晶
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2508号原告鲁某，女，1971年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告张某甲，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告鲁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼,被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳市伍隍镇民政局办理结婚登记手续，婚后于1993年6月2日生育一女取名张某乙，双方因婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，爱酗酒，无端打骂原告，导致夫妻矛盾加剧，事后也不能彼此谅解。但由于被告不思悔改，导致双方一直没有和好可能。原、被告从2015年2月发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳市伍隍镇民政局办理结婚登记，于1993年6月2日生育一女取名张某乙（现已独立生活）。原告鲁某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、户口簿复印件和结婚证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，人民法院判决离婚，需以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告鲁某未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一六年八月十七日书记员  刘红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1983号申请执行人杨某，男。被执行人贾某，男。本院执行的申请执行人杨某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第02441号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某向申请执行人杨某偿还借款人民币20万元及利息；负担申请执行费人民币2960元。本院依法于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1983号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十一日书记员 郑雄飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初407号原告：陶庆秒，男，1979年9月16日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告陶庆秒与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆秒及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆秒向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回陶庆秒的诉讼请求。案件受理费10元，由陶庆秒负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0505民初326号原告奚改英，女，1960年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。被告王巧连，女，1954年3月7日生，汉族，住安阳市。被告朱鸿勋，男，1939年11月8日生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人任志江、霍春林，河南大沧海律师事务所律师。原告奚改英与被告王巧连、朱鸿勋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚改英及委托代理人张志军、被告王巧连、被告朱鸿勋委托代理人任志江、霍春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚改英诉称，被告王巧连、朱鸿勋于2002年1月18日登记结婚。2006年3月，二被告以承包工程项目为由向原告借款，原告分两次给二被告送到位于省建七公司的平房家中40000元，每次20000元。后来被告王巧连陆续到原告家中拿了20000元。2006年3月26日，被告王巧连给原告打了一个总借条，被告朱鸿勋也在场。二被告承诺会尽快还款。经原告多次催要，二被告均以生活困难、××住院无钱为由拖延还款。被告王巧连、朱鸿勋离婚后，王巧连偿还借款6000元。请求依法判令被告王巧连、朱鸿勋偿还借款54000元及利息，诉讼费由二被告负担。被告王巧连辩称，原告所述属实。2002年被告朱鸿勋要到南阳包工程，婚后大约2002年由我借原告40000元，活未干成，钱也花了。大约2006年又去舞阳干活，借原告20000元。原告一直来要，2009年被告朱鸿勋写下遗书，承诺还款并还10000元利息。被告朱鸿勋辩称，原告所诉与事实不符，被告朱鸿勋对借款并不知情，且从未使用借款，如该笔借款确实存在，也应认定为被告王巧连个人债务。遗书与本案不具有关联性，不能具备认定本案事实的依据。原告与被告王巧连是朋友关系，且双方对借款事实叙述存在矛盾，原告诉称2006年3月被告承包工程项目为由向原告借款，但被告王巧连称2002年向原告借款40000元，2006年借款20000元，双方陈述存在矛盾。且在二被告两次离婚中，被告王巧连均未提起该笔借款，直至离婚后，原告突然进行起诉，不排除双方恶意串通的可能。经审理查明：被告王巧连、朱鸿勋于2002年1月18日登记结婚。原告以被告王巧连于2006年3月26日出具的借据一份，主张在二被告婚姻关系存续期间，向原告借款60000元的事实。被告王巧连对借款事实予以认可。2009年5月1日，被告朱鸿勋书写遗书一份，主要内容为夫妻二人原搞工程时欠外债70000元需要归还，其病故后国家给的丧葬费、工资补贴、夫妻补助生活费全归王巧连所有。被告王巧连称原告一直要账，被告朱鸿勋给不了，才在2009年立下遗嘱。被告朱鸿勋称遗书中的70000元外债不存在，和王巧连婚姻期间没有外债。被告朱鸿勋不想自己子女争，所以以外债的形式注明，其搞过工程，有债权，没有外债。（2014）殷民一初字第316号民事判决载明，王巧连在答辩中称要求朱鸿勋返还婚前婚后所借的外债104000元。2015年11月27日。王巧连、朱鸿勋经本院调解离婚。以上事实，有原告提供的借条、（2014）殷民一初字第316号民事判决书、结婚证复印件、（2015）殷民初字第766号民事调解书、被告王巧连提供的遗书以及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王巧连于2006年3月26日向原告奚改英出具借据一份，在庭审中被告王巧连对借款予以认可，对借款过程做了合理说明，结合2009年5月1日被告朱鸿勋书写遗书，本院认为被告王巧连、朱鸿勋向原告奚改英借款60000元情况属实。被告朱鸿勋在在遗书中明确写明在搞工程时欠外债70000元，被告朱鸿勋庭审时辩称遗书中的70000元外债不存在，和王巧连婚姻期间没有外债，只是被告朱鸿勋不想自己子女争，所以以外债形式注明的理由不足，本院不予支持。至于遗嘱注明的70000元与被告王巧连向原告奚改英出具的借据的关联性，本院认为，二者金额相当、并且被告朱鸿勋虽对借款予以否认，但并未提出反证证明70000元外债的具体债务情况，而被告朱鸿勋对此负有举证义务。因此本院认为在被告王巧连、朱鸿勋婚姻关系存续期间向原告借款的事实成立。被告王巧连、朱鸿勋负有及时向原告支付借款的义务。被告王巧连已偿还的借款6000元应予以扣除。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日即2016年1月28日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：限被告王巧连、朱鸿勋于本判决生效后十日内偿还原告奚改英借款54000及利息（利息自2016年1月28日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王巧连、朱鸿勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张新宇审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一六年八月二十日书 记 员  丁 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5126号罪犯张国伟，男，汉族，1986年12月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人张国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张国伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张国伟提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯张国伟于2013年11月27日刑罚执行前缴纳罚金三万元，其狱内月均消费826.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、现金缴款书、安徽省巢湖监狱大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。鉴于其系毒品犯罪，尚有巨额财产刑未完全执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月13日起至2027年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1802号原告邓某某，女，生于1992年11月28日，汉族，住达州市达川区。被告廖某某，男，生于1989年3月15日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告邓某某负担。审判员  陈英伟二〇一六年八月十七日书记员  黎 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第716号原告：孙海蓉，住上海市。原告：陈康林，住上海市。委托诉讼代理人：孙海蓉（系陈康林之妻），即原告孙海蓉。被告：王光平，户籍在上海市。原告孙海蓉、陈康林与被告王光平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙海蓉、陈康林于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海蓉、陈康林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙海蓉、陈康林撤诉。案件受理费人民币187.50元，减半收取计人民币93.75元，由原告孙海蓉、陈康林共同负担。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初60号原告郑彦明，无职业。被告董德君，无职业。原告郑彦明诉被告董德君民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。2016年4月11日因案情复杂、争议较大，本案依法转为普通程序。2016年4月13日至2016年6月14日双方庭外和解，但未能达成和解协议。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭继续对本案进行了审理，原告郑彦明、被告董德君均到庭参加了第一次及第二次的诉讼，本案现已审理终结。原告郑彦明诉称：被告通过朋友介绍认识的原告，基于双方当时的关系，2012年12月份原告在黑龙江省嫩江农场信用合作社贷款180000.00元，借给被告于2013年使用，被告答应付给付原告好处费3000.00元，但被告并没有将好处费3000.00元给付原告。2013年年底被告又找到原告，要原告继续帮助被告在黑龙江省嫩江农场信用合作社为被告贷款使用，好处费仍是3000.00元，当年12月27日双方约定:2014年原告继续为被告在黑龙江省嫩江农场信用合作社贷款470000.00元，借给被告使用，好处费还是3000.00元，在借款签完字后即给付原告好处费6000.00元，如被告拖到2014年秋给付好处费的话，就付给原告好处费10000.00元，但被告至今也没有给付原告，经原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推托，因此起诉要求被告立即给付原告两年的好处费6000.00元，违约金4000.00元。诉讼费用由被告承担。被告董德君辩称：1.2013年是被告为别人借用的借款，被告已经付给原告好处费3000.00元了，2014年是被告为了帮农场贷款找人，被告才找到原告，也给了原告2000.00被告第一年已经付给原告3000.00元的好处费，第二年的470000.00元贷款，被告并没有借用，只是2013年做的贷款手续，具体什么时间贷下来款被告并不清楚，该笔借款被告并没有使用，不应由被告给付。原告郑彦明为证明其主张成立，向本院举示双方签字的协议书一份。欲证明原告贷款给被告使用，被告同意给付好处费的事实。被告董德君对原告举示的证据无异议。但提出签订协议只是给原告保障。本院认证意见为：原告举示的证据被告无异议，本院予以采信。被告董德君未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年12月原告在嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩江农场分社贷款180000.00元，借给被告用于2013年种地使用，被告同意给原告好处费3000.00元，但被告并没有及时将3000.00元给付原告。2013年12月27日双方签订了一份协议书，协议书约定：“2012年贷款拾捌万元，好处费叁仟元，没有给郑彦明，2014年董得君还用郑彦明贷款，好处费还是叁仟元，两年共计陆仟元，2014年贷款签完字就给郑彦明陆仟元，如拖到2014年秋收董得君就得给郑彦明壹万元。2014年郑彦明贷款，董得君用全部钱。如到期还不上，拿董得君锦江小区6号楼最西侧单元401号80m²楼房做低押还贷款，本低押是第一份（2014年贷款47万元正）”。另查实原告郑彦明2013年12月27日在嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩江农场信用社贷款470000.00元，该笔贷款转入黑龙江省嫩江农场账户，2014年4月9日本息结清。本院认为，原告2016年在嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩江农场分社贷款贷款180000.00元、2014年贷款470000.00元借给被告使用，被告同意分别给付原告好处费3000.00元，两年被告应给付原告贷款好处费6000.00元，双方的约定并不违反法律的禁止性规定，其借贷关系合法有效，被告应按约定将2013年贷款180000.00元的好处费3000.00元、2014年贷款470000.00元的好处费3000.00给付原告，本院对原告要求被告给付贷款好处费6000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张因被告未能及时给付6000.00元贷款好处费，而要求被告给付4000.00元违约金的诉讼请求，被告董德君不同意给付。超过了民事法律应予保护的民间借贷利率上限年利率24％的规定，对于超过部分本院不予支持。被告主张已给付原告好处费5000.00元，原告予以否认，被告应举出证据予以证实，被告未能举出证据证实自己的上述主张成立，故本院不予支持。综上，被告董德君应给付原告郑彦明贷款好处费6000.00元、违约金3027.00元（6000.00元×24％÷360天×753天），合计人民币9027.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告董德君给付原告郑彦明借款好处费6000.00元、支付违约金3027.00元，合计9027.00元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郑彦明的其他诉讼请求。如被告董德君未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告董德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王连群人民陪审员  解宇晶人民陪审员  刘爱莲二〇一六年八月十八日书 记 员  韩雪莹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1333号原告：付某某，女，1972年6月14日出生，汉族。被告：马某某，男，1969年12月15日出生，汉族。原告付某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告付某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费300元，由原告付某某负担。代理审判员  江永强二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷 刚
沈阳市皇姑区��民法院执 行 裁 定 书辽01**执326号申请执行人李伟被执行人沈阳中科建筑加固工程有限公司申请执行人李伟与被执行人沈阳中科建筑加固工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第00176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中科建筑加固工程有限公司存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘希和二〇一六年八月二十四日书记员  刘丹丹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初336号之一原告李昱良，男，1987年6月29日生，汉族。委托代理人李如意，1961年6月2日生，汉族住址同上。身份证号：41020519610602151X。委托代理权限为特别授权代理。被告陈志强，男，1971年8月24日生，汉族。本院在审理原告李昱良诉被告陈志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昱良于2016年8月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈志强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昱良撤回对被告陈志强的起诉。本案诉讼费减半收取504.5元，由原告李昱良负担。审 判 员 李艳萍二〇一六年八月五日代书记员 李晶晶
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初764号原告:何满姣，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告何满姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何满姣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何满姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日和2015年2月23日，原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定投资时间为6个月，期限届满之日分别至2015年8月12日和2015年8月23日。签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将90000元和70000元汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告至今未还本金和利息，为维护合法权益，向法院起诉。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何满姣的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告何满姣在本案中主张的事实，对原告何满姣主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告何满姣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何满姣偿还本金160000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告何满姣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何满姣本金160000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年八月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1083号原告：祝尔歪哈，男，汉族，1991年9月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。诉讼委托代理人：阿西继基，男，1972年5月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住昭觉县。（特别授权）被告：李林章，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。原告祝尔歪哈诉被告李林章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月18日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告祝尔歪哈的诉讼委托代理人阿西继基、被告李林章到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告祝尔歪哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林章向原告支付拖欠原告的民工工资共计98000元。2、判令被告李林章承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告李林章找到原告让其组织人员去重庆市垫江县做工。原告邀约了32人到重庆市垫江县渝万铁路垫江牵引变220V外部供电工程做铁塔基础建设。2016年6月原告等人做完工后，剩余工钱被告李林章一直未支付给原告。2016年7月1日，被告李林章向原告祝尔歪哈出具欠条一张。该欠条内容为：被告下欠原告工人工资49000元定于2016年7月15日前支付，如超出7月15日未付清款，7月16日后应付原告祝尔歪哈98000元。但至今，被告未支付原告剩余工钱。故原告向法院提起前诉并提交了欠条一份，拟证明原、被告劳动报酬结算情况及约定违约责任的的事实。被告李林章辩称：原告在诉状中承受的情况并不属实，被告与原告无任何利害关系。该工程是由周宗金（音）承包后，通过他人转包给本案代理人阿西继基。由阿西继基组织了原告等32名工人在此施工。被告是在原告等拟采取打砸铁塔等非法方式讨要报酬，为安抚工人的前提出具的欠条。被告系周宗金的工地管理人员。欠条中约定的违约责任过高，应予调整。被告愿意为原告代追该欠款。如果追不到，被告愿意支付该劳动报酬。在本案庭审过程中，原告对其所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现本院对原告所举证据作如下综合认证：原告所举证据欠条，经审核该证据来源合法，内容客观、真实，被告予以认可，故本院予以采信。综合分析本案庭审材料及证据材料，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：2015年10月，周宗金（音）承包了重庆市垫江县渝万铁路垫江牵引变220V外部供电工程中铁塔基础修建工程。该工程是由周宗金（音）承包后，通过吉俄体子再次转包给阿西继基。阿西继基组织了原告等32名工人在此施工。被告李林章作为周宗金（音）方的材料采购、管理人员。2016年6月原告等人完工后，剩余工钱一直未得到支付。原告等欲采取打砸铁塔、扰乱工地的方式催要工钱。2016年7月1日被告李林章向原告祝尔歪哈出具欠条一张。该欠条内容为：被告下欠原告工人工资49000元定于2016年7月15日前支付，如超出7月15日未付清款，7月16日后应付原告祝尔歪哈98000元。原、被告约定的付款期限到后，被告一直未向原告支付余款。原告遂起诉至本院，请求依法判决被告支付其劳务报酬49000元及违约金49000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年7月1日向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按双方在欠条中约定的时间及时履行相关付款义务，故对原告主张由被告支付所欠劳动报酬49000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定若被告不履行相关义务，则应支付违约金49000元，被告主张当事人双方约定的该违约金明显偏高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的精神，依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当以何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金”之规定，该违约金本院确定为2880.61元（本金49000元×年利率6.39%×0.92年【计算期间为逾期付款时间起至法院受理案件时止共11个月】）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李林章于本判决生效后十五日内向原告祝尔歪哈支付劳动报酬49000元及违约金2880.61元，合计51880.61元。二、驳回原告祝尔歪哈的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告李林章负责交纳。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年八月十七日书记员 刘文健附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初266号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人唐潘（曾用名唐攀），男，汉族，1998年1月5日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。被告人谢廷锋（曾用名谢子涵），男，汉族，1996年6月13日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人谢廷锋、唐潘犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人谢廷锋、唐潘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日2时10分许，被告人谢廷锋、唐潘等人酒后在安岳县岳阳镇解放街麒麟网咖外，因不满刘某某、李某对其观看，谢廷锋遂上前对刘某某打了耳光后，谢廷锋、唐潘离开，在离开途中遇到洪某某（另案处理），遂邀约洪某某又去殴打被害人刘某某、李某。谢廷锋、唐潘与洪某某等人再次来到麒麟网咖外，见刘某某还在此，谢廷锋、唐潘与洪某某三人上前对刘某某拳打脚踢，被害人李某见刘某某被打，遂上前帮忙，谢廷锋、唐潘见状，上前与被害人李某对打，在殴打过程中，被告人谢廷锋用随身携带的弹簧刀朝被害人李某的左下腹部捅了一刀，致被害人李某受伤，被告人谢廷锋、唐潘等人即逃离现场。经鉴定，李某所受腹壁穿透创损伤构成轻伤二级，后腹膜、降结肠系膜血肿伤构成轻伤二级。2016年4月19日，公安机关获被害人报案后，将被告人唐潘抓获归案，同日，被告人谢廷锋主动到公安机关投案，二被告人归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人唐潘对被害人李某作了民事赔偿。在审理过程中谢廷锋的亲属与李某达成赔偿协议，均取得刑事谅解。上述事实，被告人谢廷锋、唐潘在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、归案经过、说明、谅解书、收条、视听资料、证人洪某某、文某某、刘某某的证词、被害人李某的陈述、被告人谢廷锋、唐潘的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢廷锋、唐潘共同随意殴打他人，致一人轻伤、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控谢廷锋、唐潘犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于谢廷锋有自首情节、唐潘有坦白情节，予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐潘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人谢廷锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 吴  益  彪二〇一六年八月十七日书记员 唐源鲜（代）
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保108号申请人成都市天心食品有限公司。住所地：邛崃市桑园真童桥街**号。法定代表人古林，经理。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。担保人古林，男，1980年6月14日出生，汉族，住邛崃市桑园镇太山村**组。被申请人余文刚，男，19771年5月16日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都天心食品有限公司因与被申请人余文刚买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余文刚所有的价值100000元财产予以查封、冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人古林以其所有的川ABM86**沃尔沃牌汽车一辆，作为申请人成都市天心食品有限公司诉前财产保全担保物。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：许在100000元的财产范围内对被申请人余文刚的财产采取保全措施。二、二、准许对担保人古林所有的川ABM86**沃尔沃牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年八月八日书记员  徐贵礼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5408号原告：娄秀梅。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：李建兵。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路245号。原告娄秀梅与被告李建兵、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄秀梅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄秀梅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告娄秀梅承担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  张丹丹二〇一六年八月十日见习书记员  许笔砚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异46号异议人（被执行人）西安朗旭房地产营销策划有限公司。法定代表人辛意。申请执行人王国峰，男。本院在执行申请人王国峰与被执行人西安朗旭房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，西安朗旭房地产营销策划有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安朗旭房地产营销策划有限公司称，其与王国峰劳动争议一案，在仲裁审理过程中，未向其送达开庭通知书及仲裁裁决书，王国峰也未向仲裁委如实陈述案件事实，其已和王国峰签订了劳动合同，仲裁委裁决其应支付二倍工资明显错误，故请求裁定不予执行碑劳仲案字（2015）348号仲裁裁决书。本院查明，王国峰于2016年3月30日向本院立案申请执行，要求西安朗旭房地产营销策划有限公司履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的已经发生法律效力的碑劳仲案字（2015）348号仲裁裁决书，其中第一、二、三项裁决内容为：一、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向王国峰支付2015年7月1日至2015年7月14日期间工资3130元；二、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向王国峰支付2015年4月至2015年6月期间拖欠20%的工资4800元；三、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向王国峰支付2014年5月8日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资21003元。另查：王国峰与西安朗旭房地产营销策划有限公司于2014年8月26日签订劳动合同书。仲裁委裁决上没有显示该内容。仲裁委以特快专递形式将开庭通知、仲裁裁决书送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司均已签收。本院认为,王国峰未向仲裁委陈述签订劳动合同的事实，但其主张的是未签订劳动合同期间的双倍工资，不影响仲裁机关的公正仲裁，且仲裁裁决书已合法送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司要求不予执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回西安朗旭房地产营销策划有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。、（本页无正文）审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年八月二十三日书记员 黄凌云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1567号罪犯朱金保，男，汉族，1980年2月21日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2013年11月28日作出（2013）无刑初字第00313号刑事判决，以被告人朱金保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金两万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后,2013年12月16日交付执行（刑期自2013年6月8日起至2019年11月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱金保在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金保减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年6月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初85号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人柳某某，男，初中文化，无职业。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审。2016年8月3日被北安农垦区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年5月17日15时许，被告人柳某某在醉酒状态下驾驶小型面包车沿龙镇农场十三队向场部行驶，当在场部公路由东向西行驶至十三队李某水库附近被民警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：柳某某血液中乙醇含量为99.51mg/100ml。经侦查，被告人柳某某于2016年5月17日被公安机关在龙镇农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人柳某某在醉酒状态下驾驶小型面包车沿龙镇农场十三队向场部行驶，当在场部公路由东向西行驶至十三队李某水库附近被民警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：柳某某血液中乙醇含量为99.51mg/100ml。被告人柳某某于2016年5月17日被公安机关在龙镇农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证被告人柳某某的户籍证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、到案经过、侦查终结报告书；2、被告人柳某某的供述和辩解；3、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人柳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人柳某某犯罪情节较轻，如实供述罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文彬二〇一六年八月三十日书记员  张 桐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01457号之二原告付德宣农村林地承包经营户。农户代表付德宣，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉志光（付德宣之妻），女，1重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告付德成，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉茂英，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人张钧翔、勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。原告付德宣农村林地承包经营户与被告付德成、冉茂英排除妨害纠纷一案，原告付德宣农村林地承包经营户于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因争议地“李家溪”林权存在明显登记错误，需等待行政机关作出处理后再继续审理，经被告方申请，本院依法裁定对本案中止审理。本案于2016年8月23日恢复审理。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告付德宣农村林地承包经营户农户代表付德宣的委托代理人冉志光，被告付德成、冉茂英及其委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告冉茂英、付德成辩称：首先，原告主体不适格，原告依据的是原告吴西友的林权证，吴西友过世了，应该是吴西友的继承人起诉，以付德宣农村林地承包经营户来起诉，主体不适格。其次，该案需要等待县政府的处理结果再进行审理。经审理查明，争议地位于“本县两罾乡石门坎村1组，大地名“李家溪”，该林地登记林权证上，林地所有权利人为集体，林地使用权利人为吴西友，该林地实际为吴西友农村承包经营户以家庭承包方式经营。吴西友已于2011年10月4日过世，与其夫付业洪生育三子女，即付德宣、付荣珍、付霞珍。付霞珍已于2007年过世，育有一子冉华强。2015年6月10日，经家庭协商，付德宣、冉启平（付霞珍之夫）、冉华强、付荣珍共同推举付德宣作为吴西友生前承包的土地、林地的农户代表。原告以被告方在“李家溪”种植蔬菜为由，于2015年6月12日，以付德宣农村林地承包经营户的名义向本院提起诉讼，请求二被告停止侵害、排除妨碍。另查明，2015年5月19日，酉阳土家族苗族自治县林业局作出《关于付德成行政诉讼案问题的函》(酉阳林函[2015]26号)，该函载明吴西友取得的林权证关于“李家溪”林权存在明显登记错误，该局将自行撤销。后酉阳县人民政府作出《关于撤销X林权证中李家溪林权登记的决定》（酉阳府法[2015]5号），送达当事人后，付德宣向重庆市人民政府提起了行政复议。复议过程中，酉阳土家族苗族自治县人民政府认为X林权证的户主为吴西友，但吴西友的法定继承人不只是付德宣一人，存在漏列当事人，故于2015年12月21日作出《关于撤销酉阳府法[2015]5号决定的决定》（酉阳府法[2015]11号），内容为：撤销《关于撤销X林权证中李家溪林权登记的决定》（酉阳府法[2015]5号），补充相应资料后重新作出处理决定。因酉阳土家族苗族自治县人民政府在行政复议期间撤销了《关于撤销X林权证中李家溪林权登记的决定》（酉阳府法[2015]5号），2015年12月22日，重庆市人民政府作出渝府复[2015]997号《行政复议决定书》，确认酉阳土家族苗族自治县人民政府作出的《关于撤销X林权证中李家溪林权登记的决定》（酉阳府法[2015]5号）违法。以上事实有身份证复印件、死亡注销户口证明、亲属关系证明、推荐书、林权证复印件、酉阳林函[2015]26号文件复印件、酉阳府法[2015]11号文件复印件、渝府复[2015]997号《行政复议决定书》、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即农村承包经营户的存在，需以该农户与集体经济组织签订了农村土地承包经营合同为先决条件。结合本案,当事人未提供证据证明集体经济组织与以付德宣为户主的农户签订了土地承包经营合同，并据此产生付德宣农户这一民事主体。鉴于此，因无据表明存在付德宣农户这一民事主体，以付德宣农户名义提起诉讼，存在当事人主体资格不适格问题，故应依法裁定驳回付德宣农户的起诉。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定：驳回原告付德宣农村林地承包经营户的起诉。原告预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐 崟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初2710号原告：阿不都艾则孜·吾勒扎洪，男，维吾尔族，1987年9月17日出生，住新疆新源县。被告：宋惠，男，汉族，1975年9月4日出生，住新疆新源县。本院在审理原告阿不都艾则孜吾勒扎洪诉被告宋惠合同纠纷一案中，被告宋惠于2016年8月22日向本院提出管辖权异议，原告阿不都艾则孜·吾勒扎洪以被告提出管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告提出管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿不都艾则孜·吾勒扎洪撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告阿不都艾则孜·吾勒扎洪负担。审判员祝令涛二〇一六年八月二十二日书记员余疆
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执291号申请执行人西安物华新能源科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。法定代表人刘天新，系该公司董事长。被执行人钟铖。被执行人东莞市世能电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭浦新工业区建业路95号。法定代表人钟铖，系该公司董事长。本院在执行西安物华新能源科技有限公司与钟铖、东莞市世能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟铖、东莞市世能电子科技有限公司名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人西安物华新能源科技有限公司尚有债权人民币522387.5元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）高民初字第01669号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月三十日书 记 员  张 奇
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初231号原告李某甲。被告李某乙，又名李文昌，系原告李某甲长兄。被告李某丙，系被告李某乙长子。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年八月十日书 记 员  杨 璐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初5938号原告：韦笑丽。被告：应映红。原告韦笑丽为与被告应映红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金550000元并支付利息（从2015年9月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告应映红下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦笑丽到庭参加诉讼，被告应映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告应映红曾向原告韦笑丽借款550000元。2014年5月19日，被告重新向原告出具借条一份，借条中约定利息按月利率30‰计算。嗣后，被告已支付原告2015年9月19日前的利息。尚欠借款本金550000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应映红于本判决生效后十日内归还原告韦笑丽借款本金550000元并支付利息（从2015年9月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10620元，由被告应映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年八月二十二日代书 记员  张 燕