四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初2245号 原告：向仕凤，女，汉族，生于1968年4月11日，四川省绵阳市游仙区魏城镇群益村十二组，现住绵阳市。 委托代理人：母贤俊，绵阳市南山法律服务所法律工作者。 被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地，重庆市江津区鼎山街道山大道518号祥瑞大厦1幢8－7号。 法定代表人：聂高贵，公司董事长。 委托代理人：林鹏，四川子云律师事务所律师。 第三人：梁光坤，男，汉族，生于1954年4月8日，住绵阳市游仙区。 原告向仕凤诉被告重庆津北贵福建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依据被告重庆津北贵福建设集团有限公司的申请，追加梁光坤作为本案第三人出庭参加诉讼。本案依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向仕凤及其委托代理人母贤俊，被告重庆津北贵福建设集团有限公司（以下简称津北贵福建设公司）的委托代理人林鹏，第三人梁光坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向仕凤诉称：我在被告津北贵福建设公司承建的绵阳市长兴星城工地上做工时从货运车辆上摔下受伤，被送往医院转院治疗后伤愈。被告津北贵福建设公司仅支付了医疗费（我自己支付了550.3元），对其他相关费用没有进行赔偿。经鉴定，我之损伤为伤残十级。我现在要求被告津北贵福建设公司赔偿我医疗费550.3元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、误工费4700元（住院）+9000元（休息）、鉴定费800元、护理费6110元（住院）+3900元（休息）、住院伙食补助费940元、营养费940元、交通费1000元、被抚养人生活费1200元（父亲向成华，83岁）、打字复印费150元，合计81052.3元。 被告津北贵福建设公司辩称：1、原告主张的诉讼请求缺乏证据，且诉求的金额不合理，原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算伤残赔偿金的数额；2、我公司已经向原告支付各项费用共计19776.53元（借资现金2100元，支付护理费1040元，垫付住院治疗费16342.53元，门诊治疗费294元）；3、原告向仕凤在我公司承建的工地上受伤属实，但原告向仕凤所从事的劳务是由第三人梁光坤分包的，故第三人梁光坤应当承担相应的赔偿责任；4、原告自身不注意安全，对于损害后果，应该由原告自己承担相应的责任。 第三人梁光坤述称：1、我没有承包被告所称的劳务，也没有雇佣原告向仕凤；2、我和原告向仕凤等人一共十几个人组成了一个打工组，共同对外提供劳务，我和原告向仕凤一样，都是打工的；工地老板给我的劳务费也和给原告向仕凤的劳务费均一样，都是100元一天；3、工地老板让我管理原告向仕凤等人，并由我将工地老板支付给向仕凤等人的劳务费转交给向仕凤等人；因为工地上的活一般都是我去联系的，我就按照和向仕凤等人的约定，抽取5元一天的电话费、跑路费等费用（劳务中介服务）；在工地老板没有及时结清工资的时候，我也及时垫支劳务费给向仕凤等人，然后由我去和工地老板结账，在长兴新城二标段我们一共还有1、2万块工钱没有结算；4、在本案中，我不应该承担责任，对被告方关于应当由我承担赔偿责任的说法，我不认可。 经审理查明：2015年12月6日，原告向仕凤在被告津北贵福建设公司承建的绵阳市长兴星城工地上做工时，被告津北贵福建设公司在现场的管理人员杨才荣要求其爬到货运车辆上去将车厢内的扣件（一种建筑用器具）放平顺。因安放梯子的地方有积水，原告向仕凤遂从他处用手抓住车厢内的钢管往上爬，后因钢管转动，原告向仕凤失去平衡后摔下受伤。杨才荣遂派车将原告向仕凤送往绵阳市富临医院住院治疗，诊断为右侧耻骨、骶骨骨折，于2015年1月22日好转出院，被告津北贵福建设公司支付各项费用共计19776.53元（其中支付住院治疗费16342.53元，门诊治疗费294元、护理人员费用1040元，原告另借支现金2100元）。出院医嘱其“休息三个月”、“每月回院复查”、“住院及出院一月，需一人陪护”。 经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告向仕凤的伤残等级为十级伤残。 另查明：1、原告向仕凤受伤当时，第三人梁光坤未在现场；被告津北贵福建设公司并未就原告向仕凤受伤时所做的工作和第三人梁光坤有劳务承包法律关系。 2、原告向仕凤从2003年开始在绵阳市城区务工，2012年9月起租房居住在涪城区圣水社区。 3、原告向仕凤需承担赡养义务的人有父亲向成华，现年83岁。向成华有子女4人。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、医疗凭据、出院病情证明、《法医学鉴定意见书》、涪城区圣水社区《证明》、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告向仕凤在被告津北贵福建设公司承建的建筑工地做零工时，应被告津北贵福建设公司在该工地上的现场负责人杨才荣的要求，到装运建筑器具的货车车厢上整理所载货物时，不慎从货运车厢上摔下受伤。接受原告向仕凤提供劳务的被告津北贵福建设公司应当对原告向仕凤之损伤承担赔偿责任。对原告向仕凤要求被告津北贵福建设公司承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。 第三人梁光坤向原告向仕凤提供劳务信息并抽取原告向仕凤5元／天的费用，其与原告向仕凤之间建立的是劳务中介性质的法律关系，而不是雇佣关系。原告向仕凤受伤当时，第三人梁光坤未在现场；被告津北贵福建设公司也未提供证据证明原告向仕凤受伤时所做的工作系第三人梁光坤承包。故对被告津北贵福建设公司关于应当由第三人梁光坤承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。对第三人梁光坤关于其在本案中不承担赔偿责任的主张，本院予以采纳。 原告向仕凤在提供劳务的过程中未尽到足够的安全注意义务，应当自负相应的责任。本院酌定由被告津北贵福建设公司承担80﹪的赔偿责任，由原告向仕凤自负20﹪的责任。 按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告向仕凤要求被告津北贵福建设公司赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费等费用，符合法律规定。原告向仕凤还要求被告承担打字复印费150元，其该项诉求无法律依据，本院不予支持。 原告向仕凤要求赔偿的各项费用中，鉴定费800元、医疗费550.30元，有票据证实，本院予以确认。原告向仕凤住院47天，出院后医瞩休息3个月，扣减法定休息日39天（137天÷7×2）后，实际误工98天，其工资为100元／天，故按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，其误工费应当计算为9800元，原告向仕凤要求赔偿误工费13700元，本院予以部分支持。原告向仕凤要求赔偿住院伙食补助费940元、营养费940元，系按照20元／天计算，本院予以支持。原告向仕凤的出院医嘱载明“住院及出院一月，需一人陪护”，故按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告向仕凤的护理费可以计算77天，按照80元／天的标准，合计6160元，原告向仕凤要求赔偿10010元，本院予以部分支持；被告津北贵福建设公司已经支付的护理人员费用1040元，应当从赔偿款中扣除。 原告向仕凤之损伤，经鉴定为10级伤残。原告向仕凤系在提供劳务过程中受伤，其在较长时间内居住在城镇，应当按照城镇居民的标准计算其伤残赔偿金。原告向仕凤要求被告津北贵福建设公司赔偿伤残赔偿金48762元，其诉求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，本院予以支持；对被告津北贵福建设公司关于应当按照农村居民的标准计算原告向仕凤的伤残赔偿金的辩解意见，本院不予采纳。原告向仕凤需对其父亲向成华承担赡养义务，其要求被告津北贵福建设公司赔偿被抚养人生活费1200元，计算标准及方式符合相关法律规定，本院予以支持。原告向仕凤还要求赔偿精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元；原告向仕凤还要求赔偿交通费1000元，本院酌情支持500元。被告津北贵福建设公司已经支付的住院医疗费16342.53元，门诊治疗费294元，原告向仕凤应当承担其中的20%即3327.3元。原告向仕凤在被告津北贵福建设公司的借支款2100元，应当从被告津北贵福建设公司的赔偿款中扣除。 综上所述，为维护当事人的合法，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下: 一、由被告重庆津北贵福建设集团有限公司赔偿原告向仕凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计71652.3元×80%－（3327.3元+1040元+2100元）＝50854.54元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告向仕凤的其他诉讼请求。 本案诉讼费913元，由被告重庆津北贵福建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年八月十五日 书记员 邓晶晶