河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2046号原告贺坤鹏，男，汉族，1993年10月28日生，住巩义市。委托代理人周贵星，男，汉族，1980年9月4日生，住巩义市。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告徐伟，男，汉族，1982年8月24日生，住新乡市。被告凌相齐，男，汉族，1979年12月7日生，住新乡市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊（道清路与振中路交叉口）。负责人崔建齐，总经理。委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。原告贺坤鹏诉被告徐伟、凌相齐、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺坤鹏的委托代理人周贵星、李行行，被告徐伟、凌相齐、人寿财险的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺坤鹏诉称，2015年8月2日14时10分，原告驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车行至新一街与五一路交叉口时被告徐伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车撞伤住院治疗，已花去医疗费26000元，被告自原告受伤住院至今未支付医疗费，为此，诉至法院，要求依法判令：被告赔偿原告医疗费26000元，并承担本案费用。审理期间原告变更诉讼请求为51341.31元。被告徐伟辩称，原告是闯红灯，还是无证驾驶，是原告撞到了被告驾驶的车上，不是被告撞倒了原告。交警队有拍摄的现场的照片和记录。被告凌相齐未发表答辩意见。被告人寿财险辩称，该肇事车辆在公司投有交强险，公司只在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任或者免除赔偿责任，其中诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。原告贺坤鹏向本院提交的书面证据材料有：1、原告贺坤鹏身份证一份，证明原告主体资格适格；2、被告徐伟的驾驶证和豫Ｇ×××××号车的行车证复印件各一份，证明被告徐伟具有合法驾驶资格和车辆情况；3、豫Ｇ×××××号车的保险单复印件一份，证明豫Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保交强险一份且本次交通事故发生在保险期间内；4、交通事故证明一份，证明涉案交通事故发生和事实且结合事故证明载明的事实，被告徐伟应当承担事故的全部责任；5、新乡医学院第三附属医院医疗费票据一份和门诊费票据五份，诊断证明一份、出院证一份、病例一套、住院费用汇总清单一份，证明原告因本次交通事故在新乡医学院第三附属医院住院治疗的事实和支出的医疗费用；6、新乡市先锋振动机械有限公司证明一份、工资表六份，证明原告因本次交通事故的误工损失；7、护理人员周贵星的身份证复印件一份，证明原告因本次交通事故受伤住院期间由周贵星进行护理的事实；8、豫Ａ×××××号二轮摩托车行车证一份、周贵星出具证明一份、评估结论书一份，证明豫Ａ×××××号二轮摩托车车主周贵星同意由原告主张车辆损失以及车辆损失金额。停车费票据三张，证明原告支出的停车费用。拆检费票据三张，证明原告支付的拆检费用；9、交通费票据若干张，证明原告因本次交通事故住院期间产生的交通费用；10、新乡医学院第三附属医院诊断证明一份，证明原告二次手术费为8000元。被告凌相齐向本院提交的书面证据材料有：交强险保险单一份，证明肇事车在被告人寿财险投有交强险。被告徐伟、人寿财险未向本院提交证据材料。庭审期间，被告徐伟对原告提交的证据交通费票据有异议，认为票据都是连号，对其他的证据无异议；被告凌相齐对原告提交的证据评估报告有异议，认为定损过高；被告人寿财险对原告提交的证据同意其他被告质证意见外，对证据6真实性有异议，认为原告未提交其单位的营业执照和其他信息，也没有劳动局备案的劳动合同，其提供的工资表，不符合民诉法解释的规定，没有制作人或者负责人的签字，同时工资表没有相应的银行流水明细。另外拆检费、停车费不属于公司的承保范围。对证据10诊断证明和二次手术费用，认为应在实际发生后另行主张。对证据5原告提供的总发票是医院盖章的复印件，应该提供原件如果原告能够提供其他证据公司没有异议，对其他证据无异议。原告及被告徐伟、人寿财险对被告凌相齐提交的保险单无异议。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据的真实性予以确认，本院将结合具体案情综合认证。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年8月2日14时10分，在新一街与五一路交叉口，徐伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿五一路由东向西行驶至新一街与五一路交叉口时，与贺坤鹏未取得机动车驾驶证驾驶的沿新一街由南向北行驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车与相撞，造成贺坤鹏受伤，两车损坏的道路交通事故。贺坤鹏受伤后，被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断：开放性外踝骨折、足部皮肤撕裂伤、桡骨头骨折、踝和足韧带破裂等，住院治疗31天，病情好转后出院，共花去医疗费26073.44元。2015年8月26日新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队以该事故中事故当事人对事故事实陈述不一致，有无其他证据证明事情经过，无法查清事实，作出新公交证字[2015]第1530019号道路交通事故证明。2015年9月28日新乡市兴发价格评估有限公司对贺坤鹏驾驶的受损车辆作出评估，估损2560元，发生评估费230元、拆检费150元。该事故原告花去交通费400元，后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。另查明，1、豫Ｇ×××××号肇事车所有人为凌相齐，与司机徐伟系雇佣关系，该肇事车辆在人寿财险投有交强险，保险期限自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止，该事故发生在保险期间。2、原告贺坤鹏驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车所有人为周贵星，周贵星出具证明同意将车辆损失的主张权利转让原告贺坤鹏。3、贺坤鹏为新乡市先锋振动机械有限公司员工，事故发生前月平均工资3156元。4、该案审理期间，原告申请对因交通事故受伤的伤残等级进行鉴定，2016年8月8日撤回了鉴定申请。5、豫Ａ×××××号二轮摩托车检验有效期至2011年9月，之后未进行年审。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。徐伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使贺坤鹏受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，但在事故发生后，公安交警部门经调查无法查清事故事实，导致其未对本次事故责任进行划分，而徐伟、贺坤鹏在庭审期间也未提交证据进一步证明，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，推定徐伟、贺坤鹏分别承担本次事故的同等责任，故根据已查明事故发生的事实及双方的过错程度，徐伟应承担原告40%赔偿责任为宜。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现受害人要求被告因违反道路交通安全法的行为，主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、拆检费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认，医疗费：26073.44元；住院伙食补助费：每天按15元计算31天，即15元×31天=465元；营养费：根据原告的伤情及医院加强营养的医嘱，计算方式及期限同伙补为465元；误工费：按贺坤鹏事故发生前三个月平均工资3156元计算自事故发生至（医嘱）出院后2个月，共计90天，即3156元÷30天×90天=9468元；护理费：按河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准30482元/年计算31天，即30482元/年÷365天×31天=2588.88元；车损2560元；交通费为400元；评估费230元；拆检费150元，以上各项费用相加医疗费26073.44元+住院伙食补助费465元+营养费465元+误工费9468元+护理费2588.88元+车损2560元+交通费400元+评估费230元+拆检费150元=42400.32元。因徐伟驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车在人寿财险投保有交强险，按照赔偿顺序，首先应由保险公司在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付，保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元（包括伙补及营养费）+误工费9468元+护理费2588.88元+车损2000元+交通费400元=24456.88元。原告的其他损失42400.32元-24456.88元=17943.44元，应由肇事司机徐伟按责任比例承担，由于司机徐伟与肇事车所有人凌相齐系雇佣关系，根据法律相关规定应由雇主凌相齐承担，按责任比例承担为17943.44元×40%=7177.37。原告要求被告赔偿其二次手术费用8000元，由于未实际发生，待实际发生后，可另行主张权利。原告还要求被告赔偿其停车费150元，根据《中华人民共和国道路行政强制法》第二十六条：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，根据职责界定，交通事故车辆的查封、扣押职责归公安局交警部门，应由其承担交通事故查封、扣押车辆的停车费用”之规定，原告要求被告承担停车费150元的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩解意见未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付贺坤鹏各项损失共计24456.88元；二、凌相齐于本判决生效之日起十日内赔偿贺坤鹏各项损失共计7177.37元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果凌相齐、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由贺坤鹏承担284元，由凌相齐承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年八月三十日书 记 员  刘晓雨