wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1430号原告刘某甲，女，汉族，村民。原告委托代理人刘某乙，男，汉族，村民，系原告刘某甲父亲。原告委托代理人范某某，女，汉族，村民，系原告刘某甲母亲。被告程某甲，男，汉族，村民。原告刘某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、范某某、被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2013年2月相识，2013年8月20日登记结婚，共同生活期间于2014年4月21日生育一子，取名程某乙。由于两人性格不合，时常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，两人已分居一年半，双方多次协商离婚，但未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养费；被告家借原告母亲的30000元及其利息5700元由被告向原告偿还；被告返还原告嫁妆被子价值4000元的液晶电视机一台5床、床单4条、毛毯、毛巾被各一条；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在诉状中陈述的婚姻情况属实，原告提出离婚，被告同意。婚姻关系存续期间，因原、被告发生矛盾，被告于2014年末、2015年春节前后离开原告家回其娘家，至今未归。儿子程某乙自出生3个月后一直由被告母亲抚养，加之原告系聋哑人，从双方经济能力、与孩子的沟通交流能力等角度比较考虑，孩子应归被告抚养教育，原告按每月500元标准承担孩子的抚养费。此外，被告应原告母亲要求向其出借2000元用于过年，被告看病花费6000元。原告应向被告归还上述费用合计8000元。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证一张。证明原告的身份情况。2、婚姻登记审查处理表一份。证明原被告系合法夫妻关系。被告对原告提交的以上证据均无异议。本院对上述证据分析认定：原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联性，予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年8月20日在泾阳县民政局依法登记结婚，婚后双方与被告父母一起居住生活。于2014年4月21日生育一子，取名程某乙。婚后双方关系一般。2015年春节前后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家回至娘家，分居至今。期间原告家人向被告借款2000元。2016年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。原告的嫁妆有价值4000元的液晶电视机一台、被子5床、床单4条、毛毯、毛巾被各一条。上述物品现存放于被告家中。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。原被告均提出要求抚养婚生子程某乙，因原告系聋哑人，加之程某乙一直随被告及家人共同生活，改变环境对子女的健康成长不利，且被告的经济能力及与孩子的沟通交流能力强于原告，故婚生子程某乙应由被告抚养教育为宜。因原告系聋哑人，依法应适当承担子女抚养费。原告提出要求被告返还其嫁妆，被告同意，本院予以许可。原告提出要求被告应向其偿还借其母亲的30000元本金，因该借款是原告家人经被告家人介绍将钱借给被告之堂兄，属另一法律关系，原告家人可另案起诉，本案不予论处。原告又提出被告之堂兄归还其家人的借款利息5700元目前在被告手上，要求被告归还，属另一法律关系，原告家人可另案起诉，本案不予论处。被告提出要求原告归还其婚前借给原告看病的人民币6000元，于法无据，不予支持。被告又提出要求原告家人归还其借款2000元，属双方夫妻关系存续期间的共同债权，应由原被告共同分享。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第二款第（5）项之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告程某甲离婚。二、婚生子程某乙由被告程某甲抚养，原告刘某甲自本判决生效之日起每月给付程某乙抚养费人民币160元，至程某乙独立生活为止（每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费）。原告刘某甲有探望婚生子程某乙的权利。三、被告程某甲自本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲嫁妆价值4000元的液晶电视机一台、被子5床、床单4条、毛毯、毛巾被各1条。四、共同债权2000元，原告刘某甲与被告程某甲各半分享1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年八月一日书记员 李秦蕾附法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得经济收益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的合法所得。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2734号原告：徐广爱，男，汉族，1941年3月18日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。被告：李德学，男，汉族，1966年1月19日出生，住阜南县。被告：苗莉，女，汉族，1965年4月17日出生，住阜南县。原告徐广爱与被告李德学、苗莉民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李德学、苗莉送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年八月九日书 记 员  李丹丹
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1349号原告：朱某甲，农民。被告：魏某，农民。原告朱某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员翟金棉独任审判，不公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，原告与被告共同生活期间经常吵架。2015年阴历八月十五，被告回娘家居住至今未回。原告与父母及亲朋好友多次到被告娘家接被告，始终未回。现夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为：原告与被告结婚已两年多，且共同生育一女，现双方因生活琐事发生矛盾，原告多次找被告要求和好，说明原告对被告尚有夫妻感情，被告经依法传唤未到庭，不能表明双方夫妻感情已经破裂。原、被告双方至今缺乏有效沟通，如能在今后的生活中加强沟通，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告魏某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  翟金棉二〇一六年八月八日书 记 员  赵志勇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1029号原告：熊某，女，1975年2月17日生，苗族，住贵州省修文县。现住开阳县。委托代理人：余仕发，系开阳县法律援助中心法律工作者。被告：杨某，男，1976年5月26日生，汉族，住开阳县。原告熊某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某诉称：原告请求人民法院判令原、被告离婚。原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前不了解，仓促结婚，原告带原子女刘云涛在被告家中居住共同生活。共同生活期间，被告经常对原告进行辱骂与殴打，并对小孩进行虐待。2015年9月19日被告对原告进行殴打，将原告打伤，经冯三派出所处理，反而变本加厉更加凶恶。原告曾起诉要求离婚，因未按时到庭，被人民法院按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：(一)身份证一页，户口册复印件一页，证明原告身份；（二）结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；（三）开阳县冯三镇新华村村委会证明一份，证明被告打原告及其儿子，夫妻关系不和；（四）开阳县公安局冯三派出所调解协议一份，证明原、被告不信任，发生矛盾并打架；（五）开阳县中西医结合医院报告单一份，证明被告将原告打伤情况；（六）原告代理人对黄德琴的调查笔录一份，证明原、被告关系不和分居；（七）证人刘某出庭证言一份，证明原、被告关系不和。被告杨某辩称，被告不同意离婚。原、被告系二婚，系经人介绍认识后相处半年多时间，有所了解后经慎重考虑才组合成新家庭的。婚后双方感情和睦，被告对原告儿子当成亲生儿子看待，礼金及工资收入也交由原告保管，在家庭生活过程中难免有意见分歧的地方，不能因为一点小事就离婚。被告杨某未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告携子女刘云涛至被告现居住地生活，生活期间原、被告因子女教育及家庭开支等琐事发生矛盾并两次打架。2016年5月23日原告以夫妻关系破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，原、被告经慎重考虑后登记再婚，双方更应当珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让。双方虽因子女教育及家庭开支等琐事发生矛盾致打架，但家庭生活中难免有矛盾及意见分歧的地方，为此草率离婚实属对婚姻不负责，且原、被告关系尚有缓和余地，原告也未能提交充足证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一六年八月四日书记员  赵 聪
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执147号申请执行人罗斌，男，汉族，1970年10月2日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人王健，男，汉族，1982年1月3日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人钱英，男，汉族，1964年1月9日出生，隆回县人，住隆回县。申请执行人罗斌因与被执行人王健、钱英发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年9月21日作出（2015）隆民一初字第871号民事判决书，判决由王健在判决生效后10日内偿还罗斌借款本金50000元，由钱英承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1050元；判决发生法律效力后，王健、钱英没有履行付款义务，权利人罗斌于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人王健、钱英在银行无存款；因王健、钱英外出未上班，其所在单位已于2015年3月起停发工资至今，王健、钱英也无其他财产可供执行。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一六年八月十二日书记员  周 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9807号原告胡庆松。委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告姚伟。被告章红娟。原告胡庆松诉被告姚伟、章红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包志强，被告姚伟到庭参加诉讼。被告章红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡庆松诉称：被告姚伟与被告章红娟于****年**月**日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告姚伟于2013年9月15日向原告借款46000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告姚伟均认欠不还，被告章红娟也未尽还款义务。故起诉，要求两被告返还原告借款46000元并支付该款自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。被告姚伟辩称：向原告借款46000元是事实，但该款与赌博有关，即在2013年6月份，本人和原告合伙开赌场，原告负责放资。当时，本人在赌场输了钱，故向原告借款46000元。之后，原告让本人出具了案涉借条。后，本人归还原告人民币26000元，尚欠20000元。因为以上开赌场的情况，本人和原告均被杭州市萧山区人民法院判刑。对于原告的诉讼请求，本人要求原告减免还款金额。被告章红娟未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告姚伟于2013年9月15日向原告借款46000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告姚伟与被告章红娟于****年**月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告姚伟对以上证据的真实性无异议，但对其欲证明的对象有异议。本院经审查包括查阅（2015）杭萧刑初字第***号、第***号案件卷宗后认为：1.对证据1的真实性予以确认，但根据（2015）杭萧刑初字第***号、第***号刑事判决书所认定的事实，即原告与被告姚伟等人于2013年6、7月间共同开设赌场的事实，而该证据的落款时间为2013年9月15日，加之被告姚伟对原告主张的借款用途予以否认，且原告也未能提供相应的证据予以证明。故根据生活经验法则，本院认定，该证据所涉款项系非合法借款。2.对证据2的真实性予以确定，并结合上述证据1的认证，本院确定，该借款虽系形成于两被告婚姻关系存续期间，但对所涉款项系两被告的夫妻共同债务的待证事实缺乏充分的证明效力。被告姚伟、章红娟未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告姚伟与被告章红娟系合法夫妻关系，于****年**月**日登记结婚。原告胡庆松因吸毒于2007年6月14日被行政拘留十日；因吸毒于2007年9月5日被行政拘留十日、强制隔离戒毒六个月；因吸毒、向他人提供毒品于2014年3月27日被行政拘留二十日，于2014年4月15日被强制隔离戒毒二年。被告姚伟因赌博于2012年3月17日被行政拘留三日。2013年6、7月间，原告胡庆松和被告姚伟与他人结伙多次进行赌博，其中原告胡庆松负责抽头、放资。因上述赌博行为，原告胡庆松于2014年9月4日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕；被告姚伟于2014年11月3日被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审。后，本院根据杭州市萧山区人民检察院的指控，分别对原告胡庆松、被告姚伟作出（2015）杭萧刑初字第***6号、第***号刑事判决，即胡庆松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；姚伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。2016年7月1日，原告胡庆松持被告姚伟于2013年9月15日出具的借条向本院提起本案诉讼。本院认为：现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”该项规定基本沿用了最高人民法院1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，即“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”结合本案，根据以上所认定的事实可以确定，原告胡庆松与被告姚伟之间的这种民间借贷行为实质是以合法形式掩盖非法的目的，故本院认定原告胡庆松与姚伟之间的民间借贷关系不仅无效，且不受法律保护。进而，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告章红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回胡庆松的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由胡庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年八月三日书记员  陆丽芳
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0930民初120号原告：赵慧明，男，汉族，1975年12月9日生，山西省河曲县人，现住河曲县。原告：王仁，男，汉族，1942年11月3日生，山西省河曲县人，现住原籍。被告：王祥基，男，汉族，1966年3月28日生，四川西充县，现住河北省。本院在审理原告赵慧明、王仁与被告王祥基买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告赵慧明、王仁于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧明、王仁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵慧明、王仁撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告赵慧明、王仁负担4400元。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  刘 帅人民陪审员  杜 娟二〇一六年八月十六日书 记 员  邬爱华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初641号原告青冈县哈嘿快速汽车客运有限责任公司法定代表人李杰，职务董事长。被告许光辉，男，1979年1月11日生，现住青冈县劳动乡五星村杨喜林屯。原告青冈县哈嘿快速汽车客运有限责任公司与被告许光辉侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青冈县哈嘿快速汽车客运有限责任公司请求被告赔偿车辆停运损失2622元。本院认为，本案在审理过程中，原告未提供被告详细地址，对被告无法送达相关手续。因此，驳回原告青冈县哈嘿快速汽车客运有限责任公司的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告青冈县哈嘿快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费25元返回原告青冈县哈嘿快速汽车客运有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一六年八月十日书记员  孟 婷
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初582号原告：邢某，农民。被告：周某，农民。原告邢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告邢某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某享有撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某负担。审 判 长  陈洪涛审 判 员  王迎迎人民陪审员  任 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  王子微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1051号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人吴子芳，北京市卫东律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市卫东律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，总经理。委托代理人石丽铭。委托代理人马玲玲。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵 红人民陪审员  张永芝二〇一六年八月十九日书 记 员  于 源
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2819号原告：李向江。被告：吕翠珍。被告：王镇。本院在审理原告李向江与被告吕翠珍、王镇民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李向江撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费620元，合计1380元，由原告李向江负担。审 判 员  阎子佳二〇一六年八月五日代理书记员  张颖颖
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第71-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。法定代表人：董华，行长。被执行人：ＸＸ。被执行人：李宏。被执行人：解恒功。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新商初字第247号民事判决书，被执行人ＸＸ、李宏、解恒功应于2016年08月02日前支付借款本金等共计405525.00元，但被执行人ＸＸ、李宏、解恒功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、李宏、解恒功银行存款450000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月四日书记员  李 岩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，该支行行长。委托代理人：史恒起，男，系该公司员工。被告：宫钦臻，男，1970年5月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：陈玉林，女，1986年6月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：宫振杰，男，1987年10月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：孙乃国，男，1981年9月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告陈玉林、宫振杰、宫钦臻、孙乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告宫钦臻、孙乃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈玉林、宫振杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款79999.97元、拖欠利息6387.29元，共计86387.26元；2.按年利率15.6%支付上述欠款自2016年1月19日起至欠款履行之日止的利息、罚息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告宫振杰、陈玉林签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款8000元给宫振杰，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告陈玉林作为共同借款人在小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书中签字，被告宫钦臻、孙乃国在小额贷款联保协议书上签字，对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款80000元给被告宫振杰。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2016年1月19日共计欠款86387.26元。被告宫振杰、陈玉林、孙乃国、宫钦臻未作答辩。原告围绕上述诉讼请求提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房款通知单、还款计划表、借款借据、还款流水明细，上述证据经本院审查，足以采信。根据上述对上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年9月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与宫钦臻、陈玉林（乙方、借款人）签订编号为3799872Q114xxxxxx6的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币80000元的贷款，年利率为12%，借款期限自2014年9月起至2015年9月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利……”被告宫振杰与被告陈玉林系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。2014年9月6日，原告（甲方、贷款人）与被告宫钦臻、宫振杰、孙乃国（乙方、联保小组成员）签订编号为3799872Q21xxxxxxx7的《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，联保小组成员宫钦臻、宫振杰、孙乃国，双方均在合同上签章。合同约定：“……第二条从2014年9月6日起至2016年9月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元（大写：人民币捌万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元（大写：人民币贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，…（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”2014年9月6日，原告按约定向被告宫振杰发放贷款80000元整，年利率12%，借款期间自2014年9月6日起至2015年9月6日止，借款人宫振杰在借款凭证上签名。贷款发放后，被告宫振杰共偿还借款本金0.03元、利息、罚息7312.5元。至2016年1月19日，被告宫钦臻共计拖欠原告本金79999.97元、利息6387.29元。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告宫振杰未按照双方约定按期足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因该款系被告宫振杰与其妻被告陈玉林共同债务，被告陈玉林应承担共同还款责任。被告孙乃国、宫钦臻承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告宫振杰、陈玉林追偿。综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫振杰、陈玉林偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金79999.97元；二、被告宫振杰、陈玉林支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2016年1月19日止的利息、罚息共计6387.29元；三、被告宫振杰、陈玉林支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2016年1月20日起至贷款偿还之日止以79999.97元为本金、按年利率15.6%（年息12%＋年息12%×30%）计算的逾期罚息；四、被告孙乃国、宫钦臻对上述款项承担连带责任；五、被告孙乃国、宫钦臻清偿上述债务后，有权向被告宫振杰、陈玉林追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费600元，共计2560元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一六年八月十六日书 记 员  赵云璐
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保488号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人曾建良，男，1983年10月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人朱叶玲，女，1987年6月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾建良、朱叶玲违法生育为由，对被申请人曾建良、朱叶玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾建良、朱叶玲在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱叶玲在新邵县农村信用合作联社的存款人民币13224元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月五日书记员  刘文乙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执677号申请执行人詹立江。被执行人天津荣盛精密电子有限公司，住所地天津小站工业区。法定代表人尹明培。本院在执行詹立江与天津荣盛精密电子有限公司仲裁纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执548号申请执行人利川市人民法院，住所地：利川市。被执行人邓开伟，，系恩施医院基建办主任。本院在执行利川市人民法院与邓开伟受贿罪一案中，在执行中查明被执行人在中国银行恩施州施州大道支行、中国建设银行股份有限公司恩施州红江支行有存款，于2016年8月8日依法提取被执行人的存款，现被执行人正在服刑中，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川刑初字第00271刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年八月九日书记员  袁 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执461号执行裁定书申请执行人白永刚，男，1970年10月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人白永强，男，1973年12月11日生，满族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人白永刚依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1872号民事调解书，申请执行白永强民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人借款本金40万元、案件受理费3650元、执行费5900元，现无执行回款。执行中，双方达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年八月二十四日书记员  蒋正东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5242号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：刘用贞，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告刘用贞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈善国到庭参加了诉讼,被告刘用贞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆强顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费及路灯电费公摊共计2588元【即2014年1月1日起至2014年12月31日（170.22㎡×0.5元/㎡/月×12个月=1021元，路灯电费公摊5元/户/月×12个月=60元）；2015年1月1日起至2016年2月29日（170.22㎡×0.6元/㎡/月×14个月=1437元，路灯电费公摊5元/户/月×14个月=70元）】；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告住宅的重庆市大足区龙岗某小区业主委员会，分别从2011年7月1日至2015年12月31日按年度与原告签订物业服务合同，双方约定了物业服务费交费时间，交费标准等相关事项（详见合同）。原告按合同约定进住被告住宅小区为业主提供物业服务，被告从2014年1月1日至2016年2月29日期间欠原告物业服务费、路灯电费公摊费共计2588元。被告欠费以来，经原告多次催收，同时原告会同被告业主委员会联合公示催收，但被告至今未缴纳，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘用贞未作答辩。原告为支持其主张,提交证据如下：1、营业执照、物业服务企业资质证书复印件。证明原告有经营物业管理的资格。2、物业管理合同。证明该合同对被告有约束力。3、催款通知书复印件两份及照片。证明被告没有缴纳物管费。原告公司多次向被告催收。4、2014年重庆强顺物业管理有限公司收费一览表复印件。证明被告的物管费交到2013年12月底。5、房屋登记信息查询结果。证明重庆市大足区龙岗街道龙岗西路240号3号楼1-5-1号房屋的权利人系刘用贞，房屋登记面积170.72㎡，房屋证号2008字第01007216号；6、2016年1月1日重庆市大足区龙岗某小区业主委员会通知复印件。证明原告公司于2016年2月29日撤出。7、2016年2月27日重庆市大足区龙岗某小区业主委员会、重庆强顺物业管理有限公司的告示复印件。证明未缴纳物业费的业主于2016年3月10日前向重庆强顺物业管理有限公司缴纳，否则，重庆强顺物业管理有限公司予以起诉。8、2016年2月27日移交清单复印件一份。证明重庆强顺物业管理有限公司向重庆市大足区龙岗某小区业主委员会移交了设施设备。经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：被告刘用贞系重庆市大足区龙岗某小区小区1号楼1-6-1号房业主,该房产登记面积为170.72㎡。2014年1月1日大足区龙岗某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对大足县龙岗某小区的住宅楼提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳,标准为:多层住宅0.5元/月/㎡、路灯电费公摊每户5元/月。该合同第八条约定:合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年10月10日大足区龙岗某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对大足县龙岗某小区的住宅楼提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳,标准为:多层住宅0.6元/月/㎡、路灯电费公摊每户5元/月。该合同第八条约定:合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告刘用贞向原告缴纳物业管理费及路灯电费公摊至2013年12月，2014年1月至2016年2月的物业服务费及路灯电费公摊未缴纳。2015年12月31日原告向被告书面通知催收2014年1月至2015年12月的物业服务费和路灯电费公摊共计2374元、2016年3月5日原告向被告书面通知催收2014年1月至2016年2月的物业服务费和路灯电费公摊共计2588元，被告均未缴纳。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告先后与大足县龙岗某小区业主委员会、大足区龙岗某小区业主委员会签订了《物业服务合同》,该合同对被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了物业管理服务,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,因此,被告应当按照约定给付原告的物业管理费,对原告要求被告给付欠交的物业管理费,符合法律的规定。本案中,被告房屋的证载面积为170.72㎡,按照《物业服务合同》的约定，被告应当给付原告的物业服务费为0.5元/㎡/月×170.72㎡元/㎡/月×12个月+0.6元/㎡/月×170.72㎡元/㎡/月×14个月=2451.17元、路灯电费公摊为5元/月×26个月=130元，共计2581.17元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定,缺席判决如下：一、被告刘用贞于本判决生效后三日内给付原告重庆强顺物业管理有限公司2014年1月至2016年2月的物业服务费和路灯电费公摊共计2581.17元；二、驳回原告重庆强顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告刘用贞负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员 刘 大 华二〇一六年八月三十一日书记员 欧阳云飞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1051号原告周祥国。原告王京京。原告朱川。共同委托代理人李三、汪振华（代理权限：特别授权，即代为收集、提交证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等，代为申请执行、领取执行款），湖北随县神农源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人芮俐（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为提起反诉或上诉；代收法律文书；代为申请执行；代为申诉；代为申请抗诉），中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告周祥国、王京京、朱川与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥国、王京京、朱川的共同委托代理人汪振华到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥国、王京京、朱川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保财险北京分公司赔偿原告损失285000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告周祥国驾驶津Q×××××号小轿车发生交通事故，致第三者金帮喜、夏昌富死亡，原告因此赔偿第三者损失280000元，且事故致本车车损（施救费）3000元、原告交通费2000元。因津Q×××××号车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和机动车商业保险（含车辆损失保险、第三者责任保险等并附不计免赔险），事故发生在保险期内，被告对原告损失285000元应予赔偿。被告人保财险北京分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，原告朱川与王京京系夫妻关系，原告周祥国系原告朱川表兄。原告朱川于2015年10月9日在被告人保财险北京分公司为登记在原告王京京名下的津Q×××××号号小轿车投保了交强险和机动车综合商业保险（含车辆损失保险、第三者责任保险等并附不计免赔险），其中交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），机动车商业保险中车辆损失保险赔偿限额52900元、第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间均自2015年10月13日至2016年10月12日止，投保人、被保险人均为原告朱川。2016年3月31日晚20时许，原告周祥国持B2证驾驶原告王京京无偿出借的津Q×××××号小轿车，沿312国道由随县小林镇往淮河镇方向行驶至849KM＋800KM路段处时，与行人金帮喜相刮擦后，金帮喜摔倒在公路上，与金帮喜同行的丈夫夏昌富过去搀扶时，二人被黄正萍驾驶的豫R×××××号小型越野车撞到在地，造成金帮喜、夏昌富当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经随县公安局交警大队作出随公交认字（2016）1604052号道路交通事故认定书认定周祥国、黄正萍负事故的全部责任，金帮喜、夏昌富无事故责任。周祥国、黄正萍因犯交通肇事罪已被追究刑事责任。原告周祥国之妻许远辉与死者金帮喜、夏昌富的子女于2016年4月26日达成赔偿协议，约定赔偿其安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失280000元，并对赔偿协议书进行了公证。原告朱川以原告周祥国的名义于协议签订当日将赔偿款280000元付清。另查明，金帮喜，1942年4月5日出生，殁年73岁；夏昌富，1939年12月22日出生，殁年76岁。夫妇二人生前随长子夏相新生活，居住在淮河镇龙凤街127号，系城镇居民。经庭审核实，因金帮喜死亡致第三者损失为213017元，其中丧葬费23660元（47320元／年×50%）、死亡赔偿金189357元（27051元／年×7年）；因夏昌富死亡致第三者损失为158915元，其中丧葬费23660元（47320元／年×50%）、死亡赔偿金135255元（27051元／年×5年）。第三者损失合计371932元。事故发生后经协商，周祥国、黄正萍实际按50%比例各赔偿第三者损失280000元。原告王京京津Q×××××号小轿车因事故致车辆损失（施救费）3000元。本院认为，原告朱川为津Q×××××号车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和机动车综合商业保险（含车辆损失保险、第三者责任保险等并附不计免赔险），保险合同成立且合法有效。保险事故发生在保险期内，原告周祥国系被保险人所允许的合法驾驶人，被告人保财险北京分公司应按照法律的规定及保险合同的约定，在原告实际赔偿了第三者损失后，向原告支付保险赔偿金。鉴于周祥国、黄正萍共同负事故全部责任，对于第三者损失371932元应按各50%的比例分担。因第三者损失系原告朱川支付，故被告人保财险北京分公司应在交强险、第三者责任保险赔偿限额内支付原告朱川保险赔偿金185966元（371932元×50%），在车辆损失保险赔偿限额内支付原告王京京保险赔偿金3000元。对于原告按照赔偿协议书多支付的赔偿款，因该赔偿协议对被告人保财险北京分公司无拘束力，故原告请求赔偿这部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内支付原告朱川保险赔偿金185966元，在车辆损失保险赔偿限额内支付原告王京京保险赔偿金3000元；二、驳回原告周祥国、王京京、朱川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2800元，由原告周祥国、王京京、朱川负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄效阳二〇一六年八月二十五日书记员  续青云
西某市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢175号申请执行人王某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02634号民事判决书，曾于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付一次性伤残补助金13255.2元，一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共41679元，停工留薪期工资12503.7元，伤残鉴定费、医疗费共490.8元，合计67928.7元。经执行陈某某未能给付，现申请执行人王某再次向本院申请执行该案案件款67928.7元。本案在执行过程中，陕西雷光环保科技有限公司代扣陈某某名下案件款3860元转入本院账户，本院依法又在银行扣划被执行人陈某某名下存款44680元，现已将案件款48540元发还给申请执行人王某。因未查到被执行人陈某某名下其它财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的67928.7元，已执行48540元，下余案件款19388.7元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢175号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案下余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年八月一日书 记 员  刘 凯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5586号原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2附15号。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈南，女，1986年7月5日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄川湖，男，1982年2月9日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告陈南、黄川湖追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告重庆恒巡汽车销售有限公司委托诉讼代理人周云亮到庭参加诉讼，被告陈南、黄川湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆恒巡汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈南向原告重庆恒巡汽车销售有限公司支付银行垫款19362.10元和违约金8800元及资金占用费（以19362.10元为基数，从2016年4月8日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）；2、判令被告黄川湖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈南因购买汽车向中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）申请透支44000元，原告重庆恒巡汽车销售有限公司为被告陈南能够成功申办上述分期付款暨透支业务向该行提供连带保证担保。为此双方于2013年1月30日签订了《担保服务合同》和《反担保协议书》。之后，被告陈南与工行建新北路支行于2013年2月1日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同履行中，由于被告陈南未尽相应合同义务未能按时足额归还银行贷款本金和手续费，原告代被告陈南向工行建新北路支行偿还了相应的逾期贷款本金和手续费19362.10元。被告陈南、黄川湖未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告重庆恒巡汽车销售有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：准予变更登记通知、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》、《担保服务合同》、《反担保协议》、情况说明等。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆互汇投资有限公司于2013年11月11日经重庆市工商行政管理局渝中区分局准予名称变更登记为重庆恒巡汽车销售有限公司。被告陈南与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）申办购车专项分期付款业务并以信用卡透支方式借款44000元，用于在原告处购买野马SQJ6451B汽车一辆。原告为被告陈南能够成功申办上述分期付款暨透支业务，为其借款向该行作连带责任之担保，为此，被告陈南（甲方）与重庆互汇投资有限公司（乙方）于2013年1月30日签订了《担保服务合同》和《反担保协议书》。之后于2013年2月1日被告陈南与工行建新北路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。《担保服务合同》约定：8、因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。10、甲方不论任何的理由迟延偿还贷款人贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约。基于乙方最终担保责任，不论乙方是否向贷款人承担担保责任，乙方可以直接诉请甲方向银行或乙方（如乙方履行了部分担保责任）履行偿还贷款或担保款项，甲方对乙方的诉请放弃任何事实或法律抗辩。12、违约责任：任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。同日，重庆互汇投资有限公司（甲方）与被告陈南（乙方）、被告黄川湖（丙方）签订《反担保协议书》，约定：甲方的担保义务系甲方为乙方前述贷款行为提供担保与中国工商银行签署的保证合同项下的全部义务。基于甲方在本协议项下的担保，丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保。丙方的反担保方式为连带责任担保。丙方的反担保的范围包括：1、甲方因前述保证合同向中国工商银行承担的全部债务；2、甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用。丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。合同履行中，由于被告陈南未能按时足额归还银行贷款本金的手续费，原告重庆恒巡汽车销售有限公司履行代偿义务，于2015年4月29日起至2016年4月8日止代被告陈南向工行建新北路支行偿还了相应逾期贷款本金和手续费19362.10元。审理中，原告重庆恒巡汽车销售有限公司自愿撤回主张资金占用费的诉讼请求。本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告陈南签订的《担保服务合同》、原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告陈南、黄川湖签订的《反担保协议书》是其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。各方均应按合同及协议的约定履行义务。由于被告陈南未按期足额偿还银行透支款，原告按约定及时履行了担保责任，代被告陈南向银行偿还了逾期贷款本金及手续费19362.10元，原告重庆恒巡汽车销售有限公司对被告陈南享有追偿权。故被告陈南应承担支付原告恒巡汽车销售有限公司代偿款19362.10元的民事责任。基于《反担保协议》的约定，被告黄川湖对被告陈南的上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈南支付代偿款19362.10元及要求被告黄川湖对陈南偿还上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告陈南未按期足额偿还银行贷款，已对原告已构成违约，应承担违约责任，故对原告重庆恒巡汽车销售有限公司要求被告陈南按贷款金额的20%（8800元）向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；合同具有从属性，被告黄川湖作为反担保保证人，其承担的责任以对原告重庆恒巡汽车销售有限公司的担保债权（对陈南的追偿权）及为实现担保债权的产生的全部费用为限，故对原告重庆恒巡汽车销售有限公司要求被告黄川湖对陈南支付违约金8800元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告重庆恒巡汽车销售有限公司自愿撤回主张资金占用费的诉讼请求，本院应予以准许。被告陈南、黄川湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈南向原告重庆恒巡汽车销售有限公司支付代偿款19362.10元；二、被告黄川湖对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈南向原告重庆恒巡汽车销售有限公司支付违约金8800元；四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，保全费340元，共计840元，由被告陈南、黄川湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一六年八月二十六日书 记 员  张玉娇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4289号原告：张某。法定代理人：张振丰。被告：李继旗。原告张某与被告李继旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张振丰、被告李继旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9480.95元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的悬挂山东G×××××号农用运输车发生交通事故，致原告受伤。被告李继旗辩称，交通事故发生属实，但原告主张的数额过高。经审理查明，2016年5月5日20时许，原告驾驶电动三轮车沿诸城市境内国道206线北侧非机动车道由东向西行驶，至206线375KM+449M（龙都街道谭家庄）路段处时，与因车辆发生故障后停在路北侧的被告驾驶的悬挂山东G×××××号农用运输车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原、被告分别负事故的同等责任。原告受伤后，到诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脊髓损伤、胸部损伤等。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8236.91元、住院伙食补助费210元、误工费415.52元、护理费415.52元、交通费200元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故认定书、病历等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告分别负事故的同等责任，本院对此予以确认。因事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错，本院认为原、被告之间的民事赔偿责任比例以40%：60%划分为宜。原告提交的医疗费票据均有病历相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院支出医疗费8236.91元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算住院期间7天，不违反事实及法律规定，本院予以支持；因原告未成年，且其认可未工作，故本院对其主张的误工费不予支持；原告主张由其父亲张振丰护理住院期间7天，按农村居民标准计算护理费，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定护理费为415.52元；原告虽未举证证明交通费，但该项费用系其治疗所必须支出的费用，本院酌情认定交通费100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8962.43元。因被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的上述损失均属于交强险赔偿范围，应由被告在交强险分项限额范围内先行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李继旗赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费等各项损失共计8962.43元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张槐聪二〇一六年八月二十二日书记员  张志莲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2308号原告张志胜，男，生于1991年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告刘涛，男，生于1989年11月24日，汉族，住重庆市垫江县。被告田茂祥，男，生于1972年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告向洪伟，男，生于1977年3月12日，苗族，住重庆市黔江区城西街道西山社区。第三人重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道1278号农机大厦11-3。法定代表人姜贵文，该公司总经理。本院在审理原告张志胜诉被告刘涛、田茂祥、向洪伟、第三人重庆市显峰建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告张志胜于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张志胜负担.审 判 长  郎卓章审 判 员  粟艳平人民陪审员  刘维声二〇一六年八月二十五日书 记 员  雷 黎
黑龙江省哈尔滨市平���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1424号原告李某某，住哈尔滨市平房区。被告董某某，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月23日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某自愿负担。审判员  张鑫二〇一六年八月二十三日书记员  李丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初1261号原告：许平平，男，1974年2月19日生。被告：秦红红，男，1990年8月10日生。被告：吉等柱，男，1986年9月6日生。原告许平平与被告秦红红、吉等柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许平平、被告吉等柱到庭参加诉讼，被告秦红红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许平平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还我借款本金50000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月9日至2016年5月8日止的利息2750元，本息合计51750元；2、本案诉讼费我承担。事实和理由：2015年6月8日，被告秦红红因用钱向我借款50000元，双方约定借期为两个月，口头约定月利率为5分，被告吉等柱为担保人。我按协议给被告履行了付款义务，借款到期后，我多次向被告秦红红要求偿还借款，但被告秦红红一直推脱不履行还款义务，我要求被告吉等柱督促借款人偿还，但吉等柱没有履行担保义务。现提起诉讼要求被告秦红红偿还借款，被告吉等柱承担担保责任。被告秦红红未到庭应诉。被告吉等柱辩称：原告所述约定利率的情况属实。但原告是否向秦红红支付了借款现金，秦红红收到借款后是否向原告偿还过借款，我均不知道。根据原告与被告秦红红的约定，借款于2015年8月8日到期，由于原告与被告秦红红未约定债务的保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，该笔债务的保证期间为法定的六个月，且根据《担保法解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，我的保证期间为自2015年8月9日起至2016年2月8日止，所以我已免除了保证责任。我要求依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告秦红红借原告许平平50000元，双方约定借期为两个月，口头约定利率为月利率5%，被告吉等柱为担保人。原告按约定给被告秦红红履行付款义务后，被告秦红红未按约定期限偿还借款。2016年5月19日，原告起诉要求：1、二被告共同偿还原告本金50000元；二被告支付按本金50000元月利率0.5%计息，自2015年8月8起至2016年5月8日止的利息2750元，本息合计52750元；2、本案诉讼费由原告承担。审理中，原告未提交其在保证期间向被告吉等柱主张担保权利的证据。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦红红借原告许平平50000元，借贷双方约定了利息，被告吉等柱为该笔借款的担保人，事实清楚，证据确凿，被告秦红红应按约定履行还款义务。原告许平平要求被告秦红红偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告吉等柱承担担保责任的诉请，因原告无证据证实其在保证期间向被告吉等柱主张担保权利，被告吉等柱辩称其已免除保证责任的辩称，本院予以采纳；原告要求被告吉等柱承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告秦红红经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦红红于本判决生效之日起十日内偿还原告许平平借款50000元，并按月利率0.5%支付自2015年8月9日起至2016年5月8日止的利息2750元，本息合计52750元。二、驳回原告许平平对被告吉等柱的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告许平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年八月十六日书记员  李松樾
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执388号申请执行人王梅香，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人林明珠，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王梅香与被执行人林明珠民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2415号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林明珠均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人王梅香发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林明珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林明珠纳入失信被执行人名单。因被执行人林明珠目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第2415号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年八月二日书 记 员 潘 梁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3608号原告莱州市烟潍路海勇钢丝绳经销处。经营者高关平，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，现住莱州市。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告莱州市华锋建筑机械有限公司。法定代表人李卫江，总经理。原告莱州市烟潍路海勇钢丝绳经销处与被告莱州市华锋建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告莱州市烟潍路海勇钢丝绳经销处于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市烟潍路海勇钢丝绳经销处申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市烟潍路海勇钢丝绳经销处撤回起诉。案件受理费4557元，减半收取2279元，诉讼保全费1570元，共计3849元，均由原告莱州市烟潍路海勇钢丝绳经销处负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇一六年八月十一日书记员  林 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初210号原告：程治涛，男，汉族，1994年2月2日生，住阜南县。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。法定代表人：曾庆平，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金27957元，诉讼费由被告负担。被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月7日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以468301元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年8月24日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为16812.01元（468301×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告程治涛逾期办证违约金16812.01元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  常 鸿二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕情情
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00449号原告潘某某，男，汉族，1985年9月11日生。被告范某某，女，汉族，1989年7月11日生。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案，定于2016年8月1日下午3时在本院首阳人民法庭公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告未能按时到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 珍审 判 员  王振东人民陪审员  付进禄二〇一六年八月一日书 记 员  水 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初157号原告：张惠标，住广州市海珠区。委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬。被告：广东蓝粤能源发展有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬。本院受理原告张惠标与被告广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司因劳动争议一案，原告起诉请求判令：1.两被告向其支付从2012年至2015年10月的工资715089.65元以及拖欠工资的经济补偿金178772.41元；2.两被告向其支付从2010年10月至2015年10月的节假日加班工资423947.91元以及拖欠加班工资的经济补偿金105986.98元；3、两被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金174163.73元；以上合计：1597960.68元。经审查，本院认为：广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司已于2015年7月23日被本院以（2014）穗中法民破字第9号-1、（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在1亿元以下，而本案两被告均位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月八日书 记 员  陈碧君谭嘉棋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2717号之三解除保全申请人：临朐玉龙造纸有限公司。公司住所地临朐县开发区。法定代表人：尹培农，董事长。被申请人：北京中少金开明书刊发行有限公司。公司住所地北京市东城区东四十二条**号，注册号110101001370131。法定代表人：郎建，总经理。上列解除保全申请人临朐玉龙造纸有限公司与被申请人北京中少金开明书刊发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月21日作出（2016）鲁0724民初2717号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京中少金开明书刊发行有限公司银行存款65000元。本院经审查认为，解除保全申请人临朐玉龙造纸有限公司于2016年08月24日申请撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京中少金开明书刊发行有限公司银行存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十六日书记员 马莹莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初775号原告徐某1，男，汉族，1981年2月28日生，住郸城县。委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。被告丁某，女，汉族，1981年8月5日生，住郸城县。原告徐某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人韩源祥到庭参加了诉讼，被告丁某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原被告经人介绍，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2，现在跟随原告生活。三年前，被告因家庭琐事生气离家出走，至今未归，夫妻关系已经名存实亡，已经无和好可能，为此特提起诉讼，请求判令原被告离婚，女儿徐某2由原告抚养，被告支付抚养费。被告丁某未到庭答辩。经审理查明，原告徐某1与被告丁某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2，现在跟随原告生活，原被告三年前因家庭琐事发生纠纷，被告丁某离家出走，至今未归。以上事实有原告当庭陈述，结婚证及调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告徐某1与被告丁某系经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后双方因家庭琐事发生纠纷后，被告丁某离家出走，至今未归，说明夫妻感情已经无和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，故应当准予离婚。原被告之女徐某2现跟随原告生活，本着有利于子女成长的原则，不宜改变其生活成长环境，故应当有原告抚养，被告承担抚养费，原告徐某1要求被告丁某每年支付抚养费3000元不违反相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告丁某离婚；二、婚生女徐某2由原告徐某1抚养，被告丁某应于每年的12月31日前支付原告徐某1子女抚养费3000元，直至徐某2年满十八周岁止。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新琦陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年八月二十五日书记员  刘文博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13321号原告：胡尧相，男，1993年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇东沈巷71号。被告：陈红梅，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室。本院在审理原告胡尧相诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 佩二〇一六年八月九日书记员 曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执416号申请执行人：彭良娥被执行人：双峰县东华建筑工程有限公司本院在执行彭良娥与双峰县东华建筑工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的双劳仲案字（2015）第65号仲裁裁决书，向被执行人双峰县东华建筑工程有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人双峰县东华建筑工程有限公司自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：终结双劳仲案字（2015）第65号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邓伟雄助理审判员  周 博二〇一六年八月十一日书 记 员  文 群
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第2531号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人郑巧玲，女，1990年10月11日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。被告林观端，男，1992年5月10日出生，住沙县。联系。被告赖玲，女，1976年11月16日出生，住沙县。被告曹海泉，男，1979年7月11日出生，住三明市梅列区。联系。被告李志斌，男，1978年10月21日出生，住沙县。被告李立龙，男，1978年5月25日出生，住沙县。联系。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告林观端、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑巧玲到庭参加了诉讼。被告林观端、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，被告林观端以转让小吃店为由，向原告申请借款20万元，期限12个月。同日，原告与五被告签订保证借款合同，合同金额20万元，合同期限2012年12月18日至2013年12月17日止，月利率为11.05‰；被告赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款20万元。借款到期后，经原告多次催收，被告方拒不履行还款义务，截止至2015年10月20日，被告方尚欠借款本金20万元及利息96500.8元。为此要求，1、被告林观端偿还借款本金20万元、利息96500.8元(计至2015年10月20日)，并按合同约定月利率16.575‰计算支付从2015年10月21日至还清借款之日的利息；2、被告赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。被告林观端、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙应诉未作答辩。经审理查明，2012年12月18日，被告林观端、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙与沙县农村信用合作联社城关信用社签订《保证借款合同》约定，被告林观端向原告借款20万元，借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日；借款月利率为11.05‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告林观端未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告林观端逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。沙县农村信用合作联社作为贷款人在合同上加盖公章。同日，沙县农村信用合作联社城关信用社依约发放给被告林观端借款20万元。被告林观端支付利息至2013年9月20日。另查明，截至2015年10月20日，被告林观端尚欠借款本金20万元、利息96500.8元。按合同约定的利率计算方法，逾期还款期间计算利息的月利率为16.575‰。沙县农村信用合作联社城关信用社，系沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其分支机构。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、利息计算清单、中国银监会福建监管局文件闽银监复[2013]440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社及其下属机构与五被告所成立的合同之债。原沙县农村信用合作联社及其分支机构与五被告签订的《保证借款合同》，符合法律规定，合同依法成立有效。被告林观端截止至2015年10月20日，尚欠原告借款本金20万元、利息96500.8元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告林观端按月利率16.575‰计算支付从2015年9月21日至还清借款本息之日的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙作为借款的保证人，依法应为被告林观端的上述债务承担连带清偿责任；并在承担担保责任后，有权向被告林观端追偿。五被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林观端应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。二、被告林观端应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司计至2015年10月20日的借款利息96500.8元。三、被告林观端应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年10月21日起计至还清借款之日止的借款利息，按月利率16.575‰计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。四、被告赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向被告林观端追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费5748元，公告费600元，合计6348元，由被告林观端、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙承担。被告负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  林文婷二〇一六年八月一日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1778号原告金碧物业有限公司松原分公司。负责人张默楠。委托代理人司学帅，男，1984年2月22日，现住吉林省农安县。被告刘艳蕊，女，1981年1月10日，汉族，现住松原市宁江区。原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告刘艳蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼，被告刘艳蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年9月21日与原告签订借款协议，在原告处借款131220元。约定分三年归还。协议约定：被告应于2015年9月19日前向原告归还借款43740元，但至今未予归还。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。现请求被告偿还借款协议约定的到期借款43740元，被告按日千分之一支付逾期违约金，自逾期还款之日2015年9月19日起至还款之日止。被告刘艳蕊未出庭、未答辩。经审理查明，2013年9月21日被告与原告签订借款协议，在原告处借款131220元。协议约定：被告应于2014年9月19日前向原告归还借款43740元，2015年9月19日前向原告归还借款43740元，2016年9月19日前向原告归还借款43740元。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。现在第二笔借款已经到期，被告未偿还。上述事实有原告陈述及原告提供的借款协议、收据等在卷，本院予以认定。本院认为，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确，按双方协议约定，第二期借款43740元应于2015年9月19日前归还给原告，但被告至今未还，已构成违约，但原告按日千分之一主张逾期违约金违背法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院按年息24%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘艳蕊于本判决生效后立即给付原告到期借款本金43740元，并自2015年9月19日起至还款之日止按年息24%支付违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年八月二十九日书记员 陈 哲
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初507号原告冯作君,男,生于1949年8月17日,汉族，住成都市温江区。委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。被告王言安，男,生于1973年4月24日,汉族，住巴中市巴州区。被告四川盛凌建筑工程有限公司。法定代表人赵海，总经理。委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。原告冯作君与被告王言安、四川盛凌建筑工程有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯作君向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯作君所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯作君撤回对被告王言安、四川盛凌建筑工程有限公司的起诉。案件受理费500元，由原告冯作君承担。审 判 长  程 波人民陪审员  王贤光人民陪审员  任 彬二〇一六年八月一日书 记 员  庞赛男
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7603民初44号原告：姚某某，女，汉族，1970年11月8日生，无职业，住吉林省桦甸市。被告：樊某某，男，汉族，1967年1月1日生，吉林省森工股份有限公司红石贮木场工人，住吉林省桦甸市。原告姚某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月4日受案，原告姚某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚某某负担。审判员  崔新兰二〇一六年八月八日书记员  吴凌云
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1693号原告罗为民，农民。被告王鹤清，农民。委托代理人（一般授权代理）李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。本院在审理原告罗为民诉被告王鹤清不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月17日以自己疏忽，没有提出具体的诉讼请求为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗为民撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员  周昌文二〇一六年八月十八日代理书记员  唐 华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4434号原告黄鑫竹。被告张峑嵛。委托代理人周翔，辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人曹穆宏，辽宁李远祥律师事务所律师。原告黄鑫竹与被告张峑嵛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫竹，被告张峑嵛及其委托代理人周翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫竹诉称，被告于2015年4月至8月陆续向原告借款，借款共有3张欠条，分别为2015年6月23日一张53,000元、2015年7月13日一张40,000元、2015年8月一张30,000元。其中，2015年8月的金额为30,000元的欠条，因被告向原告还款，故原告将该张欠条还给了被告。后被告向原告出具了一张总的欠条100,000元。现被告仍未向原告偿还剩余欠款。故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款本金人民币100,000元整及利息（从2015年5月1日起至2016年7月1日止，按年利率3.25%计算）。被告张峑嵛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说借给被告100,000元不属实，原告仅在2015年7月13日通过银行转账的方式一次性借给被告20,000元。被告在本次借款前刚刚偿还原告借款本息人民币40,000元，所以被告再次向原告借款，原告向被告要高额利息。被告因赌博借他人20,000元，因原告在放高利贷公司打工，被告为了借钱就勉强答应0.02元的利息。原告威胁被告将借款事宜告知要与被告离婚的妻子的情况下，被告才写的欠条。本院经开庭审理，对下列事实进行认定：2015年6月23日，被告向原告出具欠条，载明被告借原告53,000元，于2015年6月30日归还。2015年7月13日，被告向原告出具欠条，载明被告借原告40,000元，于2015年7月31日归还。被告于2016年3月21日向原告出具借条两张，其中一张载明被告向原告借款现金100,000元，自2015年5月1日至2016年3月25日止。另一张载明被告于2015年5月1日在原告处借款100,000元于2016年3月25日归还，在此期间将被告名下车辆放在原告处，还清欠款时归还。以上事实有借条、欠条，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在真实的借款关系，被告应按照约定履行还款义务。关于借款数额，原告陈述2015年4月至8月被告向原告借款，借款共有3张欠条，分别为2015年6月23日一张53,000元、2015年7月13日一张40,000元、2015年8月一张30,000元。关于2015年8月的金额为30,000元的欠条，原告称因被告向原告还款，故原告将该张欠条还给了被告，故原告不能提供，对此被告不予认可，认为不存在第三张欠条，也没有收到款项。对于该节原告没有其他证据予以证实。本院认为，被告向原告还款的时间为2015年6月19日2,000元，2015年7月8日两笔共计41,300元，故原告陈述其将2015年7月尚未形成的欠条作为被告还款的证据还给被告不符合常理，本院不予确认。2015年6月23日53,000元的欠条、2015年7月13日40,000元的欠条，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告于2016年再次向原告出具两张金额为100,000元的借条，系对借款事实的再次确认。被告提供的证据不足以证明被告给原告书写的借条及欠条中含有利息及原告进行了威胁，故被告的抗辩不能成立。本院对被告收到借款100,000元借款予以采信。综上，原告共计向被告出借100,000元。根据被告提供的银行流水明细，被告共计给付原告43,800元，被告陈述该43,800元系对借款本金32,000元偿还的本金及利息。故被告还应偿还原告借款本金68,000元（100,000元-32,000元）。关于原告要求的利息一节，因被告逾期还款，本院予以支持。原告要求计算至2016年7月1日止按年利率3.25%计算，本院予以支持。根据借条及欠条，21,000元(53,000元-32,000元）的利息自2015年7月1日起计算，40,000元的利息自2015年7月14日起计算，7,000元（100,000元－53,000元－40,000元）的利息自2016年3月26日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张峑嵛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄鑫竹借款本金人民币68,000元及利息（21,000元的利息自2015年7月1日起至2016年7月1日止，40,000元的利息自2015年7月14日起至2016年7月1日止，7,000元的利息自2016年3月26日起至2016年7月1日止，按年利率3.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄鑫竹的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,410元（原告已预交），由黄鑫竹负担人民币860元，被告张峑嵛负担人民币1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一六年八月十二日书 记 员  曲 娜
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初256号原告高某，男，1986年3月5日出生，汉族，小学文化程度。被告延安某建筑工程有限公司。法定代表人田某，该公司经理。本院在审理原告高某与被告延安某建筑工程有限公司房屋买卖合同一案中，原告高某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某承担。审 判 长  常根伟审 判 员  常 赟人民审判员  刘彩霞二〇一六年八月八日书 记 员  闫 琳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01242号原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（简称兴陇贷款公司）。法定代表人庞晓峰，任该公司经理。委托代理人何亮亮，任该公司副经理。被告马军艳，男，汉族，农民。被告王磊，男，汉族，系陇西县和平乡政府干部。原告兴陇贷款公司诉被告马军艳、王磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴陇贷款公司委托代理人何亮亮，被告王磊到庭参加诉讼，被告马军艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴陇贷款公司诉称：要求被告马军艳偿还原告借款本金50000元，拖欠的借款利息15050元，本息合计65050元；并要求按逾期月利率1.82%计算借款利息至本金还清之日；被告王磊对借款本息的偿还承担连带还款责任。原告兴陇贷款公司向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、授权委托书及身份证复印件2份，证明原告及其委托代理人的诉讼主体资格。2、《借款合同》、《保证合同》、兴陇小额贷款股份有限公司借款借据、付款凭据各一份，证明2014年12月29日，原告与被告马军艳签订《借款合同》，约定原告向被告马军艳出借现金50000元，借款期限二个月，借款月利率1.4%，按月付息，同时约定，如被告马军艳不能按期归还借款，逾期后借款月利率上浮30%，以月利率1.82%计算借款利息。原告与被告王磊为该笔借款的偿还签订了《保证合同》，被告王磊为该笔借款的担保人，担保期限二年。合同签订后，原告按合同约定向被告马军艳名下银行账户转帐50000元。被告马军艳缺席未答辩。被告王磊辩称：原告向被告马军艳出借现金50000元，我是该笔借款的担保人属实。借款发生后，马军艳是否偿还过借款本息，我不知道。先由借款人承担还款责任，其次由我承担连带还款义务。被告王磊向法庭提交以下证据支持其主张：身份证复印件一份，证明被告王磊的诉讼主体资格。经审理查明：2014年12月29日，原告与被告马军艳、王磊分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定原告向被告马军艳出借现金50000元，借款期限二个月，借款月利率1.4%，按月付息，同时约定，如被告马军艳不能按期归还借款，逾期后借款月利率上浮30%，以月利率1.82%计算借款利息，被告王磊为该笔借款的担保人，担保期限二年。合同签订后，原告按合同约定将借款50000元通过银行转帐的形式，将借款50000元打入被告马军艳名下指定的帐户。之后，被告马军艳未按约定按月付息。借款到期后，被告马军艳未按约定的期限归还借款本金及拖欠的利息。原告向被告马军艳催收借款时，被告马军艳已寻找不见。原告遂向被告王磊主张连带还款责任，被告王磊以被告马军艳承诺还款为由，未履行担保义务。截止2016年5月28日，被告马军艳拖欠原告借款本金50000元，2014年12月29日至2015年2月28日借款期内2月借款利息1400元，2015年3月1日至2016年5月28日逾期15个月借款利息13650元，本息合65050元。2016年5月原告兴陇贷款公司起诉要求被告马军艳偿还借款本金50000元截止2016年5月28日拖欠的借款利息15050元，本息合计65050元，且以借款月利率计算借款利息至借款本金还清之日止。被告王磊对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。本院认为，原告兴陇贷款公司分别与马军艳、王磊在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》、《保证合同》，合法有效，受法律保护。原告兴陇贷款公司按合同约定向借款人马军艳出借借款后，借款人马军艳未按约定偿还借款本息，属违约行为，现原告起诉要求借款人被告马军艳偿还借款本金及拖欠的借款期内及逾期借款利息，并由借款担保人在合同约定的借款担保期内承担偿还借款本息的连带清偿责任，理由正当，其请求予以支持。至于原告请求借款逾期月利率按1.82%计算的请求，因借款合同约定借款期内借款月利率为1.4%，借款逾期，按约定借款月利率上浮30%，即1.82%，而月利率1.82%尚在民间借贷关系利率保护范围之内，故其请求应予支持。被告王磊关于贷款人马军艳先承担还款责任，再由其承担连带责任的答辩理由，不符合法律规定，不予采纳。被告马军艳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军艳于判决生效后十日内偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司借款本金50000元及截止2016年5月29日拖欠的借款利息15050元，本息合计65050元；并按月利率1.82%计算借款利息至本金还清之日。被告王磊对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告马军艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张国宏二〇一六年八月三日书记员  谢雪芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2231号原告开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人刘金伟，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。被告杨庆龙，男，1990年5月29日出生，住开鲁县。被告郭志勇，男，1974年2月16日出生，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨庆龙、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告杨庆龙、郭志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年1月29日被告杨庆龙在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2015年1月10日，约定月利率11.40‰，逾期按照月利率17.10‰支付利息，此笔贷款由被告郭志勇提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告杨庆龙偿还本金29980.00元及利息1794.30元（截至到2016年4月10日），并自2016年4月11日按照月利率17.10‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告杨庆龙承担本案诉讼费用；三、被告郭志勇负对上述债务负连带保证责任。被告杨庆龙、郭志勇未答辩。经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告杨庆龙身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，被告杨庆龙在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告杨庆龙应偿还原告借款本利。被告郭志勇自愿为借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆龙偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29980.00元及利息1794.30元（利息计算至2016年4月10日），并自2016年4月11日始按月利率17.10‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；二、被告郭志勇对以上借款的本息承担连带给付责任。案件受理费594.00元，公告费600.00元由被告杨庆龙负担，被告郭志勇负连带责任。于本判决生效后立即交纳。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 伟代理审判员  赵振明人民陪审员  朝 鲁二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 宇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执725号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人曾海林，该支行行长。被执行人晏丽。本院（2016）湘1381民初1197号民事调解书已发生法律效力，被执行人晏丽至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏丽的银行存款16万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年八月十五日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。