四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初117号原告赖某，男，汉族，1962年6月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人杨鹏，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人王树波，四川博思律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省梓潼县。被告宋某，男，汉族，生于1975年3月11日，住四川省梓潼县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。负责人何玉峰，任公司经理。委托诉讼代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。原告赖某诉被告刘某、被告宋某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中国太平洋保险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某委托诉讼代理人王树波，被告宋某，被告刘某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，2015年4月18日18时许，原告驾驶普通二轮摩托车由绵阳方向向梓潼方向行驶，行至事故路段处，与被告宋某驾驶的川B192**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告先后在绵阳市游仙区人民医院及绵阳市第三人民医院治疗25日。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告对本次事故负主要责任，被告宋某次要责任。经鉴定原告伤情构成一处十级伤残。肇事客车登记车主为被告刘某，在被告中国太平洋保险绵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计130810.31元。被告中国太平洋保险绵阳中心支公司在交强险及商业三者险赔付范围内依法承担理赔责任，不足部分由原、被告根据事故责任划分分担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求增加医药费和检查费1749元。被告刘某辩称，我是肇事客车实际车主，事发当日宋某借用我的车子。交通事故事实无异议，但我方不应承担责任。住院费我们垫付了1835元，自己的车辆维修费垫付了3975元。自费药我们不承担。被告宋某辩称，原告是无证驾驶，违规操作造成交通事故，应当承担事故的全部责任。被告车辆因交通事故造成的车辆价值贬损2000元也应当由原告全部赔偿。被告中国太平洋保险绵阳中心支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议。肇事客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在法定赔偿限额内承担赔偿责任。原告在本案当中的伤情不会导致癫痫，对其与交通事故的因果关系申请鉴定。医疗费应扣除15%的自费药部分。绵阳市游仙区人民医院的住院费用原告应当提供正式发票。误工费期间认可56日，标准认可80元/日。护理费认可80元/日。交通费认可200元。营养费无医嘱不予认可。原告系农村户口，其主张以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。审理查明：2015年4月18日18时许，原告驾驶普通二轮摩托车由绵阳方向向梓潼方向行驶，行至事故路段处，与被告宋某驾驶的川B192**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往绵阳市游仙区人民医院救治（对于绵阳市游仙区人民医院住院费用原告未提交发票，另被告宋某垫付了期间医疗费用1000元，门诊费用835元），同年4月25日转入绵阳市第三人民医院治疗，2015年5月14日出院，在绵阳市第三人民医院产生医疗费用6783.19元，出院医嘱：休息一月；出院后复查头部CT，神经外科门诊随访；伤后3年勿从事危险行业（如高空作业、开、骑车、水、火边）；出院带药。2015年7月21日绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，建议：头部CT，脑电图检查，休息七天；7月24日诊断建议：建议住院治疗（病人拒绝），休息半月，每半月头部CT复查，外科门诊随访。出院后产生门诊检查费3157.11元。庭审中原告提交了陪护费收据一张，金额为1900元。川B192**号小型普通客车登记车主为被告刘某，在被告中国太平洋保险绵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，赖某承担此次事故主要责任，宋某承担事故次要责任。2015年9月21日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，因头部外伤后继发外伤性癫痫病，需续医费9600元的后续治疗费用，或者以实际发生的费用为准。并产生鉴定费用1300元。肇事小型轿车在被告中国太平洋保险绵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告因维修车辆产生维修费3975元，原告同意在本案中对被告的车辆维修费进行抵扣。庭审中保险公司申请对原告癫痫与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，赖某的癫痫与交通事故有因果关系的依据不足。第二次鉴定费用1500元，系被告中国太平洋保险绵阳中心支公司支付。另查明，原告赖某为农村户口。游仙区东宣乡飞龙村村民委员会及飞龙村第四村民小组共同出具证明一份，证明赖某长期在外承包工程，用拖拉机在周边乡镇运板等其他运输业。绵阳市公安局游仙区分局东津路派出所出具《居住登记证明》一份，证明赖某2015年9月25日在辖区游仙区涪翁路2号1栋1单元3楼4号进行居住登记。绵阳市游仙区沈家坝北街社区居委会出具证明一份，证明赖某自2012年3月2日起至2015年5月居住于游仙区沈家坝巷附1号4楼1，系该辖区暂住居民。原告另提交了沈某出具的证明一份，证明原告于2012年3月2日至2015年5月一直居住在其自建房屋内（游仙区沈家坝巷附1号4楼1）。上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、门诊票据、交通事故强制责任保险保单、伤残鉴定报告、证明材料等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告宋某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告宋某对事故负次要责任，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.绵阳市第三人民医院医疗费用6783.19元，游仙区人民医院住院费用1000元、门诊费835元，出院后门诊费3157.11元。2.住院期间伙食补助费及营养费1000（40元/日×25日）。3.护理费2500元（100元/日×25日）。4.关于误工费，原告因伤持续误工，2015年7月24日，医嘱仍需继续休息半月，故误工期限为113日，误工费标准参照当地误工一般收入标准，酌情确定为100元/日，误工费金额为11300元。5.关于残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其居住于城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为48762元（24381元/年×20年×0.1）。6.精神抚慰金2000元。7.交通费300元。8.鉴定费1300元。对于原告在游仙区人民医院住院产生的其余费用，庭审中原告未提交住院费用发票，对该费用本院不予确认，原告可另案主张。对于原告主张的被抚养人生活费，庭审中并未举出相关证据，对该项请求本院不予确认。对于原告主张的后续医疗费（医治癫痫），经鉴定，原告所患癫痫与交通事故之间存在因果关系证据不足，对该项请求本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故，对原告的损失由被告中国太平洋保险绵阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费项下赔偿原告医疗费及门诊费用9940.3元（6783.19元+3157.11元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金2000元、残疾赔偿金48762元、护理费2500元、误工费11300元、交通费300元，合计74802.3元。对于不足部分2835元（不含第一次鉴定费用1300元），根据事故责任划分，由原告自行承担70%，被告宋某承担30%即850.5元，第一次伤残鉴定费1300元，由原告自行承担1100元，被告宋某承担200元。即被告宋某应支付的赔偿费用为1050.5元。因前期宋某垫付医疗费用1000元、门诊费用835元共计1835元，对于其中的850.5元，由被告宋某自行向保险公司理赔，另外784.5元由原告返还与被告宋某。关于被告的车损，庭审中经询问原告同意抵扣并由保险公司直接支付与被告，保险公司要求被告提供定损单及修理费发票，被告在指定期间内未予提交，故对被告的车损本案中不予处理。综上，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决书生效后15日内在机动车强制责任保险赔偿项下支付原告赖某各项损失共计74802.3元。二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用1458元，由被告宋某负担458元，原告赖某负担1000元。（诉讼费用已由原告预交，被告宋某对其应负担的部分在履行本判决时一并支付与原告）第二次伤残鉴定费1500元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年八月二十一日书记员  孙 静