wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第328号之二申请人：赤峰群冠房地产开发有限责任公司。申请人：王志琴，女.申请人：王波，女。申请执行人：喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司。被执行人：赤峰金昊矿业有限责任公司。被执行人：内蒙古瑞景生物科技有限公司。本院在执行喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰金昊矿业有限责任公司、内蒙古瑞景生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案的中，申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波于2015年11月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知等证据。本院查明，2015年11月5日喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波签订了《债权转让协议书》，喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司将（2013）喀民初字第2000号民事调解书的全部债权转让给申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波。本院认为，赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波与喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司通过《债权转让协议书》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，合法有效。申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波通过债权转让的方式取得了本案的债权，具备申请执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年八月十一日书记员  张贝贝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2780号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。被告：熊祖杰，男，1988年8月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区恒口镇和平村农民。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告熊祖杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王燕到庭参加了诉讼。被告熊祖杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2009年11月13日，原告与被告签订借款合同，按约定借给被告400000元，用于被告购买西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房。同日，双方签订抵押合同，被告以上述房产作为抵押，并办理抵押登记，2013年9月18日取得房屋他项权证。合同签订后原告履行了放贷义务，但被告仅偿还部分本息。现请求：1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、被告向原告清偿借款本金344798.55元、截止2015年12月20日拖欠的利息（包括拖欠利息6531.20元、拖欠罚息110.80元、拖欠复息86.66元）共计6728.66元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息。3、依法处置抵押房产（西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告熊祖杰未答辩。经审理查明，2009年11月13日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告向原告借款400000元，用于购买西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房，借款期限自2009年11月13日起至2029年11月13日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2457.35元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告购买的位于西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2013年9月18日取得房屋他项权利证书。2009年11月20日原告按约定向被告发放借款400000元。截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金344798.55元、利息6728.66元（包括拖欠利息6531.20元、拖欠罚息110.80元、拖欠复息86.66元）。上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、西安市房他证新城区字第20130944**号证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求解除与被告签订的借款合同，被告偿还原告的借款本金344798.55元，截止2015年12月20日拖欠利息6728.66元（包括利息6531.20元、罚息110.80元、复息86.66元），及2015年12月20日后至借款本息全部清偿之日新产生的利息、罚息、复息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告熊祖杰签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告熊祖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金344798.55元、利息6728.66元（包括利息6531.20元、罚息110.80元、复息86.66元）。2015年12月20日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息按借款合同约定计算支付。三、被告熊祖杰不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告熊祖杰抵押的位于西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7132元（其中案件受理费6572元、公告费560），由被告熊祖杰承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告田宗过应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年八月二日书 记 员  郑 毅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执854号（2016）黑0128执854号之四申请执行人朱玉春。被执行人郑彦军，住通河县。被执行人刘月彬，住通河县。被执行人岳光明，住通河县。被执行人王柏玲，住通河县。本院于2016年7月20日依据已生效的（2016）黑0128民初731号民事调解书，受理了朱玉春申请执行郑彦军、刘月彬、岳光明、王柏玲民间借贷纠纷一案，执行标的：50575元及利息。在执行过程中，我院依法扣划被执行人岳光明银行存款5541元，并由被执行人郑彦军父亲郑长海自愿为其担保。申请执行人朱玉春于2016年8月17日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执854号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年八月十七日书记员  杨宝成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5429号罪犯张怀北，男，汉族，1972年3月29日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人张怀北犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀北在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张怀北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张怀北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀北减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6374号原告天津中油燃气车用燃料技术有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道7号204室，统一社会信用代码×××86Ｕ。法定代表人张士福，董事长。委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告何小晶，女，1984年10月12日出生，汉族，天津中油燃气车用燃料技术有限公司职员，住天津市河东区。委托代理人梅竹（原告之夫），1984年9月5日出生，汉族，个体工商户，住。本院受理原告天津中油燃气车用燃料技术有限公司与被告何小晶劳动争议一案后，被告何小晶在答辩期内对管辖权提出异议，认为通过查询原告市场主体基本信息，原告单位注册地为天津新技术产业园区华苑产业区开华道7号204室，登记机关为天津市滨海新区市场和质量监督管理局，原告受天津市滨海新区人民政府工作部门的行政管理，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，用人单位即本案原告注册地为天津新技术产业园区华苑产业区开华道7号204室，原告亦确认于注册地实际办公，故本院对原、被告劳动争议具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告何小晶的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年八月十日书 记 员  赵祎頔《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3846号原告：黄道沈，男，1973年4月13日生，汉族。被告：黄河锡，男，1969年12月7日生，汉族。本院在审理原告黄道沈与被告黄河锡民间借贷纠纷一案中，原告黄道沈于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道沈申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄道沈撤回起诉。本案案件受理费2150元（原告已经预交），由原告黄道沈负担。审判员  钟永建二〇一六年八月三日书记员  申太桥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1119号之一原告黄锦。被告张成。被告孙淑方。被告李现刚。本院在审理（2014）临兰民初字第5076号原告黄锦与被告张成、孙淑方、李现刚民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）临兰民保字第1119号财产保全的裁定，保全了被告张成、孙淑方所有的位于临沂市兰山区半程镇教工住宅楼1号楼的房产（证号为0065）。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告张成、孙淑方所有的位于临沂市兰山区半程镇教工住宅楼1号楼的房产（证号为0065）；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十二日书记员  王 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4508号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告天津福信小额贷款有限公司，住所天津市和平区张自忠路160号津门公寓2-2801室。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津福信小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费134元，减半收取67元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执390号之二申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司。法定代表人谭明生。被执行人禹城市正泰机械有限公司。法定代表人戎辉。申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司与被执行人禹城市正泰机械有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月2日审结。该案（2015）禹商初字第914号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结禹城市正泰机械有限公司在山东禹城农村商业银行账户存款人民币42万元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年八月二十二日书记员 陈廉鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4078号原告：张某某。被告：邱某某。原告张某某诉被告邱某某旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告邱某某的确切地址，且无法找到被告邱某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  王淑清人民陪审员  赵丽影二〇一六年八月十七日书 记 员  吴莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更648号罪犯马兰萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年09月12日作出（2013）平刑初字第103号刑事判决，以被告人马兰萍犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马兰萍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马兰萍予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马兰萍符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马兰萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兰萍减去有期徒刑三个月十天（刑期自2013年9月9日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终943号上诉人（原审原告）董翠莲，女，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县丹州镇南街社区*组居民，现住陕西省宜川县英旺乡富庄村。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新民，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县丹州镇南街社区*组居民，现住陕西省宜川县丹州镇南街社区**号。上诉人董翠莲因与被上诉人王新民离婚纠纷一案，不服陕西省宜川人民法院（2016）陕0630民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董翠莲及其委托代理人李飞龙、被上诉人王新民均到庭参加了诉讼。本院认为:原审判决对夫妻共同财产划分、对于双方之女王倩雯的监护权确定等均事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川人民法院（2016）陕0630民初156号民事判决；二、发回陕西省宜川县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月九日书记员  南慧玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢34号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结西街73、75、77、79、81。负责人李晓东，主任。被执行人杨振，男，生于1983年7月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人蔡选昌，男，生于1953年12月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人丁志秀，女,生于1960年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社与被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第2517号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀送达执行通知书，责令被执行人杨振履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金990000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人杨振逾期未偿还借款,则以被执行人蔡选昌、丁志秀用于抵押担保借款的位于安岳县岳阳镇沱街房产变卖或者拍卖价款清偿该债务,由杨振负担案件受理费13700元，申请执行费20400元由被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀共同负担。但被执行人杨振至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人蔡选昌、丁志秀共有的位于安岳县岳阳镇的两套房产予以查封,因该房土地出让期限已满，不能缴纳土地出让金，不具备处置条件。另查明，被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀暂其他无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社亦未向本院提供被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀有其他可供执行的财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢34号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀有可供执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年八月二十二日书记员  张忠龙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执581号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。法定代表人高蹈：住所地眉县首善镇平阳街336号。被执行人魏红莉。本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与魏红莉银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的5367.62元。在执行中，被执行人按申请人的支付信息，自动在申请人的网点履行了案款5367.62元。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年八月三十日书记员  陈彬彬
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1094号原告左某某，男，1962年2月27日出生，汉族，现住包头市青山区。原告赵某甲，女，1961年4月4日出生，汉族，现住包头市青山区。原告赵某乙，女，1964年1月17日出生，汉族，现住包头市青山区。原告赵某丙，女，1965年10月4日出生，汉族，现住包头市东河区。原告赵某丁，男，1969年3月8日出生，汉族，现住包头市青山区。被告赵某戊，男，1967年1月21日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。原告左某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告赵某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，被告赵某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉称，父母去世留有一套房屋，该房位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号。父亲赵某己在2007年10月30日在包头市方正公证处留有遗嘱，内容为该房由子女赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁及大女婿共同继承。该房屋目前正在出租，租金由全体继承人共同分割。因赵某戊屡次到出租房屋闹事，故诉至法院，要求将位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋13号房屋依法分割。被告赵某戊辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告要求购买被告遗产份额是没有法律依据的，我想按照评估价格把这套房子买下。另外要求分割父亲的丧葬费11480元。经审理查明，被继承人赵某己、赵某庚系夫妻关系，双方分别于2011年11月6日和1993年9月去世。被继承人生前育有五位子女，分别为赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，赵某戊。被继承人赵某己生前留有遗嘱：“我有壹套房产，房产位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号，面积为59.80平方米。该房产是铁路房是我单位1983年分给我的，我在2000年交清了房改的费用，购得了全部产权。我自愿在我去世后将该房产中属于我的份额及相关财产权利留给我的子女赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊及大女婿左某某（小名二虎）共同继承。”原、被告争议的位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号住房，由于双方对房屋现价值不能达成一致意见，本院委托内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司对该房屋价值进行评估。2016年6月28日内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司出具内瑞驰估字【2016】第02XX号房地产估价报告，位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号住房市场价值总额为424100元。庭审中，被告赵某戊提出按照房屋评估价格主张所有权，并退还其他继承人相应财产份额；同时要求依法分割丧葬费11480元。五原告不同意被告赵某戊的主张，同时提出丧葬费在父亲赵某己去世后回老家与母亲办理合葬事宜已全部花费，被告赵某戊对该事实予以认可。上述事实有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄和生活用品。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人赵某庚去世后未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承进行分配。被继承人赵某己生前立有公证遗嘱，该遗嘱符合法律规定，对其遗产的分配应按照遗嘱内容执行。原、被告对继承人范围不持异议，本院予以确认。同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。原、被告对被继承人遗产范围即位于包头市青山区幸福路三号街坊81栋XX号住房，建筑面积70.21平方米，现价值424100元不持异议，本院予以确认。对于诉争房屋应先析出一半属于被继承人赵某己的财产份额，剩余212050元系被继承人赵某庚的遗产，由其六个继承人赵某己、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，赵某戊分别继承，每人各应分得35342元。对被继承人赵某己的遗产按照其生前所立公证遗嘱的内容：夫妻共有住房的一半份额212050元归赵某己加之其继承妻子赵某庚的遗产份额35342元共计247392元由原、被告六人共同继承，每人各应分得41232元。综上，原告左某某应分得财产份额为41232元，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，被告赵某戊各应分得财产份额为76574元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、之规定，判决如下：一、被继承人赵某己、赵某庚留有位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号住房现价值424100元，由原、被告共同继承；二、原告左某某应继承的房屋财产份额为41232元、原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁及被告赵某戊应继承的财产份额分别为76574元。案件受理费3725元（五原告已预交）原告左某某负担372元、原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁及被告赵某戊各负担670元；案件评估费2300元（五原告已预交），原告左某某负担230元、原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁及被告赵某戊各负担414元，被告赵某戊负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白砚峰二〇一六年八月十八日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第6718号原告：庄毅，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告庄毅与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告庄毅的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄毅向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认原告庄毅与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中401楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年3月11日，被告罗惠明、邱秀妹与原告签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的401单元转让给原告。原告向两被告支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从被告罗惠明、邱秀妹处购买取得讼争房产且已合法占有使用多年，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告庄毅诉称的原告与被告罗惠明、邱秀妹就讼争房屋订立卖断契并已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。以上事实有原告提交的卖断契、户口本、执行裁定书及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的401单元出卖给原告庄毅，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告庄毅已据上述卖断契占有使用讼争房屋，结合卖断契所记载的“即日其款随契从中付讫”的约定及民间交易惯例，本院依法认定原告已依约支付了全部购房款。现讼争房屋未办理过户登记，原告庄毅在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告庄毅现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告庄毅与被告罗惠明、邱秀妹于2002年3月11日订立的卖断契合法有效；二、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中401号房屋的查封并停止对该房屋的执行；三、驳回原告庄毅的其他诉讼请求。案件受理费人民币3260元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年八月二十六日书记员  林丽岚
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初792号原告：袁冬梅，女，生于1971年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张昌仁，男，生于1962年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：张毅，男，生于1988年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告袁冬梅诉被告张昌仁、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告张昌仁、张毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（从2013年4月24日开始计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月24日，被告张昌仁、张毅因经济周转需要向原告袁冬梅借款60万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。该借款到期后，原告向二被告索还借款，二被告偿还了原告借款30万元，剩余30万元经原告多次向被告索还，二被告至今未还。2015年2月原告向本院起诉被告，要求其还款，2015年7月30日原告向本院院撤回起诉，为维护自身合法权益，原告重新向本院提起诉讼。被告张昌仁、张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张的诉讼请求以及事实和理由，向本院举示了如下证据：1.2012年4月24日被告向原告出具的借条一张。2.2012年4月24日原告通过重庆农村商业银行账户向被告账户转款记录一份。3.梁平县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）梁法民初字第00543号准予撤回起诉民事裁定书一份。被告张昌仁、张毅未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对原告所举示的证据进行如下分析认定：一、原告举示的借条一张，该书证来源合法、真实，与本案具有关联性，是本案定案的直接证据，证明了原被告之间的借款合同关系依法成立，应当予以采信；二、原告举示的银行转账记录来源合法、真实，与本案具有关联性，证实原告足额向二被告提供了借款，借款合同发生法律效力，本院予以采信；三、原告提供的本院于2015年7月30日作出的准许撤诉民事裁定书，该裁定书系生效的法律文书，证实原告是在诉讼时效期内行使诉权，依法应当予以采信。本院经审理，结合原告向本院举示的证据和当庭陈述，认定事实如下：被告于2012年4月24日向原告借款60万元，并出具借条一张，在借条中载明：今借到袁冬梅现金陆拾万元正（600000.00元正），借款人张昌仁（51222419620228XXXX）、张毅（50022819881017XXXX），一年内归还，时间为2012年4月24日，其中在借条下方另行注明：2013年9月3号已收（2012.4.24——2013.4.24）壹拾万元整。借款当日，原告袁冬梅通过其在重庆农村商业银行40223008011321XXXX账户向被告张昌仁的账号为622885103149XXXX的账户转账两笔款项，其中一笔10万元，另一笔50万元，合计60万元。原告自认二被告已于借款到期后陆续偿还其借款30万元，尚欠30万元至今未还。原告曾于2015年2月向本院就本笔借款起诉，后于2015年7月30日又自愿撤回了起诉。现因仍未收回借款，原告遂重新诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款30万元及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，事实清楚、证据确凿，其借款合同依法成立并生效，现还款期限已届满，二被告应履行偿还借款的义务；原告自认二被告已偿还其借款30万元，尚欠30万元未还的事实，虽然只有借条中注明的2013年9月3日的10万元还款记录，但其自认的已还金额大于证据显示的金额，同时其请求的标的额亦为30万元，因此，本院对原告主张的由二被告共同偿还其尚欠的30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的由二被告支付利息的诉讼请求，基于原、被告属于自然人之间的民间借贷，且借条中没有约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告主张的由二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的诉讼时效问题，有借条中的还款记录和原告曾向本院起诉又撤诉的事实予以佐证，其诉讼时效符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，本案的诉讼时效应从2015年7月30日重新计算，因此，原告的诉权应受法律保护。综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，合同成立并生效，还款期限已届满，据此，对原告请求判令由二被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持；但原告请求判令二被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告张昌仁、张毅共同偿还原告袁冬梅借款30万元，限本判决生效之日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告张昌仁、张毅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  潘锡梅人民陪审员  刘永玲二〇一六年八月十七日书 记 员  汤 曾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1682号罪犯曹宜峰，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2010年8月5日作出(2010)响刑二初字第0065号刑事判决，以被告人曹宜峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年11月10日以(2010)盐刑二终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1096号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹宜峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹宜峰减刑的建议。经审理查明，罪犯曹宜峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹宜峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹宜峰减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1089号申请人:杜万华,男,1971年6月18日出生,汉族,住江苏省邳州市新城区。被执行人:刘铁,男,1984年8月6日出生,汉族,住邳州市。本院在执行杜万华与刘铁租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执152号之一申请执行人鄂州市华发房地产开发有限公司。法定代表人江荣华，该公司经理。被执行人王同林。本院于2016年1月25日立案执行鄂州市华发房地产开发有限公司申请执行王同林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2009）鄂城法民初字第608号民事判决书，被执行人王同林应赔偿申请执行人鄂州市华发房地产开发有限公司经济损失227324.65元，案件受理费4700.00元，承担执行费3309.00元，但被执行人王同林至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人王同林有财产可供执行的信息，且申请执行人鄂州市华发房地产开发有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2009）鄂城法民初字第608号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王同林有财产时，申请执行人鄂州市华发房地产开发有限公司可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年八月二十二日书记员  廖 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初05204号原告:黄加明，男，1958年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人:汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告:重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂，住所地重庆市涪陵区蔺市镇桃源村四社，统一社会信用代码915001027530744855。法定代表人:吴晓容，该公司厂长。委托代理人:刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告黄加明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂劳动争议纠纷一案中，原告黄加明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄加明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄加明负担。代理审判员  甘霖二〇一六年八月十七日书 记 员  刘欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执569号申请执行人陈方李，无业。被执行人江苏天盛钢构制造有限公司,组织机构代码不详，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人徐方宏，该××总经理。申请执行人陈方李与被执行人江苏天盛钢构制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月11日作出(2015)盱民初字第02537号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏天盛钢构制造有限公司于2015年12月20日前给付原告陈方李劳务报酬等合计7000元。二、本纠纷一次性解决，其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费10元，由原告陈方李负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、���辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏天盛钢构制造有限公司名下的房产权证号为X2××38、X2××39、82××29号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏天盛钢构制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏天盛��构制造有限公司名下的房产权证号为X2××38、X2××39、82××29号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏天盛钢构制造有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱民初字第02537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月一日书记员  任 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6707号原告：王某，农民。被告：冯某，农民。原告王某与被告冯某关于离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王某撤回起诉。二、案件收费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十二日书记员  石玉峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1685号罪犯陆小刚，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2010年3月26日作出(2010)东刑二初字第38号刑事判决，以被告人陆小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2010年4月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3603号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆小刚减刑的建议。经审理查明，罪犯陆小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆小刚减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5531号罪犯徐某某，男，汉族，1988年2月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市萧县人民法院于2014年7月8日作出（2014）萧刑初字第00216号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执621号之一申请执行人张天凤，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人张宜财，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。本院在执行申请执行人张天凤与被执行人张宜财故意伤害一案的济南市天桥区人民法院（2005）天刑初字第105号刑事附带民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2005）天刑初字第105号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年八月二十二日书记员  徐 进
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7667号原告：姚全智，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。被告：重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房A幢门面，注册号500381000037793。法定代表人：段廷荣。原告姚全智诉被告重庆娉婷保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚全智及其委托代理人代维到庭参加诉讼，被告重庆娉婷保洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚全智诉称：原告于2014年3月1日到被告处从事保洁员工作，从入职起至2015年6月期间工资为1200元/月，从2015年7月起工资为1300元/月，未达到最低工资标准。工作期间，被告累计拖欠原告工资2657元。2016年4月7日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明拖欠原告工资共计2657元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告拖欠的工资2657元；2、补足原告2016年1月至3月最低工资标准工资600元。被告重庆娉婷保洁有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2014年3月1日到被告处从事保洁员工作，从入职起至2015年6月期间劳务费为1200元/月，从2015年7月起劳务费为1300元/月。2016年4月7日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明：“保洁员姚全智在工商银行上班，所有劳务费全部算清，共计劳务费欠￥2657.00元（贰仟陆佰伍拾柒元整），在2016年5.9日转账支付。段廷荣，2016.4.7.”欠条出具后，被告未支付原告上述劳务费。2016年3月31日，原告离开被告处。2016年6月16日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资2657元、赔偿金2657元、未达最低工资标准工资600元、赔偿金600元和经济赔偿金2700元。该委于当日作出渝津劳人仲不字［2016］第246号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院。另查明：原告于2012年11月26日年满50周岁。2016年重庆市江津区最低工资标准为1500元/月。以上事实，有原告陈述、不予受理通知书、储蓄对账单、欠条及重庆娉婷保洁有限公司委托书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告于2012年11月26日已达到法定退休年龄，于2014年3月才到被告处工作，且未举示证据证明双方签订了书面劳动合同，故双方的关系应当按劳务关系处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因被告的法定代表人段廷荣于2016年4月7日向原告出具欠条载明欠付原告劳务费2657元，且未举示证据证明已支付该劳务费，应当承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告拖欠的劳务费2657元。原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告之间系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故原告要求被告补足最低工资标准工资于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆娉婷保洁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚全智拖欠的劳务费2657元。二、驳回原告姚全智的其他诉讼请求。如果被告重庆娉婷保洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆娉婷保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年八月四日书 记 员  陈予波
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1562号原告冯某某，男，汉族，农民。被告冯某甲，女，汉族，农民。原告冯某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告冯某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员 屈 直二〇一六年八月二十二日书记员 毋峰涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3944号原告吕某某。被告张某某。原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：１．请求判决原告与被告张某某离婚；２．孩子张某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元。事实和理由：其与被告曾经法院判决离婚，后于2012年4月复婚。复婚后被告仍不尽责任和义务，且屡教不改，致使两人无法共同生活，双方也无感情可言。现原告坚决要求离婚。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但在庭前询问中其表示自己在西安上班，一般每月回家一次；今年六七月份还带原告去医学院看病。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告吕某某与被告张某某原系夫妻关系，婚姻存续期间生一女，后因双方发生矛盾，被法院判决准予离婚。2012年4月11日，原告吕某某与被告张某某复婚并办理了结婚登记。复婚后，被告因工作关系在西安上班，约每月回家一次，并给原告生活费。后双方因琐事发生矛盾，原告认为被告懒惰不管家庭，且在家时间很短，无法建立夫妻感情，遂诉至本院。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但在庭前询问的过程中其表示不同意离婚。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告原系夫妻关系，在离婚后又复婚实属不易，双方都应倍加珍惜夫妻感情。共同生活中双方因琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告吕某某全部诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年八月二十二日书 记 员  康嫚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3470号原告：江某。委托诉讼代理人：沈培亮，江苏水城律师事务所律师。被告：王某甲。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：王某乙。原告江某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，由审判员储郁美独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人沈培亮、被告王某甲的委托诉讼代理人陆明、李杰到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：判令被告王某甲每月支付原告赡养费4000元，被告王某乙每月支付原告赡养费500元。事实和理由：原告育有二女，即本案两被告。1996年原告单位增配住房，原告出资一万元给被告王某甲，并以其名义进行了房改，作为条件，原告和被告王某甲口头约定被告王某甲要给原告养老送终，要给原告一个幸福祥和的晚年，2006年4月，被告王某甲将该房屋出售，得款36万元，购买了其现在的住房。2007年至2010年三年期间，被告王某甲对原告不闻不问，其现在经营三家公司，过着养尊处优的生活，今年被告王某甲即赴加拿大陪孩子学习，更加不能来照顾原告。今年四月初始，原告找被告王某甲商量赡养一事未果。而被告王某乙仅靠每月的退休金维持生活，××，却一直尽着为人女的孝道，关心原告的生活起居，装修房屋、购置家电、一起出游等。原告1983年与丈夫离婚后即含辛茹苦将两被告养大成家，只求古稀之年女儿能善待老人，安享晚年。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王某甲辩称，原告的收入完全可以满足原告的需求，不需要子女支付赡养费，被告王某甲对原告也尽到了生活上照料和精神上慰藉的义务。原告的起诉对王某甲造成了很大的精神伤害。被告王某乙辩称，本人愿意承担对原告赡养费的支付义务。经审理查明：两被告系原告江某之女，江某系苏州市气象局退休职工，其2016年4月的体检报告显示，其右眼眼压高、××、总胆固醇偏高、脂蛋白偏高、双眼轻度白内障、肝囊肿、右肾囊肿、子宫肌瘤、××。其自述退休工资每月5700元，××吃药开销1400余元，能报销600-700元；核生化指标超标，吃中药每月开销700-800元，能报销300元左右；水电煤、电视、电信等各项开销每月约3000元；××有时夜间会有心绞痛，因系一个人居住生活，故考虑请保姆。被告王某甲系苏州市好迪商贸有限公司股东，被告王某乙系小学老师。另查明：苏州市气象局于1996年秋增配住房一套（永林新村A幢B室，建筑面积57.44平方米）给原告江某，后该住房于1998年以被告王某甲名义参加房改，于2006年出售。原告江某主张购买房屋的1万元系由其出资，被告王某甲表示房改出资的1万元系由其本人出资。原告江某现独自居住的永林新村C幢D室房屋（建筑面积78.63平方米）于2009年以1000元对价由其过户至被告王某乙夫妻名下。以上事实，有苏州市姑苏区娄门街道东环社区居民委员会证明、体检报告、苏州市气象局说明、房屋档案信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国老年人权益保障法的相关规定，老年人的子女应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告江某虽退休收入较高，但其毕竟已年逾古稀，××，又一个人居住生活，需要一定的生活、医疗开销，且其先后已分别将自己名下的公房由大女儿参加房改、私房以1000元价格转让给了小女儿，而两子女现经济条件均较好，理应承担起应尽的赡养义务，反哺母亲的养育之恩。综合考虑前述原、被告的生活水平、经济条件和目前的生活状态，本院酌情确定两被告每月贴补原告江某赡养费500元。希两子女在承担经济上的供养之外，更多的给予年逾古稀的母亲以生活照料和精神慰藉，和谐共处，营造良好的大家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙自2016年6月起每人每月支付原告江某赡养费500元。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告王某甲、王某乙分别负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审判员  储郁美二〇一六年八月二十二日书记员  陈丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1852号之一申请执行人：王武明，男，1972年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王武明与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某房屋，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更953号罪犯吴天军，男，1969年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区中级人民法院于一九九七年七月二十八日作出（1997）赤刑初字第57号刑事判决，以被告人吴天军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴天军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年十二月十日作出（1997）内刑终字第357号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第57号刑事判决的定罪部分；撤销赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第57号对吴天军的量刑部分，即以故意杀人罪，判处吴天军死刑，剥夺政治权利终身。上诉人吴天军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年12月10日起。罪犯吴天军于1998年1月9日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区高级人民法院于二000七月十八日作出（2000）内刑执字第289号刑事裁定，将罪犯吴天军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月八日作出（2003）内刑执字第482号刑事裁定，将罪犯吴天军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月十二日、二0一五年三月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯吴天军减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2003年12月8日起至2021年9月7日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴天军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴天军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均79.5分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年10月至2016年2月，累计获考核分72分，记功3次。本院认为，罪犯吴天军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴天军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月8日起至2020年12月7日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1063号原告李明凯。委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告易文勤。委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。原告李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告李明凯及其委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明凯诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资4,430元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资4,430元。被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。经审理查明：本案原告李明凯与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，本案原告李明凯与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告李明凯出具欠条，载明“欠条今欠赵勋发金银观18.19号楼工资肆仟肆佰叁拾元正（小写4430元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告李明凯曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告李明凯支付工资款4,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告易文勤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李红军人民陪审员  吴 利二〇一六年八月二十三日书 记 员  严红艳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第731号申请执行人穆洋，女，1984年11月26日出生，满族，现住承德市双桥区草市街*组团*号楼*单元***室，身份证号1308021984********。被执行人卢喜忠，男，1962年9月9日出生，汉族，现住遵化市遵化镇河东小区居委会镇海东街*楼1门***号，身份证号1302281962********。本院在执行穆洋与卢喜忠民间借贷纠纷一案中，被执行人卢喜忠无财产可供执行，申请人穆洋自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人穆洋可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十七日书记员  范 博
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执744号申请执行人：潘刚。被执行人：湖北远强建材有限公司，住所地黄石市黄石道656号（西塞山前区工业园内）。法定代表人：李远强，系该公司总经理。被执行人：李远强。被执行人：费细宝。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第00137号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北远强建材有限公司、李远强在金融机构的存款人民币2283549.6元(借款本金1850000元、2014年4月27日至2014年12月27日借款利息368000元、其余借款利息另行计算、案件受理费15769.60元、保全费5000元、律师费20000元、执行费24780元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年八月十日书 记 员  毛付聪
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1503号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告黄春鸣，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告黄春鸣、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书记员  马 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保216号申请人焦芳智，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人潘本琪，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人焦芳智与被申请人潘本琪民间借贷纠纷一案，申请人焦芳智于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘本琪在农业银行巴南区一品支行账户上银行存款16万。并已提供私人所有房屋作保全担保。本院审查认为，申请人焦芳智的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人焦芳智的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年八月十八日书记员  杨艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4090号申请执行人泰光化纤（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港工业园D区。法定代表人金重大，董事长。被执行人泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1058号法定代表人丁和思，总经理。申请执行人泰光化纤（常熟）有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2688号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：泉州思郎服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付泰光化纤（常熟）有限公司货款人民币29600元（如采用转账方式支付，请汇入泰光化纤（常熟）有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币270元，由泉州思郎服饰有限公司负担（该款泰光化纤（常熟）有限公司已预交，由泉州思郎服饰有限公司于判决生效之日起十日内直接给付泰光化纤（常熟）有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，本案立案标的计人民币29870元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币29870元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月二十四日书 记 员  施俊杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1543号原告：夏运贞，个体劳动者，住石河子市。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。被告：李双海，住呼图壁县。原告夏运贞与被告李双海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏运贞的委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼，被告李双海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告夏运贞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金28000元、并支付利息3444元（28000元×6.15%/年×2年）。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告借款28000元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限为1年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。被告李双海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告向原告借款28000元，并出具借条一张。上述事实，有原告提交的由被告出具的借条一张在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款28000元，应当予以偿还，对原告主张被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付借款利息3444元的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息并无约定，依据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告未举证证明该借款期限届满产生逾期付款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告李双海于本判决生效之日起十日内向原告夏运贞偿还28000元；二、驳回原告夏运贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，邮寄送达费88.80元，合计381.80元，由被告李双海负担，并与上述款项一并给付原告夏运贞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年八月十五日书记员  黄 诚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5607号上诉人（原审原告）：黄登平。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宏润建设工程有限公司。法定代表人陈本伟，总经理。委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原审被告：杨建国。上诉人黄登平因与被上诉人重庆宏润建设工程有限公司（以下简称宏润公司）、原审被告杨建国建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日进行了询问，上诉人黄登平及其委托代理人秦永琴，被上诉人宏润公司的委托代理人杨建伟到庭参加询问。本案现已审理终结。黄登平上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判为宏润公司对杨建国支付责任承担连带责任。主要事实和理由：杨建国与宏润公司存在挂靠关系，杨建国与宏润公司为共同诉讼人，应承担连带责任，原判宏润公司不承担连带责任对黄登平不公平。被上诉人宏润公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄登平的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。黄登平向一审法院起诉请求：1、杨建国支付黄登平劳务费156733元，并从2014年9月14日起以156733元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止。宏润公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实理由：杨建国挂靠宏润公司承包了永生食品公司的冻库工程，黄登平和杨建国签订了《钢筋工程劳务分包合同》，合同签订后黄登平完全履行完毕合同义务，与被告办理结算后，杨建国还欠黄登平156733元未付。根据《民事诉讼法解释》第54条规定，宏润公司作为被挂靠人应与杨建国承担连带责任。一审杨建国辩称：二被告之间不是挂靠关系，我欠黄登平的劳务费属实，但是永生食品公司作为发包方未把钱支付给我，所以我也没有钱支付给黄登平。一审宏润公司辩称：黄登平之诉属于重复诉讼，因其以同一事实曾向法院起诉过，法院早已审理终结。二被告之间属挂靠关系，但我公司不应承担连带责任，故应驳回黄登平对我公司的诉讼请求。一审法院认定事实：宏润公司（原名重庆市合川区第七建筑工程有限公司）系具有房屋建筑工程施工总承包贰级资质的法人企业。杨建国挂靠宏润公司与重庆市永生食品有限公司签订了《工程劳务承包合同》，承包了“重庆市永生食品有限公司厂房”工程。2013年11月8日，黄登平（乙方）与杨建国（甲方）签订了《钢筋工程劳务分包合同》，合同约定甲方将重庆永生食品厂冻库项目钢筋部分的劳务承包给乙方。合同第四条约定：进度款按月付款，在乙方保质按期完成任务的前提下，每月25日甲方组织人员检查验收，形成书面意见双方签字作为结账的依据，根据验收内容结合本合同约定，在次月10日左右结算本月工程量并支付结算工程款的80%，余款待本幢本项工程验收合格二个月后付款98%，剩余2%。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，黄登平即进场施工。2014年8月25日，黄登平所做工程完工，黄登平与杨建国对永生食品厂的冻库工程进行验收，验收结果为合格。2014年8月31日，黄登平与杨建国对冻库工程进行结算，结算总额为1216773元，已付1060000元，余款156733元未付。因黄登平未收到余款156733元，遂于2015年5月29日向一审法院起诉，要求宏润公司和重庆市永生食品有限公司支付其劳务费156733元，被驳回诉讼请求。黄登平不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，经（2015）渝一中法民终字第06252号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2016年1月11日，黄登平起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。黄登平与杨建国签订的《钢筋工程劳务分包合同》虽系双方的真实意思表示，但因黄登平不具有建筑劳务承包资质，该合同的签订违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的劳务分包合同无效。本案涉案合同虽属无效合同，但黄登平已将工程完工，经杨建国验收合格并已交付使用，经双方结算后黄登平还余156733元未付，对此黄登平与杨建国均无异议，故对于黄登平要求杨建国支付156733元劳务费的请求，一审法院依法予以支持。因本案劳务分包合同无效，合同关于工程款付款时间的约定亦无效，应从工程款结算之日起开始计算未付工程款利息。黄登平与杨建国于2014年8月31日进行的结算，故黄登平请求从2014年9月14日起以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，一审法院依法予以支持。关于黄登平本次起诉是否属于重复诉讼的问题，因本案黄登平所起诉的被告与前案并不完全相同，故不属于重复诉讼。关于宏润公司是否应当承担连带责任的问题。因本案黄登平只与杨建国签订了合同，根据合同相对性原理，黄登平无权要求宏润公司对其承担合同义务，宏润公司作为被挂靠公司，其获取的利益仅为一定的管理费，虽然其行为违反了我国建筑法等法律的规定，但应由行政机关依法对其进行处罚，因黄登平未向本庭举示宏润公司应承担连带责任的合同约定，也无明确的法律规定，故一审法院对黄登平的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条之规定，判决：“一、由被告杨建国在本判决生效后十日内支付给原告黄登平劳务费156733元及利息（从2014年9月14日起以156733元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告杨建国付清本金为止，利随本清）。二、驳回原告黄登平的其他诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告杨建国负担。”本院二审期间，当事人未举示证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄登平与杨建国签订《钢筋工程劳务分包合同》，约定双方建立劳务分包法律关系，黄登平从杨建国处分包劳务，杨建国支付黄登平劳务工程款。宏润公司不是《钢筋工程劳务分包合同》的当事人，对该合同双方没有权利义务关系，黄登平请求判决宏润公司对杨建国履行《钢筋工程劳务分包合同》所欠债务承担连带责任，应当对该诉讼请求所依据的事实和法律承担举证责任。黄登平在本案诉讼中，举示的证据仅能证明黄登平挂靠宏润公司承建永生食品厂的冻库工程，不能证明宏润公司对杨建国履行《钢筋工程劳务分包合同》所欠债务承担连带责任，原判据此驳回其该部分诉讼请求并无不当。综上所述，黄登平的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3434元，由黄登平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1929号原告马荣豫，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师。被告刘庆华，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告方俊岭，男，汉族，住址同上。委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。原告马荣豫与被告刘庆华、方俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣豫及委托代理人付强、被告方俊岭及二被告委托代理人张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣豫诉称，被告刘庆华向原告借款300000元，约定2015年1月5日归还。请求判令二被告返还借款300000元及利息（从2015年3月至判决之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。被告刘庆华辩称，原告所诉不实，借款已经返还完毕。被告方俊岭辩称，与其无关。经审理查明，被告方俊岭系原告马荣豫丈夫方俊峰之弟。2013年7月1日，原告马荣豫向被告刘庆华转账300000元。2014年7月5日，刘庆华向原告马荣豫出具《借条》一份，内容为：今借马荣豫现金叁拾万元整，时间半年，月月（每月10号结息），半年后本金一次性结清。原来给方俊峰、马荣豫的所有借条作废。2014年7月8日，被告方俊岭向方俊峰转账310800元。诉讼中，被告称该款系返还2014年7月1日的借款300000元及利息10800元。原告称2012年12月31日，刘庆华让方俊峰汇入凃永惠的账户300000元，并于2013年元月向方俊峰出具了借条，310800元是还该笔借款及利息，2013年元月刘庆华出具的借条因该款已还，撕掉了。原告为此提交了汇给凃永惠300000元的中国工商银行个人业务凭证，被告否认认识凃永惠。诉讼中，原告还提交了方俊峰的中国工商银行牡丹卡清单，清单显示：2013年2月15日至2013年7月7日，被告方俊岭账户每月支付方俊峰5400元；2013年8月8日至2014年7月8日，被告方俊岭账户每月支付方俊峰10800元；2014年8月10日至2015年3月10日，被告方俊岭账户每月支付方俊峰5400元。原告称2013年2月15日至2013年7月7日每月的5400元，系2012年12月31日刘庆华借方俊峰300000元的利息；2013年8月8日至2014年7月8日，每月的10800元，系2012年12月31日、2013年7月1日，刘庆华借方俊峰、马荣豫两笔共600000元的利息；2014年8月10日至2015年3月10日，每月的5400元系2013年7月1日，刘庆华借马荣豫3000**元的利息。用以证明2014年7月8日，被告方俊岭向方俊峰转账310800元是返还2012年12月31日借方俊峰的300000元。另查明，方俊岭与刘庆华于1982年登记结婚。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，据以认定。本院认为，原、被告对双方发生民间借贷关系，2014年7月8日，被告返还300000元及利息10800元的事实均无异议。原、被告双方的争议焦点是：原告马荣豫、方俊峰夫妇与被告刘庆华、方俊岭夫妇之间发生的是两笔共计600000元的借款还是一笔300000元借款。本院认为，从2014年7月5日，刘庆华向原告马荣豫出具《借条》内容，可以显示刘庆华与方俊峰、马荣豫之间均发生过借贷行为，原告提交中国工商银行牡丹卡清单也可以相互印证；且2014年7月8日，被告返还300000元后，仍继续每月支付原告5400元，对此被告不能作出合理解释。综上，本院认为原告马荣豫、方俊峰夫妇与被告刘庆华、方俊岭夫妇之间发生的是两笔共计600000元的借款，被告已返还300000元，下余300000元借款及利息未返还原告。因借款发生在刘庆华、方俊岭夫妻关系存续期间，应共同返还。关于原告诉请利息从2015年3月起，本院认为原被告双方预订为：每月10号结息。本案中，2015年3月10日，被告已经支付5400元，应视为当月利息已经结清，利息从2015年4月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘庆华、方俊岭于判决生效后十日内返还原告马荣豫借款300000元及利息（从2015年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元、保全费2020元，共计7900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  王倩楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9082号原告:重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:杨光，董事长。委托代理人:张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川。被告:刘杨，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:张敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告刘杨、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年八月十日书记员  卢 周
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3639号原告：徐娴。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东。委托代理人：张超，该公司员工。原告徐娴因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李守满、被告委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娴起诉称，2015年4月19日原告所有的浙F×××××车辆投保于被告处，保险种类为交强险及包括车损险、三者险、不计免赔在内的商业险。保险期间为2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。车损险限额为136530元。2015年11月27日原告将车辆交给李磊驾驶时与驾驶电动自行车的叶甫宝发生交通事故，致本车受损、叶甫宝经抢救无效死亡。经交警部门认定，李磊与叶甫宝均负事故的同等责任。事故致浙F×××××车产生施救费475元、修车费25900元，原告均已支付完毕。原告认为浙F×××××车投保于被告处，在保险期间内因交通事故产生车辆损失，被告应对此给予赔偿。被告拒绝赔偿，故原告诉请判令：一、被告向原告支付保险赔款26375元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告人保嘉兴市分公司答辩称，应按事故责任的比例赔偿车损。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.车辆保险单二份，证明原告的浙F×××××车投保于被告处的事实及保单详情。2.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故情况。3.机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明浙F×××××车因事故造成损失金额25900元。4.车辆维修费发票一份，证明浙F×××××车因本案交通事故产生维修费25900元。5.施救费发票一份，证明浙F×××××车因本案交通事故产生施救费475元。6.李磊驾驶证一份，证明李磊是合法驾驶人。7.行驶证一份，证明浙F×××××车为原告所有。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。被告人保嘉兴市分公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经被告质证均无异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月27日18时许，案外人李磊持有效机动车驾驶证驾驶原告所有的车牌号为浙F×××××的小型轿车沿新大公路由西往东行驶至新大公路2km+300m处（嘉兴市南湖区大桥镇由桥村路段）与对向左转弯的由叶甫宝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损失、叶甫宝受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，李磊及叶甫宝的交通违法行为及过错程度所起的作用基本相当，各负事故的同等责任。事故发生后，原告为维修车辆支出修理费25900元及施救费475元。经查，车牌号为浙F×××××的小型轿车在被告处投保了机动车交强险及包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等在内的商业险种，保险期限自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处投保了交强险及商业险，支付了相应保险费，双方之间的保险合同依法成立，双方均应按照合同规定的权利义务恪守履行。现原告投保的车辆在保险期限内由被保险人允许的合法驾驶人在使用过程中发生碰撞，造成被保险机动车损失。根据机动车商业保险合同的约定，车辆维修费和施救费均属于保险理赔范围，原告主张上述保险赔款于法有据，故本院予以支持。被告抗辩称应按事故责任的比例赔偿车损，无事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐娴车辆修理费及施救费共计26375元。案件受理费减半收取230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一六年八月二十二日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1413号罪犯王雷，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2011年12月28日作出（2011）乐中刑初字第343号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑十个月，2015年2月9日减刑一年，刑期至2020年2月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月8日评为省级劳动改造积极分子，2016年1月19日评为监狱级劳动改造积极分子，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初07249号原告：罗淑生。原告：戴秉新。被告：戴庆栋。本院在审理原告告罗淑生、戴秉新诉被告戴庆栋追偿权纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗淑生、戴秉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗淑生、戴秉新撤回起诉。本案受理费663元（已减半收取），由原告陈罗淑生、戴秉新负担。审判长  涂子洪二〇一六年八月二十五日书记员  郑媛方
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1028号之一申请执行人许为付。被执行人郭爱军。申请执行人许为付与被执行人郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）邮民初字第01241号民事调解书已发生法律效力，依该调解：郭爱军欠许为付借款人民币3.6万元，郭爱军自愿于2016年5月30日前归还许为付借款1万元，2017年5月30日前归还许为付借款1万元，2018年5月30日前归还许为付借款1.6万元，如郭爱军有一次未按上述规定时间、金额履行，则许为付可就剩余全部未还借款一并向法院申请强制执行，郭爱军承担自诉讼之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、郭爱军自愿于2016年9月20日前偿还1万元，2017年5月30日前偿还1万元，2018年5月30日前还清余款；二、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01241号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈正堂
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11602号原告张启增，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定监护人宋淑荣，女，1954年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人嵇子明，男，1958年5月18日出生，汉族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，回族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村。法定代表人许志龙，主任。委托代理人陈君，北京市亚东律师事务所律师。原告张启增诉被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任法庭记录。原告法定监护人宋淑荣及委托代理人李雪、嵇子明、被告委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从18岁起就一直在被告处工作，主要负责安保工作及各种农村杂物工作。2007年4月7日在给被告修房子的过程中，因没有安全防护措施从房子上摔下来造成重伤，共住院52天，于2007年5月29日出院。原告于2007年10月左右又继续到被告处工作，开始出现不爱与人交流的表现。2008年1月处于原告的病情有变化，原、被告签订了一份关于原告后续的治疗费用以及生活安置方面的协议。2008年7月在拆除腰部钢板住院期间，原告出现了一些更明显的反常行为。2008年3月10日经相关鉴定机构鉴定原告伤残程度为七级。自2010年后至今原告的身体状况越来越差，并且原告的性格愈加暴躁。2011年由于原告已完全丧失了劳动能力，无法继续工作，因此，原、被告于2011年11月重新签订了一份协议，约定“由于张启增于2007年4月份因工伤，现病情加重不能工作。经两委会协商，从2011年11月1日起，决定不用上村委会再上班。工资照发，后勤人员一切待遇照发。”至2016年1月被告单方终止双方签订的协议，不再给付原告工资和其他待遇。原告自2015年3月至今一直在昌平区中西医结合医院精神七科就医，由于生活不能自理，只能另行聘请护工一名，目前住院医保报销后的费用大概为每月2000-3000元左右，护工费用大约为每月3200元。面对日益庞大的支出费用，原告已无力负担。原告认为2011年原、被告双方签订的协议内容虽是双方真实意思表示，但是明显的显失公平，并且被告在未经与原告协商和同意的情况下单方终止协议，属于违约行为。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提出以下诉讼要求：1、判令被告继续履行2011年双方签订的协议内容，并且增加该协议中由被告支付原告后续医疗费及护理费等金额的条款，并支付现已产生的护理费用共计26150元；2、判令被告支付给原告按照七级伤残等级计算的伤残赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于第一项，双方一共签订了两份协议，是2008年1月5日、2011年11月1日，被告已依据协议履行了约定的义务，协议中约定原告的一切伤害由自己负责，与被告无关。所以不存在继续履行协议内容的事实。原告主张增加该协议内容，由被告支付后续费用，没有法律依据。协议是双方合意的表示，原告没有权利单方要求增加协议内容。护理费的产生与被告无关。关于第二项，伤残赔偿金没有事实和法律依据，本案为合同纠纷，合同中并未对伤残赔偿金作出任何约定，且双方未因该协议的履行造成原告的任何人身伤害及损失。原告伤残鉴定时间为2008年3月10日，其主张赔偿金已经超出了法律规定的诉讼时效。伤残与被告无关，没有事实基础。请求法院驳回原告的全部请求。经审理查明：2007年4月7日，原告在给被告修缮房屋时不慎摔伤，在前期治疗已经结束的情况下，双方于2008年1月5日达成《人员安置协议》。《人员安置协议》约定原告因此次摔伤所导致的一切后期治疗费用，包括拆钢板、换药等均继续由被告负责支付；视原告本人身体的恢复情况，在其已恢复的劳动能力范围内和身体条件下，被告负责为其安排相应的劳动岗位，并支付相应的报酬，直至其因年老或疾病等其他原因彻底丧失劳动能力为止。2011年11月1日，双方又达成新的《协议》，约定由于原告于2007年4月份因工伤，现病情加重不能工作。经两委会协商，从2011年11月1日起决定不用再到村委会上班，工资照发，后勤人员一切待遇照发。再出现一切人身伤害，由自己负责，与村委会无关。截至2016年2月份，被告每月支付原告工资1200元。后被告以原告已经达到退休年龄为由拒绝按照协议继续支付原告工资待遇。以上事实有原被告双方签订的《人员安置协议》、《协议》和双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原被告双方签订的《人员安置协议》、《协议》为双方当事人真实的意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。本案中，原告主张被告继续履行双方于2011年签订的《协议》内容，符合法律规定，本院应予支持。关于原告的其它诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会于本判决生效后继续履行双方于二○一一年十一月一日签订的《协议》（包括但不限于自二○一六年三月份开始每月支付原告张启增工资一千二百元）。二、驳回原告张启增的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十七元，由被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱宗帅二〇一六年八月十六日书记员  王娈杰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第398号申请人郭强，男，汉族，1984年10月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人朝格吉勒图，男，蒙古族，1975年09月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人黄云鹏，男，蒙古族，1976年08月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人德格希，男，蒙古族，1972年08月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人那顺朝格图，男，蒙古族，1968年03月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××郭强申请执行朝格吉勒图、黄云鹏、德格希、那顺朝格图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3190号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人朝格吉勒图不按约定履行还款义务,申请人莫日根可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月二十日书记员 那 日 苏