wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初116号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年9月27日出生，白族，文盲，农民，云南省巍山县人。2016年7月6日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日10时许，被告人杨某某酒后无证驾驶云LL56**号二轮摩托车前往紫金派出所办事。10时55分在紫金派出所院内被值班民警查获。经检验，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为347.51mg/100m1血，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。对被告人杨某某依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇一六年八月二十二日书记员  李宏雁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1402号原告新乡市红旗区鸿达花园小区业主委员会。负责人钱玲新，职务二期主任。被告杨高甫，男，汉族，1970年1月13日出生。原告新乡市红旗区鸿达花园小区业主委员会与被告杨高甫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区鸿达花园小区业主委员会的负责人钱玲新，被告杨高甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市红旗区鸿达花园小区业主委员会诉称，被告杨高甫应当将鸿达花园小区对外出租的办公用房一间交付给原告（二期业主委员会），并返还该房屋的租金8000元。被告任鸿达花园小区一期主任期间，曾将该小区东南角约20平米的房屋一间对外出租，月租金500元。然而被告卸任后，却未将该租房屋还给小区新任委员会。从被告2014年12月将该房出租，至2016年4月，该房屋的租金收益8000元，应当属于全体业主的收益。被告将该房屋的出租收益占为己有，属于不当得利，应当返还。原告在经红旗区洪门办事处兴隆社区调解无效的情况下诉至法院，请求：1、判令被告向原告交付已经对外出租的办公用房一间（约20平米）；2、判令被告向原告按市场价交付租房租金8000元；3、案件受理费由被告承担。被告杨高甫辩称，1、原告称被告将小区物业管理用房度外出租并将收益据为己有，属于无中生有，虚构事实。《物业管理条例》规定，物业管理用房是物业管理使用的，业主委员会职责是对物业管理进行监督，本身并没有对物业用房做出使用或者出租的权利。业务委员会由五人组成，原告称被告擅自出租，无根据理由；鸿达小区自入住至2015年3月8日一直由双强物业管理，自2015年3月9日起由京新物业入住管理，当时业委会按照工作职责是作为中间人对小区管理工作让双强物业和京新物业进行业务、资金、债权债务的交接。被告担任临时主任的时间是2015年3月18号，2015年5月29日因病住院两个月，因身体原因不再担任小区业委会主任，之后由郭艳玲担任主任。不久之后，业委会解散，小区工作由兴隆社区临时管理，以后由新的业委会管理。综上，原告称被告自2014年12月-2016年4月一直担任主任并应承担责任，无事实根据。2、原告提到的物业用房，自2014年8月1日起一直由小区业主寇敏租赁，寇敏与双强物业签订了房屋租赁协议，且寇敏也是前后两期业委会人员。被告既不是房屋的管理者，也不是房屋的所有者，更没有私自把房屋租赁出去，故原告不应要求被告返还房屋与租金。3、原告称2016年3月14日在兴隆社区针对本案情况进行过调解，并没有此事，原告所说不属实。2016年3月14日以前钱玲新已经是业委会主任，如果他认为被告任职期间出租了房屋并受益，那么现在是不是也可以认定钱玲新任职期间房屋问题也是他自己的责任。原告要求被告赔偿租金的时间也并没有界定依据。4、被告生病期间，因物业管理需要，无奈向社区提交工作，但是并没有主动辞职，也谈不上卸任一说。被告的工作交接也是社区管理的，加上小区有物业管理，不可能将子虚乌有的房屋交于原告。经审理查明，2015年3月18日至2015年7月28，被告杨高甫曾任鸿达花园小区二期业主委员会主任。2015年3月8日以前，鸿达花园小区由双强物业管理，3月9日开始，京新物业入住。新的物业公司入住后，被告主持过交接工作，并于2015年4月27日代表业委会与京新物业服务有限公司签订了协议，双方约定债权债务互不清欠，对于涉案房屋双方没有提到。原告起诉的物业管理用房，系2014年8月1日双强物业管理时期，物业租赁给了寇敏，双方约定租金500元／月，租期到2019年。本院审理查明的事实由原告提交的照片，被告提交的业委会与京新物业的协议、房屋租赁协议、寇敏录音、兴隆社区工作安排以及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为，被告杨高甫曾代表业委会与京新物业公司进行交接工作，是履行职务的行为，其履行职务是否适当与本案不是同一的法律关系。此外，涉案房屋并非杨高甫本人控制，其也未经手租赁费。综上，原告要求被告交付涉案房屋及租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新乡市红旗区鸿达花园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告新乡市红旗区鸿达花园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1053号原告焦某，女，汉族，1987年3月7日生。被告岳某甲，男，汉族，1984年7月21日生，住新乡市红旗区马小营村小南街49号。身份证号：3708831984********。原告焦某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告岳某甲经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原告与被告于××××年××月份相识于网络，由于缺乏更深入的了解，原告被被告期瞒事实真相，被告看穿原告单纯、无知的心理，骗取原告的感情，而被告事先已结婚并生育一女儿岳某乙，这些原告并不知情。原告与被告在2012年元月1日到河南省延津民政局领取结婚证。××××年××月××日在延津县人民医院生下女儿岳某丙，原告与被告婚后一直生活在新乡市红旗区，未曾离开过。由于婚后被告迷上赌博、吸烟、喝酒等不良恶习，尤其是被告有非常严重的大男子主义，从不做任何家务，包括带孩子，对原告还大打出手三次。结婚后生女儿岳某丙时，他没有拿一分钱，原告的家人拿出了几千块给原告生孩子用。更可恶的是被告也不在身边陪伴，没有尽到一点做丈夫的责任和义务。更令原告心痛的是被告在婚姻期间，在生下女儿岳某丙后，在大月子里在外面拈花惹草，与别的女人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。在差两天出月子时，被告对原告大打出手，不念夫妻之情，造成夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活下去。从2015年到2016年一年被告都没有给原告生活费，女儿的生活费都是由原告上班获得的微薄工资支撑。被告更是对女儿没有一点作为父亲该尽的义务，女儿岳某丙从出生到现在都是由原告一个人独自承担。作为被告的家人也没有照顾女儿岳某丙。在与被告分居后六个月内，都是由原告一人完全承担照顾女儿岳某丙的义务。在被告与原告婚姻期间，由于被告要做生意，找原告娘家人借钱，前前后后共欠原告娘家十四万元，被告五年内没还一分钱。欠原告姐姐家二万七千元，欠原告妹妹家二万多，共计十八万多，被告五年内没还一分钱，由原告共偿还五千多。被告在外借的所有钱，原告并不知情，都是瞒着原告欠的外债。被告吃喝玩乐加上赌博、不务正业，跟一些比被告小许多的小青年玩，不脚踏实地，没有作为男人应尽的义务。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，没有信任只有欺骗的婚姻，原告对这段婚姻彻底丧失信心，原告曾于2015年6月提出协议离婚。夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。女儿岳某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，未曾离开过原告，而被告未曾关心和照顾过女儿的生活，再加上被告没有稳定工作，没有收入，又欠了许多外债，又没有能力抚养女儿岳某丙，而被告与其前妻所生女儿岳某乙被被告放到老家，由年迈的爷爷奶奶抚养，没有感受到被告带给他的父爱，同样被告没有尽到父亲的责任跟义务。而原告有稳定的工作收入，为利于女儿的健康成长应保持现状，继续由原告抚养为宜。现在被告不知道在哪里，无法联系，女儿岳某丙交给原告抚养，不用被告出一分抚养费。为此，原告根据中华人民共和国婚姻法和民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿岳某丙由原告抚养，被告可以不用出抚养费给原告；3、原告与被告婚后债务共同承担十八万元。经审理查明：原、被告于2010年春天自由恋爱，于××××年××月××日在河南省延津民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名岳某丙。原告系初婚，被告系再婚。再婚时，被告带一女儿岳某乙，2007年12月14日生。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事，以及双方脾气性格不合产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告婚初感情尚好，应有一定的感情基础，现虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准予原告焦某与被告岳某甲离婚。案件受理费300元，由原告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一六年八月二日书 记 员  孙 宁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执377号申请执行人雷燕飞。被执行人任瑞。本院在执行雷燕飞与任瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任瑞无法联系，名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人雷燕飞尚有债权人民币101790元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00184号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月三十日书 记 员  张 奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6315号原告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房。法定代表人：李伟新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建明，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。被告：中山新联医疗科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号六楼601、602、603、605、610房。法定代表人：洪文军。被告：洪文军，男，1985年6月16日出生，汉族，住山西省太谷县。原告中山火炬开发区建设发展有限公司诉被告中山新联医疗科技有限公司、洪文军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区建设发展有限公司撤回对被告中山新联医疗科技有限公司、洪文军的起诉。案件受理费17864元，减半收取8932元，由原告中山火炬开发区建设发展有限公司负担（该款原告已付）。审 判 长  陆招胜审 判 员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一六年八月十二日书 记 员  张治强
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初369号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人戴某，于江西省修水县，农民。2012年7月31日因吸毒被新昌县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于同年8月9日被逮捕，羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月中旬的一天晚上21时许，被告人戴某在其租住的新昌县七星街道上礼泉村进士台门1号403房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留俞某以烫吸的方式一起吸食。2、同年4月初的一天晚上21时许，被告人戴某在上述地点，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留俞某以烫吸的方式一起吸食。3、同年5月初的一天晚上21时许，被告人戴某在上述地点，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留俞某以烫吸的方式一起吸食。4、同年5月12日晚上，被告人戴某在上述地点，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留张某以烫吸的方式一起吸食。5、同年5月30日凌晨1时许，被告人戴某在上述地点，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留俞某以烫吸的方式一起吸食。同年5月31日，被告人戴某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经胶体金法检测，张某、戴某、俞某的尿样结果均呈阳性。同年6月1日，被告人戴某因吸毒及提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、潘某、张某、章某的证言，归案经过，搜查笔录及照片，现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书，承租人员登记表复印件，证明，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一六年八月九日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621执保25号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。被申请人：李朋，农民。被申请人：代凤侠，农民。被申请人：孟召明，农民。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因与被申请人李朋、代凤侠、孟召明金融借款合同纠纷，于2016年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人代凤侠在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司铁佛支行内存款70000元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司作为担保人，已提供担保。本院认为：申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人代凤侠在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司铁佛支行的存款7万元。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一六年八月九日书记员 曹梦瑶附法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6188号原告：邱兵。被告：湖南熙记茶业有限公司。法定代表人：章程，该公司总经理。委托代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：杨玉洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。本院在受理原告邱兵与被告湖南熙记茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告邱兵的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱兵撤回起诉。本案案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告邱兵负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  王金龙二〇一六年八月二十六日（）书 记 员  王梦露
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初545号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年、2012年4月、2015年8月、2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，于2016年5月18日刑满释放。因本案，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月20日凌晨，被告人李某某到丽水市莲都区东升北区12幢2单元楼下，将被害人施某放置在该处的两根铁路钢轨测试轨（价值人民币3060元）窃走。2、2016年5月20日晚，被告人李某某到丽水市莲都区水东大桥与环城路路口高铁停车场，将被害人陈某乙停放在该处的一辆女式二轮摩托车（价值人民币300元）窃走。案发后，涉案财物已被追归被害人。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。另查明，被告人李某某在窃得两根铁路钢轨测试轨后，于当日将赃物运至丽水市“再生资源集散中心”6号店铺进行销赃，获取非法利益人民币148元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某某的供述；3、被害人施某、陈某乙的陈述；4、证人陈某甲的证言；5、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、释放证明；9、扣押决定书及照片、发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，利用夜间两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某某曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某某归案后，被窃的赃物已被公安机关追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物被追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）；二、被告人李某某的违法所得人民币148元，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙少萍二〇一六年八月十日书记员  何一芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执异21号异议人银川市西夏区人民政府，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘虹，系银川市西夏区人民政府区长。申请执行人宁夏科弘建筑安装工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人王余，该公司经理。被执行人宁夏泉发贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘汉武，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏科弘建筑安装工程有限公司与被执行人宁夏泉发贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人银川市西夏区人民政府于2016年8月29日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人银川市西夏区人民政府称异议人与本案无任何法律关系，非本案诉讼主体，无承担该案执行责任法定事由，异议人对申请执行标的的偿还无任何法定义务和理由，请求本院撤销（2013）夏执字第673-1号执行裁定书。本院查明，申请执行人宁夏科弘建筑安装工程有限公司与被执行人宁夏泉发贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年6月26日立案执行，执行标的1797367.25元，执行费20374元。执行过程中查明，被执行人宁夏泉发贸易有限责任公司负责开发建设的镇北堡镇“塞上农民新居”和“农贸市场”项目工程经银川市西夏区镇北堡镇人民政府报请银川市西夏区人民政府批准。该项目工程的相关建设审批手续不完善，被执行人宁夏泉发贸易有限责任公司无房地产开发资质及建筑施工资质。工程建设后期，由于被执行人宁夏泉发贸易有限责任公司资金链断裂，该公司原法定代表人刘永峰去向不明，工程处于停滞状态，从而引发纠纷。2012年8月6日，异议人组织相关部门召开会议，作出银西政（2012）第7次专题会议纪要，由镇北堡林草试验场处置“塞上农民新居”和“农贸市场”项目工程所涉建筑物、土地及其他财产。本院认为，异议人银川市西夏区人民政府对镇北堡镇“塞上农民新居”和“农贸市场”项目工程的相关建设审批手续及被执行人宁夏宁夏泉发贸易有限责任公司的相关资质和开发资金能力未作严格审查。本案纠纷产生后，又以专题会议纪要形式，收回了被执行人宁夏泉发贸易有限责任公司的财产并进行了处置，致使申请执行人宁夏科弘建筑安装工程有限公司债权无法实现。异议人虽不是本案诉讼主体，但因其行为导致本案申请执行人宁夏科弘建筑安装工程有限公司债权无法实现，故异议人应承担还款责任。本院（2013）夏执字第673-1号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回银川市西夏区人民政府的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐帅涛代理审判员  谢 旭代理审判员  宫胜利二〇一六年八月三十日书 记 员  焦正永第1页共3页
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3076号原告：李河生，男，汉族，生于1967年9月29日，住广元市利州区。被告：马开勇，男，汉族，生于1972年3月17日，广元市朝天区。本院在审理原告李河生与被告马开勇民间借贷纠纷一案，原告李河生于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李河生撤回起诉。案件受理费2900元，由原告李河生负担。审判员  杨惠淋二〇一六年八月五日书记员  赵 莉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2018号原告：赵世初。委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。被告：常山县毛春霞制砂厂，住所地：浙江省常山县青石镇湖头村。负责人：毛春霞，该厂厂长。被告：毛建军。原告赵世初为与被告常山县毛春霞制砂厂、毛建军公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪秋喜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告赵世初起诉称：2015年3月11日，被告毛建军以被告常山县毛春霞制砂厂名义与开化兄弟物流有限公司签订了《货物承运合同书》一份。原告后依约完成运输砂石义务，现二被告至今尚欠原告运费191409.6元。本院认为，本案中《货物承运合同书》为开化兄弟物流有限公司与二被告所签订，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵世初对被告常山县毛春霞制砂厂、毛建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  汪秋喜二〇一六年八月十一日书记员  周 晖
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执190号申请执行人梁海滨，男，1983年5月25日出生，汉族，住云霄县。被执行人张镇和，男，1983年8月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人梁海滨与被执行人张镇和民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2016）闽0622民初55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币18500元及利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张镇和下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执190号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年八月十日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3039号原告：王某，女，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常永梅向本院提出诉讼请求：我们是在上海打工认识的，于2011年5月1日举行结婚仪式同居生活，2015年7月1日补办结婚证，××××年××月××日生育长女张绪晨，××××年××月××日生育次女张绪涵。婚后被告经常对我实施家庭暴力，我们感情现在完全破裂，现无法共同生活。为此原告具状起诉要求法院判决原、被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份。2、结婚登记审查处理表复印件1张，证明原、被告的婚姻关系。张某辩称：我们是自由恋爱，感情基础较好，我们感情很好，我不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1张，证明被告的身份。经审理查明，本院查明法律事实如下：原告王某和被告张某在上海务工时相识并自由恋爱，于2011年5月1日举行结婚仪式同居生活，2015年7月1日补办结婚证，××××年××月××日生育长女张绪晨，××××年××月××日生育次女张绪涵。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻感情较好，今后仍有和好可能，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，本院减收100元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  林艺二〇一六年八月二十二日书记员  戎健（2016）皖1225民初3039号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初850号原告：戴云霞，女，1959年2月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市庆源塑钢门窗有限责任公司，住所牡丹江市爱民区。法定代表人：张书军，其他情况不详。原告戴云霞与被告牡丹江市庆源塑钢门窗有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告戴云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴云霞撤回起诉处理。代理审判员  李雪二〇一六年八月二十三日书 记 员  樊超
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1124号原告袁某某，男，1972年2月7日生，汉族，河北省某某县人，现住本村。委托代理人赵某，河北某某律师事务所律师。被告丁某某，男，1953年11月9日生，住河南省某某市。被告丁某1，男，1958年6月7日生，住河南省某某市。被告司某1，男，1964年8月17日生，河北省某某县人，现住本村。本院在审理原告袁某某诉被告丁某某、丁某1、司某1为买卖合同纠纷一案中，被告丁某某、丁某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地河南省某某市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告未约定合同履行地，原告为接受货币一方，其所在地为无极县，依据上述规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告丁某某、丁某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年八月十九日书记员 范炯炯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初2001号原告李某甲，男，1962年11月9日出生，汉族。被告李某乙，女，1964年10月12日出生，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某甲负担。审 判 长  王 勇审 判 员  张 帆人民陪审员  任东昌二〇一六年八月十二日书 记 员  朱婷婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1535号原告董玉群，女，汉族，住四川省威远县。委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律���。被告李青松，男，汉族，住四川省威远县。被告李艳，女，汉族，住四川省攀枝花市。被告李驹，男，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告董玉群诉被告李青松、李艳、李驹法定继承纠纷一案中，因原告董玉群未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理��或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 虹二〇一六年八月十五日书记员 徐铭鸿
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执563号申请执行人范小平，男，汉族，1967年11月9日，住攀枝花市东区。被执行人唐廷维，男，汉族，1951年2月18日，住攀枝花市东区。申请执行人范小平依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民再字第1号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人唐廷维现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执563号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年八月二十六日书记员 周小彬
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执582号申请执行人赵玉良，男。被执行人李正伟。赵玉良与李正伟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉0421民初176号已经发生法律效力。被执行人李正伟没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案经五查被执行人李正伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正伟新的财产线索，申请执行人赵玉良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年八月二十七日书记员  闫小强
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执96号（2016）吉01执96号之一申请执行人长春市鑫源建材销售有限公司,住所地长春市宽城区凯旋路7号金玉良缘小区1栋101号房。法定代表人景桂芬，经理。被执行人任春梅,女,1958年3月3日生,汉族,住长春市绿园区。被执行人李忠保,男,1958年3月17日生,汉族,住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市鑫源建材销售有限公司与被执行人任春梅、李忠保买卖合同纠纷一案中,申请执行人长春市鑫源建材销售有限公司向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人长春市鑫源建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）长民四初字第193号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年八月十二日书 记 员  谢铁铮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2134号原告:李某甲，农民。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：任某，农民。委托代理人：任进良，农民。委托代理人：彭代芝，农民。原告李某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨涛，被告任某的委托代理人任进良、彭代芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一男孩李某乙。由于婚前了解不够，性格不合，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，后被告回娘家居住，两人分居生活，被告曾于2015年9月起诉与原告离婚。现原、被告已无法共同生活，已无任何感情可言，故诉至贵院，请求：1、判决原告李某甲与被告任某离婚；2、判决婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由被告任某负担；3、判决原、被告婚后共同财产判决分割；4、本案一切诉讼费用由被告任某承担。任某辩称：被告患有××，原告出钱把被告的病看好，被告才同意离婚。在能够离婚的前提下，同意婚生子李某乙由原告抚养，但被告无能力支付孩子抚养费。原告要求的彩礼款，被告不应返还。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年农历八月十二日按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一子李某乙，现随原告生活。婚后双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2015年，被告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。另查明，被告被单县××院诊断为精神分裂症，并于2015年4月入住该院治疗。以上事实，有双方当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、（2015）砀民一初字第01936号民事裁定书，以及被告提交的单县××医院诊断证明书、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无证据证实双方感情达到确已破裂的程度。同时，两人认识时间较长，已建立一定的感情基础；并且被告患有精神分裂症，为利于其治疗及为年幼的孩子健康成长考虑，应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告任某离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一六年八月二十二日书记员  吴 盼
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2256号原告:泸县龙江矸砖厂，地址四川省泸县潮河镇周湾，注册号510521000022782。负责人：罗孝君。委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告:张发亮，男，1970年2月27日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县龙江矸砖厂与被告张发亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告泸县龙江矸砖厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸县龙江矸砖厂撤诉。案件受理费322元减半收取，由原告泸县龙江矸砖厂负担。审判员  曾万军二〇一六年八月三十一日书记员  刘 静
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初364号公诉机关台山市人民检察院。被告人赵某，男，2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李某，女台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控,2016年5月25日14时许，被告人赵某利用手机与吸毒人员余某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某食品店内，贩卖毒品3小包给余某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人赵某身上缴获毒资300元及手机1台，在余某身上缴获其刚向被告人赵某购买的毒品3小包重2.7克，经检验检出氯胺酮成分。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人余某的证言、辨认笔录、搜查证及��查笔录、物证及扣押物品清单、鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵某判处拘役，并处罚金。被告人赵某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；缴获的贩毒工具直板手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一六年八月十二日书记员  陈观儿
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2288号原告襄阳市某某有限公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人彭某某。一般授权代理。被告马某。委托代理人魏某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。原告襄阳市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告马某劳动争议纠纷一案，于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人彭某某，被告马某及其委托代理人魏某某参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告于2015年8月27日到原告处上班，担任招商经理一职，双方约定工资标准为4800元／月。入职后，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告一再找借口搪塞拖延，不予签订。故原告未与被告签订书面劳动合同的原因是被告的过错，原告无须向被告支付双倍工资。被告入职三个月后，由于不能胜任招商经理的岗位，原告多次找被告沟通，经双方协商一致，调整岗位及待遇，自2015年12月起每月工资标准调整为2500元，工作岗位性质转为个人代理。原告在职期间，严重违反单位工作制度，私自使用公章，2016年2月1日起被告未再到公司上班，原告多次通知其进行工作交接，被告均不予理会，导致客户资料流失，给原告造成不可弥补的损失。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决：1.原告不予支付被告双倍工资17669元；2.判令原告不予支付被告经济赔偿金4466元；3.本案的诉讼费用及原告因诉讼产生的费用被告承担。被告马某辩称，被告2015年8月27日到原告处工作，原告单方面通知被告不再上班，应支付双倍工资和经济补偿金。经审理查明，马某于2015年8月27日到某某公司上班，职务为招商经理，双方未签订书面劳动合同，某某公司未给马某缴纳社会保险。后某某公司在其内部会议上单方面作出马某调整其岗位及待遇，2015年12月起，马某的工资标准调整为2500元／月。2016年1月11日，某某公司发布“关于襄阳市某某有限公司撤销销售部的通知”并告知马某，将马某工作转为个人代理（个人代理性质为：无业绩无工资，不需按时按岗报到）。某某公司于次月中旬以银行转账的方式为马某发放工资。马某实发工资分别为：2015年9月1286.54元、10月5407元、11月5432元、12月5432元、2016年1月6059.10元。2016年2月1日起马某未再去某某公司上班。2016年2月25日，马某向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、某某公司为马某补缴社会保险；二、支付未签订劳动合同的双倍工资24000元；三、支付经济补偿金6000元；四、支付签约客户提成22542.3元；五、支付经济赔偿金12000元。仲裁委于2016年5月11日作出樊劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书，裁决：一、某某公司支付马某双倍工资17669元；二、某某公司支付马某经济赔偿金4466元；三、驳回马某的其他仲裁请求。某某公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，本院认为，被告于2015年8月27日到原告处上班，双方建立劳动关系，原告应与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应当支付原告2015年9月28日至2016年1月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告辩称未签订书面劳动合同的原因是由于被告的过错造成的，但未提供证据证明，本院不予采信。原告未与被告协商的情况下，将被告的工作岗位转为个人代理，该岗位性质无业绩无工资，无需按时按岗报到，原告属于单方改变被告工作岗位性质及工资报酬。为此，被告于2016年2月1日起未再去被告处工作，视为被告要求与原告解除劳动关系，被告要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。其请求被告支付赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告仲裁请求原告支付其签约客户提成22542.3元，未提供证据证明，本院不予支持。被告在原告处工作期间，原告应为被告缴纳社会保险，因单位为职工缴纳社会保险属于行政管理范畴，故本院对被告要求原告补缴社会保险的请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告襄阳市某某有限公司支付被告马某未签订劳动合同的双倍工资差额17669元（5407元÷21.75天×3天＋5432元＋5432元＋3029.1元＋3030元）二、原告襄阳市某某有限公司支付被告马某解除劳动合同的经济补偿金2361.67元。［（1286.54元＋5407元＋5432元＋5432元＋6059.10元）÷5个月×0.5月］三、驳回原告襄阳市某某有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告马某的其他仲裁请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一六年八月二十二日书记员  李婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2693号原告：刘永强。委托代理人（特别授权代理）：高丽，山东同畅律师事务所律师。被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区淄城路126号。法定代表人：李立新，总经理。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地，广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，总经理。被告：广西五鸿建设集团有限公司淄博分公司，住所地，淄川区吉祥西区3号楼。负责人：裴敬秋，经理。原告刘永强诉被告淄博沃尔德置业有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘永强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永强撤诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告刘永强负担。审 判 员  白丽娜二〇一六年八月二十二日代理书记员  吕文文
省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执776号申请执行人朱淑华，女，1961年5月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。法定代表人税丕仁，公司经理。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（20156）川0521民初1970号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人朱淑华工资51600元、承担本案申请执行费674元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第3331号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第3331号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  马宗良
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2157之一号申请执行人：郭某，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：周某，曾用名周厚田，男，1993年9月20日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。本院在执行郭某与周某附带民事赔偿一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年八月七日书记员 张苗苗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7867号原告田兴旺。被告田成具。被告杨玉芹。本院在审理原告田兴旺与被告田成具、杨玉芹土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田兴旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田兴旺负担。审判员  谭培峰二〇一六年八月二十二日书记员  田本鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2221号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地扬州高邮市经济开发区。法定代表人钱问林。被执行人钱问林。关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林融资租赁合同纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币590800元，并赔付至2016年1月4日的违约金人民币15012元及自2016年1月5日起至实际给付之日止，按全部未付租金590800元中未付部分为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以46420元为限，超过46420元部分不再计收）。二、被告钱问林对被告扬州问天汽车内饰件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告钱问林承担保证责任后，有权向被告扬州问天汽车内饰件有限公司追偿。案件受理费人民币10274元，由被告扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院送达的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币642019元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02871号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十七日书 记 员  曹昉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3654号之一原告：联盛（莆田）彩印有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村笏石工业园区。法定代表人：邹泳，董事长。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市长丰体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区803号。法定代表人：林伟锋，总经理。本院在审理原告联盛（莆田）彩印有限公司与被告莆田市长丰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，联盛（莆田）彩印有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，联盛（莆田）彩印有限公司以与莆田市长丰体育用品有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许联盛（莆田）彩印有限公司撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由联盛（莆田）彩印有限公司负担。代理审判员  郑家楠二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈思远附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区林周县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0121民初55号原告宗巴拉姆,女,1998年3月8日出生，藏族,农民,住址西藏拉萨市林周县,身份证号540121199803084521被告格桑，男，1997年4月12日出生，藏族，农民，住址西藏拉萨市林周县，身份证号5401211997********。原告宗巴拉姆与被告格桑无效婚姻纠纷一案,本院受理后,依法由审判员普布卓玛公开进行了审理.原告宗巴拉姆与被告格桑到庭参加诉讼。本案审理终结。原告宗巴拉姆诉称：我与被告格桑经人介绍认识，于2015年9月11日在林周县民政局婚姻登记处不经三思草率领取了结婚证，由于我们年纪轻，互相缺乏了解，经常为了琐事发生争执，无法共同生活，现感情确已破裂。现在发现当时领证时双方都未达到法定结婚年龄。故诉至法院，请求依法判决婚姻无效。原告宗巴拉姆向法庭提交了二份证据有:1,被告格桑的身份证明一份，予以证明被告格桑现年19周岁。2,结婚证一对，结婚证字号J540121-2015-000568予以证明原被告在2015年9月11日在林周县民政局婚姻登记处领取结婚证。被告格桑辨称：我和原告宗巴拉姆经人介绍认识的，在2015年9月11日登记结婚，由于我们年纪尚小，不懂得尊老爱幼，经常跟宗巴父母闹矛盾，无法共同生活，请求判令婚姻无效。我和宗巴无共同债务，也无共同债权。上述事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原被告在未到法定结婚年龄的情况下，申请办理了结婚证，违反了我国《婚姻法》的规定，属于无效婚姻，应予解除。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四项），最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第七条第二款，第九条第一款之规定，判决如下：原告宗巴拉姆与被告格桑的婚姻无效。案件受理费200元，由被告格桑承担。本判决送达后即发生法律效力。审判员 普布卓玛二〇一六年八月九日书记员 曲宗旺姆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3172号原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人曹俊妮，公司总经理。委托代理人孙颖，公司客服经理。委托代理人马翠萍，公司客服经理。被告景满山，男，1977年12月10日出生，汉族，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告景满山物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员马慧琴适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏银泰物业服务有限公司委托代理人孙颖、马翠萍到庭参加了诉讼，被告景满山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁夏银泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠物业服务费1121元，电梯费1430元，共计2551元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁夏银泰物业服务有限公司于2012年11月13日与开发商宁夏瑞信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，合同期限自2012年11月13日至小区业主委员会成立后；物业费收费标准高层住宅每月每平米0.6元；电梯费二层每月30元，二层以上每高一层加10元，65元封顶。被告景满山系该小区11号楼2单元801室业主，房屋面积98.38平方米。原告为被告提供了物业服务，被告欠原告自2014年4月1日至2016年7月31日物业费，期间共计22个月，物业费1121元（计算为2014年4月1日至2015年9月30日，期间12个月，98.38平米0.6元／月／平米12个月，计款708元；2015年10月1日至2016年7月31日，期间10个月，98.38平米0.42元／月／平米10个月，计款413元）；电梯费1430元（计算为2014年4月1日至2016年7月31日，期间22个月，65元／月22个月），共计2551元。原告催要未果，向法院提起诉讼。被告景满山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司与宁夏瑞信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，受法律保护。原告按照上述合同的约定进驻灵武市枣园湖畔B区实施物业服务，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费及电梯费。故原告主张被告交纳物业费1121元及电梯费1430元，共计2551元，不高于被告实际应交纳物业费、电梯费的数额，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告景满山于本判决生效后三日内向原告宁夏银泰物业服务有限公司支付自2014年4月1日至2016年7月31日物业费1121元、电梯费1430元，共计2551元。被告景满山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景满山负担。本判决为终审判决。审判员  马慧琴二〇一六年八月三十一日书记员  刘 婷本案适用的法律条文：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3419号原告张凤兰，女，1958年出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告韩民，男，1967年出生，汉族，现住内蒙古。（缺席）被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司现住辽宁省沈阳市沈河区文艺路52号负责人马刚，系公司经理委托代理人王伟，系该公司员工本院在审理原告张凤兰诉被告韩民、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：驳回原告张凤兰的起诉。案件受理费50退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一六年八月三十日书记员  祁 樊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执787号申请执行人徐严彬，男，汉族，1984年12月18日生，朱泸县方洞镇。被执行人泸县众大文化艺术传播有限公司，住所地泸县玉蟾街道怡园路。法定代表人郑如兵，经理。关于申请执行人徐严彬与被执行人泸县众大文化艺术传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初1731号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款及受理费18000.00元、并承担案件执行费233.00元的义务。执行中，双方达成和解协议：被执行人即日支付申请人7000.00元，余款定于2016年10月15日前全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初1731号民事调解书的本次执行程序。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司、刘华东应继续履行（2016）川0521民初1731号民事调解书中确定的义务。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月十七日书记员  李世兵
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2070号申请人吴永长。被执行人吴桂梅。本院在执行申请人吴永长与被执行人吴桂梅赡养费纠纷一案中，双方达成和解并全部履行完毕，现申请人申请撤回执行。经审查申请人的申请符合法律规定，依民事诉讼法的规定准许申请人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初1687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月十一日书记员  孔 琳执行案件结案报告（2016）辽0211执2070号申请执行人              吴永长                  被执行人              吴桂梅                  执行期限              2016年6月17日至2016年8月1日                  执      执      行  和  行      经      措      过      施              本院在执行申请人吴永长与被执行人吴桂梅赡养费纠纷一案中，双方达成和解并全部履行完毕，现申请人申请撤回执行。经审查申请人的申请符合法律规定，依民事诉讼法的规定准许申请人撤回执行申请。                  结案方式              撤回执行申请                  执 行 员              陈宏达                  庭长批示              院长批示              备      注
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初889号原告：卢文挺，男，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：旷金妹（卢文挺母亲），住福建省将乐县古镛镇龟池路**号。被告：吴政，男，住福建省三明市梅列区。原告卢文挺与被告吴政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员肖庆亮适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢文挺的委托诉讼代理人旷金妹到庭参加诉讼，被告吴政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文挺向本院提出诉讼请求：吴政立即偿还卢文挺借款本金30000元及利息4200元（利息从2015年12月21日起按月利率2%计算至2016年7月20日止），合计34200元。事实和理由：2015年9月7日，吴政以做生意急需周转资金为由，向卢文挺借款30000元，当时约定每月20日前支付利息600元，如果卢文挺需用钱，则应提前七天告知吴政，而吴政必须立即还清借款本息。现因卢文挺急需用钱，多次向吴政催讨，但吴政均以各种理由拖延还款。卢文挺为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。吴政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，吴政向卢文挺借款30000元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月利率2%。借据中没有约定借款期限。借款后，吴政向卢文挺支付利息至2015年12月20日止，此后未再支付利息也未偿还借款本金。上述事实有卢文挺提供的借据，以及卢文挺在法庭上的陈述等证据予以证实。吴政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴政向卢文挺借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，吴政理应还款。卢文挺要求吴政按月利率2%支付自2015年12月21日起至2016年7月20日止本金30000元的利息4200元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴政应于本判决生效之日起十日内归还卢文挺借款本金30000元及利息4200元，合计34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由吴政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二〇一六年八月二十三日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条吴政、肖玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字945号申请执行人虞晓兴。申请执行人陶燕。被执行人南通景阳农业发展有限公司，住所地启东市。法定代表人杨建兵，总经理。被执行人杨建兵。申请执行人虞晓兴、陶燕与被执行人南通景阳农业发展有限公司、杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）启开民初字第02017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨建兵应在判决生效后十日内给付虞晓兴人民币2108000元，并支付850000元自2013年6月25日起，1258000元自2014年4月25日起止判决确定还款之日至按月息2分计算的利息；虞晓兴对南通景阳农业发展有限公司名下的抵押房产在前一顺位抵押权人优先受偿后，就该剩余部分房产价值优先受偿。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。南通景阳农业发展有限公司的土地及厂房正在另案处理中。申请人同意此案暂缓执行。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启开民初字第02017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议.本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年八月十六日书记员 程 飞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1060号上诉人（原审被告）：张军，男，苗族，1987年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：邓盛洲，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市黔江区。委托代理人:邓思福，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市黔江区。上诉人张军与被上诉人邓盛洲追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0243民初1218号民事判决，张军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人张军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅代理审判员  王东义代理审判员  王军峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 琳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1994号申请执行人张保新被执行人高永兴，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第791号，依法向被执行人高永兴发出执行通知书，责令被执行人高永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高永兴（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币234755元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  张科娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初615号原告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人邹子雷，董事长。委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告刘德忠，男，汉族，1957年9月出生，住山东省济南市天桥区万盛街***号楼。被告刘传铭，女，汉族，1959年2月出生，住山东省济南市天桥区万盛街***号楼。原告山东仁合融资担保有限公司与被告刘德忠、刘传铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人赵文君、张邵军到庭参加诉讼。被告刘德忠、刘传铭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2012年4月19日，被告刘德忠、刘传铭与中国农业银行股份有限公司文登市支行（以下简称农行文登支行）签订了一份个人购房担保借款合同，从农行文登支行贷款77万元用于支付其购房款，借款期限120个月。同日，原告与二被告签订了担保合同，由原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行文登支行依约履行了发放贷款的义务，而二被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付222314.42元，二被告至今未偿还。故要求二被告偿还原告垫付款222314.42元及迟延还款违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师代理费13516元。被告刘德忠、刘传铭未答辩。经审理查明，2012年4月19日，被告刘德忠、刘传铭与农行文登支行签订个人购房担保借款合同一份，约定被告刘德忠向农行文登支行贷款人民币77万元整，用于支付其购房款；贷款期限自2010年4月14日至2030年4月13日止，共计120个月；采用浮动利率，按月等额本息还款方式偿还，还款日为每期借款发放日对应日。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。该合同由被告刘德忠在借款人及抵押人处签名并按手印，由被告刘传铭在抵押人处签名按手印，并加盖农行文登支行印章。同日，被告刘德忠、刘传铭与原告签订《担保合同》一份，委托原告为被告刘德忠在农行文登支行的上述贷款提供连带责任保证担保，并约定原告保证的范围和期限以原告与农行文登支行之间签订的保证合同确定。该合同违约责任条款约定：被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告，包括但不限于原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，以及被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）；延迟还款，就延迟履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付延迟还款的违约金。该合同由被告刘德忠、刘传铭在委托人处签名并按手印，并加盖原告合同专用章。同日，二被告向原告出具财产共有人声明一份，载明：财产共有人刘传铭承诺，愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及违约责任。同日，原告与农行文登支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告刘德忠的上述借款提供连带责任保证担保，保证责任范围包括主债权本金77万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；并约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。该合同加盖农行文登支行印章，并加盖原告合同专用章。上述合同签订后，农行文登支行依约履行了发生贷款的义务，但被告刘德忠未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2013年12月30日、2014年3月31日、2014年6月30日、2014年9月30日、2015年1月28日、2015年3月31日、2015年8月31日、2015年9月30日代其偿还银行借款26768.54元、26773.34元、26775.77元、35769.39元、17528.04元、17943.09元、35335元，合计222314.42元。代偿发生后，被告未按照担保合同约定偿还原告垫付款项。故原告诉来本院，请求处理。另查，为支持自己请求二被告支付律师费13516元的诉讼请求，原告还向本院提交了其与山东恺维律师事务所之间的委托代理合同及该所出具的收据及中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明其已实际支付律师费13516元。又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告刘德忠、刘传铭与农行文登支行签订的个人购房担保借款合同、与原告签订的担保合同、原告与农行文登支行签订的保证合同等书面证据均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告刘德忠未按合同约定向农行文登支行还本付息，导致原告为其垫付222314.42元。在原告垫付后，被告刘德忠、刘传铭并未按其承诺偿还原告垫付款，故原告要求其支付垫付款222314.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费13516元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德忠、刘传铭共同偿还原告垫付款222314.42元；二、被告刘德忠、刘传铭共同支付原告分别以26768.54元、26773.34元、26775.77元、35769.39元、17528.04元、17943.09元、35335元为基数，各自2014年1月2日、2014年4月3日、2014年7月3日、2014年10月3日、2015年1月31日、2015年4月3日、2015年9月3日、2015年10月3日起均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；三、被告刘德忠、刘传铭共同赔付原告律师费损失13516元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，财产保全费1770元，公告费460元，由原告负担200元，二被告负担6897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  于祥滋人民陪审员  毕明艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜小凡
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执62号申请执行人杨兴海，男，彝族，1973年5月22日生，初中文化，农民，住元谋县。被执行人高丽敏，女，汉族，1978年1月11日生，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行杨兴海申请执行高丽敏离婚纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第488号民事调解书确定的义务，由被执行人高丽敏支付给申请执行人杨兴海从2016年1月1日至2016年12月31日的小孩抚养费3600元。在执行过程中，经查询被执行人家中暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328执62号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年八月二十六日书记员  张 妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初730号原告刘俊杰，女。委托诉讼代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告徐启国，男。委托诉讼代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘俊杰与被告徐启国占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托代理人尹跃峰，被告徐启国及其委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强诉称，原、被告就被告坐落于春园西路七桥还建小区房产进行交易，2015年6月29日双方签订了还建房买卖合同。原、被告按约定方式房屋价款已全额支付，被告在6月28日交付该房屋钥匙，原告接收该房产后，等待办理相关手续，2016年2月25日到该房打扫卫生，发现被告把房门门锁偷换，住在里面，原告为此报警，要求被告搬出来，被告拒不之理，被告以私力行为不法侵夺原告的占有。因此，原告依据物权法相关规定提起诉讼。经释明，原告表示其诉讼请求第一项是基于《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定要求被告返还原物。请求判令：1、排除被告在春园西路七桥小区房屋对原告的占有妨害，恢复原告对该房屋的直接占有；2、诉讼费用由被告承担。被告徐启国辩称，诉争房屋不适宜上市交易和流通，双方签订的合同违反了法律的强制性规定，系无效合同。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。庭审中，关于订立还建房买卖合同的原因，刘俊杰称因徐启国欠案外人王冀的钱，而王冀又欠刘俊杰的钱，徐启国与王冀协商以房屋抵债，两人让刘俊杰接手房屋，所以签订了买卖合同。在签订合同后，徐启国将房屋钥匙交给刘俊杰，然后刘俊杰对房屋进行了装修，大约在2015年11月底发现门锁被换，后来才发现是徐启国所换。徐启国称，因其儿子欠王冀2000**元，为帮儿子还款，两人经协商后以房屋抵偿。随后，王冀对房屋着手进行装修。2015年10月，因王冀未支付用房屋抵扣欠款后的剩余款项，徐启国让王冀停止装修，并将房屋门锁更换后入住至今。与刘俊杰签订还建房买卖合同的原因，是为了让王冀还钱，也为了让王冀支付用房屋抵扣200000元后的款项，在刘俊杰的安排下演戏给王冀看。经审理查明，2015年6月29日，徐启国与刘俊杰订立《还建房买卖合同》一份，约定徐启国自愿将位于樊城区七桥还建小区的还建房（即本案诉争房屋）出售给刘俊杰，刘俊杰应向徐启国支付总房款504000元，房屋需在2015年6月22日前交付。双方还约定徐启国积极负责办理双证并支付相关费用，办证过程中的契约税、增值税由徐启国承担，因双证不能办理造成的交易等方面的损失由徐启国赔偿。合同第五条约定“房屋价格按总建筑面积120平方米计算，每平方米价格为4200元，总金额为伍拾万零肆仟元整，房款已全部付清”。合同还约定了其他事项。合同签订后，徐启国向刘俊杰交付了房屋钥匙。另查明，刘俊杰没有向徐启国支付504000元。2015年12月，徐启国将房屋门锁更换后入住至今。本院认为，本案为占有物返还纠纷。所谓占有物返还纠纷，是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。根据占有人对物的占有是否有法律依据和合同约定，占有分为有权占有和无权占有。关于有权占有，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关物的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”所以，在一般情况下，占有的事实并不是产生占有权能的根据，而应当基于法律规定或者合同约定确定当事人有无占有权以区分系合法占有亦或非法占有。本案中，原告刘俊杰和被告徐启国订立还建房买卖合同，双方的合同义务分别为支付购房款和交付房屋，所以买卖合同关系才是占有产生的基础。然而，刘俊杰并未向徐启国支付购房款，对房屋不构成有权占有，其主张徐启国不法侵夺对房屋的占有，要求返还房屋，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘俊杰的诉讼请求。案件受理费8840元，由原告刘俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  任建辉二〇一六年八月十日书 记 员  吴文进
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初632号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特201号申请人：张德才，山东航天电子技术研究所退休职工。委托代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。申请人：张宝维，山东航天电子技术研究所职工。申请人：张岩，山东航天电子技术研究所退休职工。本院于2016年8月10日受理申请人张德才与张宝维、张岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年8月10日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张德才名下、坐落于烟台市芝罘区幸福西街33号内1号房屋是申请人张德才和被继承人金秀兰的夫妻共同财产，各享有50%的产权份额。被继承人金秀兰遗有的50%产权份额，由申请人张德才继承，申请人张宝维、张岩自愿放弃继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张德才与张宝维、张岩于2016年8月10日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 于  克  晓二〇一六年八月十日书记员 刘壹铭（代）
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1933号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人弭文孝，男，生于1964年8月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李平，男，生于1965年12月18日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。被执行人吕永正，男，生于1970年6月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。被执行人任家金，男，生于1982年3月2日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人弭文孝、李平、吕永正、任家金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一六年八月三十日书记员  许海燕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1935号原告赵某。委托代理人孔某。被告贾某甲。原告赵某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孔某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于2006年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名贾某乙。婚前沟通较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。我与被告未建立起真正的夫妻感情已无和好的可能。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩贾某丙，被告依法支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告贾某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2006年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名贾某乙。原被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生吵闹。2015年年底，原被告双方发生吵闹后，原告返回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院诉求：要求与被告离婚；婚生男孩贾某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后又共同育有一子。双方在共同生活中，因家庭琐事等发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一六年八月三十一日书记员  苏凡峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1381号原告刘继红。被告宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号C1-011811。法定代表人王茂荣，该公司董事长。委托代理人黄振华，该公司法务部主任。（一般授权代理）本院在审理原告刘继红诉被告宜昌茂荣物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘继红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继红撤回起诉。案件受理费10元（原告刘继红已预交），由原告刘继红负担。审判员  刘洪斌二〇一六年八月二十二日书记员  莊 丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执478号申请执行人叶有荣，男，1965年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人游义霖，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）潭民初字第1978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游义霖在银行的存款41300元。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾冬明二〇一六年八月十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2838号原告吴国宏，男，1975年8月16日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。委托代理人宋玮，湖北凡成律师事务所实习律师。被告赵琼文，男，1968年9月13日出生，汉族，住襄阳市。被告李红艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住襄阳市。二被告共同委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。原告吴国宏与被告赵琼文、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴国宏及其委托代理人高玉章、宋玮，二被告的共同委托代理人李永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国宏诉称，2014年5月13日，二被告因需资金周转，与原告商量，愿以自己房屋抵向原告借款30万元，月息5%。借款期限为3个月。原告同意后于2014年5月13日将30万元汇入被告赵琼文账户。同时被告于借款当天将其所有的位于XX路XX号的房屋与原告办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款300000元并支付自2014年10月14日起至借款清偿之日止以300000元为本金按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵琼文辩称，二被告向原告借款300000元属实；2014年5月至2014年10月期间，二被告按照双方约定15000元／月，支付了6个月的利息，共计90000元，2015年7月14日至2016年1月18日期间，二被告按照8529元／月，支付了7个月的利息，共计59703元；被告支付的利息高于法定的利息上限，多出的利息应抵扣本金；利息不应从2014年10月14日开始计算，而应从2016年1月18日开始计算。经审理查明，2014年5月13日，被告赵琼文、李红艳共同向吴国宏借款300000元，用于资金周转，并出具《借条》、《承诺书》及《抵押借款协议》，约定借款期限为3个月，月利率5%。借款当日，吴国宏通过农业银行将300000元分两笔转入赵琼文银行账户。2014年6月至2014年10月期间，赵琼文、李红艳按照双方约定每月向吴国宏支付利息15000元，此期间共计支付了5个月，75000元利息。2015年7月14日至2016年1月18日期间，赵琼文、李红艳经与吴国宏协商后每月向吴国宏信用卡账户支付利息8529元，共计7个月，59703元利息。下余借款本息未付，遂引起本案诉讼。本院认为：被告赵琼文、李红艳共同向原告借款人民币300000元的事实，有《借条》、《承诺书》及《抵押借款协议》原件，原、被告当庭陈述及转账凭证佐证，足以认定。二被告应按照双方约定及时偿还借款本息。根据本案查明的事实，二被告已按约定支付2014年6月至2014年10月期间的利息75000元及2015年7月14日至2016年1月18日期间的利息59703元，其中2014年6月至2014年10月期间是按照双方约定的月利率5%支付的，超过了法律规定的年利率36%的规定，二被告请求超出部分冲抵本金，但根据本案查明的事实及交易习惯，原、被告之间的还款方式应为先息后本，在利息未付清时超出部分不能直接冲抵本金。故2014年6月至2014年10月期间超过年利率36%的部分，计30000元，可以冲抵未偿还的利息，按照年利率24%计算，可以冲抵5个月的利息，加上二被告已支付的12个月的利息，视为二被告自借款之日起已支付17个月的利息。原告要求二被告偿还借款本金300000元并按照年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。但要求支付利息的起算时间有误，本院予以调整，二被告应支付自2015年11月13日起至借款清偿之日止以300000元为本金按照年利率24%计算的利息。二被告抗辩称已按照月利率5%支付了6个月的利息共计90000元，但原告仅认可二被告按照月利率5%支付了5个月的利息共计75000元，二被告对其抗辩主张未提供有效证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵琼文、李红艳共同向原告吴国宏偿还借款本金人民币300000元并支付自2015年11月13日起至借款清偿之日止以300000元为本金按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告吴国宏的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告赵琼文、李红艳负担2700元，由原告吴国宏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一六年八月二十九日书记员 彭晓彤
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初349号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人钟之望，男，1993年5月26日出生于江西省，汉族，大学文化，无业，家住江西萍乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人李倩，江西博韬律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]225号起诉书指控被告人钟之望犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人钟之望及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日18时许，周某在本市安源区城郊管委会流万管理处元亨坊亚龙湾海鲜市场附近倒车时撞到了李某1的汽车，双方发生口角。之后周某的同学张某良、张某友来到现场也和李某1发生口角并扭打在一起，后被劝开，张某良和张某友离开了现场。李某1认为自己吃了亏，便打电话叫来其朋友被害人卫某及卫某的朋友“龙泉”、“队长”（侦查机关称该二人姓名不详）。卫某等人到现场后，要求周某将张某良、张某友叫回现场赔礼道歉，周某没有答应。卫某将其带来的一根铁棍拿给“龙泉”让“龙泉”去砸周某的车，“龙泉”便走上前用铁棍朝周某的轿车右后玻璃敲打了几下，周某见状赶紧劝阻并打电话给其丈夫钟某，钟某听后打电话给“黑老五”（侦查机关称姓名不详）要其到现场去看看，“黑老五”便告诉被告人钟之望周某的车在亚龙湾海鲜市场被撞了，要钟之望一起过去看下，钟之望同意。之后，“黑老五”、钟之望打的来到亚龙湾海鲜市场附近。钟之望下车后，见周某的车与另一辆车并排停在路中间，周某一方有几个人与卫某一方的几个人正在进行打斗，且有人想打周某，便上前想劝架，但拦不住，于是钟之望也参与到打斗中。在打斗中，钟之望从口袋里拿出一把弹簧刀朝卫某一方的几个人左右来回划及前后捅刺了几下，捅到了离其最近的卫某的背部。卫某被捅后便朝象形湾方向跑离，后被其朋友送至萍乡市人民医院。钟之望等人也各自逃离现场。逃离现场时，钟之望发现其弹簧刀的刀刃上有血，便用纸把刀刃上的血迹擦掉，并将弹簧刀收起来放在口袋里带走。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某因锐器伤致左背部刺伤、左侧血气胸、左肺挫裂伤，入院后行左肺挫裂伤修补术、血胸清除术及肋间血管止血术，其伤情已构成重伤二级。2016年5月22日凌晨1时许，被告人钟之望主动来到萍乡市公安局安源分局城郊派出所投案。上述事实，被告人钟之望在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卫某陈述，证人周某、钟某、李某1、刘某、李某2、林某证言，钟之望辨认卫某、周某笔录及照片，住址了、钟某分别辨认钟之望笔录及照片，扣押作案工具匕首笔录、扣押清单、物证照片，提取钟之望、卫某血液笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事情发生后，被告人钟之望亲属与被害人卫某就民事赔偿达成协议，约定由钟之望一次性赔偿卫某各项损失共计人民币20万元（已履行），卫某对钟之望的行为予以谅解。该事实，有钟之望亲属与卫某签订的协议书以及卫某出具的谅解书、收条证实，足以认定。本院认为，被告人钟之望伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟之望明知双方在打斗而参与其中，并持弹簧刀将被害人刺伤，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关关于钟之望系主犯的公诉意见予以支持，辩护人关于本案不宜划分主从犯的意见不予采纳。被告人钟之望主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。事发后，被告人钟之望亲属与被害人卫某就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。被告人钟之望在与人打斗过程中，持刀将他人刺成重伤，危险性大，不宜判处缓刑，被告人钟之望及辩护人关于请求判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟之望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德建人民陪审员  姚 斌人民陪审员  龙 铃二〇一六年八月三十日代书 记员  彭利兵
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第869号上诉人（原审被告）山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿。负责人韩玉明，该矿矿长。委托代理人吴莹钰，女，汉族，系该矿职工。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨伟廷，男，汉族。委托代理人乔永胜，男，汉族。委托代理人郭广喜，男，汉族。上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿的委托代理人吴莹钰、赵锐芳，被上诉人杨伟廷的委托代理人乔永胜、郭广喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告于数年前在襄垣县侯堡镇东回辕村（以下简称东回辕村）修建住所一处，1993年4月30日，襄垣县人民政府为其颁发襄集建（1993）字第1122035号集体土地建设用地使用证，土地使用者姓名登记为其哥“杨虎廷”。2008年3月起，东回辕村包括原告在内的多户居民的房屋出现不同程度裂缝，原告等居民认定房屋裂缝系被告采煤所致，遂数次找被告要求赔偿损失。2009年8月，被告委托山西省第四地质工程勘察院对东回辕村东部居民房屋裂缝区域进行地质勘查，该院经勘查于2010年4月出具《襄垣县侯堡镇东回辕村东部房屋损坏与漳村煤矿采煤沉陷关系勘察报告》，该报告认定包括原告在内的53户居民房屋系由被告开采3号煤层引起地面变形造成。2010年1月，被告委托山西省司法鉴定工作管理委员会矿业司法鉴定专家委员会对“东回辕村东民房裂缝与漳村煤矿采煤沉陷关系进行司法鉴定”，2010年4月26日，该机构作出晋司鉴委矿专（2010）矿鉴字第3号鉴定书，认定被告在东回辕村东边开采3#煤层地下采煤沉陷造成包括原告在内的53户居民房屋损坏。2012年12月24日，被告委托山西永鼎司法鉴定中心对东回辕村部分村民房屋受损价值进行评估，2013年10月21日，该鉴定中心作出晋鼎司鉴（2013）房估鉴字第2号房屋评估鉴定报告书，认定东回辕村53户村民房屋损坏维修费用总额为2433923元，其中原告房屋的维修费用为162545元。在前三份报告或鉴定书中，原告受损房屋户名登记为其本人。后东回辕村房屋受损村民代表及受损者本人多次到被告处及相关部门要求赔偿损失，被告以该赔偿款应支付给东回辕村委，由该村委向受损户发放为由未向原告赔偿损失。原判认为：《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款规定“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。”，本案中，原告的房屋损坏与被告开采3#煤层地下采煤行为之间存在直接因果关系，该事实由山西省第四地质工程勘察院认定且被告认可，被告对原告的房屋损失依法应承担赔偿责任。原告因其财产受损提起诉讼，诉讼主体适格。关于赔偿的数额，原告主张赔偿总额216309元，包括房屋维修费162545元、因经济增长及通货膨胀因素，在前述162545元的基础上上浮30%，即48764元，误工、交通费5000元三部分，原告主张的房屋维修费162545元由山西永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，程序合法，鉴定结论有相应证据，双方均无异议，本院予以支持，对原告主张的上浮30%的主张，酌情支持24%，即39011元，因原告未就其误工、交通费的主张提供相应证据，鉴于其确实存在误工、交通费等损失，该费用酌定为3000元，被告应赔偿原告损失为204556元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿于本判决生效后三十日内赔偿原告杨伟廷财产损失204556元；二、驳回原告杨伟廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544.6元，由被告山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿负担4297元，原告杨伟廷负担247.6元。判后，山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审程序违法。二、一审判决涉案房屋损失在鉴定基础上上浮24%错误。三、一审酌情认定被上诉人误工、交通费损失证据不足，没有法律依据。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：关于上诉人上诉主张一审程序违法问题，本案案由为财产损害赔偿纠纷，因此被上诉人诉讼主体适格，一审程序合法。上诉人上诉主张一审判决涉案房屋损失在鉴定数额基础上上浮24%错误，本院认为，尽管本案涉案房屋的损失价值有鉴定结论，但因上诉人没有及时赔付被上诉人，考虑到经济增长及通货膨胀因素，一审法院根据被上诉人的诉讼请求，在原鉴定数额基础上酌情上浮24%并无不当。上诉人上诉主张一审酌情认定被上诉人误工、交通费损失证据不足，没有法律依据，本院认为，被上诉人为解决自己房屋受损问题而造成误工、交通费损失必然存在，一审法院对该费用酌情判决并无不当。基此，上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费850元由上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  王 瑞审判员  张路伟二〇一六年八月八日书记员  左樱桃