wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第4234-1号申请执行人姚桂秀，退休工人。被执行人阙瑞龙，农民。申请执行人姚桂秀与被执行人阙瑞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案标的为人民币10050元，执行到位0元，未执行到位10050元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年八月八日书记员 李方方
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3241号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号。负责人：袁珍凡，系该分行行长。委托诉讼代理人：林东霞，女，住六盘水市钟山区。被告：黄纯军，男，1970年09月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:颜群仙，女，1967年12月9日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处。法定代表人钟佳，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄纯军、颜群仙、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。代理审判员  贝茜二〇一六年八月二十三日书 记 员  李梅
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3423执恢16号 申请执行人曾绍明，男，1952年8月出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人杨日体，男，1984年9月出生，彝族，四川省盐源县人。 曾绍明申请执行杨日体刑事附带民事赔偿一案，我院（2013）盐源刑初字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨日体未履行法律文书所规定的义务，申请人曾绍明向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。 在执行中，曾绍明与杨日体达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2013）盐源刑初字第60号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫岷 二〇一六年八月二十四日 书记员  饶宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终3353号 上诉人（原审被告）：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街国安商厦10楼。 法定代表人：李国栋，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙连胜，男，1979年5月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊浩博房地产投资有限公司因与被上诉人孙连胜民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潍坊浩博房地产投资有限公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年八月十七日 书 记 员  牟姣姣
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执828号申请执行人：农某某等6人，该6人的年籍详见云区劳人仲案非终字[2016]078号仲裁裁决书。被执行人：云城区某某石材厂，经营场所：云浮市云城区。经营者：陈某某。申请执行人农某某等6人与被执行人云城区某某石材厂劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的云区劳人仲案非终字[2016]078号仲裁书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云城区某某石材厂有石材、机械设备一批，为防止被执行人云城区某某石材厂转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云城区恒基联兄美城石材厂内的石材、机械设备【查封的石材、机械设备以《查封、扣押财物清单》为准】；二、被执行人云城区某某石材厂的法定代表人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年八月五日书记员  陈子霖
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初298号原告徐小房，男，1975年3月24日出生，汉族，务工，住全南县。被告钟敏，男，1980年5月14日出生，汉族，务工，住全南县。本院受理原告徐小房与被告钟敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小房撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告自行承担。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一六年八月十二日代理书记员  李 琪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民一初字第1090号 原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。 法定代表人冯川，董事长。 委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。 被告临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。 法定代表人马金峰，总经理。 被告马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 被告吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 被告马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 被告马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 被告马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）诉被告临清市桑海实业有限公司（以下简称桑海公司）、马金峰、吕清湖、马东立、马东超、马东越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人刘锋、孟广兴，被告马金峰、吕清湖到庭参加诉讼，被告马东立、马东超、马东越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿基小贷公司诉称，被告桑海公司于2015年3月18日向原告借款350万元，借款期限至2015年6月18日，月利率20‰，被告桑海公司提供土地作为抵押担保，被告马金峰、吕清湖、马东立、马东超、马东越为以上借款提供连带责任保证。原告将借款交付被告桑海公司。借款后，被告桑海公司未能按约付息。故，请求法院判令被告桑海公司偿还借款350万元并承担利息（自2015年3月19日起，按月利率2%计算）；原告对抵押物享有优先受偿权；被告马金峰、吕清湖、马东立、马东超、马东越承担连带还款责任。 被告桑海公司、马金峰、吕清湖辩称，借款属实，认可原告所诉尚欠借款本息金额，借款用于被告桑海公司的经营，被告桑海公司的资产足以清偿该笔借款本息，故请求免除其他被告的还款及担保责任。 被告马东立、马东超、马东越在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。 经审理查明：原告临清市鸿基小额贷款有限公司成立于2012年7月6日，经营范围包括在临清市区域内办理各项小额贷款。2015年3月18日，原告鸿基小贷公司与被告马金峰签订（临）鸿基借字（2015）第301号借款合同，主要约定被告桑海公司向原告鸿基小贷公司借款350万元，借款用途为工程款，借款期限自2015年3月18日至2015年6月18日，借款月利率为20‰，按月交纳利息费用，不按约定期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率的一至三倍计收逾期利息。原告鸿基小贷公司与被告桑海公司签订（临）鸿基抵字（2015）第301号抵押合同，主要约定被告桑海公司为原告依上述借款合同与其形成的债权提供抵押保证，被担保的主债权为本金350万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押财产为临国用2014第0068号国有土地使用权。临清市国土资源局向原告颁发了临他项（2015）第047号土地他项权利证明书。被告马金峰、马东立、吕清湖分别原告鸿基小贷公司出具借款人股东承诺及保证书，主要内容为承诺被告桑海公司无法履行债权时，同意以个人财产偿还该笔债务，提供连带责任保证，有效期两年。2015年3月19日，原告鸿基小贷公司通过银行转账的方式向被告桑海公司指定的临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会银行账户内发放借款350万元。借款后，被告桑海公司未能按约偿还本息，原告鸿基小贷公司向本院并提起诉讼并提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，裁定查封、冻结了被告财产一宗。 审理期间，原告鸿基小贷公司向本院提出追加马东超、马东越为本案被告的申请，本院审查后依法准许并通知马东超、马东越作为被告参加本案诉讼。 庭审时，原告鸿基小贷公司提交了承诺人分别为马东越、马东超的承诺函各一份，均主要载明自愿以个人与配偶的家庭所有财产为被告马金峰在原告处申请（临）鸿基借字（2015）第301号借款合同下的叁佰伍拾万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。 上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、土地他项权利证明书、借款人股东承诺及保证书、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证等及当事人陈述记录在案为凭，业经当庭举证、质证，本院审查，其证据效力予以确认。 本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告桑海公司签订借款合同、抵押合同，被告马金峰、吕清湖、马东立向原告出具借款人股东承诺及保证书，被告马东越、马东超分别向原告出具承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告桑海公司指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告桑海公司未依约还息，其行为构成违约，原告鸿基小贷公司要求其提前还款，于法不悖，应予准许。被告桑海公司提供自有财产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告鸿基小贷公司自抵押登记时取得抵押权。被告马金峰、吕清湖、马东立、马东越、马东超自愿做出对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，原告要求其承担保证责任，于法有据，亦应准许，但仅对物的担保以外的债权承担保证责任。借款期间利率未超过年利率24%且原告鸿基小贷公司要求按年利率24%支付逾期利息，于法有据，应予准许。被告桑海公司、马金峰、吕清湖的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告马东立、马东超、马东越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市桑海实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（自2015年3月19日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。 二、如被告临清市桑海实业有限公司不履行上述判决确定的义务，则以临他项（2015）第047号土地他项权利证明书登记的抵押财产进行拍卖、变卖，原告临清市鸿基小额贷款有限公司对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、对上述抵押财产拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿上述债权的余额部分，由被告马金峰、吕清湖、马东立、马东超、马东越承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34900元，财产保全费5000元，由被告临清市桑海实业有限公司、马金峰、吕清湖、马东立、马东超、马东越共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王洪峰 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  李玉池 二〇一六年八月十七日 书 记 员  崔红颜
江苏省东海县人民法院决 定 书（2016）苏0722刑初350号江苏省东海县人民检察院：你院以东检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人袁堂江犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。现因被告人袁堂江经传唤不到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定将该案退回你院。二〇一六年八月五日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初151号原告刘明国，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告刘明国与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明国及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明国诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7850元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘明国的起诉。案件受理费10元，由原告刘明国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初67号 原告范某某，男，生于1966年10月6日，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人谢恩波（特别授权代理）山东德存律师事务所律师。 被告马某某，男，生于1982年3月28日，汉族，住济南市历城区。 原告范某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人谢恩波到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法冻结了被告马某某位于济南市历城区工业北路227号翡翠清河西区2号楼1单元10楼1002室房屋一套，查封期限三年，本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某某向原告偿还借款本息共计916438元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年3月12日起，至2014年10月14日，原告共分十一次向被告出借款项，被告也陆续偿还了其中6笔的借款本金及利息，但截至现在，被告仍有5笔借款的本金及利息没有向原告偿还，原告至今索要未果， 被告马某某（缺席）未答辩。 经本院审理认定：1、2014年3月12日，被告马某某向原告范某某出具借条一份，载明：今借范某某人民币现金贰拾万元整。后于同一日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到范某某人民币贰拾万元整，并向其出具房产抵押借款协议一份，载明借款人马某某自愿将翡翠清河西区2号楼1单元1002室抵押给原告范某某借款人民币贰拾万元整，借款期限至2014年12月12日，到期不能按时还款由范某某处置此房产，未办理抵押登记。 2、2014年9月25日，被告向原告出具借款条一份，载明借款20万元，每月利息4%，借款时间为2014年9月25日至2014年11月24日。同一日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到范某某人民币贰拾万元整。 3、2014年9月26日，被告马某某向原告出具借款条一份，载明借款30万元，月息7%，借款时间为2014年9月26日至2014年11月12日。同一日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到范某某人民币叁拾万元整。 4、2014年9月30日，被告向原告出具借款条一份，载明借款10万元，月息5%，借还款时间为2014年9月30日至2014年10月30日。同一日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到范某某人民币壹拾万元整。 5、2014年10月14日，被告向原告出具借款条一份，载明借款10万元。月息5%，还款时间为2014年11月13日。同一日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到范某某人民币壹拾万元整。 上述事实，由原告提交的借条及当庭陈述为证，经审理，应予认定。 本院认为，依据原告提交的借据、收据及实际履行出借义务的证据，能够认定原告范某某与被告马某某之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。 本案的争议焦点是五笔借款的实际出借金额为多少？根据原告陈述：原告主张的五笔借款均存在预先扣息或被告借用原告朋友信用卡消费的情形，借据与收到条的金额与实际出借金额不符，本院根据原告提交的借款实际履行证据及庭审陈述，认定如下： 第一笔借款日期2014年3月12日，虽借据载明金额为20万元，但原告实际向被告通过转账方式支付借款188000元，后被告分别于2014年4月24日、2014年5月22日，向原告偿还共计6000元，剩余未还借款本金为182000元。原告提交转账凭证予以证实，故本院认定此笔借款本金为182000元。 第二笔借款日期2014年9月25日，虽借据载明金额为20万元，但原告实际通过转账的方式向被告支付64000元，后被告借用原告朋友刘法余的信用卡消费99527.8元，原告提交转账凭证及刘法余的信用卡使用记录，故本院认定借款本金为163527.8元。 第三笔借款日期2014年9月26日，虽借据载明金额为30万元，但原告实际通过银行转账的方式向被告交付194100元，后被告借用原告朋友冷静的信用卡消费76913元，原告提交转账凭证及冷静的信用卡使用记录。本院认定，实际出借金额为271013元。另，原告主张支付被告现金3000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予采信。 第四笔借款日期2014年9月30日，虽借据载明金额为10万元，但原告实际通过银行转账的方式向被告支付33259元，并提交转账凭证，本院予以确认。原告主张支付被告现金1万元未提交证据，本院不予采信，故原告实际向被告出借本金33259元。 第五笔借款日期2014年10月14日，虽借据载明金额为10万元，但原告实际通过银行转账的方式向被告交付6400元，被告借用原告朋友冷静的信用卡消费78499.8元，对此原告提交了银行转账凭证及冷静的信用卡使用记录，对此笔借款原告实际向被告出借本金84899.8元，本院予以确认。另原告主张支付被告现金10000元，未提交相应的证据，本院不予采信。 以上借款共计734699.6元，被告马某某在向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告马某某偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于各笔借款的利息的确定，依据民间借贷的相关规定，借贷双方对利息有约定，约定利率超过年利率24%的，以年利率24%计算；借条中未约定借款利息的，视为不支付利息；被告于2014年3月12日向原告出具的借条中，未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。后原告对此笔借款的利息不再主张，符合法律规定，本院予以确认。对于后四笔借款，约定的利率高于年利率24%，借款利率应按年利率24%计算。因原告主张借款利息截止至2015年12月31日，故本院确认，对于后四笔借款的利息，自借款之日至2015年12月31日，按照年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告马某某偿还原告范某某借款本金734699.6元。 二、被告马某某支付原告范某某借款利息（自2014年9月25日起以163527.8元为基数；自2014年9月26日起以271013元为基数；自2014年9月30日起以33259元为基数；自2014年10月14日起以84899.8元为基数，均计算至2015年12月31日止，按照年利率24%） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费5000元、案件受理费12964元，均由被告马某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 仪挺人民陪审员林延秋人民陪审员傅光胜 二〇一六年八月二十九日 书记员 冉        范        振
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2252号申请执行人上海彤信实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人无锡市佳毅柜体有限公司，住所地无锡市。本院作出的(2016)沪0113民初188号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人无锡市佳毅柜体有限公司应支付给申请人上海彤信实业有限公司人民币26,170元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币293元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人无锡市佳毅柜体有限公司银行存款人民币26,463元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人无锡市佳毅柜体有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年八月八日书记员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初941号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：李春丽，女，1967年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告李春丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告李春丽经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2012年11月15日至2015年11月14日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付李春丽经济补偿金8400.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告李春丽于2009年9月4日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2012年11月15日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2015年11月14日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金8400元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明李春丽与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为8400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告李春丽与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告李春丽经济补偿金8400.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1842号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。委托代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：丁敏，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告丁敏物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出对被告丁敏的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告丁敏的起诉。审判员 张琢琳二〇一六年八月二十二日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4659号罪犯莫文才，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2013年1月30日作出(2012)罗刑初字第165号刑事判决，以被告人莫文才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫文才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫文才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫文才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年4月获奖励分81.3分。另查明，原判罚金人民币二千元，罪犯莫文才于2016年6月13日向广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院缴纳罚金人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫文才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没收据等证据证实。本院认为，罪犯莫文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫文才减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执251号申请执行人廖梦瑶。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县。法定代表人王章志，总经理。申请执行人廖梦瑶与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2016年5月10日，申请执行人廖梦瑶依据已生效的阳劳人仲字[2016]第14号仲裁裁定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向廖梦瑶支付拖欠工资款9112.4元。（2）向廖梦瑶支付未签订无固定期限劳动合同二倍的工资款9325.4元。（3）向廖梦瑶支付解除劳动关系经济补偿金2102.5元。（4）负担申请执行费208元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执251号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第14号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年八月二十二日书记员 覃琛翔
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3729号申请执行人南都物业管理有限公司被执行人浙江格尔蓝贸易有限公司，组织机构代码78883122-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00373号，依法向被执行人浙江格尔蓝贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江格尔蓝贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江格尔蓝贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江格尔蓝贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币241835.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  张科娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执1596号之一申请执行人池水波。被执行人杭州骏跃贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山。法定代表人：庞旭松。被执行人浙江骏跃能源有限公司，住所地德清县。法定代表人：徐卫芳。本院立案执行申请人池水波与被执行人浙江骏跃能源有限公司、杭州骏跃贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第7号民事调解书。经排查，被执行人存款余额不足，已冻结银行账户1个（冻结金额2258.12元），无房产、国土、机动车、股票、金融理财产品、股权等其他财产线索反馈。根据申请人陈述，被执行人已停止经营。在本院向申请人发出执行回告及举证通知书后，申请人未能提供财产线索。因目前无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1596号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年八月二十九日书记员  厉素丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1159号原告：李某，男，汉族，1993年12月29日出生，初中文化，农民，住河南省兰考县。被告：王某1，女，汉族，1994年2月4日出生，初中文化，农民，住河南省开封县。被告：王某2，男，汉族，1966年12月10日出生，初中文化，农民，住河南省开封县，系被告王某1之父。二被告的委托诉讼代理人：贺成生，杞县148法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告李某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某2及二被告的委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王某1经媒人介绍认识并于2014年3月29日订婚，原告给付王某1彩礼80，000元，该款由王某2代收。确定婚礼日期后，王某1在2014年4月17日让原告给其买三金共五件花去16，025元，举行婚礼前原告又给付王某1抄好钱26，000元。婚礼后王某1在家仅6天就回了娘家，原告及原告的父母多次去接都不回来，直到过中秋节王某1才回原告家，在家3天就又走了，原告多次打电话，王某1总是找理由不回家。原告找媒人去说和，双方就退还彩礼数额达不成一致，现起诉请求法院依法判令二被告返还原告见面礼80，000元、三金钱16，025元、抄好钱26，000元等共计122，025元。二被告辩称，王某2不是婚约的当事人，也不是彩礼的收受方和保管方，不是适格的诉讼主体。王某1虽然接受原告彩礼80，000元，但属赠予行为，原告无权要回，且双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，王某1将80，000元带回原告家消耗贻尽，其中通过王某2之手给付原告13，000元。双方发生矛盾后，经媒人协商解决，王某2与原告之父达成协议，由王某1退还原告20，000元后，彩礼一事一次性了结，王某2已通过媒人将此款给付原告之父，该协议合法有效，双方均应履行遵守，故应驳回原告的诉讼请求。另外，被告在原告处的被子6条、单子12条，原告应当给予被告。对双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：原告与王某1经媒人吕秀品介绍于2014年3月29日订立婚约，原告给付王某1彩礼80，000元，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。后王某1离家外出，双方分居生活，原告要求王某1退还彩礼，经媒人吕秀品调解，在原告不在场的情况下，王某2与原告之父李敬卫达成协议，由王某1退还原告20，000元后，彩礼一事一次性了结，王某2于2016年5月通过媒人给付李敬卫20，000元。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、三金的问题。原告提交发票6张、消费刷卡清单4张，证明原告付款16，025元给王某1买了三金。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但三金的发票开着王某1的名字，是王某1自己出资购买，消费刷卡数额与发票数额不符，不能证明是原告购买的。本院经审查认为，原告提交的金首饰发票客户名称为王某1，且消费刷卡清单中的数额与发票数额不符，不能证明金首饰是原告购买的，对以上证据本院不予认定。2、原告称婚礼前给付王某1抄好钱26，000元，王某1不予认可，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。3、王某1称其在原告处的个人财产有被子6条、单子12条，原告认可有被子两条、单子6条，王某1对多余部分未提供证据予以证明，本院认定王某1在原告处的个人财产有被子两条、单子6条。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与王某1建立婚姻关系，按照农村习俗进行了见面并给付部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求王某1返还给付的彩礼，本院应予支持，鉴于双方已经举行结婚仪式两年并曾共同生活一段时间的情形，本院酌定支持30，000元。原告和王某1均系完全民事行为能力人，原告之父与王某2之间的协议未得到原告的同意，对原告没有约束力，但原告之父收到退还的彩礼20，000元应从中扣除，即王某1还应返还原告彩礼10，000元；王某2做为王某1的父亲不是婚约的主体，对原告要求王某2返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉求没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。王某1在原告家的个人财产被子两条、单子6条应归王某1所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼10，000元。二、驳回原告李某对被告王某1的其他诉讼请求。三、驳回原告李某对被告王某2的诉讼请求。四、被告王某1在原告李某家的个人财产被子两条、单子6条归被告王某1所有，于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，740元，减半收取计1，370元，由原告李某负担1，258元，被告王某1负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年八月十六日书记员  张景杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4993号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执4993号申请执行人：夏錡，男，1956年12月12日生，住址：上海市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号。被执行人：上海临天商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：陈晓靖，执行董事。本院在执行夏錡与上海临天商务咨询有限公司仲裁一案中，于2016年7月29日向被执行人上海临天商务咨询有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海临天商务咨询有限公司已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一六年八月三十一日书记员王豪审判长  梁军审判员  朱洁二〇一六年八月三十一日书记员  王豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1934号之一申请执行人朱旭东，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。法定代表人：纪小燕。本院在执行申请执行人朱旭东与被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司尚欠申请执行人朱旭东保证金10000元，租金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费462.5元。经调查，被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1934号案的本次执行程序。申请执行人朱旭东发现被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月九日书记员  陆海芳
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2080号申请执行人王安青被执行人温州市皓丰机械有限公司，组织机构代码75398860-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02484号，依法向被执行人温州市皓丰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市皓丰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市皓丰机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市皓丰机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月九日书记员 杨阿龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2784号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：黄xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告黄xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初1303号之一 原告：张长德，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：孙乐廷，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张长德诉被告孙乐廷追索劳动报酬纠纷一案中，原告张长德于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张长德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张长德撤回起诉。 受理费10元，减半收取5元，由原告张长德承担。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  张学光 人民陪审员  陈相标 二〇一六年八月一日 书 记 员  王 优 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第219号原告：山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司，住所地聊城市闫寺工业区1号。法定代表人：孙亮亮，总经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：刘会平，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。原告山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司（以下简称齐鲁漆业公司）与被告刘会平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，原告齐鲁漆业公司的委托诉讼代理人于合龙，被告刘会平的委托诉讼代理人杨晓利到庭参加诉讼；第三次开庭，原告齐鲁漆业公司的委托诉讼代理人于合龙，被告刘会平及其委托诉讼代理人杨晓利到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁漆业公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系。由原告向被告供应油漆，截止到2014年12月19日，被告尚欠原告油漆款265675.04元未予付清。经原告多次催要，被告以使用方未能付款为由予以推拖。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还货款265675.04元及逾期付款的违约金，并承担诉讼费用。被告刘会平未提交答辩意见，但于庭审时辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告并未向被告供应过油漆，被告不欠原告货款。油漆是原告直接供给河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）的，如欠款属实，也应由该公司支付。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2011年3月至2014年9月，被告刘会平受聘担任太行振动公司的供应处长。李保华系原告公司职工。作为甲乙双方的原、被告于2014年1月25日签订《产品推销责任书》一份。约定甲方按照乙方的销售计划向乙方提供本公司系列产品；乙方保证完成双方约定的2014年销售定量100吨漆；各种费用（包括仓储、搬运、水电、店铺租赁、工资等）报销补贴办法：乙方完成当年销售量的，甲方按销售定量的%为乙方报销各种费用，于当年或次年兑现，完成上年基数，甲方按销售量的%为被告报销各种费用，于当年或次年兑现；乙方的销售区域为新乡小冀；应收账款由乙方负责催要，风险由乙方承担，乙方不得以未收回应收账款为由拒绝向甲方支付货款；用户索取增值税专用发票且需要甲方开具的，由乙方负责审查其纳税许可证以确定是否一般纳税人，该业务是否符合开具增值税专用发票的条件，开具增值税专用发票时必须通过该用户的一般纳税人资格复印件和该用户加盖财务专用章后的本公司产品入库清单，但所有款项应如数交给甲方，供需价格超额部分，原告扣出19%后，其余部分作为代推销报酬返还被告；本责任书在双方签字或盖章后生效，有效期自2014年元月1日至2014年12月31日，以及其他权利义务。此前，原、被告之间即存在买卖关系。原告向被告供货后，按照被告要求为用户开具了增值税专用发票。被告陆续向原告支付部分货款。2014年12月19日，经双方核对，被告尚欠原告货款265675.04元。由李保华在一张信笺上书写“刘会平2014年3月10号回款29100元，2014年4月12号回款5308元，有收到条在刘处长处未收回，2014年5月退货，9月30号冲单75344.86元，计欠：265675.04元”。被告在刘会平在尾部书写“刘会平2014年12月19日”。诉讼期间，太行振动公司向本院出具《证明》一份，载明：我公司从未通过刘会平购买过山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司的产品，也未与山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司发生过直接买卖关系。原告提交的《产品推销责任书》、被告出具的欠条各一份，本院向中国农业银行兴华路支行调取原告公司财务专用章备案印鉴及该行出具回执各一份，本院依职权调取太行振动公司企业基本注信息查询单一份及该公司向本院出具《证明》一份等证据，经双方当事人庭审质证和本院审查，本院确认为有效证据。关于被告提供的主要证据的效力。一是李保华于2014年4月1日出具的证明。据原告称原告既不知情，又从未授权其出具该证明；其上所加盖的财务专用章，据李保华讲其出具证明时并未有此印章，经本院向银行查询，原告备案的财务专用章是圆形的，也非该证明上所盖椭圆形印章。二是33份增值税专用发票复印件。增值税专用发票系原告根据合同约定应被告要求为用户即太行振动公司所出具，并不能以此证明买受人即为太行振动公司。三是李保华于2014年4月12日出具的证明，该证据仅能证明原告方收到被告货款5308元。四是被告提交的太行振动公司豫太（企）字【2013】第002号文件、证明、刘会平工作证各一份，仅能证明被告曾系太行振动公司的供应处长。上述4份证据，与太行振动公司向本院出具的《证明》相矛盾，均不能证明被告的主张，本院确认为无效证据。本院认为，本案的争议焦点是债务人是被告刘会平，还是太行振动公司。一、从《产品推销责任书》具体内容来看，约定了双方的权利义务，是等价有偿的，实为买卖合同。从《产品推销责任书》的形式来看，甲方为原告，乙方为被告，根本没有太行振动公司的印章和该公司的任何授权手续，买卖双方即为被告和原告。二、从2014年12月19日的字据来看，其上载明“计欠：265675.04元”，该内容及其上内容虽由李保华书写，但被告在下部签署姓名和日期，应视为对李保华所写内容的认可。该字据具备欠条的形式要件和实体要件，应为合法的债权凭证。被告应为债务人。三、太行振动公司向本院提供了其与原告之间不存在通过被告及直接发生买卖关系的证明，说明原告与太行振动公司之间不存在买卖关系。四、被告主张其系履行职务行为，债务人应为太行振动公司，是不成立的：一是从被告身份来看，被告曾系太行振动公司的供应处长，其具备取得相应证据的便利，但其却不向本院提供太行振动公司的委托书、介绍信、账簿等相应证据，应当承担举证不能的法律后果；二是被告为获得利润（所有款项应如数交给原告，供需价格差价由原告扣除19%后，其余部分作为代推销报酬返还被告），将原告货物销售给太行振动公司。与被告于庭审时关于“原告的油漆到了后先放到我找的仓库里，太行公司报计划需用多少就往公司送多少”的陈述相吻合。如果被告所述原告未返还其应得报酬属实，可另行主张权利。综上所述，被告为获取利润，取得原告油漆推销给太行振动公司，原、被告之间构成买卖合同关系。债务人应为本案被告，而非太行振动公司。被告应按照合同约定将所有款项如数交给原告。原告诉求被告还款，本院依法予以支持。鉴于双方所签合同并未约定违约金，原告诉求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘会平于本判决生效后10日内偿还原告山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司货款265675.04元。二、驳回原告山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司要求被告刘会平支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由被告刘会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  王 克二〇一六年八月二日书 记 员  金晓彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2797号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：谭xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告谭xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4278号原告张卫诉被告郑红青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）沪0118民初2112号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告郑红青应于判决生效之日起十日内归还原告张卫借款人民币65,000元；二、被告郑红青应于判决生效之日起十日内支付原告张卫2013年12月1日至2015年11月30日期间的逾期利息7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元，减半收取712.50元，由被告郑红青负担。届期，被告郑红青未履行生效法律文书确定的义务。权利人张卫于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人郑红青发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月4日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年8月30日轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路229弄17号1002室的房屋。本院另通过查询被执行人的证券、社保及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月27日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5389号罪犯唐彝云，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人唐彝云犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人唐彝云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）清中法刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯唐彝云减去有期徒刑八个月。刑期至2024年5月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐彝云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐彝云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐彝云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年3月获奖励分84.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐彝云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐彝云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐彝云减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执189号申请执行人江西和泰新光源材料有限公司，法定代表人张勇。被执行人临安高虹下峰照明电器厂，杨沼平。本院于2016年3月3日立案执行江西和泰新光源材料有限公司与临安高虹下峰照明电器厂买卖合同一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书法院生效裁判，现因被执行人临安高虹下峰照明电器厂暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年八月三十日书记员 : 黄 贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5393号罪犯林某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年12月22日作出(2014)兴刑初字第304号刑事判决，以被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分30.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林某在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3763号申请执行人沙冰，女，1975年6月26日生，满族，住上海市徐汇区。被执行人觅丝软装设计(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人党洪波。申请执行人沙冰与被执行人觅丝软装设计(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第2170号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋审判员  卫志强二〇一六年八月二十六日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初6148号申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，董事长。委托代理人：黄晴，该公司职员。委托代理人：冷宗晋，该公司职员。被申请人：许焕红，男，1968年11月19日出生，汉族，住南宁市江南区。被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。法定代表人：覃斌。被申请人：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、许焕红、覃斌金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、许焕红、覃斌名下价值人民币226962.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、许焕红、覃斌名下价值人民币226962.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘杰丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7468号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行（以下简称：农商行北峰支行），住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。             负责人：陈更，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈桂慧，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈进平，男，该支行工作人员。                                            被 告                       陈伟峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月11日                       普通程序                       是                               原告诉讼请求                       1、陈伟峰立即偿还农商行北峰支行信用卡欠款本金19472.64元，并支付截止至2020年7月22日的利息2962.64元、违约金4822.31元、分期手续费239.68元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”IC贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、陈伟峰承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2016年8月2日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行“福万通”IC贷记卡（个人卡）领用合约》                               卡号                       6228020052780104                               利息                       日息0.5‰                               滞纳金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                                裁判理由                       农商行北峰支行与陈伟峰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈伟峰接受农商行北峰支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈伟峰在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，农商行北峰支行据此要求陈伟峰偿还透支本息、手续费，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农商行北峰支行仅以公告形式通知陈伟峰滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于农商行北峰支行请求违约金的主张，本院不予支持。陈伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       一、陈伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行信用卡透支本金19472.64元、利息2962.64元、分期手续费239.68元及自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行“福万通”IC贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行的其他诉讼请求。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费487.4元，由陈伟峰负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 长  黄旭光             人民陪审员  林清华             人民陪审员  蔡玉旋                                                                 二Ο二Ο年十二月十五日             本件与原本核对无异                          法官 助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2540号原告李金刚诉被告胡培强、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）青民一（民）初字第1914号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告胡培强、张瑛应于判决生效之日起十日内归还原告李金刚借款人民币15万元；二、被告胡培强、张瑛应于判决生效之日起十日内偿付原告李金刚利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月18日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由两被告负担。届期，被告胡培强、张瑛均未履行付款义务。权利人李金刚于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人胡培强、张瑛发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人胡培强、张瑛现去向不明，均无可供执行的财产。2016年8月29日，本院将上述执行情况告知申请人李金刚后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年八月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3806号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3806号之一申请执行人朱某，男，1986年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人李某，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行朱某与李某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第4917号民事判决书一案中，依法向被执行人李某公告送达执行令，责令其限期履行相关付款义务。执行中，本院依法于2016年6月12日轮候查封了被执行人名下的坐落于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人李某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、证券查询结果信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第4917号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年八月一日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年八月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省民权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1421民初2151号 原告杨振海，男，1975年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。 原告程秋英，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。 二原告委托代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。 被告赵军正，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，现羁押于睢县看守所。 委托代理人赵瑜，民权县法律援助中心法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X 法定代表人张国勇，任总经理。 委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。 法定代表人朱振洲，任总经理 委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。 本院在审理原告杨振海、程秋英与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出对被告赵军正撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨振海、程秋英撤回对赵军正的起诉。 审 判 长  王金领 审 判 员  刘 玮 人民陪审员  白玉生 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  蔡金航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5361号罪犯张仁强，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年4月11日作出(2013)叠刑初字第21号刑事判决，以被告人张仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2355号刑事裁定，对罪犯张仁强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元不变，刑期至2021年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张仁强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张仁强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张仁强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分84.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张仁强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张仁强系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3949号原告胡开平，男，汉族，住重庆市江北区。被告新疆利安消防产业集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双龙路街道翠湖路298号。法定代表人李沛兵，该公司经理。本院在审理原告胡开平诉被告新疆利安消防产业集团有限公司重庆分公司劳动争议一案中，经查明，原告胡开平因不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决书向本院提起本案诉讼,本院于于2016年7月21日立案受理。但被告新疆利安消防产业集团有限公司重庆分公司因不服同一仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月13日依（2016）渝0104民初3638号立案受理该案。本院认为，劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，对于非终局仲裁裁决事项，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2016）渝0104民初3638号民事案件审理；二、本案终结诉讼。本案受理费10元，由胡开平负担，本院依法免收。代理审判员  郑宇鸣二〇一六年八月十一日书 记 员  魏妍冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5596号罪犯陆光军，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)南市刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陆光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年10月6日起至2023年10月5日止。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6836号刑事裁定，对罪犯陆光军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2022年10月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆光军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆光军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆光军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分107.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆光军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆光军减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审308号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人：李志勇职务：局长 被申请人:迁安市津唐球墨铸管有限公司 地址：迁安市迁安镇新寨村北 法定代表人：王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请人迁安市环境保护局于2015年12月22日对迁安市津唐球墨铸管有限公司作出迁环罚字[2015]181号行政处罚决定书，并于2015年12月25日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2015]181号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人的罚款及滞纳金各65492.14元强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，迁安市环境保护局于2015年10月8日对迁安市津唐球墨铸管有限公司下达了2015年2季度《排污核定与排污费缴纳决定书》、2015年10月15日对该单位下达了2015年2季度《排污费限期缴纳通知书》，限2015年11月15日前缴纳到位。通过排污费征收全程信息化管理系统查询，发现该单位实施了2015年2季度排污费仍未按规定时限缴纳的违法行为。该单位的上述行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条的规定。河北省迁安市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《迁安市环境保护局行政处罚自由裁量权量化标准》第169项第498条的规定，对迁安市津唐球墨铸管有限公司作出迁环罚字[2015]181号行政处罚决定书，罚款65492.14元，同时追缴滞纳金。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]181号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]181号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年八月四日 书 记 员  曹智超
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初477号原告刘赞。被告黄东妮。原告刘赞诉被告黄东妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘赞到庭参加诉讼，被告黄东妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘赞向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄东妮偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息计算：按年利率6%计算，从2015年12月6日起计至法院判决确定之日止）；2、判令被告黄东妮承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年10月5日，被告黄东妮因生意资金周转的需要向原告借款2万元，借条约定于2014年12月5日前还款。然而还款期满后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，目前被告到南宁去居住住址不详。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉提出上述诉讼请求。被告黄东妮没有在答辩期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、《借条》各一张作为证据，经本院庭审审查，证据能够客观证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄东妮没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告黄东妮因生意资金周转需要向原告借款2万元，双方于当日订立了一份《借条》，约定于2014年12月5日前还款。还款期限届满后被告没有能力还款，经双方协商约定借款期限延长一年至2015年12月5日，被告支付2014年12月6日至2015年12月5日一年期间的利息2000元给原告。到2015年2月，被告依上述约定履行给付原告利息2000元后就再没有还款。经原告追讨未果，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款2万元，有原告向本院提供有被告签名捺印的《借条》予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有能按《借条》约定的还款期限履行债务，经双方协商还款期限延长一年至2015年12月5日，被告同意并已支付给原告该期间一年的利息2000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，被告尚欠原告借款本金2万元及逾期利息，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄东妮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘赞借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率6%计付，从2015年12月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告黄东妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炳亮代理审判员  覃小艳人民陪审员  罗丽荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 奕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3936号申请执行人史鸿明，男，1966年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人严秀兰，女，1960年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。根据本院已生效的(2016)沪0113民初1404号民事调解协议，被执行人严秀兰应每月支付申请执行人借款人民币2,000元，但被执行人自2016年6月至今尚未履行义务。另还应支付执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严秀兰银行存款人民币8,000元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人严秀兰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年八月十九日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢执非字第75号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人朱记志，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00076号，依法向被执行人朱记志发出执行通知书，责令被执行人朱记志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱记志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱记志的配偶储茂盛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  徐燕飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初646号原告安某，农民。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告尤某甲（曾用名尤阿塔），工人。原告安某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员罗美焕适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人黄佩锋，被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍认识并同居，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿尤某乙，××××年××月××日生育儿子尤某丙，2015年3月，原、被告一起外出打工，但由于双方性格差异大，感情基础差，生活上缺乏沟通，导致婚后经常发生争吵，家庭生活并不如意。在打工期间，被告经常酗酒，原告多次劝解无果，反而遭到被告的殴打。2016年4月5日晚上，被告喝得烂醉并尿床，翌日早晨，原告说了被告几句，被告便动手打原告，对原告造成了极大的伤害，使原告对这个家庭失去了信心，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决长女尤某乙由原告自行抚养，次子尤某丙由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告尤某甲辩称，两个小孩还小，为了能给他们一个稳定温馨的家，我不同意离婚。经审理查明，原告安某与被告尤某甲于2010年2月相识后同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名尤某乙，××××年××月××日生育长子，取名尤某丙。婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，原告安某诉至本院，要求判决如诉所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告安某与被告尤某甲系自由恋爱后同居生活，婚姻基础好，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，后又相继生育两个小孩，证明婚后双方夫妻感情尚可。引发本案诉讼的原因是原、被告因家庭琐事偶发争吵，缺乏沟通所致。综合全案案情，双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，能各自为对方考虑，给予对方更多的包容和关心，珍惜多年夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，多为子女身心健康考虑，双方还是有和好可能的。原告安某起诉要求离婚，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告安某与被告尤某甲离婚。案件受理费150元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗美焕二〇一六年八月一日书 记 员  黄晓旭
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初161号原告李因英，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告李因英与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李因英及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李因英诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7850元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李因英的起诉。案件受理费10元，由原告李因英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初134号原告秦贞清，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告秦贞清与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦贞清及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦贞清诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7600元及利息266266.60元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦贞清的起诉。案件受理费10元，由原告秦贞清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执524号 申请执行人王文珍，女，1971年10月11日出生，住所地昭通市昭阳区，证件号码532101197110111668。 申请执行人何正友，男，1966年5月14日出生，住所地昭通市昭阳区龙泉街道办事处集中社区居民委员会五组101号，证件号码532101196605141637。 其他执行人昆明中录时空逸翔网络有限公司，地址昆明市关上镇双桥路双桥商场。 王文珍、何正友与侵权责任纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）昆民三终字第909号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文珍、何正友于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文珍、何正友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王文珍、何正友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖武仕 二〇一六年八月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4587号申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人LINDAMARIESVOBODA。被执行人上海黔昊金属机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹惠峰。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人上海黔昊金属机械有限公司服务合同劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)沪贸仲裁字第038号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  马以明审判员  祝 军二〇一六年八月二十六日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费758号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人晟元集团有限公司一分公司，组织机构代码050142285本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00633号，依法向被执行人晟元集团有限公司一分公司发出执行通知书，责令被执行人晟元集团有限公司一分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晟元集团有限公司一分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结晟元集团有限公司一分公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××50的存款人民币4037元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  杨 旻
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执960号被执行人黎青，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。珠海市斗门区人民法院申请执行黎青罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第912号刑事判决已经发生法律效力。但黎青逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月12日移送执行局强制执行，执行标的为10000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执960号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执75-1号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：洛阳市中天魅座娱乐有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路38号金源国际公寓二楼。法定代表人：安占生，该公司经理。中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第68号民事判决书，申请执行洛阳市中天魅座娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，此案在执行中查明，被执行人洛阳市中天魅座娱乐有限公司在工商部门已注销，其名下没有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执75号案件终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本案随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘俊江审 判 员 张 钊审 判 员 张建平二〇一六年八月二日代书记员 张耀彬