安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1585号原告：赵某。法定代理人：张传萍，农民。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：涂旭祖，男，1950年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县安丰镇。委托代理人：涂德书，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。原告赵某与被告涂旭祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒯多友、被告涂旭祖及其委托代理人涂德书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：2016年1月8日11时许，涂旭祖未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至事发路段时，因未谨慎驾驶，与骑电动自行车的王朝华相撞，致使电动自行车受损，电动自行车后座乘员赵某受伤。经寿县公安局交通管理大队认定，涂旭祖承担该起事故的主要责任，王朝华承担事故的次要责任，赵某无事故责任。赵某受伤后被紧急送往六安市人民医院治疗，经寿县公安局交管大队委托司法鉴定所对赵某的伤残等级、“三期”进行法医学司法鉴定，鉴定结论为：赵某因交通事故致身体损伤构成道标十级伤残，后续治疗需1.5万元。赵某因损害赔偿事宜与涂旭祖商榷无果，为维护自己的合法权益，诉请法院要求：1、涂旭祖赔偿赵某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币104856元；2、与本案有关的诉讼费用均由涂旭祖承担。为支持其诉讼请求，赵某向本院提交以下证据：1、赵某的户口本复印件一份，证明：赵某的自然人身份情况及与法定代理人张传萍的身份关系；2、六安市人民医院出具的医疗费发票、出院记录及用药清单一组，证明：赵某因该起事故花费医疗费用为24277元，住院11天；3、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明：本案事故发生的事实及责任认定；4、安徽正源司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书各一份及安徽正源司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明：赵某因该起交通事故构成伤残等级及三期评定时间、后续治疗需费用10000元、支付鉴定费用2450元；5、寿县安丰镇荆塘小学证明一份，证明：赵某在事故发生前一直在该校接受教育，已达五年多。针对赵某的诉请，涂旭祖辩称：1、本案赵某所诉的诉讼主体不符；2、交通事故责任认定书适用法律错误，不能作为定案依据；3、赵某诉请要求赔偿过高，计算有误。针对赵某的举证，涂旭祖的质证意见为：对1号证据没有异议，从户口本上可以证实赵某系农业户口，其赔偿标准应当以农业户口为准；对2号证据的真实性、证明目的没有异议，但认为与涂旭祖没有关系；认为3号证据的形式合法，但对其案件事实的认定不予认可；对4号证据没有异议；对5号证据的真实性及证明目的均不予认可。涂旭祖向本院提交其身份证复印件一张，证明：涂旭祖的自然人身份情况及诉讼主体资格。赵某表示无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：赵某所举1号、2号证据系行政机关及医疗机构出具，来源及形式合法，且涂旭祖对其真实性均不持异议，本院予以认定；3号证据系寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是公安交警部门依职权对本起事故进行调查所制作的文书，具有真实性、合法性和关联性，涂旭祖对此虽持有异议，但其既未按规定申请复议，也未能提供相反证据加以反驳，故本院对该责任认定书认定的事故事实和责任划分予以认定；4号证据是鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定费发票，来源及形式合法，且涂旭祖不持异议，本院予以认定；5号证据是安丰镇荆塘小学出具的书证，来源及形式合法，本院予以认定；涂旭祖所举证据身份证复印件，赵某无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月8日11时10分，涂旭祖未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机在寿县××由东向西行驶，行驶至寿县××××街道荆塘小学路口时，与对向行驶的王朝华骑行的电动自行车相撞，致使电动自行车受损，电动自行车后座乘员赵某受伤。该起事故经交警部门认定，涂旭祖负本次事故的主要责任，王朝华负事故的次要责任，赵某不承担责任。事故发生后，赵某被送往六安市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。共住院11天，花去医疗费24277元。2016年4月18日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，赵某因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，导致左踝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；二次手术取出左胫腓骨骨折钢板（2块）内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万伍仟元；三期评定为：误工180日、护理120日、营养90日。赵某支付鉴定费2450元。本案在审理过程中，涂旭祖向本院提出申请，要求对赵某的伤残等级、“三期评定”、后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2016年7月18日作出鉴定意见：被鉴定人赵某因交通事故致伤，遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；被鉴定人赵某伤后误工期（休息期）以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；被鉴定人赵某的后续医疗费用约需人民币10000元。参照鉴定意见，赵某于庭审中将原诉请赔偿额104856元变更为110606元。另查明，涂旭祖驾驶的手扶拖拉机未投保第三者责任强制保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当予以赔偿。涂旭祖驾驶无号牌手扶拖拉机与王朝华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人即本案原告赵某受伤。此次事故经公安交警部门认定，涂旭祖负本次事故的主要责任，王朝华负事故的次要责任，赵某不承担责任，该认定事实清楚，程序合法，故涂旭祖作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。至于涂旭祖辩称自己不是责任主体，不应承担任何责任的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。鉴于涂旭祖驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，涂旭祖应依法在其应当投保的交强险限额内赔偿赵某所受损失，对超出交强险限额范围的损失按80%责任比例赔偿。赵某诉请的医疗费，系其实际支出，应据实予以计算；诉请的营养费，应参照鉴定机构重新鉴定确定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的住院伙食补助费应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的护理费，应参照安徽省居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，依据鉴定机构重新确定的护理日计算。诉请的后续治疗费，根据重新鉴定意见确定的数额，本院予以支持。诉请的残疾赔偿金，应结合其伤残程度，按照安徽省上一年度农村居民纯收入标准计算，赵某主张按城镇居民标准进行计算，证据不足，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌情支持5000元；诉请的鉴定费，鉴于重新鉴定意见对其中“三期”及后续治疗费用有所变更，故本院酌情支持1800元；诉请的交通费，赵某未提供相应票据，本院根据其实际治疗、鉴定等情况，酌情支持500元；诉请财产损失，因赵某未能提供相关证据，本院不予支持。根据赵某的上述诉请，本院确定其损失项目和数额为：①医疗费24277元；②营养费2700元（30元／天×90天）；③住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；④后续治疗费10000元；⑤护理费10278元（114.2元／天×90天）；⑥残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）；⑦精神抚慰金5000元；⑧鉴定费1800元；⑨交通费500元。上述赔偿款项，应由涂旭祖在其应当为其驾驶车辆投保的交强险限额内直接赔偿赵某49220元（医疗费用10000元＋护理费10278元＋残疾赔偿金21642元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1800元＋交通费500元），其余部分由涂旭祖按80%比例赔偿21845.6元［（医疗费24277元＋住院伙食补助费330元＋营养费2700元＋后续治疗费10000元-10000元）×80%］，涂旭祖合计应赔偿赵某71065.6元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百十一九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告涂旭祖赔偿原告赵某因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计71065.6元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减收半取1256元，由原告赵某负担450元，由被告涂旭祖负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  夏梁荣二〇一六年八月二十二日书记员  张先亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担经济责任的能力。《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。