wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4121号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡保兰，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：程奎，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓伟，男，汉族，1970年5月26日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡保兰、程奎、邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告胡保兰、程奎、邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决三名被告归还我行贷款本金30000元及利息和逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡保兰于2013年8月22日从原涡阳县农村信用合作联社标里信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，程奎、邓伟为该借款的连带责任保证人，该贷款于2014年8月22日到期后，经我单位多次催要，三名被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。被告未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告胡保兰与原涡阳县农村信用合作联社标里信用社签订借款合同，合同约定，被告胡保兰向原告借款30000元，借款到期日为2014年8月22日，年利率为13.2%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。被告程奎、邓伟为该借款的连带责任保证人。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与胡保兰签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告胡保兰却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求胡保兰偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告程奎、邓伟作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告程奎、邓伟偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡保兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率13.2%的利息（从2013年8月22日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年8月23日计算至借款还清之日止）；二、被告程奎、邓伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张杰二〇一六年八月二十五日书记员  吴欣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4479号原告定边县某某瓷砖经销部经营者马某某被告白某某原告定边县某某瓷砖经销部诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告定边县某某瓷砖经销部经营者马某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告因装修房屋，2011年在原告开设的瓷砖门市赊购瓷砖，经结算共计欠原告货款3800元，于2011年1月25日出具欠据一支，后经原告催要被告于2015年农历腊月支付700元，下欠3100元未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款3100元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2011年1月25日被告白某某欠原告瓷砖款人民币3800元，于2015年农历腊月支付700元，下欠3100元。被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告白某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告因装修房屋，2011年在原告开设的瓷砖门市赊购瓷砖，经结算共计欠原告货款3800元，于2011年1月25日出具欠据一支，后经原告催要被告于2015年农历腊月支付700元，下欠3100元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告欠原告瓷砖款的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息庭审中原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于本判决生效后五日内给付原告定边县某某瓷砖经销部瓷砖款3100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年八月二十五日书记员  杨 春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执214号申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司。法定代表人张东华，男，该公司董事长。被执行人富莹琦，女，1972年12月1日出生，满族。本院在执行黑河市银信小额贷款有限责任公司与富莹琦借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初535号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年八月二十二日书记员 ＸＸＸ
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初230号之一本院于2016年8月25日对原告徐镇平诉被告郭勇春保证合同纠纷一案作出的（2016）赣1027民初230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣1027民初230号民事判决书中“《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”审 判 长 胡    荣    辉人民陪审员 杨小琴人民陪审员李昕二〇一六年八月三十一日书 记 员 彭    芳    芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3500号原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。委托代理人杨栋，四川捷思律师事务所律师。委托代理人张龙成，四川捷思律师事务所律师。被告彭鹏，男，出生于1993年9月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告郭娟，女，出生于1981年10月30日，汉族，住成都市新都区。被告张羱霖，男，出生于1981年8月2日，汉族，住四川省郫县。被告成都君羊花卉专业合作社。住所地：成都市郫县。法定代表人张羱霖。本院在审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告彭鹏、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案中，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。审判员 谢 婷二〇一六年八月十五日书记员 邹雨池
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2139号罪犯陈立民，男，1994年5月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2013年7月29日作出了（2013）南少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈立民犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年8个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯陈立民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈立民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立民减去自2016年8月25日至2017年3月27日至尚未执行完毕的刑期，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5337号原告:王斌。被告:闫正信。原告王斌诉被告闫正信买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，在本案审理过程中，原告王斌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。审判员  时恒雨二〇一六年八月十日书记员  周 伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6147号原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。法定代表人潘浩，主任。委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。被告赵书义，男，1972年10月3日出生。本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告赵书义供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以被告赵书义已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一六年八月十日书 记 员  石菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1429号申请执行人：耿秀同，男，1970年11月25日出生，汉族。申请执行人：耿俊阳，女，1994年9月15日出生，汉族。申请执行人：耿铭洋（曾用名耿铭阳），男，2007年4月3日出生，汉族。法定代理人：耿秀同，系耿铭阳之父。被执行人：魏国民，男，1973年6月12日出生，汉族。申请执行人耿秀同、耿俊阳、耿铭洋与被执行人魏国民侵权纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏国民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国民的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十九日书 记 员 石君毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5926号原告王海军，男，汉族，1982年4月29日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告徐婷婷，女，汉族，1981年7月23日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳荣强出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄埔江街9号。法定代表人肖连付，系该公司总经理。委托代理人韩丹，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人白桦，系该公司总经理。委托代理人张英男，系该公司员工。原告王海军诉被告徐婷婷、沈阳荣强出租汽车有限公司（以下简称荣强公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王海军、被告徐婷婷、被告荣强公司的委托代理人韩丹、被告保险公司的委托代理人张英男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海军诉称,2016年5月23日在沈阳市铁西区云峰街北二路原告正常骑车行驶，刘志强驾驶辽Axxx**号车将原告撞伤。后经铁西区交警大队认定：原告无责任，刘志强负全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1218.83元、营养费2000元、误工费2573元、交通费582元、车辆维修费400元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐婷婷辩称，肇事情况属实，车辆实际所有人是我，刘志强是我雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告荣强公司辩称，肇事车辆在我公司挂靠，实际所有人是被告徐婷婷，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医药费按照医保标准予以赔付，误工费需提供事发三个月工资表、实际护理期间收入减少证明，劳动合同、营业执照等否则不同意给付误工费，营养费没有医嘱不同意给付，交通要求过高，车辆损失需要我公司定损确定损失金额，需被保险人提供驾驶证、行驶证等证件确定属于保险范围。经审理查明，2016年5月23日13时许，刘志强驾驶辽Axxx**号车在沈阳市铁西区云峰街北二路与原告发生交通事故。事故造成原告王海军受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：刘志强负全部责任，原告王海军无责任。原告王海军受伤后，前往医院进行治疗，经诊断为左足肿胀、活动受限。医嘱病休21天，原告现已治疗终结。另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车的登记所有人为被告徐婷婷，刘志强系被告徐婷婷雇佣的司机，该车挂靠在被告荣强公司从事客运出租，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告均未向原告垫付相关费用。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的医疗病历、诊断书、医疗费收据、交通费票据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刘志强作为雇员，在驾驶车辆过程中未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，并负事故的全部责任，应由其雇主被告徐婷婷对原告的损失承担赔偿责任，被告荣强公司作为肇事车辆的挂靠公司应负连带责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告徐婷婷进行赔偿，被告荣强公司在被告徐婷婷承担责任范围内承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费1218.83元，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告并未住院治疗，亦没有加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供住院病案、门诊病历及诊断书，原告的误工天数应为21天，原告主张其从事安保工作，每月工资2500元，另有每月不等的补助（三月份为854元、四月份为975元），并提供了单位出具的误工证明等证据。上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入情况，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，误工费共计2021.06元（35128元/年÷365天/年×21天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的财产损失400元，系因此次交通事故造成原告所有的电动自行车损坏所产生的费用，与本次事故有直接因果联系，因被告保险公司已对受损的电动自行车定损，双方均已认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额范围内赔偿原告王海军医疗费1218.83元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额范围内赔偿原告王海军误工费2021.06元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额范围内赔偿原告王海军交通费300元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额范围内赔偿原告王海军财产损失400元；以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告王海军的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告徐婷婷与沈阳荣强出租汽车有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年八月十七日书记员  张 琳
浙江省浦江县人民法院口 头 裁 定 书（2016）浙0726民初5273号原告杭州新亚低温工业设备有限公司诉被告浦江县蓝晶气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告杭州新亚低温工业设备有限公司之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本院受理费704元（已减半收取），由原告承担。审判员  张向宇二０一六年八月十五日书记员  蒋俊杰以上裁定内容已告诉当事人原告被告
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更602号罪犯覃承港，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年12月13日作出（2013）浦刑初字第239号刑事判决，以被告人覃承港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃承港在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯覃承港在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分46.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃承港在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯覃承港减去有期徒刑五个月（刑期从2013年10月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年八月二十四日书记员  薛清龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执786号之十六申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1080元；提取（扣留）被执行人的款项1080元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月十五日书记员  叶小倩
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行初64号原告山西倍高贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路95号乡海大厦A座14层。法定代表人贾爱萍，总经理。委托代理人顾晓磊，该公司业务经理。委托代理人李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人李晓东，该局市场管理处处长。第三人山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市北河湾６号。法定代表人张月维，总经理。委托代理人罗明星，该公司职员。原告山西倍高贸易有限公司（以下简称倍高贸易）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、第三人山西紫鑫房地产开发有限公司（以下简称紫鑫公司）房屋预售许可行政撤销一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于7月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告倍高贸易诉称，原告与第三人借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）并民初字第525号民事判决书，判决第三人紫鑫公司偿还原告借款本金1800万及相应利息，该判决于2014年7月25日已生效，第三人至今未履行还款义务，该案在法院审理期间于2013年12月查封了第三人名下位于杏花岭区北河湾路6号面积为5429.92平方米的两块土地（查封期限为2013年12月10日至2015年12月10日）。原告在申请执行中发现，被告市房产局在土地被法院查封期间为第三人办理了被查封土地上房屋的《商品房预售许可证》，原告认为被告的行为严重违反了《城市房地产管理法》第38条及《最高人民法院国土资源部建设关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》之规定，故诉请法院判决撤销被告为第三人颁发的（2015）并商房预售字第0088号、0109号商品房预售许可证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，本案中被告市房产局为第三人紫鑫公司颁发了商品房预售许可证，紫鑫公司系该行政行为的相对人，原告倍高贸易非该行政行为的行政相对人，也非与该行政行为有利害关系的法人或其他组织。原告倍高贸易与第三人紫鑫公司之间虽然存在债权债务关系，但系民事法律关系，与本案被告市房产局为第三人紫鑫公司颁发商品房预售许可证的的行政行为无因果关系，因此倍高贸易不具备本案行政诉讼原告主体资格。综上所述，原告倍高贸易的起诉不符合立案条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告山西倍高贸易有限公司的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告山西倍高贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  马晓娟人民陪审员  岳艳清二〇一六年八月二十四日书 记 员  武ＸＸ
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1867号原告刘某某，女，1984年9月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告崔某，男，1988年1月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告刘某某诉被告崔某离婚纠纷一案，现原告刘某某以与被告崔某和好为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取为75元，由原告刘某某负担。审判员  王晓霞二〇一六年八月二十二日书记员  刘 磊附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执费33号申请执行人衢州市衢江区人民法院被执行人姜子珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00347号，依法向被执行人姜子珍发出执行通知书，责令被执行人姜子珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜子珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜子珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  徐燕飞
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3530号原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。法定代表人李慧超，该公司总经理。委托代理人王宝臣，住所地哈尔滨市道外区。被告陈志梅，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司诉被告陈志梅供用热力合同纠纷中，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，邮寄费40元。由原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司负担。审判员  王艳茹二〇一六年八月四日书记员  赵 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6608号原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行,机构代码73382752-9,地址杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。负责人陆钧，该支行行长。委托代理人楼梁，男，系平安银行股份有限公司杭州分行员工。委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。被告杭州华内金属制品有限公司，机构代码66521284-1,住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈田伟。被告杭州超远机械有限公司,机构代码74509317-6，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈旭东。被告陈田伟，男,1972年12月18日出生,汉族，住诸暨市。被告朱君妮，女,1972年1月8日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）诉被告杭州华内金属制品有限公司（以下简称华内公司）、杭州超远机械有限公司（以下简称超远公司）、陈田伟、朱君妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依据原告的申请对被告采取了财产保全措施，并依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人楼梁、李波到庭参加诉讼。被告杭州华内金属制品有限公司、杭州超远机械有限公司、陈田伟、朱君妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告平安银行萧山支行诉称：2015年3月31日，华内公司与原告签订贷款合同一份，约定华内公司向原告贷款1200万元。贷款合同签订当日，原告即依约发放贷款1200万元。同日，被告超远公司、陈田伟、朱君妮分别与原告签订保证担保合同，均同意为华内公司的上述贷款以及相应的利息、罚息以及实现债权费用提供连带责任保证担保。贷款发放后至今，被告华内公司未按约还本付息，其余被告也没有履行担保义务。故起诉至法院要求：1.被告华内公司返还原告借款1200万元，并支付自2015年3月31日起至2016年3月30日止的借款内利息781100元；2.华内公司支付借款1200万元自2016年3月31日起至实际履行日止按照年利率9.63%计算的逾期罚息；3.华内公司支付以借款内利息781100元为基数自2016年3月31日起至实际履行日止按照年利率9.63%计算的复利；4.超远公司、陈田伟、朱君妮对被告华内公司公司应履行的第一、二、三款项付款义务承担连带责任；被告华内公司、超远机械公司、陈田伟、朱君妮未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.贷款合同、借款借据各1份，证明原告与被告杭州华内金属制品有限公司存在真实、合法、有效的借款合同关系的事实；借款合同约定了关于借款期限、利率、担保方式、违约责任等约定事项；原告已经依约发放1200万元贷款的事实。2.保证担保合同2份、股东会决议1份，证明被告杭州超远机械有限公司、陈田伟、朱君妮自愿连带责任���保的事实；保证合同另就担保期限、担保范围等事项作出的约定。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月31日平安银行萧山支行与华内公司签订的贷款合同一份（合同编号为平银杭萧贷字20150331第004号），合同约定：华内公司向平安银行萧山支行借款1200万元，此贷款为借新还旧，用于归还合同编号为平银行萧字贷字20140811第001号贷款合同项下授信；合同约定借款期限为一年，到期一次性归还本金；年利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，期内固定利率，利随本清；华内公司未能按约定偿还贷款的，平安银行萧山支行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%���收罚息。合同签订后，平安银行萧山支行依约发放借款1200万元，借款借据载明：借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，年利率为6.42%。同日超远公司、陈田伟、朱君妮分别与原告签订保证担保合同，约定各保证人对平银杭萧贷字20150331第004号贷款合同项下发生的债权本金1200万元及利息、复利、罚息等承担连带保证责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。借款到期后，华内公司未归还本金和支付利息，超远公司、陈田伟、朱君妮也未在担保范围内承担保证责任。本院认为，平安银行萧山支行与华内公司签订的贷款合同，平安银行萧山支行与超远公司、陈田伟、朱君妮���订的保证担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告华内公司未在约定的期限归还借款已构成违约，原告要求被告华内公司归还借款及支付的约定利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。平安银行与超远公司、陈田伟、朱君妮之间的担保关系依法成立并有效，超远公司、陈田伟、朱君妮作为担保人应按合同约定的保证范围和保证方式承担连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州华内金属制品有限公司在本判决生效后十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款1200万元，并支付自2015年3月31日起至2016年3月30日止的借款内利息781100元（按年利率6.42%标准计算）；二、杭州华内金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款1200万元自2016年3月31日起至实际履行日止按照年利率9.63%计算的逾期罚息；三、杭州华内金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付以借款内利息781100元为基数自2016年3月31日起至实际履行日止按照年利率9.63%计算的复利；四、杭州超远机械有限公司、陈田伟、朱君妮对被告杭州华内金属制品有限公司公司应履行的第一、二、三款项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费98999元，财产保全申请费5000元，共计103999元，由杭州华内金属制品有限公司负担，杭州超远机械有限公司、陈田伟、朱君妮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  金德土人民陪审员  李爱华人民陪审员  徐国芳二〇一六年八月九日书 记 员  俞利娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初737号原告：袁玉芹，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：寻怀舜，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市工商行政管理局。原告袁玉芹诉被告舒兰市工商行政管理局劳动争议一案，本院于2016年1月27日作出裁定，宣判后，原告袁玉芹不服，提出上诉。吉林市中级人民法院经审理，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由撤销原审裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。原告诉称：原告于1979年参加工作，在工作中患有疾病，王经理就把工作给辞了。后来经原告曾多次找局领导、市领导、省领导，至今吉林市工商局交给原告一份信访事项不予受理告知书，按照《信访条例》规定属于不予受理的第二类特此告知；二已经或者依法应当通过诉讼仲裁、行政复议等法定途径解决的；“工资社保待遇问题”等各项费用经和被告人单位协商没有达成协议；为了维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国劳动法》等有关法律规定，向舒兰市人民法院提起诉讼，望法院给予公平判决。要求法院判令被告给付原告因非法辞去原告固定工作的各种待遇。工资待遇最低工资31万元。本院认为：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局已经与其他部门合并为舒兰市市场监督管理局；2015年8月3日袁玉芹以舒兰市工商行政管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，同日舒兰市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书；2015年8月5日，原告袁玉芹以舒兰市工商行政管理局为被告提起劳动争议诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉要有明确的被告，本案中，原告不论是仲裁时还是起诉时舒兰市工商行政管理局均已经不存在，其起诉属于被告不明确。审理过程中，本院已向原告释明舒兰市工商行政管理局已经与其他部门合并为舒兰市市场监督管理局，原告仍坚持以舒兰市工商管理局为被告。因劳动争议案件需要仲裁前置，袁玉芹并未以舒兰市市场监督管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，故本院不能依职权变更被告主体为舒兰市市场监督管理局。综上所述，本案被告不明确，应驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁玉芹的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邹秀文审 判 员  侯 洋人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  张彦龙
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2316号原告：王某。被告：段某。王某诉段某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  高江哲二〇一六年八月二十五日书记员  翟 寒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4957号罪犯冯天库，男，1973年1月12日出生，汉族，广东省怀集县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2008年12月10日作出（2008）南刑初字第285号刑事判决，认定冯天库犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯天库在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冯天库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯天库减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年5月24日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初35号原告：黄祖寿，男，1954年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：黄新洋，广西欣和律师事务所律师。被告：张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被告：叶秀春，女，1960年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2016年1月4日。开庭时间：2016年6月17日。当事人到庭情况：原告黄祖寿：委托代理人蒋永到庭。被告张诚、叶秀春：未到庭（公告时间：2016年3月31日）。原告起诉要点诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金470万元及利息（按月利率2%计算，以150万元为基数，自2013年8月12日起暂计至2015年11月23日为821000元；以200万元为基数，自2013年8月14日起暂计至2015年11月23日为1092000元；以30万元为基数，自2013年8月20日起暂计至2015年11月23日为162600元；以90万元为基数，自2013年8月24日起暂计至2015年11月23日为486000元；故各段利息暂计至2015年11月23日合计为2561600元；往后利息以470万元为基数计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张诚于2013年8月8日与原告签订《借款协议书》，约定向原告借款500万元。协议签订后，原告于2013年8月12日向被告转账150万元；于2013年8月14日转账200万元；于2013年8月20日转账30万元；于2013年8月24日转账90万元；共计交付了470万元。但被告未在约定的还款期限内付款；被告叶秀春作为张诚之妻子，应就其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告答辩要点被告张诚、叶秀春未作答辩，亦未提交任何证据。认定事实及法律适用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：一、民间借贷关系的成立：原告主张已向被告张诚实际交付借款本金470万元，并有双方签订的《借款协议书》及转账凭证为证，在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，本院对被告张诚尚欠原告借款本金的事实予以确认，具体理由如下：1.《借款协议书》中已指定案外人张某的银行账户为借款本金的接收账户，因此，原告按被告张诚的指示向案外人张某转账470万元的交付行为，符合借款双方的约定，故对原告于2013年8月20日向案外人张某转账30万元，及于2013年8月24日向案外人张某转账90万元，均应认定为本案借款本金；2.原告主张分别于2013年8月12日、8月14日委托案外人广西XX建设工程有限公司向张诚指定的案外人张某账户转账交付150万元、200万元，并提供《委托付款函》为证，足以证明案外人广西XX建设工程有限公司向张某账户转账的款项性质，故对该两笔款项150万元、200万元应予认定为本案借款本金。二、民间借贷关系的履行：借款发生后，并无证据证明被告张诚存在还款或付息的事实；而《借款协议书》约定的借款期限为2013年8月10日至2014年8月9日，至今借款期限已经届满，故被告张诚应向原告偿还借款本金及利息。关于利息计算的问题。原、被告双方在《借款协议书》中约定按月利率3%计息，而原告在本案中主张按月利率2%计息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借期内利率上限及第二十九条第二款关于逾期利率上限的规定，故对原告按月利率2%计息的主张应予支持。至于利息起算时间的问题，原告于2013年8月12日向被告转账150万元；于2013年8月14日转账200万元；于2013年8月20日转账30万元；于2013年8月24日转账90万元；故利息应分别于各笔借款交付的次日起算。三、关于被告叶秀春应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告虽主张两被告系夫妻关系，但并未就此举证证明。因此，原告要求被告叶秀春对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张诚向原告黄祖寿偿还借款本金470万元；二、被告张诚向原告黄祖寿支付利息（利息计算：以150万元为基数，按月利率2%计算，自2013年8月13日起计至付清之日止；以200万元为基数，按月利率2%计算，自2013年8月15日起计至付清之日止；以30万元为基数，按月利率2%计算，自2013年8月21日起计至付清之日止；以90万元为基数，按月利率2%计算，自2013年8月25日起计至付清之日止）；三、驳回原告黄祖寿对被告叶秀春的诉讼请求。案件受理费62631元，公告费700元，由被告张诚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈龙江人民陪审员  何 贞人民陪审员  卢采频二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁静如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执118号申请执行人德力黑，男，1950年12月5日出生，蒙古族，退休职工。被执行人满良，女，1969年7月12日出生，蒙古族，牧民。德力黑因土地租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初231号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年8月17日立案执行。执行中，本院于2016年8月22日向被执行人满良发出执行通知书，责令其于2016年8月25日前按生效法律文书给付申请执行人德力黑欠款23500元，并承担案件受理费187元、保全费250元。满良收到本院执行通知书后，于2016年8月25日已履行了上述全部给付义务。并承担案件执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年八月二十五日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1560号原告：张岩，男，住齐河县。被告：张德宝，男，住齐河县。。被告：郭双双，男，住齐河县。原告张岩与被告张德宝、郭双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告张德宝、郭双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（自到期之日始按月利率6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告张德宝、郭双双向我借款60000元，至今未还。为维护我的合法权益，请人民法院支持我的诉讼请求。被告张德宝、郭双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告张德宝、郭双双向原告张岩借款60000元，约定偿还时间为2014年1月14日，未约定利率。被告张德宝出具借条一张予以确认。被告张德宝、郭双双将该借款用于共同经营的服装店，至今未予偿还。上述事实有借条一张在卷佐证，并有证人朱成振、张烽兆出庭证言、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张德宝、郭双双向原告张岩借款，并出具借条，是双方真实意思表示，形成了真实的民间借贷法律关系。原告张岩向被告张德宝、郭双双交付了借款，履行了自己的义务，被告张德宝、郭双双负有归还借款的民事责任，同时应按年利率6％支付原告张岩自借款到期之日始的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张德宝、郭双双于本判决生效后七日内一次性偿还原告张岩借款本金60000元及利息损失（利息损失自2014年1月15日始至本院确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告张德宝、郭双双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李畔岭人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年八月十六日书 记 员  孙培良
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2185号原告:殷×，男，1978年6月5日出生。被告:康×，女，1971年7月11日出生。原告殷×与被告康×离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷×、被告康×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷×向本院提出诉讼请求：请求法院判令殷×与康×离婚。事实与理由：我与被告2002年2月在冯村海琨砖厂一起上班时相识，一直以朋友关系保持联系，后被告离婚，2013年10月18日我与被告在门头沟区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，还家庭暴力，双方没有沟通致使夫妻感情日益淡薄。2015年7月，我母亲因疑似癌症来京看病，当时我所有收入均在被告手中，被告却跟我说没钱，让我出去借款，无奈之下我向同事借了3000元钱。同年9月，我母亲从内蒙打来电话，说身体特别不舒服，故我辞职回家照顾母亲，但被告追回老家与我打架。后我母亲经北京的医院确诊为胰腺癌晚期，无手术必要，我在10月1日同母亲一起回老家，照顾母亲直至2016年2月母亲去世。在这几个月中，被告一次都没有来看望过母亲，更不用说照顾，这件事我一辈子都无法原谅被告。并且由于婚前对被告家庭缺乏了解，婚姻生活压力巨大，结婚一年后被告开始与我发火吵架甚至动手，发展到拿剪子、刀子，我真的怕。有时一吵架就一夜，我是一个司机，第二天还要上班，有几次开着车都要睡着了。在单位大家看到我身上全是伤也笑话我，但我从未在与她吵架时还手。出于上述原因，我曾提出离婚，虽然我与被告均认同无和好可能，但被告不同意离婚，我认为我们夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，继续共同生活已经没有意义。由于被告与前夫有两个孩子需要被告抚养，故夫妻共同财产5万元，我同意归被告所有。被告康×辩称，对原告所述结婚时间及婚后未育有子女情况无异议，但原告就夫妻感情破裂的陈述不实，我不同意离婚。原告母亲生病时家中只有8万元定期存款，故我与原告商量让他先借钱，存款到期后再偿还，并非不给婆婆看病，后我也取了3万用于婆婆看病及日常生活。我与原告争吵时确实将原告掐伤、抓伤过，但那是因为我在乎原告，是生气之下的举动，我知道自己脾气不好，我愿意改正。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：殷×与康×于2013年10月18日登记结婚，殷×为初婚，康×为再婚，婚后无子女。双方均认可自2015年11月开始分居生活。在审理中，殷×主张康×不孝顺母亲，双方婚后经常发生争吵，康×在争吵中经常将殷×抓伤，现感情已经破裂，要求离婚。而康×不同意离婚，表示其与殷×夫妻感情很好，此次争吵也仅因为生活琐事沟通不畅，其愿意在今后的生活中改正自身存在的问题，夫妻间应当互相理解、互相包容以减少矛盾。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。本院认为，殷×、康×相识多年并自主结婚，具有一定感情基础。在共同生活中，康×与殷×因家庭生活琐事沟通不畅发生矛盾，对双方感情产生一定影响，但只要夫妻双方能够互相包容，勤于交流，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，殷×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回殷×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由殷×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马婧怡二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59401号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海源知环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶都市型工业园宣春路XXX号。法定代表人：陈剑波，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海源知环境科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，按诉调对接案件收费标准，免于收取。审判员  徐俊二〇一六年八月十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初677号原告：李重军，甘肃省华亭县人。委托诉讼代理人王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。被告：王生平，甘肃省华亭县人。李重军诉王生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李重军及其委诉讼托代理人王玉虎、被告王生平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李重军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计75863元。其中营养费460元、住院伙食补助费920元、护理费2426.5元、伤残赔偿金47534元、被扶养人生活费10245元、误工费8967.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费800元、复印费10元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日17时，被告王生平驾驶其所有的“富路”牌蓄电池观光车，在华亭县西华镇街道康顺超市门口掉头时，撞倒路西绿化树后砸到行人李重军，致其受伤，车辆受损，造成本起交通事故。华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字第201510098号道路交通事故认定书，认定王生平负本起事故的全部责任，李重军无事故责任。事故发生后，原告李重军在华亭县人民医院住院治疗23天，医疗费全部由被告支付，出院时诊断为：左肩胛骨骨折、右手第四指感染。2015年12月8日，甘肃省明证司法物证鉴定所做出鉴定意见书，被鉴定人李重军伤残等级评定为十级，另外被告的车辆未投保有交强险。后原、被告因赔偿事宜协商未果。故请求判如所请。王生平辩称：原告所说的事故发生的时间、地点以及交警队的事故责任认定书均属实。但1、事故发生后，李重军妻子报的警，经交警队处理，被告也一直积极配合处理，并未逃离事故现场，并随救护车一起将原告送往医院，办好住院手续，陪同做完各项检查，并当夜陪护。2、住院期间原告的医疗费全部是被告支付的，医生建议一个星期就可以出院，因伤势较轻，未做任何手术，而原告故意拖延不出，经过医生劝解才出院。3、出院后，被告主动找交警队处理，原告夫妇大骂交警队，不接受处理。4、原告的手指感染在交通事故前就已受感染，与此事故无关，而且手指感染医疗费也是被告支付的，原告应该返还被告支付的治疗手指感染的费用。现在我对原告的诉讼请求同意在合理的范围内进行赔偿，对诉讼费我也不同意承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份及其原告妻子和两个孩子的户口本复印件各一份；证明原告身份。2、华亭县公安局交通警察大队第（201510098）号认定书，证明事故发生的时间地点以及事故责任划分。3、华亭县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、DR检验报告单各一份，证明原告住院23天的治疗情况。4、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书一份，证明李重军伤残等级评定为十级。5、鉴定费票据一张1500元。6、复印费票据10元。7、交通费票据。8、重新鉴定时的交通费票据8张，合计297元。9、重新鉴定时的住宿费票据8张550元。被告王生平对原告提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，住院病历及诊断证明中手指感染和交通事故没有关系，出院证的医疗费数字不对；对证据4的鉴定意见书有异议，我不认可，因为手指感染和交通事故没有关系；对证据7交通费票据有异议。对证据8交通费票据无异议，对证据9住宿费票据我只承担两晚上的住宿费用，其余不承担。上述证据，双方无异议的本院予以确认，对证据3中能够证明与交通事故有关的左肩胛骨骨折这部分予以认定。证据4不予认定；证据7不能说明产生交通费的具体事由，不予认定；对于证据9只认定其合理部分300元。王生平为支持其主张，向本院提交如下证据：华亭县人民医院DR检查报告单一份。2、医疗费票据。3、出院证一份、诊断证明各一份。上述证据，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。案件在审理过程中，王生平对李重军提交的甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对李重军的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，该鉴定中心意见为李重军伤残等级为十级，经质证，李重军无异议，王生平认为不构成十级，但无其他证据能否定，故对[2016]甘政司[法]鉴字第（120）号甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日17时，被告王生平驾驶其所有的“富路”牌蓄电池观光车，在华亭县西华镇街道康顺超市门口掉头时，撞倒路西绿化树后砸到行人李重军，致其受伤，车辆受损，造成本起交通事故。华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字第201510098号道路交通事故认定书，认定王生平负本起事故的全部责任，李重军无事故责任。事故发生后，原告李重军在华亭县人民医院住院治疗23天，花去医疗费4875.49元，全部由被告支付。出院时诊断为左肩胛骨骨折、右手第四指感染。2015年12月8日，甘肃省明证司法物证鉴定所做出鉴定意见书，鉴定结果为李重军伤残等级评定为十级，另外被告的车辆未投保有交强险，因王生平对此意见书有异议，申请重新鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对李重军的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见与甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定意见一致。本院认为，本起交通事故系因王生平酒后驾驶机动车在未确保安全的原则下行驶，且临危采取措施不当造成的。应负事故的全部责任。事故造成李重军十级伤残，应对此承担相应赔偿责任。原告请求赔偿住院伙食补助费920元、伤残赔偿金47534元的诉讼请求其计算依据符合法律规定，应对其予以支持；关于要求赔偿误工费8967.5元，因其不能证明有固定收入，应按甘肃省行业平均工资即农、林、牧、渔业38502元/年的标准计算，误工23天即2426元；鉴定费1500元、复印费10元、重新鉴定期间产生交通费297元、住宿费300元被告应当赔偿；精神抚慰金可酌情赔偿1000元。原告请求赔偿的被扶养人生活费10245元、护理费2426.5元无证据证明，其请求不予支持，营养费460元无医嘱证明，其请求不予支持。重新鉴定的费用1500元，由被王生平告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六)项、第十六条、第四十八条的规定,判决如下：被告王生平赔偿原告李重军住院伙食补助费920元、伤残赔偿金47534元、误工费2426元、鉴定费1500元、复印费10元、重新鉴定期间产生交通费297元、住宿费300元、精神抚慰金可1000元，共计53987元；被告承担重新鉴定的费用1500元（已支付）；驳回原告李重军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务履行。案件受理费721元（已减半），由被告王生平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱小龙二〇一六年八月三十日书记员  胡雅茹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4479号原告：王月娣，女，1968年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：浦峻（受王月娣的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。被告：高翼如，男，1962年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高小东，男，1971年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王月娣与被告高翼如、高小东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告王月娣于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月娣自愿向本院申请撤回对被告高翼如、高小东的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王月娣负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月十一日书记员  高 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执异135号异议人（被执行人）：武汉利环康实验设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区武大科技园内创业楼3楼，实际经营地武汉市。法定代表人：阮玲敏，该××总经理。委托代理人：曹思思，湖北××律师事务所律师。代理权限：一××授权代理。申请执行人：鲁珍珠。本院在执行（2016）鄂0111执833号鲁珍珠与武汉利环康实验设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉利环康实验设备有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人武汉利环康实验设备有限公司于2016年8月24日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉利环康实验设备有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人武汉利环康实验设备有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑亚军
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3089号原告钱顺祥。被告建德市新安ＸＸ山水资源开发有限公司,住所地建德市新安江街道朱家埠。法定代表人高宜昌。原告钱顺祥与被告建德市新安ＸＸ山水资源开发有限公司（以下简称青山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用小额诉讼程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱顺祥到庭参加诉讼，被告青山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年12月20日，被告青山公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告因水厂装修产生的油漆材料款3977元。经原告催讨，被告未支付货款。现原告诉请，要求被告支付货款3977元。本院认为，原告钱顺祥与被告青山公司之间建立的买卖合同关系（欠条）是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告青山公司尚欠原告货款3977元，事实清楚。被告应当依法履行支付价款的义务。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告青山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市新安ＸＸ山水资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱顺祥货款3977元。当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，原告钱顺祥自愿负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  童霞露二〇一六年八月一日书 记 员  徐培静
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终28号上诉人（原审被告）：邓永洪，男，1978年1月8日出生，汉族，居民。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：峨眉山君逸商业投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村7组，组织机构代码57961303-2。法定代表人：陈群，董事长。委托代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。上诉人邓永洪、王江涛因与被上诉人峨眉山君逸商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周全担任审判长、刘一铭、罗丹杏组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张瑞担任记录。本案现已审理终结。本院认为：由于二审中出现新证据，且原审判决存在认定基本事实不清，严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1494号民事判决；二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。上诉人邓永洪、王江涛预交的二审案件受理费4406元予以退回。审判长 周 全审判员 刘一铭审判员 罗丹杏二〇一六年八月十六日书记员 张 瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特82号申请人：中山市美万家电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区富业路，组织机构代码55730844-0。法定代表人：薛健仙，该公司总经理。委托代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：杨朴，该公司员工。被申请人：郑桂枝，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人中山市美万家电器有限公司因与被申请人郑桂枝申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的中劳人仲案字（2015）5454号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人中山市美万家电器有限公司称：1.本案中德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司不具有出具有效证明的资质。广东省民政厅关于认定德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司具备假肢和矫形器生产装配企业资格的批复中，只是认定该公司具备生产装配假肢企业的资格，并没有认定分公司也具有相关资格。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司不具备法人资格，以其名义出具的证明不具有证明效力。该公司作为一家商业机构，与结果有直接的利害关系，其出具的证明缺乏起码的客观性和合理性，本案涉及数十万元争议标的的问题由一家从事假肢安装的营利性机构确认违反了法定程序。2.德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司出具的证明仅仅是证明的一种客观事实，即郑桂枝最终安装的是何种假肢，但不能证明该假肢安装规格以及更换年限的合法性合理性。3.德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司出具的证明先后矛盾，在仲裁开庭前出具的证明显示郑桂枝因工伤造成左前臂截肢，仲裁开庭后出具的证明又认为郑桂枝的伤情不是左前臂截肢，前后矛盾的证明没有做出任何合理性的解释，仲裁裁决直接采信后一份证明严重违反法定程序。4.本案争议焦点问题假肢安装标准及年限应由法定鉴定机构鉴定确认，《广东省工伤保险条例》对此已经有明确规定。5.中山市美万家电器有限公司在正常程序中提出鉴定申请，但仲裁庭未采纳，并直接采信不具备资质的营利性机构出具的证明，严重违反法定程序。相关规定已经对劳动者假肢安装标准和费用作出明确规定，仲裁裁决适用法律错误。综上，请求法院撤销中劳人仲案字���2015）5454号仲裁裁决。经审查，本院认为，劳动鉴定委员会于2015年9月18日已同意郑桂枝安装国内市场普及型假肢，且郑桂枝提供的发票显示其已实际安装国产普及型前臂机电手假肢。据此，中山市劳动人事争议仲裁委员会根据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司提供的证明计算郑桂枝相关的残疾辅助器具费用、安装训练期间的住宿费及伙食费并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市美万家电器有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市美万家电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市美万家电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年八月三日书 记 员  罗丹薇第4页共4页
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1194号申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生,汉族。委托诉讼代理人：袁喜辉，男，1984年2月19日出生，汉族。被执行人：登封市华众建材有限公司，组织机构代码：57762906-5。法定代表人：任远航，该公司执行董事兼经理。申请执行人曹松伟与被执行人登封市华众建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2439号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市华众建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市华众建材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初518号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某甲，无业，户籍地为湖南省郴州市永兴县。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]467号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年11月25日下午16时许，被告人李某甲获知李某需要购买60克冰毒后，两人经过电话约定以50元/克的价格在广州市增城区新塘镇翠林阁茶餐厅内进行毒品交易。当日18时许，被告人李某甲与李某依约来到翠林阁茶餐厅内，在聊天期间同案人任某伟（另案处理）将装有冰毒的1个红色纸盒子扔在桌面上后先行离开，被告人李某甲让李某打开盒子，李某打开盒子确认内装有冰毒后，给了被告人李某甲人民币3000元，之后两人被警察当场抓获。在李某获取的红色盒子内查获白色晶体1包（净重59.84克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人李某甲身上查获刚交易收取的毒资人民币3000元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，判处刑罚。被告人李某甲辩解：我是打电话介绍他人贩卖毒品给李某，我是介绍，不是贩卖。经审理查明：2015年11月25日下午16时许，被告人李某甲通过电话与购毒人员李某联系交易，约定购买毒品的数量、种类、价格及交易地点。当日18时许，被告人李某甲与李某去到约定地点翠林阁茶餐厅内，被告人李某甲的同案人员送来59.84克冰毒（甲基苯丙胺）交给李某，被告人李某甲收取李某的现金3000元，随后两人当场被侦查人员抓获。上述毒品及毒资亦被缴获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人李某甲于2015年11月25日被抓获归案。2、被告人李某甲的户籍材料。3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及扣押材料。4、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2015】4544号化验检验报告，证实查获的白色晶体净重59.84克，检出甲基苯丙胺成分。5、中国移动广州分公司提供的手机通话清单。6、证人李某的证言：2015年11月25日下午，我打电话给湖南男子“小李”说要购买60克冰毒，他说每克50元，叫我准备好钱，晚点送过来给我。后我和“小李”约好在翠林阁餐厅交易，到18时许，“小李”来到并在我对面的座位坐下，过了约5分钟，1名黑衣男子走到我们旁边，从身上拿出1个用透明胶袋装着的红色纸盒放在我们的台面上，“小李”就叫那男子先走。随后“小李”说货到了，让我看看，我打开盒子看到里面是冰毒后，就把3000元给了他。这时就有警察到场把我们一起抓获。经辨认，李某指认被告人李某甲就是“小李”。7、证人张某、余某的证言：案发当时我们在翠林阁餐厅附近守候，看到本案嫌疑人员李某甲与证人李某在交易毒品，我们就上前把他们抓获。8、被告人李某甲的供述：11月25日下午，“小衡东”打电话问我要50克冰毒，问多少钱。我打电话问任某伟价格，然后回复“小衡东”每克50元。“小衡东”就说要60克，叫我快点，然后约我到翠林阁茶餐厅。我很快去到那里，“小衡东”问我拿来没有，我说没那么快。我们聊了约5分钟，任某伟进来把1个红色盒子放在桌面上没说话就走了，“小衡东”把那个盒子拿过去放进裤袋，然后从另外一边裤袋拿钱给我，我在数钱时就有警察来把我们抓获。关于被告人李某甲辩解自己只是介绍、没有贩卖的意见，由本案证据可知，被告人李某甲在本案中与购毒者约定价格、交易地点并作为出售一方收取毒资，其实施的行为并非居中介绍，而是实际从事联系交易、实施交易的销售毒品行为，其上述辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺超过50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2030年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺59.84克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一六年八月二十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1268号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人庄X。申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人庄X因卫生行政处罚一案，于2015年8月7日作出奉卫医罚[2015]020号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审122号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年8月10日被执行人尚欠罚款7000元、加处罚款7000元及执行费110元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0283执1268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00335号罪犯黄平。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙0303刑初565号刑事判决，以被告人黄平犯抢夺罪罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯黄平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民���和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄平减去拘役二十日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年八月一日书记员  李熙熙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1207号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人周蛟龙，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇甘江村甘江*组。被执行人何清丽，女1986年1月15日出生，汉族，农民，原住广西昭平县走马乡避江村杨梅组**号，现住宁乡县青山桥镇甘江村甘江*组。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周蛟龙、何清丽金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年7月28日作出的(2014)宁民初字第01473号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人周蛟龙、何清丽应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款12647.02元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人周蛟龙、何清丽暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1207号案的本次执行程序。对被执行人周蛟龙、何清丽尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4847号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘书琴，女，1990年5月1日出生，汉族，住所：四川省仪陇县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6907.37元、利息和复息3335.02元、滞纳金0元，暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为10242.39元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年04月30日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠原告信用卡本金6907.37元，利息、复息3335.02元，滞纳金0元，合计10242.39元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6907.37元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书琴自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6907.37元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息、复息3335.02元，滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币56.05元，由被告刘书琴负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币56.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执21号申请执行人范文平，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业。被执行人武树棵，男，1957年8月20日出生，汉族，碾子山区九里村农民。本院在执行范文平与武树棵劳务合同纠纷执行一案中，被执行人武树棵自动履行义务，给付范文平1645元工资。申请执行费用共计50元，武树棵负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第288号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王长友审判员  纪振玲审判员  李玉泉二〇一六年八月三十日书记员  李哲男
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字166号之十申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。负责人李小斌，该支行行长。被执行人叶本树。被执行人王凤菊。被执行人董照武。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款4500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年八月三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1024号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人翁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2015年10月的一天上午，被告人翁某伙同李文飞（另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道浙纤路47号“孙家面馆”，利用工具修改店内赌博机（老虎机）的分数，窃得老虎机内硬币约40元。2、2015年11月的一天晚上，被告人翁某伙同李文飞赶至绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园门口“一百超市”，以上述方式窃得赌博机内硬币约100元。3、2015年11月的一天中午，被告人翁某伙同李文飞赶至绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路720号“老龙面馆”，以上述方式窃得赌博机内硬币约60元。综上，被告人翁某结伙盗窃作案3次，所窃现金合计约200元。另查明，被告人翁某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人翁某已向本院退缴现金200元。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李文飞的证言及辨认笔录，孙达标、供兴泉、张志国的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人翁某要求从轻处罚的意见。根据被告人翁某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人翁某退缴在本院的人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年八月十日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1342号原告刘某某1，委托代理人刘某某2，被告赵某某，被告姜某某，原告刘某某与被告赵某某、姜某某追偿代偿款纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告刘某某于2016年8月26日撤回对被告姜某某的起诉。本案依法组成合议庭定于2016年8月26日公开开庭，但因故改为8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某2到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年4月被告因缺少资金经我担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行贷款15000.00元整，期限为12个月。贷款到期后，被告未能偿还借款，银行起诉至法院，法院判决后，在执行过程中，我偿还了借款本息，现要求被告偿还代偿借款本息27393.00元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、（2014）梅民商初字第14号民事判决一份，证明原告与被告联保在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行但款的事实，已生效判决，本院予以认证。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行联保小组成员、保证人代偿欠款证明、个人贷款结清证明各一份，证明原告刘某某为被告赵某某、姜某某代偿借款及数额，真实，客观，本院予以认证。被告赵某某未答辩，未举证。经审理查明，2012年4月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行与赵某某、姜某某、吴某某、刘某某1、吴某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同。”约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行为赵某某、姜某某提供借款3万元，年利率14.58%，期限12个月。自2012年4月9日至2013年4月9日。合同还对还款方式、期限调整、双方权利、义务、违约责任进行了约定。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行向赵某某、姜某某提供借款30000.00元。赵某某、姜某某自2012年4月偿还利息至2013年10月25日。尚欠借款本金15000.00元、利息2219.00元，合计17219.00元。2013年12月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉至本院要求赵某某、姜某某偿还借款本金及利息，要求吴某某、刘某某1、吴某某承担连带责任。法院经审理查明上述事实后于2014年4月25日作出（2014）梅商初字第14号民事判决书，判令赵某某、姜某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借款本息17219.00元。吴某某、刘某某1、吴某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费231.00元、公告费600.00元由赵某某、姜某某吴某某、刘某某1、吴某某承担连带给付责任。判决生效后，于2015年5月7日原告刘某某1为赵某某、姜某某代偿借款本息22393.00元。现原告刘国生诉来本院要求被告赵某某偿还代偿款22393.00元及其利息4000.00元并承担案件受理费。本院人为，原告刘某某1等人与被告赵某某和姜某某小额联保向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支行借款事实清楚证据充分，原告刘某某1为赵某某、姜某某代偿借款本息后，依法取得了向其追偿的权利。原告只要求向被告赵某某追偿，放弃对姜某某的主张，符合法律规定。原告主张追偿后的利息合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某1代偿款22393.00元。二、被告赵某某从原告刘某某1为其代偿借款次日起支付原告刘某某1代偿款利息至代偿款付清为止（即本金15000.00元从2015年5月8日按年利率14.58%计息至代偿款付清为止）。案件受理费485.00元由被告负担（于判决生效后10日内给付）如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  毕从志人民陪审员  张文学二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执215号申请执行人张XX，男。被执行人杨XX，女。本院在执行申请执行人张XX与被执行人杨XX婚姻家庭纠纷一案中，经过四查，查明被执行人杨XX无财产可供执行，尚有0.5万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年八月二十四日书记员  康忠慈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更972号罪犯李建敏，现在广西英山监狱服刑。本院于2011年11月8日作出（2011）桂市刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人俞水林等4人的经济损失人民币74432元。被告人李建敏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）桂刑二复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。罪犯李建敏于2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年7月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月15日以罪犯李建敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李建敏减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分100.05分。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行附带民事赔偿义务的情况。罪犯李建敏户籍所在地的灵川县灵川镇双潭村民委员会、灵川县民政局、灵川县司法局灵川镇司法所均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。本院认为，罪犯李建敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿义务，其虽有家庭困难证明，但依法亦不能免除该义务，故对其减刑应当酌情从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建敏减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5574号河南省通用起重设备有限公司、河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、河南坤盛铝业有限公司、陈坤、张卫东、张卫民、张瑞锋：你们与河南国贸投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）开民初字第4200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南国贸投资担保有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南国贸投资担保有限公司支付垫付的款项4925324.07元、利息579130.39元，共计5504454.46元。二、向河南国贸投资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月15日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费、保全费共计50000元，申请执行费55172元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：孟灵军联系电话：6952****
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初282号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月27日22时许，被告人张某受王继平委托，在本区纸坊街道沙羡街自来水公司生活小区附近以人民币500元购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，并在其租住的该小区1栋1单元601室容留王继平、吴朋、吴全吸食，后被公安人员当场抓获。经现场检测，王继平、吴朋、吴全检测结果均呈甲基安非他明试剂阳性。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一六年八月二日书记员 张锭杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3536号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：747477392J负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告吴洪芬,女,1974年12月06日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪芬信用卡纠纷一案，本院于2016年08月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份���限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴洪芬的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年八月二十九日书 记 员  龙 东
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2087号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，社会信用代码：91370725572851898M1-1。被告徐金斗。被告贾海燕。被告王文生。被告沈青。被告王建队。被告马俊芝。被告王振东。被告潍坊致硕消防设备科技有限公司，住所地：临朐县东城街道南环路4486号15幢3号房，组织结构代码：57393798-4.被告潍坊鑫泰隆珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号亿克拉国际宝石之都3号楼1215商铺。被告潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号亿克拉B区1220#-1222#商铺，组织机构代码：57545244-6.本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告徐金斗、贾海燕、王文生、沈青、王建队、马俊芝、王振东、潍坊致硕消防设备科技有限公司、潍坊鑫泰隆珠宝有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值117万元财产。潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告117万元存款或价值相当的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年八月二日书记员  张凌云
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督866号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人张洪庆，男，1984年04月16日生，住泊头市。被申请人邢金兰，女，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督866号支付令，限令二被申请人张洪庆、邢金兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张洪庆、邢金兰已在规定期间内提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张洪庆��邢金兰异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》、四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督866号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费65元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第234号申请执行人黄秀旗，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢超山，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢正根，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人邓华娣，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈新，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢超荣，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢超和，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人徐立华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢小峰，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业区。法定代表人谢超荣，总经理。被执行人福建省将乐三福木业有限公司，住所地：福建省将乐县黄潭镇黄潭村下抚州。法定代表人谢正根，总经理。申请执行人黄秀旗与被执行人谢超山、谢正根、邓华娣、陈新、谢超荣、谢超和、徐立华、谢小峰、福建将乐永盛生物燃料有限公司、福建省三福木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1650000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费用31184元，合计1681184元及利息。执行过程中，被执行人谢超山自动履行还款义务200000元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为1681184元及利息，执行到位200000元，未执行到位1481184元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年八月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审385号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛铸高金属制品有限公司。住所地：即墨市通济办事处闫家岭村。法定代表人刘入娥。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月11日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人应支付的劳动者工资共计10595元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计5297.5元，以上共计15892.5元。申请人作出的即人社监理字[2015]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者工资15892.5元。申请执行人提交的证据：被执行人的营业执照复印件、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录等。申请执行人于2015年11月11日向被执行人下达即人社监令字[2015]第T59号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2015年12月4日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第70号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起10日内依法支付劳动者工资共计10595元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计5297.5元，以上共计15892.5元。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年八月十八日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初845号原告：官正荣，男，汉族，1982年2月21日生，住四川省石棉县。被告：任明秀，女，汉族，1968年1月19日生，住四川梓潼县，现住石棉县。被告：柴玉超，男，汉族，1991年6月13日生，住四川梓潼县，现住石棉县。被告：柴祥轩，男，汉族，1993年5月17日生，住四川梓潼县，现住石棉县。三被告委托代理人（特别授权）：徐万华，男，汉族，1940年9月17日生，住四川省汉源县。原告官正荣与被告任明秀、柴玉超、柴祥轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告官正荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官正荣自愿撤回对被告任明秀、柴玉超、柴祥轩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告官正荣撤诉。案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由原告官正荣负担。审判员 丁 岚二〇一六年八月二十四日书记员 李根茂