河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书冀07**民初723号原告庞某。原告赵某（系庞某妻子），1956年11月6日出生，汉族，河北北方学院附属第一医院退休职工，现住址同原告庞某。二原告委托代理人夏利华，河北国器律师事务所律师。被告李某。委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。原告庞某、赵某与被告李某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、赵某的委托代理人夏丽华、被告李某的委托代理人王彦卓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告庞某、赵某诉称，原告二人系被告前夫父母，被告在2014年6月9日将他人撞伤，原告当时为伤者垫付医药费及其他费用共计66437.2元。原告认为被告独自驾驶车辆造成交通事故，由此产生的债务应当由被告独自承担，原告二人无义务为其垫付费用，因此诉至法院请求：1、判令被告返还原告垫付款62637元；2、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，二原告所陈述的不是事实，我将沈佃清撞伤，负有向其支付医疗费的法定义务，我并没有逃避此义务，事故发生后我为伤者支付了医疗费58000元，后又给付护理费等10000元，共计68000元，这些钱全部是由我支付的，这一事实受害人沈佃清也予以认可，并不是二原告为我垫付的。因此，我没有义务向原告返还财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.桥东区人民法院（2015）东民初字第83号民事判决书1份，拟证明沈海洋系沈佃清之子，被告将沈佃清撞伤，经判决书确认原告作为被告前夫的父母，对伤者垫付了3800元，并判令返还。2.收条1张，拟证明所有垫付票据的原件均在原告手中，后沈海洋从原告手中将原件取走，总垫付费用是66437.2元（此数额中包括为伤者垫付的3800元）。3.附属医院住院押金票据复印件7张，门诊收据复印件2张，一附好购药票据复印件2张，中国银行的存折1本，拟证明存折取款的时间与住院押金交付的时间一致，2014年6月9日取款20000元，同日支付住院押金10000元，2014年6月14日取款10000元，同日支付住院押金10000元，2014年6月20日取款20000元，2014年6月25日支付住院押金20000元，2014年6月26日取款20000元，共计取款70000元，均是先取款后付住院押金，这些费用系原告所垫付。4.上海时雨情劳务服务公司出具的证明1份，拟证明沈佃清住院期间原告请护工护理，费用是由原告支付的。被告的质证意见为：对证据1以及证明目的无异议。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，沈海洋只能证实从原告处取走了沈佃清的医疗费的票据，但并没有证实钱就是二原告所出。证据3医药费的票据是复印件，应该提交原件，上面没有记载交款人，只记载了沈佃清，不能证实医药费就是二原告所交的。存折只能证实原告去银行取过款，不能证实这些款交了沈佃清的医药费。对证据4不认可，应该由单位的负责人出庭作证，被告并不清楚沈佃清是否雇佣了万某当护工，被告已经把护理费等费用10000元给付了沈佃清，至于他请的什么护工被告不清楚。原告申请证人万某出庭作证，拟证明为沈佃清支付护理费的情况。证人万某陈述：我在二五一医院干陪护，我们经理说附属医院有一个人需要陪护，让我去，我就去了。本来我们是24小时120元，我们公司扣20元，我们个人挣100元，后来经理说特殊情况，不扣我的钱了，就让我自己去了，在二五一医院陪护给开票，我这个就不给开票了。中间我就不想陪护了，因为沈佃清特别倔，后来他找我的麻烦，但是他又让我继续干，我就一直从2014年6月16日陪护到2014年7月16日。陪护中心有营业执照，有名片，我是打电话和他联系的，经理姓张，有活就叫我。陪护沈佃清的钱是老庞直接给我的，具体他叫什么名字我不清楚，因为我和他不认识，我给他打了收条，就是当庭原告代理人出示的借条。我是24小时陪护沈佃清，所以是雇我们的人管饭，我自己去食堂吃，饭钱是老庞给我的。原告对证人证言无异议。被告认为原告提供的单位证明和证人所陈述的单位不是同一个，存在矛盾，护理费被告已经支付给沈佃清10000元，如果原告确实请了护工，费用应该向沈佃清要，而不是向被告要。本院的认证意见是：对证据1-4的真实性予以采信。对证人证言予以采信。被告提交的证据有：（2015）东民初字第536号民事判决书1份，拟证明交通事故的受害人沈佃清在判决中承认他的医药费是被告李某所出。原告对证据的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，该案中被告沈佃清辨称原告的费用是由李某出的，这不是法院查明的事实，而是沈佃清个人陈述的，如果说是李某垫付了，应该有收条，应该提供相应的证据予以佐证。本院对被告提交的证据真实性予以认定。经审理查明，二原告系夫妻。2014年6月9日，李某驾驶车辆与被告沈佃清发生交通事故，李某负事故的主要责任，沈佃清负事故的次要责任。事故发生时，李某系原告赵某和庞某的儿媳。事故发生后，沈佃清被送往河北北方学院附属第一医院进行治疗。沈海洋系被告之子，在本院审理的（2015）东民初字第83号案件诉前调解阶段对沈海洋的调查笔录中，沈海洋陈述先予执行了被告方的10000元担保金，被告方为原告直接交到医院医疗费58000元，谁交的钱不知道，一开始是庞增煜的家人管的此事，被告方为其雇佣了一个护工。该案中，庞增煜辩称58000元为其父母所出，李某称当时赵某是其婆婆，李某把钱给了赵某以后赵某拿着李某的钱去办的事。本案中，李某称事故发生后其为伤者支付了医疗费58000元，是其拿现金亲自交付给的医院。住院押金收据本来在李某手中，后来沈海洋要收据，就给了赵某，让赵某转交给沈海洋。为沈佃清垫付的58000元住院押金条原件、一附好大药房票据原件、附属医院门诊收据原件均由庞某交予沈佃清之子沈海洋。另查，在沈佃清诉李某交通事故一案中，沈佃清主张的医疗费中包括本案原告主张垫付的58000元和附属医院门诊收费448元，该案件对上述医疗费均予以支持，但因该费用已由侵权方或其亲属垫付，无需另行赔偿。该案中保险公司全额赔偿了沈佃清主张的护理费。2014年6月9日至6月26日，原告庞某共取款7万元。被告陈述支付医疗费的50000元来自于其母亲，具体时间记不清。本院认为，住院押金收据和门诊票据是交付医疗费的凭证，医院应交付于支付费用的人。为沈佃清垫付费用的票据原件均在原告庞某手中，应可以认定票据记载的费用系庞某所支付。被告李某抗辩虽然票在原告手中，但费用是自己所出，票也是后来转交给的赵某，李某应提交证据证明其抗辩成立。被告李某在交通事故一案中称把钱给了赵某，赵某拿着李某的钱去办的事，本案中又称事故发生后其拿现金亲自交付给医院医疗费58000元，对于支付医疗费的方式前后陈述矛盾。被告李某辩称因其与原告的亲属关系，票据是从其手中给到原告手中。虽然该陈述有一定的合理性和可能性，但在支付医疗费的方式上，李某前后陈述不一，故对其抗辩不予采纳。考虑原告取钱时间、数额和交付住院费用的时间、数额基本一致，本院认为票据的持有人即交付费用的主体，即58000元住院费和448元门诊费均系原告所支付。李某与沈佃清之间的交通事故给沈佃清造成了损失，李某负有事故的主要责任，故李某对沈佃清的损失负有赔偿责任。因原告不负有赔偿义务，其垫付行为实质系代侵权人进行赔偿。虽然事故发生时原、被告有亲属关系，但原告并未表明垫付的费用是赠与，故被告应返还原告代其赔偿给沈佃清的医疗费58448元。对于原告主张的一附好大药房费用89.2元，未载明是为沈佃清支出，对其主张不予支持。住院期间，原告为沈佃清请护工且支付了护理费，交通事故一案中保险公司全额赔偿了沈佃清护理费，即沈佃清接受了双份赔偿。因被告李某不负有个人赔偿护理费的义务，故原告主张的护理费应向沈佃清主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内返还原告垫付款58448元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，依法减半收取683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一六年八月九日书记员  宇 宙附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。