安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第2511号原告：胡华保，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽永伟钢结构有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园。法定代表人：潘全为，总经理。被告：潘全为，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：鲁传军，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告胡华保与被告安徽永伟钢结构有限公司、潘全为、鲁传军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘竞男出庭参加诉讼，被告安徽永伟钢结构有限公司、潘全为、鲁传军经本院公告送达开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告安徽永伟钢结构有限公司（以下简称永伟公司）职工，2011年10月，原告在永伟公司工作过程中不慎被行车砸伤右脚，构成工伤五级。由于永伟公司未替原告缴纳工伤保险费，原告就工伤的赔偿事宜起诉至肥东县人民法院，后法院作出（2012）肥东民一初字第02727号《民事判决书》，判决：一、解除原告胡华保与永伟公司之间的劳动关系，二、永伟公司支付原告胡华保一次性伤残补助金等合计336480.8元。判决生效后，因永伟公司未履行赔偿义务，原告申请法院强制执行，经法院查明，永伟公司已人去楼空，无财产可供执行，并中止（2012）年肥东民一初字第02727号《民事判决书》的执行。为解决原告生活困难，原告向肥东县人力资源和社会保障局提出工伤保险待遇先行支付申请，肥东县人力资源和社会保障局向原告先行支付了139676元，除此之外，上述民事判决书中的其余金额原告至今未得到赔付。经原告向肥东县市场监督管理局了解，潘全为、鲁传军系永伟公司的股东，永伟公司注册资本为360万元人民币，潘全为、鲁传军所占股份分别为70%和30%，2013年12月19日，因永伟公司未按时参加年检，被肥东县工商行政管理局依法吊销营业执照，但永伟公司股东至今未对永伟公司进行清算，现永伟公司账册、财产等均下落不明。原告认为，潘全为、鲁传军作为有限责任公司股东怠于履行法定清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，致使原告的工伤待遇得不到赔付，根据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，潘全为、鲁传军理应对永伟公司所负债务承担连带清偿责任。故请求依法判令三被告连带支付原告工伤待遇赔偿金合计196804.8元；被告承担本案诉讼费用。被告安徽永伟钢结构有限公司、潘全为、鲁传军未予答辩，亦未向法庭提供证据。原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格符合法律规定。二、（2012）肥东民一初字第02727号《民事判决书》一份，证明被告永伟公司应支付原告工伤待遇赔偿金336480.8元的事实。三、合肥市职工工伤（亡）保险待遇审核表两张及合肥市职工工伤（亡）保险待遇赔付单一份，证明肥西县人力资源和社会保障局向原告先行支付了139676元的事实。四、永伟公司设立、变更登记资料一组；五、永伟公司工商登记查询单一份，证明被告潘全为、鲁传军系永伟公司的股东的事实及2009年3月份永伟公司注册资本为360万元的事实。六、肥东县行政管理局东工商企处字（2013）第116号《行政处罚决定书》及送达公告各一份，证明2013年12月19日安徽永伟钢结构有限公司因未进行年检，被吊销企业营业执照的事实。被告安徽永伟钢结构有限公司、潘全为、鲁传军未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了核对。对其提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告系被告永伟公司职工，2011年10月，原告在永伟公司工作过程中不慎被行车砸伤右脚，构成工伤五级。由于永伟公司未替原告缴纳工伤保险费，原告就工伤的赔偿事宜起诉至肥东县人民法院，后法院作出（2012）肥东民一初字第02727号《民事判决书》，判决：一、解除原告胡华保与永伟公司之间的劳动关系，二、永伟公司支付原告胡华保一次性伤残补助金等合计336480.8元。判决生效后，因永伟公司未履行赔偿义务，原告申请法院强制执行，经法院查明，永伟公司已人去楼空，无财产可供执行，并中止（2012）年肥东民一初字第02727号《民事判决书》的执行。为解决原告生活困难，原告向肥东县人力资源和社会保障局提出工伤保险待遇先行支付申请，肥东县人力资源和社会保障局向原告先行支付了139676元。另查明，潘全为、鲁传军系永伟公司的股东，永伟公司注册资本为360万元人民币，潘全为、鲁传军所占股份分别为70%和30%，因永伟公司未按时参加年检，2013年，被肥东县工商行政管理局依法吊销营业执照，但永伟公司股东至今未对永伟公司进行清算。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，有限责任公司的股东作为公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，如股东怠于履行义务，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张股东对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，永伟公司于2003年12月就被工商机关吊销营业执照，而潘全为与鲁传军作为永伟公司仅有的两名股东，在长达2年多的时间内没有（法律规定十五日内）成立清算组开始清算，显属滥用股东权利和股东有限责任，其逃避债务的故意明显。同时经本院传票传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供公司的账册、财产等证据材料，直接导致胡华保基于（2012）肥东民一初字第02727号民事判决书所享债权无法获得全面清偿，债权人利益受到损害，故两被告应对永伟公司所欠债务196804.8元承担连带清偿责任。被告永伟公司、潘全为、鲁传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘全为、鲁传军应于本判决生效之日起十日内就安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02511号民事判决书项下的由安徽永伟钢结构有限公司赔偿的人民币196804.8元债务向原告胡华保承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告潘全为、鲁传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一六年八月五日书 记 员  汪 云附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的;(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的;(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。