温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1674号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号。法定代表人：徐亦飙。委托代理人：林剑、倪明，系浙江联英律师事务所律师。被告：温州超泰阀门有限公司，注册号：330303000029288，住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田村机场大道705号。法定代表人：张纯清。被告：张纯清。第三人：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，注册号：330303000000677，住所地：温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢111、112、113、203-2室。法定代表人：叶笃林。委托代理人：陈忠义、周加勇，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告温州超泰阀门有限公司（以下简称超泰公司）、张纯清、第三人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工商银行龙湾支行）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑、倪明、第三人工商银行龙湾支行委托代理人陈忠义、周加勇到庭参加诉讼，被告超泰公司、张纯清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司起诉称：被告超泰公司系原告小额贷款保证保险业务的客户，原告根据业务需要同两被告以及第三人签订了《小额贷款保证保险追偿协议》（其中被告张纯清作为保证人）并出具了保单，为被告超泰公司与第三人工商银行龙湾支行签订的《2013年龙湾字0511号》借款合同提供保证保险服务，后因被告温州超泰阀门有限公司未根据借款合同约定支付利息而发生保险事故，原告根据三方签订的《小额贷款保证保险追偿协议》以及保单承担了保险责任，于2014年4月28日向第三人工行龙湾支行支付了1945397.99元保险赔偿金并取得该赔偿金额的代位求偿权。原告多次向被告追讨未果，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等规定，向被告行使代位求偿权。请求判令：1、被告温州超泰阀门有限公司向原告偿还债务1945397.99元及其利息（按照合同约定以年利率11.7%计算；从2015年4月28日起计算至被告偿还完毕止）；2、被告张纯清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告太平洋保险公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记情况，以证明被告超泰公司的诉讼主体资格；3、户籍证明，以证明被告张纯清的诉讼主体资格；4、工商登记情况，证明第三人的身份情况；5、213龙湾字0511号小企业借款合同，以证明被告超泰公司与第三人的借款关系；6、保单，以证明被告超泰公司作为投保人与原告之间存在保险合同关系；7、小额贷款保证保险追偿协议，以证明原告与两被告及第三人关于保险事故发生标准的约定以及保险事故发生后追偿的约定；8、工商银行付息通知书、往来户历史账单明细、出险通知书、保安登记表，以证明因被告超泰公司的违约行为导致保险事故的发生；9、赔付意向及权益转让书和网上电子银行回单，以证明原告依据保单向被保险人即本案第三人工商银行龙湾支行进行了赔付并依法取得代位求偿权。第三人工商银行龙湾支行答辩称：原告诉称属实，没有异议。第三人工商银行龙湾支行在本院指定的举证期限内没有提供证据。被告超泰公司、张纯清没有答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，第三人工商银行龙湾支行均没有异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，本院予以采纳。根据上述确认的证据，结合原告及第三人陈述，本院认定事实如下：2013年6月20日，第三人工商银行龙湾支行和被告超泰公司签订2013年（龙湾）字0511号《小企业借款合同》，约定借款260万元，借款期限为1年。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定。基准利率为提款日借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。同日，被告超泰公司出具借款借据，约定借款金额为260万元，贷款利率为7.8%，还款日期为2014年6月4日。原告太平洋保险公司和被告超泰公司、第三人工商银行龙湾支行签订《城乡小额贷款保证保险保险单》，为《2013年龙湾字0511号》借款合同提供保证保险服务。2013年6月18日，原告太平洋保险公司以保险人身份、被告超泰公司以借款人身份、张纯清以担保人身份、第三人工商银行龙湾支行以贷款人身份签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：1、超泰公司连续三个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视为保险事故发生。2、保险事故发生后，太平洋保险公司应根据《小额贷款保证保险合同》约定向工商银行龙湾支行支付保险赔偿金。3、太平洋保险公司向工商银行龙湾支行支付保险赔偿金后，工商银行龙湾支行应向太平洋保险公司出具《权益转让书》，将太平洋保险公司承担保险责任部分的债权转让给太平洋保险公司。太平洋保险公司在此授权工商银行龙湾支行向超泰公司及张纯清追偿太平洋保险公司享有债权的部分。4、工商银行龙湾支行有权就工商银行龙湾支行债权部分并代表太平洋保险公司就其债权部分向超泰公司及张纯清主张权利，超泰公司与张纯清自愿向工商银行龙湾支行履行还款义务。被告超泰公司自2013年8月份起未按约支付利息。第三人工商银行龙湾支行自2013年8月份起逐月向超泰公司发送提示付息通知书。2015年4月28日，原告太平洋保险公司向第三人工商银行龙湾支行赔付1945397.99元。2015年4月30日，第三人工商银行龙湾支行向原告出具赔付意向及权益转让书，载明：我公司同意1945397.99元为该案最终赔付金额，保险人支付以上赔款后，立书人同意将代表上述赔款保险标的的一切合法权益转让给保险人，保险人依法取得代为求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将提供一切必要的协助。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生、保险人已经向被保险人赔偿保险金。本案中，涉案保险事故系被告超泰阀门公司作为借款人及被告张纯清作为共同还款人未按约向被保险人第三人工商银行龙湾支行履行还款义务造成了被保险人的损失。现原告已经基于被保险人的损失根据约定的承保比例向被保险人赔偿了保险金1945397.99元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就，原告可以依据《小额贷款保证保险追偿协议》向被告温州超泰阀门有限公司追偿，其请求赔偿1945397.99元符合法律规定，应予支持；被告张纯清作为担保人，对上述债务应承担连带偿还责任。两被告未及时赔偿上述款项，故应从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。但原告请求按原贷款合同约定的逾期利息支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州超泰阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔付1945397.99元及利息损失（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告张纯清对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告温州超泰阀门有限公司追偿；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22309元（原告已预缴），由被告温州超泰阀门有限公司、张纯清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年八月二十六日代书 记员  李曼琳