湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初697号原告陈胤甫，男.被告刘功建，男。被告肖春梅，女，系被告刘功建之妻。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胤甫、被告刘功建到庭参加诉讼，被告肖春梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胤甫诉称，原告与被告刘功建是桂阳三中高中的同学。2013年5月3日被告刘功建因承建桂阳县城的公路工程急需资金周转向原告借款人民币30万元，约定按月息3分利率计算，借期6个月，到期连本带息一次性付清。2013年11月2日借款到期后，被告刘功建仅偿还了利息5.4万元，并要求借款延期6个月归还，其它约定不变，且将借条收回，重新向原告出具了借条。续期届满后，原告向被告刘劝建多次索要欠款，其承诺先支付利息10万元，再次请求借款延期6个月归还，其它约定还是不变。可2015年1月10日付款时，被告刘劝建仅支付利息7万元整，余下5.84万元利息；其在原借条上载明欠3万元；另2.84万元利息连同本金30万元再次向原告出具了借条，续借利率仍为月息3分，借期仍为6个月，到期连本带息一次性付清。再次续期到期后，原告又多次催讨，被告均以各种理由拖延，未偿还分文，现在是电话不接、信息不回，人又有意回避不露面。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘功建、肖春梅立即偿还原告本金30万元及2013年11月2日至2016年5月11日期间的利息13.146万元（已扣减2013年11月2日至2014年6月25日期间被告按月息3分已支付的利息7万元；2014年6月26日至2016年5月11日期间的利息按年利率24%即月息2分利息），并要求被告刘功建、肖春梅按年利率24%的标准支付2016年5月12日至款项实际还清之日止的逾期还款利息。2、案件受理、财产保全费及其它费用由两被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、身份证，拟证明原告身份；2、常住人口登记卡，拟证明被告身份；3、2013年5月3日借条，拟证明被告向原告借款情况；4、转账凭据，拟证明原告按借条金额转账被告肖春梅账户30万元；5、2013年11月2日借条，拟证明被告向原告借款情况；6、2015年1月10日借条，拟证明被告向原告借款情况。被告刘功建辩称，因承建桂阳县龙潭西路建设工程，急需资金周转，向原告及其他人借款属实。在建设工程过程中，由于拆迁不到位，使得工程建设周期时间延长，加上建设方没有按约定及时支付工程款，导致被告不能按约定偿还各债权人的借款，得知此情况后，各债权人遂与被告协商，处理意见为：由被告偿还本金外，利息按各债权人出借本金数额的一半支付。被告收到建设方的工程款后，已于2015年底按上述协商约定偿还各债权人借款本金及利息，但被告电话催促原告前来领取款额时，原告要求被告将还款金额打入第三人账户中，被告为明晰债权债务关系，避免不必要的麻烦，遂予以拒绝，要求原告自己前来领取还款，但是原告不同意，才导致原告的借款没有偿还完，但是，被告在资金困难的情况下，为了履行自己的义务，于2013年10月3日向原告支付了5.4万元利息，2014年8月7日向原告支付了7万元利息。现如今原告向法院提起诉讼，被告同意按协商约定，支付原告本金30万元，利息15万元，扣除已支付利息，实际再向原告支付利息2.6万元。被告刘功建未向本院提交其他证据材料。被告肖春梅未到庭参加诉讼，亦未提交其他书面材料。经本院组织质证，被告对证1-证6无异议。本院认证证1-证6具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，被告刘功建因承建桂阳县龙潭西路建设工程，需要资金周转，向原告及其他人借款，向原告借款30万元，于2013年5月3日向原告出具一借款借条，约定月利息3分，借期6个月。2013年11月3日借期到期后，被告支付利息5.4万元，要求借款延期6个月，收回原告借条，重新向原告出具一张借款借条。还款期限到后，被告除2014年8月7日支付7万元利息，其余本金及利息未还，于2015年1月10日被告向原告出具一借款借条，写明借款328400元（该款含本金30万元和利息2.84万元），月息按3分计算，借期6个月，到期连本带息一次性付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未按约定支付本金及利息，原告无奈，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案原告向被告借出款额，被告出具借款借条，双方形成民间借贷合同关系，合法有效，原、被告都应依约履行，本案被告未按约定支付原告借款本金及利息的行为，系违约行为，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于本金及利息数额计算，因双方期间曾进行过利息结算及支付，并二次改写借条，因而本案处理应以2015年1月10日借条凭据为准，该借条写明的本金为328400元，实为本金30万元，原利息下欠2.84万元，月利息3分，该利息不符合有关法律规定，依法支持月息2分，原告诉请也是要求本金30万元，利率按年24%计算，符合规定，计算期间从2015年1月10日至2016年5月11日止，利息为96000元，加上前期所下欠利息28400元，合计利息124400元。后续利息应按年利率24%按约定计算至偿之日止。被告肖春梅与被告刘功建系夫妻关系，对所欠原告的借款应依法承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘功建、肖春梅共同偿还原告本金300000元及利息124400元，合计424400元（利息计算期2015年1月10日至2016年5月11日，后续利息按年利率24%计算到偿还之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。本案案件受理费7772元，保全费3020元，共计10792元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何志生二〇一六年八月十日书记员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。