wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初305号原告：王骄，男，1986年3月14日出生，住建水县。委托诉讼代理人：王翠梅，建水县西庄镇法律服务所法律工作者。被告：段艳，女，1980年7月6日出生，住建水县。被告：师俊伟，男，1979年11月10日出生，住建水县。被告：师俊义，男，1983年12月21日出生，住建水县。原告王骄与被告段艳、师俊伟、师俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王骄及其委托诉讼代理人王翠梅、被告师俊义到庭参加诉讼，被告段艳、师俊伟经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骄向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金100万元并支付该款项自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告王骄很早就认识被告师俊伟，并知晓师俊伟经营有一个大美食城。2013年1月1日，三被告用云GJW1**号、云GJW9**号两辆越野车及位于建水县临安镇东林路76号房屋作为抵押，向原告借款人民币100万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为两个月，利率按每月5%计算。借款期满后，三被告未按期还款。在原告催要过程中被告要求延期，并承诺按协议支付利息，原告在无奈的情形下同意了延期。但从2014年1月起，原告多次向三被告追要借款，三被告都以各种理由拒绝还款，直至2015年7月，被告师俊伟、段艳再也无法联系。被告段艳、师俊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告师俊义辩称，被告段艳与师俊伟系夫妻，被告师俊义系师俊伟弟弟。三被告作为借款人与原告王骄签订了《借款协议》，原告已把借款提供给了被告师俊伟，但因被告师俊伟、段艳现在下落不明，被告师俊义无能力偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告段艳与被告师俊伟系夫妻，被告师俊义系师俊伟弟弟。2013年1月1日，原告王骄作为甲方与被告段艳、师俊伟、师俊义作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币100万元，借款期限为2013年1月1日至2013年3月1日，利息按月利率5%计算；乙方自愿以云GJW1**号、云GJW9**号两辆越野车及被告段艳所有的位于建水县临安镇东林路76号房屋作为抵押担保。协议签订后，原告王骄通过银行转账方式向被告师俊伟提供了借款100万元；被告师俊伟、段艳支付了原告王骄2013年1月1日至2013年3月1日期间共两个月的利息10万元。经原告多次催收后，被告师俊伟于2015年4月1日出具借条交原告收执，约定借款期限延期至2015年7月1日。期满后，三被告仍未履行还款义务，2016年2月16日，原告王骄诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借条》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王骄与被告段艳、师俊伟、师俊义签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照协议如实履行。原告王骄已履行提供借款的义务，被告段艳、师俊伟、师俊义在支付两个月利息后，未再履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求三被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，原告王骄与三被告约定的借款利率为月利率5%，已超过上述法律规定的年利率36%，但原告仅主张按年利率24%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持，扣除被告段艳、师俊伟已支付的利息10万元，故利息起算时间应从2013年6月2日开始。被告段艳、师俊伟经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告段艳、师俊伟、师俊义于判决生效后十日内共同归还原告王骄借款本金人民币100万元，并支付该款项自2013年6月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告段艳、师俊伟、师俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  安 泉人民陪审员  潘兴国二〇一六年八月十六日书 记 员  田 吉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初3130号原告刘多。被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组，住所地长沙县黄花镇大路村兰盘元组。负责人邹春其，组长。原告刘多与被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组(以下简称兰盘元组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘多到庭参加了诉讼，被告兰盘元组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘多请求本院判令：1、被告立即支付原告刘多土地征收补偿费人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告刘多自1971年出生后，户籍即其父刘桂勋户头登记在兰盘元组，系该组村民。2000年原告与长沙市非农户口前夫登记结婚，因当时无法农转非等客观原因原告未将其户口迁出，2014年原告离婚。被告兰盘园组以原告系出嫁女为由未将原告的征收款份额列入分配表内，其父刘桂勋户头仅分配了其父母2人份额。2、2007年7月22日，兰盘元组召开户主会制定了《南盘园组规民约》（以下简称《组规民约》），第3条规定，“本组女青年出嫁以领结婚证或以放鞭炮办酒者从当日起不享受本组任何待遇与其义务（包括在没有制定组规民约前本组出嫁的女青年）。”3、因黄花机场扩建项目征收，兰盘元组制定分配表分别于2009年度分配12500元/人，2010年度分配3000元/人，2011年度分配2000元/人，2014年农历12月26日分配500元/人，2005年2月10日分配3000元/人，原告要求分配以上人均分配款共21000元，未享受以上分配待遇，另2012年度分配的1000元/人及2014年度分配的140元/人未提交充分证据并列入其诉讼请求。判决理由与结果本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。刘多自出生起户籍登记在兰盘元组，系兰盘元组合法村民，具有兰盘元组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。该法第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。兰盘元组在2009年至今已人均发放土地征收补偿款21000元，原告未分配，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求兰盘元组分配土地征收补偿款21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组于本判决生效后十日内支付原告刘多土地征收补偿款共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一六年八月十五日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十二条组员委员会、组员会议、组员代表会议及组员小组在制定组员自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执544号申请执行人：李某被执行人：刘某甲本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2016)鲁0881民初456号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初456号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3073号原告：贾光辉，男，汉族，1986年6月24日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告贾光辉与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告贾光辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾光辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾光辉撤诉。案件受理费289元（已经减半收取），由原告贾光辉负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1876号申请执行人王沛美。被执行人史历群。被执行人胡鑫吉，系被告史历群之夫。本院执行的王沛美申请执行史历群、胡鑫吉债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3392号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初560号原告：罗志刚。被告：邵丽琼。原告罗志刚与被告邵丽琼变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志刚、被告邵丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志刚向本院提出诉讼请求：1、婚生子罗某某由原告罗志刚抚养教育；2、罗某某的抚养教育费由原告罗志刚承担；3、本案诉讼费用由被告邵丽琼承担。事实和理由：其与邵丽琼原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育婚生子罗某某。后双方因感情不合，于2011年3月18日到澄江县民政局依法协议离婚，对婚生子的抚养也进行了约定。后双方曾有两次关于变更婚生子罗某某抚养的诉讼，第一次未支持变更，邵丽琼第二次起诉后，在审理时，其已经准时到达法庭等候开庭，但当时并没有按时开庭，而是在进行调解，等其离开法院后，法院的承办法官又打电话过来，说要开庭审理，但其已离开法院，无法再赶回去，导致被缺席审理，婚生子罗某某才变更由邵丽琼抚养，并且其当时拒绝签名签收判决书。现在澄江县XX街道办事处XX社区部分面临拆迁，要征地征田，婚生子罗某某只有由其抚养，孩子的利益才能得到保证，否则属于孩子的利益份额会被充公。在平时的生活中，被告不给其探视孩子，导致父子感情下降；并且其的条件相对较好，加之平时对孩子的管教严格，有利于孩子的教育和成长。综上所述，其完全有能力和条件独自承担婚生子罗某某的抚养教育义务，为了孩子的健康成长，能充分享受父爱，得到良好教育，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告邵丽琼辩称，对于原告所诉称的双方结婚、生育子女、离婚的这些情况属实的。但对于原告所诉称不给他探视孩子的情况不属实，原告探视孩子不分时间、地点，并且说话声音比较大，婚生子罗某某一见到他就会发抖；对于原告所述称缺席审理的那个案件，真实的情况下是:罗志刚无故离开法庭，经承办法官劝阻无效后，才进行缺席审理的；另外对于原告所述称的，婚生子之前随原告生活时，成绩相比较好的情况也不属实；对于原告请求变更婚生子罗某某的抚养权，其不同意，因为婚生子罗某某现已年满十周岁，有选择跟谁生活的权利，其尊重孩子的意见。无论婚生子选择跟谁生活，属于婚生子罗某某的利益，由监护人保管着，留着以后给孩子用于学习、成家立业等使用。本案经审理认定事实如下：罗志刚、邵丽琼原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2006年5月5日生育一子罗某某。2011年3月18日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议载明：婚生子罗某某由罗志刚抚养到独立生活，抚养教育费由罗志刚负担。邵丽琼可随时探望儿子，罗志刚应给予配合。2013年6月13日，邵丽琼向本院起诉要求变更抚养关系，经开庭审理后本院作出（2013）澄民一初字第250号民事判决，驳回邵丽琼的诉讼请求。2015年5月21日，邵丽琼再次向本院起诉要求变更抚养关系，在庭审当天，罗志刚按照开庭传票上的具体时间在开庭前已来到法院，但在准备开庭前不听承办法官的劝阻无故离开法庭，故本院依法对罗志刚适用缺席审理，并作出（2015）澄民一初字第276号民事判决，判决自2015年8月起罗某某变更随其母亲邵丽琼生活。2016年7月19日，罗志刚向本院起诉，请求判如所请；另查明，1、自2015年7月3日后，婚生子罗某某一直由邵丽琼抚养至今；2、婚生子罗某某（2006年5月5日生）现已年满十周岁，其表示只愿意随其母亲邵丽琼生活。本院认为，双方离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，双方婚生子罗某某自2015年7月3日后，一直随邵丽琼生活，且现已年满十周岁，其表示只愿意随其母亲邵丽琼生活。罗志刚请求变更子女由其抚养不符合法律规定情形，故对罗志刚请求将罗某某变更由其抚养、并自愿承担抚养费等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（1）、（2）、（3）、（4）项之规定，判决如下：驳回原告罗志刚的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交50元），适用简易程序减半收取50元，由原告罗志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  鲁云峰二〇一六年八月十六日书记员  李瑞华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2506号之一申请执行人：徐月明。被执行人：何爱秀。申请执行人徐月明与被执行人何爱秀公证债权文书执行一案，（2016）浙余证经字第223号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的802400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十九日代书 记员  徐虹玒
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6515号原告：刘某甲。委托代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：郑某。原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人钱建学，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法补贴抚育费；3、依法分割共同财产，承担共同债务；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2003年6月在同一单位工作相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女刘某乙。原被告婚前了解少，婚后脾气、性格全部暴露。近年来，被告脾气、性格和人格发生变化。被告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院驳回了被告要求离婚的诉讼请求。后，双方感情未得到任何改善，反而形同路人、没有交流。原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。被告郑某辩称，原告所诉不是事实，原、被告结婚前建立了深厚的感情基础，结婚后虽有小矛盾，但是能够相互包容、相互理解。双方之间夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原被告原系同事，建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后感情一度尚可，后因琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。被告郑某曾于2014年10月15日向本院起诉，要求与原告刘某甲离婚，本院作出（2014）皋新民初字第1315号民事判决书，判决驳回郑某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。现原告刘某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，并诉至本院，要求判如所请。本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告原系同事相识，自由恋爱后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系。双方从领取结婚证至今，相处时间较长，故原、被告亦有一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。被告认为双方之间相互包容、相互理解，夫妻感情很好，不同意离婚，原告未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告郑某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  商晶晶二〇一六年八月二十九日见习书记员  黄欣蓉
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初2096号原告：翁林明，男，1969年10月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：罗宝华，男，1971年1月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：罗跃华，男，1979年6月13日出生，汉族，住遂昌县。原告翁林明与被告罗宝华、罗跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告罗宝华、罗跃华达成和解协议为由，申请撤回对被告罗宝华、罗跃华起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁林明撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告翁林明负担。代理审判员 郭  超二〇一六年八月三十一日书 记 员 魏吴贞妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3065号原告：徐秀河，男，汉族，1968年3月28日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告徐秀河与被告徐套兵、宁夏长城集��建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐秀河于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀河的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀河撤诉。案件受理费463元（已经减半收取），由原告徐秀河负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特401号申请人：程某。法定代理人：郭某某，系程某之母。申请人：郭某某，1976年8月15日。申请人：王某某。本院于2016年8月15日受理了申请人程某、郭某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程某、郭某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人程某（）现有的医疗费1833.7元，凭发票由申请人王某某承担（已支付）；二、申请人王某某承担程某的营养费、护理费、交通费等共计3000元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年八月十五日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初940号之一原告：鹤壁市天深电器厂，（鸿达汽修厂西100米）。负责人：李含贵，该厂厂长。被告：郑州市金根汽车零部件有限公司。法定代表人：周宏伟，该公司经理。本院在审理原告鹤壁市天深电器厂与被告郑州市金根汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告鹤壁市天深电器厂于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州市金根汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告��壁市天深电器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市天深电器厂撤回对被告郑州市金根汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告鹤壁市天深电器厂承担。审判员 王 炜二〇一六年八月十五日书记员 孙菁菁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4653号原告：董直云。委托代理人：董科伦。被告：邵学范。本院在审理原告董直云与被告邵学范民间借贷纠纷一案中，原告董直云于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告邵学范的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董直云撤回对被告邵学范的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告董直云负担。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯东剑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1290号申请执行人：冯祎伟，男，1965年11月21日出生，汉族。被执行人：冯平涛，男，1980年5月25日出生，汉族。被执行人：梁晓丽，女，1980年11月21日出生，汉族。申请执行人��祎伟与被执行人冯平涛、梁晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯平涛、梁晓丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯平涛、梁晓丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5369号原告周树高，男，1970年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告赵耀庭，男，1983年1月9日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告周树高与被告赵耀庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周树高到庭参加了诉讼，被告赵耀庭经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周树高诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于重庆市永川区陈食办事处马银桥村邱家湾村民小组的农村房屋出租给被告使用（用于做仓库），租赁期间为2014年1月1日至2016年1月1日，每月的租赁费为1833元，租赁期间届满后，被告拒不交还租赁房屋，且房屋至今堆放杂物（均系易燃物）约50吨，经原告多次催告后被告也不搬走。2016年1月，原告告知被告是否续租，被告不置可否。2016年2月1日，原告与宋迎春签订《房屋租赁合同》，将该房屋租赁给宋迎春。但由于被告迟迟不将房屋腾空，导致与宋迎春的合同无法履行，并因此承担了违约金20000元。另被告在租赁期间尚欠电费和网费214元，同时被告拖欠修路产生的工资2600元（此费用原告已替被告垫付），综上，现原告起诉要求1、解除原、被告于2014年1月1日签订的《房屋租赁协议》；2、立即支付拖欠原告的租赁费18330元；3、要求被告退还房屋并恢复原状；4、要求被告支付因其违约产生的由原告承担的违约金20000元；5、请求判决被告在租赁期间产生的电费、网费214元；6、因被告拖欠修路产生的工资2600元（此费用原告已替被告垫付）。被告赵耀庭未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于重庆市永川区陈食办事处马银桥村邱家湾村民小组的农村房屋出租给被告使用（用于做仓库），租赁期间为2014年1月1日至2016年1月1日，每月的租赁费为1833元，同时，被告向原告交纳保证金5000元。租赁期间届满后，原告通知被告合同已到期，要求其搬离房屋。被告未交还租赁房屋，但交纳了2个月的房租，此后被告未再交纳房租，也未将房屋腾空交给原告。目前，该房屋仍堆满杂物。庭审中，原告提出其于2016年2月1日与宋迎春签订《房屋租赁合同》，将本案租赁房屋再次出租给宋迎春。但由于被告迟迟不将房屋腾空，导致与宋迎春的合同无法履行，并因此承担了违约金20000元。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁协议》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2014年1月1日，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方应当全面履行合同约定的义务。合同到期后，被告继续占用房屋，并支付了2个月的房租，应视为不定期租赁，被告仍然要支付占用期间的租金。同时，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，本案中，被告已连续5个月拖欠租金，原告有权解除合同，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于房屋租金，被告从2016年3月1日起至今未支付，故从2016年3月1日起至腾空返还房屋之日的房屋租金，被告应当支付，对超出部分本院不予主张。对于原告的第3项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因此，合同解除后，被告应当退还房屋，并恢复原状。对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告的第4项诉讼请求，原告虽提供了与宋迎春的《房屋租赁协议》及收条和银行转款业务回单，但根据合同约定，在租赁期内如甲方（即本案原告）因故要求退房则退还乙方（宋迎春）押金，庭审中原告亦承认签订合同时确实收取了宋迎春押金20000元。那么原告陈述其支付给宋迎春违约金20000元与合同约定不相符合，收条和银行转款业务回单亦可理解为系退还押金20000元，且原告在尚未与被告解除房屋租赁协议的情况下就同一房屋又与他人签订房屋租赁协议，即便造成损失也不应当由被告承担。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告的第5项诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。对原告的第6项诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告周树高与被告赵耀庭于2014年1月1日签订的《房屋租赁协议》；二、由被告赵耀庭于本判决生效之日起立即返还原告周树高位于重庆市永川区陈食办事处马银桥村邱家湾村民小组的租赁房屋并恢复原状；三、由被告赵耀庭支付原告周树高从2016年3月1日起至被告赵耀庭腾空返还房屋之日止的房屋租金；四、由被告赵耀庭于本判决生效之日起立即支付原告周树高电费、网费214元；驳回原告周树高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费475元（已减半收取），由被告赵耀庭承担（此款原告已预付，被告赵耀庭应在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 斌二〇一六年八月六日书记员 刘晓凤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1210号原告西安鑫临工贸有限公司。法定代表人王亮超，该公司总经理。被告西安山远高压电瓷制造有限公司。法定代表人杨庄超，该公司总经理。本院在审理原告西安鑫临工贸有限公司诉被告西安山远高压电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鑫临工贸有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫临工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫临工贸有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告西安鑫临工贸有限公司承担，其已预交350元，本院退付175元。代理审判员 王 锋二〇一六年八月三日书 记 员 雷婉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2427号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：金跃勇。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告金跃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告金跃勇经本院传票传唤未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3736.53元、电梯运行费2491.02元、滞纳金3247.22元、公摊水电费165元，合计9639.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3736.53元、电梯运行费2491.02元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告金跃勇未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告金跃勇系广陵��家25幢604室的房屋所有权人，该房建筑面积为98.85平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月28日与被告金跃勇签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月28日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告金跃勇应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告金跃勇拖欠自2010年10月1日至2015年12月31日期间（计63个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×98.85×63=3736.53（元），电梯运行费为0.4×98.85×63=2491.02（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物��费万分之五的标准”支付，2009年9月28日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1948元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告金跃勇名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告金跃勇在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金跃勇于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费3736.53元、电梯运行费2491.02元；二、被告金跃勇于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1948元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告金跃勇负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月十九日书记员 马倩怡
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执39号申请执行人肖世梅，女。被执行人方亿斌，男。本院在执行肖世梅与方亿斌追偿权纠纷一案中，被执行人方亿斌现已按生效判决书所确定的义务，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）石民初字第00737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年八月四日书记员  常壮壮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2864号申请执行人:胡海欧，女，1978年1月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王莉萍，女，1974年11月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第699号民事调解书，于2016年5月16日立案执行申请执行人胡海欧与被执行人王莉萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王莉萍发出执行通知书，责令其支付执行款38000元及利息，但被执行人王莉萍一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人王莉萍名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人王莉萍下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人王莉萍尚欠申请执行人胡海欧执行款38000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2864号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月十八日代书记员 郑瑞克
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初947号之一原告：李发香。被告：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。原告李发香与被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法进行审理。李发香向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金103000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2015年9月6日，被告多次向原告借款共计103000元，约定借款期限一年，年息15%。原告多次向被告索要本金及利息，被告拒付。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告山东华麟面业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。本案被告山东华麟面业有限公司涉嫌犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李发香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一六年八月二十六日书记员  刘雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3659号之二原告李杰。被告石增旺。被告杨晓敏。本院在审理原告李杰与被告石增旺、杨晓敏民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2016）鲁1302民初3659号民事裁定书，保全了被告杨晓敏名下的位于临沂市兰山区蓝湾国际10号XXX号的储藏室一套，经本院审理作出的(2016)鲁1302民初3659号民事判决书判决被告杨晓敏不承担偿还责任，该判决书已发生法律效力，现被告杨晓敏申请解除对其房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告杨晓敏名下的位于临沂市兰山区蓝湾国际10号XXX号的储藏室一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月三十一日书记员  王 璐
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1430号原告：吴某某，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院于2016年7月17日立案受理原告吴某某与被告程某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告常年在外务工，地址不详，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周玉雪二〇一六年八月八日书记员  高梦丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7954号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张雷，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2012年6月17日，张雷向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622575831107XXXX的信用卡一张。随后，张雷开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告张雷立即偿还原告截止2016年3月23日信用卡欠款本金124852.24元，透支利息1643.78元，费用9583.77元，并自2016年3月24日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由张雷承担。被告张雷未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：张雷（信用卡卡号：622575831107XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告张雷使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年3月23日，尚欠本金124852.24元，透支利息1643.78元，费用9583.77元。本院认为，张雷因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张雷使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求张雷立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年3月23日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求张雷承担2016年3月24日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雷应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金124852.24元，截至2016年3月23日的利息1643.78元，费用9583.77元，并自2016年3月24日起至付清时止，以124852.24元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1643.78元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1511元、诉讼保全费1154元，由被告张雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十五日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执645号之一申请执行人肖朝碧，贵州省遵义县人，住遵义市。申请执行人卢科明，贵州省遵义县人，住遵义市。申请执行人卢科玲，贵州省遵义县人，住遵义市。三申请执行人委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。被执行人卢科珍，贵州省遵义县人，住遵义市。本院根据生效的(2014)遵县法民初字第3853号民事调解书，立案受理了肖朝碧、卢科明、卢科玲申请执行卢科珍民间借贷纠纷一案，执行内容：偿还借款201200元及利息(从2014年11月4日起按月利率2%算至付清之日)、案件受理费2774元、执行申请费2960元。被执行人履行66000元，余款至今未履行。执行中查明，被执行人履行66000元后，暂无可供执行的财产，双方达成了还款计划，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  彭仕康审判员  周 杰二〇一六年八月二日书记员  何宗奎
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1621号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：郭晓龙，男，1985年10月15日出生，汉族，无业。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4313元减半收取2156.50元，公告费300元，由被告郭晓龙承担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  霍晓川
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执768号申请执行人韩宪军。被执行人张健。被执行人张森。申请执行人韩宪军与被执行人张健、张森债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第757号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十九日书记员  王秋平
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初90号之十二申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：91371622743355283M。法定代表人：毛新国，该公司执行董事。被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：371622200010323。诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：371622228004790。诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，依法予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对任书华、马焕岭阳光嘉苑第XX幢X单元XXXX室房产与马明堂、刘素华台商名座第X幢X单元XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张秀生二〇一六年八月十六日书记员  朱荣荣
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1637号之三原告：歙县新源粮贸商行，住所地安徽省歙县。经营者：叶勇。被告：郑冬儿，原系汪元安之妻。本院于2016年8月4日作出（2016）皖1021民初1637号之一财产保全民事裁定，对郑冬儿的银行存款予以冻结。2016年8月19日，原被告就其买卖合同纠纷案已达成协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告郑冬儿银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  方钦源二〇一六年八月二十二日书记员  胡 敏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执25号之一申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司。被执行人邢军。被执行人威海大易置业有限公司。本院于2015年11月13日作出的（2014）威商初字第95号民事判决书己发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2014）威商初字第95-1号民事裁定书，查封被执行人威海大易置业有限公司位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2011出）第270号土地使用权一宗。现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人威海大易置业有限公司名下的位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2011出）第270号土地使用权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。二、续查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  付 成二〇一六年八月十一日书 记 员  邹圣宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书2016)渝01民终5133号上诉人（原审被告）:张群，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾莹，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张群因与被上诉人曾莹民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初154号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了调查审理。本案现已审理终结。张群上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回曾莹的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曾莹承担。理由如下：曾莹主张其与张群存在6.5万元借款债务的证据是张群于2015年3月9日出具的6.5万元的借条，而该借条出具的经过如下：张群曾经因基于对曾莹的信任通过其向不认识的案外人陈文腾出借38万元款项，因陈文腾借款后未按约定支付利息，曾莹为安抚张群向张群暂付了2万元利息，关于该2万元曾莹先是声称代陈文腾转交的，而后在张群继续追要利息时又声称是代陈文腾垫付的。为了进一步安抚张群，曾莹同意再替陈文腾垫付5万元利息，但同时曾莹也提出要求待张群从陈文腾处收到利息后将其前后两次垫付的款项予以偿还，张群便向曾莹出具借条一份，本来出具借条的金额应当是7万元，但因曾莹向陈文腾转出的款项是37.2万元，经过双方确认，7万元扣除8000元再加3000元的利息，最终确定了出具借条的金额确认为6.5万元。借条对应的转款记录是2015年2月16日的2万元和2015年3月20日的5万元，而非2014年10月31日6.3万元的转账记录。因此，没有证据证明6.3万元的银行转账记录与6.5万元的借条之间存在关联性。6.3万元转账记录不能证明双方之间存在借贷关系，从一审中曾莹的陈述及提供的银行流水看，双方之间的资金往来非常频繁，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，曾莹应对其借贷关系承担进一步举证的责任。如果6.5万元的借条是对前期借款采取的补救措施的话，其索取的借条应当还有一张2万元的借条，因为在索取借条时除了涉案的6.3万元，还有一笔2万元，两笔借款且都没有借条，曾莹只索要其中一笔借款的借条，这本身就不符合常理。曾莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。曾莹向一审法院起诉请求：由张群归还借款6.5万元，并从起诉之日起按人民银行确定的贷款基准利率支付利息。一审法院认定事实：2014年10月31日，曾莹通过其银行卡向张群的银行卡转账6.3万元。2015年3月9日，张群向曾莹出具借条一张，载明：“今借到曾莹现金陆万伍仟元正（6,5000）”庭审中，曾莹陈述，实际出借给张群的借款本金为6.3万元，借条上载明的6.5万元中包含了2000元的借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中的借条由张群出具，借条内容经曾莹、张群双方协商认可，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。曾莹于庭审中陈述实际出借给张群的借款本金为6.3万元，结合银行账户流水明细，本案的实际借款本金应为6.3万元。故曾莹要求张群归还借款本金6.5万元并从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，该院依法将诉请中的借款本金6.5万元调减为6.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六、二百零七条的规定，判决如下：一、张群于判决发生法律效力后2日内偿还曾莹借款6.3万元，并支付逾期利息（该利息以6.3万元为本金，从2016年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回曾莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半交纳713元（曾莹已预交），由张群负担。此款限张群于判决发生法律效力后2日内立即给付曾莹。二审中，张群举示重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12604号民事判决书，用以证明张群于2014年12月11日通过曾莹向案外人陈文腾借款38万元，曾莹仅实际向陈文腾转款37.2万元，扣留了8000元，陈文腾向张群出具借条金额为40万元，张群获得判决支持的对陈文腾的债权本金为37.2万元。鉴于曾莹经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃了质证权利，本院经审查后确认该证据的真实性。另查明，2015年2月16日，曾莹通过转账方式向张群支付了2万元款项。2015年3月20日曾莹通过转账方式向张群支付了5万元款项。审理中，张群强调曾莹向其支付的前述2万元和5万元款项均属于6.5万元的借条项下曾莹向其出借的款项，2014年10月31日曾莹向其转账的6.3万元与6.5万元的借条无关联性。本院认为,本案的争议焦点为：曾莹和张群之间是否存在6.3万元的民间借贷关系。针对上述争议焦点，曾莹认为其于2014年10月31日向张群转账支付的6.3万元款项系其向张群出借的款项，2015年3月9日张群向其出具的6.5万元借条就是针对该6.3万元借款本金再加了2000元利息出具的。而张群则认为6.3万元转账并非曾莹向其出借的款项，同时也与2015年3月9日其向曾莹出具的6.5万元借条无关，认为6.5万元借条的出具是由于其基于对曾莹的信任而通过曾莹向不熟识的案外人陈文腾出借了38万元款项，后因陈文腾未按约支付借款利息，故其直接找曾莹索要借款利息，2015年2月16日、2015年3月20日曾莹向其转账的2万元和5万元款项均系曾莹代陈文腾向其垫付的利息，并均为2015年3月9日其向曾莹出具的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院认为，因张群并无充分有效的证据证明其前述抗辩事实成立，故本院采纳曾莹关于本案诉争的6.3万元转账属于6.5万元借条项下曾莹向张群实际出借的款项之说法。虽然张群在二审中提出曾莹未就2015年2月16日转账的2万元向其索要借条，而对2014年10月31日转账的6.3万元向其索要借条不符合常理，但本院认为，根据前述司法解释可知，确定一笔付款是否属于借款性质的判断标准并不局限于借条，故张群陈述的上述情况并不产生2015年2月16日的2万元转账不是借款或本案诉争的6.3万元转账不是2015年3月9日的6.5万元借条项下实际出借的款项的效力。因双方当事人对该6.3万元借款未约定还款期限，故曾莹有权随时向张群主张权利。曾莹现以诉讼方式要求张群归还该借款，并要求张群从其起诉之日起至付清时按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，张群的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人张群负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  张天珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民5230号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告赵洪涛。被告赵欢欢。被告赵文杰。被告王潇。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛，被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司诉称：2015年9月15日，原告与赵洪涛签订的晶都农贷微借字[2015]第0915159《借款合同》一份，该合同约定赵洪涛向原告借款人民币3万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月17日；还款方式为按双月等额本息还款，每月还款5538元，共计6期，第一期最迟还款日为2015年11月17日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村商业银行石榴支行账户内；利息收取方式为按双月收取。该合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息的，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与赵欢欢、赵文杰、王潇签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带责任担保；担保范围为上述3万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向赵洪涛交付了全部借款，但被告赵洪涛并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，赵洪涛尚欠原告借款本金23362元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告赵洪涛偿还借款本金23362元及罚息（按月利率20‰计算，自2016年3月17日起至付清之日止）；2、被告赵欢欢、赵文杰、王潇对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告赵洪涛偿还借款23362元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算罚息，本院予以支持。被告赵欢欢、赵文杰、王潇作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪涛于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金23362元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年3月17日起至付清之日止）。二、被告赵欢欢、赵文杰、王潇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年八月十六日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4646号原告程跃洪，农民。被告孙凤秀，农民。原告程跃洪与被告孙凤秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告程跃洪到庭参加诉讼，被告孙凤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程跃洪诉称，原告系经营水暖安装批发生意的专业人员。自2014年起原、被告建立业务关系，被告到原告处购买水暖材料，前期被告尚能给付原告货款，双方合作较为顺畅。后因被告发生其他纠纷，被告再行从原告处购买的货物，被告不再及时付给货款，欠原告2580元，原告多次向被告催要未果。原告认为，其与被告成立合法有效的买卖合同关系，原告为被告供应其所需的货物，被告理应及时足额给原告货款，现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故成诉，请求依法判令被告给付拖欠原告的货款2580元；诉讼费由被告承担。被告孙凤秀未到庭亦未答辩。原告就其主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告孙凤秀欠原告程跃洪2580元的事实。经审理查明，原、被告自2014年建立业务关系，由原告为被告供应水暖材料，截至2016年5月13日被告共欠原告货款2580元，被告为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提供的欠款条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，被告欠原告货款2580元事实存在，应予偿还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定判决如下：被告孙凤秀于本判决生效后五日内给付原告程跃洪货款人民币2580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一六年八月九日书记员  荆凤波
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执485号之一申请执行人于平。被执行人宋崇武。被执行人孙玉芬。于平与宋崇武、孙玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋崇武、孙玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人宋崇武、孙玉芬的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位250119元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年8月15日决定将被执行人宋崇武、孙玉芬列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第0423号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月十五日书 记 员  李聆怡
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1224号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人邢海彬，男，1962年5月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人邢林阳，男，1967年6月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王永杰，男，1969年3月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人邢海彬、邢林阳、王永杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1318号申请执行人：俞开东，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：彭文红，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。我院作出的（2015）瑶民一初字第04480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭文红的银行存款38000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6351号原告：重庆市北碚区博群机械厂，住所地重庆市北碚区。投资人：刘娟，该厂负责人。委托代理人：冉晓曦、王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。被告：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王亚萍。原告重庆市北碚区博群机械厂与被告重庆铸豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区博群机械厂委托代理人冉晓曦、王艺颖到庭参加诉讼，被告重庆铸豪机械有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区博群机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠付货款69385元；2、被告从原告起诉之日，以欠付货款69385元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息直至付清时止。事实和理由：其与被告系合作伙伴关系，其从2015年4月起向被告供应脱膜剂、除渣剂、颗粒油等机械相关产品，共计26次，合计货款74385元。被告仅支付了5000元货款，其多次催收，被告仍拒不支付剩余货款。被告重庆铸豪机械有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告因生产压铸需要，从2015年4月份起在原告处购买颗粒油、脱模剂、除渣剂等耗材。双方口头对价格等进行了约定，此后原告按约向被告供货。2、2016年9月20日，原、被告对2015年9月之前所供应的货物进行对账结算，被告欠原告公司货款36465元，原告于当日出具金额为36465元发票给被告，被告同时出具重庆农村商业银行转账支票一张给原告，支票载明：出票时间贰零壹伍年壹拾贰月贰拾叁日，收款人重庆市北碚区博群机械厂，出票人账号农商行合川支行，人民币叁万陆仟肆佰陆拾伍元整，用途货款，出票人签章重庆铸豪机械有限责任公司……。3、2015年12月28日，原告重庆市北碚区博群机械厂前往重庆农村商业银行办理上述支票承兑业务，重庆农村商业银行出具支票退票理由书，载明退票理由为付款人重庆铸豪机械有限责任公司账号余额不足以支付票据款项。4、2015年9月26日至2016年2月21日期间，原告向被告供应货物12次，共计货款37920元。被告仅向原告支付货款5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告已经向被告供货，被告在原告的送货单上签字，且有发票、转账支票等予以佐证，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务，被告重庆铸豪机械有限责任公司在货到后未及时付款的行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告重庆铸豪机械有限责任公司立即支付货款69385元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款69385元的资金占用损失,因原被告未约定具体给付期限，故原告可以要求被告从向法院主张权利之时即2016年7月15日起支付资金占用损失，资金占用损失的标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以主张。被告重庆铸豪机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆铸豪机械有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市北碚区博群机械厂货款69385元及资金占用损失（资金占用损失以69385元为基数,从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告重庆铸豪机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 捷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2175号罪犯张旭杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年9月12日作出（2012）平刑初字第672号刑事判决，以被告人张旭杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张旭杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张旭杰确有悔改表现，有罪犯张旭杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭杰准予假释（假释考验期限至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民特17号申请人：戴菊英。被申请人：戴红星。申请人戴菊英申请认定戴红星无民事行为能力一案，本院于2016年7月26日立案。申请人戴菊英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人戴菊英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人戴菊英撤回申请。代理审判员  范刘红二〇一六年八月二十四日书 记 员  樊晓华
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审24号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人石昌，湄潭县黄家坝镇计划生育办公室副主任。被执行人田景钊。被执行人黄达静。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行湄人口计生征决字105[2015]第（10597）号征收社会抚养费决定，即要求被执行人田景钊、黄达静缴纳社会抚养费共计23364元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的征收社会抚养费决定查明，被执行人田景钊、黄达静于2012年9月23日违法生育一孩的事实，仅有被执行人黄达静的陈述，无其他任何材料予以相互印证。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人田景钊、黄达静违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字105[2015]第（10597）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2011年农民人均纯收入5841元的2倍分别征收社会抚养费11682元、11682元，共计23364元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。在法律规定的二被执行人提起行政诉讼的救济途径期限未到，申请执行人向二被执行人进行催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局仅依据被执行人黄达静陈述的违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2011年农民人均纯收入5841元的2倍分别征收社会抚养费11682元、11682元，共计23364元，其作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10597）号征收社会抚养费决定，认定的事实缺乏充分的依据，且决定书未发生法律效力即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10597）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年八月十六日书记员 叶树选
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执710号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杨金芳，女。被执行人：张彪，男。被执行人：相然然，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金芳、张彪、相然然借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第351号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初2805号原告张晶晶，女，1985年1月15日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工��者。被告王保礼，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。原告张晶晶与被告王保礼民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年4月14日立案受理，被告王保礼在答辩期内提出管辖权异议，新乡市红旗区人民法院于2016年5月28日作出裁定，移送本院审理。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晶晶委托代理人禄飞，被告王保礼委托代理人王斯进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款26500元。另以原告名义向北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）秦洪涛借款6万元，借款均打入以原告名义办理的，被告至今仍持有的银行卡中，同日给原告出具借��二份，约定2015年将借款还清。但被告收到人民币86500元后，以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款86500元并按年利率5%支付判决生效之日起至偿清之日止的利息。被告辩称：原被告原系恋爱关系，在恋爱期间被告曾以原告名义向恒昌公司借款55912元，并非6万元。2015年3月13日，被告给原告出具的26500元借条，实际上被告借原告人民币2万元，6500元是偿还恒昌公司借款的利息。以上二笔借款中存在重复计算6500元的问题。利息同意按原告诉称的方式计算。经审理查明：原告向本院提供证据材料：1、2015年3月13日借条2张，证明被告借原告人民币86500元。2、恒昌公司借款协议、信息咨询及管理服务协议各一份，证明被告以原告名义借款6万元及手续费50元。3、2016年6月24日贷款结清证明一份，证明原告于2016年6月24日结清所有贷款，被告应当按约偿还借款。被告对原告提供上述证据真实性没有异议，但认为26500元的借条中，被告仅借到原告人民币2万元；6万元借条中的实际借款金额为55912元，原告提供的证据2、3可以证明被告的实际借款金额。被告向本院提供还款计划书复印件一份，证明原告向恒昌公司借款的最后还款期限为2017年10月25日，现还款期限未到，原告主张不能成立。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为该借款系原告与恒昌公司的约定，与被告无关。本院认为：对原被告双方提供的证据，因双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，予以认定。对被告借原告现金26500元的问题，虽被告异议称应为2万元，但未提供证据证实，不予支持。对借款6万元的问题，因被告以原告名义借款的实际金额为55912元，故对被告异议予以采信。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，确认以下案件事实：2015年3月13日，被告借原告人民币26500元，并给原告出具借条一份。同日，被告又给原告出具借条一份，约定被告王保礼借用原告张晶晶人事手续向恒昌公司借款6万元，期限三年，并保证2015年将款还清。2014年11月4日，张晶晶向恒昌公司借款55912元，并于2016年6月22日还清了本息。案经调解未果。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行自己的权利和义务。现原告要求被告返还借款86500元，因被告向原告实际借款金额为82412元，故对其超出部分的诉求不予支持。关于原告要求被告按年利率5%支付其自判决生效之日起至偿清之日止利息的诉求，根据我国法律规定的借款当事人双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人要求借款人按年利率5%支付资金占用期间利息的，予以支持的规定，原告该项诉求符合法律规定，予以支持。关于被告辩称以原告名义向恒昌公司借款的还款期限未到，被告不应当还款的问题，因原被告约定的还款期限为2015年，且原告已按约结清了与恒昌公司的借款，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王保礼于本判决生效后五日内返还原告张晶晶人民币八万二千四百一十二元，并按年利率5%支付判决生效之日起至偿清之日止的利息。驳回原告张晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告王保礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年八月三十一日书记员  葛文丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0722民初4708号原告赵井古。原告赵井平。被告赵守保。本院在审理原告赵井古、赵井平与被告赵守保排除妨害纠纷一案中，原告赵井古、赵井平于2016年8月2日向本院申请撤回对被告赵守保的起诉。本院认为，原告赵井古、赵井平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵井古、赵井平撤回对被告赵守保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵井古、赵井平承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月十五日书 记 员 谢敏芝
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执539号之四申请执行人：安庆市联富房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江家瑞，该公司经理。申请执行人：枞阳县建工房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王文斌，该公司经理。被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王学生，该公司经理。被执行人：唐志华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00273号民事判决，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人唐志华之夫吴小三（公民身份号码34082319840423371X）名下有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该存款属于夫妻共同财产，依法应当用于清偿唐志华所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：追加吴小三为本案被执行人。冻结被执行人吴小三在中国邮政储蓄银行62XXX97账户内存款人民币143882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4049号罪犯潘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年04月28日作出(2014)温瑞刑初字第729号刑事判决，以被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减刑十个月（刑期自2014年1月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执689号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：任广胜，男。被执行人：任洪峰，男。被执行人：于洪禄，男。被执行人：张书正，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任广胜、任洪峰、于洪禄、张书正借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第330号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3211号原告丁忠述。被告威海鑫山集团有限公司铁厂。法定代表人殷军晓，厂长。本院在审理原告丁忠述与被告威海鑫山集团有限公司铁厂劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告丁忠述撤回起诉。案件受理费10元，由原告丁忠述负担。审判员  于鲁江二〇一六年八月十九日书记员  姜 玉
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执414号申请执行人李新军，男，生于1971年10月22日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。法定代表人杨玉良。李新军与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初342号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李新军医疗费等各项经济损失共计人民币44670.50元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，李新军遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人李新军案件款人民币44670.5元。申请人李新军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年八月十六日书记员  刘小娟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5347号之一申请人：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。负责人：林新宇，该银行行长。委托诉讼代理人：吴永镇，男，该银行工作人员。被申请人：王宁新，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。中国建设银行股份有限公司南安水头支行与源福顺石业（南安）有限公司、王宁新、宝达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宁新名下位于晋江市磁灶镇陶东路海西星城11幢超市1的房地产（房屋所有权证：晋房权证磁灶字第××号，国有土地使用证：晋国用（2015）第00772号）进行查封，查封上述不动产以金额人民币1000万元为限。申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已出具《担保书》提供担保。本院经审查认为，为了避免被申请人王宁新转移财产导致判决难以执行，且申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已提供担保，故申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行申请查封被申请人王宁新名下位于晋江市磁灶镇陶东路海西星城11幢超市1的房地产（房屋所有权证：晋房权证磁灶字第××号，国有土地使用证：晋国用（2015）第00772号）符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宁新名下位于晋江市磁灶镇陶东路海西星城11幢超市1的房地产（房屋所有权证：晋房权证磁灶字第××号，国有土地使用证：晋国用（2015）第00772号），期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海根二〇一六年八月十七日书记员  吴萍瑜附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5384号原告黎铁兵。被告吴庆利。本院在审理原告黎铁兵与被告吴庆利合伙协议纠纷一案中，原告黎铁兵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎铁兵撤回起诉。案件受理费减半收取1192元，诉讼保全费1045元，合计2237元，由原告黎铁兵负担。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月二十四日书 记 员  钟 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1748号申请执行人欧阳子辰，男。申请执行人何琳媛（系欧阳子辰之母），女。申请执行人欧阳标（系欧阳子辰之父），男。申请执行人欧阳进（系欧阳子辰之祖父），男。被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。负责人欧阳杰，组长。申请执行人欧阳子辰、何琳媛、欧阳标、欧阳进与被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民未终字第02788号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款27988元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第02788号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月二十四日书记员 王诗谱
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执393号之六申请执行人：谢冰，男，生于1974年5月28日，汉族，住南部县。被执行人：张均，男，生于1974年4月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行谢冰与张均民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张均没有可供执行的财产。申请执行人谢冰申请执行标的人民币284万元及利息，未执行标的人民币284万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月十一日书 记 员  赵丽萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3461号申请执行人陈光玉。被执行人刘学见。被执行人刘军。陈光玉与刘学见、刘军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4165号民事判决已经发生法律效力。权利人陈光玉于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币1288920元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2014)武侯民初字第4165号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十五日书记员 周 欣
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初185号原告张某某，女。被告闫某某，男。原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1990年3月27日我与被告闫某某登记结婚，婚后生一男孩严俊刚，今年28岁，结婚后我居住在金坑村五组。2000年6月被告从金坑村离家出走，至今下落不明，失联十多年，由于失联，夫妻感情确已破裂。现请求判令我与被告离婚。被告闫某某未提出答辩经审理表明：原告张某某与被告闫某某于1990年3月登记结婚，婚后生一名男孩（严某某，今年28岁），2002年6月，被告离家出走至今未归，现原告来本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述，金坑村民委员会出具的证明载卷为证。本院认为，原告张某某与被告闫某某虽共同生活时间较长，但由于被告离家出走，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告张某某与被告闫某某离婚。案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，共计860元。由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年八月十八日书 记 员  王 璐
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5345号之一申请人：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。负责人：林新宇，该银行行长。委托诉讼代理人：吴永镇，男，该银行工作人员。被申请人：王宁新，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。中国建设银行股份有限公司南安水头支行与源福顺石业（南安）有限公司、王宁新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宁新名下的房产（1.位于厦门市思明区湖滨东路297号2205室，权证号：厦地房证第00563850号；2.位于南安市水头镇中心大街百宏?香榭花都9号楼1007室，权证号：3520110856）进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已出具《担保书》提供担保。本院经审查认为，为了避免被申请人王宁新转移财产导致判决难以执行，且申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已提供担保，故申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行申请查封被申请人王宁新名下址在厦门市思明区湖滨东路297号2205室（权证号：厦地房证第00563850号）和南安市水头镇中心大街百宏?香榭花都9号楼1007室（权证号：35201108**）的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宁新的址在厦门市思明区湖滨东路297号2205室（权证号：厦地房证第00563850号）和南安市水头镇中心大街百宏?香榭花都9号楼1007室（权证号：35201108**）的房产，期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海根二〇一六年八月十七日书记员  吴萍瑜附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3951号申请执行人徐杰法，男，1969年1月14日生，汉族。委托代理人严樱、冯贤宝，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人郭金标，男，1987年6月7日生。原告徐杰法与被告郭金标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2015)江宁淳民初字第1062号民事判决书，依上述民事判决书：一、郭金标赔偿徐杰法455912.48元,于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐杰法的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2746元，鉴定费2280元，合计5026元，由徐杰法负担1961元，由郭金标负担3065元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，郭金标未按民事判决书履行，徐杰法向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执���过程中，本院依法对郭金标的财产进行了调查，未发现郭金标有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人徐杰法，要求其向本院提供被执行人郭金标的可供执行财产线索。徐杰法表示暂无法提供郭金标的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭金标的财产进行了调查，未发现郭金标有可供执行的财产，徐杰法亦未能提供郭金标的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定��下:终结本院(2015)江宁淳民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年八月三十一日见习书记员  唐 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3167号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：黄志友，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄志友物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执199号被执行人：李某本院在执行过程中，法院依职权查询，已对被执行人名下房产进行查封，未发现其他可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第547号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十七日书记员  孔 琳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执624号申请人肖宗田,男。申请人杨芳侠，女。被执行人周永成，男。申请人肖宗田、杨芳侠与被执行人周永成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初451号民事调解书。该调解书载明：周永成于2016年7月20日之前一次性赔偿肖宗田、杨芳侠医疗费及司法鉴定费共计21000元。现申请人申请本院执行该笔案款。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人周永成已自动履行，申请人肖宗田亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长会审 判 员  郭勇锋代理审判员  张莉琼二〇一六年八月七日书 记 员  郭建兰