云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初1089号原告吴云仙，女，汉族，罗平县人。委托诉讼代理人邓长春，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行。地址：罗平县罗雄镇云贵路202号。法定代表人崔祖华，行长。委托诉讼代理人杜禹，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告吴云仙与被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴云仙及其委托代理人邓长春，被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行委托代理人杜禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云仙诉称，2005年9月8日，原告与被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款用途为自建房屋；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的帐户内。但之后，原告未在被告处开立也不知道相应的帐号或银行卡号，更未向被告出具过借款凭证取得被告的任何贷款。2014年12月，原告因购房向相关银行贷款时，银行告知原告存在征信不良记录，不可办理购房贷款。2015年11月20日，原告因急需用款，分别用自己在农行罗平县支行三观楼分理处开设的账户（账号）、在农行罗平县支行九龙分理处开设的账户（账号）和在建行罗平县支行开设的账户（账号）到银行取款时，发现存有5万余元的三个银行账号全部被冻结。原告经过调查，得知给原告造成以上损害结果的责任人就是被告。被告在原告毫不知情的情况下，私自以原告名义在本行（被告银行）开立账户或银行卡号，擅自以原告名义刻制印章，通过伪造原告签名并擅自利用以原告名义刻制的印章，自行制作了一份虚假的个人借款凭证。之后，被告利用自己能随意违法操作的便利条件，通过先从本行将10万元人民币打入其擅自以原告名义在本行开立的账户，然后又将这笔款秘密转移到第三方罗平县博欣煤业有限公司账户的方式，自编自导为原告设立了一笔虚假的欠贷债务，并将这种虚假债务记录到人民银行监控系统，致使原告在人民银行征信系统上出现不良记录，无法从任何一家银行进行贷款。被告的行为给原告的生产、融资经营及生活造成了巨大的损害，给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的姓名权、名誉权及财产权等民事权益。现请求人民法院依法判决：1.被告排除妨害，取消对原告账号为、的农行账户和帐号为的建行账户的错误冻结；2.被告为原告消除影响、恢复名誉，限期撤销原告在人民银行征信系统上的不良记录；3.被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金1万元；4.被告向原告赔礼道歉；5.本案诉讼费由被告承担。（本案在审理过程中，原告吴云仙增加诉讼请求，请求确认原告与被告之间不存在真实的借贷关系。）被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行辩称，原告吴云仙主张的事实与客观事实不符合，按规定，银行开户必须有本人身份证明才可办理，被告的放贷行为是完全按照双方的约定实施的；被告在行使权利过程中没有造成原告利益受损，相反，原告没有按合同约定履行义务，被告才依法起诉并经人民法院判决后申请执行，人民法院遂根据生效判决书冻结了原告银行账户；人民法院之前的生效判决已确认被告与原告签订的借款合同是合法的，且本案是侵权之诉，而原告增加的诉讼请求属确认之诉，故原告对原判决有异议只能申诉，而不能在本案中提出。被告没有侵权，所以原告的诉求在事实上和法律上没有依据，请求驳回原告的诉求。为证明原告吴云仙的诉讼主张成立，原告方向本院提交了以下证据:第一组：原告的居民身份证复印件1份。欲证明吴云仙的诉讼主体资格适格。第二组：个人借款凭证7张。欲证明被告与案外人罗平县博欣煤业有限公司恶意串通，通过假冒、伪造原告等人姓名并伪造签名，擅自利用原告等人姓名秘密刻制原告等人印章，制作虚假《个人借款凭证》和虚假账号贷款50万元。第三组：记账凭证1张。欲证明被告在扣除当月利息后，于2005年9月将贷款494199元拨付到罗平县博欣煤业有限公司财务出纳李秀琼的帐户，财务利用虚假凭证和虚假帐号作了财务记账。第四组：活期一本通4份。欲证明被告与罗平县博欣煤业有限公司恶意串通，擅自利用原告等人姓名秘密办理5个分期还款（贷款）虚假存折及账户，并由财务出纳李秀琼统一为罗平县博欣煤业有限公司办理还贷事宜。第五组：收据5张。欲证明被告与罗平县博欣煤业有限公司为实现违规借贷的目的，擅自利用原告等人姓名秘密伪造用于购买意外伤害险的交费收据。第六组：收条5张。欲证明被告与罗平县博欣煤业有限公司为实现违规借贷的目的，擅自秘密以原告等人名义伪造用于购买意外伤害险的交费收条。第七组：个人意外伤害保险单5张。欲证明被告与罗平县博欣煤业有限公司为实现违规借贷的目的，被告擅自秘密利用原告等人名义在太平洋财产保险公司曲靖中心支公司办理了虚假的个人意外伤害定额保险单。第八组：个人信用报告1份，其中信贷记录显示吴云仙有购房贷款记录一条，贷款最近5年内有58个月处于逾期状态；公共记录显示有强制执行记录一条，执行法院为罗平县人民法院，案件状态为“列入失信被执行人名单”。欲证明被告的违规、侵权行为致使原告在银行征信系统产生了不良征信记录。第九组：录音、录像光盘2碟。欲证明被告与罗平县博欣煤业有限公司恶意串通，通过假冒、伪造原告等人姓名，伪造签名，擅自利用原告等人姓名、名义秘密进行违法、违规借贷。第十组：原告代理人从检察院调取的债务部分逾期催收通知书1份。欲证明催收通知书上的签名不是吴云仙签的。经质证，被告方对第一组证据无异议。对其余证据提出异议认为：第二组证据中吴云仙的个人借款凭证是真实的，但不能证明被告与煤业公司恶意串通，冒用原告等人的印章制作虚假凭证，其他4人的个人借款凭证与本案没有关联性；第三组证据即记账凭证不能证明被告擅自利用他人名义办理虚假存折及账户，且该证据与本案没有关联性；第四组证据即活期一本通反映的是原告等人的银行存折收入、支出情况，与本案没有关联性；第五组证据即收据真实、合法，但与本案没有关联性；第六组证据即收条与本案没有关联性；第七组证据即个人意外伤害保险单反映的是原告等人贷款时购买意外保险的情况，与本案没有关联性；第八组证据即信用报告不能证明被告违规操作；第九组证据即录音、录像光盘的制作时间是2016年7月份，是原告起诉之后才制作的，而且该证据属于证人证言，证人与原告是同事，其真实性、合法性存疑，不能够证明被告对原告存在侵权行为；第十组证据即债务部分逾期催收通知书在（2014）罗民初字第450号民事判决书中已经做了认定，从证明内容来看不能识别是被告伪造、代签的。被告方针对其辩解，向本院提供了以下证据：第一组：被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明各1份。欲证明被告的诉讼主体资格适格。第二组：（2014）罗民初字第450号民事判决书1份。欲证明原告与被告之间的借贷关系已经经人民法院生效判决书认定合法、有效。经质证，原告方对第一组证据无异议；认为第二组证据与本案没有关联性，被告是否侵权关键在于签字是不是伪造的，但贷款签字没有指印而用私章，不符合规则。本院认为，原告方提供的第一组证据，被告方无异议，本院予以采信；其余证据因与本案争议无关联性，不予采信作为认定本案事实的依据。被告方提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案争议具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月23日，本院经缺席审理后作出（2014）罗民初字第450号民事判决书，确认了原告吴云仙2005年9月8日向被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金100000元及被告已偿还本金23890.52元的事实，并据此判决吴云仙和保证人连带清偿中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金76109.48元。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请本院强制执行，本院依据该生效判决冻结了吴云仙的银行账户，并将吴云仙列入失信被执行人名单。本院认为，本案的争议焦点是被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行是否实施了冻结原告吴云仙银行账户的侵害行为，给原告造成损害。根据原、被告提供的证据及本院查明的事实，原告的银行帐户被冻结及原告被列入失信被执行人名单，是人民法院依据生效判决采取的强制措施，而不是被告实施的侵权行为，故原告主张被告的行为构成侵权，要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求确认与被告之间不存在真实的借贷关系，因该借贷关系已经经本院生效判决作了确认，本院不予支持，原告可通过审判监督程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴云仙的诉讼请求。案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良代理审判员  吴 鸷人民陪审员  田绍华二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘 聪