wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1245号原告葛继年，男，1966年3月1日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告夏定财，男，1975年5月5日生，汉族。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。原告葛继年诉被告夏定财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛继年的委托代理人夏为军，被告夏定财及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛继年诉称，2015年6月26日10时许，被告驾驶苏A×××××轿车在大市场内部与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经高淳区交巡警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，后其损伤经委托南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了相应鉴定。事故发生后，双方多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故造成的损失合计157441.5元。被告夏定财辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告无证照驾驶机动车，事故发生时横穿马路，其应承担较大的责任；苏A×××××小型轿车车辆系其所有，其未为该车辆投保交强险；原告超出交强险限额的部分损失，其应自行承担70%；对原告主张的损失：医药费按照票据进行核算；误工费标准应按农村人均纯收入16257元/年计算，认可8128元；护理费、营养费及住院伙食补助费无异议；对原告主张的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，即使构成伤残也应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元；事故发生后，已支付原告医药费19062.6元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年6月26日10时许，夏定财驾驶苏A×××××小型轿车在南京市高淳区淳溪镇大市场内部与葛继年驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成葛继年受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，夏定财承担事故主要责任，葛继年承担事故次要责任。葛继年受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊后住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院期间行右胫腓骨骨折切开复位外固定术+腓骨克氏针内固定术，经治疗后于2015年7月15日出院。2015年8月3日，葛继年又至该医院住院治疗，医院为其行右胫骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2015年8月22日出院。葛继年共计住院38天，出院后又至该医院门诊治疗，花费医药费62123.5元（其中葛继年支付43060.9元，夏定财支付19062.6元）。2016年1月，葛继年自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为葛继年右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费2520元。另查明，葛继年系农村居民，事故发生前在城镇提供木工等劳务。夏定财持有C1D型机动车驾驶证，苏A×××××小型轿车系其所有，事故发生时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。审理中，夏定财对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，对伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中因夏定财撤回鉴定申请，该所退回本案鉴定。上述事实，有交通事故责任认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、南京医科大学司法鉴定所终止鉴定函，夏定财驾驶证、行驶证等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。事故发生后，交警部门经现场勘查后按照简易程序出具道路交通事故认定书，双方当事人均在认定书上签字确认，故应视为双方对事故责任划分的认可，本院对事故认定书的证据效力予以采信。被告抗辩称原告应负事故的主要责任，未提交证据予以佐证，不予采纳。被告对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中误工、护理、营养期限无异议，本院予以认定。被告对原告主张的伤残等级提出异议，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，被告后在重新鉴定过程中撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。因原告的伤势已经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，故宜认定原告因本起事故造成的伤残等级为十级伤残。结合双方当事人庭审中关于医药费的陈述，按照医疗机构出具的医药费票据及住院病人费用清单等综合计算，本院确认医药费合计为62123.5元。被告对原告主张的住院伙食补助费760元、营养费1350元、护理费5400元予以认可，本院予以支持。原告仅提交高淳县淳溪镇东湖建材经营店的个人收入证明，未举证其工作期间的考勤记录、工资发放记录等予以证明其实际工作情况，故该证明载明的事实不予认定。结合原、被告庭审中的陈述，事故发生前原告在城镇提供木工等劳务，因本事故存在相应误工损失，本院结合原告实际年龄、劳动能力及本地区该行业一般收入状况等因素考虑，对其误工标准酌定为100元/天。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为3500元。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后其确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，酌定为300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费62123.5元；2、住院伙食补助费760元；3、营养费1350元；4、护理费5400元；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费300元；9、鉴定费2520元，以上合计168299.5元。被告作为其驾驶机动车的所有人未投保交强险，故应依法在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失101546元（含精神损害抚慰金3500元），合计111546元。本起事故发生在机动车之间，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故超出交强险限额的医疗费用54233.5元及鉴定费2520元，合计56753.5元，由原告自行承担30%，被告承担70%即赔偿原告39727.5元。综上，被告应赔偿原告共计151273.5元，已支付的医药费19062.6元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏定财赔偿葛继年因交通事故导致的损失合计151273.5元，已支付19062.6元，余款132210.8元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回葛继年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3165元，由葛继年负担950元，夏定财负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一六年八月十五日书记员  江 怡
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初328号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘某乙，别名刘某甲，男，1963年8月20日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被长葛市公安局刑事拘留，同年4月29日被长葛市公安局逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2016年2月10日下午，被告人刘某乙到长葛市旅馆门口附近，将被害人黄某的一辆白色七星豹电动车盗走。该电动车被被告人刘某乙在长葛市坡岳路口以380元卖给收废品人员。经鉴定，该电动车价值2440元。2、2016年2月29日下午，被告人刘某乙伙同孙松涛（另案处理）到长葛市长兴区聚龙湾洗浴中心北边胡同内，将被害人穆某乙的一辆红色比德文电动车盗走，该电动三轮车被孙某骑走销赃，被告人刘某乙分得赃款500元。经鉴定，该电动车价值2630元。3、2016年3月1日14时许，被告人刘某乙到长葛市长社路中天竞技网吧门口，将被害人王某的一辆白色爱玛牌电动车盗走。该电动车在长葛市被被告人刘某乙丢失。经鉴定，该电动车价值855元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，被告人刘某乙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘某乙对公诉机关指控无异议。经审理查明：1、2016年2月10日下午，被告人刘某乙到长葛市旅馆门口附近，将被害人黄某的一辆白色七星豹电动车盗走。该电动车被刘某乙在长葛市坡岳路口以380元卖给收废品人员。经鉴定，该电动车价值2440元。上述事实，被告人刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄龙陈述、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第035号价格认定结论书及鉴定意见通知书、调取证据通知书、监控视频截图、长葛市公安局证明等证据证实，足以认定。2、2016年2月29日下午，被告人刘某乙伙同孙松涛（另案处理）到长葛市长兴区聚龙湾洗浴中心北边胡同内，将被害人穆某乙的一辆红色比德文电动车盗走，该电动三轮车被孙某骑走销赃，刘某乙分得赃款500元。经鉴定，该电动车价值2630元。上述事实，被告人刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人穆某乙陈述、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第035号价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事照片等证据证实，足以认定。3、2016年3月1日14时许，被告人刘某乙到长葛市长社路中天竞技网吧门口，将被害人王某的一辆白色爱玛牌电动车盗走。该电动车在长葛市被刘某乙丢失。经鉴定，该电动车价值855元。上述事实，被告人刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王琦陈述、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第035号价格认定结论书及鉴定意见通知书、调取证据通知书、监控视频截图等证据证实，足以认定。认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、前科查询证明、长葛市公安局和尚桥镇派出所证明、许昌市劳动教养字第990140号劳动教养决定书、吸毒人员动态管控信息、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人刘某乙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某乙认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘中锁二〇一六年八月九日书记员  刘 凡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6620号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行客户经理。被告:韦恩顺,男,1963年6月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李根,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩顺、李根金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年八月九日书记员  于骏华
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执826号申请执行人：杜XX，男19XX年10月2号出生，汉族，住东阿县光明街139号被执行人：杨XX，男，19XX年3月24日出生，汉族，住东阿光明街路南工业公司1号楼东单元3楼东户。山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。杜XX于2016年7月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为4万元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为4万元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年八月二日书记员 ： 雷 强
吉林省长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢29号申请执行人郑学军，男，汉族，住所地吉林省吉林市。被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，住所地长春市双阳区。法定代表人：潘丽敏。郑学军申请长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社承揽合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的2015年双民初字第00309号判决书已经发生法律效力。郑学军于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的2015年双民初字第00309号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年八月二十三日书记员  黄 琼
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8373-1号申请执行人冯素萍，女，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市二七区。被执行人孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郭晓光，女，汉族，1981年7月24日出生，住郑州市中原区。被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路。法定代表人孙剑，董事长。被执行人河南涌盛汽车销售有限公司，住所地郑州市中原西路139号。法定代表人杨剑超。许艳红诉孙剑、郭晓光、河南涌金汽车有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第3584号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告孙剑于判决生效后十日内偿还原告许艳红借款320万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至判决确定的给付之日止）。二、被告郭晓光、河南涌金汽车有限公司对本判决第一项确定的本案原告许艳红的债权承担连带保证责任。被告郭晓光、河南涌金汽车有限公司承担保证责任后，有权向被告孙剑追偿。三、被告河南涌盛汽车销售有限公司对本判决第一项确定的本案原告许艳红债权中的110万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至判决确定的给付之日止）承担连带保证责任。被告河南涌盛汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告孙剑追偿。四、驳回原告许艳红的其余诉讼请求。诉讼中应申请人许艳红申请，本院查封孙剑名下位于郑东新区众旺路西共四套房产。孙剑、郭晓光、河南涌金汽车有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。许艳红于2016年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孙剑名下位于郑东新区正光路北共四套房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年八月五日书记员  余 曦
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1217号原告：刘信南，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：杨焱华，男，1974年1月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王金锋，该支公司负责人。本院在审理原告刘信南诉被告杨焱华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘信南于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘信南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘信南负担。审判员  李长霞二〇一六年八月二十四日书记员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1544号原告董华才与被告周丙良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0283民初1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人董华才于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人周丙良去向不明，无可供执行的财产，申请执行人董华才亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。截至2016年8月12日，被执行人周丙良应偿付申请执行人王亚苹借款25000元及相应利息，执行费275元，由被执行人周丙良承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283字第1544号案件本次执行程序。若发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十二日书记员  周梅舟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初889号被告人基本情况姓名鹿某某出生日期1980年5月30日 民族汉族 性别男文化程度文盲职业务工身份证号码410927198005301032住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月20日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】805号 指控事实2016年7月10日13时许，在青岛经济技术开发区峨眉山路与富春江路路口，被告人鹿某某无证驾驶一辆鲁XXXXX1号长安牌面包车与李某某驾驶的红色鲁UXXXXX号出租车发生剐蹭事故，处警民警在处理事故时发现鹿某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，被告人鹿某某血样中的乙醇含量为362.9mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人鹿某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。 执行起算刑期自2016年7月20日起至2017年1月 19日止。罚金于判决生效后十日内生效。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳丽二O一六年八月四日书 记 员 杨好丽
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0307刑初9-1号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人宋某某（绰号宋老五），男，1969年10月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任鸡西矿业集团多种经营总公司杏花多种经营公司副经理（副科级），住鸡西市城子河区杏花矿东采三委，无前科。2014年7月24日，因涉嫌贪污被鸡西市城子河区人民检察院决定刑事拘留，同日由鸡西市公安局城子河分局执行。2014年8月8日，经鸡西市人民检察院以贪污罪、行贿罪决定逮捕，同日由鸡西市公安局城子河分局执行。公诉机关以被告人宋某某犯贪污、行贿罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，鸡西市麻山区人民检察院以法律和司法解释发生变化为由，于2016年8月4日以鸡麻检诉撤诉[2016]4号决定书决定对宋某某涉嫌受贿、贪污一案撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鸡西市麻山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈立东审判员  高明慧审判员  孙玉学二〇一六年八月五日书记员  刘宏波
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初597号原告陈某，女。委托代理人苏某，康乐县法律援助中心律师。被告牛某甲，男。案由:同居关系子女抚养纠纷原告诉称，她与被告于2008年农历腊月二十四由父母包办举行了婚礼，未办理结婚登记，同居后感情一般。婚后，她先后怀孕4次，由于被告家人经常让她干各种重活与她身体的原因，只存活了一个孩子。2012年农历八月十四日，生下儿子牛某乙。2013年秋天由于被告对她实施家暴，所里她回到娘家，居住至今。她要求：1、解除同居关系；2、儿子牛浩瑞由原告抚养，被告支付抚养费2万元；3、夫妻共同财产房屋5间，原、被告各一半；4、被告偿还借原告母亲的5068元；5、本案诉讼费由被告承担。被告牛某甲辩称，他与原告2008年农历腊月二十四按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记，双方同居后感情良好，并生育有一男孩牛某乙。第一次、第二次流产的属于意外。第三次流产是因原告患有先天性癫痫病，一直在吃药，所以导致了第三次怀孕的孩子出生后一周就去世。他不同意原告提出抚养孩子的要求，原告离家出走2年，孩子现在已经三岁半，一直跟随他生活，他曾多次找人到原告娘家叫其回家，但原告始终没有回过。经审理查明：原、被告于2008年农历腊月二十四按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证。同居后双方感情一般，双方经常因琐事产生矛盾。双方于2012年农历八月十四生育一男孩牛某乙，现随被告一起生活。2013年8月原告因家庭琐事与被告发生矛盾，回娘家居住至今。2016年5月11日原告以同居关系子女抚养纠纷为由，起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孩子牛某乙由被告牛某甲抚养，抚育费自理，原告陈某享有孩子的探视权；二、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初664号原告：冯某，住齐齐哈尔市被告：李某，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：范某某，住齐齐哈尔市。原告冯某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告李某及其委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期对自家卫生间漏水点进行维修，排除对原告的妨碍；2、对原告卫生间的墙面恢复原状并赔偿原告各项损失共计9，760.00元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年10月8日晚23时40分左右，原告下班后发现自家主卧室与卫生间墙壁有水迹、地板被水浸泡鼓起，已严重影响正常使用，原告随即通知物业公司。物业公司派人到现场后拍照留存，并联系被告协商维修与赔偿事宜，但被告既不配合维修漏水点也不对原告的损失进行赔偿。被告李某辩称，原告所述不属实，自己家中没有漏水情况的发生，漏水是十楼的住户，原告对此情况是明知的，被告不同意对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告分别为铁锋区鹤城馨苑小区9号楼2单元803室与903室业主，2015年10月8日晚23时40分左右，原告家中棚顶发生漏水现象。本院认为，原告要求被告对原告家中因漏水所导致的财产损失进行赔偿，但未提供漏水是因被告家中设施所导致的有效证据，其在庭审中虽口头提出对漏水原因进行鉴定，但在本院所限定的时间内未向本院提出书面鉴定申请，应承担对其不利的举证责任。其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王昆审判员  王睿审判员  刘艳二〇一六年八月二日书记员  王莉
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖03刑监7号孙景宏：你为孙景龙故意伤害一案，对怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00449号刑事判决及本院（2015）蚌刑终字第00355号刑事裁定不服，向本院申诉称：原判决、裁定认定孙景龙持刀捅伤被害人孙巨洋的事实不清、证据不足，孙巨洋是被你父亲孙贵行捅伤而不是孙景龙。本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，被害人孙巨洋陈述孙景龙上前靠近他，他突然感觉肚子很凉，接着伴着剧痛，瞬间孙景龙从他肚子拔出一把刀，他捂着肚子蹲在地上，并对其父讲：“我被景龙用刀给捅了”；孙巨洋的父亲孙敦满证实看见孙景龙持刀往孙巨洋的肚子上捅一刀；现场证人孙群、孙尚康、巨芳会均证实，当时就听孙巨洋讲被孙景龙捅了一刀。另，证人孙群、孙尚康及孙敦新证实当时孙贵行捅伤巨芳会后一直被孙尚康拉着，与孙巨洋没有接触；证人孙贵红、孙敦新证实他们没有看见孙贵行和孙巨洋打在一起。上述证据相互印证，证实系孙景龙而非孙贵行持刀捅伤孙巨洋的事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年八月二十五日
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第140-1号上诉人（原审被告）惠东县国土资源局。代表人黄连聪，局长。被上诉人（原审原告）杨运洪，男，汉族，住惠阳区，委托代理人叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。原审第三人：惠东县平海镇人民政府。法定代表人：方洪军，职务：镇长。委托代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。委托代理人：史学军，惠东县第一法律服务所法律工作者。上诉人惠东县国土资源局因行政撤销纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。本案在审理过程中，上诉人惠东县国土资源局于2016年8月31日，书面向本院提出申请，内容如下：“被上诉人杨运洪(原审原告)因不服申请人于2012年12月3日作出的《收回国有建设用地权益决定书》(惠东国土资函[2012]740号，以下简称决定书)而提起行政诉讼，经惠东县人民法院审理，作出(2013)惠东法行初字第16号行政判决，判决撤销该决定书。申请人不服该判决，于2015年8月14日向贵院提起上诉，贵院已立案受理该案[(2015)惠中法行终字第140号]。现因被上诉人(原审原告)既无国土证，也不愿意与申请人达成赔偿协议，申请人已于2016年7月25日作出《关于撤销的通知》[惠东国土资(2016)483号]，自行撤销了该决定书。根据《行政诉讼法》的相关规定，申请人申请撤回上诉，请予准许”。经审查，本院认为，上诉人惠东县国土资源局��请撤回上诉，并无损害国家、第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人惠东县国土资源局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠东县国土资源局负担；另一半25元，由本院退回上诉人惠东县国土资源局。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 黄  潮  明审判员 覃  毅  华二〇一六年八月三十一日书记员 刘江涛（兼）廖晓丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4345号原告：潘巧真，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：李可，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告潘巧真与被告李可离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告马敬向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘巧真撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审判员 柯 磊二〇一六年八月二十六日书记员 周东振
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初892号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：闫东。被告：宋妮妮（被告闫东之妻）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告闫东、宋妮妮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼。被告闫东、宋妮妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告负连带责任清偿原告借款300000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年3月19日被告闫东以洁具周转为由向原告所属凤东信用社申请借款，被告宋妮妮作为妻子在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名确认闫东借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订了商户信用贷款合同，原告于2014年3月20日向被告闫东出借100000元，2015年3月18日到期。2014年3月25日向被告闫东出借200000元，2015年3月18日到期。均约定月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息。借款后，被告结付利息69.1元。后经原告多次追要，被告未归还。二被告未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、基本信息收集表。2、二被告身份证、结婚证信息。3、宋妮妮签属的家庭共同负债及共同还款承诺书。4、房屋所有权证书。5、商户信用贷款合同。6、借款借据。7、催收通知书。8、结付本金利息系统信息表。经当庭举证，二被告未到庭进行质证，对以上证据进行了默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告闫东以洁具周转为由向原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款300000元的事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告宋妮妮作为家庭共同成员在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认，本院予以采信。本院受理该案后，依法向被告闫东、宋妮妮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，二被告未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。被告闫东、宋妮妮经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫东、宋妮妮互负连带责任于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按双方约定的计算，从2014年3月21日起至执行完毕止，在执行时扣除已支付的利息）。二、被告闫东、宋妮妮互负连带责任于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按双方约定的计算，从2014年3月26日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告闫东、宋妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一六年八月十日书 记 员  李霞平
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3610-1号原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人李福宾，该公司经理。被告高凤江，男，汉族，1959年3月4日出生。本院受理原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉被告高凤江民间借贷纠纷一案后，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高凤江所有的70只羊予以扣押，保全金额6万元，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告高凤江所有的70只羊予以扣押，扣押期间，被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年八月十一日书记员  苏胜刚
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3237号上诉人（原审被告）：金华市麦田电动工具有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇棠坑源村2幢。法定代表人：李惠敏，总经理。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。负责人：朱云俊，支行行长。原审被告：金华捷通传媒有限公司，住所地金华市工业园区S1-03地块宾虹路以南208室。法定代表人：胡晓武。原审被告：李惠敏，男,1962年11月23日出生，汉族，住永康市。原审被告：陈笑琴，女，1962年9月2日出生，汉族，住永康市。上诉人金华市麦田电动工具有限公司为与被上诉人金华银行股份有限公司开发区支行、原审被告金华捷通传媒有限公司、李惠敏、陈笑琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初4097号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华市麦田电动工具有限公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人金华市麦田电动工具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初4097号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘代理审判员  范继军代理审判员  郑望鑫二〇一六年八月十六日代书 记员  季丽华
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东乌民初字第701号原告王换军，男，汉族。被告孙占福，男，汉族。原告王换军诉被告孙占福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王换军到庭参加诉讼，被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王换军诉称，孙占福于2013年10月15日以急需用钱为由向王换军借款24000元，随即给王换军出具了一份借条，借条约定：今借王大军（与王换军系同一人）人民币24000元，还款日期为2014年8月15日。直到还款日，孙占福也没能按约定将借款偿还给王换军，王换军多次索要，孙占福总是推脱不给，以至于现在也找不到孙占福，甚至有时打电话也不接。原告王换军具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告偿还借款24000元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告孙占福未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告孙占福向原告王换军借款24000元。当日，被告为原告出具《借条》一份，载明“2013年10月15日借王大军24000元整，贰万肆仟元整，2014年8月15日还清”（《借条》内容系原文引用）。被告孙占福在《借条》上签字捺印。《借条》出具后，原告王换军将现金24000元给付被告孙占福。庭审中，原告称借条中所载“王大军”即其本人。借款本金至今未还。以上事实，有原告王换军提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告王换军为贷款人，被告孙占福为借款人。原告王换军与被告孙占福之间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明被告向其借款的事实。被告到期未偿还借款构成违约，依法应当向原告偿还借款本金24000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占福给付原告王换军借款本金24000元，给付时间：本判决生效之日起三日内。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告王换军已预交200元）、公告费20元，均由被告孙占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  张弛应审 判 员  贾蕴智人民陪审员  刘翠萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  李昕昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21607号原告：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：盛正廷，董事长。委托诉讼代理人：邵海峰，男。被告：赵立米，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海金晨物业经营管理有限公司诉被告赵立米物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告上海金晨物业经营管理有限公司于2016年8月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告上海金晨物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海金晨物业经营管理有限公司撤诉。审判员 施 蕾二〇一六年八月五日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执566号申请执行人松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区。法定代表人聂志学，经理。被执行人张井祥，男，1962年9月2日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人张井祥买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月29日作出(2013)宁民初字第443号民事判决书，判决内容如下：被告张井祥于本判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款781元，并自2005年10月20日起至实际给付之日止依据中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告承担。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人的经济收入，现其应承担的法定义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2013)宁民初字第443号民事判决书执行完毕本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年八月二日书记员  郭玉魁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1600号罪犯陈天珍，女，1979年11月22日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)兰刑一初初字第27号刑事附带民事判决，对被告人陈天珍犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月17日起至2026年10月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24963.32元（含已赔偿的7000元）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈天珍确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈天珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈天珍减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄文欢，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区翠微西路XXX号11-1-204房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文欢信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,608.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,608.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年八月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：王鸿禹，行长。被告：冯刚，男，住辽宁省本溪市桓仁县。被告：纪明华（系冯刚妻子），住辽宁省本溪市桓仁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告冯刚、纪明华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。保全费1670元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。审 判 员  单 霞人民陪审员  鞠桂芳人民陪审员  单永全二〇一六年八月十五日书 记 员  田博嘉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3367号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。被告：麻洪华。被告：麻云春。原告温州市联银融资担保有限公司与被告麻洪华、麻云春追偿权纠纷一案，因两被告已经履行还款义务，现原告温州市联银融资担保有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一六年八月二十九日书记员  陈冬克
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14774号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告操小林，男，汉族，1991年1月出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告操小林金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告操小林的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2017号原告：徐华梁，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：严翠珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住址。上列原告共同委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：赵仁义，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告徐华梁、严翠珍诉被告赵仁义合同纠纷一案中，原告徐华梁、严翠珍于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结本院（2016）皖0824民初1269号案中被告赵仁义的执行款350000元。本院认为，原告徐华梁、严翠珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结本院（2016）皖0824民初1269号案中被告赵仁义的执行款350000元（期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。+审 判 员  孔剑平二〇一六年八月九日代理书记员  杨 颖
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1949号原告：赵某。被告：陈某。本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告赵某负担。审判员 黄 巍二〇一六年八月十二日书记员 孙学健
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3797号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。被告：周剑豪。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告周剑豪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告周剑豪的起诉。本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周剑豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回对被告周剑豪的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员  邬 勇二〇一六年八月二日代书记员  沈琛琛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2253号罪犯石成峰。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省花垣县人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）花刑初字第101号刑事判决，认定被告人石成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）州刑一终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行，服刑期至二○一七年八月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石成峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月，共获考核分118分。其中获奖励分20分，如：监纪值班奖励13.5分，夹控奖励1分，三课学习及文体活动各奖励1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石成峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石成峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石成峰减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一六年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年八月十五日书 记 员  何 文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1679号原告尹久荣，男，46岁。原告杨崇惠，女，38岁。被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。原告尹久荣、杨崇惠与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称：格瑞公司）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称：瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹久荣、杨崇惠到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹久荣、杨崇惠诉称，二原告购买被告格瑞酒店公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2017年4月30日，每月收益各450元。被告于每月十日前代扣代缴房产税等后将二原告上月的收益各427.50元分别打到被告为二原告统一办理的存折上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。请求法院判令：一、由被告支付原告尹久荣、杨崇惠2015年8月至2016年6月共11个月的格瑞酒店公寓委托经营管理收益金各4702.50元（11个月×427.50元/月），滞纳金各155.18元（4702.50元×2÷10000×11×30÷2），合计9715.36元。若不能在判决后支付，每日承担0.67‰的资金占用费；二、被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告尹久荣、杨崇惠为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》2份，欲证明原、被告签订协议书及权利、义务的约定；2、原告房产证、国有土地使用权证各1份，欲证明原告尹久荣是该房屋的所有权人的事实；3、原告租金存折复印件，欲证明被告将收益支付到原告账户的情况，被告从2015年8月份开始便未支付经营管理费。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告尹久荣、杨崇惠提交的证据1证明了原、被告签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》及双方权利义务的约定，证据2证明了该房屋的产权情况，证据3证明了截至2015年7月被告每月向二原告支付固定委托经营管理收益各427.50元，自2015年8月起未支付的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告尹久荣、杨崇惠系该房屋的共有权人。2007年4月1日，原告尹久荣、杨崇惠分别作为委托方（甲方），与被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），分别签订了《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将该房屋及相关部分委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2017年4月30日止；自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益各450元，乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责。乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方。乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告尹久荣、杨崇惠将房屋交付被告，被告格瑞公司按月分别支付二原告税后固定委托经营管理收益各427.50元。2015年8月起，被告未支付二原告固定委托经营管理收益，经二原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，尚欠二原告11个月的固定委托经营管理收益各4702.50元，合计9715.36元。本院认为，二原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞公司应按照约定向二原告支付固定委托经营管理收益。故被告格瑞公司应当向二原告支付其拖欠二原告自2015年8月至2016年6月的固定委托经营管理收益各4702.50元，合计9405元。协议书中约定格瑞公司未能按协议约定的时间向二原告支付委托管理收益的，每延迟一天，须向二原告支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金，因自2015年8月起，被告未按约定支付二原告固定委托经营管理收益，故二原告主张的滞纳金各155.18元，合计310.36元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的若被告不能在判决后支付管理收益、滞纳金，要求被告每日承担0.67‰的资金占用费，该主张无法律依据，本院不予支持。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金未支付，故被告瑞福康公司对拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金应承担连带保证责任。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告尹久荣、杨崇惠自2015年8月起至2016年6月共计11个月的固定委托经营管理收益各4702.50元及滞纳金各155.18元，合计9715.36元；二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告尹久荣、杨崇惠的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 李 瑛二〇一六年八月三日书记员 张明权
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执281号申请执行人王某某，男，1955年7月21日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人苏州某某营造有限公司，住所地苏州市锦帆路128号306室。法定代表人陈某某，该公司经理。申请执行人��某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0104号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人苏州某某营造有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序���终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）鼓开民初字第0104号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年八月九日书记员  刘家赫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终262号上诉人（原审被告）张海林，男，汉族。被上诉人（原审原告）张花，女，汉族。上诉人张海林因与被上诉人张花劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张海林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担,予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  巴学农审判员  党雪仁审判员  彭建玉二〇一六年八月二十五日书记员  李永娟
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1130号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人冯某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月18日5时50分左右，被告人冯某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“飞歌KTV”对面的草坪，趁李国军熟睡之际，窃得李国军放在腿上的华为牌MATE8型手机1只。经鉴定，涉案手机价值3107元。案发后，被告人冯坤已赔偿李国军1000元，并获得了对方的谅解。另查明，被告人冯某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有销售凭证、谅解书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李国军的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已退赔被害人部分损失并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一六年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人冯某退赔给李国军人民币二千一百零七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执608号申请执行人：郭芝春。被执行人：张本义。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01355号民事判决书，依法向被执行人张本义送达执行通知书，责令被执行人张本义向申请人郭芝春支付54万元及利息57102元、加倍支付迟延履行期间的债务利息19939元，承担案件执行费7800元，以上款项共计624841元。但被执行人张本义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张本义的银行存款624841元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年八月四日书记员  宋 涛
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初224号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张某，男，1972年3月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区土城子汉阳南街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日被北京铁路公安局石家庄站派出所干警抓获，并被临时羁押于石家庄市第一看守所，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某于2012年11月在中国工商银行股份有限公司吉林市分行申办了一张信用卡，于2014年3月起开始透支消费。截至案发，被告人张某所持该信用卡透支本金共计人民币74114.99元，经银行工作人员多次催收，超过三个月至今未还款。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张某的供述、证人毕某某证言、抓获经过、破案经过、常住人口登记表、临时羁押证明书、报案报告书、信用卡交易明细、信用卡申请表、还款催告函、催收记录、情况说明、信用卡透支额度临时提高证明等证据。公诉机关认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人张某于2012年11月在中国工商银行股份有限公司吉林市分行申办了一张信用卡，于2014年3月起开始透支消费。截至案发，被告人张某所持该信用卡透支本金共计人民币74114.99元，经银行工作人员多次催收，超过三个月至今未还款。被告人张某透支上述款项后，改变联系方式逃避催缴，后被公安机关网上追逃。2016年3月31日，被告人张某在石家庄火车站被北京铁路公安局石家庄站派出所干警抓获。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人毕某某证实，我在中国工商银行吉林市分行信用卡部负责催缴工作，我主动来提供关于催缴张某欠款的一些情况。张某于2012年11月14日持本人身份证向我行申请的牡丹信用卡。张某于2014年3月15日起透支本金合计74114.99元。从2014年4月4日开始，我行工作人员多次拨打张某在办卡时所留电话，电话始终处于停机状态，与张某本人始终联系不上。2015年1月25日和2015年2月15日，我本人按照张某在办卡时登记地址上门催缴，家里无人。我每次都将银行催告函贴在他家门上，有照片为证。之后还多次给他打电话，始终联系不上该人。2、报案报告书证实，中国工商银行股份有限公司吉林市分行到公安机关报案称，张某于2012年11月14日向该行申请牡丹信用卡，于2014年3月15日起透支本金合计74114.99元，经该行催收人员多次催收未还，故向公安机关报案。3、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警梁飞、付敬点出具的抓获经过证实，2016年3月31日14时许，梁飞、付敬点在工作中发现一男子形迹可疑，遂上前进行盘查，经警务宝典比对该男子系网上在逃人员，带回公安执班室进一步调查。经调查，该男子因信用卡诈骗案被吉林市船营分局经侦大队网上追逃。4、临时羁押证明证实被告人张某因涉嫌信用卡诈骗案于2016年4月1日至2016年4月6日羁押于石家庄市第一看守所。5、吉林市公安局船营分局经侦大队出具的破案经过证实，2016年3月31日，船营分局经侦大队网上逃犯张某在石家庄火车站被北京铁路公安局石家庄公安处民警抓获，2016年4月5日被船营分局民警押解回吉林市。张某在公安机关如实交待了其利用信用卡多次透支骗取银行现金，银行工作人员多次催缴不还的事实。6、信用卡申请表证实被告人张某申领信用卡情况。7、信用卡交易明细证实被告人张某透支信用卡情况。8、还款催告函、照片及催收记录证实银行工作人员多次向被告人张某催收该透支款项情况。9、常住人口登记表证实被告人张某的身份情况。10、被告人张某所持信用卡透支额度临时提高证明证实被告人张某信用卡信用额度情况。10、吉林市公安局船营分局出具的情况说明证实被告人张某自述1997年因容留妇女卖淫被长春市南关区法院判处缓刑前科，但公安干警查询了1995年—1999年的判刑人员登记，没有查到张某的判决书。11、被告人张某陈述，我是2012年10月26日在吉林市工商银行申请办理的信用卡，当年11月份批下来的，当时额度是5万，我给银行打电话提的临时额度，提了多少我忘了。我办理信用卡时留的电话号是1566213****，这个电话我已经好几年不用了。我用这张卡透支了八万多，这些钱做生意赔了。我透支以后工商银行的工作人员给我打过一次电话当时是我本人接听的，之后我去工商银行的卡部找到工作人员，工商银行要求我归还全部本金，我想还一部分，我们双方没有达成一致，我就一分钱都没还。我办卡时留的1566213****电话上网欠了1700元钱的流量，我没有钱交话费就不用了，之后也没有通知银行换电话。我不通知银行是我不想让银行经常给我打电话。我电话号码换了，工商银行工作人员就联系不上我了。工商银行的人是否到我家催过款我不知道，因为从2014年十月一之前我就离开吉林市去广州、石家庄打工了。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张某违法所得人民币74114.99元，返还中国工商银行股份有限公司吉林市分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  王伟红人民陪审员  宗丽杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  张维秀
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8130号原告：欧阳琼，女，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波明州医院有限公司（组织机构代码：31682418-8）。住所地：宁波市鄞州区泰安西路168号。法定代表人：郑永静。委托代理人：邹明秋，被告公司职工。本院在审理原告欧阳琼与被告宁波明州医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告欧阳琼于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳琼撤回起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告欧阳琼负担。审 判 员  王 凯二〇一六年八月二十九日代书记员  项凌燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1653号罪犯王德权，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年4月26日作出（2013）南溪刑初字第52号刑事判决，以被告人王德权犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年12月8日起至2019年6月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王德权在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年8月至2016年5月计分考核累计计分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯王德权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德权减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年6月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更858号罪犯贾中华，男，1982年9月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，小学文化。曾因犯抢劫罪于二00二年十月十一日被判处有期徒刑八年，二00八年二月二十八日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二0一0年三月三十日作出（2010）松刑初字第60号刑事判决，以被告人贾中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币65000元（已缴2000元）。刑期自2009年8月15日起至2019年2月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，对罪犯贾中华减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2009年8月15日起至2017年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾中华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾中华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年10月至2016年1月，累计获考核分383.2分，记功6次。本院认为，罪犯贾中华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾中华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年8月15日起至2016年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1367号原告：徐文虎。委托诉讼代理人：王国虎。被告：任建忠。徐文虎诉任建忠建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告徐文虎于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告徐文虎撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。代理审判员  蒋大荣二〇一六年八月一日书 记 员  苏玉婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5191号原告：王永生。委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：王伟生。被告：金菊花。原告王永生与被告王伟生、金菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，后依金菊花的书面申请，本院于2016年5月24日依法追加金菊花为本案被告，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人阮国荣、被告金菊花到庭参加诉讼，被告王伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生起诉称：王永生与被告王伟生系亲兄弟关系，2013年7月30日，王永生与王伟生及王位兴、王高寿、王龙生、王满林、王位林、王晓生、王小满、王位忠、王晓弟、王樟忠、王柏金、王满宝、王孝林、王金忠等人签订了房屋买卖协议一份，协议中约定，将坐落于东阳市××街道凤凰社区上王小区的，土改时登记为王永生和王伟生等九户（现已发展为上述16户）共有的堂屋（以下简称涉案堂屋）半间（东至天井、南至王永生、西至王永生、北至王永生）出售给王永生，售价为人民币贰拾万元。后王永生按协议约定的付款方式分别在2013年9月15日和2015年11月20日各支付了壹拾万元到各户，王伟生先后二次签字领取了售房款共计9765元。王永生经审批将堂屋拆除且建好新房后，急需办理房屋登记过户手续，于2015年12月24日前往东阳市公证处办理委托书公证，其他共有人全部在办理公证的委托书上签名捺印，并向公证处提供了身份证、户口簿、结婚证等材料，而二被告经原告多次请求仍拒绝办理委托手续，致使涉案堂屋及审批后新造的房地产无法办理登记及转让、过户等相关手续。故请求判令：被告王伟生履行在原告办理位于东阳市江北街道凤凰社区上王的房屋产权登记过户手续的相关法律文书上签名捺印和提供相关身份材料的义务。后在本案审理过程中，原告将诉请变更为：请求判令二被告履行协助原告办理位于东阳市江北街道凤凰社区上王房屋产权登记过户手续的义务。被告王伟生、金菊花未作书面答辩，也未提供证据，但金菊花在庭审中口头答辩称：1、家中一切事情都是其丈夫王伟生做主，其对涉案堂屋买卖的情况并不知情；2、若王永生在涉及本案外的原、被告之间有关农村房屋、屋基转让争议中能考虑给予适当经济补偿，则其愿意协助办理涉案的房产相关的登记、过户等手续。经审理查明：原告王永生与被告王伟生系亲兄弟关系，2013年7月30日，王永生与王伟生及案外人王位兴、王高寿、王龙生、王满林、王位林、王晓生、王小满、王位忠、王晓弟、王樟忠、王柏金、王满宝、王孝林、王金忠总计16人共同签订了房屋买卖协议一份，协议中约定，将坐落于东阳市××街道凤凰社区上王小区的，土改时登记为王永生和王伟生等九户（经东阳市国土资源局、东阳市江北街道办事处及东阳市××街道凤凰社区居民委员会确认，现已发展为上述16户）共有的堂屋半间（土地面积为33.5平方米，东至天井、南至王永生、西至王永生、北至王永生）出售给王永生，售价为人民币贰拾万元。后王永生按协议约定的付款方式分别在2013年9月15日和2015年11月20日各支付了壹拾万元到各户，其中王伟生先后二次签字领取了售房款共计9765元。2015年12月24日至2016年3月23日期间，王永生夫妻及案外人王位兴、王高寿等14对夫妻先后在东阳市公证处办理了涉案堂屋房屋所有权证、土地使用证登记、转让、过户等各种相关事宜的委托书的公证，而王伟生、金菊花夫妻经原告多次请求仍拒绝办理委托手续，致使涉案堂屋拆除后，合法审批新建的房地产无法办理登记及转让、过户等相关手续。另查明：被告王伟生与金菊花于1982年以夫妻名义生活，按农村习俗举办过婚礼，婚后育有二孩，但未在民政局办理过登记结婚手续，属事实婚姻。另涉案堂屋已于2013年7月30日后拆除，期间王永生基于涉案堂屋旧城改造需拆除的事实，以其本人及上述15户共同代理人的名义，经合法审批取得了位于东阳市××幢（土地面积为32.85平方米，东至王永生、南至路、西至王欣荣、北至路）的地基一块。后王永生将上述地块连同自己单独审批获取的新基共计3.5间（土地性质为国有划拨），以人民币1680000元的价格转让给了同村人王欣荣，双方签订了协议书，协议还对房地产权属问题、过户手续办理问题、违约责任等作了约定。当前，上述3.5间地基上已建成新房。本案审理过程中，承办人联系了王欣荣，其要求二被告协助原告办理涉案堂屋及审批后新造的房地产的登记及过户等相关手续。以上事实，有原告王永生的陈述与被告金菊花的辩解及房屋买卖协议、书面证明、房屋款分摊支付清单、东阳市农村私人建房用地审批表、公证书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王永生与被告王伟生及案外人王位兴、王高寿等总计16人共同签订的涉案房屋买卖协议系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照协议约定履行各自义务。现原告已经按照协议约定履行了支付购房款的义务，故二被告应配合原告办理相关房地产转移过户手续，但根据本案实际情况，本院认为原告的诉请更适合的应理解为要求二被告办理位于东阳市江北街道凤凰社区上王（即广福路以北116幢）的房地产所有权及土地使用权的初始登记，并协助办理将上述房地产过户至原告王永生名下的转移登记手续。故按照协议及相关法律的规定，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于金菊花辩称其对涉案堂屋买卖的情况并不知情，其丈夫王伟生在处分该堂屋时未征得其同意的辩解，本院认为基于王伟生家庭户主地位，买受人完全有理由相信王伟生对涉案堂屋具有处分权，同时该辩解与本院查明的事实及常理不符，本院不予采信；对于金菊花辩称的若原告在涉及本案外的原、被告之间有关农村房屋、屋基转让争议中能考虑给予适当经济补偿，则其愿意协助办理涉案的房产相关的登记及过户等手续的辩解，因原告不同意补偿，且该问题不属于本案处理的范围，故本院不予采信。被告王伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟生、金菊花应于本判决生效后十日内协助办理坐落于东阳市江北街道凤凰社区上王小区（即广福路以北116幢、土地面积为32.85平方米）的房地产土地使用权及房屋所有权的初始登记并协助办理将上述房地产过户至原告王永生名下的转移登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟生、金菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  任宇强二〇一六年八月三十日代书 记员  陆小龙
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初548号原告：杨接付。被告：艾新武。原告杨接付与被告艾新武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨接付到庭参加诉讼，被告艾新武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆万元整，逾期还款利息4800元（利息暂算至2016年4月30）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月31日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，并约定在2015年12月30日还清，逾期还款按2分计算月息。借款日期届满后，原告多次向被告催问欠款，被告便以种种理由推诿，原告为了维护自己合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决。被告艾新武未到庭参加诉讼，亦未提交了书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告艾新武未到庭进行质证，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告艾新武向原告杨接付借款现金6万元，约定2015年12月30日归还，如到期未归还，则按每月2分支付利息。被告在借款到期后未向原告归还本金，亦未按约定向原告支付逾期利息。本院认为，被告艾新武与原告杨接付的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告向原告杨接付借款6万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款期限届满后，被告艾新武应当按照约定履行还款义务，本院对原告要求被告艾新武偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定的逾期利率为月利率2%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本院对原告主张被告向其支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾新武于本判决生效之日起十日内归还原告杨接付借款本金6万元并支付逾期利息（以本金6万元为基数按年利率24%自2015年12月31日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告艾新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  吴淑珍人民陪审员  刘奇根二〇一六年八月十七日书 记 员  袁 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8163号原告东莞市塘厦兴达铝材商店，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****号。经营者陈裕康，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人金梦，广东法全律师事务所律师。委托代理人李成辉，广东法全律师事务所实习律师。被告梁秀洁，女，汉族，1971年2月21日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人余磊，广东莞信律师事务所律师。委托代理人伍韵凝，广东莞信律师事务所实习律师。原告东莞市塘厦兴达铝材商店诉被告梁秀洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金梦、李成辉，被告委托代理人余磊、伍韵凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条。被告答辩称，欠款金额确认，但逾期利息或违约金是没有依据的，原告诉请明显偏高。如果是逾期利息，应该按照银行同期同类贷款利息计算，如果是违约金，应按照国家标准计算，不能超出本金的20％，原告诉请的利息没有法律依据，请求法院驳回。被告为其辩称提供的证据材料有：招商银行转账凭证。经审理查明，2015年3月24日，原被告双方签订了欠条，欠条载明截止本欠条出具之日，被告尚欠原告购买材料货款合计84226元，并约定该款项在2015年4月30日前全部付清，如逾期未还，愿从立本据之日起，按欠款总额以每日千分之五计付滞纳金，直至还清之日止。2015年5月6日，被告向原告支付了42000元的货款。原告主张因被告拒不付款，所以双方签订了欠条。被告确认签订了欠条，但被告主张其付款进度符合当时签订的合同，余下的42000元为质保金，是行业习惯，并非恶意拖欠货款。以上事实，有欠条、招商银行转账凭证及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的欠条为原件，且欠条上有被告的签名确认并加盖手印，本院对其真实性予以确认，证明截止至2015年3月24日，被告尚欠原告货款84226元的事实。被告于2015年5月6日支付给原告42000元，有招商银行转账凭证为证，本院亦予以采信，故至今被告尚欠原告货款42216元。货款应当支付，故本院对原告要求被告支付未付货款42216元的诉讼请求予以支持。欠条是原被告双方真实的意思表示，是合法有效的。欠条约定被告应在2015年4月30日前付清全部货款，如逾期未还，从立本据之日起，按欠款总额以每日千分之五计付滞纳金，直至还清之日止。现被告未在约定期限内还清款项，已构成违约，故本院对原告要求被告按照欠条约定每日千分之五的标准支付利息的诉讼请求予以支持,但利息以不超过欠付的本金为宜。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告梁秀洁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦兴达铝材商店支付货款42216元及利息（以84226元为本金，从2015年4月30日计算至2015年5月6日；以42216元为本金，从2015年5月7日计算至实际付清之日止，均按每日千分之五标准计算。按照上述标准计算的利息以不超过本金为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834.52元（已减半收取），由被告梁秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年八月二十九日书记员 郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初837号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人顾某，男，1996年9月2日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2015年8月14日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月10日17时许，被告人顾某在银川市兴庆区某烧烤店内，趁被害人张某甲不备之机，将其放在吧台处的一部OPPOR7型手机（价值1900元）盗走，逃离时被抓获。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、到案经过等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人张某乙、丁某某的证言、被害人张某甲的陈述及被告人顾某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月10日17时许，被告人顾某在银川市兴庆区某烧烤店内，趁被害人张某甲不备之机，将其放在吧台处的一部OPPOR7型手机（价值1900元）盗走，逃离时被抓获。案发后，赃物追回、发还。被告人归案后，如实供述其犯罪行为。另查明，2015年8月14日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人顾某的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、价格认定结论、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人张某乙、丁某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人顾某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人顾某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人顾某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 段 琼二〇一六年八月二十二日书 记 员 王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省漯河市召陵区���民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1886号之一原告孙宏伟，男，1981年5月5日出生，汉族。被告张乐，女，1984年11月29日出生，汉族。本院在审理原告孙宏伟诉被告张乐民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告名下5万元银行存款或查封、扣押、冻结其名下同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张乐名下5万元银行存款或查封、扣押、冻结其名下同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 兰   晶审 判 员 ��杨素华人民陪审员 王 永 立二〇一六年八月九日书 记 员 杨 婧 靓
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初471号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人易某某，男，1993年10月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县四面山镇石塔村介保组**号。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)430号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日凌晨5时许，被告人易某某在泸州市江阳区滨江路一段佳乐网咖内，趁被害人罗某某睡觉之际，将罗某某的一部OPPO牌R7S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1659元。2016年6月26日，被告人易某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人易某某亲属代其赔偿了被害人罗某某经济损失人民币1700元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机购买收据、被害人罗某某的陈述、被告人易某某的供述、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易某某的刑期，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一六年八月十七日书记员  何丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1552号上诉人（原审被告）：周林波被上诉人（原审原告）：龙长会被上诉人（原审被告）：龙澜被上诉人（原审被告）：刘炳贵上诉人周林波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人未发生借贷关系，本案应由南岸区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月十五日书 记 员  杜万江
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1366号原告：徐志平，男，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：伍曹平，男，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。原告徐志平与被告伍曹平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志平委托诉讼代理人朱慧、周婷到庭参加诉讼，被告伍曹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志平向本院提出诉讼请求：1.判令伍曹平偿还徐志平蔬菜款64322元；2.伍曹平承担本案诉讼费用。事实和理由：徐志平是在郎溪县吉源市场做蔬菜批发生意，伍曹平一直在徐志平处购买蔬菜，但从2015年9月起伍曹平在徐志平处购买蔬菜就没有付过款，因之前一直有生意来往，出于信任，徐志平开具批发清单，伍曹平在清单上签名，总共欠款64322元。之后徐志平一直要求伍曹平付款，但伍曹平一直以资金紧张为由，拖延支付时间。徐志平为维护其合法权益，具状本院。伍曹平未到庭，也未提交书面答辩材料。徐志平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，证明徐志平身份情况；2、蔬菜批发清单，证明伍曹平从2015年9月7日至2015年10月25日在徐志平处购买蔬菜，总欠款64322元。伍曹平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对徐志平提交的证据审核认定如下：徐志平提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日至10月25日，伍曹平在徐志平处购买蔬菜，徐志平就买卖的蔬菜种类、数量及单价开具蔬菜批发清单，并在清单上注明当日买卖的蔬菜总价款，伍曹平签字。双方买卖蔬菜的价款共计74322元，伍曹平给付徐志平其中的10000元，剩余64322元未予给付。此后，经徐志平催要，伍曹平未予给付上述蔬菜款，故徐志平诉至本院。本院认为，伍曹平在徐志平处购买蔬菜，双方之间由此形成合法的买卖合同关系，伍曹平有及时履行支付徐志平货款的义务。伍曹平未举证证明其已全部履行给付货款义务，其拖欠徐志平货款64322元至今未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故徐志平主张伍曹平支付蔬菜款64322元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍曹平于本判决生效之日起十日内支付原告徐志平蔬菜款64322元；二、驳回原告徐志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告伍曹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  宣欢欢二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 路法律条文附件：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终679号上诉人（原审被告）李杰，男，1970年7月10出生。上诉人（原审被告）李富兵，男，1965年7月28日出生。被上诉人（原审原告）杨耀增，男，1956年2月9日出生。委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。上诉人李杰、李富兵因与被上诉人杨耀增民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6479号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨耀增在一审中起诉称：李杰、李富兵与杨耀增系朋友关系。2010年10月,李杰、李富兵向杨耀增借款600万元，后李杰、李富兵背弃《还款计划》约定，仅归还了20万元。杨耀增为此起诉至一审法院，请求判令李杰、李富兵立即向杨耀增偿还借款580万元等。一审法院向李杰、李富兵送达起诉状后，李杰、李富兵在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李杰、李富兵的户籍地为内蒙古鄂尔多斯市，本案应由内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。杨耀增对李杰、李富兵提出的管辖异议不予认同，认为杨耀增在北京市大兴区居住，并在北京市大兴区转账支付了李杰、李富兵借款。杨耀增居住在北京市大兴区属于接收货币的一方，故北京市大兴区人民法院有管辖权。一审法院认为：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告杨耀增为接收货币一方，杨耀增居住地应为合同履行地。杨耀增居住北京市大兴区兴丰大街，属一审法院管辖范围。李杰、李富兵提出的管辖异议不能成立，故对李杰、李富兵提出的管辖权异议申请，不予支持。一审法院裁定：驳回李杰、李富兵提出的管辖权异议。李杰、李富兵不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。杨耀增对于李杰、李富兵的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案中，接收货币的一方即原审原告杨耀增的住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权；李杰、李富兵关于将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李杰、李富兵共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年八月八日书记员  谭雅媛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初6396号原告：谭弟观，男，1945年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：谭丽芳，女，1972年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：谭丽英，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。代理上述三原告。被告：刘鑫，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：钱晓恒，男，1982年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。原告谭弟观、谭丽芳、谭丽英诉被告刘鑫、钱晓恒、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭弟观、谭丽芳、谭丽英撤诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告谭弟观、谭丽芳、谭丽英负担。审判员  钱利芳二〇一六年八月十六日书记员  王 恬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7561号原告：陈某。被告：顾某。原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。审判员 宋 剑二〇一六年八月二十二日书记员 桑树杰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初608号原告：何，女，汉族，无业。被告：闫，男，汉族，无业。原告何与被告闫离婚纠纷一案，本院于2016年7月10日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何撤诉。案件受理费150.00元，由原告何负担。代理审判员  王月姣二〇一六年八月十八日书 记 员  周 鑫
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9055号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 修 华二〇一六年八月二十三日书 记 员 李林娜
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2002号原告宇春韵。委托代理人黎志勇、贺青玲，民治办事处法律援助服务中心法律工作者。被告姜振。本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宇春韵于2016年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告宇春韵撤回起诉。本案受理费663元，由原告宇春韵负担。审判员  刘媛二〇一六年八月十日书记员  刘依
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初1280号原告：王某。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。被告：陈某。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以夫妻关系和好为由向本院书面提交撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  严京桥二〇一六年八月十五日书记员  张全辉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初5718号原告赵某，女，1980年5月16日出生，汉族，工人。被告大石桥市源隆二手房中介，住所地大石桥市哈西里小区。经营人曹秀，经理。本院在审理原告赵某诉被告大石桥市源隆二手房中介居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑淑娟二〇一六年八月十七日书记员  王 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18525号原告上海沃谷信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李桂旺。委托代理人沈丽，女。被告耿直，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在审理原告上海沃谷信息科技有限公司与被告耿直劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年八月五日书记员  施凌虹附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。