.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2016）宁03刑终129号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李焕文，男，1961年2月11日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2014年2月27日因扰乱公共场所秩序、冒用居民身份证被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十五日。2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年12月11日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师。辩护人李艳珍，女，1964年8月10日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩小学教师，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇龙海花园47号楼1单元101室。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院起诉指控原审被告人李焕文犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日作出（2016）宁0381刑初66号刑事判决。原审被告人李焕文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李焕文及其指定辩护人高宏、辩护人李艳珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人李焕文系青铜峡市青铜峡镇三趟墩村1队村民，隶属青铜峡市原广武乡。2000年，广武乡人民政府为建设村级硬化道路，将李焕文3间房屋、1间车库、2间杂棚、苹果树拆除，乡领导承诺补偿红砖2万块、铁门一副，实际兑现4000块红砖。经李焕文多次反映，青铜峡市青铜峡镇人民政府决定将剩余16000块红砖、铁门、车库、杂棚、苹果树折合现金共计10330元发给李焕文，李焕文对处理结果不满，至今未领取该款。2008年，按照宁夏吴忠市、青铜峡市委、政府关于城乡环境综合整治和绿化美化工作的总体安排部署，青铜峡镇人民政府决定对辖区村庄危旧房屋、私搭乱建等违章建筑全面拆除，其中有李焕文家房屋4间。根据青铜峡市委、政府下发的《全市城乡环境综合整治暨绿化美化工程实施方案》（青党发〔2007〕67号）及青铜峡市委办公室、政府办公室印发的《青铜峡市秋季城乡环境综合整治暨绿化美化工程实施方案》（青党办发〔2008〕174号）规定，青铜峡镇人民政府决定对李焕文不予补偿，李焕文心存不满。2008年1月，李焕文以每亩2250元价格将自家16亩土地经营权转让给同村村民刘某某，得款3.6万元。2012年6月，因建设移民村需占用该土地，青铜峡市人民政府决定每亩补偿1万余元予以征用，李焕文认为转让土地时价格过低，故将刘某某诉至宁夏回族自治区青铜峡市人民法院，请求返还土地。2012年12月21日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院依法判决驳回李焕文诉讼请求。李焕文不服提出上诉。2013年4月3日，本院裁定维持原判。李焕文向宁夏回族自治区高级人民法院提出申诉被驳回。基于上述事项，自2013年李焕文到北京天安门、中南海周边等地上访，青铜峡镇人民政府工作人员多次到北京劝解，李焕文均提出无理要求，以不解决问题就到北京上访闹事、用炸药炸毁天安门相要挟，迫使政府工作人员为其支付车费、生活补助等费用共计6150元。分述如下：2013年11月27日，被告人李焕文到北京市中南海周边上访、滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所作出（2013）第201311270151号训诫书，对李焕文予以训诫，告知应到相关信访接待部门反映问题。2013年12月6日，被告人李焕文到北京市天安门地区滞留、反映土地问题，北京市公安局天安门地区分局治安大队作出（2013）第201312060853号训诫书，对李焕文予以训诫，告知应到相关信访接待部门反映问题。次日，青铜峡镇党委书记于某某电话联系李焕文劝其返回，李焕文要求镇政府承担上访花费1000元，否则继续滞留北京，迫使于某某答应。后镇政府工作人员陶某某支付李焕文现金1000元。2014年8月20日8时许，被告人李焕文给负责稳控的青铜峡镇副镇长马某某打电话，要求解决信访问题，否则到北京上访，并称"已准备两公斤炸药炸天安门"。2014年11月19日10时30分许，被告人李焕文给马某某打电话，要求为其解决一套安置楼或提供16万元现金，否则到北京上访。2014年12月1日18时30分许、2015年1月11日16时许，被告人李焕文给马某某打电话，要求镇政府在其名下登记50亩库区湿地，给500元零花钱，否则到北京上访。2015年2月16日，被告人李焕文到青铜峡镇人民政府209办公室对马某某说："不给钱就到北京上访闹事"，迫使马某某支付现金1000元。2015年2月28日，正值全国"两会"期间，青铜峡镇人民政府工作人员劝李焕文不要到北京非正常上访，李焕文提出让村镇干部带其外出旅游，迫使三趟墩村干部张某甲、张某乙等人驾车载李焕文到兰州、武威、固原等地游玩6天，李焕文告知陪同人员若向其收取费用，将到北京上访。2015年3月24日，被告人李焕文到青铜峡镇人民政府209办公室，以生活困难为由向马某某要生活补助，如不答应就到北京上访，迫使镇政府以民政救济的方式支付现金500元。2015年6月的一天，被告人李焕文到北京上访，于某某打电话劝其回家，李焕文称2014年在北京上访时丢失现金3000元，要求镇政府解决，否则滞留北京，迫使于某某答应。6月24日，马某某给李焕文现金3000元，李焕文出具收条一张。2015年8月24日，被告人李焕文到北京上访，青铜峡镇镇长丁某进赶赴北京火车西站找到李焕文，劝其不要非正常上访，李焕文趁机溜走，丁某进电话联系李焕文，李焕文要求镇政府负担上访花费650元，否则滞留北京，迫使丁某进答应。9月2日，马某某给李焕文现金650元。上述事实，有下列证据予以证实：1．举报材料、受案登记表、抓获经过，证实2015年9月28日14时许，青铜峡镇副镇长马某某到青铜峡市公安局黄河库区派出所报案称，青铜峡镇三趟墩村1队村民李焕文为满足自己无理诉求，经常到北京上访，扰乱公共场所秩序，经常以到北京上访闹事相要挟，敲诈政府稳控工作人员财物，严重影响工作和生活；9月30日立案侦查，12月2日将李焕文传唤；2．证人马某某证言，证实2012年9月3日调任青铜峡镇副镇长，负责稳控工作。三趟墩村1队村民李焕文为满足自己的无理诉求，经常到北京非正常上访，扰乱公共场所秩序，敲诈政府稳控工作人员财物，严重影响政府工作人员正常工作和生活。2000年广武乡政府打硬化路，拆除李焕文家3间土房、1间车库、2间木棚，挖掉12棵苹果树，原广武乡政府领导答应以物抵资进行补偿，给李焕文2万块小红砖、1副铁门，后来不知什么原因李焕文只拉走4000块红砖，剩下的未拉。2008年青铜峡市政府实施城乡环境综合整治，李焕文家4间土房被拆除，根据文件规定这次拆除不做任何补偿。2012年李焕文因一起土地纠纷和刘某某打了场官司，败诉后经常无理上访，李焕文看官司没什么希望，就把2000年和2008年拆房子的事拿出来进行上访。我调查清楚后给镇政府做了汇报，镇政府决定将补偿物折算成现金10330元发给李焕文，通知李焕文领钱，但李焕文不接受处理意见，拒不领取补偿款，并向青铜峡市政府提出行政复议，市政府法制办复查后维持镇政府的处理意见，李焕文还是不服。自己作为李焕文上访案的包案领导，被李焕文整的难以承受，节假日不休息，家里家外照顾不上，上级政府很重视维稳工作，节假日和敏感时期李焕文都要到北京上访，我们怕他到北京上访造成恶劣影响，专门组织人员开展维稳工作，耗费巨大精力。李焕文经常给我打电话，提出各种无理需求，如不答应就威胁到北京上访。2013年11月27日，李焕文携带信访材料到北京，他没有到指定信访接待场所反映信访事项，而是到中南海周边滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所给李焕文发出（2013）第201311270151号训诫书。2013年12月6日，李焕文携带材料到北京天安门地区滞留，北京市公安局天安门分局治安大队给李焕文发出（2013）第201311270151号训诫书。2014年8月20日8时许，李焕文给我打电话威胁说"不解决问题就到北京上访，用炸药炸天安门"，为防止发生过激事件，派人看了十几天。2014年8月23日12时许、13时许，李焕文2次给我打电话，威胁不解决问题就到公安部上访，要挟政府给他和家人解决工作。2014年10月28日11时许，李焕文给我打电话，威胁不解决问题就到北京上访，让我的副镇长也当不成。2014年11月19日10时许，李焕文给我打电话威胁说"不解决问题就到北京上访，给一套安置楼或10万元现金"。2014年12月1日18时，李焕文给我打电话威胁说"不解决问题就到北京上访，给他登记50亩库区湿地"。2015年1月11日16时许，李焕文给我打电话威胁说"不解决问题就到北京上访，给500元零花钱"，我没给他。2015年2月16日上午，李焕文到镇政府209办公室向我要钱，说不给就到北京上访闹事，为防止李焕文上访，我给他现金1000元，李焕文打了收条。2015年2月28日，全国"两会"要召开，李焕文又要到北京上访，我们在路上把他拦回来，给他做工作，李焕文要求镇上或村上把他带出去游玩几天，否则继续上访，村上的干部就带他出去旅游6天，产生费用876元，李焕文要挟稳控人员，若要他负担此费用，就继续到北京上访。2015年3月24日上午，李焕文到镇政府找我要钱，说不给钱就到北京上访闹事，为防止李焕文上访，镇领导决定以民政救济的方式给李焕文现金500元。2015年6月24日上午，李焕文到镇政府说不给他3000元钱就到北京上访闹事，无奈我答应，当时我身上钱不够，三趟墩村的书记张某甲开车拉我到建行取钱，在张某甲的车上给李焕文3000元，李焕文打了收条。2015年8月24日，李焕文又到北京上访，镇长丁某某带工作人员在北京西站找到李焕文，把他带回青铜峡。2015年9月2日上午，李焕文到镇政府找我和丁镇长要钱，说不给他就到北京上访闹事，担心他去北京上访，就给他现金650元。以上大部分事实我都电话录音；3．证人丁某某证言，证实李焕文上访是因土地转让纠纷对法院判决不服，建设乡村硬化道路拆掉其房屋对补偿不满意，我接访李焕文时，有次他提出报销交通费500元，否则到北京上访，我被迫答应由镇上报销，后让马某某给其500元；还知道李焕文向马某某要过3000元；4．证人黄某某证言，证实系青铜峡镇司法所工作人员，家住三趟墩村3队，2008年城乡环境综合整治期间拆除自家房子，按规定也没得到补偿。为稳控李焕文，司法所日常工作无法进行，看护期间不能回家，工作压力特别大，24小时在车上看护，休息不好；听司法所所长陶某某说给李焕文现金1000元；5．证人王某某证言，证实系青铜峡镇政府工作人员。2000年、2008年镇政府拆了李焕文家7间房屋一直未补偿，多次找政府要求解决，后到北京上访，且以到北京上访要挟政府给钱，到政府要钱的次数很多，只记得2015年3月24日李焕文找副镇长马某某要钱，说不给钱就去北京上访，马镇长没办法就让我以救济款的方式给他500元；6．证人张某甲证言，证实系青铜峡镇三趟墩村党支部书记、村委会主任。2015年2月全国"两会"召开期间，按照上级会议精神不准任何人到京非访，镇政府工作人员到李焕文家做工作时李焕文逃跑，后被工作人员带到库区派出所，于书记、马镇长与李焕文谈了很久，谈完于书记说李焕文提出如果出去转几天，就保证"两会"期间不到北京，镇领导就派我、张某乙还有镇上几个干部带李焕文到兰州、平凉转了几天；有次在马镇长办公室遇到李焕文，他向马镇长要3000元，说不给就继续到北京上访，马镇长让我拉着他和李焕文到建设银行，取上钱在车里给李焕文；李焕文提出的上访要求镇政府已经按照最高标准做了处理，他不满意，四处上访闹事，目的就是为了让政府给他多赔钱；村上经常派人24小时看李焕文，不能正常休息，有时候十几天回不了家，村上其他工作也不能正常处理，造成很大精神压力，前后雇人花费2万余元；7．证人陶某某证言，证实系青铜峡镇司法所工作人员。每次去北京找到李焕文，他就让镇政府工作人员报销交通费、食宿费，否则不回，每次返回产生的费用均由镇政府负担。2013年12月李焕文到北京上访，我与李某某去北京劝返，李焕文不回，我打电话给于书记汇报情况，于书记亲自给李焕文打电话，李焕文提出给他解决来回的生活费、交通费、住宿费1000元，于书记无奈同意，回来后我给李焕文现金1000元；8．证人张某乙证言，证实系青铜峡镇三趟墩村村委会工作人员，因担心李焕文到北京上访，遇重大节日或敏感时期，我们就分班24小时对李焕文进行看护。2015年2月，全国"两会"召开期间，镇领导给李焕文做工作时，李焕文提出转几天，镇政府领导安排我、张某甲、刘刘某甲等人带李焕文到兰州、武威、固原等地转了6天，花费7000余元；9．证人宋某某证言，证实系青铜峡镇三趟墩村党支部副书记。李焕文一开始是因为土地纠纷对法院判决不服，后来是因为房屋拆迁赔偿问题。担心李焕文到京上访，村上安排专人看护，我参与过2次，每次都不能正常休息，家里的农活也不能干，村上的日常事务也没办法处理，精神上带来很大压力；10．证人于某某证言，证实系青铜峡镇党委书记。李焕文因房屋拆迁补偿问题要求政府给他在市区安置一套楼房或者给16万元现金，镇政府答复补偿李焕文现金10330元，通知李焕文领取，李焕文嫌少拒绝。2013年12月，李焕文去北京上访，青铜峡镇政府派陶某某、李某某去北京劝访，李焕文不回，说不解决问题就继续滞留北京，陶某某电话给我说了情况，我给李焕文打电话劝他配合接访人员工作，李焕文提出要给他解决问题，说自己上访的交通费、食宿费怎么办？我说你回来我们想办法解决，李焕文就和接访人员返回，陶某某带李焕文到我办公室，李焕文要自己上访的费用，称不解决就继续到北京上访，迫于压力，我让陶某某给李焕文1000元。2015年2月，李焕文来镇政府找我说快过年了是不是给点钱，我说你种那么多地又不缺钱，李焕文说如果不给就去北京上访，那边还有人管吃管住，没办法我就让马某某给李焕文1000元。2015年2月"两会"快要召开，李焕文又要去北京上访，镇政府工作人员在路上将李焕文截住，做工作不要非访，李焕文不听，我去劝说李焕文，李焕文提出拉他出去转转，我就让马某某安排镇政府工作人员带李焕文出去转了五、六天。2015年3月，马某某来办公室找我说李焕文又来要钱，我说要的什么钱，马某某说李焕文说没钱花了，不给就去北京上访，没办法就让马某某以救济的方式给李焕文500元。2015年6月，李焕文又去北京上访，青铜峡镇政府派陶某某等人去北京劝解，李焕文不回，说不解决问题就继续滞留北京，我给李焕文打电话劝他回来，李焕文说他自己在2014年去北京上访时丢了3000元现金，要给处理他就回，我说你回来我给你想办法，李焕文跟工作人员返回。后李焕文来镇政府办公室找我要钱，我本来不想解决，但又怕李焕文走北京，就让马某某给李焕文3000元；11．电话录音光盘、阅视记录，证实2014年8月20日，李焕文给马某某打电话称"自己以前专门炸石头，已准备2公斤炸药炸天安门"；2014年11月19日，李焕文打电话给马某某称"要想解决问题，弄一套安置楼或者十几万现金"；2014年12月1日，打电话给马某某称"弄上四五十亩湿地，不解决还是要去北京"；2015年1月11日，打电话给马某某称"这两天没钱花了，又该走北京了，你说咋弄？500元就行了，我先花着看"；2015年9月2日，李焕文向马某某要现金650元；12．训诫书2份，证实2013年11月27日，李焕文到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年12月6日，李焕文到天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；13．宁夏回族自治区灾民临时救助领款凭证，证实2015年3月24日李焕文领取救助款500元；14．中国邮政储蓄银行存单、处理三趟墩村1队李焕文2000年巷道硬化拆房占地补偿资金发放表，证实青铜峡镇人民政府决定补偿李焕文现金10330元，并以李焕文名义存储，李焕文未领取；15．收条2张，证实2015年2月16日，李焕文收到青铜峡镇人民政府信访安抚慰问金1000元；2015年6月24日收到马某某现金3000元；16．青铜峡市青铜峡镇人民政府青镇政发[2014]302号文件、青铜峡市人民政府青政信复查字[2015]9号关于李焕文信访事项的复查意见，证实2014年11月28日，青铜峡镇人民政府对李焕文信访问题进行了书面答复。2015年8月28日，青铜峡市人民政府作出复查处理意见，维持青铜峡镇人民政府答复意见；17．中国共产党青铜峡镇委员会文件，证实于某某任镇党委书记，丁某某任镇党委副书记、政府镇长，马某某任镇党委委员、政府副镇长；18．青铜峡市公安局行政处罚决定书，证实2014年2月27日，李焕文因扰乱公共场所秩序、冒用居民身份证，青铜峡市公安局决定行政拘留15日；19．被告人李焕文供述，证实上访是因为土地纠纷起诉到法院，对法院判决不满意，还有房屋拆迁赔偿问题。2008年1月将16亩土地以每亩2250元价格卖给刘某某，刘某某支付36000元，我也打了收条。2012年6月，青铜峡市建设同进村，政府将我卖给刘某某的土地规划在占用土地之内，每亩补贴18750元，我感觉卖的不划算，就将刘某某起诉到青铜峡法院，我对判决结果不服，上诉到吴忠中级法院，2013年4月吴忠中级法院判决维持原判，我于2013年11月24日从银川火车站出发到北京上访，在北京我携带上访材料先后到国家信访局、检察院和最高法院反映情况，最高法院让我到地方检察院抗诉。11月27日，我携带上访材料在中南海周边闲逛时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。12月6日，我携带上访材料在天安门前闲逛，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，12月7日被青铜峡镇政府工作人员接回。后去宁夏高院申诉，宁夏高院给我出具了答复意见书。2014年2月26日，我拿弟弟李某乙身份证购买银川到北京的火车票去上访，在银川火车站被青铜峡镇政府工作人员带回，因冒用身份证、扰乱公共场所秩序被青铜峡市公安局行政拘留15日。2000年广武乡打村级硬化路，将我家3间土房、1间车库、2间棚、26棵苹果树拆掉，没有赔偿。2008年环境整治将我家4间砖房拆掉，没有赔偿。我去青铜峡镇政府反映，政府答复赔偿10330元，我不同意，我的意愿是赔偿16万元现金或在市区安置一套楼房。去青铜峡市信访局没有答复，又去吴忠市信访局，后来到自治区信访局不予受理，就打算到北京上访。我上访的目的就是对土地纠纷判决不满和解决房屋拆迁赔偿问题。2013年12月7日，我在北京上访，镇政府工作人员陶某某、李某某在北京未找到我，给我打电话让返回，我说不解决问题就不回，后于书记打电话让我回，答应回来就解决问题，还说将我上访期间的费用解决，我听他这样说就回青铜峡，这次上访花了1000元，过几天陶某某给我1000元，没有打收条。2015年2月，我记得当时快过年了，政府怕我去北京上访，马某某给我1000元，让在家呆着。2015年2月28日，全国"两会"快召开了，因为是敏感时期，马某某到我家做工作不要去北京上访，我趁马某某不注意，拿上装信访材料的背包，从后门出去跑了，其实打算走小坝，故意让他们以为我又要去北京上访，我坐班车走到109国道，镇政府人员刘刘某甲将车拦下，我跟他们到派出所，于书记让我写保证书，我不写，张某甲开车拉我和刘刘某甲、张某乙等人到武威、古浪、天柱、兰州、中宁、固原等地旅游了五六天，等两会快结束才回来。2015年3月24日，因为镇政府怕我去北京上访，正好政府有特困救济款，我当时申请1000元，答应镇政府只要给钱，就不去北京上访，镇政府给批了500元，是镇政府民政部门给的。2015年6月24日，我在北京上访，于书记打电话劝我回青铜峡，不要在北京上访，我给于某某说2014年2月在北京上访时丢失3000元钱，到现在没有人管，如果给我报销就回，于书记也答应了，后马某某给我3000元，我打了收条。2015年8月24日，我去北京上访，在北京西站青铜峡镇政府的丁镇长、陶某某找到我，让我回家不要上访，我说不解决问题就不回，趁工作人员不注意我跑掉了，丁镇长又给我打电话说，只要我回就给我解决这次的交通费、食宿费等，回来后我算了花费650元，马某某支付650元。还有次打电话给马某某，开玩笑说我以前是炸石头的，现在有炸药，去炸北京天安门，但我没有炸药，我是跟马某某开玩笑的；20．户籍证明，证实李焕文生于1961年2月11日，达到刑事责任年龄。原判认为，被告人李焕文因与他人农村土地承包合同纠纷，对人民法院一审、二审、再审处理结果不满，因房屋、果树及其他建筑物被拆除的补偿问题，对青铜峡市人民政府、青铜峡镇人民政府处理结果不满，多次到非正常信访地点非法上访，多次电话扬言威胁政府工作人员，扰乱公共秩序和正常信访秩序，在青铜峡镇人民政府工作人员做稳控工作时，发泄情绪，逞强耍横，以持续非法上访相要挟，强行索要现金共计6150元，情节严重，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李焕文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、违法所得人民币六千一百五十元，予以追缴。宣判后，原审被告人李焕文不服，以"原判认定上诉人犯寻衅滋事罪错误"为由向本院提出上诉，请求二审依法改判。辩护人高宏提出原判认定事实的两份证据未出示，可能影响案件公正审理，建议撤销原判，发回重审。辩护人李艳珍提出上诉人李焕文无罪的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明，上诉人李焕文因对法院判处结果和补偿问题不满，多次非法上访，多次电话扬言威胁政府工作人员，在青铜峡镇人民政府工作人员做稳控工作时，以此要挟，多次强行索要现金共计6150元的事实与一审查明的事实一致。上述事实有举报材料、受案登记表、抓获经过，电话录音光盘，训诫书、行政处罚决定书，灾民临时救助领款凭条、收条，银行存单、补偿资金发放表，关于李焕文信访事项的复查意见、青铜峡镇文件，证人马某某、丁某某、黄某某、王某某、张某甲、陶某某、张某乙、宋某某、于某某的证言，上诉人李焕文的供述及户籍证明，《全市城乡环境综合整治暨绿化美化工程实施方案》、《青铜峡市秋季城乡环境综合整治暨绿化美化工程实施方案》等证据证实。上诉人李焕文的辩护人李艳珍向法庭提交集体土地使用证一份，证实上诉人李焕文该宅基地具有使用权。以上证据经当庭质证、认证，上诉人李焕文除对其户籍证明没有提出异议外，对出庭检察员出示的证据均表示异议，认为各证据不属实。出庭检察员对辩护人提交的证据提出异议，认为与本案无关。经审核，出庭检察员出示的证据均来源合法，内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互关联印证，均属有效证据，予以确认。上诉人李焕文的辩护人提交的证据，因与本案没有关联性，不予采信。本院认为，上诉人李焕文因与他人农村土地承包合同纠纷，对人民法院一审、二审、再审处理结果不满，因房屋、果树及其他建筑物被拆除的补偿问题，对青铜峡市人民政府、青铜峡镇人民政府处理结果不满，多次非法上访，并电话威胁政府工作人员，扰乱公共秩序和正常信访秩序，在青铜峡镇人民政府工作人员做稳控工作时，发泄情绪，以非法上访相要挟，强行索要现金共计6150元，情节严重，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李焕文所提原判认定上诉人犯寻衅滋事罪错误的上诉理由，以及辩护人李艳珍所提上诉人李焕文无罪的辩护意见，经审核不能成立，不予采纳。辩护人高宏所提原判认定事实的两份证据未出示，建议撤销原判，发回重审的辩护意见，经审核，该两份证据原审法院虽未出示，在二审审理期间，出庭检察员已将该两份证据当庭出示，并经上诉人、辩护人质证，因该两份证据不影响本案对李焕文犯寻衅滋事罪的认定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 艾进春审判员 孙玉梅审判员 白学江 二○一六年八月十一日书记员 丁 浩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。