广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9632号原告东莞市万润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯工业区西南路10号。法定代表人李道鑫，董事长。委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人卢敏仪，广东桥达律师事务所律师助理。被告顾海龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西北流市，第三人福建省恒基建设股份有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇江滨路100号。法定代表人雷祖云，董事长。委托代理人雷六福，男，1964年10月27日出生，畲族，住福建省上杭县，系第三人员工。原告东莞市万润实业投资有限公司诉被告顾海龙、第三人福建省恒基建设股份有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员雍维适用简易程序分别于2016年6月30日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人魏艳、卢敏仪，被告本人顾海龙，第三人委托代理人雷六福到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托代理人魏艳，第三人委托代理人雷六福到庭参加诉讼，被告顾海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东莞市寮步镇万润财富中心项目业主，原告将该项目发包给第三人福建省恒基建设股份有限公司，2015年4月6日，第三人将该工程的劳务分项分包给被告，被告与第三人签约并组织工人施工，工资由被告负责发放。截止至2016年1月，工程进度款已经足额支付给了被告，共计2341180万元，但被告领取了工程款之后并未足额付清工人工资，导致工人在春节前投诉被告拖欠农民工工资。原告作为该项目的业主，在政府的要求和见证下，代为垫付了工人工资900233元。被告承包了项目的劳务工程并且领取了相应的工程款，依法应当付清工人工资，在原告代其支付工资款后，依法应当予以返还。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告代垫的工资款900233及相应利息损失（自2016年1月30日起按中央银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日止10952.84元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对于第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告代垫的工资款900000元及相应利息损失（自2016年1月30日起按中央银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告辩称，一、原告垫付的工资款数额为450000元，不是900000元；二、原告没有对被告已经完成的工程量进行确认结算，尚欠被告工程款；三、原告安排被告及工人干活，没有第三方。第三人称，《工程承包劳务合同（泥水工）》不是第三人与被告签订的，廖曼茵和钟浩江均不是第三人的员工。经审理查明，2014年5月8日原告与第三人签订《广东省建设工程施工合同》，原告将万润财富中心5幢-15幢工程发包给第三人。2015年4月福建省恒基建设股份有限公司万润财富中心项目部（甲方）与被告（乙方）签订《工程承包劳务合同（泥水工）》（以下简称《劳务合同》），约定被告以包工不包料的形式承包该项目11#商业、住宅楼、12#商业、住宅楼等泥水分项工程，被告组织工人施工、提供真实的工人工资表并确保按时发放工人工资。《劳务合同》甲方盖章处为福建省恒基建设股份有限公司万润财富中心项目部（以下简称项目部），甲方代表人签名为钟浩江，落款时间为2015年4月6日。各方对于《劳务合同》的合同主体有争议，原告主张，原告已将工程整体承包给第三人，第三人与被告签订《劳务合同》，项目部系第三人设立，项目部中钟浩江、廖曼茵系第三人的员工，钟浩江系该项目的负责人之一，钟浩江的社保由第三人购买，廖曼茵系项目部财务人员，廖曼茵的社保虽系原告公司购买，但《万润财富中心项目部工资表》表明其工资系第三人发放。被告主张，钟浩江是原告公司的员工。第三人主张，原告事实上既是案涉项目的开发商又是施工方，该《劳务合同》是原告与被告签订的，《劳务合同》上所盖公章也不是第三人的公章，项目部是原告设立的，项目部中杨泽荣和李永汉为第三人的员工，廖曼茵、钟浩江均是原告的员工，《项目保险费表》中的人员系第三人购买社保，但是保险费用系原告支付，《万润财富中心项目部工资表》的工资不是第三人发放的。原告提交收款收据证明被告顾海龙确认于2015年2月7日、2015年5月13日、2015年6月10日、2015年7月12日、2015年8月18日、2015年9月16日、2015年10月14日、2015年11月16日、2016年1月16日、2016年1月26日收到福建省恒基建设股份有限公司万润财富中心工程进度款220000元、420000元、200000元、180000元、300000元、210000元、270000元、160000元、157500元、223680元。关于原告垫付的被告工人工资的数额，庭审中，原告主张被告于2016年1月30日出具的编号为020831收款收据金额450000元和2016年1月31日被告出具的借条金额450000元，合计900000元系原告为被告垫付工人工资的数额，具体的垫付的明细详见原告提交的《建筑工人工资表》，表中三角形标注部分的工人工资原告未支付；被告主张编号为020831收款收据上载明系工程进度款，原告垫付被告的工人工资的数额为450000元，《建筑工人工资表》三角形标注部分的工人工资系被告出具欠条给工人。庭审结束后，原告确认编号为020831收款收据金额450000元为福建省恒基建设股份有限公司万润财富中心工程进度款，原告为被告垫付的工人工资的数额为450000元。庭审中，被告以其已经向法院提起诉讼要求原告、第三人支付尚欠工程款为由申请中止本案的审理，本院认为被告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的相关规定，对于被告中止审理本案的申请本院依法不予准许。以上事实，有原告提交的《广东省建设工程施工合同》、《工程承包劳务合同（泥水工）》、工程进度款收据、承诺书、收款收据、借条、建筑工人工资表、工人身份证复印件、中国工商银行业务回单、万润财富中心项目部工资表、工程款进度申请表、银行电子回单、收款收据、项目保险费表以及本院调取的廖曼茵社保记录、原告社保资料、第三人社保资料、原告出具的情况说明、李晨出具的声明以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方确认原告为被告垫付工人工资的数额为450000元，对于该事实本院依法予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告垫付的工人工资以及支付垫付期间的利息。工人系被告雇佣和管理，工资应当由被告支付，被告没有提供充分证据证明原告有法定或者约定义务为被告支付工人工资，原告为平息矛盾为被告垫付了工人工资，原告要求被告返还垫付的工人工资本院依法予以支持，原告要求被告支付因垫付工人工资而造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息应当以450000元为本金，从2016年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告顾海龙于本判决生效之日起五日内向原告东莞市万润实业投资有限公司返还垫付的工资款450000元并支付垫付期间利息（以450000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市万润实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6455.93元，原告已预交，由原告负担3227.97元，由被告负担3227.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年八月五日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。