wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8920号原告刘淑苹（曾用名刘淑平），农民。被告王爱民，农民。本院在审理原告刘淑苹诉被告王爱民所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘淑苹撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年八月五日书记员  陈 恒
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2812号上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会，住所地河北省兴隆县。法定代表人：莫桂东，职务村主任。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温志成，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人温志成追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初293号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。温志成辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。温志成向一审法院起诉请求：2014年被告共计欠我工资1,200.00元，要求被告给付。一审法院认定事实：2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告看运载矿石车辆截道工资1,000.00元、运水利管道工资200.00元，共计1,200.00元。原告为请求判令被告给付1,200.00元工资诉至法院。一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资1,200.00元，原告要求被告给付1,200.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温志成工资1,200.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会二审提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年八月二十四日书 记 员 耿      建
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初60号原告任淑荣，女。原告阚丰，男。被告张凤，女。被告周井伟，男。（系张凤丈夫）被告周明迪，男。（系张凤与周井伟之子）原告任淑荣、阚丰与被告张凤、周井伟、周明迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告阚丰、被告周井伟到庭参加诉讼，原告任淑荣、被告张凤、被告周明迪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告周井伟与被告张凤系夫妻关系，被告周明迪系周井伟与张凤之子。2014年10月11日原告与被告周明迪签订房屋租赁合同，将坐落于本市兴安区25委7组62栋6户的平房出租给被告周明迪，租期三年，租金每年1,000.00元（出租房屋产权证记载产权人为刘喜军，刘喜军系原告任淑荣前夫，于2008年去世，之后出租房屋归任淑荣所有，2010年原告阚丰与原告任淑荣结婚），出租房屋一直由周明迪的父母居住使用。2015年8月26日出租房屋发生火灾，造成原告损失约20,000.00元。经鹤岗市公安消防支队兴安区大队认定：起火点为出租房屋火炕处、起火原因为租户张凤点燃火炕，高温引燃火炕清灰口附近可燃物；经相关部门对原告房屋损失评估，结论为：该房屋在估价时点2016年4月15日房屋被火烧后的损失为：人民币6,936.00元；经消防队对原告被损物品统计，损失为600.00元。火灾发生后，原告阚丰、被告周井伟所在单位分别给付救济款各1,000.00元，出租房屋所在社区给付救济款2,000.00元。现原告要求被告赔偿房屋及物品损失共计20,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实。首先，出租房屋中的火炕是由铁板围成，铁板遇热产生高温导致火灾。原告出租给被告的房屋存在瑕疵；其次，出租房屋的产权人系刘喜军，与各原告无关，故不同意原告的诉讼请求；最后，如果法院判决被告承担赔偿责任，被告则要求原告将政府和单位发放的救济金返还被告。另外，原告家的狗寄养在出租屋院内，因着火狗将他人咬伤，被告替原告赔付他人损失400.00元，要求原告返还。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、租房协议一份。证实原告与被告周明迪签订租房协议，将坐落于本市兴安区25委7组62栋6户的平房出租给被告周明迪。被告无异议。证据二、消防队责任认定书一份。证实发生火灾的事实及原因。被告无异议。证据三、房屋估价报告书及鉴定费票据。证实原告房屋被火烧后的损失及支出的鉴定费用。被告不予质证。证据四、消防部门提供的火灾直接财产损失申报统计表一张。证实原告的物品损失。被告无异议。证据五、户口及房屋产权证各一份。证实发生火灾的房屋产权人系刘喜军，刘喜军系原告任淑荣的丈夫，已去世。被告不予质证。被告在法定期限内未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据一、二、四无异议，本院对以上证据均予以采信；原告对被告提供的证据三、五不予质证，因以上证据系有关机关出具的书证，具有客观性、合法性、关联性，本院对以上证据均予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，被告周井伟与张凤系夫妻关系，被告周明迪系二被告之子。原告任淑荣与刘喜军原系夫妻，有平房一户坐落于本市兴安区25委7组62栋6户（产权证中记载产权人为刘喜军）。2008年刘喜军去世，该房屋归任淑荣所有。2010年原告阚丰与原告任淑荣结婚。2014年10月11日原告与被告周明迪签订房屋租赁合同，将该户平房出租给被告周明迪，租期三年，租金每年1,000.00元。该房屋出租后一直由周明迪父母（周井伟、张凤）居住使用。2015年8月26日该房屋着火，经鹤岗市公安消防支队兴安区大队认定：起火点为出租房屋火炕处，起火原因为被告张凤点燃火炕，高温引燃火炕清灰口附近可燃物所致；火灾后，消防队统计原告物品损失为600.00元；黑龙江金龙泰房地产估价有限公司评估出租房屋损失为：该房屋在估价时点2016年4月15日房屋被火烧后的损失为：人民币6,936.00元。原告支付鉴定费1,000.00元。原告寄养在出租屋院内的狗，因着火将他人咬伤，被告赔付他人损失400.00元。另外，火灾发生后，原告阚丰、被告周井伟的单位分别给付救济款各1,000.00元，出租房屋所在社区给付原告救济款2,000.00元。本院认为，原告将房屋交付被告居住使用，原告收取房屋租金，双方形成了房屋租赁关系。根据法律规定，承租人应妥善保管租赁物，因保管、使用不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。本案中因被告张凤、周井伟在使用出租房屋过程中，未尽到安全防火义务，引起火灾，造成原告财产损失，故被告张凤、周井伟应承担赔偿责任；因房屋出租合同系被告周明迪与原告所签，故被告周明迪应与被告张凤、周井伟承担连带责任。经鉴定原告房屋被火烧后损失6,936.00元、原告支付鉴定费1,000.00元、消防队统计物品损失600.00元，故张凤、周井伟共应赔偿原告损失8,536.00元。关于被告所辩火灾原因系出租房屋存在瑕疵，其不应承担赔偿责任的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳；关于被告所辩原告因火灾所得救济款归其所有的辩解意见，没有法律依据，不予采纳；关于被告所辩其所垫付的赔偿款400.00元，原告应予返还的意见，《中华人民共和国侵权责任法》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。本案中因火灾原因致使被告疏于对动物管理，造成他人伤害，根据公平原则，原告亦应承担部分责任（50%），因此被告应返还原告200.00元赔偿款。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、七十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张凤、周井伟赔偿原告任淑荣、阚丰房屋损失6,936.00元、鉴定费1,000.00元、物品损失600.00元，共计8,536.00元，于判决生效后十五日内付清；二、被告周明迪对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；三、原告任淑荣、阚丰返还被告张凤、周井伟垫付的赔偿款200.00元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，被告承担50.00元，原告承担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年八月二十二日书 记 员 ： 吴 赛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初169号原告：陈俊。委托代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。被告：广东蓝粤能源发展有限公司。法定代表人：蓝文彬。本院受理原告陈俊与被告广东蓝粤能源发展有限公司因劳动争议一案，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付从2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同的双倍工资84700元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。经审查，本院认为：广东蓝粤能源发展有限公司已于2015年7月23日被本院以（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在1亿元以下，而本案被告位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年八月八日书 记 员  郑晓仪张树苑
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初936号原告：韩龙喜。被告：王伟。原告韩龙喜与被告王伟服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告韩龙喜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员 ： 于 涛二〇一六年八月二十二日书记员 ：丁丽娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0602刑初164号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人周XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日凌晨左右，被告人周XX来到本市月湖区支农巷XX号被害人陈XX家中，将其放于房间床头衣服内的一部黑色“GSHMA”牌手机盗走后离开。随后4时许，周XX又来到本市月湖区莲花路XX西单元XX号被害人张XX家中，正准备实施盗窃时，张XX醒来拉住周XX，并打电话报警。民警赶至现场后，将周XX带至派出所调查，并从其身上查获了被害人陈XX被盗的手机等物。案发后，该被盗手机已发还给被害人陈XX。上述事实，被告人周XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被害人张XX、艾XX、陈XX的陈述；扣押清单、发还清单；现场照片、赃物照片；被告人归案经过证明；勘查笔录；被告人的户籍证明材料及供述等。本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，入户窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周XX在第二起盗窃中未遂，可依法从轻处罚；被告人两次盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  张小燕人民陪审员  林晓蓉二〇一六年八月四日书 记 员  邹文娣
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0929刑初46号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人郑某某，男，1958年10月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,汉族,身份证号码1526341958********,高中文化，教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人郑某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被乌兰察布市公安局取保候审，于2016年6月16日被四子王旗人民检察院取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2016年1月2日15时50分许，被告人郑某某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿和平路由北向南逆向行驶至八味火锅店门前路段时与沿和平路由南向北左转弯掉头过程中的赵某某驾驶的蒙J958**号小型轿车发生碰撞，造成被告人郑某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑某某的血液酒精含量为每100毫升血液酒精含量为89.19毫克。经认定，被告人郑某某应承担事故的主要责任，赵某某应承担事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。检察机关认为：被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某某对犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月2日15时50分许，被告人郑某某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿和平路由北向南逆向行驶至八味火锅店门前路段时与沿和平路由南向北左转弯掉头过程中的赵某某驾驶的蒙J958**号小型轿车发生碰撞，造成被告人郑某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑某某的血液酒精含量为每100毫升血液酒精含量为89.19毫克。经认定，被告人郑某某应承担事故的主要责任，赵某某应承担事故的次要责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，交通事故认定书，被告人供述，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某醉酒后驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人郑某某具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。(罚金款已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张利宏审判员  高桂莲审判员  宝 喜二〇一六年八月十五日书记员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期，从判决确定之起计算。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执296号申请执行人：邹广琼，女，生于1970年3月15日，汉族，农民，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人邹广琼依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第923号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬4800.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第923号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十五日书记员  刘 香
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终165号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，村民。2013年12月25日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）陕0422刑初69号刑事判决，判处被告人魏某有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人魏某不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）魏某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）魏某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏某撤回上诉。陕西省三原县人民法院（2016）陕0422刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 昕审 判 员  刘建明代理审判员  王高鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  王 东
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4407号原告：沈素芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵丽波，男，1974年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告沈素芳为与被告赵丽波民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、被告赵丽波归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈素芳到庭参加诉讼，被告赵丽波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年10月10日，被告赵丽波出具借条向原告借款25万元，约定月利率1.5%。2014年10月10日，被告在借条下注明续借人民币20万元。后经原告催讨，被告陆续归还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金3万元及2015年9月1日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丽波于本判决生效之日起十日内归还原告沈素芳借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年八月二十六日代书记员 朱丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0306刑初4384号自诉人李某。法定代理人金雄英，户籍地湖北省十堰市郧县。被告人李奎，户籍地四川省资中县。自诉人李某以被告人李奎犯遗弃罪，于2016年2月22日向本院提起控诉。本院于2016年4月6日作出(2016)粤0306刑初1378号刑事裁定书，自诉人李某不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）粤03刑终954号刑事裁定书，裁定撤销原裁定，发回重审。本院另行组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，自诉人李某于2016年8月24日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤回起诉确属自愿，申请事由符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一���和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回起诉。审 判 长 李 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 林长福二〇一六年八月二十九日书 记 员 方 雪
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0802行初14号卫永军，男，汉族，1979年8月12日出生。委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。委托代理人陈璐，山西诚泰律师事务所实习律师。被告忻州市宁武县公安局。出庭负责人李栋，该局副局长委托代理人杜志明，该局法制大队队长委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师原告卫永军诉被告忻州市宁武县公安局行政违法一案，在审理过程中，原告卫永军于2016年8月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卫永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫永军负担。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一六年八月十二日书 记 员  王 谦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执547号申请执行人江祖和。被执行人雷天奖。申请执行人江祖和申请执行雷天奖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷天奖没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人江祖和于2016年5月5日向我院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行雷天奖的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人雷天奖有可供执行财产。申请执行人江祖和也无法找到被执行人雷天奖可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人雷天奖的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1497号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1497号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年八月二十四日书记员  黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01191-2号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。被执行人王某。被执行人崔某某。第三人陈某，男，本院依据已经发生法律效力的西长证执字第005号执行证书，向被执行人王某、崔某某发出执行通知书，责令被执行人王某、崔某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王某正在服刑，对于其名下抵押贷款之房屋，被执行人王某、崔某某与第三人陈某达成转让协议：被执行人王某将其名下在中国银行股份有限公司西安长安区支行贷款购得的位于西安市长安区韦曲西街218号悦明园小区3-3-601（房产证号：41-63084-1）的房屋转让给第三人陈某，由第三人陈某偿还被执行人王某在中国银行股份有限公司西安长安区支行下欠的购房贷款及利息；第三人陈保偿还中国银行股份有限公司西安长安区支行下欠的购房贷款及利息后将该房屋过户到其名下。申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行对上述协议表示同意，亦愿将该房产在其单位的他项权利证在第三人偿还下欠贷款及利息后交付给第三人陈某。现第三人履行了偿还中国银行股份有限公司西安长安区支行下欠的购房贷款及利息87000元整。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、41条、48条的规定，裁定如下：将被执行人王某所有的位于西安市长安区韦曲西街218号悦明园小区3-3-601（房产证号：41-63084-1）的房屋过户给第三人陈某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月九日书记员  张选茂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终240号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)门某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月16日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月16日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人门某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏0205刑初198号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人门某有期徒刑二年六个月。判决后，原审被告人门某不服，提出上诉。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理过程中，上诉人门某申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人门某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人门某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人门某撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年八月十八日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审153号申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人钟巧平，局长。被执行人王兴琼。被执行人张勇。被执行人罗文。被执行人黎雲鸿。申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局于2015年12月10作出南卫公罚[2015]013号处罚决定，认定被执行人出资经��的位于嘉兴市南湖区凌公塘路1249、1253号的店面，未取得《卫生许可证》的情况下从事美容美发服务，同时安排2名未取得有效健康合格证明的员工为顾客提供洗发、美发服务的行为，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条之规定，作出如下行政处罚：警告，并处罚款26000元。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年4月29日缴纳罚款7000元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行罚款19000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局2016年8月8日提出的强制执行申请，准予强制执行。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年八月十二日书 记 员  黄静颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4141号原告田友胜，男，1955年2月3日出生，汉族。被告冯辉，男，1983年4月29日出生，汉族。原告田友胜与被告冯辉买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日至2013年1月11日期间，被告向其购买钢材共计价值53390元，经其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告一次性付清其欠款53390元；被告承担利息等与本案有关的费用。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告田友胜的起诉。案件受理费1425元，原告已预交。现退还原告1425元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年八月九日书 记 员  杨靓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4933号原告：上海迪程家具厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄其生，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海雅族工贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海迪程家具厂与被告上海雅族工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪程家具厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海迪程家具厂负担。审判员 侯 芳二〇一六年八月十七日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1589号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王厚杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王厚杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第49号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王厚东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
（2016）陕0722民初1286号原告郭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告陈某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告周某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告郭某某与被告陈某、刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员李定远适用简易程序独任审理，书记员高丁已担任法庭记录，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2013年12月3日，被告陈某、刘某某以生意周转为由，经被告周某某介绍向原告借款100000元，并由周某某担保具条为凭。后经原告多次向被告催要，被告推诿拖延，拒不还款。2015年6月3日被告陈某向原告写下还款承诺书，被告周某某在场监督作证，约定还款日期为2016年4月3日。但期限已过，被告分文未还。2016年5月27日，经原告和被告周某某协商，周某某自愿继续为该笔借款担保。现被告仍未向原告还款，造成原告债权不能实现，经济损失巨大。故原告起诉要求：1、依法判令被告陈某、刘某某偿还原告借款100000元及利息；2、由被告周某某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告郭某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。2、借条原件一张。拟证明被告陈某、刘某某借原告100000元，被告周某某提供担保的事实。3、还款承诺书原件一张。拟证明被告陈某承诺于2016年4月3日前全部归还借款本息，被告周某某监督的事实。4、证明原件一张。拟证明被告周某某继续为该笔借款本息担保，直至追回全部借款本息的事实。被告陈某、刘某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。被告周某某辩称：原告以上所述属实，对原告的诉讼请求也没有意见。被告周某某就以上辩称未提交任何证据材料。本案在审理过程中，本院与被告周某某进行了谈话了解，对借条、还款承诺书、证明进行了辨认，被告周某某认可原告诉称的借款及提供担保的事实。根据原、被告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：对原告提交的证据，证据来源合法、证明目的清楚，被告周某某无异议，与被告周某某的谈话能够相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院依法予以确认。被告陈某、刘某某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：被告周某某与原告及被告陈某、刘某某均系朋友关系，被告陈某、刘某某系夫妻。2013年12月3日，被告陈某、刘某某以生意周转需要资金为由，经被告周某某介绍向原告借款100000元，口头约定利息月息3分，未约定借款期限，被告周某某自愿做此笔借款的担保人。原告将100000元现金交付被告陈某、刘某某，同时被告陈某、刘某某给原告书写借条一张，借条载明：“今借到郭某某现金拾万元整（100000元），按月清息。借款人：陈某、刘某某。担保人：周某某.2013年12月3日”。借款后被告陈某、刘某某按照约定给原告付息至2014年12月3日，之后再未还本付息。2015年6月3日被告陈某给原告出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：“今陈某向郭某某于2013年12月3日借的拾万元现金，承诺于2016年4月3日前全部归还本息，在还款期限内随时可以分期还本，最低还款不低于贰万元。承诺人：陈某。监督人：周某某”。出具还款承诺书后，被告陈某、刘某某并未按承诺履行，原告多次向被告陈某、刘某某催要借款本金及利息，但被告陈某、刘某某以各种理由推诿。2016年5月27日原告与被告周某某商量催收借款事宜，原告自书证明一份，被告周某某在证明上签名确认，该份证明载明：“本人郭某某与担保人周某某为陈某借款一事（陈某于2013年12月3日向郭某某借款拾万元整100000元），经二人反复追讨未果。现二人协商同意，周某某继续为此笔借款本息担保，直至追回全部借款本息。本人：郭某某。担保人：周某某”。2016年6月13日原告向本院起诉，要求被告陈某、刘某某偿还借款本金100000元及利息；被告周某某承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年12月3日被告陈某、刘某某从原告处借款100000元，并给原告出具了借条，借款后也给原告支付过利息，原告与被告陈某、刘某某之间债权债务关系清楚确凿。借条上虽未约定借款期限，但被告陈某、刘某某理应在原告催告后合理期限内返还。2015年6月3日被告陈某给原告出具了还款承诺书，承诺于2016年4月3日前全部归还本息，但被告陈某、刘某某并未按承诺履行还款义务，以种种理由久拖不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告陈某、刘某某偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，依法应按照年利率24%计算资金占用期间的利息。借款后被告陈某、刘某某按照约定给原告付息至2014年12月3日，故利息应从2014年12月4日开始计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告周某某在借条和证明上均写明：“担保人：周某某”，该保证方式属于约定不明，依法应承担连带保证责任，且未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告周某某并不能免除保证责任，故原告要求被告周某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告周某某承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人陈某、刘某某追偿。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款人民币100000元及利息（利息从2014年12月4日开始按照年利率24%计算至本判决确定给付之日）。二、由被告周某某对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告周某某承担保证责任后，有权向被告陈某、刘某某追偿。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：李定远二〇一六年八月二日书记员 ：高丁已
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行审21号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：詹勇付，男，1995年2月生，四川荣县人。被执行人：虞丽芹，女，1994年5月生，四川荣县人。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2015）第401298号征收社会抚养费决定。本案执行费200元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一六年八月二十五日书记员 胡馨月
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2465号申请执行人张笑芋被执行人吴婉娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00978号，依法向被执行人吴婉娣发出执行通知书，责令被执行人吴婉娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴婉娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1046000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  周波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保531号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人李红，该行行长。被申请人吴映强，男，汉族，1978年7月出生，住重庆市渝北区。被申请人徐青瑜，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人吴映强、徐青瑜诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年8月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴映强、徐青瑜名下银行存款105000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴映强、徐青瑜所有的银行存款105000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年八月八日书记员  乔 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1039号申请人：满X1，女，1940年12月30日出生号。申请人：沙X1，男，1964年11月6日出生。申请人：沙X2，女，1966年3月18日出生。本院于2016年8月26日立案受理申请人满X1、沙X1、沙X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年8月26日经北京市��城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“1、沙X3名下座落在北京市西城区牛街西里二区X号楼X（建筑面积：54.55平方米，产权证号：X京房权证西字第X号）房屋产权归沙X1所有；2、由沙X1给付满X1房屋折价款人民币20万元（于2017年6月30日前付清）；3、沙X2放弃对上述房屋产权的继承权。”本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人满X1、沙X1、沙X3于二〇一六年八月二十六日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛明柱二〇一六年八月二十六日书记员  张润宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3279号原告钟正平，男，汉族，生于1975年6月29日，贵州省习水县人。委托代理人谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周雷，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告罗祥，男，汉族，生于1988年9月8日，贵州省习水县人。被告陈琴，女，汉族，生于1992年2月17日，贵州省习水县人。原告钟正平诉被告罗祥、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人谈谈、周雷到庭参加诉讼，被告罗祥、陈琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告罗祥向原告借款5万元，并出具《借条》，约定：被告罗祥向原告借款5万元，借款期限：2015年1月1日起至2015年8月15日止，并约定违约责任，如被告不能按期限归还借款，应当向原告支付违约金1万元及承担因违约发生诉讼的相关费用。合同签订当日，原告以现金方式向被告出借5万元。借款期限届至，被告罗祥未按约定向原告还款，经多次催收未果。二被告为夫妻关系，根据第十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告罗祥在向原告借款的时候发生在二被告的婚姻存续期间，且借款性质合法，该借款应当认定为二被告夫妻共同债务。为此，特提起诉讼，请求：1、判令二被告对2015年1月1日被告罗祥向原告所借款项承担连带责任；2、判令二被告向原告返还借款5万元，并向原告支付违约金1万元及承担被告罗祥借款违约产生的律师代理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗祥、陈琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告罗祥在原告处借款5万元的事实；3、委托代理合同，证明本案产生代理费1万元。经审理查明：2015年1月1日被告罗祥出具借条给原告，内容为“借条，甲方：罗祥（身份证号：522132XXXXXXX），今借乙方钟正平（身份证号：52213219XXXXXXX）人民币50000.00元，大写伍万元整，借款期限为2015年1月1日到2015年8月15日归还，如甲方不能按期限归还，付乙方违约金10000.00元，大写壹万元整，乙方可以向习水县人民法院起诉，起诉期间乙方的所有费用由甲方全部支付。此条，借款人签字：罗祥。2015年1月1日”。二被告系夫妻关系，于2013年5月23日在桑木镇婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还50000.00元有理，本院予以支持。原告主张违约金10000.00元，当事人约定的违约金10000元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告的违约金计算从2015年1月1日计算至2015年8月15日为50000.00元×227天×24%÷365天=7463元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，陈琴对该债务应承担偿还责任。原告主张被告支付律师代理费，当事人在借条中并未明确约定，且原告提交的证据并不能证明已实际支出代理费10000元，本院不予支持原告的该诉讼请求。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗祥、陈琴在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告钟正平借款人民币50000.00元及违约金7436元；二、驳回原告钟正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费650.00元，由被告罗祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴  文  杰二〇一六年八月十五日书记员 吴相波（代）
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初119号公诉机关南乐县人民检察院。被告人梁某，男，1991年4月29日出生，汉族，个体从业者。因涉嫌犯盗窃罪2016年4月15日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。被告人金某甲，男，1994年2月12日出生，汉族，个体从业者。因涉嫌犯盗窃罪2016年4月26日被南乐县公安局取保候审��被告人金某乙，男，1980年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪2016年4月26日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书，指控被告人梁某、金某甲、金某乙犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人梁某、金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁某、金某甲、金某乙预谋实施盗窃。2015年7月12日至2016年3月20日，梁某驾驶一辆白色现代瑞纳轿车分别某陈某江（另案处理）、金某甲、金某乙使用T型锥撬锁的方式在南乐县境内盗窃电动三轮车。具体犯罪事实如下：1、2015年7月12日17时许，被告人梁某驾车载金某甲到南乐××××村，由金某甲将被害人马某停放在该村东华豫量贩超市门前的军绿色步步先牌电动三轮车盗走销赃。经南乐县价格认证中心认定，该车价值人民币1860元。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人梁某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人马某陈述、价格认定结论书及价格认定明细表、被盗现场方位示意图及现场照片、辨认盗窃现场笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。2、2015年8月18日17时许，被告人梁某驾车载陈某江到南乐县福××镇××北，由陈某江锥被害人代某停放在自己蔬菜大棚门口的红色裕捷牌电动三轮车盗走，并由梁某销赃。经南乐县价格认证中心认定，该车价值人民币1920元。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有其与陈某江在侦查阶段的供述、被害人代某陈述、价格认定结论书及价格认定明细表、被盗现场方位示意图及现场照片、辨认盗窃现场笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。3、2016年3月13日17时许，被告人梁某驾车载金某甲、金某乙到S209省段南乐县福堪镇卞辛庄村路段，由金某甲将被害人孟某停放在自己蔬菜大棚附近的绿色苏彭牌电动三轮车盗走并销赃。经南乐县价格认证中心认定，该车价值人民币2480元。现该车已发还被害人。上述事实，被告人梁某、金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人孟某陈述、证人王某证言、价格认定结论书及价格认定明细表、被盗现场方位示意图及现场照片、辨认盗窃现场笔录及照片、监控截图、南乐县公安局接受证据清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。4、2016年3月20日16时许，被告人梁某驾车载金某甲、金某乙到S209省段南乐县福堪镇刘吕村路段，由金某甲将被害人刘某停放在自己蔬菜大棚附近的青色大洋牌电动三轮车盗走并销赃。经南乐县价格认证中心认定，该车价值人民币2170元。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人梁某、金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某陈述、证人金某戊证言、价格认定结论书及价格认定明细表、被盗现场方位示意图及现场照片、辨认盗窃现场笔录及照片、监控截图、南乐县公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。5、2016年3月20日20时许，被告人梁某驾车载金某乙到南乐××××村，由梁某将被害人仇军长停放在通达饭店门口的青绿色飞鸽牌���动三轮车盗走，并由金某乙销赃给金某甲。经南乐县价格认证中心认定，该车价值人民币1550元。现该车已发还被害人。上述事实，被告人梁某、金某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人仇军长陈述、证人金某甲证言、价格认定结论书及价格认定明细表、被盗现场方位示意图及现场照片、辨认盗窃现场笔录及照片、监控截图、南乐县公安局接受证据清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。另外三被告人的户籍证明、前科证明、结案报告、归案情况说明等证据证实三被告人已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2016年4月14日，梁某被抓获归案；2016年4月26日，金某甲、金正华到南乐县公安局张某派出所投案，并主动共同提交两辆涉案被盗电动三轮车及马某、仇军长被盗电动三轮车赔偿保证金。综上��被告人梁某参与盗窃五起，侵犯财产价值人民币9980元；金某甲参与盗窃三起，侵犯财产价值人民币6510元；金某乙参与盗窃三起，侵犯财产价值人民币6200元。本院认为，被告人梁某、金某甲、金某乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中金某乙所起作用较小，系从犯，可对其从轻处罚。梁某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；金某甲、金某乙主动到案并如实供述自己的罪行，属自首。三被告人均无违法犯罪记录，且已全部退赃退赔，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，建议对其判处非监禁刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一���，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；二、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；三、被告人金某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验��限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年八月十二日书记员  何建恒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执198号申请执行人李强,男,汉族,住四川省资中县鱼溪镇鹤林村。被执行人夏礼彬,男,汉族,住四川省达县平滩乡铁锁桥村。被执行人唐雪梅,女,汉族,住四川省达县平滩乡铁锁桥村。被执行人:遂宁市一心一客餐饮服务有限公司,住遂宁市船山区凯旋上路,法定代表人：夏礼彬。本院受理李强申请执行夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人均无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  蔡其斐
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1127号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。被告候某某，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省攀枝花市西区。被告高某某，女，汉族，1967年9月13日出生，住同候某某。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告候某某、被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  赵东二〇一六年八月二十五日书记员  蒋山
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行审17号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：杨国华，男，1975年5月生，四川荣县人。被执行人：余凤萍，女，1977年3月生，四川荣县人。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第401001号征收社会抚养费决定。本案执行费800元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一六年八月二十五日书记员 胡馨月
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执205-1号申请执行人闫某某。被执行人韩某。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00663号民事判决书闫某某与韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫某某与被执行人韩某协商，约定被执行人于2017年3月前每季度给付申请执行人800元，下余款项于2017年3月后另行商议。现双方当事人已自行交付800元，尚有款项212867.92元需逐步履行。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执205号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年八月十八日书 记 员  欧笑谦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1389号申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人汪兆鹏，该××经理。被执行人覃现条。本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与覃现条合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人覃现条不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃现条在有关单位的存款人民1599.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑 宇
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执250号申请执行人：陕西正力装饰装潢有限公司，住所地：宝鸡市金台区宏文路86号，组织机构代码：71008481-9。法定代表人：梁艳妮，公司经理。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路102号，组织机构代码：22052293-5。法定代表人：刘新潮，董事长。本院在执行申请执行人陕西正力装饰装潢有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，申请执行人自愿放弃逾期违约金及部分案件款，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司于2016年8月23日将执行标的12220元交付本院，现已发放申请执行人陕西正力装饰装潢有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一六年八月二十三日书记员 张 伟
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初899号原告：牟某，女，现住辉南县。被告：王某，男，住辉南县。原告牟某与被告王某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，2、婚生子和婚生女归原告抚养，被告承担小女儿抚养费每月1500.00元，3、共同债务25000.00元，原告承担13500.00元。事实和理由：原、被告于1998年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可并育有一女一子，现在大孩子已经17周岁在外地打工维持生活，小女儿刚刚5周岁，原告与被告由于性格不合经常为了家庭琐事而争吵，被告有外遇不尽家庭责任和义务，夫妻双方分居已经两年多了，导致夫妻感情彻底破裂。王某辩称：不同意离婚，孩子太小，对孩子不好。希望能给孩子一个家。本院经审理认定事实如下：牟某与王某于1998年7月21日登记结婚，婚生子王某甲，1998年12月11日生，现在在长春打工已独立生活，婚生女王某乙，现年六岁。本院认为，牟某以夫妻感情破裂为由要求与王某离婚，王某不同意离婚，希望有挽回的机会，孩子太小，应该有一个完整的家。牟某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对牟某的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回牟某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李明明二〇一六年八月十六日书记员  李依诺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13093号原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人：李桂兰，总经理。委托代理人：万建设。被告：吴莲生。原告厦门世康物业管理有限公司与被告吴莲生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一六年八月九日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2017号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告庞海民，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告庞海民服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月十九日书记员  张 晗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初字2868号原告姬桂春，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住龙江县。被告薛振江，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，龙江县。本院在审理原告姬桂春与被告薛振江离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姬桂春撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员 陈 羲二〇一六年八月十六日书 记 员 李志彬
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执178号申请执行人白继成，男，汉族。被执行人任长惠，男，汉族。被执行人宋晶云，女，汉族，。原告白继成诉被告任长惠、宋晶云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）汤商初字第1036号民事调解书，已发生法律效力，二被告未自动履行，权利人白继成于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因二被执行人下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人白继成确认。现经申请执行人白继成申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人任长惠、宋晶云无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执178号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年八月十日书记 员代  文 龙
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执284号申请执行人冯中兴，男，1989年12月10日出生，汉族,农村居民。被执行人任登西，男，1987年9月6日出生，汉族,农村居民。冯中兴与任登西民间借贷纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。执行标的33000.00元，案件受理费625.00元，执行费395.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00346号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 长  荆秀琴代理审判员  张洪亮人民陪审员  王振国二〇一六年八月三日书 记 员  李 伟
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1098号原告ＸＸ，男，生于1972年7月25日，汉族，现住四川省西昌市。被告舒宗容，女，生于1966年10月25日，汉族，现住四川省西昌市川兴镇西昌市。原告ＸＸ诉被告舒宗容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告舒宗容经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：1999年被告在我家租房卖水泥，双方一直都有往来。2013年4月26日被告周转资金困难向我借20万元。2013年11月15日又向我借20万元。2014年6月20日又向我借款10万元，这次被告用位于西昌市金贸有限责任公司综合楼l单元3层1号的房产证作为抵押。借款期限为一年，2015年6月22日被告称还不起钱，就把三张借条归并为一张总金额为50万元的借条。并承诺与2015年12月30日前将所有借款全部清偿。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币500000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。被告舒宗容未到庭,未提供书面答辩意见。原告ＸＸ向本院提供了证据借条1张及被告舒宗荣的房产证复印件一份(原件存于原告处),证明被告向原告借款的事实及舒宗容用房产证抵押的事实。被告舒宗容未质证、未举证。原告提供的证据真实，与本案有关联性，本院对原告提供证证据予以采信。经审理查明：2015年6月22日,被告舒宗容向原告ＸＸ出具借条一张,其内容为：“今借到ＸＸ现金(500000.00元)伍拾万元,用房产证抵押,期限一年,借款人舒宗容,2015年6月22日。”后被告下落不明,原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币500000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。另查明,舒宗容用于抵押的房产位于川兴镇西昌市金贸有限责任公司综合楼1单元3层1号。该房屋属舒宗荣单独所有,其面积为93.83平方米,房产证号为：。本院已根据原告ＸＸ的诉讼保全申请,对该房屋进行查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ所举的借条能够证明被告舒宗容向其借款500000.00元的事实。现原告起诉被告舒宗容要求归还借款500000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒宗容在本判决生效之日起15日内归还原告ＸＸ借款本金500000.00元。案件受理费8800.00元，保全费3000.00元,由被告舒宗容承担（此款原告已垫付,由被告径直支付原告）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  叶志凯审 判 员  刘云川人民陪审员  谭 敏二〇一六年八月九日书 记 员  田 野附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1057号申请人李正文。申请人李正光。被申请人张子年。申请人李正文、李正光与被申请人张子年机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人张子年所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押要求对申请人张子年所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年八月二日代书记员 李 明 明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3669号原告：闫宗福，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。原告闫宗福诉被告陈涛健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫宗福于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫宗福的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫宗福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫宗福负担。审判员  马治国二〇一六年八月二十五日书记员  高曼莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4817号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告范建军，男，1984年8月3日出生，汉族，住所：江西省万载县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4544.51元、利息和复息2673.07元、暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为7217.58元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月11日；二、卡号：62×××02；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金4544.51元，利息、复息2673.07元，合计7217.58元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4544.51元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4544.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息2673.07元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告范建军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审382号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人河南省神农泵业有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]054号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人河南省神农泵业有限公司2014年度共有在职职工13人，应当安置××职工0.208人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金9210.66元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]054号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金9210.66元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]054号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执297号申请执行人杭州佳宝印务有限公司被执行人杭州飞达工艺美术印刷厂，组织机构代码143352572本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00038号，依法向被执行人杭州飞达工艺美术印刷厂发出执行通知书，责令被执行人杭州飞达工艺美术印刷厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州飞达工艺美术印刷厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州飞达工艺美术印刷厂（证件号码：）在杭州银行的76×××06的存款人民币136292.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  刘琰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1035号原告：何全民，男，汉族，1963年1月19日生。委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：陈超峰，男，汉族，1974年9月10日生。被告：井卫新，男，汉族，1974年8月5日生。本院在审理原告何全民诉被告陈超峰、井卫新买卖合同纠纷一案中，原告何全民于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何全民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何全民撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告何全民负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  闫二伟二〇一六年八月九日书 记 员  白晓燕河南省襄城县人民法院民事判决书（2016）豫1025民初1035号原告：何全民，男，汉族，1963年1月19日生，住襄城县茨沟乡曙光路。身份证号码：4104261963********。委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：陈超峰，男，汉族，1974年9月10日生，住襄城县东环路天润商行院内。身份证号码：4104261974********。被告：井卫新，男，汉族，1974年8月5日生，住襄城县城关镇利民北街***号。身份证号码：4104261974********。原告何全民诉被告陈超峰、井卫新买卖合同纠纷一案，2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何全民及其委托代理人宁永强，被告陈超峰、井卫新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，原告何全民向被告陈超峰购买金龙鱼油，并向被告陈超峰预付34000元的货款。原告将预付款给付被告后，被告给原告出具一张收款条。被告收款后，一直未给付原告相应的金龙鱼油。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告预付货款34000元。2、诉讼费由被告承担。被告陈超峰辩称：原告所诉的这张预付款条是2014年1月22日出具的，货物已经给原告送去了，结算时预付款条遗留到原告处，2015年原、被告的货款通过双方核算已经全部结算完毕。故被告不同意原告的诉讼请求。被告井卫新辩称：这张预付款条是我出具的，陈超峰的名字是我代签的，我记不清是何时给原告出具的收条，有无给原告送货我也记不清了。我是负责给公司收钱送货的，只是经手人，不应当承担责任。根据原、被告答辩情况，本庭总结争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。原告何全民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：预付款收据一份。证明：2015年1月22日被告收到原告预付款34000元，没有给付相应的金龙鱼油，二被告应共同承担还款责任。被告陈超峰对原告提供证据的质证意见为：对票据真实性无异议，但是这张条不是2015年的，是2014年给原告出具的，且2015年的帐双方已经结算完毕。被告井卫新对原告提供证据的质证意见为：对预付款票据真实性无异议，但具体的打条时间记不清了。被告陈超峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌魏都军恒副食品商行送货单及襄县天润送货凭单。证明：2013年5月被告陈超峰将许昌魏都军恒副食品商行改为天润商行。给原告出具的这张预付款票据，已经在2014年年初就用完了，2014年春节以后不再对外使用，只在办公室临时使用。原告何全民对被告陈超峰提供证据的质证意见为：被告陈超峰提供的证据不能证明被告的主张。被告提供的许昌魏都军恒副食品商行送货单正面填写的日期是在2014年3月份以前，而被告井卫新收到原告预付款是在送货单背面填写，不是在正面填写，被告所说预付款是在2014年1月份收取不能成立。且被告所提供的单据都是被告自己内部掌管和保存，不能证明被告的主张。被告井卫新对被告陈超峰提供的证据无异议。被告井卫新未提供证据。对证据的分析与认定：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对其证明的问题被告不予认可，且原告也未提供证据证明该预付款收条系2015年出具，故本院对原告的证明目的不予认定。被告陈超峰提供的证据并不能证明原告所提供的预付款收据系被告2014年出具的，本院不予认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告陈超峰经营金龙鱼油襄城总代理业务，原告何全民在襄城县常庄市场经营粮油生意。原、被告自2012年开始发生业务关系，双方业务往来时间一般在每年的春节前。2014年春节前的业务是当天送完货当天结算，2015年春节前的业务是两个月算一次帐进行结算。被告井卫新系被告陈超峰的业务员。被告井卫新收到原告何全民的金龙鱼油预付款后，给原告出具预付款条一份，该预付款条载明：“预收金龙鱼现金三万肆仟元。天润商行：陈超峰，经手人：井卫新，元月22号。”2016年4月13日，原告以被告收取预付款未送货为由诉至本院，要求被告返还预付款34000元。另查明：原、被告双方在2016年仍有业务往来，且2016年的账目已经结算完毕。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其提供的预付款收据是被告于2015年1月22日收取现金后出具的，因该预付款收据上只显示有月日，而未显示年份，而被告对原告所述的时间不予认可，原告又未提供证据证明该预付款收据的形成时间为2015年1月22日，故对原告主张的预付款收据的出具时间不予认定。本案争议焦点为被告收取预付款后有无给原告送货，因原告不能举证证明预付款收条的形成时间为2015年，且原、被告均认可双方2014年、2015年、2016年的账目已经结算，故原告诉称被告收取预付款后没有送货的证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何全民的诉讼请求。案件受理费650元，由原告何全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长丁慧丽审判员孔令哲人民陪审员闫二伟二〇一六年七月三十日书记员白晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3297号之一申请执行人徐朝辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈恩国，男，1977年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人颜佩军，女，1979年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人沈恩义，男，1983年7月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人徐朝辉与被执行人沈恩国、颜佩军、沈恩义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初01140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐朝辉于2016年08月03日向本院申请执行，要求被执行人沈恩国、颜佩军、沈恩义履行生效法律文书所确定的债务共计人民币510000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权43000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3297号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年八月二十二日代书记员 潘柳含
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第898号之三申请执行人尹建波，男，1970年6月出生，汉族，住河北省河间市。被执行人王强，男，1985年2月出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1409号民事判决书，责令被执行人王强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王强银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年八月十五日书记员  田冬冬
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初2487号原告：冯正美，男，汉族。委托代理人：徐洁琳，仪陇县法律援助中心指派律师。被告：仪陇县久平保安服务有限公司，住所地：仪陇县新政镇春晖路二段2号。法定代表人：李峰，经理。委托代理人（特别授权）：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。原告冯正美诉被告仪陇县久平保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告冯正美于2016年8月1日因与被告庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯正美撤诉。案件受理费10元，由冯正美负担。审判员  吴俊青二〇一六年八月一日书记员  彭 博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1088号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武汉四海信胜经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区四美塘路***号。法定代表人：丁建文，该公司总经理。委托代理人：卫启文、邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市汉坤物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街**号。法定代表人：张汉钟，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张汉钟，现在湖北省沙洋县范家台监狱服刑。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：ＸＸ，女，1970年2月5日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居路百步雅庭***栋*单元*楼*号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王晓娟。再审申请人武汉四海信胜经贸有限公司（简称四海公司）因与被申请人武汉市汉坤物资有限公司（简称汉坤公司）、张汉钟、ＸＸ、王晓娟案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。四海公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、湖北省谷竹高速公路GZTJ07合同段东盟营造工程有限公司项目部（以下简称“东盟公司谷竹项目部”）挂账汉坤公司的名下1394340.05元资金应当属于四海公司，原审认定该债权为汉坤公司所有，缺乏事实依据。汉坤公司虽然与东盟公司谷竹项目部订立了《钢材购销合同》，但并未实际履行合同义务，故不应当享有诉争债权。2、四海公司履行了诉争购销合同义务的证据充分。东盟公司谷竹项目部在《协助执行异议书》明确表示与汉坤公司没有合同或者业务往来，汉坤公司出具的《授权委托书》也表示，委托四海公司完成合同义务和结算工作，其法定代表人张汉钟也表示与东盟公司谷竹项目部的合同系四海公司法定代表人丁建文办理。3、四海公司按照前述《钢材购销合同》的约定，实际履行了交付钢材的义务。丁建文的妻子胡小丽向项目部邮寄了发票，东盟公司谷竹项目部也向丁建文哥哥的银行卡支付了100万元。如果本案中诉争款项没有被强制划拨给被申请人，该笔款项就应当支付给四海公司。原审法院事实认定自相矛盾，一方面认定汉坤公司为合同履行主体，东盟公司谷竹项目部没有认可汉坤公司将合同义务转移给四海公司，另方面又称该项目部一审中书面提出只认可四海公司为合同主体。此外，汉坤公司将合同义务转让给四海公司的行为只是违反了招投标法的规定，属于行政违法行为，民事行为依然有效，四海公司的请求，符合执行异议之诉的规定。本院认为，关于四海公司主张原审判决事实认定缺乏证据证明的问题。2010年10月15日，汉坤公司与东盟公司谷竹项目部签订《钢材购销合同》。合同约定由汉坤公司向东盟公司谷竹项目部供应各种钢筋、钢管和其他钢材。2010年12月3日，汉坤公司向东盟公司谷竹项目部出具《授权委托书》，载明主要内容为：因汉坤公司承载能力有限，不能继续完成项目部钢材供应，现委托四海公司继续完成钢材销售和结算工作，此后产生的经济和法律责任均由四海公司承担，与汉坤公司无关。并请求该项目部将货款转入四海公司账户（开户行汉口银行武昌支行，账户号码27×××61）。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”结合四海公司提交的证据分析，东盟公司谷竹项目部收到前述汉坤公司出具的委托书以后，在其2011年7月25日制作的《转账凭证》中，载明应付款单位为汉坤公司，金额2，394，343.05元；2011年12月9日付款凭证载明，向农行谷城县支行440201040006639号账户付款100万元，并且由丁建军（系四海公司法定代表人丁建文的哥哥）在项目部以汉坤公司名义出具领款单，并领取上述款项。综上，根据东盟公司谷竹项目部、四海公司对诉争合同的履行情况分析，四海公司系以汉坤公司代理人身份从事有关行为，其法律后果应当依法由汉坤公司承担。故在前述《钢材购销合同》中，合同相对方应当为汉坤公司与东盟公司谷竹项目部，虽然四海公司提交了履行合同义务的有关证据，但其本次申请再审时提交的东盟公司谷竹项目部出具的付款凭证、领款凭证等均载明汉坤公司为合同当事人，且该项目部并未按照汉坤公司前述授权委托书的要求直接向四海公司账户付款，且丁建军也是以汉坤公司名义领取100万元款项。综上，四海公司并非诉争购销合同当事人，其主张对该项目部名下未向汉坤公司支付的1394343.05元款项享有所有权缺乏事实依据，四海公司应当另行向汉坤公司主张权利。此外，四海公司提交的东盟公司谷竹项目部2013年4月1日出具的《函》载明，四海公司以汉坤公司名义与该项目部订立《钢材购销合同》，该部分陈述与前述项目部出具的有关凭证载明的事实不符。综上，四海公司的该项申请再审理由不能成立。关于四海公司主张原审判决法律适用存在错误的问题。四海公司主张，原审判决依据《中华人民共和国招投标法》的规定不当。因为四海公司履行诉争《钢材购销合同》中的相关义务，是根据汉坤公司出具的《授权委托书》，东盟公司谷竹项目部作为相对方对上述委托行为不持异议，故二审认定汉坤公司为诉争合同相对人事实依据充分。本案二审判决并未引用《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国合同法》中有关合同权利义务概括性转移的限制性规定，故二审判决法律适用并无不当。综上，四海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉四海信胜经贸有限公司的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年八月十日书记员  赵 芬
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终126号上诉人（原审原告）王小于，男，1972年10月20日生，汉族，住章贡区。委托代理人曾罗发、张凤娟，江西发源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市房地产管理局。法定代表人刘群英，局长。委托代理人赖怡飞，男，汉族，系该局副科长。委托代理人黄泽军，男，汉族，系该局副局长。原审第三人胡春晖，女，1977年2月19日生，汉族，住崇义县。原审第三人刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，住安远县。上诉人王小于因房屋行政登记一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）赣0702行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2015年9月份，原告王小于因第三人刘承瑛尚欠其借款100万元及利息而向江西省安远县人民法院提起民事诉讼。2015年9月17日，安远县人民法院作出（2015）安法执保字第44号民事裁定书，查封了第三人刘承瑛位于赣州市章××区××建材××市场××房产。2015年11月23日安远县人民法院对原告王小于诉第三人刘承瑛民间借贷纠纷一案作出（2015）安民二初字第460号判决书，判决生效后，原告于2016年1月10日向安远县人民法院申请强制执行，在执行过程中，发现该房产已出售给第三人胡春晖。为此，原告诉至原审法院，请求：1、依法确认被告赣州市房产局办理刘承瑛与胡春晖房屋转移登记并颁发赣20**赣州市不动产权第00021××号的具体行政行为违法；2、依法判决被告向原告赔偿人民币1000000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据2015年5月22日赣州市人民政府办公厅下发的《赣州市人民政府办公厅关于印发赣州市房地产管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》文件规定，原房屋权属登记职责已由被告赣州市房地产管理局处划出，被告已经不具有办理房屋转移登记并颁发不动产权证书的职责，原审法院告知原告，其所诉被告错误，但原告称其所述被告无误且拒绝变更，原告诉状中所列的被告不符合行政诉讼法的相关规定。据此，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王小于的起诉。上诉人王小于提出上诉请求：1、依法撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初22号行政裁定书，指令赣州市章贡区人民法院继续审理，并依法追加赣州市不动产登记局、赣州市不动产登记中心为本案共同被告；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人与赣州市不动产登记局、赣州市不动产登记中心为涉案房屋转移登记行为的共同行政主体，因为转移登记过程中，赣州市房地产管理局、赣州市不动产登记局、赣州市不动产登记中心相互配合、衔接才能使涉案房屋办理过户手续。二、一审法院未进行开庭径行作出行政裁定，明显偏袒被上诉人，未对追加赣州市不动产中心、赣州市不动产登记局为被告作出准许或不准许裁定，明显程序不合法。三、上诉人将赣州市房地产管理局、赣州市不动产登记局、赣州市不动产登记中心列为共同被告后，于2016年4月19日重新向一审法院递交起诉书，法院受理已满7天，但未做出立案与否的通知或裁定，明显程序不合法。综上，被上诉人为涉案房产转移登记具体行政行为主体，属于本案适格被告，请求贵院依法撤销章贡区法院一审行政裁定，追加赣州市不动产登记局、赣州市不动产登记中心为本案共同被告。被上诉人赣州市房地产管理局辩称，一、根据赣市府办发（2015）35号文件、赣市府办字（2015）67号文件，我局的房屋登记职能已于2015年8月1日划出，本案诉争的房屋是2015年9月28日办理的转移登记，上诉人起诉我局无事实依据，属错列被告。二、我局下属的赣州市房地产交易管理中心具有房屋交易备案的职能，诉争房屋受理交易备案并出具“房地产交易确认单”的时间为2015年8月20日，安远县人民法院查封该房屋的时间为2015年9月17日，我局在办理房屋转让交易备案时已查实无抵押、查封和其他限制权利记录，并无任何未协助司法机关法律文书的违法行为。据此，被上诉人认为其在办理××章××区××建材××市场××房产的买卖合同备案行为完全合法，上诉人错将被上诉人列为被告，原审法院予以驳回起诉，有充分的事实和法律依据，请二审法院予以维持。原审第三人胡春晖述称，同意被上诉人赣州市房地产管理局的答辩意见。原审第三人刘承瑛未到庭应诉，也未提交书面意见。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，赣州市人民政府办公厅赣市府办发[2015]34、35号文件分别对赣州市不动产登记中心以及赣州市房地产管理局的主要工作职责做了明确，其中市房地产管理局内设的赣州市房地产交易管理中心有一项工作职责为“负责中心城区房屋买卖合同备案工作”，市不动产登记中心的主要职责为负责不动产登记等业务的受理、审核、登簿、发证等工作。《赣州市不动产登记办事指南》规定，申请不动产登记需要提供包括“买卖、互换、赠与、继承的不动产，须提交买卖合同、互换合同、赠与合同、继承证明；赣州市房地产交易管理中心出具的《房地产交易确认单》”等材料。从以上文件可以看出，赣州市房地产管理局、赣州市不动产登记局、赣州市不动产登记中心在房屋产权转移登记的过程中，工作上需要互相衔接、互相配合，房屋产权转移登记所需提交的房屋买卖合同首先要经过被上诉人赣州市房地产管理局的确认及备案，至于赣州市房地产管理局何时受理的诉争房屋交易备案以及是否存在违法备案的情况，均需在实体审查的过程中予以查证，原审法院以错列被告为由驳回上诉人的起诉错误，本案应进入实体审理。上诉人向一审法院申请了追加赣州市不动产登记中心及赣州市不动产登记局为本案共同被告，原审法院不予支持，也未在裁判文书中予以说明理由，属程序错误。综上，原审法院在未查清赣州市房地产管理局工作职责的情况下驳回原告的起诉，且遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2016）0702行初22号行政裁定；二、本案指令赣州市章贡区人民法院继续审理。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月十二日书 记 员  谢贤龙代理书记员  管燕梅
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1281号申请执行人林悌，男，1950年1月20日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人严鹏书，男，1956年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林悌与被执行人严鹏书民间借贷纠纷一案中，申请执行人林悌与被执行人严鹏书于2016年7月26日达成还款协议，申请执行人林悌同意撤销对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤销对被执行人的执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长汀县人民法院（2015）汀民初字第2028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年八月九日代理书记员  王腾凤
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初958号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张海峰，男，1995年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。2016年7月4日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安局处行政拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月9日1时56分许，被告人张海峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｃ×××××的中华牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路北海桥附近地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张海峰血液中的酒精含量为186mg/100ml。当日，被告人张海峰被依法传唤至公安机关。另查明，被告人张海峰因本次醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处吊销驾驶证，又在本次醉酒驾驶被取保候审期间，因饮酒驾驶机动车于2016年7月4日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证言，车辆物证照片，提取呼气、静脉血视频光盘一份，受案登记表，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰因本次醉酒驾驶机动车被取保候审期间又饮酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张海峰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄烨二〇一六年八月十六日书 记 员  孔丽附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执613之一申请人魏某某，女，汉族，村民。被执行人赵某某，男，汉族，村民。本院在执行魏某某与赵某某离婚纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初753号民事判决书，由被执行人赵某某向申请人魏某某支付人民币150000元，同时承担本案诉讼费3300元、执行费2199元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵某某长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 攀
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初882号原告：李某某，女，汉族，新绛县古交镇。被告：李某甲，男，汉族，新绛县古交镇。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某以被告李某甲已死亡为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  刘小龙代理审判员  王辉泽人民陪审员  南新生二〇一六年八月三十一日书 记 员  冯瑞元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4530号罪犯李亚琴，男，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月24日作出(2010)深福法刑初字第283号刑事判决，以被告人李亚琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，同时判处涉案赃款、赃物继续追缴，交还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚琴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李亚琴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚琴系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚琴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃