wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122财保83号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。负责人：吕文勇，该行行长。被申请人：田彩萍。被申请人：蒋贺剑。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田彩萍名下的浙C×××××汽车一辆和被申请人蒋贺剑名下的浙C×××××汽车一辆进行查封，保全金额为22万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人田彩萍名下的浙C×××××汽车一辆和被申请人蒋贺剑名下的浙C×××××汽车一辆，保全金额为22万元。期限为2016年8月24日至2018年8月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡永祥二〇一六年八月二十四日代书记员 章媛丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5912号原告：南京苏旺房产经纪有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-9号。法定代表人：苏明勇，总经理。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：刘永军，男，1974年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。原告南京苏旺房产经纪有限公司（以下简称苏旺公司）与被告刘永军居间合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺公司的委托诉讼代理人刘强、被告刘永军及其委托诉讼代理人姚树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘永军支付中介服务费23000元。事实和理由：2016年5月27日经原告居间介绍，原、被告及案外人李浩平签订了《房屋买卖中介合同》，约定被告刘永军购买本市鼓楼区郭家山29号7幢58-20室房屋。合同签订后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠23000元服务费。此后，被告没有按照约定办理过户手续，原告多次要求被告支付中介服务费，被告予以拒绝。被告的行为已构成违约，现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘永军辩称，1.被告未按照约定支付定金2违约，买卖合同并未生效；2.因原告重大过失，导致双方对合同价款产生争议，李浩平不同意按合同价出售房屋，被告与李浩平于合同签订次日解除了合同；3.合同约定支付中介费时间节点为贷款审批后，欠条约定的时间节点为房屋交接当日；4.合同并未实际履行，原告未完成办理贷款过户等服务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，经原告居间介绍，原告（丙方）、被告刘永军（乙方）与案外人李浩平（甲方）签订了《房地产买卖中介合同》。约定：甲方将本市鼓楼区郭家山29号7幢58-20室房屋出售给乙方，价格为965000万元，2016年5月27日，乙方支付甲方定金2万元，贷款审批过户前支付26万元，贷款67万元打入甲方在房产局开设资金监管账户，尾款15000元待甲方结清房屋水、电、气、有线电视费、物业费等所有费用并迁出户口后，乙方直接付给甲方；乙方委托丙方购买房产，并代办产权证、房屋交付、贷款；丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方应支付中介服务费23000元；如甲、乙双方有一方违约的，除应支付中介费外，还应赔付对方应付的中介服务费等等。2016年5月27日，被告刘永军向原告出具欠条一份，载明“今欠南京苏旺房产经纪有限公司关于郭家山29号7幢58-20室房屋买卖所付中介佣金23000元，并在房屋交件过户当日前付清。审理中，被告陈述因原告起草的《房地产买卖中介合同》补充协议第6条存在歧义，导致买卖双方对合同价款产生争议，买卖双方已经与合同签订次日解除合同，被告不存在违约，合同约定的支付佣金的时间节点未到，被告不应支付佣金。原告起草的买卖合同第一页对合同总价做明确约定，补偿协议第6条对贷款数额67万做明确约定，第6条下的①②③小项是对67万支付方式的解释，不存在歧义，现李浩平还同意被告按合同约定的965000元履行合同。本院认为：原、被告及案外人签订的《房地产买卖中介合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满前要求其承担违约责任。原告已经促成被告与案外人签订房屋买卖合同，因被告拒绝继续履行合同，导致原告未全部履行了合同约定的居间义务，责任不在原告，被告应按合同约定向原告支付中介服务费。结合合同履行情况，对于中介服务费的数额，本院酌定为16000元。对于被告认为原告起草的补充协议第6条存在过错，导致买卖双方对合同价款产生歧义，最终导致合同解除的辩解意见。买卖合同首页对房屋总价款做明确约定，结合补充协议第6条，房屋总价款并不存在歧义。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘永军于判决生效之日起十日内给付原告南京苏旺房产经纪有限公司中介服务费16000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告南京苏旺房产经纪有限公司负担38元，被告刘永军负担150元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年八月三十日见习书记员  陈 枫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院同 意 指 定 管 辖 通 知 书（2016）桂09刑辖9号玉林市人民检察院：你院商定由兴业县公安局侦查终结，拟指定兴业县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人罗延涉嫌犯贩卖毒品罪一案请求移送兴业县人民法院审判的商请指定管辖函（玉检公一商指[2016]20号）收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送兴业县人民法院审判。你院收到本通知后，即可办理有关移送起诉事宜。二〇一六年八月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4712号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，住周口市沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4571号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪从轻情节。判决一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（即自2016年5月26日起至2017年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月十五日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执179号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。法定代表人门彦秋，职务主任。被执行人徐亚江，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人徐亚江借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第61号民事判决书，申请执行的标的为36,727.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计36,727.00元。本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人徐亚江借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人徐亚江借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4404号之一原告南通奥普机械工程有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇刘圩村2组，统一社会信用代码91320621758985923F。法定代表人张金宏，该公司董事长。委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告高陵生态水泥有限公司，住所地陕西省西安市高陵区张卜镇杏王村，统一社会信用代码916101170515990415。法定代表人马恭行。本院在审理原告南通奥普机械工程有限公司（以下简称奥普公司）与被告高陵生态水泥有限公司（以下简称生态公司）买卖合同纠纷一案中，被告生态公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同对争议管辖问题作了明确约定，约定“协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”，案涉合同有关条款已明确合同的履行地为被告所在地即陕西省西安市高陵区张卜镇杏王村，要求将案件移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。经审查查明：2013年1月8日、5月23日、7月24日，2014年5月4日，原告奥普公司与被告生态公司签订了《侧式刮板取料机供货合同》、《库用设备供货合同》、《斜槽设备供货合同》、《搅拌站设备供货合同》、《电控柜销售合同》等，合同中有关“解决合同纠纷的方式”约定为“协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”；合同中还约定“交货时间指合同产品到现场的时间”、“货到买方建设工地后的卸车费由买方承担”、“设备具备发货条件，经买方到乙方（生态公司）厂里验收”、“设备到场验收无误，并安装调试完成后买方支付卖方合同总额的10%货款”、“交提货地点需方现场，解决合同纠纷的方式，友好协商，协商不成供需双方可向人民法院起诉”等。因合同履行问题，奥普公司向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同对解决合同纠纷的方式约定为“协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”，该约定有效，应按双方约定确定管辖。从案涉合同有关条款可以确定，案涉合同的履行地点为需方现场即被告生态公司处，履行地在陕西省高陵区辖区，合同已明确“协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”，对于一合同约定“协商不成供需双方均可向人民法院起诉”，因具体管辖法院约定不明，应视为双方均可按民事诉讼法的规定向有管辖权的法院即被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，故生态公司要求将案件移送陕西省西安市高陵区人民法院审理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  何志华二〇一六年八月十八日书记员  范玲玲附《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保340号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王雨来。被申请人：王竹华。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第4293号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王雨来、王竹华的银行存款45330元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雨来、王竹华的银行存款45330元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月十九日书 记 员  王展翅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1782号原告：李晓元，男，汉族，1983年11月9日出生，无固定职业，住积木萨尔县委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜西石油基地。法定代表人：李军才，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆刚，男，汉族，1976年3月27日出生，该公司职员，住阜康市原告李晓元与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓元撤诉。案件受理费11652元，减半收取计5826元（原告已预交5826元），其他费用160元，合计5986元，由原告李晓元负担。审判员  朱小平二〇一六年八月二十四日书记员  高 峰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执196-2号申请执行人张智利，男，汉族，1962年12月23日出生，住磴口县巴镇。被执行人王海亮，男，汉族，1970年6月3日出生，住磴口县巴镇。被执行人王彩霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住址同上，系王海亮妻子。张智利诉王海亮、王彩霞民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月2日作出（2013）磴民一初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张智利于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王海亮、王彩霞现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年八月十二日书记员  吴 强
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2660号原告王某某，女，汉族，现住农安县。被告袁某某，男，汉族，现住农安县。原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告王某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。审判员  赵国仲二〇一六年八月三日书记员  董旭来
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之四申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁云飞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执148号申请执行人：雷四新，农民。被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：尹芳，该××总经理。原告雷四新诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00117号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告雷四新支付货款16992.00元及利息（利息自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00117号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00117号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善××林二〇一六年八月二十五日书记员 石忠玉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初1656号原告：太仓市鸿旺化纤织造有限公司。诉讼代表人江苏金太律师事务所，系太仓市鸿旺化纤织造有限公司的破产管理人。负责人:包忠华，主任。委托代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告：南通宇哲纺织科技有限公司。法定代表人：薛春飞。被告：薛春飞。原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司与被告南通宇哲纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市鸿旺化纤织造有限公司撤诉。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 吴雪荣二〇一六年八月十二日书 记 员 刘登袁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3527号原告闫学阳被告李秀文原告闫学阳诉被告李秀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学阳到庭参加诉讼，被告李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学阳诉称:自2010年起，被告在我处购买电料共计1.3万元，此款被告至今没有给付。原告起诉到法院要求被告给付所欠货款1.3万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李秀文未答辩。经审理查明，2015年6月25日，被李秀文从原告闫学阳处购买电料欠款1.2万元，并出具欠条一枚，内容为“今欠闫学阳电料款1.2万元，欠款人李秀文，2015年6月25日”此款被告至今没有给付。上述事实，有原告提交欠条1份证明被告李秀文欠原告电料款1.2万元的事实，证据经庭审质证、认证，本院予以采信。被告李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告李秀文欠原告闫学阳电料款的事实成立，被告应当履行义务，因此原告要求被告给付1.2万元的电料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付1.3万元，因其中另1000元没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告李秀文与本判决生效后十日内给付原告闫学阳1.2万元电料款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元由被告李秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年八月二日书 记 员 于惠颖
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0303民初699号原告杨云祥，男，1960年5月4日生，汉族，现住本市矿区。被告阳煤三矿造林队。法定代表人梁建国，职务负责人。地址阳泉市矿区三矿河口排房7号院。原告杨云祥与被告阳煤三矿造林队侵权责任纠纷一案，原告以2016年7月5日晚21时左右，原告杨云祥在三矿机关楼附近锻炼身体，进入广场内草坪，草坪中有一井无井盖，不慎摔入井中，导致右侧多发肋骨骨折。事后，原告多次找被告要求赔偿，被告仅赔偿1000元，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决被告赔偿原告因人身损害造成的损失10000元并承担本案诉讼费用为由，诉至本院。经审理本院认为，原告所诉被告，未在工商部门注册登记，不具备独立的法人资格，不能对外承担责任，不是本案的适格主体，故原告诉讼被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨云祥的起诉。案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王彦刚审 判 员  张晓荣代理审判员  杜燕娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕 南
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2290号原告：刘宜林，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵广帅，男，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘宜林诉被告赵广帅租赁合同纠纷一案中，原告刘宜林于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵广帅的起诉。本院认为：原告刘宜林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宜林撤回对被告赵广帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宜林负担。审判员  邢丽侠二〇一六年八月九日书记员  张馨予
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1635号原告：谭德贵，男，汉族，1966年11月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张中节，男，汉族，1956年3月17日出生，住重庆市江津区，与原告系表亲关系，特别授权。被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。原告谭德贵与被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭德贵的委托代理人张中节到庭参加了诉讼，被告黎晓因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭德贵诉称：被告黎晓因资金需要，在2015年1月4日向原告借款20000.00元，约定三个月归还，口头约定月利率2.5%，逾期被告没有归还借款。要求判令被告立即归还原告借款20000.00元，并支付利息。被告黎晓未提供答辩。经审理查明：原告谭德贵与被告黎晓经人介绍认识，被告黎晓因资金需要，在2015年1月4日向原告借现金20000.00元，约定期限三个月，没有约定利息。逾期被告没有归还，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告黎晓向原告谭德贵借款，应当按约定期限及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从借款逾期之日起算到付清借款为止较妥；至于原告请求按月利率2.5%计算利息的要求，因为缺乏事实依据，本院对此不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎晓本判决生效后十日内归还原告谭德贵借款20000.00元，并支付原告逾期利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年4月5日起算到付清借款为止二、驳回原告谭德贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告黎晓负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  李 英二〇一六年八月十七日书 记 员  吴宗亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更1105号罪犯何春祖，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2013年10月18日作出（2013）道法刑初字第207号刑事判决，以被告人何春祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。2013年11月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何春祖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分161.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，罪犯何春祖在服刑期间表现较好。该犯2010年至2012年间伙同同案犯流窜盗窃19次，盗窃价值33万余元。2013年11月5日交付执行。本院2016年5月3日对其裁定不予假释。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、原生效判决书、执行通知书、不予假释裁定书等证据证明。本院认为，本院2016年5月3日以该犯系流窜作案，盗窃次数多，有再犯罪的危险，不宜假释为由，对其裁定不予假释。在情况未变的情况下，如予假释没有法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何春祖不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  胡明华审判员  唐小红二〇一六年八月三十日书记员  唐纬淳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初314号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑世友，男，1982年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，住重庆市大足区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年九个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人杨跃，男，1993年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。现在家。被告人钟相伟，男，1987年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月6日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]313号诉书指控被告人郑世友、杨跃、钟相伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人郑世友、杨跃、钟相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日晚，被告人郑世友、杨跃、钟相伟与蒋某、钟相伟等人（最后二人已另案处理）在“富升源”洗脚城见曾某与裴某发生口角，杨跃冲进吧台里殴打曾某，郑世友、钟相伟、蒋某、钟相伟等人见状上去围殴曾某，蒋某用烟灰缸、其他人用拳头殴打曾某身体，致曾某脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织伤、颅骨骨折及左眼球结膜下出血。经鉴定，曾某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2015年7月2日，杨跃、钟相伟赔偿曾某经济损失9000元，曾某向郑世友、杨跃、钟相伟出具了谅解书，表示对杨跃等人的行为予以谅解。2016年7月6日，郑世友被民警捉获并被羁押，2016年7月8日被刑事拘留。郑世友到案后如实供述了犯罪事实。郑世友因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑十一年九个月，2013年12月3日刑满释放。2015年6月19日，杨跃被捉获并被刑事拘留。杨跃到案后如实供述了犯罪事实。2016年3月7日，钟相伟主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑世友、杨跃、钟相伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人裴某、张某、蒋某、钟相伟、颜某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明，鉴定文书，刑事照片，刑事判决书、户籍信息，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑世友、杨跃、钟相伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑世友有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑世友、杨跃如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人钟相伟主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨跃、钟相伟赔偿被害人损失，被害人自愿谅解三被告人，对三被告人可酌情从轻处罚。对被告人杨跃、钟相伟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下:一、被告人郑世友犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止。）二、被告人杨跃犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人钟相伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何春梅二〇一六年八月十一日书记员  胡 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1495号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人郑在芳，女，1961年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施耀兵与被告郑在芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)沪0109民初字第6115号民事调解书已经发生法律效力，权利人施耀兵于2016年4月21日向本院申请执行，要求义务人郑在芳归还借款本金110，000元，承担诉讼费625元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑在芳去向不明，本院依法对被执行人郑在芳的银行存款、房产信息等进行了调查，并冻结被执行人郑在芳养老金账户。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人郑在芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人郑在芳去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初字第6115号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7105号原告：中山市创康食品企业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民诚东路18号。法定代表人：萧永国，执行董事。委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。被告：周海清，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告中山市创康食品企业有限公司诉被告周海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯明荣到庭参加诉讼，被告周海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款109457.12元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：被告原系原告的销售总监，2014年1月8日，被告以买车为由向原告借款20万元。借款后，被告以工资、差旅费报销、车辆补贴的方式还款或抵销共计90542.88元，现尚欠109457.12元。2015年4月22日，被告从原告处离职，原告催促其还款，被告一直拖欠不还，违背诚信。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.付款凭证、异地借款申请表；2.兴业银行网上转账受理回单；3.证人黎某证言；4.解除劳动合同申请表、解除劳动关系协议书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2007年10月入职原告处，任职销售总监。2014年1月8日，被告以购车为由向原告借款20万元，当天由原告的财务经理黎某通过其个人账户转账给被告在兴业银行的账户（账号62×××13）20万元。原告提交的“付款凭证”上显示被告签名收款15万元，付款事由为“借款（购车）”；原告提交的“异地借款申请表”显示被告因购车向其借款5万元。2015年4月22日，原、被告协议解除劳动关系。审理中，证人黎某出庭作证，证明其于2014年1月8日向被告转账20万元是代原告支付。原告确认被告下列款项可以抵扣其借款：1.原告给被告的车辆补贴13541.71元；2.被告2015年1月份至4月份的工资余额20300元；3.被告2014年12月至2015年4月差旅费报销56701.17元。以上三项合计90542.88元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告因购车向其借款20万元，有原告委托其财务经理向被告转账20万元的银行回单，以及被告向原告申请借款的付款凭证、异地借款申请表予以证明，本院对该事实予以认定。原告同意用其应付被告的车辆补贴、工资余额、差旅费报销共计90542.88元抵扣本案借款，不违反法律规定，本院予以准许，因此，被告尚欠原告借款金额为109457.12元（200000元-90542.88元）。双方对借款没有约定期限，原告借款给被告是基于被告是其员工，现双方已解除劳动关系，原告请求被告归还借款109457.12元及起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海清于本判决生效后三日内归还原告中山市创康食品企业有限公司借款109457.12元及利息（自2016年6月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  瞿兵二〇一六年八月十九日书记员  权哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初558号原告：徐志成，男，汉族，1987年9月18日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李庆，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。被告：吴冰，女，汉族，1981年3月8日出生，住广东省茂名市高州市。被告：刘沛，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省信阳市潢川县。原告徐志成诉被告吴冰、刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后本案在审理过程中出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈少芳、何淑贞组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆到庭参加庭审，被告吴冰、刘沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告60000元以及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率，自2015年9月19日起计至判决生效之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴冰与被告刘沛于2015年5月19日向原告借款60000元，约定借款期限为2015年5月19日至2015年9月18日，原告以现金以及银行转账的方式将借款交付给两被告。但至履行期限届满，两被告未按照约定偿还借款，且原告多次向两被告索取未果。原告为了维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告吴冰、刘沛没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明两被告向原告借款的事实，提交了一份落款日期为2015年5月19日的《借据》为凭，《借据》的主要内容为“今借到徐志成人民币陆万元（本金），借款期限自2015.5.19起至2015.9.18日止”，右下方“借款人”处有“吴冰”、“刘沛”字样签名。原告称，两被告与原告系朋友关系，原告通过现金方式向两被告交付了28000元后，再通过转账方式将32000元支付至被告吴冰的银行账户中。原告提交的两份《招商银行跨行实时转账业务回单》显示，原告于2015年5月19日分别向被告吴冰转账支付了15000元、17000元。原告称，双方没有约定借款利息和逾期还款利率，因两被告至今尚未归还过涉案借款本金，两被告应按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。以上事实，有《借据》、《招商银行跨行实时转账业务回单》、《房屋抵押借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴冰、刘沛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的涉案《借据》、《招商银行跨行实时转账业务回单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告吴冰、刘沛于2015年5月19日向原告徐志成借款60000元的事实，有《借条》及《招商银行跨行实时转账业务回单》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求两被告立即归还借款本金60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另外，两被告逾期仍未归还借款本金，原告要求两被告按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率自借款期限届满的次日即2015年9月19日起计付逾期利息至判决生效之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，但由于双方未约定逾期还款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。对于符合上述计算方式的逾期利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告吴冰、刘沛于本判决生效之日起三日内向原告徐志成归还借款本金60000元；二、限被告吴冰、刘沛于本判决生效之日起三日内向原告徐志成支付逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年9月19日起计至本判决生效之日止，且利息的计算标准以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告徐志成的其他诉讼请求。如果被告吴冰、刘沛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为1300元，由被告吴冰、刘沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈少芳人民陪审员  何淑贞二〇一六年八月二十四日书 记 员  周蔼麟祁嘉熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1385号原告：华昶臣，男，1986年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被告：王宇，男，1973年3月10日生，汉族，住无锡市。原告华昶臣诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华昶臣的委托诉讼代理人贺爽到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华昶臣向本院提出诉讼请求：王宇归还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2012年7月10日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2012年7月10日，王宇向其借款20万元，其通过农业银行将20万元汇入王宇尾号为3616的账户。2013年12月6日，王宇针对该20万元借款出具借条1份，载明今借到华昶臣20万元，借款日期2012年7月10日，计划于2014年7月底前归还，还清时按银行同期利率计算2年借款利息等内容。2014年8月20日，王宇出具还款计划1份，载明原借华昶臣20万元已于2014年7月31日到期，由于资金周转困难未按时归还，现计划借款期限再延长一年，于2015年7月31日前还清等内容。后王宇分文未还。被告王宇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年7月10日，王宇向华昶臣借款20万元，华昶臣通过农业银行将20万元汇入王宇尾号为3616的账户。2013年12月6日，王宇针对该20万元借款出具借条1份，载明今借到华昶臣20万元，借款日期2012年7月10日，计划于2014年7月底前归还，还清时按银行同期利率计算2年借款利息等内容。2014年8月20日，王宇出具还款计划1份，载明原借华昶臣20万元已于2014年7月31日到期，由于资金周转困难未按时归还，现计划借款期限再延长一年，于2015年7月31日前还清等内容。后王宇分文未还。本院认为：王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条、还款计划有王宇签名，华昶臣亦证明其已履行出借义务，借条、还款计划合法有效。华昶臣主张利息、逾期利息未超过法律规定，故本院对华昶臣要求王宇归还本金、支付利息、逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还华昶臣借款本金20万元、并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2012年7月10日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5500元（含公告费1200元），由王宇负担。该款已由华昶臣预交，王宇于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付华昶臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。审 判 长  殷天华代理审判员  吴 伟人民陪审员  陈晓春二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2416号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：赵思明。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告赵思明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  姚 成二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2342号原告：攀枝花市山水贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号33栋四单元1-2号，营业执照注册号：510411000014017。法定代表人：曹桓铭，经理。被告：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村七社，组织机构代码证号：91510421740023849。法定代表人：何林秀，总经理。委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567.委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师（实习律师）。原告攀枝花市山水贸易有限公司（简称山水公司）与被告攀枝花市立宇矿业有限公司（简称立宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司法定代表人曹桓铭、被告立宇公司委托诉讼代理人李捷、王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令立宇公司支付货款160128.80元，并支付货款利息46000元；2.判令立宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日山水公司与立宇公司签订《硫酸购销合同》，其主要内容为山水公司向立宇公司供应工业硫酸，合同对产品的规格型号、质量标准、数量、交货地点及期限、包装、结算方式等内容进行了约定，其中结算方式约定为：“需方以现金或转账方式支付货款、先款后货，供方收到相对应货款后当月内价格锁定，如市场行情发生变化供方应提前以书面形式与需方确认。供方需在次月中旬将上月结算金额开具全额增值税发票给需方”。之后，双方按合同约定由需方立宇公司先预付货款，山水公司出售产品，后因立宇公司未能履行约定变更为先销售货物后支付货款。2015年5月，双方对货款进行了结算并制作立宇货款明细表，对货款付款时间及金额、供货时间、数量、单价及货款金额进行了核对，双方确认立宇公司山水公司货款170128.80元，立宇公司在“需方确认签字”处由经办人签名并加盖了公司财务专用章。后山水公司多数催收货款，2015年12月8日立宇公司支付货款10000元，现尚欠货款160128.80元。同时，立宇公司拖欠货款造成山水公司资金利息损失，立宇公司应当支付利息46000元。被告立宇公司辩称，山水公司所述事实部分属实，同意支付拖欠的货款160128.80元，但目前经济较为困难，只能从2017年4月至6月起才能分期支付。双方结算后未约定付款期限，山水公司未提供证据证明主张过债权，也没有法律规定应支付利息，故不同意山水公司主张的46000元的利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山水公司提交的证据为双方签订的《硫酸购销合同》和立宇货款明细表各一份，被告立宇公司质证对上述两份证据的真实性、合法性和关联性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告立宇公司未提供证据证明自己的主张。另查明，2015年10月24日，中国人民银行调整流动资金贷款利率为4.35%。本院认为，山水公司与立宇公司签订的《硫酸购销合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。在履行合同过程中，双方对供货及结算方式进行了变更，是双方自愿的意思表示，符合法律规定，均应本着诚实信用原则履行自己的义务。本院对上述双方认可事实部分予以确认，山水公司拖欠立宇公司货款160128.80元属实，买受人立宇公司应当按照约定的数额支付价款，山水公司请求判令立宇公司支付货款160128.80元的请求，本院依法予以支持。双方对货款结算确认后未约定履行的时间，也未明确约定逾期支付货款利息的计算标准。虽山水公司提出多次向立宇公司主张权利，但未提供证据予以证明，本院根据2015年12月8日立宇公司向山水公司支付货款10000元的事实，认定2015年12月8日为山水公司第一次向立宇公司主张权利，2015年12月9日后视为立宇公司逾期支付货款。山水公司主张立宇公司支付12个月的货款资金占用利息46000元的请求，应从其第一次2015年12月8日主张权利的次日起开始计算至2016年6月30日之日止，共计205天，其计算标准应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算较为合理，具体数额为160128.80元×4.35%÷360天/年×205天=3966.52元，对山水公司超过此数额部分的利息请求，本院不予以支持。诉讼费用的承担由本院依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、攀枝花市立宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花市山水贸易有限公司货款160128.80元，利息3966.52元，合计164095.32元。二、驳回攀枝花市山水贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元,减半收取2196元，由攀枝花市山水贸易有限公司负担500元，攀枝花市立宇矿业有限公司负担1696元(此款已由攀枝花市山水贸易有限公司垫交，攀枝花市立宇矿业有限公司所在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市山水贸易有限公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年八月二十二日书记员  李思琪
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初188号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某，绰号：“大某”，于广西壮族自治区浦北县，无业。因吸食毒品，于2016年6月23日被浦北县公安局决定行政拘留十五日，同月27日被决定强制隔离戒毒，即日送往浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员郑某甲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年6月22日，吸毒人员潘泽信、陈子凤、郑章存先后来到被告人张某租住的位于浦北县张黄镇解放路8号房屋内，并由潘某、郑某乙出资让陈某外出购回了30元毒品“冰毒”，后三人在该房屋内以“煲猪肉”的方式吸食。期间被告人张某在场并明知三人在其房屋内吸食毒品，但未予阻止。上述三人吸食毒品后被公安民警当场抓获，并扣押了水烟壶、锡纸等吸毒工具。经检验，吸毒人员潘某、陈某、郑某乙的尿液检测结果为安非他明成分呈阳性。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月22日，吸毒人员潘泽信、陈子凤、郑章存先后去到被告人张某租住的位于浦北县张黄镇解放路8号房屋内，并由潘某、郑某乙出资让陈某外出购回了人民币30元毒品甲基苯丙胺，后三人在该房屋内以“煲猪肉”的方式吸食。期间被告人张某在场并明知三人在其房屋内吸食毒品，但未予阻止。上述三人吸食毒品后被公安民警当场抓获，并查获了水烟壶、锡纸等吸毒工具。经现场检测，吸毒人员潘某、陈某、郑某乙的尿液检测结果均为安非他明成分呈阳性。另查明，被告人张某因吸食毒品，于2016年6月23日被浦北县公安局决定行政拘留十五日，同月27日被决定强制隔离戒毒，即日送往浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人龚某、潘某、陈某、郑某乙等人的证言及辨认笔录、张某、潘某、陈某、郑某乙等人指认吸毒工具和指认现场尿液检测照片、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某因吸食毒品被行政拘留，不是因容留他人吸毒而被行政拘留，拘留时间不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一六年八月二十六日书记员  陆业辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0802民初1355号原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址辽宁省营口市渤海大街东42号。负责人苏伟，系该行行长。委托代理人白媛媛，系该行法务人员。被告靳某，男，，住址营口市老边区。本院在审理原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告靳某借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司营口渤海支行撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告承担。审判长  李孝岩审判员  冷阳春审判员  仲玉虹二〇一六年八月三十日书记员  倪 月
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3142号原告墙某某,男,1966年12月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告朱某某,女,1922年02月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告墙某某诉被告朱某某继承纠纷一案中，原告墙某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告墙某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告墙某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年八月九日书记员  刘红君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2646-2号原告：张斌，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告张斌与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执366号之二申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。法定代表人陈月刚，该社理事长。委托代理人张晓梅，该社职工。委托代理人龚天龙，该社职工。被执行人刘春英，女，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1190号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人刘春英金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法执行到位10000元，双方约定，由被执行人每月偿还1000元本金，待本金还清后再协商偿还利息。本案依法以终结本次执行程序结案，结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续按约定清偿。被执行人不按期履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 帆
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初875号原告：雷远方。委托诉讼代理人：杨开平、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：王天德。原告雷远方与被告王天德追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷远方的委托诉讼代理人杨开平到庭参加了诉讼。被告王天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王天德支付拖欠原告的劳务报酬9720元。事实和理由:2014年4月，原告经人介绍到被告王天德承包的舟山临城御景国际二期19号楼幕墙施工组从事电焊工作，双方约定工资为220元一天。2014年底，原告完成自己承担的工作后离开该项目，被告也承诺将于当年年底前为原告结清工资。然而之后被告王天德始终未支付剩余工资，经原告多次催讨，被告除已经支付的32000余元工资外，至今仍拖欠9720元未予支付。原告多次催讨不着，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实：原告到被告王天德承包的舟山临城御景国际二期19号楼幕墙施工组从事电焊工作。2016年2月5日，被告出具了欠条一张，载明：舟山临城御景国际二期幕墙19号楼施工班组，班组工人雷远方，剩余工资9700元。但被告未署名。2016年2月23日，原告发短信向被告催讨后，被告称需要去工地要钱，会结算给原告。2016年3月10日，原告与另案代启权、杨庆国等工人就该欠条未签字的事实向被告催讨报酬，被告认可该欠条系其本人所出，要求原告向发包人去催讨工资。本院认为，原告持有被告出具的工资欠条，证明双方之间存在劳务关系，被告应按欠条约定的金额支付劳动报酬，欠条虽未载明支付时间，但现原告多次催讨后，被告未予支付，应在原告催讨后承担支付责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天德于本判决生效之日起十日内向原告雷远方支付劳动报酬9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告王天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  董 艳代理审判员  王超女人民陪审员  冯信友二〇一六年八月十九日书 记 员  郑涵文
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更705号罪犯郑海波，男，1975年6月15日出生，回族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）白中刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第487号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2014年4月以（2014）白中刑执字第427号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯郑海波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初第1964号原告：金桂森，农民。被告：张井泉，农民。原告金桂森诉被告张井泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告张井泉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金桂森撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告金桂森负担。审判员  穆乃效二〇一六年八月二十二日书记员  袁 鹤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初765-1号原告：尧宏彬，男，汉族，公民身份号码×××0019，住韶关市曲江区。被告：王金海，男，汉族，公民身份号码×××4716，户籍地址：韶关市浈江区，现下落不明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本院审理原告尧宏彬诉被告王金海民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因被告下落不明转为普通程序进行审理。本院根据上述规定依法通知原告七日内补交案件受理费，但原告尧宏彬未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告尧宏彬预交的部分案件受理费644元，予以退还322元。审 判 员  邓小明审 判 员  吴 俊人民陪审员  李春梅二〇一六年八月五日书 记 员  刘 毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8180号原告郑州市二七配红鞋业商行。经营者：张配红。被告河南正商置业有限公司。被告河南正阳建设工程有限公司。被告河南上林置业有限公司。原告郑州市二七配红鞋业商行诉被告河南正商置业有限公司、河南正阳建设工程有限公司、河南上林置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告郑州市二七配红鞋业商行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一六年八月三十日书记员 董继敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1051号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人宋保富，无职业。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人宋保富犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人宋保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日4时许，被告人宋保富在本市江汉区万松园路鄂尔多斯同城专卖店，通过店门缝隙进入店内，用剪刀撬开抽屉锁，将抽屉内的营业款人民币2万余元盗走。同年5月18日，公安机关根据线索将被告人宋保富抓获。赃款已挥霍灭失。另查明，案发后，被告人宋保富的家属代为赔偿被害单位经济损失人民币2万元，被害单位对被告人宋保富予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、指认案发现场照片、微信聊天记录、销售清单、工资表、银行卡交易清单、客票行程单、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人程某的陈述，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋保富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋保富刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋保富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋保富归案后赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宋保富具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋保富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢  春二〇一六年八月二十六日书记员 王郭亦然
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1604号申请人：王培东。被申请人：康国华。被申请人：康延现。原告王培东与被告康国华、康延现之间民间借贷纠纷一案，申请人王培东于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王培东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人康国华名下鲁K×××××号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费500元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年八月十日书记员  彭玲勇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1011号原告：程某甲。法定监护人：程某乙。被告：王某甲。被告：李某甲。被告：陈某。被告：李某乙。被告：李某丙。被告：汪某。被告：王某乙。被告：某至尊豪门歌厅本院在审理原告程某甲与被告王某甲、李某甲、陈某、李某乙、李某丙、汪某、王某乙、某至尊豪门歌厅等身体权纠纷一案，原告程某甲于2016年8月2日，以需向人民法院申请宣告程某甲无民事行为能力，待宣告后另行起诉为由，向本院申请撤回对八被告的起诉。本院认为，原告程某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某甲撤回对被告王某甲、李某甲、陈某、李某乙、李某丙、汪某、王某乙、某至尊豪门歌厅的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担审判员  詹宏伟二〇一六年八月二日书记员  席 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2083号原告：黎铁斌。被告：湖南海诺安诺电梯有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：谢军，该公司董事长。原告黎铁斌与被告湖南海诺安诺电梯有限公司（以下简称海诺安诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告向本院提出财产保全申请。本院经审查，依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黎铁斌到庭参加了诉讼。被告海诺安诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎铁斌向本院提出诉讼请求：1.判定被告海诺安诺公司返还原告借款5,000,000元及利息（原告当庭确认利息按月利率3%计算）和20%违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以归还银行贷款为由，于2016年6月16日向原告借款5,000,000元，并签订了借款合同、出具了借条。约定借款期限为7天。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以还款困难为由拖延不还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告海诺安诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告海诺安诺公司以需偿还银行贷款为由，向原告借款5,000,000元，双方签订一份《借款合同》。该合同约定：借款期限为七天，即自2016年6月16日起至2016年6月22日止；借款利率为月利率3%；到期本息一次性归还。被告海诺安诺公司同时向原告出具借条一张，并在借条上承诺如借款到期未及时还本付息，自愿承担本金的20%违约金。借款当日，原告委托案外人湖南xxx有限公司通过中国工商银行账户将5,000,000元借款转账至被告海诺安诺公司银行账户。借款到期后，被告海诺安诺公司未按约定还本付息，故原告诉至本院。本院认为，被告海诺安诺公司向原告黎铁斌借款，双方签订《借款合同》，被告并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了5,000,000元借款，被告应当按照合同约定的期限偿还原告借款。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款5,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，该《借款合同》中约定的借款月利率3%的标准，超出了法律强制性规定利率标准。现原告要求被告按3%月利率标准支付利息，没有法律依据，本院只予以支持利息按年利率24%计算，超出部分不予支持。借款利息以借款5,000,000元为基数，按照年利率24%标准自2016年6月16日起计算至本案借款清偿之日止。关于原告主张本金的20%违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告已按年利率24%主张借款利息，再主张本金20%的违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告海诺安诺公司未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告湖南海诺安诺电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黎铁斌借款5,000,000元及利息（利息以5,000,000元为基数，按年利率24%标准自2016年6月16日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告黎铁斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53,800元，减半收取26,900元，保全费5000元，合计31,900元，由被告湖南海诺安诺电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  吴金平二〇一六年八月三十一日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1701号原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林建美。委托代理人陈江、崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告陈情钟，男，汉族，1976年10月17日出生，住所地福州市台江区。本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈情钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  陈 彤人民陪审员  林月秀二〇一六年八月九日书 记 员  熊晓冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民特7号申请人王道澎，男，1939年11月24日出生。被申请人王鸿飞，男，汉族，1965年7月1日出生。代理人王岩丽。申请人王道澎申请认定王鸿飞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王鸿飞，男，汉族，1965年7月1日出生，现住新郑市和庄镇××大街××号。系申请人王道澎之子。申请人诉称：被申请人于1987年患精神分裂症，后治好，于1999年与李爱菊登记结婚，2003年因其妻有××情复发，在医院多次治疗，时好时坏，现仍在医院住院治疗。故申请认定被申请人王鸿飞为无民事行为能力人。本案在审理过程中，申请人提交了申请书，同时提交了同社区邻居刘太宣、刘顺卿、蔡保昌及双方所在居委会的证明材料，以及申请前就医住院记录材料，欲证实王鸿飞精神不正常的情况。在审理过程中，又进行了司法鉴定，××司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结果：1、被鉴定人王鸿飞目前的精神状态应诊断为：精神分裂症。2、王鸿飞目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。以上证据真实可靠，鉴定意见程序合法，本院予以确认。本院认为，申请人王道澎申请认定被申请人王鸿飞无民事行为能力，××司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鉴定意见事实清楚、证据确凿、程序合法，王道澎的申请予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王鸿飞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘松林二〇一六年八月二十三日书记员  杨慧娟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第200号申请执行人李国凤，女，1946年3月16日生，汉族。申请执行人罗创新，男，1992年1月7日生，汉族。申请执行人罗洁，男，1997年10月11日生，汉族。被执行人向明军，男，1971年8月1日生。被执行人胡兴国，男，1989年12月25日生。被执行人将万明，男。1966年7月4日生。被执行人朱敏，女1966年4月28日生。申请执行人李国凤、罗创新、罗洁与被执行人向明军、胡兴国、将万明、朱敏合同纠纷一案，贵州省高级人民法院制作的（2012）黔高刑一终字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向明军、胡兴国、将万明、朱敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人李国凤、罗创新、罗洁已向本院申请强制执行，于2015年3月16日强制执行，本院依法受理后，于2015年4月23日、10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向明军、胡兴国、将万明立即履行该判决书确定的赔偿申请执行人李国凤、罗创新、罗洁赔偿金40000元、并交纳申请执行费500元，共计4500元的义务。本案在执行中，向明军主动履行10000元及执行费500元。现查明被执行人向明军、胡兴国、将万明、朱敏无任何财产可供执行，申请执行人李国凤、罗创新、罗洁对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院制作的（2012）黔高刑一终字第106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  徐立涛二〇一六年八月三十日书记员  张如彩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特73号申请人：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同公路15号。法定代表人：马淑慧，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：颜佑兰。委托诉讼代理人：宋广瑞（颜佑兰之子）。申请人天津科润北方种衣剂有限公司与被申请人颜佑兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。天津科润北方种衣剂有限公司称，申请人与被申请人属于雇佣关系，被申请人的工资是按天结算的，申请人没有收到被申请人的辞职信，被申请人的工资实际低于2100元。颜佑兰称，仲裁期间提交的纳税单能够证明双方系劳动关系。被申请人确因保险及工资待遇问题向申请人提出解除劳动关系，邮寄了通知书。工资是现金结算，每月2100元。经审查查明：2016年6月2日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲案字第564号裁决：被申请人（天津科润北方种衣剂有限公司）应于本裁决生效之日起三日内向申请人（颜佑兰）支付经济补偿3150元。审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲案字第564号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：驳回天津科润北方种衣剂有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津科润北方种衣剂有限公司负担。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年八月四日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1124刑初90号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人葛某，公司职员。2016年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月13日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人严志海，江苏王达连律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅出庭支持公诉,被告人葛某及其辩护人严志海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人葛某持有准驾车型C1驾驶证。2016年4月30日14时5分许，被告人葛某驾驶苏J×××××小型客车从全椒县小集往全椒县城方向行驶，在全椒县六镇镇派出所门口路段撞到驾驶电动车的被害人刘某，致被害人刘某受伤经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人葛某负该事故全部责任。案发后，被告人葛某打电话报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。另查明：被告人葛某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过，户籍信息资料、刑事判决书，驾驶证和行驶证及机动车信息，保险单、协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，车辆、乙醇含量鉴定，证人王某、宇世松、尹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人葛某刑事责任。案发后，被告人葛某打电话报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人葛某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人葛某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 红人民陪审员  李定秀人民陪审员  申 青二〇一六年八月一日书 记 员  季 芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8878号原告沈艳春，农民。被告陈树山，农民。本院在审理原告沈艳春诉被告陈树山健康权纠纷一案中，原告沈艳春向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告沈艳春自愿申请对被告的撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈艳春撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈艳春负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年八月十七日书 记 员  王玉超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2611号原告：杨兆文，男，住肥城市。被告：袁荣立，男，住肥城市。被告：段爱平，女，住肥城市汶。原告杨兆文与被告袁荣立、段爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告杨兆文到庭参加诉讼，被告袁荣立、段爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款75000元及利息13500元（剩余利息从2016年7月按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年底，被告因工程所需从原告处拉走各种材料，2014年11月21日，经双方结算后，被告累计欠款75000元。被告承诺于12月15日还，但到期后被告一直未还款。被告袁荣立未作答辩。被告段爱平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、欠条、销货清单、保证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁荣立因承建工程所需，自2012年至2013年间，多次从原告处购买五金材料及工具。双方经结算，被告袁荣立于2014年11月21日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠杨兆文材料款柒万伍仟元整（75000.00），2014年11月21号，袁荣立，阳历12月15号还”。原告杨兆文庭审中自认被告袁荣立已偿还该笔欠款10800元，下欠64200元。庭审中，原告主张被告袁荣立与被告段爱平系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但未提交证据予以证实。本院认为，原告杨兆文与被告袁荣立之间的买卖合同关系合法有效，被告袁荣立欠原告杨兆文货款64200元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告归还，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，被告袁荣立应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，故对于原告要求被告支付利息13500元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告虽要求被告段爱平共同承担还款责任，但未提交证据证实该笔债务系被告袁荣立及被告段爱平的夫妻共同债务，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣立于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨兆文货款64200元；二、被告袁荣立于本判决生效之日起十日内，支付原告杨兆文货款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以本金64200元自2016年7月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告杨兆文对被告段爱平的诉讼请求；四、驳回原告杨兆文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由原告杨兆文负担552元，由被告袁荣立负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 伟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初81号原告：承德新新机械制造有限公司住所地：承德市法定代表人：王兴立，该公司经理。委托代理人：李忠被告：唐山港陆钢铁有限公司。住所地：遵化市法定代表人：杜振增，该公司董事长。委托代理人：段晓峰委托代理人：徐立增原告承德新新机械制造有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德新新机械制造有限公司委托代理人李忠、被告唐山港陆钢铁有限公司委托代理人徐立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月9日、2012年12月12日原告与被告签订2份《工业品修理合同》。为被告修理各种型号连铸棍、拉矫棍、轴承座、棍轴等，合同总金额1018060元，被告先后给付480000元，剩余538060元，经多次催要被告未付。故起诉，要求被告给付欠款538060元，诉讼费由被告负担。被告辩称：双方存在买卖合同关系。按双方结算，应当支付原告货款。按合同规定，原告应向被告提供17%增值税发票，被告为其承兑结算。纠纷发生后，被告曾向原告表示过承兑结算，但原告拒绝。故应在法庭调查核实欠款数额后，被告向原告承兑结算。经审理查明：2011年5月9日、2012年12月12日原告与被告签订2份《工业品修理合同》，由原告为被告修理连铸辊、拉矫辊、轴承座等。合同总金额1018060元，被告先后给付480000元。被告认可现尚欠原告款项538060未付。本院认为：原、被告双方签订的《工业品修理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中，原、被告双方对被告尚欠原告款项金额538060元均无异议，本院予以确认。原告履行了修理义务，并为被告开具了增值税专用发票，被告应履行给付原告修理费义务。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告承德新新机械制造有限公司修理费用538060元。二、驳回原告承德新新机械制造有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元减半收取4590.5元，由被告唐山港陆钢铁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二０一六年八月二十二日书记员  白 杰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更373号罪犯孟昭杨，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯孟昭杨，曾因犯盗窃罪于2006年10月27日、2011年1月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2011年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月27日被江苏省大丰市人民法院以(2013)大刑二初字第0059号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年11月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯孟昭杨自入监以来，受到禁闭一次，之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务，获得监狱“表扬”二次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孟昭杨减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯孟昭杨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟昭杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟昭杨减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3274号原告尹爱玲，女，1953年12月4日出生，汉族。被告马淑芳，女，1968年10月16日出生，汉族。本院在审理原告尹爱玲与被告马淑芳民间借贷纠纷一案中，原告尹爱玲所提交的被告马淑芳住所地地址查无此人。本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告尹爱玲不能提供被告马淑芳的具体住所地地址，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹爱玲的起诉。原告尹爱玲预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一六年八月二十二日书记员  朱静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3735号原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。法定代表人张俊，董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。委托代理人刘登明，该公司员工。被告邓显平。原告遵义市城投物业服务有限公司与被告邓显平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。审判员 李 洪二〇一六年八月二十四日书记员 任雅旭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229号。法定代表人：葛世珩，该行行长。委托代理人：赵涯，该公司员工。被告：许宗国。被告：汪明明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告许宗国、汪明明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。审判员  张宗春二〇一六年八月二十四日书记员  周盼盼
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民破3号申请人：胡永清。被申请人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区。法定代表人：韩平波，公司董事长。委托代理人：吴淑媛，公司行政部经理。2016年7月13日，申请人胡永清以被申请人黄山市金联投资置业有限公司（以下简称金联投资公司）不能清偿其到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对金联投资公司进行破产清算。本院于2016年7月18日通知了金联投资公司。金联投资公司在法定期限内向本院提出异议称，其公司已经部分履行了胡永清的欠款，剩余欠款约27万余元，胡永清原购买的房产仍登记在胡永清名下，价值40万元，足以抵偿剩余欠款；另其公司总资产有1亿元左右，而公司总负债才几百万元，公司资产远大于负债，足以清偿到期债权，请法院依法驳回胡永清的申请。2016年8月3日本院组织双方进行听证调查，在听证会上金联投资公司提出愿意将讼争涉案房屋以25万元折抵剩余欠款，并在一年半内另行支付3万元现金，因胡永清不同意双方未能就到期债权达成一致意见。本院查明：2015年5月14日，胡永清因商品房买卖合同纠纷起诉金联投资公司。同年6月26日休宁县人民法院作出（2015）休民一初字第00263号民事判决书，判决胡永清与金联投资公司双方解除商品房买卖合同，金联投资公司在判决生效后一个月内退还胡永清购房款40万元，并支付违约金4000元，案件受理费3650元由金联投资公司负担。因金联投资公司未履行该判决确定的金钱给付义务，胡永清于2015年8月11日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，金联投资公司先后支付了胡永清执行款121650元，讼争涉案房屋波士顿花园2幢2单元203室现仍备案登记在胡永清名下，我院已于2015年11月19日对该房产进行了查封，此后双方始终没有达成和解协议，该案未能执行完毕。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，才能达到破产清算的条件。胡永清现剩余债权本息30余万金286000元元及利息，金联投资公司愿意以原价值40万元的讼争涉案房屋抵偿剩余欠款并另行支付3万元现金，虽双方未达成一致意见，但从现有证据看，尚无法证明金联投资公司资产不足以清偿申请人的债务或明显缺乏清偿能力，故认定金联投资公司尚未达到破产条件。综上，申请人胡永清提出的破产申请依据不足。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：对胡永清的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长 郑  文  英审判员 严  毅  斌审判员 吴  筱  玲二〇一六年八月四三日书记员 冯程程（代）
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4056号原告：周继东，男，1969年6月24日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县长铺站。被告：浙江万江源资产管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道2101号。法定代表人：周江潮。被告：周江潮。原告周继东与被告浙江万江源资产管理有限公司、周江潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告周继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周继东撤回起诉处理。代理审判员  李晓慧二〇一六年八月三十日书 记 员  周秀涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初4056号原告鲁亮，男，1971年12月12日出生。被告安国联，男，1971年12月4日出生，职业不详。被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。法定代表人聂建，总经理。委托代理人李政，男，1978年6月4日出生，北京北方创业出租汽车有限公司运营部经理，住北京市丰台区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。原告鲁亮（以下简称原告）与被告安国联（以下简称姓名）、被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告、北方公司之委托代理人李政到庭参加了诉讼。安国联、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日下午，我驾驶自有的×××号小客车与安国联驾驶的北方公司所有的×××号大客车在朝阳区四环路十八里店桥出口处发生交通事故，我驾驶的车辆被撞损。经朝阳区交通支队劲松大队认定，安国联负事故全部责任。事故发生后次日，我将车辆送至北京汇京鸿运汽车发展贸易有限公司进行修理，2015年12月25日车辆修理完毕，我自行出资4557元将车辆提出。因我工作性质的原因须长期用车用于办理业务、谈工作，无奈我在车辆修理期间经常打车，为此支付打车费用共计1480元。同时因我车辆被撞损造成车辆贬值，贬值费用为3500元。就上述损失我要求安国联赔偿遭到拒绝，现我诉至法院，请求判令，安国联、北方公司、平安保险公司赔偿我汽车修理费4557元、车辆贬值损失3500元、交通费1480元。北方公司辩称：事故情况属实，安国联所驾车辆系我公司所有，安国联与我公司无直接雇佣关系。肇事车辆由李玉军承包，李玉军是我公司的员工，安国联系李玉军雇佣的司机，安国联的工资由李玉军发放，事故是在工作期间发生。该车在平安保险公司投有交强险和商业险100万元，含不计免赔。我公司同意赔付原告修车费，其他费用不同意赔付，由平安保险公司先行赔付。安国联未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司未到庭应诉，但在本案庭审程序结束后提交书面答辩状辩称：事故车辆×××在我司投保交强险和商业第三者责任险30万，附加不计免赔，被保险人北方公司，本次事故发生在保险期限内。对于原告提出要求赔偿其汽车修理费4557元的诉求，我司仅同意在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照相应责任比例确定赔偿责任。对于原告提出要求赔偿其车辆贬值费3500元、打车费1480元，由于不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月11日16时20分，在本市朝阳区四环主路十八里店桥出口，安国联驾驶的×××号大客车在向左并入主路时，车辆左前部与原告驾驶的×××号小客车右后部相刮撞，造成两车损坏。该起事故经交通管理部门认定，安国联负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对×××号小客车进行修理，于2015年12月25日维修完毕，实际支出车辆维修费4557元。原告另提交打车票若干。经询，原告称其所有的×××号小客车购买于2009年，其本人从事机电安装工作，经常需要用车，×××号小客车维修期间，其因工作需要支出打车费1480元。原告另表示，其日常驾驶×××号小客车，每月支出的汽油费约1000元。另，原告表示不对×××号小客车因涉案事故导致的贬值损失进行鉴定。另查，×××号大客车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），涉案事故发生在上述保险的保险期间内。上述事实有交通事故认定书、发票、车辆维修结算明细单、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，安国联驾车造成原告车辆损坏，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于安国联所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由平安保险公司在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，再由平安保险公司依据商业三者险保险合同进行赔偿。关于车辆修理费4557元，系因涉案事故而实际发生，且有修理费发票及修车费明细单佐证，故本院予以支持。关于交通费，仅凭原告提交的打车票，本院无法认定相应费用与本案的关联性，但考虑原告车辆在维修期间无法使用，原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当获得赔偿，本院综合原告的陈述和举证，酌情确定交通费的数额为1000元。关于车辆贬值损失，因原告所驾车辆已使用数年，且该车在涉案事故中所受损害均系可更换的零部件损坏，涉案事故并未造成影响车辆安全性能的损失，且原告明确表示不申请贬值损失鉴定，故本院对于原告相应诉讼请求不予支持。安国联、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内给付原告鲁亮财产损失赔偿金二千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内给付原告鲁亮车辆修理费二千五百五十七元、交通费一千元；三、驳回原告鲁亮的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告安国联负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵靓二〇一六年八月二日书 记 员  秦彬
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执863号本院在执行申请执行人程晋鹤与被执行人吴邦法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴邦法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吴邦法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日