wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第11056号原告魏正云。被告成都安德利建筑安装工程有限公司。法定代表人易挺。被告西昌加祥制冷设备有限公司。法定代表人邹泽祥。原告魏正云与被告成都安德利建筑安装工程有限公司（以下简称安德利公司）、西昌加祥制冷设备有限公司（以下简称加祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于受理后，由代理审判员唐楠栋独任审判，于2016年1月20日、8月11日公开开庭进行了审理。原告魏正云到庭参加诉讼，被告安德利公司、加祥公司于2016年1月20日到庭参加诉讼，被告安德利公司、加祥公司经本院合法传唤，无正当理由于2016年8月11日拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏正云诉称，2014年9月中旬，原告受被告安德利公司劳务派遣到被告加祥公司处，为其在西昌市中意广场咖啡厅空调安装工地务工，同年9月25日，原告在该工地安装空调中，因楼梯未做好防护造成原告从楼梯间跌落至一楼，后经双方共同委托司法鉴定机构评定为工伤八级。2015年1月22日，原告与被告安德利公司、加祥公司就原告的工伤赔偿达成协议，但被告安德利公司、加祥公司至今未支付余款5万元，故诉至法院，请求判令：1、被告安德利公司立即赔付未付补偿金5万元；二、被告西昌加祥公司承担连带责任。被告安德利公司辩称，被告安德利公司已经分三次给清了协议约定的15万元，2015年1月22日支付了5万元给原告的老表胡先龙（其代原告收赔偿金），次日安德利公司又转账支付5万元给胡先龙，合计10万元，胡先龙向我方出具收条：载明收到安德利公司易挺支付给原告的赔付金10万元。此后在2015年4月至6月期间，安德利公司至少4次转账支付给胡先龙7万元。安德利公司已支付完协议约定的全部补偿款，不应再支付原告。被告加祥公司辩称，被告安德利公司所述属实，被告安德利公司支付原告的全部款项均是从被告加祥公司借支。经审理查明，2014年9月，原告经被告安德利公司安排到被告加祥公司处，为其在西昌市中意广场咖啡厅空调安装工地务工，同年9月25日，原告在该工地安装空调中，因楼梯未做好防护造成原告从楼梯间跌落至一楼受伤，当日，原告被送往凉山州第二人民医院治疗，并于2014年11月13日出院。2015年1月7日，原告经凉山定音司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为8级。2015年1月22日，原告与被告安德利公司签订《医疗赔付协议》约定，被告安德利公司一次性补助原告15万元，以后原告有任何身体不适，与责任公司无关。今支付原告现金10万元，剩余5万元由被告加祥公司从被告安德利公司工程款中扣除给原告。被告加祥公司的法定代表人邹泽祥在该协议上签字。该协议签订后，被告安德利公司支付原告10万元，原告亦认可收到该款项。上述事实，有《医疗赔付协议》、《收条》、《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告魏正云经被告安德利公司的安排，在为被告加祥公司空调安装的过程中受到损害。后原告与被告安德利公司签订《医疗赔付协议》约定，被告安德利公司一次性补助原告15万元。该《医疗赔付协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。现被告仅支付原告10万元，剩余5万元至今未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告安德利公司应当支付原告剩余补偿款5万元。关于被告安德利公司辩称，已支付给原告的指定收款人胡先龙，但其未提供相应的证据予以证明，并且与原、被告双方均未能提供胡先龙的身份证明，导致本案无法追加胡先龙以查明被告安德利公司是否已支付原告剩余补偿款5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现被告安德利公司未提供证据证明其向原告支付剩余5万元补偿款的事实，应当由其承担举证不能的法律后果，因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。对原告要求被告安德利公司支付其5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于加祥公司是否承担责任问题。《医疗赔付协议》中虽约定“剩余5万元由西昌加祥制冷公司邹总从成都安德利建筑安装有限公司工程款中扣除给伤者魏正云”，但从该约定看，该《医疗赔付协议》中约定的补助金的支付主体系被告安德利公司，因被告安德利公司、加祥公司未到庭，无法查清被告安德利公司是否有工程款未结算，并且《医疗赔付协议》中约定由被告加祥公司从被告安德利公司工程款中扣除支付给原告仅系支付方式，加祥公司并非最终的支付责任承担主体，因此，对原告要求被告加祥公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都安德利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏正云补偿款5万元；二、驳回原告魏正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告成都安德利建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐楠栋二〇一六年八月十五日书 记 员  周佳慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初3883号原告高某。委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。被告许某。委托代理人曹智，河北冀石律师事务所律师。原告高某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某之委托代理人杨永伟，被告许某及其委托代理人曹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日，被告以做生意周转为由，预向原告借款30万元，但原告当时资金不够，表示先借给被告一部分，被告同意，并亲自书写30万元借条一份交给原告。原告当日通过转账将20万元给被告，又通过微信分两次转给被告3万元。2016年2月15日、3月15日原告又通过微信转给被告7000元。上述共计23.7万元。后被告通过转账归还6万元，剩余借款至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款17.7万元。被告辩称，此前其与原告还有两笔借款，借款已结清，且超额给付，超额给付部分应从本次借款中予以扣除；本次借款除已偿还的6万元外，还有7万元现金给付。经审查认为，被告对借款事实予以认可。被告所述本案发生之前的债务，系另一法律关系，本院对此不予处理。被告对其偿还7万元现金，未提供证据证实，故其该项抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金17.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元减半收取1920元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王倩二〇一六年八月二十五日书记员员 少卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4211号罪犯廖某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年5月18日作出(2011)台温刑初字第459号刑事判决，以被告人廖某犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某准予减刑一年七个月（刑期自2010年5月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5981号原告：蔡永烽，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：刘力，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡永烽诉被告刘力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永烽的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于中山市**镇****桥侧*-*号铺位及铺位后的物业出租给被告用于经营饭店，被告按月向原告支付租金8000元，合同签订时支付3个月租金共24000元，之后按3个月交一次租金，每季末20日至31日缴纳下期租金。被告自2015年5月1日开始一直拖欠占有使用费。截至起诉之日止，被告拖欠占有使用费共计120000元。此外，合同约定，被告超期十天缴纳租金按每天1％交付原告滞纳金，被告超过十五日未缴纳租金的行为已构成违约。请求判令：被告向原告支付拖欠的2015年5月1日至2016年6月1日期间的占有使用费120000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，之后占有使用费计至实际清偿完毕之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的2015年5月1日至2016年6月1日期间的占有使用费104000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，之后占有使用费计至实际清偿完毕之日止）。原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、商铺租赁合同，证明原、被告存在租赁关系，双方有约定租金及滞纳金等权利义务。被告刘力未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月31日，蔡永烽（甲方）与刘力（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定：甲方出租位于中山市**镇××桥侧*-*号铺位及铺位后的物业面积共120平方米给乙方经营饭店，租赁期1年，自2015年2月1日至2016年4月30日止；每月租金8000元，合同签订时乙方支付3个月租金24000元及押金24000元给甲方，每季末的20日至31日支付下个月租金，如超期十天交纳租金的按每天1%支付滞纳金，超过十五天未交纳租金的视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并向出租物停水停电，限期五天内收回出租物、没收乙方所交的租金和押金。合同还约定交付租赁物的时间及水电费、上网费、电视费、管理费、税收的承担等。签订合同后，原告称被告支付了押金24000元和支付2015年2月1日至2015年4月30日的租金24000元，但从2015年5月1日开始就拖欠租金。原告从2015年6月开始向被告催讨租金，但被告均未支付，遂于2016年6月2日向本院提出前述诉求。诉讼中，原告称被告于2016年4月就不在涉案租赁物业经营，此前一直在占有使用；原告于2016年4月已收回涉案物业，但被告仍有设备占用租赁物及一直未办理交付物业手续。另查明：原告在诉讼中向本院提交一份广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1638号民事判决书。该判决书显示：2015年6月3日，蔡永烽向本院提出诉讼，其诉称刘力交付一张金额32500元的支票及以刘新强的铁棚费18000元用于支付押金24000元及2015年2月1日至2015年4月30日的租金24000元，但支票因出票人账号余额不足而遭退票。特提起诉讼请求判令刘力向蔡永烽清偿拖欠的租金30000元及滞纳金；解除商铺租赁合同，刘力于判决生效之日起五日内返还租赁物。本院经一审审理，在刘力缺席情况下，作出驳回蔡永烽的诉讼请求。蔡永烽不服向中山市中级人民法院上诉，中山市中级人民法院开庭审理，认定双方签订的租赁合同因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋而无效，对蔡永烽在该案中的诉求不予支持。遂在刘力缺席情况下，于2016年3月29日作出驳回上诉，维持原判的判决。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方签订的《商铺租赁合同》经生效民事判决书认定为无效合同，本院予以确认，故该合同约定的相关内容无效，合同虽无效，但当事人仍有权请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告基于被告占有使用涉案租赁物而主张被告支付占有使用费及利息，应当对其主张的占有使用涉案租赁物的事实提供证据予以证明。但原告仅凭一份无效的租赁合同，不足以证明被告占有使用涉案租赁物的事实，依法应承担举证不能的不利后果。另原告于2015年6月就被告拖欠涉案物业的租金曾提起诉讼要求支付租金及解除合同等，被告均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”从原告诉称被告违约的事实考虑，原告应当采取适当措施减免租金损失，没有采取适当措施致使损失扩大，原告不得就扩大的损失要求赔偿。综上，原告要求被告清偿占有使用费及利息，理据不足，本院不予支持。被告刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡永烽的诉讼请求。案件受理费3142元，减半收取1571元（原告已预交），由原告蔡永烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年八月十七日书 记 员 李迪楣
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初949号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2012年8月22日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，���告也向被告支付全部购房款。2012年8月22日，被告向原告收取房屋办证费用9716元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金395元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2507.75元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2012年8月22日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，���定：原告以197821元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2012年8月25日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。同日，原告向被告一次性支付全部购房款，并签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，确定被告未逾期交房，原告办理房屋权属证书的费用为9716元。原告支付了办证费用9716元，被告于当日向原告出具了收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2507.75元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，对原告构成违约，故对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金395元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金395元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初949号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢22层2205号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金395元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执859号许某某:你与宁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1114号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年八月六日
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿鲁民初字第7989号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人徐某，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人唐某1，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告唐某2，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告刘某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告魏某，男，1957年10月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告唐某2、刘某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某1到庭参加诉讼，被告唐某2、刘某、魏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月10日，被告唐某2在我社借贷款50000元，期间已结10元，结欠本金49990元，被告刘某、魏某为贷款担保人，约定贷款到期日为2013年12月1日。经我社多次索要，被告拒不偿还贷款本金及��息，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息52934.27元（利息暂算至2015年12月31日），合计102924.27元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举农户联保贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明2011年12月10日，被告唐某2在原告处借取贷款50000元，约定贷款到期日为2013年12月1日。被告刘某、魏某为连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年12月10日，被告唐某2在原告处借取贷款50000元，约定贷款到期日为2013年12月1日，被告刘某、魏某为连带责任保证人，未约定保证���间。双方签订了农户联保贷款合同，三被告为原告出具借款借据一枚。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据在卷证实。被告唐某2作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。故对原告要求被告唐某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘某、魏某的保证责任已过保证期间，应当免除保证责任，故对原告���求被告刘某、魏某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某2于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息52934.27元（利息暂算至2015年12月31日），合计102924.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费600元，均由被告唐某2承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  咸珍珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 林
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更994号罪犯王全，男，1971年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）喀刑初字第239号刑事判决，以被告人王全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第353号刑事裁定书，对罪犯王全减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月9日起至2017年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王全在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2016年2月25日，累计考核分320.7分，记功五次，被评为二○一五年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年7月9日起至2016年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执488号申请执行人:吴某某,男,1995年4月19日生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:刘某某，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：徐某某，女，1969年5月8日生，汉族，住址同上。被执行人：刘某某甲，男，1969年10月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某徐某某、刘某某甲婚约财产纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初891号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 竞审判员 尤 宇代理审判���杜彬彬二〇一六年八月十八日书记员 王春雨
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执249号郑某某：你因与翟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人翟某某交付执行款10075元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费51元。特此通知。二〇一六年八月二十五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执50号申请执行人杨玉华，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。委托代理人熊小洞，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨得春，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。被执行人金平福源矿业有限公司。法定代表人王绍文，该公司董事长。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会。杨玉华申请执行金平福源矿业有限公司物权保护纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）金民一初字第73号民事判决书，判决由金平福源矿业有限公司赔偿杨玉华2012年农田损失6288元，并负担案件受理费25元。因金平福源矿业有限公司不服该判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）红中民一终字第267号民事调解书，调解由金平福源矿业有限公司补偿杨玉华人民币11790元，用于解决2012年至2014年的农田灌溉用水；该款于2013年11月30日前支付7860元，于2014年12月31日前支付3930元。调解书生效后，因金平福源矿业有限公司在支付9825元后，对余款1965元逾期未支付，杨玉华于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人金平福源矿业有限公司送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令金平福源矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金平福源矿业有限公司逾期未履行。经本院对被执行人金平福源矿业有限公司的思想工作，双方当事人自愿达成协议，由金平福源矿业有限公司于2016年10月30日前一次性向杨玉华付清案款1965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执50号执行案件和解结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯红祥二〇一六年八月二十三日书记员  陈道红
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执159号之三申请执行人郭志勇，男，汉族，45岁。委托代理人赵海英，女，38岁。被执行人李祥春，男，汉族，52岁。本院在执行郭志勇申请执行李祥春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，且正在履行中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年八月二十二日书记员  李嘉玮
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初971号原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。法定代表人：王学军，该公司经理。被告：马学花，女，汉族。原告木垒县亿垒供热有限责任公司与被告马学花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。审判员  赵倩倩二〇一六年八月十九日书记员  满 苏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执629号申请执行人姚烨歆,女,汉族,住遂宁市船山区南环路。被执行人谢燕菊,女,汉族,住遂宁市船山区南强镇铜子垭村。姚烨歆与谢燕菊婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）川0903民初67号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产状况，均未找到被执行人谢燕菊可供执行的财产。被执行人谢燕菊现下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0903民初67号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月十五日书记员  徐千惠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保724号之一申请保全人贺杯生，男，1964年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸10栋709房。被保全人怀化时代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道西南大市场1单元701号。法定代表人陈从初，董事长。2016年7月22日，本院依法作出（2016）湘0111财保724号民事裁定。2016年8月2日，本院依法查封申请保全人贺杯生位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸10栋709号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权；冻结被保全人怀化时代房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司通道支行43×××94、43×××28帐户上的存款42万元。现因双方当事人自行和解，被保全人还清了欠款，申请保全人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六第一款（二）、（四）项、第二款条之规定，裁定如下：一、解除对申请保全人贺杯生位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸10栋709号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）产权的查封；二、解除对被保全人怀化时代房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司通道支行43×××94、43×××28帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗绍铭二〇一六年八月十日书记员  彭 冲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1648号罪犯黄奴给也，女，1992年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)临中刑初字第21号刑事判决，对被告人黄奴给也犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月31日起至2028年7月30日止），并处没收个人部分财产。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄奴给也确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄奴给也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄奴给也减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月31日起至2028年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初909号原告:李莲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。被告:刘文超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:刘丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李莲与被告刘文超、刘丽被民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月16日立案，原告李莲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元由原告李莲负担。审判员  唐云华二〇一六年八月四日书记员  黄兴萍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3056号原告ＸＸ福。委托代理人叶京涛。被告成都中禹汇文化传播有限公司。法定代表人陈飞。原告ＸＸ福与被告成都中禹汇文化传播有限公司（以下简称中禹汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ福及其委托代理人叶京涛，被告中禹汇公司的法定代表人陈飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ福诉称，2016年1月10日，原告和王兵签订了《2016“金猴闹春”》魅力蓬安迎春艺术灯会制作彩灯承包协议》，该协议约定双方权利义务。后王兵向原告先行支付部分款项后，再未支付款项。后原告和被告签订《协议》，约定原被告之间的权利义务，即被告将剩余款项自愿支付给原告，并在王兵的应付款项中予以抵扣。现因被告逾期未偿还借款，故请求判令：一、请求判令被告向原告支付劳务费、彩灯制作费等合计309400元；二、请求判令被告向原告支付资金占用利息（自2016年2月15日起至付清为止的银行同期利息的四倍）；三、请求判令被告向原告支付原告为主张自己权利而造成的差旅费、误工费用15000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。被告中禹汇公司辩称，现案涉的承揽项目已经完成，只是因为差欠款项。因承揽项目对外都是以被告公司的名义承接的，但是被告公司的法定代表人和其他人签订的合伙协议，对承揽项目的权利义务进行约定，故请求依法判决。经审理查明，2016年2月6日，被告（甲方）和原告（乙方）签订《协议》，约定：1、甲方欠乙方工程款共计359400元，大写叁拾伍万玖仟肆佰圆整。甲方在签订协议之日支付乙方50000元，大写伍万圆整。剩于尾款309400元，于2016年2月14日之前一次性支付于乙方。2、乙方确保甲方灯会活动现场无乙方工作人员闹事等情况；3、以上协议甲乙双方均无异议，一式贰份，盖章生效，甲乙双方各一份；4、甲方已确认灯组，此款从王兵合同款项目扣除。另查明，2016年1月10日，原告（乙方）和案外人王兵（甲方）签订《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会制作彩灯承包协议》，约定：根据甲乙双方平等协商，自愿达成制作彩灯承包人工、材料费用、彩灯制作材料等，总承包金额伍拾贰万元整（￥520000.00元）。一、甲方责任和义务：1、甲方在蓬安人民公园举办本次灯会，负责批文，资金筹集，宣传，治安保卫的组织协调工作；2、甲方负责乙方免费提供制作场地（室内不小于1000平方米，室外不小于1500平方米），免费提供乙方40人的住宿生活场地，免费提供安装时使用的吊车和升降车；3、甲方负责联系乙方施工使用的三台电焊机，一台空调压机，脚手架，扣件，箱板（数量另报），乙方承担租赁费用；4、甲方负责免费提供灯展所需电源（380伏、三厢四线制，180KW）并安装到乙方每个灯组的控制箱上桩头并负责相关费用；5、甲方负责灯展活动中的安装、展出、拆除期间的现场治安安全、秩序维护，防止彩灯和器材被人为破坏和被盗。二、乙方责任和义务：1、乙方负责本次灯盏34组（详见灯组目录，双方协商的意见为标准）制作、安装、调试等工作；2、乙方人员负责安全、保险、材料、人员工资、生活、钢管等相关费用。3、付款方式;乙方进场付伍万元，十天付壹拾伍万元，安装好后试灯付贰拾贰万元整。三、未尽事宜友好协解决。如甲方未能按时交付款，乙方有权不交付使用。另查明，被告的法定代表人陈飞（戊方）和案外人向洪呈（甲方）、付小龙(乙方)、谭清贵（丙方）、廖彦新（丁方）于2016年1月16日签订《项目合作协议书》，约定：第一条以上成员自愿合作经营蓬安新春灯会、仁寿中铁仁禾活动项目，其中蓬安新春灯会项目总投资20万元，合伙成员每人出资4万元占总比例的20%；中铁仁禾项目无实际投资成本（公关应酬除外）。第二条，本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终至后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第三条，本合伙企业经营期限为蓬安新春灯会结束即作废，如果需要延长期限的，在灯会结束的10个工作日内办理有关手续。第四条，以上出资方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。第五条，蓬安灯会所取得收益及亏损，全体合伙人共同承担。第六条，合作项目债务按照合伙全体人各20%承担，任何一方对外偿还债务后，其他人应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第九条，本协议有效期暂定为三个月，即从2015年12月15日至2016年3月15日。合同还对其他事项进行约定。之后，前述合伙人在《蓬安灯会个人应承担费用》上签字确认，其中陈飞：99618元；付小龙：220714元；廖彦新：2535**元；向洪呈：收回97314元；谭清桂：2202**元。诉讼中，被告陈述对外承揽灯会项目都是以被告公司名义实施的，因被告法定代表人和王兵认识，就将项目交由王兵，王兵再和原告签订协议。同时原告在诉讼中申请追加案外人王兵以及项目合作协议书中列明的其他合伙人作为本案当事人。以上事实有当事人陈述以及下列证据在案佐证：1、原告身份和被告营业执照以及工商查询信息以及组织机构代码证；2、协议；3、《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会制作彩灯承包协议》；4、《项目合作协议书》；5、蓬安灯会个人应承担费用》本院认为，原被告形成合法有效的承揽合同关系，是适格的当事人。现被告和原告签订的协议中已经明确被告欠付原告的款项金额，被告逾期未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠付款项309400元的请求成立，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，因被告欠付原告的工程款未支付，原告主张被告支付资金占用利息的请求成立，其主张按照人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准的标准，从2016年2月15日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告系有限责任公司，应当由公司以其财产对本案承担责任。而被告提供的《项目合作协议书》以及《蓬安灯会个人应承担费用》仅是被告法定代表人个人和其他案外人就案涉承揽项目的内部协议，而原告没有证据证明和前述合作协议书所列的自然人之间存在债权债务关系，而合作协议书所列的自然人的内部债权债务问题并非本案审理范围，本院在本案中不予处理，原告申请追加合伙协议书中列明的其他合伙人的请求，本院不予准许。关于追加原告所申请的当事人王兵的问题。本院认为，根据在案证据足以证实被告的欠款事实，而王兵系和原告之间单独建立的法律关系，不属于本案处理范畴。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告成都中禹汇文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ福支付309400元以及资金占用利息（资金占用利息以309400元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，从2016年2月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。案件受理费3083元，由被告成都中禹汇文化传播有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年八月二十九日书记员  赵小宇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执292号之一申请执行人黄长水，男，1962年10月19日出生。被执行人吴贵升，男，1961年7月15日出生。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第1230号民事调解书，关于申请执行人黄长水与被执行人吴贵升民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人吴贵升履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴贵升至今未履行。在执行过程中，经本院依法查封了被执行人吴贵升所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路110号的房屋，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人吴贵升暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤��华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年八月二十九日书记员  戴培凤
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执2028号之二关于广州农村商业银行股份有限公司与钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4282号裁决已经发生法律效力。依照上述生效调解书，钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋应履行向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金843737.39元及利息、逾期利息和复利的义务，由钟争跃和赵美进共同负担案件仲裁费25550元，并由钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋共同承担本案执行费12672元。因钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人曾广春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执538号之九申请执行人：胡国勇，男，1972年12月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海峰名下的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑19幢403室房屋（产权证号：肥西100097**）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执380号申请执行人雷本林，男，汉族，1974年10月24日出生，现住四川省盐边县。被执行人马恩红，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省攀枝花市西区。雷本林申请执行马恩红买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）攀西民初字第427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷本林于2016年6月2日向本院申请执行，本案执行标的：26851元，执行费：303元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人雷本林表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第427号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年八月八日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第014-2号申请执行人：曹小平，男，1958年12月9日出生，汉族。申请执行人：曹亚琴，女，1984年3月20日出生，汉族。申请执行人：曹亚伟，男，1986年5月10日出生，住。被执行人：曹小华，男，1961年10月21日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行曹小平、曹亚琴、曹亚伟与曹小华刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人曹小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹小平、曹亚琴、曹亚伟不能提供被执行人曹小华可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月五日书记员  张 彤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5497号原告：谢洪林，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县。法定代表人：唐福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪亮，男，1983年8月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：重庆市云邦实业集团有限公司，住所地重庆市合川区大石街道长安路133号，统一社会信用代码915001177659335070。法定代表人：唐福林，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：唐福林，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：唐健彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。原告谢洪林与被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司（以下简称“福临公司”）、重庆市云邦实业集团有限公司（以下简称“云邦公司”）、唐福林、唐健彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪林的委托诉讼代理人姚邦永，被告福临公司的委托诉讼代理人程洪亮，被告云邦公司、唐福林、唐健彬的委托诉讼代理人池泽举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪林向本院提出诉讼请求：1.解除原告谢洪林与被告云邦公司、唐福林、唐健彬于2015年4月8日签订的借款合同；2.由四被告偿还借款231.0667万元并支付利息（利息以200万元为基数按照月利率1%从2015年6月1日起计算至本金付清时止，利随本清）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告云邦公司、唐福林、唐健彬分别于2013年10月18日、2014年2月18日向其借款，共计200万元。2015年4月8日，其与被告云邦公司、唐福林、唐健彬签订协议约定了还款时间，并经结算确认三被告尚欠利息310667元。因被告云邦公司、唐福林、唐健彬经济状况恶化，无还款能力，2016年2月6日，其已发出解除合同通知。此外，因该笔借款用于被告福临公司的生产经营，而该公司的法定代表人为唐福林，故被告福临公司应承担共同还款的责任。被告福临公司辩称，其与原告谢洪林无借贷关系，并未使用该借款。被告云邦公司、唐福林、唐健彬承认原告谢洪林在本案中所主张的事实，但不同意解除借款合同，要求按照借条上约定的时间还款。其在2015年5月30日前支付的利息超出了法律规定，故从2015年6月1日起不应再支付利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实“被告云邦公司、唐福林、唐健彬于2013年10月18日向原告谢洪林借款100万元、2014年2月18日借款100万元，共计200万元，并分别出具借条，约定借期一年，月利率4%。2015年4月8日，被告云邦公司、唐福林、唐健彬对2015年5月31日前的利息结算为尚欠310667元，并与原告谢洪林签订协议约定分期偿还所欠本息，在2018年12月31日前还清，利息从2015年6月1日起按月利率1%计算。后被告云邦公司、唐福林、唐健彬未按约定还款”本院予以确认。对于2015年6月1日前的利息支付情况，虽借条载明月利率4%，但双方均未举证证明已实际支付利息情况，故本院对被告云邦公司、唐福林、唐健彬提出已按月利率4%支付利息的事实，不予认定。原告谢洪林认为涉案借款用于被告福临公司生产经营，但未举示相应证据证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据已查明的事实，本院认定，原告谢洪林与被告福临公司未形成民间借贷关系，原告谢洪林主张被告福临公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持；原告谢洪林与被告云邦公司、唐福林、唐健彬已形成民间借贷关系，被告云邦公司、唐福林、唐健彬理应按约定履行还款义务，但其至今未履行，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告谢洪林诉请解除与被告云邦公司、唐福林、唐健彬的借款合同，因2015年4月8日签订的《借款条》约定被告云邦公司、唐福林、唐健彬向原告谢洪林分期偿还本金、按季支付利息，但被告云邦公司、唐福林、唐健彬并未按约定履行，致使原告谢洪林在订立协议时欲达到的合同目的已经不能实现。故原告谢洪林诉请解除与被告云邦公司、唐福林、唐健彬的借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告谢洪林提出其已通知解除，但未能举证证明该通知已到达对方，故本院确认合同解除时间为本案诉状副本送达之日即2016年7月1日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案借款合同解除后，被告云邦公司、唐福林、唐健彬依法应当归还原告谢洪林借款本金200万元，故原告谢洪林诉请被告云邦公司、唐福林、唐健彬归还借款本金200万元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告云邦公司、唐福林、唐健彬提出在2015年6月1日前支付的利息超出月利率3%，但未举示证据证明，应承担举证不利的后果，故对其提出不应再支付利息的辩解意见，本院不予采纳，确认本案利息为：截止2015年5月31日尚欠310667元，从2015年6月1日起按月利率1%计算至付清之日止。综上所述，原告谢洪林要求解除与被告云邦公司、唐福林、唐健彬之间的借款合同并要求归还借款本金200万元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谢洪林与被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬在2015年4月8日签订的《借款条》于2016年7月1日解除；二、限被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬在本判决生效后十日内归还原告谢洪林借款本金200万元及利息（利息包括：1、截止2015年5月31日为310667元；2、以200万元为基数，从2015年6月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；三、驳回原告谢洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25284元，减半计12642元，由被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4881号上诉人（原审原告）：李某甲。委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某。上诉人李某甲因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某甲上诉请求：请求撤销原审判决，改判双方解除婚姻关系。李某甲向一审法院起诉请求：要求判令其与蔡某离婚。一审法院经审理查明：双方于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现李某乙已成年并参加工作。婚初感情尚可，因李某甲认为自儿子出生开始双方一直为生活琐事发生争吵，且蔡某对家庭不负责任，故诉讼法院，要求与蔡某离婚。原审法院另查，2015年11月，蔡某因涉嫌故意伤害李某甲父亲被逮捕，现蔡某羁押于苏州市第二看守所内。原审法院审理中，因李某甲坚决要求离婚，蔡某希望和好，不同意离婚，故调解未成。以上事实由李某甲提供的结婚申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡，以及原审庭审笔录在案佐证。一审法院认为，双方系自由恋爱，自相识恋爱、结婚至今已近二十五年，儿子李某乙也已成年，夫妻双方应已建立了较好的感情基础。根据双方的诉辩意见，产生矛盾的主要原因是李某甲认为蔡某不照顾家庭，且双方解决矛盾的方式不当以及双方缺少沟通致缺乏相互理解。鉴于蔡某认为双方仍有夫妻感情，并希望夫妻和好，故只要双方均本着共同维系和睦家庭的目的，加强沟通、互相理解、互相包容、增强家庭责任感，以合理的方式妥善解决家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的。为此，对李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决：不准李某甲与蔡某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由李某甲负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某甲与蔡某系自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。现造成夫妻不和主要在于双方之间缺乏沟通和相互理解，只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，在今后共同生活中以家庭为重，克服自身不足，杜绝不当言行，相信夫妻关系是可以改善的。根据目前的夫妻状况，双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故原审法院对李某甲要求与蔡某离婚的主张不予支持并无不当。综上所述，李某甲的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月十九日书 记 员  包 芳
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初395号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁G7***二轮摩托车沿将军山路由东向西行驶至锦绣江南生态园门口西侧时，与顺行的刘某某驾驶的电动自行车（载乘车人李某某）、行人毛某某发生交通事故，致王某某、毛某某、李某某、刘某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某某静脉血检出乙醇成分，含量为147.88mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿刘某某医疗费10000元。上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、毛某某的陈述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见青州市公安局交警大队法医室乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、驾驶人信息、交通事故伤者伤情诊断书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿伤者损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辉二〇一六年八月十六日书记员  李慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4064号罪犯冉某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年7月9日作出(2014)台玉刑初字第520号刑事判决，以被告人冉某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉某准予减刑四个月（刑期自2014年6月17日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5020号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵明军，法定代表人。委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告马腾，1983年6月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告马腾的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年八月十二日书记员 甄燕鸣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1018号之二申请执行人虞海峰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邵杰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞，女，汉族，住舟山市普陀区，系邵杰妻子。关于原告虞海峰与被告邵杰、刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00532号民事判决已发生法律效力。权利人虞海峰于2016年6月6日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款10万元及其利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定冻结了被执行人邵杰的工资账户；依法裁定扣留邵杰的住房公积金收入。申请执行人于2016年7月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1018号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年八月十七日代书 记员  王茗潇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6645号原告：成都苏迅电梯有限公司，住所地：成都市。法定代表人邓颖，总经理。委托代理人：白兰根，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工。被告：四川花水湾温泉第一村有限公司，住所地：成都市大邑县。法定代表人：李竹燕，职务不详。本院在审理原告成都苏迅电梯有限公司诉被告四川花水湾温泉第一村有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都苏迅电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由成都苏迅电梯有限公司负担。代理审判员  游廷君二〇一六年八月三十日书 记 员  杨倩梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1522号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人袁虎，行长。委托代理人周培成、刘睿，该行职工。被执行人方文红，居民。被执行人邱长霞。被执行人李和平，居民。被执行人朱红霞，居民。被执行人彭二波，居民。被执行人陈亚飞，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行灌南支行与被执行人方文红、邱长霞、李和平、朱红霞、彭二波、陈亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位62695.48元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，在执行过程中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第125号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初714号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人任军，男，汉族，1974年12月17日出生，初中文化，甘肃省西和县人，户籍地甘肃省兰州市红古区，无业。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年3月l6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年5月19日刑满释放。被告人李元波，绰号“波波”，男，汉族，1976年1月20日出生，初中文化，山东省惠民县人，户籍地甘肃省兰州市城关区，无业。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1996年9月4日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年12月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月3日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月24日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)657号起诉书指控被告人任军、李元波犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人任军、李元波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日15时许，被告人李元波在本市七里河区龚家湾213号被告人任军租住处购买价值100元的毒品后，李元波将部分毒品吸食，将剩余毒品在本市七里河区晏家坪三村建筑学院路口贩卖给吸毒人员杨某某。同年6月2日10时许，被告人李元波再次在本市七里河区龚家湾213号被告人任军租住处购买价值200元的毒品后，于当日12时许到本市七里河区晏家坪三村建筑工程学院路口，向杨某某贩卖时被公安人员抓获，当场从杨某某手中查获毒品海洛因0.18克，从李元波手中查获毒资人民币200元。当日14时，被告人任军在其租住处被公安人员抓获，从该房间内的茶几上查获毒品海洛因0.39克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人杨某某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任军、李元波向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人任军、李元波系在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，被告人任军曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年11月10日止。)被告人李元波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年八月十六日书 记 员  李萍
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第149号申请执行人杨某某，男，住常宁市松柏镇。被执行人郑某某，男，住常宁市松柏镇。本院在执行申请执行人杨某某与郑某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于杨某某2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第142号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林代理审判员  朱 娟二〇一六年八月十九日书 记 员  李金花
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9332号原告苏州力达兴业纺织品有限公司，住所地苏州市张家港保税区纺织原料市场1008d室。法定代表人郭为力。被告吴江市禾木纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区东方村。法定代表人季刚林。本院在审理原告苏州力达兴业纺织品有限公司与被告吴江市禾木纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州力达兴业纺织品有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州力达兴业纺织品有限公司申请撤回对被告吴江市禾木纺织有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告苏州力达兴业纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1620元，均由原告苏州力达兴业纺织品有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一六年八月十九日书记员  庄 纯
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初217号公诉机关三台县人民检察院。被告人何某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，经商，住四川省三台县古井镇。因涉嫌合同诈骗罪，2016年4月7日被三台县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。被害人韩某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2011年被告人何某为投资工程项目筹措资金，通过邓某某介绍向被害人韩某借款。何某自称杨某系其妻子，杨某名下位于三台县潼川镇金牛大道的房产系自己所有并伪造该房产房屋所有权证和国有土地使用证并以此为抵押，于2011年8月15日以借款为名骗得韩某人民币15万元。2016年4月7日，被告人何某向三台县公安局投案。公诉机关认为，被告人何某的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出其当时向韩某借款是高利息的辩解。经审理查明，被告人何某系绵阳市某某某广告有限公司法人代表，其为投资工程项目筹措资金，通过朋友邓某某的介绍向被害人韩某借款。何某自称其女朋友杨某系其妻子，并在杨某不知情的情况下，称杨某名下位于三台县潼川镇金牛大道的房产系自己所有，并伪造该房产房屋所有权证和国有土地使用证。并以此为抵押，于2011年8月15日以借款为名骗得韩某人民币15万元。2016年4月7日，被告人何某主动向三台县公安局刘营派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人何某归还了被害人韩某10000元。本院审理中，被告人何某与被害人韩某就韩某被骗款项的利息等损失达成了赔偿协议，韩某向本院申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实了本案案件侦破及揭发情况。2、公安机关所作的何某到案经过说明，证实了何某于2016年4月7日主动到三台县公安局刘营派出所投案自首的情况。3、被害人韩某的陈述，证实了2011年8月，自己被“绵阳市某某某广告有限公司”法人代表何某用虚假房屋产权手续作抵押，诈骗自己15万元后，就找不到何某本人，自己就向公安机关报案的经过。4、证人杨某的证言，证实了自己与绵阳市某某某广告有限公司的何某于2007年认识，2008年建立了恋爱关系，在2012年初的时候就分手了，自己不认识韩某。自己名下的房子从来没有借给任何人去抵押借款，而且自己的房子是向银行按揭贷款买的，房产手续都在银行抵押到的，自己没有原件。自己也没有在授权委托书上签名和按指印。5、证人邓某某的证言，证实了自己与何某认识的经过以及2011年8月份，何某因为资金紧缺，找自己借款后，通过自己介绍认识韩某，并向韩某借款15万元。何某借款时用的是三台县潼川镇金牛大道梓锦山水园房子作的抵押，房产证上的名字是杨某，何某称是他老婆，并将他老婆杨某写好的《授权委托》及杨某的身份证复印件给我们看了的。《授权委托》上杨某的名字是打印的，但按了指印的���指印是不是杨某本人按的，自己就不清楚了。何某与杨某是不是夫妻关系，自己也不知道。6、接受证据材料清单，证实了案发后，公安人员从韩某处提取了何某借款时向韩某提供的借条、授权委托、杨某身份证、房屋所有权证、国有土地使用证等以及提供的材料的特征。7、三台县房产交易监理所房屋登记信息查询摘抄表，证实了杨某所有的三台县潼川镇金牛大道梓锦山水园的房屋产权登记的基本情况。8、被告人何某的供述，证实了自己因筹措资金，自称杨某是自己的妻子，并伪造杨某的房屋所有权证、国有土地使用证以及杨某的《授权委托》等，取得韩某的信任，向韩某借款15万元的经过。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在借款合同签订过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某所提自己当时向韩某借款是高利息的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。被告人何某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、责令被告人何某退赔被害人韩某赃款14万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李晓红人民陪审员  杨秋容二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 杰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初2219号原告:广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人:方洪波。委托代理人:刘海军。被告:永康市巧合副食店。经营者:祝芬萍。被告:邹伟光。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告永康市巧合副食店侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请追加实际经营者邹伟光为本案被告，本院予以准许，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。代理审判员 舒 宁二〇一六年八月二十五日代书 记员 高谷萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执745号之四申请执行人张国财被执行人周世英本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执745号执行裁定书，于2016年8月9日向被执行人周世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周世英在中国农业银行0228483056XXXXX4564账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年八月九日书记员 辛瑞华
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执98号申请执行人卯升富，男，汉族。被执行人罗开军，男，汉族。申请执行人卯升富与被执行人罗开军机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院2013年11月1日作出的（2014）鲁民诉前调字第675号民事调解书确定：被告罗开军除已经支付的1400元外，再自愿赔偿原告卯升富医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失费用合计50000元整，定于2015年12月31日前赔偿清楚。该法律文书发生法律效后，被执行人罗开军未履行该调解书确定的义务，权利人卯升富于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗开军公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人卯升富民事调解书确定的关于赔偿原告卯升富医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失费用合计50000元整并负担申请执行费650元。该案经本院查询，被执行人罗开军无可供执行财产也没有银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执98号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。申请执行费650元，由被执行人罗开军承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  冯德荣执行员  范 涛二〇一六年八月十六日书记员  张 银
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初1937号原告：王庆军,男，1972年12月15日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。被告：隆化县华恒矿业有限责任公司,住所：河北省承德市隆化县蓝旗镇西头营村双岔沟内。法定代表人：党秀山，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。被告：曲国会,男，1996年4月1日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：叶长红，男，1978年1月27日出生，河北省隆化县人，住河北省隆化县。被告：董超华（具体身份信息不明）。被告：任克峰（具体身份信息不明）。原告王庆军与被告隆化县华恒矿业有限责任公司、曲国会、叶长红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）滦民初字第3028号民事判决。被告隆化县华恒矿业有限责任公司不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀08民终1382号裁定，发回重审。原告王庆军于2016年7月18号向本院申请追加董超华和任克峰为本案被告，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告经济损失50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己有一台冀HR90**号重型货车用于运输。被告隆化县华恒矿业有限责任公司与被告曲国会、叶长红合伙在滦平县红旗镇东沟村罗卜地建有一选厂，在2010－2011年度，被告雇用原告的车辆运送毛料。2010年7月21日上午，原告在为被告方运输选料过程中，因被告方的工作人员任克峰操作不当，致使原告的车辆损坏（具体损坏部位为驾驶室严重变形、右面大框变形、大厢变形、后尾板有40公分长的裂口）。经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告修理费、误工费等经济损失50000.00元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱未付。为维护原告的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：2016年7月18号本案原告申请追加董超华和任克峰为本案被告，通过原审查明的事实可以确定任克峰系直接侵权人，董超华系开采选矿生产加工的直接承包人，因此原告申请董超华与任克峰作为本案被告参加诉讼的理由成立。但是原告并未在“追加被告申请”上写明被告董超华与任克峰的基本身份信息和准确的送达地址，本院于2016年8月9日依法向原告释明，要求原告在2016年8月15日之前提供被告董超华与任克峰的联系方式和送达地址。原告逾期未能提供上述信息，故本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件即有明确的被告。”裁定如下：驳回原告王庆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  赵 萱代理审判员  张春宇代理审判员  卢 迪二〇一六年八月十六日书 记 员  王 贺
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2711号原告李志恩，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告李志恩与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资40800.00元、经济补偿金10800.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2010年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资1600.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1600.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1600.00元为标准，计算5.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资8000.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金8800.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0632刑初154号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某甲，于河北省安新县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被河北省安新县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月8日被安新县公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2016年4月14日13时许，被告人杨某甲在本村藕地办公室附近，因琐事与被害人孟某乙发生打斗，在打斗过程中杨某甲用铁管将孟某乙打伤。经鉴定：孟某乙的损伤属轻伤一级。2016年6月3日双方达成民事调解协议。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某乙的陈述，证人周某、许某、刘某甲、杨某乙、张某、刘某乙的证言，辨认笔录，现场平面示意图、照片说明，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2016]临鉴字第1498号关于孟某乙损伤程度鉴定意见书，保定法医医院住院病案，安新县公安局寨里派出所办案说明、到案说明，调解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议并取得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。作案工具铁管一根，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于红帆二〇一六年八月十六日书记员  任梓赫
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执134号申请执行人齐某。被执行人谢某甲。被执行人谢某乙。被执行人谢某丙。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院(2015)安民初字第6149号民事判决书，于2016年08月10日向被执行人谢某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某甲在中国银行00000101877366744CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年八月十六日书 记 员 赵德帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3989号罪犯卢某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年7月9日作出(2014)金义刑初字第1515号刑事判决，以被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某准予减刑八个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执619号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：左金明，男，汉族，该公司职员。被执行人：朱立强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵文凤，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：明英，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李洪英，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：朱少国，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：朱立红，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：朱立臣，男，汉族。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱立强、赵文凤、明英、李洪英、朱少国、朱立红、朱立臣金融借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年八月二十二日书记员  张加魁
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执501号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。委托代理人侯伟健，男，该行职员，住新兴县。被执行人刘健荣，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈俊玲，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人刘学源，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘健荣、陈俊玲、刘学源金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第99号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘健荣、陈俊玲应偿还借款本金50000元及利息和受理费1071.27元给申请执行人，被执行人刘学源对上述债务在担保最高额60000元的范围内承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人刘学源的妻子陈小青的存款人民币6351.98元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人刘学源的妻子陈小青的存款人民币6351.98元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执501号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月十六日书 记 员  王青梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4184号罪犯万毅木，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2009年7月24日作出（2009）成华刑初字第355号刑事判决书，以被告人万毅木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金200000元。宣判后，被告人万毅木及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）成刑终字第353号刑事判决，撤销成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第355号刑事判决第一项。上诉人万毅木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年11月19日至2019年5月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5700号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2017年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万毅木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯万毅木被判处罚金人民币200000元，履行10900元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯万毅木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万毅木减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0803民初1537号原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人杨杨，该行行长。委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。被告苗士健。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告苗士健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人赵辉、颜闽江到庭参加诉讼，被告苗士健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚州支行诉称，2010年3月20日，被告苗士健和原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并于2010年5月12日激活开户，卡号为62×××28，透支额度为5000元，被告苗士健消费后欠本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元。原告多次向被告催要未果。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款本息共计6566.25元，其中本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元（利息计算至2016年2月14日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告苗士健未作答辩。经审理查明，2010年3月20日，被告苗士健向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，向被告苗士健发放了信用卡，卡号为62×××28，透支额度为5000元，被告苗士健于2010年5月12日激活开户。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告苗士健在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2016年2月14日，被告苗士健欠原告透支借款本息共计6566.25元，其中本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告苗士健持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告苗士健偿还本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元的诉讼请求，有交易明细予以证实，事实清楚，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苗士健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苗士健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4993.94元、利息1283.93元、滞纳金288.38元（利息已计算至2016年2月14日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计6566.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告苗士健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  王玉辉人民陪审员  宋 静人民陪审员  任爱红二〇一六年八月一日书 记 员  陈 婷附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢505号申请执行人姜守娜，系普兰店市星台镇中心小学教师。被执行人王世忠，无业。申请执行人姜守娜与被执行人王世忠为借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）普民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王世忠未按法律文书履行义务，申请执行人姜守娜于2016年3月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王世忠银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人姜守娜亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘天纬
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初388号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人史某某，化名王某，男，1990年5月2日出生，汉族，大专文化，无业，江苏省高邮市人，户籍所在地：江苏省高邮市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第352号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人程绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年2月，被告人史某某化名王某冒称上海东方国际拍卖公司业务员，韩军伦化名王皓冒称上海佳士得拍卖公司业务员，通过电话联系江西省南昌市东湖区被害人熊某，以帮助拍卖其收藏品收取税卡费、场地费为由进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币5000元。2.2014年3月，被告人史某某化名王某冒称上海东方国际拍卖公司业务员，通过电话联系江苏省常州市武进区被害人贺某，以公司帮助拍卖其收藏品办理税务卡、电子合同卡、场地费、公证费、保价费进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币61600元。3.2014年4月，被告人史某某化名王某冒称上海华夏国际拍卖公司业务员，通过电话联系浙江省海盐县被害人杜某，以公司帮助拍卖其收藏品办理税务登记卡进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币3000元。4.2014年4月至6月，被告人史某某化名王某伙同吴某1（化名吴某2，已判）、陈某1（化名刘志，已判）冒称上海华夏拍卖公司业务员，通过电话联系广东省深圳市福田区的被害人刘某1，以公司帮助其办理税务结算卡、银联转账卡、收取保险手续费、过户费、转拍手续费、过海关费等为由进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币75450元。认定上述事实的证据有到案经过、身份信息、物证、书证、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人史某某使用假名，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计145050元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人史某某的刑事责任。被告人史某某对指控的事实无异议，但认为起诉书中的第一、二、四笔指控的金额有误，有一部分诈骗金额自己没有实施，自己诈骗四被害人的金额共计48590元。辩护人对于起诉书中指控的犯罪金额的异议与被告人的意见一致，另外还提出被告人在共同犯罪中属于从犯，并主动归案，系初犯，归案后悔罪态度好，如实供述犯罪事实，有坦白情节，自动从犯罪伙团退出，案发后积极退赃，降低被害人损失。综合以上情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年3月开始，陈某（已判决）伙同他人经共谋租用上海市嘉定区江桥万达广场5号写字楼、上海市普陀区交通路4703号等地，纠集被告人史某某等人组成诈骗团伙，专门从事假冒拍卖公司进行诈骗的活动。被告人史某某的具体诈骗事实如下：1.2014年2月，被告人史某某化名王某冒称上海东方国际拍卖公司业务员，韩军伦化名王皓冒称上海佳士得拍卖公司业务员，通过电话联系江西省南昌市东湖区被害人熊某，以帮助拍卖其收藏品收取税卡费、场地费为由进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币1000元。2.2014年3月，被告人史某某化名王某冒称上海东方国际拍卖公司业务员，通过电话联系江苏省常州市武进区被害人贺某，以公司帮助拍卖其收藏品办理税务卡、电子合同卡、场地费、公证费、保价费进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币17000元。3.2014年4月，被告人史某某化名王某冒称上海华夏国际拍卖公司业务员，通过电话联系浙江省海盐县被害人杜某，以公司帮助拍卖其收藏品办理税务登记卡进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币3000元。4.2014年4月至6月，被告人史某某化名王某伙同吴某1（化名吴某2，已判）、陈某1（化名刘志，已判）冒称上海华夏拍卖公司业务员，通过电话联系广东省深圳市福田区的被害人刘某1，以公司帮助其办理税务结算卡、银联转账卡、收取保险手续费、过户费、转拍手续费、过海关费等为由进行诈骗，并以物流公司代收货款的方式骗取人民币27590元。另查明，被告人史某某归案后，其家人主动代为退赃23000元。上述事实，被告人史某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、被害人陈述、犯罪嫌疑人真名与艺名对照表、犯罪嫌疑人冻结账户及退赃金额、史某某化名王某诈骗被害人及金额明细表、检验鉴定报告书、情况说明、被告人史某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用假名，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计48590元，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人史某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在其参与的诈骗团伙中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人归案后积极退赃，本院酌情对其从宽处罚。被告人及辩护人对诈骗金额提出的异议，本院在结合全案证据的基础上，对查证属实的诈骗金额予以认定，对证据不足、无法查证属实的部分诈骗金额不予认定，故被告人史某某最终的诈骗金额以本院认定的为准。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  欧阳春二〇一六年八月十八日书 记 员  骆才华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0191民特00004号申请人：程某甲，女，1951年10月9日生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。被申请人：程某乙，男，1957年9月11日生，汉族。本院在审理申请人程某甲诉被申请人程某乙宣告失踪纠纷一案中，申请人程某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人程某甲申请撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  刘丽红二〇一六年八月十六日书记员  陶祥曦