广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初156号原告（反诉被告）韦良顺，农民。委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。被告（反诉原告）林友元，农民。委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。被告韦振新，农民。委托代理人林友元，男，汉族，1971年8月9日出生，农民，住广西永福县苏桥镇太平村山尾屯11队****号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司（下面简称保险公司），住所地：永福县永福镇凤阁路10号。负责人李巍，经理。委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。原告韦良顺与被告林友元、韦振新、中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理。原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求对其在本次交通事故中所受的伤和出院后是否需要人员护理及护理时间进行鉴定。本院依法委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月9日出具桂市华源（2016）法医鉴字第195号鉴定意见书。被告（反诉原告）林友元于2016年6月1日提起反诉。本院依法组成由审判员潘小成担任审判长，代理审判员陈小华和人民陪审员张家宣参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭合并审理了本案。代理书记员侯开宇担任记录。原告韦良顺及其委托代理人左爱玲和被告林友元及其委托代理人黄俊开、被告韦振新的委托代理人即被告林友元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司的委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月23日15时30分，被告林友元驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，由苏桥镇往良村方向行驶到苏桥镇至良村OKM＋50M时，适遇原告驾驶的搭乘其爱人阳桂琼的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由良村往苏桥镇方向行驶，被告林友元驾驶车辆驶入左侧道路与原告驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，导致原告和爱人受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，本次交通事故，经永福县交通警察大队认定，被告林友元负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告的伤经永福县人民医院诊断为：1、左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折；2、急性闭合性轻型颅脑损伤；3、左胫骨下段骨折；4、左胫骨平台骨折。原告住院治疗期间，行“左胫骨骨折切开复位外固定术＋VSD引流术”“左小腿伤口清创＋VSD拆除＋左小腿皮瓣转移＋左大腿取皮植皮术”“左胫骨平台骨折内固定术”三个手术，于2015年4月20日出院，出院遵医嘱：左下肢继续予支具外固定，继续卧床休息，避免下床行走，右下肢继续予石膏外固定，不适随诊，一个月门诊复查DR，在专科医师指导下一步诊疗及功能锻炼，加强营养，一年后取内外固定。后原告在2016年1月5日至11日期间住院取内外固定，原告在住院治疗期间需陪护人员1名。对于原告的经济损失75581元，其中：1、药费5451元；2、住院伙食补助费62天×100元=6200元；3、护理费62天×27071元／365=4598元；4、误工费（365天）×45032元／365=45032元；5、交通费1000元；6、营养费1300元；7、财物损失费2000元；8、精神损失费10000元（本次交通事故让原告造成了伤残，给原告以后的正常工作和生活带来极大不便和困难，给原告造成了重大的精神损害，因此，应赔偿精神损失费10000元）。因被告林友元驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车，在被告保险公司投第三者责任强制保险，依《道路交通安全法》第76条之规定，保险公司应在第三者责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿。超过保险限额以上的部分，由被告林友元承担，被告韦振新作为法定车主，依法应对被告林友元承担的部分承担连带赔偿责任，被告林友元只赔偿了第一次住院治疗期间医药费用，对于原告的上述损失，被告至今未有赔偿。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请人民法院依法判决被告赔偿原告上述损失75581元，本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费11958元、住院伙食补助费6200元、护理费6675元、误工费54285元、伤残赔偿金24204元、营养费1300元、交通费1650元、被抚养人生活费16020元、鉴定费1470元、财产损失费2000元、精神抚慰金6000元，合计131766元，本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证、户口本复印件，证明原告的身份。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点；被告于林友元负事故全部责任，原告不负责任；原告受伤，二轮摩托车损坏的事实。3、××诊断书”“出院证”“入院记录”“出院记录”。证明原告的伤情及住院治疗情况。4、药费发票8张及DR检查报告单、陆光兴证明一份，证明原告支付医疗费用11958元。5、桂林市华源司法鉴定意见书、《道路交通事故受伤人员伤残评定》，证明：1）、原告的伤构成一个十级伤残；2）、原告的护理时间是90天；3）、原告的连续误工时间是到2016年5月8日，计440天；4）、原告的十级伤残是因原告“左下肢功能丧失22.4%”达到十级伤残的“一肢功能丧失10%以上”，与九级伤残“一肢功能丧失25%以上”仅相差2.6%，接近九级伤残。6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1470元。7、周庆祥证明一份、身份证、行驶证复印件各一份，证明原告支付交通费1650元。8、户口本复印件及苏桥镇太平村委会证明一份，证明原告的大女韦建英出生时间是1999年12月10日，原告的二女韦建芳出生时间是2006年2月11日，原告小儿子韦承辉出生时间是2014年6月12日，原告的母亲于顺娇的出生时间是1944年3月7日，原告的父亲韦振丰的出生时间是1946年12月1日。原告父母生育三个子女，其中一个已经去世。9、原告于2008年6月8日与何平签订的《转让摩托车协议书》、何平证明一份、原告的驾驶证复印件一份，证明被损坏的摩托车属于原告所有，价值2000元。10、韦友成、韦树华证明及村委会证明，证明原告从2012年就与韦友成、韦树华、韦玉华、韦正元等一起从事建筑行业，发生交通事故前从事建筑行业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司辩称，被告韦振新仅在本保险司为桂Ｃ×××××号车投保交强险，如被告林有元和被告韦振新能提交驾驶证和桂Ｃ×××××号车的行驶证，对于原告的损失，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人负责赔偿。关于原告的损失：1、医疗费，按发票计算，金额为5452.02元；2、住院伙食补助费，据医嘱，原告住院共计62天，损失金额应为6200元；3、营养费，原告诉请标准过高，据医嘱，原告需加强营养，而不是完全营养依赖，是在日常饮食基础上适当补充营养，标准在10元每天为宜，营养天数按照住院天数计算，金额为620元；4、护理费为4598元；5、误工费，原告无劳动合同、工资条、银行转账记录等证据证实其从事建筑行业，其诉请按照建筑业收入标准计算误工费无依据。据医嘱，原告住院和全体共计182天，误工费标准按照农林牧渔业标准74元／天计，损失金额应为74元／天＊182天=13468元；6、交通费，原告无交通票据证实交通费支出情况，其诉请无依据，酌情认可300元；7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，精神抚慰金以3000元为宜；8、车辆修理费，原告驾驶的摩托车未经保险公司定损，也无物价鉴定机构出具的鉴定意见书证实该车损失程度和金额，原告诉请无依据，不应得到支持；9、保险公司不承担鉴定费；10、被扶养人生活费计算错误，超过法律标准；11、残疾赔偿金计算错误，残疾系数应该为10%。本案审理的是侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不负侵权责任，不应承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司在举证期限内未提供有证据。被告林友元答辩并反诉称，林友元驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所诉损失中的医疗费5451元、住院伙食补助费6200元、营养费1300元等三项损失合计12951元中的10000元应由被告中国人民太平洋保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。原告所诉的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金及财物损失的合理部份的总金额在110000元内，该六项损失应当全部由被告中国人民太平洋保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿。本案交通事故发生后，林友元除为原告垫付了38933.83元医疗费外，还支付给原告人民币22500元作为伙食和营养费用，该款减去原告所诉损失中的医疗费5451元、住院伙食补助费6200元、营养费1300元等三项合计12951元中依法应当由林友元承担的2951元后剩余的19549元应当由原告韦良顺返还给林友元。为此，特提出反诉，请求法院判决韦良顺返还给反诉原告19549元。被告（反诉原告）林友元在举证期限内提供的证据有：1、交强险的保险单、林友元的驾驶证及行驶证，拟证明林友元驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。2、韦良顺医疗费发票一张，拟证明被告林友元支付韦良顺全部医疗费38933.83元。3、收条一张，拟证明林友元在韦良顺住院期间支付20000元做生活费及营养费，还支付了2500元，没有收条，总共给付原告22500元。4、被告林友元为阳桂琼支付医疗费4327.81元的发票一张，拟证明阳桂琼住院期间的医疗费也是由林友元支付的。被告韦振新的答辩意见与被告林友元的答辩意见相一致。被告韦振新在举证期限内未提供有证据。对反诉原告的反诉请求，反诉被告韦良顺辩称，反诉原告给付反诉被告的22500元，其中：有16000元用于交付反诉被告住院期间的医院费用（该费用包含在住院的费用38933元里），有2553元是用于支付受伤的妻子阳桂琼及子女的医院费用，只有3947元用于反诉被告住院期间的生活费用，至于该生活费3947元，因韦良顺提起的本诉中，反诉原告还应赔偿9766元，因此，反诉原告的请求不成立，应予驳回。反诉被告韦良顺为其辩解提供的证据有：1、2015年3月4日收条一份，证明原告和妻子阳桂琼在2015年3月4日收到林友元预付医院费用、生活费、营养费20000元。2、记账本，证明林友元为韦良顺、阳桂琼交住院费用的情况3、结算单，证明原告与妻子阳桂琼共收到林友元是22500元；原告用林友元给付的22500元支付原告的医院费用16000元，支付妻子阳桂琼住院时的押金500元、出院时的医院费用1328元，支付妻子阳桂琼及二个受伤的小孩照片费用725元；、被告林友元给付原告的生活费用只是3947元（22500元-16000元—1328元-500元-725元）。经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4中的DR检查报告单无异议，8张医药费发票无异议，但是有6张医药费是门诊，没有相应的病历，与本案无关，落款是阳桂琼收据不是正式发票，不认可，用草药的费用不是发票，不是医疗机构出具，对其证明内容及真实性关联性有异议；对证据7的真实性、关联性及证明内容均有异议，因为是周庆祥单方面出具的，不能作为交通费支出的证据使用；对证据8的真实性无异议，但是不能证明韦振丰与于顺娇是夫妻关系，村委证明真实性合法性有异议，没有单位公章，没有经手人签名，应以户籍地派出所出具的户籍证明为准；对证据9有异议，因为是手写的，且本人也未到庭证实，没有原始的购车发票，不能证明摩托车的所有人是原告，不能证明摩托车的发生事故时的价值是多少；对证据10有异议，不能证明原告所要证明的内容。被告林友元同意保险公司的质证意见，同时认为原告主张的草医的开支不予认可，原告是十级伤残，轮椅是不需要的开支，应不予支持。被告韦振新同意被告林友元的质证意见。原告对被告林友元提交的证据1、3、4无异议，对证据2发生的金额无异议，但认为有16000元是从被告林友元给付的2万元中支付的。被告韦振新、保险公司对被告林友元提交的证据无异议。反诉原告林友元对反诉被告韦良顺提交的证据无异议，但认为725元医疗费不应该由其承担，因为小孩在发生交通事故前就已经摔下来了。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力，予以采信，对有异议的证据，因各自无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年2月23日15时30分，被告林友元驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，由苏桥镇往良村方向行驶到苏桥镇至良村OKM＋50M时，适遇原告韦良顺驾驶的搭乘其爱人的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由良村往苏桥镇方向行驶，被告林友元驾驶车辆驶入左侧道路与原告驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，导致原告和爱人受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，本次交通事故，经永福县交通警察大队认定，被告林友元负事故的全部责任，原告及其爱人不负事故的责任。原告的伤经永福县人民医院诊断为：1、左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折；2、急性闭合性轻型颅脑损伤；3、左胫骨下段骨折；4、左胫骨平台骨折。原告住院治疗期间，行“左胫骨骨折切开复位外固定术＋VSD引流术”“左小腿伤口清创＋VSD拆除＋左小腿皮瓣转移＋左大腿取皮植皮术”“左胫骨平台骨折内固定术”三个手术，于2015年4月20日出院，出院遵医嘱：左下肢继续予支具外固定，继续卧床休息，避免下床行走，右下肢继续予石膏外固定，不适随诊，一个月门诊复查DR，在专科医师指导下一步诊疗及功能锻炼，加强营养，一年后取内外固定。后原告在2016年1月5日至11日期间住院取内外固定，原告在住院治疗期间需陪护人员1名。原告的伤经桂林市华源司法所鉴定构成十级伤残；原告的护理期限为90天。原告在住院期间，被告林友元为其支付了医疗费38933.83元。另查明，被告林友元驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车为被告韦振新所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间内。再查明，原告生育有女儿韦建英（1999年12月10日出生）、女儿韦建芳（2006年2月11日出生）、儿子韦承辉（2014年6月12日出生），原告父亲韦振丰（1946年12月1日出生）、母亲于顺娇（1944年3月7日出生），其生育有包括原告在内的子女二人。原告的妻子阳桂琼已另案起诉，本院审理后查明阳桂琼的损失为：医疗费375.5元、住院伙食补助费1100元、营养费240元、护理费816元、误工费1854元、交通费100元，合计4485.5元。本院认为，本案的争议焦点是：本诉原告及反诉原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。关于本诉原告的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告的损失有：1、医疗费，原告提交的医疗费票据有7张，金额为5452元，桂林世纪华升商贸有限公司出具的原告购买轮椅等物的凭证单，金额为498元，合计5950元。关于陆光兴证明原告在其处用草药开支6008元，因证人未出庭作证，原告也无其他相应证据予以佐证，被告也不予认可，故对该费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告共住院62天，即62天×100元／天=6200元；3、营养费，医疗机构建议出院后加强营养，本院结合原告的伤情，其请求1300元的营养费，本院予以支持；4、护理费，医疗机构出院证上载明原告在住院期间需一人陪护，鉴定机构出具的意见书认为原告的护理期限为90日，原告的护理费为90天×27071元÷365天=6675元；5、误工费，原告主张按建筑行业标准45032元计算，虽有证人出庭证明原告是跟随工头韦友成帮别人建房屋的，但经查韦友成无相应的工匠证，原告也无相应的证据证明其从事的是建筑行业，原告系农村居民，其误工费按农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天即2016年5月8日，其误工费为440天×27071元／365天=32633元；6、交通费，因原告未提交相关交通费的票据，仅提交了周庆祥的一份证明，结合原告的伤情、住院的时间、地点，其请求1650元的交通费过高，本院予以支持1000元；7、鉴定费1470元；8、残疾赔偿金，7565元／年×20年×10%=15130元；9、被扶养人生活费，被扶养人韦建英可享用2年、韦建芳可享用9年、韦承辉可享用17年、韦振丰可享用11年、于顺娇开享用9年，即（2＋9＋9＋11＋11）×6675÷2×10%＋6×6675÷2×10%=16020元；10、财产损失费，因原告无证据证实其财产损失2000元，本院不予支持；11、精神抚慰金，原告请求6000元过高，结合侵害的场合、行为方式及当地平均生活水平，本院酌情予以支持4000元。综上，原告因本次交通事故造成的上述损失合计90378元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告韦振新所有的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司购买了交强险，故被告保险公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残限额110000元内赔偿原告上述损失中的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金76928元。超出第三者责任强制保险分项限额部分3450元（90378元－10000元-76928元），由被告林友元承担。因原告无证据证明被告韦振新在本次交通事故中存在过错，故原告请求被告韦振新承担赔偿责任，本院不予支持。关于反诉原告林友元的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题反诉原告林友元主张其为反诉被告韦良顺垫付医疗费38933.83元外，另支付了22500元给反诉被告韦良顺家人，要求反诉被告韦良顺退还19545元。经审理查明，其支付给原告家人的22500元，其中有16000元用于交付原告住院期间的医院费用（该费用包含在住院的费用38933元中），有2553元是用于支付同一事故中受伤的阳桂琼及子女的医疗费用，故反诉原告林友元多支付给反诉被告韦良顺的只有3947元，减去其尚需承担的3450元，反诉被告韦良顺需退还反诉原告林友元497元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项范围内赔偿原告韦良顺经济损失86928元。二、反诉被告韦良顺退还反诉原告林友元497元。三、驳回原告韦良顺的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告林友元的其他诉讼请求。本案本诉受理费1690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永福支公司负担1115元，被告林友元负担44元，原告负担531元；反诉受理费145元，由反诉原告林友元负担67元，反诉被告韦良顺负担78元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉案件上诉案件受理费1690元，反诉案件上诉案件受理费145元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  潘小成代理审判员  陈小华人民陪审员  张家宣二〇一六年八月八日代书 记员  侯开宇