wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6299号原告：李艳红，女，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。被告：李奔，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址吉林省九台市，现住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：马丽娟、张逸，广东海迪森律师事务所律师。原告李艳红诉被告李奔不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人陆晓莲，被告李奔委托诉讼代理人马丽娟、张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红诉称：原、被告从未发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。2014年7月11日，原告在进行网上转账操作时，误将35万元划入被告农业银行的账户，后原告多次向被告催讨该款未果，现特诉至法院，请求判令：被告返还不当得利35万元并支付利息（自2014年7月11日起按年利率24%计算至被告付清为止，暂计为14万元）。诉讼中，原告李艳红将第1项诉讼请求变更为：被告返还不当得利30万元。原告李艳红对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：中国农业银行中山城南支行网银交易流水。被告李奔辩称：一、原、被告系相熟好友，涉案的35万元实属投资理财资金，而非原告所称的误转行为，不构成被告的不当得利。原、被告早前相识，均有参与必赢公司理财投资项目。原告与案外人何虎军等人了解该项目后决定进行风险理财投资，原告找到被告请求被告帮忙调换必赢公司电子币，后于2014年7月11日向被告农业银行账户转入35万元作为调换电子币费用。二、整个过程中，被告仅应原告请求帮忙，不存在得利情形。应原告请求，被告分别于2014年7月10日向邓伟良银行账户62×××71转入20万元、同年7月12日向武文全62×××78银行账户转入10万元，并同年7月21日向原告账户退还50000元。被告共为原告调换了30万元的电子币，且退还原告50000元，被告分文未取，更不存在“得利”一说。三、原告与案外人作为成年人，在投资前经过长期的考察研究才慎重做出决定，应当对自己的决策及投资理财行为承担相应风险后果，而不应通过捏造各种名目将风险转嫁给被告。四、原告所称双方并无经济往来，仅因操作失误而将款项转入被告账户，金额高达35万元，然而2014年7月11日至今方才提出返还请求，显然不符合正常逻辑。被告李奔对其辩解的事实在举证期限内提交照片1张。经审理查明：李艳红与案外人何虎军等通过李奔了解到必赢公司投资理财项目，经月余商量考察后，决定开立该项目账户，进行风险投资理财。李艳红委托李奔代为调换该投资理财项目的电子币，并于2014年7月11日向李奔中国农业银行62×××73账户转账35万元作为调换电子币的对价。李奔于2014年7月10日向邓伟良62×××71银行账户转账20万元，同年7月12日向武文全62×××78银行账户转账10万元，调换了相应对价的电子币。同年7月21日，李奔将余款50000元退还李艳红62×××76银行账户。开立账户并调换电子币后，账户由李艳红操控。2016年3月29日，李艳红诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，基于李艳红确认李奔答辩所述，其在本案中主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，本院向其释明其可以变更诉讼请求，但李艳红在法庭辩论终结前未作变更，坚持本案诉因为不当得利纠纷。本院认为，李艳红坚持主张本案诉因为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一、一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，即包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，李艳红确认之所以向李奔转账35万元，是委托其代为调换必赢投资理财项目的电子币，而李奔在收到该笔款项后也确实帮李艳红调换了相应对价的电子币，并将余款5万元退还李艳红。调换电子币之后，李艳红开立的必赢投资理财项目账户由其本人操控。故根据以上认定的事实，本案不符合不当得利的构成要件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，因李艳红在本案中主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院依法释明其可以变更诉讼请求，但李艳红在法定期限内未作变更。李艳红主张的诉因不当，根据“不告不理”的民事诉讼原则，对其在本案中主张的诉讼请求，因不符合不当得利的构成要件，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳红的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  仇丽君人民陪审员  陈晓莹二〇一六年八月十七日书 记 员  姚 瑶石丽娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2105号原告：陈美华。委托诉讼代理人:李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：陈彦军。被告：吴雪芳。委托诉讼代理人:许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。原告陈美华与被告陈彦军、吴雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告陈美华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈美华撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费1420元，公告费300元，由原告陈美华负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  张 刚人民陪审员  谭志明二〇一六年八月十二日书 记 员  曹煜旻
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1410号原告：张萍，女，生于1972年11月7日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市园林办事处。被告：潜江正和化学有限公司，住所地：潜江经济开发区竹泽公路9号。法定代表人：邵亮，该公司执行董事。原告张萍与被告潜江正和化学有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  戴新安二〇一六年八月二十六日书记员  张 波
文书内容黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0826执00264号申请执行人刘芳，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，现住集贤县。被执行人李金龙，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人李金龙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2006）桦民初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行义务。在执行过程中，双方就子女抚养费达成和解协议，申请人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2006）桦民初字第332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华代理审判员  彭玉波二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵成龙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1652号原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。法定代表人李拥军，该公司总经理。委托代理人杜微星，女，汉族，系该公司员工。被告黄金文，女，汉族。本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告黄金文物业服务纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。审 判 长  黄钇瑞审 判 员  李岳春人民陪审员  黄祖敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  曾庆龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初第1946号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩忠超，董事长。委托诉讼代理人：卢伟杰，河南宜阳农村商业银行股份有限公司董王庄支行副行长。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉等。被告：贾营武，男，汉族，生于1976年12月2日。被告：石会战，男，汉族，生于1978年6月14日。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告贾营武、石会战金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告自愿要求撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾营武、石会战的起诉。本案受理费345元，保全费220元，共计565元。由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  丁战芳二〇一六年八月十八日书记员  张 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3323号原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈彦兵，男，1987年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏霞，女，1987年7月1日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈广伟，男，1961年11月18日出生，汉族，住宁夏中卫市。被告：杨浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏中卫市。原告宁夏铭丰担保服务有限公司诉被告陈彦兵、魏霞、陈广伟、杨浩追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行了还款义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏铭丰担保服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤回起诉。案件受理费4971元，已减半收取2485.5元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年八月三十日书 记 员  张 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执355号之一申请执行人赵玉茹，女，1958年1月29日出生，住锦州市古塔区。被执行人李杰，女，1953年3月3日出生，住锦州市古塔区。申请执行人赵玉茹申请执行被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初638号民事判决书生效后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日依法冻结了被执行人的工资收入，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初638号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一六年八月二十八日书记员  马悦
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执466号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。曾国春与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2713号民事判决已发生法律效力，但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院盖山人民法庭于2016年1月25日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均发现被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件。本院认为，由于被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2713号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年八月二十六日书记员  刘 芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6467号原告李崇宇，男，汉族，1995年7月18日出生。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告王国峰，男，汉族，1970年7月9日出生，被告王国江，男，汉族，1972年8月21日出生，本院在审理原告李崇宇诉被告王国峰、王国江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李崇宇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年八月十五日书记员  焦 倩
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执异18号案外人：寇立朝申请执行人：海南德义堂药品有限公司。被执行人：山西康意制药有限公司。在本院执行申请执行人海南德义堂药品有限公司与被执行人山西康意制药有限公司代理合同纠纷一案中，案外人寇立朝对本院（2013）运中执字第67号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人于2016年8月19日撤回异议。本院认为，案外人寇立朝的申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国合同诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：准许寇立朝撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一六年八月二十二日书记员  王 迪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3156号原告：饶雪梅。委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告：童衍平。被告：程智慧。被告：章智煜。原告因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童衍平归还原告借款186000元并承担该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告童衍平支付原告为实现债权支付的代理费13000元；3、被告章智煜、程智慧对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月8日，被告童衍平向原告借款186000元，并出具借条约定：借款于同月22日前还清，利息为年利率24%，被告章智煜、程智慧对上述借款的本息承担连带保证责任，若借款人违约，则由此产生出借人为实现债权的律师代理费由借款人承担。逾期后，三被告均未履行还款义务，原告遂来院起诉。期间，原告支付律师代理费13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童衍平给付原告饶雪梅借款186000元并承担该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告童衍平给付原告饶雪梅为实现债权所付的律师代理费13000元；上述一、二项债务于本判决生效之日起十日内支付。三、被告章智煜、程智慧对上述第一项债务承担连带保证责任。四、驳回原告饶雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告童衍平负担，被告章智煜、程智慧负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 黄河清二〇一六年八月三十日代书记员 段俊英附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初5317号之一原告：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。负责人：金槿。被告：杨美桂，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告俞某法定代理人。被告：俞某。被告：俞华根，男，1952年10月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚香琴，女，1956年6月7日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告杨美桂、俞某、俞华根、姚香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司城中支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2607元，财产保全费2020元，合计人民币4627元，由原告绍兴银行股份有限公司城中支行负担。代理审判员  张海峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋文艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4002号原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人王鑫原，该公司董事长。委托代理人许斌，该公司职工。被告袁晓会，女，1985年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告袁晓会金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回本案诉讼。案件受理费2260元，免予收取。审判员  王峰二〇一六年八月二十三日书记员  李艳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保327号申请执行人：苏州豪杰塑胶模具厂，住所地江苏省苏州市。负责人：张冬香，该厂总经理。被执行人：宁国市利浦电子有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：汪忠月。本院在审理苏州豪杰塑胶模具厂诉宁国市利浦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值380000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市利浦电子有限公司银行账户上的存款人民币380000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年八月十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保539号申请人：张安心，男，汉族，住禹城市。被执行人：苑成宝，男，汉族，住齐河县。申请人张安心与被执行人苑成宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保538号民事裁定书，查封被执行人苑成宝名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苑成宝的银行存款（含工资款），冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二月。二、查封被执行人苑成宝名下的车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。三、以上冻结、查封价值共7万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月十六日书记员 王建军
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7810号原告：郝××，农民。被告：李××，农民。原告郝××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝××向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、各自的子女随各自生生活；3、各自的财产及债权归各自所有，各自债务各自偿还；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，原告之子周XX随原告生活，被告之子李一X、李二X随被告生活。因婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，常因家庭琐事生气打架，2014年7月开始分居。2015年10月8日，原告起诉离婚，被驳回，但一直分居，关系进一步恶化，夫妻感情已破裂，故具状起诉，望依法判决。李××辩称，原告所诉结婚经过、未再生育子女情况属实，双方并未分居，还有夫妻感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：郝××与李××通过网络聊天形式互相认识，双方于××××年××月××日办理登记手续、领取结婚证。二人均系再婚，婚后未生育子女，郝××与前夫之子周XX和郝××一起生活，李××与前妻之子李一X、李二X和李××一起生活。婚后，郝××与李××因家庭琐事和经济问题发生过矛盾，2015年10月8日，郝××曾提起离婚诉讼，本院于同年11月3日以（2015）蓟民初字第7905号民事判决书，判决驳回了郝××离婚的诉讼请求。庭审中，郝××称与李××自2014年7月分居，2015年起诉离婚被驳回后，未在一起居住，关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。李××称与郝××从未分居，只是郝××闹着要离婚，2015年其起诉被驳回后，又在一起居住，自己跑生意经常在外，影响了夫妻感情，但并未破裂。二人就各自的主张，均未提交相应证据加以证实。本院认为，本案的争议焦点是郝××与李××的夫妻感情是否破裂问题。《婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂或因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。郝××称自2014年7月与李××分居至今，2015年起诉离婚被驳回后，二人未在一起居住，夫妻感情已破裂；而李××则称与郝××从未分居，虽因家庭琐事和经济问题产生过矛盾，但还有夫妻感情，2015年郝××起诉被驳回后，与其又在一起居住，自己跑生意经常在外，不是因夫妻感情不和分居。除郝××提交的民事判决书复印件外，双方就夫妻感情是否破裂问题，均未提交其他证据，故郝××以与李××分居已满二年，夫妻感情已破裂为由，请求判准离婚，证据仍然不足。综合上述，郝××离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案诉讼费用，由郝××负担。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郝××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由郝××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年八月三十一日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1353号原告：武汉飞达力机械动力设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊苑1栋1层部分。法定代表人：施金枝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北毅力机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路12号。法定代表人：张汉涛，系该公司董事长。原告武汉飞达力机械动力设备有限公司与被告湖北毅力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告武汉飞达力机械动力设备有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉飞达力机械动力设备有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉飞达力机械动力设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2，617元，减半收取计人民币1，308.50元，由原告武汉飞达力机械动力设备有限公司负担。审判员  严月华二〇一六年八月三十一日书记员  吴 杨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4968号原告赵某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告张某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，1995年12月15日结婚，1997年3月13日生下儿子张某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，感情已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、沈阳市浑南新区英达镇某村房字第10**号房屋所有权和宅基地使用权归由长子张某甲所有，并过户给长子张某甲名下，其它财产依法分割；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告张某辩称，被告同意离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。原告赵某提供如下证据：证据1，结婚证二份，用以证明原、被告于2007年3月12日登记结婚。被告张某质证意见：没有异议。证据2，户口本（原件已返还），用以证明原、被告及婚生子张某甲的自然情况。被告张某质证意见：没有异议。证据3，房屋所有权证和土地使用权证（原件已返还）各一份，用以证明座落于沈阳市东陵区英达镇公家村的房屋所有权人及土地使用者为张某。被告张某质证意见：没有异议。被告张某未向本庭提供证据。经审理查明，原告赵某与被告张某于1995年12月15日结婚，婚后于1997年3月13日生育一子张某甲；原、被告双方于2006年11月份协议离婚，2007年3月12日复婚；原告与被告从2016年5月份分居至今。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵某与被告张某自愿登记结婚，婚后生有一子张某甲。双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生分歧，原告赵某诉至法院，被告张某同意与原告赵某离婚，且婚生子张某甲已满十八周岁，因此，本院对原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持；原告赵某要求登记在被告张某名下的位于沈阳市浑南新区英达镇公家村房字第x号房屋所有权和宅基地使用权归由长子张某甲所有，并过户给长子张某甲名下，被告张某不同意，故本院对原告赵某的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告张某离婚。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告赵某承担150元，被告张某承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可���有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3915号申请执行人：李海波，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。被执行人：封云波，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3915号申请执行人李海波与被执行人封云波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2759号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22560元及逾期利息。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3915号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月三十日书记员  王玉智
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执922号申请执行人刘旭鹏。被执行人西安市长安区高桥街道办事处计家村村民委员会。被执行人西安市长安区高桥街道办事处计家村第一村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1290号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处计家村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处计家村第一村民小组发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的��务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处计家村村民委员会在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处计家村村民委员会在金融机构之存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年八月二十三日书记员  闫 勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初642号原告肖民，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州康腾传动科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇新1**国道不老河北500米处。法定代表人臧继民，该公司董事长。委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。原告肖民诉被告徐州康腾传动科技发展有限公司（以下简称“徐州康腾公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖民及其委托代理人李传胜、被告徐州康腾公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖民诉称，原告自2013年10月份进入被告处工作，任职辅工，并与被告签订书面劳动合同。原告工作勤勤恳恳，任劳任怨。但被告拖欠原告的工资（2015年2月至2015年8月份），累计拖欠16000元。被告要求原告自己先交纳社保，然后被告给予报销，原告缴纳后，被告至今未给报销。合同到期后，被告也不与原告续签劳动合同。综上，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资16000元；2、被告支付原告经济补偿金6000元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告支付原告降温费600元；5、被告赔偿原告社会保险损失5000元。被告徐州康腾公司辩称：1、拖欠原告的工资属实，对原告主张的工作数额无异议，拖欠工资并非恶意拖欠，是因为众所周知的市场大环境的影响，企业的生产经营发生困难，暂时无力支付；2、原告主张的经济补偿金不应当支持，因前述的客观原因，未能及时支付工资，并非是恶意拖欠，该项主张有悖于立法本意及公平原则；3、关于违约金的请求不应支持。劳动合同法对违约金的设立作出了限制性的规定，除了明确规定的情形之外，所约定的违约金条款无效，所以原告无权据此主张违约金。退一步来讲，即使约定有效，拖欠的工资金额不大，迟延发放，也并未给原告造成实际损失，所以根据合同法第一百一十四条规定以及违约金的补偿性质，应当予以减免；4、原告关于降温费的请求没有事实和法律依据，不应当支持。根据国家安全管理监督总局201号、第89号规定，发放降温费的条件是在35度以上高温天气，从事室外露天作业，而本案原告所从事的均非露天岗位，并且期间几乎未向单位提供劳动，所以不符合领取降温费的条件。除该文件外，没有任何法律法规明文规定企业应当以货币的形式向职工支付防暑降温费，虽然上述规定及其他相关部门也曾作出过有关文件，但是这些文件均非强制性规定，并不具有强制执行效力，并不能作为法院定案依据；5、补交社会保险的，不属于人民法院受理范围。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订了全日制劳动合同书。劳动合同期满后，2014年10月22日，被告与原告续签了劳动合同书，双方约定：甲、乙双方间的劳动合同为有固定期限的劳动合同，自2014年10月22日至2017年10月21日止；乙方根据甲方要求，经过协商，从事辅工工作。甲方实行每天8小时工作制；甲方承诺每月25日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月1100元（试用期工资随本地区最低工资标准调整而调整）；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资确定为每月1200元，以后根据内部工资分配方法调整其绩效工资；绩效工资根据乙方的考核奖惩工作业绩、劳动成果和实际贡献企业的效益、经济状况给予确定。劳动合同下方有原、被告的签名、捺印及盖章。另查明：1、被告自2014年7月后给原告缴纳社会保险；2、被告对原告主张的工资16000元无异议；3、原、被告2014年10月22日签订的劳动合同中有关于防暑降温费的条款，但双方未就该条款作出约定。4、2015年8月26日，原告肖民向被告发出通知，以被告拖欠原告工资、未依法为原告缴纳社会保险且在合同到期后被告未与原告续签书面劳动合同为由要求解除与被告之间的劳动关系；5、2015年12月1日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年12月9日，该仲裁委员会出具收件回执。上述事实有劳动合同、收件回执及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐州康腾公司未按照双方约定及时足额向原告发放工资，其应当给付原告拖欠工资16000元。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，拖欠原告工资，原告辞职，并将辞职理由通知被告，被告应支付原告经济补偿金。原告的应发平均工资为2285.71元/月（16000元÷7个月），原告要求被告给付经济补偿金6000元的请求超出相关法律规定范围，本院依法调整为4571.42元（2285.71元×2）。违约金主要的性质为补偿性，本案中原告以被告拖欠工资为由，要求被告支付违约金，本院已经支持原告要求被告给付工资的请求，且在双方劳动合同到期后，被告还应当支付给原告经济补偿金，已足以弥补原告的损失，故对原告的违约金请求本院不予支持。关于防暑降温费为国家对劳动者的劳动保护，原告要求被告给付防暑降温费600元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其补缴社会保险的请求不属于人民法院受理案件的范围，相应起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州康腾传动科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖民工资16000元、经济补偿金4571.42元、防暑降温费600元，合计21171.42元；二、驳回原告肖民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州康腾传动科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一六年八月三日书 记 员  陈 楚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4271号原告程泽刚，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。法定代表人张川，职务经理。委托代理人杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告程泽刚与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽刚委托代理人罗小琴、被告重庆欣川劳务有限公司委托代理人杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程泽刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资20800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告重庆欣川劳务有限公司承包的“仰天窝民族特色园”建设工程工作产生劳务工资20800元。被告重庆欣川劳务有限公司承认程泽刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆欣川劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告程泽刚工资20800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘小彬二〇一六年八月十八日书记员  黄爱华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1251号原告王利民，女，1958年2月5日出生，汉族。被告王丽亚，女，1963年10月30日出生，汉族。本院在审理原告王利民诉被告王丽亚民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王利民起诉。案件受理费9000.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王利民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年八月九日书记员 姚雪飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执781号执行裁定书申请执行人赵力，男，1959年12月28日生，汉族，黑龙江丰利经贸中心总经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘明星，男，1982年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人赵力依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第581号民事判决书，申请执行刘明星民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人车辆、存款、证劵，均无可供执行的财产，诉讼中查封刘明星所有的位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城房产，暂无法处置，申请人提供不出其他可供执行财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第581号民事判决书的本次执��程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  运玮琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0114刑初217号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周某某。2016年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年3月28日晚至29日下午，被告人周某某在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街某某室的住所内，容留吸毒人员李某某、李某某、程某某、徐某某、辜某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2016年3月29日下午，公安机关将被告人周某某及上述吸毒人员查获，并从上述地点查获甲基苯丙胺片剂5颗。经现场检测，被告人周某某及李某某、李某某、程某某、徐某某、辜某某尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定，公安机关查获的甲基苯丙胺片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.46克。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，查获毒品甲基苯丙胺片剂、吸毒工具的照片，武汉市公安局蔡甸区分局现场检测报告书、行政决定书，证人李某某、李某某、程某某、徐某某、辜某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，以及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月4日止。罚金人民币3000元限判决生效之次日起7日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一六年八月二日书记员  甘 辛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2456号原告：陈伟。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。被告：赵亚。被告：胡敏。原告陈伟诉被告赵亚、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员徐琛于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人蔡东梁、李进到庭参加诉讼，被告赵亚、胡敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟诉称：赵亚因生意周转及家庭生活开支的需要于2016年4月25日向原告借款6万元，双方约定借款期限1个月，原告支付款项后，赵亚向原告出具借条一份。借款期限届满，原告催要无果。该债务发生在赵亚与胡敏的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金6万元，并支付自2016年4月25日起至该款实际付清期间的利息，按月息两分计算（计算至起诉之日约为1200元）；二、两被告承担原告未追偿债权所支付的财产保全费用及律师代理费等相关费用4000元；三、两被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。赵亚、胡敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵亚、胡敏未对陈伟提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：赵亚与胡敏系夫妻关系。2016年4月25日，赵亚向陈伟借款6万元并出具借条一份，内容为：“兹有赵亚（身份证号码342501199008162210）于2016年4月25日向陈伟借款现金人民币￥60000.00元（大写陆万元）整，月利率-%借款用于临时周转，借款期限30（天/月）。此借款于2016年5月24日还款60000.00元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。……借款人赵亚2016年4月25日”。陈伟提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条均证实上述事实，对陈伟提交的证据予以采信。本院认为：赵亚向陈伟借款并出具6万元的借条一份，双方借贷关系成立。借款时，双方约定借款期限为1个月，借款期限届满，赵亚未按约定归还借款。赵亚与胡敏系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间内，应认定夫妻共同债务。赵亚与陈伟约定“逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现在陈伟主张逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈伟与赵亚未约定借款期限内的利息，故利息应自借款期限届满次日起计算即2016年5月25日起计算。诉讼中，陈伟自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。赵亚、胡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚、胡敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款6万元及利息（自2016年5月25日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取665元，由原告陈伟负担65元，被告赵亚、胡敏负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一六年八月二十六日书记员  周芃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8733号原告朱大前，居民。原告张艾忠，居民。被告晏红波，居民。本院在审理原告朱大前、张艾忠诉被告晏红波排除妨碍纠纷一案中，二原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱大前、张艾忠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由二原告负担。审 判 员 张胜利二〇一六年八月八日法官助理 姜 山书 记 员 徐芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执907号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地，郑州市惠济区，统一社会信用代码：914101007721945620（1-1）。法定代表人李昊霖，该公司总经理。被执行人张禄义，男，1973年9月25日生，汉族。被执行人王现玲，女，1974年3月5日生，汉族。申请执行人河南创达汽车销售有限公司与被执行人张禄义、王现玲合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108民初789民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初789民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月五日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1840号原告：阜康市宏业陕西补胎部。住所地：阜康市乌奇路城北一队。经营者：曹宏业，男，汉族，1972年7月8日，现住阜康市。被告：刘国强，男，汉族，30岁左右，住阜康市。原告阜康市宏业陕西补胎部与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜康市宏业陕西补胎部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜康市宏业陕西补胎部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25（原告已预交25元），其他费用80元，合计105元，由原告阜康市宏业陕西补胎部负担。代理审判员  孙有静二〇一六年八月三十日书 记 员  高 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执761号申请执行人：乌仁夫，女，蒙古族，牧民。申请执行人：乌日套格套，男，蒙古族，牧民。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。申请人乌仁夫、乌日套格套与斯琴高娃、额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）阿鲁民初字第7563号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款208603.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0421执761号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  武国臣审判员  胡日查二〇一六年八月二十六日书记员  温都苏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1083号申请执行人魏洋，又名袁宝学。被执行人姚文辉。邱生、魏洋与姚文辉合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月23日作出(2015)熟虞民初字第00677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、姚文辉返还魏洋人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邱生、魏洋的其余诉讼请求。案件受理费人民币2425元，由邱生、魏洋负担143元，姚文辉负担2282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，魏洋与姚文辉于2016年8月2日达成执行和解协议：根据（2015）熟虞民初字第00677号民事判决书规定：被执行人应给付申请人102282元，被执行人愿意在2016年8月2日给付申请人12282元，余款90000元，被执行人愿意从2016年9月2开始每月给付10000元，直至付清为止，申请人表示同意；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费1434元，由被执行人负担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原判决执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，魏洋可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月四日书记员  薄明亮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2320号原告陆某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民。被告张某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某以双方和好为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审判员  张自柱二〇一六年八月二十二日书记员  张 蒙
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初1070号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某以尚需补充证据为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 吴 夺二〇一六年八月十六日书记员 聂光峰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1141号原告刘某某，女，汉族，农民，住方正县松南乡。被告姜某甲，男，农民，住方正县松南乡。原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月16日受理，依法组成合议庭，于2016年08月19日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：1996年02月07日，其与被告姜某甲登记结婚，婚生一女姜某乙，现已成年。2003年04月20日生育一子姜某丙。后因双方性格不合，经常发生争执。2012年09月01日，被告离家失去联系。故要求与被告姜某甲离婚，婚生子姜某丙由原告抚养。被告姜某甲未出庭，未答辩。原告刘某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：证据一、结婚证，意在证明：1996年02月07日，原告刘某某与被告姜某甲登记结婚。证据二、户口复印件。证据三、方正县松南乡白四村委会证明，意在证明：姜某甲与刘某某系夫妻关系，系白四村村民。于2012年09月01日外出打工，后失去联系，不知下落。被告姜某甲未向本院提供证据。被告姜某甲未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告刘某某举示的证据，内容客观、真实，形式及来源合法，本院予以采信。经审理查明：1996年02月07日，原告刘某某与被告姜某甲登记结婚，婚生一女姜某乙，现已成年。2003年04月20日生育一子姜某丙。2012年09月01日，被告姜某甲离家打工后失去联系，不知下落。经法院公告查找被告姜某甲，至今仍下落不明。本院认为：被告姜某甲不尽夫妻之间相互抚养的义务，下落不明多年，经公告查找确无下落，本院确认原告刘某某与被告姜某甲夫妻感情确已破裂。故原告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告姜某甲离婚；二、婚生子姜某丙由原告刘某某抚养，至该子十八周岁时止。案件受理费300.00元,由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范立忠审 判 员  张景阳人民陪审员  徐智超二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 剑/
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执200号申请执行人岳阳明达物业发展有限公司。住所地岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。被执行人周为浪，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。本院在执行申请执行人岳阳明达物业发展有限公司与被执行人周为浪物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院经调查，查明被执行人周为浪暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执200号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年八月一日书记员  胡雅琼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执552号申请执行人孙丽荣，女，1958年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王仁锋，男，1964年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人栾秀明，女，1969年11月24日出生，汉族，住址同上。孙丽荣与王仁锋、栾秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）辽0281民初228号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙丽荣于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，本院冻结被执行人王仁锋工资账户，但尚未到扣划期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年八月一日书记员 王思宇
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2703号原告赵文琴。被告李新爱。原告赵文琴与被告李新爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文琴到庭参加诉讼，被告李新爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，我与被告李新爱签订借款合同，约定我出借给李新爱5万元，借款期限2014年2月27日至2015年2月26日，借款利息按照月息1.5%计算，每月750元。合同签订后，我于2014年2月27日通过银行转账给被告5万元，被告出具证据。借款到期后，2015年2月26日，我与李新爱另约定，合同及还款期限顺延。后被告不再支付利息。请求法院判决被告支付我欠款5万元及利息，利息自2016年7月至判决生效之日止，按照月息1.5%计算。被告李新爱未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年2月27日原告赵文琴与被告李新爱签订借款合同。约定被告向原告借款5万元；借款期限为一年，自2014年2月27日至2015年2月26日，每月30日前支付利息750元。借款到期后，原被告双方对借款期限及其他权利义务进行约定，延期至2016年2月26日。原告于2014年2月27日签订合同的当天通过银行转账给被告5万元，被告出具收据。被告偿还利息至2016年6月30日，本金至今未还。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告向原告借款，有借款合同、转账记录和被告出具的收据证实，本院予以确认。被告应承担偿还5万元的民事责任。双方约定的月息1.5%符合法律规定，本院予以确认。被告偿还利息至2016年6月30日，原告主张自2016年7月起的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：被告李新爱在本判决生效后五日内偿还原告赵文琴借款本金5万元；并按照月息1.5%计算支付自2016年7月1日起至判决规定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年八月二十五日书记员  高世欣
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审157号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被申请人董小曙。被申请人邓桂。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行董小曙、邓桂女征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第061号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第061号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第061号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年八月十五日书 记 员  张 全
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终742号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，于浙江省临海市，农民。因吸毒分别于2008年3月20日被行政拘留十五天；2010年2月5日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，并被强制隔离戒毒二年；2013年4月25日被行政拘留十五日；2013年4月26日被强制隔离戒毒二年；2016年2月22日被行政拘留八日；2016年3月25日被强制戒毒二年。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月8日作出（2016）浙1082刑初666号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  姚芝芝代理审判员  朱 兴二〇一六年八月五日代书 记员  朱重阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民初98号原告广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人古志斌，该公司总经理。委托代理人程笑愚。特别授权代理。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌高新区乐淘玩具店。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告宜昌高新区乐淘玩具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告宜昌高新区乐淘玩具店达成和解为由，于2016年8月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一六年八月五日书记员  周菁芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初1865号原告朱友贤，个体户。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托代理人孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告盱眙县盱城街道宣化社区居委会，住所地盱眙县盱城镇宣化社区。法定代表人江燕，该社区主任。委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告盱眙县招投标管理中心,住所地盱眙县盱城镇淮河东路108号。法定代表人盖庆兵，该中心主任。委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。本院在审理原告朱友贤与被告盱眙县盱城街道宣化社区居委会、盱眙县招投标管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱友贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告朱友贤负担。审 判 长  陈正龙人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一六年八月十七日书 记 员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执642号申请执行人胡大照，男，1958年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人赵虎，男，1991年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。关于胡大照与赵虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付赔偿款25972.79元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一六年八月五日书记员  乔 波
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0223刑初125号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人房某甲，因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月11日被取保候审，经本院决定于2016年8月11日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人房某甲犯销售假药罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年2月份，被告人房某甲在未取得药品经营许可证，未在工商行政管理部门登记注册的情况下，在互助县威远镇北大街粮食局家属院南门开始经营速腾保健品店。经营期间，在店内销售“美国悍马”、“天天硬”、“植物伟哥”等38种药品。同年11月24日被查获。经青海省海东市市场监督管理局鉴定，房某甲所销售的38种药品属于男性性功能用药，均为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了扣押决定书、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人房某甲明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人房某甲能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人房某甲未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人房某甲在未办理《药品经营许可证》，且未经工商登记注册的情况下，在互助县威远镇北大街粮食巷经营“速腾”保健品店。2015年11月24日，互助县公安局治安大队、互助县食品药品监督管理局在该店查获“天天硬”1瓶、“精品伟哥”3盒、“龙延丹”7盒、“美国伟哥100”3盒、“黑金刚”1瓶、“植物伟哥”1盒、“绿色伟哥”1盒、“黄金伟哥”1盒、“天山雪莲”1盒、“MACA”1盒、“脱衣钉剂”4盒、“中华牛鞭”1瓶、“顶破天”1瓶、“TOUGHMAN”1瓶、“非洲黑妹”7瓶、“百年大肾”1瓶、“肾金片”1盒、“春药催情迷幻水”2瓶、“鹿血神丹”6盒、“玛卡”1盒、“参茸三神丸”10盒、“早泄克星”4盒、“蓝金伟哥”13盒、“中药伟哥”3瓶、“虫草鹿鞭丸”3盒、“威久益肾固本胶囊”21瓶、“草本伟哥”3盒、“老中医补肾丸”4盒、“德国黑倍”2瓶、“VIAGRA（蓝盒）”1瓶、“虫草鹿胎”2盒、“海狗肾宝”1盒、“虫草生精胶囊”7盒、“银狐狸”1盒、“美国悍马”1盒、“水能硬”1盒、“VIGOUR（蓝瓶）”1瓶、“VIGOUR（黄瓶）”1瓶。经鉴定，上述药品均为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.查获经过。证明2015年11月24日15时30分许，互助县公安局治安大队、互助县食品药品监督管理局在本县威远镇粮食局家属院南门口速腾保健品店，当场查获疑似假药“美国悍马”、“天天硬”、“植物伟哥”等性药药品；2.搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单。证明从速腾保健品店查获并扣押“天天硬”1瓶、“精品伟哥”3盒、“龙延丹”7盒、“美国伟哥100”3盒、“黑金刚”1瓶、“植物伟哥”1盒、“绿色伟哥”1盒、“黄金伟哥”1盒、“天山雪莲”1盒、“MACA”1盒、“脱衣钉剂”4盒、“中华牛鞭”1瓶、“顶破天”1瓶、“TOUGHMAN”1瓶、“非洲黑妹”7瓶、“百年大肾”1瓶、“肾金片”1盒、“春药催情迷幻水”2瓶、“鹿血神丹”6盒、“玛卡”1盒、“参茸三神丸”10盒、“早泄克星”4盒、“蓝金伟哥”13盒、“中药伟哥”3瓶、“虫草鹿鞭丸”3盒、“威久益肾固本胶囊”21瓶、“草本伟哥”3盒、“老中医补肾丸”4盒、“德国黑倍”2瓶、“VIAGRA（蓝盒）”1瓶、“虫草鹿胎”2盒、“海狗肾宝”1盒、“虫草生精胶囊”7盒、“银狐狸”1盒、“美国悍马”1盒、“水能硬”1盒、“VIGOUR（蓝瓶）”1瓶、“VIGOUR（黄瓶）”1瓶；3.互助县食品药品监督管理局、互助县工商行政管理局出具的证明。证明速腾保健品店未办理《药品经营许可证》，不具备售药资格，且未经工商登记注册；4.海东市市场监督管理局出具的产品定性意见书。证明涉案产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处；5.被告人房某甲供述。其承认上述犯罪事实。本院认为，被告人房某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）。二、涉案假药“天天硬”一瓶、“精品伟哥”三盒、“龙延丹”七盒、“美国伟哥100”三盒、“黑金刚”一瓶、“植物伟哥”一盒、“绿色伟哥”一盒、“黄金伟哥”一盒、“天山雪莲”一盒、“MACA”一盒、“脱衣钉剂”四盒、“中华牛鞭”一瓶、“顶破天”一瓶、“TOUGHMAN”一瓶、“非洲黑妹”七瓶、“百年大肾”一瓶、“肾金片”一盒、“春药催情迷幻水”二瓶、“鹿血神丹”六盒、“玛卡”一盒、“参茸三神丸”十盒、“早泄克星”四盒、“蓝金伟哥”十三盒、“中药伟哥”三瓶、“虫草鹿鞭丸”三盒、“威久益肾固本胶囊”二十一瓶、“草本伟哥”三盒、“老中医补肾丸”四盒、“德国黑倍”二瓶、“VIAGRA（蓝盒）”一瓶、“虫草鹿胎”二盒、“海狗肾宝”一盒、“虫草生精胶囊”七盒、“银狐狸”一盒、“美国悍马”一盒、“水能硬”一盒、“VIGOUR（蓝瓶）”一瓶、“VIGOUR（黄瓶）”一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  申莲花二〇一六年八月三十日书记员  王 璐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第5896号原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地:金华市宾虹路938号。法定代表人：朱云俊，行长。委托代理人：范天翔。委托代理人：方华夏。被告:花心宇。被告:贾晶。被告:祝跃娟。被告:郑常。被告:金华市晶翠堂珠宝有限公司,住所地：金华市婺城区胜利街120号1幢1层。法定代表人：花心宇，董事长。原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）诉被告花心宇、贾晶、祝跃娟、郑常、金华市晶翠堂珠宝有限公司（以下简称晶翠堂公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第1被告立即归还原告贷款380万元及利息11.870978万元（已计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止），合计3918709.78元。2.判令第2被告对上述贷款本息承担共同清偿责任。3.判令第3被告、第4被告、第5被告在最高主债权限额500万元及利息的范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任。4.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年7月4日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年11月30日，原告与被告花心宇签订了合同编号为201599060借05322号的《个人借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币380万元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月21日，利率为固定利率，年利率6%，还款方式为到期一次性还本付息。被告贾晶作为配偶在个人借款申请表上签名。2015年11月30日，原告与被告祝跃娟、郑常签订《最高额保证合同》1份，合同约定原告与第1被告在2015年11月30日至2016年5月21日期间发生的债务在500万元的范围内提供最高额保证担保；同日，原告与被告晶翠堂公司签订《最高额保证合同》1份，合同约定原告与第1被告在2015年11月30日至2016年5月21日期间发生的债务在500万元的范围内提供最高额保证担保；同日，原告向被告花心宇发放贷款人民币380万元。借款逾期后，被告分文未还。截止2016年5月31日，被告尚欠借款本金380万元及利息11.870978万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花心宇于本判决生效后三日内立即归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金380万元及利息11.870978万元（已算至2016年5月31日，此后利息按合同约定利率计至实际还款日止）。二、被告贾晶对上述判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。三、被告祝跃娟、郑常，被告金华市晶翠堂珠宝有限公司分别对被告花心宇的上述判决第一项确定的债务在人民币500万元限额内承担连带清偿责任。四、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19075元（原告已预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月九日书记员  杨 超
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2489号原告:金某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：孔某某，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。原告金某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告孔某某及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女由原被告分别抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：2008年5月，原、被告经人介绍相识；同年12月2日，经登记结婚；2009年6月1日，婚生一女孔某晶；2012年5月9日，婚生一子孔某立。婚前，原告对被告了解不够，被告谎报了年龄并隐瞒了婚史；婚后，被告家人重男轻女，原告母亲患病，被告竟不闻不问，目前原被告已经分居一年半，夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。孔某某辩称，对结婚、生子的事实予以认可，但我不同意离婚，我们从相识相知相爱，夫妻感情一直尚可，家庭和睦，对岳母生病也尽到了自己的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于金某某诉称夫妻感情破裂，因其未能提供证据加以证实，本院不予认可。本院认为，夫妻之间应当多沟通、多体谅，注重夫妻情感的交流和培养，面对问题要互相理解、互相支持、互相包容，求大同存小异，珍惜现有的家庭、婚姻，共同教育、培养好孩子，努力工作，共同创造美好的生活。本案中，金某某与孔某某婚前经人介绍，有个相识相知的过程，婚姻基础牢靠；婚后共同生活期间育有一双儿女，夫妻之间有个相恋相爱的过程，可见夫妻感情尚可，现夫妻之间在婚姻家庭生活当中发生了一些争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，当事人双方应当摒弃前嫌，彼此共同珍视感情、呵护婚姻、维护家庭。综上所述，金某某诉求离婚，因未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一六年八月二十三日书记员  阮 旭附件：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初101号原告新余市环境卫生管理处。法定代表人倪文和，该处处长。被告渝水区赣西大道磊辉门窗经销店，经营场所渝水区赣西大道。经营者余磊。本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告渝水区赣西大道磊辉门窗经销店（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。审 判 长  李永刚人���陪审员蔡晖人民陪审员  邹艳萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗温声
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初292号原告王金凤。委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告夏艳娥。被告杨雪梅。原告王金凤诉被告夏艳娥、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼。被告夏艳娥、杨雪梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金凤诉称：第一被告夏艳娥通过第二被告杨雪梅介绍，要求向原告借款，且愿意承诺支付5分的利息，并且第二被告对该笔借款承担保证责任。2014年1月29日，原告向第一被告出借现金30000.00元，第一被告当即向原告出具借条，第二被告作为担保人在借条上签字，承诺对该笔借款承担保证责任。期间原告曾多次向两被告要求还款，但两被告均借口拖延。2015年10月27日，为了让原告安心，第二被告向原告出具保证书一份，承诺2015年年底将向原告偿还部分欠款。此后，原告只能与两被告电话联系，但被告毫无还款的诚意。为维护合法利益，特具状法院，请求1、判令二被告偿还原告借款本金30000.00元及利息15000.00元（暂算至2016年3月1日）。2、判令第一被告继续承担上述借款直至还清时的利息。3、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告夏艳娥、杨雪梅未向本院提交书面答辩意见。原告王金凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。证明原告主体适格；2、被告身份证。证明被告主体适格；3、借条。证明原被告之间的借款及担保关系，以及利息约定；4、保证书。证明杨雪梅的保证还款约定。5、原告单位证明、银行卡流水。证明原告有工作收入及借款能力。被告夏艳娥、杨雪梅未向本院提交任何证据。被告夏艳娥、杨雪梅未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。本院认为，原告所提交的证据真实、合法，本院依法予以采信。但被告杨雪梅作出的书面承诺并未表明是代为偿还他人或者针对具体事项的欠款，仅承诺2015年年底向原告偿还一万或两万元的欠款，而其本人与原告之间的借款亦未结清，因此与本案的关联性不明，对该证据本院不予采纳。综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告夏艳娥向原告出具借款30，000.00元的借条一份，书面约定月息5分，月计1，500.00元，已扣壹个月息钱，实收28，500.00元。未约定还款时间。被告杨雪梅作为担保人在借条上签字。后被告向原告支付了利息3，500.00元。原告向两被告催讨欠款无果，现诉至本院，要求被告夏艳娥偿还其借款本金30，000.00元及利息15，000.00元（暂算至2016年3月1日）；继续承担上述借款直至还清时的利息；被告杨雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王金凤与被告夏艳娥之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告实际支付的本金为28，500.00元。根据相关法规，民间借贷的利息不应超出银行同期贷款利率的四倍，利息应计为14，250.00元（2014年1月29日至2016年2月29日）。扣除已经支付的利息3，500.00元，实际应付利息为10，750.00元。原告诉请的利息超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告杨雪梅的担保责任双方未明确约定，依法应认定为连带责任担保，保证期间约定不明的，债权人对于被告杨雪梅的保证责任应自主债务履行期届满之日起六个月内主张，本案履行期届满自诉请之日起计算，故被告杨雪梅应依法承担本案的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王金凤借款28，500.00元，利息10，750.00元（计算至2016年2月29日，之后另计），合计39，250.00元。二、被告杨雪梅对上述借款本息依法承担连带清偿责任。三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。本案受理费925.00元，由原告王金凤负担25.00元，被告夏艳娥负担900.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判长 李 婷审判员 阮良成审判员 周小娟二〇一六年八月二十二日书记员 曾凡政
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1184号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行被执行人郑文国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01238号，依法向被执行人郑文国发出执行通知书，责令被执行人郑文国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑文国（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  王建平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382���2449之一号申请执行人杜万华，居民。被执行人汤如，居民。本院在执行杜万华与汤如民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1784号罪犯顾志萍，男，1964年1月31日出生，汉族，苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2012年1月9日作出(2012)金刑初字第0003号刑事判决，认定被告人顾志萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0735号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一万四千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾志萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾志萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯顾志萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯顾志萍的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月6日止），处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初753号原告贾xx，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市xx路69号2栋1单元702号。委托代理人郝xx，河北xx律师事务所律师。被告金xx，男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区xx路66号6号楼2单元1601号，户籍所在地浙江省金华市婺城区xx乡xx村。本院在审理原告贾xx与被告金xx民间借贷纠纷一案中，原告贾xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3815元，减半收取1907.5元，保全费1399元、公告费560元，由原告金xx负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  范少康人民陪审员  仇 蕾二〇一六年八月二十六日代书 记员  刘罗娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1758号原告：许龙发，男，汉族，1947年4月7日出生，住芜湖市三山区。被告：刘代荣，男，汉族，1978年7月6日出生，住芜湖市三山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路177号，统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。法定代表人：陶银，总经理。本院在审理原告许龙发诉被告刘代荣、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许龙发于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告许龙发撤回起诉。案件受理费减半收取1210元，由原告许龙发负担。审判员  张洪涛二〇一六年八月十九日书记员  王立婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1249号申请执行人葛涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人刘庆红，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人冯艺伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人葛涛与被执行人刘庆红、冯艺伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院(2014)平民初字第3423号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1442号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人郝富贵，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人胡明爱，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人胡永利，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人胡美社，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人郝福贵、胡明爱、胡永利、胡美社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第37号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7100号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余学中，系该公司职员。被告：程海江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东方。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告程海江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元，已减半收取95元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年八月十一日书记员 张晓桐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7518号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：丁天良。本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告丁天良物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一六年八月八日代书 记员 杨芳芳
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审721号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘太山，男，1964年11月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘太山非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘太山未经审批非法占用水田面积180平方米建房；申请执行人于2016年6月1日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘太山未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘太山于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘太山负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初634号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。负责人ＸＸ，该行行长。被告梁雪飞。被告宋金芳。被告马艳江。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告梁雪飞、宋金芳、马艳江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁雪飞、宋金芳、马艳江的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取719元，由原告负担。审判员 ：韩春玲二〇一六年八月二日书记员 ：李晨辉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1063号原告：徐萍。被告：黄涛。原告徐萍与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月25日，原告徐萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4100元，因撤诉减半收取2050元，由原告徐萍负担。审判员 安 静二〇一六年八月二十五日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。（十一）其它需要裁定解决的事项。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1575号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告周志国。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告周志国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王石峰二〇一六年八月十九日书记员  刘晓光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更361号罪犯张立涛，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地河南省太康县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月11日浙江省乐清市人民法院作出（2013）温乐刑初字第492号刑事判决，认定罪犯张立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立涛减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年12月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3141号原告穆忠伟，男。委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。被告大连阿尔滨集团有限公司。委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事跟车力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资26,337元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第196号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告穆忠伟的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2756号申请执行人杜某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第316号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1951号之一申请执行人邓永贞。被执行人青岛市北方实业总公司。法定代表人刘清溪，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5279、5722号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第5279、5722号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月十日书记员 韩志杰
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初744号原告：张某，农民。被告：郭某，农民。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员  刘晓霞二〇一六年八月二十六日书记员  杨会新
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1192号原告：李水根。原告：朱秧林。委托诉讼代理人：李红。被告：苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇镇政府。法定代表人：孙永刚，总经理。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。本院在审理原告李水根、朱秧林诉被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李水根、朱秧林于2016年8月16日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告李水根、朱秧林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李水根、朱秧林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李水根、朱秧林负担。审 判 长  李精华人民陪审员  张菊英人民陪审员  王美娟二〇一六年八月十九日书 记 员  郭 朦