wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1562号原告马立新，女，汉族，1966年6月14日生，现住昆明市西山区。委托代理人陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告汪博飞，男，汉族，1972年7月9日生，身份证住址：四川省攀枝花市仁和区。原告马立新诉被告汪博飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。被告汪博飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马立新诉称：被告因业务需要于2014年1月21日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，即自2014年1月21日至2014年3月20日止，借款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，被告在收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，原告多次催要无果，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及自2014年1月22日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，暂计至2016年3月7日为48808.32元；2、被告支付律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。被告汪博飞经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2014年1月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因业务需要向原告借款100000元，借款期限为两个月，自2014年1月21日至2014年3月20日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款支付方式为原告于2014年1月21日向被告支付借款，被告在收到借款时向原告出具收到借款的凭据。被告应当按月付息于借款期限届满前一次性全额归还借款本金，如被告不能按期归还上述借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。同日，原告向被告分两次共计转账95300元。被告向原告出具《收条》，载明：兹依据马立新与汪博飞于2014年1月21日所签订的《借款合同》之约定，今收到出借人马立新出借款100000元。此外，原告因本案诉讼支出律师费4000元。庭审中，原告陈述借款中4700元是以现金交付给被告，被告共计借款100000元，所以才签订了本金为100000元的借款合同。被告没有归还过本金，也没有支付过利息。以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同、收条、工商银行转账记录、律师费发票及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款合同、收条、工商银行转账记录及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付100000元借款义务的事实。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了部分款项或全部款项，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2014年1月22日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本案原、被告约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，同时约定了如被告不能按时归还借款，则逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付直至借款全部归还。本案原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍利息并未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，根据借款合同约定，如被告逾期归还借款，其应当承担原告为追索债权产生的不超过债权总额20%的律师费等合理费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告汪博飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪博飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马立新借款本金人民币100000元及支付上述借款本金自2014年1月22日起至款项实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告汪博飞于本判决生效之日起十日内支付原告马立新律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3356元（此款原告已预交），由被告马立新承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  王琴丽人民陪审员  李正念人民陪审员  何 俐二〇一六年八月十五日书 记 员  王 敏
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执恢37号申请执行人胡明秀，男，汉族，1990年4月29日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被申请人彭玉文，男，汉族，1980年9月2日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被申请人彭玉，男。汉族，现年59岁，云南省永胜县人，农民，住址同上。（系被申请人彭玉文之父）。被申请人廖泽芬，女，汉族，现年56岁，云南省永胜县人，农民，住址同上。（系被申请人彭玉文之母）。申请执行人胡明秀与被申请人彭玉文故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年6月25日作出了（2012）永刑初字第54号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请人胡明秀于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行0元，剩余41547.40元未执结。因被执行人无履行能力，又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）款第（五）之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2016）云0722执恢37号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓明德执行员  罗永志执行员  花丛凤二〇一六年八月九日书记员  杨 虎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更764号罪犯穆云昌，男，1980年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年1月18日作出(2013)孟刑初字第6号刑事判决，以被告人穆云昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第450号刑事裁定，对罪犯穆云昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月22日起至2026年9月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯穆云昌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯穆云昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯穆云昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆云昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初1828号原告深圳市佳捷现代投资控股有限公司,住所地广东省深圳市南山区蛇口兴工路美年广场**303，组织机构代码31165413-2。法定代表人张丽斌。委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。被告陈招明，男，汉族。本院在审理原告深圳市佳捷现代投资控股有限公司诉被告陈招明民间借贷纠纷一案过程中，原告深圳市佳捷现代投资控股有限公司于2016年8月10日向本院提出撤回对本案被告陈招明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佳捷现代投资控股有限公司撤回对本案被告陈招明的起诉。受理费人民币5150元，因撤诉结案，向原告深圳市佳捷现代投资控股有限公司退回人民币2575元。代理审判员  吴奕盈二〇一六年八月十日书 记 员  丘钰焌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12950号罪犯颜志勇，男,1979年3月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化,原住湖北省汉川市西江乡打雁村**，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○八年十二月四日作出（2008）昆刑三初字第466号刑事判决,以被告人颜志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十二日以（2009）云高刑终字第357号刑事判决书，维持对被告人颜志勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯颜志勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯颜志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯颜志勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十二日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初696号原告：金大福珠宝有限公司。法定代表人姚润雄，该公司董事长。委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人王新峰，广东朗迪律师事务所律师。被告：薛泽俊。被告：郭秀霞。原告金大福珠宝有限公司诉被告薛泽俊、郭秀霞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金大福珠宝有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金大福珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告金大福珠宝有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年八月二十九日书记员  周彩丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1364号罪犯钮艺，男，彝族，1987年2月28日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年9月30日作出[2011]古刑初字第97号刑事判决，认定钮艺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元（刑期自2010年11月9日起至2023年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯钮艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的钮艺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钮艺减去有期徒刑10个月（刑期至2021年6月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执异10号 利害关系人：博罗县通用资产咨询有限公司，机构代码：78489287-8，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：刘思强，经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门市分行（原称中国工商银行江门市分行），机构代码：89392277-3，住所地：江门市蓬江区。 负责人：梅超，行长。 被执行人：江门市昆利物资公司，机构代码：19393954-X，住所地：江门市。 法定代表人：施俊洪。 被执行人：江门市经济开发联合总公司，机构代码：19393003-5，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：李健东。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行而作出（2003）江海法执字第241-1号民事裁定书，终结执行本院（2002）江经初字第874号民事判决书。利害关系人以本案债权受让人的身份，于2016年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司称：上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院立案执行后，因被执行人无财产可供执行而作出（2003）江海法执字第241-1号民事裁定书，裁定本案终结执行。但本案并未发生终结执行的条件，因此提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定中止执行或终结本次执行程序。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2002）江经初字第874号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，因查无财产可供执行,本院于2003年6月3日作出（2003）江海法执字第241-1号民事裁定书，裁定终结执行该民事判决书。利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司以其2007年11月13日受让本案债权,本案尚未达到终结执行的条件为由，于2016年6月12日向本院提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定本案中止执行或终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司对本院于2003年6月3日作出的（2003）江海法执字第241-1号民事裁定书有异议，应依法提起申诉，按监督案件处理。因此，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的上述异议申请，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方畅威 审 判 员  何岳昌 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年八月十五日 书 记 员  吴培基
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3038号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：陈小妍，女，1983年11月10日，汉族，住广东省汕头市澄海区，被执行人：杨志华，女，1984年12月27日，汉族，住江西省瑞金市，被执行人：李发优，男，1965年2月15日，汉族，住江西省瑞金市，被执行人：杨水平，男，1978年8月28日，汉族，住江西省瑞金市，被执行人：广州帅星贸易有限公司，，住所地：广东省广州市天河区陂东路****法定代表人：杨志华。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈小妍、杨志华、李发优、杨水平、广州帅星贸易有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4913号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈小妍、杨志华、李发优、杨水平、广州帅星贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院2016年8月17日立案执行。经查，被执行的财产所在地在广州市增城区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁 莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第987号罪犯朱德贵，男，生于1983年3月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2011年4月15日作出（2011）彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人朱德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年1月21日、2015年5月5日共裁定减刑1年5个月，刑期执行至2019年5月21日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱德贵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯朱德贵的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯朱德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱德贵准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12201号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人江付坤，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1831号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人江付坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4336.9元、取现手续费20元、分期手续费92.36元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息1725.5元、滞纳金262.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于216年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月三十日 书 记 员 林 仲 平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1325号罪犯李航春，男，1994年2月28日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇马房村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年11月8日作出(2013)蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人李航春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李航春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李航春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯李航春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李航春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执2319号 申请执行人黄霖等595人，均系广州市瑞华鞋业有限公司员工。 被执行人广州市瑞华鞋业有限公司,住广州市番禺区石基镇石基村市莲路石基村段**之一,机构代码：66998397-7。 法定代表人：王兆明。 申请执行人黄霖等595人与被执行人广州市瑞华鞋业有限公司劳动争议纠纷案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第112-706号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市瑞华鞋业有限公司应向黄霖等595人支付经济补偿金共计9143381元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本系列案受理之前，本院已受理黄霖等634人申请执行广州市瑞华鞋业有限公司、王兆明拖欠劳动工资系列案。标的共计4162650元。在工资系列案的执行过程中，本院已处理了被执行人广州市瑞华鞋业有限公司的资产设备，共执行到位款3434905.29元，并已组织分配完毕。现被执行人已停止营业，暂无财产可供本院执行。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供。 本院认为，被执行人已停止营业，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2016)粤0113执2230号至2824号共595宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  刘 启
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2147号原告：徐荣夫，男，1943年1月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈雪冰、赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：程东龙，男，1992年6月14日生，汉族，住河南省安阳县。被告：程文军，男，1959年11月6日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：程东龙，男，1992年6月14日生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市开发区银杏大街，统一社会信用代码914105007991929707（1-1）。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托代理人：方辉，阳光财产保险宿州中心支公司员工。本院于2016年6月21日作出(2016)皖1323财保29号财产保全的裁定，现原被告已达成调解协议，原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被告程东龙驾驶的登记在程文军名下的豫Ｅ×××**小型普通货车的查封。审判员  赵起越二〇一六年八月十九日书记员  耿 婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1404号罪犯乍朝富，男，彝族，1980年9月20日出生于云南省弥渡县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月16日作出[2005]德刑初字第1394号刑事判决，认定乍朝富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2008年4月20日至2028年2月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零7个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯乍朝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乍朝富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乍朝富减去有期徒刑11个月（刑期至2020年8月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1747号原告郭玲，女，1965年2月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人安崇才，六盘水市钟山区月照法律服务所法律工作者。被告林曹英，女，1963年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告胡国宪，男，1957年8月1日生，汉族，住址同上。原告郭玲诉被告林曹英、胡国宪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玲及其委托代理人安崇才到庭参加诉讼，被告林曹英、胡国宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月21日，被告林曹英由原告等人担保，向中国邮政储蓄银行六盘水市分行（以下简称“邮储银行”）贷款5万元。后因被告林曹英未依约偿还邮储银行贷款，原告代被告林曹英偿还了该行贷款本息共计3.3万元。另，被告胡国宪是被告林曹英的丈夫，对被告林曹英所欠原告的债务承担共同偿还责任。为此，诉至法院请求：一、判决二被告共同偿还原告代偿的银行贷款本息3.3万元；二、诉讼费由二被告承担。二被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年1月21日，被告林曹英与邮储银行签订《小额借款及担保合同》，约定被告林曹英向邮储银行借款5万元，原告及案外人罗安云等自愿为被告林曹英的上述债务承担连带保证责任。后因林曹英未能及时偿还银行贷款，原告代其向邮储银行偿还了贷款本息共计3.3万元。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其提交的《小额借款及担保合同》、代偿证明、被告身份信息等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告林曹英向邮储银行借款后，应当按约及时履行还款义务，因其未能偿还，原告作为被告林曹英的连带保证人，代其偿还了银行贷款本息共计3.3万元，依法享有追偿权。被告林曹英对邮储银行所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告代被告林曹英偿还了邮储银行的债务，实际是代二被告偿还了二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告为被告代偿的银行贷款本息共计3.3万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告林曹英、胡国宪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭玲代偿款人民币3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，保全费350元，由二被告负担（该款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩代理审判员  盈 芳代理审判员  潘 钰二〇一六年八月三日书 记 员  申 萍v
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12907号罪犯李东云，男,1995年12月29日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一五年三月十日作出（2015）易刑初字第15号刑事判决,以被告人李东云犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李东云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李东云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李东云减去有期徒刑四个月(刑期自2014年8月8日起至2018年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初14231号之一 原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路**。 负责人李伟聪，职务行长。 被告张孝铭，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告张孝铭因金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张孝铭的银行存款294866.07元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告张孝铭的银行存款294866.07元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 招 才 二〇一六年八月二十四日 书记员 杨金凤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖503号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人白某、郭晓熊走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11163号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人李炽辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与李炽辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3377号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款40375.09元及相应利息、滞纳金、手续费103251.02元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1713.16元并承担本案执行费3206.78元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李炽辉的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初1875号原告：大理馨顺物业服务有限公司。住所：大理市下关镇。法定代表人：余晓林，职务：总经理。委托代理人：伍开国、吴喜全，云南庭赫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李克政，男，1946年5月13日生，住大理市。被告：刘云芳，女，1950年7月5日生，住址同上。本院在审理原告大理馨顺物业服务有限公司诉被告李克政、刘云芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  马泽二〇一六年八月三十日书记员  李凡
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民辖终141号上诉人（原审被告）清远市清新区恒利房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**恒利阳光新城综合楼**。法定代理人：曾某。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师.被上诉人（原审原告）徐艺成，男，汉族，1987年1月28日出生，住清远市清新区，上诉人清远市清新区恒利房地产开发有限公司因与被上诉人徐艺成商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初531号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远××××区恒利房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，上诉人的主要办事机构已变更至广东省××市清城区范围内，本案应由清远市清城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人清远××××区恒利房地产开发有限公司与被上诉人徐艺成签订的《广东省商品房买卖合同》第三条约定，徐艺成购买的商品房位于清远××××区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A3幢203号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地位于清远××××区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年八月十八日书 记 员  陈涤萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3574号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。法定代表人廖雪伟。被执行人郭声光，男，汉族，1971年5月2日出生，住佛山市，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告郭声光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭声光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金193629.13元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年10月8日为2337.9元，自2013年10月9日起以本金193629.13元为基数按利率日万分之五计至清偿日止），案件受理费4219.34元，由被告郭声光承担。因债务人郭声光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭声光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场安全监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3574号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年八月二十三日书记员  李树恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2016）内0426民初2565号   原告张志刚，男，汉族，公务员。   被告陈小军，男，汉族，居民，村民。   被告吴秀霞，女，汉族，居民，现住址同上。   原告张志刚与被告陈小军、吴秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费975元由原告负担。   审判员 李丹青     二0一六年八月三日   书记员 衣亚琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11071号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人莫升林，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与莫升林其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款28467.35元及相应利息、滞纳金、手续费71992.67元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1186.26元并承担本案执行费1424.69元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人莫升林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1245号罪犯王国真，男，1974年3月4日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县底圩乡底圩村委会平圩村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年1月30日作出(2015)广刑初字第11号刑事判决，以被告人王国真犯强奸罪，判处有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王国真在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王国真在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王国真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国真减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初567号原告赖某，女，傣族，1981年2月16日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。被告万某，男，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。原告赖某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员黄国倩独任审理。在审理过程中，原告赖某于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告赖某以其已与被告万某到陇川县民政局登记离婚为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。审判员  黄国倩二〇一六年八月八日书记员  董婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1124号罪犯李义明，男，1987年3月13日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇龙井社区莲城南路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年12月8日作出(2014)广刑初字第295号刑事判决，以被告人李义明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李义明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李义明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李义明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李义明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执978号之一申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，法定代表人郑志明。被执行人王凤荣，女，1972年9月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙纯山信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2011号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2011号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年八月二十四日书记员  徐 进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初2513号 原告：柳运忠，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西子涵汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**金桥二手车市场****。 法定代表人：王兵。 第三人：弘高融资租赁有限公司，住，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界****/div> 法定代表人：范可风。 原告柳运忠与被告广西子涵汽车销售有限公司、第三人弘高融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  何 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16522号申请执行人顾胜婴，女，1962年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾展清，女，1925年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人顾顺心，男，1933年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初39884号民事调解协议，责令被执行人顾展清、顾顺心配合原告顾胜婴办理上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。但被执行人顾展清、顾顺心至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：强制执行办理上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归申请执行人顾胜婴所有的产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年八月二十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终160号上诉人（一审起诉人）黄树峰，男，1949年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）梁东林，男，1965年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人黄树峰、梁东林不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄树峰、梁东林上诉称，昆明电脑公司是经昆明市科委批准成立的集体企业，之后主管部门变更为原云南省民办科技机构管理委员会，现在该管委会撤销，原管委会职责转由云南省科学技术院履行。2011年11月1日，昆明电脑公司因经营管理不善，被云南省工商行政管理局吊销了营业执照，至今没有组织清算组对昆明电脑公司进行法定清算。为依法对昆明电脑公司进行清算，上诉人向昆明市中级人民法院提起强制清算申请，后又上诉至云南省高级人民法院，均不予受理。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，集体所有制企业的清算应该由主管单位负责组织，但被起诉人云南省科学技术院作为昆明电脑公司的主管单位，其以昆明电脑公司成立清算组的事项不属于民管会管理事项，拒不履行主管单位的职责。一审裁定结果导致了成立于《公司法》颁布生效之前的企业停止经营后的清算工作诉求无门，企业职工的合法权益无从保障。综上，请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所提诉请要求作为事业法人的云南省科学技术院履行对昆明电脑公司清算的职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年八月十七日法官助理李湘云书记员武婕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1595号原告云南佳锋泰汽车销售有限公司法定代表人蒋永远,系该公司董事长。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**东风云南汽车有限公司上厂区**。委托代理人吕娥，系该公司员工，特别授权代理。被告杨天厚，男，汉族，1992年6月21日生，初中文化，农民，住寻甸，住寻甸回族彝族自治县iv>本院于2016年8月12日受理原告云南佳锋泰汽车销售有限公司诉被告杨天厚买卖合同纠纷一案后，原告云南佳锋泰汽车销售有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告云南佳锋泰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告云南佳锋泰汽车销售有限公司负担。审判员  马永明二〇一六年八月十八日书记员  王晓霞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1386号罪犯颜文清，男，汉族，1975年3月20日出生于云南省鲁甸县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年9月12日作出[2007]丽中刑初字第37号刑事判决，认定颜文清犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年12月17日至2032年9月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑年1年，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯颜文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的颜文清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜文清减去有期徒刑10个月（刑期至2030年11月16日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云23民辖终23号 上诉人（原审被告）陶巧芬，女，1962年8月生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。 上诉人（原审被告）唐芳，女，1986年9月生，汉族，江苏省张家港市人，住址同上。 被上诉人（原审原告）姚冬梅，女，1961年9月生，汉族，农民，住云南省武定县。 原审被告朱文兵，男，1966年12月生，汉族，江苏省张家港市人，现住大姚县。 上诉人陶巧芬、唐芳不服大姚人民法院（2016）云2326民初150号之一民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将该案移送江苏省张家港市人民法院管辖。其主要事实及理由是：依据我国相关法律规定，大姚县人民法院在送达应诉时未将该案原告提交的证据送达被告，在未有相关证据且证据未经质证认定的情况下，大姚县人民法院作出裁定有失公允且程序不合法。本案上诉人均是张家港人，考虑本案的实际情况，该案依法应移送至张家港市人民法院管辖更为合理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然上诉人陶巧芬、唐芳及原审被告朱文兵的住所地在江苏省张家港市，但原审被告朱文兵提交的证据证实朱文兵的经常居住地在大姚县，故大姚县人民法院及上诉人陶巧芬、唐芳的住所地法院对本案均有管辖权，原审原告姚冬梅先向大姚县人民法院起诉，大姚县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  齐新华 审判员  殷庆红 二〇一六年八月十五日 书记员  张孟洁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第326-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人陈裕茂，行长。被执行人曲靖永驰有限责任公司。住所：曲;'>住所：曲靖市南关六村**法定代表人沈留香被执行人曲靖汇丰工贸有限责任公司住所：曲靖市;'>住所：曲靖市麒麟区瑞和新城瑞福园**第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李春艳被执行人张山，男，彝族，1983年11月30日生，住云南省宣威市。被执行人李春艳，女，汉族，1979年7月1日生，住云南省宣威市。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）昆民四初字第841号民事判决书，在执行中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行与被执行人曲靖永驰有限责任公司、曲靖汇丰工贸有限责任公司、张山、李春艳的财产在盘龙区人民法院另案执行中，为节约司法资源，方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第841号民事判决书指定盘龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月十六日书记员  曾永忠
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执139号申请执行人：黄开强,男性,1956年8月7日出生,住广东省珠海市金湾区。被执行人：昆明红富矿业有限公司,住昆明市东川区新村路图书馆本院在执行黄开强与昆明红富矿业有限公司合同纠纷一案中，无法查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年八月三十一日书记员 于轩皓
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2522民初220号之一原告李保祥，男，汉族，1983年6月28日出生，原籍赤峰市，个体，现住内蒙古赤峰市松山区王府镇二分地村****。身份证号：150404198306280911.被告申艳眠，女，汉族，1982年2月26日出生，个体，住阿巴嘎旗汉贝西街101省道北侧（百吉乐临街综合楼140-240江友国有进口汽车维修中心）。被告董江，男，汉族，1981年5月5日出生，个体，住阿巴嘎旗汉贝西街101省道北侧。现在锡林浩特市监狱服刑（与被告申艳眠系夫妻关系）。原告李保祥诉被告申艳眠、董江房屋买卖合同纠纷一案中，原告李保祥于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年4月28日作出（2016）内2522财保5号民事裁定书。现因原告李保祥无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告申艳眠所有的位于阿巴嘎旗汉贝西街101省道北侧的百吉乐临街综合楼140-240号房屋户籍的查封。二、解除对担保人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司单独所有的位于阿巴嘎旗汉贝西街百吉乐临街综合楼110/210铺（蒙房权证阿巴嘎旗第169011400168号）房屋户籍的查封。审判员 苏  布  达二〇一六年八月三日书记员 阿拉坦敖其尔
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执285号申请执行人：董平见。被执行人：胡银海。被执行人：曾自英。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第491号民事调解书，受理董平见申请执行胡银海、曾自英其他合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋等可供执行的财产，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民初字第491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月八日书记员  曾洪建
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执148号 申请执行人：广东博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部,住广东省博罗县柏塘镇圩领。 法定代表人：张新强。 被执行人:王春平,男性,汉族,住四川省达州市达县 被执行人:袁先莉,女性,汉族,住重庆市染平县。 关于申请执行人广东博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部申请执行被执行人王春平、袁先莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第00774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人须偿还申请执行人301058元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议。 本院认为，本案在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执148号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年八月十九日 书 记 员  阮洪斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6501号原告郭向东，男，1964年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张志华。本院在审理原告郭向东诉被告张志华追偿权纠纷一案中按原告提供的被告张志华的姓名、住所等信息，本院无法通知被告应诉。经告知，原告又未能在本院指定的期间内进行补正，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭向东的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一六年八月二十九日书记员  张 静
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初874号原告：张小方，男，1979年12月24日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：顾菊云（系原告张小方的妻子），女，1983年5月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴邦，男，1963年12月18日生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：富源县大河青坪煤业有限公司，组织机构代码为68855630-5，住富源县大河镇青龙村委会青龙河村。法定代表人：尹慎明，该公司经理。委托诉讼代理人：贺仁飞，男，1984年5月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系该公司劳资保障部员工，特别授权代理。原告张小方诉被告富源县大河青坪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张小方于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小方自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小方撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  李艳萍人民陪审员  秦 恒人民陪审员  李 琨二〇一六年八月二十二日书 记 员  牛怡琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2039号 申请执行人李永德，男，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人深圳健康部落科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二道。 法定代表人孙冠文。 申请执行人李永德与被执行人深圳健康部落科技有限公司工资争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]2579号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永德于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33856.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳健康部落科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法扣划了被执行人名下零星银行存款（已支付给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执字第2039号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  严俊涛 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  谢 伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终380号上诉人（原审原告）蒋某，女，1999年8月31日生，汉族，云南省富源县人，学生，住富源县。法定代理人蒋立志，男，1971年5月13日生，汉族，云南省富源县人，教师，住址，系蒋某的父亲。上诉人（原审被告）中国人民解放军云南省富源县人民武装部，住所地富源县清溪路**。法定代表人宋斌良，该武装部部长。上诉人蒋某与上诉人中国人民解放军云南省富源县人民武装部健康权纠纷一案，双方均不服富源县人民法院（2015）富少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第10号民事判决。二、发回富源县人民法院重审。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 刘跃昌二〇一六年八月十一日书记员 张雪怡
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初643号原告周成荣，男，1969年10月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人严达刚，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。系原告弟弟，代理权限为特别授权代理。被告敖成窑，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住云南省嵩明县。原告周成荣与被告敖成窑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周成荣的委托代理人严达刚到庭参加诉讼，因被告敖成窑现下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告敖成窑逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告敖成窑于2014年3月9日以购买贵州省盘县断江镇大白岩村林场为由，向我借款1000000元，双方约定两个月还款，并以被告敖成窑购买的大白村岩林场做担保，否则我可以接管被告购买的林场。我于2014年3月10日付给被告敖成窑现金100000元，通过银行转账900000元。此后，被告并未如期归还借款，同时我发现被告并未成功购买大白岩村林场，我不能合法接管该林场，担保权益不能实现，后经我多次催讨，被告敖成窑均以没钱为由，拒绝归还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、由被告敖成窑归还我借款1000000元；2、由被告敖成窑支付我借款利息461556.16元；3、由被告承担本案诉讼费。被告敖成窑未到庭应诉和答辩。原告周成荣针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同一份、收条一份，证实被告向原告借款的事实。3、银行流水一份，证明原告通过银行向被告转账900000元的事实。4、银行利率表一份，证实原告主张461556.16元利息的计算方式，利息按同期银行利息的4倍计算。被告敖成窑未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月9日，被告敖成窑以购买林场需资金周转为由向原告周成荣借款1000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，利息按银行同期贷款利率最高限额的四倍计算支付。2014年3月10日，原告周成荣按照合同约定，向被告以银行转存及现金支付的方式向被告敖成窑支付了1000000元。借款期限届满后，被告敖成窑未按约定偿还本金及利息，经原告周成荣多次催讨，至今仍未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告周成荣与被告敖成窑之间存在借款1000000元的事实有原、被告双方签订的《借款合同》等予以证实，本院予以确认；因原告周成荣实际将借款交付给被告敖成窑的时间为2014年3月10日，故借款期限应自2014年3月10日起计算；原告周成荣要求被告敖成窑按约定支付自2014年3月9日起至2016年3月30日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的主张，未超过法律规定，因多计算了3月9日的利息，应当予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖成窑于判决生效后十五日内一次性偿还原告周成荣借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，自2014年3月10日至2016年3月30日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算支付）。案件诉讼费17954元，由被告敖成窑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  姚 妮人民陪审员  张云平二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨鸿玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1423号罪犯马为恒，男，汉族，1968年12月6日出生于云南省寻甸县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出[2009]德中刑初字第192号刑事判决，认定马为恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产（刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马为恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马为恒在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马为恒减去有期徒刑10个月（刑期至2020年5月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初1337号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市青浦区金泽镇沪青平公路。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：韩炳辉、刘杏梅，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈学，男，1972年2月2日生，汉族，住大理市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈学物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  马泽二〇一六年八月九日书记员  李凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保502号申请人:董峰，男，汉族，住齐河县。被执行人:张海龙，男，汉族，住黑龙江省。申请人董峰与被执行人张海龙交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保502号民事裁定书，冻结被执行人张海龙在齐河法院的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海龙在齐河法院的赔偿款15000元，冻结期间不得支付等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月二日书记员 徐静媛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1614号之一申请执行人曾令培，男，1986年7月12日生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人张晓梅，女，1987年9月15日生，汉族，住楚雄州禄丰县。共同委托代理人李志斌。云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区北门街北仓坡**。法定代表人：杨祖辉。组织机构代码：71940440-1。申请人曾令培、张晓梅与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第686号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云31民终88号上诉人（原审原告）玛二玉，又名冯彩玉，女，1966年10月27日生，住云南省芒市。委托代理人张义兰，云南春晖律师事务所律师。翻译人：陈继红，男，1949年11月15日生，住云南省芒市。被上诉人（原审被告）罗开雄，男，1959年12月12日生，住云南省芒市。委托代理人别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。上诉人玛二玉因与被上诉人罗开雄因诉讼保全财产损害赔偿责任纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人玛二玉及其特别授权的委托代理人张义兰，被上诉人罗开雄特别授权的委托代理人别俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理确认的本案事实是：2013年7月罗开雄以返还原物纠纷为由，向芒市人民法院提起诉讼，请求判令玛二玉返还其52片楠木大板及一筒楠木圆木，并向芒市人民法院申请“对放置于芒市楠乐家具厂的52片楠木大板及一筒楠木圆木进行诉讼保全”，2013年8月14日芒市人民法院将查封后的52片楠木大板及一筒楠木圆木交由罗开雄保管（存放于芒市客运站内）。2014年10月10日案件经一审判决：52片楠木大板归罗开雄所有。玛二玉上诉后，2015年4月30日德宏州中级人民法院终审判决：撤销一审判决，驳回罗开雄的诉讼请求。因需鉴定才能明确涉案大板的贬损价值及不同时期的市场价格，故玛二玉在起诉时未明确主张赔偿数额，向芒市人民法院提出鉴定申请，经芒市人民法院核实，无专业鉴定机构可对玛二玉申请鉴定的项目进行鉴定。原审人民法院认为，玛二玉对“大板损坏于被查封期间的事实”及“如何确认损失数额”均负有举证义务，现玛二玉未能向法院提交相关证据对自己的诉讼主张予以证实，故对玛二玉的诉讼请求不予认定支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回玛二玉的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由玛二玉负担。原审判决宣判后，玛二玉不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，判决被上诉人赔偿因错误保全给上诉人造成的经济损失339640元并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：1.被上诉人不具有保管被保全大板的条件，但原审法院仍将大板交由其保管；2.被上诉人在保管期间没有注意板材的通风问题，未及时妥当的进行遮盖，导致被保全的大板部分出现了严重裂口和霉变，极大的降低了这批大板的经济价值，甚至导致完全报废。原审对上诉人提交的拍摄照片不予采信，也未到现场进行查看即作出判决，存在不当；3.原审的查封扣押清单上并未注明存在损坏状态，故被保全的大板在保全时没有损坏。被上诉人罗开雄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，对原审确认的事实，上诉人玛二玉认为原审遗漏认定原审未到现场查看大板的损坏情况的事实；被上诉人罗开雄对原审确认“2013年8月14日芒市人民法院将查封后的52片楠木大板及一筒楠木圆木交由罗开雄保管（存放于芒市客运北站内）”有异议，认为并不是交由罗开雄保管，是因为原审法院无合适的地点摆放，罗开雄与单位协商后仅是为原审法院提供存放的地点。对其余双方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人罗开雄申请的诉讼保全是否错误，是否给上诉人玛二玉造成了损失，损失的金额应如何确定。围绕法庭归纳的争议焦点，上诉人玛二玉向本院提交以下证据证实其主张：1.（2013）芒民保字第8号《民事裁定书》一份（复印件），欲证实查封后的楠木大板和圆木由罗开雄保管，查封时大板和圆木并无损坏；2.芒市德渲木雕厂出具的说明一份（原件），欲证实2011年至2014年初，楠木大板价格的变动不大；2015年后楠木大板难以销售；2013年8月前后的楠木大板及楠木圆木在芒市的销售价；3.借条（复印件）2份，欲证实乐某向罗开雄借款购买木料的利息是按1分计付；4.搬运费收据和收据各一份（原件），欲证实2016年6月22日因查看大板及圆木的保管情况产生的叉车等费用。经质证，被上诉人罗开雄对证据1认为不是新证据，不予质证；对证据2的三性均不予认可；对证据3认为与本案无关；对证据4认为应提供发票予以证实，对三性不予认可。经以上举证、质证，本院认为，上诉人玛二玉提交的证据1，对其真实性本院予以确认，能证实2013年8月14日芒市人民法院作出了（2013）芒民保字第8号民事裁定书，裁定查封玛二玉管理控制的杨宁芒市楠乐实木家具厂的楠木大板52块，圆木一筒，并能证实被查封扣押的52块楠木大板的材积情况和交由罗开雄保管的事实；证据2因缺乏其他的证据相佐证，本院不予采信；证据3与本案无关，本院不予采信；证据4，能证实上诉人的主张。被上诉人罗开雄无新证据提交。本院认为，本案为因申请诉讼财产保全损害责任纠纷。原审将本案案由确定为是因申请诉前财产保全损害责任纠纷存在不当，本院予以纠正。关于被上诉人罗开雄申请的保全是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请是否有错误是被上诉人罗开雄应否承担赔偿责任的前提。本案中被上诉人罗开雄基于其财产权益的实现向芒市人民法院申请诉讼保全，并根据法律的规定提供了担保，其虽然最终诉请未获支持，但其主观上并不存在损坏玛二玉财产的故意或重大过失，上诉人玛二玉虽主张罗开雄在保管的方式、方法上存在不当，但其并未能举证证实。且玛二玉不能提交证据证实，其认为损坏的28块大板及一筒圆木是否在客观上存在损害及损害是否是在被保全期间产生的，故其主张不能成立。原审以其不能对“大板损坏于被查封期间的事实”和“如何确认损失数额”举证为由，判决驳回上诉人玛二玉的诉请符合法律规定。综上所述，本院认为，上诉人玛二玉的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人玛二玉负担。本判决为终审判决。审判长  杨常伦审判员  张静玲审判员  杨永卿二〇一六年八月二日书记员  王金元
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执156号申请人刘好品，男，1954年5月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人李同秀，男，1951年6月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请人刘好品与被执行人李同秀为民间借贷纠纷一案，申请人刘好品在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 波二〇一六年八月三十日书记员 ：李世杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保854号申请人：李涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：戴柠，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龚莹，女，1986年7月出生，住昆明市盘龙区。申请人李涛于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚莹所有的价值人民币182，400元的财产予以保全，申请人李涛以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚莹所有的价值人民币182，400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年八月二十四日书记员  陆鑫
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0922民初626号原告杨丕红，男，汉族，1962年10月2日出生，务农，初中文化，住云县。被告杨彦良，男，汉族，1969年11月19日出生，务农，小学文化，住云县。原告杨丕红与被告杨彦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕红到庭参加诉讼，被告杨彦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丕红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金69300元及利息49896元，共计119196元。事实和理由：2013年4月29日，被告与原告借现金69300元，并承诺于2013年底还清，若不按时还清则承担月利率2%的利息。经原告多次催要，被告未归还。2016年6月后，原告联系不到被告。原告认为被告应归还其本息，为维护其权利，向本院提起诉讼。被告杨彦良未作答辩。本案经过审理认定事实如下：2013年4月29日，被告与原告借款69300元用于购买挖机，并承诺于2013年底还清，若不按时归还则承担月利率2%的利息。经原告多次催要，被告未归还。2016年4月4日，被告再次向原告出具欠条一份，并写明欠款数额为69300元，月利率为2%，于2016年5月底还清，利息于2016年年底结清。因被告无法联系，原告为维护其权利，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告的陈述及借条予以证明。本院认为，原、被告借款关系成立，被告应当按照约定的期限和数额返还原告借款，到期未返还借款，已构成违约。被告应当返还借款并承担利息。原告主张被告返还借款69300元的请求成立,原告主张2%的月利率，年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨彦良归还原告杨丕红借款69300元，并承担从2013年4月30日起至2016年4月29日止的利息49896元，共计119196元，于本判决生效之日履行。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告杨彦良负担。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇一六年八月十六日书记员  张骏蕊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初485号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告叶信良，男，汉族，1970年9月15日出生，住浙江省泰顺县。 被告范小凤，女，汉族，1973年4月16日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告叶信良、范小凤金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人王晏到庭参加了诉讼，被告叶信良、范小凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告叶信良指定的账户内提供不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若叶信良逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了100万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告叶信良、范小凤立即偿还贷款本金及截至2015年4月2日的利息、罚息、复利1056143.97元，准确数额以根据贷款合同等相关合同计算的数额为准；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费57245.75元；3.被告依约支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。 被告叶信良、范小凤未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告叶信良于2013年12月5日签订了合同编号为平银成都分行个信额字（蓉）第RL20131210000743号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向叶信良提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告分别于2014年9月9日、10月13日向被告指定账户共发放了贷款100万元，原告支付贷款后，被告叶信良未按期足额偿还借款，且贷款已分别于2014年12月9日、2015年1月13日到期。原告于2016年1月13日起诉来院。 另查明，被告叶信良、范小凤系夫妻关系。截止2016年6月6日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利383173.41元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告100万元借款，但截至贷款到期，被告叶信良仍未按期还款，应当承担相应的违约责任。被告范小凤与被告叶信良系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故原告要求被告叶信良、范小凤偿还贷款本金100万元及截止2016年6月6日的利息、罚息、复利383173.41元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年6月7日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对原告要求被告承担本案相关诉讼支出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶信良、范小凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截止2016年6月6日的利息、罚息、复利383173.41元，并支付自2016年6月7日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14821元，公告费600元，共计15421元，由被告叶信良、范小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年八月一日 书 记 员  凌 淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25685号罪犯谷瑞星，男，1995年10月21日出生：汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，家住云南省昆明市东川区铜都街道办事处石羊村****，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市东川区人民法院于二0一二年十二月十一日作出(2012）东刑初字第218号刑事判决，以被告人谷瑞星犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，云南省昆明市东川区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年四月十一日以（2013)昆刑抗字第2号刑事判决书，维持对被告人谷瑞星的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年二月四日经本院以（2015)昆少刑执字第163号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷瑞星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯谷瑞星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育飞改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，罪犯谷瑞星的亲属代其积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷瑞星在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谷瑞星予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12815号罪犯张德岗，男，1985年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十八日作出（2010）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人张德岗犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张德岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张德岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张德岗减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月9日起至2016年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1032号上诉人（原审原告）周玫，女，1983年12月29日出生汉族，居民，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县建筑建材公司，组织机构代码21710196—1，住所地永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人谭先华，该公司经理。原审第三人永善县住房和城乡规划建设局，组织机构代码01514229—8，住所地永善县溪洛渡镇新华街**。法定代表人朱武松，该局局长。上诉人周玫不服永善县人民法院（2015）永民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理认为，被告永善县建筑建材公司、第三人永善县住建局与刘贵武作为户主的被拆迁户代表刘贵武签订了《永善县荷花集贸市场房屋拆迁协议》，原告周玫并未在该协议上签字。该协议明确载明：“该住房户主刘贵武共居住人口5人，共计征用该户建设用地448.14平方米。”很明显，该协议是针对刘贵武户签订，周玫并不是该协议一方当事人，且该协议并未明确原告周玫有115.89平方米的宅基地需要安置。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。”2005年8月11日起施行的最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”根据该批复，在本案当事人没有达成明确一致的拆迁补偿安置协议的情况下，原告周玫就拆迁补偿安置提起的民事诉讼，人民法院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条,《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《云南省城市房屋拆迁管理规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定：驳回原告周玫的起诉。案件受理费100元，退还原告周玫。周玫不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间没有达成拆迁安置补偿协议属认定事实错误，导致适用法律错误。综上，上请求撤销原裁定，指令永善县人民法院对本案进行审理。被上诉人永善县建筑建材公司作了服判的答辩。本院认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，上诉人周玫未与被上诉人永善县建筑建材公司达成明确一致的拆迁补偿安置协议，故其的起诉不属法院民事受案范围。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年八月三十一日书记员  周庆琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执117号申请执行人：吴道勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：王仁芳：女，汉族，1974年9月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：昆明侨联自平商贸学校。住所地：昆明市白沙河（市委党校内）。法定代表人：李明态，系该校校长。吴道勇、王仁芳申请执行昆明侨联自平商贸学校生命权、健康去、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第731号民事调解书。调解书确定：一、被执行人昆明侨联自评商贸学校于2015年10月20日前支付申请人吴道勇、王仁芳各项赔偿费用人民币138746元（该费用已经扣除了被执行人昆明侨联自平商贸学校代申请人吴道勇、王仁芳垫付的人民币32000元，即申请人吴道勇、王仁芳不再向被执行人昆明侨联自平商贸学校返还垫付费用）；二、由云南中麦科技有限公司于2015年10月20日前支付申请执行人吴道勇、王仁芳各项赔偿费用人民币130000元；三、一审案件受理费人民币10146元，由申请人吴道勇、王仁芳自行承担；二审案件受理费人民币3295元减半收取人民币1647.50元由云南中麦科技有限公司承担。因被执行人昆明侨联自平商贸学校逾期未履行上述还款义务，申请执行人吴道勇、王仁芳于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人卢俞臻、温迅暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执117号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年八月二十九日书记员  夏彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3232号原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被告：林继业，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告庄儒进与被告林继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄儒进诉称：2014年5月28日，被告向原告借款90000元用于资金周转，双方协商一致在广州市天河区签订了《借款合同》，被告并将其自有丰田车号牌粤Ａ×××**汽车作为借款的抵押物。原告委托周伟强于2014年5月28日将借款转账给被告。借款的期限为12个月，自2014年5月28日至2015年5月27日。被告自取得款项后，拒绝按《借款合同》约定按月支付利息，被告已经构成根本违约。现起诉请求判令：一、被告返还原告借款90000元及利息（自2014年5月29日起至清偿之日止，按月息1.5%计算）；二、被告承担本案律师费28000元。被告承担本案诉讼费用。被告林继业未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年5月28日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订编号HHSS20140528JKHT003《借款合同》，约定借款金额90000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月27日，甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息；甲方将承担乙方在依法主张权利过程中发生的律师费等。2014年5月28日，被告出具《借据》称“今因资金周转需要，借款人向出借人借款90000元，并与其签订编号HHSS20140528JKHT003的《借款合同》，借款期限12个月，从2014年5月28日到2015年5月27日”。2014年5月28日，被告出具《委托划款确认书》，称“编号HHSS20140528JKHT003借款合同项下90000元，当该笔借款资金从周伟强账户划转至本人账户，即视同庄儒进（出借人）已经向本人支付上述借款”。同日，原告委托案外人周伟强向被告转账交付了90000元。同日，被告出具《收据》称“今收到周志伟支付的借款90000元”。在本案中，原告明确被告未偿还借款本息。2015年6月10日，原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该事务所指派律师作为原告代理人，参与原告与被告民间借贷纠纷案件的诉讼事务，原告支付了律师费代理费28000元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷合同关系依法成立且合法有效。合同签订后，原告依约向被告转账交付了借款90000元，履行了合同义务。被告取得原告借款逾期未清偿，已构成违约。被告应当向原告清偿借款并承担违约责任。原告要求被告偿还90000元及按合同约定的借款月利率1.5%计算借款利息合理，本院予以支持。合同约定“甲方将承担乙方在依法主张权利过程中发生的律师费”。由于本案诉讼因被告违约导致，原告为维护自身合法权益而发生的律师费，依约应由被告承担。依律师服务收费管理的相关规定，本院酌定按争议金额90000元计算律师费为11200元[（90000－50000）×8％＋8000]。原告主张律师费超过11200元部分，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林继业于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告庄儒进借款90000元及利息（自2014年5月29日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、被告林继业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄儒进律师费11200元；三、驳回原告庄儒进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告庄儒进负担380元，被告林继业负担2140元；公告费1000元，由被告林继业负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王宇生人民陪审员  凌 川二〇一六年八月三十日书 记 员  郭建惠
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0102民初4040号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东,系该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号13601199310604454。 被告：芦国辉，男，1977年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告芦国辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心以被告已偿还欠款为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 本案由原告预交的受理费750元，减半收取，由原告承担375元，退回原告375元。 代理审判员  郑馨 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  王瑜
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执75号申请执行人刘夏颖，女，1988年9月生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人字会军，男，1991年8月生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告刘夏颖诉被告字会军合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）云2929民初65号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被告字会军于判决生效后十日内退还原告刘夏颖入股金及房租人民币44916.67元。到期后被告字会军未支付，原告刘夏颖于2016年6月14日申请本院执行。本案在执行过程中，被执行人字会军于2016年7月25日、8月11日分两次共交付了案件执行款人民币40000.00元，余款4916.67元申请执行人刘夏颖自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月30日作出的（2016）云2929民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何建伟二〇一六年八月十一日书记员  杨七虎
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4039号原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路**。负责人：王士元，店长。委托代理人：汪啸林，系该司职员。原告胡效成诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡效成、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人汪啸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡效成诉称：2015年5月17日，原告在被告处购买了由河北雷宝益华鞋业有限公司生产的DD527-9米色41-44熊猫男拖鞋一双，单价19.9元，共计支付19.9元，发票号：04049555。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：品牌、品名、检验员、成分、等级：一等品、执行标准：HG/T3086-2011等，吸引原告购买诉争产品重要原因之一正是上述内容中标注的诉争产品等级为“一等品”，而其他同类产品标注为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准：HG/T3086-2011《橡胶凉、拖鞋》，在该标准中并没有对商品进行等级划分，而是依据检测判定商品是否合格，并没有“等级；一等品”的检测标注及评定依据，因此被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示，属于欺诈消费者的行为，故要求：1、判令被告退还货款19.9元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店辩称：被告有健全的产品质量审核流程，诉争产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。此外，HG/T3086-2011中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第5条规定了：“检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007中的规定执行。”即，诉争产品标识问题应当以HG/T2403-2007为标准，而不是以HG/T3086-2011为标准。从而，原告仅因诉争产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG/T3086-2011标准无任何事实依据和法律依据。事实上，根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、、地区标准或行业标准”鉴于诉争产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。本案中，原告仅购买了一双单价为19.9元的拖鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵害消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元，这种明显不合理的请求已经不属于消费者维权范畴，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月17日，原告在被告处购买了DD527-9米色41-44熊猫男拖鞋一双，价值19.9元，发票号：04049555。涉案产品的合格证上标示有“一等品”，执行标准为HG/T3086-2011，生产厂家为河北雷宝益华鞋业有限公司。以上事实，有原告提交的购物小票、购物发票、涉案产品实物和照片为证。经查，化工行业标准《橡塑凉、拖鞋》（HG/T3086-2011）中没有关于等级的规定，但规定：关于检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007中的规定执行。化工行业标准《胶鞋检验规则、标志、包装、运输、贮存》（HG/T2403-2007）中规定产品包装应有“质量等级”的标志。本院认为：原告向被告购买了DD527-9米色41-44熊猫男拖鞋一双，其作为消费者购买商品，其权益受法律保护。涉案产品的执行标准中虽没有关于等级的直接规定，但依照该标准的规定，关于标志系适用HG/T2403-2007的规定，而后者显然有关于“质量等级”的规定。因此原告主张被告欺诈没有依据，对于其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡效成的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡效成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮  岸人民陪审员 邱 丽 均人民陪审员 潘 玉 英二〇一六年八月二十九日书 记 员 欧阳肖玲            判决书于     年    月    日送达