贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1319号原告谭正群，女，1952年10月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人(特别授权)何华，贵州惠言律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正******。统一社会信用代码915205007988170437。代表人陈波，该公司负责人。委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师。被告纳雍县鸿驰公交有限公司，住所地贵，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处工贸路信用代码915205253143361488。法定代表人安锐，该公司股东。委托代理人安钢，该公司副经理。被告卢云勃，男，1968年3月3日出生，穿青人,纳雍鸿驰公交有限公司驾驶员。户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。原告谭正群诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）、纳雍县鸿驰公交有限公司（以下至判决主文前简称“鸿驰公司”）、卢云勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何华、被告保险公司的委托代理人张笑、被告鸿驰公司的委托代理人安钢、被告卢云勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭正群诉称：2015年12月13日，鸿驰公司驾驶员卢云勃驾驶的“贵Ｆ×××**”号大型普通客车在青云路××古街路口停车上下乘客时，我正在准备上该车乘坐，司机关车门时夹住我的右脚，导致我受伤。因此，我起诉的残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费9000元、护理费17040元、住院伙食补助费12000元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计101199元，要求保险公司在保险责任限额内对我先行赔付，不足部分由被告鸿驰公司和卢云勃共同对我进行赔偿。为证明其主张，原告提供了以下证据材料供质证：1、“黔公交认字（2015）第1213001号”道路交通事故认定书1份，证明在本次事故中，被告卢云勃负全部责任，原告无责任。三被告质证无异议，本院采信其证明效力。2、贵州医科大学法医司法鉴定中心制作的鉴定意见书1份（编号2016-1686），证明原告谭正群因本次事故受伤构成十级伤残，原告的后续治疗费鉴定为人民币8000-9000元，原告的务工休息期限鉴定为90-300日，营养期限鉴定为60-90日，护理期限为60-120日。被告保险公司质证认为，该鉴定单位并非人民法院委托，未征求其他当事人对鉴定部门的选定意见，因此不具备合法性。被告鸿驰公司质证无异议，被告卢云勃的质证意见与保险公司相同。经审查，该鉴定部门系公安交警部门委托，虽然未征求其他当事人对鉴定部门的选定意见，但该程序瑕疵不足以否定该鉴定意见的合法性。所以，该书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。3、“机动车交通事故责任强制保险单”、“机动车车辆保险单”、“道路客运承运人责任保险保单”各1份，证明本次事故发生时，被告鸿驰公司为本案的事故车辆办理的交强险、商业第三者责任保险以及承运人责任保险均在有效的保险期限内。三被告质证均无异议，本院采信其证明效力。4、居住证明1份，证明原告的居住地已经城镇社区化，原告的伤残赔偿应当按城镇居民的标准计算。三被告质证均无异议，本院采信其证明效力。被告保险公司辩称：1、原告提供的鉴定意见存在程序不合法问题，损害情况与致害原因之间存在不吻合之处。2、原告不能提供住院病历，所以原告主张的住院期间伙食费不应当支持。3、我单位是否应当承担保险责任，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告保险公司未提供证据材料供质证。被告鸿驰公司辩称：我单位请求人民法院对本案依法判决。被告鸿驰公司未提供证据材料供质证。被告卢云勃辩称：我请求人民法院对本案依法判决。根据各方当事人的陈述以及本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2015年12月13日7时许，被告卢云勃驾驶的“贵Ｆ×××**”号大型普通客车在青云路××古街路口下行300米处停车上下乘客，原告谭正群准备上车乘坐该车。原告谭正群上车过程中，该车辆的车门关闭时夹住原告谭正群右脚，导致谭正群受伤。本次事故中，原告谭正群无责任，被告卢云勃负全部事故责任。原告谭正群受伤后，先在纳雍县人民医院住院治疗，接着又转到贵州医科大学附属医院手术治疗，最后又转到纳雍新立医院作康复治疗，住院时间共计90天，住院期间的医疗费已经全部由被告鸿驰公司支付。原告出院后，贵州省纳雍交警大队委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期作鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级、后续治疗费为8000-9000元、误工期限为90-300日、营养期限为60-90日、护理期限为60-120日。另查明：原告谭正群受伤时，事故车辆“贵Ｆ×××**”号大型普通客车的所有人是被告鸿驰公司，被告卢云勃是被告鸿驰公司的车辆驾驶员，负责驾驶“贵Ｆ×××**”号车辆。事故发生时，被告鸿驰公司为事故车辆在被告保险公司办理的交强险和商业第三者责任险以及道路承运人责任险均在有效的保险期限内。其中，承运人责任险的整次事故赔偿限额为3200万元，每座赔偿限额为40万元。根据各方当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告主张的赔偿金额应当如何支持；2、本案中的三被告应如何承担赔偿责任。本院认为：关于残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定并结合贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入计算为24574.64/年×20年×10％=49149.28元。关于后续治疗费，原告的后续治疗费经鉴定为8000-9000元，本院取其中间值，确定支持8500元。关于护理费。原告的护理期限经鉴定为60-120日，本院取其中间值90日。原告的护理费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定并结合贵州省2015年度居民服务业的平均工资计算为35528元/年÷250天×90天=12790元。原告主张护理费17040元，超过上述金额的部分依法不予支持。关于住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定计算为100元/天×90天=9000元。原告主张住院伙食补助费12000元，超过上述金额的部分不予支持。本案庭审中，被告保险公司以原告未提供正式的病历书证为由，提出对原告的住院伙食补助费不予支持的抗辩。经审查，原告受伤后住院治疗是客观事实，其住院治疗的具体天数经原告陈述和被告鸿驰公司及卢云勃的认可，同时有原告提供的鉴定意见书可以左证。所以，对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。关于营养费。原告的营养期经鉴定为60-90日，本院取其中间值确认为75日。原告的营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条酌情计算为30元/天×75天=2250元。原告主张营养费9000元，超过上述金额的部分不予支持。关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告主张精神损失费5000元，超过上述金额的部分不予支持。综上，原告谭正群主张的赔偿项目中应当得到法律支持的费用包括残疾赔偿金49149.28元、后续治疗费8500元、护理费为12790元，住院伙食补助费9000元，营养费2250元，精神损害抚慰金1000元，合计人民币82689.28元。原告主张的赔偿金额中超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。关于赔偿责任人应如何确定的问题。原告是在上车的过程中受伤，应当认定为车上人员，而不是一般交通事故中的第三者。原告谭正群与被告鸿驰公司之间属于客运合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，原告可以主张违约责任，也可以依照其他法律规定主张侵权责任。原告的身份是车上人员，依法不应当由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿。原告谭正群所受到的伤害，属于承运人责任保险的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的各项赔偿费应当由保险公司在承运人责任险的保险范围内直接赔偿给原告。本院依法支持的赔偿金额未超过本案中承运人责任险的每座赔偿限额，因此，原告的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计82689.28元，依法应当由保险公司在承运人责任险赔偿限额内全额直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告谭正群残疾赔偿金49149.28元、后续治疗费8500元、护理费12790元、住院伙食补助费9000元、营养费2250元，精神损害抚慰金1000元，合计人民币82689.28元。二、驳回原告谭正群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，适用简易程序审理减半收取1162元，由原告谭正群负担162元，由被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 云二〇一六年八月二十九日书记员 周星星