湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0102民初168号 原告王瑛。 委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务所律师。 被告王艳华。 被告翁开明。 原告王瑛与被告王艳华、翁开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭审理。原告王瑛及其委托代理人马文杰，被告翁开明到庭参加了诉讼。被告王艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑛诉称，2014年9月17日被告向其借款20万元，其通过朋友借得20万元交付王艳华，王艳华自愿承担每月2万元的利息。翁开明于2014年11月10日重新出具欠条，约定2015年11月10日归还。到期后，王艳华多次短信回复。目前，被告已偿还利息2.9万元。被告未按约定还款，为此诉请法院判令：王艳华、翁开明即时归还借款本金20万元，并从2014年11月10日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止，承担诉讼费用。 被告王艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。 被告翁开明辩称，王瑛放高利贷，知道王艳华借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活，翁开明的收入足够全家正常生活。翁开明并不认识王瑛，不存在实质上的债权债务关系，不应承担偿还责任。初步估计，王艳华欠信用卡、小贷公司等总额高达300多万元，曾经自杀，留有遗书。家人对王艳华赌博欠债积极清偿。王艳华骗家人说：欠王瑛29万元，经过协商，王瑛答应只要一年内还本24万元不要息，王瑛是黑社会头头的姨妹子，重新出具的欠条上要签上翁开明的名字，证明知晓该事，否则不同意免息。王瑛在七八月每天到赌博现场收取“水钱”，其姐姐在赌博公司负责财务。 经审理查明：2014年9月17日，王瑛向他人出具借条，载明今借20万元，于2014年11月17日归还，每月付息2万元。2014年11月10日，翁开明书写“今欠王瑛人民币贰拾肆万元整，约定2015年11月10日归还”，王艳华在欠条下签署“欠款人：翁开明王艳华”。王瑛在庭审中认可，王艳华于2015年11月10日向其转账7000元、3000元，11月16日转账14000元，12月22日转账10000元。翁开明主张，2015年王艳华把5万元交给了王瑛的姐姐，未提交证据佐证。王瑛在庭审中陈述，双方未约定利息，当时王瑛将20万元现金交给王艳华，王艳华说她借了别人的钱，利息是三百元一天。王瑛其后又陈述，双方口头约定20万元一个月的利息是1万元。王艳华在先前则陈述，王艳华所还的钱是利息，利息一天1000元可以找人证明。 2015年11月13日及其后，王瑛与王艳华曾有多次短信沟通。王艳华发送的短信内容有：二十四万到月底油钱是一万六，30号还了10万元后再另算14万的息，实在没办法，请帮忙。另有：该想的办法都想了，没弄到钱，烦帮忙沟通一下，我周二多付二千息，共付二万六，我老公一直都未回家。还有：这周内另一万四搞到，不要打电话给我老公，不然我只有死在外面了。还有：我无法搞钱了，如真逼得我山穷水尽，我只能认命，死路一条。王瑛的回复有：她在等钱，吵死了，快汇来。另有：你最好快点，我被骂死了。还有：她明天要所有的钱，再不推了，你看着办。 另查明，2015年12月24日，王瑛书写了三封遗书。写给王瑛的遗书中载明：24万元的条子，20万是本金，4万元是先欠付的利息，1万元每天50元，利息一天1000元，打条子后又还了5万元利息，这次按1角的息又付了34000元的利息，你早回本了，我做鬼都怨你……。写给“哥”的遗书载明：我走了，这次是被王瑛逼着走上这条路的，我已经向她付了十几万的息了，本她早就赚回去了，我又付了三万息，明天又要给26000元息，我本无钱，只有死了……。写给“老公”的遗书载明：我实在对不起你，原来是想做事还账，结果越陷越深，现在没脸见你，你也不会原谅我，会和我离婚，我受不了这个事实，正好有药，我自己解决自己…… 2015年12月24日王艳华服药自杀，经抢救后脱离危险。翁开明与王艳华于2015年12月28日离婚。王艳华尚欠放贷公司等多笔债务。翁开明现系天心区经开区工委副书记，年收入十余万元。2015年12月30日，王艳华再次向王瑛留信：我是第四个你以帮忙的名义贷高利贷的钱而不愿见人的了，我是在你姐姐（王敏）、姐夫（黑哥）开的地下赌场里和你交往最多，你经常帮这个贷款那个调钱…… 上述事实，有王瑛提交的欠条、借条、银行交易明细、短信截图，翁开明提交的离婚证、书信、病历等，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2014年11月10日的欠条系重新出具。王瑛自认提供借款系20万元现金，王艳华在书信中如是陈述，因此宜认定借款本金实为20万元。该欠条载明欠款24万元，欠条内容由翁开明书写但其并未签名，王艳华有书写能力却不亲自书写且代替翁开明签名，据此难以认定翁开明有承担债务的意思表示。双方未书面约定借款利率，但王艳华在欠条上署名，可视其认可24万元的债务，4万元为利息，至于是先前利息还是借期一年内含的利息或二者兼有，现有证据难以查明，王艳华应承担举证不能的法律后果。王瑛在诉讼中陈述月息1角每月2万元，庭审中时而陈述双方未约定利率，时而称每天利息1000元，时而称每月利息1万元，王艳华在书信中陈述已向王瑛支付了十几万的利息、本早就回了，同时王瑛完全有机会、能力要求书面约定利率而未载明，根据现有证据又难以认定提供借款的具体时间、还款的数额与时间，难以认定双方口头约定的利率，视为利息约定不明，王瑛应承担举证不能的法律后果，即借款人于2014年11月10日至2015年11月10日不需要另行支付利息或已付清了相应的利息。2015年11月10日至12月22日，王艳华向王瑛分别转账支付7000元、3000元、14000元、10000元，合计34000元，本院视其用于偿还利息，尚欠利息6000元。结合翁开明的收入证明、王艳华的书信陈述、病历、存在瑕疵的欠条等证据，王瑛未提交有力证据反驳，可认定王艳华将借款用于赌博并积极偿还赌债，而并未用于夫妻共同生活，因此王瑛关于夫妻共同债务、共同借款的主张不能成立。至于王瑛是否明知王艳华举债赌博而提供借款，根据王瑛的陈述及其它证据，可认定其知晓王艳华借了“高利贷”，王瑛有参与放“高利贷”的动机，但尚不足以证明王瑛对王艳华举债赌博系“明知”，因此不宜认定民间借贷合同无效。借款于2015年11月10日到期，王艳华未按约定还本付息，应承担逾期还款的违约责任，宜按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告王艳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王瑛偿还借款本金20万元，支付利息6000元，并支付资金占用期间的利息（以20万元本金为基数，从2015年11月11日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王瑛关于被告翁开明承担共同偿还责任的诉讼请求； 三、驳回原告王瑛的其它诉讼请求。 如被告王艳华不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6202元，保全费2220元，合计8422元，由原告王瑛负担4211元，被告王艳华负担4211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蒋成柳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  魏建莲 二〇一六年八月十六日 书 记 员  邓韩英 适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。