上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7842号原告宋锡林，男，1951年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告张骏，男，1978年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告周雯静，女，1984年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告的共同委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。原告宋锡林诉被告张骏、周雯静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锡林及其委托代理人邢素英、被告张骏及其委托代理人卞晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋锡林诉称，2014年6月3日13时50分许，被告张骏驾驶登记在被告周雯静名下的沪JBXX**小型轿车在本区牡丹江路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告张骏负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求两被告共同赔偿：医疗费2,025.1元、误工费11,200元、交通费501元、物损费1,300元、营养费1,350元、护理费2,500元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金85,878元(47,710元×18年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。另，认可事发后被告张骏向原告预付2,000元，同意在本案中一并处理。被告张骏、周雯静共同辩称，对事故经过、责任认定无异议。两被告系夫妻关系。沪JBXX**小型轿车事发时未购买任何保险。对原告主张的各项损失：1、医疗费，认可；2、误工费，原告已达退休年龄，但未能提供银行明细、工资签收单等，故不予认可；3、交通费，金额无异议；4、财产损失，不予认可；5、营养费，认可每天30元，共计30天；6、护理费，认可每天40元，共计45天；7、鉴定费，第一次鉴定意见已被第二次鉴定意见所推翻，故不予认可；8、残疾赔偿金，根据重新鉴定意见书，原告的伤残和其除旧伤有关，且参与度无法确认，故不予认可；9、精神损害抚慰金，不予认可；10、律师费，由法院依法判决。另，事发后，两被告向原告预付现金2,000元，要求在本案中抵扣处理。经审理查明，2014年6月3日13时50分许，被告张骏驾驶登记在被告周雯静名下的沪JBXX**小型轿车在本区牡丹江路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车车身损坏。事后，经交警部门认定，被告张骏负事故全部责任。事发后，原告共产生医疗费2,025.1元。2014年11月华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人宋锡林因交通事故致右尺骨茎突骨折，下尺桡关节脱位，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。”原告支付鉴定费2,300元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付律师费。另查明,原告户籍住址为上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室,户别系非农家庭户口。审理中，经两被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限重新进行鉴定，该中心于2016年5月11日出具《鉴定意见书》，意见为“四、分析说明——根据现有鉴定材料，结合本中心鉴定人检验所见，综合分析认为：被鉴定人宋锡林因交通事故受伤，伤后病史记载其右前臂、右手肿胀明显压痛(%2B),活动受限(先天性畸形，桡骨？)，说明其右上肢遭受过外力作用……提示其右腕关节在除旧性损伤基础上存有右尺骨茎突部分游离骨片再次损伤并修复过程，而右下尺桡关节影像学随访无动态变化，为既往除旧性改变。目前本中心检见宋锡林右肘关节活动可，右腕关节活动部分受限，相当于右上肢丧失功能10%以上(未达25%)，右前臂旋转功能部分受限，尚未达到双上肢前臂旋转功能丧失50%。一般情况下，尺骨茎突骨折后经临床积极治疗后对腕关节活动影响较小。但本例中，宋锡林既往右腕关节存在外伤史，目前阅片可见存在尺桡骨(腕掌关节面)联线顺应差，为陈旧性损伤，该损伤亦可能影响腕关节活动，故目前检见所见的其右腕关节活动障碍系自身陈旧性损伤和本次交通伤共同所致，但因根据现有材料无法明确其本次交通伤前右腕关节活动度，故本次交通伤在目前其右腕关节活动障碍的参与度难以明确……五、鉴定意见——被鉴定人宋锡林右腕关节在自身陈旧性改变的基础上遭受交通伤，目前后遗右上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残(本次交通伤的参与程度难以明确)。伤后治疗休息120日，护理45日，营养30日。”两被告支付重新鉴定费3,630元。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、《鉴定意见书》两份、病历、医疗费收据、鉴定费发票、户口簿等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告张骏负事故全部责任，本院予以确认。另，因两被告表示系夫妻关系。故对于原告的全部合理损失由两被告共同承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费2,025.1元、交通费501元，均无不妥，本院予以确认；2、鉴定费，虽原告申请之鉴定与重新鉴定内容存有差异，但原告进行鉴定系为查明伤情所必须，两被告也未能提供证据证明原告首次鉴定程序存在不当之处，故原告主张鉴定费2,300元并无不当，本院予以确认；3、误工费，原告事发时已超过退休年龄，且未能提供劳务合同、工资发放凭证等，故主张误工费依据不足，本院不予支持；3、财产损失，原告未能提供证据证明，但依据责任认定书，事发时原告的电动自行车确实遭到损坏，故本院酌情确认物损费共计600元；4、营养费，依据鉴定意见书，本院酌情确认900元；5、护理费，依据鉴定意见和本市同行业护理标准，本院酌情确认1,800元；6、残疾赔偿金，重新鉴定意见书记载，一般情况下，尺骨茎突骨折后经临床积极治疗后对腕关节活动影响较小。但原告既往右腕关节存在外伤史，该损伤亦可能影响腕关节活动，故原告右腕关节活动障碍系自身陈旧性损伤和本次交通伤共同所致。依据上述记载，如果原告右腕关节没有除旧伤，本起交通事故造成的伤情经过积极治疗对原告造成的影响会较小，原告右腕关节活动障碍实系自身陈旧性损伤和本次交通伤共同所致，故虽然现有材料无法明确其本次交通伤前右腕关节活动度，但依据鉴定意见书中的分析说明，可以确定原告自身陈旧性损伤对其右腕关节活动障碍存在较大的参与度，故本院酌情确认参与度为50%，综上按照原告诉请之本市城镇居民标准，依据原告鉴定时年龄和参与度，本院确认残疾赔偿金为40,553.5元；7、精神损害抚慰金，依据本院实际情况，本院酌情确认2,500元；8、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认3,000元。上述总额共计54,179.6元，由被告张骏、周雯静负担，被告张骏、周雯静预付的2,000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张骏、周雯静于本判决生效之日起十日赔偿原告宋锡林医疗费2,025.1元、交通费501元、物损费600元、营养费900元、护理费1,800元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金40,553.5元、精神损害抚慰金2,500元、律师费3,000元,共计54,179.6元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、原告宋锡林的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,320.5元，由原告宋锡林负担713元,被告张骏、周雯静负担607.5元，重新鉴定费3,630元由被告张骏、周雯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年八月二十三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。