wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更993号罪犯訾兆来，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2006年10月16日作出(2006)平刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人訾兆来犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿11117.2元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯訾兆来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯訾兆来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯訾兆来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯訾兆来减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年八月八日书 记 员  梁 虹
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5311号原告施永梯，男，1960年11月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告徐连新，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告施永梯诉被告徐连新民间借贷纠纷一案中，原告施永梯以需继续收集证据为由，于2016年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一六年八月十三日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执751号申请执行人：杜云,女被执行人：杜道光,男被执行人：席维祥,男本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03615号民事判决书，于2016年6月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定义务，逾期,二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杜道光与郑保侠系夫妻关系,夫妻在婚姻关系存续期间存款等财产,应为夫妻共同所有,杜道光与郑保侠在银行存款依法应认定为夫妻共同财产,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1：依法冻结、划拨被执行人杜道光银行存款68783元。2：依法冻结、划拨被执行人杜道光妻子郑保侠银行存款68783元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  朱 林代理审判员  李 忠二〇一六年八月九日书 记 员  刘宁军
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2539号原告：肖建勋。原告：王紫竹。二原告共同委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大里路250号。法定代表人：蔡永顺，经理。原告肖建勋、王紫竹与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员刘丹清适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告肖建勋及原告肖建勋、王紫竹的共同委托代理人唐凤芝到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建勋、王紫竹诉称：原告肖建勋、王紫竹系夫妻关系，被告因经营需要，向原告借款，自2011年12月22日起，原告以个人银行账户转账及现金方式陆续借款给被告，被告偿还了部分借款及利息后，双方就被告未清偿的借款分别于2013年6月13日、2013年10月12日、2013年10月14日签订了编号分别为4、05、06的三份《借款合同》，借款金额分别为300万元、1000万元、750万元，共计2050万元，有借款合同、收款收据及原告的银行转款明细为证。三份合同均约定，被告指定接收账户为郑立新，月息均为5%，被告以其开发建设的“禾花苑南区”部分住宅及商业楼提供还款保证并与原告签订了内部认购书。另外合同还约定被告承担与借款合同有关的律师费等费用。合同到期后，被告均未能按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告仅陆续给付了部分利息，最后一笔利息支付时间为2014年10月16日，截止到2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金人民币2050万元。故起诉至法院，要求判令被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司偿还借款2050万元及以2050万元为基数自2014年10月17日起至借款全部清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告肖建勋、王紫竹系夫妻关系，二人于1987年3月3日登记结婚。原告肖建勋分别于2011年12月22日、2012年1月20日、2012年2月18日、2012年5月22日、2012年8月17日、2012年8月24日、2012年9月25日通过中国农业银行转账至被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司员工郑立新中国农业银行账号为62×××15的账户910万元、807.5万元、234万元、142.5万元、25万元、8万元、10万元，共计2137万元。2012年1月20日，被告为原告肖建勋出具了850万元的收款收据；2012年2月18日，被告为原告王紫竹出具了260万元的收款收据；2012年5月20日，被告为原告肖建勋出具了150万元的收款收据；2012年9月15日，被告为原告王紫竹出具了40万元的收款收据；2013年5月17日，被告为原告肖建勋出具了750万元的收款收据；以上款项合计2050万元。同时，二原告与被告就上述款项签订了11份《内部认购协议》，内容为二原告购买被告开发建设的禾木花苑项目中的房产，房产总价值为2050万元。另被告就2013年5月17日收取的750万元及签订的《内部认购协议》为原告出具了借款抵押物清单，内容为：A5楼1、8、9号商业、三层写字间、A1楼8号商业总面积784.47平方米，附内部认购协议。被告偿还了二原告部分借款及利息后，原、被告双方就未偿还的借款重新签订了《借款合同》，分别为：2013年6月13日原告王紫竹（出借人）与被告签订的《借款合同》、2013年10月12日原告肖建勋（出借人）与被告签订的《借款合同》、2013年10月14日原告肖建勋（出借人）与被告签订的《借款合同》，借款金额分别为300万元、1000万元、750万元，共计2050万元；约定该拆借款进入被告指定账户农行郑立新账号62×××15即为出借人付款义务已履行完毕；借款期均为90天，借款期间分别为自2013年6月13日起至2013年10月10日止、自2013年10月12日起至2014年1月9日止、自2013年10月14日起至2014年1月11日止；利息及相关费用按每月5%计算，分别为45万元、50万元、37.5万元。借款到期后，被告未偿还借款，仅陆续给付了原告部分利息（被告工作人员分别于2014年5月25日、2014年7月8日、2014年7月12日、2014年10月2日、2014年10月12日、2014年10月16日通过中国农业银行转账至原告肖建勋账户15万元、40万元、10万元、10万元、10万元、15万元，共计100万元），最后一笔利息支付时间为2014年10月16日，故原告肖建勋、王紫竹诉至本院，要求判令被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司偿还其借款2050万元及以2050万元为基数自2014年10月17日起至借款全部清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。以上查明事实，有《借款合同》、资金往来（全渠道）信息结果表、收据、《内部认购协议》、授权委托书、股东会决议、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告肖建勋通过银行转账方式向被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司转款后，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司为原告出具了收取购房款的收据，并与原告签订了《内部认购协议》，后被告又就上述款项与原告分别签订了三份《借款合同》。因被告在《我公司与肖建勋借款抵押物清单》中明确表示《内部认购协议》中的部分房产系借款的抵押物，且原、被告双方签订《内部认购协议》后又按购房款收据金额签订了三份《借款合同》，并支付了部分利息，故本院对于原告主张所支付款项系借款，且原告支付借款后，原、被告双方签订《内部认购协议》作为被告向原告借款的担保，后又签订《借款合同》对借款金额予以确认的事实予以采信。因原、被告双方签订的三份《借款合同》均系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。借款到期后，被告对所借款项均未能偿还，仅于2014年5月25日至2014年10月16日向原告支付利息100万元，故本院对被告偿还原告借款2050万元并以2050万元为基数，自2014年10月17日起至判决生效之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖建勋、王紫竹借款2050万元，并以2050万元为基数，自2014年10月17日起至判决生效之日止按年利率24%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174300元，减半收取87150元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘丹清二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 晶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2580号原告王秀华，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告王秀华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年9月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初字第317号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，1989年7月22日出生于甘肃省张掖市甘州区。2016年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第274号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日12时许，被告人姜某在甘州区张火公路新园小区门口一出租车内，向本区吸毒人员刘某贩卖毒品时被民警当场抓获，并缴获毒品0.7克。经张掖市公安局司法鉴定中心检验，送检的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）的成分。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、辛某某的陈述，扣押物品清单，过秤笔录，毒品上缴清单，毒品检验鉴定报告，被告人电话通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具红米HM2A手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨惠玲二〇一六年八月十日书记员  宋心宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1307号之一申请执行人：赵丽君，淮北市投资理财咨询服务有限公司职工。被执行人：董景红，个体户。本案在执行赵丽君与董景红民间借贷纠纷一案中，对被执行人房产采取查封措施，申请执行人申请暂缓对该房产的执行。后依法调查其银行、车辆、等财产信息，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0631刑初14号公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。被告人杨某某，男，1940年5月10日出生，汉族，文盲，农民。2016年4月21日因涉嫌非法占用农用地罪被延安市森林公安局取保候审，同年8月12日被本院重新取保候审。陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，被告人杨某某为了增加家庭收入，在未办理占用林地手续的情况下，指使在本村的外地务工人员（姓名、住址不详）驾驶黄色“农工牌”铲车在黄龙县三岔乡李家庄行政村上林户村西峁开垦林地。经鉴定，被告人杨志才所占用和毁坏林地系黄龙山林业局三岔林场23林班3小班的国有林防护林地，面积为6987平方米，折合10.48亩。庭审中公诉人提出被告人杨某某现年已七十六岁，建议对其判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。本案在审理过程中，查明被告人杨某某于2010年11月15日因盗伐林木罪被本院判处管制一年，并处罚金三千元。因被告人杨某某年满75周岁我院委托黄龙县司法局对被告人杨某某实施社区矫正适用前进行调查评估，评估后认为对被告人杨志才可以实行非监禁刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨成刚的证言，延安市森林公安局黄龙山分局刑警中队的现场勘查、指认笔录、现场示意图、照片，鉴定意见书，黄龙县司法局黄龙司法（2016）字008号调查评估意见书，等证据证实，足有认定。本院认为，被告人杨某某为牟取个人经济利益，违反土地管理法规，非法占用国有防护林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，黄龙县人民检察院指控的犯罪事实成立，应予支持。被告人杨某某犯有前科应从重处罚，其已满75周岁应依法从轻处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，公诉人建议对被告人杨志才适用缓刑的量刑意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法占用农用地罪，处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高凤芹审 判 员  王晓清人民陪审员  王侃民二〇一六年八月二十六日书 记 员  王少云
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0223行审14号申请执行人南陵县国土资源局，住所地南陵县，统一社会信用代码11340223725541752X。法定代表人程晋华，局长。委托代理人孙习旺，系南陵县资源局工作人员。被执行人李晓宝。申请执行人南陵县国土资源局以被执行人李晓宝在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年11月13日作出南国土决（2015）09-003号《行政处罚决定书》所确定的义���为由，于2016年08月01日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县国土资源局于2015年11月13日作出南国土决（2015）09-003号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县国土资源局于2015年11月13日作出南国土决（2015）09-003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹陵生审判员  牧 丽审判员  陶彩虹二〇一六年八月十二日书记员  李 佳
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保507号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨碧玉，曾用名杨毕玉，男，1977年6月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人莫艳艳，女，1982年8月22日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨碧玉、莫艳艳违法生育为由，对被申请人杨碧玉、莫艳艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨碧玉、莫艳艳在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨碧玉在中国农业银行的存款人民币32282元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执58号申请执行人李阳特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，该公司董事长。申请执行人李阳依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第88号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第88号裁决书的本次执行程序。本院认为，李阳书面要求终结（2014）南仲案字第88号裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第88号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5169号原告:许继迎，女，1966年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：许继庆，男，1969年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹学梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告许继迎与被告曹学梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继迎的委托诉讼代理人许继庆到庭参加诉讼，被告曹学梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日被告曹学梅欠原告门款6000元，截止原告起诉之日，该款经原告多次催要未果。被告曹学梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的欠条，载明：“今欠许继迎门款现金（6000）元整（陆仟元整），曹雪梅，石家庄三威木业有限公司，2015年4月19日”，该欠条具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定原告自2014年7月开始向被告供货（门），货款按月结算。2015年4月19日，原、被告经结算，确定被告欠付原告货款6000元。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但结合原告向本院提供的欠条，可以认定原、被告间的买卖关系依法成立。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告曹学梅于本判决生效之日起五日内向原告许继迎支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  黄慧波二〇一六年八月十日书 记 员  张明星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3503号申请执行人陈蕾娜，女，汉族，住所地平度市。申请执行人张旭辉，男，汉族，现住平度市。被执行人赵磊，男，汉族，现住青岛书黄岛区。本院在执行申请执行人陈蕾娜、张旭辉与被执行人赵磊执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10293号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付170540元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3503号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1560号原告王某某，男，汉族。被告侯某某，女，汉族。本院于2016年7月28日立案受理了原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我和被告都是再婚，由于婚前了解不够，草率结婚；婚后因家庭琐事，使夫妻感情不和，现要求与被告离婚；抚养婚生女王某甲，抚养费由被告每月承担300元至孩子有独立生活能力时止。被告侯某某辩称，由于孩子小且身体不好，要给孩子看病，在孩子的病未好之前，坚决不同意离婚。经审理查明，2011年7月原、被告经人介绍相识，同年12月22日领取结婚证，2012年6月26日生女王某甲。原、被告婚后沟通较少，彼此生活习惯不同，在对孩子的照顾上出现矛盾，致使夫妻关系不睦。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍身份复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育女儿王某甲，夫妻感情较好；夫妻之间应相互宽容和理解，遇事多沟通、多交流，孩子尚小且身体状况较差，正需要父母的关心、关爱；原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未破裂；如双方能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵生健二〇一六年八月十五日书记员  杨玉锋
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1803号上诉人（原审被告）：刘守刚，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙连池，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。原审被告：何爱凤，女，1975年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。上诉人刘守刚因与被上诉人孙连池、原审被告何爱凤民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘守刚及其委托诉讼代理人王青霞，被上诉人孙连池的委托代理人程宝星到庭参加诉讼。原审被告何爱凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守刚上诉请求：1、一审法院认定事实错误，上诉人总还款数额应为135000元。一审法院在无任何证据佐证的情况下，就主观臆断认定该40000元是对之前偿还的数额的注明，与事实不符。2、被上诉人一审丧失诚信，对受让的30000元债权不予认可。请求二审法院撤销原判决，依法改判。孙连池辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案上诉人在一审庭审时关于四万元的交付地点及出处，均存在矛盾。事实是在2013年6月14日上诉人通过网银还款5000元之后对之前的还款情况进行的结算。从借条上讲，关于四万元仅仅是备注，从正常交易习惯讲，如果上诉人还款四万元，应有被上诉人打的收到条。何爱凤未到庭，亦未陈述意见。孙连池向一审法院起诉请求：2010年7月1日刘守刚向我借现金230000元，并出具借条一份。后经多次催要，刘守刚偿还了部分借款，尚欠165000元至今未还。该债务发生在刘守刚、何爱凤夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求：依法判令被告刘守刚、何爱凤偿还借款本金165000元并支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月1日刘守刚向孙连池借款230000元。借款当日，刘守刚给孙连池出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。2013年6月14日，刘守刚在借条中注明“还款肆万元（40000）”。关于借款后偿还的数额，刘守刚主张因陈俊杰欠陈某30000元，陈某欠刘守刚30000元，2011年9月2日经陈俊杰、陈某、刘守刚、孙连池协商，陈某直接将对陈俊杰的债权转让给了孙连池，用以抵顶刘守刚所欠孙连池的30000元欠款。另外，刘守刚还主张自2012年3月15日至2015年5月20日分十次通过工商银行网上银行偿还了孙连池58650元（即2012年3月15日的转账10000元、7月31日的转账10000元、10月22日的转账5000元、10月30日的转账5000元、2013年2月8日的转账5000元、6月14日的转账5000元、9月19日转账5000元、2014年5月20日转账5000元、9月3日转账3650元、11月20日转账5000元），2013年6月14日偿还现金40000元，2015年2月16日通过建设银行转账偿还5000元，孙连池领取刘守刚诉讼费1350元。以上累计共偿还孙连池135000元，尚欠95000未还。关于债权转让抵账的30000元，刘守刚提供了陈某与孙连池的债权转让协议、（2011）新民初字第5439号民事判决书、与孙连池的电话录音等证据，并申请陈某出庭作证。电话录音中孙连池认可了该事实，庭审时却否认受让的陈某债权系偿还的刘守刚的借款，但未提供证据证实。关于工商银行转款的58650元，孙连池认可收到该款，但主张其中2012年3月15日转账的10000元、7月31日转账的10000元、10月22日转账的5000元、10月30日转账的5000元、2013年2月8日转账的5000元、6月14日转账的5000元，既是借条中注明的2013年6月14日还款的40000元。刘守刚在2013年6月14日并未偿还过现金40000元，只是当日转账5000元后，双方结算至2013年6月14日刘守刚共计偿还40000元，由刘守刚在借条中注明。关于2015年2月16日刘守刚通过建设银行转账偿还孙连池的5000元及领取的刘守刚的诉讼费1350元，孙连池认可收到该款。二被告系夫妻关系，2000年7月10日登记结婚。一审法院认为，原告孙连池与被告刘守刚之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，原告孙连池也向被告刘守刚提供了借款，该借款合同合法有效。借款后，经原告催要，被告刘守刚未足额还款已构成违约，现原告要求被告刘守刚偿还剩余借款，事实清楚，符合法律规定，原审法院予以支持。借条中双方未约定了借款利息，应视为不支付利息，但原告要求被告刘守刚自起诉之日起按照同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。关于欠款的数额，对刘守刚2011年9月2日转让债权30000元用以抵账的主张，有债权转让协议、新泰市人民法院（2011）新民初字第5439号民事判决书、孙连池的电话录音及证人陈某的出庭证言等证据证实，事实清楚，原审法院予以采信。对借条中注明的“2013年6月14日还款40000元”，根据双方还款的日常交易习惯及通常做法，借款人在借条中注明还款数额时，一般是将之前偿还的数额都在借条中注明。且双方对书写的内容出现理解不一致，应当作出对书写该注明的一方不利的解释。据此，对刘守刚主张在2013年6月14日偿还现金40000元的事实，原审法院不予采信，应当认定系截止2013年6月14日之前还款的累计。被告刘守刚与何爱凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告刘守刚、何爱凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙连池借款本金135000元；二、被告刘守刚、何爱凤自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙连池利息损失（以本金135000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年8月20日起计算至判决生效之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告孙连池负担655元，被告刘守刚、何爱凤负担2945元；诉讼保全费1395元，由被告刘守刚、何爱凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决对上诉人还款数额的认定是否正确。上诉人主张其在2013年6月14日当天偿还被上诉人现金40000元，关于偿还现金及现金的来源等，上诉人并未提交证据予以证实，且根据双方当事人的交易习惯，上诉人基本是通过网银或银行转账的方式向被上诉人还款；从上诉人在借条上书写的字面意思分析，亦无法确定其在2013年6月14日当天向被上诉人偿还40000元现金的事实，因此，对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，刘守刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由刘守刚负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  李 腾审判员  于永刚二〇一六年八月十七日书记员  张焕新
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5831号原告青岛申有物业管理有限公司。被告张德志。本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司与被告张德志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛申有物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  柳琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  程珊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5480号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：张志远，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3220号原告李凤兰。委托代理人李某某。被告杨爱辉。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告以双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤兰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。审 判 长 李 启 庆审 判 员 石  瑛人民陪审员 ��长有二〇一六年八月二十二日书 记 员 申 亚 楠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初973号原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。负责人陈家勇，该公司总经理。委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所实习律师，一般授权。被告明俭平，男,汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司与被告明俭平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费646.75元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。审 判 长  刘林松人民陪审员  沈维平代理审判员  李 伟二〇一六年八月三日书 记 员  沈丽娟
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1708号原告：吴明明。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：夏国征。原告吴明明为与夏国征民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款13.8万元，并承担利息92940元（按月息2分自2014年7月1日起计算至2016年7月2日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告夏国征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告夏国征向原告吴明明借款20万元，并出具借条一份，载明：借款到2014年6月底一次性归还，利息按月息2分利计。后被告分别于2014年9月4日返还原告本金3万元，2014年11月18日返还原告本金1.5万元，2015年4月12日返还原告本金1.7万元，2015年年底支付原告利息1万元。余款被告至今尚未支付，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告夏国征于本判决生效之日起十日内返还原告吴明明借款本金人民币13.8万元，并支付前述借款利息人民币61925元；二、驳回原告吴明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4764元，减半收取人民币2382元，由原告吴明明负担人民币320元，被告夏国征负担人民币2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币4764元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中���人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  单振宇二〇一六年八月十九日书 记 员  卢 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6817号原告：苏长娥。被告：天津物美未来商贸发展有限公司。被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店。原告苏长娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告苏长娥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担。审判员  尤江涛二〇一六年八月十五日书记员  刘 奕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10679号上诉人（原审被告）：辽宁盛生堂药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码210000004940672。法定代表人：温东宁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯灿，住湖北省天门市。上诉人辽宁盛生堂药房连锁有限公司因与被上诉人冯灿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2068号民事判决，向本院提起上诉，请求驳回冯灿在一审的全部诉讼请求。本院定于2016年8月9日就本案进行庭询，并向辽宁盛生堂药房连锁有限公司邮寄了传票。经查，辽宁盛生堂药房连锁有限公司已于2016年7月25日收到了传票，但其并未在规定时间到庭参加诉讼，亦无提出正当理由，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人辽宁盛生堂药房连锁有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1336元减半收取为668元，由上诉人辽宁盛生堂药房连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  廖嘉娴郑志豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终47号上诉人（一审被告）：江苏华夏安装工程有限公司,住所地江苏省扬州市扬中经济开发区港兴路858号。法定代表人倪道文，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高海兵。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。一审被告：杨寿泉。一审被告：姚从林。上诉人江苏华夏安装工程有限公司因与被上诉人高海兵及一审被告杨寿泉、姚从林民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江苏华夏安装工程有限公司以双方当事人已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，江苏华夏安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏华夏安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费25300元，减半收取12650元，由上诉人江苏华夏安装工程有限公司负担。江苏华夏安装工程有限公司预交25300元，剩余12650元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓明代理审判员  潘 宾代理审判员  王 芬二〇一六年八月二十六日书 记 员  戚亦萍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执106-1号申请人于耿水，男，汉族，1951年3月2日出生，住阿巴嘎旗。申请人于海辉，男，汉族，1978年12月20日出生，住阿巴嘎旗。被执行人李峰，男，汉族，1968年3月18日出生，住阿巴嘎旗。被执行人董明才，男，汉族，1969年8月10日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行于耿水、于海辉与李峰、董明才拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2016年8月20日达成董明才用第一年缴纳的供热费及办理房产证、土地费的费用折抵（2013）阿民初字第38号民事判决书的26066元及迟延履行利息的给付义务，李峰、董明才再一次性给付于耿水、于海辉二次铺砖的人工费8000元，董明才于2016年9月10日交付于耿水4套房产证和土地证的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2013）阿民初字第38号民事判决书中的18066元（壹万捌仟零陆拾陆元）及该判决的迟延履行利息终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年八月二十三日书记员 阿拉腾格日勒
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执291号之一申请执行人杨朝良，男，生于1965年11月11日，汉族。委托代理人原俊，北京市正海律师事务所律师。被执行人税进才，男，生于1955年3月13日，汉族。被执行人税文成，男，生于1981年9月27日，汉族。本院在依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2913号民事调解书，于2016年3月4日立案受理申请执行人杨朝良申请执行人税进才、税文成民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人税进才、税文成向申请执行人支付杨朝良借款2300000元及利息，并承担诉讼费用18272元。执行查明，被执行人税进才、税文成有存款，但被其他有权机关已冻结。本院于2016年5月11日作出（2016）川0522执294号执行裁定（系另一案件），轮候冻结被执行人税进才、税文成的存款15121861.47元。该存款已被首冻结机关解除冻结，现申请执行人杨朝良提交参与分配申请书，要求参与成都市中级人民法院和泸州市中级人民法院涉及被执行人案件的案款分配，同时提交暂无可供执行的财产，撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）合江民初字第2913号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月三十一日书记员 吴 浪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执恢26号申请执行人周秀波。被执行人苏学忠。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2008）同民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振龙二〇一六年八月二十三日书记员  韩广旭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1602号罪犯吕丽兴，男，1976年8月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2011年9月13日作出（2011）浦刑初字第166号刑事判决，以被告人吕丽兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25050元。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕丽兴在考核期内，曾于2015年1月25日因生产质量不合格被扣2分，2015年7月25日因无正当原因未完成当月劳动任务的8%被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年5月累计获达标分21.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕丽兴减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年12月28日至2022年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执127号本案执行的申请执行人湖南省建筑工程集团总公司与被执行人湖南新华晒北滩水电开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依照湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第328号民事判决书的执行内容已执行完毕。现通知如下：湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第328号民事判决书的内容执行完毕。特此通知审判员  柏拥军二〇一六年八月二十九日书记员  胡文婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初201号原告：肖某甲。法定代理人：刘某，农民。委托诉讼代理人：沙元勋，律师。被告：肖某乙，职工。法定代理人：肖某丙，职工。原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因肖某丙于2016年1月15日向本院提出申请，请求宣告被告肖某乙为无民事行为能力人，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院于2016年2月1日裁定中止诉讼。2016年2月14日，原告申请对与肖某乙之间是否存在父女关系进行鉴定，2016年6月23日，因被告无正当理由拒绝在约定时间到达鉴定机构配合鉴定，致鉴定工作无法进行，本院依法终止鉴定。2016年7月25日，本院依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及委托诉讼代理人沙元勋，被告法定代理人肖某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费11万元，庭审中变更为141952.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月份，刘某与肖某乙经人介绍相识，没办理结婚登记即同居生活，于××××年××月××日生育一女肖某甲。被告不履行抚养义务。被告肖某乙辩称，肖某甲之母刘某与肖某乙之间不存在同居关系，更不存在夫妻关系。肖某甲虽称系肖某乙之女，没有证据证明双方存在父女关系，故也不存在抚养与被抚养的关系。肖某甲要求肖某乙支付子女抚养费，不应得到支持。若有证据证明肖某甲与肖某乙存在血缘关系，但因其患有××，自身需要治疗和照顾，肖某甲的诉讼请求数额过高，也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称，其与被告肖某乙之间存在父女关系，被告否认，原告向本院递交了2013年5月22日的出生医学证明和婴幼儿落户申请，并申请对其与被告肖某乙是否具有亲子关系进行鉴定。因被告无正当理由拒绝在约定时间到达鉴定机构配合鉴定，致鉴定工作无法进行，本院依法终止鉴定。被告肖某乙为中国联合通讯有限公司曹县分公司职工，其2015年度的工资收入为17260.88元。原告称，被告在中国联合通讯有限公司曹县分公司有门面房2间，租金每年24000元，被告否认，原告未提供证据证明，故对原告所主张的事实，本院不予采纳。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在父女关系。二、原告请求被告支付抚养费141952.5元是否予以支持。关于焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”原告主张其与被告肖某乙之间存在父女关系，并向本院递交了2013年5月22日的出生医学证明和婴幼儿落户申请，该两份文书均显示被告肖某乙为原告的父亲。因被告否认与原告存在父女关系，原告申请对其与被告肖某乙是否具有亲子关系进行鉴定，但因被告拒绝配合进行鉴定，致鉴定工作无法进行，本院依法终止鉴定。依据上述司法解释的规定，本院认定原、被告之间存在父女关系。关于焦点二，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告肖某乙系中国联合通讯有限公司曹县分公司职工，其2015年度工资收入为17260.88元，因被告肖某乙现患有××需要治疗，故其应按该17260.88元的20%的标准支付抚养费，数额为52933.36元【17260.88元×20%×（18岁－2_岁）】。综上所述，原告请求被告支付抚养费141952.5元，无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告肖某乙支付原告肖某甲抚养费52933.36元，于本判决生效后七日内支付12933.36元，于2017年2月28日前支付2万元，于2017年10月31前支付2万元；二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费2020元，共计2070元，由被告肖某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一六年八月二十二日书记员 程媛媛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执293号申请执行人：赵玉霞，女，汉族，1975年10月01日出生。被执行人：郭春露，男，汉族，1984年05月10日出生。本院在执行赵玉霞与郭春露民间借贷纠纷一案中，被执行人郭春露下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的40400元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年八月二十九日书记员 赵  冬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3316号原告：寿民香农村承包经营户。代表人：寿民香，女，1945年04月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿民香农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告寿民香农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿民香农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿民香农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿民香农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿民香农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  余炳江二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2039号申请执行人：鲍纪福，个体经营。被执行人：邵垚特，个体经营。申请执行人鲍纪福与被执行人邵垚特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2452号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十八日代书 记员  徐虹玒
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书豫05民辖终155号上诉人（原审被告）邱某，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区灯塔路***号院**号楼*单元**号。被上诉人（原审原告）王某，女，1970年2月16日生，汉族。上诉人邱某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1087号之一裁定，以上诉人住所地在安阳市文峰区为由，请求撤销原裁定、将本案移送有管辖权法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人邱某提供的证据不足以证明其经常居住地为安阳市文峰区，故原审法院作为上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人邱某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月十八日书记员 秦程程
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初57号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初555号原告吴亚凡，男，汉族，住福建省明溪县。被告汤玉明，男，汉族，住福建省明溪县。被告彭美珍，女，汉族，住福建省明溪县。原告吴亚凡与被告汤玉明、彭美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚凡到庭参加诉讼，被告汤玉明、被告彭美珍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴亚凡诉称：2003年9月22日被告汤玉明以资金周转急用钱为由向原告吴亚凡借款人民币104000元，约定利息两分，2005年6月28日又以借抵息，借去人民币36000元，共借人民币140000元。到了2005年被告犯罪被判刑，原告吴亚凡向法院起诉，保全了汤玉明的房产，其妻后来为了卖房同原告吴亚凡协商，先还80000元，其剩下60000元等被告出来再还。现因被告也服刑出来多年，本人也资金困难，被告多年未还一分钱，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元。2、被告承担本案诉讼费。被告汤玉明、彭美珍未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告吴亚凡提供借条两张，证明借款人汤玉明于2003年9月22日向吴亚凡借款人民币104000元，并于2006年4月30日彭美珍代汤玉明还款80000元，还剩借款24000元未还的事实；证明2005年6月28日借款人汤玉明向吴亚凡借到人民币36000元的事实。经原告申请，本院调取了二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2003年12月29日离婚的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告汤玉明、被告彭美珍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对被告汤玉明提供的结婚证，原告无异议，本院予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2003年9月22日被告汤玉明以资金周转为由向原告吴亚凡借款人民币104000元，2005年6月28日又以借抵息，借去人民币36000元。被告彭美珍于2006年4月30日还款80000元。因二被告未偿还剩余借款从而引起本案讼争。另查明，被告汤玉明与被告彭美珍于2003年12月29日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤玉明向原告吴亚凡借款60000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汤玉明与被告彭美珍于2003年12月29日办理离婚登记，第一笔借款剩余的24000元发生在两被告婚姻关系存续期间，被告彭美珍没有提供证据证明被告汤玉明所借的本案涉诉债务为被告汤玉明的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。被告汤玉明的36000元借款发生在二被告离婚之后，故被告彭美珍对36000元的借款不承担还款责任。被告汤玉明、彭美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤玉明应偿还原告吴亚凡借款60000元，该款于本判决生效之日起付清；二、被告彭美珍对上述借款60000元中的24000元承担还款责任，该款于本判决生效之日起付清；三、驳回原告吴亚凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一六年八月二十五日书记员  廖文琦附：（2016）闽0421民初555号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执186号申请执行人：郭祝华。被执行人：昆明葵鑫商贸有限公司。申请执行人郭祝华申请执行被执行人昆明葵鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明葵鑫商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下银行存款2400元，共同债权人依债权比例分配后，本案申请人郭祝华分得239.25元，上述款项已向申请人发放。后经向房管局、车管所查询，均未查到被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  郭俊飞执行员  徐 倩二〇一六年八月二十五日书记员  张雁翔
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5450号原告方惠璋。委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告张勇敢。原告方惠璋为与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日被告因资金需要向原告借款人民币52000元，并出具借条一份。后经原告催讨无果。故要求判令：被告归还原告借款人民币52000元并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的按年利率6%计算的利息。原告提供证据：2016年4月7日被告张勇敢出具的借条一份。被告未作答辩亦未提交书面证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告张勇敢之间借贷关系合法有效，被告张勇敢尚未归还原告方惠璋借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇敢于本判决生效后十日内归还原告方惠璋借款本金52000元及利息（自2016年7月28日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十九日代书记员 蒋俊杰
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5191执59号申请执行人：林炯彬，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1251。被执行人：佘锦树，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2338。本院在执行林炯彬与佘锦树民间借贷纠纷一案中，依据已于2016年3月4日发生法律效力的本院（2015）潮枫法民初字第186号民事判决书确定，向被执行人佘锦树发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产；但被执行人佘锦树至今未履行给付义务。执行期间，因被执行人佘锦树未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，本院于2016年8月30日依法作出限制高消费令及执行决定书，向被执行人佘锦树发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，被执行人佘锦树的主要财产有位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居四幢二梯0805号房一套（建筑面积131.88m2，房地产权证号列：粤房地权证潮房字第××号）已由本院另案［案号列：（2016）粤5191执60号］查封并拟执行处置，申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与对被执行人财产的分配。案件的执行有待于上列另案的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蓝 寻审判员 陈树鹏审判员 麦少鹏二〇一六年八月三十日书记员 陈丽娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢530-1号申请执行人陈智轩。被执行人刘三社。本院在执行申请执行人陈智轩与被执行人刘三社施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06027号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人之子刘育提供担保，保证在2016年4月16日前还款，逾期被执行人刘三社及保证人刘育均未还款。现查明，被执行人刘三社之担保人刘育在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘三社之担保人刘育在金融机构的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月八日书记员  谢 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初688号原告马智兰，女，1969年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，总经理。委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。委托代理人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。本院在审理原告马智兰与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马智兰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智兰以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马智兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担，其它诉讼费13944元、保全费5000元予以退回原告。审 判 长  王萍英人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  陈双丽二〇一六年八月九日书 记 员  宋 宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更666号罪犯谭志英，男，1974年9月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年3月10日作出（2014）东刑初字第34号刑事判决，以被告人谭志英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已交纳），刑期自2013年6月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志英能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分62.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭志英在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭志英减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初998号原告王艳涛。被告刘强伟。原告王艳涛诉被告刘强伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳涛到庭参加了诉讼，被告刘强伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳涛诉称：原告王艳涛于2014年4月份给被告刘强伟用自卸车供给修高速公路用的粉煤灰。被告给付部分煤灰款后，尚欠我粉煤灰款26000元，并打欠条一张为证。经原告多次催要被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、请求判令被告立即偿还欠款26000元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告刘强伟未答辩，未向本院提交证据。原告为证实其主张，向本院提交了2014年6月20日，被告刘强伟书写的欠条一份。经审理查明：2013年至2014年期间，原告从事自卸货车运输，为被告运送粉煤灰。被告欠原告粉煤灰款，分数次支付了一部分后，剩余26000元未支付。2014年6月20日，原、被告就所欠货款进行了清算，被告刘强伟为原告王艳涛书写欠条一份。欠条载明：“欠粉煤灰款26000元贰万陆仟元整刘强伟2014年6月20日”。后原告多次向被告催要欠款，被告未给付。且再也无法与被告取得联系。本院采用公告的方式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告从原告处购买粉煤灰，双方买卖合同成立，且未违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告交付货物后，被告应按约定支付给原告煤灰款。根据被告为原告出具的欠条，本院确认被告欠原告煤灰款26000元的事实无误，故对原告要求被告给付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及逾期利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告刘强伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强伟在判决生效后五日内给付原告王艳涛煤灰款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，由被告刘强伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 卿审 判 员  文 斌人民陪审员  南红燕二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘明侠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更984号罪犯韩邦伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)岚刑初字第25号刑事判决，以被告人韩邦伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩邦伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩邦伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩邦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩邦伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年八月九日书 记 员  梁 虹
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行初46号原告缪剑君。被告江阴市临港经济开发区规划建设局，住所地江阴市临港新城珠江路198号。本院在审理原告缪剑君诉被告江阴市临港经济开发区规划建设局行政赔偿一案中，因江阴市临港经济开发区规划建设局不具备被告主体资格，缪剑君于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，缪剑君申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告缪剑君撤回起诉。审 判 长  王新达审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一六年八月十二日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初608号原告：怀安县腾富煤炭有限责任公司，地址：河北省张家口市怀安县怀安城镇张家台村。法定代表人：贺励宁。委托代理人：郭明星，该公司员工。特别代理。被告：杨某。原告怀安县腾富煤炭有限责任公司诉被告杨某票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告怀安县腾富煤炭有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予怀安县腾富煤炭有限责任公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由怀安县腾富煤炭有限责任公司负担。审判员  刘润光二〇一六年八月四日书记员  刘玉川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执513之一号申请执行人王洪元，农民。被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人沈献德，该××董事长。本院在执行王洪元与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初307号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人马某某，女，1991年2月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日经简阳市公安局决定取保候审。辩护人李道准，四川诚谨和律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李道准到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月24日上午，被告人马某某陪同陈某、袁某某到简阳市禾丰镇中国农业银行禾丰分理处办理业务。期间，马某某拾到被害人王某某丢失的一张当日到期的农业银行定期记名存单。在陈某、袁某某办理完业务后，马某某随同二人返回陈某位于简阳市普安乡的家中。当日午饭后，马某某携带存单再次来到禾丰镇的中国农业银行禾丰分理处，以王某某的名义领取了存单中的本金30000元及利息2000元。2014年1月24日中午，王某某发现存单丢失，于当日下午在禾丰分理处办理挂失时，得知该存单内现金及利息已被取走，遂报案。简阳市公安局民警通过侦查确定了马某某有重大作案嫌疑，便电话联系了马某某。马某某承认32000元系她取走，并于2014年2月26日将32000元通过银行转账的方式汇至简阳市公安局公安局禾丰派出所民警账户上。2014年3月14日，王某某从禾丰派出所民警处领回32000元。2016年7月16日15时许，马某某经民警电话通知后，到禾丰派出所接受调查，并如实供述了上述事实。同月17日，马某某取得了王某某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明、工作说明，监控录像，农业银行存单及取款回执，《中国农业银行储蓄业务管理办法》，收条，谅解书，马某某的户籍信息，证人何某、陈某、袁某某、尹某的证言及被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。马某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。马某某退还了被害人的钱款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于马某某及其辩护人提出的马某某领取存款的行为应是诈骗而不是盗窃的辩解、辩护意见，经查，本案中马某某仅凭存单便直接领取了涉案款项，银行工作人员是根据到期的存单而直接支付款项，而不是基于认识错误，马某某的行为更为符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪定罪处罚，故对该辩解、辩护意见不予采纳。辩护人提出的马某某系初犯，有自首情节，退还了被害人钱款并取得谅解的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合马某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏刚二〇一六年八月三十一日书记员  佟鑫
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初421号原告王锋，男，汉族。委托代理人李育州，男，住志丹县城南喜来登宾馆。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。法定代表人王作林，系该公司董事长。委托代理人高喜钧，系大庆建筑安装集团有限责任公司法规处工作人员。第三人刘强，男。原告王锋诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）、第三人刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锋及委托代理人、被告大庆公司委托代理人、第三人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王锋诉称，2010年被告大庆公司承建延志吴高速路LJ-7标项目工程，并设立项目部，由于项目部缺钱，由该项目部出纳刘强和当时的财务主管李ＸＸ借原告王锋20万元现金，用于支付柴油款，并书写了借条。2010年5月15日延志吴高速路LJ-7项目部偿还了原告借款10万元，剩余10万元再未偿还。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王锋为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条一张，内容为“借条今借到王锋现金贰拾万元正（￥200000.00）（用于付柴油款）2010年5月15号还王锋现金壹拾万元正（￥100000.00）刘强卡转李ＸＸ3.23延吴高速路LJ-7标项目部刘强2010年3月21号”，用于证明被告大庆公司延志吴高速路LJ-7项目部2010年3月21日借原告200000元，于2010年5月15日偿还了100000元，下欠原告本金100000元；2、华泰元公路工程有限公司证明一份，用于证明刘强系延志吴高速路LJ-7标段项目部出纳；3、中国农业银行银行卡交易明细单一份，用于证明延志吴高速路LJ-7项目部于2010年5月15日偿还原告王锋借款100000元的事实；4、合作经营协议书复印件一份，该协议第13条规定华泰元公路工程公司可以聘用2名财务人员，用以证明刘强系华泰元公路工程有限公司聘用的财务人员，刘强出具的借条是代表项目部；5、陕西省延安市中级人民法院民事裁定书复印件一份，用以证明延志吴高速路LJ-7标段项目部在农业银行设立账户，2010年5月15日还款系延志吴高速路LJ-7标项目部还款；6、陕西省高级人民法院判决书复印件一份，用以证明被告公司违反法律规定将工程转包，内部组织混乱、怠于管理，将工程项目部及有关工作人员印章交由郝炳泰管理使用，存在过错，且其违法行为及过错行为与郝炳泰不能清偿在施工过程中资金困难所欠债务有因果关系，被告应当偿还原告借款及利息。被告大庆公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告是陕西省志丹县居民，被告经营地址是黑龙江省大庆市，被告不认识原告，不可能向原告借款。被告承建的延志吴高速路LJ-7标段后，将工程分包给陕西华泰元公路工程有限公司进行施工，双方签订施工协议，约定该工程所产生的人工费、机械费、材料费等一切费用均由华泰元公司承担，与被告无关，经了解原告与华泰元公司法定代表人郝炳泰是近亲属关系，原告是将款项出借给了郝炳泰所代表的华泰元公司，原告诉求中提到的刘强、李ＸＸ也是郝炳泰雇佣的人员，对外只能代表华泰元公司，因此被告公司不承担偿还责任。被告为支持其主张向本院提交以下证据：合作经营协议书复印件一份，用以证明换华泰元公司分包了延吴高速路LJ-7标段工程，因该工程产生的一切民事责任均应由华泰元公司承担，同时华泰元公司应当成为本案的被告，其出具证明不具有法律效力。第三人刘强辩称，其受郝炳泰雇佣在延志吴高速路LJ-7标段项目部任出纳，2010年3月份因项目部资金紧张，急需资金，后郝炳泰向王锋借来20万元，后直接将该款打给了柴油供应商，并已项目部名义向王锋出具欠条一张，并由当时项目部财务主管李ＸＸ签字，2010年5月份项目部拨款后给付王锋借款10万元，剩余10万元由于后续资金紧张一直未付。本院在庭审举证、质证中，对原告提交的第1份证据，被告大庆公司有异议，对该借条不予认可，该借条不能证明王锋是与被告之间形成借贷关系，刘强、李ＸＸ是郝炳泰雇佣的人员，只能代表华泰元公司，无权代表项目部，且欠条时间是2010年3月21日，原告王锋从来没有要求被告承担付款义务，已超过了法定的诉讼时效，该欠条有伪造的嫌疑；对原告提交的第2份证据，被告有异议，认为该证据不具备合法性，华泰元公司应当是本案被告，而不是以证人的身份出具证明；对于原告提交的第3份证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的证明目的，该证据上没有对方账户及名称，即使是项目部汇款，该项目部是由华泰元公司设立，应当由华泰元公司和刘强承担责任；对于证据4，真实性无异议，但该协议13条约定的内容不能证明原告的证明目的，按照原告陈述华泰元公司聘用刘强，刘强出具的一切票据只能代表华泰元公司，且刘强出具的欠条未加盖项目部公章，与被告单位没有关系；对于证据5，真实性无异议，但与本案无关；对于证据6，真实性无异议，对于原告的证明目的有异议，判决书写明公司不承担还款责任，只承担过错责任。第三人对原告提交的证据均无异议。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为延志吴高速路LJ-7标段项目部是被告设立的，项目部的行为由被告承担责任。第三人对于被告提交的证据称并不知情。经庭审质证，对于原告提交的证据欠条未加盖项目部印章，其他证据也不能证明该借款系被告大庆公司所设立的延志吴高速路LJ-7项目部所借，被告大庆公司不应当偿还该借款，故对原告所提交的证据不予采纳；对于被告提交的证据与本案无关，不予采纳。本院根据原告的陈述、举证、质证及庭审，查明以下事实：2010年3月21日刘强向原告王锋出具了借条一张，内容为“借条今借到王锋现金贰拾万元正（￥200000.00）（用于付柴油款）2010年5月1号还王锋现金壹拾万元正（￥100000.00）刘强卡转李ＸＸ3.23延吴高速路LJ-7标项目部刘强2010年3月21号”。原告认为延志吴高速路LJ-7项目部是大庆公司设立的项目部，被告项目部向原告借款，用于工程中中付柴油款，被告大庆公司应当偿还借款，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人如不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。本案当中原告提交的借条，且未加盖该项目公章,不能证明该借款系被告延志吴高速路LJ-7项目部向原告借款200000元，并用于该项目段工程，所以被告不承担返还借款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告王锋的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  郭金柱人民陪审员  张永泉二〇一六年八月三日书 记 员  刘玉洁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1840号原告任某某，男。委托代理人刘某某，女，系原告之妻被告杨某某，男。本院在审理原告任某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费1022元，原告已预交，现减半收取511元由原告承担，本院退付原告511元。代理审判员  张艳英二〇一六年八月二日书 记 员  李文博
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2315号原告：钱启超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：张成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告钱启超与被告张成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱启超到庭参加诉讼,被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱启超向本院提出诉讼请求：１．判决张成立即返还拖欠工资款38000元及利息；２．诉讼费由张成承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，钱启超经人介绍在张成承包的工地从事瓦工工作。双方经结算，钱启超2014年度工资为10万元，2014年农历腊月三十日，张成支付了钱启超工资7万元，尚欠3万元张成于2015年2月18日出具了欠条一张，口头约定2015年3月份付清。2015年3月20日，钱启超继续在张成承包的工地处工作至当年的6月，经结算2015年度工资，扣除张成已经给付钱启超的工资款，2016年1月7日，张成对尚欠的工资款8000元，对此张成又出具了欠条一张。至起诉之日，张成尚欠钱启超工资款38000元，钱启超多次催讨张成一直拖延拒付，因此成讼。张成未作答辩。本院经审理认定事实如下：张成向钱启超出具的两张欠条原件（金额分别为30000、8000元），该两张欠条系张成本人出具，张成也未在法定期限内提出异议，本院对张成尚欠钱启超工资款38000元予以认定，两张借条均未书面约定给付工资期限以及利息。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。钱启超为张成承包的工程提供了劳务，双方对劳务工资进行了结算，张成向钱启超出具了两张共计金额为38000元的欠条，张成理应支付钱启超的劳务工资，其未支付构成违约。张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上所述，钱启超要求张成支付劳务工资38000元的诉讼请求，依法应予支持。因两张欠条均未书面约定给付工资的利息和期限，钱启超要求张成支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效后五日内一次性归还原告钱启超工资劳务款38000元；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年八月三十一日书记员（代） 张金林附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1196号罪犯唐正，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2014)惠城法刑二初字第79号刑事判决，以被告人唐正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐正获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐正减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初604号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。被告：李威，男，1980年1月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告刘广东与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘广东的委托诉讼代理���胡晏诚到庭参加诉讼。李威经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：一、李威立即偿还刘广东借款本金及利息30900元；二、李威给付刘广东逾期利息20460元（按照银行同期贷款利率的四倍计算至合同到期日即2013年1月30日）；诉讼费由李威承担。事实和理由：2012年11月9日与李威签订《借款协议》，向李威出借借款3万元，借期3个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。李威借款后未按照合同的约定还款。经多次催讨，一直未偿还。刘广东只能依法起诉维护权益。李威未作答辩。刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2012年11月9日李威（甲方、借款人）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》，内容为：甲方因扩大营业向乙方借款3万元，月偿还本息数额10300元，还款分期月数3个月，还款起止日期自2012年11月30日起至2013年1月30日止；付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行将款项汇入到甲方专用账号；……；甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算。……。《借款协议》签订之后，刘广东于当日向李威银行账号汇款27200元，此后，李威仅向刘广东还款元及6个月的利息600元。本院认为，刘广东与李威之间虽然约定借款3万元，但是刘广东实际向李威支付的借款数额仅为27200元，故双方之间借款的数额应当为27200元。因李威在借款后拒不偿还，侵犯了刘广东的合法权益，故对刘广东要求李威归还借款中合理的部分，应当予以支持。刘广东要求李威按照年利率24%给付逾期违约金和罚息，因双方在《借款协议》中有明确的约定，且不违反法律的禁止性规定，故应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李威于本判决生效后立即偿还刘广东借款27200元及利息（2013年1月30日之前的利息900元，自2013年1月31日起至全部清偿之日为止的利息按照年利率24%计算）；二、驳回刘广东的其他诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由李威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  秦 童人民陪审员  伊永英二〇一六年八月十二日书 记 员  田昊朋
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初288号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2016年8月1日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月9日15时许，就读于武昌理工学院自考学院的被告人余某因无钱花用，在其居住的该校宿舍东2栋524室内，趁无人之机，盗窃室友马乾倩的建设银行卡（卡号：62×××45）一张，到中国建设银行武汉华泰支行ATM机上取出人民币2500元，后将其中的人民币2100元存入自己的建行银行卡（卡号：62×××58）内。其在返校途中将盗窃的银行卡丢弃，后被该校学生韦宗根拾得并上交给公安人员。被告人余某将余款交纳100元话费，剩余人民币300元被其藏于宿舍衣柜内黑色外套口袋里。当日17时许，被告人余某被接警而至的公安人员在该校宿舍内抓获。案发后，被告人余某亲属代为赔偿马乾倩人民币2500元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己的罪行，赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人余某拘役三个月至五个月，并处或者单处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一六年八月五日书记员 张锭杰
渭南市临渭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0502刑初273号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。附带民事诉讼原告人周玲侠，女，1971年7月29日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人牛红艳，女，1992年10月20日出生，汉族，职业同上，系周玲侠之女。附带民事诉讼原告人牛艳鸽，女，1993年10月20日出生，汉族、职业同上，系周玲侠之女。附带民事诉讼原告人牛朋飞，男，1996年11月1日出生，汉族，职业同上，系周玲侠之子。被告人杨伟锋，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，5月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨伟锋犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周玲侠、牛红艳、牛艳鸽、牛朋飞提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周玲侠、牛红艳、牛艳鸽、牛朋飞，被告人杨伟锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。附带民事诉讼原告人周玲侠、牛红艳、牛艳鸽、牛朋飞要求被告人杨伟锋支付死亡赔偿金528400元。庭审中，被告人杨伟锋对公诉机关当庭指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。被告人杨伟锋认为附带民事诉讼原告人的损失应该赔偿，现阶段无力赔偿。经审理查明，2016年4月11日5时，被告人杨伟锋驾驶无牌改装货车沿渭南市临渭区辛市工业园南北大道由南向北行驶至辛市转盘东南角处，与同向行驶的被害人牛增平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致牛增平死亡，车辆受损的交通事故。被告人杨伟锋驾车逃逸。后经群众报警，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警出警勘察现场。当月14日18时，被告人杨伟锋被临渭大队民警抓获。后经临渭大队事故认定书认定：杨伟锋应负事故全部责任，牛增平不负事故责任。牛增平因交通事故致开放性颅脑损伤并胸部损伤而死亡。上述事实，被告人杨伟锋在开庭审理过程中均无异议，且有案件登记表及抓获经过，事故现场图，事故现场勘查笔录，事故照片，车辆痕迹鉴定，指认笔录，提取笔录，DNA鉴定委托书及报告书，司法鉴定协议书，中正司法鉴定意见书，陕西公正司法报告，车物损失鉴定委托书，车物损失结论书，尸体处理通知书，死亡医学证明，土葬证明，死亡销户证明，证据公开记录，告知笔录，事故调查报告书，事故认定书，事故认定记录，驾驶信息查询证明，户籍证明等证据与被告人在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨伟锋驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，核其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨伟锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨伟锋在到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人杨伟锋对附带民事诉讼原告人依法应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人杨伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2020年4月14日止。）二、被告人杨伟锋赔偿附带民事诉讼原告人周玲侠、牛红艳、牛艳鸽、牛朋飞死亡赔偿金，共计528400元。上述第二项限本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴昊人民陪审员  李华人民陪审员  张静二〇一六年八月十九日书 记 员  王欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2439号原告:张某某，住长春市宽城区。被告:门某，住长春市宽城区。本院在审理原告张某某与被告门某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告张某某负担。代理审判员  王昱二〇一六年八月二十三日书 记 员  解莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7227号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆，男，该支行职工。被告：重庆市合川区叶梅果树种植场，住所地重庆市合川区官渡镇断桥村一社，注册号500382200030912。投资人：叶梅。被告：叶梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：任刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告重庆市合川区叶梅果树种植场、叶梅、任刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告重庆市合川区叶梅果树种植场、叶梅、任刚的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 妍