wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3613号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：蒋松华。原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告蒋松华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费4522.7元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑16栋1705室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区西子花苑16栋1705房屋业主，该房屋建筑面积为88.33平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2013年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计4522.5元。2016年6月13日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2013年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为4522.5元。关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋松华于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年8月31日的物业服务费4522.5元及滞纳金（以4522.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐梦苑附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初98号原告薛某，女，1989年xx月xx日生，汉族，内蒙古察哈尔右翼前旗xx镇xx村人。被告马某某，男，1986年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。原告薛某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日我与被告办理结婚登记手续，2014年6月29日生育女儿马某甲。由于双方经人介绍结婚，性格生活不合经常吵架，被告还有家庭暴力现象，未建立正常的夫妻感情，双方多次协商离婚未达成协议，原告于2015年起诉离婚后撤诉，结果双方未能和好，现再次起诉请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女儿依法裁判。被告马某某辩称，夫妻感情一直很好，没有被告所称家庭暴力，不同意离婚。经审理查明，2013年10月18日原被告办理结婚登记手续，2014年6月29日生育女儿马某甲。以上事实，有原告所举结婚证及出生医学证明为证，被告亦认可，本院确认。本院认为，原、被告之间虽产生了矛盾，但只要双方珍惜曾经的幸福，正确认识自身对婚姻的责任，体谅并包容对方的不足，仍可共续美好生活。双方分居时间不足二年，原告所举证据或所述亦不足以证实被告构成婚姻法规定的家庭暴力情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郭永平审判员  刘和平审判员  韩海燕二〇一六年八月一日书记员  张江虹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初769号原告周丕海。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告隆回梦远网络服务有限公司。法定代表人王金明。原告周丕海与被告隆回梦远网络服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告隆回梦远网络服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  郭 静二〇一六年八月二十二日书 记 员  董赫赫
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民破4号之二申请人：温州东海数控机床有限公司管理人。近日，温州东海数控机床有限公司（以下简称“东海数控公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人在温州商报（2016年5月21日）、法制日报（2016年5月25日）刊登了（2016）浙0303民破4号之一公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，要求东海数控公司及其股东孔熙、张崇新、朱春成移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人接管后，向东海数控公司法定代表人张崇新、股东孔熙送达了（2016）浙0303民破4号民事裁定书、（2016）浙0303民破4号之二通知书。因股东朱春成无法取得联系，向其身份证上地址邮寄上述材料，但因无人签收被退回。后管理人于2016年7月14日前往朱春成户籍地龙湾区天河街道永丰东路9号，由于朱春成不在无法直接送达，管理人将（2016）浙0303民破4号之二通知书张贴在其户籍地。经管理人多番通知，东海数控公司股东未向管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产，截至2016年8月9日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1867元，均尚未支付。债务人东海数控公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告东海数控公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东孔熙、张崇新、朱春成告知应提交公司印章、账簿、财产，但三股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州东海数控机床有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州东海数控机床有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。东海数控公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州东海数控机床有限公司破产；二、终结温州东海数控机床有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。代理审判员  娄伟伟二〇一六年八月十五日代书 记员  李曼琳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2168号原告：黄某。被告：徐某。原告黄某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，因性格不合，双方于2015年1月15日在长沙市开福区民政局签署《离婚协议书》，办理了离婚手续。其中《离婚协议书》第二条第一款明确约定，位于长沙县湘龙街道特立西路26号长丰星城29幢1404号房屋过户给原告。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱、拒绝办理过户手续，致使原告至今未能取得该房屋的全部所有权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认位于长沙县湘龙街道特立西路26号长丰星城29幢1404号房屋归原告所有；2、被告将位于长沙县湘龙街道特立西路26号长丰星城29幢1404号房屋过户给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。被告徐某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案原告黄某是因不动产纠纷提起诉讼，本案不动产位于长沙县。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当由不动产所在地法院即长沙县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  黄凌志人民陪审员  洪国存二〇一六年八月二十三日代理书记员  叶 端
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异316号异议人（案外人）谷士永，男，1931年4月10日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。委托代理人谷彩华。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人谷士永向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谷士永称，2008年8月30日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街刘家坑的房屋拆迁后置换240平米商业及340平米住宅。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2008年8月30日，谷士永、朱宝菊（夫妻关系，朱宝菊已病故）与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定谷士永、朱宝菊拆除其位于唐山市丰润区东大街刘家坑的住宅（唐新房字××号、1××9号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。谷士永不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，谷士永、朱宝菊虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，谷士永对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，同时，朱宝菊去世后其遗产应按法定继承程序析产或通过实体程序予以认定，谷士永主张拆迁置换的全部房产归其所有，不属于执行异议审查范围，故对谷士永的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谷士永的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初890号原告：刘凤久，男，1963年12月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。被告：张双印，男，1953年12月21日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。原告刘凤久与被告张双印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤久到庭参加诉讼，被告张双印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤久诉称，2001年2月26日原告与大齐各庄乡詹家屯村签订了农业资源项目承包合同。承包期限自2001年2月25日起至2031年2月25日止，该承包合同所承包地段与被告张双印地相邻。村委会在土地调整时，已考虑林地矛盾离承包地有一定距离，被告置法律和国家政策于不顾，强行在自己承包地外很远的地方将原告的树根挖断，（他应分土地2.1亩，现在实种3.5亩，超出1.4亩）造成原告树木部分死亡和所挖树木减产。承包范围为幸福河坝两侧。2015年5月份被告张双印在自己的承包地外与原告承包幸福河坝的树处，与树木相隔3米的地方挖了一个长100多米，宽0.6米，深1米左右的沟；给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2000元，被告停止侵害将土地恢复原貌，法院将被告应分土地以外多种的地返还给原告使用。被告张双印无答辩意见。经审理查明，2001年2月26日，原告与原丰南市大齐各庄乡占家屯村经济合作社签订农业资源项目承包合同书一份，约定将村集体的347棵树发包给原告，座落西至幸福河南岸、南至大齐各庄边界、北至幸福河占屯桥，承包期限三十年，自2001年2月25日起至2031年2月25日止。此地块与被告承包地相邻。原告以被告挖断其树根为由起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2000元，被告停止侵害将土地恢复原貌，法院将被告应分土地以外多种的地返还给原告使用。上述事实，有原告陈述；原告刘凤久提交的照片一张，农业资源项目承包合同书一份等证据证实。本院认为，原告由原丰南市大齐各庄乡占家屯村经济合作社依法取得林业资源承包经营权，在承包期内对所承包林木享有合法物权。被告虽未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为。但原告未能提供证据证实被告实施了侵权行为并发生了损害结果，故对原告所主张的侵权事实无法确认，故本院对原告请求要求被告赔偿人民币2000元的诉讼请求不予支持。此外对于原告要求被告恢复地貌并将所占用多余土地使用权返还给原告的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤久诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘凤久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  庞亭玉人民陪审员  卢政信人民陪审员  李春香二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈宇阳
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更111号罪犯刘尧鹏，青海省乐都县人。现在青海省门源监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年2月25日作出（2014）大少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘尧鹏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月。2014年5月20日送门源监狱服刑。执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年3月获监狱表扬3次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘尧鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘尧鹏准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2685号原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行。代表人：龙勇刚，职务：该支行行长。委托代理人：廖健武，该支行员工。委托代理人：李洁，该支行员工。被告：韦昌欢。原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告韦昌欢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行的委托代理人廖健武、被告韦昌欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月13日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：4672，授信最高信用额度为100000元，用于个人消费透支，2011年7月27日第一次消费，金额为26350元，2015年8月11日最后一次消费，金额为8362元。截止2016年5月19日，被告尚欠信用卡透支本金99955.24元，利息11011.60元，滞纳金5863.41元，其他费用2169.52元，欠款合计人民币118999.77元，严重侵害了原告的合法利益，并已构成根本违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第4款“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”及第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”；第6款“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”的规定，原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，为了维护原告的自身的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还信用卡透支本金99955.24元、利息11011.60元、滞纳金5863.41元（暂计至2016年5月19日，之后利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）、其他费用2169.52元，欠款合计人民币118999.77元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦昌欢对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由均无异议。经审理查明，被告韦昌欢因办理申请信用卡业务于2011年6月13日向中国农业银行股份有限公司贵港港城分理处（以下简称“农行港城分理处”）提交一份金穗贷记卡申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。农行港城分理处经审核后向被告发放一张账号为4672的贷记卡，授信额度为人民币100000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。农行港城分理处向被告发放信用卡后，被告于2011年7月27日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2013年4月，经中国农业银行贵港分行批准，农行港城分理处调整划转原告管辖。2015年9月19日，被告向原告偿还3300元后未再向原告归还欠款。截止2016年5月19日尚欠本金99955.24元、利息11011.60元、滞纳金5863.41元、消费手续费2169.52元。原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、中国农业银行贵港分行农银贵发（2013）55号文件，被告的身份证，金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》、《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2015年9月19日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，按照《合约》、《章程》的约定，原告有权要求被告偿还全部透支本金、利息、滞纳金及相关费用。截止2016年5月19日，被告尚欠原告本金99955.24元、利息11011.60元、滞纳金5863.41元、消费手续费2169.52元，因此，原告要求被告立即偿还全部透支本金99955.24元、利息11011.60元、滞纳金5863.41元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月19日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）及费用2169.52元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告韦昌欢向原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行偿还透支本金99955.24元、利息11011.60元、滞纳金5863.41元（利息及滞纳金暂计至2016年5月19日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。本案案件受理费2680元，适用简易程序减半收取为1340元，由被告韦昌欢负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年八月二十五日书 记 员  张蓝月
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初962号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告文育成。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告文育成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告文育成原告诉称，原、被告于2007年10月2日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2014年9月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2007年10月2日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告文育成没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文育成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年10月2日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2014年9月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告文育成于2007年10月2日签订的《车辆加盟服务合同书》。案件受理费100元，由被告文育成如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1053号之一申请执行人刘红成。被执行人青松。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月8日审结，该案（2015）天民初字第01726号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1053号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第2872号原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司负责人：谢敬国，该公司总经理委托代理人：夏仲燕，该公司员工，权限为特别授权。被告刘玉超，男，1989年1月1日出生。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司与被告刘玉超电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司信阳市分公司撤回起诉处理。代理审判员  黄志欣二〇一六年八月十二日书 记 员  董惠敏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初452号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人高明山，男，汉族，1975年7月25日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,2016年6月1日被涡阳县公安局取保候审，2016年7月22日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)452号起诉书指控被告人高明山犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人高明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日15时34分左右，被告人高明山持C1型机动车驾驶证驾驶轿车行驶至涡阳县标里镇东侧加油站附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，高明山拒绝接受酒精呼气检测，经对被告人高明山进行血液酒精含量检验鉴定结果为111.5mg/100ml,重新鉴定其血液酒精含量为129.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人高明山于2016年6月1日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高明山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明，证明，情况说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证贴纸，消除道路交通安全违法状态记录，证人丁长友的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人高明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高明山具有自首情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二0一六年八年十八日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初153号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人胥永震，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2009年12月18日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月18日被康平县公安局刑事拘留，同年5月27日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人胥永震犯寻衅滋事罪��于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人胥永震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日1时许，被告人胥永震到康平县金峰歌厅108房间去找服务员陪唱。因正在108房间打扑克的被害人杨某某、被害人高某以及齐某、宫某某没有回应其问话，胥永震便将扑克桌上的垫子掀开并站在桌子上辱骂，之后又用拳头对杨某某、高某进行殴打。在被拉开后，被告人胥永震向高某、杨某某扔皮凳子，并在门口拿啤酒瓶子、拖布欲进屋伤害高某、杨某某，被拦下。之后，被告人胥永震回家拿刀再次返回金峰歌厅，因未找到杨某某、高某等人便离开歌厅。经鉴定，被害人杨某某右面外伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人高某头部外伤，��伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人胥永震赔偿高某、杨某某经济损失共计人民币5000元。上述事实，被告人胥永震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、高某的陈述，证人宫某某、齐某的供述和辩解，刑事判决书，协议书及收条，情况说明，鉴定意见，户籍证明，案件来源及到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥永震随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胥永震有前科，予以从重处罚。被告人胥永震自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人胥永震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一六年八月十七日书记员  李嘉
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初233号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，该支行行长。委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。被告黎德勇，男，汉族，住南县。被告陈正秋，男，汉族，住南县。被告代芳华，女，汉族，住南县。被告肖碧球，男，汉族，住南县。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告黎德勇、陈正秋、代芳华、肖碧球借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  黄 琳审 判 员  李奇峰人民陪审员  朱明德二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 波
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初942号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告张洪胜。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告张洪胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日原告诉称，原、被告于2014年5月23日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2015年5月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2014年5月23日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告张洪胜没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月23日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告100元管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2015年5月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告张洪胜于2014年5月23日签订的《车辆加盟服务合同书》。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执621号申请执行人：何云萍,女,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：陈吉仁。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初719号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款788元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年八月十五日书记员  钱 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1790号原告刘某某，男，1991年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告苑某某，男，33岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告刘某某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某与被告苑某某已自行和解，故原告刘某某向本院提出对被告苑某某的撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告苑某某的起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  张敬礼二〇一六年八月十日书记员  李 玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3930号罪犯刘圣淦，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年12月16日作出（2013）永刑初字第486号刑事判决，以被告人刘圣淦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款115.676万元。宣判后，被告人刘圣淦不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出（2014）三刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘圣淦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘圣淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年五月累计获达标十六点四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。本院认为，罪犯刘圣淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘圣淦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第04373号原告：王心田。委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。被告：颍上县黄桥镇小集村村民委员会，住所地颍上县。法定代表人：梁玉莲，该村委会主任。委托代理人：郭均龙，颍上县黄桥镇小集村村民委员会委员。原告王心田与被告颍上县黄桥镇小集村村民委员会（以下简称小集村委会）民间借贷一案。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王心田及其委托代理人陈有为、被告小集村委会的委托代理人郭均龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王心田诉称：我曾在任职颍上县黄桥镇万海村（现合并至小集村）支部书记期间，为村部、万海小学校舍及安装全村照明用电等设施建设共垫资31458.67元。我不担任该村书记后，向该村要求解决我垫资事宜，该村支两委对我的垫付款予以认可并向我出具欠条确认。但我向被告多次催要欠款未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告及时偿还上述欠款31458.67元并承担本案诉讼费用。被告小集村委会辩称：原告王心田诉称属实，但该欠款系由时任支部书记宋家奎具体负责偿还该款。经审理查明：1992年至1998年原告王心田任颍上县黄桥镇万海村支部书记期间，因村里建设万海村村部、万海小学校舍及安装全村照明用电等设施需要，资金短缺，原告先后垫资修建了上述设施。后颍上县黄桥镇万海村与颍上县黄桥镇小集村合并更名为颍上县黄桥镇小集村村民委员会。后经村支两委主要负责人宋家奎、郭均龙及黄桥镇相关职能部门联合结算，共计欠原告垫资款31458.67元，并由时任该村委会主任郭均龙出具欠条并加盖村委会印章确认。该欠款后经原告多次向被告小集村委会催要未果，为此原告向本院提起诉讼。另查明：颍上县黄桥镇万海村与颍上县黄桥镇小集村合并后更名为颍上县黄桥镇小集村村民委员会。认定上述事实的证据是：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告小集村委会向原告王心田出具的欠条，证明被告小集村委会欠原告王心田借款31458.67元的事实；3、当事人的相应陈述，证明被告拖欠原告借款的事实经过及原告索要借款的基本情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王心田任职颍上县黄桥镇万海村支部书记期间，因村里进行建设资金短缺，而由其个人出资垫付建设费用。颍上县黄桥镇万海村与颍上县黄桥镇小集村合并后，经相关职能部门联合结算，由被告小集村委会向原告出具欠条，视为其对债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的的法人享有和承担。债务理应清偿。被告拖欠原告借款31458.67元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告颍上县黄桥镇小集村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王心田借款31458.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告颍上县黄桥镇小集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月十六日书 记 员  王龙飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1564号原告：谢某甲。委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：谢某乙。委托诉讼代理人：杨双绵。原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人高歌、被告谢某乙及其委托诉讼代理人杨双绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩谢某丙由法院依法判决抚养权；3、返还原告陪嫁物品；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，2015年3月3日开始分居生活。2015年4月19日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院2015年5月18日判决不准原、被告离婚，至今已一年多，双方没有任何来往，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告谢某乙辩称：同意离婚。婚生男孩谢某丙的抚养由法院判决。原告的陪嫁物品有一部分在被告处；谢某乙外出工作期间，原告把锁换了，拿回去什么陪嫁物品我不清楚，所以，有的陪嫁物品给她，没有的她自己负责。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名谢某丙，现随原告一起生活，双方均同意谢某丙由原告抚养。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。原告主张被告负担谢某丙抚养费每月500元，且一次性付清。被告辩称无能力一次付清，同意每年付一次，每年1500元。原告主张被告返还陪嫁物品，并向本院提供证据1、陪嫁物品清单1份；2、购货票据4张；3、申请本院调取（2015）辛民初字第763号民事案卷开庭笔录。被告质证意见为：对证据1、2不认可，对证据3无异议。（2015）辛民初字第763号民事案卷第31页第1、2行被告对原告陪嫁物品清单质证意见：“清单中第2、5、11、12、13、15项没有，其他东西都有，现都在我家里，不认可原告提交的票据”。本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。当事人双方均为农村户口，谢某丙抚养费应按当地农村居民人均收人的20%-30%计算，原告没有证据证实被告有能力一次付清抚养费，故谢某丙抚养费以分期支付为宜。原告陪嫁物品清单中，被告在原告第一次起诉离婚开庭时认可的部分，属于原告婚前个人财产，依法应予返还。被告没有证据证明原告将陪嫁物品拉走，故被告提出的原告换锁，拿走陪嫁物品的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。原告陪嫁物品清单中其他物品，因无充分证据证实，本院不予认定。综上所述，原告要求与被告离婚及抚养婚生男孩谢某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，被告认可部分，本院予以支持，被告否认部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；二、婚生男孩谢某丙由原告谢某甲抚养，被告谢某乙负担抚养费每月250元（自2017年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费3000元整，直至谢某丙年满18周岁，最后一年不足整年按月计算。2016年7月至12月抚养费1500元整，于本判决生效后三日内一次付清）；三、被告谢某乙于本判决生效后三日内返还原告谢某甲陪嫁物品TCL42寸彩电一台、中日冰箱一台、格力32壁挂式空调一台、黑马电动车一辆、桑乐太阳能一套、唯一布艺沙发一套（2人3人）、抽油烟机一台、液化气灶一个、气罐一个、电磁炉一套、餐桌一张、椅子四把、玻璃圆桌两套、茶几一个、缝纫机一台、鞋柜一个；四、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告谢某甲、被告谢某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高振锁二〇一六年八月二日书记员  陆 遊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2529-2号申请执行人李雪梅，女。被执行人折怀远，男。被执行人孙荣荣，女。李雪梅申请执行折怀远、孙荣荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）陕0802民初1914号民事判决书，申请执行人李雪梅于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人孙荣荣在***处有公积金储蓄，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人孙荣荣（身份证号：***）在***的公积金储蓄予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年八月二十六日书 记 员  任 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5356号原告：程友祥，男，1962年5月7日生，住兴化市。被告：张建国，男，1969年5月16日生，住兴化市。原告程友祥与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友祥到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，张建国因油船上缺少资金发工人工资向程友祥借款10万元，约定年息2万元，借期一年。借款到期后，程友祥向张建国索要借款未果，故诉至法院。张建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日张建国向程友祥出具借条一份。该借条载明：“今借到程友祥人民币壹拾万元整（借款1年月息年计贰万元整）。今借人张建国。”该借款未还。庭审中，程友祥变更诉讼请求为请求判令张建国立即偿还本金10万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）.以上事实有程友祥提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建国向程友祥借款10万元，约定借期1年，年息2万元即年利率20%，有借条为凭，予以认定。张建国未按照约定还款，应承担相应的法律责任。张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后立即偿还原告程友祥本金10万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  唐昌国二〇一六年八月三十一日书记员  李林秀
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）诏执字第85号申请执行人胡均文，男，汉族，施工员，住四川省武胜县。被执行人金福环保科技（漳州）有限公司，住福建省诏安县。申请执行人胡均文与被执行人金福环保科技（漳州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人金福环保科技（漳州）有限公司应付还申请人胡均文工程款人民币652813元及利息。申请执行人胡均文于2015年3月25日向诏安县人民法院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金福环保科技（漳州）有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2014）诏民初字第600号民事判决书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）诏民初字第600号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  方惠明二〇一六年八月八日书记员  杨柳青
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1112行初30号原告黄建平。委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。被告镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒区人民广场东路160号。法定代表人张荣健，该局局长。委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人上海农工商集团东旺总公司，住所地上海市崇明县前进农场场部。法定代表人蔡明清，该公司总经理。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。第三人镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在审理原告黄建平诉被告镇江市丹徒区市场监督管理局及第三人上海农工商集团东旺总公司、镇江东旺置业有限公司撤销质押登记一案中，原告黄建平于2016年8月3日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市丹徒区市场监督管理局的起诉。本院认为，原告黄建平申请撤回对被告镇江市丹徒区市场监督管理局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄建平撤回对被告镇江市丹徒区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建平负担。审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一六年八月三日书 记 员  谢 琦
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1661号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：蔡睿，系原告公司烟峰分理处负责人。被告：梁群，男，生于1979年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：何霞，女，生于1988年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县河地乡。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告梁群、何霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡睿到庭参加诉讼，被告梁群、何霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：二被告以承包工程为由先后在原告所属烟峰分理处贷款合计4万元，约定月利率10.5‰，借期一年。事后二被告仅将借款的利息结至2011年12月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的结婚证及身份证复印件，拟证实二被告曾系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。5、（2013）苍溪民初字第2100号民事判决书复印件一份，拟证实二被告已于2013年11月离婚。被告梁群、何霞均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：2008年10月12日，被告梁群、何霞依法登记结婚，二被告在夫妻关系存续期间，于2011年9月1日，以包工程为由，共同与原告苍溪农商银行所属烟峰分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款2万元，约定月利率10.5‰，借期一年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。2011年10月10日，梁群又以包工程为由，与原告苍溪农商银行所属烟峰分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：被告梁群在原告处贷款2万元，约定月利率10.5‰，借期一年。同日原告向被告梁群发放了该笔贷款。事后被告方将借款4万元的利息结至2011年12月21日，借款本金4万元及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。同时查明：被告梁群、何霞因感情不和，已于2013年11月29日经苍溪县人民法院判决离婚。上述事实，有借款申请审批表、借款合同、借款借据、民事调解书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告梁群、何霞曾系夫妻，二被告在夫妻关系存续期间因包工程所需共同在原告处借款4万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为构成违约，二被告现虽已离婚，但就夫妻关系存续期间对外产生的债务，仍应承担共同偿还义务，故原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条之规定,判决如下:限被告梁群、何霞在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司烟峰分理处借款本金40000.00元及该款自2011年12月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁群、何霞负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李柯逸
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执789号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：李增年，男，1950年生，辛集市六郎村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年八月二十五日书记员  刘佩琦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审101号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司。法定代表人徐学延，董事长。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心(以下简称区社保中心)向本院申请强制执行社稽责字【2016】第18号《北京市西城区社会保险费限期补缴通知书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人区社保中心称，我局作出社稽责字【2016】第18号《北京市西城区社会保险费限期补缴通知书》并已送达被申请人，并已向被申请人送达了《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》。目前被申请人逾期未按要求责改，且未按规定提供担保。被执行人经催告后仍未履行补缴义务。因此，申请法院依法强制执行。经审理，本院认为，区社保中心所作社稽责字【2016】第18号《北京市西城区社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字【2016】第18号《北京市西城区社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑炳汝人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一六年八月十六日书 记 员  李 祥
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1499号原告：杨振强。被告：林纬宏，居民。原告杨振强与被告林纬宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振强、被告林纬宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振强向本院提出诉讼请求：判令林纬宏偿还借款25，000元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林纬宏在漳州从事经营海产生意，因生意越做越大，资金暂时困难，于2016年5月28日向杨振强借款25，000元，约定还款日为2016年6月1日，后经杨振强同意延期至2016年7月11日。但此后经多次催讨，林纬宏不能归还。林纬宏承认杨振强在本案中所主张的事实。本院认为，林纬宏承认杨振强在本案中所主张的事实。杨振强据林纬宏出具的借条诉请林纬宏偿还借款25，000元，符合有关规定，予以支持。因杨振强与林纬宏之间未约定借款利息如何计算，故对杨振强诉请林纬宏尚应支付自起诉之日即2016年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、林纬宏在本判决生效后十日内偿还杨振强借款25，000元并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回杨振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由林纬宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  朱伟才二〇一六年八月二十四日书记员  黄彬彬附相应法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第978号之二原告：杨根荣。被告：张雅飞。本院在审理原告杨根荣诉被告张雅飞民间借贷纠纷一案中，原告杨根荣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根荣申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨根荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根荣负担。审 判 长  付春杰人民陪审员  李明达人民陪审员  徐卫民二〇一六年八月三十一日书 记 员  杜 洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4638号上诉人（原审被告）付玉莲，农民。被上诉人（原审原告）张素清，农民。上诉人付玉莲因与被上诉人张素清民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人付玉莲所提交上诉状载明的地址（该地址亦为付玉莲一审期间确认的文书送达地址）于2016年8月8日以法院专递形式向上诉人付玉莲邮寄送达开庭传票，定于2016年8月16日14时30分在本院二十一法庭开庭审理本案。2016年8月15日，本院收到退回的法院专递。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人付玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付玉莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人付玉莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年八月十八日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢204号申请执行人张伟伟，居民。委托代理人卜兴忠。被执行人王素云，无业。本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人王素云借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。对被执行人王素云的银行账户予以冻结，但余额不足以清偿债务，查封被执行人的房屋，但该房屋还未交付暂无法处置。经查明，除上述财产外，未发现被执行人王素云有财产可供执行。本院依法将被执行人王素云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  王双元
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9782号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告杨帆，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3788号原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦606室。负责人何小安。委托代理人（特别授权）莫益红，系公司服务处经理员工。被告周兰。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司诉被告周兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤回起诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月四日代书 记员 徐秀奇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4663号原告：夏新春，男，1941年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏倩，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：葛兴德，男，1958年5月17日出生，汉族。被告：葛鑫，男，1983年10月26日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地商丘市睢阳区。本院在审理原告夏新春诉被告葛兴德、葛鑫、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏新春撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告夏新春承担。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  靳越舜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第2871号原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司负责人：谢敬国，该公司总经理委托代理人：夏仲燕，该公司员工，权限为特别授权。被告李强，男，1980年11月23日出生。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司与被告李强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司信阳市分公司撤回起诉处理。代理审判员  黄志欣二〇一六年八月十二日书 记 员  董惠敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4166号之一原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路472号。负责人阳鄂湘，行长。委托代理人彭辉雅。委托代理人许卫武。被告彭文娟。本院受理原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称原告）诉被告彭文娟储蓄合同纠纷一案后，被告彭文娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及被告住所地均在长沙市芙蓉区，故请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，被告彭文娟的居民身份证登记的住址为长沙市雨花区韶山中路77号，2015年5月14日，其户籍已迁至长沙市马坡岭派出所，现住长沙市芙蓉区远大二路236号天园假日家园5栋506号。本案涉及的储蓄行为也发生在原告下属的东方支行网点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，被告彭文娟提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告彭文娟提出的管辖权异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年八月三十日书记员 凌青青
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执767号之四申申请执行人李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人刘莉，女，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人李朝高与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第932民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款200000.00元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人刘莉在中国农业银行泸县支行账户上有存款387.83元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘莉在中国农业银行泸县支行账户上的存款200000.00元；二、冻结期限为一年：从2016年8月3日起至2017年8月3日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月三日书记员  李世兵
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保360号申请执行人：王婷，女，汉族，住宁国市。被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：李林。被执行人：王成，男，汉族，住宁国市。本院在审理王婷与宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、王成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值124000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司银行账户上的存款人民币124000元予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年八月二十五日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922民初327号原告刘玉保，男，1955年10月21日生，汉族，定襄县人。委托代理人刘剑，男，定襄县人，系刘玉保之子。被告张如生，男，1971年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人。被告沭阳明飞汽车运输服务中心。负责人：王飞。地址：江苏省宿迁市沭阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：杨金华。住址：江苏省宿迁市。本院在审理原告刘玉保与被告张如生、被告沭阳明飞汽车运输服务中心、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉保于二0一六年八月十九日向本院提出撤诉申请，称已与被告方就此纠纷私下得到解决，要求撤回起诉。本院认为，原被告双方已就此纠纷私下得到解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉保撤回起诉，案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告刘玉保负担637.5元。审判长  杨振华审判员  白美屏审判员  郝艳君二〇一六年八月十九日书记员  张美霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1273号之二原告：孙可意，农民。被告：郭兆贵，教师。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：渠敬宇，教师。原告孙可意与被告郭兆贵、渠敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。孙可意向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：被告郭兆贵、渠敬宇因生意需要向原告借款50000元，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。本院经审查认为，本案借款人为被告郭兆贵、渠敬宇及渠爱芹三人，渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款，丰县公安局已于2015年11月10日对其立案侦查，故，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙可意的起诉。案件受理费1050元，由本院于本裁定书生效后退还给原告孙可意。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰代理审判员  孙太阳人民陪审员  李桂侠二〇一六年八月八日书 记 员  孟 齐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执306号申请执行人宋钱仲，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路12号。法定代表人刘博，经理。宋钱仲申请执行包头市柏宏汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）内0291民初383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋钱仲于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人包头市柏宏汽车贸易有限责任公司无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执383号的本次执行程序。申请执行人宋钱仲发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月十六日书 记 员  金 浩
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1850号原告：王某，女，1989年6月4日出生，汉族，甘肃高台县人。被告：蒋某，男，1988年3月27日出生，汉族，甘肃高台县人。委托代理人：贾玉德，甘肃××律师事务所律师。本院于2016年7月6日立案受理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月15日以已经与被告蒋某和好生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。代理审判员  王建兵二〇一六年八月十五日书 记 员  寇甜甜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初29号原告肇东某某机械制造有限公司。法定代表人范某某，职务经理。地址肇东市某某开发区。委托代理人邵某某，男，黑龙江峰扬律师事务所律师。被告哈尔滨某某钢构彩板有限公司。法定代表人黄某某，职务经理。地址哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村经济园区。本院在审理原告肇东某某械制造有限公司诉被告哈尔滨某某钢构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告肇东某某机械制造有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东某某机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告肇东某某机械制造有限公司承担。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权人民陪审员  孙东升二〇一六年八月三十一日书 记 员  王一兵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6149号原告上海华茄自动化设备有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人茆某某，该公司董事长。委托代理人杨怀成、王颖华，上海海之健律师事务所律师。被告邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地山东省。法定代表人刘某。原告上海华茄自动化设备有限公司与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。本院于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人茆某某、委托代理人杨怀成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日，原、被告签订铝合金生产流水线自动叠锭机设备制造安装合同，约定由原告为被告设计、制造、安装相关设备。后双方又陆续签订补充合同及相关配套设备、配件合同。至2015年10月26日，双方共签订合同14份，共计价款金额人民币(以下币种同)1,370,440.50元。合同签订后，原告按约履行了合同。被告陆续付款1,149,049元，但余款221,391.50元至今拖欠未付。2016年4月27日，原告与被告进行对账，被告的财务人员对该欠款金额亦予以认可。故原告诉请判令被告支付价款221,391.50元及该款自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。诉讼中，原告表示，因被告在编号为SHHJ-1304-13-2的铝锭铸造机传动链与轨道钢及打字机构订购合同履行过程中，提出气动打字机结构存在问题，经口头协商，原告同意扣除气动打字机所涉价款4,870元，同时原告自愿将0.5元予以放弃，故将诉讼请求变更为请求被告支付价款216,521元及该款自2016年4月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告未作答辩。经审理查明，2012年12月起至2015年10月26日，原、被告发生业务往来，由原告为被告定作自动叠锭机等设备。双方并签订铝锭铸造机传动链及轨道钢及打字机构订购合同、铝锭铸造机配件订购合同、铝渣回收机订购合同、自动叠锭机之机械手加电控箱订购合同、订购合同书等。合同签订后，原告履行了合同约定的交付定作物等义务。被告仅向原告支付了部分价款。2016年4月27日，原告至被告处进行对账及催款。原告向被告出具询证函1份，载明2012年12月9日至2015年10月26日，原、被告间共发生合同金额1,370,440元，被告已经支付价款1,149,049元，未付价款为221,391元。被告在信息无误处一栏予以确认。现因被告拖欠余款不付，原告涉诉。以上事实由原告提供的订购合同、会客证、询证函等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的间订购合同合法有效。原告依约履行了定作义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。原告自愿扣除部分价款，于法不悖，本院予以支持。原告对于逾期付款利息损失的主张亦符合法律规定，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平宏皓工业型材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华茄自动化设备有限公司价款人民币216,521元及该款自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告邹平宏皓工业型材科技有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,547.82元，减半收取计人民币2,273.91元，财产保全费人民币1,626.96元，合计诉讼费人民币3,900.87元，由原告上海华茄自动化设备有限公司负担人民币35.79元，被告邹平宏皓工业型材科技有限公司负担人民币3,865.08元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一六年八月九日书记员  徐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书甘11**刑初193号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被定西市安定区公安局取保候审，2016年6月12日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】177号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日22时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶自有的思威牌小型普通客车，沿定西市安定区交通路由北向南行驶至交通路与渭源街丁字路口处时，与相向行驶的被害人谢某某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，致谢某某受伤，两车受损。经兰州大学第二医院诊断，谢某某的损伤为右眼脸损伤、肿胀并异物，鼻部软组织损伤，右额部头皮血肿等。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，谢某某的损伤程度属重伤二级。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，谢某某的伤残等级为七级。经依法提取刘某的血样并经甘肃陇通司法鉴定所检验，刘某血液中检出乙醇，平均含量为273.3mg/100ml。定西市安定区交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故系刘某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反右侧通行的规定所致，刘某负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，被害人谢某某在兰州大学住院医治期间，被告人刘某支付医疗费等人民币25742元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人谢某某的陈述，证人杨某、文某某、董某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证，视频资料，鉴定意见，提取血样登记表，检验报告，交通事故认定书，生效的定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初525号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反机动车实行右侧通行的规定，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘某认罪态度较好，并已赔偿了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘审 判 员  芦永吉人民陪审员  何晓燕二〇一六年八月八日书 记 员  丁文斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2724号原告:刘永迹。委托诉讼代理人:王毅，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被告:镇江市劳务公司。法定代表人:徐镇祥。委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告:中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司。负责人:陈安明，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。原告刘永迹与被告镇江市劳务公司、中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘永迹于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永迹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永迹负担。审判员  周伟二〇一六年八月二十六日书记员  唐靓
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2708号原告：郭长江，农民。委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市。法定代表人：郑宝海，任董事长职务。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。委托代理人：魏建民，该公司职工，特别授权。原告郭长江与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员高凤艳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭长江的委托代理人庞海英，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托代理人王玉海、魏建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年9月1日起，原告到被告公司工作，被派往被告所属的位于马兰庄镇的南井工作，双方没有签订书面合同。2015年8月13日下午原告正在上班，收到被告公司管理人员的通知回到公司签字，在从公司返回南井工作岗位的路上发生了交通事故受伤，事后原告向被告请求工伤待遇未果，于2016年5月9日向迁安市人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告存在事实劳动关系，2016年5月10日，仲裁委出具不予受理通知书。现请求法院依法判令：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原被告之间存在的是劳务关系，并非劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2010年9月1日，原告到被告处工作，时年满56周岁。2015年8月13日，原告发生交通事故受伤，时年满61周岁。原告至今未享受养老保险待遇也办理退休手续。另查明，2016年5月10日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会因原告主体不适格而作出迁劳人仲案（2016）149号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实有原被告陈述、工资发放签名表、迁化改制接收工作领导小组相关文件、迁安市劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。本院认为：法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；且我国法律并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。本案中，原告在被告处工作的事实清楚，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系。原告既未享受基本养老保险待遇，也未领取退休金。故原被告之间的劳动关系成立。被告主张原被告之间存在的是劳务关系，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十四条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：原告郭长江与被告河北迁安化肥有限公司劳动关系成立。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高凤艳二〇一六年八月二十九日书记员  蔡亚军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2375号原告：夏亮。原告：夏志军（系夏亮父亲）。原告：胡翠兰（系夏亮外婆）。原告：李啟福（系夏亮外公）。共同委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告：张建设。被告：南京华仑炉料有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张建设，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托代理人：高连，该公司职员。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司。负责人：ＸＸ宏，该公司总经理。本院在审理原告夏亮、夏志军、胡翠兰、李啟福与被告张建设、南京华仑炉料有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，夏亮、夏志军、胡翠兰、李啟福于2016年8月10日向本院提出撤回对张建设、南京华仑炉料有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司起诉的申请。本院认为：夏亮、夏志军、胡翠兰、李啟福的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏亮、夏志军、胡翠兰、李啟福撤回对被告张建设、南京华仑炉料有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司的起诉。审判员  江玉琴二〇一六年八月十日书记员  袁 旭
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初83号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人马世太，男，1969年12月8日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马世太犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马世太到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2016年5月16日，清水县公安局白驼派出所民警在结合全县范围内开展缉枪治爆专项行动及社会治安专项整治活动中获悉，被告人马世太非法持有枪支，民警随即持证对马世太的住宅进行搜查，在其家西房门背后发现土枪一支。民警依法对马世太所持枪支进行扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：马世太所持枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马世太法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。被告人马世太对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。经审理查明：2016年5月16日，清水县公安局白驼派出所民警在结合全县范围内开展缉枪治爆专项行动及社会治安专项整治活动中获悉，被告人马世太非法持有枪支，民警随即持证对马世太的住宅进行搜查，在其家西房门背后发现土枪一支。民警依法对马世太所持枪支进行扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：马世太所持枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②公安综合查询系统常住人口信息，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④涉案财物移交清单，证实被告人马世太非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤现场照片，证实案发现场概况；⑥取保候审决定书，证实被告人马世太于2016年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】160号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录、检查笔录。①现场勘验笔录，证实案发现场概况；②检查笔录，证实民警对被告人马世太住宅的检查经过。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人马世太定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人马世太违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人马世太当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人马世太犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。）二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹建文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2181号原告：曾令兵。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告曾令兵诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曾令兵于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾令兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾令兵负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3769号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告田树玉，男，汉族，农民。被告孙仕英，男，汉族，农民。被告孙仕宝，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田树玉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执925号申请执行人王某。申请执行人张某。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张某某，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。负责人郭某某，该小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2231号民事判决书向被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河）为名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月一日书记员  王浩成
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3850号原告：淮安市财富广场联创科技中心，住所地淮安市财富广场*楼*****号。经营者：董继云。委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：谈金龙。原告淮安市财富广场联创科技中心诉被告谈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市财富广场联创科技中心的经营者董继云及其委托诉讼代理人周克荣到庭参加了诉讼，被告谈金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市财富广场联创科技中心向本院提出诉讼请求：被告谈金龙支付原告货款64468元、运费978元；并承担诉讼费用。事实和理由：被告谈金龙原是淮安市财富广场三楼A3012号东芝电脑的一员工，与原告门面相邻。被告从2010年起以东芝电脑名义与原告合作进行电脑及相关配件的供应和销售。2014年11月，被告离开东芝电脑外出打工后，使用QQ27×××82与原告联系业务，原告仍以东芝电脑和被告名义联系客户并发送货物，被告收到货款后向原告支付货款。2015年7月16日至2015年8月23日期间，被告共欠原告货款64468元和运费978元。经多次联系被告均不予答复。被告谈金龙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供原告制作的销售单、特快专递存根联、电脑截图二十三份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据销售单、特快专递存根均系自己制作，因被告未到庭法院无法核实其真实性，故本院难以认定其真实性及与本案的关联性。原告提供的电脑截图只能显示产品名称及客户资料，无法显示证据来源，也无法证明其真实性和关联性。在庭审中，本院限期原告在十日内补充证据，至判决制作时，原告尚未补充提供证据。综上，原告主张被告欠其货款，但其提供的证据不足以证明其主张，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告淮安市财富广场联创科技中心的诉讼请求。案件受理费1436元，已减半收取718元，由原告淮安市财富广场联创科技中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1436元。审判员  刘向远二〇一六年八月十七日书记员  刘 红第3页/共3页
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执601号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。住所地昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10—11号。法定代表人母其环。被执行人蓝智成，男，汉族，1977年10月11日生，昆明市官渡区人。昆明市呈贡区人民法院于2015年8月16日作出的（2015）呈民初字第2011号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蓝智成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人蓝智成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人蓝智成已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执601号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4554号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江某，住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。2016年7月22日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4578号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判决被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年八月一日书记员 张  思  乔书记员 陈瑞琼（兼）第1页共1页