山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初745号原告刘高升，男，1978年11月18日生，汉族，湖北省襄阳市襄州区朱集镇刘湾村*组人，无业。委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告李新亮，男，1976年5月14日生，汉族，泽州县大东沟镇马村改革街**号人，农民。被告泽州县川盛汽车运输有限公司。地址：泽州县川底乡焦河村。法定代表人卢久芳，任公司经理。委托代理人李泽江，男，1980年3月9日生，汉族，泽州县大东沟镇马村改革街**号人，农民，系晋E218**货车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。地址：晋城市城区文昌西街***号。负责人王景辉，任公司经理。委托代理人张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司员工。委托代理人刘东，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司员工。原告刘高升与被告李新亮、泽州县川盛汽车运输有限公司（以下简称川盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘高升的委托代理人杨红立、被告李新亮、被告川盛公司的委托代理人李泽江、被告晋城人保的委托代理人张晋柱、刘东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘高升诉称，2016年2月29日21时30分许，原告驾驶鄂FLF6**货车行驶至国道207线1326公里处时，与被告李新亮驾驶的晋E218**货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。后经泽州县交警大队认定，被告李新亮负事故的全部责任。原告受伤后到晋城市人民医院住院治疗。据了解，被告李新亮驾驶车辆系被告川盛公司所有，该车在晋城人保投保有交强险和商业第三者险，故请求判令被告李新亮、川盛公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计51351.29元，被告晋城人保在保险限额范围内承担赔偿责任。被告李新亮辩称，事故车辆在被告晋城人保投保交强险和商业第三者险，应由晋城人保在保险限额内予以赔偿。被告川盛公司辩称，事故车辆在被告晋城人保投保交强险和商业第三者险，应由晋城人保在保险限额内予以赔偿。被告晋城人保辩称，对原告损失合理部分同意在保险限额内进行赔偿，对诉讼费用，被告晋城人保不承担赔偿责任。庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过，并认定被告李新亮负事故的全部责任，原告刘高升、张志林、司建强、王铮均无责任。2、晋城市人民医院病历、出院证、诊断治疗建议书各一份，证明原告于2016年3月1日到晋城市人民医院治疗住院治疗，经诊断为急性闭合性胸部损伤、双下肺挫伤、左侧第6肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、颜面部、颈部多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。经治疗于2016年3月14日出院。3、晋城市人民医院门诊收费票据4支，证明原告因急诊诊查等花费门诊费用共计15.5元。4、原告家庭户口簿一份，证明原告与郝小平系夫妻关系。5、鄂FLF6**重型半挂牵引车机动车行驶证一份、原告机动车驾驶证一份、交通运输业从业资格证一份、郝小平机动车驾驶证一份、出租汽车从业资格证一份，证明鄂FLF6**重型半挂牵引车登记所有人为原告刘高升，原告有机动车驾驶资格并从事交通运输业，原告妻子郝小平有机动车驾驶资格并从事出租汽车运输行业。6、交通费用票据若干，证明原告因此次交通事故所支付的交通费用的相关情况。7、晋城市紧急医疗救援中心票据一支，证明原告和本起事故另一伤者王铮因急救支付车费、出诊费等共计600元。8、机动车保险单两份，证明晋E218**车辆于2015年3月14日在被告晋城人保投保交强险及商业第三者险，事发时该车在保险期间。被告李新亮未针对其主张向本院提供相关证据。被告川盛公司针对其主张向本院提供了以下证据：9、晋城市人民医院住院医疗费收据一支，证明原告住院期间花费住院医疗费用11427.79元，该费用由李泽江支付。被告晋城人保未针对其主张向本院提供相关证据。上述证据，经本院主持质证，双方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2016年2月29日21时30分许，被告李新亮驾驶晋E218**货车沿国道207线从晋城往河南方向行至207线1326公里处时，由于制动失灵后操作不当，与相向行驶的原告刘高升驾驶的鄂FLF6**货车相撞，后在向前侧翻过程中，又与鄂FLF6**货车后面同向行驶的张志林驾驶的晋E276**货车相撞，推着晋E276**货车又向后撞到后面同向行驶的司建强驾驶的豫HG60**货车前脸，造成四车不同程度损坏，原告及原告同车乘坐人王铮受伤的交通事故。该事故经泽州县交警大队认定，被告李新亮负事故的全部责任，原告刘高升、张志林、司建强、王铮均无责任。事发后，原告及王铮被送往晋城市人民医院治疗，二人花费急救费用600元。原告于2016年3月1日住院，经诊断为急性闭合性胸部损伤、双下肺挫伤、左侧第6肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、颜面部、颈部多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。经治疗于2016年3月14日出院，住院期间医疗费用共计11427.79元，该费用已由李泽江支付。原告在治疗期间另行花费门诊费用共计15.5元及部分交通费用。另查明，原告与郝小平系夫妻关系，鄂FLF6**货车系原告所有，事发时原告有机动车驾驶资格并从事交通运输业，原告妻子郝小平有机动车驾驶资格并从事出租汽车运输行业。晋E218**货车系李泽江购买，该车辆在运营过程中挂靠登记于被告川盛公司名下，被告李新亮系李泽江雇佣司机。2015年3月14日，被告川盛公司就该车辆在晋城人保投保有交强险及商业第三者险，事发时该车在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告李新亮驾驶车辆与原告所驾车辆发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告李新亮负事故的全部责任，原告无责任。因李新亮系事故车辆车主李泽江的雇佣司机，双方形成劳务关系，其提供劳务的行为给原告造成的损失应当由接受劳务的李泽江承担责任。被告川盛公司作为事故车辆的挂靠公司，应当对李泽江对原告的赔偿责任承担连带责任。该车发生事故时，在被告晋城人保投保有交强险和商业第三者险，故对原告所受损失，应首先由被告晋城人保在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告晋城人保主张本案系四车相撞，应当先由另外两辆无责车辆先行在交强险范围内予以赔偿，对剩余部分由被告晋城人保承担责任。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系四辆机动车发生交通事故，不涉及机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，故被告晋城人保主张由另外两辆无责车辆先行赔付没有法律依据，本院对被告晋城人保该主张不予支持。对原告因本次事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费，共计11443.29元（含李泽江已为原告垫付的住院医疗费用11427.79元月）；2、误工费，原告系交通运输业从业人员，对其误工费用，本院参照2015年山西省交通运输业平均工资64505元，按照45天（住院15天，出院休养30天）计算，共计64505元÷365天×45天＝7952.67元；3、护理费，原告妻子郝小平系出租汽车运输行业从业人员，对其护理费用本院参照2015年山西省交通运输业平均工资64505元，按照住院15天计算，共计64505元÷365天×15天＝2650.89元；4、住院伙食补助费，本院参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定按每天100元计算，原告住院15天，其住院伙食补助费为1500元；5、营养费，本院酌情认定为450元；6、急救费，因原告和另一伤者王铮因受伤急救合计花费急救费用600元，故对于原告应急救支付的费用，本院认定为300元；7、交通费，本院酌情认定为600元；8、车辆停运缺失，因原告未针对该主张向本院提供相关证据，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。以上各项费用共计24896.85元，扣除李泽江为原告垫付费用11427.79元，剩余部分13469.06元，未超过被告晋城人保在交强险和商业第三者险保险限额范围，故对上述损失，应当由被告晋城人保在交强险和商业第三者险范围内赔付原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告刘高升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、急救费、交通费等各项损失共计13469.06元。于本判决生效后三十日内履行。二、被告李新亮、泽州县川盛汽车运输有限公司不承担赔偿责任。案件受理费1084元，原告刘高升已预交，由被告泽州县川盛汽车运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年八月二十日书 记 员  田伟杰