福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初1236号原告：徐永兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。被告：林友国，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林凤钦(系被告林友国之妹)，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：徐爱钦，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省���清市。原告徐永兵与被告林友国、徐爱钦股权转让纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐永兵的委托诉讼代理人陈少文和被告林友国及其委托诉讼代理人林凤钦到庭参加诉讼；被告徐爱钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。徐永兵向本院提出诉讼请求：1.林友国、徐爱钦应向徐永兵支付股权转让款100299元及相应利息137911.23元；2.林友国、徐爱钦应向徐永兵支付相关股权转让款的逾期还款滞纳金，该逾期还款滞纳金按月利率3%计算，其中30万元从2015年6月30日起计算至2015年7月24日；100299元从2015年7月24日起计算至款项实际付清之日止；40万元从2015年10月31日起计算至2015年11月12日；30万元从2015年11月12日起计算至2015年12月7日；3.林友国、徐��钦应向徐永兵支付违约赔偿金15万元；4.林友国、徐爱钦应向徐永兵支付土地保证金14100元；5.林友国、徐爱钦应向徐永兵支付按每月450元从2014年9月30日起暂计至2016年2月29日止的浆纱设备租金；6.本案诉讼费用由林友国、徐爱钦负担。事实和理由：2014年10月3日，以徐永兵作为甲方与林友国作为乙方签订一份《股权转让协议》，双方约定：徐永兵将持有的福清市国嘉纺织有限公司30%股权以1610070元价格转让给林友国，该股权转让款不包含机械设备，并约定了还款期限以及违约责任等。同时，双方又签订了一份《补充协议》，约定：林友国另需支付徐永兵土地保证金14100元；林友国从2014年9月30日起承租双方共有的浆纱设备，租金按每月1500元计。上述协议签订后，徐永兵依约将持有的福清市国嘉纺织有限公司30%股权变更登记到林友国指定的人员即徐爱钦名下，林友国、徐爱钦于2014年10月15日向徐永兵出具一份《欠条》，确认尚欠徐永兵股权转让款110万元，并约定上述转让款分批分期付还。但林友国、徐爱钦未依约全面履行还款义务，仅于2015年7月14日支付第一期股权转让款199701元；于2015年11月12日和2015年12月7日分别支付第二期股权转让款10万元和30万元，且对股权转让款的利息分文未还，亦未返还土地保证金及浆纱设备租金。林友国、徐爱钦的行为已构成违约，依法应承担违约责任。林友国辩称，徐永兵诉请林友国支付剩余股权转让款、相应利息、逾期还款滞纳金、赔偿金、土地保证金、租金等不合法、不合理。理由如下：一、2014年10月3日，林友国与徐永兵签订《股权转让协议》，林友国依约支付给徐永兵部分股权转让款，并约定剩余股权转让款由林友国到期还本付息，该法律关系实际上是借贷关系，涉案协议约定支付逾期还款滞纳金不符合我国民间借贷的法律规定，属于无效约定。二、徐永兵诉称林友国违约不是事实，林友国并非拒绝向徐永兵偿还本案借款本息，而是徐永兵存在拖欠林友国的借款等未了结债务。1.根据股权转让协议第二条第二款约定，徐永兵延期一天办理股权变更，每延期一天需向林友国支付补偿金16100.7元，徐永兵应于2014年10月17日之前办理股权转让工商变更登记手续，但徐永兵于2014年10月22日才协助林友国办理股权转让工商变更登记手续。故已逾期六天时间，徐永兵应当支付林友国补偿金96604.2元；2.徐永兵拖欠林友国为其代垫投资款及其部分利息，双方在共同投资经营福清市国嘉纺织有限公司时，因徐永兵无力缴足投资款，故向林友国请求代为借款，承诺届时偿还本息，为此，林友国向亲戚借款予以代垫投资款，但徐永兵仅偿还部分利息，对借款本金及余下利息至今未还；3.林友国曾为徐永兵一家4口代缴社保，但至今徐永兵仍拖欠林友国代缴社保费用共计67146.52元。上述所代缴社保费用也是林友国向亲戚借款，徐永兵口头承诺及时清偿林友国借款和利息，但至今亦未还款；4.徐永兵于2014年三次纠集他人非法窜入林友国公司，破坏电控箱等设备，且暴力威胁工人停工，扰乱并阻止林友国公司工人生产，造成林友国巨额经济损失，该案尚未了结，徐永兵亦未赔偿林友国的经济损失；5.双方共有的机器设备、织布机占用了林友国个人所有的厂房场地，该厂房场地占用费按徐永兵享有的30%股份计算，徐永兵累计拖欠林友国厂房场地占用费近10万元，目前徐永兵仍继续占用，该厂房场地占用费徐永兵至今也未支付。三、徐永兵所述的土地保证金是等待的债权，该债权还未实现，徐永兵亦无证据证实该债权已经实现，而且��现该债权所需费用徐永兵也应当承担。四、徐永兵诉请的浆纱设备租金有误，林友国只承租浆纱设备至2015年2月18日止，租期届满后，徐永兵拒不拿走上述浆纱设备，应向林友国支付厂房场地占用费。综上所述，徐永兵拖欠林友国上述各项巨额款项，且一直拖延时间不与林友国结算。故林友国有权留置徐永兵关于涉案股权转让款，请求依法驳回徐永兵的诉讼请求。徐爱钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了徐永兵与林友国的居民身份证、林友国与徐爱钦的户籍查询回执和户籍登记证明、《股权转让协议》、《补充协议》、《福清市国嘉纺织有限公司股权转让协议》复印件、全国企业信用信息公示系统查询单、欠条、内资企业登记基本情况、投资款交付凭证复印件、福清市国嘉纺织有限公司社保缴纳单复印件、现场机械设备照片，本院组织���事人进行了证据交换和质证。徐爱钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.投资款交付凭证复印件，因林友国未提交证据原件核对，本院对该份证据的证明力不予确认；2.福清市国嘉纺织有限公司社保缴纳单复印件，该份证据与本案股权转让纠纷不属同一法律关系，本院不作审查，可另行解决；3.现场机械设备照片，无法确定拍摄时间，在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定事实之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林友国与徐爱钦系夫妻关系。2014年10月3日，以徐永兵作为甲方与林友国作为乙方签订一份《股权转让协议》，双方约定：徐永兵将持有的福清市国嘉纺织有限公司30%股权以1610070元价格转��给林友国，林友国应分批分期付还该股权转让款，即于协议签订后3天内支付210070元；于股权变更登记后5天内支付30万元；于2015年6月30日前支付30万元，该30万元按年利率14.4%计息，到期付还本息；于协议签订后两年内付清余下80万元，该80万元按年利率8.4%计息，每年度支付利息一次，以上利息起算日为协议签订之日；双方需配合在协议签订后7个工作日内完成工商等相关部门股权变更手续，若因徐永兵原因导致股权变更登记延期，每延期一天需向林友国支付协议金额的1%作为补偿金；若林友国逾期支付股权转让款，应按逾期金额的日千分之三向徐永兵支付滞纳金，超过3个月视为违约，并协议如一方违约，应向对方支付50万元作为赔偿金等内容。同时，双方就上述股权转让协议签订了一份《补充协议》(注：落款日期为2014年9月30日)，约定，1、双方缴纳的土地���证金4.7万元到期后若林友国能收回，徐永兵有权收回其中1.41万元的份额；2、林友国承租双方共有的浆纱设备至2015年春节假期(预计：2015年2月18日)，租金每月1500元。以林友国实际租用时间计租，租期过后双方另行协商，遵循价高者得原则等内容。上述协议签订后，林友国共支付给徐永兵股权转让款510070元，双方同意将徐永兵持有的福清市国嘉纺织有限公司30%股权变更登记到林友国指定的人员即徐爱钦名下，并由徐永兵作为转让方与徐爱钦作为受让方于2014年10月13日签订一份《福清市国嘉纺织有限公司股权转让协议》。2014年10月15日，林友国、徐爱钦向徐永兵出具一份《欠条》，确认尚欠徐永兵股权转让款110万元，该股权转让款分期分批偿还，其中第一期于2015年6月30日前支付30万元，第二期于2015年10月支付40万元，余下40万元于2016年10月30日前支付，并约定还款方���按照徐永兵与林友国签订的《股权转让协议》内容执行。2014年10月22日，双方在工商部门办理了股权变更手续。林友国、徐爱钦于2015年7月14日支付第一期股权转让款199701元；于2015年11月12日和2015年12月7日分别支付第二期股权转让款10万元和30万元。嗣后，徐永兵经催讨未果而诉至本院。本院认为，徐永兵与林友国签订的《股权转让协议》以及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效。2014年10月15日，双方当事人均同意将林友国结欠徐永兵股权转让款110万元转为林友国、徐爱钦共同欠款，符合法律规定，本院予以确认。林友国、徐爱钦承诺于2015年6月30日前、2015年10月和2016年10月30日前分别偿还股权转让款30万元、40万元和40万元，但未依约按期全面履行还款义务，其行为己构成违约，依法应承担违约责任。现徐永兵要求林友国、徐爱钦支付已到期股权转让款100299元的主张，符合双方当事人的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。徐永兵主张按照年利息8.4%、14.4%和月利率3%分别计算上述股权转让款的利息和逾期还款滞纳金，该主张未超过双方当事人的约定，亦未违反法律规定，本院予以照准。林友国主张在林友国、徐爱钦出具欠条时即代表上述股权转让款110万元已转为借款，涉案股权转让协议约定的逾期还款滞纳金不符合我国民间借贷的法律规定，属于无效约定，该主张于法无据，本院不予采信。故本院认定上述股权转让款中的30万元的利息按年利率14.4%从2014年10月3日起计算至2015年6月30日止；40万元的利息按年利率8.4%从2014年10月3日起计算至2015年10月31日止；40万元的利息按年利率8.4%从2014年10月3日起计算至徐永兵起诉之日即2016年3月2日止，起诉���后的利息可另行解决；认定上述股权转让款中的30万元的逾期还款滞纳金从2015年6月30日起计算至2015年7月12日止；100299元的逾期还款滞纳金从2015年7月12日起计算至还清款项之日止；40万元的逾期还款滞纳金从2015年10月31日起计算至2015年11月12日止；30万元的逾期还款滞纳金从2015年11月12日起计算至2015年12月7日止。双方协议虽约定了利息和逾期还款滞纳金又约定了违约金，但徐永兵并未提交有其他实际损失证据，故应以双方约定的利息和逾期还款滞纳金支付为准，对徐永兵主张支付20万元的违约金，本院不予支持。徐永兵要求林友国按每月450元从2014年9月30日起支付浆纱设备租金，林友国对此无异议，本院予以支持，但因双方约定的租赁期限为暂计至2015年2月18日止，且租期届满后并未签订续租合同，现有证据亦不足以证明林友国在租期届满后使用该浆纱设备，故本院认定林友国应支付徐永兵浆纱设备租金2070元。鉴于徐永兵并未与徐爱钦签订租赁合同，根据合同相对性原则，徐永兵要求徐爱钦返还租金，于法无据，本院不予支持。徐永兵主张返还土地保证金14100元，但因其未提交证据证明林友国已领回该保证金，故本院不予支持。林友国主张徐永兵应支付逾期办理股权变更登记违约金、代垫投资款、代缴社保费以及双方共有浆纱设备厂房场地占用费和打砸公司赔偿款等，因代缴社保费用和代垫投资款等与本案股权转让纠纷不属同一法律关系，且林友国对其主张亦未提出反诉，林友国要求并案解决没有法律依据，本院不作审理，可另行解决。徐爱钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一���四十四条规定，判决如下：一、林友国、徐爱钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还徐永兵的股权转让款100299元；二、林友国、徐爱钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还徐永兵的相关股权转让款利息，其中30万元的利息按年利率14.4%从2014年10月3日起计算至2015年6月30日止；40万元的利息按年利率8.4%从2014年10月3日起计算至2015年10月31日止；40万元的利息按年利率8.4%从2014年10月3日起计算至2016年3月2日止；三、林友国、徐爱钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还徐永兵的相关股权转让款逾期还款滞纳金，该逾期还款滞纳金按月利率3%计算，其中30万元从2015年6月30日起计算至2015年7月12日止；100299元从2015年7月12日起计算至还清款项之日止；40万元从2015年10月31日起计算至2015年11月12日止；30万元从2015年11月12日起计算至2015年12月7日止；四、林友国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐永兵浆纱设备租金2070元；五、驳回徐永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，由徐永兵负担3014元（已预交），林友国、徐爱钦共同负担5050元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武人民陪审员  林新华人民陪审员  林 娜二〇一六年八月二十九日书记���游林英