wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0506刑初115号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨传林，男，1972年10月13日出生于重庆市开县，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住宜昌市伍家岗区汉宜村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人杨传林犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨传林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月及2016年4月，被告人杨传林单独或伙同他人采取扒窃手段盗窃他人财物二起，共计人民币6744.85元。具体事实如下：1.2013年11月2日11时许，被告人杨传林与史克元、王小兵、孙祥明、朱龙林（均已判刑）经预谋后，窜至湖北省十堰市北京路人民商场内，尾随在此购物的被害人宋某某，在宋某某购物后乘电梯离开商场时，由杨传林、王小兵、孙祥明、史克元遮挡、掩护，朱龙林乘机盗走宋某某苹果牌5型手机一部。经鉴定，被盗手机现有价格为4424.85元。2.2016年4月27日16时许，被告人杨传林在宜昌市夷陵区夷兴大道大东鞋城内，趁被害人万某某试鞋无暇顾及之机，将其上衣口袋内的一部OPPOP牌R7型手机盗走。经鉴定，被盗手机现有价格为2320元。次日14时许，杨传林再次到该店预谋盗窃时，被蹲守的民警抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨传林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、宋某某的报案及陈述；物证照片；监控视频的截图；书证抓获经过、扣押物品清单、身份材料、（2014）鄂毛箭刑初字第00284号刑事判决书等；证人史某某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的指认犯罪地笔录、照片、辨认笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认证中心、十堰市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨传林以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨传林在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨传林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。被告人的罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 红
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1049号原告刘学勇，农民。被告李美南，成年人，居民，（灵芝堂药店对面）。本院在审理原告刘学勇与被告李美南合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学勇负担。审判员  胡杰辉二〇一六年八月九日书记员  李小丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初582号原告：李贵青，男，汉族，1968年8月9日出生，居民。委托诉讼代理人：叶某，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：卢光海，男，1950年9月7日出生，汉族，居民。被告：王建，男，汉族，居民。被告：何金海，男，汉族，1984年11月15日出生，居民。被告：湖北圣涛石材矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村。法定代表人：张涛，系该公司经理。本院审理原告李贵青与被告卢光海、王建、何金海、圣涛石材矿业有限公司健康权纠纷一案中，原告李贵青于2016年8月24日向本院申请撤回对被告卢光海、王建、何金海、圣涛石材矿业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李贵青申请撤回对被告卢光海、王建、何金海、圣涛石材矿业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵青撤回对被告卢光海、王建、何金海、圣涛石材矿业有限公司的起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元由原告李贵青承担。审判员  罗远贵二〇一六年八月二十四日书记员  段腾飞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11743号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：杨光辉，总经理。委托代理人：王晶晶，男，汉族，1988年12月2日出生，住杭州市余杭区。被告：姜津，女，汉族，1963年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告姜津物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年八月十六日书 记 员 周鹏菲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1559号原告：郑州万隆冶金炉料有限公司。法定代表人：周宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟俊岭，男，系该公司员工，特别授权。被告：陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：董银师，系该公司总经理。本院在审理原告郑州万隆冶金炉料有限公司诉被告陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告郑州万隆冶金炉料有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万隆冶金炉料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告郑州万隆冶金炉料有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑州万隆冶金炉料有限公司负担。审判员  许志强二〇一六年八月十七日书记员  薛姣姣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9819号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告李玉萍，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李玉萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1711号上诉人（一审被告）骆碧辉，男，汉族，1984年6月4日生。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）常书金，男，汉族，1941年12月15日生。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）常四伟，男，汉族，1977年6月20日生。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。常书金、常四伟因与骆碧辉确认民间借贷合同无效纠纷一案，于2016年3月9日向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认常书金、常四伟与骆碧辉于2015年2月11日签订的《房产抵押合同》无效，并返还常书金关于（30015418）房地产抵押权证，并判令骆碧辉赔偿常四伟10000元损失；2、判令骆碧辉协助常书金、常四伟办理注销抵押登记。2016年5月25日河南省尉氏县人民法院依法作出（2016）豫0223民初838号民事判决书，骆碧辉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年2月11日，原告常四伟与被告骆碧辉签订借款合同，借款金额65万元，借款期限为3个月。同日，二原告与被告又签订了房产抵押合同，原告常书金愿意用自己的位于尉氏县×××街××号，证号为30015418的房产为原告常四伟的借款提供担保，并办理了房地产抵押权证。但截止到目前，被告骆碧辉未将上述借款支付给常四伟，也未办理抵押权注销登记。一审法院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，在出借人提供借款时合同成立生效，若设定担保，作为主合同的借款合同不是诺成即成立，那么作为从合同的担保合同也无法成立。本案中，原告常四伟与被告骆碧辉虽然签订了借款合同，但是签订合同后被告没有提供有效证据证明其将借款支付给原告常四伟，故原告常四伟与被告之间的借款合同并未成立，而二原告与被告之间签订的房产抵押合同系借款合同的从合同，因主合同即借款合同未成立，则房产抵押合同也未成立，既然房产抵押合同就没有成立，故不存在是否有效的问题，故对二原告请求确认房产抵押合同无效的诉求不予支持。因借款合同和房产抵押合同不成立，则二原告和被告之间基于他们订立的借款合同和房产抵押合同而办理的房地产抵押登记就丧失了存在的基础和意义，故对原告要求被告协助办理注销抵押登记的诉求予以支持。抵押权证是登记部门发给抵押登记债权人的权利凭证，若依据登记的合同不成立生效，该证应由登记部门收回或债权人交回登记部门，而不是抵押人所应持有的权利凭证，因此原告要求返还抵押权证的请求不予支持。对于原告常四伟要求被告赔偿损失1万元，没有提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告骆碧辉于本判决生效后三日内协助原告常书金、常四伟办理证号为30015418的房产的注销抵押登记手续（包括交回房地产抵押权证）。二、驳回原告常书金、常四伟的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由被告骆碧辉承担。骆碧辉上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人已经将借款通过银行转账转给了被上诉人常四伟指定的账户中，已经如约履行了借款义务。上诉人与被上诉人之间的借款合同已经成立并生效，那么作为从合同的房产抵押合同同样已经成立并生效。2、结合本案，本案的抵押合法有效，不存在抵押权注销的情形，上诉人同样没有任何的协助注销义务。一审法院认定抵押无效，并判决上诉人协助被上诉人办理注销抵押登记手续没有任何的法律依据。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。常书金、常四伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，骆碧辉上诉自称通过银行转账将借款650000元转给了常四伟的指定账户，但没有提供该笔借款的转款凭证，同时常四伟称没有收到双方借款合同约定的该笔借款，所以骆碧辉上诉称已经将合同约定的借款650000元通过银行转账支付给了常四伟的说法没有事实依据。因此骆碧辉和常四伟于2015年2月11日签订的借款金额为650000元的《借款合同》依法不生效。依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”骆碧辉与常书金签订的《房地产抵押合同》作为骆碧辉与常四伟之间《借款合同》的从合同，因骆碧辉与常四伟的《借款合同》不生效，故骆碧辉与常书金之间的《房地产抵押合同》也当然无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人骆碧辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  卜雪南
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1317号之二申请执行人龙小海,男，汉族,住重庆市渝中区大坪长江二路。被执行人邹彦林,男,汉族,住遂宁市船山区顺南街。被执行人杨付秀,女,汉族,住遂宁市船山区顺南街。被执行人四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路9号,法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1317号之二裁定书，于2016年08月16日向被执行人杨付秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨付秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨付秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年八月十六日书记员 唐晓凰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3298号原告任尧宣，男，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被告孙有军，男，1969年3月9日出生，汉族，农村居民，住昌邑市。被告胡灵芝，女，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告任尧宣与被告孙有军、胡灵芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任尧宣的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告孙有军、胡灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月份至2015年8月份，被告孙有军先后数次向原告购买钢结构材料，价值35807元，孙有军取货时仅付款800元。后经原告催要，孙有军于2016年6月2日出具欠条，确认欠款数额为35000元，承诺于2016年6月10日前付清欠款。但时至今日，孙有军却未履约。被告胡灵芝作为被告孙有军的妻子，应对该债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告立即连带支付原告欠款35000元，并承担本案诉讼费用。被告孙有军、胡灵芝均未答辩。经审理查明，被告孙有军与胡灵芝系夫妻关系。原告任尧宣与被告孙有军存在买卖钢结构材料业务。2016年6月2日，被告孙有军为原告出具欠条一份，欠条载明“截止今日，本人欠付任尧宣钢结构材料款35000元，保证于2016年6月10日前付清。以前欠款手续全部作废。如不能按期付清，本人同意由莱州市人民法院依法处理”，被告孙有军在欠条上签字。后被告未依约偿还货款，原告诉至法院。上述事实，有原告向本院提供的欠条一份、二被告户籍查询材料等证据在卷佐证。被告孙有军、胡灵芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证实被告孙有军欠原告钢结构材料款35000元的事实，被告孙有军承诺的还款期限已经届满，现原告要求被告孙有军给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡灵芝与被告孙有军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告孙有军、胡灵芝缺席，判决如下：被告孙有军、胡灵芝给付原告任尧宣货款35000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告孙有军、胡灵芝负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林浩杰二〇一六年八月三日书 记 员  李 帆
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初441号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张浩坤，男，1975年12月10日出生于山西省保德县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省忻州市保德县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张浩坤犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张浩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月24日13时许，在本市迎泽区经园路山水庭院9号楼3单元703室，被告人张浩坤与被害人计某因与房租问题发生纠纷，后被告人张浩坤持刀将被害人计某腰背部捅伤。经鉴定，被害人计某腰部瘢痕长度构成轻伤二级。案发后，被告人的家属就民事部分与被害人达成赔偿协议，并实际履行，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张浩坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张浩坤的庭前供述，被害人计某的陈述，辨认笔录、证人李某、郭某的证言，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字[2016]0005号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，归案情况，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，常住人口信息，尿样检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张浩坤因房租问题与被害人计某发生纠纷后，不能采取正确的方法处理，而是持刀将被害人计某腰背部捅伤，经鉴定，被害人计某的损伤构成轻伤二级。被告人张浩坤的行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩坤持刀伤害被害人，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，其亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张浩坤的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张浩坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  贾连根人民陪审员  郭 超二〇一六年八月八日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执619号申请执行人朱某。被执行人寇某。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇某在金融机构存款及在其他单位收入172000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年八月十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权��封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7718号原告：简晓华。被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场。原告简晓华与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。审判员  尤江涛二〇一六年八月十七日书记员  陈伟航
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢222号之一申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：寿光市宏和油脂有限公司。法定代表人：韩传启，总经理。被执行人：韩传启。被执行人：朱瑞坤。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市宏和油脂有限公司、韩传启、朱瑞坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第446号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月二十五日书记员 王成华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3296号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：倪胜和。委托诉讼代理人：徐艳。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：射阳县黄沙港镇东海居民委员会。住所地：江苏省射阳县黄沙港镇水产路。负责人：王甲霞，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张俞，江苏灜鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仕梅。再审申请人倪胜和因与被申请人射阳县黄沙港镇东海居民委员会（以下简称东海居委会）、李国连、黄仕梅土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪胜和申请再审称：2013年5月4日，黄仕梅与东海居委会签订承包合同后，经东海居委会同意，将全部合同权利义务概括转移给倪胜和和李国连。为了确认合同转让的权利义务关系，东海居委会于2013年5月6日以在合同文本复印件上加盖印章的方式，与倪胜和签订了格式、条款完全一致的承包合同，明确承包面积为2200亩。该承包合同签订后，黄仕梅与东海居委会的承包合同终止，合同权利义务由以倪胜和为代表的合同主体享有和承担。黄仕梅在2014年4月1日与东海居委会再行签订补充协议放弃剩余面积，由东海居委会另行发包，属于无权处分，倪胜和反诉要求赔偿损失的土地即为该放弃的土地面积。黄仕梅向东海居委会交纳的承包费即是倪胜和与李国连以黄仕梅的名义交纳，一、二审判决认定倪胜和未按约定时间交纳承包费而导致2013年5月6日的承包合同自行终止没有依据。倪胜和和李国连未交足2200亩土地承包费是因为承包地需复垦和整理，不具备承包条件，东海居委会未实际交付承包面积，倪胜和有同时履行抗辩权。现东海居委会将其中部分土地另行发包给他人，侵害了倪胜和的承包经营权。合同范围内的约198亩外围芦苇滩至今未交付给倪胜和，东海居委会对外承包柴草收割，请求判决交付倪胜和受益，并按承包柴草收益确定承包费标准。倪胜和实际承包土地150.83亩，该地前承包人因房屋拆迁问题与东海居委会产生纠纷，致使倪胜和无法承包使用土地，直到倪胜和与其他承包人共同向前承包人支付9万元才得以处理，东海居委会因承包费纠纷多次唆使村民闹事，致使倪胜和无法使用承包地，故150.83亩土地承包费应从2014年4月1日计算。请求对本案进行再审，撤销二审判决和一审判决第二、五项，改判东海居委会赔偿2014年6月2日至2015年12月31日的违约损失36.1万元，并交付约198亩芦苇滩地承包权，一、二审诉讼费用由东海居委会承担。东海居委会提交意见称：东海居委会对2013年5月6日的承包合同并不知情，一审期间，倪胜和认可黄仕梅将2013年5月4日承包合同的权利义务概括转移给倪胜和和李国连，也同意以实际测算的承包面积为准，以其行为认可双方履行的是2013年5月4日的承包合同。考虑到倪胜和承包的实际情况及所遇到的困难，东海居委会对承包费已经做出让步，倪胜和至今都没有按照约定交纳200多亩土地的承包费，即使2013年5月6日的承包合同存在，其也违约在先，更没有能力交纳剩余承包费。请求驳回倪胜和的再审申请。本院经审查认为，黄仕梅与东海居委会2013年5月4日签订了承包合同，双方当事人均认可事后倪胜和和李国连概括承受了黄仕梅在该合同中的权利义务，故倪胜和与李国连在该承包合同签订之前以黄仕梅名义交纳的承包费系履行2013年5月4日承包合同中约定的付款义务。倪胜和在诉讼中提交的2013年5月6日的承包合同的格式、条款与2013年5月4日的承包合同完全一致，不同之处在于添加了承包面积“2200亩”内容，并缺少东海居委会负责人王甲霞的印章。该承包合同在加盖东海居委会印章的合同文本复印件上再行在见证单位处加盖了东海居委会的印章，形式上与正常的合同文本不同，对此倪胜和无法做出合理解释，因此该承包合同的来源足以让人产生合理怀疑。且该承包合同约定“签订承包合同时交60万元承包费，以后年度承包费分年交清，上一年度11月30日前交清下一年承包费，如在规定时间内未交清承包费合同自行终止”，虽然倪胜和抗辩主张因东海居委会没有交付土地故没有支付承包费，但合同约定签订承包合同时倪胜和即有支付60万元承包费的在先义务，现倪胜和没有证据证明交纳了该费用，故其抗辩主张不能成立。因此，即使2013年5月6日的承包合同真实存在，由于倪胜和没有在规定时间交清承包费，按照约定合同自行终止。一、二审判决驳回其要求交付土地的诉讼请求，并无不当。2013年5月4日的承包合同明确承包期从2013年5月4日开始计算，倪胜和实际在黄仕梅与东海居委会签订承包合同后就取得了承包土地，东海居委会考虑到当时的实际情况，将承包费收取时间调整为2013年8月1日起开始计算，一、二审法院予以支持，亦无不当。倪胜和主张从2014年4月1日开始计算承包费，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪胜和的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月十二日书 记 员  陈婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4807号原告：高某，男，1970年1月11日出生，住江苏省昆山市。被告：李某，女，1979年5月1日出生，住安徽省涡阳县。原告高某与被告李某所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告李某下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求为：1、判决公安编号为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋归高某所有；2、本案诉讼费由李某负担。事实与理由：2002年高某独自建造了位于昆山市XX镇XX村XX组XX号的房屋。2005年该房屋由政府动迁，同年6月27日昆山市民安房屋拆迁工程有限公司与高某签订了老宅的房屋拆迁协议。2006年5月高某获得了位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋。2011年7月份高某到昆山市房产交易中心办理房屋产权登记手续时，遭到该中心的拒绝，认为涉案房屋可能涉及到李某的利益，故要求高某到法院确认产权。高某认为，其与李某原系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚。婚后，双方仅共同生活了半个月，李某即离家出走。XXXX年XX月XX日经昆山市人民法院判决二人离婚。虽然高某于双方婚姻关系存续期间签订了动迁协议，但诉争房屋系高某本人婚前建造房屋动迁所得，且双方夫妻共同生活期间很短，所以动迁房屋的所有权应当归高某所有，李某不享有任何权益。被告李某未作答辩。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：高某系原昆山市XX镇XX村XX村民，2002年经其本人申请并由镇建管所批准后在XX镇XX村XX组（原昆山市XX镇XX村XX组）建造房屋一套，房屋编号为XX号，面积为75.92平方米，因其他原因该房屋未办理所有权证书和土地使用权证书。XXXX年X月X日高某与李某在昆山市巴城镇人民政府登记结婚。2006年6月27日高某与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司签订拆迁补偿协议，约定高某坐落于原昆山市巴城镇石牌毛许村的主房建筑面积为75.92平方米，辅房建筑面积17.5平方米的房屋由该公司动迁，该公司补偿高某共计116189元。后该公司与高某进行产权置换补偿，安置房位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋，建筑面积为87.72平方米及XX苑XX号楼XX室自行车库。2006年4月19日昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋初始登记至昆山佳宏房地产发展有限公司名下。2008年7月15日高某向本院起诉要求与李某离婚，本院经审理后于XXXX年XX月XX日判决双方离婚。本院认为：李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的正常审理。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。高某于2002年个人出资建造了位于昆山市XX镇XX村XX泾XX号房屋，当然对该房屋具有所有权。李某与高某于XXXX年X月X日登记结婚，因此该房屋系高某的婚前个人财产。高某于2005年6月27日就该房屋与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司签订房屋拆迁补偿合同，将该房屋拆迁并产权置换为建筑面积为87.72平方米的昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋以及XX室车库。虽然合同签订于夫妻关系存续期间，但系高某婚前个人财产拆迁所得，高某及李某均未支付相应的对价或差额，因此位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋以及XX室车库应当由高某个人所有。对高某主张公安编号为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋归高某所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：公安编号为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋归高某个人所有。案件受理费80元，由原告高某负担；公告费690元，由被告李某负担。上述费用被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞金妹人民陪审员  孙国琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条【私有财产范围】私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1723号原告：佛山市南海赋亨金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰上街工业区63号，组织机构代码31527768-8。法定代表人：潘志维。委托诉讼代理人：陈华保、陈秋霞，均系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市小榄镇瑞福铝材商行，住所地广东省中山市小榄镇盛丰万盛路**号首层。经营者：余健，个人身份信息同下。被告：余健，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西平南县。原告佛山市南海赋亨金属制品有限公司（以下简称赋亨公司）诉被告中山市小榄镇瑞福铝材商行（以下简称瑞福商行）、余健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华保到庭参加诉讼，被告瑞福商行、余健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告瑞福商行向原告赋亨公司购买金属制品，未付货款共计628316.9元。2015年6月8日，瑞福商行与赋亨公司签订欠条1份，双方确认：瑞福商行尚欠赋亨公司货款628914元；该款瑞福商行分六期偿付，分别于2015年7月至2015年11月期间每月3日偿付105000元，余款103914元于2015年12月3日偿付；如有一期未履行，可由赋亨公司主张全额债权。被告余健系瑞福商行的经营者，应对瑞福商行的债务承担连带清偿责任。因二被告一直未履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告支付货款628914元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年7月4日起计算至清偿之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份；2.欠条1份；3.送货清单12张。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年4月14日发出公告，向二被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告和被告瑞福商行之间存在买卖合同关系，原告向被告瑞福商行供应铝材。原告提交的12张送货清单显示，2015年5月15日至5月29日，原告向客户“瑞兴”送货12批次，总金额628916.9元，被告余健均在送货清单上签名确认。2015年6月18日，原告与被告瑞福商行、余健签订欠条，双方约定：债务人瑞福商行、瑞兴铝材尚欠债权人赋亨公司货款628914元；该款债务人分六期偿付，分别于2015年7月至2015年11月期间每月3日偿付105000元，余款103914元于2015年12月3日偿付；如有一期未履行，可由赋亨公司主张全额债权，瑞福商行、余健在该欠条上盖章及签名。原告在庭审中述称，上述欠条即为对上述送货清单的确认。因二被告一直未履行还款义务，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：瑞福商行系个体户，经营者为余健，成立于2014年11月27日。本院认为：原告和被告瑞福商行之间存在买卖合同关系，被告瑞福商行尚欠原告货款628914元的事实，有原告提供的欠条、送货清单及庭审陈述为凭，二被告未提出异议，本院予以确认。瑞福商行拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告瑞福商行支付尚欠的货款并自逾期之日2015年7月4日起赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。但原告与被告瑞福商行并未约定逾期付款利息损失的计算方法，该利息损失应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，超出本院认定的部分，本院不予支持。瑞福商行系余健个人经营的个体工商户，余健应以其个人财产承担上述债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇瑞福铝材商行、余健于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市南海赋亨金属制品有限公司支付货款628914元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年7月4日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10089元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付10089元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 炎××梅余亿玲第4页共4页
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行初8号原告杨永山，男，1960年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人吕文英（原告之妻），女，1966年11月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告莱州市农业局。住所地：莱州市掖县东街坊北路北首。法定代表人杨玄迪，局长。委托代理人孙竹生，莱州市农业局经管站站长。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。本院在审理原告杨永山诉被告莱州市农业局政府信息公开一案中，原告杨永山以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨永山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽审 判 员  周绪华人民陪审员  孙建国二〇一六年八月五日书 记 员  段芸芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6040号原告：蔡国标，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0313。委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照注册号：00007272。负责人：崔俊贤。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县，营业执照注册号：0005750。法定代表人：崔雅基。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年8月5日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本案处理管辖权异议事宜的期间为自2016年5月5日起至2016年8月25日止。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡国标撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  刘俊霞二〇一六年八月二十六日书记员  廖嘉颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1822号原告：孙某某，男，汉族，住喀左县东哨镇。被告：曹某某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称：被告与别人私通，经原告多次劝说，被告不听劝阻，多次抓奸在现场。2015年7月原告起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。原、被告至今未能和好，故请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩孙小某由原告抚养，被告承担抚费。被告曹某某未向本院提交书面答辩状。经审理查明：1999年4月原、被告经人介绍相识，2000年3月13日登记结婚，2001年8月原、被告生育一男孩，取名孙小某，现随原告一起生活。2015年7月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理，判决不准许原、被告离婚。本院作出判决后，原、被告至今未能和好。上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2015）喀老民初字第198号民事判决书在卷证实，并经本院审查，应予采信。本院认为：被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，说明被告无与原告和好的意愿，现原告已第二次向本院起诉，要求与被告离婚，说明原告对被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。原、被告的婚生男孩孙小某现随原告共同生活，从有利于孩子的生活、学习及健康成长考虑，孙小某由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告曹某某离婚。二、婚生男孩孙小某由原告孙某某抚养，被告曹某某每月给付孙小某抚养费320元，自2016年9月1日起开始给付，至孙小某满十八周岁止，每3个月给付一次。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告曹某某可以探望孩子，原告孙某某予以提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，原告孙某某、被告曹某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年八月十八日书记员  颜雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5970-1号原告：王邦玲，女委托代理人：潘德五，男委托代理人：梁怀志，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：韩继勇，男委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。原告王邦玲诉被告韩继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王邦玲及其委托代理人潘德五、梁怀志、被告韩继勇及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦玲诉称：2015年10月21日11时30分许，原告沿杨庄乡房上村伊桥组南北路正常行走，被告无证驾驶皖L**／60317号变型拖拉机，因疏忽大意，车辆后轮碾压原告左脚，造成原告受伤。该事故被告无证驾驶承担全部责任，原告无责任，车辆未投交强险。原告受伤后，被送至徐州市仁慈医院，在徐州市仁慈医院住院30天，后转至徐州市中心医院住院48天。2016年6月12日经司法鉴定，原告的伤情为九级伤残，营养期90日，护理期80日。原告的损失为医疗费35000元，住院伙食补助费2340元，营养费5040元，误工费11821.91元，护理费15405元，伤残赔偿金35900元，精神抚慰金10000元，鉴定费1600元，交通费500元，合计117606.91元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计117606.91元。被告韩继勇辩称：医疗费以及其他费用不成立，被告已经支付了140268元，原告的部分医疗费应当扣除，营养费不能支持，医疗费出具的不是正式发票，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月21日11时30分许，被告韩继勇驾驶皖11／603**号变型拖拉机，沿宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村南北路转弯处向东转弯行驶时，因疏忽大意，所驾车辆与路北侧行人原告王邦玲发生交通事故，造成王邦玲受伤。该事故经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告韩继勇承担此次事故的全部责任，原告王邦玲无责任。原告受伤后，被送至徐州市仁慈医院住院治疗，2015年11月19日转至徐州市中心医院住院治疗，2016年1月6日出院，共计住院78天，花费医疗费140268.61元，其中韩继勇垫付105268.61元。经原告申请，安徽永泰司法鉴定所于2016年6月12日作出《司法鉴定意见书》认定：王邦玲左足损伤遗留左足1-5趾完全缺失，致双足十趾缺失50%的伤残等级为九级；王邦玲的误工期至伤残评定前一日，护理期为80日，营养期为90日。鉴定费1600元。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据宿州市公安局交警支队三大队的事故认定书认定，被告韩继勇对此次交通事故承担全部责任，双方对此均无异议，本院予以认定。被告韩继勇应当承担原告王邦玲因此产生的损失。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，原告的损失为：医疗费35000元；护理费8143.2元（104.4元／天×78天）；误工费计算至定残前一日，结合原告的诉讼请求，为11821.91元；住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；伤残赔偿金35900元（8975元／年×20年×20%）；精神抚慰金10000元；鉴定费1600元；交通费500元，合计105305.11元。对于原告主张的营养费，因无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩继勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王邦玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、鉴定费合计105305.11元。二、驳回原告王邦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告韩继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  祝干干二〇一六年八月十八日书 记 员  任 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初6615号之一原告：刘云。委托诉讼代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：庄广明。本院在审理原告刘云与被告庄广明民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。本案受理费5623元，减半收取2811.5元，由原告刘云负担。审 判 员 徐劲风二〇一六年八月二十三日代书记员 李建双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2324民初1015号原告：玛纳斯县玉缘得宝玉器店，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县碧玉园，营业执照注册号：652324602019120。经营者：吴振森，男，1967年12月20日出生，汉族，身份证号码：×××，现住玛纳斯县翡翠名门小区**号楼*单元***室。被告：张国艳，个体工商户，现住玛纳斯县。原告玛纳斯县玉缘得宝玉器店诉被告张国艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县玉缘得宝玉器店经营者吴振森、被告张国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县玉缘得宝玉器店向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付翡翠挂件款15200元、翡翠大肚佛款60000元、翡翠手镯款15000元、玛纳斯碧玉原料款48000元，合计138200元；二、被告支付拖欠利息9000元；三、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告从原告经营店拿走翡翠挂件大小6件、玛纳斯碧玉原料约50公斤，价值138200元。当时被告承诺两天付货款，至今已半年。原告多次索要无果，故诉至法院。被告张国艳答辩称：原告欠被告5万元及利息，被告的朋友要买玉，因原告欠被告钱，被告就将朋友带到原告店里。如果将玉卖掉，用货款抵账，多退少补。但最后玉没有卖掉。原告起诉的6个挂件和一块玉料现放在被告家中，原告如果把钱还了，就把玉挂件及玉料还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。即：”2015年11月4日，被告张国艳带领殷小刚、李芝红（本案证人）二人到原告店中经挑选后取走翡翠挂件大小6件、玉石原料一块。以上物品现存放在被告张国艳家中。被告张国艳系经营玉石、玉器销售的个体工商户业主。原告玛纳斯县玉缘得宝玉器店经营者吴振森对被告张国艳负有5万元及利息的担保还款责任。对双方当事人有异议的事实，本院认定被告张国艳欲将取走的玉石代原告玛纳斯县玉缘得宝玉器店出售给他人，后因交易未完成，被告张国艳将物品存放在自己家中。理由是：买卖合同为非要式合同，在实际生活中，通常存在即买即支付价款的情形。被告张国艳与殷小刚、李芝红在原告处经店内人员允许取走玉挂件6件及玉石料一块，未签订书面合同或当即支付货款，亦未向店内人员出具欠据，与通常交易习惯不符。被告张国艳系玉石、玉器销售经营者，与原告系同行。在该行业中，经常存在相互调货合作经营的情况。从本案原告提交的监控视频看，被告张国艳及殷小刚、李芝红在原告店中，共挑取挂件6件、玉石料一块共七件物品，停留时间仅15分钟，时间很短。在此期间三人与原告店内人员交谈很少，更符合被告从原告店中调货代原告销售的情形。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告玛纳斯县玉缘得宝玉器店提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告从原告处取走玉石未成功出售后拒绝退还系另一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告玛纳斯县玉缘得宝玉器店的诉讼请求。案件受理费3422元，因适用简易程序减半收取1622元（原告已交纳），由原告玛纳斯县玉缘得宝玉器店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员刘敏二0一六年八月十六日书记员李纪坤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第5029号申请执行人张跃鸣，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张晓杰，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈燕，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邓谷，男，1951年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人张跃鸣与被执行人张晓杰、陈燕、邓谷民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第673号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款49万元及利息，执行过程中被执行人邓谷代偿了490661元，申请执行人同意免除其担保责任。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人张晓杰、陈燕可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第5029号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年八月二日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年8月1日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰书记员：卢成龙记录如下：本院在执行申请执行人张跃鸣与被执行人张晓杰、陈燕、邓谷民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第673号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款49万��及利息，执行过程中被执行人邓谷代偿了490661元，申请执行人同意免除其担保责任。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人张晓杰、陈燕可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第5029号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭：书记员：
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1020号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄某，农民。2016年4月6日因本案被刑事拘留，5月5日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月6日凌晨，被告人黄某提议并经曾某（另案处理）同意后在昆山市周市镇盗窃作案三起，窃得电动车2辆、摩托车1辆，合计价值人民币3671元。被告人黄某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3671元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月6日凌晨，被告人黄某提议并经曾某（另案处理）同意后在昆山市周市镇盗窃作案三起，窃得电动车2辆、摩托车1辆，合计价值人民币3671元。具体分述如下：1、被告人黄某伙同曾某至周市镇青阳北路迎宾路路口东南侧的新天地网吧一楼门口过道内，窃得被害人王某乙的康丽安牌电动车1辆，价值人民币1213元。2、被告人黄某伙同曾某至周市镇东明村迎宾路58号民房附近，窃得被害人盛某的真爱牌电动车1辆，价值人民币1287元。3、被告人黄某伙同曾某至周市镇青阳北路海鹏路路口的中国农业银行昆山支行门前，窃得被害人凌某的铃木牌摩托车1辆，价值人民币1171元。另查明，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将涉案电动车、摩托车扣押并分别发还各被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某乙、凌某、盛某的陈述，证人曾某、王某甲的证言，辨认笔录，接受证据清单、收款收据、注册登记机动车信息，监控录像，扣押清单及赃物照片，昆山市公安局刑事警察大队十一中队情况说明、发还清单，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 东人民陪审员 吴 英人民陪审员 陆 静二〇一六年八月三十日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审370号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县新陆房地产开发有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]122号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县新陆房地产开发有限公司2014年度共有在职职工10人，应当安置××职工0.16人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金7085.12元。依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]122号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金7085.12元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]122号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1651号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：史彬。被执行人：宁波康力玻璃有限公司。法定代表人：高康龙。被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司。法定代表人：陈孝锋。被执行人：宁波中威机电有限公司。法定代表人：朱勇。被执行人：高康龙。被执行人：励佩燕。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波康力玻璃有限公司、宁波神鹰玻璃有限公司、宁波中威机电有限公司、高康龙、励佩燕金融借款合同纠纷一案中，查明：宁波市中级人民法院已将涉宁波康力玻璃有限公司、宁波神鹰玻璃有限公司执行案件统一由宁波市镇海区人民法院执行。故本案已移交镇海法院执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1651号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年八月十五日书 记 员  方
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1445号原告：梁海岭，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张世革，河北常锡太律师事务所律师。被告：河北普融医疗器械有限公司，住所地魏县经济开发区。法定代表人：安瑞静，该公司经理。委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。原告梁海岭与被告河北普融医疗器械有限公司（以下简称普融公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁海岭的委托诉讼代理人张世革、被告普融公司的委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁海岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付下欠原告的工程款200960元及利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，从2016年6月1日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告负担。事实和理由：原告在2014年9月份垫资为被告所做工程总价值为424410元，原告按约完成工程后，经多次追要，被告给付原告120000元，尚下欠304410元，2015年8月21日，由被告公司经理李咏飞为原告出具了欠据一份。因为原告为该项工程全部垫资都是高息借用别人的，故被告承诺到2016年3月份还清下欠款项并支付相关利息。可是，在上述期限之内，被告仍然未能给付原告上述工程款项。2016年5月26日，被告再次与原告达成还款计划，约定到2016年6月底前还清全部款项，并加计利息共计350960元。之后，被告给付了原告150000元，被告共给付原告工程款280000元，下欠的200960元至今未给付原告。被告普融公司辩称，1、被告已支付原告工程款300000元，还下欠124410元，而非原告所主张的200960元。下欠款项没有支付的原因是因为原告所建工程存在严重的质量问题；2、被告不应支付利息，原告所述该工程全部垫资是高息借用别人的，该利息由被告承担是违反公平原则的，该部分已经作为投资成本计算在了总的工程款之内，已转变成了利润，不应再重复计算，再次让被告承担。而应由原告自己承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年5月26日工程款欠条，被告虽称是受原告胁迫而书写，但缺乏相关充分证据足以证明，故本院对其证明效力予认定；2、被告提交的视听资料和通话清单，该两份证据均形成于2016年7月份，被告给原告出具欠款条的时间是2016年5月26日，其提交的该两份证据材料均形成于上述欠款条之后，故不可能存在被告在原告的胁迫下出具该欠条的情形；3、被告提交的照片7张，不能证明照片上显示的工程是原告所做。本院对被告提交的上述证据的证明效力不予认定。对于各方没有争议的下列事实：2014年9月份，原告垫资为被告做工程，被告普融公司欠原告梁海岭工程款424410元，后被告偿还原告120000元，尚下欠原告304410元。该欠款从2015年5月份开始以1.8厘利率计息，借款期限暂定2015年5月至2016年3月。截至2016年6月底之前，被告共支付原告工程款280000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月26日，原、被告双方经结算欠款本息，被告尚欠原告欠款本息共计350960元。双方约定于2016年6月10日被告偿还原告欠款100000元，下余所欠工程款于2016年6月底前全部还清。现被告尚欠原告工程款190960元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等义务。本案中，原、被告已将完工的工程款及相应的利息结算完毕，被告依法应将双方结算完毕的工程款支付给原告。关于原告主张的利息问题：原、被告未约定2016年6月30日以后欠付工程价款利息的计付标准，故依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2016年5月26日，双方约定被告所欠原告的工程款于2016年6月底全部还清，故利息应从2016年7月1日起计付为妥。至于被告主张的原告给其所建工程存在质量问题，因被告缺乏相关合法有效证据，故本院不予支持。综上所述，被告普融公司应将所欠原告梁海岭的建设工程款190960元偿还给原告梁海岭并支付相应的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告河北普融医疗器械有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告梁海岭工程款190960元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年7月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止计付利息；二、驳回原告梁海岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元减半收取计2157元，由原告梁海岭负担108元，被告河北普融医疗器械有限公司负担2049元，财产保全申请费1520元，由被告河北普融医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一六年八月二十二日书记员  马光霞附1：本案证据目录一、原告梁海岭提交证据如下：1、原告的身份证复印件；2、2015年8月21日李咏飞代表被告公司书写的工程欠款条；3、2016年5月26日工程款欠条。二、被告河北普融医疗器械有限公司提交证据如下：1、营业执照；2、银行转账凭证，证明已经支付了工程款28万元；3、视听资料，证明原告封堵公司大门的情况，时间是2016年7月初；4、通话详单，证明被告报警的事实；5、照片7张，证明原告施工存在质量问题。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1178号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社黎明分社。负责人高跃武。委托代理人徐磊，黑龙江律师事务所律师。被告聂洪涛，男，汉族。被告郝清林，男，汉族。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社黎明分社（下称原告）与被告聂洪涛、郝清林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告聂洪涛、郝清林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日，原告与被告聂洪涛签订最高额个人借款合同、与被告郝清林签订最高额抵押合同。合同约定：被告聂洪涛向原告借款3,100,000.00元，用于购买原煤，借款期限自2014年8月6日起至2017年8月5日止，月利率8.4‰，按月付息，到期一次性还本；被告郝清林以其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区和平厂厂西2-5#楼00单元26号（房权证号齐字第S2009278**）房产向原告提供抵押担保并办理了他项权利登记。合同签订后，原告如期发放借款3,100.000.00元。被告聂洪涛未能按期归还借款本息。截止2016年4月21日，被告聂洪涛尚欠原告借款3,100,000.00元及利息344,832.00元。原告诉至法院要求被告聂洪涛立即偿还原告借款3,100,000.00元、利息344,832.00元；逾期则以被告郝清林名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区和平厂厂西2-5#楼00单元26号（房权证号齐字第S2009278**）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2013年7月4日，最高额个人借款、抵押合同。2、2014年8月7日借款凭证。3、房权证齐字第S200927893及他项权利证。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：2013年7月4日，原告与被告聂洪涛签订最高额个人借款合同、与被告郝清林签订最高额抵押合同。合同约定：被告聂洪涛向原告借款3,100,000.00元，用于购买原煤，借款期限自2014年8月6日起至2017年8月5日止，月利率8.4‰，按月付息，到期一次性还本；被告郝清林以其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区和平厂厂西2-5#楼00单元26号（房权证号齐字第S2009278**）房产向原告提供抵押担保并办理了他项权利登记。合同签订后，原告如期发放借款3,100.000.00元。被告聂洪涛未能按期归还借款本息。截止2016年4月21日，被告聂洪涛尚欠原告借款3,100,000.00元及利息344,832.00元。本院认为，原告与被告聂洪涛、郝清林签订的借款合同、抵押合同是各方当事人的真实意思表示，且抵押合同办理了抵押登记，均合法有效。合同签订后，原告履行了放款义务；被告聂洪涛履行合同义务不符合约定，未按期归还借款本息，应当承担违约责任。被告郝清林作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂洪涛于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社黎明分社借款3,100,000.00元、利息344,832.00元；逾期则以被告郝清林名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区和平厂厂西2-5#楼00单元26号（房权证号齐字第S2009278**）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。如被告聂洪涛、郝清林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,359.00元，由被告聂洪涛、郝清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  林 彦人民陪审员  何文斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢鹏瑶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4414号原告宋某。被告赵某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁桂平二〇一六年八月二十二日书记员  连枝枝
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初721号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人宋某，无职业。2016年5月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，当月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋某于2016年5月10日23时许，在本市武昌区涂家沟武船宿舍道路旁，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给欧某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过及破案经过；2、物证（扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片）；3、证人欧某的证言；4、被告人宋某的供述及辩解；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺重0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一六年八月五日书记员  肖 露
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初522号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人芮某，于安徽省亳州市谯城区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被亳州市公安局取保候审。于2016年7月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月21日19时40分许，被告人芮某驾驶皖电动三轮车沿张沃至牛集公路自南向北行驶至张沃中学北约35米处，与行人张洪来发生交通事故，致使张洪来受伤，后经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定：被告人芮某负此次交通事故的全部责任，张洪来无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人芮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芮某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。2016年4月21日19时40分许，被告人芮某驾驶皖电动三轮车沿张沃至牛集公路自南向北行驶至张沃中学北约35米处，与行人张洪来发生交通事故，致使张洪来受伤，后经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定：被告人芮某负此次交通事故的全部责任，张洪来无责任。另查明，案发后芮某与被害人的家人达成调解协议，芮某赔偿经济损失，被害人的家人对芮某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定书，协议书，谅解书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芮某归案后，认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估芮某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  洪娜娜二〇一六年八月十一日书 记 员  闫 歌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5012号原告：珠海市方力源建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：方向明。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被告：遵义市水利水电工程建设总公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：郑衡。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月间，原告与被告的分支机构遵义市水利水电工程建设总公司深圳分公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定原告将混凝土卖给该公司以承包建筑珠海市前山中学，合同约定了商品混凝土的标号、单价、数量等，付款条件为当月货款次月15日前支付完毕所有货款，合同还约定管辖法院为合同签订地法院。合同签订之后，原告合计向遵义市水利水电工程建设总公司深圳分公司供应了1386立方混凝土，合计款项为421610元，遵义市水利水电工程建设总公司深圳分公司分次合计支付了371400元，合���欠款为50210元。由于遵义市水利水电工程建设总公司深圳分公司未能按合同履行付款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款50120元及逾期付款违约金（以90210元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息，从2014年5月5日计至付清欠款之日止，暂计至起诉时为5825元）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付欠款50120元及逾期付款违约金（以50120元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息，从2014年5月15日计至付清欠款之日止）。原告在举证期限提交的证据：1、《预拌混凝土购销合同》；2、销售结算单；3、送货单。被告在答辩期限与举证期限内，没有提交答辩状和证据。经审理查明：原告与遵义市水利水电工程总公司深圳分公司于2013年5月间订立《预拌混凝土购销��同》，约定遵义市水利水电工程总公司深圳分公司向原告购买商品混凝土，用于前山中学1号楼重建工程。合同还约定商品混凝土的标号、单价、数量等，付款方式为当月货款次月15日前付清。合同签订后，原告共向遵义市水利水电工程总公司深圳分公司供应1386立方混凝土，共计货款为421610元。期间，遵义市水利水电工程总公司深圳分公司陆续支付货款共计371400元，截止至2014年5月15日，遵义市水利水电工程总公司深圳分公司尚欠的未付货款为50210元。另查明，遵义市水利水电工程总公司深圳分公司为被告依法设立的分公司。本院认为：原告与遵义市水利水电工程总公司深圳分公司订立的《预拌混凝土购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告履行合同约定的供货义务后，遵义市水利水电工程总公司深圳分公司没有依约支付货款，已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，遵义市水利水电工程总公司深圳分公司系被告的分公司，其不具有法人资格，其违约行为导致的违约责任依法应由被告承担。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，原告主张被告支付尚欠货款50120元及逾期付款违约金（以50120元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息，从2014年5月15日计至付清欠款之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告遵义市水利水电工程建设总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市方力源建材有限公司支付尚欠货款50120元及逾期付款违约金（以50120元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息，从2014年5月15日计至付清欠款之日止）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告遵义市水利水电工程建设总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一六年八月十一日书记员  莫帆周晶
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终60号上诉人(原审被告)泗阳县李口镇人民政府，住所地泗阳县李口镇。法定代表人赵宇，镇长。委托代理人唐景，该镇政法委书记。委托代理人王力，泗阳县政府法制办工作人员。被上诉人(原审原告)李永余。委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。上诉人泗阳县李口镇人民政府（下称李口镇政府）因与被上诉人李永余确认拆除房屋行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2016）苏1302行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李口镇政府向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李口镇政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人泗阳县李口镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗阳县李口镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年八月十七日书 记 员  朱芳芳第2页/共2页
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初482号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。法定代表人梁宝刚，该行行长。委托代理人李佳，该行员工。委托代理人高健，该行员工。被告张莉平，女，汉族，1982年8月27日出生，现住秦皇岛市昌黎县。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议��，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告张莉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉称，原、被告于2014年7月4日签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币2340000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷）》，将合同所附《抵押物清单》列式财产（黄金海岸一经路西侧田园花苑B0205/B0405/B0605）的全部权益抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，承担担保责任。原告于2014年7月4日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2015年12月3日，被告已经拖欠本金2340000元及拖欠利息、罚息158904.4元，共计2498904.4元。故诉至法院，请求法院依法判令被告张莉平偿还原告本金2340000元及拖欠利息、罚息158904.4元，合计2498904.4元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2015年12月3日至还清之日止的全部利息、罚息。被告张莉平未做答辩也未提交证据。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下：证据1、被告逾期未还款记录一份；证据2、《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》一份；证据3、《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款额度协议》一份；证据4、《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷）》一份；证据5、《房产他项权利证》三张；证据6、《借款借据》一张；证据7、《中国银行支付凭证》一张。以上证据证明被告拖欠原告贷款本息的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：原、被告于2014年7月4日签订了《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币2340000元，贷款期限12个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷）》，将合同所附《抵押物清单》列式财产（黄金海岸一经路西侧田园花苑B0205/B0405/B0605）的全部权益抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，承担担保责任。原告于2014年7月4日向被告足额发放了贷款，被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2015年12月3日，被告已经拖欠本金2340000元及拖欠利息、罚息158904.4元，共计2498904.4元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年1月26日诉至法院，请求法院依法判令被告张莉平偿还原告本金2340000元及拖欠利息、罚息158904.4元，合计2498904.4元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2015年12月3日至还清之日止的全部利息、罚息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2014年7月4日签订��《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还本金2340000元及拖欠利息、罚息158904.4元，及按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2015年12月3日至还清之日止的全部利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：一、被告张莉平于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金2340000元及利息、罚息158904.4元，合计2498904.4元；二、被告张莉平于判决生效之日起十��内按照《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》的约定给付自2015年12月3日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。案件受理费26791元，由被告张莉平负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰代理审判员  杨 俊人民陪审员  宋 扬二〇一六年八月十日书 记 员  高 妍
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执464号申请执行人孙小刚，男，汉族。被执行人张欢欢。被执行人路芳芳。孙小刚与张欢欢、路芳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张欢欢、路芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人张欢欢、路芳芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙小刚在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人张欢欢、路芳芳新的财产线索，申请执行人孙小刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 克二〇一六年八月二十五日书记员 ：李碧炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1336号原告孙桂芹，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。被告曹军，住围场满族蒙古族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称平安保险承德中心支公司），住所地承德市双桥区站前路中段武阳花园1号底商。统一社会信用代码：×××。法定代表人韩晓丽，职务总经理。身份证号×××。委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。原告孙桂芹与被告曹军、被告平安保险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员贾兴实、人民陪审员张文慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芹及其委托代理人杨丽娜，被告曹军，被告平安保险承德中心支公司委托代理人成立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂芹诉称，2015年12月9日，被告曹军驾驶冀HDC9**号丰田牌小型轿车，沿254省道由北向南行驶至87KM+100M路段，驶入对方车道与相对方向徐蒙驾驶的冀HMT4**号北京现代牌轿车相撞，造成乘车人孙桂芹受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经隆化县公安交警大队以隆公（交）认字第[2015]269(Z)号交通事故认定书，认定被告曹军负此次事故全部责任，原告孙桂芹无责任。被告曹军驾驶的冀HDC9**号丰田牌小型轿车在被告平安保险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。因此次交通事故给原告孙桂芹造成经济损失101177.72元。请求判令被告赔偿。被告曹军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的冀HDC9**号丰田牌小型轿车在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，并附加不计免赔。原告孙桂芹住院期间我为其垫付医疗费2302.04元。诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。被告平安保险承德中心支公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告曹军驾驶的冀HDC9**号丰田牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。3、扣除我公司为原告孙桂芹垫付的医疗费5000.00元，其余对于原告方合理合法的经济损失我公司同意在保险范围内予以赔偿。4、诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，有隆公交认字第[2015]269(Z)号责任认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后原告孙桂芹被送往隆化县医院住院治疗，后转围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折。住院35天。出院医嘱，1、院外行患肢不负重功能练习致骨性愈合。2、骨折愈合后建议于手术医院行固定物取出术。3、优质蛋白、低盐低脂饮食。造成的经济损失有，一、医疗费37706.56元（有就医医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实，含被告垫付）。二、护理费5112.45元（按住院35天×146.07元河北省卫生行业标准计算，原告住院期间由其子魏龙护理，魏龙系村卫生所承包人）。三、住院伙食补助费2600.00元（按隆化住院17天×100.00元＋围场住院18天×50.00元河北省公务人员出差补助标准计算）。四、误工费16542.00元(按180天×91.90元河北省2016年度居民服务和其他服务行业收入标准计算。原告孙桂芹在其子承包的卫生所工作，原告主张的日工资148.10元卫生行业标准，未能提交有效证据证实)。五、营养费700.00元（35天×20.00元）。六、交通费800.00元（根据原告的伤情、住院时间、住院地与居住地的距离等因素确定）。七、精神抚慰金4000.00元。八、鉴定费600.00元（有收费收据证实）。九、后续医疗费用9202.50元（含1、医疗费：5474.00元。2、护理费：15天×100.00元=1500.00元。3、伙食补助费：15天×50.00元=750.00元。4、误工费：15天×91.90元=1378.50元。5、交通费：100.00元）。以上合计77263.51元。原告上述损失本院予以确认。原告孙桂芹的部分请求，因未能提交有效证据支持，本院不予确认。另查明、被告曹军驾驶的冀HDC9**号小型轿车在被告平安保险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期内。在原告孙桂芹住院期间，被告曹军为其垫付医疗费2302.04元。被告平安保险承德中心支公司为其垫付医疗费5000.00元，原告孙桂芹认可。本院认为、被告曹军驾驶机动车辆在驾驶过程中忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致交通事故的发生，应承担全部责任。因交通事故给他人造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，被告曹军驾驶的冀HDC9**号小型轿车在被告平安保险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，并附加不计免赔。保险公司应在承保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。原告孙桂芹因交通事故致身体受伤、精神受到损害，且在事故中无责任，应得到合理经济赔偿和适当的精神抚慰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙桂芹经济损失39432.95元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙桂芹经济损失37230.56元，合计76663.51元。扣除已给付的5000.00元，应实际给付71663.51元。二、被告曹军在保险公司赔偿的余额内赔偿原告孙桂芹经济损失600.00元（鉴定费）。三、原告孙桂芹返还被告曹军垫付医疗费2302.04元。限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011，并在附言栏内注明当事人姓名。案件受理费1735.00元，由被告曹军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  高绍民审 判 员  贾兴实人民陪审员  张文慧二〇一六年八月十八日书 记 员  贾耀慧告知书《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5056号原告：张金祥。委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：浙江新天袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区创业路66号。法定代表人：龚其夫，系公司执行董事。原告张金祥与被告浙江新天袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张金祥及其诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告浙江新天袜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款92000元，并支付自2015年8月1日起至款项支付完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2011年农历12月22日，被告向原告购买青鱼干，共计192000元，货款当时没有支付。后经原告催讨，被告于2012年农历12月23日支付100000元，余款92000元由被告出具欠条一份，约定于2013年农历正月15日付清。但被告未能如约支付。2015年6月16日，被告收回原欠条，并又向原告出具欠条一份，承诺货款92000元于2015年7月30日前付清。因被告至今未付，故原告诉至本院。被告浙江新天袜业有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告出具的欠条一份，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，欠条系原件，由被告盖章确认，真实可信，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江新天袜业有限公司曾向原告张金祥赊购青鱼干，因尚有96000元货款未付，其于2015年6月16日向原告出具欠条一份，承诺所欠鱼干款96000元于2015年7月30日前付清。然被告至今未能支付上述款项，遂酿成讼争。另查明，2015年8月1日，中国人民银行公布的1-3期贷款基准利率为5.25%。本院认为，被告浙江新天袜业有限公司出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为买受人理应按约足额支付货款，但被告逾期未付，属于违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款及承担逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江新天袜业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张金祥货款92000元，并支付该款自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.25%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告浙江新天袜业有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费2100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），如经银行汇款，款汇入：绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；如经邮局汇款，汇款地址：绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  陈华盛二〇一六年八月五日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初929号原告张会辉，男，汉族，居民。委托代理人郭少娜(原告之妻),女,汉族，居民。被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人寇利军，董事长。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人喻婷，陕西弘达律师事务所实习律师。原告张会辉与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会辉与被告奥星纪元公司的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼2单元201号房屋一套，合同约定总房款320920元，被告应于2012年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。但被告至今未向原告交房，故原告诉至法院，请求判令:1、被告按总房款的日万分之三支付原告从2013年1月1日至实际交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，被告方现仍未交房属实，但应予顺延以下期间：一是行政机关发布停工命令期间。被告自开工之后一直被勒令停工，于2012年11月12日才取得《施工许可证》，准许开工。故双方签订合同之日至施工许可证颁发之日的期间应予顺延。且2012年12月、2014年1月被市住建局勒令无期限停工，该期间也应予顺延。二是申请测绘和验收期间。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年5月、2015年1月被告多次递交了《测绘申请》和《竣工初验报告》，并交纳了测绘费用，但由于客观原因，测绘、验收推迟共达几十、数百天，该期间应予顺延。三是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。2011年4月至2015年5月共496天应予顺延。四是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予顺延。五是中高考期间。2011年至今，每年中高考4天时间均应予顺延。最后，本案中还涉及迟延交付违约金计算的时效问题。每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，并最终累计构成违约金总和。这是逾期交房违约金请求权的诉讼时效起算方式。因此，案件中逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算两年，保护这两年期限内的违约金请求权。经审理查明，2012年5月8日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼2单元2层201号房屋一套，建筑面积100.05平方米，总价款320920元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。至今被告未向原告交房。另查明商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2012年至2016年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张。被告提交的证据有商洛市住房和城乡建设局商政建发[2012]221号、商政建发[2014]01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质发[2016]1号关于冬季施工现场停工的紧急通知；历年中高考期间道路交通管制公告。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局、商洛市建筑工程质量安全监督中心站分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2012年至2016年中高考停工20天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述171天应予延期。被告认为其在未取得施工许可证前行政机关勒令其停工的天数应予延期的观点，因施工许可证是被告向颁证机关申请后才能取得，且行政机关勒令被告停工系因被告违反相关建设工程质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无过错，故该观点本院不予采纳；被告认为等待竣工验收和面积测绘的天数应予延期的观点，因被告提供的证据无法证明政府相关部门于何时受理御源花园住宅楼竣工验收和面积测绘的报告，故该观点本院不予采纳；被告认为雨天及低温天气停工、市政施工封路期间应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，不符合双方应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，故该观点本院不予采纳。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。综上，被告本应于2012年12月30日前向原告交房，但至今也未交房，因原被告按合同约定应予延期的天数为171天，故被告应承担从2013年6月21日至交房之日的逾期交房违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司按总房款320920元的日万分之三支付原告张会辉从2013年6月21日起至交房之日止的逾期交房违约金。限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元减半收取1170.50元，由原告张会辉承担170.50元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  胡志惠二〇一六年八月十一日书 记 员  辛 颖