wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3855号原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。法定代表人张铁，董事长。委托代理人何鹏，男委托代理人许敏学，男被告吕虎强，男本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告吕虎强物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。审判员  袁建雯二〇一六年八月三十一日书记员  刘雅杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2745-1号原告：常红伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。法定代表人：马永安，任公司经理。本院于2016年5月31日受理原告常红伟诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一六年八月二十日书记员  田雪艳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0322民初1842号原告许国荣，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。被告辜建海，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告许国荣与被告辜建海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。许国荣向本院提出诉讼请求：请求判令辜建海立即偿还给其借款105000元并以本金105000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计息到还清借款之日止。事实和理由：林良国因缺乏资金于向其借款105000元，之后原告就通过其同学和自己汇款方式向辜建海共汇款105000元2016年2月25日向其借款845000元，约定还款其他为2015年12月31日前，未约定借款利息。现因其急需此款项，经多次向辜建海催讨，但辜建海至今未偿还该债务。本院经审查认为，许国荣在提交诉状时将辜建海住所地写为“仙游县郊尾镇后沈村窑后10号”。经查，仙游县郊尾镇后沈村辖区内无辜建海此人。许国荣不能提供辜建海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定辜建海送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回许国荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东审 判 员  陈益鹏人民陪审员  余亿明二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄文华附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执225号之一申请人执行人：潘焕龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人执行人：潘发东，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人执行人：潘根林，男，1983年1月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院在执行潘焕龙、潘发东、潘根林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款62339.94元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘 鑫
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执874号被执行人朱富强（曾用名朱强）。本院（2016）鲁0691刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月9日向执行局移动执行。经查，被执行人于2016年6月16日向本院缴纳了9000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱富强9000元至本院账户（中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年八月八日书记员  王大峰
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审122号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市石泾美丽乡村建设有限公司,住所地：桐乡市。法定代表人贾罗清。2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第07号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第07号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2016]第07号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年八月十二日书 记 员  朱 燕
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1725号原告：刘翠，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：王宝峰（原告丈夫），1984年12月30日出生，汉族，住重庆市武隆县，代理权限为特别授权代理。被告：武隆县威远汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路27号。统一社会信用代码915002326862038805。法定代表人：陈明星，该公司经理。委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘翠与被告武隆县威远汽车销售有限公司（以下简称武隆威远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英适用小额诉讼程序审理此案。原告刘翠的委托代理人王宝峰、被告武隆威远公司的委托代理人杨永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠诉称，2015年6月16日，原告在被告武隆威远公司订购长安福特汽车一辆，在得知该车辆可享受长安福特公司对事业单位人员购车补贴2000元后，原告与被告签订购车合同，并交付定金20000元、提车费500元。2016年6月21日，被告到重庆江津福特4S店提车。2016年6月27日，原告将剩余车款一次性付清，将车从被告处取走。其后，被告未主动告知补贴领取事宜，在原告的追问下，被告仍未答复，原告向重庆江津福特4S店联系咨询，称该补贴在4S店提车时就应提供资料申请办理。原告向被告支付了全额车款和500元提车费，被告理应代原告办理补贴事宜，现因被告服务懈怠，导致原告未能实际得到该项补贴，应由被告承担赔偿责任。故原告刘翠诉至法院，请求判令：一、被告武隆威远公司支付车辆补贴款2000元；二、判令被告支付误工费、交通费、电话费、诉讼费等1000元。原告刘翠向本院提交原告身份信息、重庆福驹公务援计划、通话录音、汽车订购合同、对私客户对账单、银行卡客户交易查询/打印、机动车销售统一发票、长安福特经销商新车交车确认表等证据用以支持其诉讼请求。被告威远公司对原告提交的原告身份信息真实性有异议，认为原告在购车时是教师还是公务员，身份还不明确；对原告提交的重庆福驹公务援计划、通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为重庆福驹公务援计划系网上下载，真实性无法确认，且原告是否可享受宣传资料上的优惠政策及福驹4S店与被告有无隶属关系均不清楚，通话录音无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的；对原告提交的汽车订购合同、对私客户对账单、银行卡客户交易查询/打印、机动车销售统一发票、长安福特经销商新车交车确认表等真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认证认为，原告刘翠提交的上述证据，能够形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告刘翠在被告武隆威远公司咨询购车事宜，在确定欲购车辆可享受长安福特公司对事业单位人员购车补贴2000元后，与被告签订《汽车订购合同》，约定原告在被告处定购福特蒙迪欧1.5GTDI时尚型白色汽车一辆，车价180800元，提车费500元，原告在签订合同之日即预付20000元。合同签订后，原告刘翠通过银行转账方式向被告支付预付款20000元。2015年6月21日，被告武隆威远公司从重庆福驹汽车销售服务有限公司提车，同日，重庆福驹汽车销售服务有限公司向原告刘翠出具机动车销售统一发票。2015年6月24日，原告刘翠向被告支付合同余款161300元。2015年6月27日，原告刘翠将车从被告处取走。另查明，2015年6月16日签订《汽车订购合同》时，原告刘翠系重庆市武隆县XX中学教师。同时查明，重庆福驹汽车销售服务有限公司针对符合条件的公职人员购车给予专享优惠，即享车款2%至3%的返利优惠。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告武隆威远公司是否应该支付原告车辆补贴款2000元；二、被告武隆威远公司是否应该支付原告误工费、交通费、电话费、诉讼费等1000元。针对争议焦点一，原告刘翠认为被告武隆威远公司为汽车经销商，且收取了提车费500元，应提供销售服务，由被告代为办理车辆补贴款事宜并支付给原告；被告武隆威远公司辩称作为经销商，不清楚厂家关于补贴的事宜，即使有补贴，应由原告自己办理申报，同时到4S店提车的时间是与原告协商后确定，原告未得到车辆补贴款与被告无关。被告未提交证据支持其辩称理由。本院认为，原告刘翠与被告武隆威远公司签订《汽车订购合同》，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，原被告双方已向对方履行了合同的主义务，虽对车辆补贴款2000元由谁办理在合同中无明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告武隆威远公司作为汽车经销商，比原告熟悉行业动态和操作流程，且收取原告500元提车费，应在合同履行过程中及时告知原告履行情况，现因被告未及时通知原告提车时间，导致原告错失申请办理车辆补贴款的机会，被告应承担赔偿责任，故对被告的辩称，本院不予认可，原告主张被告支付车辆补贴款2000元，符合法律规定，予以支持。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告刘翠主张因多次与被告及4S店沟通，产生误工费、交通费、电话费等各项损失1000元，但未提交证据予以证明，故对原告主张被告支付误工费、交通费、电话费等1000元的诉求不予支持。综上，对原告刘翠主张被告武隆威远公司支付车辆补贴款2000元的诉求予以支持，对主张误工费、交通费、电话费1000元的诉求，缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告武隆县威远汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘翠车辆补贴款2000元；驳回原告刘翠其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武隆县威远汽车销售有限公司负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  杨会英二〇一六年八月三十日书 记 员  舒丽清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执451号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司。法定代表人周雪峰，经理。地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人李春娟，女，融海公司风险部经理。被执行人韩志军，男，1968年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。融海公司申请执行韩志军民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月14日作出的(2015)乌民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融海公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院的（2016）内2201执451号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年八月十五日书记员  刘 钢
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0481行审187号申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，该局局长。委托代理人张轶人、姚新何，该局工作人员。被执行人陈忠，男，1981年10月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行海监处字[2015]377号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年11月25日作出海监处字[2015]377号行政处罚决定，认定被执行人陈忠无营业执照开设皮件厂的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，已构成违法。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，申请执行人作出罚款10000元的行政处罚，并于2015年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年4月21日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款10000元。本院认为，申请执行人作出的海监处字[2015]377号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人陈忠缴纳海监处字[2015]377号行政处罚决定书中罚款10000元的申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年八月一日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初120号之一原告：姚秀琼，女，汉族，1954年7月26日出生，住成都市成华区。委托代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：杨明玉，女，汉族，1978年2月10日出生，住成都市成华区。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年8月11日出生，住址同上。被告：叶加，女，汉族，2004年9月13日出生，住址同上。法定代理人：杨明玉，女，汉族，1978年2月10日出生，住址同上，系被告叶加的母亲。法定代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年8月11日出生，住址同上，系被告叶加的父亲。原告姚秀琼与被告杨明玉、ＸＸ、叶加分家析产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月2日裁定转为普通程序，并于2016年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚秀琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚秀琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637元。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一六年八月二十三日书 记 员 曾 泽 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82336号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司职员。被告李凤飙,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告李凤飙物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年八月一日书 记 员 李洪英
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1262号原告：张某1，男，1938年9月2日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：张某2，男，现年33岁，汉族，现住址不详。被告：张某3，女，现年49岁，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张某4，女，现年48岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告张某1被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张某1于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1自愿撤回对被告张某2的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张辉的起诉。审判员  李艳萍二〇一六年八月十一日书记员  牛怡琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2227号原告昆山鑫品达精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区7幢3号，组织机构代码55803724-0。法定代表人胡小江,该公司总经理。委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。被告贾玉成，男，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省定远县。委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。原告昆山鑫品达精密模具有限公司与被告贾玉成劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日、2016年5月2日公开开庭进行审理，原告昆山鑫品达精密模具有限公司委托代理人李月芬、被告贾玉成及其委托代理人谭伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月3日进入原告处工作，2015年11月28日被告提出自动离职并告知理由是因2015年10月工资差额139元系个人所得税被多扣。原告于2015年11月28日同意了被告的离职请求，双方认可劳动合同于2015年11月28日解除，故仲裁认定双方劳动合同于2015年12月5日解除无事实和法律依据。因双方劳动合同已经于2015年11月28日解除，故原告无须向被告支付经济补偿金5241元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金5241元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：要求原告支付经济补偿金5751元、11月份工资4234元、10月份工资差额139元。经审理查明：被告于2014年9月3日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告最后工作至2015年11月26日。审理中，被告陈述其以原告未为其缴纳社保为由于2015年11月28日向原告提出离职，并提供照片，原告对此不予认可，认为被告系由于多交税费为由主动提出离职。据被告银行卡明细，被告离职前12个月平均工资数额为3835元/月。另查明：审理中原告提供被告2015年11月份考勤卡明细，被告予以认可。又查明：被告因与原告劳动合同纠纷，于2015年12月4日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月14日作出昆劳人仲案字（2016）第0160号裁决书：一、双方劳动合同于2015年12月5日解除；二、原告支付被告2015年11月工资3001.52元、经济补偿金5241元。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、离职申请照片、考勤明细等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原被告双方依法建立劳动关系，应当按照法律规定履行各自法律义务。被告在2015年10月份获得工资收入6536.87元，虽然被告称该数额包含了此前月份的未发工资部分，并导致其被多扣个人所得税139元，但被告并无证据证明原告存在少发此前月份工资的情形，且依法缴纳个人所得税系法定义务，故本院对被告要求支付工资差额的主张不予支持。关于经济补偿金，原告确未为被告缴纳社会保险费，结合被告提供的离职申请照片，本院认定被告系以原告未缴纳社保为由提出离职，故原告依法应向被告支付经济补偿金，结合被告的平均工资数额以及入职年限，原告应支付被告经济补偿金5752.5元。关于2015年11月份工资，被告对原告提供的11月份考勤记录予以认可，根据被告的平均工资数额以及11月份出勤天数，仲裁以原告提供的11月份工资条认定工资数额并无不当，本院予以认定，原告应支付被告3001.52元。关于社会保险费的缴纳，不属于法院受案范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条的规定，判决如下：原告昆山鑫品达精密模具有限公司支付被告贾玉成2015年11月份工资3001.52元、经济补偿金5752.5元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告昆山鑫品达精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞雪花人民陪审员  刘建明二〇一六年八月一日书 记 员  严月星
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1246号罪犯唐某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月18日作出(2014)澄少刑初字第141号刑事判决，认定唐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐某的减刑建议。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第2194号原告尹华，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址湖北省潜江市。被告廖武胜，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。被告广东劼豪建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人廖武胜。原告尹华与被告廖武胜、广东劼豪建筑装饰工程有限公司（以下简称劼豪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖武胜多次诱导原告入伙进入被告劼豪公司。2013年10月11日，原告分别向被告廖武胜转账支付股本金20万元、向被告劼豪公司转账支付股本金40万元，原告与被告廖武胜于2014年8月1日补签了《合伙企业合伙人协议书》，因被告廖武胜与被告劼豪公司严重违反合伙协议书内容，在未经原告同意的情况下擅自转移原告的股本金另做其用，在原告一再要求下，原告与被告廖武胜于2014年l2月23日签定《合同终止协议》。请求法院判决：1、两被告向原告偿还本金60万元；2、两被告向原告偿还代付的龙华银雅居外墙工程人工费2万元；3、两被告按约向原告赔偿违约金(以3万元/月为基数，自2015年2月1日起计算至债务清偿之日止)；4、两被告按约向原告支付利息(以9300元/月为基数，自2014年3月1日起计算至债务清偿之日止)；5、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告劼豪公司于2013年7月30日注册成立，为自然人独资有限责任公司，被告廖武胜为法定代表人及唯一股东。原告提交一份《合伙企业合伙人协议书》复印件，证明其与廖武胜签订协议的情况。经查，该份协议签订日期为2014年8月1日，签订主体为原告与廖武胜，主要约定内容为原告与廖武胜合伙经营劼豪公司，约定廖武胜出资300万元、占股权比例50%，原告出资200万元、占股权比例50%，同时注明原告的出资金额可先行出资60万元，剩余140万元经双方协商同意，在合伙企业的利润分配中逐渐抵销，直至出资金额全部付清；合伙人同意工商登记廖武胜占100%股权，实际股权以协议为准。经查，2013年10月11日原告向劼豪公司转账共计40万元，向廖武胜转账20万元。2014年12月23日原告与廖武胜签订《合同终止协议》，双方同意终止《合伙企业合伙人协议书》，并达成协议。协议主要内容为廖武胜退还原告投资金60万元；廖武胜支付原告（原告已垫付）龙华银雅居外墙工程的人工费2万元；双方签订后，《合伙企业合伙人协议书》终止，本《合同终止协议》即时生效；廖武胜须于2015年2月1日前支付原告以上金额62万元；廖武胜如违约，按3万元/月支付原告违约金；从2014年3月开始算利息，月利息按62万元的1份5厘利息结算，每月利息9300元。庭审中，原告主张其与廖武胜签订《合同终止协议》后，廖武胜即将《合伙企业合伙人协议书》原件收回。以上事实，有《合伙企业合伙人协议书》复印件、银行转账凭证、《合同终止协议》及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的《合伙企业合伙人协议书》虽为复印件，但其内容与原告提交银行转账记录以及原告与廖武胜签订的《合同终止协议》内容相互印证，故本院对原告与廖武胜签订《合伙企业合伙人协议书》的事实予以确认。现原告与廖武胜已就终止《合伙企业合伙人协议书》达成协议，并签订《合同终止协议》，廖武胜应依据《合同终止协议》约定的内容履行相应的付款义务。因廖武胜未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述廖武胜履行付款义务的情况予以确认。廖武胜未依约付款，构成违约。原告诉请廖武胜退还投资款60万元并支付龙华银雅居外墙工程人工费2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息。虽然协议中就违约金及利息分开作出约定，但该两部分内容实际均为廖武胜所应承担的逾期付款违约责任。现原告同时主张合同约定的违约金及利息，其计算违约金的标准过高，本院依据公平的原则，酌情将原告主张的违约金及利息即廖武胜应承担的逾期付款违约金一并调整为以廖武胜所欠款项62万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年2月2日计至款项清偿之日止。关于劼豪公司的责任问题。《合同终止协议》的签订主体为原告与廖武胜，劼豪公司并非合同主体，原告要求劼豪公司承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖武胜自本判决生效之日起三日内向原告尹华返还投资款人民币600000元；二、被告廖武胜自本判决生效之日起三日内向原告尹华支付龙华银雅居外墙工程人工费人民币20000元；三、被告廖武胜自本判决生效之日起三日内向原告尹华支付逾期付款违约金（以人民币620000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年2月2日计至清偿之日止）；四、驳回原告尹华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12202元，由原告尹华负担人民币2720元，由被告廖武胜负担人民币9482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 李  苏  敏人民陪审员 麦  兆  安二〇一六年八月十二日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1988号申请人:褚夫光,男,1955年5月1日出生,住江苏省邳州市。被执行人:朱辉,男,1980年8月25日出生,住邳州市。被执行人:王文莉,女,1974年11月30日出生,住邳州市。被执行人:孙井东,男,1965年3月21日出生,住邳州市。本院在执行褚夫光与朱辉、王文莉、孙井东借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0502民初1313号原告修正药业集园营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告孙素枝，女，住河南省。被告权永新，男，住河南省。原告修正药业集团营销有限公司与被告孙素枝、权永敏合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费330.00元，由原告承担。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年八月八日书记员  孟丽霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2432号原告某某有限责任公司（反诉被告）法定代表人李某某委托代理人任某某，被告郑某某被告某甲有限责任公司（反诉原告）法定代表人朱某某委托代理人郑某某原告某某有限责任公司（反诉被告）诉被告郑某某、某甲有限责任公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、2016年7月7日、2016年7月25日三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告郑某某到庭参加了诉讼，被告某甲有限责任公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称（反诉被告），被告于2013年至2014年搞房地产开发，具体地址在定边县西环路西侧，所建小区名称菁华名门，被告施工时与原告签约用原告公司商砼。工程竣工后，于2014年9月17日经原告与被告结算，被告共欠原告商砼款1065357元。随后被告给原告打欠条承诺，欠款在2014年11月17日前还清，如到时还不清，承担2%的利息，且不能超过3个月。还款时限到期后，经原告多次索要，被告始终推脱不予还款，直到2015年6月6日被告才给原告还款80000元。随后尽管原告多次催促被告还款，但被告借故推拖，期间卖掉了多数开发的房产，就是不给原告还款。截止2016年3月20日经原告数次索要。被告先后四次仅给原告还款370000元。按双方约定结算，被告所欠还款除去利息只还了少部分本金，尚欠原告本金968397.25元，利息按2%计算。被告卖了所开发的房产不按约定给原告还钱，旷日持久，给原告公司经营造成较大损失，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠原告本金968397.25元，利息从2014年11月18日起计算至付清为止，利率按2%计算。2、被告承担本案一切诉讼费用。原告（反诉被告）向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2014年9月17日被告借原告人民币1065357元，此款在2014年11月17日前付清，如付不清，承担2%的利息，不能超过3个月，其他责任事项全部按双方以前所签协议及补充协议执行。第一被告辩称（反诉原告），1、对欠款事实无异议，条据是被告出具的，欠款的主体不正确，楼盘是某甲公司开发的，不是被告个人开发的，欠款的主体是某甲公司。2、利息计算方法不正确，被告给原告已还了30多万元都是本金，不是利息。3、原告给被告卖了300多万元的商砼没有开税票，要求原告给被告开税票。现提出反诉，反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人给反诉人提供叁佰贰拾陆万元的商品零售增值税专用发票。2、被反诉人承担由此造成的一切费用和损失。第一被告（反诉原告）未向法庭提交证据。第二被告同意第一被告的答辩意见。第二被告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边县城市规划管理委员会会议纪要、商品混凝土买卖合同，证明原告签订合同是与第二被告签订的，不是与第一被告个人签订的。第二组证据票据11支（其中银行转款1支，14万元），证明原告收到被告货款共计2620850元。经庭审质证，对原告所举第一组证据二被告对真实性无异议，楼盘是某甲公司开发的，不是第一被告个人开发的，欠款的主体是某甲公司。对第二被告所举第一组证据原告根据被告反诉请求提供的证据，不是同一法律关系，原告不予质证。对第二被告所举第二组证据原告认为这个钱原告都收到了，但是已经结算清楚了，与原告起诉的数额没有关系。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据系原始凭据，内容真实，来源合法，二被告对欠款数额及欠据无异议，本院予以确认。对第二被告所举第一、二组证据是原、被告双方签订的供货合同和补充协议及原告的收款条据，内容真实，来源合法，原告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告、第二被告于2012年10月4日签订第二被告开发菁华名门商住小区所需混凝土由原告公司供货，并且约定原告的价款不含税金，后经第二被告委托第一被告于2014年9月17日结算，除去已付款，下欠1065357元，出具了欠据一支，并且约定所欠款于2014年11月17日前付清，逾期承担2%的利息，不能超过三个月，原告多次索要，被告分四次支付370000元，后经原告多次索要余款未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中原告与第二被告签订供货合同，第二被告委托第一被告与原告进行结算，于2014年9月17日欠原告混凝土款人民币1065357元，第二被告分四次支付给原告370000元，上述事实有原、被告的陈述和原告出具的欠据证实，第二被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张利息，被告欠据中有约定，未超出法律规定的范围本院予以支持。关于原告请求第一被告偿还欠款的理由不能成立，因第一被告系受第二被告委托对账务进行的结算，该债务不属第一被告个人债务不应由其偿还，故该诉请应予驳回。关于第二被告反诉主张原告提供销售税票，因原告与第二被告合同约定，原告的价款不含税金，故应驳回被告的反诉请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告某甲有限责任公司于判决生效后五日内给付原告定边县万正商品混凝土有限公司混凝土款人民币1065357元及利息（月利率按2%计算，利随本清从2014年9月17日起至兑现完毕止）在兑现时减去已付370000元。二、被告郑某某不承担偿还责任。三、驳回第二被告的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，保全费5000元，合计19000元，由第二被告承担，反诉费100元，由第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7512号原告：陈文奇，1981年10月19日。被告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴解放南路***号***室。法定代表人：高剑峰。原告陈文奇诉被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈文奇于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈文奇负担。代理审判员  韩咪竹二０一六年八月十六日书 记 员  王 平
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2672号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市。负责人吕涛，该支行行长。被执行人宁波可舟贸易有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人戴珍飞。被执行人贺存军。被执行人胡明娜。被执行人虞旭涛。被执行人贺燕萍。被执行人宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人贺存军。被执行人宁波艾欧贸易有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人叶建云。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第1142号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人宁波可舟贸易有限公司、贺存军、胡明娜、虞旭涛、贺燕萍、宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司、宁波艾欧贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺存军、胡明娜名下的位于宁波市北仑区新碶新大路305弄（天兴御苑）1幢1011、1013、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1022、1026、1101、1102、1103、1105、1106、1108、1110室、宁波市北仑区新碶新大路984号1幢984号、宁波市北仑新碶明州路402号1幢402号、宁波市北仑区小港江南东路639巷6、9幢803、806、808室、宁波市北仑区新碶恒阳小区（东区）3幢储3-03,204、3幢205室、宁波市北仑区新碶凤洋一路110号3幢110号、宁波市北仑区新碶凤洋一路112号3幢112号房地产、被执行人虞旭涛、贺燕萍名下的位于宁波市北仑区新碶里仁花园14幢储14-405,504室、宁波市北仑区新碶凤洋一路118号3幢118号、宁波市北仑区新碶凤洋一路142号3幢142号及被执行人宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司名下的位于宁波市北仑区新碶新大路307号国有土地使用权及该土地上C幢（1-1）、（1-2）、（2-1）、（3-1）、（4-1）、（5-1）、（6-1）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年八月二日书记员  任瑞凤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1392号原告：李明波。被告：王志鑫。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告李明波诉被告王志鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明波于2016年8月25日向本院提出撤回对被告王志鑫的起诉。本院认为：原告李明波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告李明波撤回对被告王志鑫的起诉。案件受理费277元，由原告李明波负担（已交纳）。审判员 王 婷二〇一六年八月二十五日书记员 崔晓兰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1145号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏。委托代理人寇媛媛。被告贺小龙，居民。被告陈敏，居民。被告周海增，居民。被告刘海燕，居民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告贺小龙、陈敏、周海增、刘海燕借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告贺小龙、陈敏、周海增、刘海燕的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8879元（原告已预交），减半收取4439.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审判员  支文波二〇一六年八月三日书记员  洪 玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2198号罪犯朱金磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月2日作出（2014）北刑初字第31号刑事判决，认定被告人朱金磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决前已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯朱金磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱金磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱金磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金磊被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金磊准予假释（假释考验期限至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6946号原告李健，男，1985年3月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区南委托代理人陈盼，女，1983年12月8日生，汉族，住址沈阳市铁西被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告李健与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盼及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月21日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2013年12月21日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A062号商铺，折后总价元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于2013年12月21日向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2013年12月21日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月21日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告李健与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月21日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李健返还购房款元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李健给付购房款元的利息（从2013年12月22日开始计算至本判决确定的给付之日，参照同期人民银行贷款利率计算，以28,657元为限）；四、驳回原告李健其他的诉讼请求。案件受理费4,520元，减半收取2,260元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年八月四日书记员  王 群
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6248号之二解除保全申请人：吴艺斐，男，1983年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被申请人：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被申请人：张玲菲，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。吴艺斐与黄福兴、张玲菲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第6248号民事裁定，于2015年9月14日查封了吴艺斐名下车辆和车位，委托湖南省长沙市开福区人民法院查封了黄福兴名下的房产。吴艺斐于2016年7月26日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，吴艺斐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对吴艺斐名下车位的查封。二、解除对吴艺斐名下车辆的查封。三、解除对黄福兴名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范功怡人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月十六日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令(2016)黔0602民督1号申请人：金元宁，男，1967年4月14日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市。被申请人：黄联福，男，1964年1月25日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市。申请人金元宁于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人金元宁称，申请人金元宁与被申请人黄联福协商，由金元宁提供挖机为其在坝黄镇长坪大平忙村民组的工程处挖墨岩并修建岩场的道路。申请人金元宁已按双方约定的内容履行全部义务，黄联福只支付部分工程款，现尚欠工程尾款人民币13000元。黄联福于2014年10月5日向金元宁出具了欠条一张，约定于2015年12月1日付清尾款13000元。现债务已到期被申请人至今拒不履行还款义务。要求被申请人黄联福给付申请人金元宁尚欠工程款人民币13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄联福应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人金元宁工程款人民币13000元。申请费人民币42元，由被申请人黄联福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 泽 和二〇一六年八月十六日书记员 罗熙（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1678号原告付XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号：XX。被告王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号：XX。本院在审理原告付XX与被告王XX离婚纠纷一案中，定于2016年8月30日上午9：00开庭，但原告付XX未到庭参加诉讼。本院认为，原告付XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付XX承担。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年八月三十日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号(2016)湘0602民初1678号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月30日原告付XX被告王XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付XX承担。领导审批意见
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1359号原告李景权，男。被告魏润生，男。被告魏艳胜，男。原告李景权诉被告魏润生、魏艳胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景权及被告魏润生到庭参加诉讼，被告魏艳胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日，二被告向原告借款15000元，并给原告出具欠条一份，双方约定月息1.5分。因二被告未能及时偿还原告借款本息，现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本息合计18500元。原告向本院提交了欠条一份及房屋所有权证一本。被告魏润生称：原告所述属实。本人与魏艳胜系父子关系，该款实际是魏艳胜使用，本人不是借款人，本人签字只是为了证明抵押给原告的房产证属本人所有，故不同意偿还欠款。被告魏艳胜未到庭，亦未提交答辩状。二被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告魏润生均无异议，证明了二被告向原告借款及约定利息的事实，本院予以采信。经审理查明：二被告系父子关系。2015年2月3日，被告魏艳胜为办驾驶证与其父亲魏润生共同向原告借款15000元，二人给原告出具了欠条一份，双方约定月息1.5分，但未约定还款日期。被告魏润生将其房权证号为宝房字第000584**号的房屋所有权证抵押给原告。后原告多次向二被告索要欠款，二被告未能还款。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金15000元及利息3500元，合计18500元。本院认为：被告魏润生、魏艳胜向原告借款属实，其应当及时偿还借款本息，原告要求二被告偿还借款本息合计18500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏润生、魏艳胜偿还原告李景权借款本息合计18500元，限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年八月十日书 记 员  闫 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14635号原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人李永会，该公司总经理。被告朱本科，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告朱本科合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审判员  王濯非二〇一六年八月二十五日书记员  柯 彧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0682民初3117号原告：王平海，农民。被告：莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会。法定代表人：刘世珍，该村委会主任。原告王平海与被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平海到庭参加诉讼，被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平海向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款4820.39元。事实和理由：被告于2009年1月16日借原告现金4820.39元至今未还，经原告索要，被告以无款为由拖欠。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款4820.39元，并于2009年1月16日为原告出具借据一张。该欠款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款4820.39元，有被告出具的借据为证，本院予以认定。故原告请求被告付清借款4820.39元，理由正当，本院应予支持。被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会经依法传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市团旺镇东龙河头村民委员会应偿还原告王平海借款4820.39元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一六年八月十九日书记员  姚志超
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初327号公诉机关哈密市人民检察院。被告人王某甲，户籍地河北省魏县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被哈密市公安局取保候审，同年6月19日被哈密市人民检察院取保候审，经本院决定，2016年8月3日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)296号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年2月7日凌晨0时16分许，被告人王某甲酒后驾驶×××号机动车行驶至哈密市天马友谊路批发市场中段时，与张某某驾驶的悬挂×××号机动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被哈密市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲每一百毫升血液中含乙醇257毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、肖某某、张某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，交通事故技术鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资��，归案情况说明、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，与受损车主达成赔偿协议，取得受损车主谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人王某甲辩称自己有自首情节的意见本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元(已缴清)。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年12月2日止)如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一六年八月三日书记员  徐熙豪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3632号原告：李传印，男，1939年10月29日出生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。被告：平邑县白彦镇东城村村民委员会。法定代表人：吴自友，村主任。委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：吴自友，农民。被告：郑显国，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。被告：李传花，女，成年人，汉族，农民，住平邑县。原告李传印与被告平邑县白彦镇东城村村民委员会、吴自友、郑显国、李传花劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传印及委托诉讼代理人闫永、被告平邑县白彦镇东城村村民委员会及其委托诉讼代理人张彦君、被告吴自友到庭参加诉讼。被告郑显国、李传花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我劳务报酬费1000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经被告吴自友、郑显国、李传花经办，被告白彦镇东城村村委会雇佣我进行村里环境整治，约定一个工50元，原告李传印共做了20个工，计1000元。后经原告多次催要，被告均拒不给付。被告平邑县白彦镇东城村村民委员会辩称，该欠款属实，该劳务是为村里修路和整治环境提供的，应当由村委归还。当时被告郑显国是村委书记兼村主任，被告吴自友和李传花是村委委员。被告吴自友辩称，该借款属实，应当由被告东城村委会偿还。被告郑显国、李传花未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.2014年白彦镇东城村村委会共欠李传印劳务款1000元，并向其出具欠条一份，上载：李传印2014年度小工共计20个×50元=1000元。大写壹仟元整。经办人：郑显国、吴自友、李传花。2014.11.10。2.被告白彦镇东城村村委会提供证明一份，证实2014年被告郑显国任白彦镇东城村支部书记兼村主任，被告吴自友、李传花任白彦镇东城村委委员。本院认为，原告为被告白彦镇东城村村委会提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。被告平邑县白彦镇东城村民委员会拖欠原告劳务款1000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告白彦镇东城村村委会支付的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息应自原告向本院主张权利之日（2016年7月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被告吴自友、郑显国、李传花当时是东城村村委会成员，其雇佣原告提供劳务的行为是职务行为，因此对原告向上述三被告主张劳务款的诉求本院不予支持。综上所述，本院对原告李传印要求被告白彦镇东城村村民委员会支付劳务款共1000元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白彦镇东城村村民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告李传印劳务费1000元及利息（自2016年7月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李传印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白彦镇东城村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 东审 判 员 王 晓人民陪审员 殷 超二〇一六年八月二十九日书 记 员 赵利强
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初757号原告昆明榆海星绿化工程有限公司。法定代表人段柯兆，系该公司总经理。住所地：昆明市虹山东路***号**幢*单元***室。委托代理人黄原，云南雁序律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告云南星元文化体育投资有限公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐小区*楼1到*室。法定代表人卢奎宇，系该公司董事长。（未到庭）原告昆明榆海星绿化工程有限公司与被告云南星元文化体育投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明榆海星绿化工程有限公司的委托代理人黄原到庭参加诉讼。被告云南星元文化体育投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明榆海星绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告双方于2013年5月23日签订的泸西县国家高原足球训练基地景观绿化工程《苗木采购施工合同》；2由被告支付原告苗木工程款1736145元，资金占用费208337.4元，合计1944482.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经协商达成一致，由原告对被告建设的泸西县国家高原足球训练基地景观进行绿化，双方于2013年5月23日签订《苗木采购施工合同》，合同约定了双方的基本权利义务。合同签订后，原告按约定进行了70%的苗木种植及管护，管护期满后原告要求被告支付相应进度款，但被告未按约定支付工程进度款，仅支付了50万元，原告于2014年5月停工。2014年6月1日，原、被告双方对已完成的绿化工程量及工程款进行了结算，被告应支付原告的苗木工程款合计1736145元。结算后，原告多次要求被告支付苗木工程款，但被告以种种理由一直推诿至今未付。被告云南星元文化体育投资有限公司未作答辩。原告昆明榆海星绿化工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、绿化企业资质证书复印件各一份及法定代表人身份证明一份，欲证明原告主体资格；2.云南星元文化体育投资有限公司企业信用信息公示二份，欲证明被告主体资格及本案属于泸西县人民法院管辖；3.泸西县国家高原足球训练基地景观绿化工程《苗木采购施工合同》复印件一份，欲证明原、被告双方于2013年5月23日签订了合同，约定了双方的权利义务；4.泸西县国家高原足球训练基地绿化工程苗木采购及施工报价表、结算表各一份，欲证明原、被告双方于2014年6月1日对已完工的绿化工程进行了结算，被告应支付原告的苗木工程款合计1736145元，被告没有全额支付相关款项。本院认为，原告昆明榆海星绿化工程有限公司所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，1．原、被告于2013年5月23日签订的泸西县国家高原足球训练基地景观绿化工程《苗木采购施工合同》约定苗木采购及种植总价款为人民币4685530元，在合同履行过程中，原告在进行了70%的苗木种植及管护后，由于被告未按约定支付原告工程进度款，仅支付500000元，原告于2014年5月停工。原、被告双方的行为表明《苗木采购施工合同》已无法继续履行，现原告要求解除原、被告于2013年5月23日签订的泸西县国家高原足球训练基地景观绿化工程《苗木采购施工合同》，理由成立，对该诉讼请求，本院予以支持。2．对原告已完成的绿化工程量及工程款，原告与被告方的绿化主管徐玉祥于2014年6月1日进行了结算，被告认可应支付原告的苗木工程款为1625545元（1736145元-39600元-7500元-9000元-4500元-50000元），原告在庭审中也认可所扣款项为合同外工程同意扣除，故对被告应支付原告的苗木工程款合计为1625545元的事实，本院予以认定。庭审中，原告认可被告在其完成1000000元的工程进度后，已支付其工程款500000元，但主张已支付的工程款500000元，在原、被告双方结算时已扣减，但未提供证据证明，本院不予采信。被告应支付原告的苗木工程款为1125545元（1625545元-500000元），故对原告要求被告支付苗木工程款1736145元的诉讼请求，本院予以部分支持。3．原告主张被告与其口头约定，对未支付的工程款按年息6%向其支付资金占用费，但未提供证据证明，本院不予采信，故对被告要求原告支付其资金占用费208337.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告云南星元文化体育投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年5月23日签订的泸西县国家高原足球训练基地景观绿化工程《苗木采购施工合同》二、被告云南星元文化体育投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆明榆海星绿化工程有限公司尚欠苗木工程款1125545元。案件受理费22300元，减半收取11150元，由原告昆明榆海星绿化工程有限公司承担3685元，被告云南星元文化体育投资有限公司承担7465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  丁桂香二〇一六年八月十七日书记员  马代艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8877号原告杨某某。被告郑州市某某商贸有限公司，。法定代表人黄某某。原告杨某某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人由2015年8月10日进入郑州市某某有限公司工作，后因公司经营不善，多项投资至公司资金亏空，并一直拖欠工资，在员工不知情的情况下，突然停业，现有2016年2月、3月工资未支付，押金未返还，特提起诉讼，请求：被告支付原告2016年2月、3月工资及押金共计4211元。被告未答辩。经审理查明：1、郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条复印件，显示杨某某二月、三月应发工资分别为2445元、1266元。2、郑州市某某商贸有限公司向原告出具某某内部押金条一份，内容是：某某内部押金条根据公司人事部员工入职管理规定，今收取杨某某入职押金500元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据。本院认为，原告要求被告支付其2016年2月、3月工资，有工资条为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告退还收取的押金500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某工资及押金共计4211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王松鹤人民陪审员  赵景仲人民陪审员  高海翔二〇一六年八月二十三日书 记 员  任宇龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执107号申请执行人李桂芬，女。被执行人施绕萍，女。申请执行人李桂芬与被执行人施绕萍民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第376号民事调解书,已发生法律效力。李桂芬于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人施绕萍应偿还申请执行人李桂芬借款人民币35000元，并承担执行费430元。本案执行至今，被执行人施绕萍分文未履行。现因本案被执行人下落不明、暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第���百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第376号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年八月三十日书记员  期晓萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2291号原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处聚合村。法定代表人刘红亮，该村村委会主任。委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告姚庆水，居民。委托代理人李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会与被告姚庆水土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会撤回起诉。案件受理费1547元，减半收取773.50元，保全费720元，共计1493.50元，由原告邹平县黛溪街道办事处聚合村村民委员会负担。审判员  崔会兰二〇一六年八月二十三日书记员  刘亚琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1558号原告：刘印琦，男，汉族。被告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：冯勇。本院在审理原告刘印琦与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘印琦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘印琦负担。审 判 长 傅 靖人民陪审员 许 菲人民陪审员 李文彬二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2622号原告：李某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住丰都县。原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭福奎到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告李某与被告代某离婚；2.婚生子女李某某、代某甲、代某乙的抚养由法院依法裁判。事实和理由：原告诉称，原、被告于2012年6月确立恋爱关系，同年8月15日登记结婚。2013年4月10日生育长女李某某，2016年4月21日生育次子代某甲、三女代某乙。在婚后生活中，双方因性格不和多次发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，导致原告住院治疗。且被告有吸毒恶习，曾被公安机关强制戒毒，现仍屡教不改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月相识恋爱，同年8月15日登记结婚。2013年4月10日生育长女李某某，2016年4月21日生育次子代某甲、三女代某乙。2013年1月23日，原、被告因家庭纠纷发生肢体冲突，原告李某当时怀孕在身，为此到丰都县人民医院产科住院观察治疗。2013年4月15日，被告代某因吸毒被丰都县公安局处以行政拘留十二日。2016年6月22日，原、被告因协商家庭问题发生争吵，原告李某到丰都县公安局城西派出所报案，称被告代某持刀威胁其安全。经派出所民警与被告代某电话联系，被告表示不会做违法违纪，动手打人的事。随后，原告李某离家开始分居生活。另查明，原、被告长女李某某现随原告李某生活，次子代某甲、三女代某乙正在哺乳期，现由被告代某的母亲代为照管。上述事实，由原告提供的结婚登记手续、被拘留人家属通知书、丰都县妇女联合会证明、城西派出所出警登记表、住院病历，以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，婚姻生活应本着互谅互让的原则，夫妻之间相互尊重、相互爱护，共同为子女健康成长担负责任。原、被告之间虽然发生了家庭矛盾，并产生过肢体冲突，但鉴于二人于2016年4月21日生育双胞胎子女代某甲、代某乙，夫妻感情具备重新修复的基础，在今后的生活中有重新和好的可能。原、被告双方应从三名子女健康成长的角度出发，共同肩负起作为父母的责任。对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。对于原告提出的被告代某吸毒屡教不改的问题，根据原告举示的证据，只能证明被告曾于2013年4月15日，因吸毒被拘留，无法充分证明被告代某现仍吸毒，屡教不改，本院不予认定。对于原告提出的被告代某实施家庭暴力问题，根据城西派出所的出警记录显示，被告代某表示不会做违法违纪、动手打人的事情，原告未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。综上所述，本院对原告提出的与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告代某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 王 权二〇一六年八月二十九日书记员 廖秋林
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初545号原告：王某甲。委托诉讼代理人：王志德。委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。被告：刘某甲。法定代理人：刘树强（父亲）。法定代理人：韩增爱（母亲）。被告：韩某甲。法定代理人：韩立兵（父亲）。法定代理人：孙海桃（母亲）。被告：王某乙。法定代理人：王建平（父亲）。法定代理人：孙彦芳（母亲）。原告王某甲与被告刘某甲、王某乙、韩某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人刘全兵、王志德、被告刘某甲法定代理人韩某乙、被告韩某甲法定代理人韩某丙出庭参加诉讼。被告王某乙法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告及其法定代理人共同连带赔偿我的财产损失24414元；2、本案诉讼费及其它费用由三被告及其法定代理人共同连带承担。事实和理由：2016年3月12日下午15时许，三被告在旧堡村一小超市里购买擦炮若干，后在我家房屋旁边的柴草堆附近点燃玩耍。擦炮引起的火苗把柴草引燃，进而将我家自建的位于旧堡村的三间土木结构房屋与邻居王军德家的四间房屋全部烧着。尽管万全区消防大队及时赶到并灭火扑救，但是我的三间房屋及存放的三间房的檩条和椽子、一台铡草机、一台搅拌机、300斤小麦、100多斤黄豆等全部被烧毁。事后旧堡乡派出所对火灾事宜进行了调查并予以调解，但三被告及其法定代理人推卸责任，拒绝调解。三被告的共同危险行为，已经构成共同侵权，其监护人有监护责任，因此三被告及其法定代理人应当依法承担连带赔偿责任。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定诉至贵院，要求三被告及其法定代理人连带赔偿我财产损失。刘某甲法定代理人辩称，孩子未成年，没有在那里玩耍，擦炮着不了火，着火原因不清楚，和我家孩子没有关系，公共场所可以玩耍。韩某甲法定代理人辩称，我家孩子在凉亭玩耍，没有玩擦炮，离着火点有30多米，着火和我家孩子没有关系。被告王某乙及其法定代理人未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.本人的宅基地使用证；2.万全县公安消防大队出具的万公消火认字（2016）第3号火灾事故认定书；3.张家口市万全区公安局出具的万公（旧）行罚决字（2016）0110号行政处罚决定书；4.张家口市万全区公安局旧堡派出所对王志德、王军德、郑子莲、王怀婧、刘某甲、王某乙、韩某甲所做的7份询问笔录；5.张家口市物价局价格认证中心出具的张价认字（2016）242号价格认定报告书。本院组织被告进行了当庭质证，二被告的法定代理人对原告提交的证据无异议，但提出原告家失火与自己的孩子无关，就其主张未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年3月12日下午15时许，王某乙、刘某甲、韩某甲三人在一起玩耍，韩某甲到旧堡村一小超市里购买擦炮后，三人在路边凉亭附近均有点燃擦炮玩耍行为。擦炮将原告家房屋附近的柴草堆引燃，三人见柴堆着火了，风一吹旁边的房子着火了，就各自跑了。刘某甲的询问笔录中，见到韩某甲把炮扔到桥底柴草上着火了；王某乙的询问笔录中，见到高个子哥哥（刘某甲）在沟底柴草堆旁玩擦炮着火了；韩某甲的询问笔录中，见到高个子哥哥（刘某甲）点着擦炮往旁边沟里柴草堆上扔了一个擦炮着火了。三人对失火经过陈述不一致，不能确定具体是谁玩擦炮引燃柴草。万全县公安消防大队出具的火灾事故认定书载明：“起火部位位于西边第一间房屋西侧外墙处，起火原因能够排除电气线路故障，不能排除外部火源引发火灾的可能性”。原告所有的三间土木结构房屋被引燃全部烧毁。经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心做损失价格认定，该机构于2016年6月24日作出结论：1.房屋损失为11036元；2.物品损失为11878元。支付鉴定费1500元。合计24414元。本院认为，燃放烟花爆竹有一定的危险性，儿童燃放烟花爆竹，其监护人应当在场。王某乙、刘某甲、韩某甲三未成年人在其监护人不在场的情形下，到堆放有柴草的区域内燃放擦炮，属于共同危险行为。三人有一定的认知能力，虽对失火经过陈述不一致，但均称见到燃放擦炮玩耍中柴草着火的事实，其陈述与火灾事故认定书能相互印证，故柴草着火与燃放擦炮有直接因果关系。刘某甲、韩某甲二被告的法定代理人主张原告家失火与自己的孩子无关，应就其孩子的行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，刘某甲、韩某甲二被告的法定代理人就其主张未提供证据加以证明，应承担不利后果。本案查明的事实中不能确定具体侵权人，三被告对一起玩擦炮失火后引燃原告房屋造成财产损失均有过错，应由全体行为人承担连带责任。王某乙、刘某甲、韩某甲三未成年人的监护人未尽到监护责任，侵害他人民事权益，应对原告的财产损失承担侵权责任。原告对损害的发生无过错，不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某甲的法定代理人刘某乙、韩某乙，被告王某乙的法定代理人王某丙、孙某乙，被告韩某甲的法定代理人韩某丙、孙某甲共同连带赔偿原告王某甲的财产损失24414元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘某甲的法定代理人刘某乙、韩某乙，被告王某乙的法定代理人王某丙、孙某乙，被告韩某甲的法定代理人韩某丙、孙某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年八月三十日书记员  张学强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1363号申请人朱孔旗，居民。被执行人卞家奇，居民。本院在执行朱孔旗与被执行人卞家奇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与朱孔旗谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月20日本院执行干警与申请人朱孔旗到被执行卞家奇家中执行，卞家奇未在家，据悉卞家奇系官庄村前书记，债务很多，长期躲债不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月三十一日书记员  吕修庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10153号原告：雷涛，男，1970年出生，住重庆市长寿区。原告：易淑明，女，1970年出生，住重庆市长寿区。被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。法定代表人汪世忠，该公司总经理。本院在审理原告雷涛、易淑明诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷涛、易淑明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷涛、易淑明撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢 周
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1391号罪犯朱平亮，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2010年8月18日作出（2010）桐刑初字第179号刑事判决，认定罪犯朱平亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱平亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱平亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱平亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2020年2月11日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民初字第1280号原告:三门峡义翔铝业有限公司,住所地渑池县张村镇,组织机构代码757129295。法定代表人:魏世义，公司董事长。委托诉讼代理人：骆蒙恩，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市建设工程有限公司，住所地三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5楼，组织机构代码721821917。法定代表人：姬凌滨，公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔公司）与被告三门峡市建设工程有限公司（以下简称市建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案，因被告申请鉴定，裁定转为普通程序，2015年10月13日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告义翔公司委托诉讼代理人骆蒙恩、李柯仪，被告市建公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因护坡塌方给原告造成的经济损失20万元。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订护坡建设施工合同（合同号YXLJ20116231），合同签订后，原告积极履行合同义务，被告不严格按照施工合同施工，致使工程出现严重的质量问题，返工修复延误工期。无法正常修复后，被告拒绝对工程进行返修、加固，护坡工程无法进行竣工验收。2015年4月3日护坡工程出现坍塌，给原告造成直接损失几百万元。事故发生后，被告拒接电话，不到现场查看和修复。无奈，提起诉讼。被告市建公司辩称，被告承建的护坡工程通过了竣工验收，工程质量合格；护坡工程塌方是由于原告变更设计图纸造成的，被告按照图纸施工后，通过了几方验收合格。2015年7月8日三门峡市地震工程学会出具《关于义煤集团义翔小区“护坡工程外扩”的设计变更存在的严重技术问题》。建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实:2011年6月23日，原告义翔公司与被告市建公司签订《建设工程施工合同》,原告将义翔小区护坡工程发包给被告施工。2012年9月，被告依据《义翔铝业有限公司义翔小区西侧边坡加固施工图》、《北段护坡工程变更》施工。2015年4月3日，护坡工程坍塌。案件审理过程中，被告申请对护坡工程进行鉴定，本院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，该所作出陕信【2016】鉴字42号鉴定意见书，鉴定意见为：渑池县义翔小区西侧一标段护坡工程，在71m坍塌事故区段内，工程从基础灌注桩顶部整体滑移坍塌。未坍塌的68m区段，上部结构梁、柱、挡土面板，局部产生扭曲变形和滑移变形。其工程事故成因为：（一）、设计的护坡工程为高填方格构式锚杆挡墙支护体系；不满足《建筑边坡工程技术规范》（GB503302002）中3.4.4条表3.4.4,8.1.4条规定要求。另锚索原设计锚固段长17m,设计变更为7m;已不满足锚索极限抗拔力计算要求。设计上存在上述问题，是护坡工程产生坍塌，未坍塌段产生扭曲变形和移滑变形的原因之一。（二）施工时，锚索个别存在3束锚入自然土层内，1束未锚入自然土层内情况。回填土未采用注浆处理；泄水孔滤水端未设置500×500×500mm反滤水层和反滤包。梁、柱交叉处未做45度混凝土腋角，未配设4φ18加强钢筋。由于施工上存在上述问题，也是护坡工程产生坍塌，未坍塌段产生扭曲变形和滑移变形的原因之一。（三）、义翔小区5#、6#、9#、10#、13#、15#住宅楼与护坡工程之间，未设置截水排水沟，也未采取任何隔水阻水措施。小区内雨水排入护坡回填土内，使回填土发生大范围下沉和变形，使锚索产生较大的附加拉应力，护坡挡墙产生较大的侧向压力；这也是护坡工程产生质量事故的原因之一。本院认为，合同双方均应履行合同义务。原告义翔公司与被告市建公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。原告提供设计，被告依照设计施工，施工完毕后，工程坍塌。司法鉴定意见认为，设计缺陷是护坡工程坍塌的原因之一，施工没有严格按照设计进行是护坡工程坍塌的原因之一，原告前期工程无隔水阻水措施也是护坡工程坍塌的原因之一，由此可以判断护坡工程坍塌，原、被告均有责任。但原告要求被告赔偿20万元，无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告三门峡义翔铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  董美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2369号原告：卢英涛，男，1987年7月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山雨山区。法定代表人：孔宝林。第三人：马鞍山市华润糖酒副食有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张霞。本院在适用简易程序审理卢英涛诉马鞍山市瑞信置业投资有限公司及第三人马鞍山市华润糖酒副食有限责任公司委托合同纠纷一案中，由于被告马鞍山市瑞信置业投资有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一六年八月三十一日书 记 员  周春阳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。法定代表人：许德明，该分行行长。委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所见习律师。被告：彭剑涛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告彭剑涛信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪涛、王乔曼到庭参加诉讼。被告彭剑涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告于2015年3月28日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2015年4月13日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××80，信用额度为人民币6000元。后被告于2015年4月23日激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2016年5月16日止，被告尚有该信用卡透支本金5631.34元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息441.39元、滞纳金1381.49元、预借现金费用5元、分期付款手续费187.52元。综上，被告共计有7646.74元尚未归还原告。经原告多次催收未果，无奈，只得诉至贵院，敬请依法判如所请，公正予以裁决为盼。诉讼请求：1、判令被告返还信用卡欠款本金5631.34元、利息441.39元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款7个月）、滞纳金1381.49元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用5元、分期付款手续费187.52元（每期收取分期本金的0.6%）共计7646.74元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年5月16日止。自2016年5月17日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算。2、判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用600元。3、本案诉讼费用由被告承担。补充一点，利息按本金5631.34元从2016年5月17日开始计算。经查，被告所欠的各项费用合计7646.74元，之前系计算错误。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。3、信用卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系。4、欠款说明、交易明细、逾期清单、催收明细各一份，证明被告欠款事实及金额。5、委托代理合同及律师费发票复印件各一份，证明原告支付律师费的事实。（原件存档于〔2016〕浙07**民初6300号案卷中）被告彭剑涛均未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告彭剑涛向原告申领信用卡事实成立，本院依法予以确认。被告彭剑涛领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年5月16日，被告已透支本金5631.34元及利息441.39元、滞纳金1381.49元、预借现金费用5元、分期付款手续费187.52元，合计7646.74元。为此，原告要求被告归还信用卡透支款本息及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭剑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭剑涛于本判决生效之日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金5631.34元及利息441.39元、滞纳金1381.49元、预借现金费用5元、分期付款手续费187.52元（利息、滞纳金等已算至2016年5月16日，此后借款本金5631.34元的利息以日利率万分之五计算及中国人民银行相关规定支付至实际履行之日止）。二、被告彭剑涛于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费600元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（费用原告已预交），由被告彭剑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年八月一日书记员  李骏凯
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1344号原告龙某甲，农民。委托代理人刘润娇，衡东县法律援助中心律师。被告单某甲，农民。原告龙某甲诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案原告龙某甲及其委托代理人刘润娇到庭参加诉讼。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，12月22日生女孩单某乙。婚后，由于双方性格不合，根本无法共同生活在一起，原告一直居住在娘家，双方未举行婚礼。2015年5月，原告起诉离婚，经法院判决不予准许后，双方仍未和好。据此，原告认为双方夫妻关系名存实亡，特请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生小孩跟随原告生活，被告承担相应抚养费。被告单某甲未答辩未到庭应诉。经审理查明,原、被告于2014年正月经人介绍相识后，按照农村习俗订婚，被告给付原告家彩礼48000元。随后，双方开始同居生活。××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚。婚后，由于双方婚前了解不够，婚后双方为家务琐事和家庭经济问题导致矛盾时有发生。××××年××月××日双方生育一女孩单某乙。女孩出生后，原、被告因生活琐事又产生矛盾而分居生活。2015年5月份，××在医院发生争吵，被告抱着小孩离开原告至今。2015年6月2日，原告向本院起诉离婚。本院审理后，依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍未和好。另查明，双方无共同财产和共同债务。上述事实，有原告的陈述、（2015）东民一初字第615号民事判决书、证人刘某、龙某乙的证言等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识便按照乡俗订婚，未曾深入了解就开始同居生活，仅仅半年后登记结婚，可见双方婚前感情基础一般；婚后，原、被告虽生育一个小孩，但在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，双方对小孩的抚养、对家庭的责任感均未尽其应尽之职责，足见双方婚后感情仅一般；双方结婚二年来，原、被告不能冷静处理夫妻间出现的矛盾，特别是被告在原告提起离婚诉讼后，不能慎重对待，尽可能去改善双方的关系，消除夫妻之间的隔阂，而是采取不理睬的态度，以至于夫妻关系未得到任何改善。综上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告龙某甲与被告单某甲离婚。二、婚生女孩单某乙（2岁）由被告单某甲抚养，在小孩未满十八周岁前，原告龙某甲自2016年开始每年度支付小孩抚养费4800元（每年分两次支付，于每年2月1日前支付抚养费2400元，于每年9月1日前支付抚养费2400元，直至女孩年满十八周岁）。本案案件受理费减半收取150元，由原告龙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴旭红二〇一六年八月二十一日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811之814号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号，组织机构代码85131525-4。负责人：陈伟，该行行长。被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：陈月会，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月会的银行存款794852.72元。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一六年八月三十日书 记 员  陈涛
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2924刑初50号公诉机关广河县人民检察院。被告人马依某某，男，生于1996年9月4日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县百合乡。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年12月14日被广河县人民检察院批准逮捕，2016年3月25日被兰州市公安局抓获归案，同年3月29日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马依某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马依某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2015年11月6日早晨7时许被告人马依某某伙同刘某某（另案处理）二人在广河县名贵网吧二楼，见一包间内受害人马某某将其苹果6PLUS手机放在电脑桌上睡觉，二人起了盗窃手机的念头，刘某某就在二楼大厅内放哨，马依某某进入包间内盗窃了受害人马某某的一部白色的苹果6PLUS手机，之后二人逃离现场。刘某某对自己的犯罪事实供认不讳，并称他们盗的手机以2000元的价格卖与他人，该手机报案价值为5500元。2015年11月26日刘某某家属将被盗手机款5500元赔偿给被害人马某某。依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、受害人的报案材料、被告人的供述、户籍证明等证据，认为被告人马依某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法惩处。并提出建议对被告人马依某某在有期徒刑六个月以上一年以下判处有期徒刑，并处罚金。在开庭审理中，被告人马依某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。请求从轻判处。经审理查明，2015年11月6日早晨7时许被告人马依某某伙同刘某某（另案处理）二人在广河县名贵网吧二楼，见一包间内受害人马某某将其苹果6PLUS手机放在电脑桌上睡觉，二人遂起了盗窃之念，刘某某就在二楼大厅内放风，被告人马依某某进入包间内盗窃了受害人马某某的一部白色的苹果6PLUS手机，之后二人逃离现场。刘某某承认自己的犯罪事实，并称他们盗的手机以2000元的价格卖与他人，该手机报案价值为5500元。2015年11月26日刘某某家属将被盗手机款5500元赔偿给被害人马某某。涉案财物价值为5500元。上述犯罪事实有下列证据证明：1、物证、书证：辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、被盗手机照片、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明；2、证人证言：刘某某的询问笔录；3、受害人的陈述：马某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人马依某某的讯问笔录及在庭审中的交待等。上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。本院认为，被告人马依某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马依某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马依某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马辉军审 判 员  沙林华人民陪审员  马德华二〇一六年八月一日书 记 员  马吉平