杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初286号公诉机关杭州市上城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年8月4日出生，汉族，个体工商户，家住杭州市上城区。被告人王标，男，1991年6月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍地灌南县，现暂住杭州市。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。辩护人（附带民事诉讼代理人）金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。被告人施伟，男，1976年12月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化程度，无业，住沭阳县。2002年2月8日因犯故意伤害罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年4月因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。辩护人高翔，上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王标、施伟犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人王标、施伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、代理书记员吴程天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王标及其辩护人金建中、被告人施伟及其辩护人高翔到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人王某1撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月24日晚19时许，被害人王某1受他人委托来到位于本市上城区星河商务大厦410室的杭州谐凝实业有限公司（以下简称谐凝公司）内，与被告人王标办理钻戒的抵押借款。得知该钻戒系由锆石假冒后，当晚22时许，王标和施伟在谐凝公司的办公室控制王某1的人身自由并对王某1进行了殴打。王某1在未实际取得借款情况下被迫写下抵押协议并于次日凌晨2时许离开谐凝公司。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、钻戒照片、发生情况报告表、抵押协议及事情经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知书、体表照片、检验结果告知单、归案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、检验证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控录像光盘及被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人王标、施伟应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人王标对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人王标因不懂法而触犯了法律，系初犯，认罪态度好，并愿意赔偿被害人损失，希望适用缓刑。被告人施伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人施伟没有非法拘禁被害人的故意，也无故意殴打行为。经审理查明，2015年8月24日晚19时许，被害人王某1受他人委托来到位于本市上城区星河商务大厦410室的谐凝公司内，以钻戒为抵押向被告人王标借款2万元。当晚20时许，被告人王标和施伟带领被害人王某1前往城西银泰珠宝专柜进行钻戒鉴定，得知该钻戒系由锆石假冒。当晚22时许，王标和施伟再次将王某1带回谐凝公司的办公室，并控制王某1的人身自由。期间被告人王标向被害人王某1提出赔偿损失或者要求钻戒的所有人到场说明情况。王某1无法完成上述要求，被告人王标用拳打、被告人施伟用脚踢被害人。在未实际取得借款情况下，被害人王某1被迫写下抵押协议，载明收到现金2万元；如钻戒假冒，被害人愿意承担借款人所有损失共计人民币4万元。次日凌晨2时许，被害人离开谐凝公司。同年8月28日，民警在谐凝公司办公室内将被告人王标和施伟抓获。经鉴定，被害人王某1的伤势已构成轻微伤。另查明，被害人王某1系杭州市上城杭亿食品商店的个体经营户。案发后，被害人王某1前往浙医二院就医，花去门诊医药费人民币675.20元，眼镜损失费人民币568元。庭审中经调解，被告人王标和施伟赔偿给被害人人民币6000元，被害人出具了谅解书并撤回附带民事诉讼。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人王某1的陈述及辨认笔录，证明2015年8月其朋友何某请其帮忙抵押借款，经孔某联系到谐凝公司与王标谈抵押借款2万元，因检测出钻戒系假的，其被王标、施伟控制在谐凝公司的办公室内，王标抓住其头发用拳头打，其他几人往其身上打，无奈写了抵押协议，说是收到现金2万元，钻戒假冒，赔偿损失40000元。在一组照片中，其辨认出动手殴打的“阿标”即被告人王标、不知名字的男子即被告人施伟、“胖子”及证人潘某和一位坐在旁边没有动手殴打的男子“涛涛”及证人陶某。（2）证人何某的证言，证明2015年8月23日，其因急需用钱，委托王某1将钻戒抵押借款。当晚8时许，王某1说钻石是假的，说人被扣住了，次日凌晨2时，王某1说被对方打了，还被逼写了抵押合同。（3）证人孔某的证言，证明2015年8月24日，“条儿”王某1叫其帮忙抵押一个钻戒，其联系了“小胖子”并提醒胖子要验钻石的真假。当晚23时王某1说钻戒是假的。其没见过涉案钻戒。（4）证人王某2的证言，证实2015年8月24日晚，阿标（即被告人王标）联系其老公让其帮忙看一下钻戒的真假。在城西银泰珠宝专柜，珠宝维修后台师傅用一种打磨仪器看了下，钻戒表面被糊掉，没有光泽。该钻戒是锆石戒。（5）证人潘某的证言和辨认笔录，证实其接到孔某电话，说有个钻戒要抵押。后“条儿”拿着钻戒到谐凝公司。其和王标等人一起去鉴定钻戒，得知是假的，遂将“条儿”带回公司，途中接上陶某。期间“小胡里”打了“条儿”一掌，踢了脚，王标上去往脸上打了二拳，阿伟上去拉“条儿”的头发，将其扔在沙发上打了几下。王标要求“条儿”赔偿，“条儿”写下抵押条子。王标没有给条儿二万元。次日凌晨1点“条儿”离开。同时辨认出“条儿”即被害人王某1，阿伟即被告人施伟。（6）证人陶某的证言，证实2015年8月25日晚，王标来电说被骗，“条儿”拿假钻戒来抵押，接其去处理。按听说的行规，这种情况是罚抵押款的20%金额。王标用拳头打头部三、四拳，施伟在脚上踢了几脚。后其提议将经过写下来，但赔偿四万元不是其说的。王标没有把二万元给条儿。（7）钻戒照片，证实涉案钻戒的外观。（8）发生情况报告表，证明被害人向公安机关报案的情况。（9）抵押协议及事情经过，证实被害人在案发当晚所写的抵押协议和经过的具体内容。（10）扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对钻戒、抵押协议、事情经过单据进行扣押。（11）体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、体表照片、检验结果告知单，证明经医院诊断，被害人王某1的头部外伤，多处软组织挫伤及经鉴定被害人王某1的损伤程度已达轻微伤标准。（12）归案经过，证明被告人王标、施伟系被动到案。（13）户籍证明，证明被告人王标、施伟的自然人身份情况。（14）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人施伟的前科情况。（15）检验证明，证实涉案钻戒系金750合成立方氧化锆戒指。（16）搜查笔录及照片，证实公安机关对位于解放路89至1号星河商务大厦4楼谐凝公司进行搜查，并对相关物品进行扣押。（17）监控录像光盘，证明2015年8月24日20：05：04许，四名男子出现在电梯口下楼；22：27：08，共七名男子从电梯口出来进房；8月25日02：20：30，一男子从房间出来乘电梯下楼；02：24：56许，四名男子乘电梯下楼。（18）被告人王标的供述和辩解，证实2015年8月24日“条儿”（王某1）拿钻戒来周转资金，其和“胖子”、朋友施伟一起去鉴定钻戒的真假。因鉴定出来钻戒是假的，便让条儿老板出来解释，但那人一直没来。其提出赔偿损失二万元，庭审中承认打了“条儿”几下。（19）被告人施伟的供述和辩解，证实2015年8月24日晚8时许，“胖子”（潘某）带一个戴眼镜男子来做抵押2万元，但钻戒是假的，几人回公司解决问题。庭后，书写了悔罪书，承认用脚踢了戴眼镜男子（即被害人王某1）。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人施伟的辩护人认为施伟不构成非法拘禁罪的辩护意见，经审理认为：证人陶某与潘某的证言及被害人陈述，均证实了在谐凝公司办公室解决假钻石抵押借款一事期间，被告人施伟有用脚踢被害人的行为，证据间能相互印证，庭后施伟也写了悔罪书，对自己参与非法拘禁行为予以承认，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人王标、施伟非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中附带民事诉讼原告人王某1撤回民事诉讼，系当事人自愿处分其诉权，本院予以准许。鉴于两被告人自愿认罪，赔偿损失，被害人表示谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人施伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅静人民陪审员  王兰青人民陪审员  张小丽二〇一六年八月十日书 记 员  俞 峰