甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初641号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。主要负责人：李尚荣，该分行行长。委托代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。被告：牟占才。被告：马孝贤。被告：康乐县康成肉牛育肥有限责任公司，住所地甘肃省康乐县。法定代表人:白秀兰，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告牟占才、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行委托代理人杨盼到庭参加诉讼；被告牟占才、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告牟占才、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牟占才偿还贷款450000元，利息69785.62元，合计519785.6元；2、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告牟占才签订个人消费借款合同，约定原告贷款450000元给被告牟占才；执行固定利率7.8%；借款期间2014年3月19日到2015年3月19日；到期一次性偿还本息；被告牟占才承担原告为实现债权产生的费用（含律师费）。为担保被告牟占才借款合同的履行，马孝贤与原告签订个人消费普通借款保证合同；康乐县康成肉牛育肥有限责任公司与原告签订了个人消费借款保证合同，自愿为被告牟占才借款本息提供连带保证担保。现合同到期，被告未履行贷款合同约定的还款义务。截止2015年12月17日，被告牟占才欠原告贷款450000元，利息69785.62元，合计519785.6元。被告牟占才未作答辩也未提交书面答辩状。被告马孝贤未作答辩也未提交书面答辩状。被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司未作答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、个人消费借款合同；2、个人消费普通借款保证合同；3、个人消费借款保证合同；4、个人贷款支付凭证；5、中国建设银行个人贷款对账单；6、公司+基地（养殖户）合作协议书；7、康乐县康成肉牛育肥有限责任公司农户贷款资金三方委托协议；8、康乐县康成肉牛育肥有限责任公司致原告保证承诺；9、原告与被告牟占才签订个人消费借款合同时拍摄的照片。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年3月19日，原告与被告牟占才签订编号为620020001-0183-、主要内容原告贷款450000元给被告牟占才；借款期限12个月（即2014年3月19日至2015年3月19日）；借款用于农林牧渔业生产贷款，未经原告书面同意，被告牟占才不得改变借款用途；原告在被告牟占才满足放款前提条件后，将款项划入被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司在原告处开立的存款账户，账户户名：康乐县康成肉牛育肥有限责任公司，账号：，划入金额：450，000.00元。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平6%上浮30%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；还款方式为委托扣款，原告从被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司账号中直接扣划还款；还款方法为一次性还本付息的个人消费借款合同一份。个人消费借款合同签订后，为保证借款合同的履行，被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司为被告牟占才担保，分别与原告签订个人消费普通借款保证合同、个人消费借款保证合同。上述两份保证合同约定，被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司的保证方式为连带责任保证；保证范围为合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、被告牟占才应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。个人消费借款合同、个人消费普通借款保证合同、个人消费借款保证合同签订后，2014年3月19日，原告将被告牟占才所贷450000元款划入康乐县康成肉牛育肥有限责任公司账户内。借款到期后，截至2015年12月17日，被告牟占才尚欠原告贷款450000元，利息69785.62元，合计519785.6元。嗣后，因被告牟占才未清偿借款本息，被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司亦未代偿借款本息，遂酿成纠纷。，另查，2013年12月15日，被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司与被告牟占才签订公司+基地（养殖户）合作协议书，约定被告牟占才为被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司育肥肉牛。2014年1月8日，原告与被告牟占才、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司签订主要内容为被告牟占才于2013年1月8日在原告处贷款450000元，被告牟占才自愿委托原告将贷款转入被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司在原告处开立的账户，贷款资金的发放、使用、和回收均依托被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司在原告方开立的对公账户封闭运行；被告牟占才自愿委托被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司代被告牟占才管理和使用贷款资金，贷款用于被告牟占才购买其所需的各种生产资料；被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司必须在原告方开立专用账户，专项用于贷款资金的入账及统一归还原告的农户贷款资金三方委托协议。同日，被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司向原告出具主要内容为被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司愿为被告牟占才450000元贷款提供担保，对被告牟占才因本次贷款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，贷款到期后，康乐县康成肉牛育肥有限责任公司负责一次性偿还贷款本息的保证承诺。本院认为，原告与被告牟占才所签个人消费借款合同、与被告马孝贤所签个人消费普通借款保证合同、与被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司所签个人消费借款保证合同、系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原、被告当事人权利义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行相应的合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其依约履行了合同义务行为并无过错事实的存在，故原告要求被告牟占才归还贷款450000元，偿付利息69785.62元，合计519785.6元的诉讼请求依法应予支持。根据原告与被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司签订的个人消费普通借款保证合同、个人消费借款保证合同的约定，原告要求被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对被告牟占才所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牟占才应归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金450000元，利息69785.62元（利息计算至2015年12月17日）;二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对被告牟占才所欠原告借款本息承担连带清偿责任；被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司在承担保证责任后有权向被告牟占才追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元，由被告牟占才负担，于本判决生效后10日内给付；被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社审 判 员  陈 晖人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙怀印