wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5518号原告：伏彦龙，男，1978年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：张建斌，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告伏彦龙与被告张建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏彦龙及其委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼。被告张建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏彦龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款200000元；２判令被告承担2012年11月9日至付清货款之日止每年6%的利息；⒊案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承建了贺兰美茵湖城工程项目，原告向被告供应砂石料，截止2012年11月9日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告款项200000元。后经原告多次催要未果，故依法诉至法院请求判如所请。张建斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告张建斌因贺兰“美茵湖城”工程需要，与原告伏彦龙达成口头协议，约定被告购买原告的砂石料，并由原告负责运货至工地。后原告如约向被告供应了砂石料。2012年11月9日，双方经结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“伏彦龙在贺兰美茵湖城拉砂石料运费贰拾万元整￥200000元”。后原告多次向被告催款未果即诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为凭，原告诉讼被告支付价款的请求，本院予以支持。原、被告对支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物的同时支付。故原告诉讼被告承担逾期付款给其造成利息损失的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张建斌于本判决生效之日起十日内给付原告伏彦龙货款200000元及该款自2012年11月9日至本判决确定的给付之日止每年6%的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，已减半收取2480元，由张建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  申建宁二〇一六年八月九日书记员  锁莉萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初211号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯某某，男，1974年4月5日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。辩护人廖小花，四川辽原律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯某某与被害人谭某某系夫妻关系，该二人相约于2016年4月19日15时左右到南充市顺庆区民政局婚姻登记处办理离婚手续。在办理离婚手续过程中，被告人冯某某感觉一直被谭某某欺骗，遂用随身携带的弹簧刀（经鉴定为管制刀具）将谭某某刺伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人谭某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冯某某主动拨打110报警，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被害人谭某某对被告人冯某某表示谅解，请求对司法机关其从轻处罚。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人冯某某的户籍信息，到案经过，证人谭某某、周某的陈述，辨认笔录，管制刀具认定书和行政处罚决定书，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室关于谭某某损伤程度的鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某因婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人冯某某案发后主动拨打110，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某有悔罪表现，并且被害人对其表示谅解，对被告人冯某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 军审判员 王瑞蓉审判员 胡 蓉二〇一六年八月三日书记员 刘佳欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4931号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告邓宝和。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告邓宝和物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执629号申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。被执行人刘长华。被执行人司志亮，被执行人淄博旺百汇担保有限公司，住所地，张店区金晶大道275号。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉刘长华、司志亮、淄博旺百汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有28037.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1031号原告：方华。委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。被告：余云龙。原告方华诉被告余云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方华及其委托代理人滕松到庭参加诉讼，被告余云龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华诉称：原被告原系恋人关系。2013年9月3日,被告以资金周转为由从原告处借走现金10000元。2014年1月5日,被告以还别人欠款为由向原告借款,原告通过ATM机向被告汇款20000元。2015年12月7日，被告还款8000元，且被告当日出具欠条一张，载明还欠原告借款22000元。2016年1月23日，被告还款6500元。后再无还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款15500元。被告余云龙未予答辩。经审理查明：原被告原系恋人关系。2013年9月3日，被告向原告借款10000元。2014年1月5日,被告再次向原告借款，原告通过银行ATM机向被告转款20000元。2015年10月21日，原告就上述借款向本院起诉。2015年12月7日，被告向原告还款8000元，同日出具欠条一份，载明欠原告22000元。2015年12月8日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。2016年1月23日，被告向原告还款6500元。被告尚欠原告15500元。2016年3月22日，原告再次诉至本院要求被告立即归还借款15500元。审理中，因被告余云龙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、（2015）肥西民一初字第03006号民事裁定书、欠条、网银查询单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及当事人陈述，被告向原告借款的事实清楚。原告要求被告履行债务，被告应当在合理期限内及时清偿。至起诉时至，被告尚欠原告借款15500元，原告要求被告立即偿还借款15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余云龙于本判决生效后十日内向原告方华支付15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告余云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曾凡玲代理审判员  黎 玮人民陪审员  施海英二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4337号原告：西安交通大学出版社有限责任公司。法定代表人：冯晓光。委托代理人：张养文，陕西洪振律师事务所律师。被告：陕西锦绣人生书业管理有限公司。法定代表人：贺军，总经理。被告：贺军，男，1974年4月15日生，汉族，陕西锦绣人生书业管理有限公司总经理。二被告共同委托代理人：王臻，男，陕西锦绣人生书业管理有限公司会计。原告西安交通大学出版社有限责任公司诉被告陕西锦绣人生书业管理有限公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安交通大学出版社有限责任公司委托代理人张养文、被告陕西锦绣人生书业管理有限公司、被告贺军共同委托代理人王臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安交通大学出版社有限责任公司诉称，2014年5月，原、被告签订协议书，约定由被告锦绣公司推广、销售《大学物理》系列教材，同时承担作者每年的稿费22万元，每年向原告支付出版总码洋9%的管理费；作者稿费支付时间为每年5月31日前和11月30日前，管理费于每年的12月15日前支付；合作期限为2014年1月1日至2015年12月31日。2015年1月，原、被告又签订补充协议，确定了原告替被告锦绣公司垫付2014年的作者稿费22万元、被告锦绣公司拖欠原告2014年管理费37万元及其他款项10万元应在2015年5月31日前支付完毕。协议书及补充协议都约定了由被告贺军对被告锦绣公司的债务承担连带保证责任。2016年3月25日，被告锦绣公司对所欠款项与原告进行了核实，确定拖欠原告共计921391.07元。原告虽多次向被告索要，但被告以各种理由推诿至今。现起诉请求：1、判令被告锦绣公司支付欠款921391.07元，并支付逾期付款利息18967.88元（从2016年1月开始按照2016年贷款利息计算），合计940358.95元。2、被告贺军对锦绣公司的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。被告锦绣公司辩称，与原告之间有合作经营关系，协议约定了原告享有系列教材的出版权，被告负责系列教材的选题开发、组稿，并获取相应著作权以及图书发行推广等事务，成为系列教材的唯一销售发行人。2016年3月，双方对2015年12月31日前发生的账务进行了核对。由于被告发现原告在2016年后有私自发货的嫌疑，对2016年后的账务未核对，故未支付下欠款。被告贺军辩称，同意对合作协议及补充协议的欠款承担连带清偿责任。经审理查明，2014年5月，原告与被告锦绣公司、被告贺军就吴百诗主编《大学物理》系列教材的发行、印刷等事宜签订协议书，约定由被告锦绣公司承担原告出版、发行的《大学物理》全国发行包销工作，因推广、发行等产生的一切费用均由被告锦绣公司自行承担；原告负责教材的印刷事宜。《大学物理》教材的稿费22万元由被告锦绣公司承担；稿费支付时间为5月31日前和11月30日前；被告锦绣公司每年向原告支付出版总码洋9%的管理费，管理费于每年的12月15日前支付；合作期限为2014年1月1日至2015年12月31日；被告贺军对被告锦绣公司在本协议中的权利义务承担连带保证责任。由于被告锦绣公司资金紧张，为保障合作产品正常运行、保障双方基本利益，2015年1月，原告、被告陕西锦绣人生书业管理有限公司、被告贺军又签订了补充协议，协议约定，双方在2014年合作中应由被告锦绣公司支付的作者稿费22万元由原告代垫支付，被告锦绣公司应付原告2014年管理费37万元及以前拖欠原告的款项100000元，应在2015年5月31日前清结；2015年春季教材由原告生产完成以后，被告按提货洋码的45%向原告支付款项，被告贺军对被告锦绣公司在补充协议中的权利、义务承担连带保证责任。2016年3月25日，原告与被告锦绣公司对被告所欠款项进行了核对，确定被告应付原告的费用共计1657536元，已付736144.93元，下欠921391.07元。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的协议书、补充协议、律师函、对账单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告锦绣公司、被告贺军签订的协议书、补充协议系双方自愿达成，内容不违反相关法律规定，依法应确认为有效。原、被告均应按合同履行自己的义务。原、被告在合同履行期限届满后，对账务进行了核对，确认被告下欠原告各种费用共计921391.07元，双方在对账单中虽未约定被告支付款项的期限，但按常规，被告应当在对账后立即偿还。经原告催要，被告未能偿还，现原告请求被告锦绣公司支付欠款921391.07元，并从2016年1月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持。被告贺军应按合同约定对被告锦绣公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西锦绣人生书业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安交通大学出版社有限责任公司支付欠款921391.07元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2016年1月1日至本判决确定给付之日的利息。二、被告贺军对被告陕西锦绣人生书业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13204元，由被告陕西锦绣人生书业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告陕西锦绣人生书业管理有限公司应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年八月二十日书 记 员  牛 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2002号原告：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族.委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司。负责人：王立强。委托诉讼代理人：李旭东，男，1970年11月25日出生，代理权限为一般代理。原告李塑来与被告永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司销售者产品责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李塑来于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李塑来自愿撤回对被告永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李塑来撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李塑来负担。审 判 员  唐文雄二〇一六年八月二十九日代理书记员  陈 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23048号原告上海银匠自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻明杰。被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人赵加青。本院在审理原告上海银匠自动化科技有限公司与被告仪征旺海数控设备科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海银匠自动化科技有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仪征旺海数控设备科技有限公司的银行存款人民币48,298元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银匠自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告仪征旺海数控设备科技有限公司的银行存款人民币48,298元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初2667号原告：扬州市澳特玛物流有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江大道3号4幢916。法定代表人：江怀民，该公司总经理。委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州市澳特玛物流有限公司（以下简称澳特玛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳特玛公司委托代理人蒋爱慧、被告人保扬州公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳特玛公司向本院提出诉讼请求：1．人保扬州公司给付澳特玛公司车辆损失理赔款45992元；2．本案诉讼费用由人保扬州公司负担。案件诉讼过程中，澳特玛公司变更第一项诉讼请求为：人保扬州公司按保险条款约定的折旧率推定全损后的计算的车辆实际价值给付澳特玛公司车辆损失理赔款21870元。事实和理由：2015年4月28日17时10分许，案外人罗国刚驾驶的皖M×××××号重型自卸货车在滁州大道路口与右侧道路澳特玛公司所有的苏K×××××号中型普通客车发生碰撞，致苏K×××××号车辆严重受损。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，罗国刚负事故全部责任。苏K×××××号车辆在人保扬州公司公司投保了机动车损失险并附加不计免赔率。人保扬州公司辩称，人保扬州公司承认澳特玛公司主张的事实，但认为根据机动车辆损失险条款第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定，被保险车辆在事故中不负事故责任，车辆损失21870元不应由人保扬州公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为人保扬州公司能否根据“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定而拒赔本案车辆损失21870元。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款属于无效条款，人保扬州公司不能因该无效条款而免责。双方未能就保险车辆残余部分的归属达成一致，人保扬州公司足额支付理赔款后，苏K×××××号中型普通客车的残余部分归被告人保扬州公司所有。综上所述，澳特玛公司与人保扬州公司间的保险合同关系依法成立且合法有效，人保扬州公司应按保险合同约定向澳特玛公司支付理赔款。澳特玛公司要求人保扬州公司赔付按推定全损方式计算出的车辆损失21870元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市澳特玛物流有限公司车辆损失保险理赔款21870元；二、苏K×××××号中型普通客车的残余部分归被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司所有。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  陆金花人民陪审员  袁 静二〇一六年八月八日书 记 员  杨一菁
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初52号原告黄尚友，男，汉族，1974年1月7日生，住所地广西永福县��委托代理人杨建平，男，1966年4月8日生，汉族，住所地永福县。被告黄海泉，男，1976年4月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。原告黄尚友与被告黄海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员舒德祥、人民陪审员肖运军参加的合议庭。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄尚友及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告黄海泉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄尚友诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月27日，被告因经营缺乏资金周转，向原告借款30万元。当时约定借期两个月，被告以其经营的发源选矿厂的产权作抵押，并签订了借款协议。约定到期，被告未按时还款，请求延期，双方遂于2014年12月27日重新签订借款协议，再次确认借款为30万元，期限为6个月，即从2014年12月27日至2015年6月27日，被告仍以发源选矿厂的产权及汽车作抵押。还款到期后，原告多次催讨，被告至今没有归还欠款。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄尚友对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、2012年2月27日、2014年12月27日原、被告所签订的借款协议各一份，证明被告黄海泉欠原告黄尚友借款30万的事实。被告黄海泉未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海泉经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2012年2月27日，被告因经营缺乏资金周转，当时约定被告以其经营的发源选矿厂的产权作抵押向原告借款30万元，借期两个月，并签订了借款协议。约定到期，被告未按时还款，请求延期，双方遂于2014年12月27日重新签订借款协议，确定借款30万元，借期6个月，即从2014年12月27日至2015年6月27日，被告以其经营的发源选矿厂的产权及其所有的汽车作抵押。还款到期后，原告多次催讨，被告至今没有归还欠款。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款，从而引发本案。本院认为，公民���间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款30万元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按期履行还款义务，应当从逾期之日向原告支付逾期利息，故利息应自借款逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海泉偿还原告黄尚友借款300000元（逾期利息自2015年6月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案案件受理费5800元，由被告黄海泉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 刚审 判 员  舒德祥人民陪审员  肖运军二〇一六年八月二十六日代理书记员  陈 凯appoint
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1781号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人张世兰。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第782号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）北商初字第782号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月八日书记员 韩志杰
山东省平度市��民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢23号申请执行人于某甲。法定代理人黄某。被执行人于某乙。本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请4320元，被执行人履行4320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2014)平少民一初字第113民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人于某乙负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年八月二十二日书记员 毛善智
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初2880号原告：何建峰，男，1969年7月3日生，汉族，农民。被告：李建民，男，成年，汉族，农民。原告何建峰诉被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告何建峰到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何建峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付砖款35898元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6、7月被告购买原告砖74278块，价值35898元。2014年9月3日被告向原告出具欠据一份，之后被告一直未给付该款。现原告诉至本院，要求被告给付其砖款35898元。被告李建民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月3日被告向原告出具的欠据一份，该条据载明：“今欠何建峰砖款叁万伍仟捌佰玖拾捌元整。李建民。14.9.3”，证明被告欠其砖款的事实。因被告未到庭视为放弃质证，故对原告提交的该证据予以认定，可以确认被告欠原告砖款35898元的事实。本院认为，原告主张被告欠其砖款35898元，有被告出具的欠据佐证，现原告索要该款，被告应立即予以给付。综上所述，原告要求被告给付其砖款，依法有据，本院对其诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李建民于判决生效后十日内给付原告何建峰货款35898元。如果被告李建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告李建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  谢水浪二〇一六年八月二十五日书记员  吴天资
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0237行初118号原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪鹤溪村四社，统一社会信用代码91500237597955028N。法定代表人汤明，总经理。委托代理人任连辉（系特别授权）、吴梦霞，重庆昊源律师事务所律师。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。法定代表人于潜，局长。委托代理人王枭（系特别授权），女，1989年10月24日生，汉族，该局法制科工作人员。被告巫山县人民政府，住所地巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。法定代表人曹邦兴，县长。委托代理人唐述宪（系特别授权），该府法制科科长。第三人吴宗槟，男，1967年4月23日生，汉族。委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿与被告巫山县人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）、巫山县人民政府、第三人吴宗槟劳动保障行政确认一案，原告于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿的委托代理人任连辉、吴梦霞，被告人社局的委托代理人王枭，被告巫山县人民政府的委托代理人唐述宪，第三人吴宗槟的委托代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局收到第三人的工伤认定申请后，于2015年3月16日作出巫山人社认伤决字[2015]58号认定工伤决定书，吴宗槟患煤工尘肺壹期，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（四）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告申请复议，被告巫山县人民政府于2016年6月23日作出复议决定，维持工伤认定决定。原告诉称，原告从未收到关于第三人的《职业病诊断证明书》，该诊断证明不对原告发生法律效力；第三人从原告处离岗后的工伤认定申请，没提交是否继续从事接触职业病危害作业的证据，对此被告人社局也未调查核实，其作出的工伤认定没有事实和法律依据。要求撤销工伤认定决定及复议决定，并作出不属工伤的认定。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件及负责人身份证明，证明原告的基本情况。2.认定工伤认定书复印件，证明被告人社局作出了工伤认定决定。3.行政复议决定书复印件，证明被告巫山县人民政府作出了维持决定。被告人社局辩称，原告认为第三人不属工伤，但其在工伤认定举证期限内未提供任何证据；第三人提交的《职业病诊断证明书》系其依法取得，原告以未收到《职业病诊断证明书》为由认为该证明书不发生法律效力的理由不成立，原告如有异议，应按《职业病防治法》的规定主张其权利。我局对第三人的工伤认定申请经审查核实：第三人从2008年至2014年9月在原告处从事井下技安工作，2014年12月1日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，属于工伤认定范围，我局据此作出的工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求人民法院依法维持。被告人社局向本院提交了以下证据、依据：1.组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，证明被告人社局的基本情况。2.工伤认定申请表，证明第三人提出了工伤认定申请。3.第三人身份证及原告营业执照（副本）复印件，证明第三人及原告的基本情况。4.参保证明，证明原告从2013年7月至2014年12月为第三人办理了社会保险。5.职业病诊断证明书，证明第三人经诊断为煤工尘肺壹期。6.工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书及回执，证明被告人社局受理后并依法送达相关文书。7.认定工伤决定书及回执，证明作出了认定决定并送达。被告巫山县人民政府辩称，我府收到原告的复议申请后，经复议认为被告人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当，我府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项规定作出的复议维持决定，合法有效，请求维持。第三人述称，同意被告人社局的答辩意见，原告申请复议已超过期限，被告巫山县人民政府应不予受理。第三人无证据提交。经庭审质证，原告及被告人社局提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，第三人从2008年至2014年9月在原告处从事井下技安工作。2014年12月1日第三人经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，该诊断证明书上用人单位为原告，第三人于2015年1月26日向被告人社局提出工伤认定申请，被告人社局于同年1月28日受理，并于同年2月6日向原告送达限期举证通知书，原告在规定的时间内未向被告人社局提交证据。被告人社局对第三人的工伤认定申请经审核认为，第三人患煤工尘肺壹期，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（四）项之规定，属于工伤认定范围，于2015年3月16日作出工伤认定决定书认定为工伤。被告巫山县人民政府于2016年6月23日作出复议决定书维持工伤认定决定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告人社局具有工伤认定的法定职责。第三人申请认定工伤时提交的重庆市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书，系其依法取得，按《工伤保险条例》第十九条：“……职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，被告人社局以该职业病诊断证明书作为工伤认定的依据并无不当，原告认为第三人不是工伤但未提供证据证明，被告人社局根据审核查明的事实，认定第三人患煤工尘肺壹期，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（四）项之规定，属于工伤认定范围，作出的认定工伤决定书，认定的主要事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。被告巫山县人民政府受理复议申请后，根据复议审核查明的事实作出的维持决定，在复议决定书中第三页第三自然段中“煤工尘肺贰期”的表述错误，应为“煤工尘肺壹期”，本院予以纠正，因不影响复议结论的变更，其作出的复议维持决定本院可不予撤销。综上，原告要求撤销工伤认定决定及复议维持决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿要求撤销被告巫山县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书及被告巫山县人民政府作出的复议决定书的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年八月八日书 记 员  杜琼瑶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1361号申请人：庄梅菊。申请人：张丹。本院于2016年8月5日受理了申请人庄梅菊与申请人张丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人庄梅菊与申请人张丹因人身伤害纠纷，于2016年7月15日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、张丹自愿同意当面向庄梅菊赔礼道歉，并对张丹作出批评教育，双方头部、身上受伤的伤都由各自承担；二、今后双方就本起纠纷问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月五日代书 记员 杨芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3193号申请执行人青岛景泰动漫技术有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人邢庆伟，职务总经理。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人吴耿荣，公司总经理。申请执行人青岛景泰动漫技术有限公司与被执行人威海乾元房地产开发有限公司著作权合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄知民初字第56号民事判决书申请执行，执行标的为54520元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  郑庆彬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1410号申请人：钱浩飞。申请人：马修芹。申请人：刘某。法定代理人：马修芹。本院于2016年8月10日受理了申请人钱浩飞与申请人马修芹、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人钱浩飞与申请人马修芹、刘某因交通事故纠纷，于2016年8月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经协商由钱浩飞一次性赔偿马修芹、刘某医药费1133元、误工费560元、交通费100元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月十日代书 记员 杨芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26091号原告叶俊杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人叶学淳(系原告父亲)，住同原告。委托代理人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。被告上海班达人才资源开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈志泉。委托代理人陈仲贤，男。第三人必维申美商品检测(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈旻。委托代理人容宁，女。原告叶俊杰与被告上海班达人才资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理，后依法追加第三人必维申美商品检测(上海)有限公司参加诉讼，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年八月十九日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3934号原告：杨国红。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。原告杨国红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨国红于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨国红撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨国红负担。审判员  李勇胜二〇一六年八月二十九日书记员  何若南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13862号原告：张玉文，男，1969年11月10日出生。被告：姚民修，男，1962年7月29日出生。本院在审理原告张玉文与被告姚民修民间借贷纠纷一案中，原告张玉文于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉文撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年八月二十三日书记员  姚杨超
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀02刑申83号郑文芳、董玉生：你二人因犯诈骗罪一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2005）南刑初字第14号刑事判决、本院（2005）唐刑终字177号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，定性错误，证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。经审查，原审判决认定你二人构成诈骗罪，有报案材料，被告人供述，相关证人证言，被告人签写的借条和收条等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你二人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十五日
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行初19号原告：凤台县盛海水产养殖专业合作社，住所地凤台县钱庙乡翟庙村。法定代表人：高志勤。原告：凤台县硕春蔬菜种植专业合作社，住所地凤台县钱庙乡郑楼村。法定代表人：刘学品。被告：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：余华元，凤台县国土资源局股长。委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。本院在审理原告凤台县盛海水产养殖专业合作社、凤台县硕春蔬菜种植专业合作社诉被告凤台县国土资源局不履行法定职责一案中，原告凤台县盛海水产养殖专业合作社于2016年8月16日当庭向本院申请撤回起诉；原告凤台县硕春蔬菜种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告凤台县盛海水产养殖专业合作社撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件；原告凤台县硕春蔬菜专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准许原告凤台县盛海水产养殖专业合作社撤回起诉；2、对原告凤台县硕春蔬菜专业合作社的起诉，按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程建贵审 判 员  王 军人民陪审员  施 李二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢230号申请执行人：付双山，男，汉族，无职业。被执行人：王春瑞，男，汉族，无职业。申请执行人付双山依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第362号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请恢复执行，要求给付25430.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人付双山与被执行人王春瑞民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费280.00元由被执行人王春瑞承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2118号原告阮某，女，1947年2月生，汉族。被告张某，男，1944年6月生，回族。本院在审理原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告阮某来本院申请撤诉，经审查，原告阮某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮某撤诉。案件受理费150元，由原告阮某负担。审判员  丁守军二〇一六年八月二十九日书记员  王 晨
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初922号原告：盛某。被告：周某甲。原告盛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费一万元。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。婚后夫妻感情一般，近几年被告没有照顾孩子及其生活，导致夫妻感情完全破裂。周某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现在雷公镇中读初中。婚后双方先后外出务工，聚少离多。原告曾于2015年8月4日诉讼来院，请求法院判令与被告离婚，本院本着维系一个家庭的幸福、孩子的健康成长等原则，依法驳回了原告的诉请，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告认为婚生子周某乙一直随原告及其原告父母生活，被告既然未支付抚养费，故表示对于其要求被告支付抚养费的诉讼请求予以放弃。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录、本院调查笔录为证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后双方发生矛盾后缺乏必要的沟通和交流，分居时间较长，缺乏信任，未能正确处理好家庭生活等方面的矛盾，导致夫妻关系不睦。之前原告已起诉要求离婚未获法院准许后，双方关系未有实际改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，本院据此认定夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。因被告长期在外务工，婚生子周某乙从小随原告及原告父母生活。经征求其本人意见，为学习方便，周某乙愿保持现有生活环境，从有利于其成长的角度出发，其随原告生活为宜，被告依法享有探视权。原告在审理中放弃追索抚养费的诉请，表示自愿负担周某乙的学习、生活等费用，本院依法予以照允。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告盛某与被告周某甲离婚。二、婚生子周某乙由原告盛某抚养负担，周某乙十八周岁后随父随母由其自选。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世华二〇一六年八月十日书记员  李丹萍附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第11175号原告：左伟（公民身份号码×××），女，1963年12月19日出生。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。被告：张辉（公民身份号码×××），男，1978年11月21日出生。原告左伟与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左伟的委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。左伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元，支付利息5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原被告双方签订《个人借款合同》。合同约定：原告贷给被告人民币35万元整，借款利息5万元整，还款日期2015年3月25日。合同签订后，原告按约履行了全部义务。借款期限届满后，被告并未按约偿还借款及支付利息。张辉书面辩称，其已将借款偿还给原告。左伟围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、转账凭证等证据原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月18日，左伟（乙方、贷款人）与张辉（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币35万元整，于2014年9月30日前交付甲方；借款利息5万元整；还款日期为2015年3月25日;收款账号×××招商银行刘艳辉。合同签订后，左伟分别于2014年9月22日和2014年10月3日向指定账户转账各15万元。在庭审中，左伟陈述实际支付借款本金30万元。另查，2015年11月2日，张辉来本院称已将借款偿还给左伟，并申请举证期限至2015年11月15日，以查询转账记录。同时申请证人出庭。但举证期限届满后，张辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提供相应证据。本院认为：左伟与张辉签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。合同个签订后，左伟实际支付借款30万元，现借款期限已过，左伟要求张辉偿还借款本金的合理部分，本院予以支持。鉴于双方约定利息超出法律规定上限，本院予以调整。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告左伟三十万元；二、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告左伟借款期限内利息（以三十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告左伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由原告左伟负担一千一百六十八元（已交纳），由被告张辉负担六千一百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  罗红斌审判员  曹长青审判员  周陵萍二〇一六年八月三十日书记员  李 航黄建帅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3225号上诉人（原审被告）杭州荣顺羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。法定代表人王荣贤，总经理。委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）义乌市华灵拉链有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区。法定代表人洪罕灵，系董事长。上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司为与被上诉人义乌市华灵拉链有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初00216号民事判决，向本院提起上诉。但杭州荣顺羽绒制品有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初00216号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞惠珍审 判 员  周巧慧代理审判员  覃仕辉二〇一六年八月二十七日代书 记员  徐圆圆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2116号申请执行人巩林一，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人孙洪富，男，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙洪富已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对（2015）胶民初字第3605号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年八月二十六日书记员  孙风佐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初2401号原告刘立家，男。被告宋秋贤，女。本院在审理原告刘立家诉被告宋秋贤加工承揽合同纠纷一案中，刘立家于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立家在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许刘立家撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇一六年八月八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9393号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告刘淑兰，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异135号案外人：张红卫，男，汉族，1968年9月13日出生。委托代理人：杨建龙，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人张红卫于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－1703号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人张红卫于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人张红卫自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张红卫撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年八月三日书记员  郭一曼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27515号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王健。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,334.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,334.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初410号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道。代表人：黄锡玲。被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部（个体工商户字号），住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道。经营者：黄锡玲。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年八月一日书 记 员 杜东安
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1988号罪犯邓伟，男，1978年6月12日生，汉族，云南省绥江县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年11月12日作出（2010）新刑初字第0308号刑事判决，以被告人邓伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千八百元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邓伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年8月15日止），并处罚金人民币一千八百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5301号原告：蔡某，女，1976年2月8日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  刘亚东二〇一六年八月二十五日书记员  李 磊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执478号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人孙灿胜，男，汉族，住东明县。被执行人王美丽，女，汉族，住址同上。系被告孙灿胜妻子。被执行人孙灿营，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与孙灿胜、王美丽、孙灿营金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第85号民事判决书，被执行人孙灿胜、王美丽于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息、罚息。被执行人孙灿营承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第85号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执467-2号申请执行人南京协济通饮食文化管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人柏广银，该××董事长。被执行人刘新辉。申请执行人南京协济通饮食文化管理有限公司与被执行人刘新辉房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执467号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月九日书 记 员  黄丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1310号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘某，于广西壮族自治区融安县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月底的一天下午，被告人刘某伙同曾圣昌（已判决）至宁波市鄞州区云龙镇龙鼎花园小区2幢801室，采用技术开锁的手段进入张某家中，窃得思莱德牌皮衣一件（价值人民币1408.85元）、GXG牌衣服一件、两瓶茅台牌白酒、两瓶山西汾酒以及若干零钱。2016年1月18日下午，被告人刘某伙同曾圣昌至鄞州区云龙镇陈黄小区63幢2401室，采用技术开锁的手段进入黄某家中，窃得现金人民币4000余元。同年6月1日23时许，被告人刘某在广西壮族自治区融安县长安镇桔香南路江山网吧被抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯曾圣昌的供述，被害人张某、黄某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2016）浙0212刑初723号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人刘某退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一六年八月二十六日代书记员  阮雪蕾
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执645号之一被执行人周大勋，男，1972年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨周大勋在中国农业银行会理支行的银行存款18170元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年八月二十六日书记员  谢 伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1150号原告：单衍强，“CHANGYUAN8”轮船员。被告：长源船务有限公司（CHUANGYUANSHIPPINGLIMITED）。被告：青岛英航国际船舶管理有限公司。本院在审理原告单衍强诉被告长源船务有限公司、青岛英航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单衍强撤回起诉。案件受理费1356元减半收取678元，由原告承担。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 何新庚二〇一六年八月九日书 记 员 徐晓帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2684号原告：詹洪超，男。特别授权委托代理人刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师。被告：杨辉，男。被告：张艳丽（系杨辉之妻），女。原告詹洪超与被告杨辉、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹洪超特别授权委托代理人刘鋆，被告杨辉、张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹洪超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，利息122000元（其中从2014年2月结算至2016年5月为50000元；按月利率2%，从2015年5月1日算至2016年5月1日为72000元），同时判令二被告从2016年5月1日起按月利率2%向我计付利息，直至全款清偿完毕为止；以上共计：422000元；2.请求判令���被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原告詹洪超称，2013年12月1日，二被告以做生意为由向其借款300000元，约定利息为月息3%，借款期限从2013年12月1日至2014年6月1日，二被告未按约定偿还我借款本金及利息，二被告在我的多次要求下，于2015年6月结算二被告差欠我借款利息50000元，并就此借款另行于2015年6月1日再行出具一份借条，该借条明确借款定于2015年8月20日归还。2015年8月20日后，二被告没有按照承诺偿还我借款本金及利息，也拒绝支付2015年8月20日之后的利息，故诉至人民法院。并于2016年5月26日向本院申请对被告张艳丽位于钟山区钟山东路19号二单元509室房屋一套（权利证号：00108744）进行财产保全，并提供其与妻子杨常兰所有的位于六盘水市钟山区凤凰路9号12号楼126室房屋（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第0011696**、六盘水市房权证钟山区字��00116940号）作担保，本院于2016年5月30日查封完毕。杨辉、张艳丽承认原告在本案中所主张的借款300000.00元的事实，但认为现在经济不景气，没有钱还原告，利息也还不了，且张艳丽不认可被告杨辉与原告詹洪超对利息的口头约定。本院认为，被告杨辉、张艳丽承认原告詹洪超在本案中主张借款300000.00元的事实，故对原告詹洪超主张的事实予以确认。对原告詹洪超主张2014年2月至2015年5月的利息50000.00元的诉讼请求，因有二被告于2015年6月写下的欠条为凭，该欠条系二被告的真实意思表示，本院予以支持。对原告主张月利息按2％计算,从2015年5月1日计算至2016年5月1日的72000.00元的诉讼请求,因被告张艳丽未认可,且双方未在借条上约定,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确��，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息。对原告詹洪超请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告从2016年5月1日起按月利率2％向原告计付利息,直至全款清偿完毕为止的诉讼请求，因原告詹洪超在法庭辩论结束前未增加诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百三十二条规定，判决如下：一、被告杨辉、张艳丽应于本判决生效后七日以内偿还原告詹洪超借款本金300000.00元及利息50000.00元；二、驳回原告詹洪超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元因适用简易程序减半收取3815元，保全费2630元，合计6445元，由原告詹洪超负担800元，被告杨辉、张艳丽负担5645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告詹洪超可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 丹二０一六年八月十二日书记员 周黔爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2043号申请执行人吕仓，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地巴林左旗。被执行人海山，男，35岁，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住址同上。申请执行人吕仓与被执行人海山、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人海山、苏雅拉图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕仓于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在信用社开设一卡通账户内的存款5100元。海山身份证：150422198412206013苏亚拉图身份证：150422199002206015本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年八月二十五日书记员 宋魁智
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初338号原告：马雷杰，男，河津人。被告：马俊彦，男，河津人。被告：李亮，女，河津人。原告马雷杰与被告马俊彦、李亮民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马雷杰到庭参加诉讼。被告马俊彦、李亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷杰诉称：2014年8月7日，被告马俊彦、李亮以资金周转、急需用钱为由向原告借款5万元，由于二被告系夫妻关系，当时被告李亮让其丈夫即被告马俊彦出具了借条。后经原告多次催要，二被告均未偿还，故请求判令二被告共同偿还借款5万元及利息。为支持其诉讼请求，原告提供借条1份以证明马俊彦于2014年8月7日借马雷杰现金伍万元整并出具借条。被告马俊彦未递交答辩状，未提供证据。被告李亮递交书面答辩状辩称：原告诉状所说的不属实，其并未让被告马俊彦向原告借钱。被告李亮未提供证据。经审理查明：被告马俊彦、李亮系夫妻。2014年8月7日，被告马俊彦因资金周转从原告马雷杰处借款5万元，被告马俊彦出具借条，借条上未载明归还日期及利息。二被告至今一直未予归还。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：债务应当偿还。被告马俊彦从原告马雷杰处借款5万元，有借条为证足以证实，被告马俊彦应予偿还。因被告李亮与被告马俊彦系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告李亮亦应承担共同还款责任。对原告所提按月息2%计算的要求，因未举证，本院不予采纳，该逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月7日起计至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊彦、李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马雷杰借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月7日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马俊彦、李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年八月二十九日书 记 员  卫帅卓
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初402号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1994年5月3日出生，户籍地河南省沈丘县，现住驻马店市驿城区。因本案于2015年9月16日到驻马店市公安局雪松分局投案，当日被该局取保候审，2016年7月11日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)274号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人陈某甲之兄陈某乙在驻马店市温州步行街V12酒吧与张某某发生争执，陈某甲赶到后用玻璃酒杯将张某某面部砸致轻伤二级。针对指控，公诉机关提供有人被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，认为陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人陈某甲对公诉机关指控罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年4月21日22时许，被告人陈某甲之兄陈某乙在驻马店市温州步行街V12酒吧二楼大厅内欲翻越护拦穿越舞台时，因遭值班保安张某某阻止而与之发生争执。后陈某乙电话叫来其弟陈某甲，陈某甲在与张某某发生争执中拿出随身携带的刀具，在被他人制止后，陈某甲又顺手拿桌旁的玻璃杯将张某某下巴砸伤。经鉴定，张某某面部多处创口，长度累计大于6厘米，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人陈某甲于2015年9月16日主动向驻马店市公安局雪松分局投案，并如实供述打伤张某某的事实。案发后被告人陈某甲与被害人张某某达成赔偿协议，由陈某甲赔偿被害人张某某各项经济损失4.5万元，张某某表示谅解被告人陈某甲。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人陈某甲供述：2015年4月21日21时许，他哥陈某乙打电话称在温州步行街V12酒吧喝酒时被人欺负。他赶到V12酒吧二楼大厅后，陈某乙指着张某某称“那个保安刚才骂他”，他质问胖保安为啥骂人，和胖保安发生争吵、撕扯，撕扯中他拿出随身携带水果刀吓唬胖保安，“老二”将刀夺下，他又顺手从桌上拿一个玻璃啤酒杯朝胖保安面部砸一下，胖保安下巴被砸流血。2.被害人张某某陈述：2015年4月21日21时许，他在温州步行街V12酒吧二楼大厅上班时，两男子欲翻越栏杆从舞台上通过，他阻止时与该两男子发生争吵。过了一会，一穿黑衣服的低个瘦男子将他打伤后逃跑。3.证人证言：（1）证人陈某乙证言：2015年4月21日21时许，他和青某甲、青某乙等人在V12酒吧二楼大厅DJ台西侧喝酒，期间他和青某甲欲翻越护拦从舞台上通过时，遭酒吧保安阻止，后他给陈某甲打电话称被人欺负。陈某甲到后与一名保安发生争吵，争吵中陈某甲用玻璃啤酒杯将该保安嘴部砸流血。（2）青某甲证言：2015年4月21日21时许，他和陈某乙、青某乙等人在V12酒吧二楼大厅DJ台西侧喝酒，期间他和陈某乙欲翻越护拦从舞台上通过，两名保安上前阻止时与之发生争吵，陈某乙遂给陈某甲打电话，陈某甲到后将一名保安的面部打流血。（3）李某某证言：2015年4月21日21时许，他同事张某某在酒吧值班时，发现一男子翻越舞台，张某某上前劝阻时发生争吵。后一瘦男孩过来称保安骂其哥，他陪同该瘦男孩约见张某某时，该人掏出一把水果刀，他让劝把刀收起，瘦男孩又顺手拿一玻璃啤酒杯将张某某面部砸流血。（4）龚某某证言：2015年4月21日22时许，他在驻马店市驿城区温州步行街V12酒吧上班时，因一男子欲从舞台上通过，被保安张某某制止而发生口角，后一瘦男子过来将张某某面部打伤。（5）王某某证言：2015年4月21日22时许，他在V12酒吧二楼上班时，两男子欲通过舞台，保安张某某制止时发生争吵。后另一穿深色上衣的瘦男子过来与张某某发生厮打，张某某嘴部被打流血。（6）曾某某证言，证明案发当晚其和朋友在驻马店市驿城区温州步行街V12酒吧玩时，旁边卡座上有人打架，其中一瘦男子拿把长约十公分的匕首。4.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的位置、酒吧室内外环境等情况。5.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人张某某及证人王某某、龚某某、青某甲、李某某均准确辨认出打伤人的被告人陈某甲。6.鉴定意见及诊断证明，证明被告人张某某面部多处创口，长度累计大于6厘米，已构成轻伤二级。7.书证，谅解书及赔款收据，证明案发后被告人陈某甲赔偿被害人张某某各项经济损失4.5万元，张某某表示谅解陈某甲。8.到案经过，证明被告人陈某甲于2015年9月16日主动到驻马店市公安局雪松分局投案，并如实供述打伤张某某的事实。9.户籍证明，证明被告人陈某甲的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人陈某甲在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对陈某甲的犯罪指控成立，应予支持。案发后，陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时案发后，陈某甲赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于双方矛盾已化解，且陈某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8175号原告高红玲，女，汉族，1976年1月15日出生。被告河南正商置业有限公司。被告河南正阳建设工程有限公司。被告河南上林置业有限公司。原告高红玲诉被告河南正商置业有限公司、河南正阳建设工程有限公司、河南上林置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告高红玲在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一六年八月三十日书记员 董继敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更第1308号罪犯王宁，男，1977年4月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔��，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）穗中法刑初字第174号刑事判决，以被告人王宁犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。广东省高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）粤高法刑复字第184号刑事裁定，以被告人王宁犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该院于2004年5月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2008年10月8日裁定对其减刑一年七个月；于2010年4月8日裁定对其减刑一年二个月；于2011年10月13日裁定对其减刑一年五个月，���夺政治权利减为七年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王宁参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计279.8分，获表扬8次，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2017年12月2日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23633号申请人：季业，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谈梁华，上海木诚木律师事务所律师。委托诉��代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：童小琳，女，回族，住上海市浦东新区。申请人季业与被申请人童小琳买卖合同纠纷一案，申请人季业于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童小琳的银行存款人民币316万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人季业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人童小琳的银行存款人民币316万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期���为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人季业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月三十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措���，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续���查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2360号申请执行人黎家喜。被执行人深圳市荣信宝地产代理有限公司。法定代表人赖浅。申请执行人黎家喜与被执行人深圳市荣信宝地产代理有限公司劳动合同一案，广东省光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1801号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市荣信宝地产代理有限公司的银行存款(以人民币19465元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年八月二十五日书记员 徐剑豪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初791号原告张某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  陈 龙二〇一六年八月十一日书 记 员  肖海英
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1816号原告陈希光，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人林锋，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告林飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告罗巧金，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈希光与被告林飞、罗巧金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希光及其委托代理人林锋、被告林飞到庭参加诉讼。被告罗巧金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈希光诉称，被告林飞、罗巧金因资金临时周转需要（支付工人工资）于2015年2月8日起至2015年11月25日分十次陆续向原告借款共计人民币800000元，并口头约定借款期限为被告林飞在政和县的电力工程结束后（即2015年底）用工程款偿还，月利息3%（还本金时一并支付）。原告按约定将借款800000元分十次汇入被告林飞指定账户，被告林飞已支付给原告利息24000元。被告林飞在政和县的电力工程结束后一直拖欠不还款，原告多次催讨无果。为此，请求法院判令：1、两被告共同支付拖欠原告的借款本金800000元、借款利息191400元（月息2%、从2015年2月起计算至2016年5月止），以上合计991400元，并支付截止还款日止的利息（月息2%）；2、本案诉讼费和原告为实现债权发生的一切费用均由两被告承担。被告林飞辩称，借款是事实，其没有意见，991400元其认可，其现在没有钱偿还。被告罗巧金对原告的起诉未作答辩。经审理查明，两被告因资金周转需要自2015年2月8日起至2015年11月25日分多次陆续向原告借款共计人民币80万元，该笔借款未书面约定还款期限和利息。被告林飞已支付原告利息人民币24000元。之后原告多次向被告主张偿还借款本金未果，原告遂诉至本院。上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《借条》、银行汇款凭证等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗巧金经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款800000元，该事实有原告提交的《借条》、银行汇款凭证为依据，事实清楚，证据充分。因该笔借款未书面约定借款期限，原告在本案中有权要求两被告偿还借款。故原告主张两被告共同偿还借款本金800000元，本院予以支持。关于原告主张被告林飞支付借款利息191400元（月息2%、从2015年2月起计算至2016年5月止），被告林飞予以认可，系被告林飞对其诉讼义务的合理负担，本院予以支持，因被告林飞已支付原告利息24000元，被告林飞还应支付原告利息167400元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因该笔借款未书面约定还款期限和利息，被告林飞还应向原告支付从起诉之日（2016年6月13日）起计算至借款本金还清之日止的利息（以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算）。关于被告罗巧金应支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，该笔借款未书面约定还款期限和利息，故原告要求被告罗巧金支付的利息应从起诉之日（2016年6月7日）起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算。被告罗巧金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林飞、罗巧金应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈希光偿还借款本金人民币800000元，被告林飞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈希光支付借款利息人民币167400元。二、被告林飞、罗巧金应于本判决生效之日起十日内向原告支付从2016年6月13日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%的计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告林飞、罗巧金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6857元，由被告林飞、罗巧金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一六年八月三日书记员  李嘉慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初568号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人徐某，于江苏省灌云县，无业。2003年5月8日因犯抢劫罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（假释考验期至2010年7月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日13时许，被告人徐某至宁波市北仑区大街道派舍提香公寓21幢1单元1101室，持刀入户，窃得被害人何某放于家中的现金人民币5400元。另查明，2016年5月30日，民警在杭州市上城区秋涛路489号布丁酒店8718房间抓获被告人徐某。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录与现场照片，辨认笔录与照片，监控录像，归案经过陈述笔录，人口信息，江苏省灌云县人民法院（2003）灌刑初字第96号刑事判决书，江苏省龙潭监狱证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，持械入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人何斌人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 杰二〇一六年八月八日代书记员  张蓓蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5697号原告：周开阳，男，1987年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：于海，男，1986年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵莹，女，1984年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周开阳与被告于海、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告周开阳于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开阳以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周开阳撤诉。案件受理费6244元，减半收取计3122元，由周开阳负担。代理审判员  丁宝平二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴芙蓉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。负责人：栾振平，职务：行长。委托代理人：王桢，男，30岁。被告：王忠文，男，53岁，现下落不明。被告：范守忱，男，58岁，现下落不明。被告：石继华，男，59岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王忠文、范守忱、石继华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加诉讼。被告王忠文、范守忱经本院公告传唤、被告石继华经传票传唤均未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠文按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金20,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告范守忱、石继华承担连带保证责任；2.被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实和理由：被告王忠文系虎林市东方红镇富先村种植户，2014年被告因贷款重组（种地）需要在原告处申请贷款，并找来种植户范守忱、石继华共同组成联保小组，于2014年5月14日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告王忠文贷款金额为20,000元，期限12个月（从2014年5月14日至2015年5月14日），年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年5月15日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，故原告诉讼法院。王忠文、范守忱、石继华未出庭，未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。小额贷款贷款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。被告王忠文、范守忱、石继华未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的三份证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王忠文、范守忱、石继华因种地于2014年5月14日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为11.88%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一性次还本付息法偿还贷款本息。被告王忠文在原告处贷款20,000元，原告于2014年5月14日将20,000元转到王忠文存折中。该笔借款从2015年5月15日开始逾期。原告提起诉讼，要求王忠文偿还原告拖欠的借款本金20,000元及所有利息、罚息，要求被告范守忱、石继华承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告王忠文、范守忱、石继华自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王忠文未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告王忠文、范守忱、石继华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告要求三被告给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王忠文于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金20,000元，并自2014年5月14日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告范守忱、石继华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告王忠文、范守忱、石继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  庄婷婷人民陪审员  刘丹丹二〇一六年八月五日书 记 员  于 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2703号原告邵X，男，汉族，身份证号码XX，住山东省威海经济技术开发区**室。委托代理人于小双，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省文登市泽头镇泽头村散居*号，现住山东省威海经济技术开发区海埠村*楼*排***室。系原告邵X之妻。被告吕X（曾用名邵X），男，汉族，原住威海市环翠区**号，现下落不X。原告邵X与被告吕X赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵X之委托代理人于小双到庭参加诉讼。被告吕X经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵X诉称，被告吕X（曾用名邵X）系原告之子，现原告年老体弱，身患疾病，需常年吃药且多次住院，又无经济收入。而被告作为原告唯一的孩子却不尽赡养义务，对原告不管不问。故原告诉至法院，要求被告承担原告的医疗费和医药费共计14032.31元。被告吕X未答辩。经审理查X，原告与案外人邹X原系夫妻关系，双方婚后育有一子邵X（后更名为吕X），即本案被告。1986年原告与邹X离婚，婚生子邵X（被告吕X）由邹X抚养教育。原告后于2007年7月13日与于小双登记结婚，婚后未生育子女，两人婚后一直共同生活，原告患病住院期间一直由于小双进行护理照顾。另因双方均系再婚，于小双与其前夫育有一子，在原告与其登记结婚时业已成年。另查，原告于2016年4月25日至2016年5月10日期间，在威海卫人民医院因冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高血压病住院治疗。2016年5月10日，原告以被告一直未对其进行照顾亦未承担原告的医药费为由诉来本院，要求被告支付原告自2016年4月至今的医疗费用14032.31元。又查，原告在威海经济技术开发区海埠社区有回迁房屋一套，现其并无固定工作和收入。庭审中原告还提供以下证据：1、威海卫人民医院住院病历一份及威海卫人民医院出具的住院收费票据1张（时间为2016年4月25日至2016年5月10日，金额共计5676.25元，其中个人支付金额为2379.09元），用于证实原告在该院就医并花费诊疗费。2、威海卫人民医院出具的医院门诊收费票据10张（时间自2016年4月14日至2016年8月24日，金额共计2242.89元，其中个人支付金额为933.22元），用于证实原告在2016年4月至2016年8月所花费的医疗费。3、威海市龙凤祥医药连锁有限公司出具的收款收据2张（时间自2016年5月10日至2016年5月20日，金额共计2675元）、威海市永信大药房有限公司出具的收款收据7张（时间自2016年4月15日至2016年8月10日，金额共计7685元）、威海市和平大药店出具的收款收据1张（时间为2016年4月4日，金额为360元），用于证实原告在2016年4月至2016年8月所花费的医药费。以上事实，有医院门诊专用票据、住院病历等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，原告已年满60周岁，现无固定工作和收入，根据原告的住院病历，亦可以证实原告患有冠心病、糖尿病、高血压等多方面疾病，上述疾病需要长期用药及治疗，因此通过以上事实综合考虑，可以认定原告有被赡养的需要，需要依靠赡养义务人提供赡养扶助以满足其生活基本所需。被告作为原告唯一的成年子女，对其年老且生活困难的父母负有法定赡养的义务，应当履行对年老父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，承担起支付患病的年老父母之医疗费用的责任。由于原告现有固定住所，且其配偶于小双具有劳动能力和经济收入，对原告也负有扶助义务，故原告主张的医疗费用应当由被告和于小双共同分担。考虑到原告在患病及住院过程中全部由于小双护理照料，被告一直未予协助，也未履行其作为子女的赡养义务，故被告应当承担较多的医疗费用。根据原告住院治疗及用药的实际情况本院酌情确定被告应承担的医疗费用以8419.4元为宜，故原告要求被告支付医疗费和医药费的合理部分，本院依法予以支持。被告吕X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告给付原告医疗费和医药费共计8419.4元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于祥滋人民陪审员  张 红二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 颖
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4499号原告：窦洪文。被告：孙嘉伟。原告窦洪文与被告孙嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦洪文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由窦洪文负担。审判员 李 辉二〇一六年八月一日书记员 刁建琳