河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初342号原告罗晓锋，男，生于1984年2月11日，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告张红营，男，生于1970年2月28日，汉族，住河南省禹州市。被告许昌市中豫煤炭物资有限公司。法定代表人彭怀增。被告禹州市金瑞选煤股份有限公司。法定代表人彭高强。被告禹州市博盛耐火材料有限公司。法定代表人李振国。被告马秀峰，女，生于1972年4月6日，住禹州市。原告罗晓锋诉被告张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司（以下简称许昌中豫公司）、禹州市金瑞选煤股份有限公司（以下简称禹州金瑞公司）、禹州市博盛耐火材料有限公司（以下简称禹州博盛公司）、马秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗晓锋的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司、禹州市金瑞选煤股份有限公司、禹州市博盛耐火材料有限公司、马秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓锋诉称，2014年1月28日，原告与被告张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司、禹州市金瑞选煤股份有限公司签订了《借款担保协议》一份，约定：原告借给张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司银行承兑汇票三张，金额计300万元，扣除贴现手续费9万元整后，实际借款金额为291万元整，借款期限：2014年1月28日至2014年3月30日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；被告禹州市金瑞选煤股份有限公司为该借款承担连带担保责任。被告马秀峰为该借款以其所有的位于颖川××东××北（腾飞花园C1幢）（房权证号01××10）抵押给原告，并与原告签订了《个人房屋抵押合同》。被告张红营为该借款以其所有的位于禹州市××王大道××像××楼××单元××层东××房抵押给原告，并与原告签订了《个人房屋抵押合同》。当天原告借给张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司银行承兑汇票三张，金额计300万元。2014年11月24日，被告尚欠原告1213000元逾期未还，被告许昌市中豫煤炭物资有限公司、禹州市博盛耐火材料有限公司签订《还款协议书》，以禹州市博盛耐火材料有限公司作为连带担保还款人，承诺禹州博盛公司于2014年12月31日以现金或转账方式一次性还清剩余借款1213000元。但被告逾期未还款，经原告多次索要未果。2016年1月12日，原告提起诉讼，要求被告张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司、禹州市金瑞选煤股份有限公司、禹州市博盛耐火材料有限公司、马秀峰偿还借款1213000元及利息，利息自借款之日即2014年1月28日起以1213000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止。被告张红营、许昌中豫公司、禹州金瑞公司、禹州博盛公司、马秀峰缺席无答辩。原告罗晓锋向本院提供的证据有：1、借款担保协议一份、三张承兑汇票复印件、还款协议书一份，证明2014年1月28日由被告许昌市中豫煤炭物资有限公司、张红营向原告借款三张承兑汇票共计300万元，扣除3%贴现手续费计90000元，实际借款291万元，被告禹州市金瑞选煤股份有限公司作为担保人对该借款承担连带担保责任；2014年11月24日追加被告禹州市博盛耐火材料有限公司作为连带担保还款人，约定担保人禹州市博盛耐火材料有限公司于2014年12月31日以现金或转账方式一次性还清剩余借款1213000元，并承诺如逾期还款按5%承担违约金，担保期间自2014年11月25日起两年。2、被告马秀峰与原告罗晓锋、被告许昌市中豫煤炭物资有限公司、张红营签订的个人房屋抵押合同一份，证明以马秀峰所有的位于颍川××东××北××花园××房产证号为01××10的房屋为该笔借款提供抵押担保。3、被告张红营与原告罗晓锋及借款人被告许昌市中豫煤炭物资有限公司、张红营签订的个人房屋抵押合同一份、张红营于禹州市南关社区六组禹王花苑小区购房合同一份、房屋买卖合同一份，证明张红营以其购买的位于禹州市××王大道××像东××小区××楼××单元××层东户房屋为借款作抵押担保。被告张红营、许昌中豫公司、禹州金瑞公司、禹州博盛公司、马秀峰未向本院提供证据。本院对原告罗晓锋提供的证据经审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年1月28日，原告罗晓锋作为借出方，被告张红营、许昌中豫公司作为借款人，被告禹州金瑞公司作为担保方，三方签订《借款担保协议》，约定被告张红营、许昌中豫公司向原告罗晓锋借款291万元，借款期限为2014年1月28日至2014年3月30日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；被告禹州金瑞公司自愿为借款人如期偿还借款本息提供连带担保，担保期限为两年，自本协议项下的借款期限届满之日的次日起计算。协议中，被告张红营签字捺印，被告许昌中豫公司、禹州金瑞公司加盖印章。原告罗晓锋以三张共计300万元的银行承兑汇票向被告支付借款，扣除贴现手续费9万元后，实际借款291万元，被告张红营在《借款担保协议》中注明收到借款。《借款担保协议》签订同日，被告张红营、马秀峰分别与原告罗晓锋签订《个人房屋抵押合同》，约定被告张红营以其购买的位于禹州市××王大道××像东××小区××楼××单元××层东户房屋为2014年1月28日《借款担保协议》中的借款作抵押担保，被告马秀峰以其购买的位于颍川××东××北××花园××、房产证号为01××10号的房屋为2014年1月28日《借款担保协议》中的借款作抵押担保，借款期限自2014年1月28日起至2014年3月30日止。上述房屋抵押未办理抵押物登记。2014年11月24日，原告罗晓锋作为甲方，与乙方被告禹州博盛公司、丙方被告许昌中豫公司签订《还款协议书》，内容为：许昌市中豫煤炭物资有限公司、法定代表人张红营（以下简称借款人）于2014年1月28日与甲方罗晓锋签订借款协议，甲方借于原借款人叁佰万元承兑汇票，扣除贴现手续费玖万元后，实际借款金额为贰佰玖拾壹万元；因原借款人及担保人无力偿还剩余借款1213000元，现原借款人委托乙方作为连带担保还款人向甲方偿还剩余借款及利息，乙方承诺甲方于2014年12月31日以现金或转账方式一次性偿还剩余借款1213000元，逾期一日，按该笔借款的5%承担违约金。担保期间为从2014年11月25日起2年。另查明，1、被告许昌中豫公司的法定代表人于2015年6月29日由被告张红营变更为彭怀增。2、原、被告借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为：六个月以内（含六个月）5.6%。本院认为：1、被告张红营、许昌中豫公司向原告罗晓锋借款291万元，尚欠1213000元借款未偿还，原告罗晓锋要求被告张红营、许昌中豫公司偿还借款1213000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，即原、被告借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍为22.4%，符合法律规定，本院予以支持，故原告请求的利息可自借款之日即2014年1月28日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止。2、《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告罗晓锋与被告张红营、许昌中豫公司于2014年11月24日订立了《还款协议书》，对还款期限、逾期违约金重新进行约定，视为对2014年1月28日签订的《借款担保协议》进行了变更。原告罗晓锋未提供证据证明变更合同取得了原保证人即被告禹州金瑞公司的书面同意，故原保证人禹州金瑞公司不再对案涉借款承担保证责任。被告张红营、马秀峰各自以其房屋为2014年1月28日的《借款担保协议》进行抵押担保，未办理抵押登记，被告张红营、马秀峰各自应在其提供的抵押房屋价值范围内对借款承担担保责任，但原告罗晓锋未提供证据证明其与被告张红营、许昌中豫公司对借款合同进行变更时，取得了担保人的书面同意，故被告张红营、马秀峰不再以其提供的抵押房屋价值范围内对借款承担担保责任。3、2014年11月24日签订的《还款协议书》中，被告禹州博盛公司作为连带保证人，应对被告张红营、许昌中豫公司的借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司于判决生效后十五日内支付原告罗晓锋借款本金1213000元及利息（以1213000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2014年1月28日起计算至还款之日止）；被告禹州市博盛耐火材料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告罗晓锋的其他诉讼请求。本案受理费15717元，由张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司、禹州市博盛耐火材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孟金虎代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：张东坡二〇一六年八月二十三日书 记 员 ：卜亚凡