北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初7863号原告李文英，女，1945年12月24日出生。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告苗金海，男，1964年6月14日出生。被告北京汇融金泰信息咨询服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院2号楼一层112号房。法定代表人刘自强，总经理。原告李文英与被告苗金海、被告北京汇融金泰信息咨询服务有限公司（以下简称汇融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。被告苗金海、被告汇融公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英诉称，原告到北京昌平回龙观体育公园散步时多次遇到被告汇融公司在该公园内开展高利息贷款宣传，并向公园内的群众免费赠送该公司制作的T恤。因被告汇融公司的办公地址离原告李文英的住址很近，原告李文英就到被告汇融公司处考察，被告汇融公司称其是青岛福元运通投资管理公司的加盟店，在北京有许多分公司，有贷款资格，综合以上内容考察，原告李文英认为该公司有实力，会如约收回借款本息。被告苗金海称其是被告汇融公司的员工，原告李文英与被告苗金海于2015年5月24日签订了《民间借贷合同》，与被告汇融公司签订了《担保合同》，二被告向原告李文英出示了《借款借据》，合同期限半年，还款方式为合同到期后一次偿还本息。合同签订后，原告李文英向二被告指定的户名为刘海慧的工商银行账号转款150000元。合同到期后，被告未按时归还本金，双方又签订了《具结书》，将原合同展期6个月，利息和担保约定与原合同保持一致。现被告汇融公司搬离其办公地址，未告知原告李文英，并拒接原告李文英的电话，原告经多方了解才知道被告汇融公司不具备贷款资格，青岛福元运通投资管理公司也没有授权第二被告具有发放贷款的资格。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金150000元、支付违约金30000元；2、请求判决二被告按照月利息1.1%连带承担借款利息（自2015年11月24日至二被告实际给付之日止）；3、本案的诉讼费、律师代理费等费用均由二被告承担。被告苗金海、被告汇融公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月24日，李文英（贷款人）与苗金海（借款人）签订《民间借贷合同》一份，该合同约定了如下内容：苗金海向李文英借款150000元；借款期限为2015年5月24日至2015年11月23日；李文英应按合同的约定将借款一次性足额发放给苗金海，苗金海应于贷款到期日一次性全额偿还李文英借款本金；上述借款的利息合计10500元，于2015年10月25日一次性付清；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；合同还约定了其他内容。2015年5月24日，汇融公司与苗金海、李文英签订了《担保合同》，约定：汇融公司为上述《民间借贷合同》项下的债务向贷款人李文英承担连带清偿责任担保；担保的范围为借款人苗金海根据主合同向贷款人李文英借用的本金150000元及相应的利息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用；担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年；合同还约定了其他内容。上述合同签订当日，李文英通过中国银行将借款150000元汇入了苗金海指定的银行账户，同日苗金海向李文英出具了借款借据，借款金额为150000元，借款期限为2015年5月25日至2015年11月24日。上述借款合同到期后，因苗金海未能按时还款，李文英、苗金海、汇融公司于2015年11月24日签订《具结书》，约定：双方将原合同展期6个月，利息及其他相关约定与原借款合同保持一致。借款期限届满后，苗金海未返还李文英借款本金及利息，汇融公司未承担保证责任。上述事实，有当事人的陈述、《民间借贷合同》、《担保合同》、借款借据、《具结书》等证据材料在案佐证。本院认为，李文英与苗金海之间签订的《民间借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，现苗金海在借款期限届满后未依约返还借款本金，李文英请求苗金海返还借款本金150000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方签订的《民间借贷合同》第五条约定借期半年的利息为10500元，第十三条第三款约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，现李文英主张按月利率1.1%计算2015年11月24日至实际付清日止的借款利息，经本院核算，其主张的利率比合同约定的利率低，对此，本院不持异议。本案中，合同既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用（律师费），根据相关法律规定，李文英作为出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现李文英同时主张违约金、逾期利息损失及律师费，上述费用之和已经超出了法律规定的上限，故对于其主张的违约金本院依法予以调整，违约金应按每日万分之2.9的标准，以150000元为基数，自2016年5月25日起计算至实际付清日止，以30000元为上限即不到30000元的以计算至实际付清日金额为准，超出30000元的以30000元为上限。对于李文英主张的律师费，本院不予支持。汇融公司作为保证人，其应承担保证责任，李文英有权请求汇融公司对上述债务承担连带保证责任。汇融公司在承担保证责任后，有权向苗金海进行追偿。苗金海、汇融公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、被告苗金海于本判决生效后七日内返还原告李文英借款本金十五万元；二、被告苗金海于本判决生效后七日内支付原告李文英违约金（按每日万分之二点九计算，以十五万元为基数，自二〇一六年五月二十五日起至实际付清日止，以三万元为上限）；三、被告苗金海于本判决生效后七日内支付原告李文英利息损失（以十五万元为基数，自二〇一五年十一月二十四日起至实际付清日止，按月利率百分之一点一计算）；四、被告北京汇融金泰信息咨询服务有限公司对被告苗金海应承担的本判决第一、二、三项确定的给付款项义务向原告李文英承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告苗金海追偿；五、驳回原告李文英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十元，由被告苗金海、被告北京汇融金泰信息咨询服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一六年八月九日书记员  王 欣