wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初3920号原告栾占兴，住承德市承德县。委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。原告栾占兴与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告栾占兴的委托代理人王宏国、李世民，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，原告在被告开发的未来城购买了D-1—6-9-04幢1单元1101楼房一套，建筑面积90.05平方米，原告己按合同约定履行了付款义务，购房合同第三条约定所购楼房阳台为封闭式阳台，但被告交房系非封闭式阳台，被告违反合同约定，现提起诉讼，请求法院确认被告上述行为违反合同属违约行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告的购房合同。被告辩称，被告与原告签订的购房合同中约定了该出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告的建设规划审批为非封闭式阳台，由于被告工作人员琉忽，未及时变更合同，造成购房合同中约定的阳台与实际交付的不符，被告存在缔约过失。被告向本院提交下列证据：1、承德高新建发（2014）001号通知，证明自2014年9月30日-11月12日停工，证明目的因APEC会议导致停工44天，被告不应当承担延期交房的责任。2、竣工验收报告，证明原告建设楼房经验收合格。3、承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决书。4、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1310号民事判决书。3、4号证据证明被告承担签订合同过程中的过错责任即缔约过失责任，而不是合同履行过程中的违约责任。经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，只是延期交房的原因，证明不了也否定不了按合同约定交付房屋的义务；证据2如果复印件与原件一致真实性无异议，本案当中被告交付的房屋没有符合交付房屋的条件，也没有其他部门竣工验收的报告，被告达不到交房的条件；对证据3、4有异议，认为本案所涉及的房屋有几千套，不可能是工作人员失误造成的，不具证据效力。被告对原告证据购房合同无异议。经本院审核，原告证据购房合同、被告证据3、4具有证据效力；被告证据1、2与本案不具关联性，不具证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年9月2日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告开发的未来城购买D-1—6-9-04幢1单元1101楼房一套，建筑面积90.05平方米，合同第三条约定该楼房系封闭式阳台，原告己按合同约定履行了付款义务。后被告交房时该楼为非封闭式阳台，原告对此提出异议，但双方未能协商一致，原告未办理入住手续。另查明，被告开发建设楼房的建设规划审批为非封闭式阳台。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方应按照商品房买卖合同履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定了出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告实际交付的楼房为非封闭式阳台，被告的行为违反了合同约定，己构成违约。原告关于确认被告违反合同约定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告购买的由被告开发的未来城D-1—6-9-04幢1单元1101室楼房阳台部分违反原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定。案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一六年八月二十八日书记员  崔诗宜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5169号上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。负责人:吴连荣，经理。被上诉人（原审被告）：杨正科。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人杨正科劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨乐婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2523号申请执行人李兰英。被执行人青岛平度九联食品有限公司。法定代表人王振礼，总裁。本院在执行申请执行人李兰英与被执行人青岛平度九联食品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行9828.9元及逾期利息，被执行人给付申请执行人10004元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年八月十一日书记员  董洪波
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执461号申请人河南沃通建筑设备有限公司。被执行人曹新友。被执行人王丽。河南沃通建筑设备有限公司与曹新友、王丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01653号已经发生法律效力。由于被执行人曹新友、王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沃通建筑设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法���被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人曹新友、王丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南沃通建筑设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人曹新友、王丽新的财产线索，申请执行人河南沃通建筑设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 克二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1078号原告彭某，住定州市。被告刘某，住定州市。本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告彭某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  焦宏伟审 判 员  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年八月一日书 记 员  康景涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1504号罪犯吴艳红，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年11月28日作出(2013)港刑二初字第0095号刑事判决，以被告人吴艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴艳红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴艳红减刑的建议。经审理查明，罪犯吴艳红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴艳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴艳红减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年8月27止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1831号原告：严斯柏，男，汉族，住芜湖市三山区。委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。被告：张永杰，男，汉族，住连云港市灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：杨军军，总经理。委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。本院在审理原告严斯柏与被告张永杰、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告严斯柏申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严斯柏撤回起诉。案件受理费人民币2874元（原告预交），由原告严斯柏负担。审判员  徐玉香二〇一六年八月十日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民监字第11号申诉人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申诉人：杨玉光，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原审被告杨兴胜之子。申诉人：杨玉娟，女，1996年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原审被告杨兴胜之女。申诉人：杨太忠，男，1934年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原审被告杨兴胜的父亲。原审原告（原审反诉被告）：王吉刚，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告（原审反诉原告）：杨兴胜，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，原住莱州市。原审被告：罗春秀，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告：薛彬杰，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。原审原告王吉刚与原审被告杨兴胜、罗春秀、薛彬杰海滩地租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月2日作出（2009）莱州民初字第1863号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人对该判决不服向本院申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 兵审判员 李松波审判员 徐海岭二〇一六年八月九日书记员 孙 静
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3709号原告苏州万旺佳木业有限公司。法定代表人余龙。被告牟伦书。委托代理人孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。原告苏州万旺佳木业有限公司诉被告牟伦书经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州万旺佳木业有限公司的法定代表人余龙、被告牟伦书的委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万旺佳木业有限公司诉称：被告牟伦书原系原告处员工。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保、公积金为由与原告解除了劳动合同关系。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金16000元。同年5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告同意支付被告经济补偿，但被告的工作年限为5年，解除劳动合同前的平均工资为1790元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告支付被告经济补偿金8950元。被告牟伦书辩称：被告牟伦书的入职时间是2011年3月，对于解除劳动合同前的平均工资，应按照被告提供的银行流水明细进行计算，原告单方制作的工资表不符合实际情况。太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告牟伦书系原告处员工，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年10月起，原告因经营不善开始欠缴社会保险费用并拖欠员工劳动报酬。2016年3月18日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年10月至2016年1月的工资。在该案审理过程中，被告于3月22日以原告拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险、公积金为由向原告提出解除劳动合同关系。2016年3月下旬，原告支付了被告2015年10月、11月的工资，后原、被告就2015年12月、2016年1月的工资达成调解协议。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金16000元。5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告与被告确认被告经济补偿金计算年限为5年，解除劳动合同前平均工资为1959元/月。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原被告陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年10月至2016年1月的工资是事实，被告牟伦书以此为由向原告提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金，对此，原告亦无异议。审理中，双方确认计算经济补偿金的年限为5年，月工资为1959元/月，故相应的经济补偿金应为9795元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告苏州万旺佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告牟伦书经济补偿金9795元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万旺佳木业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 沈 倩二〇一六年八月十九日书 记 员 陈筱璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7232号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所。被告韩洪军。本院于2016年8月22日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告韩洪军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  汪忆静二〇一六年八月三十日书记员  孙宏硕
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执93号申请执行人王伟伟。申请执行人朱海涛。申请执行人李忠星。申请执行人李培培。申请执行人吕强强。申请执行人张艳玲。申请执行人商希臣。申请执行人窦文光。申请执行人赵霞。申请执行人胡生芳。申请执行人王志勇。申请执行人张勇。申请执行人陈彪。申请执行人苏洪泉。申请执行人寇志利。被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人胡南平，该董事长。本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年八月二十九日书记员  赵 媛
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3009号原告：李志勇，农民。委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：代春明，工人。原告李志勇与被告代春明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼。被告代春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款168000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告借款168000元，并约定月息4分，期限半年。到期后，被告本息未付，经催要多次未果。被告代春明辩称，同意偿还168000元，不同意按月息4分支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告作为担保人代被告向他人偿还借款本金15万元及利息18000元，被告向原告出具了借条一份，载明“借条今借到李志勇现金￥168000.拾陆万捌仟元整借款人：代春明2014.10.22××”。原被告口头约定按月利率4%支付利息。本院认为，被告虽向原告出具借条，但并非系借款，双方实际系追偿权纠纷。但双方约定的利率过高，本院不予保护。被告应按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告代春明于判决生效后十日内偿还原告李志勇借款168000元及利息（按月利率2%，自2014年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1570元，计5230元，由被告代春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白兴华代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年八月二十四日书 记 员  潘志飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3135号原告王建委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强，系该公司法律顾问原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资30,139.2元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第169号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1244号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被执行人：马德强。被执行人：孙丽。被执行人：马先军。被执行人：迟令金。被执行人：张善伟。被执行人：张纪利。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽、迟令金、马德强、马先军、张纪利、张善伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲商初字第381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年八月二十九日书记员 于 海
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1426号原告：洪宽子，男，汉族，1946年8月15日出生。委托代理人：洪武子，代理权限为：开庭、调解等。被告：刘跃明，男，汉族，1983年7月15日出生。委托代理人：吕靖豫、丁婉婉，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代为提出反诉、代为上诉等。原告洪宽子与被告刘跃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宽子及其代理人洪武子、被告刘跃明委托代理人吕靖豫、丁婉婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪宽子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购牛款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历三月初六，经中间人游某说合，被告将自己所有的花母牛和牛犊以10800元的价格卖给原告，当时双方约定：“原告将牛买回后，三天内，如果牛不吃草或死亡，原告有权退回，被告返还购牛款10800元，三天后风险由原告承担。”2016年农历三月初六晚七时许，被告用车将牛送到原告家中，第二天原告发现母牛不吃草、原告找到游某反映情况，游某却说：“牛没有毛病、过几天就好了。”第三天中午，母牛死亡，原告再次找到游某，要求被告拉回牛犊，返还购牛款10800元。因被告不在家，游某打电话告知被告，母牛死亡，要被告回家进行处理，被告委托其哥处理此事，他哥哥和原告及游某走到石陵后，因天下雨，被告哥哥不愿再管。原告返回家中，因天气较热，怕死牛坏掉，被告委托游某以1000元的价格将牛卖掉。过后原告和游某多次找被告，要求再返还卖牛款9800元，被告不同意。按照约定，被告已经违约，请求法院支持原告的诉讼请求。刘跃明辩称，原告所诉不是事实，应当驳回原告诉讼请求。2016年三月初，经游某说合，原告到答辩人家中分别以5000元和5800元的价格，将答辩人正在饲养的一头牛犊和母牛购走。当场进行试草，后到原告家中，原告又再次进行试草，后到原告家中，原告又进行试喂，确认牛无事后，原告才付款。之后，原告以第三天母牛死亡又将尸体处理为由，要求答辩人退还牛款9800元，无事实依据和法律依据。牛是血脉动物，由于饲养不当随时可能导致死亡。再者，原告的牛是什么原因死亡，均不得而知，以牛死亡让答辩人退还牛款，岂非笑谈？原告之诉属恶意诉讼，倘若原告所诉属实，那么应当返还小牛犊或者减去小牛犊款，至于母牛的尸体更应归还答辩人，其不归还答辩人死牛，又带小牛犊款项起诉，属恶意诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，2016年农历三月初六下午，原告洪宽子想买牛用于饲养，找到中间人游某，让其打听有谁想卖牛。被告刘跃明正好经过中间人门口，和中间人游某聊天时提到原告有购买牛的意愿。被告刘跃明表示家里有牛要卖。然后，原、被告及游某共同到被告刘跃明家里，被告刘跃明当着原、被告的面喂原告一锅豆腐渣和玉米叶。原告看过后决定购买母牛及牛犊。经游某说合，原、被告决定以母牛带牛犊以10800元成交。因原告洪宽子当时未带钱，游某先垫付给被告刘跃明1000元。当晚，被告刘跃明用车将两头牛交付给原告，余款9800元原告给付被告。同年农历三月初七下午，原告洪宽子发现牛不好好吃草，找到游某让其给刘跃明联系解决，刘跃明电话里说牛没有事，不让将牛送到被告家，原告便回到家里。同年农历三月初九，原告再次找到游某告知当日母牛死亡，游某给被告刘跃明联系，因刘跃明表示回不来。当日，原告便又找了一辆车到刘跃明家，刘跃明不在家，原告便和中间人回家。以上事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为，原、被告是否约定：“原告将牛买回后，三天内，如果牛不吃草或死亡，原告有权退回，被告返还购牛款10800元，三天后风险由原告承担。”原告提供的调查笔录一份，证明买牛的过程，原、被告有上述约定。被告也提供一份调查笔录以及证人游某身份证复印件，证明卖牛的过程，但没有上述约定。由于原、被告提供的调查笔录均系介绍人游某，但证人游某未到庭参加诉讼，故不能认定双方有上述约定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。被告刘跃明将自己的母牛及牛犊以10800元的价格卖给原告洪宽子，该事实清楚，原、被告均予以认可，本院予以确认。原告提出双方就买卖合同，约定“原告将牛买回后，三天内，如果牛不吃草或死亡，原告有权退回，被告返还购牛款10800元，三天后风险由原告承担”，但未向本院提出充足证据予以证明，被告刘跃明也予以否认，本院不予采信。原、被告未明确约定就买卖合同的标的物质量保证期出现问题时如何处理，根据公平原则以及交易习惯，结合本案事实，原告在被告交付后第一日便发现母牛不好好吃草，同时母牛在交付后第三日便死亡，且原告发现以上情况后均积极找中间人游某向被告联系解决该问题，因被告刘跃明没有在家均未当面与原告协调解决此纠纷，由原告洪宽子全部承担该风险有失公平，故由被告刘跃明适当补偿原告的一定损失为妥。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘跃明于本判决生效后十五日内补偿原告洪宽子2000元。二、驳回原告洪宽子其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪宽子负担15元，被告刘跃明负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  秦保全二〇一六年八月二十二日书 记 员  王备博
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初332号原告：吴后来。被告：胡立新。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地山西省晋中县新建街南140号。本院在审理原告吴后来诉被告胡立新、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴后来于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴后来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴后来撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴后来负担。审 判 长  李桂生代理审判员  聂姗姗人民陪审员  郝润军二〇一六年八月十日书 记 员  江 栋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初258号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人付仁江，男，1965年8月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。2015年8月23日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，2016年6月28日被大庆市让胡路区人民检察院决���取保候审。2016年7月25日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人付仁江犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员陈文博、沙云晴出庭支持公诉，被告人付仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月22日20时许，被告人付仁江酒后驾驶灰色夏利牌小型客车，行驶至大庆市让胡路区南三路坦克旅高层灯岗处，在转弯路口等红灯时将被害人张某某）驾驶的白色丰田牌威驰小型客车追尾，致使四车连撞，被撞司机报警后，大庆市公安局乘风分局民警赶到现场将付仁江抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，付仁江血样中乙醇含量为177.31mg/l00ml。案发后，被告人���仁江赔偿被害人王某某医疗费人民币400元，赔偿被害人吴某某修车费人民币1000元，赔偿被害人徐某某修车费人民币7000元，赔偿被害人张某某修车费人民币32000元，并获得四被害人谅解。上述事实，被告人付仁江在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车行驶证、和解书、犯罪记录调查证明、被告人基本情况等；被害人王某某、吴某某、徐某某、张某某的陈述；被告人付仁江的供述与辩解；鉴定意见及勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付仁江酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人付仁江酒后驾车造成四车连撞，对该情节量刑时予以酌情从重处罚。被告人付仁江当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付仁江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张海燕二〇一六年八月四日书 记 员  薛 阳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1063号罪犯林锡三，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2009年12月22日作出（2009）龙刑初字第739号刑事判决，认定被告人林锡三犯绑架罪，系主犯，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月12日起至2020年3月11日止），并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）漳刑终字第49号刑释裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第527号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第912号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年9月12日起至2017年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林锡三在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林锡三服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林锡三已履行全部罚金15000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林锡三减刑的异议。本院认为，罪犯林锡三在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林锡三的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月12日起至2016年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十九日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3579号原告纪彩云，女，1964年11月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告刘志刚，男，1974年3月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告纪彩云与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪彩云到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日，被告刘志刚以开网吧交房租为由向原告借款10000元，并未原告出具借据一枚。由于当时被告口头承诺只使用几天期限，故没有在借据上约定利息。从2013年开始，原告多次向被告催要该笔借款，始终推脱。为此向法院起诉请求法院判令被告立即偿还欠款10000元及利息4800元，本息合计14800元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘志刚未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2012年7月6日借据一枚，证明被告刘志刚在原告处借款10000元。经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2012年7月6日，被告刘志刚以开网吧交房租为由向原告纪彩云借款10000元，并给原告出具借据一枚。由于当时被告口头承诺只使用几天期限，故没有在借据上约定利息。从2013年开始，原告多次向被告催要该笔借款，始终推脱。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘志刚向原告纪彩云借款10000元，事实清楚，证据充分，被告刘志刚依法应该偿还欠款，对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告给付利息之主张，没有法律依据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后立即偿还原告纪彩云借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志平二〇一六年八月三日书记员  王超群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7153号原告：陈某，男，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谢某某，女，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，在审理中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年八月十六日书记员  朱丽娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1494号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人吴进荣，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人梁文启，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人吴进娥，女，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人吴进荣、梁文启、吴进娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第239号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2140号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：张扬，女，1979年3月5日出生，汉族，住济南市。原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年八月三十日代理书记员  孙 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13583号原告深圳市奥振电子科技有限公司。法定代表人李林斌。委托代理人林佳鹏。被告成都凯特诺信信息技术有限公司。法定代表人汪巍。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥振电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1453元，由原告深圳市奥振电子科技有限公司负担。审判员 阎 芸二〇一六年八月二十三日书记员 韩超宇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执493号申请执行人:王延平被执行人：郭同堂申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初703号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为3125元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为3125元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  秘 璇
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行初216号原告：段礼贵，男，汉族。委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。法定代表人：肖亚南，局长。第三人：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，注册号500236300005638。代表人：张兴华。原告段礼贵诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告段礼贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段礼贵的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段礼贵撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段礼贵负担。审 判 长  李兰兰代理审判员  费明军人民陪审员  蒋瑞凤二〇一六年八月十日书 记 员  梁艳林
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第154号原告宋某，女，1977年12月27日出生，汉族，住乳山市。被告姜某1，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地乳山市，出国后现住址不明。原告宋某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告姜某1经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女姜某2。因婚后被告好逸恶劳、赌博成性，没有尽到对家庭、女儿的责任，再加上原告是耳聋××人，生活不便，父母不放心，原告就暂时借住在父母家，勉强生活下去。被告提出出国打工，于2006年8月份去意大利，一年半里寄回11万元，9万元成本，余2万元。第二年，被告重犯恶习，家人不知情，被告要回2万元，家人还倒贴了5千元，后被告又欺骗家人，向亲戚借四五万元钱，家人发现不正常，亲戚没敢借钱给他。从此，九年来，被告未再寄钱。原告及原告的父母托本村同去的熟人多次相劝，希望其改恶从正，但无效果。原告的微薄收入难以维持生活，曾上网联系被告回来，但后来被告又隐匿不见，音信全无。为维护原告的合法权益，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，抚养费待被告出现后再要求被告承担。被告姜某1在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋某与被告姜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名姜某2，现在乳山市海阳所镇中心学校读书。原告听力不好，双方结婚后居住在原告母亲家。2006年，被告出国去意大利打工，开始几年与家人有联系，自2014年5月份以后再未与家人联系，现住址不明。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、村委会证明、法院询问笔录等证据在案为凭。本院认为：被告出国打工，近两年无任何音信，原告也无法联系到被告，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告的婚生女一直随原告生活，且被告住址不明，从有利于婚生女的健康成长考虑，婚生女以随原告生活为宜，对于被告应承担的抚养费，可待被告出现后另行主张。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告姜某1离婚。二、婚生女姜某2随原告宋某抚养生活。案件受理费50元，公告费560元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 春 红人民陪审员 宋 吉 波人民陪审员 张 胜 夕二〇一六年八月十五日书 记 员 崔楠楠存在
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更458号罪犯全文国，男，1971年8月30日出生，朝鲜族，出生地吉林省汪清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年10月25日哈尔滨铁路运输中级人民法院作出(2001)哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯全文国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年五个月，2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯全文国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初242号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人单俊方，曾用名单西院，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商��市睢阳区路和乡。因犯盗窃罪，于1997年8月20日被原河南省商丘县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留2016年4月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人单俊方犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、杨慧梅出庭支持公诉，被告人单俊方到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月17日22时许，被告人单俊方穿戴上事先购买的帽子、口罩，携带事先购买的剪钳，乘坐银白色面包车，到商丘市睢阳区古宋乡纠庄村白庄南头付某家生产车库门的厂门口，欲将付某家关在门外狗笼内的金毛犬狗偷走，被付某发现，在付某及其家人制止并抓捕单俊方时，被告人单俊方用剪钳将付某打伤，后付某与家人将单俊方抓获并报警。经鉴定，付某头顶部挫伤构成轻微伤；左额部挫伤构成轻微伤。经鉴定，被盗的金毛犬狗价值700元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据，1、书证：人口基本信息详细信息、河南省商丘县人民法院（1997）商刑初字第74号刑事判决书、抓获证明、现场照片；2、证人证言：证人王某甲、王某乙、屈某的证言；3、被害人陈述：被害人付某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人单俊方的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定结论、价格认定结论；6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；7、视听资料。认为被告人单俊方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判���。被告人单俊方对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月17日22时许，被告人单俊方穿戴上事先购买的帽子、口罩，携带事先购买的剪钳，乘坐银白色面包车，到商丘市睢阳区古宋乡纠庄村白庄南头付某家生产车库门的厂门口，欲将付某家关在门外狗笼内的金毛犬狗偷走，被付某发现，在付某及其家人制止并抓捕单俊方时，被告人单俊方用剪钳将付某打伤，后付某与家人将单俊方抓获并报警。经鉴定，付某头顶部挫伤构成轻微伤；左额部挫伤构成轻微伤。经鉴定，被盗的金毛犬狗价值700元。认定上述事实的证据如下：1、人口基本信息详细信息证实，单俊方出生于1968年12月。2、河南省商丘县人民法院（1997）商刑初字第74号刑事判决书证实，单俊方因犯盗窃罪，于1997年8月20日被原河南省商丘县人民法院判处���期徒刑五年。3、抢劫现场照片及伤情照片证实，抢劫现场情况、被害人受伤情况。4、抓获证明证实，抓获单俊方的情况。5、证人王某甲的证言证实，2016年3月17日晚上，在古宋办事处八里堂村家后姐夫付某租用的生产车库的院内，付某发现有人偷狗，就和付某到院外，一辆未熄火的面包车停在院子后面的十字路旁，一男子使劲往车上拽付某的大金毛狗，付某跑到该男子跟前，该男子威胁付某并用手里的管钳砸了付某，后和付某把该男子摁倒在地，姐姐王某乙报警。6、证人王某乙的证言证实，2016年3月17日晚上22时许，丈夫付某在监控录像中看到一辆银白色的面包车停在了我家的大门口，并从车上下来一个头戴帽子、嘴戴口罩、手拿一把剪钳的男子向大门口北面的狗笼走去，后丈夫和弟弟两人与偷狗的男子争夺狗时，偷狗的���子用剪钳砸住丈夫的头顶和额头，还用话语威胁丈夫。其母亲的手被偷狗的那个男子用剪钳打青。7、证人屈某的证言证实，2016年3月17日晚上10点半左右，自家屋后停着一辆面包车，后面包车开走，在大门外北边的麦地里有一个高个子、头戴帽子、脸蒙口罩的男子抡起手里的剪钳乱挥、乱砸，并且用言语威胁其女婿付某等人，后将该男子制服。该男子用剪钳砸住了女婿付某的额头。8、被害人付某的陈述证实，2016年3月17号晚上22点半左右，正准备睡觉时，在监控里看见一辆银色面包车停在家门口，从面包车上下来一男子拿着剪钳走向家里的狗笼方向，在抓男子时，该男子拿着大剪钳砸住了头和额头，并且喊着要打死我，后和家人抓住该男子并报警。9、被告人单俊方的供述和辩解证实，之前去五里井买飞达车时见过那家的狗。2016年3月17���晚上，喝过酒后在西关老转盘红绿灯南边路西租了个黑车，告知黑车师傅是去找朋友送的狗，到地方后让出租车师傅先走，由于当时喝多了，记不清具体情况，后去撵狗，被人按倒在地。10、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室《法医学人体损伤程度鉴定书》（商睢）公（刑技）鉴（伤）字（2016）0420号结论证实，付某头顶部挫伤构成轻微伤；左额部挫伤构成轻微伤。11、商丘市睢阳区价格认证中心商睢阳价认字（2016）第038号《关于对付某的金毛犬价格认定结论书》证实，价格认定标的认定价格为：700元。12、商丘市公安局（商）公物证鉴字（2016）271号物证检验报告证实，黑色帽子上可疑斑迹、口罩上可疑斑迹检出的DNA均来源于单俊方的可能性大于99.9999%.13、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、古宋办事处白���单俊方抢劫案现场方位地图平面图、现场概貌平面示意图、光盘证实，抢劫案发现场情况。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人单俊方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人单俊方部分盗窃当庭能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人单俊方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  李艳霞二〇一六年八月十日书记员  袁 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3577号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份涡南支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭振明，男，1955年10月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：张廷杰，男，1955年4月21日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告郭振明、张廷杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣、被告张廷杰到庭参加了诉讼，被告郭振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行诉称，被告郭振明于2014年3月28日从原告下属的双庙信用社办理期限一年，年利率为10.8%的借款45000元。张廷杰为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年3月28日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息。为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金45000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告郭振明未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。被告张廷杰辩称：钱是借款人用的，应该由借款人偿还该笔借款。被告张廷杰未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告郭振明、张廷杰的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、涡阳县农村信用社存量贷款周转使用申请、调查、审查、备案表，涡阳县农村信用社“工资本”担保贷款保证人承诺书，个人收入证明。证明郭振明向原告申请借款，张廷杰自愿作为担保人的事实；4、借款合同、保证合同、借款借据，证明被告郭振明于2014年3月28日从原告所属的双庙信用社借款45000元，期限从2014年3月28日至2015年3月28日，年利率为10.8%;且该笔贷款由张廷杰担保的事实；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告张廷杰对原告所举证据的质证意见是对证据1、证据2、证据3、证据5无异议，对证据4有异议。认为保证合同虽是其与农商行所签，但借款人有偿还能力，应当由借款人偿还。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据５因被告无异议，本院予以认定；证据4能够证明被告郭振明从原告下属的双庙信用社借款的时间、金额、期限、年利率，以及该笔贷款由张廷杰担保的事实，本院亦予以认定。依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：被告郭振明向原告申请借款，2014年3月27日郭振明与原告下属的双庙信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款45000元，借款额度有效期间自2014年3月27日至2016年3月27日，借款额度使用为可以循环使用额度，年利率为10.8%。被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，张廷杰与原告签订了一份保证合同，约定张廷杰为郭振明该笔借款的连带责任保证人。2014年3月28日原告向郭振明发放了贷款45000元，借款借据上表明，被告向原告借款45000元，期限一年（2014年3月28日至2015年3月28日），年利率为10.8%。借款期满后，经原告多次催要被告至今尚未归还贷款本息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告郭振明签订的借款合同及原告与被告张廷杰签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭振明向原告借款45000元，由被告张廷杰担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时归还借款，故对原告要求被告郭振明偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告张廷杰作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告张廷杰偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。被告张廷杰辩称，其是担保人，借款人有偿还能力，应由借款人偿还该借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告张廷杰的此项辩称，本院不予采信。被告张廷杰辩称原告与其签订的保证合同是在其学校门口所签，被告张廷杰只是签了保证合同，给郭振明的借款做担保，并不知道该笔借款郭振明用于何处，该笔借款不应由其偿还。被告张廷杰作为一个完全民事行为能力人，其在担保合同上签字，应当意识到在该合同上签字后即视为对该合同内容的认可、确认，故对被告张廷杰的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（按合同约定的年利率10.8%从2014年3月28日计算至借款实际还清之日止）及按年利率10.8%的50%计算的罚息（从2015年3月29日计算至借款实际还清之日止）。二、被告张廷杰对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郭振明、张廷杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  刘静静二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初136号原告：李健。委托诉讼代理人：杨晓培，山东海心律师事务所律师。被告：李纪峰。委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：德州市陵城区陵州路122号。负责人：张建华，经理。委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。原告李健与被告李纪峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年5月11日组织证据交换，原告李健的诉讼代理人杨晓培，被告李纪峰及其诉讼代理人韩国强，被告保险公司诉讼代理人刘淑清参加证据交换。因原告申请对其伤残等进行鉴定，该案于5月12日中止审理，并于8月15日恢复并公开开庭进行审理。除被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纪峰赔偿原告因事故造成的损失共计35000元。2.判令被告保险公司在承保范围内承担责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告李纪峰驾驶四轮电动车沿黄河二路由西向东行驶至事故地点时与沿着黄河二路最南侧非机动车道内由东向西行驶的原告发生事故，造成原告电动车损坏，原告受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告李健承担次要责任，被告李纪峰承担主要责任。李纪峰驾驶的四轮电动汽车在被告保险公司处投有保险。原告因与两被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求依法判决。被告李纪峰辩称，其与原告驾驶的均是非机动车，应根据双方过错合理确定双方的责任比例。其驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险约定：每人人身伤亡责任限额为8万元，其中医疗费用限额为15000元；每次事故责任限额为10万元，累计责任限额为12万元；每人财产损失责任限额为1万元；每次事故绝对免赔额为100元；保险期间为2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止。被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称，投保情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故的发生经过、被告李纪峰承担主要责任及李纪峰驾驶四轮车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险的事实，事故发生后李健在滨州医学院附属医院住院治疗10天，花去医疗费10647.17元的事实均无异议，本院予以确认。对原告因此次事故造成的损失根据原告提供的李健诊断证明、门诊病历、住院病案、李健劳动合同及工资发放银行流水、工作收入证明、纳税证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书本院核定为：1.误工费150元/天×120天=18000元；2.住院伙食补助30元/天×10天=300元；3.交通费200元（酌定）4.后续治疗费2000元；5.鉴定费：1800元（扣除伤残等级一项鉴定费）；6.护理费86.42元/天×2人×10天+86.42元/天×20天=3456.8元。以上损失及医疗费共计：36403.97元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李纪峰驾车将原告李健撞伤，且承担事故的主要责任，应向原告李健承担赔偿责任。因李纪峰驾驶车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，原告要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的其他医疗费无相关治疗记录印证本院不予支持；原告主张其住院期间由其表哥韩佳哲护理，但未提供韩佳哲误工证明，本院不予支持，结合原告居住地点及工作单位情况，本院酌定其院内外护理人均按城镇标准计算；原告主张其眼镜损失，证据不足，不予支持；原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，本院认为根据双方签订的保险合同条款约定，鉴定费系间接损失，保险公司不予承担的辩解，本院予以采纳；但诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。结合本案事故发生原因、原告李健及被告李纪峰的过错程度，本院认定被告李纪峰承担此次事故70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费、后续治疗费、护理费的70%后，扣除100元绝对免赔，即24122.8元。二、被告李纪峰于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1800元的70%及保险公司绝对免赔100元，即1360元。三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半后收取338元，保全费220元，由原告李健负担339元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年八月十九日书记员 郭王路
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初680号原告：黄政，农民，住新田县大坪塘镇大坪塘居民委员会(原新田县大坪塘镇大坪塘村*组)。委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：长沙华照投资有限公司。住所地：长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑*栋***房。法定代表人：陈竹红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:杨新春，新田县名门世家项目部负责人。委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。原告黄政与被告长沙华照投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政及其委托诉讼代理人周德春、被告的委托诉讼代理人杨新春、王永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄政向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告违约金28,227元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告在新田县名门世家售楼部签订了《名门世家商品房买卖合同》（合同编号0107），合同约定：原告购买被告开发的新田县龙泉镇云鹤路中段南侧名门世家5幢306商品房，商品房总价款为350,645元。被告应当在2014年10月30日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告依照合同约定支付了商品房价款，但是被告迟延交房，直到2015年4月11日才将住房交付原告，逾期交房161天。被告逾期交房已构成违约，请求法院依法判决。被告长沙华照投资有限公司辩称，被告已在交房期限前电话通知原告收房，原告没有来收房，责任在原告，且原告没有在约定时间内办理好房屋按揭贷款或足额缴纳购房款，存在重大违约，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据1身份证复印件、证据3中购房缴款收据复印件一张无异议；原告对被告提交的证据1商品房买卖合同复印件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2《商品房买卖合同》真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明原告履行了合同义务，被告延期交房。本院认为，该份证据合同内容未违反法律规定，故对原告拟证明合同依法成立的证明方向，本院予以采信，对该证据拟证明原告依约履行合同义务，被告违约交房的证明方向，还需其他证据来证实，故本院对该部分的证明内容不予采信；被告对原告提供的证据3中的办证费用票据、装修押金票据、诚意金票据、物业管理费票据有异议，认为与本案无关联性，本院认为，这一系列费用均系原告购房过程中产生的费用，能证明原告履行了缴款义务，故本院予以采信。被告对原告提供的证据4中的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明被告违约。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的交房时间为2014年10月30日，而该证据记载的住房交房时间为2015年4月11日，故本院予以采信。原告对被告证据2的证明方向有异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据记载的内容是其他购房户的交房条，与本案无关，本院不予采信；原告对被告证据3的真实性、合法性有异议，认为不存在违约情况。本院认为，被告在本案中未提出反诉，该证据与本案诉讼请求无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，原告黄政、与被告长沙华照投资有限公司签订了合同编号为0107《名门世家商品房买卖合同》。合同约定，商品房为名门世家5幢306号房，商品房总价款350,645元，首期款110,645元在签订合同时支付，余款240,000元在签订合同后50日内或出卖人指定时间通过银行按揭贷款支付。商品房约定在2014年10月30日交付，逾期在30日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，从房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于房屋实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告黄政支付被告商品房首期购房款人民币110,645元，余款办理了银行按揭贷款手续。另查明，被告于2015年4月11日向原告黄政交付名门世家5幢306号房。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄政与被告签订的商品房买卖合同均未违反法律规定，合法、有效。合同约定“出卖人应当在2014年10月30日前向买受人交付房屋”，如被告超过该时间交房,除不可抗力外即构成违约，被告于2015年3月17日交付原告商品房，而杂房至今未交付。被告亦未提供不可抗力的证据，被告逾期交房的行为已构成违约，应按照合同约定，承担违约责任。商品房逾期时间从2014年10月31日起至2015年4月11日止共163日，被告应承担违约金28,577.6元（350,6450.0005138天），原告该项请求为28,227元，本院认定为28,227元。故原告黄政要求被告支付原告因逾期交付住房违约金28,227元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告提出已在交房时间电话通知原告收房的辩解意见，未提供证据佐证，本院不予采纳；被告提出原告黄政也存在违约的辩解意见，因在本案中，被告未提出反诉，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告长沙华照投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄政逾期交付商品房的违约金28,227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告长沙华照投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈子君二〇一六年八月二十五日书记员  陈 芳附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初941号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告彭雪英，女，1972年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告彭雪英职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资433元。本院认为，被告彭雪英的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告彭雪英的债权（工资）为433元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静人民陪审员  李 放二〇一六年八月十六日书 记 员  余 莎
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1458号原告：张宗来，农民。被告：迁西县钱源采砂厂，地址：河北省迁西县渔户寨乡擦都岭村。投资人：张计申，男，该砂厂负责人。被告：张计申，农民，系迁西县钱源采砂厂投资人。被告：张宗辉，农民。原告张宗来与被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张宗来，被告迁西县钱源采砂厂投资人张计申、张宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2012年3月8日，被告迁西县钱源采砂厂从原告张宗来手借款8万元，双方约定按年利率20%计算支付利息。被告张计申、张宗辉是迁西县钱源采砂厂合伙人。原告张宗来要求被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉自2012年3月8日起至2016年6月7日止按年利率20%计算支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉在本判决生效后十日内一次性连带返还原告张宗来借款人民币8万元，并自2012年3月8日起至2016年6月7日止按年利率20%标准计算支付利息。如果被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告迁西县钱源采砂厂、张计申、张宗辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一六年八月十八日书 记 员  毛 亮附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6998号原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:季光军，系该公司经理。委托代理人：季立红，系该公司员工。被告：任杰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告任杰供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4730号原告刘连辉。被告天津景浩投资有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。法定代表人王爱红，总经理。委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。本院在受理原告刘连辉与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘连辉撤回对被告天津景浩投资有限公司的起诉。本案适用简易程序，案件受理费292元，由原告刘连辉担负。代理审判员  张晓霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1609号罪犯李军，男，1963年8月31日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。上海市黄浦区人民法院于2012年7月19日作出（2012）黄浦刑初字第581号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑年六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李军参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.277分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2019年3月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初251号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人叶某某（别名叶世明），男，1978年11月6日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年4月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。因盗窃于2016年7月7日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年7月19日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年7月26日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月2日2时许，被告人叶某某在郑州市二七区航海路碧云路交叉口向南100米路东辅道上，趁无人之机，使用L型锥将被害人吴某的一辆森地牌踏板式电动车（经鉴定价值人民币2230元）盗走。后被巡逻的公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。作案工具L型锥已由郑州市公安局洁云路分局扣押。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人叶某某供述，被害人吴某的陈述，受案及到案经过，提取经过，抓获经过，指认照片，扣押及发还物品清单，前科材料，鉴定意见等证据。据此认为被告人叶某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶某某秘密窃取他人财物，价值人民币2230元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人叶某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、本案作案工具L型锥由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年八月二日书 记 员  付熠玮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2423号原告解瑞，住承德市。委托代理人卢航，住承德市。被告王鹤（曾用名王贺），住承德市。原告解瑞与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢航到庭参加诉讼，被告王鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告向原告借款52000.00元，并给原告出具欠条，经原告多次催要被告王鹤已经偿还原告22000.00元，剩余30000.00元未归还原告，为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告立即还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告常住人口数据查询详细信息单一页，证明王鹤曾用名王贺与借款人属同一人。2、被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。被告未提交书面答辩意见未提交证据。经本院审核，原告提交1、2号证据具有证据效力，本院予以认定。经本院审理查明事实如下：2014年8月27日，被告向原告借款52000.00元，并为原告出具欠条属名“王贺”，经原告多次向被告王鹤催要，被告王鹤偿还原告22000.00元，剩余30000.00元借款被告王鹤未偿还。另查明王鹤曾用名“王贺”。本院认为，原告与被告借款关系成立，原告请求被告给付借款30000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依法依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹤于本判决生效后十日内给付原告解瑞人民币元30000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟代理审判员  王淑双人民陪审员  张桂玲二〇一六年八月十二日书 记 员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1291号申请执行人寒鹰，男，1987年4月6日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市，证件号码×××。被执行人杨塔娜，女，1985年4月14日出生，蒙古族。被执行人陶格通，男，1977年9月5日出生，蒙古族。本院在执行人寒鹰申请陶格通、杨塔娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履���执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1291号案件的本次执行程序。案件终结本次执��程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月三日书记员孙磊
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初964号之一原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人罗志中，该公司经理。被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费282元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。审 判 长 丁 沛代理审判员 覃 进人民陪审员 柏卫东二〇一六年八月十五日书 记 员 王 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更286号罪犯孟范秋，男，1970年9月1日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月12日黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第151号号刑事判决，认定罪犯孟范秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟范秋减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初176号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭某，男，1978年4月1日，汉族，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月5日被中牟县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被逮捕。辩护人马卫强，河南××律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年7月29日凌晨一时许，被告人郭某等四人驾驶一辆宗某牌三轮摩托车窜至中牟县××××号工地盗窃管扣，被被害人沈某乙发现，在沈某乙对四人进行抓捕的过程中，郭某等人用钢管将沈某乙打伤。沈某乙的工友蔡某听到沈某乙呼救后赶到现场，郭某等人逃离现场，其中一人将沈某乙停放在现场的一辆电动车骑走。经鉴定，三轮摩托车上提取的矿泉水瓶瓶口检出STR分型，来源于郭某的似然率为9.635×1017；已装到三轮摩托车上（停放在工地围墙外）的管扣价值3597元，因被发现而扔到半路的管扣（工地围墙内）价值654元；沈某乙所受损伤达不到轻微伤标准。为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，电子数据等证据予以证明。被告人郭某及其辩护人对于对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，郭某辩称其没有到工地实施盗窃。其辩护人提出指控郭某实施盗窃的事实不清、证据不足，所指控罪名不能成立，理由是：（一）直接认定被告人犯罪的直接证据为沈某乙及蔡某的辨认笔录，而案发现场混乱、光照不好，且辨认时距离案发时间较长，辨认笔录不具客观性。（二）生物物证遗传关系鉴定意见不能证明被告人到过现场，现有证据不能证明鉴定所用矿泉水瓶系被告人所用。经审理查明，2015年7月29日凌晨一时许，被告人郭某等人驾驶一辆宗某牌三轮摩托车到中牟县××××号工地盗窃管扣，被被害人沈某乙发现。在沈某乙对郭某等人进行抓捕过程中，郭某等人用钢管将沈某乙打伤。沈某乙的工友蔡某听到沈某乙呼救后赶到现场持手电筒、钢管与郭某等人对峙，后郭某等人逃离现场。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，在郭某等人遗弃在现场的三轮摩托车上提取到的矿泉水瓶瓶口检出人STR分型，来源于郭某的似然比率为9.635×1017。经中牟县价格认证中心鉴定，郭某等人已装到停放在工地围墙外的三轮摩托车上的管扣价值人民币3597元，因被发现而扔到半路的管扣（工地围墙内）价值人民币654元。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，沈某乙所受损伤达不到轻微伤标准。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人沈某乙陈述：2015年7月27日凌晨1时30分左右，我在工地离门不远的位置看到一辆三轮摩托车，上面放了很多装管扣的尼龙袋，我感觉有人来偷我们的管扣。我把摩托车上的钥匙拔掉，顺着小路往堆放管扣的地方走，看见四个人背着袋子往我这边走，等最前面的人看到我时我已经走到他面前，我扑上去抓他，他的同伙看到后就拿着钢管过来打我，我赶紧叫工地上的人，蔡师傅听到后就出来拿着手电照他们，他们几个就跑了。在离我们工地不远的位置停了一辆摩托车，当时三个人骑着摩托车，还有一个把我停在路口的电动车骑跑了。这次被装到车上的有1000多个管扣，价值4000元左右。他们用来装管扣的是一辆三轮摩托车，蓝色的，车身上写着“江苏宗某”。2.证人蔡某证言：我在中牟县雁鸣湖镇利某工地上班。2015年7月29日凌晨一点左右，我在工地值班室睡觉，听到外面有人喊有小偷儿。我就拿着手电筒听着声音找到沈某乙，看到沈某乙在和四个小偷对峙，我跑到沈某乙的身边随手拿一个钢管和沈某乙一块儿追小偷。那四个小偷每人手里都拿了一个钢管，其中两个守着铁皮小门口，不让我俩靠近，另外一个人去骑他们的摩托车，另一个人去骑沈某乙的电动车，他们顺着环湖路某跑了。我和沈某乙追不上，沈某乙就报警了。管扣都在他们骑的大三轮摩托车上，没来得及拉走，大概有1000个左右。在我去之前，四个小偷把沈某乙打伤了。3.鉴定意见①郑州市公安局物证鉴定所出具的编号为（郑）公（刑）鉴（物证）字（2015）2061号生物物证／遗传关系鉴定意见书：水瓶瓶口检出人STR分型，来源于郭某的似然比率为9.635×1017。②中牟县公安局法医鉴定中心出具的编号为（牟）公（刑）鉴（法医）字（2015）1194号法医学人体损伤程度鉴定书：沈某乙所受损伤达不到轻微伤标准。③中牟县价格认证中心出具的编号为牟价鉴字（2015）1159号价格鉴定意见书：被盗十字管扣价值4251元。4.中牟县公安局提取痕迹、物证登记表及辨认笔录（1）案发现场提取“优悦”牌康师傅矿泉水瓶一个，提取部位是嫌疑摩托车左前侧工具箱，方法为原物提取。（2）蔡某、沈某乙辨认出郭某就是案发当天参与打伤沈某乙并抢走其电动车的男子之一。5.中牟县气象局出具的证明，证实2015年7月28日至29日，中牟县天气情况为没有降雨，天气晴好。另有户籍证明，到案经过，中牟县公安局现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单及现场照片、手机通讯基站定位详单等证据。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某辩称其没有到涉案工地实施盗窃的意见，以及其辩护人提出的沈某乙及蔡某的辨认笔录不客观、生物物证遗传关系鉴定意见不能证明被告人到过案发现场的意见，经查，案发当天天气晴朗，具有较好辨别条件，且案发时蔡某持手电筒与被告人有对峙情形，故该案辨认笔录具有客观性。涉案矿泉水瓶系公安机关在郭某等人遗留在案发现场的三轮摩托车上所提取，且该鉴定意见能与沈某乙陈述、蔡某证言及二人辨认情况相印证，即能证明被告人到过案发现场，故对于辩护人的意见，本院不予采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依法应对被告人郭某处以三年以下有期徒刑，并处罚金。本院对被告人郭某量刑时考量了如下情节：涉案金额人民币4251元、未如实供述罪行等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵天才人民陪审员  贾海运人民陪审员  蔡 彬二〇一六年八月三日书 记 员  路明爽
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执471号申请执行人张存英，女，1921年11月5日出生，汉族。委托代理人韩彦峰，律师申请执行人鲁柳娣，女，1973年6月30日出生，汉族。委托代理人韩彦峰，律师被执行人刘春杰。被执行人丁炎欣。被执行人周口市盛旺汽车贸易有限公司。法定代表人张美勤。张存英、鲁柳娣与刘春杰、丁炎欣、周口市盛旺汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年2月1日作出的2015年荥民初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春杰、丁炎欣、周口市盛旺汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张存英、鲁柳娣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人刘春杰、丁炎欣、周口市盛旺汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张存英、鲁柳娣在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人刘春杰、丁炎欣、周口市盛旺汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人张存英、鲁柳娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 克二〇一六年八月二十五日书记员 ：李碧炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17309号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王峰，男，1982年07月03日出生，汉族，住云南省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,978.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,978.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01264号申请执行人：巢湖银河新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码68497905-2。法定代表人：杨承秀，公司总经理。被执行人：封强。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03159号民事判决书，执行巢湖银河新型建材有限公司与封强委托合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人封强或其配偶付荣（身份证号码51102719771221828X）的银行存款12万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一六年八月三日书记员  陈 翔
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0502刑初326号公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。被告人宁九生，男，1956年8月16日生，汉族，山西省晋城市城区。曾因犯流氓罪，1983年11月6日被晋城市人民法院判处无期徒刑，1986年12月21日被本院改判为有期徒刑十年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月20日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人宁九生犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人宁九生到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年5月28日22时46分许，被告人宁九生醉酒后无证无号牌二轮摩托车，沿晋城市城区中原东街由西向东行驶至与泽州路交叉口处时，与沿中原西街由东向西行驶左转的尹某某驾驶的机动车相撞，造成宁九生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：宁九生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254.5mg/100ml。公诉机关认为被告人宁九生的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。上述事实，在审理过程中被告人宁九生无异议，并查明宁九生系无证驾驶无号牌机动车，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人宁九生的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人宁九生的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、前科材料）、证人（宁某某、尹某某）的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁九生违反道路交通安全法之规定，醉酒后且在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车上路行驶并发生事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁九生的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宁九生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且系无证驾驶无号牌机动车，曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时均作为酌重情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人宁九生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（被告人宁九生的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇二〇一六年八月九日书记员 柳雅珍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执236号申请执行人：吴凤仪。被执行人：永吉县万昌镇西将军村村民委员会。本院在执行申请执行人吴凤仪与被执行人永吉县万昌镇西将军村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，被执行人永吉县万昌镇西将军村村民委员会暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月十二日书记员  季振强
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1303号原告：王贵彬。被告：张秀玲。原告王贵彬与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王贵彬到庭参加了诉讼，被告张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵彬诉称，2015年6月27日，张秀玲因房地产开发资金紧张向原告借款6万元用于日常开支，约定一周后一次还清。其后未还，写下借条并约定月利率5%的利息，一个月后还清。但到期后仍未偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金6万元，并支付从2015年6月27日起至付清之日止的利息。被告张秀玲未到庭，未提交答辩意见，亦未对是否向原告支付利息及还款情况予以说明。经审理查明，2015年，被告张秀玲向原告王贵彬借款6万元，并出具借据一张。借据写明按每月每元五分给付利息，每月结算一次，年底前还清，有被告张秀玲签名，时间为2015年7月26日。证人熊某出庭作证，证实被告向原告借款的事实及原告催要过程。以上事实，有借据、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀玲向原告王贵彬借款，并出具了借据，双方构成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，理据充足，本院予以支持。原告主张从2015年6月27日起至付清之日止按照月利率5%给付利息，由于双方约定的利率违反相关法律规定，本院对以本金6万元为基数，自2015年7月26日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵彬借款本金6万元，并自2015年7月26日起至本判决生效之日止以6万元为基数按年利率24%给付利息；二、驳回原告王贵彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘钰满代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执799号申请执行人骆桂姣，女，汉族，1951年7月27日生，住广西柳州市柳南区，被执行人覃龙文，男，壮族，1989年5月9日生，住柳江县，骆桂姣与覃龙文机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年5月6日作出的(2015)南民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃龙文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆桂姣于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费、住院伙食补助费等费用共计72189.84元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人覃龙文主动履行了1700元。本院依法对被执行人覃龙文的财产进行了查证：被执行人覃龙文现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃龙文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆桂姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃龙文新的财产线索，申请执行人骆桂姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民二初字第692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年八月九日本件与原件核对一致书记员  戴卫云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48030号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张跃军。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张跃军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9818号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告周浩，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922��253号申请执行人胡胜贤，男，1962年8月13日出生。被执行人文少霞，男，1949年9月11日出生。本院在执行申请执行人胡胜贤与被执行人文少霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人文少霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人胡胜贤与被执行人文少霞民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年八月十日书记员  何 炬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第07015号原告：杜金鹏。被告：邵威融。原告杜金鹏与被告邵威融机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告杜金鹏于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜金鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜金鹏承担。审判员  王岩妍二〇一六年八月五日书记员  王晓思