wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1698号原告陈财元，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告刘家平，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告郑秋娟，女，1993年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈财元与被告刘家平、郑秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财元到庭参加诉讼，被告刘家平、郑秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈财元向本院提出诉讼请求：1、刘家平归还借款人民币95000元。2、郑秋娟承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由刘家平、郑秋娟承担。事实理由：刘家平因资金周转需要，于2014年5月6日向陈财元借款人民币45000元，双方签订了借款合同，陈财元直接支付现金45000元给刘家平。双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，刘家平向陈财元支付了半年的利息。另外，2015年1月11日向陈财元借款人民币50000元，出具借条一张。后经双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。第二次借款后，刘家平没有再支付利息，也没有归还本金。此后，经陈财元多次催讨，刘家平均拒不还款。郑秋娟与刘家平系夫妻关系，根据相关法律规定其应对上述借款承担共同偿还责任。刘家平、郑秋娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，刘家平因需要资金向陈财元借款人民币35000元，双方签订借款45000元的借款合同，合同中没有约定借款利息及借款期限。2015年1月11日刘家平向陈财元借款人民币40000元。刘家平出具借款50000元的借条给陈财元收执。借条中未约定借款利息及借款期限。后经陈财元多次催讨，刘家平没有归还借款。庭审中，陈财元自愿撤回对郑秋娟的起诉。上述事实有陈财元提供的借款合同、借条各1份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，刘家平因需要资金周转，向陈财元借款人民币合计75000元，双方的借贷关系成立。刘家平借款至今未还，陈财元请求刘家平归还借款，理由正当，本院予以支持。刘家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘家平应于本判决生效后十日内归还陈财元借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2175元，适用简易程序审理减半收取为人民币1087.5元，由陈财元负担228.95元，刘家平负担858.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林坤南二〇一六年八月十日书记员  刘婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1381号申请执行人奉化市天盾防水材料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市西坞街道东畈路２５号，组织机构代码:599488849。法定代表人王明龙。被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路１６９号，组织机构代码:148699196。法定代表人李明东。本院依据已经发生法律效力的2016年06月27日由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初01731号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人扬帆集团股份有限公司在银行的存款796235元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤鹏飞二〇一六年八月十日书记员  樊宏波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1556号罪犯汤小强，男，汉族，1966年7月4日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年7月13日作出（2011）弋刑初字第00111号刑事判决，以被告人汤小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年4月13日起至2019年7月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汤小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤小强自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在上次减刑期间已将罚金一万元全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤小强自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤小强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年4月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第399号原告贺人慧。被告贺人凤。原告贺人慧为与被告贺人凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曾小利、匡健坤参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员梁慧开担任记录。原告贺人慧到庭参加诉讼。被告贺人凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺人慧诉称，被告贺人凤于2014年2月30日向原告借款175000元。双方约定利息为月息1角，并约定以其位于西湖游园的4楼住房作抵押。此后，被告贺人凤未偿还原告贺人慧分文。原告贺人慧向被告贺人凤催讨未果。请求判令被告贺人凤偿还借款175000元，并按月利率2%计算利息。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：被告贺人凤的户籍证明，证明被告贺人凤的基本情况。2、借条一张，证明被告贺人慧向原告贺人凤借款175000元，并出具借条予以确认的事实。被告贺人凤未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。经过对原告贺人慧提供的证据进行审查，本院认为，原告贺人慧提供的证据1、2，均系书证，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，原告与被告系堂姐妹关系。2013年初至2013年立夏节之间，被告贺人凤以其家人开办的公司需资金周转为由，多次向原告贺人慧借款，原告同意。2013年初，原告以现金支付的方式向被告支付了借款10万元，被告收到借款后，向原告出具了借条，确认了借款金额，没有约定借款利息。此后，原告又多次以现金支付的方式向被告支付了借款，被告每次收到借款后均向原告出具了借条，确认了借款金额，没有约定借款利息。2014年3月30日（农历2014年2月30日），被告贺人凤与原告贺人慧进行清算，被告贺人凤余欠原告贺人慧借款175000元。被告收回了之前出具的多张借条，向原告出具了一张总借条，确认余欠的借款金额为175000元，约定利息为月利率100‰，没有约定借款期限。此后，被告既没有向原告支付利息，亦没有返还借款，原告催讨未果，形成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告贺人凤收到原告贺人慧以现金方式支付的多笔借款后，于2014年3月30日与原告进行了清算，被告收回了之前出具的多张借条，就余欠借款向原告出具了新借条，确认了借款金额，双方形成了新的民间借贷关系，双方民间借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告贺人慧以起诉方式催讨借款，被告贺人凤未在合理期限内返还借款。原告贺人慧要求被告贺人凤返还借款175000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期的借款基准年利率为6.0%，月利率为5.0‰，因此，在此期限内一年期的民间借贷月利率最高为20‰。原告贺人慧与被告贺人凤约定月利率为100‰，已超过国家法律有关利率的限制性规定，超过部分不予保护。但原告诉请按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺人凤于本判决生效之日起十日内返还原告贺人慧借款175000元，并按月利率20‰自2014年3月30日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告贺人凤负担。原告贺人慧已垫付3800元，被告贺人凤应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曾小利人民陪审员  匡健坤二〇一六年八月二十五日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院》六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2805号申请执行人华锦建设集团股份有限公司被执行人黄伦全，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01417号，依法向被执行人黄伦全发出执行通知书，责令被执行人黄伦全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄伦全（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××91的存款人民币31690000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 韩文杰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1493号上诉人（原审被告）：张苏荣。被上诉人（原审原告）：张美玲（原审原告荣成市海澜酒水商行，个体工商户，已注销，业主张美玲），系原荣成市海澜酒水商行业主。上诉人张苏荣因与被上诉人张美玲委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张苏荣上诉请求：改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由如下：1、一审法院认定的事实不清。一审法院认定上诉人是被上诉人曾经雇佣的员工，任职期间负责为被上诉人追讨欠款工作，对该认定上诉人没有异议。但被上诉人至今尚欠上诉人工资10000余元，上诉人在一审时提交了由被上诉人和上诉人共同签字的关于工资待遇的协议书，被上诉人为证明其曾向上诉人发放了工资也提交了相关工资表和相应的单据，足以形成完整的证据链，证明被上诉人尚欠上诉人工资10000余元。一审判决认定上诉人没有提交证据不予认定，上诉人不能认可。2、一审法院适用法律错误。上诉人向被上诉人出具欠条是因为上诉人从事追讨欠款工作需要携带原始单据，应被上诉人要求出具的对应数额的所谓欠条，双方并���买卖酒水的合意，根本不存在所谓的买卖合同。本案不是买卖合同纠纷，而是用人单位和劳动者之间因用人单位拖欠工资，劳动者一方为维护自身合法权益暂未将追讨回的欠款交予用人单位引发的纠纷，属于劳动纠纷，应适用劳动法，不应适用民法通则。一审法院适用民法通则作出判决，属于适用法律错误。3、被上诉人存在虚假诉讼行为。被上诉人对本案事实十分清楚，却编造买卖合同的事由，对上诉人提起诉讼，意在规避劳动法的适用，以减轻自己作为用人单位的责任，让上诉人无法基于同一法律关系或法律事实进行抗辩，人为增加上诉人的诉累，有违诚实信用原则，存在恶意虚假诉讼的情形。被上诉人张美玲辩称，上诉人的上诉请求无事实依据。2011年9月之前上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，上诉人所称欠工资等与本案无关。上诉人帮被上诉人清款、销酒的款项已经结清，欠条是在上诉人离职之后出具的，与上诉人主张的欠工资款无关。上诉人称被上诉人欠其工资应有证据证实，上诉人提供的单据，从被上诉人的账目看已经结清。荣成市海澜酒水商行向一审法院起诉请求：张苏荣原系荣成市海澜酒水商行的经理，商行欠张苏荣工资补助，在张苏荣离职时，拿了饭店欠荣成市海澜酒水商行酒水款的单子25172元，张苏荣与张美玲结算，扣除工资补助等费用之后，张苏荣还欠15806元，当时张苏荣称其没有能力偿还，就出具了一张欠条。请求判令张苏荣付清所欠酒水款15800元。一审法院认定事实：荣成市海澜酒水商行主要经营酒水销售。张苏荣曾系荣成市海澜酒水商行雇佣的职工，任职期间曾负责荣成市海澜酒水商行外欠款追讨工作。荣成市海澜酒水商行交给张苏荣金额为15800元的酒水外欠款单���，张苏荣于2011年11月9日向荣成市海澜酒水商行出具欠条一张，该欠条载明：“欠古酿酒款壹万伍仟捌佰元整张苏荣2011.11.9”，上述外欠款经张苏荣追讨，已收回11688元，其余4112元未能收回，张苏荣持有相关单据。荣成市海澜酒水商行向张苏荣索要15800元外欠款未果，遂成诉。一审法院认为，张苏荣拿走荣成市海澜酒水商行15800元的外欠款单据时，尚在原告处工作，即张苏荣履行的是职务行为，是代表荣成市海澜酒水商行去追讨外欠款，张苏荣出具欠条的本意应当是证明其持有荣成市海澜酒水商行的外欠款单据价值15800元。经张苏荣追讨已经收回的11688元外欠款，应当属于荣成市海澜酒水商行，故张苏荣应当返还。对于其余部分张苏荣提供了由外欠款单位出具的入库单收据，即由第三方出具的欠债凭证，上述凭证是荣成市海澜酒水商行交给张苏荣的，因此在没有相反证据证明的情形下应当认定张苏荣持有的单据即是由荣成市海澜酒水商行交付给张苏荣的相关单据。荣成市海澜酒水商行予以否认，应当举证证明，荣成市海澜酒水商行不能证明则应当由其承担举证不能的责任。对不能收回的部分，张苏荣需将相应单据交还给荣成市海澜酒水商行，对未能收回的款项应由荣成市海澜酒水商行自行承担。至于张苏荣辩称，荣成市海澜酒水商行尚欠其工资，在本案中张苏荣未提供证据，本案不予一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：张苏荣于判决生效后十日内向荣成市海澜酒水商行支付欠款11688元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由荣成市海澜��水商行负担51元，张苏荣负担145元。本院二审期间，荣成市海澜酒水商行业主张美玲提交了个体户注销情况表，该注销情况表显示，荣成市海澜酒水商行系个体工商户，于2015年8月24日注销，业主为张美玲。张美玲于2016年8月10日向本院递交申请，申请作为本案当事人参加本案诉讼。本院经审查认为，张美玲的申请符合法律规定，口头裁定准许其作为本案的当事人参加本案诉讼。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否将追回的外欠款11688元返还给被上诉人。上诉人曾系被上诉人雇佣的员工，负责酒水销售和清收外欠款工作，被上诉人虽主张涉案欠条系上诉人离职后出具，与上诉人任职期间的工作无关，但认可欠条中所载明的酒水款并非上诉人离职后新发生的买卖酒水关系，系上诉人任职期间持外欠款单据清收欠款所形成。上诉人在被上诉人任职期间负责酒水销售和清收外欠款工作，其持外欠款单据清收欠款系受被上诉人委托履行职务行为，双方间形成委托合同关系，并非买卖合同关系，一审认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，确定本案案由为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。上诉人作为受托人，清收回的欠款属于被上诉人所有，应交付给被上诉人，上诉人也认可收回的款项应交付给被上诉人，但因被上诉人尚欠其工资，其为了保障自身权益而未交回。但上诉人主张的被上诉人欠其工资款属于劳动争议纠纷，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张，本案对此不予处理。上诉人以双方间存在劳动争议为由拒付本案款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张本案属于劳动争议，应适用劳动法，而本案系因上诉人接受被上诉人委托清收外欠款未交回引发的纠纷，并非因拖欠工资引发的纠纷，上诉人主张本案系劳动争议纠纷缺乏事实依据。至于被上诉人主张原审认定的4112元单据缺乏事实依据，因被上诉人未就该部分事实提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，本院不予审理。综上所述，上诉人张苏荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决虽然对本案案由确定错误，但判决结果正确，适用民法通则并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人张苏荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张英秋代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年八月二十二日书 记 员  李亚男
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执917号之一申请执行人陈立庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人潘宝安，男，1943年7月1日出生，瑶族,住广西柳州市，被执行人潘百胜，男，1967年4月29日，瑶族，住广西柳州市，被执行人潘百满，女，1973年8月20日出生，瑶族，住广西柳州市，被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，住广西柳州市，本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)南民初(一)字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘百满在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘百满在中国工商银行账号21×××79内的存款50000.00元。二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年八月一日书记员 戴卫云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3305号原告：林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：胡少锋，男，1987年6月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：柯丽珠，女，1985年10月21日出生，汉族，住漳浦县。原告林杰诉被告胡少锋、柯丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告胡少锋、柯丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林杰向本院提出诉讼请求：判令胡少锋、柯丽珠共同偿还林杰借款40000元，并自2013年10月1日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，暂计至2016年6月14日的利息为26400元。事实和理由：胡少锋因需用资金，于2013年9月9日向林杰借款40000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并出具借条一张交给林杰收执。事后，胡少锋未归还借款本息。经多次催讨，均拒不归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。胡少锋、柯丽珠均未作答辩。林杰围绕诉讼请求依法提交借条一张、结婚证等证据，胡少锋、柯丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：2013年9月9日，胡少锋因需用资金，向林杰借款40000元，同日出具借条一张给林杰收执，约定借款月利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未约定借款期限。事后，胡少锋未履行还款义务。胡少锋与柯丽珠于2010年5月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰与胡少锋之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，胡少锋负有还款的义务；借贷双方未约定期限，林杰可随时催告胡少锋在合理期限内还款。经催告，胡少锋仍未归还借款，已构成违约，林杰可以请求被告胡少锋还款。借贷双方约定的借款利率在法律保护范围内，林杰主张为自2013年10月1日起按月利率2%计付利息，应以借贷双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍为依据，最高以月利率2%为限。胡少锋、柯丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡少锋、柯丽珠应于本判决生效后十日内归还林杰借款40000元，并自2013年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由胡少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年八月九日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4562号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘坛瑞，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告刘坛瑞追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  刘丽莎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执623号申请执行人，范某。被执行人涂某。本院在执行申请执行人范某与被执行人涂某离婚纠纷的（2015）鄂咸宁中民终字笫678号民事判决书一案中，于2016年8月25日申请执行人己将金戒指一枚、金手链一条收回。本案己履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏绍华二〇一六年八月二十六日书记员  吴纯平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第92号申请执行人张文林。被执行人严会兰。本院在执行申请执行人张文林与被执行人严会兰买卖合同纠纷一案中，依据（2010）凉民初字第1851号民事判决书，确定由被执行人严会兰偿付申请执行人张文林面粉款10180元。判决书生效后被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费38元及执行费54元。执行过程中，因申请执行人提供的被执行人严会兰住址不明确，致使本案无法执行，本院于2012年5月30日裁定对本案中止执行。中止执行后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）凉民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志英审 判 员  白向阳代理审判员  李相锦二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴国琼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1446号申请执行人陈世清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡鸿峰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2562号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人蔡鸿峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡鸿峰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年八月十五日书记员  黄晨辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2385号原告：濉溪县开发区新亚钢材经营部，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区。经营者：许兰春，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告濉溪县开发区新亚钢材经营部（简称新亚经营部）与被告李俊买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。新亚经营部的委托代理人刘道宇，李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新亚经营部诉称：李俊因工程需要自2013年初购买新亚经营部的钢材，截止2015年6月16日，经双方结算，李俊共欠新亚经营部钢材款97000元。该款经新亚经营部催要，李俊至今未付。请求法院判令李俊支付钢材款97000元及相应利息（利息按月息2﹪自2015年6月16日起计算至还清之日止）；诉讼费用由李俊负担。李俊未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：欠款97000元是事实，出具欠条时说过利息不算，现在也没有能力偿还。经审理查明：2013年初，李俊因工程需要与新亚经营部协商购买钢材。截止2015年6月16日，经双方结算，李俊共欠新亚经营部钢材款97000元，李俊于当天亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠濉溪县开发区新亚钢材经营部许兰春钢材款97000元，如逾期付款，另付拖欠款利息（按同期银行利率的4倍计算）自货到工地当日起计算，发生经济纠纷由许兰春所在地法院依法处理。”该款经催要，李俊至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：新亚经营部与李俊之间买卖合同关系成立。新亚经营部已将钢材交给李俊使用，李俊应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，李俊应遵守诚实信用原则支付钢材款97000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后10日内，偿还原告濉溪县开发区新亚钢材经营部钢材款97000元及相应利息（利息按月息2﹪自2015年6月16日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一六年八月三日书记员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2363号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人赵尊荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01388号，依法向被执行人赵尊荣发出执行通知书，责令被执行人赵尊荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵尊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵尊荣（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币291729.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  王鑫威
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行审445号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京联众美和机械设备销售有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路甲2号11层1101内1104号。法定代表人杨晨慧。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年8月11日向本院提出申请，要求被执行人北京联众美和机械设备销售有限公司（以下简称联众美和公司）履行该中心于2015年10月20日作出的京房公积金法改[2015]661号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2015年10月20日作出的缴存通知中认定，职工张坡在联众美和公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计15120元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人联众美和公司自收到通知书之日起7日内为张坡补缴住房公积金共计15120元。2015年12月10日，公积金中心将缴存通知邮寄送达联众美和公司。在法定期限内，联众美和公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年6月23日向联众美和公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，联众美和公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。联众美和公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十月二十日作出的京房公积金法改[2015]661号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英审 判 员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一六年八月十六日书 记 员  马媛婧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12133号原告梁桃，女，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆建讯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-8号，工商登记注册号500108000055170。法定代表人邵红英，职务不详。本院在审理原告梁桃诉被告重庆建讯教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告梁桃负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 邓 成二〇一六年八月九日书记员 梁芯愿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2077号之一申请执行人：上海天展广告传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：宋道保，该公司董事长。委托代理人：吴礼明，系申请执行人公司员工。被执行人：陆兴文，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市新桥镇孝化村水圩2号。被执行人：江苏华锋国际农业博览园有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑真323省道南侧。法定代表人：陆兴文。原告上海天展广告传播有限公司与被告陆兴文、江苏华锋建筑装饰工程有限公司、江苏华锋物资有限公司、江苏华锋国际农业博览园有限公司广告合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一五年九月九日作出的(2015)闵民一(民)初字第10406号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人陆兴文、江苏华锋国际农业博览园有限公司应当给付权利人上海天展广告传播有限公司广告费人民币300万元，并承担案件受理费人民币15,400元。因两名义务人均未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2016年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陆兴文、江苏华锋国际农业博览园有限公司发出执行通知，责令其于同年2月25日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币32,554元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但两名被执行人均未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统以及江苏省靖江市房屋产权产籍管理处、江苏省靖江市市场监督管理局、浙江省兰溪市市场监督管理局、江苏省新沂市市场监督管理局、江苏省新沂市不动产登记局等机构调查，查明被执行人陆兴文名下目前持有江苏华锋建筑装饰工程有限公司62.87%的股权(折合出资额人民币508万元)、江苏华锋物资有限公司84.45%的股权(折合出资额人民币429万元)、浙ＸＸ世农业开发有限公司55%的股权(折合出资额人民币550万元)和江苏华锋国际农业博览园有限公司44.99%的股权(折合出资额人民币368万元)，并登记有号牌为苏M8XX**的小型汽车一辆；被执行人江苏华锋国际农业博览园有限公司名下有位于江苏省新沂市瓦窑镇323省道南侧，房屋所有权证号为XXXXXXXX的房屋一处，但该房屋登记附记注明系新沂市人民政府2014年解决工业企业历史遗留问题补办，房屋用途为专家别墅，不能对外出售。对于以上财产，除号牌为苏M8XX**的小型汽车因尚未掌握其去向，无法依法扣押外，本院均已依法依法采取了冻结、查封措施。此外，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，因两名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、协助执行通知书、协助公示通知书、协助查询存款通知书、执行决定书等材料证实。本院认为，对于被执行人的财产，可以转让的，依法应当采取评估、拍卖等措施予以变价。本案中，被执行人所有的房产根据登记管理机构的登记，属于不能转让的财产，无法采取变价措施。对于被执行人持有的股权，应当通过相关企业的财务资料评估相应股权的价值，但是相关财务资料目前无法掌握，故相关股权亦不具备进行评估的条件。鉴于以上情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第10406号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一六年八月三十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4259号申请人：李某某。申请人：刘某某。本院于2016年8月15日受理了申请人李某某、刘某某因相邻通行发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：李某某于2016年8月7日前将堆放在刘某某家门前的杂物清理移除，不得影响刘某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  杨汉东二〇一六年八月十七日书记员  程波乐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1497号上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。法定代表人：胡玉冰，总经理。被上诉人（原审原告）：杨素华，女，1947年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。法定代表人：胡玉冰。上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11351-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，杨素华与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月八日书 记 员  余正磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢15号申请执行人秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。被执行人朴光哲，男，1969年11月1日生，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇新安社区。被执行人韩洪岚，女，1967年3月12日生，朝鲜族，干部，现住安图县明月镇新安社区。申请执行人秦桂玲与被执行人朴光哲、韩洪岚之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延朝民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金100000元及利息73170元；2、案件受理费3762元、保全费1520元、其他诉讼费100元；3、执行费1480.73元），现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延朝民初字第95号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年八月二十二日书记员  李永洙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1536号罪犯陈华治，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）渝五中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈华治犯参加黑社会性质组织、故意伤害、诈骗、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月2日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00934号刑事裁定，对罪犯陈华治减去有期徒刑一年六个月；2014年9月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。本案现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈华治在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯陈华治在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈华治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈华治减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保510号申请人德阳市宣威机械厂，住所地德阳市天元镇黄连桥村七组，组织机构代码79581260-X。法定代表人王文宣，经理。被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业东区。法定代表人李春第，经理。本院在审理申请人德阳市宣威机械厂与被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人德阳市宣威机械厂向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司价值120000元的财产予以查封、冻结。担保人王文宣已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人德阳市宣威机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司价值120000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一六年八月十七日书记员  史星月
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1432号罪犯朱天普，男，1993年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年1月4日作出(2012)红少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯朱天普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年9月26日起至2020年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱天普自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱天普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系故意伤害致人死亡，罪行严重，且有犯罪前科，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱天普减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更291号罪犯刘世贵，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。商洛市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，认定刘世贵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元；刘世贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18205元。宣判后，检察机关提出抗诉，刘世贵不服，亦提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月19日作出（2011）陕刑三终字第00164号刑事判决，以绑架罪改判刘世贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘世贵确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获10个积极。执行机关报请对罪犯刘世贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯刘世贵减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯刘世贵服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，又犯数罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘世贵的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金十五万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2036年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执907号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号负责人：谢国雄，系该支行行长。被执行人：李志辉，男，汉族，1973年05月16日出生，住湖南省邵东县牛马司镇明亮村17组17号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2514号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与李志辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人李志辉暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执907号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月二十四日代理书记员  罗奇林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6718号原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区。经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：王家伶，董事长。本院审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华瓴建工集团有限公司银行账户上的存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽华瓴建工集团有限公司银行账户上的存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年八月九日书记员 李林霞
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1997号原告：周爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:查水金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告周爱玲诉被告査水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明,2016年5月6日，被告査水金因资金周转需要，向原告周爱玲借款5000元，当日向原告周爱玲出具借条一份，书面约定2个月内还款，该借款经原告周爱玲催要未果。原告周爱玲在庭审中将利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告査水金向原告周爱玲借款5000元的借贷关系清楚，证据充分，被告査水金逾期后理应及时归还借款，但其至今未予归还，故对于原告周爱玲提出被告査水金应归还所欠借款5000元及利息（自2016年7月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告査水金于本判决生效后十日内归还原告周爱玲借款5000元及利息（自2016年7月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告査水金负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李世荣二〇一六年八月二十二日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4076号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡洪德寄卖行。经营者包常顺，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。被告邓留喜，男，蒙古族，现住科左后旗。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡洪德寄卖行与被告邓留喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡洪德寄卖行经营者包常顺到庭参加诉讼，被告邓留喜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓留喜因经营周转困难于2016年4月15日向原告借款100000.00元，并为原告出具了借据，约定借款期限为2个月，约定借款月利率2.3%，又因被告外欠债务较多，为保险起见双方并于当日签订了西车力水库转包合同书，约定被告将位于金宝屯车力水库转包给原告，用于约束被告人按时还款。还款日期届满后被告未能按时偿还借款，原告多次向被告主张，但被告以种种理由推拖不还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元，利息4000.00元（100000.00元×0.02×2个月）。被告邓留喜未答辩。经审理查明，被告邓留喜于2016年4月15日向原告借款100000.00元，并为原告出具了借据，约定借款期限为2个月，约定借款月利率2.3%。还款日期届满后被告未能按时偿还借款，原告多次向被告主张，但被告以种种理由推拖不还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元，利息4000.00元（100000.00元×0.02×2个月）。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月15日被告为其出具的借据一枚。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓留喜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡洪德寄卖行经营者包常顺借款本金100000.00元，利息4000.00元（100000.00元×0.02元×2个月），共计104000.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，保全费1020.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一六年八月三十一日书记员  乌日汗
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初711号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托代理人：程红焰，该支行员工。被告汪银松，个体工商户。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪银松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告汪银松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2012年6月12日，被告于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行贷记卡，并于2012年10月9日领卡。被告于2012年11月16日至2016年5月18日透支本金17548.08元，逾期利息817.13元，滞纳金347.42元，手续费12元。但用卡后，被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金及手续费，截止2016年5月18日止，透支本金17548.08元，逾期利息817.13元，滞纳金347.42元，手续费12元，合计18724.63元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月18日信用卡透支本金17548.08元，逾期利息817.13元，滞纳金347.42元，手续费12元。（2016年5月18日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、原告负责人身份证复印件以及被告汪银松身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告汪银松的身份信息情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明被告向原告办理信用卡的事实以及双方存在权利义务的事实；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则；4、贷记卡交易明细一份，证明被告汪银松使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；5、催收通知书一份，证明原告对被告汪银松在使用信用卡违约之后进行了催收的事实。被告汪银松无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年6月12日，被告汪银松向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。其中中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为6280的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2016年5月18日，被告欠原告透支本金17548.08元，逾期利息817.13元、滞纳金347.42元，手续费12元。原告曾于2016年3月25日向被告汪银松下发催收通知书，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡交易明细、催收通知书及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪银松于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金一万七千五百四十八元零八分、逾期利息八百一十七元一角三分、滞纳金三百四十七元四角二分、手续费十二元，合计人民币一万八千七百二十四元六角三分（2016年5月18日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统中的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二百六十八元，减半交纳一百三十四元，由被告汪银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年八月十日书记员  方鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民初33号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行。住所地宝鸡市金台区中山西路***号。组织机构代码62315563-1。负责人：宫小萍，行长。委托代理人：赵立新，陕西康佳律师事务所律师。被告：宝鸡众鑫盛石油机械有限公司。住所地宝鸡市高新大道***号楼***号。组织机构代码79412310-8。法定代表人：李承睿，执行董事。被告：任辉。被告：马明。以上三被告共同委托代理人：黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告宝鸡众鑫盛石油机械有限公司（以下简称众鑫盛公司）、任辉、马明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行委托代理人赵立新，被告宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、任辉、马明共同委托代理人黄侃祥、杨婉莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉称：2013年5月8日，原告与被告众鑫盛公司签订《最高额抵押合同》(合同编号：61100620130000349)，约定被告众鑫盛公司以其所有的位于宝鸡市金台区中山路70号楼3层1号、6层1号、7层1号的房产设定抵押，为原告与被告众鑫盛公司自2013年5月9日起至2016年5月8日止期间内形成的债权提供担保。担保的债权最高余额为1500万元。2013年5月13日，经市房产管理部门登记，原告取得了上述抵押房产的他项权证。2015年5月13日，原告与被告众鑫盛公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：61010120150000731)，约定由原告向被告众鑫盛公司提供1200万元流动资金贷款，借款期限一年，借款发放日期为2015年5月14日，借款年利率为6.63%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。2015年5月13日，原告与被告任辉、马明签订《保证合同》(合同编号：61010120150000731-1)，约定被告任辉、马明为被告众鑫盛公司1200万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其它费用。上述合同签订后，原告依约履行了提供贷款的义务，但时至今日，经原告多次催讨，被告众鑫盛公司已连续四个月未清偿借款利息，已经构成违约。请求：一、判令被告众鑫盛公司偿还原告借款本金1200万元，利息269388.40元（利息计算至2016年3月9日；2016年3月10日至2016年5月13日，利息按年利率6.63%计算；2016年5月14日以后，利息按年利率8.619%计算至借款本息清偿完毕）。二、确认原告与被告众鑫盛公司之间最高额抵押合同有效，原告就抵押物有优先受偿权。三、判令被告任辉、马明对上述债务承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。被告众鑫盛公司、任辉、马明辩称：借款属实，但基于公司周转无现金，愿意抵押物偿还。任辉、马明愿承担连带清偿责任。经审理查明，2013年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告众鑫盛公司签订《最高额抵押合同》(合同编号：61100620130000349)，约定被告以其所有的位于宝鸡市金台区中山路70号楼3层1号、6层1号、7层1号的房产设定抵押，为原告与被告众鑫盛公司自2013年5月9日起至2016年5月8日止期间内形成的债权提供担保。担保的债权最高余额为1500万元。2013年5月13日，经市房产管理部门登记，原告取得了上述抵押房产的他项权证。2015年5月13日，原告与被告众鑫盛公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：61010120150000731)，约定由原告向被告众鑫盛公司提供1200万元流动资金贷款，借款期限一年，借款发放日期为2015年5月14日，借款年利率为6.63%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。2015年5月13日，原告与被告任辉、马明签订《保证合同》(合同编号：61010120150000731-1)，约定被告任辉、马明为被告众鑫盛公司1200万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其它费用。上述合同签订后，原告依约履行了提供贷款的义务。合同到期后，被告众鑫盛公司尚欠原告借款本金1200万元，利息269388.40元（利息计算至2016年3月9日）。本院认为，各方当事人于2013年5月8日、2015年5月13日签订的《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》真实、自愿、不违反法律规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行依约发放了借款，被告众鑫盛公司在借款到期后未依约归还借款，应承担违约责任。对于尚欠的借款本金1200万元及截止到2016年3月9日的利息269388.40元予以归还。依照合同约定，2016年3月10日至2016年5月13日，利息按年利率6.63%计算；2016年5月14日以后，利息按年利率8.619%计算。关于抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，被告众鑫盛公司以其所有的位于宝鸡市金台区中山路70号楼3层1号、6层1号、7层1号的房产设定抵押并办理了抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行应对该抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。依照该规定，保证人任辉、马明应在上述抵押权实现后的不足部分承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八、三十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡众鑫盛石油机械有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行借款1200万元及利息269388.40元（利息计至2016年3月9日。2016年3月10日至2016年5月13日，利息按年利率6.63%计算；2016年5月14日以后，利息按年利率8.619%计算至本判决给付之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对被告宝鸡众鑫盛石油机械有限公司位于宝鸡市金台区中山路70号楼3层1号、6层1号、7层1号的房产具有优先受偿权。三、被告任辉、马明在上述抵押权实现后对上述债权的不足部分承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行的其他诉讼请求。诉讼费95416元，由被告宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、任辉、马明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  崔宝林审判员  吴成君审判员  杨旭东二〇一六年八月十六日书记员  李 琼
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1010号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨某某，女，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越边境罪，于2016年7月13日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]913号起诉书指控被告人杨某某犯偷越边境罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月，被告人杨某某通过查某甲、何某等人（均另案处理）在重庆市九龙坡区某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后，杨某某在何某等人的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本号码为T18635806的大陆居民往来台湾通行证，并于2015年7月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2016年7月13日，被告人杨某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。民警对杨某某持有的T18635806大陆居民往来台湾通行证予以扣押。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某甲、何某、查某乙的证言，到案经过及情况说明，提取笔录、扣押清单，指认照片，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人杨某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法依法应予处罚。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的T18635806大陆居民往来台湾通行证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇一六年八月二十二日书记员 曾钟媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15025号上诉人（原审原告）：深圳市天骄科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区A28栋101、201、A12栋101。法定代表人：陈建山。委托诉讼代理人：张静煜，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹春鹏。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人深圳市天骄科技开发有限公司（下简称天骄公司）因与被上诉人尹春鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判，不予支持被上诉人对经济补偿金的诉请。被上诉人的答辩意见:一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为双方解除劳动关系原因的认定。关于此项焦点问题，本院分析如下：依据法律规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，尹春鹏主张双方已于2015年10月31日解除劳动关系，并提交了《公司生产场所搬迁公告》、《员工离职手续会办单》和《解除劳动关系协议书》证明其主张，上述证据显示尹春鹏办理的离职手续处于《公司生产场所搬迁公告》发布之后，于公司规定的办理的截止时间2015年11月10日之前，其作为公告针对的对象中的全体员工中的一名，无意愿在新工作地点继续履行劳动关系，遂与公司行政人事部门办理了解除劳动关系及确定工资、经济补偿金等事宜，且该离职手续亦业经天骄公司处人事部门相关人员的办理及复核签字，尹春鹏提交的证据足以证明天骄公司2015年10月31日与其解除了劳动关系。天骄公司虽诉称的尹春鹏属于管理级别，不在公告范围所称的协商解除劳动合同的员工范围内，但经查，上述公告内容针对的是天骄公司全体员工发布，明确表示不愿意随迁的工作人员将与其解除劳动合同关系，天骄公司亦未能就尹春鹏不属于公告范围的员工提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采纳。其次，尹春鹏作为公司管理人员，在办理离职手续后，因岗位性质即使在一定的合理期限内负有部分忠实、谨慎协助履行公司相关事宜的附随义务，但尹春鹏该附随义务并非必须基于合同存续而产生，若符合特定情形亦可能视为解除劳动合同后劳动者与用人单位处理善后进行交接之需，故天骄公司于2015年12月向尹春鹏以“工资”之名义发放费用的行为应视为对于尹春鹏协助搬迁工作所作出的补偿而非工资，仅此发放费用行为不足以推定双方的劳动关系尚未解除。退一步说，即使认为劳动关系尚未解除，由于天骄公司公司搬迁导致原合同丧失履行的客观基础，在尹春鹏明确解除劳动关系之意的情况下，原劳动合同无法继续履行，尹春鹏亦依法享有解除劳动合同之权利。综上，一审认定双方系经协商一致解除劳动合同关系，天骄公司应向尹春鹏支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当，双方对于尹春鹏的工作年限及工资标准均无异议，故一审对此项补偿金数额核算正确，本院予以确认。关于律师费，一审依据劳动者获得支持的胜诉比例酌定由天骄公司承担本案律师费5000元，符合法律规定，本院予以照准。综上，上诉人天骄公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天骄科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱周明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10492号原告：李妹女，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2144。原告：陈家根，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2112。原告：吴雪玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2123。原告：陈某甲。原告：陈某��。上述二原告陈某甲、陈某乙的共同法定代理人：李妹女，系其俩的母亲，也系本案原告之一。上述五原告的共同委托代理人：倪淳湘，系广东重威律师事务所律师。被告：聂焕钗，女，住广东省封开县，公民身份号码：×××5223。被告：黎水娇，女，住广东省封开县，公民身份号码：×××5222。被告：梁某甲。被告：梁某乙。上述二被告梁某甲、梁某乙的共同法定代理人：聂焕钗，系其俩的母亲，也系本案被告之一。被告：雷继明，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2818。上述五被告的共同委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。上述五被告的共同委托代理人：廖奕苗。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心��公司（以下简称华安公司），住所地：广东省清远市。负责人：黄祖尧。委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失合计1033173.15元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告华安公司辩称，1、事故车辆粤R×××××号两轮摩托车在我司只购买了交强险；且我司仅在交强险限额内承担补偿责任。被告聂焕钗、黎水娇、梁某甲、梁某乙共同辩称，1、2015年8月雷继明将粤R×××××号两轮摩托车赠与死者梁有权上下班使用，因此认定��继明是该车的实际支配人有误。2、对原告各项请求，由法院依法审核。被告雷继明辩称，1、2015年8月雷继明将粤R×××××号两轮摩托车赠与死者梁有权，因此该车的实际支配人应该系梁有权，本起事故与雷继明无关，请求驳回原告对雷继明的赔偿请求。本院经审理查明：2016年2月2日20时40分许，陈某丙驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区九江镇新龙大道从九江大道方向往新龙市场方向行驶，行至南海区九江镇××大道新××路路段时，与对向行驶由梁有权驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车（搭乘聂焕钗）发生碰撞，车辆起火燃烧，造成两车损坏，聂焕钗受伤，陈某丙、梁有权当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，经过现场勘验和调查取证证实（包括现场和登报寻找目击证人、调取现场周边技术监控设备记录资料等），仍无法查清此事故时由梁友权驾驶机动车违反交通信号灯或是陈某丙驾驶机动车违反交通信号灯通行造成，即无法查证交通事故的事实。死者陈某丙是佛山市城镇居民。原告李妹女、陈家根（1940年11月18日出生）、吴雪玲（1945年8月4日出生）、陈某甲（2004年8月23日）出生、陈某乙（2008年8月25日出生）分别是死者的妻子、父母、两子女。原告陈家根、吴雪玲共生育包括陈某丙在内三名子女。死者梁有权驾驶的粤R×××××号二轮摩托车的注册登记车主系被告雷继明，该车辆在被告华安公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。被告聂焕钗、黎水娇、梁某甲、梁某乙均是梁有权的第一顺序法定继承人。本院认为，死者陈某丙与死者梁有权各自驾驶机动车发生碰撞，造成陈某丙死亡的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队因���法查清事故成因而无法划分事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定陈某丙和梁有权各自承担本事故的同等责任。经本院核定并结合原告的主张，本案原告的损失包括：丧葬费32395元、死亡赔偿金（939038.45元，此款已含被抚养人生活费）、处理事故合理的误工费2000元、处理事故合理的交通费2000元、精神抚慰金25000元（酌定），合共1000433.45元，对于原告的上述损失1000433.45元，应由被告华安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出部分890433.45元，本院酌情由被告聂焕钗、黎水娇、梁某甲、梁某乙在继承死者梁有权遗产的实际价值范围内承担赔偿50%的民事赔偿责任，即需赔偿445216.73元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责���法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告李妹女、陈家根、吴雪玲、陈某甲、陈某乙。二、被告聂焕钗、黎水娇、梁某甲、梁某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者梁有权遗产的实际价值范围内赔偿445216.73元予原告李妹女、陈家根、吴雪玲、陈某甲、陈某乙。三、驳回原告李妹女、陈家根、吴雪玲、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程���审理结案，案件受理费减半收取7049.28元（原告已申请缓交），由原告负担1810.15元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1250元，被告聂焕钗、黎水娇、梁某甲、梁某乙负担3989.13元。上述原、被告各自应负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年八月十九日书记员  欧亚婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1499号上诉人（原审原告）漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人张永金，董事长。委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。委托代理人黄高声，福建悦华律师事务所律师。上诉人（原审被告）邱海泉，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。上诉人漳州市古雷正达建材有限公司与上诉人邱海泉因劳动争议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4749号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，两上诉人于2016年7月29日以双方已就争议事项达成庭外和解，并已履行完毕为由，分别向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人漳州市古雷正达建材有限公司、上诉人邱海泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人漳州市古雷正达建材有限公司、上诉人邱海泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，分别由上诉人漳州市古雷正达建材有限公司与上诉人邱海泉各负担人民币2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  俞志凌代理审判员  曹树伟二〇一六年八月十日书 记 员  柯雅惠附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3374号原告：李林乐，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道沙前街***弄**号。公民身份号码：3303211973********。被告：王德照，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省光山县砖桥镇陈寨村王河村。公民身份号码：4130251964********。原告李林乐与被告王德照买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款60200元；2.被告自2016年1月11日起，以60200元为基数按中国人民银行同期货款利率支付逾期付款利息至实际付款之日止。（至2016年7月11日，逾期付款利息为1806元）。事实和理由：自2014年起，原告李林乐向被告王德照（王德照系中国十七冶工程负责人）开发商地址为芜湖市镜湖区金浩仁和天地工地陆续供应开关、日光灯等五金电器，之后被告给付了原告部分货款，至2016年1月11日，被告尚欠原告货款60200元，此后原告多次向被告催讨未果。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王德照陆续向原告购买开关等产品，2016年1月11日经结算，被告王德照向原告出具一份欠条，并载明“今欠到李林乐人民币陆万零贰佰元正（￥60200元），事由材料款”，但此后被告未给付，原告故起诉。本院认为，被告王德照尚欠原告李林乐货款60200元，事实清楚，证据充分,应予给付。现原告诉请要求被告支付货款60200元及利息损失，本院予以支持。但由于双方未约定还款期限，被告逾期未付赔偿原告的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德照于本判决生效之日起五日内支付原告李林乐货款60200元及逾期利息（从2016年7月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告李林乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1305元，减半收取652元，由被告王德照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇一六年八月二十六日代书记员 韩苗河
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执496号申请执行人王海英。被执行人王永萍。原告王海英与被告王永萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出了（2016）黑0523民初1070号民事调解书，协议给付内容：被告王永萍于2016年6月15日前偿还原告王海英借款本金300000元；案件受理费2900元由被告负担。因被告没有如约履行，2016年7月7日，申请执行人王海英向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行中，经查，被执行人王永萍除了工资收入外，无其他财产可供执行，且双方当事人之前的（2015）清法执字第121号执行案件正在协议履行中。现双方当事人同意上述两起案件合并执行。因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人杨鸿岩，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0523民初1070号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有其他财产可供执行的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  张德智代理审判员  高 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5090号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告黄振。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初906号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1990年9月30日出生于四川省广安市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日被捉获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人陈天群，重庆华之岳律师事务所律师。辩护人代科，重庆华之岳律师事务所实习律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈天群、代科到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人王某在重庆市九龙坡区石桥铺华宇老街印象、江北区观音桥北城旺角等地，明知是钟某（已判刑）、周某甲、梁某（均另案处理）等人盗窃所得手机的情况下，先后收购钟某等人盗窃的7部手机，共计价值7874元。具体事实如下：1、2016年2月下旬的一天，被告人王某在九龙坡区石桥铺华宇老街印象附近，收购钟某于2016年2月16日在九龙坡区石桥铺数码广场附近扒窃被害人孙某1部价值2205元的OPPO牌R7s型手机。2、2016年2月下旬的一天，被告人王某在江北区观音桥北城旺角附近，收购凌某和周某乙于2016年2月18日在一辆120路公交车上扒窃被害人张某1部价值150元的索尼牌手机1部，后加价转卖。3、2016年2月下旬的一天，被告人王某在江北区观音桥北城旺角附近，收购周某甲和梁某于2016年2月20日在一辆181路公交车上扒窃被害人李某1部价值2212元的华为手机一部，后加价转卖。4、2016年3月7日，被告人王某在九龙坡区石桥铺邮政天桥附近，收购钟某于2016年3月7日先后在九龙坡区康德城市风云小区、大城小爱小区、石桥铺夜市附近扒窃被害人杨某1部价值1295元的三星A7000型手机、被害人罗某1部价值293元的中兴牌G720T型手机一部、被害人冉某1部价值1519元的OPPO牌R7型手机、被害人程某1部价值200元的OPPO牌6607型手机。2016年3月9日，被告人王某在重庆市南岸区被民警捉获。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对其依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出王某到案后如实供述其罪行，系初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关捉获被告人王某后，从其处扣押了OPPO牌R7s型手机、三星A7000型手机、中兴牌G720T型手机、OPPO牌R7型手机、OPPO牌6607型手机各1部，并发还了被害人冉某、杨某、孙某、程某、罗某。被告人王某到案后如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人王某赔偿了被害人张某经济损失150元，赔偿了被害人李某经济损失2300元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、收条、现金交款单、指认现场笔录、指认照片、证人周某甲、梁某、钟某、周某乙、凌某的证言、被告人王某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，且赔偿了被害人张某、李某的经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗手机分别发还被害人孙某、杨某、罗某、冉某、程某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年八月五日书 记 员  杨丽
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审142号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县城南新区香港路。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人叶苏华，东沟镇计划生育办公室助理。被申请人周乃明，男，1976年4月7日生，汉族，居民。被申请人杨丽娟，女，1977年6月18日生，汉族，居民，住址同上。2015年7月13日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人周乃明、杨丽娟违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）0891号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人周乃明、杨丽娟征收社会抚养费108200元。该征收决定书送达后，被申请人周乃明、杨丽娟在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人周乃明、杨丽娟违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0891号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人周乃明、杨丽娟社会抚养费108200元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人周乃明、杨丽娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年八月十一日书 记 员  夷 婕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1039号之一原告：陶令金，女，汉族，1968年6月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告陶令金诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初900号原告潘兆利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。本院在审理原告潘兆利与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘兆利撤回起诉。案件受理费267元（已减半收取），全退。代理审判员  顾传羽二〇一六年八月三日书 记 员  杨 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22707号原告祝某1，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。被告祝2，男，1964年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告祝某1与被告祝2分家析产纠纷一案中，原告于2016年8月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告祝某1负担。审判员  夏万宏二〇一六年八月二十四日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4003号原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋15层7室。法定代表人肖卫东，该公司董事长。委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。被告卢亚萍。原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告卢亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  肖民役二〇一六年八月三十日书记员  舒 龙
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0583行初48号原告平桂兰，女，1971年6月6日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律服务工作者。被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人陶雪峰，该局工作人员。委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。第三人张家港众益物流有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江化工园华达路西侧、港丰公路南侧。法定代表人姜平。原告平桂兰诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年3月1日立案受理后，2016年3月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法追加张家港众益物流有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开审理本案，原告平桂兰及其委托代理人钱建学，被告的行政机关负责人朱志斌及委托代理人陶雪峰、金子到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告张家港人社局2015年9月25日作出苏（张）工伤认字[2015]第02983号不予认定工伤决定书，认定平桂兰胸椎骨折不属于工伤。原告平桂兰诉称，其2014年9月6日加班至9月7日早晨，随后下班，因恰逢中秋节放假，从第三人公司的宿舍回老家的途中发生非本人主要责任交通事故，上述下班回家的路线合理，所受伤害应当认定为工伤。请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]第02983号不予认定工伤决定书；责令被告重新依法认定工伤。原告庭前向本院提供的证据：1、不予认定工伤决定书；2、道路交通事故认定书；3、送货单回执复印件。被告张家港人社局辩称，原告在放假期间回老家，既不在下班的合理时间、也不在下班的合理路线上，更不是以下班为目的，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。被告张家港人社局提供了下列证据：1、工伤认定申请表；2、劳动合同书；3、身份证；4、病历资料；5、道路交通事故认定书；6、路线简明图；7、企业登记资料查询表；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定限期举证通知书；10、用人单位举证材料；11、不予认定工伤决定书；12、送达回执。第三人张家港众益物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第三人也未向本院提交证据、依据。经庭审质证，对被告所举证据1-9、11、12，原告所举证据1、2的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对被告所举证据10，原告提出异议，本院认为上述材料系第三人在工伤认定程序中提供给被告的材料，也是被告在行政程序中收集的证据，故对其证据效力予以确认。对原告所举证据3，被告认为真实性无法判断，且与本案无关联性，本院对该意见予以支持，故对其证据效力不予确认。经审理查明，原告平桂兰系第三人张家港众益物流有限公司员工，其2015年7月向被告张家港人社局申报工伤时自述其与裴某“平时夫妻二人住单位宿舍，2014年9月6日加班到晚上11点30分，第二天早晨7点半由宿舍出发回家”，上午9时35分左右，行至如皋市××县××镇××晟××路段时发生交通事故受伤。当天被送往南通大学附属医院就诊，被诊断为胸椎骨折。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认：陆德平驾驶小型轿车沿如皋市××县道由南向北行至如皋市××县××镇××晟××路段，小型轿车前右部碰撞同向行驶的由平桂兰驾驶的普通二轮摩托车（后载平桂兰）尾部，致平桂兰、裴某受伤。该起事故中，陆德平负全部责任，平桂兰、裴某无责任。2015年7月16日，原告向被告张家港人社局提出工伤认定申请，被告受理后向第三人发出限期举证通知书。经调查，被告2015年9月25日作出苏（张）工伤认字[2015]第02983号不予认定工伤决定书，认为：2014年9月7日，平桂兰在回老家途中受到非本人主要责任的交通事故造成胸腰部受伤，南通大学附属医院于2014年9月7日诊断为胸椎骨折。依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定平桂兰胸椎骨折不属于工伤。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告平桂兰发生交通事故时是否处于下班的合理时间及合理路线上。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，职工在合理时间往返于工作地和住所地的合理路线的上下班途中，应认定为《工伤保险条例》规定的“上下班途中”。本案中，原告在申报工伤时自述其2014年9月6日加班到晚上11点30分，9月7日早晨7点半再从宿舍出发回如皋老家；但原告在庭审中又改称，其系2014年9月6日加班至同年9月7日早晨，下班后直接回老家，系下班途中，遭受的非本人主要责任交通事故伤害应属工伤。本院认为，在缺乏其它证据佐证的情况下，原告于2015年7月份向被告申报工伤时的首次陈述证明力更强。根据原告的自述，其工作于2014年9月6日晚上11点30分已经结束，同年9月7日早晨因中秋节放假从公司宿舍出发回如皋老家的路上已经不属于《工伤保险条例》规定的下班途中。且原告乘坐妻子平桂兰的二轮摩托车，历经两小时左右，从张家港华达路西侧、港丰公路南侧的公司出发，行至如皋市××县道翔晟重工路段时发生交通事故，并不在下班的合理时间，也超越了下班回家的合理路线，故本院对原告的主张不予支持。被告依据原告自己申报的工伤认定申请表、道路交通事故认定书、路线图、第三人公司异议书等证据，结合病历资料，认定原告所受交通事故伤害不属于工伤并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告平桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  张 涤人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  冯德华二〇一六年八月八日书 记 员  蒋丽欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2412号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。负责人曹红军，行长。委托代理人李国新，系该行职员。被告韩金花，女，1958年12月17日出生，汉族，职业不详。被告王卫东，男，1975年5月30日出生，汉族，职业不详。被告陈玉昌，男，1968年1月18日出生，汉族，职业不详。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告韩金花、被告王卫东、被告陈玉昌金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 娟二〇一六年八月十七日书记员 李珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18451号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告祁玉山，男，1983年2月25日出生，汉族，住庄河市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祁玉山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祁玉山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90569.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90569.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3413号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行,住所地：温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。负责人：张人伟,系支行行长。委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：欧海东。被告：蔡晖。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称鹿城农商银行）与被告欧海东、蔡晖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧海东偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年9月2日的利息及逾期利息为35525元、复利2287.55元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告蔡晖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月8日，被告欧海东、蔡晖与原告鹿城农商行签订了合同号为第8511120130029280号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款额度使用期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%，执行固定利率，即月利率7‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告蔡晖对上述债务提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2013年4月23日，原告向被告欧海东发放了贷款30万元，借款到期日为2014年4月15日。在借款合同履行过程中，被告欧海东足额支付期内利息至2013年5月20日，并于2013年6月20日支付期内利息1029.95元，之后再无其他还款记录。截至2016年8月19日，被告欧海东尚欠原告借款本金30万元，期内利息22070.05元、复利7716.83元、逾期利息89880元，利息合计119666.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧海东于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年8月19日的利息、复利、逾期利息合计为119666.88元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以22070.05元为基数计付）。二、被告蔡晖对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元、公告费420元，合计6787元，由被告欧海东、蔡晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张  亮人民陪审员 黄 迎 庆人民陪审员 邹 泽 阳二〇一六年八月二十三日代书 记员 潘以斯帖