wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初397号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郑某甲。因本案于2016年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人郑某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑某甲在担任嘉兴市新振芳针织有限公司法定代表人并实际经营该公司期间，于2014年2月至2014年9月拖欠吴某等36名员工工资共计561376元。2014年9月中旬，被告人郑某甲逃匿。嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2014年9月24日发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人郑某甲于2014年9月25日前支付所欠工资，其仍未支付。2015年2月至4月，在嘉兴市秀洲区新塍镇社会事业所的主持下，通过追回部分应收款、嘉兴市秀洲区人民法院对公司财产拍卖分配等途径，将公司36名员工工资予以全额发放。2016年3月5日，被告人郑某甲至公安机关主动投案。现部分员工对被告人郑某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的工资清单、领款清单、公司基本情况、企业法人营业执照、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、劳动保障监察询问通知书、照片、身份证复印件、到案经过、情况说明，证人郑某乙、沈某、王某、仲某、陈某、汪某、吴某、邱某、肖某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以逃匿的方法逃避支付36名劳动者劳动报酬共计561376元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。本案所欠的劳动报酬已得到支付、被告人郑某甲取得部分被害人的谅解，在量刑时酌予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一六年八月十二日书记员  陈丽黎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第616号原告盖红庆，男，1993年2月23日出生。被告苏伟，男，1973年11月21日出生。本院在审理原告盖红庆与被告苏伟民间借贷纠纷一案中，因原告盖红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1925元，由原告负担25元，剩余案件受理费1900退回原告。审 判 长  程 宇代理审判员  冷志强人民陪审员  孟庆芝二〇一六年八月十九日书 记 员  顾 孟
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣11行终51号上诉人（原审原告）占明辉，曾用名詹明辉，男，1968年7月7日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托代理人艾于华，余于县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余干县房地产管理局，机构代码492350049，住所地江西省余干县城北新区。法定代表人余早生，男，该局局长。委托代理人朱永建，男，余干县房地产管理局副局长。原审第三人余干县玉亭镇人民政府，机构代码014790648,住所地江西省余干县城北新区。法定代表人李晓荣，该镇镇长。委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。占明辉诉余干县房地产管理局，第三人余干县玉亭镇人民政府撤销房屋行政登记一案，余干县人民法院于2016年4月29日作出了（2016）赣1127行初2号行政判决。占明辉不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人占明辉及其委托代理人艾于华，被上诉人余干县房地产管理局的委托代理人朱永建，原审第三人余干县玉亭镇人民政府的委托代理人章芳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理后查明，据余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号民事判决书中经审理查明的事实可知:原告的父亲詹先均在1984年4月20日从原余干县华林岗乡人民政府中租用了原五都公社工业综合厂（即原五都被服厂）厂房，一直经营和使用至九十年代。詹先均在1996年11月15日曾向余干县房地产管理局申请原五都被服厂厂房的房产权登记时未获批准。在1997年原余干县华林岗乡人民政府与詹先均、余干县福利综合厂房屋产权纠纷案中即(1997)干法环民初字第77号民事判决书确认原五都被服厂的厂房归原余干县华林岗乡人民政府所有。原告于2003年5月向被告申请办理房屋产权登记手续，所提供的依据是：余干县华林岗乡太阳村民委员会出具的证明一份。被告于2003年5月14日向原告颁发了房产证证号为20××13号房屋登记。2015年8月22日第三人向被告提出申请要求撤销原告所申办的房产证证号为20××13号房屋登记，其理由是：此房产属余干县玉亭镇人民政府所有，其依据是余干县人民法院(1997)干法环民初字第77号民事判决书。被告于2015年9月29日作出了余房通字[2015]第1号通知，撤销了原告申请的房产证号为20××13号房屋登记。再查明余干县华林岗乡人民政府和原余干镇于2003年3月建制合并为余干县玉亭镇人民政府。余干县人民法院(1997)干法环民初字第77号民事判决书及案卷材料中所指的房产地址与本案讼争的房产地址系一致的。原审法院认为，原告所申请的房屋产权登记所在地属原告父亲租用的原余干县华林岗乡人民政府所有的厂房，有余干县人民法院(1997)干法环民初字第77号民事判决书及案卷材料为证。原告于2003年5月依据余干县华林岗乡太阳村民委员会出具的证明一份申请办理房产证证号为20××13号房屋登记，与(1997)干法环民初字第77号民事判决书确定的产权人相矛盾。第三人依法向被告申请撤销原告的房屋登记，被告本着实事求是、有错自纠之原则，撤销了房产证证号为20××13号房屋登记，事实清楚、程序合法，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告占明辉（詹明辉）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告占明辉负担。上诉人占明辉不服一审判决，向本院上诉称，本案的关键是被上诉人作撤销房产证号为20××13号房屋登记决定时是否有证据。当时被上诉人唯一的证据是（1997）干法环民初字第77号民事判决书，但这个判决书所指的地块与房产证号为20××13号所登记地皮属于两个不同的地方。一审法院认定事实有误，请求撤销余干县人民法院作出的（2016）赣1127行初2号行政判决书，并撤销余干县房地产管理局的余房通字[2015]第1号通知，恢复占明辉的20××13号房产证。被上诉人余干县房地产管理局辩称，一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院依法判决。原审第三人余干县玉亭镇人民政府辩称，詹先均和老华林岗乡（现玉亭镇）因厂房权属纠纷经(1997)干法环民初字第77号民事判决做出了老综合厂权属归华林岗乡（现玉亭镇）所有的判决，判决书虽然判了，但詹先均仍然占到厂房不搬走。仗着年纪大，政府不能将其怎样，并且成了上访钉子户，玉亭镇政府就采取了以退为进的方式，就暂缓了让其清场的行动，在一次违章建筑巡查过程中，政府工作人员发现老综合厂上竟然有人在做房子，才得知詹先均的儿子占明辉竟然把属于玉亭镇政府的房子采用欺骗的手段到房管局办理了房产证，归占明辉所有．玉亭镇政府立即向房管局提出了申请，申请房管局根据事实和法律规定撤销该房产证。原判决认定余干县房管局本着实事求是、有错必究的原则，撤销房产证号为20××13号房屋登记事实清楚，程序合法。请二审法院驳回上诉维持原判。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致，但原审法院认定余干县人民法院(1997)干法环民初字第77号民事判决书及案卷材料中所指的房产地址与本案讼争的房产地址一致的存在错误。(1997)干法环民初字第77号民事判决认定属于第三人所有的房屋面积为240平方米，而上诉人占明辉持有的20××13号房屋产权证的面积为294.61平方米，且两者之间在户型构造上并不一致。另外本院通过现场勘察，无法认定(1997)干法环民初字第77号民事判决书所指的房产与被上诉人余干县房地产管理局20××13号房屋产权证所指的房产属于同一房产。另查明，被上诉人余干县房地产管理局再核发20××13号房屋产权证时并未参考(1997)干法环民初字第**号民事判决书。本院认为，被上诉人余干县房地产管理局根据原审第三人余干县玉亭镇人民政府提供的(1997)干法环民初字第77号民事判决书，在未核实清楚(1997)干法环民初字第77号民事判决书所指的房产与20××13号房屋产权证所指的房产是否属于同一房产的情况下，即作出了余房通字[2015]第1号通知，撤销了上诉人所持有20××13号房屋产权证。被诉行政行为缺乏足够的事实依据加以证明，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（三）项，判决如下：一、撤销余干县人民法院（2016）赣1127行初2号行政判决；二、撤销余干县房地产管理局于2015年9月29日作出的余房通字[2015]第1号通知。一、二审案件受理费合计100元由被上诉人余干县房地产管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长  董有生代理审判员  孙 劼代理审判员  於 洛二〇一六年八月三十日书 记 员  张耀玲
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初1456号原告唐诗康。被告何有芳。原告唐诗康诉被告何有芳保管合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗康、被告何有芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗康提出的诉讼请求为：判决被告立即返还原告存款本金5000元，并立即返还原告存款本金37000元的利息1690元。针对以上请求，原告诉称的事实及理由为：原告系被告丈夫的舅父；原告于2011年12月19日至2013年2月5日期间，交由被告代管1年定期存单，金额分别为10000元一张、20000元一张、5000元一张、2000元一张，共计37000元。此款系到期后自动转存；2016年6月初，原告叫被告将其存款的利息取出来使用，被告即将2014年1月12日以原告名义存入农商行越溪支行的2年定期的10000元、2000元、一年定期的20000元，共计32000元的一个存折本交给原告，原告发现存折上少了一笔5000元的存款本金，且没有全部存款利息（2011年12月19日至2014年2月7日）。被告何有芳辩称，我丈夫系原告外侄。2011年原告拿了10000元、2012年原告又拿了20000元，我们是一起去以原告名义存入银行的；2014年2月7日，我告诉原告存两年的利息更高，最好以自动转存，原告同意，并说身上还有2000元，一并存入。2014年7月4日，原告在邮电局的分红保险到期，领到6000多元，又拿其中的5000元来存入，总共37000元，这37000元原告都是拿的现金，但是我们一起去存入银行的，原来存钱都是存单，后来换成了存折。2011年12月19日的10000元是每年转，转到2014年1月12日的存单时变成了2年自动转存；2013年2月5日的20000元的存单，我于2014年1月12日移入，2014年2月5日到期，2014年2月7日取出续存2年。我只为原告保存37000元的存款手续，其中只有一个5000元。以前的利息，因为每次转存都是我和原告一起去的，所以利息都是原告领了去的，后面未到期的利息还在银行。我于2016年6月，将原告存折（其中包括10000元定期存款、20000元定期存款、2000元定期存款）交给了原告，并将一张5000元的存单同时给了原告，因此原告已没有存款在我这儿了。本院经审理认定以下事实：1、在2010年12月至2014年期间，原告与被告共同分四次到银行以原告名义存入37000元（有密码），原告将该37000元的存款手续交被告保管，其中10000元的一张、20000元的一张、2000元的一张、5000元的一张。存款及以后的转存均以原告名义进行。2、诉讼中，原告先坚持否认存款及转存时其不在场，但在庭审中问及其如何拿到的《存款回单》及《业务凭证》原件时，原告陈述存款及转存时他在场，所以当时就拿到上列单据原件。3、诉讼中，原告陈述其在交付被告保管存款单期间，其共存入2个5000元。先陈述第一次5000元是2014年2月7日前几天，即在存入2000元的前几天，因在邮政局买的分红保险到期取出钱来存入5000元，后又陈述该次5000元存款是2013年7月存入；另一5000元是2014年7月4日原告自己另存的。被告陈述原告只在2014年7月4日因原告在邮政局买的分红保险到期取出钱来存入过一次5000元。4、经原告申请，本院依法向农商行越溪支行调取2011年12月19日至2014年2月7日原告在该行的存取款明细单；经该行查证后，该行向本院出具了《四川省农村信用社借记卡明细清单》（卡号：，时间为2016年5月29日至2016年7月3日）、《定期一本通子帐户查询清单》，《定期一本通子帐户查询清单》载明原告该定期卡上有2014年1月12日开户的10825元、2014年2月7日开户的21650元、2014年2月7日开户的2165元、2014年7月4日开户的5000元。该行在出具的《定期一本通子帐户查询清单》上注明：“经本行查证：唐诗康从2011年12月19日至2014年2月2日并无5000元的取款记录”、“经本行查证：唐诗康从2011年12月19日至2014年6月无5000元定期存款及转存情况”。5、原、被告双方确认，被告于2016年6月26日左右归还了原告存折本（其中包括10000元定期存款、20000元定期存款、2000元定期存款）及一张5000元的银行存单。6、原告对被告提供的三张手机图片复印件无异议；被告对原告提供的一张存款回单、四张业务凭证复印件（填单）（均为复印件，复印在一张上；原件质证后原告已领回）无异议。本院认为：原、被告双方约定由被告替原告保管37000元以原告名义存入农商行威远县越溪支行的定期存款单据，原告也交付了以上单据给被告，以上约定和行为不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”之规定，双方保管合同成立并发生法律效力，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定：“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”。据此规定，原告要求被告归还37000元存款单据时，被告应当将以上单据归还给原告。本案中，双方也认可被告于2016年6月归还了原告32000元定期存折本及一张5000元存款单，则被告已履行了归还被告37000元存款单据载明钱款的义务，故原告诉称被告少归还了其5000元存款，并主张被告返还其本金5000元的理由不能成立，本院不予以支持。原告诉称其在2013年7月（一说是2014年2月初）由于其在邮政储蓄银行威远县越溪支行所买的分红险到期后取得的6000多元，便将其中的5000元存入农商行威远县越溪支行后将单据交被告保管，后自己于2014年7月4日又存入5000元定期存款，并将单据交由被告保管，而被告只归还了其一笔5000元；但根据农商行威远县越溪支行查实，以原告名义自2011年12月19日至2014年6月30日期间并元任何5000元定期存款及取款记录，故原告该诉称与事实不合，本院不予以支持。原告诉称的利息。根据诉讼中原、被告的陈述，能够确认原告的37000元定期存款转存时原、被告双方均在场的事实。因利息的所有人系原告，根据日常经验法则可以推定该款利息在转存时取出应当已由原告领取的事实；则被告可以免除再提供证据证明利息已由原告领取之事实的义务。故原告主张被告返还其利息的理由不能成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告唐诗康的诉讼请求。本案受理费25元，由被告唐诗康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一六年八月八日书记员  张 帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1540号原告：张立明。委托诉讼代理人：庞江涛。被告：周光。原告张立明与被告周光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张立明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张立明负担。审判员  瓮建红二〇一六年八月十二日书记员  刘 贺
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初376号原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。法定代表人李青青，职务主任。委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报，到会人员名单、工作职务及办公联系电话”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，判定其在法定期限内依法作出答复。原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查���核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报，到会人员名单、工作职务及办公联系电话”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉��院，要求解决。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场���复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报，到会人员名单、工作职务及办公联系电话”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  白黎凤人民陪审员  吕俊霞二〇一六年八月三十日书 记 员  李晓晗附相关法条：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终662号上诉人（原审被告）山西神舟航天科技有限公司（以下简称神州航天公司）。住所地：太谷县新建路**号。法定代表人孙宏伟，公司董事长。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵鑫，男，1991年5月19日生，汉族，现住太谷县广盛南区。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。上诉人神州航天公司因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，赵鑫于2011年11月前后到神舟航天公司工作，其中2012年签订了一年的劳动合同。2013年后未续劳动合同，一直上班到2014年12月。2012年赵鑫在神州航天公司工作期间右股骨头骨折，2015年起因受伤部位疼痛诊断治疗未上班，但双方均未提出解���劳动关系。赵鑫认为在神州航天公司工作中受伤，应确定为工伤，但因双方未签订劳动合同，赵鑫遂向太谷县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。2015年10月19日，太谷县劳动争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2015）第39号仲裁裁决书，裁决赵鑫在神州航天公司工作期间双方存在劳动关系。赵鑫不服该仲裁向法院起诉，认为双方之间未解除劳动关系，劳动关系至今一直存在。原审认定，神州航天公司在用工之日起满一年未与赵鑫签订书面劳动合同，根据有关规定，应视为神州航天公司与赵鑫已签订无固定期限劳动合同。因双方在无固定期限劳动合同履行期内未解除劳动合同，双方劳动关系至今就一直存在，故赵鑫的诉讼请求应予支持。原审判决：赵鑫与山西神舟航天科技有限公司从用工之日起至解除劳动合同前存在劳动关系。宣判后，神州航天公司不服，提起上诉，主要理由是：一、被上诉人申请仲裁超过一年的仲裁时效，丧失胜诉权。1、原审查明2012年本公司与被上诉人签订一年的劳动合同，而原审认定中却认定被上诉人在用工满一年之日未与本公司签订劳动合同而视为双方签订无固定劳动合同，前后矛盾。2、被上诉人的用工之日为2011年11月，故被上诉人2015年9月申请仲裁超过了规定的一年仲裁时效，应驳回其诉讼请求。二、程序错误。原审开庭后，曾到本公司向职工马桂生做了询问笔录，但未进行质证就做出判决违反程序规定。三、适用法律错误。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于无固定期限劳动合同的规定，即使双方之间形成无固定期限劳动合同，出现法律规定解除条件时，双��也可以解除劳动合同。被上诉人当庭认可2014年12月未按照本公司制度请假旷工20余天，本公司告知解除聘用，被上诉人也领取了该月工资，双方于2015年1月1日起不存在劳动关系。综上，请求撤销原判，改判被上诉人在本公司工作期间双方存在劳动关系。被上诉人赵鑫辩称：原审认定事实清楚，法律适用准确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：赵鑫2011年11月至2014年12月在神州航天公司工作确系事实，无论双方是否按照法律规定签订书面劳动合同，都无法否认双方劳动关系的存在。关于神州航天公司上诉称赵鑫申请仲裁超过仲裁时效问题。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。���裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方对2014年12月前存在劳动关系没有异议。2015年1月起赵鑫因病不再去神州航天公司上班，双方对是否已经解除劳动关系才发生争议。赵鑫2015年向太谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁并未超过法定的仲裁时效。神州航天公司认为应从2011年11月起算仲裁时效期间无法律依据，对此不予支持。至于神州航天公司上诉称双方于2015年1月1日起不存在劳动关系。赵鑫虽然从2015年1月起没有再去神州航天公司上班，但神州航天公司并未给赵鑫下发书面解除劳动合同通知，原审法院对神州航天公司总装车间组长马桂生进行询问时，马桂生也未表示其通知赵鑫解除劳动关系。因此，赵鑫与神州航天公司的劳动关系至今仍存续，未予解除。另对神州航天公司提出的原审程序问题，虽然原审对马桂生进行询问后未组织双方进行质证，程序上存在瑕疵，但并不影响案件的公正审理。综上，神州航天公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实基本清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西神州航天科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年八月三日书记员 胡庆刚
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1214号原告：郭正清，男，1963年11月6日出生，住湘潭县谭家山镇南泉村小冲组。被告：湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂，住所地湘潭县易俗河镇飞龙村。法定代表人：余建华，该机砖厂总经理。被告：余建华（湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂法定代表人），男，1954年10月9日出生，住湘潭县易俗河镇金洲村新民组。被告：余先觉（被告余建华之子），男，1980年11月18日出生，住湘潭县易俗河镇金洲村新民组。被告：周彬（被告余先觉之妻），女，1985年10月20日出生，住湘潭县易俗河镇金洲村新民组。(现住易俗河镇凯旋华府塞纳府A单元11楼)。原告郭正清与被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂（以下简称金洲空心砖厂）、余建华、余先觉、周彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正清、被告余先觉到庭参加了诉讼。被告金洲空心砖厂的法定代表人余建华及被告余建华、周彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭正清向本院提出诉讼请求：请求判令被告方支付原告承包工资861242元，并由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告与被告机砖厂签订承包合同，即承包生产机砖这一环节，烧制产品后的砖块给被告销售，约定原告烧制1万块砖给被告，被告给付原告工资950元，2015年减为915元。原告于2014年正月初六带领几十名农民工在被告砖厂做事，但是被告至2015年3月份开始就欠付原告的工资，2015年8月31日双方进行了结算，被告共欠原告工资款861242元。被告余建华系该机砖厂的个体经营业主，被告余先觉、周彬系该机砖厂的共同经营者，且系家庭共同经营者。原告等人系农民工，用劳动换取报酬，但被告置之不理，侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼。被告余先觉辩称：原告所诉被告欠原告的工资款861242元属实。被告金洲空心砖厂法定代表人余建华及被告余建华、周彬没有到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、原、被告身份信息、被告个体工商户登记信息，2、结婚证，3、欠条，4、承包合同等，因被告余先觉无异议，且因证据来源真实、合法有效，本院予以认可。被告方没有向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实和理由如下：被告余建华于2000年4月开办金洲空心砖厂，并于2004年3月办理工商注册登记，经营空心机砖制造销售，组成形式为家庭经营，由被告余建华任法定代表人。2013年12月21日、2014年10月25日，原告郭正清与被告金洲空心砖厂签订两份承包合同，被告余先觉、周彬分别在两份承包合同上作为甲方代表签名，并加盖金洲空心砖厂公章，承包期限分别各为一年。原告承包生产机砖，烧制产品后的砖块给被告销售，约定原告烧制1万块砖给被告，被告给付原告工资950元，2015年减为915元。原告于2014年正月组织员工在被告金洲空心砖厂从事生产机砖工作。至2015年8月31日双方进行了结算，被告共欠原告工资款861242元，被告金洲空心砖厂、余先觉出具“欠条今欠到郭正清生产承包工资款人民币捌拾陆万壹仟贰佰肆拾贰元整（￥861242元）具条人余先觉公章（湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂）2015年8月31日”欠条一张交与原告。另查明：一、被告余建华系被告余先觉之父，二人系父子关系；二、被告余先觉与被告周彬于2008年12月29日办理结婚登记。被告余先觉在金洲空心砖厂主持日常工作，被告周彬担任财务管理工作；被告余先觉、被告周彬为被告金洲空心砖厂实际经营者之一；三、因被告金洲空心砖厂经营管理不善，对外欠有大量债务，被告金洲空心砖厂现被其他债权人接管经营还债。本院认为：一、原告郭正清与被告金洲空心砖厂签订承包合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告在签订承包合同后，按合同约定履行了合同劳务义务，原告在履行劳动义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。被告方应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠，原、被告双方于2015年8月31日进行结算后，被告方出具欠条，欠原告劳务工资款861242元，原告请求被告方支付该劳务工资款861242元，符合法律规定，对于该诉求，本院予以支持；二、被告金洲空心砖厂系被告余建华筹建开办，其组成形式为家庭经营，由被告余建华任法定代表人，被告余先觉在金洲空心砖厂主持日常工作，被告周彬担任财务管理工作；被告余先觉、被告周彬为被告金洲空心砖厂实际经营者之一。因被告金洲空心砖厂现被他人接管，暂无偿还能力，故被告余先觉、周彬应共同承担本案债务的偿还责任。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定,判决如下：由被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂在本判决生效之日起十五日内支付原告郭正清的劳务工资款项861242元；被告余先觉、周彬共同承担上述劳务工资款项偿还责任；二、驳回原告郭正清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12414元，由被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂、被告余先觉、周彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖 亮人民陪审员  曾超华人民陪审员  罗 伟二〇一六年八月三十一日代理书记员  谭 焕附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《湖南省工资支付监督管理办法》湖南省人民政府令第181号第三条劳动者在依法履行劳动义务后，享有获得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1365号申请执行人李东风。被执行人刘文斌。本院在执行申请执行人李东风与被执行人刘文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初17号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初746号原告（反诉被告）周红田。委托代理人周海涛，无业。代理权限：特别授权。委托代理人张文松，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）姚志刚。被告（反诉原告）周金莲。被告（反诉原告）姚晓婵。原告（反诉被告）周红田诉被告（反诉原告）姚志刚、周金莲、姚晓婵为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周红田的委托代理人周海涛、张文松，姚志刚、周金莲、姚晓婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周红田诉称，2015年4月21日上午，周红田家因建房需经姚志刚、周金莲、姚晓婵现住宅院通过（该宅系原告家祖传老宅院，后经改造，现被告所住宅院由原告建造，系必经通道）。经原告与你被告多次协商并经人说和，被告仍不同意。为解决原告住房问题，原告为拆此院墙，与被告发生争吵。争吵中被告周金莲、姚晓婵将自家一桶粪便迫在原告妻子郭秋芝身上，引起原告不满，原告上前制止，被告姚晓婵用凳子打原告头部。原告去夺姚晓婵凳子时，被告姚志刚用锤打周红田手部。后姚志刚又拿镰刀和斧头再次行凶时，被人制止。后有人报警，公安派出所出面才制止这一严重打人事件。原告被送医院治疗，诊断为：××、心律失常、多发性脑梗塞、头皮血肿等病。住院10天，1人护理。共计花费医疗费等费用5691.87元。原告出院后，要求被告赔偿医疗费等费用，被告拒绝。本诉诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等费用共计5691.87元。2、依法判令三被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金10000元。3、三被告承担连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。被告（反诉原告）姚志刚、周金莲、姚晓婵辩称，第一、周红田要求赔偿精神抚慰金10000元，这并不合乎情理，原告周红田是到被告家上门挑衅，拆毁被告家院墙，并打伤被告姚晓婵，要求赔偿精神抚慰金没有任何证据。第二、原告所提供的诊断证明，并不是当天的，也无其他任何证据能证明所患××与被告有任何关系。第三、原告周红田在起诉状中说手部被姚志刚用锤打伤，为何没有医院的诊断证明。交通费发票为连号发票，这足以说明原告提供证据的真实性有待考量。第四、原告周红田在起诉书中说已是65周岁老人，但65周岁的人也不具备足以上门挑衅，私闯民宅、毁坏被告家中物品并殴打被告姚晓婵的权利。被告（反诉原告）姚志刚、周金莲、姚晓婵诉称，反诉人与被反诉人的侵权事件过错在被反诉人。周红田三番五次上门挑衅后将周金莲家院墙扒个大豁口，并强行闯入周红田家中砍毁树木。周金莲及其家属的行为系自卫行为。在自卫过程中，姚晓婵亦被打伤，医疗费、误工费合计损失3300元，应由被反诉人承担。另，周红田曾因××、心律失常、多发性脑梗死等××住院治疗过。周红田侵权在先，更不存在法律规定的精神抚慰金等方面的问题。反诉诉讼请求：1、依法要求被反诉人赔偿反诉人医疗费、营养费、误工费等费用3300元。2、反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）周红田辩称，反诉人不明确，反诉内容含糊不清，且无事实依据和法律依据，应驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，周红田与周金莲系兄妹关系。郭秋芝系周红田之妻，周海涛系周红田之子。姚志刚系周金莲之夫，姚晓婵系周金莲之女。周金莲于1992年5月8日对其父亲的旧宅进行了改造，并取得村镇建筑许可证。后，周红田家因建房需要通道与周金莲家多次协商出路问题，未果。2015年4月17日，周海涛将周金莲家的围墙扒了个缺口。2015年4月21日，周红田、周海涛、郭秋芝，越过缺口进入周金莲家，要拆除周金莲家的围墙。在周红田、周海涛、郭秋芝搬运围墙周围物品过程中，双方家人发生争执，打斗中，互有损伤。后公安机关出警，双方停止争斗，身体有伤地送往医院检查、治疗。庭审中，姚晓婵提供的事发当天的洛阳东方医院和中信中心医院的门诊费收据显示的金额合计为200元。周红田提交的事发当天的洛阳东方医院的门诊费收据显示的金额合计为216元。周红田另提交了其于2015年5月5日至5月15日在洛阳东方医院住院的病历等手续一套，诊断为：××、心律失常、多发性脑梗死、头皮血肿等病。周红田住院期间共计花费6352.5元，医保记账3508.63元，实际个人支付金额为2843.87元；另，2015年5月5日，周红田住院当天做检查花费132元；周红田个人实际支付住院及检查花费合计2975.87元。周金莲、姚志刚、姚晓婵质证时称，诊断证明并不是事故发生当天的诊断证明，周红田住院与事故无关；上述××是周红田以前就患有的。周红田认可其以前就有××、心律失常、多发性脑梗死等病状，但是因为遭到周金莲及其家人的殴打，导致病情加重。姚晓婵提供了中信医院的诊断证明意见及洛阳智能天下电子科技有限公司的证明各一份，证明其因伤休息一个月，误工损失3100元。周红田不认可姚晓婵提供的证据。庭审中，原、被告均不同意调解，本案调解未果。本院认为，原、被告系亲戚关系，本应和睦相处，互相帮助，遇事应当互相体谅，即便是发生纠纷，也应当协商解决。原告周红田因建房留过道之事与被告周金莲协商无果，应当积极想办法，通过相关部门，调解解决，而不应当采取强硬手段，强行拆除被告周金莲院墙，并进入院内，随意移动他人物品，引起本案纠纷。原告周红田应当承担本次纠纷的主要责任（60%）。姚晓婵与周金莲在与周红田一家协商未果时，将粪便泼向郭秋芝，继而引发本次打斗事件，姚晓婵、姚志刚应当承担本次纠纷的次要责任（40%）。事故发生当天周红田的损失为216元。姚晓婵的损失为200元。周红田主张其在事故发生后半个月住院治疗的××应当由周金莲、姚志刚、姚晓婵赔偿，但未能举证证明该××的发生与当天事故的关联性，其该部分赔偿主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。另，事故的发生是因周海涛及周红田将周金莲家的围墙拆除而引起，周红田要求周金莲、姚志刚、姚晓婵向其赔礼道歉，并支付精神抚慰金的诉求，于法无据，本院亦不予支持。姚晓婵要求周红田赔偿误工费损失3100元，但未提交劳动合同证明其与开具证明单位的劳动关系，亦未提交证明工资数额及实际损失的证据，故其该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姚志刚、姚晓婵赔偿原告周红田医疗费、检查费损失86.4元（216元×40%）。二、反诉被告周红田赔偿反诉原告姚晓婵医疗费、检查费损失120元（200元×60%）。三、驳回原告周红田的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告周金莲、姚晓婵、姚志刚的其他诉讼请求。本案本诉诉讼费500元，原告周红田承担300元，被告周金莲、姚晓婵承担200元。本案反诉诉讼费250元，反诉原告周金莲、姚晓婵、姚志刚承担100元，反诉被告周红田承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  胡宝红人民陪审员  于国军二〇一六年八月一日书 记 员  李丽艳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初581号原告袁某某，男，生于1967年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告雍某某，女，生于1963年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告袁某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告雍某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍认识并订婚，1985年3月4日生育长子袁某甲，1988年11月9日生育次女袁某乙，现均已成年。原、被告于1992年9月24日办理结婚登记。因双方性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，从1995年起开始分居生活。被告曾两次向法院起诉离婚未果。2014年12月，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告未和好，仍分居生活至今。现诉讼来院，要求判令前述请求。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识并恋爱，1985年3月4日生育长子袁某甲，1988年11月9日生育次女袁某乙，现均已成年。原、被告于1992年9月24日办理结婚登记。2000年7月，被告雍某某向本院提起离婚诉讼，因被告雍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出按撤诉处理的裁定。2015年，原告袁某某向本院提起离婚诉讼，同年3月24日，本院作出驳回原告袁某某离婚诉讼请求的判决。后，原、被告双方分开居住生活，现被告外出，无法与其联系。以上事实，除原告陈述外，还向法庭提供了1、原告的身份证；2、原、被告及其子女袁某甲、袁某乙户口；3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；4、（2000）纳溪民初字第532号民事裁定书；5、（2014）纳溪民初字第2248号民事判决书；6、证人陈某某、何某某证言；7、本院依职权调取对王某某的调查笔录在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情已破裂是准予夫妻离婚的法定条件。原、被告均以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，说明原、被告均有离婚的意愿。且经本院2015年3月24日判决驳回原告袁某某的离婚诉讼请求后，被告仍杳无音讯，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告雍某某离婚；案件受理费300元，由被告雍某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵燕荣人民陪审员  陈均海人民陪审员  郭从会二〇一六年八月十日书 记 员  唐 繁
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3235号原告：李达时，男，1971年8月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁馨心，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。被告：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人：程克，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉善华，男，该公司职员。原告李达时与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李达时的委托诉讼代理人梁馨心、苏可路，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达时向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2014年7月10日签订的《内部认购书》无效；2.被告退还原告所交的购房预约金10万元给原告；3.被告向原告支付资金占用利息【以10万元为基数，自2014年7月23日起按中国人民银行两年期贷款利率上浮50%（即9.225%年利率）计至清偿之日止】；4.本案受理费由被告承担。原告诉称，原、被告于2014年7月10日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第6栋第A单元第3层第01套商品房，房号为A6A301号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并支付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。被告同意自原告起诉之日起，计付利息给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月10日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第6栋第A单元第3层第01套商品房，房号为A6A301号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告，己构成违约，故被告应从原告起诉之日即2016年7月22日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李达时；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告李达时（以10万元为基数，从2016年7月22日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李达时的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1227元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李达时负担100元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2454元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一六年八月十六日代书记员 李珊珊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1016号申请执行人倪守文,男,1957年1月15日生,汉族,山东省莱西市人,居民,住莱西市南墅镇芝下村。被执行人张峰,男,1973年1月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇政府。本院在执行申请执行人倪守文与被执行人张峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1016号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  路尚恩
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2504号原告：任东云。被告：滕玉贤。原告任东云诉被告滕玉贤不当得利纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任东云撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  高学华二〇一六年八月二十九日书记员  李红娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4207号郝欢欢：你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4207号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初490号原告李红燕，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人王丹，连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人谷笑玲，该公司经理。委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人高忠伟，男，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨正荣，该公司经理。委托代理人刘雨，男，住连山区。原告李红燕诉被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，2015年9月9日本院作出（2015）龙北民初字第00189号民事判决，原告李红燕不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）葫民终字第01702号民事裁定，以本案如对案涉房屋损失不进行评估鉴定，损失情况将无法查明，在一审中启动司法鉴定程序较为妥当为由，撤销本院（2015）龙北民初字第00189号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂申请，追加葫芦岛渤船重工建筑工程公司为本案被告，并依法组成由审判员张斌担任审判长，与人民陪审员张爽、赵丽芹参加评议的合议庭，书记员郭丽秋担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李红燕及其委托代理人王丹，被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂的委托代理人杨如刚、高忠伟，被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司的委托代理人刘雨到庭参加了诉讼，被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂法定代表人谷笑玲、被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司法定代表人杨正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日被告在维修围墙时，围墙断裂将原告的房子砸塌，并将室内的电风扇、暖水瓶、电饭煲、饮水机、缸、石英钟及其他衣物损坏，损失共计22,670.00元。被告在维修围墙时没有照顾其他人的财产和人身安全，违章维修造成原告损失，应当予以赔偿，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告房屋、树木、室内物品损失共计22,670.00元整；二、被告承担本案诉讼费用并清理垃圾。被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂辩称，原告主体不适格，该房屋及其物品是原告母亲的，并非是原告的，所以主张权利应该是原告母亲；被告宏发配件厂主体资格不适格，该工程项目宏发配件厂已经与第二被告建筑公司签订了协议书将该工程发包给了具有施工资格和独立法人资格的第二被告，并约定所发生任何事故均由第二被告承担责任，该损害赔偿事��是第二被告在施工中造成的，如果要承担赔偿责任只能由第二被告承担，第一被告宏发配件厂作为发包人不应该承担责任，因此原告诉第一被告主体资格不适格。鉴定报告做出来的价格过高，鉴定报告所列物品与原告诉求中所列物品不相符，不相符的物品应该剔除。鉴定费应按照原告主张的数额和实际判决的数额比例由原、被告承担。被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司辩称，鉴定报告做出来的价格过高，鉴定报告所列物品与原告诉求中所列物品不相符，不相符的物品应该剔除，请法院依法判决。经审理查明，2015年4月12日被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂将自有的铆焊场地围墙的修复工程发包给被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司。2015年5月15日下午15：00左右，葫芦岛渤船重工建筑工程公司工作人员在拆除坍塌部分围墙过程中，该围墙墙体发生坍塌，致使原告家靠墙修建的房屋被砸塌。后因赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿其房屋、室内物品、树木损失22,670.00元。经鉴定，原告所有的房屋、树木及室内物品损失市场价值合计为8,030.00元。上述事实，有双方当事人陈述，协议书、施工日志、照片、资产评估报告书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司在施工过程中致原告所有的房屋坍塌，损坏了原告的合法财产，应当承担赔偿责任。被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂将自有的铆焊场地围墙的修复工程发包给被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司，二者之间是一种承揽关系，根据法律规定，承揽人在完��工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，因此，被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂对原告李红燕的损失不承担赔偿责任。被告葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂辩称原告主体不适格，根据葫芦岛市龙港区望海寺街道办事处共建社区出具的证明，能够证明本案所涉房屋为原告所有，故对被告宏发配件厂该项抗辩意见不予采纳。二被告均主张鉴定报告所列物品与原告诉求中不相符的应该剔除，原告在起诉状中所陈述的室内物品有电风扇、暖瓶、电饭煲、饮水机、缸、石英钟及其他衣物，其他衣物可以包括诉状中没有具体陈述而鉴定报告所列物品，且本次鉴定所涉房屋、树木、室内物品是经原、被告三方当事人进行现场勘查并签字确认的，故对二被告此项辩解意见不予采纳。关于评估报告中损失的具体数额，原告认为价格过低，而二被告认为价格过高，但原、被告均没有提供证据证明其主张，故该评估报告可以作为认定案件事实的依据，被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司应该赔偿原告房屋、树木、室内物品损失款8,030.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告李红燕房屋、树木、室内物品损失赔偿款8,030.00元；二、驳回原告李红燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，鉴定费3,000.00元，合计3,370.00元，由被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司承担1,194.00元，由原告李红燕承担2,176.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 张 爽人民陪审员 赵丽芹二〇一六年八月二日书 记 员 郭丽秋
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0630执123号申请执行人梁军，男，生于1984年2月8日，汉族，大专文化。被执行人郝ＸＸ，男，1978年9月5日出生，汉族，大专文化。申请执行人梁军与被执行人郝ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00195号民事判决书和申请执行人2016年7月25日向本院递交的执行申请，该案于2016年7月25日立案进入执行程序，确定执行标的为23000元。本案在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人郝ＸＸ送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关法律文书，并限其履行判决书所确定的义务，送达后被执行人郝ＸＸ于2016年8月16日将履行款人民币23000元以及迟延履行期间的债务利息200元，共计23200元已全部履行完毕，申请执行人梁军于2016年8月16日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00195号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  寇 欣执行员  侯 涛二〇一六年八月十六日书记员  黑艳妮
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3378号原告：王德华，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年8月2日立案受理了原告王德华诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告王德华没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2396-1号原告：安徽屹泰桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区昕源花园7栋601室，统一社会信用代码91340500583038560H。法定代表人：汪义平，公司董事长。被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521674216510G。法定代表人：尚忠兰，公司董事长。被告：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。法定代表人：贺勇，公司董事长。本院在审��原告安徽屹泰桩基工程有限公司诉被告马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,原告安徽屹泰桩基工程有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请,要求对被告马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在银行账户内的存款1480000元或同等价值其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告安徽屹泰桩基工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在银行账户内的存款1480000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧大才二〇一六年八月三日书记员  张开丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1413号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆。代表人：祁一飞，该××行行长。被执行人：刘飞波。被执行人：邱国成。被执行人：蒋爱红。被执行人：宁波市天地水产养殖有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：刘飞波。被执行人：徐安彬。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘飞波、徐安彬、邱国成、蒋爱红、宁波市天地水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1413号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初997号原告张文慧，女，汉族，1989年1月31日出生，夏津县.委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。被告刘健，男，汉族，1991年3月31日出生，住夏津县。委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。委托代理人刘文柱，男，汉族，1952年4月9日出生，住夏津县。系被告伯父。原告张文慧与被告刘健离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月份与被告经人介绍认识，2013年5月8日办理了结婚登记手续。2014年农历三月初九生育女儿刘瑾萱，孩子出生后一直由我照顾，现在也跟随我生活。由于婚前双方了解不深，加之双方在性格脾气等方面的差异，导致在婚后的生活中矛盾重重，时常生气吵架。最让我无法接受的是，被告经常外出喝酒，我也曾多次劝阻不让其喝酒，因此双方也多次生气。在我怀孕六个月的时候，被告喝酒后回家，发生争吵后就用脚踹我的肚子。有一次被告又跟我吵闹并动手打我，无奈之下我就报了警，110工作人员到来后被告才制止住被告。不管被告如何对待我，我都选择了忍受，期待着被告能有所转变，但被告对待孩子也不好，没有家庭责任感，不能好好工作。一次次的争吵，最终导致了双方之间的感情彻底破裂了，自2015年10月份双方分居至今。综上，我与被告婚前了解不充分，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去。为此，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，要求判决离婚；女儿刘瑾萱由原告自行抚养；被告返还陪嫁物品。被告辩称，不同意离婚。原被告自相似从恋爱到结婚，相互了解性格相投爱好一致，自然建立了良好的夫妻感情。孩子出生后夫妻更加恩爱，家庭和睦受到外人称羡。为经营好这个家经两人商量我外出打工，原告和家人在家看孩子干家务，享受着天伦之乐。虽偶尔夫妻出现矛盾也是正常现象，并无影响夫妻感情。天有不测风云，2015年10月份，我外出打工期间不慎摔伤，当时我生活不能自理，在此情况下二人感情也没有破裂，原告还时常到医院看望。因此，我心情舒畅身体恢复极快。不幸的是也因此欠下了巨额外债。只是最近一段时间因一些琐事产生一点所谓矛盾，但为孩子不失去母爱或父爱，努力修复二人的夫妻关系。如果法院判决离婚，那么孩子被告抚养，自己承担抚养费，原告返还彩礼款57000元，承担共同债务。经审理查明，原被告2013年2月相识，2013年5月8日办理结婚登记手续。2014年农历三月初九生育女儿刘瑾萱。婚后夫妻感情尚可。2015年10月份，被告外出打工期间不慎摔伤，住院治疗二十余天，现在处于恢复治疗阶段，原告带女孩回娘家居住。原告主张结婚时有陪嫁物品现在被告家中，被告对陪嫁物品认可，为，新飞冰箱、康佳电视、松下洗衣机、美的变频空调、沙发、茶几、实木组合橱、餐桌餐椅一套、联想电脑。但被告要求原告需返还结婚彩礼58000元，原告只认可结婚时订婚、结婚一共32000元。没有婚后共同财产和债权。被告主张因摔伤住院治疗累计借款82500元，双方应共同承担，并申请证人出庭证明，庭审时有13名证人出庭证明，在2015年10月3日被告的父亲刘文义向证人借款给刘健做手术，借款没有偿还，并提交了被告刘健住院收费票据，金额51429.19元。原告质证，住院是事实，花费多钱不清楚，是被告的父母办的，德州工地给了10000元钱和1000元工资用于手术，其他不清楚。对于证人证言，原告质证，证人与被告均系乡亲或亲戚关系，有的证人证言前后矛盾，所作证言证明力较低应不应采信。本院认为，原被告恋爱结婚生育女孩，应当说双方有一定的感情基础，婚后生活稳定，但在被告摔伤以后，家庭生活及经济状况出现变故，被告现正处于恢复治疗期，需要家人的照顾和安慰，此时原告应积极配合被告做好体能锻炼、恢复健康，使家庭生活尽快步入正常轨道，不宜提出离婚诉讼，且从庭审调查的情况，尚不能证明原被告感情已经完全破裂，故以原被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张文慧与被告刘健离婚。案件受理费150元，由原告张文慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一六年八月四日书记员  孙明磊
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1929号上诉人(原审被告)：陈华，男，1978年1月13日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江洲，男，1968年8月8日生，汉族，住会昌县。原审被告：陈然，男，1990年4月2日生，汉族，住会昌县。上诉人陈华因民间借贷纠纷一案，不服赣州市会昌县人民法院（2015）会民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈华不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求或将案件发回一审法院重审。主要理由如下：1、上诉人陈华未与被上诉人江洲发生借贷关系，本案涉及的100000元实际是上诉人向案外人曾云所借，案外人曾云为了规避风险遂通过被上诉人转账，其实质为曾云的债权，而该笔借款已经包含在另案起诉的4800000元中，故一审判决认定的事实与实际不符，不应由上诉人承担清偿责任，更不应由原审被告陈然承担保证责任。2、本案一审审判程序违法。本案一审原定于2015年9月17日开庭审理，上诉人与原审被告陈然均准时到庭参加诉讼，而被上诉人及其代理人未准时参加诉讼，合议庭已作出口头裁定按被上诉人撤诉处理，后一审法院又安排2015年9月24日继续开庭审理，因此一审庭审程序违法。被上诉人江洲提交书面答辩状称：上诉人向答辩人借款，有借款合同及转账凭证为证，足以认定借款的事实。关于上诉人提出的未准时参加第一次庭审的问题，一审合议庭经调查确认答辩人因客观原因导致未能按时到庭参加诉讼，延期审理的理由正当，并不影响案件的公正审理。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。原审被告陈然未提交书面陈述意见。一审法院查明的事实：2014年4月8日，被告陈华以资金周转为由向原告江洲借款100000元，原告江洲、被告陈华及被告陈然三方签订了《借款合同》，原告当日通过银行转账方式，将借款100000元转到了被告陈华的帐上。合同约定借款期限至2014年10月7日，借款期限内月利率为20‰，逾期加收50%逾期利息。被告陈然作为借款连带责任保证人，在借款合同上签字捺印，约定为“无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效“。借款期间，被告按借款合同约定利率向原告支付了2014年10月7日以前的利息，借款本金没有归还。故原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元及2014年10月8日起所欠利息、逾期利息；2、本案诉讼费用和律师费由被告承担。根据查明的事实及相关法律规定，一审法院作出如下判决：一、被告陈华所欠原告江洲借款100000元及利息（自2014年10月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于判决生效后五日内付清。二、被告陈然对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江洲的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈华、陈然承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审判决查明的一致。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合民间借贷纠纷中，出借人需对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人需须对其已履行还款义务承担举证责任。在本案中，被上诉人江洲提供了借款合同证明双方存在借贷合意，提供转账凭证证明借款已经实际交付，故上诉人陈华与被上诉人江洲之间债权债务关系清楚，上诉人陈华应当承担借款偿还责任。关于保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起的二年。本案保证期间为主债务履行届满之日即2014年10月7日起的二年，被上诉人在规定期间内向法院提起诉讼，故原审被告陈然应当按照连带责任保证方式承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向上诉人陈华追偿。关于一审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定：必须到庭的当事人和其他诉讼参加人有正当理由没有到庭的，可以延期开庭审理。一审法院在确认被上诉人江洲因客观原因未能到庭参加诉讼，将案件延期至2015年9月24日审理，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈华承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年八月十五日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 诚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保171号申请人张建球，男，1977年出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人黄琦，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人张建球与被申请人黄琦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄琦的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张建球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄琦银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年八月十八日书记员  叶 晨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执400号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人张海峰，联社资产保全职员。被执行人牛旭峰，男，，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行尚志市农村信用联社与被执行人牛旭峰合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1560号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月三十日书记员 司宪武
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1301号申请执行人段琼被执行人泰安江丰实业有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第310号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  姚 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1195号申请执行人于XX。被执行人史XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初第1987号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人史XX出执行通知书，责令被执行人在2016年8月9日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史XX所有的坐落于昌图县昌图镇XXXXXXXX门市，建筑面积为227.56平方米的混合结构门市房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史XX所有的坐落于昌图县昌图镇XXXXXXXX门市，建筑面积为227.56平方米的混合结构门市房一座。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一六年八月三十一日书记员  王阿娉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1146号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人李春江，男。被执行人赵子义，男。被执行人李金峰，男。被执行人任发为，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李春江、赵子义、李金峰、李春江担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第844号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年八月二十五日书记员  梁振兴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3808号申请执行人李旺林，男，1979年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人智翔远景（厦门）管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路217号901室。法定代表人柯水土。申请执行人李旺林与被执行人智翔远景（厦门）管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年3月3日作出厦思劳仲案（2016）28号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付43663元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3808号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执271号申请执行人谭玫，女，1973年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人朝克巴达尔胡，男，1962年9月15日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执271号谭玫申请执行朝克巴达尔胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朝克巴达尔胡在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人谭玫86400元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，自2016年9月开始，被执行人朝克巴达尔胡从工资中每月给付申请人2000元，至给付完本案申请执行标的款86400元为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00607号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月二十四日书记员 莎 其 拉
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执615号本院在执行申请人林昌恩与被申请人黄小庭借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄小庭拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将黄小庭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年八月十七日书记员  胡 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11974号原告王润。被告上海温联高压管业有限公司。法定代表人张佩珍，董事长。委托代理人冯顺祥，男，上海温联高压管业有限公司工作。原告王润诉被告上海温联高压管业有限公司（以下简称“温联公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），分别于2016年7月22日、7月28日公开开庭进行了审理。原告王润到庭参加了两次庭审，被告温联公司经传票传唤，无正当理由未能准时参加庭审，本院依法缺席审理，被告因证据问题向本院提交了延期审理申请书，并到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王润诉称，原告于2016年1月29日请假，请假日期为2月1日至20日，回家看望家人过年，于2月22日上班被无故辞工，23日，原告要求办理辞工手续，不给办理差点打架，公司称请假未准，以旷工为由解除合同。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，要求判令被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金人民币（以下币种同）10,000元；2、2016年2月的工资5,000元。被告温联公司辩称，不同意原告诉请，作为员工，原告没有收到任何请假批准就任意旷工，违反厂纪厂规。经审理查明，2015年3月10日，原告进入被告处从事机修工的工作，原、被告于2015年4月10日签订了一份《劳动合同》，约定：合同期限自2015年4月10日至2016年4月9日，每天实行8小时工作制，每月20日为发薪日，法定节假日为全薪假等内容。2016年1月29日，原告向被告处管理人员（综合办公室主任）殷启法请假后，于2016年1月30日结束工作后开始休假，直至2016年2月22日回被告处上班时被告知，因原告旷工，被告已解除劳动合同。原告最后工作至2016年2月23日上午。另查明，原告每月的固定工资为5,000元。原告因赔偿金等与被告发生争议，于2016年3月21日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金10,000元；2、2016年2月的工资5,000元。仲裁委于2016年5月18日作出仲裁裁决：一、被告支付原告2016年2月7日至2月9日的工资714元；二、对原告的其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。以上事实，由上海温联职工履历表、劳动合同、考勤记录、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，因均真实、合法且与本案有关，本院依法予以认定。本案的争议焦点在于被告解除与原告之间的劳动关系的行为是否合法？对此，被告辩称，因原告的请假未获批准，原告旷工5天的行为严重违反了车间考勤、春节放假通知、平时对员工的口头要求等公司的规章制度，故被告按照上述规章制度解除与原告之间的劳动合同。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未能举证证明其关于员工考勤、旷工等直接涉及劳动者切身利益的规章制度制定程序的合法性及其已向原告有效告知上述规章制度等事实，故被告基于旷工解除与原告的劳动合同的行为，缺乏合理、合法的依据，属违法解除。法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求被告支付经济赔偿金10,000元的主张，于法有据，本院予以支持。对2016年2月的工资，庭审中，原告认为系基于被告应提前一个月通知或支付一个月的工资方可解除劳动合同而主张的整个月的工资，被告则对仲裁裁决无异议，即同意支付2月7日至9日的工资714元，故对该部分工资，本院依法予以确认。本院认为，原告在主张经济赔偿金的同时要求被告支付一个月的工资，于法无据，本院难以支持。但，原告实际于2016年2月22日、23日（半天）出勤，被告应支付原告上述出勤天数的工资。故对原告要求的2月份工资的344.83元部分，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海温联高压管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王润违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币10,000元。二、被告上海温联高压管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王润工资人民币1,058.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海温联高压管业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初867号原告马孝刚。委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。被告王甲强。委托代理人郑延进。原告马孝刚诉被告王甲强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马孝刚委托代理人孟祥圣、被告王甲强及其委托代理人郑延进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日17时20分许，被告王甲强无证饮酒后驾驶无牌三轮汽车沿花园大街由西向东行驶，行至花园大街与远征路交叉路口以东处，与由北向南步行过公路的原告在道路北侧相撞，致原告马孝刚受伤住院治疗。该次事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，被告王甲强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤住院37天，支付51272.6元，司法鉴定为九级伤残，支付鉴定费1900元，被告垫付原告10000元，请求判令被告承担医疗费、误工费等各项损失215509.89元，（已扣除被告王甲强垫付的10000元）。被告王甲强辩称，被告王甲强驾驶涉案车辆，行至花园大街与远征路交叉路口以东处时，王甲强驾驶的车辆在行驶过程中，因怕碰到原告马孝刚于是站起，一手抓方向盘，一手让原告离远点。这时涉案车辆侧翻将王甲强及其家属压在车下。涉案车辆没有碰到原告，是原告自己站在车辆旁边，原告没有受伤。已垫付原告赔偿款10000元。司机和车主均为王甲强，车辆没有保险。经审理查明：2015年11月9日17时20分许，被告王甲强无证饮酒后驾驶无牌三轮汽车沿花园大街由西向东行驶，行至花园大街与远征路交叉路口以东处，与由北向南步行过公路的原告在道路北侧相撞致车辆侧翻，造成无牌三轮汽车损坏，王甲强、马孝刚、李玉花受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0304号认定被告王甲强负事故全部责任，原告马孝刚不负事故责任。被告王甲强已为其垫付医疗费10000元。另查明，原告马孝刚受伤后，在临邑县人民医院住院治疗37天，花费医疗费51272.60元，有住院收费票据、病案病历、用药明细为据。根据德州临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见原告马孝刚构成九级××，住院期间需二人护理，出院后需要休息治疗180天，一人护理90天，营养期限为90天。花费鉴定费1900元。再查明，原告主张由其妻子李伟芳和其儿子马世龙护理，由李伟芳、马世龙护理。李伟芳为城镇居民，日均工资为86.4元。马世龙在德州××有限公司工作，提供劳动合同书和停发工资证明、工资发放表，证明工资停发时间自2015年11月10日至2015年12月17日，劳动合同签订时间为2015年3月1日，劳动合同期限为2015年3月1日至2018年2月28日至，并约定每月工资为1300元，但工资发放表事故发生前三个月月均工资为2694.93元。提供交通费10元定额单据30张共计300元。庭审中，原告马孝刚主张以下损失，医疗费51272.60元，误工费18748.8元，××赔偿金为126180元，住院伙食补助费3700元，营养费4500元，护理费14908.49元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，司法鉴定费1900元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2015]第0304号道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内提出复核申请，也未提供相关反驳证据，故本院对该份证据予以采纳。被告对原告医疗费单据、病历、用药明细均不认可，但确系原告因交通事故住院实际花费的费用，故本院予以支持。被告对德州临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定费有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相关反驳证据证明其不认可的理由，故本院对该份鉴定意见书和司法鉴定费予以支持。被告对护理人员李伟芳和马世龙对原告进行护理不认可，被告反驳的理由是原告本身没有住院所以原告不需要护理，根据原告提供的临邑县人民医院的住院病历、用药明细、医疗费单据可以认定原告住院的情况，故本院对被告反驳的理由不予采信。但因为马世龙提供的工资发放表和劳动合同不符合证据规则的要求，也未提供工资的银行卡交易明细，故本院依法酌情调整为按李伟芳和马世龙的户籍性质计算护理费。因原告提供的交通费发票存在重大瑕疵，且无法证明与本案存在关联性，故本院根据原告住院情况依法酌情调整为交通费200元。原告主张的误工费，虽未提供关于误工的相关证据，但根据原告的年龄和身体状况，本院认为依法酌情调整为按照其户籍性质计算误工费较宜。原告主张精神损害抚慰金4000元过高，根据原告××等级及受伤情况，本院依法酌情调整为2000元。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王甲强于本判决生效之日起十日内赔付原告马孝刚因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计220871元（执行时先行扣除被告王甲强已经支付的10000元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4533元，由被告王甲强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盖立宁人民陪审员  焦 峰人民陪审员  夏培良二〇一六年八月二日书 记 员  张 曼注：申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初01484号原告：无锡比德希减震阻尼技术有限公司，住所地：江苏省无锡新区无锡中关村软件园2号楼A2-208室。法定代表人：孙富林，总经理。委托代理人：徐宏宇，系无锡比德希减震阻尼技术有限公司销售员。被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。法定代表人：杨林泉。原告无锡比德希减震阻尼技术有限公司与被告浙江神舟机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐宏宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告无锡比德希减震阻尼技术有限公司诉称：原、被告自2015年7月起发生业务往来关系，被告现尚欠货款17500元经原告多次催要未果，故原告诉请：1、要求被告支付货款17500元；2、诉讼费由被告承担。原告提交了供销合同、发货单、供货快递单、增值税专用发票数份及对账单一份，证明原、被告间的买卖关系。被告浙江神舟机器人科技有限公司未作答辩。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告自2015年7月2日至2016年1月13日间发生多次业务往来关系，并签订了《产品购销合同》，约定由原告无锡比德希减震阻尼技术有限公司向被告浙江神舟机器人科技有限公司供应“缓冲器”产品，双方对产品质量、交货时间、结算方式等事项均作了约定。合同签订以后，原告依约发货，并对相应货款均开具了增值税专用发票。2016年1月13日，原、被告双方对尚欠货款金额进行对账，被告公司对尚欠金额17500元予以确认，并加盖公司公章。该款经原告多次催要未果，遂产生本案讼争。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已依约将买卖合同标的物交付被告，被告应当按照约定支付相应的价款。被告在对账单上对尚欠货款进行了确认，现原告诉请被告按约支付货款17500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江神舟机器人科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡比德希减震阻尼技术有限公司尚欠货款17500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告浙江神舟机器人科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邱雅梅二〇一六年八月一日书记员  周超嫦申请执行期限两年附：法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4048号原告:李佳蔚，女，1998年10月16日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：李卫芹，女，1971年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：刘建国，男，1970年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李佳蔚诉被告刘建国抚养权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳蔚及其法定代理人李卫芹、委托诉讼代理人池晓辉，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付抚养费、教育费、医疗费，共计36773.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告女儿，原告父母刘建国、李卫芹于2009年8月31日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月月底前支付400元抚养费至参加工作，原告教育费被告承担50%至学业结束。被告离婚后总共支付了不到10个月的抚养费后，再未支付，更未支付教育费及医疗费。被告辩称，之前的钱我都给原告了。有两个月给的400元，后来都是每个月给的600元，另外还给的零花钱和学费。本院经审理认定事实如下：李卫芹与被告刘建国原系夫妻，1998年10月16日生一女即原告李佳蔚，李卫芹与被告于2009年8月31日在莱州市民政局协议离婚，约定原告由李卫芹抚养，被告自2009年9月1日起每月负担子女抚养费400元至参加工作，负担教育费的一半至学业结束。2015年8月31日原告因病住院花费医疗费8889.83元，被告同意负担一半，即4445元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张自2009年9月1日至2016年7月30日，被告仅给付不到10个月的抚养费，其要求被告给付剩余73个月的抚养费29200元。原告还主张高中三年花费学费每年1600元，3年共4800元，要求被告给付上述学费的一半，即2400元。对此，被告不认可，称其一直给付原告抚养费和教育费，其之前给了原告一张户名是其自己名字的银行卡，往银行卡里付过18次抚养费，每次打款600元，共计10800元，提交银行卡交易明细。经质证，原告称原告没收到过银行卡，也没收到过钱，银行记录没有加盖银行公章，不能证明系银行出具，且该账户系被告自己的账户。故该证据证明不了被告的主张。原告未能提供出学费的相关证据。被告亦未能进一步提供出已给付抚养费及学费的证据。原告主张因意外摔伤花费医疗费1457.01元，要求被告负担一半，即728.5元，提交医药费单据复印件。经质证，被告对复印件不认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告之前73个月的抚养费未给付，被告不认可，提交了银行卡交易明细，但该银行卡的账户系被告自己，本院认为该证据不能证明被告的主张，被告未能提供出其他证据，故原告要求被告给付之前73个月的抚养费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担三年的高中教育费，被告不认可，原告未能提供出教育费的相关证据，故教育费的数额无法确定，原告要求被告负担教育费2400元，本院不予支持。原告主张因意外受伤花费医疗费，要求被告负担一半，但原告未能提供出医疗费单据的原件，根据法律规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告刘建国给付原告李佳蔚抚养费29200元、医疗费4445元，共计33645元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年八月十七日书记员  刘霞-3-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11909号上诉人（原审被告）：山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司，住所地广州市天河区。负责人：刘宪民。委托代理人：李娟、宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省海外贸易公司，住所地山西省太原市。法定代表人：邢晋芳。上诉人山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司因返还原物纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民四初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年6月2日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2351-2号原告：杨秀云，女，东乡族，1946年8月10日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村村民，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：白军，男，东乡族，出生于1969年3月20日，系乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村村民，住乌鲁木齐市新市区。被告：白洪，男，回族，出生于1966年2月15日，系乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村村民，住乌鲁木齐市米东区。被告：白玉玲，女，回族，出生于1988年9月9日，系乌鲁���齐市米东区古牧地镇小破城村村民，系乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告杨秀云与被告白军、白洪、白玉玲财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  纪洪刚二〇一六年八月一日书记员  明 晰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1306号原告苏秀福，男，1982年10月15日生，汉族。被告张树山，男，出生年月日不详，汉族，无职业。本院在审理原告苏秀福与被告张树山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秀福申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏秀福撤回起诉。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告承担。审判员 齐 兵二〇一六年八月十七日书记员 尤美玲
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审67号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人刘振承。申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第3-14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月14日五莲县国土资源局对被执行人刘振承非法占地一案立案调查，查明,被执行人刘振承未经依法批准，自2014年1月擅自在五莲县潮河镇前梭头村村南占用基本农田355平方米（建筑面积300平方米，永久性建筑）建工棚。2015年11月16日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款10650元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人刘振承未经依法批准非法占用土地建工棚，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-14号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人刘振承收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 雪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执415号申请执行人张素英。被执行人董桂前。被执行人赵云顺。被执行人无棣县惠棣装饰有限公司。法定代表人董桂前。本院在执行张素英与董桂前、赵云顺、无棣县惠棣装饰有限公司（2015）棣民初字第1802号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素英申请执行标的50万元元。在执行过程中，被执行人已履行7万元，剩余款43万元未履行。被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人张素英亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年八月十六日书记员  张玉龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初456号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯某，无业。因吸食毒品，于2016年4月17日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月28日转为刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日13时许，被告人冯某在位于本区滠口街“汉北尚都”对面的公共厕所内，向吸毒人员竺某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）5颗、疑似毒品的白色晶体颗粒状物品（俗称“冰毒”）1袋，获赃款人民币500元，当二人交易完毕出公共厕所时，被巡逻的公安民警当场查获，公安民警当场从竺某身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂状物品5颗、白色晶体颗粒状物品1袋，从被告人冯某身上查获毒资人民币400元、疑似毒品的红色片剂状物品11颗、白色晶体颗粒状物品3袋并依法予以扣押，后公安机关将上述查获疑似毒品物送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重2.49克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人竺某证言、毒品检验鉴定书、尿液检测报告书、现场查获的毒品、毒资、扣押笔录、扣押决定书、物品清单、毒品入库、指认笔录、辨认笔录、身份证明材料以及被告人冯某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人冯某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年八月十七日书 记 员  冯 茜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9897号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告刘嵩，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘嵩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月