wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初2630号原告：张恒。委托代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。被告：项凯恺。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。代表人：占志伟，总经理。原告张恒与被告项凯恺、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人许马娟到庭参加诉讼，被告项凯恺、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒诉称：2015年10月19日21时42分许，被告项凯恺驾驶浙K×××××号小型轿车，从玉环县干江往楚门方向行驶，途经漩××线××处××龙溪镇××路段，越过道路中心实线碰撞对向由刘山山驾驶的浙C×××××号小型普通客车，造成刘山山及浙C×××××号小型普通客车乘客即原告张恒受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经玉环县公安局交通警察大队认定，被告项凯恺负事故的全部事故。事故经玉环县公安局交通警察大队认定，被告项凯恺负事故的全部责任，原告张恒无责任。事故发生后，原告被送往玉环第二人民医院治疗，后转至温州医科大学附属第二、育英儿童医院治疗，共住院七天。另查，肇事车辆投保在第二被告处，事故发生在保险有效期内。故要求判令：一、被告项凯恺赔偿原告医疗费12877元、护理费4260元、误工费12780元、营养费900元、住院伙食补助费210元、交通费846.50元、鉴定费1200元，合计人民币33073.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司在交强险的范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告项凯恺负担。被告项凯恺未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在庭前提交答辩状辩称：一、被告项凯恺在本公司仅投保交强险，事故发生在保险期内；二、对原告主张的各项费用的合理性均有异议。经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费12877元，并提供医疗费发票等作为证据。被告保险公司辩称原告提供的票据金额为12866.38元，同意在医保范围内承担9396.04元。本院经审核，认定原告的医疗费为12866.38元。（2）关于误工费原告主张误工费12780元，认为应当按照每天142元的标准计算90天，并提供鉴定意见书证明误工期为3个月。被告保险公司认为应当按照每天90元的标准进行计算。本院认为原告主张的误工费合理，予以认定。（3）关于护理费原告主张护理费4260元，认为应当按照每天142元的标准计算30天，并提供司法鉴定书一份。被告保险公司认为标准过高。本院认为，出院后的护理应当按照每天71元的标准计算，故认定原告的护理费为2627元。（4）关于营养费原告主张营养费900元，并提供司法鉴定意见书证明营养期为1个月。被告保险公司认为根据原告的现有凭证并未反应出营养费情况。本院根据原告的营养需求酌情认定原告的营养费为500元。（5）关于住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费210元，被告保险公司没有意见，本院予以认定。（6）关于交通费原告主张交通费846.50元，被告保险公司认为交通费过高，同意赔偿70元。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，认定交通费为500元。（7）关于鉴定费原告主张鉴定费1200元，提供鉴定费发票作为证据。被告保险公司辩称不予赔付。本院认为原告主张鉴定费1200元合理，予以认定。上述款项共计人民币30683.38元。综上所述，本院认为，被告张凯恺驾驶机动车造成原告张恒与案外人刘山山受伤，车辆损坏的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告项凯恺负事故的全部责任，原告张恒无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告项凯恺驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，且本案造成原告张恒与案外人刘山山受伤二人受伤，故本院在交强险医疗费限额内预留5000元给案外人刘山山，故原告张恒的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿20907元，超过交强险为9776.38元，由被告项凯恺承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项凯恺于本判决生效后七日内向原告张恒支付赔偿款人民币9776.38元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后七日内向原告张恒支付赔偿款人民币20907元；三、驳回原告张恒的其余诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费400元（原告预交），由被告项凯恺负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  李启顺人民陪审员  骆其华二〇一六年八月十七日代理书记员  黄婧婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3317号原告:李学章，个体。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：谭法龙，农民。原告李学章诉被告谭法龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告李学章委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告谭法龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1万元及相应利息（自2011年5月25日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。原告李学章的事实及理由：2011年5月25日，孟庆兰向原告借款3万元，并约定了使用期限及月息2.8%等内容，并由谭法龙、胡佃迎作为连带保证人，借款到期后，原告向被告主张权利，被告多次推诿，因此起诉，要求判如所请。被告谭法龙未答辩。原告向本院提供了如下证据材料：1、借款借据一份，借据载明孟庆兰于2011年5月25日向原告李学章借款，约定借款1万元，月息2.8%，使用期限二个月，定于2011年7月25日还款，被告谭法龙、胡佃迎为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。2、撤回对孟庆兰、胡佃迎起诉申请书。3、原告提供证人胡某出庭作证，证明借款到期后自2012年开始，每年均多次向借款人及担���人主张权利。经审理查明：孟庆兰于2011年5月25日向原告李学章借款，约定借款1万元，月息2.8%，使用期限二个月，定于2011年7月25日还款，被告谭法龙、胡佃迎为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。原告于2011年5月25日在预先扣除560元利息后实际交付孟庆兰借款本金9440元。借款到期后，经原告催要，除了担保人谭法龙支付原告1000元利息外，借款人及其他担保人均未还款，因此起诉，诉讼中原告撤回了对孟庆兰、胡佃迎的起诉，并明确诉讼请求：请求判令被告谭法龙偿还借款本金9440元及利息（以9440元为本金，自2011年5月25日起至实际付清之日止，按月息2%计算，扣除已还的1000元利息）；被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及本院庭审笔录等在案���证，本院予以确认。本院认为：原告李学章与孟庆兰之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，应以实际交付的金额为准，为9440元；关于利息，双方约定的月息2.8%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持，担保人已还的1000元利息，应依法予以扣除。因借款人未还款，被告谭法龙为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，担保期限为两年，原告在担保期间内向担保人主张过权利，起诉时没有超过担保期限，担保人应按照约定担保范围承担连带担保责任，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对孟庆兰、胡佃迎的起诉不违反法律规定，予以准许。被告谭法龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告谭法龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章本金9440元及利息（以9440元为本金，自2011年5月25日起至实际付清之日止，按月息2%计算，扣除谭法龙已还的1000元），担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭法龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一六年八月十一日书 记 员  石玉峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2111号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社客户经理，住汶上县。被告王立强，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵桂英，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭荣学，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王巨龙，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告王立强、赵桂英、郭荣学、王巨龙、王继昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎、被告王立强到庭参加诉讼，被告赵桂英、王巨龙、郭荣学、王继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年9月11日，被告王立强在原告处借款8万元，到期日为2014年8月16日，由郭荣学、王巨龙、王继昌为其借款提供连带责任保证。借款到期后，虽经多次催要，被告仍未还清，拖欠本金8万元及相应利息。赵桂英系王立强之妻，亦应当承担还款责任。请求判令王立强、赵桂英偿还其拖欠的借款本金8万元及相应利息，郭荣学、王巨龙、王继昌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告王立强辩称，原告所诉属实，尽快偿还。被告赵桂英、王巨龙、郭荣学、王继昌未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2013年9月11日，原告与被告王立强签订《个人借款合同》；同日，原告与被告郭荣学、王巨龙、王继昌签订《保证合同》。2013年9月11日，被告王立强在原告处借款8万元，到期日为2014年8月16日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告郭荣学、王巨龙、王继昌为其该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。被告赵桂英系被告王立强之妻，并于2013年9月11日出具了财产共有人共同承诺书。原告依照合同约定于2013年9月11日向王立强发放了借款8万元。截止于2016年8月16日，被告王立强拖欠原告借款本金8万元、利息为43988.52元。。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王立强签订的《个人借款合同》以及原告与郭荣学、王巨龙、王继昌签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王立强的借款逾期后，拖欠借款本金8万元及相应利息,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告赵桂英系被告王立强之妻，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，赵桂英出具了财产共有人共同承诺书，该笔借款系王立强和赵桂英夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告郭荣学、王巨龙、王继昌应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王立强和赵桂英追偿。综上所述，原告主张被告王立强欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立强、赵桂英于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；二、被告郭荣学、王巨龙、王继昌对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；三、被告郭荣学、王巨龙、王继昌承担连带清偿责任后，有权向被告王立强和赵桂英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、诉讼保全费1100元，由被告王立强、赵桂英、郭荣学、王巨龙、王继昌负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一六年八月十八日书记员  崔 涛第1页共4页
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1960号原告张某某,女，1981年2月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。委托代理人高登峰，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告马某甲，男，1976年2月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高登峰、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年2月14日我与被告在西吉县王民乡人民政府登记结婚。2001年生长女马某乙，2004年生长子马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对我拳打脚踢，实施家庭暴力，2016年5月被告因生活琐事打我，致我耳部受伤，至今未愈。现原、被告的夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚;婚生长女马某乙、长子马某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；依法分割共同存款40000元及位于贺兰县洪广镇的房产一处；由被告支付原告生活帮助费20000元；本案受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.西吉县王民乡红太村民委员会便函一份，欲证明原、被告于2001年2月14日在西吉县王民乡人民政府登记结婚的事实；2.照片4张，欲证明2016年3月份被告��原告打伤，同年4月、5月被告将长子马某丙头部、腿部打伤的事实。被告对原告提交的证据质证后均无异议。被告辩称，我和原告有时发生矛盾，但夫妻感情尚好，为了有利孩子的健康成长，我不同意离婚。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明婚生长女马某乙、长子马某丙的基本情况。原告对被告提交的证据质证后无异议。经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，2001年2月14日原告张某某与被告马某甲在西吉县王民乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年生长��马某乙，2004年生长子马某丙。2016年3月份双方因生活琐事发生矛盾，被告打伤原告，同年5月27日原告离家外出打工，双方分居生活至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，有利孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  温军刚二〇一六年八月二十二日书记员  雷亚斌附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭���员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2888号之一原告罗谋用，男，壮族，1968年10月15日出生，住广西鹿寨县，委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156本院在审理原告罗谋用诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告罗谋用在立案后预交了一半的诉讼费813元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告罗谋用送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。但原告罗谋用没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案一审案件受理费813元，由原告罗谋用负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执863号申请执行人孔某甲。被执行人刘某。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲民初字第655号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3236号原告：廖洪波农村承包经营户。代表人：廖洪波，男，1948年12月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖洪波农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖洪波农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪波农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪波农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪波农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪波农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执796号申请执行人乔保青。被执行人青岛市兴荣印刷有限公司，地址青岛市李沧区。法定代表人李建荣，职务总经理。申请执行人乔保青与被执行人青岛市兴荣印刷有限公司劳动争议纠纷一案于2016年4月5日裁决，该案青李劳人仲案字【2016】第89号调解书已已发生法律效力立案执行。本案申请人申请执行的标的是人民币6200元，其中本金4200元、违约金2000元。执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款人民币4200元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃；经合议庭合议，本案应予终结执行。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字(2016)第89号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十三日书记员  矫仪晖
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初807号原告：吴某，男，职工。委托代理人：李某，某县法律援助中心律师。一般代理。被告：某县城乡市容环境管理局。住所地：某县环城路。法定代表人：胡某，系该局局长。（未到庭）委托代理人：范某，男，系该职工。特别授权。委托代理人：张某，男，某律师事务所律师。一般代理。被告：侯某，男，职工。原告吴某诉被告某县城乡市容环境管理局、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  吴 杰二〇一六年八月十七日书 记 员  孙启军
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3255号原告陈某。委托诉讼代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陆开明、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现年16岁，现在三垛中学读书。被告游手好闲，不务正业，经常泡在棋牌室打牌，对家庭不闻不问，且生活不检点。2014年期间，原告患脐带瘤，在高邮市中医院开刀时，被告未能看望原告，亦未替原告承担医药费。双方自2015年9月份因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。被告杨某甲辩称，原告诉状所称的不是事实，被告不是整天打牌，而是下班才去，被告生活不存在不检点，原告身患脐带瘤时，原告对被告说如果没有钱，就不必要回来了。2015年9月份双方发生吵架是事实，原告将被告赶出家门，并要回了家门钥匙。被告不同意离婚。本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现年16岁，现在三垛中学读书。婚后初期双方感情尚可，但近年来双方因不能正确处理婚姻期间的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。另2015年9月份原、被告双方发生矛盾，双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月15日诉至法院要求与被告离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告双方第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  于谦二〇一六年八月二十五日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1434号原告：杨慧丽，女，1957年9月11日出生，汉族，居民。被告：杨永兰，女，1981年10月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨文得（系杨永兰父亲），男，1943年2月19日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权。原告杨慧丽与被告杨永兰健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧丽，被告杨永兰及其委托代理人杨文得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧丽向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费2574.24元、护理费395.10元，合计2969.34元。事实及理由：原告于2016年3月8日12时许驾车到弥勒市弥阳镇仕金街停车位停车，被告来收费，原告认为只停了一会不应收费，被告坚持要收，原告将钱拿给被告，被告态度不好，原告就说了被告几句，被告即用手指着原告发脾气，原告也用手指被告，被告即将原告按在地上打伤。原告伤后到弥勒市人民医院住院治疗5天。支付医疗费2574.24元，伤情为面部多处软组织擦挫伤。2016年4月20日弥勒市公安局弥阳派出所组织调解，被告不愿意承担责任。杨永兰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告系弥勒市佳成交通服务有限公司的市区街道停车收费员，自2013年后，经公司安排在弥勒市弥阳镇仕金街收取占道临时停车费。2016年3月8日11时23分，原告在被告收费范围的临时停车位上停车，原告离开后，被告对其车辆停车计时并将记录卡放置于车辆雨刮器下，11时40分原告来开车，因停车超过15分钟需交费2元，原告先是报怨政府同意收费不当，继而认为停车未超过15分钟不应交费，被告说明停车17分钟后，原告极不情愿的交费并辱骂被告，接着下车来往被告脸上吐口痰，被告要求原告擦口痰，原告反而撕扯、殴打被告，致被告面部多处损伤，后被旁边药店的人拉开。被告报警后警察来了才制止纠纷。原告诉讼请求不合理，做了不必要的检查和医治与损伤无关的高血压、高血脂症。护理费无医疗机构的意见，不应支持。纠纷完全是原告无理取闹、恶意挑起事端引起，被告没有动手打着原告。本院经审理认定事实如下：被告系弥勒市佳成交通服务有限公司的市区街道停车收费员，经公司安排在弥勒市弥阳镇仕金街收取占道临时停车费（承包收费）。2016年3月8日11时许，原告在被告收费范围的临时停车位上停车，原告离开后，被告独自对原告车辆停车计时并将记录卡放置于原告车辆雨刮器下，原告离开十多分钟后来开车，双方对原告停车时间是否达到临时停车15分钟至30分钟收费2元的事实产生争议，在被告坚持停车达17分钟应收费2元的情况下，原告向被告交费，双方因态度问题发生争吵，继而相互撕打。原告伤后当天到弥勒市人民医院住院治疗，诊断为：面部多处软组织擦挫伤；高血压、高血脂症。住院至2016年3月13日出院。对上述双方当事人均无异议的事实及原告提交的弥勒市人民医院出院证、弥勒市公安局治安调解终结书，原、被告在公案机关询问笔录的部分内容，本院予以确认。对弥勒市人民医院的收费票据被告认为治疗了与本次损伤无关的高血压、高血脂症；本院认为住院检查注明原告患有高血压、高血脂症符合医理，不能说明治疗了与本次损伤无关的疾病，予以采信并认定原告此次损伤支付医疗费2574.24元。被告当庭提交弥勒市佳成交通服务有限公司工作证、临时停车计时单及照片，原告认为系超过举证期限提交，不同意质证，本院不予认定。诉讼中，经本院询问，原、被告均表示不要弥勒市佳成交通服务有限公司在本案中承担责任。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告在原告停车时未当面向原告提示核对停车时间，因此对停车是否达到收费标准产生异议引发争执，产生纠纷后双方均不能冷静处理，因微小的事件发生吵打致原告受伤，对是谁先出手原、被告均未举证证明各自的主张，本院认定为混合过错，由被告承担主要责任即60%，原告承担次要责任即40%为妥。原告伤情轻微，无医疗机构需人专事护理的意见，对原告主张的护理费395.10元，本院不予支持。本案合法的经济损失为医疗费2574.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨永兰赔偿原告杨慧丽此次损伤支付的医疗费人民币2574.24元的60%，即人民币1544.54元，赔偿款于判决生效后十日内给付；其余40%的医疗费即人民币1029.70元，由原告杨慧丽自行承担。二、驳回原告杨慧丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨慧丽负担10元，被告杨永兰负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  邓世香二〇一六年八月十日书记员  杨飞龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3996号之一申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市。代表人：黄红兵，该行行长。委托代理人：徐洁清，系该行员工。被执行人：张焕淼。被执行人：施华明。本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与张焕淼、施华明（2016）浙0282民初3199号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3996号案的本次执行程序终结。若被执行人张焕淼、施华明不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初583号原告阳泉市振安汽车租赁有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大街12号。法定代表人顾振夺，总经理。委托代理人顾伯儒，男，汉族，1982年10月22日出生，该单位员工，住山西省阳泉市。委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街1号2幢1层1单元1号。法定代表人石小峰，经理。原告阳泉市振安汽车租赁有限公司与被告山西百顺达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市振安汽车租赁有限公司的委托代理人顾伯儒、赵艳斌到庭参加了诉讼，被告山西百顺达机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市振安汽车租赁有限公司诉称,原告分别于2012年3月1日购买被告所有的汽车5辆即×××/×××/×××/×××/×××五辆车，双方约定：被告须将上述5辆车辆的手续（机动车登记证书）交给原告，被告有义务协助原告办理上述5辆车的过户手续。现原告已将上述5辆车的购车款，全部给被告付清，但被告至今没有向原告交付上述5辆车的机动车登记证书，被告亦没有配合原告办理上述5辆车的过户手续，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告继续履行2012年3月1日车辆转让协议，将原告购买的×××/×××/×××/×××/×××五辆车过户给原告。判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告山西百顺达机电设备有限公司未答辩。经审理查明,2012年3月1日，被告山西百顺达机电设备有限公司（甲方）与原告阳泉市振安汽车租赁有限公司（乙方）签订一份《车辆转让协议》，协议约定甲方将×××/×××/×××/×××/×××五辆旗云车转卖给乙方；甲方须将车辆的所有手续交给乙方，必要时有义务协助乙方办理过户手续；付款方式约定，乙方首期三辆车款付给甲方102235元，剩余车款175176元由乙方分24个月付清，每月7299元分期付给甲方；乙方每月15日前将所付分期车款交给乙方，第一期付款日为2012年4月1日。庭审中，原告陈述协议签订的当日，被告即将×××/×××/×××/×××/×××五辆旗云车及行车证、车钥匙、保险手续交付原告，其余手续未交付。上述事实有《车辆转让协议》及原告陈述佐证。查明，除涉案合同外，原被告于２０１２年１月１４日签订了总金额２４４３９２元的《车辆转让协议》，于２０１２年2月4日签订了总金额为244392元的《车辆转让协议》。上述三份协议购车款共计７６６１９５元。从２０１２年２月１５日起到２０１4年２月２６日止，原告共计向被告付款７９６4１５．７元。庭审中原告陈述，车款中多出来的３０0２0．７元是原告支付给被告的车辆保险费。上述事实，有现金收据、银行转账票据、回单证明及原告陈述佐证。查明，庭审中原告陈述自愿承担诉争车辆的过户费。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，因被告已将诉争车辆交付原告，且原告已将货款付清被告，被告有义务按约定协助原告办理过户手续。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西百顺达机电设备有限公司于本判决书生效后十日内协助原告阳泉市振安汽车租赁有限公司将×××/×××/×××/×××/×××五辆旗云车过户到原告名下。车辆过户费用由原告负担。案件受理费2800元，由被告山西百顺达机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  刘春红人民陪审员  李沛聿二〇一六年八月二十八日书 记 员  武利侠
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审184号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人巢方青。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40081号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40081号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年4月擅自占用访仙镇红光村第四组（鹤咀组）的土地2.03亩建砖混结构厂房，经制止后停工，又于2015年9月再次动工在上述土地上继续施工建设砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.82亩，属有限制建设区，基本农田保护区；符合土地利用总体规划0.21亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.02亩，城镇村及工矿用地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.03亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.82亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2.03亩土地处以30元/平方米的罚款，共计40680元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款40680元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40081号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.03亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.82亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7619号之一申请执行人黄石市华裕机电有限公司。法定代表人：朱经辉。被执行人深圳市华裕特特殊钢有限公司。法定代表人：朱经辉。申请执行人黄石市华裕机电有限公司与被执行人深圳市华裕特特殊钢有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华裕特特殊钢有限公司的银行存款(以人民币90077.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月十五日书记员 徐  海
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5997号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告陈勇：男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨宝山，男，1995年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘小琼，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈勇、杨宝山、刘小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告陈勇、杨宝山、刘小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年7月9日16时55分许，被告杨宝山驾驶普通两轮摩托车，沿省道207线从合川城区方向朝合川区高龙场镇方向行驶，当其行驶至省道207线33.9公里（合川区云门街道苏巧路口路段）时，与前方由陈勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇、杨宝山受伤及车辆部分受损的交通事故。事故经合川区公安局交巡警支队出具道路交通事故证明，对事故发生予以证实，但无法做出责任认定。事故发生后，原告向合川区人民医院垫付了陈勇的抢救费用104,600元。后经原告催收，责任人未履行偿还义务。故请求判令三被告按照民事赔偿责任比例偿还原告垫付的抢救费用104,600元，诉讼费由被告负担。被告陈勇在向本院提交的答辩状中答辩称，事故发生及原告为被告垫付104,600元抢救费属实，但本次交通事故交巡警未对责任进行划分，被告在事故中受伤特别严重，请求被告杨宝山、刘小琼承担50%的责任，被告自己承担50%的责任。被告杨宝山、刘小琼未作答辩。经审理查明，2015年7月9日16时55分许，被告杨宝山驾驶普通两轮摩托车，沿省道207线从合川城区方向朝合川区高龙场镇方向行驶，当其行驶至省道207线33.9公里（合川区云门街道苏巧路口路段）时，与前方由陈勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇、杨宝山受伤及车辆部分受损的交通事故。合川区公安局交巡警支队未对此次事故做出事故责任认定。事故发生后，原告垫付陈勇在合川区人民医院的抢救费104,600元，陈勇、杨宝山、刘小琼没有偿还前述垫付款。此后陈勇向本院提起诉讼，请求杨宝山、刘小琼、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司对在交通事故中遭受的损失予以赔偿，本院于2016年6月13日做出判决，认定陈勇承担事故70%的民事赔偿责任，杨宝山承担30%的责任，刘小琼虽系车主，但在事故中无过错，不承担赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人的陈述，交通事故证明，民事判决书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请，情况说明及欠费说明，垫付告知书，医药费收据，电汇凭证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。被告陈勇、杨宝山作为此次事故的民事赔偿责任主体，应当按照已生效判决确认的70%、30%民事赔偿责任承担比例分别向原告偿还代为垫付的治疗费用。原告的请求理由正当，本院依法予以支持。因被告刘小琼在事故中无过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告刘小琼偿还垫付抢救费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈勇的医药费104,600元，由被告陈勇偿还73,220元，被告杨宝山偿还31,380元（款限本判决生效后十日内付清）。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘小琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告陈勇负担218元，被告杨宝山负担93.5元（限被告陈勇、杨宝山于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年八月二十二日书记员  尹维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4154号罪犯蒋某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月26日作出(2015)金义刑初字第308号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4136号罪犯宣某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月28日作出(2014)金义刑初字第744号刑事判决，以被告人宣某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。被告人宣某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以（2014）浙金刑二终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宣某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表奖励；实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宣某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保365号申请人张海峰，居民。被申请人王华荣，居民。被申请人吴吉纲，系鲁J号肇事车车主。申请人张海峰因与被申请人王华荣发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人王华荣驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王华荣驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月一日书 记 员  郑 轲
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1694号申请执行人浙江中源煤业有限公司，住所地：余姚市铁路西货站。法定代表人余力，董事长。被执行人河南恒泰实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人杨发民，总经理。关于浙江中源煤业有限公司诉河南恒泰实业发展有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）金民二初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南恒泰实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告浙江中源煤业有限公司欠款462746元及利息。河南恒泰实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江中源煤业有限公司于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1694号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔海亮审判员  王千审判员常畅二〇一六年八月七日书记员李博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第747-5号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，该社法律服务中心经理。被执行人任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人代林鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人段爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人翟子祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人何国营，男，1960年3月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县农村信用合作联社与被执行人任苛苛、代林鹏、段爱玲、翟子祥、何国营借款保证合同纠纷一案中，于2015年12月4日查封了被执行人任苛苛所有的车牌号为豫Ｑ×××××雪佛兰轿车一辆。在执行过程中，本院将该车予以拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人任苛苛所有的、车牌号为豫Ｑ×××××雪佛兰轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年八月二十八日书记员  杨新忠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第190号申请执行人：赵莲香，女，1961年生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：潘凤瑜，男，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：冯艳华，女，1958年生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：刘国莉，女，1983年生，汉族，住通榆县开通镇。赵莲香与潘凤瑜、冯艳华、刘国莉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵莲香依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第265号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法开民初字第265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年八月九日书记员  王艺清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执676号之一申请执行人周楠，男，1985年12月4日出生。被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人霍文芳。周楠依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0764号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为12054170.21元及利息。本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对上述调查结果表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0764号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  王仕昊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1643号申请执行人：熊文杰，男，1970年1月30日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金68560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1957号之一申请执行人沈成根。被执行人孙振华。沈成根申请执行孙振华民间借贷纠纷一案，申请标的人民币400000元,执行费人民币5900元。申请人依据（2016）浙0104民特27号司法确认裁决书于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孙振华暂无法清除本案全部债权，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币5000元及执行费人民币5900元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1957号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年八月十七日书 记 员  施 剑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9646号原告临沂永鹏市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场1号楼827号。法定代表人钱玉光，总经理。委托代理人钱永，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业广场A座14F。法定代表人贾新华，总经理。本院在审理原告临沂永鹏市政工程有限公司与被告临沂城网市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因双方已达成和解，原告临沂永鹏市政工程有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂永鹏市政工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂永鹏市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费25997元减半收取12999元，由原告负担。审 判 员 刘连瑞二〇一六年八月二十二日代书记员 王春阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执174号之一申请执行人付成宇，男，汉族，1992年9月23日生，住吉林省公主岭市怀德镇。被执行人周秀侠，女，1981年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人付成宇与被执行人周秀侠租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第958号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人付成宇向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了全部欠款5,900.00元，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民二初字第958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年八月一日书记员  胡 澍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执818号申请执行人南京市溧水区丰华装饰材料经营部。经营者陈玉青。被执行人吴伟兵,男,1974年9月19日生，汉族。关于南京市溧水区丰华装饰材料经营部与吴伟兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第854号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年八月二十二日书记员  田飞虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初10379号原告霍向东，男，汉族，1988年11月28日出生。委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。被告郑妍妍，女，汉族，1977年10月5日出生。被告刘玉茜，男，汉族，1980年11月19日出生。二被告委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。二被告委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称经纪公司），住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室。法定代表人孙小明，总经理。委托代理人张明，该公司员工。案由：房屋买卖合同纠纷2016年4月11日原告霍向东起诉被告郑妍妍、刘玉茜、经纪公司，诉讼请求为：一、被告向原告支付违约金91600元；二、被告赔偿原告损失21228元；三、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告支付原告6000元，于2016年8月11日前汇入原告的账户（户名霍向东，账号62×××07）。二、如果被告违反上述约定，自愿再支付原告1000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方再无其他纠纷。五、本案诉讼费2557元，减半收取1278.5元，由原告霍向东承担。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一六年八月四日书 记 员  宋伊莎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初126号之一原告：许伟。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告许伟诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执678号申请执行人：乌斯满江·克力木，男，维吾尔族。被执行人：纪志林，男，汉族。被执行人：周梅，女，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2639号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入700000元、执行费9400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月二十二日书记员  王晓蕾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2183号原告:于刚，男。被告：于文强，男。被告：沈冬梅，女。被告：隋忠文，男。原告于刚与被告于文强、沈冬梅和隋忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告于文强、沈冬梅和隋忠文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金34500元，利息18860元（按本金34500元、月利率为二分计算从2014年3月29日至2016年6月23日止），合计53360元；2.要求被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：2014年3月29日被告找到原告请求代理销售农机产品，由于进货资金不足，向原告借款人民币167100元用于进货，并且保证在2014年12月31日之前将借款本息一次性付给原告。如果超过约定期利息按2分计算，时至今日，被告尚欠原告借款本息合计53360元，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告于文强、沈冬梅和隋忠文经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：借款协议书（原件）一份，证明三被告欠款的事实，上面有三被告签名及按印。借款总额是167100元，在这期间被告于文强偿还原告132600元，剩余欠款本金34500元，利息为18860元。本院经审查认为，原告所举证据证实了被告于文强向原告于刚借款167100元的时间、还款时间、借款期内利息和借款逾期利息约定、被告于文强妻子沈冬梅在借款协议上确认签字以及被告隋忠文作为担保人承担无限期连带责任的问题，三被告未出庭质证，也未提交证据予以反驳，该证据与本案具有关联性，故应予认定。被告于文强、沈冬梅和隋忠文未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告于文强与沈冬梅系夫妻关系。2014年3月29日被告于文强找到原告于刚请求代理销售农机产品，由于进货资金不足，向原告借款人民币167100元用于进货，并且保证在2014年12月31日之前将借款本息一次性偿还。约定利息按月息1.2分计算，如果超过约定期利息按2分计算（从借款之日起），被告于文强妻子沈冬梅在借款协议书上签字确认。同时约定被告隋忠文承担无限期连带担保还款责任，并自愿以本人任何财产来保证还款责任，保证乙方于文强在约定期内将借款本息还清，如乙方违约连带保证人隋忠文愿无条件立即承担还款义务。本院认为，原告于刚与被告于文强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告于文强与沈冬梅系夫妻关系，所借款项用于生意用款，且沈冬梅在借款协议上签字确认，故二被告应承担共同清偿责任。被告于文强和沈冬梅负有按约定履行给付借款本金的法定义务，被告向原告出具借款协议借款数额167100元，原告自认被告尚拖欠借款本金34500元，且各被告均未提交证据予以反驳，应由各被告承担举证不能的法律后果，故原告于刚该项诉讼请求应予支持。原告诉讼请求利息18860元（按本金34500元、月利率为二分计算从2014年3月29日至2016年6月23日止）部分，因双方借款协议上已约定借款期内利息及逾期利息计算方式，故对原告主张利息的诉讼请求应予支持，但原告计算利息数额有偏差，该部分诉讼请求以本院计算确定利息数额为准，驳回原告利息诉讼请求中计算不当部分的请求。被告隋忠文自愿为于文强借款提供连带责任担保，并在借据中予以确认承担无限期连带保证责任，故隋忠文担保成立，担保期双方约定无限期担保视为担保期约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，即从约定还款期届满2014年12月31日开始计算，原告此项诉请应予支持。被告于文强、沈冬梅和沈冬梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告于刚的诉讼请求得到部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文强、沈冬梅于本判决生效后十日内共同给付原告于刚借款本金人民币34500元和利息18515元（按本金34500元、月利率为二分计算自2014年3月29日至2016年6月23日止），本息合计53015元；二、被告隋忠文对上述借款本金和利息承担连带给付责任；三、驳回原告于刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，其中4元由原告负担，其中563元由被告于文强、沈冬梅和隋忠文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  郜 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初249号原告徐某。委托代理人陈某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人袁某。原告徐某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员李美华、张孝德组成合议庭，于2016年8月17日开庭公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈某、被告芙蓉分局的委托代理人袁某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月4日，芙蓉分局作出芙公（定）决字[2016]第0202号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为徐某扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对徐某行政拘留十日。原告徐某诉称，徐某去北京信访和上访是正当维权，没有任何违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，芙蓉分局没有管辖权。徐某未被北京市公安局训诫，即使被训诫也证明北京市公安局认为徐某的行为没有违法，不应被行政处罚。请求确认芙蓉分局作出的决定书违法，并依法予以撤销。原告徐某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、解除拘留证明书。被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对徐某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。徐某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共场所秩序，芙蓉分局依法对徐某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、徐某询问笔录；2、蒋伟的询问笔录；3、劝返接回通知单；4、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；5、北京市公安局西城分局训诫书；6、定王台街道办事处的进京非访人员证明材料；7、常住人口基本信息；8、线索来源及抓获经过；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；10、受案登记表；11、传唤证；12、被传唤人家属通知书；13、权利义务告知书；14、公安行政处罚告知笔录。在庭审质证中，徐某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议，对证据材料1、2、3、4、7、11的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，没有依照法律规定的受案登记或移交登记，芙蓉分局行使权力没有法律依据。证据所体现的内容不能证明徐某实施了治安管理处罚法规定的违法行为，无法达到芙蓉分局的证明目的。对证据材料5的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有原件，也没有其他证据证明系与原件核对无误的复印件。对证据材料6、8、9、10的真实性、合法性、关联性均有异议，理由同上。对证据材料12、13、14真实性无异议，对关联性、合法性有异议。芙蓉分局对徐某提供的证据材料的真实性均无异议，但对证据材料的证明目的有异议，不能证明徐某没有作出违法行为。经庭审举证、质证，本院认为原告徐某提供的全部证据材料，被告芙蓉分局提供的证据材料除证据材料5以外，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。被告芙蓉分局提供的证据材料5没有提供证据原件，真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，2015年12月10日，徐某到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年12月14日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对徐某的违法行为依法处理。2016年3月4日，芙蓉分局对徐某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对徐某行政拘留十日。2016年3月14日，徐某因拘留期满，被解除拘留。徐某不服，诉至本院。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对徐某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。芙蓉分局证明徐某构成扰乱公共场所秩序提供证据材料有徐某的询问笔录、蒋伟的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函、长沙市芙蓉区定王台街道办事处的进京非访人员证明材料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定徐某构成扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局对徐某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。徐某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。本案受理费50元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩人民陪审员  李美华人民陪审员  张孝德二〇一六年八月十七日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1487号原告罗庆咡，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（一般授权）胡江，男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。住所：贵州省六盘水市钟山区龙塘街*号。统一社会信用代码：520000000056920。法定代表人付昭成。第三人路言平，男，1955年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人。第三人张忠枝，男，1953年8月27日生，汉族，贵州省毕节市人。原告罗庆咡诉被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、第三人路言平、张忠枝债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告罗庆咡及委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司及第三人路言平、张忠枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆咡诉称：2015年2月7日，原、被告及第三人一起签订《三方债权债务转移协议》，协议约定第三人路言平、张忠枝所欠原告的债务人民币33536.00元，由被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司负责偿还给原告，被告约定还款时间为2015年12月30日前付清。还款期限届满后，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司未按协议约定履行还款义务，原告多次催收未果。为此，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告债务33536.00元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至债务还清为止；2、案件受理费由被告承担。原告罗庆咡为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》、《全国企业信用信息表》各一份（复印件），用以证明原、被告的基本信息。《三方债权债务转移协议》一份（复印件），用以证明第三人所欠原告的工程款转移由被告承担偿还义务。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司及第三人路言平、张忠枝经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院对证据的分析认定情况。对原告所举的两组组证据，被告及第三人虽未到庭质证，但该二组证据客观真实，来源合法，本院予以认定。经审理查明：第三人路言平、张忠枝系原金沙县茶园乡杉树堡煤矿投资人，由于煤炭行业进行整合，金沙县茶园乡杉树堡煤矿整合至贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。因此，2015年2月7日，甲方贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、乙方罗庆咡、丙方张忠枝、路言平共同签订了《三方债权债务转移协议》，协议明确将乙方张忠枝、路言平所欠原告罗庆咡的债务33536.00元转移给被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。《三方债权债务转移协议》载明有：“一、丙方原金沙县茶园乡杉树堡煤矿股东张忠枝、路言平所欠叁万叁仟伍佰叁拾陆元（小写：33536.00元），根据《中华人民共和国合同法》的规定全部权利及义务转移至甲方鑫盛源公司享有并承担。一方从本协议签订之日起不再享有对丙方享有任何权利，本协议作为甲方尚欠乙方债务的凭证。二、本协议自签订之日起，丙方债务转移至甲方鑫盛源公司，该笔债务由甲方鑫盛源公司承担负责，丙方不再对乙方该笔债务承担任何责任。......五、甲方鑫盛源公司就支付给乙方的债务款项乙方所欠叁万叁仟伍佰叁拾陆元（小写：33536.00元）承诺还款计划如下：甲方定于2015年12月30日前支付给乙方人民币33536.00元。甲方逾期付款，并承担从逾期之日起的利息（按照人民币银行同期规定贷款利率标准计算）。六、本协议若发生分歧争议或诉讼，甲乙丙三方选择甲方所在地仲裁委员会仲裁管辖。甲方贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（被告）加盖印章，法定代表人付昭成加盖印章。乙方罗庆咡（原告）及丙方（第三人）均签字予以确认。日期：2015年2月7日。”付款期限届满，被告未按协议履行付款义务，经原告多次催收无果。原告罗庆咡于2016年5月24日诉来本院，请求判决被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司支付原告33536.00元。开庭时，被告及第三人未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为：债务转移是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系。债务转移的方式有三种：（1）债务人与第三人达成债务转让协议，经债权人同意。（2）债权人与第三人达成债务转让协议。（3）债务人、债权人和第三人共同达成债务转让协议。本案中张忠枝、路言平差欠原告债务33536.00元，因其无力偿还拖欠原告债务。经原、被告及第三人协商，原告同意张忠枝、路言平将其拖欠原告33536.00元的债务转移给被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，三方并于2015年2月7日签订了《三方债权债务转移协议》，约定被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司于2015年12月30日前支付给原告人民币33536.00元，三方均在协议上盖章或签字、捺印。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意”。原、被告及第三人张忠枝、路言平共同签订的《三方债权债务转移协议》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故本院依法确认原、被告及第三人之间债务转移关系成立有效，各方当事人均应严格按照协议履行。关于被告应否偿还所欠原告债务及利息问题。债务转移时，约定了逾期支付应参照人民银行同期规定贷款利率计算利息。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司与原告形成了新的债权债务关系，依法应承担返还原告33536.00元债务的义务。被告未按协议约定时间还清债务，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付逾期还款利息，符合债务转移时对逾期责任的约定和法律规定，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或举证不足，均应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司支付原告罗庆咡人民币33536.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月30日起至债务还清之日止的利息。自本判决生效后一月内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币650.00元，减半收取人民币325.00元，由被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇一六年八月二十二日书记员  黄朝江
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2104号罪犯朱晓辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年12月12日作出（2008）平刑初字第650号刑事判决，认定被告人朱晓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元（服刑期间缴纳三万元）。2011年8月减刑一年。2013年5月、2015年2月各减刑一年二个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯朱晓辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱晓辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晓辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓辉准予假释（假释考验期限至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1656号原告马某某。委托代理人胡方凯，系法律工作者。被告罗某某。本院在审理原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李远二〇一六年八月十七日书记员  凌晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10828号原告刘丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。被告赵俊明，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告赵晓宁，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告刘丽诉被告赵俊明、赵晓宁房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以（2016）豫0191民初12135号案件审理结果为依据，但该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 彭   磊代理审判员 孔���瑛代理审判员 王 世 争二〇一六年八月二十三日书 记 员 刘   伟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1351号申请执行人：黄敬超，1968年12月12月10日出生。被执行人：刘菊妹。被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：邢承林，董事长。本院为申请执行人黄敬超与被执行人刘菊妹、浙江佳友领呔有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月31日作出的(2015)绍嵊长商初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人黄敬超于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为归还借款160万元及息和律师费1万元。本案执行中，查明两被执行人除已在他案执行中正待司法处置的抵押财产外，无其他财产可供本案执行，双方为此于2016年8月4日达成执行和解，确定在订立和解协议的即时支付1000元，对其余应付之款由双方另行商定清偿方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年八月四日书记员罗彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1004号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：丁云凤，行长。被执行人：胡南。被执行人：陈立兰。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人胡南、陈立兰金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第00866号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1631号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李玲，该公司经理。委托代理人：崔金鑫，女，1991年6月8日出生，朝鲜族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。被告：高颖，女，65岁，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告高颖物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔金鑫、尹万儒到庭参加诉讼，被告高颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2013年2月，原告与田家格林花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据合同约定该小区物业费标准为每平方米0.7元。2015年至2016年实际住宅按每平米0.7元收取。原告接管小区物业后，按合同履行各方面职责。被告系小区的业主，2015至2016年物业费为1368元。原告向被告收取费用时，被告拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费1368元（2015年1月-2016年12月）及滞纳金（按银行同期利率四倍计算），被告承担诉讼费。被告高颖书面答辩称：我没交物业费的理由如下：一、原告没有经过业主同意套取维修基金1,130,000.00元。二、小区杂草丛生，树木乱砍乱伐，车辆乱停乱放，路灯坏了无人修理，南门无人值班，经常丢东西。三、我家南北墙往屋里漏水，多次找原告，原告不管，我自己花钱维修。我家楼道无人打扫。围墙东边死角垃圾等无人清理，我们自己清理。经审理查明：被告系田家格林花园小区的业主。2013年3月31日，原告与格林花园业主委员会签订了格林花园小区物业服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2013年2月1日至2014年12月31日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取物业费；公用电费每户每月收取2元；收费时间为1月1日至3月31日收取当年物业费；业主逾期交纳的，从逾期之日起3月31日按银行同期贷款利率的四倍收取滞纳金等。2015年1月26日，原告与格林花园业主委员会签订了格林花园小区物业服务合同，合同约定：委托管理期限为自2015年1月1日起至2019年12月31日止；住宅按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取物业费；公用电费每户每月收取2元；交费时间每年6月30日前；业主逾期未交纳的，从逾期之日起6月30日收取滞纳金等。另查明：被告未交纳2015年及2016年的物业费、公用电费合计1368元。认定上述法律事实的证据有：原告提供的格林花园小区物业服务委托合同一份、格林花园小区物业服务合同一份及原、被告当庭陈述，证明原告负责格林花园小区物业管理，被告未交纳2015年及2016年的物业费、公用电费1368元的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告与田家格林花园业主委员会签订的格林花园小区物业服务委托合同及格林花园小区物业服务合同，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，对格林花园小区的业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付相应费用，逾期未交纳的，应按约定支付滞纳金。被告拖欠原告2015年和2016年的物业费、公用电费1368元事实存在，故原告要求被告给付拖欠的物业费、公用电费1368元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高颖于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2015年的物业费、公用电费合计人民币684元，并从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。被告高颖于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2016年的物业费、公用电费合计人民币684元，并从2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一六年八月四日书记员  郑 健
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3690号原告：袁志山，男，1963年3月6日生，汉族。被告：汪庆勇，男，1961年1月1日生，汉族。原告袁志山诉被告汪庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁志山、被告汪庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志山诉称，原、被告系同事关系，2013年5月20日，被告以急需周转资金为由从原告处借得现金人民币12万元，同时被告向原告出具了借条一份并书面约定月息1800元。此后，经原告多次催要，被告本息分文未付，并于2015年9月30日被告重新向原告出具了借条一份，明确自2013年5月20日至2015年9月30日利息为5万元，口头约定2016年春节前还清本息，但到期后被告仍未能给付，原告遂诉至法院，要求判令被告还归还17万元（本金12万元、利息5万元）。被告汪庆勇辩称，原告所述属实，被告确实借原告12万元，利息按月息1800元计算。但是被告现在没有钱，不好说什么时候还，只能说有钱就带着还。经审理查明，原、被告系同事关系，2013年5月20日，被告以做工程为由向原告借款12万元并出具借条，并约定月息1800元。因被告未还款，2015年9月30日被告重新向原告出具了借条一份，载明“今借袁志山现壹拾贰万元整（2013.5.20号至2015.9.30号每月息1800元合计伍万元）合计人民币壹拾柒万元整（170000元）”。双方口头约定2016年春节前还清本息，因被告逾期不还，原告遂诉至法院，要求判令被告还归还17万元（本金12万元、利息5万元）。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金12万元及利息5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁志山17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪庆勇负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费3700元。审 判 员  赵 文二〇一六年八月十七日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2647号原告连云港市时代伟业营销有限公司。法定代表人时良举，该公司董事长。委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人蒋超，江苏博爱星律师事务所律师。被告金坛市城东万泰药房。经营者张鹰飞。被告张鹰飞。原告连云港市时代伟业营销有限公司（以下简称时代公司）与被告金坛市城东万泰药房（以下简称万泰药房）、张鹰飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人翟云霞、被告万泰药房的经营者张鹰飞、被告张鹰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司诉称，自2007年12月起，时代公司与万泰药房有业务往来，由时代公司向万泰药房供货。至今，万泰药房欠时代公司货款47500元。张鹰飞是万泰药房的负责人。时代公司多次催要货款无果。为依法保障合法权益，时代公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉要求判令万泰药房、张鹰飞支付货款47500元。被告万泰药房、张鹰飞辩称，万泰药房自2014年10月份起已经停止经营，以后是常州市方正医药有限公司金坛万泰店在万泰药房原来的经营场所经营。签收货物的人不是万泰药房的员工，是常州市方正医药有限公司金坛万泰店的营业员。万泰药房与时代公司之间从2014年10月以后没有发生货物买卖关系，不欠时代公司的货款。经审理查明，时代公司为证明万泰药房欠其价款47500元，提供送货单4张，编号分别为0011927、0689512、0882931、0882823，时间分别为2007年12月6日、2015年5月21日、2015年7月28日、2015年9月18日。其中编号为0011927、时间为2007年12月6日的送货单载明收货单位为“金坛万泰”，收货单位经手人是施立勇，价款为6800元；其余3张送货单载明收货单位为“方正药店”或者“万泰药店”，收货单位经手人栏中均签一“刘”字，均盖有万泰药房的发票专用章。万泰药房对上述证据质证称，0011927号送货单的真实性没有异议。施立勇时为万泰药房的员工，但货款已经结算，货物没有到张鹰飞手上；万泰药房在其余3张送货单载明的时间已经不再经营。刘姓收货人不是万泰药房的员工。发票专用章是万泰药房的，被姓刘的隐藏，并私盖在送货单上。万泰药房系个体工商户，登记的经营场所是常州市金坛区商业街121号。2014年10月21日在该经营场所又登记设立了常州市方正医药有限公司金坛万泰店。上述事实，有时代公司、万泰药房、张鹰飞的陈述，送货单4张，万泰药房和常州市方正医药有限公司金坛万泰店的工商登记信息等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。一、本案中，时代公司提供的0011927号送货单载明的货物，由时为万泰药房的员工施立勇签收，万泰药房也称价款已结算，故施立勇的收货行为为职务代理行为，是代理万泰药房收货。时代公司与万泰药房存在0011927号送货单载明的货物的买卖合同关系，且时代公司履行了交货义务。万泰药房称价款已结算，未举证证明，不予认定。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以万泰药房应在收到货物的同时支付价款。万泰药房逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。二、发票专用章不应在对外交易中收取货物使用。时代公司提供的其余3张送货单虽然盖有万泰药房的发票专用章，但不能据此认定时代公司与万泰药房存在买卖合同关系。另外，2014年10月21日，在与万泰药房的同一经营场所又设立了另一药品经营企业常州市方正医药有限公司金坛万泰店，而时代公司提供的该3张送货单载明收货单位为“方正药店”或者“万泰药店”，不能确定是万泰药房。时代公司不能明确收货人刘某的具体姓名，无证据证明刘某系代表万泰药房收货。因此，不能认定时代公司与万泰药房存在该3张送货单所载明货物的买卖合同关系。时代公司要求万泰药房支付该部分价款，不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，万泰药房是有字号的个体工商户，系本案被告。时代公司以张鹰飞是万泰药房的负责人为由，要求张鹰飞与万泰药房共同承担付款责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、金坛市城东万泰药房支付给连云港市时代伟业营销有限公司价款人民币6800元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回连云港市时代伟业营销有限公司的其他诉讼请求。如金坛市城东万泰药房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币494元（已减半），由连云港市时代伟业营销有限公司负担423元，金坛市城东万泰药房负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。。审判员  徐爱华二〇一六年八月十六日书记员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2673号罪犯黄粤来，男，1991年2月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月24日作出(2014)东一法少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄粤来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)东中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄粤来在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄粤来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄粤来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄粤来予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀商初字第764号之一原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路698-702号中山大厦办105-106号。组织机构代码：。法定代表人：董坚强，董事长。被告：韩志卫。被告：绍兴县福纺外贸有限公司。住所地：绍兴县兰亭联合村。组织机构代码：。法定代表人：傅国伟。被告：绍兴县福欣服饰有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇任家畈村。法定代表人：陈亚琴。本院于2015年9月29日作出（2015）嘉秀商初字第764号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告韩志卫的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告韩志卫的财产保全。审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾美玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4182号原告重庆聚品文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号8-8#，统一社会信用代码。法定代表人文博，该公司总经理。被告重庆步壹样食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号2B幢18-5。法定代表人董理。原告重庆聚品文化传播有限公司与重庆步壹样食品股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月5日登记受理，本院依法向原告重庆聚品文化传播有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告重庆聚品文化传播有限公司不预交诉讼费亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年八月十七日书记员  杨 谊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初96号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人杜某，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被告人杜伟，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2010年9月7日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。被告人王某，女，1980年6月18日出生，满族，小学文化，无职业，住抚顺市清原满族自治县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人韩程南，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2014年6月26日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人杜某、杜伟、王某、韩程南犯敲诈勒索罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜峰出庭支持���诉，被告人杜某及其辩护人吴桂敏、被告人杜伟及其辩护人孙萍、被告人王某、韩程南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人杜某、杜伟、王某等人于2015年7月12日14时许在抚顺市顺城区会元乡金花村金花楼附近上山开设赌局，在赌博过程中被告人杜某怀疑参赌人员被害人刘某某、由某1及“和尚”在赌博过程中作弊，双方遂发生打斗，被告人杜某、韩程南、谢某某（另案处理）及赌局中多人对被害人刘某某、由某1进行殴打，因害怕警方发现，被告人杜伟遂驾车将被害人刘某某、由某1转移多地。期间，被告人杜某用拳脚藤条抽打由某1，并向其索要钱款，后由某1被迫给其哥哥由某2打电话，让其向被告人杜伟支付五万元钱，期间，被告人杜某、王某、杜伟、韩程南通过电话与被害人由某1的哥哥由某2多次联系，让由某2支付五���元钱，由某2表示同意支付五万元钱，被告人王某向被害人家属提供银行卡号，后被害人家属于当日20时20分许将钱款汇入被告人王某银行卡内，共计人民币49,400.00元。被告人韩程南在赃款汇到后，向杜某索要一万元钱后离开。被告人杜某、杜伟为逃避法律责任强迫被害人刘某某、由某1写下欠条，后放被害人由某1、刘某某二人离开。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人刘某某头部损伤程度为轻微伤；被害人由某1面部损伤程度为轻微伤。部分赃款被公安机关扣押。被告人杜某、杜伟、王某于2015年8月6日被公安机关抓获。被告人韩程南于2015年12月11日被公安机关抓获。另查，案发后，被告人杜某、杜伟、王某、韩程南与被害人由某1、刘某某于2016年7月22日达成民事赔偿协议书，被告人杜某、杜��、王某、韩程南赔偿被害人由某1各项经济损失人民币5,600.00元，赔偿刘某某各项经济损失人民币15,000.00元，同时退还赃款49,400.00元给被害人由某1，被害人由某1、刘某某对被告人杜某、杜伟、王某、韩程南的行为表示谅解，同时建议法院对四被告人从处罚。上述事实，被告人杜某、杜伟、王某、韩程南在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人刘某某、由某1的陈述，银行明细单、开户材料、存款凭证、扣押清单、证人由某2、由某3、朱某、杨某某、崔某、杨某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片及现场方位图、法医人体损伤程度司法鉴定意见书、同案刘某、孙某某、谢某某、王某某等人的证言，赔偿协议书、收条、被告人杜某、杜伟、王某、韩程南的供述和辩解。本院认为：被告人杜某、杜伟、王某、韩程南结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人杜某在共同犯罪起主要作用，系主犯，应承担全部刑事责任。被告人杜伟、王某、韩程南在共同犯罪起次要作用，应从轻处罚。被告人杜伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩程南在刑罚执行完毕后，二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜伟未参与分赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某、杜伟、王某、韩程南自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失且全部退赃退赔，得到被害人谅解且被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某住所地社区矫正机构同意对被告人王某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人王某正处于哺乳期且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月5日止，前期羁押折抵刑期日数1日；罚金于本判决生效后强制缴纳）被告人韩程南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年4月10日止；罚金于本判决生效后强制缴纳）被告人杜伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年10月5日止，前期羁押折抵刑期日数1日；罚金于本判决生效后强制缴纳）被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  王淑艳二〇一六年八月四日书 记 员  史旭东
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执90号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号，统一社会信用代码9134000071177335XX（1－1）。被执行人：张茜茹，女，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处梅佳花园**幢***室，公民身份号码3425011970********。被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市龙首路南侧润华苑小区二幢505室，组织机构代码74088663－6。法定代表人：张华，职务不祥。被执行人：张华，男，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区沈村镇胜利村第村组**号，公民身份号码3425211965********。被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村孙楼组**号，公民身份号码3425211965********。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与张茜茹、宣城市天池消防工程有限责任公司、张华、梅学国金融借款合同纷一案，本院经审理于2015年4月3日依法作出（2014）宣中民二初字第00255号判决书，该判决现已生效，张茜茹、宣城市天池消防工程有限责任公司、张华、梅学国至今未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年7月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张茜茹、宣城市天池消防工程有限责任公司、张华、梅学国银行存款550万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人张茜茹、宣城市天池消防工程有限责任公司、张华、梅学国银行存款550万元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年八月十日书 记 员  张翀鸣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3775号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘传伟，男，1979年2月14日出生，住鄄城县。被告：孙猛，女，1983年10月6日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘传伟、孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年八月二十六日书记员  孔祥端