云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1234号原告王红芳，女，汉族，1953年11月19日出生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区锦苑花园**幢*单元***号，身份证号码：5301021953********。（未到庭）委托代理人王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司（未到庭）法定代表人：邵吉银住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇古滇文化公园商铺区B栋委托代理人李瑞昕，系被告云南泓联盛嘉投资有限公司法务总监，特别授权代理。原告王红芳诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王红芳委托代理人王琳、林雨薇，被告云南泓联盛嘉投资有限公司委托代理人李瑞昕到庭参加了诉讼，原告王红芳及被告云南泓联盛嘉投资有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日被告向原告借款400000元，该笔借款此前被告已付利息30000元，原、被告于2015年5月8日签订《续借协议》确定将尚未支付的利息纳入借款本金中，被告向原告借款合计420400元，约定续借一年，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按合同约定按时还款和支付利息，经原告多次催要，均没有结果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金420400元，按上述借款本金自2014年12月19日起至2016年4月30日止按月利率1%向原告支付借款利息，按上述借款本金自2016年5月1日起至全部款项还清之日止按月利率2%向原告支付逾期利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称借款本金应为400000元，不应将利息纳入借款本金，应当以被告实际收到的借款金额来认定借款本金。其次，原告主张的利息计算方式，在续借协议当中并不明确，应当按照月利率1%计算利息。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、续借协议一份，欲证明原告与被告确认将利息20400元纳入借款本金，并约定续借一年；2、收据一份，欲证明被告向原告借款420400元的事实；3、付款委托书一份，欲证明原告委托李丽打款给被告；4、银行流水清单二份、，欲证明2014年8月12日原告委托李丽打款110000元给被告，同日，原告向被告打款290000元；5、律师费发票一份，欲证明原告为实现债权支出的4200元律师费。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明观点不予认可，提出原告主张的利息计算方式不符合法律规定；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，但提请法院注意，原告起诉的金额是将利息计算到借款本金中；证据3因无被告签字，该证据与本案无关；4、对证据4的真实性、合法性、关联性予以认可，提请法院注意借款本金的数额；5、对证据5，因双方在合同中没有对原告为实现债权的费用进行过约定，故该证据与本案无关。本院对双方无争议以上证据1、2、4的真实性予以采信；对证据3、5，本院认为，以上证据的内容和形式符合证据的构成要件，对其形式上的真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月12日，被告云南泓联盛嘉投资有限公司向原告王红芳借款400000元，约定月利率2%。2015年5月8日，双方签订《续借协议》约定“借款利率为月利率1%，时间从2014年12月19日开始计算，至合同期满，合同期内不调整，借款期限至2016年4月30日，还款计划为2015年10月开始分批还款，10月份还款不低于5000元，若再次延期还款违反协议，将剩余的借款本金及利息调到月利率2%”。双方签订协议后被告云南泓联盛嘉投资有限公司至今未偿还以上款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、借款本金应如何认定？借期内的利息应如何计算？2、对于逾期未还款的利息应如何计算？针对争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，依据庭审查明的事实，原、被告在前期400000元的借贷关系中，利息按照年利率24%计算，双方对利息的约定未违反法律规定，可以将前期借款的利息并入后期借款本金中；其次，《续借协议》上载有原、被告的签字和盖章，内容和形式符合证据的构成要件，能够作为债权凭证确实充分的证明原、被告自愿将债权债务关系进行调整。本院认为，本案中的借贷关系应当作为一个整体看待，自始至终，原告借给被告的借款本金为400000元，在借贷过程中双方签订《续借协议》，双方在未违反法律规定的前提下，对于利息的结算方式从新约定，即将以借款本金400000元为基数按年利率24%产生的利息20400元，并入前期借款本金400000元中，后期借贷利息则以420400元为基数按年利率12%计算。原、被告之间的借贷关系合法，关于利息的计算未违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点2，对于逾期未还款的利息应如何计算？双方在《续借协议》中约定“若再次延期还款违法约定，被告须承担惩罚，将剩余的本金及利息调到2%。”即被告不按期还款应按月利率2%计算利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，对原、被告具有约束力，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。的规定，本院认为，本案中，如按照原、被告在后期借贷关系中以借款本金420400元为基数按年利率24%计算利息，则将以400000元为基数按年利率24%产生的利息20400元计算在内，显然超出了“以不超过年利率24%为限”的限制，对于计算逾期利息的借款本金，仍应当将本案中的借贷关系作为一个整体看待，即逾期利息的计算应以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。对原告要求被告支付原告为实现债权支出律师费的诉讼请求，因原、被告在借贷过程中对原告为实现债权所产生的费用应如何承担没有进行过约定，故对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告云南泓联盛嘉投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王红芳借款本金人民币400000元及借款利息20400元；借期内的利息自2014年12月19日起至2016年4月30日止以借款本金400000元及利息20400元，共计420400元为基数按年利率12%计算利息；逾期利息自2016年5月1日起至本判决确定的履行期届满之日止以借款本金400000元按年利率24%计算利息；二、驳回原告王红芳的其他诉讼请求。案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告王红芳承担129元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年八月十二日书记员  李 阳