/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初473号原告孟祥斌，男，汉族，1972年12月11日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告冶金，男，回族，1983年4月7日出生，现住新疆焉耆县。委托代理人马净（冶金之妻），女，回族，1985年6月18日出生，现住新疆焉耆县。被告马利，男，回族，1979年10月9日出生，现住焉耆县。委托代理人杜鹃枝，新疆首邦律师事务所律师。被告吕小军，男，回族，1984年1月1日出生，现住焉耆县。委托代理人马晓云（吕小军之妻），女，回族，1989年3月11日出生，现住焉耆县。被告白文军，男，回族，1975年4月7日出生，现住焉耆县。原告孟祥斌诉被告冶金、马利、吕小军、白文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟祥斌、被告冶金的委托代理人马净、被告马利的委托代理人杜鹃枝、被告吕小军的委托代理人马晓云、被告白文军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孟祥斌诉称：2014年10月16日，原告应聘到四被告合伙经营的”焉耆县金焉自助火锅城”任经理职务，承诺工资为8000元/月，被告未与原告签订书面合同。原告在被告经营的火锅城工作至2015年3月，被告共计拖欠原告的劳务费32117元经原告多次催要，被告至今未付。催款期间，原告得知被告经营的”焉耆县金焉自助火锅城”已被注销。原告诉至法院，请求四被告支付拖欠的劳务费32117元并承担本案的诉讼费。被告冶金辩称：原告陈述的四被告合伙经营”焉耆县金焉自助火锅城”属实，也认可拖欠原告的劳务费32117元未付的事实，但2015年12月其他三被告不让冶金继续参加经营，冶金未能拿到盈利，因此应当由其余三被告承担付款责任，不应当由被告冶金承担付款责任。被告马利辩称：原告起诉的被告主体错误，被告马利并非合伙人，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回。被告吕小军辩称：吕小军并非合伙人，只是在店内打工，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告白文军辩称：原告起诉的被告主体错误，被告白文军并非合伙人，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2014年10月16日，原告应聘到四被告共同经营的”焉耆县金焉自助火锅城”任经理职务，期间被告未与原告签订书面合同，原告在四被告经营的火锅城工作至2015年3月30日离开。原告提供的分类账薄上记载原告2014年10月至2015年3月30日期间，扣除原告预支的工资以外还有33207元未付。原告多次找被告索要工资，被告相互推诿,未能解决原告的工资问题。另查明，四被告共同经营的”焉耆县金焉自助火锅城”于2015年2月6日领取营业执照，其组织形式为个体工商户，营业执照上登记的经营者为冶金，于2015年12月31日注销。被告马利于2016年1月注册成立了”焉耆县白氏金焉自助火锅店”，原告在得知”焉耆县金焉自助火锅城”被注销后，多次找”焉耆县白氏金焉自助火锅店”业主马利（被告）催要劳务费，被告马利认为欠款应当由其他被告（合伙人）共同支付，原告催要无果后向焉耆县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，焉耆县劳动人事仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理，原告诉至本院，请求四被告支付拖欠的劳务费32117元并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供的明细分类账、焉耆县劳动人事争议仲裁院出具的焉劳人仲字（2016）6号不予受理通知书、营业执照、（2016）新2826民初319号卷宗材料、证人李某的证言以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从庭审中被告的陈述来看，被告马利、吕小军、白文军三人虽然否认存在合伙关系，但从其陈述在共同经营”焉耆县金焉自助火锅城”期间马利给被告冶金借款45万元，吕小军给被告冶金借款30万元，白文军给被告冶金借款18.8万元，三人合计给被告冶金借款高达90多万元且没有让被告冶金打借条，不符合常理，被告冶金否认借款事实，但认可与被告马利、吕小军、白文军三人之间属于合伙关系。庭审中，可以认定”焉耆县金焉自助火锅城”注销前四被告均参与经营,只是分工不同，在被告马利、吕小军、白文军三人均不能证实给冶金提供的是借款而并非投资款的情况下，如果被告的陈述属实，应当视为是在共同经营期间的投资。各被告共同投资、共同经营，符合个人合伙的法律特征，应当认定为合伙关系。合伙期间产生的债务，应当由各合伙人承担连带责任。原告在四被告合伙经营的”焉耆县金焉自助火锅城”工作期间产生的劳务费，应当由本案四被告承担连带责任。庭审中，除被告冶金外其他三被告均否认拖欠原告的劳务费，但未向法庭提供劳务费已结清方面的证据，也未向法庭提供工资账簿待查。原告提供的证据之间能够相互印证，可以反映出被告拖欠劳务费未付的事实，扣除原告预支部分，原告提供的分类账簿复印件记载的原告工资数额为33207元，在被告不能提供工资账簿待查的情况下，拖欠的工资应当以原告提供的分类账簿记载的数额为准，原告仅主张其中的32117元，系当事人行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以支持。因”焉耆县金焉自助火锅城”作为个体工商户已经被注销，原告以合伙人作为共同被告，符合法律规定，对被告辩称的被告主体不适格意见，本院不予采信。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冶金、马利、吕小军、白文军于本判决生效后三日内向原告孟祥斌连带支付拖欠的劳务费32117元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.93元（原告预交905.84元），由四被告连带负担，原告多预交的部分退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员方兰松二〇一六年八月十一日书记员苗宇鑫