wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初938号原告道真仡佬族苗族自治县晨晨副食批发零售店。住址：道真自治县玉溪镇新城社区佳佳幼儿园旁。经营者万建英，女，汉族，1975年3月23日出生，道真自治县人，住本县。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭道石嘴社区**金山广场**负**、负**。统一社会信用代码：91500232305294927E。法定代表人毛晓青，系该公司董事长。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住，住所地贵州省道真县玉溪镇林达步行街****织机构代码：32247417-X。负责人李传国，系该店负责人。原告道真仡佬族苗族自治县晨晨副食批发零售店（以下简称晨晨副食批发零售店）与重庆市荣联生活超市股份有限公司（以下简称重庆荣联超市）、被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称荣联商场道真店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，本案依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晨晨副食批发零售店经营部到庭参加了诉讼，被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晨晨副食批发零售店经营部诉称，我与被告荣联商场道真店于2015年5月19日签订《商品经营合同》，我向被告超市供应纸品、酒（恒风系列、笨人煮酒），并交纳质保金3000元。被告从2015年5月至2016年2月共欠我货款159210元。经我多次催收未果，故请求被告支付货款159210元，并返还交纳的质保金3000元，共计162210元。被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年5月19日，被告荣联商场道真店与原告晨晨副食批发零售店经营部签订《商品经营合同》，原告向被告超市供应纸品、酒（恒风系列、笨人煮酒），并交纳质保金3000元，合同期限2015年5月20日至2015年12月31日止，被告应支付原告货款386614.62元。2016年3月30日，经双方结算，被告荣联商场道真店已支付货款229000元，尚欠157614.62元未付。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，要求二被告支付货款157614.62元及返还质保金3000元。另查明，重庆市荣联生活超市股份有限公司现变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市有限责任公司设立的分公司。上述事实，有原告向本院提交的商品经营合同、对账单、质保金收据、协议书及本院依职权调取的公司变更登记表、询问笔录以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告于2015年5月20日签订的《商品经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务，对原告要求被告支付货款159210元的诉讼请求，原告对其中货款1595.38元未提供证据予以证据，本院不予支持，其余货款157614.62元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。对原告要求被告返还质保金3000元的诉讼请求，双方的合同于2015年12月31日到期，退还保证金的条件已符合合同约定，故该请求本院予以支持。被告荣联商场道真店系被告重庆荣联超市设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，相应民事责任应由被告重庆荣联超市承担。被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告道真仡佬族苗族自治县晨晨副食批发零售店经营部货款157614.62元。二、被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告道真仡佬族苗族自治县晨晨副食批发零售店经营部质保金3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告重庆市荣联生活超市股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王国红二〇一六年八月五日书记员  胡 娅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1087号 申请执行人桐梓县荣林工矿产品有限公司与被执行人桐梓县仙岩煤矿买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初495号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1987年1月19日出生重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足县。现住贵阳市乌当区。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年8月3日经本院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苑昊亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为贵Ａ×××**的小型轿车从乌当阿栗村出发，行驶至南明区附近，被正在执勤的交警查获，发现驾驶员李某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第1381号血液酒精含量检验鉴定报告，李某某血液中乙醇含量平均值为99.5ｍｇ／100ｍｌ。确系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人李某某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，光碟一张，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人王某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2015）第1381号检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 鲁 迪审判员 骆小辉二〇一六年八月九日书记员 邹明明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1332号 申请执行人成绍远与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初1068号 原告：吴斌英（同是原告王小玲的委托代理人），男，汉族，1975年7月27日出生，身份证号码：450521197507271518，住北海市海西路西街派出所宿舍。 原告：王小玲，女，汉族，1979年11月30日出生，住北海市。 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。 法定代表人：刘日雄。 原告吴斌英、王小玲诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理。原告吴斌英到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》约定被告将其开发的位于北海市北海大道西235号海伦堡阳光6幢2单元0904号房出售予原告，原告按合同约定支付了445906元全部房款（其中首付135905元，已开发票；银行按揭贷款支付310000元，被告至今未开发票），合同约定交房日期为2014年5月30日，但被告截至2016年4月12日仍未交房。期间原告多次找被告催促其交房，但被告既没有对原告作出任何说明，也没与原告协商解决。为此请求：1、判令被告给付逾期交房违约金人民币91366.1394元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元0904号房，总价款为445906元，付款方式为在签订《商品房买卖合同》前按总价款的30%支付首付款即135905元，余款310000元以银行按揭贷款方式支付给出卖人；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。同一日，原告即向被告支付了首期款135905元，并于2013年8月1日通过银行按揭方式向被告支付了余下的310000元购房款。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2016年4月13日止，违约天数共计683天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为445906元*0.0003*683天=91366元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金91366元给原告吴斌英、王小玲。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2084元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十六日 书记员  赖秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6827号原告胥毅，男，1966年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄仕琴，女，1968年2月生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告胥毅、黄仕琴诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2010年5月24日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款235221元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2012年1月6日办理了商品房交付手续，被告在2014年7月3日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金7433元。二原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。二原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年5月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款235221元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2012年1月6日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年7月3日原告的办理产权证时间。本院认为，原告胥毅与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2014年1月6日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2014年1月6日起至2014年7月3日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2014年1月6日起至2014年7月3日止，共计158日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为7433元(235221元*0.0002*158)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告胥毅、黄仕琴逾期办证违约金7433元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审305号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人王永强，男，1976年10月28日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]625号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]625号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王永强系城镇户口，其与张霞于2015年7月4日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年11月27日向被执行人王永强送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达了肥费催字[2016]99号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]625号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]625号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1287号 申请执行人成先荣与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4625号原告：宣某，女，1967年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。被告：陈某，男，1965年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告宣某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2013年11月11日在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚协议约定位于琅琊山路长淮新村A区16幢507室房屋产权归女方所有。因该房房产证登记在被告一人名下，离婚后原告一直要求被告将该房产过户登记到原告名下，但被告迟迟不履行离婚协议，拒不配合原告办理产权过户手续。原告于2015年11月7日向被告发出书面通知，再次要求被告协助产权过户，被告签收后仍不理不睬，现诉至法院，要求：1、判令被告履行离婚协议，将合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村A区16幢507室房产过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈某未答辩。经审理查明，原告宣某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2013年11月11日在合肥市瑶海区民政局协议离婚，协议约定位于合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村A区16幢507室（房地产权利人：陈某，建筑面积：63.27平方米，权证字号：房地权瑶字第037929号）房屋产权归女方所有，协议并对其他财产进行约定。离婚后原告于2015年11月7日向被告发出一份《协助产权过房通知》，要求被告尽快协助原告办理房屋产权过户事宜。嗣后因被告至今未能配合原告办理过户事宜，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供离婚协议书、离婚证、房产证、协助产权过房通知及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在离婚协议中约定位于合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村A区16幢507室归原告所有，不违反法律规定，应为有效；原告现诉请要求被告配合办理本案诉争房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在协议未约定过户费用的承担，本案房产的过户费用应由原告承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决生效后二十日内协助宣某将位于合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村A区16幢507室房屋产权过户至宣某名下，过户费用由宣某负担。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年八月十五日书记员  李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4303号原告尹其磊，男，汉族，1978年2月5日生，户籍地址：河南省郸城县。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市国显科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同富路**厂房C、D，统一社会信用代码：914403007954305640。法定代表人欧木兰。委托代理人王小娟，广东深明德律师事务所律师。委托代理人周松泉，男，汉族，1965年11月30日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区）7-2／305。本院依法受理原告尹其磊与被告深圳市国显科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告称其于2015年11月20日上班时被同事凌某某打伤，而被告于2015在12月7日解除了原、被告之间的劳动关系，因原告处于受伤治疗期间，故被告的行为属于违法解除劳动关系，应向其支付赔偿金。原告已经就其受到的伤害向深圳市人力资源和社会保障局申请了工伤认定。被告深圳市国显科技有限公司于2016年8月25日向本院提出中止诉讼申请，称被告已向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》，法院以（2016）粤0308行初1571号立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得解除劳动合同。故对被告解除劳动关系行为的性质进行认定需要以原告的工伤认定结果为依据。本案中，原告诉请被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金以被告提起撤销《工伤认定书》诉讼审理结果为依据，该行政诉讼案件尚未审结，故原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李旭春二〇一六年八月二十五日书记员  邓武义
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1286号 申请执行人梁正耻与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审32号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 被申请执行人张世林，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人邓云敏，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。 因被申请执行人张世林、邓云敏二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月21日作出的绥卫生计生征决字104（2015）第32号征收社会抚养费决定，2016年8月3日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人张世林、邓云敏夫妇于2014年10月21日违法生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三章和《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2015年12月18日向被申请执行人张世林、邓云敏送达了绥阳县卫计征告字（2015）第10432号征收社会抚养费告知书，被申请执行人张世林、邓云敏在规定的期限内未提出异议。2015年12月21日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥卫生计生征决字104（2015）第32号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人张世林、邓云敏分别征收社会抚养费25935.00元和25935.00元，共计征收51870.00元，并于当日向被申请执行人张世林、邓云敏送达了征收社会抚养费决定书。2016年7月8日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人张世林、邓云敏送达了绥卫计征催告字（2015）第32号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥卫生计生征决字104（2015）第32号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月21日作出的绥卫生计生征决字104（2015）第32号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月十一日 书记员  毛娅娅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1193号 申请执行人王平与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初966号 原告：杨光龙，男，1971年3月15日出生，土家族，思南县人，居民，住思南县。 被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：贵州省思南县。 法定代表人，秦腊梅，该公司执行董事。 被告，郑敏生，男，1977年4月13日，汉族，河南省唐河县人，居民，户籍地河南省唐河县。 被告：汪亮宏，男，1989年12月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，户籍地安徽省桐城市。 原告杨光龙与被告思南天壹车业制造有限公司、被告郑敏生以及被告汪亮宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨光龙、被告汪亮宏到庭参加诉讼，被告思南天壹车业制造有限公司、被告郑敏生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨光龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告杨光龙支付挖掘机租金96786.73元。事实和理由：2015年1月20日，原杨光龙与被告郑敏生签订《工程机械租赁合同》，被告郑敏生租用原告杨光龙挖掘机一台，用于贵州天豪未来城土石方开挖。合同约定，租赁期限从2015年1月20日至2015年8月1日，月租金28000元。合同签订后，原告杨光龙履行了合同义务。事后，经原被告结算，被告郑敏生尚欠原告杨光龙96786.73元挖掘机租金未支付。 被告汪亮宏辩称，被告汪亮宏向原告出具了挖掘机出租工作时间明细表，被告郑敏生向原告租用挖掘机时间为2015年1月20日至2015年8月1日，被告郑敏生已向原告支付租金16800元，尚有96786.73元租金未向原告支付是实，但我只是郑敏生所雇用的员工，不由我承担民事责任。 被告思南天壹车业制造有限公司、被告郑敏生未到庭，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原杨光龙与被告郑敏生签订《工程机械租赁合同》，被告郑敏生租用原告杨光龙挖掘机一台，用于贵州天豪未来城土石方开挖。合同约定，租赁期限从2015年1月20日至2015年8月1日，月租金28000元。合同签订后，原告杨光龙履行了合同约定的挖掘机出租义务。事后，经原被告结算，被告郑敏生尚欠原告杨光龙96786.73元挖掘机租金未支付。被告汪亮宏系被告郑敏生雇用于天豪未来城工程项目的员工，思南天豪车业投资有限公司于2015年6月17日变更为思南天壹车业制造有限公司。 上述事实，有原告杨光龙提供的身份证、《工程机械租赁合同》、租赁时间明细表等证据并经庭审质证以及到庭原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告郑敏生与被告思南天壹车业制造有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其对原告方诉称事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务。”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原被告应按照约定各自履行义务。原告杨光龙已履行了出租义务，被告郑敏生应按照约定给付租金，故对原告杨光龙要求被告郑敏生给付租金96786.73元的诉求，予以支持。被告汪亮宏系被告郑敏生雇用，在本案中不承担民事责任；租赁合同系原告杨光龙与被告郑敏生个人签订，被告思南天壹车业制造有限公司也不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告郑敏生给付原告杨光龙挖掘机租金人民币96786.73元。 二、驳回原告杨光龙其他诉讼请求。 本案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告郑敏生负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年八月五日 书记员  廖万龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执360号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人付世英合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月四日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0323民初1269号 原告周正凯,男，1969年2月19日出生,汉族，住桐梓县。 委托代理人屠金伟,贵州崇遵律师事务所律师。 被告绥阳县枧坝镇福来煤矿,住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。 负责人陈碎明，执行事务合伙人。 原告周正凯与被告绥阳县枧坝镇福来煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周正凯诉称，我从2010年起至今一直在被告处从事井下安全管理工作，月工资为7,000.00元，工伤保险月缴费工资为4,424.50元，我于2015年10月21日被诊断为煤工尘肺壹期，遵义市人力资源和社会保障局于2015年12月25日认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会于2016年3月11日鉴定为伤残七级，2015年4月底，被告停产，并停发工资，被告也没有为我缴纳社会保险，因我与被告对该工伤保险待遇赔偿未达成一致意见，我申请劳动仲裁，绥阳县劳动人事仲裁委员会于2016年4月12日受理该案，但该案至今长达3个月没有作出仲裁裁决，故我根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，特向绥阳县人民法院提起诉讼，请求：1、解除我与被告之间的劳动关系；2、被告立即支付我经济补偿金7,000.00元×6个月=42,000.00元；3、被告立即支付我一次性伤残就业补助金4,424.50元×12个月=53,094.00元,停工留薪工资4，424.50元×6个月=26,547.00元，交通费400.00元，体检费180.00元、高千伏胸片检查费60元×3次=180.00元，CT检查费235.00元、职业病诊断费600.00元；鉴定检查费322.00元。 本院认为，原告起诉的事实是针对原告与被告之间的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。现原告向本院起诉的劳动争议，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会已于2016年4月15日受理，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日以被申请人对申请人的职业病诊断结论有异议，已依法申请鉴定为由，决定中止审理，待职业病鉴定结论生效后恢复审理。现原告起诉的劳动争议尚在仲裁程序过程中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项,《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周正凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一六年八月三日 书记员  郭丞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3161号 原告邓先会，女，1966年12月26日出生，汉族，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 被告杨小波，男，1982年4月16日出生，贵州省习水县人，汉族，无业，住，现住遵义县。 被告解永艳，女，1981年9月15日出生，汉族，无业，现住，与被告杨小波系夫妻关系。 原告邓先会诉被告杨小波、解永艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先会之委托代理人侯铭刚，被告解永艳到庭参加了诉讼，被告杨小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨小波于2014年10月28日因做生意需要周转资金，向原告借款人民币5万元，并出具借据一份，约定“杨小波同意利息五分，利息三个月付一次，半年内连本带利还清”，并同时将其所有的“遵房产权证遵义县字第××号”房屋产权证书原件交予原告作为抵押，且将结婚证原件也交给原告保管。现早已过还款期限，但两被告不仅不按约支付利息，甚至连本金也尚未偿还，原告多次找到两被告返还借款，却被以种种理由一拖再拖。故请求判令：一、由二被告立即返还原告借款本金5万元，并从2014年10月28日起按照约定的利息五分每月支付至款项还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告解永艳辩称：当时原告向杨小波借款时我并不知情，后来在原告多次催收的过程中我才知道，借条当时写的是5万，实际只得了42,500.00元，扣了三个月的利息7,500.00元。后我从别人那里借了5万元拿给杨小波去还了4万元给原告，现在只差1万元。另双方利息的约定已经超过法律保护的范围，请法院予以调整。 被告杨小波未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杨小波与被告解永艳系夫妻关系。2014年10月28日，被告杨小波于因做生意需要周转资金，向原告借款人民币5万元，并出具借据一份，载明：“杨小波借到邓先会50000元用于周转，杨小波同意利息五分，利息三个月付一次，半年内连本带利还清”。后被告于2015年5月22日支付了5,000.00元利息后未按约定还款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：借款时被告杨小波将其所有的“遵房产权证遵义县字第××号”房屋产权证书原件交予原告作为抵押，但未在相关部门办理抵押登记。 上述事实，有当事人的陈述及借据、房产证、结婚证、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告杨小波向原告邓先会借款本金5万元的事实成立，证据充分。被告解永艳关于已还4万元的辩解意见，在庭审中仅提供了信用社“一卡通”业务对账单，只能证明被告杨小波于2016年1月12日取款4万元的事实，不能证明将该款支付给了原告，因此对该辩解意见本院不予采信。被告关于实际只得了42,500.00元，扣了三个月的利息7,500.00元的辩解意见，在庭审中未提供相关证据佐证，本院亦不予采信。故对原告要求被告偿还其借款的主张本院予以支持。原告请求从2014年10月28日起按照约定的利息五分每月支付至款项还清时止主张，根据《最高人民法院》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因双方约定的逾期利率“5分”，折算成年利率为60%，已超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。另被告已支付的5,000.00元，应计算为支付的利息，按月利率3%计算每月利息为1,500.00元，可抵扣3个月零10天的利息，被告借款时间为2014年10月28日，扣除3个月零10天，利息应从2015年2月7日起算。故对原告主张的合理部分本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此应认定杨小波的借款为其夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款的主张本院予以支持。被告杨小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨小波、解永艳于本判决生效后十日内偿还原告邓先会借款本金50,000.00元，并从2015年2月7日起按年利率24%计算利息至还清之日止。 驳回原告邓先会其余诉讼请求。 案件受理费2,240.00元，减半收取1,120.00元，由被告杨小波、解永艳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇一六年八月十一日 书记员 罗维涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48055号原告顾某甲，男，1974年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾某乙，女，1945年3月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告顾某丙，男，1947年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某丁，女，1950年7月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告顾某A，女，1954年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾某B，女，1957年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某A、顾某B遗赠纠纷一案中，因原告顾某甲不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  树雄二〇一六年八月二日书记员  龚颖附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第3149号原告北京热刺激光技术有限责任公司，住所地河北省廊坊市。法定代理人陈韵，董事长。委托代理人刘龙，山东齐邦律师事务所律师。被告王传祥，男，1970年12月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人帅玉志，山东元序律师事务所律师。被告王安强，男，1969年2月22日出生，汉族，住济南市。被告方磊，男，1970年1月25日出生，汉族，住济南市。被告孙永振，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东郯城县。原告北京热刺激光技术有限责任公司（以下简称热刺激光技术公司）与被告王传祥、王安强、方磊、孙永振股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员宋海玲、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告热刺激光技术公司的委托代理人刘龙，被告王传祥的委托代理人帅玉志到庭参加诉讼。被告王安强、方磊、孙永振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热刺激光技术公司诉称，原告于2010年10月20日、2010年11月30日与济南宏源电气有限公司（以下简称宏源公司）签订《激光电源合作协议》及其《修改协议》，双方约定宏源公司代工原告品牌激光电源，原告预付十万元作为协议启动资金，合同期限三年。合同签订后，原告给付了宏源公司上述款项。后，双方在合同期限内并未进行任何代工合作事项，协议未实际履行，宏源公司经原告多次催告后，未返还原告上述款项。四被告为宏源公司股东，2015年2月2日，宏源公司股东会决议注销该公司，成立由四被告为成员的清算组。2015年5月27日，宏源公司经济南市历下区工商局注销。四被告组成的清算组在明知原告对宏源公司存在债权的情况下，没有按照相关规定清理公司资产，制定清算方案，编制资产负债表和财产清单等，也未将公司清算事项告知原告，并进行公告，存在重大过错，导致原告未能及时申报债权，未获清偿。同时鉴于四被告在公司注销时承诺出现新的债权债务，公司股东按出资比例承担责任。特诉至贵院，请求法院判令：1、请求法院判令四被告赔偿原告协议启动资金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月30日起计至付清款项之日止,暂计至起诉之日6406.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告热刺激光技术公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、《激光电源合作协议》（原件）、《激光电源合作修改协议》（传真件）各一份，证明2010年10月20日、2010年11月30日原告与宏源公司就宏源公司为原告生产成品激光电源协商一致，签订了合同，并约定了原告预付10万元协议启动资金给宏源电气，协议有效期三年。证据2、《收款收据》一份，证明原告于2011年1月4日给付给了宏源公司十万元的协议启动资金。证据3、宏源公司《公司章程》一份，证明四个被告为宏源电气全体股东。证据4、《宏源公司股东会决议》一份，证明2015年2月2日四个被告通过股东会决议的形式解散注销宏源公司，并成立由四被告共同组成的清算组。证据5、（历下）登记内销字（2015）第000259号准予注销登记通知书，证明宏源公司于2015年5月27日注销。证据6、2015年5月27日四被告签署的《清算报告》、《宏源公司股东会决议》各一份，证明四被告承诺出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。证据7、宏源公司申请注销流程档案一份，证明四被告组成的清算组没有按规定清理公司资产，制定清算方案，编制资产负债表和财产清单，未将公司清算事项告知原告，存在重大过错。被告王传祥辩称，以被告王传祥为组长的清算小组，履行了合法的清算程序，被告没有过错，原告所诉债权不是合法债权，不应得到支持，请求法院驳回诉求。被告王传祥为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、宏源公司清算组发布的报纸公告；被告王安强、方磊、孙永振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2010年10月20日，原告热刺激光技术公司与宏源公司签订激光电源合作协议一份，该协议约定宏源公司为原告热刺激光技术公司生产激光电源线路板，付款方式为原告热刺激光技术公司预付10万元给宏源公司作为订金，前三批实行发货前结清货款的方式，以后月满月结。协议还约定了双方的其他权利义务。2010年11月30日，双方又签订激光电源合作修改协议一份，将激光电源价格等合同条款作了修改，付款方式为原告热刺激光技术公司预付宏源公司10万作为协议起动资金，原于2010年10月20日双方签定的激光电源合作协议终止。庭审中，原被告均认可上述协议并未履行。原告热刺激光技术公司主张向宏源公司支付了10万元修改协议约定的起动资金，并提交了2011年1月4日加盖宏源公司财务专用章的收款收据传真件及转账交易网络打印件。被告王传祥认为该收款收据为复印件，对其真实性有异议；对转账交易的真实性有异议，并且与本案无关，凭证的付款方是张晓珍，不是本案原告，收款方是王峰，不是宏源公司。原告热刺激光技术公司未提交其他证据证明其主张。另查明，宏源公司成立于2001年7月18日，注册资本50万元，股东为王传祥、王安强、方磊、孙永振，分别出资25万元、11万元、9万元、5万元。2015年5月27日，宏源公司四股东出具清算报告，未涉及本案原告热刺激光技术公司主张的债权债务。同日，济南市历下区工商行政管理局为宏源公司办理了注销登记。本院认为，原告热刺激光技术公司与宏源公司签订的激光电源合作协议及激光电源合作修改协议并未实际履行，双方均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是原告热刺激光技术公司有无向宏源公司支付10万元预付款？原告热刺激光技术公司为此提交了2011年1月4日加盖宏源公司财务专用章的收款收据传真件及转账交易网络打印件，但被告王传祥认为该收款收据为复印件，对其真实性有异议；对转账交易的真实性有异议，并且与本案无关，凭证的付款方是张晓珍，不是本案原告，收款方是王峰，不是宏源公司。因被告王传祥对原告热刺激光技术公司提交的收据不予认可，转账交易网络打印件的收付款双方并不是协议双方，原告热刺激光技术公司也未提交证据证明收款方王峰为宏源公司指定的收款人员，故本案难以认定原告热刺激光技术公司向宏源公司支付了10万元预付款。因此，原告热刺激光技术公司与宏源公司并无相关债权债务关系。由此，原告热刺激光技术公司主张四被告承担股东损害公司债权人利益责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京热刺激光技术有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告北京热刺激光技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  宋海玲人民陪审员  冯 青二〇一六年八月二十二日书 记 员  李春萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43673号之一原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层G21部位。法定代表人罗芳，总经理。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告东莞市泰纶纺织印染有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈思波。原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司诉被告东莞市泰纶纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1,117元，减半收取计人民币558.50元，财产保全费人民币560元，合计1,118.50元，由原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年八月四日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1434号 申请执行人程淳宣与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初346号原告任斌，男，1973年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告付琴，女，汉族，1977年1月生，住址同上。二原告共同委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告任斌、付琴诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2010年8月2日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款384559元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2012年2月16日办理了商品房交付手续，被告在2014年7月3日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金8845元。二原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。二原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年8月2日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款8845元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2012年2月16日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年7月3日原告的办理产权证时间。本院认为，原告与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2014年2月16日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2014年2月16日起至2014年7月3日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2014年2月16日起至2014年7月3日止，共计115日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为8845元(384559元*0.0002*115)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告任斌、付琴逾期办证违约金8845元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执异21号   异议人（案外人）王桂芬，女， 1962年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。   申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司。   法定代表人张彬，该公司董事长。   被执行人鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限责任公司。   法定代表人王志军，该公司总经理。   被执行人阿拉善旺辉房地产开发有限责任公司。   法定代表人王志军，该公司总经理。   被执行人鄂尔多斯市巨能投资集团有限责任公司。   法定代表人王增耀，该公司总经理   被执行人王志军，男，1968年9月16日出生，鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。   被执行人刘艳霞，女，1971年12月3日出生，现住址同上，系王志军妻子。公民身份号码：×××。   被执行人王增耀，男，1967年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。   本院在办理内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限责任公司、阿拉善旺辉房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市巨能投资集团有限责任公司、王志军、刘艳霞、王增耀保证合同纠纷一案过程中，案外人王桂芬提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王桂芬称：贵院查封的王增耀名下位于北京市海淀区××乡号住宅房屋系王增耀与异议申请人的夫妻共同财产，该房屋属于银行按揭贷款房屋，在银行办理按揭贷款是异议申请人作为抵押人在贷款合同上签字，同时也偿还该房屋的贷款。依据法律规定此房屋属于王增耀与异议申请人的夫妻共同财产，又因该房屋属于不可分割物，故贵院依法处分该房屋无疑给异议申请人的利益带来损害，请求法院在充分考虑作为案外人的异议申请人合法权益的情况下，停止对该房屋的强制执行。   本院查明，本院于2013年8月7日作出（2013）包立一保字第99号民事裁定书，裁定冻结、查封被告鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限责任公司、阿拉善旺辉房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市巨能投资集团有限责任公司、被告王志军、刘艳霞、康仲贤、王增耀银行存款人民币1875.86万元或相应价值的财产。本院又于2015年7月20日作出（2015）包执字第152号执行裁定书，裁定续行查封被执行人王增耀所有的位于北京市海淀区××乡号住宅。并于2015年8月3日向北京市海淀区房管局送达了执行裁定书及协助执行通知书。本院于2015年2月9日作出（2014）包民五初字第32号民事判决书。申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司于2015年6月15日向本院申请执行。本院于2016年6月12日向被执行人王增耀的妻子王桂芬送达了北京宝孚（2016）估（房）字第037号房地产评估报告。并于2016年4月21日张贴了房产优先购买权通知书。   另查明，本院2013年8月7日查封的位于北京市海淀区××乡号住宅是登记在被执行人王增耀名下的。   本院认为，本院按照产权部门的登记对登记在被执行人王增耀名下的位于北京市海淀区××乡号住宅进行评估拍卖是符合法律规定的。异议人王桂芬主张该房屋是夫妻共同财产、因该房屋属于不可分割物，请求法院停止对该房屋的强制执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：   驳回案外人王桂芬的异议申请。     本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人诉讼。                     审判长   王维溪   审判员  王志刚   审判员  李巧瑜           二Ο一六年八月三日   书记员  魏    娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一） 已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二） 已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三） 银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四） 股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五） 其他的财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。       案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61013号之一原告汤定娥，女，1955年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。被告杨康平，女，1950年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈清宝，男，1954年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汤定娥诉被告杨康平、陈清宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨康平、陈清宝名下银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇一六年八月二十六日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初9884号 原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。 法定代表人谭小平，总经理。 委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告李锦忠，男，1969年6月26日出生，住重庆市垫江县。 被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告**，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告李锦忠、官勇、**、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第65号仲裁裁决书（以下简称“65号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告李锦忠支付工资2200元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告李锦忠之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告李锦忠的劳动报酬支付责任。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的65号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  向勇 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  杨景
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕1002民初662号 原告付丹洲，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告王军，男，身份住址不详。 被告刘**，女，身份住址不详，系王军之妻。 本院在审理原告付丹洲诉被告王军、刘**民间借贷纠纷一案中，原告付丹洲于2016年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告付丹洲撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  杨甲启 代理审判员  王贵珍 代理审判员  杨 柳 二〇一六年八月四日 书 记 员  曹 敏 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1180号 申请执行人周后国与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0425民初1533号 原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州黄埔区埔南路**，统一社会信用代码：91440101714276826M。 法定代表人：芮冬阳，董事长。 委托诉讼代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。 被告：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，，住所地大田县前坪乡湖坪村银顶格统一社会信用代码：350400100031640。 法定代表人：许仙敏，总经理。 原告广州智光电气股份有限公司(以下简称广州智光公司)与被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司(以下简称福建鑫鹭峰公司)买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州智光公司的委托诉讼代理人林国栋到庭参加诉讼，被告福建鑫鹭峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州智光公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币176250元;2.被告支付逾期付款违约金暂计人民币14020.29元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2016年5月1日，对应的违约金14020.29元，该项逾期付款违约请求计算至被告实际支付完毕之日止。上述违约金计算方式详见附表）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买变频设备两台，合同价款为105万元，并约定了结算及支付方式等。原告依约将上述设备运达被告指定地点，并经安装、调试合格后投入使用。但被告在向原告支付设备款873750元之后，尚余176250元未支付。 被告福建鑫鹭峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广州智光公司提供了销售合同(含技术协议)、送货单、安装调试投运报告(含投运证明)、律师函、发票、票据等予以证实，被告福建鑫鹭峰公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年3月31日，作为供方的原告广州智光公司与作为需方的被告福建鑫鹭峰公司签订销售合同一份，主要约定有：1、需方向供方购买烧结风机电机适配变频、冷却风机电机适配变频各一台，合同单价分别为55万元、50万元，合计105万元。2、需方付款方式为合同签订生效后10天内需方支付合同金额10%做为预付款，供方安排产品生效；合同金额的85%在设备验收合格投运之月开始分12个月平均支付给供方；合同金额的5%做为质保金在产品投运18个月或货到现场22个月(先到期为准)支付给供方。3、如需方逾期支付合同设备款，自超过约定付款期限之日超第10个工作日，需方每天按合同总设备款的0.5‰计算向供方支付违约金。原告于2013年7月3日向被告发送上述合同约定的设备，该设备于2013年7月5日到达被告处，于2013年7月24日开始安装，2013年7月30日调试完成，设备投运日期为2013年8月2日。 合同签订后，被告分别于2013年4月24日付款105000元、2013年9月12日付款74375元、2013年10月11日付款74375元、2014年2月18日付款50000元和100000元、2014年5月8日付款50000元、2014年7月25日付款74375元和25625元、2014年9月2日付款50000元、2014年10月22日付款50000元、2014年12月12日付款100000元、2015年3月5日付款50000元、2015年4月30日付款50000元、2015年10月26日付款20000元，以上合计873750元，尚欠原告货款176250元。 另查明，因被告未按约付款，原告曾于2015年5月4日向被告寄送律师要求被告付款，被告于2015年5月7日签收该函。 本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自权利义务。本案原告已按约将相关设备运至被告指定地点，且已投运，现被告未能按约支付货款，被告的行为已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告支付逾期付款违约金，并要求被告支付货款余款。 综上所述，原、被告因买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告应按约支付货款，故原告主张要求被告支付余款176250元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年5月1日起至2016年5月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的违约金计14020.39元，以及以余款176250元为本金从2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，不违反双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司应支付货款176250元给原告广州智光电气股份有限公司，限于本判决发生法律效力后30日内付清； 二、被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司应于本判决发生法律效力后30日内支付违约金14020.29元给原告广州智光电气股份有限公司，并向原告广州智光电气股份有限公司支付以货款176250元为本金从2016年5月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052.5元，由被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐庆才 二〇一六年八月五日 书记员  王 娟 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4053号 原告新蒲新区贵建水泥砖厂，住所地：新蒲新区礼仪社区民主村铜锣井组。组织机构代码：L6247326.法定代表人：周德贵，该厂负责人。 委托代理人任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号金阳西南家具城1组团87号301号。法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。 委托代理人袁金辉，该公司职工。委托权限为一般授权。 原告新蒲新区贵建水泥砖厂诉被告贵州中盛祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蒲新区贵建水泥砖厂和被告贵州中盛祥建筑工程有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新蒲新区贵建水泥砖厂诉称：被告公司因修建金阳城项目需要，在建设工地设立项目部，并于2013年8月4日与原告方签订《贵建砖厂销售合同》，约定由原告向被告提供砖料。直至2014年1月，原告向被告陆续供货，提供小米砖230360块，小双砖501800块，按照当时的市场价，小米砖0.26元每块，小双砖0.5元每块，合计人民币310793元，被告于2014年5月28日支付货款20万元，2015年2月15日支付5万元，之后剩余的货款于2015年9月2日被告项目部的工作人员谭某与原告进行结算，尚欠原告60793元，并出具结算清单。此后又经我多次催收未果，为维护合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付货款60793元及利息，诉讼费由被告承担。 被告贵州中盛祥建筑工程有限公司辩称：对于货款60793元的金额不认可，古华杰作为公司项目负责人与原告的行为不能认定是我公司行为。结算单应有项目部负责人的签字和公司材料印章。原告与古华杰、谭旭健之间的私人行为，对结算清单上的单价、金额和数量无法查证我公司不认可，结算清单也不认可，现为查清案件事实，要求追加古华杰参加诉讼，其它的没有了。 经审理查明：2013年8月4日原、被告签订《贵建砖厂销售合同》，约定由原告向被告提供砖料。合同由贵州中海铭城工程有限公司遵义县虾子镇金阳小区工程项目部负责人古华杰和遵义市红花岗区贵建水泥砖厂负责人周德贵签名并加盖了公章。2015年9月2日双方进行结算后，结算清单上载明：现今还差该厂材料款60793元。金阳城项目部，见证人谭某，2015年9月2日。该款到期后经原告催收，被告未支付货款。 另查明2015年4月13日遵义市红花岗区贵建水泥砖厂名称变更为新蒲新区贵建水泥砖厂。2015年11月5日贵州中海铭城工程有限公司名称变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司。 上述事实，有原、被告陈述、销售合同、发料单、结算清单等证据在卷佐证，证人谭某出庭作证证言，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的买卖合同，是双方真实意思表达，依法成立受法律保护。被告公司主张不承担责任，因古华杰系被告公司在该工程的项目负责人，其行为产生的法律后果应由被告公司承担。被告公司未按约定支付货款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当支付货款。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，违约金从2014年5月29日起按本金110793元年利率6﹪计算至2015年2月15日，之后的违约金按本金60793元年利率6﹪计算还款之日。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新蒲新区贵建水泥砖厂货款60793元及违约金，违约金从2014年5月29日起按本金110793元年利率6﹪计算至2015年2月15日，之后的违约金按本金60793元年利率6﹪计算还款之日。 案件受理费减半收取660元，由被告贵州中盛祥建筑工程有限公司负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  邢敏
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执414号 申请执行人王文书，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地武安市。 申请执行人王文书，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强路。 法定代表人康志斌。 被执行人李秋书，地址武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市福强路585号。 王文书、王文书与武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院(2015)武民初字第01387号已经发生法律效力。由于被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文书、王文书于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文书、王文书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司新的财产线索，申请执行人王文书、王文书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月二十七日 书记员  刘 彦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初842号 原告四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市阆水东路，组织机构代码66743950-5。 法定代表人王治永，该公司总经理。 委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告赵荃，男，汉族，生于1986年9月19日，住四川省阆中市。 委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭与原告起诉的蒲华碧、安德平、王仕琰、雷军、胡永山、黎云、田培先、刘江、张旭、刘红、邓开林、王平等案进行了合并审理，原告的委托代理人葛黎、被告的委托代理人张小云、邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵荃系“金沙半岛”小区业主，原告作为物业服务企业为该小区提供物业服务。被告赵荃从2008年7月入住该小区以来接受原告提供的物业服务，从2010年10月1日起至2015年12月累计欠费63个月，合计5243元。经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2010年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计5243元，同时承担本案诉讼费。 被告辩称，原告起诉欠费不属实，自己是从2014年4月起未交纳物业服务费，主要原因是原告服务质量差，小区环境治理不到位，原告未按照前期物业服务合同履行物业服务，物业服务费用的支出未向业主公开。同时原告的主张物业费部分已过诉讼时效。 庭审中，被告赵荃对原告提交的物业费催收通知书不予认可，除此外双方当事人对对方所提交的证据真实性无异议，经双方当事人确认，本院依法对原、被告提交的证据予以确认。 本院查明，2008年7月，被告赵荃入住“金沙半岛”成为小区业主，接受原告与该小区开发商四川汇诚置业有限公司所签订了《“金沙半岛”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对赵荃的物业服务收费标准为每月每平方米0.6元。被告赵荃从2010年10月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为5243元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。 诉讼中，原告提交了物业服务费催收通知单，被告对此进行否认，不认可收到过该催收通知单，同时，原告提交的催收通知单上也无法看清催收时间。 认定上述事实，有《前期物业服务合同》、欠费明细表、及当事人的陈述等为据。 本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，四川汇诚置业有限公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“金沙半岛”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。被告成为小区业主后，接受了前期物业服务协议内容并接受了原告的服务，原、被告当然应受到该物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供的物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告也仅从2010年4月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、没有按照协议的约定项目进行物业服务以及小区公共设施质量不合格等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予采纳。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。被告主张原告对物业费的部分主张超过了诉讼时效，原告向本院提交引起诉讼时效中断的证据未得到被告认可，同时本院也不能从该证据中看出原告的催收时间，原告应当承担举证不能的责任，故对被告关于诉讼时效的辩称意见本院予以采信。被告主张自己已经交清到2014年4月1日前的物业管理费，但未向本院提交交纳的证据，其应当承担举证不能的责任，故本院采信原告主张的从2010年10月1日起未交纳物业费的主张。扣减原告超过诉讼时效的物业费主张部分，本院依法支持从2014年1月1日至2015年12月31日原告主张的24个月物业费。综上所述，被告所需交纳的物业服务费合计为1977.3元。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区业主不服从管理，私自搭建，随意晾晒等行为自己不能控制，造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极制止或与相关部门联系制止非法搭建行为，对自己所做的工作也应积极与小区业主进行沟通，以免造成小区业主由于不了解其服务内容和所作的工作而产生的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下： 被告赵荃于本判决生效后十日内向四川阆中世家物业服务有限公司支付物业服务费1977.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 陈 武 人民陪审员 徐 玲 二〇一六年八月三十日 书 记 员 田晶莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5217号 原告：陈正国，男，1975年9月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：黄世来，男，1982年9月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：宁海平，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：雷鸣，男，1987年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区司家里****，现住南宁市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月12日 待裁事项：原告陈正国、黄世来申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈正国、黄世来撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正国、黄世来负担。其余受理费25元，由本院退还原告陈正国、黄世来。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  胡晓明 二〇一六年八月十九日 书 记 员  杨 璇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1182号 申请执行人成绍伦与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3123号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人母泽平，副总经理。 委托代理人蔡仕金，副总经理。 被告刘安强，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司（以下简称锦绣园公司）与被告刘安强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣园公司委托代理人蔡仕金、母泽平到庭参加了诉讼，被告刘安强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我公司于2013年元月进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳，故违约不缴纳服务费的业主应当根据合同约定每天按2%加收滞纳金承担违约责任。综上，请人民法院依法判令被告支付拖欠物管费738元（住房面积100.72㎡）及滞纳金2187元。 被告刘安强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告锦绣园公司系取得了中华人民共和国物业服务企业资质证书的物业服务企业。被告刘安强居住在遵义市红花岗区。2013年1月1日，原告锦绣园公司与遵义市红花岗区赖壳山兴宇小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定锦绣园公司为兴宇小区提供物业服务，服务时间为2013年1月1日至2013年12月31日。双方还约定了业主缴纳费用时间为每月1日至30日，住宅、电梯房一至二楼按房产面积0.5元／㎡／月和0.5元／月／㎡计收，电梯楼三至顶楼按房产面积0.8元／㎡／月计收。合同还就双方的违约责任进行了约定，约定如业主不按照《物业管理服务合同》约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，锦绣园公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金有权对欠费人采取相应措施，足额收取物管费，若限期仍不缴纳的，锦绣园公司有权向人民法院起诉，追缴物管费。遵义市红花岗区兴宇家园小区业主委员会在落款处加盖公章，业主代表邹航签字。合同签订后，从2013年1月至2013年12月，原告履行了对该小区特定区域的物业服务。 另，原告提供了兴宇家园2013年物业费收缴台账，证明了被告刘安强只缴纳了2013年1至3月份的物业服务费241元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、资质证书、苟家井社区居民委员会居住证明等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据2013年1月1日与兴宇家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，在2013年期间为兴宇家园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告应向原告支付的物业管理费为100.72㎡×0.8元/㎡×9个月＝725.18元。 原告主张滞纳金2187元，合同中约定的滞纳金本质上是合同法规定的迟延履行违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即145.02元（725.18×20％）。 被告刘安强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘安强在本判决生效后十日内支付原告遵义锦绣园物业管理有限公司物业服务费725.18元及滞纳金145.02元； 二、驳回原告遵义锦绣园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘安强承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年八月三十一日 书记员  任 豪
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6843号原告吴凤，女，1988年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告吴凤诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月5日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款285842元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2012年4月9日办理了商品房交付手续，被告在2014年11月14日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金11434元。原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年12月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款285842元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2012年4月9日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年11月14日原告的办理产权证时间。本院认为，原告与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2014年4月9日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2014年4月9日起至2014年11月14日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2014年4月9日起至2014年11月14日止，共计200日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为11434元(285842元*0.0002*200)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴凤逾期办证违约金11434元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初99号 原告南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第1村民小组。 诉讼代表人陆克欣，组长。 原告南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第2村民小组。 诉讼代表人陆华宏，组长。 以上两原告的共同委托代理人陆华候，男，1981年6月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告南宁市庆良区人民政府。住所地：南宁市良庆区德政路22号。 法定代表人谷明佳，区长。 被告南宁市人民政府。住所地：南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 第三人南宁市良庆区南晓镇新民村南围坡村民小组。 诉讼代表人张加儒，组长。 原告南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第1、2村民小组因土地行政确权一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，本院已于2016年3月15日依法立案。在审理过程中，发现两原告与本案第三人均不服被告南宁市良庆区人民政府作出的良政行决字[2014]2号处理决定及南宁市人民政府作出的南府复议[2015]353号复议决定后，已分别向本院提起行政诉讼。而本案第三人作为原告的起诉，本院已于2016年3月10日以（2016）桂01行初90号予以立案。经本院释明，原告南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第1、2村民小组同意以原告的身份参加（2016）桂01行初90号案件的诉讼，并于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第1、2村民小组自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第1、2村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第1、2村民小组共同负担。退回原告25元。 审 判 长  彭晓霞 代理审判员  姚 娟 代理审判员  林国帅 二〇一六年八月十八日 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初1176号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁友发，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：房文杰，男，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省。被告：徐珍，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告房文杰、徐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，公告费300.00元，合计387.50元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李洪乾代理审判员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年八月二十二日书 记 员  祝光明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3131号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开****。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人母泽平，副总经理。 委托代理人蔡仕金，副总经理。 被告贺明忠，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司（以下简称锦绣园公司）与被告贺明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣园公司委托代理人蔡仕金、母泽平到庭参加了诉讼，被告贺明忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我公司于2013年元月进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳，故违约不缴纳服务费的业主应当根据合同约定每天按2%加收滞纳金承担违约责任。综上，请人民法院依法判令被告支付拖欠物管费462元（住房面积96.8㎡）及滞纳金970元。 被告贺明忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告锦绣园公司系取得了中华人民共和国物业服务企业资质证书的物业服务企业。被告贺明忠居住在遵义市红花岗区。2013年1月1日，原告锦绣园公司与遵义市红花岗区赖壳山兴宇小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定锦绣园公司为兴宇小区提供物业服务，服务时间为2013年1月1日至2013年12月31日。双方还约定了业主缴纳费用时间为每月1日至30日，住宅、电梯房一至二楼按房产面积0.5元／㎡／月和0.5元／月／㎡计收，电梯楼三至顶楼按房产面积0.8元／㎡／月计收。合同还就双方的违约责任进行了约定，约定如业主不按照《物业管理服务合同》约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，锦绣园公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金有权对欠费人采取相应措施，足额收取物管费，若限期仍不缴纳的，锦绣园公司有权向人民法院起诉，追缴物管费。遵义市红花岗区兴宇家园小区业主委员会在落款处加盖公章，业主代表邹航签字。合同签订后，从2013年1月至2013年12月，原告履行了对该小区特定区域的物业服务。 另，原告提供了兴宇家园2013年物业费收缴台账，证明了被告贺明忠只缴纳了2013年1至6月份的物业服务费464.64元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、资质证书、苟家井社区居民委员会居住证明等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据2013年1月1日与兴宇家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，在2013年期间为兴宇家园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告应向原告支付的物业管理费为96.8㎡×0.8元/㎡×6个月＝464.64元，原告的主张低于该实际金额，以其主张的462元为准。 原告主张滞纳金970元，合同中约定的滞纳金本质上是合同法规定的迟延履行违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即92.4元（462×20％）。 被告贺明忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告贺明忠在本判决生效后十日内支付原告遵义锦绣园物业管理有限公司物业服务费462元及滞纳金92.4元； 二、驳回原告遵义锦绣园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告贺明忠承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年八月三十一日 书记员  任 豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0811民初409号 原告：胡义红，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：裴翠珍，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。 原告胡义红诉被告潘孝弟、裴翠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡义红到庭参加了诉讼。被告潘孝弟、裴翠珍经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡义红诉称：2014年2月21日，经协商一致，两被告将其位于安庆市宜秀区拆城字第206国道总铺045号所列的门面房及前期分房后余下砖混住房等房产出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议书》，就价格、违约责任、腾房时间等作了明确约定。协议签订后，原告按约定支付购房款，两被告出具了收条。现因原告多次要求两被告腾退房屋及办理过户手续均遭拒绝，遂诉至法院，请求：1、依法确认原告与两被告于2014年2月21日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、判令两被告协助原告办理房屋过户手续并承担过户费用；3、依法判决两被告立即腾房并向原告支付违约金10000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。 在举证期限内，原告胡义红为支持自己的诉求，举出如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格； 2、房屋买卖协议一份，证明原、被告关于房屋买卖的事实及违约责任的约定； 3、收条，证明原告已支付全部购房款项； 4、房屋拆迁补偿安置协议，证明两被告有权处置其出售给原告的相应拆迁安置房产。 被告潘孝弟、裴翠珍未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认定。 根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实： 2014年2月21日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定两被告将位于安庆市宜秀区拆迁安置房、北拆城字第206国道总铺045号安置协议所列的门面房及前期分房后余下砖混住房等房产出售给原告，售价为500486元。协议第四条约定，甲方（被告）必须于2014年6月20日前腾房给乙方（原告），协议第七条第（三）项约定，无论哪一方违约，违约方应向对方支付违约金10000元。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，两被告向原告出具了收条。因两被告未向原告交付讼争房屋，原告诉至法院。 另查明，安庆市宜秀区为拆迁安置房，尚未办理产权登记手续；上述协议中约定的北拆城字第206国道总铺045号安置协议所列的门面房及前期分房后余下砖混住房等房产尚未安置。 本院认为：原、被告于2014年2月21日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实的意思表示，且不存在法定的无效等情形，因此该《房屋买卖协议书》有效，对协议双方具有约束力。 买卖合同有效，并不必然发生物权变更的效力，还应视买卖标的的权属、相应过户手续是否合法等情况而定。本案中，原、被告双方约定买卖的位于安庆市宜秀区为拆迁安置房，尚未办理产权登记手续，而北拆城字第206国道总铺045号安置协议所列的门面房及被告前期分房后余下砖混住房等房产尚未安置，双方协议中约定的交易房屋暂时均无法办理产权过户手续，且原告能否实际占有讼争房产也应视交易行为能否实际完成而定。在讼争房屋未进行产权登记或实际安置的情况下，原告请求判令被告协助办理过户登记手续、腾退房屋，本院不予支持。 原、被告之间的《房屋买卖协议书》对双方具有约束力，被告未按协议约定向原告交付房屋，应承担违约责任，根据双方协议中违约责任条款的约定，现原告主张两被告支付违约金10000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡义红与被告潘孝弟、裴翠珍于2014年2月21日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告潘孝弟、裴翠珍于本判决书生效后五日内向原告胡义红支付违约金10000元； 三、驳回原告胡义红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告潘孝弟、裴翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李元超 代理审判员  郝炎平 人民陪审员  曹文媛 二〇一六年八月五日 书 记 员  杨荣凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26613号之一原告谢某某，男，1954年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告郑某某，女，1962年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。本院受理原告谢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谢某某诉被告郑某某纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金国良二〇一六年八月四日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。