山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3216号原告青岛爱琴海家具有限公司，住所地山东省青岛市市北区法定代表人景奉平，董事长。委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。被告青岛新宇航家具有限公司，住所地山东省青岛市胶州市法定代表人于春玲，董事长。委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。委托代理人纪正坤，山东青成律师事务所实习律师。被告于春玲，女，汉族，住山东省青岛市胶州市委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。委托代理人纪正坤，山东青成律师事务所实习律师。原告青岛爱琴海家具有限公司（以下简称“爱琴海公司”）与被告青岛新宇航家具有限公司（以下简称“新宇航公司”）、被告于春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱琴海公司的委托代理人阮立杰到庭参加诉讼，被告新宇航公司、被告于春玲的共同委托代理人孙洪叶、纪正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱琴海公司诉称：2015年8月5日，原告向被告支付货款342462元用于购买家具，原告将货款支付给被告后，被告却迟迟不给原告发货，至今原告都未收到家具，因被告的违约给原告造成了较大的经济损失，原告曾多次找到被告要求返还货款，但被告却迟迟不予返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告新宇航公司的买卖合同关系；2、二被告返还原告货款342462元，给原告造成的经济损失10万元；3、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。被告新宇航公司辩称：原告所述与事实不符，2015年7月30日，我方与原告通过网上邮件签订了购买一整套家具的合同，总金额1141540元。按照约定，原告将该笔订单的预付货款按总价的30%即342462元支付我方。我方接到预付款后，组织原材料进行加工，现已全部加工完成。现已按照原告的要求，陆续给原告发货、送货4批次，价款20万元左右，货物由原告的仓库管理人员程飞签收，上述已送货的货款原告已结清。原告是做网络销售的，后来我方再向原告送货，发现原告网店已关闭，工作人员已联系不上。被告于春玲辩称：我账户确实收到原告支付的预付款342462元，但这是职务行为，跟我个人没有关系。庭审中，原告就其诉讼主张提交了以下证据：1、银行付款凭证一份，证明原告向被告新宇航公司支付预付款342462元。2、电子邮件打印件一份，证明经过前期电子邮件沟通，2015年8月3日，被告新宇航公司向原告作出就家具订单的回复，该邮件附件中约定了家具的数量、价格、规格等。原告方的QQ邮箱为：60xxx@qq.com；被告新宇航公司的邮箱为：xyxxx@126.com。被告新宇航公司、被告于春玲对上述银行付凭证无异议，认可已收到该预付款；对电子邮件的附件内容无异议，认可xxxx@126.com为新宇航公司的电子邮箱。被告新宇航公司就其抗辩意见提交了以下证据：订单明细电子邮件打印件一份，证明原告通过电子邮件发给被告的订货明细一份，中间包含货物价格。2、出库单4张，证明新宇航公司已按双方约定的订单进行加工制作，陆续按照原告要求向原告送了4个批次的家具，由原告方程飞签收。原告对上述证据质证称，上述证据1、2的真实性无异议，订货明细与原告提供的相一致。但是该出库单中哪些货物属于本案中订单中的货物，哪些是之前订单的货物，当庭无法确认，需要庭后核实。被告新宇航公司认可其提供的4张出库单中确有一少部分是双方争议订单之前的发货，大部分是本次争议订单中的，已在我方证据1中标注出来“已发货”。原、被告双方均认可出库单中货物的货款已经结清。被告于春玲未举证。根据上述原、被告举证、质证情况，本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2015年7月30日，原告就家具订购事宜通过60xxx@qq.com邮箱向被告新航宇公司邮箱xyxxx@126.com发送了电子邮件一封。2015年8月3日，被告新航宇公司向原告回复邮件，载明“附件是转椅价格修改后的订单，请知悉！”附件为“7.30新宇航订单”，该订单明细中载明了原告所采购被告家具的具体类型（如1.1米茶几、开放大书柜等）、数量、价格，总计金额为1141540元。上述合同签订后，原告于2015年8月5日向被告法定代表人于春玲农业银行账户汇款342462元，并载明用途为货款。2015年11月2日、11月3日、11月12日、12月17日，被告新宇航公司分别向原告运送转椅、衣柜、高五斗、鞋柜等家具，原告接受上述货物后，已结清了该部分货款。庭审中，经当庭询问，原告主张其与被告新宇航公司间存在买卖关系，认可新宇航公司已经发过一部分货，但剩余的没发货，原告也没有实际收到。被告新宇航公司称，我方却确未发送剩余货物，但是根据双方之前的交易习惯，新宇航公司都是按照原告所要求的时间、地点、送货数量进行发货。原告称，订单和往来邮件中没有约定具体交货时间，双方的交易习惯是原告根据销售情况，把要货的数量、时间、地点电话通知给被告新宇航公司，告诉被告安排生产、先送哪些货、送货的数量。原告给被告预留的加工时间不确定，根据被告的生产情况、生产时间，分批次要货。合同履行中没有固定时间，被告做好了哪些后会通知我们是否送货，如果没做好，我方也会催促被告发货。本案剩余的货物，被告没有通知原告哪些做完了，原告也没有通知被告交货。2016年1月份，原告工作人员郝景富曾到被告处协商解除合同、退还货款一事，被告不同意退款。审理中双方均认可合同并未约定一方的单方解除权。被告新宇航公司称，根据交易习惯，制定订单后，我方进行原材料采购、进行加工，按照原告的要货指令，按照要货时间、地点、数量、规格给送货。通常，我方都是在原告下了订单后就选购原材料、备料、加工、组装、打磨油漆，因为前几道工序需要时间长，后面组装、打磨、油漆需要时间比较短，一般接到原告要货通知前，大部分成品、半成品、材料零部件均已经完成。2015年底，我方已将大部分加工完毕，但是所有的原材料采购、半成品准备已经完毕；希望继续履行合同，我方积压货物没有用处。庭审后，本院组织原、被告到被告新宇航公司厂房进行了现场勘验。经勘验，被告新宇航公司仓库中确存有已装箱家具若干，包括转椅原木色、1.1米茶几、开放大书柜、1、1米带隔板茶几均已包装完成，包装箱上标注了家具名称及规格。此外，厂房内各处散见其他已成型未上漆半成品、原材料等。对于已封箱的家具，双方现场抽样打开封箱，原告进行了测量。原告称，对于已打开封箱的转椅原木色、1.1米茶几是原告要求的货物，但是否达到双方约定的交货标准因为没有组装起来，不能确定。对于两门两抽玻璃书柜、开放式大书柜的尺寸不是我方要的，现存的原材料不确定是我方要的。被告表示，原告所称的尺寸是一开始双方订合同时的尺寸，此后已经电子邮件进行了更改。原告并未向本院提供证据证明诉争订单中家具的具体尺寸。经本院组织调解，双方未能达成一致调解意见。以上事实，有原告提交的银行付款凭证一份、电子邮件打印件一份，被告提交的订单明细电子邮件打印件一份、出库单四张及双方当事人陈述存案予以证实，经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告新宇航公司通过电子邮件签订的家具买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案原告已向被告新宇航公司预付了部分货款，被告新宇航公司也已于2015年11月至12月期间向原告发送了部分货物，且双方认可该部分货款已经结清。现本案被告新宇航公司就剩余家具已组织了生产，并完成了部分成品、半成品，并预备了原材料。原告因自身经营需要，并未通知被告新宇航公司发送剩余货物，而是于2016年1月派人到被告处协商解除合同退款事宜，但双方未能达成一致意见。被告新宇航公司未对剩余家具送货，是因原告已赴被告处协商解除合同退款一事，但双方并未协商成功，因双方并未约定送货时间，被告新宇航公司未继续发货不构成迟延履行、拒绝履行，且被告在审理中仍主张继续履行合同。因此，原告以被告不发货为由主张解除合同、返还货款，无事实依据，且原告并未举证证明本案存在事实上履行不能的情形，故对原告的上述主张，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，因被告新宇航公司并未违约，对该项请求本院不予支持。被告于春玲与原告并不存在买卖合同关系，故对原告要求其返还货款、赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告青岛爱琴海家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，保全费2820元，共计10757元，由原告青岛爱琴海家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  王 鹏