wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初447号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区文化路***号。法定代表人郭保华，该社理事长。委托代理人满长远，男，1964年4月5日出生，汉族，该联社职工，住驻马店市驿城区。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告张二怀，男，1967年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张红，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。被告任建洲，男，1973年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨青霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住确山县。被告田凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住确山县。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农联社）与被告张二怀、张红、任建洲、杨青霞、田凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农联社的委托代理人满长远、张凤君，被告任建洲、田凯到庭参加诉讼。被告张二怀、张红、杨青霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告驿城区农联社诉称，被告张二怀因购买钢材需要资金为由，于2012年7月27日从其联社借款100000元，借款合同约定借款期限为24个月。被告张红与张二怀系夫妻关系，承诺以家庭共同财产归还借款本息。被告任建洲、杨青霞、田凯为借款担保人。借款后，张二怀仅偿还部分利息，仍拖欠借款本金100000元及利息和罚息。请求判决被告张二怀、张红偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；判决被告任建洲、田凯、杨青霞承担连带保证责任。被告张二怀、张红未答辩。被告任建洲辩称，借款和担保属实。当时其是跟着张二怀干活，张二怀拖欠其4个月的工资没发放，张二怀让其帮忙贷款，并承诺贷款下来就给发工资，贷款发放后张二怀带着钱不明去向，也没给其发放工资。其不应承担担保责任。被告田凯辩称，借款和担保属实，担保时其签字了，但银行当时要求提供的手续其并没提供，故不应承担责任。被告杨青霞未答辩。经审理查明，张二怀与张红系夫妻关系。2012年7月27日，张二怀向驿城区农联社古城分社递交个人信贷业务申请书，以购买钢材资金不足为由申请贷款100000元。张红向驿城区农联社古城分社递交借款人配偶承诺书一份，承诺在借款到期后，愿意全部家庭财产归还贷款本息。任建洲、田凯和杨青霞亦分别向驿城区农联社古城分社递交有担保承诺书，同意为张二怀的借款提供连带责任保证担保。当日，驿城区农联社古城分社与张二怀签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为购买钢材；借款期限为24个月，自2012年7月27日至2014年7月27日；贷款月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本计划为2013年1月27日还款10000元，2013年7月27日还款10000元，2014年1月27日还款10000元，2014年7月27日还款70000元；其他条款中约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担。同日，驿城区农联社古城分社又与任建洲、田凯、杨青霞签订保证合同一份，约定由任建洲、田凯、杨青霞为张二怀的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。2012年7月27日，驿城区农联社古城分社以转账的方式向张二怀指定的账户发放贷款100000元。借款后，张二怀支付利息至2012年12月31日，金额为5860.97元。之后，张二还既未按期支付利息，借款期限到期后又未返还借款本金。2014年11月15日，贷款网络系统从张二怀账户扣划借款本金43.94元。2014年12月21日，贷款网络系统又从张二怀账户扣划借款利息0.03元。另查明，驿城区农联社为实现债权支出律师代理费5000元及公告费200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驿城区农联社下属分支机构古城分社与被告张二怀所签订的个人借款合同合法有效，合同签订后双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告驿城区农联社下属分支机构古城分社向被告张二怀发放借款后，张二怀应按照合同约定返还借款并支付利息。借款到期后，被告张二怀拒不返还借款及利息的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告驿城区农联社作为古城分社的主管单位，对本案债权依法具有请求权，其要求张二怀返还借款并按合同约定支付利息、罚息及为实现债权所支出的费用的请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告张红与张二怀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同承担返还借款的义务。被告任建洲、杨青霞、田凯作为连带责任保证人，根据合同约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。主债务履行期间届满之日为2014年7月27日，保证期间为2014年7月27日至2016年7月26日止。驿城区农联社在保证期间要求任建洲、杨青霞、田凯承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。保证范围应包括借款本金、利息、罚息及驿城区农联社为实现债权所支出的费用。被告任建洲和田凯关于不应承担保证责任的辩称，因与法律规定不符，本院不予采纳。驿城区农联社为实现债权所支出的费用包括公告费200元，其所支出的5000元律师代理费亦符合相关收费标准，应予支持。扣除2014年11月15日贷款网络系统从张二怀账户扣划借款本金43.94元后，张二怀尚欠借款本金99956.06元未还。2014年12月21日扣划的借款利息0.03元应在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告张二怀、张红于判决生效后十日内向原告驻马店驿城区农村信用合作联社返还借款99956.06元及利息和罚息（其中100000元借款利息从2012年12月31日支付至2014年11月15日，99956.06元借款利息及罚息从2014年11月16日开始起计至借款清偿完毕之日止。利息及罚息按合同约定执行。2014年12月21日扣划的借款利息0.03元应在执行中予以扣除）二、限被告张二怀、张红于判决生效后十日内向原告驻马店驿城区农村信用合作联社支付公告费200元、律师代理费5000元。三、被告任建洲、杨青霞、田凯对上述第一、二款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，由被告张二怀、张红、任建洲、杨青霞、田凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一六年八月三日书 记 员  张文凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第44号之一申请执行人黄湟，男，汉族。被执行人傅激波，男，汉族。申请执行人黄湟与被执行人傅激波民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄湟于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月二十九日代理书记员  唐 皓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初447号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，该分公司总经理。委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被告郑光伟,男,汉族,1984年10月30日出生,住重庆市彭水县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告郑光伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼，被告郑光伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2013年10月，郑光伟向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款20000元。光大银行贷款发放后，郑光伟未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款12212.71元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、郑光伟偿还代偿款12212.71元、支付保险费1385.35元；2、郑光伟支付违约金，其支付标准为，以代偿款12212.71元为基数，从2014年7月14日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费、公告费100元由郑光伟承担。经审理查明，2013年10月15日，郑光伟向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年10月22日，阳光保险公司向郑光伟签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人郑光伟；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额21260元；每月保险费380元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2013年10月23日，光大银行与郑光伟签订了个人贷款合同，约定光大银行向郑光伟发放贷款20000元；借款期限12个月，自2013年10月23日至2014年10月23日；合同项下首期执行贷款年利率8.4%；郑光伟未按约还款，应计收逾期利息。2013年10月23日，光大银行按约向郑光伟发放了贷款20000元。嗣后，郑光伟未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向阳光保险公司索赔。2014年7月14日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款12212.71元。另查，郑光伟从2014年4月起未按约支付保费，至2014年7月14日止，郑光伟尚欠阳光保险公司保费共计1385.35元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，郑光伟未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代郑光伟向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权，并要求郑光伟偿付约定的保费。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。郑光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑光伟在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款12212.71元，并支付以代偿款12212.71元为基数，从2014年7月14日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金；二被告郑光伟在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费1385.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，公告费100元，共计216元由被告郑光伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1089号原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，董事长。委托代理人丁揭卫湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告韩金梅，女。本院在审理原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告韩金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。(此页无正文)��判员  郭经南二〇一六年八月二十二日书记员  程红宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初451号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，该分公司总经理。委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被告方勤,女,汉族,1986年12月18日出生,住重庆市忠县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告方勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员���艺担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼，被告方勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2014年10月，方勤向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款50000元。光大银行贷款发放后，方勤未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款43762.42元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、方勤偿还代偿款43762.42元、支付保险费2369.98元；2、方勤支付违约金，其支付标准为，以代偿款43762.42元为基数，从2015年7月17日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费、公告费100元由方勤承担。经审理查明，2014年10月22日，方勤向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年10月28日，阳光保险公司向方勤签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人方勤；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额59450元；每月保险费900元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2014年10月28日，光大银行与方勤签订了个人贷款合同，约定光大银行向方勤发放贷款50000元；借款期限36个月，自2014年10月28日至2017年10月28日；合同项下首期执行贷款年利率8.61%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还；若借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本息；方勤未按约还款，应计收逾期利息。2014年10月28日，光大银行按约向方勤发放了贷款50000元。嗣后，方勤未按约向光大银行履行还款义务，光大��行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年7月17日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款43762.42元。另查，方勤从2015年4月起未按约支付出保费，至2015年7月17日止，方勤尚欠阳光保险公司保费共计2369.98元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，方勤未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代方勤向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保���合同的约定行使追偿权，并要求方勤偿付约定的保费。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。方勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方勤在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款43762.42元，并支付以代偿款43762.42元为基数，从2015年7月17日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金；二被告方勤在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费2369.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，公告费100元，共计1028元由被告方勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初740号原告:张成永，男，汉族，1986年6月3日生，农民，住富源县。委托代理人：张成丙（张成永的哥哥），男，汉族，1984年2月13日生，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为特别授权。被告:严桂荣，男，汉族，1981年3月10日生，农民，住富源县。委托代理人：严安国（严桂荣的哥堂哥），男，汉族，1954年2月9日生，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权。原告张成永诉被告严桂荣返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告��成永于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张成永撤诉。案件受理费人民币1825元，减半收取计人民币912.50元，由原告张成永负担。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一六年八月二十五日书 记 员  石艳丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执534��申请执行人：李某某,女，雅安市雨城区。被执行人：古某某,女住,雅安市雨城区。申请执行人李某某与被执行人古某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人李某某与被执行人古某某抚养费纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年八月二十九日书记员  王 稳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第336号申请执行人康爱荣被执行人陈光荣被执行人陈飞荣本院在执行康爱荣申请陈光荣、陈飞荣民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十五日书 记 员 范   鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0602民初6382号原告刘存良，男，汉族，1962年12月12日生,无业。被告王某某，男，汉族，1978年05月19日出生,个体。被告王某甲，女，1982年12月26日生，汉族，个体。被告王敏，男，1986年4月14日生，汉族，个体。原告刘存良与被告王某某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘存良诉称，2011年8月25日被告王某某、王某甲向原告借款本金10万元，约定月利率为3%，被告王敏为担保人，并打下借条一张，后被告将利息结至2012年3月25日，之后再未偿还利息，后经原告催要，被告仅给付原告利息8500元，其余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告王某某、王某甲偿还原告借款本金10万元及利息91500元（从2012年3月26日起至2016年5月23日，按月利率2%），并支付从起诉次日起至实际借款本息还清之日止的利息（按借条约定的3%计算）；2、被告王敏承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王某某、王某甲、王敏未到庭，未答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明被告王某某、王某甲于2011年8月25日向原告刘存良借款10万元，约定月利率是3%，被告王敏作为担保人。原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，被告王某某、王某甲于2011年8月25日向原告刘存良借款10万元，约定月利率是3%，被告王敏为担保人。另查明，借款本金未偿还，利息结至2012年3月25日，后被告于2014年至2015年期间又陆续偿还原告利息8500元。本院认为，原告刘存良与被告王某某、王某甲所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。关于本案下欠借款本金的数额,被告未到庭未答辩,原告称本金未偿还,故支持被告王某某、王某甲偿还原告借款本金10万元,关于借款利息,双方约定月利率为3%，原告称利息结至2012年3月25日，原告请求从2012年3月26日起按月利率2%支付利息，本院予以支持，即从2012年3月26日起至2016年5月23日（起诉之日）止的利息为9.9933万元，原告同意2014年至2015年期间给付的利息8500元，按月利率2%核减，本院予以支持，故被告王某某、王某甲下欠原告此期间的利息为9.1433万元（9.9933万元-8500元）。原告请求从起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院支持被告王某某、王某甲偿还原告从起诉次日（2016年5月24日）起至判决生效之日止，按月利率2%偿还利息。关于担保责任，本案借款未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为承担连带责任保证，故被告王敏应该承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某某、王某甲于本判决发生法律效力之日偿还原告刘存良借款本金10万元及利息9.1433万元；二、被告王某某、王某甲于本判决发生法律效力之日偿还原告刘存良从2016年5月24日起至判决生效之日止的利息（按本金10万元，月利率2%计算）；三、被告王敏对上述债务承担连带保证担保责任，被告王敏承担保证责任后，有权向被告王某某、王某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2065元，由被告王某某、王某甲、王敏负担2064元,由原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年八月十七日书 记 员  李静莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1611号之一申请执行人孙霞，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人孙海军，男，1985年1月8日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行孙霞与孙海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年八月十五日书 记 员 何 瑞 厅
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初355号之一原告罗玉贵（曾用名罗玉俊），男，彝族，1977年1月23日出生。委托代理人孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。被告吴多胜，男，汉族，1974年10月5日出生。委托代理人蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。被告高朋成，男，成年，海南协捷建筑工程有限公司总经理。被告海南协捷建筑工程有限公司。住所地：海口市美兰区海甸岛沿江五路第8栋B8号。法定代表人常鹏，负责人。被告海口富力会旅游发展有限公司。住所地：海口市秀英区长流镇那甲山富力盈溪谷会所。法定代表人赵沨，董事长。委托代理人符德全，男，该公司员工。委托代理人郑那西，男，该公司员工。本院在审理原告罗玉贵诉被告吴多胜、高朋成、海南协捷建筑工程有限公司、海口富力会旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告罗玉贵于2016年8月5日以其所列的被告海口富力会旅游发展有限公司为本案被告有误及被告高朋成姓名有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉贵在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉贵撤回起诉。案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由原告罗玉贵负担。审 判 长  李学信人民陪审员  陈赛玉人民陪审员  吴 妤二〇一六年八月八日法官 助理  陶美沙书 记 员  王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2531号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告付丽平，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省射洪县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈军、被告付丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告陈军、被告付丽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与陈军签订的《个人贷款合同》（编号78481116000445）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、陈军立即归还光大银行重庆分行借款本金98823.44元，并支付截至2015年10月27日的借款利息3273.48元、罚息9.32元、复利5.34元，合计102111.58元；2、陈军支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金98823.44元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付利息3273.48元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费2342元、公告费100元、律师费800元,由陈军承担；4、付丽平对陈军的上述债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对陈军提供抵押的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋享有优先受偿权。被告陈军未答辩。被告付丽平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：陈军。贷款本金：人民币140000元。贷款期限：120个月，2011年8月1日到2021年8月1日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，首期执行贷款年利率为7.4025%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：已还本金41176.56元、利息31957.56元、罚息1.47元。截止2015年10月27日，被告尚欠借款本金98823.44元、利息3273.48元、罚息9.32元、复利5.34元，合计102111.58元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年8月10日向陈军发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：陈军以其所有的坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费800元。其他应说明的情况：陈军、付丽平于2002年9月25日登记结婚。2011年4月13日，在《中国光大银行贷款申请暨委托划款扣款授权书》中，付丽平在配偶、抵押共有人栏中签字，声明其与借款申请人陈军系夫妻关系，对陈军向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋为担保一事完全知晓；陈军、付丽平作为重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋的合法所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为申请贷款所产生的全部债务的担保，如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。本院认为，光大银行重庆分行与陈军签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，陈军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布陈军的贷款立即到期，要求陈军提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。陈军、付丽平系夫妻关系，陈军向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于陈军和付丽平婚姻关系存续期间，且付丽平明确知晓陈军的借款申请行为并同意以陈军、付丽平共同共有的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，付丽平依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求陈军、付丽平对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军、被告付丽平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军、被告付丽平在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金98823.44元、以及截至2015年10月27日的利息3273.48元、罚息9.32元、复利5.34元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金98823.44元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30％计收的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息3273.48元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30％计收的复利；二、被告陈军、被告付丽平在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费800元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈军、被告付丽平提供抵押的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元、公告费100元，合计2442元，由被告陈军、被告付丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  龚成秀人民陪审员  朱学军二〇一六年八月一日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初773号原告李艳，女，1974年2月17日生，汉族。被告李昌均，男，1976年4月11日生，汉族。被告陈俊维，男，1960年5月30日生，汉族。原告李艳与被告李昌均、陈俊维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告李昌均、陈俊维经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李昌均因资金周转困难，分别于2013年5月27日、2013年6月19日、2014年2月9日向原告借款100000元、300000元、35000元，并于2014年2月9向原告出具借条，口头约定月利率30‰，陈俊维作为担保人在借条上签字。后来原告多次催收，二被告均未履行还款义务。故诉请人民法院判令：1、被告偿还借款本金435000元及利息（以10万为本金，从2013年5月27日起按月利率20‰计算至付清之日止；以30万为本金，从2013年6月19日起按月利率20‰计算至付清之日止；以35000元为本金，从2014年2月9日起按月利率20‰计算至付清之日止）；2、被告陈俊维对被告李昌均所欠原告上述债务承担连带清偿责任。被告李昌均、陈俊维均未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的事实为：1、原告李艳与被告李昌均是否存在借贷关系；2、被告李昌均欠原告的借款金额；3、是否应支付利息；4、被告陈俊维是否承担连带清偿责任。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2014年2月9日李昌均向李艳出具的借条二份；2、中国建设银行客户回单一份；3、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份；4、原告李艳申请证人袁启琴及侯勇出庭作证的证言，证明：2014年2月份的一天，李昌均、陈俊维到中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司李艳的办公室，当时李昌均说再向李艳借35000元，加上之前借的，共计40多万元，口头约定利息仍按月息3分计算，过了一会，李艳拿了35000元现金交给了李昌均，李昌均出具了二份借条，陈俊维作为担保人在借条签了字。以上证据证明：1、被告李昌均分别于2013年5月27日、2013年6月19日向李艳借款100000元、300000元，均是以银行转账的方式交付，2014年2月9日李昌均向原告借款35000元，是以现金方式交付，共计435000元；2、三笔借款利息均按月利率30‰计算；3、陈俊维为李昌均所借原告上述款项提供连带责任担保。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的借条、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、原告李艳申请证人袁启琴及侯勇出庭作证的证言的真实性，被告李昌均、陈俊维在诉讼中未提出异议，本院认定。被告李昌均向原告借款435000元，借款月利率30‰，有被告李昌均向原告李艳出具的借条、原告李艳提供的中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、证人袁启琴及侯勇的证言佐证，诉讼中，二被告未举证反驳，对该借款事实和金额，本院认定。被告陈俊维在被告李昌均出具的借条上明确表示：“此借款如李昌均不还由陈俊维归还”，被告陈俊维的该意思表示应为其对被告李昌均向原告借款提供连带责任保证。本院认为：原告李艳与被告李昌均之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告李昌均履行了出借435000元款项的义务，被告李昌均依法应按照约定向原告履行归还该借款的义务。因此，原告要求被告李昌均归还借款本金435000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然原告李艳与被告李昌均约定月利率30‰的利息计算标准超过了该司法解释规定的计算标准，但原告主张按月利率20‰计算支付利息，符合该司法解释的规定。因此，原告要求被告李昌均按月利率20‰计算支付（以10万为本金，从2013年5月27日起；以30万为本金，从2013年6月19日起；以35000元为本金，从2014年2月9日起）利息的请求，本院支持。被告陈俊维为被告李昌均向原告借款提供连带责任保证，依法应对被告李昌均所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此，被告陈俊维对被告李昌均所欠原告的借款本息承担保证责任后，有权向被告李昌均追偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告李昌均向原告李艳偿还借款本金435000元及利息（以10万为本金，从2013年5月27日起；以30万为本金，从2013年6月19日起；以35000元为本金，从2014年2月9日起，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告陈俊维对被告李昌均所欠原告李艳的借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈俊维承担保证责任后，有权向被告李昌均追偿。本案诉讼费7826元，公告费700元，共计8526元，由被告李昌均、陈均维共同承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一六年八月一日书 记 员  古 垒
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6047号原告：贺某某，男，1974年12月18日出生，汉族。委托代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：伍某某，女,1979年8月15日出生，汉族。原告贺某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告贺某某、伍某某及原告委托代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称:其与被告2004年11月经人介绍认识、相恋、2006年2月14日登记结婚。二人均系初婚。其与被告婚后感情一般，2014年10月1日起被告离家在外居住，双方分居20多个月，被告又拿走重大财产、证件。被告花其钱与他人外出旅游、伙同他人殴伤其，严重伤害其感情。2015年7月7日其诉之法院，要求与被告离婚，法院判决驳回其离婚诉请，但二人关系并没有改善且其努力挽救的行为因被告而无果，双方仍然分居一年有余、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现其坚决要求离婚，诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割，债务411765.5元共同承担；3、被告赔偿原告损失5万元。被告伍某某对原告诉称的二人系经人介绍相识、结婚时间均无异议，辩称原告诉称的其与原告感情破裂、分居时间不属实。债务不清楚，因其不掌管二人家庭经济账。原、被告都有事业心。其与原告之间没有原则性问题，故不同意离婚。因其身体、工作原因导致二人分居，而非因感情破裂所致。为了能有孩子，其身体也遭受损害。经审理查明：原、被告2004年11月经人介绍认识、相恋、2006年2月14日登记结婚。二人均系初婚。原、被告均因事业心强未能妥善处理家庭关系、为了能有孩子影响了彼此感情，被告身体也因此受到伤害。双方长期缺少沟通且双方未能协商妥善解决生活琐事，致原、被告双方产生隔阂，但原、被告夫妻感情尚未破裂。2015年7月7日原告起诉要求与被告离婚。本院于2015年8月12日以（2015）碑民初字第02917号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚之诉请。另查明，被告一方因工作忙碌、身体原因就近工作单位居住，原、被告因此分居。上述事实有结婚证、（2015）碑民初字第02917号民事判决书、车辆购置税完税证明和发票（途观车）、商品房买卖合同、家具发票、工资单、共同债务、证人证言及审理笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告虽然系经人介绍认识、相恋、登记结婚。但原、被告婚前有较长时间的充分了解过程，有一定感情基础。再之，原、被告结婚、共同生活时间长，虽因双方过分顾及事业而未能处理好二人生活诸事，但原、被告并无原则分歧，双方应及时基于事业、家庭关系注重沟通、避免搁置矛盾以免影响夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜双方纯粹的感情、共同建立的家庭，互相理解尊重、加强沟通、求同存异消除隔阂，修复家庭关系。故原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下:驳回原告贺某某要求与被告伍某某离婚之诉讼请求。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年八月二十五日书记员  李 江
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02财保30号之一申请人邢秋英。委托代理人戴卫祥、张鏸元，均系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司。法定代表人王学和，该公司董事长。被申请人王学和。被申请人李凤雄。申请人邢秋英与被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司、王学和、李凤雄民间借贷纠纷一案，申请人邢秋英于2016年8月12日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司、王学和、李凤雄银行存款人民币4750万元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。本院于2016年8月15日作出（2016）辽02财保30号民事裁定书，并对被申请人的相关财产进行了查封、冻结。现申请人邢秋英向本院提交解除诉前保全申请书，请求解除对被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司在吉林银行大连开发区支行（银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX）和交通银行股份有限公司（银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx）银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人邢秋英提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连瑞锋房地产开发有限公司在吉林银行大连开发区支行（银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX）和交通银行股份有限公司（银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx）银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭家戎审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一六年八月二十三日书 记 员  金格伊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3921号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。被告王永燕，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告颜海艳，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告颜忠士，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被告蔡爱燕，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告颜井支，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王永燕、颜海艳、颜忠士、蔡爱燕、颜井支金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王永燕、颜海艳、颜忠士、蔡爱燕、颜井支经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称，2012年12月31日，被告王永燕、颜海艳向我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月21日，被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告王永燕、颜海艳偿还到期借款30000元及利息、逾期利息8900元，本息共计38900元，被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支承担连带责任。被告王永燕、颜海艳、颜忠士、蔡爱燕、颜井支未到庭、未作答辩。经审理查明：2012年12月31日，被告王永燕、颜海艳与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告王永燕、颜海艳向原告借款人叁万元，期限为自2012年12月31日起至2013年11月21日止，年利率13.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支作为担保人在合同上签名、按印。2012年12月31日，被告王永燕、颜海艳向原告借款30000元，约定年利率13.2%，还款期限为2013年11月21日。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的《个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王永燕、颜海艳向原告借款30000元，被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支为系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支对上述义务依法承担连带责任。如果被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支履行担保义务后，可以向被告王永燕、颜海艳予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永燕、颜海艳于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元、支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月31日起按年利率13.2%计算至2013年11月21日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月22日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。被告颜忠士、蔡爱燕、颜井支对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由被告王永燕、颜海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一六年八月三十日书记员  李青泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4132号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘成军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘成军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月五日书记员李奕然
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初1835号原告：王晓璐，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：周云涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王晓璐与被告周云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王晓璐到庭参加诉讼，被告周云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓璐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2015.9.25和2015.10.24借款30000元。事实和理由：被告于2015年9月25日和10月24日向原告借款30000元并承诺一个月后偿还，被告出具借条。但是，被告至今未偿还，电话联系不上，家庭住址变动。故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告周云涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周云涛因需向原告王晓璐借款，于2015年9月25日向原告王晓璐出具借条一份，内容为：“借条今借到王晓璐人民币（大写）：贰万元整，小写：￥20000元，本人承诺于2015年10月25日前偿还……借款人签字（盖章）：周云涛2015年9月25日”等内容。2015年10月24日，被告周云涛又出具借条一份，写明：“借条今借到王晓璐人民币（大写）：壹万元整，小写：￥10000元，本人承诺于2015年11月24日前偿还……借款人签字（盖章）：周云涛2015年10月24日”等内容。但后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周云涛向原告王晓璐借款30000元的事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告王晓璐要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周云涛在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓璐借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周云涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2015）市商初字第155号?原告：李龙娇，女，1972年8月23日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市原告：尹哲，男，1971年4月13日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市被告：尹惠民，女，1957年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市原告李龙娇、尹��与被告尹惠民保管合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。原告李龙娇、尹哲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙娇、尹哲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙娇、尹哲撤诉。案件受理费1060元、减半收取530元，由原告李龙娇、尹哲负担（已批准免交）。审 判 长 ??王延庆人民陪审员 高   霞人民陪审员 �� 迎春二〇一六年八月九日代理书记员 ??董文燕?原告：李龙娇，女，1972年8月23日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市原告：尹哲，男，1971年4月13日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市被告：尹惠民，女，1957年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市原告李龙娇、尹哲与被告尹惠民保管合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。原告李龙娇、尹哲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙娇、尹哲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的��诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙娇、尹哲撤诉。案件受理费1060元、减半收取530元，由原告李龙娇、尹哲负担（已批准免交）。审判长??王延庆人民陪审员高霞人民陪审员李迎春二○一六年八月九日代理书记员??董文燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执758号之五申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人：崔利民，职务：经理被执行人崔志刚，男，汉族。关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与崔占峰等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0522民初707号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志刚在中国工商���行东营市分行的账户的存款535779.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年八月四日书记员  孙 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1341号罪犯侯学文，男，1983年7月19日出生，汉族，中专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。本院于2010年6月10日作出（2010）遵市法刑一终字第72号刑事判决，认定罪犯侯学文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2009年5月27日起至2016年12月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯学文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯侯学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯学文减去有期徒刑一个月（刑期自2009年5月27日起至2016年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀03**执681号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，该社理事长。被执行人李春生，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与李春生借款合同纠纷一案中，被执行人李春生在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人李春生属无财产可供执行。应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1715号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六年八月���五日书 记 员 ：邱贺宇
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2199号原告：应建均，男，1983年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告：郭忠卫，男，1974年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告应建均与被告郭忠卫劳务合同纠纷一案中，原告应建均于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应建均的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告应建均撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（应建均已预交），由原告应建均负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年八月二十九日书 记 员 陆光伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执495号之一申请执行人谭炜，男。被执行人中阿时代（湖南）商业开发有限公司。法定代表人林锋。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年11月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民四终字第5352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执495号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年八月二十四日代理书记员  李蔚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6393号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：郭剑，居民。被告：魏云侠，居民。被告：刘嘉响，居民。被告：谭立法，居民。被告：张荣宗，居民。被告：张瑞俊，居民。被告：王高强，居民。被告：胡振亮，居民。被告：郭威，居民。被告：武景亮，居民。被告：梁会堂，居民。被告：张以芹，居民。被告：李亚平，居民。被告：侯继东，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭剑、魏云侠、刘嘉响、谭立法、张荣宗、张瑞俊、王高强、胡振亮、郭威、武景亮、梁会堂、张以芹、李亚平、侯继东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4831号罪犯邵亮，男，汉族，1981年10月5日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）蜀刑初字第00130号刑事判决，以被告人邵亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵亮减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初552号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，南通市伟恒汽车销售服务有限公司销售顾问。被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日21时许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，途经本市崇川区通富路八一路路口时，致所驾车辆侧翻，发生道路交通事故，后被处警民警当场查获。经道路交通事故认定：被告人李某负事故的全部责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为123.8mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明及供述，证人周某、赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1506号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年八月九日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2675号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：许飞琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许飞琼物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初944号原告：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：赵某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。2016年8月22日，原告李某某经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审 判 长  朱建莉人民陪审员  冉甲申人民陪审员  张伟强二〇一六年八月二十二日书 记 员  董 宁
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1255号原告焦瑞娟，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住稷山县。被告黄东泽，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。本院在审理原告焦瑞娟诉被告黄东泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦瑞娟于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄东泽所有的晋MGZ8**号福田牌重型自卸车一辆（价值约13000元）予以查封或扣押，并已提供担保。本院认为，原告焦瑞娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告黄东泽所有的晋MGZ8**号福田牌重型自卸车一辆（价值约13000元）予以查封或扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇一六年八月十一日书记员  史国斌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初597号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，职务信贷部经理。被告刘凤岐，男，1968年4月4日出生，住铁力市。被告曹淑影，女，1970年2月13日出生，住铁力市。被告滕士伦，男，1974年3月2日出生，住铁力市。被告蔡淑丽，女，1979年5月15日出生，住铁力市。被告戴本荣，男，1965年6月2日出生，住铁力市。被告李华，女，1967年11月12日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月29日至2018年1月29日止。2015年1月22日，原告与被告刘凤岐、曹淑影签定了小额联保借款合同，并向被告刘凤岐、曹淑影发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年1月至2016年1月。贷款发放后，被告刘凤岐、曹淑影未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告刘凤岐、曹淑影拖欠本息合计103,710.22元。为此，原告诉至法院，要求被告刘凤岐、曹淑影共同偿还借款本息合计103,710.22元。被告滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告刘凤岐、曹淑影发放贷款100,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告刘凤岐、曹淑影于2015年1月22日在原告处借款本金100,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据:4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华未出庭，亦未答辩。被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年1月29日被告刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月29日至2018年1月29日止。2015年1月22日，原告与被告刘凤岐、曹淑影（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告刘凤岐、曹淑影发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年1月至2016年1月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告刘凤岐、曹淑影未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告刘凤岐、曹淑影拖欠本息合计103,710.22元。为此，原告诉至法院，要求被告刘凤岐、曹淑影共同偿还借款本息合计103,710.22元。被告滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告刘凤岐、曹淑影签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告刘凤岐、曹淑影借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘凤岐、曹淑影于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计103,710.22元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。二、被告滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.00元，公告费560.00元由被告刘凤岐、曹淑影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初413号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人赵某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2014年4月，被告人赵某与闫某、王某（均另案处理）合伙购买了鲁H×××××号重型半挂货车，由赵某驾驶，并将车辆挂靠于衢州市源茂物流有限公司，用于经营衢州元立金属制品有限公司往返于衢州和宁波的货物运输业务。同年4月开始，赵某与闫某、王某为谋取非法利益，先后在鲁H×××××号重型半挂货车上安装了液压和气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由赵某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年4月至2015年10月期间，被告人赵某采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计97760元。2015年11月20日，被告人赵某自动至山东省鱼台县公安局唐马派出所投案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人赵某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵某于2016年8月26日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币34216元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金14000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人赵某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年八月二十六日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1035号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭青山，男，1987年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人彭青山犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人彭青山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日，被告人彭青山在重庆市沙坪坝区某小区居民楼，采用在楼顶系绳子后沿绳子下滑的方式从阳台进入该楼某室，盗窃被害人罗某1现金人民币112元及iphone6移动电话1部后被被害人发现，被告人彭青山在逃至该楼所在小区门口附近时被群众捉获。经鉴定，被盗物品价值2840元。另查明，案发后民警已将被盗手机及现金发还被害人罗某1。上述事实，被告人彭青山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、何某、熊某、蔺某等的证言，受案登记表，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，视听资料，辩认笔录，提取笔录，指认照片，情况说明，抓获经过及被告人彭青山的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭青山判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人彭青山以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物价值共计2952元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭青山到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭青山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一六年八月十六日书记员  杨雪朵
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2116号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。被告王世超，男，1987年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告白明德，男，1962年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张青刚，男，1973年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王世超、白明德、张青刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告王世超、白明德、张青刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王世超于2014年12月19日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，合同约定还款方式为利随本清。被告白明德、张青刚为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告王世超一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王世超未到庭，无答辩意见。被告白明德未到庭，无答辩意见。被告张青刚未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年12月15日，被告王世超与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年12月15日至2015年12月14日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告白明德、张青刚为被告王世超可循环方式借款提供连带责任保证。2014年12月19日，原告按合同约定为被告王世超发放借款30000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告王世超、白明德、张青刚均未还款。现原告起诉到法院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告王世超提供了借款，被告白明德、张青刚为被告王世超提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世超于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告白明德、张青刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王世超、白明德、张青刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  王长军人民陪审员  常志国二〇一六年八月十日书 记 员  付 佳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执140号之二申请执行人:洛阳升玉化纤有限公司被执行人：方汉江被执行人：ＸＸ被执行人：王焕来关于申请执行人洛阳升玉化纤有限公司与被执行人方汉江、ＸＸ、王焕来买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第192号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经法院查询被执行人方汉江、ＸＸ、王焕来均无防、经申请执行人确认被执行人也无车辆、银行存款等他财产可供执行，申请执行人洛阳升玉化纤有限公司现尚有578972元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第192号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年八月三十日书 记 员 ：李佳艺
十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执60号本院在执行申请人十堰市协兴工贸有限公司与被执行人徐君、吴卫买卖合同纠纷一案中，十堰市协兴工贸有限公司申请将徐君、吴卫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐君、吴卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐君、吴卫纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更696号罪犯陈立开，现在江苏省苏州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2009年3月18日作出(2009)锡法刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈立开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0520号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1204号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年4月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈立开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减去有期徒刑一年七个月二十五日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈立开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立开在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈立开减去有期徒刑一年七个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年3月26日起至2016年8月31日止）.本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执551-2号之二申请执行人黄东富，男，1945年11月15日出生，壮族，住南宁市。被执行人林政宇，男，1990年8月8日出生，住广西宾阳县。被执行人玉柴捷运担保有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市安吉大道6号。法定代表人：李建军，该公司总经理。被执行人玉柴捷运担保有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A2304-2307。法定代表人：周宇浩。申请执行人黄东富与被执行人林政宇、玉柴捷运担保有限公司南宁分公司、玉柴捷运担保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中已裁定冻结被执行人名下4.86万元银行存款，现因划拨工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人玉柴捷运担保有限公司名下4.86万元银行存款的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙焕谢审判员  邹 靖审判员  杨 超二〇一六年八月十一日书记员  唐 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0802执1883-2号申请执行人李惠平被执行人王茂林被执行人万爱霞被执行人王锐申请人李惠平与被执行人王茂林等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月4日作出的（2016）陕0802民初721号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王茂林、万爱霞、王锐限期向申请执行人李惠平支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王茂林、王锐在榆阳区北岳庙村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王茂林、王锐在银行的补偿款人民币6万元（具体见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年八月二日书 记 员  朱虎虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4291号罪犯王某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年11月16日作出(2001)温刑初字第224号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，共减去有期徒刑五年五个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其多次被追究刑事责任，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十一个月（刑期自2004年6月20日起至2016年11月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2368号之一申请执行人：王洋，男，1987年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。王洋与张国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2368号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2011-1号申请执行人：程华玲，女，1969年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行程华玲申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督7号支付令的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月十八日书记员  王金虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1393号彭玉华：你与上汽通用汽车金融有限责任公司金融借款合同一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商字第14070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司委托本院强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向上汽通用汽车金融有限责任公司支付92318.97元及利息。案件受理费2268元，执行费1398元。以上合计：101261.22元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院帐号：17×××77特此通知二〇一六年八月二十九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1392号原告：于世银(曾用名于玲。委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。被告：王建。被告：王炳福。原告于世银与被告王建、王炳福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告于世银及其委托诉讼代理人邱连文到庭参加诉讼。被告王建、王炳福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世银诉称，被告王建因做生意需要周转资金，于2014年8月16日向原告借款14万元，并出具借条。后，被告王建说暂时没钱，再给点时间想办法还款，并让被告王炳福(被告王建的叔叔)担保，被告王炳福于2015年8月13日在借条上签字担保。之后，原告多次催讨，但两被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款14万元。被告王建未作答辩及举证。被告王炳福未作答辩及举证。经审理查明，2014年8月16日，被告王建向原告于世银出具借条一份，载明：“今由王建借于玲人民币壹拾肆万元正(￥：140000元)”。2015年8月13日，被告王炳福在上述借条原件的下方签署：“担保人：王炳福，2015.8.13，此据为证”。被告王建至今未能履行还款义务，被告王炳福也未履行担保责任，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述，原告的哥哥于世松与被告王建系朋友关系，2014年8月，被告王建做生意需要资金，通过于世松介绍向原告借款14万元。当时原告乔迁新居请客收取了30余万元的礼金，家中备有现金，2014年8月16日，哥哥于世松与被告王建到我当时租住的家中，我将14万元现金交给被告王建，被告王建当即出具了借条，并口头约定月利息3000元，借款期限1年；借款到期后，被告王建仍未能归还，经协商，被告王炳福(被告王建的叔叔)提供担保，并承诺在一个月内归还。之后，两被告均找不到了。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告于世银与被告王建之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求债务人清偿债务。原告要求被告王建归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告王炳福的担保亦符合法律规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证认定，其应对被告王建上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起10日内返还原告于世银借款14万元。二、被告王炳福对上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告于世银指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告王建、王炳福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱琰华
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初713号原告：王秀丽，农民。被告：许培宏，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局协警。原告王秀丽与被告许培宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王秀丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀丽以被告许培宏已主动与其协商，并已解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀丽负担。审判员  刘太明二〇一六年八月十八日书记员  郭爱春
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初878号原告康某某。被告中国人民财产保险股份有��公司某支公司。被告薛某。被告某运昌汽车运输有限公司。被告薛某某。原告康某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司、薛某、某运昌汽车运输有限公司、薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员江红霞、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某某委托代理人梁双连、被告人保大荔公司委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告薛某、薛某某、运昌公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日4时30分许，薛某某驾驶陕E945**号重型仓栅式货车沿101省道由西向东行驶至沙河子村附近时，在左转过程中适逢马红涛驾驶陕AM06**号重型自卸货车沿101省道由东向西行驶自此，二车相撞发生交通事故，致坐在陕E945**车内的薛某某、李栓虎、王微利受伤，附近民房受损，原告车辆受损严重。后事故经西安市交警支队灞桥大队西公交认字【2014B0725】第307-4号道路交通事故认定书认定：薛某某驾驶机动车上路行驶，准驾车型不符，未按规定让行，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任。马红涛驾车超速行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。后李栓虎诉马红涛、闫红军、康某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、薛某某、运昌公司、薛某、人保大荔公司机动车交通事故责任纠纷一案，经灞桥法院（2014）灞民初字第02233号民事判决书判决，已处理完毕，由相应的被告承担赔偿责任。同时，在此次交通事故中导致事故发生地西安市灞桥区燎原村村民朱芳莲房屋受损共计15000元，该损失已由原告先行向房屋所有人朱芳莲赔付。另，原告的车辆陕AM06**号重型自卸货车在此次事故中亦受损严重，共花费维修费用36040元，也已由原告先行垫付。以上费用被告一直拒绝赔偿且相互推诿，故诉至法院，请求判令：1.被告人保大荔公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告人承担连带责任（原告财产损失共35728元）；2.诉讼费由被告承担。被告人保大荔公司辩称，陕E945**号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故属实且发生在保险期内，其认可事故责任划分，同意在交强险限额内赔偿2000元。但因驾驶员薛某某准驾车型不符，故不同意在商业险限额内赔偿。经本院传票传唤，被告薛某、薛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告运昌公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，陕E945**号重型仓栅式货车系灞桥区灞桥街办吕家堡115号薛某在其公司分期购买的车辆，双方协议该车在车款未实际付清前薛某在经营中发生的一切事故或造成其他人身财产损失的，由薛某负责赔偿，故认为其不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月25日4时30分许，薛某某驾驶陕E945**号重型仓栅式货车沿101省道由西向东行驶至沙河子村附近时，在左转过程中适逢马红涛驾驶陕AM06**号重型自卸货车沿101省道由东向西行驶自此，两车相撞致薛某某、李栓虎、王微利受伤、二车受损，附近民房受损，造成交通事故。2014年8月25日，西安市交警支队灞桥大队作出西公交认字[2014B0725]第307-4号《道路交通事故认定书》，认定：薛某某驾驶机动车上路行驶，准驾车型不符，未按规定让行，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任。马红涛驾车超速行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。另查明，���告系陕AM06**号车辆的实际所有人，马红涛系其雇佣的驾驶员。事故发生后，原告修车共花费34540元、拖车费1500元，并向因此次事故房屋受损的案外人朱芳莲赔偿15000元。另查明，陕E945**系由被告薛某分期付款购买，所有权由被告运昌公司保留。上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、（2014）灞民初字第02233号民事判决书、修车发票、收条、身份证复印件、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民财产权依法受法律保护。当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告运昌公司虽提交了书面答辩状，但并未到庭应诉，应视为放弃了相应权利。原告康某某、被告人保公司均认可道路交通事故认定书，本院予以采信。被告提供的证据足以证明其因此次事故造成其自身损失共36040元，本院依法予以确定。原告因此次事故向案外人朱芳莲赔偿15000元，依法享有追偿权，但本案案由为机动车交通事故责任纠纷，二者并非同一案由，故该项诉请本案不予处理，原告可另案起诉。陕E949**号车在人保大荔公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告因此次事故产生的损失应由被告人保大荔公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原、被告按责任划分承担。被告薛某某系被告薛某雇佣的驾驶员，故相应损失应由雇主薛某承担。陕E949**号车的实际使用人和管理人为被告薛某，原告并无证据证明被告运昌公司对损害发生存在过错，故原告要求被告运昌公司承担相应责任的诉请，本院不予支持。陕E949**号车虽在人保大荔公司投保了商业险，但根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条之规定，“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”为免责条款，该条款以加粗字体予以提示，故原告诉请要求人保大荔公司承担责任的诉请，本院依法不予支持。交强险限额之外的损失，由原告自行负担30%，被告薛某负担70%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性向原告康某某支付2000元；二、被告薛某于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告康某某支付23828元；三、驳回原告康某某其它诉讼请求。本案受理费694元，原告已预交，由被告薛某负担502元，另192元由原告自行负担。被告薛某连同上述应付之款一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一六年八月八日书 记 员  魏 嵘