wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审213号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局××局工作人员。被执行人王琍。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月20日作出（2016）丹国土资罚定第30001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年11月擅自占用丹北镇埤城村林常4、5组土地9.55亩建设厂房基础。规划情况为：符合土地规划面积9.55亩，为允许建设区；现状地类：旱地0.8平方米，采矿用地9.55亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.55亩土地；2、没收违法占用的9.55亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，共计127337.2元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30001号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的9.55亩土地、第3项即罚款127337.2元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更816号罪犯陈开良，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年10月9日作出(2006)苏中刑一初字第067号刑事附带民事判决，以被告人陈开良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币256858.5元。2006年12月13日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0108号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0360号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1656号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年11月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈开良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈开良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈开良减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2026年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初272号原告李鑫，男，生于1966年7月7日，汉族，安徽省太和县赵庙镇蒜园村人。委托代理人田建国，男，生于1962年7月19日，山西省灵石县翠峰镇人。被告葛怀兵，男，生于1965年7月21日，汉族，江苏省灌云县人。被告葛在国，男，生于1955年10月25日，汉族，江苏省灌云县人。被告葛兴怀，男，生于1963年1月8日，汉族，江苏省灌云县人。原告李鑫诉被告葛怀兵、葛在国、葛兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人田建国和被告葛怀兵、葛在国、葛兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款400000元并自2015年7月24日起按月利率1.5%支付利息。事实与理由：三被告于2015年挂靠沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司从山西灵石银源华强煤业有限公司承包部分炮采工程，三被告系合伙关系。2015年7月24日，被告葛怀兵与葛在国因工队资金周转困难向原告借款400000元，约定月利率1.5%，口头约定年底归还，借款到期后原告多次催要无果。提供证据：被告葛怀兵与葛在国出具的借条一支，载明借款400000元用于工队资金周转，利息1.5分。被告葛怀兵辩称，对借款及利息无异议，同意归还。2015年7月21日被告葛兴怀出工伤事故，合伙事务由被告葛怀兵及葛在国处理，7月24日借款一事已告知葛兴怀。该借款系用于三人合伙事务，应以合伙财产归还。提供该400000元支出证据：增值税发票两支共236128.11元；葛兴怀之子葛高磊80000元借条一支；工人借款63280元明细表；购材料清单及收据各两支共4838元；工人张文星证明及借条各一支，证明付张文星医疗费及借款共15350元；其它日常开销花费有葛怀兵自己所写的记录共七支合计8830元，上有被告葛在国签字确认。上述花费款项共计408426.11元。被告葛在国辩称，对借款及利息无异议，同意归还。对被告葛怀兵所陈述事实及证据予以认可，该款应以三人合伙财产归还。被告葛兴怀辩称，其于2015年7月21日受工伤，之后进行住院治疗并在家休养。该借款系被告葛怀兵与葛在国所借，对被告葛怀兵所提供证据不予认可，对借款用途不清楚，所提供票据并不能表示系从该400000元中支出，不能作为合伙债务，不同意归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告葛怀兵所提供证据可以证明在被告葛兴怀受伤后，由其和葛在国处理合伙事务，并因处理合伙事务支出400000余元。本院认为，被告葛怀兵与葛在国在三被告合伙期间，因合伙事务向原告借款400000元，被告葛兴怀与葛在国所提供证据又证明二人因处理合伙事务有400000余元花费。该花费应从合伙财产中剔除，至于该花费是否直接由该400000元借款支付并不能对抗从被告葛兴怀与葛在国处支出该花费的事实，因款项用于合伙事务，故该款应由三人共同支出并归还原告。现原告要求三被告归还该借款并按约支付利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告葛兴怀、葛怀兵、葛在国于本判决生效后三日内共同偿还原告李鑫400000元并支付利息（以月利率1.5%计息，自2015年7月24日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年八月五日书记员  李 敏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1067号原告：蔡福城，男，1953年12月5日出生，台湾地区居民，住金门县。委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告蔡福城与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡福城委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡福城向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年11月27日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还蔡福城已支付的房屋转让款241168元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2012年11月28日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿蔡福城经济损失48233.6元。事实和理由：双方于2012年11月27日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第C栋19层05号房屋的使用权转让给蔡福城，转让总金额为482360元。根据合同第五条及第六条的约定，蔡福城于签订合同时应支付总房款的50%（即241168元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年12月31日前将房屋交付给蔡福城，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，蔡福城于签订合同当日向远嘉公司支付了房屋首付款241168元，收到款项后远嘉公司向蔡福城开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。蔡福城认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致蔡福城在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还蔡福城已付房款并赔偿经济损失，蔡福城的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，蔡福城请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿蔡福城经济损失。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：蔡福城和远嘉公司于2012年11月27日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向蔡福城转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第C栋19层05号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为482360元，其中签订合同时支付总房款50%即241168元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付蔡福城使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向蔡福城交房。另查明，一、合同签订当日，蔡福城依约支付远嘉公司241168元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，蔡福城系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。蔡福城与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向蔡福城转让“海怡半岛”项目第C栋19层05号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。蔡福城要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自蔡福城支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于蔡福城主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认蔡福城与福建远嘉投资开发有限公司于2012年11月27日签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡福城返还房屋使用权价款241168元及利息（以241168元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年11月28日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回蔡福城的其他诉讼请求。如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，适用简易程序减半收取2820.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担2350元，由蔡福城负担470.5元。如不服本判决，蔡福城可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十二日书 记 员  尹志泉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。0.
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1671号罪犯张网兆，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2008年7月14日作出(2008)兴刑初字第309号刑事判决，以被告人张网兆犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元，非法所得予以追缴。2008年10月15日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2214号、(2014)通中刑执字第0386号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张网兆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张网兆减刑的建议。经审理查明，罪犯张网兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑及追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张网兆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张网兆减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2019年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1165号原告:何飞远，男,1976年2月24日生,汉族,住淮安经济技术开发区。被告:徐卫，男,1983年5月5日生,汉族,住淮安经济技术开发区。原告何飞远诉被告徐卫合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员包小琴、人民陪审员杨康道、人民陪审员陆正平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何飞远到庭参加诉讼，被告徐卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10900元并承担本案的诉讼费。事实和理由，被告于2014年3月至2014年9月期间在原告处多次加工广告字，货款未付，并出具欠条一张，口头承诺年底付清，但后推脱不还，被告于2015年下半年失去联系，原告遂提起诉讼，并提出上述诉请。被告徐卫未答辩。经审理查明：2014年9月25日，被告徐卫出具欠条一份，“欠条今欠到何飞远广告制作费10900元，徐卫2014.9.25”。被告徐卫未能及时付款，致原告提起诉讼，列明上述诉请。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告10900元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未予偿还，应予偿还。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告徐卫于本判决生效后十日内给付原告何飞远10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  包小琴人民陪审员  杨康道人民陪审员  陆正平二〇一六年八月三十一日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1187号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩振华，男，汉族，现住吉林省白城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白城市洮北区青山镇人民政府。法定代表人：陈凯，系镇长。原审第三人：孙志辉，男，汉族，现住吉林省白城市。再审申请人韩振华因与被申请人白城市洮北区青山镇人民政府(简称青山镇)及原审第三人孙志辉占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩振华申请再审称，(一)原判认定事实错误。青山镇允许韩振华在草原边缘盖5间房，并在房子旁边给韩振华2公顷土地耕种，双方已经事实上形成了承包关系，韩振华从1997年耕种至今，青山镇未提出任何异议。(二)原判未采信张广发、郑岩的证言错误。本院经审查认为，(一)原判认定事实并无不当。韩振华没有与青山镇签订承包合同，在青山镇将包括本案诉争的2公顷土地在内的50公顷土地承包经营权以抵债的形式转移给洮北区青山信用合作社期间，韩振华与洮北区青山信用合作社签订了合同，且将5年(2002年-2007年)承包费给了洮北区青山信用合作社，因涉案土地又给信用社8000元。之后，虽然韩振华继续使用涉案土地，但未再签订书面承包合同。现青山镇要求其返还涉案土地应当得到支持。(二)一审中，韩振华提供了张广发、郑岩的证言，青山镇对此证言有异议。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。……(五)无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，证人郑岩、张广发的书面证言不能作为单独认定案件事实的依据，原判未采信该证言并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩振华的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年八月十七日书 记 员  蔺 宇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执657号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，该行员工。被执行人马娜。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人马娜信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年3月18日作出(2015)南商初字第00162号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：马娜于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金84233.97元、滞纳金1909.65元及相应利息（计算至2015年1月1日，利息为1984.36元，自2015年1月2日起，以本金84233.97元为基数，按年利率5.35%计息），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人马娜名下除无锡市大成巷100-1102室房产与苏B×××××车辆，已被我院查封外无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位88382.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因马娜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2015)南商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年八月二十二日书记员  翟星伟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2562号原告高建生，男，1957年9月6日出生，汉族，自由职业，住太原市，身份证号：。委托代理人薄燕卿，女，自由职业，住太原市，身份证号：。被告薛永祥，男，1987年1月10日出生，汉族，出租车司机，住太原市。被告太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202，组织机构代码：71363XXXX。法定代表人李金忠，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号，组织机构代码：70101XXXX。负责人贾志刚，经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。原告高建生与被告薛永祥、被告太原市青天客运租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称”人保太原杏花岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建生的委托代理人薄燕卿、被告人保太原杏花岭支公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。被告薛永祥、被告太原市青天客运租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建生诉称，2016年2月15日19时10分许，被告薛永祥驾驶×××号出租车在太原市小店区太榆路上机场匝道口碰撞由北向南骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告面部受伤，先被急救车送往武警医院治疗，又转至山西医科大学第一医院，行鼻内镜下鼻中隔穿孔修补术与鼻骨骨折复位术，因该院无床位，在急救室手术缝合，每日打车前来治疗，直至2016年2月22日有了床位才住院，现已出院。该事故经太原市公安局交警支队小店一大队于2016年2月16日作出道路交通事故认定书，认定被告薛永祥负全责，原告不承担责任。被告太原市青天客运租赁有限公司事故车辆系的经营者，已为该车在被告人保太原杏花岭支公司处投保。被告薛永祥与被告太原市青天客运租赁有限公司为雇佣关系。特至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13560元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费4800元、护理费3000元、交通费1000元、财物损失费500元，以上费用共计25860元。以上费用由被告太原市青天客运租赁有限公司赔偿，被告薛永祥承担连带赔偿责任，被告人保太原杏花岭支公司在保险范围内将以上损失直接赔偿给原告；2、三被告承担本案诉讼费用。被告人保太原杏花岭支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司扣除20%的非医保费用；3、司机已经垫付的医疗费应当予以核减；4、我公司不承担诉讼费。被告薛永祥、被告太原市青天客运租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未在法庭期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，×××号出租车登记所有人为李秦晋。2015年2月26日，×××号出租车在被告人保太原杏花岭支公司处投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中保单载明被保险人为被告太原市青天客运租赁有限公司，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2015年2月28日至2016年2月27日。2016年2月15日19时10分许，被告薛永祥驾驶×××号出租车在太原市小店区太榆路上机场匝道口由北向南行驶，与前方原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。太原市公安局交警支队小店一大队作出编号为CA0057981的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告薛永祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生过后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，其后被送往山西医科大学第一医院进行诊疗，经诊断为：鼻骨骨折、头面部复合伤、上唇清创缝合术后。原告自2016年2月22日至2016年3月3日在山西医科大学第一医院住院，期间行鼻内镜下鼻中隔穿孔修补术与鼻骨骨折复位术。出院医嘱为：1、术后3周门诊复查；2、继续喷鼻治疗；3、不适随诊。原告诊疗共计花费医疗费13579.66元，其中原告自付5000元。确认以上事实的证据有道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、机动车保险单一份、驾驶证、车辆行驶证、医疗费票据、住院病案首页、出院证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告薛永祥负事故全部责任，原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。因事故车辆×××号在被告人保太原杏花岭支公司投保有交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，故应先由被告人保太原杏花岭支公司对本次交通事故造成原告的人身损害和财产损失在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的由其在承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告，超出商业保险赔偿范围的再由侵权人承担连带责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费5000元；住院伙食补助按每天100元计算10天，共计1000元；营养费按每天50元计算17天，共计850元；误工费按照每月1600元计算一个月，共计1600元；护理费标准参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为每人每天83.3元计算，在原告住院期间为1人护理计算10天，共计833元；交通费，根据原告就医的天数及就医的实际情况，酌定400元；财物损失费酌定300元。以上共计9983元，原告的损失未超出被告人保太原杏花岭支公司承保的交强险赔付限额，故应由被告人保太原杏花岭支公司直接赔付原告。被告薛永祥与被告太原市青天客运租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，视为其提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告高建生9983元。二、驳回原告高建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元（原告已预交），由被告薛永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张潘潘二〇一六年八月十五日书记员  武朝霞
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初1280号原告李后强，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告盛宪军，男，汉族，1976年生，住山东省夏津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。负责人孙春龙，总经理。委托代理人王国亮，该公司员工。委托代理人王云龙，该公司员工。本院在审理原告李后强与被告盛宪军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李后强于2016年8月22日向本院申请撤回对被告盛宪军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李后强撤回对被告盛宪军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  祝子勇二〇一六年八月二十二日书记员  叶梅雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初1766号原告何仁林，男，1966年3月7日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。被告王举文，男，1975年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告何仁林诉称，我与被告系朋友关系。2012年10月11日，我与被告达成租赁协议，将我自己的钢管、模板、扣件等物租给被告使用，同时双方约定了相应的租赁费和租赁期限。2012年10月11日、2012年10月21日被告先后两次向我租去相应的钢管、模板、扣件。且被告向我支付了少部分租赁费用，后原告一直向被告催要租赁费以及要求和被告解除租赁合同，返还租赁物，但被告一直推诿不支付租赁费，也不返还租赁物，无奈我只能诉至法院。请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；请求依法判令被告返还原告租赁物，即6米钢管89根、2.5米钢管40根、2米钢管160根、3012模板25块、扣件710个；（价值合计约20314元）；请求依法判令被告支付租赁费64505元；本案诉讼费由被告承担。经对原、被告所提供的证据审查，被告王举文所持有的西吉吉鑫公司租赁物具计费结算单上盖有西吉县吉鑫建筑设备租赁服务部专用章。原告提供的租赁物具计费结算单中明确看出原告何仁林是西吉县吉鑫建筑设备租赁服务部相关业务的主管。本院认为原告何仁林与该案没有直接的利害关系，不能作为该案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何仁林的起诉。案件受理费1920元，退回原告何仁林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  卜旭伟二〇一六年八月二十五日书记员  马海桃附本裁定适用的法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01456-2号申请执行人林三员。委托代理人张晶、陈晔，江苏狮山律师事务所律师。被执行人包晓华。被执行人夏立奎。申请执行人林三员与被执行人包晓华、夏立奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)虎民初字第02372号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告夏立奎、包晓华结欠原告林三员借款本金及利息合计2746240元，支付方式如下：2015年1月20日前支付668240元，余款2078000元于2015年2月28日前支付（直接付至下列账户：开户行兴业银行苏州高新技术产业开发区支行，账号622909403981399610，户名林三员）。如两被告不按约履行，须另行承担违约金20万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、纠纷一次性了结，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费47300元，减半收取23650元，财产保全费5000元，合计28650元，由被告夏立奎、包晓华负担，于2015年2月28日前直接支付原告（直接付至下列账户：开户行兴业银行苏州高新技术产业开发区支行，账号622909403981399610，户名林三员）。”因被执行人包晓华、夏立奎拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人林三员于2015年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计776302.00元。本院根据被执行人包晓华、夏立奎的身份信息向各大商业银行查询，除扣划了夏立奎银行存款508046.14元外，未发现有其他存款信息。本案查封了被执行人夏立奎名下车牌号为苏E85D**、苏E99D**汽车二辆，上述车辆未实际掌控，目前无法处置。在房屋登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区阳光假日新苑59幢901室、横塘镇苏福路197号1幢1号两处房屋，因该房屋设定较大抵押，申请人暂不要求处置。本院遂将被执行人包晓华、夏立奎入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位268255.86元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  王嘉懿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1483号罪犯伍胜，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年4月4日作出(2014)威刑初字第29号刑事判决，以被告人伍胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年12月5日起至2017年10月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省���马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯伍胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子，2014年6月至2016年5月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯伍胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍胜减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初834号之二反诉原告：朱六一。委托代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。反诉被告：印鹏。委托代理人:张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。反诉原告朱六一与反诉被告印鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。反诉原告朱六一于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告朱六一撤诉。案件受理费900元，减半收取400元，由反诉原告负担（已交）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  印 萍二〇一六年八月五日书 记 员  卢月华
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2509号申请人金彩华。委托代理人徐丽，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（林桑场）。法定代表人谢时顺，该××总经理。金彩华与苏州顺利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第04612号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1553号民事判决；二、苏州顺利房地产开发有限公司将苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房交付金彩华并将相应的产权证、土地使用权证办至金彩华名下，按照国家标准计算的契税、办证费等费用由金彩华负担，于苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房权属恢复登记至苏州顺利房地产开发有限公司名下后三十日内履行完毕。三、苏州顺利房地产开发有限公司应于交房义务完成之日起十日内向金彩华支付逾期交房违约金（从2005年1月29日起至实际交房之日止，每日按已付房款1436788元的万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17732元，由苏州顺利房地产开发有限公司负担；二审案件受理费35464元，由苏州顺利房地产开发有限公司负担。”因苏州顺利房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人金彩华于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为“1、苏州顺利房地产开发有限公司将苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房交付金彩华并将相应的产权证、土地使用权证办至金彩华名下，按照国家标准计算的契税、办证费等费用由金彩华负担，于苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房权属恢复登记至苏州顺利房地产开发有限公司名下后三十日内履行完毕。2、苏州顺利房地产开发有限公司应于交房义务完成之日起十日内向金彩华支付逾期交房违约金（从2005年1月29日起至实际交房之日止，每日按已付房款1436788元的万分之二点一计算）。3、支付案件受理费、诉讼保全费53196元。4、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、支付本案执行费。”本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院已强制将苏州顺利房地产开发有限公司名下的苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房交付金彩华并将相应的产权证、土地使用权证办至金彩华名下。本院另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉及多件执行案件，其名下的其他房地产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，多家法院多起案件进行轮候查封，我院对上述房地产无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已将苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房强制过户至金彩华名下。本院另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但被其他法院查封，本院无处置权。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第04612号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十三日书 记 员  王熙彤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3314号原告：廖洪彬农村承包经营户。代表人：廖洪彬，男，1940年09月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖洪彬农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告廖洪彬农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪彬农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪彬农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪彬农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪彬农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3368号申请执行人丁玉亭。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。丁玉亭与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的常劳人仲案字（2016）第395号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付丁玉亭工资49000元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据丁玉亭的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为49000元。执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人丁玉亭发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人丁玉亭表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第395号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年八月二十三日书记员 顾晓雯
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初732号原告:吴某。委托诉讼代理人：付启家，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。被告：植某。原告吴某与被告植某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人付启家到庭参加诉讼，被告植某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还34787元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月5日，被告植某向万德禄借款30000元，由原告承担保证责任。后万德禄向法院提起诉讼，经法院调解后强制执行，原告履行了借款本金、利息、执行费共计34787元。现因原告向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。被告植某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2009年4月5日，被告植某向万德禄借款30000元，并由原告提供担保，因原、被告双方未能履行各自义务，引起诉讼，经法院调解后,未按期履行，本院立案强制执行，原告履行借款本息34430元，并交纳执行费357元，因向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案诉讼过程中，被告植某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、（2011）泽法民初字第105号民事调解书、收条、淮安市非税收入一般缴款书、洪泽县人民法院执行结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告植某向万德禄借款30000元，由原告吴某为其借款担保，其担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经法院调解后，由于被告植某未能按约还款，致使原告吴某承担了连带还款义务，故原告吴某向被告植某行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告吴某偿还的34787元中包含执行费357元，该部分费用是因为原告吴某未能及时履行保证责任导致，故不应属于可追偿部分，本院不予支持。被告植某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某34430元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元,由原告吴某负担9元，被告植某负担661元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一六年八月十五日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4668号原告张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇前柳塔村*组***号。身份证号码：6127221982********。委托代理人任永贵，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住绥德县石家湾镇任家沟村前沟**号。身份证号码：6127271958********。被告刘建平，男，1981年6月4日出生，汉族，内蒙古达拉特旗人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区满世尚城小区**号楼*单元***室。身份证号码：1527221981********。原告张伟诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人任永贵，被告刘建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2011年3月12日，被告以做生意为由向原告借款50万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支，原告向被告支付了借款。借款后，被告将利息支付至2012年6月10日，剩余利息及借款本金经原告多次协商催要均未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及截止立案之日前所欠的利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了借据一支，用以证明2011年3月12日被告向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实。被告刘建平辩称：借款及利息支付情况均属实。被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的借据，被告对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年3月12日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息清结至2012年6月10日，之后经原告催要本息未付。本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘建平于本判决生效后十五日内向原告张伟偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年6月11日起按月利率2%计算至2016年6月22日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年八月四日书记员  冯艳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7909号原告：叶某某，女，1993年5月18日生，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1993年5月27日生，汉族。本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。代理审判员  朱伟斌二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4391号罪犯柏仁统，男，1986年6月16日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2010年1月11日作出(2009)武刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人柏仁统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人柏仁统不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月14日作出(2010)鄂刑二终字第88号刑事判决，维持原判对被告人柏仁统的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柏仁统减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柏仁统在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柏仁统在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柏仁统在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柏仁统的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年10月25日起至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2971号申请人:杜坤吉,男,1968年12月5日出生,47岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:朱艳,女,1982年12月18日出生,33岁,汉族,住邳州市被执行人:桑永超,男,1973年12月8日出生,42岁,汉族,住邳州市本院在执行杜坤吉与朱艳、桑永超借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执805号之一被执行人：罗亚辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：陈青松（曾用名陈世先），男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院作出的（2015）港刑初字第30号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人罗亚辉、陈青松未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔经济损失的义务，本院于2016年5月27日立案执行，强制被执行人罗亚辉缴纳罚金2000元、被执行人陈青松缴纳罚金2000元，二被执行人退赔被害人吴庆付经济损失3435元。本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人罗亚辉、陈青松发出执行通知、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人罗亚辉、陈青松纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月二十四日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初375号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：高某某，厨师。被告人高某某因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月17日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于如东县看守所。被告人：张某，海正药业南通有限公司职工。被告人张某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日被如东县公安局取保候审。被告人：孙某，厨师。被告人孙某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人高某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人张某、孙某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉。被告人高某某、张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、非法制造、买卖枪支被告人高某某于2014年下半年至2016年4月份期间，从淘宝网购买以火药为动力的枪支2支，购买气筒、快排阀等部件组装成以气体为动力的枪支5支，并出售给被告人孙某、张某等人。经鉴定，上述枪支对人体均有致伤力。分述如下：1.被告人高某某于2014年下半年，从淘宝网购买气筒、气室、快排阀弯头、巴码阀等部件，组装成气枪1支，用于射杀捕鸟，后存放于被告人孙某位于如东县掘港镇原种村二组48号的宿舍。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。2.被告人高某某于2016年2、3月的一天，从淘宝网购买钢管、红外线瞄准镜、排气阀等部件，在被告人孙某宿舍组装成气枪1支，以600元的价格出售给被告人孙某。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。3.被告人高某某于2016年3月的一天，从淘宝网购买部件，在被告人孙某宿舍组装成气枪1支，以950元的价格出售给陈彦斐。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。4.被告人高某某于2016年3月的一天，从淘宝网购买改装射钉枪1支，以1500元的价格出售给被告人张某。经鉴定，该改装射钉枪以火药为动力，对人体有致伤力。5.被告人高某某于2016年4月的一天，从淘宝网购买部件，在被告人孙某宿舍组装成气枪1支，以1500元的价格出售给被告人张某。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。6.被告人高某某于2016年4月的一天，从淘宝网购买部件，在被告人孙某宿舍组装成气枪1支，以600元的价格出售给王某。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。7.被告人高某某于2016年4月的一天，从淘宝网购买钢笔手枪1支。经鉴定，该钢笔手枪以火药为动力，对人体具有致伤力。被告人高某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。二、非法持有枪支1.被告人张某分别于2016年3月和4月的一天，从被告人高某某处购买改装射钉枪和气枪各1支，存放于其位于如东县曹埠镇跨岸村十九组17-1的家中。经鉴定，该改装射钉枪以火药为动力，对人体有致伤力；该气枪以压缩气体为动力，对人体有致伤力。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人孙某于2016年2、3月的一天，从被告人高某某处购买气枪1支，存放在其位于如东县掘港镇原种村二组48号的宿舍；又于2016年1月至5月期间，在其位于如东县掘港镇原种村二组48号的宿舍替被告人高某某、王某保管气枪各1支。经鉴定，上述3支气枪均以压缩气体为动力，均对人体有致伤力。被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某、张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某等人的证言笔录；如东县公安局搜查、扣押的改装射钉枪等物证；南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见等；三被告人的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某非法制造枪支，又非法出售枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人张某、孙某非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。案发后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人高某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人张某、孙某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某、孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日执行至2020年5月16日。）被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  管永颢人民陪审员  马建萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4393号罪犯柳和，男，1991年9月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省浠水县人民法院于2012年2月17日作出(2012)鄂浠水刑初字第00028号刑事判决，认定被告人柳和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柳和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柳和的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月9日起至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1409号原告李某，村民。被告王某，村民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘影风二〇一六年八月一日书记员  赵 丹
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督19号申请人：辜小明，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人辜小明于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人辜小明称，2003年至2015年7月辜小明在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年8月20日双方解除劳动关系。2016年2月4日吉成公司向辜小明出具了欠工资2790.12元的欠工资单据，约定在6个月内支付。吉成公司至今未支付工资2790.12元。申请人辜小明提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人辜小明拖欠的工资2790.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辜小明拖欠的工资2790.12元。申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 林二〇一六年八月二十四日书记员 蒲怡凡
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8051号原告罗大芳，女，汉族，1946年10月3日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告罗大芳与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告罗大芳的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴412.8元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7430.4元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告罗大芳系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告罗大芳享有每月领取统筹外养老补贴412.8元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，罗大芳继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起罗大芳的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。罗大芳等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。罗大芳向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向罗大芳每月支付统筹外养老补贴412.8元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向罗大芳支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7430.4元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初17981号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行），住所地郑州市文化路102号。代表人郜瑞峰，行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告陈榕，女，汉族，1968年8月18日出生。案由：借款合同纠纷2016年7月8日原告中行起诉被告陈榕，诉讼请求为：一、被告偿还原告欠款共计149669.32元，其中本金116281.83元、利息14483.79元、滞纳金18903.7元（利息及滞纳金计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈榕确认截至2016年4月10日尚欠原告中国银行股份有限公司郑州文化支行149669.32元，其中本金116281.83元、利息14483.79元、滞纳金18903.7元。二、被告陈榕于2016年11月10日前偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行149669.32元和自2016年4月11日起按信用卡领用合约的约定计算至贷款实际偿还之日止的利息。三、案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告承担，并于2016年11月10日前支付给原告。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  贺 耘审 判 员  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲二〇一六年八月十日书 记 员  宋伊莎
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初479号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹某，无业。2016年2月10日因本案被羁押，次日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年3月15日被释放，次日被取保候审。辩护人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人曹某犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人沈利益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月9日，杨某与林某因琐事发生口角。次日14时许，杨某纠集被告人曹某和李某甲等人，并由被告人曹某准备刀、管钳等工具后依约至太仓市科教新城海运堤二期广场准备斗殴，期间林某纠集金某、时某等人赴约过程中，当得知对方携带刀具后遂让时某电话报警，并到约定地点后，由金某将车挡在被告人曹某车后防止对方逃脱，后被告人曹某、李某甲一方持管钳、刀等工具与林某、金某进行殴斗。公诉机关认为，被告人曹某伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某系主犯。被告人曹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹某在案发后如实供述自己的罪行。2、被告人曹某此次犯罪情节较轻，未产生不良后果。综上，请求对被告人曹某从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2016年2月9日，杨某（未满16周岁）与林某因琐事发生口角。次日14时许，杨某纠集被告人曹某和李某甲（另案处理）等人，并由被告人曹某准备刀、管钳等工具后依约至太仓市科教新城海运堤二期广场准备斗殴，期间林某纠集金某、时某等人赴约过程中，当得知对方携带刀具后遂让时某电话报警，并到约定地点后，由金某将车挡在被告人曹某车后防止对方逃脱，后被告人曹某、李某甲一方持管钳、刀等工具与林某、金某进行殴斗。后民警赶至现场，将被告人曹某抓获。上述事实，有公诉人及辩护人举证的，并经法庭质证的未到庭证人李某甲、孙某、杨某、李某乙、张某甲、宋某、金某、林某、朱某、时某、陈某、王某、张某乙、赵某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、伤情照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、调取证据清单（调取报警记录）、物品照片、相关出生证明及提取于相关人员手机内的聊天记录；太仓市公安局行政处罚决定书；被告人曹某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。太仓市人民检察院指控被告人曹某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯。被告人曹某到案后如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚，但被告人曹某在此次聚众斗殴犯罪中事先准备了砍刀等作案工具，且在公共场所与他人斗殴，社会影响恶劣，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十五日，即自2016年8月23日起至2019年7月18日止）。二、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  周跃良人民陪审员  秦 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  许心仪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初460号原告张学永，男，1971年9月4日出生，汉族，住涿州市桃园区。被告李东林，男，1969年11月8日出生，汉族，住涿州市。被告刘艳飞，女，成年，住涿州市（系被告李东林之妻）。原告张学永诉被告李东林、刘艳飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学永到庭参加了诉讼，被告李东林、刘艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原告与被告签订房屋买卖协议书。协议书言明被告自愿将座落于涿州市华福佳缘小区5号楼1单元301室卖给原告（产权证023902号），总价款65万元。原告于2015年4月8日将65万元付给被告，当日被告给原告打了收款凭证于同年6月15日入住，言明2个月之内办理过户手续。时至今日，被告也未帮原告办理过户手续，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。被告李东林、刘艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年4月8日签订了一份房屋买卖协议，约定二被告将位于涿州市清凉寺办事处华阳中路132号华福佳缘小区5—1—301室房屋卖给原告（房屋所有权证号：涿房权证清凉寺字第新0239**号），房屋总价款65万元，协议约定二被告于2016年6月30日前协助原告办理房屋过户手续。被告当日将全部房款一次性付清，被告李东林为原告出具了收款条，原告于2015年6月15日搬入该房屋中居住。但至今被告也未能协助原告办理房屋过户手续，因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。上述事实有房屋买卖协议、房款收据、房屋所有权证、收款条、打款凭条及结婚证复印件、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告与二被告之间签订的房屋买卖协议属双方真实意思的表示，合法有效。二被告将房屋实际交付给原告后，应当按协议约定协助原告办理房屋过户手续，因此，原告要求判令二被告协助原告办理涿州市华福佳缘小区5号楼1单元301室房屋过户手续的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东林、刘艳飞于本判决生效后十日内协助原告张学永办理位于涿州市华福佳缘5—1—301室（房屋所有权证号：涿房权证清凉寺字第新0239**号）房屋的过户手续。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年八月十日书 记 员  刘小丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4598号原告庞文敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告孙明，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告周娴，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院受理的原告庞文敏与被告孙明、周娴民间借贷纠纷一案，原告庞文敏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙明、周娴民的起诉。本院认为，原告庞文敏要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告庞文敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告庞文敏负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员 胡雅莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初575号之一原告：张金恩，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告张金恩诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初534号之一原告周某某，女。被告谢某某，女。原告周某某诉被告谢某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由周某某负担。审判员  李晨辉二〇一六年八月二十九日书记员  陈谕霆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1546号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：刘本伟，男，汉族，住址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本伟因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字[2015]第606号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本伟未经批准，擅自于2012年3月份非法占用界湖街道南寨村集体土地352平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第606号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地352平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的352平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并按照20元/平方米的标准处以7040元（柒仟零肆拾元）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月1日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第606号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款7040元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8005号原告：虞柳。被告：殷敏。被告：陶静如。被告：殷少平。原告虞柳与被告殷敏、陶静如、殷少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告虞柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞柳撤回起诉处理。审判员  朱剑二〇一六年八月八日书记员  刘唯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3965号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告唐晋升，男，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告唐晋升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告唐晋升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2014年6月25日，唐晋升向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622576001366XXXX的信用卡一张。随后，唐晋升开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告唐晋升立即偿还原告截止2016年1月20日信用卡欠款本金42638.02元，透支利息1113.87元，费用4991.74元，并自2016年1月21日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由唐晋升承担。被告唐晋升未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：唐晋升（信用卡卡号：622576001366XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告唐晋升使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月20日，尚欠本金42638.02元，透支利息1113.87元，费用4991.74元。本院认为，唐晋升因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。唐晋升使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求唐晋升立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月20日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求唐晋升承担2016年1月21日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晋升应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42638.02元，截至2016年1月20日的利息1113.87元，费用4991.74元，并自2016年1月21日起至付清时止，以42638.02元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1113.87元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，保全费507元，由被告唐晋升承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年八月十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执438号申请执行人何士强，男，1979年4月生，汉族，河北省保定市人。申请执行人何涿生，男，1978年2月生，汉族，河北省保定市人。申请执行人王星，女，1988年1月生，汉族，河北省保定市人。申请执行人魏同雪，男，1979年1月生，汉族，河北省保定市人。被执行人徐东，男，1979年1月生，汉族，河北省保定市人。被执行人北京全峰成昊物流有限公司。所在地：北京市丰台区。被执行人高志明，男，1974年4月生，汉族，河北省保定市人。关于申请执行人何士强、何涿生、王星、魏同雪与被执行人徐东、北京全峰成昊物流有限公司、高志明机动车家庭事故责任纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初2238号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年八月十五日书记员  贾胜杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第3039号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地鄂尔多斯市。负责人张邦，职务行长。被执行人王小燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，法定代表人周云海,地址位于东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与王小燕、李海军、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3501号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。截止2016年8月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金484829.89元在执行过程中，查封了被执行人王小燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王小燕名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3501号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十八日书 记 员  越伟伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3893号罪犯应某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月3日作出(2014)台温刑初字第1356号刑事判决，以被告人应某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应某准予减刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终820号上诉人（原审原告）：卢耀宜，男，1955年6月16日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。上诉人卢耀宜因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初17号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告卢耀宜的起诉。上诉人卢耀宜不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1545号罪犯刘可怀，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年11月6日作出（2013）江安刑初字第150号刑事判决，以被告人刘可怀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,刑期自2013年8月29日起至2025年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘可怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年5月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘可怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘可怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘可怀减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2024年4月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初586号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人焦某，又名焦某，某年某月某日出生，司机。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月20日6时许，被告人焦某驾驶某某号重型半挂牵引车沿本市子午大道北侧18米处绿化带间隙处由东向西倒车进入子午大道机动车道时，将沿子午大道右侧机动车道由南向北行使的某某号正三轮载货摩托车驾驶员徐某撞倒在地，致其当场死亡。焦某报警后在事故现场归案。经鉴定，徐某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队事故责任认定，焦利兵负事故的全部责任，徐希伟无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人焦某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对焦某在一年又六个月左右判处刑罚。被告人焦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年3月20日6时50分许，被告人焦某驾驶某某号重型半挂牵引车沿某市子午大道与西部大道十字北侧18米处绿化带间隙处由东向西倒车进入子午大道机动车道时，适逢被害人徐某（某年某月某日出生）驾驶某某号正三轮载货摩托车沿子午大道最右侧机动车道由南向北行使至此，两车相撞，致徐某当场死亡、正三轮摩托车受损，造成交通事故。焦某报警后在事故现场等候交警，到案后焦某如实供述了涉案事实。经鉴定，徐某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队事故责任认定，焦某负事故的全部责任，徐某无事故责任。案发后，焦某所驾肇事车车主与被害人徐某亲属达成赔偿协议，并已赔偿徐希伟亲属570000元，徐某的亲属对焦利兵的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、事故认定结论等书证；证人郝某的证言；被告人焦某的供述；鉴定意见、血醇检验报告、车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录及平面图、照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人焦某有自首情节，且肇事车车主已赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对焦某的行为予以谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对焦某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王培峰人民陪审员  肖 英二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨苗苗
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书[2016]渝01**行审83号申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人韦开平，局长。委托代理人李佳鹏，该局工作人员。被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司，住所地重庆市巴南区姜家镇龙洞村草棚湾社，组织机构代码证：76594312-3。法定代表人张顺勉，董事长。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局申请执行被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司行政处罚一案，申请人于2015年11月18日作出的（巴南）安监管罚（2015）13-1号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2015年9月14日20：50分许，重庆弘金汽车运输有限公司货车在被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司料场等待装运石料时，发生一起车辆伤害致一人死亡的生产安全事故，申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局受案后，进行调查取证并告知被申请人陈述、申辩及听证权利。2015年11月18日，申请人作出（巴南）安监管罚（2015）13-1号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定该次事故是一起生产安全责任事故，被申请人在该事故中未制定本单位对外来车辆及驾乘人员的安全生产规章制度、未将本单位的安全生产责任制明确到装载机操作岗位上、未对装载机操作人员进行安全生产教育培训、生产作业场所料场内在事故发生时无照明、安全警示标志。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司作出罚款200000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未完全履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局于2015年11月18日作出的（巴南）安监管罚（2015）13-1号《行政处罚决定书》。执行费用2900元由被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司承担。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月二十三日书记 员代  柠 霞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执640号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张士栋，男。被执行人：陈宁，男。被执行人：王鹏，男。被执行人：张海滨，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张士栋、陈宁、王鹏、张海滨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第278号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意