wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6379号原告：蔡秀芝。被告：天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。法定代表人：卢震，总经理。委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。原告蔡秀芝与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀芝，被告长远嘉和公司的委托诉讼代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房按照合同约定向原告支付至实际交房之日止的违约金及利息50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告自2015年9月1日起至2016年7月22日止，以房款数额547426元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息及按照日万分之一标准计算的违约金。事实和理由：2011年8月23日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，房屋价款为547426元。合同约定被告应于2012年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告。原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告直至2016年7月22日才交付房屋。原告此前三次起诉被告要求给付合同约定的利息及违约金，经法院审理后，被告已将利息及违约金履行至2015年8月31日。被告长远嘉和公司辩称，原告主张利息应当按照人民银行利率变动分段计算。原告此前已经三次起诉被告要求违约金及利息，被告均已履行。如法院支持原告本次诉请，被告因延期交房承担的责任过重，已经超过损失的30%。另外，原告购买涉诉房屋的目的是为了取得天津市蓝印户口，实现子女升学就业享受天津市相关政策。2013年11月被告与部分业主协商后交付了房屋，但原告拒绝收房放任了损失的扩大，违背诚实信用原则。本院经审理查明的事实在（2015）宝民初字第59号及（2015）宝民初字第7653号民事判决书已经查实并予以认定，且双方当事人均无变化，在此不再重复。原告分别于2013年10月9日、2014年12月22日、2015年9月10日三次向本院提起诉讼，均已审理终结。被告已将应付原告的利息及违约金履行至2015年8月31日。现涉诉房屋已经验收并取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，被告也已向原告进行了交付。原、被告对涉诉房屋交付时间为2016年7月22日均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2015）宝民初字第59号、（2015）宝民初字第7653号民事判决书均已经发生法律效力并履行完毕。上述判决书已对双方争议的事实作出详细认定，在此不再赘述。对于被告抗辩称原告家庭因购买涉诉房屋取得天津市蓝印户口从而享受天津市居民相关待遇之问题本院在（2015）宝民初字第59号判决书中也已做详细论述，并且亦是基于原告家庭已经取得天津市蓝印户口并实现合同隐含目的等因素，在考虑公平原则基础上将双方合同约定的迟延交房违约金由日万分之五调整为日万分之一，因此本次诉讼被告仍以违约金过高为由进行抗辩，本院不予采信。对于被告所称的因原告拒绝收房造成损失的扩大，本院认为，涉诉房屋交付的前提应为经相关部门验收合格并取得准许交付使用证，而此前涉诉房屋并未经验收合格亦未取得相关证照，因此即使因迟延交房造成了被告损失的扩大，责任也在被告，与原告无关。故本院对被告的上述抗辩主张亦不予采信。被告对涉诉房屋交付时间为2016年7月22日无异议，因此本院认定被告应承担违约责任的期间为2015年9月1日至2016年7月22日，共计325天（7月22日当日不计算在内）。依据原告交纳购房款的数额及本院确定的违约责任承担方式被告应当给付原告的利息损失为:2015年9月1日至2015年10月23日共53天，利率为4.6%，利息为：547426×4.6%÷365×53＝3656.51元；2015年10月24日至2016年7月22日共272天，利率为4.35%，利息为：547426×4.35%÷365×272＝17745.60元，以上合计21402.11元。违约金损失按日万分之一标准计算为：547426×0.0001×325＝17791.35元。对此被告应当承担给付责任。综上所述，本院对原告主张利息及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告蔡秀芝自2015年9月1日起至2016年7月22日止以总房款547426元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息人民币21402.11元；二、被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告蔡秀芝自2015年9月1日起至2016年7月22日止以总房款547426元为基数按日万分之一标准计算的违约金人民币17791.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，原告负担75元，被告负担450元。此款原告已交纳，被告负担部分于本判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨建军二〇一六年八月五日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
天津市滨海新区人民法院民事判决���(2016)津0116民初第61461号原告王秀起,男,1964年8月8日出生,汉族,个体经营者,住址。委托代理人刘姝芳,天津玛迎律师事务所律师。委托代理人王颖,天津玛迎律师事务所实习律师。被告袁龙生,男,1970年1月23日出生,汉族,个体运输户,住址。原告王秀起与被告袁龙生房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王秀起的委托代理人刘姝芳、王颖,被告袁龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀起诉称,原告与被告在2013年8月签订房屋租赁合同,约定原告将其所有的位于大港油田胜利路西侧乙-5号房屋租赁给被告使用,年租金65000元,合同期限自2013年7月至2015年7月。合同签订后,原告向被告交付了租赁的房屋,被告也支付了第一年的租金;第二年的租金,被告仅支付了30000元,剩余35000元未付。租赁期限届满,被告未能返还租赁的房屋,也未支付拖欠的租金,并一直占有租赁的房屋。原告多次向被告催告,要求其返还租赁的房屋,支付租金等,被告没有履行。故原告起诉,要求被告返还租赁的房屋,支付拖欠的剩余租金35000元,并支付合同期满后占用房屋的费用,至实际返还该房屋时(按合同约定的租金计算)。原告向法庭提交了双方签订的租赁合同、原告出租房屋的所有权证等证据。被告袁龙生辩称,原告所述不属实,原告与被告签订房屋租赁合同,双方商定租赁期限是5年,先签2年的合同,以后再续签。如果不是5年的租期,被告也不可能进行房屋的装饰装修。另外,在租房时,原告答应留有后面的窗户,也未兑现,房屋不透气;租赁房屋在使用时出现房顶漏雨,被告进行了维修,原告曾答应负责解决该维修的费用,也未给付。现周边的房屋租金均降低了,被告要求降低租金,双方未谈成。原告要求被告腾房,给付租金等,被告可以同意,但被告的装修费用以及维修房屋的费用等,原告应予以解决。否则,被告不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交了租赁房屋装饰装修的合同、预算明细、支付装修款的票据和支付维修费用的单据等以及证人证言等证据。经审理查明,2013年8月原告与被告签订房屋租赁合同,约定原告将其所有的大港油田胜利路(现光明大道)西侧乙-5号房屋出租给被告使用,租赁期限自2013年7月15日至2015年7月14日,年租金65000元,提前交付全年的租金(日租金178元);还约定原告在同年7月1日前交房,被告须向原告交付押金5000元,租赁期间的水电气费等,由被告承担;租赁房屋的使用和维修约定,被告负责维修并承担维修费用等。合同签订后,原告交付了租赁的房屋,被告也按约支付了第一年的租金65000元。租��期间,被告未能全额支付第二年的租金65000元,仅支付了30000元,尚欠35000元。租期届满后,双方就房屋租赁的事宜协商未果,原告以诉称理由起诉。审理中,被告称双方商定租期5年,被告予以否认。被告对租赁的房屋进行了装饰装修,支付了一定的装修费用;租赁期间,被告对租赁的房屋出现的房顶漏雨,进行了维修,支付了维修费用12800元。上述事实,由原告和被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为,原告与被告的房屋租赁合同,是双方真实意思表示,已实际履行,应合法有效。原告按约向被告交付了租赁的房屋,被告也支付部分租金。现租赁合同期限届满,原告要求被告返还租赁的房屋并给付剩余的租金、占用房屋期间的费用等,被告应予返还和给付。被告辩称,租赁期限应为5年,租赁期间被告对房屋进行了装饰装修,并维修了漏雨的屋顶等,原告应补偿被告的相应损失等。本案,关于房屋的租赁期限,应以双方签订的租赁合同为准,被告辩称主张合同期限为5年,原告予以否认,被告对此也无有关的证据予以证明,被告的该辩称主张,本院不予采信。关于被告辩称主张其对租赁的房屋进行装饰装修及维修事宜,原告称按租赁合同的约定处理,由被告承担相应的费用。而被告有相应的证据证明其对租赁的房屋进行了装饰装修,并对租赁房屋的屋顶漏雨进行了维修。被告在对租赁的房屋进行装饰装修后,入住使用,现租赁的期限已届满,对装饰装修的现有价值,被告没有证据加以证明,为此也未提出反诉及鉴定申请,对此本院不予确认,双方可另行协商处理。租赁的房屋屋顶出现漏雨,被告进行了维修,并支付了维修的费用,且租赁合同中对房屋的损坏维修也有约定(被告使用中发现房屋损坏,应通知原告,由原告进行维修等),原告���是受益者,故该维修的费用应由原告承担,可从被告拖欠的租金中扣减。关于租赁期限届满后,被告继续占用房屋的使用费用,占用期间,应支付相应的费用。可比照租赁合同对租金的约定进行处理即按日租金178元(65000元/365天)给付。综上,原告向被告主张权利,要求被告返还租赁的房屋,给付拖欠的租金35000元并给付合同期满后被告继续占用房屋的费用,符合法律规定,本院予以支持,被告应返还租赁的房屋,给付拖欠的租金35000元,但应扣减被告维修房屋的费用12800元,实际给付租金22200元;被告还应给付合同期满后继续占用房屋的费用,按日租金178元计,从2015年7月15日(合同期满的次日)起至判决确定返还房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告袁龙生返���原告王秀起租赁的房屋,于判决生效后三十日内交付;二、被告袁龙生给付原告王秀起拖欠的租金22200元,于判决生效后十日内交付;三、被告袁龙生给付原告王秀起占用房屋的费用,按日租金178元计,从2015年7月15日起至判决被告返还租赁房屋之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元,由原告王秀起负担500元,被告袁龙生1230元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李   兵代理审判员 李   辰人民陪审员 刘 卫 东二〇一六年八月十五日书 记 员 ���康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5473号申请执行人于国军，男，1977年1月1日出生，汉族。被执行人李明，男，1977年4月13日出生，汉族。申请执行人于国军与李明民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）京0113民初6275号民事判决书已发生法律效力。权利人于国军于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6275号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁 皓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执679-1号申请执行人季某，曾用名李月。被执行人朱某。申请执行人季某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）句后民一初字第790号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱某自2009年12月起，于每月的25日前给付申请执行人生活费人民币300元，直至申请执行人独立生活时止。申请执行人的医疗费、教育费凭票据由被执行人承担一半。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人在金融机构存款人民币5412.36元，已发还被执行人5400元，余款未能履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年八月二十五日书记员 朱子晔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4775号申请执行人李营卫，男，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人王海峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人何清，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人河南方达建筑设备有限公司，住所地：郑州市紫荆山路。原告李营卫诉被告王海峰、何清、河南方达建筑设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2555号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王海峰、何清连带赔偿原告385587.66元，于本判决生效后十日内付清，王海峰、何清到期未履行，权利人李营卫于2016年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告王海峰、何清454565.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年八月十日书记员 郭剑峰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2294号原告：张声江，男，1990年8月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。法定代表人李斌，系该支行理事长。委托诉讼代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人谢添源，江西金蓉律师事务所律师。原告张声江诉被告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（以下简称赣州农商银行南康支行）银行卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声江诉称,2013年9月，原告在被告处开设账户并办理百福卡一张，卡号为62×××28。2016年6月24日，原告卡内存款被他人从外地ATM机上分二次取走10000元。原告得知存款被取走后当天向公安机关报案，公安机关已立案侦查，但取走现金至今未追回。因被告技术漏洞导致原告存款被盗取，原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令被告赔偿原告存款损失10000元及相应的利息。被告赣州农商银行南康支行辩称，被告不适格；原告卡内金额是否被盗需待公安机关查证，现公安机关未有结果。经审理查明，2013年9月，原告在被告所属的网点开设账户并办理百福卡一张，卡号为62×××28。2016年6月24日，原告卡内存款被他人在南昌市××××上分二次取走现金10000元。原告收到短信通知后当即在南康持卡取出卡内存款100元，并向公安机关报案。同年7月1日赣州市南康区公安局以信用卡诈骗案立案侦查，目前案件仍在侦查中，原告被盗取的存款至今未追回，故诉来本院要求被告赔偿存款损失10000元及存款利息。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、银行卡复印件、银行账户流水、南康区公安局受案回执、立案告知书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告张声江在被告赣州农商银行南康支行开立银行卡账户，双方因此形成的储蓄存款合同关系事实清楚，属有效合同，应受法律保护。被告作为金融机构负有保证储户资金安全的义务，其向储户发放的银行卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据以向银行提取款项的唯一凭证。本案中，原告的62×××28卡内的资金被他人在南昌市××某××上分二次取走现金10000元，公安机关认定已构成信用卡诈骗，该交易行为系被告向错误的对象履行了合同，被告向原告支付存款10000元的义务并未消灭，应当再次支付。同时，被告也无证据证明原告对其卡内的款项被他人盗取存在过错。根据合同相对性原理，作为开户行的被告，其未尽保障原告卡内资金安全义务已构成违约，对原告卡内存款被盗取给原告所造成的损失，被告应承担全额赔偿责任。同时，原告主张存款损失从被盗之日起按中国人民银行同期活期存款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行赔偿原告张声江存款10000元，并自2016年6月25日起按中国人民银行同期活期存款利率向原告支付利息至付款之日止；二、履行期限：限被告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行在本判决生效后十日内赔付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖训洪二〇一六年八月三十日代理书记员  叶 婷
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初752号原告姜某某，男，1962年6月21日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市高新技术产业开发区委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师被告锦州市小小汽车职业培训学校，住所地锦州市太和区凌西大街8号法定代表人张红，该校校长（未出庭）委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层负责人刘书君，该公司经理（未出庭）委托代理人王福，该公司职员原告姜某某与被告锦州市小小汽车职业培训学校、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人李晓娟，被告锦州市小小汽车职业培训学校委托代理人张金、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人王福，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日11时05分，学员陈浩驾驶辽GXX**学号牌教练车，车载教练员李某某（副驾驶位置），沿南广路由东向西行驶至南广路光彩立交桥东20米时，与原告驾驶电动车沿南广路光彩立交桥辅路由西向东行驶至南广路光彩立交桥东20米右转弯横过机动车道路时，发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告受伤，此事故���交警部门认定，原告与李某某各负同等责任。原告为此住院治疗18天，出院后评为10级伤残，各项费用共计121,755.62元，李某某为锦州市小小汽车职业培训学校的教练，该车在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，双方因赔偿问题未达成一致意见，故起诉到法院，要求第保险公司首先在交强险范围内承担责任，超出部分由驾校承担责任。被告锦州市小小汽车职业培训学校在法定期限内提供书面答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽ＧXX**学在我公司投保交强险、三者100万商业险，2015.10.17－2016.10.16为保险期间，事故发生在保险期间内，依据法律和保险合同规定同意在合理范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2015年11月11日，被告锦州市小小汽车职业培训学校学员陈浩驾驶辽GXX**学号教练车，车载教练员李某某（副驾驶位置）沿南广路由东向西行驶至南广路光彩立交桥东20米时，与原告姜某某驾驶电动车沿南广路光彩立交桥辅路由西向东行驶至南广路光彩立交桥东20米右转弯横过机动车道路时发生交通事故致两车不同程度损坏，原告姜某某受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查认定，李某某与原告姜某某承担此事故同等责任。原告受伤后，入住锦州市第二医院住院治疗18天。锦州市中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级及二次治疗费用进行司法鉴定，其伤残等级为10级，二次治疗费用6000元。因此交通事故，原告所造成经济损失以及赔偿分配附后。另查明，辽GXX**学号教练车投保于被告���安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，其交强险保单号690383008012015XXXXXXX，其商业三者险保单号690383008022015XXXXXXX。事故发生在保险期间。再查明，李某某系被告锦州市小小汽车职业培训学校职业教练员，事故发生时正值李某某执业。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，其经济损失应依合同约定和法律规定，在交强险分项限额内赔偿，其他损失在商业三者险限额内依责任比例赔偿。超出限额部分按责任比例各自承担。因双方当事人责任为同等，其承担比例为50%。李某某系被告锦州市小小汽车职业培训学校工作人员，事故发生在执业期间，因李某某的侵权行为所造成的损失，应依法由其工作单位承担。原告姜某某长期在城市居住、生活，长期从事批发零售业，其赔偿标准应以相应���业标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告姜某某因此次交通事故所造成的医疗费损失22868.62元，电动车损失1400元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额赔偿10000元、1400元，计11400元。该上诉赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、原告姜某某其他经济损失由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿100291.97元，以及剩余医疗费12868.6元的50%，6434.31元，计106726.77元。此款于本判决生效后十日内给付。三、原告姜某某的剩余医疗费6434.31元，鉴定费1500元，计7934.31元，由被告锦州市小小汽车职业培训学校和原告姜某某各自负担50%，即3967.15元，此款被告锦州市小小汽车职业培训学校于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告锦州市小小汽车职业培训学校负担1000元，原告自负368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一六年八月二十二日书记员  王 肖赔偿明细一、原告姜某某赔偿明细数额：1、医疗费22868.62元2、伙食补助费50元/天×18天=900元3、误工费46999/年÷365×195天=25109.05元4、护理费37127/年÷365×18天=1830.92元5、残疾赔偿金31126/年×20年×10%=62252元6、合理交通费200元7、二次手术费6000元8、精神抚慰金4000元9、鉴定费1500元10、电动车损失1400元二、赔偿分配1、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（1）交强险限额内赔偿医疗费10000元；财产险限额内赔偿1400元（2）其他：伙补、误工、护理、残疾、交通、二次手术、精神抚慰计100291.97元在伤残死亡赔偿金限额赔偿。二、剩余医疗费12868.62元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿50%，即6434.31元；另外医疗费6434.31元、鉴定费1500元，计7934.31元，由被告锦州市小小汽车职业培训学校和原告各自负担50%，即3967.15元。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终566号上诉人（原审原告）周晓静，女，汉族，1963年1月28日生，现住唐山市路南区。被上诉人(原审被告)中共唐山市路北区委信访局，住所地：唐山市路北区新华东道55号。法定代表人高永，男，职务局长。上诉人周晓静因诉中共唐山市路北区委信访局信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2015年8月5日，被告作出《关于周晓静申请路北区信访局信息公开的答复》，称：出入境管理不属于信访局的职权范围，经查询，路北区信访局未作出“2012年5月12日禁止周晓静及丈夫程世武正常出境”的决定。原告起诉要求判令被告对“从哪里查询的，怎么证明不是路北区信访局作出的禁止出境，根据什么等”履行举证责任，系要求被告搜集政府信息，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告周晓静的起诉。周晓静上诉称，被上诉人的答复不符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第二项及第五条第一款之规定，应予撤销。原��裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，并被上诉人对上诉人的政府信息公开申请予以公开。被上诉人未提交书面答辩状。本院认为，上诉人周晓静所诉中共唐山市路北区委信访局不是行政机关，其所作行为不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年八月十九日书 记 员  郑玉环
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终872号上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年12月20日出生，汉族，住南平市松溪县。委托代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，1964年12月11日出生，汉族，现住南平市建阳区。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人吴积仁，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原审判决，改判支持陈某要求与周某离婚的诉讼请求。事实和理由：双方均是再婚，自结婚起感情一般。2014年下半年起，周某不务正业、好吃懒做，沉迷于赌博，家庭生活的所有开支均由陈某负担。2016年农历二月，双方感情破裂分居生活，周某没有收入才到福州打工。陈某做为一个女人靠摆摊为生，无力承担家庭开支，夫妻感情名存实亡。周某辩称，其不同意离婚。从办了结婚证开始，其所有收入均交给了陈某，夫妻感情没有破裂。2016年2月29日周某去福州上班，3月24日回家还与陈某过夫妻生活。4月份陈某回老家，忽然要求离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：陈某与周某经自由恋爱，于2012年4月16日办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，未生育子女。一审法院认为，陈某与周某系合法的婚姻关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某提供的证据不足以证实其与周某夫妻感情破裂。因此，陈某要求与周某离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。陈某与周某应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相帮助，妥善处理好夫妻双方之间的关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周某对陈某提交的《报警回执》和通讯记录的真实性不持异议，但该证据仅能证明双方因家庭琐事产生纠纷，不能证明陈某提出的周某存在殴打、威胁恐吓的主张，本院不予采信。陈某对原审查明的事实提出异议，认为夫妻感情自2014年下半年起已经破裂，未提供证据予以证明，本院不予采信；对其余事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，双方虽是再婚夫妻，但系自由恋爱，有一定的感情基础。经庭审调查，陈某提出离婚，主要是认为家庭支出均由其负担表示不满，陈某未提供证据证明周某有家庭暴力的行为等实质性矛盾，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院认定陈某与周某夫妻感情尚未破裂，不予准许离婚，并无不当。望周某重视双方间存在的问题，与陈某好好沟通协商，双方应秉着互敬互爱、真诚理解的方式解决家庭问题、和睦相处。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 舟代理审判员 夏 雯代理审判员 李清萍二〇一六年八月二十九日书 记 员 林卓丽
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执保5号申请执行人：农某某。被执行人：邓某某。本院在执行（2016）桂1024执保2号中，依申请保全的标的于2016年8月8日在德保县金蛤蚧酒厂有限公司中对尚未支付的工程款进行了扣留（暂停支付），扣留裁定书送达了当事人。至此，申请人所申请保全已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1024执保5号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许   宗   报审判员 许   宗   报二〇一六年八月二十六日书记员 林永全书记员林永全
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2208-2号申请执行人马建良，身份代码：330682197802047819。被执行人王春江，身份代码：330682197803207810。马建良与王春江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿14500元，余款以双方当事人已达成和解，申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2208号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十六日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1658号罪犯陈超，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年5月29日作出了（2014）尖刑初字第40号刑事判决，认定罪犯陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。2014年7月8日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依���组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑五个月十日。刑期自2014年1月28日至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执828号申请执行人刘顺华，男。被执行人陈殿青，女。被执行人周美强，男，系被执行人陈殿青之夫。申请执行人刘顺华与被执行人陈殿青、周美强民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁1526民初863号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人周美强无可供执行的财产，查询到被执行人陈殿青的工资收入已被另案冻结，二被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初864号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年八月二十六日书记员  田晓倩
��津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6130号原告：冯金中。被告：李春仙。原告冯金中诉被告李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告冯金中于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金中撤回起诉。案件受理费5625元，保全费4245元，合计9870元，由原告冯金中负担。审判员 肖 强二〇一六年八月一日书记员 齐一鸣
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初243号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1965年10月28日生，汉族，农民。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月26日16时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇桠阳线由西向东行驶至好又多超市路段时，与前方阮某驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致其本人受伤昏迷，后被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经事故责任认定，被告人杨某与阮某各负事故的同等责任。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为157.4mg/100ml血，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚，鉴于被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年八月二十五日书记员 陈秋萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初2739号原告马某，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住费县。被告刘某，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住费县。原告马某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，变更刘某甲由原告马某抚养，被告每月支付子女抚养费700元。被告承担本案诉讼费。被告刘某未答辩。经审理查明，原告马某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2012年1月登记结婚，2013年2月4日生育长女刘某甲，后因感情不和于2014年1月22日在费县民政局协议离婚.《离婚协议书》中原、被告约定婚生长女刘某甲由被告刘某抚养。离婚后，被告一直在外打工。2014年11月，被告母亲去世，孩子刘某甲一直由原告抚养。上述事实，主要根据本院的庭审调查的事实及原告提交的离婚协议书、村委证明等证据认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告协议离婚时，双方协议婚生长女刘某甲由被告刘某抚养，系双方的真实意思表示，现因被告常年在外打工，且婚生长女自2014年11月一直跟随原告生活，原告请求变更子女抚养关系的理由，符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形，即“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”故原告马某要求变更子女抚养权的请求，本院依法予以支持。对于抚养费标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，常年在外打工，无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，本院认为抚养费以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告马某与被告刘某所生子女刘某甲由原告马某抚养。被告按每月300元于每年12月31日之前，一次性支付当年度子女抚养费，至刘欣语年满十八周岁止。诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱修夫二〇一六年八月一日书记员  米俊杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1002号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人：康见闻，该××董事长。委托诉讼代理人：谢越华，湖南××农村商业银行渌田支行行长。代理权限：特别授权。被执行人：尹冬平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人：夏艳容，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人：王石明，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹冬平、夏艳容、王石明金融借款合同纠纷一案中，被执行人王石明已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一六年八月三十日书 记 员  罗 涛
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2950号原告黄凯旋，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理黄凯旋诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄凯旋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凯旋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凯旋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄凯旋负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1797号罪犯陈彦华，男，1969年7月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月13日作出(2014)玉红刑初字第184号刑事判决，以被告人陈彦华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2013年8月9日起至2028年8月8日止。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈彦华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯陈彦华自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈彦华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彦华减去有期徒刑四个月（刑期至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣人民陪判员倪斗沙二〇一六年八月九日书记员  王韬然
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审391号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县宛丘置业有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]136号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县宛丘置业有限公司2014年度共有在职职工12人，应当安置××职工0.192人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金8502.14元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]136号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金8502.14元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]136号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0205民初317号原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。法定代表人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。委托诉讼代理人：姚志军。被告：苏喜云，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告苏喜云合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告苏喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区6栋4排1号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2.判决被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原、被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年5月22日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委6栋4排1号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积在滨河新区为被告安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，也未将原有房屋交付原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物并依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。被告苏喜云辩称，第一，石拐区棚户区搬迁办公室诉称“原告多次催促，被告一直拒绝搬迁”的事实不属实；第二，事实是被告苏喜云分到房以后，一直在抓紧时间搬迁，2010年年底，被告苏喜云已搬到了滨河新区，被告苏喜云认为，原6栋4排一号的房子已经腾空并交付了；第三，原告未经调查研究协商解决，直接对被告苏喜云提起诉讼，是完全没有道理的，搬迁协议的第四条，明确写到本协议在履行过程中，发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的通过诉讼解决，但是并没有经过协商，便以诉状上的理由诉至法院，被告苏喜云认为是因为原告的工作没有做好，给被告造成的损害，原告方应该当庭向被告赔礼道歉；第四，石拐区棚户区搬迁办公室在协议中明确写到，房屋交由甲方拆除，但是事实上房屋并没有拆除，却正在重新装修后使用，这是一种欺骗，既然重新装修使用，那么省下来的钱哪里去了，请原告方向群众公平公开的解释清楚。第五，关于自建房收回的问题，当石拐区棚户区搬迁办公室调查的时候，已知被告苏喜云有自建房，面积有20平米，本来原有两套住宅，应该对应分配两套新房，但是却只分配了一套，是十分不合理的。自建房不属于拆除范围，石拐区棚户区搬迁安置协议中，原房屋的基本情况和拆除范围，明确写明拆除范围包括该房的附属物自己增设的临时服务设施，被告苏喜云的房屋是住宅，不是无证自建房，只是无证自建住宅。关于自建房有无证的问题，被告苏喜云的自建房是经原化工厂同意自建的，有化工厂厂长办公会议和分房记录为证，这属于是历史遗留问题，不能责怪建房人，对于自建房在搬迁过程中如何处理，因化工厂自建房人不在少数，有的自建房，对应分配到了滨河的房子，有的自建房对应分配分到了马场的房子，类似的这种情况，已分配到了房子的大约有十户左右，对比以上情形，如果没有分配到房子的，在拆除的时候理应得到补偿，所以，被告苏喜云的自建房也应该得到妥善处理。总之，原告没有理由将被告苏喜云诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年5月22日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告苏喜云作为乙方同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区6栋4排1号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告苏喜云入住滨河四区15栋一单元602号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告苏喜云至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告苏喜云违约为由诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告苏喜云安置了新房，被告苏喜云在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告苏喜云应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告方，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案中，石拐区棚户区搬迁办公室收回诉争房屋后“是否继续拆除，是否二次利用”属于政府相关职能部门工作职责范围，人民法院在民事诉讼中无权裁决，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第二项诉讼请求应予驳回。关于腾出本案的诉讼标的物时“是否另行安置房屋、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告苏喜云的主张没有法律依据,故对被告苏喜云的辩称意见，本院不予支持。综上所述，石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告苏喜云于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区6栋4排1号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室。二、驳回包头市石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。案件受理费1076.19元（原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告苏喜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一六年八月二十九日书记员  朱 岩附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第114号申请执行人：欧阳匡正、欧阳平男、王世明被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人欧阳匡正、欧阳平男、王世明申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4104号原告梁明红，男，1968年9月18日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码915001196689274125。法定代表人张晓龙，职务董事长。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告梁明红与被告重庆鸟巢实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告梁明红于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁明红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁明红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明红撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告梁明红负担。代理审判员 何 丹二〇一六年八月十日书 记 员 吴昱曦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1273号申请执行人刘小地。被执行人高洪霞。本院在执行申请执行人刘小地申请执行高洪霞离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年八月二十五日书记员  闫静华
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初965号原告何某，女，汉族，1975年8月14日出生，现住梅州市梅县区。被告范某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住梅州市梅县区。原告何某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告何某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，11月7日登记结婚。生育一子一女，儿子范永智，1996年7月21日出生，已成年；女儿范永慧，1998年3月25日出生，已做工。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方认识时间短，草率成婚，夫妻感情淡薄，婚后发现双方性格不合，经常争吵。原告从2003年8月起在梅城打工，期间被告不允许原告回家也不允许原告看望儿女，因此，原、被告双方一直分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告范某辩称，因家庭贫穷，原告自2003年发生小矛盾后便离家出走，当时儿子才7岁，刚读幼儿园，女儿才5岁，留下两个年幼的儿女，被告10几年来既当爹又当妈含辛茹苦将两个子女抚养长大，原告从来没有给子女购买衣服，交学费或者生活费，没有尽到一点做母亲的义务。原告另有新欢，被告要求原告补偿10几年来的小孩抚养费用，并坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，认识几天后按农村风俗请酒结婚，11月7日办理结婚登记手续。生育一子一女，儿子范永智，1996年9月3日出生；女儿范永慧，1998年4月22日出生；子女均已独立生活。双方无夫妻共同财产及债权，无双方确认的共同债务。原、被告婚初感情一般，后因性格不合，较常因经济问题及家庭琐事发生吵闹。2003年原告离家外出做工，被告怀疑原告生活作风有问题，双方矛盾较为尖锐；在双方分居10多年时间里，少联系沟通，原告对子女关心较少，被告对此较为不满。2015年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，原告撤诉。近年来，双方仍分居各地，互不履行夫妻义务。2016年7月，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告认为双方无法共同生活下去，离意坚决；被告则表示不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告补偿小孩抚养费100万元。本院认为，原、被告婚初感情一般，后因双方性格不合，较常因经济问题及家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。自2003年原告离家外出做工至今，双方少联系沟通，因感情不和分居10多年，原告离意坚决，确无和好可能。现原告诉请与被告离婚，依法予以准许。原、被告的婚生子女均已独立生活，随父随母由其本人自择。被告提出由原告补偿小孩抚养费100万元的要求，理由不足，不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:准予原告何某与被告范某离婚。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李庆琛二〇一六年八月二十九日书记员  冯丽婷
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初254号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人毛某某，住承德市双桥区省。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人毛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控：2016年6月12日22时许，被告人毛某某醉酒后驾驶冀H733**号小型汽车行驶至承德市双桥区长安小区路口时，被交通警察支队交警查获，发现有酒后驾驶嫌疑，后经血液酒精含量检验，毛某某血液酒精含量为354mg/100ml。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人毛某某供述；2、血液酒精含量检验结果单；3、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证；4、公安交通管理行政强制措施凭证、手持呼吸器酒精检测结果单；5、户籍证明、查获经过等。公诉机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。经审理查明：2016年6月12日22时许，被告人毛某某醉酒后驾驶冀H733**号小型汽车行驶至承德市双桥区长安小区路口时被公安民警查获。经呼吸式酒精检测，结果为245.7mg/100ml。后毛某某被带到承德市第一司法医学鉴定中心抽血检验，血液酒精含量检验结果为354mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人毛某某的供述，证实2016年6月12日22时许，被告人毛某某酒后驾驶冀H733**号小型汽车行驶至承德市长安小区路口时被公安民警查获的事实及经过；2、血液酒精含量检验结果单，证实经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人毛某某血液中酒精含量为354mg/100ml；3、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证，证实被告人毛某某准驾车型为A2，驾驶证有效期止于2024年2月3日；4、公安交通管理行政强制措施凭证、手持呼吸器酒精检测结果单，证实被告人毛某某经呼吸式酒精检测，结果为245.7mg/100ml；5、户籍证明、查获经过，证实案发时被告人毛某某的自然身份情况及被告人毛某某到案过程。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 谭 振二〇一六年八月二十九日书记员 陈禹含
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初181号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人陈某，男，1983年9月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，专科文化，职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日14时许，被告人陈某在其位于洪雅县洪川镇西城水郡1栋2单元402号的家中容留吸毒人员童志勇以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。次日凌晨，被告人陈某又在家中容留吸毒人员童某某、陈某、白某某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过，证人童某某、陈某、白某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，尿检报告及照片，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉珠二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3048号原告：吴洲，男，1983年9月12日生，住淮安经济技术开发区。原告：孟静静，女，1987年6月23日，住淮安经济技术开发区。委托代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人：彭庆邦，职务董事长。委托代理人：唐建华，系公司职员。委托代理人：王兰芳，系公司职员。原告吴洲、孟静静与被告淮安城置有限公司（下称城置公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洲、孟静静的委托代理人吉艳、被告城置公司的委托代理人唐建华、王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洲、孟静静向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年12月16日签订的商品房买卖合同；2、被告退还购房款470000元并支付利息暂定59329元（利息算至购房款全额退还为止）；3、被告支付原告已交的购房契税7050元及手续费40元；4、被告支付违约金56870元；5被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月16日原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告房屋一套，房屋总价为47万元，交付期限为2014年12月31日，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付款，被告至今未向原告交房。合同约定的违约金过低，根据法律规定应当增加违约金数额。被告城置公司辩称：原告诉请第一条无异议；第二条同意退还购房款，不同意支付利息，理由是合同约定中有违约金部分，而没有利息。第三条契税应在退房完成后，由原告去税务机关办理。第四条原告要求支付违约金不符合约定。合同第九条约定退房的须支付已经付款的2%作为违约金。第五条请求法院依法判决。经审理查明：原告于2013年12月16日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于淮安经济开发区正大路北侧、学府路东侧城置公园龙湾8幢1单元2802号房一套，房屋总价为47万元，交房时间为2014年12月31日，合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应按已付款的2%支付违约金。合同签订后原告依约付清房款。截止原告起诉之日，被告未能按约交付房屋。上述事实有原告举证及当事人双方陈述，经庭审质证，载卷予以证实。本院认为：原告与被告签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告作为涉案房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务，根据合同约定，被告应当在2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过60天，原告有权单方面解除本合同。现被告逾期交房已超过60日，至今亦未能履行交房义务，显属违约，原告据此行使合同解除权，符合约定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应按约将原告支付的房款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。因此原告要求被告返还已付购房款47万元及利息损失、违约金，于法有据。关于利息损失，本院确定为按银行同期贷款利率，以本金141000元，自2013年12月17日算至2014年2月20日，以本金47万元，自2014年2月21日算至被告退清款项之日。关于违约金，合同约定为总付款的2%，金额应为9400元，原告主张违约金过低，缺乏事实依据，本院不予支持。关于购房契税及手续费，原告可在退房后向有关单位申请退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴洲、孟静静与被告城置公司签订的商品房买卖合同；二、被告城置公司于本判决生效之日起十日内向原告吴洲、孟静静退还购房款470000元、违约金9400元及利息损失（按银行同期贷款利率，以本金141000元，自2013年12月17日算至2014年2月20日，以本金470000元，自2014年2月21日算至被告退清款项之日）；三、驳回原告吴洲、孟静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9733元，减半收取4866.5元，由被告城置公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  高晓文二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘星宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执887号申请执行人王民华。被执行人王莹。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2471号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。本院在王民华与王莹借款纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2471号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年八月二十二日书记员  王伟宁
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2706号之一原告：新昌县延圆投资咨询有限公司，住所地：新昌县七星街道新昌中国茶市E10幢1010号。法定代表人：胡占训，总经理。委托代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：唐伟龙。被告：赵军。被告：俞小军。原告新昌县延圆投资咨询有限公司诉被告唐伟龙、赵军、俞小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告新昌县延圆投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新昌县延圆投资咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张娟娟代理审判员  顾滢璇人民陪审员  王品洋二〇一六年八月二十六日书 记 员  王绍泓
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1924号之二申请执行人章余芳。被执行人陈富清。被执行人洪春生。申请执行人章余芳与被执行人陈富清、洪春生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第962号民事判决书，于2016年5月26日立案执行，执行标的为货款人民币206845元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月息2%计算的利息损失，诉讼费用人民币4402元。本案在执行过程中查明，被执行人陈富清、洪春生去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人洪春生采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人陈富清出境的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人洪春生采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1924号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月三十一日书 记 员  方铖
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执316号申请执行人：陈莉被执行人：黄小刚本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1398号民事判决书，受理陈莉申请执行黄小刚其他合同纠纷一案，要求被执行人黄小刚支付借款本金20000元及利息、诉讼费300元，并承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人黄小刚在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月二日书记员  彭伟峰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2171号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：谭中明，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谭中明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一六年八月二十三日书记员  向娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1606号罪犯刘潇，女，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)甘刑三终字第96号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月18日作出的(2012)兰法刑一初字第42号刑事附带民事判决，对被告人刘潇犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人张兴忠、邵兰菊各项损失146511.69元（含已交至法院的10000元）；赔偿附带民事诉讼原告人毛嘉辉各项损失30703.20元。本院于2015年1月29日将罪犯刘潇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月5日起至2022年4月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘潇确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘潇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘潇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初374号公诉机关延吉市人民检察院。被告人汉某某，男，汉族，1971年6月21日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，现住延吉市,户籍所在地：延吉市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。又因犯盗窃罪，于2013年7月31日被延吉市人民法院判处拘役六个月。再因犯盗窃罪，于2014年6月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年2月1日刑满释放。因吸毒行为，于2016年4月1日被延吉市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人汉某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人汉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汉某某于2015年12月末的某一天，在延吉市财贸学校前，将0.7克左右的冰毒，以人民币800元的价格贩卖给韩某某。被告人汉某某于2016年4月1日13时许，在延吉市北山街锦绣天景小区12号楼3单元102室内，将1.4克冰毒以人民币1700元的价格贩卖给韩某某。2016年4月1日13时10分许，延吉市公安局侦查人员在延吉市北山街锦绣天景小区将汉某某抓获。2016年4月1日13时28分许，延吉市公安局侦查人员在被告人汉某某处查获了2.05克冰毒。上述事实，被告人汉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，扣押决定书，刑事判决书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，辨认笔录，证人韩某某的证言，被告人汉某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汉某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汉某某系累犯，应当从重处罚。被告人汉某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人汉某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人汉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  金英玉人民陪审员  郑 顺人民陪审员  金 花二〇一六年八月八日书 记 员  赵 桐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文松，男，1964年3月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人胡梅，女，1989年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系胡文松之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡良号，男，1980年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人胡文松因土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2016）黔02民终59号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人胡文松再审申请称：本案所涉及的土地不存在权属不清的问题，一、二审���民法院证据采信错误和认定事实错误。钟山区人民法院的（2014）黔钟行初字11号行政裁定书和再审申请人持有的土地承包经营权证书足以证实对争议的土地拥有合法的使用权，月照乡人民政府的《调处意见书》不具有行政法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销（2016）黔02民终59号民事裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人胡良号无答辩意见。本院认为，再审申请人胡文松虽然持有月照乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，但被申请人胡良号也坚持认为所争议的土地其也享有合法的使用权，且月照乡人民政府作出的《调处意见书》又明确涉案土地权属未确认。故再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回胡文松的再审申请。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年八月十二日书 记 员  顾雄稳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1994号原告李俊平委托代理人姜岩被告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称农行丰宁支行），负责人潘军委托代理人王利军委托代理人李俊复原告李俊平与被告农行丰宁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日审查受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告李俊平及委托代理人姜岩，被告农行丰宁支行委托代理人王利军、李俊复到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月7日，原告在丰宁满族自治县的家中，收到农业银行的95599短信提示，账号为：6228482126361006068的农业银行卡转账93500元，此时原告以及自己的家人都在丰宁，并且尾号为6068的农业银行卡一直为原告持有，原告确定自己及其家人没有做过任何现金支取转账业务，为确定95599通知短信的真实性，预防欺诈，原告与其子徐子健到丰宁满族自治县大阁镇爱民街的农业银行ATM机上查询了尾号为6068的银行卡账户余额，发现自己在银行的存款确实少了93500元，至此，原告确认自己在农业银行的存款被他人盗走，此事发生后原告立即向被告农行丰宁支行工作人员电话联系告知其银行卡（尾号为6068的农行卡）内的存款丢��一事，被告工作人员告知原告拨打95599办理锁卡业务并报警。现原告尾号为6068的农业银行卡的存款被盗，是由于被告未尽到安全保障义务，致使原告的资产受到损失。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据《民事诉讼法》《合同法》《商业银行法》相关规定提起诉讼，请求被告赔偿原告的存款93500元及相应的利息。原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：一、尾号为6068的农业银行卡交易明细，二、原告本人手机号码为1383143****收到的来自95599的银行通知短信。三、ATM机的内部记录，机器编号为13009292.四、向法庭提供的农行丰宁支行以及其营业网点的视频录像。五、尾号为6068的农业银行卡一张，法庭留存其复印件。六、家庭户口薄。七、徐子健的通话记录。八、李俊平的通话记录。九，丰宁县公安局证明一份。丰宁县公安局接警信息一份。被告农行丰宁支行辩称：一、本案应当中止审理，将案件移交公安机关，本案原告李俊平在向法院提起民事诉讼前，已就同一事实在丰宁满族自治县公安局报案，县公安局已就本案事实刑事立案，目前此案正在侦办中，尚未结案，究竟是以何种方式进行的交易无法判断，因涉及刑事犯罪，按“先刑事后民事”原则应当中止审理，将案件先移交公安机关。二、本案原告李俊平没有尽到妥善保管银行卡信息和密码义务，应自行承担全部责任，银行卡取款和转账都必须以知道该卡密码为前提条件，原告对自己的个人信息密码保管不当，是存款被他人盗取的根本原因，损失应当由其自己承担。另外，根据银行卡章程规定，凡是密码相符的交易都视为持卡人本人或本人授权的交易。本案正是犯罪嫌疑人知道了李俊平的银行卡信息和密码，并输入了正确的密码，其盗刷交易指���就是持卡人本人发出的，银行没有过错，所以农行丰宁支行认为本案应按“先刑事后民事”原则中止审理，待公安机关破案后再行审理，退一步讲，原告李俊平的存款之所以被盗取，是因为她自己对个人信息密码保管不当造成的，农行丰宁支行没有过错。因此应当驳回原告的诉讼请求。被告农行丰宁支行向法庭提交以下证据：公安局立案决定书，丰宁县公安局说明一份，调取原告通话记录申请书一份，银行卡交易清单，挂失申请书，双桥区法院民事裁定书一份。经审理查明：2016年5月7日19点40分，原告李俊平在丰宁满族自治县的家中，收到农业银行的95599短信提示，账号为：6228482126361006068的农业银行卡转账93500元，因尾号为6068的农业银行卡一直为原告持有，原告阅读了手机收到的短信后，觉得自己未办理任何转帐业务，为确定95599通知短信的真���性，预防欺诈，于当日20时8分原告与其子徐子健到丰宁满族自治县大阁镇爱民街的农业银行ATM机上查询了尾号为6068的银行卡账户余额，发现自己在银行的存款确实少了93500元，原告确定了该事实后觉得有问题便立即向被告农行丰宁支行工作人员电话联系告知其银行卡（尾号为6068的农行卡）内的存款丢失一事，被告工作人员告知原告拨打95599办理锁卡业务并报警。丰宁满族自治县公安局立案并进行了侦察，经丰宁满族自治县公安局侦察，查明以下事实：1994年5月7日，李俊平本人在农行丰宁支行办理银行卡一张（卡号6228482126361006068）.该卡一直由李俊平本人持有，未交给他人持有，接到报警后，我局办案人调取该银行卡的交易明细后发现，该笔转账业务是2016年5月7日19时40分在河南省分行发生，之后卡内存款93500元于2016年5月7日在河南省郑州，洛阳，许昌等地取走，2016��5月30日办案人到河南省郑州、洛阳、许昌等取款银行调取取款录像后证实，取款人共三名，均为男性，经调查，李俊平的社会关系中未发现这三名男性。经过两个月的侦查，取款的这三名男性身份尚未确定，丰宁满族自治县公安局认为此案目前不具备破案条件。原告李俊平认为以自己的名字在被告处办理的尾号为6068的农业银行卡的存款被盗，是由于被告未尽到安全保障义务，致使原告的资产受到损失。为此诉至法院，请求被告赔偿原告的存款93500元及相应的利息。本院认为：原告李俊平自从在被告农行丰宁支行办理了卡号为6228482126361006068的银行帐户时起，原、被告双方便存在了储蓄存款合同的法律关系，自此时起，农行丰宁支行就应当负有保障持卡人李俊平的合法权益非依法定程序不受任何单位和个人的侵害之责任，不法分子非法转账行为亦不能阻却被告对存款人财产的安全保障义务。被告辩称是原告自身对个人信息保管不当造成存款被盗，并未向本院提供相关证据予以证实，本院对其辩称不予采信。对原告的损失应当承担赔偿责任，该案目前公安机关虽已立案，司法机关对犯罪行为进行调查乃至最终追究犯罪分子刑事责任并不能免除商业银行履行保障存款人财产安全的法定义务，为了能够及时有效维护原告合法权益，因此对农行丰宁支行认为应当等待刑事案件破案后再审理民事案件这一抗辩本院不予支持，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定判决如下：被告农行丰宁支行于本判决生效之日起十日内给付原告李俊平人民币93500.00元及相应的利息（该利息自2016年5月8日起至本判决确定给付之日止按原存款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137.00元，由被告农行丰宁支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  段书文审 判 员  王少安人民陪审员  宗天瑞二〇一六年八月十七日书 记 员  姜 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1325号原告：汪世荣。委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：张兴国。本院在审理原告汪世荣与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪世荣向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告汪世荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告汪世荣撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一六年八月二十二日书记员  陈 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第284号原告：岳增辉，男，汉族。被告：郝小国，男，汉族。被告：李立华，女，汉族。被告：河南省武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：河南省。法定代表人：李功合，经理。委托代理人（特别授权）：宋中海，该公司法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县。负责人：金小涛，经理。委托代理人（特别授权）：郑金宁。本院在审理原告岳增辉与被告郝小国、李立华、河南省武陟县广通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳增辉于2016年8月24日以其将有关证据丢失，无法就其损失提供相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳增辉提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳增辉撤回对被告郝小国、李立华、河南省武陟县广通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳增辉负担。审 判 长  刘 军审 判 员  亢德申人民陪审员  刘百强二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1458号任德禄原告水利部海委引滦工程管理局驻天津办事处与被告任德禄房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初1415号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1458号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一六年八月二日书记员  朱 叶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初1710号原告宁艳清，农民。被告李怀贺，农民。本院在审理原告宁艳清诉被告李怀贺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁艳清撤回起诉。案件受理费655元，由原告宁艳清负担。审判员  赵文斌二〇一六年八月十九日书记员  王秀琪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00265-5号申请执行人：吴文霞，城镇居民。被执行人：陈学华，城镇居民。被执行人：王金霞，城镇居民，系陈学华之妻。本院依据（2015）怀执字第00265-2号民事裁定书，于201年11月2日依法查封了被执行人陈学华所有的车牌号为皖H×××××号轿车一辆。现因该车已经我院司法拍卖后由他人拍得，且我院已出具（2015）怀执字第00265-4号拍卖成交确认裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对皖H×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年八月八日书记员 江 军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6759号原告：向某甲，男，1934年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李某某，女，1937年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：向某乙，男，59岁，汉族，系青山小学职工，住本区。被告：向某丙，男，43岁，汉族，住本区。被告：向某丁，女，62岁，汉族，住本区。被告：向某戊，女，53岁，汉族，住本区。被告：向某己，女，51岁，汉族，住本区。本院在审理原告向某甲、李某某诉被告向某乙、向某丙、向某丁、向某戊、向某己赡养费纠纷一案中，原告向某甲、李某某于2016年8月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告向某甲、李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向某甲、李某某撤回诉讼。本案案件受理费25元，本院予以免收。代理审判员  李江南二〇一六年八月二十九日书 记 员  王开益
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1801号原告潍坊泽润橡塑有限公司。被告郝西谦。本院在审理原告潍坊泽润橡塑有限公司与被告郝西谦买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告372454.43元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款372454.43元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一六年八月十五日书记员  高成琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3302号罪犯孙爱青，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）马刑初字第7号刑事判决，以被告人孙爱青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人孙爱青不服，提出上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。2013年6月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯孙爱青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超��完成劳动任务，自2013年9月起至2016年4月止共获奖励分88.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯孙爱青予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙爱青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙爱青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月25日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审��长闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年八月二十四日书记员  付 杰
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初472号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1987年8月19日生于贵州省安龙县，小学文化，无业，住贵州省安龙县洒雨镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月25日21时30分许，被告人田某某伙同陈某某（未达到法定刑事责任年龄）到兴义市桔山办神奇东路超越网咖302号包房内，趁被害人岑某某睡着不备，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走。同日23时许，田某某在兴义市富兴东路“网巢网吧”被公安机关查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。认为被告人田某某具有以下量刑情节：坦白；赃物已被追回发还被害人。认定的证据有扣押决定书，物品、文件发还清单；人员基本信息表，抓获经过，苹果手机三包凭证、购机协议，单据，现场照片，现场辨认照片；证人董某某、姜某某、陈某某、赵某某证言；鉴定资质证书，兴义市价格认证中心兴市价认字（2016）151号涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面地图、现场方位示意图；刑事案件现场辨认笔录；被害人岑某某陈述；被告人田某某供述等。建议以盗窃罪对被告人田某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。经审理查明，被告人田某某对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。田某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对田某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云霞二〇一六年八月三十日书记员  赵淞坚
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0904民初809号原告：肖代仟，男，汉族，生于1948年3月17日，住安居区。被告：刘平，男，汉族，生于1972年4月18日，住安居区。案由民间借贷纠纷本院在审理原告肖代仟诉被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告肖代仟于2016年8月9日向本院提出撤回请求。本院认为，原、被告在诉讼过程中，已自行协商解决纠纷，现原告肖代仟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予肖代仟撤回起诉。案件受理费人民币25元，由肖代仟承担。审判员  陈文二〇一六年八月十七日书记员  邓琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申310号再审申请人(一审原告)葛仙娣，女，汉族，1957年10月25日出生，住上海市浦东新区。委托代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海海虹国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张颖超，该公司总经理。再审申请人葛仙娣因与被申请人上海海虹国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛仙娣申请再审称，一审认定事实错误，其是系争车辆的实际所有人，与上海海虹国际旅行社有限公司是挂靠关系，人民币5万元的补贴应归其所有。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人上海海虹国际旅行社有限公司递交书面意见称，根据市政府有关规定，黄标车政府补贴是补贴给有客运资质的企业及追加的更新车辆的资金。一审认定事实、判决是正确的。本院认为：当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。葛仙娣申请再审时，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回葛仙娣的再审申请。审判长  李江英审判员  叶建民审判员  张庚志二〇一六年八月十二日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更第1922号罪犯张关华，男，1971年3月4日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）攀刑初字第46号刑事判决，以被告人张关华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人张关华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年4月8日作出(2003)川刑终字第1207号刑事判决，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）张关华的定罪及量刑部分，以被告人张关华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年8月27日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月25日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止；经本院裁定于2012年6月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年5月24日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张关华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张关华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张关华减刑无异议。经审理查明，罪犯张关华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年4月获定量考核积分131.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张关华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张关华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初3758号原告殷某某，男，1985年11月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告徐某，女，1983年8月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。本院在审理原告殷某某诉徐某离婚纠纷一案，现原告殷某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告殷某某负担。审判员  乌日图二〇一六年八月十一日书记员  包高娃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13278号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈梅妹，女，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈梅妹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈梅妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年3月27日，陈梅妹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈梅妹从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金78282.66元、利息17966.13元、滞纳金2299.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈梅妹立即支付截止2016年5月31日的本金78282.66元、透支利息17966.13元、滞纳金2299.19元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金78282.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈梅妹承担。被告陈梅妹未答辩。经审理查明，2013年3月27日，陈梅妹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈梅妹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈梅妹发放了信用卡。陈梅妹从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，陈梅妹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金78282.66元、透支利息17966.13元、滞纳金2299.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈梅妹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈梅妹发放了信用卡，陈梅妹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈梅妹偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告陈梅妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅妹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金78282.66元、利息17966.13元、滞纳金2299.19元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金78282.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1132元，由被告陈梅妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年八月二十五日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初2477号原告：濮永宏。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。被告：张洪刚。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。原告濮永宏与被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告濮永宏的委托诉讼代理人刘民，被告张洪刚的委托诉讼代理人刘长书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元并支付自2012年6月27日至债务清偿之日止按年利率15%计算的利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急需用钱于2012年3月27日向原告借款100000元。经原告多次催要，被告于2014年6月16日向原告出具借条，但至今被告仍未偿还原告借款。故提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洪刚辩称，被告对原告起诉要求给付借款本金100000元无异议，但对原告要求支付利息的请求不予认可。涉案借款并非并费被告所借，而被告虽然在落款日期为2016年4月28日的借条上签署了名字，但借条具体内容都是原告书写，被告准确的记得签名时借条中没有“从2012年6月27日计息”的内容，该内容应该是原告自己后来擅自加的。被告现在只同意归还原告借款本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告在庭审中提交了中国工商银行个人业务凭证一份，其显示内容为：2012年3月27日濮永宏通过其卡号为62×××04的中国工商银行银行卡转入张洪刚卡号为62×××18的银行卡中100000元。被告对该证据的真实性不持异议，其虽然主张该款项系其他人向原告借取，但认可确已收到该款项并同意予以偿还。二、原告在起诉时提交的落款日期为2014年6月16日、借款人为张洪刚的借条复印件一份，其内容为“今借濮永宏人民币壹拾万元正（￥100000.-）。”原告主张该借条原件在2016年4月28日换据后已被销毁。被告代理人认为该借条应是被告书写。对于上述被告未持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三、原告在庭审中提交了落款日期为2016年4月28日的借条一张，其内容为：今借到濮永宏人民币壹拾万元正，此借款由本人归还，与其他人和其他企业无任何关系，年利息为15%，从2012年6月27日记（计）息。借款人：张洪刚，2016年4月28日。该借条除“张洪刚，2016年4月28日”的文字之外均系原告书写。被告质证认为，该借条系被告在酒后签署的，被告签名的借条中没有“从2012年6月27日计息”字样，且原告没有提供借款发生时的借条，而2014年6月16日的借条也没有利息约定，因此涉案借款应为无息借款。本院对该证据如下：第一，该借条的主文部分虽由原告书写，但被告并不否认其在原告书写完毕后签署了名字及日期，应当认为原告对该借条内容的认可；第二，被告虽然主张其签署名字时借条中没有“从2012年6月27日计息”字样，但从该借条的行文方式、整体结构以及紧凑程度来看，该借条的整个内容应是一气呵成一次形成，而不是后期添加形成，因此被告的该主张本院不予采信；第三，虽然原告没有提交其向被告出借款项时形成的借条或借据等债务凭证证明双方借款时的约定，被告于2014年6月16日为原告出具的借条中也没有关于利息的约定，但不能因此判定原、被告间的借款无需支付利息，且即便借款时双方对于借款没有约定利息，也并不影响双方事后对利息问题进行补充约定。现被告于2016年4月28日签署的借条中对于利息计算标准、计息起始时间的约定明确具体，且不违反法律法规的规定，应当认为是基于双方合意所为，故本院对该证据的效力予以确认。本院认为，被告于2016年4月28日签署的借条内容具体明确，其中关于利息的约定既不违反法律法规的强制性规定也符合生活常理；原告提交的中国工商银行个人业务凭证可以证明原告于2012年3月27日向被告汇付了100000元，该证据与借条相互印证，足以证明原、被告之间存在特定的债权债务关系。原告作为出借人要求被告归还借款本金并按照约定支付利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张洪刚于本判决生效后十日内归还原告濮永宏借款本金人民币100000元；二、被告张洪刚于本判决生效后十日内向原告濮永宏支付借款的约定利息（利息以100000元为本金，自2012年6月27日起至债务清偿之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34503540元，财产保全费1420元，公告费300元，合计51705260元，由被告张洪刚负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  李 丽人民陪审员  苏征社二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 恺