wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第101号申请执行人：广南县电力有限责任公司。法定代表人：唐某，公司董事长。被执行人：广南那追电业有限责任公司。组织机构代码：。法定代表人：王某，董事长。住所地：广南县董堡乡牡露村。广南县电力有限责任公司申请执行广南那追电业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）文中民一初字第20号民事调解书，已经发生法律效力，权利人广南县电力有限责任公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行标的：电量补偿款42386000.00元、案件受理费126865.00元、执行费109786.00元。案件在执行过程中查明，被执行人广南那追电业有限责任公司涉案共计29件，涉案标的共计人民币181837728.71元。为此，本院对被执行人广南那追电业有限责任公司所有的位于广××××牡露村的某某电站的整体资产进行了委托处置，经三次拍卖和一次变卖，在未能卖出的情况下，本院于2015年7月13日组织召开了由全体债权人以及债务人参加的关于广南那追电站整体资产的处置会议，会上债权人和被执行人均同意以141779911元为底价由法院直接对外变卖那追电站，并同意对价款依法进行分配。本院于2015年7月29日作出（2012）文中执字第34—5号执行裁定书，以141779911元的价款将那追电站的整体资产变卖给了广南凌兴水电有限公司，此后本院裁定提取了广南那追电站的电费收入2813982.7元。以上执行所得款项共计：144593893.7元。本案属普通债权，按照债权人会议讨论通过的《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院关于对广南那追电业有限责任公司执行款项的分配方案》，本案分配得款22075947元，实现债权比例为52.08311%，现广南那追电业有限责任公司已无财产可供执行，据此，依照《中华人民供和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文中民一初字第20号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余相勇审判员  覃 珊审判员  张 荣二〇一六年八月九日书记员  卢鸽峰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1174号 申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：林彤。 被保全人：李坚荣，男，1973年11月5日出生，汉族，，住江门市蓬江区公民身份号码。 申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人李坚荣因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门分行要求查封、冻结被保全人李坚荣价值5万元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年8月24日作出（2016）粤0703民初4471号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4471号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币5万元价值范围内，查封、冻结被保全人李坚荣的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴翠青 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  刘长杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执688号申请执行人王伟。申请执行人朱红。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人王伟,朱红与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟,朱红于2016年3月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第01094号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘金星执行员  李 光执行员  王建海二〇一六年八月二十一日书记员  任笑玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第1314号原告：蒋蕊，女，1980年11月28日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：郑勇，男，1968年7月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告蒋蕊诉被告郑勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋蕊于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋蕊撤回对被告郑勇的起诉。案件受理费人民币4300元全额退还原告蒋蕊。审判员  段雯二〇一六年八月二十三日书记员  白函
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔06民初85号 原告:中建三局东方装饰设计工程有限公司,住所地上海市浦东新区东方路****。 法定代表人：陈明东，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金华，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告:贵州铜仁睿力酒店有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特**div> 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 被告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所，住所地铜仁市碧江区滨江大道**div> 法定代表人：孙学军，该公司负责人 原告中建三局东方装饰设计工程有限公司诉被告贵州铜仁睿力酒店有限公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司（以下简称碧江城投公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中建三局东方装饰设计工程有限公司于2016年12月２８日向本院提出撤诉申请申请。 本院经审查认为，原告中建三局东方装饰设计工程有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中建三局东方装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费９６３６３元，减半收取４８１８１．５０元由原告中建三局东方装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  张 全 审 判 员  吴晓慧 代理审判员  吴爱民 二〇一六年八月二十八日（）书记员李正雷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2119号原告吕永红，男，汉族，1967年9月20日出生，住济源市。原告王建光，男，汉族，1973年10月18日出生，住济源市。委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告河南神州劳务有限公司。住所地：郑州市黄河南路与商都路交叉口财信大厦**。法定代表人张道成，董事长。原告吕永红、王建光与被告河南神州劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕永红、王建光及其委托代理人杨志军到庭参加诉讼，被告河南神州劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告在济源建业壹号城邦二期工地承揽中建七局的劳务，同年年底被告在进行劳务分包作业时开始在二原告合伙经营的济源市国泰租赁站（系个体工商户，未登记字号）租赁建筑设备。2012年9月12日，经原、被告结算，被告共计欠原告租赁费639727元（包含扣件赔偿金）。2012年11月15日，原、被告又经算账，被告欠原告租赁费532664元，双方算账后被告分别于2013年1月支付原告10万元，2013年6月支付原告10万元，2014年1月支付原告15万元，2015年10月支付原告5000元。余款177664元经原告多次讨要，被告一直推托不予支付。现请求判令被告给付其租赁费177664元。被告未答辩。原告向本院提供的证据有：1、2009年11月份原、被告签订的钢管、扣件、顶丝租赁合同1份，证明被告公司的工作人员王植道代表被告就被告承建中建七局建业壹号城邦二期工程需租赁相关建筑设备事宜与原告签订了租赁合同书。2、2012年9月12日原、被告结算证明一份，载明：“中建七局建业二期工地施工期间欠国泰租赁站钢管、扣件租赁费肆拾捌万玖仟捌佰伍拾肆元整（￥489854.00元），顶丝、扣件赔偿金壹拾肆万玖仟捌佰柒拾叁元整（￥149873.00元）总款合计陆拾叁万玖仟柒佰贰拾柒元整（639727.00元）孟仕浩张道龙国泰租赁站吕永红2012年9月12日”。证明被告公司的工作人员孟仕浩、张道龙与原告吕永红就租赁期间所租用材料费用进行结算，截止2012年9月12日被告欠原告租赁款为639727元。3、2012年11月15日被告向中建七局出具的济源建业项目实际欠款付款计划表一份，该计划表中载明被告欠国泰租赁站532664元，计划表上有被告的工作人员顾海亮签字及中建七局工作人员李红现的签字，证明被告欠二原告租赁费532664元。4、营业执照一份，证明国泰租赁站系二原告实际合伙经营的，国泰租赁站系二原告平常使用的名字，并没有经工商登记取得字号。5、中国农业银行流水清单及业务凭证各一份，证明被告于2014年1月支付原告15万元，该15万元系通过被告的法定代表人张道成的女儿张正燕给原告转款，业务凭证证明2015年10月19日被告的法定代表人张道成通过支付宝给原告转款5000元。6、2015年5月19日原告吕永红与被告法定代表人张道成的通话录音资料一份，证明当时被告欠原告租赁费18万余元未付。本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据，均客观真实，予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年，被告在济源建业壹号城邦二期工地承揽中建七局的劳务。同年年底，被告在进行劳务分包作业时开始在二原告合伙经营的济源市国泰租赁站租赁建筑设备。2012年9月12日经原、被告结算，被告欠原告租赁费为639727元。2012年11月15日，又经原、被告双方算账，被告欠原告租赁费为532664元。后被告分别于2013年1月支付原告10万元，2013年6月支付原告10万元，2014年1月支付原告15万元，2015年10月支付原告5000元，余款177664元被告至今未支付。另查，济源市国泰租赁站系个体工商户，未登记字号，由二原告合伙经营。本院认为：被告欠二原告租赁费共计532664元，有原告提供的双方之间的结算证明以及被告向中建七局出具的济源建业项目实际欠款付款计划表为证，对该事实本院予以确认。现被告已支付二原告租赁费355000元，二原告要求被告支付余款177664元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南神州劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕永红、王建光177664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李 晓人民陪审员  李 芳二〇一六年八月十六日书 记 员  张芳芳
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初第248号原告王辉，男，汉族，生于1972年10月14日。被告韩瑞祥，男，汉族，生于1981年12月22日。原告王辉与被告韩瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告委托代理人贾小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至7月，被告韩瑞祥先后6次借原告现金32500元，截止2015年1月14日双方约定利息共计10000元，被告向原告出具金额为42500元的借据一张，并约定于同年3月还清欠款，逾期后被告未能归还借款，原告催要时被告于4月11日在原借据上出具欠3月份利息1500元。庭审中原告主张被告归还他本息50000元。被告委托代理人贾小丽辩称，按照被告向其陈述，被告韩瑞祥借原告王辉本金共20000元，其他的都是利息。如果能按银行贷款利率计息，被告愿意还本付息。本案在审理过程中，原告当庭提供了被告于2015年1月14日向原告出具的借据一张，以证明原被告债权债务关系，经当庭质证被告委托代理人未提出异议，经合议庭审查评议认为，该证据符合形式要件，被告无异议，应予确认。经审理查明：2014年3月至7月，被告韩瑞祥先后6次借原告现金32500元，截止2015年1月14日双方约定利息共计10000元，被告向原告出具金额为42500元的借据一张，并约定于同年3月还清欠款，逾期后被告未能归还借款，原告催要时被告于4月11日在原借据上出具欠3月份利息1500元。本院认为：原被告之间存在债权债务法律关系，但原告主张被告归还他本息50000元不符合有关法律规定，经合议庭评议认为被告于2015年1月14日出具的32500元利息10000元及2015年4月11日约定的利息1500元不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十八条的规定，约定利息无效，应以32500元本金从2014年7月至2016年7月（本案开庭之日）以年利率24%计息，为15600元。综上所述，原告王辉要求被告韩瑞祥归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告韩瑞祥归还原告王辉借款本息共48100元。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张建刚人民陪审员  张小成人民陪审员  杨麦宝二〇一六年八月五日书 记 员  王 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)甘0103刑初700号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人陈万春，男，生于1965年10月30日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里区河滨河中路。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。 2011年5月3日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第648号起诉书指控被告人陈万春犯贩卖毒品毒罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人陈万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 七里河区人民检察院指控：2016年4月20日17时许，被告人陈万春在本市七里河区滨河中路321号402其家中向吸毒人员许某贩卖价值100元的毒品后，二人将该毒品共同吸食。同年5月18日17时许,被告人陈万春再次在其住处附近向许某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获陈万春扔到地上的毒品海洛因0.19克。 上述事实，被告人陈万春在开庭审理过程中无异议，并有通话记录、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、前科材料、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万春无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈万春系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员 王 昭 二〇一六年八月三十一日 书记员 夏菁菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1255号罪犯李国达，男，1975年6月11日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县坝美镇革乍村委会西松小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月25日作出(2014)广刑初字第147号刑事判决，以被告人李国达犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李国达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李国达在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李国达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国达减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5288、5289号 申请执行人张和平，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省息县。 被执行人崔骥，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省息县。 申请执行人张和平根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第550、522号民事判决书向本院申请执行。执行标的为元。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执5288、5289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨潮源 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  郭悦敏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  刘日聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4551号原告宋毅鑫，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告陆建君，女，1978年6月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。第三人祁淑一，女，1984年12月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告宋毅鑫诉被告陆建君合伙协议纠纷一案。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋毅鑫、原告委托代理人宋学朋、被告陆建君及第三人祁淑一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋毅鑫诉称：原、被告和第三人祁淑一于2015年4月达成合伙合意，原告出资4万元，祁淑一出资8万元，被告出资35万元，三人共同经营餐厅，原告和祁淑一均将款项支付至被告名下账户中。而后，由于在经营过程中所有经营管理由被告一人掌控，原告与祁淑一未能实际参与任何经营管理活动，2015年12月10日向原告出具《欠条》一份，明确被告于2016年4月1日当日全部还清欠款，现履行期限已经届满，被告仍拒不履行清偿上述款项的义务，已经严重损害原告方的合法权益。现请求：一、判令被告偿还所欠原告款项4万元以及自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止的利息（利息暂计算至2016年4月20日为101.5元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陆建君辩称：对双方曾经合伙的事情没有意见，原告确实拿了4万元入股到佳多加多餐厅。这个餐厅之前一直是我在经营着，后来原告入股进来，也写了协议，我管厨房，她们管理外面的销售，我占股60%，她们二人占股40%，餐厅没有独立的财务，曾经给她们二人发了两个月的工资大概总数1万元左右。后来她们说不干了。所以才在十二月份向她们出具了《欠条》，但是到期自己的资金无法清偿，现在也还没钱偿还。对原告主张的利息我不认可。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、招商银行户口历史交易明细，欲证实原告祁淑一于2015年4月13日通过银行转账将4万元支付至被告陆建君账户；二、2015年9月11日、12日另案原、被告之间的微信聊天记录，欲证实1、原、被告之间在2015年8月就已经与达成被告将原告的4万元入伙款项退还给原告，2、原告与另案原告宋毅鑫要求被告写一个字据，但被告以目前没有那么多钱为由，不愿意写有关字据给原告和宋毅鑫；三、欠条，欲证实被告于2015年12月10月向原告出具欠条一份，明确欠原告入伙费4万元，并承诺2016年4月1日当日全部还清。被告对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。并说明依据原告的证据，自己是与原告协商的。经过质证，本院认为原告的证据能够证明其主张，且被告对证据均无异议，本院均予以确认。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年4月原告宋毅鑫及第三人祁淑一入股到被告经营着的名为“佳多加多”的餐馆。原告出资4万元整，第三人祁淑一出资8万元整，但三方未能签署具体的协议等书面文件。原被告及第三人均是每月领取2千元的工资。在原告及祁淑一各自领取了5千元的工资后，二人向被告提出不再参与经营，要求退出餐馆的投资。被告于2015年12月10日向原告及第三人分别出具了一份欠条，明确被告于2016年4月1日当日全部还清入伙款4万元。现履行期限已经届满，被告仍不履行清偿所欠款项，故原告诉至法院，主张上述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，原告出资到被告经营的餐馆4万元，在合伙经营一段期间后，原告及第三人提出解散合伙，得到了被告的同意。双方写下《欠条》，明确了退还入伙款项4万元及退还的最后期限。双方的债权、债务关系明确，均应该照此履行。现履行期限已到，被告虽辩解目前自己没有履行能力，但不能成为减轻或免除其义务的理由。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方并未约定逾期退款应当支付利息，故本院对于原告的该项请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陆建君于本判决生效后三日内退还原告宋毅鑫入伙出资款4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费802元，由被告陆建君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林胜华人民陪审员  李 洪人民陪审员  李志刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12523号罪犯王开虎，男,1975年8月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）安刑初字第470号刑事判决,以被告人王开虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7311号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王开虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王开虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯王开虎减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月18日起至2021年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初537号原告代春林，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告阮桂芬，女，1955年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告代春林诉被告阮桂芬农村土地承包合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告代春林、被告阮桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代春林诉称：原告家在本村小庙房有承包土地0.28亩。2016年4月，被告以该土地承包经营权属于其已经去世的母亲付国美为由，强行在该地块种植包谷。为维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告将位于元谋县亩土地腾空后返还给原告；2、由被告赔偿给原告经济损失1000元。本院认为：提起民事诉讼的前提是该纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告的农村土地承包经营权证记载原告家在本村小庙房地有0.28亩承包地。该承包地与被告母亲付国美的农村土地承包经营权证记载的小庙房地0.35亩承包地部分重合（记载四至界限完全一致）。因此，本案系土地使用权争议，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。原告应当与相关村集体组织以及被告协商，并向有关职能部门申请解决土地的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回代春林的起诉。案件受理费人民币100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张汝晶二〇一六年八月二日书记员  张凌山
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0233民初218号原告温体画，男，1974年8月8日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县，被告赵一飞，男，1990年7月19日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，被告叶玉桂，女，1980年7月7日出生，汉族，广东省新丰县人，教师，住新丰县，原告温体画诉被告赵一飞、叶玉桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告温体画及被告叶玉桂到庭参加了诉讼，被告赵一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温体画诉称，2015年3月15日，被告赵一飞向原告借款200000元，由被告叶玉桂担保偿还，并出具了借据，两被告分别在借据中的借款人和担保人处签下了姓名，三方约定借款期限为6个月，如被告逾期还款，则从逾期之日起，按日利率0.5%计收违约金。借款期满后，原告多次向被告催收欠款未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款本金200000元及违约金20800元（该违约金是从2015年9月16日计至2016年4月13日，从2016年4月14日起的违约金另计）；2、请求法院判令被告叶玉桂对此笔债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告赵一飞缺席，未作答辩亦未提供证据。被告叶玉桂辩称，在借据中的担保人处签名是事实，但原告转账给被告赵一飞的数额与欠条约定的借款数额不一致，应按实际借款计。另外，如果被告赵一飞确实收到了原告的借款，被告叶玉桂愿意承担担保责任。经审理查明，被告赵一飞以资金周转困难为由，向原告温体画提出借款200000元。2015年3月17日，被告赵一飞将已签好名的借据交原告收执，被告叶玉桂作为借款担保人也在借据担保人栏处签名。三方在借据中约定：借款期限为6个月，即在2015年9月15日前归还，如逾期还款，被告赵一飞愿意从逾期之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担相关的法律责任等；担保人对上述借款（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用）承担连带清还保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人还清所有债务之日止。次日，原告通过银行转账方式，用在其堂弟温水波的账号将190000元转到被告赵一飞的账号。庭审中，原告表示借钱给被告赵一飞时，双方口头约定了计付利息，原告本人也承认付款给被告赵一飞时先行扣除了前三个月的利息共12000元（其中10000元是从200000元的借款中扣除，2000元是现金支付）。借款期满后，被告分文未还，原告多次催收未果，且现在被告赵一飞下落不明。故原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据被告赵一飞出具给原告的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告赵一飞与原告在借据中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告赵一飞返还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因原告在实际交付借款时，已预先扣除了利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告赵一飞应偿还给原告的借款本金是188000元，借款违约金也应按上述金额进行计算。对原告诉求中超过部分，本院不予支持。关于原告要求计付借款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告赵一飞未按《借据》中约定的期限归还欠款，已属违约，原告要求计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求从逾期之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，已超过了该规定，超过部分，本院不予支持。为此，原告要求被告赵一飞计付违约金，应按年利率24%计付。关于保证人的责任问题，被告叶玉桂在为被告赵一飞借款进行保证时，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告叶玉桂应当对上述借款承担连带保证责任，原告要求被告叶玉桂对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持，被告叶玉桂在偿还此笔债务后，有权向被告赵一飞追偿。被告赵一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵一飞欠原告温体画人民币188000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告温体画，并从2015年9月16日起按上述金额以年利率24%支付原告温体画违约金至本判决确定的履行之日止；二、被告叶玉桂对上述款项负连带清偿责任，其承认责任后，有权向被告赵一飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元由被告赵一飞、叶玉桂负担，限同上列款项同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  丘建阳审 判 员  罗秀芳人民陪审员  赵国珍二〇一六年八月十六日书 记 员  廖卫国
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1008号原告赵强，男，汉族，现年36岁，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人曾健，云南华经律师事务所工作人员。代理权限：一般代理。被告杨光友，男，汉族，现年44岁，四川省自贡市人，住华坪县。（未到庭）上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告赵强于2016年7月14日起诉来院。本院受理后于2016年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵强到庭参加了诉讼，被告杨光友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包华坪林业局中心林场棚户区改造工程，由原告为其制作、安装铝合金门窗。2015年1月22日，双方进行结算，确认被告应付原告422609元，被告已支付原告216605元，下欠206004元。2016年5月27日，被告以结算单形式向原告出具欠条，确认应付原告工价款206000元，约定于2016年6月30日前付清。之后被告仅支付原告20000元，余款186000元至今未付，因此提起诉讼。请求判令：1、由被告支付原告门窗工价款186000元。2、诉讼费用由被告承担。被告杨光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃应诉、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交结算清单原件及明细复印件各1份，用于证明被告差欠原告186000元的事实。经审查，原告所举证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。经审理查明，被告因承包华坪林业局中心林场棚户区改造工程，由原告为其制作、安装铝合金门窗。2015年1月22日，双方对工程量进行结算。2016年5月27日，双方签署结算单，确认被告应付原告422609元，被告已支付原告216605元，下欠206000元，约定于2016年5月15日前支付100000元，6月30日前付清。之后，被告支付原告20000元，余款186000元至今未付，原告因此诉讼来院。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年7月20日作出（2016）云0723执保58号民事裁定书，对被告所有的位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1176号春天小区35幢3单元1号房屋（权证号:ＲＳ××**）予以查封。本院认为，合同当事人应当依据约定全面履行自己的义务。被告在结算单中对所欠债务予以确认，应当及时清偿已确认的款项。对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨光友于本判决生效之日起十五日内支付原告赵强欠款186000元。案件受理费2010元及财产保全申请费1450元，由被告杨光友负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一六年八月三十一日书记员  王绍琼
云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5303执225号 申请执行人：陈德煌，男，1977年6月13日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：陈健文，男，1987年5月26日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：陈嘉安，男，1993年4月10日出生，汉族，住云浮市云安区。 陈德煌申请执行陈健文、陈嘉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民初二字第253号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈健文、陈嘉安应归还借款本金50000元、利息及垫支受理费525元给申请执行人陈德煌。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人陈健文、陈嘉安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5303执225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁锦文 代理审判员  何志东 代理审判员  刘奕聪 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  钱忠励
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初424号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杜伯成，男，1997年7月8日出生，佤族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省孟连傣族拉祜族自治县，住云南省孟连傣族拉祜族自治县。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杜伯成犯运输毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人杜伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年4月5日，被告人杜伯成伙同李某（2001年3月19日出生，未达到刑事责任年龄）以体内藏毒的方式从西双版纳机场乘飞机将毒品运到昆明长水机场时被公安民警抓获，查获从被告人杜伯成体内排出的毒品海洛因净重337.3克、从李某体内排出的毒品海洛因净重342.9克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人杜伯成运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有自首情节，提请法院依法判处。被告人杜伯成对公诉机关指控的事实及出示的指控证据提出异议，辩解李某不是其叫过去的。经本院审理查明：被告人杜伯成伙同李某（2001年3月19日出生，未达到刑事责任年龄）采用体内藏毒的方式乘坐FM9454次航班从西双版纳运输毒品前往昆明，2016年4月5日16时许在昆明长水国际机场被公安民警抓获，公安民警查获被告人杜伯成从体内排出的毒品海洛因净重337.3克，李某从体内排出的毒品海洛因净重342.9克。上述事实有以下证据予以证实：1、户口证明：被告人杜伯成的身份情况与起诉书所列一致；李某2001年3月19日出生。2、昆明市公安局官渡分局民警邵某某、任某某、彭某某分别出具的抓获经过材料证实：2016年04月05日16时许，民警在云南省昆明长水国际机场国内到达C出口公开缉查时，发现一男子头上包有纱布并带有一小孩，随即对该二人进行盘查，经查该名男子名叫杜伯成，小孩叫李某（2001年3月19日出生，身份证号码：5327292001********），经现场盘问，杜伯成、李某承认其体内藏有大量毒品，后民警将其二人抓获并带至官渡分局牛街庄派出所进行审查。3、公安机关的现场盘问笔录证实，被告杜伯成在接受民警盘问时承认携带毒品可疑物。4、现场辨认照片证实：被告人杜伯成对抓获现场进行了指认。5、解放军四七八医院（空军医院）DDR报告单证实：被告人杜伯成腹、盆腔多发异物存留。6、物证照片、排毒记录及照片、称量记录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录证实、涉案财物管理入库登记表证实：被告人杜伯成从体内排出的毒品海洛因净重337.3克，被告人杜伯成对鉴定结论无异议；李某从体内排出的毒品海洛因净重342.9克。以上涉案毒品已收缴入库。7、登机牌证实：被告人杜伯成持有2016年4月5日航班号为FM9454西双版纳至昆明的登机牌1张。8、李某供述证实：2016年4月3日我的一个朋友杜伯成在孟连找到我说带我到缅甸玩，到了缅甸杜伯成带我到了一个房子内，对我说运输一次毒品可以得到10000元钱的好处费，我就同意了。2016年4月4日晚上“兵哥”拿了三袋东西过来叫我和杜伯成每人吞一袋，“兵哥”自己留一袋。我吞了74个，杜伯成吞了71个。4月5日7时左右“兵哥”开车把我们送到中缅边境一个地方，下车后杜伯成把我带到中国，之后我们搭车到了机场，在路上我晕车吐了3颗毒品在车外，后我与杜伯成用各自的身份证登了机，到了昆明机场出机场时就被警察抓了。9、被告人杜伯成的供述：2016年3月份我在缅甸认识了一个叫“兵哥”的男子，“兵哥”天天带我吃玩，如果我没有钱用就对“兵哥”说，然后他就给我钱用，大约七八天左右，“兵哥”就说叫我帮他运输毒品，从缅甸运到中国的四川成都，并说运成功后给我10000元的好处费，刚开始我是不同意，但我想天天吃他的喝他的就同意了。“兵哥”叫我再找几个人一起运，我找到我以前认识的一个叫李某的男子并告诉他运输毒品的事，他同意了。2016年4月4日下午我带李某从孟连到了缅甸找“兵哥”。2016年4月4日23时左右，“兵哥”带了两袋毒品到出租房内对我们说每袋有70多颗，并叫我们每人吞一袋，“兵哥”就在我们旁边看我们吞，到4月5日4点左右李某就先吞完了一袋（约70多颗），到6点左右我也吞完了一袋。2016年4月5日7点左右，“兵哥”开车（银灰色的三凌车，车牌号是缅甸文我看不懂）把我们送到200号口岸，我与李某就偷渡到了中国，在中国芒县镇我们俩个搭了一辆黑车到了西双版纳机场，我与李某就用各自的身份证取了登机牌，过了安检就上了飞机，到昆明后在出口就被警察抓了。10、官渡公安分局牛街庄派出所出具的情况说明证实：李某未达刑事责任年龄，排完毒后教育释放。故鉴定意见无法告知。以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且内容相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杜伯成无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜伯成犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杜伯成伙同未成年人李某运输毒品，应对全案查获的毒品承担刑事责任。鉴于被告人杜伯成仅因形迹可疑被公安民警盘问时即主动交代帮他人运输毒品的犯罪事实，有自首情节，且确有认罪悔罪表现，依法可减轻处罚，本院对公诉意见予以采纳。关于被告人杜伯成所提“李某不是其叫过去的”的辩解与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜伯成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2031年4月5日止）。二、缴获的毒品海洛因680.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王       勇审判员 赵勇人民陪审员张弛二〇一六年八月二十三日书记员 罗       淞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1352号罪犯苏军哈，男，彝族，1969年9月24日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市玉龙纳西族自治县人民法院于2010年12月10日作出[2010]玉法刑初字第68号刑事判决，认定苏军哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期自2011年6月19日起至2021年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯苏军哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏军哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏军哈减去有期徒刑11个月（刑期至2018年12月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0222执104号 申请人：张威，男，汉族，广东始兴县人，住始兴县太平镇。 被申请人：彭胜海，男，汉族，住广东省中山市石歧镇。 被申请人：宋丹，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省中山市石歧镇。 申请执行人张威与被执行人彭胜海、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）韶始法民一初字第541号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果200000元。本院根据主动执行程序于2016年3月立案执行。 本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，已经对被执行人名下的房产启动拍卖程序，除此之外未发现有可供执行的财产。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0222执104号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李小环 审 判 员  张新华 助理审判员  黄 飙 二〇一六年八月十二日 书 记 员  邓文韬
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0802行审4号申请执行人普洱市国土资源局。住址：普洱市思茅区茶苑路30号法定代表人李荣，男，系该局局长。2016年8月19日，本院收到申请执行人普洱市国土资源局的强制执行申请书，申请执行普国土资执罚字（2016）1-01号《行政处罚决定书》的处罚决定：1、张某伟拆除在非法占用土地上的所有建筑物和构筑物；2、张某伟恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的普国土资执罚字（2016）1-01号《行政处罚决定书》于2016年4月7日送达张某伟，法定的起诉期限为6个月，即2016年10月6日法定的起诉期届满，现法定的起诉期限未届满，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对普洱市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓玲审判员  李益辉审判员  黄海雁二〇一六年八月十九日书记员  李明娟
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执91号 申请执行人李金，男，1974年1月5日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人高国忠，男，1965年3月7日生，彝族，建水县人，大学文化，住建水县。 依据建水县人民法院（2014）建民初字第609号民事调解书，被执行人高国忠应偿还申请执行人李金借款8万元。因被执行人高国忠未按调解书履行，申请执行人李金于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高国忠已偿还申请执行人李金1万元。现查明：被执行人高国忠有存款1900余元，在建水县××××村有2000平方米的土地，但在建水县信用合作联社抵押借款。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：李金于2016年4月起（含4月），每月6日前支付2万元，余款于2016年7月30日前全部还清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 董  丽 审  判  员  朱进辉 代理审判员  张云瑭 二〇一六年三月十八日 书  记  员 张冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1724号申请执行人杨秀芬，女，住所地楚雄州武定县，证件号码532329197102172142。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，地址昆明市白塔路**汇都国际****。法定代表人李永平。杨秀芬申请执行中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初1619号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨秀芬依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，于2016年7月28日支付105000到案，该执行款于2016年8月6日支付申请人杨秀芬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院的（2016）云0111民初1619号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一六年八月十二日书记员  晋昆林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执2384号 申请执行人杭州佳好佳居饰商城康欣木业商行 被执行人杭州新三板装饰工程有限公司,组织机构代码596622563 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初03024号，依法向被执行人杭州新三板装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新三板装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新三板装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州新三板装饰工程有限公司(证件号码:596622563)在省农信社的20×××＃1的存款人民币36052元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦旻 AUT（）)O 二〇一六年八月二十六日 书记员  朱虹
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初554号原告秦继燕，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住玉溪市江川区，系死者徐凯之妻。原告徐某1，男，2009年08月03日生，汉族，居民，住址同上。系死者徐凯长子。法定代理人：秦继燕，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住玉溪市江川区，系徐某1之母。原告徐某2，男，2012年04月12日生，汉族，居民，住址同上。系死者徐凯次子。法定代理人：秦继燕，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住玉溪市江川区，系徐某2之母。原告徐国良，男，1957年6月26日生，汉族，居民，住址同上。系死者徐凯之父。原告王存珍，女，1960年6月11日生，汉族，居民，住址同上。系死者徐凯之母。原告秦继燕、徐国良、王存珍委托诉讼代理人：宋云苍、郑娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告罗文义，汉族，1986年8月1日生，住云南昭通市昭阳区。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。法定代表人：李煜，单位负责人。地址：云南省昆明市塘双路205号。原告秦继燕、徐某1、徐某2、徐国良、王存珍与被告罗文义、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告秦继燕、徐某1、徐某2、徐国良、王存珍自愿要求撤回对被告罗文义、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。本院认为，原告秦继燕、徐某1、徐某2、徐国良、王存珍的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦继燕、徐某1、徐某2、徐国良、王存珍撤回对被告罗文义、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费13595元，免于征收。审判员  祁丽波二〇一六年八月十七日书记员  王鹤燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3341号申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，地址广州市南沙区环市大道中**。法定代表人：章少树，局长。委托代理人：何珊珊，系该局工作人员。杜海辉，系南沙区万顷沙镇计生办工作人员。被执行人：陈鉴荣，男，汉族，1973年10月17日出生，住址广州市南沙区。被执行人：张妙华，女，汉族，1976年11月15日出生，住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南征决字〔2015〕第0202002号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2015年3月20日作出的穗南征决字〔2015〕第0202002号《社会抚养费征收决定书》，已于2015年3月26日送达被执行人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2016年7月6日向本院申请其已于2015年3月26日送达的穗南征决字〔2015〕第0202002号《社会抚养费征收决定书》，已经超过法定申请期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南征决字〔2015〕第0202002号《社会抚养费征收决定书》。行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审（此页无正文）审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年八月八日书 记 员  吴晓瑜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执异23号异议人宋雷杰，男，汉族，1971年12月27日出生，住上海市奉贤区。申请执行人林秀香，女，汉族，1966年8月10日出生，住福建省。被执行人王辉军，男，汉族，1977年9月13日生，住上海市奉贤区。被执行人宋雷杰，男，汉族，1971年12月27日出生，住上海市奉贤区。本院在执行涉王辉军、宋雷杰退赔被害人经济损失一案中，宋雷杰提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。异议人称，在涉王辉军、宋雷杰退赔被害人经济损失一案执行中，被执行人之一王辉军已与被害人林秀香达成执行和解协议，约定林秀香的执行款由王辉军负责归还，故请求解除本院对其名下位于上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。审查中被害人林秀香提出执行中虽然与王辉军签订和解协议，但并不表示其放弃对宋雷杰退赔损失的要求，现本案尚未执行到位，故剩余损失仍要求两被执行人退赔。本院查明，在涉王辉军、宋雷杰退赔被害人经济损失一案执行中，本院于2014年7月2日查封了被执行人宋雷杰名下位于上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房地产，2016年7月3日又对该房地产进行了续封。2014年12月15日，被害人林秀香与被执行人王辉军达成执行和解协议。目前该案尚未执行到位。上述事实，由本院(2014)金执字第2318号执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据材料证明。本院认为，在涉王辉军、宋雷杰退赔被害人经济损失一案执行中，虽然被害人与被执行人之一的王辉军达成了执行和解，但被害人并未明确表示不要求被执行人宋雷杰退赔经济损失，且本案尚未完全执行到位，两被执行人仍负有履行生效判决的义务，在被害人损失尚未完全清偿情况下本院查封被执行人名下的房地产并无不妥。综上，异议人宋雷杰的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋雷杰的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院提请复议。审 判 长  彭 勇审 判 员  章 跃代理审判员  马永强二〇一六年八月十六日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初5804-1号本院2016年8月5日对原告魏朝勇诉被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司公路旅客运输合同及道路客运承运人责任保险纠纷一案作出的（2016）豫0902民初3979号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第一页文书案号“（2016）豫0902民初3979号”应补正为“（2016）豫0902民初5804号。”审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年八月三十日书 记 员  于 婧
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02851号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该行行长。被执行人魏虎正，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁春连，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第113号执行证书，于2015年11月6日向被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人魏虎正、祁春连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人祁春连所有的房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人119.7966万元及利息，并负担本案申请执行费14380元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人祁春连的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第113号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年八月二十四日书记员郭强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2288号原告：李某某，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告：陈某某，男，1963年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县，现下落不明。原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告于2014年6月16日、8月8日分别向原告借款5000元，共计10000元，约定于2014年10月底前归还。但被告至今未还，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（自起诉之日即2016年2月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某无答辩。经审理查明：原告于2014年6月16日原告通过银行向被告转账5000元。2014年8月8日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借现金5000元，并承诺于2014年10月底前归还。庭审中，原告称其在广州上班，被告在佛山上班，因被告称急需用钱，故原告于2014年6月16日转账5000元给被告，想着有银行流水，故没有让被告补写借据。本院认为：原告主张被告欠其借款本金1万元，此有原告提供的银行转账记录、《借据》等相互印证，考虑到金额5000元的小额借款，现实中未出具借据等债务凭证的情形较常见，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金1万元，合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张自起诉之日即2016年2月26日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息并无不当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈某某应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金1万元及利息（自2016年2月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  廖凤若人民陪审员  邓穗芳二〇一六年八月十日书 记 员  张嘉惠
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初408号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万国江，董事长。委托代理人：黄淑卿，公司职员。被告：杭州锦航电器有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市。法定代表人：程有清。原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称江门科恒公司）诉被告杭州锦航电器有限公司（以下简称杭州锦航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何松番、人民陪审员邓广信、邓满强组成合议庭，并于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告江门科恒公司委托代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告杭州锦航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年2月20日至2015年12月19日向原告购买650720元荧光粉源料作生产用途，并已支付275237.48元，实欠原告375482.52元。被告的员工在送货单上签收原告的货物，原告已开具发票给被告。2015年7月7日经双方对账，被告确认截止至2015年6月30日尚欠原告货款380645.7元，之后原告于2015年9月17日向被告发货90000元，于2015年12月19日向被告发货155000元，两次发货合共245000元，被告向原告支付货款250172.18元，实欠原告375482.52元。后经原告多次催收无果，遂向法院起诉，要求判令：1、被告立即向原告偿还货款375482.52元及逾期付款利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款逾期还款的利率计至判决还款日止约17272元），合计共392754.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席，也没有书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告的营业执照（副本）复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《销售合同》复印件7份，证明原、被告之间的交易关系；3、《送货单》复印件11份，证明原告向被告送货并由被告员工签收货物的事实；4、《广东增值税专用发票》复印件8份，证明原告已开具价值375482.52元的发票给被告；5、《客户往来对账单》复印件1份，证明被告确认截止2015年6月30日止欠原告货款380654.70元。后原告继续供货给被告，分别于2015年9月17日向被告供应价值9万元的货物，于2015年12月19日再次向被告供应价值155000元的货物，合共245000元。后被告向原告支付了货款250172.18元，尚欠原告货款375482.52元未付。被告在举证期限内没有提交证据证明。经审理查明：2014年2月17日至2014年7月1日期间，原告与被告前后共签订五份《销售合同》，约定原告向被告供应价值合共478000元的荧光粉，原告和被告在每份合同的落款处加盖公章予以确认。签订合同后，原告依约向被告供应货物。2015年7月7日，原告向被告出具一张《客户往来对账单》，载明：“杭州锦航电器有限公司：经我公司财务部门核对，至2015年6月30日止贵公司尚欠我公司货款余额人民币（大写）：叁拾捌万零陆佰伍拾肆元柒角整（¥380654.7元）。请贵公司核对，若有不符请在空白处注明……”等内容，被告核对后在落款处手写“核对相符”的字样，并签名加盖公章予以确认。2015年9月16日、2015年12月17日，原告和被告前后分别签订《销售合同》，约定原告向被告分别供应价值90000元及价值155000元的荧光粉。2015年9月17日、2015年12月19日，原告前后将合同约定的货物送至被告处，被告的员工在《送货单》的“签收人”一栏上签名确认。之后，原告向被告分别开具90000元及155000元的广东增值税专用发票。直至起诉前，被告仅向原告支付货款250172.18元，仍尚欠原告货款375482.52元，原告遂起诉。以上事实有原告的营业执照（副本）、7份《销售合同》、2015年9月17日及2015年12月19日的《送货单》、编号为20271821及编号为19622461的《广东增值税专用发票》、《客户往来对账单》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》及《客户往来对账单》，能证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。结合《送货单》、《发票》等证据，能证实原告已依约向被告提供货物，已履行2015年9月16日及2015年12月17日两份《销售合同》的义务。但被告收取原告货物后，尚欠原告货款一直未付清。被告拖欠原告货款的行为实属违约，应承担欠款的清偿责任和逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告理应支付原告货款375482.52元，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。在本案中，原告与被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付原告逾期付款违约金，并按中国人民银行规定的同期同类逾期还款利率计算，从原告主张权利之日即2016年3月8日起计至本院确定的付款还清之日止。故原告要求被告从欠款之日起开始计付逾期付款违约金的请求没有事实和依据，理由不成立，本院依法不予支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州锦航电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款375482.52元及逾期付款违约金（以欠款375482.52元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类逾期还款利率计算，从2016年3月8日起计至本院确定的付款还清之日止）给原告江门市科恒实业股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7191元，诉讼保全费2525元，合计9716元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告杭州锦航电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何松番人民陪审员  邓广信人民陪审员  邓满强二〇一六年八月九日书 记 员  林华星第1页共5页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更字第25916号罪犯张小兵，男，1995年4月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省罗平县人民法院于二0一三年一月二十九日作出(2013)罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张小兵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年五月四日经本院以（2015)昆少刑执字第586号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张小兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月2日起至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12836号罪犯邓学忠，男,1977年9月10日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）临中刑初字第250号刑事判决,以被告人邓学忠犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月五日以（2010）云高刑终字第1456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第460号裁定书减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第6987号裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓学忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓学忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。本院认为,罪犯邓学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓学忠减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月4日起至2031年10月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初6667号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经北三路****楼。负责人骆栋，行长。委托代理人孔维沙、时建辉（实习），河南融业律师事务所律师。被告王高锋，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省登封市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“原告”）诉被告王高锋（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔维沙到庭参加诉讼，被告王高锋经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，被告向原告申请开立银行卡一张。2013年9月7日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，该协议约定被告申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。本次逸贷产生的贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款，如被告的资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期；原告有权要求被告承担其未按约定偿还的本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用；原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。依据该协议，被告向原告申请了个人贷款，2013年9月7日被告使用银行卡消费20万元，并申请将该笔消费全额办理了贷款，约定借款期限为36个月。被告于2013年9月7日获得上述贷款，但此后并未如期归还贷款，截至2015年12月31日，被告该笔贷款已累计逾期16期，尚欠本金129855.25元；积欠利息为11674.9元，本息暂合计141530.15元。被告没有依约偿还贷款，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉到本院，请求：1、被告立即归还原告贷款本金129855.25元、利息11674.9元，合计141530.15元（利息计算截止2015年12月31日），之后的利息按照逸贷协议约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2、被告承担原告为追索债权支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件各一份；二、个人客户业务申请书一份；三、逸贷协议（标准版）、《逸贷产品管理办法》、公证书、被告网银日志各一份；四、个人贷款合同信息查询、借据基本信息、被告银行卡交易明细各一份；五、自营历史明细列表一份；六、诉讼委托代理协议一份；七、关于工商银行河南省分行营业部逸贷（个人信用）贷款管理的情况说明一份。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年10月17日，被告向中国工商银行股份有限公司申请开通了一张卡号为62×××42的银行卡，同时开通网上银行业务。2012年10月18日，被告提出换卡申请，新卡号为62×××23。2013年9月7日被告使用卡号为62×××23的银行卡消费20万元，并申请将该笔消费全额办理了贷款，约定借款期限为36个月，同日原告向被告发放了上述贷款，贷款到期日为2016年9月7日，放款账号为62×××23，贷款类型为按揭贷款，渠道类型为网上银行，还款方式为等额，按月归还本金、利息。另查明，《中国工商银行个人“逸贷”产品管理办法》主要约定：本办法所称个人“逸贷”产品是指个人客户综合授信项下，当借记卡（或存折）、信用卡持有人在特定渠道消费时或消费后，由系统根据客户申请自动审批发放并用于该笔消费用途的人民币信用贷款或分期付款业务。特定渠道消费是指在符合我行规定条件的特约商户进行线下POS或线上BtC消费；个人“逸贷”产品利率（或分期付款费率）按照人民银行同期同档次期限基准利率上浮10%执行；个人“逸贷”产品还款方式为按月等额本息还款法；个人“逸贷”客户可在消费前通过网上银行、手机银行、自助终端、柜面等渠道签订《个人“逸贷”产品协议（标准版）》，也可在初次办理贷款时签订协议；《“逸贷”协议（标准版）》主要约定：借款人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，中国工商银行股份有限公司有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%等。截至2015年12月31日，被告该笔贷款尚欠本金129855.25元、积欠利息为11674.9元，本息暂合计141530.15元。2016年3月25日，郑州市黄河公证处出具了《公证书》，主要显示：原告对以个人账户在中国工商银行网上银行办理个人“逸贷”业务的相关业务流程等进行了公证。又查明，原告为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部个贷营销中心，统一管理郑州辖区（含郊县）范围内的所有逸贷（个人信用）贷款业务，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部辖属逸贷（个人信用）贷款纠纷处置均由原告统一处理。本院认为:被告经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成借款合同关系，中国工商银行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，其有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期。针对被告上述该笔贷款，截至2015年12月31日，被告该笔贷款尚欠本金129855.25元、积欠利息为11674.9元，本息暂合计141530.15元，原告主张被告偿还，合法、有据，本院予以支持。原告要求被告支付追索债权产生的律师费2000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金129855.25元、积欠利息为11674.9元，本息暂合计141530.15元（利息暂计至2015年12月31日，之后的利息按照逸贷协议约定计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  杨巧云二〇一六年八月一日书 记 员  裴仁超
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初826号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人李某，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被兰州市公安局七里河分局取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第772号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 七里河区人民检察院指控：2016年7月24日16时许，被告人李某酒后驾驶甘AFV***号“长城”牌小型客车，在兰州市七里河区西站华润万家超市附近路段，与巩某的车辆发生刮擦，后被公安人员抓获，经甘肃中科司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量为：189.15mg/100ml属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （刑期考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员 王 昭 二〇一六年八月三十一日 书记员 夏菁菁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1106号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，职务行长。 委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告萧健，女，汉族，1975年2月1日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告萧健金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告萧健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告萧健于2013年8月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：被告萧健向原告借款人民币26万元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金172377.42元，利息47391.99元，罚息及复利11831.64元（利息、罚息暂计算至2015年12月23日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费18000元及其他所有费用由被告承担。 被告萧健未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年8月22日原告平安银行成都分行与被告萧健签订了合同编号为平银（成都分行）个信贷字第RL20130827000135号的《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行出借给萧健26万元，借款期限为36个月。贷款执行固定月利率1.89%，按月等额还本付息。第五条约定借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。第五条还约定贷款被宣布提前到期的，贷款人有权对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条同时约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2013年8月27日向被告指定账户发放了贷款26万元，原告支付贷款后，被告萧健未按期足额偿还借款，截止2015年12月23日已连续12期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金172377.42元，利息47391.99元，罚息11831.64元。原告于2016年2月1日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告萧健26万元借款，但截止2015年12月23日被告已连续12期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金172377.42元，及截止2015年12月23日的利息47391.99元，罚息11831.64元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月24日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供相关费用发票，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告萧健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金172377.42元，及截止2015年12月23日的利息47391.99元，罚息11831.64元，并支付自2015年12月24日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，保全费1678元，公告费600元，共计7322元，由被告萧健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  凌 淼
甘肃省会宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0422民初1133号 原告：段小刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：马蓝，白银枝阳律师事务所律师。 被告：何汶键，男，汉族。 被告：童小丽，女。 本院受理的原告段小刚与被告何汶健、童小丽民间借贷纠纷一案，按照原告诉讼状记载的被告住址进行送达时，发现被告去向不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，此案不易适用简易程序审理，现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回原告段小刚的起诉。 案件受理费4300减半收取2150元，退还原告段小刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  马德山 二〇一六年八月三日 书记员  陈 芳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0825民初393号 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县县城六一路**，组织机构代码：492530365。 负责人刘云翔，该支行行长。 委托代理人吴道明，该支行职工，代理权限：特别授权。 被告曾鹰，男，1983年10月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）与被告曾鹰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孙清武担任审判长，与审判员郑美蓉、代理审判员黄文娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴道明到庭参加诉讼，被告曾鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告曾鹰于2014年12月1日在原告处办理信用卡额度1万元，于2014年12月12日起多次刷卡消费，该卡透支后最长56天必须归还，但被告曾鹰透支至今未还，目前还欠本金8745.27元，利息793.52元，已进入不良。该信用卡到期前，原告多次派人找被告商谈，到期后多次向被告催收，但被告一直未归还。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告曾鹰立即归还信用卡透支本金8745.27元及利息；二、本案诉讼费用及诉讼产生的其他费用，由被告承担。 被告曾鹰未答辩，亦未提供相关证据到庭。 经审理查明，2014年11月3日，被告曾鹰向原告农行永丰县支行申请办理金穗贷记卡一张，同日原告农行永丰县支行审查审批予以同意发卡，授信额度为1万元。2014年12月1日，被告曾鹰领用卡号为62×××57的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还清日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……同时，第六条还款中第2项约定乙方应在到期还款日前在约定账户中预留充足的款项。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还清日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金…… 2014年12月12日开始，被告曾鹰陆续使用卡号为62×××57的金穗贷记卡进行多次消费，也先后预存了部分款项用于归还欠款，但未能全部偿还所透支本金和利息。截至原告农行永丰县支行起诉之日止，被告曾鹰尚有透支本金8745.27元及相应的利息（含滞纳金）793.52元未归还。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡账户明细、交易明细查询单等予以证实，结合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告曾鹰与原告农行永丰县支行签订的金穗卡领用合约，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。被告领取金穗贷记卡后陆续进行多次刷卡消费，但未能全部偿还所透支本金和利息，截止2016年4月14日未还款本金8745.27元，至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关约定，支付利息给原告农行永丰县支行。故原告农行永丰县支行起诉要求被告曾鹰偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告曾鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾鹰在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行偿还金穗贷记卡透支本金8745.27元及利息（截止2016年4月14日的利息为793.52元；自2016年4月15日始的利息以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 审 判 员  郑美蓉 代理审判员  黄文娟 二〇一六年八月八日 书 记 员  曾 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条??合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初777号原告许某。被告刘某甲。原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，随后与被告成立组合家庭，被告与其前妻所生之子刘某乙、原告与其前夫所生子女谢某乙、谢某与原、被告一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告在洪湖市新滩镇庙湾村建造了一座两间两层楼房。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。为此，原告要求与被告离婚，两间两层楼房各分一间。原告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：证据1.身份证、户口簿，拟证明原、被告及其子女的身份。证据2.结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据3.洪湖市新滩镇北岸村民委员会证明，拟证明原、被告于2001年4月举行婚礼。证据4.武汉市旺达怡休商务酒店有限公司证明，拟证明原告自2015年10月16日起在该公司务工至今。证据5.记账单，拟证明原告子女代为偿还原、被告因建造房屋所欠债务。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，证据1、2的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。证据3无出具证明的人签名，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。证据5系原告自己书写的记账单，不能单独作为认定案件事实的依据，又无其他证据佐证，本院不予采信。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：原告许某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原告与其前夫育有一女谢某（××××年××月××日出生）、一子谢某乙（××××年××月××日出生），被告与其前妻育有一子刘某乙（××××年××月××日出生），三子女均随原、被告生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件。本院同时认为，原、被告结婚已近七年，应有一定感情基础。只要双方互谅互让，努力培育夫妻感情，则原、被告和好有望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程松平二〇一六年八月二日书记员  李 培
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执823号 本院在执行某某银行股份有限公司某某支行申请郜某某、郜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行申请将郜某某、郜某某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郜某某、郜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将郜某某、郜某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2532执4号 申请执行人冷兴平，男，1970年10月15日生，汉族，四川省泸县人，现住河口县。 委托代理人谭文，天和法律服务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人李朝云，男，1962年6月6日，云南鑫宝油品集团有限公司河口成品油库项目指挥部负责人，住昆明市嵩明县。 原告冷兴平诉被告云南鑫宝油品集团有限公司、李朝云建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）河民二初字第241号民事调解书，确定由被告李朝云返还冷兴平工程押金400000元，并支付利息60000元，承担预算编制费13600元，合计473600元，于2014年12月30日之前付清，如到期未支付，被告李朝云从2014年4月7日按照每月3%利率的四倍向原告冷兴平支付逾期利息，付到付清款项之日止。因到期后，被告李朝云未履行完毕义务，权利人冷兴平于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币432000元。 本院在执行过程中，查询了被执行人李朝云银行存款、车辆以及房产，结果均无银行存款、车辆，以及房产，也无其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人对本院调查结果表示认可，同时无法提供被执行人财产线索，同意本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2532执4号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院恢复执行。 审判员  黄凯 二〇一六年八月十四日 书记员  魏东
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初806号原告赵某某。被告杨某某。原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,向原告赵某某送达了受理案件通知书,并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 黄 波二〇一六年八月十七日书记员 王玲娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更732号罪犯岩种，男，1963年4月12日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，以被告人岩种犯贩卖毒品、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月2日起至2026年2月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩种在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩种系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩种确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩种减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终136号上诉人（原审原告）周筱华，女，1969年9月23日出生，汉族，住江西省，委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人梅亦，该市市长。委托代理人刘春松，市政府法制办副调研员。委托代理人张煜科，市政府法制办干部。上诉人周筱华诉景德镇市人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服景德镇市中级人民法院于2015年3月15日作出（2015）景行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周筱华以与被申请人就赔偿数额协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周筱华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周筱华撤回上诉。上诉费50元，减半收取25元由上诉人周筱华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  陈雯雯代理审判员  丁 雪二〇一六年八月八日书 记 员  涂 乐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3127号申请执行人：周航丽，女，汉族，1955年5月4日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：姜振宇，男，汉族，1972年2月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。周航丽与姜振宇民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第781号裁决书已经发生法律效力。因被执行人姜振宇未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人周航丽的申请，本院于2016年8月23日立案执行。经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行；指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审审判长 何 佐审判员 冯赛霞审判员 徐建军二〇一六年八月二十六日书记员 陈淑宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（2016）新3126执47号申请执行人：张玉娟，女，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被执行人：西藏阿里神山营运运务有限公司。法定代表人：蒋先玖，该公司经理。委托代理人：蒋先玖，男，汉族，公司经理。被执行人：塔依尔吐鲁甫，男，维吾尔族，农民，住叶城县。本院在执行申请执行人张玉娟与被执行人西藏阿里神山营运运务有限公司、塔依尔吐鲁甫机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人西藏阿里神山营运运务有限公司已给付案款40000元，塔依尔吐鲁甫给付案款120000元，剩余145650元未能给付。双方当事人于2016年8月日达成和解协议，申请执行人张玉娟向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾力阿布都热西提审判  员  谢        军代理审判员    于 晓 勇二○一六年八月二十三日 书 记员  尤   小   刚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0427民初763号原告田勤龙，男，1963年5月6日生，汉族，住楚雄州双柏县。委托代理人李家平，男，1976年10月9日生，彝族，住新平县，系新平县水塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告鲁小华，男，1993年1月11日生，彝族，住新平县。被告云南捷烽建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东郊关上黑凹武警二支队********。法定代表人殷福，总经理。本院在审理原告田勤龙诉被告鲁小华、云南捷烽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田勤龙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以被告鲁小华已实际履行支付义务，无需继续诉讼为由，自愿撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田勤龙撤回起诉。案件受理费492元，减半交纳246元，由原告田勤龙负担。审判员  王宏二〇一六年八月十八日书记员  卢雨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2567号申请人李智明与被执行人陈书涵保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）杭富商初字第4202号民事判决已经发生法律效力。权利人李智明于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行标的为人民币820000元，另应向本院交纳案件受理费6000元及申请执行费10600元。本案在执行过程中查明，被执行人陈书涵现处于妊娠期，不适宜采取强制措施，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年8月23日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2567号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  凌 芳