wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初291号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：李启芳，曾用名喜林，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李启芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：一、被告李启芳偿还原告借款本金199000元及利息（截至2018年1月4日的期内利息5697.07元、复利71.82元、逾期利息48863.47元，另以本息之和204697.07元基数，按月利率1.89%从2018年1月5日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息部分为：截至2017年1月21日的期内利息5697.07元、期内复利74.56元及逾期利息（暂算至2017年1月21日为3985.69元，另以本金199000元及期内利息5697.07元之和204697.07元为基数，按月利率1.89%从2017年1月22日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2016）第SW20160802000043号合同签订时间二〇一六年八月二日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息（每月还款日为20日），到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2016年8月4日借款8万元，年利率15.12%，于2016年11月4日到期；2016年10月21日分三笔借款共计119000元，年利率15.12%，均于2017年1月21日到期。还款事实截至2017年1月21日，被告仅偿还期内利息1992.29元。合计债权额核定结欠本息额本金199000元期内利息5697.07元复利74.56元备注被告逾期还款后，原告浙江卓朗律师事务所催讨本案债务，并约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款199000元、期内利息5697.07元、复利74.56元及逾期利息（暂算至2017年1月21日为3985.69元，另从2017年1月22日起，以本金199000元及期内利息5697.07元之和204697.07元为基数，按月利率1.89%计算至实际履行之日止）；二、被告李启芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费5119元，由被告李启芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员王崇林人民陪审员翁瑞育二〇一九年三月二十八日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂1303行初18号原告杨鹏，男，1984年2月12日出生，住随县。委托代理人熊金虎，男，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区婚姻登记处。法定代表人任艳玲，主任。委托代理人程义山，男，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人吴会玲，女，1987年10月26日出生，住枣阳市七方镇肖巷村**。第三人吴爱玲，女，1989年2月10日出生，住枣阳市。（未出庭）。委托代理人吴会玲，1987年10月26日出生，住枣阳市。系吴爱玲胞姐。代理权限：特别授权。原告杨鹏因被告随州市曾都区婚姻登记处行政登记一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日不公开开庭进行了审理，原告杨鹏及其委托代理人熊金虎，被告随州市曾都区婚姻登记处的委托代理人程义山，第三人吴会玲，第三人吴爱玲的委托代理人吴会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与第三人吴爱玲恋爱后，于2008年3月4日到被告处登记结婚。在办理登记过程中，第三人吴爱玲冒用其胞姐吴会玲的身份证办理了结婚登记。登记后，我与第三人吴爱玲一直生活至今，第三人吴会玲也与他人结婚。现第三人吴爱玲冒用其胞姐吴会玲的身份证办理结婚登记的行为给三人的生活造成诸多不便，请求法院撤销被告随州市曾都区婚姻登记处2008年3月4日颁发的鄂随曾结字020802599号结婚证证书。被告随州市曾都区婚姻登记处辩称，对原告杨鹏与第三人吴爱玲在婚姻登记中提供的第三人吴会玲身份证我们只能从形式上审核，其真伪我们没有技术能力核实。我处同意撤销鄂随曾结字020802599号结婚证证书。第三人吴会玲述称，对原告起诉没有意见。第三人吴爱玲述称，对原告起诉没有意见。被告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、原告杨鹏申请结婚登记声明表；3、第三人吴会玲申请结婚登记声明表；4、原告杨鹏户口簿、身份证复印件；5、第三人吴会玲户口簿、身份证复印件。上述证据均证明原告原告杨鹏与第三人吴爱玲结婚登记前已尽告知义务。经质证，原告对被告提供的证据均无异议，需要说明的是结婚登记审查处理表上的照片是第三人吴爱玲，表格上的签字均是第三人吴爱玲。第三人对被告提供证据无异议。原告向本院提供了以下证据：1、杨鹏身份证复印件，证明原告身份；2、第三人吴会玲、吴爱玲身份证复印件，证明第三人吴会玲、吴爱玲身份；3、被告颁发的鄂随曾结字020802599号结婚证证书，证明第三人吴爱玲冒用胞姐吴会玲身份证办理结婚登记的事实；4、均川镇红石垭村村民委员会证明，证明与原告结婚的是第三人吴爱玲；5、吴绍勤、吴爱玲户口簿及枣阳市七方镇刘寨居委会证明，该证据证明吴会玲系吴绍勤女儿，吴会玲与他人结婚，户口迁入枣阳市七方镇肖巷村，与原告生活的是第三人吴爱玲。被告对原告所举证据无异议。第三人对原告提供证据无异议。第三人未向本庭举证。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提出的证据原告无异议，本院予以采信；被告对原告提出的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原告杨鹏与第三人吴爱玲恋爱后，于2008年3月4日，到被告随州市曾都区婚姻登记处办理结婚登记手续。因第三人吴爱玲1989年出生，登记时未到法定结婚年龄，随即利用其胞姐即第三人吴会玲的身份证信息，到被告随州市曾都区婚姻登记处办理结婚登记手续。被告随州市曾都区婚姻登记处为原告杨鹏与第三人吴会玲办理了鄂随曾结字020802599号结婚证证书。其后，原告杨鹏一直与第三人吴爱玲共同生活，第三人吴会玲也与他人结婚。原告杨鹏于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告随州市曾都区婚姻登记处颁发的鄂随曾结字020802599号结婚证证书。现鄂随曾结字020802599号结婚证证书已被被告随州市曾都区婚姻登记处收回。本院认为，婚姻登记机关负责本辖区内的婚姻登记管理工作。《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案中，第三人吴爱玲冒用他人身份信息登记，办理了结婚登记证书，被告随州市曾都区婚姻登记处在为原告杨鹏、第三人吴爱玲办理结婚登记时，对婚姻登记申请人提交的资料进行审查时无明显过错，对第三人吴爱玲冒用他人身份信息无法进行实质性审查。被告随州市曾都区婚姻登记处为原告杨鹏、第三人吴会玲办理的鄂随曾结字020802599号结婚证证书，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告随州市曾都区婚姻登记处2008年3月4日颁发的鄂随曾结字020802599号结婚证证书。案件受理费50元，由被告随州市曾都区婚姻登记处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 岗
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2778号原告：程倩倩,公民身份号码:×××,女,汉族,1992年4月13日生,住海西州。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。被告：张庆果，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年9月19日生，住西宁市。委托诉讼代理人：董文婷,青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：池海燕,青海辉湟律师事务所律师。原告程倩倩与被告张庆果合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程倩倩及委托代理人王鹏，被告张庆果及委托代理人董文婷、池海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程倩倩向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告双方解除合伙关系;二、请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产70000元；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月6日合伙经营美容馆,双方仅口头约定并未签订合伙协议,为顺利经营生活美容馆,原告在前期支付房租、购买家具及装修共计出资70000元,经营期间被告未经原告同意,欲将铺面以远低于转入时的转让费转租他人,之后双方因此而产生的矛盾不断,其行为已经严重侵害到原告的财产利益,致使双方的合伙目的不能实现,期间原告提出退伙但被告强烈要求原告继续履行合伙义务,基于合伙关系的人合性,原告与被告已无法继续合作,继续经营,现原告欲解除双方之间的合伙关系,并请求法院依法判令分割原、被告合伙期间的各项共同财产。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据我国相关法律、法规之规定,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁决,支持原告的各项诉讼请求。被告张庆果辩称，一、双方合伙关系已在2019年6月30日口头协商了,同意解除合伙协议。二、根据民法总则第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。《民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”三、出资本身用于经营店铺的启动，其款项已经作为转让费支付给店铺转让方，且按照约定已履行完毕租赁合同。四、33000元的债务系共同经营期间的店面租金，应当由双方共同承担。五、作为出资人应当明白所有投资存风险，在经营过程中不能因出现风险就撤资，不符合契约精神；原告此种行为对答辩人造成经济上，精神上严重的损害。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年10月10日，被告张庆果（乙方）与案外人欧阳甲敏（甲方）双方签订了《店面转让合同》，合同约定：欧阳甲敏将位于店面的承租权转让给乙方，该店面建筑面积25平方米，租赁期限至2019年7月1日止，年租金为60000元；转让费170000元，2018年10月10日前向甲方支付第一笔转让费130000元，在甲方将店面交付乙方使用后90日内，乙方应向甲方付清剩余转让款40000元。经原、被告双方确认，实际转让费是125000元，45000元是租金（每月租金5000元），2018年10月10日已向欧阳甲敏支付130000元，后期补付7000元，尚余33000元租金未支付。原告于2018年10月10日、10月15日、11月12日共向被告转账4笔，合计40000元；2018年10月21日原告因美容院购买物品向临沂市兰山区润泰家具厂支付3713元，2018年11月5日向西宁市城北区娟娟百货劳保用品部支付276元；2018年11月8日向西宁城西惠友图文设计工作室支付660元；2019年6月20日原告向青海唯简装饰工程有限公司支付装修款25300元。合计69949元。另查，西宁市城西区悦耳生活美容馆营业执照登记的信息显示，经营者：张庆果，注册时间2018年11月22日，组织形式：个人经营，经营场所：。2019年5月8日被告张庆果与案外人郑永成重新签订《店面租赁合同》，被告继续承租了店面。原被告协商未果，致使纠纷产生。以上事实有《店面转让合同》、《店面租赁合同》、收条、银行账户交易明细、收据、营业执照及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告要求分割合伙期间的财产有无事实和法律依据。2018年10月起，原、被告合伙经营西宁市城西区悦耳生活美容馆，后双方在经营中产生分歧，现原要求退伙，被告不持异议，故本院对原被告合伙关系的解除予以确认。由于被告对原告的出资、合作时间不持异议，对该事实本院予以确认。关于原告请求判令分割双方合伙期间共同财产70000元的主张。该主张中40000元是原告用于支付店面的转让费,该转让费具有垫付的性质,该店现已由被告独自占有、经营，该转让费应当由被告向原告予以退还。关于原告同时要求被告返还装修款25300元及购买设备款4649元的主张，根据原告实际参与经营的时间，参考装修及设备的折旧情况，酌情由被告返还原告25000元。关于被告辩解的房屋租金的缴纳及尚欠租金的承担，本院认为，根据双方出资情况，房屋租金应当按双方所持比例予以分担，现原告参与经营按5个月计算，每月租金5000元，原告所持比例为70000÷170000×100%=41%，原告应承担的房屋租金为5000元×41%×5个月=10250元。以上两项折抵（65000元－10250元=54750元）后,应由被告向原告返还54750元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告程倩倩与被告张庆果的合伙关系予以解除；二、被告张庆果退还原告陈倩倩合伙期间的出资款54750元。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告承担550元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 徐学辉二〇一六年八月十六日法官助理 马莉娟书 记 员 朱 静本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2221号申请执行人王喜旺，男，汉族，1965年2月23日出生，住所地河南省鄢陵县。被执行人楚如艳，女，汉族，1972年7月28日出生，住郑州市金水区。被执行人河南斐涵园林绿化工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街****楼202—1。法定代表人楚坤龙，总经理。王喜旺诉河南斐涵园林绿化工程有限公司、楚如艳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）金民二初字第672号民事判决书已发生法律效力。河南斐涵园林绿化工程有限公司、楚如艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王喜旺于2016年02月17日向本院申请强制执行。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2221号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月二十日书 记 员  刘小伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1440号罪犯颜小林，男，汉族，1981年10月15日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月20日作出[2014]古刑初字第15号刑事判决，认定颜小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处民事赔偿447040.5元（已支付10万元）（刑期自2013年10月3日起至2024年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯颜小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的颜小林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜小林减去有期徒刑7个月（刑期至2024年3月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉0284行初字第28号 原告闫作厚，男，1949年9月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。 被告磐石市农业局。住所地，磐石市政府办公楼**。 法定代表人朴钟洙，局长。 委托代理人杜杰，磐石市农业局经济管理总站干部。 第三人李德欣，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 原告闫作厚不服被告磐石市农业局农村土地经营权行政登记案，于2016年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告闫作厚及其委托代理人颜世华、被告磐石市农业局委托代理人杜杰、第三人李德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告磐石市农业局于2003年1月根据磐石市政府办公室相关文件规定，为第三人李德欣登记并发放了磐农权证字第01号权证编号Y1902125农村集体土地承包经营权证。 原告诉称：1996年原告在第二轮土地承包时，取得了烟筒山镇铁东村蚂蚁北西社承包地8亩（签订了承包合同）。1998年原告母亲病逝，土地由第三人耕种2.2亩，在颁发经营权证时，被告错误将争议土地登记在第三人名下，根据法律的相关规定属违法登记，请依法撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证。 原告举证证据材料如下：1、农村集体土地承包合同书，证明在二轮土地承包时原告取得了争议土地2.2亩承包经营权；2、村委会证明一份，证明在原告母亲病逝后村委会违法将土地收回分分给第三人耕种；3、第三人农村土地承包经营权证，证明争议地登记在第三人名下。 被告磐石市农业局辩称：经进一步核实，同意原告的第一项诉讼。其理由是原告1996年二轮延包时在烟筒山镇铁东村蚂蚁北屯西社取得了0.8公顷承包地并于烟筒山镇铁东村村民委员会签定了农村土地承包合同，1998年铁东村蚂蚁北西社违反国家土地承包政策，以其女儿出嫁为由抽回一口人的承包地0.22公顷，补给第三人耕种，2003年在颁发农村集体土地承包经营权证时，村、社未据实申报，发证人员未认真审核将争议土地填发在第三人证内。请人民法院依法判决。 被告举证证据1、1996年原告在第二轮土地承包时与烟筒山铁东村委会签订了农村土地承包合同，原告取得了争议土地承包经营权；2、铁东村委会证明，证明因原告母亲病逝，1997年将争议土地调整给第三人二女儿耕种。两份证据证明行政机关颁证错误。 第三人李德欣述称：农村集体土地承包经营权证上写明，承包者必须依法履行义务，按时缴纳税费。原告在种地时没有交纳税费，并拖欠税费。第三人没有拖欠税费，所以集体将土地承包给第三人是合情、合理、合法的。磐石市人民政府根据《中华人民共和国土地承包法》将农村集体土地承包经营权证发到我手中，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。请人民法院驳回对原告的起诉。 第三人李德欣向法庭举证一份书写的由证人签字的闫作厚自愿退地证明。 经审理查明，1996年在第二轮土地承包时，原告在烟筒山镇铁东村蚂蚁北西社取得了农村集体土地承包经营权。1998年原告母亲病逝，烟筒山镇铁东村将原告原承包地0.22公顷包给第三人李德欣耕种。2003年被告依据吉林省政府、磐石市政府文件及烟筒山镇铁东村实际耕种地的情况，将0.22公顷土地承包经营权证颁发给本案第三人。第三人领取土地补偿款至今。被告在颁发农村土地承包经营权证时，统一由村民委员会领取，并由村委会保管、发放。 另查明，原告先后于2015年8月和2016年5月两次向法院提起诉讼，因诉讼主体错误和所诉登记行为错误撤回起诉。 原告于2016年6月起诉被告，要求撤销被告为第三人颁发的农村集体土地承包经营权证磐农权证字第01号权证编号Y1902125。 本院认为，被告为第三人颁发《农村集体土地承包经营权证》的时间是2003年1月，第三人取得承包经营权证后十余年时间耕种争议地块，并从2004年开始领取土地补偿款至今。原告应当知道第三人领取土地补偿款，并知道村委会将争议地包给第三人耕种。应当知道争议地块登记在第三人名下。原告在长达十余年的时间没有起诉，原告提起诉讼已超过诉讼时效。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告起诉明显超过诉讼时效，因此原告诉求本院无法保护。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）项之规定判决如下： 驳回原告闫作厚起诉。 案件受理费50.00元，由原告闫作厚承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 张少华 人民陪审员 褚世威 人民陪审员 洪  玲 二O一六年八月二十四日 代理书记员 于 洋
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初897号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区**楼****。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告马晓东，男，30岁，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与马晓东物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年八月二十二日书记员  韩悦双
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初1208号原告沈某，女，1974年8月14日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被告陈某，男，1969年10月10日，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2016年8月8以原被告双方协商后决定为不影响孩子高考，暂不离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取100元，被告陈某自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇一六年八月八日法官助理赵增耀书记员李万钧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终708号上诉人（原审被告）石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路尚乘源小区商业居住公寓楼**。被上诉人（原审原告）闫志均，男，1968年6月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人石家庄房友房地产经纪有限公司因与被上诉人闫志均房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1929号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄房友房地产经纪有限公司上诉称，上诉人注册登记地位于石家庄市长安区丰上路尚乘源小区商业居住公寓楼1322室，桥西区人民法院对本案不具有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由房屋所在地人民法院专属管辖，本案诉涉房屋位于原审法院管辖范围，从而原审法院认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年八月四日书 记 员  王 歌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1762号 原告：朱某某，男，汉族，1980年6月20日出生，住所地：江西省赣州市定南县。 被告：马某某，男，汉族，1977年8月27日出生，住所地：沈阳市东陵区，现住北海市海城区。 原告朱某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员王警芳独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告从2015年4月19日至6月15日在北海市海城区某某装修刮腻子，当时工作期间接过部分工钱作为伙食费，至今未接过其它工钱。公司以把全部工钱结清给被告为由要求原告自行向被告追索工资。被告拒向原告支付工资，为此原告向法院起诉，请求法院判令：被告偿还5000元工资给原告。 被告马某某到庭参加诉讼，亦未作书面答辩或提交其它的证据材料。 经审理查明：原告主张被告承揽北海市海城区某某装修工程后，雇请原告对上述工程装修进行刮腻子工作，在2015年4月19日至6月15日期间，被告支付了原告部分工资后就拒绝向原告支付剩余工资。另原告主张北海某某酒店已与被告结清工程款。被告于2016年2月2日出具《欠条》一份，载明“本人马某某欠朱某某、袁某某、罗某三人工程款14945元。”，结合庭审以及罗某的起诉状，在上述的款项中朱某某可分得5000元，袁某某可分得5000元，罗某可分得4935元。 以上事实由原告向本院提交的《欠条》、庭审笔录以及本院依职权调取的罗某的《起诉状》在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，有被告于2016年2月2日向原告出具的《欠条》以及原告的陈述予以证实。根据被告在上述《欠条》明确其拖欠原告以及案外人袁某某、罗某的工资共14935元，经审理查明原告在上述款项中其可分得5000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告请求被告支付拖欠的工资5000元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马某某支付拖欠原告朱某某的工资5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  杨励坚 附：本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1100号原告中国建设银行股份有限贵阳城北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码9152000091441375XW。负责人施中，该行行长。委托代理人陈拉，中豪律师集团（贵阳）事务所律师委托代理人梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。被告田建红，男，1978年12月13日出生，土家族，现住贵州省贵阳市，被告贵州强臣房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**云城大厦**统一社会信用代码520113000005716。法定代表人文守华。本院在审理原告中国建设银行股份有限贵阳城北支行诉被告田建红、被告贵州强臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限贵阳城北支行于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限贵阳城北支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限贵阳城北支行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国建设银行股份有限贵阳城北支行负担。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年八月二日书 记 员  王 兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长福，男，汉族，1974年2月25日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘力涛，男，汉族，1973年3月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永辉，男，汉族，1974年10月19日出生。再审申请人王长福因与被申请人刘力涛、王永辉合伙协议纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长福申请再审称：王长福、刘力涛、王永辉三人合伙成立了加格达奇区盛天汽车修理行（以下简称修理行），三人约定由刘力涛负责日常管理，故刘力涛有对修理行盈亏情况进行举证的责任，由于刘力涛拒不提供合法的会计账目导致对合伙期间的投资及利润等无法通过审计得出结论，根据相关规定应由其承担不利后果。另，如果修理行一直亏损，刘力涛在未经其他合伙人同意的情况下，自行垫资经营不符合常理，故应推定修理行有盈利。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。本院认为，因王长福与刘力涛、王永辉共同出资成立修理行后，日常经营由刘力涛进行管理，而现刘力涛未能提供合法的会计账目，故刘力涛应对其经营期间修理行是否亏损负举证责任，二审法院在举证责任分配上存在不当之处。另，现修理行已登记注销，合伙经营的对象已不存在，王长福要求解除与刘力涛、王永辉合伙关系的诉讼请求应予支持。综上，王长福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、指令大兴安岭地区中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年八月十日书 记 员  牛李想
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初963号原告史子文，男，1962年2月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告许长军，男，1961年5月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托代理人蔡红星，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告史子文与被告许长军合伙纠纷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史子文、被告许长军的委托代理人蔡红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史子文诉称：2013年10月，我与被告许长军曾联合开发房地产。在开发房地产时，被告应支付我垫付的费用139200元，后来偿还了4万元，余下欠款99200元，被告于2014年1月1日向我出具借条一份。2013年10月，被告许长军在开发万店老街鑫洋住宅楼工程时，向我购买模型板350块，单价为47元/块，合计16450元。当时由我和周世国出具证明，由被告签收予以确认。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告许长军向原告史子文偿还借款本金99200元及利息（自2014年元月1日至还清之日止，按月息2%计算）；2、请求判令被告许长军向原告史子文偿还货款16450元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告许长军辩称：一、原告诉被告于2013年10月与原告联合开发房地产，原告给被告垫付费用不是事实。2014年元月1日被告出具的借条，约定2014年10月还清，利息按月息2%计算，但原告没有实际支付借款。被告虽然向原告出具了借条，但原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期限，故应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉被告于2013年10月在兴建万店老街鑫洋住宅楼工程时，向原告购买模型板折款16450元，不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月22日，原告史子文与被告许长军签订一份《房地产联合开发合作协议书》，联合开发兴建万店老街鑫洋住宅楼。开发项目期间，原告为被告垫付了部分费用，2014年1月1日，双方进行了结算，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到史子文现金款玖万玖仟贰佰元整（￥99200元整）。利息按月息2%计算，还款时间2014年10月现金支付。借款人：许长军。2014年元月1日。”出具借条后，被告未予偿还。2013年10月，被告许长军在开发万店老街鑫洋住宅楼工程时，向原告史子文购买模型板。2014年4月18日，原告写下“证明”一份，内容为：“证明，出售模板350板，单价47.00元/块，合计款350×47=16450.00元。大写：壹万陆仟肆佰伍拾元整。证明人:周世国、史子文。2014年4月18日”。被告许长军在该“证明”上签到：“收货人：许长军。2014年4月19日。”后被告未支付此款。原告于2016年4月18日诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在与原告联合开发房地产过程中，双方对工程已经进行了结算，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告拖欠原告模型板款，有出具的一份“证明”为证，足以认定，被告应予支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告许长军向原告史子文偿付人民币99200元，并支付资金占用期间的利息（从2014年1月1日开始，按照年利率24%计算利息，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许长军向原告史子文支付货款16450元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2610元，由被告许长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年八月一日书 记 员  冷友菊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1280号 申请执行人：许安清1972年11月18日出生,男,汉族,住湖北省公安县。 被执行人:广州市九鑫纺织服装有限公司,住广州市增城区新塘镇新何村阿土岑（土名）。 法定代表人：陶明金。 申请执行人许安清与被执行人广州市九鑫纺织服装有限公司劳动争议一案,本院作出的穗增劳人仲案字【2015】1026号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市九鑫纺织服装有限公司需支付2661元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现可供扣划的账户存款情况，以及无房地产、车辆登记情况。为此，被执行人暂无财产可供本案执行。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0183执1280号案件终结本次执行。 申请执行人发现有被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 助理执行员  徐国光 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  张俊峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初5421号原告刘浩，男，汉族，1988年9月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，联系。被告阎刚旗，男，汉族，1963年10月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段。负责人李航，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。原告刘浩诉被告阎刚旗、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人陈立华，被告阎刚旗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩诉称，2016年5月2日20时50分许，在濮阳市××区××路福华福特4S店门口处，被告阎刚旗驾驶豫Ｊ×××**号车沿中原路由西向东行驶时，与原告刘浩步行沿中原路北侧向南侧过马路发生碰撞，造成阎刚旗车辆损坏、刘浩受伤的交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告阎刚旗负事故的主要责任，原告刘浩负事故的次要责任。原告请求依法判令被告赔偿医疗费1881.4元、误工费3088.5元、护理费411.8元、住院伙食补助费100元、营养费300元、交通费60元、物品损失6180元，以上各项共计12021.7元；本案诉讼费用由被告承担。被告阎刚旗辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告阎刚旗在本次事故中应承担的责任比例，在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年5月2日20时50分许，在濮阳市××区××路福华福特4S店门口处，被告阎刚旗驾驶豫Ｊ×××**号车沿中原路由西向东行驶时，与原告刘浩步行沿中原路北侧向南侧过马路发生碰撞，造成阎刚旗车辆损坏、刘浩受伤的交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告阎刚旗负事故的主要责任，原告刘浩负事故的次要责任。另查明，事故发生后，原告刘浩到濮阳市油田总医院进行留院观察治疗1天，花费医疗费1881.4元。2016年6月2日，经河南省中州评估有限公司评估，原告在本次事故中手机及相机损失价值共计6180元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告阎刚旗负事故的主要责任，原告刘浩负事故的次要责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告刘浩系行人，被告阎刚旗系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告阎刚旗在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业三者险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1881.4元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合门诊病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费70.07元。酌定参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，按1天计算；3、护理费84.56元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元/年的标准，按1天，有1个护理人员计算。4、交通费20元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按1天计算；5、住院伙食补助费50元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按1天计算；6、营养费20元。参照每天20元的营养标准，按1天计算；7、财产损失6180元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计8306.03元。其中交强险医疗费用赔偿项下1951.4元，死亡伤残赔偿项下174.63元，财产损失赔偿项下6180元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告损失共计4126.03元（1951.4元+174.63元+2000元），在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告损失共计3344元[（8306.03元-4126.03）×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘浩损失共计4126.03元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘浩损失共计3344元；二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告刘浩负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担62元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏香玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执942号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人祖建顺，行长。 被执行人福建信盛贸易有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人江新华，董事长。 被执行人江新华，男，1979年3月13日出生，汉族，住清流县。 被执行人伊佳伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人魏山，董事长。 本院在中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建信盛贸易有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、江新华、伊佳伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  王小丹
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执650号之二 申请执行人：周功平，男，1977年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：连小青，男，1974年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人周功平与被执行人连小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1181民初1225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周功平向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人连小青返还申请执行人周功平借款20000元及利息,支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人连小青发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求连小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连小青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连小青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连小青名下银行账户少量存款，已被本院在另案中依法冻结。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××豪情牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。此外无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的借款20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人连小青拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人连小青采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周功平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二○一九年十一月五无 代书记员  郭珊珊
江西省兴国县人民法院支 付 令（2016）赣0731民督23号申请人邹贵衍，男，1948年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人杨彩安，男，1971年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。现在赣州监狱服刑。申请人邹贵衍于2016年8月8日向本院申请支付令。被申请人杨彩安于2013年2月2日向申请人邹贵衍借款人民币100000元，约定月利率2‰，利息按季支付，并写下借据一张。被申请人杨彩安未偿还借款本金，仅支付了部分利息给申请人。2014年5月1日，申请人与被申请人达成协议，被申请人在两年内还清借款，但被申请人未履行协议。现申请人邹贵衍要求被申请人杨彩安立即支付借款本金人民币100000元并承担本案申请费。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨彩安应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邹贵衍借款本金人民币100000元。本案申请费767元，经批准缓交，由被申请人杨彩安承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一六年八月八日书记员  李羚湲
四川省盐亭县人民法院民 事 调 解 书（2016）川0723民初1885号原告赵德成，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段******，公民身份号码：5107021970********。被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人晏福欢，系该公司董事长。被告晏福欢，女，生于1993年5月16日，汉族，住，住重庆市铜梁县永嘉镇万年村****民身份号码：5002241993********。原告赵德成与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏福欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法由审判员蒲进适用简易程序公开进行了审理。查明：2015年1月27日，被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司因经营需要，在原告赵德成处借款51万元，双方签订了《借款协议》，该协议载明：1，借款金额为51万元；2，借款期限为一年，自2015年1月27日至2016年1月26日；3，借款利率为按月利率2%计算至清偿之日。该合同上有原告赵德成的亲笔签名，并加盖被告公司印章，被告晏福欢在该协议担保人处亲笔签名。双方签订上述协议当日，原告赵德成通过银行转账，将借款51万元转入被告指定的银行账户。原告赵德成交付借款后，被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司向原告支付了2015年1月27日至2015年6月26日共六个月的利息。借款到期后，被告至今未清偿借款本息，遂引发本案诉讼，原告请求人民法院依法判令：一、请求判令被告绵阳鸿永公司偿还原告借款510000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月27日计算至清偿日）；二、请求判令被告晏福欢对被告绵阳鸿永公司的前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在领取调解书后二十日内向原告返还借款本金51万元，同时承担资金利息，资金利息计算标准：以本金51万元为基数，从2015年7月27日始，按借款协议中双方约定的月利率2%的标准计付资金利息至实际付清之日止；二、被告晏福欢对上述债务承担连带担保责任；三、其他无争议。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费3750元由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 蒲 进二〇一六年八月一日书记员 赵小卉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢185号金湖三木建材有限公司：你申请执行刘建、江苏乾达建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计344339.72元。经本院立案受理，现已执行到位344339.72元，其中，本金344339.72元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃），执行费5065元。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月十二日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初3197号 原告刘某，男，1960年12月11日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告韩某1，男，1960年12月16日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告何某，女，1962年10月12日出生，居民，现住址同上。 被告韩某2，男，1958年9月12日出生，公务员，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某诉被告韩某1、何某、韩某2民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费525.00元，保全费520.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一六年八月三十日 书记员  梁晓强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1206号原告：董菊英，女，1948年4月23日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马华，寻甸回族彝族自治县七星镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：周于平，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。被告：周于林，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。被告：周于坤，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。被告：周于所，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。被告：周予芬，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。系原告之女。原告董菊英与被告周于平、周于林、周于坤、周于所、周予芬赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董菊英，被告周于平、周于林、周于坤、周于所、周予芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决五被告履行赡养义务，每人每年给付原告赡养费1500元，并由被告周于平盖三间房屋给原告居住；2.请求法院判决被告周于平、周于林、周于坤、周于所承担原告医药费，50元以下由原告自己承担，50元以上由四被告平均承担；3．本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：我与老伴一共生育五个子女，即五被告，现在均成家立业。当时分家时我由被告周于平、周于林、周于坤、周于所共同赡养。因为老伴是铁路退休职工，所以不需要赡养。2006年老伴去世后，我和被告周于坤相依为命，2012年被告周于坤成家，不给我吃，我就到原来自己居住的房子里自苦自吃，四个儿子都不养我，被告周于平还在我的住房上加盖房屋。被告周于平、周于林、周于坤、周于所、周予芬承认原告在本案中所主张的事实。但被告周于平认为，分家时原告说过有被告父亲的工资不需要进行赡养，自从分家以后我每年都给原告30公斤大米。被告周于林认为，分家时自己只分到了田地，原告说不需要我赡养，之后原告又把田收了回去，房子、田地都没有分给我，房子、田地分给谁由谁来履行赡养义务。被告周于所认为，原告答应给自己的园子没有给，原告有被告父亲留下的遗产养老，自己没有履行赡养义务是事实。本院认为，被告周于平、周于林、周于坤、周于所、周予芬承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，就原告主张的赡养费，本院将根据当地生活标准依法酌情处理。原告要求被告周于平、周于林、周于坤、周于所承担其医药费（50元以下由原告自己承担，50元以上由四被告平均承担）的诉请，本院将根据原告病情结合住院情况依法处理。原告要求被告周于平建盖三间房屋给原告居住的诉请，因原告多年来有自己单独居住的住所，其请求超出原告应该具备的生活条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周于平、周于林、周于坤、周于所、周予芬每年每人给付原告董菊英赡养费1200元。给付时间自2016年6月20日起，定于每年12月30日前给付；二、原告董菊英生病住院医疗费由被告周于平、周于林、周于坤、周于所平均负担；三、驳回原告董菊英要求被告周于平建盖三间房屋给自己居住的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周于平、周于林、周于坤、周于所、周予芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一六年八月二十五日书记员  韩 笑
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申15号李亚：你因贩卖毒品、寻衅滋事一案，不服本院（2012）皖刑终字第00472号刑事裁定，以“未实施犯罪，公安机关侦查程序违法、刑讯逼供”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你贩卖毒品的事实，有李学红、罗建设、樊成海供述、辨认笔录等证据证实；你寻衅滋事的事实，有被害人杨树引陈述、证人李常海、金民、任德昌等人证言、鉴定结论等证据证实。你申诉称公安机关侦查程序违法、刑讯逼供缺乏事实依据。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1540号原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司，住所地启东市汇龙镇城东村。法定代表人薛辉，该公司总经理。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路**。负责人黄亚平，该公司总经理。委托代理人袁健，该公司法律顾问。原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司（以下简称汇龙圣佳公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋财险启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，分别于2016年3月31日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维先、被告委托代理人袁健到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告汇龙圣佳公司诉称，2015年11月7日9时左右，周红兵驾驶原告所有的苏Ｆ×××**混凝土泵车在启东东疆花苑工地进行施工时，因土质疏松该车发生侧翻，致车辆吊臂损坏。后交警部门对事故作出认定。因原告所有的苏Ｆ×××**混凝土泵车投保于被告公司，现原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告182000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险启东支公司辩称，原告损失维修扩大了相应项目，其中第五节臂架通过维修即可恢复正常使用，而原告将其更换；另外评估明细表中的第10-12项没有损坏，原告方亦进行了更换，应将上述项目予以剔除。第六节臂架鉴定价格过高，不予认可。且车损险第13条及特种车扩展险条款约定，机动车发生事故应以修复为原则，特种车扩展险第2条规定，该附加险实行15%免赔率。经审理查明，2014年12月26日，太平洋财险启东支公司承保了汇龙圣佳公司名下苏Ｆ×××**号非营业特种车，险种为车辆损失险、特种车辆损失扩展险、第三者责任险，均附加不计免赔险，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。2015年11月7日9时左右，周红兵驾驶汇龙圣佳公司所有的苏Ｆ×××**号混凝土工程车在东疆花园施工时，因土质疏松车辆发生侧翻，致车辆吊臂损坏。事故发生后，原告方向启东市公安局报案，开发区派出所派员出警，对事故进行了处理。太平洋财险启东支公司在事故发生后对车辆进行了定损，因汇龙圣佳公司认为太平洋财险启东支公司定损价格过低，委托启东长三角价格评估有限公司对车辆损坏修复费用进行评估，评估价格为177000元，为此，汇龙圣佳公司花费鉴定费5000元。鉴定完毕后，汇龙圣佳公司对车辆进行了实际修理，支付修理费用178477.4元。诉讼过程中，太平洋财险启东支公司对汇龙圣佳公司提交的价格评估明细表存有异议，要求对明细表中第1项及残值进行重新鉴定；对对第8项是否需要更换进行鉴定，如更换，更换价格进行鉴定，如维修，对修理价格进行鉴定；第10、11、12项更换配件是否与本起事故存在关联性进行重新鉴定并根据关联性鉴定结论，对确定存在关联性的配件价格进行重新鉴定。根据太平洋财险启东支公司申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司对苏Ｆ×××**号混凝土泵车的更换部件与事故是否存在关联性及维修价格进行了鉴定，结论为启东长三角价格评估有限公司出具的价格评估明细表中第10-12项不属于事故损失，本报告未予定损；第1、8项均损坏，需更换；残值鉴定为2400元。江苏智德保险公估有限公司对案涉保险标的车损失鉴定为171395.6元。上述鉴定花费鉴定费12605元。上述事实，由原告提供的保险单、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证、上岗证、启东长三角公估公司出具的评估报告书、评估费发票、修理费发票、江苏智德保险公估有限公司出具的定损报告、评估费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，汇龙圣佳公司与太平洋财险启东支公司签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。汇龙圣佳公司在太平洋财险启东支公司投保了不计免赔险，故对太平洋财险启东支公司辩称按15%免赔率赔付的意见，本院不予采纳。对于损失项目，根据江苏智德保险公估有限公司的定损报告，启东长三角价格评估有限公司出具的价格评估明细表中第10-12项不属于事故损失，故对上述项目损失，本院不予确认。关于车辆修复金额，江苏智德保险公估有限公司的定损结果为171395.6元，该鉴定结论系本院在庭审后，经摇号等程序选定的鉴定机构作出，其公信力明显优于原告方自行委托的启东长三角价格评估有限公司出具的价格鉴证结论，故车辆修复价格应以171395.6元作为定案依据。第一次车辆损失鉴定费5000元，因原告方鉴定报告中的部分项目不属于本次事故损失，故本院酌情由原告方承担100元，由被告方承担4900元。重新鉴定费12605元，系属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险启东支公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司理赔款176295.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元（汇龙圣佳公司已预交），由汇龙圣佳公司承担57元，太平洋财险启东支公司承担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 高 慧二〇一六年八月十二日书 记 员 褚文柳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀07民终1800号之一 上诉人(原审被告):金付，男，1960年2月9日生，汉族，现住河北省涿鹿县。 委托代理人：陈桂清，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李旭军，男，1969年4月8日生，汉族，居民，现住涿鹿县。 原审被告：王勇，男，1956年2月21日生，汉族，现住河北省涿鹿县。 本院在审理上诉人金付与被上诉人李旭军，原审被告王勇借款合同纠纷一案中，李旭军于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，并于2016年8月29日交纳财产保全费1129元，请求查封金付121763元的银行存款，并用其妻子张宝琴所有的位于涿鹿县张家口堡镇隆伏寺村的私有城镇住宅土地一宗提供担保。 本院经审查认为，李旭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结金付121763元银行存款。 二、查封李旭军妻子所有的位于涿鹿县的私有城镇住宅土地一宗，查封期间该土地不得转让过户登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长 ： 成 进 审 判 员 ：姜建龙 代理审判员 ： 姜 兵 二〇一六年八月三十日 书 记 员 ： 宋 力
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)石民初字第4272号 原告：潘波，个体工商户，住石河子市。 委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：李献民，住石河子市。 委托代理人：李山，新疆君正律师事务所律师。 原告潘波与被告李献民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月12日、11月20日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘波的委托代理人鲍江及被告李献民的委托代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘波诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月4日，被告因做生意资金紧张从原告处借款2040000元，并签订书面《借款合同》一份，约定于2014年3月4日前归还借款；同时约定，若被告逾期还款，则按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。后被告于2014年6月11日至12月7日之间还款877000元。因《借款合同》中未约定还款顺序，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告归还原告的上述款项应当先计算为利息，超出利息的部分才应当认定为是借款本金。因被告至今未还清原告借款本息，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1163000元（借款本金2040000元-877000元），支付利息368283元（1163000元×年利率5%÷12个月×4倍×19个月，2014年1月至2015年9月）；被告承担诉讼费及送达费。 被告李献民辩称：借款2040000元事实属实，但被告自2014年8月至2015年9月底期间归还原告借款本息14笔，合计金额为3267000元，故被告已经还清原告全部借款本息且超额还款，故请求驳回原告的诉讼请求；且超额的款项保留起诉原告予以返还的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月4日，被告李献民因做生意资金紧张从原告潘波处借款2040000元，并签订书面《借款合同》一份，约定于2014年3月4日前归还借款；同时约定，若被告逾期还款，则按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，还应支付借款总额20%的违约金。合同签订后，原告给付被告借款2040000元。2014年1月至同年12月期间，被告归还原告借款本息合计3267000元（包括被告借原告的其他款项）。后原告认为被告仍欠借款未还，故诉至本院。 庭审中，原告陈述因新疆正义农业科技有限公司在此之前也从原告处借款，上述300余万元的还款中包括该公司的借款；且原、被告之间除本案中的2040000元借款外还有其他借款，故被告现在仍欠原告此笔借款剩余的本息。被告辩解原、被告之间只有此笔2040000元的借款，并不存在其他借款，且被告系新疆正义农业科技有限公司的法定代表人，被告有权以该公司的名义用该公司的资金归还欠原告的借款。 庭审中，原告对于其主张的被告只还款877000元，尚欠借款本金1163000元未举证。 另查：2015年5月2日，新疆正义农业科技有限公司以该公司的名义从原告处借款455000元。后原告就此事诉至本院，本院于2015年7月31日作出（2015）石民初字第2517号判决书，判决该公司归还原告此笔借款。该判决书现已生效并在执行过程中。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、承兑汇票、网上银行交易回单、电子银行交易回单等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告潘波主张被告李献民欠其借款本金1163000元未归还，提供了借款合同及承兑汇票，但这些证据只能证实双方之间存在借贷关系的事实，并不能证实被告拖欠原告借款未还的事实存在，而根据被告提供的证据，足以证实被告确已归还原告涉案的2040000元借款本息。对于原告主张新疆正义农业科技有限公司在此之前也从原告处借款，被告已归还的300余万元中包括该公司的借款，但本院作出的（2015）石民初字第2517号判决书已认定该案涉及的455000元系新疆正义农业科技有限公司从原告处所借，与本案的2040000元借款无关。对于原告主张原、被告之间除本案中的2040000元借款外还有其他借款，但根据原、被告双方提供的现有证据及本院查明的情况可以认定，双方之间只存在2040000元借款关系及原告与新疆正义农业科技有限公司之间的455000元借款关系，因455000元的借款在本院执行过程中，故被告已归还的3267000元本院认定为系2040000元借款的本息。故在原告未提供其他证据证实其主张被告欠款事实成立的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘波的诉讼请求。 本案受理费19688元，送达费90元，合计19778元，由原告自行负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 沁 人民陪审员  贾爱萍 人民陪审员  杨 婷 二〇一六年八月三十日 书 记 员  于 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第1883号原告：曾伟东，男，汉族，1984年10月10日出生委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。被告：郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生原告曾伟东诉被告郑荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨立志到庭参加了诉讼。被告郑荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：l、被告返还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付拖欠的借款利息（自2015年9月1日起计算，按每月15000元计算，计至被告偿清全部借款本金之日止；截止2015年12月24日，被告已拖欠3个月利息45000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年至2015年期间，多次向原告申请借款，原告为此共计向被告支付了借款5027225元（人民币，下同）（不含2013年5月23日转账的借款50万元，该款项原告已另案起诉），其中转账至被告名下3546150元，转账至被告指定的林某名下1481075元。因原、被告双方之间系朋友关系，经常是原告将款项支付给被告之后，再由被告为原告补签相关借款手续。2013年9月9日，被告与原告补签《民间借贷合同》，约定借款金额为300000元，借款期限截止于2013年10月8日，每月利息为15000元，并约定了借款发放方式、日期、违约责任等内容。然而，借款期限届满后，被告却未能及时还款。后经双方协商一致，将还款期限延长至2014年8月22日，其余合同条款均不变，然而，被告却还是未能及时还款，借款利息也仅仅只支付至2015年8月，2015年9月份之后，就再未支付任何款项。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款30万元；借款期限从2013年9月9日至2013年10月8日；借款利息为每月15000元；贷款发放时间为2013年9月9日；如乙方未能在规定时间内付清款项，本合同贷款周期将继续往后延续，但甲方每天将收取乙方贷款总额的千分之十五作为滞纳金，延续期限最多为7日；及其他条款。该合同另有手写内容载明：“由于乙方到期不能归还借款，甲方同意还款期限延至2014年8月22日”。2013年9月18日，原告名下的平安银行账户向林某名下的平安银行账户转账254000元。同日，林某名下的平安银行账户向被告郑荣忠转账196500元。原告提交了林某的证言，证明原告向林某转账1481075元借款的事实，该金额包括本案的金额。该证明载明：本人林某，在2013年至2015年期间，受郑荣忠委托，代为收取曾伟东借给郑荣忠使用的借款，共计代收借款1481075元。上述代收的借款，本人已全部转账支付给郑荣忠本人。原告申请证人林某出庭作证，林某当庭陈述：1、证人证言的签名、指模系其本人所签、所按，但对证言陈述的代收金额1481075元，不予确认；2、林某和原、被告均系朋友关系，原、被告之前不认识，林某介绍原告认识被告，原告借给被告的钱先打给林某，然后再转给被告；3、2013年9月18日，原告向林某转账254000元，林某于当日向被告转账196500元；4、原告借给被告196500元，254000元与196500元的差额57500元系原告欠林某的货款；5、林某对原告提交的林某名下的银行流水的真实性予以确认。原告确认其预先从涉案借款中扣除了借款利息。原告主张林某收到的254000元与其转出的196500元的差额部分57500元不是原告欠林某的货款。57500元中的3000元系林某收取的中介费，其他系林某与被告之间的关系。以上事实，有《民间借贷合同》、平安银行流水单、证言及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的《民间借贷合同》、平安银行流水单等证据及林某的证言，本院认定原告通过林某向被告提供借款196500元的事实。原告未举证证明林某收到的254000元与其转出的196500元的差额部分57500元与涉案借款的关联性，故原告主张该笔差额款项57500元系原告提供给被告的借款，本院不予采信。原、被告双方约定每月利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，涉案合同约定的每月15000元的利息，超过了我国法律规定的年利率36%的上限，故超出部分的利息约定无效。因被告的利息已经支付至2015年8月，故自2015年9月1日开始，被告应按年利率24%的标准支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟东借款本金196500元及利息（利息按年利率24%标准，自2015年9月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告曾伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，由原告负担2233.9元，被告负担4241.1元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温文渊人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 哲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1504号原告李上来，男，汉族，1989年4月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李兴伦，男，回族，1987年7月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李上来与被告李兴伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告于2016年8月25日以双方已协商一致为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李上来撤回对被告李兴伦的起诉。案件诉讼费155元，减半收取77.5元，由原告李上来承担。审判员  李燕晶二〇一六年八月二十五日书记员  杨蓉蓉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1228号原告刘振峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人鄂锐、吴梦麒，湖北共和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告何三冬，女，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告王林，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告刘振峰与被告何三冬、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振峰的委托代理人鄂锐到庭参加诉讼，被告何三冬、王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振峰诉称，我于2015年11月29日与被告何三冬签订一份《借款合同》，约定由其向我借款100万元，月息4％，期限为2015年11月29日至同年12月28日。被告王林在合同上签字承诺作连带责任的担保。之后，我即于同日分两次向何三冬指定的账户汇入借款100万元，其向我出具了借据。但借款期满后，被告何三冬至今一直没有还本付息。特诉至法院，请求依法判决：1、由被告何三冬偿还我的借款本金100万元并按合同约定支付利息，同时向我支付为实现债权所支出的诉讼保全费、差旅费、律师诉讼代理费；2、由被告王林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告何三冬、王林均未作答辩。经审理查明，2015年11月29日，被告何三冬因经营资金困难，便请求被告王林作担保，向原告刘振峰借款100万元，原告同意。三方遂签订一份附有担保内容的《借款合同》，主要约定由被告何三冬向原告刘振峰借款100万元，计息月利率4％，期限为一个月，自2015年11月29日至同年12月28日，若借款人逾期未还，则除借款本息外，还应承担出借人为实现债权所支出的包括诉讼费用、律师费、差旅费等在内的全部费用，被告王林作为担保人，承诺对上述全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告即于当日分两次将共计100万元的借款转入被告何三冬的个人银行账户上。借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院。本院认为，原告刘振峰与被告何三冬、王林所签订的附有担保内容的《借款合同》，系其各方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，三方均应严格履行。被告何三冬在原告依约向其支付借款后，逾期且至今未偿还原告借款本息的行为属违约，依法应按合同的约定承担违约责任，偿还原告的借款本金并支付借款期内和逾期利息，同时承担原告为收回借款本息所支出的律师诉讼代理费、财产保全费及差旅费。被告王林作为该借款的担保人，依法应按合同的约定对上述全部债务承担连带清偿责任。但由于合同约定的借款计息利率为月4％，超出了相关法律和司法解释不得高于月2％的规定，故对超出部分，本院不予支持。另外，对原告要求二被告承担其律师诉讼代理费及索款差旅费的诉讼主张，因其未能举证证明上述款项其已经实际支出，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何三冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振峰的借款本金100万元并按月利率2％支付自2015年11月29日起至本金清偿完时止的利息；二、被告王林对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。案件受理费16500元，财产保全费5000元，计21500元，由原告刘振峰负担1500元，被告何三冬、王林负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年八月二十九日书 记 员  冷友菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1429号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博被执行人：邬江，男，1975年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：郭彦玫，女，1980年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与邬江、郭彦玫借款合同纠纷一案，责令被执行人于2016年7月7日履行给付案款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月8日以(2016)新0103执1429号执行裁定查封了被执行人邬江名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路606号双安小区F栋6层A座8单元601室房屋（房屋产权证号2013332483）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邬江名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路606号双安小区F栋6层A座8单元601室房屋（房屋产权证号2013332483）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   长   源审判员 邓      杰审判员 孟      佳二〇一六年八月八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初6632号原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**。法定代表人左晖，董事长。委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。被告李伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）诉被告李伟（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。链家公司之委托代理人宋志超,李伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。链家公司诉称：李伟于2011年7月1日入职我公司，其离职前月平均工资应从2014年10月开始计算，且其在我公司工作期间，已经按照国家规定休了年休假，其要求支付未休年休假工资没有依据。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求：无需支付李伟2008年至2015年未休年休假工资9655元。李伟辩称：不同意链家公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：链家公司主张李伟于2011年7月1日入职该公司，并提交以下证据：1、《劳动合同书》，显示：甲方为前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司），乙方为李伟，用工单位为链家公司，工资由甲方支付，合同期限为2008年10月1日至2011年10月31日。2、《辞职书》，显示：李伟于2011年6月30日因个人原因，向前锦公司/前锦公司深圳分公司（用人单位）提出辞职。3、《劳动合同书》，显示：甲方为链家公司，乙方为李伟，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。4、《劳动合同续订书》，显示：甲方为链家公司，乙方为李伟，合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日。李伟认可上述证据中其本人签名的真实性，不认可其证明目的，主张其入职链家公司的时间为2008年5月27日，但未提交证据。链家公司主张该公司于2015年8月17日向李伟发出《解除劳动合同通知书》，李伟认可已收到。庭审中，链家公司主张2011年7月至2015年8月工作期间，李伟因个人原因未休年休假，但未举证证明。李伟不予认可，主张其每年享有5天带薪年休假，在职期间未休年休假，链家公司未予补偿。李伟主张其离职前月平均工资为21496.73元，链家公司不予认可，但未提交证据。2015年9月30日，李伟将链家公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求链家公司支付其加班费、未休年休假工资等。仲裁期间，链家公司主张李伟在职期间已休完年休假。2015年11月17日，仲裁委裁决：1、链家公司支付李伟2008年至2015年未休年休假工资9655元；2、驳回李伟的其他仲裁请求。链家公司不服，诉至本院。上述事实，有《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《辞职书》、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第15701号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李伟认可其与前锦公司签订了期限为2008年10月1日至2011年10月31日的《劳动合同书》，并于2011年6月30日递交《辞职书》从前锦公司离职，与链家公司签订了期限为2011年7月1日至2014年6月30日的《劳动合同书》并续订至2017年6月30日，其虽主张于2008年5月27日入职链家公司，但未提交证据，本院不予采信，对链家公司关于李伟于2011年7月1日入职该公司的主张，本院予以采信。链家公司在仲裁期间及起诉书中均主张李伟在职期间已休完全部年休假，庭审中又主张2011年至2015年8月工作期间李伟因个人原因未休年休假，但未提交证据，故对李伟关于其2011年7月至2015年8月期间未休年休假的主张，本院予以采信。链家公司不认可李伟离职前月平均工资为21496.73元，但未提交证据，故本院采信李伟离职前月平均工资为21496.73元。用人单位对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。链家公司应依法支付李伟2011年7月1日至2015年8月期间未休年休假工资，仲裁裁决的未休年休假工资数额不高于法定标准，李伟亦同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解原告北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李伟二〇一一年七月至二〇一五年八月期间未休年休假工资九千六百五十五元；二、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖 唯人民陪审员  王婷婷人民陪审员  张 林二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第58-1号申请执行人昆明欣泰利经贸有限责任公司。住所：昆明市官南路与福盛路口床上用品批发市场铺面****。法定代表人梁朝霞。被执行人昆明亚联恒经贸有限公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市盘龙区穿金路**申达综合楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨梓源。被执行人杨梓源，女，汉族，1975年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。住所：昆明市海源;'>住所：昆明市海源北路**高新招商大厦 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李文俊。关于昆明欣泰利经贸有限责任公司申请执行昆明亚联恒经贸有限公司、杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）昆民四初字第265号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明欣泰利经贸有限责任公司于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币13600000元。在执行中，申请执行人向本院提供参与分配的财产已被本院其他申请执行人申请执行完毕，无剩余价值。同时申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为13600000元(含本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第58号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明欣泰利经贸有限责任公司发现被执行人昆明亚联恒经贸有限公司、杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初8723号原告：陈风雷，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。委托代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。被告：上海嘉定申通快递有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严海兵，总经理。委托代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。原告陈风雷与被告上海嘉定申通快递有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告4万元；2、要求被告赔偿原告3000元停车费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职员，从事快递工作。2015年4月20日原告在送快递时，发生交通事故，致受害人死亡，警方认定原告负事故的全部责任。原告犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年8月14日，原告父亲作为原告的委托代理人与受害人家属签订了和解协议，由原告一次性赔偿受害人家属财产损失4万元(律师费3.3万元、诉讼费7,000元)。原告认为原告在工作时发生交通事故，属于职务行为，被告应对职务行为引发的侵权责任承担责任，故涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海嘉定申通快递有限公司应于2016年9月10日前补偿原告陈风雷人民币6,000元;二、今后双方就本案无其他经济纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞皎二〇一六年八月二十六日书记员  王琛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1456号罪犯三卫华，男，傈僳族，1986年6月7日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月24日作出[2012]怒刑初字第54号刑事判决，认定三卫华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并没收个人财产5千元。（刑期自2012年4月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯三卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的三卫华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯三卫华减去有期徒刑10个月（刑期至2018年10月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3243号原告：王华生，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王久国，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王华生与被告王久国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  蔡桂梅人民陪审员  刘允彪二〇一六年八月十二日书 记 员  崔 韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保771号申请人吕景伟，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，满族，工人，现住赤峰市。被申请人重庆亿通矿山建设工程有限公司矿山建设工程有限公司，女，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市松山区五三职中。本院在审理申请人吕景伟诉被申请人重庆亿通矿山建设工程有限公司矿山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人隋泉海于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人重庆亿通矿山建设工程有限公司矿山建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元。担保人王冰杰以其所有的位于赤峰市××区房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕景伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人重庆亿通矿山建设工程有限公司矿山建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元；二、将担保人王冰杰位于赤峰市××区房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年八月十六日书记员 高 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1724号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：郭春芳，该单位负责人。被执行人：关强，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1121号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人关强给付12052.16元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1121号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十六日书记员 王雪萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1492号罪犯徐天武，男，汉族，1976年1月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2015年3月30日作出[2015]香刑初字第25号刑事判决，认定徐天武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已交纳）（刑期自2014年10月28日起至2018年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯徐天武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐天武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐天武减去有期徒刑3个月（刑期至2018年7月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初266号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨世，男，1998年1月1日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，初中文化，农民，家住元阳县。被告人卢志强，男，1989年5月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，小学文化，农民，家住元阳县。二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被大理市公安局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人杨世、卢志强犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉。被告人杨世、卢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2016年5月14日12时许，被告人杨世、卢志强在大理市，盗走被害人王某放于背包内的鉴定价值人民币4560元的一部苹果6S手机。同日14时30分许，两被告人在大理市，盗走被害人付某放于衣袋里的鉴定价值人民币860元的一部红米手机。同日15时许，被告人杨世行至大理，盗走被害人张某放于衣袋里的鉴定价值人民币4680元的一部苹果6SPLUS手机。2016年5月15日13时许，被告人杨世、卢志强在大理市“晴朗咖啡”门口，盗走被害人段某放于衣袋里的鉴定价值人民币5200元的一部苹果6SPLUS手机。2016年5月15日16时许，被告人杨世、卢志强在丽江市古城区古佑丽江云峰假日旅行社门口，盗走被害人赖某放于衣袋里鉴定价值人民币4380元的一部苹果6SPLUS手机。18时许，被告人杨世、卢志强在丽江市古城区明和土特产商行门口盗走被害人李某放于衣袋里的鉴定价值人民币1560元的一部三星A7手机。另，二被告人在盗窃过程中各有分工，盗窃后均分赃物。各被害人被盗后报警，民警于2016年5月15日依据线索在丽江市古城区富春雅院客栈内将二被告人抓获，后民警将上述被盗手机全部追回后发还给被害人。二被告人归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、扣押物品清单、发还清单及领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人卢志强系从犯，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨世在有期徒刑一年零四个月至二年零四个月的幅度内量刑，对被告人卢志强在有期徒刑十个月至一年零六个月的幅度内量刑，对二被告人均并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨世盗窃他人价值人民币21240元的财物，被告人卢志强盗窃他人价值人民币16560元的财物，均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人共同实施犯罪，在犯罪中各有分工，犯罪后均分赃物，二人在犯罪中地位相当，作用相等，不宜划分主从犯，故公诉机关提出被告人卢志强系从犯的意见，本院不予采纳，根据被告人杨世犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人卢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一六年八月二十四日书记员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执992号申请执行人王某，女，1987年5月10日生，住綦江区。被执行人黄某，男，1988年2月29日生，现住綦江区。判决本次执行程序8802292433.关于申请执行人王某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的(2015)綦法民初字第01561号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2016年2月26日向本院申请执行。本案申请执行标的8400元。执行中查明：被执行人黄某已自动履行2300元，尚欠6100元未履行。另查明，现被执行人暂无可供执行财产。本案经评议，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执992号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年八月二十五日书记员 郑 焰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初463号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王波，男，汉族，1973年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，2015年1月12日刑满释放。2015年7月5日因盗窃被行政拘留十日。2016年1月3日因盗窃被行政拘留十日。2016年2月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]394号起诉书，指控被告人王波犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1.2015年7月5日3时许，被告人王波窜至哈尔滨市南岗区宣庆街副45号日月红仓买内，将放在吧台盒子里的人民币417元盗走。经被害人报警后被赶来的公安人员抓获。现赃物已缴回并返还被害人。2.2016年1月3日4时许，被告人王波王波窜至哈尔滨市南岗区林家街16号夏都宾馆内，将放在地下室一房间内的背包（包内有人民币300余元）盗走，欲逃走时被被害人抓获并扭送至公安机关。现赃物已缴回并返还被害人。3.2016年2月29日3时许，被告人王波窜至哈尔滨市道外区南勋街16号恒泰旅店105房间内，乘在此住店的旅客被害人刘某1熟睡之机，将其钱包内的人民币680元盗走。后被告人王波又窜至哈尔滨市道外区南勋街区19号温馨快捷旅店109房间内，欲盗窃旅客被害人崔某包内财物时被发现，经群众报警后被当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了物证赃物照片；书证案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局南钢分局行政处罚决定书等；证人李某、杨某、陈某1的证言；被害人刘某1、崔某的陈述；被告人王波的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人王波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人王波亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证赃物照片；书证案件来源及到案经过、被告人的前科劣迹材料等、哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚决定书等；证人李某、杨某、陈某1等人的证言；被害人刘某1、崔某的陈述；被告人王波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，二年以内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且盗窃所得赃物已全部被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年八月二十九日书记员  田 青