广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行,住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：陈力生，行长。委托代理人：欧阳远锋，男，汉族，1981年6月22日出生，系该公司员工。委托代理人：江婷，女，汉族，1990年2月25日出生，系该公司员工。被告：莫亦庄，女，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：马健成，男，汉族，1962年9月5日出生，身份证住址广东省广州市东山区。被告：何珺超，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。被告：广州市八缎锦服饰有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区大石街河村山庄路**之**502>法定代表人：莫亦庄。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行（以下简称邮政储蓄银行白云支行）与被告莫亦庄、马健成、何珺超、广州市八缎锦服饰有限公司（以下简称八缎锦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行白云支行的委托代理人欧阳远锋到庭参加了诉讼，被告莫亦庄、马健成、何珺超、八缎锦公司下落不明，经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行白云支行诉称：2014年6月17日，原告与被告莫亦庄签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向莫亦庄发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月，莫亦庄按等额本息还款法归还贷款本息，并于同日与马健成及何珺超分别签订《小额贷款保证合同》，约定马健成和何珺超作为上述借款保证人，承担连带保证责任。八缎锦公司为该债务提供担保函，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月17日向莫亦庄发放贷款人民币10万元，严格履行合同义务。但被告莫亦庄自2015年3月起逾期还款，截至2015年12月15日，被告莫亦庄尚有本金22214.36元、利息385.28元、罚息2845.36元未归还。由于被告莫亦庄违约，给原告造成了重大的经济损失，故向法院起诉，请求判令：1、被告莫亦庄立即向原告归还贷款本金22214.36元及截至付清日的利息、罚息；2、被告马健成、何珺超、八缎锦公司对莫亦庄所负债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费、快递费等费用由四被告承担。被告莫亦庄、马健成、何珺超、八缎锦公司未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年6月17日，甲方邮政储蓄银行白云支行与乙方莫亦庄签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44000632114066411702），约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：莫亦庄，账号：60×××13。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额为100000元，贷款年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率年利率17.1%，期限自2014年6月至2015年6月。贷款用途为购买布料，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域；借款由借款人自主支付；乙方采用等额本息还款法还款；由马健成、何珺超提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号：44000632614061563138、44000632614061563162）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮政银行白云支行出具《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》（借据编号：4400063211406641170201），约定：借款人莫亦庄，借款金额100000元，借款期限从2014年6月17日至2015年6月17日，年利率17.1%，借款用途购买布料，还款方式等额本息。同日，邮政储蓄银行白云支行向莫亦庄放款100000元。但莫亦庄未依约按时履行足额还本付息义务，截至2015年12月15日，莫亦庄尚有本金22214.36元、利息385.28元、罚息2845.36元未归还，现无证据证实莫亦庄已向邮政储蓄银行白云分行清偿贷款本息。2014年6月17日，甲方（债权人）邮政储蓄银行白云支行与乙方（保证人）马健成、何珺超分别签订《小额贷款保证合同》（编号分别为：44000632614061563138、44000632614061563162），约定：为确保莫亦庄（债务人）与甲方于2014年6月17日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律规定，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金人民币100000元。本合同项下担保债权确定的期间为2014年6月17日至2015年6月17日；担保的范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月17日，八缎锦公司出具《有限责任公司担保函》，载明：本公司自愿为莫亦庄与你行签订的借款合同（编号：440006321140664117）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。担保函保证人处有八缎锦公司公章和法定代表人莫亦庄、公司股东马健成签字。邮政银行白云支行出具《情况说明》主张《有限责任公司担保函》中关于主合同的编号与《小额贷款借款合同》不符是因抄写时漏抄所致。上述事实，有《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》《有限公司担保函》《情况说明》、借据、放款单及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于八缎锦公司出具的《有限责任公司担保函》中记载的主合同编号与主合同《小额贷款借款合同》中的编号不一致的问题，邮政储蓄银行白云支行出具《情况说明》称该差别是由于抄写时漏抄导致。经对比上述两编号，《有限责任公司担保函》中的编号比《小额贷款借款合同》的编号仅缺少最后两位，其他编码均一致，且《有限责任公司担保函》的法定代表人和公司股东处分别有莫亦庄和马健成的签名，落款日期也与主合同一致，八缎锦公司并未提交相反证据推翻该担保函，故本院对该担保函予以认可。邮政储蓄银行白云支行分别与莫亦庄、马健成、何珺超签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》以及八缎锦公司出具的《有限公司担保函》是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邮政储蓄银行白云支行与莫亦庄的借款合同关系及邮政储蓄银行白云支行与马健成、何珺超、八缎锦公司的担保法律关系依法成立。根据借据和放款单，可以认定邮政储蓄银行白云支行已向莫亦庄足额发放了贷款100000元。莫亦庄应当依照合同约定按时履行还本付息义务，但无证据证实其依约履行了该义务，诉讼中邮政储蓄银行白云支行确认莫亦庄截至2015年12月15日，莫亦庄尚有本金22214.36元、利息385.28元、罚息2845.36元未归还，现仍无证据证实莫亦庄已向邮政储蓄银行白云分行清偿,故其行为构成违约。因此现邮政储蓄银行白云支行要求莫亦庄偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。由于涉案借款合同期限早已届满，合同已因期满而终止,对于合同期内的利息和罚息，应按合同约定给付；合同终止后的利息，则应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付至清偿之日止。因马健成、何珺超、八缎锦公司为莫亦庄的上述借款债务提供了连带责任保证，故邮政储蓄银行白云支行要求其履行保证责任连带偿还借款本息，于法有据，应予支持，马健成、何珺超、八缎锦公司在承责后有权向莫亦庄追偿。莫亦庄、马健成、何珺超、八缎锦公司下落不明经本院公告送达，期满均未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告莫亦庄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行偿还借款本金22214.36元及利息（2015年6月17日之前的利息和罚息，按合同约定给付；2015年6月18日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准利息计付至清偿之日止）；二、被告马健成、何珺超、广州市八缎锦服饰有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告莫亦庄追偿。本案受理费436元，公告费260元由被告莫亦庄、马健成、何珺超、广州市八缎锦服饰有限公司共同负担。上述费用原告已预交，其中各被告负担部分由各被告在履行判决时直接向原告给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  元惠珍人民陪审员  王宇菁二〇一六年八月一日书 记 员  黄锦雄