wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初453号原告：杨了，男。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：曾珂，男。原告杨了与被告曾珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨了的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告曾珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨了向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元以及从2014年3月26日起至还清本金之日止以尚欠借款本金为基数按每月2%支付借款内利息及逾期利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因药材门市需要资金周转向原告借款，原、被告于2014年3月25日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币60000元，期限1年,即从2014年3月25日至2015年4月24日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月24日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取）。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户支付了全部借款，但直至借款期限届满，被告未向原告支付本息，并经原告多次催收未果。被告曾珂未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，出借人杨了与借款人曾珂签订《借款合同》，约定：借款金额60000元，借款用途为开药材门市周转，借款期限1年，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止（具体日期以银行划款凭证为准）；借款利率，按借款总额的2%／月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；出借人将上述借款划入借款人指定的曾珂在中国农业银行开设的账号为x的账户；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款6200元,还款日为每月24日，借款到期时利随本清；在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。2014年3月25日，原告向被告指定的上述账户转入20000元。2014年3月26日，原告向被告指定的上述账户转入40000元。2014年3月25日，被告出具承诺函，确认已借款60000元。同日，被告出具承诺书，承诺被告在中国工商银行成都春熙支行开设的账号户名曾珂的账户系因向出借人杨了借款而专门开立，并承诺按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权原告直接从该账户扣划当月应付款项。账号为x户名为曾珂的账户明细显示，2014年3月25日至2014年9月21日，该账户内无款项入账。以上事实有原告杨了提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、《借款合同》、承诺函、承诺书、银行卡复印件、借记卡账户历史明细清单、户口历史交易明细表，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告作为出借人与被告签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。合同签订后，原告向被告支付了借款60000元，已履行出借义务。被告借款后未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金60000元，并按月息2%的标准从2014年3月26日起支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告曾珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨了返还借款本金60000元，并支付利息（以尚欠借款60000元为基数，从2014年3月26日起至借款本金给付清结之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告曾珂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 成 敏人民陪审员 陈 德人民陪审员 徐立琼二〇一六年八月八日书 记 员 何 苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1441号申请执行人:李齐东,男,1973年3月15日出生,43岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:王峰,男,1979年1月14日出生,37岁,汉族,住六安市。六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终659号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰银行存款201727元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年八月二十日书记员  傅绪辉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。经营者：顾志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  游佳二〇一六年八月十五日书记员  郁茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第4247号原告:温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:吴斌,男,1980年12月24日出生,汉族，住苍南县。被告:陈先浙，男，1982年1月14日出生，汉族，住苍南县。原告温声串与被告吴斌、陈先浙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴斌偿还原告温声串借款3万元并支付利息（以2万元为基数，自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告陈先浙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月9日，被告吴斌向原告温声串借款3万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告陈先浙为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴斌于判决生效后十日内偿还温声串借款3万元并支付利息（以2万元为基数，自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、陈先浙对吴斌的上述债务承担连带保证责任，陈先浙在承担保证责任后，有权向吴斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由吴斌、陈先浙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  潘友县人民陪审员  廖海燕二〇一六年八月十六日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2410号原告:安徽万泰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：王国明，该公司董事长。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:王松林。本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告王松林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年八月二十三日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第3200号原告申某，男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人王冬，四川龙洲律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路19号。法定代表人谢强。委托诉讼代理人唐兰，四川智禾田律师事务所律师。原告申某诉被告朱某、被告绵阳浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人王冬，被告朱某，被告浩源公司委托诉讼代理人唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，被告朱某因修建多处建筑工程，拖欠原告砂石款，双方经核账，确定共计欠砂石款42万元，并约定2014年8月付清。针对该笔欠款，原告与被告朱某、浩源公司（紫阳家园项目部）于2014年4月15日签订抵押担保协议。协议约定，将由被告朱某、浩源公司修建开发的“紫阳家园”5幢7单元3楼、5幢7单元4楼两套房屋担保抵押给原告。后，原告向被告多次索要欠款及协商抵房未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告朱某支付原告拖欠砂石款420000元，并承担该款自2014年9月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告浩源公司在担保抵押范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，欠原告42万元砂石款是事实，也经过了结算，没有异议。紫阳家园的房子我同意给原告两套。另，欠款是个人行为，与公司无关。被告浩源公司辩称，我公司对原告与被告朱某之间的欠款事实及金额不清楚，公司自始至终没有给被告提供过任何担保。协议上的项目部印章只能证明该协议是在该项目部签订的，与公司无关。朱某个人无权处理紫阳家园项目的房屋，亦无权以房屋作为抵押物。根据公司给朱某和项目部的授权范围来看，朱某无权代表公司签订协议，协议本身也是无效的，其法律后果应由行为人承担。公司章程也明确规定禁止对外担保及抵押，原告明知被告朱某无权以公司名义为个人担保而与朱某签订协议，损害了公司利益。请求驳回原告对浩源公司的全部诉讼请求。经审理查明，原告申某为被告朱某承包的工地提供砂石，后经双方核算，被告朱某欠原告砂石款共计42元，朱某向原告申某出具了欠条一张，载明“今欠到申某砂石款肆拾贰万元整。欠款人朱某。订于2014年8月付清”。关于付款期限，庭审中原告及被告朱某均明确应是2014年8月底。2014年4月15日，朱某作为甲方，申某作为乙方，共同签订协议一份，约定：双方就朱某与申某的债务问题，经协商后达成如下协议：“双方协商将甲方在紫阳村修建的“紫阳家园”（共两套房）抵押给乙方。……此次两套购房合同只作为甲方向乙方的一个有限期抵押，甲方在出售乙方所抵款房时，必须通知乙方，乙方也需积极配合甲方办理相关过户手续，但甲方必须将所得房款及时打入乙方账户。”朱某在“甲方确认”一栏签名，申某在“乙方确认”一栏签名，在“协议签订地点”一栏加盖了绵阳浩源房地产开发有限公司紫阳家园项目部印章，并注明“办公室”。庭审中被告浩源公司提交了一份“法定代表人授权委托书”，内容显示：2012年10月30日，浩源公司法定代表人授权朱某作为公司委托代理人，以公司名义办理绵阳市小枧沟镇紫阳村统规建房的土地办证、开发、建设、商品房销售等相关手续事宜。代理人无权转让此授权委托书，此委托为一般委托，代理人所签署的一切合同须有公司行政公章生效。（代理人在有效期内所承揽的一切工程，其债权、债务、劳务纠纷等事项均由本人自行承担）。另提交的“承诺书（代领条）”内容显示：朱某于2012年11月2日领到浩源公司紫阳家园项目部及项目部财务专用章各一枚，并向公司承诺上述印章仅用于办理建设项目相关手续时使用，不用于对外签订材料购买、借贷、抵押、担保合同和签署未经公司书面许可的承诺、保证及工程结算。如有违反，造成的一切经济损失与法律责任由承诺人全部承担。上述事实，有原、被告提交的双方身份证明、欠条原件、协议原件、授权委托书、承诺书等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的欠条，以及原告与被告朱某在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告按约定提供了砂石，经结算被告欠原告沙石款42万元，并约定于2014年8月付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告请求被告朱某支付所欠货款42万元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的资金利息，被告朱某未按约定时间支付货款，逾期后原告的损失即为资金占用期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项主张合法有据，应予支持。利息的计算方法为：以欠付本金42万元为基数，自2014年9月1日起，按年利率6%计算。关于原告主张的由被告浩源公司“在抵押担保范围内”对上述债务承担连带清偿责任的问题，系本案的主要争议焦点。对此，本院认为，被告朱某向原告出具的欠条，仅能证明被告朱某欠付原告砂石款42万元，但无证据表明原告提供的砂石系用于以被告浩源公司名义承建的“紫阳家园”项目，同时朱某与申某签订的“协议”中，浩源公司紫阳家园项目部仅在“协议签订地点”一栏盖章，项目部在该“协议”中既非合同当事人，也非担保人，原告以“原告与被告朱某、浩源公司（紫阳家园项目部）于2014年4月15日签订抵押担保协议”为由主张被告浩源公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：一、被告朱某在本判决生效后30日内支付原告申某砂石款42万元。并自2014年9月1日起，以欠付本金42万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至砂石款本金付清时止。二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费7600元，由被告朱某负担（此款已由原告预缴，被告朱某在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 阳 力二〇一六年八月七日书记员 张海燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执35号之一申请执行人上海仰晟信息系统工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人魏文婷，公司董事长。被执行人凯珀(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。2015年6月25日上海仰晟信息系统工程有限公司(以下简称仰晟公司)向上海仲裁委员会(以下简称上仲)申请仲裁其与凯珀(上海)信息咨询有限公司(以下简称凯珀公司)合同纠纷，并向提出财产保全申请。2015年7月21日，上海市浦东新区人民法院裁定冻结凯珀公司银行存款人民币188,408.87元或查封、扣押其相应价值财产，并实际冻结了凯珀公司在招商银行延东支行的账号XXXXXXX********(金额9,319.66元)。2015年11月24日，上仲作出(2015)沪仲案字第0993号裁决裁令，凯珀公司应于裁决作出之日起十日内一次性支付仰晟公司工程款人民币159,600元及其利息(以人民币159,600元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2014年5月10日起至实际支付日止)，律师费人民币12,000元，保全费人民币1,462元，仲裁费人民币10,246元。仲裁发生法律效力后，凯珀公司未按仲裁裁决履行支付义务，故仰晟公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人凯珀公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付仰晟公司工程款人民币159,600元及其利息(以人民币159,600元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2014年5月10日起至实际支付日止)，律师费人民币12,000元，保全费人民币1,462元，仲裁费人民币10,246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币2,649.62元。至今被执行人凯珀公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人凯珀(上海)信息咨询有限公司应履行上海仲裁委员会2015年11月24日作出的(2015)沪仲案字第0993号仲裁裁决所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人凯珀(上海)信息咨询有限公司包括账号XXXXXXXXXXXXXXX在内的银行存款总计人民币183,308元(其中人民币159,600元，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2014年5月10日起至实际支付日止的利息)并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人凯珀(上海)信息咨询有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张祖联代理审判员  周 一代理审判员  叶 铭二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄永明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730号民初733号原告王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人。住宁都县。委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所工作者。特别代理。被告廖小芹，男，1976年1月9日生，汉族，江西省宁都县人。住宁都县。原告王理平与被告廖小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月13日以生意周转为由，向原告借款1万元。约定月利率为3%，借期一年。借款后，被告未按约定支付利息及归还本金，经多次催偿未果，诉至法院，要求被告清偿借款本金及利息。被告未提出答辩。经审理查明：被告廖小芹因生意需资金周转，于2012年7月13日向原告借款人民币1万元，并向于当日向原告出具借条一张，借条言明“今借到王理平现金壹万元，月息3%”并口头约定借期为一年。原告于当日向被告支付现金1万元。借款后，被告未按约支付借款利息，到期后，也为按期归还本金。原告多次催偿未果，诉至本院。以上文书有原告庭审陈述，及被告向原告出具的借条一张予以证实。本院认为：被告廖小芹向原告王理平借款，由被告出具给原告借条予以证明。其双方民间借贷法律关系成立，合法有效，应依法予以保护。被告应依诚信原则付息及按时归还本金。原、被告之间约定借款利率为月利率3%。超过法律规定年利率24%，依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖小芹在本判决生效后五日内清偿原告借款本金1万元及利率（从2012年7月14日起按月利率2%计算至还款之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  刘文峰二〇一六年八月二日书记员  曾功华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初421号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人周大丰，该支行行长。委托代理人杨满，该支行法律顾问。委托代理人裴丽芬，市行法律顾问。被告杨伟财，男，汉族，1964年10月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张春梅，女，汉族，1972年3月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张志华，男，汉族，1974年1月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告梁凯群，男，汉族，1957年6月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张秀英，女，汉族，1956年6月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告高峻岭，男，汉族1971年8月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告胡春艳，女，汉族，1972年12月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张节林，男，汉族，1970年10月18日出生，住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱屯。被告崔颖，女，汉族，1975年3月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行委托代理人杨满到庭参加诉讼，被告张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、张节林、崔颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高峻岭、胡春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟财、张春梅夫妇共同偿还借款本金5万元及利息17,675.75元。（利息计算截止到2015年11月3日）；2、要求八被告为上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人杨伟财、张春梅于2010年12月24日在原告处办理了一笔农户贷款50,000.00元，由梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖七人为上述债务承担连带保证担保，借款期限一年，额度有效期三年。截止2015年11月3日，全部借款已到期，该笔借款未予以偿还，尚欠原告本金50,000.00元，利息17,675.75元，迟迟未能偿还，故原告诉至法院，并提出以上诉请。被告杨伟财、张春梅、梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖九人均未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：一、农户贷款借款合同。二、记账凭证一份。三、贷款利息清单一份。四、五福玛村村民委员会证明一份。五、九被告身份证明各一份。对当事人无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，原告与九被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨伟财、张春梅在原告处办理了农户贷款50,000.00元，用于扣棚，并由梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖七人为上述贷款担保，保证方式为连带责任保证，借款期限最长不超过一年，额度有效期自2010年12月24日至2013年12月23日，共三年。2012年12月24日贷款款项50,000.00元发放到被告杨伟财农业银行账户内。截止2015年11月3日，借款已到期，该笔借款未予以偿还，尚欠原告本金50,000.00元，利息17,675.75元，迟迟未能偿还，故原告诉至法院，提出本案诉请。本院认为，原告与九被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》真实、合法、有效，原告依据合同约定向被告杨伟财发放贷款50,000.00元，梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖七人为上述贷款提供连带责任担保，但被告杨伟财、张春梅未能按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告杨伟财、张春梅给付贷款本金50,000.00元，利息17,675.75元，并要求被告梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告杨伟财、被告张春梅偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行贷款本金50,000.00元，利息17,675.75元（利息计算截止到2015年11月3日）；此后利息顺延至本判决履行时止；二、被告梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.00元，由被告杨伟财、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  路泽远
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2349号之一申请执行人镇江市方正船务有限公司（组织机构代码为76510812-8），住所地江苏省镇江市京口区环城路19号南首一间。法定代表人孙晓义，总经理。被执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司（组织机构代码为69509328-1），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号2101室。法定代表人郑建华，执行董事兼总经理。本院在执行(2015)甬鄞商初字第1975号申请执行人镇江市方正船务有限公司与被执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人镇江市方正船务有限公司应支付申请执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司执行款112800元及利息。经查，被执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，且其法定代表人无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2349号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月十七日代书记员 蔡静燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2443号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：李付军，男。被执行人：楚风芹，女。被执行人：李付松，男。被执行人：李付华，男。被执行人：李付新，男。被执行人：李振龙，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李付军、楚风芹、李付松、李付华、李付新、李振龙借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的23689元，已执行0元，未执行23689元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执736号申请执行人李鑫，男，出生于1975年9月14日，汉族,住金台区。被执行人陈方方，女，出生于1983年12月12日，汉族,住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初418号民事判决书，向被执行人陈方方发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下:将被执行人陈方方名下豫B760**号（车架号为LFV3A28K7B3033182）奥迪A4小轿车过户到申请人李鑫（身份证号610303197509143014）名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年八月十八日书 记 员  张帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈育新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）常州优势装饰材料经营部，经营者史献芬。再审申请人陈育新因与被申请人常州优势装饰材料经营部租赁合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2015）常民终字第1484号民事判决，向本院申请提起再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理审查，本案现已审查终结。陈育新申请人再审称：1、.遗失脚手架按500元一副赔偿没有依据，不符合现在的行业普遍价格；2、.脚手架租赁价的结算方式不符合行业习惯，结算价格比同期其它家店价格高。本院经审查认为，案涉的常州优势装饰材料经营部脚手架租赁合同单具备合同效力，其中关于脚手架丢失赔偿价格系格式条款且清晰明了，陈育新在合同单上签字的行为应当视为其充分了解了合同单上的约定的内容并予以认可。同时，每天每付1.3元的租赁价格系双方约定后填写形式形成，常州市钟楼区人民法院一审时经调查认为每天1.3元租金及仅归还门架和斜撑、而未归还台板的情况下也应按1.3元/付的价格计算租金的主张符合该行业交易习惯，的事实本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就价款没有约定或约定不明确，又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1484号民事判决书按照每天1.3元价格计算租金及每付丢失的脚手架按500元计算赔偿价格正确。陈育新的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈育新的再审申请。审 判 长  阚少敏审 判 员  李 晶代理审判员  赵 畅二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 磊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执798号申请执行人郭建雄，男，汉族。被执行人康泽林，男，汉族。本院在执行郭建雄与康泽林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康泽林因负债较多而外出，现暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初14号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月十一日书记员 王玉琼
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1788号张玲、颜志刚：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人张玲、颜志刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1696号之一原告关增江，男，1981年12月29日出生，汉族，住灵宝市。被告湖北中瑞建筑有限责任公司。住所地：湖北省广水市应山三环路1#。法定代表人刘世明，该公司经理。被告向以贵，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原告关增江与被告湖北中瑞建筑有限责任公司、向以贵承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。原告关增江于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关增江提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关增江撤诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告关增江负担。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一六年八月二日书 记 员  何肖飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3505号原告：阮福祥。被告：童加龙。委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告阮福祥与被告童加龙担保追偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮福祥、被告童加龙及其委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮福祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告童加龙偿还原告阮福祥垫付的借款及利息等合计98701.41元；2、判令被告童加龙给付原告阮福祥垫付款项的利息损失13000元。事实和理由：2009年9月28日童加龙与江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行（原江都市农村信用合作联社砖桥信用社，以下简称农商行砖桥支行）签订最高额保证担保借款合同，约定童加龙向农商行砖桥支行贷款，最高贷款限额为60000元，借款期限2009年9月28日至2010年7月15日，阮福祥等人提供连带责任保证。贷款到期后，因童加龙未还款付息，农商行砖桥支行向扬州仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中各方于2012年11月5日达成调解协议，由童加龙自2013年1月15日起至2014年4月15日前分6次偿还借款本金60000元，在2014年10月15日之前还清借款利息（截止2012年11月5日利息24041.5元，以及2012年11月5日后所欠借款按月利率7.8‰的1.5倍计算的利息），并负担仲裁费用1692元，阮福祥等人承担连带清偿责任。后童加龙未按仲裁调解书履行还款义务，农商行砖桥支行向人民法院申请强制执行。因童加龙仍未还款，江都区人民法院在2015年3月4日扣划阮福祥银行存款98701.41元作为上述借款纠纷仲裁案件的执行款项。诉讼过程中，阮福祥放弃要求童加龙给付上述被扣划98701.41元的利息损失13000元。被告童加龙承认原告阮福祥在本案中所主张的事实，但认为实际借款人为张昌平，原告对此知晓，被告不应承担偿还贷款本息的责任，且原告是应张昌平的请求在借款合同上签名担保，原告应向张昌平主张偿还垫付款项，故请求驳回原告的诉讼请求。另外涉案借款的相关材料中的担保人“姜秋萍”签名均非姜秋萍本人书写，姜秋萍将据此报案，本案亦应中止审理。本院认为，被告童加龙承认原告阮福祥在本案中主张的上述事实，故对原告阮福祥主张的上述事实予以确认。被告以其是名义借款人为由提出的涉案借款应由实际借款人张昌平偿还的辩解，因被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当知晓以其名义借款将承担偿还借款本息的责任，在上述贷款按约发放的情况下，被告是否实际使用上述贷款不影响其在借款到期后按约偿还贷款本息的义务，且被告与农商行砖桥支行达成仲裁调解协议，也表明被告对上述贷款本息具有自愿偿还的意思表示。故对被告的上述辩解，本院不予采纳。涉案最高额保证担保借款合同中所载明的借款人为被告，原告在合同中签名担保，应认定原告系为被告向农商行砖桥支行借款而提供连带责任保证。审理中，被告未能举证证明其与原告及涉案借款实际使用人之间存在原告承担保证责任后应向涉案借款实际使用人追偿的约定。因此，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告进行追偿。本院扣划原告银行存款98701.41元，是基于原告作为保证人所应承担的连带清偿责任，而作为上述仲裁案件执行款项予以依法扣划。据此，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还98701.41元的诉讼请求，本院予以支持。当事人享有自行处分权，故对原告放弃要求被告承担上述款项的利息请求，本院予以准许。至于被告提出的他人冒用案外人姜秋萍的名义进行涉案借款的担保，不属于本案审理范围，故对被告以此为由提出的中止本案审理的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告童加龙在本判决生效之日起10日内返还原告阮福祥98701.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告童加龙负担，此款已由原告阮福祥垫付，被告童加龙在给付上述款项时一并给付原告童加龙。原告童加龙预交的其他受理费140元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘明礼二〇一六年八月五日书记员  于 敏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初417-2号原告：钱兰，女，1986年12月4日生。委托代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：李新，男，1958年8月16日生。被告：马春萍，女，1958年2月2日生。被告：李思燃，女，1985年8月31日生。原告钱兰与被告李新、马春萍、李思燃房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月26日裁定转为普通程序，并于2016年7月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告钱兰无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告钱兰撤回起诉处理。已收取的案件受理费9330元，减半收取计4665元。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  丁育红二〇一六年八月九日书 记 员  陆 玮
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1052号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李小顺，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2009年9月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月29日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月2日刑满释放。因本案于2015年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。经本院决定，于2016年7月28日被逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)990号起诉书指控被告人李小顺犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月24日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人李小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2013年7月16日晚，被告人李小顺伙同曹标、陈龙备、曹三超（均已判决）、陈伟（另案处理）窜至诸暨市大唐镇下新庄20幢门口，由曹标、陈龙备、曹三超、陈伟负责望风，被告人李小顺将郑某停放在该处的一辆旺源牌电瓶车（无法估价）窃走。2.2013年7月20日18时许，被告人李小顺伙同曹标、陈龙备、曹三超窜至诸暨市大唐镇上张村路南56号门口，由曹标、陈龙备、曹三超负责望风，被告人李小顺将王某停在该处的一辆价值4775元的旺源牌电瓶车窃走。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李小顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人李小顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，收款收据，情况说明等，抓获经过，被害人郑某、王某的陈述，被告人李小顺及同案犯曹标、陈龙备、曹三超的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场监控等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人李小顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小顺系累犯，本院予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0一七年二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李小顺退赔被害人所受损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年八月二日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执681号之一申请执行人刘作梅被执行人张丽华被执行人尼新里申请执行人刘作梅依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3692号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  单继文审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月二十二日书记员  刘志刚
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初993号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：侯斌，该分社员工。被告：王斌，男，汉族，生于1972年10月7日。被告：黄助蓉，女，汉族，生于1974年1月13日。本院于2016年2月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称江油信用社石岭分社）与被告王斌、黄助蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青担任审判长与代理审判员冯小娇、人民陪审员梁红组成合议庭,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤、被告黄助蓉经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油信用社石岭分社诉称：2012年2月23日，被告王斌、黄助蓉以借新还旧为由，在我社借款30000元，到期期限至2014年2月22日，现借款余额30000元。贷款后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务，经我社信贷人员多次催收无果，故诉请判令：被告王斌、黄助蓉立即归还我社贷款30000元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。被告王斌、黄助蓉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2012年2月23日，被告王斌以借新还旧为由向原告信用社石岭分社申请借款。当日，原告与被告王斌、黄助蓉签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为30000元，借款利率为月利率9.42‰，借款期限从2012年2月23日起至2014年2月22日止，并约定，如被告未按约还本付息，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。2012年2月23日，《四川农村信用社借款借据》载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，借款期限从2012年2月23日起至2014年2月22日止，月利率9.42‰。被告王斌、黄助蓉在该借款借据上签名并捺印。贷款到期后，被告未偿还本息，2016年2月19日，原告遂起诉来院，请求判令：被告王斌、黄助蓉立即归还我社贷款30000元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。以上事实，有原告的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社借款借据复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告之间形成了合法、有效的金融借款合同关系，原告依约向被告足额提供借款，被告理应履行按期还本付息的合同义务。现被告逾期不归还原告本息，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金及利息，理由正当、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:限被告王斌、黄助蓉于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金人民币30000元及相应利息（利息从2012年2月23日起至2014年2月22日止，按月利率9.42‰计算；利息从2014年2月23日起至还清之日止，按月利率14.13‰计算）。本案案件受理费550元，公告费750元，由被告王斌、黄助蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青代理审判员  冯小娇人民陪审员  梁 红二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5430号罪犯方怀杨，男，汉族，1981年9月17日生，小学文化，贵州省瓮安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省石狮市人民法院于2007年6月11日作出（2007）狮刑初字第376号刑事判决，以被告人方怀杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万五千元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）泉刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方怀杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方怀杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方怀杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方怀杨减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初2376号原告：张建霞，女，1991年10月16日出生，汉族。委托代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：王天宇，男，1988年3月13日出生，汉族。原告张建霞与被告王天宇离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建霞及其委托代理人王宝、被告王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建霞诉称：我与被告于2010年相识，2011年开始同居生活，2012年补办登记结婚手续，并于同年生育男孩王曦晨，现年四周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告感情一直不好，我们双方因生活琐事经常打架生气。2015年10月我与被告正式分居生活。我与被告已经没有任何感情，无法在生活在一起。因此诉至人民法院请求离婚，婚生长子归被告抚养，诉讼费用被告承担。被告王天宇辩称：我不同意离婚，孩子我自己抚养不了，我不想抚养孩子。经审理查明，原、被告于2011年相识后自由恋爱，于2012年2月16日登记结婚，婚后生育一子王曦晨，2012年9月16日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭日常琐事处理不当等原因产生矛盾。庭审过程中，原告称自2015年10月起因与被告感情不和开始分居生活至今，被告称并非因感情不和与原告分居生活，而是因工作原因于2015年10月与原告分开生活，且分开生活后经常联系。原告未能提供双方夫妻感情却已破裂的证据。上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告婚后感情尚可，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。双方在长期的共同生活中因家庭琐事处理不当产生矛盾在所难免。原、被告应尽夫妻及父母之责，在共同生活中互谅互让，体贴对方，双方是能够共同生活下去的，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张建霞与被告王天宇离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年八月二十二日书 记 员 贡海洋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更873号罪犯张亮，男，1983年10月23日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）赤刑二初字第3号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日、二〇一五年一月十九日作出三次刑事裁定，共对罪犯张亮减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2008年6月20日起至2025年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张亮在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年1月期间，累计获计分考核分391.83分，获记功五次。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年6月20日起至2024年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢24号之一申请执行人：徐永富，男，汉族，1970年12月9日出生。被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村*组。经营者：张建琼，女，汉族，生于1968年3月28日。申请执行人徐永富依据本院作出的（2015）沙湾民初字第513号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂支付12996元。本院于2016年3月4日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂送达了执行通知书。执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂及经营者张建琼的房产、车辆、股票、银行存款等进行了查询，发现经营者张建琼有房产，但已被其他法院查封，本院依法进行了轮侯查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂有可供执行财产，本院依法对被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂的银行账户冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第513号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年八月二十三日书记员 杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2224号罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年6月25日作出（2015）即刑初字第540号刑事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某予以假释（假释考验期限至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执89号之一申请执行人王富昌，男，汉族，1957年9月8日出生，保德县义门镇王家焉村人，现住马家滩。申请执行人韩智田，男，汉族，I960年12月15日出生,保德县韩家川乡豆塔村人，现住马家滩。被执行人马新华，男，汉族，1971年4月6日出生，保德县东关镇马家滩村人，现住原籍。第三人王志刚，男，汉族，1951年6月8日出生，保德县义门镇前新窑村人，现住东关镇。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2016)晋0931民初194号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划马新华在保德县信用联社营业部的存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一六年八月十七日书记员  赵旭峰
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初1773号之一原告程文历，男，生于1951年2月15日，汉族，农民，住四川省西充县。委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。被告林敏，男，出生日期不详，汉族，住四川省阆中市。被告安徽兴丰建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市水湖镇长寿路***号。原告程文历诉被告林敏、安徽兴丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告程文历于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程文历撤回起诉。案件受理费减半收取计1,650元，由原告程文历负担。审 判 长  毛 刚人民陪审员  胡朝东人民陪审员  刘红梅二〇一六年八月三十日书 记 员  侯 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3736号原告：蒋某甲，男，2004年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：张某（系原告蒋某甲之母），1976年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告蒋某乙，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告蒋某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某甲的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告蒋某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某甲负担。审判员  徐旭二〇一六年八月十七日书记员  屈缋
左权县人民法院执 � � 裁 定 书(2015)左执字第249号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：范勇军。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行范勇军借款合同纠纷一案中。被执行人于2016年4月1日主动履行了一万元，剩下的至今未履行。经查被执行人范勇军现无可供执行财产，申请人也提供不上其它可供执行线索，且申请人书面表示该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年八月一日书记员 ： 王 进
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂06**民初803号原告王某，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区被告王某某1，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张坤担任审判长、与审判员曹鹏、尤文华组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1988年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年农历12月26日举行结婚仪式。双方于1993年7月1日生育女儿王某2，1998年2月3日生育儿子王某3。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂，故请求法院判令与被告离婚，儿子王某3由原告抚养，本案诉讼费用由原告负担。被告王某1未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告于1988年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年农历12月26日举行结婚仪式，未在民政部门办理结婚登记手续，于1993年7月1日生育女儿王某2，1998年2月3日生育儿子王某3。婚后双方感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽未办理结婚登记��续，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，双方属事实婚姻。双方共同生活时间长，有深厚的感情基础，双方因性格、生活习性等因素在共同生活中常为家庭琐事发生争执在所难免，只要双方能够互谅互让，相互理解、包容，夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 尤文华二〇一六年八月二十三日书记员 刘 斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初3957号之一原告：厦门龙兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路230-11号。法定代表人：肖传寿，总经理。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：杨兰松。本院在审理原告厦门龙兴贸易有限公司诉被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。本院认为，原告厦门龙兴贸易有限公司申请撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门龙兴贸易有限公司撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。本案案件受理费11618元（已减半），由原告厦门龙兴贸易有限公司承担。审判员  沈仕杰二〇一六年八月十八日书记员  沈 欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4411号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。法定代表人杨文波，该公司董事长。委托代理人李自，该公司员工，特别授权。被告李光玉，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告李光玉物业服务合同纠纷一案中，原告李光玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年八月三十一日书 记 员  冯婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3811号之一原告施恭玲，男，1975年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告施恭玲与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封冻结两被告名下价值21万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告施恭玲的起诉。本案案件受理费4，472元，退还原告施恭玲。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年八月二十四日书 记 员  周伟鹰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执246号之一申请执行人：柳青，女，汉族，1973年7月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春风动工具有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区马王塘D2-1。组织机构代码:75679435-7。法定代表人：章钴德，该公司董事长。被执行人：章钴德，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，宜春风动工具有限公司董事长，原住浙江省绍兴市越城区，现住宜春，申请执行人柳青与被执行人宜春风动工具有限公司、章钴德债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2014）袁民一初字第2096号民事判决书，判决被执行人宜春风动工具有限公司、章钴德于判决生效之日起十日内向申请执行人柳青偿付本金40万元及利息，并负担案件受理费9550元，已经发生法律效力。申请执行人柳青于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，因被执行人宜春风动工具有限公司、章钴德的资产不能及时变现，且无其他财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民一初字第2096号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月五日代书记员 吴 俊
衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘04刑申11号颜某前、刘某：你们因受贿罪一案不服本院作出的（2010）衡中法刑二终字第75号刑事判决不服，以原判认定“颜某前收受陈某贿赂款8000元，刘某收受陈某贿赂款37000元，并为陈某开设赌场提供保护”与事实不符，而是颜某前收回刘某的债权、刘某收回陈某的债权；检察院没有提供审讯时的同步录音录像，原审材料系复印件，不能用以定案依据，请求再审宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，从行贿人陈某及相关证人证实的情况来看，行贿人是为了感谢颜某前、刘某对赌场照顾不被查处，而送钱行贿，行贿人送钱的当时并未称此款是偿还债务，案发时亦未否认行贿。你们在侦查阶段所作的有罪供述和亲笔供词与证人证实的情节相符，在排除非法证据的前提下，该证据具有真实性、合法性、关联性。虽然本案现有证据材料系从检察机关备份案卷中所复印，但并非非法证据，应作证据认定。你们的行为已构成受贿罪，原一、二审判决对你们的犯罪处理，充分体现了罪刑相适的原则。你们的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，驳回申诉，不予再审。希望你们息诉。二〇一六年八月一日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第1277号原告罗见益。原告孙华平。委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告张国仕。被告孙川。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。法定代表人李明康。委托代理人（特别授权）谭容。委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。原告罗见益、孙华平诉被告张国仕、孙川、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗见益、孙华平及其委托代理人王洪军、被告张国仕、孙川、被告保险公司的特制授权人谭容及其诉讼代理人陈栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗见益、孙华平诉称：2016年4月30日上午，孙洪六驾驶川Y3C2**二轮摩托车，从平昌县云台镇在街方向往云台镇鞍山村方向行驶，早上6时许，该车行驶至平镇路平昌县云台镇铺垭村3社道路上时，从左侧超越前方同向行驶孙川驾驶的川19-A05**大中型拖拉机，与对向张国仕驾驶的川Y5E8**摩托车相撞，致二轮摩托车及驾驶人倒地，后孙洪六被孙川驾驶的川19-A05**大中型拖拉机左后轮子碾压致死的交通事故，2016年5月20号平昌县交警大队作出事故认定，孙洪川负事故的主要责任，二被告负本次事故的次要责任，二被告对赔偿事宜一直未达成协议，二被告的车辆均在被告保险公司投保了交强险，孙川的车辆投保了商业险，特请求依法判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金471690元、误工费1440元、安葬费28000元、被抚养人的生活费90135元、精神抚慰金30000元、交通费4000元，合计625265元，二被告车的保险公司在交强险范围内赔偿原告220000元，其余按照责任比例进行分摊。被告张国仕辩称：孙洪六因交通事故死亡的事实属实，但该次事故是因孙洪六的主要责任所致，交警大队的责任认定不应采信。被告孙川辩称：孙洪六因交通事故死亡的事实属实，但该次事故是因孙洪六的主要责任所致，交警大队的责任认定不应采信。被告财保公司辩称：孙洪六因交通事故死亡的事实属实，但被告张国仕所驾驶的车辆并无不当，应当无责任。孙川车辆超载与本次事故无因果关系，孙川承担次要责任无异议，但原告主张赔偿金额过高，应予依法剔减。经审理查明：2016年4月30日上午，死者孙洪六驾驶川Y3C2**二轮摩托车，从平昌县云台镇在街方向往云台镇鞍山村方向行驶，早上6时35分许，该车行驶至平镇路平昌县云台镇铺垭村3社道路上时，从左侧超越前方同向行驶孙川驾驶的川19-A05**大中型拖拉机，与对向张国仕驾驶的川Y5E8**摩托车相撞，致二轮摩托车及驾驶人倒地，后孙洪六被孙川驾驶的川19-A05**大中型拖拉机左后轮子碾压致死的交通事故，经平昌县公安局交通警察大队于2016年5月20日作出事故平公交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书，确认孙洪六负事故的主要责任，张国仕、孙川负本次事故的次要责任。同时查明张国仕所有的川Y5E8**摩托车投保于中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司投保了交强险，孙川所有的川19-A05**大中型拖拉机投保于中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司投保了交强险和第三者责任险。死者孙洪六生于1953年8月10日，2015年12月24日平昌县社会保险事业管理局以平社保养（2015）2059号作出关于个体参保人员孙洪六同志领取养老保险待遇的通知，载明孙洪六于2016年1月1日退休并领取养老保险金。死者孙洪六因交通事故死亡后其子孙华平、媳在广州务工于当日乘飞机返平支付交通费2050元。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本次事故发生致孙洪六死亡应在川Y5E8**摩托车和川19-A05**大中型拖拉机交强险中应赔偿限额各为110000元后，下余损失按照交通事故责任予以赔偿，川19-A05**大中型拖拉机所承担的责任在交强险赔付后不足部分应当在第三者责任险中承担。平昌县公安局交通警察大队所作出的责任认定应予采信，三被告所抗辩的理由不能成立；原告的被继承人孙洪六生前虽系农村户口，但一直居住在云台镇铺垭在街，且已退休领取养老金，应视为城镇人口并按城镇人口标准计算。原告所主张的精神抚慰金不予支持，因此次交通事故的发生死者孙洪六存在重大过错，公安局交通警察大队确认孙洪六负本次事故的主要责任；原告罗见益主张的被抚养人生活费亦不予支持，因被抚养人的生活费的给付必须是对丧失劳动能力且无生活来源靠死者生前抚养的人，罗见益是否存在上述情形无证据支持。据此，孙洪六死后的各类损失和赔偿标准为：1、死亡赔偿金26205元÷12个月×（17年×12个月+8个月）＝462955元，2、安葬费28000元，3、交通费2050元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、死者孙洪六死亡后的各类损失共计493005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在张国仕所有的川Y5E8**摩托车第三者强制保险责任限额内赔偿原告罗见益、孙华平110000元；在孙川所有的川19-A05**大中型拖拉机第三者强制保险责任限额内赔偿原告罗见益、孙华平110000元；下佘273005元，由被告张国仕赔偿原告罗见益、孙华平40950.75元；由被告孙川赔偿原告罗见益、孙华平40950.75元，孙川应赔偿的40950.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在川19-A05**大中型拖拉机商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；其余由原告罗见益、孙华平自负。二、驳回原告罗见益、孙华平的其他诉讼请求。以上具有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3466元，由被告张国仕负担1000元，由被告孙川负担1000元。由原告罗见益、孙华平负担1466元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年八月一日书记员  罗小利
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执325号之一申请执行人：段卫东，男。被执行人：菏泽利宝食品有限公司。法定代表人：王玉军，经理。被执行人：王珂，男。被执行人：李昌兴，男。我院在执行段卫东与菏泽利宝食品有限公司、王珂、李昌兴民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出的（2014）曹民初字第2290号民事判决书已发生法律效力，被执行人菏泽利宝食品有限公司、王珂、李昌兴至今未履行法律文书确定的义务。现查明：李昌兴有位于曹县曹城街道办事处南关居委会八队逍遥楼西房产一处(房产证号为：曹房权曹城字第21100173**号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李昌兴所有的位于曹县曹城街道办事处南关居委会八队逍遥楼西自建住房一处(房产证号为：曹房权曹城字第21100173**号)，查封期间为三年；二、被执行人李昌兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李昌兴可以使用被查封财产；但因被执行人李昌兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  戚鲁平二〇一六年八月二十三日书记员  战德华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4403号罪犯李伟梁，男，1988年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年4月9日作出(2012)鄂江岸刑初字第00154号刑事判决，认定被告人李伟梁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人李伟梁不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月30日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟梁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李伟梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李伟梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李伟梁的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月2日起至2016年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4384号罪犯杨巍巍，男，1977年10月27日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年2月6日作出(2012)嘉刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨巍巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨巍巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨巍巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨巍巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨巍巍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月17日起至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5451号之一原告：合肥顺煌商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场B座1922-1923室。统一社会信用代码：91340100055777650Q。法定代表人：赵宏继，该公司总经理。被告：安徽省丰禾医药有限公司，住所地安徽省合肥市524号。统一社会信用代码：91340100781074263H。法定代表人：金彦红。本院于2016年8月9日作出（2016）皖0102民初5451号财产保全裁定，于2016年8月11日冻结了被告安徽省丰禾医药有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（账号为34×××91）及合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行（账号为20000408397710300000198）的银行存款，于2016年8月12日冻结了被告安徽省丰禾医药有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥华侨城支行（账号为34×××13）的银行存款，查封了担保人李文秀名下位于合肥市××海区××路××府邸××室（房地权证：合瑶字第××号）担保房产。现因原告已与已经达成调解协议，被告已经按照调解协议履行了部分义务，且原告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告在合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行（账号为20000408397710300000198）1266022元银行存款的冻结；二、解除对被告在中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（账号为34×××91）1247743.95元银行存款的冻结；三、解除对被告在中国建设银行股份有限公司合肥华侨城支行（账号为34×××13）1246507.61元银行存款的冻结；四、解除对担保人李文秀名下位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸8幢1203室（房地权证：合瑶字第××号）担保房产的查封。审判员  顾苏淮二〇一六年八月十九日书记员  谢小雨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1271号申请执行人：杜小刚，男，生于1993年，汉族，住绵阳市三台县。被执行人：四川鑫恒信金融仓储有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨卓，该公司董事长。案由劳动争议纠纷本院受理杜小刚申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）299-302号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年八月四日书记员 谭心洁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执207号申请执行人吕晓华，1958年7月23日。委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人王咸云，该董事长。申请执行人吕晓华与株洲市家华房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年11月19日作出[2014]株仲裁字第084号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2014年11月19日作出[2014]株仲裁字第084号裁决书，即申请执行人吕晓华与株洲市家华房地产开发有限公司仲裁纠纷一案由株洲县人民法院执行。株洲县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一六年八月二十三日书记员  马伶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第372-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠芹债权纠纷一案中，查明被执行人庄欠芹不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将庄欠芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初907号原告：殷世冀，男，汉族，1971年8月12日出生。被告：张德新，男，汉族，1968年12月24日出生。本院在审理殷世冀诉张德新民间借贷纠纷一案中，原告殷世冀于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷世冀以与被告张德新自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚涛撤回起诉。本案诉讼费1876元，减半收取938元，由原告龚涛承担。审判员  恽乃武二〇一六年八月十七日书记员  杨 帆
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执443号之一申请执行人王建敏。被执行人景县鸿程林木种植有限公司，住景县，被执行人李云生。被执行人李东芳，农民，本院在执行申请执行人王建敏与被执行人景县鸿程林木种植有限公司、李云生、李东芳借款合同纠纷一案中，已经扣留李云生的工资卡账户，双方当事人达成和解，申请执行人王建敏书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初951民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年八月二十三日书记员 崔佳伟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1023号罪犯温军全，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）厦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人温军全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期��年执行，剥夺政治权利终身，个人赔偿款人民币101532.86元，并对赔偿总额人民币253832.15元承担连带责任。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第422号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第943号刑事裁定书，将罪犯温军全死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月28日福建省高级人民法院作出（2014）闽刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年(刑期自2014年5月28日起至2032年5月27日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）833号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��本院认为，罪犯温军全犯故意伤害罪，并处附带民事赔偿人民币101532.86元，并对赔偿总额人民币253832.15元承担连带责任。现仅交纳赔偿款人民币1100元，大部份赔偿款未交纳，且数额巨大，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温军全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年八月二十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减���以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3949号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张林，男，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2012年3月2日，张林向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439226001837XXXX的信用卡一张。随后，张林开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告张林立即偿还原告截止2016年1月7日信用卡欠款本金49213.17元，透支利息2680.01元，费用2024.35元，并自2016年1月8日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由张林承担。被告张林未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：张林（信用卡卡号：439226001837XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告张林使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月7日，尚欠本金49213.17元，透支利息2680.01元，费用2024.35元。本院认为，张林因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张林使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求张林立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月7日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求张林承担2016年1月8日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49213.17元，截至2016年1月7日的利息2680.01元，费用2024.35元，并自2016年1月8日起至付清时止，以49213.17元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以2680.01元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元由被告张林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年八月十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第8345号上诉人（一审原告）：杨春苓，女，汉族，1964年5月14日出生，住：沈阳市。被上诉人(一审被告)：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：米长青，系该公司总经理。上诉人杨春苓与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初456号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。杨春苓向一审法院起诉称：返还个人垫付的养老保险费61145.15元、医疗保险1027.98元、采暖费8400元（2010年至2015年）、生子女费2000元、生活费88400元、晚退休7个月少得工资11046元、多交的养老保险和医疗保险共计4200元、自己垫付近7万的利息共计1500元。一审被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，对杨春苓主张的拖欠生活费，我公司只发放至2010年7月之后不再发放，企业也没有能力承担。对于杨春苓主张的各项保险，我公司无力补缴，只能等杨春苓退休时一并办理。采暖费企业有能力的时候才能给报销，现在报销不了。一审法院审理查明，杨春苓原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司停产，职工放假，每月发放生活费240元（包含应由个人缴纳养老、医疗等保险个人部分）。2010年7月，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司停发生活费。从2000年起，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司欠缴杨春苓的部分养老保险，2013年5月起，欠缴杨春苓的医疗保险。2014年5月14日，杨春苓达到退休年龄。因裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司拖欠社会保险，杨春苓未能办理退休。2014年12月29日，杨春苓自行垫付了拖欠的社会保险（其中包含应由企业承担养老保险61145.15元、医疗保险1027.98元）后，办理了退休，并从2015年1月开始领取退休金，每月为1578元。因杨春苓未能在2014年5月14日办理退休，杨春苓自行缴纳了2014年6月至2014年12月期间的养老、医疗等社会保险费用，其中企业承担部分已经计算在前文所述企业承担部分内，个人承担部分经杨春苓、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司双方在庭审中确认为1667.40元（238.20元/月×7月）。杨春苓曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于劳动争议受案范围为由，出具了《不予受理通知书》，杨春苓不服，来一审法院提起民事诉讼。上述事实，有杨春苓、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司陈述、杨春苓提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、银行交易明细、养老保险费收款收据、医疗保险费收款收据等证据，经庭审质证，一审法庭予以确认。一审法院认为，关于杨春苓要求裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司返还其退休时为企业垫付的各项社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。杨春苓作为裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司职工，应享受基本社会保险待遇，而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。一审法院认为，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司应返还杨春苓为企业垫缴的养老、医疗等各项保险费。对于杨春苓主张支付采暖费、独生子女费的请求，因上述请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院予以驳回。对于杨春苓主张支付生活费的请求，因没有法律依据，一审法院不予支持。对于杨春苓主张晚退休7个月少得工资的请求，因裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司原因导致杨春苓未能按时退休，导致杨春苓少领7个月退休工资，对此一审法院予以支持。对于杨春苓主张多交的养老保险和医疗保险的请求，因裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司原因导致杨春苓未能按时退休，导致杨春苓多缴纳了2014年6月至2014年12月期间的养老、医疗等社会保险，对于上述保险中个人应承担部分，由裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司予以返还；企业应承担部分，因已计算在裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司应返还社会保险企业应承担部分中，对于杨春苓该部分主张，一审法院不予支持。对于杨春苓主张上述费用利息的请求，因该请求没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨春苓垫付养老保险企业应承担部分61145.15元；二、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨春苓垫付医疗保险企业应承担部分1027.98元；三、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨春苓应领退休工资11046元（1578元/月×7月）；四、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨春苓多缴纳2014年6月至2014年12月期间的养老、医疗等社会保险中个人部分1667.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回杨春苓其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。宣判后，杨春苓不服，向本院提出上诉。称：单位应该给我2010年8月至2014年5月的生活费。因为单位的原因给我放假，所以单位应该支付我的生活费。应该支付垫付保险的利息。应该给我独生子女和报销2010-2015年的采暖费8400元。被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司未答辩。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出要求判令被上诉人为其报销采暖费和独生活子女费的上诉主张，上诉人提出的该项上诉主张，不属人民法院受案范围，本院不予受理。关于上诉人提出要求判令被上诉人给付其2010年7月到2014年5月生活费的上诉主张；《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案被上诉人于1999年6月转制为民营企业。故上诉人主张被上诉人支付生活费，缺乏法律依据。关于上诉人提出的要求判令被上诉人给付其垫付的社会保险费利息的上诉主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨春苓负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年八月三日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3921号罪犯肖兵，男，1978年4月14日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年04月19日作出（2012）青白刑初字第106号刑事判决书，以被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（缴纳1000元，有困难证明）。刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分217分。另查明，罪犯肖兵被判处罚金3万元，已履行1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖兵减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3062号原告：郑某，农民。委托代理人（一般代理）：郑云峰。被告：余某，农民。本院在审理原告郑某与被告余某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  郑爱华二〇一六年八月五日书记员  李 岚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2933号罪犯李国通，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月22日作出(2014)东一法刑初字第945号刑事判决，以被告人李国通犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月31日作出(2014)东中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李国通在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年9月，2016年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初1588号原告：王远苏，男，1955年6月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：牛涌涛，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李梅玲，女，1980年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王远苏与被告牛涌涛、李梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王远苏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王远苏撤回起诉处理。审判员  冯克亚二〇一六年八月二十二日书记员  陈文培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执662号之一申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人时小豹，男，1989年9月24日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人时小豹犯贩卖毒品罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金和违法所得，本院根据申请执行人的申请于2016年6月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币6500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执662号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年八月二十三日书记员  黄梦琳