湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初564号原告欧晓梅。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。被告邓名福。被告武资凤。原告欧晓梅与被告邓名福、武资凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，本案依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年6月13日、6月14日公开开庭进行了审理，书记员谢俊青担任法庭记录，原告欧晓梅及委托代理人何华江，被告邓名福、武资凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧晓梅诉称：被告邓名福原系原告的领导，被告邓名福退休后聘为县乡公路管理局工作人员。2011年起，被告邓名福以投资县乡公路建设项目为由，第一次向原告借款200000元，原告于2011年6月28日通过银行转账，出借给被告邓名福；第二次向原告借款250000元，原告于2011年8月15日取现金276000元，出借给被告邓名福现金250000元。二次借款合计借给被告邓名福450000元。被告邓名福向原告借款时，约定年利率为28%。借款时间到后，再换借据，现被告邓名福借款后，未偿还原告分文。被告邓名福向原告借款时，被告邓名福、武资凤系婚姻关系存续期间。现请求法院1、判令被告邓名福、武资凤共同偿还原告借款本金450000元及利息54000元；2、判令被告邓名福、武资凤承担本案的诉讼费、保全费及担保费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告的户籍证明复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格及婚姻关系；证据3、借条及承诺书一份，拟证明被告邓名福借款事实及约定还款事实；证据4、银行详单和存折，拟证明一是转账200000元，出借给被告邓名福200000元，二是取款后，出借给被告邓名福250000元；证据5、发票3500元，拟证明原告申请保全担保开支3500元；证据6、收据，拟证明诉讼保全费5000元。被告邓名福辩称：被告邓名福退休后返聘县乡公路管理局工作人员，因工作关系，被告邓名福接触的工程多，而原告当时有一笔闲钱，原告与被告邓名福口头商议，原告把款放被告邓名福处投资修路,由被告邓名福去投资、运作，约定原告每年拿回报拿率28%。原告与被告邓名福的合作，被告邓名福没有告诉妻子武资凤，被告邓名福也没有告诉原告两被告家庭经济是AA制。原告将450000元交被告邓名福后，因修公路的老板没有中标，后来被告邓名福就把钱转投资给金康房地产项目，这个事情被告邓名福已经告诉原告，但金康房地产项目一直拖下来，现在还没开工，投资没有达到预期的效果，对此被告邓名福表示歉意，希望原告缓一缓，本案请求法院按照法律规定处理。被告武资凤辩称：（1）被告邓名福尚欠原告的本金不会少，利息请求法院按照法律计算出应该付的利息；（2）被告武资凤不应该承担被告邓名福和原告欧晓梅之间的债务，被告武资凤没有参与他们之间的经济往来，被告武资凤与被告邓名福家庭经济是AA制，本案不属于家庭共同债务，请求法院驳回原告对被告武资凤的诉讼请求。被告邓名福未提交证据。被告武资凤为支持其诉讼主张，向本院提交了证据“家庭经济开支的有关安排”，证明家庭经济开支一直实行AA制。被告邓名福对原告的证据质证意见为：对证据1-6没意见。被告武资凤对原告的证据质证意见为：证据1、2无异议，证据3-6被告武资凤不清楚。原告对被告武资凤的证据质证意见为：原告不清楚,借款时被告邓名福没有说过，原告也没有看过。被告邓名福对被告武资凤的证据质证意见为：无异议，属实。本院对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以审查，对证据1、2、4、6，予以认定；对证据3的真实性予以认定；但该借条系所换的借条，借条中的本息应依法律规定计算；对证据5的真实性予以认定，但该费用，并非本案必需支出的费用。本院对被告武资凤提交的证据的真实性、合法性、关联性予以审查，对其真实性予以认定。但被告邓名福向原告借款时，并没有告之原告有“家庭经济开支的有关安排”，且该“家庭经济开支的有关安排”，并没有约定两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告武资凤不能据此抗辩本案。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2011年6月28日，被告邓名福向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元，出借给被告邓名福；2011年8月15日，被告邓名福再次向原告借款250000元，原告取现金276000元，出借给被告邓名福现金250000元。两次共计借款450000元。被告邓名福向原告借款时，约定年利率为28%。借款到期后，再换借据。至今被告邓名福未偿还原告本息，2016年5月4日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告邓名福向原告借款时，被告邓名福、武资凤系婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本案法律关系。被告邓名福辩称，该款是原告与被告邓名福共同投资项目，原告拿年息28%，但被告邓名福未提交证据证明，且原告否定共同投资事项，结合被告邓名福给原告出具的借条，且到期后又多次换借据，故本院认定本案为民间借贷关系。2、关于本金、利息。本金方面：2011年6月28日，被告邓名福向原告借款200000元，2011年8月15日，被告邓名福再次向原告借款250000元，故借款本金为450000元。利息方面：被告邓名福向原告借款时，虽约定年利率为28%，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，其利息应为400500元[（1）2011年6月28日至2011年8月15日为1.5个月，本金20万元的利息为：本金200000元*24%*1.5个月/12个月=6000元；（2）2011年8月15日至2016年5月4日为44.5个月，本金450000元的利息为：本金450000元*24%*44.5个月/12个月=400500元]。现原告请求被告邓名福偿还本金及利息，理由成立，本院予以支持。3、关于保全的保费3500元。原告在诉讼中，向法院申请诉前保全，需提供担保，为此原告要求保险公司为其担保，原告支出保费3500元，现原告请求被告承担该保费3500元无法律依据，本院不予支持。4关于两被告的共同偿还责任。被告邓名福向原告借款时，系被告邓名福、武资凤婚姻关系存续期间所借。依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案当中，被告邓名福向原告借款时，并没有告之原告有“家庭经济开支的有关安排”，即原告不知晓两被告的家庭经济开支安排，且该“家庭经济开支的有关安排”，并没有约定两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本院认定本案债务为两被告共同债务，故原告请求两被告共同偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓名福、武资凤在本判决生效之日起十日内，偿还原告欧晓梅借款本金450000元、利息406500元，合计856500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费13736元，保全费5000元，合计18736元，由原告负担1371元，被告负担17365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年八月二日书 记 员  谢俊青附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。