wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0109刑初109号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李某甲，出生于黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、李克新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日19时许，在哈尔滨市松北区北岸启程小区外，被告人李某甲因认为被害人马某某（男，时年56岁）骚扰其妻子李某乙而与其发生厮打，李某甲用拳头、膝盖击打马某某面部，致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。现李某甲已赔偿马某某5万元，并取得马某某的谅解。经侦查，被告人李某甲于2015年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源及到案经过、被告人李某甲户籍证明及现实表现、和解协议及收条、伤情诊断书，证人李某乙的证言，被害人马某某的陈述，被告人李某甲的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有以下量刑情节：1、主动投案并能如实供述犯罪，系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人马某某的经济损失，并取得马某某的谅解，酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂珊娜人民陪审员  孙 伟人民陪审员  高 丰二〇一六年八月九日书 记 员  付久丹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字1260号原告：李江生。被告：雷丽荣。原告李江生与被告雷丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李江生到庭参加诉讼。被告雷丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江生向本院提起诉讼请求：被告雷丽荣偿还借款8.7万元及利息（利息按月利率20‰从借款之日起到债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年5月18日，被告雷丽荣以开办幼儿园为由向原告李江生借款1.7万元，被告雷丽荣向原告李江生出具借条，约定三个月内还清，若未还清，按月利率50‰计算利息。2016年1月26日，被告雷丽荣再次向原告李江生借款7万元，被告雷丽荣向原告李江生出具借条，约定2016年4月底还清，若未还清，每月支付利息3000元即月利率为43‰。原告李江生共借给被告雷丽荣8.7万元。借款到期后，原告李江生多次催讨被告雷丽荣还款，被告雷丽荣以种种理由推拖。为维护原告李江生的合法权利，请求判如所请。被告雷丽荣未作答辩。原告李江生围绕诉讼请求依法提交了被告雷丽荣出具的2015年5月18日的欠条及2016年1月26日的欠条两张，���告雷丽荣未予质证。对原告李江生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李江生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷丽荣与原告李江生系邻居关系。被告雷丽荣以开办幼儿园需要资金向原告李江生借款，原告李江生遂介绍被告雷丽荣向案外人刘仁虎借款。2014年9月11日，案外人刘仁虎在耒阳市海琼百货旁边的工商银行门口给原告李江生现金80000元，由原告李江生经手借给被告雷丽荣，被告雷丽荣向案外人刘仁虎写了借据，原告李江生再把借据给了案外人刘仁虎。原告李江生为被告雷丽荣的借款向案外人刘仁虎作口头担保。被告雷丽荣在借据中向刘仁虎承诺，借款期限一个月，月利率50‰，逾期利率为月利率1500‰。借期届满后，被告雷丽荣仅向案外人刘仁虎支付了利息2000元，未偿还借款本金。之后案外人刘仁虎向��告李江生催讨，原告李江生代被告雷丽荣偿了借款本金80000元及所欠利息7000元。2015年5月18日，原告李江生要求被告雷丽荣偿还借款本金及利息，被告雷丽荣另行向原告李江生出具欠条，约定三个月之内偿还借款17000元，包括本金10000元及利息7000元；如未还清，按50‰计算利息。此后，被告雷丽荣仍未清偿借款。2016年1月26日原告李江生再次要求被告雷丽荣还款，被告雷丽荣同样向原告李江生出具欠条，内容为：今欠到李江生人民币柒万元（70000元），2016年四月底（阴历），阳历即为2016年6月4日，如未还清，按每月利息三千元（即月利率为43‰）。被告雷丽荣承诺的还款期限届满后，仍未向原告李江生清偿债务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。��然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告雷丽荣最初是向案外人刘仁虎借款，之后，因原告李江生以担保人的身份履行了担保责任，被告雷丽荣向原告李江生出具欠条，约定还款期限及利息，双方的借贷关系自被告雷丽荣出具欠条时已成立并生效。之后，被告雷丽荣在约定的还款期限届满后未能清偿欠款，构成违约。原告李江生要求被告雷丽荣返还借款本金87000元中的80000元，符合法律规定，予以支持。另7000元为原告李江生代被告雷丽荣支付的利息，不是本金，应作利息清偿。至于借期内利息及逾期利息，因被告雷丽荣向原告李江生出具的欠条均未约定还款期限内利息，但约定了逾期利息，因此，在被告雷丽荣约定的还款期限内视为不支付利息；逾期部分的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告雷丽荣向原告李江生约定2015年5月18日的17000元从2015年8月18日起按月利率50‰支付利息，2016年1月26日的70000元约定从2016年6月5日起按月利率43‰支付利息，其约定的利率均超过法律限制性规定，对超过部分的利率本院不予支持。故被告雷丽荣对其中2015年5月8日的10000元欠款应从2015年8月18日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止，2016年1月26日的70000元欠款应从2016年6月5日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷丽荣于本判决生效之日起15日内返还原告李江生借款80000元；以10000元为基数，按月利率20‰自2015年8月18日起支付利息至债务清偿完毕之日止；以70000元为基数，按月利率20‰自2016年6月5日起支付利息至债务清偿完毕之日止。二、被告雷丽荣于本判决生效之日起15日内支付原告李江生欠款利息7000元。三、驳回原告李江生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告雷丽荣负担。原告李江生已垫付987.5元，被告雷丽荣应在执行中清偿。原告李江生预交的另987.5元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋小英二〇一六年八月二十四日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢14号之一申请执行人关淑霞，女，汉族，个体。被执行人铁力市顺发出租有限责任公司。法定代表人柯泱。被执行人戴永平，男，1988年10月5日出生，汉族，无业。申请执行人关淑霞与被执行人铁力市顺发出租有限责任公司、戴永平旅客运输合同纠纷一案，铁力市人民法院作出的(2014)铁商初字第67号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院作出的（2016）黑0781执恢14号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  王 慧二〇一六年八月九日书 记 员  宋 策
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2848号原告：侯海平，男，1973年1月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被告：赵小军，男，1978年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。原告侯海平与被告赵小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海平到庭参加诉讼，被告赵小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款60000元；2、被告支付资金占用其间的利息（从2015年1月1日起至还清欠款之日止，按每年6%计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告购买原告位于包头市昆都仑区的二层住宅楼，双方签订了《售房合同书》，房价为165000元。被告当场付给原告购房款80000元，余款85000元被告给原告写欠条一张，并口头约定于2014年年底付清。但被告在出具欠条后仅支付原告25000元，剩余60000元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告侯海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均不是包头市昆都仑区某村的村民。原告向法庭出具了《售房合同书》一份，售房人为原告侯海平，购房人为被告赵小军。合同写明：房屋上下近80平方米，第一排，第二间，长9米，宽4.2米，全部卖给被告所有，总价款为165000元。原、被告分别在合同落款处签字，合同中显示的签订时间为2014年3月21日。被告于当天给原告出具前85000元房款的欠条一张。原告自认被告已支付其中25000元，剩余60000元未付。本院认为，原告举证的《售房合同书》不能准确反映房屋的坐落及权属情况。根据原告自认，该房屋为某村自建房，没有准建手续和权属证明。而原、被告均不是某村村民。原、被告签订的《售房合同书》因违反国家法律法规的强制性规定，属于无效合同。原告基于无效合同向被告主张合同权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯海平的诉讼请求。案件受理费1436元，减半收取计718元（原告已预交），由原告侯海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年八月二十五日书记员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第00292号原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安景壤房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。法定代表人：张小青，该公司董事长。委托代理人：沈志清，该公司工作人员。委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。被告：盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。法定代表人：周德明，该公司董事长。被告：周德明，男，1961年2月22日生，汉族,住江苏省射阳县合德镇兴庆居委会*组***号。被告：江西省城建建设集团有限公司,住所地江西省高安市丁家路。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。被告：陈国强，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省金坛市。原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、江西省建设施工有限公司（以下简称江西城建公司）、陈国强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人单保林、被告景壤公司的委托代理人孙友明到庭参加诉讼。被告青原公司、江西建设公司、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国有资产公司向本院提出诉讼请求：被告给付32400元。事实与理由：景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江建工集团中标，2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司授权委托青原公司法定代表人“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及相关事务。后青原公司将工程发包给江西建工公司，由陈国强实际施工。被告从柯锦处购买木顶撑用于工程建设，共计92400元，被告已付60000元，欠32400元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理纠纷，柯锦与原告签订债权转让协议，根据协议内容，柯锦将债权全部转让给原告，原告给付柯锦17000元，现原告诉至法院。景壤公司辩称：原告起诉本公司没有依据，原告撤回对黑龙江建工集团的起诉，也是对客观事实的错误决定，其他被告与本案没有关联性。原告与原债权人柯锦的债权转让行为因没有相对人，故属于无效行为。原告所称实际施工人是陈国强，没有事实依据，黑龙江建工集团委托青原公司法定代表人周德明整体施工也不属实。江西城建公司辩称：我公司从未承接位于淮安经济技术开发区南方花园六期工程，也没有与债权转让人柯锦发生业务往来。本案所涉及的“江西省建设施工有限公司”印章系伪造，请求法院驳回对本公司的请求。青原公司、周德明、陈国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，景壤公司与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）签订《南方花园六期施工承包框架协议》，2010年12月份，双方签订《建设施工合同》，将南方花园安置小区六期3、4组团工程发包给黑龙江建工集团。2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司出具委托书，委托青原公司法定代表人周德明及其企业全权负责景壤公司的工程项目。2010年10月6日，青原公司与陈国强签订《工程项目施工合同》该合同上加盖了江西省建设施工有限公司印章，后该印章经生效判决确认为伪造。在施工过程中，陈国强向柯锦购买木顶撑，2013年1月5日，陈国强签署了外欠材料统计表，确认欠柯锦木顶撑款32421元。2012年11月16日，国有资产公司与柯锦签订协议书，载明柯锦享有债权92400元，债务人已付60000元，约定柯锦将已付款之外全部债权转让给国有资产公司，国有资产公司向柯锦支付17000元。2014年1月15日，陈国强收到债权转让通知书。本院认为：《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，基础法律关系为买卖合同，陈国强作为买卖合同的买受人，应当向原债权人柯锦支付货款。经陈国强确认尚欠幸树林32421元，而原告主张应付92400元，已付60000元，欠32400元，有利于陈国强，本院对原告的主张予以支持。柯锦将债权转让给国有资产公司，陈国强收到债权转让通知，对陈国强已经生效，故陈国强应付32400元。因其余被告不是买卖合同当事人，故国有资产公司要求其他被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈国强应向国有资产公司支付32400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司给付货款32400元。二、驳回原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告陈国强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  蔡 勇代理审判员  张大鹏人民陪审员  叶雪梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初525号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人丁×，男，1985年2月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留,同年5月19日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人丁×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人丁×于2016年1月3日18时，驾驶豪泺牌重型自卸货车由东向西行驶至北京市房山区房易路石窝路口迤西遇情况将车辆驶入道路左侧时,适有唐×步行由南向北横过道路,重型自卸货车前部右侧将唐×撞出,造成唐×死亡,重型自卸货车损坏。被告人丁×报警并在现场等待民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，唐×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，丁×驾驶经检验灯光不合格的机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生此事故的全部原因。确定丁×为全部责任，唐×为无责任。公诉机关认为被告人丁×具有自首情节，民事赔偿已协商解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人丁×六个月以上一年以下有期徒刑。被告人丁×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人丁×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人丁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年八月二日书记员 郑春节
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初1934号原告关某1。原告关某2。二原告法定代理人于红梅，女，1971年8月20日生，汉族，住开封市金明区。委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告关元禄，男，1945年6月3日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。原告关某1、关某2诉被告关元禄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人于红梅及委托代理人李波和被告关元禄及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告于2013年底先后在当地民政部门办理了低保救助，被告作为二原告的祖父，以二原告的名义，先后从民政部门领取二原告低保金及孤儿生活费共计21000元。因被告领取的上述费用未实际用于二原告的生活，故其对该款项的占有无相关法律依据，应当返还，经多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告低保金及孤儿生活费共计20400元。被告关元禄辩称，原告的诉讼属重复诉讼，法院应本着一事不再理的原则，依法驳回原告的诉讼请求，2015年原告就该事项向杞县人民法院��起了诉讼，杞县人民法院于2015年6月15日作出（2015）杞民初字第938号民事判决书，就此事已作出相应的判决，原告上诉后，开封市中级人民法院于2015年12月8日作出汴民终字第1489号民事判决，驳回了原告的上诉，维持原判，故原告的起诉，属重复诉讼。原告所称的低保金和孤儿生活费20400元不是事实，客观情况为，原告在其丈夫发生事故后，离家出走，时间长达六年，被告只得照顾幼小的孙子，因被告年老多病，无经济收入，随向政府申请低保救助，共领取低保金2400元，该款项已全部用于被告孙子关某2的生活。从事实上来看，二原告并不是孤儿，即使被告领取了孤儿生活费，也是违法行为，应当由政府追缴。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于红梅与被告关元禄之子关大勇系夫妻关系，原告关某1、关某2系于红梅与关大勇的婚生子女。2007年8月3日晚8时许，关大勇与他人发生纠纷，继而发生争吵和厮打，关大勇倒地头部受伤后经抢救无效于2007年8月14日死亡。关大勇死亡后，于红梅携其女关某1离家外出，至2015年返回，期间，其子关某2一直随被告生活，被告关元禄为二原告向民政部门申请了低保金和孤儿生活费，从2013年11月至2014年5月，被告共领取二原告低保金2400元，从2011年至2013年共领取孤儿生活费18600元，两项共计21000元。现二原告要求被告返还上述费用20400元。上述事实有原、被告陈述、杞县民政局证明等证据予以证实。本院认为，被告从民政部门领取的二原告的低保金及孤儿生活费，是否符合相关规定，应当由民政部门认定和处理，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关某1、��某2的起诉。案件受理费325元，原告缓交，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一六年八月十五日书记员  侯艳娟
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初766号原告：周青春，男，汉族，1966年5月4日出生。被告：高新荣，男，汉族，1968年9月16日出生。被告：渭南市华山景区荣光实业有限公司。法定代表人高新荣，总经理。原告周青春与被告高新荣、渭南市华山景区荣光实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青春、被告高新荣、被告渭南市华山景区荣光实业有限公司法定代表人高新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告高新荣偿还原告借款60万元及利息（原告当庭明确利息从2015年12月5日起按照月利率3%计算至实际还款之日），被告渭南市华山景区荣光实业有限公司对该借款及利息承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营公司资金周转，先后从原告处借款60万元。2015年11月5日，被告给原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息3分。渭南市华山景区荣光实业有限公司作为担保人对该笔借款提供担保。此后，因原告急需用钱，多次找被告催要借款，但总是以现在没有钱为由推诿。为维护原告合法利益，现只能诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款是以前所欠款项的利息结转而来。本院认为，被告承认原告周青春在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方约定的借款利息按月利率3%计算违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以减少，借款利息依法应按月利率2%计算，故被告高新荣应归还原告借款本金60万元及利息，利息从2015年12月6日起按照月利率2%计算至实际还款之日。原告要求被告渭南市华山景区荣光实业有限公司连带偿还借款本金及利息的主张，因被告渭南市华山景区荣光实业有限公司为上述债务提供保证担保，在借据上以担保人身份盖章，对保证方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告渭南市华山景区荣光实业有限公司应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该项诉请依法予以支持。对被告高新荣认为该借款是以前所欠款项的利息结转而来的主张，因缺乏证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高新荣于本判决生效之日起10日内偿还原告周青春借款本金60万元并支付利息，利息从2015年12月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日；二、被告渭南市华山景区荣光实业有限公司对第一项给付内容按照连带责任保证承担保证责任，被告渭南市华山景区荣光实业有限公司承担保证责任后有权向被告高新荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由被告高新荣、渭南市华山景区荣光实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一六年八月二十二日书记员  张 璐
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1932号申请执行人刘广，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人丁进周，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人刘广与被执行人丁进周(2016)沪宝证执字第43号公证债权文书一案，案件标的为人民币305,400元。执行中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，其名下坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本案轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4875号罪犯文斌，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准原判，认定文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2013）赣监刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯文斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文斌减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  楼 莹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初370号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张占平，男，1977年12月10日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码1504291977********，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市河北区建昌道中山东里*****号（户籍地内蒙古赤峰市宁城县一肯中乡平原村*组）。2010年2月因扒窃被劳动教养一年；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月27日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。被告人武建华，男，1978年10月15日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码1504291978********，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市河北区建昌道中山东里*****号（户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇岗岗营子村*组***号）。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年8月11日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人张占平、武建华犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人张占平、武建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张占平、武建华、“王老二”（基本情况不详，另案处理）预谋实施盗窃。2016年3月26日9时许，被告人张占平、武建华、“王老二”随身携带镊子、弹簧刀各一把至本市南开区清化祠菜市场实施盗窃，期间，由被告人武建华掩护，被告人张占平趁被害人李××不备，将其放于自行车前筐内布兜里的白色小米牌4型手机一部（经依法鉴定价值1199.2元）盗走。被告人武建华趁被害人葛××不备，伸手将其放于自行车前筐内书包里的钱包盗走，钱包内有现金376元。后被告人张占平、武建华、“王老二”又到本市××昌道市场实施盗窃时，被告人张占平、武建华被抓获，当场查获上述被盗手机及现金，另查获弹簧刀2把（经依法认定均系管制刀具，已收缴）、镊子2把，“王老二”逃匿。现被盗手机及现金已发还失主。上述事实，被告人张占平、武建华在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人李××、葛××陈述，证人陈××、曹××证言，扣押发还清单及管制刀具收缴单据，搜查笔录，辨认笔录，被盗财物及作案工具照片，价格鉴定意见书及管制刀具认定书，涉案人员户籍证明材料，被告人张占平、武建华前科材料及其二人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占平、武建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张占平、武建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚；被告人张占平当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻判处，被告人武建华归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张占平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人武建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具镊子2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国萍人民陪审员  王洪春人民陪审员  董永亮二〇一六年八月三十一日书 记 员  李秀惠ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执713号申请人万志乾，男，汉族，1984年5月19日出生，住张掖市甘州区长寿街180号被执行人汪永和，男，汉族，1965年7月3日出生，住临泽县沙河镇迎宾路258号天兴宾馆院内家属楼一单元被执行人赵学玲，女，汉族，1965年1月10日出生，住临泽县沙河镇迎宾路258号天兴宾馆院内家属楼一单元201室被执行人汪如强，男，汉族，1988年2月2日出生，住临泽县沙河镇迎宾路258号天兴宾馆院内家属楼一单元201室，被执行人：临泽县天兴商务有限责公司法定代表人汪永和，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘07民终452号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪永和、赵学玲、汪如强限期交纳案件款300000元，案件受理费4718元，执行费4424元，合计309142元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人汪永和在银行的存款309142元予以冻结、提取。对被执行人赵学玲在银行的存款309142元予以冻结、提取。对被执行人汪如强在银行的存款309142元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  张杰二〇一六年八月三十日书记员  宋弘
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3993号之一申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。法定代表人陈辉，该行行长。被执行人王春育，男，1976年6月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人王丽贤，女，1976年5月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾世传，男，1970年12月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人王春育、王丽贤、曾世传金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金290661.74元、律师费13000元及利息。本院于2015年11月6日查封了被执行人王春育名下的闽Ｃ×××××车辆，本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月四日书记员  彭劲松
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初430号原告：中影寰亚音像制品有限公司，住北京市西城区新德街20号26幢三层，组织机构代码：71785217-1。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。委托诉讼代理人：何素华、张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。审 判 长  陈艳平代理审判员  吴运琦人民陪审员  杨 涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执异31号异议人李艳敏（被执行人）。被申请人郄孟（申请执行人），无职业。被申请人李东明（被执行人）。本院在执行申请执行人郄孟与被执行人李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中，异议人李艳敏于2016年7月28日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人李艳敏称：1、请求法院解除对申请人名下的洪湖雅园1-1602房产的冻结；2、请求法院解除对申请人名下的畅水园3-1-2201房产的冻结；3、请求法院拍卖或作价抵偿申请人李艳敏名下的奔驰车一辆，牌照号：津K×××××。贵院的执行裁定书【（2016）津0104执1129、1131号之一、之二和之三】，是继对申请人李艳敏名下的退休金卡和银行卡的冻结后，又对申请人名下的房产和车辆的冻结。冻结的额度明显超出了标的额度。故请求法院解除对超额财产的冻结，并对上述执行行为提出行为异议。经审理查明，异议人李艳敏与被申请人郄孟、李东明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出（2015）南民初字第11665号民事调解书，该调解内容：本调解书生效一个月内，被告李艳敏、李东明一次性给付原告郄孟100000元。该调解书已生效。郄孟于2016年5月20日向本院申请强制执行。被执行人李艳敏、李东明未履行民事调解书中履行的义务。另查，本院于2016年5月20日作出（2016）津0104执1129号执行通知书：李艳敏、李东明：一、按生效法律文书确定的内容执行；二、向申请执行人支付迟延履行利息；三、负担本案申请执行费1400元。再查，本院分别于2016年5月21日、23日作出的（2016）津0104执1129、1131号之一、之二、之三执行裁定书，依据（2015）南民初字第11665、11667号民事调解书、民事判决书，冻结被执行人李艳敏名下坐落于天津市河西区畅水园3-1-2201号房屋所有权转移手续；轮候冻结被执行人李艳敏名下坐落于天津市红桥区光荣道洪湖雅苑1-1602号房屋所有权转移手续；冻结被执行人李艳敏名下KLY159梅赛斯-奔驰牌车辆车务相关手续。本院认为，（2015）南民初字第11665号民事调解书已生效，被执行人应履行应尽的法律义务。拒不履行，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李艳敏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  傅 玲审 判 员  刘增杰代理审判员  胡富源二〇一六年八月九日书 记 员  于 丹
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0181行初52号原告李凡富，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。法定代表人王英定，局长。委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。本院在审理原告李凡富诉被告浏阳市国土资源局信息公开一案中，因李凡富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凡富负担。（此页无正文）审判员  魏晓玲二〇一六年八月二十二日书记员  黎 萍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审777号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹满素，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹满素非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹满素未经审批非法占用水田面积156平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹满素未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹满素于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹满素负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢269号申请执行人：广东新伟业企业集团有限公司。法定代表人：刘快，董事长。被执行人：李少霞，女，汉族，住高州市。被执行人：高州市宇航理工培训学校。法定代表人：李少霞，校长。申请执行人广东新伟业企业集团有限公司与被执行人李少霞、高州市宇航理工培训学校所有权确认纠纷一案，茂名市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）茂中法民一终字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金138800元及相应利息给申请执行人。本院于2016年6月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，本院按协议内容对被执行人李少霞在银行的存款26400元进行了扣划。上述执行款于2016年8月19日支付给申请执行人，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成和解执行协议，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执恢269号案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 黄 颖二〇一六年八月二十九日书记员 ： 李 炜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执165号被执行人郝某，男，1989年生，汉族，小学文化，农民。被执行人秦某，男，1990年生，汉族，小学文化，农民。本院在执行郝某、秦某罚金一案过程中，被执行人现在监狱服刑，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋1124刑初12号刑事判决中有关罚金刑的本次执行程序。二、被执行人有可供执行的财产后，本院可立即恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年八月二日书记员  齐珽
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初101号公诉机关郧西县人民检察院。被告人陈华波，无业。因犯聚众斗殴罪，于2009年9月9日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被郧西县公安局刑事拘留，同年1月28日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈华波犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人陈华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日中午，受害人柯某与原建房合伙人张某及其妻子雷某约定在郧西县鑫辉V天下售楼部商量双方的债务纠纷，张某的侄儿张某甲（另案处理）也随同前往。双方见面后，张某甲因担心对方找人打架，便电话邀约被告人陈华波到鑫辉V天下附近等候帮助。在此期间，雷某等人与柯某因商讨未果发生争执，在此过程中，张某甲又与受害人柯某发生纠纷，被柯抓伤其耳面部。被告人陈华波到达现场后，见张受伤，遂冲到鑫辉V天下大门走廊处，对柯某头面部及腹部拳打脚踢。经郧西县司法鉴定中心鉴定，柯某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧第七肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈华波一方与受害人柯某达成了民事调解协议并履行到位，受害人柯某对被告人陈华波的行为予以谅解。2016年1月13日，被告人陈华波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈华波在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警材料、判决书、病情诊断报告、调解协议书等书证；2、证人雷某、曹某等人的证言；3、被害人柯某的陈述；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、视听资料；7、被告人陈华波的供述与辩解。本院认为：被告人陈华波不能以正确方法解决纠纷，反而采取极端方式伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华波犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且在归案后，认罪态度较好，赔偿了受害人损失，取得了他人的谅解，可酌定从轻处罚。同时，受害人对此案的发生亦存在过错。但被告人陈华波曾被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈华波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建强审 判 员  孙 号人民陪审员  王永祥二〇一六年八月十八日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1004刑初63号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被刑事拘留，1月28日被取保候审。辩护人任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人任雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年13月24日16时许，被告人王某某与被害人高某某同乘辽阳站前至辽化方向19路公交车，二人准备在徐家屯站点下车。在等待下车时，二人因拥挤踩脚发生争执，下车后，在公交车站，二人开始厮打，被告人王某某用拳头击打被害人高某某头部致其倒地，又用脚踢踹被害人高某某身体，致高某某多处肋骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月18日，被告人王某某经公安机关电话传唤归案。2016年8月8日，经本院主持调解，被告人王某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币5.5万元，取得了被害人高某某的谅解，同时，被害人高某某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、薛某某的证言，被害人高某某的陈述、被告人王某某的供述、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；经本院调解，其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人王某某从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人王某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新审 判 员  崔科妍人民陪审员  熊 丹二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄灵慧附件法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1035号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人罗某某，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13月21时许，被告人罗某某在石狮市灵秀镇塔前村移动先锋网吧旁的缘聚休闲吧茶饮店内，因催讨欠款之事与袁某某发生纠纷，后持玻璃杯砸伤袁某某的头部。经法医学鉴定，袁某某额部及鼻根部多处缝合创长度累计达8.7cm，损伤程度属轻伤二级；双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右眼挫伤，损伤程度属轻微伤。同月19日，公安人员在石狮市宝盖科技园战略网吧抓获被告人罗某某。案发后，被告人罗某某与袁某某达成调解协议，赔偿袁某某人民币50000元并取得其谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某陈述，证人王某清、王某飞证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，被告人罗某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某某与被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤祖荣二〇一六年八月一日书记员  黄子杰录入员杨安琦附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执520号被执行人王威。被执行人张洪武。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初84号刑事判决书，于2016年3月31日向被执行人王威、张洪武发出执行通知书，责令被执行人王威交纳罚金2000元、申请执行费25元。被执行人张洪武交纳罚金2000元、申请执行费25元。被执行人张洪武己被扣划罚金2000元、但王威至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王威无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执520号财产刑一案中对王威的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年八月二十八日书记员 朱 律
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初117号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月1日被通化市森林公安局刑事拘留；于2016年6月8日被通化市森林公安局取保候审；于2016年7月14日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯、张宝全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人王某某明知紫椴树是国家重点保护植物，未经林业部门批准，在通化县大安镇上四平村四组其家后山其本人所有天然林内非法采伐紫椴树4棵，用于种植蘑菇。案发后，被告人王某某于2016年6月1日被抓获归案，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议。并有户籍证明、到案经过、坦白说明、办案说明、前科劣迹证明、案件移送书、森林资源宣传单、宣传名册、林权证复印件等书证；证人刘某某、周某某、邹某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及林相图、地形图、照片；被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，非法采伐国家重点保护珍贵植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽娜人民陪审员  姜雪松人民陪审员  鞠桂芳二〇一六年八月四日书 记 员  赵金玥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2099号原告:楚某。被告：陈某。本院在审理原告楚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  栾昌泉二〇一六年八月五日书记员  朱前前
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1340号原告:罗永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：会理县芭蕉乡人民政府。住所地：会理县芭蕉乡田磅村3组。法定代表人：肖朝晖，该乡乡长。委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：会理县交通运输管理局。住所地：会理县邮政街201号。法定代表人：江应华，系该局局长。委托代理人：胡泽平，系该局职工，代理权限为一般代理。本院在审理原告罗永胜诉被告会理县芭蕉乡人民政府、会理县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永胜撤回起诉。案件受理费人民币698元，减半收取人民币349元，由原告负担。审判员  甘晓岚二〇一六年八月五日书记员  黄 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2873号原告林东，男，汉族，1977年7月19日出生，四川省自贡市人，农民，现住库尔勒市。被告庞道广，男，汉族，1975年9月1日出生，四川省南充市人，农民，现住库尔勒市。本院在审理原告林东诉被告庞道广农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告林东的起诉。本案受理费1949.52元，退付原告林东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  靳志勇二〇一六年八月十五日书记员  秦光军
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2126号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告郭炳龙，男，1968年7月20日生，回族，住所地福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告郭炳龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告郭炳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年9月28日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××70的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款107521.56元（其中本金70341.61元，利息37179.95元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款107521.56元（其中本金70341.61元，利息37179.95元）。诉讼费用由被告承担。被告郭炳龙未作答辩。经审理查明：原告于2011年9月28日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××70的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2011年10月25日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年4月19日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金70341.61元，利息和滞纳金37179.95元，合计结欠107521.56元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金70341.61元，利息和滞纳金37179.95元，合计结欠107521.56元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭炳龙偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金70341.61元，利息和滞纳金37179.95元，合计107521.56元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费2450元，公告费560元，合计3010元，由被告郭炳龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 宏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保119号申请人：肖建国。电话:。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。被申请人：林西勇。电话:。被申请人：臧华。电话。申请人与被申请人因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月2日向本院申请,要求将被申请人林西勇的房产（保全标的额40万元）、轿车（保全标的额5万元）、股金（保全标的额20万元）、工资（保全标的额24万元）及被申请人臧华的房产（保全标的额100万元）、轿车（保全标的额2万元）等财产予以保全（保全标的额总计191万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人臧华位于日照市北京路东海曲东路北兴业王府花园二期012幢号楼06单元06（401）室房产（房产证号：20××36）。二、查封被申请人林西勇位于五莲县商贸中心花园小区1号楼东3单元4层东户房产（房产证号：莲房权证城区字第××）。三、查封被申请人臧华的鲁L×××××号牌本田思域轿车。四、查封被申请人林西勇的鲁L×××××号牌福特蒙迪欧轿车。五、冻结被申请人林西勇在山东五莲农村商业银行股份有限公司的股金20万元。六、冻结被申请人林西勇在山东五莲农村商业银行股份有限公司的工资，每月扣留0.2万元直至扣足24万元为止。本次查封期限两年，查封期间禁止买卖、转移、过户、禁止在查封财产上设置其他权利负担；本次冻结股金期限两年，冻结期间停止支付、禁止买卖、转移、过户、禁止在冻结财产上设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一六年八月二日书记员  臧金丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3351号原告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人:邵林明，该公司经理。委托代理人：张士强，该项目负责人。被告：蒙城县楚村镇人民政府。法定代表人：刘建，该镇镇长。本院在审理原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司诉被告蒙城县楚村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。审判员  刘晓勇二〇一六年八月十七日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0102执7291号申请执行人宋某1，男，汉族，1928年10月18日出生，住郑州市中原区。被执行人宋某2，男，汉族，1949年6月17日出生，住郑州市中原区。被执行人宋某3，男，汉族，1953年8月5日出生，住郑州市中原区。被执行人宋某4，男，汉族，1961年6月23日出生，住郑州市中原区。被执行人宋某5，男，汉族，1967年8月16日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人宋某1申请执行被执行人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承一案中，因暂时找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人宋某1书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）中民一初字第1114号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行��可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年八月二日书记员  周蕊
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：马斌彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁振全。委托代理人：张欣欣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为乐亭县泰德运输服务有限公司，2015年6月26日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额310000元）及该险的不计免赔率险，保险期间自2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止。被保险人为乐亭县泰德运输服务有限公司。合同双方约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2015年7月15日1时30分，原告的雇佣司机张会宝驾驶该被保险车辆行驶至港乐街与乐港路北200米处时，与刘军华驾驶的冀B×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成张会宝受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：张会宝承担此事故的全部责任，刘军华无责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为203290元，支出公估费6100元。因事故致车辆受损，原告方产生施救费5000元。另查明，保险第一受益人东风汽车财务有限公司同意乐亭县泰德运输服务有限公司领取本次事故保险理赔款。乐亭县泰德运输服务有限公司出具证明，证实原告宁振全系该事故车辆的实际所有人，享有保险利益。原审法院经审理认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将保险利益转让给车辆的登记所有人，登记所有人证实原告具有保险利益，因此原告具有本案诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告的损失问题。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额203290元。被告提出原告车损是单方委托鉴定，损失过高，应扣除17%税点，同时申请重新鉴定。因车损是原告委托具有鉴定资质的公估公司做出的公估，被告没有提供证据证实其主张，没有提供证据证实原告的车损存在不真实性，因此对被告重新鉴定申请予以驳回。维修费票据不是证实原告损失的唯一证据，且被告提出的应扣除17%的税点的主张没有法律依据，因此本院对其辩称不予采纳，对原告证据予以采信，认定原告车损为203290元。原告诉请了施救费5000元，有票据证实。该费用是原告因车辆受损进行施救实际支出的费用，本院予以支持。原告诉请公估费6100元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担。综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损203290元，公估费6100元，施救费5000元，合计214390元。因事故对方为无责方，原告损失应依法扣除对方的无责交强险限额100元，因此认定原告实际损失为214290元，该数额未超出原告投保的保险限额，被告应在保险范围内依法赔付。原审法院于2015年9月24日判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内给付原告宁振全保险理赔款214290元。二、驳回原告宁振全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2257元，由原告宁振全负担1元。此款于判决生效后五���内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托评估，程序不合法且公估金额过高，不应采信；被上诉人未提交维修费发票，赔偿金额中应扣除17%的税；施救费过高且为地税代开发票；公估费、诉讼费不应由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。上诉人主张评估的车损过高，理据不足，本院不予认定。二审诉讼中被上诉人也提交了维修费发票及维修清单，证明其实际修理费与公估报告的数额基本一致。上诉人主张被上诉人未提交维修费发票、赔偿金额中应扣除17%的税，理据不足，本院不予支持。施救费是被上诉人的实际损失，上诉人应予赔偿。公估费、诉讼费系在保险事故发生后，被保险人为了确认保险标的的损失、处理交通事故所支出的合理、必要的费用，应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  李贵志��〇一六年八月四日书 记 员  王 欣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2702号原告林庆安，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人苏婴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告妻子。被告柯于龙，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告史小芬，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼501-3503、3505-3508单元。代表人裴斌，总经理。本院在审理原告林庆安与被告柯于龙、史小芬、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庆安以其在本次事故中遭受严重伤害，导致右小腿毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右踝关节开放性骨折脱位、右小腿肌肉损伤，至今仍在治疗康复中，不具备进行伤残鉴定的条件为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林庆安撤回起诉。本案案件受理费838元，减半收取为419元，由原告林庆安负担。代理审判员 庞 敏二〇一六年八月八日书 记 员 刘冰莹
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1226民初553号原告李连喜，男。委托代理人李成香（系原告之女），女。被告王成满，男。原告李连喜与被告王成满健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连喜及委托代理人李成香、被告王成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连喜诉称，2016年3月17日10时许，原告及家人准备水泥硬化房背后的檐渠，被告与其妻和儿子遂上前阻挡，并大骂大闹，双方争吵中，被告的儿子气汹汹的抓住李成香衣领厮打，紧接着被告的妻子上前也抓住李成香的头发撕扯，被告的儿子还持木棒在李成香左腿上狠狠打了一棒，将李成香打倒在地。原告见状拉李成香时被告持木棒在原告的两条腿上狠狠的打了两下，将原告打倒在地。事发后，李成香立即拨打了“110”，随后将我送到礼县某某卫生院治疗。住院9天，期间由女儿和女婿陪护。原告出院后，某某派出所进行了调解，因被告只承担医疗费用双方没有达成协议，后派出所对被告做出了500元罚款的行政处罚。现状诉法院，请���依法判令：被告承担我各项损失4436.8元（其中：医疗费1326.8元、护理费945元、误工费945元、住院伙食补助费720元、交通费200元、鉴定费300元）。被告王成满辩称，原告强占我家土地，我及其家人阻拦是保护自己的合法权益，行使自助救济的表现，行为正当。我及其家人阻拦时反遭原告及其家人辱骂，引发本案原告自身存在重大过错。且在原告持木棒欲伤害我妻子时，我夺棒击打原告，造成原告轻微伤的损害后果，应属于正当防卫。因此，我不负赔偿责任。原告误工费、营养费及一切费用我都不承担。经审理查明：2016年3月17日，李连喜因庄基地和王成满发生争执引起打架，在打架过程中李连喜被王成满殴打致伤，事故发生后，原告家属雇车将原告送往礼县某某中心卫生院（租车费200元），原告经某某中心卫生院诊断：x-ray提示“骨质增生、骨质疏松。”诊断为：左右腿胫前肌肉软组织擦伤，住院治疗。3月25号出院，共住8天，医疗费用1326.8元。经甘肃礼县公安司法鉴定中心2016年4月13日鉴定：“李连喜损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。礼县公安局某某派出所依据治安管理相关规定，给予王成满罚款500元的治安处罚。出院后礼县公安局某某派出所调解时，王成满同意承担李连喜医疗费1326.80元，对其余的一概不承担，未达成协议，李连喜于是状诉本院请求王成满承担医疗费1326.8元、误工费945元、护理费945元、住院伙食补助费720元：鉴定费300元、交通费200元，以上合计4436.8元。公开开庭审理调解时，李连喜要求王成满承担各项费用4436.80元，王成满表示只承担医疗费用1326.80元。双方分歧太大，未达成协议。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，双方应本着团结互谅，和睦相处的原则处理相邻关系。在发生矛盾时，双方语言不逊引起纠纷，原告应承担相应责任，被告应承担主要赔偿责任，李连喜受伤后由其监护人负责护理关照，王成满应承担其误工费等相关费用，即王成满应承担李连喜误工费8天×105.48元计843.84元（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知第四条（一）款农业在岗职工平均工资38502元／年，即每天105.48元；护理费8天×105.48元计843.84元，住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）8天×40元计320元，鉴定费300元，交通费200元，共计3834.48元的80%，计3067.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十��条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：由王成满承担李连喜医疗费1326.8元、误工费843.84元，护理费843.84元，住院伙食补助费320元，鉴定费300元，交通费200元，共计3834.48元的80%计3067.58元。（限本判决生效后30日内履行）。本案受理费200元李连喜承担40元，王成满承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  石 磊人民陪审员  高德雍二〇一六年八月二十六日书 记 员  屈 飞
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初298号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人程怡，女。委托代理人徐先飞，男。原告张国平不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告市规土局的委托代理人程怡、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2016年7月21日作出沪规土资信公(2016)第(00853)号政府信息公开申请告知，被告根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项之规定，已主动公开，并告知查询网站地址。原告张国平诉称，因被告在同一地块上核发了两张房地产权证，故向被告申请政府信息公开，要求获取被告法定代表人的职权范围。原告认为被告没有依法向其提供盖有公章的纸质文本，且原告身为农民不懂电脑，无法上网查阅，故起诉请求法院判决撤销被告作出的沪规土资信公(2016)第(00853)号政府信息公开申请告知。被告市规土局辩称，原告申请信息属于被告已经在网站上主动公开的范围，故告知了原告获取信息的网址链接。被诉政府信息公开申请告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国平于2016年6月8日向被告市规土局提交政府信息公开申请表，“要求依法公开告知上海市规划和国土资源管理局局长庄少勤职权范围(1、全权，2、行政，3、其他)”。被告于同月12日收到后，告知将延期答复。被告经审查，认为原告申请信息属于其已经主动公开的范围，遂于同年7月21日作出被诉的政府信息公开申请告知，将网址链接告知原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有被告提交的政府信息公开申请表、延期答复通知书及其邮寄凭证、网页截屏、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开规定》的有关规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告受理原告申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，行政程序合法。诉讼中，原告对获取的政府信息内容无异议，双方主要争议在于被告仅提供网址链接的方式是否合法。本院认为，涉案信息属于被告已经通过互联网向公众主动公开的信息，被告告知原告获取该信息的途径，并无不当。原告要求撤销该答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  马金铭二〇一六年八月二十五日书记员  邹 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5625号罪犯肖飞，男，1972年12月12日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年4月8日作出（2013）融刑初字第104号刑事判决，以被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖飞于2014年11月14日已缴纳罚金人民币20000元本院认为，罪犯肖飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2016年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月十五日书记员 周 舟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终405号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯毅，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年7月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人王瑞勇，重庆××律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人冯毅犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2016年3月30日作出（2016）渝0116刑初57号刑事判决。原审被告人冯毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯毅及其辩护人王瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人冯毅犯聚众斗殴罪的犯罪事实。被告人冯毅与涂某（另案处理）因挖乌木归属事宜素有矛盾。2014年8月12日下午，被告人冯毅在重庆市××区××街道某工地发现了涂某存放的乌木后，便电话联系李某（另案处理）一起去将双岛湖工地上的乌木强行运走，李某又电话邀约马某、蒋某、瞿某某、张某某（均另案处理）等人开车携带砍刀、西瓜刀来到双某帮忙。李某等人到了后，被告人冯毅与蒋某、马某进场吊装乌木。涂某得知后，便邀约黄某某、万某某、慕某（均另案处理）等人乘坐黄某某驾驶的长安车赶到。李某与涂某等人见面后便发生打斗，李某持砍刀与涂某持耙梳互相打斗过程中，李某的左手被涂某打伤。在场内吊装乌木的被告人冯毅、马某、蒋某等人听见外面发生打斗后也先后赶到现场持刀与涂某方的人员互殴。因涂某方邀约的更多人员到来，被告人冯毅等人遂陆续逃离现场，涂某等人还将冯毅留在现场的白色现代轿车砸坏。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有经一审庭审质证并采信的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人冯毅供述；4、证人李某、马某、蒋某、涂某、慕某、陈某的证词；5、指认现场笔录及照片；6、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书；7、刑事判决书、户籍信息等。二、被告人冯毅犯故意伤害罪的犯罪事实。2014年11月12日下午，被告人冯毅因涂某（本案被害人）在自己租用的位于重庆市江津区双福街道某村的土地挖乌木而发生纠纷，遂邀约涂某谈判。被告人冯毅因担心会与涂某打架，便电话与李某联系，李某则邀约了十余人驾车来到江津区双福街道某村。在被告人冯毅与涂某谈妥，涂某将乌木装车运走时被李某发现，李某等人指使被告人冯毅驾车将涂某乘坐的货车截停后持刀对涂某进行殴打，并将涂某的中指砍断后逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，涂某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人冯毅归案后如实供述其犯故意伤害罪的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、被告人冯毅的供述、被害人涂某的陈述，证人李某、蒋某、陆某、幸某等人的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人冯毅邀约他人并积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人冯毅还故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯毅一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯毅因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯毅归案后如实供述其犯故意伤害罪的犯罪事实，可以对其所犯故意伤害罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人冯毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，冯毅以其并未邀约李某等人参与聚众斗殴，自己也没有持刀参与聚众斗殴为由提出上诉。其辩护人提出原判认定冯毅构成聚众斗殴罪的事实不清、证据不足；对冯毅构成故意伤害罪的量刑过重等辩护意见。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见认为，原判认定冯毅参与聚众斗殴和故意伤害的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的冯毅邀约李某等人与涂某邀约的人员持械聚众斗殴并致李某轻微伤的事实、证据以及冯毅伙同李某等人故意伤害涂某致涂轻伤的事实、证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯毅因与涂某的纠纷，邀约并伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人冯毅还伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冯毅一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人冯毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人冯毅归案后能如实供述其犯故意伤害罪的犯罪事实，可以对其所犯故意伤害罪从轻处罚。关于上诉人冯毅以其并未邀约李某等人参与聚众斗殴，自己也没有持刀参与聚众斗殴以及其辩护人提出原判认定冯毅构成聚众斗殴罪的事实不清、证据不足的上诉、辩护意见。经查，冯毅对其发现涂某存放乌木的地点后，邀约李某等人到达涂某存放乌木的地点准备强行调装乌木的事实的供述稳定，并得到李某等人的印证。根据在案证据显示，冯毅与涂某因为乌木生意问题一直有矛盾，冯毅对其强行吊装乌木必然要与涂某发生纠纷是有预见的，而其邀约李某等人的目的也是为了给其帮忙，且李某等人均是携带砍刀等到达的现场，在李某等人与涂某等人发生打斗后，冯毅也持西瓜刀参与打斗，该事实得到冯毅供述及李某、马某等人证词的印证。故冯毅的上述行为符合聚众斗殴罪的构成要件，且证据充分。冯毅及其辩护人的该上诉、辩护意件不能成立，本院不予采纳。关于冯毅的辩护人提出原判对冯毅构成故意伤害罪的量刑过重的意见。经查，原判根据冯毅帮助李某故意伤害涂某，致其轻伤的事实，结合冯毅认罪态度、系累犯等情节，对其在法定幅度内从轻判处的刑罚并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年八月九日书记员 张昌信
黑龙江省沾河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7510刑初16号公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。被告人王晓波，曾用名王志勇，绰号大波子，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月17日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年3月16日被沾河林区人民检察院取保候审，2016年6月7日经本院决定重新办理取保候审手续。2016年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑[2016]16号起诉书指控被告人王晓波犯非法占用农用地罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉。被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2015年11月7日至13日，被告人王晓波为谋取经济利益，谎称自己有合法手续，在沾河林业局立新经营所施业区114林班经理100、102小班和115林班经理16、41小班内，雇佣勾机非法开垦林地两块，共计195亩。公诉机关认为，被告人王晓波违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王晓波犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。公诉机关同时提供了相应的证据，并建议对被告人王晓波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王晓波对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年11月7日至13日，被告人王晓波为谋取经济利益，谎称自己有合法手续，在沾河林业局立新经营所施业区114林班100、102小班、115林班16、41小班内，雇佣李某雨、李某伟等人使用勾机非法开垦林地两块，共计195亩。2015年11月17日被告人王晓波到沾河林业地区公安局投案。上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.户籍证明证实：王晓波于1972年4月17日出生，为完全刑事责任年龄人。2.涉案人员自首的情况材料证实2015年11月17日被告人王晓波到沾河林业地区公安局投案。3.沾河林业调查规划设计队鉴定意见书证实王晓波非法占用农用地位于立新经营所114林班100、102小班和115林班16、41小班内，面积合计195亩。4.沾河林业局森林资源管理局、沾河林业局物价局沾林资鉴字《2015》012号鉴定意见书证实王晓波非法占用农用地地点位于立新经营所114林班100、102小班和115林班16、41小班内，造成直接经济损失28000元。（5）沾河林业地区公安局森林犯罪侦查大队说明证实非法占用农用地案中的木材遗留在案发现场。二、证人证言1.证人李某某1证言证实在沾河林业局立新施业区，王晓波雇李某某1、李某某2、朱某某等人为其开地且给李某某1捎来15000元的事实。2.证人李某某2、朱某某、姜某某、李某证言证实2015年11月初，在奋斗乡十八连山里，李某某1、李某某2、朱某某等五人为“大波子”开垦林地的事实。3.证人郭某某证言证实2015年11月初，王晓波让郭某某给李某捎去15000元钱的事实。4.证人李某某3证言证实“大波子”叫王晓波，这几天听王晓波说他在沾河林业局开地出事了的事实。三、被告人王晓波供述与辩解证实王晓波在立新经营所施业区114、115林班内，雇佣他人用勾机开垦十多垧林地的事实。四、现场勘查记录、辨认笔录及照片证实王晓波非法占用农用地的位置、数量，王晓波是组织雇佣李某雨等人非法开地的嫌疑人。本院认为，被告人王晓波违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局立新经营所施业区的林地195亩，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王晓波系初犯，无前科劣迹，在公安机关侦查过程中主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王晓波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月8日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、非法占用沾河林业局立新经营所林地195亩使用权，由沾河林业局收回。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙化平人民陪审员  苗建萍人民陪审员  陈大鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  冯 淼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1268号申请执行人魏青利,男,1984年2月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇欧家夼村。被执行人邵同江,男,1961年9月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇寨里村。被执行人孙宝骏,男,1987年10月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇山上孙家村。本院在执行申请执行人魏青利与被执行人邵同江、孙宝骏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1268号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  孟祥学
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11263号原告：重庆希冀商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号2栋10-1。法定代表人：单振林。被告：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号。法定代表人：桂升海原告重庆希冀商贸有限公司诉被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆希冀商贸有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆希冀商贸有限公司撤回对被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为5187.5元、保全费3807元，合计8994.5元，由原告重庆希冀商贸有限公司负担。代理审判员 向 毅二〇一六年八月十九日书 记 员 陈曼妮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2115号原告：梁益英。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告梁益英诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告梁益英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁益英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁益英负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更254号罪犯罗昌斌，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2010年12月26以（2010）宝市中法刑二初25号刑事附带民事判决，认定罗昌斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，���处没收个人全部财产；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罗昌斌不服，提出上诉，后又请求撤回上诉。本院于2011年7月8日以（2011）陕刑二终字第58号刑事裁定，准许撤回上诉，并核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2014年1月15日以（2014）陕刑执字第00093号刑事裁定，将罪犯罗昌斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宝鸡监狱提出罪犯罗昌斌确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获二十一个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又��个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯罗昌斌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯罗昌斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗昌斌的刑罚，减为有期徒刑十八年又十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  毅代理审判员 高 少 鹏代理审判员 李 勇 维二〇一六年八月二十六日书 记 员 张���
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执1139号申请人毕研超，男，1983年10月17日出生。被执行人陈延梁，男，1962年8月14日出生。本院在执行毕研超与陈延梁民间借贷纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第16809号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈延梁的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  白云龙代理审判员  乔 迪代理审判员  侯世永二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1514号申请执行人王文沂,男，住天津市南开区。委托代理人王志军。申请执行人王志颖，无职业，女，住天津市南开区。委托代理人王志军。申请执行人王志军，男，住天津市南开区。被执行人天津市第一中心医院，住所天津市南开区。法定代表人沈中阳，院长。委托代理人刘扬，该医院职员申请执行人王文沂、王志颖、王志军与被执行人天津市第一中心医院健康权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5722号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人天津市第一中心医院已自动履行完毕，申请人王文沂、王志颖、王志军现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执1514号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡富源二〇一六年八月十二日书 记 员  李晓帅
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初162号原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处。负责人：米色日呷。被告孙子色合，男，1979年5月6日出生，彝族。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处与被告孙子色合金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处承担。审判员  徐绍辉二〇一六年八月二十四日书记员  文建涛
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2486号原告宝鸡市海景出租汽车有限公司。法定代表人李国政，任董事长。委托代理人郑宏伟，男，汉族。被告车建荣，男，汉族。被告宝鸡市长靖物流园有限公司。法定代表人张鹏飞，任经理。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。。负责人吴晓，公司经理。委托代理人孙超，男，汉族。本院在审理原告宝鸡市海景出租汽车有限公司诉被告车建荣、被告宝鸡市长靖物流园有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市海景出租汽车有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝鸡市海景出租汽车有限公司撤诉处理。本案受理费160元，减半收取80元，由原告宝鸡市海景出租汽车有限公司负担。审 判 长  董 兵人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 林
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执626号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行高延宁计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的104990元。本院在执行中查明，被执行人高延宁现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人高延宁的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人高延宁有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年八月二日书记员 赵文杰