云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初565号原告岩捧香，男，1989年11月8日出生,傣族,云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人李尔章，男，汉族，1940年12月25日生，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告曲靖市创联汽车运输服务有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区紫云北路北段小坡上村对面法定代表人许少朋，男，1982年7月26日出生，汉族，河北省石家庄市人，职务总经理。委托代理人钱灿赢，男，1975年10月15日出生，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区，系普洱市创联汽车运输服务有限公司职员，特别授权代理。被告李石所,男,1962年10月10日出生,汉族,云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市师宗县。被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。统一社会信用代码91530300770478596H。住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路曲靖通优*幢***层。负责人齐斌，职务总经理。委托代理人唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司职员，特授权代理。原告岩捧香诉被告曲靖市创联汽车运输服务有限公司（以下简称曲靖创联公司）、李石所、中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法于2016年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岩捧香及其委托代理人李尔章、被告曲靖市创联汽车运输服务有限公司的委托代理人钱灿赢、被告李石所、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岩捧香诉称，2014年10月7日，原告岩捧香驾驶云Ｋ×××××号普通两轮摩托车行驶至勐打线KO＋800米处时与被告李石所驾驶的云Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的云Ｄ×××××车侧面相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队道路事故认定书，景公交认字（2014）第5328015201400083号认定当事人岩捧香醉酒后驾驶转向不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成此事故的过错原因之一；当事人李石所驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，也是造成此事故的过错原因之一。依照法律规定，认定岩捧香、李石所双方负事故的同等责任。原告岩捧香驾驶的二轮摩托车未按规定购买机动车强制保险，被告李石所驾驶的重型半挂牵引车的所有人为曲靖市创联汽车运输服务有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保机动车辆强制保险和商业险，发生事故时在保险期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、云公交（2015）66号文件的规定，三被告应赔偿原告的损失如下：一、住院及门诊医疗费117045.44元；二、住院伙食补助费100元/天×65天=6500天；三、护理费79.02元/天×90天=7111.8元；四、误工费79.02元/天×270天=21335.4元；五、营养费100元/天×120天=12000元；六、伤残赔偿金7456元/年×（20%+2%+2%）×20年=35788.8元；七、后续治疗费20000元；八、被扶养人生活费6036元×16.5年×24%÷2=11951.28元；九、摩托车毁坏灭失折价2000元、鉴定费1900元、救护车费用600元、交通费250元；十、精神损害赔偿20000元。以上合计256482.72元。被告曲靖创联公司辩称，本案事故发生在保险期间内，被告曲靖创联公司购买了交强险及第三者责任商业保险不计免赔险，车辆是被告李石所购买后挂靠在曲靖创联公司的，使用权是李石所，曲靖创联公司只是行使管理权；其次，原告与李石所承担责任比例分配是他们双方的事，以交警的事故认定书为准。被告李石所辩称，其认可原告同等责任的责任划分，认为其购买了保险，应当在保险范围内赔偿。被告大地保险公司辩称，对事故的认定及责任划分没有异议，针对原告的诉请愿意在承保限额内予以赔付，且认为原告的部分诉请过高，其中，医疗费金额较大，以发票原件金额为准；住院伙食费按实际住院天数为准；护理费认可；误工费根据人身损害相关规定，是205天，79.02元/天×205天；营养费30元/天×120天；伤残赔偿金计算方式不认可，两个十级，一个九级，应是22%，7456元/年×20年×22%=32804元；后续治疗费应以实际发生的费用计算；被抚养人生活费不认可，原告没有提供相关部门出具的丧失能力证据；摩托修理费以保险公司定损为准；交通费过高；精神抚慰金不认可，因为原、被告是同等责任；鉴定费不在保险范围内，因此，不应由其承担。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告主张的各项费用是否符合法律规定；二、三被告应当如何承担赔偿责任。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故时间、地点、当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故经过，证据及事故形成原因，导致事故的过错责任等，证明云Ｄ×××××号重型半挂牵引车车主为曲靖市创联汽车运输服务有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司购买交强险、事故发生时在保险期内，此次事故岩捧香、李石所双方负责任的同等责任。2、司法鉴定意见书1份，欲证明（2014）法临监字第817号鉴定意见岩捧香损伤程度构成轻伤一级。3、司法鉴定意见书3份，欲证明1.(2015)临床医学字第BN233号鉴定意见岩捧香休息期270日，营养期120日，护理期90日，系计算三期的依据。2.（2015）临床医学字第BN234号鉴定书、岩捧香右侧肋骨骨折损伤达十级伤残，右上肢损伤为九级伤残，右下肢伤残达九级伤残，是计算伤残赔偿的依据。3.（2015）临床鉴字第BN235号鉴定书岩捧香后期治疗费需人民币20000元。4、出院证3份，欲证明岩捧香因交通事故受伤自2014年10月7日至2014年12月8日住院3次65日，是计算住院伙食补助费的依据。5、住院收费票据6张、清单8份、门诊收费票据2份，欲证明岩捧香支付西双版纳农垦医院住院费58159元，支付景洪市勐养医院住院费9002.54元；支付西双版纳农垦医院住院费47195.5元，支付门诊费2688.4元，合计票据8张，金额117045.44元。6、司法鉴定费1份、救护车费1份、交通费15份，欲证明1.岩捧香支付司法鉴定费1900元。2、支付就付车费600元。3.勐养至景洪往返车费250元，三项合计2750元。7、出生证1份、常住人口登记卡1份，欲证明岩捧香的儿子黄文轩生于2013年5月13日，系被抚养人，抚养16.5年至18岁。8、证明1份，欲证明岩捧香种植橡胶每年收入3万元以上。经质证，被告曲靖创联公司、李石所对原告岩捧香提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经质证，被告大地保险公司对原告岩捧香提交的证据1、2、4、8的真实性、合法性、关联性均认可；对证据3真实性、合法性认可，但对鉴定结论的伤残等级认可一个九级、两个十级。护理费、营养期认可，误工期应计算定残前一天为止；证据5以发票原件金额为准，后期治疗费不认可；证据6鉴定费不在保险范围，交通费以法庭酌情判决；证据7真实性认可，被抚养人生活费原告没有提交丧失劳动能力证明，故不认可。被告曲靖创联公司、李石所、大地保险公司未向本院举证。本院认为，原告岩捧香提交的证据1、2、3、4、5、7、8均印鉴齐全，来源真实、合法，能证明原告观点本院予以采信；证据、6的司法鉴定费、救护车费均为正规票据，属于本案确实发生的费用，本院仅对真实性、合法性、关联性予以采信；对交通费由于没有其他证据相印证，故本院仅对其不予采信。根据庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年10月7日2时50分，原告岩捧香驾驶云Ｋ×××××号普通两轮摩托车行驶至勐打线KO＋800米处时与被告李石所驾驶的云Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的云Ｄ×××××车侧面相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月18日，经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字（2014）第5328015201400083号《道路交通事故认定书》认定“当事人岩捧香醉酒后驾驶转向不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成此事故的过错原因之一；当事人李石所驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，也是造成此事故的过错原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定岩捧香、李石所双方负事故的同等责任”。原告岩捧香驾驶的二轮摩托车未按规定购买机动车强制保险，被告李石所驾驶的重型半挂牵引车的所有人为曲靖市创联汽车运输服务有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保机动车辆强制保险和商业险50万元、挂车投保了第三者商业险5万元不计免赔险，发生事故时在保险期内。事故发生后，被告李石所向原告岩捧香垫付了门诊医疗费6335.53元、住院费35800元，合计42135.53元。被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司向原告岩捧香垫付了门诊医疗费10000元。另查明，原告岩捧香的户口类别为农业家庭户口，其儿子黄文轩生于2013年5月13日，系其被抚养人。本院认为，关于本案事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，本案中，岩捧香醉酒后驾驶转向不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成此事故的过错原因之一；当事人李石所驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，也是造成此事故的过错原因之一。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定被告李石所承担50%的责任。关于原告岩捧香诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致原告所产生的损失如下：（1）医药费123380.97元，均为医院出具的正规票据，符合法律的规定，本院予以确认。（2）住院伙食补助费6500元。原告岩捧香诉请的住院伙食补助费6500元（65天×100元/天），不违反法律规定，本院予以确认。（3）护理费7111.8元。原告岩捧香诉请的护理费7111.8元（79.02元/天×90天），不违反法律规定，本院予以确认。（4）误工费21335.4元。原告岩捧香诉请的误工费21335.4元（79.02元/天×270天），不违反法律规定，本院予以确认。（5）营养费6000元。原告岩捧香诉请的营养费12000元（100元/天×120天）过高，本院根据原告岩捧香的伤情酌情支持营养费6000元（50元/天×120天）。（6）残疾赔偿金32804元。原告岩捧香诉请的残疾赔偿金35788.8元（7456元/年×（20%+2%+2%）×20年）计算有误，本院支持7456元/年×20年×22%=32804元。（7）后期治疗费20000元。原告岩捧香诉请的后期治疗费20000元，不违反法律规定，本院予以确认。（8）被扶养人生活费11951.28元。原告岩捧香诉请的被扶养人生活费11951.28元（6036元×16.5年×24%÷2），不违反法律规定，本院予以确认。（9）原告岩捧香诉请的摩托车毁坏灭失折价2000元，本院酌情予以支持500元；鉴定费1900元，不违反法律规定，本院予以确认；救护车费用600元，不违反法律规定，本院予以确认；交通费250元，有正规票据，不违反法律规定，本院予以确认。（10）精神损害抚慰金5000元。原告岩捧香诉请的精神损害抚慰金20000元过高，本院结合本案事故双方的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金5000元。以上各项经济损失共计237333.45元。关于被告曲靖创联公司、李石所、大地保险公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告曲靖创联公司在被告人大地保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险及5万元附加不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，因此，本次交通事故造成原告岩捧香所产生的损失由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由曲靖创联公司、李石所承担。被告大地保险公司作为保险人，应当首先在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元的限额内向原告岩捧香赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用82787.28元；在医疗费用10000元限额内向原告岩捧香赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用10000元，合计92787.28元。不足部分即144546.17元（237333.45元92787.28元），根据侵权人各自的过错程度，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告曲靖创联公司、李石所承担连带赔偿责任。不足部分144546.17元由被告李石所承担50%责任，即72273.1元（144546.17×50%），没有超出商业三者险500000元的保险限额，则本院在交强险不足部分的损失比例确定被告大地保险公司在商业三者险保险限额500000元的范围内向原告赔偿各项经济损失共计72273.1元。扣除被告已垫付的医疗费42135.53元及大地保险公司垫付的医疗费10000元，还需向原告支付18237.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告岩捧香赔偿各项损失共计92787.28元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告岩捧香赔偿各项损失18237.57元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向被告李石所支付其所垫付的医药费42135.53元。四、被告李石所于本判决生效之日起十日内向原告岩捧香赔偿鉴定费1900元。五、驳回原告岩捧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5174元，由原告岩捧香负担2587元，被告李石所负担2587元。原告岩捧香预交的案件受理费，本院不再清退，由被告李石所向原告岩捧香迳付2587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵审 判 员  刀建林人民陪审员  刀有文二〇一六年八月二十二日书 记 员  铁晴雯