湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初466号原告欧云新，男。委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。委托代理人邹慧君，湖南真诚律师事务所实习律师。被告肖金梅，女。委托代理人肖勤业（系被告肖金梅丈夫），男。委托代理人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。被告彭竹生，男。委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地湖南省衡阳市蒸湘区大元头路成人中专培训综合楼4号。负责人康新宇，经理。委托代理人尹辉，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。委托代理人谭俊清，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告欧云新为与被告肖金梅、彭竹生、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“安邦财保衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告欧云新及其委托代理人王保卫、邹慧君，被告肖金梅及其委托代理人肖勤业、陈勇平，被告彭竹生及其委托代理人汤保华，被告安邦财保衡阳公司的委托代理人谭俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧云新诉称，2015年6月24日18时50分许，原告驾驶豪江男式二轮摩托车从祁东县白地市镇响鼓岭开往祁东县黄土铺镇三星村方向，行驶至祁东县黄土铺镇七姓村5组地段，从道路右边行驶到道路左边的摩托车修理店左转弯时，遇被告彭竹生持C1型机动车驾驶证驾驶湘Dxx**轻型厢式货车从祁东县步云桥镇街上开往祁东县县城方向，因原告驾驶机动车转弯时未让直行车先行，致使原告的豪江男式二轮摩托车前部与被告彭竹生驾驶的湘Dxx**轻型厢式货车前角相撞，造成原告欧云新受伤，二车受损的交通事故。经祁东县公安局交警大队认定，原告欧云新负此次事故主要责任，被告彭竹生负此次事故的次要责任。原告欧云新受伤后，住院治疗166天，支付医疗费168,666.58元，经司法鉴定中心鉴定为五级伤残。原告欧云新请求人民法院依法判决被告安邦财保衡阳公司在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失11.2万元，被告肖金梅、彭竹生连带赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失共计444,834.07元，并承担本案诉讼费。被告肖金梅辩称：1、被告为肇事车辆湘Dxx**轻型厢式货车投保了交强险，原告的各项损失依法应当由被告安邦财保衡阳公司在交强险范围内先行赔偿；2、原告诉请的赔偿金额过高，应依法予以核减；3、关于责任承担比例，应由原告承担80%，被告承担20%为宜；4、被告肖金梅已向原告赔偿52,000元，应当在赔偿总额中核减。被告彭竹生辩称：1、交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定事实不清，适用法律不当，应不予采信；2、被告彭竹生与被告肖金梅系劳务关系，如果归责应属接受劳务方。被告安邦财保衡阳公司辩称：1、保险公司已赔偿医疗费1万元应在赔偿额中扣除；2、原告诉请的赔偿项目和标准，请法院依法予以核定；3、原告主张财产损失2000元，未提供证据证明，应当承担举证不能的责任；4、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2015年6月24日18时50分许，原告欧云新未取得机动车驾驶证驾驶无牌豪江男式二轮摩托车从祁东县白地市镇响鼓岭开往祁东县黄土铺镇三星村方向，行驶至祁东县黄土铺镇七姓村5组地段，从道路右边行驶到道路左边的摩托车修理店左转弯时，遇被告彭竹生持C1型机动车驾驶证驾驶湘Dxx**轻型厢式货车从祁东县步云桥镇街上开往祁东县县城方向，因原告欧云新驾驶机动车左转弯时未让直行车先行，致使无牌豪江男式二轮摩托车前部与湘Dxx**轻型厢式货车右前角相撞。造成原告欧云新受伤，二车受损的道路交通事故。2015年7月30日，祁东县公安局交通警察大队作出祁公交认字[2015]第[43042620150624003]号道路交通事故认定书，认定原告欧云新负此次事故的主要责任，被告彭竹生负此次事故的次要责任。事故发生后，原告欧云新先后在衡阳市中心医院、南华大学附属南华医院住院治疗166天，经医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后；4、右胫腓骨骨缺损、骨坏死术后；5、右小腿批复软组织缺损并感染；6、右小腿神经、肌腱、血管损伤术后；7、右胫腓骨慢性化脓性损伤术后；8、右踝关节僵硬。2015年12月9日，原告欧云新之伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、右膝（膝上）以远缺如。以上伤符合车祸伤。2、残疾程度评定为V级。3、误工期评定为180天、住院期间计护理期、营养期。4、医疗费用凭有效票据核准。5、“右下肢缺如”安装义肢的费用，建议到具有相关鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。2016年1月30日，原告欧云新之伤经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定：1、适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金万向踝脚膝部假肢，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为25,500元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%。2、软性残肢护套接受腔价格为7000元/具，使用寿命为2年。3、首次安装假肢期间，需住院康复约30天，住院康复期间需陪护1人，以后维修及安装时住院康复约15天，住院康复期间食宿费用另外支付。原告欧云新伤残后装配的右膝部假肢为终身使用的康复器具，所用康复器具的赔偿期限可以按我国或本地区的人均寿命计算。另查明，原告欧云新从2010年9月起至2015年1月，一直在广东省深圳市务工，其妻周敏从2013年至2015年1月，也在深圳务工。被告彭竹生为被告肖金梅开车送货，双方系劳务关系，被告彭竹生系提供劳务一方。被告肖金梅为肇事车辆湘Dxx**轻型厢式货车在被告安邦财保衡阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖金梅已向原告欧云新支付52,000元以及鉴定费800元（该鉴定费原告未诉请）；被告安邦财保衡阳公司已向原告欧云新赔付医药费10,000元。对于原告欧云新的各项损失，本院作如下审核与认定：1、关于医疗费。结合本案相关的病历记录、疾病诊断证明、医药费收据等证据，本庭认定原告欧云新的医疗费为166,304.58元。2、关于住院伙食补助费。根据病历及相关证据显示，原告共计住院166天，故住院伙食补助费计算为8300元（166天×50元/天），本庭依法予以确认。3、关于护理费。原告欧云新住院治疗166天，本庭依法对护理费计算为14,977.75元（32,933元/年÷365天×166天×1人）。原告方请求的数额21,853元过高，应以本庭核定的数额为准。4、关于误工费。因原告欧云新未向法院提交近三年的工资收入证明，故本庭对误工费依法计算为16,240.93元（32933元/年÷365天×180天）。原告方请求的数额23,696元过高，应以本庭核定的数额为准。5、关于残疾赔偿金。原告欧云新向法庭提供的相关证据证实其经常居住地和主要生活来源地为城镇，且其伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为V级，故本庭对残疾赔偿金依法计算为346,056元（28838元/年×20年×60%）。原告方请求的数额818,960元过高，应以本庭核定的数额为准。6、关于被扶养人生活费。根据原告方提供的相关证据，本庭依法对被扶养人生活费计算为78,497.10元（12年×9691元/年×60%÷2+15年×9691元/年×60%÷2）。原告方诉请数额过高，应以本庭核定的数额为准。其中原告母亲未满60岁，且未提供其无劳动能力又无其他生活来源的证明，本院依法不予认可。7、关于残疾辅助器具费。根据原告方提供的湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本庭依法对残疾辅助器具费计算为550,868.49元。其中，假肢费359,550元=25,500元/具×（75-28）岁÷4×（1+20%）；软肢套164,500元=7000元/具×（75-28）岁÷2；护理费17,255.99元=32,933元/年÷365天×[（75-28岁）÷4×15+15]天×1人；康复期间住院伙食补助费9562.50元=（75-28岁）÷4×15+15]天×50元/天。原告方诉请的数额过高，应以本庭核定的数额为准。8、关于营养费。根据医院医嘱和鉴定意见书，本院对营养费酌情认定为6000元。原告方请求的数额10000元过高，应以本庭核定的数额为准。9、关于交通费。本庭对交通费酌情认定为800元。10、关于鉴定费。原告方向法庭提供了相关票据予以证实，本庭对鉴定费认定为2700元。11、关于精神损害抚慰金。原告方请求精神损害抚慰金30,000元，本院根据实际情况酌情认定为15,000元。12、关于财产损失。原告方诉请摩托车损失5100元，由于原告方未向法庭提供摩托车损失相关鉴定材料等证据予以证实，本院依法不予认定。综上所述，原告欧云新因交通事故遭受的各项损失合计为1,205,744.85元，包括医疗费166,304.58元、住院伙食补助费8300元、护理费14,977.75元、误工费16,240.93元、残疾赔偿金346,056元、被扶养人生活费78,497.10元、残疾辅助器具费550,868.49元、营养费6000元、交通费800元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金15,000元。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、住院病历、住院医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、社保卡等等证据，及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明，经庭审质证，上述证据具有真实、合法和关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告欧云新未取得机动车驾驶证驾驶摩托车左转弯时未让直行车先行，被告彭竹生违反了道路交通安全法的规定，造成此次交通事故。祁东县公安局交警大队根据二人的违法行为，认定原告欧云新负此次事故主要责任，被告彭竹生负此次事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认。被告肖金梅为湘Dxx**轻型厢式货车在被告安邦财保衡阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告安邦财保衡阳公司应先行在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，剩余部分由原告欧云新与被告彭竹生根据主次责任按照七三比例进行赔偿。原告欧云新请求法院判令被告赔偿其因交通事故所受经济损失，本院予以部分支持，但其具体赔偿金额应以本院核定的数额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦财保衡阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告方110,000元，在医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告方10,000元（该款已赔付）。经查，被告彭竹生系被告肖金梅聘请的送货司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务一方被告肖金梅承担侵权责任，故对于原告该诉请本院依法不予支持。综上，原告方的下余损失1,085,744.85元，由原告欧云新与被告肖金梅按照七三比例进行赔偿。故被告肖金梅按照30%的责任比例赔偿原告损失325,723.46元。被告肖金梅向法庭提交了800元的鉴定费发票，经原告认可，本院予以确认。该鉴定费原告方虽未诉请，但应为本次事故造成的支出，被告肖金梅理应承担30%即240元。事故发生后，被告肖金梅已向原告欧云新支付52,000元，故其已向原告支付共计52,560元。综上，被告肖金梅还应赔偿原告欧云新损失273,163.46元。根据原告方提供的暂住证、社保卡等证据，原告欧云新及其妻周敏经常居住地为城镇，根据法律规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故本院对原告方按照深圳标准计算的主张，不予支持，对被告肖金梅按照湖南省农村居民人均纯收入计算的主张，亦不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告欧云新医药费10,000元（已赔付），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告欧云新误工费、护理费、残疾赔偿金等110,000元；原告欧云新的下余损失1,085,744.85元，由被告肖金梅承担30%的赔偿责任，即赔偿原告欧云新3**,723.46元（已赔付52,560元）；其余70%由原告欧云新自负：二、驳回原告欧云新的其他诉讼请求。上述判决确定被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应给付原告欧云新的赔偿款合计为110,000元，被告肖金梅应给付原告欧云新的赔偿款合计为273,163.46元。限负有赔偿义务的被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、被告肖金梅在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9368元，由被告肖金梅负担6468元，由原告欧云新负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈映平人民陪审员  赵剑平人民陪审员  李 萌二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈兰芳附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。