wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2974号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告马守磊，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告马守磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告马守磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××23，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月6日，共计欠款152747.34元，其中本金120016.19元，利息11432.16元，滞纳金等费用21298.99元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款152747.34元（暂计至2015年9月6日，其中本金120016.19元、利息11432.16元、滞纳金等费用21298.99元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告马守磊未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告马守磊未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××23。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金120016.19元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月6日，共产生利息11432.16元和滞纳金等费用21298.99元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金120016.19元、截止2015年9月6日的利息11432.16元、滞纳金等费用21298.99元，共计152747.34元及自2015年9月7日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告马守磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马守磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金120016.19元及截止二〇一五年九月六日的利息11432.16元、滞纳金等费用21298.99元，共计152747.34元，并支付自二〇一五年九月七日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由被告马守磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1025刑初105号公诉机关林口县人民检察院。被告人于某某，男。2014年11月21日因涉嫌交通肇事被林口县公安局刑事拘留，同年12月16日被林口县公安局取保候审，2015年12月15日被林口县公安局监视居住。2016年6月10日被林口县人民检察院取保候审。2016年7月27日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月20日19时29分，被告人于某某驾驶黑G100**号大型普通客车，沿S203省道由西向东行驶至172公里700米处时，由于路面结冰，于某某操作不当致使车辆失控翻入道路南侧深沟内，造成被害人齐某某当场死亡，高某一、尹某、孙某某、崔某某、张某一、姜某一、董某某、高某二、陈某、高某三、李某某、邵某某、韩某某、张某二、曲某某、牟某某、尹某某、唐某某、王某一、王某二、张某三、牟某某、张某四、姜某二受伤，车辆损坏的道路交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人齐某某生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经林口县公安交警大队认定，被告人于某某负该起道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人于某某请路过的司机报警，并在事故现场等候民警到达，在调查过程中积极配合办案民警。被告人于某某及保险公司对全部被害人进行了赔偿，并得到谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、酒精含量检测报告单、诊断书、驾驶证、车辆信息查询、赔偿协议、损害赔偿调解书、户籍证明信等书证；证人陈某某的证言；被害人王某一、唐某某、陈某等人的陈述；被告人于某某的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。本院认为：被���人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡、多人受伤及车辆损坏的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动报案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某对被害人徐明地的家属进行了赔偿，并得到谅解，可以从轻处罚。被告人于某某认罪、悔罪态度较好，确无再危害社会的可能，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 剀二〇一六年八月三日书记员 侣秋菊
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初573号被告人的基本情况被告人李建明，农民。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年8月9日经本院决定逮捕，同年8月10日被逮捕，现羁押于平度市看守所。判决结果被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年八月十日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年8月3日以平检公刑诉[2016]498号起诉书指控，2015年6月13日18时58分许，被告人李建明醉酒后无证驾驶鲁B号小型汽车行驶至平度市云山镇云山派出所门前时，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人李建明血液中乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李建明的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3675号申请执行人绍兴县漓渚豪艺椰棕制品厂被执行人张仁国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02920号，依法向被执行人张仁国发出执行通知书，责令被执行人张仁国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张仁国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币124543元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  张科娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7369号原告孙某甲。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告孙某乙。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。审判员  王钦波二〇一六年八月九日书记员  张 涛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3398号申请执行人广州庆星汽车出租有限公司，广州市白云区金钟横路46号304房。被执行人汤志光，身份证住址湖南省益阳市赫山区。广州庆星汽车出租有限公司与被告汤志光、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内，赔偿原告广州庆星汽车出租有限公司施救费、车辆维修费2000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告广州庆星汽车出租有限公司施救费、车辆维修费44737元；三、在本判决生效之日起五日内，被告汤志光赔偿原告广州庆星汽车出租有限公司车辆停运损失、车辆损失评估费、车辆停运损失评估费33965元。因汤志光逾期没有履行，根据权利人广州庆星汽车出租有限公司的请求，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为34734元，执行费421元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除扣划了被执行人汤志光款项142.27元（已转执行费）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向被执行人汤志光名下的银行证券公司所管辖的法院发出委托执行函，但至今仍未函复。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除扣划了被执行人除扣划了被执行人汤志光款项142.27元（已转执行费）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3398号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年八月三十日书 记 员  胡礼聪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2617号原告：历德江，男，1955年5月2日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。被告：涿州市码头镇台子村村民委员会，地址：涿州市码头镇台子村。法定代表人：孙会保，该村村主任。委托诉讼代理人：王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。原告历德江与被告涿州市码头镇台子村村民委员会（以下简称台子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历德江及其委托代理人程培培，被告台子村委会及其委托代理人王红军、杨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告历德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告拨给原告2亩土地。2、判令被告补偿原告耕地损失54000元。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年，根据码头镇政府指示，被告修路占用原告2亩土地，当时承诺重新补给原告2亩土地。但时至今日，被告一直未拨给原告土地。在原告土地被占用的十多年来，按照一亩地一年2000元的经济收入计算，原告土地经济损失高达54000元。原告多次找被告协商此事，被告百般推诿。请求法院公正裁决。被告台子村委会辩称，因政府规划占用原告部分承包地，原告于2013年已经领取了相应的补偿款，因此村委会不应再拨给原告土地，且村里没有可供分配的承包地。因政府行为占用原告土地造成的损失不应由村委会承担。并且，修路实际占用原告土地不足两亩，关于每年每亩2000元的损失计算标准与事实不符，明显过高，请法院公正裁决。经审理查明，2001年，被告根据码头镇政府指示修路，占用原告部分土地，当时被占用土地算作2亩，被告承诺另行分给原告2亩土地做补偿。2013年，被占用的上述土地被征收。被告尚未另行分给原告2亩土地，且村里没有可供分配的土地。另查明，原、被告认可被占用的原告土地每亩每年的经济收入为500元。上述事实的认定，有原告提交的证明、证人马某、崔某出庭证言及庭审笔录入卷佐证。本院认为，被告占用原告土地并承诺补偿，应当履行相应的义务。但因村中现无地可供分配，故本院对于原告要求被告分给2亩土地的诉讼请求暂不予支持。因被告占用原告2亩土地且一直未另行补偿原告土地，致使原告自占地起至该土地被征收止的13年内遭受经济损失，被告应当赔偿。涉案2亩土地每亩每年收入500元，共计13年，故被告需赔偿原告土地经济损失13000元（2亩*500元/亩/年*13年）。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告涿州市码头镇台子村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告耕地经济损失13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告涿州市码头镇台子村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年八月三十一日书 记 员  高珊珊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1188-4号申请执行人代金娥。被执行人王丽萍。被执行人赵修江。被执行人赵超。被执行人管祥梅。被执行人单亦刚。被执行人李绍山。本院作出的（2016）鲁0785执1188-3号执行裁定书，冻结了被执行人李绍山持有山东万泰石油设备研制有限公司xxx的股权。现因公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李绍山持有山东万泰石油设备研制有限公司88%股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年八月三十日书记员  王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10565号原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，地址湖北省浠水县关口镇长流村五组,身份证号码421125199005194610。被告扬德云，1953年1月5日出生，住址天津市南开区大园村西街18号，身份证号码120104195301052121。本院在审理上列原告李健诉被告扬德云买卖合同纠纷一案中,原告李健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年八月四日书记员  庄 扬
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1778号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人郭园杰。被执行人牟艳。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告郭园杰、牟艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初727号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执17号申请人无锡市亭子桥中心小学，住所地无锡市唐巷**号。法定代表人冯晓奕，该校校长。委托代理人贺煌、葛雨婷（均受该小学的特别授权委托），均系上海市××（××）律师事务所律师。被执行人江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市唐巷73号3号房。负责人薛军，该××经理。被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人ＸＸ强，该××董事长。委托代理人李祥（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。申请执行人无锡市亭子桥中心小学与被执行人江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）南民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司于判决发生法律效力后20日内迁出无锡市唐巷73号第3幢房屋（建筑面积605.2平方米）。江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后10日支付无锡市亭子桥中心小学房屋租金40万元及水电费9666元。江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后20日内支付无锡市亭子桥中心小学房屋使用费（自2014年11月8日起至实际迁出之日止按每日548元标准计算）。江苏建兴建工集团有限公司对江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司租金40万元及水电费、使用费的付款中不能履行部分承担清偿责任。本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司在本地无银行存款，无房产登记，无汽车登记，无其他可执行财产，江苏建兴建工集团有限公司有少量银行存款。执行中，申请执行人无锡市亭子桥中心小学向本院明确其与被执行人江苏建兴建工集团有限公司达成执行和解协议但还款期限较长，向法院申请终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请人的意思自治应当得尊重。在本次执行程序中，申请执行人无锡市亭子桥中心小学向本院明确其与被执行人达成执行和解协议但还款期限较长，向法院申请终结本案的本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第228号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  谈笑庆执行员  戴 锐二〇一六年八月三日书记员  陈 晓
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异311号异议人（案外人）甄济浩，男，1950年9月15日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人甄济浩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甄济浩称，2007年6月13日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街褚子营中街7号房屋拆迁后置换成80平米商业一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年6月13日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街褚中街7号住宅，由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。甄济浩不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人甄济浩虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，甄济浩与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，甄济浩对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对甄济浩的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人甄济浩的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6678号原告罗某。被告谭某。本院在审理原告孙玉杰与被告孙克杰离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审判员  王钦波二〇一六年八月九日书记员  张 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保537号申请人滕州市公共汽车公司。法定代表人孙卓安，经理。被申请人孔杰，男，1981年07月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。申请人滕州市公共汽车公司与被申请人孔杰、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孔杰驾驶的鲁DXXX**号/鲁DXX**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年八月九日书记员 王秀芹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初899号原告：方连宝。委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院*栋。法定代表人：操喜平，该公司董事长。委托代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被告：曾正元。原告方连宝因与被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司、曾正元合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方连宝于2016年8月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司、曾正元的起诉。本院认为，原告方连宝对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司、曾正元的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方连宝撤回起诉。案件受理费1196.76元，因撤诉减半收取598.38元，由原告方连宝负担。审判员  孟柏林二〇一六年八月十三日书记员  李 贞
沈阳市大东区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7820号原告：吴某某，女，1955年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：仲某某，女，1959年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告吴某某与被告仲某某返还原物纠纷一案中，原告吴在美于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一六年八月三十一日书记员  孔斯文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4913号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，住安徽省安庆市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4934号起诉书，指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法���提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月二十六日书记员 吴霞（兼）书记员 江 伟 娣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更355号罪犯彭长伟，男，1984年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年2月19日作出（2014）安刑初字第3号刑事判决，认定彭长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭长伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯彭长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭长伟减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年8月29日起至2016年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十三日书 记 员  阳 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初187号原告：钟美欢，身份证住址广东省广州市萝岗区。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘宪华，身份证住址广西桂林市秀峰区。本院受理原告钟美欢诉被告刘宪华买卖合同纠纷一案，原告钟美欢于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟美欢的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟美欢撤回对被告刘宪华的起诉。本案受理费减半收取2303元，由原告钟美欢负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  谭新衡人民陪审员  梁敏慈二〇一六年八月十日书 记 员  黄锦雄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3923号申请执行人周某。被执行人上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的周某与上海锋泽投资管理有限公司(2015)嘉民一(民)初字第8708号教育培训合同纠纷一案中，被执行人上海锋泽投资管理有限公司应给付申请执行人周某3,975元，并负担本案诉讼费50元。执行中，本院依法将上海锋泽投资管理有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海锋泽投资管理有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周某依据(2015)嘉民一(民)初字第8708号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 赵永兴二〇一六年八月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5254号申请执行人：黄信燕，身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人：张树远，身份证住址江苏省响水县。被执行人：广州××教练××管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张树远。黄信燕与张树远、广州××教练××管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告张树远、广州××教练××管理有限公司向原告黄信燕偿还���款本金20000元及利息（2014年5月28日至2015年4月27日止的利息按照年利率24%计付，2015年4月28日起至清偿之日的止利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人广州一统投资集团有限公司未履行判决书所确定的义务，2016年6月28日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为25225元，执行费278元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，在执行中，发现被执行人张树远名下有苏J×××××号小型车辆一辆，本院已委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封上述车辆档案，但因车辆现下落不明，暂无法做查封扣押处理。除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执5254号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年八月二十五日书记员  周 知
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2202号原告郑双传，男，1966年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈礼彬，男，1985年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑双传与被告彭丽媛、陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑双传到庭参加诉讼，被告彭丽媛、陈礼彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑双传诉称，2015年8月17日，被告彭丽媛以经商缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，约定借款利息按月利率2%计算。被告彭丽媛与被告陈礼彬系夫妻关系，上述借款发生于被告彭丽媛与被告陈礼彬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告彭丽媛与被告陈礼彬应共同偿还借款。现要求被告彭丽媛、陈礼彬偿还原告借款人民币70000元及利息（自2015年8月17日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日止的利息为10000元），被告承担本案的诉讼费用。被告彭丽媛、陈礼彬未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年8月17日，被告彭丽媛以经商缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款当日，由被告彭丽媛出具借条一份交给原告收执。借款后，被告彭丽媛未能偿还。另查明，2007年9月20日，被告彭丽媛与被告陈礼彬办理结婚登记。2016年4月29日，被告彭丽媛与被告陈礼彬办理离婚登记。上述事实，有原告郑双传在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告彭丽媛向原告郑双传借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告彭丽媛向原告借款人民币70000元的事实，本院予以采信，被告彭丽媛应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案当事人约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。虽然，被告彭丽媛与被告陈礼彬于2016年4月29日办理离婚登记，但本案借款发生在两被告离婚之前婚姻关系存续期间。原告主张上述借款系被告陈礼彬与被告彭丽媛夫妻共同债务，对此被告彭丽媛、陈礼彬均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告彭丽媛的个人债务，故被告陈礼彬对被告彭丽媛在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告彭丽媛、陈礼彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭丽媛、陈礼彬应在本判决生效后十五日内偿还原告郑双传借款人民币70000元及利息（利息计算方式：自2015年8月17日起至还款日止，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭丽媛、陈礼彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一六年八月二十四日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执277号申请执行人李金文，男，1976年出生，汉族，现住xxx。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长本院在执行李金文与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第542号仲裁裁决一案中，执行标的70288.38元,在执行过程中，申请人李金文自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第542号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一六年八月十七日书记员 张福军
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初536号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人贾某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被夏邑县公安局刑事拘留。指定辩护人刘玉柱、祁航（实习），河南××律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人贾某及指定辩护人刘玉柱、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年8月15日11时40分许，被告人贾某醉酒后驾驶车牌号为豫N×××××长安牌面包车，沿夏邑县X043乡道由北向南行驶至骆集乡吕楼村南时，被执勤民警查获。经对贾某进行呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为200.1mg／100ml。后抽取其静脉血液进行鉴定，其血样中乙醉含量为188.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人贾某对公诉机关指控犯罪事实无异议。指定辩护人认为，被告人贾某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且无前科，对社会危害不大。请求法庭对被告人贾某从轻处罚，并适用缓刑。审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人贾某的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科信息查询证明；2、查获经过；3、酒清呼吸测试单；4、强制措施凭证；5、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；5、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某认罪、悔罪，且无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一六年八月三十日书记员  陈梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9952号原告：临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区。法定代表人：孙宗太，村主任。委托代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。被告：田恩明，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院审理原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会诉被告田恩明土地承包经营权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年八月二十六日书记员  张美莲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初448号原告高某，女，汉族，1980年11月1日生。委托代理人晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。被告李某，男，汉族，1984年9月4日生。原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员金永红、代理审判员李余余、人民陪审员李俊杰依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日在本院公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人晏星和到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高某诉称：我与被告于2012年3月9日自愿登记结婚，婚后于2013年1月17日生育儿子高某某，结婚以来发现双方性格差异很大，被告经常游手好闲，寻衅滋事，挑起家庭矛盾，双方经常因为琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，更没有珍惜我们的夫妻感情，在我怀孕期间经常对我打骂，孩子出生后被告也经常出去吃喝玩乐对家庭不管不顾，没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。我与被告自2012年6月起开始分居，现已长达四年，我与被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生子高某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子十八周岁止。3.无夫妻共同财产。4.本案诉讼费全部由被告承担。被告李某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2012年3月9日，原告高某与被告李某登记结婚，于2013年1月17日生育一子高某某。原告高某认为其与被告夫妻感情破裂，诉至本院，主张与被告李某离婚。本院认为，原告高某与被告李某于2012年3月9日自愿登记结婚，至今已有四年之久，且共同生育了子女，其双方存在一定的感情基础。原、被告双方在婚姻家庭生活中，难免会因琐事发生口角，或因矛盾产生分歧意见，但原、被告双方只要在今后的生活中互谅互让，相互关心体贴，相互谦让尊重，夫妻关系会慢慢改善。原告高某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，故对其主张与被告李某离婚的诉讼请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某承担；公告费560元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  金永红代理审判员  李余余人民陪审员  李俊杰二〇一六年八月十日书 记 员  李文骏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3271号原告：陈玫。委托代理人：陈叔平。被告：许竹珍。本院审理的原告陈玫与被告许竹珍占有物返还纠纷一案，原告陈玫于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玫撤回起诉。预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玫负担，退还原告40元。代理审判员  吴媛媛二〇一六年八月五日书 记 员  化耀民
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初366号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人马某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶鲁A3M1**号别克牌小型轿车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，马某某被查获时体内血液中酒精含量为257mg/100ml，达到醉酒值。同年5月17日，马某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、自首的量刑情节，建议判处马某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年八月十八日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2016)苏0706执772号申请执行人丁斌业,男,1961年2月1日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人方明,男,1972年11月6日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人刘春，女，1975年2月17日生，；汉族，住江苏省东海县。申请执行人丁斌业与被执行人方明、刘春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第01054号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方明、刘春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁斌业支付借款本金30万元及利息，并承担诉讼费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01054号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年八月二十四日书记员史竹民
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3512号原告湖南华悦酒店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段2号。法定代表人刘海清，董事长。委托代理人赵健明，该公司员工。委托代理人王超，湖南崇民律师事务所律师。被告聂世威。原告湖南华悦酒店有限公司（以下简称华悦酒店）诉被告聂世威旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告华悦酒店的委托代理人赵健明到庭参加了诉讼，被告聂世威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华悦酒店诉称：2012年10月被告因举行“中国商业地产博览会”，向原告预定了2012年10月24日至2012年10月27日期间的客房服务，双方未签订书面协议。博览会期间原告依约提供了服务，被告及其组织的博览会参会人员签单消费累计60458元。被告支付550元后，剩余费用一直未予以支付。原告故诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付餐饮费、房费等费用59908元；2、被告支付自2012年10月28日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2016年7月5日止）10482.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告聂世威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月期间，被告为举办“中国商业地产博览会”（又称“中国国际商业博览会”），向原告预定了客房及餐饮服务。被告口头与原告就会议期间的客房价格和类型等服务达成了一致意见，约定的结账方式为“挂会议帐”，约定的被告处的联系人为乐琪；原告开具了《会议团队预订单》、《团体安排表》、《会议室预订单》等文件。双方未签订书面协议。2012年10月23日至2012年10月27日期间，被告聂世威组织的博览会如期进行，博览会参会人员依安排入住了相应的客房、租用会议室并进行了日常餐饮消费，其中餐饮消费账单多由聂世威本人或乐琪或以博览会组委会名义签字挂账，会议室租用、客房入住和杂项费收费则直接记在“中国商业地产博览会”账上。2012年10月31日，原告对该次博览会产生的房费、餐饮消费、其他杂项费用等进行统计，共计产生未结消费60458元。会议结束后，经多次催讨，被告仅支付550元后再未支付任何费用，双方因此成诉。庭审过程中，原告提供短信记录拟证明原告多次向被告追讨上述房费及相关费用，被告对博览会期间的消费欠账五万九千多元的事实予以认可，并承诺归还。上述事实有会议团队预订单、团体安排表、会议室预订单、每日会议统计、餐饮账单、杂项收费单据、团体安排表、短信聊天记录、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：被告以“中国商业地产博览会”名义，在原告处预定会议期间的客房和餐饮，并统一挂账、统一结算会议期间产生的实际消费，与原告之间形成了口头的旅店服务合同。该服务合同意思表示真实，合法有效，原告已履行了提供服务的义务。而“中国商业地产博览会会务组”并非具备独立民事行为能力的相关组织，以其名义召开会议、挂账消费等行为应归属于其组织者或实际控制者。被告作为该会议的组织者，理应承担该博览会会务组的行为所产生的权利义务关系，履行其支付房费、餐饮等消费的义务。被告聂世威亦通过短信回复的方式，承诺支付该笔款项。该博览会会务组在2012年10月24日至2012年10月27日期间在原告处共计消费60458元，经支付550元后，尚欠59908元，该数字有相关票据、消费清单支持，且经被告短信确认，本院予以认定。故被告聂世威应向原告华悦酒店支付餐饮费、房费共计59908元。上述博览会结束后，被告聂世威即应履行付款义务，现被告一直拖延未付款，原告诉请被告按银行同期贷款利率的标准支付自2012年10月28日起至实际支付之日止的逾期付款利息（其中计算至2016年7月5日的逾期利息为10482.7元），并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告聂世威自本判决生效之日起十日内支付原告湖南华悦酒店有限公司餐饮费、房费等费用59908元、利息10482.7元（暂计算至2016年7月5日止，其后利息按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，因适用简易程序减半收取649元，由被告聂世威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一六年八月三十一日代理书记员 彭小波
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执891号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：郑学成。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑学成信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01947号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月八日书记员 张 燕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终451号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）周延坤，曾用名周浩，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，河北省海兴县人，捕前住海兴县。2007年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2011年9月8日释放；2014年2月因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月10日释放。2015年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年2月2日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘雨，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，河北省海兴县人，捕前住海兴县。2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。2015年7月因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月，2015年8月24日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪经黄骅市人民检察院批准逮捕，同年3月14日到海兴县公安局投案后被黄骅市公安局执行逮捕。河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人周延坤、刘雨犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0983刑初157号刑事判决，认定被告人刘雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人周延坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。原审被告人周延坤、刘雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周延坤、刘雨申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周延坤、刘雨犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周延坤、刘雨撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周延坤、刘雨撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一六年八月三十日书 记 员  张 杰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初255号公诉机关府谷县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，山西省芮城县人，小学文化。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年8月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年7月12日10时38分许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至府谷县老高川镇大尚汽贸路段时，被民警查获。民警提取马某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为125.24mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人马某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局出具的现场笔录及照片、证人证言、对被告人马某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县交警大队证明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人马某某无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车辆，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人马某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一六年八月三十日书记员  ＸＸ
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9839号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告庄天园，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告庄天园物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5471号原告上海宝旭炉料耐材有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇西。法定代表人张加来，该公司执行董事。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被告溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号。法定代表人杨建忠，该公司董事长。委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。原告上海宝旭炉料耐材有限公司（以下简称宝旭公司）与被告溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宝旭公司委托代理人黄丽萍，被告建新公司委托代理人赵丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝旭公司诉称，原、被告一直都有业务往来，由原告向被告供应碳化稻壳钢材，截止2014年7月18日，被告拖欠原告货款423956元。2016年6月7日，原告再次上门与被告财务对账。经核对，被告再次确认拖欠货款金额为423956元。嗣后，经原告多次催要无果。为此诉至法院要求判令被告支付货款423956元，及支付利息（以423956元为本金，自2014年8月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告建新公司口头答辩称，原告主张欠款423956元未得到被告确认，被告对欠款数额有异议。经审理查明，原、被告双方于2014年6月28日签订了耐材采购合同一份，由被告向原告采购碳化稻壳钢材用于炼钢使用，合同约定被告每月向原告采购碳化稻壳100吨，单价为600元/吨。合同签订后原告按约向被告供应碳化稻壳。被告支付部分货款后，余款423956元因没有及时付清，为此原告诉至法院要求被告支付货款423956元及承担相应的利息损失，利息的计算方式（以本金423956元，自2014年8月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。庭审中，原告提供了与被告签订的耐材采购合同以及向被告出具了相关的增值税发票、单方面的对账单以及收款通知书、催讨函。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为被告已付给原告货款351918元，尚欠货款7万多元未支付。原告对此质证认为，付款351918元是事实，但是付的是之前的货款。原、被告有多年业务往来，并提供之前向被告出具的351918元（2013年8月至2013年11月）的增值税发票，与被告所付款项相吻合，对此被告予以认可。上述事实由原告提供的耐材采购合同、增值税发票、上海农商银行的收款通知书、企业往来对账单、快递单、催讨函以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告于2014年6月28日所签订的一份耐材采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关的法律规定，属合法有效。现原告已经按照合同约定向被告全额供货，被告应按照合同约定及时付清全额货款，届时被告未能支付，因此责任在于被告。现原告要求被告支付余款423956元以及主张的利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告溧阳建新制铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝旭炉料耐材有限公司支付货款423956元，并支付利息（以423956元为本金，自2016年7月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告溧阳建新制铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7660元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一六年八月二十五日书记员  程 毓
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更485号罪犯陈正庚，男，1969年1月11日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2013年2月22日作出（2013)栗刑初字第46号刑事判决，认定陈正庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈正庚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈正庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈正庚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0921刑初67号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人刘某甲。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］57号起诉书控告被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2014年6月份，被告人刘某甲以办理“贵远”公司大额度信用卡为名，先后骗取多人现金，共计44700元。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。针对以上指控控方以书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、电子证据加以证明。控方认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2014年6月份，被告人刘某甲在云南昆明打工期间，经邢万东介绍，以每张300元的价格申请办理“贵远”集团大额度信用卡。在自己的卡没有办下来的情况下，被告人刘某甲又联系刘某戊、刘某己，称可以为他们办理贵远公司的大额度信用卡，并让他们再联系其他人。刘某戊、刘某己陆续联系了陈某、祁某、肖某乙等21人。后刘某戊、刘某己等人按照被告人刘某甲的要求，通过QQ给刘某甲传送了办卡人身份信息、银行卡号等资料，每人支付办卡费2300元。收到钱后，被告人刘某甲按每人300元的标准向邢万东上交了18人的办卡费5400元，其余46200元用于偿还个人债务和日常花销。因为卡没有办下来，刘某戊、刘某己等人多次催卡无果后，向刘某甲索要办卡手续费，刘某甲没有退款，后失去联系。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了其以办理大额度信用卡为由，收取刘某戊、刘某己等人每人资料费300元、订车费2000元的事实。案发后，被告人刘某甲退缴全部赃款，各受害人分别出具了谅解书，建议对其从轻处罚。以上事实有陈景明的报案材料，受案登记表，被害人刘某戊、刘某己、李某、刘某庚、贾某、杨某甲、石某、杨某乙、陈某、殷某、王某甲、王某乙、许某、梁某、杨某丙、张某甲、刘某辛、张某乙、肖某乙、杨某丁、齐某的陈述，证人刘某乙、马某、刘某丙、刘某丁、范某、肖某甲，朱某的证言，被告人刘某甲贷款还款明细，建设银行交易明细，农业银行卡交易明细，信用社交易明细，刘某甲银行卡交易明细，闫某银行卡交易明细，烟台“贵远”集团酒泉分公司营业执照，证明，建设银行存款凭证，扣押物品清单，随案移交物品清单，领取款物清单，谅解书，被告人刘某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，先后骗取他人财物，共计价值44700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控成立。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人刘某甲案发后积极退缴了全部赃款，并征得各受害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条一款，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏国喜
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1433号原告：方洁，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：方亚伟，男，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。原告方洁与被告方亚伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告方洁到庭参加了诉讼，被告方亚伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洁诉称：方洁与方亚伟系朋友关系。方亚伟因经营需要周转资金，分别于2014年7月24日、25日向方洁借款50000元和126000元共计176000元，由方亚伟向方洁出具了书面借条，并承诺了还款期限，双方口头约定借款月利率为2%。但借款到期后，方亚伟未能还款付息，方洁经多次催讨未果遂向本院诉请依法判令方亚伟立即归还借款176000元并按月利率2%支付利息、承担案件诉讼费。方亚伟未提出答辩。方洁为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、方洁、方亚伟的身份证复印件各一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；二、方亚伟出具的借条原件两张，用以证明方亚伟借款176000元及承诺还款期限的事实。本院对方洁提交的证据分析认证如下：方洁提交的证据一，身份证为公安机关颁发且与原件一致，其真实性、合法性，依法予以认定；证据二为书证原件，系方亚伟所写，能证明借款金额及借款期限的事实，其真实性、合法性及与本案的相关联性，依法予以认定。经审理查明，方亚伟虽是池州人但长期在枞阳开挖掘机、做工程，并以按揭方式购有一台雷沃80型挖掘机，在此期间结识方洁并成为朋友，因按揭还款需要，方亚伟多次向方洁借款，至2014年7月经双方核算借款数额共计176000元，方亚伟分别于7月24日和25日向方洁出具了书面借条，其中24日的借条中写到“今借方洁人民币伍万元整，于2014年9月24日前还清，如有不还可以法院起诉”；25日的借条则载明：“今借到方洁人民拾贰万陆仟元整，于2014年12月31日前还清”。借款到期后，方亚伟未能按约定时间还款，且其所购雷沃80型挖掘机因未按时付款被扣走。方洁经多次催讨，方亚伟于2015年6月26日向方洁出具了一份委托书，承诺其如在2015年6、7月份发生意外事故，全权委托方洁为其处理相关事宜，并从赔偿金额中优先归还借款。其后方亚伟与方洁失联，方洁讨款无望，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方亚伟向方洁先后多次借款共计176000元,并出具有书面借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。方洁催讨借款，方亚伟拖欠不还，应承担违约的民事责任，故方洁要求方亚伟归还借款176000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上没有书面约定借款利率，方洁说双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据予以证实，故依法应视为不支付利息；方洁要求方亚伟支付借款逾期占用期间的利息，依法应予支持，但方洁要求按月利率2%支付逾期利息，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方亚伟于本判决生效后十日内归还原告方洁借款176000元，并按年利率6%支付逾期占用利息（其中50000元自2014年9月25日始，126000元自2015年元月1日始计息），款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元,由方亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长审 判 员  魏国俊人民陪审员  吴礼云二〇一六年八月六日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审789号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人尤旭东。被执行人叶万娒。被执行人朱瑞瑞。被执行人陈成陆。被执行人池万明。被执行人池万贤。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]129号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人尤旭东等6户退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前桥村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13603元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]129号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月四日（代）书记员 张玉珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2879号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙市天心区乐库娱乐城，住所地长沙市天心区友谊路202办公楼。经营者熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区乐库娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  肖先敏人民陪审员  廖巧萍二〇一六年八月二十六日代理书记员  杜健伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3034号原告胡静，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告胡静与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告胡静于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告胡静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡静撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告胡静承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1645号申请执行人：许雍章，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：卜秋琳，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行申请执行人许雍章与被执行人卜秋琳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人卜秋琳下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1307号申请执行人师凤廷，男，1938年3月22日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人师凤廷申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5037号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给师凤廷并给付师凤廷相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人师凤廷依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5037号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7230号原告：钱德保，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：上钱德保，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：纪星梅，女，在上海鼎同金属制品有限公司工作。委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。原告钱德保诉被告上海鼎同金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员池人奇独任审判。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人刘毅、被告委托诉讼代理人纪星梅和吴胤征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德保诉称：2013年9月10日，原告由被告关联企业上海亚晶建筑有限公司安排到被告处工作，并重新签订了劳动合同，由原告担任后道拼装班长一职，约定原告的月基本工资为人民币3,200元，岗位津贴1,500元，上班时间为早上8:30时至下午5:30时。2016年3月，因被告未按规定为原告缴纳公积金，原告向劳动部门举报。之后，因被告变更了原告工作岗位，原告遂向被告提出辞职申请并向有关部门申请调解。被告以原告不去新岗位报到系旷工为由扣发了原告二千余元的工资。原告认为，变更劳动合同重大事项需经双方协商一致，协商不成的原告有权提出解除合同并获得相应的经济补偿。虽然被告在原告离职后补交了公积金，但仍不能免除其相应的法律责任。故诉诸本院，要求：1、判令被告向原告支付2016年3月工资差额2,648.28元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金72,000元；3、判令被告为原告安排职业病健康检查。被告上海鼎同金属制品有限公司辩称：被告正常为原告缴纳社保费用，故原告提出被告未为其缴纳社保而离职的理由不成立，被告无需支付经济补偿金。现被告为原告补交了公积金，被告为原告已垫付公积金个人部分承担金额10,691元，该款应从原告工资中扣缴，故被告无需再支付2016年3月原告应得的工资。原告的岗位不属于职业病范畴，故被告无需为原告安排职业病健康检查。经开庭审理查明：原告原为上海亚晶建筑有限公司员工。2013年9月10日，原告与被告签订了劳动合同。因此，上海亚晶建筑有限公司和原、被告三方签订履约协议一份，约定由上海亚晶建筑有限公司支付原告履约奖金，分五期支付。原告与被告签订劳动合同期限为2013年9月10日至2018年9月9日，合同约定月工资为2,620元，原告的岗位为焊接、打磨、拼装组的组长。2016年3月，因被告根据工作需要进行车间合并，合并后设一个组长，故将原告组长岗位更换为打磨岗位。2016年3月28日，原告以被告违反劳动法为由向被告递交了辞职申请。2016年4月13日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还2016年3月被扣工资2,648.28元；2、支付解除劳动合同经济补偿金72,000元；3、安排离职职业病健康检查。2016年6月21日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的请求均不予支持。为此，原告诉诸本院。另查明:原告向劳动部门举报被告未为其缴纳公积金事项后，被告于2016年4月8日为原告补交了2013年9月至2016年2月的住房公积金，其中原告个人应缴纳部分为10,691元（原告未支付，由被告垫付）。被告正常为原告缴纳上海市城镇社会保险费至2016年3月。再查明：2016年3月1日至3月13日原告出勤5天。2016年3月1日、3月3日、3月4日至3月7日原告向被告请假，请假事由均为年假，但经被告同意的仅为3月3日。从2016年3月14日开始，原告虽然仍至被告单位打卡上班，但因被告为原告换岗问题，原告觉得不合理，故没有工作。原告2016年3月份的工资标准为基本工资3,200元及岗位津贴1,500元。以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、2016年3月工资清单、打卡考勤记录和手工考勤记录、离职申请、上海亚晶建筑有限公司和被告的档案机读材料、履约协议、原告暂住证、个人住房公积金查询单、王某和郭某的证人证言等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告认为被告给原告换岗应由双方协商确定，现被告擅自给原告换岗，导致原告出勤但没有工作，其责任在被告。被告没有为原告缴纳公积金，且在原告举报后，被告虽然补交了公积金，但又将原告的名字写错，导致原告不能提取。在此情况下，原告申请离职，理应获得经济补偿金。其次，原告认为自己从事的岗位存在职业病风险，在离职时被告应为原告安排健康检查，但未提供相应的职业病风险依据。审理中，被告确认同意原告2016年3月1日请假为年休假。根据庭审确认的事实，本院认为:首先，用人单位基于经营管理的需要，有权对公司的组织架构、岗位设置进行必要的调整。本案中，原告作为拼装、焊接、打磨班组的组长，负责指导班组各人员的具体工作，应熟悉各项工作内容，现被告因经营需要取消原告组长职务并将其安排在原小组工作内容范围内担任磨工岗位，属于在合理范围内的调整，故原告从2016年3月14日开始未工作的责任在原告方。其次，原告以被告违反劳动法为由，提出离职申请，因被告为原告缴纳了社会保险费，而公积金不属于社会保险费的范围，故原告以此理由要求获得经济补偿金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。再次，原告未提供其岗位属于从事接触职业病危害作业的依据，故本院对原告要求被告为其进行离职前职业健康检查的诉请不予支持。用人单位对年休假具有统筹安排的权利，原告申请年休假的具体时间应由被告审批同意，本案审理中，被告确认同意原告2016年3月1日请假为年休假，故本院确认原告在2016年3月1日、3月3日两天为年休假，2016年3月4日至3月7日原告向被告请年休假，但被告未予批准，故不能按年休假处理。故原告应得2016年3月工资数额为1,430.43元。现被告为原告缴纳了2013年9月至2016年2月的住房公积金，其中个人缴纳部分金额为10,691元，该款原告尚未支付给被告，又因原告已离职，故被告可代扣原告2016年3月工资，因此，被告无需再支付原告2016年3月工资。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、原告钱德保要求被告上海鼎同金属制品有限公司支付2016年3月工资差额2,648.28元的诉讼请求不予支持；二、原告钱德保要求被告上海鼎同金属制品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金72,000元的诉讼请求不予支持；三、原告钱德保要求被告上海鼎同金属制品有限公司为原告安排职业病健康检查的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  池人奇二〇一六年八月二十六日书记员  张 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5819号原告：刘杨。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责���：佘亚明。委托代理人：孙蕾。原告刘杨诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘杨，被告保险公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨诉称，2016年6月10日12时30分，在皇姑区嫩江街庐山路，张秋红驾驶辽AC90**号轿车与原告的辽AGD5**号出租车发生事故。经皇姑交警大队认定，张秋红负全责，出租车无责，停运修车7天。故请求被告赔偿刘杨停运损失1890元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。原告的修车费被告已经赔偿完毕，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，所以不同意赔付。经审理查明，2016年6月10日12时30分，在沈阳市皇姑区嫩江街庐山路，张秋红驾驶辽AC90**号轿车与原告雇佣司机许建的辽AGD5**号出租车发生事故。该事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，张秋红负此事故的全责，许建无责任。原告于2016年6月10日中午修车至2016年6月16日下午6时取车，停运天数为6.5天。另查，辽AC90**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。辽AGD5**号出租车登记所有人为原告刘杨。以上事实，有双方当事人陈述、定损确认书、行业证明、结算明细表等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，张秋红驾驶辽AC90**号轿车与原告车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故造成原告车辆停运6.5天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为1755元（270×6.5），由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产���险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘杨停运损失费1755元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘杨自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一六年八月二十三日书记员 赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保���人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运��、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执197号申请执行人:许明恒，男，汉族，1966年4月15日出生，住木垒县人民北路***号院*号楼*单元***号。被执行人：阿德列提，男，哈萨克族，1985年3月2日出生，住木垒县东郊路北二巷**号。被执行人：胡丽尼什拜，男，哈萨克族，1988年5月23日出生，住木垒县乌孜别克乡阿克喀巴村*组**号。申请执行人许明恒与被执行人阿德列提，胡丽尼什拜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）木民初字第845号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人阿德列提，胡丽尼什拜有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的18865元（包括案件受理费265元），未履行18865元，未交执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第845号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年八月十七日书 记 员 艾 沙 提
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢314号申请执行人：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路法定代表人：刘世钦，经理。被执行人：杨德刚，男，1959年7月7日出生。本院在执行申请执行人天津市龙富园物业管理发展有限公司与被执行人杨德刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0104执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宇辰二〇一六年八月二十二日书记员  邵静帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2784号申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市人民路187号。法定代表人林玉忠，行长。被执行人于海兵。被执行人孙静丽。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人孙静丽、于海兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1555号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 宁
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书冀05**民初877号原告陈存蓬，1983年1月2月出生，农民。被告张学波，男，1987年1月12日，汉族，住平乡县田付村乡艾村***号。身份证号：1305321987********。本院在审理原告陈存蓬诉被告张学波买卖合同纠纷一案，原告陈存蓬于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学波的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈存蓬撤回对被告张学波的起诉。本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。审判员  马国华二〇一六年八月三日书记员  郑晓飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2919号原告：周永，个体工商户。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：张立彬，个体工商户。被告：姬洪云，个体工商户。被告：陈素梅，个体工商户。被告：张超华，个体工商户。被告：周继光，职工。被告：罗艳秋，教师。被告：朱征，教师。被告：宋园园，其他自然情况不详。原告周永与被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华、周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永的委托诉讼代理人袁波、被告张立彬、陈素梅、张超华到庭参加诉讼，被告姬洪云、周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：1、判令八被告偿还借款150000元、违约金及利息（违约金及利息按月息2分计算，自2016年1月26日计算至实际给付之日止）及律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华因生产经营资金周转需要，向原告借款165万元并由周继光、朱征、罗艳秋、宋圆圆提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限为2天。原告于当日将贷款通过银行转账支付给被告，后被告仅归还借款150万元，尚有15万元未予归还。原告要求被告偿还，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张立彬辩称，当时是为了归还信用社的贷款，被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华一起到周永处拆借一部分资金过桥，约定我借的50万元给1万元过桥费，过桥费和借款50万元我已经还清，事实上借款是赵秋丽打给我的。被告张超华辩称，借款情形同张立彬一样，我借了15万元给3000元的过桥费，过桥费已经给过了，也是赵秋丽打给我的钱，后面我又给周永转账2次加现金一共给了5000元，其余的尚未偿还。被告陈素梅辩称，借款情形同张立彬一样，我借了50万元给1万元过桥费，都已偿还。被告姬洪云、周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华因生产经营需要向原告借款1650000元，被告周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆四人担保借款，借款期限2天，并出具借条一张，借款人及保证人在借款合同及借条上签字，原告于当日将借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告张立彬、陈素梅、姬洪云向原告偿还借款共1500000元，2016年4月1日，被告张超华支付给原告2000元，下余借款本金150000元尚未偿还。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借款合同一份、借条一张、丰县农村商业银行交易凭证四张及被告张立彬提供的账户明细查询单一份予以证实。本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、各被告应如何承担责任。本院认为，被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华四人因生产经营需要向原告借款共1650000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案被告张立彬、陈素梅辩称其已将各自借款500000元偿还给原告，不应承担还款责任，本院认为，四借款人在借款合同及借条上签字，借条及借款合同上的借款金额均为1650000元，未载明是各自借款，被告亦未提供证据证明为个人借款，即便四借款人有各自借款的约定，也是其内部约定，不影响共同借款的成立。故四借款人之间为共同借款关系，应共同承担偿还责任。根据借款合同约定，借款保证方式为连带责任保证，被告周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆作为保证人，应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方在借款合同中的约定，借款人如未按照约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分本息按每日百分之一计算违约金，换算成月息为30%，超过法律规定，原告周永要求按照月息2分计算违约金，不超过法律规定，本院予以支持。另原告主张按照借款合同中的约定由被告承担律师费用，并提供其与江苏非圆律师事务所签订的委托代理合同一份及代理费发票一张予以证实，对其要求律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周继光、姬洪云、罗艳秋、朱征、宋圆圆经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周永借款本金150000元及违约金（违约金以150000元为基数，按月利率2%，自2016年1月26日起计算至实际给付之日止，被告张超华支付的2000元在计算违约金时应予以扣除）。被告周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆对上述款项负连带责任。被告周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆承担保证责任后，可向被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华追偿。二、被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周永律师费5000元。被告周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆负连带责任。被告周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆承担保证责任后，可向被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华追偿。三、驳回原告周永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取，原告已预交），由被告张立彬、姬洪云、陈素梅、张超华、周继光、罗艳秋、朱征、宋圆圆负担（随案款一并支付给原告周永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 科二〇一六年八月十日书记员 杨晓甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4255号原告随某，女，汉族。被告赵某，男，汉族，居民。原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随某撤回起诉。案件受理费150元由原告随某承担。审判员  向国秀二〇一六年八月八日书记员  肖 慧
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初5491号原告：李全福，男，1959年9月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：左宗仁，男，1963年9月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市龙津洲新区。原告李全福（简称原告）为与被告左宗仁（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李全福到庭参加诉讼，被告左宗仁经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年至2015年承建农村住房期间雇请原告钉模板,2016年2月7日,经结算,被告欠原告工资2300元,并出具欠条一张。事后，被告久拖不付，只得起诉来法院，要求被告支付工资2300元并负担本案诉讼费用。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，欲证明被告欠原告工资2300元的事实。被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：原告提供的是原始证据，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2014年至2015年承建农村住房期间雇请原告钉模板,2016年2月7日,原、被告经结算,被告欠原告劳务工资2300元,并出具欠条一张给原告。因被告久拖不付，原告起诉来法院，要求被告支付尚欠工资2300元并负担本案诉讼费用。本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，因此原告的诉讼请求本院予以支持。两被告拖欠劳务工资不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左宗仁欠原告李全福劳务工资2300元，限被告左宗仁于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由被告左宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  黎 颉人民陪审员  胡水根二〇一六年八月二日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审793号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人蔡建华。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]197号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡建华退还非法占用的土地，没收其在莘塍街道华表村非法占用的0.462土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款6155元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]197号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月四日（代）书记员 张玉珍