wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗黄法民一初字第450-3号原告：陈滨，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人：方加德，系广东星凯律师事务所律师。被告：广州市宝达物流有限公司，住所地广州市黄埔区文加路西侧全达仓102号，组织机构代码76769681-6。法定代表人：徐水泉。委托代理人：张宇，系广东海云天律师事务所律师。原告陈滨与被告广州市宝达物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案后，依法进行审理。原告陈滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动《合作协议》约定的219155元利润收益的50%分成109578元；2、判决被告返还原告履行劳动合同期间多付被告款项19288元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈滨有十多年的物流公司工作经验，并长期担任物流公司经理职务；有大量的物流业务客户和资源。2012年1月1日，原告因故离开邦达物流公司工作；被告法定代表人徐水泉看重原告的物流工作经验及客户资源；于2012年1月1日，与原告协商，签订了以完成一定工作期限《合作协议》的劳动合同，建立合作劳动关系；双方约定没有工资，以收益利润50%作为工资分成。双方履行了《合作协议》劳动合同，被告追认了法定代表人徐水泉与原告签订的劳动合同；为原告购买了社保。合同履行过程中，原告以合作方式为被告货运业务部门合作工作；原告与被告没有另行签订劳动合同，被告没有给付原告工资。被告会计徐文英代表公司为原告货运业务收益做账，出纳梁彩环代表公司收取原告货运业务收益款项。原告陈滨陆陆续续将收取的货运业务收益款项交给公司出纳梁彩环，至2012年10月9日，原告经手交付广州市宝达物流有限公司（以下简称宝达公司）梁彩环的不开票的货运业务款项（实际应交639023元）658311元，注明多收19288元；签名后，将收据复印件盖章交给陈滨。2012年2月至9月期间，原告陈滨完成开票货运业务收费款项1410492元；宝达公司收取款项后，在2012年2月至9月制作的七张《开票明细表》作了记录，原告陈滨要求被告宝达公司给付完成货运业务及交款凭证，被告盖章后提供给原告陈滨；作为双方分成收益利润的依据。原告于2012年10月31日离开被告单位工作，合作劳动关系终止；被告提供2012年1月至9月《广州市宝达物流有限公司运输计费表》，由原告确认利润219155元；但是被告没有给付原告219155元利润收益50%分成109578元。基于以上事实，原告于2013年10月16日，向黄埔区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2013年10月25日收到该会《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。本院经审查认为，2013年6月3日，本院已受理宝达公司诉陈滨侵占公司财产纠纷一案[（2013）穗黄法民一初字第256号]。在该案中，宝达公司主张与陈滨于2012年4月1日签订书面劳动合同。宝达公司从2012年4月份起为陈滨缴纳社保，陈滨入职后任宝达公司国内物流发展部经理。陈滨在任职期间利用职务之便，要求客户将应付给宝达公司账户的运费划入其个人账户或其指定账户。据宝达公司向有关客户查证，陈滨已私自收取了宝达公司应收的运费共327285元（涉及8家托运客户）。宝达公司要求陈滨交还公司入账，陈滨此后不再上班回避宝达公司的查问。宝达公司认为陈滨此举已明显构成对宝达公司财务的侵占，遂诉至本院，诉请：1.陈滨向宝达公司一次性返还327285元欠款，并支付从2012年10月1日起至欠款还清之日的全部利息（按银行同期贷款利息计算，暂预计为20000元），欠款和利息合计约为347285元；2.本案的案件受理费由陈滨承担。本院在审理该案时查明，宝达公司于2012年10月18日已就该案的同一事实及诉求向广州市公安局黄埔区分局大沙派出所报警，主张陈滨侵占宝达公司的财产，涉嫌经济犯罪。广州市公安局黄埔区分局已于2012年10月19日决定对宝达公司被职务侵占案立案侦查，广州市公安局黄埔区分局大沙派出所对宝达公司法定代表人、相关财务负责人员进行了询问，后亦拘传了犯罪嫌疑人陈滨即本案原告接受讯问。此案至今仍在公安机关侦查中。在本案审理中，原告陈滨表示本案与（2013）穗黄法民一初字第256号亦系基于同一事实。本院认为两案基于同一事实，证据亦高度重叠，事实上是双方就同一事实或部分证据观点不同而相互诉至本院，分立两案。原告在本案中的诉称及主张亦同时为（2013）穗黄法民一初字第256号案的答辩意见的一部分。因被告已于2012年10月18日就（2013）穗黄法民一初字第256号案所诉事实及请求向广州市公安局黄埔区分局大沙派出所报警，该局已于2012年10月19日决定对宝达公司被职务侵占案立案侦查，现至今仍在公安机关侦查中。本案原告所主张的事实及诉讼请求与（2013）穗黄法民一初字第256号案基于同一事实且具有高度关联性，本院认为因公安机关现已就双方所主张的事实及诉求立案侦查，本案不宜认定为普通经济纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  刘丽娜代理审判员  邓劭充二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈丹娜陈惠妮
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1878号原告徐海淞，男，1984年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告徐海淞诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月20日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款321109元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2011年11月20日办理了商品房交付手续，被告在2014年7月3日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金13165元。原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年5月20日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款321109元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2011年11月20日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年7月3日原告的办理产权证时间。本院认为，原告与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2013年11月20日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2013年11月20日起至2014年7月3日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2013年11月20日起至2014年7月3日止，共计205日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为13165元(321109元*0.0002*205)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐海淞逾期办证违约金13165元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1324民初918号 原告：陈国，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李苗苗，女，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张亚辉，曾用名张凯，系李苗苗父亲，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李新芳，系李苗苗母亲，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 三被告共同委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 原告陈国与被告李苗苗、张亚辉、李新芳同居关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈国及其委托代理人张如玉、三被告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼。庭审后，李苗苗于2016年4月14日提出血缘关系鉴定申请，2016年7月29日南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见书，双方均不予提交。本案现已审理终结。 陈国诉称：2011年4-5月间，原告与被告李苗苗确立恋爱关系。2011年10月，李苗苗称已怀孕，原告便告知父母，随后双方父母见面，商谈彩礼等婚事事宜。后双方确定彩礼7万元。2011年11月20日，被告张亚辉要求原告将7万元打到其哥哥张赛仙卡里。××××年××月××日，李苗苗生一男孩，取名陈天浩。2014年6月15日，李苗苗不辞而别，至今无法联系。2015年12月，原告将陈天浩改名为陈浩哲准备为其入户，因被告不提供户籍资料，需做亲子鉴定方能入户。后经两家鉴定机构鉴定，陈浩哲与原告不具有血缘关系。现诉请法院判决1、陈浩哲由李苗苗抚养；2、李苗苗返还子女抚养费6万元（自2011年1月7日至今）；3、李苗苗赔偿原告精神抚慰金10万元；4、三被告返还借婚姻索取的彩礼7万元。 李苗苗、张亚辉、李新芳辩称：1、原告未提供小孩出生信息，不能证明小孩父母及出生年月。2、原告未经李苗苗同意，无权私自做亲子鉴定。3、即使存在支付抚养费，原告主张从2011年1月7日起算也无事实依据，抚养费标准应参照安徽省农村生活标准计算，且同居期间，李苗苗也共同承担了抚养义务，应扣除。4、精神抚慰金不应支持，因双方同居关系不受法律保护。5、医疗费包括在抚养费中，不能另外主张。6、被告张亚辉、李新芳不是本案适格被告。 经审理查明：原告与被告李苗苗于2011年春季在上海打工认识，并确立恋爱关系，同年10月双方在一起同居生活。同居期间，李苗苗向原告索要彩礼65000元（打在李苗苗大伯张赛仙卡上）。××××年××月××日，李苗苗生育一子，取名陈某。2014年6月15日，李苗苗从原告家出走，至今未归。2015年12月，原告将陈天浩改名陈昊哲准备为其入户，因无被告李苗苗户籍资料，相关部门要求必须有亲子鉴定结论方能登记户口。原告分别于2015年12月20日、2016年1月11日委托安徽求实司法鉴定中心和上海博星法医物证司法鉴定所进行两次亲子鉴定，鉴定意见均为：陈昊哲与陈国不具备亲生血缘关系。2016年2月25日，原告诉讼来院，要求1、陈浩哲由李苗苗抚养；2、李苗苗返还子女抚养费6万元（自2011年1月7日至今）；3、李苗苗赔偿原告精神抚慰金10万元；4、三被告返还借婚姻索取的财物7万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付医疗费4428.06元。 以上事实有陈昊哲相关病历、安徽求实司法鉴定中心和上海博星法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书、银行转账流水及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案李苗苗系陈昊哲母亲，李苗苗对陈昊哲有抚养教育的义务。陈国与陈昊哲不具备亲生血缘关系，陈昊哲跟随陈国生活期间的抚养费，李苗苗应予返还。陈国为安徽省寿县涧沟村人，其未提供证据证明其长期定居于上海，故抚养费不能参照上海标准，应参照每年安徽省农村居民人均消费性支出标准进行计算，具体计算如下：××××年××月××日至2014年6月15日陈国与李苗苗共同生活期间，陈国负担了陈昊哲抚养费的一半，即6449元｛[4957+5556+(5725÷12)×5]÷2｝；2014年6月15日至判决之日，陈国负担了陈昊哲全部抚养费，即17305元[(5725÷12)×7+7981+(8975÷12)×8]，共计23754元。陈国与李苗苗虽同居生活，但因未办理结婚登记手续，李苗苗按习俗索要的彩礼应予返还。考虑到双方同居生活时间较长，彩礼可以适当少返还。综合全案，以返还20000元为宜。至于陈国主张精神抚慰金100000元，因其同居关系本身不受法律保护，故其主张没有依据，本院不予支持。陈国要求李苗苗支付陈昊哲医疗费4428.06元，因婚姻法解释（一）第二十一条有明确规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故其主张，本院不予支持。陈国要求张亚辉、李新芳返还彩礼，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈昊哲由李苗苗抚养。 二、李苗苗于本判决生效后十日内返还陈国抚养费23754元、彩礼20000元。 三、驳回陈国的其他诉讼请求。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由陈国负担1415元，李苗苗负担1000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审  判  员  李 梅 二〇一六年八月二十五日 书记员（代）  袁金坡
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4104号 原告周某，女，1977年5月11日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告毛某，男，1976年6月29日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 本院在审理原告周某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月2日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年八月二日 书记员  郑启伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1183号 申请执行人张加凤与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3125号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人母泽平，副总经理。 委托代理人蔡仕金，副总经理。 被告梁成芳，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司（以下简称锦绣园公司）与被告梁成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣园公司委托代理人蔡仕金、母泽平到庭参加了诉讼，被告梁成芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我公司于2013年元月进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳，故违约不缴纳服务费的业主应当根据合同约定每天按2%加收滞纳金承担违约责任。综上，请人民法院依法判令被告支付拖欠物管费456元（住房面积95㎡）及滞纳金958元。 被告梁成芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告锦绣园公司系取得了中华人民共和国物业服务企业资质证书的物业服务企业。被告梁成芳居住在遵义市红花岗区。2013年1月1日，原告锦绣园公司与遵义市红花岗区赖壳山兴宇小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定锦绣园公司为兴宇小区提供物业服务，服务时间为2013年1月1日至2013年12月31日。双方还约定了业主缴纳费用时间为每月1日至30日，住宅、电梯房一至二楼按房产面积0.5元／㎡／月和0.5元／月／㎡计收，电梯楼三至顶楼按房产面积0.8元／㎡／月计收。合同还就双方的违约责任进行了约定，约定如业主不按照《物业管理服务合同》约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，锦绣园公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金有权对欠费人采取相应措施，足额收取物管费，若限期仍不缴纳的，锦绣园公司有权向人民法院起诉，追缴物管费。遵义市红花岗区兴宇家园小区业主委员会在落款处加盖公章，业主代表邹航签字。合同签订后，从2013年1月至2013年12月，原告履行了对该小区特定区域的物业服务。 另，原告提供了兴宇家园2013年物业费收缴台账，证明了被告梁成芳只缴纳了2013年1至6月份的物业服务费456元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、资质证书、苟家井社区居民委员会居住证明等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据2013年1月1日与兴宇家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，在2013年期间为兴宇家园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告应向原告支付的物业管理费为95㎡×0.8元/㎡×6个月＝456元。 原告主张滞纳金958元，合同中约定的滞纳金本质上是合同法规定的迟延履行违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即91.2元（456×20％）。 被告梁成芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告梁成芳在本判决生效后十日内支付原告遵义锦绣园物业管理有限公司物业服务费456元及滞纳金91.2元； 二、驳回原告遵义锦绣园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告梁成芳承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年八月三十一日 书记员  任 豪
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0925民初1539号 原告中银保险有限公司沧州中心支公司。 地址沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。 法定代表人崔建丽，该公司经理。 委托诉讼代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。 被告仉志磊，男，1981年11月26日生，汉族,农民，住盐山县。 原告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银沧州中心支公司）与被告仉志磊追偿权纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银沧州中心支公司委托诉讼代理人秦春辉到庭参加了诉讼,被告仉志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告中银沧州中心支公司314976.67元及利息损失31848.95元（利息损失按照银行同期贷款年利率计算，自2014年8月7日起暂计算至2016年6月21日，直至全部清偿之日止），2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告仉志磊与中国银行股份有限公司盐山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告仉志磊就该贷款合同在原告中银沧州中心支公司处投保商户小额贷款保证保险，因被告仉志磊未按照合同约定按期足额偿还贷款本金及利息，原告中银沧州中心支公司按照保险合同约定，于2014年8月7日向中国银行股份有限公司盐山支行支付保险金共计314976.67元。原告中银保险有限公司沧州中心支公司诉至法院。 被告仉志磊在法定期限未提交任何答辩,放弃质辩权。 本院经审理确认以下事实：被告仉志磊与中国银行股份有限公司盐山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告仉志磊就该贷款合同在原告中银保险有限公司沧州中心支公司处投保商户小额贷款保证保险，因被告仉志磊未按照合同约定按期足额偿还贷款本金及利息，原告中银沧州中心支公司按照保险合同约定，于2014年8月7日向中国银行股份有限公司盐山支行支付保险金共计314976.67元。原告中银保险有限公司沧州中心支公司诉至本院。 原告为证实自己的主张提供以下证据，1、提供中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，证实被告仉志磊于2013年与中国银行股份有限公司盐山支行签订贷款合同，贷款金额30万元，期限为12个月，该贷款在中银沧州中心支公司投保保证保险；2、仉志磊于2013年5月8日与原告签订保证保险的投保单一份，3、2013年5月17日中银沧州中心支公司出具的投保人为仉志磊的商户小额贷款保证保险单一份，证实被告仉志磊于2013年5月8日在原告处投保保证保险，保险金额为388080.00元，保险期间为12个月；4、河北省盐山县人民法院民事判决书一份，证实被告仉志磊未在贷款合同约定的还款期限内偿还中国银行股份有限公司盐山支行的借款，盐山支行向盐山县人民法院提起借款合同的诉讼，要求被告仉志磊偿还借款；5、提交2014年8月7日赔付通知书一份；6、2014年8月7日赔付收据一份。 本院认为，被告仉志磊在中国银行股份有限公司盐山支行处借款300000元，被告仉志磊就该贷款合同在原告中银沧州中心支公司处投保商户小额贷款保证保险，因被告仉志磊未按照合同约定按期足额偿还贷款本金及利息，后中国银行股份有限公司盐山支行于2014年5月27日起诉至盐山县人民法院，原告中银沧州中心支公司按照保险合同约定，于2014年8月7日向中国银行股份有限公司盐山支行支付保险金共计314976.67元。原告中银沧州中心支公司享有对被告仉志磊的追偿权，被告仉志磊应予偿还，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日计算至本判决生效之日计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下; 被告仉志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险有限公司沧州中心支公司314976.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起至本判决生效之日止）； 驳回原告中银保险有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 如被告仉志磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由被告仉志磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一六年八月十日 书记员 付立红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保47号申请人：孙金歌，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款50498.10元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人孙金歌提供担保。经审查，本院认为，申请人孙金歌的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款50498.10元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1323号 申请执行人罗元国与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1398号 申请执行人王廷熙与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3755号原告：赵容梅，女，汉族，生于1987年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆树林，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告赵容梅诉被告穆树林离婚纠纷一案过程中，原告赵容梅于2016年8月3日以夫妻感情未彻底破裂为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵容梅撤诉。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告赵容梅负担。审判员 杨 顺二〇一六年八月三日书记员 税秀勤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1081民初7506号之一 原告：王津津，女，1986年9月20日出生，汉族，住温岭市， 委托代理人：张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 被告：王宗友，男，1955年11月28日出生，汉族，住温岭市， 原告王津津与被告王宗友追偿权纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计150420元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年4月26日，原告王津津、被告王宗友与浙江安快金融服务外包有限公司（以下简称安快公司）签订居间服务合同，约定合同签订后的两年内（即2016年4月26日至2018年4月26日）为被告寻找资金出借人，每笔借款期限为两个月至一年，被告借款总金额本金余额（不包含原告借款已偿还部分）不得超过150000元，借款利率不超过月利率8‰，且安快公司可代原、被告偿还借款本金，利息由债权人自行收取。同日，原告王津津与安快公司签订最高额保证函，约定在居间服务合同期间为被告通过安快公司居间服务所获得的借款提供最高限额不超过人民币150000元的债务承担连带保证责任，本保证函的担保范围为借款本金、利息、逾期息、实现债权等费用。2016年4月26日、2016年5月5日，被告通过安快公司分别与案外人张宏伟、罗香梅签订借款合同，分别约定借款100000元和50000元，并约定借款期限，同时约定借款月利率7‰，逾期还款或付息时，逾期期间利率按月利率20‰计算。因被告财务状况恶化，影响到他的偿债能力，出借人要求提前还款，被告王宗友无能力偿还借款，原告作为保证人于2016年6月27日代偿借款本金共计150000元，利息共计420元。上述代偿款合计150420元，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宗友于本判决生效之日起十日内偿还给原告王津津代偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告王津津负担4元，被告王宗友负担1650元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 审 判 员 应万荣 二○一六年八月二十五无 代书记员 郑 霞 -??1?-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3155号原告：广州域码网络科技股份有限公司，住所地广州市萝岗区科汇四街2号306房。法定代表人：吴守日。被告：江子豪，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告广州域码网络科技股份有限公司诉被告江子豪劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，并于当日向原告发出预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  周荧辉二〇一六年八月五日书 记 员  张宝倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13099号之一原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陈大好，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈大好物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年八月十七日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2737号 原告：张承学，男，汉族，1965年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张祥容，女，汉族，1969年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告的委托代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 原告张承学与被告梁大勇、张祥容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及二被告的委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告夫妇因资金周转向原告借款15万元，约定借期3个月，每月固定收益率3%。借期届满未还本付息，原告请求判决：两被告立即偿还原告借款15万元，并支付该款从借款之日2016年3月2日起至款项还清之日止按月3%计算的收益率以及因诉讼产生的费用即催收借款所产生的往返车费、误工费共计6000元；诉讼费，执行费由两被告承担。 二被告辩称：借款15万属实，已按月利率3%支付利息至2016年7月2日，只应从2016年7月2日起按月利率2%计付利息。 经审理查明：2016年3月2日，被告夫妇以共同借款人名义向原告借款15万并签订《借款协议》，约定借款期限3个月，月收益率3%，每月支付一次。当日，原告向被告交付了借款15万。嗣后，二被告按月利率3%支付原告2016年3月2日至同年7月2日的利息。借款期限届满，二被告未按约还本付息，即涉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《借款协议》、《转款单》、身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：二被告未按约于2016年6月2日返还借款本金15万，构成违约，故对原告要求被告立即还本的请求，本院予以支持。双方约定月收益率3%，实为利率，原告仅可依法按月利率2%向二被告主张从2016年7月2日起的尚欠利息，超出此范围的部分于法无据。双方未约定因诉讼产生的交通费、误工费由二被告负担且原告未举证证明该损失，故对原告要求被告支付车费、交通费6000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、梁大勇、张祥容于本判决生效后立即偿还张承学借款本金人民币15万元，并从2016年7月2日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。 二、驳回张承学的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费1755元，由被告梁大勇、张祥容共同负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 罗 林 波 二〇一六年八月二十六日 书记员 张鹏（代）
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执766号之一 申请执行人周凌波，女，汉族，住威海经区。 被执行人周广泽，男，汉族，住威海经区。 被执行人孙彩，女，汉族，住址同上。 本院作出的（2015）威经技区民初字第1320号民事判决书，依法查封了被告名下财产。现因原告申请解除对被告名下财产的查封，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告周广泽、孙彩名下财产的查封 审判员  孙菊涛 二〇一六年八月一日 书记员  杨 熙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2055号 原告：王元正，男，1959年3月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县长征南路。 法定代表人：任国良，公司总经理。 委托代理人：蔡雷明，公司技术员。 原告王元正诉被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告王元正及其委托代理人王强，被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司的委托代理人蔡雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元正诉称，2010年10月起原告到被告处上班，在2014年8月，因被告停产要求原告做离职体检，于2015年3月31日经诊断为煤工尘肺壹期。原告所患职业病被认定为工伤，并被鉴定为伤残七级。2014年8月被告停产后，无故不发工资给原告，也不与原告解除劳动合同，在不得已的情况下，原告申请仲裁请求工伤赔偿，原告对仲裁委作出的裁决结果有异议。另外，原告所患工伤为职业病，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，原告除要求被告赔偿原告工伤保险待遇外，还要求被告按民事法律、法规的相关规定，赔偿原告各类损失共计399616元。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即与原告解除劳动合同，并判令被告赔偿原告停工留薪期工资、经济补偿金、一次性伤残就业补助金、续医费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、生活费共计399616元，并由被告承担本案诉讼费。 被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司辩称，原告要求被告支付停工留薪期工资，根据《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》规定，被告只需支付原告1个月停工留薪工资4580元；原告要求解除劳动合同经济补偿金不符合法定情形；原告要求被告支付续医费、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，也无相关鉴定资料说明；被告依法为原告缴纳了工伤保险，原告还要求被告支付伤残赔偿金，没有法律依据，也无相关鉴定资料说明；原告从2014年8月份离岗后，并未在被告处继续上班，现要求支付2014年8月至2016年6月工资，没有法律依据；根据仲裁裁决，被告只需支付原告一次性伤残就业补助金47466元及停工留薪期工资4580元，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2010年7月起到被告处从事井下瓦检工作，被告依法为原告办理了工伤保险登记手续，并缴纳了工伤保险费用。2015年3月31日，原告经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。2015年4月23日，原告所患职业病被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年7月3日，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原告于2015年9月16日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除劳动关系，被告支付原告停工留薪期工资53400元、一次性伤残补助金57850元、一次性工伤医疗补助金57246元、一次性伤残就业补助金57246元、解除劳动合同的经济补偿26237.75元。该委作出桐劳人仲裁字（2015）第565号仲裁裁决，裁决原告于2015年10月9日解除与被告的劳动关系合法，被告支付原告停工留薪期工资4580元、一次性伤残就业补助金47466元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，原告患病前12个月的月平均工资为4580元。原、被告陈述，自2014年8月起，因被告停产歇业，原告未向被告提供劳动。 上述事实，有原告举出的职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、送达回执，被告举出的仲裁裁决书、工伤保险缴费依据以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告依法为原告办理了工伤保险登记手续，并依法为其缴纳了工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告应当到社会保险机构请求审核支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、治疗工伤的医疗费用和康复费用等费用，被告应协助原告到社会保险机构领取，故本院对桐劳人仲裁字（2015）第563号仲裁裁决书对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金予以驳回的裁决结果，本院予以确认。 原告所患职业病经认定为工伤，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，以及《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告应当支付原告停工留薪期工资，对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，认定原告的停工留薪期为1个月，则被告应支付原告的停工留薪期工资为4580元。 原告所患职业病经鉴定为伤残七级，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金，原、被告均对仲裁裁决的47466元予以认可，本院予以确认。 被告作为用人单位，应当依法按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，现被告因停产未能为原告提供劳动条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权解除劳动关系，被告对仲裁裁决解除劳动关系无异议，故本院认定原告与被告的劳动关系自仲裁裁决的2015年10月10日起解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当给予原告5.5个月计25190元（4580元×5.5月）的经济补偿。 本案诉讼中，原告增加了从2014年8月至解除劳动合同之日止的生活费的诉讼请求，由于该项涉及解除劳动关系时间问题，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故本院予以合并审理。从2014年8月起因被告不能提供劳动条件致原告不能上班，原告没有过错，依照劳社部发（1995）489号文件第12条的规定，被告应支付原告待工期间的基本生活费，参照劳社部（1995）309号文件第58条、第59条的规定以及贵州省桐梓县2014年、2015年的最低工资标准，被告应当支付自2014年8月起至2015年10月10日期间的基本生活费，剔除停工留薪期1个月外，应为12680元（1100元/月×80%×14月+1500元/月×80%×0.3月）。 诉讼中，原告依据《中华人民共和国职业病防治法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，主张续医费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院认为，该几项诉请与本案劳动争议不是同一法律关系，原告可依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告王元正与被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司自2015年10月10日起解除劳动关系； 二、被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告王元正停工留薪期工资4580元、一次性伤残就业补助金47466元、解除劳动关系经济补偿金25190元、自2014年8月起至2015年10月10日期间的基本生活费12680元，合计人民币89916元； 三、驳回原告王元正的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯珊珊 二〇一六年八月三日 书记员  李晗宇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初495号原告中国建设银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区五楼）代表人陈渊博，该行行长。委托代理人郑晔，该行员工。代理权限:一般代理。被告倪欢，女，1985年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵办事处照墙街67号。现住天门。被告冯丽，男，1986年2月19日出生，汉族，河南省镇平县人，现住天门。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天门支行诉被告倪欢、冯丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天门支行于2016年8月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天门支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天门支行撤回起诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告中国建设银行股份有限公司天门支行负担。审 判 员  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1431号 申请执行人高祯华与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初37578号之一原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周惠德，执行董事。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告范智富，男，1971年12月13日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司与被告范智富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,466元，减半收取人民币4,733元，由原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司负担。审判员  陶郑忠二〇一六年八月十六日书记员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初8484号 原告：杨亚利，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川大通建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：陈昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范才华，男，该公司员工。 原告杨亚利诉被告四川大通建设工程有限公司(以下简称大通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚利的委托代理人刘攀，被告大通公司的委托代理人范才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年3月至2015年2月在被告大通公司工作，原告于2013年与被告公司签订了劳动合同，劳动合同期限为一年，从2014年3月7日起，公司一直未与我签订劳动合同。2013年3月底，应被告公司的要求，本人与公司其他两名员工一起被安排到西昌市盛世天美城市商业综合体项目工作。2014年1月24日，我们与大通公司商讨工资及年终奖的问题，大通公司同意再增发工资补贴1200元。从2015年12月到2016年1月底，我们一直在与大通公司联系，被告却以各种理由与借口拖欠原告的薪资报酬。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告按约定支付2014年2月至2015年2月的工资补贴14400元；二、被告按约定支付2014年全年年终奖10000元；三、被告支付原告2014年4月7日至2015年2月17日未签订劳动合同的二倍工资47000元；四、被告支付原告经济补偿金9400元。 被告辩称，我方在2014年就与原告就解除了劳动关系，原告就不是我公司的员工了，我公司不需要向原告支付工资，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年3月7日，原告杨亚利与被告大通公司签订了固定期限自2013年3月7日至2014年3月6日期间的《劳动合同》，合同约定原告到被告公司从事资料工作，月工资为3000元(含公司应缴纳的社保费)，年终浮动奖金6000元(上班期间主动解除本合同，不给予浮动奖金)。劳动合同签订后，被告大通公司开始为原告缴纳社会保险，直至2015年3月。 2014年1月24日，原告杨亚利填写了《离职申请》并提交被告大通公司，以“发展需要”为由申请离职，被告大通公司同意了原告的离职申请。当日，原告杨亚利与被告大通公司办理了离职交接手续，双方填写了《员工离职交接表》。双方交接完毕后，双方签订了《解除劳动合同协议书》，载明：经双方当事人共同协商一致，就双方解除劳动合同之相关事宜达成以下协议：1、双方同意于2014年1月24日起解除之前订立的劳动合同(关系)；2、乙方已于本协议签署前完成了同甲方的工作交接。 另查明，就本案所涉劳动争议纠纷，原告杨亚利于2016年2月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出成劳人仲委裁字(2016)第1199号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《社保缴纳记录》、《银行流水记录》，被告提交的《离职申请表》、《员工离职交接表》、《解除劳动合同关系协议书》、《仲裁申请书》、《仲裁裁决书》等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于原告要求被告支付2014年2月至2015年2月的工资补贴14400元、2014年度年终奖10000元、2014年4月7日至2015年2月17日未签订劳动合同的二倍工资47000元的主张。本院认为，从查明的事实来看，首先，原告杨亚利于2014年1月24日以“发展需要”为由书面申请离职，被告大通公司同意了原告的离职申请。其次，原告杨亚利提出离职之后，与被告大通公司办理了离职交接手续，双方还填写了《员工离职交接表》。再次，双方离职交接完毕后，还签订了《解除劳动合同协议书》，并明确载明：经双方当事人共同协商一致，就双方解除劳动合同之相关事宜达成以下协议：1、双方同意于2014年1月24日起解除之前订立的劳动合同(关系)；……。从上述有原告杨亚利签字确认的《离职申请表》、《员工离职交接表》、《解除劳动合同关系协议书》等书面证据来看，原、被告双方之间的劳动关系已于2014年1月24日解除，上述书面证据能充分证明双方劳动关系解除的事实及解除劳动关系的时间。且于双方解除劳动关系之后，并无证据证明原、被告双方再次建立了劳动关系。关于原告所主张公司管理人员承诺为其涨薪、发放年终奖等事宜，均为原告单方陈述，并未提交相应的证据予以证明，且双方于劳动合同中约定原告主动解除劳动合同，不给予浮动奖金。综上，本院认为，原、被告双方的劳动关系已于2014年1月24日解除，故本院对原告要求被告支付2014年2月至2015年2月期间的工资补贴、年终奖、未签订劳动合同的二倍工资不予支持。 关于原告要求被告支付原告经济补偿金9400元的主张。本院认为，原告杨亚利于2014年1月24日以“发展需要”为由书面申请离职，其解除劳动关系的事实不符合支付经济补偿金的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨亚利的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告杨亚利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  周航 二〇一六年八月三十日 书 记 员  邓益
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审27号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 被申请执行人吴伟，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地绥阳县。现居住绥阳县洋川镇雅泉村三组。 被申请执行人周武云，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地绥阳县。现居住绥阳县洋川镇雅泉村三组。 因被申请执行人吴伟、周武云二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第102169号征收社会抚养费决定，2016年8月3日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人吴伟、周武云于2010年11月19日非婚生育一子，2012年1月5日被申请执行人吴伟、周武云办理婚姻登记，2014年7月18日被申请执行人吴伟、周武云违法生育第2孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三章和《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2015年12月6日向被申请执行人吴伟、周武云送达了绥阳县卫计征告字（2015）第102169号征收社会抚养费告知书，被申请执行人吴伟、周武云在规定的期限内未提出异议。2015年12月10日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫生计生征决字（2015）第102169号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人吴伟、周武云分别征收社会抚养费30524.00元和30524.00元，共计征收61048.00元，并于当日向被申请执行人吴伟、周武云送达了征收社会抚养费决定书。2016年7月15日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人吴伟、周武云送达了绥阳县卫计征催告字（2015）第102169号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2015）第102169号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第102169号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月五日 书记员  毛娅娅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3956号 原告杨某，女，1987年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人程吉忠，遵义市播州区法律援助中心律师。 被告黄某，男，1983年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月3日以双方已经在婚姻登记机关协议离婚为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年八月四日 书记员 杨志彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保43号申请人：王萱，女，1962年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款48964.98元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人王萱提供担保。经审查，本院认为，申请人王萱的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款48964.98元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3847号 原告杨朝武，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告李天华，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托代理人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。 被告遵义鸿发建筑工程有限公司九方分公司，住所地播州区龙坑镇枇杷苑内。 本院在审理原告杨朝武、李天华诉被告遵义鸿发建筑工程有限公司九方分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日以被告主体已被撤销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨朝武、李天华撤回起诉。 案件受理费已减半收取650.00元，由原告杨朝武、李天华承担。 审判员  刘家容 二〇一六年八月十六日 书记员  杨 焱
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1390号 申请执行人陈炎林与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1303号 申请执行人符小平与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1205号 申请执行人罗享孝与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1358号 申请执行人卢现文与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4370号 原告贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。组织机构代码：09935661-2。 法定代表人王顺启，该公司经理。 委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告遵义信亿建材工程有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道代码：09798672-5。 法定代表人余宗方，该公司经理。 委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师。 原告贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司（以下简称华龙智腾公司）诉被告遵义信亿建材工程有限公司（以下简称信亿建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙智腾公司之委托代理人邱发元及被告信亿建材公司之委托代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华龙智腾公司诉称：被告信亿建材公司自2014年10月17日至11月4日期间，分三次累计向我公司借款250万元。后经双方结算，被告共应向我公司偿还借款本息384万元。针对该债务的履行，经虾子镇人民调解委员会于2016年5月17日主持调解，双方自愿达成协议，由被告向我公司偿还借款本息共计380万元。该款为分期履行，即从2016年6月起，每月30日前偿还30万元，直至款项还清为止。若被告不按期履行还款义务，则视为违约，应另行向我公司支付违约金50万元。协议达成后，被告并未按约定履行还款义务，经我公司多次催收，其仍拒绝还款。被告的行为已构成根本性违约，导致分期还款目的不能实现。据此，为了维护我公司的合法权益，特诉请人民法院判令被告按人民调解协议约定立即偿还借款本息380万元、并支付违约金50万元，共计430万元。 被告信亿建材公司辩称：首先，我公司实际只收到借款240万元，而并非原告华龙智腾公司诉称的250万元，为此要求原告提供借款资金来源的相关证明。其次，我公司于2014年11月18日至2015年11月25日期间，已通过平安银行向原告还款12笔共计49万元，该款应从本案还款数额中予以扣除。第三，双方所达成的人民调解协议内容违反了法律的强制性规定，其利息约定明显高于法定利率上限，且在签订协议时，被告受到了原告的胁迫。第四，双方在协议中既约定了利息，又约定了违约金，对于总计超过年利率24%的部分，不应得到法律支持。综上所述，恳请人民法院在查清案件事实的基础上，依法作出判决。 经审理查明：被告信亿建材公司自2014年10月17日至11月4日期间，出具三份借条分三次累计向原告华龙智腾公司借款250万元，双方对每次借款金额、借款期限及逾期还款每日1%的罚息等内容均作出了明确约定，且被告在每次借款当天都出具了收条，证明已实际收到借款的事实。双方曾于2015年9月23日、2016年4月18日对借款利息进行过结算。经虾子镇人民调解委员会于2016年5月17日主持调解，双方自愿达成还款协议，其主要内容为：一、由被告向原告偿还借款本息共计380万元，该款分期偿还，从2016年6月起每月30日前偿还30万元，直至还清为止。二、被告在履行还款期间停止支付利息。三、若被告不按期履行还款义务，视为违约，则应另行支付违约金50万元。协议达成后，被告至今仍未按约定履行还款义务。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、收条、人民调解协议书等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：人民调解协议是指发生民事纠纷的当事人双方在第三方人民调解委员会的主持下，本着平等、自愿的原则，为解决民事纠纷而达成的具有民事权利义务内容，并由当事人双方签字或盖章的书面协议，具有民事合同性质。本案双方当事人因民间借贷发生纠纷后，经虾子镇人民调解委员会主持调解达成协议，该协议未违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方所达成的人民调解协议应为合法有效，双方均应按约定享受权利或履行义务。被告未按协议约定履行分期还款义务的行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权要求被告提前全额偿还借款本息并支付违约金。据此，原告要求被告偿还借款本息380万元、支付违约金50万元，共计430万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告主张实际借款金额为240万元，且在签订人民调解协议时受到了原告的胁迫，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告未对其该项主张向本院提交任何证据加以证明，故本院不予采信。被告要求原告提供借款资金来源的相关证明，因被告在出具每份借条的当天都同时出具了收条，足以证明原告已实际将借款交付给被告的事实，原告无需再提供付款依据，也没有必要再提供借款资金来源的相关证明。被告认为协议约定的利息超过了法定利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在借款时约定了逾期还款每日1%的罚息，人民调解协议中所载明的380万元应包括借款本金、利息、罚息等款项，单就利息而言并未超过年利率24%，故本院对被告的该项主张亦不予采信。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，虽双方约定若未按期还款则应另行支付违约金50万元，但并未对逾期利息作出约定，且亦未超过年利率24%，故被告应向原告支付违约金50万元。被告主张已向原告还款49万元，要求在本案中予以扣除，但从提交的证据来看，不足以证明该款用于偿还本案借款本息，且产生于双方达成人民调解协议之前，与本案争议款项之间不存在必然的因果关系。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告遵义信亿建材工程有限公司于本判决生效后10日内向原告贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司偿还借款本息380万元、支付违约金50万元，共计430万元。 案件受理费减半收取20600.00元，财产保全费5000.00元，合计25600.00元，由被告遵义信亿建材工程有限公司负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇一六年八月五日 书记员  任鑫玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第1999号 申请执行人赖世玉，女，1990年1月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。 被执行人吴倩，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人赖世玉与被执行人吴倩民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第662号民事判决书，被执行人吴倩应返还申请执行人借款本金25000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1999号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康(代)
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1401号 申请执行人成先勇与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）遵县法民商初字第111号 原告遵义县丰诚混凝土有限公司。住所地：遵义县龙坑镇苏池村长征组。组织机构代码69272712-X。 法定代表人连由灿，公司董事长。 委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。 被告贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03号。 法定代表人杨天寿，公司总经理。 委托代理人杨夏友。 被告王品华，男，1970年8月20日出生，汉族贵州省正安县人，户籍地为贵州省正安县。 本院受理原告遵义县丰诚混凝土有限公司诉被告贵州天寿建设工程有限公司、王品华买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2016年8月22日，向本院申请撤诉。 本院认为：原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县丰诚混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7710.00元，减半收取3855.00元，由原告遵义县丰诚混凝土有限公司负担。 审 判 长  刘家容 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  徐应江 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  罗维涛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1381号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县李墩镇楼坪村校园路XXX号；2009年9月因嫖娼被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月5日23时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙AMXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区金昌西路、众百南路东约250米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年八月二十六日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1419号 申请执行人吴志勇与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1206号 原告：山东善利元商贸有限公司，住所地：薛城区永兴路122号，统一机构代码证号：91370400767755425M。 法定代表人薛飞，经理。 委托代理人（特别授权代理）：李文苓，女，1976年7月6日出生，该公司八一小区店店长，住薛城区。 被告：董先军，男，1968年6月24日出生，汉族，租住薛城区。 原告山东善利元商贸有限公司诉被告董先军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文苓到庭参加诉讼。被告董先军经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东善利元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董先军给付货款11,236元及逾期利息（以11,236元为基数，自2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至2月，原告向被告经营的薛城区董先军百货超市供应食用油，被告累计欠付货款11,236元。被告给原告出具收货单五张，并在收货单上签字加盖公章，被告收到上述货物后本应履行付款业务，但一直拒绝给付货款，经原告多次催要，被告于2016年3月5日给原告出具了一张11,236元的欠条，并注明出具欠条后五日内付清，但至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令支持上述请求。 被告董先军未作答辩。 经审理查明，2016年1月至2月份，被告先后五次购买原告的食用油，合计货款11,236元，每次购买后都给原告出具一张收货单。2016年3月5日，经原告多次催要，被告又给原告出具了一张欠条，并答复于出具欠条后五日内付清货款。但至今经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的售货清单、被告书写的欠条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的售货清单及被告书写的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠条上载明的欠款数额支付货款，因此，原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董先军于本判决生效后十日内偿还原告山东善利元商贸有限公司货款11,236元及利息（以11,236元为基数，自2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告董先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  李 文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终165号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志敢，男，1971年6月13日生，湖北省蕲春县人，汉族，无业，住湖北省蕲春县。1995年5月5日因犯盗窃罪被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月，2007年10月10日因犯盗窃罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金122938.6元。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月24日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人宋志敢犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）皖0826刑初150号刑事判决书。原审被告人宋志敢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年8月至2015年11月期间，被告人宋志敢与蔡水生、南俊、郑学文、张吉胜（均另处）等人共同至安徽省宿松县、太湖县等地多次入户盗窃，盗窃价值48615元。具体为：1、2015年8月31日晚，被告人宋志敢与他人先后寻至安徽省太湖县牛镇南阳村汪某家和陆某家，采取撬门窗方式进入二人家中。在汪某家盗得现金6000元，硬中华香烟5条，黄山五星皖香烟4条，黄山普皖香烟3条，三星笔记本电脑1台；在陆某家盗得现金400元，软中华香烟1条，硬中华香烟1条半，黄山五星皖香烟2条，玉溪香烟2条，黄山普皖香烟2条，监控器主机1台。经宿松县价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值6270元。2、2015年11月9日晚，被告人宋志敢与蔡水生、南俊、郑学文乘坐由张吉胜驾驶其本人所有的粤Ｓ×××**越野车先后寻至安徽省宿松县二郎镇卓岭村张某1家和李某家，采用剪门锁、撬门窗方式进入二人家中。在张某1家盗得现金1000元，散装玉溪香烟2条；在李某家盗得现金9000元，南京九五之尊香烟2条，黄鹤楼1916香烟2条，软中华香烟8条，硬中华香烟8条，黄鹤楼软珍品香烟8条，黄山五星皖香烟10条，黄山记忆香烟14条，黄山普皖香烟10条，大黄山香烟3条，海之蓝绵软型蓝色经典酒8瓶，四川宜宾五粮陈酒4瓶。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗物品价值人民币23840元。3、2015年11月13日晚，被告人宋志敢与蔡水生、南俊乘坐由张吉胜驾驶的越野车寻至安徽省太湖县城西乡界址村孙某家，采取撬门窗方式进入孙某家中，盗得现金800元，硬中华香烟14包，黄山五星皖香烟1条，玉溪香烟1条，黄山普皖香烟2条。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗物品价值人民币1260元。2015年11月20日，被告人宋志敢在湖北省蕲春县向桥乡白水村一组家中被宿松县公安局民警抓获。上述事实，被告人宋志敢在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，同案犯蔡水生、南俊、郑学文的供述和辩解，被害人汪某、陆某、张某1、李某、孙某的陈述，证人石某1、蒋某、段某、余某、石某2、祝某1、张某2、刘某、祝某2、唐某、贺某的证言，蕲春县公安局出具的被告人户籍证明，宿松县公安局出具的到案经过，被告人宋志敢、南俊现场辨认笔录、指认现场照片，被告人宋志敢、南俊辨认同案犯辨认笔录，宿松县公安局、太湖县公安局现场勘查笔录，宿松县价格认证中心宿价认鉴字[2015]127号、[2016]20号价格鉴证结论书，湖北省浠水县人民法院（2007）浠刑初字第0028号刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人宋志敢以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋志敢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人宋志敢自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋志敢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋志敢多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，根据被告人宋志敢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决：一、被告人宋志敢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万六千元；二、责令被告人宋志敢退赔被害人损失48615元，发还被害人汪某9425元、陆某3290元、张某11400元、李某32440元、孙某2060元。宣判后被告人宋志敢不服，以第二笔香烟没有那么多及现金是6000元不是9000元为由提出上诉。请求二审法院查明事实对其从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人宋志敢伙同他人，多次入户共同盗窃财物价值48615元的事实有经过一审法院庭审质证并确认的证据证实，本院依法全面审理，对一审判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人宋志敢以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。对上诉人提出的上诉理由，经查，其盗窃的现金及香烟数，有上诉人宋志敢的供述，有被害人的陈述，有同案被告人南俊的供述在卷，足以认定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚。适用法律正确。量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘映红二〇一六年八月二十九日书 记 员  钱泽民附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1395号 申请执行人成绍永与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4698号原告上海XX有限公司，住所地上海真南路５００８号。法定代表人王XX，执行董事。委托代理人唐XX。被告陆XX，男，1982年生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告王XX，男，2014年生，汉族。法定代理人陆XX。上述两被告共同委托代理人武圣合，上海市知谦律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人查斯蕾，上海市知谦律师事务所律师。被告华XX，女，1960年生，汉族，户籍地及居住地上海市嘉定区。被告王XX，男，1958年生，汉族，户籍地及居住地上海市嘉定区。上述两被告共同委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。原告上海XX有限公司与被告陆XX、王XX、华XX、王XX所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。本案受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告上海XX有限公司负担。审判员  史建颖二〇一六年八月十二日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3299号之一申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邢志浩，董事长。委托代理人徐立。委托代理人黎群。被执行人上海成杰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王小成，总经理。被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李德成，总经理。被执行人上海久住企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖坚武，总经理。被执行人李德成，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人暨朝春，上海博拓律师事务所律师。上述三被执行人共同委托代理人王杏玲，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人王杏玲，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人李雪，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人王杏玲，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。本院就原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被告上海成杰贸易有限公司、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司、李德成、王杏玲、李雪小额借款合同纠纷一案作出的(2015)杨民五(商)初字第904号民事调解生效后，申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司申请执行来院，要求被执行人潘志庆归还借款人民币4,000,000元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查封被执行人名下车辆、房产，但本案中暂不具备拍卖条件，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民五(商)初字第904号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年八月二十四日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1359号 申请执行人王立学与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8118号 原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案原告。 被告刘亚星，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地湖南省沅江市。 被告黎娜，女，汉族，1980年12月7日出生，住所地湖南省沅江市。 被告佛山市禅城区鑫亚星布行，住所地佛山市禅城区朝安路以西保龄球馆11号之一（2-4）号，注册号440602600695966，组织机构代码L6020875-4。 经营者刘亚星。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚星、黎娜、佛山市禅城区鑫亚星布行金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款558052.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘亚星、黎娜、佛山市禅城区鑫亚星布行银行存款558052.65元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月十六日 书记员  曹淑娟
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初2772号之一 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年10月7日出生，汉族，户籍地河南省新乐市。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]476号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月2日，被告人刘某某经与他人事先预谋后至上海市浦东新区上海一嗨汽车租赁有限公司浦东机场门店处，以被告人刘某某的名义签订租赁合同，骗租东风标致牌小型轿车1辆。经鉴定，价值人民币124,953元。 2016年5月6日，被告人刘某某至公安机关报案称车辆丢失，在民警盘查期间如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某某的证言、租赁合同、价格鉴定结论书及发票、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。) 二、尚未退缴的违法所得人民币十二万四千九百五十三元责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁文豪 二〇一六年八月十七日 书记员  高颖燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初974号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。负责人徐正君，该行行长。委托代理人谢科、王之斌，该行员工。被告赵士刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告何志娟，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王建军，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告赵士刚、何志娟、王建军金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告赵士刚、何志娟签订的《借款合同》，与被告王建军签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告赵士刚、何志娟归还借款本金399794元、利息34676元、逾期利息23872元（暂算至2016年1月18日），及直至清偿之日的利息；2、判令被告王建军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告赵士刚、何志娟、王建军未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：赵士刚；共同借款人：何志娟；贷款本金：人民币400000元；借款期限：2014年10月21日至2015年10月20日；合同约定利率：月息12.21‰；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按季计息，每自然季度末月20日为结息日；实际还款情况：已结清至2015年3月20日前的利息，2015年10月20日贷款到期日归还贷款本金206.60元，其余本息未付；保证担保情况：王建军为本案贷款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告赵士刚、何志娟的金融借款合同关系，以及原告与被告王建军的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。王建军对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士刚、何志娟归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币399794元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵士刚、何志娟支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币34676元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵士刚、何志娟支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复利人民币23872元（暂计算至2016年1月18日，此后逾期罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王建军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8175元，由被告赵士刚、何志娟、王建军承担。公告费人民币650元，由被告赵士刚、何志娟、王建军负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年八月一日书 记 员  石 娜
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0723民初580号 原告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号泰勒中心写字楼B座16层。 法定代表人刘洪涛，系该公司总经理。 委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。 委托代理人白建伟，河北华研律师事务所律师。 被告郭俊峰，男，1990年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告徐英英，女，1989年1月14日出生，汉族，住康保县。 原告太平财产保险股份有限公司河北分公司与被告郭俊峰、徐英英保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，按照原告太平财产保险股份有限公司河北分公司民事起诉状中提供的二被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定二被告的送达地址,原告又不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告太平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费退还原告太平财产保险股份有限公司河北分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  焦志华 二〇一六年八月二十六日 书记员  侯雁飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604财保31号 申请人华台，男，汉族，1981年4月2日出生，住所地广州市越秀区。 委托代理人赖绍衡、林楚泉，广东名道律师事务所律师。 担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人朱杰勇，总经理。 被申请人李福娣，女，汉族，1984年10月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 中国广州仲裁委员会东莞分会向本院移交了申请人华台的财产保全申请书，称该会已受理申请人华台与郑某、李福娣之间的合伙企业纠纷仲裁案。 申请人华台在财产保全申请中，请求冻结被申请人李福娣银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李福娣银行存款100万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建明 二〇一六年八月二十二日 书记员  潘绮媚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6737号原告黄x红，女，xx生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人王x明，系原告丈夫。被告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔x涛，总经理。委托诉讼代理人詹x峰，该公司职员。被告上海Xx营销策划中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈x，总经理。委托诉讼代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告上海海x信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟x耀，总经理。委托诉讼代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。原告黄x红与被告上海xx置业有限公司(以下简称xx公司)、上海肖弘营销策划中心(以下简称XX中心)、上海海X信息科技有限公司(以下简称海X公司)间商品房预售同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王春明、被告上海XX置业有限公司的委托诉讼代理人詹X峰、被告上海XX营销策划中心、上海XX置业有限公司的委托诉讼代理人卜音英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告XX公司向原告归还购房款本金9万元；2、被告XX公司向原告支付2015年5月23日至判决生效之日止的20万利息；3、被告XX公司向原告支付退房赔偿金6千元。事实与理由：2015年4月19日，原告在位于嘉定区永盛路宝塔路的合景峰汇售楼处，签订了购买位于嘉定区天祝路XXX弄XXX号楼1层116室的商品房预售合同，并于2015年7月17日向XX公司付清所有购房款共135万元。2015年8月9日交付房屋时，原告发现屋内没有进水和排水口，询问后，XX公司告知因施工时疏忽大意未安装进水及排污水管，承诺进行补装并赔偿原告8万元。但始终未安装、赔偿，也不予调换房屋。原告只能选择退房，但其中9万元购房款至今未归还。现被告XX公司称是被告XX中心收的钱款未还，而被告XX中心称是被告海X公司收的钱款未还。原告认为135万元都是在被告XX公司的售楼处拉卡支付的，原告认为收款方为被告锦怡公司，现既然退房，被告XX公司应将全部房款退还原告。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告XX公司辩称，不同意原告的诉请。被告XX公司收到原告的购房款是115万元，而不是135万元。另外20万元是被告XX中心收取的团购费。根据2015年11月3日原告与被告XX公司、被告XX中心签订的三方协议书，原告与被告XX公司协商解除了商品房预售合同，由被告XX公司退还原告115万元，被告XX中心退还原告11万元，原告就剩余9万元不得再要求被告XX中心退还。2015年11月3日，原告与被告XX公司还另行签订了一份协议书，就房屋的解约被告XX公司向原告赔付58，300元，被XX公司已经实际支付。原告无权再主张退还9万元及损失。被告XX中心辩称，不同意原告的诉请。被告XX中心收到了原告支付的20万元团购费。2015年11月3日，原告和被告XX公司、XX中心签订了协议书，协议书第五条约定，被告XX中心向原告退还11万元，原告不得再向被告XX中心主张9万元的团购费。被告XX中心已经将相关费用退还给了原告。被告XX公司辩称，不同意原告的诉请。被告XX公司和原告没有房屋买卖的关系，也没有团购的关系。是被告XX中心向被告XX公司借用了POS机，但是房款115万元是进入了被告XX公司账户，团购费20万元进入了被告XX中心账户，被告XX公司没有收取任何费用。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：20万元支付给了哪个被告？20万元是购房款还是团购费？原告主张是支付给被告XX公司的购房款。为此，原告提供以下证据：1、银联POS签购单，证明原告将20万元支付给了被告XX公司。2、收据，证明原告支付了该笔费用。对上述证据，被告XX公司对真实性无异议，但认为被告XX公司没有收到这笔钱。被告XX中心对真实性无异议，但认为该笔费用为团购费，被告XX公司委托被告XX中心进行销售，原告支付20万元团购费给被告XX中心可以抵40万元房款。实际的房价并非预售合同约定的115万元，合同这样写是为了做低房价。被告海X公司的质证意见同被告XX中心。被告XX中心主张该笔费用为团购费且原告对此明知，为此，被告XX中心提供：1、团购承诺书，证明原告自愿参加团购活动；2、2015年11月3日的三方协议书，证明原告明知20万元为团购费用，且承诺不再主张9万元。原告对上述证据真实性无异议，但认为20万元系被告XX公司收取。被告XX公司、海X公司对被告XX中心提供的证据认可。本院对原、被告提供的证据真实性予以确认，结合双方的证据，认定20万元收据为被告XX中心盖章后出具，该笔费用系被告XX中心收取，团购承诺书经原告签字确认，原告对于20万元系团购费用应当明知。本院认为，原告与被告XX公司之间的预售合同经双方协商一致已经解除，对于赔偿问题，双方已经达成一致意见，且被告XX公司已经将赔偿款58，300元支付于原告。团购费20万元系被告肖弘中心收取，在三方协议中，原告与被告XX中心达成协议，由被告XX中心退还团购费11万元，原告已承诺不再主张被告XX中心返还剩余9万元。可见，原告就退房事宜已经与被告XX公司、肖弘中心达成一揽子解决方案，并履行完毕。现原告再主张被告返还9万元并赔偿损失，无合同依据及法律依据，也有违诚实信用原则。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄X红的全部诉讼请求。本案受理费6，550元，减半收取3，275元，由原告黄X红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 颖二〇一六年八月三十日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初85号之一原告：南漳县国土资源局，住所地：南漳县城关镇凤凰大道，组织机构代码：01119129-5。法定代表人：余宗政，该局局长。委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈祖斌，该局干部。代理权限：一般授权代理。被告：湖北昀坤房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道706号，组织机构代码：57151338-7。法定代表人：赵守保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告南漳县国土资源局诉被告湖北昀坤房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告南漳县国土资源局于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南漳县国土资源局撤回起诉。案件受理费24245元，减半收取12123元，由原告南漳县国土资源局负担。审 判 长  刘红英人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  有明忠二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 杨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3951号 原告邱某，女，1979年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，原住贵州省习水县桃林乡先锋村团结组，现住贵州省遵义市播州区。 被告张某，男，1976年5月24日出生，汉族，四川省开江县人，住贵州省遵义市播州区。 原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年8月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告邱某负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年八月十六日 书记员 杨志彬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1330号 申请执行人周明飞与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日