wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初980号原告邱某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告李某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在审理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某以与被告李某和好为由，于2016年8月25日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  顾传羽二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 楠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执975-1号申请执行人：王磊。申请执行人：孟丽，农民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院于2016年7月22日作出(2016)皖1225执975号执行执行裁定书，冻结了被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款19219元，现因申请执行人王磊、孟丽自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款19219元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋成庆
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初965号之一原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人罗志中，该公司经理。被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费295元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。审 判 长 丁 沛代理审判员 覃 进人民陪审员 柏卫东二〇一六年八月十五日书 记 员 王 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执384号申请执行人苍飞，居民。被执行人程克修，居民。申请执行人苍飞与被执行人程克修劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）沭民初字第03256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苍飞依据该民事判决书于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人程克修支付工资款7000元、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人程克修送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人程克修立即履行判决书确定的义务。因被执行人程克修未能履行义务，本院已依法将被执行人程克修纳入失信被执行人名单;并对被执行人程克修的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人程克修有可供执行财产。之后将被执行人程克修的财产调查情况告知申请执行人苍飞，申请执行人苍飞表示不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人苍飞的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人苍飞享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人程克修有可供执行财产，申请执行人苍飞也不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人苍飞发现被执行人程克修有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月16日本院作出的（2015）沭民初字第03256号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十四日书记员  纪佳宝
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初1616号原告谢某某，女，1965年4月1日出生，汉族，农民。被告薛某某，男，1966年1月31日出生，汉族，农民。本院在审理原告谢某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告谢某某负担。审 判 长  王孟娜人民陪审员  李新民人民陪审员  马士信二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1546号原告董正伟，男，1963年11月29日出生，汉族，农民工，住江苏省丰县。委托代理人李日倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区��川市（被告基本情况由原告提供）。法定代表人王旭萍，公司总经理。被告宁夏伊洋清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市(被告基本情况由原告提供)。法定代表人马文广，公司总经理。原告董正伟与被告宁夏雅璇装饰工程有限公司（以下简称雅璇公司）、宁夏伊洋清真肉食品有限公司（以下简称伊洋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告董正伟及其委托代理人李日倩、郭惠子到庭参加了诉讼，被告雅璇公司、伊洋公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董正伟诉称，原告系从事建筑劳务的工人。2012年度，被告雅璇公司承包被告伊洋公司的装饰工程，经被告雅璇公司项目经理陈智介绍，由原告组织人员为雅璇公司的装饰工程提供劳务，工作内容为安装墙面石膏板、安装外墙硅钙板、包门窗、柱等零星劳务，原告按照被告指令完成了工程量，经双方核算，原告所完成的工程劳务价款为84344元，扣除被告雅璇公司已向原告支付的劳务费64344元，下剩劳务费2万元未支付。经原告多次索要，被告雅璇公司以各种理由予以推诿。被告雅璇公司承包的是被告伊洋公司工程，依据相关法律规定，伊洋公司作为发包人应当在拖欠工程款的范围内承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告雅璇公司、伊洋公司向原告支付劳务费2万元，利息3698元（自2012年11月16日起暂计至2015年12月16日止，按中国人民银行年利率6%计付），利息计付至欠付劳务费实���履行完毕之日止；2.依法判令被告伊洋公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由被告雅璇公司、伊洋公司负担。为支持其诉讼主张，原告董正伟提交以下证据：宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部第三季度工程量一份、零工确认单一份。证明原告与被告雅璇公司存在劳务关系，涉案工程发包方是被告伊洋公司；原告于2012年8月至2012年11月为被告雅璇公司提供劳务，工作内容为包门窗柱、安装墙面石膏板、安装外墙硅钙板等，经结算劳务费总额为84344元的事实。被告雅璇公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。被告伊洋公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。原告董正伟提交的证据宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部第三季度工程量、零工确认单，能够证实原告与被告雅璇公司之间存在劳务关系，经双方结算，劳务费总额为84344元，原告自认被告雅璇公司已支付原告64344元，下剩2万元未支付，对上述事实予以确认及采信。经审理查明，被告雅璇公司雇佣原告，由原告组织人员为其提供劳务，工作内容为包门窗柱、安装墙面石膏板、安装外墙硅钙板，原告按照被告指令完成了工程量，双方分别于2015年1月15日对宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部第三季度工程量、2015年1月14日对零工确认单进行了结算，劳务费总额为84344元。上述结算单据中均有原告签名及被告雅璇公司伊洋工程项目部印章。原告自认，被告雅璇公司已向其支付劳务费64344元，下剩2万元劳务费未支付。本院认为，原告董正伟受雇于被告雅璇公司为其提供包门窗柱、安装墙面石膏板、安装外墙硅钙板等劳务。双方之间劳务关系明确，原告为被告雅璇公司提供了劳务，被告雅璇公司应当及时向原告支付相应劳务费用。双方分别于2015年1月15日对宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部第三季度工程量、2015年1月14日对零工确认单进行了结算，劳务费总额为84344元。原告当庭自认，被告雅璇公司已支付原告劳务费64344元，下剩2万元劳务费未支付。原告请求由被告雅璇公司支付劳务费2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告雅璇公司支付劳务费利息从2012年11月16日起计付不符合本案客观事实，因双方分别于不同时间进行结算且原告自认被告已经支付部分劳务费用，本院以双方最后一次结算时间即2015年1月15日为计息始期，原告主张按年利率6%��月息5厘计息，低于中国人民银行同期贷款利率，以原告主张予以支持；关于原告主张由被告伊洋公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任的诉请，原告未举证证实被告伊洋公司与被告雅璇公司之间存在建设工程施工合同法律关系，原告与被告雅璇公司之间的结算单时间、内容也无法确认，故对原告该项主张不予支持。被告雅璇公司、伊洋公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告董正伟劳务费2万元及利息。利息以2万元为计息基础，从2015年1月15日起，按月利率5厘计付至实际清偿之日止；二、驳回原告董正伟其他诉讼请求。被告宁夏雅璇装饰工程有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费600元，由被告宁夏雅璇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  尤凤霞人民陪审员  吴 梦二〇一六年八月十日书 记 员  王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执682号申请执行人爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州市新区鹿山路85号。法定代表人夏平，职务董事长。委托代理人陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市天香路788号。法定代表人殷春。委托代理人黄洪伟，，汉族，菏泽市大元置业有限公司副经理，户籍地菏泽市牡丹区。申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人菏泽市大元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1413号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十二日书记员  王秋平
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初61号原告王计明。被告郯城县住房和城乡建设局。第三人王元新。原告王计明因不服被告郯城县城乡建设环境保护委员会于2000年11月27日为第三人王元新颁发村镇规划选择意见书的行政行为，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以先行解决集体土地使用证效力为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告以先行解决集体土地使用证效力为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原��王计明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王计明负担。审 判 长  张 健审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年八月十七日书 记 员  秦 超
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1803号原告马成林，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。被告顾克林，男，生于1982年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马成林诉被告顾克林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马成林的委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告顾克林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成林诉称，2015年1月11日，被告顾克林购买原告轮胎欠款5000元，约定2015年4月30日支付，逾期每天承担违约金50元，被告给原告出具了欠条，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告轮胎款5000元并承担违约金2000元及本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告顾克林欠原告马成林轮胎款5000元，约定2015年4月30日支付，逾期一天支付违约金50元，且该欠款至今未支付的事实。被告顾克林缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告顾克林经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告顾克林购买原告马成林轮胎时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年1月11日，被告顾克林购买原告轮胎欠款5000元，约定2015年4月30日支付，逾期一天支付违约金50元。欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付，亦未支付违约金。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马成林已将轮胎交付给了被告顾克林使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告顾克林将轮胎款5000元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告顾克林出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张违约金的问题，在欠条中双方虽约定逾期每天按50元承担违约金，但该约定显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此原告主张的违约金应酌情认定1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告顾克林于本判决生效后10日内支付原告马成林轮胎款5000元、违约金1000元，共计6000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告顾克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一六年八月二十二日书记员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3830-1号申请人：吴琼，女，委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。被申请人：王书学，男，本院在审理申请人吴琼与被申请人王书学民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月30日向本院提出保全申请，请求对被告王书学在围场满族蒙古族自治县围场镇怡清园小区17号底商一处予以查封。申请人吴琼用其自有楼房提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人王书学在围场满族蒙古族自治县围场镇怡清园小区17号底商一处予以查封，查封期间由被申请人王书学负责管护，不得毁损、抵押、变卖。否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年八月三十日书记员  王洪涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3588号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。负责人：刘香，行长。委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。被执行人：樊子金，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人樊子金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第910号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30769.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年八月二十日书记员  王慎芳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1947号原告何九妹女，1971年2月28出生，汉族，住福州市仓山区。被告江一丹男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福建金恒正投资管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路332号福州储备量应急指挥中心大楼西区5层。法定代表人江一丹。以上两被告的共同委托代理人胡顺庚，福建国富律师事务所律师。原告何九妹与被告江一丹、福建金恒正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何九妹、被告江一丹与福建金恒正投资管理有限公司(以下简称金恒正公司)的共同委托代理人胡顺庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何九妹诉称，2013年3月20日，被告江一丹以急需资金周转为由向原告借款5万元，原告当天通过其配偶周建东的账户向两被告支付了该笔借款，被告江一丹于2014年3月21日向原告出具了一张借条，约定月利率为1.5%,被告金恒正公司作为担保人在该借据上盖章。期间两被告仅向原告支付利息至2015年9月20日。借款后，原告多次向两被告催讨借款及剩余利息，两被告均拒绝偿还借款本息。现请求判令：1、被告江一丹向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按1.5%，从2015年9月21日计算至被告还清全部借款之日止）；2、被告金恒正公司对被告江一丹上述借款本金、利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告江一丹、金恒正公司辩称，该款项系寄给被告金恒正公司财务曾虹。无法确认存在借款事实，经审理查明，2014年3月20日，原告通过周建东（系原告之夫）账户向被告金恒正公司的财务曾虹汇款50000元。次日，被告江一丹向原告出具借据，载明向原告借款50000元，月息1.5%，每月21日付利息款，被告金恒正公司作为担保人盖章确认。本院认为，原告持有被告江一丹出具的并由被告金恒正公司盖章担保的借据，该借据系两被告的真实意思表示，足以确认被告江一丹向原告借款50000元，被告金恒正公司承担担保还款责任的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。故原告请求被告江一丹返还借款本金50000元，被告君踏福公司对50000元及相应利息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张两被告应按月息1.5%向原告支付利息未超过法律规定的标准，被告应自未支付利息之日即2015年9月21日起向原告支付利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告江一丹于本判决生效之日起十日内返还原告何九妹人民币50000元并支付利息（按月息1.5%计算，自2015年9月21日起计至还清借款之日止）；二、被告福建金恒正投资管理有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告江一丹、福建金恒正投资管理有限公司负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年八月六日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2737号原告：罗初国，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：滕家彪，男，1967年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：李继洁，女，1969年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告罗初国与被告滕家彪、李继洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗初国、被告滕家彪、李继洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗初国向本院提出诉讼请求：判令被告滕家彪、李继洁立即归还15万元借款本金给原告罗初国，并从起诉之日起，按年利息6%支付利息至还清之日止；本案受理费全部由被告承担。事实与理由：原、被告是同行，多年来彼此互相关照。滕家彪曾多次短期向原告借款周转，月息三分息。2015年11月，滕家彪向原告借款20万元，原告凑到15万元。原告携款到两被告家中将钱借给两被告，两被告收钱后，立写借条给原告，约定于2015年12月30日归还借款，如不能按时归还，就用贵港市江北大道西段128号九龙新城17幢1单元1201号（户名：滕家彪）作为抵押给罗初国作为还款。借款到期后，滕家彪、李继洁以各种借口推脱，利息、本金都没有偿还。为维护原告的权益，遂诉至法院。滕家彪辩称，欠款是10万元，不是原告起诉的15万元。李继洁辩称，实际欠款是10万元，约定每月还4000元，上个月被告没有按期还，发信息告知原告，原告没有答复，直接起诉到法院。本院经审理认定事实如下：原告罗初国与被告滕家彪系朋友关系，被告滕家彪与被告李继洁系夫妻关系。被告滕家彪、李继洁因资金周转需要向原告借款，2015年11月26日，在两被告位于贵港市港北区江北大道西段南侧石羊塘东路二巷32号的家中，原告将15万元现金交付两被告，两被告立写借条给原告收执，约定2015年12月30日归还借款，如不能按时归还，则用滕家彪名下位于贵港市江北大道西段128号九龙新城17幢1单元1201号的房屋作为抵押还款，双方未约定利息。还款期限届满，两被告向原告还款8000元，余款经原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告滕家彪、李继洁向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告滕家彪、李继洁主张借款实际数额为10万元，其是被胁迫立写数额15万元的借条，未能提供证据予以佐证，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告出具的借条未就借款的利息进行约定，被告否认双方借款曾口头约定利息，原告亦未能提供证据证实双方的借款习惯有约定支付利息，因此本案所涉及的借款视为不支付利息，两被告所偿还的8000元属于偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”两被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期还款的利息。原告请求逾期利息从2016年7月13日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告滕家彪、李继洁偿还原告罗初国借款本金142000元及利息（利息计算：以142000元为基数，自2016年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、驳回原告罗初国的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告滕家彪、李继洁负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一六年八月二十九日书记员  黄莉珊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢231号申请执行人单爱红，女，汉族。被执行人邹士英，男，汉族。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第727号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人劳务费、案件受理费及利息共计人民币112500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）威环民初字第727号民事调解书执行完毕。执行费1465元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  陈九利
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执300号申请执行人:杨伟.被执行人:徐州宝丰特钢有限公司,住徐州市贾汪区。本院在执行杨伟与徐州宝丰特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 许平喜执行员 王亚东二〇一六年八月一日书记员 张子乔
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第445号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人梁晓衡，该支行行长。委托代理人徐伟，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。委托代理人毛文兵，该行员工。代理权限为一般代理。被告廖红旗。被告湖南鑫农油脂有限公司。法定代表人石长春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告廖红旗、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案案件受理费1130元，减半收取565元，本院决定免予收取。审 判 长  陈伯准审 判 员  刘媛媛人民陪审员  卿 云二〇一六年八月五日书 记 员  姚艳春
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初50号原告徐阳敏。被告郯城县人民政府。第三人李荣耀。原告徐阳敏因被告郯城县人民政府为第三人李荣耀颁发农村土地承包经营权证的行政行为，于2016年7月6日向郯城县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经改变了被诉行政行为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，被告改变被诉具体行政行为，原告向本院申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐阳敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐阳敏负担。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一六年八月九日书 记 员  秦 超
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执679号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人王立国，理事长。委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。被执行人李明成，住德州市陵城区。被执行人刘翠花，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与李明成、刘翠花金融借款合同一案中，经查被执行人李明成、刘翠花名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明成名下银行存款10万元。期限为壹年。冻结被执行人刘翠花名下银行存款10万元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月二十五日书记员  王洪勇
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审102号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：殷海涛。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年6月27日以被执行人殷海涛与张芹于2012年1月9日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]190-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，于2016年5月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]190-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]190-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人殷海涛收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费13633元及滞纳金136元至淄博市淄川区人民法院。被执行人殷海涛在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月三日代理书记员  张 雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3486号原告：黄忠明。委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。主要负责人：凌志华，总经理。委托诉讼代理人：金恒，该公司员工。原告黄忠明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭审理。原告黄忠明的委托代理人陆慧波、被告人寿常州公司的委托���理人金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告保险理赔款17000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为其所有的苏D×××××号轿车在被被告处投保了商业险，保险期间自2014年12月2日起至2015年12月1日止。2015年6月6日，原告驾驶苏D×××××号轿车在本市朝阳路郑陆镇蔡岐村路段发生交通事故，致原告的车辆受损。原告的车损经评估报废价格为17000元。因原告向被告理赔未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告人寿常州公司辩称，对原告投保的事实和交通事故的事实没有异议，但原告主张的保险理赔款没有维修费发票予以证实，因此不予认可。本院经审理认定事实如下：原告黄忠明为其所有的苏D×××××号小型普通客车在被告人寿常州公司处投保了车损险等险种并附带不计免赔特约条款，保险期间自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。2015年6月6日1时20分许，项建国醉酒后驾驶注册登记在常州万高机械制造有限公司名下的苏D×××××号小型轿车沿本市朝阳路由南向北行驶，因操作不当，越过中心线与黄忠明驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致黄忠明车辆受损。经交通部门认定，项建国负本次事故的全部责任。事发后，横山桥交警中队委托常州市武进区价格认证中心对原告的车损进行了评估鉴定。2015年9月15日，常州市武进区价格认证中心出具了道路交通事故车损评估鉴定书，认为：“经实物勘查，原告的车辆机盖、前档、水箱、冷凝器、大梁、元宝梁、车顶、仪表台、车壳等部件损坏，该车受损严重，换件修复难度大，修复费用大，修复后功能性、安全性降低。通过汽修厂配件报价，实物勘查及市场调查。该车实际修复价格已经超过该车在鉴定基准日理论市场价格。故本次价格鉴定，按照该车辆理论市场价格，扣除车损残值，确定该车现时价格。”经核算，扣除该车辆剩余部件残值1114元，车辆评估损失为17000元。审理中，原告提交常州市武进区横山桥夏达汽修厂出具的书面证明，称苏D×××××号小型普通客车已经作价1000元处理给该汽修厂。被告人寿公司对此不予认可。本院认为，原告与人寿常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。原告的车辆经交警部门依法委托有资质的机构进行了评估鉴定，该评��鉴定报告程序合法、意见客观，本院应予采纳，确认原告的车损为17000元。被告虽不予认可，要求原告提供维修费发票，但根据鉴定意见原告的车辆修复价格已经超过车辆的理论市场价格，故人寿常州公司要求原告修复车辆并提供维修费发票已无实际可能。且车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成的保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的商业保险。其目的即为补偿投保人因保险事故遭受的车辆损失。原告的车辆发生交通事故时即已产生损失，该损失经评估鉴定为17000元，原告能否提供维修费票据对于其实际损失并无影响。同时，原告将事故车辆作价1000元处理，被告虽不予认可。但该车辆经评估鉴定残值为1114元，原告的处分行为并未损害人寿常州公司的利益。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持，故人寿常州公司应于车损险责任限额范围内赔付原告17000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄忠明支付保险金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 跃二〇一六年八月十八日见习书记员 金奕慈
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初3108号原告：范栋梁，男，1988年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市第十三法律服务所法律工作者。被告：崔世永，男，1973年7月30日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人：段言彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。原告范栋梁与被告崔世永、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，本院已予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范栋梁的委托诉讼代理人刘玉如、被告崔世永、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范栋梁向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告赔偿各项损失36487.82元，其中医疗费7413.02元、误工费9788.80元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、护理费3591元、车损9505元、施救费600元、交通费35元。事实和理由：2016年1月14日12时30分许，原告驾驶豫B×××××号面包车沿孝沙路由西向东行驶到站街路口处时，与被告崔世永驾驶豫A×××××号面包车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。被告崔世永辩称，事故车辆投有保险，应由被告阳光保险公司赔偿；请求依法判决。被告阳光保险公司辩称，被告阳光保险公司在保险范围内赔偿原告范栋梁合理合法的损失；被告阳光保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日12时30分许，被告崔世永驾驶豫A×××××号面包车在巩义市孝沙路站街小路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告范栋梁驾驶的豫B×××××号面包车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告崔世永承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告范栋梁被送往中国人民武装警察8680部队医院抢救治疗，花去医疗费826.70元。原告到巩义恒星医院检查，花去医疗费418元。次日，原告被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年2月26日，计43天，花去医疗费6056.72元、门诊费110.60元。原告的医疗费共计7412.02元。原告的伤情经诊断为：1、头外伤综合症；2、全身多处软组织损伤。原告的住院伙食补助费为1290元（30×43）、营养费为860元（20×43）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准28472元／年计算为3354.24元（28472÷365×43）。原告系北京汇源集团开封有限公司员工。原告仅提供该公司的证明（证明原告月平均收入3192元）未提供工资表，原告的误工费参照河南省批发和零售业职工工资标准34045元／年计算为4010.78元（34045÷365×43）。原告另支付交通费35元。事故发生后，原告范栋梁将其所驾驶的豫B×××××号面包车送往郑州东泰汽车销售服务有限公司巩义分公司维修。该公司出具的维修保价单显示事故维修费用9505元，后盖修复及喷漆费用1000元。原告支付维修费9505元。原告另支付施救费600元。原告范栋梁以上损失共计27067.04元。同时查明，豫A×××××号面包车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔世永付给原告范栋梁1500元。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告崔世永承担事故的主要责任，原告范栋梁承担事故的次要责任。被告崔世永应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。被告崔世永应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告范栋梁在被告阳光保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损9505元、施救费600元，计10105元，已超出被告阳光保险公司承保的2000元限额，被告阳光保险公司应赔偿2000元。原告在被告阳光保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费7412.02元、住院伙食补助费1290元、营养费860元，计9562.02元，未超出被告阳光保险公司承保的1万元限额，被告阳光保险公司应全部赔偿。原告在被告阳光保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3354.24元、误工费4010.78元、交通费35元，计7400.02元，未超出被告阳光保险公司承保的11万元限额，被告阳光保险公司应全部赔偿。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失18962.04元（2000＋9562.02＋7400.02）。扣除被告阳光保险公司应赔偿的部分，原告另有损失8105元（27067.04-18962.04），由被告崔世永赔偿70%，即5673.50元，扣除被告崔世永已支付的1500元，被告崔世永应再赔偿原告4173.50元（5673.50-1500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范栋梁18962.04元；二、被告崔世永于本判决生效之日起十日内赔偿原告范栋梁4173.50元；三、驳回原告范栋梁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由原告范栋梁负担167元，由被告崔世永负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一六年八月二日书记员  邵孝琪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保13号之二申请人：山东腾飞民间资本管理有限公司，住山东省德州市庆云县。法定代表人：杨荣海经理被申请人：沈玉林，男，汉族，住乐陵市朱集镇。被申请人：山东煜鑫农牧科技有限公司法定代表人：沈墨荣本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉沈玉林、山东煜鑫农牧科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人沈玉林、山东煜鑫农牧科技有限公司名下XXX元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为山东腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人山东腾飞民间资本管理有限公司法定代理人杨荣海所有的鲁房权证庆字第X**号房产，查封期限自2016年8月1日至2019年7月31日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月一日书记员  刘 军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4082号原告：郑某某，女，1987年10月27日出生，汉族。委托代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：樊某，男，1988年6月8日出生，汉族。委托代理人：张锦会，女。委托代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所。原告郑某某与被告樊某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张虎强和被告樊某及其委托代理人彭方涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，其与被告于2010年4月经人介绍认识，2014年1月14日在西安市碑林区登记结婚，婚后于2014年11月6日育有一子樊俊辉。婚前其购置了大量日常家电和部分家具，婚后双方共同购置了部分生活用具并于2014年4月购买一辆陕A855**英菲尼迪汽车一部。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告性格变化较大，双方分歧较大，自2015年1月起，其与婚生子樊俊辉回内蒙古家中居住,与被告分居至今。现要求与被告离婚；婚生子樊俊辉归被告抚养，其每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。被告樊某辩称，婚姻简况属实，同意与原告离婚。因其处于失业状态且无生活来源，要求由原告抚养孩子，其每月支付孩子抚养费700元。原告诉请车辆系2014年全额贷款购买，其中车辆首付款28000元、购置税30000元、贷款担保费25000元、车险13700元，共计96700元均系透支信用卡支付；剩余购车款252700元系银行按揭贷款支付，每月还款金额7700元，自2014年10月开始扣款还车贷，其与原告分居后资金困难无力偿还银行贷款，担保公司用非法手段扣押车辆，最后经协商付3万元赎回汽车，2015年5月5日卖掉汽车，所得车款20万元已用于偿还车辆贷款。其与原告并无财产可供分割，所欠债务其愿个人承担，不向原告主张。经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年1月14日登记结婚，2014年11月6日生一儿子樊俊辉。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告均要求对方抚养儿子樊俊辉。原告自述在商场做促销员，月收入800元。被告自述无工作及收入来源。原、被告均认可双方无共同债权债务。原告主张双方于2014年5月购买英菲尼迪轿车，购置价280000元，要求依法分割。被告主张该车已出售，售车款用于归还贷款，双方无共同财产分割。被告提交2014年5月5日《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明：“借款人樊某在西安志联汽车销售服务有限公司购买英菲尼迪G25，价格360000元，向中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行申请分期资金金额252000元，分期手续费25200元，分期期数36期，持卡人使用贷记卡卡号为6228360078168631偿还分期资金及支付分期手续费。”被告提交2015年5月5日《丰宝源车辆买卖合同》，载明：“卖方樊某，买方陕西丰宝源汽车服务有限公司，车型英菲尼迪G25，车价款贰拾万元整，接车时间2015年5月5日。”被告提交账户信息明细（账号6228360078168631）显示2015年5月10日还款7000元，商户分期手续费700元，2015年6月10日还款175000元，商户分期手续费700元。”对此，原告不予认可，主张其对此事并不知情。被告主张200000元售车款中担保公司扣除30000元，但未能提交相关证据。以上事实，有J610103-2014-000571号结婚证、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、丰宝源车辆买卖合同、账户信息明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告离婚之诉请，本院依法应予准许。因婚生子樊俊辉尚不满2周岁，且随原告共同生活时间较长，从不改变孩子生活环境和有利于孩子健康成长角度衡量，儿子樊俊辉应继续由原告郑某某抚养为宜，被告樊某每月支付儿子樊俊辉生活费750元。原告要求分割夫妻共同财产英菲尼迪轿车一辆，因该车已由被告以200000元出售，售车款中183400元用于归还车辆按揭贷款，剩余款项16600元，依据照顾子女和女方权益的原则，该款项分配给原告为宜。被告主张该售车款中30000元被担保公司扣除，但未能提供相应证据，故对被告该项辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、原告郑某某与被告樊某离婚。二、儿子樊俊辉由原告郑某某抚养，被告樊某每月支付儿子樊俊辉抚养费750元，至儿子樊俊辉独立生活时止。三、本判决生效之日起十五日内，被告樊某支付原告郑某某英菲尼迪售车款16600元。诉讼费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。（此页无正文）审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年八月十一日书 记 员  畅 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保413号申请人张宏伟,男,1966年9月28日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人郭玉山,男,1948年7月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。法定代表人赵天福。申请人张宏伟因合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭玉山、河南省建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉山、河南省建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月三日书记员  张瑞玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2721号原告于桂华，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告于桂华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1772号原告马，农民。被告赵，农民。原告马与被告赵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马到庭参加诉讼，被告赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1989年系经人介绍相识、相恋，于年月日登记结婚。年月日生育长女赵艳阳，年月日生育长子赵艳杰，现子女均已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告脾气不投，双方之间经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间几乎没有共同语言，而且被告喜好喝酒，经常喝得酩酊大醉，乱发脾气，并且被告极不负责任，没有家庭责任感。原告念儿女年幼，为给孩子提供一个良好的生活环境，只得忍气吞声的生活。2010年被告以外出打工为名，即使过节、过年也不回家。2011年9月儿子赵艳杰发生交通事故，原告通知被告，告诉孩子受伤情况，但被告不念父子之情，从来没回家看看孩子，也没给家里寄来一分钱给孩子治疗。2014年儿子因打架被拘留，原告第一时间通知被告，被告没有任何回应，反而将手机关机。被告的行为已经严重伤害夫妻感情，伤害父子、父女之情，不配为人之夫、为人之父。原告认为，原、被告之间再无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交赤峰市翁牛特旗民政局出具的证明1份，用以证明原、被告于年月日登记结婚的事实。被告赵未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告赵未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告赵未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍确立恋爱关系，年月日在赤峰市翁牛特旗民政局登记结婚，于同年4月在天津市崔庄子村举行结婚仪式，开始共同生活，年月日生育长女赵艳阳，年月日生育长子赵艳杰。婚后，双方感情较好，1998年被告去天津打工，2005年原告携子女到天津与被告生活，在共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象。2016年1月22日，原告具状起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，现结婚多年且育有一子一女，具备一定的婚姻基础和婚后感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。双方在今后的生活中如能够多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能，故本案以不准离婚为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告马离婚的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠代理审判员  王 然人民陪审员  王英杰二〇一六年八月十一日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书所引用具体法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3907号原告梁爽，住承德市。委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。被告管亚军，住承德市。被告肖柱，住承德市兴隆县。本院于2016年7月27日受理了原告梁爽诉被告管亚军、肖柱民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年8月31日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回对被告管亚军、肖柱的起诉。案件受理费300.00元，退还原告150.00元，由原告承担150.00元。审判员  王淑双二〇一六年八月三十一日书记员  孙 晋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1047号罪犯毛国龙，男，1977年1月24日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。浙江省新昌县人民法院于2007年8月13日作出（2007）新刑初字第265号刑事判决，以被告人毛国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑十个月；于2013年9月18日裁定对其减刑十个月；于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毛国龙参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计299.11分，获表扬10次，获嘉奖3次，获立功1次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯毛国龙在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛国龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年12月7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更852号罪犯杨润阳，男，1989年2月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2014年3月3日作出（2014）靖刑初字第4号刑事判决，以被告人杨润阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月6日提出对罪犯杨润阳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨润阳减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1475号申请执行人南平市延平区人民法院。被执行人黄友广，男，1966年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人黄友广拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2016）延民初字第877号民事调解书过程中，查明被执行人林道照、林少云暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）延民初字第877号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年八月二十六日书记员  范 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执622号申请执行人刘燕茹。被执行人胡选峰。本院在执行申请执行人刘燕茹与被执行人胡选峰机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03385号民事判决书，向被执行人胡选峰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但该被执行人胡选峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡选峰在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产管理部门无房产登记记录，申请执行人刘燕茹也无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执622号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年八月十二日书记员  王 超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1891号罪犯曾召朋，男，1972年月10日19出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于二0一二年十月二十六日作出（2012）绥刑初字第111号刑事判决，认定罪犯曾召朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。与前罪未执行的罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾召朋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾召朋减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年八月五日书记员 邱 葵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3765号申请执行人：宋心海，男，1970年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：夏秀明，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人宋心海与被执行人夏秀明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初983号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5145元及逾期利息。本案在执行过程中，本院划拨被执行人夏秀明银行存款5300元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初983号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  王玉智
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1416号原告郭尚忠，男，生于1958年12月3日，汉族。原告藏会若，女，生于1962年10月10日，汉族。原告郭守东，男，生于1983年8月14日，汉族。原告梁小玲，女，生于1986年6月30日，汉族。原告郭守良，男，生于1986年2月3日，汉族。原告延芬，女，生于1991年3月6日，汉族。原告郭桂梅，女，生于2010年2月4日，汉族。法定代理人梁小玲，系郭桂梅之母。被告韩城市桑树坪镇赵家山村村民委员会。负责人：李延峰，系该村民委员会主任。原告郭尚忠、藏会若、郭守东、梁小玲、郭守良、延芬、郭桂梅诉被告韩城市桑树坪镇赵家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。七原告诉称,我们均系被告村上的合法村民，除２０１４年１２月１１日出生的郭泽霖以外，原告郭桂梅属未成年人外其他原告均有身份证、户口本、选民证、社会养老保险证及合疗证为凭。历年来和其他村民一样享受着选民权和被选民权，且依规定尽了和其他村民一样的义务，但被告不尊重基本事实，错误地剥夺了原告应享受的村民权益，虽经多次协商无果，起诉请求1、被告给付原告两套安置房补助每套22500元，2014年安置房地暖补助款每人500元。本院认为，七原告的诉讼请求已经（2015）韩民初字第00196号民事判决书依法处理，并已发生法律效力。七原告就已经提起的诉请事项在裁判文书生效后再次起诉，属于重复起诉。依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告郭尚忠、藏会若、郭守东、梁小玲、郭守良、延芬、郭桂梅的起诉。案件受理费1013元，退还原告郭尚忠、藏会若、郭守东、梁小玲、郭守良、延芬、郭桂梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年八月一日书记员  吴刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11549号原告何某1。法定代理人张某，女，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址广东省丰顺县。法定代表人何某3，男，汉族，1971年4月22日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被告何某2，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈某，女，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告何某1与被告何某2、陈某婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告何某1与被告何某2、被告陈某存在亲子关系。本院基于庭审查明的事实，确认原告何某1与被告何某2、陈某存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：确认原告何某1与被告何某2、陈某存在亲子关系。案件受理费人民币50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一六年八月十日书记员  吴毓纯书记员  陈丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1357-3号原告李琴。委托代理人陈亦平。代理权限为特别授权。被告潘春兰。被告刘生章。被告邓红。本院在审理原告李琴与被告潘春兰、刘生章、邓红民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年2月19日作出（2016）鄂0103民初1357-1号民事裁定书，裁定对原告李琴提供担保的武汉市硚口区解放大道109号28栋2单元22楼3号（建筑面积118.36平方米）的房屋予以查封。后原告李琴申请变更担保，由湖北银鼎投资担保有限公司提供诉讼保全担保。本院认为，原告李琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对原告李琴提供担保的武汉市硚口区解放大道109号28栋2单元22楼3号（建筑面积118.36平方米）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小红二〇一六年八月二十四日书记员  蔡高兰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3325号申请执行人郑帅，男，汉族，住山东省高青县。被执行人上海仁立网络科技有限公司青岛黄岛分公司，住所地黄岛区。法定代表人吴海先，总经理。本院在执行（2016）鲁0211执3325号申请执行人郑帅与被执行人上海仁立网络科技有限公司青岛黄岛分公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  王淑一
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2908号原告：胡文勇。被告：杭州汤姆房地产开发有限公司，住所地：杭州市千岛湖镇千岛碧云天3幢3-8号。法定代表人：汤海苗，总经理。委托代理人：汤渭群、方红莉，公司员工。原告胡文勇诉被告杭州汤姆房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡文勇，被告杭州汤姆房地产开发有限公司委托代理人汤渭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2014年2月8日入职被告杭州汤姆房地产开发有限公司，担任总经理助理一职，劳动合同期限为2014年12月8日至2017年12月7日。2015年02月13日10时45分左右，原告在骑电瓶车去项目工地检查途中，在千岛湖大排档处不慎翻车摔倒，造成左肩受伤，后到淳安新富中医骨伤医院治疗诊断为：左肱骨近端骨折。后期在杭州市××区第一人民医院医治，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为八级。在原告住院期间，被告向淳安社保中心申请工伤理赔，淳安社保中心于2016年5月16日将原告的工伤理赔款54826元打入被告公司工商银行排岭支行账户（12×××56），但是被告一直未支付给原告。维护原告的合法权益，起诉要求：1、判决被告将原告的工伤理赔款54826元支付给原告，具体为：一次性医疗补助金28217元（计算明细：上年度全省在岗职工月平均工资4031元*7个月=28217元）、一次性伤残补助金26609元（计算明细：2419*11个月=26609元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告自行申请工伤鉴定时，鉴定结果单位留存联未及时交由被告，被告未收到劳动部门的任何鉴定结果，以致影响被告内部资金的审批流程，所以就没有支付给原告。原告向本院提供如下证据：1、认定工伤决定书1份（复印件），证明被告为原告申报工伤认定的事实；2、××劳动能力鉴定表1份（复印件），证明原告伤情构成工伤八级的事实；3、淳安职工工伤保险待遇费用结算表1份（复印件），证明原告工伤的级别及一次性伤残补助金的数额；4、工伤待遇明细1份（复印件），证明原告的工伤级别及一次性医疗补助金；5、国内支付业务付款回单1份（复印件），证明原告的工伤理赔款已经打到被告的账户；6、聊天记录1份（复印件），证明被告一直拖延支付工伤理赔款的事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告向本院提交借条2份（原件），证明原告分别于2015年2月13日、2015年2月26日向被告借款8000元、6000元。原告对被告提交的证据无异议。原告的证据形成证据链，能证明其主张的事实，被告也无异议，本院予以采信。被告的证据，原告无异议，本院对真实性予以采信，但该份证据显示的是原告与被告之间的借贷关系，与本案无关。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》1份，约定合同期限为2014年12月8日至2017年12月7日，试用期为2014年12月8日至2015年1月7日。2015年2月13日10时45分左右，原告在骑电瓶车在千岛湖大排档处不慎翻车摔倒，造成左肩受伤，后到淳安新富中医骨伤科医院治疗诊断为：左肱骨近端骨折。后期在杭州市××区第一人民医院治疗，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为八级。2015年3月17日，淳安人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2016年4月12日，淳安社会保险服务中心向原告发放一次性伤残补助金26609元。2016年4月26日，淳安社会保险服务中心向原告发放一次性医疗补助金28217元。两笔补助金合计54826元，淳安社会保险服务中心于2016年5月16日将该笔工伤理赔款打入被告账户，但是被告一直未支付给原告。本院认为：原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位即本案被告依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告杭州汤姆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡文勇一次性医疗补助金及一次性伤残补助金合计54826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州汤姆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙婷二〇一六年八月八日代书记员 徐苗本案引用的法律条文《工伤保险条例》第二条本省行政区域内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依法参加工伤保险，按照国家规定的费率为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。职工有依法享受工伤保险待遇的权利。第三十条违反本条例规定，法律、法规有处罚规定的，从其规定。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执327号之三申请执行人：高州市农村信用合作联社根子信用社。主要负责人：张桂福，主任。被执行人：罗有汉，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××2214。被执行人：黎海英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××222X。申请执行人高州市农村信用合作联社根子信用社与被执行人罗有汉、黎海英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2016年1月19日作出（2015）茂高法民二初字第643号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗有汉、黎海英应向高州市农村信用合作联社根子信用社偿还借款本金3662400元及利息6553612.67元（计至2015年11月17日，以后另计）。因被执行人在生效判决确定的期限内没有自觉履行义务，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人罗有汉、黎海英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费83816元，执行费77699.82元。但被执行人至今没有履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，除已扣划被执行人罗有汉、黎海英的银行存款共33913.13元（该款用于支付本案执行费）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年8月15日申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执327号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 黄 颖二〇一六年八月二十五日、书记员 ：袁晓明
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021刑初255号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人金勇，男，汉族，1991年11月27日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月10日被安岳县公安局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审，2016年8月5日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人金勇犯过失致人死亡罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于8月4日立案受理，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日14时20分许，被告人金勇在安岳县岳阳镇新村6组永宏汽修厂内将停在该厂区院坝的一辆白色哈飞牌小客车开往该厂工作棚内供其休息使用，因其操作不当，在停车时欲踩刹车而误踩油门，致使该车撞向坐在工作棚内墙边休息的工人王某某，致王某某头部受伤，当日王某某经抢救无效死亡。被告人金勇明知他人报警，在现场等候警察处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人金勇对被害人近亲属进行了赔偿，并获得亲属的谅解。社会调查报告显示，金勇无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。上述事实，被告人金勇在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、说明、归案说明、死亡证明、火化证、谅解书、收条、社会调查报告、证人吴某某、杨某某、杨某、李某某的证言、被告人金勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金勇过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控金勇犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于金勇有自首情节，予以从轻处罚。金勇赔偿了被害人的损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人金勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  益  彪二〇一六年八月十六日书记员 唐源鲜(代)
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1418号申请执行人：车树松，居民。被执行人：韦友乾，居民。被执行人：王庆举，居民。被执行人：辛星，居民。被执行人：高成功，居民。本院在执行车树松与韦友乾、王庆举、辛星、高成功民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1329民初1430号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年八月二十三日书记员  孙社骏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初6345号原告何旺来。被告严光振。本院在审理原告何旺来诉被告严光振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何旺来撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告何旺来负担。审判员  蔡金水二〇一六年八月十六日书记员  吴章斐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4782号原告天津市日新物业管理有限公司。被告于文胜。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告于文胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一六年八月二十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初962号原告黄学联，男，1944年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告谢君标，男，1958年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市。原告黄学联与被告谢君标民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄学联到庭参加诉讼，被告谢君标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄学联柱诉称，2015年2月14日，被告谢君标向原告借款10000元，约定每月付利息400元，未约定还款时间。之后原告要求被告还款，被告未还。现诉至法院请求判决被告归还原告借款10000元并自借款之日起按月利率2%支付借款利息。被告谢君标未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告谢君标立据向原告黄学联借人民币10000元，并注明每月付400元利息。被告在向原告支付一个月借款利息后，未继续向原告支付利息和偿还借款本金。故原告诉来本院请求判决被告还借款10000元并从借款之日起以月利率2%计算利息。以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告谢君标出具的借条等证据佐证，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢君标欠原告黄学联借款10000元，经原告催收未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款,本院予以支持，对于借款利息，现原告请求按月利率2%计算利息至还清借款为止，不违反法律规定，但原告认可已收取被告一个月借款利息，故利息的起算应自2015年3月14日开始。被告谢君标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢君标于本判决生效后二十日内偿还原告黄学联借款10000元；并自2015年3月14日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。案件受理费50元，由被告谢君标负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年八月二日代理书记员  叶 婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1229号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖某某，男，1969年11月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。1999年9月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。2016年6月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日、26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日23时许，公安人员接举报后在被告人肖某某位于本市渝中区的家中搜出9包净重共计14.03克甲基苯丙胺（冰毒）和2包净重共计5.6克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日因被告人肖某某发现有公安人员遂逃离现场。同年6月27日，公安机关在本市九龙坡区将被告人肖某某捉获。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（1999）中区刑初字第759号刑事判决书、释放证明书，证人戴某、刘某的证言，被告人肖某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知甲基苯丙胺是毒品而持有，其中甲基苯丙胺14.03克、甲基苯丙胺片剂5.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年11月26日止）二、对被告人肖某某非法持有的毒品甲基苯丙胺14.03克、甲基苯丙胺片剂5.6克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一六年八月二十六日书 记 员  何玉莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1654号罪犯郭静，女，1985年8月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)庆中刑终字第72号刑事裁定，维持甘肃省庆城县人民法院于2014年3月20日作出的(2014)庆刑初字第66号刑事判决，对被告人郭静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月14日起至2021年4月13日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭静确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郭静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭静减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初965号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：张晋东。被告：成米霞（被告张晋东之妻）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张晋东、成米霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海容、张卫平，被告张晋东到庭参加了诉讼。被告成米霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告借款5万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告张晋东因运输周转向原告下属机构东冶信用社申请借款，被告成米霞作为妻子在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名确认被告张晋东的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并承担连带责任。2015年1月16日原告与被告张晋东签订了农户小额信用贷款合同，2015年2月5日原告向被告发放贷款5万元，2016年2月4日到期，月利率为8.867‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息。被告将利息归还至2015年12月20日,后经原告多次追要未果，原告诉至本院。被告张晋东承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提交的证据也没有异议。被告成米霞未到庭也未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张晋东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告成米霞作为被告张晋东妻子，在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认该笔借款为家庭共同债务。二被告应当按照合同约定全面履行义务，因此原告要求二被告共同归还借款的主张，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告成米霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告成米霞未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。被告成米霞经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张晋东、成米霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2015年12月21日起按合同约定计算至还完款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张晋东、成米霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  田素勤二〇一六年八月九日书记员  李霞平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1147号罪犯胡啸锋，男，1990年11月17日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年1月12日作出（2011）舟普刑初字第376号刑事判决，以被告人胡啸锋犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡啸锋参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.7分，获表扬8次，获嘉奖1次，获立功1次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯胡啸锋在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡啸锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2021年8月9日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执382号申请执行人谢同超，居民。被执行人潘中平，居民。申请执行人谢同超与被执行人潘中平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第218号民事判决书的确认及谢同超的申请，在执行过程中，被执行人潘中平履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第218号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一六年八月十二日书记员  陈丙旭
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书i（2016）浙0921刑初69号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人於建乐，于浙江省岱山县，无业。因殴打他人、吸食毒品于2009年6月至2014年1月期间被行政处罚四次；因犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被判处有期徒刑十一个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人於建乐犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人於建乐及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月13日凌晨，徐某和刘某约定在高亭镇邮电路和人民路路口谈事，后二人发生争执。与刘某同行的被告人於建乐动手殴打徐某，造成徐某一定伤势。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。2015年10月15日，被告人於建乐主动投案至岱山县公安局。案发后，被告人於建乐与被害人徐某达成和解协议，被告人於建乐赔偿徐某损失6万元并获得徐某谅解。上述事实，被告人於建乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、韩某、孙某、陈某的证言，和解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）舟岱刑初字第63号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人於建乐的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人於建乐的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、於建乐主观上没有逞强好胜、无事生非的动机，客观上殴打的对象特定，没有对社会秩序造成破坏，其行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪；2、於建乐系自首，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，建议对於建乐从轻处罚。本院认为，被告人於建乐随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人於建乐的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪的意见，本院经审理认为，案发前被告人於建乐与被害人徐某并无矛盾纠纷，案发当天，在同伴因琐事与被害人徐某发生争执时，被告人於建乐未能有效控制自己的情绪，在公共场合随意殴打被害人徐某，造成被害人轻伤的人身伤害后果，其逞强好胜、无事生非的动机明显，被告人於建乐的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人於建乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人於建乐案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人於建乐案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人於建乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月八日起至二〇一六年十一月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石鹏超代理审判员  李 琴人民陪审员  罗 鸥二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 宇附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2469号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告王景荣，现住吉林省九台市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王景荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王景荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，被告王景荣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9,310.00元，约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告王景荣后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金9,310.00元，利息9,682.40元，案件受理费由被告承担。被告王景荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、购货协议1份，证实2012年3月12日被告王景荣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9,310.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月12日被告王景荣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9,310.00元。被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王景荣。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告王景荣、宋洪文未提供证据。综上，本院认定下列事实：2012年3月12日，被告王景荣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9,310.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告王景荣后，被告未能给付货款。本院认为，原告与被告王景荣签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王景荣交付化肥、农药后，被告王景荣理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景荣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9,310.00元，于判决书生效之日履行。二、被告王景荣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息9,682.40元（利息自2012年3月13日至2016年7月13日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由被告王景荣负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一六年八月八日书记员  张连吉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6178号原告纪某。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告纪某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告纪某负担。代理审判员  薛文婷二〇一六年八月五日书 记 员  汪春霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终161号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，农民。因犯盗窃罪于2014年1月22日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年3月24日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月19日被湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕并被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）湘0681刑初94号刑事判决，认定原审被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某申请撤回上诉。本院认为，上诉人段某在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黄启宇审判员  刘 琴二〇一六年八月十二日书记员  杨晓磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。