山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第817号原告：曲环明，男，1969年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：战松涛，男，1977年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。委托诉讼代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。原告曲环明与被告战松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲环明及其委托诉讼代理人李和亭，被告战松涛及其委托诉讼代理人张秋霞、邱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲环明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因人身损害给我造成的经济损失：残疾赔偿金47528元、误工费18000元、护理费7200元、被扶养人生活费9505.60元、鉴定费2880元、交通费200元及尚欠的工资2000元。事实和理由：我自2015年6月起为被告打工，同年7月22日，我按被告的安排到兖州市安庙村安装养鸡设备。安装过程中，被传送带卷入后碾伤我的右前臂和右手。伤后我到莱州市福康医院治疗。经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，我的伤情构成九级伤残。被告战松涛辩称，原告对其伤害自身有过错，应当按过错程度分担责任；原告委托所作出的伤残鉴定意见的依据不正确，申请重新鉴定；原告主张的经济损失数额过高；原告的工资我已全部付清且与赔偿纠纷不是同一法律关系，不应在本案中一并审理。经审理查明，原告曲环明与被告战松涛系同村。被告从事养鸡设备的销售、安装，没有办理营业执照，亦无字号。2015年6月，原告到被告处打工。2015年7月21日，被告安排负责安装的技术工人于春竹带着原告一块到兖州市安庙村养鸡户家中安装养鸡设备。下午6时30分许在进行设备调试时，原告伸手去拿传送带上的异物时被传送带挤伤右前臂及右手。伤后当日，原告被送往当地医院检查治疗，进行石膏固定。次日下午，被告安排车辆将原告接回莱州送至莱州福康医院住院治疗14天，诊断为右侧尺、桡骨远端骨折、右手第5掌骨头骨折。住院期间在臂丛神经阻滞麻醉下行骨折切开探查、骨折复位内固定、肌腱关节囊及韧带修复术。以上治疗期间的医疗费均由被告支付。经原告委托，莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情进行检验后，于2015年11月10日作出司法鉴定意见书认为：1.曲环明因工作时致右前臂及右手损伤，经手术治疗后，参照GB/T16180-214《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》5.9.2.23）之规定，符合伤残九级；2.依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第10.2.8条之规定，曲环明的误工时间120日；3.建议一人护理90日；4.后续治疗内固定物取出费约需1万元。原告支付鉴定费用2880元。原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）。误工费18000元（150元/天×120天）。被告否认原告日工资为150元。护理费7200元（80元/天×90天）。原告提供了护理人宋财娥（原告之妻）所在工作单位莱州市同聚楼大酒店有限公司出具的停发工资证明、事发前3个月工资表（宋财娥月平均工资2480元）。经质证，被告以原告没有提供劳动合同、工伤保险等证据为由，认为以上证据不足以确认护理人与证明单位的劳动关系、亦不认可宋财娥实际领取工资的数额。被扶养人生活费9505.60元（11882元/年×8年×20%÷2）。原告提供了被扶养人曲怡宁（原告之女，2005年1月4日出生）户口簿。被告质证认为被扶养人生活费的计算标准应为上一年度生活费支出数额。原告另主张的经济损失有：交通费200元。原告提供了汽车补充客票。经质证，被告不认可。被告以原告自行委托所作出的鉴定意见的依据不当为由不认可鉴定意见，亦不认可原告所主张的残疾赔偿（含被扶养人生活费）计算比例。经被告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情重新检验后于2016年3月9日作出伤残鉴定意见书，认为：1.曲环明右侧尺、桡骨远端骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残；2.依据病程转轨，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.5b条之规定，其误工时间为120天，住院期间及出院后需1人护理60天。被告支付鉴定费1900元。审理过程中，原告于2016年5月23日到莱州市虎头崖镇神堂卫生院住院治疗3天，期间行内固定物取出术，原告支付医疗费2856.21元。被告无异议。原告另提供2016年4月23日莱州市沙河镇路旺卫生院医疗费收据2张，合计148元。被告以无病历和处方佐证为由不认可。原告依据新的鉴定意见，变更诉讼请求：残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）。被告无异议。误工费18900元（150元/天×126天）。被告仍以原告日工资不是150元为由不认可。护理费5280元（80元/天×66天）。被告亦以原告提供的证据不足以确认护理人减少的收入为由不认可。被扶养人生活费5172元（12930元/年×8年×10%÷2）。被告不认可原告按农村居民年收入标准计算的要求。另原告以后续住院治疗需要主张交通费200元，被告不认可，原告未提供交通费票据。原告主张被告尚欠其工资2000元，被告否认并辩解认为工资纠纷与本案不是同一法律关系，不应合并审理，原告未提供被告欠其工资2000元的直接证据。本案争议的焦点：原告对自己受伤有无过错。被告辩解因原告不听劝说午饭时喝过酒、工作时违反操作规程直接用手拿传送带上的异物而造成自身伤害，申请伤害发生时带原告出去工作的技术工人于春竹到庭作证：2015年夏天在济宁市安庙村中午吃饭时，东家问喝什么酒，我说工作期间不喝酒，曲环明说喝瓶啤酒，吃完饭我们就去干活了。安装设备只有我和曲环明，我负责电焊，曲环明给我打副手。他受伤时我和他相隔70多米，没看见他怎样伤的，听到他喊我我才停的机。东家打电话叫了急救车，我陪曲环明到济宁第二医院治疗，并在医院住了1晚上。在接受双方当事人提问时证明如下：我现在还给战松涛干，出去安装工资200元/天，在厂里是150元/天，我和老板定的每月1号发工资，到现在没发，我不知道曲环明的工资是多少。安装机器调试时我在机头、曲环明在机尾，相距六七十米远，控制开关在机头。传送带上有异物的话先在机尾发现。那天我去铁管，离机头有7米左右，机头离电源开关还有10米远。这是我第一次和曲环明出去安装，我提醒过他机尾调试，发现异物先用鼓风机吹，如果吹不动就喊我停机，不能用手拿。安装场所是在大棚里。经质证，原告认可中午吃饭时喝过1瓶啤酒，但技术人员没有制止；另以证人证明工资是150元/天且一直没发为由要求被告给付工资2000元。对调试时发现异物吹不动时要大声喊停，机头处的证人才能听到且他离机头开关还有10米远，不能作到马上停机，只能用手拿，故安装不合理才是导致原告受伤的原因，要求原告承担全部赔偿责任。本院认为，原告受被告雇用从事养鸡设备安装，原告在按被告指示范围内的工作时自身受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告否认同行的技术员告诫过工作前不能喝酒亦未告知其吹不动的异物不能用手拿，但作为成年人应明知饮酒后的副作用，易造成视物不清、意识反应速度慢、动作迟缓；尤其明知配备了鼓风机用于吹轻的异物，就是为了避免伤害的发生，何况较重的异物，更应禁止在机器运行过程中直接用手去清理。如在机尾发现异物用鼓风机吹不动时，可向机头处呼喊停机同时走向机头告知机头处的人员及早停机，完全可以避免伤害的发生，故原告在此伤害事故中自身过错，应自行承担相应的责任。原告依据重新作出的鉴定意见计算的残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费计算方法虽无不当，但其要求按农村居民年纯收入数额作为标准不符合规定，应以年生活消费支出数额为准计算并计入残疾赔偿金。被告对原告二次手术内固定物取出术的医疗费无异议，本院予以确认，但原告另主张的医疗费148元无相应病历或处方佐证，本院不予认定。原告以证人作证时证明日工资150元为由要求按此标准计算误工费，但证人并未证实原告的日工资亦为150元，且原告到被告处工作仅1个月左右，不能确定伤前3个月的平均工资数额，本院酌定按当时当地最低工资标准确定；另原告的误工时间在鉴定意见中已确定，其要求二次手术期间的误工费不当。原告主张的护理费提供了相应的证据，已足以认定护理人减少的收入，被告要求原告提供劳动合同及工伤保险的证据，但当前用工单位不与劳动者签订劳动合同的实际情况普遍存在，故本院对被告的辩解不予采纳。原告的交通费应根据其治疗的实际需要合理确定。原告主张的被告欠其工资2000元，被告不认可，原告没有提供直接证据，且与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。原告可另行主张权利。经被告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情鉴定后作出的鉴定意见对原告自行委托所作出的鉴定意见部分修改，根据二份鉴定意见本院对鉴定费用负担分配为原告负担1745元，被告负担3035元。综上，本院确认原告因伤造成的经济损失为：医疗费2856.21元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费：12930元/年×20年×10%+8748元/年×8年×10%÷2）、误工费6400元（1600元/月×4个月）、护理费4960元（2480元/月×2个月）、交通费220元，共计43795.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条至第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：被告战松涛赔偿原告曲环明因人身损害造成的经济损失43795.41元的70%即30656.79元，结算双方各自交纳的鉴定费，由被告共付给原告31791.79元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，原告负担1125元，被告负担690元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一六年八月十日书 记 员  任清清