wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2695号原告：周杏娟。委托代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告:宜兴市久通物流有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园。法定代表人：姜建伟，该公司经理。委托代理人：马志军。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号。负责人：殷盘军，该公司经理。委托代理人：张池，该公司员工。原告周杏娟与被告李怀进、宜兴市平延运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周杏娟撤回了对被告李怀进、宜兴市平延运输有限公司（以下简称运输公司）的起诉，申请追加宜兴市久通物流有限公司（以下简称物流公司）为本案被告，本院依法通知物流公司参加诉讼。原告周杏娟的委托代理人史美君，被告物流公司的委托代理人马志军，被告保险公司的委托代理人张池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杏娟向本院提出诉讼请求：1、她在交通事故中造成如下损失：医疗费8895元，营养费1350元，住院伙食补助费432元，护理费3600元，交通费300元，误工费21868元，残疾赔偿金178430元，精神抚慰金4800元，合计人民币219675元，要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款99675元由保险公司赔偿40%，即39870元，合计159870元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2014年12月20日4时19分，她驾驶的电瓶三轮车沿宜城街道庆源大道由北向南行驶至高塍路口时，不按交通信号规定通行，与沿庆源大道由西向东行驶的李怀进驾驶的车牌号为苏B×××××的重型半挂牵引车相撞，造成她受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，她在交通事故中负主要责任，李怀进在事故中负次要责任。苏B×××××的重型半挂牵引车系物流公司从运输公司租赁的营运车辆，李怀进是物流公司的员工。受伤后，她住院治疗24天，花去医疗费40472元，其中她支付8895元，物流公司支付31577元，物流公司还支付护理费1000元。苏B×××××的重型半挂牵引车车辆由物流公司在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。经其申请，受诉法院委托宜兴市中医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年5月27日以宜中医司鉴所(2016)临鉴字第184号司法鉴定意见书确定其左右多根肋骨骨折，左肩关节活动受限，损伤程度分别构成十级残疾，其误工期180日、护理期60日、营养期75日。她支出鉴定费2520元。经其申请，受诉法院还委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神也能状态进行了鉴定，该所于2016年3月25日以锡精卫司鉴所（2016）精鉴字第76号法医精神病鉴定书确定其精神损伤构成九级残疾。她支付鉴定费3170元。物流公司辩称，对原告陈述的以上事实没有异议，他公司在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔付。事故发生后他已经支付医疗费31577元，护理费1000元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，对赔偿的项目及标准在质证中发表，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。质证中，双方争议的焦点是：1、医疗费。保险公司提出，按照保险合同，非医保用药的费用不在保险赔偿范围内，要求扣除医疗费的20%，由投保人承担，物流公司不予认可。本院认为，保险公司没有列举非医保用药的品名和数量及其与可替代用药之间的差额，其要求扣除非医保用药的主张依据不足，不予支持。2、残疾鉴定意见不客观，残疾赔偿金应该依照九级伤残的80%计算。精神抚慰金认可3600元。本院认为保险公司提出鉴定结论不客观的理由不足，其要求打折计算残疾赔偿金、精神抚慰金的主张无法律依据，不予支持。本院认为，原告周杏娟撤回对被告李怀进、宜兴市平延运输有限公司的起诉是其真实意思的表示且不损害第三人利益，不违反法律规定，应予准许。被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费8895元，营养费1350元，住院伙食补助费432元，护理费3600元，交通费300元，误工费21868元，残疾赔偿金178430元，精神抚慰金4800元，物流公司主张返还的医疗费31577元，合计人民币251252元，符合法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，余款131252元由保险公司在商业险限额内赔偿40%，即52500.8元，合计172500.8元。其中32577元支付给物流公司，139923.80元支付给周杏娟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周杏娟人民币139923.80元，支付物流公司人民币32577元。二、驳回周杏娟对物流公司的诉讼请求。三、驳回周杏娟的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费5690元，合计6321元，由保险公司承担。诉讼费、鉴定费由周杏娟预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周杏娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)审判员  钱富良二〇一六年八月二十三日书记员  王亚琪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执184号申请执行人冯某某，男。被执行人姬某某，女。被执行人艾某，男。被执行人张某某，女。冯某某与姬某某、艾某、张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院于2015年5月21日作出（2015）米民初字第00210号民事调解书。申请执行人冯某某于2016年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人姬某某给申请执行人冯某某偿还了5000元，被执行人艾某给申请执行人冯某某偿还了3000元，被执行人张某某给申请执行人冯建磊偿还了2000元，申请执行费50元由被执行姬某某承担。本院认为，申请执行人冯某某本次执行内容已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  吕剑锋审判员  王永军二〇一六年八月三十日书记员  高驰骋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3111号原告张文超。委托代理人刘卓娣、李志强。被告李得功。被告伊川县志成燃料有限公司金城加油站。负责人王义均。本院受理原告张文超诉被告李得功、伊川县志成燃料有限公司金城加油站民间借贷纠纷一案后，原告张文超于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文超撤回起诉。本案诉讼费10600元减半收取5300元由原告张文超承担。审判员  丁继军二〇一六年八月十七日书记员  袁 景
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3082号申请执行人陈军被执行人戚鹂琳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02154号，依法向被执行人戚鹂琳发出执行通知书，责令被执行人戚鹂琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚鹂琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚鹂琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  王建国
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜潭民初字第120号原告吴苏强，男，汉族，1962年12月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告江西华南纸业有限公司，组织机构代码：74427904-0，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。法定代表人：孙炳校。本院在审理原告吴苏强与被告江西华南纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月20日以被告江西华南纸业有限公司向其承诺将于2016年9月份开始逐步还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告江西华南纸业有限公司民间借贷纠纷的诉讼请求。本院认为，原告吴苏强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告江西帝玛实业有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告吴苏强负担。审判员  程青峰二〇一六年八月二十日书记员  李 立
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执815号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人班德凤。被执行人杨再菊。被执行人杨通国。被执行人陈孝发。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2015年10月9日经本院审结，该案(2015)天民初字第02100号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执815号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初187号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人宋某某，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被柳河县公安局监视居住。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日18时20分许，被告人宋某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（经通化市公安司法鉴定中心检测：宋某某静脉血中乙醇含量为199.4mg/100ml）驾驶吉EM86**号小型面包车沿驼靖公路由西向东行驶，行驶至孤山子镇某大药房门前处时，其车前侧与停驶在路边姜某某的吉X**号轻型普通货车的尾部相撞，两车相撞后，吉X**号轻型普通货车又与前侧停驶在路边，朱某某驾驶的吉Y**号小型面包车尾部相碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字（2016）第0429001号道路交通事故认定书认定，宋某某承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2016年4月29日18时20分许，被告人宋某某无证、醉酒（静脉血中乙醇含量：199.4mg/100ml）驾驶吉EM86**号小型面包车沿驼靖公路由西向东行驶至孤山子镇某大药房门前时，与前侧停靠在路边的吉X**号轻型普通货车尾部相撞，而后吉X**号轻型普通货车又与前侧的吉Y**号小型面包车尾部相碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任。事故发生后，宋某某与车辆受损方达成了赔偿协议。案发后，宋某某被抓获归案。上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、采血照片、交通肇事赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乙醇检测报告，证人姜某某、朱某某的证言等证据予以证实。被告人宋某某亦供认。足以认定。本院认为：被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某无证驾驶机动车并造成事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人宋某某能够如实供述犯罪事实且与车辆受损方达成赔偿协议，可从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞人民陪审员  刘洪文人民陪审员  贺广武二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 妍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2822号原告宋某，女，汉族，农民。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，汉族，农民。原告宋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日，二人生育一男孩，取名周某乙，××××年××月××日，二人又生育一女孩，取名周某丙。婚后，原、被告性格不合，经常生气吵架。2016年5月，原、被告生气后分居至今。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未能建立夫妻感情，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称：被告周某甲不同意离婚，原、被告还能共同生活。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日，二人生育一男孩，取名周某乙，××××年××月××日，二人又生育一女孩，取名周某丙，现两孩子均随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2016年5月份，原、被告生气后分居至今。原告便诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。本院认定的上述事实，由原告的陈述、原告提交的结婚证件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，有一定感情基础，应当认定原、被告建立了夫妻感情。在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一六年八月十二日书记员  姜 颖
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执126号申请执行人：天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。负责人：李海霞，行长。委托诉讼代理人：郑军，该行业务经理。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被执行人：天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人：李永才，经理。委托诉讼代理人：刘光友，该公司法律顾问。被执行人：天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。法定代表人：韩文勇，经理。委托诉讼代理人：刘光友，该公司法律顾问。被执行人：天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人：王兴民，经理。委托诉讼代理人：刘光友，该公司法律顾问。申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津勇恒实业有限公司、天津市岐益工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）一中民三初字第0164号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日依法予以立案。经查，在诉前，本院已经保全轮候查封了被执行人名下的机械设备、原材料等财产。在执行中，本院对被执行人的财产状况再次进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产、车辆、股权、银行账号因轮候查封、冻结等原因无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年八月二十五日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1903号原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）。法定代表人宁某，系该公司总经理。委托代理人于昭礼，某甲公司员工。被告某甲有限公司（以下简称某甲公司）。未提交法定代表人身份证明。原告某甲公司与被告某甲公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人于昭礼到庭参加了诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，原告自2012年9月与被告某甲公司进行主机配套，供给被告发动机用活塞，截至2015年11月23日共欠我公司欠款174240元。后经我方多次催要货款，被告不信守合同约定无理拒付。为维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告支付货款174240元及欠款利息；2、承担诉讼费用。被告某甲公司未答辩。经审理查明，自2012年7月份开始，原、被告开始发生活塞定作业务往来。2012年10月9日，原告为供方，被告为需方，双方签订供货合同一份，合同主要约定：货物名称、型号、价格；交货日期及交货数量凭需方的订货通知单传真件并经供方确认后为准；付款方式为供方提供全额增值税发票，票到三十天内付清货款；供方负责运输到需方指定地点，费用由供方承担；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同还对包装方法、运输方法等内容作出了约定。原告某甲公司、被告某甲公司均在合同中加盖印章。自2012年7月份至2015年6月25日，原告向被告供应活塞金额总计1084540元（已开具发票），被告共向原告支付货款共计1057300元，尚欠货款27240元未付；自2015年6月1日起至2015年11月23日，原告向被告陆续供应活塞十次，金额总计147000元（未开具发票），被告未向原告支付上述十次供货的货款。以上被告某甲公司共欠原告公司货款174240元。原告于2016年5月13日诉至本院，要求被告某甲公司支付尚欠货款174240元。庭审中，原告将逾期付款利息损失的请求明确为：以27240元（已开发票部分欠款数额）为基数，自2015年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止；以147000元（未开发票部分欠款数额）为基数，自2015年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。上述事实有原告提交的供货合同、双方业务往来开具的增值税发票及付款单证、双方业务往来账本账目、未向被告开发票货物的送货明细及送货单据原件及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与被告之间的达成的供货合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告尚欠原告货款共计174240元由原告提供的双方业务往来开具的增值税发票及付款单证、双方业务往来账本账目、未向被告开发票货物的送货明细及送货单据予以证实，现原告起诉要求被告偿还欠款174240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合双方的合同约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某甲公司于本判决生效后三日内一次性支付原告某甲公司尚欠货款174240元。二、被告某甲公司于本判决生效后三日内一次性支付原告某甲公司尚欠货款174240元的逾期付款利息损失（以27240元为基数，自2015年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止；以147000元为基数，自2015年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元、财产保全费1391元，共计3290元由被告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年八月一日书记员  许 勇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初560号原告罗军，居民，系死者魏罗港父亲。原告魏娜，居民，系死者魏罗港母亲。共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。共同委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。被告张蒙，居民。被告张勇，居民。被告张雄飞。原告罗军、魏娜诉被告张勇、张雄飞、张蒙生命权纠纷一案本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人雷欢、雷俊杰，被告张勇、张雄飞、张蒙到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日中午左右，王皓等多人在我家喝酒，一直喝到下午6点左右，三被告系我儿子魏罗港的知己朋友，也前来参加酒场喝酒，前后共计十人多人均参与喝酒。该酒场多人已喝醉，三被告及其他酒友均在场，明知死者魏罗港已醉酒，失去自控能力，而三被告均未阻拦。更为重要的是魏罗港在无证醉酒的状态下将王皓小车开走，王皓是明知而为之。作为三被告等人均未阻拦，致使魏罗港发生车祸死亡。事故发生后，其他人通过协商每人已支付1万元赔偿金，而三被告均不予赔偿，原告实属无奈，故诉至法院，请求判令：1、判令三被告各赔偿原告儿子魏罗港死亡赔偿金各10000元，共计30000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告张蒙辩称，我不承担责任。2016年3月1日下午五点魏罗港给我打电话让我去喝酒，打了4次我都没去，我就回家睡了。晚上八点半左右醒来后发现魏罗港又打了几个电话，最后电话一接，魏罗港说他到我家来接我，期间张勇过来找我喝茶。魏罗港进门之后我看他喝酒了，在我家大喊。因为我奶奶在家，年事已高，所以我就把魏罗港送回去，当时我不知道他是和王皓一块来的，所以我要送他回去，送回去途中张勇坐魏罗港的车，我开我的车在其后面跟着，大概九点到魏罗港家，九点二十五我离开魏罗港家，之后的事情我就不知道了。被告张勇辩称，我不承担责任。我晚上张蒙在一起去魏罗港家的，事实与张蒙说的一致。张蒙走后我随后也走了，我走的时候罗军正端着饭碗进去吃饭，我打了个招呼就走了，后面的事情我就不知道了。被告张雄飞辩称，我是五点多在我家门口，看见魏罗港开车，拉的谁我不认识，然后他问我上去不，当时门口都是朋友走不开。让他先回，六点半左右，我在家吃饭。快到七点时，我去我朋友家聊天，在路上他给我打电话让我去他家喝酒，我说我不去。到了朋友家，他还给我打电话叫我喝酒。在朋友家大概八点左右，魏罗港又给我打电话，我嫌他一直打电话，就意思应付一下。我在朋友家聊了能有半个小时，我的一个朋友在魏罗港家喝酒，说我不过去的话他就走了。然后我就去魏罗港家。到魏罗港家之后，魏罗港和他朋友都已喝完酒了，他们开玩笑问我还喝酒不。在魏罗港家聊了有10分钟，被告张蒙和张勇来了，他二人待了大概半个小时就走了。张蒙先走了。张勇走的时候还问我走不，我说我等会再走，当时张勇就走了。我说我走时，魏罗港他们说还要喝酒。刚出魏罗港家们往西约15米左右，之前我朋友坐三轮车回来碰见了，我两正聊着，在魏罗港家喝酒的人陆续也出来了。我一直与我朋友聊天，具体魏罗港怎么把车开走我不知道，我只知道别人给我打电话时说魏罗港已经昏迷。魏罗港开车走时他父亲和他爷在门口收拾东西。经审理查明，2016年3月1日中午，魏罗港与朋友一起在其家里喝酒。晚上六点之后，魏罗港多次与三被告电话联系，要求三被告到其家里喝酒。晚上八点左右，被告张雄飞到被告魏罗港家。魏罗港和王皓则开车到被告张蒙家里接被告张蒙和张勇去魏罗港家里喝酒。晚上九点半左右，张蒙和张勇先后离开，张雄飞随后离开。晚上十点十分许，魏罗港驾驶王皓所有的陕A×××××轿车沿韩村一路由西向东行驶至小竹签烤肉门前时，与路南侧路演上树木发生碰撞，后陕A×××××轿车又与路边停放的马浩铭驾驶的甘M×××××轿车相撞，事故致魏罗港当场死亡，车辆及树木受损，造成交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美司法【2016】毒鉴字第130号鉴定，魏罗港血醇浓度134.24mg/100ml，确定为醉酒驾驶。事故经西安市公安局高陵分局交警大队高公交认字[2016]第80号事故书认定，魏罗港未取得机动车驾驶证，醉酒状态下上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；马浩铭驾驶机动车未按相关规定在路段上停车，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明，魏罗港于1997年3月12日出生，事故发生时已年满18周岁。事故发生后，原告以三被告未尽到劝阻、阻拦魏罗港酒后驾车的义务，要求承担补偿责任，故诉至法院。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、死亡殡葬证、交通事故现场图、鉴定意见、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告主张受害人魏罗港在醉酒状态下，三被告未尽到劝阻、阻拦义务导致事故发生，应承担补偿义务。三被告主张自己在受害人发生事故前已经离开受害人家，不可能预见到受害人魏罗港会无证醉酒驾驶机动车离开其家里，且造成损害事实发生是由于交通事故，而非直接饮酒导致受害人魏罗港死亡。受害人父亲罗军在2016年3月3日接受交警大队询问时，询问笔录中显示在2016年3月1日21点37分之前，有魏罗港三个朋友已经离开受害人魏罗港家。本院认为，受害人魏罗港作为成年人，明知在醉酒无证情况下驾驶机动车可能造成危险结果发生，仍然放任此种结果发生，属于受害人自己故意之行为；事故发生之前，三被告已离开受害人魏罗港家，三被告无法预见到受害人魏罗港会无证醉驾机动车离开其家里，故不存在劝阻、阻拦受害人魏罗港醉酒驾车的义务。故本院对原告要求三被告承担补偿10000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗军、魏娜诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告罗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  车晓鹏人民陪审员  胡力文二〇一六年八月八日书 记 员  张 森
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初389号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王桂仁，男，汉族，1944年4月1日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月9日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被涡阳县公安局取保候审，2016年5月10日被涡阳县人民检察院取保候审，同年6月29日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王桂仁犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王桂仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，在涡阳县公吉寺镇庙西行政村庙西自然村内，被告人王桂仁在其儿子王方家院内，非法种植毒品原植物罂粟，被涡阳县公安局民警查获。经现场勘查，王桂仁种植毒品原植物罂粟共计955株。上述事实，被告人王桂仁在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，证人李茂彩、王利的证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王桂仁非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王桂仁当庭自愿认罪，对其可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王桂仁犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫群审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审102号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京市密云县穆家峪镇阁老峪村民委员会，住所地北京市密云区穆家峪镇阁老峪村。法定代表人赵宗亮，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行原北京市国土资源局对被执行人北京市密云县穆家峪镇阁老峪村民委员会因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，原北京市国土资源局于2016年4月15日向被执行人北京市密云县穆家峪镇阁老峪村民委员会作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕4014号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对原北京市国土资源局于2016年4月15日向被执行人北京市密云县穆家峪镇阁老峪村民委员会作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕4014号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一六年八月二十六日书 记 员  史 迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3300号原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。法定代表人刘占军，总经理。委托代理人姜艳艳，公司员工。委托代理人吕和鑫，公司员工。被告胡聘。被告浣鹏。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告胡聘、浣鹏物业服务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员房淼淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的委托代理人姜艳艳、吕和鑫，被告胡聘到庭参加了诉讼。被告浣鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉称，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司于2009年7月1日签订商品房买卖合同，约定被告购买湘江世纪城达江苑*栋*号房，由原告对该房屋进行前期物业管理。被告就该房屋于2009年7月1日签署承诺书，明确已认真阅读湘江世纪城临时管理规约，承诺遵守该管理规约的约定。湘江世纪城临时管理规约明确约定业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主应在每半年开始前十日内履行缴费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交纳2013年1月28日至今的物业管理费。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月28日至2016年6月30日期间的物业管理费5679.92元及违约金567.99元；2、被告承担本案诉讼费。被告胡聘辩称，原告未按约提供物业服务，未能妥善解决被告房屋开裂问题，原、被告曾就如何处理被告房屋开裂问题达成一致，即原告同意免除被告的部分物业管理费，被告已交纳物业管理费至2015年11月。被告浣鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司于2009年7月1日签订商品房买卖合同，约定被告购买湘江世纪城达江苑*栋*单元*层*号房，建筑面积为98.45平方米；出卖人在销售前已制定不损害买受人合法权益的临时管理规约并明示，买受人应当书面承诺遵守。出卖人以邀请招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理，双方签订湘江世纪城临时管理规约，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.4元／月·建筑平方米；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按未付金额每日千分之三的标准向原告支付违约金；业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。被告于2009年7月1日就该房屋签署承诺书，确认已详细阅读湖南湘水雅境房地产开发有限公司制定的湘江世纪城临时管理规约、湘江世纪城前期物业服务合同；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任。合同签订后，原告依约对湘江世纪城进行了物业管理，被告居住在湘江世纪城达江苑*栋*单元*层*号房。因原告未能及时处理被告房屋出现的开裂问题，被告仅交纳物业管理费至2013年1月28日，未交纳其后的物业管理费，至2016年6月30日止，被告共计欠缴物业管理费5679.92元。以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、原告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的湘江世纪城临时管理规约、被告签署的承诺书，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告提出原告同意免除被告的部分物业管理费，原告不予认可，被告亦未能充分举证予以证明，故被告就此提出的抗辩主张，本院不予采纳。被告提出原告提供的物业服务不符合合同约定，未能及时处理被告房屋出现的开裂问题，并提供照片为证，故原告的物业管理服务存在瑕疵（原告未举证其及时向开发建设单位等部门反映被告房屋的开裂问题），原告应对其物业服务质量予以改进，但被告据此拒交物业管理费无法律依据，本院不予支持。原告的物业服务质量存在瑕疵，故本院酌定被告向原告支付其欠缴物业管理费的80%，即被告应向原告支付物业管理费4544元（5679.92元×80%），对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告浣鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告胡聘、浣鹏于本判决生效之日起十日内向原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司支付2013年1月29日至2016年6月30日期间的房屋物业管理费4544元；二、驳回原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡聘、浣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇一六年八月二十二日代理书记员  黄俊杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2780号之一申请执行人詹维林，男，1958年10月6日出生，汉族，住石狮市。申请执行人詹萍萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住石狮市。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人詹维林、詹萍萍与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款456534元，现被执行人尚欠申请人逾期交房的违约金及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执169号申请执行人：许建霞被执行人：付立民、陈双华申请执行人许建霞与被执行人付立民等保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦商初字第41号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在你单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈双华在利津县陈庄镇财税办的工资收入每月500元，直至扣够300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年八月二日书记员  郭 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9643号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告荀殿峰，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告荀殿峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1940号原告:王某。被告:陈某。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以纠纷已自行庭前和解为由的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某负担。审判员  邹向红二〇一六年八月四日书记员  余增辉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2688号原告尹安林，男，汉族。委托诉讼代理人代金，四川谦亨律师事务所律师。被告西昌市土木建筑工程有限公司法定代表人刘星雨，该公司总经理。被告张朝胜，男，汉族。被告母云天，男，汉族。原告尹安林与被告西昌市土木建筑工程有限公司、张朝胜、母云天提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告尹安林于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹安林的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹安林撤诉。案件受理费2636.00元，减半收取计1318.00元，由原告尹安林负担。审判员  但颖二〇一六年八月五日书记员  田野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1056-1号申请执行人祝希皆，男，1962年7月4日出生，汉族。被执行人冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族。被执行人祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝希皆与被执行人冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，因被执行人名下房地产正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1517号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月二十三日书记员  蔡 华
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终1186号上诉人（原审被告）张某，男，汉族。委托代理人张建忠，男，汉族，农民，系张某父亲。委托代理人赵爱芝，女，汉族，农民，系张某母亲。被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族。本院在审理上诉人张某与被上诉人赵某离婚纠纷一案中，上诉人张某于2016年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳军审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一六年八月二十二日书记员  宋 艳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1384号原告朱政策，男，汉族，1955年4月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告王文玉，男，汉族，1955年8月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。朱政策诉王文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱政策到庭参加了诉讼，被告王文玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱政策诉称，被告因做生意资金周转困难于2015年4月15日向我借款30万元，2015年4月17日向我借款10万元，2015年7月18日向我借款22万元，2015年11月24日向我借款38万元，以上四笔借款我均通过银行向被告转账支付，均约定月利息2.5%，结算至2016年1月15日。此后我多次向被告要求还款均未果，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、要求依法判令被告偿还借款100万元；二、被告每月按照月利率2.5%支付借款利息自借款之日起至款清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。朱政策为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：1、原告身份证、被告身份证复印件一份，证明原被告主体资格；2、借条4张，证明被告共计向原告借款100万元的事实；3、银行转账凭证4张、农业银行卡交易明细清单一份，证明借款已经实际支付的事实。被告王文玉未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告朱政策提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年4月15日，被告向原告借到款项30万元并出具借条一份，约定利息每月柒仟伍佰元，借期一年；2015年4月17日，被告向原告借到款项10万元并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，借期一年；2015年7月18日，被告向原告借款22万元，原告通过转账方式支付19万元，被告向原告出具22万元的借条一份，约定利息为月利率2.5%；2015年11月24日，被告向原告借到款项38万元并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱政策依据借条主张借贷关系的存在，要求王文玉履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，本院仅支持按照月利率2%计算的利息。2015年7月18日的借款，原告实际仅支付了19万元，该笔借款的本金应认定为19万元，原告认为未实际支付的3万元为前期借款的利息，但是利息约定过高且把利息算入本金再计算复利的行为违反了法律规定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：王文玉于本判决生效后十日内支付朱政策借款本金97万元及自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息（30万元借款自2015年4月15日开始计算、10万元借款自2015年4月17日开始计算、19万元借款自2015年7月18日开始计算、38万元借款自2015年11月24日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14025元、公告费400元，由被告王文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐明显代理审判员  邵文举人民陪审员  施海英二〇一六年八月十日书 记 员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1321财保62号申请人叶忠国，男，1961年1月27日出生，汉族，个体工商户，住随县。被申请人文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，住随县。本院在审理申请人叶忠国与被申请人文庆喜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人叶忠国于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人文庆喜在第三人处的工程款140万元予以冻结。申请人叶忠国已向本院提供担保。本院认为，申请人叶忠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人文庆喜在公司的工程款元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭靖二〇一六年八月五日书记员  王杰
云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5303刑初102号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人刘某甲，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2016年3月24日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，被告人刘某甲自2015年年底以来，多次提供其位于云安区的住屋容留刘某乙、彭某某、欧某等人吸食毒品（海洛因）。2016年3月24日晚,被告人刘某甲再次在其住屋容留刘某乙、彭某某等人吸食毒品时被公安机关查获，并在现场查获吸毒工具一批。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检检材中检出海洛因（Heroin）成分。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、刘某乙、欧某、刘某丙的证言，检查笔录、证据保全清单，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，指认笔录，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，线索来源及抓获经过，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志东二〇一六年八月十八日书 记 员  李伟霖
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初239号原告刘建国，男，1960年5月2日出生。被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人李怀学，系该公司经理。委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告刘建国诉被告安泽县永康洗煤有限公司（以下简称为永康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建国，被告永康公司的委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建国诉称，我自2015年6月份开始给被告拉煤，至2016年5月被告共欠我运费82784.4元，同时我在2015年12月给被告拉中煤597.28吨，每吨44元，被告欠我中煤款26280元，上述款项均有被告给我出具的结算单为证，虽然我多次向被告催要该款，但被告却一再推托拒不给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告永康公司辩称，我方认可原告诉称的事实及费用。经本院审理查明，原告于2015年至2016年给被告提供运输服务，运费共计82694.4元，同时原告于2015年12月给被告拉中煤597.28吨，每吨44元，中煤款共计26280元。上述款项有原告举交的被告永康公司向其出具的结算单十一份及欠条一份予以证实，结算单上有被告永康公司的业务专用章及永康公司法定代表人李怀学的签名，欠条上有被告永康公司工作人员乔飞的签字捺印。被告对原告举交的证据不持异议，本院对此予以认定。以上为本案事实。本院认为，原告的主张有其所提供的证据予以证实，被告方予以认可，双方的劳务合同及买卖合同合法有效，欠款属实，原告请求被告给付运费及中煤款的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告刘建国运费82694.4元、中煤款26280元。案件受理费1241元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  王龙飞二〇一六年八月八日书 记 员  李 欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3480号罪犯王尔翠，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝二中法刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人王尔翠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28274.78元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月10日以（2014）渝高法刑执字第00522号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年8月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯王尔翠能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王尔翠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王尔翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王尔翠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  袁 娜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1767号原告苏志强。被告赵建国。原告苏志强与被告赵建国为建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏志强撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告苏志强负担。审判员  商福领二〇一六年八月九日书记员  张 风
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审52号申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：孙跃芬，女，1946年12月15日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人孙跃芬未履行其作出的长南政平北征补字[2015]第17号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月八日书 记 员  常万海
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民申26号申请再审人（原审第三人）金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。法定代表人祝艳辉，执行董事（未出庭）。委托代理人程靖，该公司职工。委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。代表人胡文，总经理（未出庭）。委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。被申请人（原审被告）张秉熙（未出庭）。委托代理人曹燕（被告之母）。再审申请人金融街津门（天津）置业有限公司（以下简称津门置业公司）因与被申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）、张秉熙物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，津门置业公司于2016年8月9日提出撤回再审申请。本院认为，津门置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许申请再审人金融街津门（天津）置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  周小钢人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月十日书 记 员  张 颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2111号申请执行人：王令春，男。被执行人：大连秋合耐火材料有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇职工委。法定代表人：李楠，系该公司经理。被执行人：赵秋，男。申请执行人王令春与被执行人大连秋合耐火材料有限公司、赵秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）庄民初字第5299号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法受理。执行标的额：本金20万元及利息，执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人大连秋合耐火材料有限公司、赵秋与申请执行人王令春自行达成和解协议：二被执行人于2016年8月31日前给付借款20万元。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第5299号民事调解协议中关于2016年3月1日前给付借款20万元的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一六年八月八日书记员  李金韵
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民再4号原审原告巨力集团徐水建筑工程有限公司，住所地：保定市徐水区巨力路。法定代表人杨建国，公司董事长委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。原审被告：张红星，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李红云（张红星之妻），女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原审原告巨力集团徐水建筑工程有限公司（以下简称巨力建筑公司）与原审被告张红星劳动争议纠纷一案，本院（2014）徐民初字第1169号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年8月8日作出（2016）冀0609民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人、原审被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨力建筑公司称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方之间不存在劳动关系，通过转包、分包，到了张红星这里是给张建贺打工干活；原判决适用法律错误，劳动仲裁委适用的是劳动和社会保障部内部通知，这样的通知不是法院的裁判依据，请求依法改判双方不存在事实劳动关系。张红星辩称，工程是巨力层层往下包的，只有巨力有资质，我们只能找有资质的起诉。巨力建筑公司向本院起诉请求：1、撤销徐水县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出的徐劳人字（2014）第10号仲裁裁决书；2、确认原被告之间不存在劳动关系。本院原审认定案件事实：2013年3月，张红星经张建贺介绍到何文启的木工班组上班，从事木工工作，至2013年6月16日前曾在原告承建的小寺三期1号、12号楼工地和其他建筑公司承建的大寺各庄东方红城、水岸华庭等建筑工地从事木工工作，在每个工地的工作时间、地点均不固定，属于临时工种。被告张红星称:在2013年6月16日上午11时左右，在小寺三期工地拆空调板时，不慎被小石块砸伤左眼，后住进保定市第一中心医院治疗，因没有与原告签订劳动合同，故向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2014年7月7日劳动争议仲裁委员会作出裁决书，确认张红星与巨力建筑公司存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院起诉。本院原审认为，原告巨力建筑公司承建徐水县小寺三期1号楼、12号楼建筑工程，委派王泰负责工程施工。张建贺、何文启、卢顺友的书证及本院对三位证人的调查笔录，能够证实张红星在2013年6月16日前曾在原告巨力建筑公司承建的徐水县小寺三期的上述工地做过临时木工，巨力建筑公司虽未与张红星签订书面劳动合同，但不排除张红星在原告承建的工程工地曾经工作的事实。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，被告张红星与巨力建筑公司存在事实上的劳动关系。劳动争议仲裁委的仲裁裁决书确认被告张红星与巨力建筑公司存在事实上的劳动关系的认定并无不妥，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院原审判决：原告巨力集团徐水建筑工程有限公司与被告张红星之间存在事实劳动关系。本院再审认定事实如下：巨力建筑公司将“尚城北苑”（又称小寺三期）1号楼、12号楼的土方工程、结构工程直至装饰抹灰粉刷工程发包给王宗太，王宗太将1号楼、12号楼的木工支模工程（包括二次结构）分包给张建贺、谢艳朋，由王宗太之兄王宗哲代表王宗太与张建贺、谢艳朋于2012年4月25日签订了承包协议书，后张建贺将木工活交给大因镇南贺寿营村何文启，并让张红星跟随何文启干木工活，何文启与张红星、卢顺友等几位木匠自由组合组成临时木工组，张红星自2013年3月至2013年6月16日在上述1号楼、12号楼及其他建筑工地干木工活。张红星自述从何文启手中分三次支取劳动报酬7500元左右。本院再审认为，张红星没有可以证明是巨力建筑公司职工、雇工等身份的证明材料，张红星在“尚城北苑”（又称小寺三期）1号楼、12号楼建筑工地从事木工工作，是实际施工人招用的劳动者，不属于巨力建筑公司招用，也不受巨力建筑公司的指派和劳动管理，巨力建筑公司不负责向张红星发放工资或劳动报酬。巨力建筑公司与张红星之间不符合《劳动和社会保障部》中确立劳动关系的情形。2011年全国民事审判工作会议纪要第八部分关于劳动争议纠纷案件第五十九条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者非法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，张红星与巨力建筑公司之间不存在劳动关系。原审判决结果错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2014）徐民初字第1169号民事判决；二、原审原告巨力集团徐水建筑工程有限公司与原审被告张红星之间不存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王秀敏审 判 员  吴宝芹人民陪审员  刘 刊二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡文宣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1356号之一申请执行人：王登友。被执行人：陈永泉。被执行人：邹滕云。被执行人：谢健。本院在执行王登友与陈永泉、邹滕云、谢健民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈永泉、邹滕云、谢健纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 涛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初430号原告赵某，女，汉族。被告徐某某,男，汉族。本院在审理原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某承担。审判员  高常山二〇一六年八月二十二日书记员  王 玥
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1134号申请执行人金华市金东区华阳钢管租赁站，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路与二环东路交叉口。法定代表人许仰跃。被执行人冉鸿，男，1984年7月4日出生，住重庆市石柱县。申请执行人金华市金东区华阳钢管租赁站与被执行人冉鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）金东商初字第01441号民事书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为租金1838850.08元、违约金551655.02元及迟延履行期间的债务利息；归还垫管1439只、钢管73640.7米、扣件50545只。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年八月十八日书记员 薛来竞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2403号原告：方某，农民。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：许某，农民。原告方某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告方某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。代理审判员  李万林二〇一六年八月二日书 记 员  林 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初807号原告：德州广播电视台，住所地：德州市德城区东方红路****号。法定代表人：邱红玲，台长。委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告：张超。委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。原告德州广播电视台与被告张超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州广播电视台的委托代理人白云鹏、被告张超的委托代理人李亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州广播电视台诉称，2013年2月1日，被告就职于原告处工作，双方签订的劳动合同最低工资不低于德州市最低工资标准，但是被告自2015年8月24日起以病假为由没有上班，后又无故旷工。鉴于被告已不适应在原告岗位继续工作，原告提出与被告解除劳动合同。本案，被告因违反劳动纪律被辞退，要求支付经济补偿金无事实和法律依据。且被告2015年3月份至12月份的工资是因为被告在职期间的过失没有收回已发布的广告费用，违反原告相关规定，暂扣部分工资。请求法院判令驳回被告要求原告支付工资35458元和经济补偿金14588元，本案诉讼费用由被告负担。被告张超辩称，被告自2012年1月份已到原告处工作，原告从未向被告提出解除劳动合同，被告也未收到解除劳动合同的通知，是由于原告违约无故拖欠被告劳动报酬的行为，致使被告无可奈何向劳动部门申请仲裁。被告在职期间兢兢业业，自2015年3月至2015年8月一直在单位上班，原告广告费用未收回与本案无关，不低于全市最低工资标准，不能理解为就是全市最低工资标准。经审理查明，被告于2012年1月份到原告处工作，原告支付被告2015年1、2月份工资共计8307元，2015年8月24日起，被告张超因病休假。原告自2015年3月份起未支付被告工资。被告主张其2014年6月份至2015年3月份的月平均工资为5163.73元，病假期间工资按照月平均工资的70%计算；2015年3月份至2015年12月22日，其应发工资总计35458元。被告主张离职前12个月的月平均工资为3647元。原告认为被告请病假期间，按照单位规章制度每月只能发放1300元生活费。原、被告均认可双方劳动关系自2015年12月22日解除。被告张超向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、补足申请人2015年3月至12月工资35458元及暖气补助费1700元；3、被申请人支付申请人经济补偿金15489元；4、被申请人协助申请人办理失业保险金、档案及社会保险关系转移手续等相关事宜。2016年3月7日，该仲裁委员会作出德劳人仲案字【2015】第317号仲裁裁决书，裁决：一、自2015年12月22日，被申请人与申请人之间的劳动合同解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人2015年3-12月份工资35458元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿14588元。四、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人为申请人出具解除劳动合同关系证明，办理档案和社会保险转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、银行卡流水、专业技术人员申报评审职称情况一览表、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告主张其2015年3月份-12月份工资总额为35458元，原告未就被告工资发放情况提供相应的证据予以证实，原、被告双方一致认可双方解除劳动合同的时间为2015年12月22日，被告离职前12个月的月平均工资3647元，本院予以确认。原告应支付被告2015年3月份-12月份的工资35458元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”原告应支付被告解除劳动合同经济补偿：3647元/月×4个月（2012年1月-2015年12月22日）=14588元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告应为被告出具解除劳动合同的证明并办理档案盒社会保险关系转系手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动合同于2015年12月22日解除。二、原告德州广播电视台支付被告2015年3月份-12月份工资35458元，于本判决生效之日起五日内付清。三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿14588元，于本判决生效之日起五日内付清。四、原告自本判决生效之日起十五日内为被告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年八月九日书 记 员  杜 芸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1345-1号原告：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：位希学，董事长。被告：山东省建设建工集团金属结构工程有限公司。法定代表人：林富强，董事长。本院在审理原告德州银胜新型建材有限公司与被告山东省建设建工集团金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德州银胜新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费7892元，减半收取3946元，保全费3520元，总计7466元，由原告德州银胜新型建材有限公司负担。审判员  陈立军二〇一六年八月二十三日书记员  王 杰
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3674号原告白英霞，女，1963年10月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。被告沈阳文华制衣有限公司，住所地辽中县。法定代表人李俭英，系经理。委托代理人礼维彦，男，1961年9月3日出生，满族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告白英霞诉被告沈阳文华制衣有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白英霞撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告白英霞。审判员  沈大海二〇一六年八月五日书记员  林志安
乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初1754号原告李梓涵，女，3岁，汉族，地址：乌苏市。诉讼代理人李勇，监护人。被告鲍玉双，女，26岁，地址：乌苏市，联系方式：182XX****XX本院在审理原告李勇与被告鲍玉双变更抚养关系纠纷一案中，原告李勇于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告鲍玉双的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告李勇负担（原告已预交89元）。审判员  张豪杰二〇一六年八月九日书记员  贾子祎
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4373号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路566号代表人：潘中文，该分行行长。委托代理人：贾力鑫，徐枫，该分行员工。被告：张清容，女，1970年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：甄水坤，男，1965年3月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：甄川，男，汉族，1989年2月5日出生。住址：湖州市吴兴区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告张清容、甄水坤、甄川金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告张清容、甄水坤立即返还借款本金150万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2016年5月30日为25997.8元，要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告甄川在担保最高本金150万元限额范围内对被告张清容、甄水坤的上述债务承担连带清偿责任；3、判令确认原告对被告张清容、甄水坤抵押的坐落于湖州市织里镇康泰路133号房产及土地使用权就变价后所得价款在最高额人民币2603300元范围内享有优先受偿权；4、判令被告张清容、甄水坤、甄川共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月13日，被告张清容、甄水坤与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同约定，两被告向原告借款150万元，借款期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月15日止；到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上上浮73.83%，即年利率9.3%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年4月28日按约发放贷款本金150万元，两被告收到借款后，利息付至2016年3月20日，之后的利息未再支付。现借款期限已满，两被告未能还本付息。截至2016年5月30日，被告张清容、甄水坤尚欠原告借款本金150万元，利息及逾期利息25997.80元。双方纠纷成讼。另查明，2014年4月28日，被告张清容、甄水坤与原告签订最高额抵押合同一份，约定张清容、甄水坤以其共同所有的位于湖州市织里镇康泰路133号房屋及土地使用权为原告与被告张清容在2014年4月28日至2017年4月27日期间内发生的债权在最高额2603300元范围内提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押物在房产及土地登记管理机关办理了抵押登记手续[湖房他证湖州市字第1300125**号；湖土他项（2014）第03620、03621号]，登记债权数额为2603300元。同日，被告甄川与原告签订最高额保证合同一份，约定被告甄川为原告与被告张清容在2014年4月28日至2017年4月27日期间内发生的债权在最高本金限额150万元及相应利息、罚息等费用范围内提供连带担保责任，并约定对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。本院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清容、甄水坤应共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金150万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年5月30日为25997.80元，2016年5月31日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行有权在最高额2603300元范围内对被告张清容、甄水坤共同共有的位于湖州市织里镇康泰路133号房屋及土地使用权以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中按抵押顺序优先受偿；三、被告甄川对被告张清容的上述债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18543元，减半收取9272元，财产保全费5000元，合计诉讼费14272元，由被告张清容、甄水坤共同负担，被告甄川连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费18543元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。代理审判员 郑 嫣二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨欢萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特439号申请人：赵俊强，男，1971年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘宝玉，女，1948年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：赵俊升，男，1973年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年8月12日立案受理申请人赵俊强与刘宝玉、赵俊升关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在赵春福名下，坐落于莱州市文峰路街道南十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第H050101**号；土地使用证号：莱宅集建（96）字第21010029号】，由甲方赵俊强继承，归甲方赵俊强所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵俊强与刘宝玉、赵俊升于2016年8月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十二日书记员  邹沄汐
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初146号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人耿某，男。因犯盗窃罪于2015年4月2日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2016年3月31日1时许，被告人耿某窜至彰武县彰武镇清真路2－1号A8健康烤场房门外，趁店内无人看守之机，将厨房的一把菜刀盗走。2016年3月31日1时许，被告人耿某窜至彰武县彰武镇清真路8－6门点点平价超市门外，趁商店内无人看守之机，用事先盗窃所得的菜刀将超市南侧窗户撬开后侵入室内，将收银台处的黄色单肩背包和黑色手包内的4000元人民币盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月31日1时许，被告人耿某窜至彰武县彰武镇清真路2－1号A8健康烤场房门外，趁店内无人看守之机，将厨房的一把菜刀盗走；随后耿某又窜至彰武县彰武镇清真路8－6门点点平价超市门外，趁商店内无人看守之机，用事先盗窃所得的菜刀将超市南侧窗户撬开后侵入室内，将收银台处的黄色单肩背包和黑色手包内的4000元人民币盗走。2016年4月1日耿某被公安机关抓获。另查明，耿某因犯盗窃罪于2015年4月2日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，于2015年10月9日刑满释放。上述事实，被告人耿某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人黄某某、崔某某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、耿某辩认现场笔录及照片、户籍证明、阜新市细河区人民法院（2015）细刑初字第35号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。耿某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。耿某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二日起至二○一七年五月一日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年八月三十日书 记 员  王 博
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终82号上诉人（原审原告）郭志明。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市鑫丰彩钢结构有限公司。住所地：呼伦贝尔市建设镇牙克石路*号。法定代表人刘亮亮。上诉人郭志明不服博兴县人民法院作出的(2016)鲁1625民初237号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我与被上诉人之间的合同中记载签订地为山东博兴。被上诉人到我处购买钢材，委托我运输，被上诉人承担运费，说明实际履行地与合同签订地一致。请求撤销原审裁定，裁定本案由博兴县人民法院管辖。被上诉人呼伦贝尔市鑫丰彩钢结构有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。郭志明向呼伦贝尔市鑫丰彩钢结构有限公司主张拖欠钢板货款提交了一份于2015年5月31日与呼伦贝尔市鑫丰彩钢结构有限公司签订的《销售合同》,呼伦贝尔市鑫丰彩钢结构有限公司在原审提交的管辖权异议书中认可双方于2015年5月31日签订了一份《销售合同》。因双方既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，郭志明的住所地为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖。上诉人郭志明的上诉成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院(2016)鲁1625民初237号民事裁定；二、本案由博兴县人民法院管辖。审判长  崔珂平审判员  刘东升审判员  张训东二〇一六年八月十一日书记员  王 鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2309号原告周文伟，男。被告苟明均，男。被告白月如，女。委托代理人马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。原告周文伟与被告苟明均、白月如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨秀芳独任审判。2016年8月22日，本院公开开庭审理了本案。原告周文伟、被告白月如的委托代理人马黎威到庭参加诉讼，被告苟明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文伟诉称，被告苟明均、白月如于2015年6月30日向原告借款30000元人民币用于做生意，并在借款合同上注明2015年7月30日偿还。但时至今日，二被告一直未向原告返还借款，故原告起诉至人民法院，请求法院判令：被告苟明均、白月如向原告周文伟返还借款本金30000元，并支付利息7500元（自2015年6月30日计算至2016年7月4日）。庭审中，被告变更其诉讼请求中利息部分的计算起止时间，要求被告支付自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息。被告苟明均未作答辩。被告白月如辩称，其与被告苟明均二人于2016年2月6日被判决离婚，该借款应该由被告苟明均来承担。另，原告诉请的利息远高于双方约定的利息，不应得到支持。原告周文伟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、借款合同1份，欲证明二被告向原告借款的事实。证据2、借款收据1份，欲证明二被告已经收到借款的事实。证据3、转账回执单1份，欲证明二被告已经收到借款的事实。证据4、被告白月如的身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。证据5、被告苟明均的驾驶证复印件1份，欲证明被告的身份信息。经质证，被告白月如认可原告周文伟提交的证据4、5的真实性、合法性、关联性；认可证据1、2的真实性、关联性，不认可合法性，认为证据1、2上白月如的签名是受被告苟明均胁迫所签；不认可证据3的真实性、合法性、关联性，认为该组证据没有银行印章，不符合证据形式。被告白月如为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：（2015）景民一初字第1024号民事判决书1份，欲证明二被告于2016年2月6日被景洪市人民法院判决离婚的事实，该判决书中提到被告苟明均有家暴行为，进而证明被告苟明均胁迫被告白月如在借款合同和收据上签字。经质证，原告周文伟认可被告白月如提交的证据的真实性、合法性，不认可关联性，其认为借贷是发生在二被告婚姻关系存续期间，双方离婚与本案并无关联。被告苟明均未到庭发表质证意见，亦未向本院举证。本院认为，原告周文伟提交的证据来源真实，可以证明原告的诉讼主张，故本院对其证据予以采信并作为定案依据。被告白月如提交的证据仅能证明其与被告苟明均离婚的事实，与本案无关，本院不予以采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年6月30日，被告苟明均、白月如共同向原告周文伟借款30000元，双方签订《借款合同》，合同第一条约定借款用途；第二条约定借款金额30000元；第三条约定借款利息为年利率3%，如不能按期归还，逾期部分回收利率0.5%；第四条约定借款期限自2015年6月30日起至2015年7月30日止。该合同还约定了其他内容。同日，原告周文伟将30000元存入被告苟明均的账户中（账号：622369XXXX1073），由被告苟明均、白月如向原告周文伟出具收据。借款到期后，二被告一直未按照合同约定返还借款本金并支付利息，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已经按照约定履行其交付款项的义务，借款人理应在借款期限届满之后履行还款义务。本案中，虽被告白月如辩称其系受被告苟明均胁迫而签订借款合同和收据，却未向本院提交可以直接证明这一事实的证据，故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告白月如的答辩意见不予以采纳。依据现有证据可知，原告已经向被告履行了交付款项的义务，且合同约定的借款期限已经届满，二被告作为共同借款人理应按照约定履行返还借款的义务，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张二被告向其返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于是否支持原告诉请被告按照月利率2%计算借款利息的问题，原告在庭审中自述双方约定借款利息按月利率2%计算，借款合同中书写的年利率3%系笔误，但该事实未得到被告白月如的认可，且二被告亦未实际按照月利率2%计算支付利息，故本院以现有证据认定双方在《借款合同》中已经明确约定了借款利息按年利率3%计算，逾期利息上浮0.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，本院认为，原告主张的利息高于双方约定的利息，本院仅对原告周文伟诉请的利息予以部分支持，即按照约定将利息分两段：1、借期利息依本金30000元，按年利率3%，自2015年6月30日起计算至2015年7月30日止；2、逾期还款利息依本金30000元，按年利率3.5%，自2015年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苟明均、白月如于本判决生效之日起十日内共同向原告周文伟返还借款本金30000元，并支付利息（利息分两段1、借期利息依本金30000元，按年利率3%，自2015年6月30日起计算至2015年7月30日止；2、逾期还款利息依本金30000元，按年利率3.5%，自2015年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周文伟的其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由被告苟明均、白月如共同负担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告苟明均、白月如直接径付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不主动履行判决义务，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 秀 芳二〇一六年八月二十五日书记员 杨雷曦润
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第25432号原告：万发训，男，1973年6月4日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：袁书敏，北京中凡律师事务所律师。被告：辜德建，男，1979年12月14日出生，住河南省驻马店地区新蔡县。被告：北京山推工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1010室。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。原告万发训与被告辜德建、被告北京山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告万发训于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告万发训自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万发训撤诉。案件受理费4160元，由原告万发训负担50元（已交纳），余款4110元，退还原告万发训。审 判 长  刘 琳人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  叶 宏二〇一六年八月十七日书 记 员  王佳雯
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终686号上诉人（原审被告）广元市山草农牧有限公司，住所地：广元市利州区龙潭乡曙光村五组。法定代表人王家建，执行董事。被上诉人（原审原告）四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。法定代表人叶凤平，董事长。上诉人广元市山草农牧有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第3650号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月四日书记员 徐 菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保144号申请人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦22楼2202-2212单元，统一社会信用代91440600749993593Y。法定代表人：吴列进。被申请人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村工业区，统一社会信用代码91440605668218616L。法定代表人：梁大铭。被申请人：李梦琳，香港特别行政区居民，女，1973年4月23日出生，现住广东省广州市。被申请人：广州市华扬机械制造有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科丰路31号自编一栋G1栋A325，统一社会信用代码91440101745984323P。法定代表人：梁大铭。被申请人：广州市智骏投资咨询有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广汕路长龙段68号A302-1房，组织机构代码05258506-3。法定代表人：刘乐龙。被申请人：华扬机械（衡山）有限公司，住所地湖南省衡山县经济开发区坪塘南路，统一社会信用代码914304006940263438。法定代表人：梁大铭。被申请人：梅州市华扬矿山机械有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园A区，组织机构代码76384622-3。法定代表人：梁国云。被申请人：李言韵，男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：铁琰，女，1965年6月26日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：周剑虹，女，1973年2月21日出生，住广东省广州市天河区。申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司于2016年8月11日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海华扬机械有限公司、李梦琳、广州市华扬机械制造有限公司、广州市智骏投资咨询有限公司、华扬机械（衡山）有限公司、梅州市华扬矿山机械有限公司、李言韵、铁琰、周剑虹银行存款合计人民币6783636.02元或查封（扣押）其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2016年8月9日向本院出具了编号为14176001900262374252的《保单保函》作为信用担保。2016年8月16日，佛山市仲裁委员会将（2016）佛仲财保字第219-1号《关于移交广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海华扬机械有限公司、李梦琳、广州市华扬机械制造有限公司、广州市智骏投资咨询有限公司、华扬机械（衡山）有限公司、梅州市华扬矿山机械有限公司、李言韵、铁琰、周剑虹银行存款合计人民币6783636.02元或查封（扣押）其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年八月二十三日书记员 吴汶熹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3726号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告贾桂兰，男，汉族，农民。被告高保合，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾桂兰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京商初字第730号原告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北，该公司董事长。委托诉讼代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：徐仁红，女，1967年6月17日生，居民身份证号码3211111967********，汉族，住镇江市京口区旅游经济开发区夏家湾999号。被告：庄亮，男，1980年8月29日生，居民身份证号码3211231980********，汉族，住镇江市京口区花山湾新村六区35号707室。被告：赵路，男，1978年1月15日生，居民身份证号码3211021978********，汉族，住镇江市京口区正东路77号401室。被告：镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。法定代表人：徐仁红，该公司总经理。原告镇江市投资担保有限公司与被告徐仁红、庄亮、赵路、镇江市邦嘉贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，适用简易程序处理。后发现本案不适用简易程序，于2015年12月21日裁定转为普通程序，并于2016年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江市投资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江市投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 斌人民陪审员 张 宁人民陪审员 丁玉华二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘学敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4506号原告：段某。委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告计某。原告段某与被告计某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供新的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告段某对被告计某的起诉。案件受理费300元，退还原告段某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘明晶二〇一六年八月三十日书 记 员  赵小贤
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执135号申请执行人宋智明，现住呼和浩特市，个体工商户。。被执行人张茂林，现住包头市。被执行人尉亮，现住呼和浩特市，个体工商户。本院在执行宋智明申请执行张茂林劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执135号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  王润平审判员  吕殿彪二〇一六年八月十三日书记员  郭雪琪
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初303号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1967年1月10日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2016年4月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日17时许，被告人马某某与吸毒人员石某某经事先电话联系，在西宁市城东区白玉巷附近交易毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人处查获毒资人民币2100元，从吸毒人员石某某身上缴获毒品2小包。2016年4月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]445号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重6.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、尿液检测报告、上交（入库）毒品登记表、常住人口基本信息；证人石某某的证言；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]445号《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。被告人马某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的毒资人民币2100元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一六年八月三日书记员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。