浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2915号原告：马菊。委托代理人：武绍华，系威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者。被告：包忠玉。被告：冯德超。被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司。主要负责人：陈传兴，该支公司总经理。委托代理人：薛吴洁，女，1988年3月22日出生，系该公司员工。原告马菊与被告包忠玉、冯德超、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马菊及其委托代理人武绍华、被告包忠玉，被告天安保险苍南公司委托代理人薛吴洁到庭参加诉讼。被告冯德超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告包忠玉、冯德超赔偿原告马菊医疗费71749元、住院伙食补助费990元、营养费3600元、误工费16080元、护理费8040元、交通费1200元、住宿费600元、残疾赔偿金297255元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费18000元及鉴定费2100元等损失共计439614元，该款由被告天安保险苍南公司在保险责任限额范围内先予赔偿;二、判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告马菊变更诉讼请求为：一、判令被告包忠王、冯德超赔偿原告马菊医疗费71749元、住院伙食补助费990元、营养费3600元、误工费16080元、护理费8040元、交通费1200元、住宿费600元、残疾赔偿金297255元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费18000元及鉴定费2100元等损失共计439614元，扣除被告包忠玉已付的9500元、被告天安保险苍南公司在交强险责任限额内已付的112200元，还应赔偿317914元，该款由被告天安保险苍南公司在保险责任限额范围内先予赔偿;二、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告马菊与陶明花乘坐被告冯德超驾驶的正三轮摩托车从苍南县钱库镇往宜山镇方向行驶。当日11时23分许，途经苍南县龙金大道8KM+150M处，遇红灯从路口西侧的球新西路驶出，由西往东通过路口时，车辆与被告包忠玉驾驶遇绿灯直行的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陶明花和马菊受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告冯德超承担事故的主要责任，被告包忠玉承担事故的次要责任，陶明花与原告马菊不承担事故责任。原告受伤后，当即被送往苍南县龙城中医院救治，后又转入平阳县人民医院治疗，诊断为：多发伤，左锁骨骨折、左侧第1至4肋骨折、右侧第1至12肋骨折行内固定术、右肺挫伤、脾裂行切除术等，住院33日。出院后回云南老家。2016年2月18日经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定：原告马菊的伤残等级评定为二个8级；后期治疗费评定为18000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为90日。原告马菊自2012年开始就从云南省到浙江省务工，事故发生前在喜狮多文具有限公司工作。根据交通事故认定书，本案具体的责任分担比例，以被告冯德超承担70%，被告包忠玉承担30%较为恰当。另查，浙C×××××小型轿车在被告天安保险苍南公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时正处于保险有效期限内。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告包忠玉辩称：1、原告诉请的赔偿金额过高。2、答辩人驾驶的车辆已经买了保险，对原告的损失，应全部由被告天安保险苍南公司予以赔偿。3、事故发生后，答辩人已经支付两受害人10000元。被告冯德超未作答辩。被告天安保险苍南公司辩称：一、对事故的发生以及责任的认定无异议。二、本案肇事车辆浙C×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险和不计免赔责任限额为1000000元的商业三者险，被保险车辆负事故次要责任，答辩人认为应当按照3比7的责任分担比例来承担赔偿责任。三、被告包忠玉应提供肇事车辆浙C×××××小型轿车的行驶证、机动车驾驶证和身份证的原件，在该三证件有效的情况下，答辩人才在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿。在事故发生后，答辩人在交强险赔付范围内已赔付二受害人120000元。四、原告提出的部分赔偿项目及赔偿金额，属于不合理部分应予以剔除。1、医疗费，根据交强险条例的规定和商业三者险保险合同的约定，答辩人是按照国家基本医疗保险的标准进行赔付。对于不符合国家基本医疗保险标准（即非医保用药）部分费用，应予以剔除；原告住院发票费用为66821.49元，应剔除其中伙食费510元、非医保用药14349.8元。2、营养费，应以30元/日计算，为2700元；3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的工作证明显示其月工资为2500元，故其误工费应当按照该标准予以赔付120天。5、护理费，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张过高，应以住院期间100元／日计算，出院后按80元／日计算较为恰当。6、交通费，交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告没有证据证明其交通费的支出，应由原告承担举证不能的责任。7、残疾赔偿金，原告马菊的伤残评定为两个八级，赔偿应按32%计算。另外原告提供的暂住证，并不能证明其满连续居住一年的条件。而且暂住证上载明的居住地址为苍南县钱库镇护法寺村及苍南县金乡镇湖兴北路，这两处地方并不属于城镇的范围。喜狮多文具有限公司提供的工作证明载明的工作时间为2015年7月15日开始工作，也不满事故发生前连续工作一年以上的条件，故答辩人认为其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算。8、精神抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，以8000元计算较为合理，具体金额由法庭酌情确定。9、后续治疗费，原告的伤残等级已构成，在已经定残的情形下，应当已经不需要再进行药物治疗，故后续治疗费不应予以支持。五、本案为侵权案件，但答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，故答辩人依法只承担合同责任，而非侵权责任，故不应承担本案的诉讼费。原告马菊为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告马菊的身份情况；2、常住人口基本信息、驾驶证，用以证明被告包忠玉身份情况及其系浙C×××××小型轿车车主；3、常住人口基本信息、机动车驾驶证、企业登记信息，用以证明被告冯德超的身份情况及被告天安保险苍南公司的主体资格；4、交强险保险单、商业三者险保险单，用以证明浙C×××××小型轿车在被告天安保险苍南公司投保了交强险和商业三者险的情况；5、道路交通事故认定书，用以证明本案发生事实及事故责任的认定情况；6、住院病历、用药清单及医疗费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤接受治疗及医疗费用的支出情况；7、苍南县公安局鉴定文书，用以证明原告马菊的损伤程度评定为重伤二级；8、鼎安司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，用以证明原告马菊的伤残等级，护理、误工和营养期限及后续治疗费的评定情况，以及鉴定费的支出情况；9、临时居住二本，用以证明原告马菊在事故发生前居住在苍南县金乡镇湖兴北路***号，工作单位为喜狮多文具有限公司，及在该公司之前是从事生产制造加工工作的事实；10、喜狮多文具有限公司出具的证明一份，用以证明原告马菊系喜狮多文具有限公司员工的事实。经质证：被告包忠玉、天安保险苍南公司对证据1-5、证据7的三性无异议。对证据6认为由法院核实。对证据8中后续治疗费的评定有异议，认为对原告马菊的伤势已进行定残处理，所以不应该有后续治疗费。对证据9，认为原告居住地在农村。对证据10，认为原告是2015年7月15日开始工资，月工资是2500元，至事故发生，其工作不满一年。被告冯德超未出庭应诉视为自行放弃质证的权利。被告包忠玉为支持其主张的事实，在举证期限内提供了发票一份，用以证明事故发生之后，其已经通过交警部门支付给两个受害人共计10000元的事实。经质证：原告马菊及被告天安保险苍南保险公司均没有异议。被告冯德超在举证期限内没有提供证据。被告天安保险苍南公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了赔款计算书一份，用以证明其在交强险责任限额内已经给付两个伤者共计120000元，其中对伤者陶明花的损失已作赔偿，在交强险责任限额内赔付陶明花7800元（即医疗险项下费用3300元，死亡伤残项下费用4500元），给付本案原告112200元的事实。经质证：原告及被告包忠玉均没有异议。针对原、被告的举证、质证情况，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-5及证据7，被告包忠玉、天安保险苍南公司所提供的证据，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，根据其载明的内容，可证明原告的伤情、就医及医疗费的支出情况，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提供的证据8，根据其载明的内容，系具备司法鉴定资质的职能部门作出的鉴定意见书，其鉴定结论，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据9、证据10，根据其载明的内容，该二组证据之间能相互印证，综合判定，该组证据可证明原告在本案交通事故发生前在苍南县持续务工一年以上，原告受伤前在喜狮多文具有限公司务工的月工资收入为2500元的事实。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本案事实认定如下：2015年9月27日，被告冯德超未按规定戴安全头盔驾驶制动系统技术状况差的无号牌正三轮摩托车（车厢内乘坐陶明花、原告马菊等三人）从苍南县钱库镇往宜山镇方向行驶。当日11时23分许，途经苍南县龙金大道8KM+150M处，即宜山镇球新西路（八岱村）交叉路口，遇红灯从路口西侧的球新西路驶出，由西往东通过路口时，车辆与被告包忠玉驾驶遇绿灯沿苍南县龙金大道由南往北方向在右转弯车道直行的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告冯德超及车厢内乘员陶明花和原告马菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告冯德超负事故的主要责任。被告包忠玉负事故的次要责任，陶明花与原告马菊不负事故责任。原告受伤后，即被送往苍南县龙城中医院抢救，当日转入平阳县人民医院进行治疗，诊断为车祸后多发伤：失血性休克，腹部闭合伤、脾破裂，腹腔内出血，两肺大面积创伤性湿肺，两侧血气胸，两侧多发肋骨骨折，头面部外伤，全身多处软组织挫伤，骨盆骨折。住院33日，于2015年10月30日出院。2016年2月17日昭通市鼎安司法鉴定所接受原告马菊的委托，于2016年2月18日作出昭通市鼎安司法鉴定所［2016］昭鼎鉴字第2035号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为二个八级，择期行右侧肋骨骨折切复内固定取出手术的后续治疗费用为18000元，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。为此，原告支付了鉴定费2100元。另查明：1、本案肇事车辆浙C×××××小型轿车所有人登记为被告包忠玉，该车在被告天安保险苍南公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，该车肇事时处于保险有效期限内。2、原告在本案交通事故发生前在苍南县持续务工一年以上，原告受伤前在喜狮多文具有限公司务工的月工资收入为2500元。3、事故发生后，被告包忠玉已支付原告9500元，被告天安保险苍南公司对伤者陶明花的损失已作赔偿，在交强险责任限额内赔付陶明花7800元（即医疗险项下费用3300元，死亡伤残项下费用4500元），在交强险责任限额内给付本案原告112200元。4、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。5、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，城镇居民人均可支配收入为43714元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告天安保险苍南公司投保交强险和商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告天安保险苍南公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，应按商业三者险合同的约定，予以赔偿。仍有不足，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告冯德超负事故的主要责任，被告包忠玉负事故次要责任，原告不负事故责任的事实，具体责任分担比例，以被告冯德超承担70%，被告包忠玉承担30%为宜。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中无正式票据费用6元、可归入交通费处理的救护车费350元外，确定为71393.40元。2、后续治疗费，因原告马菊内固定在位，还需择期行右侧肋骨骨折切复内固定取出手术，参照鉴定结论，原告主张18000元，予以确定。上述二项合计89393.40元。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗33日及主张按30元/日计算。原告主张住院伙食补助费990元（即33日×30元/日），予以确定。三、营养费：参照鉴定意见，原告按60日计算，予以采纳，根据相关的审判实践，按30元/日计算为宜。营养费确定为2700元（即90日×30元/日）。四、误工费：参照鉴定结论，原告主张误工期限按120日计算予以确定。虽然原告在受伤前在喜狮多文具有限公司务工，但没有提供充分的证据证明其因误工而减少实际收入，故误工工资根据原告在该公司收入即2500元/月的标准计算。误工费确定为10000元（即120日×2500元/月÷30日）。五、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按60日，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院33日及其主张护理工资按48372元/年计算的情况。参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为3464.4元的标准。原告住院期间的护理费确定为4373.30元（即33日×48372元/年÷365日），非住院期间的护理费确定为2562.70元［即（60日-33日）×34644元/年÷365］。上述二项合计为6936元。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为1100元。七、住宿费：原告对该项诉请，未举证予以证明，不予支持。八、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为二个八级和一个十级，赔偿系数为32%;至定残之日（即2016年2月18日），原告未满60周岁，赔偿年限为20年;虽然原告没有提供证据证明其系城镇居民户口，但其自受伤之前在苍南县持续误工一年以上，原告主张按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算残疾赔偿金，予以采纳。残疾赔偿金确定为279769.60元（即20年×43714元/年×32%），予以确定。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成二个八级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告冯德超、包忠玉的过错程度（冯德超负事故主要责任、包忠玉负事故次要责任），精神损害抚慰金酌情确定为15000元。十、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用210元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）89393.40元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、误工费10000元、护理费6936元、交通费1100元、残疾赔偿金279769.60元、精神损害抚慰金15000元及鉴定费2100元，合计407989元。对原告诉请赔偿金额过高部分和不合理项目，以及被告包忠玉、天安保险苍南公司提出的赔偿项目金额与本院认定不一致部份，本院均不予支持。原告上述各项损失中属交强险医疗费赔偿限额项下的费用为93083.40元（其中含医疗费89393.40元、住院伙食补助费990元、营养费2700元），已超出该项下赔偿限额;属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为312805.60元（其中含误工费10000元、护理费6936元、交通费1100元、残疾赔偿金279769.60元、精神损害抚慰金15000元），已超出该项下赔偿限额;没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。因本案事故造成陶明花、被告冯德超及原告马菊三人受伤，故涉及三受害人对浙C×××××小型轿车交强险责任限额的分配，鉴于被告冯德超对其损害未向本院起诉，根据本案实际，对其在交强险责任限内的分配金额不作预留。被告天安保险苍南公司作为肇事车辆浙C×××××小型轿车的保险人，其在交强险责任限额内已支付受害人马明花7800元（原告在本案没有提出异议），支付原告马菊112200元，上述支付的款项在本案应予扣除。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿，予以采纳。综上，确定被告天安保险苍南公司应在交强险责任限额内赔付原告112200元（其中含精神损害抚慰金15000元），该款被告天安保险苍南公司已赔付，故在案不再作赔偿。不足部分295789元（即407989元-112200元），按商业三者险合同的约定，结合被告天安保险苍南公司提出不承担鉴定费2100元的合理抗辩，确定被告天安保险苍南公司商业三者险责任限额内应赔付原告88106.70元［即（295789元-2100元）×30%］，仍有不足部分295789元（即295789-88106.70元），按前述的责任分担，确定被告包忠玉应赔偿原告630元（295789元×30%-88106.70元），被告冯德超应赔偿原告207052.30元（即295789元×70%）。因事故发生后，被告包忠玉已支付原告9500元，故在本案不再作赔偿，多付部分8870元（即9500元-630元），在被告天安保险苍南公司给付原告的赔偿款中予以扣减，直接支付给被告包忠玉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付马菊88106.70元（在该款中扣减8870元直接支付给包忠玉）；二、冯德超于本判决生效之日起十日内赔偿马菊损失207052.30元;三、驳回马菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，公告费560元，由马菊负担604元。包忠玉负担受理费1640元、公告费168元，合计1808元，冯德超负担受理费3825元、公告费392元，合计4217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6069元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄步雄人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  吴敬阳二〇一六年八月二十六日代书 记员  方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。