湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民再2���申请再审人夏政权（原审被告），男，1959年3月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区滨江路345号，公民身份证号码430903195201070330。委托代理人李明辉，益阳市朝阳法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被申请人秦志昌（原审原告），男，1946年5月8日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇画燕村晏家湾村民组11号，公民身份证号码432321194605085878。委托代理人陈汉斌，男，1959年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区栖霞路橡机新村，系秦志昌同乡，村民委员会推荐，代理权限为特别授权。申请再审人夏政权与被申请人秦志昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）益赫民二初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，申请再审人夏政权向本院申请再���，经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月23日裁定再审。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开进行了审理，申请再审人夏政权及其委托代理人李明辉，被申请人秦志昌及其委托代理人陈汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被申请人秦志昌在原审中诉称：被告夏政权于2013年3月、4月、12月分三次向原告借款4万元，以被告工资卡作抵押，并分别向原告出具借条。借款到期后被告没有偿还，更可气的是被告把工资卡更换，抵押给原告的实际上成了一张废卡。在原告多次催收未果的情况下，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息，承担本案诉讼费用。申请再审人夏政权未到庭，未答辩。原审认定：原、被告系朋友。因被告夏政权办厂需资金周转，分别于2013年3月6日、4月21日、12月11日分三次向原告秦志昌借款1万元、1万元和2万元，并分别出具借条。2013年3月6日、4月21日约定的借款期限为10个月，和4个月，利率均为2.5%，12月11日的借条没有约定偿还期限，利率为月息3%，均以被告的工资卡交给原告作担保。借款到期后，被告没有履行承诺，在原告的多次催要下，至今本息未付，原告诉至本院。另查明，2013年4月21日借条的借款人是秦国斌，被告夏政权是担保人，在此借条上，写明原告的1万元是秦国斌出具借条，借款是被告夏政权使用。原审认为：被告夏政权所借原告秦志昌款项有借据为凭，原、被告之间的借款关系和担保关系成立，被告应按照约定的数额偿还原告的借款。因原、被告对担保方式没有约定，被告应依照法律规定承担连带担保的清偿责任。原告要被告偿还借款和利息（超出法律规定的部分应剔除）的请求有事实和法律依据。依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决由被告夏政权偿还原告秦志昌借款4万元及利息。申请再审人夏政权在再审中诉称：申请再审人夏政权向被申请人秦志昌仅借款3万元，且陆续偿还了20300元，只欠9700元。况且，夏政权向秦志昌借款是在合伙开发“黄金冶炼废弃资源综合利用项目”的费用支出，并非个人借贷，而是合伙关系。秦国斌所借秦志昌1万元，申请再审人不是偿还的第一责任人而原审法院直接判决由申请再审人偿还，认定事实错误。况且原审中，公告送达诉讼文书没有在案卷中记明原因和经过，不符法律规定。要求撤销原审判决。为支持其诉讼请求，申请再审人夏政权向本院提供了下���证据：1、2014年10月31日秦志昌出具的收条，证明已向秦志昌偿还欠款2400元；2、秦志昌本人书写的计算便条，证明所借款项30000元已经偿还本息17900元，加上2014年10月31日所偿还的2400元，合计偿还本息20300元，只欠秦志昌9700元了。证明人王焕文出庭作证：证明夏政权二次与秦志昌打电话，内容是偿还欠款。证明人周丙钦出庭作证：证明看到过夏政权向秦志昌归还一千多元的欠款，夏政权还说只欠秦志昌几千块了。证明人徐树清出庭作证：证明夏政权所借款项用于实验开支。被申请人秦志昌辩称：原审判决正确，要求维持原判。为支持其诉讼主张，被申请人秦志昌向本院提供了下列证据：1、2014年3月6日夏政权向秦志昌出具的借条，证明夏政权向借款10000元。2、2013年12月11日夏政权向秦志昌出具的借条，证明夏政权向借款20000元。3、2014年4月12日秦国斌向秦志昌出具的借条，证明夏政权向借款10000元。4、2014年8月21日秦国斌出具的证明，证实夏政权共计向秦志昌借款40000元。在庭审中，法庭组织双方当事人进行了质证。被申请人秦志昌对申请再审人夏政权所举证据提出如下质证意见。证据1，收条系本人出具，没有异议；证据2，计算便条不是本人书写，更无签名，不符合证据形式；对证人王焕文、周丙钦、徐树清三人的证词，认为证词讲述事实情况模糊，内容与事实不符，且与本案无关。申请再审人夏政权对被申请人秦志昌所举证据提出如下质证意见：证据1、证据2，没有异议；证据3是秦国斌向秦志昌借款10000元，我只是在场见证人，不是担保人，借款应由秦国斌偿还。证据4，因证人秦国斌未出庭作证，不能达到证明目的，不予质证。经质证，本院认证如下：申请再审人夏政权所提供的证据1，被申请人秦志昌无异议，本院予以采信；证据2，即还款计算明细单，没有双方签名，不符合证据形式，本院不予采信，证人王焕文证明夏政权向秦志昌偿还过钱，还听夏政权说只欠秦志昌几千元的证词，内容不明确、不具体，且证人王焕文并未看见夏政权向秦志昌偿还借款，本院不予采信，证人徐树清看到夏政权向秦志昌归还一千多元欠款，并听到夏政权说只欠秦志昌几千元了内容不明确不具体，本院不予采信。证人周丙钦证词与本案无关，本院不予采信。对被申请人秦志昌所提供的证据1、2，申请再审人夏政权没有异议，本院予以采信；证据4因证人秦国斌未出庭作证，不能达到证明目的，本院不予采信；证据3，是2013年4月21日案外人秦国斌出具��借条，借款10000元，由申请再审人夏政权担保，该证据与秦志昌和夏政权之间的民间借贷是两种法律关系，不能合并审理，应另案处理，本院不予认证。综合采信的证据及同时查明的事实，本院再审确认案件事实如下：申请再审人夏政权因办厂搞实验需资金。分别在2013年3月6日、12月11日分二次向被申请人借款1万、2万，共计3万元。并分别向被申请人出具借条，2013年3月6日约定的偿还期限为10个月，利率为月息2.5%；2013年12月1日的借条没有约定偿还期限，利率为月息3%。均以申请再审人工资卡交给被申请人作担保。借款到期后，申请再审人于2014年10月30日偿还2400元，其余部分未予偿还。工资卡抵押在被申请人手中，但取不出款项。为此双方酿成纠纷。另查明，原审中公告送达法律文书没有在案卷中记明原因和经过。本院认为，申��再审人夏政权与被申请人秦志昌系民间借贷关系，法庭辩论中申请再审人认为是合伙关系，没有法律依据，本院不予支持，申请再审人应予偿还借款3万元及利息。约定利率为月息3%和2.5%，已超出法律规定，超出部分应剔除。2013年4月21日案外人秦国斌向被申请人秦志昌出具的借条，借款10000元，由申请再审人夏政权担保，与秦志昌和夏政权之间民间借贷是两种不同的法律关系，不能合并审理，应另案处理。原审中，公告送达法律文书，没有在案卷中记明原因和经过，不符合公告送达的法律程序。因此原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误，导致裁判结果错误，依法予以撤销。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第���百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）益赫民二初字第227号民事判决书；二、申请再审人夏政权向被申请人秦志昌偿还借款30000元，已偿还2400元，余欠27600元及利息在本判决生效后十日内偿清（利息分别按7600元、20000元从2013年3月6日、12月11日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定给付之日止）。三、驳回被申请人秦志昌的其他诉讼请求。本案案件受理费1600元，由申请再审人承担1000元，被申请人承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）���判长罗世辉审 判 员  陈 岚人民陪审员  蔡俊青二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没���约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定���发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。