上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50390号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：优优祝福(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨新永，总经理。委托诉讼代理人：刘梦晓，女，该公司工作人员。被告：上海毕佳数据系统有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号、秋月路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：包喆元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴鎏梁，男，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告优优祝福(北京)科技有限公司(以下简称优优祝福公司)、上海毕佳数据系统有限公司(以下简称毕佳公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灵芝、被告优优祝福公司的委托诉讼代理人刘梦晓、被告毕佳公司的委托诉讼代理人包喆元、吴鎏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵权；2.两被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.两被告共同赔偿原告侵权赔偿金人民币1万元；4.两被告共同赔偿原告为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3,000元。审理中，原告撤回要求两被告停止侵权和赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原告于2010年9月作为著作权人就作品名称为“BVS-PXXXXXXX等共437件作品”的摄影作品进行著作权登记。被告毕佳公司为“www.51bi.com”网站的主办单位。根据原告于2015年5月2日所作的证据保全公证，在百度搜索栏中输入“51bi.com纯洁的心”后选择一个搜索结果，则进入被告毕佳公司的上述网站页面，页面显示一款名为“纯洁的心”的心形玫瑰花礼盒商品。该商品本身的配图上有“www.UUZHUFU.COM”的水印，水印所示网址的主办单位为被告优优祝福公司。该商品详情介绍中有“比较价格”、“产品描述”、“淘宝价格”、“点评”等栏目，其中“比较价格”栏目中有一张配图内容为坐在电脑桌前的西装女性，与原告前述作品中编号为“BVS-PXXXXXXX(01-2010-G-XXXXXXXX)”的摄影作品相同。根据该网站页面内容，其对自身的介绍为“网购折扣专家51比购网”，首页列明了淘宝网、京东网等购物平台的返利点，搜索栏中有“输入商城名、商品链接或粘贴淘宝/天猫宝贝标题购物拿返利”、“输入商品关键字开始比价”等文字。原告为该次公证支出公证费700元。原告认为，使用被控侵权图片的网站属于毕佳公司，而商品图片上有优优祝福公司的水印，故可证明系优优祝福公司将被控侵权图片提供给毕佳公司在其网站上使用，两被告共同侵害了原告对该作品的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。被告优优祝福公司辩称，其与被告毕佳公司没有任何关系，虽然毕佳公司网站的商品图片上有优优祝福公司的网址水印，但并无任何标识或链接可跳转到优优祝福公司的网站，现有证据无法证明前述商品和被控侵权图片由优优祝福公司提供。对原告主张的其余事实无异议。被告毕佳公司辩称，其经营的涉案网站是比价搜索网站，根据robots协议抓取第三方网站信息，其中商品标题、价格、描述等文字内容存储在其服务器上，但图片并不存储，而是采取链接技术。从水印看，被控侵权图片来源于被告优优祝福公司。毕佳公司并不知道抓取的信息侵权，在收到诉状后已第一时间删除相应数据，故无需承担责任。对原告主张的其余事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对于被控侵权图片是否由两被告提供有争议，本院认为，根据原告提供的证据保全公证书，被控侵权图片登载在被告毕佳公司经营的网站上，并无任何链接至第三方网站的标识，可初步证明该公司提供了被控侵权图片。毕佳公司提出其就被控侵权图片仅提供链接服务，但该网站系比价搜索网站并不能直接得出其就被控侵权图片仅提供链接服务这一结论，被告仍应就此承担举证责任，但其并未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。虽然毕佳公司网站上登载的商品图片上存在被告优优祝福公司的水印，但在优优祝福公司予以否认，又无其他证据佐证的情况下，尚不足以证明该商品图片由优优祝福公司提供，更难以证明毕佳公司网站在该商品介绍中所配的其他图片由优优祝福公司提供。因此，本院认定被控侵权图片由毕佳公司提供。本院认为，原告主张权利的图片属于我国著作权法保护的摄影作品，原告就该摄影作品享有著作权。被告毕佳公司未经许可，在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于现有证据难以证明被告优优祝福公司实施了被控侵权行为，就原告对优优祝福公司提出的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回要求被告停止侵权和赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，由于原告的损失及被告的获利均无法确定，故本院综合考虑涉案作品的构图较简单、被告毕佳公司网站上的使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定赔偿数额。原告支付的公证费系原告为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告毕佳公司负担。原告主张律师费3,000元，根据本案的案情、律师工作量等酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海毕佳数据系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币1,000元；二、被告上海毕佳数据系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公证费人民币700元、律师费人民币1,500元，合计人民币2,200元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142.50元，减半收取计71.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担27.25元，被告上海毕佳数据系统有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  叶菊芬二〇一六年八月二十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。