wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1529号申请执行人田华，男，1974年06月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人田华与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04700号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田华于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的10615元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1529号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3181号之一申请执行人许建波，男，1964年4月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人许建波与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款6909元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初228号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人许某甲，于安徽省五河县，无业。因盗窃于2015年9月30日被五河县公安局给予行政拘留十五日处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被五河县公安局刑事拘留，同年6月8日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉［2016］196号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：一、2015年8月11日，被告人许某甲来到五河县城关镇苏果超市门口处，将陈某甲停放在此处的价值800元的红色“祥龙”牌电动车盗走；二、2016年2月14日，被告人许某甲来到五河县城关镇玖加玖KTV门口，将张某停放在此处的价值2250元的“雅杰”牌两轮电动车盗走；三、2016年3月17日，被告人许某甲来到五河县中医院停车场，将陈某乙停放在此处的价值1600元的蓝色“爱得森”牌迅鹰7DR1225Z型号的电动车盗走；四、2016年5月6日，被告人许某甲来到五河县新集镇老地税所门口，将许某乙停放在此处的价值1708元的红色“马可波罗”牌TDR39Z型号的电动车盗走。综上，被告人许某甲盗窃4起，涉案价值6358元。公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，辨认现场笔录及照片、价格鉴定、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：一、2015年8月11日，被告人许某甲来到五河县城关镇苏果超市门口处，将陈某甲停放在此处的红色“祥龙”牌电动车盗走。经五河县价格认证中心价值鉴定，被盗电动车价值800元。二、2016年2月14日，被告人许某甲来到五河县城关镇玖加玖KTV门口，将张某停放在此处的“雅杰”牌两轮电动车盗走。经五河县价格认证中心价值鉴定，被盗电动车价值2250元。三、2016年3月17日，被告人许某甲来到五河县中医院停车场，将陈某乙停放在此处的蓝色“爱得森”牌迅鹰7DR1225Z型号的电动车盗走。经五河县价格认证中心价值鉴定，被盗电动车价值1600元。四、2016年5月6日，被告人许某甲来到五河县新集镇老地税所门口，将许某乙停放在此处的红色“马可波罗”牌TDR39Z型号的电动车盗走。经五河县价格认证中心价值鉴定，被盗电动车价值1708元。综上所述，被告人许某甲盗窃4起，涉案价值共计6358元。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的供述、被害人许某乙、陈某甲、陈某乙、张某的陈述、证人徐某、钱某、杨某的证言、辨认现场笔录、照片、现场图、户籍证明、归案经过、五河县价格认证中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人许某甲的刑事责任。其曾因盗窃被行政处罚，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被追回电动车一辆，亦可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇一六年八月三十日书记员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1703号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告李佳楠，男，1982年8月8日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李佳楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告李佳楠的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。审判员  董天静二〇一六年八月十二日书记员  姜 元
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1289号原告刘某甲，男，（公民身份号码：×××1259），汉族，住信宜市。被告梁某，女，（公民身份号码：×××1243），汉族，住信宜市。原告刘某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员梁志慧独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1996年底经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜市水口镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方恋爱时间虽长，但恋爱期间在一起的时间少，互相之间缺乏了解，婚姻基础较差，双方兴趣、爱好不一，性格差异大，经常发生争吵，难以建立深厚的夫妻感情。特别生育第二个孩子后，被告变得心胸狭窄，脾气暴躁，常常喜怒无常，经常借题发挥与原告大吵大闹，导致原告与被告无法在一起相处生活，原告为了家庭和孩子只好外出务工，希望被告能够逐渐适应接受和改变，但被告不思悔改，反而更加肆无忌惮，导致夫妻矛盾日益增加，原告被迫于2006年春季与被告分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2007年12月10日向信宜市人民法院起诉要求与被告离婚，2008年3月26日法院判决不准予离婚，之后长达7年多的时间，双方的关系没有得到任何改善，原告又于2015年10月8日向法院起诉请求离婚，法院于2015年11月30日再次判决不准原、被告离婚。原、被告结婚将近20年，原告与被告因感情问题从2006年3月分居至今11年，名为夫妻，形如陌路人，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债务。现再次起诉到法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，抚养费由被告负担二分之一，案件受理费由被告承担。被告梁某答辩称，我们双方还有感情，去年中秋时夫妻还有同居生活。如果离婚，两个子女由我抚养，因为去年两个子女都交有书面意见材料到法院要求跟随我抚养，抚养费由双方各承担一半。原告家中的宅基地要给儿子。经审理查明，原、被告于1996年底经他人介绍相识，××××年××月××日双方到信宜市水口镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在高中毕业已外出打工，××××年××月××日生育女儿刘某丙（乳名刘淋清），现在信宜市实验学校读初中二年级。原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有存款、债权，有共同债务于2007年9月1日被告向其父亲借的3000元，该款用于缴交子女的学杂费。被告称2015年9月开学时向其大哥借款3000元，今年春季开学时向其二哥借款5000元，这些借款均用于缴交子女的学杂费，没立有借据。原告对后两笔借款共8000元表示不清楚，但予以确认，即原、被告的夫妻共同债务为11000元，均借于被告的父兄。原、被告婚后一直在被告父亲位于信宜市长线局宿舍的房屋居住，2002年之后，原告外出深圳打工，被告在信宜入厂打工及抚养孩子，期间所有的生活费、子女的学杂费均由被告负担。原告外出打工十几年以来，从未支付过孩子的抚育费及家庭生活开支费用给被告。由于夫妻同居时间少，感情出现了裂痕，原告于2007年12月10日诉至本院，提出与被告离婚。本院于2008年3月26日判决不准原、被告离婚后，原告仍继续外出深圳打工，被告则继续在信宜打工及照顾子女，承担家庭开支及子女的学杂费用。2015年10月8日，原告以法院判决不准离婚后，双方仍无法和好为由再次起诉来院，本院于2015年11月30日判决不准原、被告离婚后，原告仍继续外出深圳打工，但没有支付子女的抚养费及家庭的开支。被告称原告在外已有“第三者”，但没有提供证据证实，原告对此予以否认。2016年7月6日原告以夫妻因感情问题分居11年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由又具状来院，提出诉称中请求。本院认为，原、被告的婚姻是经自由恋爱结婚的，是有一定感情基础的，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚至今已将近二十年，且育有一男一女。双方出现感情问题是由于原告外出深圳打工后一直没有支付过子女的抚育费及家庭的生活开支，而且双方缺乏沟通，互不信任，才产生意见和误解，只要原告今后能承担起作为丈夫、父亲的责任，双方积极沟通，相互谅解，珍惜夫妻情义，为子女健康快乐成长着想，共同搞好夫妻关系，双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告梁某离婚；案件受理费150元由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁志慧二〇一六年八月二十六日书记员  何沛达附录法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2142号原告：宝达（南靖）混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：王云，董事长。委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。被告：福建泉大建设有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：苏文庭，执行董事兼总经理。原告宝达（南靖）混凝土有限公司与被告福建泉大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宝达（南靖）混凝土有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，被告亦支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝达（南靖）混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币286.5元，由原告宝达（南靖）混凝土有限公司负担。审判员  沈国阳二〇一六年八月三十一日书记员  吴秀娟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初1293号原告：赵某某，男。被告：张某某，女。原告赵某某与被告张某某离婚权纠纷一案，原告赵某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元,由原告赵某某负担。审判员  童凯声二〇一六年八月十八日书记员  张 丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1533号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443（1/1）代表人：杨杰，该支行行长。委托代理人：徐定波、沈红炳，该员工。被执行人：龚国范。被执行人：沈群波。本院作出的（2015）甬慈商初字第2750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年7月18日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人龚国范名下位于慈溪市横河镇东方明珠18#（正茂楼）202室（复）的房地产、18号楼地下车库20号及地下车位D区64号。2016年7月19日，买受人华小飞（330222197612306615）以2555000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、���二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚国范名下位于慈溪市横河镇东方明珠18#（正茂楼）202室（复）的房地产、18号楼地下车库20号及地下车位D区64号[房产证号：慈房权证2005字第号；土地证号：慈国用（2005）第172395号、慈国用（2005）第172393号、慈国用（2005）第1723**]的查封。二、注销慈房他证2012字第0101**号的房屋他项权。三、被执行人龚国范名下位于慈溪市横河镇东方明珠18#（正茂楼）202室（复）的房地产、18号楼地下车库20号及地下车位D区64号[房产证号：慈房权证2005字第号；土地证号：慈国用（2005）第172395号、慈国用（2005）第172393号、慈国用（2005）第172394]的所有权及其它相关权利归买受人华小飞（3302221976123066**）所有。四、买受人华小飞（330222197612306615）可凭本裁定向有关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年八月二日书记员 单泓斌（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7497号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。负责人：陈鹤林，该分行行长。委托代理人：吴睿真，该分行员工。被告：永嘉县长江洁具制造有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇林垟村。法定代表人：尤春平，董事长。破产管理人：温州诚达会计师事务所（普通合伙）。原告交通银行股份有限公司温州分行与被告永嘉县长江洁具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县长江洁具制造有限公司立即归还原告借款本金2499万元、期内欠息168590元（期内欠息暂算至2016年5月10日，实际应偿付期内欠息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止，审理中原告申请变更为计算至破产受理时即2016年6月29日止）；2.若被告永嘉县长江洁具制造有限公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告永嘉县长江洁具制造有限公司所有的位于永嘉县瓯北镇林垟村的厂房及土地，所得价款由原告优先受偿；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月19日，原告与被告永嘉县长江洁具制造有限公司签订了一份编号为C1508MG3334046号《最高额抵押合同》，合同约定由被告永嘉县长江洁具制造有限公司以其所有的位于永嘉县瓯北镇林垟村的厂房及土地使用权[房产证号：永房权证瓯北字第××号、50××90号、50××59号，土地证号：永嘉国用（2006）第××号]向永嘉县长江洁具制造有限公司与原告在2015年8月19日至2019年12月8日期间签订的全部主合同提供2900万元的最高额抵押担保。并于2015年8月26日依法办理了抵押登记手续（二次抵押）。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2015年10月19日原告与被告永嘉县长江洁具制造有限公司签订一份合同号为Z1510LN15696208《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告永嘉县长江洁具制造有限公司发放2829万元的贷款。贷款期限自2015年10月21日至2016年10月13日。利率为固定利率，为放款当日LPR(人行报价)4.55%上浮0.05%,即年利率4.6%。每月的20日结息，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%。原告于2015年10月21日按约发放贷款。贷款期限为2015年10月21日至2016年10月13日。上述贷款发放后，至2016年3月20日止被告永嘉县长江洁具制造有限公司按约归还利息，之后未归还利息。2016年4月1日该笔借款其余抵押物赎回归还170万元用于偿还本金，2016年4月22日该笔借款其余抵押物赎回归还160万元用于偿还本金。截止2016年6月29日，永嘉县长江洁具制造有限公司欠原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金2499万元、利息328248.33元、复利464.14元。2016年6月29日，永嘉县人民法院作出（2016）浙0304民破19号民事裁定书，裁定受理债务人永嘉县长江洁具制造有限公司破产清算一案。本院认为，附利息的债权自破产受理时起停止计息，原告主张从2016年6月29日起停止计息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永嘉县长江洁具制造有限公司应偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金2499万元、利息328248.33元、复利464.14元。二、自本判决生效之日起，准许依法拍卖或变卖被告永嘉县长江洁具制造有限公司所有的位于永嘉县瓯北镇林垟村的厂房及土地使用权[房产证号：永房权证瓯北字第××号、50××90号、50××59号。土地证号：永嘉国用（20**）第××号]，所得价款保障在先的债权后由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为C1508MG3334046号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过2900万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167593元，减半收取为83796.5元，由永嘉县长江洁具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一六年八月九日书记员  陈捷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3794号罪犯徐某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月29日作出(2014)温龙刑初字第278号刑事判决，以被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑八个月（刑期至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7102民初28号原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。代表人：孙晓波，该段段长。委托代理人：赵琦，该段稽查。被告：李印武，男。本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李印武供用热力合同纠纷一案中，原告以因被告已给付供暖费为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。审判员  张艳辉二〇一六年八月四日书记员  毕文馨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2139号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1975年9月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2007号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月31日0时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市陈埭鞋都坊脚村路段时，后被公安机关当场查获。经检测，林某的血液中乙醇浓度为211.47mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，林某向本院预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、蔡某的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气检测单，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，行政罚款收据，公安机关查获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月30日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一六年八月五日书记员  吴陈斌速录员  王燕芬本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1856号原告高干，男，汉族，1984年2月15日生。被告黄志勇，男，1978年8月18日生，汉族。原告高干诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高干到庭参加了诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，黄健因资金紧张借原告现金8万元，借款期限为2014年11月27日至2014年12月27日，利息为月息2分，被告黄志勇为担保人。借款到期后黄健及被告黄志勇不予偿还借款，原告多次找二人催要借款无果，故诉至法院要求1、依法判令被告黄志勇偿还借款8万元及利息（月利息2分，从2014年11月27日起算至借款本金还清之日止）。原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，2、借据及收到条各一份，3、担保承诺书一份，以上1、2、3证据证明借款人为黄健，担保人是被告黄志勇，借款金额为8万元，借款期限为2014年11月27日至2014年12月27日，利息为月息2分。被告黄志勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月27日，黄健借原告现金8万元，借款期限为2014年11月27日至2014年12月27日，利息为月息2分，被告黄志勇为担保人。另查明，自2014年11月27日至今，被告未向原告支付利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄健借原告高干现金8万元，被告黄志勇提供连带担保，事实清楚，证据充分。本案在审理中原告撤回对黄健的起诉，被告黄志勇作为连带担保人应当履行还款义务。故对原告要求被告黄志勇偿还借款8万元的诉请本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，该利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄志勇于本判决生效后十日内给付原告高干借款80000元及利息（自2014年11月27日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元减半收取1020元，保全费1020元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一六年八月二十五日书记员 闫俊锋
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初497号原告：姚勇，男，1964年8月30日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。委托代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。被告：杨全，男，50岁，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。原告姚勇与被告杨全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告姚勇未按照法律规定的期限交纳案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 潘 刚二０一六年八月三十日书记员 田小松
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10109号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：徐忠华，男，1976年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）与被告徐忠华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告徐忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令徐忠华立即支付牡丹卡（卡号为62×××40）透支余额175372.25元（利息、滞纳金暂计至2016年4月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。开庭前，工行厦门市分行放弃对追索费用1000元的诉讼请求。事实和理由：徐忠华向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为徐忠华办理了卡号为62×××40的牡丹卡。后徐忠华透支使用该卡。虽经工行厦门市分行多次催讨，徐忠华仍拒不还款。徐忠华未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，徐忠华向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，工行厦门市分行审查后发放了卡号为62×××40的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（徐忠华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。徐忠华在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年4月22日已透支余额175372.25元。庭审中，工行厦门市分行提交：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2、牡丹卡账户存贷利息查询单及交易明细。对于工行厦门市分行提交的证据，因徐忠华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，并确认上述事实。本院认为，徐忠华向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。徐忠华在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现工行厦门市分行要求徐忠华还清所欠款项及利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐忠华应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年4月22日信用卡（卡号62×××40）的透支余额175372.25（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由徐忠华负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年八月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1505号之十五申请执行人王晓平,男，1978年11月26日出生，汉族，个体户，住海阳市榆山街*号*号楼*单元***号。被执行人贾晓娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住海阳市凤城街道胜利黄海花园。本院在执行上列申请执行人、被执行人因装饰装修合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第2186号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓娜在中国工商银行账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6126号河南鑫坤企业管理咨询有限公司：你与娄慧菊一案，（2016）豫0105民初6126号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执284号之一申请执行人吴增楚，男，汉族，广东省廉江市人。被执行人林良安，男，汉族，广东省廉江市人。被执行人韦敏玲，女，汉族，广东省廉江市人。本院在执行申请执行人吴增楚与被执行人林良安、韦敏玲民间借贷纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民二初字第781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还人民币57000元及利息。本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经四查，被执行人在银行、房管，国土、工商、车管、等部门，均没有发现可供执行财产。本院认为：被执行人林良安、韦敏玲经四查未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      李      浩审判员 ：      庞      凡审判员 ：王俊华二Ｏ一六年八月三十日书记员 ：   黄    培   超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2588号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号。法定代表人：陈发元，经理。委托代理人：杨明，公司员工。被告：姜世元。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告姜世元物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年8月16日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。代理审判员  严传玉二〇一六年八月十七日书 记 员  田亦男
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特110号申请人：徐敬宇。申请人：李飞。本院于2016年8月9日受理了申请人徐敬宇、李飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐敬宇、李飞因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、徐敬宇自愿赔偿李飞修车费3000元整，当日支付。二、徐敬宇与李飞就此次交通事故再无其他争议，就此终结。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  谢友红二〇一六年八月十一日书记员  张英杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1980号之四本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将庄建锡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执234号申请执行人柳某某，男，1973年6月27日生，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。被执行人刘某某，男，1962年8月25日生，汉族，住旬邑县，居民。本院于2016年7月11日受理了申请执行人柳某某申请执行被执行人刘某某（2016）陕0429执234号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初00015号民事调解书所确定的20000元义务，强制执行中，被执行人履行了20000元并承担执行费200元，受理费702元申请执行人自愿负担，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初00015号民事调解书第一条中20000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年八月二十九日书 记 员  程胜利
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203昆刑初328号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，女，1968年12月7日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，个体职业，捕前住包头市青山区；因本案于2016年4月5日被拘留，2016年4月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、王莉娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2015年12月15日下午13时许，被告人郭某在其经营的店内，容留卖淫人员吴某、田某雪、苏某三人卖淫。三名卖淫人员与嫖娼人员被昆区公安分局治安大队民警现场抓获。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、现场照片、户籍信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某以营利为目的，容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对被告人郭某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人郭某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年八月十六日书记员  段 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1494号申请人通辽奈曼农村合作银行法人代表：姜树林，男，52岁，内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人姚海清，男，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人周广俊，男，汉族，1965年1月31日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人周广俊借款合同纠纷一案中，因被执行人周广俊暂无财产可供执行。经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一六年八月三日书记员  赵湘军
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初800号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负责人：黄宏斌该行行长委托代理人：许彰明，男，该支行资产保全员，特别授权。被告黄鹏，男，汉族。被告李燕，女，汉族。系黄鹏前妻。被告黄拾鸟，男，汉族。被告谢名华，女，汉族。系黄拾鸟之妻。被告黄皓，男，汉族。被告李群，女，汉族。系黄皓之妻。委托代理人曹武清，男，汉族，系黄拾鸟、谢名华、黄鹏、黄皓、李群的委托代理人，特别授权。被告周邦渭，男，汉族。被告邓楚琼，女，汉族。系周邦渭之妻。被告李俊鑫，男，汉族。被告侯立燕，女，汉族。系李俊鑫之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄鹏、李燕、黄拾鸟、谢名华、黄皓、李群、周邦渭、邓楚琼、李俊鑫、侯立燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行自愿于2016年8月8日向本院提出撤回对黄鹏、李燕、黄拾鸟、谢名华、黄皓、李群、周邦渭、邓楚琼、李俊鑫、侯立燕的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回对黄鹏、李燕、黄拾鸟、谢名华、黄皓、李群、周邦渭、邓楚琼、李俊鑫、侯立燕的起诉。案件受理费减半收取636元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  曹净松二〇一六年八月八日代理书记员  陈丹英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5748号原告：招商银行股份有限公司温州国鼎支行,住所地：温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。负责人：王建彬,系支行行长。委托诉讼代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州金宇塑胶有限公司,住所地：苍南县龙港镇龙洲路267号。法定代表人：周春郭。被告：浙江金泰印业有限公司,住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业园区5幢06室。法定代表人：金旺存。被告：周春郭。被告：周奔奔。被告：金旺佐。原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行（以下简称招商银行）与被告温州金宇塑胶有限公司、浙江金泰印业有限公司、周春郭、周奔奔、金旺佐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州金宇塑胶有限公司偿还原告借款本金450万元及利息、复利（暂算至2015年10月12日的期内利息、复利合计为21303.61元，之后的复利、逾期利息均按借款合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告浙江金泰印业有限公司、周春郭、周奔奔、金旺佐对上述债务在最高本金限额470万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月29日，被告温州金宇塑胶有限公司与原告招商银行签订了编号为2015年授字740506号《授信协议》，协议约定：原告向被告温州金宇塑胶有限公司提供可循环授信额度为470万元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。同日，被告浙江金泰印业有限公司、周春郭、周奔奔、金旺佐分别向原告出具编号为2015年保字740506-1号、2015年保字740506-2号、2015年保字740506-3号、2015年保字740506-4号《最高额不可撤销担保书》，均约定上述被告自愿为原告招商银行与被告温州金宇塑胶有限公司签订的编号为2015年授字740506号《授信协议》项下的一切债务承担最高限额均为470万元的连带保证责任；保证期限自2015年5月29日至2016年5月28日止。2015年9月2日，原告与被告温州金宇塑胶有限公司签订了编号为2015年贷字第7401150902号《借款合同》，合同约定：借款金额为450万元；借款期限自2015年9月2日至2016年3月2日止；借款利率为年利率4.6%（以借款借据为准）；提款后每月归还本金10万元，按月付息，每月20日为付息日；未按期偿还贷款利息的，按同期贷款利率就未付利息计收复息；未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按原利率加收50%计收罚息。同日，原告依约向被告温州金宇塑胶有限公司发放贷款450万元，借款到期日为2016年3月2日。在借款合同履行过程中，被告温州金宇塑胶有限公司仅于2015年9月21日支付期内利息1721.09元，之后再无其他还款记录。截止2016年8月21日，被告温州金宇塑胶有限公司尚欠原告借款本金450万元，期内利息98328.92元、逾期利息155250.09元、复利3220.83元，利息合计256799.84元。本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，现原告要求被告支付其律师费2万元，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州金宇塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行借款本金450万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月21日的期内利息、复利、逾期利息合计为256799.84元，之后的逾期利息、复利均按年利率6.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以98328.92元为基数计收）。二、被告浙江金泰印业有限公司、周春郭、周奔奔、金旺佐对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号分别为2015年保字740506-1号、2015年保字740506-2号、2015年保字740506-3号、2015年保字740506-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以470万元为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42970元、财产保全费5000元、公告费420元，共计48390元，由原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行负担190元，由被告温州金宇塑胶有限公司、浙江金泰印业有限公司、周春郭、周奔奔、金旺佐共同负担48200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张  亮人民陪审员 邹 泽 阳人民陪审员 黄 迎 庆二〇一六年八月二十七日代书 记员 潘以斯帖
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审61号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：辽源市恒信商品混凝土有限公司法定代表人：杨世吉2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6166号申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。负责人：龙健，行长。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托代理人：和增翔，该公司员工。被执行人：何家汉，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第3574号民事判决书，向被执行人何家汉发出执行通知书，但被执行人何家汉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人何家汉的银行存款72607.29元（详见协助扣划或冻结存款通知书）。二、查封、扣押登记在被执行人何家汉名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车。三、查封被执行人何家汉所有的位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾1幢2座905房的房地产[房产证号：02××45；土地证号：国（2010）易0××××9]。四、查封被执行人何家汉所有的位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾A3026号车位的房地产[不动产证书号：粤（2016）0××××9]。五、查封、扣押被执行人何家汉相应价值的其他财产(详见协��执行通知书或查封、扣押财产清单)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德银二〇一六年八月二十五日书记员  黄广远
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527��初661号原告：王宏菊，女，1957年11月19日出生，汉族，退休工人，住秭归县。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。被告：秭归县两河口镇一支笔中小学，住所地秭归县两河口镇土珠庙村三组，统一社会信用代码12420527F860029374。法定代表人：王功名，系该校校长。委托代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。原告王宏菊与被告秭归县两河口镇一支笔中小学经济补偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑新华审 判 员  赵有名人民陪审员  孙烈雄二〇一六年八月一日书 记 员  刘 莉
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执562号被执行人梁辉。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人梁辉因东安县人民法院（2015)东法刑初字第285号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人梁辉已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初字第285号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1514号之一原告：梁中文。被告：卞步洪。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。原告梁中文与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告梁中文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁中文撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告梁中文负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  孙贵明人民陪审员  叶 波二〇一六年八月三十日书 记 员  缪 帅
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初249号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人曹某某葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人曹某某于2013年3月11日在中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行办理卡号为6259650981220475的龙卡信用卡，后大量透支，经银行工作人员多次催收，拒不归还，后来变更联系方式，已形成恶意透支。截至2016年2月15日累计透支本金27384.42元，欠本金和利息合计34406.20元。案发后，被告人曹某某于2016年6月8日已将本息全部还清。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，中国建设银行葫芦岛支行出具的信用卡申请表、催收记录、交易明细及证明、还款回单，户籍证明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人曹某某目无国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人曹某某当庭自愿认罪，并且银行欠款已全部退还，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  高经纬二〇一六年八月九日书记员  吕昕燃
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2632号原告：吴某，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：郑某，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，吴某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由吴某负担。审判员  邱启开二〇一六年八月二十五日书记员  黄 萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燚坡，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇跑马岗村3组。法定代表人：刘让新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌夷陵城市建设投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区云盘路38号。法定代表人：陈传琴，该公司董事长。再审申请人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香酒业公司）因与被申请人王燚坡、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、宜昌恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生建筑公司）、宜昌夷陵城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。稻花香酒业公司申请再审称，河南地矿公司与强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润投资公司）于2013年4月29日签订了一份委托施工《协议书》，约定河南地矿公司中标的夷陵区东方大道二标段项目的施工事宜（包括工程造价的结算）全权由强润投资公司来负责，故涉案项目的实际施工人是强润投资公司，而并非河南地矿公司。河南地矿公司没有实际投资和施工，导致强润投资公司为施工进度在稻花香酒业公司预支工程款3500万元。强润投资公司是该案的重要当事人，二审法院将强润投资公司预支工程款这一基本事实认定为是另一借款关系不当。该涉案工程保证金由强润投资公司抢先缴纳，强润投资公司代表河南地矿公司向发包人提前缴纳保证金符合工程承包实际惯例。二审法院基于朱哲山先于河南地矿公司与稻花香酒业公司签订的承包合同交纳保证金，从而认定该保证金与本案无关缺乏证据证明。二审法院未将强润投资公司借支的3500万元工程款计入付款总额，造成稻花香酒业公司重复支付工程款。稻花香酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。河南地矿公司提交意见称，河南地矿公司在对涉案的建设施工工程中标之后签订施工合同，组织施工。所涉及主要的施工任务由河南地矿公司完成，部分的技术性、辅助性工程分包给王燚坡施工。河南地矿公司从未与朱哲山及强润投资公司签订涉案工程转包合同协议书。稻花香酒业公司提交的转包协议书已在二审中提交，但该公司没有提供原件进行核对。朱哲山提交新的证言否认了其向稻花香酒业公司提供的证言。在合同履行过程中，稻花香酒业公司一共给付工程款1991.8万元。河南地矿公司基于分包合同应向王燚坡支付工程款，稻花香酒业公司应在欠付该公司工程款的范围内予以支付。稻花香酒业公司所主张的对朱哲山的3500万元借款与本案无关。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回稻花香酒业公司的再审申请。本院经审查认为，稻花香酒业公司提交的由河南地矿公司与强润投资公司于2013年4月29日签订的《协议书》，其上有关于河南地矿公司将涉案的总工程夷陵区东方大道二标项目转包强润投资公司负责施工，强润投资公司按总造价的1.5%上缴管理费及其它事项的约定。稻花香酒业公司欲以此及收款依据、承诺书、情况说明等证据证明，强润投资公司系涉案总工程的实际施工人。对于该证据，河南地矿公司否认其真实性，并通过中标的《建设工程施工合同》，以及与王燚坡之间的分包协议等证据证明，强润投资公司未参与本案所涉建设工程施工，河南地矿公司才是建设施工单位。由此可见，再审审查中双方当事人的争议焦点在于强润投资公司是否参与本案的建设工程施工。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，稻花香酒业公司虽提交了《协议书》复印件，但并未提交原件与之核对，对其真实性本院不予认定。稻花香酒业公司提交的朱哲山的《承诺书》与朱哲山向河南地矿公司作出的《情况说明》互相矛盾，本院不予采信。另从全案证据看，稻花香酒业公司作为业主将涉案建设工程发包给关联企业恒生建筑公司，恒生建筑公司将全部工程转包给河南地矿公司，河南地矿公司再与王燚坡签订分包合同，王燚坡作为实际施工人向其发包方河南地矿公司主张权利，证据充分。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决稻花香酒业公司在未付工程款范围内承担连带法律责任并无不当。稻花香酒业公司再审申请主张强润投资公司系实际施工人的证据不足，其主张与强润投资公司之间的3500万元价款虽有《借据》为证，但从《借据》上载明的“本借款与其它经济往来无关”内容上分析，仅凭该证据并不足以证明该款是稻花香酒业公司向实际施工人支付的工程款。综上，稻花香酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北稻花香酒业股份有限公司的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年八月一日书记员  胡锦明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4405号原告：杨艳春，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市中原区。被告：杨瑞红，女，汉族，1970年10月24日出生，住郑州市中原区。原告杨艳春与杨瑞红确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史红旗人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  沈德田二〇一六年八月二十五日书 记 员  季雪妍
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初745号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王朝富，男,现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定，于2016年8月2日对被告人王朝富取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）641号起诉书，指控被告人王朝富犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月9日16时许，因琐事在公主岭市玻璃城子镇广宁村六组李某某家商店外，被告人王朝富伙同王建夫、王德生（二人均另案处理）用拳头将李某某打伤。经鉴定：李某某面部损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为九级伤残。案发后，被告人王朝富被公安机关抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人王朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人高某某、于某某等人证言，户籍证明，到案经过，自行和解协议，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝富伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王朝富当庭自愿认罪，并与被��人达成和解协议，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人王朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一六年八月十二日书记员  刘译蔓
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0522刑初160号公诉机关合江县人民检察院。被告人胡某某，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人。因犯盗窃罪，于2010年4月28日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被合江县人民法院判处管制九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年5月24日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日至10日，被告人胡某某在合江县榕山镇自家住房内，两次容留梁某某、张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年5月11日，被告人胡某某被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并由本院依法确认的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人胡某某的抓获说明、户籍证明、前科情况说明、被告人胡某某的供述和辩解、证人梁某某、张某甲、张某乙、杨某某、何某某、刘某某的证人证言、辨认笔录、调取证据清单及机主信息、通话记录、证据保全决定书、对涉案吸食毒品工具的证据保全清单、吸毒现场检查笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持，被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡智二〇一六年八月二十四日书记员  钟玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执814号申请执行人赵明明，男。被执行人徐宏文，男。申请执行人赵明明与被执行人徐宏文民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）莲民初字第05589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明明于2016年3月22日向本院申请执行，申请标的为3743963.16元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产信息，经查询，余额不足，本院将被执行人名下房产、车辆查封并将被执行人徐宏文纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执814号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执814号案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  李旭旭执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月十日书记员  张 蕊
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初657号原告国网江西余干县供电有限责任公司，住所地：玉亭镇干越大道，组织机构代码：01479096—3。法定代表人熊致祥，该公司董事长。委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为：代为提起诉讼；代为承认、变更或放弃诉讼请求；参与诉讼或调解；签收有关法律文书；提起上诉、申请执行等特别授权事项。被告徐扣军，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡云头村委会西坪江家小组，身份证号码3623291988********。原告国网江西余干供电有限责任公司与被告徐扣军财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员袁旺旺担任审判长并主审本案，代理审判员江强、人民陪审员江高梦参加评议，于2016年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼,被告徐扣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月26日下午5点多钟，被告借口原告的电力设施占到其农田为由，打砸原告的变压器，致使原告的变压器损坏，造成长时间停电的严重后果。案发后，原告依法向洪家嘴乡派出所报案，派出所经过调查并委托余干县价格认定中心对损坏的电力设施进行评估，损坏的价值为2,000元，故对被告人作出治安拘留处罚。但被告至今拒赔原告损失，为此，原告特具状诉请判令被告赔偿损害电力设施损失2,000元。经审理查明，2016年2月26日下午5时许，被告徐扣军借口原告的电力设施（变压器）占到其农田为由，用蔑刀砍砸原告的电力设施，致使电力设施损坏，无法供电。案发后，原告向余干县洪家嘴派出所报案，洪家嘴派出所经过调查，对被告徐扣军作出治安拘留5日的处罚决定。另查明，被告徐扣军破坏的电力设施经余干县价格认定中心评估，评估的价值为900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐扣军因自身过错致使原告的变压器损坏，对损坏的变压器应予以赔偿。结合余干县公安局对被告徐扣军制作的询问笔录及行政处罚决定书，原告诉请判令被告赔偿损坏电力设施损失，本院予以支持，但赔偿损失的标准应为900元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扣军赔偿原告国网江西余干县供电有限责任公司损失900元,限于本判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐扣军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  袁旺旺代理审判员  江 强人民陪审员  江高梦二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱雯婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1092号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2015年11月18日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被常熟市公安局刑事拘留（6月6日被羁押），同年6月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年5月28日20时许，至常熟市海虞镇狮龙共舞服装厂宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人朱某放在1010宿舍床铺上的电动车钥匙后，将被害人朱某停放在宿舍楼楼梯过道处的价值人民币2880元的雅迪牌TDR968Z型电动车1辆窃走。被告人张某归案后如实供述自己的罪行；案发后，赃物已由公安机关追缴并归还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月28日晚上，被告人张某至常熟市海虞镇狮龙共舞服装厂1010号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人朱某放在宿舍床铺上的电动车钥匙后，将被害人朱某停放在宿舍楼道处的雅迪牌电动车1辆窃走，价值人民币2880元。2016年6月6日上午，常熟市公安局海虞派出所民警在常熟市海虞镇浪淘沙东丰网吧内将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物雅迪牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人奚某的证言及辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单、赃物照片、发还清单，电动车信息，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年八月二日书记员  苏 敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1611号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人范沈华，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01100号，依法向被执行人范沈华发出执行通知书，责令被执行人范沈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范沈华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币235411.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  田林佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124执1041-3号申请执行人：杨某甲，学生。被执行人：杨某乙，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2006）巢民一终字第206号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨某乙收入7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革会二〇一六年八月二十九日书记员  钱海燕
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执205号申请人李海荣，女，1977年10月19日生，汉族。被执行人贺俊龙，男，1981年1月30日生，汉族。法定代理人ＸＸ，女，1981年12月5日生，汉族。被执行人贺致富，男，1975年9月14日生，汉族。李海荣与贺俊龙、贺致富民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00957号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行，依上述判决，一、被执行人贺俊龙应当给付申请人李海荣借款本金100000元所产生的利息（自2012年10月17日起至2014年9月1日止，月利率以2%计算，执行时扣除贺俊龙已付利息25000元）；二、被执行人贺俊龙应当给付申请人李海荣借款本金50000元及利息（自2014年9月1日起至执行完毕之日止，月利率以2%计算）；三、被执行人贺致富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人贺俊龙追偿。案件受理费1050元，减半收取525元由被执行人贺俊龙承担，执行费1050元由被执行人贺俊龙、贺致富承担。本案在执行过程中，被执行人贺俊龙因交通肇事至今昏迷，本院另案依法冻结了被执行人贺致富的工资账号，申请人自愿等待工资分配来偿还债务，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  南学伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11008号原告：窦正国，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：余咏怡，广东国慧律师事务所律师。被告：汤志聪，男，汉族，住广东省清远市清城区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢敏贤、余咏怡到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，原、被告签订《转让车辆协议》，约定被告按废铁标准收购原告两台无牌无证的华陵泥头车，转让款为12万元，交付车辆时支付2万元，余款每月支付2万元直至2016年3月30日前付清。被告逾期付款的，原告可按每月2万元标准加收被告使用费，还需支付违约金5万元。协议签订当天，被告支付了2万元，但之后未再支付任何款项。经原告多次催收，被告于2016年3月26日出具欠条承诺于2016年6月15日前清偿购车款10万元，否则原告有权向法院起诉要求被告支付购车款及违约金。但期限届满后，被告依然未能支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿购车款10万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告向原告支付违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原被告居民身份复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2、转让车辆协议、欠条原件各1份，用以证明原、被告双方约定被告按废铁标准收购原告两台无牌、无证的华陵泥头车，两台车辆转让总价款为12万元，被告于车辆交付时支付首期款2万元，2016年3月30日止全部付清余款10万元，逾期支付原告可加收被告2万元／月使用费，被告还需向原告支付违约金5万元，2016年3月26日被告向原告出具欠条，确认尚欠10万元购车款未支付，承诺于2016年6月15日前付清，被告逾期未支付原告有权向南海区人民法院起诉追索购车款10万元和违约金5万元。被告在诉讼中未提交证据。被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。本院查明：2015年9月7日，原告与被告签订一份《转让车辆协议》，约定被告以废铁标准收购原告的两台无牌无证华陵泥头车；转让费为12万元，交付车辆时支付2万元，以后每月支付2万元至2016年3月30日付清；逾期不付款，原告可每月加收2万元；违反费用在5万元以内，由被告负责。2016年3月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告购车款10万元，并承诺于2016年6月15日前付清，否则原告有权向法院起诉，要求被告承担购车款及所有违约金。本院认为，被告欠原告购车款10万元未付事实清楚，证据充分，付款期限已经届满，被告应支付该款项予原告。关于违约金的问题，双方在协议中约定被告逾期付款的，原告可每月加收2万元，违反费用在5万元以内，由被告负责。该约定应视为双方对于被告逾期付款的违约责任的约定，该约定是双方的真实意思表示，且被告在2016年3月26日出具的欠条中再次确认逾期付款的应支付违约金。被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以抗辩，本院对原告主张的违约金5万元予以支持。违约金已经对被告逾期付款行为给原告造成的损失进行了补偿，原告同时主张被告支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款10万元予原告窦正国。二、被告汤志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5万元予原告窦正国。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一六年八月二十二日书 记 员 符泳燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1541号申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住路桥区。被执行人郑荣文，男，1967年11月5日出生，汉族，住路桥区。被执行人尤素君，女，1971年8月1日出生，汉族，住路桥区。申请执行人王光辉与被执行人郑荣文、尤素君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第4023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光辉于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人郑荣文、尤素君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计354250元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执��的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆 金 镔审 判 员 陈   丰代理审判员 毛俏���二〇一六年八月一日代书 记员 卢 梦 绮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2038号原告:杨东升，男，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。被告：常朝辉，男，1980年4月26日出生，汉族，住新郑市。原告杨东升诉被告常朝辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东升，被告常朝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常朝辉返还原告杨东升装修款50000元；2、被告常朝辉支付违约金，自2016年2月2日起按照每天100元计算至返还装修款之日止。事实和理由：2015年11月18日，原、被告就新郑市五里口三十里铺安置区的房屋装修工程签订《装饰装修工程承包合同》，合同约定了承包方式、工程期限及违约责任等内容。合同签订后杨东升分四次支付常朝辉共计8万元装修款，但杨东升一直拖延施工，截止合同约定的竣工期限2016年1月5日止，常朝辉仅进行了部分施工，价值20000元。经原告杨东升催要，被告常朝辉既不进行施工，也不退还下余近50000元装修费用，故诉至法院，被告常朝辉辩称，杨东升只支付了55000元装修款，并没有80000元，合同总金额也没有那么多。常朝辉就是杨东升所说的那个时间撤离施工现场的。杨东升按照合同应该再付常朝辉7000元，常朝辉才能继续施工，因杨东升没有付，所以常朝辉才撤离施工现场的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对《装饰装修工程承包合同》均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨东升与被告常朝辉于2015年11月18日签订《装饰装修工程承包合同》一份，约定杨东升将位于新郑市五里口三十里铺安置区的室内装饰装修工程以常朝辉包工包料的形式委托给常朝辉施工。工程期限45天，自2015年11月19日致2016年1月5日止，工程总造价约65000元整。工程款支付方式为分期付款，以实际工程量结算。违约责任约定，常朝辉方原因致使工期延误，每延误一天向杨东升支付违约金100元。2016年2月2日，被告常朝辉在施工未完成的情况下离开施工现场。2016年5月1日，原告杨东升在与被告常朝辉协商未果的情况下，又另找人完成了房屋装修。另查明，原告杨东升分别于2015年11月21日、2015年12月25日、2016年1月1日、2016年1月8日向被告常朝辉支付工程款共计55000元。以上事实，有当事人的陈述，《装饰装修工程承包合同》，收条四份等相关证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方经协商一致签订的装饰装修工程承包合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行。原告杨东升诉称被告常朝辉仅完成价值20000元的工程就于2016年2月2日撤离现场，对此被告杨东升并未提出异议，故本院予以确认。被告常朝辉违反合同约定，存在过错，应当承担违约责任。原告杨东升已于2016年5月1日另行安排他人完成房屋装修工程，原、被告之间的装修合同已经解除，故原告杨东升请求返还超额支付的装修款本院予以照准，但数额应当从杨东升实际支付的55000元装修款中扣减。本案中原、被告双方合同中约定“每延误一天向对方支付违约金100元”，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，应按照8000元计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常朝辉应于本判决生效后三日内返还原告杨东升装修款35000元并支付违约金8000元。二、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告常朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  赵根松人民陪审员  吴晓铭二〇一六年八月十七日书 记 员  李 刚
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执206号申请执行人三原县国土资源局。法定代表人杨博。委托代理人魏耀辉。被执行人三原黄河加油城有限公司。法定代表人党景超。三原县国土资源局申请执行三原黄河加油城有限公司土地行政处罚纠纷一案,执行依据为三原县国土资源局(2015)三国土监字第36号土地违法案件行政处罚决定书，执行标的没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并罚款10.88万元，执行费1503元。本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中,双方自愿达成和解且该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执206号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年八月三十一日书 记 员  袁 展
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1828号原告：营口广隆集装箱运输有限公司，住所地：营口市。法定代表人：李永恒，该公司经理。委托代理人：徐芳丽，该公司职员。被告：王成义，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告营口广隆集装箱运输有限公司诉被告王成义挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口广隆集装箱运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王琳琳二〇一六年八月二十九日书记员  姜 楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1023号罪犯林歆，男，生于1991年03月10日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人林歆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林歆在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林歆减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2031年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘坤蓉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2525号原告：黄泽江，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省合江县人。被告：刘兴福，男，1948年8月15日出生，汉族，四川省合江县人。被告：马昌方，女，1956年6月7日出生，汉族，四川省合江县人。原告黄泽江诉被告刘兴福、马昌方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年8月29日，黄泽江因未按期交纳案件受理费，又未向本院提交申请缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵廷清二〇一六年八月二十九日书记员  王冰镕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5140号原告：楼小洪，(身份证号码:3301231970********)。被告：张晓锋。被告：闻玲玲。原告楼小洪诉被告张晓锋、闻玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月15日、2016年8月25日二次公开开庭进行了审理。原告楼小洪及被告张晓锋到庭参加二次庭审；被告闻玲玲经本院传票传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼小洪起诉称：2015年7月31日，被告张晓锋因经商需要资金为由向原告借款400000元，出具借条1份，借款期限为6个月，按月利率20‰计算利息，逾期归还需支付违约金。原告通过银行转账交付被告张晓锋借款400000元。被告张晓锋曾归还借款本金197500元，剩余本息均未予支付。另查明，被告闻玲玲系被告张晓锋之妻子，理应承担共同还款责任。故原告诉至法院要求：1、被告张晓锋、闻玲玲归还原告借款本金202500元；2、被告张晓锋、闻玲玲支付原告利息75935.23元（暂算至2016年6月20日），并支付自2016年6月21日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；3、被告张晓锋、闻玲玲支付违约金20250元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、被告张晓锋归还原告借款本金202500元；2、被告张晓锋支付自2015年8月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年6月21日为75935.23元）；3、被告张晓锋支付违约金20250元；4、被告闻玲玲对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担原告楼小洪为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、借条及转账凭证各1份，证明被告张晓锋向原告楼小洪借款400000元，借款期限自2015年7月31日至2016年1月31日止，按月利率20‰计算利息，若逾期未还违约金每天按未归还到期借款总额的10%计算的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告张晓锋与被告闻玲玲于2003年11月3日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。被告张晓锋答辩称，对借款本金无异议，借款利息过高，违约金不应该支持，我认为只需归还借款本金，希望原告放弃利息。借款是被告张晓锋个人的行为，被告闻玲玲并不知情，且现在被告张晓锋与被告闻玲玲已经离婚，故被告闻玲玲不应该承担责任。被告张晓锋向本院提交如下证据：离婚证1份，证明被告张晓锋与被告闻玲玲于2016年3月18日办理离婚登记手续的事实。被告闻玲玲未答辩，也未向本院提交证据。原告楼小洪、被告张晓锋提交的证据。经过庭审质证，原、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：原告楼小洪提交的证据。被告闻玲玲未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告张晓锋对原告提交的证据2组并无异议，本院认为，原告提交的2组证据，符合证据的三性，本庭予以认定。被告张晓锋提交的证据。被告闻玲玲未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。原告楼小洪对被告张晓锋提交的证据无异议，本院认为，被告张晓锋提交的证据，能证明二被告已于2016年3月18日办理离婚登记手续，本院对该证据予以认定。经审理，本院查明如下事实：2015年7月31日，被告张晓锋向原告楼小洪借款400000元，出具借条1份，约定借款期限自2015年7月31日起至2016年1月31日止，按月利率20‰计算利息，若借款逾期归还，每天按未归还到期借款总额的10%支付违约金。原告楼小洪通过银行转账交付被告张晓锋借款本金400000元。后被告张晓锋归还借款本金197500元，剩余借款本金202500元还予归还，也未支付利息及违约金。另查明，被告张晓锋与被告闻玲玲于2003年11月3日办理结婚登记手续，于2016年3月18办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告楼小洪与被告张晓锋的借贷关系合法有效，被告张晓锋尚欠原告楼小洪借款本金202500元的事实，有其向原告出具的借条、转账凭证及原告当庭陈述为凭，被告张晓锋未予否认，本院予以认定。被告张晓锋理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于利息及违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条“既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告计算的利息及违约金的数额明显高于该标准，本院将利息及违约金的金额合计调整为65671.67元（以本金400000元，自2015年8月1日计算至2015年11月19日为26666.67元；以本金300000元，自2015年11月20日计算至2016年4月28日为32000元；以本金210000元，自2016年4月29日计算至2016年5月23日为3360元；以本金202500元，自2016年5月24日起至2016年6月20日为3645元）。自2016年6月21日起至借款实际付清日止，以本金202500元，按月利率20‰计算的利息及违约金另行计算。现被告张晓锋辩称利息及违约金计算标准过高，本院予以采纳，已依法调整。对被告张晓锋辩称希望原告放弃利息的辩解，无事实依据，不符合双方约定，本院不予采纳。被告闻玲玲与被告张晓锋原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告张晓锋辩称被告闻玲玲对案涉借款并不知情，被告闻玲玲无需承担责任，无证据证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告闻玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓锋归还原告楼小洪借款本金202500元；二、被告张晓锋支付原告楼小洪借款利息及违约金合计65671.67元（暂算至2016年6月20日）及以借款本金202500元为基数，自2016年6月21日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息及违约金；上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告闻玲玲对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告楼小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5780元，减半收取2890元，保全费2013元，4903元，由原告楼小洪负担501元，由被告张晓锋、闻玲玲负担4402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。代理审判员  俞菲二〇一六年八月二十五日书 记 员  王彬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01758号之一申请执行人：李春燕，无业。申请执行人：王淑萍。申请执行人：朱小平，，无业。被执行人：任圣楠，，淮北市责任公司董事长。被执行人：任明星，无业。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院在执行李春燕、王淑萍、朱小平与任圣楠、任明星、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区xxx室房产，查封期限为3年。被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月十五日书 记 员  李 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2467号罪犯李赵金，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）文中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李赵金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李赵金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年8月2日起至2038年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行。住所地霸州市益津南路***号。统一社会信用代码91131081700604681N。代表人高源，该支行行长。委托诉讼代理人冯福民，该支行员工。被告：刘军，男，1980年2月1日出生，汉族，住霸州市。被告：张书臣，男，1968年4月26日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告刘军、张书臣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯福民到庭参加了诉讼，被告刘军、张书臣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，被告刘军从原告处借款40万元，并签订《借款合同》和《借款申请书》，2016年9月24日到期。在2016年5月20日还息日未能偿还利息，被告以各种理由迟迟不偿还债务，致贷款不能按期收回。被告刘军、张书臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与被告刘军、张书臣签订农户贷款借款合同一份。约定：1、被告刘军自2013年9月25日至2016年9月25日以可循环方式向原告借款40万元，借款用途为购铁板；2、借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，1年期以上的借款执行浮动利率，如未按约定归还借款本金，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；3、还款方式为按月结息，到期还本。4、担保方式为被告张书臣以其房产作抵押，担保的债务最高余额为406700元。同日，被告张书臣将其名下的为霸州市隆泰花园C区22-2-202房产（产权证号为廊房权证霸字第××号）抵押给原告，并在霸州市住房保障与房产管理局办理的抵押登记，债权数额为406700元，抵押期限为2013年9月25日至2016年9月25日，就上述房产被告张书臣与其妻子邢孝梅共同向原告出具了同意房产抵押承诺书。2013年9月27日，原告按合同约定将借款40万元转入被告刘军账户。被告刘军支付原告借款利息至2016年5月21日，其余利息及本金至今未付。上述事实有原告提供的借款合同，他项权利证、同意房产抵押承诺书、放款凭证予以证实，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘军、张书臣签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告刘军借款后，只支付借款利息至2016年5月21日，属违约行为，原告要求被告刘军偿全部借款及利息符合法律规定，应依法支持。被告张书臣将其房产抵押给原告并办理了抵押登记，故原告有权就抵押房产在406700元范围内享有首先受偿权，被告张书臣承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行40万元及借款利息（利息以40万元为基数，自2016年5月22日算至2016年9月25日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；如在2016年9月25日前不能偿还，则自2016年9月26日起按未偿还本金数额为基数，按上述利率×150%计算利息至还清之日）。二、如被告刘军未履行上述第一项判决，原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行有权在406700元范围内对被告张书臣抵押的房产（产权证号为廊房权证霸字第××号）行使抵押权，并就上述房产折价或者以拍卖、变卖取得的价款优先受偿。被告张书臣承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2770元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费7300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一六年八月三十一日书记员  高一丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终712号上诉人（原审起诉人）:朱正柯。朱正柯因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月31日，江苏省南京市中级人民法院收到朱正柯的行政起诉状。朱正柯诉称，根据《国土资源部关于南京市等9市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2013]618号）规定，江苏省人民政府负有事后监督职责。经朱正柯核实确认，江苏省人民政府未能依法履行该职��，导致朱正柯房屋、土地合法权益遭受侵犯，至今未得到赔偿。请求法院判决江苏省人民政府未履行《国土资源部关于南京市等9市2013年度农用地转用和土地征收方案》（国土资函[2013]618号）事后监督职责违法。原审法院认为，朱正柯提供的证据不能证明其与被诉的行政行为有利害关系，亦不能证明其曾向江苏省人民政府提出履行监察职责。因而，朱正柯的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对朱正柯的起诉不予立案。朱正柯不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于法院受案范围，原审法院不立案错误。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政���讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱正柯起诉请求确认江苏省人民政府因未履行《国土资源部关于南京市等9市2013年度农用地转用和土地征收方案》（国土资函[2013]618号）的监督职责行为违法，但朱正柯提供的证据不能证明其与被诉的行政行为有利害关系，故其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。朱正柯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪明珠