宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4578号原告:何建军，男，1966年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:杜鹏虎，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何建军与被告杜鹏虎追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告杜鹏虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，利息60000元（按照月息4分标准，从2014年12月3日计至2016年3月17日）；2.被告支付利息2200元（按照年息6%标准，从2015年3月1日计至2016年5月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向案外人银川市新水桥农资专业合作社（以下简称新水桥合作社）借款100000元，同时由原告与案外人李宗东就上述借款提供担保。上述借款到期后，被告一直未能清偿借款，原告遂于2016年3月17日向新水桥合作社清偿借款本金100000元、利息60000元。现原告以其履行担保义务为由诉至本院，请求判如所请。原告在法庭辩论终结前撤回第二项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：1.借款借据、抵押借款合同、保证担保合同。证明被告2014年12月3日向新水桥合作社借款100000元，原告及李宗东对该笔借款提供担保；2.新水桥合作社出具的介绍信（还款证明）、营业执照、法定代表人身份信息。证明由于被告未能清偿借款，原告于2016年3月17日偿还新水桥合作社借款100000元、利息60000元；3.案外人李宗东出具的证明。证明该笔借款中的另一担保人李宗东未清偿债务，故原告依法对被告享有追偿权。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告与案外人新水桥合作社签订借款合同一份，约定：被告借款100000元，借款期限3个月，利息为月息4分等。同时原告及案外人李宗东就上述借款提供连带担保责任，保证期限2014年12月3日至2015年3月2日。上述借款到期后，因被告未能清偿借款，原告于2016年3月17日向合作社清偿借款本金100000元、利息60000元。本院认为，原告提交的借款借据、抵押借款合同、保证担保合同等可以证实被告向新水桥合作社借款100000元并由原告及案外人李宗东提供担保的事实，上述合同符合法律规定合法、有效。原告提交的新水桥合作社出具的还款证明，可以证实因被告未能及时偿还借款而由原告履行担保责任为其垫付借款本金100000元及利息60000元的事实，而该笔借款的另一担保人李宗东出具的声明亦可以证实上述事实，故原告作为履行保证义务的担保人有权向被告行使追偿权。原告主张被告偿还借款本金100000元符合案件事实及法律规定，本院予以支持。原告主张其已按照月息4分标准清偿新水桥合作社借款利息60000元，由于该利息约定过高且违反法律规定，因此本院按照年利率36%标准支持2014年12月3日（借款之日）至2016年3月17日（偿还之日）期间的利息46356.10元（100000元×36﹪÷365天×470天）。原告撤回主张利息2200元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告杜鹏虎于本判决生效之日起十日内清偿原告何建军垫付借款本金100000元、利息46356.10元，共计146356.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，已减半收取1772元，由原告何建军负担177元，被告杜鹏虎负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路继荣二〇一六年八月十六日书记员  刘佳宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。