河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初1827号原告：张治磊，男，1991年11月11日出生，汉族，住址大名县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司。住所大名县天雄路路北上府苑小区***号商铺。负责人：成霄锋，公司经理。委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。原告张治磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治磊开庭时明确的诉讼请求为：判令被告代为赔付原告车辆损失61700元；诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车，2015年11月20日在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险等险种。2016年4月29日21时40分许，原告张治磊驾驶该车沿大名县天雄路自东向西行驶至银河花园门前时，与前方自南向北通过道路已经左转弯王庆国驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（该车所有人为邯郸县明珠社区东小屯村940号郭鹏飞）尾随碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，王庆国驾车逃逸。该事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王庆国应负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因车损实际支出61700元。因王庆国驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车只在英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险（保单号110505072015104693YD），且王庆国驾车逃逸，肇事方拒不赔偿。根据保险法第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成车保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，被告保险公司应对原告车辆受损61700元先于赔付原告，被告可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故起诉。原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：1、机动车保险单，证明原、被告存在保险合同关系及投保内容。2、道路交通事故认定书，证明因事故造成原告车辆损坏。3、修车清单、车损情况确认书及支付车损发票。证明实际车损支出61700元。4、原告身份证、行驶证、驾驶证，及对方事故车辆驾驶人员驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明原告主体资格，具有驾驶资格。被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司对原告提交的证据中的修车清单认为应以实际确认和支出的费用61700元为准。其他证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司辩称，根据合同约定保险人依据标的车在事故中的事故责任比例承担相应的责任。同意在扣除对方交强险2000元后按次要责任30%承担赔付责任，余下的70%应由三者车承担。三者车只投保交强险并肇事逃逸因此较大可能造成其公司追偿不能，故其公司只同意在扣除对方交强险2000元后承担赔付标的的30%。认为诉讼费属于间接损失其公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司未提交证据。经审理查明，原告张治磊所有的冀Ｄ×××××奥迪轿车，于2015年11月20日在被告处投保交强险、A机动车损失保险保险金额288720元，B第三者责任保险、不计免赔和指定修理厂特约条款等险种，合同期限自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。2016年4月29日21时40分，张治磊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路自东向西行驶至银河花园门前路段时，与前方自南向北通过道路已经左转弯王庆国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（该车所有人为河北省邯郸县明珠社区东小屯村940号郭鹏飞）尾随碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，王庆国驾车逃逸。经河北省大名县公安交通警察大队认定：王庆国应付事故主要责任，张治磊应负事故的次要责任。因此次事故，就保险车辆冀Ｄ×××××小型轿车损失情况确认书载明，经原告张治磊与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司核价协商，同意按核定价格修理。总计工料费人民币陆万壹仟柒佰圆整（61700元）。原告张治磊修车实际支出为61700元。双方就车损赔偿协商不成，引起诉讼。另查明，王庆国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（该车所有人为河北省邯郸县明珠社区东小屯村940号郭鹏飞）保单号为110505072015104693YD。上述事实有机动车辆保险单，机动车行驶证、驾驶人驾驶证，道路交通事故证明，保险车辆损失情况确认书、支出票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告对双方存在保险合同和在保险期内因发生交通事故造成冀Ｄ×××××小型轿车损失情况及原告实际支出61700元均无异议，本院予以确认。被告辩称，根据合同约定保险人依据标的车在事故中的事故责任比例承担相应的责任。同意在扣除对方交强险2000元后按次要责任30%承担赔付责任，余下的70%应由三者车承担。三者车只投保交强险并肇事逃逸因此较大可能造成其公司追偿不能，故其公司只同意在扣除对方交强险2000元后承担赔付标的的30%。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，原告张治磊未放弃对第三者请求赔偿的权利，原告向投保保险公司主张赔偿金额在保险金额内。被告保险公司辩称理由一方面未提供向原告张治磊作免责明确说明的证据证明，另一方面被告所称按责任比例赔偿的免责辩称理由加重了投保人、被保险人的责任，与保险立法精神相违，故对被告辩称理由不予采信。对原告请求被告赔偿车损61700元予以支持。另被告辩称诉讼费属于间接损失其公司不承担。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定案件受理费由败诉的当事人负担。故对被告上述辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张治磊车辆损失61700元；二、驳回原告张治磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告负担37.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司负担676.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一六年八月二十九日书记员  李宁