wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更254号	罪犯许印峰，男，1985年10月24日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宿中刑初字第0018号刑事判决，以被告人许印峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许印峰不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月8日作出（2010）皖刑终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00547号刑事裁定，将许印峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯许印峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯许印峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许印峰受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯许印峰因在车间吸烟于2012年10月22日、2013年8月12日受到执行机关安徽省宿州监狱禁闭处分各一次，因不服管理于2013年12月12日受到执行机关安徽省宿州监狱严管集训一个月。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯许印峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯许印峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年8月15日起至2035年2月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执865号本院在执行杨化才于莒南县板泉镇临沭村村民委员会物权纠纷一案中查明，被执行人莒南县板泉镇临沭村村民委员会拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县板泉镇临沭村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5316号申请执行人余宗吉，男，1962年11月22日出生。被执行人李少辉，男，1969年3月6日出生。余宗吉与李少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余宗吉依法向本院申请执行，被执行人李少辉在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于北京市丰台区怡海花园恒丰园18号楼3层2-302号房屋过户至余宗吉（×××）名下。代理审判员  刘海伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  郝 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3917号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00570号之八申请执行人李守俭，男，汉族。被执行人郭新城，男，汉族。关于李守俭与郭新城民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）利民初字第418号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新城在光大银行东营分行的账户的存款303121.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年八月十五日书记员  孙 磊
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执143号申请执行人：黄朝志，男，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张昌锋，该公司经理。申请执行人黄朝志与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的城中劳人仲字（2015）第56号裁决书已发生法律效力，被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行裁决书确定的给付义务。申请执行人黄朝志于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司支付申请执行人黄朝志劳务工资7500元、经济补偿3750元，并承担执行费69元，共计11319元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第56号裁决书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月十一日书记员 马生义
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1072号原告：郴州某某担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：刘某某。被告：欧阳某1，男，汉族，住湖南省桂阳县。被告：张某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧阳某2，男，汉族，住湖南省桂阳县。被告：宁某，男，汉族，住湖南省桂阳县。原告郴州某某担保有限公司与被告欧阳某1、张某某、欧阳某2、宁某追偿权纠纷一案,本案于2016年7月18日立案。原告郴州某某担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州某某担保有限公司撤回起诉处理。审判员  曾郴卉二〇一六年八月十五日书记员  雷露萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14878号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告许红兵，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。被告陈川，女，1991年10月24日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告许红兵、陈川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：��案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，职务信贷部经理。被告李洪亮，男，1978年2月2日出生，住铁力市。被告陈亚娟，女，1977年4月24日出生，住铁力市。被告候立佳，男，1983年2月3日出生，住铁力市。被告季晨施，女，1989年5月24日出生，住铁力市。被告武振河，男，1978年2月17日出生，住铁力市。被告郭玲，女，1976年9月27日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月5日至2018年2月5日止。2015年2月5日，原告与被告李洪亮、陈亚娟签定了小额联保借款合同，并向被告李洪亮、陈亚娟发放贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告李洪亮、陈亚娟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月5日被告李洪亮、陈亚娟拖欠本息合计30,829.55元。为此，原告诉至法院，要求被告李洪亮、陈亚娟共同偿还借款本息合计30,829.55元。被告候立佳、季晨施、武振河、郭玲承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告李洪亮、陈亚娟发放贷款70,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告李洪亮、陈亚娟于2015年2月5日在原告处借款本金70,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲未出庭，亦未答辩。被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年2月5日被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月5日至2018年2月5日止。2015年2月5日，原告与被告李洪亮、陈亚娟签（夫妻）定了小额联保借款合同，并向被告李洪亮、陈亚娟发放贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告李洪亮、陈亚娟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月5日被告李洪亮、陈亚娟拖欠本息合计30,829.55元。为此，原告诉至法院，要求被告李洪亮、陈亚娟共同偿还借款本息合计30,829.55元。被告候立佳、季晨施、武振河、郭玲承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告李洪亮、陈亚娟签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告候立佳、季晨施、武振河、郭玲等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告李洪亮、陈亚娟借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李洪亮、陈亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计30,829.55元（利息计算至2016年2月5日，顺延至偿还日）。二、被告候立佳、季晨施、武振河、郭玲对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.00元，公告费560.00元由被告李洪亮、陈亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1243号之二原告：张爱丽，女，1971年2月1日出生，汉族。被告：李全争，男，1967年5月25日出生，汉族。被告：张秀梅，女，1978年2月2日出生，汉族。张爱丽与李全争、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告张春丽于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱丽撤诉。案件受理费14547元，减半收取计7273.5元，财产保全申请费5000元，共计12273.5元，由原告张爱丽负担。审 判 长  崔振江审 判 员  门 艳人民陪审员  周恩涛二〇一六年八月十六日书 记 员  王孟霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保274号原告：袁清兰，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：卢艾青，男，汉族，高安市人，家住高安市。被告：晏爱军，女，汉族，高安市人，家住高安市。被告：高安市和丽木业有限公司，地址：高安市。本院于2016年8月11日作出原告袁清兰诉被告卢艾青、晏爱军、高安市和丽木业有限公司民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告卢艾青、晏爱军、高安市和丽木业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一六年八月十一日书记员  刘娟娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7496号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：胡海清,男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区南河路附206号，系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：杨端，男，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市荣昌县远觉镇白家寺村*组。被告：向琳琳，女，汉族，1989年4月30日出生，住四川省资阳市安岳县周礼镇大井村*组。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告杨端、向琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序审理。在本院审理过程中，原告民生银行申请追加被告向琳琳为本案被告，本院依法予以准许。后因二被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，依法将本案转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员雷建国、莫吉贤组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人郭开友到庭参加诉讼，被告杨端、向琳琳经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，原告与被告杨端于2014年6月30日签订《额度借款合同》一份，约定被告杨端向原告借款500000元，期限12个月，即从2014年6月30日起至2015年6月30日止，贷款利率为放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已向被告发放贷款500000元，现合同到期，被告杨端未按照合同约定偿还贷款，经原告多次催告，被告杨端仍未偿还贷款。被告杨端与被告向琳琳系夫妻关系，且本案的金融借款也系夫妻存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当共同向原告履行清偿责任。原告起诉至法院，请求判决：1、被告杨端、向琳琳归还原告借款本金500000元和利息、罚息、复利25065元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月13日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）；2、被告杨端、向琳琳支付律师费42006元（8%计算）、公证邮费送达费322元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告杨端、向琳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告在《额度借款合同》中约定，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息；被告杨端逾期还款的逾期利息按照约定利率上浮50%计算，逾期罚息按照约定利率上浮100%计算。截止2016年7月19日，被告杨端尚欠原告本金500000元、利息、罚息、复利共计95297.23元。再查明，杨端与向琳琳系夫妻关系。2014年5月19日，被告杨端作为申请人填写《经营性微贷申请表》向原告申请借款500000元，被告向琳琳在“申请人配偶签名”处签名。还查明，原告为实现债权委托律师提起诉讼，与四川迪扬律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费42006元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《额度借款合同》、《经营性微贷申请表》、对账单、还款明细、《委托代理协议》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告杨端签订的《额度借款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杨端发放了500000元贷款，被告杨端未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。被告向琳琳与被告杨端系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告向琳琳在经营性微贷申请表申请人配偶签名处签字捺印，故被告向琳琳应该就被告杨端在本案中的债务共同承担偿还责任。现原告诉请二被告归还到期所欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，本院予以支持。对原告要求二被告支付欠款总金额5%即25000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任，故该项约定不再予以适用，本院不予支持。对于原告所主张的322元公证邮寄费，因原告未提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨端、向琳琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金500000元及利息、罚息、复利共计95297.23元（计至2016年7月19日，2016年7月20日至本金500000元还清之日止的利息、罚息、复利按原、被告于2014年6月30日通过网络签订的《额度借款合同》约定的标准计算）；二、被告杨端、向琳琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行律师费42006元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告杨端、向琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9724元，保全费3543元，公告费260元及后续公告费（原告均已预交），由被告杨端、向琳琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  雷建国人民陪审员  莫吉贤二〇一六年八月十五日书 记 员  谢芳明
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢44号之一申请执行人林剑，男，汉族，青海名建劳务有限公司经理，住青海省西宁市城西区。被执行人吴文赞，男，1969年5月12日出生，身份证号3604221969********，汉族，住江西省瑞昌市桂林办事处被执行人海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司），地址海南省海口市国贸大道。法定代表人沈汉清，该公司总经理。被执行人海南中航天建设集团有限公司西宁分公司（原海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司），地址西宁市城中区。负责人李秋阁，该公司经理。林剑与吴文赞、海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建设集团有限公司西宁分公司民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宁民二初字第119号民事判决书确认：一、吴文赞于本判决生效后十日内偿还林剑借款2600000元，并支付利息745000元（截止2015年6月26日）；自2015年6月27日至生效判决确定的给付之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、海南中航天建设集团有限公司西宁分公司（原海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司）对上述款项承担连带责任；三、海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司）对海南中航天建设集团有限公司西宁分公司（原海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司）不能清偿部分承担清偿责任。一审案件诉讼费33560元、保全费5000元，由吴文赞、海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建设集团有限公司西宁分公司承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，林剑于2015年8月10日向本院申请强制执行。2015年12月26日终结本次执行程序.2016年3月29日恢复执行。本案在恢复执行中，经向多家银行和财产登记部门查询，查询情况为,被执行人无银行存款信息，工商、车辆、房产无财产登记信息。被执行人海南中航天建设集团有限公司西宁分公司向本院提供了青海省高级人民法院（2016）青民申209号民事裁定书，该裁定确定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，根据青海省高级人民法院（2016）青民申209号民事裁定书，本案对原判决已启动再审程序，但再审结果如何尚无法确定，故在该案再审期间应终结本案的本次执行程序，待再审结果确定后，再恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后,立即生效。审判员  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年八月三日书记员  王佳璇附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执行���定书（2016）鲁1422执502号之一申请执行人刘少恒，男，1966年8月8日生，住宁津县。被执行人刘金祥，男，1985年4月年26日生，住宁津县。本院在执行刘少恒诉刘金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人刘金祥现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年八月十二日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行��，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
徐州���铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3329-2号原告杨某甲。原告杨某乙。两原告共同委托代理人刘艳丽，女，农民，住徐州市铜山区房村镇卫生院大门路南侧。原告刘艳丽，农民。三原告共同委托代理人杨爱勇，干部。被告ＸＸ（王阵），农民。被告张廷锋，农民。本院在审理原告刘艳丽、杨某甲、杨某乙诉被告王阵、张廷锋民间借贷纠纷一案中，原告刘艳丽、杨某甲、杨某乙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某甲、杨某乙、刘艳丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某甲、杨某乙、刘艳丽负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘韵如
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执608号之一申请执行人孟凡立。被执行人魏军。被执行人杨永犬。本院在执行申请执行人孟凡立申请执行被执行人魏军、杨永犬民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃沼民二初字第398号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7573号原告:季仁建。被告:姚飞。原告季仁建与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季仁建到庭参加诉讼,被告姚飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季仁建向本院提出诉讼请求:1.判令被告姚飞给付欠款50000元及逾期利息(自2015年5月1日起至全部还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告姚飞于2015年1月24日向原告借款50000元，并出具借条一份,载明:“今借到季仁建人民币伍万元整(￥50000.00),于2015年4月31号之前还清。借款人:姚飞2015年1月31号担保人:孙勇”。借款到期后，被告姚飞未能还款。被告姚飞未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告季仁建提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告姚飞于2015年1月31日向原告季仁建借款50000元，并出具借条一份,载明:“今借到季仁建人民币伍万元整(￥50000.00),于2015年4月31号之前还清。借款人:姚飞2015年1月31号担保人:孙勇”。被告姚飞在借款人处签名，并在借款金额及签名处捺印。借款到期后，被告姚飞未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告姚飞向原告季仁建借款50000元，有借条佐证，本院予以确认。现被告姚飞未能按期还款，侵犯了原告季仁建的合法权益，故原告季仁建凭据要求被告姚飞偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期及逾期利率，故原告季仁建主张按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，于法有悖，本院支持按照年利率6%计算自逾期之日（2015年5月1日）起至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，被告姚飞应向原告季仁建支付借款本金50000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决发生法律效力后立即向原告季仁建支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告季仁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年八月三十一日见习书记员  李玉
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申14号刘反梅、智文贵：你们因王少东故意伤害一案，对我院（2015）运中刑一抗字第23号刑事附带民事裁定不服，以王少东的行为不构成自首，原裁定认定事实有误，适用法律错误，量刑偏轻等为由，向我院提出申诉，请求改判王少东无期徒刑或15年有期徒刑，判令王少东赔偿你们实际损失25万元。本院认为，王少东于2014年5月12日主动到河津市公安局投案，该事实有河津市公安局出具的到案经过说明为证，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为有自首情节。关于你们所提原判量刑偏轻的理由。经查，本案被告人王少东与被害人智永昌同系煤业公司工作人员，双方因工作问题发生争执，互相撕扯并殴打；经鉴定，智永昌的死因是外力作用引起大脑前动脉破裂，弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，但其自身有高血压和血管病变，对脑血管破裂起到辅助作用。原判综合考虑到本案起因系工作争执引发，且系双方互相撕扯，被告人仅是拳头殴打，并未使用棍棒等凶器，被告人实施的故意伤害行为不属于主观恶性极大的情形，其在案发后主动投案并赔偿被害人家属的经济损失，有明显的悔罪表现，且被害人的死因系外力作用和自身血管病变两方面原因造成等诸多因素，对被告人判处有期徒刑五年，量刑并无不当。关于你们所提应判令被告人赔偿你们25万元经济损失的理由，无证据证明，亦无相关法律依据，不予采信。综上所述，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终2714号上诉人（原审原告）李光彬，男，1969年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆顺兰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井盛路13号，组织机构代码66640093-2。法定代表人刘宏，重庆顺兰机械制造有限公司总经理。上诉人李光彬与被上诉人重庆顺兰机械制造有限公司不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙法民初字第13016号民事裁定，上诉人李光彬对该裁定不服，向本院提起上诉。案件审理期间，上诉人李光彬于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回二审的上诉请求，同时撤回一审起诉请求。本院认为，上诉人李光彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13016号民事裁定；二、准许李光彬撤回起诉。一审案件受理费272元，减半收取136元，由李光彬负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  张晋鹏代理审判员  彭松涛二〇一六年八月四日书 记 员  唐 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6354号原告李淑会，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。法定代表人吴佳阳，该公司总经理。被告重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126B，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。法定代表人张嵱，该公司总经理。二被告共同的委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。原告李淑会与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称重庆君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称重庆海源物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑会及其委托代理人徐德森，被告重庆君健劳务公司、重庆海源物业公司共同的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑会诉称，2011年7月6日，原告与被告重庆君健劳务公司签订劳动合同，随即被派遣到被告重庆海源物业公司从事保洁工作。2015年9月30日，被告单方解除劳动合同，但未支付经济补偿金。原告在工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休年休假，双休日和法定节假日均未安排原告休息，也未支付加班费。请求人民法院判决被告支付原告未休年休假工资报酬3726元、加班费18204元、解除劳动合同经济补偿金9000元，赔偿养老保险金损失128160元。被告重庆君健劳务公司、重庆海源物业公司辩称，原告在工作期间，自愿承诺不参加社会保险，要求重庆君健劳务公司将应由公司缴纳的社会保险费按每月100元标准以现金形式补贴给原告，因此，被告不应赔偿原告养老保险金损失。根据公司薪酬管理制度，每月发放原告的工资中包括有加班费，故公司不应支付加班费。原告主张的未休年休假工资报酬应按照劳动合同约定的标准计算。原告于2015年9月29日申请离职，故被告不应支付解除劳动合同经济补偿金。经审理查明，2011年7月6日，原告与被告重庆君健劳务公司签订了合同期限从2011年7月6日至2012年7月6日止的书面劳动合同。同日，原告向被告重庆君健劳务公司承诺，不愿意参加由公司统一缴纳的社会保险，提出将公司应缴纳的社会保险费按每月100元标准以现金形式予以补贴，以后不会因用人单位未缴纳社会保险与被告重庆君健劳务公司发生任何纠纷。随后，原告被派遣到被告重庆海源物业公司从事保洁工作。2012年7月26日，双方又签订了合同期限从2012年7月6日至2014年7月5日止的书面劳动合同，该合同第三条约定原告的工作实行综合计算工时工作制度；第四条约定工资按照被告的薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准，支付加班费；年休假期间的工资支付标准，以当地最低工资标准计算日工资为休假工资计算标准。2015年10月前，由于被告重庆海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告工作岗位丧失。2015年9月29日，原告向被告重庆君健劳务公司递交了离职申请书，要求从2015年9月30日离职。2015年10月1日，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作。2016年5月27日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付加班费、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资报酬、赔偿养老保险金损失。该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。另查明，诉讼中，原、被告双方确认原告2012年未休年休假工资报酬193.10元、2013年未休年休假工资报酬482.76元、2014年未休年休假工资报酬574.71元、2015年未休年休假工资报酬344.83元，共计1595.40元。还查明，从2010年起至2015年止，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局每年均同意被告部分工作岗位实行非标准工时制度，其中，清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、工资表，被告提交的劳动合同、承诺书、重庆滨南城市综合服务股份有限公司证明、公司基本制度、参会人员签名册等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：1、被告应否支付未休年休假工资报酬；2、被告应否赔偿原告养老保险金损失；3、被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金；4、被告应否支付原告加班费。关于焦点一。根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，原告从2011年7月6日入职到被告重庆君健劳务公司，从2012年7月6日起，可享受每年5天年休假。诉讼中，原、被告双方一致同意原告2012年至2015年9月30日未休年休假工资报酬为1595.40元，故本院予以确认。关于焦点二。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。关于焦点三。原告已于2015年9月29日向被告重庆君健劳务公司递交了书面离职申请，要求于2015年9月30日离职。在2015年10月1日，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作，双方建立了劳动关系，因此，可以认定原告自愿解除了与被告重庆君健劳务公司的劳动合同。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于焦点四。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制的情况下，其有加班的事实，故其主张的加班费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市君健劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑会2012年、2013年、2014年、2015年未休年休假工资报酬共计1595.41元。二、驳回原告李淑会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市君健劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一六年八月十六日书记员  况近梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1451号之一原告：朱某，职业不详。委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：胡某，职业不详，身份证号码不详。原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告朱某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费100.00元，由朱某负担。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一六年八月十九日书 记 员  江 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执132号之一申请执行人彭迎波。被执行人成希热。申请执行人彭迎波与被执行人成希热民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第196号民事判决书已生效，2016年7月25日申请执行人彭迎波向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人成希热一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）韶民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年八月三十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执236号张某某：你因与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人徐某某交付执行款167900元负担案件受理费××元，其他诉讼费用3500元，申请执行费2490.8元。特此通知。二〇一六年八月十六日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初728号原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。法定代表人杜锦强。委托代理人胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。被告陈华云，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省南充市。被告王明君，女，汉族，生于1964年12月18日，住四川省南充市。被告张德文，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省南充市。被告陈可英，女，汉族，生于1977年11月27日，住四川省南充市。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告陈华云、王明君、张德文、陈可英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告陈华云、王明君、张德文、陈可英的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回对被告陈华云、王明君、张德文、陈可英的起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  兰天雄人民陪审员  杨琼华二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡 静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执81号申请执行人高家兴。被执行人龙祥伟，男。高家兴与龙祥伟买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。高家兴于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人龙祥伟应支付申请执行人高家兴货款人民币28336.4元，且被执行人龙祥伟还应承担案件受理费250元，执行费330元。本案执行至今，被执行人龙祥伟给付了申请人人民币3000元，还剩余人民币25336.4元及案件受理费250元，执行费330元未给付。现本案被执行人龙祥伟经我院多次寻找，下落不明，没有执行条件，经申请执行人高家兴同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民二初字第231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一六年八月二日书记员 魏海云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第4463号之一原告万向A一二三系统有限公司。法定代表人JasonMichaelForcier。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托代理人李五伟，浙江博方律师事务所律师。被告上海盛永国际贸易有限公司。法定代表人周彤宜。委托代理人薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。本院在审理原告万向A一二三系统有限公司诉被告上海盛永国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万向A一二三系统有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海盛永国际贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万向A一二三系统有限公司撤回对上海盛永国际贸易有限公司的起诉。案件受理费5130元，减半收取2565元，由万向A一二三系统有限公司负担。审 判 长  周迪明人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一六年八月十五日书 记 员  童栎丞
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初649号原告：冀州市佳鹏钢材经销处。住所地：冀州市冀新西路。负责人：徐金水，经理。委托代理人：徐秋更，该公司职工。被告：河北鼎众贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座****号。法定代表人：武丽红，经理。被告：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，现住邯郸市。二被告委托代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。原告冀州市佳鹏钢材经销处与被告河北鼎众贸易有限公司、武丽红因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，被告河北鼎众贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2016年5月11日，本院作出(2016)冀1181民初649号民事裁定书，驳回被告河北鼎众贸易有限公司的异议申请。被告河北鼎众贸易有限公司不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2016年6月22日，衡水市中级人民法院作出(2016)冀11民辖终194号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员李春密独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告冀州市佳鹏钢材经销处负责人徐金水的委托代理人徐秋更，被告武丽红、被告河北鼎众贸易有限公司法定代表人武丽红的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市佳鹏钢材经销处诉称：被告河北鼎众贸易有限公司销售钢材，被告武丽红是该公司的法定代表人。2014年10月，经原、被告双方协商，原告从被告处购买钢材，原告陆续向被告打款100余万元，被告陆续供货。至2014年12月19日，经双方对帐，被告尚欠原告价值约97万元的货物。被告继续供货至2015年2月7日后，便不再供货。经双方协商，自2015年7月被告每月返还原告价款4000元，至2016年2月，被告尚欠原告价款274142.72元，此后被告不再返还。最初原告按被告河北鼎众贸易有限公司法定代表人武丽红的要求将价款全部打入被告武丽红个人帐户，依据公司法相关规定，被告武丽红应承担连带给付责任，故原告要求二被告返还价款274142.72元及利息。被告河北鼎众贸易有限公司辩称：被告认可原告起诉的事实，但原告要求支付利息应提供相应法律依据，并在法律规定的范围内承担。被告武丽红辩称：被告河北鼎众贸易有限公司是有限责任公司，根据公司法的规定，被告武丽红作为股东应以出资额为限对外承担责任。作为公司法定代表人，被告武丽红有权对外签订合同或接收价款，其行为应视为公司行为，而非被告武丽红个人行为，故被告武丽红对公司债务不承担连带给付责任。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告返还价款274142.72元并支付利息的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述同诉状内容。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年12月19日原告与被告河北鼎众贸易有限公司签订的合同一份；证据二、2014年10月14日、2014年10月27日原告向被告武丽红转款记录，证明原告向被告武丽红帐户分别转款50万元、70万元；证据三、原告记录的提货详单一份，证明被告尚欠原告价款274142.72元。二被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性没异议，对证明目的有异议，该合同未加盖原告公章，不应作为证据使用；证据二未加盖中国农业银行公章，不予质证；证据三属原告单方记录，不予质证。围绕争议焦点，被告武丽红事实陈述除答辩及质证意见外，另补充：原告没有证据证明被告武丽红存在股东权利滥用情况，相反被告武丽红可以提交其已将收到原告的价款转给被告河北鼎众贸易有限公司的相关证据，故原告应承担举证不能的相应责任。围绕争议焦点，被告武丽红提供证据如下：2014年10月14日、2014年11月4日被告武丽红分别向被告河北鼎众贸易有限公司转款75万元、160万元的电子银行交易回单各一份，证明被告武丽红将收到原告的价款转给被告河北鼎众贸易有限公司，被告武丽红不存在滥用股东权利，不应与被告河北鼎众贸易有限公司承担连带给付责任。原告对被告武丽红提供证据发表质证意见为：该证据不能证明原告向被告武丽红帐户的转款与被告河北鼎众贸易有限公司的关系。围绕争议焦点，被告河北鼎众贸易有限公司事实陈述同答辩及质证意见。本院对上述证据认证采信理由是：二被告对原告提供2014年12月19日合同的真实性无异议，予以确认。原、被告双方对对方提供转款记录均持有异议，故均不予确认。本院经审理查明：2014年12月19日，原告与被告河北鼎众贸易有限公司签订合同一份，双方约定自2014年12月24日始被告河北鼎众贸易有限公司向原告供应钢材。合同履行过程中，原告向被告河北鼎众贸易有限公司预付相应价款，被告河北鼎众贸易有限公司向被告供应部分钢材，至今被告河北鼎众贸易有限公司尚有价值274142.72元的钢材未向原告供货。双方因故发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告河北鼎众贸易有限公司返还价款274142.72元，并自2014年10月14日始至原告起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告武丽红负连带给付责任。本院认为：被告河北鼎众贸易有限公司对原告起诉的事实无异议，故依法应向原告返还价款274142.72元。对于原告主张的利息，因当事人双方确认被告河北鼎众贸易有限公司自2016年2月份不再向原告供货，故应自2016年3月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息。被告河北鼎众贸易有限公司系有限责任公司，被告武丽红系被告河北鼎众贸易有限公司法定代表人，原告没有充分证据证明被告武丽红作为法定代表人及公司股东滥用股东权利，存在与被告河北鼎众贸易有限公司财务及财产混同的情况，故原告要求被告武丽红承担连带责任的主张不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、限被告河北鼎众贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告冀州市佳鹏钢材经销处价款274142.72元，并自2016年3月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告冀州市佳鹏钢材经销处对被告武丽红的诉讼请求。案件受理费2706元，保全费1970元，共计4676元，均由被告河北鼎众贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年八月十二日书记员  王爱荣
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1418号原告徐某某，女，住陕西省城固县。被告苏某，男，住陕西省城固县。原告徐某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：其与被告苏某经人介绍认识，于2009年4月27日登记结婚，婚后生育一子苏某某，现年七岁。由于婚前了解不深、婚后不久因为一点小事被告就殴打原告。近四年来，被告不但老毛病不改，又添新毛病，理发店生意不经营整天钓鱼，既不照管家庭也不照管原告。为此，诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子苏某某由原告抚养，抚养费自理；被告返还全部陪嫁物；被告保管的共同存款3.3万元及理发店财产各半分割；诉讼费由被告承担。被告苏某辩称：我不同意离婚。我们双方感情基础良好，婚后感情也一直很好，原告所说的殴打纯属捏造，家庭生活中有些小矛盾是正常的，发生矛盾后我也都主动积极地化解过。所以，我不同意离婚，请人民法院支持我的请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告徐某某身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖公章），证明原、被告系合法夫妻关系；3、城固县某某镇中心卫生院住院病例复印件一份（共14页，加盖公章），证明原告曾做过宫外孕手术，以后可能无法生育的事实。被告未向法庭提交任何证据。对原告徐某某提交的证据，经被告苏某质证：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不能达到证明目的。本院经审查认为：以上原告所提交的证据1、证据2，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3经被告质证有异议，虽该证据来源真实、合法，但与待证事实无关联性，本院不予采信。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：原、被告于2007年12月经人介绍相识，某年某月某日生育一子苏某某，后于2009年4月27日补办结婚登记。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾不能化解，原告具状人民法院要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。二人在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告徐某某诉称其与被告苏某夫妻感情确已破裂，因未提交充分证据证明，本院不予支持。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告徐某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告苏某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李优二〇一六年八月十五日书 记 员  李龙
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执110号申请执行人黄小敏，男，住广东省揭阳市榕城区。被执行人王贵生，男，住宝鸡市渭滨区。本院在执行黄小敏申请执行王贵生借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人王贵生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。2016年6月8日我院冻结并扣划了被执行人王贵生银行存款30314.27元。被执行人王贵生提出因我院正在审理的另案与本案有关联，申请暂缓执行，2016年8月29日经协调，双方当事人达成和解协议，被执行人王贵生用宝鸡众力房地产开发有限公司位于宝鸡市宝平路21号院高第居小区6号楼的房产（6-2-2701、6-2-2702、6-2-203、6-1-201合计面积497.26平方米），总价值约160万元作为担保，待另案审理完毕一并解决。经合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款的规定，裁定如下:终结(2015)宝中民二初字第00037号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘长春执行员  梁有良执行员  王建军二〇一六年八月三十日书记员  赵田华
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执737号之一申请执行人王辉，女，汉族，1968年5月11日出生，住址：四川省郫县。被执行人赵晋中，男，汉族，1979年11月1日出生，住址：四川省郫县。被执行人赵璘，男，汉族，1951年7月28日出生，住址：四川省郫县。申请执行人王辉与被执行人赵晋中、赵璘民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王辉于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对赵晋中所有的川A****1号汽车进行了查封。但其余未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初297号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月十八日书记员  李 想
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执恢55号之八申请执行人周辉。委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被执行人朱锦程。申请执行人周辉与被执行人朱锦程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）启开民初字第0143号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱锦程于本判决生效之日起十日内赔偿申请人周辉因伤造成的损失计人民币163902.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用和财产保全费5008元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。同年11月10日，本院以暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意程序终结为由，裁定终结执行。2016年3月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于当日立案受理，并依申请人申请，裁定拍卖被执行人朱锦程名下的位于昆山市花桥镇花溪路168号4号楼1105室的房屋，以清偿其所欠债务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款44508.89元，被执行人向本院交款24000元，合计68508.89元。被执行人对余款100401.43元及迟延履行金订立了还款计划。申请人表示同意终结本次执行程序，并同意暂缓拍卖被执行人朱锦程名下的房产。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院制作的拍卖裁定书、扣划裁定书、查封房产裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人履行部分义务后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并同意暂缓拍卖被执行人朱锦程名下的房产系其对自身权利的处置，并不规避法律，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 金 兵审判员 单纬宇审判员 李兴冲二〇一六年八月三十一日书记员 吴友志
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5347号原告：蒋英杰。委托代理人：高强。被告：马洪贺。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托代理人：高丹妮。原告蒋英杰诉被告马洪贺、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告蒋英杰，被告马洪贺、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋英杰诉称，2016年3月23日2时50分许，原告乘坐妻子顾心倩驾驶的辽AH8Z**号小型轿车由北向南行驶至皇姑区怒江北街铁路技校门前时，与被告马洪贺驾驶的辽AU0Q**号小型轿车相撞，致两车损坏，原告车内乘员受伤的后果，马洪贺弃车逃离现场，后投案。本次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，马洪贺负此事故的全部责任，原告及原告方驾驶人、车内乘员无责任。现要求被告赔偿原告医疗费3149.87元、交通费100元，诉讼费由被告承担。被告马洪贺辩称，肇事属实，我是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，同意在承保范围内赔偿。医疗费按医保标准赔偿，交通费以实际产生的数额赔偿。本案为交通肇事案件，应依据常理，车有接触应有车损，但是目前对车损部分我公司没有查处，必要时我公司会提起伤情与事故是否有因果关申请鉴定。诉讼费属间接损失不同意承担。经审理查明，2016年3月23日2时50分，在沈阳市皇姑区怒江北街铁路技校门前，被告马洪贺驾驶的辽AU0Q**号机动车与顾心倩驾驶的辽AH8Z**号机动车与发生交通事故，致两车损坏，辽AH8Z**号机动车内乘员蒋英杰及曲淑华受伤的后果。事故发生后，被告马洪贺弃车逃离现场，后投案。事故发生后，原告被120急救车送至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为颈部外伤。原告发生门诊医疗费共计3149.90元，由原告自行承担。本次事故经交警部门认定，马洪贺负此事故的全部责任，顾心倩、蒋英杰、曲淑华无责任。另查，被告马洪贺系辽AU0Q**号肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，门诊病历及医疗费收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告马洪贺系肇事车辆的实际所有人，且本次事故责任认定肇事车辆负全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，不属于保险公司理赔范围及超出保险公司理赔范围部分，由被告马洪贺承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告因治疗发生门诊医疗费共计3149.90元，由原告自行承担。医药费收据与门诊病历吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，原告主张合理，本院予以支持。由被告保险公司赔偿。关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告门诊情况，原告主张合理本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告蒋英杰医疗费3149.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告蒋英杰交通费50元；（上述款项于本判决生效后三十日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋英杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取即250元，由被告马洪贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二０一六年八月二十三日书记员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害��人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4075号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告陈生道，男，1980年11月27日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈生道物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告陈生道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第九街区9幢1105室的业主，物业面积81.63平方米。按约定应当向原告缴纳从2011年9月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币5681.45元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费5681.45元，公摊水电费424.53元并由被告承担本案的诉讼费。被告陈生道辩称，一、小区人员随便进出，路面损坏坑洼，下雨积水严重，绿化杂草无人问津，垃圾随处堆放，电梯里全是小广告。小区管理混乱，原告没有尽到责任。二、自被告入住以来，一到下雨天房屋就会渗水，造成房间墙面脱落，家具渗水损坏。多次联系物业，至今尚未有人维修，请求法院按照前期物业协议甲方义务第一条，以及第八条维修责任，被告要求原告进行赔偿。经审理查明，被告陈生道系南京市浦口区天润城第九街区9幢1105室的业主，房屋建筑面积为81.63平方米，房屋类型为小高层。2009年9月1日，被告陈生道与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告陈生道天润城九街区9幢1105室房屋拖欠的2011年9月1日至2016年6月30日的物业费81.63平方米*1.2元/���/平方米*58月=5681.45元，公摊水电费424.53元。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、房屋登记薄、被告提供的照片等予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告陈生道提供了相应的物业服务，被告陈生道接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2011年9月1日至2016年6月30日的物业费5681.45元符合法律规定，予以支持。关于原告主张的公摊水电费424.53元，由于未能提供相应的证据予以证明其收费标准，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。对于被告陈生道陈述小区道路损坏坑洼，杂草丛生，垃圾随意堆放等以及其房屋渗水致墙面、家具损坏等情况虽有照片证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况，原告据此拒绝缴纳物业费没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈生道于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费5681.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告陈生道负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十五日书记员  李金凤
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初484号之二原告：武强县正大建筑器材厂。经营者：闫建岭。委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。被告：扶余市华民房地产开发有限公司。法定代表人：王晓民，经理。委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。被告：吉林省隆塬建筑有限公司。法定代表人：马永坤，经理。委托代理人：孙志学，系吉林省隆塬建筑有限公司职工。本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告扶余市华民房地产开发有限公司、吉林省隆塬建筑有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂与被告扶余市华民房地产开发有限公司、吉林省隆塬建筑有限公司已自行和解，原告武强县正大建筑器材厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武强县正大建筑器材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武强县正大建筑器材厂撤诉。案件受理费10968元，减半收取5484元，保全费4270元，共计9754元，由原告武强县正大建筑器材厂负担。审 判 长  武振生代审 判员  张琳琳人民陪审员  李稳妹二〇一六年八月十六日书 记 员  范雅丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2542号罪犯李文兴，男，1989年8月16日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年11月27日作出(2012)建刑初字第324号刑事判决，认定被告人李文兴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李文兴提出上诉。本院于2013年2月4日作出(2013)红中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文兴准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2022年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2014号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：吴奶春，男，1976年10月6日出生，汉族，无业。被告：王先先，女，1985年3月10日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告吴奶春、王先先借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼，被告吴奶春、王先先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西分行诉称：原告与二被告签订借款合同和抵押合同后，按约发放贷款。现二被告未按约还款，根据合同约定，请求判令被告：1、宣布贷款立即到期，判令第一被告偿还本金469343.57元、利息11437.11元、罚息6.14、复利合计75.85元，以上共计480862.67元，及2015年10月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对二被告已抵押房产享有优先受偿权。被告吴奶春、王先先未到庭答辩。经审理查明，2010年11月25日，原告与被告吴奶春签订借款合同，约定由原告向被告吴奶春发放贷款520000元，用于二被告购买位于西安市灞桥区矿山路中段以南翠屏湾小区第12幢1单元4层10401号房产，借款期限自2010年11月25日至2035年11月25日止；在此期间二被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3125.42元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调14%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。合同第十六条约定，违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原告与二被告签订西安市房地产抵押合同，约定二被告以上述房产对债务提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定向被告吴奶春发放贷款520000元。2014年5月26日原告取得涉案房屋他项权利证书。截止2015年10月4日二被告尚欠借款本金469343.57元、利息11437.11元、罚息6.14、复利75.85元，以上共计480862.67元。被告吴奶春与被告王先先系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细、结婚证复印件，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后按约向二被告发放贷款，二被告亦应按约清偿贷款本息。但二被告逾期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据借款合同第十七条第（2）项约定，借款人违约，贷款人有权宣布：贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，原告请求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金469343.57元、利息11437.11元、罚息6.14、复利75.85元，以上共计480862.67元，及2015年10月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告吴奶春、王先先作为本市灞桥区矿山路中段以南翠屏湾小区第12幢1单元4层10401号房屋购买人，应当按期清偿贷款本息，现逾期未按期清偿本息，原告依据西安市房地产抵押合同的约定有权申请拍卖抵押的房地产，故原告要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴奶春、王先先未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴奶春、王先先一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金469343.57元、利息11437.11元、罚息6.14、复利75.85元，以上共计480862.67元，及2015年10月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；二、被告吴奶春、王先先未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对二被告抵押的位于本市灞桥区矿山路中段以南翠屏湾小区第12幢1单元4层10401号房产行使抵押权，以该房产折价、或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8513元，公告费600元，由被告吴奶春、王先先负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年八月十二日书 记 员  杨小玲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4017号原告高某。被告胡某。本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月22日以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某依法行使处分权，申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  吴伟忠二〇一六年八月二十二日书记员  蒋蓝天
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4476号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告武锐锋。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告武锐锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费312元，减半收取156元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9843号之二原告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。法定代表人范明顺，经理。被告临沂市华苑置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路西段。法定代表人周宝伟，总经理。本院在审理原告山东圣元建筑工程有限公司与被告临沂市华苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月28日作出（2016）鲁1302民初9843号财产保全的裁定，查封被告临沂市华苑置业有限公司在临沂市合作银行商城支行的银行账户。现原告协商一致撤回起诉，并申请解除对被告在临沂市合作银行账户的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂市华苑置业有限公司在临沂市合作银行商城支行银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初4579号原告：黄晨，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证号：3301021972********，住杭州市西湖区亚洲城黄龙阁*单元***室。委托代理人：何涛、王潇达，浙江新湖律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行，统一社会信用代码：913301836767585598，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路107号。代表人：李芝琴，该支行行长。委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。原告黄晨诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年4月4日从农业银行账户汇款1200000元至被告处尾号为49453的储蓄账户，被告出具了号码为浙D7332411690的存折。2013年1月5日，在被告客户经理杨某的要求下，原告将储蓄账户开户行转至被告下属的高桥镇营业所，期间原告再未关注本账户。2014年9月，原告前往被告处打印账户明细时，发现账户内存款在2013年1月8日与2013年1月9日在原告不知情的情况下被他人转走，随后原告立即向被告要求查明账户情况，并立即兑付存款以及相应利息，但被告拒绝。2014年9月19日，原告委托浙江新湖律师事务所何涛律师致函被告，要求被告兑付，被告于同年10月19日回函，告知存款的确被他人转走，但并非被告过错，故拒绝支付存款。原告认为，原告在被告处开立账户，并将相应款项存入账户，原、被告之间的储蓄存款合同关系成立，应受法律保护，被告应当依约履行保护存款安全。原告在未授权且不知情的情况下，被告将原告存款转至他人账户，已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告兑付存款本金1200000元；二、被告按人民银行同期同类存款利率支付自2013年1月4日起至被告兑付存款本金日止的利息，暂计算至2016年6月4日为174238.4元；三、本案诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告陈述的2013年1月5日将储蓄账户转入高桥营业所后未关注以及在未关注的情况下存款被转走不属实，原告是自行到银行开立账户，开通网银，取得Ukey,其账户存款划至杨正明处是其以借贷形式将款项出借给杨正明，原告肯定知情，因为划转同时需要验证码及密码才能成功。杨正明划款行为是原告授权行为，涉案存款转入杨正明名下与被告无关，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，原告在原中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市金城路支行开立账户，并于当日向该账户转入1200000元。2013年1月8日，该账户中转出1000000元至被告原员工杨正明处。2013年1月9日，该账户中转出200000元至杨正明处。现原告以被告拒绝兑付1200000元存款及相应利息为由要求被告承担兑付责任。本院认为：原告在原中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市金城路支行开立账户并存入款项，因此双方之间存在储蓄合同关系，如原告认为被告拒绝兑付款项，应向原中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市金城路支行的继受者即中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市金城路支行主张权利，现原告向被告主张权利，属对象错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄晨的起诉。案件受理费17168元，减半收取8584元，退还给原告黄晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一六年八月十五日代书记员 鲍硕玮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1816号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人王冬青、肖建民、王浙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧商初字第2853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿12056元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十三日书记员  朱剑英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执519号之三申请执行人:王玉桥，男，1955年5月27日出生，住苏州市相城区。被执行人：王胜利，男，汉族，1974年1月30日出生，住安徽省滁州市。被执行人：张春霞，女，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省滁州市。王玉桥与王胜利、张春霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00622号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人张春霞的银行存款29400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1546号申请执行人赵文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人王世亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人苗来栓，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人赵文华与被执行人王世亮、苗来栓合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第617号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第617号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年八月十二日书记员  杨敏
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1472号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年11月20日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年6月6日，被告同意支付逾期交房违约金15840元，被告向原告收取房屋办证费用16502元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金576元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费4639.94元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年11月20日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以288000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2012年6月6日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：原告房款到账日期为2011年4月17日，被告延期交房275天，被告同意承担违约责任15840元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为16502元，同时被告承担2012年1月18日至2012年12月18日的物业费。原告当日支付了办理房屋权属证书费用的差额。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费4639.94元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金576元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金576元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1472号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢13层1307号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金576元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第00286号原告盐城新感觉建筑装饰工程有限公司，住所地滨海县中市北路222号财富鼎盛家园2幢103室。法定代表人王卫东，该公司经理。委托代理人陈南翔，该公司项目经理。委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告张荣跃，居民。被告潘雪琳，居民。委托代理人孟令波，居民。上述两被告共同委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。原告盐城新感觉建筑装饰工程有限公司（以下简称盐城新感觉）诉被告张荣跃、潘雪琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城新感觉的委托代理人汪杰、陈南翔，被告张荣跃、潘雪琳的委托代理人刘加坤、孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城新感觉诉称，2014年4月原告为两被告投资的涟水皇澳国际健身会所装修，当年6月14日工程完工并交付使用至今。被告于2014年5月29日就工程支付达成补充协议，约定工程装修款合计650000元（不含增项45000元），工程结束被告支付工程款500000元，增项金额一并支付。工程结束后两个月内再给付100000元，剩余50000元作为工程质量保证金，在工程结束后6个月内付清。如有一方违约，赔偿违约金30000元，后被告未能依约付款，至今仍欠160000元未能支付，故诉至法院，要求被告立即给付原告装修工程款160000元，并承担违约金30000元。被告张荣跃、潘雪琳辩称，一，原告所述不是事实，本案工程合同中约定的价格只是预算价，工程没有进行决算，只有待决算后才能知道最终的工程价格。二，原告的工程质量存在严重问题，工程目前没有通过验收，而且原告在施工过程中没有按照合同约定施工，施工过程中有多处的对工程的减少，我方现在要求对工程进行审计，按照最终审计的结果来确定本案的工程款总额。三，基于目前存在的质量问题，被告多次要求原告去维修，均未果，到今天为止我们仍然要求原告继续履行维修义务。经审理查明，原、被告于2014年3月26日签订装修施工合同书，该合同约定：被告潘雪琳将涟水皇澳国际健身会所装饰工程发包给原告盐城新感觉施工，承包方式为包工包料，总价款为65万元，经双方认可可变更施工内容，变更部分按实另计，工期为2014年4月1日至2014年6月1日，等等。2014年5月29日原、被告就付款方式签订了追加合同，合同约定：原告工程结束，被告给付工程款50万元，工程装修款（不含增项）共计650000元，工程结束两个月内被告给付原告工程款10万元，剩余5万元留作工程质量保证金在六个月内结清，如一方违约赔偿违约金3万元。从2014年4月26日至2014年6月2日，经原、被告确认共产生工程增项单5份。被告潘雪琳、张荣跃于2014年6月14日出具欠条，欠条载明：“皇澳健身会所欠到陈南翔装修工程款贰拾玖万伍仟元整（295000）人民币，于2014年6月18日付拾万元正6月20日付肆万伍仟元正，剩余两个月付拾万元正，半年之内全部付清（2014.12月底）张荣跃潘雪琳2014.6.14”。被告潘雪琳分别于2014年9月11日和2014年9月13日向陈南翔分别出具付款承诺保证书和承诺书、涟水皇澳健身会所室内设备抵押清单及暂估价。涉案工程已于2014年6月中旬交付并实际使用至今，原告已收到被告支付的工程款53.5万元。经本院委托，淮安市广达工程项目管理咨询有限公司对涟水皇澳国际健身会所室内装修工程漏项工程价款、该工程实际使用材料的工程造价进行司法鉴定，于2016年3月23日作出淮广达咨【2016】012号装饰工程造价司法鉴定报告，鉴定结果为：1、本工程实际所用材料的造价为：692762.67元；2、其中装修工程漏项工程价款（即施工过程中增项部分）：63020.55元。被告张荣跃、潘雪琳付鉴定费7000元。淮安市广达工程项目管理咨询有限公司于2016年7月26日出具关于皇澳国际健身会所装饰工程司法鉴定结果调整的回复：将鉴定结果调整如下：1、原签证001第2条更衣柜电子锁，因与签证002中第1条更衣柜感应锁重复，则签证001中更衣室电子锁费用不予计取。原签证001更衣室电子锁5000元予以扣除。2、签证001中，器械力量区环氧地坪应按报价中PVC地胶计取费用。对此我公司不予认可，因在现场勘查中器械力量区是按环氧地坪进行施工，应按照实际发生的环氧地坪（费用21865.5元）计入造价。上述事实，有原、被告当庭陈述，装修施工合同书、追加合同、工程增项单、欠条、付款承诺保证书、室内设备抵押清单及暂估价、工程造价咨询报告书、关于皇澳国际健身会所装饰工程司法鉴定结果调整的回复等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，两被告申请对工程中的质量问题及工程修复价款进行鉴定，但其在限期内未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退案。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付工程价款。被告应给付原告工程款687762.67元，扣除已给付的535000元，还应支付152762.67元，本院予以确认。原告主张违约金30000元，并提供原、被告签订的关于付款方式的追加合同予以证明，本院予以支持。两被告抗辩的工程质量问题因其未按时缴纳鉴定费用导致鉴定机构退案，故本案中不予理涉，两被告如有证据可另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告张荣跃、潘雪琳于判决生效后三十日内向原告盐城新感觉建筑装饰工程有限公司支付所欠工程款和违约金共计182762.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7000元，由被告张荣跃、潘雪琳负担6683元，原告负担317元。案件受理费4100元，由被告张荣跃、潘雪琳负担3955元，原告盐城新感觉建筑装饰工程有限公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 刘 辉代理审判员 吴 芸人民陪审员 李一尧二〇一六年八月一日书 记 员 吴卫苹附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执225号申请执行人岳阳市大地印务有限公司。住所地岳阳市君山区。法定代表人柳建国，公司经理。被执行人郑州德河鑫食品工贸有限公司，住所地郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第655号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人郑州德河鑫食品工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州德河鑫食品工贸有限公司未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州德河鑫食品工贸有限公司在金融机构的存款386000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六年八月十五日书记员  刘智慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2139号罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年7月21日作出（2015）即刑初字第567号刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3774号原告齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人郝继民，该公司董事长。被告山东能源国际贸易有限公司，住所地：济南市历下区经十路10777号。法定代表人苏群。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告山东能源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告齐鲁电缆有限公司无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年八月二十九日书记员  冯丽霞
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00337号之一申请执行人李某某被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月十五日书记员  程 佳。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执104号申请执行人黄述林，男，1973年6月13日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人刘昱含，女，1984年4月10日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人黄述林依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第643号民事判决书申请执行刘昱含提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，被执行人刘昱含应赔偿申请执行人黄述林人民币10945.8元本院在执行过程中，2016年5月3日被执行人刘昱含交执行款1000元，2016年7月31日本院从刘昱含在在中国邮政储蓄银行股份有限公司牟定县中��东路营业所账户扣划人民币10010.12元。刘昱含按民事判决书履行了给付申请执行人黄述林10945.8元的义务，并承担了执行费64.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执104号执行案全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨明跃二〇一六年八月一日书记员  罗朝鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1641号申请执行人呼毕斯哈图被执行人张春梅本院在执行呼毕斯哈图申请执行张春梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2573号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12161号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。被告向俊，男，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告潘勇、向俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告潘勇、向俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与潘勇签订的《借款合同》（合同编号：100113-001291J00），与向俊签订的《保证合同》（合同编号：100113-001291B01）起诉，请求判令：1、潘勇立即归还瀚华小贷公司借款本金45664.81元及截止到2013年8月12日的利息456.65元；2、潘勇支付自2013年8月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金45664.81元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息456.65元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、向俊对潘勇的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、潘勇承担本案的诉讼费,向俊承担连带清偿责任。被告潘勇、向俊未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：潘勇。保证人：向俊。贷款本金：60000元。贷款期限：2013年4月12日起至2014年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率，月利率1%即年利率12%。约定还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2013年4月12日，瀚华小贷公司向潘勇指定的账户发放贷款60000元。欠款情况：截至2013年8月12日，潘勇尚欠瀚华小贷公司借款本金45664.81元、利息456.65元。保证担保情况：向俊作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。借款合同上载明：潘勇的通讯地址为江北区。保证合同上载明：向俊的通讯地址为渝中区。本院认为，瀚华小贷公司与潘勇签订的《借款合同》，与向俊签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，潘勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求潘勇立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。向俊作为保证人为潘勇的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告潘勇、向俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45664.81元及截止到2013年8月12日的利息456.65元，并自2013年8月13日起至付清时止，以45664.81元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息456.65元为基数，按年利率12%计收复利；二、被告向俊对被告潘勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费477元，由被告潘勇承担，被告向俊承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 敏二〇一六年八月十六日书记员 胡梦霄