福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终222号原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1987年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年11月12日生，汉族，中专文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。上诉人（原审被告人）谢某乙，男，1982年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。原审被告人陈某乙，男，1976年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2009年8月12日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2010年5月26日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年7月23日被取保候审。现在家。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙、陈某乙犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）闽0803刑初144号刑事判决。原审被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年8月份的一天晚上，被告人谢某甲、陈某甲将龙岩市永定区虎岗镇虎西村岗上组务本楼内的两扇屏风偷走，后由被告人谢某乙以1000元（人民币，下同）的价格卖出，被告人谢某乙分得200元，余款由被告人谢某甲、陈某甲平分。2.2015年11月份的一天晚上，被告人谢某乙发现龙岩市永定区坎市镇庵排“近阶楼”有一对楹联，并带被告人陈某甲前往踩点，后被告人谢某甲、陈某甲将该楹联偷走，放在被告人谢某乙家中，经永定区价格认证中心鉴定，被盗楹联的价值为3500元（已追回并发还被害人卢某甲）。3.2015年12月21日晚，被告人谢某乙发现龙岩市永定区高陂镇铜锣坪王某家有一对石门础，并带被告人谢某甲前往踩点，后被告人谢某甲、陈某甲将该对石门础偷走，并由三被告人一起将该对石门础以2600元的价格卖给张某，其中被告人谢某甲、陈某甲各分得1000元、被告人谢某乙分得600元。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗石门础的价值为1500元（已追回并发还被害人王某）。4.2015年12月22日晚，被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙、陈某乙将龙岩市永定区湖坑镇奥杳吴屋村“保安堂”内的“石香炉”偷走，后被告人谢某乙将该“石香炉”以6500元的价格卖给张某，其中被告人谢某甲、陈某甲各分得2000元，被告人谢某乙分得1900元、被告人陈某乙分得400元。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗石香炉的价值为4500元（已追回并发还“保安堂”）。5.2015年12月份的一天晚上，被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙、陈某乙将龙岩市永定区陈东乡榕蛟村蛟塘厦永星楼门口的三个石柱础偷走，后将这三个石柱础以2000元的价格卖给张某，其中被告人谢某甲分得200元、陈某甲分得500元、被告人谢某乙分得500元，被告人陈某乙分得300元。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗三个石柱础的价值为1400元（已追回并发还被害人卢某乙）。综上，被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙先后在龙岩市永定区境内参与盗窃五次，价值共计10900元及无法鉴定价值的屏风两扇，被告人谢某甲分得赃款3600余元、陈某甲分得赃款3900余元、谢某乙分得赃款3200余元；被告人陈某乙参与盗窃二次，价值共计5900元，分得赃款700余元。2015年12月24日，被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙被抓获。2016年2月20日，被告人谢某乙到龙岩市永定区高陂派出所投案。2016年1月17日，龙岩市永定区湖坑镇奥杳吴屋村“保安堂”出具谅解书，对被告人陈某甲的行为表示谅解。原判认定上述事实，有被害人赖某、卢某甲、吴某乙、王某、卢某乙的陈述，证人张某、林某、吴某甲、李某、丘某的证言，被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙、谢某乙的供述与辩解及现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等书证，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，且被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙、谢某乙在庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙、谢某乙以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其中谢某甲、陈某甲、谢某乙参与五次，价值共计10900元及无法鉴定价值的屏风两扇；陈某乙参与二次，价值共计5900元，数额均较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。谢某乙主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。谢某甲、陈某甲、陈某乙均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。四被告人盗窃的财物，大部分已被追回并归还被害人，均可酌情从轻处罚。陈某甲的行为已取得湖坑镇奥杳吴屋村“保安堂”的谅解，可以酌情从轻处罚。陈某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。三、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。五、扣押的刻有“候选儒学”字样的牌匾一块、麒麟雕刻一对、灯架四副、人物雕刻木板一副、挂匾一对、小屏风一个、牌风四块、木门扇四块、小菩萨一个、小香炉一个、石砣一个、金属锭一个系被告人谢某乙的个人财产，由公安机关负责返还；扣押的闽F×××××号长城牌小轿车一部系被告人陈某甲的个人财产，由公安机关负责返还。六、继续向被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙、陈某乙分别追缴违法所得3600元、3900元、3200元、700元，予以没收，上缴国库。七、继续向被告人谢某甲、陈某甲、谢某乙追缴龙岩市永定区虎岗镇虎西村岗上组务本楼内被盗的两扇屏风，返还或者按赃物折价款抵赔被害人赖某。上诉人谢某甲上诉称：其被抓获后另供述三起公安机关尚未掌握的案件，使公安机关能够顺利破案，有自首情节和立功表现，其应认定为从犯，一审量刑偏重。上诉人陈某甲上诉称：其在共同犯罪中不是组织者、领导者，起次要作用，应认定为从犯，一审量刑偏重。上诉人谢某乙上诉称：其有自首情节，盗窃的财物大部分已被追回并归还被害人，一审量刑偏重。经审理查明，原判认定上诉人谢某甲、陈某甲、谢某乙及原审被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院均予以确认。关于上诉人谢某甲提出其有自首情节和立功表现的上诉理由，经查，谢某甲因涉嫌盗窃被抓获归案后如实供述本人其他盗窃行为，属供述同种罪行，依法不成立自首或立功，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人谢某甲、陈某甲提出其应认定为从犯的上诉理由，经查，谢某甲、陈某甲参与盗窃五次，事先有共谋且事中积极参与，在共同犯罪中分工配合、作用相当，不宜区分主从犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人谢某甲、陈某甲、谢某乙提出量刑偏重的上诉理由，经查，原判对谢某甲、陈某甲具有如实供述，谢某乙具有自首等情节均已作为量刑情节予以充分考虑，根据各原审被告人的犯罪事实及情节依法作出的量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人谢某甲、陈某甲、谢某乙及原审被告人陈某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中谢某甲、陈某甲、谢某乙参与盗窃五次，价值人民币10900元及无法鉴定价值的屏风两扇，陈某乙参与盗窃二次，价值人民币5900元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢某甲、陈某甲、谢某乙的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  思  鑫代理审判员 詹  文  富代理审判员 黄  金  水二〇一六年八月十一日书 记 员 张桂兰（代）附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。