wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执124号之二申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣区。法定代表人：黄宾，该社理事长。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西阳朔县。法定代表人：冯智勇，该××总经理。被执行人广西域通商贸有限公司。住所地：南宁市江南区。法定代表人：刘大坤，该××总经理。被执行人刘大坤。被执行人ＸＸ平。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ平、刘大坤、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西域通商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款600万元及利息1100167.68元（利息计算至2016年2月4日，往后利息另算）、负担案件受理费55508元、保全费5000元，执行费63203.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除抵押物外，未发现其他财产。本院认为，本案被执行人ＸＸ平、刘大坤、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西域通商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ平、刘大坤、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西域通商贸有限公司新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   光   兴审判长 黄   光   兴审判员 邹广北审判员邹广北审判员 杨       庆二〇一六年八月十六日书记员 莫   淑   丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2790号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人湛舟恒，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人谢惠惠，女，1979年5月12日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与谢惠惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2590号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决：谢惠惠于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月4日的透支本金43656.95元、利息4971.88元、滞纳金8220.14元，以上合计56848.97元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2590号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十七日见习书记员  张西照
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2346号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:张磊，女，1967年10月5日生，汉族，住新泰市.被执行人:韩霞，女，1975年1月3日生，汉族，住新泰市.被执行人:韩庆来，男，1957年8月12日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张磊、韩霞、韩庆来借款合同纠纷一案中，本案执行标的199900元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5711号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,任该公司总经理。委托代理人邰东亮,系该公司职员。被告马洪奎。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马洪奎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邰东亮到庭参加诉讼,被告经开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告2015年6月11日起至2016年6月30日止的物业费9788元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区16幢4室的业主于2013年5月29日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告却未按约定支付物业费,故原告诉至法院。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区16栋4室(建筑面积351.24平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2015年6月11日至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未向原告缴纳物业服务费。另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2015年6月11日至2016年6月30日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付原告2015年6月11日至2016年6月30日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵,故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜,具体金额为7830.3元(9787.88元×80%)。被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告马洪奎于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年6月11日至2016年6月30日的物业服务费人民币7830.3元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特407号申请人（仲裁第二被申请人）：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路，组织机构代码71029020-9。法定代表人：刘建民。委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，组织机构代码G3477741-2。负责人：陈启红，行长。委托代理人：鲁楷，广东广和律师事务所律师。委托代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。仲裁第一被申请人：深圳市冠欣投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，组织机构代码73883426-3。法定代表人：梅平。仲裁第三被申请人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，组织机构代码11690338-3。法定代表人：韩京红。仲裁第四被申请人：梅平，男，汉族，1960年7月29日出生。仲裁第五被申请人：梅伟，男，汉族，1964年6月10日出生。申请人甘肃建新实业集团有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年4月8日作出的[2015]深仲裁字第2366号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年7月31日。二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1728号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月8日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭组成人员在庭审过程中受到被申请人的干扰，仲裁庭独立审理案件的客观公正性受到严重质疑，仲裁程序违法，仲裁庭徇私舞弊，严重影响本仲裁案的公正裁决；2、根据《仲裁规则》87条规定，金融类仲裁案件应当在组成仲裁庭一个月内作出裁决，本案仲裁庭组成时间为2015年11月17日，而仲裁裁决作出的时间为2016年4月8日，违反了仲裁规则。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，仲裁员开庭时的言行举止属于行为规范的问题，不属于仲裁司法审查中违反仲裁程序的情形。所谓徇私舞弊指的是仲裁员为牟取私利或为了报答一方当事人已经承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为。没有证据证明仲裁员或仲裁庭存在上述情形。申请人庭审过程中仅凭自己的推断来否定裁决的公正性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于仲裁庭超审限审理案件的问题，该案仲裁审限的延长已得到仲裁委主任的批准，符合仲裁规则第六十一条第二款“因特殊情况需延长审理期限的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长”的规定，对申请人的该项主张，本院不予支持。综上，申请人申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人甘肃建新实业集团有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2366号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人甘肃建新实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 晓 琴审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年八月十八日书记员 孙睿（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8454号申请执行人郑琼,女性,1983年09月30出生,民族:汉族。被执行人廖振升,男，1983年12月5日出生，民族：汉族。郑琼申请执行廖振升买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初16413号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑琼依法向本院申请执行，由于被执行人廖振升在法定期限内不予履行法律文书所确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖振升名下的位于北京市海淀区阜石路甲×号院×号楼×层×单元×号房屋的查封手续。二、将北京市海淀区阜石路甲×号院×号楼×层×单元×号房屋过户至申请人郑琼名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李欣二〇一六年八月二十二日书记员  刘莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1317号之一原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。个体经营者：马楚斌。原告：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，以上两原告的共同委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：王雪平，广东诺为律师事务所实习人员。被告：胡勇，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省天门市，原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌诉被告胡勇买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌于诉讼中向本院申请撤回对被告胡勇的起诉。本院认为：原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌向本院申请撤回对被告胡勇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌撤回对被告胡勇的起诉。案件受理费888元减半收取444元，由原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌负担。审 判 长 曹���钰人民陪审员 骆 国 贤人民陪审员 姚 玉 娥二〇一六年八月十八日书 记 员 刘 姗 姗
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016甘01**民初617号原告：王淑范。委托诉讼代理：王飞跃。被告：甘肃飞奥建筑工程有限公司。法定代表人：郭忠民。委托诉讼代理人：赵吉强。原告王淑范诉被告甘肃飞奥建筑工程有限公司（以下简称甘肃飞奥建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑范及其委托代理人王飞跃，被告甘肃飞奥建筑公司委托代理人赵吉强均到庭参加了诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告甘肃飞奥建筑公司向原告支付租赁费80600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年5月期间，被告作为工程承包方，在建设“海石湾油页岩二期工程”中租用了原告自有的甘A323**大型专项作业车，用于该工程中大型设备及材料的起吊安装。原告依约完成工作后，被告支付了部分租赁费，尚欠80600元未付。此后，被告向原告出具了租赁费结算单及欠条一份。后原告多次向被告催要租赁费，被告一直拖欠未付。被告辩称，被告甘肃飞奥建筑公司租用王淑范的甘A323**大型专项作业车，使用后与王淑范核算了租赁费，已支付部分租赁费，剩余80600元未付。在原告的机械进场时，与原告口头约定机械租赁费分期按比例支付，原告同意后才进场作业的，被告方不存在恶意拖欠。作业期间，原告的机械存在维修、推诿不到场情况，给被告造成窝工损失。而且，原告从2016年5月1日到5月7日，用车辆围堵工地大门，无法施工窝工7天，致使建设方给现场项目部罚款2万元，原告违反约定，应承担给被告方造成的损失。本案原告王淑范围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。甘肃飞奥建筑公司对原告的证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。2015年11月至2016年5月期间，甘肃飞奥建筑公司租用王淑范所有的甘A323**大型专项作业车，在其承包的“海石湾油页岩二期工程”施工中用于大型设备及材料的起吊安装，产生的租赁费已经双方结算并支付部分租赁费，剩余80600元向王淑范出具了凭据。本院认为，甘肃飞奥建筑公司欠王淑范甘A323**大型专项作业车租赁费80600元事实清楚，证据确凿，且双方无异议，甘肃飞奥建筑公司应该全面履行给付义务。甘肃飞奥建筑公司辩称王淑范采用过激行为围堵施工现场，造成窝工和罚款损失，要求王淑范予以赔偿。对此反驳意见未提交证据予以证实，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、的规定，判决如下：被告甘肃飞奥建筑工程有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告王淑范租赁费80600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取908元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一六年八月十一日书记员  吴英明
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2093号原告：中国农业银行有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。法定代表人：卞利军，该行行长。委托代理人：韩明，该行员工。委托代理人：吴龙球，该行员工。被告：周娟。被告：曹端海。被告：朱翠芳。委托代理人：曹端海。被告：江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海棠北路阳光国际商务中心D-17.法定代表人：章飞，该公司董事长。委托代理人：李玉龙、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行有限公司连云港连云支行诉被告周娟、曹端海、朱翠芳、江苏海州湾发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司连云港连云支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行有限公司连云港连云支行撤回起诉。案件受理费5077元减半收取2539元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年八月二十二日书 记 员  俞 莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1332号罪犯向光勇。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年5月15日作出(2014)澄刑初字第0808号刑事判决，以被告人向光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于20156年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯向光勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯向光勇假释的建议。罪犯向光勇原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯向光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯向光勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向光勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
安徽省桐城市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0881民初1003号	原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，地址安徽省桐城市合安路281号，机构代码证85390017-4。	负责人：宋恩利，该行行长。	委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。	委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。	被告：伍魁，男，1981年3月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。	被告：徐慧，女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。系伍魁之妻。	原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城建行）与被告伍魁、徐慧金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋祖春、尹伟到庭参加诉讼，被告伍魁、徐慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	桐城建行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款97586.93元及利息1634.51元（截止2016年3月1日），因诉讼期间被告伍魁偿还了部分贷款，故变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款95490.30元及利息2810.37元（截止2016年8月1日），并自2016年8月2日起至借款还清之日止的利息和逾期利息。2、依法判令原告有权处置并就被告抵押给原告的位于桐城市兴尔旺农机城D7号楼××室房屋折价、拍卖或变卖价款优先偿还原告本、息，承担实现抵押权全部费用。3、承担律师费8000元等实现债权的费用。事实与理由：2010年4月15日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。被告向原告借款12万元，期限自2010年4月15日至2030年4月15日，并约定了借款利率和逾期利率。同时以其购买的位于桐城市兴尔旺农机城D7号楼××室住房为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。按照约定被告应自2010年5月逐月偿还借款本息。然被告2015年8月以后未及时、足额偿还本息。2016年8月1日止，被告尚欠原告本金95490.30元及利息2810.37元。	伍魁、徐慧未作答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码证；被告身份证、结婚证复印件；房产证、土地证和他项权证、《个人住房(商业用房)借款合同》；个人贷款支付凭证和《开立贷款账户通知书》；个人贷款对账单；催告单及邮寄凭证；律师代理协议、安庆市国家税务局代开的增值税发票、律师费汇款回执；公告费汇款支付凭证。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。	本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张的律师代理费8000元，但有证据证明的为1600元。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权和律师代理费1600元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告伍魁、徐慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款95490.30元及利息2810.37元（计算至2016年8月1日），和自2016年8月2日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息；	二、被告伍魁、徐慧支付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行律师代理费1600元；	三、原告中国建设银行股份有限公司桐城支行对被告伍魁、徐慧用以抵押的房产变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权；	四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桐城支行其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2281元，由被告伍魁、徐慧共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。																											审 判 长  杨 荣																															审 判 员 章 静																															人民陪审员 张娟													二〇一六 年八月 八 日													书 记 员 项 琼																附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第三十三条本法所称抵押，指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第4510号原告王德祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。(未到庭)委托代理人池翔，北京安博(天津)律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张丁萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人何欢欢，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。(未到庭)委托代理人钟广圣，北京德恒(长沙)律师事务所律师。（到庭）案由:商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2015】0000041632号关于第3482973号“金杯电JINBEI”及图商标撤销复审决定。被诉决定作出时间：2015年6月16日。本院受理时间：2015年7月29日。开庭时间：2016年7月4日。被告以原告获准注册的第3482973号“金杯电JINBEI”及图商标（简称诉争商标）已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第(四)项规定之情形为由作出被诉决定：诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明在2010年8月5日至2013年8月4日期间(简称诉争期间)对诉争商标进行了合法、有效的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并承担诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人表示同意被诉决定的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标注册人：原告。注册号：3482973。申请日期：2003年3月12日。标识：诉争商标5.核定使用商品（第17类、类似群1701；1703）：生橡胶或半成品橡胶；塑料焊丝；合成树脂(半成品)；半加工塑料物质；有机玻璃；塑料管；非金属管道接头；塑料板；塑料条；塑料杆。二、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在诉争期间是否在核定的商品上进行了合法、有效的使用。2001年《商标法》第四十四第(四)项规定，注册商标连续三年停止使用的，由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销。本案中，原告提交的江山市工商行政管理局的行政处罚决定书、原告与周新军签订的委托加工协议书、江山市工商行政管理局对周新军的询问(调查)笔录及附页等证据虽然说明工商部门对周新军进行了处罚，但其被处罚的原因在于周新军没有依法取得营业执照，而并非对商标使用制度方面法律规定的违反，因此，前述证据可以证明周新军接受原告的委托对诉争商标在塑料管卡类商品上进行了“加工销售经营”；原告提交的其与郑军、郑科水、周永健签订的购销合同、银行汇款与收款凭证等证据以及其与毛江岳之间签订的委托加工协议书、网银转帐打印件等证据可以证明原告在诉争期间在塑料管商品上对诉争商标进行了有效的商业性使用，因此，被告撤销诉争商标在塑料管、非金属管道接头及与之类似的塑料杆、塑料板、塑料条商品上的注册证据不足，本院不予支持。原告提交的证据均未显示诉争商标在诉争期间内在其余商品上的使用情况，因此，原告认为诉争商标也在半加工塑料物质等商品上进行了商业性使用证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年六月十六日作出的商评字【2015】0000041632号关于第3482973号“金杯电JINBEI”及图商标撤销复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告王德祥负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李来军二〇一六年八月一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初168号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日由沅陵县公安局决定取保候审，同年4月14日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年11月17日至12月15日期间，被告人李某某在沅陵县凉水井镇李家巷村溪滩边搭建的简易棚子内，以营利为目的，采用“明钱宝”猜单双的方式组织附近居民聚众赌博，每天的参赌人数达数十人以上，并从中抽头营利共计3万余元。2016年1月15日，被告人李某某主动到公安机关投案，并退还违法所得25000元。沅陵县人民检察院以被告人李某某的行为已构成赌博罪，请求法院依法判处。针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有赌具物证照片；户籍资料、归案情况说明、收缴物品清单等书证；证人杜某某、吴某某、潘某某、肖某某、刘某某、姚某某、姚某甲等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取笔录等证据证明，足以认定。本院于2016年8月8日委托沅陵县司法局对被告人李某某进行社区矫正调查评估，沅陵县司法局于同年8月16日对被告人李某某做出建议适用社区矫正的评估意见。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某退还违法所得5000元。本院认为：被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会，沅陵县司法局认为可对被告人李某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对被告人李某某退还违法所得应当予以没收并上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李某某所退违法所得的赃款五千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍文毅二〇一六年八月十七日代理书记员  高 俊附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初741号之一原告：常卫中。委托代理人：童志敏、张彦光，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州赛石园林集团有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路89号杭州城西花鸟工艺品市场楼。法定代表人：郭柏峰，系该公司董事长。委托代理人：赵夏焱、富成立，均系浙江海之星律师事务所律师。特别授权代理。原告常卫中与被告杭州赛石园林集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告常卫中因诉讼主体错误，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常卫中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常卫中撤回起诉。本案受理费50元（已交纳），由原告自愿负担。审 判 长  赵 旭人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年八月十日书 记 员  王 琴
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3678号原告：张元振，个体工商户。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：卞松林，农民。原告张元振与被告卞松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元振的委托诉讼代理人陈凡海到庭参加诉讼，被告卞松林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元，支付违约金2400元（按月息2分，从2012年12月9日计算至2013年6月9日）、代理费2000元，合计24400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告卞松林因家庭急需用钱向原告借款20000元，借期一个月，未约定利息，但约定被告不按期还款按日给付3﹪的违约金。借款当天由原告的邻居宋承义起草的借款协议，被告在借款协议上签名并按手印。借期届满后，被告一拖再拖，至今未偿还原告分文。被告卞松林未作答辩，也未提交证据。原告张元振为证明自己的诉讼主张成立，提交了借款协议、代理费收据、委托代理合同、苏价费(1997)178号文件。经本院审查，以上证据资料符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告卞松林向原告张元振借款20000元。2012年11月9日，原、被告签订借款协议，约定借款期限为一个月，一个月内还清借款，不收取利息，如到期不还款，每天按照借款总额的3﹪支付违约金，如经法院处理，律师费和诉讼费均由借款人承担。因被告未按约还款，原告起诉至本院。另查明，原告张元振与沛县龙固法律服务所就本案诉讼代理事宜签订委托代理合同，该所收取原告2000元的诉讼代理费用。本院认为，被告卞松林经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借款协议，能够认定被告向原告借款20000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金20000元，支付违约金2400元（按月息2分，从2012年12月9日计算至2013年6月9日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费2000元，因原、被告对诉讼代理费的承担有约定，该约定合法有效。经本院审核，根据江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅共同发布的《关于调整乡镇法律服务收费标准的通知》的相关规定，沛县龙固法律服务所就本案可以收取的诉讼代理费最高标准为1176元，超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告卞松林偿还原告张元振借款本金20000元，并支付原告违约金2400元、诉讼代理费1176元，合计23576元；二、驳回原告张元振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张元振承担7元，被告卞松林承担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年八月二十二日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1587号原告资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人何建国，系原告之东安分理处主任，男，1972年2月18日生，住四川省资阳市雁江区。被告卓文才,男,1974年10月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告赵永红,女,1980年12月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行（简称雁江合行）与被告卓文才、赵永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江合行之委托代理人何建国到庭参加诉讼。被告卓文才、赵永红经本院依法专唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雁江合行向本院提出诉讼请求：１．被告卓文才、赵永红偿还原告借款本金30,000元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际之付之日止）；２．被告承担原告实现本案债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、复印费。事实及理由：被告卓文才于2011年4月28日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款30,000元，借款期限为1年，还款期限为2012年4月27日，借款利率为9.2021‰，按季结息，罚息利率为借款利率上浮30%。原告按约定于2011年4月28日按约定向被告卓文才发放了借款30,000元。借款到期后，被告卓文才至今未按约定及时归还借款本金及2011年6月21日以后的利息。被告赵永红承诺对本案诉争债务承担连带清偿责任，且二被告夫妻关系，故被告赵永红应对本案诉讼债务承担清偿责任。被告卓文才、赵永红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告卓文才以建房资金不足为由向原告提出借款申请要求借款30000元，并出具《借款申请书》一份。被告赵永红作为被告卓文才的配偶在《借款申请书》中书面承诺对《借款申请书》载明的借款30,000元承担连带清偿责任。2011年4月28日，原告作为贷款人，被告卓文才作为借款人签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同）约定：原告向被告卓文才提供借款30,000元，借款期限为1年（从2011年4月28日起至2012年4月27日止），借款利率月利率9.2021‰，按季结息，结息日为每季末20日。《借款合同》第4条载明”上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前20日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同约不定期的贷款利率的基础上加收百分之一的罚息。”2011年4月28日，原告按合同约定向被告卓文才发放借款30,000元。原告向被告卓文才发放借款及借款到期后，被告一直未按约定偿还借款本金及2011年6月21日以后的利息。2016年4月29日，原告以向被告催收借款无果为由，诉至本院。以上查明事实，有双方当事人陈述和本院依法确认借款申请书复印件1页、农户小额信用借款合同复印件1页、借款借据复印件1页、欠息清单复印件1页、结婚证复印件1页在案佐证。本院认为，原告与被告卓文才签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告和被告卓文才均应按《借款合同》约定履行义务。原告按约定向被告卓文才提供借款后，被告卓文才即应按约定的期限及时偿还借款本息。由于被告卓文才未按约定及时归还借款本息，故原告要求被告卓文才偿还借款本金30,000元及拖欠利息诉讼请求成立。被告卓文才未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告按合同约定承担违约责任，即支付罚息的诉讼请求，亦成立。由于本案诉争债务，系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，且被告赵永红承诺承担连带清偿责任，故被告赵永红应对本案诉争债务承担清偿责任。由于原告未举证证实因实现本案诉争债权支付了律师费、差旅费、复印费，故原告要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求不成立。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30,000元及利息、罚息的诉z讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓文才、赵永红于本判决生效之日起十日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金30,000元及利息、罚息（利息自2011年6月21日起至本判决确定的给付终了之日止按月利率9.2021‰计算，罚息自2012年4月28日起至本判决确定的给付终了之日止按月利率9.2021‰的30%计算）。二、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卓文才、赵永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  苏华君人民陪审员  张财甫人民陪审员  李学勤二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 貌
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审124号申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区。法定代表人：徐东升，该局局长。委托代理人（特别授权）：袁春华，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队**大队长。被申请执行人：浙江齐星化工有限公司，住所地江山市经济开发区。法宝代表人：童均发。申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年8月19日向本院申请强制执行江人社监罚字（2016）1号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江齐星化工有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年1月22日作出江人社监罚字（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，决定对被申请执行人处以20000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内至江山农村合作银行网点缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人浙江齐星化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年1月22日作出的江人社监罚字(2016)1号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年八月二十日书记员 姜卓峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1036号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度大学，原系广东海汇投资有限公司员工，住广东省广州市天河区东圃大马路二横路45号504房。因本案于2015年7月28日被羁押并刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被黄埔区人民法院取保候审。辩护人龙航明，系广东佳业律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人叶某犯职务侵占罪一案，于2016年3月21日作出（2016）粤0112刑初90号刑事判决。原审被告人叶某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年7月16日，被告人叶某与华夏汇海广东科技有限公司签订劳动合同，任职副总经理。其后，其同时在该公司的关联公司广东海汇投资有限公司、华夏汇海广东科技有限公司等公司任职，并代表被害单位广东海汇投资有限公司(本市黄埔区科学城开源大道198号自编一、二栋607房)负责公司客户“广州保税区陆海顺物流有限公司”的借款业务。2013年10月至11月15日期间，其私自将该客户支付给被害单位广东海汇投资有限公司的借款利息中的65000元占为己有。2015年7月28日，被告人叶某被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：归案经过，被害单位出具的《报案委托书》、《报案材料》、企业法人营业执照及商事登记资料，被害单位出具的劳动合同、社保申报缴款明细、工资明细清单及被害单位联合华夏汇海广东科技有限公司、广东华夏汇海体育科技有限公司于2015年7月22日出具的《关于叶某劳务关系的说明》，被告人叶某向华夏汇海广东科技有限公司、广东海汇投资有限公司、广东华夏汇海体育科技有限公司等10家单位出具的《印章使用承诺书》，被害单位出具的《借款合同》及相关支付凭证，证人陈某甲的中国银行账户，证人陈某乙的平安银行账户及证人陈某丙妻子孙某的农业银行账户明细清单及相关交易凭证，被告人叶某的广州农商银行账户交易明细，被告人叶某与证人陈某丙及被害单位委托人付彤之间的微信通话记录截图及相关内容文本，被告人叶某于2015年4月24日向被害单位出具的《关于陈某甲银行账号资金事宜的说明》、扣押及发还清单，证人陈某丙、陈某乙、陈某甲、李某乙、刘某的证言，被害单位代表付彤的陈述，被告人叶某的供述等。原审判决据此认为：被告人叶某身为公司工作人员，利用职务上经手财物的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人叶某在庭审中基本如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，上诉人叶某提出上诉称：1、原判量刑过重；2、原判认为其构成职务侵占是错误的，其行为不符合职务侵占罪的构成要件。其辩护人提出辩护意见称：1、职务侵占罪的起点为六万元，本案涉案标的额六万五千元，原判量刑过重；2、叶某与海汇投资公司是代理关系，其没有投资公司的职务，不构成职务侵占。3、涉案的6.5万元属于高利贷，不属于公司合法财产，海汇投资公司的合法财产没有被侵占，该公司没有损失。经审理查明，原审判决认定上诉人叶某身为公司工作人员，利用职务上经手财物的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶某及其辩护人提出的意见，综合评判如下：1、根据广东海汇投资有限公司、华夏汇海广东科技有限公司、广东华夏汇海体育科技有限公司联合提供的证明证实三家公司的股东是直接关联人员，实际资产所有人为陈某丙，所有公司均为一套工作人员；叶某曾签署《印章承诺书》，承诺在工作中其作为代理人有权使用有关公司公章，证人陈某丙、陈某乙的证言证实在涉案的借贷业务以及合同履行过程中，均由叶某代表海汇投资公司与其进行业务开展及合同履行工作。本案中，虽然叶某的劳动关系并不直接隶属于被害单位广东海汇投资有限公司，但实际上负责被害单位在内的多家关联企业的业务工作，并且赋予代表上述企业及使用公章的权利。因此，叶某属于职务侵占罪适格的犯罪主体。上诉人及其辩护人提出其没有海汇投资公司职务，不构成职务侵占罪的意见，本院不予采纳。2、职务侵占罪中“数额较大”的起刑点为6万元，叶某职务侵占6.5万元，已达到定罪数额标准。原判已根据叶某的犯罪性质、情节，对社会危害程度，并考虑其在庭审中基本如实供述等情节对其量刑，原判量刑并无不当。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。3、根据最高人民法院相关规定，超过银行同期贷款利率四倍的为高利贷，超过部分不予保护。故仅超过部分所支付的利息属于非法所得。辩护人据此提出叶某侵占海汇投资公司6.5万元的行为不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶某身为公司工作人员，利用职务上经手财物的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，数额较大其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年八月四日书记员  叶绿清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1864号之一申请执行人珠娜，女，1981年02月01日出生，蒙古族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司，法定代表人：白津宇，该公司总经理。申请执行人珠娜与被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张锦不履行本院作出的（2015）东民初字第2432号民事调解书所确认的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司在中信银行的账户、鄂尔多斯农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司在中信银行的账户；二、依法冻结被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司在鄂尔多斯农村商业银行的账户；三、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代庆二〇一六年八月八日书记员  冯霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0983执1364号之二申请执行人：肥城市人口和计划生育局。法定代表人：李建民，局长。被执行人：孙中义，男，汉族，住址肥城市。申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日做出肥费征字（2014）809号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年9月2日裁定准予执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行孙中义行政征收一案中，经依法执行，被执行人孙中义已履行肥费征字（2014）第809号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第809号征收决定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年八月二十二日书记员  李 林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1858号申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人向波，男，1983年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人史光均与被执行人向波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03870号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的4.7万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03870号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权4.7万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十七日书记员 朱 剑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执626号之一申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许登耀，董事长。被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人唐玲，该执行董事。被执行人唐玲。被执行人汤学锋。被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人唐玲，该公司董事长。被执行人上海诺闻实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋积发，该执行董事。申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、唐玲、汤学锋、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、上海诺闻实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）园商初字第01974号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告一银国际租赁有限公司与被告苏州欣诺无纺科技有限公司于2014年7月4日签订的售后回租合同；二、被告苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告一银国际租赁有限公司下列租赁物：①F1-1201-1600开清棉设备4台，机号分别为1201-111-01/02/03/04②C1-1201-2500梳理机2台，机号分别为1201-211-01/02③SPD-25-34展幅设备1台，机号为1201-311-01④D1-1201-3400燃气加热定型设备1台，机号为1201-411-01⑤西门子自动化控制系统1台，规格型号为S120/S7-300,机号为1201-900-01；三、被告苏州苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告一银国际租赁有限公司支付租金1171007元，迟延利息57481.09元并支付自2015年7月9日起至实际清偿之日上述1171007元租金中未付部分按年利率19.6%计算的迟延利息；四、被告苏州苏州欣诺无纺科技有限公司与本判决生效之日起7日内赔偿原告一银国际租赁有限公司律师费损失15000元；五、被告唐玲、汤学锋、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、上海诺闻实业有限公司对被告苏州欣诺无纺科技有限公司的上述金钱给付债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州欣诺无纺科技有限公司追偿。案件受理费减半收取19379元、诉讼保全费5000元，合计24379元，由被告欣诺无纺、唐玲、汤学锋、欣宁卫生、诺闻实业负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费24379元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司名下有苏E五菱牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人唐玲、汤学锋名下有位于苏州市盛泽镇盛南公路18号金盛花园63幢102-302房地产一处（所有权证号02011519），该房地产设定了大额抵押债权，且被多家法院查封，处置对申请执行人无利益。现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、上海诺闻实业有限公司均已停产，无人经营，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。另，本案执行标的①F1-1201-1600开清棉设备4台，机号分别为1201-111-01/02/03/04②C1-1201-2500梳理机2台，机号分别为1201-211-01/02③SPD-25-34展幅设备1台，机号为1201-311-01④D1-1201-3400燃气加热定型设备1台，机号为1201-411-01⑤西门子自动化控制系统1台，规格型号为S120/S7-300,机号为1201-900-01已于2016年4月15日返还本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1420878.67元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十六日书 记 员  乐晓川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5478号罪犯张某某，男，汉族，1976年1月23日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年10月11日作出（2014）寿刑初字第00214号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。被告人张某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）六刑终字第00266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7328号原告：陆雪勇。委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：江伟。被告：朱水梅。本院在审理原告陆雪勇诉被告江伟、朱水梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请撤回对被告江伟、朱水梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆雪勇撤回对被告江伟、朱水梅的起诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告陆雪勇负担。审 判 员 钱建平二〇一六年八月二十二日代书记员 叶林峰
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0704执54号申请执行人：陈某某。法定代理人：刘某某。被执行人：陈某某。本院在执行陈某某与陈某某抚养费纠纷一案中，因被执行人陈某某确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年八月二十二日书记员 ：张未来
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执169-1号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行,住所地：射洪县太和镇人民街243号。组织机构代码：20635172-X。负责人：张华，系该行行长。委托诉讼代理人：文勇，系该行职员。被执行人：何海瑛，女，生于1972年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县太和饮食服务有限责任公司,住所地：射洪县太和镇德胜下街95号。组织机构代码：73830507-0。法定代表人：赵本权，系该公司经理。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司借款、保证合同纠纷一案中，已查封登记在被执行人射洪县太和饮食服务有限责任公司名下位于四川省遂宁市射洪县的营业用房，但暂不具备执行条件，现申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年八月十日书记员  何 键
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2358号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：朱名赛，住所地广西藤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱名赛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）穗海法民二初字第2277号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱名赛支付本金32514.8元、费用639.92元、诉讼费629元及公告费500元等暂计45089.4元。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已于2016年7月14日查封被执行人朱名赛所有的车牌号码为粤A长安牌小型汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产。本院已于2016年5月24日将被执行人朱名赛纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2358号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月二十二日书 记 员  龚 锋
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执327号之一申请执行人：林军，男，住安徽省含山县。被执行人：马鞍山宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：郭裕。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00924号民事判决书，于2016年6月23日依法向被执行人发出执行通知书。2016年8月22日，双方达成和解协议，被执行人马鞍山宁坤置业有限公司愿意以其所有的昭峰财富中心6间房屋作价260万元抵偿给申请执行人林军，产权归林军所有，被执行人马鞍山宁坤置业有限公司协助办理产权变更手续。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、位于昭峰财富中心6间房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人林军所有。二、申请执行人林军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，被执行人马鞍山宁坤置业有限公司协助办理产权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125财保44号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。被申请人邓波，男，瑶族，1969年12月15日出生,住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人邓波金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓波在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县粗石江镇营业所的账号只收不付。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小燕二〇一六年八月十七日书记员  何志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7437号原告张江涛。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告张江涛诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张江涛之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛诉称，2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1105室房屋，房款总价为610000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款610000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为120780元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款610000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3330.6元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房/担保借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年5月14日支付预售购房款210000元，并通过按揭贷款40万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告张江涛逾期交房的违约金135725元、逾期交付权属证书的违约金4227.3元，合计139952.3元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1391元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1103执334号申请执行人盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人李之栋，系该委员会主任。委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人王胜贤，男，住辽宁省大洼县。委托代理人，王永权，男，住盘锦市兴隆台区。被执行人李德全，男，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市住房和城乡建设委员会与王胜贤、李德全不当得利纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1103执334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一六年八月二十五日书记员  隋相辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8783号原告金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道1号金科中华坊，统一社会信用代码：91500105450411798D。委托代理人谭莉亚,系原告金科物业服务集团有限公司员工。被告秦红霞，住。本院受理的原告金科物业服务集团有限公司诉被告秦红霞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司。本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执恢190号申请执行人：孙国，男，1975年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：熊军，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人孙某被执行人熊军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙某被执行人熊军自行达成还款协议，并已按照和解协议履行，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)宁0104执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  翟国印代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终1560号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。被上诉人（原审原告）谢圣湖，男，1957年11月13日生，汉族，住江西省赣县。被上诉人（原审被告）江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司。住所地：兴国县潋江镇红军大道。法定代表人李兴南，该公司总经理。委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人民财保赣州分公司以已和被上诉人谢圣湖达成《调解协议》并已按照《调解协议》履行为由，于2016年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人人民财保赣州分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1966元，减半收取983元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2919号上诉人（原审被告）：莱阳市洪涨泵业有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路596号。法定代表人：崔洪章，公司经理。被上诉人（原审原告）：宋鹏涛。上诉人莱阳市洪涨泵业有限责任公司因与被上诉人宋鹏涛债务转移合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱阳市洪涨泵业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身所享有的诉讼权利的��分，应当依法承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱阳市洪涨泵业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莱阳市洪涨泵业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝严卫审判员  孙春汉审判员  张婷婷二〇一六年八月十七日书记员  李坤颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执217号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地：雅安市雨城区。被执行人：郑和芳，女，住雅安市雨城区。本院执行申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被执行人郑和芳金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人与郑和芳纠纷金融借贷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年八月二十九日书记员  程潇潇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执291号申请执行人：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被执行人：齐敏，女，1967年10月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。被执行人：佟艳华，女，1967年10月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。郑爱平与齐敏、佟艳华离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法民执字第660号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法民执字第660号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年八月二十二日书记员  王艺清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第314号申请人和静县盛世小额贷款有限公司被执行人马海燕，女被执行人陈峰，男，被执行人楚元新，男被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司申请执行人和静县盛世小额贷款有限公司申请执行马海燕、陈峰、楚元新、巴州俊发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的(2014)巴音证字第3631号公证书判决被告支付原告1173336.72元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市巴音公证处做出的(2014)巴音证字第3631号公证书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1173336.72元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年八月二十二日书记员  徐迪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8797号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：张名庄，身份证住址广东省阳山县。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行张名庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张名庄应清偿借款331494.85元及逾期利息、清偿利息51281.03元及复利、支付律师费500元，负担受理费6620元和财产保全费2290元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人张名庄名下位于广州市花都区金港南二街6号102房外，暂未发现可供执行的财产线索。由于上述房产的抵押权人在广州市越秀区人民法院申请执行，该院来函商请将上述房产移送执行，故本院将上述房产移送广州市越秀区人民法院执行，暂未有执行结果。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8797号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月十七日书记员 刘培功
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更971号罪犯王迎春，男，1985年2月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王迎春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15738元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）内刑三终字第40号刑事附带民事判决，对被告人王迎春维持并核准原判。刑期自2008年5月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）内刑减字第81号刑事裁定，将罪犯王迎春死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第119号刑事裁定，将罪犯王迎春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月作出刑刑裁定，对罪犯王迎春减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王迎春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王迎春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月考核期内获考核分291.3分，记功4次。获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王迎春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王迎春减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2029年5月29日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执201号申请执行人李新杰。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1495号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人李新杰及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人李新杰货款2920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序，如申请人李新杰发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保582号之三申请人陈士林，男，1958年8月27日出生，汉族。被申请人刘树奎，男，1958年2月26日出生，汉族。申请人陈士林因与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘树奎在赤峰市松山区人民法院的执行款2150000元及本市某小区予以保全。保全金额为2500000元。担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人陈士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月十七日书记员 李     晓     明
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1609号原告：蒋飞飞，女，1987年3月生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：崔福来，男，1986年8月生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：刘书荣，女，1968年6月18日，汉族，住泊头市。蒋飞飞与被告崔福来、刘书荣确认合同无效纠纷一案，本院于二0一六年五月二十七日受理后，依法适用简易程序，于二0一六年七月十五日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告于2015年10月23日所签订的协议无效。2、依法确认原告享有位于泊头市泊镇××村西侧、学校南侧厂房的所有权。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蒋飞飞增加诉讼请求：诉讼请求第二项中，还请求二被告返还厂房。事实与理由：原告与被告崔福来原系夫妻关系，2012年9月10日离婚。原告与被告刘书荣系母女关系，被告刘书荣系原告之母。2012年7月26日原告个人出资以被告崔福来的名义购买了位于泊头市泊镇××村西侧、学校南侧土地一块，2013年10月原告个人出资20万元在该土地上建设厂房一处。2015年10月23日二被告未经原告同意，签订了协议书，协议约定由被告崔福来在六年内给付被告刘书荣建设厂房款17万元后，该厂房即为被告崔福来所有。二被告协议中约定的厂房系原告个人出资建设，资金是原告个人自筹。原告虽向被告刘书荣借款，被告刘书荣可主张债权，但并不享有原告以上房产的所有权，未经原告同意，被告刘书荣擅自处分该厂房的所有权，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求保护自己的合法权益。被告崔福来辩称，我与被告刘书荣之间签订的协议意思真实，内容合法，并且现在已经实际履行了，我与原告2012年9月10日就办理了离婚手续，厂房的地基是我父亲所有，是我家的祖业，有合法的建筑手续，2013年盖厂房时是我们向被告刘书荣借的钱，为了偿还被告刘书荣的钱，我才与刘书荣签订的协议，我们之间的协议不影响厂房的权属，该厂房与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对离婚协议书、建设用地批准书、建房许可证、出售宅基地协议、南霞口派出所证明、2015年12月30日的收到条当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月26日崔玉通、李洪玲与被告崔福来签订了出售宅基地协议，将建设用地批准书、建房许可证上名为崔玉通的宅基地卖与崔福来。2012年9月10日被告崔福来(崔石磊)与原告蒋飞飞协议离婚，解除婚姻关系。2013年被告崔福来为蒋飞飞出具证明一份，证明本案所争议的地基和厂房系原告蒋飞飞出钱所建，并证明如发生争执，该地基与厂房归蒋飞飞所有。庭审中，通过原告及被告刘书荣的陈述，证人刘某和张某的证人证言可以认定原告蒋飞飞因资金紧张，向其母亲，即本案被告刘书荣借款17万元，将所争议的厂房于2013年盖好，原告另提交了2013年盖厂房的费用清单予以佐证。2015年10月23日被告刘书荣与崔福来签订了协议，其中第六条规定，被告崔福来偿还建设厂房的款项后，厂房归崔福来所有。本院认为，2012年7月26日崔玉通、李洪玲与被告崔福来签定的出售宅基地协议违反法律规定。2013年被告崔福来为蒋飞飞出具证明本案所争议的地基和厂房系原告蒋飞飞出钱所建，并证明如发生争执，该地基与厂房归蒋飞飞所有的协议，是崔福来是真实意思的表示并亲自签字。原告蒋飞飞虽因资金紧张，向被告刘书荣借款建设所争议厂房，但不能因借款行为改变其所有权。2015年10月23日二被告刘书荣与崔福来签订的协议，损害了原告蒋飞飞的权益。被告崔福来虽为原告蒋飞飞出具了证明，证实厂房地基归蒋飞飞所有，但土地系不动产，应以登记为准，现泊头市建设用地批准书、河北省村镇村民建房许可证均不是原告蒋飞飞的名字，对原告蒋飞飞第二项依法确认原告享有位于泊头市泊镇××村西侧、学校南侧厂房的所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求确认二被告2015年10月23日签订的协议无效的诉讼请求，证据充分，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告崔福来与被告刘书荣之间签订的协议无效。二、驳回原告蒋飞飞的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  安春晓二〇一六年八月二十六日书记员  常 青
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。负责人：范婧，该支行支行长。委托诉讼代理人：张彦龙，该行信贷部主办。被告：李俊杰。被告：俞春梅。被告：邵文刚。被告：俞卫娟。被告：潘春。被告：吕蕊华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李俊杰、俞春梅、邵文刚、俞卫娟、潘春、吕蕊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除小额贷款借款合同；2、被告李俊杰、邵文刚、潘春承担联保担保责任，三户偿还借款本金300000元、利息5747.93元（利息计算至2016年8月7日，共计305747.93元。事实和理由：2014年5月26日，被告李俊杰、邵文刚、潘春因生产经营所需，向原告申请贷款2014年5月26日签订了小额贷款借款合同，原告贷给被告李俊杰、邵文刚、潘春各10万元，共计30万元，期限2年，年利息按7.38%支付，采用按季度付息，到期还本还款法，并互相提供联保担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，要求被告偿还贷款本金并清偿利息，但其一直推脱，不予还款。本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告邵文刚的送达地址和电话无法通知被告邵文刚应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。案件受理费2943元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一六年八月十八日书记员  任 捷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1295-1号申请执行人田素芳被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人田素芳与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2014】第9号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执恢97号之二申请执行人黄学海。申请执行人温菊芳。申请执行人黄辉。被执行人张峰。被执行人张永周。申请执行人黄学海、温菊芳、黄辉与被执行人张峰、张永周侵权责任纠纷一案，原广东省电白县人民法院作出的（2010）电刑初字第258号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张峰、张永周应向申请执行人赔偿损失共计人民币38927.7元。本院于2016年7月1日立案恢复执行。案在执行过程中，经向房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人张峰、张永周暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）粤0904执恢97号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  梁伟宙审判员  高 明二〇一六年八月二十五日书记员  王晓文
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初9146号原告青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米，机构代码；66125300-5。法定代表人吴胜强，总经理。委托代理人陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。公司法律顾问。被告青岛新南国际度假酒店有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路46号。法定代表人宋建波，总经理。本院受理原告青岛华野模型有限公司与被告青岛新南国际度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告青岛新南国际度假酒店有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛华野模型有限公司撤回对被告青岛新南国际度假酒店有限公司的起诉。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年八月二十三日书记员  李小玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁立华，男，汉族，1956年1月23日生，住河北省衡水市阜城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市中华南大街***号。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。再审申请人丁立华因与被申请人衡水广厦房地产开发有限公司(以下简称广厦公司)确认合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁立华申请再审称：1.二审法院认定事实错误。二审法院仅根据广厦公司所提供的周庄村委会出具的证明，广厦公司与周庄村委会签订的《合作开发协议》即认定本案涉案地块的项目为城中村改造项目，没有事实和法律依据。二审法院认定丁立华与广厦公司签订的《周庄拆迁安置补偿协议》系有效协议没有法律依据。2.二审法院适用法律错误。二审法院所适用的法律规定，并没有判决驳回丁立华诉讼请求所应适用的条款。综上，丁立华的房产所在区域的集体土地应属征收范围，丁立华已就相关行政机关未依法履行征收手续提交了相关证据，已经完成了举证责任。广厦公司如认为涉案地块为城中村改造项目理应承担举证责任，在广厦公司所提供证据并不能证明涉案地块为城中村改造项目，且无法证明其具有与丁立华签署安置补偿协议资质的情况下，并不能认定涉案地块为城中村改造项目。另外，根据广厦公司提交的衡水市人民政府关于城中村改造项目的相关文件，广厦公司不具有与丁立华签订安置补偿协议的资质，因此，双方签订的《周庄拆迁安置补偿协议》应属无效协议。本院认为：根据原审查明的事实，周庄村委会向相关部门提出申请要求将该村列入城中村拆迁改造范围，在经阜城县人民政府批准后，周庄村委会组织村民表决通过拆迁安置补偿方案。2014年3月25日，周庄村委会与广厦公司就周庄村拆迁改造并进行房地产开发达成合作开发协议，协议就拆迁范围、回迁楼的建设位置、村中街道胡同坑塘面积及转让款数额等事宜进行了约定。原审判决依据上述事实，认定本案涉案地块的项目为城中村改造项目并无不当。2014年4月21日，广厦公司与丁立华签订了《周庄拆迁安置补偿协议》。关于该协议的效力问题。首先，双方当事人对该协议的真实性没有异议，且丁立华的房屋已经实际拆除。其次，丁立华主张该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涉案土地在没有被实行征用或征收的情况下，广厦公司无权与丁立华签订拆迁安置补偿协议，双方签订的拆迁安置补偿协议是无效的。因本案所涉项目为城中村改造项目，参照衡水市人民政府于2014年6月11日作出衡政（2014）第20号《衡水市人民政府关于加快棚户区和城中村改造工作的实施意见》第六项规定，拆迁安置补偿协议签订结束后，原集体建设用地应组卷报省政府批准征收为国有建设用地。涉案土地应先拆迁，再报相关部门进行土地变性。因此，丁立华主张土地尚未被征收、征用，其与广厦公司所签订《周庄拆迁安置补偿协议》无效的理由不能成立。原审判决认定《周庄拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，认定事实和适用法律并无不当。综上，丁立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁立华的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月八日书 记 员  尹明锐
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初377号原告：李某，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省南雄市，被告：黄某，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省南雄市，原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院于2016年5月21日在人民法院报G16版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月份生育一子李某。由于婚前双方相处时间短，了解不够充分，双方的感情较为薄弱，加上婚后性格差异大，夫妻间因为没有太多共同语言，导致很难进行沟通和协商以解决生活中遇到的问题，夫妻感情亦难以培养。特别是在2013年开始，被告武断指责我有第三者，尽管多次劝其不要胡思乱想、无理取闹，可被告就是不听而致使夫妻矛盾日益激化，出现严重的信任危机。2013年8月10日在出租房，我从外面回来时，突然发现被告像失去理智一样，竟然将我的衣服剪碎，桌子全部打烂，并打砸车子，等我进门后，还是依然摔东西；当时我劝被告有什么事情坐下来谈，可被告不听劝，在双方拉扯之下，被告的头部也就受了轻伤。谁知被告心存恶念，不久后竟然将烧开的热水，故意泼向我而致使我的左手、胸部等多处烫伤，被告已经构成故意伤害罪。在医院期间，被告也从没来探视过，夫妻情感冷漠至此，婚姻关系早已灰飞烟灭。况且在我入院的第三天，被告就已无情发过信息来要求我离婚了。2014年春节，被告不回家，虽有我和我父亲请她，但被告依然故我，甚至连孩子也狠心不见。现我与被告的夫妻关系难以再相处。婚生子李某由被告抚养，抚养费各一半。请求法院依法判决准予离婚。被告黄某未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日在南雄市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月生育一子李某。双方由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。由于性格不合，双方常因家庭琐事发生吵闹。2013年被告因怀疑原告有第三者，双方产生信任危机，导致感情隔阂，夫妻矛盾日益恶化。之后被告离家出走下落不明，使夫妻矛盾无法化解，导致夫妻感情破裂。2015年8月27日，原告诉讼来院要求离婚，因被告未到庭应诉，经本院调解，原告同意继续寻找被告而撤诉。2016年8月24日原告再次诉讼来院，以被告下落不明，夫妻感情完全破裂为由，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。加上原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告自2013年离家出走，至今下落不明，使夫妻矛盾无法化解，夫妻关系进一步恶化。原告于2015年8月27日诉讼离婚撤诉后，也找不到被告，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利。原告诉讼离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：准予原告李中强与被告黄某离婚。婚生子李某由原告负责抚养。本案诉讼费300元，由原告李中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  叶常兰人民陪审员  余连英二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘碧华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3488号原告许明谷。委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。被告浏阳市永明出口花炮厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇文华村。代表人吴孝永，投资人。原告许明谷与被告浏阳市永明出口花炮厂（以下简称永明花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许明谷委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告永明花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明谷请求本院判令：1、被告立即支付工资3627元及加班工资200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事0440背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。现被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资共计3627元及加班工资200元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。被告永明花炮厂无答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，吴孝永以个人财产出资成立浏阳市永明出口花炮厂，并办理了工商登记手续，经营范围为烟花类、组合烟花类（C）级、升空类（C）级生产。2014年1月，原告到被告处从事0440背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。后被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告遂向当地司法所申请调解，未果。2016年4月，被告管理人员何梅制作了《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，其中欠许明谷0440背皮4-7月工资3627元。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告管理人员何梅制作的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实尚欠原告工资3627元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资200元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、浏阳市永明出口花炮厂在本判决生效后10日内偿付尚欠许明谷的工资3627元；二、驳回许明谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年八月二十六日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。