wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初398号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某甲，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王利飞出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人梁某甲在广州市南沙区榄核镇蔡新路长江数码花园一房内，容留梁某乙、何某、吴某丙吸食毒品，后被公安机关当场抓获。公安人员当场缴获锡纸2张、刀片1个、打火机1个。上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人吴某乙、何某、吴某丙、钟某、梁某乙、陈某的证言、被告人梁某甲的供述、搜查笔录、扣押清单、相关辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书及行政处罚决定书、结婚证和离婚证的复印件、房地产权情况证明及附案说明、被告人梁某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梁某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、缴获的锡纸2张、刀片1个、打火机1个，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一六年八月五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执163号申请执行人李云寒，现住湖南省醴陵市。被执行人易柳单，住湖南省醴陵市。被执行人王潘桃，住湖南省醴陵市。申请执行人李云寒与被执行人易柳单、王潘桃机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿268432.03元及，案件受理费5064元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年八月二十三日书记员  黄望梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执181-3号申请执行人康x，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业。被执行人康x甲，男，1946年3月8日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人康x依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初351号民事调解书，申请执行与被执行人康x甲继承纠纷一案，现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初351号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年八月二十九日书记员 ： 杜 鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1591号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王力、许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王力、许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第43号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将许增英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7546号之一申请执行人钟水荣。委托代理人陈国军，广东律师事务所律师。被执行人深圳市欧丽意家居有限公司。法定代表人吕彩燕。关于申请执行人钟水荣与被执行人深圳市欧丽意家居有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8642号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年5月至9月期间的工资13000元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费95元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人将执行款及执行费共计13095元汇入本院执行款帐户。本院在扣缴执行费95元后，将执行款13000元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8642号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费95元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8642号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一六年八月十九日书记员  陈小虎第1页共2页
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1125号申请执行人徐玉雷，男，1975年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦皇岛智联房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区新华街28号701号，组织机构代码：57134581-1。法定代表人崔扬，该公司总经理。申请执行人徐玉雷与被执行人秦皇岛智联房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1130号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款，到工商部门查询其已经清算、注销，被执行主体已不存在，在执行程序中不能追加被执行人的法人及股东为被执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月九日书 记 员  丁 扬
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第3448号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人凌金根，董事长。委托代理人刘学飞，江苏××律师事务所律师。被执行人李小根。被执行人金小毛。被执行人李建刚。被执行人李俭芳。被执行人徐龙。被执行人顾金珍。被执行人李冬林。被执行人徐洪妹。申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人李小根、金小毛、李建刚、李俭芳、徐龙、顾金珍、李冬林、徐洪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）吴江商初字第1531号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李小根、金小毛应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金25万元，偿付利息53925元（暂计算至2014年8月13日，自2014年8月14日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.5‰继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告李建刚、徐龙、李冬林对被告李小根的上述第一项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告李俭芳对被告李建刚的上述担保债务承担连带清偿责任；四、被告顾金珍对被告徐龙的上述担保债务承担连带清偿责任；五、被告徐洪妹对被告李冬林的上述担保债务承担连带清偿责任。案件受理费5960元，公告费560元，合计6520元，由原告负担102元，被告李小根、金小毛负担6418元，被告负担的部分于判决生效之日十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因李小根、金小毛、李建刚、李俭芳、徐龙、顾金珍、李冬林、徐洪妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3440935元，执行费为5061元。本院立案后即向被执行人李小根、金小毛、李建刚、李俭芳、徐龙、顾金珍、李冬林、徐洪妹送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提交被执行人可供执行财产线索。执行过程中，本院扣划了被执行人李冬林银行存款50104.03元，并已转交吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人李小根、李冬林名下水域、滩涂使用权、被执行人李冬林名下车牌号为苏E×××××的小型汽车外，未发现其他被执行人可供执行财产线索。本院已至有关管理部门查封了上述财产。2015年10月27日，被执行人李冬林与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，本院已解除对被执行人李冬林名下财产的查封。被执行人李小根名下水域、滩涂使用权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李小根名下水域、滩涂使用权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽所有执行措施，其他被执行人目前无财产可供执行，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1531号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年八月十七日书记员  杨苗苗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14225号原告马晓莉，女，32岁。被告苑英健，男，19岁。被告李昌德，男，48岁。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区。本院在审理原告马晓莉诉被告苑英健、李昌德、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年八月三十日书记员  赵 淼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4690号原告：王世根，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：海汇集团有限公司，住所地莒县山东北路36号。法定代表人：于波涛，男被告：鲍丰臻，男。本院在审理原告王世根与被告海汇集团有限公司、鲍丰臻买卖合同纠纷一案中，原告王世根于2016年8月11日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王世根申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世根撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王世根负担。代理审判员  阚明贞二〇一六年八月十一日书 记 员  李 敏
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初592号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹某，公司职工。2010年2月3日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月22日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年8月6日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月6日下午，被告人曹某至太仓市娄东街道陆渡中市路30-1号移动营业厅门口，趁无人之际，采用直接开走的手段，将被害人孙某的一辆富尔欣牌二轮电动自行车窃走，价值人民币2945元。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人曹某于2016年8月6日下午，至太仓市娄东街道陆渡中市路30-1号移动营业厅门口，趁无人之际，采用直接开走的手段，将被害人孙某的一辆富尔欣牌二轮电动自行车窃走，物品价值人民币2945元。案发后，公安机关从被告人曹某处扣押被窃物品，已发还被害人孙某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述；未到庭证人刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、被窃物品购买时的收据、视频研判照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人曹某的前科材料；被告人曹某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人曹某曾因盗窃受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月十六日书记员 许心仪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初679号之一公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某甲，农民。2015年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年11月4日被羁押），2015年12月4日被昆山市公安局取保候审，2016年4月7日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月22日经本院决定逮捕，2016年7月25日被执行逮捕(2016年7月24日被羁押)。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控徐某甲（已判决）、被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人杨某甲脱逃，本案于2016年5月4日中止审理，被告人杨某甲归案后，本案于2016年8月1日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月30日凌晨，被告人徐某甲、杨某甲伙同被告人林某（另案处理）至昆山市蓬曦园XX区XX栋X单元门口处，窃得被害人徐某乙新日牌电动车1辆（价值人民币1633元）；至XX栋最西侧单元门口处，窃得被害人李某爱奇克牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）；2015年10月30日凌晨，被告人徐某甲、杨某甲伙同被告人林某（另案处理）至昆山市蓬曦园XX区XXX栋楼前停车场，窃得被害人郑某白色杂牌燃油助力车1辆。公诉机关认为，被告人徐某甲、杨某甲伙同他人，共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4153元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2015年10月30日凌晨，徐某甲伙同被告人杨某甲及林某（另案处理）至昆山市蓬曦园XX区XX栋X单元门口处，窃得被害人徐某乙新日牌电动车1辆（价值人民币1633元）；至XX栋最西侧单元门口处，窃得被害人李某爱奇克牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。2、2015年10月30日凌晨，徐某甲伙同被告人杨某甲及林某至昆山市蓬曦园XX区XXX栋楼前停车场，窃得被害人郑某白色杂牌燃油助力车1辆。另查明：1、被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人杨某甲归案后，协助公安机关抓获同案犯。3、公安机关从王某处调取电池一组四块，并已发还被害人徐某乙。4、公安机关从同案犯林某处扣押了人民币50元，本院另案判决其中人民币20元发还被害人徐某乙，人民币30元发还被害人李某。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、李某、郑某的陈述，证人徐某甲、林某、钟某、王某、杨某乙、施某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，发票，身份证复印件，合格证，票据，照片，接种证，学籍证明，年龄查证工作记录，情况说明，打捞笔录，非机动车信息查询，价格鉴证结论书，同案犯刑事判决书，抓获经过，户口证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨某甲退赔被害人徐某乙、郑某的财产损失，退赔被害人李某的财产损失人民币二千四百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  贾青君人民陪审员  戈菊珍二〇一六年八月十二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初329号原告：徐某1，女，本溪市明山区高台子街道姚家社区华溪路976A栋15层1单元51号被告：徐某2，男，本溪市明山区银亿小区被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，本溪市明山区花旗站本院在审理徐某1诉徐某2等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员徐自明二〇一六年八月二十三日书记员高维聪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1460号原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。法定代表人崔满怀，任经理。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。被告董瑛，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路。原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司（以下简称：城南市场公司）与被告董瑛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄侃祥、杨婉莉与被告董瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告城南市场公司诉称，2011年，我公司与被告董瑛口头签订不定期租赁合同，约定将我公司所有的城南农副产品市场中48㎡的民居房1间租给被告居住，租金随行就市依照市场标准收取。至2015年9月1日共4年，按照每月19元/㎡的租赁市场价格计算共计55872元；2012年开始，被告在原有基础上又租赁我公司南棚3间作为经营场所，约定租金为每间每月1000元，2013年后被告将南棚改租为2间，至2015年底共计4年，租金为108000元。2015年2月，被告交纳了南棚租金12000元，下欠租金96000元。至2015年底，被告共欠我公司房屋租金151872元。经我公司多次催要，被告既不交租金也不交还房屋。为维护我公司合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告口头租赁合同，判令被告交还所租赁原告位于���镇南堡市场的南棚2间及居住房1间；2、判令被告支付拖欠原告租金151872元，并支付至交房之日止的房租（2016年1月1日至2016年6月30日共计18048元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、照片两张，证明被告租赁原告市场内48㎡居住房1间及南棚2间房屋。2、城南市场商品房出租收费明细2张、闫小让《房屋租赁合同》1份、现金收入凭证3张，证明被告自2011年起租用原告48㎡民居房1间，双方虽口头约定租金随行就市，但被告一直未交纳租金；被告租赁房屋南侧房屋由闫小让租用，证明与被告同一地段房屋租费标准为：2014年之前每月19元/㎡，2015年开始每月21元/㎡。3、城南市场商品房出租收费明细账3张、惠永强《房屋租赁合同》1份、现金收入凭证6张，证明被告自2011年起租用原告西棚3��，2011年以后改租2间房屋，双方口头约定月租金每月1000元，但被告仅交纳12000元租金，其余一直未交纳；被告租赁房屋北侧房屋分别由范潘恩、惠永强租用，租赁费每月1000元。被告董瑛辩称，一、关于南棚：我是租赁了原告南棚2间，按当时口头约定，我已将2015年底前的租费全部交清。在我交费时，没有人提出我有欠费，故我不存在拖欠租金问题；二、关于居住房：2011年因市场扩建需要，折除了我本人在市场中原有两间门面房，原告没做任何处理，折除时口头协定先给一间让我居住，余下一间，市场扩建后处理，当时为了支持市场工作，同时站在先公后私原则下，我做了让步，当时没有人提出要收租金。在这几年内我多次寻找原告解决，由于市场领导调换过快，使我的问题越拖越久，以致拖延至今。被告董瑛向本院提交了现金收入凭证1张，证���其已将2015年12月31日以前其所租赁南棚2间的租金全部交清。原、被告所提交的证据，双方当庭均进行了质证：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，认可南棚2间是其租赁，但认为当时双方口头约定每年租金为3000元，其已经交清；民居房1间是其置换的，不需要交租金。对证据2、3，被告认为与其无关。认为原、被告最初约定由其在市场内出资建造房屋，无需交纳租金。由于市场需要扩建，拆掉了其原有房屋置换了1间，还有1间原告至今未交付；另外，市场租金不公开，每一户只交自己的，别人交多少其并不清楚。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告交过2012年至2015年的部分房屋租金。本院结合本案事实，对证据认定如下：对原告提交的证据1与被告提交的证据，双方对其真实性均无���议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，由于该两组证据仅能证明他人在原告市场内所交租金情况，原告未提交其它证据与该两组证据形成证据链条来证明被告所租房屋与他人租金为同一标准，故对该两组证据的证明目的不予采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2011年，原、被告口头签订租赁合同，被告租赁原告市场南棚2间、民居房1间。2015年2月1日，被告向原告交纳南棚租金12000元，原告向被告出具现金收入凭证1张，载明：“董瑛交来2012年-2015年南棚租费款人民币壹万贰仟元整￥12000元”。2015年年底，原、被告协商关于解除租赁合同事宜，被告同意腾出其租赁原告的南棚2间，对居住房1间被告认为是其用自建的房屋置换而来，不予腾出。至今，被告未腾出租赁原��的南棚2间、民居房1间。又查，原告当庭增加了要求被告支付2016年1月1日至被告交房之日止的租金的诉讼请求，但其未在本院规定的时间内补交该部分请求的诉讼费。。讼费6被告争议的焦点为：一、本案案由应为租赁合同纠纷还是有保护本院认为，被告租赁原告的房屋已超过六个月，应当采取书面形式，原、被告双方未采取书面形式，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。现原告要求解除与被告之间的口头租赁合同，符合法律规定，应于准许；原告要求被告返还所租赁房屋的诉讼请求，亦不违反法律规定，应予支持；被告辩称其占用的居住房1间为其用自建房屋置换所得，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立；由于被告提交的现金收入凭证证明被告已交纳了2012年度至2015年度南棚的租金，而原告提交的证明被告未全部交纳南棚的租金及��交纳民居房的租金的证据未形成证据链条，故对原告要求被告支付2015年底前的租金的诉讼请求，本院不予支持；由于原告未在本院规定的时间内补交其增加的诉讼请求的案件诉讼费，本院对其要求被告支付2016年以后直至被告交房之日止的租金的请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下:一、解除原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司与被告董瑛之间签订的口头租赁合同；二、被告董瑛在本判决生效之日起5日内腾出占用原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司位于虢镇南堡市场南棚2间、民居房1间并返还给原告；三、驳回原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告宝鸡市陈仓区城南农副产品市场有限责任公司负担1000元，被告董瑛负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年八月四日书记员  许 心
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执705号之二申请执行人：武战。被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵志潮，该公司经理。被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吕海锋，该总经理。本院在执行武战与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初800号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款60391元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7623号原告刘某某被告陈某某被告曹某某被告王某某被告赵某某赵某某原告刘某某与被告陈某某、曹某某、王某某、赵某某赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、赵某某赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、曹某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年6月13日，被告陈某某、曹某某向原告刘某某借款4万元；2013年8月21日向原告借款3万元，两笔借款约定月利率均为2%。被告王某某对上述4万元借款提供担保责任，被告赵某某赵某某为3万元借款提供担保责任。借款后，被告并未支付过借款利息。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某、曹某某共同向原告偿还借款人民币4万并支付从2013年6月13日起至还款之日止的利息，月利率以2%计算；2、依法判令被告陈某某、曹某某共同向原告偿还借款人民币3万并支付从2013年8月21日起至还款之日止的利息，月利率以2%计算；3、判令被告王某某承担上述4万元借款本息的保证担保责任；4、判令被告赵某某赵某某承担上述3万元借款本息的保证担保责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提供借据二支，用于证明被告陈某某、曹某某共同向原告借款7万元以及约定月利率均为2%，被告王某某、赵某某赵某某分别为4万元及3万元借款担保人的事实。被告王某某辩称：其为4万元借款担保人属实。但不应当由其偿还该借款。被告王某某未向法庭提供证据。被告赵某某赵某某辩称：其为3万元借款担保人属实。但该款不应当由其偿还。被告赵某某赵某某未向法庭提供证据。被告王某某、赵某某赵某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告陈某某、曹某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告刘某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告陈某某、曹某某向原告借款4万元，约定月利率为2%，被告王某某为担保人的事实；同时能证明被告陈某某向原告借款3万元，约定月利率为2%，被告赵某某赵某某为担保人的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年6月13日，被告陈某某、曹某某向原告刘某某借款4万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到刘某某人民币肆万元整（40000元）利息贰分贷款人：陈某某、曹某某保人：王连如2012年6月13日”。后被告将利息清偿到2013年6月13日后再未清偿借款本息。2013年8月21日，被告陈某某又向原告刘某某借款3万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到刘某某人民币叁万元正（30000元）利息贰分陈某某保人：赵某某赵某某2013年8月21日”。该款被告并未清偿本息。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告曹某某与被告陈某某系夫妻关系，2013年8月21日的3万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某、曹某某向原告刘某某借款4万元，有二被告向原告出具的借据为凭。上述借款及利率约定均符合法律规定，现原告主张被告陈某某立即偿还该4万元借款本息，依法予以支持。被告陈某某向原告刘某某所借的另一笔3万元借款，亦有其向原告出具的借据为凭，被告曹某某虽在该借据中未签字，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案中，上述借款产生于被告陈某某与被告曹某某夫妻关系存续期间，被告曹某某并未提供相应证据证明该借款系陈某某个人债务，故原告主张被告陈某某、曹某某共同偿还上述3万元借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王某某、赵某某赵某某未与原告刘某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告王某某、赵某某赵某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、曹某某追偿，故原告主张由被告王某某、赵某某赵某某分别对上述4万元、3万元借款承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告陈某某、曹某某共同向原告刘某某偿还借款本金7万元及利息（其中本金4万元利息从2013年6月13日起至款付清之日止；本金3万元利息从2013年8月21日起至款付清之日止；月利率均以2%计算的利息）。被告王某某对上述4万元借款本息承担连带清偿责任；被告赵某某赵某某对上述3万元借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘某某负担50元，被告陈某某、曹某某、王某某、赵某某赵某某共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十三日书记员  马宁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执652号申请执行人：颜某甲被执行人：颜某乙本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第103号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第103号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更462号罪犯韦俊群，男，汉族，1968年7月15日生，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市全椒县人民法院于2011年11月18日作出（2011）全刑初字第00127号刑事判决，以被告人韦俊群犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处没收财产七万元。被告人韦俊群不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）滁刑终字第00015号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韦俊群在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警李超、刘秀梅到庭参加庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韦俊群提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯韦俊群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦俊群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦俊群减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   云审 判 员 徐 际 双人民陪审员 刘   春ggz二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐雁（代）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5794号原告江海洋，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人甘国静，重庆吾耀律师事务所律师（特别授权）。被告高德华，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。本院在审理原告江海洋诉被告高德华房屋买卖合同纠纷一案中，原告江海洋于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江海洋撤回起诉。案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告江海洋负担。审判员  张文勇二〇一六年八月十六日书记员  聂登超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2526号之一申请执行人邬正群，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈学雄，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人邬正群和被执行人陈学雄民间借贷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）融民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈学雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告邬正群借款人民币35000元及利息，利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。本案受理费692元，由被告陈学雄负担。因被执行人陈学雄未履行法律文书确定的义务，申请执行人邬正群向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日立案执行后，依法以公告方式向被执行人陈学雄发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人邬正群未向本院提供被执行人陈学雄的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈学雄名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈学雄名下有SRX跨界车牌小型汽车一辆。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈学雄无可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：一、于2016年6月7日作出（2015）执字第号裁定书，查封、扣押被执行人陈学雄名下的SRX跨界车牌小型汽车一辆、长城牌小型汽车一辆，经查明上述车辆已由福州市仓山区人民法院先行查封，至今未扣押到车辆。二、作出决定，将被执行人陈学雄纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第965号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一六年八月二十二日书记员  薛正坤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执211号之一申请执行人修道申，男，1978年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人沈文彦，男，1979年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人修道申与被执行人沈文彦（2015）汀民初字第3061号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，本院作出裁定现由龙岩市长汀县楼子坝国有林场协助扣款。申请人申请执行的标的17700元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年八月八日代书记员 邹 芸
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执376号申请执行人:陈风玲被执行人:张申进、何玉珍本院在执行陈风玲申请执行张申进、何玉珍债权纠纷一案，于2016年2月24日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特346号申请人：刘思嘉，男，1983年3月8日出生。申请人：王希然，女，1983年3月13日出生。本院于2016年8月29日立案受理申请人刘思嘉与王希然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月29日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第87号调解协议如下：一、王希然于2016年12月30日前还刘思嘉3000元（叁仟元整）；于2017年12月30日前还20000元（贰万元整）；于2018年12月31前还46500元（肆万陆仟伍佰元整）。二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人刘思嘉、王希然于二Ｏ一六年八月二十九日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第87号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 崔 健二〇一六年八月二十九日书记员 王卓琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5185号罪犯胡海华，男，汉族，1988年7月25日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）池刑初字第00014号刑事判决，以被告人胡海华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡海华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯胡海华于刑罚执行期间，履行了全部财产刑50000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省池州市中级人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯胡海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执371号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人康德军。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人康德军行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人康德军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年八月二十七日书记员  王 跃
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2761号原告：王俊鹏。委托代理人：夏浩，安徽省利辛县刘家集乡法律工作者。被告：苏国强。被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛营业部，住所地安徽省利辛县青年桥路北500米。本院在审理原告王俊鹏诉被告苏国强、中国大地财产保险股份有限公司利辛营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告王俊鹏负担。审判员  马苗苗二〇一六年八月十六日书记员  王彦彦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执514号之一申请执行人黄荣辉，男，汉族。被执行人荣华锰业（永州）有限公司。法定代表人刘小英，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄荣辉与被执行人荣华锰业（永州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生发法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1064号民事调解，被执行人荣华锰业（永州）有限公司应支付申请执行人黄荣辉案款139.004442万元，并承担执行费1.630044万元，在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，并正在履行中，且申请执行人黄荣辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1064号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年八月八日书记员  蒋园园
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢波林。委托代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：谈毅，该公司董事长。委托代理人：范洪武，该公司职员。委托代理人：郭光辉，该公司职员。再审申请人卢波林因与被申请人李文斌、湖南省第三工程有限公司（以下简称三公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第01730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢波林申请再审称：1、李新辉与姚新良出具的证明属本案关键性证据，在二审开庭前，申请人向二审法院提交了书面的调查取证申请书，请求以谈话笔录的方式对上述两份证明的内容进行核实和固定，但二审法院对此一直未予答复。在此情况下，二审判决以李新辉、姚新良没有出庭作证为由对该两份证据不予采信,违反了法定程序，且对本案的事实认定和定性造成了重大影响，应当予以纠正。2、被申请人李文斌已将借款实际用于三公司阳光壹佰国际新城项目材料款的支付，但二审法院对申请人的关键性证据不予采信，错误的认定为该借款为李文斌的个人借款。3、被申请人李文斌作为三公司阳光壹佰国际新城项目部的执行经理，其身份合法且授权手续齐备，李文斌具备代表三公司行使项目部权利的资格。同时，李文斌又将上述借款用于该工程项目，该借款应当认定为项目负债，其法律后果应当由被申请人三公司承担。故对于本案借款，被申请人三公司应当向申请人承担连带偿还责任。4、对于被申请人李文斌是否超出三公司的授权范围，属于两者之间的内部事务，申请人作为善意第三人无从知晓，也不具备查明的法定义务。5、依据法律规定，民间借贷除利息外可以约定相应违约金。故申请人在债务人违约的情况下收取违约金，不违反法律的强制性规定，应当予以支持。同时，本案借款的时间跨度长，在双方已有利息标准约定的情况下，二审法院仅按照湖南农村合作银行同期贷款利率的两倍确定利率，显失公平，且不足以弥补申请人的损失。请求依法再审并改判。三公司提交意见称：第一，本案借款是李文斌个人所借，李文斌的个人行为只能代表其个人，不能代表三公司，三公司也从未授权李文斌向申请人借款。第二，李文斌所借款项是汇入其个人账户，不是汇入三公司的财务账户；且没有用于项目的建设和有关事宜，该款项与三公司无关。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据最高人民法院原发布施行的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原审在卢波林与李文斌所约定的借款利率过高的情况下，只按银行同期贷款利率的二倍判决支付利息，不符合上述司法解释规定。卢波林就此提出的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年八月三十日书 记 员  李雪梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8996号原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道722号附5号，统一社会信用代码91500101304824498D。法定代表人刘素林，男，汉族，1969年11月13日出生，公司董事长。委托代理人谭莉，系该公司职工，一般授权。被告谢泽明，男，汉族，1977年9月13日出生。被告范合梅，女，汉族，1978年1月9日出生。本院在审理原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司与被告谢泽明、范合梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告谢泽明、范合梅的起诉。本院认为，原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司撤回对被告谢泽明、范合梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十日书 记 员  熊媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9578号原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告:黄云龙,男,1990年08月08日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告浩立物业管理有限公司与被告黄云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执690号申请执行人刘红军，被执行人蒋继明。申请执行人刘红军与被执行人蒋继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰河民初字第0918号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰河民初字第0918号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  张 宏审判员  季江东二〇一六年八月三十日书记员  殷 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之二十九申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住���地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政���新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘宁香的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初733号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2016年6月29日被本院决定取保候审。辩护人陈某甲，重庆君之合律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月29日晚，被告人陈某某与被害人谢某某因为琐事发生争吵。当晚，陈某某将此事告知崔某某（另案处理）、袁某某（已死亡），并邀约两人帮忙。次日凌晨1时左右，三人一起持刀乘车前往重庆市万州区汽车南站，并通过打电话的方式找到被害人谢某某。陈某某持刀将谢某某手臂砍伤，谢某某逃跑，陈某某等人再持刀连砍被害人付某某数刀，后陈某某等人逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定：被害人付某某的损伤程度系轻伤一级，谢某某的损伤程度系轻微伤。经重庆市渝东司法鉴定所鉴定：付某某左上肢的伤残程度系九级伤残，右手的伤残程度系十级伤残。2015年8月28日，民警在万州区看守所外将被告人陈某某抓获。另查明，本案在审理中，被告人陈某某已对被害人付某某进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人吴某某、吴某甲、许某某、崔某某的证言，被害人付某某、谢某某的陈述，被告人陈某某的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2015]0239号、0331号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市渝东司法鉴定中心[2015]临鉴字第1315号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出上述相同辩护意见并建议对其适用缓刑的意见，符合相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起及结算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  余忠卿人民陪审员  孙晓华二〇一六年八月十日书 记 员  向均旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特431号申请人：陈某某。申请人：合肥市第三人民医院，住所地安徽省合肥市望江东路***号。法定代表人：王某，该医院院长。委托诉讼代理人：左某某，该医院医务处干事。本院于2016年8月31日受理了申请人陈某某、合肥市第三人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某某、合肥市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月31日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥市第三人民医院于2016年9月7日前一次性补偿陈某某人民币6000元；二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月三十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执296号之二申请执行人庞志新。被执行人苏振斌。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初256号民事判决书，责令被执行人苏振斌按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人庞志新支付履行款10000元、负担案件受理费25元，申请执行费50.37元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人苏振斌在中国工商银行武鸣县支行账户（账号：21×××17）内的存款8529元。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年八月八日书记员  徐润华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10233号原告：宁银，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宁银与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宁银及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁银向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资4739元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资4739元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告宁银系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告宁银4739元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告宁银工资4739元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保92号申请保全人郑云广，男，1981年9月29日生，汉族，住赵县韩村镇大马村。身份证号码。被保全人李伟亮，男，1991年10月9日生，汉族，住赵县韩村镇各子三村商业街祥和巷25号。身份证号码。申请保全人郑云广与被保全人李伟亮因机动车交通事故责任产生纠纷，申请保全人郑云广于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李伟亮的冀A号小型普通客车在价值10000元以内予以扣押。申请保全人郑云广以10000元担保金提供担保。本院认为，申请保全人郑云广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李伟亮的冀A号小型普通客车在价值10000元以内予以扣押。扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年八月××日书记员  王少辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3723号原告徐平，男，1963年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人杨文杰，该公司经理。本院于2016年6月8日受理原告徐平诉被告重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐平撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告徐平负担。审判员  刘光生二〇一六年八月十二日书记员  庞春天
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初857号之一原告：孙涛。被告：宫春明。被告：耿林涛。被告：卢玉霞。本院在审理原告孙涛与被告宫春明、耿林涛、卢玉霞返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告耿林涛在（2015）莱城执恢字第177号中的案件款401051.00元冻结期间一年，自2016年7月13日至2017年7月13日止，冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年××月××日书记员  亓新秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5243号罪犯司应环，男，汉族，1968年2月1日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年7月25日作出（2013）霍刑初字第00240号刑事判决，以被告人司应环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人司应环不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）六刑初字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯司应环在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯司应环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司应环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司应环减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3186号原告韩某某，女，汉族，住石家庄市新华区北新街。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市中山东路。法定代表人杨某某，系该公司总经理。原告韩某某与被告河北某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款166万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某担保有限公司银行存款166万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一六年八月八日书记员  贾丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4046号原告：合肥研讯智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蔡正军，该公司总经理。委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：封陈，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：安徽捷迅光电技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：卢萍，该公司总经理。委托代理人：王海龙，该公司员工，住公司宿舍。原告合肥研讯智能科技有限公司（以下简称研讯公司）与被告安徽迅捷光电技术有限公司（以下简称迅捷公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告研讯公司委托代理人周川，被告捷迅公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。研讯公司诉称：2014年9月4日，原被告签订产品销售合同一份，被告向原告购买工业电脑20台，并对付款时间、质量检验时间等事项进行了约定。后被告未按约定付款，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币78000元及违约金31900元（以78000元为基数，按照每月2%自2014年9月9日起暂计算至起诉之日，之后继续计算至款清之日止）。捷迅公司辩称：一、原告的产品存在质量问题，采购的目的无法实现，合同约定的质量标准不明，原告采购的产品实际上为工控机，不能达到国家和行业的标准，也不能达到我方合同的要求；双方对产品质量约定不明，原告提供的产品严重干扰我方销售，对被告产生了很大的经济损失，原告提供的产品无质量合格证；我方按照双方的交易习惯进行交易；二、原告没有按照合同约定如期交付货物，原告严重违反了合同的约定，不能以合同上不合理的约定抵抗国家的强制性规定。经审理查明：2014年9月4日，原被告订立《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买PPC-YX1201T工业电脑20套，每套价格为3900元，同时约定质量要求为国家标准/行业标准/其他，按研讯公司的出厂标准验收，捷迅公司收货后一周内未提出书面数量、质量异议，则视为验收合格；款到发货，2014年9月20日前交货；如捷迅公司迟延付款，自延迟之日起每天收取订单金额的1%作为滞纳金。2014年9月9日，原告向被告交付PPC-YX1201T工业电脑20台。2014年12月原告收到被告返修的机器两台，后该两台机器未再交付被告，庭审中，原告同意将该两台机器的货款在本案中扣除。被告申请其员工王春生到庭作证，称被告共从原告处采购了工业电脑177台，本案的销售合同是最后一份合同，约定的是采购20台，后原告实际购货20台，因质量问题返修2台，被告收到货物后在一周内对货物绝大多数都进行了调试，发现质量问题的，仅口头沟通，未进行书面形式反馈，从收到货物后大概三个月的时间装机使用，工业电脑质量问题只有装机后才能发现。上述事实，由原告提供的合同、销货清单及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合同当事人应当全面履行约定的义务。原被告订立买卖合同后，原告按照约定向被告提供了全部货物，被告理应及时付款，鉴于返修的两台机器未再交付被告，虽不能确定该两台返修机器为本案买卖合同的标的物，但原告同意在本案中将该两台机器的价款扣除，故被告应当给付18套工业电脑的价款即为70200元。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实的，应当承担不利的法律后果，被告辩称原告交付的产品有质量瑕疵，但未提供证据证明其在双方约定的收货后一周内以书面形式向原告反馈质量问题，同时，被告提供的工业电脑实物无法反映其辩称的质量问题，另因双方之间存在着多次经济往来，其提供的工业电脑实物及返修的两台机器均无法认定为本案的标的物，故本院对上述证据均不予采纳。证人王春生系被告的员工，与被告有利害关系，其所作出的对其有利的证言，本院亦不予采信。原告提供的销货清单可以证明其于2014年9月4日向被告发货，故被告辩称原告迟延发货，本院不予采信，对于被告提供的2014年9月20日及之后的销货清单三份，载明的数量均不同于本案的合同约定数量，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。原被告约定款到发货，原告的发货时间为2014年9月9日，故被告应于2014年9月9日支付货款，被告迟延付款，应当支付逾期付款违约金，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定从2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽捷迅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥研讯智能科技有限公司货款70200元；二、被告安徽捷迅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥研讯智能科技有限公司逾期付款违约金（从2014年9月10日起以70200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）。三、驳回原告合肥研讯智能科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安徽迅捷光电技术有限公司负担880元，由原告合肥研讯智能科技有限公司负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年八月二日书 记 员  王婷媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1667号上诉人（原审被告）：文玉林。被上诉人（原审原告）：蒋艳梅。原审被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司晏家连锁店。负责人杨渝梅，职务不详。原审被告：冉维友。原审被告：谢雪琴。原审被告：重庆玉鼎宏农业发展有限公司。法定代表人冉维友，该公司经理。上诉人文玉林因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初1948-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由被告住所地的重庆市城口县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，本案合同履行地在重庆市×××区，属一审法院管辖范围，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 倩
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2032号原告:帖某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告诉讼委托代理人：王某某，大荔县XX法律服务所法律工作者。被告：帖某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告诉讼委托代理人：高某某，大荔县XXX法律服务所法律工作者。原告帖某某与被告帖某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告帖某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帖某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告帖某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告帖某某负担。审判员  陈晓文二〇一六年八月十一日书记员  梁 凯
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初742号原告：孙玉卓，男，汉族，2002年12月3日生，住长春市南关区。法定代理人：孙雷（孙玉卓父亲），男，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯。委托代理人：胡浩，长春市东风法律事务所法律工作者。被告：长春市幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区前进大街与金宇大路交汇处御诺大饭店11楼1102号。法定代表人：陈德辉，该村民委员会主任。原告孙玉卓与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙玉卓向本院提出诉讼请求：判令长春市南关区幸福乡八一村民委员会支付孙玉卓土地补偿费7.84万元并支付利息。案件受理费及其他费用由长春市南关区幸福乡八一村民委员会承担。事实和理由：原告父亲孙雷祖祖辈辈在长春市南关区幸福乡新立屯二社以土地为生，系八一村集体经济组织成员。2003年第二轮土地承包时，原告父亲及家庭成员与长春市南关区幸福乡八一村民委员会签订了30年不变的《耕地承包及经营合同》，按照合同约定，原告父亲分得了集体经济组织发包的集体土地。孙玉卓是2002年12月3日出生，按照【吉林省人民政府办公厅转发的吉政办明电（2009）28号省农委关于加强农村集体经济住址征地补偿分配管理意见的通知】的规定，征地补偿费以征地补偿安置协议生效之日为时点，按照八一村土地补偿费分配方案第二条规定，八一村二社以2010年11月15日为征地补偿费基准时点，基准时间后出生的不参与补偿费分配，安置时点以内出生的应分得土地补偿费，孙玉卓2002年12月3日是出生，按照相关规定，孙玉卓应享有八一村其他集体经济组织成员同等待遇，应全额分得土地补偿费15.68万元，可长春市南关区幸福乡八一村民委员会在2012年8月31日只分给孙玉卓7.84万元，余下7.84万元以种种不正当理由不予支付。本院经审查认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案是由于八一村委会不同意按照其他集体经济组织成员同样的待遇标准给付张玉卓土地补偿费而引发的纠纷，孙玉卓所请求的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回孙玉卓的起诉。案件受理费1760元，退还原告孙玉卓。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月一日书 记 员  田昊朋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执755号申请执行人：丁某被执行人：孟某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲陵商初字第320号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第320号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月五日书记员  孔杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执671之一申请人田卫伟，男，汉族，村民。申请人孙艳，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利，系该村副主任兼任五组组长。本院在执行田卫伟、孙艳与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1211号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田军令、孙小叶给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 攀
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4556号之一原告：海宁市汇帛经编有限公司。住所地：海宁市海昌街道由拳路66号。组织机构代码：78773636-0。法定代表人：金一挺，董事长。委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁市金信达纺织皮革商行。住所地：海宁市海昌街道洛隆路597号。经营者：王东，男，1982年10月16日出生，汉族，住海宁市。被告：宁波港泰纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。组织机构代码：05384691-5。法定代表人：何志军，总经理。本院在审理原告海宁市汇帛经编有限公司诉被告海宁市金信达纺织皮革商行、宁波港泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁市汇帛经编有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告海宁市汇帛经编有限公司负担。审判员  朱敏红二〇一六年八月二日书记员  郑芳华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树良，男，1961年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。法定代表人：胡自强，该公司总经理。再审申请人李树良因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称张家口卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树良申请再审称，本案在一、二审过程中李树良均提交了大量证据，包括上访接待记录等，以证明李树良在与张家口卷烟厂发生劳动争议后，不仅多次向张家口卷烟厂主张权利，��时还向信访部门反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。依据该项法律规定，李树良与张家口卷烟厂的劳动争议仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定李树良申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，根据该项法律规定，张家口卷烟厂不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，由此申请人与张家口卷烟厂之间劳动争议发生之日就不应认定为1985年而是申请人提出劳动仲裁申请之时。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，李树良于1991年被张家口卷烟厂停职，1991年1月经张家口卷烟厂工会同意对李树良予以开除，并于1991年2月7日登报声明。此时李树良应当知道权利受到侵害，应及时行使自身权利。因双方纠纷发生于1991年，应适用当时的相关规定。国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定，属于因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议,当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。因此，根据上述规定，李树良应当自1991年1月被开除之日起15日内申请仲裁，行使权利。而本案李树良即于2014年申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁申请期限。即使根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，李树良也应当自1995年1月1日起60内申请仲裁，行使权利。因此，李树良于2014年申请劳动仲裁，也已经超过申请仲裁期限。且经审查，李树良在原审中并未提交充分的证据证明在申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。故原审判决认定李树良的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李树良的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月十九日书 记 员  尹明锐
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2012号申请执行人隋新春，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特260号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特260号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）诏执字第239号之一申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。法定代表人林文智，理事长。委托代理人李晓聪，男，汉族，职工，住诏安县。被执行人陈养波，男，汉族，农民，住诏安县。被执行人林建清，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈养波、林建清金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）诏民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人陈养波应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币50000元及自2011年4月4日起按中国人民银行规定的利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。林建清对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人陈养波、林建清金应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交的案件受理费1050元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人陈养波、林建清金在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈养波、林建清金在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第796号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2014）诏民初字第796号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年八月二十二日书记员  陈少斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第370-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王传荣债权纠纷一案中，查明被执行人王传荣不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王传荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执592号申请执行人：陈某被执行人：某集团有限公司、邱海涛、曲阜市富粮置业有限公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第904号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第904号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月三日书记员  孔杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终90号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞。被上诉人（原审原告）：黄学龙，男，住安徽省泾县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人黄学龙租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市市政工程机械施工有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。本院审查认为：上诉人广州市市政工程机械施工有限公司的撤诉，系其对依法享有诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市市政工程机械施工有限公司撤回对管辖权异议的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月十六日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5232号原告吴江市佳成彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村十三组。负责人蒋留弟。委托代理人毕乐军，公司员工。被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人姜洪友。本院在审理原告吴江市佳成彩钢板厂与被告中国中铁航空港建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市佳成彩钢板厂于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市佳成彩钢板厂撤回起诉。案件受理费减半收取3838元，由原告吴江市佳成彩钢板厂负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一六年八月八日书 记 员  万 珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执291号申请执行人王清，男，回族，1977年3月4日出生，初中文化，农民。被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司。法定代表人陈通胜，系该公司总经理。被执行人吴忠市金积工业园区管委会。法定代表人杨玉琳，系该管委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款9万元及利息37800元，并承担案件受理费2930元，申请执费1817元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 远
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执347号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人杨斌、林玉英。被执行人寇如锵，男，汉族。被执行人福建德业熙贸易有限公司，住所地沙县水南路172-173号。组织机构代码57956705-3。法定代表人寇如锵，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人寇如锵、福建德业熙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2108号民事调解书，向被执行人寇如锵、福建德业熙贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人寇如锵、福建德业熙贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币1746119.75元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月十八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初2684号之一原告：范桂明。被告:天津市东丽区声远物业服务中心，经营者李声远，住所地天津市东丽区新立街道新兴村3区*排*号。原告范桂明与被告天津市东丽区声远物业服务中心离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月1日裁定转为普通程序，并于2016年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。范桂明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按范桂明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  李宝龙审 判 员  金兴宝人民陪审员  杨志勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 晨
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执90号申请执行人寇长花，女。被执行人宋涛，男。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初126号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，负担诉讼费25元，执行费50元一案中，双方当事人达成和解协议：宋涛于2016年9月30日前偿还寇长花借款10000元，寇长花放弃借款利息。如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923执90号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年八月二十三日书记员 刘英俊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3529号原告：杨某某，女，汉族，下岗职工，住阳谷县。委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，汉族，职工，住阳谷县。原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈立奇，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年4月经人介绍和被告认识，1991年6月订婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女儿，叫陈某乙。我与被告婚前感情互相不了解，结婚比较草率，婚后被告酗酒成性，酒后恶语伤人、实施家庭暴力，被告没管过孩子和大人感情，因两人性格不合经常因琐事吵架。我于2014年7月和2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情无缓和。2015���5月份因感情不合生气，我离家分居至今。被告陈某甲辩称：我与原告婚前感情挺好，相互了解，婚后我与原告感情不错，我没有动手打过原告，原告父亲在我们家住，原告的哥哥和嫂子都不管不问，原告心里窝火，导致我与原告吵架。原告于2014年7月和2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻感情有缓和。2016年5月因为搬迁提前赁房子分居至今。本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立、婚生子女的状况没有争议，本院予以确认。庭审中，原告只陈述离婚的原因，但不能举证证明双方夫妻感情确已破裂。被告不同意与原告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月建立夫妻关系，××××年××月××日育一女孩陈某乙，婚后感情尚可，原告虽于2014年7月和2015年5月两次起诉离婚，但原、被告2016年5月前一直共同居住，夫妻感情尚未破裂，2016年7月仅因生活琐事发生争吵，原告即向本院提起离婚诉讼，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭立新
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第01041号之一申请执行人赫业军。申请执行人赫雪茹。被执行人王欢欢。第三人杨轶。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00132号民事判决书发生法律效力后，被执行人王欢欢未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赫业军、赫雪茹向本院申请执行。经查，王欢欢与杨轶于2008年10月8日登记结婚，该事故发生在2014年10月27日，属夫妻关系存续期间共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人赫业军、赫雪茹申请追加杨轶为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：一、追加杨轶为本案的被执行人。杨轶自收到本裁定之日即与王欢欢共同承担（2015）鄂枣阳民一初字第00132号民事判决书确定的义务。二、将被执行人王欢欢、杨轶XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年八月四日书记员  张 军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保613号之一申请人王延东，男。被申请人刘学圣，男。被申请人张云玲，女。本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1482财保613号民事裁定书，依法查封被申请人刘学圣、张云玲所有的位于山东省禹城市某小区XX号楼X-XXX，价值人民币肆万伍仟元整的部分房产。现因申请人自愿撤回对被申请人刘学圣、张云玲的财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘学圣、张云玲所有的位于山东省禹城市某小区XX号楼X-XXX的查封。审判员  张凤强二〇一六年八月十七日书记员  胡荣宾
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第4941号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行,住所地：广州市越秀区。法定代表人：负责人：林秀文，职务：行长。被执行人：尹晓鹏，住山东省海阳市小纪镇小纪村2102号被执行人：广州联银融资担保有限公司,住所地：广州市高新科技产业开发区。法定代表人：李坤好。被执行人：广州市美怡园艺有限公司,住所地：广州市白云区。法定代表人：尹春鹏。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被执行人尹晓鹏、广州联银融资担保有限公司、广州市美怡园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第00562号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹晓鹏应向申请执行人偿还贷款本金565932.47元及利息、支付律师费5000元，被执行人广州联银融资担保有限公司、广州市美怡园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费12025元、保全费4633元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2015年5月25日、6月29日，邮政部门分别以逾期及地址不详为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2016年8月9日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2016年8月15日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第4941号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年八月十八日书 记 员  欧冠聪
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初447号原告：周国新，男。被告：江永县伟恒置业发展有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路伟恒财富广场1号楼。法定代表人：许翔，董事长。原告周国新与被告江永县伟恒置业发展有限公司（以下简称伟恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告周国新到庭参加诉讼，被告伟恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国新向本院提出诉讼请求：1、判决被告伟恒公司给付原告卷闸门、广告牌制作款76720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月至2010年10月期间，原告为被告开发的伟恒财富广场第5、6、8、9、10号楼制作安装卷闸门共计1059平方米，单价为每平方米80元，共计84720元。同时，原告还为被告制作了广告牌1个，金额为2000元。上述工作完成后，经原、被告结算，原告为被告制作的卷闸门和广告牌总价款为86720元。2015年12月11日，被告向原告支付了卷闸门款10000元，余款76720元原告经多次催收未果。被告伟恒公司未作答辩。原告周国新提供与被告伟恒公司结算的字条1张，拟证明原告为被告所建的楼房制作安装卷闸门和广告牌，经结算后被告应支付的价款是86720元，被告2015年12月11日已支付10000元，尚欠76720元未付；本院认为被告的经办人在结算单上签名且加盖公司印章，可以证实原告按被告的要求制作、安装卷闸门和广告牌，现尚欠原告报酬76720元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至2010年10月期间，原告为被告开发的伟恒财富广场第5、6、8、9、10号楼制作、安装卷闸门共计1059平方米，单价为每平方米80元，共计84720元。2014年11月，原告还为被告制作了1个广告牌，金额是2000元。原、被告经结算，原告为被告制作、安装的卷闸门和广告牌总价款为86720元。2015年12月11日，被告向原告支付了制作、安装卷闸门的报酬10000元，余款76720元原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，本案中，原告按定作人即被告的要求向被告交付制作好的卷闸门和广告牌并进行安装，在双方结算后，被告应按结算的价款向原告支付报酬。综上所述，原告周国新的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永县伟恒置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告周国新支付制作、安装卷闸门和广告牌的报酬款76720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告江永县伟恒置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  周晓芳人民陪审员  何德运二〇一六年八月十一日书 记 员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执865号申请执行人臧某。被执行人史某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)河民初字第14号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2712号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号五矿广场C座8层。负责人敖一帆，行长。被执行人杨京龙，男，1977年9月24日出生。被执行人刘婷婷，女，1984年10月4日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨京龙、刘婷婷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月11日做出的（2015）东民（商）初字第11555号民事调解书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求王广清、杜小雯偿还借款本金三十四万八千四百五十元三角八分及相应的利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，查封了被执行人名下车辆，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11555号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年八月二十九日书记员  张 晖