北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9838号原告：肖利萍，女，1972年12月30日出生，北京康丽雅洁家政服务中心育儿嫂。委托诉讼代理人：牛彩红，北京市道成律师事务所律师。被告：王宁，男，1982年12月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告肖利萍与被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利萍之委托代理人牛彩红、被告王宁、被告人保北分公司之委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费546.96元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元、误工费15000元、护理费4500元、营养费6000元、鉴定费2100元、交通费1500元、其他财产损失220.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日7时45分，在北京市朝阳区屏翠东路昆泰酒店西100米处，原告驾驶电动车与被告王宁驾驶×××号小客车发生碰撞，致使原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告王宁负事故全部责任。×××号小客车在被告人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。被告王宁辩称，被告王宁承认原告主张的事发时间、地点、经过及责任认定的事实。×××号小客车在被告人保北分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔率，事发时处于保险期内，应由被告人保北分公司赔偿原告的合理损失。被告人保北分公司辩称，被告人保北分公司承认原告主张的事发时间、地点、经过及责任认定的事实。×××号小客车的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部中介业务部（以下简称人保北分空港营业部），而非人保北分公司，故原告起诉被告人保北分公司为主体不适格。对于医疗费，外购药没有医嘱且没有药品名称，不予认可。对于住院伙食补助费，原告主张过高，同意按照50元/天为标准进行赔偿。对于营养费、误工费、护理费，原告主张过高，不同意赔偿。对于交通费，同意赔偿与原告就诊相关的交通费支出。对于精神损害抚慰金，不同意赔偿。对于财产损失，该损失均为复印费、打印费等，无法律依据，不同意赔偿。对于鉴定费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日7时45分，在北京市朝阳区屏翠东路昆泰酒店西100米处，原告驾驶电动车与被告王宁驾驶×××号小客车发生碰撞，致使原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告王宁负事故全部责任。当日，原告入北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字抢救中心）住院治疗。被诊断为：脑外伤后神经反应、头部开放伤口、双侧鼻骨及左侧额突骨折、左眶周软组织损伤、左手及右膝软组织损伤。同年4月3日，原告出院，共住院6天。同年4月13日，原告入红十字抢救中心复查，医嘱建议，全休一个月。上述治疗期间，原告支出医疗费443.96元，挂号费5元，购买外购药品费98元。庭审中，经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告因此次交通事故所致损害是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。后，原告撤销伤残等级鉴定，保留误工期、护理期、营养期鉴定。2016年7月19日，该鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人肖利萍的误工期限可考虑为90日。（二）被鉴定人肖利萍的护理期限可考虑为30日。（三）被鉴定人肖利萍的营养期限可考虑为60日。原告支出鉴定费2100元。原、被告双方对该鉴定结论均予以认可。另查，原告肖利萍在北京工作、生活一年以上。被告王宁所驾驶的×××号小客车在人保北分空港营业部投保了交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔率，事发时处于保险期内。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费中的外购药品支出，原告提交发票一张。二被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。因该发票中既无药品名称，亦无医嘱要求外购药品，故本院对该证据的证明效力不予认可。关于误工费，原告提交证据如下：1、《服务合同》两份（合同期限为2014年10月8日至2015年10月7日和2015年10月8日至2016年10月7日）。合同中约定：甲方：（经营者）北京康丽雅洁家政服务中心（以下简称康丽雅洁中心）；乙方：（客户）王映；丙方：（服务员）肖利萍。……一、甲方同意为乙方派遣丙方服务员1名，级别为高级，承担乙方的护理婴幼儿工作，工资为5000元（人民币/月）。……五：甲方为乙方提供的丙方服务员，经乙方面试合格后，乙方需给甲方交纳中介费1200元（人民币），此服务合同签字后生效，甲方所收取的一次性介绍费不退，一年之内，乙方如对丙方不满意，甲方免费为乙方调换，丙方工资另议。……2、《证明》一张，内容为：肖利萍（甘肃省天水市马跑泉团庄村人，身份证号：×××）现在在我家做家政，每月工资5000元人民币。落款处为王映签字，日期为2016年4月2日。3、育儿嫂培训证书，上载明：肖利萍，女，身份证号×××，职业（岗位）：育儿嫂，培训等级：优，证书编号：1025010307，发证日期：2012.11.17。二被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的证明效力予以认可。关于护理费，原告提交证据如下：1、护理人员徐金刚（原告之夫）身份证复印件；2、原告与徐金刚结婚证复印件。二被告对该组证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可。本院对该证据的证明效力不予认可。关于营养费，原告提交营养费发票若干，二被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的证明效力不予认可。关于交通费，原告提交公交充值发票、出租车发票、定额发票等若干，二被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的证明效力不予认可。关于财产损失，原告提交打印费、复印费的收据及发票共三张，二被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的证明效力不予认可。关于精神损害抚慰金，原告提交额头缝针部位照片一张，称原告系女性，面部的伤害对其精神上造成严重打击。二被告对该组证据的真实性、关联性均不认可。结合原告的住院病历及鉴定报告中对受伤部位的描述，本院对该证据的证明效力予以认可。本院认为：依法登记并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人。被告人保北分公司系依法登记并领取营业执照的法人分支机构，具有诉讼主体资格。被告王宁所驾事故车辆的投保公司为人保北分空港营业部，原告将被告人保北分公司作为被告起诉，符合法律规定，被告人保北分公司以其不是本案适格被告为理由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王宁驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定被告王宁负全部责任，故被告王宁应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告王宁所驾车辆在人保北分空港营业部投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，原告提交了医疗费发票、挂号费发票、住院病历、诊断证明书等证据，对于医疗费及挂号费，本院予以支持。对于外购药品费，因无药品名称及医嘱，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告因伤住院6天，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，根据鉴定报告，原告因伤需要加强营养，原告主张的金额过高，具体数额本院将结合原告的伤情进行酌定。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，根据鉴定结论，原告因伤需要护理，虽原告提交的证据存在瑕疵，但考虑原告护理必然产生损失，具体数额本院将参照北京当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，结合鉴定结论，原告因伤住院及休假必然产生误工损失，原告系高级育儿嫂，且提交了服务合同等相关证据，原告按照5000元/月的标准要求误工损失，并未高于北京当地从事同等级别工作的劳务报酬标准，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，虽原告提交了出租车发票及公交发票，但无法证明系原告就诊期间产生，但原告因伤就诊期间会产生一定的交通费，对该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院将结合原告的就诊情况依法酌定。关于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，原告提交了鉴定费发票，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原告作为一名女性，面部损伤确实给其精神上、生理上带来巨大痛苦，故该项诉讼请求，本院予以支持,具体数额本院将结合原告的伤情依法酌定。关于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，原告主张材料打印费及复印费损失，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖利萍医疗费448.96元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费180元、误工费15000元、护理费3600元、精神损害抚慰金800元；二、驳回原告肖利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告肖利萍负担55元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告王宁负担238元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 陈 贝二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘连康