wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初122号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人赤建成，男，1983年5月19日出生，住山西省大同市矿区。2009年2月16日因犯敲诈勒索罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月9日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。被告人杨建德，男，1978年1月17日出生，住大同市。2015年12月因吸毒被五寨县公安局强制戒毒二年。2016年3月24日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。被告人苗建国，男，1996年7月20日出生，住山西省大同县。2016年1月9日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人赤建成、苗建国、杨建德犯抢夺罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人赤建成、苗建国、杨建德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年12月份，被告人赤建成伙同被告人杨建德,由赤建成驾驶助力摩托车，杨建德坐在后座抢包，在大同市内共实施抢夺三起，所得赃款赃物用于挥霍和吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2015年12月6日13时许，被害人李某星在大同市魏都饭店附近公交站牌处被抢走一手提包，包内有现金300元、苹果6PLUS手机一部，三星手机一部等物品。抢后，二被告人将苹果手机以1200元转卖他人，三星手机以100元换购毒品吸食。2、2015年12月9日13时30分许，被害人姚某在大同市原一医院附近被抢走一手包，包内有现金700元、三星手机一部等物品。抢后，杨建德将手机以300元换购毒品吸食。3、2015年12月11日12时10分许，被害人许某在大同市同泉里附近人行道上被抢走一挎包，包内有现金100元、苹果5手机一部等物品。二、2015年12月至2016年1月期间，被告人赤建成伙同被告人苗建国，由赤建成驾驶助力摩托车，杨建德坐在后座抢包，在大同市内共实施抢夺八起，所得赃物用于挥霍和吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2015年12月26日12时30分许，被害人葛某芳在大同市南关南街顺城超市附近被抢走一提包，包内有现金800余元，手链一条（由三颗金珠，一个金貔貅和玉花生连成）等物品。金貔貅经鉴定价值539元，三颗金珠价值734.4元。2、2015年12月30日18时许，被害人潘某英在大同市南三环晋河宾馆对面的人行道上被抢走一提包，包内有HTC手机一部，现金400元等物品。破案后，被抢HTC手机被追回，经鉴定价值400元。现该手机已发还被害人潘某英。3、2015年12月31日14时10分许，被害人贺某辉在大同市红旗街凯德世家售楼部附近人行横道上被抢走一挎包，包内有现金200元、苹果手机6PLUS一部等物品，经鉴定该手机价值3500元。4、2016年1月1日12时40分许，被害人刘某霞在金色水岸龙园小区北门附近被抢走一提包，包内有现金1600元等物品。5、2016年1月1日13时许，被害人丁某芬在大同市西环路神话KTV附近便道上被抢走一手包，包内有现金4200元等物品。6、2016年1月6日13时30分许，被害人张某华在大同市小南街华林商厦附近公交站牌处被抢走一手提包，包内有现金1300元、华为手机一部等物品。经鉴定华为手机价值600元。7、2016年1月7日12时55分许，被害人王某玲在大同市柳港园A区同仁药店附近被抢走一提包，包内有现金约100元、索尼手机一部等物品。抢后，二被告人以50元的价格将该手机转卖他人。8、2016年1月7日13时许，被害人郭某玲在大同市自来水公司附近被抢走一提包，包内有现金600元、华为手机一部、银戒指一枚等物品，经鉴定该手机价值900元。破案后，被抢银戒指被追回，已发还被害人郭某玲。上述事实，被告人赤建成、苗建国、杨建德在庭审中无异议，且有被害人姚某、许某、葛某芳、潘某英、贺某辉等十一人的报案材料及陈述，三被告人的抓获经过，证人武某、苗某的证言，证人许某的证言及辨认笔录，证人徐某里的证言及辨认笔录，三被告人的供述，三被告人指认现场笔录及照片，被告人赤建成辨认笔录，大同市公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单，同价证字（2016）第14号、第15号、第16号、第18号、第35号价格鉴定结论书，被告人被告人赤建成、苗建国现场检测报告书，大同市银星金店黄金价格证明，（2009）同刑终字第22号刑事判决书，（2009）029号刑满释放证明书，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤建成、杨建德、苗建国以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赤建成、杨建德、苗建国为吸毒而驾驶摩托车多次抢夺，予以从重处罚。被告人赤建成具有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人赤建成、杨建德、苗建国自愿认罪，酌情从轻处罚。随案移送的被告人作案时所穿衣物，宣布没收，随案备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赤建成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）二、被告人杨建德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年4月23日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）三、被告人苗建国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）四、随案移送的围巾一条、上衣一件、棉衣两件、裤子两条予以没收，随案备查；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾同彬代理审判员  齐建然人民陪审员  李少颍二〇一六年八月三十一日书 记 员  孔祥新
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审114号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人沈阳市龙生墓园有限公司，地址沈阳市皇姑区崇山西路1-8号1-26-2。（违法地新民市东蛇山子镇荆家房身村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月1日作出新规国土罚决字[2015]216号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]216号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  王 新二〇一六年八月二十二日书 记 员  白 晶
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵05刑终6号原公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱祥芳，曾用名邱静，大专文化程度，无固定职业。2015年6月11日因涉嫌犯诈骗罪，被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2015年11月25日被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局网上追逃；同年11月28日被新疆生产建设兵团奎屯垦区公安局高泉派出所民警抓获并临时羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所；2015年12月1日被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局刑事拘留；2015年12月15日被依法逮捕。2016年4月21日被新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院取保候审。辩护人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院审理新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指控原审被告人邱祥芳犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出(2016)兵0502刑初4号刑事判决，认定被告人邱祥芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。被告人邱祥芳不服，以要求撤销原判，改判其无罪为由，提出上诉。在二审期间，上诉人邱祥芳申请撤回上诉，本院按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱祥芳及其辩护人孔令君到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邱祥芳构成诈骗罪的事实不清，证据不足。上诉人邱祥芳联系天山面粉厂博乐市代理商张某向第五师九十团销售一批面粉后，被害人张某为方便结算，将合同、发票交给邱祥芳，同时主动要求公司给邱祥芳开具授权委托书，虽因公司有规定未将授权委托书开给邱祥芳，但其本意是让邱祥芳去九十团结货款。在本案中没有事实和证据证实被害人张某是因上诉人邱祥芳的欺诈行为导致产生错误认识而让其去九十团结货款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院(2016)兵0502刑初4号刑事判决；二、发回新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  乔鲁新审判员  肖永久审判员  孙涛志二〇一六年八月十日书记员  郑 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3131号原告张某。被告裴某甲。原告张某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告裴某甲2014年经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名裴某乙。婚后因夫妻感情不和，被告裴某甲曾经两次提出与原告离婚。2015年12月，原告因琐事与被告的母亲发生口角后，被告裴某甲再次与原告发生争吵，原告于是向法院起诉离婚，经法院做工作以撤诉结案。目前双方仍然处于分居状态，关系也没有得到改善，我们的夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生子裴某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费800元。被告裴某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：2014年原告张某与被告裴某甲经人介绍开始恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名裴某乙。婚后因被告裴某甲一直在外地打工，而致使双方感情疏远，同时在生活中因原告张某与被告裴某甲的父母亲未处理好关系，而致使张某与裴某甲产生矛盾。2015年12月，原告张某起诉至我院要求与被告裴某甲离婚，经本院做和好工作，案件作撤诉处理。其后原告张某与被告裴某甲的关系没有得到改善，双方目前处于分居生活状态。婚生子裴某乙目前由被告裴某甲的父母亲照料生活。庭审中，经本院做工作，原告张某同意婚生子裴某乙由被告裴某甲抚养生活，并表示愿意尽自己的能力承担部分抚养费用。审理中，原告张某未提交婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权债务的证据。本院认为，原告张某与被告裴某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。张某与裴某甲的性格差异较大，婚前缺乏充分的了解，在婚后共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，相互之间缺乏沟通交流，不能彼此包容，不能相互理解。张某在婚生子裴某乙仅一个月大时即提出离婚，在本院做工作撤诉后，双方并未作改善夫妻关系的努力，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告张某要求离婚的请求，本院予以支持。父母双方对子女均有抚养教育的义务，原告张某庭审中同意婚生子裴某乙由被告裴某甲抚养生活，是其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据裴某乙的实际需要结合张某的负担能力，本院酌定张某每月支付裴某乙抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。张某探望裴某乙的具体时间及地点由张某与裴某甲自行协商决定为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告裴某甲离婚。二、婚生子裴某乙由被告裴某甲抚养至能独立生活止，原告张某自2016年9月起，每月28日前付给被告裴某甲子女抚养费300元，至裴某乙能独立生活止。三、原告张某对裴某乙享有探望权，原告张某行使探望权利的方式、时间由其与被告裴某甲自行协商决定，被告裴某甲应予配合。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一六年八月三日书记员  秦 浩
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执922号王际香申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳劳人仲案210号仲裁决定书向本院申请执行，执行标的额为1613.7元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初354号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1645号原告：胡炳建，男，1971年5月14日出生，住四川省绵阳市培城区。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号社会统一信用代码：91320481137592801D法定代表人：姜军，董事长。被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号社会统一信用代码：91320211778038448C负责人：张林忠，经理。原告胡炳建与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：江苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月十日书 记 员  苟 铭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初419号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙某，曾用名先进。因本案于2016年4月22日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］441号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人俞国楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日0时15分许，被告人孙某驾驶浙F×××××轻型普通货车由东向西行驶至嘉兴市洪兴路常秀街东50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为106毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证与行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精测试结果单、当事人提取血样登记表、行政处罚决定书等书证，证人潘某证言，法医毒物检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人孙某能认罪、悔罪，系初犯、偶犯，酒精含量较低等请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一六年八月十七日书记员  陈丽黎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保179-1号申请人:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市青汽汽车销售服务有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人:周林慧。被申请人：李军。被申请人：李青桐。被申请人：周柏友。被申请人：钱叶秀。本院在审理申请人交通银行股份有限公司安庆分行诉被申请人安庆市青汽汽车销售服务有限公司、周林慧、李军、李青桐、周柏友、钱叶秀金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市青汽汽车销售服务有限公司、周林慧、李军、李青桐、周柏友、钱叶秀名下600万元房产或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市青汽汽车销售服务有限公司、周林慧、李军、李青桐、周柏友、钱叶秀名下600万元房产或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡文远二〇一六年八月二日书记员  盛 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初14号原告吴连娟，女，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住南宁市江南区。委托代理人吴树君、覃明磊，广西君桂律师事务所律师。被告邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院受理原告吴连娟诉被告邱小敏民间借贷纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖。被告的理由是：一、被告的住所地和经常居住地为南宁市青秀区朱槿路5号5栋2单元201号，并不在南宁市江南区辖区范围内；二、原告汇出借款的银行为工商银行南宁市琅东支行，属于南宁市青秀区辖区范围。故本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，民间借贷纠纷应由接收货币一方所在地为合同履行地。贷款人既有向借款人支付借款的义务，也有接收借款人偿还借款的权利。因此，贷款人一方所在地也应当为合同履行地。本案中，原告所提交的居住证、流动人口信息查询表可以证实，原告的经常居住地为南宁市江南区壮锦大道31号龙湖御景C栋701号，原告所在地位于本院辖区范围内，因此，原告以其所在地作为合同履行地，向本院提起诉讼，有事实和法律依据。被告的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告邱小敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  蒙永富二〇一六年八月六日书记员  李晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初960号原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号楼。法定代表人陈志，该公司董事长。委托代理人周丽华，该公司法律顾问。被告张丽雅，女，1962年2月23日出生，汉族，建华区人民法院法官，住齐齐哈尔市建华区回民社区东城街和祥小区4号楼4单元301室，身份证号2302031962********。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告张丽雅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤诉。案件受理费909.00元，减半收取454.50元，由原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司负担。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45101号原告孟一×。被告李××。原告孟一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孟一×与被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟一×诉称，原、被告于1978年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女，现已成年，原、被告结婚初期感情尚好，随着时间的推移，双方因性格原因、对待老人问题、经济问题等家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡漠,被告在生活上对原告缺乏关心、照顾，没有尽到应尽的责任和义务，原、被告之间缺乏沟通和交流，双方之间已分居三年多，夫妻关系已彻底破裂。要求判令：1.原告与被告离婚；2.个人财产归个人，共同财产依法分割；3.诉讼费用由原、被告双方共担。原告提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的法律事实。3、被告在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、天津农商银行的存款情况（依原告申请调取）。4、被告提取公积金的银行流水（依原告申请调取）。被告李××辩称，原告与被告虽是经人介绍相识，但是双方感情很好，婚后相敬如宾，原、被告与双方家人之间感情也很好，原告母亲住院，被告也是尽心伺候，考虑到原告身体原因，被告给原告入了两份保险。工作中的应酬被告也很少参加，被告对原告并非不关心，出差会给原告带烟，也经常劝告原告少喝酒。因为原告要照顾父母，被告要照顾外孙的客观原因，双方才会分居，不是原、被告的主观意愿，也不是双方的感情出现了问题。作为儿媳，被告没有做到百分百，但是被告已经尽了最大的努力。因为双方性格的原因，近两年来沟通确实有些少，产生了一些误会，但是原、被告之间不存在实质性的矛盾，只要双方加以沟通，澄清误会，双方还是可以和好的。综上，被告认为原告与被告之间的感情并没有破裂，故不同意离婚。被告李××除庭审辩称外未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：原告孟一×在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、天津农商银行的存款情况。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孟二×，现已成年。原、被告登记结婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，夫妻之间沟通较少，夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，言明双方没有实质性的矛盾，谈不上感情破裂，只要双方加强沟通，还有和好的可能。上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，解除婚姻关系需要符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提供双方因符合以上法定条件而感情破裂的证据,故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告孟一×与被告李××离婚。案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告孟一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一六年八月九日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民终782号上诉人（一审被告）：张义禄，男，汉族，1962年8月30日生，住四川省简阳市。被上诉人（一审原告）：张义华，男，汉族，1966年6月29日生，住四川省简阳市。上诉人张义禄因与被上诉人张义华承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2015）简阳民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张义禄于2016年5月5日收到预交上诉费用事项通知书后，未在指定期间内向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王旭东审 判 员  李光映代理审判员  陈光彬二〇一六年八月二日书 记 员  万晓娟
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执216号申请执行人陈某。被执行人李某。本院立案执行的（2016）鲁1622执216号申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月十七日书记员  张树红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6110号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告余春涛，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告余春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5110号原告李某，男，汉族，个体户被告马某某，男，汉族被告李某某，男，出生年月日不详，汉族原告李某诉被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月24日，被告马某某以急需用钱为由向原告借款305000元，约定月利率为2%，由被告李某某作担保，并向原告出具借据一支。借款后原告向被告索要，被告一直推拖不付，故原告提起诉讼。请求：1、判令二被告偿还原告借款305000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告马某某于2016年2月24日向原告借款305000元，约定月利率为2%，还款期限为三个月，由被告李某某作担保的基本事实。被告马某某、李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提供的证据作如下认定：被告马某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月24日，被告马某某向原告借款305000元，约定月利率为2%，三个月还清，由被告李某某作担保，并向原告出具借据一支，借款后原告向被告索要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告李某诉被告马某某、李某某借款未还之事实，有被告马某某、李某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某某自愿为马某某借款作担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金305000元及利息（利息从2016年2月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）二、被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一六年八月三十日书 记 员  王 飞
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审450号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁建华，男，汉族，公民身份号码×××0016，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0121271号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月19日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0121271号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十二日书记员  吴悦媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3036号罪犯唐伟华，男，汉族，1968年12月21日出生于黑龙江省望奎县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年5月25日作出(2009)龙刑初字第73号刑事判决，以被告人唐伟华犯诈骗罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐伟华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐伟华予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯唐伟华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐伟华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐伟华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐伟华减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年1月1日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1072号原告赵新桥，男，1971年4月17日生，汉族，住郸城县。被告赵子杰，男，1955年11月18日生，汉族，住郸城县。被告薛西华，男，1965年9月25日生，汉族，住郸城县。原告赵新桥与被告赵子杰、被告薛西华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新桥与被告赵子杰、被告薛西华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新桥诉称，原告在郸城县丁村乡××行政村××一片小片荒，东邻被告薛西华（原赵子杰）、西邻赵江山、北邻大路、南邻赵高峰。南北长23米，东西宽6.65米。2015年5月，被告赵子杰将自己的小片荒和原告的部分小片荒一同租赁给被告薛西华。被告薛西华便在其租赁的土地上建造房屋，还将原告小片荒上的10棵树伐掉。原告多次通过村干部与二被告协商此事，被告薛西华虽然停止建房，但拒绝拆除建在原告小片荒上的地基，拒绝赔偿原告树木款。故起诉要求二被告停止侵权，拆除建在被告小片荒上的地基，恢复原状。赔偿原告树木款5000元。被告赵子杰辩称，2016年3月9日，我将我的小片荒租赁给薛西华，并签订合同，合同是东西宽14.6米，南北长23米，但是薛西华除在该面积建房以外，另外往西多占了原告的小片荒建地基。多占的这块地并不是我让薛西华建的，树也不是我砍的，所以我不应当由我拆除地基，赔偿原告损失，应当驳回原告诉讼请求。另外2016年元月27日薛西华给我写了一份保证，说明建房占地一事与我无关，一切都由他自己负责。被告薛西华辩称，最开始我与赵子杰协商的是租赁赵子杰东西宽18米，南北长23米的地，是赵子杰给我量的地，后来因建房时与原告发生纠纷，为了避免矛盾激化，我才与赵子杰签订的合同，合同上注明东西宽16.6米。为了化解矛盾，我也愿意将该部分地基拆除，但是照片不能证明该部分地基上栽有树木，也不能证明是我伐掉的树木，所以我不应当原告赔偿树木损失。经审理查明，丁村乡薛庄行政村将该行政村赵庄的一片小片荒分给原告赵新桥管理使用。该片小片荒东邻被告薛西华（原赵子杰）、西邻赵江山、北邻大路、南邻赵高峰。南北长23米，东西宽6.65米。分给被告赵子杰一片小片荒，位于原告小片荒东侧，南北长23米，东西宽16米。2013年12月9日，被告赵子杰与被告薛西华签订土地使用权转让合同，被告赵子杰将自己的小片荒转让给被告薛西华。2016年3月9日，二被告再次签订协议书，解除了二人2013年12月9日签订的土地使用权转让合同，被告赵子杰将自己小片荒中的南北长23米，东西宽14.6米的土地租赁给被告薛西华。被告薛西华在该租赁的土地上建地基准备盖房，另外侵占了该片小片荒西侧原告赵新桥的部分小片荒建了地基。在村干部的调解下，占用原告赵新桥小片荒所建的地基废弃，但现在仍未拆除。本院认为，薛庄行政村将小片荒承包给原告，原告享有该片土地的使用权，任何单位和个人无权妨碍原告行使该片土地的使用权。被告薛西华占用原告的小片荒建地基，侵犯了原告的土地使用权，原告要求被告薛西华拆除建在自己小片荒上的地基、恢复原状，应予支持。被告赵子杰将自己的小片荒租赁给被告薛西华使用，被告薛西华在使用过程中侵占了原告的土地，是实际侵权人，被告赵子杰并没有过错。故原告要求被告赵子杰拆除地基、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明二被告砍伐了自己的树木及树木价值，故原告要求二被告赔偿树木损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告薛西华于本判决书生效后五日内拆除自己在租赁被告赵子杰的土地西侧以外所建的地基，并恢复原状；驳回原告赵新桥的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告薛西华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年八月三日书记员  刘文博
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2784号上诉人（原审原告）:平泉县鲁鑫矿业有限公司。法定代表人:杨庆先。委托诉讼代理人:刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘建民。被上诉人（原审被告）:王云祥。被上诉人（原审被告）:王学。被上诉人（原审被告）:魏春峰。被上诉人（原审被告）:陶凤文。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：王宗杰。上诉人平泉县鲁鑫矿业有限公司因与被上诉人刘建民、王云祥、王学、魏春峰、陶凤文劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县鲁鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人刘云兵、被上诉人刘建民、王云祥、王学、魏春峰、陶凤文的共同委托诉讼代理人王宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县鲁鑫矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判我公司只给付一年的解除劳动合同经济补偿金；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审提交的劳动合同与工资表，证明五被上诉人只在我公司工作一年，不应认定他们在我公司工作多年；一审中证人王海荣在（2016）冀0823民初452号民事调解书中没有要求工作多年经济补偿金，这证明他没有在我公司工作多年，与其一审的陈述相互矛盾。刘建民等五人辩称，被上诉人五人2006年陆续到上诉人单位工作，持续工作至2015年1月25日，上诉人与五被上诉人每年签订一次劳动合同，但所签劳动合同全部由上诉人单位保管，一审诉讼中工友的出庭作证可以证明上述事实，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平泉县鲁鑫矿业有限公司向一审法院起诉请求：要求判决原告不为五被告补缴养老、失业、医疗保险费；不向五被告支付经济补偿金；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：五被告均系原告单位职工。被告刘建民是2009年2月去原告单位工作，任矿长职务；被告王学是2006年6月去原告单位工作，是破碎工；被告魏春峰是2008年10月去原告单位工作，是大磨工；被告王云祥是2009年8月去原告单位工作，是尾矿工；被告陶凤文是2006年11月去原告单位工作，是尾矿工。工作期间，被告刘建民每月平均工资5469.50元，被告王云祥每月平均工资1963.00元，被告陶凤文每月平均工资2015.00元，被告魏春峰每月平均工资1721.00元，被告王学每月平均工资1919.00元，均系打卡。2015年1月25日，原告单位法定代表人杨庆先宣布放假，五被告离开原告单位。原告与五被告最后一次签订劳动合同的期限为2014年5月1日至2015年4月30日。劳动合同解除前十二个月（含放假期间3个月）五被告的月平均工资分别为：刘建民每月4430.00{（5469.50元／月×9月＋1310.00元／月×3月）÷12月}元；王云祥每月1800.00{（1963.00元／月×9月＋1310.00元／月×3月）÷12月}元；陶凤文每月1839.00{（2015.00元／月×9月＋1310.00元／月×3月）÷12月}元；魏春峰每月1618.25{（1721.00元／月×9月＋1310.00元／月×3月）÷12月}元；王学每月1767.00{（1919.00元／月×9月＋1310.00元／月×3月）÷12月}元。一审法院认为，被告提供证人证言等证据证明五被告工作的开始时间，原告承认五被告在其单位工作，认为双方只签订过一次劳动合同，五被告的工作时间为一年，但原告仅提供了劳动合同和部分工资表予以反驳，未提供单位职工名册，无法确认其提供的工资表系单位全部职工的工资表，原告所提交的证据不足以推翻被告所举证据，因此，对被告提供的关于工作开始时间的证据，应依法予以采信。2014年5月至2015年1月期间被告在原告处工作，原告提供了此期间的工资表，被告提供了此期间银行客户交易明细对账单，两份证据所体现的被告的工资金额不一致，综合被告所提供的证人证言，银行对账单载明的金额为五被告工作期间的实发工资数额。五被告认为除了打入银行卡的工资外，每月还领取现金400.00元，对此原告予以否认，被告亦未提供充分的证据证明，对此请求不予支持。被告要求原告缴纳工作期间的社会保险费，原告提出仲裁时效抗辩，五被告于2015年12月31日提起仲裁，要求解除劳动合同，给付经济补偿金等，因此，原告依法应为被告缴纳2014年12月31日至2015年4月30日期间的社会保险。原、被告双方签订的劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，因此，原告依法应向五被告支付经济补偿金，给付被告魏春峰经济补偿金11327.75元（1618.25元／月×7月）；给付被告王云祥经济补偿金10800.00元（1800.00／月×6月）；给付被告刘建民经济补偿金28795.00元（4430.00元／月×6.5月）。被告王学和陶凤文的工作时间跨越劳动合同法实施前后，其经济补偿金应分段计算。2008年1月1日劳动合同法施行前，原告应向被告王学支付经济补偿金1767.00元（1767.00元／月×1月），支付被告陶凤文经济补偿金1839.00元（1839.00／月×1月）。劳动合同法施行后，给付被告王学经济补偿金13252.50元（1767.00元／月×7.5月）；给付被告陶凤文经济补偿金13792.50元（1839.00元／月×7.5月）。判决：一、原告平泉县鲁鑫矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告刘建民、王云祥、王学、魏春峰、陶凤文缴纳2014年12月31日至2015年4月30日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、原告平泉县鲁鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘建民经济补偿金28795.00元；给付被告王云祥经济补偿金10800.00元；给付被告王学经济补偿金15019.50元；给付被告魏春峰经济补偿金11327.75元；给付被告陶凤文经济补偿金15631.50元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审证人王海荣在另案中达成调解协议放弃权利，不影响其在本案的证言效力，上诉人主张其证言无效于法无据，本院不予支持；上诉人认可五被上诉人为其工作，原审五被上诉人提供证人证言等证据能够证明劳动关系的开始时间及解除时间，可以据此确定五被上诉人与上诉人劳动关系存续期间；上诉人提出五被上诉人只在自己单位工作一年的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，平泉县鲁鑫矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县鲁鑫矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月十九日书 记 员  刘笑彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1826号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：黄注超，住广东省阳江市江城区。被告：张春妮，住广东省河源市源城区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄注超、张春妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向两被告提供借款870000元，期限20年，采取按月等额本息分期还款，两被告以位于广州市花都区新华街三东大道北侧保利花城西一街5号（自编6-1号楼）601房房产作为抵押担保；如两被告逾期还款，则原告有权解除合同并提前收回贷款等等。原告按约履行合同，向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款。故起诉要求：1、解除原告与两被告签订的合同；2、两被告向原告偿还借款本金824913.16元、利息31380.95元、罚息1539.09元（暂计至2016年8月5日），并从2016年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；3、两被告承担律师费40000元；4、原告对两被告提供抵押的位于广州市花都区新华街三东大道北侧保利花城西一街5号（自编6-1号楼）601房房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年10月17日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款870000元，用于两被告购买房屋，贷款期限20年，月利率为浮动利率,浮动周期为12个月,第一个浮动周期内,月利率为5.4583‰，两被告提供广州市花都区新华街三东大道北侧保利花城西一街5号（自编6-1号楼）601房作为抵押物，如两被告没有履行合同义务，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，如被告不能按时清还贷款，则原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按约定的借款利率加收50%计收罚息，原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约将870000元划给两被告。但两被告用于抵押的房产没有办理抵押登记。原告按约履行合同后，两被告未能完全按合同约定如期偿还原告贷款。截止至2016年8月5日止，尚欠原告借款本金824913.16元（其中已到期本金为21298.71元，未到期本金为803614.45元）、利息31380.95元、罚息1539.09元，及应向原告支付的按合同约定自2016年8月6日起的逾期利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为40000元。本院认为：原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告本应按照合同的约定按月还本付息，现两被告的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。两被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息清还给原告，并按合同约定自2016年8月6日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息。合同约定原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）由两被告承担，故两被告应承担本案的律师费40000元。两被告提供广州市花都区新华街三东大道北侧保利花城西一街5号（自编6-1号楼）601房对贷款作抵押担保，但没有办理抵押登记手续，故原告要求对抵押房产行使优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》；二、两被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金824913.16元、利息31380.95元、罚息1539.09元、律师费40000元给原告，并从2016年8月6日起至实际清偿之日止按照《个人一手住房贷款合同》约定计付利息、罚息给原告（具体以原告明细清单为准）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12591元由两被告负担。上述受理费12591元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费12591元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  徐翠珠人民陪审员  戴雪洁二〇一六年八月十日书 记 员  梁培辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4728号原告佛山市中建博美五金装饰城有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码91440605777805115E。法定代表人王湘贺。诉讼代理人陈泽婷，广东南冠律师事务所律师。被告欧梓雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0036。第三人佛山市安鸿贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区，营业执照440602000174223。法定代表人王国新。原告佛山市中建博美五金装饰城有限公司诉被告欧梓雄、第三人佛山市安鸿贸易有限公司（简称安鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告欧梓雄及第三人采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈泽婷到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月26日向原告借款1974852.31元用于归还第三人在中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的利息欠款，原告已按约定将上述款项汇入中国农业银行股份有限公司南海狮山支行（账号：44×××87），上述借款期限壹年，年利率10%，原告于借款当日立下字据，借款到期后经原告一再地催促，但被告一直未偿还借款。为此，原告特起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币1974852.31元；并支付自2015年1月25日起至借款付清日止按年利率10%计算的利息，暂计至2016年5月11日为人民币255219.98元；2、第三人承担以上借款及利息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。庭审中原告确认诉讼请求第一项有笔误，应自2015年1月26日起计算利息。被告欧梓雄及第三人安鸿公司均未答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，第三人企业机读档案登记资料，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2、借据、收据，证明原被告之间的借款事实。3、银行进账单、支票头，证明原告已经支付借款，该款项用于支付第三人在中国农业银行南海狮山支行的利息欠款。4、催收短信，证明被告经原告催告仍逾期未履行借款归还义务。本院认证：原告提交的证据1为原、被告双方诉讼主体材料，本院予以确认；证据2、3有原件核对，本院对真实性予以确认；证据4无原件核对，本院不予确认。诉讼中，被告欧梓雄及第三人安鸿公司均未向本院提供证据。经审理查明：被告欧梓雄作为借款人于2015年1月26日向原告出具《借据》一份，确认被告向原告借款1974852.31元，借款期限为一年，年利率10%，借款用途为归还第三人安鸿公司在中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的欠息，借款支付方式为转账，并确认收款户名为中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，账号为44×××87。被告承诺于2016年1月25日前还款。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款1974852.31元，并确认借款期限为2015年1月26日起至2016年1月25日止。2015年1月26日，原告通过其中国农业银行南海盐步支行账号为44×××46的账户向中国农业银行南海狮山支行账号为44×××87的账户转账1974852.31元。庭审中，原告确认上述款项出借后，被告未偿还任何款项。另查明，第三人安鸿公司的法定代表人为王国新，其投资者分别为王国新、欧晓宝。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款1974852.31元，有被告出具的借条、收据及原告提供的转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人在原告在借款到期后未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金1974852.31元及利息，合法有理，本院予以支持。关于第三人安鸿公司的还款责任。安鸿公司并非借款人或保证人，被告欧梓雄亦非安鸿公司的法定代表人或负责人，故原告主张第三人安鸿公司对被告欧梓雄的涉案借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告欧梓雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中建博美五金装饰城有限公司清偿借款1974852.31元及利息（自2015年1月26日起按年利率10%计算至清偿之日止）；2、驳回原告佛山市中建博美五金装饰城有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24640元，由原告负担40元，被告负担24600元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年八月十七日书 记 员  黎逸菲书 记 员  孙 通
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4081号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。负责人：李根伟，该支行行长。委托代理人：王浩列，该支行员工。被告：林桂法。被告：林桂荣。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林桂法、林桂荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。一审案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  尤冠华人民陪审员  朱 丽二〇一六年八月二十五日代书 记员  郑 霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执422号申请执行人彭淑君，女，1952年12月23日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇龙溪中路**号。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡，茆田社区先锋路8号。李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金湖路13号附15号申请执行人胡淑君与被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）湘0124民初字261号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人胡淑君案款378098元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湘0124执422号案的本次执行程序。被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡淑君可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1002号原告云南三元德隆铝业有限公司。法定代表人：杨源德。地址：云南省曲靖。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告温涛，男，汉族，1994年1月8日生，小学文化，住沾益县。被告查才能，男，汉族，1982年4月8日生，小学文化，驾驶员，住师宗县。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。负责人：李杰，职务：经理。地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园5号商铺。本院在审理原告云南三元德隆铝业有限公司诉被告温涛、查才能、华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南三元德隆铝业有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南三元德隆铝业有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 蕊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执647号济阳农村商业银行申请执行石燕、赵新立、崔玉章、周方刚、孙善柱、刘光新、赵丙午、孙善林、王东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第953号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第953号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月十五日书记员  郭社教
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3063号罪犯张喜胜，男，汉族，1968年7月23日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）庆刑二初字第3号刑事判决，以被告人张喜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。被告人张喜胜不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）黑刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张喜胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜胜予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯张喜胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张喜胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张喜胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张喜胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执318号申请执行人黄建华，男，1967年7月20日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人李美蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人伍敏东，男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。本院在执行申请执行人黄建华与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李美蓉系上杭县少体校教练，伍敏东系上杭县财政局干部，两被执行人的工资均已被本院提取。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人伍敏东有房屋一幢已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执318号一案的本次执行程序。如申请执行人黄建华今后举证被执行人李美蓉、伍敏东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一六年八月二十三日代理书记员  谢清英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2204号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：潘亚锋。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：牟锦屏。上述两申请再审人的共同委托代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州世纪园城房地产有限公司，住所地在江苏省常州市戚墅堰区嘉州枫景苑17-4、17-5号。诉讼代表人：常州世纪园城房地产有限公司管理人。潘亚锋、牟锦屏与常州世纪园城房地产有限公司（以下简称世纪园城公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。潘亚锋、牟锦屏申请再审称,二审判决确认潘亚锋、牟锦屏享有25万元购房债权，但未确认其享有优先权，明显错误。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》相关规定，潘亚锋、牟锦屏作为消费购房人，对于二审法院确认的25万元购房债权，应当享有优先受偿权。综上，二审判决适用法律错误，请求依法再审。世纪园城公司未提交答辩意见。本院认为，从审查查明的事实看，潘亚锋、牟锦屏为履行案涉商品房买卖合同支付的款项由两部分组成，包括直接支付部分，及以和刚公司对世纪园城公司享有债权予以抵销抵偿部分，而和刚公司享有的该债权性质系土方工程款。从以物抵债角度看，潘亚锋、牟锦屏以和刚公司对世纪园城公司享有的债权，抵销抵偿世纪园城公司对潘亚锋、牟锦屏享有的商品房买卖合同债权，属于以物抵债性质，现案涉房产并未办理物权转移，故潘亚锋、牟锦屏仍应按原债权债务关系、即土方工程欠款关系主张权利。从合同解除角度看，因商品房买卖合同已解除，与25万元土方工程款相抵销的商品房出售价款债权归于消灭，潘亚锋、牟锦屏对世纪园城公司享有的仍是土方工程款债权。二审法院未支持潘亚锋、牟锦屏就25万元债权享有购房款优先受偿权的主张，并无不当。据此，潘亚锋、牟锦屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘亚锋、牟锦屏的再审申请。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 王国亮二〇一六年八月十九日书 记 员 缪 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1742号原告金军，男，生于1986年3月9日，回族，大学文化，企业员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。负责人丁宇，系该公司总经理。原告金军诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金军到庭参加了诉讼，并撤回对被告陈某某的诉讼，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日17时50分许，陈某某驾驶的宁DXX**号五菱牌小型普通客车沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1323KM+50M路段时，因未与前车保持足以采取的紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶的车辆与原告驾驶的宁AXX**号翼虎牌小型普通客车追尾发生碰撞。该事故经宁夏公安厅高速公路交通警察支队五大队认定，陈某某负事故全部责任。2015年7月21日陈某某与原告一起到宁夏福立升汽车销售服务有限公司进行车辆定损及维修工作，经定损原告车辆的后保险杠、后保险下坠饰件、行李箱门下护板等部件均需要全部更换，现原告维修车辆完毕，花费修理费5337元。且宁DXX**号车在被告处投保有交强险，理应予以赔偿。现原告诉至本院，请求：1.被告在交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；2.案件受理费由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据予以佐证：证据一、宁夏公安厅高速公路交通警察支队五大队道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点及在该起事故中陈某某负事故全部责任的事实；证据二、宁夏福立升汽车销售有限公司更换配件证明、维修发票及维修清单各一份，发票金额为5337元，拟证实原告维修车辆花费5337元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见及证据材料。答辩意见称：2014年9月23日，被保险人即陈某某在答辩人处为宁DXX**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时止。2015年7月20日19时许，陈某某报案称被保险机动车行驶中与宁AXX**号车相撞。其对于原告主张的的修理费用，愿意在交强险财产损失分项责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，其不承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司为证明其答辩的事实，向本院提供机动车保险报案记录代抄单一份予以佐证。经审查，原、被告提交的证据与原告当庭陈述及被告书面答辩意见相一致，且相互印证，内容真实、来源合法、与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，2015年7月20日17时50分许，陈某某驾驶的宁DXX**号五菱牌小型普通客车沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1323KM+50M路段时，因未与前车保持足以采取的紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶的车辆与前方原告驾驶的宁AXX**号翼虎牌小型普通客车追尾发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经宁夏公安厅高速公路交通警察支队五大队认定，陈某某负事故全部责任。同时查明，涉案宁DXX**号车辆在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。原告车辆在宁夏福立升汽车销售有限公司进行了维修，共花去维修费5337元。本院认为，原告车辆在该起交通事故中受损的事实清楚，其依法应获得赔偿。涉案宁DXX**号车辆在被告处投保有机动车交通强制保险，被告应在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告金军车辆维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  鲁青峰二〇一六年八月十七日书记员  张 涛
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执111号申请执行人:李开斌，男，汉族，1957年9月26日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人李开斌依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015���沐川民初字第905号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬1194.00元。本院于2016年2月22日依法立案执行。本案执行过程中，现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人李开斌向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第905号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一六年八月四日书记员  刘 香
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保88号申请保全人孔文其。被保全人王洪涛。被保全人朱秀荣。申请保全人孔文其与被保全人王洪涛因债权转让纠纷，申请保全人孔文其于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人王洪涛、朱秀荣价值620万元的财产进行保全，同时担保人河北邦成非融资性担保有限公司为申请保全人孔文其在620万元价值财产范围之内承担担保责任。本院认为，申请保全人孔文其的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王洪涛和朱秀荣名下620万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年八月十二日书记员  聂孟洁
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2596号上诉人（原审原告）何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林爱明，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人陈清、李文举（实习律师），福建学恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林福琴，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县，被上诉人（原审被告）欧碧玉，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县，上诉人何明恩因与被上诉人林爱明、林福琴、欧碧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人何明恩委托代理人王岚生、陈巧珍，被上诉人林爱明委托代理人陈清、李文举到庭参加诉讼。被上诉人林福琴、欧碧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认为：本案立案受理后，经查，被告欧碧玉、林福琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月9日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告何明恩的起诉。预交的案件受理费7930元，退还原告何明恩。宣判后，何明恩不服，向本院提起上诉。上诉人何明恩上诉称：一、本案中仅被上诉人欧碧玉、林福琴涉嫌非法集资犯罪，被上诉人林爱明并未涉嫌非法集资犯罪，其参与本案一审庭审并当庭承认借条的真实性及借贷事实，被上诉人林爱明应承担还款责任。二、平潭县人民法院未在裁定驳回起诉前向上诉人何明恩释明，损害了上诉人何明恩的合法权益。请求二审法院撤销原审法院民事裁定，依法判令被上诉人林爱明向上诉人何明恩偿还本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按照月利息2.3%自2015年5月25日起计至实际还款之日止）。被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人林爱明答辩称：一、被上诉人林爱明虽然并未涉嫌非法吸收公众存款罪，但是因为本案的事实与被上诉人欧碧玉与林福琴是否有犯罪的事实密切相关，故不能分别审理。二、在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就民事部分进行审理，故一审法院并不需要向上诉人何明恩释明。请求二审法院维持原判，驳回上诉人何明恩的上诉请求。二审审理期间，上诉人何明恩、被上诉人林爱明均未向本院提交新的证据材料。本院认为：被上诉人林爱明承认借条真实性及借贷事实，且一审卷宗中没有欧碧玉、林福琴涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查的相关材料，一审法院驳回上诉人何明恩的起诉不当，应进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2851号民事裁定；二、指令福建省平潭县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢秋华审 判 员  郑乐影代理审判员  刘 瑜二〇一六年八月一日书 记 员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0126刑初234号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人龙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）208起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日19时许，被告人龙某伙同叶其大（另案处理），来到宾阳县宾州镇临浦街百货大楼王者通讯手机店门前路口，由叶其大掩护，龙某用镊子扒窃被害人韦某左侧衣服口袋内的一部华为手机。得手后，龙某将盗窃所得手机交给叶其大，两人离开现场。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币749元。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、辨认笔录、被害人韦某的陈述、同案人叶其大的供述、被告人龙某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某与同案人叶其大分工合作、密切配合，共同实施盗窃行为，应认定为主犯，本院依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。涉案手机已被追缴并依法发还给被害人，本院酌情对被告人龙某予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 珊人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一六年八月三日书 记 员  赵秋美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭��不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2145号原告：贾志军。被告：贾彦松。原告贾志军与被告贾彦松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志军、被告贾彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志军向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还原告借款6.5万元；2，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月22日被告因做生意资金不够向原告借款119000元，2015年4月15日及16日还原告借款11000元，现累计拖欠原告借款65000元，被告一直不予理会。请求判令被告偿还原告借款65000元，诉讼费用由被告负担。被告贾彦松辩称，这欠款不是借款，是我和原告一起合伙在石家庄开公司时，原告出的钱多，我出的钱少。原告提交的欠条是我写的，但是是原告强迫我写的。我还过原告钱，转账大概十来次，给过几次现金，转账加现金一共还了原告6万元左右，我认为现在不欠原告了，因为合伙开公司做生意赔了，我也出了一部分资金。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告贾志军借给被告贾彦松119000元，用于经营生意，并约定月息2%，同时被告贾彦松向原告出具了欠条。后被告贾彦松多次通过给付原告现金及通过银行转账，共计偿还原告54000元，至今尚欠原告贾志军65000元，未予偿还，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款119000元，由被告向原告出具的欠条相证实，后被告陆续偿还原告54000元，尚欠原告65000元，应予认定。故原告要求被告偿还65000元的诉讼请求，于法有据应予支持。被告贾彦松辩称不是借款、欠条是被胁迫所出具的、多次转账加给付现金共计给付了原告6万元左右，因原告否认、被告未能举证证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告贾彦松于本判决书生效后十日内偿还原告贾志军65000元。被告如未能按照上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告贾彦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一六年八月三十日书记员  张伟娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1880号原告代保章。委托代理人党月领，男，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告李刚。原告代保章与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代保章的委托代理人党月领到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代保章诉称，被告李刚于2015年5月21日向原告借款人民币60,000元，其中转账50,000元，另外支付现金10,000元，被告于2015年6月1日向原告出具60,000元借条，并承诺于2015年7月30日前向原告偿还。到期后，原告多次催要，但被告至今未向原告偿还。故原告诉至法院,请求判令:1、被告偿还原告借款人民币60,000元及利息（自2015年7月31日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明,原、被告原系邻居关系。2015年5月21日,被告李刚以干工程资金周转不开为由,向原告借款60,000元，原告按照被告李��要求通过银行转账方式向李智账户转款50,000元，现金给付李刚10,000元。2015年6月1日，被告李刚针对上述借款向原告出具了借条一份，载明：“李刚借代保章6万元，还款7月30日”被告李刚在落款处签名。但双方约定的还款期限届满后，被告至今仍未还款。本院所确认的上述事实,有原告提供的借条、银行对账单及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还,其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节,因案涉借条中已明确载明了还款期限，但被告���期未还，现原告主张自2015年7月31日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代保章借款人民币60,000元及利息（自2015年7月31日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计人民币2,450元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李晓男审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年八月十五日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。��法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执432-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人朱伯儒。被执行人何常英。被执行人李先峰。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伯儒、何常英、李先峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00093号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一六年八月二十四日书记员  雷 燕
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执583号申请执行人刘勤，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇灵。被执行人陈代清，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。本院在执行刘勤与陈代清物权保护纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第241号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  苏 刚
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民保令3号申请人陈某甲。被申请人叶某。申请人陈某甲与被申请人叶某申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈某甲称，申请人与被申请人系夫妻关系，因家族琐事发生争吵，今年4月20日，被申请人因索要户口簿，在建材城持刀威胁申请人父亲陈某乙，当时向漕河派出所报警，此后申请人离家。5月22日，被申请人又辱骂申请人及父亲陈某乙、母亲吴某三人，并将三人打伤。后经城东派出所处理，并于5月30日出具保证书一份。5月26日，申请人回家探望孩子时，被申请人又在家中持刀威胁申请人。之后，又多次发数十条短讯威胁申请人。6月5日，被申请人在×××将申请人驾驶的鄂J×××××小车砸坏。8月25日，被申请人再次到申请人住处，在门前书写恶意中伤标语。为此，申请人及姐姐、姐夫找其理论，双方再次发生冲突，被申请人扬言要杀姐姐的孩子。现请求人民法院依法签发人身保护令。1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止跟踪申请人及申请人的亲属。本案在审查过程中，依法向叶某送达人身保护令申请书其拒绝签收，并以法庭未正式通知其到庭即开庭审理，并中途退庭。审查中陈某甲向法庭提交结婚证，叶某书写保证书，接处警工作登记表、照片、陈某甲CT检查报告单、吴某病历、陈某乙CT检查报告单、病历、小车损坏照片，短讯截图等证据。本院经审查认为，叶某存在殴打威胁、恐吓陈某甲、吴某、陈某乙的事实，陈某甲及其相关近家属具有遭受家庭暴力的现实危险，陈某甲的申请符合人身安全保护的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人叶某对陈某甲实施家庭暴力；二、禁止被申请人叶某骚扰、威胁陈某甲及其相近亲属。本裁定自作出起三个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人申请撤销，变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如叶某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  陈旭东二〇一六年八月一日书记员  游 攀遇到家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2740号原告：王多福，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街。法定代表人：胡从容本院在审理原告王多福诉被告定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王多福于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下���准许原告王多福撤回起诉。受理费819元，减半收取409.5元，由原告王多福负担。代理审判员 杨 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员 武梦天
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3721号原告刘福云，女，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告曹洪新，女，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告刘福云与被告曹洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮忠海到庭参加了诉讼，被告曹洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月4日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款20000元。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年8月4日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借刘福云大姐贰万元整。借款人：曹洪新。”此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪新于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘福云借款20000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年八月三十一日书记员 唐晓飞
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1972号原告：李进进，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：吴鹏飞，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李进进诉被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，按法定事由扣除审限60天，依法由代理审判员朱静适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告李进进到庭参加诉讼，被告吴鹏飞依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进进诉称：2013年10月5日，吴鹏飞因资金周转为由向李进进借款40000元，吴鹏飞出具借条一张，并约定利息为二分五，借款到期后，李进进向吴鹏飞催要，吴鹏飞于2015年5月17日曾偿还本金25000元，剩余款项经多次催要至今未还。李进进特诉至法院，请求判令：1、吴鹏飞偿还向李进进的借款本金15000元及利息23323元，合计38323元（利息从2013年10月5日计算至2016年5月10日）；2、本案诉讼费用由和其他费用由吴鹏飞承担。李进进为证明其诉讼主张，举证：1、李进进身份证复印件、吴鹏飞身份信息复印件。证明当事人身份情况。2、借条。证明吴鹏飞向李进进借款。3、证人李某出庭证言。证明吴鹏飞向李进进借款及还款情形。吴鹏飞既未答辩，亦未举证、质证。本院经审查认为：李进进所举证据1、2、3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年10月5日，吴鹏飞因资金周转为由向李进进借款40000元，吴鹏飞出具借条一张，上书：“本人吴鹏飞今借李进进肆万元整，借期一年，利息二分五，将于2014年10月5号归还。借款人：吴鹏飞中间人：李某2013.10月5”，借款到期后，李进进向吴鹏飞催要，吴鹏飞于2015年5月17日曾偿还本金25000元，剩余款项经多次催要至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。本案中，李进进借款给吴鹏飞，有借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分。故对李进进要求吴鹏飞偿还欠款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。李进进要求吴鹏飞支付利息23323元，因其利率约定及计算超出法律规定，故其要求吴鹏飞给付利息的诉讼请求应按照法律规定范围内予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决生效后15日内偿还原告李进进借款本金15000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，按本金40000元计算利息的期限为2013年10月5日至2015年5月17日；按本金15000元计算利息的期限为2015年5月18日至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告李进进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 朱 静二〇一六年八月二十五日书 记 员 滕佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1063号原告刘某某，女，1981年8月18日生，汉族。被告李某某，男，1981年7月28日生，汉族。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。审判员 ：魏超宏二〇一六年八月二十六日书记员 ： 张 杰
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行终102号上诉人（原审原告）：陈帅帅，男，汉族，1993年8月6日出生。委托代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。委托代理人：陈兴力。被上诉人（原审被告）：淮阳县公安局，住所地淮阳县。法定代表人：李凤丽，该局局长。委托代理人：闫坤，淮阳县公安局法制室主任。委托代理人：薛德星，淮阳县公安局法制室副主任。原审第三人：张守海，男，汉族，1947年8月22日出生。原审第三人：王秀英，女，汉族，1953年8月6日出生，住址同上，身份号码4127271953********。系张守海之妻。原审第三人：张之锋，男，汉族，1963年3月11日出生。系张守海的侄子。第三人共同委托代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。上诉人陈帅帅因被上诉人淮阳县公安局行政处罚一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628行初6号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈帅帅及其委托代理人张超楠、陈兴力，被上诉人淮阳县公安局的委托代理人闫坤、薛德星，原审第三人张守海、王秀英、张之锋的委托代理人张向伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈帅帅上诉请求：1、请求撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628行初6号行政判决书，并依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，陈帅帅根本没有打张守海和王秀英，张守海和王秀英所用药物与外伤无关，二人根本没有外伤。行政处罚决定依据的徐某、宁某乙的询问材料签名是他人代签，证言内容不真实。被上诉人对王秀英的询问材料部分打印，部分手写，内容相互矛盾。证人宁某甲与张守海和王秀英之子是干亲家，与第三人存在利害关系，证言内容不属实。2、在本案中第三人张之锋也存在过错，应当追究张之锋责任，才能显示公平。3、被上诉人行政处罚告知笔录的告知人是打印签名，不符合规定也不能证明被上诉人在处罚前进行了告知。被上诉人行政处罚依据也是错误的。淮阳县公安局辩称，陈帅帅因车辆过路问题与张守海三人发生打架，陈帅帅连打三人。以上事实有陈帅帅本人供述、证人宁某甲等人证言、张之锋人身伤情鉴定意见等证据证实，被上诉人对上诉人所作行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张守海、王秀英、张之锋述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案多份证据均证实上诉人陈帅帅殴打了三名第三人，淮阳县公安局对其进行治安处罚是正确的。第三人张守海在被殴打时已年满60周岁，根据法律规定殴打60岁以上的老人，应以从重处罚，而且陈帅帅一次殴打多人，也是从重处罚的情节，淮阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条进行其处罚，处罚适当。上诉人在上诉状中提出的关于办案主体的质疑并没有提供证据加以证实。综上，应依法驳回上诉人的诉讼请求。陈帅帅向一审法院起诉请求：请求法院判决撤销淮阳县公安局做出的淮公（朱）行罚决字（2015）1915号行政处罚决定书，并要求淮阳县公安局赔偿陈帅帅一万元。一审法院认定事实：2015年9月26日16时许，陈帅帅在淮阳县朱集乡大张营村南头水泥路上与张守海因挪车发生争执，双方发生打架，王秀英也上前骂陈帅帅，也被陈帅帅打坐在地上，张之锋听到有人打张守海了，便从房顶下来与陈帅帅争执、撕打，在争执中张之锋受了伤，经鉴定为轻微伤。一审法院认为，陈帅帅与张守海、王秀英、张之锋因挪车发生打架，将张守海、王秀英打倒在地，并致张之锋轻微伤。淮阳县公安局对原告作出淮公（朱）行罚决字（2015）1915号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈帅帅要求判决撤销淮阳县公安局对其作出淮公（朱）行罚决字（2015）1915号行政处罚决定书及赔偿一万元没有事实与法律依据，法院不予支持。陈帅帅主张张之锋先动手打人，对第三人也应予以处罚，但第三人是否应受行政处罚不是本案审理范围，陈帅帅可向相关部门反映解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈帅帅要求撤销被告淮阳县公安局作出的淮公（朱）行罚决字（2015）1915号行政处罚决定书及赔偿陈帅帅一万元的诉讼请求。案件受理费50元，由陈帅帅负担。本院二审期间，上诉人陈帅帅围绕上诉请求依法提交了加盖淮阳县人民法院印章的张守海、王秀英二人的住院病历，证明住院材料显示二人用药不是用于治疗外伤，二人没有外伤的事实存在，医院证明不真实。本院组织当事人进行了质证，被上诉人淮阳县公安局认为住院证、出院证均显示二人有外伤，上诉人的证明目的不能成立。三第三人认为王秀英的住院证上显示外伤，出院证显示多处软组织损伤。张守海的住院证上显示头外伤，显然第三人所受的伤是被上诉人殴打所致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为陈帅帅没有打张守海和王秀英，但二审提交的病历显示二人均有外伤，其治疗用药问题与本案无关，故其提交的证据不能达到其证明目的。一审法院认定陈帅帅因挪车发生打架，将张守海、王秀英打倒在地，并致张之锋轻微伤的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、淮阳县公安局认定陈帅帅打伤三名第三人事实是否清楚；二、淮阳县公安局的行政处罚决定适用法律是否正确、程序是否合法。现逐一评析如下：一、淮阳县公安局根据陈帅帅本人供述、被害人陈述、证人宁某甲等人证言、张之锋人身伤情鉴定意见等证据，认定陈帅帅与张守海三人发生争执，并将三人打伤，并对陈帅帅作出行政拘留12日、并处罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。原审法院驳回陈帅帅的诉讼请求符合法律规定。证人徐某、宁某乙系文盲，二人询问材料签名由他人代签符合常理，上诉人认为二人签名由他人代签因此证言内容不属实的理由不能成立。针对王秀英的询问材料部分打印、部分手写问题，被上诉人已进行了说明，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人认为宁某甲与本案第三人有利害关系，其证据应不予采信，因被上诉人作出行政处罚决定并不是仅仅依据该证言，且宁某甲的证言与其他人的证言相互印证。上诉人的该项上诉理由亦不能成立。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留。殴打六十周岁以上的人的，一次殴打、伤害多人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被上诉人经过调查取证，依法作出行政处罚决定，并在处罚决定作出前，告知了当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利，上诉人予以签字认可。行政处罚决定适用法律正确、程序合法。行政处罚告知笔录虽然引用法律依据有误，但并没有影响到上诉人的权利。上诉人认为行政处罚告知笔录的告知人是打印签名不符合规定的理由没有法律依据，本院不予支持。因其在告知笔录上已签字认可，上诉人否认对其在处罚前进行了告知的理由不能成立。上诉人认为第三人张之锋也存在过错，应当追究张之锋责任，第三人张之锋是否应予以处罚不属于本案审理范围，其可向相关部门反映解决。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由陈帅帅负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  闫 政二〇一六年八月二十六日书记员  许婷婷