wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初82号原告：江西省彭蠡房地产开发有限公司，住所为江西省彭泽县定山镇。组织机构代码：57360972-9。法定代表人：张水初，公司经理。委托诉讼代理人：吴美波，公司项目经理。特别代理。被告：九江市胜常建筑工程有限公司，住所为江西省九江市浔阳区庐山南路293号东磁丽景湾花园1幢一单元2506室。组织机构代码：68597997-8。法定代表人：陈宇兵。原告江西省彭蠡房地产开发有限公司（以下简称彭蠡公司）与被告九江市胜常建筑工程有限公司（以下简称胜常公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭蠡公司的委托代理人吴美波到庭参加诉讼。被告胜常公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭蠡公司向本院提出诉讼请求：1.被告胜常公司立即归还超领的工程款共计1283660.06元及相关利息（利息自2014年9月9日起按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告彭蠡公司与被告胜常公司于2013年5月18日签订《建设工程施工合同》，约定原告将位于湖口县流泗镇兴桥佳苑工程发包给被告。合同签订后，被告按约开工。施工过程中，被告多次从原告处借、领工程款，经清算，被告于2014年8月30日、2014年9月9日分别向原告出具总数为4700000元的借条和收条。2014年8月，被告突然擅自停工，撤走施工人员，造成原告工地停工，严重影响到工程进度，对此，原告只好另行将剩余工程发包给其他施工单位。2015年11月21日经双方结算，被告实际完成的工程量为人民币3416339.94元，其超领工程款为人民币1283660.06元（4700000元-3416339.94=1283660.06元）。原告彭蠡公司为证实其主张，提供以下证据予以证实：工程结算书原件一份，拟证明双方对已完成工程量进行结算，工程总造价为3416339.94元。借条原件1张，收条原件1张，拟证明涉案工程原告共给付被告工程款4700000元。借条原件5张、借条复印件6张，拟证明原告给付工程款4700000元的部分明细。收条复印件6张，拟证明被告未按约完工，后期工程均由原告自己完工。被告胜常公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告出示的证据，本院对证据1、2、3的三性予以认可，确认上述证据具有证据效力。据此，本院认定的事实同原告起诉事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胜常公司未按约完成施工，存在超领工程款的行为，已构成不当得利，故对原告要求被告立即归还超领工程款1283660.06元的诉讼请求，本院予以支持。不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。不当得利的孳息，应从不当得利构成之日起进行计算。2015年11月21日，经双方结算，被告胜常公司实际已完成工程量总造价是3416339.94元，而原告彭蠡公司实际已给付工程款4700000元，被告胜常公司自结算之日起就应当返还原告超领的工程款。故本院对于原告主张的利息起算时间认定是2015年11月21日。对于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市胜常建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告江西省彭蠡房地产开发有限公司工程款1283660.06元并支付利息（自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16352元，由被告九江市胜常建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 吕 颖审判员 张海云二〇一六年八月十五日书记员 黄 荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1654号之一申请执行人李建康，男，1987年11月16日出生，汉族，经商，住。被执行人朱彩娟，女，1979年4月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人黄海波，男，1975年11月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院(2014)温永桥商初字第16号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人李建康与被执行人朱彩娟、黄海波民间借贷纠纷一案。本院于2016年08月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。后申请执行人李建康与被执行人黄海波自行达成和解协议，和解协议约定：被执行人朱彩娟、黄海波共支付申请执行人执行款共计90000元，其中被执行人黄海波于2016年12月月底支付申请执行人执行款共计30000元，待被执行人黄海波履行上述还款义务后，申请执行人放弃对被执行人黄海波的执行；被执行人朱彩娟支付执行款共计60000元，于2017年开始于每月月底支付申请执行人5000元整，直至债务履行完毕之日止。被执行人黄海波对被执行人朱彩娟上述和解协议履行部分自愿向本院提供执行担保。若被执行人按期履行和解协议内容，则申请执行人对被执行人应支付的余款予以放弃，并放弃其他执行权利；若被执行人违反和解协议内容，则申请执行人有权按原判决内容执行。本案诉讼费2500元及执行费1550元由被执行人黄海波负担。和解协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人已采取的强制执行措施，并不再将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请执行人向本院提出书面申请，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以履行完毕，故要求本院先予终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1654号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月三十日书记员  厉慧洁
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督64号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：印治贵，该公司员工。被申请人：鲁德满。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年8月3日发出(2016)皖0504民督64号支付令，限令被申请人鲁德满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。代理审判员 喻 静二〇一六年八月十六日书 记 员 奚丹丹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3139号上诉人（原审被告）：陆继红，居民。上诉人（原审被告）：王福正，居民。被上诉人（原审原告）：韩英，居民。上诉人陆继红、王福正因与被上诉人韩英民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆继红、王福正于2016年2月29日收到人民法院的催缴案件受理费通知后，截止2016年3月11日仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆继红、王福正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年八月十一日书 记 员  罗佳佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更981号罪犯吴立民，曾用名吴浩，男，1975年6月23日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。二〇一二年七月十三日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）松刑初字第360号刑事判决，以被告人吴立民犯诈骗罪，判处并处罚金20000；撤销吴立民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2012年8月29日起至2017年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴立民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴立民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年2月至2016年2月考核期内获考核分412.6分，记功6次。本院认为，罪犯吴立民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴立民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月29日起至2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
甘肃省临泽县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0723民初1339号原告方永兵，男，汉族。被告张玉红，男，汉族。原告方永兵与被告张玉红买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告方永兵于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方永兵撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元（已预交），由原告承担。审判员  汪如金二〇一六年八月二十六日书记员  王志全
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3881号罪犯何海峰，男，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月19日作出(2013)深宝法光刑初字第642号刑事判决，以被告人何海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何海峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何海峰在本次考核期间（2013年12月12日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何海峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4148号罪犯龙志镰，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗花法少刑初字第115号刑事判决，以被告人龙志镰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗中法少刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年2月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙志镰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙志镰在本次考核期间（2014年2月5日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙志镰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙志镰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5484号原告陈学成。被告杨叙利。杨光，男，，居民身份证号码××，汉族，。原告陈学成与被告杨叙利、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼。被告杨叙利、杨光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学成诉称，2014年6月16日，被告杨叙利急需钱还个人高利贷，用一条大船抵押，在我处借款30000元，约定3个月内归还。到期后被告不但没偿还借款，还把抵押大船偷走。2015年5月3日，被告卖船时偿还原告本金21500元，利息4500元。此笔借款还欠8500元，此后一直以无钱为由，拖欠至今。请求判令被告偿还借款8500元及利息并承担诉讼费。庭审中，原告撤回对被告杨光的起诉，本院经审查，无规避法律行为，口头裁定予以准允。被告杨叙利未向本院提出答辩意见，经审理查明，2014年6月16日，被告杨叙利向原告陈学成借款30000元，并出具欠款条一张，内容为：“欠款条今欠陈学成人民币30000元，约定在2014年9月16日前把欠款还清，逾期每日承担2‰的违约罚金，并交人民法院受理。欠款人杨叙利身份证号码32072219581125421地址：东海县××贾庄村电话187××××5719欠款日期：2014年6月16日。”借款到期后，被告杨叙利于2015年5月3日偿还原告25000元。余款及利息，经原告陈学成催要，被告杨叙利未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告杨叙利经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于利息，双方未明确约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2014年6月16日至2016年9月16日期间的利息，本院依法不予支持。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持其合理部分。被告杨叙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨叙利于本判决生效之日后15日内偿还原告陈学成借款本金5000元及利息(其中30000元利息自2014年9月17日起按年利率24%计算至2015年5月3日，5000元利息2015年5月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨叙利承担（已由原告垫付，被告杨叙利于偿还上述款项时一并给付原告陈学成）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年八月十八日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执981号之一申请执行人侯清斌，男，汉族，1991年4月16日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人林国良，男，汉族，1976年12月2日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人吴美仙，女，汉族，1978年1月30日出生，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3251号民事判决，于2016年5月18日向被执行人林国良、吴美仙发出执行通知，责令被执行人林国良、吴美仙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国良、吴美仙至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人吴美仙有坐落莆田市××区房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴美仙所有坐落莆田市秀屿区房屋及其应份的土地使用权。二、被执行人吴美仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴美仙可以使用被查封财产；但因被执行人吴美仙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月五日书记员  戴晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5443号原告：合肥长江批发市场万隆批发部，住所地安徽省合肥市。经营者：张永平，女，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被告：合肥市新站区鑫晟超市，住所地安徽省合肥市新站区。经营者：王丽君，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥长江批发市场万隆批发部诉被告合肥市新站区鑫晟超市买卖合同纠纷一案中，原告合肥长江批发市场万隆批发部于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥长江批发市场万隆批发部撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告合肥长江批发市场万隆批发部承担。代理审判员  杨友义二〇一六年八月十一日书 记 员  丁 玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第852号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海建梁建筑装潢安装有限公司，住所地上海市车站南路XXX号XXX室。法定代表人：薛国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇南陈村***号。再审申请人上海建梁建筑装潢安装有限公司(以下简称建梁公司)因与被申请人葛某某名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，建梁公司、葛某某于2016年8月8日达成案外《和解协议》。建梁公司于2016年8月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，建梁公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海建梁建筑装潢安装有限公司撤回再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01864号之二申请执行人：随文贤，男，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邱利，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01864号之二裁定书，于2015年05月15日向被执行人邱利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱利在中国工商银行0219账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3786号原告叶荣华。被告江洪。被告朱春妹。两被告共同委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告叶���华与被告江洪、朱春妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序分别于2016年7月6日、7月7日公开开庭进行了审理。原告叶荣华、被告江洪及被告江洪、朱春梅的共同委托代理人王根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣华诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告江洪系朋友关系。被告江洪因资金周转需要，分三次向原告借款共计296500元，并约定逾期还款利息。到期后，原告多次向被告江洪催要借款未果。故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款296500元及相应利息（以73500元为基数，自2014年10月3日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算；以100000元为基数，自2015年3月26日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。被告江洪、朱春妹辩称，1.两被告系夫妻关系，被告��洪因资金周转需要，曾于2014年9月17日向原告借款73500元并约定逾期还款利息，两被告人同意归还并愿意承担连带清偿责任。2.2015年2月26日100000元借款是73500元的利息款，因当时无钱还款，故出具该100000元借条，请求驳回。3.2016年3月16日123000元，被告江洪出具借条，但未收到钱款，请求驳回。经审理查明，被告江洪、朱春妹系夫妻关系。2014年9月17日，被告江洪向原告叶荣华借款，并出具借条一份，主要内容：“借条，今因本人进货原因，向叶荣华借款73500元，期限15天，于2014年10月2日前归还，如逾期按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算，借款人：江洪，2014年9月17日。”2015年2月26日，被告江洪向原告叶荣华借款，并出具借条一份，主要内容：“借条，今因本人进货原因，向叶荣华借款100000元，期限30天，于2015年3月25日前归还，如逾期按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算，借款人：江洪，2015年2月26日。”2016年3月16日，被告江洪向原告叶荣华借款，并出具借条一份，主要内容：“借条，今借到叶荣华人民币123000元，江洪，2016年3月16日。”后原告叶荣华多次向两被告催要借款，但两被告至今未还款，原告遂于2016年5月31日诉至法院并提出上述诉请。在审理过程中，原告叶荣华对2015年7月31日江洪出具的200000元借据表示在本案中不予主张。以上事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等证据佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江洪向原告借款296500元的事实，有原告提供的借条及原被告庭审陈述等证据证实，应予认定。关于原告叶荣华主张的逾期利息，本院支持以73500元为基数，自2014年10月3日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率��四倍计算利息；以100000元为基数，自2015年3月26日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。被告江洪、朱春妹系夫妻关系，被告江洪的借款发生在两被告婚姻存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告朱春妹应对上述借款承担连带清偿责任。关于被告江洪提出100000元的借款系73000元借款利息款及123000元未收到钱款的抗辩意见，无证据能够证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告江洪于本判决生效之日起十日内归还原告叶荣华借款本��296500元及利息（以73500元为基数，自2014年10月3日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以100000元为基数，自2015年3月26日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告朱春妹对第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8748元，减半收取4374元，财产保全费3020元，合计7394元(原告已预交)，由原告叶荣华承担2958元，被告江洪、朱春妹共同承担4436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8748元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一六年八月二十六日书记员  江明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执610号之一申请执行人王体臣,男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人张裕振，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00255号民事调解书，于2016年07月25日向被执行人张裕振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张裕振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张裕振在XXX银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰助理审判员  胡建立二〇一六年八月八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执759号之一申请执行人：尹志斌，男，1969年11月2日生。申请执行人：汪齐艳，男，1971年8月20日生。被执行人：陈艳群，男，1969年10月14日生。被执行人：湖北椿烨置业有限公司。尹志斌与陈艳群、湖北椿烨置业有限公司及汪齐艳与陈艳群、湖北椿烨置业有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2016年7月8日以（2016）皖0826执759号执行裁定书合并执行，查封了被执行人湖北椿烨置业有限公司开发的位于团风县团凤镇万豪国际小区4号楼的1701、1601、1501、1404、1301、1101、1001、901、702、802、902、1704、1604、1104、1004、904、604、504、404、304、204、1002、201、301、401、501、601、801、1102、704、804、1204、1304、1404、1504、701共36套房产。现申请人与被执行人达成和解并申请部分解除以上查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北椿烨置业有限公司开发的位于团风县团凤镇万豪国际小区4号楼的1104、1004、904、804、604、504、404、304、1304共9套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初774号原告段习海。原告段习良。二原告委托代理人段凤，女，1979年4月30日生，汉族，，初中文化，农民。系原告段习良之女。特别授权代理。被告罗开发，男。原告段习海、段习良诉被告罗开发合伙协议纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，于2016年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系亲兄弟。2012年10月，经原告段习良的女儿段凤介绍，二原告认识了被告。后被告带着二原告到楚雄市树苴乡去看被告经营的白路凹煤洞，参观后被告邀约二原告投资被告的煤洞进行采矿，二原告表示同意，于2012年11月13日在原告段习海家中将二人的投资款8万元交给了被告，被告向二原告出具了一份收条，载明8万元投资款由被告负责经营，亏了由被告负责还给二原告，有利则分红。不久，国家开始整顿个人私自开挖的小煤窑，被告的白路凹煤洞被封，见此，二原告遂向被告要回投资款，被告同意归还，但要等政府补偿后才可以归还。原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告归还二原告投资款8万元。被告辩称：被告最初系与原告段习良的女儿段凤相识，经段凤介绍，2012年11月二原告到楚雄市树苴乡私挖煤炭片区参观，后二原告经商议决定每家拿出4万元一共8万元投资到非法私挖煤炭中，请被告负责管理，被告拿到投资款8万元后向二原告出具了收条并注明了收款用途。投资款花费明细如下：购买一个私挖井口12000元；掘进炭石巷道96米，每米工时费单价680元，支付工时费65280元；购买一台汽油发电机2600元；购买流槽20块，共1000元，购买电线100米，每米2.6元，共260元，合计81140元。后私挖井口产出煤10吨左右，由于政府整顿私挖乱采，炸封煤井，产出的煤矿无法拉出来，致使二原告的投资款亏损。后被告出于同情心，答应二原告在其另一煤矿得到政府的补偿款后还给二原告投资款，但是现在被告没有能力也不应该偿还二原告的投资款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，二原告向法庭提交如下证据：1、二原告的身份证复印件各一份，欲证实二原告的诉讼主体资格；2、《收条》一份，欲证实被告已收取二原告的投资款8万元，并同意返还投资款的事实。上述证据经质证，被告对二原告提交的第1组证据无异议，对二原告提交的第2组证据没有异议，但要说明是该收条只是被告出于同情心才写给二原告的。为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提交如下证据：《云南楚雄三街煤业开发有限公司外围西部勘探区白露洼探矿井施工内部承包合同》及矿产资源勘查许可证复印件各一份，欲证实被告承包的白露洼探矿井系正规煤矿，待政府补偿后被告会返还二原告的投资款。上述证据经质证，二原告对被告提交的证据有异议，认为没有见过该份证据，不清楚此事。上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1组、第2组证据及被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。经审理查明：二原告系亲兄弟。2011年被告承包了云南楚雄三街煤业开发有限公司外围西部勘探区白露洼探矿井。2012年10月，经原告段习良的女儿段凤介绍，二原告认识了被告。后被告邀约二原告投资被告的煤洞进行采矿，二原告表示同意，2012年11月13日二原告与被告口头约定，出资80000元挖煤，由被告负责经营，有利利兑分红。后又因政府整顿煤矿，导致煤矿被封。二原告遂要求被告返还投资款8万元，被告于2015年向二原告出具《收条》一份，载明：“今收到段习海、段习良2人，合计人民币80000元，大写（捌万元整），此款用于2013年投资挖煤由罗开发经营负责，用款亏了由罗开发负责偿还投资款，有利利兑分红。此据。收款人：罗开发。2人投资的现金，因罗开发煤矿受政策性停工停厂，待得到解决一次性付给2人投资款”。二原告催要投资款未果后诉至本院。本院认为：二原告与被告双方达成口头合伙协议，二原告出资80000元挖煤，由被告负责经营，合伙关系依法成立。本案中，2015年被告向二原告出具的《收条》中明确约定“亏了由罗开发负责偿还投资款”，该约定不违反法律规定。故二原告要求被告返还投资款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为二原告系自愿投入80000元请被告私挖煤炭的答辩意见，无证据证实且与本案认定的事实不符，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗开发于本判决生效后十日内返还原告段习海、段习良投资款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告罗开发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  李明波人民陪审员  胡诗新二〇一六年八月十七日书 记 员  段莎莎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执355-1号申请执行人：陈美希，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：何亚琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人陈美希与被执行人何亚琴借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行财产正在处置中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陈美希与被执行人何亚琴借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月三十日书记员  李 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执912号之二申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人张某，执行董事。被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山县。法定代表人苏某，该公司经理。被执行人苏某，男，1973年7月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人黄某，女，1974年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人申某，男，1969年2月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人常某，男，1971年1月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人师某，女，1971年4月25日出生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人师某在中国农业银行账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年八月五日书记员  王光辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初1818号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告孙宏宇，男，1979年7月15日出生，住哈尔滨市阿城区。本院审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告孙宏宇借款合同纠纷一案中，原告肖宝锡于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。案件受理费550元，全额退回。审判员  赵远洋二〇一六年八月十二日书记员  赵冬岩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0206刑初250号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，在无锡市阳光印染有限公司工作。被告人张盘荣，务农。曾因犯抢劫罪于1995年10月26日被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2003年8月14日刑满释放；因持刀砍伤他人于2010年2月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日；因阻碍民警执行职务于2013年6月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2015年12月28日投案，2016年2月29日被取保候审，8月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人张盘荣犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼。本院于7月6日立案，25日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院代理检察员胡晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及被告人张盘荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人郑某诉称：2015年12月28日下午，被告人张盘荣因琐事将其打伤后拒不赔偿，要求赔偿医疗费人民币8651.05元（下涉币种均为人民币）、住院伙食补助费750元、误工费3740元、护理费3400元、营养费6000元、交通费300元、精神抚慰金3万元，合计52841.05元。被告人张盘荣辩解：郑某先动手存在过错，附带民事主张数额过高。经审理查明：2015年12月28日15时许，被告人张盘荣在无锡市惠山区洛社镇秦巷村河北*号附近村道步行时，与骑摩托车途径该处的被害人郑某因让道问题发生口角并扭打，期间被告人张盘荣持砖头击打郑某面部致其双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定，郑某的损伤已构成轻伤二级。当日，被告人张盘荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张盘荣、附带民事诉讼原告人郑某在开庭过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述笔录，证人陈某、王某的证言，被告人张盘荣的供述，辨认笔录，病历材料，情况说明及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。另查明：案发后，郑某即至无锡市惠山区人民医院住院治疗，诊断为头面部挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，住院治疗至2016年1月11出院，实际住院13天，出院医嘱休息一周。郑某因受伤共支出医疗费8633.05元，郑某在无锡市阳光印染有限公司工作至今。审理过程中，郑某与被告人张盘荣一致确认郑某因伤产生的误工期为22天、护理期为22天、营养期为100天。上述事实，有当事人陈述及郑某提供的病历资料、医疗费票据及住院费用清单、诊疗证明书、证明等证据在卷佐证。被告人张盘荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某的直接经济损失。关于附带民事赔偿项目及数额，本院认定如下：（1）医疗费应为8633.05元；（2）住院伙食补助费应为260元（13天×20元/天）；（3）误工费根据郑某的误工时间和收入状况确定，参照郑某所从事行业上一年度职工平均工资及误工期22天，误工费以3498元(取整数)为合理；（4）护理费、营养费，按照护理期22天、营养期100天，以护理费1320元（22天×60元/天）、营养费2000元（100天×20元/天）为合理；（5）交通费确属治疗所需，本院酌定150元为合理。综上，郑某的合理损失应为15861.05元，结合双方的过错程度，被告人张盘荣赔偿其中的60%即9516.63元为宜，超出部分，无法律依据和相关证据证明，本院不予支持。本院认为：被告人张盘荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张盘荣有自首情节、被害人有一定过错，故予从轻处罚。被告人张盘荣辩解“郑某先动手存在过错，附带民事主张数额过高”的意见与查明事实相符，均予采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张盘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止）。二、被告人张盘荣赔偿附带民事诉讼原告人郑某因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失中的人民币9516.63元（赔偿款于本判决发生法律效力第二日起三十日内支付）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  许景波人民陪审员  李娟英二〇一六年八月二十三日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3306号原告：吕茂维，男，汉族，1968年12月，住四川省南充市顺庆区.被告：马宁，女，汉族，1971年9月，住南充市顺庆区。被告：张伟文，男，汉族，1968年10月，住南充市顺庆区。原告吕茂维诉被告马宁、张伟文民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。原告吕茂维在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕茂维撤回起诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  彭尚文人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十八日书 记 员  冯雨欣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终5303号上诉人（原审被告）:青岛奥德针织服装有限公司。法定代表人:邵美香，经理。委托代理人:唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人:（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。代表人:孙从程，主任。委托代理人:吴研业,山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。原审被告:青岛昱竹针织服装有限公司。法定代表人:张孝竹，经理。原审被告:青岛永兴龙针织服装有限公司。法定代表人：江淑玉，经理。委托代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。原审被告：张孝里。原审被告：张孝竹。原审被告：邵美香。委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。上诉人青岛奥德针织服装有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行及原审被告青岛昱竹针织服装有限公司、青岛永兴龙针织服装有限公司、张孝里、张孝竹、邵美香金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛奥德针织服装有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行的上诉。本院认为，上诉人青岛奥德针织服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛奥德针织服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1361元，减半收取680.50元，由上诉人青岛奥德针织服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  张雅彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执244号之一申请执行人袁菊娣。被执行人朱毅。被执行人颜燕。被执行人鲍为强。申请执行人袁菊娣与被执行人朱毅、颜燕、鲍为强民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）园民初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱毅于判决生效之日起十日内归还原告袁菊娣借款50万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以50万元为本金按月息2%计算自2013年12月12日起至本金实际归还之日止；二、被告颜燕、鲍为强对被告朱毅的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费10000元，保全费3020元、公告费690元，合计13710元由被告朱毅、颜燕、鲍为强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱毅名下有位于苏州工业园区湖畔花园3幢602室的房产一套，该房产本院系轮候查封，正由苏州市虎丘区人法院处置中，申请执行人已申请参与分配；被执行人朱毅名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，本院已轮候查封（查封期限至2018年3月11日止），且该车辆下落不明，故暂无法处分。此外，暂未发现被执行人足以名下有其他可供执行的财产。被执行人鲍为强名下有位于苏州市通归桥50幢609室房产，因申请执行与被执行人颜燕、鲍为强达成了和解协议，故申请执行人不要求处分该房产并已申请解除查封。因被执行人颜燕、鲍为强履行完毕和解协议，故申请执行人同意对颜燕、鲍为强的执行完毕。另查明，被执行人朱毅下落不明，暂查找不到。因被执行人朱毅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币200000元，尚未执行到位人民币313710元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月八日书 记 员  钟 磊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3352号原告张某某。被告李某某。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李智博二〇一六年八月三十日书记员  凌 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5838号上诉人（原审被告）：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2）。法定代表人梁冰，总经理。被上诉人（原审原告）：王朝芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司因与被上诉人王朝芬、原审被告孙成惠、孙成均、叶青民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第04630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年6月23日向上诉人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费26640元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十六日书 记 员  邹 琴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初1791号原告：桐乡市百桃树脂厂，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道永安村。投资人：陈永林，总经理。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：嘉兴市广源树脂有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建农村。法定代表人：蔡福良。原告桐乡市百桃树脂厂诉被告嘉兴市广源树脂有限公司追偿权纠纷一案，原告桐乡市百桃树脂厂于2016年3月9日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告立即归还代偿款229356.25元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年3月22日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月13日，被告嘉兴市广源树脂有限公司与浙商银行股份有限公司签订借款合同，合同编号200070001500332，约定被告向浙商银行嘉兴分行借款50万元，并由嘉兴中小企业担保有限公司承担连带担保责任，原告提供反担保，并出具反担保承诺书一份，约定原告的担保范围为30万元。贷款发放后，被告未按期支付本息，浙商银行嘉兴分行于2015年9月9日向担保人嘉兴中小企业担保有限公司发出《督促履行担保责任通知书》，原告于2015年9月10日向担保人代偿共计229356.25元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市广源树脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市百桃树脂厂代偿款229356.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元,公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年八月十五日书 记 员  金 文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执843号之一申请执行人：彭宗宝,男，汉族，住五河县。被执行人：欧家所，男，汉族，住五河县。被执行人：朱永利，男，汉族，住五河县。本院在执行彭宗宝申请执行欧家所、朱永利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭宗宝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  程度群二〇一六年八月五日书 记 员  崔国栋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执910-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人黄海。被执行人初福宁。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人初福宁保险代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值112000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执966号申请执行人李奉波，男，汉族被执行人张永甫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初446号裁定书，于2016年8月31日向被执行人张永甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永甫在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米仕明二〇一六年八月三十一日书记员  文 瀚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初2203号原告秦涛，男，汉族，住海勃湾区。被告曹慧，男，汉族，现住址不详。原告秦涛诉被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：被告于2012年7月30日向原告借款300000元，并于2015年2月8日向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元，支付利息180000元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告秦涛的起诉。案件受理费4250元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  白玉仙二〇一六年八月三日书记员  温 磊
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1285号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。被执行人贾平连，男。被执行人曹媛，女。被执行人吴锦艳，女。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与贾平连、曹媛、吴锦艳金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年1月8日作出的（2016）榆阳公证执字第41号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金304540.16元，并支付截止2015年11月20日逾期利息为12478.42元；并负担申请执行费4650元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1285号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终722号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地呼和浩特市金桥开发区。负责人：付英俊，该行行长。委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京尚智东方股份有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人张宇，公司董事长。原审第三人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：委托代理人李艳，女，1987年9月2日出生，公司法务职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）因与被上诉人北京尚智东方股份有限公司（以下简称尚智公司）、第三人内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）质押合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中行玉泉支行就呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛执异字第00030号执行裁定提起本案之诉，构成执行异议之诉，一审法院应按执行异议之诉的程序进行审理。玉泉支行对诉争账户内资金是否享有质权还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03344号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年八月十五日书记员  韩 晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5571号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5571号申请执行人张恩志，男，1956年9月10日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张恩志诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1454号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终435号上诉人（原审被告）：定西六和房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘歧江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成鹏，定西市检察院干部。上诉人定西六和房地产开发有限责任公司因与被上诉人成鹏商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。定西六和房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回诉讼请求。事实和理由：一、上诉人未能如约交付房屋系不可抗力，原因是定西市城乡规划局行政干预，中途调整外装饰色彩，导致重新设计，拖延了竣工时间，原判认定上诉人违约是错误的。1、定西市城乡规划局【2014】28号文件要求调整外装饰色彩，导致不能按期竣工。2、供电公司将新城区3号开闭站接入变更为2号开闭站引入住户正式电源，延误了交房时间；3、由于外墙建筑色彩的更改，建筑风格的变化，小区园林景观绿化方案做出了相应的变更，造成路面硬化无法施工，为住户安全，决定延期交房；4、2015年5月22日上诉人在售房部门口贴出延期交房公告；5、被上诉人已接收了房屋并进行装修，认可了延期交房行为。成鹏未答辩。成鹏向一审法院起诉请求：要求被告承担逾期交房297天的违约金11206元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月23日，原告成鹏与被告定西六和房地产开发有限责任公司签订房屋认购书，并于当天交认购定金10000元，约定原告成鹏于2014年1月23日订购被告开发的博源住宅小区2号楼3单元801室，建筑面积约96.39平方米，原告应于2014年2月7日前，首付总房款的30%，即117295元，剩余总房款的70%，即260000元于2014年2月8日前提供齐备办理申请按揭所需的各种相关资料、证明并缴纳相关费用，由银行按揭提供贷款。2014年3月8日原告成鹏缴纳了购房首付款，并在当日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定，被告应于2014年7月30日交付经验收合格的该房屋。合同第九条约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告成鹏于2014年7月22日通过转账支付了剩余购房款，共计支付被告购房款377295元。被告未按合同约定日期交房，于2015年5月23日向原告交付了房屋。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、销售不动产发票、交房通知单等。一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告支付了购房款，被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2014年7月30日前交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约金。从2014年7月31日起至2015年5月23日，为297天，双方在合同中约定逾期超过30天买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，经计算为11206元，被告虽要求调整，但违约金数额符合法律规定，故不再调整。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：被告定西六和房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告成鹏支付逾期交房的违约金11206元（2014年7月31日至2015年5月23日）。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告定西六和房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。成鹏在二审中提出房屋认购书价款377295元，合同价款346643元，根据约定合同签订后认购书失效，违约金应按合同价款认定，多交的房款另行交涉。本案争议焦点，上诉人未能如约按期交付房屋是因为政府行为，政府行为是否属不可抗力，其应否承担违约责任。二审查明，2014年3月8日上诉人定西六和房地产开发有限责任公司与被上诉人成鹏签订了《商品房买卖合同》。合同第四条约定单价为每平方米3596.75元，总金额346643元；第八条第二款如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。二审查明的其他事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人定西六和房地产开发有限责任公司与被上诉人成鹏签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人依约履行了给付房款的义务，上诉人应按合同约定于2014年7月30日前向被上诉人交付房屋，其未能如期交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。从合同约定交房的次日2014年7月31日起至实际交房之日2015年5月23日止，共297天，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，计算为11206元，原判对此予以认定并判处并无不当，本院应予确认。被上诉人在二审中提出房屋认购书价款377295元，合同价款346643元，根据约定合同签订后认购书失效，违约金应按合同价款346643元计算的问题，双方在交付房款时按认购书价款377295元交纳，应按交付房款的数额确定违约金。关于上诉人定西六和房地产开发有限责任公司提出未能如约交付房屋系政府行为是不可抗力的问题，经查证，上诉人主张逾期交付房屋的情形不应认定为不可抗力，且根据双方签订的合同第八条规定，即使遭遇不可抗力，其应在发生之日起30日内告知被上诉人，其未告知，应承担违约责任。综上，上诉人定西六和房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，定西六和房地产开发有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人定西六和房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年八月三十一日书记员  赵雯萱
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1148号原告：孔德绪，男，1990年11月21日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族自治县人。委托诉讼代理人：江旭斌，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵贵敏，男，1991年5月18日出生，汉族，云南省昭通市威信县人。原告孔德绪与被告赵贵敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，本院适用普通程序于2016年8月11日在本院第七法庭公开开庭审理，原告孔德绪及其委托代理人江旭斌到庭参加诉讼，被告赵贵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为劳务合同纠纷。原告孔德绪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款69900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告找到原告，让原告找工人去陈家营路中铁二局工地做工，具体工种为钢筋工，经结算，被告欠原告人工工资69900元。2016年2月份被告为原告打下欠条。原告多次找被告催要，被告却一直拖欠不还。原告孔德绪围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，因被告赵贵敏未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告赵贵敏与原告孔德绪签署《欠条》一份，载明：今在黄土坡陈家营路中铁二局欠孔德绪人工工资69900元大写（陆万玖仟玖佰元）。被告赵贵敏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：本案中被告赵贵敏向原告孔德绪出具的欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故被告赵贵敏应按照欠条确定的时间向孔德绪支付所欠款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告确认所欠人工工资情况后，并未支付，原告有权向其主张权利，因此对于原告起诉要求被告赵贵敏支付工资69900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方之间并无劳动合同关系，是被告赵贵敏从中铁二局承包位于黄土坡陈家营的部分工程后向其转包，所欠人工工资实际是其承建劳务所欠付的劳务报酬尾款，因此双方之间构成的是劳务合同关系。被告赵贵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵贵敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德绪支付工资人民币69900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1548元、财产保全费719元，由被告赵贵敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 任明新二〇一六年八月十二日书 记 员 胡骥飞
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执9711号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人许智勇，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。关于本院刑事审判庭移送执行的许智勇刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第474号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许智勇应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许智勇在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执971号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3795号罪犯吴键洪，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2010年5月24日作出(2010)佛刑初字第39号刑事判决，以被告人吴键洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴键洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴键洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴键洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴键洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴键洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初4467号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：袁胜星，男，1968年10月29日出生，汉族。原告合肥绿都物业管理公司与被告袁胜星物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告袁胜星的起诉。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告袁胜星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年八月十七日书记员 李玉利
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执恢6号申请执行人:江苏新能源置业集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：包广林。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏××律师事务所律师。被执行人：扬州市雅阁商务酒店，住所地在扬州市开发区。法定代表人：唐焰。被执行人：唐焰。本院在执行申请执行人江苏新能源置业集团有限公司与被执行人扬州市雅阁商务酒店、唐焰房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏新能源置业集团有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏新能源置业集团有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）扬开民初字第00817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年八月十六日书记员  陈炳伊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5480号罪犯田琳琳，男，汉族，初中文化，1984年1月8日出生于山东省安丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年8月9日作出(2010)钟刑二初字第69号刑事判决，以被告人田琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1105号刑事裁定,对罪犯田琳琳减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田琳琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯田琳琳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯田琳琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田琳琳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执50号申请执行人王静（又名王进），女，1956年9月8日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人葛振华，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人葛志国，男，1983年11月18日出生，汉族，司机，住托克托县。王静与葛振华、葛志国民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）托民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛振华、葛志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静于2016年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人葛振华、葛志国履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人葛振华、葛志国的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人葛振华、葛志国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王静不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月十二日书记员  崔利民
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3778号原告王健康，绥阳县人。被告王明海，贵州省红花岗区人。原告王健康与被告王明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健康、被告王明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健康诉称，被告王明海因生意周转与我协商达成借款协议，于2015年6月6日向我借款100000元，借款期限一年，约定于2016年6月6日归还，并按国家利率的四倍计算利息，现约定的期限已过，我多次找被告协商还款事宜，但被告以种种理由推迟归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借款100000元并支付利息20000元；本案诉讼费由被告承担。被告王明海辩称，我与原告是通过担保人秦康平认识的，秦康平和我是朋友关系，当时是我与秦康平想合伙做生意才向原告借的钱，原告的这笔款是打到秦康平帐上的，之后涉及这笔钱的事也都是秦康平和原告在联系，后来我和秦康平生意没有做成，我把五万元钱拿给秦康平了的，实际上我和秦康平是已经算清楚了，只是至今我和秦康平没有把条子换过，借条和借款合同是事实，上面的签字和手印我均认可是我的；现在是因为秦康平在外地，原告找不到秦康平了才来起诉我，而且我也打过电话给原告讲过这个事情的，现在原告应该把秦康平一起起诉后由我们来协商处理这个事情，该怎么还我们就怎么还。经审理查明，2015年6月6日，原告王健康作为甲方、被告王明海作为乙方、案外人秦康平以担保人身份作为丙方，共同签订《借款合同》约定：甲方借款给乙方人民币100000元，于2015年6月6日交付；借款期限从2015年6月6日至2016年6月6日止；违约责任若乙方不按时归还甲方两部（借款及利息），乙方每月按借款总金额25%支付违约金给甲方，超出一个月如果乙方都未按时还款付息，违约责任由丙方承担，丙方自愿为乙方承担还款付息及违约金等。同日，被告王明海向原告王健康出具书面借条一张载明：今有王明海借到王健康人民币大写壹拾万元（小写100000.00元）整。上述借款双方约定于2016年6月6日内还清，每月按时付利息，超出一个月未还清，秦康平自愿承担所有责任，借款现已汇入本人账户。被告王明海在金额处和借款人处签名、捺印，案外人秦康平在担保人处签名、捺印。同日，原告王健康通过案外人杨明军的中国信合信合卡向借款担保人秦康平的中国信合信合卡转入人民币￥100000元。现原告王健康以在约定的还款期限到期后经其催收被告王明海至今未归还借款为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告陈述、借款合同、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，被告王明海于2015年6月6日向原告王健康借款人民币100000元，有其亲笔签字、捺印的借款合同、借条为证，借款款项虽系通过案外人之间的银行账户转账，但被告王明海对该笔借款的事实予以认可，银行转账凭证亦可以印证该笔借款的发生，故原告王健康与被告王明海之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王明海向原告王健康借款人民币100000元并约定于2016年6月6日前归还的事实，本院予以确认，被告王明海经原告王健康多次催收至今未归还该笔借款，故对原告王健康请求被告王明海返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王健康请求判决被告王明海支付利息20000的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方对该笔借款未约定利息亦未约定逾期利息，故对原告王健康的该项诉讼请求，本院确认借款100000元的逾期利息的计息时间及标准自2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付。对被告王明海关于借款系与担保人秦康平的共同借款应由双方共同承担的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，原告王健康在本案中仅主张由被告王明海承担还款责任，其请求未违反法律禁止性规定，并无不当，且被告王明海作为完全民事行为能力人，对其签字、捺印确认的民事行为理应承担相应的法律责任，故对被告王明海的该项辩论意见，本院不予采信；被告王明海可另案向担保人秦康平主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第四条，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告王明海于本判决生效后十日内偿还原告王健康人民100000元及逾期利息（自2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付）。案件受理费1350元（已减半收取），由被告王明海承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一六年八月十七日书记员  刘青
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1406号原告四川营山农村商业银行股份有限公司法定代表人黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）罗伟，系营山县农商行双河支行副行长。被告杜春毅，男，生于1975年6月14日，汉族，四川省营山县人，经商，住营山县朗池镇。被告任玉燕，女，生于1981年7月29日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，经商，住南充市嘉陵区。被告南充市民协融资担保有限责任公司,住所地南充市顺庆区北湖路365号。法定代表人杨白羽，董事长。委托代理人(特别授权)雷刚，四川张小友律师事务所律师。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）诉被告杜春毅、任玉燕、南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称民协公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后,依法由本院审判员钟晓勇适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托代理人罗伟，被告民协公司的委托代理人雷刚到庭参加了诉讼。被告杜春毅、任玉燕经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商行诉称：被告杜春毅、任玉燕夫妇于2013年3月29日在原告处借款人民币150万元用于修建沙石经营部，并以自己名下三艘沙石船作为抵押物设定抵押，同时民协公司提供担保。因借款期限2年已逾期，虽经原告多次向被告催收，被告均予以推拖。原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告杜春毅、任玉燕立即归还原告借款150万元及资金利息（利息按合同约定计算），原告对被告杜春毅的抵押物享有优先受偿权；2.被告民协公司对被告杜春毅、任玉燕的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告杜春毅辩称：自己向原告借款150万元属实，对借款本息均无异议，但因为受市场大环境影响导致经营困难，暂时无还款能力，希望原告能够体谅宽限。被告民协公司辩称：自己为被告杜春毅、任玉燕的借款150万元提供担保是事实。被告杜春毅、任玉燕借款时已经设定抵押担保，那么被告杜春毅、任玉燕应以抵押物变现来清偿借款本息，民协公司只应承担补充清偿责任。经审理查明：原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。被告杜春毅、任玉燕系夫妻关系。2013年1月18日，被告杜春毅向原营山县农村信用合作联社下属的双流分社申请借款150万元用于修建沙石经营部。2013年3月13日，被告杜春毅与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《个人借款合同》，合同编号：营双信个借（2013）0012号，约定借款金额150万元，借款用途为修建沙石经营部，借款期限2013年3月13日至2015年3月12日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。同日，被告杜春毅、任玉燕与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《抵押合同》，约定以被告杜春毅所有的三艘沙石船舶（船名:川蓬安货0171、船舶登记号码391011000074；川蓬安货0172、船舶登记号码391011000075；川蓬安吸0071、船舶登记号码391012000460）为被告杜春毅编号为营双信个借（2013）0012号《个人借款合同》项下的全部债务（包括借款本金、利息等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，民协公司与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《保证合同》，约定民协公司为被告杜春毅编号为营双信个借（2013）0012号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同时，被告任玉燕作为共同债务人给原营山县农村信用合作联社双流分社提供了共同债务承诺书。2013年3月29日，原营山县农村信用合作联社双流分社向被告杜春毅发放了贷款150万元，借款到期时间为2015年3月12日。借款后至今，被告杜春毅未偿还借款本金，利息仅偿还至2014年3月20日，2014年二季度利息40077.50元；同时民协公司代其偿还了2014年度第三季度至2015年一季度的利息共计121996.26元。现借款早已逾期，原告遂诉至本院。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杜春毅签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记，同时与被告民协公司签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同成立生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人也应按约定履行还本付息的义务；借款人被告杜春毅以其所有的三艘沙石船舶为借款本息提供了抵押担保。被告杜春毅及共同债务人任玉燕应当及时履行还款义务，同时应当按照抵押合同约定以其抵押物财产承担担保责任，原告对被告杜春毅设定抵押的抵押物船舶具有优先受偿权。同时，被告民协公司自愿为被告杜春毅的上述借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告民协公司应当对被告杜春毅的借款本金及利息在抵押物清偿后剩余的部分承担连带清偿责任。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜春毅、任玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春毅、任玉燕于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息，利息计算方式为：以借款本金150万元为基数，从2015年4月1日起至借款还清之日止，以合同约定的利率计算。同时，被告杜春毅、任玉燕还应付给原告四川营山农村商业银行股份有限公司2014年二季度的借款利息40077.50元；二、被告杜春毅、任玉燕设定抵押的担保物（船名:川蓬安货0171、船舶登记号码391011000074；川蓬安货0172、船舶登记号码391011000075；川蓬安吸0071、船舶登记号码391012000460），原告四川营山农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；三、被告南充市民协融资担保有限责任公司对被告杜春毅的借款本金及利息在抵押物清偿后剩余的部分承担连带清偿责任，被告南充市民协融资担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告杜春毅、任玉燕进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元，由被告杜春毅、任玉燕承担，被告南充市民协融资担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一六年八月三日书记员  冯 雯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7142号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:孙化民,男,1959年8月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘焕增,男,出生日期不详,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙化民、刘焕增金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年八月二十五日书记员  于骏华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2188号原告魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。被告张琳滟，女，1976年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。原告魏景全诉被告张琳滟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景全到庭参加了诉讼，被告张琳滟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日，被告张琳滟以做生意为由向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍。此款到期后经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告张琳滟立即偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告张琳滟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月9日，被告张琳滟向原告魏景全借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告张琳滟向原告魏景全借款人民币100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张琳滟理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告魏景全起诉要求被告张琳滟偿还借款100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张琳滟未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳滟于本判决生效后立即偿还原告魏景全借款人民币100000元，并自2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年八月十九日书记员  张金宝
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1149号之一申请执行人邹平福达木材经销处。经营地址（南范菜市场路口）。注册号371626600303050。经营人郭国瑞，男，汉族，邹平福达木材经销处业主，。被执行人李自彬，居民。申请执行人邹平福达木材经销处与被执行人李自彬买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款113160元，已执行／元，尚欠113160元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十五日书记员  释学海
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终105号原公诉机关青川县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李某某，男，出生于1962年3月18日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。2015年10月30日因涉嫌合同诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌诈骗罪被青川县人民检察院批准逮捕由青川公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。原审被告人陈某某，男，出生于1969年7月26日，汉族，小学文化，福建省福州市平潭县人，农民，2015年10月26日因涉嫌合同诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌诈骗罪被青川县人民检察院批准逮捕由青川公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。青川县人民法院审理青川县人民检察院指控被告人李某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2016年5月23日作出(2016)川0822刑初字第8号刑事判决，判决一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓期四年，并处罚金人民币一万元。被告人李某某不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。青川县人民法院(2016)川0822刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  师德雄审判员  闵 跃审判员  马玉春二〇一六年八月四日书记员  潘 灿
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1903号原告廖英，女，生于1973年6月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告刘华志，男，生于1969年3月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告孙华英，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权）。原告廖英与被告刘华志、孙华英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下��本案转为普通程序进行审理。审判员  吴凤兰二〇一六年八月十日书记员  周 宇
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执91号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人吴某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）岳民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执91号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年八月二十三日书记员  陶珍珠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初951号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周海，男，1988年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役九个月，2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪，于2015年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2015年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，经本院决定，于2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人周海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日22时许，被告人周海在重庆市江北区北滨路君豪广场XX房间内，以自己手机没电，需借用手机拨打电话为由，从被害人王某某处取得一部价值3680元的苹果6手机，后借故支走王某某，携带手机逃离并予以销赃。2016年7月5日，被告人周海在重庆市江北区看守所羁押期间，主动交代了未被公安机关掌握的上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人周海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；周海系累犯；本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚，提请对周海依法判处。被告人周海对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周海到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人周海因前犯盗窃罪在重庆市江北区看守所服刑期间，因本案于2016年7月19日被刑事拘留，并羁押于重庆市江北区看守所，2016年7月26日刑事拘留期限届满后，继续在重庆市江北区看守所服刑。被告人周海因犯盗窃罪，于2007年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役九个月，2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪，于2015年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2015年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月15日起至2018年6月13日止，刑期折抵一日。上述事实，被告人周海在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、被害人王某某的陈述、被告人周海的供述、接受证据材料清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初528号刑事判决书、重庆市江北区看守所出具的羁押证明、犯罪线索转递函、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人周海在服刑期间主动如实供述了司法机关尚未掌握的其本人同种罪行，依法对其从轻处罚。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人周海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年8月13日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人周海退赔被害人王某某经济损失3680元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年八月十五日书 记 员  汪琳琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3408号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人朱小鹏，招商银行股份有限公司信用卡中心与朱小鹏信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第2122号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的为人民币30639.43元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2014)武侯民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十五日书记员 周 欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执338号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，男，该公司职工。被执行人：贺海松，男，1971年1月14日出生，汉族。被执行人：李仁须，男，1966年1月27日出生，汉族。被执行人：贺巧玲，女，1964年3月5日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行贺海松、李仁须、贺巧玲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅