黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3273号原告郭景龙，男，1945年8月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人周新文，系黑龙江鸿英律师事务所律师。委托代理人林桂玲，系黑龙江鸿英律师事务所律师。被告尹苹华，男，1971年6月28日出生，汉族，大庆市让胡路区。委托代理人许丽丽，系黑龙江威德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：王建业，职务：总经理。委托代理人周宏伟，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告郭景龙与被告尹苹龙、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭景龙及其委托代理人周新文、被告尹苹华及其委托代理人许丽丽、被告人寿保险公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景龙诉称，2015年10月26日11时50分，原告驾驶立马牌二轮摩托车由东向西直行至南三路铁人中学西侧路口时，与由北向东转弯的被告尹苹华驾驶的车牌号为黑EG5X**号宇通牌中型专用校车相撞，致使原告郭景龙受伤，车辆受损。此起事故经大庆市公安局乘风分局认定，被告尹苹华承担此起事故的主要责任，原告郭景龙承担此起事故的次要责任。事故发生时被告人寿保险公司系肇事车辆黑EG5X**号宇通牌中型专用校车的交强险保险公司。本次事故给原告身体造成极大损害，对原告正常家庭生活产生严重妨碍。故原告诉讼至法院要求被告尹苹华赔偿原告住院医疗费74393元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费18000元、鉴定费2700元、财产损失2900元、伤残赔偿金54262元、护理费27145元、精神损害抚慰金5000元，共计196900元。扣除被告尹苹华支付的医疗费41200元；要求人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告尹苹华按照交通事故的责任比例承担；要求诉讼费由被告承担。被告尹苹华答辩称，被告对该起交通事故的事实及责任认定均无异议，对于原告要求被告承担的具体数额有异议，异议部分在原告举证阶段分项予以质证。被告人寿保险公司答辩称，本案事故车辆在被告处投保交强险，被告同意在交强险限额之内承担给付责任。对于原告诉请过高的相关费用，请求法院予以酌减，有异议的部分在原告举证阶段分项予以质证。为证实自己的主张，原告郭景龙向本院提交如下证据：1、户口本复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的主体资格及原告的各项赔偿标准应按城镇标准给付。经质证，二被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。2、道路交通事故认定书原件一份，欲证明2015年10月26日11时50分，原告驾驶电动摩托车由东向西行至南三路铁人中学路口处，与由北向东转弯的尹苹华驾驶的车牌号为黑EG5X**宇通牌中型专用校车相撞，造成郭景龙受伤，车辆受损。此次交通事故原告承担次要责任，被告尹苹华承担主要责任。经质证，被告尹苹华对该证据的真实性及所证明的问题均无异议，被告尹苹华的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险。经质证，被告人寿保险公司对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。3、大庆龙南医院住院病例、诊断书、出院证、住院费患者结算清单及住院费票据原件各一份，欲证明原告因此次交通事故受伤在大庆龙南医院住院治疗，自2015年10月26日至11月20日，住院25天。原告住院期间花费医疗费74393元。经质证，被告尹苹华对出院证、住院病历、费用结算清单、住院费票据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。该组证据不仅证明原告因此次交通事故受伤，还能证明原告在受伤前患有原发性高血压、慢性肾衰竭、心包积液、糖尿病及喉癌等疾病。在费用结算清单中，拜新同66.43元（硝苯地平控释片）、甘露醇注射液197.2元、开博通片1.10元、诺和诺30笔芯255.60元、普通胰岛素注射液53.49元、尿毒清颗粒193.2元以及原告所做的肾功能检查801元、气管切开护理14次560元等，均不属于用来治疗原告的交通事故损伤，故此费用合计2128.02元应由原告自行承担，与被告尹苹华无关。原告的医疗费总计应为72264.98元，扣除交强险承担的10000元，余额62264.98元按事故的主次比例进行承担，即被告尹苹华应承担43585.49元，扣除被告尹苹华垫付的41500元，被告再应向原告支付医疗费2085.49元。经质证，被告人寿保险公司的质证意见同被告尹苹华，但补充一点，从原告提供的医疗住院费票据可以看出，其中的一项费用为护理费，金额为637元，而原告主张此项费用远远超出637元，请求法院以实际发生护理费用为准。本院对该证据的真实性予以确认。4、陪护协议书原件一份及收据原件二张，欲证明原告在住院期间雇佣大庆市天邦陪护中心雇工11天，从2015年10月31日至2015年11月11日，共计10天花销2640元。经质证，被告尹苹华对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。经质证，被告人寿保险公司对该组证据的真实性均有异议，从刚才原告提供的住院费患者结算清单里已经有护理费一项，原告提出的护理费2640元，没有医院的医生对护理级别和期限的医嘱，所以对该项费用发生的必要性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。5、护理人员李坤鹏的身份证及户口本复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告住院期间及出院后护理人员的误工标准、护理费标准应按居民服务业标准计算。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，依据护理人员的身份证及户口本不能证明护理费标准。本院对该证据本身的真实性予以确认。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份，欲证明原告此次交通事故受伤，右侧股骨粗隆间粉碎骨折内固定评定为玖级伤残，肋骨多发骨折评定为拾级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为拾级伤残。营养期评定为180日，护理期评定为180日。取内固定费用10000元左右或以实际合理支出计算。经质证，被告尹苹华对该证据的真实性及所证明的问题均无异议，该鉴定费依法请求法院判令由人寿保险公司在交强险范围内承担，而不应由被告尹苹华按事故比例承担。被告认为鉴定费属受害人为维护自身的合法权益，明确事故双方权责、明确赔偿数额而必须进行的。依据《保险法》第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”理应由交强险承担，而不是由被告尹苹华承担。同时，保险条款属于格式条款，应认定为无效，而且保险合同中也没有明确排除鉴定费一项。经质证，被告人寿保险公司对该证据的真实性无异议，其中的取内固定物费用并没有实际发生，应以实际为准。鉴定费用依据保险法和保险合同，被告人寿保险公司不应承担。本院对该证据予以采信。7、电动车收据原件一份，欲证明原告在交通事故中受损的电动车价值2900元。经质证，二被告对该证据的真实性及所证明的问题均有异议。原告提交的是非正规发票，被告不予认可；其次，依据该组证据，只能证明原告购买该电动车时的价值，不能证明事故发生时该电动车的状态及现有价值。本院对该证据本身的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告尹苹华向本院提交如下证据：1、收条原件一份，欲证明原告在住院期间，被告尹苹华为其垫付医疗费用41500元，收款人是原告的女儿郭春燕。经质证，原告郭景龙及被告人寿保险公司对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。2、提交被告尹苹华与铁人中学部分学生家长签订的协议书原件十七份、包车协议书原件及包车收据原件各一份、司机韩龙江身份证及驾驶证复印件各一份，欲证明被告尹苹华因此次事故另行雇佣车辆进行接送学生，发生损失8800元，依据交通事故认定书理应由对方按次要责任进行承担。经质证，原告郭景龙对该组证据有异议，真实性不能确认，该组证据与此案没有关联性，根据最高院的解释，只有车辆在交通事故中受到损害，修理期间停运的损失才能由对方承担，对方的车辆并没有损坏，只是因违反交通法的规定，被交通管理部门予以处罚扣留，所以此损失和原告没有任何关联性。经质证，被告人寿保险公司对该组证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院认为，因原告对此不予认可，且被告尹苹华未提交其他证据予以佐证该损失系直接损失，故本院对该证据不予采信。为证实自己的主张，被告人寿保险公司向本院提交如下证据：1、保险报案记录代抄单复印件一份，欲证明被告尹苹华驾驶的黑EG5X**在被告人寿保险公司投保交强险，被告在交强险限额内承担赔付责任。保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日。经质证，原告郭景龙及被告尹苹华对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。2、机动车辆保险财产损失确认书打印件一份，欲证明原告受损车辆经被告人寿保险公司核定，损失金额为2000元。经质证，原告郭景龙及被告尹苹华对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年10月26日11时50分，尹苹华驾驶黑EG5X**号宇通牌中型专用校车行经南三路铁人中学西侧路口由北向东转弯，遇郭景龙驾驶立马牌二轮摩托车由东向西直行，结果两车相撞，致使郭景龙受伤，其驾驶的车辆受损。该事故经大庆市公安局乘风分局于2015年11月19日出具乘公交认字[2015]20050号道路交通事故认定书，认定尹苹华承担此起事故的主要责任，郭景龙承担此起事故的次要责任。原告于2015年10月26日在大庆龙南医院住院治疗，于2015年11月20日出院，住院治疗25天，支付住院费74393元。出院诊断为1、右股骨粗隆间骨折[好转]2、肋骨骨折[好转]3、胸腔积液[好转]4、耻骨骨折[好转]5、心律失常窦性心动过速[好转]6、上消化道出血[好转]7、肝损伤[好转]8、慢性肾衰竭肾功能衰竭期[好转]9、原发性高血压3级[好转]10、心包积液（非炎性）[好转]11、鼻外伤（鼻骨骨折）[好转]12、创伤性湿肺[好转]。出院医嘱及注意事项：继续坚持股四头股等长收缩及足趾，踝，跖等关节等主动活动，继续活动膝、髋关节等。2016年4月27日，原告伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为郭景龙右侧股骨粗隆间粉碎骨折内固定评定为Ⅸ（玖）级伤残；肋骨多发骨折评定为Ⅹ（拾）级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为Ⅹ（拾）级伤残。营养期评定为180日；护理期评定为180日。取内固定费用壹万元左右或以实际合理支出计算。为此原告支付鉴定费2700元。又查明，原告郭景龙住所地为大庆市让胡路区乘北二街XXX号X门XXX室，其户别为城市家庭户口。被告尹苹华在原告郭景龙住院期间支付住院费41500元。另查明，原告于2015年10月31日与大庆市天邦陪护中心签订陪患协议书，协议期限至2015年11月11日，陪护费用为每天240元，用工时间为24小时。2015年10月31日及2015年11月2日原告分两次支付陪护人员陪护费共计2640元。庭审中，原告受损车辆经被告人寿保险公司核定，损失金额为2000元，原告对此予以认可。本院认为，本案系道路交通事故而产生的人身财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。因本案事故发生在被告人寿保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险期间，且其承保的机动车负事故主要责任，故由被告人寿保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。对原告除交强险未获赔偿的部分，本院依据公安交警部门作出的事故责任认定，及结合本案的其他客观情况，认定被告尹苹华承担70%的赔偿责任,原告郭景龙自付30%的赔偿责任较为适宜。关于原告郭景龙主张的住院医疗费74393元，被告尹苹华对其中2128.02元费用有异议，并辩称原告治疗的部分疾病与外伤无关。因原告年事已高，在发生交通事故受伤后，导致身体其他部位不适治疗，其发生的费用应由被告承担，故本院对原告住院医疗费74393元予以确认。对于原告主张的后续治疗费10000元，因有司法鉴定意见书予以证实，故本院依法予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），因符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的营养费18000元(180天×100元/天)，因原告经鉴定营养支持180天，故本院依法予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金54262元，因原告的伤情经鉴定为右侧股骨粗隆间粉碎骨折内固定评定为Ⅸ（玖）级伤残；肋骨多发骨折评定为Ⅹ（拾）级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为Ⅹ（拾）级伤残，故本院对原告按2014年黑龙江省城镇人均可支配性收入要求给付伤残赔偿金的主张予以支持，但原告计算有误，其伤残赔偿金应为49740元。对于原告主张的护理费27145元（11天×240元/天+169天×145元/天）,因原告护理时限经鉴定为180日，其住院护理与日常生活护理不同，故本院对此予以支持，但2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业日平均工资为143.38元，原告护理费数额应为26871.22元；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元,因原告的伤情已构成多处伤残，故本院对此予以支持。对于原告主张的鉴定费2700元，系原告确定伤情的必要支出，故本院依法予以支持。对于原告主张的财产损失，经原告与被告人寿保险公司认定为2000元，故本院对此予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失包括：住院医疗费74393元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费18000元、护理费26871.22元、伤残赔偿金49740元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2700元。合计191204.22元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：伤残赔偿金49740元、护理费26871.22元、精神损害抚慰金5000元，金额合计81611.22元，由于此金额未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告人寿保险公司应予赔偿。本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：住院费74393元、后续治疗费10000元、伙食补助费2500元、营养费18000元，金额合计104893元，由于此金额超过了交强险医疗费用赔偿限额范围10000元，故被告人寿保险公司仅应承担10000元的赔偿责任。财产损失2000元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失的范围内予以赔偿。综上，被告人寿保险公司赔偿原告损失的数额为93611.22元。被告人寿保险公司赔偿后的余额部分97593元（191204.22-93611.22），应由原告郭景龙、被告尹苹华按其责任比例承担赔偿责任。被告尹苹华应赔偿原告郭景龙损失的数额为68315.10元（97593×70%）,扣除被告尹苹华已支付的41500元，被告尹苹华还应赔偿原告郭景龙26815.10元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭景龙伤残赔偿金81611.22元、医疗费10000元、财产损失2000元，共计93611.22元；此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告尹苹华赔偿原告郭景龙各项经济损失26815.10元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3072元减半收取1536元，由原告郭景龙负担461元，被告尹苹华负担1075元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李冬晶二〇一六年八月十二日书 记 员  于芳华本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。