wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民特26号申请人：宿迁浩韵新能源产业技术研究院有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区嵩山北路14号创意软件园1号楼。法定代表人：赵志刚，该公司董事长。委托代理人：赵志强，该公司总经理。被申请人：陈超。申请人宿迁浩韵新能源产业技术研究院有限公司（以下简称浩韵公司）与被申请人陈超撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。浩韵公司称，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。1.该裁决以双方签订的旧合同到期日为合同终止日，未对双方劳动关系终止作出判定,但裁决浩韵公司支付经济赔偿金，属于适用法律错误。2.因陈超未能按时参加公司的考核，扰乱公司正常秩序，浩韵公司才暂时不予发放工资。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会未采纳浩韵公司提供的证据，且陈超隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决不公正。请求法院依法撤销该仲裁裁决。陈超称：1.浩韵公司违反相关法律规定，于2016年4月21日强行将公司大门关闭阻止员工上班，应视为其单方解除了涉案劳动合同，浩韵公司应当支付经济补偿金。2.陈超在2016年2月、3月、4月份均正常上班工作，但浩韵公司未按时发放工资，其行为违反法律规定。3.仲裁委根据双方提供的证据在查明本案事实基础上作出裁决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回浩韵公司的申请。经审理查明：2016年5月25日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字﹝2016﹞第112号裁决：1.自裁决生效之日起十五日内，浩韵公司一次性支付给陈超2016年2月、3月、4月的工资7520元；2.自裁决生效之日起十五日内，浩韵公司一次性支付给陈超经济补偿金7520元。庭审中，浩韵公司提供的证据为：1.微信聊天记录一份。证明：浩韵公司于2016年4月6日给陈超安排了工作。2.浩韵公司于2016年4月20日出具的工作安排通知书一份。证明：陈超拒不接受浩韵公司的工作安排。浩韵公司在仲裁庭中提供的录音录像的光盘等证据可以证明陈超在工作期间违反公司规章制度。陈超质证称：1.对该份微信记录的真实性无异议，但陈超按照公司安排完成了相关工作。2.浩韵公司在未提前通知陈超的情况下于4月20日将公司大门强行关闭，应视为其单方解除了劳动合同。陈超因无法正常上班遂报警，并于4月25日提起劳动仲裁，但浩韵公司于4月28日才向陈超出具该份工作安排通知，故陈超拒绝继续上班。陈超提供的证据为：1.QQ聊天记录一份。证明：浩韵公司在2016年4月5日将公司电脑主机搬走，但4月7日前陈超仍每天利用休息时间向浩韵公司提交日常工作报告。2.微信聊天记录一份。证明：浩韵公司给陈超安排超出工作范围的工作且故意刁难陈超，但陈超仍然积极予以配合。3.陈超的日常工作情况照片四张。证明：陈超一直根据浩韵公司的安排积极工作。4.录音光盘一份。证明：浩韵公司曾经胁迫陈超等员工主动离职。浩韵公司质证称：1.对QQ聊天记录的真实性无异议，但浩韵公司在2016年4月20日才将电脑主机搬走。2.对陈超提供的微信聊天记录的真实性无异议，但陈超只搬了一个桌子还有一些凳子，其并未做其他工作。3.对日常工作照片的真实性不予认可，该照片亦不足以证明陈超在工作期间均在干活，其只是拍摄了其在干活时的照片，其他时间陈超均未工作。4.对该份录音的真实性不予认可。该份录音系经剪辑，陈超只是将有利于自己的录音片段提交给法庭。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，浩韵公司虽称泗洪县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中认定其与陈超签订的旧合同到期日为劳动关系终止日，属于适用法律错误。但该份仲裁裁决中认定双方劳动关系终止之日为2016年4月20日，该日期并非其与陈超签订的劳动合同的到期日，而是浩韵公司通知陈超在家坐班且单方关闭公司大门的日期。其次，浩韵公司称其未按时足额向陈超发放工资系因陈超未能参加公司考核且扰乱公司秩序，但浩韵公司提供的微信聊天记录、工作安排通知及其在仲裁庭中提供的视频资料均不足以证明其该项主张。另外，浩韵公司亦未能提供证据证明该仲裁裁决存在上述其他法定的撤销情形，故对其关于撤销仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回宿迁浩韵新能源产业技术研究院有限公司关于撤销洪劳人仲案字（2016）第112号仲裁裁决的申请。申请费400元，由宿迁浩韵新能源产业技术研究院有限公司负担。审 判 长  刘芳芳代理审判员  陈 民代理审判员  葛 娜二〇一六年八月二十九日法官 助理  周贤芬书 记 员  安国玉第5页/共5页
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4217号原告：郑某。被告：王某。被告：张某。本院在审理原告郑某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、张某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并以原告郑某与案外人毕某共同共有的位于房屋一套提供担保。本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王某、张某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告郑某与案外人毕某共同共有的位于房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延敏二〇一六年八月三日书记员  张竞舟
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更338号罪犯文军胜，男，1986年12月8日出生于陕西省西安市，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)西刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人文军胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼赔偿85906.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年8月12日作出(2010)陕刑一终字第00160号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判并核准原判对文军胜的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2013年4月25日作出(2013)陕刑执字第00104号刑事裁定,将文军胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯文军胜确有悔改表现，具体事实是：该犯认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；在服装加工岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个（其中单项奖励积极2个）。建议对文军胜减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯文军胜确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯文军胜确有悔改表现。因其系数罪并罚，既犯有罪行特别严重的暴力犯罪，又犯有危害公共安全犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯文军胜的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执304号申请执行人张铮。被执行人永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。关于申请执行人张铮与被执行人永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初457民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年八月二十六日书记员  曹曼婷
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执66号申请执行人长武县农村信用合作联社。住所地：长武县西门十字北街002组织机构代码：70996335-7。法定代表人冯亚儒,男，任该社理事长。委托代理人郭达，男，系该社职工。被执行人尚宏武，男。被执行人薛彩侠，女。申请执行人长武县农村信用合作联社与被执行人薛彩侠、尚宏武借款合同纠纷执行一案，申请执行人长武县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）长证字第01号执行证书，要求被执行人薛彩侠、尚宏武归还贷款230000元，支付2015年11月16日之前利息18391.81元及至还款之日的利息。本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人薛彩侠在陕西融港房地产开发有限公司的工程款未结清，本院依法从该公司提取薛彩侠剩余的工程款52380元。同时查明被执行人薛彩侠、尚宏武下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人长武县农村信用合作联社，申请人对财产调查无异议，并同意待后发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行申请执行。上述款项已给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0428执66案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年八月三十一日书记员  任小英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06161号上诉人（原审被告）：周影。委托代理人：张昊江，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊呈程。委托代理人：熊新春。原审第三人：毛志华。上诉人周影因与被上诉人熊呈程、原审第三人毛志华侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周影不服一审法院判决上诉认为：1、一审法院认定事实不清，上诉人系涉案房屋共同共有人，第三人将涉案房屋卖给被上诉人系无权处分，被上诉人受让房屋未支付合理对价、亦非善意，因此，被上诉人不能取得涉案房屋所有权；2、一审法院适用法律错误，根据省法院关于以房抵债的会议纪要，在债务尚未届清偿期时，基于债务清偿后可以回赎的预期而将涉案房屋过户给被上诉人，属于让与担保行为，上诉人虽未取得物权，但无权要求上诉人迁让。请求二审法院依法改判。被上诉人熊呈程表示服从一审法院判决。原审第三人毛志华未作答辩。一审原告熊呈程的诉讼请求为：诉请判令被告立即搬离苏州市吴中区甪直镇娱苑新村22幢105室房屋；支付原告自2014年8月6日起至2015年5月6日止的房屋居住费20000元。审理中，原告撤回要求被告支付房屋居住费的诉讼请求。一审法院审理查明，位于苏州市吴中区甪直镇娱苑新村22幢105室房屋，原由第三人毛志华于2009年8月25日向苏州甪直房地产开发公司购买了涉讼房屋，总价款为315700元。2014年7月29日，原告与第三人签订《存量房买卖合同》一份，合同编号为苏存吴合同201407290056，双方合同约定房屋价款为10元，买受人于2014年9月1日前付款。合同约定，房屋使用权转移登记和国有土地使用权变更登记完毕之日起15天腾空房屋，并书面通知买受方进行验收。2014年8月6日，原告取得涉诉房屋的产权证；同月12日，取得涉诉房屋的土地使用权证。另查明，被告自2010年1月10日开始居住在涉诉房屋至今。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、房产证及土地使用权证、购房缴费凭据，被告提供的房屋买卖合同、缴费凭据、出生证明、证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。庭审中，原告陈述，其未支付过房款，当时是第三人曾向熊新春借款80万元，以涉诉房抵债54万元，因为当时房产政策不允许直接过户至熊新春名下，就将该房屋过户至其名下，系熊新春赠与其。为此，提供借条复印件两份及户口簿，其中一份内容载明：本人向熊红梅借款80万元。借款人为毛志华，借款日期为2012年10月12日。另一份借条内容载明：2014年8月8日借到熊红梅396500元，双方约定该款于2015年1月30日一次性归还。借款人为毛志华，借款日期为2014年8月8日。户口簿证明熊红梅系熊新春的妻子。第三人经质证认为，2012年10月12日的借条是其书写的，但其没有收到款项，该笔款项直接给别人的，其出具借条只是做担保。2014年8月8日的借条是其书写的，该笔款项与前面的80万元没有关联，不存在80万元中抵扣购房款后得出396500元的事实。另，其还陈述，当时购买涉诉房屋时，本想写上周影的名字，后因考虑到第三人与前妻小孩读书的问题，就将周影的名字在合同中划掉。被告陈述，其自2000年开始与第三人同居，涉诉房屋系其与第三人共同出资购买，第一次所付房款100000元由其出资。审理中，毛志华向本院提交情况说明三份，其一载明：其与熊新春放出去的款项一直未收回，后来其老婆一直和他吵架，熊新春叫其隐瞒周影，先把房子过户给他女儿，并且给其承诺，绝对不会出卖房子，等钱要回来把钱给他，他就把房子过户还给其。当时房子过给他女儿是名义作保证，过户给他女儿的时候，他们没有给其任何款项，未付过房款。其二载明：其与周影于2000年认识后，两人共同在一起开店，生意比较稳定，到2002年7月17日，其和周影生下儿子周嘉乐，到2008年共同在甪直购买了苏州市吴中区甪直镇娱苑新村22幢105室房屋，当时考虑到其前妻小孩读书的问题，房产证登记在其一个人的名下，装修后其一家一直在里面居住，其于2010年到厦门做生意，周影一直在甪直照顾周嘉乐读书。其三载明：其于2010年到厦门做放贷生意，2012年9月熊新春也要跟其一起做放贷生意，当时他总共拿四十几万元和其一起做，后来欠其钱的人一直没还钱，后熊新春就回老家了，其答应他钱会想办法要回来，熊新春就一直催还钱，其没钱还，经协商，其将苏州市吴中区甪直镇娱苑新村22幢105室房屋过户给他，给他一份保障，等其把钱要回来，还给他后，他再将房子还给其。至2014年7月份，在周影不知情的情况下，其将房子过户给他女儿。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证明记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告为证明涉诉房屋系其父熊新春通过以房抵债的方式将该房屋赠与其，提供房屋买卖合同、借条等证据，第三人亦陈述其将涉诉房屋过户至原告名下系为保证其对外债务能够实现，因此，原告关于以房抵债之主张应予采信。鉴于涉诉房屋的产权已变更至原告名下，抵债行为已经完成，第三人有关原告并非所有权人之主张，不予采信。涉诉房屋的原产权登记人为第三人，并非第三人与其共有，被告亦无其他证据证明涉诉房屋系其共同共有之事实，故被告关于涉诉房屋系其与第三人共有、原告系恶意取得之抗辩意见难以采信。因此，涉诉房屋登记所有权人为原告，在被告与第三人未能提供充分证据证明该产权登记错误的情形下，应当认定原告是涉诉房屋的所有权人。根据物权法第三十四条以及侵权责任法第十五条之规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告并无证据其有权占有涉讼房屋，原告作为所有权人要求其搬离涉诉房屋，于法有据，予以支持。至于使用费用，原告自愿撤回该项诉请，尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告周影于本判决生效之日起二十日内搬离位于苏州市吴中区甪直镇娱苑新村22幢105室房屋。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币190元，由原告熊呈程负担150元，被告周影负担40元。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，熊呈程为证明涉诉房屋系其父熊新春通过以房抵债的方式将该房屋赠与其，提供房屋买卖合同、借条等证据，第三人毛志华亦陈述其将涉诉房屋过户至熊呈程名下系为保证其对外债务能够实现，因此，毛志华与熊呈程之间签订的涉案房屋买卖合同系以房抵债的合同。该合同中并未约定以房抵债在债务清偿后可以回赎，双方也没有另行签订其他类似约定的协议，鉴于涉诉房屋的产权已变更过户至熊呈程名下，应视为抵债行为已经完成。另，涉诉房屋的原产权登记人为第三人毛志华，现有证据无法证明涉诉房屋系毛志华和周影共同共有，上诉人周影主张熊呈程系恶意取得难以采信。因此，一审法院判决其迁让并无不当。上诉人周影的上诉主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人周影负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  姚望二〇一六年八月十六日书 记 员  柳璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2658号原告白某某，女，1983年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告赵某某，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在审理原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经在民政局办理离婚手续，故原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告白某某负担。审判员  李宝德二〇一六年八月二十二日书记员  赵守泽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17328号原告赵太清，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市万州区。委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。被告中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，注册号500112000166501。法定代表人杜小东。委托代理人李鑫，公司法务经理。原告赵太清诉被告中经国融资产管理有限公司（以下简称中经国融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年11月10日，被告中经国融公司向本院提出管辖异议申请，认为中经国融公司实际经营地在重庆市沙坪坝区故本案应由沙坪坝区法院管辖。2015年11月26日，本院裁定驳回了中经国融公司的管辖异议申请，中经国融公司不服本院裁定遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2016年4月20日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定驳回了中经国融公司的上诉并维持了本院的裁定。本案由审判员肖锋适用简易程序于2016年6月15日、7月26日公开开庭进行了审理，原告赵太清的委托代理人张思强到庭参加了诉讼，被告中经国融公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵太清诉称：原告丈夫唐田与杜小东系多年的好朋友。在杜小东的一再要求下，原告和中经国融公司于2014年1月20日签订了一份《委托投资协议》（个人版），协议约定原告将自己合法财产5万元作为目标资产委托给中经国融公司进行投资管理，管理期限为2014年1月20日至2015年1月19日，同时约定预期年化收益率为12%。杜小东承诺按月给付收益和到期一并偿还本金和剩余收益。协议签订后，原告于2014年1月20日将本金5万元转账给被告。但中经国融公司不但没有按月支付收益，在合同到期后也没有将本金5万元返还原告。故起诉请求判令：被告中经国融公司立即偿还原告委托资产本金5万元，并判令被告支付原告自2014年1月20日起至实际清偿本金之日止的收益金（以5万元为基数，按照年化标准12%予以计算）；被告未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩意见。经审理，本院查明以下法律事实：2014年1月20日，原告与被告中经国融公司签订《委托投资协议（个人版）》，此协议主要约定：1、赵太清将自己的5万元委托中经国融公司进行投资管理，在委托投资管理过程中，中经国融公司有义务联系担保公司对赵太清所委托的资产及其收益的实现提供连带责任担保；2、委托投资管理期限为2014年1月20日至2015年1月19日，预期年化收益率为12%，收益起算时间为从赵太清将委托资产划转至投资管理账户之日起计算；3、若投资收益超过12%，超过部分作为中经国融公司的管理费报酬；中经国融公司对赵太清的投资资产承担保值、增值义务，及时向赵太清分配投资收益，对超过预期年化收益的部分享有全部所有权；4、若中经国融公司未按时支付投资管理收益，每逾期一天则支付万分之一的违约金；5、凡因履行本协议所发生的争议，由中经国融公司住所地人民法院管辖。此协议未对投资亏损的承担进行约定。2014年1月19日，原告通过银行转账给中经国融公司的法定代表人杜小东5万元。原告起诉时是以委托理财合同纠纷提起的诉讼，经本院当庭释明本案实为民间借贷纠纷后，原告变更诉讼请求为：判令中经国融公司立即偿还原告借款本金5万元，并判令被告给付自2014年1月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（以5万元为基数，按照年利率12%予以计算）。以上事实有委托投资协议、银行转款凭证等证据为证，足以认定。本院认为，投资既可能会产生收益也可能会发生亏损，故投资有风险，真正的投资应当是收益与亏损共担，而不仅仅只有收益而无风险。原告与中经国融公司签订的《委托投资协议》没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定了中经国融公司按照恒定的预期年化收益率12%支付收益给原告，因此，双方签订的虽名为投资协议，实为中经国融公司按照固定的利率（年化收益率）支付原告利息的民间借贷协议。此民间借贷协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，中经国融公司负有按照协议约定支付利息以及偿还借款的义务。签订此协议前一日，原告已将约定的5万元转账给付中经国融公司，因此，中经国融公司应当按照年利率12%的标准支付原告2014年1月20日至2015年1月19日期间的利息以及在借款期限到期后偿还原告借款本金的义务。中经国融公司未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利后果，故原告诉称中经国融公司未支付利息以及偿还本金的事实，本院予以确认。因原告和中经国融公司未对逾期还款约定利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，被告中经国融公司应从2015年1月20日起应按照协议约定的年利率12%的标准支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中经国融资产管理有限公司在本判决生效后3日内偿还原告赵太清的借款本金5万元以及支付利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率12%的标准，从2014年1月20日开始直至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取645元，由被告中经国融资产管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款项时一并将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员 肖 锋二〇一六年八月一日书记员 刘钰娇
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终535号上诉人（原审被告、反诉原告）：慕怀义。被上诉人（原审原告、反诉被告）：慕克诚。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张韩霞。被上诉人慕克诚、张韩霞的共同委托诉讼代理人：袁涛，甘肃环江律师事务所律师。上诉人慕怀义因与被上诉人慕克诚、张韩霞健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。慕克诚、张韩霞因与慕怀义发生撕打致使受伤后，先后在环县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗。对其在庆阳市人民医院治疗的必要性，慕怀义持有异议。一审法院应对其在庆阳市人民医院治疗的必要性及相关费用的合理性进行进一步审查，同时对双方在纠纷中的过错及责任承担应合理判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初432号民事判决；二、本案发回环县人民法院重审。上诉人慕怀义预交的二审案件受理费673元予以退回。审判长  盖冬梅审判员  吴容芳审判员  杨立锋二〇一六年八月十八日书记员  齐文仙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀民初字第498号原告：姚亚民。被告：高一成。委托诉讼代理人：高巍中。被告：王杰。委托诉讼代理人：陈小勇、徐望，江苏法凯律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市吉杨璐***号*层东侧及*层全层。委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省禾兴南路***号综合楼***楼。代表人：崔文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文良，该公司员工。原告姚亚民诉被告高一成、王杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太平洋嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司秀洲支公司（以下简称“人保秀洲公司”）。原告诉请被告高一成、王杰赔偿车辆维修费8900元、救援费500元共计9400元，其中人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司在保险限额内承担保险赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。后依法中止审理，2016年9月21恢复审理，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姚亚民到庭参加诉讼，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，被告高一成、王杰、被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司委托诉讼代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2015年4月21日9时20分许，在嘉兴市区吉杨路金都景园南门处路段，被告高一成驾驶浙F×××××小型轿车沿吉杨路由东向西行至事发地点，相继与对向左转弯驶入金都景园的王杰驾驶的浙F×××××轻型普通货车、对向行驶的仇倩驾驶的载有李冬梅的浙F×××××、原告停放的浙F×××××发生碰撞，造成仇倩、乘客李冬梅二人受伤、四车损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2015年4月21日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告高一成驾车超速行驶、未确保安全，负事故的主要责任，被告王杰驾车左转弯时未确保安全，负事故次要责任；仇倩、李冬梅及原告无责任。3、机动车保险情况：被告高一成驾驶的浙F×××××小型轿车在被告人保秀洲公司投保了交强险和商业三者险；被告王杰驾驶的浙F×××××在被告太平洋嘉兴公司投保了交强险和商业三者险。且该事故发生在上述保险期间内。4、赔偿义务人已赔偿情况：。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：4551.36元。原告提供门诊病历2份、门诊收费发票33份（金额为4101.03元），被告提供原告的门诊收费发票3份（金额为450.33元），用以证明原告所花费的医疗费用。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认。但被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司认为应扣除非医保费用，本院认为，交强险并不区分医保费用和非医保费用，非医保费用可在交强险范围内优先赔偿。经核算，原告的医疗费应为4551.36元（4101.03元+450.33元）。2、营养费：不支持。被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司认为无医嘱证明，故不予认可。本院认为，原告对此主张，未能提供证据证明，故不予支持。3、误工费：9545.70元。被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司认为休息期过长，标准过高。原告为证明误工期限和误工损失，提供诊断证明书12份、嘉兴市华阳电器有限公司营业执照复印件1份、劳动合同书1份、误工证明、2015年11月至2016年1月工资表1份共3页、银行分户明细对账单1份，两被告对真实性均无异议，但被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司认为原告误工90天不合理，且原告未提供完税证明，本院认为，虽被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司对误工期限有异议，但并未提供足以反驳的相反证据推翻，且经本院核算，据以计算误工损失的工资金额未达到纳税标准，因此本院对人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司的质证意见不予采纳，根据诊断证明载明的建休意见，并结合银行明细对账单中的工资发放情况以及所在单位出具的误工证明，原告主张误工期限90日未超过本院认定的天数，应予确认，且经核算，原告2015年2月至2016年1月的收入为38649元，即月平均收入为3220.75元。经核算，原告主张的误工费未超过本院的核定金额，应予支持。4、交通费：250元。被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司对交通费提出异议，认为过高，本院认为，虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为250元。5、财产损失：850元。两被告对原告主张的财产损失提出异议，原告为证明自己的主张，提供了嘉兴市秀洲区王店二桂电瓶车商店出具的修理费收据1份，金额为850元。被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司庭审中也称原告车辆确有损坏，并提供机动车辆保险损失情况确认书1份，用以证明车辆损失为200元，但该确认书中既无被保险人和原告方签字，也无承修方的签字，因此，根据保险公司的保险义务，本院认定该保险公司应对此承担不利后果，本院对原告主张的850元予以确认。本院判决理由和结果本院认为，被告高一成、王杰驾车观察不周，是导致本事故发生并致原告方受损的原因，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费4551.36元、误工费9545.70元、交通费250元、财产损失850元，共计15197.06元。被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司作为浙F×××××号车辆的保险人，应首先在交强险范围内赔偿相对车辆上的原告姚亚民的上述损失。因高一成、王杰已向原告赔偿1329.23元，故原告尚余13867.83元未获赔偿，而该损失金额未超过被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司的上述赔偿范围，故该13867.83元损失应由被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司承担，被告高一成、王杰在保险范围内已支付的1329.23元可自行至被告人保秀洲公司、太平洋嘉兴公司处理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚亚民各项损失13867.83元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告姚亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告姚亚民负担43元，被告高一成、王杰负担157元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一六年八月十一日书记员  郑 莉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1456号原告：梅某，男，1954年8月19日出生，住安徽省金寨县。委托代理人：桂某，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1963年1月21日出生，住安徽省金寨县。原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年07月26日立案。原告梅某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。审判员  胡敏二〇一六年八月十六日书记员  张如相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特295号申请人：李新贵。委托代理人：辜路通。申请人：杭州市公安局富阳区分局,住所地：杭州市富阳区富春街道达夫路73号。法定代表人：楼正权，局长。委托代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。本院于2016年8月24日受理了申请人李新贵与申请人杭州市公安局富阳区分局关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文斌审查此案，现已审理完毕。申请人李新贵与申请人杭州市公安局富阳区分局生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年8月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杭州市公安局富阳区分局一次性补偿申请人李新贵医疗费、住宿费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金及后期可能造成的伤残赔偿费等共计人民币185824.67元，于2016年9月15日前付清。二、申请人李新贵自愿放弃其他诉讼请求。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐文斌二〇一六年八月二十四日代书记员 孙泽南
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2030号原告温艮清，女，汉族，1948年4月2日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人陈瑞冰，女，系原告的女儿。被告邓伟新，男，汉族，住广东省佛山市高明区。原告温艮清诉被告邓伟新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温艮清的委托代理人陈瑞冰到庭参加诉讼，被告邓伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友，关系比较密切。在2015年9月9日，被告向原告借款人民币20000元，随后又以其他理由向原告分别借取￥3500元和￥400元。其后原告发现被告经常参与赌博和涉黄行为，担心被告没钱归还，于是向被告提出还款，但是被告拒绝，后来直接不接原告电话和故意避开原告，原告想通过司法所调解，但是被告拒绝接听电话和拒绝调解，事后还通过恶言恐吓原告，原告认为被告的行为是刻意抵赖债务，已经严重影响到原告合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币23900元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告邓伟新向原告温艮清共借款23900元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的2组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邓伟新分别于2015年9月9日向原告借款20000元；2015年11月6日向原告借款3500元；2015年11月14日向原告借款400元。经原告多次催收，被告仍拒绝归还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款23900元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓伟新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温艮新偿还借款人民币23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元因适用简易程序减半收取199元，由被告邓伟新负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一六年八月二十五日书记员  陈红文
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0281行初70号原告：海明宏，男。被告：瓦房店市城市管理行政执法局。法定代表人：刘军，系该局局长。委托代理人：刘卫，男，系该局工作人员。委托代理人：刘圣信，男，系该局工作人员。原告海明宏不服被告瓦房店市城市管理行政执法局信访事项回复一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告海明宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李玲代理审判员  张娜代理审判员  陈洋二〇一六年八月十一日书 记 员  回莉
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执260号申请执行人刘翠荣，女，1958年4月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省界首市人，被执行人张萍，女，汉族，1978年11月8日出生，安徽省界首市人，本院在执行申请执行人刘翠荣与被执行人张萍机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张萍常年外出，家中无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02068号民事判决书第（一）项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华代理审判员  刘 虎审 判 员  王献文二〇一六年八月二十九日书 记 员  张冰冰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2530号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：唐帮六，男，成人，住重庆市荣昌区。被告：何家碧，女，1973年11月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐帮六、何家碧物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收50元，实收50元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审 判 长  朱红兵代理审判员  唐艺铭人民陪审员  胡汉英二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1322号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：张志强，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第02361-1号原告李汉伟。被告林金国。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路***号。负责人廖文常，总经理。本院在审理原告李汉伟与被告林金国、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2015）鄂曾都民初字第02361号民事裁定，将被告林金国所有的鄂S×××××号重型特殊结构货车予以查封。现本案已审结，已判决驳回原告李汉伟对被告林金国的诉讼请求，且判决已发生法律效力，本院认为，解除财产保全不存在损害原告李汉伟合法权益的情形，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鄂SE63**号重型特殊结构货车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年八月十八日书 记 员  皮晓阳
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终574号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，于浙江省绍兴市，农民。2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被越城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月21日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0602刑初847号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  高海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1514号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：王伦峰、朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。被告：涂庆荣。被告：林小兰。原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告涂庆荣、林小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告涂庆荣、林小兰偿付原告借款本金664000元及利息（截止2015年5月20日的期内利息25634元、逾期利息95012.66元,另以借款本金664000元为基数自2015年5月21日起按月利率1.89%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月11日，被告涂庆荣向原告借款28万元，贷款期限至2014年10月11日，月利率1.26%，还款方式为利随本清，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。2014年7月15日，被告涂庆荣向原告借款384000元，贷款期限至2014年10月15日，月利率1.26%，还款方式为利随本清，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。截止2015年5月20日，被告涂庆荣尚欠借款本金合计664000元、期内利息合计25634元、逾期利息合计95012.66元。另查明，被告涂庆荣与被告林小兰于1989年3月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂庆荣、林小兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金664000元及利息（截止2015年5月20日的期内利息25634元、逾期利息95012.66元；另以本金664000元为基数，从2015年5月21日起按月利率1.89%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告涂庆荣、林小兰应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11646元，公告费640元（已由原告预缴），合计12286元，由被告涂庆荣、林小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年八月十五日代书 记员  夏 梦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1587号罪犯段如国，男，1978年1月3日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)保中刑初字第715号刑事判决，以被告人段如国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，刑期自2008年1月10日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段如国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯段如国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段如国实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯段如国予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2905号原告：徐磊，男，1978年2月7日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。被告：于文英，女，1976年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：张之华，女，1975年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市二被告委托代理人：王京山、田野，宁夏宁人律师事务所律师。本院在审理原告徐磊诉被告于文英、张志华合伙协议纠纷一案中，原告徐磊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐磊负担。代理审判员 张 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员 李桂霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2417号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。法定代表人陈汉榕，行长。委托代理人黄雨燕，该行职工。被告袁文龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。被告杨益民，女，1967年5月15日出生，汉族，住永安市。被告杨朝军，男，1964年8月18日出生，汉族，住永安市。被告许瑞丽，女，1968年6月26日出生，汉族，住永安市。被告廖岩铭，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。被告黄丽霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告袁文龙、杨益民、杨朝军、许瑞丽、廖岩铭、黄丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已清偿全部借款本息为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  李琴琴二〇一六年八月九日书记员  林永虹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初377号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人田飘，男，1996年10月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化程度，农民，家住沿河土家族自治县。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人田飘犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员罗天佑、书记员赵天予、被告人田飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日凌晨2时许，被告人田飘在本市上城区大安香榭网吧内，趁坐在网吧33号座位上的被害人熊某睡觉之机，秘密窃取熊某放在身前桌子上的白色VIVOY51A手机一部（经估价，价值人民币938元）。得手后离开现场。当日16时许，公安机关在杭州市火车东站将被告人田飘抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人熊某。上述事实，被告人田飘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、外观照片、衣物照片、串号信息、调取证据通知书及清单、接受证据清单、发票、手机盒照片、归案经过、户籍证明、价格认定书、情况说明、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田飘以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田飘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇一六年八月十六日书记员 陈誉峰
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更324号罪犯丁义随，男，1974年1月22日出生于陕西省安康市汉滨区,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。安康市中级人民法院于2013年5月30日作出(2012)安刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人丁义随犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿39043元。宣判后,丁义随与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院经二审审理于2013年9月3日作出(2013)陕刑三终字第00104号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯丁义随确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在线圈加工岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个。建议对丁义随减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯丁义随确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯丁义随确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丁义随的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2036年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：王永胜。被执行人：张广智，男，汉族，农民。被执行人：张洪彦，男，汉族，农民。被执行人：张广平，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张广智、张洪彦、张广平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年8月18日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第615号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年八月十八日书记员  王 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初218号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人叱XX，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，2013年12月28日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元，于2015年6月31日减刑释放。2016年1月9日因涉嫌妨害公务罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2016年1月20日被延安市宝塔区人民检察院依法逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2016）219号起诉书指控被告人叱XX犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。因案件事实不清，公诉机关于2016年5月11日提出补充侦查，并建议延期审理一个月。本院决定延期审理一个月，于2016年6月8日决定回复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人叱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日8时许，被告人叱XX驾驶未悬挂牌照的微型面包车从延安市宝塔区北滨路由北向南行驶至东关大桥红绿灯处，因闯红灯导致其他车辆不能正常通行，并将车停在交警执��岗楼前。正在执行职务的协警刘XX发现其违章行为后，迅速赶到现场，当即要求其出示驾驶证、行驶证，其拒绝配合。协警刘XX用手拉住驾驶室门把，示意其下车接受检查，其猛加油开车将刘XX拖倒，往前拖行数米后停车。其当场致刘XX左右膝部、左膝关节受伤、警服破损，后被送往延安大学附属医院门诊治疗，医院诊断为：左膝软组织损伤。上述事实，被告人叱XX在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录、鉴定结论书、户籍证明、被害人刘XX陈述、证人刘彦红、宁红涛、张曙光的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叱XX驾驶无牌机动车闯红灯信号后，拒绝交警部门检查，驾驶车辆逃逸中，将交警拖行数米后倒地，致交警身体轻微受伤，阻碍了人民警察依法执行职务���其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人叱XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师马璐代理审判员  闫 劼人民陪审员  石洁泉二〇一六年八月五日书 记 员  刘 延
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初430号原告董建姣。被告刘长水。被告郭子英。原告董建姣诉被告刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董建姣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董建姣诉请：要求二被告偿还投资款26.3万元。二被告未到庭。经审理查明，2015年6月24日，原告与被告刘长水就双方合作开发建房退伙一事签订了一份《协议》，协议明确原告在项���中的投资款金额为26.3万元，被告刘长水承诺在2015年7月7日之前退还10万元，在2015年12月22日之前退还16.3万元。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据协议以及陈述，予以认定。本院认为，原、被告刘长水原系合伙关系，经原告退出合伙且被告刘长水向原告出具退款承诺后，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告刘长水未按约还款，应承担本案的民事责任，对原告要求被告刘长水偿还投资款26.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭子英系被告刘长水妻子，其应对涉案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长水、郭子英在本判决生效后十日内偿还原告董建姣欠款26.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，财产保全费1835元，诉讼财产保全责任保险费2630元，由被告刘长水、郭子英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉审 判 员  邓磊磊人民陪审员  刘柏国二〇一六年八月十二日书 记 员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定���个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审339号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人夏斌。被执行人廖英。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人夏斌、廖英未履行攸计生征字[2015]X1503号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1503号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人夏斌、廖英于2015年4月生育一小孩，属违法生育，夏斌、廖英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对夏斌、廖英作出攸计生征字[2015]X1503号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13319元，女方上年度人均纯收入8780元，对男方征收社会抚养费26638元,对女方征收社会抚养费17560元，合计44198元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人夏斌、廖英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对夏斌、廖英作出的攸计生征字[2015]X1503号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏斌、廖英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1503号征收社会抚养费决定书，由被执行人夏斌、廖英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费44198元的义务。案件执行费560元，由被执行人夏斌、廖英承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  彭运林二〇一六年八月三十日书记员  彭丽敏提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更968号罪犯代荣响。2002年5月9日因盗窃罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年9月17日因盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年一月十六日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑一初字第111号刑事判决，以被告人代荣响犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人代荣响不服提出上诉。二〇一二年三月二十一日，本院作出（2012）菏刑二终字第22号刑事判决，以代荣响犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯代荣响在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯代荣响在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯代荣响在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金3000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯代荣响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯代荣响减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3412号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人：张国伟、邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村刘家浜18号，公民身份号码：330411198810313820。原告中银消费金融有限公司因与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年3月11日，被告向原告申请额度为人民币7万元的借款，选择的还款方式为分36期等额本息还款。2015年3月17日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第618976号），约定原告向被告���供7万元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，被告采用等额本息方式还款，每月最后一日为月结还款日，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费。还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、��息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告于2015年3月18日依约向被告发放贷款7万元，其后因被告自2015年8月1日起未按期还本付息且经原告多次催讨无果，故原告宣布借款提前到期。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金62266.34元并支付利息9347.71元及滞纳费9275元（自2015年8月1日起暂计算至2016年6月21日，之后的利息按月利率1.55%、滞纳费按每日50元计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告支付的律师费1618元；三、本案诉讼费用由被告承担。起诉后被告归还了部分借款本金，故原告将第一项诉请变更为：被告归还原告借款本金31266.34元并支付利息10047.74元及滞纳费10105元（自2015年8月1日起暂计算至2016年8月1日，之后的利息按月利率1.55%、滞纳费按每日50元计算至实际清偿之日止）。被告张丽丽未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.贷款额度申请表、现金贷款申请表、贷款额度申请和��用合约、告客户书各一份，证明被告向原告申领信用贷款的事实以及被告知晓与贷款相关的合同规定并在相关文件上签字确认。2.交易详细信息、利率调整记录、借记卡入扣账资料查询结果、还款记录及当前欠款额信息各一份，证明原告依照合同发放贷款及被告逾期还款和欠款的金额。3．委托代理协议书、补充协议及律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《信��贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张利息，又主张滞纳费，两者之和明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金31266.34元，并支付相应利息及滞纳费（自2015年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告张丽丽赔偿原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费1618元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，保全申请费798元，由被告张丽丽负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年八月十二日本件与原本核对无异书 记 员 李丹妮
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1477号原告黄建河，男，1957年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告刘宗架，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告王彩棉，女，1970年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告黄建河与被告刘宗架、王彩棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建河到庭参加诉讼，被告刘宗架、王彩棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建河诉称，被告刘宗架、王彩棉系夫妻关系。1999年8月5日，被告刘宗架立据向原告黄建河借款人民币157000元。被告借款后仅于2004年4月14日还款人民币2000元，尚欠借款人民币155000元至今未能偿还。鉴于被告刘宗架、王彩棉系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。据此，原告特向法院起诉，请求判决：被告刘宗架、王彩棉共同偿还原告借款人民币155000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告刘宗架、王彩棉未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告黄建河身份证复印件、被告刘宗架、王彩棉户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、美滨村人口与计划生育信息卡一份，证明借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，因刘宗架、王彩棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定；对原告提供的证据3，本院认为，结婚登记应以婚姻登记机关的审查与处理结果为准，故对该证据的证明力依法不予采纳。经审理查明：1999年8月5日，被告刘宗架向原告黄建河借款人民币157000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告刘宗架出具借条一份给原告收执。借款后，被告刘宗架于2004年4月14日还款人民币2000元。后经原告多次催讨，被告刘宗架尚欠借款人民币155000元未能偿还，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告黄建河与被告刘宗架之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘宗架作为借款方，至今未能全面履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告刘宗架返还借款人民币155000元及自起诉之日（即2016年3月21日）起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告王彩棉对被告刘宗架的上述债务承担共同还款责任，但未能提供相应的证据证明该债务系二被告夫妻存续期间的债务，原告的主张依据不足，本院不予支持。被告刘宗架、王彩棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗架应于本判决生效之日起15日内返还原告黄建河借款人民币155000元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3400元，由被告刘宗架负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  廖桂金二〇一六年八月二十九日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2115号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：王雪东，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  江柏林二〇一六年八月二十三日书记员  向 娟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更927号罪犯包根春。1996年10月因犯拐卖妇女罪被曹县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月16日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年九月三十日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第149号刑事判决，以被告人包根春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人包根春不服提出上诉。二○一○年一月二十九日，本院作出（2010）菏刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯包根春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯包根春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯包根春在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯包根春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯包根春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月15日起至2026年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初443号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人徐某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被沛县公安局刑事拘留，6月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月22日4时许，被告人徐某某至沛县好人广场星际网吧内，盗窃张某魅族NOTE牌手机1部，价值人民币734元。2、2016年2月24日2时许，被告人徐某某至沛县腾龙网吧，盗窃李某苹果5S手机1部，价值人民币1344元。3、2016年5月20日2时许，被告人徐某某至沛县好人广场星际网吧内，盗窃金立GN5001牌手机1部，价值人民币699元。案发后，上述手机被侦查机关扣押。4、2016年5月31日5时许，被告人徐某某至沛县沛城贵友宾馆507房间内，盗窃冯某苹果6S手机1部，价值人民币4200元。案发后，上述手机被侦查机关追回，发还被害人冯某。综上，被告人徐某某盗窃作案4起，合计价值人民币6977元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人徐某某的户籍证明，（2009）云刑初字第35号、（2012）泉刑初字第93号、（2014）开刑初字10号刑事判决书，沛价证刑（2016）112号关于被盗物品的价格鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单��辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料说明书及光盘、情况说明及寻物告示照片，被害人张某、李某、冯某的陈述，证人陈某、倪某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人徐某某系累犯，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚��罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物被追回，发还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年八月十九日书记员  梁 慧
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执706号申请执行人:刘跃辉被执行人:张海伟刘跃辉与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1767号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月二十九日书记员  王文正
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初897号原告：刘腊子，女，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张丽（刘腊子之女）。被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。法定代表人：罗康民，该公司董事长。原告刘腊子与被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腊子委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告铜陵丰泽家居实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘腊子向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付丰泽家居中心4号卖场4-3169号商铺；2.被告按照合同约定向原告支付违约金22272元（按每日万分之二自2014年1月1日计算至2016年6月1日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告女儿张丽与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵县（现铜陵市义安区）顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-3169房出卖给原告。总房款128000元。合同同时约定出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋，逾期交房则按日万分之二承担违约金。2014年7月17日，双方同意将购房者变更为刘腊子。时止今日，被告一直未能向原告交付房屋。被告的上述行为已违反合同约定，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求法院判如所请。铜陵丰泽家居实业有限公司未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告女儿张丽与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-3169号房出卖给原告；房屋价款总计128000元，于签订合同时一次性支付；房屋交付时间为2013年12月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自交付期限第二天起至实际交付之日止按日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，张丽按约向被告支付全部购房款128000元。2014年7月17日，双方同意将买受人变更为刘腊子，并重新签订合同，合同其他条款均未变更。至本案起诉时止，被告未能向原告交付案涉房屋。上述事实，有当事人陈述，原告刘腊子提供的《商品房买卖合同》、由被告铜陵丰泽家居实业有限公司出具的《证明》在卷为证，业经庭审举证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告按约向被告支付全部购房款，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋。现被告至本案起诉时尚不能交付案涉房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告交付房屋并按合同约定支付违约金22272元，于法有据，本院予以支持。被告铜陵丰泽家居实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘腊子交付坐落于铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-3169号房屋。二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘腊子支付违约金22272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.50元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 唐 泽二〇一六年八月四日书记员 程志杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执460号申请执行人韩某某，男，生于1980年2月27日，汉族。被执行人蒋某某，女，生于1987年10月3日，汉族。本院在执行申请人韩某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初550号民事调解书，被执行人应履行执行款17万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初550号民事调解书关于被执行人蒋某某支付申请人韩某某房屋折价款17万元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强二〇一六年八月二十五日书记员 万秀蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保602号申请人罗石英，女，1979年5月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。郴州仲裁委员会在受理申请人罗石英与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月19日将申请人罗石英请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款45000元的申请提交本院，申请人罗石英向本院提供了担保。本院认为，申请人罗石英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹鹏宇二〇一六年八月九日书记员  胡 欣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2615号原告资阳市富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。法定代表人宋延书，总经理。委托代理人庄加松，男，1974年5月7日生，汉族，住安徽省凤阳县，系资阳市富康运业有限公司经理。被告陈安均，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告资阳市富康运业有限公司与被告陈安均民间借贷纠纷一案中，原告资阳市富康运业有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈安均的起诉。本院认为，原告资阳市富康运业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市富康运业有限公司撤回对被告陈安均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市富康运业有限公司负担。审判员 尹 刚二〇一六年八月五日书记员 张意涵
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初535号公诉机关柘城县人民检察院。被告人丁伟，男，1967年2月4日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月11日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日20时50分，被告人丁伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇白庄东街15巷时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人丁伟静脉血液酒精含量125.71mg／100ml。上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为125.71mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。罚金10000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一六年八月十八日书记员  刘婷婷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3181号原告曾某，女，汉族，1975年6月24日出生，住成都市新都区，委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某1，男，汉族，1970年7月4日出生，住成都市新都区，原告曾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员袁玉林独任审判。原告曾某及其委托代理人包德顺、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日在原新都县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某2。婚后因双方个性差异经常发生争吵，加之被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情已彻底破裂。现起诉来院请求解除双方的婚姻关系。被告陈某1辩称，不同意离婚，原告在诉状中的陈述不属实，要求处理完共同债务以及原告净身出户后被告才同意离婚。经审理查明，原告曾某与被告陈某1于××××年××月××日在原新都县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某2。2016年6月16日原告曾某以双方感情已破裂为由，起诉来院要求解除与被告陈某1的婚姻关系。以上事实，有原告曾某提交的双方结婚证、双方身份信息证明、房产证复印件、新都区法院民事判决书及本院开庭笔录一份，附卷佐证。本院认为，2015年3月原告曾某起诉来院提出要求解除与被告陈某1的婚姻关系，经本院审理后判决不准予双方离婚，原告曾某于2016年6月16日再次向本院提出离婚诉请，本院认为原告曾某与被告陈某1经本院判决不准予离婚后，经过近一年的时间，双方仍无任何和好迹象，足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告曾某提出的离婚诉请，本院予以支持；关于原告提出要求被告承担其婚生子陈某2生活费、教育费、医疗费的诉请，原、被告双方在庭审中均表示自愿每月各自支付其婚生子生活费600元，教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半，上述费用给付至其婚生子大学学业完结时止，对此本院予以认可；对于夫妻共同财产，由于原告提交的房产证显示该房屋系家庭成员共同共有，因此本院对该房产不做处理，双方可就该财产另案起诉；对于夫妻共同债务，由于双方未提交书面证据予以佐证，本院对此不做处理，双方可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告陈某1离婚；二、原告曾某与被告陈某1于本判决书生效之日起的下月5号之前每月各自支付婚生子陈某2（现已成年）生活费600元，其婚生子的教育费、医疗费凭票据由原告曾某与被告陈某1各承担一半，上述费用给付至婚生子陈某2大学学业完结时止。案件受理费150元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年八月二十日书记员  王 阳
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初157号原告：达色，西藏聂荣县人。被告：次仁赤桑，西藏聂荣县人。原告达色与被告次仁赤桑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告达色，被告次仁赤桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达色向本院提出诉讼请求：1.被告次仁赤桑按约定办理房屋过户手续；2.被告次仁赤桑向原告达色支付从2014年7月15日至2016年5月5日的房租；3.本案受理费由被告次仁赤桑负担。事实和理由：2014年7月15日原告达色从被告次仁赤桑处购买了位于那曲地区粮库北侧商品房中的三间门面房，双方约定的价格为1000000元，且约定被告次仁赤桑从中国农业银行聂荣县支行处拿到为该房抵押的房产证和土地使用证后再办理房屋过户手续，现因被告次仁赤桑有很多外债，就准备将原告达色购买的房屋以其自己的名义处理掉，且原告达色从被告次仁赤桑处购买房屋至今从未拿到任何房租。次仁赤桑辩称，被告次仁赤桑只欠原告达色680000元左右，原告达色所说的1000000元是在680000元上加的利息；房屋买卖合同也是原告达色自己写的，价格也是原告达色自己定的，原告达色让被告次仁赤桑在合同书上签字，被告次仁赤桑无奈之下在合同书上签了字按了手印，被告次仁赤桑只承认欠原告达色680000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，且因案情需要本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告次仁赤桑对原告达色提供的证据合同原件一份有异议，提出被告次仁赤桑只欠原告达色680000元左右，且被告次仁赤桑也没有向原告达色卖过房屋，被告次仁赤桑当时因无奈之下就在房屋购买合同书上签字按手印了。本院认为被告次仁赤桑在庭审中承认合同书中的名字与手印是被告次仁赤桑自己的，故对原告达色提交的合同原件一份的真实性、合法性、关联性予以确认。2.被告次仁赤桑对原告达色提供的证据买卖物品清单原件一份有异议，提出该份合同书上的被告次仁赤桑的名字不是被告次仁赤桑写的，手印也不是被告次仁赤桑按的。本院认为原告达色在庭后承认该份合同上写的被告次仁赤桑的名字与手印不是被告次仁赤桑的，故本院对该份证据的真实性、合法性不予认可。3.原告达色对被告次仁赤桑提交的证据欠条原件一份有异议，提出被告确实写过该欠条，但被告次仁赤桑后来又从原告达色处借了钱，最终双方约定了用欠款1000000元抵房屋后就签订了房屋购买合同。本院认为原告达色承认被告次仁赤桑写过该欠条，故对被告次仁赤桑提交的欠条原件一份的真实性、合法性予以确认，但原告达色提交的证据房屋购买合一份能够证明被告次仁赤桑用欠款1000000元抵房屋后就签订了房屋购买合同，因此该份证据与本案没有关联，该份证据的关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告次仁赤桑于2013年把位于那曲地区粮库北侧的房屋作为抵押从中国农业银行聂荣县支行处贷款了300000元，还款的截止时间为2016年5月14日，被告次仁赤桑向中国农业银行聂荣县支行还了96000元，剩余204000元未还，且该房屋的他项权证在中国农业银行聂荣县支行处。原告达色于2014年7月15日从被告次仁赤桑处购买被告次仁赤桑在中国农业银行聂荣县支行抵押贷款的位于那曲地区粮库北侧三间门面房，双方约定的价格为1000000元，且原告达色于2014年7月15日向被告次仁赤桑支付买卖款1000000元，原、被告双方签订房屋买卖合同时口头约定被告次仁赤桑还清中国农业银行聂荣县支行的贷款，取消抵押后再办理房屋过户手续。另查明，被告次仁赤桑卖给原告达色的位于那曲地区粮库北侧房屋的所有权人及该土地的使用权人是被告次仁赤桑本人。本院认为，原告达色从被告次仁赤桑处购买被告次仁赤桑所有的位于那曲地区粮库北侧的三间门面房，对此原、被告双方也签订了房屋买卖合同，其内容没有违背法律禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。被告次仁赤桑把位于那曲地区粮库北侧的门面房作为抵押在中国农业银行聂荣县支行处贷款，同时原、被告双方签订房屋买卖合同时口头约定被告次仁赤桑还清中国农业银行聂荣县支行的贷款，取消该房的抵押后再为原告达色办理该房的房屋过户手续，但被告次仁赤桑逾期未还清中国农业银行聂荣县支行的贷款，依照法律规定被告次仁赤桑不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，中国农业银行聂荣县支行有优先受偿权。综上虽然原告达色已经按照约定履行了付款义务，但现阶段被告次仁赤桑逾期未还清中国农业银行聂荣县支行的贷款，导致双方口头约定的合同内容无法履行，故原告达色要求被告次仁赤桑办理房屋过户手续的诉讼请求本院不予支持。被告次仁赤桑在庭审中提出从未向原告达色卖过房子，购房合同书中写的名字和按的手印是在无奈之下所做的辩称，因被告次仁赤桑承认购房合同上的名字是被告次仁赤桑自己写的，手印也是自己按的，且也未向本院提交任何证据证明该份合同不是在被告次仁赤桑自愿的情况下签订的，故该辩解本院不予采信。原告达色诉称，原告达色从被告次仁赤桑处购买房屋至2016年5月5日从未拿到任何房租，原告达色要求被告次仁赤桑支付从2014年7月15日至2016年5月5日的房租，本院认为现阶段原告达色从被告次仁赤桑处购买的位于那曲地区粮库北侧的三间门面房无法办理房屋过户手续，房屋所有权未转移，也没有证据证明原告达色对该房屋享有收益权，因此原告达色没有权利收取该房的租金，故本院对原告达色的该诉讼请求不予支持。综上所述，原告达色为维护自身合法权益，可要求与被告次仁赤桑解除合同，但本院对原告达色要求被告次仁赤桑办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。本院对原告达色要求被告次仁赤桑支付房租费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：驳回原告达色的所有诉讼请求。本案受理费4300元由原告达色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审判长 边巴普尺审判员 孔 德 巍审判员 次仁德吉二〇一六年八月二十五日书记员 尼玛拉姆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保523号之一申请人赵伟，男，1976年10月17日出生，蒙古族。被申请人范玉龙，男，1984年12月4日出生，蒙古族。申请人赵伟因与被申请人范玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵伟于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的房屋予以查封，保全金额为40万元。担保人周胜利自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。本院于2016年8月1日作出的（2016）内0402执保523号执行裁定书，依法查封了对被申请人位于本市某小区房屋一处，保全金额为40万元。并对担保人周胜利提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。因原、被告已达成和解。现原告提出申请，要求对查封的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对担保人周胜利提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以解除查封。审判员  郝玉江二〇一六年八月九日书记员  李晓明
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执184号罗冬艳等10人、双牌县瑞士达箱包制品有限公司：本院执行的申请执行人罗冬艳、刘菊等10人与被执行人双牌县瑞士达箱包制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县劳动人事争议仲裁委员会2016年7月28日作出的双劳仲调案字[2016]第02号仲裁调解书所确定的义务已执行完毕。二〇一六年八月十二日
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2125号申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司被执行人盛秋燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01682号，依法向被执行人盛秋燕发出执行通知书，责令被执行人盛秋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛秋燕（证件号码：）在广发银行的62×××12的存款人民币1540241元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  王海鹏
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民初796号原告：张俊芳，女。委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。被告：山东温岭精锻科技有限公司。法定代表人：任启华，该公司董事长。原告张俊芳与被告山东温岭精锻科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案。原告张俊芳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊芳负担。审判员  张玉海二〇一六年八月二十二日书记员  董文婷
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初912号原告袁华，男，汉族，生于1976年7月11日,住旺苍县。被告龙泉海，男，汉族，生于1978年4月9日，住旺苍县。原告袁华与被告龙泉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告袁华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁华负担。审判员 魏 东二〇一六年八月十八日书记员 刘慧文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00520号申请执行人：蔡陇平，男，1971年3月14日生。被执行人：蒲小军，男，1973年4月20日生。被执行人：裴叶红，女，1974年10月4日生。被执行人：贺红星，男，1971年9月10日生。申请执行人蔡陇平与被执行人蒲小军、裴叶红、贺红星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第451号民事判决书向本院申请执行。执行中，经本院进行“四查”，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第451号民事判决的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月十五日书记员  张晓亮