wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4815号原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，组织机构代码75006386-0。法定代表人：马焰，该公司董事长。委托代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：贵州发祥煤业有限公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇学官村。法定代表人：杨玉林，该公司董事长。原告重庆梅安森科技股份有限公司诉被告贵州发祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理；原告的委托代理人张呈祥到庭参加了诉讼，被告贵州发祥煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆梅安森科技股份有限公司诉称：2011年12月19日，原、被告签订编号为FX20111216的《工矿设备购销合同》，约定原告按照合同写明的价格、规格向被告供应一批煤矿设备，合同总金额214000元，货到安装验收合格并开具17%增值税专用发票挂账后，次日起1个月内被告支付总金额的90%，留10%质保金一年付清。合同签订后，原告于15日内向被告发送了该批设备，但经原告反复催告，被告于2014年4月1日支付10000元货款后拒不支付剩余的204000元货款，该货款已逾期三年，为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付煤矿设备货款204000元；2.被告以上述货款为基数，以同期银行贷款利率一倍为标准，自2012年5月18日起，向原告支付资金占用损失，直至该货款全部付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。被告贵州发祥煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿设备购销合同》，主要约定：供方向需方提供工控机、梅安森矿井人员管理系统V3.0、煤矿用聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套通信电缆等设备，合同总金额214000元，合同生效后15天发货到需方指定地点，运费由供方承担，质保期12个月，货到安装验收合格并开具17%增值税专用发票挂账后次月起1个月内开始付总金额的90%，留10%质保金一年付清。2012年4月18日，原告向被告开具了214000元的增值税专用发票；2014年3月1日，被告向原告转账支付了10000元设备款。2016年4月25日，被告在原告的《企业询证函》上签署确认欠款204000元。庭审中，原告陈述，原告于2011年12月25日向被告交付了货物，原告将资金占用损失的诉讼请求调整为：以182600元为基数，从第一次付款之日起即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，以21400元基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。上述事实，有《工矿设备购销合同》、增值税专用发票、中国工商银行业务回单、《企业询证函》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《工矿设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应按照约定履行付款义务，现有证据证明被告欠付原告货款204000元未支付，故本院对原告请求被告支付货款204000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，根据合同约定，货到安装验收合格并开具17%增值税专用发票挂账后次月起1个月内开始付总金额的90%，即214000元×90%=192600元，留10%即214000元×10%=21400元作质保金一年付清，被告未按期付款，应当向原告支付资金占用损失，原告请求从被告第一次付款之日即2014年3月1日开始起算90%款项中未付部分的资金占用损失，从2015年3月1日开始起算质保金的资金占用损失，上述资金占用损失的起算时间不违反合同约定以及相关法律规定，本院予以尊重，故本院对资金占用损失主张为以182600元（214000元×90%-已付10000元=182600元）为基数，从第一次付款之日起即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，以21400元（214000元×10%=21400元）基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州发祥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆梅安森科技股份有限公司货款204000元；二、被告贵州发祥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆梅安森科技股份有限公司资金占用损失（计算方式为：1、以182600元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、以21400元基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆梅安森科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告贵州发祥煤业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  文晓倩二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨治娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执359-4号本院在执行人张金海与汪雷雷等3人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人汪雷雷等3人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪雷雷等3人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪雷雷等3人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将汪雷雷等3人纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1431号申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，该公司经理。本院在执行王红梅与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初231号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司51182.87元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年八月二十四日书记员  渠文文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初601号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，职务信贷部经理。被告武振河，男，1978年2月17日出生，住铁力市。被告郭玲，女，1976年9月27日出生，住铁力市。被告李洪亮，男，1978年2月2日出生，住铁力市。被告陈亚娟，女，1977年4月24日出生，住铁力市。被告候立佳，男，1983年2月3日出生，住铁力市。被告季晨施，女，1989年5月24日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告武振河、郭玲、李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。���告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告武振河、郭玲、李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日被告武振河、郭玲、李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月5日至2018年2月5日止。2015年2月5日，原告与被告武振河、郭玲签定了小额联保借款合同，并向被告武振河、郭玲发放贷款60,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告武振河、郭玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月5日被告武振河、郭玲拖欠本息合计62，211.76元。为此，原告诉至法院，要求被告武振河、郭玲共同偿还借款本息合计62,211.76元，被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告武振河、郭玲发放贷款60,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告武振河、郭玲于2015年2月5日在原告处借款本金60,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。被告武振河、郭玲、李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施未出庭，亦未答辩。被告武振河、郭玲、李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年2月5日被告武振河、郭玲、李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月5日至2018年2月5日止。2015年2月5日，原告与被告武振河、郭玲（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告武振河、郭玲发放贷款60,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，��逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告武振河、郭玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月5日被告武振河、郭玲拖欠本息合计62，211.76元。为此，原告诉至法院，要求被告武振河、郭玲共同偿还借款本息合计62,211.76元。被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告武振河、郭玲签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告武振河、郭玲借款所产生的���务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告武振河、郭玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计62,211.76元（利息计算至2016年2月5日，顺延至偿还日）。二、被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.00元，公告费560.00元由被告武振河、郭玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3632号上诉人（原审原告）孙衍洲，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹城市太平镇南陶城村村民委员会。法定代表人孟现民，村主任。委托代理人聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。上诉人孙衍洲因财产损害赔偿纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告作为被告村民，在村里承包土地种植农作物，2015年8月15日，被告为硬化生产路将原告种植的部分玉米砍伐，并同意按每亩每年1,300.00元对所占原告耕地0.033亩的农作物损失给予5年补偿。原审法院认为，原告要求被告赔偿其经济损失9,500.00元,应当提供证据予以证实，本案原告对被告占地亩数仅有邹城市太平镇南城村村务监督委员会出具的证明估算为2分，对具体损失未提交证据证明，原告现有证据不能证明其主张，依法应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，上诉人孙衍洲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人承包本村土地，种植农作物。2015年8月15日，被上诉人在未通知上诉人的情况下，擅自将上诉人马上就可以收获的农作物砍伐干净，造成上诉人蒙受损失。被上诉人陈述涉案土地是“村里自80年代起就已经列入规划的道路用地”，其是为了响应政府建设美丽乡村进行的，没有构成侵权。该陈述严重不属实，南城村早在2015年的村民大会上，就明确的否决了要在上诉人耕种的土地上修路的提议。被上诉人违反村民自治意思，滥用职权，一意孤行的在上诉人耕种的土地上进行修路，是严重的违规行为。被上诉人违背村民大会的决议，以修路为旗号，砍伐上诉人马上就可以收获的农作物，明显构成侵权。被上诉人陈述说将补偿款支付给了上诉人也绝非事实，上诉人从来没有收到被上诉人的一分补偿款。退一步讲，被上诉人即便是补偿，也是“亡羊补牢，为时晚矣”，其侵权行为已经发生，至于事后的补偿，上诉人毫不在意，上诉人要求被上诉人应对其侵权行为进行赔偿。被上诉人邹城市太平镇南陶城村村民委员会辩称，一、从事实上说，本案中不存在任何侵权行为，上诉人也没有任何经济损失。二、从证据上来说，上诉人一审中共提交三份证据，分别是村委会2014年秋土地调整分配表复印件一份、村委会土地流转证明一份及村委监督委员会出具的证明信一份。该三份证据无法证明其主张。从上诉人提交的证据上分析，无法证明本案存在侵权事实，也无法确定上诉人是否存在损失及损失的具体数额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人主张被上诉人存在砍伐其玉米的侵权行为，被上诉人在二审庭审过程中对上述事实予以认可，因此，被上诉人存在侵权行为，事实清楚，应予认定。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失9500元，应提供证据证实上述具体损失的存在，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，上诉人可待有证据证明具体损失数额时另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人孙衍洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  史海洋代理审判员  韩 飞代理审判员  许贵梅二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初1853号起诉人丁亚利，女，1963年7月22日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。法定代表人张少武，该单位主任。2016年8月5日，本院收到起诉人丁亚利的起诉称，本人在1989年入职齐齐哈尔市龙沙公园工作，自1994年起一直享受事业编制待遇，2004年被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园以起诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺了起诉人的事业单位编制待遇，多年来起诉人为此事一直在通过多种途径维权，现诉至法院，要求被起诉人为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。经审查，被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制，而人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，故对于起诉人丁亚利要求被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，不属于人民法院审理事业单位人事争议的范畴，不应以民事案件立案审理，故对起诉人丁亚利的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人丁亚利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 王 颖审判员 王晓明二〇一六年八月二十四日书记员 刘 洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执157号申请执行人董清，住德惠市。被执行人尉殿杰，住德惠市。申请执行人董清与被执行人尉殿杰同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）德民初字第2999号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李显刚代理审判员  李树森二〇一六年八月二十四日书 记 员  董训明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2741号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。被告：颜xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告颜xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1206号申请执行人康宁，男，1945年11月3日生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生效力的（2016）川1302民初301号民事判决书，于2016年8月2日立案受理康宁申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请人康宁办理办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人康宁名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3856号原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。法定代表人张铁，董事长。委托代理人何鹏，男委托代理人许敏学，男被告张世勋，男本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告张世勋物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。审判员  袁建雯二〇一六年八月三十一日书记员  刘雅杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1814号申请人：罗昌骑，男，1952年12月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。被申请人：吴晓燕，女，1972年6月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：石小兵，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。案外人：罗亮，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人罗昌骑与被申请人吴晓燕、石小兵民间借贷纠纷一案中，申请人罗昌骑向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人吴晓燕、石小兵价值16万元的财产予以保全，并向提供了案外人罗亮所有的住房一套作为担保。本院认为，申请人罗昌骑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人石小兵所有的坐落于自贡市大安区马吃水济公居委会山水名苑X栋X单元X层4号115.84平方米住房（房屋所有权证号：自房权证高新字第**号）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人石小兵保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；二、对案外人罗亮所有的坐落于自贡市自流井区汇东居委会X组X栋X号112.11平方米住房（房屋所有权证号：自房权证XX字第X号）予以查封，查封期限三年，查封期间由案外人罗亮保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。本裁定查封期限届满后，如需申请延长查封期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫长林二〇一六年八月十一日书记员  张其瑞
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执405号绥宁县人口和计划生育局肖洪华、赵淑艳：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖洪华、赵淑艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]1083号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年八月二十二日书记员  葛 昊
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执异22号异议人王晓宏，女，1971年10月25日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。法定代表人韩清华，该公司执行董事。被执行人李占兵，男，1972年2月18日生，汉族，河北天宝化工股份有限公司职工，住。被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地隆伏寺大街29号法定代表人：李春湘，该公司董事长。本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司（以下简称隆都公司）与李占兵、河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝公司）合同纠纷一案中，第三人王晓宏于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王晓宏称，其与被执行人李占兵系夫妻。2014年7月7日，经天宝公司安排，李占兵以其个人名义向申请执行人借款50万元，用于公司偿还韩清华本人借款。因天宝公司经营困难，一直未偿还。涿鹿县人民法院作出（2016）冀0731执恢27号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李占兵位于涿鹿县轩辕路北天园宾馆后2单元302号楼房一套。因该房屋系异议人与李占兵于2005年婚后共同购买，属于夫妻共同财产，而李占兵所借款项全部用于天宝公司，没有用于家庭生活支出，因此该房屋属于异议人所有的部分受法律保护，不能进行拍卖。请求依法撤销涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执恢27号之一执行裁定书。本院查明，异议人与被执行人李占兵于1996年结婚。2005年共同购买位于涿鹿县轩辕路北天园宾馆后2单元302号楼房一套。2014年7月李占兵向隆都公司借款50万元，借款用途为农资经销，天宝公司进行担保，该款一直未还。隆都公司起诉后，涿鹿县人民法院作出（2015）涿商初字第98号民事判决书，判决：一、被告李占兵于判决生效后五日内返还原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司借款本金500000元，并从2015年3月12日起按照年利率15％的标准向原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司支付逾期利息，至借款本金还清之日的前一日止。二、被告李占兵于判决生效后五日给付原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费10000元。三、被告河北天宝化工股份有限公司对以上一、二项判决承担连带给付责任。申请执行人申请执行后，本院作出（2016）冀0731执恢27号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李占兵位于涿鹿县轩辕路北天园宾馆后2单元302号楼房一套。异议人对该裁定提出以上异议。本院认为，拍卖的房屋系异议人和被执行人李占兵婚后共同购买，属于二人的夫妻共同财产。但是该房屋仅属于二人夫妻共同财产的一部分，异议人在本案中提出拍卖房屋有其份额，要求停止拍卖，本院认为，在二人没有对所有共同财产进行分割的情况下，不能确定被执行人李占军在共同财产中所占数额，异议人所提异议不足以排除本案的执行。因此异议人所提异议不成立，本院不予支持。异议人主张，该笔借款没有用于家庭生活，实际用于天宝公司，属于李占兵的个人债务，与本案处理结果没有关系，本院不做认定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王晓宏要求撤销涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执恢27号之一执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年八月一日书记员  杨进春附法律规定：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：郑志明，行长。被告:郭震，男，1977年9月1日，汉族，住河北省沧州市海兴县，其他身份情况不详。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭震信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  赵 勇二〇一六年八月十日代理书记员  王梦瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3687号原告：陈白，居民。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：刘海，居民。原告陈白与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈白的委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈白向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年9月5日起按月息3%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年9月5日，被告刘海因资金周转需要向原告借款20万元，并写下借条交原告收执。借条载明：“今借到陈白人民币现金贰拾万元整，月息3%（￥200000元）刘海2013年9月5日”。借款后被告一直未向原告偿还本息。被告刘海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告刘海因需要资金周转向原告借款20万元，并写下借条交原告收执。该借款未约定还款期限但约定借款利率为月利率3%。借款后被告一直未向原告偿还本息。上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘海因欠原告陈白借款200000元未能偿还，现原告要求被告偿还该借款，根据本案查明的事实，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持；因原被告借款时约定该款利率为月息3%，现原告主张自借款之日按照月息3%计算利息至实际支付之日，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，对其超过月利率2%计算的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈白借款200000元及利息（利息按照月利率2%自2013年9月5日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘海负担。原告已预交，被告刘海在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年八月十二日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢13号申请执行人：张辉，住所地郑州市被执行人：黄天祥，所在地郑州市被执行人：彦新爱，所在地郑州市本院在执行申请执行人张辉与被执行人黄天祥、彦新爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2011年管民初字第01117号（2011）管民初字第1117号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄天祥、彦新爱在银行的存款127800.0元或查封被执行人黄天祥彦新爱银行存款、本金127800.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年八月二十七日书记员  张玉仓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2365号罪犯裘建伟，男，1972年7月29日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年11月15日作出(2013)嘉盐刑初字第360号刑事判决，以被告人裘建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯裘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯裘建伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘建伟准予减刑九个月（刑期至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特81号申请人：姚翠英。申请人：兴化市安丰镇卫生院，住所地：兴化市安丰镇新大街***号。法定代表人：葛余军，院长。委托诉讼代理人：沈增玉（特别授权），该院副院长。本院于2016年8月26日立案受理申请人姚翠英与兴化市安丰镇卫生院关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2016年8月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：××患者各项费用共计人民币贰拾伍万玖仟柒佰元整（其中患者借款伍万玖仟柒佰元整，从赔偿款中扣除，实际给付贰拾万元整），此款已当场给付。2、××患者垫付医疗费用及其他费用共计贰拾叁万四仟贰佰柒拾伍圆捌角壹分（￥234275.81元）由医院承担。3、本协议生效后患方不得向兴化市安丰镇卫生院主张本协议条款约定以外的其他要求，双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚翠英与兴化市安丰镇卫生院于2016年8月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）兴医调040号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱卫群二〇一六年八月二十六日见习书记员  赵 娴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7561号申请执行人苏志才。被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1066号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月八日书记员 徐  海
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初字1647号原告温丽蓉，女，1964年5月26日出生，汉族，北京市家政服务公司职员，住北京市朝阳区。被告雍松柏，男，1973年1月4日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地四川省南部县。原告温丽蓉与被告雍松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温丽蓉到庭参加诉讼。被告雍松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温丽蓉诉称：原、被告系老乡关系。2015年6月2日，被告以做生意包工地为由向原告借款5000元，并打借条，约定2015年6月20日还，但至今不还。另，原告借给被告1.1万元，被告未书写借条。现起诉要求被告偿还原告借款1.6万元并承担本案诉讼费用。被告雍松柏未答辩。经审理查明：2015年6月2日，被告书写借条：”今借到温丽蓉人民币5000元，于2015.六月二十号还。”庭审中，原告向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司查询明细，证明原告自银行取款后陆续将共计1.6万元借给被告，但被告仅给原告书写欠5000元的借条。经本院与被告电话联系，其表示仅欠原告5000元，不认可原告又借给其1.1万元一事。上述事实，有原告陈述及借条、电话联系笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告在借条中对欠款数额予以确认，就应当偿还该债务。现原告持有被告书写的借条原件，被告应向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告还欠其1.1万元，但未向本院提供充足、有效的证据证明，被告亦不予认可，故对原告要求被告偿还1.1万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍松柏于本判决生效之日起七日内偿还原告温丽蓉借款五千元。二、驳回原告温丽蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由原告温丽蓉负担一百五十元（已交纳），由被告雍松柏负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告雍松柏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  王连弟人民陪审员  张丽娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  王蓉梅-2--3-
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢320号申请执行人：刘刚，住广州市白云区。委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。被执行人：蒋德东，住广州市花都区。申请执行人刘刚与被执行人蒋德东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蒋德东应偿还150万元及利息给申请执行人，承担案件9609元和律师费42000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院以（2015）穗花法执字第1302号案依法查封了被执行人名下的位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋603房，并依法评估拍卖了该房产。经查明，上述房产抵押本案申请执行人借款，本案享有优先受偿权，本案申请执行人已受偿1654589.45元，被执行人仍欠申请执行人利息527019.55元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将蒋德东纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢320号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年八月二十六日书记员  江承峻
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2471号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，统一社会信用代码：91500237621174556B。负责人:张联杰，行长。委托代理人：叶德权（特别授权，系原告公司职工），男，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：郑远兵（一般授权，系原告公司职工），男，汉族，住重庆市巫山县。被告：万正华，男，1972年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗典菊，女，1968年3月22日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告万正华、罗典菊金融借款合同纠纷，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员冉萱独任审判，适用简易程序并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人叶德权、郑远兵到庭参加诉讼，被告万正华、罗典菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万正华、罗典菊立即偿还原告借款本金10万元及资金利息（从2015年5月21日起至2016年5月20日止按年利率9.225%计算利息；从2016年5月21日起至还清之日止按年利率13.5%计算利息）。2、判令对万正华、罗典菊314房地证2005字第00071号（位于重庆市巫山县官渡镇龙泉街）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月7日，被告万正华、罗典菊在原告处借款30万元，到期日为2015年11月20日，年利率9.225％，用位于重庆市巫山县官渡镇龙泉街房产提供抵押担保，并约定按季结息，分期还本。现在被告已经归还20万元，尚欠本金10万元，被告将利息支付至2015年9月21日，本金及剩余利息至今未偿还，我行向被告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推诿，为了维护自身的合法权益，现特起诉至贵院。被告万正华、罗典菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等相关诉讼权利。经审理查明，2012年11月21日，被告万正华、罗典菊与原告签订《个人贷款合同》（合同编号巫山支行2012年个贷字第3901012012225205。内容有：贷款金额为30万元；贷款期限为36个月（2012年11月21日起至2015年11月20日止）；贷款用途为购买房屋；贷款利率为固定利率（即本合同项下贷款利率为年利率9.225％，在贷款期限内如遇基准利率调整或计算方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息）；贷款方式为担保贷款，抵押房屋为位于重庆市巫山县某某镇某某街楼幢序号某某，抵押房地产权证号某某，该房屋的抵押在巫山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记；还款方法为按期结息、分期还款法：指被告按季结付利息，结息日为每季末的20日，于2013年11月20日归还贷款本金壹拾万元，于2014年11月20日归还贷款本金壹拾万元，于2015年11月20日归还贷款本金壹拾万元；还款方式为委托扣款，被告应在当期规定时间前将应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内。贷款罚息及违约金为乙方若出现未按约定方式支出贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同事项下其他甲方从乙方取得贷款之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计算和相应罚息计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50％.该罚息利率随本合同约定贷款利率调整；贷款人为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行；借款人为万正华；抵押人万正华、罗典菊。合同签订当后，原告于2012年12月7日向被告发放贷款30万元。被告按照分期还款的约定还清了2014年11月20日之前的本金及利息，2015年11月20日这期应还贷款的本金壹拾万元尚未归还，利息支付直2015年9月21日。以上事实，有原告提交的营业执照、单位负责人身份证明书、被告万正华、罗典菊的身份证、万正华与罗典菊的结婚证、房地产抵押清单、房地产抵押登记表、314房地证2005字第某某号房产证、重庆市房地产抵押合同、T314房地证（押）2012字第05041号房屋抵押证书、重庆农村商业银行个人贷款合同（合同编号：巫山支行2012年个贷字第3901012012225205）、重庆市农村商业银行借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告万正华、罗典菊向原告申请贷款并与原告签订《个人贷款合同》，并用位于重庆市巫山县某某镇某某街楼幢序号某某号的房屋对该笔贷款进行了抵押担保，本案借贷及担保关系成立并有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告万正华、罗典菊发放贷款，被告万正华、罗典菊亦应当按照约定履行还款义务，但被告尹成平从2015年9月21日后再未支付过利息，且借款期届满后，被告万正华、罗典菊也未能按照约定履行还款义务，则原告有权要求被告万正华、罗典菊偿还借款本金并按照约定利率支付贷款罚息。因双方约定贷款利率为年利率9.225％，逾期还贷款的罚息为贷款利率上加收50%，上述约定未违反法律的强制性规定，故原告要求逾期还款的罚息为年利率13.5%，不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告为贷款提供抵押担保，且原、被告双方办理了抵押登记，原告有权就处分抵押房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万正华、罗典菊于本判决生效后十日内，共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款本金10万元及利息（自2015年9月22日起至2016年11月20日止的年利率为9.225%，自2016年11月21日起至还清之日止的年利率为13.5%）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对位于重庆市巫山县某某镇某某泉街楼幢序号某某的房屋（产权证号：314房地证2005字第某某号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2492元（原告已预交），减半收取1246元，由被告万正华、罗典菊负担。被告万正华、罗典菊负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冉 萱二〇一六年八月三十一日书 记 员 邹久乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4063号原告：王某。被告：郭某。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 张 凯二〇一六年八月三十一日书记员 蒋雪山
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1594号申请执行人梅中华被执行人李博文，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00448号，依法向被执行人李博文发出执行通知书，责令被执行人李博文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李博文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十三日书记员  黄斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1631号罪犯徐士明，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)连刑二初字第0003号刑事判决，以被告人徐士明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元，退赔各自参与盗窃各被害人的财物。2007年5月15日交付执行。2009年9月7日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第2192号、(2013)通中刑执字第3563刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关���苏省南通监狱认为，罪犯徐士明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐士明减刑的建议。经审理查明，罪犯徐士明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐士明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐士明减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2023年5月6日)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1565号罪犯徐樟伟，男，1977年9月16日生，汉族，浙江省松阳县人，小学文化,现在科克库勒监狱三监区服刑。浙江省松阳县人民法院于2006年10月13日作出（2006）松刑初字第74号刑事判决,以被告人徐樟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2018年2月16日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐樟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐樟伟在2015年至2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐樟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯徐樟伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月二日书记员  彭 勃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨法行初字第67号原告湘潭金玉传媒有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号怡景财富广场一单元住宅001088号。法定代表人刘榕，系该公司经理。委托代理人胡健，男，1972年5月8日出生，汉族，湘潭市人，该公司员工，住湘潭市。（系刘榕丈夫）委托代理人余彪，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。法定代表人韩晓，系该局局长。委托代理人蒋四华，男，1982年10月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市城市管理和行政执法局法规科科长，住湘潭市。委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。第三人湘潭九华示范区综合执法局，住所地湘潭市雨湖区九华合山安置区A区10栋。法定代表人易中强，该局局长。委托代理人黄弢，男，1983年6月11日出生，汉族，湘潭市人，该局法规科工作人员，住湖南省湘潭市。委托代理人戴明，女，1986年1月24日出生，汉族，湘潭市人，该局法规科工作人员，住湖南省湘潭市。原告湘潭金玉传媒有限公司诉被告湘潭市城市管理和行政执法局、第三人湘潭九华示范区综合执法局确认行政行为违法一案，原告湘潭金玉传媒有限公司于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。2016年11月19日本院向被告湘潭市城市管理和行政执法局依法送达起诉书副本及应诉通知书等。2016年2月26日原告湘潭金玉传媒有限公司向本院申请追加湘潭市九华经济技术开发区综合执法（公用事业）局为本案被告，2016年3月1日，本院追加湘潭九华示范区综合执法局为本案当事人并依法送达起诉书副本及应诉通知书等。本案受理后，依法由审判员岳建清担任审判长，和审判员曾晖、人民陪审员陈金军组成的合议庭，于2016年1月15日、3月18日两次公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任法庭记录。原告湘潭金玉传媒有限公司的委托代理人胡健、余彪、被告湘潭市城市管理和行政执法局的委托代理人蒋四华、谢娟、第三人湘潭九华示范区综合执法局的委托代理人黄弢、戴明到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告湘潭金玉传媒有限公司以遗漏诉讼主体为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭金玉传媒有限公司有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告湘潭金玉传媒有限公司的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湘潭金玉传媒有限公司撤回起诉。案件受理费，本院决定予以免交。审 判 长  岳建清审 判 员  曾 晖人民陪审员  陈金军二〇一六年八月十一日代理书记员  刘 波附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民一初字第0040号原告：天津裕隆科技发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645M17。法定代表人：薛添允，总经理。委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。被告：天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号B栋2门602室。法定代表人：唐延军，董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津市迈瑞房地产开发有限公司，住所地天津市天津经济开发区腾飞路18号鸿港小区B栋B2单元602号。法定代表人：凌光和，董事长。被告：凌光和，现羁押于天津监狱第十监区。原告天津裕隆科技发展有限公司与被告天津开发区爱建置业发展有限公司、天津市迈瑞房地产开发有限公司、凌光和合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案。原告天津裕隆科技发展有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，另行解决本案纠纷系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津裕隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费135800元，减半收取67900元，减交60000元，由天津裕隆科技发展有限公司负担7900元。审 判 长  王 路代理审判员  姜纪超人民陪审员  刘家钟二〇一六年八月三十一日书 记 员  仇 维附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4071号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告蔡维，男，1980年11月27日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告蔡维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告蔡维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区52幢501室的业主，物业面积81.84平方米。按约定应当向原告缴纳从2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币5892.48元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费5892.48元，公摊水电费28.44元并由被告承担本案的诉讼费。被告蔡维辩称，原告没有尽到业主手册上的义务，小区门禁形同虚设，导致被告的电动车被盗。经审理查明，被告蔡维系南京市浦口区天润城第十街区52幢501室的业主，房屋建筑面积为81.54平方米，房屋类型为小高层。2010年12月12日，被告蔡维与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告蔡维天润城十街区52幢501室房屋拖欠的2011年7月1日至2016年6月30日的物业费为5870.88元（81.54平方米*1.2元/月/平方米*60月），公摊水电费28.44元。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、房屋登记薄、被告提供的照片等予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告蔡维提供了相应的物业服务，被告蔡维接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2011年7月1日至2016年6月30日的物业费5870.88元符合法律规定，予以支持。关于原告主张的公摊水电费28.44元，由于原告未能提供相应的证据予以证明其收费标准，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。对于被告蔡维陈述的小区门禁形同虚设，导致其电动车被盗的辩称意见并没有证据予以证明。关于被告所述的原告没有尽到业主手册上的义务，虽有照片证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况。因此，被告以上述理由拒绝缴纳物业费的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告蔡维于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费5870.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告蔡维负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十五日书记员  李金凤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执709号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人胡某1，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人胡某2，女，1973年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A3－043号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
原告梁来平与被告罗敏、刘爱枝、吕海明民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2016）内0223民初610号原告梁来平，住内蒙古自治区包头市。被告罗敏，住内蒙古自治区包头市。被告刘爱枝，住内蒙古自治区包头市。被告吕海明，农牧，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告梁来平与被告罗敏、刘爱枝、吕海明民间借贷纠纷一案中，原告梁来平于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁来平撤回起诉。审判员 那顺乌力吉二〇一六年八月四日书记员 卜 慧 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1431号原告王某某，男。委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司。委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资41,499元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第63号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1297号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某辉，化名王某明，男，1956年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地香港特别行政区，现住广东省惠州市博罗县。2009年因犯合同诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月14日释放。因本案，于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人丁某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人翟某辉犯合同诈骗罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0303刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某辉不服，提出上诉。经审查卷宗，讯问上诉人翟某辉，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。本院认为，原审被告人翟某辉涉嫌犯合同诈骗罪一案，原审判决对案件事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初704号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 作 洲审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 赵   靓二〇一六年八月二十三日书 记 员 慕锋（兼）
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执202号申请执行人吕姣姣，女，1987年4月24日生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人吕姣姣与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初451号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕姣姣于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25690元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕姣姣支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕姣姣领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初451号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 文 柔
河南省台前县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0927行初14号原告王海彬，男，汉族，1978年12月14日出生。委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被告范县国土资源局，住址范县新区。法定代表人吴晓东，局长。委托代理人王新安，范县国土资源局政策法规股股长。委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。被告范县人民政府，住址范县新区。委托代理人王新安，范县国土资源局政策法规股股长。委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。原告王海彬不服被告范县国土资源局（以下简称范县国土局）、范县人民政府不予受理通知书一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告王海彬及委托代理人朵庆飞，被告范县国土局及被告范县人民政府委托代理人王新安、程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海彬诉称，原告正在使用编号为04--23--35号宅基地，该宅基地原由原告的爷爷王训亮使用，王训亮夫妇均去世后，后由原告的父亲王某继承，王某又将该宅基地赠与了原告。2016年3月12日，原告王海彬向被告递交《宅基地使用权变更登记申请书》，请求将编号为04--23--35号的宅基地使用权登记在原告名下。2016年3月22日，被告对原告宅基地使用权变更登记申请作出不予受理的通知书，侵犯了原告的合法权益。请求责令被告受理原告提出的宅基地使用权变更登记申请，并为原告办理宅基地使用权变更登记。原告在法定期间内向法庭提交了如下证据：1.原告王海彬身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.编号04--23--35土地登记册一份，证明王训亮（原告的爷爷）拥有编号04--23--35的宅基地使用权；3.证人证言4份，包括王守利、王守伟、王守信、王某，证明王某（原告的父亲）继承了王训亮（原告的爷爷）留下的编号04--23--35宅基地上面的附属物和宅基地使用权，原告的叔叔、伯父对该继承没有异议，原告又将该宅基地上面的附属物和宅基地使用权赠给原告，因此原告合法取得编号04--23--35宅基地上面的附属物以及宅基地使用权；4.宅基地使用权变更登记申请书及EMS快递单一份，证明原告于2016年3月12日向被告范县国土局提交宅基地使用权变更登记申请；5.土地登记不予受理通知书一份，证明2016年3月22日被告不予受理原告的宅基地使用权变更登记申请。被告范县国土局辩称，一、原告王海彬属重复诉讼，应依法驳回。二、原告王海彬所诉宅基地与第三人王守生有争议，依法不能变更登记。1999年王某（原告父亲）等与王守生因本案宅基地发生纠纷，经村委会调解，各方达成《调解协议》，2001年4月10日，王楼乡人民政府作出处理决定，进一步确认了《调解协议》的效力，因王某拒不执行各方共同达成的《调解协议》，致使双方宅基争议至今没有解决。根据《土地登记办法》第十八条第（一）项规定，土地权属有争议的，不予登记。三、原告王海彬提交的证件不足，不能变更登记。原告提交的编号04--23--35土地登记册只有申请和地籍调查的内容，未经土地行政主管部门审核和县政府审批，不能作为土地权利归属的证明。被告范县国土局在法定期间内向法庭提交了如下证据：1.王守生身份证复印件一份；2.王守生对王海彬宅基地异议申请书一份，证明王守生与原告对本案宅基地存在争议；3.王健给王作勇、王作奎书信一封，证明王健及其家人同意该处宅基地归王守生使用；4.调解协议一份，证明王守生与王某等人达成一致调解意见，本案宅基地归王守生使用；5.王政（2001）5号处理决定书一份，证明王某未依约履行调解协议，与王守生对本案宅基地仍存在争议；6.王训亮宅基登记申请表一份，证明编号04-23-35土地登记册未经审批，不具有法律效力；7.王楼镇王楼村村民委员会证明一份，王作奎书面证明复印件一份，证明王守生与原告所争议的宅基，经调解至今未果，对该处宅基的使用权双方现存争议；8.台前县人民法院（2016）豫0927行初3号行政判决书一份，以上8份证据证明本案宅基地存在争议已依法确认。被告范县人民政府辩称，一、原告王海彬所诉宅基地与第三人王守生有争议，依法不能变更登记。具体意见同被告范县国土局。二、原告王海彬申请宅基地使用权变更登记不符合法律、法规、规范性文件规定。根据《土地登记办法》第四十七条规定，原告应持原土地权利证书申请变更登记，本案原告无原土地权利证书，故不应为其办理宅基地使用权变更登记。经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：被告范县国土局提供的王守生异议申请、调解协议、王政（2015）5号处理决定、村委会及王作奎证明等能够证明王守生与原告王海彬父亲王某对本案宅基地使用权存在争议；原告提供的土地登记册及证人证言等能够证明原告爷爷王训亮及原告父亲曾使用过本案宅基地。经审理查明，本案所诉宅基地曾由王训亮（原告的爷爷）使用，土地登记申请表记载编号为04--23--35。王训亮夫妇去世后，后由王某（原告的父亲）接着使用。2015年，被告范县国土局对王楼镇王楼村宅基地进行重新登记，7月18日，第三人王守生对本案宅基地使用权提出异议。2016年3月12日，原告申请将本案宅基地使用权变更登记到原告名下，被告范县国土局以土地权属存在争议，且提交的材料不全为由，不予受理。本院认为：一、根据《土地登记办法》第四十七条的规定，“土地权利人姓名或名称、地址发生变化的，当事人应当持原土地权利证书等相关证明材料，申请姓名或者名称、地址变更登记。”原告王海彬并未向被告范县国土局提交原土地权利证书，因此原告提交的证据材料不全。二、经过庭审调查和质证，被告提供的王楼乡政府王政（2001）5号处理决定及王楼村委会证明等证据，能够证明原告王海彬与王守生因本案所诉宅基地使用权现存在争议。根据《土地登记办法》第十八条第（一）项的规定：“土地权属有争议的，不予登记”。被告范县国土局不予以受理宅基地使用权变更登记申请，符合法律规定。综上，原告王海彬要求被告范县国土局及范县人民政府受理原告的宅基地使用权变更登记申请并为原告办理变更登记事宜，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王海彬的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  邱继伟审判员  曹修伟审判员  范小丽二〇一六年八月一日书记员  田明静
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1217号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司董事长。委托代理人：朱光玺，男，系该公司职员。被告：许进民，男，1963年5月1日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告许进民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  胡海英二〇一六年八月二十五日书记员  吴丽仪第1页共2页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执186号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人龙先付,男。被执行人舒有菊，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2013]X268号征收社会抚养费决定一案，于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日裁定准予执行。被执行人龙先付、舒有菊未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨龙先付在��国邮政储蓄银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2013]X268号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一六年八月十五日代理书记员  黄美容
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2529号本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人刘崇节、王继芬、刘霞典当纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2392号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘崇节、王继芬、刘霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2565号原告赵某1，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人刘书利、殷志强，山东万航律师事务所律师。被告孙某，女，1984年5月25日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人黒军智，临清群星法律服务所法律工作者。本案系个人隐私，暂不上网。审判员  姜丽芬二〇一六年八月八日书记员  王 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8131号原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：李新良，总经理。委托代理人：方卫东（原告公司员工）。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文。本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市杜班建材有限公司撤回起诉。案件受理费3156元（已减半收取），由原告负担。审判员  叶冬良二〇一六年八月八日书记员  吴育红
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7971号原告李某1，女，1974年6月21日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告李某2，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。委托代理人张琨，天津义泰律师事务所律师。本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。诉讼费用40元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一六年八月一日书 记 员  张潇熠
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执554号申请执行人木兰县宏远建筑工程有限责任公司，住所地木兰县木兰镇跃进街。法定代表人苏显财，经理。被执行人木兰县木兰镇西亚村民委员会，住所地木兰县木兰镇西亚村。法定代表人秦利志，主任。本院在执行申请执行人木兰县宏远建筑工程有限责任公司与被执行人木兰县木兰镇西亚村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，双方自行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1098号民事调解书的执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年八月四日书记员  李佳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8895号之一申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住址深圳市宝安区。被执行人吴伟亭，男，1983年2月5日出生，住址香港。被执行人吴伟强，男，汉族，1990年10月28日出生，住址宝安区。被执行人冯家昌，男，汉族，1982年2月16日出生，住址宝安区。申请执行人郑国伟与被执行人冯家昌、吴伟强、吴伟亭民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯家昌、吴伟强、吴伟亭的银行存款(以人民币144939.68元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月二十三日书记员 方思元第1页共2页
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初379号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李XX，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，2016年7月17日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月16日23时40分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕JW9X**号小型越野客车，在由西向东行驶至延安市宝塔区长青路巴顿酒店门口时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0910号血醇检验报告鉴定，李XX血醇浓度为103.26mg/100ml。据此，检察机关指控被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。庭审中，被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0910号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人李XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年8月16日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师马璐二〇一六年八月十一日书记员  任 航
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2383号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张同玉。被告刘焕芳。被告张同生。被告张立英。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张同玉、刘焕芳、张同生、张立英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年八月十九日书记员  尹 娇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8092号原告：解洪兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：徐雪梅，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：董文，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告解洪兴为与被告董文生命健康权纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年8月16日适用简易程序公开开庭，原告解洪兴及其委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。经法院合法传唤，被告董文未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告解洪兴诉称，2015年3月24日17点30分许，被告董文驾驶无牌电动车，途经余杭区临平320国道与华宁路路口由北向东逆向行驶，与由东向西的原告解洪兴驾驶无牌电动车相撞，造成原告解洪兴受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告董文负事故主要责任，原告解洪兴负事故次要责任。2015年8月13日，经杭州求正司法鉴定所鉴定（鉴定费840元），原告解洪兴左手第五掌骨骨折、双手软组织挫裂伤及头面部挫伤，误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。被告董文支付赔偿款3000元后，因双方未能协商解决，原告解洪兴向法院起诉。原告解洪兴因交通事故损失的医疗费11399.83元、误工费11925元、护理费3600元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、鉴定费840元，合计30114.83元，要求被告董文赔偿21080.38元，扣除已支付的3000元，尚余18080.38元，要求被告董文承担本案诉讼费。原告解洪兴为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2、住院记录、医疗费发票各一份，用以证明原告解洪兴因交通事故受伤住院13天及化去医疗费11399.83元的事实。3、杭州求正司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告解洪兴因交通事故受伤，误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日，化去鉴定费840元的事实。4、暂住证一本，用于证明原告解洪兴在杭州余务工的事实。被告董文未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告解洪兴提供的证据，经庭审质证，被告董文未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告解洪兴陈述一致。另查明，原告解洪兴交通事故受伤时从事其他职业（建筑业），无固定收入。被告董文在开庭前已支付给原告解洪兴赔偿款3000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告董文负事故主要责任，原告解洪兴负事故次要责任。（一）关于原告解洪兴的损失。原告解洪兴因交通事故受伤损失医疗费11399.83元、住院伙食补助费650元，营养费1500元、鉴定费840元。根据原告解洪兴交通事故受伤前从事的工作、受伤治疗经过，对其主张误工费11925元、护理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告解洪兴主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，对于原告解洪兴因交通事故的损失，其主张由被告董文赔偿70%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告解洪兴因交通事故损失的医疗费11399.83元、误工费11925元、护理费3600元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、鉴定费840元，合计29914.83元，由被告董文赔偿20940.38元，扣除已支付的3000元，尚余17940.38元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告解洪兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告董文负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  林桂群二〇一六年八月十九日书记员  韩州峰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1533号申请执行人：章国林。被执行人：徐海友。章国林与徐海友民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0127民初1214号民事判决书已经发生法律效力，权利人章国林于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐海友去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章国林案款73000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费685元，执行费1071元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1533号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年八月十六日书 记 员  徐志燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2819号原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村。法定代表人：高志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦继忠、夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园。法定代表人：洪全，该公司董事长。被告：范育新，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽华恒新型建材有限公司（以下简称华恒公司）诉被告安徽华震建筑工程有限公司（以下简称华震公司）、范育新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托代理人夏晖出庭参加了诉讼，被告华震公司、范育新经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；判令二被告立即给付货款251125元并承担逾期支付的违约金（违约金按月利率2%自2015年8月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告华恒公司系从事商品混凝土生产及销售的企业。2014年10月22日，被告范育新代表被告华震公司与原告华恒公司签订商品混凝土购销合同，约定由原告华恒公司向被告华震公司承建的舒城县张母桥镇供水工程建设工地供应商品混凝土；如需方未按约定支付货款，供方有权解除合同并收回货款，并从违约之日起按所欠额的月利率2%收取违约金，直到收回欠款为止等约定。合同签订后，原告华恒公司依约向被告华震公司履行了供货义务。另查知，案涉工程实际施工人为被告范育新。2015年12月11日，原告华恒公司与被告范育新对货款进行了结算，经结算二被告下欠原告华恒公司货款合计251125元。原告当庭提供证据材料如下：1、被告华震公司的工商注册信息、被告范育新的户籍信息，证明两被告的主体身份信息；2、商品混凝土购销合同、被告范育新签名的对账单各一份，证明原告华恒公司与被告华震公司之间买卖关系合法有效以及两被告未全部履行支付货款义务的事实。被告华震公司和范育新经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原告华恒公司系从事商品混凝土生产及销售的企业。被告华震公司承建舒城县张母桥镇供水工程，被告范育新是该工程的实际施工人。2014年10月22日，被告范育新代表被告华震公司以“安徽华震建筑工程有限公司舒城县张母桥供水工程项目部”的名义与原告华恒公司签订商品混凝土购销合同，合同约定：由原告华恒公司向被告华震公司承建的舒城县张母桥镇供水工程建设工地供应商品混凝土；商品混凝土浇筑结束后一个月内付清所有货款（含垫资款）；如需方未按约定支付货款，供方有权解除合同并收回货款，并可要求需方从违约之日起以所欠货额总额为本金按月利率2%计算支付违约金，直到收回所欠获款为止等约定。合同签订后，原告华恒公司于2014年10月至2015年6月，计向被告华震公司工地送货，货款达401125元。2015年12月11日，被告范育新在供货及货款结算单上签名，确认仍欠原告华恒公司货款合计251125元。上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述，记录在卷，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖人在履行了出卖义务后，买受人应当按照约定支付价款，逾期支付应当承当违约责任。本案中，被告华震公司在承建舒城县张母桥镇供水工程项目后，转包给被告范育新实际施工，被告范育新又以“安徽华震建筑工程有限公司舒城县张母桥供水工程项目部”的名义与原告华恒公司签订商品混凝土购销合同并接受供货和对价款进行结算，被告范育新应当承担支付价款和承担逾期支付的违约责任。按合同约定，应自2015年8月1日起开始计算违约金。被告华震公司作为案涉工程的承建方，应当对支付价款和被告范育新的违约行为承担连带清偿责任。综上所述，原告华恒公司的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范育新自本判决生效之日起15日内清偿原告安徽华恒新型建材有限公司货款251125元，并从2015年8月1日起按月利率20‰计算利息作为违约金至货款还清时止；二、被告安徽华震筑工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由被告范育新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一六年八月二十三日书记员  廖 源附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7425号原告：周某甲。法定代理人：赵某。委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：周某乙。原告周某甲为与被告周某乙抚养费纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告2016年6月31日前的抚养费人民币88000元；2.判令被告从2016年7月1日起每月1日支付原告抚养费2000元，至2025年8月1日止。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告2016年6月31日前的抚养费人民币66000元。本院受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告和赵某于××××年××月××日生育一子，取名周某甲。2013年7月8日，被告和赵某协议离婚，约定周某甲由赵某抚养，被告自2013年8月起每月1日支付抚养费2000元，至周某甲18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。被告和赵某离婚后，被告仅依约定支付了三个月的抚养费，此后再未支付周某甲的抚养费用，遂引起此诉。本院认为，被告在与赵某离婚时协议承诺每月支付周某甲的抚养费用2000元，系其真实意思表示，应按约履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告周某乙于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告周某甲抚养费70000元（从2013年10月1日起至2016年8月31日止），并从2016年9月1日起每月1日前支付原告周某甲抚养费2000元，至2025年8月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市。代理审判员  陈宏二〇一六年八月二十五日书 记 员  金健
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1141号原告：韩彦军。原告：施粉霞。被告：李东恩。被告：宋想娥。原告韩彦军、施粉霞与被告李东恩、宋想娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩彦军、施粉霞到庭参加诉讼，被告李东恩、宋想娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩彦军、施粉霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金贰佰万元整及利息叁拾万元及后期利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告李东恩向原告借款200万元（其中韩彦军从荆门市工行东宝区支行转款100万元、施粉霞从荆门市建行龙山支行转款100万元）并出具收据，双方口头约定月息2%，借期2个月，按季度付息。2014年5月18日，借款第一季度到期，二被告依约向原告付息12万元整。后经双方协商，原告同意二被告从第二季度起按季度付息10万元整，二被告已付息截止到2015年8月18日。二被告系夫妻关系。被告李东恩、宋想娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，结合庭审确认的事实，可以证明于2014年2月19日被告李东恩向原告借款200万元及已经履行付息义务截止到2015年8月18日和二被告系夫妻关系的事实。故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告李东恩向原告借款200万元（其中韩彦军从荆门市工行东宝区支行转款100万元、施粉霞从荆门市建行龙山支行转款100万元）并出具收据，双方口头约定月息2%，借期2个月，按季度付息。2014年5月18日，借款第一季度到期，被告李东恩于同年5月21日依约从建行转账给原告利息12万元整。后经双方协商，原告同意二被告从第二季度起按每季度付息10万元整，后二被告已付息截止到2015年8月18日。二被告系夫妻关系。本院认为，被告李东恩向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告李东恩未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方口头约定调整为年息2分，且被告已经履行偿付利息至2015年8月18日。现原告主张被告李东恩偿还本金及利息按照年息2分自2015年8月19日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告宋想娥未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，二被告系夫妻关系，应对原告承担共同偿还义务。故被告宋想娥对原告的借款应承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东恩、宋想娥于本判决生效之日起十日内给付原告韩彦军、施粉霞借款200万元，并按照年息两分支付自2015年8月19日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告李东恩、宋想娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判长  蒋国森二〇一六年八月十八日书记员  周萌萌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1869号原告：王吉彬，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区大。原告王吉彬诉被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员蒋永平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉彬到庭参加了诉讼，被告黎晓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王吉彬诉称：被告于2014年10月4日向原告借款50000元，经原告多次催收，被告拒绝归还借款，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息5000元（以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告黎晓未答辩。经审理查明：2014年10月4日，被告黎晓向原告王吉彬借款50000元（现金），并出具了借条，借条未载明还款时间及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行对账单等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具了借条，双方借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求利息5000元，但未提交双方约定利息的证据，其请求利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止，符合法律规定，但应以其请求的5000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎晓于本判决生效后十日内偿还原告王吉彬借款50000元。二、被告黎晓于本判决生效后十日内支付原告王吉彬利息，以50000元为基数，从2016年2月18日起按年利率6%计算至还清之日止（以5000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黎晓负担。此款原告王吉彬已预交588元，经其同意，由被告黎晓在履行上述义务款时一并转付原告王吉彬。余下案件受理费587元，限被告黎晓于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  蒋永平二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗 杰
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0725刑初90号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人黄运祥，男，生于1964年8月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2015年6月2日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留15日。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄运祥犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人黄运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：1、2016年5月初，被告人黄运祥在其文昌路中段X号X楼租住房内以“吹壶壶”的方式容留马某、邓某吸食冰毒。2、2016年5月中旬，被告人黄运祥在其文昌路中段X号X楼租住房内以“吹壶壶”的方式容留马某、邓某吸食冰毒。3、2016年5月24日，被告人黄运祥在其文昌路中段X号X楼租住房内以“吹壶壶”的方式容留马某、邓某吸食冰毒。另查明：2016年5月24日晚，被告人黄运祥容留邓某、马某在其文昌路中段X号X楼租住房内吸食冰毒时被公安民警当场查获。公安民警从现场客厅沙发上发现一个马某所有的绿色帆布挎包，包内有一蓝色“炫迈”口香糖盒，从该盒内搜出疑似冰毒的白色晶体9.96克。公安机关当晚同时从该屋内发现一玻璃器皿，内有液体约2升。经鉴定：白色晶体与玻璃器皿内的液体中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄运祥在审理过程中亦无异议，且受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，到案情况说明，现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，毒品称重记录、毒品入库单，扣押决定书及清单、随案移送清单，调取证据通知书及清单、通话详单，辨认笔录及照片，现场检查笔录、照片及视频，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄运祥多次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄运祥曾经因为吸食毒品被行政处罚，具有劣迹行为，可以酌情从重处罚。被告人黄运祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人黄运祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄运祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。]二、随案移送白色玻璃瓶一个，予以没收；缴获的毒品9.96克由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵与光二〇一六年八月二十二日书 记 员  何汶洋附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。