wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1896号之四申请执行人楼彩莲。被执行人楼水国。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2097号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人楼水国所有的车牌号为浙A江铃全顺牌小型客车一辆以及车牌号为浙A凌志牌小型轿车一辆。2016年7月27日，竞买人何亚军以112000元最高价买受被执行人楼水国所有的车牌号为浙A江铃全顺牌小型客车一辆、竞买人毛富军以71000元最高价买受被执行人楼水国所有的车牌号为浙A凌志牌小型轿车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人楼水国所有的车牌号为浙A江铃全顺牌小型客车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第061601号旧机动车鉴定评估报告]归买受人何亚军（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人何亚军时起转移。二、被执行人楼水国所有的浙A凌志牌小型轿车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第061602号旧机动车鉴定评估报告]归买受人毛富军（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人毛富军时起转移。三、买受人何亚军、毛富军应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月四日书记员  朱剑英
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审473号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人何锦轮，曾用名何锦顺，男，汉族，公民身份号码×××8077，住广东省珠海市斗门区。被执行人陈锐芳，女，汉族，公民身份号码×××914X，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0208025号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0208025号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十五日书记员  吴悦媚
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第603号罪犯王名顺，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年4月7日作出（2009）黔毕中刑初字第156号刑事附带民事判决，认定王名顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告六万元。贵州省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）黔高刑三终字第112号刑事附带民事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第775号刑事裁定，将王名顺刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第391号刑事裁定，将王名顺刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出王名顺在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王名顺减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯王名顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王名顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王名顺减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后的刑期自2014年6月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1002号罪犯刘士强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2014年7月3日作出(2014)平刑初字第242号刑事判决，以被告人刘士强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月26日起至2017年5月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘士强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘士强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘士强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘士强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年八月八日书 记 员  梁 虹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2389号原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路619号。负责人李树彬，该分行行长。委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告陈昌碧，女，汉族。被告何华德（系陈昌碧之夫），汉族。原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商银行遂宁分行）诉被告陈昌碧、何华德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。受理后，原告成都农商银行遂宁分行向本院提出财产保全申请，本院依法作出对被告陈昌碧、何华德共同所有的位于大英县房屋予以查封的民事裁定。2016年8月8日，本案由本院审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商银行遂宁分行的委托代理人宋春容到庭参加诉讼，被告陈昌碧、何华德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月，被告陈昌碧申请两年期小微房产速捷贷50万元，用于经营的服装店进货。2014年10月13日，被告陈昌碧、何华德以位于遂宁市大英县房屋作最高额抵押担保，与原告签订《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》。原告于2014年10月15日向被告陈昌碧、何华德发放贷款50万元，到期日为2015年10月14日。2015年10月到期后，二被告如期归还贷款本息。2015年10月15日，原告再次向二被告发放贷款50万元，到期日为2016年10月14日，二被告将利息归还至2016年4月1日，未归还借款本金及从2016年4月1日起计付的利息、罚息和复利。现原告起诉来院，请求判令：一、解除原告与被告陈昌碧、何华德签订的《个人贷款授信合同》；二、被告陈昌碧、何华德立即偿还原告借款本金50万元及按照约定支付利息、罚息和复利（按照合同约定的利率、罚息、复利标准计算，从2016年4月1日起至本息还清之日止）；三、被告陈昌碧、何华德承担违约金5万元；四、原告对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、律师费、处理本案的差旅费、交通费等费用由被告负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，利息、罚息以本金50万元为基数，复利以实际所欠利息为基数，均从2016年4月2日起至付清之日止，按照借款合同的约定计付。明确第五项诉讼请求，律师费1万元、差旅费0.05万元、交通费0.05万元。被告陈昌碧、何华德未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月13日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《最高额授信合同》（合同编号：成农商遂微高授20140023），约定乙方向甲方提供的最高授信额度为65万元，该授信由甲方与乙方签订的《最高额抵押合同》（合同编号：成农商遂微高抵20140023）提供抵押担保，授信期限从2014年10月13日起至2016年10月12日止。同日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人贷款授信合同》，约定乙方给予甲方的授信额度为50万元，贷款利率为固定年利率13%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；出现第十条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金，其中，出现第三款中第（一）项情形的，违约金为5%，出现第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%。同日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定二被告以大英县房屋为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押期限为2014年10月13日至2016年10月12日。2014年10月15日，原告向被告陈昌碧发放贷款50万元，借款起止日为2014年10月15日至2015年10月14日，借款后，二被告按照约定偿还了借款本金50万元及利息。2015年10月15日，原告再次向二被告发放贷款50万元，借款起止日为2015年10月15日至2016年10月14日，年利率13%，逾期本金年利率19.5%。二被告借款后，未向原告偿还借款本金，利息支付至2016年4月1日。庭审中，原告主张其系根据《个人贷款授信合同》第十条第三款第（三）项、第（十）项的约定，被告未履行其他到期债务，要求被告按照借款本金的10%计付违约金，但未提供证据予以证明。上述事实，有原告的民事起诉状、工商营业执照复印件、身份证复印件、婚姻登记信息、最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、银行交易流水、房屋他项权证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告与二被告所签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除《个人贷款授信合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人贷款授信合同》解除后，二被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息、罚息及复利。原告要求二被告承担违约金5万元的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求二被告支付律师费、差旅费、交通费的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与被告陈昌碧、何华德于2014年10月13日签订的《个人贷款授信合同》；二、被告陈昌碧、何华德于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：利息、罚息以本金50万元为基数，复利以实际所欠利息为基数，均从2016年4月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照《个人贷款授信合同》的约定计付；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；三、如被告陈昌碧、何华德未履行上述第二项债务，原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行享有以大英县房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告陈昌碧、何华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年八月十五日书记员  黄涛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1031号申请执行人彭干秀，女，汉族，文盲。被执行人刘兴会，女，汉族，文盲。本院在执行人彭干秀与刘兴会（2009）楚民初字第753号赡养纠纷一案中，申请执行标的4850.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书确定的（2015年度）执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2009）楚民初字第753号民事调解书确定的(2015年度)执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一六年八月三十一日书记员  普中辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初168号原告：常熟市红峰制衣厂，住所地常熟市莫城镇安定村*组。执行事务合伙人：陆银华，该厂厂长。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。被告：杨勤良。委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律所。原告常熟市红峰制衣厂与被告杨勤良所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月4日裁定转为普通程序，并于2016年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告常熟市红峰制衣厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常熟市红峰制衣厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币10050元，减半收取人民币5025元。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年八月二日书 记 员  濮瑜雯
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初316号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月22日被太和县公安局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年1月前后的一天，被告人王某甲在太和县城关镇老大桥南以4600元的价格购买“速派奇”四轮电动车一辆，2015年3月17日，王某甲驾驶该车到阜阳市一维修店进行维修时被公安机关查获。经查，该“速派奇”电动车系王某乙于2014年11月19日晚在太和县城关镇文明东路126号楼下被盗车辆。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以隐瞒、掩饰，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年1月份的一天，被告人王某甲在太和县城关镇老大桥南以4600元的价格购买“速派奇”四轮电动车一辆。2015年3月17日，王某甲驾驶该车到阜阳市一维修店进行维修时被公安机关查获，经查，该“速派奇”四轮电动车系被害人王某乙于2014年11月19日晚在太和县城关镇文明东路126号楼下被盗车辆。经价格鉴定，该被盗“速派奇”四轮电动车价值人民币25800元。案发后，该被盗四轮电动车被追回返还被害人王某乙，被告人王某甲又主动包赔被害人王某乙经济损失14000元。本案在审理期间，经太和县司法局对被告人王某甲社区影响进行评估，被告人王某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—接处警情况登记表，被告人王某甲户籍证明，太和县公安局出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗四轮电动车的购买发票，被害人出具的收到被告人王某甲赔偿经济损失14000元、保证不再纠缠此事的保证书，太和县公安局出具的情况说明；证人王某乙、李某证言；太和县价格认证中心关于被盗四轮电动车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并主动赔偿被害人经济损失14000元，依法可从轻处罚。经社区评估，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一六年八月二十九日书记员  曹丽君附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0521刑初85号公诉机关沁水县人民检察院。被告人陈某龙，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月27日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控，2016年4月2日23时10分许，被告人陈某龙酒后驾驶晋EHY1**号北京现代牌小型轿车沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内109km+800m路段时，驶入公路左侧路面，与迎面行驶的由万某平驾驶的鲁PG21**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引鲁PHC**挂号奋进牌重型仓栏式半挂车）油箱部位相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某龙驾车时血液中乙醇含量为179.1mg/100ml。上述事实，被告人陈某龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某龙的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人万某平、吴某柱、宋某亮的证言、被告人陈某龙的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]253号理化检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某龙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  琚珠珠二〇一六年八月八日书 记 员  豆晶晶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1052号原告黄正萍。原告江运平。原告江军。共同委托代理人李三、汪振华（代理权限：特别授权，即代为收集、提交证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等，代为申请执行、领取执行款），湖北随县神农源法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市仲景路150号南阳汽车东站临街商铺*楼。负责人魏昕华，该公司总经理。委托代理人周宏俊（代理权限：特别授权，即代为起诉、调查、提供证据、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、签署诉讼文件、提起上诉、申请执行），湖北扶轮律师事务所律师。原告黄正萍、江运平、江军与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳市中心支公司（以下简称“紫金财险南阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正萍、江运平、江军的共同委托代理人汪振华、被告紫金财险南阳支公司的委托代理人周宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正萍、江运平、江军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告紫金财险南阳支公司赔偿原告损失287240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告黄正萍驾驶豫R×××××号车发生交通事故，致第三者金帮喜、夏昌富死亡，原告因此赔偿第三者损失280000元，且事故致本车车损5240元、原告交通费2000元。因豫R×××××号车在被告紫金财险南阳支公司投保了交强险和机动车综合商业保险（含车辆损失保险、第三者责任保险等并附不计免赔险），事故发生在保险期内，被告对原告损失287240元应予赔偿。被告紫金财险南阳支公司辩称，我公司只在保险分项范围内对两死者合法证据支持的范围内损失依法进行理赔。经审理查明，原告江军与黄正萍系夫妻关系，原告江运平系江军叔父。原告江军于2016年1月11日在被告紫金财险南阳支公司为登记在原告江运平名下的豫R×××××号小型越野车投保了交强险和机动车综合商业保险（含车辆损失保险、第三者责任保险等并附不计免赔险），其中交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），机动车综合商业保险中车辆损失保险赔偿限额78300元、第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间均自2016年1月12日至2017年1月11日止，投保人、被保险人均为江军。2016年3月31日晚20时许，周祥国驾驶津Q×××××号小型轿车，沿312国道由随县小林镇往淮河镇方向行驶至849KM＋800KM路段处时，与行人金帮喜相刮擦后，金帮喜摔倒在公路上，与金帮喜同行的丈夫夏昌富过去搀扶时，二人被原告黄正萍持C1证驾驶的豫R×××××号小型越野车撞到在地，造成金帮喜、夏昌富当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经随县公安局交警大队作出随公交认字（2016）1604052号道路交通事故认定书认定周祥国、黄正萍负事故的全部责任���金帮喜、夏昌富无事故责任。周祥国、黄正萍因犯交通肇事罪已被追究刑事责任。原告江军与死者金帮喜、夏昌富的子女于2016年5月3日达成赔偿协议，约定赔偿其安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失280000元，并对赔偿协议书进行了公证。原告江军、黄正萍夫妇于协议签订当日将赔偿款280000元付清。另查明，金帮喜，1942年4月5日出生，殁年73岁；夏昌富，1939年12月22日出生，殁年76岁。夫妇二人生前随长子夏相新生活，居住在淮河镇龙凤街127号，系城镇居民。经庭审核实，因金帮喜死亡致第三者损失为213017元，其中丧葬费23660元（47320元／年×50%）、死亡赔偿金189357元（27051元／年×7年）；因夏昌富死亡致第三者损失为158915元，其中丧葬费23660元（47320元／年×50%）、死亡赔偿金135255元（27051元／年×5年）。第三者损失合计371932元。事故���生后经协商，周祥国、黄正萍实际按50%比例各赔偿第三者损失280000元。原告江运平豫R×××××号小型越野车因事故致车辆损失5240元。本院认为，原告江军为豫R×××××号车在被告紫金财险南阳支公司投保了交强险和机动车综合商业保险（含车辆损失保险、第三者责任保险等并附不计免赔险），保险合同成立且合法有效。保险事故发生在保险期内，原告黄正萍系被保险人所允许的合法驾驶人，被告紫金财险南阳支公司应按照法律的规定及保险合同的约定，在原告实际赔偿了第三者损失后，向原告支付保险赔偿金。鉴于周祥国、黄正萍共同负事故全部责任，对于第三者损失371932元应按各50%的比例分担。因第三者损失系原告江军、黄正萍共同支付，故被告紫金财险南阳支公司应在交强险、第三者责任保险赔偿限额内支付原告江军、黄正萍保险赔偿金185966元（371932元×50%），在车辆损失保险赔偿限额内支付原告江运平保险赔偿金5240元。对于原告按照赔偿协议书多支付的赔偿款，因该赔偿协议对被告紫金财险南阳支公司无拘束力，故原告请求赔偿这部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内支付原告江军、黄正萍保险赔偿金185966元，在车辆损失保险赔偿限额内支付原告江运平保险赔偿金5240元；二、驳回原告黄正萍、江运平、江军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2800元，由原告黄正萍、江运平、江军负担1000元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄效阳二〇一六年八月二十五日书记员  续青云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3976号原告：刘刚，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王俐，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡开奇，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告刘刚与王俐、胡开奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘刚于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告负担。审判员 倪 旻二〇一六年八月二十六日书记员 贺小芩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1205号之一申请执行人：韩梅，淮北矿业集团公司医院退休职工。被执行人：房辉，无固定职业。本院在执行韩梅与房辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1583号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人房辉金融机构账户存款58770元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10363号原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司工作人员。被告：李春霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告晋城银行股份有限公司与被告李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春霞归还原告借款本金48,000元，支付原告利息、逾期利息3,660.99元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李春霞归还原告借款本金48,000元，支付原告借款利息3,266.89元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月5日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年7月，被告李春霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李春霞向原告借款48,000元，用于购买济南金昌汽车贸易有限公司经销的北京现代牌乘用车(车辆型号BH7141MY，车架号LBERCACB8FX857617)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月10日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮965个基点，合同签订时年利率为14.90%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告李春霞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告李春霞自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李春霞构成违约，截止至2016年1月4日，被告李春霞尚欠原告借款本金48,000元，借款利息、逾期利息3,660.99元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李春霞之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告李春霞已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李春霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李春霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李春霞以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金48,000元，支付至2016年1月4日止的利息3,266.89元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月5日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李春霞届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告李春霞协议，以北京现代牌乘用车(车辆型号BH7141MY，车架号LBERCACB8FX857617)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李春霞继续清偿。案件受理费1,081.70元，减半收取计540.85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年八月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初134号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人潘某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月21日被释放，同年1月29日被安龙县公安局取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：1、2016年1月1日9时许，被告人潘某甲来到安龙县新桥镇XX公司库房处，盗窃得一件价值900元的吸顶灯，一个价值30元的黑色背包，包内有一部价值500元的尼康数码相机，一个价值150元的黑色对讲机，一个价值70元的小米充电宝，一把价值60元的三孔剃须刀，一把价值10元的雨伞，两条价值100元的牛仔裤，一件价值40元的衬衫。2、2016年1月5日14时许，被告人潘某甲来到安龙县新桥镇XX公司库房处，盗窃得一件价值60元的焊条，一把价值130元的手电钻。3、2016年1月6日12时许，被告人潘某甲来到安龙县新桥镇XX公司库房处，盗窃得一件焊条，其准备再盗窃时被该公司工作人员发现，后被公安机关抓获。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人潘某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人潘某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人潘某甲对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年1月1日9时许，被告人潘某甲窜至安龙县新桥镇新盛居委会新桥街上XX公司房产B区21栋库房内，盗窃得丰某甲的一箱价值人民币900元的吸顶灯、一部价值人民币（以下币种同）500元的银灰色“canon”牌相机、一个价值150元的黑色对讲机；盗窃得童某甲的一个价值30元的黑色背包、一个价值70元的“小米”充电宝、一把价值60元的三孔剃须刀、一把价值10元的雨伞，两条价值100元的牛仔裤、一件价值40元的衬衫。其中黑色背包被潘某甲主动退还，银灰色“canon”牌相机和黑色对讲机被公安民警扣押发还。同年1月5日14时许，潘某甲又窜至上述地点，盗窃得一件价值60元的焊条，一把价值130元的红色手提手电钻。焊条和红色手提手电钻已被公安民警扣押发还。1月6日12时许，潘某甲又窜至同一地点，盗窃得一件价值60元的焊条放在窗户上，准备离开时被童某甲控制住，后公安机关民警到案发现场将潘某甲抓获。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押、发还物品文件、清单及照片，抓获经过，XX五金机电物资销货清单及收款收据；证人王永某甲证言；被害人丰某甲、童某甲陈述；被告人潘某甲供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。潘某甲在1月6日的盗窃中，已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；潘某甲归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人潘某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2017年1月5日止。）二、责令被告人潘某甲向被害人丰某甲退赔人民币900元、向被害人童某甲退赔人民币280元。（退赔期限，限判决执行之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一六年八月二十三日书记员  刘祥飞
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执572号之二申请执行人：洪祥，男，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：赵胜利，男，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1066号民事判决书，并责令被执行人赵胜利限期履行义务，但被执行人赵胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜利在马钢公司桃冲矿工资人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年八月八日书记员  丁梦露
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑183民初270号原告庞天觉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告张永申，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。原告庞天觉与被告张永申民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告庞天觉到庭参加诉讼、被告张永申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞天觉诉称，2014年3月28日至2014年4月13日被告分四次共向原告借款121600元，其中2014年3月28日、2014年4月2日二笔约定借款利息为1.2分；2014年4月11日、2014年4月13日约定利息为1.5分。借款后经原告多次催要，被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金121600元，利息41026.90元，合计162626.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张永申未答辩。结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：被告张永申借款是否属实应否承担偿还责任。围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、借据四份。证明：2014年3月28日被告向原告借款17000元，约定月利率为1.2分；2014年4月2日被告向原告借款22000元，约定月利率为1.2分；2014年4月11日被告向原告借款24000元，约定月利率为1.5分；2014年4月13日被告向原告借款58600元，约定月利率为1.5分；四笔借款被告未按约定期限还款。被告张永申未质证。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。证据二、2016年3月29日海林市公安局第三派出所出具的证明一份。证明张永申于2014年年初在该辖区新兴路65-3号租房暂住，经调查了解该人虽然是该辖区的暂住人口，但长期不在此居住。被告张永申未质证。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。被告张永申未提交证据。根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告与被告张永申系亲属关系。被告因经营饮料厂需要资金，分四次向原告借款。其中于2014年3月28日向原告借款17000元（约定月息1.2分）；于2014年4月2日向原告借款22000元（约定利息月息1.2分）；于2014年4月11日向原告借款24000元（约定月息1.5分）；于2014年4月13日向原告借款58600元（约定月息1.5分）。该四笔借款均未约定还款时间。借款后经原告催要被告未偿还本金及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告继续支付借款利息至给付之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2014年3月28日、2014年4月2日2014年4月11日、2014年4月13日签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按协议约定分别将借款共计121600元交付给被告，履行了交付借款的义务。被告在经原告催要后，未偿还借款本金及利息。被告张永申的行为违反合同的约定及法律规定，对原告要求偿还借款本金121600元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按双方约定月息1.2分、1.5分标准计算，从借款之日至2016年8月15日，17000元借款利息为6507.60元；22000元借款利息为7594.40元；24000元借款利息为10248元；58600元借款利息为24963.60元。利息合计为49313.60元。被告张永申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定判决如下：被告张永申于本判决生效后5日内偿还原告庞天觉借款本金121600元及利息49313.60元（从借款之日起按约定月息1.2分、1.5分标准计算到2016年8月15日）。2016年8月15日以后的利息按照约定月息1.2分、1.5分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718.27元,保全费1345元，公告费600元，合计5663.27元，由被告张永申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高秋兰代理审判员  蒋国彬代理审判员  王晓冬二〇一六年八月十五日书 记 员  王明爽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执593号申请执行人杨冠权。被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。法定代表人戎友根。委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员申请执行人杨冠权与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0075号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨冠权于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款12650元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年7月29日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨冠权撤回强制执行，（2016）浙0903执593号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二0一六年八月五日代书记员乐羽雷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特495号申请人：王晓静。被申请人：朱成钢。被申请人：徐立新。被申请人：钱旭苑。申请人王晓静于2016年7月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王姗独任进行了审查。申请人称，2014年12月11日，王晓静与朱成钢、徐立新、钱旭苑签订了抵押借款合同，约定：朱成钢因资金周转需要向王晓静借款130万元，借款期限为半年，其中100万元的期限为2014年12月11日起至2015年6月10日，另30万元的期限为2014年12月19日起至2015年6月10日止，借款月利率18‰，每月支付一次，徐立新、钱旭苑自愿将登记在徐立新名下的坐落于金华市三江街道东阳街797号田畈新区6幢76号的房产作为抵押，为上述借款的本金、利息、违约金、损害赔偿、律师费和实现债权及抵押权的其它一切费用提供抵押担保，三方在金华市正信公证处对该抵押借款合同进行了公证。次日，王晓静与徐立新办理了抵押登记手续。王晓静遂通过银行转账方式支付给朱成钢借款130万元。截止至2016年7月10日，朱成钢尚欠本金130万元、利息304200元。经多次催讨，朱成钢未能还款。另王晓静为实现债权支付律师费3万元。为此，申请人提出实现担保物权的申请，请求：准许对被申请人徐立新、钱旭苑所有的坐落于金华市三江街道东阳街797号田畈新区6幢76号（房产证号：金房权证婺字第号、国有土地使用权证号：金市国用（2008）第7-87060号，他项权证号：金房他证婺字第002605**号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王晓静有权在债权本金130万元、利息304200元（欠息自2015年6月10日起暂算至2016年7月10日，此后至本息全部清偿之日止的利息按合同约定计付）及律师费3万元范围内优先受偿。被申请人朱成钢辩称，1.借款系分多次支付给借款人，担保人徐立新、钱旭苑对此不知情，对担保合同的效力有异议。2.借款人已如期支付利息，不存在违约。3.原告利息计算有误，利息应是12个月，小计280800元。4.主债务部分，朱成钢已以兰溪一处房产出售房款50万元全部支付给王晓静，且有书面委托书。5.借款人已在筹集资金，会归还借款，不应对房产实现担保物权。被申请人徐立新、钱旭苑未提交答辩意见。本院经审查认为，被申请人提出对担保合同效力有异议、不存在违约事实、已偿还部分本息，系对案件的主要事实提出异议，而实现担保物权程序为非诉讼程序，具有非争议性的特点。被申请人提出的异议，应作为争议性纠纷在诉讼程序中解决，申请人就其相应的民事权利可以另行起诉。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人王晓静要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 姗二〇一六年八月八日代书 记员 蔡爱红
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执176号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人：威远县宏川商贸有限公司。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。被执行人：罗焱明。被执行人：黄义辉。被执行人：曾燕明。被执行人：江素宜。被执行人：吴辉。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1705号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1700万元及利息、支付律师代理费174622元、诉讼费68811元、执行费85037元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款抵押物的处置双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二日书记员 彭伟峰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1441号原告：杨某，农民。委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师，一般代理。被告：李某，农民。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨某于2016年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请调解，因其存在与被告李某和好的可能，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  梁随平二〇一六年八月十七日书记员  安 静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1252号被执行人哑巴，男，汉族，1960年3月14日出生，居民。被执行人哑巴犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）商睢区刑初字第39号刑事判决书，判处哑巴有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书生效后，因哑巴未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行。案件在执行过程中，经本院调查，被执行人哑巴无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1252号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人哑巴继续清偿，若发现被执行人哑巴有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  龚建华代理审判员  朱峻锋代理审判员  顾执林二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢冠宏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1154号申请执行人冯静,女,1988年9月21日生，汉族。被执行人凌大成,男,1972年1月21日生，汉族。被执行人王成,男,1968年7月18日生，汉族。冯静与凌大成、王成民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第543号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告凌大成于本判决生效后十日内，归还原告冯静借款10万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、被告王成对上述借款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人凌大成、王成名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下暂无可供执行财产，三方达成和解，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨铁民初字第543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年八月十九日书记员 薛清蓉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终449号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌×，男，53岁（1963年7月31日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月26日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人王×，男，52岁（1963年11月4日出生），中共党员。因涉嫌玩忽职守罪、贪污罪，于2015年9月6日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王×犯贪污罪、诈骗罪、凌×犯诈骗罪一案，于2016年6月14日作出（2016）京0114刑初235号刑事判决：一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。二、被告人凌×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。三、公诉机关随案移送案款人民币十一万二千五百一十七元六角发还北京市昌平区流村镇人民政府。原审被告人凌×不服，提出上诉。在本院审理过程中，凌×申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌×以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大；原审被告人王×以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。王×具有自首情节，积极退赔赃款，对其依法予以减轻处罚。凌×认罪态度较好，具有自首情节，且能够积极退赔赃款，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人凌×、原审被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人凌×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人凌×撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关芳代理审判员  吕晶代理审判员  王岩二〇一六年八月十一日书 记 员  张冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初375号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人马才远,男,1992年11月13日出生,无业,住贵州省绥阳县。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留,同年4月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人马才远犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,被害人陈某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人马才远及附带民事诉讼原告陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月26日晚,被告人马才远与饮酒后的被害人陈某先后来到遵义市红花岗区火车站旱桥明德商住楼X单元X室汤某经营的旅社内玩耍。当日22时许,被害人陈某拖拽在该旅社玩耍的女子罗某一同外出吃“宵夜”,遭到女子罗某的拒绝,被害人陈某又强行将罗某从四楼拉到一楼,被告人马才远见状上前制止陈某,要被害人陈某将罗某放开,被害人陈某以此事与被告人马才远无关为由喊被告人马才远走开,并朝被告人马才远脸部打了一拳,被告人马才远与被害人陈某发生抓打。在此过程中,被告人马才远持水果刀刺伤陈某左腰背部后逃走,后被公安机关抓获。经法医鉴定：被害人陈某所受损伤为重伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人陈某与被告人马才远母亲李某就民事赔偿达成了协议，被告人马才远母亲李某代被告人马才远赔偿了被害人陈某医疗费等共计28000元。被害人陈某对被告人马才远的行为表示谅解，请求法院对被告人马才远从宽处罚。上述事实,被告人马才远在审理中无异议,承认所犯罪行。同时,有被告人马才远的供述,被害人陈某的陈述,证人杨某、汤某、李某1等人的证言,现场勘查笔录及照片,被害人陈某和证人对被告人马才远的指认笔录,被告人马才远对犯罪现场的指认笔录,被害人陈某的病历,法医学鉴定意见书,赔偿协议及收条,抓获经过、被告人马才远的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人马才远在与被害人陈某发生抓打过程中,持刀将被害人陈某刺伤,致被害人陈某重伤,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人马才远被抓获后能坦白交待犯罪事实,承认指控罪行,依法可以从轻处罚;被害人陈某首先出言不逊并殴打被告人马才远,对激化矛盾负有一定责任;被告人马才远母亲与被害人陈某达成了赔偿协议,赔偿了被害人陈某医疗费等损失28000元,取得了被害人陈某谅解,被害人陈某也请求本院依法从宽处罚被告人马才远,依法可酌情从轻处罚。根据被告人马才远的犯罪情节和悔罪表现,认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时,宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人马才远判处刑罚的量刑建议,不仅符合法律规定,且建议量刑适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十六条、第七十七条、第六十一条之规定,判决如下：被告人马才远犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  时玲玲
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执565号被执行人周琳。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人周琳因东安县人民法院（2015)东法刑初字第315号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人周琳已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初字第315号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1337号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙×，男，1980年10月12日出生，同年7月8日被北京市公安局朝阳分局取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1281号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙×于2015年6月25日9时许，在本市朝阳区十八里店乡王家村一出租房内，因索要工资问题与被害人鄂×（男，25岁，河南省人）发生纠纷并互殴，双方互殴过程中被告人孙×用拳头将鄂×面部打伤，致鄂×“双侧鼻骨、骨性鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折”，经人体损伤程度鉴定，鄂×所受损伤属轻伤二级。案发后，被害人鄂×报警并带领民警将被告人孙×抓获归案。案件在公安机关侦查期间，被告人孙×已赔偿了被害人鄂×因受伤造成的的经济损失人民币2万元，被害人鄂×已对被告人孙×表示谅解。公诉机关认为被告人孙×具有如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻情节，建议判处被告人孙×拘役四个月至六个月。被告人孙×对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条��一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一六年八月十一日书记员  董祎凡
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726财保39号申请人楼俊伟。被申请人吴杭浦。申请人楼俊伟与被申请人吴杭浦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人楼俊伟于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人楼俊伟已向本院提供相应财产作担保。经审理，本院认为：申请人楼俊伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴杭浦名下的车牌号为浙G福特轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张东明二〇一六年八月十五日代书记员 黄 巍
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1768号原告：赵芳（公民身份号码：），女，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省东海县，现住宁波市。委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告：刘洪明（公民身份号码：），男，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告赵芳与被告刘洪明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款人民币40000元，并支付自2015年9月1日起至2016年7月31日止的利息8800元。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告赵芳及其委托代理人李惠芳，被告刘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年5月30日，被告刘洪明向原告赵芳出具借条一份，载明：今借赵芳人民币肆万元整（40000元整），每月利息2分，身份证13。庭审中，原告确认被告支付借款利息2400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘洪明返还原告赵芳借款40000元，并支付自2015年9月1日起至2016年7月31日止的利息8800元，合计人民币48800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘洪明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资37×××928348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  张帆二〇一六年八月一日代书 记员  王莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1965号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人张洪臣，男。被执行人朱风兰，女。系被告李培银之妻。被执行人郝玉来，男。被执行人张法锁，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2000民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务59994.8元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2000号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14269号原告中山市常银电子电器有限公司，住所地中山市小榄镇东区东仁大街3号地铺，统一社会信用代码91442000668201945W。法定代表人伍一前。委托代理人刘建红，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，系该公司员工。被告深圳市德普生科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区广宇工业园二栋二层区，统一社会信用代码440306103917947。法定代表人李伟峰。委托代理人林秋植，女，1984年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的货款22,094.4元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款22,094.4元并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告深圳市德普生科技有限公司拖欠原告中山市常银电子电器有限公司货款22,094.4元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市德普生科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中山市常银电子电器有限公司货款22，094.4元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的二倍自2016年1月1日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告深圳市德普生科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一六年八月十七日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页共3页
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4304号原告：刘某，女，1974年08月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。委托代理人：徐传其，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：凡某某，男，1975年07月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告刘某诉被告凡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一六年八月九日书记员 尤锦玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4500号原告南京鑫升工矿物资经营部，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路23－8号。经营者张金生。被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇百峰村20号。法定代表人岳倩，总经理。委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京鑫升工矿物资经营部（以下简鑫升经营部）与被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司（以下简称冶山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告鑫升经营部的经营者张金生、被告冶山矿业公司的委托代理人贾志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫升经营部诉称：原告与被告存在多年的买卖合同关系，原告向被告供应螺丝、皮带等零件，被告给付货款。截止2016年1月4日，被告仍欠原告货款324509.86元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款324509.86元。原告鑫升经营部针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2014年至2015年间，原告开具给被告的增值税发票一组，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告给付货款；2、对账单一份及明细账一组，证明被告尚欠原告货款324509.86元，双方已经对账确认；3、原告单方制作的书面函一份，证明原告已经向被告催要过货款。被告冶山矿业公司辩称：被告确实欠原告货款，对324509.86元的货款数额亦无异议，但目前被告资金困难，无力给付。被告冶山矿业公司针对其答辩理由未向本院提供证据。经审理查明：原告鑫升经营部与被告冶山矿业公司存在多年的业务往来，原告向被告供应零件产品，被告给付货款。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款324509.86元，原告数次向被告索款，无获，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的增值税发票、对账单、明细账、以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向被告供应零件产品，被告给付原告货款，双方已经形成事实买卖合同关系，双方关于货物数量、价格的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未能及时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。据对账单显示，被告尚欠原告货款324509.86元，被告对此亦无异议，故原告要求被告给付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鑫升工矿物资经营部货款324509.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6168元，减半收取3084元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6168元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。代理审判员  厉荣媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李定国
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初268号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年12月29日本通化市东昌区人民检察院取保候审。辩护人宋深博、鞠佳潓系吉林仁博律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，于同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人孙某，男，汉族，大专文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，于同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人单某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，于同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人张某某，女，汉族，初中文化，系上海证大财富有限公司业务经理，住通化市东昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人张某，男，汉族，大学本科文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人张某某，女，汉族，大学本科文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人兰某某、王某某、陈某某、孙某、单某某、张某某、张某、周某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，上列九被告人及被告人兰某某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人兰某某于2015年5月29日21时许，在通化市东昌区龙泉人防楼四楼出租房（系兰某某女友杨某与被告人陈某某合租）外，因见到被告人陈某某、孙某、单某某在杨某的卧室内喝酒、唱歌一事不满，双方约定殴斗，后兰某某纠集被告人王某某、张某某、张某、周某某、张某某到达现场，双方发生殴斗。殴斗期间王某某手持垒球棒；陈某某手持镐把；孙某、单某某手持啤酒瓶，其余人员使用拳脚。案发后经鉴定，陈某某、孙某、单某某、王某某四人的人体损伤程度均属轻微伤，现双方已达成和解。公诉机关认为，被告人兰某某、王某某、陈某某、孙某、单某某、张某某、张某、周某某、张某某聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰某某、王某某、陈某某、孙某、单某某、张某某、张某、周某某均系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。上列被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人兰某某的辩护人意见是，被告人兰某某及各被告人均无前科劣迹，案发后被告人认识到自己行为的错误，并且双方达成谅解，被告人有自首情节，请求法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：被告人兰某某于2015年5月29日21时许，在通化市东昌区龙泉人防楼四楼出租房（系兰某某女友杨某与被告人陈某某合租）外，因见到被告人陈某某、孙某、单某某在杨某的卧室内喝酒、唱歌一事不满，双方约定殴斗，后兰某某纠集被告人王某某、张某某、张某、周某某、张某某到达现场，双方发生殴斗。殴斗期间王某某手持垒球棒；陈某某手持镐把；孙某、单某某手持啤酒瓶，其余人员使用拳脚。案发后经鉴定，陈某某、孙某、单某某、王某某四人的人体损伤程度均属轻微伤。现双方已达成和解。上述事实，被告人兰某某、王某某、陈某某、孙某、单某某、张某某、张某、周某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、谢满、杨某等人证言，上列各被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，住院病历，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某、王某某、陈某某、孙某、单某某、张某某、张某、周某某、张某某无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人兰某某、王某某、陈某某、孙某、单某某、张某某、张某、周某某、张某某均系自首并认罪态度较好，可对上列各被告人从轻处罚。对被告人兰某某的辩护人意见予以考虑，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。被告人孙鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。被告人单某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（上列各被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  贺立辉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2591号申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：姚军。被执行人：袁松。申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人袁松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为41000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人袁松长期外出，下落不明（已布控），且无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈磊(代)
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执650-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李乃礼债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞聚花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3851号申请执行人李建勇，男，1965年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人章建飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李建勇与被执行人章建飞民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人章建飞执行款10000元。截止2016年8月15日，被执行人章建飞尚欠申请执行人李建勇借款12000元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人章建飞目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3851号案的本次执行程序。申请执行人李建勇发现被执行人章建飞未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十五日书记员  陆海芳
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终152号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，回族，1991年1月10日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，户籍地霍邱县，住所地霍邱县。2015年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年1月20��被该局取保候审，同年4月8日被霍邱人民检察院决定取保候审，同年5月4日经霍邱县人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月28日作出（2016）皖1522刑初174号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月份至10月份期间，被告人张某在其经营的位于霍邱县的某男装服装店内，多次容留姚某某、陈某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：1、2015年10月19日22时许，张某邀约姚某某前往某男装店，二人在店里吸食毒品。2、2015年3、4月份的一天22时许，张某邀约姚某某、陈某某前往某男装店，三人在店里吸食毒品。3、2015年4月份的一天22时许，张某邀约姚某某、陈某某二人前往某男装店，三人在店里吸食毒品。4、2015年3、4月份的一天22时许，张某邀约姚某某、王某、陈某某三人前往某男装店，四人在店里吸食毒品。另查明，2016年1月20日，张某到霍邱县公安局投案。原判依据相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人张某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。张某上诉称：其系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本一致的辩护意见。二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：上诉人张某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。张某系自首，依法从轻处罚。原判对张某具有的从轻处罚情节已认定并已从轻处罚，且量刑适当，故对张某及其辩护人称原判量刑偏重，要求适用缓刑的上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑琳代理审判员  李洋洋代理审判员  李传丽二〇一六年八月十九日书 记 员  吴章谊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3098号上诉人（原审原告）：彭振华。被上诉人（原审被告）：武汉康捷达物流有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园东路特3号4层B5号。法定代表人：李让利，该公司经理。上诉人彭振华因与被上诉人武汉康捷达物流有限公司（以下简称康捷达公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：彭振华与康捷达公司于2014年2月23日签订挂靠合同，合同约定彭振华将车牌号鄂A×××××福田重型自卸车辆挂靠在康捷达公司，挂靠期限自2014年2月23日至2020年2月23日，挂靠费用为3000元。合同签订后彭振华按合同约定缴纳了押金和挂靠费各3000元，康捷达公司向彭振华出具总金额为6000元的收据一份。2014年5月27日彭振华通过银行转账向康捷达公司支付7500元；2014年6月16日，彭振华向康捷达公司支付2200元，2014年12月20日，彭振华通过银行转账向康捷达公司支付12775元，同日彭振华再次向康捷达公司支付2706元，彭振华共计向康捷达公司支付各项费用31181元，后彭振华认为根据相关法规及挂靠合同康捷达公司非法收取了彭振华10319.95元，故诉至法院，要求康捷达公司返还多收取的10319.95元费用及赔偿损失。康捷达公司未作答辩，亦未提交证据。原审法院认为：彭振华与康捷达公司签订车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，彭振华应该向康捷达公司缴纳押金3000元，康捷达公司向彭振华提供相关服务，彭振华应该每年向康捷达公司支付挂靠费3000元，从2014年2月23日合同签订之日至2015年2月22日，彭振华应该向康捷达公司支付的挂靠费为3000元；彭振华应该通过康捷达公司缴纳的保险费用为12777＋7244.05=20021.02元；彭振华应该缴纳的车辆年审费为100元，运输证年审费340元，截止2015年10月22日，彭振华共需向康捷达公司支付的费用为26461.05元。根据彭振华已经交纳的款项31181元，减去彭振华应该向康捷达公司支付的费用为26461.05元，康捷达公司应该返还彭振华的费用为4719.95元。对于彭振华其他诉讼请求，由于证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决：一、康捷达公司返还彭振华4719.95元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回彭振华其他诉讼请求。如果康捷达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由彭振华负担8元，由康捷达公司负担50元，康捷达公司于判决生效之日起10日内将所负担受理费50元支付给彭振华。宣判后，彭振华不服，向本院提出上诉称原审法院不予认定其提交的证据6、7、8是错误的，该3份证据的效力应该予以认定，故请求撤销原审判决第二项，维持原审判决第一项基础上加判康捷达公司支付其5400元；诉讼费用由康捷达公司承担。二审阶段康捷达公司未发表意见。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，彭振华在一审提交的证据6系其妻子艾菊萍的证言，以证明艾菊萍在替彭振华领取车辆保险单时向康捷达公司缴纳了600元；证据7系中国农业银行湖北省分行卡卡转账记录及语音资料一份，欲证明彭振华领取车辆事故理赔款时向康捷达公司支付了3300元；证据8系语音资料一份，拟证明彭振华将车辆过户给吴金武时向康捷达公司支付了1500元。对此本院认为，艾菊萍为彭振华之妻系利害关系人，根据《证据规则》第六十九条的规定不能单独作为认定案件事实的依据；证据7中的银行卡转账记录虽然能证明存在银行卡转账3000元的事实，但无法确定该笔款项的收款人身份；而证据7、8中的语音资料首先对话人的真实身份无法确定，其次该两份语音资料中也缺乏相对谈话人认可彭振华已支付相应款项的内容。故根据《证据规则》第六十四条、第六十五条、第六十六条和第六十九条中的证据审核认定规则，彭振华上诉所称的3份证据均不足以证明其主张，本院不予采信，彭振华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人彭振华负担。本判决为终审判决。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二〇一六年八月二日书记员  刘鑫荣
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初416号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人徐某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月12日被新民市公安局取保候审。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）338号起诉讼指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日19时许，谭某某前往郭某家找郭某甲讨债，与郭某妻子徐某甲发生口角，二人发生厮打，随即徐某甲通过电话找到徐某某，被告人徐某某到场后，用拳头对谭某某的左侧面部、耳朵、头部进行殴打，导致谭某某收受，经鉴定：谭某某左耳骨膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。2016年4月20日，被告人徐某某到公安机关投案。另查明，事发后，被告人徐某某的家属与被害人谭某某达成赔偿协议，对被害人谭某某进行了民事赔偿，并取得了被害人谭某某的谅解。被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有投案自首并主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的法定、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林述静二〇一六年八月十八日书记员  郭 芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初2752号原告：毛某某，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：秦某某，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告毛某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月22日，本院开庭审理该案期间，原告毛某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按毛某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。审判员  杜春秋二〇一六年八月二十二日书记员  廖秋林
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1634号之一原告长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人廖新其，董事长。被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。法定代表人罗海波。本院受理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年06月22日下达了（2016）湘0112民初1634号民事裁定书，依法冻结被告湖南新望建筑工程有限公司的银行存款400万元或价值相当的其他财产，现原告长沙金胜混凝土有限公司申请解除对被告湖南新望建筑工程有限公司银行存款400万元采取的部分保全措施。本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人汤爱明所有的房产的查封；二、解除对被告湖南新望建筑工程有限公司所有的银行账户的冻结；三、冻结被告湖南新望建筑工程有限公司的银行账户的存款250万元；四、解除对被告湖南新望建筑工程有限公司所有的银行账户的存款397万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  殷兵兵人民陪审员  叶 鑫人民陪审员  曾 颖二〇一六年八月四日代理书记员  肖 娜
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保262号申请人彭菲，女，1978年10月2日出生，住廊坊市固安县固安镇新中西街**排***号。被申请人张柯。申请人彭菲与被申请人张柯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张柯驾驶的京Q号小客车一辆，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年八月二十二日书记员  刘小琛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执4810号申请人陈霞，女，1983年1月27日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出��。申请人陈霞与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11598号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11598号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终483号上诉人（一审起诉人）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区澄江办事处庙埠村徐村组**号，现住安徽省宣城市宣州区澄江办事处盛宇湖畔**栋*单元***室。上诉人徐后凤不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐后凤向一审法院起诉称，其于2015年6月22日向宣城市宣州区澄江街道办事处（以下简称澄江办事处）申请公开“徐村村民组所有征收自留地的丈量面积情况……房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息，澄江办事处作出（2015）澄告字第12号《关于政府信息公开申请的告知书》，起诉人认为该告知系行政乱作为，遂于2015年7月7日向宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）申请行政复议，宣州区政府作出宣区复驳字〔2015〕13号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，宣州区政府的行政复议行为认定事实和适用法律错误，属行政复议乱作为。请求撤销宣区复驳字〔2015〕13号《驳回行政复议申请决定书》，并判令宣州区政府作出公正的行政复议决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，宣州区政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了徐后凤的复议申请，根据上述规定，宣州区政府作为复议机关不应作为被告，徐后凤应仅以原行政行为作出机关作为被告提起诉讼。对此，一审法院已告知徐后凤变更被告，但徐后凤坚持以宣州区政府作为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款第（三）项之规定，裁定对徐后凤的起诉不予立案。徐后凤上诉称，1、一审法院未经立案已变相对本案进行实质性审查，属滥用职权。2、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，一审裁定适用法律错误。3、一审裁定剥夺了上诉人的诉权，使上诉人丧失了行政诉讼这一权利救济程序，背离了“有权利必有救济”的基本法理。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院依法受理本案、对本案进行实体审理并作出公正判决；3、确认宣州区政府不依法履行信息公开职责的行为违法；4、判决宣州区政府按照上诉人申请的信息公开内容进行信息公开；5、本案诉讼费用由宣州区政府承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不可诉。本案中，澄江办事处告知上诉人补充、更正的行为，属于行政程序中的中间行为，并非行政机关作出的最终决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人对该告知行为不服，向宣州区政府申请行政复议，宣州区政府作出驳回行政复议申请的决定，亦不对上诉人获取政府信息的实体权益产生影响。另，上诉人因房屋拆迁提起的诉讼，人民法院已作出生效裁判。之后，上诉人又反复申请信息公开、行政复议和提起行政诉讼，其该行为已被本院（2015）皖行终字第00206号等多份生效裁定认定为权利滥用，决定对上诉人此类诉讼不作实体审理，而上诉人提起的本案诉讼与本院生效裁定认定为权利滥用的诉讼相类似。综上，一审裁定不予立案，结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初382号原告抚宁县金达钢材经销处，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村，工商注册号130323600138512。经营者翟学斌，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告王秋爽，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县金达钢材经销处诉被告王秋爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告抚宁县金达钢材经销处委托代理人庞丽杰到庭参加诉讼，被告王秋爽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县金达钢材经销处诉称，原告经营钢材生意，为被告王秋爽供应钢筋，至2013年1月29日被告共欠货款8800元，被告于2013年1月29日为原告出具欠款凭证。但此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决被告王秋爽给付货款8800元。被告王秋爽未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告为支持其主张，提供证据如下：被告王秋爽于2013年1月29日和2016年1月26日出具的内容相同的欠款凭证两张其中载明“今欠抚宁县金达钢材钢筋款8800元（大写捌仟捌元整），欠款人王秋爽。”，证明原、被告之间存在买卖关系，欠款8800元。被告王秋爽未出庭应诉亦未发表质证意见，本院予以确认。经审理查明，原告经营钢材生意，为被告王秋爽供应钢筋，被告王秋爽共欠货款8800元。被告王秋爽于2013年1月29日为原告出具了欠款凭证（未收回），经原告催要被告王秋爽于2016年1月26日重新为原告出具了欠款8800元的欠款凭证。现此款至今未给付。以上事实，有原告的陈述及被告王秋爽为其出具的欠款凭证两张，足以认定。本院认为，被告王秋爽从原告抚宁县金达钢材经销处处购买货物，应及时给付货款，故原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王秋爽于本判决书生效后十日内给付原告抚宁县金达钢材经销处钢筋款人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秋爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  邹文章人民陪审员  朱耀兴二〇一六年八月十一日书 记 员  计 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第806号之一申请执行人柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂，住所地柳州市。经营者陈凌。被执行人柳州地下铁饮食管理有限公司，住所地柳州市。法定代表人谢继明，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第750号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有应支付给申请执行人的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人柳州地下铁饮食管理有限公司应支付给申请执行人柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂的应收货款93000元。至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；开户行：工商银行龙城支行；帐号：21×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林秀耀二〇一六年八月一日代书记员 刘昀妮
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0323刑初102号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人刘某某，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省定边县。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月21日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月19日，被本院决定取保候审。2016年8月3日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日18时许，被告人刘某某与郝某某、王某某等人在盐池县盐州翰府南门口西侧一家餐厅吃饭喝酒。当晚22时许，被告人刘某某驾驶其“豪爵”牌二轮普通摩托车行至盐池县振远广场南侧“蓝调”酒吧继续喝酒。同年4月14日0时许，被告人刘某某驾驶摩托车沿文化街自西向东行驶至芙蓉园小区内，在骑行经过该小区8号楼过道时，与被害人于某某停放在此处的“五菱”牌轻型普通客车相撞，致两车轻微受损。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为198.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某某持有C1型机动车驾驶证。公诉机关指控被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处,同时建议对被告人刘某某在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受损车辆照片、路口监控抓拍照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证人郝某某的证言、被害人于某某的陈述、被告人刘某某的供述、抽取血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所作出（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]第150号血醇检验鉴定报告书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通赔偿协议、收条、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现明显，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日起至2016年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  延雯二〇一六年八月三日书记员  汪洁附：本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1533号原告菏泽市创业促进会。住所地菏泽市永昌路166号。法定代表人胡卫东，秘书长。委托代理人韩甚爽，东明县委团县委办公室工作人员。被告陈晓佳，男，住东明县。本院在审理原告菏泽市创业促进会诉被告陈晓佳合同纠纷一案中，原告菏泽市创业促进会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由，申请撤回对被告陈晓佳的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市创业促进会撤回对被告陈晓佳的起诉。审判员  宋巧兰二〇一六年八月二十六日书记员  张升芳
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1169号原告杨某某，女，生于1967年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告周某某，男，生于1968年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 长  张玉林审 判 员  杨 红人民陪审员  田风生二〇一六年八月五日书 记 员  李 梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2033号原告邱某，女，1949年6月10日出生，汉族，退休职工，现住任丘市。委托代理人单玲玲、马强，河北宪泽律师事务所律师。被告郑某1，女，1958年1月18日出生，汉族，退休职工，任丘市长丰镇人，现住任丘市。被告郑某2，男，1961年8月1日出生，汉族，华北油田录井公司职工，任丘市长丰镇人，现住任丘市。被告郑某3，男，1968年3月3日出生，汉族，职工，任丘市长丰镇人，现住任丘市。三被告委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。案由：法定继承纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告邱某的委托代理人单玲玲、马强到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某3、郑某2的委托代理人田占祥、被告郑某3到庭参加诉讼。查明案件事实：××××年××月××日，原告邱某与被继承人郑志文登记结婚，双方系再婚且未共同生育子女。郑志文与其前妻生前共生育三个子女，分别是长女郑某1、长子郑某3、次子郑某2。郑志文于2015年9月1日死亡。郑志文死亡后，郑志文名下银行存款27万元，其中23万元由被告郑某3支取，4万元由被告郑某1支取。2004年5月8日，邱某郑志文签订二人婚前协议书一份，双方就财产进行了约定：婚前财产归个人所有，互不干涉，郑志文的房产原告邱某不继承；郑秀兰的退休金作为其最后养老备用金，郑志文不干涉。郑志文的退休金除满足二人生活外，郑志文自己支配，邱秀文不干涉。本院认为，邱某与郑志文签订的婚前协议书，系双方真实的意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。协议约定的郑志文退休金由其自己分配，邱某不干涉，表明郑志文名下银行存款27万元为其个人财产，故原告主张郑志文名下银行存款27万元系夫妻共同财产，要求其中一半13.5万元系原告个人财产应归原告所有，剩余存款13.5万元作为遗产应由原告与三被告平均继承，即每人应继承33750元，不予支持。三被告主张郑志文银行存款27万元死后已由被告凭密码支取，视为郑志文生前将该存款分配给三被告，鉴于郑志文生前未立有遗嘱，且原告否认，故三被告该项主张没有法律依据，本院不予支持。郑志文的第一顺序继承人是：配偶邱某，女儿郑某1、儿子郑某3、郑某2。任丘市卫生局发给郑志文奖金及建设银行结息共计4168.87元原告放弃继承。综上，郑志文名下银行存款27万元，应按照均等份额进行继承，原告邱某、被告郑某1、郑某3、郑某2各占该继承财产27万元的1／4份额，即每人应继承67500元。因23万元由被告郑某3支取，4万元由被告郑某1支取，故应由被告郑某3、郑某1共同给付原告邱某67500元。判决结果：被告郑某3、郑某1于本判决生效之日起十日内共同给付原告邱某67500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费1838元，由原告邱某负担1103元，被告郑某3、郑某1负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年八月四日书记员  袁伟苓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执896号申请执行人冯永良。被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02947号民事判决书受理申请执行人冯永良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款67133.97元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年八月二十五日书记员  王京凤