苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3211号原告朱嵘桃委托代理人周尧、张健（实习），江苏海瑞华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。负责人罗斌勇，该公司经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告宋萌被告ＸＸ上述俩被告共同委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告朱嵘桃诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保苏州沧浪公司）、宋萌、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序进行了公开审理。原告朱嵘桃委托代理人周尧、张健，被告人保苏州沧浪公司委托代理人沈晓东，被告宋萌、ＸＸ共同委托代理人邵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嵘桃诉称，2015年5月15日8时左右，被告ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××轿车沿迎春路由北向南行驶至锦都大厦路段时，车辆与原告驾驶由西向东横过马路的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定原告、被告ＸＸ各负该事故的同等责任。原告受伤后，经住院治疗，花费医疗费用34637.11元，被告人保苏州沧浪公司垫付了10000元，被告ＸＸ垫付了3000元。另查，事故车辆在被告人保苏州沧浪公司处投保了交强险和第三者责任商业险。故请求法院判令被告宋萌、ＸＸ、人保苏州沧浪公司赔偿原告各项损失共计人民币152838.93元，并负担本案诉讼费用。被告人保苏州沧浪公司辩称，对于涉案交通事故事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告愿意依法在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告已经垫付了1万元的医药费，由于事故当事人原告与被告ＸＸ承担事故的同等责任，因此在超出交强险部分被告应承担60%的赔偿责任，请求法院依法判决。被告宋萌辩称，对于原告诉称的交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告人保苏州沧浪公司处投保了交强险及100万元的商业险（其中含有不计免赔险），事故发生后，被告ＸＸ已经垫付了3000元医药费，由于被告宋萌仅是事故车辆的车主，与原告诉称的交通事故没有因果关系，故对本次事故不承担赔偿责任。被告ＸＸ辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告人保苏州沧浪公司处投保了交强险及100万元的商业险（其中含有不计免赔险），事故发生后，被告ＸＸ已经垫付了3000元医药费以及130元的救护车费，因为原告与被告ＸＸ对事故承担同等责任，超出交强险及商业险范围的责任才由被告ＸＸ承担，并愿意按照60%的责任进行赔付，同时要求交强险与商业险一并赔付。经审理查明，2015年5月15日8时左右，被告ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××中区迎春南路由北向南行驶至锦都大厦路段时，车辆与原告驾驶由西向东横过马路的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告、被告ＸＸ负事故同等责任。事发后，原告即被送至苏州市吴中区人民医院住院治疗，经诊断，原告左锁骨户峰端骨折、左肩胛骨骨折、右外踝撕脱骨折、右股骨粗隆间骨折、头外伤、脑震荡。入院后行左锁骨户峰端骨折切开复位内固定术，并于2015年6月15日出院。2016年4月6日，原告再次住院，行左锁骨骨折术后内固定取出术，并于同年4月11日出院。期间，原告花费医疗费用计人民币34637.11元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。另查明，由被告ＸＸ驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××轿车登记在被告宋萌名下，并在被告人保苏州沧浪公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币100万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告ＸＸ垫付了3000元并支付了救护车费用130元，被告人保苏州沧浪公司先予赔付了10000元。虽然被告宋萌、ＸＸ陈述其为夫妻关系，但未能举证证明。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其人身损害程度及其营养、误工、护理期限和护理人数进行司法鉴定。为此，本院委托苏州大学司法鉴定中心对此予以司法鉴定。2016年6月24日出具司法鉴定意见书，确认原告因涉案交通事故致左户关节功能障碍构成十级伤残，致右髋关节功能障碍构成十级伤残，余伤情不足以评残。建议伤后两次住院期间均应给予营养及一人护理，出院后，给予60日营养支持及120日一人护理为宜，其误工期限掌握在伤后270日较为合适。原告为此支付鉴定费2520元。被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据无异议，并对原告主张的医疗费34637.11元，住院伙食补助费1800元及营养费4800元的赔偿金额无异议，但对其他赔偿金额持有异议。此外，被告人保苏州沧浪公司对司法鉴定意见中伤残等级有异议，认为只能构成一个十级伤残，但被告人保苏州沧浪公司就此异议没能提供证据佐证。因本院委托的司法鉴定机构苏州大学司法鉴定中心系有法定鉴定资质的司法鉴定机构，故尽管被告人保苏州沧浪公司对司法鉴定意见持有异议，但鉴于其未能提供证据证明其异议成立，因此，本院被告人保苏州沧浪公司的异议不予支持。同时，依据上述司法鉴定意见结合相关法律规定对当事人存在争议的赔偿主张予以核实。因当事人双方对原告主张的医疗费用34637.11元、住院伙食补助费1800元、营养费4800元无异议，故本院对此予以确认；原告起诉主张的护理费18734元，伤残赔偿金81780.6元，不违反法律规定，应予确认；对于误工损失，因原告提供的证据尚不能证明其应依3500元/月计算其误工损失，故本院参照本省城镇居民人均可支配收入核算其误工损失，结合司法鉴定意见确定的误工期限，经核算，原告的误工损失为27497.84元；同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，本院综合本案实际情况酌定800元；另原告因涉案交通事故导致两个十级伤残，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，其具体金额，本院结合本案实际情况酌定5000元；此外，对于原告主张的自行车损失500元，被告人保苏州沧浪公司表示，因没有定损单，其损失没有最终确认，故不予承担。对此，本院认为，根据交警部门出具的道路交通交通事故认定书可能确认原告因涉案交通事故存在自行车受损的事实，同时，鉴于被告人保苏州沧浪公司系事故车辆的保险人，故其有责任对保险事故所生之损失予以及时固定、确认。亦即，被告人保苏州沧浪公司对涉案交通事故导致原告自行车受损的具体损失负有评定的责任，故被告人保苏州沧浪公司以受损自行车没有定损为拒绝理赔的理由不合理，本院不予采纳。对于原告主张的财产损失金额，本院结合本案具体案情酌情确定为300元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费34637.11元，住院伙食补助费1800元，误工费27497.84元，护理费18734元，营养费4800元，伤残赔偿金81780.60元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，财产损失300元，共计人民币175349.55元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州沧浪公司投保了交强险，故应由被告人保苏州沧浪公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告人保苏州沧浪公司应当赔偿原告损失人民币120300元，扣除先予赔付的10000元，被告人保苏州沧浪公司还应赔偿110300元。对于超出交强险责任限额的损失55049.55元，则应由交通事故当事人被告ＸＸ与原告之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，原告与被告ＸＸ负同责，考虑到原告为非机动车一方，被告ＸＸ为机动车一方，故酌定被告ＸＸ承担60%的赔偿责任，故被告ＸＸ应赔偿33029.73元，其余损失，则由原告自行承担。又因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州沧浪公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币100万元加不计免赔险种），故被告人保苏州沧浪公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告人保苏州沧浪公司应承担的赔偿金额为33029.73元。由此，被告人保苏州沧浪公司一共应赔偿143329.73元。由于被告ＸＸ已经垫付了医疗费用3000元及救护车费用130元，故原告应当向被告ＸＸ返还该款项。考虑到履行的经济性，本院认为，由被告人保苏州沧浪公司代为履行为宜。此外，涉案交通事故当事人被告ＸＸ具有车辆驾驶资质，为有效驾驶，因此，作为事故车辆的车主被告宋萌与涉案交通事故并无因果关系，故原告要求被告宋萌承担赔偿责任并无法律依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱嵘桃各项赔偿款共计人民币140199.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告ＸＸ人民币3130元。三、驳回原告朱嵘桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1464元，鉴定费2520元，合计人民币3984元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。(此页无正文)审判员  顾小炜二〇一六年八月二日书记员  王 洁