wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2398号原告王娅，女，汉族，生于1978年12月13日，初中文化，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告凌发友，男，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，住重庆市开州区。原告王娅与被告凌发友民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王娅的特别授权委托代理人黄明江到庭参加了诉讼，被告凌发友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娅诉称，被告因经营需要于2013年12月10日向原告借款100000元，并由被告亲笔出具借条，当时口头约定按照月息3分付息，被告前期支付了4个月的利息。后经催收，被告至今未支付利息和本金。现诉至法院，要求被告立即偿还原告的借款100000元，并自2014年4月11日起按月息2分支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告承担。被告凌发友未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告因经营需要于2013年12月10日向原告借款100000元（原告通过转账支付被告），并出具了借条一张，借条中未书面约定利息，双方口头约定了月息3分，被告前期给原告支付了4个月的利息共计12000元。经原告多次催收，被告至今仍未将本金和其余的利息偿还给原告。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录、证明及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告向原告借款100000元的事实成立，有被告出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告理应对该借款负偿还义务。原、被告虽未书面约定利息，但双方口头约定月息为3分,对双方仍具有约束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，因此，被告按月息3分即年利率36%并已支付给原告的4个月利息共计12000元，不违反相关法律规定，本院予以支持，但未支付的利息仍应按月息2分即年利率24%计算。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌发友在本判决生效后七日内偿还原告王娅借款本金100000元，并自2014年4月11日起按年利率24%支付利息至偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告凌发友负担（并直付原告王娅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  晏 星人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一六年八月十五日书 记 员  周潜龙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1747号原告张某，女，1994年12月30日生，汉族。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告时某甲，男，1993年1月20日生，汉族。原告张某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张卫红，被告时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2013年12月16日按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后生育一女。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后方知双方性格差异较大，被告动不动便因家庭生活琐事找茬生气，对我进行打骂，被告的行为致使我们的夫妻感情已经彻底破裂，决无和好的可能，所以，特向法院起诉，要求与被告时某甲离婚，婚生女儿时某乙由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，我们的婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事有过吵闹，但也没有大的矛盾，希望法庭给我一次机会，我愿意向原告道歉，承认错误，保证今后一定改正以前的错误，我们的夫妻感情没有破裂，还有和好的希望，所以，我不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2、小孩的出生证明一份，以此证明原、被告结婚后生育女孩时某乙，出生日期××××年××月××日。3、派出所接处警登记表、录音一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3证明二人生气无异议，但认为生气时没有拿刀。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案案情相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，2013年12月16日按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿时某乙。因双方的性格有差异，婚后二人时常因家庭生活琐事生气吵架，甚至还有厮打的情况。为此，原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本院认为，原被告因家庭生活琐事生气是事实，但双方没有原则性的矛盾，被告当庭已向原告承认了错误，保证今后不再与原告生气，所以，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的希望，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告时某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年八月八日书记员  王冬梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民一初字第304号原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区。负责人：梁美健，该支行法人。委托代理人：张文钊，该行部门经理。委托代理人：戴伟强，该行部门经理。被告：刘伟林，男，汉族，1978年6月12日生，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行与被告刘伟林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加诉讼。被告刘伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告刘伟林于2013年8月23日向原告申请信用卡，卡号为62×××86，从2013年12月18日后，被告使用该卡进行取现透支，但没有依时还清透支款项本息，至2015年9月23日被告累计欠本金8885.92元、利息及相关费用1903.43元，共10789.35元。故向法院提起诉讼，要求被告归还计至2015年9月23日的本息10789.35元，以后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款为止，并由被告承担诉讼费。被告刘伟林没有答辩。经审理查明：被告刘伟林于2013年8月23日向原告申请信用卡，卡号为62×××86，在计息卡计息规则说明中双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。从2013年12月18日后，被告使用该卡进行取现透支，没有及时还清透支款项本息，原告于2014年12月10日，2015年2月12日两次向被告发出催收函，但被告置若罔闻，没有还款。至2015年9月23日，累计结欠本金8885.92元、利息及相关费用1903.43元（其中利息1498.24元，滞纳金394.93元、其他费用10.8元），合共10789.35元。原告多次追收未果，遂于2015年11月6日向本院起诉。本院认为：被告刘伟林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告刘伟林缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告所举证据没有异议。刘伟林向农行高要市支行申请信用卡，获准办卡后使用信用卡取现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，刘伟林应承担逾期付款违约责任。中国农业银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求归还透支款，支付利息及滞纳金等，理据充分，本院予以支持。至2015年9月23日，被告刘伟林累计结欠本金8885.92元、利息1498.24元、滞纳金394.93元、其他费用10.8元，合共10789.35元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟林应于本判决生效后十天内清偿信用卡透支款本金8885.92元、滞纳金394.93元、其他费用10.8元、利息1498.24元（利息先计至2015年9月23日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告刘伟林负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌审判员  郭小梅审判员  吴玉娟二〇一六年八月二日书记员  梁道德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5708号原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人谢某，总经理。法定代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人白某，总经理。委托代理人周某，男，1991年04月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。审判员何滨二Ｏ一六年八月三十一日书记员何茂欣
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执284号申请执行人：曾怀军。被执行人：李德元。曾怀军依据本院已生效的（2015）威民初字第1858号民事判决书申请执行李德元其他合同纠纷一案，执行标的为：要求被执行人支付材料款294453元及利息、案件受理费2860元，本案执行费4360元。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二十三日书记员 叶佳玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3587号原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。法定代表人任秋宇，该公司总经理。委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。被告邓晓。本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告邓晓物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：华广物业公司以双方之间纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华广物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由华广物业公司负担。审判员  薛雨二〇一六年八月三日书记员  刘琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10368号原告屠某。委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。被告周某。原告屠某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某及其委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告屠某诉称：原、被告于2014年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触较少，彼此对性格脾气不了解，婚后矛盾不断出现。新婚之夜，被告就为原告母亲的“压箱钱”应归其支配一事与原告发生争吵。此后，被告一直为细碎琐事特别是原告的钱款应归谁支配与原告发生争吵，争吵后就一直不理原告。被告在杭州市××区××沿街道工作，每天径直打出租车回党湾家里而不顾在杭州市××区××区××沿街道医院工作的原告。2016年1月30日，原告只好忍气吞声回娘家。被告一直口口声声要求原告出钱为其以前建造小屋时所欠的债务还债，并抱怨原告没有将被告的名字写在原告婚前在娘家按揭购买的房产证上，此后被告还不断发短信要求原告起诉离婚。结婚至今，双方没有任何肢体接触和夫妻生活，现起诉，要求准予原、被告离婚。被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.微信聊天记录截图打印件1组（原件留存于原告持有的手机中），欲证明2016年1月2日起至2016年5月21日期间，原、被告经常为生活琐事发生争执，被告催促原告起诉离婚的事实。本院经审查后认为：证据1符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。证据2，根据该证据显示的内容无法确认是原、被告之间的微信聊天记录。退一步讲，相关内容即便是原、被告之间的微信聊天记录，但根据原告向本庭提交的截图打印件与留存于手机内的聊天记录内容相比较，存有不一致，打印件中的内容并不完整，从原告手机中留存的微信聊天记录内容看，双方并未存在实质性矛盾。综合该证据，证据2对原告的待证明事实缺乏充分证明效力。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同生活且关系尚可。2016年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。视目前状况，原、被告无根本性矛盾，只要双方在今后的共同生活中本着相互尊重，相互谅解的态度，多从有利于家庭稳定的角度加以考虑，应有和好的可能。同时，对原告关于其自2016年1月30日起一直居住于其父母家中等事实主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回屠某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年八月十五日书记员  陆丽芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3724号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区。负责人：蔡知平，该行行长。委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。被告：王靖，男，汉族，住重庆市北碚区金刀峡镇。被告：曹健，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆利家阁装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陶洋。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告王靖、曹健、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告王靖、曹健、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年9月17日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告王靖、曹健向原告透支借款270000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。同日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告王靖所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告曹健向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告王靖所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告王靖、曹健指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告王靖、曹健未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金85422.75元、手续费8307元、利息115.27元、滞纳金46.69元，合计93891.71元。现起诉请求判令：（一）被告王靖、曹健立即偿还透支借款本金85422.75元、手续费8307元、利息115.27元、滞纳金46.69元，合计93891.71元；（二）被告王靖、曹健按每日万分之五支付透支借款本金85422.75元自2015年12月1日起至还清之日止的利息，并按每月百分之五支付最低还款额未还金额自2015年12月起至还清之月止的滞纳金；（三）被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告王靖、曹健所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；（四）本案受理费、公告费由三被告承担。经审理查明：2013年9月17日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告王靖、曹健（乙方）向原告（甲方）透支借款270000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额8432元，以后每期偿还金额8423元，从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。2013年9月17日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告王靖所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告曹健向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告王靖所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告王靖、曹健指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告王靖、曹健未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金85422.75元、手续费8307元、利息115.27元、滞纳金46.69元，合计93891.71元。上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为：本案原告与三被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告王靖、曹健逾期未清偿透支借款及手续费，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告王靖、曹健所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2015年12月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。被告王靖、曹健、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖、曹健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金85422.75元、手续费8307元、利息115.27元、滞纳金46.69元，合计93891.71元；二、被告王靖、曹健于本判决生效之日起十日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金85422.75元自2015年12月1日至还清之日止的利息，利随本清；三、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告王靖、曹健所负上述第一、二项透支借款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元、公告费800元，合计2946元，由被告王靖、曹健、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同透支借款本金一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  黄学忠人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一六年八月八日书 记 员  刘 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2143号罪犯吉胡那洛，男，1972年11月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2014年6月6日作出（2014）冕宁刑初字第26号刑事判决，以被告人吉胡那洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年9月26日起至2020年9月25日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月29日作出（2014）川凉中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉胡那洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉胡那洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉胡那洛减刑无异议。经审理查明，罪犯吉胡那洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月获定量考核积分115分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉胡那洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉胡那洛减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1011号原告：姚国祥，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：黄新洋，广西欣和律师事务所律师。被告：唐伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：唐果，女，1981年12月17日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2016年3月29日。开庭时间：2016年6月24日。当事人到庭情况：原告姚国祥：委托代理人韦能杜、黄新洋到庭。被告唐伟：未到庭（传票送达时间：2016年4月21日）。被告唐果：未到庭（传票送达时间：2016年4月21日）。原告起诉要点诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还借款本金80万元及利息（利息计算：以80万元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月4日起暂计至2016年3月28日的利息为175467元，往后计至实际付清之日止）；2、两被告向原告支付律师费29000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告唐伟于2015年4月30日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款80万元。但被告未在约定的还款期限内付款；被告唐果作为唐伟之妻子，应承担连带清偿责任。被告答辩要点被告唐伟、唐果未作答辩，亦未提交任何证据。认定事实及法律适用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：一、民间借贷关系的成立：原告主张已于2015年5月4日分两笔均为40万元，共向被告唐伟实际交付借款本金80万元，并有双方签订的《借款合同》及转账凭证为证，在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，本院对被告唐伟尚欠原告借款本金80万元的事实予以确认。二、民间借贷关系的履行：第一，借款发生后，并无证据证明被告张诚存在还款或付息的事实；而《借款合同》约定借期从实际转账之日起算，借期为12个月，故本案借款期限已于2016年5月3日届满，被告唐伟应向原告偿还借款本金及利息。第二，关于利息计算的问题。原告主张按月利率2%计付利息，符合借款双方在《借款合同》第一条的约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借期内利率上限及第二十九条第二款关于逾期利率上限的规定，故对原告按月利率2%计息的主张应予支持。至于利息起算时间的问题，原告于2015年5月4日向被告转账80万元，故借款利息应于借款交付的次日起算。第三，关于原告主张的律师费问题。因双方当事人已在《借款合同》中约定，“若借款人逾期还款，应当承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、公告费、差旅费、律师代理费及诉讼费用等”，因借款人已逾期还款，故对原告要求被告唐伟承担本案律师费的主张，本院予以支持。三、关于被告唐果应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告提供户籍信息查询单及民政局结婚登记证明，足以证明两被告自2003年3月24日登记结婚后存续至今，本案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故对原告要求两被告共同承担本案借款债务的主张，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟、唐果向原告姚国祥偿还借款本金80万元；二、被告唐伟、唐果向原告姚国祥支付利息（利息计算：以80万元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年5月5日起计至付清之日止）；三、被告唐伟、唐果向原告姚国祥支付律师费29000元。案件受理费13840元，由被告唐伟、唐果负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈龙江人民陪审员  何 贞人民陪审员  卢采频二〇一六年八月二十九日书 记 员  王梦茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5057号原告王语晗，女，汉族，1981年4月6日出生，准旗人，个体，现住东胜区。被告张译方，女，汉族，1985年4月1日出生，东胜人，市中心医院工作人员，现住东胜区。本院在审理原告王语晗诉被告张译方民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2731元，由原告负担。审 判 长  折宏斌审 判 员  韩 燕人民陪审员  孙玉霞二〇一六年八月四日书 记 员  王雨雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2568号原告：沈丰丰，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：方霞，该公司经理。原告沈丰丰与被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丰丰到庭参加了诉讼，被告万利公司经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈丰丰诉称：2010年12月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告沈丰丰将位于合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口商业裙楼万和新城广场的号商业铺位出租给被告万利公司，建筑面积21.71平方米，租金41135元每年，被告万利公司于每租赁季度开始前一个月支付一个季度租金给原告，如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得租金，原告选择不解除租赁合同的，被告应按合同约定租金的2倍向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年7月1日按照被告的要求交付房屋给被告使用。之后，被告未能按约足额支付2016年第二季度房屋租金10284元。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令1、被告支付原告2016年第二季度租金10284元；2、被告支付原告违约金（从2016年4月1日开始，以2016年第二季度未付的房屋租金10284元为基数，按照同期银行利率4倍计算到被告付清租金截止）。被告万利公司接本院公告送达的诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年12月26日，原告沈丰丰与被告万利公司签订了一份《合同书》，约定：原告沈丰丰将其购买的位于合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口商业裙楼“万和新城广场”的商业铺位，建筑面积21.71平方米，出租给被告万利公司使用，租赁期限为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止，自2011年7月1日起，第一年至第二年的租金合计82270元，由万利公司支付给物业开发单位为沈丰丰抵付其应支付的相应数额的购房款，第三年至第十年的经营收益，租金按区域同类型物业租金为基础，协商确定，万利公司按季度支付给沈丰丰，并在每租赁季度开始前一个月内支付，逾期支付按每日2倍租金支付滞纳金。合同签订后，原告沈丰丰按约将涉案商铺交付给被告万利公司使用，被告万利公司亦按照约定向原告沈丰丰支付租金，但自2015年第四季度开始万利公司未能足额支付租金，2016年第二季度的租金也未按约定时间支付。原告沈丰丰经催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、企业基本信息查询单、《合同书》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告沈丰丰与被告万利公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告沈丰丰按约将涉案商铺交付被告万利公司使用，被告万利公司未能按照约定时间足额支付租金，显属违约。关于租金数额的确定问题，双方在合同中约定自2011年7月1日起，第一年至第二年的租金合计82270元，第三年至第十年的租金标准虽未明确约定，但参照第一年至第二年的租金合计82270元进行折算，每季度租金应为10284元。故对原告沈丰丰主张被告万利公司支付尚欠的2016年第二季度租金10284元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张以欠付租金数额为基数，参照同期银行贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告万利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈丰丰2016年第二季度租金10284元，并赔偿违约金（以10284元为基数，自2016年4月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,公告费800元，合计人民币860元，由被告安徽万利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一六年八月三十一日书 记 员  王婷媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1086号原告：柯兴建，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。被告：刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘小君，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告柯兴建诉被告刘昭碧、刘小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，因被告刘昭碧、刘小君外出，本院无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告柯兴建以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘昭碧、刘小君经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告柯兴建诉称，2012年10月、2013年8月，被告刘昭碧先后分别向原告借款200万元，小计400万元。被告刘小君对借款提供了保证担保。但借款后，被告未向原告偿还借款。现起诉至本院，要求二被告偿还借款400万元以及逾期利息。二被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具借条一张,借条载明“今借到柯兴建人民币贰佰万元整（2000000.00元）此款用于工程周转，期限于2014年10月12日以前偿还，并付相应回报。”当日，原告妻子张唯苇通过中国农业银行帐户向被告刘昭碧转款200万元。2013年8月，被告再次向原告借款200万元，并于8月13日将前次借款一并计算书写借条一张，载明“今借到柯兴建现金肆佰万元整（人民币4000000.00元）此款用于工程周转，定于一年内还清。”刘昭碧在借条上以借款人名义签字，刘小君以担保人名义在借条上签字。次日，柯兴建以个人账户通过中国建设银行向刘昭碧转款200万元。两次借款后，被告未偿还原告借款。原告起诉来院。庭审中，原告不能提交在2013年8月13日借条约定还款期满六个月内向被告刘小君主张承担担保责任的证据。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、银行转款凭证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借条、银行交易凭证互相印证，本院予以采信。现原告尚手持借条原件，足以表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。被告刘小君为借款提供担保，未明确约定担保方式，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定刘小君系提供连带责任保证。但原告不能提交在2013年8月13日借条约定还款期满六个月内向被告刘小君主张承担担保责任的证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，刘小君的担保责任依法免除，故对于原告主张刘小君承担保证责任的请求本院不予支持。原告主张借款逾期后的逾期利息，因双方在借条中未约定逾期利息和期内利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按照年利率6%标准支持逾期之日起至债务清偿之日止的利息。关于借款的期限，虽然第一张借款约定还款在2014年10月12日前，但依据双方最后出具的总借款条约定系在一年内（即2014年8月12日前）还清，本院以最后借条约定还款期为债务到期之日，即自2014年8月13日起视为逾期。被告刘昭碧、刘小君经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昭碧在本判决生效后十五日内偿还原告柯兴建借款本金400万元以及利息，利息自2014年8月13日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止。二、驳回原告柯兴建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30800元，由被告刘昭碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一六年八月五日书 记 员  秦 军
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初1413号原告沈虹,女。被告鲁红英，女。原告沈虹诉被告鲁红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈虹、被告鲁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈虹诉称，被告鲁红英于2015年9月16日在原告处购买××小学的住宅楼一处，尚欠购楼款20000.00元，双方约定2015年12月底还款，到期后被告一直未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告鲁红英给付购楼款20000.00元。被告鲁红英辩称，在原告处购买楼房是事实，原告提供的欠条也是被告出具的，确实欠原告购楼款20000.00元，当时买房屋时双方约定房屋下来就给这笔钱，当时原告说2015年11月份房屋就能下来，结果到现在也没有拿到钥匙，如果现在交房屋，被告现在就给钱。另外被告现在没有经济能力给付这个购楼款，只能分批给付。本案争议的焦点：原被告是否约定还款期限。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：被告鲁红英给原告出具的欠据1份，证明被告鲁红英欠楼款20000.00元的事实；被告鲁红英对原告沈虹提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告鲁红英未提供证据。上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。另有庭审笔录和调查笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：查明，2015年，原告丈夫马××将位于泰来县泰来镇的××××小区××号楼×单元×××室转卖给被告鲁红英。双方约定价格为235000.00元。而后被告分批给付原告及其丈夫购楼款共计215000.00元。至2015年9月16日被告尚欠原告购楼款20000.00元，被告为原告出具了欠条，欠条上标注还款日期为2015年12月底。同时查明，原告沈虹与其丈夫马××于2015年11月30日办理了离婚登记，离婚时，双方约定，被告鲁红英这笔债权（所欠的购楼款）归原告沈虹所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告鲁红英欠原告沈虹购楼款20000.00元的事实有被告鲁红英为原告出具的欠据及被告当庭自认为证，被告鲁红英应按照约定给付货款，被告主张双方约定房屋入住后再给付此笔购楼款的主张，因其未向法庭提供有效证据证实，故其主张本院不予采纳。原告提供的被告书写的欠据上已经明确约定了给付此笔购楼款的时间，被告未按约定履行，属违约行为，故原告主张符合法律规定本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鲁红英于本判决生效后十日内给付原告沈虹购楼款人民币20000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由被告鲁红英负担，（于本判决生效后七日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01392号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。法定代表人：李涛，董事长。被执行人：安徽省百味源食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区沿临泉路北侧1栋。组织机构代码75096774-7.法定代表人胡平，总经理。被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。组织机构代码61032528-3.法定代表人胡凯，总经理。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省百味源食品股份有限公司、合肥市中都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初第00272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省百味源食品股份有限公司、合肥市中都置业有限责任公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省百味源食品股份有限公司、合肥市中都置业有限责任公司银行存款18563235元（含诉讼费117976元、执行费85759元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于恺琳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初1426号原告张光利，无业。原告邵子莲。系原告张光利之妻。被告王某。被告王尚斌，务工。系被告王某父亲。被告龚亚红，务工。系被告王某继母。原告张光利、邵子莲诉被告王某、王尚斌、龚亚红生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光利、被告王尚斌、龚亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告王某用刀伤害原告儿子张红致死亡。经凤仪镇调解委员会就民事赔偿问题调解达成协议，由被告赔偿安葬费20，000元，死亡赔偿金374，010.20元，共计394，010.20元。被告支付先后两次赔偿共计200，000元，余194，010.20元，承诺于2015年6月30日前支付，到期后经原告催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告及时支付原告赔偿款194，010.20元，并支付从2015年7月1日起至起诉时止的利息为12，000元；案件受理费由被告承担。被告辩称，经凤仪镇调解委员会调解达成协议，我们已经想尽一切办法支付了200，000元，现在已经没有办法支付，目前唯一的财产就是正安天下的一套还房，还没有修建完毕，愿意用房屋抵偿。经审理查明，原告之子张红（2012年3月出生）与被告王某经常在一起玩耍。2014年9月24日，张红与被告王某等人相约到正安县七中门外亭子处玩耍，在玩耍过程中，张红骑自行车和被告王某发生摩擦开始争吵，被告王某用随身携带的小刀伤害张红致其死亡。2014年9月26日，经凤仪镇人民调解委员组织会组织调解达成民事赔偿协议，由被告赔偿安葬费20，000元，死亡赔偿金374，010.20元，共计394010.20元。被告已支付原告200，000元，尚欠194，010.20元未支付，限于2015年6月30日前支付。在庭审中，原、被告双方对凤仪镇人民调解委员组织会组织调解达成的民事赔偿协议无异议。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，造成损害的应当承担民事赔偿责任。被告王某的行为致使原告之子张红死亡，因被告王某系未成年，属于限制民事行为能力人，给他人造成的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应由被告王某的监护人限被告王尚斌、龚亚红承担赔偿责任。原、被告双方经凤仪镇人民调解委员组织会组织调解达成的民事赔偿协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，该民事赔偿协议合法有效。被告应当按照民事赔偿协议约定履行义务，赔偿原告余款194，010.20元。原告要求被告赔偿未按时支付赔偿款的利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王尚斌、龚亚红赔偿原告张光利、邵子莲孩子张红死亡赔偿金等194，010.20元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费1，270元，减半收取635元，由被告王尚斌、龚亚红承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。审判员  周毅二〇一六年八月十五日书记员  叶敏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初2843号原告刘冬梅，女，生于1974年11月12日，汉族。委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。被告张勇，男，生于1968年4月20日。被告赵丽娟，女，生于1972年3月23日。本院在审理原告刘冬梅诉被告张勇、赵丽娟民间借贷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行庭外和解，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回对被告张勇、赵丽娟的诉讼。本案减半收诉讼费3650元，原告自愿承担。审判员  曹蓉二〇一六年八月五日书记员  罗练
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1675号原告：李留安，男，1950年7月20日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：谷富兰，又名谷兰，女，1970年12月9日生，汉族，住河南省宜阳县。原告李留安诉被告谷富兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留安到庭参加了诉讼，被告谷富兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留安诉称：2015年4月20日原告介绍并且担保被告到潘某处借款1万元，约定月利率2.5%，利息付至2015年12月20日。2015年12月20日原告替被告偿还潘某1万元，后原告向被告追偿该1万元至今未果。为此，原告诉入法院要求被告偿还1万元并承担本案的诉讼费用。被告谷富兰应诉后未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明及宜阳县锦屏镇高桥村村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告为适格的诉讼主体；2、2015年4月20日被告给潘某出具的借款条一份，证明被告向潘某借款1万元、原告李留安做担保的事实；3、2015年12月20日潘某出具的收到条一份，证明原告李留安代被告还款1万元的事实；4、证人潘某出庭作证，证明被告谷富兰借其1万元，原告做担保并替被告偿还1万元的事实。被告未到庭未提出质证意见。被告未向法庭提供证据。经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，能够证明原、被告的基本身份信息，本院予以认定；对原告出具的证据2、证据3与证据4相互印证能够证明被告谷富兰向潘某借款1万元，原告李留安为该笔借款提供担保，并于2015年12月20日替被告偿还潘某1万元的事实，本院均予以认定。经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：2015年4月20日被告谷富兰由原告李留安担保向潘某借款1万元并于当日给潘某出具借款条一张。后经催要，2015年12月20日原告替被告偿还潘某1万元，潘某向原告出具收到条一张，并将被告给其出具的借款条原件交与原告。原告承担担保责任后，向被告追偿未果。为此，原告诉入法院要求被告偿还1万元并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告李留安为被告谷富兰在潘某处的1万元借款提供连带责任保证，原告自履行保证责任之日起对被告的债权即成立，有权向被告追偿，故原告要求被告给付1万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷富兰于本判决生效之日起十日内给付原告李留安现金1万元。本案受理费减半收取25元，由被告谷富兰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇一六年八月三十日书记员  张翼翔
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00081号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。法定代表人黄良诚，局长。被申请执行人黄宗根。被申请执行人项梨梨。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）401号征收社会抚养费决定，于2016年8月1日向本院申请执行被申请执行人黄宗根、项梨梨社会抚养费56000元。本院已依法受理。经审查，峡川镇大桥村黄宗根、项梨梨夫妇2008年4月8日登记结婚，于2008年11月26日计划内生育一男孩，又于2014年9月16日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月27日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）401号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人黄宗根、项梨梨征收社会抚养费56000元。被申请执行人徐向成、江雅军既未起诉，也未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)401号对被申请执行人黄宗根、项梨梨征收社会抚养费56000元的决定。审 判 长 吴建林审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一六年八月一日代书记员 吴骏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫1403民初3251号原告王效礼，男，汉族，1955年10月22日出生，农民。被告熊全中，男，汉族，1972年5月20日出生。本院在审理原告王效礼与被告熊全中买卖合同纠纷一案中，原告王效礼于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已经和解为由向本院自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王效礼撤回对熊全中的起诉。一审案件受理费50元，由原告王效礼承担。审判员  胡义立二〇一六年八月十日书记员  吴 博
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执976号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，如东县沪马福利针织机械有限公司员工。被执行人肖锡良。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人肖锡良买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月07日作出的（2014）东商初字第00854号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人肖锡良应于2015年5月1日前给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司租金人民币10000元。如被执行人肖锡良未能履行上款义务，申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司可就未履行部分及违约金人民币10000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了对被执行人名下的银行存款、房产登记、车辆信息等财产状况。并委托宿豫区人民法院对被执行人所有的车辆、房产、婚姻登记等进行了调查。均未能发现有可供执行的财产线索。应申请执行人要求，本院于2016年7月19日依法冻结了被执行人在如皋农村商业银行和工商银行如皋支行的开户账户，同时委托宿豫区人民法院于2016年7月28日冻结了被执行人在宿迁民丰商业银行顺河支行的开户账户，但均未能足额冻结（三账户的冻结时间为一年）。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年7月15日将肖锡良纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20000元和执行费用200元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第00854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年八月十六日书记员  张溢飞
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1039号申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一西路128号，组织机构代码85466743-1。负责人陈融，行长。委托代理人刘睿睿、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被执行人张福金，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人林文秀，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人尤金如，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人郑君伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人缪鹏铃。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人张福金、林文秀、尤金如、郑君伟、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初775号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人张福金、林文秀、尤金如、郑君伟、福建省祥源融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人张福金名下有坐落于福建省寿宁县东部新区星洲·水岸星天的房产（商品房买卖合同编号：XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、预查封、冻结被执行人张福金所有的坐落于福建省寿宁县东部新区星洲·水岸星天的房产（商品房买卖合同编号：XXX**号）及相应的土地使用权。二、预查封、冻结的效力等同于正式查封、冻结。查封、冻结期限为三年。三、被执行人张福金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人张福金的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年八月二十四日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初589号原告马某某，女，东乡族，1995年11月8日出生，小学文化，农民。被告周某某，男，回族，1992年1月4日出生，初中文化，农民。本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  王维霞二〇��六年八月九日书记员  秦文萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1537号罪犯林文祥，男，1973年10月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。南平市延平区人民法院于2014年10月29日作出（2014）延刑初字第190号刑事判决，以被告人林文祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；撤销原判犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2015）南刑终字第8号刑事判决，认定上诉人林文祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元。于2015年2月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯林文祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1236号原告：陈巧芬，女，生于1963年11月24日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：唐亚丽，女，生于1973年4月7日，住四川省犍为县。本院在审理原告陈巧芬诉被告唐亚丽民间借贷纠纷一案中，原告陈巧芬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧芬的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巧芬撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告陈巧芬负担。审判员  舒利二〇一六年八月二十二日书记员  徐杰
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初47号原告罗三君，女，汉族。法定代理人罗本章，男，汉族。原告罗本章，男，汉族。委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。被告内江经济技术开发区管理委员会。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。本院于2016年6月15日受理原告罗本章、罗三君诉被告内江经济技术开发区管理委员会房屋征收行政补偿一案，原告罗本章于2016年8月9日，以本案争议焦点是监护人的确认问题，原告罗本章已提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗本章、罗三君撤回对被告内江经济技术开发区管理委员会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗本章、罗三君承担。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  张成贵二〇一六年八月九日书 记 员  许书娅
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执保47号申请人黑龙江省军川农场被执行人张连军本院在执行申请人黑龙江省军川农场与被执行人张连军农业承包合同纠纷财产保全一案中，被申请人主动履行还款义务，申请人现已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑8101民初753号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高炳颐审判员  冯昌秋审判员  黄学昆二〇一六年八月十二日书记员  姜云航
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初827号原告九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号九江银行大厦。法定代表人刘羡庭，该公司董事长。委托代理人占领，该公司营业部客户经理。被告杨阳，男，1979年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，。被告人鲍巍菁，女，1978年12月9日出生，汉族，住九江市浔阳区，。被告人涂滢，女，1985年11月27日出生，汉族，住九江市永修县，。被告人杜小乐，女，1991年1月23日出生，汉族，住九江市永修县，。本院在审理原告九江银行股份有限公司与被告杨阳、鲍巍菁、涂滢、杜小乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以被告已归还贷款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司撤回对被告杨阳、鲍巍菁、涂滢、杜小乐的起诉。案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告九江银行股份有限公司负担。审判员  方晶晶二〇一六年八月二十三日书记员  徐嘉镠
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执625号申请执行人杨福，男。被执行人谷东阳，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初694号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人谷东阳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷东阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷东阳的银行存款5550元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年八月三十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终214号上诉人(原审原告)尤云，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。委托代理人李伟东。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，上海市公安局局长。委托代理人潘熠婷。上诉人尤云因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：尤云于2015年9月24日向上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口分局”)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“贵机关2013年3月以尤云阻碍执行职务为由，对尤云处以行政拘留六日的《行政处罚决定书》”。同月30日，虹口分局向尤云出具收件回执，告知尤云于同月28日收到其申请。同年10月15日，虹口分局作出编号为沪公虹信息公开［2015］15号-告政府信息公开告知书(以下简称“被诉告知”)并邮寄送达尤云，内容为：其要求获取“贵机关2013年3月以尤云阻碍执行职务为由，对尤云处以行政拘留六日的《行政处罚决定书》”，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第十四条第四款的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息请按照《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)等规定查询。尤云不服，于同年11月3日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提出行政复议申请。市公安局于次日受理。虹口分局于同年11月12日向市公安局提交答复意见书。市公安局于同年12月31日作出(2015)沪公法复决字第405号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持虹口分局作出的被诉告知。尤云仍不服，诉至原审法院，要求撤销虹口分局作出的被诉告知及市公安局作出被诉复议决定。原审认为：虹口分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到尤云提出的申请后，在法定期限内作出答复，程序符合规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第十七条，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案尤云要求获取的政府信息系虹口分局对其本人作出的行政处罚决定书，而《行政处罚法》对向案件当事人送达处罚决定书已作出了具体规定。虹口分局根据《信息公开规定》第十四条第四款规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律并无不当。尤云认为虹口分局捏造事实，尤云从未收到过其要求获取的行政处罚决定，尤云的上述观点不属于政府信息公开案件审查范围，尤云可以通过其他途径提出主张。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。市公安局收到尤云的行政复议申请后，依法予以受理、审查，并于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。原审遂于2016年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回尤云的诉讼请求，案件受理费减半收取，计人民币25元由尤云负担。判决后，尤云不服，向本院提起上诉。上诉人尤云上诉称：虹口分局是政府信息公开义务机关，被诉告知未明确告知上诉人应按照《行政处罚法》具体什么规定进行查询，被诉复议决定及原审判决亦未查明并告知上诉人申请公开的信息属于哪个机关的公开职责权限范围，认定事实不清、适用法律错误，故要求撤销原审判决，支持上诉人原审诉请。被上诉人虹口分局辩称：被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。被上诉人市公安局辩称：被诉复议决定程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：经审查，上诉人尤云申请公开的政府信息系被上诉人虹口分局向被处罚人尤云本人所作的行政处罚决定书，而《行政处罚法》第四十条等对行政处罚决定书向当事人的送达已作具体规定。虹口分局认为，上诉人系行政处罚程序中的行政相对人，且法律、法规对上述政府信息的公开职责权限范围已另明确规定，故作出被诉告知，告知上诉人应按照《行政处罚法》等规定查询，符合《信息公开条例》第十七条以及《信息公开规定》第十四条第四款的规定。被上诉人市公安局作出维持的被诉复议决定，行政程序合法，适用法律正确。至于上诉人在上诉时提出要求两被上诉人告知其申请获取的政府信息的公开义务机关名称及联系方式。因该请求未在原审中提出，不属于本案的审查范围，本院依法不予处理。需要指出，原审判决书中存在笔误，其中：第3页第9行日期“同年12月21日”应为“同年12月31日”；第3页倒数第8行《信息公开条例》“第十七条第二款”应为“第十七条”，倒数第6行《信息公开规定》第十四条第四款规定，“法律、法规、规章”对政府信息公开的职责权限范围另有规定的应为“法律、法规”。对上述瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回尤云的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人尤云负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  沈莉萍审判员  鲍 浩二〇一六年八月三日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执749号移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨四龙。被执行人：赵孝宝。被执行人被执行人杨四龙犯故意伤害罪、开设赌场罪并处罚金，被执行人赵孝宝犯开设赌场罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00248号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年八月十五日书记员  吴学飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5117号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：陈大明，男，1967年5月1日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈大明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈大明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。被告：陈大明，男，1967年5月1日出生，住重庆市长寿区。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员 马 丽二〇一六年八月一日书 记 员 姜志芳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2753号原告：杨际富，男，汉族，湖北省恩施市人，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。被告：杨际坤，男，汉族，湖北省恩施市人，农民。被告：黄学桂，女，汉族，湖北省恩施市人，农民。系被告杨际坤之妻。二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：郭天一，恩施市法律援助中心律师。原告杨际富诉被告杨际坤、黄学桂排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨际富及其委托代理人安忠、被告杨际坤、黄学桂及其共同委托代理人郭天一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨际富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告到户公路的侵害，排除妨害，拆除影响原告通行的场坝外沿及堡坎，恢复公路原状并保持公路畅通无阻，不得妨害原告的通行。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：从恩鹤公路旁到原告现居住处在上世纪七十年代大集体时修建了一条约4米宽的集体公路，当时主要便于集体烧石灰方便运输。后来原、被告先后将住房修建到该集体公路旁，被告在修建住房时便将该公路占用并将公路进行了改道。2011年被告又在该公路旁修建住房，在修建场坝和堡坎时，擅自占用了部分公路，导致通往原告家的公路变窄变弯，从而导致原告家的通行受到严重影响。不仅如此，被告还经常无故在公路上堆放石头、停放自家车辆、钉钢筋等方式阻拦妨害原告的通行。被告还紧靠公路边栽种树木、蔬菜，而原告家的车辆通行时难免会损坏树木和蔬菜，此时被告便会对原告进行辱骂。同时被告家将生活用水直接排放到公路上，使得公路路面经常是坑坑洼洼和泥泞不堪。为此双方多年来为道路通行发生过无数次纠纷，当地村委会和派出所也无数次地进行调解和处理，但二被告仍置之不理，严重侵害了原告及家人有通行权利。二被告辩称：1、原告所述与事实不符，被告未占用公路，其道路修在被告与谭家顺调换的田土上的。2、被告场坝外沿及堡坎不影响通行。以前该路仅仅能通三轮摩托车，现在挖机都可以通过，路更宽了。3、现在公路畅通，被告没有干扰原告通行。且我家的生活用水没有往公路上倾倒，因为我家有卫生间、化粪池。本院经审理认定以下事实：自恩鹤公路旁到原告现居住处，在上世纪七十年代大集体时修建了一条集体公路，当时主要便于集体烧石灰方便运输。后来随着社会的发展，条件的改善，被告先后在该公路旁修建住房两处，导致通往原告家的公路改变了原来的状态。期间，被告在公路上堆放石头、钉钢筋等方式对原告的通行造成一定的影响，导致原、被告两家常常发生纠纷。经当地派出所及其他基层组织的及时出面解决，这些妨害均已得到处理，经本院现场勘察查明，目前的公路畅通，能够保障原告的基本生产生活之需要。本院认为，本案诉争公路自上世纪七十年代即已形成，属典型的历史形成的必经通道，原告对该通道享有无可争辩的通行权。被告在修建房屋的过程中，客观上对该公路的历史状态有部分改变，在过去的几年中，因被告在公路上堆放石头、钉钢筋甚至人为阻挠原告方通行至原、被告双方多次发生纠纷，但经当地派出所及其他基层组织的及时出面解决，这些妨害均已得到处理。经本院现场勘察查明，目前的公路畅通，能够保障原告的基本生产生活之需要，故对原告方要求排除妨害的诉讼请求本院不予支持。关于原告方要求拆除被告场坝外沿及堡坎的诉请，因该场坝外沿及堡坎已修建四年左右，对该公路的历史原貌确实作了改变，但原告未提交充足的证据证明该公路确切的历史状态及外沿界线，故原告要求法院判决拆除场坝外沿及堡坎，恢复公路原状之诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨际富的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨际富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一六年八月三十日书记员  常唯一
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执377号申请执行人张荣超，男，生于1995年8月20日，汉族，初中文化，农民。委托代理人张书民，男，生于1969年8月8日，汉族，初中文化，农民，系张荣超之父，特别授权。被执行人马福义，男，生于1967年11月7日，汉族，初中文化，陕西省澄城县人，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月11日作出（2016）陕0581民初492号民事判决书，并已发生法律效力。权利人张荣超向本院申请执行，要求马福义赔偿人民币10382.65元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费285.5元。本���在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，（2016）陕0581民初492号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月九日书记员  张一飞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初518号原告：管纪凤，女。委托代理人：何启伍，叶集区法律援助中心律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：陈羽中。委托代理人：张蓉。委托代理人：方春旭。原告管纪凤诉被告太平洋人寿保险六安支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年7月26日在被告处投保了分红型“鸿利年年年金保险”，保险费用5万元，分5年交清，附加投保了“综合意外伤害保障计划（B款）保障168险种”，保险期限一上，保险费用168元，意外伤害医疗费保险金额4000元，意外伤害身故、残疾保险金额10万元。2015年7月18日因连续阴雨原告在自家院落中行走时不慎摔倒，导致原告左侧骨颈骨折。在叶集中医院住院治疗，于当月3日出院，共支付医疗费23298元。原告后向被告主张保险理赔却遭到拒绝。现要求被告赔偿医疗费及残疾赔偿金104000元。并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份基本情况。2、被告单位工商注册信息，证明被告单位工商注册基本情况。3、叶集中医院出院记录及医疗费收据，证明原告意外摔伤住院治疗情况及支付医疗费23298元。4、新农合医疗住院补偿结算单，证明原告属意外摔伤无第三方赔偿。5、村委会证明，证明原告在自家院落中摔倒受伤。6、“鸿利年年年金保险”保险单，证明原告投保了分红型“鸿利年年年金保险”险种，保险期限33年，合同生效期2010.7.27日，保险费用5万元。7、“综合意外伤害保障计划（B款）保障168”险种保单，证明意外伤害医疗保险金额4000元，意外伤害身故、残疾保险金额10万元。8、自动续保特约，证明被告同意原告自动续保，持续续保时间至2015.7.26日止。9、保险费收据，证明原告已付清“鸿利年年年金保险”险种保险费5万元，付清“综合意外伤害保障计划（B款）保障168”险种连续五年保险费，第五年原告投保了双份意外保险险种。10、司法鉴定书，证明原告构成七级伤残。被告辩称：原告因意外伤害致伤残的事故性质不明，原告诉讼请求中关于医疗费、残疾赔偿金的诉讼无保险合同中的依据，其应当在保险合同界定的责任范围内。再者原告伤残鉴定的依据是道路交通事故的伤残标准，本案为合同纠纷，应当以保险合同约定的伤残标准进行鉴定。另外，原告已于2015年7月10日办了一份“综合意外伤害保障计划（B款）保障168”险种的退保确认书。现原告只有一份意外保险。被告为证明其主张向本庭提交了以下证据：1、社会统一信用证，负责人身份证明，证明被告主体资格。2、投保提示书、保险单、投保单、签收回执、保险条款、退保账户，证明投保过程中原告了解条款内容，被告依法履行告知义务。“821”号的保单已经在事故发生前进行了退保。3、（2016）皖0103民初1191号民事判决书，证明原告适用鉴定标准无效，依法不应当适用，应当重新鉴定。经审理查明：原告管纪凤于2010年7月26日向被告太平洋人寿保险六安支公司投保了分红型“鸿利年年年金保险”，保险费用5万元，分5年交清。附加投保了“综合意外伤害保障计划（B款）保障168”险种，保险期1年，保险费用168元，意外伤害医疗保险金额4000元，意外伤害身故、残疾保险金额10万元，后原告支付了分红型“鸿利年年年金保险”保险费5万元，连续五年投保了“综合意外伤害保障计划（B款）保障168”险种。但原告于2015年7月10日办了一份该险种退保确认书。2015年7月18日连续阴雨原告在自家院落中行走时不慎摔倒，事故导致原告左侧股骨颈骨折。后在叶集中医院住院治疗，于2015年7月31日出院，支付医疗费23298元。原告基于与被告之间的保险合同关系，向被告主张保险理赔遭到拒绝，遂诉讼来院，要求被告赔偿医疗费及残疾赔偿金104000元。本院认为：合同应当履行。原告管纪凤与被告太平洋人寿保险六安支公司就管纪凤人身保险即分红型“鸿利年年年金保险”及“综合意外伤害保障计划（B款）保障168”险种分别签订了保险合同，并按规定交纳了保险费用。原告意外摔伤导致其左侧股骨颈骨拆事故发生在保险期内，且被告在法定期限内未对原告伤残鉴定提出异议，应确认原告伤残标准，参照2014《人身保险伤残评定标准》，故原告要求被告赔偿其医疗费4000元及残疾赔偿金100000元的请求部分予支持。因原告在事故发生前办理了一份退保手续，其要求双倍赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效后十日内一次性支付管纪凤医疗费4000元及残疾赔偿金40000元，合计44000元。二、驳回原告管纪凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一六年八月二十六日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初1371号原告侯玉军，男，1956年12月4日生，汉族，现住长春市绿园区。被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市经开区苏州北街323号。负责人金亮，总经理。委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。原告侯玉军诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉军、被告中国移动通信集团吉林有限公司的委托诉讼代理人王文成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，原告与被告签订了《场地租赁协议》，协议约定被告占用原告具有使用权的位于长春市绿园区西新镇开元村的土地20平方米用于建设移动基站，租赁期限自2014年3月25日至2024年3月24日，租金共计150,000.00元。被告应于原告向其开具发票后15日内一次性给付原告租金，但自被告先行支付了57,000.00元租金后，始终未将尚欠的租金给付原告。该份协议明确约定被告占用的土地面积为20平方米，但被告实际占用土地面积为40余平方米，但被告未将其多占用的原告具有使用权的土地使用费给付原告。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告拖欠的租金93,000.00元；2、判令被告因其多占用原告具有使用权的土地而产生的土地使用费每月1,250.00元（自2014年3月25日起至被告实际腾出其多占用的土地之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，因为我方已将150,000.00元租金一次性付给原告了，对于第二项诉讼请求应该以实际多占用的面积为准计算，对于原告主张的1,250.00元是如何计算的请原告说清，如果我方多占用土地了，我方也同意支付多占用的费用。开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：合同书一份，证明被告租赁原告的土地，租金约定每年15,000.00元，十年的租金为150,000.00元，合同上约定租赁的土地面积为20平方米，但是被告多占了20平方米的土地，合同还约定了需我给被告开具发票后再支付租金。被告质证称对该证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，至于我方具体多占用的面积应当以实际测量的面积为准。被告当庭提供了如下证据材料：证据1、付款凭证一份，证明我方已经将十年150,000.00元的租金一次性支付给原告，我方不欠原告的租金。原告质证称对该证据的真实性无异议，该付款凭证上是我的名字，但是我没有提供给被告卡号，被告委托施工队将我的身份证拿走了说要签合同用，拿我的身份证给我办理的卡号，我也没有拿到这150,000.00元钱，被告的施工队有个女的给了63,000.00元，扣了3,000.00元的税，我只得了60,000.00元的现金。证据2、原告给被告提供的发票一张，证明原告给被告提供的发票，被告在合同履行的过程中不存在过错。原告质证称这个发票不是我提供的。当庭出示本院2016年8月8日勘察笔录，证明被告占地长为11.2米、宽4.0米，面积为44.8平方米。原、被告双方质证均表示无异议。本院依职权在中国工商银行长春市绿园支行调取的个人客户业务申请书两页、流水一页，证明账号为4200224101002777450的存单是原告个人在工商银行开取，2014年6月30日汇入该账户上150,000.00元，履行了给付原告款项的义务，汇入该账户上的150,000.00元钱分别于2014年7月3日、2014年7月4日分三次支出。原告质证称既然法院调取出该卡是我自己办的我没有意见，但是该笔钱我没有支出，之后我自己再查一下。被告质证称没有意见。经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订《场地租赁协议》，约定被告占用原告具有使用权的位于长春市绿园区西新镇开元村土地20平方米用于建设移动基站，租赁期限自2014年3月25日至2024年3月24日，租金共计150,000.00元，被告应于原告向其开具发票后15日内一次性给付原告租金。协议签订后，被告建设完移动基站，占土地44.8平方米，被告于2014年6月30日给付原告租金150,000.00元。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告拖欠的租金93,000.00元；判令被告因其多占用原告具有使用权的土地而产生的土地使用费每月1,250.00元（自2014年3月25日起至被告实际腾出其多占用的土地之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《场地租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订《场地租赁协议》后，被告于2014年6月30日将租金150,000.00元汇入原告提供的银行开户账户上，被告履行了支付租金的义务。原告要求被告给付拖欠的租金93,000.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告建设移动基站，占用土地面积经本院及双方到现场勘察，被告实际占用44.8平方米土地，多占用24.8平方米，被告多占用的土地，参照原、被告签订的《场地租赁协议》上约定面积及租金价格计算出每平方米每年租金为750.00元，计算每年租金为24.8平方米×750.00元=18,600.00元，保护至被告实际腾出多占用的土地之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司于本判决生效后给付原告侯玉军多占用土地使用费（按每年18,600.00元计算，自2014年3月25日起至被告实际腾出其多占用的土地之日止）；二、驳回原告侯玉军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.00元由被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年八月二十九日书 记 员  石 峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1494号原告张治钢，住哈尔滨市平房区。原告赵杉杉，住哈尔滨市平房区。被告李洪波，住哈尔滨市平房区。法定代理人李岩（系李洪波女儿），住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张治钢、赵杉杉诉被告李洪波追偿权纠纷一案中，原告张治钢、赵杉杉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治钢、赵杉杉提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治钢、赵杉杉撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取，由原告张治钢、赵杉杉负担。审判员  张鑫二〇一六年八月三十日书记员  李萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3609号申请执行人周志远，男，1992年11月4日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人朱术林，男，1985年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人葛耀，男，1997年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。上列当事人间(2016)沪0114民初2828号健康权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人94706.02元，并应负担案件受理费873.08元、执行费1320.59元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周志远依据(2016)沪0114民初2828号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 朱雄文审判员 张丽华二〇一六年八月三十日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执360-1号申请执行人范守明，居民。被执行人赵岩浪，居民。申请执行人范守明与被执行人赵岩浪买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第000723号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人63700元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第000723号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年八月四日书记员  董 岩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执字4564号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人林唐，男，汉族，1971年4月4日生，住所地福建省周宁县。被执行人谢翠香，女，汉族，1970年11月2日生，住所地福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人林唐、谢翠香借款纠纷案件,本院于2015年7月13日依法作出的（2015）昆商初字第00937号民事判决书已发生法律效力，现权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日受理。本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人履行欠款，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人本院申请撤回执行申请要求符合法律规定，应予准许，故本案应予终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00937号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤海鹏审判员  江 俊审判员  欧 平二〇一六年八月十五日书记员  姚文彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4459号之一原告重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，组织机构代码30518277-3。法定代表人谯永生，男，汉族,总经理。被告ＸＸ平，男，汉族。被告胡启芬，女，汉族。本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司与被告ＸＸ平、胡启芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院递交申请，要求撤回对被告ＸＸ平、胡启芬的起诉。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ平、胡启芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 长  王 静代理审判员  朱玉林代理审判员  张 妮二〇一六年八月二日书 记 员  熊 媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终762号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广东省广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦14楼。法定代表人：房永斌，局长。委托代理人：郭大波、吴雁秋，均为该局工作人员。上诉人许明法因与被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局（以下简称广东保监局）行政许可纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第769号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中许明法请求撤销广东保监局对中国建设银行股份有限公司湛江雷州西湖大道分理处(以下简称建行雷州分理处)颁发的《保险兼业代理业务许可证》，但许明法并非上述行政行为的相对人，上述行政行为对许明法的权利义务不产生实际影响，亦未侵害许明法的合法权益，与许明法之间不存在利害关系，故许明法不具备提起本案诉讼的主体资格，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其提起的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。许明法不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人向被许可人购买了保险后，因发生纠纷向雷州市人民法院提起确认涉诉保险合同无效之民事诉讼，并以被上诉人对被许可人颁发的《经营保险业务许可证》与《保险兼业代理业务许可证》违反《行政许可法》有关规定，主张被许可人不具有合法经营保险业务的资格而导致保险合同无效，因此被上诉人违法从事行政许可事项的活动已经影响了上诉人的实体权利义务，上诉人与被诉行政许可行为决定有利害关系。请求：撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第769号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。广东保监局答辩称：一、上诉人与被诉行政行为没有法律上利害关系，且已就相同事项提起过行政诉讼，原审裁定应予维持。二、上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。综上，答辩人认为原审裁定程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人许明法2015年11月27日向原审法院起诉称：许明法在建行雷州分理处办理业务时被误导购买一份1万元的保险，在对其提起的(2013)湛法民二初字第116号民事诉讼之中，许明法核对建行雷州分理处的举证证据发现广东保监局对建行雷州分理处颁发的《保险兼业代理业务许可证》是违反法定程序作出的行政许可决定，应依法撤销。广东保监局根据法律授权从事行政许可事项的活动，应当依法以其名义作出行政许可决定(发证机关印章应盖广东保监局的)，但广东保监局对涉案的被许可人颁发的保险许可证均使用其上级中国保险监督管理委员会的名义作为发证机关实施许可活动，违反了《行政许可法》、《中华人民共和国保险法》、《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》的规定，应依法纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款与《中华人民共和国行政许可法》第六十五条、第六十九条等规定，为了维护许明法的合法权益、监督广东保监局依法行政，特提起诉讼。请求人民法院判决：撤销广东保监局对建行雷州分理处颁发的《保险兼业代理业务许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，上诉人许明法提起行政诉讼的请求事项，涉及广东保监局向建行雷州分理处颁发《保险兼业代理业务许可证》的行政行为。但许明法并非上述行政行为的相对人，上述行政行为对许明法的权利义务不产生实际影响，也没有侵害许明法的合法权益，许明法与上述行政行为之间不存在利害关系。原审法院以许明法不具备提起本案诉讼的主体资格、其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件为由，依法作出驳回起诉的裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的被上诉人违法从事行政许可事项的活动已经影响了上诉人的实体权利义务、上诉人与被诉行政许可行为决定有利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人许明法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一六年八月十三日书记员  刘 丹
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1169号被执行人吴仕飞，男，1975年3月8日出生，汉族，住海口市。现下落不明。本院在执行追缴被执行人吴仕飞案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1604号民事判决书，向被执行人吴仕飞发出执行通知书，责令被执行人吴仕飞在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1604号民事案件的案件受理费人民币580元；二、负担执行费50元，但被执行人吴仕飞未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴仕飞名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年八月三十日书记员  黄紫薇