广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初709号原告黄秋娥，农民。委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黄文深，农民。委托代理人黄向娇。代理权限：特别授权代理。原告黄秋娥诉被告黄文深恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告黄秋娥及其委托代理人罗少义、被告黄文深及其委托代理人黄向娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋娥诉称，原、被告两家房屋平排相邻，两房之间隔着一条宽约5米的空闲地通道。2015年12月原告建好房屋主体后。为了卫生间的排污，2016年1月原告在两房空闲地通道紧靠自家房屋的墙基欲建一个化粪池，遭到被告反对、阻工，双方发生纠纷。原告向村委会寻求解决，村干部到现场查看并调解，村干部认为化粪池未占用被告的土地使用权，未给被告造成任何妨碍，建议被告让原告建化粪池，被告予以同意。2016年2月23日原告建起一个长约3米、宽0.9米、隐埋于地下深2米的化粪池。化粪池的盖板与原告房屋地基持平，盖板系用混凝土浇制而成，盖板上留有三个池口，一个池口是污物排入孔，另两个池口作其他用途，原告在两池口上用两块水泥预制的石块盖住。从二楼的卫生间接直径0.2米的塑料管到化粪池口。该化粪池尚未使用。2016年3月23日下午18时，被告未经原告同意，擅自损坏原告的化粪池口的一节排污管，将沙土、石头塞入化粪池内填满，还将盖板上的三个池口用水泥浆封住，致使化粪池无法使用，影响原告生活。原告向村委员再次寻求解决，村委会建议原告向镇人民调解委员会申请调解，2016年3月31日那坡镇人民调解委员会主持双方调解，被告同意在2016年4月20日前清理化粪池内的石头和修复化粪池口被损坏的一节排污管。但协议签订后，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求一、判令被告立即疏通化粪池盖板上被水泥浆封住的三个池口、清除化粪池内的石头和沙土，使化粪池恢复原状；二、判令被告修复化粪池口被损坏一节长1.5米、直径0.2米的排污管；三、本案受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、田阳县那坡镇人民调解委员会的人民调解协议书1份，证明被告损坏原告化粪池的事实，双方经调解达成的协议书合法有效，权利义务关系明确；3、照片，证明原告建造的化粪池靠近自家的墙基，原、被告两家的房屋隔着约5米的空闲地通道，化粪池未给被告造成任何妨碍，被告将石头、沙土填满化粪池，并用水泥浆封住化粪池口。被告黄文深辩称，原告所建新房的墙脚已超出旧墙脚线，违规占道建房。两家旧房之间留有公共通道，有几户人需要使用该通道通行。原告建新房未想过预留土地建化粪池，而是占用公共通道建化粪池，且化粪池未征求被告意见，化粪池高出地面，影响相邻几户的通行。被告建新房时不慎弄坏原告的一节排污管，但被告已经修复好，被告只是将化粪池盖板上的三个池口用水泥浆封住。原告起诉无理，应驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、1998年1月3日拍摄的照片，证明两房之间的空地是公共通道，被告的女儿结婚时还从该通道走出来；2、集体土地建设用地使用证，证明被告房屋的土地使用证情况，两家之间隔有公共通道。经过开庭质证，被告对原告的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告的证据2、3有异议，认为证据2调解时双方已争执很久，调解部门拟好协议书后没有告诉被告内容，就逼迫被告签字；证据3系现场照片无异议，但对证明的目的有异议，原来的公共通道只有80公分，被告家建房子后往西收缩几米，才变成这么宽，但宽度没有5米，被告预留的土地尚未建厨房，而原告的化粪池超出地面一大截，被告建房时工人从房屋扔下的木板弄坏原告一节排污管，被告已经修复好，被告只是用水泥浆封住化粪池三个池口。本院认为，原告的证据2、3，与案件有关联性，本院予以认定，作为定案依据。原告对被告的证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为证据1两房之间的通道约2米多，原、被告建新房时都往两边收缩，才变成现在约5米宽的通道；认为证据3只能证明被告原来房屋的使用面积。本院认为，被告的证据1、2，与案件有关联性，本院予以认定，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下的法律事实：原告黄秋娥的丈夫黄文庆（已故）是被告黄文深的亲弟弟，原告是被告的弟媳妇。原、被告两家的旧房相邻，旧房的朝向均为外墙建起一个长度3.2米、南面宽0.95米、北面宽1.12米、深度2.1米（以原来通道路面为水平，往下挖1.4米砌砖，往上0.7米砌砖）的化粪池，该化粪池的顶部用水泥预制的盖板压住。盖板的中部预留一个方形池口（长0.53米、宽0.34米），方形池口的两边预留两个圆形池口（左边直径0.30米，右边直径0.24米），原告用水泥制成的活动石块压住盖板上的方形池口和一个圆形池口。原告从其新房二层的卫生间接塑料管，沿其新房西面外墙壁往化粪池，欲接通排污管到另一个圆形池口。2016年3月23日被告擅自移开化粪池盖板上的活动石块，用石头、沙土往化粪池内填充，并用水泥浆将化粪池盖板上的三个池口封死，同时弄坏原告化粪池口上方的一节塑料管。2016年3月25日原告向田阳县那坡镇人民调解委员会申请调解，同年3月31日经该调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议：一、申请人（原告）被石头、水泥填埋的化粪池，由被申请人（被告）负责清理干净，恢复原状；被申请人在填埋过程中破坏部分水管，由被申请人负责买新的，于2016年4月20日前修好；二、被申请人在修建通道时买材料填路花费300元，由申请人一起平摊，一次性支付给被申请人150元，于2016年3月31日付清；三、以后申请人的化粪池如果有粪水溢出，由申请人负责清理，造成损失的，由申请人承担赔偿。被告及其儿子黄武装在人民调解协议上签名并摁手印。协议签订后，被告已经修复被弄坏的一节塑料管，不影响正常使用。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。本院认为，原告在两房之间的空隙地建化粪池，被告对此有异议，应当通过合法途径寻求解决。原告建起化粪池，被告擅自向化粪池内填石头、沙土，封死化粪池口，侵害原告的财产权益，被告的行为有过错，应承担相应的民事责任。原告的第一项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告建化粪池在通道上，影响相邻通行，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因本案是恢复原状纠纷，化粪池是否影响通行属于相邻纠纷审理范围，与本案不是同一个法律关系，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。而原告的第二项诉讼请求，因受损的一节排污管被告已经修复，不影响正常使用，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄文深于本案判决生效后十日内疏通原告化粪池盖板被水泥浆封住的三个池口，清除化粪池内的石头和沙土，使化粪池恢复原状；二、驳回原告黄秋娥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告黄文深负担。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严忠关二〇一六年八月二十五日书记员  黄莉莉