wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初237号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人应某，女。2010年6月18日因容留卖淫被行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，2016年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人应某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年9月16日，被告人应某在本市滨湖区某街道某社区某巷X号无名足浴店内容留卖淫女缪某、陈某向他人卖淫共计2次。2015年10月16日，被告人应某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人应某明知他人卖淫仍为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人应某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人应某当庭认罪。经审理查明：2016年8月底9月初，被告人应某在经营本市滨湖区某街道某社区某巷X号无名足浴店期间，与卖淫女缪某、陈某约定卖淫款事项及分成、工作时间等。2015年9月16日，被告人应某在上述足浴店内先后容留缪某、陈某向章某、诸某（均已行政处罚）卖淫，具体事实如下：1.2015年9月16日晚8时许，被告人应某在本市滨湖区某街道某社区某巷X号其经营的无名足浴店内，容留缪某以人民币100元的价格向章某卖淫。2.2015年9月16日晚9时许，被告人应某在上述相同地点，容留陈某以人民币100元的价格向诸某卖淫。2015年10月16日，被告人应某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人应某在开庭审理中无异议，并有证人缪某、陈某、章某、诸某、夏某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、租赁协议、手机截图照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人应某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人应某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人应某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人应某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十七天，即自2016年8月22日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  徐宝健人民陪审员  赵月珠二〇一六年八月二十六日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1487号原告：拜某。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：张某。原告拜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简称程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月4日再次公开开庭审理了本案。原告拜某及其诉讼代理人张桂江，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜某向本院提出诉讼请求：1.被告张某给付我25万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告张某原系夫妻关系。2016年1月15日，因夫妻感情不和，双方在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定夫妻共同财产均归被告所有。2016年1月27日，被告张某从公平角度贴补我25万元，并向我出具欠条一份。之后，我多次向被告索款未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张某辩称，我与原告拜某协议离婚属实，但是原告没有按离婚协议书将全部财产交付给我。欠条是我们夫妻关系存续期间出具的，并且附加了两个条件，并非我真实意愿。我与原告之间存在误会，要求与原告拜某复婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告拜某提交的欠条，被告对其真实性无异议，但对出具时间持有异议。该欠条证明原、被告双方对夫妻共同财产分割的约定，与出具时间是2016年1月14日亦或是2016年1月27日无关，本院对其证明效力予以认定；2.被告张某提交的承诺书复印件，证明案涉欠条出具时间为2016年1月14日，两者之间无必然联系，本院对其证明效力不予认定。对于双方没有争议的原告将位于盐城市大丰区三龙镇虹达丝绸公司宿舍、盐城市大丰区丰和丽都13号302室房产过户给被告张某个人所有等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月14日，被告拜某向张某出具承诺书一份，载明：“本人一如既往对张某及家庭负责，感情经济均属拜某、张某原家庭所有。虹达公司股票拜文莱、吴洁各50%。担保完结恢复夫妻关系。丰和丽都张某名下、房产归吴洁所有。承诺人拜某，2016.元.14。”翌日，原、被告签订离婚协议书，约定夫妻共同财产中房屋、财产均归被告张某所有。原告拜某按约将房产过户给被告个人所有。再此期间，被告张某向原告拜某出具欠条一份，载明：“今欠到拜某人民币贰拾伍万元整。（此款限当事人间有效，其他任何委托人、权利人均无权、无责）、（夫妻关系恢复后自动失效）张某”。审理中，本院根据原告拜某书面保全申请依法冻结了被告张某银行存款220105.74元。原告拜某支付保全费1810元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原告拜某与被告张某在离婚时就经济补偿所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。由于被告张某未按约履行其给付义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张某的辩称意见，未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告拜某25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1810元，合计4335元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  施洪华二〇一六年八月十二日书 记 员  王 霞附1：本案证据目录原告拜某提交的证据和证明目的如下：1．离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实；2.离婚协议书，证明原、被告对夫妻共同财产分割的约定；3．欠条，证明被告张某在离婚后对夫妻共同财产的重新分割。被告张某提交的证据和证明目的如下：承诺书复印件，证明欠条出具时间为2016年1月14日。附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6596号原告:院丰勤。委托代理人：ＸＸ晶，浙江丰畅律师事务所律师。被告:韦健。被告:方旻。原告院丰勤为与被告韦健、方旻民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后由审判员独任审判,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告院丰勤及其委托代理人ＸＸ晶，被告韦健到庭参加诉讼。被告方旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告院丰勤起诉称：2015年3月3日，被告韦健因资金周转，向原告借款50万元，并出具借条，约定该笔借款于2016年3月3日之前归还，如到期未归还，韦健同意用人民东路通园小区卫生宿舍1幢3单元502室向银行抵押贷款归还借款，韦健与方旻（韦健妻子）均同意用房产抵押归还借款。该笔款项现已过清偿期，原告多次催讨，未果。另外，该债务系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。现原告请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金50万元，支付利息8916.67元（自2016年3月3日开始计算至起诉前一日，此后利息扔按年利率6%计算至款项实际履行之日止）共计508916.67元。2.诉讼费由两被告承担。原告院丰勤为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告韦健答辩称：对借款本金无异议。借条上的字是我签字的。但借钱和用我们房产抵押还款的事我老婆不清楚。被告韦健未提供证据。被告方旻未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列证据，交被告方进行质证，被告均无异议，本院确认其证明力。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月3日，被告韦健向原告借款50万元，并出具借条，借条载明：今向院丰勤借款人民币50万元整，该笔借款在2016年3月3日之前归还，如到期未能归还，借款人韦健同意用人民东路通园小区卫校宿舍1幢3单元502室向银行抵押贷款归还该笔50万元借款，该处房产权系韦健的妻子所有，韦健与方旻（韦健妻子）均同意用房产抵押归还借款。同日，原告通过中国银行将50万元款项打入韦健帐号。至今，韦健仍欠原告50万元款项未还。另查明，韦健与方旻系夫妻关系，于2004年登记结婚。本院认为，被告韦健至今仍欠原告借款本金50万元，事实清楚，本院予以认定。借款合同中未定利息，属公民间无息借贷。借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并无不当，本院予以认定。韦健与方旻系夫妻关系，韦健上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还上述借款本金及逾期后的利息之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦健、方旻于本判决生效后三日内共同归还原告院丰勤借款50万元，并按年利率6%支付从2016年3月4日起至借款本金全部付清之日止的利息。本案减半受理费4445元,保全费3120元，合计7565元（原告已预交），由被告韦健、方旻共同承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年八月二十二日书记员  项 某附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执60之号一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人洪向东，男。被执行人陈红苗，女。关于申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人洪向东、陈红苗金融借款合同纠纷一案，业经本院判决并立案执行。因本案抵押物被娄星区人民法院先行查封，申请执行人要求将本案移交娄星区人民法院执行。根据执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院于2015年9月17日作出的（2015）娄中民三初字第46号民事判决书由娄星区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘景星二〇一六年八月二十二日书记员  曹胜荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初735号原告：韦业林,男,1973年11月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：徐峰,男,1983年9月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告韦业林与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后因被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦业林委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦业林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（自2015年8月28日计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告由于生意需要，向原告借款10000元，约定借期30天，2015年8月27日前一次性归还全部借款。2015年7月28日，原告通过转账方式向被告交付10000元，后经多次催要，被告均不予归还，故原告诉至法院。被告徐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条，载明被告因生意周转向原告借款10000元，期限30天，自2015年7月28日至2015年8月27日，同时约定如被告未按时还款，承担每日10%的逾期滞纳金；2.收条，载明被告收到10000元转账；3.银行明细，载明原告于2015年7月28日向被告转账10000元；4.委托代理合同及发票，载明原告委托江苏鼎昆律师事务所律师郑修银处理本次诉讼，律师费为3000元。由于被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经他人介绍相识，后成为朋友，此后被告以生意需要为由，向原告提出借款。2015年7月28日，原告向被告转账支付10000元，后被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的证据形成完整证据链，已能充分证明被告与其之间存在借贷关系，因此原告主张被告归还其借款10000元的诉讼请求于法有据。原被告在借条中约定的逾期利息明显过高，现原告主张按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐峰支付原告韦业林借款本金10000元以及逾期利息（逾期还款利息自2015年8月28日计算至实际还款日止，按照年利率24%的标准计算）。案件受理费126元，公告费690元，共计816元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  邹玲珍二〇一六年八月十七日书 记 员  袁晓霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)潍执字第119-11号申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地，山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人王桂民，董事长。被执行人湖南长鹰工程机械有限公司，住所地，长沙市天心区828号恒盛世家城4栋1102号。法定代表人阮厚寿，总经理。被执行人湖南志信资产管理有限公司，住所地，长沙市雨花区韶山南路123号华翼府1530号。法定代表人牟宁斌，总经理。被执行人湖南路湘通工程机械有限公司，住所地，长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人罗富升，总经理。被执行人湖南汇升机械有限公司，住所地，长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2228房。法定代表人罗富升，总经理。被执行人罗富升，汉族，1966年5月25日生，住长沙市雨花区。被执行人牟宁斌，女，汉族，1967年5月28日生，住长沙市雨花区。被执行人阮厚荣，汉族，1971年12月24日生，住广西北流市。被执行人刘芳，女，汉族，1976年11月5日生，住广西北流市。被执行人阮厚水，汉族1968年8月24日生，住广西北流市。被执行人潘惠英，女，汉族，1967年5月10生，住广西北流市。被执行人阮厚寿，汉族，1976年2月10日生，住长沙市天心区。被执行人罗雅，女，汉族，1976年10月28日生，住长沙天心区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，将过付款3697503.36元划拨给申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司；将被执行人湖南路湘通工程机械有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、W0528、2YS28、4968F、2YC37、FN912、5YS06、3CG06等8辆小型汽车，作价909939.5元交付给申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将被执行人湖南长鹰工程机械有限公司所有的车号分别为：湘Ａ×××××、0CY51、HU522、AK991、KW507、JH636、GX481、0FJ91等8辆小型汽车，作价445480元交付给申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将被执行人阮厚寿所有的位于长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城1102室（证号710142928）证号（710142928）作价848561.6元交付给福田雷沃国际重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将被执行人被执行人罗富升所有的位于长沙市雨花区同升湖山庄D区17栋车库（证号00606067）作价116688元交付给申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将被执行人牟宁斌所有的位于长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼2223室（证号710216254）、2224室（证号710216255）、2228室（证号710216256）作价2429694.4元交付给申请执行人雷沃重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××拍卖所得价款10.47万元划拨给申请人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司于2014年4月13日向本院提出申请，申请终结（2013）潍商初字第216号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商重字第2号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张同升审判员  孙光利审判员  李乐海二〇一六年八月一日书记员  曹明霞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2276号原告：杨学庆，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：陈春健，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：王瑞玲，女，1962年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。被告：姜利利，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。原告杨学庆与被告王瑞玲、姜利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学庆及其委托代理人陈春健到庭参加诉讼，被告王瑞玲、姜利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王瑞玲偿还原告现金20万元及利息；2、依法判令被告姜利利承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告王瑞玲向我借现金16000元，约定借款期限为60日，并用平邑县城兴水路北、文化路西二层楼房一套作为抵押，被告姜利利自愿为其提供担保。借款到期后，经我多次向被告催要现金，被告均以种种理由拖延至今未果。被告王瑞玲、姜利利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张、抵押协议一张，借条主要内容为：今借杨学庆现金20万元整，还款日期为2016年3月1日，未约定利息，借款人：王瑞玲，担保人：姜利利，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年；抵押协议主要内容为：借款人王瑞玲、担保人姜利利自愿以兴化小区7号楼房产作为抵押，到期不归还，房产归杨学庆所有。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告王瑞玲借原告杨学庆现金20万元，约定还款时间为2016年3月1日，未约定利息，被告姜利利自愿为其提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。对于原告提交的抵押协议，因原告未主张，本院不予审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玲欠原告杨学庆借款本金20万元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告王瑞玲作为债务人应当承担还款责任。被告姜利利自愿为被告王瑞玲的借款提供担保，依法应承担保证责任，原告的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告王瑞玲应自借款期限届满之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞玲待判决生效后三日内偿还原告杨学庆借款本金20万元及利息（自2016年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告姜利利对上述给付内容负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王瑞玲、姜利利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙程程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5987号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，重庆市江北区人，该公司员工。被告：谷海春，男，1968年11月29日出生，重庆市大足区人。(原告提供)本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告谷海春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年八月十七日书 记 员  李琴
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇北街22号。负责人阳珉，行长委托代理人邓华春，支行员工。委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。被告兰孝春，女，1976年5月25日出生，傈僳族，住威远县。被告董树林，男，1971年3月22日出生，汉族，住威远县。被告杨淑芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住威远县。被告周开东，男，1965年5月12日出生，汉族，住威远县。被告周虹伶，女，1990年1月10日出生，汉族，住威远县。被告刘波，男，1986年10月25日出生，汉族，住威远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告兰孝春、董树林、杨淑芬、周开东、周虹伶、刘波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。本案受理费35元，财产保全费130元，共计165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。审判员  尹华荣二〇一六年八月五日书记员  刘晓燕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2593号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。被告张树刚，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告张英，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告金培军，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告花树珍，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张树刚、张英、金培军、花树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告张树刚、张英、金培军、花树珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2014年12月13日，被告张树刚、张英向我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年12月10日，被告金培军、花树珍为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告张树刚、张英偿还到期借款50000元及利息、逾期利息9000元，本息共计59000元，被告金培军、花树珍承担连带责任。被告张树刚、张英、金培军、花树珍未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年12月13日，被告张树刚、张英与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告分次向借款人即被告张树刚、张英发放借款，担保人即被告金培军、花树珍愿为借款人自2014年12月13日起至2016年12月10日止，在贷款最高金额不超过50000元的借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须每笔办理担保手续，借款期限在实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告金培军、花树珍成作为担保人在合同上签名、按印。2014年12月13日，被告张树刚、张英向原告借款50000元，约定年利率13.2%，还款期限为2015年12月10日。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张树刚、张英向原告借款50000元，被告金培军、花树珍系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告金培军、花树珍对上述义务依法承担连带责任。如果被告金培军、花树珍履行担保义务后，可以向被告张树刚、张英予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树刚、张英于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元、支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年12月13日起按年利率13.2%计算至2015年12月10日；逾期利息以本金50000元，从2015年12月11日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。被告金培军、花树珍对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告张树刚、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  金长青二〇一六年八月十九日书 记 员  李青泽履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2885号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，该单位工作人员。被告：张旭光，农民。被告：张旭亮，农民。被告：张洪章，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张旭光、张旭亮、张洪章金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告张旭光、张旭亮、张洪章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44万元及利息和逾期利息；2.被告张旭亮、张洪章负连带保证责任。事实和理由，2015年3月28日，被告张旭光从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款44万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率10.5416‰，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息，借款期限12个月。被告张旭亮、张洪章为被告张旭光承担最高额50万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。被告张旭光、张旭亮、张洪章未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、三被告的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。上述证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告张旭光、张旭亮、张洪章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告张旭光在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款44万元用于水泥罐车。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告张旭光签订个人借款合同，合同约定：借款人张旭光自2015年3月25日至2018年3月24日止，在原告处发生的借款所形成的债务44万元整，提供最高额担保，借款用途是水泥罐车。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年3月28日，被告张旭光在原告处借款44万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年3月28日，利率为10.5416‰。被告张旭光在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告张旭亮、张洪章于2015年3月25日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告张旭光自2015年3月25日至2018年3月24日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。请求依法判令被告张旭光偿还原告借款本金44万元及利息和罚息；被告张旭亮、张洪章负连带保证责任。截止到2016年7月21日，被告张旭光借款余额44万元、利息37629.3元未还。本院认为：原告与被告张旭光、张旭亮、张洪章在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张旭光借款到期后，未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。原告请求依法判令被告张旭光偿还借款本金44万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张旭亮、张洪章签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额50万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张旭亮、张洪章应在50万元的最高额内对被告张旭光的上述债务承担连带保证责任。被告张旭亮、张洪章承担连带保证责任后，有权向被告张旭光追偿。故原告请求判令被告张旭亮、张洪章在最高额50万元内承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭光返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息（截止到2016年7月21日利息为37629.30元；自2016年7月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.5416‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张旭亮、张洪章对上述款项在最高额50万元限额内负连带清偿责任；三、被告张旭亮、张洪章承担保证责任后，有权向被告张旭光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告张旭光、张旭亮、张洪章负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年八月十一日书记员  赵钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初128号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人罗某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗���某犯盗窃罪，并提出景检量建(2016)67号量刑建议书，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控如下：1、2016年5月13日，被告人罗某某到景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组刀某某家，用铰把钳将刀某某家卧室窗户钢窗条扭断后，从窗户进入卧室，将刀某某装在衣柜钱包内的1500元现金盗走。2、2016年5月23日，被告人罗某某到景谷县民乐镇翁孔村民委员会田房村民小组石某某家，将石某某家卧室窗户扣子拉断后，从窗户进入卧室，将石某某放在抽屉内的6400元现金盗走。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、抓获经过��现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物品价格认定意见书、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明的事实如下：1、2016年5月13日，被告人罗某某到景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组刀某某家，用铰把钳将刀某某家卧室窗户钢窗条扭断后，从窗户进入卧室，将刀某某装在衣柜钱包内的现金1500元盗走。2、2016年5月23日，被告人罗某某到景谷县民乐镇翁孔村民委员会田房村民小组石某某家，将石某某家卧室窗户扣子拉断后，从窗户进入卧室，将石某某放在抽屉内的现金6400元盗走。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、景谷县永平派出所出具的户口证明，证实被告人罗某某的基本身份信息情况。2、景谷县永平派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人罗某某无犯罪前科记录。3、抓获经过，证实2016年5月13日、2016年5月26日，景谷县公安局永平派出所、民乐派出所陆续接到失主刀某某、石某某关于家中财物被他人盗窃的报警后，景谷县公安局分别于接报当日及次日立案侦查。经调查时，民警发现家住景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组的罗某某有重大作案嫌疑，遂于6月13日将罗某某作为布控人员。2016年6月25日18时左右，思茅区公安分局振兴派出所接到110指令：“荣平客栈103室入住的人员罗某某系景谷县公安局永平派出所布控人员，请立即前往实施抓捕。”民警抓获罗某某后，立即与景谷县公安局永平派出所取得联系，后按程序将犯罪嫌疑人罗某某移交景谷县公安局处理。4、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录、辨认照片，证实失主刀某某家、石某某家被盗的发案现场情况，被告人罗某某分别对作案现场进行辨认。5、失主刀某某陈述，证实2016年5月13日晚上8点左右，她做农活回到家，发现装在衣柜钱包内的现金1500元被盗，且卧室窗户钢窗条被扭断了，以及她立即向景谷县公安局永平派出所报警的事实。6、失主石某某陈述，证实2016年5月23日早上6时30分，他外出到永平街子赶集，至下午9时左右回到家中，发现放在抽屉内的现金6400元被盗，且卧室窗户扣子被拉断了，以及他立即向景谷县公安局民乐派出所报警的事实。7、证人陶某某（失主石某某母亲）证言，证实2016年5月23日，她外出种玉米时，家住景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组的亲戚罗某某来到她家中喝水，以及后来儿子石某某回家后发现放在抽屉内的现金6400元被盗并报警的事实。8、被告人罗某某在侦查阶段及庭审中，对他到景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组、景谷县民乐镇翁孔村民委员会田房村民小组实施盗窃的事实供认不讳。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7900元，属数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本院予以确认。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合被告人实施的盗窃数额，并充分考虑到被告人���用破坏性手段入户盗窃，且被盗财物未被追回的情节，给予被告人罪责刑相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年6月26日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效后即执行）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 燕审 判 员  叶德敏人民陪审员  鲁仁茂二〇一六年八月三十日书 记 员  邱 艳
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执608号-1号申请执行人：李仁志，男，生于1969年10月10日。被执行人：张世明，男，生于1965年2月28日。被执行人：肖正祥，男，生于1975年1月8日。本院在执行李仁志与张世明、肖正祥买卖合同纠纷一案中，于2016年7月12日向张世明、肖正祥发出执行通知书，责令张世明、肖正祥履行生效的（2015）邻水民初字第2101号民事调解书确定的义务，但被执行人张世明、肖正祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张世明存款71453元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年八月十七日书记员  黄冠男
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10410号原告申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔龙江路55号。法定代表人袁华山。被告桐乡市永中投资有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号。法定代表人顾宏亮。本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告桐乡市永中投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申龙电梯股份有限公司申请撤回对被告桐乡市永中投资有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一六年八月二十五日书记员  庄 纯
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2016）黑8101执103号申请执行人张某，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，组织机构代码66387488-4，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。本院在执行申请执行人张某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年5月18日申请执行人张某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司自愿达成执行和解协议，为此申请执行人张某以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第619号民事调节书的执行。申请执行人张某可以在被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司不履行执行和解协议时申请恢复执行原生效法律文书，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年八月二十六日书记员  谢召菊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初252号原告何某，女，汉族，生于1986年4月25日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人代全梅，女，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告吕某，男，汉族，生于1983年10月12日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告何某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告吕某经法院依法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告自小相识，二人于2006年正月在深圳打工时同居并怀孕，同年7月28日补办结婚登记手续，2007年6月生于一子取名吕甲，婚后双方时常发生争吵，原告感受不到家庭的温暖，2009年5月原告��着孩子离开被告，从此与被告再无联系。原告于2011年4月15日第一次起诉到法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，之后二人的关系仍未改善，原告又于2013年2月22日再次诉至法院，要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚。2016年1月26日，原告第三次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生子吕甲由原告抚养，被告每月支付孩子生活费、教育费以及医疗费和抚养费1000元直至孩子年满十八周岁；要求本案诉讼费由被告承担。原告何某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原告身份情况；2.婚姻登记审查表及申请结婚登记书，证明原、被告合法婚姻关系；3.（2011）安汉民初字第00842号民事判决书，证明原告于2011年4月19日起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后双方并无和好可能。4.（2013）安汉民初字第00141号民事判决书，证明原告第二次起诉被告离婚，夫妻感情确已破裂。被告吕某书面辩称，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告是有婚姻基础的，只是家庭条件有限，双方一同外出打工。2009年5月原告在打工期间，就带走儿子至今无法联系。原告草率提出离婚，只能给家庭和孩子带来伤害，考虑构建和谐社会、和谐家庭，请法院裁决不准离婚。被告吕某未提供证据。经法庭质证、认证，因被告未到庭无法对原告提交证据发表质证意见，经审查原告提供的证据1-4均合法、有效，本院予以确认。经质证、认证，本院查明，原、被告因家庭居住较近，从小相识，2006年元月双方在外打工时开始自由恋爱并同居，同年7月28日办理结婚登记，2007年6月7日生于一子取名吕甲，现随原告生活。婚后原、被告因时常发生矛盾纠纷，原告于2011年4月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚；原告又于2013年2月22日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院未支持原告诉讼请求。之后二人的关系仍未改善，2016年1月26日原告又诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子吕甲由原告抚养，被告每月支付孩子生活费、教育费以及医疗费和抚养费1000元直至孩子年满十八周岁；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告曾两次起诉被告要求离婚，经本院审理后以双方有和好可能，驳回原告要求离婚的请求。此后，原、被告之间夫妻感情仍未改善，至今分居数年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生子吕甲现随原告家庭生活，故儿子吕甲由原告抚养教育为宜，被告应支付相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告何某要求与被告吕某离婚，予以准许；二、婚生子吕甲由原告何某抚养教育，被告吕某每月承担教育抚养费500元，直至婚生子吕甲年满十八周岁。案件受理费300元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民陪审员  陈光乾人民陪审员  唐国忠二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 扬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初939号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某乙（别名王某甲），无业。2002年3月因寻衅滋事被张家港市公安局治安拘留七日；2011年10月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被刑事拘留，8月11日经本院决定，8月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月30日21时许，被告人王某乙在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市乐余镇兆丰路由北向南行驶至兆丰医院路段时，撞击道路路灯杆后摔倒，发生单方事故。经鉴定，被告人王某乙血液中的乙醇浓度为151mg/100ml。被告人王某乙归案后，如实供述自己酒驾的事实。以上事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、龚某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶人查询信息单、发破案经过、抓获经过、被告人王某乙的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某乙无证驾驶无号牌摩托车、有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月十八日书记员  徐芸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7508号之一申请执行人聂更强被执行人斌福电子（深圳）有限公司法定代表人张乃文。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人斌福电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月一日书记员  何孝剑
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初301号原告高某,女,生于1941年9月5日,汉族,住四川省天全县。被告吴某，男，生于1962年6月18日，汉族，住四川省天全县。被告吴某1，男，生于1964年2月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告吴某2，男，生于1966年12月24日，住四川省雅安市雨城区。被告吴某3，男，生于1969年12月10日，住四川省天全县。被告李某，男，生于1971年8月30日，住四川省雅安市雨城区。被告李某1，男，生于1973年12月17日，汉族，住四川省天全县。上列原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吴某1、李某1到庭参加诉讼，被告吴某、被告吴某2、被告吴某3、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。原告诉称：六被告均系原告亲生子。原告早年与被告之父吴某4结婚，生育上述六兄弟。原告含辛茹苦将他们抚养成人后，现均已成家独立生活。1996年老伴因病去世后，原告就一人单独生活，全靠自己务农维生至今。几被告原先还偶尔尽点责任，近几年就相互推委。除被告吴某3外，其他被告则是不闻不理。现原告已年老体弱，又无生活来源。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判决每人每月给付原告赡养费200元；住院医疗费凭据由六被告平均分担；原告在被告李某1住房里居住，单独生活；六被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、村委会证明，证明原告丈夫吴某4已死亡，原告夫妇共生育六子，即上述六被告。被告吴某1辩称：赡养老人的义务该尽，但是土地田地12亩加上荒山荒坡20多亩，还有七间老房子全部分给李某1、吴某3、吴某三人。最后一次分家是1998年，关于原告的赡养问题1994年有约定，吴某3赡养父亲，吴某赡养母亲，李某1负责买两副棺木。后来原告在雅安生活期间，要求被告吴某每月称大米30斤，但吴某未履行。被告吴某1于1986年在雅安安家，曾要求原告随吴某1生活，但其不肯。如要被告吴某1承担赡养责任，就要把房子、土地分好。被告李某1辩称：李某1上小学四年级时，原告就离家出走了，没有照管过被告，1996年父亲去世后才把母亲找到，她曾给过我学费。我结婚的开支我自己承担。2003年被告李某1在乐英老家修了三间一楼一底的房屋，原告就在我房屋里居住并帮我管孩子，一直到2012年。后因教育孩子出现了意见分歧，现孩子也下落不明。家里的老房子及田地全由李某1、吴某3、吴某三人平分。根据之前的分家协议，我已经尽了赡养义务，并且母亲同我一起生活期间，已在尽赡养责任。现在被告李某1不尽赡养义务。被告吴某、被告吴某2、被告吴某3、被告李某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。经审理查明：原告早年与被告之父吴某4结婚，生育六被告，现均已成家独立生活。原、被��一家人曾为原告的赡养问题达成一致，被告吴某3赡养父亲，被告吴某赡养母亲即本案原告，被告李某1负责为双老购两副棺木。后被告吴某未充分履行赡养义务。原告曾与被告李某1一起生活近十年。2013年地震后，被告李某1的房屋被拆除安置在乐英乡盐店村聚焦点。现原告无房屋居住，其子女未充分尽赡养义务，由于原告年老体弱，无生活来源。原告起诉来院请求被告尽赡养义务。诉讼中，原告放弃被告李某1给付生活费，但要求被告李某1提供住所，其自己生活。原告也要求被告吴某承担较多的责任。另查明，原告购置了农村医疗保险，在安置小区工作每月有约200元的收入。以上事实，有身份证复印件、证明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：子女赡养老人是我国的传统美德，��是法律规定的义务。因原告有六个子女，每个子女均应承担赡养责任。现原告高某提出之前曾签订双老赡养问题的约定，被告吴某未充分履行，所以被告吴某应承担更多的赡养责任，其他被告可承担较少的赡养责任，考虑本案实际，对原告请求本院予以支持。原告放弃被告李某1给付生活费，因未违反法律、法规的规定，本院予以准许。原告提出其住房应由被告李某1提供，其单独生活，本院予以支持。其他被告应给付原告赡养费，各被告给付原告的赡养金额，本院结合实际予以确认。原告住院医疗费在其农村医疗保险报销外，剩余部分由六被告平均分担。因四被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某1为原告高某提供生活住所；二、由被告吴某每月给付原告高某生活费100元；被告吴某1每月给付原告高某生活费50元；被告吴某2每月给付原告高某生活费50元；被告吴某3每月给付原告高某生活费50元；被告李某每月给付原告高某生活费50元（以上判决内容均从2016年8月起执行，每半年为一执行周期）；原告若生病住院，其医疗费用凭医疗发票扣除农村医疗保险报销外，由六被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法���。审判员  李军二〇一六年八月八日书记员  韩鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执738号申请执行人丁来之，农民。被执行人张志明，农民。被执行人菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号。法定代表人张志明，总经理。被执行人邵辉，市民。申请执行人丁来之与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初564号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初564号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十二日书记员  王秋平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初480号原告双英，女，1965年6月8日出生，蒙古族，无职业。被告罗美忠，男，43岁，汉族，无职业。本院在审理原告双英诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案中，原告双英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双英提出撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双英撤回起诉。案件受理费625元免于收取。审判员 萨其如拉二〇一六年八月十七日书记员 纪 爽 爽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5908号原告邱新兴。被告天津市绿天使再生资源回收利用有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴园路5号136室。法定代表人郑磊，该公司总经理。委托代理人张恒，该公司员工。原告邱新兴与被告天津市绿天使再生资源回收利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱新兴、被告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，原告因病请假一周后上班，被公司领导以有病为由辞退，被告在原告上班期间也没有给原告上任何保险，故此原告被辞退后没有领到失业保险金。就原、被告劳动争议一案，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的请求，故原告提起诉讼请求：一、撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2016）第182号仲裁裁决书；二、判令被告支付原告2011年12月26日至2015年6月11日的3年失业保险金11520元；三、判令被告支付原告2011年2011年12月26日至2015年6月11日的解除劳动合同经济补偿金6475元。原告提供就失业证和社会保险参保人员缴费查询清单，证实原告有失业证和被告未为其投保保险的事实。被告辩称，一、原告自2015年6月11日后未作任何说明，不再出勤上班，系自动离职，不应享受失业保险金和经济补偿金；二、对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2016）第182号仲裁裁决书所裁决的内容没有异议；三、原告的请求，应予以驳回。被告再仲裁阶段提供劳务协议一份，证明原、被告双方曾签订过劳动合同。经审理查明，原告自2011年12月26日经招聘到被告处从事保安工作，双方签订了劳务协议，被告未为原告缴纳社会保险费，工资标准为当年度天津市最低工资。另查原告邱新兴已于2015年6月11日因病离职。2016年5月19日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议一案。2016年6月27日，上述仲裁委员会做出宝劳人仲裁字（2016）第182号仲裁裁决书，裁决：驳回原告邱新兴的全部仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就失业金一项，依据《天津市失业保险条例》第十六条规定，失业人员领取失业保险金，必须具备下列条件：（一）失业前所在单位和本人按照规定参加失业保险；（二）失业前所在单位和本人连续缴纳失业保险费满一年；（三）非本人意愿中断就业；（四）已办理失业登记和求职登记。本案中，原告在仲裁阶段自认其系因病离职，故原告不符合领取失业保险金的条件，本院对其主张失业保险金的请求，不予支持。就经济补偿金一项，原告系因病离职，不存在被告辞退原告事实，故原告提出的经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《天津市失业保险条例》第十六条之规定，判决如下：驳回原告邱新兴的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告邱新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一六年八月五日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《天津市失业保险条例》第十六条：失业人员领取失业保险金，必须具备下列条件：（一）失业前所在单位和本人按照规定参加失业保险；（二）失业前所在单位和本人连续缴纳失业保险费满一年；（三）非因本人意愿中断就业；（四）已办理失业登记和求职登记。前款第（三）项所述中断就业，是指非因失业人员本人原因解除或者终止劳动关系和法规规定的其他情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执345号之七申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1350元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月二十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1285号申请执行人任华蓉，女，汉族，生于1959年6月24日，住绵阳市涪城区，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社，统一社会信用代码：91510703779818788D。法定代表人：任磊，该公司副总经理。案由民间借贷纠纷本院受理任华蓉申请执行（2016）川0703民初2720号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年八月五日书记员 胡玉凡
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初327号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人冯兵，男，1974年10月18日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2003年6月9日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年7月11日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人冯兵犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年4月12日凌晨0时许，被告人冯兵在成都市温江区花都大道西段622号“七彩花都”小区门口路边，以人民币500元的价格，向孔某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包（约重2克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒。同年4月13日18时许，被告人冯兵在上述地址对面“中国建设银行”门口路边再次向孔某1贩卖毒品时，被民警现场挡获。民警从其乘坐的面包车座位上，查获疑似甲基苯丙胺晶体6袋共计净重为7.01克，疑似甲基苯丙胺片剂3袋共计净重4.33克。经鉴定，6袋疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分，3袋疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人冯兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检测样本提取笔录及现场检测报告书，通话详单，现场示意图，刑事判决书及释放证明，证人孔某1、钟某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队收缴保管收据，检验报告，被告人冯兵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兵违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人冯兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人冯兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2024年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）二、扣押于公安机关的违禁品冰毒晶体和冰毒片剂共计11.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  何万春人民陪审员  杨桂芳二〇一六年八月九日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初633号原告：宋勇祥，男，1970年8月29日生，汉族，住富源县。原告：刘琼芳，女，1972年12月14日生，汉族，住址同上，系原告宋勇祥之妻。被告：许树琼，女，1972年04月06日生，汉族，住富源县。被告：史勇坤，男，1972年5月16日生，汉族，住址同上，系被告许树琼之夫。原告宋勇祥、刘琼芳与被告许树琼、史勇坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋勇祥、刘琼芳到庭参加诉讼，被告许树琼、史勇坤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票，现传唤期限届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告告宋勇祥、刘琼芳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金72000元，利息8640元，合计80640元。事实及理由：2015年3月20日，被告许树琼、史勇坤以书面形式向他们借款72000元，双方约定资金占用费为每月1%，本金及资金占用费一年内还清，被告以其所有的富源县交运总公司2幢1单元2-1号文书房屋作抵押，且书面约定期间届满二被告不偿还款项，他们可以不经任何人同意优先拥有该房。然而二被告不守信用，还款期限间届满后，经多次催要，仍拖欠不还，为此特状诉法院，原告宋勇祥、刘琼芳针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、还款协议原件一份，用以证实被告许树琼、史勇坤向原告借款的金额、利息及还款时间。2、证人刘某证实，借钱的时候他在场，时间是哪天他记不清了，钱款是72000元，他还拿了30000元借给他姐刘琼芳，利息按月息1%，于2016年03月20日前还清。被告许树琼、史勇坤未作答辩，亦未出庭应诉和提交证据。本院认证认为，原告宋勇祥、刘琼芳提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年03月20日，被告许树琼、史勇坤向原告宋勇祥、刘琼芳借款72000元，双方约定月息为1%，本金及利息一年内还清，并出具了书面还款协议。同时约定，被告以其所有的富源县xx房屋作抵押，但未办理房屋登记抵押手续。后还款期限届满后，经多次催要，仍拖欠不还，为此特状诉法院，要求二被告连带偿还借款本金72000元，利息8640元，合计80640元。诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告宋勇祥、刘琼芳将诉讼请求变更为偿还借款本金72000元，利息计算至实际偿还之日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告许树琼、史勇坤向原告宋勇祥、刘琼芳借款使用，应当按照约定履行义务，被告许树琼、史勇坤至今没有偿还借款，原告宋勇祥、刘琼芳请求被告许树琼、史勇坤偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告许树琼、史勇坤连带偿还原告宋勇祥、刘琼芳借款本金72000元，于判决生效后十五日内一次性付清。二、自2015年03月20日起至借款清偿之日止的利息按月息1%计算。案件受理费1816元，由被告许树琼、史勇坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武松人民陪审员  文春芳人民陪审员  石艳丽二〇一六年八月十二日书 记 员  龚关鸿
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执311号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地日照市东港区高新技术产业园。法定代表人：杨凡，该公司总经理。被执行人：杨凡，山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司法定代表人。被执行人：田文菊，日照新大陆机动车综合检测有限公司法定代表人。被执行人：李庆，山东两河集团有限公司法定代表人。被执行人：尚德凤，青岛经济技术开发区新经济实业有限公司法定代表人。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路以南。法定代表人：杨凡，该公司总经理。被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地日照市东港区河山镇（车管所南）。法定代表人：田文菊，该公司总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地日照市国际海洋城望海五路7号。法定代表人：李庆，该公司总经理。被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄浦江路88号。法定代表人：尚德凤，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东成华电子科技有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2014)日商初字第146号民事判决书已发生法律效力，义务人山东成华电子科技有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。2014年10月13日，根据申请执行人的保全申请，本院作出（2014）日保字第155号民事裁定书，查封被执行人山东汇安工贸有限公司名下证号为日开国用（2010）第18号项下的土地使用权（轮候查封）；查封被执行人日照新大陆机动车综合检测有限公司名下的证号为日开国用（2012）第000069号项下的土地使用权（轮候查封）。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东成华电子科技有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司在银行无存款和其他财产。经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2014)日商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十二日书记员  冯印刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3786号罪犯余中田，男，1951年11月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月16日作出(2010)金牛刑初字第1072号刑事判决书，以被告人余中田犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元(已履行3500元)。刑期自2010年8月18日至2021年2月17日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯余中田符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余中田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分92分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余中田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余中田减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5166号原告:彭波,男,1991年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:朱海兰,女,1976年10月26日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告彭波与被告朱海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波，被告朱海兰及其委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆停运损失11250元（2016年6月8日-2016年6月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上原告彭波停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。渝C7S3**号出租车系重庆工贸集团公司双桥分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员，该出租车营运收入每天在860-960元之间（两个班，白班和夜班合计）。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，停运时间共计25个班（2016年6月8日-2016年6月20日8时，夜班13个，白班12个），按照450元/班的收入计算，共计11250元。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求法院判令所请。被告朱海兰辩称,1、对本次事故发生的事实、经过以及责任的划分均无异议；2、渝C7S3**号出租车的所有人系工贸集团公司双桥分公司，原告彭波起诉，其主体不适格；3、原告主张停运损失，应提交运输合同、运输单证、运输费发票、完税证明等相应的证据，但原告所提交的仅有运输公司的停运损失证明，而运输公司与原告，有法律上的利害关系，故其出具的证明尚不足以证明其停运损失。故综上，原告的主体不适格，证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上原告彭波停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。本院同时查明：渝C7S3**号出租车系重庆工贸集团公司双桥分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车的代班驾驶员。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，停运时间共计12.5天（2016年6月8日-2016年6月20日8时）。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的事故认定书，证明、驾驶证、出租车从业人员资格证，维修单，被告提交的保险赔款计算书等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故的发生，是由于被告朱海兰操作不当造成，且交警队作出的事故认定也是被告全责，故对于原告的损失，被告朱海兰作为侵权人应当承担全部责任。对停运损失，原告系出租车驾驶员，具有出租车营运从业资格，因此次事故导致出租车维修而停运是客观事实，其停运产生的损失也是客观存在的，故原告起诉，主体适格。而对于停运损失的具体数额，应当结合原告的营运成本，营运能力，近期利润等情况综合考虑。本院综合出租车行业的具体情况以及运输行业从业人员平均工资等情况，对于原告的停运损失，酌定按照500元/天计算，原告的停运时间共计12.5天，故其停运损失为6250元，本院对此6250元予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱海兰赔偿原告彭波停运损失共计6250元；二、驳回原告彭波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告彭波负担18元，被告朱海兰负担23元。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  胥杰二〇一六年八月三十日书记员  何丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703执保597号原告樊春平，男，汉族，生于1968年10月10日，住绵阳市游仙区。被告三台县水电建筑安装工程公司。住所地：三台县北坝开发区北泉路11号。法定代表人廖长树。被告杨兴明，男，汉族，生于1964年5月17日，住绵阳市涪城区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告樊春平向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结二被告价值580万元的财产，并且提供了案外人绵阳樊帆园林有限公司和李丹的财产作为担保。本院认为，原告樊春平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、以580万元为限，冻结三台县水电建筑安装工程公司、杨兴明的银行存款，或者查封三台县水电建筑安装工程公司、杨兴明相应价值的其它财产；二、查封担保人绵阳樊帆园林有限公司所有的车牌号为川Ｂ×××××的戴纳肯·奔驰小型越野客车一辆；三、查封担保人李丹（公民身份号码：）所有的车牌号为川Ｂ×××××的路虎揽胜越野车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 文 波二〇一六年八月十六日书记员 ：黄小兰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5634号申请执行人刘凤元，住址：湖南省永兴县。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人刘凤元与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申���人于2016年7月12日一次性支付申请人工资3152元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人刘凤元于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5634号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1210号原告潘科，男，1984年5月12日生，汉族，农民。委托代理人吕海利，男，1975年9月8日生，汉族，农民。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务公司法律工作者。被告西安市国美电器有限公司户县店。诉讼代表人党小兵，该店负责人。委托代理人王富建，男，1984年12月3日生，汉族，该公司职工。委托代理人何建斌，男，1978年1月25日生，汉族，该公司职工。原告潘科与被告西安市国美电器有限公司户县店（以下简称国美公司户县店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘科及其委托代理人吕海利、孙安民，被告国美公司户县店诉讼代表人之委托代理人王富建、何建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘科向本院提出诉讼请求：1、要求被告国美公司户县店退回货款5998元，并给付三倍赔偿金17994元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日国美公司户县店有促销活动，我以单价2999元购买了两部步步高5.7寸超大屏手机，共计支付货款5998元；使用中发现被告销售商品的实际尺寸与宣传商品尺寸完全不相符，实际对角线长度不足15厘米，其促销行为误导了消费者；国美公司户县店以上行为构成了欺诈经营行为，违反了有关法律、法规之规定，侵害我合法权益，故请求支持以上请求。被告国美公司户县店辩称，2014年3月1日原告潘科在我店购买两部步步高超大屏手机属实，该产品不存在质量问题；我店销售的商品是实物，产品外包装有标注，并附有使用说明书，向原告出售该商品不存在欺诈，也没有进行虚假宣传，且本案已过诉讼时效；原告潘科不属于消费者，不应适用《消费者权益保护法》，故不同意原告潘科的诉讼请求。经审理查明，2014年3月1日原告潘科在被告国美公司户县店购买了步步高手机vivoX510两部，单价为2999元，共计5998元。国美公司户县店海报部分内容为，“2月17日—3月3日超强开学（数码.电脑开学装备特惠季）购笔记本最高直降600元及购电脑低至7折，购惠普电脑预存10元抵100元，购机依型号加送公仔音响|笔记本包|鼠标等超值赠”。原告潘科购买手机未取得其他优惠，同年3月9日原告潘科认为被告虚假宣传及欺诈行为向有关部门举报，同月18日户县质量技术监督局向被告作出责令改正通知书，认为被告使用非法计量单位，责令被告于2015年3月25日前改正；另查明，原告潘科在被告处购买的步步高手机vivoX510两部，商品标签表明显示屏幕为5.7寸超大屏幕；但该机显示屏幕对角线长度实际为15㎝。2016年3月14日原告诉至本院，请求1、要求被告国美公司户县店退回货款5998元，并给付三倍赔偿金17994元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，被告认可原告购买的步步高手机vivoX510显示屏幕长度应是5.7英寸，其平时简称为“寸”，且商品外包装和说明书均标明为,5.7英寸；原告是按样品购买的，不存在欺诈。原告潘科认可其购买的手机与被告店里展示的样品大小一致，该商品没有质量问题。由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实有购物发票、户县质量技术监督局对潘科举报投诉信的回复、责令改正通知书、照片、诉状副本及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告潘科在被告国美公司户县店购买步步高手机两部，该产品并无质量问题，双方对该事实并无争议，依法应予确认。本案争议焦点是，被告国美公司户县店的广告内容是否对消费者构成欺诈；被告在标签及广告内容对步步高手机显示屏幕尺寸未按规定标注，将“英寸”标注为“寸”，存在使用计量单位不当的行为，但原告潘科是比照实物购买手机，对其所购买的产品大小应有充分的认知；被告国美公司户县店已通过实物向消费者进行了展示，并无欺诈消费者的故意；关于原告认为被告未按海报承诺进行优惠等，被告对未享受到的优惠进行了合理说明，被告作为经营者发布的广告并不存在欺诈消费者的故意。关于被告辩称已过诉讼时效的理由，因原告在购买商品后就被告的行为，曾向多家部门进行了投诉，诉讼时效有中断的情形，故对该辩称理由，不予采纳；综上所述，原告潘科的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告潘科的诉讼请求。本案受理费400元，由原告潘科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年八月三十一日书 记 员  李普婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书甘29**民初第822号原告赵某某。委托代理人：苏某某，律师事务所律师。被告周某某。被告王某某。原告赵某某诉被告周某某、王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周某某均到庭参加了诉讼，被告王某某缺席未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，她与被告周某某之子周某某于2012年结婚。2013年9月20日生育长女周某某，2016年1月23日生育次女周某某，正在哺乳期，夫妻感情很好，但婆婆是继母。2015年农历9月29日，她的丈夫周某某受雇在康乐县八松乡南山附近用三轮车拉土时遇车祸身亡。家人与赔偿人达成协议，赔偿原告及其两个女儿抚养费17.8万元，赔偿金由被告周某某掌握。2016年1月23日原告在康乐县人民医院剖腹产生下二女儿后，二被告就没有给她好脸色看，在孩子40天后，二被告将她们母女送去娘家居住至今，期间从未叫过。在这期间，二被告不但不给分文的生活费，还来原告娘家胡搅蛮缠，打伤她的父亲。她要求二被告给付她（她丈夫的）赔偿金17.8万元。二被告辩称，原告是他们的儿媳，原告与他们的儿子于2012年按乡俗举行了婚礼，2014年6月补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿。2015年农历9月29日他们儿子在给杜某某干活时不幸身亡。当时对方赔偿了17.8万元，埋葬费花费了2.8万元，原告在生育二女儿时是剖腹产花费1万元，还剩14万元，由于给儿子结婚、修房子欠别人的3万元，用这笔钱偿还，还剩下11万元，其中1万元杜某某至今未给。在他儿子的丧事还未办完的时候，原告与其姐姐赵某某就将儿子的1万元现金及1.2万的卡拿走。我们也并没有阻拦，在把儿子埋葬的第二天，原告就回娘家，后来在医院检查3次，钱都是他们支付的。原告生了次女40天后，他把原告送回了她的娘家，希望她散散心就回来，但她不愿回来，他也叫过她2次，但原告的态度不好，辱骂他们。2016年7月24日，因思念孙女，他去看望，但原告的父亲、爷爷、姐夫三人打了他，并向他索要6万元现金，否则不让他们与孙女见面，双方发生矛盾。一直以来，他们从未骂过原告，对原告从生活等方面多方照顾，希望与原告共同生活，共同抚养孩子。经审理查明，原告与被告之子周某某2012年结婚，婚后生育2个女儿。2015年农历9月29日，周某某遭遇不幸身亡，获得赔偿17.8万元，其中2.8万元用于埋葬费，原告生育次女花了1万元，剩余14万，由被告周某某保管。因赔偿款分割问题，双方没有达成一致，原告起诉于本院，要求依法分割赔偿款。本院认为，原告及两个孩子、二被告作为第一顺序继承人，都有权继承死者（周某某）的赔偿款，根据继承法的有关规定，死者赔偿款除去丧葬费和支出的1万元外，剩余部分应由原告和两个孩子、二被告五人均分。被告周某某提出的其中3万元用于偿还外债的理由不足不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：由被告周某某、王某某给付原告赵某某及两个孩子周某某、周某某赔偿金84000元，于判决生效后10日内给付；剩余56000元归二被告所有。案件受理费1050元，由原告承担1000元，二被告承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  张明清审判员  包原福审判员  张学英二〇一六年八月三十一日书记员  马 莉
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初297号原告高某，男，1991年8月18日生，汉族，农民，住华县。委托代理人高冲，男，1989年3月25日生，汉族，农民，住华县。被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司（BDO）项目部住所地：华县瓜坡镇项目经理谢某某，男，1964年9月21日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告谢某某，男，1964年9月21日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告高某诉被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司（BDO）项目部、被告谢印生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高某诉称，2012年我和被告间签订了土方施工合同，到2013年施工结束，被告以哄骗手段骗取我工程税票在项目开发公司领取工程款后欠我120万元至今不向我清付，给我造成直接经济损失30余万元。为保护我的合法权益，现起诉至法院，要求依法判令被告清付我的工程款120万元，并承担给我造成的直接经济损失30万元，共计150万元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司（BDO）项目部，不具有独立法人资格，不能作为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费已交5000元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郭政文代理审判员  张 鑫人民陪审员  张前宏二〇一六年八月九日书 记 员  孔 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3293号原告袁国庆。委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告江苏极度日化有限公司，住所地扬州市江阳创业园中路22号。法定代表人张燕娇，该公司总经理。原告袁国庆与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁国庆的委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁国庆诉称：原告自2009年11月8日至2011年1月20日期间在被告处从事水电安装工作。被告拖欠原告工资6000元，并于2015年12月18日出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬6000元。原告袁国庆为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年12月18日，被告出具欠条一张，载明：扬州市江阳创业园中路22号厂区，新建研发楼��号、二号、三号厂房内水电安装，老厂房水电改造。22号厂区内消防管网人工挖土方、回填土方。后期配合装饰水电改造、零星项目及点工等。2009年11月8日-2011年1月20日全部结束。下欠水电安装工人工资。其中欠袁国庆工资为6000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告劳动报酬6000元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：��告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国庆支付劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告袁国庆已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行���州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年八月三十日书记员  刘瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3516号原告李春。被告王来济。被告汤宜博。本院在审理原告李春与被告王来济、汤宜博民间借贷纠纷一案中，原告李春仅交纳了部分案件受理费，对于其他应交案件受理费，经本院依法催告，原告李春在指定期间仍然未交纳相关的案件受理费。也未提交缓、免、减交纳申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已经交纳部分减半收取1650元，由原告李春承担。审判员 刘 勇二〇一六年八月十七日书记员 董茜茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4037号原告：刘蓉，女，1984年10月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：黄杰，男，1976年9月10日生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告刘蓉与被告黄杰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘蓉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蓉申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘蓉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告刘蓉负担。审判员 黄 平二〇一六年八月十六日书记员 段仕琼
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初889号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。被告：肖坤明，男，汉族，生于1971年11月09日。原告重庆渝川物业管理有限公司（以下简称渝川物业公司）与被告肖坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员吴义国适用简易程序，于2016年8月25日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告渝川物业公司法定代表人刘正惠的特别授权委托代理人邹基富到庭参加了诉讼，被告肖坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告渝川物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖坤明支付所欠物业服务费人民币1807元及资金占用利息人民币101.19元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被���肖坤明是四川省遂宁市安居区碧云兰溪房屋的业主，房屋建筑面积121.92平方米，每月每平方米应交物业管理费人民币0.40元，合计每月应交物业管理费48.76元。被告肖坤明自2012年11月21日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币1807元，原告向被告肖坤明多次催收未果。被告肖坤明未予答辩。经审理查明，2011年11月22日，原告渝川物业公司与被告肖坤明签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告渝川物业公司为碧云兰溪25（建筑面积121.92平方米）业主即被告肖坤明提供物业服务，其物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.40元；服务期限：2011年11月19日起至2014年11月18日止，协议期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本协议自然终止；违约责任之一，乙方（被��）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后，原告渝川物业公司按合同约定履行了物业服务的义务和责任。但被告肖坤明从2012年11月21日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币1807元。对此，原告渝川物业公司分别于2013年1月8日、2014年1月10日、2015年1月11日、2016年1月15日在碧云兰溪小区内张贴通告催缴物业服务费。另查明，原告渝川物业公司在碧云兰溪收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革委员会、遂宁市住房保障和房屋管理局遂发改(2013)431号文件的标准执行。庭审中，原告渝川物业公司坚持其诉讼请求，但其主张的资金合同利息即违约金未按约定计算，而按银行贷款基准利率计息且只计算至2015年12月31日止，此外的利息（违约金）表示放弃。因被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有原告渝川物业公司的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、被告肖坤明的身份证复印件、《遂宁市发改委、住房和房屋管理局》文件复印件、《前期物业管理服务协议》复印件、肖坤明的物管费欠费明细表、《碧云兰溪交房表》、缴费通知书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告渝川物业公司与被告肖坤明签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告渝川物业公司按照《前期物业管理服务协议》的约定对被告肖坤明提供了相应的物业服务，被告肖坤明应当根据物业服务合同的约定向原告渝川物业公司交纳物业服务费用。但被告肖坤明从2012年11月21���至2015年12月31日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务，另原告渝川物业公司仅主张资金占用利息至2015年12月31日止，其他表示放弃，不违反法律规定，也不损害他人利益，故原告渝川物业公司请求被告支付物业服务费人民币1807元及其资金占用利息人民币101.19元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:肖坤明在本判决生效之日立即向重庆渝川物业管理有限公司支付从2012年11月21日至2015年12月31日的物业服务费人民币1807元及其资金占用利息人民币101.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。重庆渝川物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币25元，由肖坤明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一六年八月二十五日书记员  闫雅娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3062号罪犯谢炽光，男，1968年1月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月4日作出(2014)东二法刑初字第628号刑事裁定，以被告人谢炽光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢炽光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炽光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢炽光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢炽光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15682号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：罗义，男，1986年10月29日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉罗义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取75.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 敖 华二〇一六年八月二十三日书记员 王晓秦
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1369号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王冉防。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1314号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王冉防、高丙荣系夫妻关系，2014年7月4日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王冉防违法生育行为征收社会抚养费64686元。在法定期限内王冉防对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1314号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1314号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执543号申请执行人高勇，男，1977年9月2日生，汉族，无业，住济南市被执行人王仙，男，1967年2月1日生，汉族，职业不详，住济南市被执行人李凤华，女，1967年3月13日生，汉族，职业不详，住济南市本院在执行高勇与王仙、李凤华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经交付过付款63000元，剩余507000元尚未执行，且被执行人所有的位于济南市市中区世纪佳园9号楼1-702室（房产证号：中1336**）房产需被评估、拍卖，短期内无法结案，现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3803号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年八月十七日书记员 郝雅萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执324-2号申请执行人韩某。被执行人李某。申请执行人韩某与被执行人李某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月17日作出的〔2015〕铁商初字第203号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩某于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法扣划（提取）被执行人李某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币10,207.50元抵偿欠款。本案现已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执324号执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  于永生审判员  付治钧审判员  邓文恒二〇一六年八月十八日书记员  刘希龙