江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6901号原告：刘娜。委托诉讼代理人：朱玉明。委托诉讼代理人：徐亚建。被告：蒋静娟。被告：蔡彬。委托诉讼代理人：蒋静娟（蔡彬母亲）。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：季力。委托诉讼代理人：钱伟妍。原告刘娜与被告蒋静娟、蔡彬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘娜的委托诉讼代理人徐亚建，被告蒋静娟，被告蔡彬的委托诉讼代理人蒋静娟，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜诉称，2014年12月16日12时25分左右，蒋静娟驾驶苏E×××××小型轿车沿永安路由北向南行驶至梁丰路路口时，该车前部左侧与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车左侧后部相撞，致使原告受伤，车辆毁损。该事故张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法认定该事故的责任。另查明，蔡彬系车主，苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费57501.01元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费24500元、护理费11400元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费500元，合计173037.01元；本案的诉讼费由被告承担。被告蒋静娟辩称，没有异议，请求依法判决。被告人保财险张家港公司辩称，对事故的发生的事实没有异议，对原告的司法鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。经审理查明，2014年12月16日12时25分左右，蒋静娟驾驶苏E×××××小型轿车沿永安路由北向南行驶至张家港市杨舍镇永安路梁丰路路口时，该车前部左侧与由西向东行驶刘娜驾驶的二轮电动车左侧后部相撞，致刘娜受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：蒋静娟驾驶机动车通过路口时麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；因事发路口有交通信号灯控制，但根据目前调查所得到的证据，无法证实事发时蒋静娟驾驶机动车及刘娜驾驶的二轮电动车是否违反了交通信号灯规定通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨证字[2015]第001号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。刘娜受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年12月16日至2015年1月5日住院治疗20天，用去医药费39669.53元（蒋静娟垫付）；2016年1月18日至2016年1月22日二次住院治疗4天（取内固定），用去医药费10163.48元；门诊治疗用去医药费596元。合计使用医药费50429.01元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，蒋静娟驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为蔡彬，蒋静娟与蔡彬之间系母子关系，对外愿共同承担赔偿责任，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年3月8日，刘娜经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第128号关于刘娜伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘娜左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人刘娜的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此刘娜支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第128号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，蒋静娟预交交警部门事故处理预付款40000元，支付刘娜住院医药费39669.53元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队杨舍中队出具的结算凭证3份及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费50429.01元，提供相应的医药费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，对数额没有异议，要求扣除20%的非医保费用。被告蒋静娟、蔡彬质证意见，对医药费的数额没有异议，不同意保险公司扣除20%的非医保费用。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费50429.01元。被告人保财险张家港公司抗辩扣除非医保20%未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1200元，按住院治疗24天，每天50元计算。被告蒋静娟、蔡彬质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算24天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1200元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。被告蒋静娟、蔡彬质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算60天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。4.护理费11400元，按司法鉴定意见护理114天，每天100元计算。被告蒋静娟、蔡彬质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可85元/天计算114天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费11400元。5.误工费24500元，按3500元/月计算7个月。提供张家港市杨舍西城恒隆皮革商行个体工商户营业执照，业主为刘娜印证。被告蒋静娟、蔡彬质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，是否存在受伤后收入减少情况需核实，由法院判决。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系张家港市杨舍西城恒隆皮革商行个体工商户业主，按其从事的零售业标准计算误工损失，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费24500元。6.残疾赔偿金74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残。被告蒋静娟、蔡彬、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定残疾赔偿金74346元。7.精神抚慰金5000元。被告蒋静娟、蔡彬质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可2500元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告蒋静娟、蔡彬质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，不予承担。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费500元。被告蒋静娟、蔡彬质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付，由于该事故责任无法认定，原告系非机动车，应当由被告承担事故的全部责任。被告蒋静娟、蔡彬质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，事故责任不明，按同等责任赔偿。由于原、被告双方在部分赔偿项目上及责任分担上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘娜在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨证字[2015]第001号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明所证实的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对蒋静娟的赔偿承担赔偿责任，因本起事故交警部门未做事故责任认定，根据本起事故证明所证明的事实，没有证据证明非机动车驾驶人刘娜有违反道路交通信号灯指示通行的行为，故对机动车交通事故责任强制保险不足部分由机动车一方承担全部赔偿责任。原告刘娜因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是172695.01元（医疗费用部分54629.01元、死亡伤残部分115546元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告刘娜因道路交通事故造成的损失172695.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付52695.01元（总损失172695.01元-强制险赔付部分120000元），合计赔付172695.01元。上述款项，扣除被告蒋静娟先行赔付的款项39669.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告刘娜133025.48元；返还给被告蒋静娟先行赔付的款项39669.53元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘娜指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元减半收取633元，由原告刘娜负担100元；被告蒋静娟、蔡彬负担533元。被告蒋静娟、蔡彬在履行本判决时一并与原告刘娜结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1266元。审判员  华锡鸣二〇一六年八月十日书记员  徐 磊