长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初923号原告：牟振声，男，1972年5月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。被告：康金石，男，1978年10月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年2月16日生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。被告：董鹤松，男，1973年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王树臣，男，1968年10月8日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区。负责人：丛培刚，经理。委托代理人：赵海洋，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。负责人：赵建平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：于学民，经理。委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。原告牟振声诉被告康金石、刘刚、董鹤松、王树臣、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟振声的委托代理人刘德义，被告康金石及其委托代理人杨波、董勤铭，被告刘刚，被告太平洋保险通化支公司的委托代理人赵海洋，被告人保沈阳分公司的委托代理人鲁长林、徐锋镖到庭参加诉讼。被告董鹤松、王树臣、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟振声向本院提出讼诉请求：1.各被告连带赔偿原告医疗费87647.06元、住院伙食补助费8400元、交通费1340元（400+940）、残疾赔偿金199206.88元、康复治疗费6204元、护理费10873.80元、营养费7000元、误工费14498.40元、被扶养人生活费28756.19元、精神损害抚慰金4万元、康复治疗及鉴定交通费965元、鉴定费5130元、律师代理费3万元，合计439140.85元；2.保险公司在保险范围内先行赔偿，自然人对不足部分承担补充赔偿责任；3.诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告康金石驾驶被告刘刚所有的吉Y号轿车沿西环城路由北向南行驶至龙峰殡仪馆门前左转弯时，遇原告乘坐的由被告董鹤松驾驶的吉X号轿车相撞，原告受伤。经交警队认定，康金石承担事故主要责任，董鹤松承担次要责任，原告无责任。原告住院84天。吉Y号轿车为被告刘刚所有，在太平洋保险公司长春支公司投保了交强险。吉X号轿车为被告王树臣所有，在中国平安保险公司长春分公司投保了交强险，在中国人民财产保险公司沈阳分公司投保了商业险。各保险公司对原告在本案中应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告康金石辩称：对事故本身责任划分无异议，对原告合理的诉求同意赔偿，三费首先由太平洋保险公司在保额内赔偿，不足按责任比例承担。被告刘刚辩称：我的车是在2016年卖给康金石，没做名字变更手续，和我没关系，康金石也认可，我可以提供买卖手续。被告董鹤松、王树臣、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋保险通化支公司辩称：需要提供保险单，证明保险合同关系。提供行驶证、驾驶证确认驾驶和行驶资格。提供事故认定书、户口、身份证。我公司仅承保交强险，医疗限额1万元，伤残限额11万元。提供医疗票据及用药明细、住院病历。伤残、营养费、后续治疗费系单方委托做出。交通费保护120元。精神损失费过高。被告扶养人生活费需要提供户口信息，按比例承担。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险范围内。被告人保沈阳分公司辩称：被告王树臣在我公司投了1万元的车上人员责任险。保险期间2016年7月6日至2017年7月5日。请法院查清原告在被告车上基于何种原因乘坐。诉讼费不再赔偿内。经审理查明：2016年8月1日12时0分许，被告康金石驾驶吉Y号轿车沿西环城路由北向南行驶至龙峰殡仪馆门前左转弯时，遇被告董鹤松驾驶吉X号轿车沿西环路由南向北行驶，两车相撞，致使两车损坏，康金石及吉X号车内乘客原告牟振声受伤。交警部门认定，康金石承担事故主要责任，董鹤松承担次要责任，原告牟振声无责任。受伤当日，原告被送往吉大一院门诊治疗，产生治疗费1849.60元。随后牟振声转往长春骨伤医院住院治疗52天，于2016年9月22日出院。2016年12月12月牟振声再次入长春骨伤医院住院治疗32天，于2017年1月13日出院。产生住院费及高间费75795.26元（62884.66+7210.60+5700？）、门诊治疗费499.20元（10+29.20+460）。。2017年5、6月，牟振声在吉林省电力医院康复治疗，支出医疗费6901元。康金石已为原告先行垫付15000元，董鹤松已为原告先行垫付元？2017年6月21日，吉林大众司法鉴定中心作出[2017]法临鉴字第181-1号司法鉴定意见书：牟振声此次受伤治疗后达到柒级伤残；牟振声后续治疗费用约需6000元；牟振声误工期限以120日为宜；牟振声护理期为90日为宜，护理人数为1人；牟振声营养期限70日，每日营养费以100元为宜。牟振声支出鉴定费4500元、检查费630元。同日，吉林大众司法鉴定中心作出[2017]法临鉴字第181-2号司法鉴定意见书：牟振声受伤住院84日应视为合理医疗期限内，牟振声此次住院期间的用药应认为合理。康金石支出鉴定费2000元。另查明，原告牟振声系非农业家庭户口，其女儿牟航于2006年1月31日生。吉Y号轿车行驶证登记所有人为被告刘刚，2015年9月11日刘刚为该车在太平洋保险通化支公司投保了交强险，2016年刘刚将该车出售给康金石。吉X号车行驶证登记所有人为被告王树臣，2016年7月6日王树臣为该车在人保沈阳分公司投保了车上人员责任险（乘客），1万元/座，不计免赔率。本院认为：一、原告各项损失的合理性（1）原告为七级伤残，狭义残疾赔偿金应为199206.88元（24900.86元/年×40%×20年）。女儿牟航需要父亲牟振声及其母亲共同抚养，故对牟航的被抚养人生活费支持25188.80元（17992元/年×7年×40%÷2人），但应并入残疾赔偿金中，故对广义残疾赔偿共予以支持224395.68元（199206.88+25188.80）。（2）根据鉴定意见，原告误工期限为120日，故对误工费？予以支持14498.40（120.82元/日×120日）。（3）原告护理期限评定为90日，护理费支持10873.80元（120.82元/日×90日）。（4）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费用过多，酌情予以支持400元。（5）原告构成七级伤残，对其主张的精神损害抚慰金酌情予以支持2万元。270167.88（6）原告已支出医疗费（含康金石、董鹤松支付部分）85045.06元（1849.60+75795.26+499.20+6901），有票据为凭，符合法律规定，应予保护。原告在吉林大药房、益和大药房购药，无正规票据，不予支持。在西广大药房、宇博大药房购药，虽有发票为证，无门诊手册及医嘱对应，无法证明其购药用途及合理性，不予保护。（7）后续治疗费6000元，有鉴定意见为依据，予以支持。（8）原告住院84天，住院伙食补助费支持8400元（100元/天×84天）。（9）原告营养期限评定为70日，营养费支持7000元（100元/日×70日）。（10）鉴定费4500元、检查费630元，合计5130元，有票据为凭，且为合理支出，予以支持。（11律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，酌情予以支持13000元。124575.06以上原告合理损失合计394742.94元。二、被告太平洋保险通化支公司的法律责任《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，承担事故主要责任的吉Y号车在太平洋保险通化支公司投保交强险，故应先由被告太平洋保险通化支公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额赔偿原告11万元（残疾赔偿金90000、精神损害抚慰金20000），合计12万元。三、其它各被告的法律责任原告的损失共计394742.94元，扣除被告太平洋保险通化支公司在交强险限额内赔偿的部分12万元，尚有274742.94元应由侵权人赔偿。被告康金石承担事故主要责任，被告董鹤松次要责任，故应由康金石赔偿70%即192320.06元，董鹤松赔偿30%即82422.88元。因被告康金石已先行赔付原告15000元，应从赔偿款中予以扣除，应再赔偿原告牟振声177320.06元（192320.06-15000）。《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中康金石驾驶的吉Y号车，案发前被告刘刚已经出售给康金石，故刘刚在本案中不承担责任。原告乘坐董鹤松驾驶的吉X号车，在被告人保沈阳分公司投保了1万元/座司乘险，不计免赔，现董鹤松负事故次要责任，故由被告董鹤松赔偿的82422.88元，可由被告人保沈阳分公司应当在司乘险限额赔偿原告1万元，剩余72422.88元应由其自行承担。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。吉X号车虽登记在被告王树臣名下，但其并未驾驶车辆，原告也没有举证证明其系车辆运行控制者或者车辆运行利益获得者，无法确认其在本案具有过错，故王树臣在本案中不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司与本案没有利害关系，不对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告牟振声12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在司乘险责任限额范围内赔偿原告牟振声1万元；三、被告康金石赔偿原告牟振声177320.06元；四、被告董鹤松赔偿原告牟振声72422.88元；五、驳回原告牟振声的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6289元（此款原告已预交），由原告牟振声负担851元，被告康金石负担3807元，由被告董鹤松负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年八月十三日书 记 员  王乃毅