wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3446号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张丽纳，农民。被告：张高磊，农民。被告：张胜涛，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张丽纳、张高磊、张胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告张丽纳、张高磊、张胜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张丽纳返还借款10万元并支付利息及逾期利息，被告张高磊、张胜涛负连带保证责任。被告张丽纳、张高磊、张胜涛逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张丽纳于2015年2月17日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2015年2月17日至2018年2月16日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张高磊、张胜涛于2015年2月17日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为20万元。被告张丽纳于2015年2��17日从原告处借款10万元，期限自2015年2月17日至2016年2月16日，月利率10.2666‰。原告于借款当日向被告张丽纳发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告张丽纳未予偿还。本院认为，原告与被告张丽纳签订的个人借款合同及与被告张高磊、张胜涛签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张丽纳履行了发放借款的义务，期限届满后，被告张丽纳未向原告返还借款并支付利息，属被告张丽纳违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张丽纳返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张丽纳未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2666‰计算，逾期利息按在原月利率10.2666‰基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二��一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张高磊、张胜涛签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告张高磊、张胜涛应在20万元的最高额内对被告张丽纳的上述债务承担连带保证责任。被告张高磊、张胜涛承担连带保证责任后，有权向被告张丽纳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三���一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽纳返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月17日至2016年2月16日按月利率10.2666‰计付；逾期利息自2016年2月17日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告张高磊、张胜涛对被告张丽纳的上述债务在20万元的最高额内负连带保证责任；三、被告张高磊、张胜涛承担连带保证责任后，有权向被告张丽纳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张丽纳、张高磊、��胜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一六年八月二十五日书记员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2134号罪犯李向义，男，1972年10月12日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）陕刑一终字第227号刑事附带民事裁定，认定罪犯李向义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李向义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李向义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李向义的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年12月20日至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6404号原告：王恩民，男，1957年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。被告：肖建生，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：张传亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告王恩民与被告肖建生、张传亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王恩民及委托代理人徐国仲，被告肖建生及委托代理人张显、于雪梅，被告张传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩民诉称，原告与刘继承等十二人，在位于沈阳市和平区胜利大街的“雪莲雅居”B11-1号楼、B11-2号楼，为二被告以“清包人工费”的形式干了活，被告已付部分劳务款，尚欠16400元。原告与刘继承等十二人开始干活的时间是2014年5月15日，结束的时间是2014年10月底。沈阳市和平区农民工维权中心曾给调解处理了一段时间，但没调成。被告肖建生是承包者，被告张传亮是带领我们干活的工头，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付“欠薪”16400元及利息（从2015年5月16日至给付之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、判令被告肖建生与被告张传亮互相承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告肖建生辩称，我不同意给付，因为原告没有付出劳务，所以不同意给付。该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，原告称起诉的钱是变更的钱，但我并不欠原告钱。被告张传亮辩称，欠原告工资数额无异议，原告要求的劳务费是工程变更后的钱，我同意给付。经审理查明：2013年9月10日，被告肖建生（甲方）与被告张传亮（乙方）签订了一份《劳务协议》，协议约定：甲方将雪莲雅居主体电气安装工程交由乙方施工承包，包含楼体内的全部一切电气工程，包含弱电、消防、网线等管路暗敷，工具自备，包括氧气乙炔电焊设备等，现场维护，宿舍照明敷线维护，塔吊，搅拌机，施工电梯等设备的接线维护，所有现场的用电部位维护，室内面板二次装修后安装；违约责任条款约定：甲方不按协议支付工程款影响乙方正常施工，甲方承担违约责任，甲方负责统一制定各项管理目标，组织编制施工计划按乙方提供的物资计划物资需要，实施对工程质量、工期、安全生产，文明施工，检查和验收。负责与业主、监理、设计及有关部门工作联系，协调现场工作关系，根据工程情况要求乙方增减施工人数，满足施工生产需要，对施工质量低劣、技术差，不服从管理指挥，有违法乱纪行为的人员予以清退，及时提供由甲方供应的材料；如发生因乙方自行中途退场，甲方不给予乙方支付工程款；乙方在施工过程中不能哄抬工价，误工，窝工及罢工，否则一切后果自负；如乙方施工人员不足，造成工期延误，由乙方承担责任；承包方式及单价为轻包人工费，按图纸建筑面积，每平方米19元，承包价格包括施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费、小型机具费用，各类材料的场内二次倒运，不可预见工时费用，包括周转材料的领用、保管、退库，包括以上施工承包范围，本协议单价为一次包死价格，在协议期间不因其它因素变化而调整变动；协议还对安全生产、不可抗力、结算方法及付款方式、施工验收、保险等进行了约定。合同签订后，被告张传亮找到包括原告在内的12名人员进行现场施工，原告为电工，劳务费为每日200元，2014年5月15日前的劳务费已付清，但在2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费原告未领到。2015年3月26日，被告肖建生作为保证人，被告张传亮作为中介人为原告等人出具保证书，保证在2015年5月15日前支付工资，但到期并未支付，2015年6月15日，原告等12人就2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费问题到沈阳市和平区农民工维权中心进行维权，2015年7月被告张传亮在刘继承填制的欠薪农民工工资明细表上对包括原告在内的12名农民工在变更工程中发生的劳务费尚欠的部分予以了确认，表中载明欠原告劳务费16400元，因该纠纷在沈阳市和平区农民工维权中心未调解成，2015年8月28日，沈阳市和平区农民工维权中心为原告等人出具农民工讨要工资案件调度单，后原告起诉来院。上述事实，有当事人提供的调度单、欠薪农民工工资明细表、保证书、劳务协议、证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：本案中被告肖建生与被告张传亮签订的《劳务协议》及原告等12名劳务人员与二被告间的劳务关系，均不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张工程变更部分的劳务费，即2014年5月15日至2014年10月30日期间原告在工程变更中提供了劳务，被告未支付相应的劳务报酬确有不当，故本院对原告要求给付劳务费及利息的请求予以支持。对于被告肖建生提出的该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，不同意给付原告劳务费的辩解，经查，原告等12人系被告张传亮在《劳务协议》签订后招来的劳务人员，由被告张传亮负责履行劳务协议的约定内容，雪莲雅居工程变更没有书面的协议，在后期的工程变更中由被告肖建生直接安排劳务事项，且被告肖建生也曾向原告等人做出过书面保证，故原告要求被告肖建生给付劳务费并无不当。另，原告等人系按日计算劳务费，该工程是否完工并不影响原告向被告肖建生主张劳务费，故本院对被告的辩解不予采纳；被告张传亮虽提出仅参与工程变更的先期阶段，但从原告提供的2015年7月被告张传亮在刘继承制订的欠薪农民工工资明细表上反映出被告张传亮系工程变更的负责人，且庭审中被告张传亮也同意给付原告劳务费，故被告张传亮亦应承担给付劳务费的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告肖建生、张传亮于本判决书生效后10日内一次性给付原告王恩民劳务费16400元；二、被告肖建生、张传亮从2015年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付原告王恩民上述款项的利息（同上述款项一并给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告肖建生、张传亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一六年八月二十三日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2250号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人吴清波，行长。委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。被告张道城，男，1990年5月1日生，汉族，郯城县。被告张小转，女，1986年2月1日生，汉族，郯城县。被告张乐义，男，1967年12月8日生，汉族，郯城县红花乡徐集村**号，公民身份号码3728221967********。被告孙冬梅，女，1968年10月2日生，汉族，郯城县。被告徐芹全，男，1974年9月7日生，汉族，郯城县。被告侯月梅，女，1973年5月6日生，汉族，郯城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告张道城于2014年5月8日向我行借款6万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。张道城、张小转、张乐义、孙东梅、徐芹全、侯月梅共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金60000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张道城、张小转是夫妻关系，被告张乐义、孙冬梅是夫妻关系，被告徐芹全、侯月梅是夫妻关系。2014年4月29日，被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2014年4月29日至2016年4月29日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年4月15日，被告张道城、张小转二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2014年5月8日，原告与被告张道城签订了小额联保借款合同，被告张道城在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告张道城在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率14.58％，期限12个月，自2014年5月8日至2015年5月8日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张道城违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张道城赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告张道城、张小转只偿还部分借款利息，利息付至2014年6月8日，下欠原告借款本金60000元及之后利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅签订的小额贷款联保协议书，与被告张道城签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告张道城向原告借款60000元，下欠本金60000元及利息没有偿还，系在其与被告张小转夫妻关系存续期间，且被告张小转在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告张道城的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告张道城约定的借款期限已经届满，被告张道城、张小转未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告张道城、张小转偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅依联保协议约定对被告张道城、张小转未予偿还的借款本金60000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告张道城、张小转追偿。被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道城、张小转于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年6月9日起至付清之日止）。二、被告张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹文莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2856号原告刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区，委托诉讼代理人张雷，江西章江法律服务所法律工作者。被告张志星，男，1971年12月28日生，汉族，江西省赣州市大余县人，住大余县，现住南康区，被告梁贵游，男，1973年7月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区，现住南康区，委托诉讼代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。原告刘爱莲诉被告张志星、梁贵游民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲的委托诉讼代理人张雷、被告梁贵游的委托诉讼代理人邬泽华到庭参加了诉讼，被告张志星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘爱莲诉称，被告张志星因经营家具生意，于2014年10月6日向原告借款40万元，同日，向原告出具借条，借条约定：借款期限至2014年11月19日止，利息按月利率21‰计算，按月支付利息。同年10月8日，被告张志星又向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定：借款期限至2014年12月6日止，利息按月利率21‰计付，按月支付利息。该两笔借款均由被告梁贵游提供连带责任保证，分别在两张借条上签名，约定保证期限为债务履行期限届满之次日起两年内。原告依约分别于2014年10月6日、10月8日在中国工商银行将所借款60万元转账至被告张志星的账户内。借款到期后，该借款经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告张志星偿还原告刘爱莲借款60万元，其中：2014年10月6日借款40万元自2014年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2014年10月8日借款20万元自2014年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，均息随本清；2、判令被告梁贵游对被告张志星所欠借款60元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。原告刘爱莲为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告刘爱莲、被告张志星、梁贵游身份证复印件；2、借条原件两张；3、中国工商银行电子银行回单两份。被告梁贵游辩称，担保是事实，但不清楚被告张志星是否收到该笔借款，我也未使用该笔借款。被告梁贵游未向法庭提交证据。被告张志星未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告张志星因经营家具生意，于2014年10月6日向原告刘爱莲借款40万元，同日，出具借条一张，双方约定：借款期限至2014年11月19日止，利息按月利率21‰计算，按月支付利息；同年10月8日，被告张志星再向原告刘爱莲借款20万元，并出具借条一张，约定：借款期限至2014年12月6日止，利息按月利率21‰计算，按月支付利息。该两笔借款均由被告梁贵游提供连带责任保证，并在借条上签名，约定担保期限均为债务履行期限届满之次日起两年内。原告刘爱莲依约分别于2014年10月6日、10月8日在中国工商银行将借款60万元转账至被告张志星的账户内。借款到期后，该款经原告刘爱莲催收，被告张志星、梁贵游均未予偿还。以上事实有原告刘爱莲提供的原、被告双方的身份证复印件、借条原件两张、中国工商银行电子银行回单两张及庭审时原告刘爱莲、被告梁贵游的陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方的借贷合法有效、受法律保护。原告刘爱莲按约定已履行给付借款，被告张志星、梁贵游却未履行还款及保证义务，已违约。原告刘爱莲主张被告张志星偿还所欠借款60万元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁贵游为被告张志星两笔借款本息提供连带责任保证，保证期限均约定为主债务履行期限届满之日起两年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期限分别为自2014年11月20日起至2016年11月19日止、2014年12月7日起至2016年12月6日止，原告于2015年12月9日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告梁贵游应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁贵游清偿后，有权向被告张志星追偿。被告张志星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志星欠原告刘爱莲借款60万元及利息，限被告张志星于本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告刘爱莲；二、被告张志星偿还原告刘爱莲借款60万元的同时，其中：40万元自2014年11月20日起、20万元自2014年12月7日起至还清借款之日止均按月利率2%计付利息，息随本清；三、被告梁贵游对上述一、二项承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张志星追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张志星、梁贵游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年八月十六日代理书记员  彭竹林
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保560号李沛兰、龚苍青：关于申请人李沛兰诉被申请人龚苍青诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保90号民事裁定书，于2016年8月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年八月二十三日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民辖终44号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：陈世成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪建明。上诉人广东电白建设集团有限公司因与汪建明建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖1003民初590号民事裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省××电白区，故本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查，广东电白建设集团有限公司因承建安徽省黄山市黄山区太平湖中信湾景观坝工程需要设立了广东电白建设集团有限公司中信湾景观坝（1，2，3井坝）工程项目部。2012年10月22日，工程项目部与汪建明就工程项目中的2#、3#坝体回填土事宜分别签订购（坝）土协议。两份协议中对合同争议解决方式均约定：��本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商不成，由合同签约地人民法院仲裁。”两份协议的签订地点均写明为工程项目部。因货款纠纷，王建明提起诉讼。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定由合同签订地人民法院解决争议，该管辖协议明确，符合法律规定。因本案合同签订地在安徽省黄山市黄山区，故原审人民法院对案件具有管辖权。广东电白建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第���百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张其洲审判员  戴 勇审判员  刘国栋二〇一六年八月十二日书记员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47194号原告郭××。被告蔡××。原告郭××诉被告蔡××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭××撤回起诉。本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。代理审判员  苗卫红二〇一六年八月九日书 记 员  毕 宁
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执521号申请执行人芦兴海，男，1963年5月12日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人芦兴海与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）延民初字第02035号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人芦兴海劳务费八千四百五十元元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人芦兴海于2016年1月19日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人芦兴海的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人芦兴海及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第02035号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年八月十五日书记员  武鹤鸣
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更340号罪犯田亮荣，曾用名田亮，男，1988年4月26日出生于陕西省勉县,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)汉中刑初字第04号刑事判决，认定被告人田亮荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后,田亮荣不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年7月16日作出(2010)陕刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯田亮荣确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在绿化组岗位上能完成劳动任务。计分考核获得积极6个。建议对田亮荣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯田亮荣确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯田亮荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯田亮荣的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2036年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1745号原告：王某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：石作香，1967年11月19日。由聊城高新技术产业开发区韩集乡前李村村民委员会推荐。原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人杨玉贞，被告李某甲及其委托诉讼代理人石作香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令我与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告均系再婚，于××××年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，被告故意隐瞒婚前的巨额债务，婚后经常喝酒，不上班，经济上入不敷出，夫妻感情日渐恶化。于2014年3月份因家庭琐事，发生争执，与被告开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，故诉至法院。被告李某甲辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告从相识至结婚共同居住已有五年之久的感情，是经充分了解后结婚，婚后感情非常好，感情深厚，××××年登记结婚，婚前有深厚的感情基础，彼此比较了解，且原告所述分居时间不属实，原告于2016年2月份离家出走，我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证1份、结婚证1份、保证书1份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告李某甲二人均系再婚，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。婚后未生育子女。至法庭辩论终结前，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原告王某甲与被告李某甲在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人共同生活多年，本应是一对幸福的夫妻，二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，夫妻应当互谅互让，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，但未提交证据证明二人之间的感情完全破裂，被告不同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇一六年八月十日书记员  李 杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2622号上诉人（原审被告）：郭卡洪。委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海平。委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。上诉人郭卡洪为与被上诉人王海平合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1930号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：郭卡洪系浙江广丰建设集团有限公司承接的西宁市平安县保障房工程的项目经理，聘用王海平负责该工程的建造工作。2014年1月30日，郭卡洪向王海平出具欠条二份，一份载明郭卡洪欠王海平2013-2014年材料款及工资款207189元，没有明确约定付款期限；另一份载明郭卡洪欠王海平2013-2014年度工资款10万元，于2014年6月1日前支付。此后，郭卡洪于2014年8月27日、2014年12月25日、2016年2月7日分别向王海平转账5万元、5万元、1万元，三次共计支付11万元。王海平自认上述还款11万元为归还本金。王海平于2016年2月4日向原审法院起诉，请求判令：一、郭卡洪支付王海平劳务款10万元，并支付利息11400元（自2014年6月2日起按月息0.6%暂算至2016年1月2日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、郭卡洪支付王海平材料款及劳务款107189元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原审庭审中，王海平变更第一项诉讼请求中利息标准为0.5%。郭卡洪原审中答辩称：1、本案郭卡洪不适格。郭卡洪是浙江广丰建设集团有限公司甘肃分公司负责人，王海平是浙江省广丰建设集团有限公司承接的平安县保障房项目负责人，郭卡洪所签的欠条实质是结算单，其签署欠条的行为是履行职务行为，该欠款应由浙江广丰建设集团有限公司承担。2、王海平陈述郭卡洪拖欠其劳务款、材料款本息合计218589元，与事实不符。两张欠条之间有包含关系，因此扣除王海平自认已支付的10万元，尚欠金额为107189元。王海平提前支取各项费用15万元，另现金收取4万元。故王海平倒欠浙江广丰建设集团有限公司81811元。3、欠条是郭卡洪醉酒后出具的。4、王海平是受浙江广丰建设集团有限公司委托的。原审法院认为，郭卡洪出具欠条的行为意思表示真实，合法有效。郭卡洪负有向王海平支付相应款项的义务。经王海平催讨，郭卡洪至今未支付拖欠王海平的款项，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故本案中郭卡洪归还的11万元本金应先抵充2014年6月1日前归还的10万元，再在未约定付款期限的207189元中予以抵充。经核算，截止2016年2月7日，郭卡洪尚欠王海平本金197189元及利息3761.6元。关于本案主体不适格、郭卡洪系受浙江广丰建设集团有限公司委托、两份欠条有包含关系及王海平现金收取4万元等辩称意见，均未提供充分证据证明，不予采信。郭卡洪关于本案欠条为其醉酒后出具的答辩意见，也未提供证据证明，且即使确为醉酒后出具，也不能成为其承担付款义务的阻却事由，不予采信。综上，王海平的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、郭卡洪于判决生效之日起五日内支付王海平欠款197189元，并支付利息3671.6元（已算至2016年2月7日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。二、驳回王海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元（已减半），由王海平负担133元，郭卡洪负担2156元。郭卡洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。1、上诉人是浙江广丰建设集团有限公司西宁分公司承接的青海省西宁平安县保障房项目的负责人，被上诉人是西宁分公司承接的西宁平安县保障房项目的管理人员，该事实在一审庭审中法院已经查实，上诉人出具欠条履行的是职务行为，该民事责任后果依法应由浙江广丰建设集团有限公司西宁分公司承担。2、上诉人提交的被上诉人与浙江广丰建设集团有限公司西宁分公司2012年全年对账单，以及2013年春节前后对账单，有被上诉人亲笔签名，该对账单原件在被上诉人手中，且被上诉人本人在一审庭审中当庭承认该证据的真实性，而一审判决却以复印件不符合有效证据的形式要求为由不予采纳，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，当书证复印件无法与原件核对时，不能单独作为认定案件事实的依据。本案在被上诉人认可复印件的真实性的情况下，复印件应具有效力。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王海平答辩称：上诉人认为上诉人系公司负责人，履行的是职务行为，因此民事责任由浙江广丰集团西宁分公司承担，为此，被上诉人认为被上诉人提供的欠条能够充分证实被上诉人提供劳务的事实以及将机器设备转卖上诉人的事实。法律规定合同具有相对性，本案合同双方为上诉人和被上诉人，因此上诉人应当支付被上诉人劳务款和机器设备款。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一审中被上诉人王海平提供的两份欠条，均由上诉人郭卡洪个人出具，郭卡洪抗辩系代表浙江广丰集团西宁分公司履行职务的行为，并未提供相应的证据证明，因此，根据合同相对性原则，一审判决由郭卡洪个人承担付款义务并无不当。同时，郭卡洪在一审中提供的证据也不足以推翻欠条的证明力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4312元，由上诉人郭卡洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年八月八日代书 记员  季丽华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2599号罪犯关俊涛，男，1983年2月18日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年12月5日作出（2008）大刑初字第1169号刑事判决，认定被告人关俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1554号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年;2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3506号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯关俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯关俊涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财���刑，应下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2007年2月9日以网友见面为由将事主李宝山骗至北京市大兴区黄村镇佟场村家常菜饭店后实施抢劫，抢走人民币6000元及1部手机；用同样手段在大兴区又抢劫崔小风人民币4700元及铂金戒指1枚；2007年3月至5月间该犯伙同他人以打黑车为名将被害人骗至某地抢劫两次；以上抢劫总价值人民币17203元。该犯关俊涛、刘聚峰无视国法、以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段多次抢劫公民财物，且数额巨大。该犯的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分216分。已执行财产刑人民币10000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币508元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关俊涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，犯罪次数较多，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关俊涛减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初1327号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县。法定代表人：蔡正国，系该公司董事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所。被告：邢术芝，女，1964年3月26日出生，汉族，住所地：台安县。被告：高启涛，男，1985年3月18日，汉族。住所地：台安县。被告：王磊，男，1985年3月18日，汉族。住所地：台安县。被告：钱程程，女，1985年1月7日出生，汉族。住所地：台安县。本院在审理原告台安县农村信用合作联社诉被告邢术芝、高启涛、王磊、钱程程借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费650元，由原告台安县农村信用合作联社承担。代理审判员 李 楠二〇一六年八月三十一日书 记 员 徐晓鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初878号原告：深圳市祥锦物流有限公司。法定代表人：方武祥，该公司总经理。委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托代理人：卓曼阳，广东解治律师事务所实习律师。被告：高要容达窗饰有限公司。法定代表人：STEPHENYEN。被告：肇庆市健力物流有限公司。法定代表人：夏耀华。本院在审理原告深圳市祥锦物流有限公司诉被告高要容达窗饰有限公司、肇庆市健力物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告深圳市祥锦物流有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥锦物流有限公司撤回对被告高要容达窗饰有限公司、肇庆市健力物流有限公司的起诉。案件受理费已减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市祥锦物流有限公司承担，原告深圳市祥锦物流有限公司已预交案件受理费人民币25元，多收取的人民币12.5元，本院予以退回。审 判 员   黄 晶 晶二○一六年八月二十三日书 记 员   曾森（兼）
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初字第435号原告杨仁义。委托代理人韩学伟，男，山西雁门律师事务所律师。特别授权。被告罗呈日。被告王世君。被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负责人杨春占，公司经理。委托代理人李玉文，特别授权代理。原告杨仁义诉被告罗呈日、王世君、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称人民财险万全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁义的委托代理人韩学伟、被告人民财险万全公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼，被告罗呈日、王世君经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨仁义诉称，2015年8月29日5时10分许，被告罗呈日驾驶被告王世君所有的冀******号跃进牌轻型普通货车，由东向西行驶至国道108线700KM+540M叉口路段时，与原告雇佣的司机史某某驾驶的冀*******冀******挂解放牌重型半挂牵引车由东向西驶来时相碰撞，造成被告罗呈日、乘车人张某某受伤，双方车辆及原告车载货物、公路设施不同程度损坏。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告罗呈日负事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿山西省公路路政管理总队平遥路政管理大队路产损失费13092元；原告委托山西金石司法鉴定中心评估，冀*******冀******挂解放牌重型半挂牵引车车损为127360元。被告王世君所有的冀******号跃进牌轻型普通货车在被告人民财险万全公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故请求依法判决由被告罗呈日、王世君赔偿原告车辆损失费、施救费、垫付的路产损失费共计77576元，被告人民财险万全公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告罗呈日、王世君均未行答辩。被告人民财险万全公司辩称，被告罗呈日驾驶的冀******号货车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年8月29日5时10分许，被告罗呈日驾驶被告王世君所有的冀******号“跃进牌”轻型普通货车，由东向西行驶至国道108线700KM加540M叉口路段时，在由东向南左转弯过程中，与原告雇佣的司机史某某驾驶原告所有的冀*******号“解放牌”重型半挂牵引车牵引冀******挂号“安通牌”重型普通半挂车由东向西驶来时相碰撞，造成了被告罗呈日、冀******号车上的乘车人张某某受伤，双方车辆和原告车所载货物（猪丢失三头）、公路设施不同程度损坏。平遥县公安局交通警察大队于2015年9月30日作出道路交通事故认定书，认定被告罗呈日与史某某承担本起交通事故的同等责任，乘车人张某某不承担交通事故责任。事故发生后，原告向山西省公路路政管理总队平遥路政管理大队赔偿土质边坡、落叶乔木、常绿乔木、绿篱等经济损失13092元，向平遥县东庄村路捷拖吊车辆服务部支付施救费9500元、向代县磨坊玉带汽车修理厂支付从平遥县往代县的拖车费4500元，原告委托山西金石司法鉴定中心对冀*******（冀******挂）号解放牌重型半挂货车进行了车损鉴定，鉴定意见为：冀*******（冀******挂）号解放牌重型半挂货车损失金额为127360元，原告支付鉴定费5000元。被告王世君所有的冀******号货车在被告人民财险万全公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，本起事故发生在保险期间内为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、某某市万合裕通物流有限公司出具的授权书、山西省公路路政管理总队平遥路政管理大队公路赔（补）偿通知书、公路路产赔（补）偿予算表、统一票据、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、保险抄单等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告罗呈日夜间驾驶车辆上路行驶，在由东向南左转弯过程中，未让直行的车辆先行，是形成事故的原因；史某某夜间驾驶车辆上路行驶，行经叉口路段时，未做到降低行驶速度，确保安全，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告罗呈日与史某某承担事故的同等责任，于法有据，客观公正，本院依法予以采信。鉴于被告人民财险万全公司对被告罗呈日所驾驶的冀******号货车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财险万全公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财险万全公司在商业三者险责任限额范围内按被告罗呈日的过错比例予以赔偿。根据原告的请求，本院确定原告的损失为：1.车辆损失费127360元。2.鉴定费5000元。3.施救费，原告向平遥县东庄村路捷拖吊车辆服务部支付9500元的施救费过高，根据事故发生的地理位置、路况、当地同行业的收费情况，本院确定为3500元比较适当，该项损失总计应为8000元（3500+4500=8000）。4.垫付的路产损失费13092元。以上合计153452元。原告主张的停运损失费，被告人民财险万全公司提出了异议，原告不能提供证据证实其主张，本院依法不予支持。被告人民财险万全公司在交强险责任限额内应赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险责任限额内应赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、垫付的路产损失费等计75726元[(153452-2000)×50%=75726]，两项合计为77726元，原告诉讼请求主张77576元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告77576元。二、以上款项可经平遥县人民法院执行案款专户履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一六年八月三十一日书记员  李 涛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5878号原告：永康市鸿华电子科技有限公司，地址：永康市石柱镇下里溪工业区百福临大道7号第一幢3-4层。法定代表人：ＸＸ胜。委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。被告：钱建。被告：童妙央。被告：永康市紫融工贸有限公司，地址：永康市西城街道潜村南路72号。法定代表人：钱方新。被告：钱方新。被告：陈美华。被告：童莹莹。原告永康市鸿华电子科技有限公司与被告钱建、童妙央、永康市紫融工贸有限公司、钱方新、陈美华、童莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告永康市鸿华电子科技有限公司的委托诉讼代理人吕震江到庭参加诉讼。被告钱建、童妙央、永康市紫融工贸有限公司、钱方新、陈美华、童莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市鸿华电子科技有限公司提出诉讼请求：1、由六被告支付原告货款93628元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定付款之日止）；2、由六被告支付诉讼费用。事实与理由：自2013年始，原告与六被告发生买卖关系。被告向原告购买变压器等电子产品。截止2015年12月17日，双方对账，被告尚欠原告货款93628元。该款被告至今未支付。被告钱建、童妙央、永康市紫融工贸有限公司、钱方新、陈美华、童莹莹未作答辩。原告永康市鸿华电子科技有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据发货单38份、明细账单一份、通话录音材料二份及通知记录一份、被告钱建、童妙央结婚登记审查处理表一份，被告未到庭进行质证，且原告的该证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始，原告与被告钱建发生买卖关系。被告向原告购买变压器等电子产品。截止2015年12月17日，双方对账，被告尚欠原告货款93628元，由被告钱建的财务人员予以确认。该款被告钱建至今未支付。另，被告钱建、童妙央于2007年2月14日登记结婚。本案货款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告永康市鸿华电子科技有限公司与被告钱建之间买卖合同关系不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款时间，被告钱建至今未支付货款，应承担相应的违约责任。被告钱建、童妙央系夫妻关系，诉讼中，被告童妙央既未举证证明本案债务系被告钱建个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告永康市鸿华电子科技有限公司要求被告永康市紫融工贸有限公司、钱方新、陈美华、童莹莹支付货款的诉讼请求，因原告提交的发货单均显示购货方为被告钱建，被告钱方新、陈美华、童莹莹仅为提货人，故该三被告的行为系履行职务的行为，其行为的法律后果应由购货方即被告钱建承担；关于被告永康市紫融工贸有限公司，原告无证据证明该被告与本案存在关联性。故原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱建、童妙央支付原告永康市鸿华电子科技有限公司货款人民币93628元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告永康市鸿华电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告钱建、童妙央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一六年八月三十日代书记员 王丽秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7103号原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。被告沃尔玛（河南）百货有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，董事长。委托代理人苏晓云，该公司员工。本院在审理原告艾继领诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售责任纠纷一案，原告艾继领于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告艾继领在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。审 判 长  王香玲人民陪审员  马 勇人民陪审员  苗富琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  张继伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执753号申请人崔平，男，汉族，1962年10月生，住山东省单县。被执行人郭咏春，男，1973年12月生，汉族，住单县。被执行人朱继国，男，1969年2月生，汉族，住单县。被执行人陈科友。男，1970年2月生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2628号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执人朱继国名下有车牌号为鲁Ｒ×××××北京现代一辆，郭咏春名下有车牌号鲁R朗逸一辆，陈科友名下有车牌号为鲁Ｒ×××××合客一辆。申请人要求对三被执行人的车辆予以查封，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执人朱继国名下车牌号为鲁Ｒ×××××北京现代一辆，陈科友名下车牌号为鲁Ｒ×××××合客一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年八月三十日书记员 单世栋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执1520号之五申请执行人：国网安徽南陵县供电有限责任公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。被执行人：樊荣，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行国网安徽南陵县供电有限责任公司与樊荣供电合同纠纷一案中，查封（冻结、扣押）了樊荣妻子杨亚玲的账户。现因樊荣已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对樊荣妻子杨亚玲账户的查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年八月二十六日书记员  戴浩然
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2926号罪犯邓伟，现在河北省保定监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）思中刑三初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邓伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓伟及同案被告人杨超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）云高刑终字第2398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2003年3月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月6日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更279号罪犯张明辉，曾用名张明哲，男，1976年2月26日出生，汉族，高中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）宝刑二初字第00012号刑事附带民事判决，认定张明辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张明辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，被告人张明辉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月20日作出（2013）陕刑二终字第00048号刑事判决，以抢劫罪改判张明辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对张明辉限制减刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯张明辉确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获11个积极。执行机关报请对罪犯张明辉减为无期徒刑，剥夺政治��利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯张明辉减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯张明辉死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张明辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（限制减刑）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2824号原告：王某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。被告：马某，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。代理审判员 刘 飞二〇一六年八月二十五日书 记 员 张俊峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4066号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。被告：周凯星，男，1988年1月29日出生，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，任公司董事长。本院于2016年7月29日受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费51元，由原告吴鹏飞负担。审判员 张 伟二〇一六年八月十六日书记员 吴旭丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初465号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱某，捕前无业。曾因犯盗窃罪，于2013年被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2016年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月7日9时许，被告人朱某至本市苏州大学附属第二医院2号楼，从走廊的推车上窃得价值人民币10元的医用剪刀1把后，至7楼更衣室采用该剪刀撬开被害人王某、丁某、张某甲的更衣柜门、打开被害人张某乙未上锁的更衣柜门的手段，共窃得上述被害人现金人民币2700元和价值人民币160元的银手镯1个。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。被告人朱某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月7日9时许，被告人朱某至本市三香路苏州大学附属第二医院2号楼，从走廊的推车上窃得价值人民币10元的医用剪刀1把后，至7楼更衣室采用该剪刀撬开被害人王某、丁某、张某甲的更衣柜门、打开被害人张某乙未上锁的更衣柜门的手段，共窃得上述被害人现金人民币2700元和价值人民币160元的银手镯1只。案发后，现金人民币2000元和银手镯、医用剪刀被公安机关追回。其中银手镯已发还被害人丁某，医用剪刀已发还苏州大学附属第二医院。上述事实有被害人王某、张某乙、丁某、张某甲的陈述、被告人朱某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、发还物品清单、检验报告、价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人朱某有盗窃前科，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月9日至7月22日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2016年7月28日至2016年11月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、公安机关扣押的赃款人民币二千元，分别发还各被害人；责令被告人朱某继续退赔赃款人民币七百元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘扬二〇一六年八月四日书记员  周芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1232号原告李某，女，汉族。委托代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者案由：离婚纠纷因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。审判员  王述林二〇一六年八月八日书记员  王胜国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保510号申请人余世相，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人胡少涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人安晓燕，女，1978年01月02日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人胡少鹏，男，1976年03月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人河南金卡特农业开发有限公司，住所地许昌县尚集镇胡寨村。法定代表人胡少涛。被申请人许昌尚福源餐饮文化有限公司，住所地许昌县尚集镇胡寨村（许开路东侧）。法定代表人孟思铮。被申请人赵瑜，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人孟思铮，男，1986年03年28日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人河南魏丰农牧开发有限公司，住所地许昌县陈曹乡计门村。法定代表人金占锋。被申请人金占锋，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人孙志军，男，1971年10月03日出生，汉族，住许昌市。被申请人伊海民，男，1973年04月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人余世相因民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡少涛、安晓燕、胡少鹏、河南金卡特农业开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、赵瑜、孟思铮、河南魏丰农牧开发有限公司、金占锋、孙志军、伊海民的银行存款人民币2027580元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡少涛、安晓燕、胡少鹏、河南金卡特农业开发有限公司、许昌尚福源餐饮文化有限公司、赵瑜、孟思铮、河南魏丰农牧开发有限公司、金占锋、孙志军、伊海民的银行存款人民币2027580元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二十五日书记员  张瑞玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1446号申请人：钱俊杰。申请人：杨某。法定代理人：高菊黎。本院于2016年8月12日受理了申请人钱俊杰与申请人杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人钱俊杰与申请人杨某因交通事故纠纷，于2016年8月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认钱俊杰无损失；二、经双方确认杨某损失：医药费4019元、伙食费330元、护理费1100元、交通费200元；三、以上损失合计5649元，由钱俊杰全部承担，另钱俊杰再一次性补偿杨某4785元，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未��部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月十二日代书 记员 杨芳芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1614号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人杨志鹏，男，1965年8月17日出生，公民身份号码:330327196508171573，住浙江省苍南县龙港镇张东村207号。被执行人杨观井，男，1968年2月3日出生，公民身份号码:330327196802031619，住浙江省苍南县龙港镇张东村447号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03454号民事判决书，于2016年04月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志鹏、杨观井金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨志鹏、杨观井发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨志鹏、杨观井缴纳执行款29954.68元及利息损失；二、负担案件受理费436元，执行费349元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨志鹏、杨观井的财产情况，发现被执行人杨志鹏、杨观井在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨志鹏、杨观井有其他可供执行财产的线索，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人杨志鹏、杨观井有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1614号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年八月十二日书记员  郭 竞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保462号申请人蒋晓兰,女,汉族,1970年2月26日出生,住重庆市开州区。委托代理人廖毅，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被申请人徐世伟,男,汉族,1969年4月2日出生,住重庆市开州区。被申请人叶祥翠,女,汉族,1973年10月3日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人蒋晓兰与被申请保全人徐世伟、叶祥翠申请诉前财产保全一案中，申请人蒋晓兰以其与被申请人徐世伟、叶祥翠民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人蒋晓兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人蒋晓兰的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月二十九日书记员  彭 宏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3181号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。法人代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：马有芹，女，1973年2月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：魏连华，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：马有刚，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：尹士峰，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告马有芹、魏连华、马有刚、尹士峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝、被告马有刚、尹士峰到庭参加诉讼，被告马有芹、魏连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马有芹于2014年8月18日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款200000元整，月利率10.5‰，至2015年8月15日到期，并由被告魏连华、马有刚、尹士峰提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告马有芹偿还借款及利息，被告魏连华、马有刚、尹士峰承担连带清偿责任。被告马有刚、尹士峰辩称，借款属实，没有异议。被告马有芹、魏连华均未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2013年8月23日被告马有芹与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信200000元，期限自2013年8月23日至2015年8月22日。2014年8月18日被告马有芹使用贷款200000元，期限自2014年8月18日至2015年8月15日，利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月23日魏连华、马有刚、尹士峰与山东省平邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，三被告为马有芹提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年6月20日诉至本院。2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，被告马有芹向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告魏连华、马有刚、尹士峰的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告魏连华、马有刚、尹士峰应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告马有芹归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2014年8月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告魏连华、马有刚、尹士峰承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一六年八月三日书 记 员  葛成欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初03621号原告陈红卫。被告何建德。原告陈红卫为与被告何建德民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈红卫到庭参加了诉讼；被告何建德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红卫诉称，原被告系朋友关系。从2013年9月29日开始双方就有业务往来，2016年1月16日，经结算，被告尚欠原告款项人民币91万元，并亲笔出具字据和借据各一份，借据约定2016年2月16日前归还，利息如逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。如有履行争议，概由义乌市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告又书写了还款计划一份。但是被告并没有履行承诺。为此，要求判决：被告立即归还原告借款人民币91万元及利息（从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告归还原告借款91万元及利息（利息以本金72万元为基数，从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的���倍计算至实际归还之日止）。被告何建德未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条、还款计划、字据各一份，证明被告欠原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为该组证据系原件且均有被告的签字确认，故本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月16日，被告何建德向原告陈红卫出具借据一份，载明：“今向陈红卫借到人民币（大写）玖拾壹万元（￥910000.00元），该借款用于本人资金周转。该借款期限约定于2016年2月16日前归还。如逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、文印费、调查费、差旅费等等）及诉讼费、保全费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省���乌市，如有履行争议，概由义乌市人民法院管辖”。同日，被告何建德向原告陈红卫出具字据一份，载明“2013年9.29-2016.1.16共计72万元，利息1分计算，28个月×7000=19.6万元正，本金加利息共计91.6万元正。作为附带证据，以2016年1月16日借据为准”。2016年1月19日，被告何建德又向原告陈红卫出具还款计划一份，载明“2016年1月25日还款叁万元，3月底还款叁万元，4月底还款贰万，5月底还款贰万，共计拾万元，双方保持联系，如不保持联系，找人款需承担壹万元费用”。但被告何建德至今分文未还。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告何建德尚欠原告陈红卫借款本金91万元未还，事实清楚，有其出具的借据为凭，证据充分，本院予以认定。被告何建德未及时归还借款，则应根据双方约定向原告陈红卫支付从借款之日计算的利息。现原告陈红卫要求被告何建德支付从2016年1月16日起以本金72万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何建德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建德于本判决生效后十日内归还原告陈红卫借款本金91万元并支付利息（以72��元为基数自2016年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元，公告费560元，共计13734元，由被告何建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13174元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系��话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞霞珍人民陪审员  楼忠民人民陪审员  郑欢欢二〇一六年八月二十六日书 记 员  张艳琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1462号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志成，出生地广东省广州市，无业，住广州市从化区。因本案于2015年12月7日被拘留，同年12月17日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院适用简易程序审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人谢志成犯诈骗罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0184刑初304号刑事判决。原审被告人谢志成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年5月至8月期间，被告人谢志成在广州市便捷汽车租赁服务有限公司、广州市宜快汽车租赁有限公司租赁汽车后，以资金周转为由，采取伪造的机动车登记证、行驶证等方式将租赁来的或自己的汽车销售、质押给被害人，骗取被害人款项合计31万元。其中：1、2015年5月，被告人谢志成在将自己名下的一辆斯巴鲁XV小型越野客车（车牌号为粤A×××××）抵押给一家小额贷款公司进行借款后，又因资金周转不灵隐瞒真相将该车质押给被害人刘某丙借款15万元，后在2015年8月5日又将该车过户给高某乙，以此骗得被害人刘某丙15万元。2、2015年6月，被告人谢志成向广州市宜快汽车租赁有限公司租赁了一辆黑色丰田牌凯美瑞小车（车牌号粤S×××××，价值117400元）后，向被害人刘某丙谎称该车是自己的，并向被害人提供了伪造的机动车行驶证、登记证，以该车作为质押再次向被害人刘某丙借款6万元。该车因租约到期而未续约被广州市宜快汽车租赁有限公司取回，以此骗得被害人刘某丙6万元。3、2015年6月份期间，被告人谢志成向广州市便捷汽车租赁服务有限公司租赁了一辆黑色丰田牌凯美瑞小轿车（车牌号粤A×××××）后，便伪造了该车的机动车行驶证、登记证等车辆权属材料，对被害人李某戊谎称该车是自己所有，并以10万元价格将车卖给被害人李某戊。后因该车租约期满被广州市便捷汽车租赁服务有限公司工作人员取回，以此骗得被害人李某戊10万元。原判决认定上述事实，有被害人李某戊、刘某丙的报案陈述，证人胡某、谢某乙、徐某乙、李某丙、刘某乙、魏某、吴某乙、吴某丙、高某乙、欧某丙、方某乙、李某丁的证言，被告人谢志成的供述，被害人李某戊、刘某丙、证人李某丙、魏某、高某乙、李某丁辨认被告人谢志成照片的笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，交易明细，车辆买卖合同、汽车转让协议、借据、收条、机动车登记证、行驶证复印件等材料及被告人谢志成、被害人李某戊、刘某丙、证人李某丙、魏某、高某乙、欧某丙、李某丁对上述材料的签认，被害人刘某丙、证人欧某丙对赃物照片的指认，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书，文件鉴定书，证人胡某提供的收据、汽车租赁合同、机动车登记证、行驶证等材料，广州市公安局交警支队从化大队车辆管理中队出具的车辆情况说明，东莞市公安局交通警察支队出具的证明，机动车查询结果单，被告人谢志成的银行卡客户交易明细查询，广州市公安局从化区分局新城派出所出具的情况说明，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务流水查询，扣押的机动车登记证、行驶证，被告人的前科材料、户籍材料，抓获经过以及被告人谢志成的供述等证据证实。原审法院认为，被告人谢志成无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢志成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。二、继续追缴被告人谢志成诈骗的违法所得，追缴后返还给被害人刘某丙、李某戊。上诉人谢志成上诉称：1、其不认识刘某丙，其是通过欧某乙进行贷款的；2、其以名下的斯巴鲁汽车向欧某乙借款15万元只是民间借贷，不是欺诈；3、其将租赁公司的丰田小汽车抵押给欧某乙，借款6万元，实际只获得5万元。本院经审理认为，原判决认定上诉人谢志成诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人谢志成所提的上诉意见，经查：首先，根据被害人刘某丙的陈述证实，其两次向谢志成借款共21万元都是通过欧某乙介绍的，而谢志成在公安侦查阶段亦曾供述，其都是通过中间人欧某乙向刘某丙借款，没有与刘某丙接触，可见，谢志成虽然没有直接与被害人刘某丙接触，但其明知只是通过欧某乙向刘某丙借款；其次，谢志成隐瞒已将名下的斯巴鲁小汽车抵押借款的真相，将该车质押给被害人刘某丙，从而借款15万元，后又将该车出售过户给他人，其行为已构成诈骗罪，不属于民事欺诈；第三、对于谢志成以丰田小汽车抵押实际借款仅得5万元的意见，被害人刘某丙陈述称其从网上将5万元转账给谢志成，另外1万元则是以现金方式支付给谢志成的，证人欧某乙的证言与刘某丙的陈述相互印证，足以认定，谢志成称只收取5万元的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢志成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谢志成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。谢志成的违法所得，依法应当予以追缴。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢志成的上诉理由经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年八月十六日书记员  张 缓龚彩玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初4102号原告：罗林，女，1996年6月3日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告叶俊，男，1995年4月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院于2016年7月27日原告罗林诉被告叶俊同居关系子女抚养纠纷一案，原告罗林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗林自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：准予原告罗林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，原告罗林自愿承担。审判员  龚莉莎二〇一六年八月一日书记员  李 会
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申336号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：仁治时代（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区438号）。法定代表人：乔治，总经理。委托代理人：刘全光，女，1949年11月21日出生。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人仁治时代（北京）信息咨询有限公司（以下简称仁治公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06594号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人仁治公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。仁治公司不同意翠之梦投资公司的再审请求，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司返还仁治公司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张仁治公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。仁治公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司返还仁治公司装修费、货品保证金、门牌费、运营费的结果的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  韩 静代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  宋 睿
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0822行审85号申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人怀宁县月山镇晓凤商店，住所地安徽省怀宁县。经营者胡清凤，女，汉族。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年7月27日向本院申请强制执行皖怀市监罚字（2015）04025号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的皖怀市监罚字（2015）04025号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行皖怀市监罚字（2015）04025号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长 丁 渺代理审判员 刘 英人民陪审员 郑本庆二〇一六年八月八日书 记 员 储晓凡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3133号原告陕西黄河空调冷却设备有限公司。法定代表人陈伟，系该公司总经理。委托代理人方小红，系该公司副总经理。被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。法定代表人孙纲。原告陕西黄河空调冷却设备有限公司与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告合同余款32330元；2.请求判令被告支付相应违约金。事实和理由：2012年3月29日，其与被告签订《玻璃钢化粪池购销施工合同》，合同总价102000元，被告已支付81600元，未支付20400元。2012年12月28日，双方签订《预制钢筋砼组合化粪池合同书》，合同总价16800元，被告已支付15120元，未支付1680元。2013年2月25日，双方签订《预制钢筋砼组合化粪池合同书》，合同总价34800元，被告已支付27200元，未支付7600元。2013年12月1日，双方签订《玻璃钢化粪池隔油池合同书》，合同总价24650元，被告已支付22000元，未支付2650元。上述四份供货合同，双方分别签订、分别结算、分别付款，被告共欠款32300元至今未付，故提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求包含了四份买卖合同，该四份合同系原、被告分别签订、分别结算、分别付款，属于四份不同的买卖合同，不属于必要的共同诉讼，原告的起诉不符合法定条件，原告可依法分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西黄河空调冷却设备有限公司的起诉。本案受理费608元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年八月二日书 记 员  康嫚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执937号申请执行人陈加荣，男，1975年5月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人周菊远，女，1978年11月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人何英平，男，1975年9月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人何荣曾，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈加荣与被执行人周菊远、何英平、何荣曾民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5157号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年八月四日书记员  傅泽伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初10号原告贺百旺，男，1964年11月6日出生，汉族。被告丁国杰，男，1978年11月8日出生，汉族。被告毛俊强，男，1974年2月1日出生，汉族。原告贺百旺与被告丁国杰、毛俊强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺百旺撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺百旺负担。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  张次粉二〇一六年八月二日书 记 员  刘晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4723号原告:合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室。法定代表人：王道惠，总经理。委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：邹雅君，安徽百协律师事务所实习律师。被告：廖智纯，女，1975年11月30日出生，住安徽省合肥市，本院在审理合肥友帮物业管理有限公司诉被告廖智纯物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥友帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。审判员 牛 蕾二〇一六年八月八日书记员 陈晓薇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执352号申请执行人陈希全，住德惠市。被执行人张作辉，住德惠市。申请执行人陈希全与被执行人张作辉追偿权纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2871号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第05368号原告陈宇。被告郑心粤。原告陈宇诉被告郑心粤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加了诉讼。被告郑心粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇诉称：2014年5月10日，原告在淘宝网购买三星I9500型号白色16G手机两部，支付价款3260元。收货后发现，两部手机的S／N号码相同；屏幕分辨率为720×1230像素，与同款正品手机的参数不符;后经三星手机（长沙成真）服务中心进行查验，认定涉案商品机身串号在三星系统查不到,涉案商品非三星机器。2014年5月14日，原告因网络交易平台提供者没有提供销售者真实信息，以淘宝网运营管理者浙江淘宝网络有限公司为被告向长沙市岳麓区人民法院提起民事诉讼，请求由其承担赔偿义务。2014年12月25日，该案经公开开庭审理，法院认定了涉案商品属于假冒的事实，鉴于浙江淘宝网络有限公司当庭提供了销售者信息，法院判决驳回了原告诉讼请求。浙江淘宝网络有限公司提供的该产品销售者信息为：淘宝会员名为shunxin手机店，真实姓名为郑心粤，公民身份号码：××。基于上述事实，被告郑心粤销售假冒商品，实施消费欺诈，事实清楚，依法应当承担三倍赔偿，故原告特诉至法院，请求判令：被告向原告赔付三倍价款9780元并承担本案诉讼费。被告郑心粤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年5月10日，原告在淘宝网店铺“shunxinggg”购买了三星I9500型号白色16G手机两部，支付价款3260元，卖家包邮。该淘宝网店，在淘宝网注册会员名为“shunxin手机店”，真实姓名为郑心粤，公民身份号码为××。2014年5月12日，原告收到涉案产品经查验后，发现涉案两部手机的S/N号码相同；另原告经屏幕截图检测，涉案产品屏幕分辨率为720×1230像素，与三星公司发布同款正品手机屏幕分辨率参数不符。后涉案产品经原告送往三星手机（长沙成真）服务中心进行查验，该中心经查验后，认定涉案产品机身串号在三星系统查不到，涉案产品非三星机器。2014年6月26日，经原告申请，涉案淘宝网店铺“shunxinggg”已将原告购物款3260元退回给原告。2014年12月25日，原告以网络交易平台提供者没有提供销售者真实信息为由，将淘宝网运营管理者浙江淘宝网络有限公司诉至本院，要求浙江淘宝网络有限公司承担赔偿责任；本院于2015年3月11日作出了（2014）岳民初字第03338号民事判决书，认为在该案法庭调查结束前，作为网络交易平台提供者的浙江淘宝网络有限公司已提交充分证据证明，其能够提交涉案网络卖家的真实身份、地址和有效联系方式，故判决驳回了原告的诉讼请求；原告对该判决不服并上诉至长沙市中级人民法院，该院于2015年7月14日作出了（2015）长中民一终字第02830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的（2014）岳民初字第03338号民事判决书、（2015）长中民一终字第02830号民事判决书、三星授权维修工单、数据光盘等证据予以证实，本院予以确认。被告郑心粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据原告的诉讼主张及已查明的案件事实，本案案由应为买卖合同纠纷。原告提交的（2014）岳民初字第03338号民事判决书、（2015）长中民一终字第02830号民事判决书及三星授权维修工单等证据足以证明被告销售的涉案产品系假冒商品，则被告销售涉案商品的行为显然构成消费欺诈，现原告据此要求被告支付购物款三倍的赔偿金9780元，合理有据，本院予以支持。被告郑心粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑心粤于本判决生效之日七日内向原告陈宇支付赔偿款9780元。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告郑心粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一六年八月十二日书 记 员  唐 娟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2156号原告：赵艳奇。被告：张钊。原告赵艳奇诉被告张钊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳奇到庭参加了诉讼，被告张钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付劳务费11800元、误工费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告张钊在法定答辩期内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵艳奇与被告张钊系劳务合同关系，截止到2015年2月16日被告拖欠原告劳务费22300元，后被告分别于2015年2月17日偿还了3000元、2015年3月18日偿还了500元、2015年4月15日偿还了1000元、2015年7月5日偿还了2000元、2015年8月11日偿还了1000元、2015年11月13日偿还了1000元、2015年大年三十偿还了2000元，共计偿还了10500元，至今尚欠11800元未还。上述事实有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告拖欠原告劳务费11800元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付劳务费的请求，本院依法应予支持。原告要求被告给付误工费的请求，因其未向本院提交相应证据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张钊给付原告赵艳奇劳务费11800元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告赵艳奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柳章学二〇一六年八月三十日书记员  张 伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保341号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：陈学宏。被申请人：雷晓红。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第250号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈学宏、雷晓红的银行存款35160元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈学宏、雷晓红的银行存款35160元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月十九日书 记 员  王展翅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7264号原告：胡某。被告：林某。本院在审理原告胡某与被告林某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审 判 员 郑丽微二〇一六年八月二十四日代书记员 卢志微
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执328号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸＸ，生于1996年12月19日，男，汉族，住四川省天全县。关于ＸＸＸ罚金一案，本院（2016）川1825刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月3日移送执行。本案在执行过程中，查明ＸＸＸ现正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十三日书记员 陈 波
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书2016湘09**民初722号原告：熊某1，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇青山村保元堂村民组。原告：饶某，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇青山村保元堂村民组。二原告委托诉讼代理人：彭涛，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，受桃江县法律援助中心指派。被告：熊某2，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇青山村保元堂村民组。被告：熊某3，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇青山村保元堂村民组。原告熊某1、饶某与被告熊某2、熊某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，二原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告起诉后，已与二被告达成赔偿协议并已履行完毕，现二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊某1、饶某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊某1、饶某负担。审 判 员  殷郑二〇一六年八月二十九日代理书记员  陶佩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执770号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人荀春保，男，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。被执行人余冬阳，女，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第243号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人荀春保、余冬阳行政非诉一案中，被执行人荀春保、余冬阳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费38184元。二、执行费473元。经执行查明，被执行人荀春保、余冬阳在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人荀春保、余冬阳在金融机构或有关单位的存款或者收入38657元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年八月三日书记员  刘 健
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3405号原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人耿海宁，董事长。被告徐继平。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告徐继平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年八月二日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。