浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1040号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人滕久元。曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）被告人姚远斌。曾因收购赃物，于2015年4月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。被告人李明亮。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。辩护人郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人滕久元犯盗窃罪，姚远斌、李明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人滕久元、姚远斌、李明亮及辩护人陈正飞、季飞国、盛杰、郭伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2015年10月31日凌晨，被告人滕久元伙同滕某（另案处理）经预谋窜至瑞安市陶山镇××村黄某家，滕某用螺丝刀撬窗后，被告人滕久元和滕某二人进入室内，窃取放置于二楼卧室内的仿“爱马仕”手提包及VH黑色钱包各1个、现金1000元、外币若干（兑换人民币1200元）、“积家”牌女士手表1块、苹果6手机2部、苹果5S手机1部。事后，被告人滕久元、滕某在永嘉瓯北将“积家”牌女士手表、苹果6手机2部、苹果5S手机1部分别以8000余元、2200元、200元的价格卖给被告人姚远斌。后被告人姚远斌又将上述物品分别以12500元、2800元、300元卖给被告人李明亮。被告人姚远斌、李明亮均在明知该些物品是赃物的情况下予以收购。经估价，被盗的苹果手机共价值人民币9176元、VH钱包价值人民币132元。根据被害人黄某提供的有效价格证明，证实被盗“积家”牌女士手表购买时价值34144欧元，根据汇率折算成人民币为26.7924万元。现被盗“积家”手表已被公安机关扣押并发还给被害人黄某。2、2015年11月5日凌晨，被告人滕久元伙同滕某再次攀爬进入瑞安市陶山镇××村黄某家，窃取黄某家的长虹电视机1台和电视遥控器3个。经估价，被盗的长虹电视机价值人民币1000元。随后，被告人滕久元伙同滕某窜至瑞安市陶山镇××村农田边，窃取被害人徐某家的21只鸭子、3只鸡，尔后，被告人滕久元和滕某将偷来鸡鸭运至温州永嘉瓯北堡一菜市场以200元的价格卖给李某。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人滕久元、姚远斌、李明亮的行为已分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人滕久元系累犯，应当从重处罚，被告人滕久元、姚远斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人李明亮辩称不知道收购的是赃物，并对手表的价值认定有异议。被告人滕久元、姚远斌对公诉机关指控的事实、定性均没有异议。辩护人陈正飞的辩护意见，一、对被告人滕久元犯盗窃罪不持异议。二、被告人滕久元对盗窃的手表不应负刑事责任。手表是滕某所盗，被告人滕久元对手表没有非法占有的目的，也没有分赃的实际行为。三、对被盗手表鉴定价格有异议。被告人滕久元与滕某盗窃的财物有手机三部，钱包两个，现金1000元，外币若干折合现金1200元，鸭子21只，鸡3只，请法庭在以上基础上进行量刑。四、被告人滕久元认罪、悔罪态度好，能如实供述自己的罪行。希望法庭在对被告人量刑时予以考虑。辩护人季飞国的辩护意见，一、被告人姚远斌有如实供述自己的罪行的情节，依法从轻处罚；平时表现好，这次是一时贪念，主观恶性小，收购手表的时候不知道手表品牌和价值，请酌情从轻处罚。二、本案价值最高的赃物已经发还给被害人，积极退赃，认罪、悔罪表现积极；符合缓刑条件的，可对其宣告缓刑。三、结合其他犯罪，根据罪行相适应原则，本案应在三年以下量刑。辩护人盛杰的辩护意见，公诉机关指控被告人李明亮犯掩饰、隐瞒罪的证据不充分、不客观。一、用盗窃的规定界定掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案物品的价值，不客观。二、被告人李明亮是否明知收购的手机手表是赃物，证据不充分。1、不能以被告人李明亮供述做唯一证据来认定，且同案姚远斌供述没有告知李明亮手机手表的来源，仅是主观推测李明亮应该知道。2、被告人李明亮收购的手表价值和他明知的相差不大，是按照正常的价值收购的。3、被告人李明亮供述手机的ID锁已锁住，可以理解。辩护人郭伟林的辩护意见，本案证据不足，事实不清，一、现有证据无法认定被告人李明亮明知是赃物。二、认定被告人李明亮明知手表价值有失公正、缺乏严肃性。三、手表的价值无法认定为30万，交付财物的凭证并不能确认财产来源的合法性。四、对手表的鉴定有异议，鉴定结论缺少形式要件，不能确定真实性。两次鉴定中鉴定人和鉴定所都是同一个，未对手表的真实性做有效的判断。经审理查明：一、盗窃事实2015年10月31日凌晨，被告人滕久元伙同滕某（另案处理）经预谋窜至瑞安市陶山镇××村黄某家，滕某用螺丝刀撬窗后，被告人滕久元和滕某二人进入室内，窃取放置于二楼卧室内的仿“爱马仕”手提包及VH黑色钱包各1个、现金1000元、外币若干（兑换人民币1200元）、“积家”牌女士手表1块、苹果6手机2部、苹果5S手机1部。经估价，被盗的苹果手机共价值人民币9176元、VH钱包价值人民币132元。根据被害人黄某提供的有效价格证明，证实被盗“积家”牌女士手表购买时价值34144欧元，根据汇率折算成人民币为26.7924万元。现被盗“积家”手表已被公安机关扣押并发还给被害人黄某。2015年11月5日凌晨，被告人滕久元伙同滕某再次攀爬进入瑞安市陶山镇××村黄某家，窃取黄某家的长虹电视机1台和电视遥控器3个。经估价，被盗的长虹电视机价值人民币1000元。随后，被告人滕久元伙同滕某窜至瑞安市陶山镇××村农田边，窃取被害人徐某家的21只鸭子、3只鸡，尔后，被告人滕久元和滕某将偷来鸡鸭运至温州永嘉瓯北堡一菜市场以200元的价格卖给李某。2015年11月12日，公安机关对被告人滕久元所住的温州市永嘉县瓯北镇五星公路××号进行搜查，现场搜查出仿“爱马仕”钱包1个、VH黑色钱包1个、长虹电视机一部、电视机遥控器3个等。现该些物品均已发还给被害人黄某。上述事实，被告人滕久元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、徐某的陈述，证人腾某、李某、阳某的证言，价格鉴定结论书，现场检查笔录，辨认笔录，汇率表，照片，证书，回复，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实被告人滕久元、滕某在永嘉瓯北将“积家”牌女士手表、苹果6手机2部、苹果5S手机1部分别以8000余元、2200元、200元的价格卖给被告人姚远斌。后被告人姚远斌又将上述物品分别以12500元、2800元、300元卖给被告人李明亮。被告人姚远斌、李明亮均在明知该些物品是赃物的情况下予以收购。经鉴定，被盗的苹果手机共价值人民币9176元，“积家”牌女士手表价值人民币163594元。现被盗“积家”手表已被公安机关扣押并发还给被害人黄某。案发后，被告人姚远斌、李明亮退出人民币9176元。上述事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人滕久元的供述，供认其与滕某将偷到的财物卖给姚远斌。2、被告人姚远斌的供述及辨认笔录，供认从滕久元、滕某处分别以2400、8200元的价格收购赃物三部手机、一只手表，并将上述物品分别以3100、12500元的价格转卖给李明亮，并辨认出滕久元、滕某及李明亮。3、被告人李明亮的供述及辨认笔录，供认从姚远斌处分别以3100、12500元收购三部手机、一只手表，并辨认出姚远斌。4、证人滕某的证言及辨认笔录，证实其与滕久元将偷到的三部手机、一只手表分别以2400、8000元的价格卖给姚远斌；并辨认出被告人姚远斌。5、证人周某，证实其丈夫姚远斌被抓获之后，让其找李明亮。6、价格鉴定结论书，证实手表价值。7、笔迹检查鉴定书，证实被告人李明亮在其2015年11月17日笔录上的签字是其本人书写。8、回复，证实被盗手表外观无非原厂迹象，国内零售价格为300000元。9、照片、汇率表，证实被害人购买手表时价值34144欧元，根据汇率折算成人民币为267924元。10、扣押物品清单及照片、发还清单，证实从被告人李明亮处扣押被盗手表一只，并已发还被害人。11、抓获经过，证实各被告人归案情况。12、情况说明，证实被告人李明亮立功无法查证。13、行政处罚决定书，证实被告人姚远斌的劣迹情况。14、户籍证明、人口信息，证实各被告人身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。关于辩护人陈正飞提出被告人滕久元不应对被盗手表承担刑事责任的辩护意见，经查，被告人滕久元与滕某共同实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相当，应对被盗财物共同承担刑事责任，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人李明亮辩解不知道是赃物及辩护人盛杰、郭伟林提出无法认定被告人李明亮明知赃物而收购的辩护意见，经查，被告人姚远斌的供述、被告人李明亮在公安机关的供述及证人证言足以证实被告人李明亮明知三部手机及一只手表是赃物而予以收购，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人李明亮及辩护人陈正飞、盛杰、郭伟林提出对鉴定结论有异议的辩护意见，经查，瑞安市价格认证中心出具的价格认定结论书鉴定程序合法，鉴定方法恰当，应予采信，故对被告人的辩解及辩护人的意见，不予采纳。关于辩护人盛杰提出对手机价值认定不当，手表价值认定不应以盗窃的规定界定的辩护意见，经查，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准，而手表的购买价值区别于被告人实施犯罪时的价值。本案鉴定结论中对手机、手表价值的认定符合客观实际，故应当按照鉴定结论的价值认定，公诉机关直接以手表购买价值认定被告人姚远斌、李明亮掩饰、隐瞒犯罪所得数额不当，予以纠正；辩护人的部分意见，予以采纳。本院认为，被告人滕久元以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人姚远斌、李明亮明知系赃物而予以收购，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕久元系累犯，依法从重处罚。被告人滕久元、姚远斌均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚远斌、李明亮均已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕久元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2023年11月11日止。）二、被告人姚远斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止。）三、被告人李明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。）四、被告人姚远斌、李明亮退出的人民币9176元，发还被害人黄某。责令被告人滕久元共同退赔人民币2400元，返还被害人黄某人民币2200元，被害人徐某200元。五、追缴被告人滕久元的共同违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 尹志望人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年八月十日（代）书记员 朱晓敏