wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更376号罪犯徐帅，现在山西省忻州监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年1月16日作出（2013）五刑初字第81号刑事判决，以被告人徐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2013年8月13日至2017年7月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐帅共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯徐帅减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第398-4号申请执行人闫树龙，男。被执行人张新民，男。本院办理的闫树龙与张新民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经依法拍卖张新民所有的位于黑龙江省江川农场场部滨江小区1号楼东数第2户商服、场部四委垦区红兴隆隆发塑钢加工厂三次流拍，经财产分配，给闫树龙33062.00元（其中包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费2158.00元），本案执行费743.00元由张新民负担。由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第185号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年八月二十六日书记员  韩 冰
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 裁 定 书（2016)宁0324刑初119号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男，生于1959年4月25日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人费晓红，同心县法律援助中心律师。被告人吴某，男，生于1970年6月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。自诉人吴某某于2016年7月3日以被告人吴某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人吴某某与被告人吴某达成和解，并表示不予追究被告人吴某的刑事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判员 杨小东审判员 买风林二〇一六年八月二十五日书记员 马 伟本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保137号申请人井莉莉，女，1978年8月24日出生，汉族。被申请人宋昊，男，22岁。申请人井莉莉与宋昊民间借贷纠纷一案，申请人井莉莉于2016年8月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封宋秋生（已故）名下位于孙吴县兴财嘉园的房产。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保物为付振勇名下的轿车一辆和郑晓峰名下的汽车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封郑晓峰名下的小型普通客车一辆，车牌号为黑N1****；查封付振勇名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NX****。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年八月十日书记员  董 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01094-3号申请执行人胡秀芳，无业。被执行人陈奕平，无业。被执行人陈奕清，职业不详。本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯民一初字第01821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平、陈奕清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人胡秀芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第01821号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年八月十五日书记员 费 琳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初500号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张春，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月21日下午，被告人张春酒后驾驶小型轿车，从重庆市沙坪坝区青木关镇，沿碚青路往重庆市北碚区歇马镇方向行驶，当车行至北碚区歇马镇红岩子弟校附近路段时，因操作不当，致其驾驶的车辆与对向行驶的被害人陈某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张春明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张春静脉血中乙醇含量为257.1mg/100ml。还查明：经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张春承担事故全部责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人张春亦无异议，并有证人王某某、罗某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，户籍材料、归案经过，交通事故现场勘验记录、现场图、事故照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]5008号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人张春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邓海燕二〇一六年八月一日书 记 员  李金霏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2298号原告：曹凯生。被告：张守伟。原告曹凯生与被告张守伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯生、被告张守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凯生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守伟偿还担保款100000元及利息（自借款之日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、通讯费、交通费。事实与理由：2014年6月29日，案外人张华军、张华美向原告借款，约定月息4分，被告张守伟为该笔借款进行担保。经多次索要未果，现借款人张华军久拖不还、电话不接，故诉至法院，向担保人追讨。被告张守伟认可为张华军担保的事实，但认为张华军及其姐姐张华美有偿还能力，被告张守伟没有能力承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，借款人张华军、张华美向原告曹凯生借款100000元，并出具借条一张，被告张守伟在该借条上签字、捺印。借条载明“本人张华军今借到曹凯生人民币（大写）￥壹拾万元正（小写）100000元。用于经营烟酒项目。月息百分之肆（4％）。如逾期不还，本人愿意另按利息额的50％偿付违约金。借款人不管有什么理由和原因，此款如逾期不还，借款人（或担保人）除了归还本、息、违约金外，还要承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用。并支付从借款日至实际履行还款日期间的约定利息及违约金。担保期限为借款人还清此借款本、息、违约金时至。”后原告曹凯生向张华军支付了款项。上述事实双方当事人无争议，本院依法予以确认。庭审中，原告曹凯生为证明其实现债权过程中产生的通讯费及交通费，提交电话费票据10张，累计金额1555元以及汽油费发票22张，累计金额3690元，原告曹凯生主张交通费要求被告张守伟承担上述金额的四分之一。被告张守伟质证后表示不予认可，无法确定关联性。另外，被告张守伟主张张华军曾向原告偿还过价值50000元的烟酒，但未提供证据予以证明，原告曹凯生不予认可。本院认为：案外人张华军向原告曹凯生借款，由被告张守伟担保，原、被告之间形成保证合同关系，在借款人未偿还借款的情况下，原告曹凯生有权要求保证人张守伟承担保证责任。双方在借条中约定保证期间为“借款人还清此借款本、息、违约金时止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方未约定借款期限，还款义务人经原告催要，应及时履行还款义务，故本案原告曹凯生要求被告张守伟承担保证责任，未超出保证期间。借条中明确约定了担保范围为本金、利息、违约金、索要借款所产生的诉讼费、交通费、通讯费。故原告曹凯生要求被告张守伟支付100000元本金及利息、交通费、通讯费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借条中约定的利息为月息4％，现原告曹凯生主张按照年利率24％计息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告曹凯生主张的交通费、通讯费，其虽提供了相关票据，但无法认定上述票据与本案的关联性，是否全部用于实现债权。考虑到原告在实现债权过程中客观存在交通费、通讯费，本院依法酌定交通费150元，通讯费50元。本案调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张守伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹凯生100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24％自2014年6月30日起计算至实际还款之日止）。二、被告张守伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹凯生交通费150元、通讯费50元，合计200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  杨华二〇一六年八月二十九日书记员  谭笑
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6541号申请执行人：姚丽侨，住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人：王保信，广东国智律师事务所律师。委托代理人：李秀英，广东国智律师事务所律师。被执行人：陈益廷，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人：广州嘉鹏房地产有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈益廷。委托代理人：许銮英，该公司财务人员。原告姚丽侨诉被告陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年8月13日作出的[2015]深仲裁字第1116号裁决书已发生法律效力。权利人姚丽侨向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人陈益廷履行偿还借款本金400万元及利息、律师费250000元、仲裁费84422元的义务，广州嘉鹏房地产有限公司对上述义务承担连带支付责任。广州市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）穗中法执字第3402号执行裁定书指定本院执行。提供财产线索如下：被执行人广州嘉鹏房地产有限公司名下有位于广州市海珠区南洲路益通二街14号06、07、10、11、12、13、16、17、21、22、26、27、28、29、30、32、34、35、36、37、38、39、40、41、42、45、46、47、48、50、51、56车位；益通二街2号房产；南洲路365号二层216号铺、201-205号铺。经查，本院在仲裁阶段诉讼保全查封了被执行人名下益通二街2号的房产及上述车位，上述车位全部抵押给黄某，其中06、07、10、11、21、27、29、30、34、37、38、39、41、42、45、46、56车位的案外人已向法院提出查封异议并得到支持，经法院到现场调查，益通二街2号房屋并未进行间隔，无法区分，鉴于上述情况申请执行人表示暂不需对上述房产及车位进行处理；本院轮候查封了被执行人名下南洲路365号二层216号铺、201-205号铺，现正由越秀区人民法院处理，本院已发出参与分配函要求参与分配，暂未收到回复。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，查封的财产暂无法处理而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6541号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一六年八月四日书记员  孙 毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1101号申请执行人：何明照。被执行人：张波。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1316号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张波立即给付申请执行人何明照人民币108292元，诉讼费1202.5元，执行费人民币1542元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波的银行存款人民币111100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年八月二十二日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3532号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘兴君，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿公司）诉被告ＸＸ、刘兴君、项梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿公司的委托代理人熊瑶、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘兴君、项梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费9849.4元。事实和理由：我公司系长寿区清明上河坊商业街的物业服务企业，被告系该商业街一期X幢X-X号商铺业主。我公司按约定为该商业街提供了物业服务，被告自2013年4月1日至2016年4月30日期间未交纳物业服务费。经我公司催收，被告仍未交纳。被告ＸＸ辩称，我和另外两个被告确实是清明上河坊商业街一期X幢X-X号商铺业主，买了该商铺之后就没有交纳过物业服务费。我们购买该商铺的时候开发商告知我们一楼的商铺已经卖了，我们可以一起装修，但后来才知道一楼的商铺根本没有卖，导致我们也一直不敢装修。我们商铺的门一直没有锁，经常有很多屎尿。物业服务费的收费标准过高了，明显不公平。隔壁门面私自占用门面外的公摊面积搭棚，影响我们的门面出租。原告只打扫了公摊部分的卫生，我只愿意交纳公摊面积的物业服务费。被告刘兴君、项梅未作答辩。经审理查明：被告ＸＸ、刘兴君、项梅系重庆市长寿区凤城街道文苑南路4号清明上河坊商业街X幢X-X号商铺业主，商铺建筑面积212.96平方米。2011年8月5日，原告碧桂园物业长寿分公司与清明上河坊商业街开发单位重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务；合同期限为三年，自2011年8月5日至2014年8月4日止，本合同有效期满，双方若无异议，本合同自动续约三年；商铺物业服务费按建筑面积每平方米2.5元/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在公历每月15日前交纳上月的物业服务费；等内容。后原、被告签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；被告应按建筑面积每月每平方米6元交纳物业服务费；优惠期间物业服务费为：自2012年10月1日至2013年9月30日止每月2.5元/平方米，自2013年10月1日至2014年9月30日止每月3元/平方米，自2014年10月1日至2015年9月30日止每月3.5元/平方米，自2015年10月1日至2016年9月30日止每月4元/平方米，自2016年10月1日起每月6元/平方米；原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日；等内容。前述合同签订后，原告为碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务至今。因被告商铺未装修，原告自愿按照半价（即按建筑面积每平方米1.25元/月收取）收取物业服务费。2012年9月30日，重庆市碧桂园房地产开发有限公司向被告送达收楼通知书。2012年10月9日，被告填写《长寿碧桂园商铺入住登记表》完成入住登记手续。被告未交纳2013年4月至2015年10月期间的物业服务费。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：原告与长寿清明上河坊商业街开发单位重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》及与被告签订的《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告作为长寿清明上河坊商业街的业主，受该合同约束，原告为被告提供了物业服务，三被告理应按时交纳物业服务费。关于物业服务费收费标准，因被告商铺未装修，原告自愿按照半价（即按建筑面积1.25元/月/平方米）收取，系原告对自己权利的处分，且该标准未超出合同约定，本院对该收费标准予以支持。经核算，被告商铺建筑面积212.96平方米，被告每月应交物业服务费266.2元（212.96平方米×1.25元/月/平方米），2013年4月至2015年10月期间共欠交物业服务费8252.2元（266.2元×31月）。对于原告请求的2015年11月至2016年4月期间的物业服务费，因原告未举示证据证明对该期间费用进行了书面催收，故本院不予支持。对于被告辩称的欠交物业服务费的理由，因未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ、刘兴君、项梅在本判决生效后七日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2013年4月至2015年10月期间的物业服务费8252.2元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ、刘兴君、项梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、刘兴君、项梅负担（原告已预交，本院予以退还，限被告ＸＸ、刘兴君、项梅在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  邓春梅二〇一六年八月十日书 记 员  姜志芳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初第1163号原告：郑瑞立。被告：李雪峰。被告：段明旺。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住址石家庄市广安街71号。法定代表人郑青昌，职务：董事长。原告郑瑞立与李雪峰、段明旺、河北省第二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郑瑞立于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑瑞立撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑瑞立负担。审判员  夏贵龙二〇一六年八月二十五日书记员  岳东光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第43号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人罗某某，男，汉族，1978年12月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人包某某，汉族，女，1983年11月28日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年7月17日作出了岳楼征决[2015]第X537号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某和包某某的银行存款140520元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费1220元，由被申请人罗某某和包某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审730号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹文平，男，1985年9月24日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹文平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹文平未经审批非法占用水田面积131平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹文平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹文平于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹文平负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初1474号原告：刘某。法定代理人：刘炳迁。被告：王某。被告：王广军。原告刘某与被告王某、王广军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费用28元，由原告负担。审 判 员  张博晓代理审判员  闫 浩人民陪审员  李志义二〇一六年八月十六日书 记 员  刘安宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2098号原告郝某某，女，1992年5月18日生，汉族，农民。被告刘某某，男，1991年6月20日生，汉族，农民。本院受理的原告郝某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  王祁生二〇一六年八月二十二日书记员  张 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3651号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：王金波。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王金波信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审236号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人黄福香。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行黄福香土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以被执行人黄福香未经批准，于2015年2月擅自占用冶源镇宫家坡村集体土地1171平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]7号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的冶源镇宫家坡村集体土地1171平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币35130元的行政处罚”。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月26日作出的临国土资行罚字[2016]7号行政处罚决定书，依法送达给被执行人黄福香，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月25日向被执行人黄福香送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款35130元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄福香在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]7号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人黄福香在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款35130元，逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  李学东二〇一六年八月十六日书记员  赵清香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1497号申请执行人刘新霞，女，1971年6月24日出生。被执行人北京福特澜商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街34号。法定代表人韩辉，董事长。刘新霞与北京福特澜商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2153号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、刘新霞自二〇〇九年十月十日至二〇一四年九月十日与北京福特澜商贸有限公司存在劳动关系；二、北京福特澜商贸有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付刘新霞二〇一一年度至二〇一四年度未休年休假期间工资一万六千六百八十九元六角二分；三、北京福特澜商贸有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付刘新霞二〇〇九年十月十日至二〇一四年九月十日休息日加班工资三万一千三百九十二元一角六分；四、北京福特澜商贸有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付刘新霞解除劳动关系的经济补偿二万元；五、驳回刘新霞的其他仲裁请求。权利人刘新霞于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京福特澜商贸有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京福特澜商贸有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，其银行账户本院已在（2015）丰执字第9100号案件中一并予以冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘新霞亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京福特澜商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘新霞亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1497号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年八月十八日书 记 员  渠 凯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2210号原告：李春兰。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告李春兰诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李春兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春兰负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执105号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：郑光宇，男，汉族，中专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）长民二初字第115号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人给付申请执行人借款本金1元及利息、迟延履行利息；并承担案件案件受理费25元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请扣留被执行人的工资收入，用于偿还借款本金1元及利息。经查被执行人在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇政府工作，每月工资收入3800余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人郑光宇在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇政府的工资收入3000元，直至清偿债务时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年八月八日书记员  熊化靖
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初533号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人薛某，无业。曾因盗窃，于2016年8月1日被常州市公安局武进分局行政拘留七天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］509号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年8月12日10时左右，被告人薛某至溧阳市东大街197号康华保健房门口，采用趁机手段，窃得被害人徐某米黄色欧派电动车1辆，价值人民币2665元。2016年8月12日12时许，被告人薛某主动至溧阳市公安局杨庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，杨庄派出所从被告人薛某处扣押到电瓶车一辆，并已发还给被害人徐某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人薛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人薛某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人薛某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月12日10时许，被告人薛某采用趁机的手段，到溧阳市东大街197号康华保健房门口，窃得被害人徐某米黄色“欧派”电动车1辆，经鉴定，价值人民币2665元。2016年8月12日12时许，被告人薛某主动将盗窃所得的电动车带至溧阳市公安局杨庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，该电动车已发还给被害人徐某。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、电动车合格证、购车发票、溧阳市价格认证中心溧价证刑字〔2016〕184号价格认定结论书、被害人徐某的陈述以及被告人薛某的供述与辩解等证据所证实。被告人薛某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人薛某主动退赃，可对被告人薛某酌情从轻处罚；综上，决定对被告人薛某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月26日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年八月三十一日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执841号李培建：你（单位）与李体欣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初452号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李体欣向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月21日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年八月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审30号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人张双玲。被执行人彭娟娟。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X845号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人张双玲、彭娟娟违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月21日作出洪江市征决［2015］X845号《征收社会抚养费决定书》，征收张双玲、彭娟娟社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知张双玲、彭娟娟申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张双玲、彭娟娟未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张双玲、彭娟娟仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X845号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X845号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人张双玲、彭娟娟应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月九日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3401号上诉人（原审被告）：钟成贵。委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛志胜。委托代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人钟成贵因与被上诉人葛志胜民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟成贵及其委托代理人寇连震，被上诉人葛志胜的委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庄河市人民法院（2015）庄民初字第5144号民事判决认定，1999年被告钟成贵因购买油坊，经朋友介绍，找到原告葛志胜，原告将13万元的存单借给被告向银行质押，贷款11.2万元，被告当时向原告出具11.2万元借条一张，时间为1999年7月20日。2004年2月6日，因被告需要用钱，向原告借款7800原并出具借条。2004年7月20日被告将以上11.2万元和7800元两张借条合在一起共11.98万元，加上11.2万元利息200元，由被告向原告出具12万元的借条一张，约定年息2分即年利率20%。2015年7月16日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担自借款之日起按年利率20%计算的利息。被告不同意原告的诉讼请求，辩称12万元由被告用光明小区一栋楼房抵顶完毕，请求驳回原告的诉讼请求。原判认为，合法借贷关系受法律保护，被告钟成贵向原告葛志胜借款12万元用于购买油坊，证据确凿，理应及时偿还，不及时偿还系违约行为，被告分两次向原告借款119800元，加上利息200元，重新打了12万元借条并约定年利率20%，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息，结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称，该12万元借款，被告已用光明小区一栋楼房抵顶，但没有足够证据予以佐证，对被告的上述辩解，本院不予采信。为了维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告钟成贵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葛志胜借款12万元，并承担此款自2004年7月21日起至本院确定的给付之日止，按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。上诉人钟成贵不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原判认定“1999年被告钟成贵因购买油坊，经朋友介绍，找到原告葛志胜，原告将13万元存单借给被告向银行抵押，贷款11.2万元，被告当时出具11.2万元借条一张”，“2004年2月6日，因被告需要用钱，向原告借款7800元并出具借条”。这些事实均是错误的，上诉人是1999年7、8月份购买的油坊，上诉人从未向被上诉人借过13万元的存单，被上诉人在第一次开庭中明确认可，案涉的12万元是本金10万元，其余20，000元系利息而形成的借条，故原审认定的事实是错误的，二审法院应当依法予以纠正。二、原审判决认定事实证据不足。1、原审经过两次开庭审理，被上诉人在庄河市人民法院作出两份截然不同的陈述，并且两次陈述明显互相矛盾，不足以作为认定案件事实的证据，故原审判决应当以双方均认可的案件事实进行认定。2、本案争议的焦点问题是，上诉人2005年将庄河市新华街道光明小区11号楼5单元302室抵顶案涉12万元借款本息的法律效力。通过庭审调查得知，被上诉人明确认可收到了案涉房屋，并且也抵顶了12万元的债权，但其辩称抵顶的是案外人陈永宽的128000元，对此原审没有进行查实，尽凭被上诉人提供的一张案外人借条复印件就认定案涉房屋抵顶的是“陈永宽的借条”。对此，上诉人不认可，首先，上诉人不认识陈永宽，也从未和陈永宽发生过民间借贷关系，也从未给陈永宽出具过借条，被上诉人提供一张借条复印件本身无法说明任何问题，但原审法院在被上诉人认可亲自办理案涉房屋的所有手续的情况下，却认定不产生抵顶的法律效力是明显错误的。3、原审判决在被上诉人仅向法院提供一份复印件并没有后续举证的情况下，认定案涉的借款抵顶他人借款明显证据不足，二审法院应当予以纠正。4、根据被上诉人的陈述，本案完全应当认可案涉的借款已经由楼房抵顶完毕，理应驳回被上诉人原审的诉讼请求。三、原审程序违法，原审判决为了查明案件事实，无论从哪个角度，均应当追加陈永宽为本案的当事人，而原审判决在没有追加的情况下径行判决明显程序违法。被上诉人葛志胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院经审查认为，原审认定事实不清，程序违法。根据现有证据以及查明的事实，诉辩双方均认可抵顶房屋一事，但是双方对光明小区房屋抵顶的对象认识不一，上诉人钟成贵称其已用该房屋抵顶欠被上诉人葛志胜的借款，被上诉人葛志胜称钟成贵用该套房屋抵顶的是借案外人陈永宽的128000元。本案在案外人陈永宽未到庭的情况下，无法认定上诉人与被上诉人之间是否存在抵顶房屋以消灭债权债务关系的行为，因此，应追加陈永宽为本案当事人以便查清事实，据实判决。综上所述，原判认定事实不清，遗漏当事人，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5144号民事判决；二、发回庄河市人民法院重新审理。二审案件受理费2700元（上诉人已预交），退还上诉人钟成贵。审判长  姜开伦审判员  王良家审判员  缪 明二〇一六年八月三日书记员  冯安如
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2211号原告：高某。委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：黎某。本院在审理原告高某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月16日向本院提出对被告黎某的撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告黎某的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告高某负担。审判员  吴庆锋二〇一六年八月十六日书记员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6357号原告：邓莹。委托诉讼代理人：卯海伟。委托诉讼代理人：李超凡。委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：杭州皖雁投资管理有限公司。法定代表人：鲁胜贤。被告：杭州健盛袜业有限公司。法定代表人：张茂义。原告邓莹诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邓莹诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的包装工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2076元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2076元，并退还体检费50元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付邓莹工资2076元；二、驳回邓莹的其他诉讼请求。如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  童华辉人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十六日书 记 员  童栎丞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5694号上诉人(原审原告)：邱帮社，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：重庆翰泰骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢4-1，统一社会信用代码915001120931350424。法定代表人：郑开俊，总经理。上诉人邱帮社因与被上诉人刘春红、重庆翰泰骨科医院有限公司（以下简称“骨科医院”）劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邱帮社及其委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱帮社上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人口头约定了开荒清洁费，被上诉人应该支付该笔费用。刘春红、骨科医院在二审中未作答辩。邱帮社向一审法院起诉请求：一、人工工资70400元及利息（以8800元为本金，从2015年7月10日开始计算，之后每月利息本金按8800元/月递增，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决时止）；二、开荒清洁费20000元；三、违约金13200元。一审法院认定事实：2015年6月20日，骨科医院作为甲方与作为乙方的刘春红签订《医院清洁卫生保洁合同》，就骨科医院清洁保洁工作以9300元/月的包干价达成协议。2015年6月24日，刘春红作为甲方与作为乙方的邱帮社签订《劳务用工合同》，就骨科医院清洁保洁达成协议：“一、清洁区域：重庆德尔康尼骨科医院的院前坝子、负一层、一层、夹层、二层、三层所有区域。二、乙方应召集身体健康人员参与清洁和保洁工作，保洁工作人员应有健康证。三、清洁包干价：8800元/月，包括乙方人员工资、福利费和职工教育经费和社会保险。按《劳动法》和《社保法》规定，甲方应为乙方交社保。应乙方要求，甲方以现金的形式补贴乙方，社保补贴包含在清洁包干价里面。四、乙方答应二0一五年六月二十七日前做好开荒清洁。开荒清洁后，乙方每天至少安排2人以上常驻医院保洁。五、乙方常驻医院保洁应服从医院管理和安排，对不服从安排的，按每次50元计罚。因乙方原因清洁马虎，被甲方通知乙方三次以上屡教不改，甲方有权终止合同。六、乙方应注意安全和甲方财产保护，因乙方原因造成的工伤，由乙方自行负责；因乙方原因造成甲方财产损失，应适当赔偿。七、清洁工具由乙方自行负责，甲方应提供存放清洁工具的场所，并以2015年6月24日现场的工作面正式交接给乙方。八、本合同期限二0一五年六月二十五日至二0一六年六月二十四日，合同到期后，乙方有优先签约权。九、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。十、每月十日前付工资。”2015年9月14日，重庆德尔康尼骨科医院有限公司更名为重庆翰泰骨科医院有限公司。2016年2月，原告在被告处收取清洁费8800元。一审法院认为，合同具有相对性。本案中，原告索要劳务报酬系基于其与被告刘春红签订的《劳务用工合同》，骨科医院并非合同当事人，原告所称骨科医院承担连带责任的理由在本案中不能成立，故对原告要求骨科医院承担连带给付责任的请求，不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘春红认可原告在骨科医院进行清洁保洁的时间段为2015年6月25日至2016年3月16日，也认可约定的包干价为8800元/月，约定的支付时间为每月十日前，只支付了8800元。被告刘春红应当按照合同约定履行自己的义务支付劳务报酬，其辩称的原告清洁未做干净只支付雇请工人的工资在合同中没有依据，不予支持；其辩称的应当扣除罚款13050元未有证据证明其主张，不予支持。综上，扣除被告刘春红已支付的8800元，被告刘春红还应向原告支付的报酬计算为67467元（8800元/月×7个月+8800元/月÷30天×20天）。根据法律规定，原告主张的利息即资金占用损失可以予以主张，根据双方每月十日前付工资的约定，按照工资每月递增计算。对于原告主张的开荒清洁费20000元，因在合同中没有约定，原告也不能举证证明确与被告刘春红对此达成口头协议，故不予支持。对于原告主张违约金，未有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春红于本判决生效之日起十日内向原告邱帮社一次性支付67467元，并同时支付以8800元为本金，从2015年8月11日至2015年9月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；以17600元为本金，从2015年9月11日至2015年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；以26400元为本金，从2015年10月11日至2015年11月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；以35200元为本金，从2015年11月11日至2015年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；以44000元为本金，从2015年12月11日至2016年1月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；以52800元为本金，从2016年1月11日至2016年3月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；以61600元为本金，从2016年3月11日至2016年4月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；以67467元为本金，从2016年4月11日至判决时按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回原告邱帮社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告刘春红负担745元，原告邱帮社自行负担440元。受理费原告邱帮社已全部预交，被告刘春红在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告邱帮社。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人20000元的开荒清洁费。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其与被上诉人口头约定了开荒清洁费20000元，但其并未举示证据证明确与刘春红对此项费用达成口头协议，且上诉人与刘春红签订的《劳务用工合同》第四条约定：“乙方答应2015年6月27日前做好开荒清洁。”该条并未约定开荒清洁费，故一审判决并未支持上诉人要求的开荒清洁费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，邱帮社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邱帮社负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年八月三十日书 记 员  梁多华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1873号之一原告：张淑令，女，1967年11月16日出生，汉族，莱西市沽河街道办事处早朝村居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地寿光市银海路**号。代表人：董延兴，经理。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区健康东街***号。被告：寿光市万润运输有限公司。住所地寿光市建新街化肥厂西200米路南。法定代表人：于景东，总经理。被告：寿光市洪畅运输有限公司。住所地寿光市西环路东潍高路南。被告：闫群，男，1981年6月27日出生，汉族。原告张淑令与被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、寿光市万润运输有限公司、寿光市洪畅运输有限公司、闫群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月15日，原告张淑令向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑令撤回对被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。代理审判员  宁学二〇一六年八月十五日书 记 员  韩敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1587号原告张某。委托代理崔书岗，宁津张大庄法律服务所，法律工作者，一般诉讼代理。被告陈某。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某承担。审判员  朱孟友二〇一六年八月二十五日书记员  杨超军
山东省禹城市人民法院民 � � 裁 定 书（2016）鲁1482民初1249号原告：孙林富，男，1964年出生，汉族，住禹城市。被告：禹城市远大化肥有限公司。法定代表人：任甲祥，住址：禹城市人民路。被告：任甲祥，男，1962年出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告孙林富与被告禹城市远大化肥有限公司、任甲祥买卖合同纠纷一案中，原告孙林富于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告孙林富撤回对被告任甲祥的诉讼请求。案件受理费减半收取3397元，由原告孙林富承担。审判员  王其顺二〇一六年八月二十五日书记员  关敬征
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第636号申请执行人邓秒。被执行人谢秋月。被执行人田显文。本院在执行申请执行人邓秒与被执行人谢秋月、田显文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第170号民事判决，向被执行人谢秋月、田显文发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人谢秋月、田显文暂无可供财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第170号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年八月八日书记员  舒武明
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2723民初201号原告：大兴安岭西林吉林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。法定代表人：白永清，职务局长。被告：严尚雪，公民身份号码231024196706203718，男，1967年6月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县三岔口镇高安村。本院在审理原告大兴安岭西林吉林业局诉被告严尚雪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告大兴安岭西林吉林业局于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭西林吉林业局撤回起诉。案件受理费4198.00元（原告已申请缓交）,减半收取计2099.00元，由原告大兴安岭西林吉林业局负担。审判员  刘景坤二〇一六年八月八日书记员  宋 鹤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2352号申请执行人:秦善亮被执行人:济宁菲斯特印务有限公司（原一印）破产组本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月二日书记员  孔 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46259号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告田孟芝。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告田孟芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月三日书记员 梁彩莲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1326号原告（反诉被告）：王中清。原告（反诉被告）：刘海涛。（系王中清之子）被告（反诉原告）：刘红星。被告（反诉原告）：刘士香。（两被告系夫妻关系）本院在审理原告（反诉被告）王中清、刘海涛诉被告（反诉原告）刘红星、刘士香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王中清、刘海涛、被告（反诉原告）刘红星、刘士香的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王中清、刘海涛、被告（反诉原告）刘红星、刘士香撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告（反诉被告）王中清、刘海涛承担、由被告（反诉原告）刘红星、刘士香承担75元。审判员  丁华生二〇一六年八月一日书记员  张海鹏
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终681号上诉人（原审被告）广元康韵物流有限公司。住所地：广元市经济开发区袁家坝工业园。法定代表人欧才宝，该公司经理。被上诉人（原审原告）胡孝虎，男，汉族，生于1989年6月1日。上诉人广元康韵物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第4133号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月四日书记员 徐 菲
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503财保87号申请人：杨跃华。被申请人：顾国良。申请人杨跃华于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾国良价值5万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人顾国良所有的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人杨跃华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 沈 静二〇一六年八月五日书 记 员 金凯琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第5590号申请执行人苏桐，男，1982年12月23日出生。被执行人张子香，女，1970年12月27日出生。被执行人邢祥生，男，1971年6月26日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第01195号执行证书，已向被执行人张子香、邢祥生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张子香、邢祥生逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了张子香名下位于北京市丰台区五爱屯西街3号院2号楼6-302号房产，并依法委托北京百成首信房地产评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由黄径舟（×××）买受，拍卖价款共计人民币3250000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区五爱屯西街3号院2号楼*号房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄径舟（×××）所有。北京市丰台区五爱屯西街3号院2号楼*号房产的所有权自本裁定送达买受人黄径舟（×××）时起转移。二、买受人黄径舟（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年八月二十二日书记员 张英帆-2--3-
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1477号之一原告丁保栋，男，1959年11月27日出生，汉族，住叶县。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。被告郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。被告河南恒基建设集团有限公司，住所地，河南省新乡市宏力大道418号。法定代表人许春叶。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地，河南省林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸。本院在审理原告丁保栋诉被告杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁保栋于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南林豫建安集团有限公司的起诉。本院认为，原告丁保栋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁保栋撤回对被告河南林豫建安集团有限公司的起诉。审 判 长  ＸＸ娜代理审判员  任敬敬人民陪审员  李延珍二〇一六年八月九日书 记 员  史恩生
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1511号原告李某某，女，汉族，1974年10月7日出生。被告阮某某，男，藏族，1975年4月14日出生。本院在审理原告李某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  吴淑玲二〇一六年八月二日书记员  马翠莲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2592号原告：丁青。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：陈志祥。原告丁青与被告陈志祥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告丁青的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁青向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈志祥对原告出借给陈某的4万元借款承担连带保证责任，将4万元支付给原告。事实和理由：原告与借款人陈某在借款前已相识，原、被告在借款前并不相识。2016年，陈某通过与原告共同的朋友宋某向原告提出借款。2016年5月16日，原告与陈某签订了《借款合同》，约定陈某向原告借款4万元，借期1个月，并由被告陈志祥对该借款提供担保。原告于2016年5月17日通过银行转账方式将4万元支付给陈某。还款期限届满后，陈某未归还借款，被告陈志祥作为保证人也未代陈某还款。被告陈志祥在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2016年5月16日，原告与案外人陈某签订《借款合同》一份，约定原告丁青出借4万元给陈某，借款期限1个月，并由被告陈志祥作为该借款的担保人在该合同上签字。2016年5月17日，原告通过银行转账方式给付陈某4万元。上述事实，有借款合同、银行卡交易明细单、当事人陈述等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志祥经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告丁青与案外人陈某签订了《借款合同》，后原告丁青依约向陈某提供借款，原告与陈某之间已形成借贷关系，陈某应当按约向原告返还借款。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告陈志祥在《借款合同》担保人处签字，在原、被告双方未明确约定保证方式及保证范围的情况下，其应当对全部债务承担连带保证责任。原告现要求被告陈志祥对陈某应给付的4万元借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁青给付借款本金4万元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）代理审判员  尹星懿二〇一六年八月三十一日书 记 员  李亚丽（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2549号原告：李恒柱，男，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：李庆国，男，住肥城市。委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。原告李恒柱与被告李庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李恒柱的委托诉讼代理人赵艳春，被告李庆国及其委托诉讼代理人乔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、依法确认该房屋归原告所有；3、依法判令被告协助原告办理房产登记变更手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月5日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于肥城市新城办事处沙窝村的房屋一处卖于原告，房屋总价款为5000元整。原告依约将房款5000元交付于被告，被告将该房屋及房屋所有权证交付给原告。但该房屋的土地使用权证书被告以丢失为由一直不交付给原告，导致原告未去有关部门办理变更登记手续。原告自2003年7月份购房后至今一直在该房屋处居住，并多次投入大量资金维修该房屋。现该房屋因拆迁问题需要被告配合处理，但被告拒不配合。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至肥城市人民法院。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求：依法判令被告协助原告办理房产登记变更手续。被告李庆国辩称，1、诉争房屋为共有财产，共有人为被告父母、被告妻子及三个子女，被告系无权处分，且被告的出卖行为也没有经过其他权利人追认，订立合同后也没有完全取得处分权，其出卖行为无效；2、原告购买房屋的行为不符合善意取得，原告在购买房屋时未征求被告母亲及其父亲死后其他继承人的同意，其行为不能理解为善意，且涉案房屋并没有登记过户，所有权没有发生转移，不符合善意取得的构成要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告身份证复印件、被告户籍证明原件、房屋买卖协议书原件各一份、涉案房屋照片六张，本院审查后认为，原告李恒柱提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。在原告李恒柱提交的证据中，被告李庆国对以下证据有异议：1、肥城市人民政府颁发的村镇房屋所有权证书原件一份，欲证实涉案房屋的所有权主是被告李庆国，该房屋坐落在肥城市新城办事处沙窝村。被告质证称没有将房屋的产权证交付给过原告，无法辨别原告提交的产权证的真伪。2、证人李庆泉、李恒铭、李正银的证言证实涉案房屋交易的事实及房款交付情况，房屋买卖之后一直由原告居住。被告质证称，三位证人能够证明被告将诉争房屋以5000元的价格卖给原告，证人李庆泉、李正银能够证明房屋出卖之前是被告母亲居住。三位证人均不能证实被告出卖房屋时其母亲知道此事，被告李庆国对父母财产的处分没有得到母亲的认可，且其母亲在知道李庆国卖房之后坚决不同意，被告出卖房屋的行为是无权出卖行为。以上证据，经原、被告当庭举证、质证，被告未向法庭提供证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告均系肥城市新城办事处沙窝村居民，被告原在本村有房屋一处，四至为：东至李恒田房屋、西至李民庆房屋、南至巷道、北至巷道。2003年7月5日原告李恒柱与被告李庆国签订卖房协议一份，内容为：“字据李庆国旧宅基卖给叔父李恒柱，堂屋伍间，西屋两间。家西两里所有一切归叔父。总造价伍仟元整。特立字据一式两份，每人壹份，双方签字生效。当事人李庆国购房人李恒柱证明人李庆泉李恒铭李正银”。李恒柱当场交付给被告房款5000元，被告将涉案房屋交予原告李恒柱居住。原告并于协议签订当晚在自己家中在该字据左下方加注：“购房款伍仟元全部付清房屋证书已收到2003年7月5号李恒柱”。另查明，涉案房屋的集体土地建设使用证（肥城集建（1991）字第011-250074号）载明的土地使用者为本案被告李庆国。1991年12月10日，肥城县人民政府颁发《村镇房屋所有权证》，其中载明所有权主为李庆国。土地使用权证和村镇房屋所有权证中载明的房屋四至与涉案房屋的四至相吻合。本院认为，权利人出卖共有房屋，未经其他共有权人同意，若买受人是善意且买卖合同约定的对价合理，虽未办理房屋所有权人变更登记手续，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。庭审时，被告辩称其在签订卖房协议时未取得其他共有权人同意，协议无效。本院认为，原、被告作为同村村民，原告在购买房屋时根据农村房屋继承习俗及涉案房屋《村镇房屋所有权证》中载明的所有权主，已经尽到了一般人的注意义务，原告认为被告对涉案房屋有处分权是善意且无重大过失的。故对被告关于原告购买房屋的行为不符合善意取得的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，原被告双方为同村村民，且为叔侄关系，彼此间关系较为亲密熟悉。2003年涉案房屋出卖至今被告辩称的其他共有权人均未向原告主张过自己的权利，应视为对被告出售房屋行为的默示。故对被告关于诉称房屋为共有财产，被告系无权处分，也没有经过其他权利人追认的辩解，本院不予采纳。综上，原告已按照合同约定向被告支付了房屋价款，被告向原告交付了涉案房屋，且原告已实际占有该房屋。本院认为，本案中原被告双方签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告请求依法确认涉案房屋归其所有，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告李恒柱与被告李庆国之间的房屋买卖合同合法有效；二、位于肥城市新城街道办事处沙窝村的房屋（四至分别是：东至李恒田房屋、西至李民庆房屋、南至巷道、北至巷道）归原告李恒柱所有；三、驳回原告李恒柱的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告李庆国承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 倩代理审判员  温洪丽人民陪审员  刘光民二〇一六年八月三十日书 记 员  李 娜
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2262号原告：张某甲，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：周某，女，1995年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告张某甲诉被告周某同居关系子女抚养-纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告非婚生子张某乙由我抚养。事实和理由：××××年××月初8，我与被告周某开始同居生活，2014年生育一子。在哺乳期间，被告不辞而别，至今未回，我及家人多次寻找无果。现孩子一直在我处生活，请求法院将孩子的抚养权判决给我。被告周某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告周某由同学发展为恋人关系。××××年××月初8，原、被告按照农村风俗举行典礼仪式，因原告未达到结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，之后开始同居生活。××××年××月××日，被告生育一子，取名张某乙。被告在做月子期间，因琐事与原告发生争吵，之后回到娘家生活。后经人劝说被告于2014年腊月又回到原告家生活，共同生活5个月后即2015年农历5月初9，被告突然出走，与原告不再共同生活。现原、被告二人所生子张某乙一直随原告一起生活。因被告未到庭，无法进行调解。上述事实，有原告提交的《出生医学证明》、《户口本》及庭审中当事人的陈述予以证明。本院认为，原、被告系同居关系，依法不受法律保护。现原告以双方已分居生活为由要求解决子女抚养问题，本院依法予以受理。原告主张将孩子的抚养权判归其所有，由其抚养孩子，由于被告未到庭提出答辩意见，且被告离开原告后，所生儿子张某乙一直随原告生活，考虑到不改变张某乙的生活环境更有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某甲与被告周某所生儿子张某乙由原告张某甲抚养。案件受理费80元，采用简易程序减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一六年八月二十二日书记员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执保154号本院在执行申请执行人余海英与被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月27日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初816号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结塑田管区第三组银行存款54900元。本案已于2016年8月3日执行结案。特此通知。二〇一六年八月三日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3319号申请执行人：毕国驹，住广州市海珠区。被执行人：徐曲清，住广州市花都区。被执行人：利赞垣，住广东省广州市花都区。被执行人：叶志波，住广州市花都区。被执行人：利灿新，住广州市花都区。申请执行人毕国驹、徐曲清与被执行人利赞垣、叶志波、利灿新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利赞垣应向申请执行人归还借款500万元及相应利息，被执行人叶志波、利灿新对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人利赞垣名下有位于广州市花都区新华街兰圃新村11号之六房的房产一套。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案[（2014）穗花法执字第4412号]查封上述房产，2016年8月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3319号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年八月十六日书记员 黄丽敏
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1255号原告：刘某某。被告：朱某某。原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。审判员  余浩军二〇一六年八月十日书记员  耿真勋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4551号原告青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，社会信用代码XXX。法定代表人刘金彬，总经理。委托代理人邢志刚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址青岛市黄岛区XXX，该公司员工。被告杜少杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省高要市XXX，身份证号码XXX。原告青岛澳柯玛商用电器有限公司诉被告杜少杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢志刚到庭参加诉讼，被告杜少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，原告与鼎湖区景和冷饮部仓库签订冰柜购销合同。约定鼎湖区景和冷饮部仓库向原告购买冰柜100台，合同金额206150元，被告杜少杰是担保人。原告按期交付全部冰柜，鼎湖区景和冷饮部仓库支付部分货款，尚欠原告货款139920元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款139920元及违约金66000元；判令被告支付原告自起诉之日起至给付货款之日止，按日千分之一计算违约金；被告承担本案的诉讼费。被告杜少杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告青岛澳柯玛商用电器有限公司作为供方，鼎湖区景和冷饮部仓库作为需方，双方于2013年1月17日签订《冰柜购销合同》。合同约定：“需方向供方购买冰柜规格SD-338A型号90台，单价1985元，SD-508型号10台，单价2750元，货款总额206150元；结算方式及期限为预付20%货款，货到2个月内付清余款；违约责任供方逾期供货，每延迟一天，应按逾期交货金额的千分之一向需方支付违约金，需方逾期付款，每延迟一天，应按逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金；杜少杰作为担保人对鼎湖区景和冷饮部仓库提供连带责任保证，保证期限直至需方履行完全部合同义务为止……”。原告在供方一栏签字盖章，鼎湖区景和冷饮部仓库在需方一栏签字盖章，杜少杰在担保人一栏签字。合同签订后，原告根据的鼎湖区景和冷饮部仓库要求于2013年1月31日、2013年2月21日分别向鼎湖区景和冷饮部仓库发货SD-338A型号90台、SD-508型号10台，货款价值206150元。鼎湖区景和冷饮部仓库支付原告货款41230元。2013年8月20日，原告与鼎湖区景和冷饮部仓库对账后，鼎湖区景和冷饮部仓库尚欠原告货款164920元。嗣后，鼎湖区景和冷饮部仓库又向原告支付货款25000元，截止原告主张之日，鼎湖区景和冷饮部仓库尚欠原告货款139920元至今未付。另查明，鼎湖区景和冷饮部仓库为个体工商户，经营业主为杜少杰。2013年7月22日，鼎湖区景和冷饮部仓库被肇庆市工商行政管理局鼎湖分局注销。2014年1月17日，原告对被告鼎湖区景和冷饮部仓库、杜少杰提起诉讼，要求被告支付货款及违约金，本院予以立案。案件在审理中，由于原告未交纳公告费，本院于2015年7月15日裁定按撤诉处理。现原告再次提起诉讼。上述事实，有原告提交的合同、对账单等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与鼎湖区景和冷饮部仓库签订的冰柜购销合同，是双方当事人真实意思的表示，依法成立，具有法律的约束力，签约双方均应按合同的约定全面履行各自权利义务。鼎湖区景和冷饮部仓库被肇庆市工商行政管理局鼎湖分局注销，但鼎湖区景和冷饮部仓库经营者为杜少杰，且杜少杰在购销合同中对鼎湖区景和冷饮部仓库购买原告冰柜承担连带保证责任，故被告杜少杰对鼎湖区景和冷饮部仓库所欠原告货款负连带偿还责任。原告按照合同约定及被告订单的要求履行了合同义务，被告应按合同约定的付款方式向原告支付货款，被告未支付剩余货款已构成违约，因双方在购销合同中约定了违约责任条款，因此，原告要求被告按合同约定日千分之一向其支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜少杰于判决书生之日起10日内偿付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司冰柜款139920元；二、被告杜少杰于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止的违约金（本金139920元，按日千分之一计算）；案件诉讼费4389元，由被告负担，于判决生效之日起10内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审判长  孙维同审判员  熊 敏审判员  赵桂修二〇一六年八月二十七日书记员  李俊翔附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3273号原告：廖洪成农村承包经营户。代表人：廖洪成，男，1943年08月03日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖洪成农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖洪成农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪成农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪成农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪成农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪成农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10815号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李凯，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年八月二十五日书记员  魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9552号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告于俊海，其他不详。被告林鸿，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告于俊海、林鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初4385号原告张善慈，女，1989年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告贾文凯，男，1987年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告吉英，女，1976年7月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张善慈、贾文凯与被告吉英合同纠纷一案中，原告张善慈、贾文凯于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善慈、贾文凯以与被告吉英自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善慈、贾文凯撤回起诉。案件受理费人民币200元减半收取100元由原告负担。代理审判员  刘冰二〇一六年八月五日书 记 员  周爽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执513号申请执行人四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托代理人：杜丽，该公司项目主管。被执行人罗明军，男，1963年3月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司申请执行罗明军服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）川0403民初586号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人罗明军自动履行了1007元。申请执行人四川省金钟物业服务有限公司自愿放弃剩余标的25元，，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初586号民事调解书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年八月十一日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1813号原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。法定代表人韦毅红，行长。委托代理人李修巧，该行职工。委托代理人卢桂乾，该行职工。被告潘瑞皎，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告潘瑞皎银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以被告已经清偿借款本息为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回对被告潘瑞皎的起诉。本案受理费714元，因撤诉结案而减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。审判员  韦青枚二〇一六年八月五日书记员  韦宣吕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3859号原告：常剑。被告：李金枝。本院在审理原告常剑诉被告李金枝为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常剑于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告常剑申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常剑负担。审判员  左明媚二〇一六年八月三十日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执703号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：王玉生。被执行人：郭玉娥。被执行人：郭晓峰。被执行人:石伟伟。被执行人：鹿东生。被执行人：苏婷婷。被执行人：淄博绿川经贸有限公司。被执行人：淄博鸿圣毛纺有限公司。被执行人：淄博民林农业发展有限公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人王玉生、郭玉娥、郭晓峰、石伟伟、鹿东生、苏婷婷、淄博绿川经贸有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博民林农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉生、郭玉娥、郭晓峰、石伟伟、鹿东生、苏婷婷、淄博绿川经贸有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博民林农业发展有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项2023683.01元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执550号申请执行人王在彬。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人王在彬与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月21日作出（2016）淄仲裁字第233号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王在彬向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第233号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年八月二十四日书记员  孙 刚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初294号原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码××。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区立夏食品经营部，工商登记经营场所安徽省合肥市淠河路98号颐和花园阳光大厦214商铺，实际经营场所安徽省合肥市长江批发市场东大街D8011，注册号340104600272850。经营者：孙紫娟。原告友臣（福建）食品有限公司与被告合肥市蜀山区立夏食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告友臣（福建）食品有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审判长 罗 钢审判员 朱治能审判员 陈 思二〇一六年八月十二日书记员 鲁 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2979号申请执行人：杜华章。被执行人：张国丰。被执行人：王彩芬。申请执行人杜华章与被执行人张国丰、王彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产难以处理，、其名下无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2979号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十日代书 记员  徐虹玒
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执323-2号被执行人韩君，男，汉族，1987年3月19日出生，住如皋市。被执行人韩君因犯危险驾驶罪，被本院以“（2015）港刑初字第00087号”刑事判决判处拘役二个月十五天并处罚金2500元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人韩君未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。现查明，被执行人韩君暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。本院认为，因本案未发现被执行人韩君有可供执行的财产，且本院无法联系到韩君本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人韩君的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑初字第00087号刑事判决中对被执行人韩君罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人韩君的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年八月九日书记员  王 斐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2281号原告：刘某某，男，住齐河县。被告：房某某，女，住齐河县。原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月22日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。审判员 张 彬二〇一六年八月二十二日书记员 王凯智
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4750号申请执行人张京���，住北京市通州区。被执行人李先友，住北京市通州区。本院在执行张京雪与李先友机动车交通事故责任纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第24676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十三日书记员  杨满生
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12091号原告：逄锦山，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：茹启静，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告逄锦山与被告茹启静离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告逄锦山撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  吴广银二〇一六年八月二十六日书记员  孙艳伟