/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院民事判决书（2016）新3126民初1151号原告：王静，女，汉族，1968年5月5日出生，个体工商户，住叶城县。原告：代玉平，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住叶城县。被告：夏海华，男，汉族，1950年9月3日出生，个体工商户，住莎车县。被告：夏波，男，汉族，1983年2月19日出生，个体工商户，住莎车县。被告：新疆祥安建设工程有限公司法定代表人康鹏：该公司董事长。原告王静、代玉平诉被告夏海华、夏波、新疆祥安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静、代玉平及被告夏海华、夏波和夏海华共同委托诉讼代理人邹君、新疆祥安建设工程有限公司法定代表人康鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静、代玉平向本院提出诉讼请求1、被告偿还本金1000000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告于2013年11月18日从我处借款100万元，我多次催要，被告拒绝支付。被告夏海华、夏波辩称，原告陈述不属实，我没有向原告借款1000000元，我只借款780000元，且我门已经还清了借款，我们之间不存在民间借贷关系。被告新疆祥安建设工程有限公司辩称，我公司不是本案的适格被告，夏海华、夏波对外无权以我公司名义与他人签订任何形式的合同，项目部不具有独立的法人资格，并且原告从未向我公司主张过权利，原告的请求已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求驳回原告要求我公司承担民事责任的诉讼请求。本院根据各方当事人陈述以及本院确认的有效证据认定以下法律事实：被告夏海华、夏波于2013年11月18日从王静与代玉平处借款1000000元，王静于当日给夏海华账户转账780000元，夏海华和王静、代玉平以借条形式签订借款协议一份，借款期限120天，约定2014年3月17日还款，夏海华、夏波提供位于四川省遂宁市南兴街93号7-1住房作为担保，夏波也作为借款人在借条上签名，夏海华并在借条中担保人一栏加盖新疆祥安工程有限公司莎车项目部印章。夏海华、夏波于当日给原告出具收条一张，内容为收到人民币1000000元。另查明，2013年12月5日夏海华给代玉平转账支付443923元，当日代玉平给被告夏海华出具收条一张，金额443923元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、原告提交：借条一张、收条一张，证实2013年11月18日被告夏海华向原告借款1000000元，借款期限120天，约定2014年3月17日还款，夏海华并提供位于四川省遂宁市南兴街93号7-1住房作为担保，夏波作为担保人在借条上签名；夏海华于当日给原告出具收条一张，金额100万元。二、被告夏海华、夏波提交：银行业务回单一张，证实王静于2013年11月18日给夏海华账户转账78万元。三、被告夏海华、夏波提交：代玉平出具收条一张，证实2013年12月5日夏海华给代玉平转账支付443923元。四、被告新疆祥安建设工程有限公司提交：夏海华给其出具申请一张，证实2013年8月19日夏海华向新疆祥安建设工程有限公司提交申请，要求刻项目部印章一枚，并表明该印章只用于莎车县廉租房新都1号区三标段工程资料报备验收用，该项目部不具备公司印章效力，该项目验收后该印章归还公司。本院认为，本案争议焦点为1、原告与被告夏海华、夏波借款本金是1000000元还是780000元；2、款项已付部分具体金额；3、新疆祥安建设工程有限公司是否应当承担民事清偿责任。一、原告提交被告夏海华、夏波出具的借条和收条证实被告收到人民币1000000元，被告提交转账凭证780000元，只能证实部分款项支付方式为银行转账，应认定借款本金为1000000元。借款之后被告夏海华转账支付443923元，原告对该付款凭证的效力性不予认可，认为与本案无关该付款凭证系其他合同关系所产生但原告未能提供相关证据，故认定已付款项为443923元，扣除已付部分，被告夏海华、夏波尚欠原告借款556077元。二、公司项目部担保行为不构成表见代理。对施工单位而言，公司项目部仅仅只是临时职能部门，随工程的开工而成立，随工程的竣工而撤销，本案中，公司项目部未领取营业执照，未经工商登记注册、不具有独立的民事法律行为能力，对外不能以自己的名义从事民事法律活动，依据法人授权范围该项目部印章仅供工程报备验收使用，故项目部对外担保不构成表见代理。三、以项目部名义签订的保证合同应为无效合同。《担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，被告夏海华以公司项目部名义为合同提供担保的行为未得到新疆祥安建设工程有限公司的书面授权，故项目部担保行为属于无效行为。四、在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告夏海华在借条中担保人一栏加盖新疆祥安工程有限公司莎车项目部印章，依照法律规定，债权人与担保人对保证方式没有明确约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。依照《担保法》第二十六条规定：保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，保证期间为2014年3月17日至2014年9月17日，在此期间内，原告未向被告新疆祥安建设工程有限公司主张过权利，新疆祥安建设工程有限公司应免除保证责任。综上所述，原告要求被告夏海华、夏波支付欠款的诉讼请求合理部分予以支持，对于原告要求被告新疆祥安建设工程有限公司承担民事清偿责任的诉讼请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告夏海华、夏波于本判决生效后五日内共同支付原告王静、代玉平借款556077元;二、驳回原告王静、代玉平要求被告新疆祥安建设工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，原告王静、代玉平负担2900元，被告夏海华、夏波共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员刘琴二〇一六年八月十日书记员邵颢