福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1061号原告罗选瑜，男，46岁，汉族。委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告吴清辉，男，51岁，汉族。被告肖志华，女，43岁，汉族。原告罗选瑜与被告吴清辉、肖志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员郭鹭虹适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗选瑜及其委托代理人黄锡珍、被告吴清辉及被告肖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗选瑜诉称，被告吴清辉以资金周转需要为由，向其多次借款。其中被告吴清辉于2012年向原告现金借款人民币（注，下同）100000元，双方约定利息按月利率1%计算；被告吴清辉于2013年3月6日向原告借款180000元，该款系被告吴清辉向原告购买位于三明市三元区新市中路46号1幢802室房屋未付购房款转化为借款，双方约定利息按月利率1.8%计算；被告吴清辉于2013年7月向原告现金借款40000元，双方约定利息按月利率1.8%计算。前述借款后，被告吴清辉按月支付利息至2014年9月，但此后以各种理由搪塞原告，未再付息。被告吴清辉于2015年11月2日重新出具《欠条》，确认前述借款事实。被告吴清辉与被告肖志华系夫妻关系，前述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告经多次催讨被告还款未果，故诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告欠款320000元及利息95000元（利息其中220000元按月利率1.8%计算，另100000元按月利率1%计算，自2014年10月1日起暂计至2016年5月31日止，其后利息继续计算至被告还清全部借款为止）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告吴清辉辩称，其对原告罗选瑜诉称的三笔借款共计320000元及利息约定没有异议。但是其于2012年向原告罗选瑜借款的100000元并非原告所称的现金借款，而是原告将信用卡交与张彪套现，借款100000元系张彪在使用，该笔借款初期的利息系张彪直接支付给原告，后应原告要求利息由其直接支付给原告。该三笔借款均是原告罗选瑜借与其放贷收取利息，其再将借款出借他人收取利息。其不清楚以上三笔借款的利息支付至何时。2016年6月29日，其与被告肖志华在三明市三元区民政局登记离婚。被告肖志华辩称，其对原告罗选瑜起诉的借款事实不知情，被告吴清辉未将借款、买房等事告知，且被告吴清辉已经离家大概两年时间。2016年6月29日，其与被告吴清辉在三明市三元区民政局登记离婚。经审理查明，2015年11月2日，被告吴清辉出具《欠条》一份与原告罗选瑜，主要内容有：截止2015年11月2日，被告吴清辉尚欠原告罗选瑜320000元（其中180000元为购买原告罗选瑜三元区新市中路46号1幢802房未付款，40000元为2013年7月向原告所借现金，100000元为2012年向原告所借现金），其中220000元按月息1.8%按月付息，100000元按1%月息计算。被告吴清辉在欠款人处进行了签名及捺印、写明身份证号码并落款了日期。其后，被告吴清辉未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，2008年6月13日，被告吴清辉与被告肖志华登记结婚，2016年6月29日，双方在三明市三元区民政局办理了离婚手续。上述事实，有原告罗选瑜提交的原告本人的身份证复印件、婚姻历史查询表、《欠条》原件一份；被告肖志华提交的被告肖志华本人的身份证复印件、离婚证复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院在审理过程中，根据原告罗选瑜财产保全的申请，本院依法查封被告吴清辉所有的座落于三明市三元区新市中路46号1幢802的房屋、查封被告吴清辉所有的闽G649**、闽G649**轿车两部。本院认为，被告吴清辉出具《欠条》与原告罗选瑜，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，可证实被告吴清辉向原告罗选瑜借款320000元的事实，双方形成了债权债务的民间借贷法律关系。被告吴清辉未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任，原告罗选瑜要求被告吴清辉偿还借款320000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。2015年11月2日，被告吴清辉出具《欠条》与原告罗选瑜系原、被告对双方之前的债权债务进行结算的行为，原、被告双方形成了新的债权债务关系，借款利息应从2015年11月2日起算，故原告罗选瑜主张从2014年10月1日起算利息，本院不予认可。原告罗选瑜与被告吴清辉约定借款220000元按月利率1.8%计息，借款100000元按月利率1%计息，符合法律规定，故原告要求其中借款220000元按月利率1.8%计息，借款100000元按月利率1%计息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告吴清辉与被告肖志华夫妻关系存续期间，被告肖志华提供的证据不足以证明该笔借款属于被告吴清辉的个人债务，被告肖志华应对被告吴清辉所借款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴清辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗选瑜借款本金320000元。二、被告吴清辉应于本判决生效之日起十日内支付原告罗选瑜借款利息（其中借款本金220000元为基数按月利率1.8%计算，另借款本金100000元为基数按月利率1%计算，从2015年11月2日起至实际偿还之日止）。三、被告肖志华应对上述第一、二、三项承担共同清偿责任。四、驳回原告罗选瑜的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，保全费2520元，合计6282.5元，由原告罗选瑜负担482.5元，被告吴清辉、被告肖志华负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  郭鹭虹二〇一六年八月十八日书 记 员  韦桂明附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。