wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初493号 原告：王立娟，女，1980年1月2日生，汉族，个体，住松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘金瑞，男，1970年4月20日生，汉族，木匠，住松原市宁江区。 原告王立娟与被告刘金瑞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟及委托诉讼代理人宋国峰、被告刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金瑞立即给付工程款45000元及相应利息(自2019年9月1日起，以工程款45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.依法判令被告刘金瑞立即给付11250元违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：王立娟与被告刘金瑞就建设农村民房(住宅)做出明确约定，签订《宁江区地震灾后重建住宅施工协议书》、《宁江区地震灾后重建住宅施工补充协议》，合同履行期间自2019年6月1日至2019年8月30日，由王立娟为刘金瑞建造民房住宅，建筑面积45平方米，单价1000元/平方米，价款45000元；附属房27平方米，单价800元/平方米，价款21600元。王立娟已按照合同约定交付案涉房屋，刘金瑞已经入住。而刘金瑞迟迟未能如约给付尚欠的工程价款45000元，双方多次沟通协商，刘金瑞均以不同理由推诿，故提起诉讼。 刘金瑞辩称：1.王立娟未按合同约定的工期如期完工。双方签订《地震灾后重建村民住宅工程施工协议书》中约定竣工日期为2019年7月30日，但王立娟时至今日未正式交工，未经有关部门来验收，不应支付工程款。2.王立娟所建民房为豆腐渣工程，施工不合格的项目至今未维修，王立娟所施工的下列项目均不合格：（1）主房和后附属房整体上圈梁可视部分全部露钢筋（如门口、窗口共7处）；（2）主体墙面所用材料质量不合格，导致墙面开裂；（3）后附属房两侧墙体高低不平，导致房盖东高西低，室内墙体垒的凹凸不平，墙体向外倾斜4-5厘米；（4）附属房盖松动，用手一抬就能将房盖抬起约10厘米高；（5）承诺所购用料与实际购买用料价格差异较大，塑钢窗、防盗门、套装门刘金瑞自行购买，王立娟应扣除上述购买费用共4879.60元。3.王立娟至今有未施工、未购买的材料的有主房和附属房整体地砖、黑天棚、扣板棚，炕面子未抹、大理石窗台未安装、铁锅台未购买未安装，未购买的装潢用料有扣板条子、自攻钉、扣板刘金瑞共花费4808元；4.在庭审中王立娟提供的合同系其伪造，《地震灾后重建村民住宅工程施工协议书》中约定的竣工日期为2019年7月30日，而王立娟向法庭提供的协议书竣工日期为2019年8月30日，该合同依法未成立。综上，王立娟违反双方签订协议书的约定，至今未交工、未验收，且伪造协议书，故请求法院驳回王立娟的诉讼请求并追究伪造证据的责任。 经审理查明：2019年6月4日，被告刘金瑞（发包方、灾后重建村民）与原告王立娟（承包方、施工承建方）签订《2019年松原市宁江区地震灾后重建村民住宅工程施工协议书》约定，工程名称：住宅；工程地点：大洼镇解放村某屯；工程内容：住宅（长9米、宽5米）；施工工期：计划开工日期2019年6月4日，竣工日期2019年7月30日；工程质量标准：工程质量符合宁江区住建局发放的《村民住宅建设最低标准要求》；合同价款：人民币49500元。本协议签订后，双方又协商签订《宁江区地震灾后重建住宅补充协议书》，由王立娟为刘金瑞建后附属房，面积27平方米，每平方米800元，价款21600元。两份协议签订后，王立娟又将住宅及附属房的土建工程分包给杨丙玉，由杨丙玉组织人员施工；王立娟另委托孙天河为工长负责建房的相关事宜。住宅及附属房完工后，刘金瑞搬进该房屋居住，自称2019年12月10日左右入住。经王立娟申请本院调取的刘金瑞农村危房改造分户档案，其中附件2-13，农村危房改造项目竣工验收单载明：批准日期2019年6月2日，开工日期2019年6月6日，竣工日期2019年7月30日；验收内容：建房选址，建筑材料，地基与基础，砖砌体，圈梁、构造柱、过梁；验收结论：合格。该地震灾后重建住宅政府补助款45000元已汇入刘金瑞银行卡内。王立娟因刘金瑞未全额给付住宅工程款（仅给付附属房工程款21600元），遂将刘金瑞诉至本院。另查明，因案涉房屋为震后农村危房改造项目，为了规范该类房屋的建造标准，松原市宁江区人民政府（以下简称宁江区政府）专门制定了《宁江区地震灾后重建房屋结构要求》。同时，按照相关规定，宁江区政府对该类房屋的建造过程及建房质量进行全程监管，并发放建房补助款。本院电话征询宁江区住建局，该局回复：“在危房改造工作中，区住建局负责业务指导和房屋安全监督，不组织统建，农户自行联系施工队伍，并与施工方签订施工协议书。区住建局只负责建设房屋主体结构的安全，在施工每一环节结束后，经相关部门、建房人、施工人员签字后即视为合格。竣工验收单上有验收单位盖章、签字即为合格。其它未涉及房屋主体安全事宜(房屋装修如门、窗、保温、地面、墙面、棚顶及材料、价格等)由农户和施工方通过合约自行签订。” 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人杨丙玉、孙天河证言，书证2019年松原市宁江区地震灾后重建村民住宅工程施工协议书一份、宁江区地震灾后重建住宅补充协议书一份、证明一份、购货清单两份、光碟两张（通话录音、现场勘察录像）、因灾害倒塌损坏住户台账两页、农村危房改造分户档案（刘金瑞）一册等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告王立娟与被告刘金瑞就案涉房屋签订的施工协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。王立娟作为施工人起诉主张刘金瑞支付剩余工程款的前提是其所建房屋质量合格，因刘金瑞主要主张案涉房屋质量不合格，故拒绝支付剩余工程款。因此，本案双方当事人争议焦点为案涉房屋质量是否合格，刘金瑞应否支付剩余工程款。因案涉房屋为地震后农村危房改造项目，事关百姓民生，宁江区政府对于该类房屋的建造标准和质量要求均有明确规定，王立娟作为施工方亦应当按照政府制定的相关标准完成施工。本院征询宁江区住建局，该局答复“区住建局仅负责建设房屋主体结构的安全、未涉及房屋主体安全事宜由农户与施工方通过合约自行签订”。农村危房改造项目竣工验收单仅能证明案涉房屋主体质量合格，而不能证明案涉房屋整体不存在质量问题。王立娟虽主张其承建的案涉房屋质量合格，但未能提交相关证据予以证明，亦未申请鉴定，其应当承担不利后果。而其所提供的两位证人证实施工过程中存有质量瑕疵；审判人员现场勘察时见案涉房屋附属房盖有松动现象。因此，在施工方王立娟未能举证证明案涉房屋建造质量合格的情况下，刘金瑞现有理由拒绝支付剩余工程款。故现对王立娟的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王立娟的诉讼请求。 案件受理费612元，由原告王立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一六年八月二十八日 书记员  薛知宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2267号原告：陈某，女，生于1976年5月6日，汉族，住邓州市。委托代理人：王志国。被告：吴某，男，生于1969年9月16日，回族，住邓州市。原告陈某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王志国、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生次女，家庭财产平分。原告陈某为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证一份，用于证明本人身份。2、结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关系。3、户口簿复印件，用于证明家庭成员情况。被告吴某辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚。被告吴某未向法庭提交任何证据。本院对原被告提交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、2、3客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告陈某与被告吴某1997年经人介绍相识，同年按习俗举行婚礼仪式，同居生活，1997年3月10日办理结婚登记手续（××××年××月××日又重新补办结婚登记手续）。1997年12月3日生长女取名吴洁，2005年11月27日生次女取名吴钰。原被告婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。本院认为：原告陈某与被告吴某结婚时间较长，并生育有两个子女，有一定的感情基础，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。婚后双方产生矛盾应及时沟通、化解，原告陈某提出与被告吴某离婚，未能向本院递交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑波二〇一六年八月二十六日书记员  王 旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2182号申请执行人方亮被执行人湖州卓信机械有限公司，组织机构代码796495538本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人湖州卓信机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州卓信机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州卓信机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州卓信机械有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××83的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员 刘佳辉
防城港市防城区人民法院文件稿头广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初690号原告李雪红。特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。被告黄图华。原告李雪红诉被告黄图华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告李雪红的特别授权委托代理人聂斌到庭参加诉讼。被告黄图华经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，被告2014年2月27日与原告签订借款合同，由被告向原告借款500000万元，约定借款期限为六个月，月利率千分之十八。被告用其位于防城港市××城区××城镇群星大道的私有房屋作抵押。借款后，被告没有按期还款，现请求：1、判令被告偿还借款500000元，从2014年8月27日起按月利率2%支付利息至借款还清为止（2014年8月27日至2016年4月27日利息为200000元）；2、判决确认原告对被告设置的抵押物即坐落于防城港市防城区防城镇群兴大道房屋（房屋所有权证防港权证防城区字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证据：1、身份证、结婚证，用以证明原告身份；2、身份证、户口本，用以证明被告身份；3、借款和保证合同，用以证明借款关系；4、委托书，用以证明原告委托其丈夫林永聪支付借款给被告；5、银行交易明细，证明林永聪代原告支付借款给被告；6、借款收据、收款收据，用以证明原告提供借款给被告；7、抵押合同，证明被告提供抵押担保；8、房屋所有权证，用以证明抵押物房产情况；9、房屋他项权证，用以证明抵押权。被告黄图华未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄图华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告2014年2月27日与原告签订借款合同，由被告向原告借款500000万元，约定借款期限为六个月，借款期内利息按月利率千分之十八计付，借款逾期利息在利率千分之十八的基础上上浮100%。被告用其位于防城港市××城区××城镇群星大道的私有房屋（房屋所有权证防港权证防城区字第××号）作抵押并办理了抵押登记（被告已于2011年7月以该房屋向中国农业银行股份有限公司防城新城支行抵押贷款180万元）。借款后，被告没有按期还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息，确认原告对被告设置的抵押物即坐落于防城港市防城区防城镇群兴大道房屋（房屋所有权证防港权证防城区字第××号）享有优先受偿权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄图华用房屋作抵押向原告借款未按约定归还，属违约。现原告请求被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对被告用于抵押的房屋有优先受偿权，被告于2011年已以该房屋作抵押向中国农业银行股份有限公司防城新城支行抵押贷款180万元，现又用该房屋的余值作抵押向原告借款，属二次抵押，故原告对该房屋的享有优先受偿权（按抵押登记的顺序优先受偿）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告被告黄图华向原告李雪红偿还借款500000元并支付利息（利息以500000元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、原告李雪红对被告黄图华坐落于防城港市防城区防城镇群兴大道的房屋（房屋所有权证防港权证防城区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押登记的顺序优先受偿。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄图华承担。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费10800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨家耀二〇一六年八月十三日书记员  罗 静
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0626执73号 申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司。 被执行人胡兰震，地址定兴县。 被执行人许井亮，地址定兴县。 衡水诚实汽车贸易有限公司与胡兰震、许井亮追偿权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人胡兰震、许井亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡兰震、许井亮的财产进行了查证，未发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人胡兰震、许井亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡兰震、许井亮新的财产线索，申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一六年八月十三日 书记员  吴宗亮
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2368号申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行被执行人绍兴市昌顺玻璃有限公司，组织机构代码571745372本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00832号，依法向被执行人绍兴市昌顺玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市昌顺玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市昌顺玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市昌顺玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1998478.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员 张霰霏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5131号申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。被执行人上海亿宽五金加工厂，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海亿宽五金加工厂缴纳罚款70000元。本院在执行过程中，于2016年7月25日作出(2016)沪0114行审123号行政裁定书，并于2016年8月12日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。2016年8月16日，被执行人提出每月支付5000元的分期付款方案，申请执行人同意被执行人分期付款方案，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年八月十六日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4642号罪犯邓某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年7月29日作出(2014)兴刑初字第261号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1084号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分55.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1270号 原告：江葵，女，1980年9月3日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：林春霞，海南宏顺律师事务所律师。 被告：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。 负责人：杨全云，该村民小组组长。 原告江葵与被告琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组（以下简称岭头村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴祝亮、林春霞到庭参加诉讼，被告岭头村民小组缺席。本案现已审理终结。 原告江葵向本院提出诉讼请求：1、判决被告按本村村民同等待遇分配征地补偿款160000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1980年出生，户口自出生至今一直登记在被告岭头村民小组。1998年参加第二轮土地承包并在被告岭头村民小组参加农村合作医疗。2014年被告村民小组土地被征收，2015年5月16日，被告村民小组确定征地款分配方案，每位村民分配征地补偿款人民币190000元，但以原告是出嫁女为由，只给予分配人民币30000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款160000元给原告,并负担本案的案件受理费。 被告岭头村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江葵于1980年9月3日出生，出生后户籍登记在被告岭头村民小组，一直在该村居住生活。1998年，原告家以江召川为承包方代表承包了被告岭头村民小组2.56亩土地，承包人为6人，包括原告江葵在内，承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。2008年2月25日原告与乐东县大安镇大安村民委员会的吴其详登记结婚，但户口一直在被告岭头村民小组。2014年被告集体土地600.13亩被政府征用，征地补偿款每亩108468元，总价款65094900.84元。2015年5月16日被告召开村民代表大会，确定征地补偿款分配方案：以2015年4月29日作为征地补偿款分配的截止时间，全村全额分配的人数为326人，每人分配190000元，嫁来生子未登记的人员分配70%，1998年后外嫁人员48人，每人分配30000元，讨论以户为单位，超过三分之二以上户主签名决议就生效。根据通过的分配方案，被告以原告属于外嫁女为由拒绝给原告全额分配征地补偿款，只分配30000元给原告。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2016年7月8日提起诉讼，请求法院判决被告支付征地补偿款160000元，并负担案件受理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得应结合征地补偿方案确定时的户籍因素、实际生产或生活以及是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障等作综合考量。本案中，第一、从户籍情况看,原告的户籍自出生后至征地分配方案确定时一直登记在被告单位；第二、从生产或生活情况看，原告出生后就一直在被告集体经济组织生产和生活，且原告一直承包被告土地从事农业生产，据此可以认定原告一直在被告单位生产生活；第三、从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告的户口一直在被告单位，被告土地是原告长久生活的基本生产资料。因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，在法律上对妇女的权益进行明确的保障。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告全额分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款160000元， 事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江葵支付征地补偿款人民币160000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1750元，由被告琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年八月十七日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5356号罪犯左梦春，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)象刑初字第272号刑事判决，以被告人左梦春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人左梦春不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)桂市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2345号刑事裁定，对罪犯左梦春减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯左梦春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯左梦春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯左梦春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分51.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左梦春在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯左梦春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左梦春减去有期徒刑一个月三天（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3958号 原告张兴容，女，1972年4月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市播州区。 被告杨成芳，女，1971年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县，个体工商户，现居住遵义市播州区桂花社区紫荆小区。 本院在审理原告张兴容诉被告杨成芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兴容撤回起诉。 案件受理费已减半收取400.00元，由原告张兴容承担。 审判员  杨扬 二〇一六年八月一日 书记员  杨焱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4490号原告黄海平诉被告江海明其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)沪0118民初2385号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告江海明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海平转让费24,180元；二、被告江海明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海平逾期付款利息损失(以24,180元为基数，自2015年7月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费404.50元，减半收取计202.25元，由被告负担。届期，被告江海明未履行付款义务。权利人黄海平于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人蒋勇发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人江海明现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年八月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审302号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人：李志勇职务：局长 被申请人：迁安耀华玻璃有限公司 地址：迁安市沙河驿镇刘台子村西 法定代表人：王长文，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区 申请人迁安市环境保护局于2015年12月22日对迁安耀华玻璃有限公司作出迁环罚字[2015]182号行政处罚决定书，并于2015年12月26日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2015]182号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人的罚款及滞纳金各5377855.08元强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，迁安市环境保护局于2015年10月8日对迁安耀华玻璃有限公司下达了2015年1、2季度《排污核定与排污费缴纳决定书》、2015年10月15日对该单位下达了2015年1、2季度《排污费限期缴纳通知书》，限2015年11月15日前缴纳到位。通过排污费征收全程信息化管理系统查询，发现该单位实施了2015年1、2季度排污费仍未按规定时限缴纳的违法行为。该单位的上述行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条的规定。河北省迁安市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《迁安市环境保护局行政处罚自由裁量权量化标准》第169项第498条的规定，对迁安耀华玻璃有限公司作出迁环罚字[2015]182号行政处罚决定书，罚款5377855.08元，同时追缴滞纳金。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]182号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]182号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年八月四日 书 记 员  曹智超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初712号 原告林后庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住三明市三元区。 委托代理人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。 被告蔡飚，男，1968年1月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告林后庆与被告蔡飚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林后庆的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告蔡飚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林后庆诉称，2010年8月17日，福建三明农村商业银行股份有限公司发行职工内部股，但无人购买。时任三明农商行莘口支行行长的被告要求原告帮其解决部分任务，为此原告购买了100000股的农商行股份，当时价值300000元。后经三明农商行的增资扩股及配送，截止2013年8月26日，原告的股份总数为364650股。原告将上述股份委托被告蔡飚代持，同时为明确双方的权利义务，补签订《股份代持协议书》一份。根据协议的约定，原告有权要求被告蔡飚将相关股东权益转移到自己或者自己指定的第三人名下，被告蔡飚应无条件配合。自2015年下半年以来，当原告要求被告蔡飚配合将股份更名时，被告却百般拖延，拒绝办理变更登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、确认被告蔡飚所持有的三明农村商业银行股份有限公司股份中的364650股的股权为原告所有（暂结算至2013年8月26日，若此后农商行存在配送股则也应判归原告所有）估值70万元；二、被告蔡飚将其持有的上述股份转至原告名下，并办理股权变更登记手续；三、被告承担本案全部诉讼费。 被告蔡飚未作答辩。 本案在审理过程中，原告林后庆为证明其主张提供以下证据： 1.2013年8月26日《股份代持协议书》，证明2010年8月17日，原告购买的三明农商银行100000股股份，价值300000元，股份挂持在被告蔡飚名下，经过三年的送配，截止2013年8月26日，股份为364650元； 2.被告蔡飚出具的股份形成的清单，证明原告购买了100000股的福建三明农村商业银行股份有限公司股份，从2010年至2013年8月31日，经过送配，实际股份为364650股。2011年个税为6000元，2012年个税为5100元，原告已交给被告蔡飚代为支付； 3.建设银行转账凭证、福建省农村信用合作社存款凭证，证明原告转款给被告蔡飚购买股份的时间和金额以及支付被告代缴的个人税金； 4.福建三明农村商业银行股份有限公司股东信息，证明被告蔡飚系福建三明农村商业银行股份有限公司股东。 本院依职权另查明： 1.2005年12月21日，被告蔡飚认购福建三明农村商业银行股份有限公司个人股39000股，并持有股金账号为9030××××0349的记名股金证； 2.福建三明农村商业银行股份有限公司章程第二十八条规定，福建三明农村商业银行股份有限公司股东所持的股份不得退股。但经本行同意，并按规定办理登记手续，可依法转让、继承和赠予； 3.2011年9月27日，股权转增，每10股转增5股；2012年8月29日，股权转增，每10股转增7股；2013年8月30日，股权转增，每10股转增1股。 以上事实，有原告提供的《股份代持协议书》、被告蔡飚出具的股份形成的清单、存款凭证、存款客户回单、福建三明农村商业银行股份有限公司股东信息名单及本院调取的福建三明农村商业银行股份有限公司章程、被告蔡飚股金账户明细等证据证明。被告蔡飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院确认原告所举证据的真实性和证明力。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司系未上市的股份有限公司，其记名股票依法可以转让。福建三明农村商业银行股份有限公司章程第二十八条规定，“福建三明农村商业银行股份有限公司股东所持的股份不得退股。但经本行同意，并按规定办理登记手续，可依法转让、继承和赠予；”由于该规定系其内部管理规定，并非法律强制性、禁止性规定，不能因此认为必须获批准后才生效，即该协议不属于《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定的“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的情形，故“经本行同意”不是合同生效的要件。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告蔡飚已于2013年8月17日收取原告林后庆300000元股权转让款后，理应按合同规定为原告办理股权过户手续。因此，原告林后庆与被告蔡飚签订的《股份代持协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方签订的《股份代持协议书》合法有效。原告林后庆要求确认被告蔡飚所持有的福建三明农村商业银行股份有限公司股份中的364650股的股权为原告所有（暂结算至2013年8月26日，若此后农商行存在配送股则也应判归原告所有）并将该股份变更登记在原告名下的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡飚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告林后庆与被告蔡飚签订的《股份代持协议书》合法有效； 二、被告蔡飚所持有的福建三明农村商业银行股份有限公司364650股归原告林后庆所有（2013年8月31日后的送配股份，按合同规定计算）。被告蔡飚应在本判决生效后十日内协助原告林后庆办理股权变更、转让登记手续。 案件受理费10900元，诉讼保全费4020元，合计14920元，由被告蔡飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  陈光霖 人民陪审员  王 文 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  马 源 附:主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1369号申请执行人浙江求是工程咨询监理有限公司被执行人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社，组织机构代码75906424-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00393号，依法向被执行人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10156760.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 杨阿龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3823号原告王俊昌诉被告上海市青浦区啊涛汽车配件经营部身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）青民一（民）初字第3197号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海市青浦区啊涛汽车配件经营部应于判决生效之日起十日内赔偿原告王俊昌经济损失人民币64,475.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,778.40元，减半收取计1,389.20元，由原告负担683.30元，被告负担705.90元。因果关系鉴定费1500元，由原告负担750元，被告负担750元。届期，被告上海市青浦区啊涛汽车配件经营部未按生效法律文书履行付款义务。权利人王俊昌于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人上海市青浦区啊涛汽车配件经营部发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢50号申请执行人方国英，女，1950年7月12日出生，住上海南京西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人胡长华，男，1955年1月24日出生，住上海市宝山区。依据本院已经发生法律效力的(2001)宝民初字第4507号民事调解书，权利人方国英于2003年7月31日向本院申请执行，要求义务人胡长华履行生效法律文书所确定的义务。本院于2003年2月20日立案执行，原执行案号为(2003)宝执字第2447号，经执行，被执行人名下无可供执行的财产，故本院于2003年9月12日中止执行。后经申请执行人申请，本院于2016年2月23日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人胡长华名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人胡长华名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2001)宝民初字第4507号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年八月十八日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初935号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：何会芬，女，1976年4月18日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告何会芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告何会芬经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2007年8月14日至2010年8月13日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付何会芬经济补偿金17178.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告何会芬于2005年3月25日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2007年8月14日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2010年8月13日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金17178元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明何会芬与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为17178.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告何会芬与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告何会芬经济补偿金17178.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初223号原告：张长田，男，汉族，1959年4月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。被告：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码：91410200731298808K。法定代表人：黄海涛，任总经理。委托诉讼代理人：魏厚平、潘恒志，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任总经理。委托诉讼代理人：段黎勇，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告张长田诉被告开封市三和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长田于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告张长田的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长田撤回对被告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年八月三日书 记 员  陈子恒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2720号之一申请执行人张宁，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海即客汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪伟，该公司营运主管。本院在执行本院(2016)沪0110民初6102号张宁与上海即客汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张宁要求被执行人上海即客汽车租赁有限公司归还押金人民币2万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，无可供执行财产，对被执行人的法定代表人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人由执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初6102号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一六年八月二十九日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4662号罪犯蒋慧慧，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2014年5月26日作出(2014)全刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋慧慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后于2014年6月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋慧慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋慧慧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋慧慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分82.6分；获2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋慧慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋慧慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋慧慧减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3178号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3178号申请执行人赵永芳，女，1984年12月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人胡树根，男，1934年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告赵永芳诉被告胡树根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)松民三(民)初字第2097号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年4月25日向本院申请执行，要求被告按每日485元支付自2014年10月1日至本判决生效之日止的违约金272,570元；承担诉讼费3,989元。本院立案受理后，依法向被执行人胡树根发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金272,570元、诉讼费3,989元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中,本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵永芳与被执行人胡树根房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年八月二十四日书记员单文宣审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1844号原告李裕明，教师。被告黄陈玉，居民。被告李伟，干部。原告李裕明与被告黄陈玉、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李裕明于2016年8月17准许原告李裕明撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李裕明负担。审判员 邱 剑二〇一六年八月十七日书记员 吴甲生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5421号罪犯卜晓鹏，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月2日作出(2009)东三法刑初字第269号刑事判决，以被告人卜晓鹏犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2008年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2976号刑事裁定，对罪犯卜晓鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2415号刑事裁定，对罪犯卜晓鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年2月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卜晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卜晓鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卜晓鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分40.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卜晓鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卜晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜晓鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初918号原告李某，女，汉族，1991年4月6日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人闫振方，被告王某及委托代理人张继坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告、被告于2014年经人介绍相识，并于××××年××月××日领证结婚。婚后原被告感情一般。婚后不久原告发现被告有××，一家人对被告的病情总是遮遮掩掩的，隐瞒着原告。原告总认为既然成一家人就不再提了，陪着被告治病。但最近原告发现被告动不动就对原告发火。被告脾气暴躁，若原告稍不顺从被告，被告就对原告发怒发火。公婆动不动跑到街上吆喝并辱骂原告。原告对这段婚姻失去了信心，感觉不到家庭的温暖，夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能。请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、原告从娘家带的所有家具家电归原告所有，其他财产归被告所有。3、诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，请求法院依法判决不予离婚；若判决离婚，要求判决被告向原告返还彩礼67000元。原告在诉状中所说均不是事实，被告婚前并没有向原告所说的那样患有××，××。至于原告所讲的陪着被告治疗，其实只是做的简单的防止病情复发的康复治疗，被告性情温和，不存在对原告动不动发火的情况，恰恰相反，反倒是原告无端的发脾气，对公婆指指点点，跑到大街上辱骂公婆。但是被告仍然认为双方的感情尚未破裂，依然有和好的可能，所以也想极力挽回这段婚姻，因为当时为了二人的婚事，被告可以说倾尽家庭所有，婚前给付女方彩礼共计67000元，其中第一次给了20000元，第二次给了40000元，买三金花费7000元，目前被告还欠下大量外债，生活严重困难，如果法院坚持判决离婚的话，也同时判决要求原告返还彩礼。经审理查明，2014年原告李某与被告王某经邵新玲介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方无子女。双方无共同债权、共同债务。以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。本院认为，本案原告李某主张离婚，但未提供证据证明原、被告之间感情确已破裂。故对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告李某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李某与被告王某离婚的诉讼请求。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年八月三十一日书记员  王 玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4707号罪犯张贵军，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年8月26日作出(2014)临刑初字第123号刑事判决，以被告人张贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张贵军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张贵军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张贵军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年4月获奖励分90.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张贵军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张贵军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初1184号 原告:宫恩凯，男，1966年6月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。 被告（追加）：裴秀霞，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告（追加）：宫智超，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：宫智宏，女，1996年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告裴秀霞、宫智宏共同委托代理人：宫智超，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：宫秀文，男，1937年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告宫恩凯诉被告裴秀霞、宫智超、宫智宏、宫秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫恩凯及其委托代理人王玉海，被告宫智超，宫秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫恩凯诉称：请求各被告偿还我借款200万元，承担本案诉讼费用。2011年7月17日，宫贵因资金困难向原告借款200万元，年利率为12%，对此，宫贵向原告出具借条一张。截止现在，宫贵尚有借款本金200万元未归还。现因宫贵在诉讼过程中死亡，我追加宫贵妻子裴秀霞，宫贵女儿宫智超与宫智宏，宫贵父亲宫秀文为本案共同被告。该笔借款为夫妻共同债务，请求被告裴秀霞承担共同给付责任，被告宫智超与宫智宏以及宫秀文在继承宫贵遗产范围内承担偿还借款的责任。 被告裴秀霞辩称：与宫贵原是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，同意与宫贵承担共同给付借款的责任。 被告宫智超辩称：同意在继承遗产范围内承担偿还借款的责任。 被告宫智宏辩称：同意在继承遗产范围内承担偿还借款的责任。 被告宫秀文辩称：我没有还款义务。 经审理查明：2011年7月17日，宫贵因资金困难向原告宫恩凯借款200万元，年利率为12%，原告宫恩凯于同日将该笔借款汇至宫贵指定账户。后宫贵未偿还借款本金200万元。宫贵在本案诉讼过程中死亡，原告宫恩凯变更宫贵妻子裴秀霞，宫贵女儿宫智超与宫智宏，宫贵父亲宫秀文为本案共同被告，要求被告裴秀霞承担偿还借款的责任，被告宫智超与宫智宏以及宫秀文在继承宫贵遗产范围内承担偿还借款的责任。原告宫恩凯当庭表示放弃对借款利息的主张，仅要求偿还借款本金200万元。 上述事实有原被告陈述、借条、银行转款记录、证言证言等证据证实。 本院认为：宫贵生前向原告宫恩凯借款的事实清楚，本院予以确认。宫贵在本案诉讼过程中死亡，原告宫恩凯有权变更宫贵妻子裴秀霞，宫贵女儿宫智超与宫智宏，宫贵父亲宫秀文为本案的共同被告，本院予以支持。宫贵向原告宫恩凯所借的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告宫恩凯主张被告裴秀霞偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告裴秀霞、宫智超、宫智宏以及宫秀文作为宫贵的法定第一顺序继承人，原告宫恩凯主张上述主体在遗产继承范围内承担偿还借款的责任，与法有据，本院亦予以确认。原告宫恩凯在诉讼过程中明确表示要求各被告偿还其借款本金200万元，不在主张借款利息，是对自身权利的行使，且不违反法律规定，本院予以确认。被告宫秀文在诉讼过程中并未放弃对宫贵遗产的继承，故其有义务在继承宫贵遗产范围内对本案债务承担偿还责任，对其不予偿还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下： 一、被告裴秀霞偿还原告宫恩凯借款本金200万元。 二、被告裴秀霞、宫智超、宫智宏和宫秀文在继承宫贵遗产范围内对借款本金200万元承担偿还义务。 一至二项自本判决生效后十日内履行。 案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  马 强 二〇一六年八月二十五日 书记员  李平方
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执375号 申请执行人刘世平与被执行人刘钊和合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人刘钊和已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执375号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除刘钊和因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年八月二十二日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1915号申请执行人郑利明被执行人余辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00084号，依法向被执行人余辉发出执行通知书，责令被执行人余辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余辉的配偶张智娟（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币16740元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  胡漫宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保252号原告：夏溶，女，1977年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：程广生，男，1978年3月30日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住址同上。被告：杨莽，男，1974年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：何庆红，女，1976年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值550000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文书二〇一六年八月二十九日书记员  游惠娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4538号申请执行人王琼，女，1989年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。法定代表人吴雅奎。被执行人胤象文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘琼。申请执行人王琼与被执行人胤象文化传播(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第2371号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  马以明审判员  祝 军二〇一六年八月三十一日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3360号原告张政，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告农力，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住泰安市高新区。被告吴娜，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市高新区。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人朱宁峰，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告张政与被告农力、吴娜、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张政委托代理人杨鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告农力、吴娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政诉称，2015年12月9日17时30分许，被告农力驾驶鲁Ｊ7××××号“东风标致牌”小型轿车沿335省道由北向南行驶至152公里路段超车过程中，与沿335省道由南向北的我驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车相撞，造成我和摩托车乘车人公丕平受伤，两车受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费13146.23元、误工费18180元、护理费7400元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费2220元、营养费800元、车损费797元、评估费330元、交通费2000元，共计46573.23元。诉讼费由被告负担。被告农力、吴娜辩称，事故发生属实，肇事车辆是我们的家庭共同财产，登记在吴娜名下。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。我们已为原告垫付医疗费8000元。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，被告车辆鲁Ｊ7××××号在我公司投保交强险属实。在核实事故车辆车架号、驾驶证和行驶证等证件合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失在交强险范围内予以承担。对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围之内，我方不负赔偿责任，其他损失待原告举证后进行答辩。经审理查明，2015年12月9日17时30分许，被告农力驾驶鲁Ｊ7××××号“东风标致牌”小型轿车沿335省道由北向南行驶至152公里路段超车过程中，与沿335省道由南向北的原告张政驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告张政和无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车乘车人公丕平受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，农力负事故的全部责任；张政无事故责任；公丕平无事故责任。同时查明，原告张政受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心医院住院治疗74天（其中2016年1月20日后未发现用药），支付医疗费13146.23元（被告农力垫付8000元）。2016年7月12日，原告的伤情经蒙阴鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告张政的损伤程度构不成伤残。建议张政的误工损失日为180日，住院期间1人护理，营养期限60日。原告支付鉴定费700元。另查明，原告张政系山东莱芜鸿丰探矿工程有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为101元，原告受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其亲属公伟进行护理，护理人员公伟系山东莱芜鸿丰探矿工程有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为100元，护理原告期间单位停发工资。原告张政驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为797元，原告支付评估费330元。还查明，被告农力在事故中驾驶的鲁Ｊ7××××号“东风标致牌”小型轿车系其与被告吴娜的家庭共同财产，登记在被告吴娜名下。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、工资单、评估报告单、评估费票据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告农力在事故的发生中负事故的全部责任，应对原告张政的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁Ｊ7××××号“东风标致牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该次事故还造成公丕平受伤，交强险限额应合理分配。原告请求的医疗费、鉴定费、车辆损失费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的住院伙食补助费，应按原告实际住院44天计算，原告的该项请求确认为1320元。对原告请求的误工费18180元，法医鉴定意见书建议原告的误工期为180日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为101元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费7400元，法医鉴定意见书建议原告住院期间1人护理，原告实际住院44天，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为100元，原告的该项请求应确认为4400元。对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告请求的交通费2000元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持500元。综上，原告张政的各项经济损失为：医疗费13146.23元、误工费18180元、护理费4400元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费1320元、车损费797元、评估费330元、交通费500元，共计39373.23元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张政的各项经济损失共计39373.23元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的28877元。二、原告张政的剩余经济损失10496.23元，由被告农力、吴娜赔偿（已支付8000元）。三、驳回原告张政的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，保全费320元，共计1284元，由被告农力、吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月十九日书记员  公 丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1006号 申请人谢小娅与被执行人潘金盾物权保护纠纷一案，执行中，被执行人潘金盾已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1006号执行案件已结案，同时解除潘金盾因本案而受到的高消费限制等强制执行措施。 特此通知 二〇一六年八月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3635号原告上海科龙仪表有限公司诉被告上海沪派建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）青民三(民)初字第354号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、原告（反诉被告）上海科龙仪表有限公司与被告（反诉原告）上海沪派建筑装饰工程有限公司于2014年2月19日签订的房屋租赁合同于2015年8月15日解除；二、被告上海沪派建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科龙仪表有限公司房屋租金人民币297,500元；三、被告上海沪派建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科龙仪表有限公司租赁期间拖欠的电费人民币16,146元、水费人民币2,500元、电话费人民币600元；四、原告上海科龙仪表有限公司的其余诉讼请求不予支持；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币8,600.20元，减半收取人民币4,300.10元，由原告负担人民币1,234.50元，被告负担人民币3,065.60元；反诉受理费人民币40元，由原告负担；财产保全费人民币1,675元，由被告负担。届期，被申请人上海沪派建筑装饰工程有限公司未履行义务。权利人上海科龙仪表有限公司于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人上海沪派建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，被执行人法定代表人甘忠强但愿分期履行。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年八月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5618号申请执行人诸暨市程延延水泥原料经营部被执行人诸暨市次坞镇珠桥村股份经济合作社，组织机构代码79439035-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00834号，依法向被执行人诸暨市次坞镇珠桥村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市次坞镇珠桥村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市次坞镇珠桥村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市次坞镇珠桥村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币243130.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  周 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5584号罪犯韦武逢，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年12月7日作出(2010)南刑初字第370号刑事判决，以被告人韦武逢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人韦武逢不服，提出上诉。本院于2011年1月27日作出(2011)柳市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4865号刑事裁定，对罪犯韦武逢减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年7月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦武逢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦武逢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦武逢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分96分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武逢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦武逢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦武逢减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月12日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤6号原告：兰招娣，女，1985年9月27日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，职务行长。本院于2016年7月25日立案受理原告兰招娣诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰招娣撤回起诉处理。审 判 长  孙 皓代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  孔一如
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0422民初1119号 原告：王俊清，东辽县人，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心律师。 被告：邹士英，东辽县人，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：李海波，系吉林恒太律师事务所律师。 原告王俊清与被告邹士英土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊清及其委托代理人于维涛、被告邹士英及其委托代理人李海波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告享有涉案11.08亩（白道下2.18亩、南山梯田8.9亩）土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年本村村民马国君将崇仁村七组南山梯田8.9亩土地转让给原告父亲王贵春，经村委会和乡经管站更名给王贵春并记录在土地台账。王贵村耕种一年后，因到黑龙江打工，将前述8.9亩土地和自家白道下2.18亩土地共计11.08亩土地交由被告丈夫汪贵才暂时耕种，直到2001年王贵春回家，收回土地自己耕种。2002年8月30日，王贵春与金州乡崇仁村签订二轮土地承包合同，承包土地11.41亩，其中包括前述11.08亩土地，承包时间从1999年1月1日至2028年12月30日止，东辽县政府为王贵春颁发了315号农村集体土地承包经营权证。2012年3月5日，王贵春将上述11.41亩土地转让给原告，双方签订了转让合同，并经发包方崇仁村委会同意和金州乡经管站鉴证，原告耕种上述土地至今。2016年1月11日，被告丈夫汪贵才以原告父亲王贵春与崇仁村签订的土地承包合同无效为由，申请土地仲裁，东辽县农村土地承包仲裁委员会于2016年4月29日作出东农仲案（2016）第7号仲裁裁决书，原告对裁决不服，向东辽县法院提起诉讼，因审理期间汪贵才死亡，被告与其系夫妻，属于同一家庭成员，故起诉被告，请求法院支持原告诉求。 被告庭审辩称：1.原告所述事实与本案的基本事实相悖，被告于1996年第二轮土地承包时已经依法获得诉争土地的承包权，原告所获得的东辽县人民政府315号农村土地经营权证书系违法取得；2.原告所述的事实无事实基础，与法无据，应予驳回原告的告诉；3.东辽县农村土地承包仲裁委员会做出的东农仲案（2016）7号仲裁裁决书所确认的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、金州乡崇仁村民委员会证明一份，证明事项：一、涉案11.08亩土地承包、流转经过，原告系合法取得涉案土地，依法享有承包经营权；二、金州乡最初签订二轮土地承包合同时，崇仁村委会未征得原告父亲王贵春同意将涉案土地签到汪贵才合同内属于错签，2002年予以纠正，为王贵春颁发了土地经营权证和合同书为一体的农村集体土地承包经营权证书，王贵春依法享有涉案11.08亩土地的二轮承包经营权。 2、复印自金州乡经管站的集体土地原始台账一份、马国君土地明细表一份、马德海和马俊伟集体土地原始台账各一份、王贵春土地台账一份，证明涉案11.08亩土地一轮承包时由王贵春承包。 3、权证编号315号农村集体土地承包经营权证书、合同编号315号土地承包合同书、农民负担监督卡、粮食直补存折各一份，证明王贵春依法享有涉案11.08亩土地二轮承包经营权。 4、东府办发（2002）18号文件一份，证明崇仁村最初将涉案土地与汪贵才签订的原土地承包使用期合同作废，崇仁村为王贵春颁发的土地承包合同与经营权证为一体的农村集体土地承包经营权证书符合东辽县政府文件规定，王贵春依法享有涉案11.08亩土地二轮承包经营权。 5、吉林省农村土地承包经营权转让合同一份，证明原告系与王贵春通过合法流转取得涉案土地，依法享有涉案土地承包经营权。 6、仲裁申请书、土地核查登记表、土地台账各一份，证明汪贵才有自己承包经营的土地。 7、东农仲案（2016）第7号仲裁裁决书一份及送达回证二份，证明原告对裁决结果不服，在法定期限内向东辽县人民法院起诉。 被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下： 1、被告土地承包使用期合同一份及同一集体经济组织其他成员的土地承包合同复印件二份，证明诉争的土地系汪贵才承包，承包的期限是30年，自1996年1月1日到2025年12月31日止；该样式的土地使用期合同在本集体经济组织其他成员手中也有，根本没被收回。 2、东农仲案（2016）第7号仲裁裁决书一份，该证据说明仲裁委员会查明的事实是清楚的、适用法律正确的。 经庭审质证，结合原、被告的质证意见对原、被告提供的证据评判如下： 对原告提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性及关联性本院予以确认，对证据上记载的内容予以采纳；对原告提供的证据4的真实性、合法性及关联性本院予以确认，其能证明文件中所述的合同样式的作废，但不能证明作废合同样式合同中的内容无效，故对原告欲证明的问题不予采纳；对被告提供的证据1、2真实性、合法性及关联性予以确认,对证据1上记载的内容予以采纳；对被告提供证据2欲证明的问题不予采纳。 本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：本案诉争的11.08亩土地中8.9亩，在第一轮土地承包时为修桂清家耕种，后由修桂清转让给马国君耕种，1995年马国君又将该8.9亩土地转让给原告父亲王贵春耕种，王贵春耕种一年后，因去外地打工，将该8.9亩土地及其白道下的2.18亩土地交由其内兄汪贵才耕种，在汪贵才耕种期间，东辽县金州乡崇仁村民委员会在二轮土地承包期间未经王贵春同意，将11.08亩土地签发到汪贵才的土地合同中，承包期为1996年至2025年。2001年王贵春自外地打工回来，因汪贵才将土地交由他人代耕，王贵春将诉争的11.08亩土地收回自己耕种，2002年东辽县金州乡崇仁村与王贵春补签订了二轮土地承包合同，承包期为1999年至2028年，并为王贵春颁发了农村集体土地承包经营权证。2012年3月5日王贵春经发包方金州乡崇仁村同意将包括11.08亩土地转让给其子王俊清耕种，并耕种至今，土地直补款由原告领取。 另查明，王贵春、汪贵才均已病故，被告邹士英是汪贵才妻子，汪贵才于2016年1月11日诉争的土地，向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月29日作出仲裁，原告对仲裁不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为：本案原告王俊清与被告邹士英虽均持有诉争土地的二轮土地承包合同，但因王俊清还同时持有诉争土地的承包经营权证，并自2001年实际耕种至今。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；……”的规定，应确定原告王俊清享有诉争土地的承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 确认原告王俊清享有诉争11.08亩（白道下2.18亩、南山梯田8.9亩）土地的承包经营权。 案件受理费100元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一六年八月二十六日 书记员  谷纯华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4819号罪犯农积奇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月30日作出(2010)东三法刑初字第1189号刑事判决，以被告人农积奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑执字第2312号刑事裁定，对罪犯农积奇减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年2月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农积奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农积奇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农积奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分89.5分。原判罚金人民币五千元，罪犯农积奇于2013年1月25日向广东省佛山市高明区人民法院缴纳人民币一百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农积奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚款收据等证据证实。本院认为，罪犯农积奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农积奇减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳一百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3239号之一申请执行人：慈溪市龙山镇西门外村经济合作社。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村龙门路1号。组织机构代码：76853452-8法定代表人：陆永康，该社社长。被执行人：许长发，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：郑旭，女，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院执行的（2015）甬慈商初字第1346号慈溪市龙山镇西门外村经济合作社与许长发、郑旭民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款20000000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费560号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人绍兴百隆特宽科技有限公司，组织机构代码73924592-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初00405号，依法向被执行人绍兴百隆特宽科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴百隆特宽科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴百隆特宽科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴百隆特宽科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币120260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  王贤祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4693号罪犯匡红舟，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2009年12月23日作出(2009)象刑初字第352号刑事判决，以被告人匡红舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年3月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3947号刑事裁定，对罪犯匡红舟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1022号刑事裁定，对罪犯匡红舟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2844号刑事裁定，对罪犯匡红舟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2018年11月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1135号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯匡红舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯匡红舟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯匡红舟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分146.13分；获2014年自治区改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯匡红舟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯匡红舟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡红舟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3656号申请执行人文登福格印染有限公司被执行人绍兴汉琳纺织品有限公司，组织机构代码67162833-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04470号，依法向被执行人绍兴汉琳纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴汉琳纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴汉琳纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴汉琳纺织品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××45的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  张科娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执67号申请人李奇，女，汉族，1988年1月18日生，小学文化，现住双江县，身份证号：XXX。被申请人董双保，男，汉族，1991年11月13日生，小学文化，务农，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人李奇与被执行人董双保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）双民初字第149号民事判决书已发生法律效力，被申请人董双保逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人李奇于2016年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于这一案件以前已受理被执行人董双保的执行案件，经本院查明被执行人董双保家庭困难，无法同时承担两个案件的赔偿能力，经回告申请人谅解被执行人的困难同意被执行人在履行完前一案件后慢慢追偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2016云0925执67号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张   学 忠执行员 ：段   培 江执行员 ：张     淋二〇一六年八月二十四日书记员 ：张   文 才
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第02400号之一 原告石家庄市飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路156号。 法定代表人张建飞，该公司总经理。 委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。 委托代理人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告石家庄市桥西区怡禾枫景小区业主委员会，住所地石家庄市桥西区工农路455号。 代表人赵玉杰。 委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄市飞鸿物业服务有限公司与被告石家庄市桥西区怡禾枫景小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院曾依原告申请于2016年1月25日作出（2015）西民初字第02400号民事裁定。现本案已判决结案并已发生法律效力。原告向本院提出申请，请求解除保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告石家庄市桥西区怡禾枫景小区业主委员会名下银行存款63400元的冻结或恢复支付其到期债权或解除对其名下同等价值其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  韩 风 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  王 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6157号原告岳某，男，1982年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告苏某，男，1979年3月10日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告岳某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告岳某诉称，2014年9月7日，被告向原告借款120000元并为原告出具借据一枚，被告承诺周转几个月就还清，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院要求被告立即偿还借款人民币120000元，以维护原告合法权益。被告苏某未作答辩。经审理查明，2014年9月7日，被告苏某向原告岳某借款120000元，并为原告出具借据一枚，载明"借据，今借到岳某人民币120000（壹拾贰万元整），借款人：苏某，2014年9月7日"。此款被告苏某至今未予偿还。上述事实有原告的陈述，被告苏某为原告岳某出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告岳某与被告苏某之间的借贷关系事实清楚，有被告苏某为原告岳某出具的借据在卷佐证，被告苏某依法应履行偿还原告岳某借款的义务。原告岳某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告岳某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年八月二十四日书 记 员 付晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5571号罪犯尹明，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2009年5月11日作出(2009)青刑初字第255号刑事判决，以被告人尹明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第450号刑事裁定，对罪犯尹明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年9月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1455号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯尹明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯尹明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年3月获奖励分119.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹明减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4558号原告李瑞芳与被告李建福、徐明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）沪0118民初1141号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告李建福、被告徐明珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞芳借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由两被告负担。届期，因被告李建福、徐明珍未履行生效法律文书确定义务，权利人李瑞芳于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人李建福、徐明珍发出执行通知书，责令两被执行人于2016年7月25日前履行付款义务，但两被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询两被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，被执行人徐明珍于2016年8月23日支付申请人李瑞芳人民币35,000元，除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年8月23日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5624号罪犯吴达，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年6月24日作出(2014)良刑初字第87号刑事判决，以被告人吴达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1508号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年3月获奖励分47.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴达减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞