河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3246号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金某某、被告张某乙及其委托代理人赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告张某甲诉称，原、被告均居住在凉水河乡东岭沟村，两家东西相邻，上下居住（被告家的房院地势明显高于原告家的房院），原告是第一生产组成员，被告是第二生产组成员，原、被告双方在此居住均有30多年。原、被告争议涉及的道路位于东岭沟村，该道路原有的使用权属于东岭沟村第一生产组，是原告出行的唯一通道。2013年9月26日，原告的儿子张某丙与被告家达成一份协议，明确约定双方居住的界限以及道路通行留有的宽度，在达成协议后，被告开始在靠近原告家房院的陡坡上修建一堵石头材质大墙，被告在2013年用钩机将原告家房院前面的道路（该道路靠近原告家的那一段为原告家独自通行使用，剩下的道路供原、被告共同使用）的原有路况改变（将靠近山体的那一侧道路高度降低，使整条道路左右保持水平），在2016年5月9日又在该道路上堆放了石头，并且堆放的石头所占用的土地是原告用水泥硬化的道路，被告独自通行的道路是土路，如果将堆放的石头清理掉，会一目了然，堆放石头之前原告家有面包车可以通行，在堆放石头后致使面包车无法通行，被告的这一行为使该道路原有的宽度变窄，并严重的影响了原告出行，依据双方签订的协议，双方对道路宽度的使用是有明确约定的，双方当时是认可该约定的，所以被告用钩机改变道路宽度和堆放石头的行为严重侵害了原告的合法权益。现在原告通行的、靠近赵富家那一侧道路最窄处为30公分左右，道路其他部分的宽度为1米5左右至2米左右。被告家房院前面的水流走向是由北向南顺着被告家的门前道路由高向低流淌，被告在自家门前堆上沙土以后，改变了水流方向，现在变成由西向东，汛期雨水直接流入原告家院内，给原告的生活造成一定影响。综上所述，被告在原告通行道路上堆放石头的行为严重影响原告的出行，侵害了原告的合法权益，依据相邻关系的规定，被告应将堆放的石头清走，将地面恢复原状，以方便原告出行，且被告修的道是官道，是本村第一生产组社员下地干活的必经道路。此外，被告在自家门前堆放的沙土改变了雨水流向，使雨水直接流向原告家院内，退一步说，该沙土即便不是被告故意堆放，是多年流水堆积而成，那么该沙土在被告家门前，依据相邻关系的相关规定，被告也有义务将沙土清理干净，使雨水流势畅通，不至于侵害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告将堆放在原、被告通行道路上的石头清理干净，将原告地面恢复原状，并改变流水走向。被告张某乙辩称，2013年被告雇佣挖掘机挖了路，被告挖的路并没有阻碍原告通行，现在被告家附近的流水方向是自古以来的流向，被告并没有改变流水的方向，也没有任何外力改变水的流向，原告起诉没有依据。原告诉称的“原、被告双方在此居住均有30多年，原、被告均居住在东岭沟村，东西相邻，上下居住（被告家的房院地势明显高于原告家的房院）”属实，但其他陈述与事实不符，被告均不认可。2013年9月26日，原告的儿子张某丙与被告家确实达成过一份协议，但是该协议中没有约定双方居住的界限以及道路通行留有的宽度。本案争议涉及的道路位于凉水河乡东岭沟村，道路使用权属于村集体，但该道路不是原告出行的唯一通道，该道路分左右两部分，其中靠近山体的那一侧道路是被告雇佣钩机修出来的，由被告独自通行使用，这条道路的另一侧即靠近赵富家院墙的那一侧由原告通行使用，2013年11月份左右，被告雇佣钩机将靠近山体那一侧道路往山体的方向进行加宽，当时钩机在挖掘山体拓宽道路后在山根处留有几块石头，被告将这几块石头从山根处挪到原、被告分别通行使用的两部分道路的交界处、被告家通行的道路一侧，被告的这一行为没有阻碍原告正常通行。供现在原告通行的那一侧道路即靠近赵富那一侧、由原告长期通行使用的道路最窄处（最窄处往外就是6米左右高的将近90度的陡坡，最窄处往里就是供被告家独自通行使用的宽度约为3米的道路）有30公分左右，现在原告通行的靠近赵富那一侧的道路除去30公分最窄处的其他部分宽度为1米5左右至2米左右。综上所述，被告并不是在原告通行道路上堆放石头，而是被告修自家道路，被告通行道路占用的土地也不是官道，被告的行为没有影响原告通行。至于流水是自古以来的走向，被告没有人为改变水的流向，请求法院查明事实，依法判决。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2013年9月26日被告张某乙与原告儿子张某丙签订的协议复印件一份，用以证明本案争议涉及的道路宽度为2.9米，因被告用钩机修路并用石头垒墙，侵占了原告的道路，给原告出行造成不便。证据二、照片四张，用以证明被告将石头堆放在本案争议涉及的道路上影响原告通行。证据三、照片两张，用以证明被告改变流水走向，已经影响了原告的正常生活。针对原告张某甲的上述证据，被告张某乙发表如下质证意见：针对原告的证据一、证据三，被告不认可该两份证据。针对原告的证据二，被告对第一张、第二张照片不认可，对第三张、第四张照片认可。被告张某乙未就本案提交证据。针对原告张某甲出示的上述证据，本院进行如下效力确认：针对原告的证据一，该证据与本案缺乏紧密的关联性，本院对该证据不予采信。针对原告的证据二，结合原、被告的庭审陈述，该四张照片足以表明“原告房院前通行道路较为狭窄、被告堆放石头的行为影响原告正常通行”的状况，本院对该证据中与此相关内容予以采信。针对原告的证据三，该证据不足以表明被告改变流水走向，进而妨碍原告正常生活的情况，本院对该证据不予采信。经审理查明，原、被告均居住在凉水河乡东岭沟村，两家东西相邻（原告居东），被告家的房院地势明显高于原告家的房院。原告家房院门前有一条村内公用道路（该道路外的两侧，一侧为陡坡、另一侧为山体）可供原、被告通行使用，2013年11月份左右被告雇人使用挖掘机将该道路向山体一侧拓宽，后被告将部分挖掘作业产生的山体碎石堆放在该道路上，致使可供原告通行的道路最窄处仅有30厘米左右（此处紧邻6米高左右的陡坡）、道路其他位置1.5米左右，给原告的正常生产生活带来严重妨碍。现原告诉至法院，请求判令被告将堆放在道路上的石头清除，将地面恢复原状，并以“被告擅自改变流水走向以致影响原告生活”为由，请求判令被告恢复原来的流水走向。本院认为，被告在没有法定和约定义务的前提下，独自将可供原、被告两家通行使用的村内公用道路拓宽，该施工过程中被告不免独自付出大量人力物力，但被告不能以此为由妨碍原告正常通行。原、被告作为同村村民，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理邻里关系，共同维护通行安全，被告在可供原、被告通行的公共道路上堆放石头的行为给原告正常生产、生活带来极大安全隐患，原告请求法院判令被告将石头、沙土等杂物清除以确保通行安全的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告诉称被告改变水流原始走向以致影响原告生活，却并未提交充分证据予以证明，原告要求被告恢复流水走向的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某乙自本判决生效之日起十日内将其在原告张某甲房院门前道路上堆放的石头清除，不得再影响原告张某甲正常通行。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担20元，由被告张某乙负担30元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年八月十五日书记员 王金宝