陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2732号原告榆林市某有限责任公司。法定代表人郭某。委托代理人薛某。被告李某。被告杜某。被告韩某甲。被告韩某乙。原告榆林市某有限责任公司与被告李某、杜某、韩某甲、韩某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告榆林市某有限责任公司的委托代理人薛某、被告李某、韩某甲、韩某乙到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市某有限责任公司诉称：被告李某、杜某于2013年8月1日与榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司签订借款合同，合同号为榆林兰花小贷[2013]第048号，借款金额100万元，期限7个月，月利率20%。被告李某、杜某提出申请，委托原告出面担保，并提交反担保人韩某甲、韩某乙的有关材料，在征得反担保人同意，反担保后，双方签订了以榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司签订借款主合同为依据的委托保证和反担保合同。合同约定韩某甲、韩某乙在原告按委托保证条款履行代偿义务的，无条件向原告支付连带责任下的相关款项，不得有任何异议。上述贷款临期时，原告多次催促被告还款，而被告一拖再拖，至今本息分文未清。原告、榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司又于2014年和2015多次与被告协商还款，各被告相互推诿，均以无力偿还为理由，都不能履行诺言，更不能主动还款。原告被迫于2016年2月20日，代各被告偿还了榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司担保借款本金100万元，利息与罚息426933元。因被告李某、杜某不能按期还款，被告韩某甲、韩某乙又不能履行原合同约定，亦未承担连带担保责任向原告代偿借款本息。故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、杜某共同清偿，原告代其向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金100万元。2、依法判令被告李某、杜某共同向原告清偿，从2013年8月1日起至2015年2月20日，原告代其向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款利息及罚息426933元；同时根据合同约定原告代偿被告本息1426933元，被告每天向原告支付代偿金额2‰0罚金，直至代偿款清偿完为止。3、依法判令被告韩某甲、韩某乙对上述借款本、利息及罚息承担连带清偿责任，同时根据合同约定承担保证金额的20％违约金。4、本案所产生的诉讼费和聘请的律师费以及其他实现债权的差旅费由四被告共同承担。被告均辩称：借款事实清楚，担保事实清楚。被告杜某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。原告向法庭提交了以下证据：榆林市艺嘉融资担保有限公司担保贷款资料一份，担保贷款申请书一份，委托担保反担保合同一份，反担保承诺书一份，兰花小额贷款公司还款凭证一份，榆林市兰花小额贷款公司借款借据一份，证明原告为被告李某向兰花小贷公司贷款提供担保的事实，被告李某未履行清偿兰花小贷公司本息义务，原告作为被告方李某的担保人，已经向兰花小贷公司履行了保证担保责任，清偿了本息的事实，同时根据合同约定承担保证金额（代偿款）20％的违约金。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。被告李某向榆林市兰花小额贷款公司贷款100万，艺嘉融资担保有限责任公司提供了担保，先下欠借款本金100万元及利息，利息清至2013年7月31日的事实。被告李某、韩某甲、韩某乙没有向法庭提交证据。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认且来源合法，能够证明被告李某在榆林市榆阳区兰花小贷公司贷款由原告进行担保、由被告韩某甲、韩某乙进行反担保的事实，与本案的待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月1日，被告李某与榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司签订借款合同，合同号为榆林兰花小贷[2013]第048号，借款金额100万元，期限7个月，自2013年8月1日起至2014年2月28日止，月利率20‰。同日，原告榆林市某有限责任公司与榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司签订保证担保合同，合同号为榆林兰花小贷[2013]第048号，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。同日，被告李某、杜某、韩某甲、韩某乙与原告榆林市某有限责任公司签订委托保证/反担保合同。合同约定：根据贷款公司与被告李某签订的借款合同，被告李某向贷款方借款100万，借款期限为7个月，自2013年8月1日起至2014年2月28日止，月利率20‰，被告李某申请并委托原告为其借款进行担保，并与贷款公司、被告李某、原告榆林市某有限责任公司三方签订个人借款/担保合同，担保期限以主合同发放贷款之日为准；被告李某委托原告榆林市某有限责任公司为主合同的贷款公司提供负有连带责任保证；榆林市某有限责任公司提供连带责任的保证期为主合同中约定的贷款到期之日起两年，合同还约定其他内容。2016年6月20日，原告榆林市某有限责任公司代各被告偿还了榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司担保借款本金100万元，利息与罚息426933元。因被告李某不能按期还款，被告韩某甲、韩某乙又不能履行原合同约定，亦未承担连带担保责任向原告代偿借款本息。故原告提起诉讼并提出诉讼请求。本院认为，榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与原告榆林市某有限责任公司签订的保证担保合同，原告榆林市某有限责任公司与被告李某、杜某、韩某甲、韩某乙签订的委托保证/反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与李某形成明确的保证担保合同关系，与被告韩某甲、韩某乙形成反担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告榆林市某有限责任公司作为被告李某的保证人向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还了借款本金100万元及利息与罚息426933元，共计人民币1426933元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告请求被告李某、杜某共同清偿原告代其向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息、罚息426933元，共计1426933元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告韩某甲、韩某乙对上述借款本、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，经审查，原告与被告韩某甲、韩某乙委托保证/反担保合同中“丙方向乙方承担连带责任保证，丙方为甲方债权承担不可撤销的无限连带保证责任。保证期间为乙方承担保证责任代甲方还清向公司借款各项费用之次日起两年”的约定明确。被告韩某甲、韩某乙的保证期间为2016年6月21日起至2018年6月20日止，现原告于2016年2月26日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告韩某甲、韩某乙互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人韩某甲、韩某乙作为反担保人承担保证责任后，有权向债务人即被告李某追偿。原告主张被告每天向原告支付代偿金额2‱罚金直至代偿款清偿完为止的请求及根据合同约定承担保证金额的20％违约金的请求，经审查，因被告李某的违约行为致使原告履行了保证责任，原告的该项请求本院依法予以支持，但该约定产生违约金远高于原告的实际损失，故违约金依法调整为从诉讼之日即2016年2月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某、杜某付给原告榆林市某有限责任公司垫付贷款本金100万元及利息、罚息426933元，共计人民币1426933元并承担违约金（从2016年2月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。被告韩某甲、韩某乙对上述借款本息及罚息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，由被告李某、杜某、韩某甲、韩某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年八月五日书 记 员  张 浩