江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3374号原告：丁家标，居民。委托诉讼代理人：丁浩，居民。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。被告：潘为佑,居民。被告：江苏亿融新型建材有限公司,住所地阜宁经济开发区开发大道8号。法定代表人：潘正龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告丁家标与被告潘为佑、���苏亿融新型建材有限公司（以下简称亿融公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁家标的委托诉讼代理人丁浩、孙信之、被告亿融公司法定代表人潘正龙的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼，被告潘为佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家标向本院提出诉讼请求：1.判令潘为佑、亿融公司赔偿丁家标因本起事故所致医疗费187500元（垫付110000元已扣减）；2.变更责任认定为丁家标无责任，潘为佑负全部责任。事实和理由：2016年2月20日8时45分左右，丁家标驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道办事处四通河南堆由西向东行驶至亿融公司门前路段时，与沿四通河南堆亿融公司前进��道路的由潘为佑驾驶的亿融公司所有的无号牌轮式装载机发生相撞，致丁家标受伤。事发后，丁家标先后被送往阜宁县中医院、第二军医大学附属长征医院、滨海县人民医院住院治疗。潘为佑驾驶的无号牌轮式装载机未投保交强险。阜宁县公安局交通警察大队于2016年3月29日作出阜公交认字[2016]第2023号道路交通事故认定书，认定潘为佑应承担本起事故的主要责任，丁家标应承担本起事故的次要责任。丁家标认为其无责任，向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2016年5月5日作出盐公交复字[2016]第062号道路交通事故认定复核结论，阜宁县公安局交通警察大队阜公交认字[2016]第2023号道路交通事故认定书认定事实不清楚、适用法律不正确，责令阜宁县公安局交通警察大队重新认定。阜宁县公安局交通警察在无新的事实的情况下作出同样的责任认定。丁家标不服该认定，仍坚持认为丁家标无责任。被告潘为佑未作答辩。被告亿融公司辩称，潘为佑是亿融公司门卫，亿融公司与潘为佑约定在不耽误门卫工作的情况下，潘为佑负责把亿融公司码头上堆积的泥土清掉，机械由亿融公司提供，但机械操作的安全责任由潘为佑负责。对本起事故发生的事实及责任认定无异议，丁家标即便是直行也应注意观察前方道路、车辆情况，而不是简单快速行驶。救护车费较高，医疗费中应剔除白纸据4500元、护理床2800元、气垫300元，请求法院对在滨海县人民医院产生的医疗费进行审核，剔除不合理和扩大损失的费用。事故发生后，亿融公司垫付110000元，请求一并处理。经审理查明，潘为佑在亿融公司从事门卫工作。2016年2月17日，亿融公司与潘为佑���订《加班协议》1份，约定：亿融公司因急需使用四通河边上码头货场，需把货场上堆积的泥土清掉，潘为佑保证在不耽误门卫工作的情况下，负责把码头上堆积的泥土清掉，期限10天，报酬8000元，潘为佑必须确保机械操作安全，在此间出现任何安全事故与亿融公司无关。2016年2月20日8时45分左右，潘为佑驾驶无号牌轮式装载机从阜宁县阜城街道办事处四通河南堆亿融公司前进入道路时，与沿四通河南堆由西向东行驶的由丁家标驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致丁家标受伤、苏J×××××号普通二轮摩托车受损。丁家标受伤后即被送往阜宁中医院抢救治疗，当日转往第二军医大学附属长征医院住院治疗，2016年3月1日转至滨海县人民医院住院治疗，2016年5月31日出院，共计用去医疗费287058.54元，其中亿融公司支付110000元。2016年3月29日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2023号道路交通事故认定书，认定潘为佑应承担本起事故的主要责任，丁家标应承担本起事故的次要责任。丁家标对该认定书有异议，向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2016年5月5日作出盐公交复字[2016]第062号道路交通事故认定复核结论，结论为：阜宁县公安局交通警察大队阜公交认字[2016]第2023号道路交通事故认定书认定事实不清楚、适用法律不正确，责令阜宁县公安局交通警察大队重新认定。2016年5月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2032号道路交通事故认定书，认定潘为佑应承担本起事故的主要责任，丁家标应承担本起事故的次要责任。另查明，潘为佑驾驶的无号牌轮式装载机的所有人是亿融公司，亿融公司未为该事故车辆投保交强险。以上事实，有原告丁家标提供的居民身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核申请书、道路交通事故认定复核结论、阜宁县中医院、第二军医大学附属长征医院、滨海县人民医院的门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、医嘱记录单、检查报告单、医疗费发票、用药清单、上海国大长信大药房有限公司发票、衡水龙森医疗器械有限公司发票，被告亿融公司提供的收据、加班协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁家标因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定潘为佑应承担本起事故的主要责任，丁家标应承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。关于丁家标主张其在本起事故中无责任���对此本院认为，丁家标驾驶机动车上道路行驶，未能保持安全车速，注意观察路面情况，是造成本起事故的次要过错，应承担本起事故的次要责任，故本院对丁家标的该主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，潘为佑系亿融公司工作人员，本起事故发生时，潘为佑系在执行工作任务中，故潘为佑在本起事故中应承担的责任由亿融公司承担。由于亿融公司未为事故车辆无号牌轮式装载机投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，应先由亿融公司在交强险责任限额范围内对丁家标予以赔偿，不足部分，由亿融公司承担70%的赔偿责任。关于医疗费数额的认定。丁家标主张因针灸用去医疗费4500元，因其提供的系白纸据，并非正式医疗费发票，故本院不予支持。因本案中仅处理医疗费，故对生活用品费用、住宿费、护具费、餐饮费、购买护理床、气垫的费用等均不予理涉，丁家标可待下次诉讼时再行主张。根据丁家标提供的医疗费发票、用药清单，经本院审核医疗费为287058.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十九条的规定，判决如下：一、原告丁家标因本起道路交通事故受伤所致医疗费287058.54元，由被告江苏亿融新型建材有限公司在未投保交强险责任限额范围内赔偿10000元，再按70%比例赔偿193941元，合计203941元，扣减已支付的110000元，尚需赔偿93941元。限于本判决生效后10日履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：40×××91）二、驳回原告丁家标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告丁家标负担249元，被告江苏亿融新型建材有限��司负担420元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  徐寿海二〇一六年八月十二日书记员  陈 华