四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初229号原告：九寨沟县国有资产经营公司。委托代理人：苟齐全，男，1962年6月26日出生。委托代理人：赵宗林，男，974年12月3日出生。被告：四川省德阳市天喜灯具制造有限公司。被告：刘天喜，男，1969年7月25日出生。原告九寨沟县国有资产经营公司诉被告四川省德阳市天喜灯具制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九寨沟县国有资产经营公司委托代理人苟齐全、赵宗林到庭参加诉讼，被告四川省德阳市天喜灯具制造有限公司及被告刘天喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九寨沟县国有资产经营公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告在“九寨沟县新城区道路路灯照明安装工程”项目结算中多支付的工程款50,000元人民币；2.由被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年在九寨沟县新城区路灯建设工程中，以原告九寨沟县国有资产经营公司作为项目业主，九寨沟县新城区建设指挥部作为项目实施人进行九寨沟县新城区道路路灯照明安装工程建设，被告四川省德阳市天喜灯具制造有限公司(以下简称德阳天喜公司)中标承建“九寨沟县新城区道路路灯照明安装工程”，中标价3,457,400.00元。同年9月18日原告九寨沟县国有资产经营公司与德阳天喜公司签订实施工程合同。该合同专用条款37.1条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向九寨沟县人民法院起诉”。2007年4月，该工程完成施工进入试运阶段，期间被告人出具授权委托书委托祝哲作为被告公司的代理人负责收取工程款。同年8月11日，该项目验收为合格工程。本工程结算审定金额为3,021,374.57元。2007年10月下旬左右，被告的法定代表人刘天喜失踪。刘天喜失踪之后，工程款由其委托代理人祝哲代为收款。2015年3月因新城区建设已完成预期目标，根据九寨沟县政府工作安排，在办理九寨沟县新城区建设工程决算过程中发现第一被告人所实施的该工程实际支付工程款3,071,374.57元，超付工程款50,000.00元。经查其原因：由于该路灯工程从2006年8月被告施工期间借支工程款到2012年工程款支付完毕，其时间跨度较大，在此期间，因资金来源不同，有些在原告的基础设施贷款中支付，有些在项目实施人九寨沟县新城区建设指挥部的政府拨款中支付，九寨沟县核算中心代做账。加之，由于第二被告刘天喜失踪多年，由刘天喜委托的收款代理人祝哲对原告情况不熟悉，而原告方财务人员几经更换，在项目决算对账中核对有误，从而导致超付工程款50,000.00元。原告发现问题后，组织专人几经周折，找到被告刘天喜和祝哲，得知被告刘天喜所开办的“四川省德阳市天喜灯具制造有限公司”因公司法人刘天喜于2007年11月左右失踪，无人经营管理而破产，公司已被吊销（未注销）。第二被告刘天喜和祝哲当着原告工作人员的面协商一致，由第二被告刘天喜承担该工程多支付50,000.00元的返还责任。被告刘天喜于2015年4月8日向项目实施人九寨沟县城市建设指挥部（即：原九寨沟县新城区建设指挥部）写一份承诺书，承诺由其个人承担返还责任，在三个月内支付。至此，第二被告将第一被告应当承担的退款义务以债务转让形式转移到其个人名下。三个月期限到期后，第二被告刘天喜先以没有筹到钱为借口，拖延不付，后来发展到既不退还多收的工程款，也不接原告方经办人的电话。其行为已明显表露出不履行退还多收的50,000.00元工程款义务之意图。被告的行为侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。被告四川省德阳市天喜灯具制造有限公司及刘天喜未在答辩其内答辩，视为放弃答辩的权利。原告九寨沟县国有资产经营公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、九寨沟县国有资产经营公司营业执照、法定代表人身份证明及蒋鹏志的身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、四川省德阳市天喜灯具制造有限公司企业法人营业执照、法人证书、产品执行标准证书、组织机构代码证、税务登记证、产品质量检验合格证明资格证、被告刘天喜身份证复印件各1份，用于证明被告的主体资格及被告刘天喜系独资法人的事实；3、九寨沟县新城区道路路灯照明安装工程建设施工合同复印件1份，用于证明原告与被告之间的工程承包关系的事实；5、授权委托书复印件1份，用于证明被告公司委托祝哲收款的事实；6、九寨沟县新城区建设指挥部关于四川省德阳市天喜灯具制造有限公司实施的九寨沟县雪莲大酒店至新城区九寨沟中学三叉路口路灯工程支付工程款清单，用于证明原告支付工程金额的事实；7、原告付款记账凭证、银行电汇凭证回单、九寨沟县国库支付中心借款单、报销单、被告开具的发票、借条、委托收款书等；用于证明原告给第一被告付款事实和每笔金额；8、九寨沟县财政局“关于对九寨沟县新城区及老城区后山公路路灯工程竣工结算的批复”1份，用于证明被告实施的路灯工程款应付款金额；9、九寨沟县发展和改革委员会“关于九寨沟县后山公路及行政片区路灯工程立项的批复”、九寨沟县发展和改革委员会“关于九寨沟县新城区安装城市道路路灯工程立项的批复”、九寨沟县发展计划局“关于新城区永丰片区道路景观工程建设项目立项的批复”复印件各2份，用于证明项目的合法性；10、德阳市工商行政管理局证明原件1份，用于证明被告四川省德阳天喜灯具制造有限公司被吊销情况的事实；11、第二被告刘天喜承认书原件1份，用于证明债务转让事实；被告四川省德阳市天喜灯具制造有限公司及被告刘天喜未在法定举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对以上证据审查后认为，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案事实均有直接联系，本院予以采信。经审理查明，2006年在九寨沟县新城区路灯建设工程中，以原告九寨沟县国有资产经营公司作为项目业主，九寨沟县新城区建设指挥部作为项目实施人进行九寨沟县新城区道路路灯照明安装工程建设，被告四川省德阳市天喜灯具制造有限公司(以下简称德阳天喜公司)中标承建“九寨沟县新城区道路路灯照明安装工程”中标价3,457,400.00元。同年9月18日原告九寨沟县国有资产经营公司与德阳天喜公司签订施工合同。2007年4月，该过程完成施工进入试运，同年8月11日，该项目验收为合格工程。本工程结算审定金额为3,021,374.57元。2007年10月下旬左右，第一被告的法定代表人刘天喜（即第二被告）失踪。刘天喜失踪之后，工程款由其委托代理人祝哲代为收款。2015年3月因新城区建设已完成预期目标，根据九寨沟县政府工作安排，在办理九寨沟县新城区建设工程决算过程中发现第一被告人所实施的该工程实际支付工程款3,071,374.57元，超付工程款50,000.00元。原告人发现问题后，组织专人几经周折，找到被告人刘天喜和祝哲，得知被告人刘天喜所开办的“四川省德阳市天喜灯具制造有限公司”因刘天喜于2007年11月左右失踪无人经营管理而破产，公司已被吊销（未注销）。第二被告人刘天喜和祝哲当着原告人工作人员的面协商一致，由第二被告人刘天喜承担该工程多支付50,000.00元的返还责任。被告人刘天喜于2015年4月8日向项目实施人九寨沟县城市建设指挥部（即：原九寨沟县新城区建设指挥部）写一份承诺书，承诺由其个人承担返还责任，在三个月内支付。原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，2006年9月18日，九寨沟县国有资产经营公司与被告四川省德阳市天喜灯具制造有限公司签订了九寨沟县新城区道路路灯照明安装工程合同，系双方自愿，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。2007年4月该工程完工，同年8月11日，该项目验收为合格工程。本工程结算审定金额为3,021,374.57元。在办理九寨沟县新城区建设工程决算过程中发现第一被告所实施的该工程实际支付工程款3,071,374.57元。超支付50000元。第二被告刘天喜系四川省德阳市天喜灯具制造有限公司独资法人，“自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”。被告法人刘天喜即是法人，并于2015年4月8日书面承诺个人承担，同意3个月内归还，对原告主张第二被告刘天喜返还超付50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张被告刘天喜返还超付50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款第四项的规定，判决如下：第二被告刘天喜于本判决书生效之日起三十日内向原告九寨沟县国有资产经营公司返还超支付的工程款人民币50，000.00元（大人民币写伍万元整）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050.00元，由第二被告刘天喜负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  杨元林二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐 静附法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。