四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1437号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：钟明英，该公司员工。被告：张晓红，女。被告：黄勇，男。被告：威远县中小企业融资信用担保有限责任公司。法定代表人：胡树华，经理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告张晓红、黄勇、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司（下简称威远融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明英，被告黄勇到庭参加诉讼，被告张晓红，被告威远融资担保公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张晓红与黄勇系夫妻关系，于2015年2月2日共同向原告申请贷款，用于购车。2015年2月5日，原告与被告张晓红签订《个人借款合同》，约定被告张晓红向原告借款500000元，借款时间为1年，月利率9.0999‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原借款利率基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还借款本息，原告可宣布借款立即到期并收回借款本息。同日，原告与被告威远融资担保公司签订《保证合同》，约定由被告威远融资担保公司对被告张晓红的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后的当日，原告向被告张晓红、黄勇通过转账方式支付了借款500000元。被告张晓红、黄勇借款前期还能按月支付了借款利息，但从2015年9月开始，被告张晓红、黄勇就不按约定支付利息，经原告多次向三被告催收，三被告仍未按约还款。截止2016年5月26日，尚欠原告借款本金500000元，利息51118.10元。综上，请求人民法院依法判令：1、被告张晓红、黄勇共同返还原告借款500000元及利息51118.10元（2016年5月26日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清为止）；2、被告威远融资担保公司承担连带清偿责任。被告黄勇辩称：借款500000元及借款由被告威远融资担保公司担保是事实，无异议。被告张晓红、威远融资担保公司未答辩。经审理查明：被��张晓红与被告黄勇系夫妻关系。2015年1月22日，被告威远融资担保公司向原告提交《同意保证意见书》，载明“四川威远农村商业银行股份有限公司：我公司自愿为张晓红于2015年1月22日（实际借款日期以借款合同为准）在贵行借款人民币50万元整（大写：伍拾万元整）提供保证担保，并承担连带保证责任，担保期限以签定的保证合同为准。担保范围包括贷款本金、利息和贵行实现债权的费用。并同意贷款额度20%的保证金作为该笔贷款的质押担保。本担保意见书为不可撤销担保意见书。该担保以签订保证合同为成立条件。担保人：威远县中小企业融资信用担保有限责任公司（公章），法定代表人：胡树华（签名及私章）”。2015年2月2日，被告张晓红、黄勇向原告提交载明“四川威远农村商业银行股份有限公司：本人现因购车查缺资金，特向贵社申请借款（大写）伍拾万元，借款期限壹年，该笔贷款由威远县中小企业融资信用担保有限责任公司提供保证担保，并承诺遵守合同约定，按借款用途使用资金，到期还本，请贵社批准为谢！借款申请人：张晓红（签名捺印）、共同申请人：黄勇（签名捺印）”的《借款申请书》。2015年2月5日，原告作为乙方，被告张晓红作为甲方，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：第二条借款额度：500000元；第三条借款用途：购车；第四条借款额度支用有效期：自2015年2月5日至2016年2月1日；第六条借款利率、罚息利率和计息、结息：（一）借款利率为月9.0999‰；（二）罚息利率为借款利率上浮50%即月13.64985‰；（7）结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日；第九条借款担保方式：保证；合同还对其他事项作了约定。被告张晓红在《个人借款合同》的甲方处签名、捺印，���告在乙方处加盖了公章及负责人私章。2015年2月5日，作为债权人的原告为乙方，作为保证人的被告威远融资担保公司为甲方，双方签订《保证合同》，合同主要约定：第二条保证方式：连带责任保证；第三条保证范围：主合同项下本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；第四条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项作了约定。《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原告按合同约定向被告张晓红履行发放了借款500000元。被告张晓红借款后仅支付了原告2015年8月21日前的借款利息。借款到期后，原告于2016年5月13日向被告黄勇及被告威远��资担保公司送达了逾期贷款催收通知书，但被告张晓红仍未返还原告借款，也未支付逾期利息，被告威远融资担保公司也未履行连带保证担保责任。现被告张晓红尚欠原告借款500000元及利息和逾期利息51118.10元（截止2016年5月26日）。以上事实有《同意保证意见书》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收通知书》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告与被告张晓红签订的《个人借款合同》及原告与被告威远融资担保公司签订的《保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张晓红在向原告申请借款时，被告黄勇作为共同申请人在申请表上签名，表明被告黄勇自愿作为共同借款人愿意承担共同还款责任，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告张晓红、黄勇承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款500000元给被告张晓红的义务，但被告张晓红、黄勇借款后未按合同约定的期限返还原告借款，被告张晓红、黄勇的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告张晓红、黄勇主张返还借款并支付利息和逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张晓红、黄勇借款后未按合同约定的期限返还原告借款并支付利息和逾期利息，被告威远融资担保公司也未按《保证合同》约定履行连带保证担保责任，原告主张被告威远融资担保公司承担连带清偿责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。���照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告威远融资担保公司承担保证责任后，有权向被告张晓红、黄勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张晓红、黄勇于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款500000元并支付利息和逾期利息，截止2016年5月26日的利息和逾期利息为51118.10元，自2016年5月27日起至实际清偿借款之日止的逾期利息按月利率13.64985‰计算。被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司承担连���清偿责任；二、被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告张晓红、黄勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告张晓红、黄勇、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年八月二十四日书记员  刘晓燕