上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9841号原告金佩强，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人施美华，1975年11月4日生，汉族，住同原告金佩强。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。被告陈林炎，女，1973年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告金佩强诉被告陈林炎中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金佩强的委托代理人陈志高、被告陈林炎、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佩强诉称：2015年2月7日18时40分许，被告陈林炎驾驶牌号为苏AJXXXX的小型轿车行驶至松江区北松公路松卫北路处时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至事发地，两车发生碰撞，造成原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告陈林炎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残、XXX伤残，休息期7个月，营养期2.5个月，护理期3.5个月。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险。被告行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计373,805.76元，具体损失包括：医疗费48,447.40元、住院伙食补助费440元、营养费2,250元、误工费15,330元、护理费4,200元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费383元、车损500元、衣物损500元、鉴定费5,000元、律师费4,000元，共计436,007.20元，其中被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿121,000元，尚余损失(不含律师费)的80%计248,805.76元以及律师费4,000元，共计252,805.76元，先有被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告陈林炎承担赔偿责任。被告陈林炎辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿有异议：医疗费要求扣除非医保费用、伙食费、非原告本人费用，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，原鉴定结论不予认可，残疾等级和三期期限以重新鉴定结论为准，交通费认可200元，误工费标准认可，鉴定费不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年2月7日18时40分许，于松江区北松公路松卫北路东约10米处，被告陈林炎驾驶牌号为苏AJXXXX的小型轿车由东向西行驶，与原告金佩强驾驶由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤。2015年2月16日，松江交警支队出具事故认定书(简易程序)，载明被告陈林炎负事故主要责任，原告金佩强负事故次要责任，原告金佩强和被告陈林炎在事故认定书上签字确认。2015年2月7日，原告伤后即至上海市松江区中心医院急诊，当日起至2015年2月17日住院治疗，出院诊断：右颞顶部硬膜下血肿，右颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左颧弓骨折。2015年2月26日至同年3月6日，原告第二次在上海市松江区中心医院住院治疗，出院诊断：左锁骨远端骨折。2015年3月7日至同年3月9日，原告第三次在上海市松江区中心医院住院治疗，出院诊断：左锁骨陈旧性骨折。治疗期内，原告共发生医疗费48,171.40元(已扣除伙食费)。2015年10月16日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、休息、营养、护理期限、后续医疗及民事行为能力进行鉴定。2015年11月9日，该司法鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第3419号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金佩强之颅脑多发损伤(右颞顶部硬膜下血肿，右颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，左颧弓骨折等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；左锁骨远端骨折，致左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；被鉴定人金佩强在本案中为限制民事行为能力。鉴定机构收取鉴定费5,000元。再查明，原告金佩强系农业家庭户口。原告自2012年12月1日起至2014年11月30日在案外人上海市松江区叶榭镇便民南杂店工作，2014年12月1日至事发时在案外人上海松江区车墩镇社会综治管理服务站工作。原告自2009年10月12日至今居住于本市松江区茸南苑桃花村XXX号XXX室，原告系房屋所有权人之一。另查明，牌号为苏AJXXXX的小型轿车登记在被告陈林炎名下，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元附加不计免赔，保险期间均自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对事故责任均无异议，本院确认被告陈林炎应当承担80%的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内按80%比例进行赔偿，仍有不足的，由被告陈林炎承担相应赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的病历和医疗费收据相互印证，扣除住院期间的伙食费和非原告本人的医疗费收据，本院确认医疗费48,171.40元；2、对于住院伙食补助费，本院计算20天，确认住院伙食补助费400元；3、对营养费，本院按30元/天计算75天，认定营养费2,250元；4、对护理费，本院按40元/天计算105天，认定护理费4,200元；5、对误工费，原告主张并无不当，本院认定误工费15,330元；6、对残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但提供证据可以证明其居住和工作在城镇地区，被告平安公司未提供证据推翻原告证据，原告定残日未满60周岁，本院采纳其伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金338,956.80元；7、对精神损害抚慰金，本院酌定12,800元；8、对交通费，本院酌定200元；9、对车损和衣物损，原告均未提供证据，本院两项一并酌情考虑，支持物损500元；10、对鉴定费5,000元，本院予以确认；11、对律师费，系原告因被告的侵权行为产生的经济损失，原告主张的数额略高，本院支持律师费3,500元。上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金97,200元、精神损害抚慰金12,800元、物损500元，共计120,500元；被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费38,171.40元、住院伙食补助费400元、营养费2,250元、护理费4,200元、误工费15,330元、残疾赔偿金241,756.80元、交通费200元、鉴定费5,000元，共计307,308.20元的80%计245,846.56元。不属保险赔偿范围的律师费3,500元，由被告陈林炎承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金佩强120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金佩强245,846.56元；三、被告陈林炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告金佩强律师费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,907元，减半收取3,453.50元，由原告金佩强负担29.50元(已付)，被告陈林炎负担3,424元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年八月二十七日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。