wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初3310号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。法定代表人：胡爱东，系该行行长。委托诉讼代理人：薛建伟，系该行工作人员。被告：汤飞飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住嘉祥县。被告：庞金花，女，1982年7月8日出生，汉族，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）被告汤飞飞、庞金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥农商行于2016年8月24日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥农商行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告嘉祥农商行的撤诉申请。案件受理费650元，诉讼保全费620元，由原告嘉祥农商行负担。审判员  朱传宏二〇一六年八月二十四日书记员  刘新娟
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1831号原告：罗某，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：谢某某，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告罗某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告罗某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以原、被告已到民政局办理了离婚手续为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。审判员  马银二〇一六年八月二十二日书记员  陈蔺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0402行初15号原告江国兴，（青龙桥东首）。委托代理人吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人谈盘志，华进汽车美容中心员工。被告常州市天宁区城市管理局，住所地本市竹林北路256号。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人顾滨，该局副局长。委托代理人白翼，江苏常辉律师事务所律师。原告江国兴诉被告常州市天宁区城市管理局（以下简称区城管局）信息公开一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月28日依法受理后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日和2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告江国兴、原告的委托代理人吕洲宾、谈盘志，被告区城管局的委托代理人顾滨、白翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区城管局于2016年2月14日作出常天城管执法（依）[2016]第2号政府信息公开申请告知书，内容为“您要求获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定予以答复”。原告诉称，原告自1999年租赁徐宝才一间半房屋及场地用于汽车修理，1999年依傍房东房屋盖了89.22平方米的房屋。2014年2月28日开始，被告将原告搭建的房屋和附属设施认定为违法建筑，多次要求原告自行拆除。2015年10月27日，青龙派出所副所长带领几名警察先期到达拆迁现场，青龙街道人员带领城管人员、社会闲散人员，开着铲车和挖机到达现场。原告的妻子为保护财产安全，不得已站到屋顶阻止强拆，左手拿着农药瓶。僵持后原告妻子喝下了农药。被告行政执法，且是在强拆原告的房屋，这种产生严重后果的行政行为，极易产生激烈的冲突，被告依法应当对执法全程录像。请求判决撤销被告作出的政府信息申请告知书（常天城管执法（依）[2016]第2号）；请求判决被告重新向原告作出行政行为，向原告公开2015年10月27日拆除原告相邻房屋逼死原告之妻喝药自杀的执法记录仪视频。原告提供了身份证复印件、政府信息公开申请书、政府信息公开申请告知书、邮寄证明，用以证明具有诉讼主体资格。提供现场视频光盘，并注明只提供给法院。被告区城管局辩称，被告作出常天城管执法（依）[2016]第2号《政府信息公开申请告知书》的行为适用法律法规正确、程序合法，被告未实施拆除原告相邻房屋的行为，原告要求提供的执法记录仪视频不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区城管局向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表、信封、政府信息公开申请告知书、约投挂号信函详情单、邮件查询回单。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、关于原告的证据，被告对真实性无异议；二、关于被告的证据，原告对证据的真实性没有异议，对内容的合法性有异议。本院审查认为，对于只提供给法院的视频光盘，本院未组织质证。原、被告提供的其他证据，均符合法定形式，取得符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2016年1月29日，原告向被告邮寄信息公开申请表，2016年2月1日，被告收到该信件。信息公开申请的内容为“天宁区城市管理行政执法局10月27日在新堂北路315号（青龙桥东首）拆除申请人相邻房屋逼使申请人妻子喝药自杀的执法记录仪视频。”2016年2月14日，被告向原告作出政府信息公开申请告知书，内容为“您要求获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定予以答复”。原告不服，向法院起诉，请求判决撤销被告作出的政府信息申请告知书（常天城管执法（依）[2016]第2号）；请求判决被告重新向原告作出行政行为，向原告公开2015年10月27日拆除原告相邻房屋逼死原告之妻喝药自杀的执法记录仪视频。另查明，被告针对原告搭建违法建设的案件，正在处理程序中。对于原告的相邻房屋，被告处没有相关案件。2015年10月27日，常州市天宁区青龙街道办事处对原告周边的房屋进行清理。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告具有公开本机构政府信息的职责。根据机构设置的规定，区城管局向各街道办事处、乡镇政府派驻行政执法中队，为大队的派出机构，接受街道办事处的工作考核、日常考勤及日常执法活动的调度、指挥。区城管局没有原告的相邻房屋的案件，2015年10月27日，区城管局没有组织行政执法行动。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告提出信息公开的申请，被告对原告的申请依法受理，并就其保存的信息对原告进行了答复和送达，履行了信息公开的职责。故原告起诉要求撤销被告作出的政府信息申请告知书（常天城管执法（依）[2016]第2号）；请求判决被告重新向原告作出行政行为，向原告公开2015年10月27日拆除原告相邻房屋逼死原告之妻喝药自杀的执法记录仪视频的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江国兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江国兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  陆和平二〇一六年八月十五日书 记 员  王昊天
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻商初字第387号原告忻州市宏盛建筑安装有限公司。法定代表人刘党元，职务经理。住所地忻州市忻府区。委托代理人刘党洋，该公司员工。被告忻州市忻府区粮油食品总公司。法定代表人卢智贤，职务经理。住所地晋城市泽州县。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。委托代理人俞斌林，山西民典律师事务所律师。原告忻州市宏盛建筑安装有限公司诉被告忻州市忻府区粮油食品总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告忻州市宏盛建筑安装有限公司诉称，2008年11月11日，经协商一致原被告签订《旧粮食仓库改造工程施工合同》。合同签订后，原告积极组织施工，并将施工任务完成。2012年6月27日，山西省忻州永琛会计事务所受被告委托对原告完成的工程量进行审核评定，审核结果为原告完成7990935.74元工程量。2013年元月21日，基于上述审核评定结果，原、被告就欠款支付一事达成《分期支付协议》。协议约定：一、所欠建库款404.09万元，还款期从2012年7月至2015年7月，第一年（2012年）支付100万元；第二年（2013年）支付150万元，第三年（2014年）支付100万元，第四年（2015年）结清所欠尾款。二、对于所欠款按1.5%的月利率计付利息等条款。分期付款协议达成后，被告仅陆续支付欠款95万元，余款3090935.74元至今未付。原告认为，合同签订后既具有法律约束力，当事人必须全面履行合同约定的义务。被告言而无信，已经丧失商业信誉，故原告在被告一年多再不支付的情况下只好向人民法院起诉，请求判令被告付清拖欠工程款3090935.74元及支付迟延付款的利息，利率按1.5%计算。原告提交的证据有：1、2008年10月15日原被告签订的《山西省建设工程施工合同》；2、2012年6月27日《山西省忻州永琛会计师事务所报告书》；3、2013年元月21日原被告签订的《忻州市忻府区粮油食品总公司粮食储备库关于仓库建设资金分期支付的协议》。被告忻州市忻府区粮油食品总公司辩称，对原告的诉求、事实和理由及要求付款的数额没有异议。开庭前被告支付过原告60万元应当核减。被告提交的证据有：1、开具于2016年1月30日、收款人为原告的中国农业银行转账支票存根，金额20万元；2、2016年2月18日中国农业银行电子回单，付款方为被告，收款方为原告，金额40万元。审理查明，2008年10月15日，原被告签订《山西省建设工程施工合同》，被告将播明粮库旧库区的旧粮食仓库改造工程承包给原告，建筑面积为5040平方米，承包范围为图纸以内所有的土建、装饰、建筑安装工程，合同工期为2008年11月1日至2009年10月30日。合同签订后，原告组织施工并完成施工任务。山西省忻州永琛会计事务所受被告委托对原告完成的工程量进行审核评定，2012年6月27日作出《山西省忻州永琛会计师事务所报告书》，审核结果为原告完成的工程量结算金额为7990935.74元。基于上述审核评定结果，2013年元月21日原、被告就支付工程款签订《忻州市忻府区粮油食品总公司粮食储备库关于仓库建设资金分期支付的协议》，协议约定：所欠建库款404.09万元，还款期从2012年7月至2015年7月，第一年（2012年）支付100万元；第二年（2013年）支付150万元，第三年（2014年）支付100万元，第四年（2015年）结清所欠尾款。鉴于被告分期支付的实际情况，对于所欠款按1.5%的月利率计付利息，协议还约定了其他条款。议达成后，被告陆续支付欠款95万元，余款3090935.74元未付。原告认为，合同签订后既具有法律约束力，当事人必须全面履行合同约定的义务。被告言而无信，已经丧失商业信誉，故向本院起诉，请求判令被告付清拖欠工程款3090935.74元及支付迟延付款的利息，利率按月息1.5%计算。被告对原告所诉事实、证据及诉讼请求表示认可，原告对被告在案件审理过程中支付的60万元工程款表示认可。本院认为，原被告签订施工合同，原告依合同约定完成工作量后，被告也应按照合同约定支付原告工程款。现在被告对原告所诉事实理由及所欠原告的工程款没有异议，也没有拒付工程款的理由，其行为构成违约，对于违约行为，双方在付款协议中已有约定且不违反法律，被告应当按照约定承担违约责任。根据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告忻州市忻府区粮油食品总公司在判决生效之日起十五日内支付原告忻州市宏盛建筑安装有限公司工程款2490935.74元，并按月息1.5%的利率承担利息，其中36872.8元从2014年1月22日开始计息，从2013年1月30日开始计息。如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  王天理审判员  刘效青审判员  曹福荣二〇一六年八月四日书记员  邵 雪
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初973号原告李祖义，男，1947年9月29日生，住老河口市，系死者李祖罗弟弟。原告李祖安，男，1955年2月7日生，住老河口市，系死者李祖罗弟弟。委托代理人王冰，湖北省老河口市赞阳法律服务所法律工作者。被告邹波，男，1981年10月20日生，住襄阳市襄州区，系中型货车驾驶人、车主。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。代表人鞠鹏，系该公司总经理。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告李祖义、李祖安与被告邹波、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼，被告邹波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖义、李祖安诉称，2016年3月29日6时10分左右，被告邹波驾驶中型货车沿老河口市一环路，由东向西行至新昇变压器厂门前路段，将横过公路的行人李祖罗撞倒后摔伤，李祖罗经老河口市一医院抢救无效死亡，造成交通事故，经交警部门认定，邹波、李祖罗在此事故中负同等责任。综上所诉述，事故发生后给原告造成极大精神损害。因此请求法院判令被告赔偿。原告请求为：医疗费2575.89元、丧葬费23660元、死亡赔偿金118440元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计195675.89元。原告李祖义、李祖安为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一.交警大队事故认定书、死亡鉴定书、火化单、死亡证明各一份。证明事故责任划分情况、李祖罗因事故死亡。证据二.市一医院医疗费单据三份、门诊病历一份。证明原告因伤抢救支出医疗费2575.89元。证据三.车辆行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单。证明事故司机及车主均为邹波、事故车辆投保情况。证据四.李祖罗户口本、身份证、市李楼村委会证明。证明李祖罗家庭情况。证据五.邹波与原告达成协议。证明原告与邹波达成刑事谅解。被告邹波经传票传唤未到庭参加诉讼及答辩举证。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司辩称，在没有免赔的情况下保险公司承担相应的赔偿责任，医疗费应核减15%的非医保费、原告部分诉求过高，请法院核减。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司未举证。经庭审质证，被告对原告证据真实性未提出异议，但请求审核被告邹波行驶证、驾驶证原件。本院另行审核被告邹波行驶证、驾驶证原件后，对原告证据真实性予以采信。经审理查明，2016年3月29日6时10分左右，被告邹波驾驶中型货车沿老河口市一环路，由东向西行至新昇变压器厂门前路段，将横过公路的行人李祖罗撞倒后摔伤，李祖罗经老河口市一医院抢救无效死亡，造成交通事故，经交警部门认定，邹波、李祖罗在此事故中负同等责任。因抢救李祖罗支出医疗费2575.89元。另查明，李祖罗，男，汉族，1945年5月18日生，殁年71岁。原告为李祖罗近亲属，无其他近亲属。事故车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投有交强险和20万元不计免赔的商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所审理的交通事故，公安交警大队已认定事故双方负同等责任，本院予以采信。本案事故车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投有交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告损失的医疗费2575.89元有医疗费票据等证据证明，本院予以支持；李祖罗的丧葬费23660元符合法律规定，本院予以支持；本院确定李祖罗的死亡赔偿金为106596元，超出部分本院不予支持；依据损害后果等情节，本院酌定原告请求的精神损害抚慰金为30000元；本院根据抢救情况酌定原告交通费为1000元。原告请求的医疗费由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿；其他损失由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分51256元由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在商业三者险范围内按责赔偿25628元。合计被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司应赔偿原告138203.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告138203.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年八月十九日书记员  胡玉爽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更669号罪犯李帅帅，男，1986年5月25日出生于江西省德兴市，满族，高中文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）怀鹤刑初字第185号刑事判决，以被告人李帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元(已缴纳2万元)。判决生效后，于2013年3月15日交付执行。二0一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月8日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李帅帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李帅帅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李帅帅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李帅帅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李帅帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅帅减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月8日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月三日书记员  刘临鸿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2093号罪犯赖志雄，男，1968年12月27日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赖志雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿7787元。同案犯不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年5月10日作出（2003）粤高法刑一终字第795号刑事附带民事判决，维持并核准刑事部分判决，民事部分改判为13456.92元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年11月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯赖志雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赖志雄在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，累计3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯赖志雄减去有期徒刑年五个月（刑期执行至2026年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 琚红彬审判员 李宁宁二〇一六年八月十六日书记员 李 静
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初312号原告：段伟杰，男，1992年4月27日出生，汉族，饶阳县饶阳镇段君道村人，现住。委托代理人：路建孟，男，河北省饶阳县饶阳镇白池村人，现住。被告，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：乔柯岩，经理。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。原告段伟杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人路建孟到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人徐亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段伟杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失款7万元，并承担医疗费4200元、误工费3500元、护理费500元、住院期间伙食补助费400元、拖车费500元的损失。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年购买福特车一辆，在被告处投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员、乘客）、第三者商业险、不计免赔等，2016年3月15日，段伟杰驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿开放路由西向东行驶至事故发生地，与沿肃临线由北向南行驶崔占彬驾驶的冀Ａ×××××号冀A0**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，段伟杰受伤的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队现场勘验做出交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，崔占彬无责，与保险公司协商赔偿无果。在住院期间造成的损失为：医疗费4200元、误工费3500元、护理费500元、伙食补助400，另外500元拖车费也应由被告承担。提交证据：1、保险单一份。2、交通事故认定书一份。3、价格认证报告书一份。4、住院单据。5、工资证明。证明目的：1、原告在被告处投保。2、原告的车辆发生交通事故，原告负全责。3、车辆损失情况。4、原告段伟杰住院期间发生的费用。5、原告段伟杰住院期间，原告的母亲也休息一个月，证明工资情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：与原告存在保险合同法律关系，及在保险合同期间出险的事实无异议。但崔占彬在此次事故中无责任，应当由崔占彬先在无责任赔偿限额内进行赔付，不足部分再由我公司赔偿。对价格认定书真实性无异议，但鉴定价格过高，我公司在做出赔偿答复后再进行该车辆的车损定损，对于鉴定费非饶阳县物价局出具，我方不予认可。对于施救费对方没有提交相关证据证明，我公司不予承担。对诊断病历、票据的真实性无异议，我公司要求在扣除崔占彬应赔偿的1000元后进行赔付，对于误工费的证明有异议，首先该部分赔偿应先由崔占彬先在无责任赔偿限额内进行赔付，再次原告应当提供其就职公司的企业的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证复印件，劳动合同，银行卡工资流水相互佐证，其所开的误工证明与饶阳县人民医院的诊断证明书存在较大冲突，诊断证据仅建议休息两周，对于其受伤仅应是住院期间的误工费，关于护理费同误工费发表的上述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无争议事实为：原告在被告处投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员、乘客）、第三者商业险、不计免赔等，原告于2016年3月15日发生交通事故，经饶阳县公安交通警察大队现场勘验做出交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，崔占彬无责。对当事人无异议的证据：保险合同两份、事故责任认定书一份、住院费用汇总单及住院和门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对本案涉案车辆价格认证报告书，是经原被告双方在法院主持下摇号确定的鉴定机构并委托做出的价格认证，其证据来源合法有效，本院予以确认，对鉴定收费单据系正式发票，真实合法有效本院予以确认。对原告提交的工资证明和工资表，能证明原告的工资收入情况，真实合法有效，故对此予以确认。对于误工期间，结合住院期间及诊断证明载明需要两周休息时间，应按18天计算。对于原告之母工资证明，因诊断证明未载明需要陪护，故对原告之母误工情况与本案关联性不予确认。对施救费500元，原告庭审前未提交证据证明，庭审后与被告交换意见，但未达成一致。本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，被告应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。按照饶阳县物价局价格认证中心所做出的价格认证结论所确定的车辆损失60887元赔付原告，应先扣除事故中崔占彬涉及无责任险赔偿的100元后进行赔付。本案中的鉴定费1800元、拖车费500元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度和施救过程中所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告主张医疗费、住院费4200元应由被告负担，经本院审理查明住院费为3016.9元、检查费944元共计3960.9元本院予以支持，应先扣除事故中崔占彬涉及无责任险赔偿的1000元后进行赔付。原告要求给付误工费3500元过高，应以住院4天和诊断证明载明的两周共计18天为误工天数，每天误工费按原告提交的三个月的工资表确定平均日工资为（3300÷30）110元，误工费共计1980元，向原告支付伙食费400元（4天×100元），上述共计68427.9元。其请求护理费证据不足不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告段伟杰车辆损失60787元、医疗费2960.9元、误工费1980元、伙食补助费400元、鉴定费1800元、施救费500元，共计68427.9元。判决生效后五日内付清；二、驳回原告段伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元。由原告段伟杰负担237元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李红岩审判员  刘亚军审判员  田 杏二〇一六年八月十七日书记员  耿馈娥
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执382号申请执行人：吴某某，女，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。被执行人：付某，女，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。申请执行人吴某某与被执行人付某抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鞍岫民红初字第00397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执382号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执973号申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。负责人陈烽，行长。被执行人程月里，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人程月里借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程月里在中国工商银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程月里所有银行账户存款人民币47149.79元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月一日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初417号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马某某，女，1975年12月17日生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，无业。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月23日13时30分许，无业人员孙某某电话联系被告人马某某欲购买毒品海洛因。二人在约定地点兰州市西固区公园路区政府家属院门口见面后，孙某某将90元人民币购毒款交给马某某，马某某将一小纸包毒品交给孙某某。交易后二人准备逃离时被公安人员抓获，当场在孙某某身上查获毒品可疑物一小纸包，在马某某身上提取到人民币90元、毒品可疑物一小纸包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：在马某某、孙某某身上查获的毒品可疑物净重分别为0.02克、0.06克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]401号理化检验鉴定意见书、证人孙某某的证言、被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具LEPHONE牌白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李泳霖二〇一六年八月二十四日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初352号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人肖淇，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人肖淇犯合同诈骗罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人肖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖淇因欠高利贷急需钱款，遂产生诈骗的念头。2014年4月1日左右的一天，被告人肖淇向被害人金某虚构工程总价为30万元的“宜兴大众4S店外墙装修”的合作项目，约定双方各出资50%，并出示了相关工程清单，2014年4月3日被害人金某向被告人肖淇转账支付出资款人民币15万元，后在无锡市锡山区云林街道友谊钢材市场内，被告人肖淇和被害人金某签订书面合作协议。被告人肖淇用此款购买了大众迈腾轿车1辆，并将轿车抵押给他人。被告人肖淇母亲代其退还给被害人金某人民币20000元；被告人肖淇退赔给被害人金某8000元。2016年5月11日，被告人肖淇被公安机关抓获，归案后，被告人肖淇如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖淇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人金某的报案笔录及辨认笔录，证人袁某、张某、王某、章某、陆某的证言，合作协议复印件，昆山吉硕金属材料有限公司工商登记信息，银行卡明细对账单，网银交易明细查询，微信照片复印件，机动车销售发票，被告人肖淇的供述等证据证实，足以认定。另查明：2016年5月，被告人肖淇的家属代其退赔10000元给被害人金某。上述事实有被害人金某的陈述、被告人肖淇的供述等证据予以证实。本院认为：被告人肖淇以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖淇犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖淇在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖淇能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖淇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。二、本案尚未追缴的赃款人民币112000元，责令被告人肖淇予以退赔，并发还被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰代理审判员  顾 瑜人民陪审员  颜冠华二〇一六年八月二十三日书 记 员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审820号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人汪艳。申请执行人瑞安市卫生和计��生育局于2016年7月26日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1907号征收社会抚养费决定确定的被执行人汪艳缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的瑞卫计征字（2015）第1907号征收社会抚养费决定，并于2015年12月12日送达被执行人，要求被执行人汪艳于2016年1月12日前缴纳社会抚养费77520元。2016年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汪艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的瑞卫计征字（2015）第1907号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年八月九日（代）书记员  张玉珍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6265号原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。法定代表人潘浩，主任。委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。被告王金花，女，1971年8月21日出生，公民身份号码：×××。本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告王金花供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一六年八月十五日书 记 员  石菲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执313号申请执行人：黄芳，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张玉利，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：马文阁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人黄芳与被执行人张玉利、马文阁民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00255号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执313号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十二日书记员  程邵辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4560号原告宋相俊。被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号380室，统一社会信用代码。法定代表人刘金龙，董事长。委托诉讼代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。本院在审理原告宋相俊诉被告天津市三顺建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋相俊撤回对被告天津市三顺建筑安装有限公司的起诉。审判员  冯文生二〇一六年八月十五日书记员  朱金富
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执755号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王金波计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的115736元。本院在执行中查明，被执行人王金波现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王金波的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王金波有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年八月二日书记员 赵文杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2709号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：贺丽秀，该公司职工。被告：赵文福。被告：王于圣。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵文福、王于圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺丽秀到庭参加诉讼，被告赵文福、王于圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金25万元并支付相应利息。事实和理由：2015年1月8日，被告赵文福从原告处借款25万元，借款期限至2016年1月7日。被告王于圣及��外人赵成功承担连带保证责任。该款到期后赵文福支付利息至2015年6月20日，本金一直未还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告赵文福、王于圣及案外人赵成功签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2013年12月27日至2015年12月26日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告赵文福于2015年1月8日从原告处借款25万元，并出具借款凭证一份。载明，借款期限至2016年1月7日，月利率均为8.86667‰。该款到期后，赵文福一直未返还借款本金，利息支付至2015年6月20日，保证人未履行保证义务。本院认为，原告与被告赵文福、王于圣及案外人赵成功签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告赵文福发放了贷款，被告赵文福应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告王于圣作为保证人，在合同中约定“在借款人不按���返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王于圣应承担连带保证责任。被告王于圣作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求被告王于圣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告赵文福追偿。被告赵文福、王于圣既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求二被告返还借款本金25万元并支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文福返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、罚息、复利等的计算方式，计算至被告还清欠款之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告王于圣对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告赵文福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告赵文福、王于圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年八月五日书记员  王 伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3272号原告：闫丙具，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：闫丙顺，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：闫庆林，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告闫丙具诉被告闫丙顺、闫庆林健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告闫丙具于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫丙具撤回起诉。案件受理费1351元，减半收取计675元，由原告负担。审判员  张燕芳二〇一六年八月十七日书记员  范希伦
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更110号罪犯张晓春，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张晓春因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省平遥县人民法院于二○○九年五月六日以（2009）平刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期自2008年6月27日起至2019年6月26日止)。并处罚金5000元，未执行，附带民事赔偿未履行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年九月四日，本院以（2012）长刑执字第770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张晓春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，嘉奖2次。余5.7分。悔改表现突出。因该犯系严重暴力犯罪、累犯、罚金未执行、附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯张晓春减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓晶审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年八月十二日书记员  郑 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3021号罪犯肖增辉，男，汉族，1985年7月15日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月5日作出（2010）哈刑初字第30号刑事判决，以被告人肖增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖增辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖增辉予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯肖增辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖增辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖增辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖增辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年10月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1286号原告郭小玲，女，1973年9月30日生，汉族。被告张国军，男，汉族。本院在审理原告郭小玲与被告张国军买卖合同纠纷一案中，因原告郭小玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费44.5元，由原告郭小玲负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈尚尚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执恢55号申请执行人：徐学庆，男，1949年出生，汉族，住泰山区。被执行人：吴航，男，1952年出生，汉族，住泰山区。本院在执行申请执行人徐学庆与被执行人吴航借款合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月二十二日书记员  于 凯
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1161号原告：张祥和，男，1955年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告：钟三珠，女，1957年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告：严某，女，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告：张冬梅，女。法定代理人：严某，女，系原告母亲。原告：张涛，男。法定代理人：严某，女，系原告母亲。五原告共同委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告：平安养老财产保险股份有限公司江西分公司。法定代表人：阴舒龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。原告张祥和、钟三珠、严某、张冬梅、张涛与被告平安养老财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安养老保险江西公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥和、严某及五原告共同委托诉讼代理人张媛梅、被告委托诉讼代理人刘明斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向五原告给付张某意外身故保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人张某生前系南康老肥家具厂的员工，2015年4月7日，南康老肥家具厂与被告签订了一份人身保险合同，为张某等20名员工在被告处投保了团体意外伤害保险，工厂厂区范围外意外身故保险金额为200000元，受益人为法定。2015年12月5日18时42分许，张某驾驶赣州临时9××××燃油助力车行驶至南康区××××洗车店门口的辅道路段时，在超越肖林彬驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车过程中，撞上辅道内一电线杆，致张某受伤经医院抢救无效死亡。张某因交通事故去世后，南康老肥家具厂及时通知了被告，并提出向五原告给付保险金的请求，但被告拒绝给付保险金。被告平安养老保险江西公司辩称，根据答辩人与南康老肥家具厂签订的保险合同约定，张某系被保险人之一，张某因交通事故身故，属于保险理赔条件，但因张某发生事故时所驾驶的车辆无有效行驶证，该情形属于保险合同约定的免责事由，故答辩人不承担本案理赔责任，并不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年4月，南康老肥家具厂在被告平安养老保险江西公司为其员工张某投保了团体人身保险保险，保险层级为2，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，工厂厂区范围外保险金额为200000元。2015年12月5日18时42分许，张某驾驶车牌号为赣州临时9××××燃油助力车途径南康区××东星洗车店门口的辅道路段时，在超越肖林彬驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车过程中，撞上辅道内一电线杆，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，张某负事故主要责任，肖林彬负事故次要责任。另查明，原告张祥和、钟三珠系张某的父母，原告严某系张某的妻子，原告张冬梅、张涛系张某的儿女。上述事实，有原、被告的庭审陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、赣州市南康区唐江镇木塘村村村民委员会出具的证明、交通事故认定书复印件、死亡证明、火化证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、驾驶证复印件、赣州临时9××××燃油助力车临时登记证、人身保险合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的保险合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行义务。南康老肥家具厂为其员工张某在被告处投保人身意外伤害保险，已按照约定支付保费，并由被告向南康老肥家具厂出具人身保险合同，双方保险合同已依法成立并生效。被告辩称张某发生交通事故时事故车辆无有效行驶证，属于保险条款中的免责事项，不应承担赔偿责任，张某所驾驶车辆虽为燃油助力车，属超标车，其已在2010年8月26日办理了临时登记证，而能否办理行驶证并无相关规定，被告以该车无有效行驶证作为免责事由不妥，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，被告应当就该免责条款向投保人（即南康老肥家具厂）作出提示和明确说明义务，但根据被告向法庭提交证据并不足以证明其已尽到该义务，故本院不予采纳该辩解，被告应按照合同约定支付保险理赔款。现张某因交通事故死亡，属于意外事故，符合保险理赔条件，五原告主张被告支付保险理赔款200000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第四十二条规定，判决如下：一、由被告平安养老财产保险股份有限公司江西分公司向原告张祥和、钟三珠、严某、张冬梅、张涛支付保险理赔款200000元；二、履行期限：限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕，并可将赔付款直接汇入南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告平安养老财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜凡人民陪审员  刘薇人民陪审员  柯琳二〇一六年八月十一日代理书记员  罗芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异113号异议人（案外人）朱光京，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。申请执行人佛山中外名酒专卖行有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人简锐成。被执行人佛山市宝轩烟酒贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人高彬。被执行人高彬，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人陈冲，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。本院在执行佛山中外名酒专卖行有限公司与佛山市宝轩烟酒贸易有限公司（以下简称“宝轩公司”）、高彬、陈冲买卖合同纠���案过程中，案外人朱光京向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第2416号案过程中，查封了位于佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居C座401房（以下简称“401房”），该商品房属于异议人所有。2007年12月27日，异议人与被执行人陈冲办理了离婚登记，双方对子女的抚养及财产的分割进行了书面约定，其中约定涉案的401房归异议人所有，由异议人支付30万元给陈冲作为财产分割的补偿款。异议人已于2011年12月30日前支付了30万元给陈冲。由于该房屋当时仍处于按揭贷款未清偿的情形，故未能办理归还登记手续，但该房屋一直由异议人及女儿共同居住至今。根据离婚协议约定，在异议人支付了30万元补偿款后，401房已完全属于异议人所有，与被执行人无关。为此，请求法院解除对401房的��封，并停止对该房屋的执行。经审查查明：原告佛山中外名酒专卖行有限公司因买卖合同纠纷向本院起诉被告宝轩公司、高彬、陈冲。原告诉称，被告宝轩公司多次在原告处购买酒类，截止至2013年12月31日被告累计拖欠原告货款1880890元。被告书面承诺在2014年2月20日前清还，被告高彬作为被告陈冲的丈夫也书面承诺承担担保责任。但被告至今尚欠105万元未偿付。案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：三被告承诺在2014年10月31日前分期偿还原告货款105万元及利息1.5万元；三被告任何一期逾期还款的，原告则可就全部未偿还的货款及利息（按月息1%计付）向法院申请执行。本院依据双方达成的调解协议制作了（2014）佛城法民二初字第511号民事调解书，调解书于2014年6月18日经双方当事人签收后生效。因被告未能履行上述生效法律文书确定��义务，根据原告申请，本院于2014年7月30日以（2014）佛城法执字第2416号案立案执行。另查明，401房登记在被执行人陈冲及异议人朱光京名下，两人各占二分之一份额。陈冲与朱光京于2003年8月4日登记结婚，2007年12月27日协议离婚。根据两人的离婚协议书约定：涉案的401房归朱光京所有，由朱光京于2011年12月30日前支付30万元给陈冲，作为财产分割补偿；401房尚欠的银行按揭贷款由朱光京负责偿还。401房在本案诉讼期间因诉讼保全予以查封。本院认为，涉案401房虽然仍登记在被执行人陈冲及异议人朱光京名下，但按照陈冲与朱光京的离婚协议书约定，离婚后该房屋在异议人支付陈冲30万元补偿款后归异议人所有，根据异议人提供的证据表明，异议人已在2009年2月1日向陈冲支付了32万元，故涉案房屋已归异议人朱光京所有。由于本案债务发生在陈冲与异议人离婚之后及与高彬婚姻关系存续期间，故该债务不属于异议人与陈冲夫妻关系存续期间的共同债务，异议人无需对本案债务承担责任，异议人在离婚时分割取得的财产也无需为本案的债务承担责任。异议人的异议理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：停止对位于佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居C座401房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年八月九日书记员  董小野
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1399号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑某，于浙江省金华市，金华市婺城区汤溪镇城南路的泰来药店经营者。因本案于2015年8月4日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年8月4日再次被取保候审。现在家候审。辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江康济律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1361号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维、陈勋出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年1月份以来，被告人郑某购进“久力神TM黄精枸杞胶囊”，且在知晓该胶囊来路不正，可能含有毒、有害成分的情况下，仍予以销售。2015年7月22日，公安机关在其经营药店内查获得“久力神TM黄精枸杞胶囊”60盒，共计240粒。2015年8月4日，被告人郑某向罗埠派出所投案自首。经浙江省食品药品检验研究院检验，涉案的胶囊中检出“西地那非”和“他达拉非”成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。同时认定被告人郑某具有自首情节。提请法院依法判处。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周琳提出，被告人郑某犯罪情节相对轻微，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年1月份以来，被告人郑某分几次从陈永强（另案处理）处以每盒8元人民币的价格购进“久力神TM黄精枸杞胶囊”多盒，且在知晓该胶囊来路不正，可能含有毒、有害成分的情况下，仍在其经营的位于金华市婺城区汤溪镇城南路的泰来药店内进行销售。2015年7月22日，公安机关在被告人郑某经营的泰来药店内查获得“久力神TM黄精枸杞胶囊”（批号为20150201）60盒，共计240粒。经浙江省食品药品检验研究院检验，涉案的胶囊中检出“西地那非”和“他达拉非”成分。2015年8月4日，被告人郑某主动向罗埠派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、黎某、陈某、王某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，药品经营许可证、营业执照及税务登记证，检测报告，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，销货清单，接受证据材料清单，记录本，快递单及情况说明，抓获经过，自首情节证明，户籍信息，被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某主动投案并基本如实供述自己的罪行，可以认定自首，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。三、被查获的“久力神TM黄精枸杞胶囊”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  龙 霞人民陪审员  宋红霞二〇一六年八月八日书 记 员  陈 楚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1381号申请执行人殷为冬。被执行人刘德中。案外人刘永胜。申请执行人殷为冬与被执行人刘德中建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1289号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人刘德中共向申请执行人殷为冬支付工程款本息合计46000元，此款限被执行人刘德中自2016年4月起，于每月5日前支付2000元，直至偿清为止（此款直接汇至申请执行人殷为冬账号为6267的中国建设银行卡上）；案外人刘永胜对被执行人刘德中的上述偿还义务承担连带责任；被执行人刘德中及案外人刘永胜如有一期未按时足额偿还，申请执行人殷为冬有权就剩余款项向被执行人刘德中及案外人刘永胜申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月08日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1289号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年八月十七日书 记 员  黄振洋
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执381号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：张宝坤，平岗信用社主任。被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，矿长。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,589,510元，未执行1,589,510元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,589,510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第984号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年八月三十日书记员 王宪辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2340号原告何潘锦，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××。委托代理人罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。被告刘淑霞，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××。原告何潘锦诉被告刘淑霞股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杏勇、被告刘淑霞到庭参加诉讼。于2016年8月12日第二次公开开庭进行了审理，原告何潘锦及其委托代理人罗杏勇、被告刘淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何潘锦诉称：原告与被告于2014年8月26日签订《江门市蓬江区振盛物业管理有限公司股权转让合同》，约定由被告受让原告所持有江门市蓬江区振盛物业管理有限公司（以下简称“振盛公司”）30%的股权，作价180000元，合同签订后15天内支付股权转让款。合同签订后，原告依约履行合同办理了工商行政管理部门的股东变更手续，被告一直以资金紧张为由拖延支付股权转让款，经原告多次催收，但被告至今未支付款项，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付股权转让款180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、江门市蓬江区振盛物业管理有限公司股权转让合同一份，证明被告受让原告所持有振盛公司30%的股权，作价180000元，合同签订后15天内支付股权转让款。证据2、催款通知、N0022668458交寄邮件收据、邮寄单号1072884326619EMS投寄签收记录、振盛公司工商公示信息各一份，证明合同签订后，原告到工商行政管理部门班办理股东变更手续，被告一直以资金紧张为由拖延支付股权转让款。证据3、2016年8月1日振盛公司出具的知会函一份，证明振盛公司有签7个小区。被告刘淑霞书面辩称：一、2011年4月至2014年8月，振盛公司基本没有利润空间的，3成股份根本不值180000元，当时是说好不用给180000元，只是转让合同必须要以货币形式表现出来。二、股权转让书自签名时和后都没有见到原告何潘锦，当时签名是何潘锦儿子何国荣叫签的。起诉书上所说的没有支付180000元和多次催款与事实不符，何潘锦从来没有打过电话或发信息要求支付受让款。三、起诉书、证据目录、催款通知书与股权转让合同中何潘锦的签名明显不一致。被告刘淑霞在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对证据1依法予以采信。对证据2，被告表示没有收到过，邮件签收人为他人收，且原告没有其他佐证予以证明被告本人收到，本院不予采纳。被告对原告提供的证据3的真实性有异议，证据3是原告单方面制作的文书，本院不予采纳。经审理查明：原告何潘锦与被告刘淑霞于2014年8月26日签订了《江门市蓬江区振盛物业管理有限公司股权转让合同》。在《江门市蓬江区振盛物业管理有限公司股权转让合同》中的第一条中，双方约定了“何潘锦同意将持有江门市蓬江区振盛物业管理有限公司30%的股权共180000元转让给刘淑霞，刘淑霞同意按此价格及金额购买上述股权”，“刘淑霞同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向何潘锦支付上述股权转让款”。该份《江门市蓬江区振盛物业管理有限公司股权转让合同》上有何潘锦、刘淑霞签名确认。何潘锦按合同的约定办理了工商行政管理部门的股东变更手续，刘淑霞一直没有支付股权转让款180000元，故原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院认为：本案是股权转让纠纷。本案的争议焦点为：被告是否需要支付股权转让款？原告何潘锦与被告刘淑霞签订的《江门市蓬江区振盛物业管理有限公司股权转让合同》是在平等、自愿的基础上协商一致签订的，双方签订的合同合法有效，受法律保护。被告抗辩该合同不是真实的，是原告挂被告的名义持有股份。由于原告不予认可，被告应提交证据予以证明，由于被告没有提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的抗辩不予采纳。原、被告双方签订的股权转让合同合法有效，且原告已办妥相关的股权转让工商变更手续，但被告没有依照约定期限付清转让款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告请求被告支付股权转让款180000元理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何潘锦支付股权转让款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一六年八月三十一日书记员  徐月明第4页共4页
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2277号原告：刘某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刁艳军，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘某某诉被告刁艳军健康权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，免收。审判员  刘光平二〇一六年八月二十三日书记员  姜 楠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复20号复议申请人（被执行人）灌云谷丰粮食购销有限公司。住所地灌云县。法定代表人徐朝明，该经理。委托代理人夏加成，江苏律师事务所律师。申请执行人张玉卓，居民。申请执行人张文化，居民。申请执行人潘少（绍）梅，居民。张文化、潘绍梅共同委托代理人张玉卓。申请执行人刘树千，居民。被执行人灌云县沂北粮油管理所。住所地灌云县。法定代表人聂绍军，该所所长。被执行人灌云县侍庄粮油管理所。住所地灌云县。法定代表人许兵，该所所长。灌云县谷丰粮食购销有限公司（以下简称谷丰公司）因不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00029号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查查明，2000年6月26日，原审法院作出（2000）灌经初字第201号民事判决，判决：被告沂北粮管所欠原告张玉卓款项本金计人民币57352.39元，并承担利息（利息参照银行同类贷款利率，从1999年2月1日计算至本金给付之日）。限被告于判决生效后十日内一次性向原告付清。1999年10月5日，原审法院作出（1999）灌经初字第225号民事判决，判决：被告沂北粮管所欠原告张文化人民币22169元，并赔偿原告经济损失（经济损失以本金22169元按同期银行贷款利率6.93‰，从1998年9月16日起计算至本金归还之日止）。上列款项，限被告于判决生效后十日内一次性给付原告。1999年12月5日，原审法院作出（1999）灌法经初字第216号民事判决，判决：被告沂北粮管所欠原告潘绍梅借款人民币45000元，并赔偿原告经济损失（经济损失以本金65000元按同期银行贷款利率7.92‰，从1998年5月22日计算至本金归还之日止）。上列款项，限被告于判决生效后十日内一次性给付原告。2009年7月29日，原审法院作出（2009）灌民二初字第759号民事判决，判决：一、限被告灌云县侍庄粮油管理所于判决生效后10日内给付原告刘树千货款和饮食、劳务费用79491元，支付逾期付款利息（其中以40332.9元，按同期银行利息标准，从2002年5月28日起计算至判决确定给付之日；以39158.1元，按同期银行利息标准，从2003年5月31日起计算至判决确定给付之日）。二、限被告灌云县侍庄粮油管理所于判决生效后10日内返还原告刘树千借款22000元。另查明，灌云县人民政府办公室文件灌政办［2013］111号《灌云县人民政府办公室关于印发的通知》，一、实施兼并重组，促进国有粮食企业做大做强。以做大做强县粮食购销总公司为目标，以中心粮库、骨干粮库为依托，加快乡镇粮管所、粮库兼并重组或公司制、股份制改造，收储库点由子公司、分公司根据当地粮食购销实际择优兼并，不再保留独立企业法人资格。（二）到2015年底之前完成沂北、侍庄等13个经审核认定的地区粮食收储库点的资产重组工作，以上13个直属库点通过补缴土地出让金的方式办理土地出让手续，将其划拨土地改变为出让土地。加大资产重组力度，将上述13个直属库点的土地、房屋等所有资产转入谷丰公司……。灌云县人民政府灌政复［2013］29号《关于同意成立灌云谷丰粮食购销有限公司的批复》，二、公司下设杨集、东王集、龙苴、东门闸、同兴、四队六个分公司。其中杨集分公司管辖江苏灌云国家粮食储备库、沂北粮管所等4个粮食收储库点……。三、灌云谷丰粮食购销有限公司性质为企业性质，公司实行独立核算、自主经营、自负盈亏，行业管理归县粮食局。公司主要职能为：负责各分公司及其管辖的粮食储备库、粮管所的粮食购销和经营业务的管理等。再查明，在执行过程中，原审法院于2014年10月16日作出（2001）灌执字第492号民事裁定，裁定：追加第三人谷丰公司为本案的被执行人。同时作出（2001）灌执字第492-1号民事裁定，裁定：冻结谷丰公司银行存款50万元。谷丰公司以侍庄、沂北等13家粮管所没有实施兼并重组，企业仍然具有独立的法人资格，依法独立经营，对其所欠债务仍应由其承担，与我公司无关为由，向原审法院提出执行异议。原审法院认为，本案争议焦点问题是：被执行人侍庄、沂北粮管所具有独立的法人资格，土地、房屋等所有资产仍在其名下，能否追加第三人谷丰公司为本案的被执行人，并冻结其银行存款。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人沂北、侍庄粮管所欠债多年，因经营管理不善，无力偿还申请执行人的债务。经灌云县人民政府批准对沂北、侍庄粮管所等进行重组兼并，经营管理及其所有资产转入谷丰公司。根据法律规定，谷丰公司应承担被执行人沂北、侍庄粮管所相应的债务。故，依法追加第三人谷丰公司为本案的被执行人，并冻结其银行存款并无不妥。谷丰公司就本案的执行行为提出的执行异议理由不能成立，应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人灌云谷丰粮食购销有限公司的异议请求。谷丰公司复议称，一、原审裁定认定，经灌云县人民政府批准对沂北、侍庄粮管所等进行重组兼并，经营管理及其所有资产转入谷丰公司，无事实依据。二、我公司是灌云县商务局注入资金成立的国有粮食购销企业，根据县政府灌政办［2013］111号《灌云县人民政府办公室关于印发的通知》文件要求，于2015年底前，完成侍庄、沂北等13家粮管所兼并重组，但目前我公司对侍庄、沂北等13个粮管所没有实放兼并重组，企业仍然具有独立法人资格，依法独立经营。对其所欠债务仍然应由其承担，与我公司无关。三、从连云港市灌云工商行政管理局可以查明，侍庄、沂北等13个粮管所都没有被注销，仍然具有独立法人资格。从国土部门可以查明，其土地等资产仍在本企业名下。四、被冻结的50万元是省财政拨给我县的粮库维修改造专项资金。县政府有承诺，专项资金不得挪作他用。综上，我公司没有兼并重组沂北、侍庄等13家粮管所的资产，13家企业仍然具有独立的法人资格，具有承担民事责任的主体，对其所欠债务仍然应由其承担，与我公司无关。请求撤销灌云县人民法院（2015）灌执异字第00029号执行裁定。张玉卓、张文化、潘少梅、刘树千辩称，沂北、侍庄粮管所营业执照没有变更，但进行了重组兼并，沂北、侍庄粮管所等是谷丰公司的收储点，由谷丰公司统一核算，其债务应当由谷丰公司承担。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。根据灌云县人民政府《关于同意成立灌云谷丰粮食购销有限公司的批复》设立谷丰公司，由谷丰公司将沂北、侍庄粮管所兼并重组，谷丰公司应当对沂北、侍庄粮管所的债务承担责任。综上，谷丰公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人灌云谷丰粮食购销有限公司复议请求，维持江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00029号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙宗慧
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初1769号原告：张某。被告：郭某。本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  付立云二〇一六年八月八日书记员  张明兰
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初303号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人郑某某，男，1968年5月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日13时许，被告人郑某某驾驶川M0G261轻骑铃木牌125型普通二轮摩托车搭乘其妻子即被害人袁某某，由简阳市新市镇猫猫寺方向沿新猫线往新市镇方向行驶。当日13时20分许，当其行至新猫线8KM+700M处时，在超越同向在前由吴道均驾驶的车牌为川M28262东风牌中型自卸货车时，因超车不当，导致所驾驶的川M0G261摩托车倒地。被害人袁某某随后被吴道均所驾驶的川M28262中型自卸货车碾压当场死亡。事故发生后，周围群众拨打了110电话报警，被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人吴红连符合车祸碾压胸腹部致创伤失血性休克死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人郑某某承担此次事故的主要责任。另查明，案发后，被害人吴红连的父母对郑某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人郑某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，结婚证复印件，被害人袁某某的户籍证明，询问笔录以及证人吴道均的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郑某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。郑某某得到了被害人父母的谅解，酌情予以从轻处罚。综合郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一六年八月二十四日书记员  魏 曜量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初303号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  郑某某              交通肇事              坦白、谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              16个月              6至1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              16个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -20%以下              -30%              确定增减比例              承办人              -15%              -15%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              16×（1-30%）=11.2个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              11个月              是              否                  合议庭              承办人              合议庭
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执807号申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，该社理事长。委托代理人余万建，该社员工。被执行人胥泽辉，男，1970年11月26日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人胥泽辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第1715号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款243180.61元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胥泽辉在四川省泸县立石镇立百路有房屋（产权证号：泸房权证泸县字第2007039**号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胥泽辉所有的位于四川省泸县立石镇立百路的房屋（产权证号：泸房权证泸县字第2007039**号）一套；二、查封期限为三年，从2016年8月16日起至2019年8月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年八月十六日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1438号原告：张某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：康某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告张某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人聂幼星到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告康某某系亲戚关系，被告康某某因经济纠纷被债权人将其所有的挖掘机扣留，分别于2012年8月24日、8月30日向原告借款60000元用于赎取挖掘机。之后被告因生意需要资金短缺，于2013年10月3日向我借款30000元。借款到期后，我数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款90000元，并要求支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：一号证据原告身份证及被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；二号证据借条三份，证明被告分别于2012年8月24日、8月30日和2013年10月3日向原告借款共90000元的事实。被告康某某未提交书面答辩，亦未提供证据。因被告康某某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明的事实为：原告张某某与被告康某某系亲戚关系，被告康某某因经济纠纷被债权人将其所有的挖掘机扣留，分别于2012年8月24日、8月30日向原告借款60000元用于赎取挖掘机。之后被告因生意需要资金短缺，于2013年10月3日又向原告借款30000元。后原告数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款90000元，并要求支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康某某向原告张某某借款90000元事实清楚，证据充分,故对张某某要求康某某偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，出借人张某某要求借款人偿还利息，不符合法律规定，本院不予以支持。被告康某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金90000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  武 斌审 判 员  丁余中人民陪审员  朱葛富二〇一六年八月十一日书 记 员  朱新华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2527号罪犯冷岩，男，1987年6月4日生，朝鲜族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2013年4月18日作出（2013）双刑初字第33号刑事判决，认定被告人冷岩犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冷岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2002年5月30日因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2010年5月16日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2012年9月4日19时许，冷岩窜至双阳区中医院三楼厕所内，持刀抢劫张某峰20克的黄金项链一条，价值人民币（以下币种同）7400元。9月8日中午，冷岩在双阳区星苑大酒店处尾随周某兰至杜家村一社公路上，持刀抢劫周40.03克的黄金项链一条，价值16660元。9月13日15时许，冷岩窜至双阳区上东国际小区l号楼l单元电梯内，持刀抢劫于某艳17.8克的黄金项链一条，价值人民币6586元。同年8月20日15时许，冷岩在双阳区巾帼驾校门前以能办驾驶证为由，骗取张某月2580元。次日，冷岩在双阳区邮政储蓄银行门前以借钱给其姑姑看病为由，骗取张某月1000元。冷岩抢劫、诈骗所得赃款、赃物均被其挥霍，其系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313分。本次考核期内，狱内月均消费人民币36.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冷岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冷岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执740号申请执行人陈春莲。被执行人陈幸福。被执行人陈风新。被执行人陈和平。上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，已于2013年11月14日经本院审结，该案(2013)天民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执740号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9747号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告华凯，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告华凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4887号原告：霍某某，女，1977年11月11日出生，汉族。被告：陆某某，男，1978年1月30日出生，汉族。原告霍某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本案在审理过程中，原告霍某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍某某负担。审判员  于延坡二〇一六年八月九日书记员  吴利果
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初103号原告张镇江，男，汉族，1976年7月20日出生，户籍地址福建省漳州市平和县。委托代理人陆升元，广东邦罡律师事务所律师。被告冯唐栋，男，汉族，1982年9月6日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。原告张镇江与被告冯唐栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张镇江的委托代理人陆升元到庭参加了诉讼，被告冯唐栋经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告冯唐栋偿还原告张镇江借款本金30,000元及利息9,600元（自2014年8月6日至2015年12月5日止）；2、判令被告冯唐栋支付原告张镇江违约金9,000元；3、判令被告冯唐栋承担原告因催收借款而支付的律师服务费等费用；4、判令被告冯唐栋承担本次诉讼所有费用。案件基本情况2014年8月6日，被告冯唐栋向原告出具《借条》，载明：滋因冯唐栋近来手头不便，而向张镇江借款，共借人民币叁万元整（￥30,000）；借款期限90天，自2014年8月6日至2014年11月6日；月利率2%；如果冯唐栋不能按期归还借款，应自逾期之日起按每日本金及利息金额总额的千分之三向出借人支付违约金；由此引发的诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。同日，被告冯唐栋出具《收条》，载明：今收到张镇江叁万元整。对上述借款，原告陈述系现金交付，被告冯唐栋至今分文未还。庭审中，原告放弃违约金的主张。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告冯唐栋向原告借款30,000元，有其出具的《借条》、《收条》在卷佐证，本院予以确认。被告冯唐栋未能在约定的借款期限内偿还，理应承担相应的法律责任。原告要求被告冯唐栋偿还借款本金30,000元并支付自2014年8月6日起至2015年12月5日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃违约金的主张，本院予以准许。对原告要求被告冯唐栋承担因催收借款而支付的律师服务费等费用的请求，因原告未能提供相应凭证，本院不予支持。被告冯唐栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯唐栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张镇江借款本金30,000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月6日起至2015年12月5日止）；二、驳回原告张镇江其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,140元，公告费260元，由被告冯唐栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共1页
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0108行审12号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区。法定代表人蒋应东，该局局长。被申请人杭州仕蓝贸易有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人张梅炎。申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行滨人社监处字[2015]020号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的王娟等2名员工2015年3月份至8月份工资合计49450.96元。申请人根据投诉，经调查后核实被申请人尚未支付王娟等2名员工2015年3月份至8月份工资合计49450.96元。故申请人依法于2015年11月20日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2015]020号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付王娟等2名员工2015年3月份至8月份工资合计49450.96元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、工资表、劳动合同、考勤表、欠条、送达凭证等。本院认为：申请人所作支付工资决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2015]020号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪晓花代理审判员  项炳那人民陪审员  谢建儿二〇一六年八月十日书 记 员  高佳音
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保652号申请人：孙文忠，男，汉族，住禹城市。被申请人：禹城市正泰机械有限公司被申请人：戎辉申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人的银行存款10万元或相应价值财产等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一六年八月二十五日书记员  孙洪海
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2941号申请执行人郑来福，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地：广西马山县。被执行人广西粤凯建筑安装工程有限责任公司，住所地：梧州市长洲区新兴三路28号5号楼2楼。法定代表人赵大焕，董事长。郑来福申请执行广西粤凯建筑安装工程有限责任公司身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤凯建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑来福于2016年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人广西粤凯建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币74447.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一六年八月十七日书记员 朱佳琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二金初字第00071号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。代表人周恒新。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告王瑞平，女，汉族，住山阳区。被告张志纯，男，汉族，住解放区。被告刘艳荣，女，汉族，住解放区。被告赵燕敏，男，汉族，住中站区。被告李慧慧，女，汉族，住河南省温县。被告曹明军，男，汉族，住山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告王瑞平、张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定，于2016年5月24日向被告王瑞平、张志纯、刘艳荣、曹明军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年5月26日向被告赵燕敏、李慧慧送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年6月12日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张当智、被告赵燕敏到庭参加诉讼，被告王瑞平、张志纯、刘艳荣、曹明军经公告传唤，被告李慧慧经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为400000元人民币，借款期限为2013年12月27日至2014年12月16日，贷款利率为11.04‰，被告张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依约将400000元借款发放给被告王瑞平。2014年12月16日该款到期后，被告王瑞平并未按约偿还借款本息，原告多次催要无果。现起诉要求：1.被告王瑞平归还贷款本金400000元及贷款利息（自2015年1月31日起按月息16.56‰计算利息至清偿完毕日）；2.被告张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。被告赵燕敏辩称，赵燕敏确实以保证人的身份在保证合同上签字，同意就被告王瑞平所欠原告的本息承担连带赔偿责任。被告王瑞平、张志纯、刘艳荣、李慧慧、曹明军未到庭，亦未提交答辩状。根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。原告提交证据材料如下：借款借据复印件、个人借款合同、保证合同、保证书各1份，证明被告王瑞平由其他五被告担保向原告借款40万元，利息支付至2014年11月30日，剩余本息至今未还。被告赵燕敏质证认为，对原告证据无异议，被告赵燕敏未向原告还过钱，不清楚被告王瑞平还了多少利息。对原告所举证据，本院认证如下：证据真实有效，予以确认。六被告均未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月17日，以原告山阳农信联社为贷款人，被告王瑞平为借款人，双方签订了个人借款合同，约定：被告王瑞平向原告借款400000元用于购建材，期限12个月，自2013年12月17日起至2014年12月16日，月利率11.04‰，按月结息到期还本，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军作为担保人提供保证担保。当日，以原告山阳农信联社为债权人，被告张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军为保证人，双方签订了保证合同，约定：为确保王瑞平与债权人在2013年12月17日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意提供保证。本合同项下被担保主债权为债权人向债务人提供的金额为40万元的授信，债务履行期为2013年12月17日起至2014年12月16日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于当日向借款人被告王瑞平发放400000元借款。被告王瑞平将利息清偿至2015年3月31日，自2015年4月1日起的借款本息未再清偿。被告张张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军亦未履行保证责任。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告王瑞平签订的个人借款合同，以及原告与被告张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军签订的保证合同，均合法有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告王瑞平未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军作为连带责任保证人，在被告王瑞平违约时应承担连带保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告王瑞平、张志纯、刘艳荣、李慧慧、曹明军经本院公告传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞平应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金400000元；二、被告王瑞平应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市山阳区农村信用合作联社支付上述借款的利息（自2015年4月1日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率16.56‰计算支付）；三、被告张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军就以上款项承担连带清偿责任；四、被告张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军承担保证责任后，有权向被告王瑞平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告王瑞平、张志纯、刘艳荣、赵燕敏、李慧慧、曹明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟庆鑫