wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保126号申请人：莫正敏。电话：。被申请人：管玉超。申请人莫正敏于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管玉超驾驶的鲁L号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人莫正敏提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁L号牌小型普通客车一辆,保全期限至2017年8月4日止。案件申请费120元,由申请人莫正敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年八月五日书记员  臧金丽提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初682号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1991年1月31日出生，回族，住上海市杨浦区。辩护人蒋帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月23日3时许，被告人夏某某酒后在其居住的本市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室楼道内滋事，上海市公安局杨浦分局民警接到报警后至事发现场，对夏某某身份进行核查时，夏某某不予配合，冲撞民警薛强。民警曹聪上前制止，夏某某拳击曹聪面部，后又拳击增援民警戈健强面部，致曹聪、戈健强受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，曹聪因外伤致右面部软组织挫伤，戈健强因外伤致右额颞部头皮挫伤，分别构成轻微伤。2015年11月4日，被告人夏某某在亲属帮助下对被害人曹聪、戈健强进行赔偿，取得了对方的谅解。该院认为被告人夏某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某某拘役五个月以上六个月以下。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对夏某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年八月三日书记员  尉蔚附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督875号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人张彦华，男，1965年2月24日生，住泊头市。被申请人王玉宝，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督875号支付令，限令二被申请人张彦华、王玉宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出特快专递回执显示被申请人张彦华已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督875号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费83元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初955号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。地址邯郸市陵西南大街**号。负责人：颜玉峰，行长。委托诉讼代理人：王雷增，该行客户部经理。被告：郭明利，男，1972年9月15日出生，汉族，住大名县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告郭明利信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的委托代理人王雷增到庭参加诉讼，被告郭明利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉讼请求为：请求判令被告偿还信用卡透支本金9，990.86元和截止到2016年2月27日的利息712.27元，滞纳金207.2元，合计1，0910.33元。自2016年2月27日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止。诉讼费由被告承担。开庭时对2016年2月27日以后的利息明确为自2016年2月28日起按约定日利率万分之五计收。事实和理由是：被告郭明利于2010年8月31日在原告处办理一张信用卡，授信额度为10，000元，截止2016年2月27日透支本息10，703.13元，滞纳金207.2元，合计10，910.33元。经多次催收，被告至今未还清。为维护原告利益，故起诉。被告郭明利未作答辩。经审理查明，被告郭明利于2010年8月8日在原告处签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，就金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。原告为被告办理了卡号为62×××92金穗信用卡（贷记卡），授信额度10，000元。该卡账户资料显示被告郭明利自2010年9月12日至2016年2月27日使用该卡消费支付、取现金透支本金9，990.86元，利息712.27元，滞纳金207.2元，合计10，910.33元。经原告催收，被告未能偿还，引起诉讼。另查明，原告方认可起诉后通过银行升级系统于2016年5月7日扣收被告郭明利两笔合计36.70元，于2016年6月29日扣收被告郭明利100.07元，合计扣收信用卡本金136.77元，可从起诉本金中扣减。上述事实有原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为62×××92银行系统微机形成流水记录、账户信息以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告郭明利之间签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约向被告提供卡号为62×××92金穗贷记卡，授信额度10，000元。被告在使用该卡进行消费支付、信用贷款、存取现金，截止2016年2月27日账单日，该卡消费支付、取现金透支本金9，990.86元，产生利息712.27元，滞纳金207.20元，合计10，910.33元，未能偿还，已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定。因原告方认可在起诉后通过银行升级系统扣被告郭明利合计136.77元，与银行系统显示一致，可从起诉本金中扣减。对原告起诉主张被告偿还的本金9990.86元应扣减136.77元，即9854.09元。故对原告要求判令被告偿还信用卡本金9854.09元、利息712.27元、滞纳金207.2元及自2016年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算相应利息的诉讼请求应予支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明利自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡透支本金9854.09元，利息712.27元，滞纳金207.20元，合计10，773.56元，并自2016年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算相应利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告郭明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  史建军人民陪审员  刘彦花二〇一六年八月十六日书 记 员  李 宁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4831号原告：柴晓鹏，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：葛秋霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：葛康银，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告柴晓鹏与被告葛康银为民间借贷纠纷一案中，因原告柴晓鹏未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告柴晓鹏撤诉处理。审 判 员 潘相斌二〇一六年八月二十九日代书记员 邬丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终297号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，男，1973年4月8日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，汉族，农民，住界首市xxxx。系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年3月27日出生于安徽省太和县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，界首市xxx有限公司员工，住太和县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被界首市公安局刑事拘留，同年8月5日界首市人民检察院不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2016年2月26日被界首市人民检察院取保候审，同年3月9日经界首市人民法院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月27日作出（2016）皖1282刑初52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人韩某某，讯问上诉人陈某，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月11日23时许，被告人陈某与朱某、计某某三人在田营镇计窑路口“小贾”饭店吃饭。饭后，陈某和朱某在饭店门口说话时，被害人韩某某从饭店门口路过，陈某便与韩某某在饭店门口说话。在说话过程中，陈某与韩某某发生口角，双方互相厮打，陈某用拳向韩某某面部及身体击打，造成韩某某面部及身体受伤。经鉴定，韩某某人体损伤程度构成轻伤二级。2015年8月15日陈某提存30000元于界首市公安局用于赔偿韩某某的各项损失。另查明，附带民事诉讼原告人韩某某在界首市人民医院实际住院治疗34天，其各项损失为医疗费17189.4元、误工费2533元(74.5元/天X34天)、护理费2533元(74.5元/天X34天)、住院伙食补助费1020元(30元/天X34天)、营养费1020元(30元/天X34天)、交通费340元（10元/天X34天），共计24635.4元。原判依据公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍资料、申请书、收条等书证，现场勘验笔录、方位图、现场照片，鉴定意见，证人朱某、计某某证言，被害人韩某某陈述，被告人陈某供述及附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证的身份证、收费票据、住院病历等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某当庭自愿认罪，对其可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24635.4元；驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。上诉人韩某某上诉提出：原判判处陈某有期徒刑十一个月，量刑畸轻；附带民事部分判赔过低，其出院后尚需休息一个月，且其从事经营活动，误工费应当按标准增加，其是在市级人民医院住院治疗，护理费应当按照城镇居民及服务业收入标准计算。请求本院撤销原判，对陈某从重判处，并赔偿其各项经济损失20万元。上诉人陈某上诉提出：原判未认定其行为构成自首及被害人有重大过错系认定事实不清，同时其已向办案机关预交3万元作为被害人的医疗费，原判对其量刑过重。请求本院依法改判，并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：2015年6月11日23时许，上诉人陈某酒后在界首市田营镇计窑路口“小贾”饭店门口与上诉人韩某某因口角而互相厮打，致韩某某轻伤二级，造成韩某某经济损失24635.4元。案发后陈某经电话通知到案，并提存3万元用于赔偿韩某某损失。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，韩某某、陈某及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为：上诉人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈某经电话通知到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，依法构成自首。原判认定陈某在侦查机关对其第一次讯问时未如实供述主要犯罪事实，不构成自首的意见，既无法律依据，亦不符合本案的基本事实。因此，陈某及其辩护人关于陈某具有自首情节的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。陈某与韩某某酒后偶然相遇，因琐事而相互厮打，二人对案发均有责任。因此，陈某及其辩护人关于被害人有重大过错的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。虽然陈某有自首情节，鉴于其未取得被害人谅解，且原判已充分考虑其有积极赔偿情节，对其从轻判处有期徒刑十一个月，量刑适当。因此，陈某及其辩护人关于原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判依据韩某某的实际治疗情况，判决陈某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计24635.4元，符合法律规定。因此，韩某某关于原判附带民事部分判赔过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  郭连冬代理审判员  袁理想二〇一六年八月十七日书 记 员  姜 帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷商初字第630号原告宋君，住黑龙江省讷河市。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司讷河市中心支公司，住所地黑龙江省讷河市西南街建设路。负责人胡建刚，职务经理。本院在审理原告宋君与被告中国人民财产保险股份有限公司讷河市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告宋君于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋君撤回起诉。案件受理费预交1,600.00元，减半收取800.00元，由原告负担。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年八月三十日书 记 员  张 月
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）唐刑执字第2398号罪犯阴海亮，男，1986年2月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）乐刑初字第305号刑事判决，以被告人阴海亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阴海亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯阴海亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阴海亮减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年三月十四日尚未执行的刑期。罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5237号原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：涂德义，总经理。被告：昆山荣昶精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路52号6号房。法定代表人：刘荣强。被告：刘荣强。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告昆山荣昶精密模具有限公司、刘荣强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2016年8月12日以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告昆山荣昶精密模具有限公司、刘荣强的起诉。本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年八月十五日书 记 员  戴静
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4781号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人赵建华，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09278号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H×××××）停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审511号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2015]09278号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈根荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵丽丽
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执61号申请执行人黄某某。被执行人卢某某。本院于2016年1月28日立案执行黄某某申请卢某某生命权、健康权、身体权一案，根据已经发生法律效力的（2013）德民一初字第479号判决书，被执行人卢某某应支付申请人黄某某案款9312.35元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有案款9312.35元，执行费50元未执行，现因被执行人卢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1024执61号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一六年八月十九日书记员  唐铭蔚
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0926民初161号原告胡有亮，男，汉族，静乐县人。被告王亮怀，男，汉族，静乐县人。原告胡有亮诉被告王亮怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡有亮、被告王亮怀到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡有亮诉称，2013年1月11日，原被告签订了借款协议，借款约定原告应于2013年1月11日向被告提供借款10万元，月利息3000元，协议签订后，原告将借款全额转入被告王亮怀账户。被告应于2014年1月11日结清全部本金及利息，本息合计为136000元。被告在2015年3月30日已结利息50000元，现被告欠本金10万元，至起诉之日欠结利息73000元，此笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款付息。现原告诉至本院，请求：一、被告给原告借款本金及利息共计173000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告胡有亮提供了下列证据：身份证复印件一份、借条一支，拟证明被告所欠原告本金10万元及计算至起诉之日的欠结利息73000元。被告王亮怀辩称，2013年1月11日，被告向原告借款10万元，约定每月利息3000元，由姚玉怀担保，并给原告打下10万元的借条一支确是事实。后原告多次催要，2015年原告要得很紧，同年3月30日我让原告计结算利息后，我想办法从别的地方贷款归还了原告5万元。后因我债务累累无能力偿还，现我已向法院起诉周来印等人索要外欠，等待法院判决有结果偿还原告。被告王亮怀未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王亮怀对原告胡有亮提供的证据：10万元的借条一支无异议。经审理查明，2013年1月11日，被告王亮怀因资金周转困难向原告借款10万元，约定每月利息3000元，并由姚玉怀担保，担保人承诺：若王亮怀到期还不清，担保人愿连本带利一次性付清。当日，被告王亮怀给原告胡有亮书写有10万元的借条一支，由借款人和担保人签名捺印。后原告胡有亮多次向被告索要，2015年3月30日被告王亮怀给付原告胡有亮利息5万元，本金10万元及利息73000元(计算至起诉之日）至今未予偿付。2016年6月16日原告诉至本院，请求：一、被告给原告借款本金及利息共计173000元；二、本案诉讼费由被告负担。确认上述事实的证据有：原告胡有亮提供借条一支及原、被告当庭陈述、当庭举证、当庭质证、当庭辩论意见佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照借贷双方的约定及法律规定履行自己的义务。被告王亮怀向原告胡有亮借款本金10万元，担保人姚玉怀为借款承担一般保证责任的担保，事实清楚，本院予以确认。故原告胡有亮要求被告王亮怀给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方约定本金10万元，月利息为3000元，即利率为年利率36%。借款人王亮怀已向原告胡有亮支付利息5万元按当事人的约定本院予以确认。借款期限：从2013年1月11日起至2016年6月16日共计1250天。本金10万元，月利息为3000元，则每天利息为100元，其中已付利息5万元可按约定年利率36%，计算为500天。其余本金10万元，750天借款期限的利息，本院应按照年利率24%予以支持，可计算利息应为5万。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亮怀于本判决生效后二十日内偿还原告胡有亮借款本金10万元及利息5万(计算至起诉之日）。二、驳回原告胡有亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告王亮怀负担3300元;原告胡有亮负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  张美英二〇一六年八月四日书记员  吕艳芳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初698号原告：何锐兵，男，汉族，住揭阳市揭东区。被告：何金梅，女，汉族，住揭阳市揭东区。原告何锐兵诉被告何金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何锐兵到庭参加诉讼，被告何金梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何锐兵诉称：被告何金梅因经商（做玉生意）需要，于2014年6月17日向原告何锐兵借款5万元，2014年8月20日向原告何锐兵借款4万元，2015年3月1日向原告何锐兵借款2万元，以上三笔借款均约定月利率为2%，被告何金梅借款后三笔借款的利息均付至2015年11月17日，后经原告催讨，被告何金梅在2015年农历12月29日托人付还原告何锐兵利息800元，三笔借款的本金和剩余利息没有付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告何金梅偿还原告何锐兵借款本金11万元及利息（月利率为2%，从2015年11月18日起至还款完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告何金梅负担。被告何金梅没有答辩。经审理查明：原告何锐兵与被告何金梅是老乡关系。被告何金梅因经商需要，于2014年6月17日向原告何锐兵借款5万元，2014年8月20日向原告何锐兵借款4万元，2015年3月1日向原告何锐兵借款2万元，以上三笔借款合共11万元。三笔借款均约定月利率为2%，被告何金梅取得三笔借款后利息均付至2015年11月17日，后经原告何锐兵多次催讨，被告何金梅在2015年农历12月29日托人付还原告何锐兵利息800元，三笔借款的本金11万元和剩余利息没有付还。上述事实，有原告何锐兵的身份证、被告何金梅的身份证复印件、被告何金梅亲笔书写并签名捺印的三份借条及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告何金梅向原告何锐兵借款三笔合共人民币11万元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告何锐兵要求被告何金梅付还借款11万元，合法合理，本院予以支持。被告何金梅向原告何锐兵借款时，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金梅应于本判决生效之日起5日内付还原告何锐兵借款本金人民币11万元及该款自2015年11月18日起至还清之日止的利息(利率按月2%计算，计算利息时应抵除被告何金梅已付还的利息800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由被告何金梅负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔代理审判员  曾秋鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈佳如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审435号申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市东成新型材料有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街100号1楼104室。法定代表人池招洸，总经理。申请执行人永安市国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2015）第020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市东成新型材料有限公司违法占用永安市洪田镇生卿村生卿口集体土地建砖厂的行为，于2015年11月30日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年12月4日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第020号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、没收在违法占用的土地上兴建的建筑物（总建筑面积10599.34平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积13908.84平方米；三、并处罚款139088.40元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市东成新型材料有限公司依法送达了永国土资行罚字（2015）第020号行政处罚决定书，并于2016年6月12日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退出在违法占用的土地上兴建的建筑物、退还违法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市东成新型材料有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市东成新型材料有限公司作出的永国土资行罚字（2015）第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第020号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月三日书记员  陈桂英附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初07403号原告：陈兴本，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：易宗仁（职务不详）原告陈兴本诉被告重庆易成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告陈兴本于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴本在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兴本提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈兴本撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴本负担（已缴纳）。代理审判员  郭丹丹二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭 露
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终889号上诉人（原审被告）刘来宏，男，1970年12月7日出生，汉族=。被上诉人（原审原告）刘东平，男，1965年3月3日出生，汉族=。委托代理人王育民，延安市148法律服务所法律工作者。上诉人刘来宏因义务帮工受害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘来宏，被上诉人刘东平及其委托代理人王育民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初102号民事判决；二、发回陕西省富县人民法院重新审理。二审案件受理费922元，退回上诉人刘来宏。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年八月十六日书 记 员  张 良
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审200号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段旋，男。被执行人张洁琼，女，系被执行人段旋之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01127号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01127号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01127号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01127号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1659号申请执行人：秦杰，农民。被执行人：梅志平，农民。被执行人：秦九香，农民。申请执行人秦杰与被执行人梅志平、秦九香借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）东商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人梅志平、秦九香应给付申请执行人秦杰欠款201000.00元及利息，受理费2786.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1659号申请执行人秦杰与被执行人梅志平、秦九香借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年八月二十五日书记员  罗 宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1262号原告：董念锋，男，1973年5月生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李建锋，男，成年，汉族，住汝阳县。本院在审理原告董念锋诉被告李建锋保证合同纠纷一案中，原告董念锋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董念锋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董念锋撤回起诉。诉讼费50元，减半后收取25元，由原告董念锋承担。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一六年八月十八日书 记 员  葛林需
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初283号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人袁某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人韩光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月17日2l时许，在蚌山区朝阳路永和豆浆快餐店门口北侧，被告人袁某的朋友孔德如与妻子李某因琐事发生口角，被告人上前拉架期间与李某的朋友朱某乙发生矛盾，双方相互辱骂，后被告人袁某对被害人朱某乙进行殴打，致朱某乙右下门牙缺失、左下门牙唇向脱位。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定被害人朱某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年6月22日，被告人袁某主动到黄庄派出所投案，于2016年5月11日与被害人朱某乙达成调解协议并取得了谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、鉴定聘请书、户籍信息、调解协议书、谅解书、收据等书证，现场勘验图，证人李某、唐某、朱某甲的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人袁某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并得到其谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年9月17日2l时许，在蚌埠市蚌山区朝阳路永和豆浆快餐店门口北侧，被告人袁某的朋友孔德如与妻子李某因琐事发生口角，被告人上前拉架期间与李某的朋友朱某乙发生矛盾，双方相互辱骂，后被告人袁某对被害人朱某乙进行殴打，致朱某乙右下门牙缺失、左下门牙唇向脱位。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定被害人朱某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年5月11日被告人袁某与被害人朱某乙达成调解协议，朱某乙对袁某的行为表示谅解。2016年6月22日，被告人袁某在家人的陪同下到蚌埠市公安局黄庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息表、调解协议书、谅解书、收条，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，现场方位示意图，被害人朱某乙的陈述，证人李某、唐某、朱某甲等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某在家人的陪同下到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人袁某以赔偿被害人朱某乙经济损失的方式得到被害人的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并得到其谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一六年八月十日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1309号申请人安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安庆市。法定代表人丁士胜。被申请人安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路。法定代表人俞丽英。申请人安庆市中坚混凝土有限公司与被申请人安庆富春东方投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆富春东方投资有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市中坚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆富春东方投资有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年八月三十日书记员  邓 彦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2028号原告：李志明。被告：张继军。原告李志明与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志明撤回起诉处理。审判员  王小玫二〇一六年八月三十一日书记员  潘娜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初37303号原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，该公司副总裁。委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员  朱阁二〇一六年八月十一日书记员  孙莹
原 告 张 宝 芳 诉 被 告 镇 赉 县 九 州 粮 贸 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 九 州 粮 贸 ） 债 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1658号原告：张宝芳，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，经理。委托代理人凌东，住长春市朝阳区。原告张宝芳诉被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝芳的委托代理人项柏林，被告九州粮贸的法定代表人廖云飞及其委托代理人凌东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝芳诉称：九州粮贸总计欠我700万元人民币，此款未按约定的期限偿还，故诉至法院，请求法院依法判令九州粮贸偿还欠款700万元，并自2016年2月1日起以欠款数额为基数按每日千分之四计算支付欠款利息。九州粮贸辩称：1、我公司现状已经存在大量债务，因为原法定代表人对现任法定代表人存在隐瞒，现任法人不知道公司有债务，现在初步等待第三方收购公司，再进行偿还债务。2、本案中的债务是原告与九州粮贸原法定代表人个人交易，且在2015年12月2日多方签订对账协议后还款42万元应在原告的诉讼请求中予以扣除42万元。经审理查明：九州粮贸欠大安市永兴饲料有限公司收粮款200万元，欠张宝芳200万元，欠潘彪200万元，欠袁洪新1**万元，上述欠款总计700万元。2015年12月12日经各方协商同意签订了以下协议：大安市永兴饲料有限公司将债权200万元转让给张宝芳、潘彪将债权200万元转让给张宝芳、袁洪新将债权100万元转让给张宝芳，综上，张宝芳共计拥有九州粮贸债权700万元。九州粮贸承诺于2016年1月31日前偿还，如不能按期偿还，九州粮贸自2016年2月1日起以债务总额700万元计算每日按千分之四支付欠款利息。上述事实有对账协议一份、收据一份、欠条一份为凭，足以认定。另经审理查明：2015年12月12日多方签订对账协议后，九州粮贸于2016年2月4日偿还张宝芳20万元；九州粮贸以其所有的车辆低给张宝芳22万元，合计给付张宝芳42万元。上述事实有欠款明细、九州粮贸原法定代表人江泽学的情况说明为凭足以认定。本院认为：本案为债权转让纠纷，九州粮贸、大安市永兴饲料有限公司、张宝芳、潘彪、袁洪新之间所签订的对账协议，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方债权转让合法成立，本院予以确认，张宝芳要求九州粮贸给付欠款700万元的诉讼请求本院依法予以支持。但要求以债务总额700万元为基数每日按千分之四支付欠款利息没有法律依据，本院依法不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。九州粮贸于2015年12月12日多方签订对账协议后还款42万元应在张宝芳700万元的诉讼请求中予以扣除的辩解本院依法不予以支持。九州粮贸已经付的上述42万元为给付利息，所以应在给付利息中予以扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张宝芳欠款本金700万元及相应利息，利息自2016年2月1日起按年利率24%计算至给付完毕止但应扣除已给付的利息42万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800（缓交）元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵中奎人民陪审员  宋淑芳人民陪审员  朱玉双二〇一六年八月十七日书 记 员  许丽静
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2011号原告：汪敏，女，1964年2月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：刘江春，男，1963年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告汪敏诉被告余江、刘江春民间借贷纠纷一案中，原告汪敏于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求查封被告刘江春所有的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景7栋1单元101室房屋，以价值70万元为限额。担保人汪金保自愿以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州西路的房屋为保全提供担保。本院认为，原告汪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封担保人汪金保所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州西路的房屋（房产证号码：号）；二、查封被告刘江春所有的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景小区7栋1单元101室房屋，以价值70万元为限额。上述查封期限均为3年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪全红二〇一六年八月二日书记员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2085号原告：覃某某。被告：欧某某被告：陆某原告覃某某与被告欧某某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告覃某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃某某撤回起诉处理。代理审判员 潘 乐二〇一六年八月一日书 记 员 黄璐瑶附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1137号申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：蔡光龙。被执行人：江门市法美臣进出口有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：梁银芳。被执行人：江全，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5497。被执行人：梁银芳，女，汉族，住江门市新会区。申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市法美臣进出口有限公司、江全、梁银芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十八日立案执行。本案在执行过程中，已执行83433.87元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1137号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月二十三日书 记 员  曾 胜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初344号原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。法定代表人陈丽梅，系公司经理。委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中县中心街，系该公司法律顾问。被告唐福仁，男，汉族，农民，住址辽中县。被告曲宏，男，汉族，农民，住址辽中县。被告尹维达，男，汉族，农民，住址辽中县。原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告唐福仁、曲宏、尹维达偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼,被告唐福仁、曲宏、尹维达经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原告担保，被告唐福仁向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款27万元，其他被告为被告唐福仁向原告作出保证反担保。因被告唐福仁没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿本息136340.58元。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告唐福仁给付原告120140.58元及利息；对被告唐福仁在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告曲宏、尹维达对上述债务承担连带清偿责任。被告唐福仁、曲宏、尹维达未提供书面答辩。经审理查明，2010年6月17日被告唐福仁因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款27万元，还款期限至2013年5月20日，月利息6.8625‰。2010年6月原告公司与被告曲宏、尹维达签订担保服务合同，约定原告为被告唐福仁从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金16200元。被告唐福仁以位于辽中县朱家房镇深井子村坝西地块温室暖棚7栋（栋号：24-30），提供反担保，其中温室大棚已在辽中县农村经济局办理抵押登记。被告曲宏、尹维达以保证的方式提供反担保。如被告唐福仁发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息10931.96元、17231.74元、5558.62元、5928.96元、11240.79元、55018.08元、30430.43元，共支付借款本息136340.58元。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐福仁、曲宏、尹维达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告刘金彪追偿。原告已为被告代为支付本息136340.58元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告唐福仁保证金16200元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告唐福仁违约所致，故应予支持。被告唐福仁以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告曲宏、尹维达系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告曲宏、尹维达对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福仁于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款120140.58元及代偿款的从代偿之日起（其中：11963.7元从2011年12月31日起，5558.62元从2012年3月31日起，5928.96元从2012年6月30日起，11240.79元从2012年12月31日起，55018.08元从2014年12月17日起，30430.43元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；二、如被告唐福仁逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告唐福仁所有的编号为辽字050024号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；三、被告曲宏、尹维达对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元（缓交），由被告唐福仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  范泓滢人民陪审员  田军久二〇一六年八月十六日书 记 员  王 爽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4057号当事人基本情况及案件审理经过原告田军，男，1968年6月26日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告谭小梅，女，1970年6月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。原告田军诉被告谭小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年8月26日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币25万元，并从2016年2月起按月率2%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：2015年2月，我因开娱乐室需要钱借给前来娱乐的人，就经杨洪亮担保向原告借款50万元，当时口头约定的利息是月息5%，而且我也是按借款总额每月支付利息2.25万元给原告了的，共付了半年利息。后因借出去的钱收不到，本息都付不起了，原告多次催要，还是担保人杨洪亮替我偿还原告25万元本金，原告放弃对杨洪亮的担保后，原告叫我重新写的这张25万元的借条，重写时并没有约定利息，而且落款时间也是原来的借款时间，当时讲的一年还清，才刚换条子，原告就起诉我。因此，原告主张利息我不同意。现在因做生意亏损，我放出去的钱也收不到，经济很困难，现连本金都还不起，而且连担保人替我偿还原告的25万元我都没有还给担保人。现只有等我家老房子拆迁房产证办下来后去贷款来还原告。审理查明的事实2015年2月14日，被告谭小梅因开娱乐室急需借钱给客人周转，于是就杨洪亮担保立据借条向原告借款50万元，口头约定按月息5%按月支付利息。被告按月支付半年的利息后，被告借出去的钱收不到，就没有再给付原告利息。后经原告多次催收，担保人杨洪亮代被告偿还原告25万元本金后，原告放弃杨洪亮的担保，并叫被告谭小梅重新写了一张25万元的借条给原告，双方未再约定利息。重新换写条子后原告仍未偿还，原告遂诉诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。但原告主张从2016年2月起按月率2%支付利息至清偿完毕之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张利息的请求，本院应不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告谭小梅于本判决生效后十日内支付原告田军借款本金人民币二十五万元。二、驳回原告田军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2525元（本院立案时已向原告减半收取），由被告谭小梅承担，并在支付上述款项时一并支付给原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费5050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年八月三十日书记员  刘 欣
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3596号原告：林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。被告：李皇俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：林色燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住漳浦县。原告林智明诉被告李皇俊、林色燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林智明到庭，被告李皇俊、林色燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智明向本院提出诉讼请求：一、被告李皇俊、林色燕偿还向原告借款人民币70000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李皇俊因资金缺乏，于2015年11月6日向原告借款人民币70000元，约定月利息按银行同类贷款利期的四倍计算，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。林色燕与李皇俊系夫妻关系。请求法院支持原告诉请。被告李皇俊、林色燕均未提出答辩意见本院经审理认定事实如下：被告李皇俊于2015年11月6日向原告借款人民币70000元。被告李皇俊出具一张借条给原告收执，借条约定月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨，均以种种理由拒不归还本息。李皇俊与林色燕于2010年9月29日登记结婚。以上事实，有原告林智明陈述及向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表在卷佐证，被告李皇俊、林色燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林智明与被告李皇俊之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。被告林色燕是被告李皇俊的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定应认定为被告李皇俊、林色燕夫妻共同债务，被告李皇俊、林色燕负有共同清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林智明可催告被告李皇俊在合理期限内偿还，经原告林智明催告后，被告李皇俊仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告请求判令被告李皇俊、林色燕支付自借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告李皇俊、林色燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李皇俊、林色燕应于本判决生效后十日内偿还向原告林智明借款人民币70000元，并支付自2015年11月6日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李皇俊、林色燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2063号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人武建国，行长。委托代理人崔晓海，系该行职员。委托代理人张留，系该行职员。被告马树强，男，1979年11月10日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告马树强信用卡纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年八月十八日书 记 员  李珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初29164号原告李小兵，男，1979年7月20日出生。被告郝燕军，男，1966年2月4日出生。案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：判令被告赔偿原告2016年2月15日至2016年2月19日期间承包运营损失1000元、误工费2500元。本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：一、被告郝燕军于本判决生效后七日内赔偿原告李小兵承包运营损失、误工费共计三千一百元；二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝燕军（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇一六年八月五日书记员 贾清沛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初719号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月21日21时30分许，被告人王某与购毒人秦某某约定，以人民币500元的价格向对方出售毒品甲基苯丙胺。同日21时40分许，王某至本市静安区共和新路XXX号火车头体育场门口与秦某某完成交易，后被公安人员当场抓获。公安人员从秦某某身上查获一包红色纸包包装的白色晶体(净重0.73克)，从王某处查获毒资人民币500元。经上海市毒品检验中心检验：送检秦某某的0.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此确认被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人王某如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役刑罚，并处罚金。上述事实，有证人秦某某、汤某某、万某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒资照片、收缴毒品照片、发还清单，收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，工作记录等证据证实，足以认定。被告人王某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪。本院认为，被告人王某明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、查获的违禁品，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一六年八月一日书记员  李盼赟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2148号申请执行人王子风。被执行人湖南高速广信建筑工程开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的湘劳仲案字（2016）023号仲裁裁决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南高速广信建筑工程开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币90572元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年八月二十九日书记员  蒋 利
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5295号原告：苗艳。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。被告：苏州市南春堂大药房有限公司，住所地苏州市凤凰街265号。法定代表人：许锡填，经理。原告苗艳与被告苏州市南春堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗艳以其已与被告苏州市南春堂大药房有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗艳撤诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告苗艳负担。审判员 喻 俊二〇一六年八月十六日书记员 顾晓斐
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执保23号申请人：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。被申请人：曹兴旺。被申请人：黄德花。本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人曹兴旺、黄德花金融借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，申请人以被申请人已偿清贷款本息为由撤回对曹兴旺、黄德花等的起诉，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0602民初4087号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵国栋二〇一六年八月四日书 记 员  顾佳丽
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终98号上诉人（原审被告）黄文明，男，1956年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原���原告）吴海晓，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）吴海菁，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）吴冬菁，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告李阿庄，女，1954年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人黄文明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄文明上诉称，上诉人作为本案被告，住所地是芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现原、被告住所地均是芗城区，但本案合同履行地是龙海市，因此本案的管辖地应是龙海市人民法院��故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。被上诉人吴海晓、吴海菁、吴冬菁、原审被告李阿庄未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人吴海晓、吴海菁、吴冬菁原向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，漳州市芗城区作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权，但因吴冬菁系漳州市芗城区人民法院在职干部，漳州市芗城区人民法院在受理本案后，以该案涉及到该法院干部不宜由该院审理为由，报请本院指定管辖，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案指定由漳州市龙文区人民法院管辖，故漳州市龙文区人民法院系根据本院的指定对该案行使管辖权。原审裁定驳回上诉人黄文明提出的��辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年八月十一日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1053号申请执行人寇梦宇，居民。被执行人陆明，居民。被执行人刘小夜，居民。申请执行人寇梦宇与被执行人陆明、刘小夜民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年9月30日作出（2015）宿豫民初字第01725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陆明、刘小夜到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年9月30日作出（2015）宿豫民初字第01725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年八月二十二日书记员 邓 曼
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初901号原告：崔宏业。被告：冯军法。本院在审理原告崔宏业与被告冯军法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔宏业于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔宏业撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董会江二〇一六年八月二十二日书记员  李彦召
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初669号原告胡荣光，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告沈剑波，男，1979年8月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告黄雄坤，男，1973年3月8日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。原告胡荣光诉被告沈剑波、黄雄坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣光的委托代理人陈群忠、被告沈剑波、黄雄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣光诉称，2013年11月23日，被告沈剑波以周转资金不足为由，由被告黄雄坤作为借款担保人，向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限自2013年11月23日起至2014年5月23日止，并口头约定月利率按3%计算，两被告出具一张借条给原告为凭。此后，原告多次催讨被告还款，但被告至今仍未还款。现请求判令被告沈剑波返还原告本金人民币80000元及利息（利息按月利率3%计算、自2013年11月23日计至还款之日止）；被告黄雄坤承担连带清偿责任。被告沈剑波辩称，向原告人民币80000元属实，双方未约定借款利息。借款后，被告没有还款属实，要求原告撤诉，被告会还款。被告黄雄坤辩称，原告所述借款担保属实，双方未约定借款利息。借款时，原告口头称，借款担保期限半年，现该笔借款已超过担保期限，本被告不用承担担保责任。在本案审理过程中，双方当事人对借条的真实性和被告沈剑波由被告黄雄坤担保、向原告借款人民币80000元以及借款后未还款的事实无异议，依法可予认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年11月23日，被告沈剑波由被告黄雄坤担保，向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限自2013年11月23日起至2014年5月23日止，两被告出具借条一张给原告收执。借款后，两被告没有归还原告款项。2016年5月23日，原告具状诉至本院。庭审后，原告自愿放弃借款利息的主张。综上所述，本院认为，被告沈剑波由被告黄雄坤担保向原告胡荣光借款人民币80000元的事实，双方当事人无异议，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约归还欠款，属违约。原告自愿放弃借款利息的主张，依法予以采纳。因双方约定借款期限自2013年11月23日起至2014年5月23日止，连带保证责任保证期间为2014年5月24日至2014年11月24日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未能提供证据证明其在保证期间届满前曾向保证人主张债权，被告黄雄坤的保证责任依法可以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：一、被告沈剑波在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡荣光人民币80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由原告负担100元，被告沈剑波负担1700元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林桂才人民陪审员  沈炎明人民陪审员  黄金福二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1298号原告苏州好特斯模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路2869号。法定代表人严杰，总经理。委托代理人李宏宇，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南平江县，系公司员工。被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗联港工业区大林山片区双林东路8号。法定代表人吕权，执行董事。原告苏州好特斯模具有限公司（简称好特斯公司）诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（简称麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶伟独任审判，于2016年7月5日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好特斯公司诉称，被告麦斯优联公司于2013年09月、2014年9月在好特斯公司订购了多套热流道系统，合计金额为人民币125，000元整，付款方式为月结90天。上述货款被告麦斯优联公司经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1.被告支付欠款125，000元；2.所欠货款的利息、诉讼费、律师费等由被告承担。庭审过程中，原告主张本案诉讼过程中其未聘请律师，律师费未发生，因此放弃律师费的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.采购订单；2.对账单；3.江苏省增值税专用发票；4.送货单；5.双方往来邮件记录。被告麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其与被告麦斯优联公司存在买卖合同关系，原告向被告麦斯优联公司供应热流道系统，被告麦斯优联公司拖欠其货款。双方交易过程中未签订书面买卖合同，被告通过电子邮件、传真的方式向原告下订单，原告送货至被告处，由被告仓库人员签收，付款方式为月对账后90天内付清。原告提供的邮件往来记录载明，原告主要与被告员工余志飞通过邮件对采购产品的加工、报价及图档进行沟通，原告提供的采购订单载明，2013年9月2日，被告向原告采购了三套热流道产品，价值19，000元；2014年9月6日，被告向原告采购了五套热流道产品，价值106，000元，订购单上亦载明经办人为余志飞，订购单约定付款方式为月结后90天内付清，税率17%，付款条件为交货验收合格后，被告次月月底结上月款，25日及以后之交收拔归次月账项；原告提供的2013年9月份的送货单显示，被告签收了原告所送的三套热流道系统，客户签字盖章一栏盖有被告麦斯优联公司“已收货”字样的印章，并有其员工廖卫峰的签字，2013年9月份的货款19，000元，原告于2013年10月16日开具了全额增值税发票，2014年9月份的货款106，000元，原告于2014年11月7日开具了全额增值税发票，原告将两张增值税发票都寄给了被告。双方之间的货款，原告制作了对账单，并通过邮件的方式发送给了被告。无证据表明被告麦斯优联公司有支付上述款项。以上事实有全案证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供的双方往来邮件记录、采购订单、送货单、对帐单及增值税专用发票，都能相互印证，足以证明原告向被告供应了价值人民币125，000元的货物。无证据证明被告麦斯优联公司有支付上述货款。因此，原告要求被告支付货款125，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。虽然原、被告没有约定逾期付款的利息和违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条“关于罚息利率，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本院认为，被告逾期付款，应支付逾期付款利息，因双方在交易过程中约定付款方式为月结后90天，故2013年9月份的货款人民币19，000元，应从2014年1月1日起计息，2014年9月份的货款人民币106，000元，应从2015年1月1日起计息。上述逾期货款，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础水平上加收50%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。而原告主张，按照每日万分之五计算逾期货款利息，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州好特斯模具有限公司支付货款人民币125，000元；二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州好特斯模具有限公司支付拖欠货款的利息（本金人民币19，000元，从2014年1月1日起计息，本金人民币106，000元，从2015年1月1日起计息。上述逾期货款，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础水平上加收50%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担（原告已经交纳，本院不予退回，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 饶 伟二〇一六年八月十七日书记员 陈德运
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4644号原告天津市日新物业管理有限公司。被告刘霞。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一六年八月十五日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第492号申请执行人张先亮，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李刚，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张先亮申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第3983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年八月二十四日书记员  王 雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳滨民初字第88号原告史某，曾用名史玉梅，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住山东省乳山市。被告李某1，男，1965年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市。原告史某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某1经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，现年24岁，已工作。婚后二人因感情不合，经常争吵打架。被告经常对原告拳脚相加，被告在外打工所得也不贴补家用，只供自己挥霍。原告于2006年离开稗子刘家村，回到海阳市留格镇河涯村其妹妹处居住，期间原告曾起诉离婚。二人至今未尽夫妻义务，现起诉要求与离婚。被告李某1在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：原告史某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年生育一女，取名李某2，现已成年。原告称自2006年双方即已分居至今，并提供一份被告所在村乳山市白沙滩镇稗子刘家村村民委员会出具的证明，证实李某1与史某已分居多年不在一起生活。原告称双方没有婚前个人财产、没有共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记档案、村委会证明、询问笔录等证据在案为凭。本院认为：对原告提供的被告所在村村民委员会出具的证明，经审查，其形式、来源符合法律规定，本院确认为有效证据。根据该证据可以证实原、被告双方已经分居多年，双方互不尽夫妻义务，一直没有和好，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告出现后，如对财产有争议，可另案起诉。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告史某与被告李某1离婚。案件受理费50元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 春 红人民陪审员 宋 吉 波人民陪审员 张 胜 夕二〇一六年八月五日书 记 员 宫芳存在
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初298号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人肖某，河北××人力资源服务有限公司职员。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2016年7月27日，经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日21时许，被告人肖某酒后驾驶冀F×××××黑色北京现代牌小型轿车，行驶至裕华路与××大街交叉口时，被交警查获。经抽血检测，其血液酒精含量为201.6毫克／100毫升。公诉机关建议判处被告人肖某拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、赵某乙的证言，保定市公安局交警一大队出具的查获经过说明，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，关于被告人肖某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人肖某血液酒精含量达到200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人肖某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史光辉二〇一六年八月三日书记员  张 鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4911号原告：重庆市一春园林绿化有限责任公司，住所地重庆市黔江区邬阳山黄家一组，组织机构代码59052759-X。法定代表人：华锐，该公司总经理。委托代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：范红兵，住重庆市黔江区。原告重庆市一春园林绿化有限责任公司与被告范红兵合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  秦世军
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东乌民初字第697号原告徐风梅，女，汉族。被告史五女，女，汉族。原告徐风梅诉被告史五女民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告史五女公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐风梅到庭参加诉讼，被告史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风梅诉称，史五女（借据签名为史旭风，系同一人）于2015年1月18日以急需用钱为由向徐风梅借款10000元，随即给徐风梅出具一份借条，借条约定：今借徐风梅人民币12400元，因为借款期限为一年，还款日期到2015年12月3日，所以当时签订借据时有2400元利息，共计是12400元。直到还款日，史五女也没能按约定将借款还给徐风梅，徐风梅多次索要，史五女总是推脱不愿给付，以至于现在徐风梅也找不到史五女，甚至有时打电话也不接。原告徐风梅具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告偿还借款12400元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告史五女未作答辩。经审理查明，2014年1月18日，被告史五女向原告徐风梅借款10000元，双方约定月利率2分，当日，原告徐风梅将现金10000元给付被告史五女。2015年1月18日，被告史五女向原告徐风梅支付1年借款利息2400元并为原告出具《借条》一份，载明“今借徐风梅人民币12400元（大写壹万贰仟肆佰元整），2015年12月3号还，如果到号还不上拿30只大母羊”（《借条》内容系原文引用）。被告史五女在《借条》上署名“史旭风”字样并捺印。庭审中，原告徐风梅主张借款本金并非《借条》所载的12400元，而是10000元，双方已将2015年1月18日至2015年12月3日的利息2400元载入《借条》。借款本金及利息至今未还。以上事实，有原告徐风梅提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告徐风梅为贷款人，被告史五女为借款人。原告徐风梅与被告史五女之间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》及其在庭审中的陈述可以证明被告向其借款10000元的事实，被告到期未偿还借款构成违约，依法应当向原告偿还借款本金10000元并支付利息。《借条》所载的2015年1月18日至2015年12月3日的利息2400元超出法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。利息的具体计算方式应为10000元×24%÷365天×320天≈2104元。故被告史五女应当给付原告的本金及利息共计12104元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史五女给付原告徐风梅借款本金及利息共计12104元，给付时间：本判决生效之日起三日内；二、驳回原告徐风梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告徐风梅已预交55元），由原告徐风梅负担3元、被告史五女负担107元；公告费20元，由被告史五女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  张弛应审 判 员  贾蕴智人民陪审员  刘翠萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  李昕昕
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执167号申请执行人：马涛，农民。委托代理人：肖泽生，武汉市××司法局法律援助中心工作人员。被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区。法定代表人：尹芳，该××总经理。原告马涛与被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00113号民事判决书，已发生法律效力。权利人马涛于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00113号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00113号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  杨华珍审判员  黄 氢二〇一六年八月二十六日书记员  石忠玉