wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2924民初210号原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省临夏回族自治州广河县城关镇西街35号。法定代表人：马国良，系该行行长。委托诉讼代理人：马光海，系中国农业银行广河县支行员工。被告：马生祥。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马生祥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马光海、被告马生祥均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告马生祥偿还原告借款本金26万元及利息（截止2016年6月8日利息为193531.79元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求判令被告马生祥对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马生祥签订了编号为62020120110019354的《个人担保借款合同》，约定被告马生祥从原告处借款40万元，借款期限为一年，自2011年4月15日起至2012年4月14日止，约定被告马生祥以自有的位于甘肃省广河县三甲集镇水家村八社临园开发区的房产［广建房（2007）字第00534号］、甘肃省广河县三甲集镇水家村临园开发区的土地［广国用（2005）字第047号］为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为［广建房他证（2007）字第834号］、［广他项（2005）字第047号］。约定还款方式为一次性还本，如约还息；执行利率为10.72700%，逾期利率为16.09050%。上述合同签订后，原告如约给被告马生祥发放了40万元贷款，贷款按照合同约定以自主支付的方式划入借款人在我行开立的个人借记卡结算账户（卡号为6228413360094337615，户名马生祥）。借款期限届满后被告马生祥未如约履行还款义务。经原告多次向马生祥催收借款及利息均未果后，原告申请法院对被告马生祥发出支付令，因被告马生祥对请求事项有异议转入正常诉讼程序，2016年3月29日借款人偿还本息10000元。被告马生祥辩称，贷款对着里，款我也没停着还了，2013年我生病了，现在困难着也没办法还，一次性还不上。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告中国农业银行股份有限公司广河县支行及其委托代理人马光海、被告马生祥的身份信息；2、个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款申请书、财产双方共有抵押承诺书、贷款共同还款承诺书、个人贷款发放通知书、马生祥6228413360094337615借记卡明细对帐单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、房屋他项权证、协议承诺书、贷款调查报告等；3、截止2016年6月8日的贷款本息清单一份。被告马生祥依法提交的证据有：还款凭证十一份。本院组织当事人对双方提供的证据进行了证据交换和当庭质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2011年4月15日原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马生祥签订了编号为62020120110019354的《个人担保借款合同》，约定被告马生祥从原告处借款40万元，借款期限为一年，自2011年4月15日起至2012年4月14日止，约定被告马生祥以自有的位于甘肃省广河县三甲集镇水家村八社临园开发区的房产［广建房（2007）字第00534号］、甘肃省广河县三甲集镇水家村临园开发区的土地［广国用（2005）字第047号］为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为［广建房他证（2007）字第834号］、［广他项（2005）字第047号］。约定还款方式为一次性还本，如约还息；执行利率为10.72700%，逾期利率为16.09050%。上述合同签订后，原告如约将40万元贷款以自主支付方式划入被告马生祥在该行开立的卡号为6228413360094337615借记卡。借款期限届满后被告马生祥未如约履行还款义务。经原告多次向被告马生祥催收借款及利息均未果后，原告向本院申请发出支付令，但被告马生祥在法定期限内提出异议，本院裁定终结了督促程序，转入诉讼程序。2016年3月29日，被告马生祥偿还原告本息10000元，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行要求被告马生祥偿还拖欠的借款本金26万元及利息193531.79元（利息结算截至2016年6月8日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但以现在无能力拒不支付借款的行为是过错的，原告起诉的理由成立，应予支持。综上所述，公民法人的财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马生祥签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马生祥偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款26万元及利息193531.79元（利息结算截至2016年6月8日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元，由被告马生祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马晓真审 判 员  马忠海人民陪审员  马德华二〇一六年八月二十二日书 记 员  马秀梅
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1092号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月21日13时20分许，被告人邵某饮酒后驾驶未经依法登记的正三轮摩托车途经绍兴市柯桥区漓渚镇“购物中心”附近，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获。经鉴定，被告人邵某的静脉血中乙醇含量为102mg/100mL。另查明，被告人邵某被抓获后如实供述了以上事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，购车发票、车辆信息、驾驶员信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，法医毒物鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邵某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年八月二十六日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3745号原告:苏丽芬。原告:李上滔。被告:李孝仁。原告苏丽芬、李上滔诉被告李孝仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告李孝仁偿还原告苏丽芬、李上滔借款本金170万元并支付利息（自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告苏丽芬、李上滔系夫妻。被告分别于2010年7月12日、同年7月19日、同年7月20日分别向原告借款200万元、100万元和100万元，合计为400万元，并于2010年8月4日向原告出具借据。借款后，被告只归还部分借款。为此，双方于2013年12月26日结算，被告共欠原告借款213万元。同日，被告向原告出具了还款协议书后，收回了原出具的借据，并于当日偿还借款43万元，现尚欠借款170万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孝仁于判决生效后十日内偿还苏丽芬、李上滔借款170万元并支付利息（自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由李孝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  廖海燕二〇一六年八月十五日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1483号原告李根芳，男，汉族，1960年4月1日生。被告张占领，男，汉族，1972年10月26日生。李根芳与张占领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。李根芳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李根芳以与张占领自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李根芳撤诉。案件受理费525元，由原告李根芳承担。审判员  范娜娜二〇一六年八月十日书记员  寇亚东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2356号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。发生的别人：倪文玲。被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。原审被告：广州百佳超级市场有限公司新荟城分店，住所地广州市黄埔区。负责人：黄焕金。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1750号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2355号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告霍莹，女，1986年7月20日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告霍莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告霍莹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月4日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月15日，被告共欠原告56200.25元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月15日的欠款56200.25元，其中包括本金43140.82元，利息4005.89元，滞纳金5362.49元，其他手续费3691.05元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月16日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月15日的欠款56200.25元，其中包括本金43140.82元，利息4005.89元，滞纳金5362.49元，其他手续费3691.05元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、霍莹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月十五日的利息、滞纳金和手续费共计五万六千二百元二角五分；二、霍莹于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金等费用（自二○一五年八月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果霍莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零六元及公告费五百六十元，由被告霍莹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年八月二十五日书 记 员  万红玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27477号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨新梅。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨新梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨新梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,721.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,721.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初683号之一原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区解放北路151号。法定代表人：汪安平，该公司总经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一六年八月二十二日代书记员 林晓燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4824号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李宝玉，男，1986年5月26日出生，汉族，住所：河南省西华县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10198.65元、利息和复息5858.59元、滞纳金196.15元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月7日，以上各项欠款总金额为16274.39元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月31日；二、卡号：62×××42；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金10198.65元，利息、复息5858.59元，滞纳金196.15以及其他费用21元，上述各项欠款合计16274.39元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10198.65元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝玉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10198.65元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日，利息、复息5858.59元，滞纳金196.15以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币206.85元，由被告李宝玉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币206.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执136号申请执行人：潘财良，男，汉族，生于1955年3月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：牟大义，男，汉族，生于1966年3月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人潘财良依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第10号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人牟大义给付欠款20000.00元。本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人牟大义暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第10号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月十日书记员  刘 香
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1891号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告陈炳发，男，1982年8月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告陈炳发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告陈炳发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2009年12月10日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××25的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款93216.19元（其中本金43672.89元，利息49543.3元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2012年12月25日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款93216.19元（其中本金43672.89元，利息49543.3元）。诉讼费用由被告承担。被告陈炳发未作答辩。经审理查明：原告于2009年12月10日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××25的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2010年1月20日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年6月14日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金43672.89元，利息和滞纳金49543.3元，合计结欠93216.19元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金43672.89元，利息和滞纳金49543.3元，合计结欠93216.19元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炳发偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金43672.89元，利息和滞纳金49543.3元，合计93216.19元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费2130元，公告费560元，合计2690元，由被告陈炳发负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2694号之一申请执行人张荣亚，居民。被执行人姬庆艳，居民。本院在执行张荣亚与姬庆艳民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月十三日书记员 刘 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10223号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：梁富才上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向梁富才支付工资4884元。二、驳回梁富才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回梁富才的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知梁富才等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和楼面部负责人周某说好试业期间楼面员工梁富才每月工资：3000元，但由于内部试业期间梁富才各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，梁富才2月份工作了25天，3月份工作了14天，按照3000元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4100元，原审判决其支付给梁富才的工资数额不当。被上诉人梁富才服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及梁富才的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给梁富才的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初287号原告：余星亚，男，汉族，1968年4月22日生，住许昌市魏都区。委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1979年12月23日生，住禹州市。被告：赵三军，男，回族，1965年2月2日生，住禹州市。被告：梁小妹，女，汉族，1972年12月24日生，住许昌市魏都区。原告余星亚因与被告张凯、赵三军、梁小妹民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余星亚的委托代理人马炳义到庭参加诉讼，被告张凯、赵三军、梁小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日被告张凯向我借款200万元，并出具了借款合同，被告承诺借用二个月，梁小妹、赵三军为保证人。后被告下欠100万元，于2015年4月17日写还款承诺书承诺还款，但承诺期限到后经原告多次追要被告等人仍拒不还款。现依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元整，利息47.8万元整（按同期中国人民银行贷款利率四倍计算自2014年1月25日至起诉之日，以后另算），共计147.8万元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张凯、赵三军、梁小妹均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份。证明:2013年4月19日，原告与被告张凯、赵三军、梁小妹签订借款合同，约定被告张凯向原告借款200万元，被告于2013年6月19日前将借款本金偿还给原告，被告如不按时还款，应按借款总金额的万分之五每日向原告支付违约金。被告赵三军、梁小妹自愿为被告张凯向原告的借款提供连带责任保证。2、担保书两份。证明：被告赵三军、梁小妹自愿为被告张凯向原告的借款提供连带责任保证。3、借款借据一份及银行转账凭证。证明：2013年4月19日原告按约定向被告张凯转款200万元。4、还款承诺书一份。证明：被告张凯已经偿还原告100万元，下欠100万元未偿还，双方约定利息为月息4.5分。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月19日，被告张凯向原告余星亚借款，双方签订借款合同，约定被告张凯向原告借款200万元，还款时间为2013年6月19日，被告赵三军、梁小妹作为连带责任保证人在借款合同上签字。同日，被告赵三军、梁小妹分别向原告出具担保书，自愿为被告张凯向原告的借款提供连带责任保证。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告张凯的账户转款200万元，被告张凯在收到借款后向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未按时还款。2015年4月17日，被告张凯又向原告出具还款承诺书一份，约定借款利息为月息4.5%，被告赵三军、梁小妹向原告出具保证人承诺书一份，自愿为被告张凯向原告的借款继续提供连带责任保证。被告张凯已经偿还原告100万元借款，现下欠100万元未还，利息按照月息4.5分自2013年6月19日付至2014年1月25日止。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张凯借原告200万元，下欠100万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告按月息4.5%已经支付给原告的利息32.4万元，因高于法律规定的月利率3%，故多支付的利息可用于折抵被告未支付的利息，折抵以后，被告已经支付原告利息的期限计算到2014年5月13日；该日以后的利息，应按照法律规定的月利率2%支付。被告赵三军、梁小妹自愿为被告张凯向原告的借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告余星亚借款本金100万元及利息（利息自2014年5月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告赵三军、梁小妹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费18102元由被告三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈文方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4370号原告商辉，住沈阳市皇姑区。原告温智惠，住沈阳市皇姑区。委托代理人商辉，系原告温智惠丈夫。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告商辉、温智惠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告商辉（原告温智惠委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18010.04元（2014年6月5日至2015年6月5日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款493645元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月3日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月5日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2015年6月5日止共计366天，为18067.41元（493645元×0.0001×366天）。现原告主张18018.04元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告商辉、温智惠逾期办证违约金18018.04元。（违约金期限计算至2015年6月5日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月九日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初字3057号原告登封市唐庄乡第一中心小学，住所地：登封市唐庄乡唐东村。负责人张松涛，系该校校长。委托代理人朱振营，男，汉族，1979年8月10日生，住登封市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市��水区商务内环15号楼世贸大厦5楼。负责人陶涛，系该公司总经理。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。原告登封市唐庄乡第一中心小学诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险金7990元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：登封市勤工俭学管理办公室为原告在被告处投保平安普通教育校方责任保险。2015年2月10日原告的学生郭子奥在校受伤，本院（2015）登少民初字第59号民事判决判令原告赔偿郭子奥49895.3元。被告已支付原告赔偿金42405.3元，差值7990元分别为精神损害抚慰金7000元，鉴定费490元，诉讼费500元。平安普通教育校方责任保险合同约定对任何性质的精神损失不负责赔偿。鉴定费和诉讼费亦不属于保险合同理赔范围。故原告诉请被告支付保险金7990元，没有事实依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告登封市唐庄乡第一中心小学的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取，由原告登封市唐庄乡第一中心小学承担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二Ο二Ο一六年八月三十日书记员  宋 恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初2054号原告孙淑艳，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。被告白如冰，现住呼和浩特市。第三人郭娜，现住呼和浩特市，原告孙淑艳诉被告白如冰、第三人郭娜合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告孙淑艳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑艳撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告孙淑艳负担。审 判 长  迟玉青人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一六年八月八日书 记 员  白 杨
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3324号原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。委托代理人祖国丽。被告万小金，男，1980年8月27日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告万小金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年八月二十二日见习书记员  赵 晨
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0823刑初114号公诉机关平泉县人民检察院。被告人姜某某，河北省平泉县，住河北省平泉县。2016年4月5日因涉嫌失火罪被平泉县森林公安局刑事拘留，同年4月15日逮捕，现羁押于平泉县看守所。平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人姜某某犯失火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控，2016年4月4日9时30分许，被告人姜某某在本村东沙窝子杨树林东侧，给其伯父姜希朋上坟烧纸时，未将余火清理干净就离开，导致余火复燃，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积75.9公顷，总蓄积5147.2立方米，受害林木损失金额人民币1202079.50元。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某某过失引发山火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，请求依法追究其刑事责任。被告人姜某某辩护称，该场森林火灾或许是其他人上坟烧纸引起的，不能认定是被告人姜某某引起的。经审理查明，2016年4月4日9时30分许，被告人姜某某在本村东沙窝子杨树林东侧，给其伯父姜希朋上坟烧纸时，未将余火清理干净就离开，导致余火复燃，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积75.9公顷，总蓄积5147.2立方米，受害林木损失金额人民币1202079.50元。上述事实有下列证据予以证实：一、书证1、刑事案件立案决定书，证实该案于2016年4月4日立案侦查。2、户籍证明，证实被告人姜某某的自然情况。3、林权证，证实被烧毁林地树木的所有权属。二、物证1、现场勘验、检查笔录及照片，证实失火现场情况。2、打火机一个，证实被告人在上坟烧纸时用于点火的打火机。三、被告人供述和辩解，2016年4月4日上午9点半左右，我拿着五沓纸，拿着镰刀，带着一个打火机去上坟，先到村东头坝界根我父亲的坟地，在我父亲坟头烧了两沓纸，然后又到我爷爷的坟地烧了两沓纸，又到我大爷（伯父姜希朋）的坟地烧了一沓纸，纸着过后，我用脚又踩了踩，我大爷的坟地坐落在杨树林子里靠东侧，坟的四周都是落下的杨树叶子，落叶中掺杂着枯草，坟北边杂草较多。我烧纸时也没进行清理就点着纸了。然后我就去割柳树条了，割了十多根柳树条我就回家了。我上坟时，没看见有别人去上坟。我到家十点多钟，大概十一点半左右，我到村东头逛荡，我发现我大爷坟地所在地杨树林子着火了，烟挺大，然后我就拿着扫帚去救火了，当时火很大，控制不了，我就回家了，过一会，警察就把我带走了。四、被害人陈述1、黄土梁子镇油房营子村16组、6组、15组，及其个人ＸＸＸ、王淑英、冯义、徐志胜、商泽英、商福全等要求被告人姜某某赔偿因失火造成的经济损失。。2、黄土梁子镇三家村4组、12组、20组、21组全体村民及其个人姜海峰、王景文、李树维、李贺年等不要求被告人姜某某赔偿损失；3、平泉县黄土梁子国有林场。要求被告人姜某某赔偿损失。五、证人证言1、姜振东的证言（系被告人姜某某之兄），其证实2016年4月4日早晨不到六点去给其祖坟烧的纸，没有给其伯父姜希朋上坟烧纸。2、李凤和的证言，其证实2016年4月4日早晨7点钟左右，去给其祖坟烧的纸，其祖坟也在东山窝子，烧完纸后等没有火了才回家。3、李树军的证言，其证实2016年4月4日上午11点半左右，我正在家里洗衣服，村长给我打电话，让我找姜某某把山上的火给弄灭了，我找姜某某，姜某某就上山救火了，等过了十来分钟，村长又给我电话，让我多找几个人去救火，我骑着摩托车就上山救火去了。4、张文贵的证言，其证实2016年4月4日森林着火时间是上午10点16分。5、王金英的证言，其证实着火地点从上午10点多钟开始冒烟。六、鉴定意见1、火场勘察鉴定意见书，证实过火总面积75.9公顷，总蓄积5147.2立方米。2、价格认定书，证实该次火灾共造成损失计人民币1202079.50元。七、辨认笔录，证实对起火地点为姜希朋坟地处及点火使用的打火机的辨认上述证据经庭审质证、认证，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人姜某某过失引发山火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护国家、集体及其公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年4月4日止。）二、作案用打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  孙亚金审 判 员  王述先人民陪审员  刘凤祥二〇一六年八月十五日书 记 员  刘中利
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5961号原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。法定代表人王亚君，总经理。被告郑华，男，汉族，住重庆市南岸区南山街道崇文小区二期11幢2单元5-2号。本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司诉被告陈被告郑华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆虹湖物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  王贵枫二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋 姝
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1114号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞。被告张某。本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李艳芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏 飞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4372号原告：唐某。原告：李某。上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。被告：张某甲。被告：岳某。被告：某县人民医院。法定代表人：郭某。原告唐某、李某诉被告张某甲、岳某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告唐某、李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某、李某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准予原告唐某、李某撤诉。案件受理费50元，由原告唐某、李某负担。审判员  张永杰二〇一六年八月二十二日书记员  杨 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2293号上诉人（原审被告）：广州力立优五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440114695161854A。法定代表人：黄清，该公司经理。委托代理人：温翠婷，广东政霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李辉，该公司董事长。上诉人广州力立优五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初4096号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州力立优五金制品有限公司上诉称：根据民诉法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人出示的证据来看，无法确定该买卖合同的实际履行地在广州市花都区内，双方实际交易地应为佛山市南海区。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  李 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2013号原告：饶德强,男,汉族,1970年10月21日出生,住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人:葛好生,男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：王中明,男,汉族,1969年4月4日出生,住安徽省阜阳市。被告:花新民,男,汉族,1958年10月28日出生,住江苏省溧阳市。被告:江苏天腾建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：花新民，该公司员工。委托诉讼代理人：闫国邦，该公司法律顾问。原告饶德强诉被告王中明、花新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，在审理过程中追加江苏天腾建设集团有限公司(以下简称：天腾公司)为被告参加诉讼，双方同意延长一个半月调解时间，调解未果，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告饶德强及其委托代理人葛好生、被告王中明、被告花新民、天腾公司委托代理人闫国邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶德强向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告连带偿还原告借款人民币160万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经王中明介绍和被告花新民相识，后花新民以建设工程资金短缺和处理工地纠纷需要用钱为由分别于2015年3月22日和2015年12月10日向原告借款70万元和90万元（计160万元），并出具了借条,被告王中明签名为其担保。该借款逾期后，原告曾多次向其索要，被告总以种种借口拖延，终致原告索要未果，为维护原告的合法权利，现特向法院提起诉讼。王中明辩称，原告起诉的是事实。花新民和天腾公司共同辩称，该二笔借款，是案号为“（2016）皖1202民初2014号”200万元民间借贷纠纷计算的利息，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月22日花新民和罗爱民以建设工程项目需要资金为由，经王中明担保从原告处借款70万元，并给原告出具借条和现金收条各一张，原告当日从自己银行卡中提取现金50万元，从他人处周转20万元，将款交于花新民。2015年12月2日花新民再次以建设工程项目需要资金为由，经王中明担保从原告处借款90万元，同样给原告出具借条和现金收条各一张，原告当日从自己银行卡中提取现金90万元，将款交于花新民。另查明：2014年5月8日天腾公司曾从原告处借款90万元，本息至今未付；2014年5月23日花新民和天腾公司再次从原告处借款90万元，已按月息2％利息结至2014年底。该两笔借款原告已另案提起诉讼，经法院调解结案，调解书并未提及本案借条和收条。上述事实，由身份证、借条、收条、（2016）皖1202民初2014号民事调解书、储蓄对账单、银行卡交易明细、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年3月22日花新民和罗爱民经王中明担保共同向原告借款70万元，2015年12月2日花新民再次经王中明担保单独向原告借款90万元，由借条、储蓄对账单、银行卡交易明细、证人证言为证，事实清楚，应当偿还。至于原告没有起诉连带债务人罗爱民的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此原告没有起诉罗爱民符合法律规定，花新民称该两笔借款，是案号为“（2016）皖1202民初2014号”200万元民间借贷纠纷计算的利息，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。原告主张天腾公司还款，缺乏依据，不予支持。王中明认可担保的事实，应对该两笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告花新民偿还借原告饶德强款1600000元，于判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告王中明对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告饶德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告花新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年八月十五日书记员  吕情情
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初1040号原告刘双全，住哈尔滨市平房区。委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。被告王淑清，住哈尔滨市平房区。原告刘双全与被告王淑清服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双全及其委托代理人陈秀荣，被告王淑清经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘双全诉称，2014年3月，刘双全在王淑清经营的百禾源浴场购买澡票71张，每张7元。2014年4月20日，百禾源浴场停业，澡票无法继续使用，刘双全等人找到王淑清要求退票，王淑清一直以各种理由推脱不给，2014年6月26日刘双全等人找到工商部门，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解约定2014年9月20日一次性给付，但到期王淑清依然没有履行。现诉请：1、王淑清退还澡票款497元（71张）；2、诉讼费由王淑清承担。被告王淑清未到庭发表答辩意见。经审理查明：百禾源浴场为个体工商户，登记的业主为史磊，2013年10月25日史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，未办理更名过户手续。王淑清经营该浴场时，于2014年3月起以每张7元的价格向外销售澡票，刘双全购买71张澡票，共计497元。百禾源浴场于2014年4月19日停止营业，刘双全购买的71张澡票尚未使用。2014年6月26日，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，王淑清同意于2014年9月20日前退还刘双全等人澡票款。王淑清至今尚未退还澡票款。上述事实，有王淑清签名的澡票以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：百禾源浴场出售澡票系向不特定的人发出要约的行为，刘双全购买澡票则视为作出承诺，自刘双全购买该澡票时，双方成立合同关系，百禾源浴场应履行提供洗浴服务的义务。百禾源浴场的停业，是以行动表明无法继续履行合同，刘双全有权要求解除合同，刘双全等人向王淑清主张退还澡票的行为即通知王淑清解除合同，自赵维勇等人通知王淑清时合同解除，合同解除后王淑清尚未履行服务义务的澡票款应予退还。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”同时根据《中国人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”故刘双全退还15张澡票的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定；“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”刘双全购买澡票时，百禾源浴场实际经营者为王淑清，故王淑清应以其个人财产承担退还澡票款的义务。被告王淑清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑清给付原告刘双全澡票款497元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告刘双全预交），减半收取，由被告王淑清负担25元，与判决主文一并给付原告刘双全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张春阳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 萌
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2047号上诉人（原审被告）：秦皇岛市城源房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：张林勇，董事长。委托代理人：左德全，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市金安安全设备有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：庞铁良，董事长。委托代理人：顾青龙，河北港城律师事务所律师。原审被告：李志玲，会计。上诉人秦皇岛市城源房地产开发有限公司（以下简称城源房地产公司）为与被上诉人秦皇岛市金安安全设备有限公司（以下简称金安公司），原审被告李志玲买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人城源房地产公司的委托代理人左德全和被上诉人金安公司的委托代理人顾青龙，原审被告李志玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：自2003年8月起金安公司为城源房地产公司开发的秦皇岛海港区自然家园小区制作安装防火门业务，并陆续安装陆续结算货款。2005年11月11日金安公司为城源房地产公司开具防火门发票两张共计146800元，城源房地产公司经理徐长满在发票上签字。2009年1月、2月金安公司开始为城源房地产公司开发的山海关假日蓝湾小区制做安装防火门，城源房地产公司分三次为金安公司支付7万元作为预付款，2009年3月1日双方签订了该批防火门制作合同，城源房地产公司方徐长满作为代理人在合同上签字。2015年12月29日经金安公司与城源房地产公司财务部门会计李志玲核对，城源房地产公司尚欠金安公司自然家园小区防火门货款27746元。假日蓝湾小区防火门合同业务金额为269583.20元，城源房地产公司尚欠金安公司该小区防火门货款199583.15元。原审法院认为，金安公司与城源房地产公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合同一经签订即发生法律效力，金安公司与、城源房地产公司均应按照合同规定履行义务。金安公司自2003年为城源房地产公司制作安装防火门业务至2011年没有间断，双方业务及货款结算是陆续供货陆续结清的过程，2015年12月29日城源房地产公司李志玲所做“金安防火门付款情况明细表”是双方业务货款往来的真实情况的反映，是对城源房地产公司所欠海港区自然家园小区及山海关假日蓝湾小区防火门货款的进一步核对与确认，故城源房地产公司认为金安公司对自然家园小区防火门货款的起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。城源房地产公司李志玲是城源房地产公司的财务会计，其所作出的“金安防火门付款情况明细表”并予以签字的行为是职务行为，故城源房地产公司应对其所欠海港区自然家园小区防火门货款27746元及山海关假日蓝湾小区防火门货款199583.15元承担给付义务。金安公司要求城源房地产公司支付货款227329.15元的诉讼请求本院予以支持。因金安公司与城源房地产公司关于逾期支付货款利息并未在合同中明确约定，故金安公司要求城源房地产公司支付利息的诉讼请求法院不予以支持。城源房地产公司李志玲制作“金安防火门付款情况明细表”并予以签字的行为是职务行为，不应与城源房地产公司承担连带责任。遂判决：（一）秦皇岛市城源房地产开发有限公司支付秦皇岛市金安安全设备有限公司海港区自然家园小区防火门货款27746元、支付山海关假日蓝湾小区防火门货款19958.15元，共计227329.15元，于判决生效后十日内履行；（二）驳回秦皇岛市金安安全设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1660元，计4015元，由秦皇岛市城源房地产开发有限公司负担。上诉人城源房地产公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定的事实是错误的。1、“金安防火门付款情况明细表”仅仅是付款情况明细表。李志玲应被上诉人的请求，对上诉人的付款情况进行整理，出具了该明细表，它仅仅是付款明细表，即表明上诉人的付款情况。明细表说明显示：假日蓝湾合同金额、己付金额，以及按合同金额计算应付金额，并不是实际欠款额。故该明细表不是欠款确认单，不是双方工程款的决算，更不是对上诉人欠款额的确认。2、李志玲是上诉人的会计，无权确认双方工程款金额。李志玲仅仅是上诉人的一名普通会计，上有财务经理、总经理、董事长等等各级领导，李志玲出具“金安防火门付款情况明细表”没有请示任何领导，没有上诉人的授权，更没有上诉人的盖章，故该明细表对上诉人没有法律效力。3、假日蓝湾小区防火门货款应当以实际发生量决算为准。双方2009年3月1日签订的《防火门制作合同》第三条明确约定：工程总造价为见明细附件，最后以实际发生量决算。该合同约定是双方真实意思的表示，具有法律效力，双方应严格履行。被上诉人至今没有向上诉人提供工程量决算材料，该工程没有决算。现被上诉人仅仅以会计李志玲个人出具的付款情况明细表为依据主张工程款，理据不足。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人金安公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，希望法院予以维持。上诉人主张的金安防火门付款情况明细表，除该份证据之外，被上诉人有两份辅助证据，1、被上诉人法定代表人庞铁良与城源房地产经理徐长柏、李志玲的录音一份，证明双方一直在就款项支付进行沟通，不存在超过诉讼时效问题；能证明双方已决算，上诉人欠被上诉人款项；2、上诉人在原审庭审过程中提供的35份付款凭证，与付款明细表中的记载一一对应，足以佐证付款情况明细表的真实性。原审被告李志玲称：付款明细表是我做的，被上诉人说35份凭证能一一对应是上一部分，下面的不能对应，而且我只是会计。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。本院认为：上诉人城源房地产公司与被上诉人金安公司订立的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人金安公司依约履行了供货义务，上诉人城源房地产公司应依约给付货款。上诉人城源房地产公司的会计李志玲出具的付款情况明细表，真实的反映了上诉人付款及欠款情况，李志玲作为上诉人城源房地产公司的财务会计，其出具付款情况明细表，并签字确认，其行为系履行职务行为，上诉人城源房地产公司应对确认的欠款，承担给付责任。上诉人城源房地产公司出具的付款明细表已明确记载了假日蓝湾小区所欠货款的数量，上诉人城源房地产公司以未结算为由，主张不应支付该部分款项缺乏理据。上诉人城源房地产公司2015年12月29日出具的付款明细表，明确表明被上诉人金安公司一直在主张权利，上诉人城源房地产公司亦对欠款予以认可，因此，金安公司起诉主张的全部欠款未超过法律规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4710元，由上诉人秦皇岛市城源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  刘 京审判员  潘秋敏二〇一六年八月二十五日书记员  王秀兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1303号申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地武汉。法定代表人夏忠祥，该××总经理。被执行人董书兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2005号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人董书兰协助申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司办理撤销合同编号为夏120167869号《武汉市商品房买卖合同》的备案手续，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、撤销登记在被执行人董书兰名下合同编号为夏120167869号《武汉市商品房买卖合同》的备案。二、冻结、划拨被执行人董书兰银行存款50元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月二十三日书记员  王 鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终326号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1962年12月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，居民。因盗窃分别于2008年、2009年、2014年被行政拘留10日；因犯盗窃罪于2010年7月、2014年5月分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人何某甲，男，1991年2月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年10月30日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人周永刚，男，1976年1月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月9日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人陈伟犯盗窃罪、原审被告人何某甲、周永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年八月四日作出（2016）川1527刑初100号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月8日13时许，被告人陈伟窜至宜宾市筠连县筠连镇滨河西路2段“五粮春筠连总经销店”内，将被害人何某乙放置在店内桌上的苹果6手机（未设密码）盗走。同日16时许，被告人陈伟窜至宜宾市高县文江镇中心街“洁净干洗部”内，将被害人肖某某放置在店内的苹果6P手机(设有密码)盗走。随即，被告人陈伟电话联系在宜宾市江安县经营二手手机的被告人何某甲，告知盗得两部苹果手机，并询问相关售价。当日傍晚，被告人陈伟将该两部手机带到江安县，以总价格5200余元卖给了被告人何某甲。当日晚，被告人何某甲通过“野的”将苹果6手机带到四川省泸州市市区，以3200余元的价格卖给经营二手手机的被告人周永刚。随即，被告人周永刚以3500元的价格转卖给王某某。之后，被告人何某甲将苹果6P手机解锁后，以3000余元的价格卖给被告人周永刚。经鉴定，被盗苹果6手机价格为4164元，被盗苹果6P手机价格为4738元。2015年9月18日，公安机关将被盗苹果6手机发还给被害人何某乙。2015年12月4日，何某甲家人主动退还肖某某一部同款苹果6P手机。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案说明；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片；手机通话记录；牡丹灵通卡账户历史明细清单；iphone统一专用票据复印件、宿迁市苹果旗舰店统一票据复印件；扣押清单、发还清单、领条；辨认笔录；被害人何某乙、肖某某陈述；证人张某某、王某某证言；被告人陈伟、何某甲、周永刚供述；刑事判决书、执行通知书存根及回执、行政处罚决定书；视频资料；户籍信息等。原判认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某甲、周永刚明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周永刚具有前科情节，酌情从重处罚。被告人何某甲经通知即到案，且主动退还了被害人财物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。二、被告人周永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。三、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。上诉人陈伟提出其并未盗窃何某乙的苹果6手机。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；原审被告人何某甲、周永刚明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某甲主动退赔被害人财物，可酌情从轻处罚。上诉人陈伟提出其并未盗窃何某乙的苹果6手机。经查，被告人陈伟盗窃被害人何某乙的苹果6手机的犯罪事实，有被害人何某乙的陈述、同案人何某甲、周永刚的供述、监控视频、苹果统一专用票据等证据予以证实，足以认定。上诉人陈伟提出其并未盗窃何某乙苹果6手机的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 黄 云代理审判员 万 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员 匡小玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初字2011号原告：孙艳霞，女，汉族，1972年4月15日出生。被告：赵占民，男，汉族，1969年4月12日出生。被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日出生，系赵占民之妻。原告孙艳霞与被告赵占民、吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞到庭参加诉讼，被告赵占民、吴翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息（自2015年5月23日至还款之日按照月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款100000元，双方没有约定还款时间，约定利息为月息2.5分。后被告没有支付过利息，经原告多次催要也不还款。原告孙艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵占民、吴翠兰未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告孙艳霞提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵占民于2014年11月23日向原告孙艳霞借款100000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到孙艳霞现金壹拾万元整，一年利息叁万元整，每半年付一次（15000元），借款人赵占民“。被告赵占民借款后向原告支付半年的借款约定利息15000元，后经原告催要，未再偿还借款本金及下余利息，原告孙艳霞诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵占民向原告孙艳霞借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告吴翠兰与被告赵占民系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，属共同债务。原、被告约定借款利息为月利率3%过高，但原告孙艳霞仅要求按月利率2%计算下余利息，符合法律规定，故原告孙艳霞要求二被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年5月23日至还款之日按照月息2%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵占民、吴翠兰于本判决生效后五日内偿还原告孙艳霞借款本金100000元及利息（自2015年5月23日至还款之日按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告赵占民、吴翠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文审 判 员  肖莞千人民陪审员  李献甫二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 攀
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1851号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗金山矿业有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木。法定代表人张云国，系公司总经理。委托代理人王永成，住北京市朝阳区。委托代理人高树勋，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德昱达建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城三期1-2B幢408号。法定代表人王海珍，系公司总经理。委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗金山矿业有限责任公司因与被上诉人承德昱达建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人阿鲁科尔沁旗金山矿业有限责任公司的委托代理人王永成、高树勋，被上诉人承德昱达建筑安装工程有限责任公司的法定代表人王海珍及其委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初181号民事判决；二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  田丽丽审判员  邓宏涛审判员  张伟波二〇一六年八月一日书记员  刘 月
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0223刑初119号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被兰州铁路警方抓获，同月22日被互助县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于同年8月11日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，被告人王某甲与被害人罗某甲原系夫妻。2015年7月12日，被告人王某甲和罗某甲到互助县威远镇东新小学建筑工地打工。7月16日15时许，在东新小学建筑工地二楼宿舍内，王某甲和罗某甲因琐事发生争执，王某甲将罗某甲殴打。7月18日9时许，罗某甲离开工地外出，王某甲追至东新小学建筑工地门口附近将罗某甲拉倒在地，在罗某甲的胸部、肋部、腰部踢了几脚，将其致伤。后罗某甲到甘肃省天水四〇七医院住院治疗，被诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折；2.腰1-3椎体横突多发性骨折。法医鉴定为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某甲未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人王某甲与被害人罗某甲原系夫妻。2015年7月12日，二人到互助县威远镇东新小学建筑工地务工。同月16日15时许，双方因琐事发生争执，王某甲殴打罗某甲。同月18日9时许，罗某甲离开工地，王某甲追至威远镇东新街在罗某甲腹部、腰部等处踢了几脚。后罗某甲到甘肃省天水四〇七医院住院治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.腰1-3椎体横突多发性骨折。法医鉴定为轻伤一级。本案附带民事部分已调解处理，被告人赔偿被害人经济损失60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2015年8月7日13时7分，被害人罗某甲报警；2.被害人罗某甲陈述。证明2015年7月12日，她和丈夫王某甲到互助县威远镇东新小学建筑工地打工。同月16日15时许，双方因琐事发生争执，王某甲殴打了她。同月18日9时许，她外出吃饭，王某甲认为她要跑，追至东新街在她胸部、肋部、腰部、头面部拳打脚踢；3.证人张某某、李某甲证言。证明2015年7月的一天，在工地务工的一对甘肃籍夫妻打架。次日早10时许，妻子背着包外出，丈夫追到东新街殴打妻子；4.证人罗某乙、罗某丙、李某乙、李某丙、罗某丁证言。证明被害人罗某甲受伤后回娘家，在天水四〇七医院治疗；5.天水四〇七医院住院病案及诊断证明。证明被害人罗某甲住院治疗及诊断情况；6.甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人罗某甲伤情程度为轻伤一级；7.被告人王某甲供述。其承认上述犯罪事实；8.兰州铁路公安处定西车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2016年4月20日2时10分许，将被告人王某甲抓获。甘肃省天水市秦州区司法局出具的审前社会调查报告，认为对被告人王某甲可以适用社区矫正。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  贺生胜审判员  张晓东审判员  申莲花二〇一六年八月二十九日书记员  冯玉萍附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终849号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊龙，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人杨俊龙犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月16日作出（2016）鄂0107刑初245号刑事判决。原审被告人杨俊龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月19日21时许，被告人杨俊龙在武汉市青山区工人村街青宜居小区菜场附近，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员彭某某后，被公安民警抓获，现场查获上述毒品、毒资。经鉴定，被告人杨俊龙所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，净重0.48克。原审认定上述事实，被告人杨俊龙在一审开庭审理过程中无异议且签字具结。原审认为，被告人杨俊龙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨俊龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨俊龙归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人杨俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人杨俊龙的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2016年4月19日21时许，上诉人杨俊龙在武汉市青山区工人村街青宜居小区菜场附近，以人民币200元的价格，将4颗塑料袋装红色片剂和少量塑料袋装白色晶体颗粒物贩卖给吸毒人员彭某某后，被公安民警当场抓获，公安民警现场查获上述毒品、毒资。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂和白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，净重0.48克。证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨俊龙明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人杨俊龙是累犯且系毒品犯罪的再犯，其归案后如实供述犯罪事实，在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人杨俊龙诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄文审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇一六年八月一日书记员  周 穗
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更876号罪犯关炎，男，1972年7月15日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）二中少刑初字第946号刑事附带民事判决，认定被告人关炎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币526664元。被告人关炎不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）高刑二字第490号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院以（2013）豫法刑执字第01300号刑事裁定，将罪犯关炎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关炎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯关炎对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定被告人关炎因感情纠葛对被害人殷某不满，欲与其同归于尽，并准备了农药、硫酸、菜刀等物。2010年7月30日11时许，被告人关炎喝下农药后，携带硫酸和菜刀来到到北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村殷传俊的暂住处，用硫酸将殷某的面部等处烧伤，又持菜刀追砍其颈部、肩部，并砍击殷某女儿程某的颈部、肩背部等处，致殷某五级伤残，程某八级伤残。罪犯关炎自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：差、良好、一般、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯关炎自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪情节恶劣，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯关炎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年八月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2317号被执行人李立功。本院在执行被执行人李立功罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院所作的（2015）荣少刑初字第166号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1810号原告：陈新科,男,1980年11月19日出生,汉族，住湖南省浏阳市。被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。法定代表人：钟健明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。原告陈新科与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新科，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺使用权出让款268000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年3月10日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告向原告支付补偿款67000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原被告于2010年7月10日签订《商铺使用权出让合同》及《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》各一份，后签订《退铺协议》一份，但被告至今未退还商铺使用权出让款。被告瑞纺投资公司辩称：1.原告无权要求退还未到期部分商铺使用权出让款。原被告已达成退铺协议，退铺协议约定分期退还商铺使用权出让款，被告只是暂时无力退还原告商铺使用权出让款，并未明确表示不履行，且协议中并未约定被告未按期退还原告商铺使用权出让款的，原告可就未到期部分一并主张的权利；且被告已退还原告商铺使用权出让款30230.40元，要求从中予以扣除;2.原告主张的利息不符合合同约定，原告现无权主张；3.原告无偿主张补偿款，根据合同约定自退铺协议签订之日起至还款期限届满，原告不能主张协议约定之外的其他权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人关于签订《商铺使用权出让合同》《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》等没有争议的事实，本院予以确认。就双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月7日，原被告签订退铺协议一份，约定原告将案涉商铺退还给被告，被告退还原告商铺使用权出让款268000元。退款方式为分期支付：第一年按总退铺金额比例支付17.85%（其中第一季度末支付8%，剩余三季度各支付3.28%）；第二年支付17.85%（每季度支付4.46%）；第三年至第五年支付剩余64.3%（每季度支付5.36%）。被告在付清原告退铺金额之前，每年按未付清退铺款金额的3%的年利率支付利息，利息于还款全部结束后一并支付。另合同还约定：自本协议签订之日起至本协议约定还款期满，原告不主张本协议约定之外的权利。退铺协议签订后，被告已退还原告商铺使用权出让款30230.40元。对于退款时间，双方均认可为每个季度首月十号前。本院认为：原被告签订的退铺协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按协议约定的内容全面履行义务。原告要求被告退还商铺使用权出让款268000元的诉讼请求，因双方在退铺协议中明确约定对商铺使用权出让款进行分期退还，自2014年第一季度起至原告起诉之日止，被告应退还原告十个季度的商铺使用权出让款，相应比例为46.42%，即124405.60元，被告实际已退还30230.40元，尚余94175.20元未退还，本院对该部分金额予以支持；对未到期部分，原告可以在履行期限届满后另行主张。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，退铺协议约定每年按未付清退铺款金额的3%支付给原告，于还款全部结束后一并支付，因此，本院对此不予支持，原告可以在履行期限届满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈新科商铺使用权出让款94175.20元；二、驳回原告陈新科其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告陈新科负担1726元，被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。审判员  吕瑜岚二〇一六年八月一日书记员  汤 斌
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初228号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人杨某甲，男，于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2016年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年4月18日17时39分开始，被告人杨某甲在揭阳市榕城区东山东畔村其家自建房801号房内用5部手机以微信“抢红包”下押红包尾数的形式，用9个微信名在“快乐群”微信群内开设赌场供人投注赌博，被告人杨某甲自己当群主，赌博方式为在微信群用人民币1元（下同）至2元不等的钱额分5个红包发给参赌人员互抢，以每个红包金额的未位数字0-9为赌码，每局投注金额约300元，至2016年4月21日17时18分，赌资共计65429元。2016年4月21日17时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人杨某甲，扣押手机5部。对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人杨某乙、邢某的证言，检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人杨某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，利用互联网以发微信红包的形式，设定赌博方式、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人杨某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币五千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。二、本案已查扣的苹果6S手机一部、苹果4手机二部、苹果5手机一部、苹果5S手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史卓辉人民陪审员  江建鑫人民陪审员  谢丹阳二〇一六年八月三十一日代书 记员  陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。第3页共5页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6259号原告：沈阳中房物业发展有限公司法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。被告:温彧春。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告温彧春物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。审判员  宁晓冬二〇一六年八月三十日书记员  殷丽霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2321号上诉人（原审被告）:邓启，身份证住址重庆市万州区。上诉人（原审被告）:付小艳，身份证住址湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）:付立涛，身份证住址广东省深圳市盐田区。案由：民间借贷纠纷。原审案号：（2016)粤0308民初461号。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人即原审原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故合同履行地人民法院即深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二日书记员 胡珊（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5120号原告李某某，女，汉族，1982年8月28日出生。被告张某某，男，汉族，1981年3月29日出生。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程莹自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员  王朝霞二〇一六年八月十一日书记员  李 鹏庭外和解申请书原告王兴宽诉被告郭嵩江及第三人王仁旺土地租赁合同纠纷一案，现在我们因为私下调解，现在向法庭申请庭外和解，希望法庭予以准许。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2969号原告：北京中桉信息技术有限公司，住所地在北京市海淀区花园路2号牡丹创业园1层126A。被告：南京有度致远信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路86号4幢401-2室。本院在受理原告北京中桉信息技术有限公司与被告南京有度致远信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京中桉信息技术有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京中桉信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告北京中桉信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费8546元，减半收取2473元，由原告北京中桉信息技术有限公司负担。审判员  李书剑二〇一六年八月八日书记员  龙菲菲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1380号原告齐艳玲，女，汉族，1969年4月19日出生，现住四平市铁西区。被告刘艳玲，女，汉族，1960年3月19日出生，现住四平市铁西区。被告王德印，男，汉族，1958年2月1日出生，现住四平市铁西区。本院在审理原告齐艳玲诉被告刘艳玲、王德印民间借贷纠纷一案过程中，经审理查明，原告齐艳玲的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告齐艳玲的起诉。案件受理费26800元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特489号申请人：广州代代星电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：高明，该公司董事长。委托代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。委托代理人：曾佩雅，广东粤企律师事务所实习律师。被申请人:谭志平，住湖南省茶陵县。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。申请人广州代代星电子科技有限公司（以下简称代代星公司）与被申请人谭志平劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第1999号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人代代星公司申请认为：谭志平于2015年12月11日以“另有发展”为由，向代代星公司申请离职并提交了《员工离职申请单》，在此情况下，谭志平仍向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，主张所谓拖欠工资及经济补偿金，故意隐瞒自己离职的事实。因保管《员工离职申请单》的人事主管与代代星公司发生纠纷，其拒绝向公司提交《员工离职申请书》，导致公司无法在仲裁阶段举证。谭志平与人事主管串通，故意隐瞒足以影响公证裁决的证据，代代星公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第1999号仲裁裁决，案件受理费由谭志平负担。被申请人谭志平答辩称，谭志平在仲裁时没有请求经济补偿金，仲裁委员会也未作出代代星公司向谭志平支付经济补偿金的裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。谭志平在仲裁时并未主张经济补偿金，终局裁决亦无裁决代代星公司向谭志平支付经济补偿金。代代星公司未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，对申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州代代星电子科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第1999号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由广州代代星电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年八月九日书 记 员  陈嘉慧