wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1655号罪犯李新远，男，1977年6月25日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）兵八刑初字第8号刑事判决，以被告人李新远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年5月11日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李新远参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计136.78分，获表扬13次，获嘉奖2次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李新远在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李新远减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2020年9月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执750号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹邦贤，廖香玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保338号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执750号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更616号罪犯杨开文，男，1980年8月3日出生于云南省富宁县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2010年11月22日作出（2010）那刑初字第78号刑事判决，以被告人杨开文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，2015年3月23日减刑六个月，刑期自2010年4月12日起至2017年5月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分72.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨开文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨开文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳蓉审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年八月五日书记员  李日雄
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初67号本院于2016年8月8日对原告姜永贞诉被告谭宝庆、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0705民初67号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。（2016）鲁0705民初67号民事判决书中，第7页倒数第四行“案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费2020元，共计3720元，由被告谭宝庆负担。”存在误算，补正为“案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费2020元，共计2370元，由被告谭宝庆负担。”审判员  王学远二〇一六年八月二十二日书记员  潘娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初3853号原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告王全勤,女,1966年6月3日生，汉族。本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告王全勤物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。代理审判员  庾丹妮二〇一六年八月十六日书 记 员  钱 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2129号原告：范某甲，无业。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王某，个体经营者。原告范某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员张建山独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托诉讼代理人徐茂昌、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告合理承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子范某乙××××年××月出生，现在参军服役。结婚初期双方感情尚可，但随着时间推移，因性格差异等原因双方摩擦不断，经常吵架，感情也随之日益淡薄，最终彻底破裂。原告于2015年10月起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。原告撤诉后，双方继续分居，除原告要求与被告协商离婚外，双方无任何其他交流接触，双方感情无任何改善，原告第二次起诉，请求判决离婚。被告王某辩称，不同意离婚，我们夫妻二十多年，走到今天很不容易。原告说的感情不和与事实不符，虽然我们之前有点小变故，但都可以过去，我儿子去年刚参军服役，我不想因为我们的事情对儿子的将来有影响，儿子也不希望我和他爸爸走那一步。家里的父母年龄都大了，经不起折腾了。我认为每个家庭都有自己的坎儿，这个坎儿都会过去。经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子范某乙。婚后感情尚可，存在为家庭琐事争吵的情况。原告主张经人介绍时双方就不愿意，是双方老家强捏在一起，婚后因性格不合经常吵架。被告不认可，主张虽偶尔有争吵，但双方感情一直挺好。原告主张双方还因其他事情影响夫妻感情，被告亦不认可。原告主张双方于2015年6月开始分居至今，被告主张双方于2015年8月开始分居至今。原告曾于2015年向本院起诉离婚，于2015年11月10日申请撤诉。上述事实，有补发婚姻登记证审查处理表、民事裁定书及双方当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋，婚姻基础比较好，婚后感情尚可，育有一子，共同生活二十余年，已经建立了夫妻感情。现虽因矛盾冲突而分居，但即使按照原告所主张的分居时间，至今也不满两年，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，原告请求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某甲与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建山二〇一六年八月二十二日书记员  林小彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6384号原告李崇金，男，1964年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人谢田、王荣（特别授权）,山东恒正律师事务所律师。被告山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地泗水县济河办泉衍路。法定代表人吴锦法，经理。被告吴锦聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。两被告委托代理人王亚（特别授权），山东亚联律师事务所律师。被告张春鹏，男，1969年10月28日出生，汉族，住泗水县。原告李崇金与被告山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪、张春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告李崇金诉称，被告山东绿景福帝置业发展有限公司因资金周转，通过被告吴锦聪、张春鹏于2013年、2014年分多次向原告借款470万元。原被告约定了借款月利率及逾期还款利率，但经原告多次向各被告催要借款，被告均未归还，要求法院判令各被告偿还借款本息。本院查明，被告山东绿景福帝置业发展有限公司认可通过被告吴锦聪、张春鹏向原告所借款项均系受公司委托的行为，借款已由公司使用。另查，被告山东绿景福帝置业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被山东省泗水县公安局立案侦查。本院认为，被告山东绿景福帝置业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已由山东省泗水县公安局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李崇金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年八月三十一日书记员  田本鑫
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审148号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王惠芹，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王惠芹因非法占用土地行政处罚一案于2015年11月5日作出的（2015）莒南国土资罚决字第580号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第580号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月5日以被执行人王惠芹未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县十字路街道办事处东芦林村集体土地面积499.5平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第580号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计14985元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第580号行政处罚决定于2015年11月5日依法送达给被执行人王惠芹，被执行人王惠芹在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第580号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第580号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第580号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2035号申请执行人黄玉平，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特258号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特258号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执158号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。法定代表人：王洪亮。被执行人李洪宇，住青冈县。被执行人王春玲，住青冈县。被执行人徐德方，住青冈县。被执行人陈国荣,住青冈县。被执行人李奎,住青冈县。被执行人刘亚辉，住青冈县。本院在执行（2014）青法民初字第298号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人李洪宇，王春玲，徐德方，陈国荣，李奎，刘亚辉金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2014）青法民初字第298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉振才二〇一六年八月三十日书记员  赵洪雷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执635-1号申请执行人：周鸿森。被执行人：娄和贵。周鸿森与娄和贵合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01274号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起10日内履行向申请执行人周鸿森支付欠款1068747.97元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄和贵的银行存款人民币1068747.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 仁二〇一六年八月五日书记员 崔琪琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11036号上诉人（原审原告）：吉生连，住所地江西省南康市。委托代理人：朱学成，广东明和理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁锦明，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黎飞燕，住所地广州市海珠区。原审第三人：刘家金，住所地重庆市江津区。上诉人吉生连因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第739-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，梁锦明、黎飞燕曾于2014年9月3日提起诉讼，要求1、确认第一、黎飞燕与吉生连以赠与方式买卖位于广州市海珠区土华校边三巷2号房屋的行为无效，并判决吉生连与刘家金返还该房屋及宅基地使用证；2、由吉生连及刘家金向梁锦明、黎飞燕支付房屋毁损损失30万元；3、要求吉生连承担本案诉讼费用及鉴定费用等，之后吉生连在该案中提起反诉称如果法院认定合同无效，要求梁锦明、黎飞燕按房屋的实际价值赔偿给吉生连经济损失不少于71万元等。之后原审法院作出（2014）穗海法生民初字第730号民事判决书，判决1、确认吉生连与梁锦明、黎飞燕以赠与方式买卖位于广州市海珠区土华校边三巷2号房屋的行为无效。2、吉生连、刘家金在判决生效之日起10日内将广州市海珠区土华校边三巷2号房屋（部分已被拆毁）腾空，并交还给梁锦明、黎飞燕。3、刘家金在判决生效之日起10日内将广州市海珠区土华校边三巷2号房屋的宅基地使用证的原件交还给梁锦明、黎飞燕。4、吉生连在本判决生效之日起10日内向梁锦明、黎飞燕赔偿房屋损失款210280元。5、梁锦明、黎飞燕在本判决生效之日起10日内向吉生连返还购房款32万元。6、驳回梁锦明、黎飞燕、的其他诉讼请求及吉生连的其他反诉请求。该判决作出后刘家金不服提起上诉，后经广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第3343号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。综上，可知吉生连已在（2014）穗海法生民初字第730号案件中，以反诉的形式要求在吉生连与梁锦明、黎飞燕双方签订的赠与合同无效的情况下要求梁锦明、黎飞燕按照实际市场价值向其支付赔偿款不少于71万元。现吉生连再次以同样的事实和理由要求梁锦明、黎飞燕向其支付涉案房屋的赔偿款不符合起诉条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2016年5月31日作出如下裁定：驳回吉生连的起诉。本案一审受理费14163元退回给吉生连。判后，上诉人吉生连不服原审判决，向本院提起上诉称一、(2014)穗海法生民初字第730号案对反诉人(吉生连)的反诉请求未能依法进行审理(如未对因返还房屋造成吉生连的损失进行评估等)。两被上诉人是夫妻关系，被上诉人梁锦明是广州市海珠区土华村学校边三巷2号农村宅基地使用权人。2007年3月20日，被上诉人梁锦明、黎飞燕与吉生连签署了《赠与合同》，合同中约定，梁锦明、黎飞燕将广州市海珠【盖土华村学校边三巷2号房屋有关的一切权利赠与上诉人吉生连，且被上诉人到公证处办理了全委托。吉生连后以转委托的方式将房屋交第三人刘家金管业，2004年7月因该房屋渗漏及砖墙开裂被鉴定为“一般损坏房”，第三人刘家金进行拆除重建时被上诉人百般干扰阻拦，引发纠纷，后被上诉人更诉至法院。一审法院经审理判决：一、确认两原告(即梁锦明、黎飞燕)与被告(即吉生连)以赠与的方式买卖位于广州市海珠区土华村学校边三巷2号房屋的行为无效。二、被告(吉生连)、第三人(刘家金)在本判决生效之日起10日内将广州市海珠区土华村学校边三巷2号房屋(部分己被拆毁)腾空，并交还给两原告(即梁锦明、黎飞燕)。四、被告(吉生连)在本判决生效之日起10日内向两原告(梁锦明、黎飞燕)赔偿房屋损失款210280元。五、两原告(粱锦明、黎飞燕)在本判决生效之日起10日内向被告(吉生连)返还购房款32万元。二审维持。但该案中对被告(吉生连)“以反诉的形式要求在原告与两被告双方签订的赠与合同无效的情况下要求两被告按市场价值向其支付赔偿不少于71万元”的反诉请求未予支持，实际上对反诉人(吉生连)的反诉请求也未能依法进行正式审理(如未对因返还房屋造成吉生连的损失进行评估)。二、(2015)穗海法生民初字第729号案中法院委托广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司对诉争房屋进行评估，返还的房屋评估总价为1309000元。但(2014)穗海法生民初字第730号案只判决：五、两原告(梁锦明、黎飞燕)在本判决生效之日起10日内向被告(吉生连)返还购房款32万元。这一评估报告证明：两者返还价值相差近百万元，即吉生连因返还房屋损失近百万元。现一审法院裁定驳回吉生连要求梁锦明、黎飞燕赔偿损失的起诉，结果显失公平。综上，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2015)穗海法生民初字第739-1号裁定，裁定本案由广州市海珠区人民法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人关于涉案房产权益主张已经诉讼法院审理并作出生效判决，对于该判决不服的应依法定途径解决，现就相关权益以同样的事实及理由再次提起诉讼，违反一事不再理原则，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月三十日书 记 员  李 杨
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执575号申请执行人李恪平，男。被执行人周连梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初583号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人周连梅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周连梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周连梅的银行存款112614元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年八月三十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执65号申请人周荣安，男，1947年出生。被执行人张蓝心，女，1971年出生。被执行人朱木支，女，1931年出生。被执行人张波涛，男，1930年出生。本院在执行周荣安与朱木支、张波涛、张蓝心民间借贷纠纷一案中，被执行人张蓝心在喀什监狱服刑，被执行人朱木支有退休工资且无其他可供执行财产，因执行期间较长，申请人周荣安向本院提出了终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年5月10日做出的（2015）库垦民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王建新审判员 赵 利二〇一六年八月九日书记员 陈波睿
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初658号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人郑某，男，1974年2月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。1997年8月22日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年4月6日因犯故意伤害罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）661号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵锡龙、林志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月28日22时18分许，被告人郑某酒后驾驶闽F×××××号小型越野车从龙岩市新罗区苏坂镇进入高速公路往龙岩方向行驶，行至厦蓉高速公路龙岩收费站出口时，被执勤民警当场查获，民警遂将被告人郑某带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某送检血液中的乙醇含量为181.05mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。在本院审理期间，被告人郑某动员并带领在逃人员陈某某向公安机关投案。辩护人认为被告人具有立功表现，认罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明材料，抓获经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人詹某的证言，被告人的供述以及辩护人提供的漳平市公安局刑侦大队出具的《证明》、郑某的询问笔录，立案决定书，在逃人员登记信息表，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某能如实供述罪行，且能动员并带领在逃人员向公安机关投案，有立功表现，予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有立功表现，认罪态度较好的辩护意见，理由充分，予以采纳；其他辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈   陆二〇一六年八月一日书记员 胡丹（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省仪征市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）苏1081民初2843号原告：陈正权，居民。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：方树林，居民。原告陈正权与被告方树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈正权于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正权负担。审判员  张明仪二〇一六年八月十五日书记员  童安琪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初281号原告包金桩，男，1959年12月1日出生，蒙古族，无职业。被告巴德玛，女，34岁，蒙古族，无职业。本院在审理原告包金桩诉被告巴德玛民间借贷纠纷一案中，原告包金桩于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包金桩向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包金桩撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告包金桩负担25元。审判员 呼达 古拉二〇一六年八月十二日书记员 斯琴格日乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8843号上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王金轩，男，汉族，1958年4月1日出生。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人王金轩房屋买卖合同纠纷一案，王金轩于2016年2月29日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交房屋办理初始登记所需要的全部资料；2、元龙公司向王金轩支付违约金36885元（违约金按照总房款万分之0.1的标准暂计至2016年1月31日，并要求支付至房产证出证之日止）；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0102民初1149号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人崔晓波，被上诉人王金轩的委托代理人王晶于2016年8月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月21日，王金轩、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12001145637，王金轩购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××、××楼××房××号房屋，建筑面积577.36平方米，房款总金额为8952712元，出卖人应当在2014年12月15日前将需由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，王金轩缴纳购房款8952712元。元龙公司于2013年10月15日将房屋交付于王金轩使用。另查明，元龙公司于2016年2月1日将涉案房屋在产权登记机关进行初始登记。原审法院认为：王金轩、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。王金轩依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在2014年12月15日前将需由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但截至2016年2月1日，元龙公司才将涉案房屋在产权登记机关进行初始登记，故元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金”的标准向王金轩支付违约金36348元（8952712元×0.01‰×406天），对王金轩主张的过高部分，该院不予支持。对王金轩要求元龙公司限期办理房屋初始登记的诉请，因元龙公司已于2016年2月1日办理完毕，故该院对该项诉请已无支持的必要。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向王金轩支付违约金36348元；二、驳回王金轩的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。元龙公司上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。首先，元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务；其次，王金轩不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是元龙公司的原因；最后，根据谁主张谁举证的原则，王金轩应当对本案承担举证责任。故请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。被上诉人王金轩答辩称：一审法院适用法律正确。因上诉人和被上诉人签订的买卖合同第十五条明确约定办理初始登记的时间及相应的违约金，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其在一、二审中均未提供及时履行的相应证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担逾期履行的违约责任。因此，元龙公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人元龙公司负担。本判决为终审判决。审判长  王华伟审判员  马 莉审判员  刘平安`二○一六年八月十八日书记员  刘 盼
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初1618号原告罗定市市场物业管理中心，所在地：罗定市罗城街道人民中路85号。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心办事员。委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心办事员。被告林甲开，成年，汉族，广东省罗定市人。本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告林甲开租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2016年8月16日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。案件受理费158元，由原告罗定市市场物业管理中心承担。审判员  孔凡森二〇一六年八月十六日书记员  韦 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1369号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人伍斯志。被执行人伍世阳。被执行人伍斯南。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人伍斯志、伍世阳、伍斯南借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第2231号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第2231号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞       聪审 判 长 庞       聪审 判 员 吴庆源审判员吴庆源代理审判员 杨   体   曼二〇一六年八月二日书 记 员 孔   繁   理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18474号原告曼凯雪食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人GIANMARIAEMENDATORI。委托代理人倪东风，上海创远律师事务所律师。委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。被告上海舞茶道餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告曼凯雪食品贸易(上海)有限公司诉被告上海舞茶道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人达成和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曼凯雪食品贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,140.78元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一六年八月十六日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3024号之一解除保全申请人：国成臣。被申请人：李良。李良与国成臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月02日作出（2016）鲁0724财保298号民事裁定，扣押了被申请人国成臣驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆。解除保全申请人国成臣于2016年08月05日申请解除对其所有的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人国成臣以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，被申请人李良已同意该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对国成臣驾驶的鲁G号轻型普通货车的扣押。案件申请费170元，由解除保全申请人国成臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年八月五日书记员 樊文凯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初54号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告单位密山市文化广电体育局。诉讼代表人任某某。被告人孙某某，男。2015年8月19日因涉嫌单位行贿罪被取保候审。辩护人宋某某，黑龙江昂泰律师事务所律师。被告单位密山市帅发物资贸易有限公司。诉讼代表人臧运波，男。被告人刘某某，男。2015年10月10日因涉嫌单位行贿被本院决定取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告单位密山市文化广电体育局、被告人孙某某、被告单位密山市帅发物资贸易有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的通知受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告单位密山市文化广电体育局、被告人孙某某及其辩护人宋某某、被告单位密山市帅发物资贸易有限公司、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控，2009年6月，密山市广播电视局下属公司密山市有线电视网络传输有限公司和密山市帅发物资贸易有限公司，准备共同开发密山市帅发小区。时任密山市文化广电体育局局长被告人孙某某和密山市帅发物资贸易有限公司经理被告人刘某某，为取得帅发小区工程建设审批手续，于2009年8月送给时任密山市市委书记的王某某（另案处理）好处费人民币50万元。使帅发小区工程违反国家规定，在没有开发资质，未进行招投标的情况下开工建设。经侦查，被告人孙某某于2015年8月13日被检察机关抓获。被告人刘某某于2015年8月19日到本院自动投案。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的三百九十三之规定，应当以单位行贿罪追究被告人孙某某、刘某某的刑事责任。被告人孙某某有重大立功表现，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款对其处罚。被告人刘某某主动到检察机关投案且到案后能如实供述其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。二被告单位及二被告人对起诉书指控的事实无异议。被告人孙某某的辩护人对起诉书指控的事实无异议，认为被告人孙某某自愿认罪，有重大立功且是初犯，其主观恶性和社会危害性较小，有法定及酌定的从轻处罚情节，请求依法给予被告人免除处罚。经审理查明，2009年被告人孙某某系密山市广播电视局局长、被告人刘某某系密山市帅发物资贸易有限公司经理。2009年6月密山市广播电视局下属公司密山市有线电视网络传输有限公司和密山市帅发物资贸易有限公司，准备共同开发密山市帅发小区，该项目的工程建设审批手续，需时任密山市市委书记王某某（另案处理）审批，2009年8月末的一天上午，被告人孙某某、刘某某在孙某某的办公室，孙某某提议为了尽快拿到审批手续，二个单位各拿25万元送给王某某，先由刘某某垫付，刘某某表示同意，之后的第二天上午，刘某某取出人民币50万元交给孙某某，在王某某的办公室孙某某将人民币50万元送给了王某某。被告人刘某某于2015年8月19日到检察机关投案。另查明，密山市人民政府于2015年9月7日出具了被告人孙某某有重大立功的材料说明及相关材料。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明。2.密山市帅发小区立项说明、密山市广播电视局关于参与建材大市场开发建设的申请报告、密山市发展和改革委员会关于密山市帅发建材物流大市场建设项目的批复、关于密山市帅发小区1号楼、2号楼建设项目立项的批复、关于密山市帅发仓储库建设项目立项的批复、合作开发建设建材物流大市场的协议书、黑龙江省密山市帅发小区及帅发建材物流大市场工程项目合作开发合同，证明密山市帅发小区从立项到合作开发的全部过程。3.干部任免履历表、中共密山市委组织部文件，证明被告人孙某某于2001年被任命为广播电视局局长。4.密山市人民政府、密山市文化广电体育局出具的关于被告人孙某某对密山市广播电视事业及老干部工作作出突出贡献的情况说明，证明被告人孙某某为密山市广播电视事业及老干部工作作出突出贡献。5.证人王某某的证言，证明2009年8月的一天上午，孙某某到其办公室，为取得密山市帅发小区工程建设审批手续送给其人民币50万元的经过。6.被告人孙某某、刘某某的供述和辩解，供认二被告人给付50万元现金的事实。本院认为，被告单位密山市文化广电体育局、密山市帅发物资贸易有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿的行为已构成单位行贿罪，被告人孙某某、刘某某作为直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察机关认定被告人孙某某有重大立功成立，予以支持，可免除处罚。辩护人该辩护意见，予以采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告单位密山市文化广电体育局犯单位行贿罪，判处罚金人民币25万元。被告密山市帅发物资贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币25万元。被告人孙某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。被告人刘某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年八月三日书 记 员  王钟羚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6125号原告梁×，男，1954年4月21日出生。被告陈×，女，1959年2月9日出生。本院在审理原告梁×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告梁×于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一六年八月十五日书记员  范佳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1646号罪犯罗先毅，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年11月28日作出（2006）渝一中刑初字第271号刑事判决，以被告人罗先毅犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，追缴赃款二百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第62号刑事裁定，对罪犯罗先毅的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第67号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法行执字第01175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗先毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯罗先毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗先毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗先毅减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1204执863号申请执行人：安徽圣昊物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路民主东路口百乐大厦1幢，组织机构代码05575963-9。法定代表人：刘惠敏，该公司经理。被执行人：刘某某，男，1965年3月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初8号民事判决书,被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款4655元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年八月十一日书记员  王 伟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1809号原告吴建兰，女，1948年8月27日出生，汉族。委托代理人谷志方，河南晨恺律师事务所律师。被告淮阳县人民医院。法定代表人刘金树，系该院院长。委托代理人何庆先，系该院职工。委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告吴建兰诉被告淮阳县人民医院侵权纠纷一案中，原告吴建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告淮阳县人民医院又未反诉，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。审判长  曾晓飞审判员  朱帮军审判员  豆品允二〇一六年八月十六日书记员  刘耀威
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执602号申请执行人：王厚金，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖天宇建设有限公司，住芜湖市。法定代表人：钱刚。本院在执行申请执行人王厚金申请执行被执行人芜湖天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效繁昌县人民法院的(2016)皖0222民初864号民事判决书向被执行人芜湖天宇建设有限公司发出执行通知，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖天宇建设有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年八月二十四日书记员  丁梦露
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初460号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人张飞，公司员工。被告董立波，男，1979年6月17日出生，汉族，住冠县。被告常跃飞，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜灿凯，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告许恒庆，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告常秀娥，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2013年3月30日，被告董立波与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第018432081号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率11.50‰，借款期限自2013年3月30日至2014年3月25日，由其余被告作为连带保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任。被告董立波、被告常跃飞、被告杜灿凯、被告许恒庆、被告常秀娥未答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2013年3月30日，被告董立波与原告签订的润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第018432081号个人借款合同一份及被告董立波身份证复印件一份，拟证明被告董立波与原告约定15万元借款的事实；二、2013年3月30日，被告常跃飞、被告杜灿凯、被告许恒庆、被告常秀娥作为连带保证人与原告签订的润昌商行梁堂支行保字（2013）年第018432081号保证合同一份及以上被告各自的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告董立波借款15万元提供连带责任保证的事实；三、2013年3月30日，原告向被告董立波发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及董立波账号交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放到被告董立波账号的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告董立波、被告常跃飞、被告杜灿凯、被告许恒庆、被告常秀娥未向本院提交证据。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月30日，被告董立波与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2013年3月30日至2014年3月25日，借款期间月利率为11.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰＋11.50‰×50%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年3月30日，被告常跃飞、被告杜灿凯、被告许恒庆、被告常秀娥与原告签订了保证合同，为被告董立波的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告董立波申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告董立波未偿还本金、利息、罚息及复利，其余被告未履行保证义务。原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院认为：被告董立波向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告董立波作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告董立波归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息及承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董立波于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2013年3月30日至2014年3月25日，以15万元为基数，按照月利率11.50‰计算；自2014年3月26日至借款付清之日，以15万元为基数，按照月利率17.25‰计算），并按借款合同约定计算复利；二、被告常跃飞、被告杜灿凯、被告许恒庆、被告常秀娥对被告董立波的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告董立波追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  杜亚南
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执132号申请执行人阮国华，男。被执行人被执行人张兵生，住分宜县。本院在执行阮国华与张兵生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张兵生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年八月三十一日书记员  袁 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1143号罪犯汪平，男，1981年1月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）温刑初字第2号刑事判决，以被告人汪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年4月14日作出（2009）杭江刑初字第0182号刑事判决书，以被告人汪平犯暴动越狱罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月24日对其裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日对其裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪平参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.1分，获嘉奖5次，立功1次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子，被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯汪平在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2023年12月26日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2428号原告董某。被告梁某某。本院在审理原告董某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费115元，由原告董某负担。审判员  张水妮二〇一六年八月四日书记员  杨翠丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9381号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告陆浩，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陆浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1177号原告舒小珍与被告黄山市山田房地产开发有限公司、浙江山田控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰商初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒小珍于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金8255555.56元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费43647元、执行费68677.78元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1177号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十一日代书 记员  钱怀娟
重庆市南岸区���民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14827号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告梁燕，女，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3027号原告：臧守松，男。委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。临沭县法律援助中心指派。被告：山东方正化学工业有限公司。组织机构代码：68723248-0。法定代表人：朱孔琦，董事长。原告臧守松诉被告山东方正化学工业有限公司（以下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧守松及委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧守松诉称：原、被告系雇佣关系，2014年2月至2015年10月原告在被告处工作。被告应付给工资款2970元，因当时无钱支付，由被告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付原告工资款2970元。被告方正公司未提供答辩。经审理查明，原告臧守松自2014年2月至2015年10月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月、2015年10月工资共计2970元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。本院认为，被告方正公司欠原告臧守松工资2970元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧守松工资2970元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李克民二〇一六年八月十二日书记员  刘芳芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执恢70号申请执行人：赵刘节。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区）。法定代表人：王先华，公司经理。被执行人：王先华。本院在执行申请执行人赵刘节与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成了和解协议，申请执行人赵刘节撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5671号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。代表人：孙文芽，行长。委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。被告：杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司，统一社会信用代码：91330183697091845G，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡咸康村。法定代表人：钱增红。被告：海通能源集团有限公司，统一社会信用代码：9133018325403450XL，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢.法定代表人：钱伟军。被告：瓜州县安南矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91620922739607986U，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县锁阳城镇东巴兔村。法定代表人：徐友法。被告：浙江垚金实业集团有限公司，统一社会信用代码：913301836706150478，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡咸康村。法定代表人：钱增红。被告：钱增红。被告：朱琴儿。被告：钱阿火。被告：马冬珍。本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行诉被告杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司、海通能源集团有限公司、海通能源集团有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、钱增红、朱琴儿、钱阿火、马冬珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行撤回起诉。本案预交受理费82315元，减半收取41157.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行负担。审 判 长 蒋 明人民陪审员 何 勇人民陪审员 郦 岗二〇一六年八月二十八日书 记 员 张鸿达
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3331号原告翟秀梅。委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北通财房地产开发有限公司。法定代表人傅满其，该公司董事长。原告翟秀梅与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年9月1日原告翟秀梅与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层A2号房屋，该房屋建筑面积为38.54平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款146452元，于2012年9月1日前交清全部房款等。合同签订后，原告翟秀梅按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层A2号房屋，房屋面积为38.54平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于20812元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年12月起至今未支付原告房屋租金。二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。裁决理由及结果本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年12月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告翟秀梅昊邦·创展中心9层A2号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告翟秀梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  杜美华二〇一六年八月二十四日书 记 员  解嘉诺
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执415号之三申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人李占勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹商初字第315号民事判决书，向被执行人李占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占勇在中国银行账户内存款人民币199949.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十一日书记员  刘 杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9380号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告韩宝奇，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩宝奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执338号申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇前进路19号。法定代表人：储小康，该公司董事长。被执行人：杨险峰。本院在执行安徽九鼎融资担保有限公司与杨险峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨险峰有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨险峰的住房（所有权证号2005236），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一六年八月十七日书记员  杨晓慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5072号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告吴晓沉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初343号原告：杨光明，男，汉族。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被告：李娜，女，满族。被告：张军，男，满族。原告杨光明为与被告李娜、张军民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告杨光明的委托代理人冯庆勇到庭参加诉讼，被告李娜、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨光明诉称：二被告系夫妻关系，被告李娜因以其父亲李忠宝、其弟李明做买卖的名义，从2013年初开始陆续从原告处借款，期间被告曾向原告支付过约定的利息，截止2015年8月23日止，经核对后，被告李娜共计从原告处借款101万元，并于当日双方签订借款协议（需要说明的是，为计息方便，双方口头约定借条上写100万元，第一个月支付本息合计3万元，以后每月支付2万元），并约定��款利息为每月2万元，借款期限半年，从2015年8月23日起至2016年2月23日止。借款到期后，原告多次催要未果。综上，原告认为，被告李娜拒不偿还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，二被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间发生，故对此应承担清偿责任。根据相关法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即返还原告101万元；请求法院依法判令二被告立即支付从2015年8月23日至2016年2月23日的利息12万元，及按约定每月2万元利息支付到实际给付时止的逾期利息；诉讼费、保全费、执行费、律师费由二被告承担。被告李娜未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告张军未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，二被告李娜、张军系夫妻关系。2013年初开始被告李娜陆续向原告杨光明借款，截止2015年8月23日被告李娜共计欠原告杨光明1000000.00元。当天被告李娜向原告杨光明出具借款协议一份双方约定“被告李娜向原告杨光明借款壹佰万元整，借款利息每月贰万元整、借款时间为半年从2015年8月23日至2016年2月23日，每月23日付利息，到期日一次性还清本金。”现被告李娜尚欠原告杨光明借款本金1000000.00元及2015年8月23日起至今的利息未还。本院所确认的上述事实有原告提供的借款协议及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨光明与被告李娜之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合���有效。现双方约定的还款期限已过，被告李娜未能及时还款构成违约，其应承担继续履行的违约责任，因双方签署的借款协议中约定的借款金额为1000000.00元，故还款数额应以借款协议为准。原告主张被告支付利息一节，双方约定的利息数额未超过法律法规的强制性规定，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张二被告连带偿还此借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告李娜、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、张军偿还原告杨光明欠款1000000.00元及利息（从2015年8月23日起至被告实际履行之日止按照每月20000.00元计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970.00元、保全费5000.00元，由被告李娜、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵英男代理审判员  于 秦代理审判员  马文娇二〇一六年八月十五日书 记 员  王盛楠附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5070号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：张玉凤。被告：吴云才。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张玉凤、吴云才物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年8月10日向本院申请要求撤回对被告张玉凤、吴云才的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告张玉凤、吴云才的起诉。审 判 员 谢敏二〇一六年八月十日代书记员 顾铭
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1418号原告吴秋平。被告朱庆国。原告吴秋平与被告朱庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令，1、要求被告偿还借款本金22000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，本院确定如下法律事实：2014年3月4日，被告向原告立借据借款2万元，约定借期40日。因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在借条约定的期限还款，故被告应自逾期之日向原告支付法定利息。原告另外主张的2000元因无证据支持，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆国在本判决生效后十日内偿还原告吴秋平借款20000元及其利息（利息按照年利率6%，自2014年4月14日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告吴秋平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元减半收取175元，由被告朱庆国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘吉二〇一六年八月十八日书记员  周圆校对责任人：刘吉打印责任人：周圆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更861号罪犯凌慧超，男，1988年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。曾因犯妨害公务罪于2008年9月8日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）红刑初字第517号刑事附带民事判决，以被告人凌慧超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人凌慧超赔偿附带民事诉讼原告人王健各项经济损失82183.54元(未赔偿)。被告人凌慧超赔偿附带民事诉讼原告人张建华各项经济损失18693.14元（未赔偿）。被告人凌慧超赔偿附带民事诉讼原告人黄志伟各项经济损失7480元（未赔偿）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）赤刑一终字第23号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯凌慧超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯凌慧超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为94.6分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年6月至2016年1月，累计获考核分435.7分，记功6次。本院认为，罪犯凌慧超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌慧超减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月23日起至2016年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3427号原告：李洪涛。被告：何琴。本院在审理原告李洪涛与被告何琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告李洪涛于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪涛提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪涛撤回起诉。案件受理费25元由原告李洪涛负担。审判员 李 敏二〇一六年八月二十九日书记员 姚紫茶
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执330号申请执行人李建伟被执行人吴仁显，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00407号，依法向被执行人吴仁显发出执行通知书，责令被执行人吴仁显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴仁显（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××26的存款人民币582500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 钟晓芳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执170号申请执行人张某某，被执行人黄某某，申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00488号民事判决书向本院申请执行，要求黄某某偿还借款本金及利息合计79361.5元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到通知书后即履行本案的给付义务，并交纳案件受理费1790元、申请执行费1091元。经查，被执行人黄某某在银行无存款，无车辆登记信息。有房屋登记信息一条，该房屋在借款时已抵押给陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。本院对被执行人的人身及住宅进行了搜查，没有现金或有价值的物品。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也提供不出其他可供执行的财产。经执行告知，申请人认可本院查明的事实，同意保留未受偿的债权79361.5元，终结本次执行程序。被执行人没有交纳案件受理费、申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015)西民初字第00488号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。申请执行人张某某发现被执行人黄某某有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  罗 敏二〇一六年八月十六日书记员  屈正根
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1429号申请执行人王士贵，男，1951年11月24日生，汉族，无业，住济南市被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会，住所地济南市。法定代表人王胜，主任。被执行人王丙恒，男，1953年5月30日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村委会原主任，住济南市被执行人王桂英，女，1958年6月23日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处西渴马东村党支部委员，住济南市被执行人王德新，男，1960年4月29日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处西渴马东村党支部书记，住济南市被执行人盛立柱，男，1955年3月27日生，汉族，农民，住济南市被执行人王德元，男，1953年12月22日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会会计，住济南市本院在执行申请执行人王士贵与被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会、王丙恒、王桂英、王德新、盛立柱、王德元民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第275号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第275号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年八月三十一日书记员  张晓静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9771号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告张俊波，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张俊波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初05064号原告王晶晶。委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。被告郑丽水。原告王晶晶诉被告郑丽水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶诉称：2015年7月14日，被告郑丽水因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并书写了借条一张。因被告身处外地，不便交付纸质借条，便拍照后通过微信传送给原告。被告指定原告汇款至尚苗苗建行账号，正式借条被告回家后再补。原告于当天将款项汇款至指定账号，先行扣除了2000元利息，实际汇款98000元。之后，原告多次联系被告要求归还借款本金，但被告至今未还。故原告起诉至法院要求判令被告归还原告借款98000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。为主张其权利，原告王晶晶向本院提供了如下证据：证据1、由被告郑丽水于2015年7月14日出具的借条一张（非原件，微信照片打印件）及汇款凭证一份，证明被告郑丽水向原告借款98000元，同时原告已根据被告指示汇款98000元至尚苗苗的银行账号。证据2、中国移动通信收据联及手机号搜索微信的截屏各一份，证明手机号137××××1088的机主系被告郑丽水以及用该手机号注册微信号的事实。证据3、原告与被告郑丽水的微信聊天书面记录一份（具体内容存于电子U盘，内容已与手机核实），证明被告郑丽水向原告借款98000元以及催讨经过的事实。被告郑丽水未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告郑丽水实名登记中国移动手机号码137××××1088，并用该手机号码注册了微信号，微信昵称“水哥”。2015年7月14日，被告郑丽水通过手机微信联系原告王晶晶要求借款人民币10万元，并指定将借款汇至被告郑丽水客户尚苗苗的银行账户。被告郑丽水自行书写借条一张，因身处外地未向原告王晶晶正式交付纸质借条，该借条经拍照后通过微信传送给原告王晶晶。借条内容载明“借条。今借王晶晶人民币100000元正，利息按约定计息（壹拾万元正），款汇到（尚苗苗、建行6217000170001768774卡里）。注：此借款以本人郑丽水所出，正式借条本人因家再补，以车号浙G×××××做担保。借款人：郑丽水。2015.7.14。10万款已收到。”原告王晶晶于2015年7月14日当天将款项汇款至尚苗苗的银行账号，先行扣除了2000元利息，实际汇款98000元。被告郑丽水至今未向原告王晶晶补齐借条，也未办理车辆担保事项。借款98000元经催讨至今也未归还。另查明，原告在庭审前撤回对被告郑丽水前妻金月的起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，本案借款虽未有借条原件，但有其他相应的证据予以证实借款经过。原告已根据被告的指示向尚苗苗汇款了98000元，履行了借款的交付义务。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款98000元，并支付起诉之日起的逾期利息。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑丽水归还原告王晶晶借款人民币98000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一六年八月十日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3661号上诉人（原审原告）：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，该公司总经理。原审被告：徐利华。原审被告：李传纳。上诉人武汉邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人武汉汇新房地产开发有限公司及原审被告徐利华、李传纳借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉邦信小额贷款有限责任公司于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉邦信小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉邦信小额贷款有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武汉邦信小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一六年八月十二日书记员  周 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4165号罪犯李小林，男，1992年1月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市铁路运输法院于2010年11月16日作出(2010)成铁刑初字第117号刑事判决书，以被告人李小林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(全部履行)。刑期自2010年8月4日至2021年11月3日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯李小林被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4742号之一原告：李荣遵，男，1958年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告：李喜迎，女，1980年9月25日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司，住所地：偃师市。统一社会信用代码：91410381699982596N。负责人：黄亚利。原告李荣遵与被告李喜迎、中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李荣遵于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣遵撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费220元，共计295元，由原告李荣遵负担。审判员  李延娜二〇一六年八月九日书记员  邵孝琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0828行审11号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人闫晨光，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。委托代理人王树森，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人刘君廷，男，1969年8月25日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村。身份证号132629196908258612。申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2015年12月29日向本院提出执行围国土资罚字（2015）第16号行政处罚决定的申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关法律的规定对被执行人刘君廷给予执行。本院在审查过程中，2016年7月28日申请人向本院提出申请，请求撤回对刘君廷处罚决定的执行。经本院审查认为，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局自愿撤回执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回围国土资罚字（2015）第16号行政处罚决定的申请。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年八月一日书 记 员  张 涵
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执986号赵某某、张某某：申某某、孟某某、申某某、申某某、申某某、申某某、申某某诉你们交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初894号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施二〇一六年八月九日附：执行员邹萍联系电话1335367****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更591号罪犯徐华锋，男，1987年3月25日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）郴北刑初字第288号刑事判决，认定被告人徐华锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年8月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，提请对罪犯徐华锋减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯徐华锋在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯徐华锋在刑罚执行期间有悔改表现的事实清楚，有一定的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐华锋在刑罚执行期间，接受教育改造，有一定的悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯因强奸罪被判刑释放后仍不思悔改，继续强奸犯罪，系累犯，且所犯罪行系严重犯罪，社会危害大。同时在服刑期间曾违规打架，服刑期间表现不够稳定。综上，考虑该犯服刑期间曾违规打架，强奸罪再犯，系累犯等情节，对执行机关报送减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐华锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2016年11月19日止.）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年八月十日书记员 李媛娉
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3299号原告代贵生。被告王先红，出生年月不详，身份证号不详。本院在审理原告代贵生与被告王先红民间借贷纠纷一案中，原告代贵生于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王先红的起诉。本院认为，原告代贵生向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代贵生撤回对被告王先红起诉。诉讼费减半收取1350元，由原告代贵生负担。审判员  王增仙二〇一六年八月二日书记员  丁文静
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2568号原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：孟淼，男，1975年12月16日生，汉族，山东平邑农村商业股份有限公司职工，住平邑县浚河路85号。委托诉讼代理人：张明振，男，1969年8月20日生，汉族，山��平邑农村商业股份有限公司职工，住平邑县浚河路85号。被告王殿平，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄***号。被告：刘学梅，女，1960年2月9日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄***号。被告王中强，男，1982年8月7日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄****号。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告王殿平、刘学梅、王中强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孟淼、张明振到庭参加诉讼，被告王殿平、刘学梅、王中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王殿平偿还��告借款28000元及利息。2、被告刘学梅、王中强对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担违约责任、诉讼费和律师费。事实和理由：2015年2月27日，被告王殿平与原告签订借款合同，被告王殿平从原告处借款28000元，约定借款期限为10个月，月利率10.7333‰。被告刘学梅、王中强自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。被告王殿平、刘学梅、王中强未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。2、中国银监会山东监管局（批复）及变更证明一份，欲证实平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，所有债��债务关系有山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，欲证实被告王殿平从原告处借款28000元的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。4、贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实被告王殿平于2015年2月27日收到原告借款28000元。5、保证合同一份，欲证实被告刘学梅、王中强为被告王殿平借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告王殿平与原告签订个人借款合同，被告王殿平借原告现金28000元，约定借款月利率为10.7333‰，借款使用期限为2015年2月27日至2015年12月15日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告于2015年2月27日向被告王殿平发放完毕。被告刘学梅、王中强为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，三被告未按合同约定履行偿还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王殿平从原告平邑农商行处借款28000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告王殿平按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告签订的借款、保证合同合法有效，被告刘学梅、���中强为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告刘学梅、王中强承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿平于本判决生效后三日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及借款利息（利息自2015年2月27日起至2015年12月15日止按月息10.7333‰，自2015年12月16日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息16.099995‰计算）。二、被告刘学梅、王中强对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王殿平、刘学梅、王中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二０一六年八月二十二日书 记 员  张本昌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢81-19号申请执行人吴爱勤被执行人李爱建被执行人李淑萍本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1482执恢81-7号执行裁定书，冻结了被执行人李爱建在德州银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱建在德州银行账户存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘海波
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2826号原告：李雪光。委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张绍源。原告李雪光与被告张绍源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款107014元及其利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月12日向原告借款37000元，后于2014年9月20日借款70014元，合计107014元。经原告催要，被告于2015年1月14日将其妻子刘东春名下房产的土地证作为抵押担保，并约定三日内还钱。现被告到期未能偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张绍源辩称，因家里有急用确向原告借过钱，但原告诉状中所诉金额不对，第一张借条应作废，第二张借条中包含了第一次所借的37000元，实际借了70014元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李雪光对被告张绍源的答辩意见表示认可，但主张在该两次借款之后，被告张绍源又分别于2016年1月、4月分三次向其借款5500元、900元、200元，因金额较小未出具借条，被告张绍源实际借款总金额应为76614元。对此，被告张绍源表示认可，但主张因资金紧张，所以未能偿还借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告张绍源向原告李雪光借款76614元的事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。被告张绍源未按约定期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，原告李雪光要求被告张绍源偿还借款76614元的主张，理据充足，本院予以支持。其诉请中剩余部分即30400元，系重复主张，于法无据，本院不予支持。因原被告双方未约定利息，故被告张绍源应自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张绍源自本判决生效后十日内偿还原告李雪光借款人民币76614元并自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款付清之日止；二、驳回原告李雪光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元，减半收取计1220元，由原告李雪光负担347元，张绍源负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 梁晶晶