wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2869号上诉人（原审被告）：张书军，男，1954年5月9日生，汉族，住新沂市。委托代理人杨流涌，男，1967年2月21日生，汉族，职工，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路**。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人赵子久，该行职工委托代理人房树刚，该行职工。原审被告：张永，男，1964年8月26日生，汉族，住新沂市。原审被告：段猛，男，1974年10月10日生，汉族，住新沂市。原审被告：何光猛，男，1970年1月8日生，汉族，住新沂市。上诉人张书军因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）、原审被告张永、段猛、何光猛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张书军及其委托代理人杨流涌、被上诉人新沂农商行的委托代理人赵子久、房树刚到庭参加了诉讼。原审被告张永、段猛、何光猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张书军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回新沂农商行的诉讼请求，免除张书军的保证责任；二、诉讼费由新沂农商行承担。事实和理由：张书军在新沂农商行借款给张永之前，应新沂农商行的要求在指定的文件上签字，出于对银行的信任，张书军没有阅读合同条款，也不知道合同条款内容。张永的借款于2009年10月20日到期，新沂农商行不应在时隔5年半之后，4万元借款涨到8万元时再提起诉讼。根据我国担保法的相关规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。新沂农商行辩称：依据涉案保证担保借款合同约定，张书军对涉案借款承担连带责任保证，保证期间自借款到期后两年。因此，张书军应承担保证责任，请求驳回上诉，维持原判。新沂农商行向一审法院起诉请求：一、张永偿还借款本金4万元及利息40384元（计算至2015年4月8日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、张书军、段猛、何光猛承担连带还款责任。一审法院认定事实：2008年11月6日，张永在原新沂市农村信用合作社贷款4万元用于运输，借款月利率为10.98‰，逾期利率上浮50%即16.47‰，约定于2009年10月20日到期，并由张书军、段猛、何光猛承担连带担保责任。借款到期后，借款人、保证人未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月8日，尚欠新沂农商行借款本金4万元及利息40384元。一审法院另查明：新沂市农村信用合作联社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由新沂农商行享有和承担。一审法院于2011年2月17日对该案进行调解。一审法院认为：张永向新沂农商行下属的城岗支行借款的事实有其与新沂农商行签订的保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。新沂农商行要求张永偿还借款本金4万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，予以支持。张书军、段猛、何光猛作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。张书军、段猛、何光猛在承担保证责任后，有权向张永追偿。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（截止至2015年4月8日的利息为40384元，以后利息按照合同约定，在月利率10.98‰的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）；二、张书军、段猛、何光猛对上述款项承担连带清偿责任；三、张书军、段猛、何光猛在承担保证责任后，有权向张永追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由张永、张书军、段猛、何光猛共同负担（新沂农商行已预交，张永、张书军、段猛、何光猛于履行付款义务时一并给付）。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的当事人间的借款事实予以确认。另查明：一审法院于2015年4月17日收到新沂农商行提交的起诉状等诉讼材料，并出具《新沂市人民法院起诉材料收据》。新沂农商行认可在2016年2月12日，张永偿还借款本金500元。本案二审期间的争议焦点为：新沂农商行是否在约定的保证期间内向张书军主张了权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。新沂农商行与张书军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均有约束力。该合同约定保证期间为借款到期日（2009年10月20日）起两年。新沂农商行未能提供证据证明在双方约定的保证期间内向张书军主张了权利。一审法院系于2015年4月17日收到新沂农商行提交的起诉材料，并于当日立案受理该案，应认定新沂农商行未在双方约定的保证期间内向保证人张书军主张权利，张书军的保证责任免除。2016年2月12日，借款人张永偿还借款本金500元，因此，尚欠借款本金39500元。一审中，张书军无正当理由未到庭参加诉讼，导致一审判决认定事实不清，由此产生的上诉费应当由张书军承担。综上所述，张书军的上诉请求成立，予以支持。原审被告张永、段猛、何光猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新马商初字第84号民事判决；二、张永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息（以4万元为本金，按月利率16.47‰自2008年11月7日计算至2016年2月12日；以39500元为本金，按月利率16.47‰自2016年2月13日计算至实际给付之日）；三、段猛、何光猛对上述债务承担连带清偿责任。段猛、何光猛承担保证责任后，有权向张永追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；四、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1810元，由张永、段猛、何光猛共同负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，张永、段猛、何光猛于履行义务时一并给付）；二审案件受理费1810元，由张书军负担。本判决为终审判决。审 判 长  单云娟代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一六年八月三十一日书 记 员  董硕园
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015)历执字第1852号申请执行人焦应麟，女，1954年2月9日出生，汉族，住济南市。被执行人经济观察报社，住所地济南市。法定代表人张继升，社长。本院作出的（2013）历民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力，权利人焦应麟于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，经法院执行，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人焦应麟因个人原因拒绝领取本案件执行款。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人焦应麟领取款项时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年八月一日书记员 张永强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再115号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨海，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。杨海因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第102号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00121号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第102号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在杨海于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故杨海建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在杨海建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，杨海提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。杨海称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持杨海的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而杨海在明知的塌陷区上建大棚，杨海与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，杨海不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第102号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2115号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月三日书 记 员  戴红慧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016云2601民初2035号原告：陈子力，男，1974年4月16日生，文山市人。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山开化民间融资登记服务有限公司法定代表人：魏文彤。被告：文山圆合圆房地产开发有限责任公司法定代表人：王万昆。被告：文山圆合圆典当有限责任公司法定代表人：刘德荣，公司经理。以上三被告委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：云南圆合圆律师事务所法定代表人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：何宏，云南圆合圆律师事务所对外关系部部长（特别授权）。原告陈子力与被告文山开化民间融资登记服务有限公司、文山圆合圆房地产开发有限责任公司、文山圆合圆典当有限责任公司、云南圆合圆律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。陈子力向本院提出诉讼请求：判决四被告连带偿还原告借款人民币114956.27元(其中本金10万元，逾期罚息14956.24元)，逾期罚息从2016年7月11日起按1.7%计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订借款合同，约定原告借款10万元给被告使用6个月（借款期限：2015年9月20至2016年3月20日），被告云南圆合圆律师事务所选择按月利率1.7%支付原告利息。并明确约定在被告不能支付原告收益和本金的情况发生后5个工作日内，由四被告全权负责支付原告本金及利息。如被告不能按期按期支付，还应在同期借款利率上加收20%的逾期罚息。现还款期已过，被告未支付利息，也未偿还本金。原告为此诉至法院。本院经审查认为，文山圆合圆典当有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月13日被文山壮族苗族自治州公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈子力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一六年八月二十五日书记员  罗娅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3123民初499号原告李安涛，男，汉族，1989年9月25日生，云南省梁河县人，现住盈江县。被告杨官建，男，汉族，1994年1月8日生，云南省盈江县人，现住盈江县。本院在审理原告李安涛与被告杨官建物权保护纠纷一案中，原告李安涛于2015年8月25日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，被告主动履行了自己的义务，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李安涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜代理审判员  李 盾二〇一六年八月二十五日书 记 员  朗 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1859号申请执行人:伊米提·加马力，男，1988年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王培林，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4068号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王培林的存款、收入27102.8元(执行费306.54)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王培林加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年八月十二日书记员 热 西 提
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第1573号 原告：冷大成，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：滕忠晓，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被告：南宁赛格电子市场管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁置地广场裙楼地上**。 法定代表人：朱龙清，系公司董事长。 委托代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 第三人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地，住所地：南宁市兴宁区人民东路**构代码证：61930875-4。 法定代表人：封昌新，公司董事长。 委托代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 第三人：南宁市新盛发电脑经营部，住所地：南，住所地：南宁市兴宁区人民东路**东方家电城**> 经营者：郭士娟，女，1982年3月5日出生，汉族，系南宁市新盛发电脑经营部经营者，住安徽省霍邱县。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2015年9月15日 开庭时间：2015年11月19日、2016年6月14日 当事人到庭情况： 原告冷大成:本人及其委托代理人滕忠晓到庭。 被告南宁赛格电子市场管理有限公司（以下简称：赛格公司）：委托代理人周满华到庭。 第三人南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称：海奇公司）：委托代理人王顺儒到庭。 第三人南宁市新盛发电脑经营部（以下简称：新盛发经营部）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告赔偿原告2015年6月8日至2016年2月21日期间的经济损失233906.93元（27736元/月×8个月+27736元/月÷30天/月×13天=233906.93元）；2、被告赔偿原告两个月租金6432.83元和两个月管理费472.96元，共计：6905.79元；3、被告退还原告质保金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年2月22日与被告签订商铺租赁合同，向被告租赁赛格电子市场1层A区09号铺位。2015年5月28日，被告单方终止了该租赁合同构成违约。 被告答辩要点 认可涉诉租赁合同的内容及原告已交纳的相关费用，也认可被告2015年5月28日提前终止了该租赁合同。同意退还原告质保金及剩余租期的租金，并支付相当于两个月租金及管理费的补偿，不同意赔偿经济损失233906.93元的诉讼请求。 第三人陈述要点 第三人海奇公司：认可被告构成违约。 第三人新盛发经营部：未答辩。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对退还保证金5000元均无异议，已经达成一致意见，本院予以支持。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同的性质和效力：涉诉房屋系本案第三人海奇公司所有，并提供了《商品房现售备案证明》予以证明，且其明确表示同意被告赛格公司对外出租，故原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效。 2、合同的履行：被告提前终止合同构成违约，各方当事人均无异议。 3、违约责任：（1）原告是否因被告的违约存在经济损失的问题。原告主张因被告违约存在经济损失；被告对此不予认可。本院认为，被告未按照合同约定履行合同且提前终止合同，导致原告无法在涉诉铺面正常经营，无法获得正常经济利益，故原告存在经济损失且该损失与被告的违约行为存在因果关系。（2）原告诉请经济损失的具体数额问题。根据原告方的申请，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行了评估，评估结论为2015年6月8日至2016年2月21日原告的经营损失为51800元。原、被告及第三人对该评估结论均存在异议但未提交证据予以证明。本院认为，本案各方当事人对评估机构的结论均没有足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对评估机构的评估结论本院予以采信；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应向原告支付2015年6月8日至2016年2月21日期间原告的经营损失51800元。（3）被告是否应当向原告支付违约金的问题。原告根据《商铺租赁合同》第12.2条的约定，要求被告支付相当于两个月租金及物业管理费的违约金，即两个月租金6432.83元和两个月管理费472.96元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约一方承担的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告同时主张违约期间的经济损失和违约金已经超出其实际损失总额，故原告诉请的两个月租金6432.83元和两个月管理费472.96元不符合法律规定，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁赛格电子市场管理有限公司赔偿原告冷大成2015年6月8日至2016年2月21日期间的经营损失51800元； 二、被告南宁赛格电子市场管理有限公司退还原告冷大成质保金5000元； 三、驳回原告冷大成的其他诉讼请求。 案件受理费4987元，由原告冷大成负担3767元、被告南宁赛格电子市场管理有限公司负担1220元。评估费3000元，由被告南宁赛格电子市场管理有限公司负担3000元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 哲 人民陪审员  谭敬礼 人民陪审员  罗云华 二〇一六年八月十五日 书 记 员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1861号上诉人（原审原告）：杨天军，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省岳池县。上诉人（原审原告）：雷元美，女，汉族，1964年12月1日出生，住贵州省镇远县。上述两上诉人的共同委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。上诉人（原审被告）:东莞市辉图针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村行者山**。法定代表人：陈莲。委托代理人：萧政涵，广东说文律师事务所律师。委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所实习律师。上诉人杨天军、雷元美因与上诉人东莞市辉图针织有限公司（以下简称辉图公司）生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨天军、雷元美一审共同起诉请求：1.确认杨天军、雷元美因本次事故造成的应得赔偿款为760553元（其中死亡赔偿金为人民币603858元，丧葬费为人民币32395元，精神损害抚慰金为人民币100000元，误工费为人民币4000元，住宿费为15300元，交通费为5000元，合计760553元）；2.辉图公司承担本案一审诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市辉图针织有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿138830.6元给杨天军、雷元美。二、驳回杨天军、雷元美的其他诉讼请求。本案一审受理费5703元，由杨天军、雷元美负担4165元，由东莞市辉图针织有限公司负担1538元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第725号民事判决书。辉图公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、辉图公司是专门从事生产的公司，是具有封闭性的场所，辉图公司对杨云帆不存在法定、约定的看管义务。杨天军、雷元美未经辉图公司准许就直接把杨云帆带入公司，其作为法定监护人理应密切注意杨云帆的活动，但其疏于监护义务。二、综合全案证据，没有直接有力的证据证实杨云帆系被毛衣压至窒息死亡。对于杨云帆死亡的原因未做死因鉴定，根据监控视频内容可知，事发当天杨云帆主动拿毛衣覆盖身上，精神状态不好，身体有反常迹象，死亡诊断仅是怀疑窒息，死亡原因是呼吸及循环功能衰竭，医疗机构没有作出杨云帆是窒息死亡的认定，而且杨云帆已经八岁，假设其被毛衣压倒不可能不呼救，原审认定杨云帆因毛衣压倒窒息死亡的证据不足。三、本案死亡赔偿金的标准按城镇标准计算没有事实依据，本案证据无法反映杨天军、雷元美在东莞实际居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿金的标准应按照农村标准计算。综上，请求：撤销原审判决，改判辉图公司无须支付杨天军、雷元美赔偿款138830.6元。杨天军、雷元美亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、辉图公司应该对杨云帆的死亡承担主要责任。辉图公司没有安全意识，没有预留安全通道，毛衣堆之间也没有间距，正因为如此，杨云帆才会在被毛衣覆盖之后无法脱困。二、杨天军、雷元美事发时正在为辉图公司提供劳动，故其自身监护能力必然受到影响，依法应当减轻其监护义务。辉图公司作为工厂的管理者，其最应该了解工厂所有的危险源，且针对这些危险源采取基本的防范措施，但其未告知杨天军、雷元美，也未对进入工厂的杨云帆进行劝导，导致杨云帆无法判断危险，采取保护措施。综上，请求：撤销原审判决，改判辉图公司赔偿杨天军、雷元美460907.1元。辉图公司，杨天军、雷元美均未就对方的上诉在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，本案二审期间杨天军、雷元美向本院提交了广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书。该鉴定书显示2015年10月10日，杨天军、雷元美委托广东南天司法鉴定所对杨云帆的尸体进行解剖并对其死亡原因进行检验鉴定，鉴定人员有主检法医师二名及主任法医师一名，鉴定意见书详细载明了检验过程，并对死亡的原因进行了分析说明，鉴定结论为杨云帆符合体位窒息死亡。辉图公司不认可该份鉴定意见书，认为该鉴定系杨天军、雷元美单方委托，鉴定意见未对死亡原因进行分析，要求重新鉴定，杨天军、雷元美不同意重新鉴定。本院认为，本案系生命权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于本案杨云帆的死因问题，案涉死因鉴定虽系杨天军、雷元美单方委托，但广东南天司法鉴定所系有资质的机构，鉴定人员亦具有相应的资质，该所出具的法医学司法鉴定意见书显示其鉴定过程详细，依据充分，鉴定结论可以采信。辉图公司不认可该鉴定意见，但其未举证证明鉴定意见存在程序违法，依据不足等情况，本院对其要求重新鉴定的请求不予支持。其次，关于本案的责任分担问题。虽然辉图公司系相对封闭的经营场所，但当辉图公司允许员工携带未成年人进入其经营场所，则应适度地提高安全提醒及保障义务，防范危险的发生，杨云帆进入辉图公司后，辉图公司应该对其进行适当的劝导，以避免可能产生的危险。辉图公司系从事毛衣加工行业，公司经营场所毛衣堆放随意，在杨云帆进入辉图公司后，辉图公司亦未对其进行有效引导，任由其四处玩耍，最终导致杨云帆被毛衣压倒窒息的死亡事故发生，辉图公司因其过错应承担相应的侵权责任。事发时，杨天军、雷元美虽然在为辉图公司提供劳动，但其作为杨云帆的父母，其监护责任是首要的，在工厂这种危险源较多的环境下，杨天军、雷元美更要加强其监护看管义务。本案杨云帆死亡事故的发生，与杨天军、雷元美放任杨云帆在辉图公司经营场所内自由玩耍，且在杨云帆离开杨天军、雷元美看管视线范围时，杨天军、雷元美未提高安全防范注意的因素有密不可分的关系，杨天军、雷元美对损害的发生有较大程度的过错。综合双方过错程度，原审法院判定辉图公司承担20%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。第三，关于死亡赔偿金的问题。杨天军、雷元美提供的证据足以证明杨云帆随父母在东莞生活、学习，本案死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当，就此原审法院已经论述充分，本院不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。辉图公司，杨天军、雷元美的上诉理由均不充分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9208元，由东莞市辉图针织有限公司负担3077元（已预缴），杨天军、雷元美负担6131元，该诉讼杨天军、雷元美申请缓交，杨天军、雷元美应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二〇一六年八月十九日书 记 员  向 萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初611号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：杨云，男，1977年5月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告杨云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员冯凯担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员叶双担任记录，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告杨云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月22日，原告与被告杨云签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元，截止2016年2月4日止，被告共拖欠原告本息合计78695.77元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，故原告诉至法院，请求：被告立即偿还原告借款人民币53817.33元，利息24878.44元（利息算至2016年2月4日止），合计本息78695.77元，同时承担2016年2月4日止至还清前所产生的各项费用和利息。诉讼费用由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告杨云系其行金穗贷记卡持卡人，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），其中第4条利息和费用约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金计收复利。但截至2016年7月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53817.33元，利息28278.73元，滞纳金2564.26元，共计84660.32元（利息及滞纳金算至2016年7月19日止）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书和合约，帐户明细等证据予以证实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨云于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款人民币84660.32元（透支利息算至2016年7月19日止，自2016年7月19日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 冯 凯代理审判员 易 亮代理审判员 陈鹭鸶二〇一六年八月十八日代书 记员 叶 双
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0581执99号申请执行人刘学永，男，1985年1月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人姚春成，男，1970年11月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人刘学永与被执行人姚春成买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1163号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人姚春成未自觉履行义务，申请执行人刘学永向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币4000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人姚春成被强制戒毒，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2016）云0581执99号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。（此页无正文）审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月二十五日书记员  沈丹丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民保令4号申请人王春美，女，生于1979年1月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被申请人朱大刚，男，生于1975年3月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请人王春美于2016年8月11日向本院申请人身保护令，称申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育两个孩子。被申请人嗜好打牌赌博，平时不干家务，由此与申请人间常发生争执，且被申请人性格粗暴，一旦发生争执即对申请人拳打脚踢，甚至用皮带抽打，旁人劝阻也不起作用，为维护申请人合法权益，特申请人民法院依法保护申请人的人身安全。经本院审查认为，申请人王红渠的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人朱大刚对申请人王春美实施殴打、恐吓等侵害行为。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人朱大刚违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：杨福财二〇一六年八月十一日书记员 ：彭洪坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1107号原告：郑忠志，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：丁奎，男，1978年11月6日生，汉族，教师，原住寻甸回族彝族自治县河口镇旧营村委会河口村**。现住寻甸回族彝族自治县。原告郑忠志与被告丁奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠志，被告丁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告下欠工程款1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其自建房屋承包给原告建盖，包工不包料，每平方米306元，2014年10月原告按照被告的要求将房屋盖好，被告支付了大部分工程款，尚欠原告工程款1万元未给付。被告装修入住后，原告追要下欠工程款，被告以没有资金为由于2015年1月3日向原告写下欠条，欠条中明确约定2015年12月20日付清。原告多次索要未果。被告辩称，欠原告工程款1万元是事实，该款是按合同约定的质量保证金，原告建盖的房子存在质量问题，原告未对质量问题进行补救。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。通过双方当事人的举证、质证，原被告双方对原告所建盖的房屋质量问题存在争议。从被告庭审中出具的房屋照片可以确认原告建盖的房屋存在质量问题，但没有相关证据证实存在质量问题的原因及过错责任。本院认为，被告欠原告工程款1万元有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。庭审中，被告以原告建盖房屋存在质量问题，拒付原告工程款，因被告告未提供房屋出现质量问题的原因力，就被告主张的房屋质量问题可依法另行处理。综上所述，原告要求法院判令被告给付下欠工程款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告丁奎于判决生效后一个月内支付原告郑忠志工程欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一六年八月二十五日书记员  杨礼荣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）云0102民申13号申请再冒人（原审原告）：娄明，女，汉族，1951年1月1日出生，河北省玉田县人，昆明电缆集团股份有限公司退休职工。住云南省昆明市昆明电缆厂家属区******，身份证号码:5301121951********。被申请人（原审被告）：代银书，女，汉族，1948年11月29日出生，重庆市人，云南铜业集团股份有限公司退休职工，住云，住云南省昆明市王华区div>被申请人（原审被告）：李兴贵，男，汉族，1950年6月14日出生，云南省昆明市人，云南铜业集团股份有限公司退休职工，住云，住云南省昆明市五华区div>申请再审人娄明因与被申请人代银书、李兴贵委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第491号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄明申请再审称：原审法院下达的五华区人民法院（2015)五法黑民初字第491号民事判决书认定事实不清，法律适用不当。申请再审人为证实自己替被申请人炒股的事实，向一审法院提供了炒股交割单、证人证言以及录音资料等证据，所提交证据已能够形成完整证据链，共同证实申请再审人替被申请人炒股的事实，而一审法庭却以证据无法证明委托炒股事实和被申请人否认而不予采信申请再审人提供的上述证据。一审法院依据被告否认与原告存在委托关系，原告证据足，以及被告否认本案的委托事务为有偿委托，认定本案原告承担举证不能的不利后果，推定本案的委托为无偿委托。原告认为一审法院无视原告提供的系列证据，且仅仅因为与被告无书面约定报酬为由，推定本案委托为无偿有失公允。经审查，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人提交的被申请李兴贵股票帐户交割单及证人证言，均不能证明被申请人委托申请再审人炒股的事实。另一方面，委托合同可以是有偿委托合同，也可以是无偿委托合同，本案中无任何证据证明当事人双方对报酬及计算方式和具体金额有相应的约定，系有偿委托合同的理由不能成立。据此，本院(2015）五法黑民初字第491号民事判决书驳回了申请再审人的诉讼请求，该判决认定事实清楚，符合法律规定，不属于认定事实不清，法律适用不当。对申请再审人的再审主张本院予以驳回。综上，申请再审人娄明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人娄明的再审申请。审判长 贾 军审判员 王 勤审判员 宋忠江二〇一六年八月二十五日书记员 朱 鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初391号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人范某革，男，汉族，1975年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年1月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]340号起诉书，指控被告人范某革犯骗取贷款罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人范某革到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年12月至2013年11月，被告人范某革以其亲友曹红岩、曹某1、陈某、范维玉、冯某1等85人（均另案处理）的名义，虚构养殖种植、购买农资材料、购买运输车等贷款用途，在哈尔滨市道外区哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社贷款共计9590340元，赃款被其用于其个人经营的混凝土搅拌站以及投资建设的哈尔滨市道外区民主镇光明村、民主村蔬菜大棚和路灯建设等，赃款至今未归还。经侦查，被告人范某革于2016年1月18日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了贷款档案、被害单位报案材料、被告人范某革的户籍证明及现实表现等书证；被告人范某革的供述和辩解；证人姜某1、姜某2、阎某1、金某等证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人范某革的行为已构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，予以惩处。被告人范某革对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：被告人范某革因经营混凝土搅拌站以及承揽建设哈尔滨市道外区民主镇光明村、民主村蔬菜大棚和路灯建设等项目资金不足，遂于2009年12月至2013年11月期间，以其亲友曹红岩、曹某1、陈某、范维玉、冯某1等85人（均另案处理）的名义，虚构养殖种植、购买农资材料、购买运输车等贷款用途，在哈尔滨市道外区哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社（后更名为哈尔滨农村商业银行哈东支行）贷款共计9590340元。贷款后至今未全部归还。经侦查，被告人范某革于2016年1月18日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。在本案审理期间，被告人范某革及其家属归还部分贷款并对剩余本息的归还与哈尔滨农村商业银行哈东支行达成还款协议。为尽速偿清全部贷款，哈尔滨农村商业银行哈东支行建议对被告人范某革从轻处罚，判处缓刑。上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、范某革的供述和辩解；3、证人姜某1、姜某2、阎某1、金某、朱某、王某1、杨某1、冯某1、韩某1、董某、杨某2、张某1、孙某、赵某1、冯某2、甄某、任某、宴春志、邬某、阎某2、曹某2、张某2、王某2、刘某1、张某3、王某3、张某4、李某1、徐某1、王某4、周某、徐某2、杨某3、张某5、杨某4、姜某3、王某5、韩某2、刘某2、李某2、徐某3、冯某3、陈某、刘某3、刘某4、唐某、菅玉良、李某3、汪某、曹某1、刘某5、孟某等证人证言；4、债权债务确认书；5、书证贷款档案及贷款明细；6、哈尔滨市农村商业银行哈东支行要求对被告人从轻处罚、判处缓刑的情况说明；7、被告人范某革的户籍证明及现实表现。本院认为，被告人范某革指使亲友，虚构贷款用途，取得银行贷款，贷款后又未能依约偿还，属于情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪且案发后偿还部分贷款，并对剩余贷款与银行达成还款协议，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人范某革犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年八月二日书 记 员  田 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1040号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市 负责人：王博 被执行人：李国华，男，1982年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：苏筱，女，1978年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市 本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与李国华、苏筱借款合同纠纷一案，责令被执行人于2016年5月6日履行给付案款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月6日以(2016)新0103执1040号执行裁定查封了被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉小区南区32栋2单元502室房屋（房屋产权证号2010008079）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏筱名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉小区南区32栋2单元502室房屋（房屋产权证号2010008079）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   长   源 审判员 邓      杰 审判员 孟      佳 二〇一六年八月二十九日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
文书内容河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初751号            签发人：                        拟稿人：  侯剑兵                          2016.8. 3      原告闫旭，男，1967年9月9日出生，汉族，干部，住河北省张北县。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告孙树文，男，1968年7月25日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。委托代理人肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。委托代理人白海森，男，1972年5月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县，系被告孙树文连襟。被告吴龙，男，1984年2月5日出生，汉族，个体，住河北省张北县，现在河北省冀东监狱服刑。原告闫旭与被告孙树文、吴龙保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫旭及委托代理人王全成和被告孙树文的委托代理人肖英奎、白海森及被告吴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫旭向本院提出诉讼请求：要求确认二被告于2015年4月3日签订的还款协议中原告为被告吴龙提供保证担保的担保条款无效。事实和理由：2015年4月3日下午，被告吴龙几次三番给我打电话让我去他经营的粮店，说有急事，我到了以后发现吴龙和孙树文都在。吴龙说他欠孙树文的大米款，他刚买了二层小楼，销售款又一时回不来，他们双方达成个还款协议，孙树文要求公务员担保，所以找我过来签个字。我问吴龙是否有能力按时还款，吴龙说，完全有能力，这不过是个手续，孙树文也说吴龙完全有能力，只不过他这么远来了，履行这么个手续，好回去向股东们交代，在得到他们的承诺后，我在他们事先打印好的还款协议上签了字。事后孙树文和吴龙均未和我联系过，一直到孙树文起诉我时，才得知吴龙欠他的钱没还。我事后打听到，吴龙债台高筑，把孙树文的大米骗到张北后就给不了钱，孙树文曾向他们当地公安机关报案吴龙诈骗，并带公安人员到张北，吴龙给了4万元，才没有被带走。后他二人恶意串通、隐瞒事实真相，将我套了进来，他们的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，属采用欺诈手段，恶意串通损害第三人利益的行为，应为无效。被告孙树文辩称，原告所述事实不能成立，2015年春节前被告吴龙与孙树文联系购买大米，孙将大米运到吴龙处，总价365200元，经多次催要，给付45200元，尚欠320000元，2015年4月3日达成的还款协议中原告所提供的担保及签名并非孙树文采取欺诈、胁迫致原告签署的，原告知悉协议内容且不违反法律规定，故不存在合同法第五十二条规定之无效情形，其担保合法有效。被告吴龙辩称，在孙树文向我催要货款的情况下，出于还款压力，叫原告来做个担保，原告对这个情况并不知情，认可原告所述事实和理由。本院经审理认定事实如下：2015年春节前，被告吴龙向被告孙树文购买大米，共计价款365200元，当时未付款，后经孙树文及当地公安人员追要吴龙支付45200元，尚欠320000元未给付。2015年4月3日，被告孙树文继续向被告吴龙催要欠款，双方协商了还款计划，原告作为担保人在协议中单独列明，后原、被告分别签了字，曹财胜作为监管人也在上面签了字。还款协议约定，吴龙保证在2015年9月1日前还清孙树文的货款，每月归还80000元，逾期偿还按年利率1.5%计息，闫旭自愿对上述欠款提供担保，负连带责任。后吴龙涉嫌合同诈骗罪被河北省滦南县公安局逮捕，现在河北省冀东监狱服刑。本院认为，原告以其不懂二被告所说的担保的含义，在被告吴龙承诺自己完全有能力还款，让其担保只不过是个手续的情况下，在他们事先打印好的协议上签字，系违背其真实意思，应为无效担保，但不能提供证据佐证，被告吴龙采取了欺诈手段。原告提出被告孙树文说过“吴龙完全有能力，只不过我这么远来了，履行这么个手续，好回去向股东们交代”，但无证据佐证，亦不能证明被告孙树文知晓被告吴龙采取欺诈的事实且被告吴龙辩称系迫于被告孙树文的催款压力找原告担保的。而且在还款协议中，将担保人闫旭的身份信息及所应承担的责任作为单独条款列明，表明原告在协议打印前已知晓协议内容，并提供了个人身份信息，据此可认为原告对被告吴龙的担保是积极的、自愿的，对担保后果是知晓的，因此原告主张的理由不能成立。综上所述，在还款协议中，已明确了担保人（闫旭）负连带责任的义务，原告作为国家工作人员，自愿在该协议上签字，为被告吴龙欠被告孙树文的货款提供担保，应知晓担保的后果，其主张二被告恶意串通、隐瞒事实，采用欺诈手段，使其违背真实意思提供担保，缺乏有效证据佐证，故还款协议中的担保条款应为各方的真实意思表示，不违反有关法律的规定，应为有效，因此对原告关于确认担保条款无效的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告闫旭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一六年八月三日书记员  张 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民财保42号申请人张丽，女，汉族，1972年7月9日出生，住河南省延津县，被申请人童昆鹏，男，汉族，1976年4月17日出生，住新乡市，被申请人杨彩霞，女，汉族，1981年4月6日出生，住址同上，申请人张丽，以被申请人童昆鹏、杨彩霞向申请人借款300000元未还为由，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人童昆鹏、杨彩霞银行存款300000元或查封其他同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人童昆鹏、杨彩霞银行存款300000元或查封其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：王军二〇一六年八月十八日书记员  ：李倩
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1172号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：宫国明，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告宫国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年10月19日，原被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款4期，连续4期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金43657.28元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，且该合同的履行地亦隶属他院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告宫国明住所地系河北省赞皇县，故本案应移送河北省赞皇县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省赞皇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢雪冰二〇一六年八月二十五日书记员  封世霞
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1062号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人云南招商城投房地产有限公司与被申请人孙珑瑞诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保1062号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孙珑瑞所有的位于昆明市官渡区六甲街道办事处海公馆花园（A-11地块）IG11幢1单元701号（合同登记号：KM2014123002192）房屋。二、查封期限三年，自2016年8月25日起至2019年8月24日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1062民事裁定书一份。二〇一六年八月二十五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10657号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：蒋冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告蒋冬经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：蒋冬偿还截至2019年3月4日的信用卡透支本金27956.61元、利息482.66元、违约金213.72元、分期手续费1820.45元，并支付自2019年3月5日起以信用卡透支本金27956.61元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告蒋冬未答辩。                  被告蒋冬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月11日                                              截至日期              2019年3月4日                  欠款金额              本金              27956.61元              利息              482.66元                  分期手续费              1820.45元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。蒋冬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求蒋冬偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和蒋冬就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告蒋冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金27956.61元，支付截至2019年3月4日的利息482.66元、分期手续费1820.45元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金27956.61元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费561.84元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担4元，被告蒋冬负担557.84元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1289号 申请执行人：黄委,1968年9月1日出生,男,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人:广州市九鑫纺织服装有限公司,住广州市增城区新塘镇新何村阿土岑（土名）。 法定代表人：陶明金。 申请执行人黄委与被执行人广州市九鑫纺织服装有限公司劳动争议一案,本院作出的穗增劳人仲案字【2015】1022号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市九鑫纺织服装有限公司需支付2661元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现可供扣划的账户存款情况，以及无房地产、车辆登记情况。为此，被执行人暂无财产可供本案执行。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0183执1289号案件终结本次执行。 申请执行人发现有被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 执 行 员  徐国光 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  张俊峰
河北省肥乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥执字第284号 申请执行人：杨**，男，1972年11月25日出生，住内蒙古。 被执行人：尹**，男，1967年10月11日，住肥乡县**镇**村。 案由交通事故纠纷: 本院在执行肥乡县人民法院（2014）鄂托民初字第1673号判决书过程中，依法查明被执行人尹**无房产、股权、车辆、存款，该案应于中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十六条，裁定如下： 肥乡县人民法院（2014）鄂托民初字第1673号判决书中止执行。 审判长  张永飞 陪审员  张亚雷 陪审员  薛贵明 二〇一六年八月二十二日 书记员  葛志海
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0312民初1281号 原告：唐某，男，汉族，住广西全州县。 原告：王某某，女，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：桂林某某公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码xxxxxx。 法人代表：蒋某。 委托代理人：阳某某，该公司行政人事部经理。 原告唐某、王某某诉被告桂林某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告唐某、王某某，被告桂林某某公司委托代理人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告桂林某某公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2931.67元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年9月13日与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理《房屋所有权证》及《土地证》，期间由于被告因施工问题导致逾期交房，于2013年7月15日向原告交付房屋，按照合同约定的360个工作日内，应当于2015年1月15日前帮原告办理房屋产权证书。期间原告也向临桂区住房和城乡建设局反应情况，被告知被告至今未办理竣工验收备案，导致无法办理相关产权证，未能按照合同相关约定履行合同条约，为此原告诉至法院。 原告唐某、王某某为证明其主张提供以下证据：证据一：临桂区住房和城乡建设局回函意见；证据二：合同复印件；证据三：契税发票复印件；证据四：公共维修基金缴费单；证据五：原告身份证复印件；证明六：购房发票；证据七：广西壮族自治区临桂县人民法院民事判决书复印件；证据八：房屋质量保证书复印件；证据九：房屋使用说明书复印件；证据十：收房时所交物业费收据。证明与被告房屋买卖关系，并按合同履行完相应义务。 被告桂林某某公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。 被告桂林某某公司未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年9月13日，原告唐某、王某某与被告桂林某某公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇某某新区内开发的“某某二期”第某某号商品房一套，购买总金额为293167元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2931.67元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。 本院认为，原告唐某、王某某与被告桂林某某公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告唐某、王某某向本院主张被告桂林某某公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2931.67元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告桂林某某公司在本判决生效后两个个月内将办理“某某二期”第某某号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林某某公司向原告唐某、王某某支付逾期办理房地产权证违约金2931.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  卢晨 二〇一六年八月三十日 书 记 员  韦祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0202民初3533号 申请人：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾飞工业大厦****，统一社会信用代码914403001921881827。 法定代表人：刘劲飞，总经理。 委托代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。 委托代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被申请人：皖南医学院第二附属医院，住所地安徽省芜湖市康复路**，统一社会信用代码12340000486288226D。 原告深圳市茂华装饰工程有限公司诉被告皖南医学院第二附属医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市茂华装饰工程有限公司于2016年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人皖南医学院第二附属医院名下的中国建设银行芜湖市分行黄山路支行账户34×××98存款在6199156.5元范围内予以冻结。申请人深圳市茂华装饰工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人深圳市茂华装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人皖南医学院第二附属医院名下的中国建设银行芜湖市分行黄山路支行账户34×××98存款6199156.5元，期限一年； 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 雷 潇 二〇一六年八月二十二日 书 记 员 张如平 附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 再 审 决 定 书 （2016）云33刑抗2号 抗诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。 原审被告人梅小荣，男，1972年12月7日生，藏族，云南省贡山县人，文盲，农民，现在贡山县司法局执行社区矫正。 原审被告人马左生，男，1982年8月12日生，怒族，云南省贡山县人，初中文化，农民，现在贡山县司法局执行社区矫正。 原审被告人梅小荣、马左生涉嫌犯盗伐林木罪一案，贡山县人民法院于2016年3月3日以（2016）云3324刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人梅小荣、马左生犯盗伐林木罪，分别判处梅小荣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，判令其在贡山县迪麻洛路段延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活；马左生有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元，判令其在贡山县迪麻洛路段延线边种植厚朴幼树100棵，且确保在2019年3月2日前全部成活。判决已发生法律效力。怒江州人民检察院于2016年7月27日，以原审法院量刑错误为由，作出怒检公诉二审刑抗[2016]1号抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为：原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下: 指令贡山县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一六年八月二十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2435号原告赵勇森，男，汉族，1975年4月30日生，云南省楚雄市人，楚雄州供排水公司职员，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。被告李东，男，汉族，1975年10月9日生，云南省昆明市人，住所不详。被告李丽，女，汉族，1977年10月1日生，云南省昆明市人，现住所不详。被告云南东超投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金实小区华春园******。法定代表人李志强。原告赵勇森诉被告李东、李丽、云南东超投资有限公司（以下简称“东超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵勇森的委托代理人蔡晓燕到庭参加了诉讼。被告东超公司、李东、李丽经本院上门送达未果，又进行公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告李东、李丽、东超公司进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：一、判令被告李东、李丽归还借款人民币200000元；二、判令被告李东、李丽支付利息人民币72000元（计算至2015年10月21日），2015年10月22日以后的继续计算；三、判令被告云南东超投资有限公司对被告李东、李丽的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东与李丽系夫妻关系，2014年4月21日，被告李东因急需用钱，向原告提出借款200000元，原告同意了借款，并于当日向被告交付借款200000元，被告向原告出具借条，并约定：借款期限为1年，即从2014年4月21日起至2015年4月21日止，利息为月息3%，被告东超公司对该借款进行担保。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未归还借款，被告东超公司也未承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告李东、李丽、东超公司未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，对原告所举证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东、李丽原系夫妻关系。2014年4月21日，被告李东向原告借款200000元，原告于当日向被告通过刷卡方式向被告李东交付借款200000元。同时，被告李东向原告出具《借条》约定：借款期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止，每月利息6000元，按月利率3%计，每月21日支付利息。被告东超公司作为担保人在借条上签章。但被告至今未向原告还款，故原告诉至本院请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依约向李东交付了借款200000元，李东向原告出具《借条》，该借条系被告李东真实意思表示，原告与李东的借款合同关系合法有效，李东应按约向原告还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与李东约定的借款期内的利息为年利率36%，被告李东未向原告支付过利息，本院依法调整借款期限内及还款利息按年利率24%计算。关于原告要求被告李丽共同还款的诉讼请求，本院认为，在被告李东向原告借款时，被告李东、李丽系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在两被告未到庭答辩的情况下，本院确认该笔借款系夫妻共同债务，由被告李东、李丽共同偿还。关于原告要求被告东超公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告东超公司作为连带保证人，依法应连带向原告偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李东、李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵勇森借款本金人民币200000元及借期内的利息48000元；二、被告李东、李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵勇森借款本金人民币200000元自2015年4月22日起至清偿全部借款本息之日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；三、被告云南东超投资有限公司对被告李东、李丽的上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告李东、李丽、云南东超投资有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  陈 诗人民陪审员  李全平二〇一六年八月二十五日书 记 员  范熙哲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1528号罪犯宋邵新，男，汉族，1963年8月6日出生于湖南省邵阳市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年7月31日作出[2008]德中刑初字第352号刑事判决，认定宋邵新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年3月21日起至2023年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯宋邵新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的宋邵新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋邵新减去有期徒刑10个月（刑期至2018年6月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第00014—1号申请执行人谈猷宗，男，汉族，1946年9月13日生，住云南省蒙自县。被执行人彭龙怀，男，汉族，1968年3月19日生，住四川省长宁县。依据已经发生法律效力的本院于2010年3月9日作出的（2009）昆民四初字第57号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆执恢字第00014号案件终结本次执行程序。待具备处置条件，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  夏春来
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云09民终172号 上诉人（原审原告）蔡魏伊，男，1977年6月18日生，傣族，云南省耿马自治县人，农民，住耿马自治县。 委托代理人王晓玲，云南德和律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 被上诉人（原审被告）洪建国，男，1966年9月10日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。 被上诉人（原审被告）洪勇攀，男，1989年11月1日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。 上诉人蔡魏伊因与被上诉人洪建国、洪勇攀财产损害赔偿纠纷一案，不服永德县人民法院（2015）永民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人蔡魏伊于2016年8月22日申请撤回上诉。 本院经审查认为，蔡魏伊撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡魏伊撤回上诉。 一审案件受理费5438元，由蔡魏伊负担5000元，由洪建国、洪勇攀负担438元。二审案件受理费5438元，减半收取2719元，由蔡魏伊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一六年八月二十四日 书记员  李 丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1026刑初74号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人农荣伟，男，1968年12月4日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日由那坡县公安局对其取保候审。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人农荣伟犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。书记员覃茜莎担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人农荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年7月13日，被告人农荣伟到那坡县公安局百合派出所投案并上缴一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农荣伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。 被告人农荣伟对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2016年7月13日，被告人农荣伟到那坡县公安局百合派出所投案并上缴一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。 认定上述事实有受案登记表，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，枪支检验鉴定意见书及告知书，到案经过，扣押清单，证人隆某、蒙某1、蒙某2、农某、麻某、黄某1的证言，被告人农荣伟的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人农荣伟无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人农荣伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农荣伟犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人农荣伟主动向公安机关上缴非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人农荣伟犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押的涉案枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农国杰 二〇一六年八月二十九日 书记员  覃茜莎
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1512号罪犯闭贵军，男，彝族，1984年10月26日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2007年10月9日作出[2007]大中刑初字第175号刑事判决，认定闭贵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零9个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯闭贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的闭贵军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闭贵军减去有期徒刑11个月（刑期至2025年12月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2470号申请执行人郑宜芹，男，1952年1月生，汉族，郯城县。被执行人秦国涛，男，1960年7月出生，汉族，郯城县运输一队家属院东单元4楼东户。372822196007120094。本院在执行郑宜芹与秦国涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦国涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦国涛在银行的存款元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一六年八月二日书记员  李抗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2242-2号原告晋中荣达机械科技有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区北田镇南大街。法定代表人于为芹，公司经理。被告煤矿机械制造股份有限公司，地址太原市小店区北营南路46号。法定代表人冯金水，公司董事长。本院在审理原告晋中荣达机械科技有限责任公司诉被告煤矿机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中荣达机械科技有限责任公司因与被告煤矿机械制造股份有限公司达成和解协议，向本院提出了对被告煤矿机械制造股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告煤矿机械制造股份有限公司的起诉。案件受理费16563元，减半收取8281.5元，共计8281.5元，由原告晋中荣达机械科技有限责任公司负担。审判长  卫巧云审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一六年八月二日书记员  温学博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执326号之一申请执行人：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：马跃进，被执行人：和田市友谊货物运输服务有限责任公司，住所地：新疆和田市法定代表人：阿布都克日木·阿布都热里木，被执行人：阿图什市宏达运输服务有限责任公司，住所地：阿图什市法定代表人：达地汗·艾白布拉，被执行人：玉苏普·铁木尔，男，1973年7月10日出生，维吾尔族，个体户工商户，住新疆莎车县本院在执行德力西新疆交通运输集团股份有限公司与被执行人和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普·铁木尔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人德力西新疆交通运输集团股份有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）沙民一初字第2232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一六年八月二十八日书记员 热 西 提
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤19民终5268号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：李军凯。 委托代理人：彭伟东，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，公司的员工。被 被上诉人（原审原告）：谢见娣,女,汉族,1961年11月22日出生,住广东省东莞市, 委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师 委托代理人：王艮竹，广东国锋律师事务所律师助理。 原审被告:康仲良，男，汉族，1985年10月6日出生，住江西省吉安市遂川县， 本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人谢见娣、原审被告康仲良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年6月25日向本院提出撤回对被上诉人谢见娣的上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被上诉人谢见娣的上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人负担，上诉人已预交50元，多交部分由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢冠东 代理审判员  苗卉卉 代理审判员  邹 越 二〇一六年八月二日 书 记 员  夏如发
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第99号申请执行人:张晓娟，女，1980年3月18日出生，汉族。被执行人:临汾鑫厦房地产开发有限公司。法定代表人:王思平，董事长。本院在执行张晓娟与临汾鑫厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年八月十五日书 记 员  李婷婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第211号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市建设南路**。负责人张定坤，该行行长。被执行人湖南经仕集团实业有限公司，，住所地株洲市石峰区响石西路法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人唐锡中，男，1972年1月29日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人唐红，女，1968年6月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人湖南经仕集团实业有限公司、唐锡中、唐红借款合同纠纷一案，本院于2011年3月9日作出（2011）株中法民二初字第8号民事判决，该判决已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）株中法民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月十九日书 记 员  刘恋昀
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第13072号本院于2016年6月30日对原告（被告）人民卫生出版社有限公司与被告（原告）马克（MarkLawrenceMondot）劳动争议一案作出的（2013）丰民初字第13072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2013）丰民初字第13072号民事判决书中原告（被告）名称“人民卫生出版社”补正为“人民卫生出版社有限公司”。审 判 长  曹 静人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  张丽娟二〇一六年八月八日书 记 员  全敏敏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云07刑更1523号 罪犯曹付海，男，傈僳族，1985年5月20日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪县人民法院于2011年11月30日作出[2011]兰刑初字第86号刑事判决，认定曹付海抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年零6个月，并处罚金20000元（刑期自2011年2月28日起至2026年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯曹付海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曹付海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曹付海减去有期徒刑1年（刑期至2024年8月27日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年八月二十四日 书记员  杨 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1056号原告中国某某国际工程股份有限公司邯郸技术装备分公司，住所地河北省邯郸市建设大街。负责人王某某，该公司总经理。委托代理人苑某某，该单位员工。被告河北省某某材料工业设计研究院，住所地石家庄市新华区合作路。法定代表人陈某某，该院董事长。委托代理人赵某某、张某某，该研究院职工。原告中国某某国际工程股份有限公司邯郸技术装备分公司与被告河北省某某材料工业设计研究院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付原告价款1077581元及违约金9708.36元，并赔偿原告截止2016年1月27日之前的利息损失159757.34元及之后的利息损失；诉讼费由被告负担。被告答辩意见：对原告起诉的欠款本金数额1077581元无异议，原告主张在利息的基础上加收30%罚息无法律依据，主张的逾期付款违约金不应得到支持。本院查明事实：2012年6月13日，原告（卖方）与被告（买方）签订《买卖合同》，约定原告为被告加工、制造5000t/d熟料生产窑尾预热器外筒一台，合同总价暂定466.1万元。合同第二条卖方对质量负责的条件和期限约定：在买方按照卖方的安装使用说明书的规定正确使用下，卖方应保证本合同产品在负荷生产后的一年内无任何制造质量问题。合同第七条结算方式及期限约定：合同签订生效后，买方在一个星期内支付合同总价款的30%作为预付款；经买方确认，买方产品制作进度达到60%后，根据卖方要求，买方在两个星期内支付设备总价款的30%作为进度款；经买方确认，合同设备全部经检验合格并具备发货条件后，买方在一个星期内支付发货设备总价的35%作为产品的发货款，同时卖方提供该批货物总价全额的增值税发票；合同总价的5%作为质保金（开具银行保函），质保期满无质量问题无息付清；卖方承担合同总额30%的承兑汇票。合同第八条买方违约责任约定：逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金，合同总价的2‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年8月15日，双方签订工程结算书，确认结算值为485.4181万元。2013年12月30日，设备经检验验收合格。2015年9月8日及2015年9月14日，原、被告双方互发告知函，确认被告共向原告支付货款377.66万元，余款1077581元未支付。原告主张，按照《买卖合同》第八条的约定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，要求被告按银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，并要求被告按合同总价的2‰支付违约金9708.36元。本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。原告依约履行交货义务后,被告未按约履行付款义务,应承担违约责任。被告对未付货款数额1077581元无异议,本院予以确认。关于违约责任，原告既要求按银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，又要求违约金9708.36元，但依据合同第八条中关于买方违约责任的约定的内容，按合同总价的2‰支付违约金的约定并不明确，且被告亦不同意给付，故本院对原告要求违约金9708.36元的请求不予支持。违约金应按银行贷款利率的1.3倍计算较妥。被告未付款中，242709.05元为质保金。根据合同第二条及第七条的约定，质保金应在一年质保期满后付清。原告产品于2013年12月30日经验收合格，故关于质保金部分的违约金应自2014年12月31日起计算。其余货款834871.95元，违约金自双方结算日次日，即2013年8月16日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河北省某某材料工业设计研究院给付原告货款本金1077581元及违约金（其中欠款本金834871.95元的违约金自2013年8月16日起计算，欠款本金242709.05元的违约金自2014年12月31日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至偿还完毕止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16023元，由被告河北省某某材料工业设计研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  邓华伏陪审员  李春桥二〇一六年八月五日书记员  刘云静
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1011执78号 申请执行人：张员海，男，1969年1月9日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。 被执行人：王秀文，女，1948年2月22日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市。 被执行人：荣丽，女，1971年12月24日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住同上。 被执行人：荣斌，女，1970年11月11日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住同上。 被执行人：荣秋，女，1974年8月7日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。 被执行人：荣卓，女，1976年3月16日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。 被执行人：荣艳，女，1978年5月13日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。 被执行人：李东，男，1964年12月29日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。 被执行人：赵文超，男，1964年3月16日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）辽阳太民一初字第257号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳在辽阳市××河区动迁安置服务中心有动迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人王秀文、荣斌、荣丽、荣秋、荣卓、荣艳在辽阳市太子河区动迁安置服务中心有动迁安置补偿款519338.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年八月十一日 书记员 于美阳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1491号罪犯彪万飞，男，汉族，1992年12月4日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年3月17日作出[2015]古刑初字第52号刑事判决，认定彪万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月并处罚金15000元（刑期自2014年6月3日起至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯彪万飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彪万飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彪万飞减去有期徒刑3个月（刑期至2018年9月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗97号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘忠东，男，1968年6月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区河松街**河松小区******。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省华盛环保建筑材料有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区衡山路**。法定代表人：秦靖智，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：黑龙江省外贸宾馆。住所地：哈尔滨市香坊区衡山路**。法定代表人：龙霄光，该宾馆经理。申诉人刘忠东因与被申诉人黑龙江省华盛环保建筑材料有限公司、黑龙江省外贸宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第546号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一六年八月二日书记员葛兰兰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保667号申请人:王某，男，1961年7月18日出生，汉族，郯城县，居民。申请人:王某某，男，1982年2月4日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人:临沂万地农业开发有限公司法定代表人：宋兆贵，总经理。被申请人:宋某某，男，1982年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。申请人王某、王某某于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂万地农业开发有限公司使用被申请人宋某某名义购买的鲁Ｑ×××**号凯迪拉克牌轿车一辆予以保全。申请人王某、王某某以郯房字第**房屋一套及中国农业银行郯城县支行存单10万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人临沂万地农业开发有限公司使用被申请人宋某某名义购买的鲁Ｑ×××**号凯迪拉克牌轿车一辆予以保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金华二〇一六年八月二十九日书记员  徐广艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初420号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：王希，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告王希信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告王希支付截至2018年12月1日的信用卡欠款本金29918.70元、利息2327.52元、违约金1600.37元，并自2018年12月2日起以欠款本金29918.70元为基数，按照日万分之五支付利息以及以最低还款额未还部分的5%每月支付违约金至清偿之日止。      被告王希未作答辩。                  被告王希申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月17日                                              截至日期              2018年12月1日                                              欠款金额              本金              29918.70元              利息              2327.52元                  违约金              0元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王希申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求王希偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告王希支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王希于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29918.70元，并支付截至2018年12月1日的利息2327.52元；      二、 被告王希于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2018年12月2日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金29918.70元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      三、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费646.16元，由被告王希负担606.16元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自行承担40元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    陈丽蔚      审  判  员    郭雪妍      人民陪审员    刘成均                        二○一九年五月十七日            法 官助 理    蒋思斯                                    书  记  员    陶  艳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂14民终276号 上诉人（一审原告）唐成琼，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区凤山县。 委托代理人包天勇，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）扶绥县金光木业有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县中东镇。 法定代表人陈忠均，该公司董事长。 委托代理人刘茂坚，扶绥县中东镇法律事务所法律工作者。 委托代理人冯路生，扶绥县金光木业有限公司职工。 上诉人唐成琼因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员梁丹杰担任审判长、代理审判员陆有帅、韦剑参加的合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,合议庭认为不需要开庭审理。书记员隆丽明担任记录。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1464号民事判决； 二、发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人唐成琼预交的上诉费2846元，本院予以退还。 审 判 长  梁丹杰 代理审判员  陆有帅 代理审判员  韦 剑 二〇一六年八月十九日 书 记 员  隆丽明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初2112号原告：杨绪华，男，1955年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王超琴，男，1974年3月20日出生，贵州省仁怀市人，现住贵州省金沙县，现无法联系。被告：何光琴，女，出生日期不详，住贵州省金沙县，现无法联系。被告：王松，男，出生日期不详，住贵州省金沙县，现无法联系。原告杨绪华与被告王超勤、何光琴、王松民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，原告杨绪华以三被告无法联系为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨绪华提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绪华撤回起诉。案件受理费人民币2200.00元，减半收取人民币1100.00元，由原告杨绪华负担。审判员  姚杰二〇一六年八月十日书记员  胡鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1723号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：郭春芳，该单位负责人。被执行人：关强，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1120号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人关强给付41783.15元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1120号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十六日书记员 王雪萍