成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初1506号原告成都市温江交通加油站。法定代表人李菊林。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告四川鑫城商品混凝土有限公司。委托代理人彭昊，四川律治律师事务所律师，一般授权代理。原告成都市温江交通加油站诉被告四川鑫城商品混凝土有限公司（以下简称鑫城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都市温江交通加油站的委托代理人任智明、被告鑫城公司的委托代理人彭昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都市温江交通加油站诉称，原告与被告在协商一致的基础上于2013年2月20日签订了《油料购销合同书》，按照该合同约定，原告从2013年2月20日起先后向被告供销0#柴油、93#和97#汽油，履行了合同约定的全部义务，然而被告却违反了合同第四条的规定，未能按时支付所欠油款，截止2016年2月18日，累计共欠原告油款3097959.67元未付。由于被告的严重违约行为，已给原告带来了巨大的经济损失，考虑到诉讼时效，原告只主张两年的违约金，起诉之后是按照四倍银行同期贷款利率计算利息至付清时止。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间事实《油料购销合同》关系；2、依法判令被告立即支付所欠原告货款3097959.67元、违约金（暂计算至2016年2月23日）981319.74元，并支付自2016年2月24日起至付清为止按每日万分之六计算的利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告鑫城公司辩称,对原告起诉的事实不予认可，被告不存在违约行为。原告起诉的货款本金与被告核对的金额是不一致的，被告已经付清全部货款。油款本金被告认为是2597959.67元，有50万元的汇票原告已经接受了，起诉之后被告付了1597959.67元，剩下的100万是对方答应给被告的垫资款，被告认为双方已经结清应付款项。《油料购销合同书》第二条的约定时间到期终止后，原告仍按原条件履行，被告接受的，不应视为对原合同的继续履行。双方以默示方式达成的合同并非是原合同之继续，而是一个崭新合同的开始，即一次默示、一个合同，两次默示、两个合同，相互之间看似关联，但实际彼此独立。被告不应当承担违约责任。在原合同终止后，双方依然在长达两年多的时间里，持续履行，坚持每月对账每月付款，这实质已经形成了交易习惯，故被告不应承担违约责任。从原告提供的24份对账单结合被告提供的付款明细台账可以清楚的证明，原被告在两年的交易期间，不间断的交易、付款，每月对账，次月支付部分款项，在累积到一定数额后，由原告集中支付一次大额货款。原告的对账单也明确说明“本函仅供对账之用”，其并不能作为要求付款的依据。且被告一直依照诚实信用原则，按照交易习惯及时支付款项。双方的交易系油料买卖领域的通常付款方法，且不违反法律法规的强制性规定，足以依据合同法的相关规定认定双方的交易是按交易习惯进行。被告没有任何违约行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2013年2月20日签订了《油料购销合同书》，约定原告向被告供销0#柴油、93#和97#汽油，履行期限从2013年2月20日起至2014年2月19日止，暂定一年，如需延长，双方再行约定；支付时间：原则上一个月结算一次，每月25日24时止结算上月油款，需方应在签署确认书后5日内支付所欠油款，但不包括垫资的五十万元；油款支付可采取现金和银行转账两种方式，以实际到账期为准；需方在合同规定的付款时间内未付清所欠油款的，供方可单方面暂时停止供油；需方超过合同规定时间支付油款的，视同借款，每日按1%的利率累计计算应支付给供方的违约金，直至付清为止；合同期满未续订时，双方结清往来账目自动解除；拒不按时付清油款的，无过错方可以解除合同；由供方垫资的50万元以上的油款，需方当月结清，供油关系解除后，需方应在三个月内结清所欠的全部油款。该合同由双方单位盖章和委托代理人签名，其中合同上签名的原告委托代理人是王晓强，被告委托代理人是陈端宏。合同签订后，原告按约定向被告供油，双方每月结算一次，被告在原告出具的《对帐确认书》上盖章。2014年2月19日《油料购销合同书》到期后，双方未续签书面合同，也未对往来账目进行清算，原告继续向被告供油，双方仍然每月通过出具《对账确认书》的形式进行对账。2016年2月18日，双方最后一次进行结算，《对帐确认书》上注明：截止2016年2月4日用油方欠供油方油款3097959.67元，2016年2月6日收到承兑汇票一张，金额500000元，现实际欠油款金额为2597959.67元。本案审理过程中，被告提供了支付油款的《明细分类账》，原告予以确认。《明细分类账》显示，被告于2016年2月29日向原告付款1000000元，2016年3月18日付款10万元，2016年3月25日付款10万元，2016年4月1日付款10万元，2016年4月8日付款10万元，2016年4月15日付款10万元，2016年4月22日付款97959元。庭审中，原告认可收到被告支付的油款1597959.67元（含承兑汇票金额500000元），被告尚欠油款1000000元未支付。另查明，被告庭审中提供在原告起诉后原告委托代理人王晓强与被告委托代理人陈端宏的一段录音，其中包含以下对话：王晓强说“收到了十万嘛”，陈端宏说“大家都是按照合同走起走得嘛，你到时候给他们说一声”，王晓强说“哪里按照合同来，你按到合同来你跟我补起，又没有跟我补起”……；王晓强说“本来就应该付的嘛，合同上面写的是五十万,就当兄弟的答应你一百万，你现在都还一百五十万得嘛”，陈端宏说“嗯，一百五十万，这样子，我当时开了一百万，你没有拿，后面我马上就付了一百万给你呀”；陈端宏说“每周付十万，都这样付起走，对不对嘛”，王晓强说“对的嘛，你还是没有把十万给我补起呀。就是这样的情况，也要通过法律文书制定下来，不是你们给我打个条子就可以的，签合同都没用，打个条子都不起作用，当庭调解，制作法律文书，该怎么执行就怎么执行，好不好？”陈端宏说“好嘛”，王晓强说“下来，我再给我们老板沟通一下”，陈端宏说“好嘛，多沟通一下”。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《油料购销合同书》、《对帐确认书》、《明细分类账》、录音资料等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上建立的油料购销合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供的《对帐确认书》证明被告鑫城公司截止2016年2月18日实际欠油款金额为2597959.67元，庭审中原告认可被告陆续支付油款1597959.67元，截止法庭辩论终结被告尚未支付的油款为1000000元，本院对此予以确认。对于本案争议的焦点，本院认定如下：一、关于原、被告签订的《油料购销合同书》到期后双方是否继续按《油料购销合同书》约定履行的问题。庭审查明，《油料购销合同书》到期后双方确未续签书面合同，但被告亦未结清欠付油款并支付合同约定的垫资款500000元。根据《油料购销合同书》第二条的约定，履行期限从2013年2月20日起至2014年2月19日止，暂定一年，如需延长，双方再行约定；第十一条第2款约定，合同期满未续订时，双方结清往来账目自动解除。本案中，原告在合同到期后继续向被告供油，双方仍然每月结算一次油款，被告亦陆续支付了部分油款。原、被告虽未续签书面合同，但也并未结清往来账目，而是以实际的交易行为在继续履行合同，故双方之间基于《油料购销合同书》建立的油料购销合同关系并未自动解除，应视为双方继续按原《油料购销合同书》在履行。同时，根据被告提供的录音对话资料，被告代理人陈端宏曾说过“大家都是按照合同走起走得嘛……”，原告代理人王晓强曾说过“本来就应该付的嘛，合同上面写的是五十万,就当兄弟的答应你一百万，你现在都还一百五十万得嘛”，陈端宏回答说“嗯，一百五十万……”。上述对话中，陈端宏陈述过双方是按照合同在履行，王晓强提到合同上面写的是五十万，陈端宏亦未提出异议，表明双方是按照书面合同在履行。至于该书面合同是否是原《油料购销合同书》，因双方未重新签订书面合同，被告也未举证证明存在其他书面合同，故该录音对话中双方提到的合同应指原《油料购销合同书》。综合上述情况，对原告提出原《油料购销合同书》到期后双方继续按照该合同内容履行的主张，本院予以支持。对于被告主张的上述录音对话内容证明双方已口头变更垫资款为1000000元的事实。该录音对话录制于原告起诉后，但录音中原告代理人王晓强仅陈述“就当兄弟的答应你一百万，你现在都还一百五十万得嘛”，其中“就当”系假设语气，不能证明原告同意将垫资款由500000元变更为1000000元，且该录音对话最后部分原告方的代理人王晓强也一直在强调需要通过法律文书制定下来，还要再给老板沟通一下，可见双方并未就变更垫资款事宜达成明确一致的意见。故对被告主张双方已口头变更垫资款为1000000元的意见，本院不予支持。二、关于原告提出解除双方之间事实油料购销合同关系并要求被告支付全部所欠油款的主张。《油料购销合同书》第四条约定，需方应在签署确认书后5日内支付所欠油款，但不包括垫资的五十万元；第十一条第3款约定，拒不按时付清油款的，无过错方可以解除合同。根据双方签订的《对帐确认书》，被告从2014年2月起一直存在未按约定支付油款的事实，故原告有权要求解除双方合同关系，本院对此予以支持。截止法庭辩论终结被告尚未支付的油款为1000000元，其中500000元属于合同约定的垫资款，根据《油料购销合同书》第十六条的约定，被告应在解除供油关系后3个月即90天内结清，另外500000元不属于垫资款，被告应立即向原告支付。三、关于原告主张起诉前的违约金问题。根据《油料购销合同书》的约定，需方应在签署确认书后5日内支付所欠油款，但不包括垫资的五十万元，需方超过合同规定时间支付油款的，视同借款，每日按1%的利率累计计算应支付给供方的违约金，直至付清为止。原告起诉时主张最近两年已结算未支付的油款违约金，计算标准为每日万分之六。因该违约金计算标准过高，原告亦未举证证明其实际损失，本院对原告主张起诉前的违约金酌情支持按每日万分之二的标准计算。原、被告从2014年2月24日起至2016年2月23日对账后的应付油款的违约金具体计算为：1、2014年2月26日对账，应付油款855735.53元，应付时间2014年3月3日前，违约金算至下次付款时间前一日为29天，被告2014年3月5日付款20万元，违约金计算为：[855735.53元×1天+（855735.53元-20万元）×28天]×万分之二=3843元；2、2014年3月27日对账，应付油款1142216.81元，应付时间2014年4月1日前，违约金算至下次付款时间前一日为32天，被告2014年4月14日付款20万元，违约金计算为：（1142216.81元×12天＋942216.81元×20天）×万分之二=6510元；3、2014年4月28日对账，应付油款1604966.23元，应付时间2014年5月3日前，违约金算至下次付款时间前一日为29天，被告2014年5月5日付款20万元，2014年5月16日付款20万元，2014年5月30日付款20万元，违约金计算为：（1604966.23元×1天＋1404966.23元×11天+1204966.23元×14天+1004966.23元×3天）×万分之二=7389元；4、2014年5月27日对账，应付油款1858904.02元，应付时间2014年6月1日前，违约金算至下次付款时间前一日为30天，被告2014年6月6日付款20万元，2014年6月25日付款20万元，2014年6月27日付款10万元，违约金计算为：（1858904.02元×4天＋1658904.02元×19天+1458904.02元×2天+1358904.02元×5天）×万分之二=9733元；5、2014年6月26日对账，应付油款1847633.80元，应付时间2014年7月1日前，违约金算至下次付款时间前一日为30天，被告2014年7月4日付款20万元，2014年7月14日付款10万元，2014年7月16日付款10万元，2014年7月18日付款10万元，2014年7月25日付款10万元，违约金计算为：（1847633.80元×2天＋1647633.80元×10天+1547633.80元×2天+1447633.80元×2天+1347633.80元×7天+1247633.80元×7天）×万分之二=8866元；6、2014年7月26日对账，应付油款1879987.29元，应付时间2014年7月31日前，违约金算至下次付款时间前一日为31天，被告2014年8月8日付款20万元，2014年8月15日付款15万元，2014年8月22日付款20万元，2014年8月29日付款15万元，违约金计算为：（1879987.29元×7天＋1679987.29元×7天+1529987.29元×7天+1329987.29元×7天+1179987.29元×3天）×万分之二=9696元；7、2014年8月26日对账，应付油款2054652.45元，应付时间2014年8月31日前，违约金算至下次付款时间前一日为31天，被告2014年9月5日付款20万元，2014年9月12日付款15万元，2014年9月19日付款15万元，2014年9月26日付款20万元，违约金计算为：（2054652.45×4天＋1854652.45×7天+1704652.45×7天+1554652.45×7天+1354652.45×6天）×万分之二=10429元；8、2014年9月26日对账，应付油款2156416.80元，应付时间2014年10月1日前，违约金算至下次付款时间前一日为30天，被告2014年10月9日付款10万元，2014年10月16日付款10万元，2014年10月24日付款10万元，2014年10月30日付款10万元，违约金计算为：（2156416.80元×7天＋2056416.80元×7天+1956416.80元×8天+1856416.80元×6天+1756416.80元×2天）×万分之二=11959元；9、2014年10月26日对账，应付油款2410829.05元，应付时间2014年10月31日前，违约金算至下次付款时间前一日为32天，被告2014年11月6日付款20万元，2014年11月14日付款10万元，2014年11月28日付款20万元，违约金计算为：（2410829.05元×5天＋2210829.05元×8天+2110829.05元×14天+1910829.05元×5天）×万分之二=13769元；10、2014年11月27日对账，应付油款2745844.19元，应付时间2014年12月2日前，违约金算至下次付款时间前一日为29天，被告2014年12月3日付款20万元，2014年12月11日付款20万元，2014年12月19日付款20万元，2014年12月26日付款20万元，违约金计算为：（2545844.19元×8天+2345844.19元×8天+2145844.19元×7天+1945844.19元×6天）×万分之二=13166元；11、2014年12月26日对账，应付油款2719528.32元，应付时间2014年12月31日前，违约金算至下次付款时间前一日为62天，被告2015年1月9日付款30万元，2015年1月22日付款15万元，2015年2月2日付款15万元，2015年2月6日付款15万元，2015年2月13日付款30万元，2015年2月16日付款120万元，违约金计算为：（2719528.32元×8天＋2419528.32元×13天+2269528.32元×11天+2119528.32元×4天+1969528.32元×7天+1669528.32元×3天+469528.32元×16天）×万分之二=22592元；12、2015年2月26日对账，应付油款1370399.04元，应付时间2015年3月3日前，违约金算至下次付款时间前一日为29天，被告在此期间未付款，违约金计算为1370399.04元×29天×万分之二=7948元；13、2015年3月27日对账，应付油款1595933.63元，应付时间2015年4月1日前，违约金算至下次付款时间前一日为30天，被告2015年4月3日付款10万元，2015年4月15日付款15万元，2015年4月24日付款12万元，违约金计算为：（1595933.63元×1天＋1495933.63元×12天＋1345933.63元×9天＋1225933.63元×8天）×万分之二=8294元；14、2015年4月26日对账，应付油款1728515.58元，应付时间2015年5月1日前，违约金算至下次付款时间前一日为30天，被告2015年5月5日付款15万元，2015年5月15日付款10万元，2015年5月29日付款10万元，违约金计算为：（1728515.58元×3天＋1578515.58元×10天＋1478515.58元×14天＋1378515.58元×3天）×万分之二=9161元；15、2015年5月26日对账，应付油款1989287.73元，应付时间2015年5月31日前，违约金算至下次付款时间前一日为31天，被告2015年6月5日付款10万元，2015年6月19日付款15万元，违约金计算为：（1989287.73元×4天＋1889287.73元×14天＋1739287.73元×13天）×万分之二=11404元；16、2015年6月26日对账，应付油款2088273.67元，应付时间2015年7月1日前，违约金算至下次付款时间前一日为32天，被告2015年7月3日付款15万元，2015年7月10日付款15万元，2015年7月20日付款10万元，2015年7月24日付款10万元，2015年7月31日付款8万元，违约金计算为：（2088273.67元×1天＋1938273.67元×7天＋1788273.67元×10天＋1688273.67元×4天＋1588273.67元×7天＋1508273.67元×3天）×万分之二=11187元；17、2015年7月28日对账，应付油款2124141.38元，应付时间2015年8月2日前，违约金算至下次付款时间前一日为29天，被告2015年8月14日付款10万元，2015年8月28日付款10万元，违约金计算为：（2124141.38元×11天＋2024141.38元×14天＋1924141.38元×4天）×万分之二=11880元；18、2015年8月26日对账，应付油款2418374.14元，应付时间2015年8月31日前，违约金算至下次付款时间前一日为32天，被告2015年9月11日付款5万元，2015年9月24日付款5万元，2015年9月28日付款10万元，2015年9月30日付款10万元，违约金计算为：（2418374.14元×10天＋2368374.14元×13天＋2318374.14元×4天＋2218374.14元×2天＋2118374.14元×3天）×万分之二=15008元；19、2015年9月27日对账，应付油款2569129.28元，应付时间2015年10月2日前，违约金算至下次付款时间前一日为29天，被告2015年10月16日付款8万元，2015年10月26日付款10万元，2015年10月30日付款10万元，违约金计算为：（2569129.28元×13天＋2489129.28元×10天＋2389129.28元×4天＋2289129.28元×2天）×万分之二=14485元；20、2015年10月26日对账，应付油款2658282.55元，应付时间2015年10月31日前，违约金算至下次付款时间前一日为25天，被告2015年11月6日付款10万元，2015年11月13日付款10万元，违约金计算为：（2658282.55元×5天＋2558282.55元×7天＋2458282.55元×13天）×万分之二=12631元；21、2015年11月20日对账，应付油款2647319.86元，应付时间2015年11月25日前，违约金算至下次付款时间前一日为38天，被告2015年12月4日付款15万元，2015年12月11日付款10万元，2015年12月17日付款5万元，2015年12月18日付款5万元，2015年12月25日付款15万元，2015年12月31日付款10万元，违约金计算为：（2647319.86元×8天＋2497319.86元×7天＋2397319.86元×6天＋2347319.86元×1天＋2297319.86元×7天＋2147319.86元×6天＋2047319.86元×3天）×万分之二=18100元；22、2015年12月28日对账，应付油款2617706.31元，应付时间2016年1月2日前，违约金算至下次付款时间前一日为30天,被告2016年1月15日付款5万元，2016年1月22日付款5万元，2016年1月28日付款5万，违约金计算为：（2617706.31元×12天＋2567706.31元×7天＋2517706.31元×6天＋2467706.31元×5天）×万分之二=15366元；23、2016年1月27日对账，应付油款2907635.49元，应付时间2016年2月1日前，违约金算至下次付款时间前一日为22天，被告2016年2月3日付款40万元，2016年2月6日付款50万元，违约金计算为：（2907635.49元×1天＋2507635.49元×3天＋2007635.49元×18天）×万分之二=9314元；以上违约金共计262730元。四、关于原告要求被告承担起诉后的利息损失问题。本案系因被告逾期付款导致原告解除油料购销合同关系，被告的违约行为给原告造成了实际的资金利息损失，故对原告要求被告承担起诉后利息损失的主张，本院予以支持。但原告主张的利息损失计算标准过高，本院酌情支持按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算原告的利息损失，至被告付清全部油款时止。因被告在原告起诉后分批支付了部分油款，故本院对原告主张对起诉后对利息损失根据付款情况分阶段计算如下：1、根据双方2016年2月18日对账结果，应付油款2097959.67元（已扣除垫资油款50万元），应付时间2016年2月23日前，原告于2016年2月24日起诉，被告2016年2月29日付款100万元，2016年3月18日付款10万元，2016年3月25日付款10万元，2016年4月1日付款10万元，2016年4月8日付款10万元，2016年4月15日付款10万元，2016年4月22日付款97959元，故被告截止2016年4月22日应承担的因违约造成原告利息损失为：（2097959.67元×5天＋1097959.67元×18天＋997959.67元×7天＋897959.67元×7天＋797959.67元×7天＋697959.67元×7天＋597959.67元×7天）÷365天×4.35%=6934元。2、被告于2016年4月22日付款97959元后，剩余油款为100万元尚未结清，其中50万元系已到期的欠付油款，另50万元属于垫资油款。对于欠付油款，被告有权主张利息损失，利息计算方式为：以剩余油款50万元为基数，从2016年4月22日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至上述油款付清时止。对于垫资油款50万元，被告应于双方油料购销合同关系解除后90日内支付，因目前尚未到达付款条件，故对原告主张的该部分油款的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告成都市温江交通加油站与被告四川鑫城商品混凝土有限公司之间的油料购销合同关系；二、被告四川鑫城商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江交通加油站支付欠付油款500000元;三、被告四川鑫城商品混凝土有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告成都市温江交通加油站支付垫资油款500000元；四、被告四川鑫城商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江交通加油站支付2014年2月24日至2016年2月23日的违约金262730元;五、被告四川鑫城商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江交通加油站支付从2016年2月24日起欠付油款的相应利息损失（利息损失计算为：2016年2月24日起至2016年4月21日的利息损失为6934元；2016年4月22日起的利息损失以欠付油款500000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至前述油款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39880元，由原告成都市温江交通加油站负担6437元，被告四川鑫城商品混凝土有限公司负担33443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牟 锐代理审判员  邹酌莎代理审判员  刘路茜二〇一六年八月五日书 记 员  朱 伟