四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终567号上诉人（原审被告、反诉原告）：王兴芝，女，1954年4月出生，汉族，不识字，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶文高，男，1967年1月出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。上诉人王兴芝因与被上诉人陶文高健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴芝及其委托诉讼代理人杨杰、被上诉人陶文高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴芝上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失27146.47元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年6月4日晚上，上诉人在遇见被上诉人陶文高一行人时，向其了解修路补助和开会的情况时，陶文高从背后猛打上诉人肩膀一下，上诉人转身时被陶文高扭住了右手手指，上诉人疼痛之际咬了陶文高的手一下，此后双方发生抓扯，后被他人劝开。这一基本事实被原审判决全部否认。并且在一审调解期间，法官曾说双方各承担50%的责任，不支持上诉人误工费，由于上诉人的儿子认为应当计算误工费遂与法官辩解，结果判决就变成了上诉人承担90%的责任；2、陶文高通过拉关系等手段造成公安机关执法不公，上诉人为此向有关部门反映，最终公安机关未对上诉人执行行政处罚决定，而陶文高已经履行了公安机关的处罚。被上诉人陶文高辩称，一审查明事实细致清楚，判决结果客观公正，请求依法驳回上诉人的上诉请求。陶文高（本诉原告）向一审法院起诉请求:我是广东村村长，2015年6月4日，我与村干部李德友、李安帮三人到广东村7组选任组长工作，结束后乘车返回途中，被王兴芝儿媳刘权兰用石头拦截车辆，约十分钟后王兴芝赶到，辱骂李德友、李安帮二人没有把他儿子李德金在任时修路的账算清，要立即清账付钱才准通行。我前去劝阻，王兴芝手握石头砸击我口腔处，造成我受伤。王兴芝仍不罢休，抓住我的衣服抓扯，把我的上衣撕成布条损毁。我受伤后到会东县人民医院住院治疗，至6月23日出院。诊断为全身多处软组织挫伤，正中切牙断裂、松动，医嘱院外休息两周，拔出切牙3月后门诊口腔科进行修补，如有不适口腔科随诊。出院后于2015年11月2日到县医院安装正中切牙三颗，后经司法鉴定中心鉴定为10级伤残。王兴芝被会东县公安局治安拘留6日并处200元罚款。王兴芝的侵权行为给我造成如下损失：医疗费11523.76元（第一次住院5163.76元+替代牙安装360元+换牙费用6000元），误工费3315元（33天×95元／天），护理费2160元（18天×120元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费540元（18天×30元／天），交通费600元，残疾赔偿金17606元（880.3×20年），伤残评定费700元，住宿费100元，衣物损失费400元，各项损失合计37484.76元。王兴芝（反诉原告）向一审法院提起反诉请求：2014年县农办牵头实施通村入户公路建设，广东村7组规划建设750米。工程完工后，县农办安排屈跃发带队验收合格，县农办每米补助水泥400斤，人工费现金60元。陶文高作为村长，不为人民谋利，而是利用职权要将广东村7组自筹款建设完工并验收的工程补助强行扣掉100米的水泥和现金补助，此事引发7组村民公愤，已联名向会东县纪律检查委员会提起控告。2015年6月4日下午，陶文高等人认为王兴芝之子李德金没有为村上说话，要撤销李德金的组长职务，公然到广东村7组召开所谓的群众会，宣布由李德友代理7组组长。6月4日晚上约9点，反诉原告王兴芝在阮荣顺家房背后遇陶文高、李德友等一行人，王兴芝在向李德友、李安帮了解修路补助和开会情况时，陶文高从背后猛打王兴芝肩膀一下，转身时被陶文高扭住右手手指，王兴芝疼痛之际咬了陶文高一下。此后双方发生抓扯，被他人劝开。王兴芝受伤后到会东县人民医院治疗，诊断为右手无名指中节指节骨折、右手无名指中节软组织挫裂伤、多处软组织损伤，在医院进行右手无名指骨折切开复位内固定术，住院14天好转出院。此后，陶文高通过拉关系等手段造成公安机关执法不公，王兴芝就此事多次向会东县公安局法制大队等部门反映，最终公安机关没有执行对王兴芝的处罚。王兴芝的伤情经鉴定为10级伤残。王兴芝反诉要求陶文高赔偿医疗费9176.47元，误工费12255元，护理费3125元，住院伙食补助费750元，营养费750元，残疾赔偿金17606元，评残费700元，交通住宿费390元，合计44752.47元。一审法院认定事实:2015年6月4日晚上十时许，王兴芝因琐事拦路辱骂村干部李安邦、李德友二人，陶文高上去劝解时，王兴芝与其发生抓扯，在这过程中，王兴芝用石头、布鞋、嘴巴等打伤、咬伤陶文高，同时，王兴芝的手指也在抓扯中受伤。受伤后，陶文高在会东县人民医院住院18天，诊断为上正中切牙松动、全身多处皮肤软组织挫擦伤，医疗费5163.76元，医嘱出院后休息两周，拔出切牙3月后门诊口腔科修补，口腔科随访。王兴芝在会东县人民医院住院24天，诊断为右手无名指中节指骨骨折、右无名指中节软组织挫裂伤，医疗费9176.47元，医嘱出院后休息3个月。事发后，公安机关给予陶文高四百元罚款的行政处罚、对王兴芝给予行政拘留六日并处二百元罚款的行政处罚。一审法院认为，被告（反诉原告）王兴芝拦路辱骂村社干部，作为村主任的原告（反诉被告）陶文高前去劝解时，双方发生抓扯，并致双方受伤，双方都有过错。综合本案查明的事实，被告（反诉原告）王兴芝应承担主要责任，即90%；原告（反诉被告）陶文高承担次要责任，即10%。对原告（反诉被告）陶文高的损失认定如下：医疗费11523.76元（住院5163.76元+安牙费6360.00元）；误工费3040.00元（32天×95元／天）；护理费2160.00元（18天×120元）；住院伙食补助费540.00元（18天×30元／天）；营养费540.00元（18天×30元／天）；其伤残赔偿金的主张，因鉴定标准适用错误，故.不予支持；其虽未提供交通费票据，但病人到会东住院治疗，势必产生交通费用，综合案情，酌情认定交通住宿费为200.00元；陶文高主张的衣物损失400.00元不属于本案审理范围，故不予支持；以上费用合计18003.76元，该损失由被告（反诉原告）王兴芝承担90%的赔偿责任，即16203.38元。对被告（反诉原告）王兴芝的损失认定如下：医疗费9176.47元；王兴芝已年满61周岁，故其误工费，不予支持；护理费2880元（24天×120元）；住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；营养费720元（24天×30元／天）；其伤残赔偿金的主张，因鉴定标准适用错误，故不予支持；王兴芝主张的交通住宿费虽未提供票据，但其到会东住院，势必产生交通费用，酌情认定为200.00元；以上费用合计13696.47元，该损失由原告（反诉被告）陶文高承担10%的赔偿责任，即1369.65元。综上，陶文高与王兴芝的赔偿额度相互扣减后，王兴芝应支付14833.73元（16203.38—1369.65）给陶文高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定,判决:一、本诉被告王兴芝于本判决生效后十日内赔偿本诉原告陶文高医疗费等14833.73元。二、驳回本诉原告陶文高、反诉原告王兴芝的其他诉讼请求。本诉案件受理费200元，由陶文高交纳；反诉案件受理费200元，由王兴芝交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的会东县柏岩乡大湾村第四农业合作社以及会东县柏岩乡广东村第七农业合作社共同出具的《证明》以及王开发出具的《证明》，因证人应当出庭接受双方当事人质询，对王开发出具的《证明》本院不予采信。对村组出具的《证明》仅能证实王兴芝转包了他人土地，但是不能证实该转包土地是否系由其家庭成员实际耕种还是其本人亲自耕种，不能达到其证明目的，对此证据本院不予采纳。被上诉人所提交的黄绍勇出具的《情况说明》，因黄绍勇未按照法律规定出庭接受双方当事人质询，对此《情况说明》，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人在提交的上诉状中提出其各项经济损失为27146.47元，在庭审中明确放弃营养费720.00元以及残疾赔偿金的诉讼请求，主张各项损失共计25456.47元，庭审结束后向本院提交的书面《赔偿计算标准》提出各项损失为：医药费9176.47元、护理费2880.00元、住院伙食补助费720.00元、交通费住宿费3900.00元，第二次手术费1000.00元、误工费12255.00元，共计29931.47元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：第一款：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人与被上诉人在纠纷发生后未能冷静处理矛盾，导致双方在抓扯中致伤对方，依法应当承担对方当事人的赔偿责任。一审法院根据查明事实认定上诉人在纠纷中承担主要责任并无不妥，上诉人要求由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，对此上诉主张本院不予支持。上诉人庭审结束后向本院提交的书面《赔偿计算标准》明确其提出上诉的各项损失请求为：医药费9176.47元、护理费2880.00元、住院伙食补助费720.00元、交通费住宿费3900.00元，第二次手术费1000.00元、误工费12255.00元共计29931.47元。上诉人对一审法院认定的医药费9176.47元、护理费2880.00元、住院伙食补助费720.00元没有异议，对原审认定的以上费用本院予以确认。上诉人在一审提起反诉时主张的交通住宿费为390.00元，现二审提出的交通住宿费3900.00的主张超出其一审诉讼请求，对此上诉主张本院不予支持。关于第二次手术费，其在一审中并未主张，二审不作审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条第一款：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。”的规定，上诉人已经年逾60周岁，达到法定退休年龄，其二审提交的证据不能达到证实其还在通过劳动获得收入的证明目的，故对上诉人提出赔偿误工费的上诉请求，本院不予支持。对一审法院认定的上诉人的各项损失金额本院予以确认。综上所述，王兴芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人王兴芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 丽