wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8087号之二原告陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人苏承忠（系原告陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告洪秋燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县。被告郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告陈华兰与被告洪秋燕、洪毅梅、郑华侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告洪毅梅、郑华名下价值100000元的财产，原告并已提供担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区金民里95号502室房产作为保全担保，担保人苏承伟及其配偶翁月莲同意原告提供上述房产作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告洪毅梅、郑华名下价值100000元的财产。二、冻结原告陈华兰提供的担保物即担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  卢桂玲二〇一六年八月一日代书 记员  黄宇星附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执716号申请执行人吴志林，教师。被执行人宋志贤，教师。被执行人王太新，教师。申请执行人吴志林与被执行人宋志贤、王太新民间借贷纠纷一案，本院(2014)阜良民初字第0024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)阜良民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初108号原告沈阳铁西广隆口腔门诊部，经营地沈阳市铁西区兴华南街48号2门、20门。经营者于广龙，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市建设局，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲。法定代表人闵强，系局长。委托代理人朱亮，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳铁西广隆口腔门诊部诉被告沈阳市铁西区城市建设局城建行政许可一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  于 萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁 雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1838号上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付凯，该公司员工。委托诉讼代理人：黄道东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周海燕，个体户。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司）因与被上诉人周海燕买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深装公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、杨某并非上诉人公司员工，其出具的结算明细不能代表公司行为，且超过授权范围也未得到上诉人的追认，应由其个人承担相应的责任。2、被上诉人未提供任何证据证明涉案买卖关系的存在，也从未与上诉人之间办理过结算手续，被上诉人所称欠款事实不合逻辑和常理；上诉人已经将涉案工程的材料款支付给其他公司，有单据为证。3、被上诉人从未向上诉人主张过货款，起诉超过诉讼时效。周海燕答辩称：杨某系上诉人任命的涉案工程项目经理，杨某出具的结算明细合法有效，其一直向上诉人主张权利，没有超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周海燕向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款和安装费32375.20元，及从2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2012年12月25日，被告深装公司（公司原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名）与淮安市第一人民医院签订合同一份，由被告深装公司承包淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程，被告深装公司于2012年12月31日出具项目经理任命调整函件一份，主要内容为将该公司淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理变更为杨某，全面负责该项目工程技术相关事宜。此后，即由杨某全面负责该项目的管理及组织施工等全部事宜，该项目于2013年10月份经竣工验收合格。杨某在组织该项目施工过程中，从原告处购买窗帘并约定由原告进行安装，双方未签订书面买卖合同，安装过程中，原告从被告的项目经理杨某处领取了部分货款。2016年2月4日，杨某向原告等人出具结算明细，确认尚欠原告窗帘及安装费用共计32375.20元。原告索要该款未果，即于2016年3月31日以诉称的事实及请求诉至一审法院。一审法院认为，被告在对所承建的项目组织施工过程中，从原告处购买窗帘并约定由原告安装，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约定的规格及数量等提供了相应的窗帘并安装完毕，被告即应及时结算并给付相应的货款及安装费用，故对于原告要求被告给付所欠货款及安装费用并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的窗帘系由原告以外的其他人提供并安装完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，一审法院对此不予支持，杨某作为被告任命的项目经理，全面负责所承建工程的施工等，其根据工程需要购买窗帘并对所欠款项进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告货款的依据。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案原告在工程结束后并未停止向被告索要货款，且被告的项目负责人于2016年2月份又向原告出具了书面的结算明细，对欠款予以确认，故原告在取得书面的结算明细后向一审法院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告深装公司于本判决发生效后十日内给付原告周海燕货款及安装费合计32375.20元及利息（自2016年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告深装公司负担。二审中，深装公司提供：1、工程部承包合同，证明涉案工程由姚敏江全权负责，自负盈亏，姚敏江具有一定的用人权；2、5张中国建设银行网上银行电子回单，证明涉案款项已支付，不存在欠周海燕货款情形。周海燕质证称，对证据1，是内部承包合同，与本案无关联性；证据2，真实性无异议，但不能证明货款已支付给周海燕，与本案无关联性。周海燕申请的证人杨某到庭陈述：其是姚敏江聘用的，深装公司任命其为项目经理，涉案工程由其全面负责，深装公司没有派人参与管理。涉案所欠款，是经过审核的。杨某提供涉案工程项目竣工结算的审核报告。深装公司质证认为，对杨某陈述的真实性无法核实。周海燕质证认为，杨某证言客观真实。本院认为，深装公司提供的2份证据，与本案无关联性，不予采纳。证人杨某的陈述及其提供的涉案工程项目竣工结算的审核报告，印证了一审法院查明的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，深装公司于2013年12月31日，任命杨某为淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理，要求杨某“全面负责该项目工程技术相关事宜”，杨某根据工程需要向周海燕购买窗帘，深装公司与周海燕之间形成了买卖合同关系。深装公司虽对杨某项目经理身份提出异议，但其却不能提供涉案工程由他人负责的证据。根据杨某手中持有涉案工程的项目竣工结算审核报告，该报告中记载了窗帘的费用，深装公司对涉案窗帘是否是周海燕所提供有异议，但其却不能提供涉案窗帘由他人提供的证据。故杨某于2016年2月4日出具结算明细给周海燕，系杨某履行职务的行为。周海燕按照约定的规格及数量提供窗帘并安装完毕，深装公司应当及时结算并给付相应的费用。因涉案工程系杨某全权负责，深装公司单位并未派人参与管理，故杨某出具欠条的行为应为深装公司的行为，深装公司称周海燕主张欠款不合常理的上诉理由，本院不予采纳。因杨某出具单据的时间是2016年2月4日，故周海燕向法院起诉并未超过诉讼时效。综上所述，深装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人深装公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初6961号原告：蒋哲锋。被告：盛丹平。本院在审理原告蒋哲锋诉被告盛丹平民间借贷纠纷一案中，原告蒋哲锋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋哲锋提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋哲锋撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告蒋哲锋负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年八月二十二日代书记员 钟 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0604民特26号之一申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号，统一社会信用代码。负责人：吕军辉，该行行长。委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。被申请人：任银夫。申请人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行于2016年7月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。申请人称，2014年12月4日，申请人与被申请人签订借款合同一份（合同编号为107222014003669），合同约定：由被申请人向申请人借款人民币50万元，借款期限12个月，自2014年12月4日起至2015年12月4日止，借款年利率为6.72％，按月结息，每月的21日为结息日，到期一次性偿还本金，利随本清。到期未归还本金，应支付逾期罚息，不能按时付息的，按逾期利率支付罚息。双方于签约之日办理了合同公证手续。同日，申请人与被申请人又签订最高额担保合同一份（合同编号：107222014003669），担保的主合同为上述借款合同，由被申请人以其所有的位于绍兴市上虞区道墟镇镇中兴路华越景苑1号楼2号商铺提供最高债权额为人民币85万元的抵押担保，其抵押房屋的房产证号为上虞市房权证道墟镇字第001609**号，土地证号为上虞市国用（2009）第100**号。双方并于同日在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第193777号。2014年12月4日，申请人依借款合同的约定向被申请人发放贷款50万元，但自2015年10月21日起，被申请人未能按约支付利息，在借款到期后，也没有按约归还借款，到2016年6月28日止，尚应归还申请人借款本金498603.34元，应付利息（含罚息）23715.52元。同时，申请人为实现债权已支出律师代理费15000元。为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押房屋，并在借款本金498603.34元、利息（含罚息、复息）23715.52元（利息仅计算到2016年6月28日止，之后利息按借款合同约定按实计算至本金清偿之日止）及申请人为实现债权支出的律师代理费15000元的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。被申请人未在本院指定期间内提出异议。本院经审查认为，申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、债权文书公证书、抵押物登记证及抵押物清单、借款合同、借款借据及欠息清单、委托代理合同及代理费发票等证据材料具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法予以认定，对申请人所称事实依法予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在借款合同签订后，申请人已依约向被申请人发放贷款50万元，但在借款到期后，被申请人未能按约归还借款本金并支付利息，显已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。另依双方约定，由被申请人以其个人所有房产在最高额85万元限额内对借款合同项下的借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用等债务承担抵押担保责任，故申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人任银夫提供的位于绍兴市上虞区道墟镇镇中兴路69号华越景苑1号楼2号商铺的抵押房屋【其房产证号为：上虞市房权证道墟镇字第001609**号，土地证号为上虞市国用（2009）第100**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行对变价后所得款项就被申请人应返还的借款本金498603.34元、利息（含罚息）23715.52元（暂计算至2016年6月28日止，之后利息按借款合同约定依实计算至本金清偿之日止）及申请人为实现债权支出的律师代理费15000元在最高限额85万元的范围内优先受偿。案件申请费4587元，财产保全费2370元，合计6957元，由被申请人任银夫负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年八月二十日书记员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初804号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：全为明，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：全宏，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告全为明、全宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告全为明、全宏经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告全为明因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.76‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告全宏为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人全为明及担保人全宏未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告全为明给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告全宏对被告全为明给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告全为明没有提出答辩，亦未提供证据。被告全宏没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告全为明因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年4月21日实际发放给被告全为明，双方约定起息日为2011年4月21日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告全宏为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告全为明偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告全宏对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第549号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全为明、全宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告全为明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告全宏系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告全为明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年4月21日起以本金3万元按月利率9.76‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告全宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费870元，公告费800元，均由被告全为明、全宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2238号罪犯施金贵，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月23日作出(2015)湖浔刑初字第520号刑事判决，以被告人施金贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯施金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施金贵在服刑期间，确有悔改表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施金贵准予减刑一个月（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执334号申请执行人：谢飞，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市沙坝区。被执行人：冯友波，男，汉族，1977年7月16日出生，住四川省西充县。谢飞与冯友波劳务合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1634号民事判决书生效后，谢飞申请执行。执行中查明，冯友波无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1634号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年八月十七日书记员  蒋清霞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书��2016）闽0212民初1152号原告：吴标致，男，汉族，住福建省平和县。被告：吕权华，男，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：郑顺利，女，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吴标致与被告吕权华、郑顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴标致到庭参加诉讼。被告吕权华、郑顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴标致向本院提出诉讼请求：1.被告吕权华、郑顺利共同偿还原告借款本金人民币20000元，并自起诉之日2016年起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率支付逾期还款利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元。借款时，二被告为夫妻关系，本案债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院。被告吕权华、郑顺利未作答辩。原告吴标致围绕诉讼请求依法提交了借条、人员基本信息表，被告吕权华、郑顺利未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吴标致上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告吕权华向原告吴标致借款人民币20000元并出具借条一张交由原告吴标致收执。该借条中载明：“今吕权华……2015年4月17日向吴标致……借款人民币贰万整（¥20000）于2015年11月1日前还清上借款。”另查明，被告吕权华与郑顺利于2004年11���2日登记结婚。诉讼中，原告吴标致述称本案所涉借款通过银行转账交付给被告人民币17000元，通过现金方式交付给被告人民币3000元；借款口头约定每月利息人民币400元；出具借条后，被告未支付过利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吴标致向原告吴标致出具借条，以书面形式载明其向原告吴标致借款人民币20000元，吴标致举示了借条原件并陈述借款过程；被告吕权华、郑顺利未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据吴标致提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告吴标致主张被告吕权华偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，���告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年7月7日起计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告郑顺利的责任问题。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑顺利未提交证据证明吕权华与吴标致约定该债务属于吕权华个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告郑顺利未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故��债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，郑顺利依法应对上述债务承担共同还款责任。被告吕权华、郑顺利经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕权华、郑顺利应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴标致借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年7月7日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告吴标致的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适应简易程序减半收取人民币150元，由被告吕权华负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡道光二〇一六年八月十九日代书记员 吴晓韩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执544号申请人：赵金柱被执行人：贾祥峰,王新爱申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初121号民事调解书买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为16800.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为16800.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十七日书 记 员  秘 璇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1227号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘某，个体经营。被告人刘某因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年5月13日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1212号起诉书，指控被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年3月初至5月12日间，在常熟市支塘镇何市桂村其经营的“重庆原生态麻辣烫”店期间，向他人购买罂粟壳并添加在其制作的麻辣烫中，用于销售给他人食用。2016年5月12日，常熟市公安局从被告人刘某的店内查获的汤料中检测出那可丁、罂粟碱成分；从店内酱料中检出吗啡、那可丁、蒂巴因和罂粟碱成分；从食客麻辣烫碗内检出那可丁和罂粟碱成分。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某在食品的生产、销售过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关起诉指控的生产、销售有毒有害食品犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人刘某于2016年3月初至5月12日间，在常熟市支塘镇何市桂村其经营的“重庆原生态麻辣烫”店期间，向他人购买罂粟壳并添加在其制作的麻辣烫中，用于销售给他人食用。2016年5月12日，常熟市公安局从被告人刘某的店内查获的汤料中检测出那可丁、罂粟碱成分；从店内酱料中检出吗啡、那可丁、蒂巴因和罂粟碱成分；从食客麻辣烫碗内检出那可丁和罂粟碱成分。2016年5月12日，民警在常熟市支塘镇何市桂村被告人刘某经营的重庆原生态麻辣烫店内将被告人刘某抓获。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人王某、吕某、严某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局制作的现场笔录及照片，常熟市市场监督管理局制作的现场笔录、财物清单、产品样品采样记录，上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在食品的加工、销售过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年八月二十五日书记员  戈 凤
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执526号之一申请执行人：陈亚茹，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张凌霄，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。被执行人：马志伟，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。被执行人：岳兰洋，男，出生年月不详，汉族，职工，住克什克腾。本院在执行陈亚茹与张凌霄、马志伟、岳兰洋保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人马志伟在中国建设银行林西支行发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年八月二十二日书记员  庞占喜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1261号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托诉讼代理人：袁和平。被告：杨玲。被告：罗强。原告平昌县农村信用合作联社与被告杨玲、罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金260000元；2、判令用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖价款受偿。事实及理由：2012年1月18日，被告杨玲、罗强向原告申请抵押贷款30万元，约定借款期限5年、利率月8.86667‰，借款人自愿用位于平昌县江口镆新平街（原建设街）31号464.1平方米房产提供抵担保。原告按约支付了借款30万元。由于借款人未能履行还本付息义务，原告多次催收无果。本院认为，平昌县农村信用合作联社起诉虽有明确的被告和具体诉讼请求，但起诉的被告之一王玲与平昌县农村信用合作联社提供的主张证据即身份证、结婚证、房屋所有权证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据上记载的杨羚不一致，杨玲与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 冉 毅人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月二十二日书 记 员 陈 婧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初610号原告：严宾。委托代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。被告：汪东节。被告：董金爱。原告严宾诉被告汪东节、董金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告严宾及委托代理人娄吾石到庭参加诉讼，被告汪东节、董金爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严宾诉称：2013年10月29日，两被告（夫妻关系）出具借条一张，向原告借款5万元，约定按2分计息，期限为半年。借款到期后，两被告未按约定还款和支付利息，经原告催要，被告仅于2015年7月3日，委托他人支付了3000元利息，现请求判决被告返还原告借款5万元并支付利息（截止2016年3月28日，数额为2.6万元，2016年3月29日之后至借款本息还清之日按年息24%计算）。汪东节、董金爱未答辩。经审理查明：2013年10月29日，严宾将在银行取出的4万元和其营业款1万元共计5万元交付汪东节、董金爱，汪东节、董金爱出具借条一张，载明“借到严宾人民币伍万元整（50000元），利息按2分计算，期限为半年。”借款到期后，汪东节、董金爱仅于2015年7月3日，委托他人支付了3000元利息。上述事实，有借条、营业执照、存折及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以确认。本院认为：借条、营业执照、存折及当事人的陈述能够证明严宾与汪东节、董金爱之间存在借贷关系。汪东节、董金爱未按约定偿还借款，已构成违约，故对严宾要求汪东节、董金爱偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪东节、董金爱于本判决生效后三日内偿还原告严宾借款本金5万元及利息（截止2016年3月28日的利息为2.6万元；自2016年3月29日起，按年息24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告汪东节、董金爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴明代理审判员  杨静人民陪审员  赵莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  方馨附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初1880号原告：张新光，1964年4月20日生出，现住石河子市。被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司住所地：新疆沙湾县金沟河路17号法定代表人：罗晓丰，职务，经理被告：李邦平，现羁押于博乐市公安局看守所。第三人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路15号法定代表人：杨永祯，职务，经理第三人：黄伟，1976年6月20日，现住沙湾县。本院在审理原告张新光诉被告新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平、新疆天北万佳建设工程有限责任公司、黄伟民间借贷纠纷一案中，原告张新光于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新光申请撤诉，原告张新光有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新光撤回起诉。本案案件受理费8070元，由原告张新光自行负担。代理审判员  窦世红二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈晓霞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执341号之九申请执行人：王世德，男，1965年7月4日出生，住肥西县三河。被执行人：杨荣和，男，1966年7月12日，住肥西县三河。被执行人：郑艾文，女，1992年2月27日生，住肥西县三河。本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1300元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初972号之二原告安新县三台博佰特鞋材加工厂，住所地安新县三台镇新庄窠村。经营者孙文斌。委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。被告贾凤霞，女，汉族，住安新县。被告崔东生，男，汉族，住安新县。原告安新县三台博佰特鞋材加工厂与被告贾凤霞、崔东生买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被告贾凤霞、崔东生银行存款170000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告贾凤霞、崔东生银行存款170000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 杨 硕二〇一六年八月二十三日书 记 员 田柳叶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执779号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，住济南市。被执行人宋其岩，男，1967年1月23日出生，汉族，住济南市。申请人执行人ＸＸＸ与被执行人宋其岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0104民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院立案执行后，通过银行、房屋、车辆等查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执779号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年八月二十二日书记员  高千雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2449号罪犯段少宗，男，1971年5月29日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年11月16日作出(2010)红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人段少宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64700.8元。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段少宗准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月22日起至2021年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审30号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区刘桥三圣寺，住所。负责人张建荣（妙慧）。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2015]100201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5399平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5399平方米；交纳罚款人民币92760元并加处罚金92760元。经审查查明，南通市通州区刘桥三圣寺未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于通州区刘桥镇慎修村5399平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年2月3日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地5399平方米、罚款人民币92760元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]100201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100201-1号行政处罚决定书。其中，关于拆除非法占用5399平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用5399平方米土地的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十三日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执567号申请执行人吴国宗，男，汉族，生于1964年3月19日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。被执行人宁夏第二建筑有限公司。法定代表人崔成涛，该公司总经理。被执行人王渭宏，男，汉族，生于1958年5月10日，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区，居民。吴国宗与宁夏第二建筑有限公司、王渭宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第1948号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的136000元，受理费3020元，公告费690元，执行费1940元，以上标的已执行（按比例分配）4116元。在执行过程中查明，被执行人宁夏第二建筑有限公司在本院涉及执行案件多，标的数额大，本院统一执行，统一分配，申请人的债权已按债权分配原则纳入分配之中。被执行人王渭宏名下无房产、车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人宁夏第二建筑有限公司在本院涉及执行案件多，标的数额大，本院统一执行，统一分配，申请人的债权已按债权分配原则纳入分配之中。被执行人王渭宏名下无房产、车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执567号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月二十二日书 记 员  马行健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1942号之二原告：希努尔男装股份有限公司，住所地：山东省诸城市东环路58号。法定代表人：陈玉剑，总经理。被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：王雪广，总经理。原告希努尔男装股份有限公司诉被告聊城市曙光物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王玉霞人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  司爱军二〇一六年八月三十日书 记 员  李 腾
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执929号之一申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪友安工商银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年八月二十日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1600号之二原告闫湘芬，女，1968年2月27日出生，汉族，住安阳市开发区。被告张巧霞，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告李淑芬，女，1983年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告李淑美，女，汉族，住安阳县。本院受理原告闫湘芬诉被告张巧霞、李淑芬、李淑美民间借贷纠纷一案后，被告李淑芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地均不在北关区管辖范围，请求依法将本案移送至有管辖权的法院受理。经审查，被告张巧霞的住所地在鹤壁市××××区。被告李淑芬的住所地在安阳市。被告李淑美的户籍所在地在安阳县，原告提供的被告李淑美经常居住地北辰家园3号楼2单元15层03号，经本院调查，被告李淑美未在此居住。原告未提供被告李淑美另有经常居住地在北关辖区的证据。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李淑芬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革审 判 员  李 敏人民陪审员  赵 青二〇一六年八月十七日书 记 员  王 瑶
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1026号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人聂某，因本案于2016年6月2日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日18时40分许，被告人聂某以非法占有为目的，将王某放置于金华市洋埠镇伊利乳业有限公司员工宿舍319寝室下铺充电的iPhone6Splus手机偷走后藏匿于公路边的草丛中。后于2016年6月2日7时30分许，聂某将苹果手机返还给被害人王某后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经金华市价格认证中心鉴定该手机的价值为人民币5720元。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、投案被告人登记表、自首证明、收款收据、照片、归案经过等书证，关于手机的价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人聂某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已将涉案财物归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年八月二十六日代书记员 郭 桦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1412号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，女，1980年10月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。辩护人王婷，北京宪临律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1357号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2016年5月18日8时10分，在北京市朝阳区建国路西行方向京通快速路R-Z0213号线杆处，驾驶别克牌小轿车由东向西行驶时与骑电动滑板车的被害人王×（女，殁年28岁，河南省人）发生碰撞，造成王×倒地，经抢救无效于2016年5月20日死亡。经鉴定被害人王×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书认定：被×对此次事故负主要责任，被害人王×负次要责任。被告人陈×后自动到案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人家属自愿与被告人陈×达成调解协议，由被告人陈×赔偿了被害人全部经济损失，现已履行。被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁×、张×、史×1、史×2、吕×证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，医院诊断证明书，机动车检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡证明、火化证明，谈话笔录，调解协议书、收条、谅解书及公安机关出具的被告人的到案经过、被告人供述等证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属谅解，故对被告人陈×所犯罪行依法从轻处罚。另从被告人陈×的犯罪行为及认罪态度、罪后表现等情节来看，其犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，人身危险性相对较小，故本院对其依法适用缓刑。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年八月二十三日书记员  郭晓珊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审106号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市童童蛋糕店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月18日对被执行人延吉市童童蛋糕店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1203号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执��人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1203号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市童童蛋糕店作出的（2015）延市建卫决字第1203号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市童童蛋糕店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市童童蛋糕店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审���员司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1324号之一申请执行人林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人林生仁与被执行人蔡玉秀民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月4日作出（2015）思民初字第705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付700万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人存款340626.97元，轮候查封被执行人蔡玉秀名下位于厦门市××市场××号，开元路127号、129号之一，嘉禾路329号四层ST-60室，太平洋广场-1层06、07、44号车库，太平洋广场-2层39、50、69号车库，万科金域蓝湾花园二期地下室-1层322、435号车库，万科金域蓝湾花园三期5号楼A段B座26层02单元，湖里万达广场A1地块SOHOB1幢12层1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1217单元，湖里万达广场A3地块地下室-1层665号车库，源通中心1跃2层15单元的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1324号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2943号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社员工。被告：杨东，男，生于1981年12月17日，汉族，江油市人。本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨东金融借款合同纠纷一案，同日向原告江油市农村信用合作联社石岭分社送达了交纳诉讼费通知书，原告江油市农村信用合作联社石岭分社至今未交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》“二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年八月三十一日书记员  齐彬羽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初2757号原告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，经理。委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市铁西街南立交桥下英利皇宫二楼。法定代表人金鑫，经理。被告金延军，男，48岁，朝鲜族，个体，现住乌兰浩特市兴安街陵园路**号副*号。本院受理的原告林州市二建集团建设有限公司诉被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司、金延军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后经审查发现，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产所在地为阿尔山市。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至阿尔山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  唐 斌人民陪审员  赵洁茹二〇一六年八月十六日书 记 员  韩小晶
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执201号申请执行人丹棱县某某合作联社。法定代表人郭某某。委托代理人韩某。被执行人四川某某农业科技有限公司。法定代表人欧某甲。被执行人成都某某融资担保有限公司。法定代表人苏某某。被执行人四川丹棱某某有限公司。法定代表人朱某某。被执行人朱某某。被执行人曾某某。被执行人欧甲。被执行人欧乙。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第978号民事判决书，立案受理丹棱县某某合作联社与四川某某农业科技有限公司、成都某某融资担保有限公司、四川丹棱某某有限公司、朱某某、曾某某、欧甲、欧乙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人成都某某融资担保有限公司、四川丹棱某某有限公司、朱某某、曾某某、欧甲、欧乙的财产状况进行了查询，从相关部门反馈的信息来看，均无可供执行的财产。被执行人四川某某农业科技有限公司所有的财产本院正进行评估拍卖，申请执行人丹棱县某某合作联社待该财产处理时参与分配即可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人丹棱县某某合作联社未受偿金额本金为13643980.24元和截止2015年11月21日的利息299362.32元（不含罚息和复利）以及从2015年11月22日起至还清本金之日止的利息（含罚息、复利；按借款合同约定标准计算）。垫付的案件受理费为55750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丹棱县某某合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年八月二十三日书记员  王孟乔
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执恢21号之一申请执行人喻杰,女,1971年12月17日出生,汉族，无固定职业，住宜昌市。被执行人刘远武,男,1970年6月10日出生,汉族,武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司负责人，住宜昌市伍家岗区。被执行人武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。代表人刘远武，该公司总经理。被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人徐波。申请执行人喻杰与被执行人刘远武、武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据宜昌市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂05民再字1号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵执字第269-1号执行裁定书，向本院申请恢复执行。要求被执行人刘远武、武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司、武汉奥信投资担保有限公司给付申请执行人喻杰借款本金1147848元、利息493351元（自2014年5月11日至2016年4月9日），并自2016年4月21日起至实际履行之日止，以1147848元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件诉讼费8616元、执行费18898元。本案已执行89万元，剩余标的未能得到执行。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂05民再字1号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵执字第269-1号执行裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一六年八月二十二日书记员  李小舟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。被执行人：龙凤丽，身份证住址广西壮族自治区南宁市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与龙凤丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙凤丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金13022.93元、利息、滞纳金（截至2014年10月21日的利息3120.98元、滞纳金705.46元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金13022.93元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费200元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4865号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年八月十七日书记员 蔡 媚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初2030号原告：吕全民，男，1959年10月16日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：石清伟（系原告之妻），女，1967年7月14日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。被告：汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会，住所地汝州市钟楼办事处闫庄村。法定代表人：吴红现，系该村主任。第三人：吕全现，男，1953年12月17日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：孙和先（系呂全现之妻），女1952年11月7日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：吕武周（系呂全现之子），男，1974年3月11日出生汉族，住汝州市。原告吕全民诉被告汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会、第三人吕全现承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院于同年4月12日受理后，依法组成合议庭，2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告吕全民的委托代理人石清伟、李润欣，被告汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会的法定代表人吴红现、第三人呂全现及其委托代理人孙和先、吕武周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与第三人吕全现系弟兄关系，吕全现是我哥。1980年，吕全现已结婚生子，与我和父母分门另过。我当时年幼，与父母一起过日子。当年，我组划分自留地时，每人一分五厘（0.15亩），我和父母共分得0.45亩。2002年5月份父亲去世后，应吕全现要求由母亲做主，将父亲的0.15亩自留地从0.45亩土地中分出由吕全现一家耕种。2012年前后，我身患脑梗塞，多次复发，身体极差，××、××。我们夫妻二人无力干重活，丧失劳动能力。考虑到我和妻子的身体不好，儿子年幼，不会种地，就把0.3亩自留地让吕全现临时耕种。当时言明，仅限吕全现临时耕种，不能私自转租他人，我家孩子长大后，应还给我家。如果国家征用，补偿款归我家所有。2015年5月份，207国道改道，占用我家土地，补偿标准为52500/亩，我家赔偿款按0.45亩计算，但念及与吕全现系同胞兄弟，我自愿放弃0.15地补偿款，由吕全现领取。吕全现领取0.15亩补偿款后，得寸进尺，要求得到我家另外的0.3亩土地补偿款，阻挠居委会向我支付土地补偿款，因为我与吕全现发生纠纷，被告暂时将土地补偿款留在居委会，并告知待法院判决后，根据法院判决支付。土地承包以家庭为单位承包，增人不增地，减人不减地，划分自留地时，第三人吕全现已经分门另过。2012年前后，我家将土地让第三人吕全现耕种，不是永远所有。承包经营权一直属于我家，从来没有转移，第三人吕全现想把土地补偿款全部占有，于理不合，于情无义，于法无据。被告以兄弟纷争为由长期不把征地补偿款支付给我家，也侵害了我家的合法财产权益。故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告支付土地补偿金18750元及2015年5月以来的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，207国道改道征用我村有土地，征地补偿款每亩58000元，村提留10%，分给村民是每亩52200元，原告所诉的土地补偿款、附属物树、井、坟赔偿的款都在村委会保管，因原告吕全民、第三人呂全现两家有纠纷，两家都到村委反映不让对方领取，因有纠纷，不便支付。原告现起诉我村委没有道理，只要说清这钱的归属，原告或第三人可持有效判决书到村委领取。第三人述称，我与原告系同胞兄弟，1975年我与父母分门另过，吕全民结婚后分门另过，1992年我父母年迈不能耕种田地，把大田地南拐弯地分给我们弟兄二人耕种，每人耕种一半，自留地分给我0.15亩，每年每家给父母500斤小麦，父亲病故后，变更为300斤给母亲。每月每人付给母亲生活费30元。2009年吕全民私自把我的房屋四间推倒重建，当时我和妻子前去阻挡，经我两家协商原告自己的0.15亩及分得的0.15亩共计0.3亩自留地归我所有，老宅中属于我的房产归吕全民所有。2015年207国道改道占用我家土地，吕全民无理阻扰被告向我支付土地补偿款。综上所述，吕全民把他的0.3亩自留地与我的老宅基地房产置换，现因补偿款见财起意，不念亲情道义，私自反悔，不提老宅房产和自留地置换一事，想把补偿款占为己有，于理不合，请驳回原告的诉讼请求，判决诉争的补偿款归我所有。经审理查明，原告吕全民与第三人呂全现系同胞兄弟，原告与其父母3人共分得自留地一块面积0.45亩，由于原告父母年迈，将该块原告父母的0.3亩自留地平均分给原告吕全民及第三人呂全现各0.15亩，包括分得其父母的0.15亩自留地，原告在该块自留地有自留地0.3亩。1986年9月9日原被告进行分家，老宅归原告使用，原告付给第三人呂全现600元，并立有分单，分单写明“立自（字，下同）据证明人呂全现因为房宅瓦房四间，经吕太安、吕全兴两人解决，肆房瓦房东西各两间，正价陆佰元整，两期交清，第一次麦前经吕太安、吕全兴交给呂全现现金叁佰元整，第二次于86年9月9号下午第二次交给呂全现现金叁佰元整，经吕太安、吕全兴两人解决呂全现房宅以后有吕全民经管所有，空口无凭，按自据办事，立自据人吕全民、呂全现，同人吕占柱、吕全兴、吕太安，公元1986年9月9日”。2012年原告将该块自留地0.3亩交由第三人呂全现管理，第三人呂全现管理期间种植有水果树木。2015年207国道改道征用汝州市钟楼办事处闫庄村委部分土地，每亩土地补偿52500元，0.3亩的土地补偿款为15750元，在对土地附属物清点时，第三人呂全现在场并确认。树木补偿款为3000元，上述款项18750元。由于原告吕全民、第三人呂全现均到被告处要求领取补偿款18750元，被告既不付给原告吕全民，也未付给第三人呂全现，此款仍在被告处保管，现原告起诉来院要求被告支付土地补偿金18750元及2015年5月以来的利息。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告吕全民分得的0.15亩及继承父母0.15亩的土地经营权，原告吕全民有获得该土地的收益。原告吕全民、第三人呂全现诉争的土地因国家征收，土地补偿款应归原告吕全民所有，被告应将该款转交给原告所有。原告吕全民、第三人呂全现诉争的土地上的附属物在清点时，第三人呂全现家人在场，原告吕全民家无人在场，在涉及自身利益时，漠不关心，不符合常理，可以认定为该土地上的附属物归第三人呂全现所有，因此，该附属物的补偿款3000元应归第三人呂全现所有。造成被告不能及时支付给原告吕全民土地补偿款是因为原告与第三人对该补偿款发生争执无法支付，责任不在被告，因此，原告吕全民要求被告支付利息的请求不予支持。第三人述称因分家原告将诉争土地交给其经营，归其所有，没有提供证据，其述称理由，不能成立，不予采纳。故根据《在中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会于本判决书生效后十日内付给原告吕全民土地补偿款15750元，付给第三人呂全现附属物补偿款3000元。二、驳回原告吕全民的其他诉讼请求。案件受理费269元，由原告吕全民负担75元，第三人呂全现负担194元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一六年八月六日书 记 员  杭红晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4854号之一申请执行人张彦沛，女，1978年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人范磊，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张彦沛与被执行人范磊担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人张彦沛与被执行人范磊达成执行和解协议，范磊以其所持有的宁夏银行股份有限公司的股权2886股（每股作价4.2元）抵顶借款，但在股权过户时，案外人陈某甲、陈某乙向本院提出执行异议，经本院审查后驳回案外人提出的执行异议，案外人陈某甲、陈某乙不服已于2016年6月1日向本院起诉，该案正在审理过程中。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；其名下有一套房屋，该房屋有抵押、有查封。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已书面告知申请执行人本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年八月六日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2494号罪犯刘学武，男，1987年2月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月6日作出(2012)东一法刑初字第770号刑事判决，以被告人刘学武犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年6月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘学武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；部分履行了罚金三千元，提供有其户籍所在地村委会、镇政府民政办、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有其户籍所在地村委会、镇政府民政办、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘学武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7459号原告宋孝宇，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县店集乡半载庙村，公民身份号码4114251986********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告宋孝宇诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋孝宇之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝宇诉称，2013年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元402室房屋，房款总价为490000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款490000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为97020元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款490000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2675.40元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年3月9日支付预售购房款150000元，于同年12月26日付清余款340000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告宋孝宇逾期交房的违约金109025元、逾期交付权属证书的违约金3395.7元，合计112420.7元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1146元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院拘 留 决 定 书(2015)汝执字426号被拘留人方明，男，1982年6月8日出生。本院在执行郭娜与被执行人方明民间借贷纠纷一案中，被拘留人方明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、第一百一十五条之规定,本院决定：对被拘留人方明拘留15日。拘留执行时间为：2016年8月5日起至2016年8月19日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年八月五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第5136号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被告：宋中雨，女本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告宋中雨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告宋中雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2836元，电梯费576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XXX室，建筑面积49.26平方米。原告系为“巴塞罗那”住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止。同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2008年11月10日办理入住手续，自2012年11月11日起拖欠未交物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公用设施即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋中雨于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司拖欠的2012年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费2836元，电梯费576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十五日书记员  宋 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初257号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郝某，2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日22时51分许，被告人郝某醉酒后驾驶蒙C368**黑色力帆牌小型汽车在鄂托克旗某镇沿某街由北向南行驶至某酒店门前处的道路上时，被执勤民警现场获。经检测，被告人郝某血液中酒精（乙醇）含量为86.88mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年八月十七日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2380号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:张勇，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:杜树申，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:朱洪涛，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:张喜，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇偿还贷款本金50000元，利息7780.05元，本息合计57780.05元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人杜树申、朱洪涛、张喜履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，张勇借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年3月10日。杜树申、朱洪涛、张喜为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告张勇以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年3月11日，被告张勇、杜树申、朱洪涛、张喜与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，杜树申、朱洪涛、张喜为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年3月11日向被告张勇发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告张勇民以各种理由推托至今未还，被告杜树申、朱洪涛、张喜亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张勇接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告杜树申、朱洪涛、张喜自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告张勇偿还借款本息，杜树申、朱洪涛、张喜履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年3月11日起至还款之日止应付的利息；二、被告杜树申、朱洪涛、张喜在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元由被告张勇承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2471号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：修东杰，男。被执行人：张新亭，女。被执行人：王永静，男。被执行人：张世路，男。被执行人：修俊龙，男。被执行人：朱新永，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张新亭、修东杰、王永静、朱新永、修俊龙、张世路借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终95号上诉人(原审被告):北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A3座902室。主要负责人:邵宝利。被上诉人(原审原告):天津北海实业有限公司,住所地天津市塘沽新港二号路2750号。法定代表人:李罕勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:肖雷,该公司总经理。上诉人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司因不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初486号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:被上诉人诉上诉人(2016)津72民初486号一案,双方既不是涉案船舶的收货人或委托方,也不是港口作业方,在本案中被上诉人主张的是代上诉人向港口实际作业方结算或支付港口作业费引起的债权债务纠纷,而非货运代理责任纠纷及港口作业纠纷,非专属管辖,因此本案不应当由天津海事法院管辖,根据《民事诉讼法》有关规定,请求依法撤销天津海事法院(2016)津72民初486号民事裁定,将案件移送至上诉人所在地的天津滨海新区人民法院管辖。被上诉人天津北海实业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案被上诉人起诉主张其代理上诉人在港口卸船业务产生业务费用,依法属于海事法院受理案件范围,天津海事法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一六年八月十日书 记 员  李阿鹏
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执463号申请执行人:南通惠恒工程机械有限公司，住所地在南通市。法定代表人王兵，该××总经理。被执行人:高伟。本院在执行申请执行人南通惠恒工程机械有限公司与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定由被执行人于2016年7月10日前给付10000元，之后自2016年8月份起每月10日前给付3000元，共计给付15个月，总计付款为55000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人已按期付款13000元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年八月二十四日书记员  张 卉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4438号原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：周学东，系该公司员工。委托代理人：张生，系该单位法律顾问。被告：张傲，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张傲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015吉03**民初2115号原告：汤继红，女，现住吉林省公主岭市。被告：孙秀荣，女，现住吉林省公主岭市。被告：孙福国，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告汤继红与被告孙秀荣、孙福国民间借贷纠纷一案中,查明被孙秀荣现已离开原住所，无法向其送达法律文书，致使无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汤继红的起诉。案件受理费1240元由公主岭市人民法院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一六年八月五日书 记 员  王怀婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初756号之一原告：卢志凡。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：张钦。委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。被告：陈文飞。原告卢志凡诉被告张钦、陈文飞民间借贷纠纷一案中，原告卢志凡于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志凡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢志凡撤回起诉。本案案件受理费10982元，减半收取5491元，诉讼保全费3445元，共8936元，由原告卢志凡负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄文星人民陪审员  许 峰二〇一六年八月十八日书 记 员  李丹红速 录 员  张晓敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1402民初670号原告杜秀梅，女，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省虞城县。委托代理人刘广勋、刘宽宽，河南精钢律师事务所律师。被告李少华，男，1963年8月4日出生，汉族，住商丘市。被告刘爱霞，女，1963年5月17日出生，汉族，住商丘市。原告杜秀梅与被告李少华、刘爱霞确认合同效力纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华，人民陪审员吴金刚参加合议，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杜秀梅的委托代理人刘宽宽到庭参加了诉讼，被告李少华、刘爱霞经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年6月6日签订了商品房买卖合同，后经商丘市梁园区人民法院审理，作出（2015）商梁民初字第00076号民事判决书，确认该房屋归原告所有。原告购买该房屋后已于2013年10月23日交付使用。在办理登记过户期间发现抵押给被告刘爱霞，被告的行为严重损害了原告的合法利益，被告的抵押行为应属无效。原告为了维护自身的合法利益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告于2014年9月3日签订的借款抵押合同无效，本案诉讼费由被告承担。被告李少华、刘爱霞没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权。经审理查明，2013年6月6日被告李少华以商丘市大宇房地产开发有限公司凯四街政府家属院旧城改造指挥部名义与原告签订商品房买卖合同1份，合同约定，商丘市大宇房地产开发有限公司以580000元的价格将位于商丘市凯旋路西凯四街南侧中兴小区2号楼1层13号房屋出售给原告。合同签订后，原告按合同约定分别于2013年9月26日、2013年10月23日将房款支付给了被告李少华，被告于2013年10月23日将房屋交付给原告使用。房屋交付使用后，因被告李少华未按约定为原告办理涉案房屋过户登记手续，引发纠纷。原告于2014年12月30日向商丘市梁园区人民法院起诉，2015年5月25日商丘市梁园区人民法院起诉作出（2015）商梁民初字第00076号民事判决书，判决被告李少华继续履行合同并于判决生效后十日内为原告杜秀梅办理房产过户登记手续提供相关资料。现该判决书已发生法律效力。在办理登记过户期间，原告发现涉案房产已被被告李少华于2014年9月16日抵押给被告刘爱霞，并办理了房屋他项权证（他项权证号00069765）。现原告以二被告签订的借款抵押合同无效为由，诉至本院。另查明，涉案房产登记在被告李少华名下，产权证号为商丘市房权证2008字第××号。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、借款合同、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，涉案房产登记在被告李少华名下，原告与被告李少华签订的商品房买卖合同虽已被人民法院生效的法律文书确定为有效合同，但因该涉案房产未办理产权过户登记手续，并未发生物权转移的效力。被告李少华与被告刘爱霞签订借款抵押合同时，被告李少华的行为属有权处分，且二被告签订抵押借款合同的时间在原告与被告李少华因涉案房产引发诉讼之前，原告亦未提供二被告之间存在着恶意串通行为的有效证据，故对原告要求确认二被告之间签订的借款合同中抵押行为无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜秀梅的诉讼请求。一案件受理费人民币200元，由原告杜秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  邹庆华人民陪审员  吴金刚二〇一六年八月二十日书 记 员  张贝贝
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0830刑初319号公诉机关汶上县人民检察院。被告人伊某甲，男，1982年7月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月9日被汶上县公安局取保候审。被告人伊某乙，男，1972年9月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月12日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人伊某甲、伊某乙犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人伊某甲、伊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年3月30日14时许，汶上县交通局执法人员在汶上县西二环与S333省道十字路口西约50米处，对涉嫌超限的被告人伊某甲所有的鲁HA××××绿色豪沃货车进行执法检查，并要求伊某甲将车开到治超站接受处理。伊某甲为逃避处罚，拒不配合，驾车逃离，执法人员驾驶执法车追赶。在追赶过程中，被告人伊某乙驾驶一辆越野车走“S”路线，阻拦交通执法车。伊某甲在逃离途中将鲁H×××Ｊ×执法车后备箱盖撞坏。经治超站检测，伊某甲豪沃货车载货72.82吨，超限82.05%，汶上县交通局于2016年4月14日决定对伊某甲罚款8400元。伊某甲、伊某乙分别于2016年5月9日、2016年7月11日主动到汶上县公安局投案。公诉机关认为，被告人伊某甲、伊某乙的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人伊某甲、伊某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人伊某甲、伊某乙已赔偿所撞坏车辆的经济损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人马某某、孔某某、颜某某、路某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、交通运输行政执法证，光盘以及被告人伊某甲、伊某乙的供述等证据证实。被告人伊某甲、伊某乙在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人伊某甲、伊某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。被告人伊某甲、伊某乙犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿所撞坏车辆的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人伊某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人伊某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一六年八月十八日书记员  李卫峰