wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1856号申请人曹华春与被执行人章忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭富商初字第1150号民事判决已经发生法律效力。权利人曹华春于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为人民币59572.44元，另应向本院交纳案件受理费1293元及申请执行费794元。本案在执行过程中查明，被执行人章忠平长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行，本院于2016年8月23日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1856号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林助理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  凌 芳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0381刑初259号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邓成丹，女，1993年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，未落户，现租房住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日由宣威市公安局取保候审，5月24日变更为监视居住。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人邓成丹犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。7月28日，云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑追诉［2016］1号起诉书追加指控被告人邓成丹犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人邓成丹到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2016年3月24日17时30分许，宣威市公安局民警在宣威市疾病预防控制中心对面的巷道内当场抓获正在向吸毒人徐某祥贩卖毒品的被告人邓成丹，缴获毒品冰毒可疑物10片，净重0.9克、毒资人民币400元。经鉴定，查获冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。2、2016年5月24日，宣威市公安局民警宣威市道龙堡路九水某艺对面的小巷内将正在向吸毒人杜某1金贩卖毒品的被告人邓成丹抓获，从邓成丹身上查获现金人民币200元，杜某1金身上查获海洛因可疑物零包2个，净重0.23克。经鉴定，查获毒品可疑物中检出海洛因。3、2016年7月18日10时50分许，被告人邓成丹宣威市街华伟通讯店门口向吸毒人员陆某某贩卖毒品时被宣威市公安局民警抓获，当场从被告人邓成丹身上提取海洛因可疑物零包14个，净重2.10克；咪达唑仑片剂可疑物8颗，净重1.51克；从陆某某身上提取海洛因可疑物零包2个，净重0.18克。经鉴定，海洛因可疑物中检出海洛因，咪达唑仑片剂可疑物中检出咪达唑仑。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邓成丹贩卖甲基苯丙胺0.9克、海洛因2.51克、咪达唑仑0.18克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓成丹归案后具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人邓成丹判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邓成丹对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2016年3月24日17时30分许，被告人邓成丹在宣威市疾病预防控制中心对面的巷道内，向吸毒人徐某祥贩卖冰毒可疑物时，被宣威市公安局民警当场抓获，并查获冰毒可疑物10片、毒资人民币400元。经称量，冰毒可疑物净重0.9克。3月31日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证徐某祥的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证照片，现场检测报告书，理化检验鉴定意见书，通话清单，涉案财物登记表，收据，说明材料等证据与被告人邓成丹的供述记录相互印证，予以证实。2、2016年5月24日，被告人邓成丹宣威市九水某艺对面的小巷内，向吸毒人杜某1金贩卖海洛因可疑物时，被宣威市公安局民警抓获，从邓成丹身上查获人民币200元，杜某1金身上查获海洛因可疑物零包2个。经称量，查获海洛因可疑物零包净重0.23克。5月27日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证杜某1金的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证照片，现场检测报告书，理化检验鉴定意见书，通话清单，涉案财物登记表，收据，说明材料等证据与被告人邓成丹的供述记录相互印证，予以证实。3、2016年7月18日10时50分许，被告人邓成丹宣威市街华伟通讯店门口，向吸毒人陆某松贩卖毒品可疑物时，被宣威市公安局民警抓获，从邓成丹身上查获海洛因可疑物零包14个，咪达唑仑片剂可疑物8颗；陆某松身上查获海洛因可疑物零包2个。经称量，从邓成丹身上查获海洛因可疑物零包净重2.10克；咪达唑仑片剂可疑物8颗净重1.51克陆某松身上查获海洛因可疑物零包2个净重0.18克。7月22日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因，咪达唑仑片剂可疑物中检出咪达唑仑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证陆某松的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证照片，现场检测报告书，理化检验鉴定意见书，通话清单，涉案财物登记表，情况说明等证据与被告人邓成丹的供述记录相互印证，予以证实。另查明，邓成丹于2016年3月7日生育一男孩，尚在哺乳期间。另外，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证吕某飞肖某云邓某文赵某德的证言记录，抓获经过，出生医学证明，学籍证明等证据证实本案相关事实。本院认为，被告人邓成丹违反国家对毒品的管理制度，三次向三人非法贩卖毒品海洛因2.51克、甲基苯丙胺0.9克、咪达唑仑0.18克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。邓成丹归案后如实供述罪行，且在哺乳期，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓成丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的二部手机、涉案毒资人民币400元及查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  李 波人民陪审员  何 盼二〇一六年八月十日书 记 员  宁竹君
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执55号 本院在执行某某机械设备有限公司申请刘某某、武某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人某某机械设备有限公司申请将被执行刘某某、武某某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘某某、武某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将刘某某、武某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更字第25915号罪犯张锦追，男，1996年12月4日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于二0一四年三月二十一日作出（2014）河刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张锦追犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于二0一四年五月二十二日交付我所执行刑罚。刑罚执行期间，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年九月十七日以（2014）红中刑少终字第35号，对附带民事诉讼部分发回重审；以（2014）红中刑监字第18号，对生效刑事部分指令河口瑶族自治县县人民法院再审。云南省河口瑶族自治县人民法院于二0一四年十二月十日以（2014）河刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人张锦追犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张锦追在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张锦追在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锦追在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张锦追准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）樟大民初字第199号 原告：何小兵，男，1972年10月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市大桥街道办事处，现住樟树市。 委托诉讼代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘金如，男，1969年7月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：刘小咪（系被告刘金如妻子），女，1969年7月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告何小兵与被告刘金如、刘小咪不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告何小兵及其委托诉讼代理人李恭瑶、被告刘金如及其与被告刘小咪共同委托诉讼代理人邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金如、刘小咪返还不当得利之债280万元及利息（从2013年9月3日起至全部金额返还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告刘金如、刘小咪承担。事实和理由：2013年3月28日原告向刘金如借款300万元，原告于2013年6月25日、2013年6月28日、2013年9月2日分别通过何海斌、何海兵、邓金芽的银行账号向刘金如、刘小咪的银行账号共汇入580万元，因理解错误，原告多汇给刘金如、刘小咪280万元，为此原告多次向刘金如、刘小咪催讨未果。 刘金如、刘小咪辩称，1.2013年9月13日之前原告与刘金如不存在3笔借贷关系，而是与陈欠斌发生业务关系，陈欠斌借的款项汇给其指定的人账户上；2.刘金如与陈欠斌的债权关系已经清结，不存在刘金如收取了原告280万元的不当得利关系，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的通过赣州银行樟树支行、中国农业银行樟树市支行、中国工商银行宜春东风支行转账给刘金如、刘小咪580万元的关联性，因原告是根据陈欠斌的指令转的账，刘金如对已收到580万元无异议，本院对其关联性予以认定；2.对原告提供的通过中国农业银行樟树共和支行由彭德刚汇款给温春满100万元及利息12万元的证据，因刘金如有异议，认为第一次开庭提供的复印件和原件不一致，上次写明付陈行长款，这次原件没有写，而且彭德刚与温春满之间的往来账与被告刘金如无关，刘金如与他们没有往来，与本案没有关联性，本院对其关联性不予认定；3.对原告提供聂志平的银行流水单，证明温春满支付100万元给聂志平，聂志平代原告还款100万元给刘金如，因原告提供的证据是复印件，本院不予认定；4.对刘金如提供的在中国工商银行樟树支行支取现金1008521元的证据，因原告对其真实性、关联性有异议，认为银行业务往来看不清取款金额，取款凭证不能证明款项交给了原告，本院对其真实性予以认定，对关联性不予认定；5.对刘金如提供的（2014）宜中民一初字第44号民事调解书，原告对其关联性有异议，认为与争议的280万元无关，本院对其关联性不予认定；6.对刘金如委托诉讼代理人邹江平提供其与陈欠斌的通话录音记录，原告陈述没有参与算账，就是在宜春市中级人民法院打官司借300万元时三个人在场，原告委托诉讼代理人李恭瑶认为这只是部分录音，而且是当庭听到的录音，需要给予举证期限，与本案没有关联性，本院对该份录音证据的真实性、合法性、关联性在本案中不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告经陈欠斌（陈欠斌当时在樟树某银行工作）介绍与刘金如相识，因原告做生意需要资金周转，通过陈欠斌向他人借款，陈欠斌联系刘金如，通知刘金如将钱款汇入陈欠斌指定账户，原告收款后，也不知道是谁转过来的款，只知道是陈欠斌经手转来的款，原告还款也是通过陈欠斌将钱款汇入陈欠斌指定账号。所以原告与刘金如之间的借款往来，陈欠斌是中间人。2013年3月28日，刘金如向原告提供的彭德刚银行账号汇款300万元，2013年6月25日，原告通过何海斌的银行账号向刘金如汇款30万元，2013年6月26日，刘金如向原告提供的何海兵银行账号汇款100万元（分两次各汇款50万元），2013年6月28日，原告通过何海兵的银行账号向刘金如汇款50万元，2013年9月2日原告通过邓金芽的银行账号向刘小咪汇款500万元，2013年9月13日，原告借刘金如300万元，陈欠斌对该款进行了担保，并约定了借款利息为月息4分（此款刘金如于2014年10月29日向宜春市中级人民法院起诉，于2014年11月17日调解结案），2014年2月17日，原告向刘金如借款100万元(其中85万元汇款，15万元现金)，2014年3月14日，原告通过彭德刚银行账号向刘金如汇款100万元。 本院认为，原告与刘金如之间通过陈欠斌多次发生借贷关系，双方理应办理借贷业务手续，进行结算，原告在诉讼过程中未提供双方的借据、结算等相关凭证。原告与刘金如的委托诉讼代理人邹江平、陈欠斌在宜春市中级人民法院法官主持调解时，未在调解协议中注明原告与刘金如之间存在不当得利纠纷，原告也未提供其向宜春市中级人民法院法官提出过与刘金如之间有不当得利纠纷的证据。本案中，原告在诉讼中陈述2013年12月自己公司算账时发现少了200多万元，是发生在刘金如向宜春市中级人民法院起诉之前。原告起诉要求刘金如、刘小咪返还不当得利之债280万元及利息，仅提供了双方的银行汇款往来，刘金如也提供了相应的银行汇款往来。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告以不当得利为由起诉刘金如、刘小咪，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告何小兵的诉讼请求。 案件受理费29200元，由原告何小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  肖青平 审 判 员  刘燕红 人民陪审员  姚学敏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  熊文霞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1619号原告秦某，女，1973年4月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告彭某，男，1972年12月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。未到庭）。原告秦某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称，原告与被告在2015年12月1日协议离婚，协议在三年内付给原告15万元，则座落于彭家庄58号房子归被告所有，如果三年之内没付清15万，则座落于彭家庄58号房子第二层归原告所有。在离婚期间被告付过5万元给原告，剩余10万没付，原告多次找被告协商，但被告一直拒绝支付剩余的10万元，原告无奈只能诉请法院，请求：1、判令被告支付离婚时判给原告剩余10万元给原告；2、如果被告不能支付给原告剩余10万元，则按离婚协议书中的约定，坐落于宜良县房屋的第**归原告所有；3、被告承担本次诉讼费由。被告彭某未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份自然情况；2、离婚证复印件一份，欲证实原、被告于2015年12月1日在宜良县民政局自愿协议离婚；3、离婚协议书复印件一份，欲证实原、被告自愿签订的《离婚协议书》中第二项约定：“座落于彭家庄58号房子在离婚三年之内由男方一次性支付女方15万元则房子归男方所有。如三年之内男方支付不出15万元则房子的第二层归女方所有。……”。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃进行质证的权利，对原告提交的证据的三性予以确认，对证明内容本院予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，2015年12月1日，原、被告自愿协议离婚，签署了《离婚协议书》在宜良县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》中第二项约定：“座落于彭家庄58号房子在离婚三年之内由男方一次性支付女方15万元则房子归男方所有。如三年之内男方支付不出15万元则房子的第二层归女方所有。……”。原、被告自愿协议离婚后，彭家庄58号房屋由被告居住使用，半年前，被告按照离婚协议支付原告房屋折价款50000元，剩余100000元至今未支付给原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的原、被告自愿签订《离婚协议书》并在宜良县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定对座落于彭家庄58号房子在离婚后三年之内由男方一次性支付女方15万元则房子归男方所有，按照此协议履行支付补偿原告15万元后，该房屋归被告所有。该离婚协议系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力，故本院予以支持。鉴于被告在离婚后已实际履行给付原告房屋折价款50000元的事实，故对剩余的100000元按照离婚协议由被告支付原告的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告彭某于本判决生效后10日内支付原告秦某离婚后财产补偿款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员  谭立柱二〇一六年八月十六日书记员  崔桂萍
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初450-3号本院2016年8月3日对本诉原告丁道仁与本诉被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县于湖建设投资有限责任公司、反诉原告当涂县姑孰镇人民政府与反诉被告丁道仁、当涂县于湖建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）皖0521民初450-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）皖0521民初450-1号民事裁定书中第2页正数第3行“本案本诉受理费5880元，由本诉原告丁道仁负担。”文字补正为“本案本诉受理费5880元，减半收取计2940元，由本诉原告丁道仁负担。”审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶人民陪审员 项建成二〇一六年八月十八日书 记 员 周莹莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12521号罪犯张兴符，男,1971年7月29日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）临中刑初字第304号刑事判决,以被告人张兴符犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7136号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴符在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴符在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴符在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张兴符减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月25日起至2025年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4668号 原告：王冀陇，住辽宁省锦州市。 委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。 被告：武天疆，住石河子市。 被告：任丽（系被告武天疆之妻）。 被告：肖建新。 原告王冀陇与被告武天疆、被告任丽、被告肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王冀陇的委托代理人陈慧泉到庭参加诉讼，被告武天疆、被告任丽、被告肖建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王冀陇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款300000元；2、请求判令被告支付利息72000元[300000元×2.0%×12个月（2015年10月1日至2016年10月1日）]；3、判令由被告负担律师费17620元；4、请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告武天疆向原告王冀陇借款300000元，同日，双方签订了借款合同，被告任丽为原告出具共同还款声明一份，被告肖建新为被告武天疆向原告借款提供连带保证。后被告武天疆仅偿还了两个月的利息后，剩余借款300000元及利息至今未还。故诉至法院，望判如所请。 被告武天疆、被告任丽、被告肖建新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2015年8月1日，被告武天疆因资金周转及家庭生活需要向原告王冀陇借款300000元，双方签订一份借款合同，约定月利率为3%，借款期限2015年8月1日起至2015年9月30日，因被告原因而导致原告实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告武天疆承担。同日，原告通过其持有的（卡号为：×××）的银行卡向被告武天疆持有的（卡号为×××）的建设银行卡通过转账的方式转给被告300000元，被告武天疆收到款项后向原告出具借据一份，内容为"借据。由于生产经营及家庭生活需要，现借到王冀陇现金人民币（大写）叁拾万元整，（小写：￥300000.00）借款期限为2015年08月01日到2015年09月30日止。此据。武天疆。2015年08月01日。"同日，被告任丽向原告出具共同还款声明一份，主要内容为："声明人任丽愿意同借款人武天疆共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。本人如与借款人解除夫妻关系，不解除本人还款义务。"同日，原告同被告肖建新签订一份保证担保合同，约定：被告肖建新为王冀陇向被告武天疆借款的300000元提供担保，保证方式为连带责任保证担保；保证期间为2015年10月1日至2017年9月30日止；保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和原告垫付费用。借款到期后，被告武天疆除归还原告2个月的利息外，对剩余借款本息至今未归还。 另查明：被告武天疆与被告任丽系夫妻关系，2011年1月30日二人办理婚姻登记手续。 本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原、被告之间签订的借款合同不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。本案中，被告武天疆在借款到期后未履行归还原告的借款义务，故原告有权要求被告武天疆按约履行借款合同。原告要求被告承担归还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告按月利率2%主张自2015年10月1日至2016年10月1日期间12个月的利息损失72000元（300000元×2%×12个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费用的承担，原告主张被告武天疆承担律师费用17620元，符合借款合同的约定，本院予以支持。根据被告任丽向原告出具的共同还款声明，被告任丽同意与被告武天疆一起共同归还原告的借款300000元，直至本息还清时止。因此，被告任丽与被告武天疆有共同归还原告借款本息的义务。根据原告与被告肖建新签订的保证担保合同，被告肖建新依据保证担保合同要求被告肖建新承担借款本息及实现债权的费用的连带保证责任符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文附后）的规定，判决如下： 一、被告武天疆、被告任丽于本判决生效之日起十日内归还原告王冀陇借款300000元； 二、被告武天疆、被告任丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冀陇利息损失72000元； 三、被告武天疆于本判决生效之日起十日内给付原告王冀陇律师费17620元； 四、被告肖建新对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费7684元，减半收取3843元，送达90元，合计3933元（原告已预交），由被告武天疆、被告任丽共同负担，与上述款项一并给付原告王冀陇。被告肖建新对上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一六年八月四日 书记员  王洪勇
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第01344号 原告史小勇，男，1979年9月16日生，汉族。 委托代理人魏文、阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。 被告何美圣，男，1943年5月6日生，汉族。 第三人佘维海，男，1963年7月28日生，汉族。 原告史小勇诉被告何美圣、第三人佘维海债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小勇及其委托代理人魏文、阎静、被告何美圣、第三人佘维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小勇诉称：第三人佘维海于2004年5月28日与被告何美圣签订《房屋代建协议》，约定由何美圣为佘维海建设房屋，价款为168000元，佘维海支付了此款。后因建成的房屋存在产权争议，佘维海要求退房，与何美圣于2009年4月1日达成《退房协议》，何美圣出具欠条确认应退房款168000元。2011年10月21日，何美圣又出具《还款保证书》，确认尚欠应退房款138000元，并承诺分期返还，否则承担违约金50000元。截至2015年9月，何美圣尚欠佘维海108000元房款未退还。2015年9月21日，佘维海因欠其工程款未付，将何美圣的上述欠款及违约金合计158000元的债权转让给其，并书面通知何美圣。现何美圣仍未支付该款，故诉至法院，要求何美圣支付欠款158000元。 被告何美圣辩称：其确实曾欠第三人佘维海房屋价款168000元，但已在2012年8月20日全部付清。即使其未付清此款，佘维海在转让该笔债权时已超过诉讼时效期间，请求驳回原告史小勇的诉讼请求。 第三人佘维海称：2004年5月28日，其向被告何美圣购买位于本区禄口街道机场小区的二层半连体别墅一套，价款为168000元，后其付清全部价款，并将房屋登记在其父亲佘家钱名下。因该房屋存在产权争议，其与何美圣协商一致，由何美圣退还全部房款。因未能按期返还该款，何美圣在返还30000元后于2011年10月21日向其出具《还款保证书》，承诺分期返还，否则承担违约金50000元。但之后何美圣仍未按期返还，仅返还30000元，故何美圣尚欠其房款108000元及违约金50000元。因其欠原告史小勇工程款20多万元，故将该笔债权转让给史小勇，同时告知何美圣。故何美圣应当向史小勇支付此款。 经审理查明：2004年5月28日，被告何美圣、案外人陈红娣（甲方）与案外人佘家钱（乙方）签订《房屋代建协议书》一份，约定由甲方代乙方在本区禄口街道机场小区建造二层半连体别墅一套，甲方包工包料，价款为168000元。后佘家钱支付价款168000元。2009年4月1日，何美圣（甲方）又与佘家钱（乙方）达成《退房协议》，载明因上述房屋存在产权纠纷，由甲方向乙方退还价款168000元，在同年12月31日前付清。2010年2月1日，何美圣又出具欠条，确认尚欠价款168000元，并承诺于同年2月13日前付清。2011年10月21日，何美圣向第三人佘维海出具《还款保证书》，载明：“由于机场小区5幢46号房屋被退还，导致本人欠佘维海（佘家钱房款实际支付人）壹拾叁万捌仟元整，本人承诺在2012年1月15日前支付叁万捌仟元整；在2012年2月20日前支付伍万元整；在2012年8月20日前支付伍万元整，若不能按期支付，本人自愿加付违约金50000元整”。2015年9月21日，原告史小勇与第三人佘维海签订《债权转让协议》，约定由佘维海将何美圣的上述欠款158000元（108000元价款及50000元违约金）的债权转让给史小勇。佘维海已将债权转让行为通知何美圣。 审理中，被告何美圣陈述其已将欠第三人佘维海的168000元价款全部付清；佘维海则陈述何美圣仅在2010年及2012年各返还30000元，尚欠其108000元；何美圣对自己的上述抗辩意见未举证加以证明。何美圣认为即使其未付清上述款项，佘维海在转让该笔债权时已超过诉讼时效期间；佘维海对此提交了证人周某、陈某的证言以证实佘维海自2010年至2014年上半年期间多次向何美圣主张要求返还上述款项。 上述事实，有房屋代建协议书、退房协议、欠条、还款保证书、债权转让协议、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据被告何美圣向第三人佘维海出具的《还款保证书》可以确认，截至2011年10月21日，何美圣尚欠佘维海价款138000元未返还，扣除佘维海自认何美圣在2012年返还的30000元，尚欠108000元未返还。因何美圣未能按照《还款保证书》上的期限按期返还，应当向佘维海承担违约金50000元。何美圣辩称其已还清上述欠款，但未举证加以证明，本院不予采信。何美圣还辩称佘维海在转让该笔债权时已超过诉讼时效期间，但结合证人证言可以认定，佘维海自2010年至2014年期间多次向何美圣主张权利，故该债权在转让给原告史小勇时并未超过诉讼时效期间。佘维海将对何美圣的债权转让给史小勇，并已通知何美圣，故应由何美圣向史小勇承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何美圣支付原告史小勇债权转让款158000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3460元，由被告何美圣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43010113291********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  熊光荣 二〇一六年八月十八日 书 记 员  石洪槟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初1892号原告张永泽，男，汉族，1955年12月28日出生，宁夏固原市人，居民，住本市，公民身份号×××。被告海世军，男，回族，1969年6月5日出生，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被告马冬花，女，回族，1974年1月19日出生，宁夏固原市人，住本市。原告张永泽与被告海世军、马冬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永泽到庭参加诉讼、被告海世军、马冬花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永泽诉称，原、被告系朋友关系，被告以开油坊需要资金为由经常向原告借款。2015年4月1日，经结算，被告海世军给原告出具140000元借条一张，约定借款期限为一年，月息为4000元。被告马冬花为该笔借款提供保证。借条出具后，被告只支付了两个月的利息，借款本金和剩余利息经原告多次催要一直未能清偿。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告海世军偿还借款并支付借款期间的利息，由被告马冬花承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供证据如下：1、借条一份，证明被告海世军向原告借款14万元，并由被告马冬花提供保证的事实；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告海世军、马冬花未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告海世军向原告张永泽借款14万元，出具借条一张，约定每月支付利息4000元，借款期限为一年。被告马冬花为该款提供保证担保。在借款期间，被告海世军支付原告两个月利息后再未支付利息。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条原件、结婚证复印件在卷证实。本院认为，被告海世军向原告张永泽借款140000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。根据借条约定，被告马冬花应为连带责任保证人，且在保证期间内原告提起了诉讼，因此，被告马冬花应当履行连带保证责任。借条中关于利息的约定，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故超出范围本院不予支持，本院将按照月利率2%支持原告的利息请求。原告自认被告已偿还两个月的利息，故由被告自2015年6月开始承担借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海世军于本判决生效后十五日内偿还原告张永泽借款140000元，并按月利率2%承担借款利息（自2015年6月1日至判决确定之日止）；二、由被告马冬花对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3900元，由被告海世军、马冬花负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周勇审判员 王艳人民陪审员 朱秀萍二○一六年八月二十四日书记员 陈晓花
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1124民破2号 申请人：安徽雁湖面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市 法定代表人：王怀兵，该公司董事长。 被申请人：安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司，住所地安徽省全椒县 法定代表人：戚怀松。 申请人安徽雁湖面粉有限公司因被申请人安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。 本院经审查认为，申请人安徽雁湖面粉有限公司系被申请人安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司的债权人，现被申请人安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司无法清偿到期债务，且已停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人安徽雁湖面粉有限公司有权向人民法院提出对被申请人安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司进行破产清算的申请。被申请人安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人安徽雁湖面粉有限公司申请被申请人安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下： 受理安徽雁湖面粉有限公司对安徽省全椒雁湖同心面粉有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张文全 审判员  惠 耘 审判员  许程琼 二〇一六年八月十日 书记员  汤广远
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执852号申请执行人原告博乐市青得里乡基建队，住所地，博乐市前进路**。诉讼代表人（负责人）孙汝良，该队队长。委托代理人崔博，博乐市政法委驻村干部。被告梁尧全，男，汉族，1968年11月1日出生，个体承包户，，住博乐市电话138XX****XX。本院受理执行申请执行人博乐市青得里乡基建队与被执行人梁尧全土地承包合同纠纷一案，该案的执行标的为133955元，未执行标的为133955元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2015）博达民初字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审?判?长???陆建忠审?判?员???孙宝军审?判?员???刘美岚二〇一六年八月二十三日书记员  李燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25792号罪犯赵国好，男：1998年2月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一五年四月二十日作出(2015)篙少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵国好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国好在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国好减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初1432号 原告刘力辉，男，汉族，1981年1月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告许云飞，男，汉族，1985年9月5日生富源县人，住富源县。（未到庭） 原告刘力辉诉被告许云飞、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，诉讼过程中原告申请撤回对刘琼的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘力辉到庭参加诉讼，被告许云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘力辉诉称，被告许云飞因生意周转于2015年3月19日与我签订借款协议，约定被告向我借款20000元，于2015年6月11日前还本付息。还款期限届满后，被告未依约偿还。现诉请法院判令被告许云飞偿还原告借款本金20000元，支付逾期违约金、罚息5000元。 被告未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、《借款协议》、借条各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系以及违约金、罚息的约定；3、收据一份，用以证明被告何辉于借款当日收到原告的借款20000元 本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 被告许云飞于2015年3月19日与原告刘力辉签订《借款协议》，协议第一条约定被告何辉向原告刘力辉借款本金20000元，借款期限为3个月，协议第五条约定如被告未按此协议第一条约定的时间还款，则按当月应还本息的10%支付违约金及按每日借款本金的0.05%支付罚息至借款清偿完毕。被告于借款当日出具收据收到原告借款20000元。后被告未依约定支付借款本息，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告许云飞偿还借款本金20000元的主张成立。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告许云飞支付2015年3月19日至2016年8月31日的罚息、违约金5000元的主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许云飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘力辉人民币20000元并支付罚息、违约金5000元。 案件受理费425元（原告预交），由被告许云飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 ：何江维 代理审判员 ： 谭 薇 人民陪审员 ：沈中文 二〇一六年八月三十一日 书 记 员 ：吴丽萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第938号罪犯陈世国，男，生于1990年9月2日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年5月19日作出（2014）彝刑初字第46号刑事判决，以被告人陈世国犯强迫卖淫、协助组织卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2021年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世国在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年4月的考核中获记表扬3次。该犯系数罪并罚。罚金人民币5000元已全部缴纳。上述事实，执行机关提供了罪犯陈世国的罪犯表扬审批表、月考核累计分表、罚没收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈世国在刑罚执行期间，有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。但仍应加强思想改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈世国准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10226号 原告：沭阳申通快递有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路紫馨花园**楼**。 法定代表人：王昭平，该公司总经理。 委托代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。 委托代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所实习律师。 被告：汤尧，男，1990年3月7日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沭阳申通快递有限公司诉被告汤尧邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告快递费用19567元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《快件运输合同暨月结协议》，约定原告按双方确定的快递服务价格为被告提供快递运输服务，被告按月向原告支付快递费用。截至2016年7月1日，被告共欠原告快递费用19567元。原告多次向被告索要欠款，被告总是借口拖延。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年1月至2016年4月，原告为被告提供申通快递运输服务。双方于2016年3月30日补充签订一份《快件运输合同暨月结协议》，约定了具体的快递服务价格及相关的合同权利义务等。2016年7月1日，经被告确认，被告共欠原告快递费用计19567元。原告向被告索款无果，因而成讼。 以上事实，有《快件运输合同暨月结协议》、录音资料、证人徐某,4证言等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约向被告提供快递服务，被告应当向原告支付相应的快递费用。原告要求被告支付快递费用19567元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告汤尧于本判决生效之日起五日内向原告沭阳申通快递有限公司支付快递费用19567元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告汤尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费289元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  马迪锋 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  戴媛媛 书 记 员  蒿美婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3051号原告天津津源影视有限责任公司，住所天津市和平区卫津路**。法定代表人刘国利，总经理。委托代理人宁勋，天津悟通律师事务所。被告太原广播电视台，住，住所山西省太原市漪汾街**/div>本院在审理原告天津津源影视有限责任公司诉被告太原广播电视台侵害著作权纠纷一案中，原告天津津源影视有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津源影视有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津津源影视有限责任公司撤回起诉。本案诉讼受理费5368元，减半收取2684元，全部由原告天津津源影视有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 任德平二〇一六年八月二十三日书 记 员 韩 雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0303执677-1号 申请执行人杨宏伟，男，汉族,生于1967年10月13日，住西安市碑林区。 被执行人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道。 法定代表人阎宝军，经理。 被执行人宝鸡奇全工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人谢亮平，经理。 被执行人李涓，女，汉族,生于1972年1月3日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人闫爱玲，女，汉族,生于1964年2月19日，住宝鸡市金台区。 被执行人阎宝军，男，汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人韩鹏，男，汉族,生于1989年9月24日，住西安市临潼区。 本院依据陕西省西安市汉唐公证处(2014)陕证经字第006537号公正书赋予强制执行效力《借款担保合同》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划、提取被执行人宝鸡奇全工贸有限公司、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、阎宝军、闫爱玲、韩鹏、李涓银行存款或其他收益9416301.00元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵宝宁 二〇一六年八月四日 书记员  段 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1735号罪犯罗传会，男，1985年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。浙江省长兴县人民法院于2009年8月7日作出（2009）湖长刑初字第246号刑事判决，以被告人罗传会犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金85000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2022年7月25日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯罗传会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗传会在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗传会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯罗传会减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月十一日书记员  李 静
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2928刑初73号公诉机关永平县人民检察院。被告人杨灿涛，男，1994年9月29日出生，回族，初中文化程度，农民，云南省永平县人，家住永平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被永平县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕,现羁押于永平县看守所。被告人杨灿吕，男，1991年12月8日出生，回族，初中文化程度，农民，云南省永平县人，家住永平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被永平县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人杨灿涛、杨灿吕犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人杨灿涛、杨灿吕到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：1.2016年4月7日12时许，被告人杨灿涛、杨灿吕驾驶摩托车到永平县侯某经营的小卖铺附近，杨灿吕在路边等候，杨灿涛趁侯某在小卖铺旁打扫卫生之机，窃取了4条硬壳“88红河”香烟，后二人逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币420元。2.2016年4月24日至25日，被告人杨灿涛、杨灿吕驾驶摩托车到永平县陈某2经营的茯苓收购店内，先后窃取了39公斤去皮白砣干茯苓，二人将茯苓运至刘某经营的茯苓收购店向其出售。经鉴定，被盗茯苓价值人民币429元。3.2016年5月1日17时许，被告人杨灿涛、杨灿吕驾驶摩托车到永平县张某经营的茯苓收购店内窃取了60公斤的带皮黑砣干茯苓，二人将茯苓运至何某经营的茯苓收购店向其出售。经鉴定，被盗茯苓价值人民币240元。4.2016年5月10日16时许，被告人杨灿涛、杨灿吕驾驶摩托车到永平县马某经营的“车站路百货经营店”，杨灿涛趁杨灿吕与店内小女孩买水之机，窃取了4条“99红河”及2条“软珍”云烟香烟，后二人逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币980元。5.2016年5月15日17时左右，被告人杨灿涛、杨灿吕驾驶摩托车到永平老街社区博南东路陈某1“博南烟酒副食店旁，杨灿吕将摩托车停在门口，杨灿涛窃取了烟柜内的钱包后逃离现场。杨灿吕被陈某1抓获后趁其不备逃脱，现场留下二人驾驶的无号牌黑色摩托车一辆。后杨灿涛证实钱包内有人民币750元。另查明：2016年6月6日9时，被告人杨灿涛因形迹可疑被公安民警盘查，在询问中，被告人杨灿涛如实供述了其与被告人杨灿吕多次盗窃他人财物的事实以及同案犯杨灿吕住所地。同日14时许，被告人杨灿吕在其家属的陪同下主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在庭审过程中，被告人杨灿涛、杨灿吕家属退赔了全部赃款人民币2819元。上述事实，被告人杨灿涛、杨灿吕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片，受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人陈某1、陈某2、张某、侯某、马某陈述，证人何某、刘某、杨某证言，现场勘验检查记录及现场照片，被告人对犯罪现场及销赃地点的辨认笔录及照片，被害人陈某1及证人何某对被告人的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨灿涛、杨灿吕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2819元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨灿涛、杨灿吕的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨灿涛与杨灿吕在共同犯罪中的地位作用相当，可不区分主犯、从犯。被告人杨灿涛、杨灿吕多次盗窃有酌定从重处罚情节。被告人杨灿涛因形迹可疑被公安民警盘查，如实供述盗窃的犯罪事实。被告人杨灿吕在其家属的陪同下，主动投案，如实供述犯罪事实。根据《刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，二被告人构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动退赔全部赃款，亦有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的无号牌摩托车一辆，系作案工具，依法予以没收。综合被告人杨灿涛、杨灿吕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨灿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一仟五百元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月六日起至二0一六年十二月五日止）。二、被告人杨灿吕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月六日起至二0一六年十二月五日止）。三、扣押在案的无号牌摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇一六年八月二十六日书记员  马建猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20438号原告宋斌，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告曼可顿(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人WUJIN，总裁。委托代理人顾曼华，女。委托代理人卢鹏飞，男。本院在审理原告宋斌与被告曼可顿(上海)实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐剑虹二〇一六年八月二日书记员  张馥卿附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初215号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某甲，出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，无固定住址，户籍所在地新疆吉木萨尔县。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派代理检察员周海勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、关于故意毁坏财物的事实 被告人王某甲未取得驾驶证，2016年2月13日17时许，被告人王某甲酒后步行至石河子市康乐市场西侧底商处，因前期打出租车未果，遂将停放在路边花店门口未熄火的被害人刘某某所有的×××号白色本田轿车开走，行驶至北一路与东二路路口处，将该车撞在路沿石上，致使车辆左前轮轴断裂，车辆损坏无法行驶。被告人王某甲将车辆遗弃现场后离开。经石河子市价格认证中心鉴定，×××号白色本田轿车案发时受损价值7540元。 另查，本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人王某甲的哥哥王岩武代替被告人一次性赔偿被害人刘某某车辆损失共计9540元（已支付），被害人刘某某对被告人王某甲的行为表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚。 二、关于盗窃的事实 被告人王某甲将×××号车辆遗弃后，步行至石河子市东二路景观河南侧，将停放在路边未锁车门的被害人马红君所有的×××号白色桑塔纳轿车驾驶盗走，行驶至玛纳斯县兰州湾X158线6公里加800米处，车辆撞到路边树上，导致车辆损坏、熄火，无法行驶。被告人王某甲将车内的行驶证和驾驶证拿走，将车辆遗弃在现场，搭乘过路车到兵团农六师新湖农场，入住在该地"吉缘宾馆"。13日18时15分许，被害人马红君向石河子市公安局刑事侦查大队报案。玛纳斯县交警大队根据玛纳斯县兰州湾派出所报案在玛纳斯县兰州湾X158线辖区将×××号白色桑塔纳轿车拖至交警大队，根据车辆管理系统登记的车主信息通知了被害人马红君。3月7日，石河子市公安局城区分局刑警大队在玛纳斯县交警大队办理车辆移交手续，当日将车发还被害人马红君。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗白色桑塔纳轿车价值24500元。 另查，2016年2月14日，被告人王某甲主动到石河子市公安局火车站派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，被害人马红君的报案材料及陈述，被害人刘某某的陈述，石河子市公安局火车站派出所出具的到案经过，石河子市公安局城区分局刑警大队出具的说明，被告人王某甲的常住人口信息表，被盗大众牌桑塔纳轿车车辆登记信息，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案物品估价鉴定结论书，证人李某某、陈某某、张某甲、王某乙、张某乙的证言，"吉缘宾馆"监控视频、行车记录仪视频资料，被告人王某甲的供述与辩解，被害人刘某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲无证酒后偷开他人机动车，造成车辆损毁，价值7540元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人王某甲以非法占有为目的，盗开他人机动车，价值24500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人刘某某的全部经济损失，取得被害人谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项、第十一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2018年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李志刚 代理审判员  李 瑛 人民陪审员  程书军 二〇一六年八月三十日 书 记 员  杨卫光
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0481执559号 申请人易国荣，男，1973年9月16日出生，汉族，星子县人，住星子县。 被执行人徐科，男，1978年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据依据发生法律效力（2015）瑞民初字第1291号民事调解书，责令被执行人在2016年3月31日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐科银行存款803880元或查封其相应价值的财务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一六年八月三日 书记员  王柯亮
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初1876号原告：大理馨顺物业服务有限公司。住所：大理市下关镇。法定代表人：余晓林，职务：总经理。委托代理人：伍开国、吴喜全，云南庭赫律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵盛益，女，1968年12月7日生，住大理市。被告：沈宏，男，1968年6月20日生，住址同上。本院在审理原告大理馨顺物业服务有限公司诉被告赵盛益、沈宏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  马泽二〇一六年八月三十日书记员  李凡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初5649号 原告：蔡奕瑜，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市天源漂染印花有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码350500400041426。 法定代表人：郭秋红，该公司执行董事。 被告：张培实，男，1963年11月8日出生，现住福建省晋江市。 本院在审理原告蔡奕瑜与被告晋江市天源漂染印花有限公司、张培实民间借贷纠纷一案中，被告晋江市天源漂染印花有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的另一被告张培实的现居住地在菲律宾，本案属涉外案件，应由泉州市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至泉州市中级人民法院审理。 本院审查认为，本案共同被告之一晋江市天源漂染印花有限公司的住所地在晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此本院对本案具有管辖权。另外，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号批复、闽高法〔2013〕460号批复、泉中法〔2014〕2号及〔2015〕96号通知精神，本院自2014年1月3日起受理本辖区内诉讼标的额300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件；自2015年9月15日起本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖标的额为800万元以下（不含800万元），因此，即便本案为涉外案件，本院亦有管辖权，被告晋江市天源漂染印花有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下： 驳回被告晋江市天源漂染印花有限公司提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费100元，由被告晋江市天源漂染印花有限公司负担。 如不服本裁定，原告蔡奕瑜、被告晋江市天源漂染印花有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林真真 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  吴猛钢 二〇一六年八月二日 书 记 员  曾坚持 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执883号 申请执行人台州奔程汽配有限公司（组织机构代码75492407-4），住所地玉环县珠港镇坎门水龙村玉坎路。 法定代表人曾勇琴，系该公司董事长。 被执行人浙江国威汽车配件有限公司（组织机构代码75705049-9），住所地瑞安市塘下镇海安海北村五百巷**。 法定代表人吴国荣，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人台州奔程汽配有限公司与被执行人浙江国威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第386号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力，申请执行人台州奔程汽配有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江国威汽车配件有限公司偿还货款2726500元并赔偿利息损失（按货款2726500元从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人浙江国威汽车配件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。 执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江国威汽车配件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江国威汽车配件有限公司在瑞安住建局没有房产登记；3、被执行人浙江国威汽车配件有限公司名下登记有坐落于瑞安市××产业基地东区土地使用权一处（土地证号：1-2014-200-40**），本院已于另案拍卖成交，成交价为15520000元，本案债权可依法参与案款分配；4、被执行人浙江国威汽车配件有限公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××宝来牌汽车一辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌汽车一辆、浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院均已于另案裁定查封，车辆实物尚未找到。本院于2016年8月15日决定将执行人浙江国威汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执883号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 娄晓钦 二〇一六年八月十五日 （代）书记员 林 森
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2148号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人李花，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇甘庄村龟中组。 被执行人肖旭克，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇甘庄村龟中组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李花、肖旭克借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第617号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10655号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人兰艳等11人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十一案，本院（2015）深福法民二初字第4076号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年八月二十三日书记员  龚瀚文附表：            序号              执行案号              被执行人              一审案号              执行金额              已执行标的                  1              （2016）粤0304执10649号              兰艳              （2015）深福法民二初字第4076号              78092.12              0                  2              （2016）粤0304执10650号              徐善玲              （2015）深福法民二初字第4077号              104490.77              0                  3              （2016）粤0304执10651号              张祖枢              （2015）深福法民二初字第4078号              63282.09              0                  4              （2016）粤0304执10652号              苏素敏              （2015）深福法民二初字第4079号              41105.59              0                  5              （2016）粤0304执10653号              高世光              （2015）深福法民二初字第4080号              385616.11              0                  6              （2016）粤0304执10654号              梁国强              （2015）深福法民二初字第4081号              475366.88              0                  7              （2016）粤0304执10655号              宋娟              （2015）深福法民二初字第4082号              62082.78              0                  8              （2016）粤0304执10656号              李宏华              （2015）深福法民二初字第4083号              158454.21              0                  9              （2016）粤0304执10657号              张新宝              （2015）深福法民二初字第4084号              179977.84              0                  10              （2016）粤0304执10658号              张道峰              （2015）深福法民二初字第4085号              95526.68              0                  11              （2016）粤0304执10659号              史长军              （2015）深福法民二初字第4086号              58960.19              365.88
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5101号原告刘洁卿，女，汉族，1968年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告林志容，男，1983年6月3日出生，住广东省云安县。被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所广东省云浮市云城区育华路88号一楼第一、二卡，二楼、三楼。统一社会信用代码91445302677080495L。负责人蓝强。案件程序：原告刘洁卿诉被告林志容、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日依法受理后，由审判员宁挺山适用简易程序独任审判，后由于工作调整，变更为由审判员钟力适用简易程序独任审理。在诉讼中，依原告申请，本院依法准许原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，并通知中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称保险公司）作为被告参与诉讼。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘洁卿到庭参加了诉讼，被告林志容、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失3200元（包括车辆维修费700元，车辆折旧费1500元，交通费300元，误工费700元）；判令被告承担本案诉讼费。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2015年8月2日14时39分许，被告林志容驾驶粤Ｗ×××**号小型普通客车沿佛山市禅城区沙岗厚龙路由北往南方向行驶时，与沿该路由南往北驾驶的原告刘洁卿的粤Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。佛山市公安局禅城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20150018917号），认定被告林志容承担事故的全部责任。粤Ｅ×××**号小型轿车登记车主为原告刘洁卿。粤Ｅ×××**号小型轿车经佛山市价格事务所有限公司评估，修理费为700元，并在佛山市汽车修理厂有限公司修理了两天。粤Ｗ×××**号小型普通客车登记车主为被告林志容，该车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）500000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。另查明，粤Ｅ×××**号小型轿车主要用于原告日常生活、工作的代步使用。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：车辆折旧费。对此，本院认为，依据确认的事实，原告的车辆主要用于日常生活、工作代步，不属于专用于销售的新车或纯用于交易目的的车辆，因此，原告主张该部分损失缺乏法律依据，本院不予支持。交通费。事故发生后，车辆维修期间，原告使用替代性交通工具，以及为处理本次纠纷，必然产生交通费，因此原告主张交通费合理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的交通费属于财产损失的赔偿范围，依据事故发生地生活水平，结合原告的修车时间，本院酌定替代性交通费为100元，原告主张超出部分，不予支持。三、误工费。原告未因本次交通事故受伤，所驾驶车辆也非营运性质，且原告未提供证据显示本次交通事故造成了误工损失，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本案原告应获得的赔偿为车辆修理费700元、交通费100元，共800元。法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告林志容应当按此承担民事责任，即被告林志容承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。粤Ｗ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及500000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内根据被告林志容的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告林志容承担。交强险中，财产损失项下赔偿限额为2000元，含修理费等项目，原告已产生的修理费为700元，替代性交通工具费用100元，合计共800元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告800元。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘洁卿800元；驳回原告刘洁卿的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担7元，原告刘洁卿负担18元（受理费原告刘洁卿已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费7元；被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一六年八月十一日书记员 张珠萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执490号申请执行人：宁德宏，男，汉族，1966年9月14日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚泽万，男，汉族，1965年9月25日出生，重庆市人，住重庆市长寿区。被执行人：陈淑英，女，汉族，1966年12月20日出生，重庆市人，住重庆市长寿区。本院受理的宁德宏申请执行龚泽万、陈淑英民间借贷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民联初字第88号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币570000元、保险费11400元、公告费860元、律师费4000元及利息，案件受理费10400元及保全费3370元由两被执行人承担。因两被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人宁德宏于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年八月二十九日书记员  王志清
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执311号之一申请执行人林洁芳，女，1959年10月15日出生，住揭阳市揭**。委托代理人蔡博生，男，汉族，1986年2月13日出生，住揭阳市榕城区。被执行人袁俊莲，女，1962年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。林洁芳诉袁俊莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，袁俊莲应付还林洁芳借款本金人民币21万元及该款利息。根据林洁芳主动执行确认的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人袁俊莲公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁俊莲在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向林洁芳支付借款21万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年8月3日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费4450元、执行费3050元。至今，被执行人袁俊莲没有履行还款义务。经“四查”，本院依法在有关银行扣划被执行人袁俊莲存款18860.29元（其中扣缴部分执行费205元、余款18655.29元已付还林洁芳），其他未发现被执行人袁俊莲有可供执行的财产，本院已将调查被执行人袁俊莲财产及执行情况告知申请执行人林洁芳，申请执行人林洁芳确认被执行人袁俊莲无可供执行财产，也无法提供被执行人袁俊莲可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人林洁芳确认被执行人袁俊莲无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执311号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈沈斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12741号罪犯萧宝雄，男,1972年5月20日出生，汉族，台湾省台北县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第293号刑事判决,以被告人萧宝雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4611号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯萧宝雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯萧宝雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯萧宝雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯萧宝雄减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执28号申请执行人:张文东，男，1968年11月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：李万忠，男，1966年8月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行张文东申请执行李万忠合同纠纷一案中，被执行人李万忠经常外出打工，虽经多次电活联系，要求被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人以申请人未按调解要求平整地板为由拒付。2016年8月26日，经双方协商达成：由被执行人李万忠于当日支付申请人张文东执行款10000元后，余款9520元申请人张文东自愿放弃追偿，未平整的地板由李万忠自行处理的执行和解协议。当即双方兑现了协议款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第135号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。此页无正文审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：杨选从二〇一六年八月二十六日书记员 ：余廷李
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2010号罪犯马兴海，男，1985年9月6日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2014年3月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西中刑一初字第00286号刑事判决，认定罪犯马兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯马兴海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年1月25日该犯交纳罚金3000元。本院认为，罪犯马兴海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马兴海的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临中执字第63号申请执行人潘权，男，汉族，1981年6月6日生，住四川省叙永县。临沧市临翔区玉龙街4幢3单元301号。被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区茶苑路（工业园区）。法定代表人廖嘉，该公司董事长。被执行人深圳卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：深圳龙岗区布沙路百门前工业区****。法定代表人张博，该公司董事长。被执行人廖嘉，男，汉族1964年9月14日生，住广东省深圳市罗湖区。潘权与临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、深圳卡蒙特纺织服装制造有限公司、廖嘉借款合同纠纷一案，经本院审理后于二〇一五年六月十一日作出（2015）临中民初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、深圳卡蒙特纺织服装制造有限公司、廖嘉未能按法律文书规定期限履行付款251万元本金及相关利息义务，权利人潘权于二〇一五年九月一日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司债务较多，包括土地、股权等财产均已被外地法院先予查封、冻结，本院执行的案件采取的措施是轮候查封，因本院不是首封法院，对相关财产暂不能采取强制处置措施。另本院对被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、深圳卡蒙特纺织服装制造有限公司、廖嘉在司法网络上进行查询，也无可供执行的财产，现经征得申请人认可，本院评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临中执字第63号执行案件本次执行程序终结执行。待被执行人保全查封财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新执行员 何云生执行员 石凤金二〇一六年八月八日书记员 李小龙
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1772号原告张某甲，女，汉族，1989年l2月25日生。被告张某乙，男，汉族，1989年2月10日生。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩张某丙由原告抚养，婚生男孩张某丁、张艺乾由被告抚养，抚养费各自自理；3、诉讼费由原告承担。被告张某乙辩称：因孩子年幼，需要父母的照顾，我不同意离婚。经审理查明：2011年12月原、被告经人介绍相识，2012年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名张某丙，现随原告共同生活。2015年11月17日婚生双胞胎男孩，分别取名张某丁、张艺乾，现随被告共同生活。2016年6月22日，原告与被告家人因孩子抚养问题及家庭琐事发生争执，引起双方生气吵架，原告返回娘家居住至今。现双方矛盾仍未化解，原告感到夫妻感情彻底破裂。双方无法再共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原、被告因性格不和及家庭琐事生气，原告即提出离婚请求，但原告未能提供夫妻感情确已破裂，无法再共同生活的证据。原、被告共同生活时间较长，仍有感情基础。原告照顾、养育女儿及双胞胎儿子，实属不易，被告应对妻子加倍关爱与理解，以促进家庭生活和谐共处。双方应加强交流沟通，以促进理解和包容。本院认为原、被告三子女正值幼年，需要父母的共同抚育及关爱，双方应承担对家庭及子女的照顾抚养责任，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云东二〇一六年八月十日书记员  姜培亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初10626号原告张某，女，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告马某乙，男，1987年9月22日生，汉族，住陕西省西安市。原告张某诉被告马某乙委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告马某乙送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人梁成双到庭参加诉讼。被告马某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年9月12日，原告张某及原告前夫之母沈某某与案外人马某甲签订借款合同，并办理了公证。借款合同约定借款为人民币(以下币种同)1,900,000元，原告个人借款800,000元。原告依据案外人马某甲的指示与被告办理了授权委托书公证，委托事项系上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室(以下简称303室)房屋抵押、买卖等事项。2015年4-5月，被告以原告代理人的名义将303室出售给案外人飞行家航空俱乐部(上海)有限公司。经过了解，303室房屋市场价值为1,900,000元，而被告却以较低价1,580,000元出售，相差320,000元，给原告造成了损失。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告返还303室房屋售房款1,580,000元；赔偿原告损失320,000元；承担本案诉讼费。被告马某乙未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，原告及案外人沈某某与案外人马某甲签订借款合同，原告及沈某某向马某甲借款1,900,000元。同日，原告与被告签订委托书，原告委托被告代为签订房地产买卖合同、代为收取房价款、代为交房等303室房屋的相关事宜。2014年9月20日，原告就上述委托书办理了公证。2015年4月8日，被告代理原告与案外人飞行家航空俱乐部(上海)有限公司就303室房屋签订上海市房地产买卖合同，合同约定房屋款为1,580,000元，出售方承诺买受人拿到产证七天内迁出该房屋内户口，若七天内迁不出房屋所存户口，则户口押金180,000元归买受人所有，并承担买售方已付房款每天2‰的赔偿直到所有户口迁出。2015年4月15日，303室房屋权利人核准登记为案外人飞行家航空俱乐部(上海)有限公司。再查明，303室房屋原权利人系原告张某。2014年10月15日核准抵押权人为马某甲，债权数额为1,200,000元，期限自2014年10月13日至2015年1月12日。审理中，原告自认原告的户籍尚未迁出**房屋。以上事实，有借款合同、委托书及公证书、上海市房地产买卖合同、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告之间的委托合同成立，被告代理原告完成303室房屋买卖及过户交易后，理应将房屋售房款1,580,000元转交给原告，但原告未按约定从303室房屋迁出户籍，且无证据证明被告已全额收取房屋售房款，故被告应返还原告房屋售房款1,400,000元。至于原告要求被告赔偿房屋售房款与市场价之间的差价损失320,000元，由于原告并未提供证据证明303室房屋以低于市场价出售，也无证据证明被告在接受委托办理房屋买卖事宜过程中存在过错，故对于原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告马某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决生效之日起十日内向原告张某支付房屋出售款人民币1,400,000元；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,900元，由原告张某负担人民币4,500元，由被告马某乙负担人民币17,400元。公告费人民币600元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年八月一日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢28号申请执行人李光贵。申请执行人陈钿元。被执行人郭士江。被执行人保康县宜宝矿业有限公司。法定代表人熊富斌，该公司经理。本院在执行（2010）南民二初字第40号李光贵、陈钿元与郭士江、保康县宜宝矿业有限公司采矿权承包合同纠纷一案中，查明被执行人李光贵无财产可供执行，被执行人保康县宜宝矿业有限公司除位于南漳县武安镇三股泉的方解石矿外亦无财产可供执行，且该矿有待处理；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月四日书记员 朱志华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2558号上诉人（原审被告）林州市顺丰电动车业有限公司，住所地林州市经济开发区（陵阳）金鑫大道。法定代表人郭志勇，职务经理。委托代理人刘建，河南新天河律师事务所（住所地林州市）律师。被上诉人（原审原告)徐可，男，1990年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所（住所地安阳市）律师。被上诉人（原审被告）杨帝，男，1989年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人林州市顺丰电动车业有限公司因与被上诉人徐可、杨帝买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第995号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年八月十九日书 记 员  张文科河南省安阳市中级人民法院内函安阳市文峰区人民法院：你院审理的上诉人林州市顺丰电动车业有限公司（以下简称林州顺丰公司）因与被上诉人徐可、杨帝买卖合同纠纷一案，经我院审理，提出以下意见：本案认定基本事实不清，林州顺丰公司经营范围为电动车制造，杨帝经营电动车电动车销售，徐可从杨帝处购买林州顺丰公司生产的电动汽车并将款项交予杨帝，杨帝为徐可出具收据，故本案买卖合同的双方当事人是徐可和杨帝；林州顺丰公司虽为徐可出具增值税发票，但是增值税发票对买卖合同的成立具有一定的证明力，但不能仅凭此直接证明买卖合同成立，增值税专用发票本身并非买卖合同，现实生活中也确实存在发票与实际交易相分离的现象，如代开发票现象，故不能认为林州顺丰公司与徐可之间存在买卖合同关系。关于电动汽车自燃原因，委托鉴定意见为：“该车充电器无良好的欠压、过流保护功能和短路保护功能及充电插板电缆线连接不当”，你院将电动汽车自燃原因完全归于林州顺丰公司，而未进行责任划分，与该鉴定意见不符。原审原告以买卖合同纠纷起诉，而其诉讼请求包括要求支付惩罚性赔偿金，本案属于侵权之诉与违约之诉竞合，当事人只可择其一行使，本案发回后，应向原审原告行使释明权，告知其如选择违约之诉，则不可主张惩罚性赔偿金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1088号罪犯韦云富，男，1989年10月9日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇新回龙村民委员会史基冲上寨村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年9月9日作出(2013)西刑初字第42号刑事判决，以被告人韦云富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦云富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦云富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯韦云富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦云富减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执117号申请执行人宋琳，女，1985年5月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司法定代表人巩陆军，公司董事长组织机构代码证67659399-3申请执行人宋琳依据牟定县劳动人事争议仲裁委员会牟人社仲（2015）14-4号调解书，申请执行被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年4月13日受理。本院在执行过程中，于2016年8月8日扣划被执行人在牟定县农村信用合作联社营业部存款，被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司按牟人社仲（2015）14-4号调解书履行了给付申请执行人宋琳工资2800元、三年经济补偿2100元、社会保险费1331.64元，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：牟定县劳动人事争议仲裁委员会牟人社仲（2015）14-4号调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨明跃二〇一六年八月九日书记员  罗朝鹏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1584号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。法定代表人：刘艳，联社董事长委托代理人：张海洋，该行职工被执行人张江峰。被执行人张道贺。被执行人张德潘。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人张江峰,张道贺,张德潘金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成商初字第1657号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一六年八月九日书记员  卞 伟
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初1134号原告王军涛。被告蔡兴华。被告张杰。原告王军涛与被告蔡兴华、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军涛诉称：2014年3月20日，被告张杰、蔡兴华向我借款20000元，并出具欠条一份，约定于2014年5月19日还款，另有银行转账单一份。借款到期后，被告借口不还，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告人民币20000元；2、诉讼费由二被告承担。被告蔡兴华、张杰在法定期限内未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明：2014年3月20日，被告蔡兴华、张杰向原告借款本金20000元。被告蔡兴华向原告出具借款凭证一份：今借到王军涛人民币现金贰万元整（20000元）借款人蔡兴华还款期2014年5月19日。同日，原告通过建行26×××89账号将20000元现金转账支付给被告张杰××账号上。之后，二被告并未依约偿还借款，故引起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，其逾期不还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡兴华、张杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王军涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡兴华、张杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一六年八月十日书记员  杨大为
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0421民初1655号 原告：丁大校，男，1995年8月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。 委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：吴军，公司总经理。 委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：费龙祥，安徽中特律师事务所律师。 原告丁大校诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁大校及其委托代理人陈敏、叶小娇，被告平安财险上海分公司的委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁大校诉称：2015年6月，原告在上海购买车牌为闽J-×××××号江淮轻型二手轿车后在被告处办理了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及车辆损失险。保险期限自2015年6月16日零时至2016年6月15日24时止。2016年正月初一投保车辆行驶至凤台县丁集镇炮楼村××庙庄东西生产路上与一辆电动三轮车会车时，因避让三轮车导致投保车辆滑至路边田地里，驾驶人试图开上生产路，但很快就看到车辆底部冒烟，原告等人下车后看到车辆油管杠裂冒火，急忙用沙土等杂物救火，但当天天气干燥，风也特别大，很快火就烧起来吞噬了整个车辆，原告第一时间向被告报告了事故情况并向消防部门报了案，但由于是春节期间，消防队未及时出警，最后原告等人只能眼睁睁的看着车子被大火烧毁。原告放置在车内的所有保险票据，驾驶证，行驶证等均被烧毁。2016年2月9日上午凤台县消防大队及公安机关一起到现场查看并出具了车辆已烧毁的情况说明。此后，原告一直与被告联系赔偿事宜，被告于2016年3月7日给原告出具了一份机动车辆保险拒赔通知书，认为原告的车辆损坏不属于其保险责任赔偿范围。原告多次与其沟通无果，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的车辆损失55000元；被告承担本案的诉讼费用。 平安财险上海分公司辩称：根据派出所出具的情况说明及原告的陈述，原告车辆在无碰撞的情况下导致自燃。根据机动车保险条款第二章第三条第五款的规定：自燃及不明原因火灾，保险人不负保险赔偿责任。并且被告在原告投保时已将投保险种和保险条款告知原告并将保险条款送达原告签字确认，被告履行了说明的义务，因此对于原告的车辆损失被告不予赔偿。 经审理查明：2016年2月8日下午（正月初一）原告和家人乘坐闽J-×××××号江淮轻型客车前往姐姐家，途中车辆滑至凤台县丁集乡炮楼村杨庙庄东西生产路路边田地里，后发现车辆冒烟起火，原告等人救火没有成功，车辆被烧毁。随后原告向被告及消防部门报告了事故情况，被告委托平安财险淮南公司的理赔人员到现场进行了勘验，2016年2月9日上午凤台县公安消防大队与凤台县公安局丁集派出所派人到事故现场进行查看并出具了车辆已烧毁的情况说明，2016年3月7日被告向原告出具一份机动车辆保险拒赔通知书，内容为根据《机动车辆保险条款》第二章第三条第（五）款自燃及不明原因火灾，保险人不负保险责任之规定，原告的车辆损坏不属于其保险责任赔偿范围，不予理赔。为此，原告诉至法院并于2016年6月3日向本院提出对事故车辆起火原因及车辆损失价值进行鉴定的申请，2016年6月8日，原告撤回该鉴定申请。 另查明：2015年6月原告在上海购买一辆车牌为闽J-×××××号江淮轻型二手客车，并在被告处办理了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险及商业第三者责任险。没有投保自燃损失附加险，保险期限自2015年6月16日零时至2016年6月15日24时止。 再查明：2016年2月11日凤台县公安消防大队出具情况说明：丁大校报案称：其江淮瑞风商务车（车牌号：J×××××）2016年2月8日下午15时许在凤台县丁集镇炮楼村杨庙村着火。2016年2月9日上午11时许，我大队与丁集派出所赶往事故现场后发现该车停在凤台县丁集镇炮楼村杨庙村北一空地，车辆完全烧毁，现场未发现人员伤亡。 2016年2月10日凤台县公安局丁集派出所出具情况说明：丁大校来我所报案称：其的车2016年2月8日下午15时许在凤台县丁集镇炮楼村杨庙庄着火，我所民警接到报警后赶往事故现场，到达后发现一辆江淮JAC牌车辆停在凤台县丁集镇炮楼村杨庙北一空地上，车牌号为：闵J33572，车辆完全被烧毁，只剩一个空架子，现场未发现人员伤亡情况，车主称已报消防队，具体着火原因不详。 以上事实有当事人提供的保险单、情况说明、照片、驾驶证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丁大校为闽J-×××××号江淮轻型客车在平安财险上海分公司处投保，平安财险上海分公司收取了保费，并出具了保单，双方之间建立了保险合同关系。现投保车辆在保险期间内发生单方事故造成车辆毁损，丁大校要求平安财险上海分公司赔偿车辆损失55000元。但丁大校没有提供证据证明投保车辆毁损造成55000元损失的依据，其提供的证据也不足以证明投保车辆因避让三轮车发生交通事故以及造成车辆起火受损的起火原因，故应承担举证不能的法律后果。对其要求平安财险上海分公司赔偿车辆损失55000元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告丁大校要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿55000元的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告丁大校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇一六年八月六日 书记员 张君利 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。