wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1438号原告高某。委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。被告乔某甲。原告高某与被告乔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院依法邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，其与被告曾于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩乔某乙。2014年4月17日原被告协议离婚，协议约定由被告抚养孩子、被告欠原告的5000元折抵抚养费。之后，被告很快再婚了，被告与现任妻子身边有一6岁男孩。原告后来也再婚，原告的现任丈夫系初婚，两人身边没有子女。婚生女孩乔某乙自原、被告离婚后，一直跟随被告的父母生活。现被告父母年事已高，且被告母亲常年患病。为了减轻被告父母的负担、安享晚年，也为了乔某乙能和同龄孩子一样入学就读，更为了乔某乙能和其他孩子一样得到母亲的日常关爱和呵护，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告婚生女孩乔某丙由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原、被告协议离婚时间是2014年4月17日，当时婚生女孩乔某乙归男方抚养，女方支付抚养费5000元；2、户口本一份，证明原告与现任丈夫身边没有子女。被告乔某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年4月17日经临邑县民政局协议离婚，协议约定婚生女孩乔某乙（于××××年××月××日出生）归被告乔某甲抚养，被告欠原告的5000元原告自愿放弃，作为孩子的抚养费；原告有随时看望孩子的权利，被告给予无条件协助。本院认为，原、被告在离婚时已就子女抚养问题达成协议，该协议是双方真实意思表示，当事人应按协议的约定履行自己的义务。原、被告离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件:（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案查明的事实来看，并不存在需要变更抚养关系的法定情形。原告高某要求变更乔某乙抚养关系的诉讼请求，理由不足，本院不予采纳。被告乔某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田燕二〇一六年八月十五日书记员  李盼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2169号原告何庆宇，男，汉族，1973年4月14日生，住召陵区。被告袁树华，女，汉族，1978年11月10日生，住召陵区。本院在审理原告何庆宇诉被告袁树华借款合同纠纷一案中，原告何庆宇于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庆宇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何庆宇撤回起诉。本案诉讼费3500元减半收取1750元，由原告何庆宇承担。审判员  罗文学二〇一六年八月十二日书记员  康有为
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5726号原告：刘琴，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴金华，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴芳，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘琴与被告吴金华、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年8月5日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告吴芳到庭参加诉讼，被告吴金华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琴诉称，被告吴金华一家经营一家化工厂，被告吴金华多年向原告借款用于资金周转，并向原告支付比银行高些的利息，双方一直客客气气的有借有还。直到2015年，还有四笔借款合计三十一万元未归还，原告多次向被告吴金华催要，但被告吴金华一直称资金未到位，后至2015年下半年后，被告吴金华就拒绝原告电话。原告到被告吴金华厂里找他，被告吴金华妻子吴芳说被告吴金华一直在外地不肯回来。因为原告的钱也是从朋友处借来并借给被告吴金华，原告也很着急，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、二被告归还原告借款31万元；2、利息按每年4万元支付给原告；3、诉讼费由二被告承担。被告吴芳辩称，被告吴芳对原告与被告吴金华之间的上述借款不清楚，被告吴芳与被告吴金华于2009年12月15日结婚，并于2015年8月10日离婚。被告吴芳对原告向法院提交的原告所称的被告吴金华的4份借条不清楚，但被告吴金华已归还原告85000元。被告吴金华未作答辩。经审理查明，原告向本院提交了自2012年11月21日至2014年5月20日期间被告吴金华向原告出具的7份借条，用以证明该期间被告吴金华向原告借款总金额为54万元，同时原告称该54万元借款中515000元是原告从其自己账户中取出现金交给的被告，另外25000元是原告家里的现金，原告并提交银行卡对账单予以证明取款事实。原告又称后被告吴金华已归还了原告借款23万元。现原告以二被告拒不归还所欠剩余31万元款项为由诉至本院如上所请。另查明，被告吴芳向本院提交了银行存款及转账凭证19份，共计85000元，用以证明被告吴金华已向原告归还借款85000元。原告称，吴芳所说的已归还的该85000元借款包含在被告吴金华已归还的23万元款项中。又查明，两被告于2009年12月15日登记结婚，并于2015年8月10日登记离婚。上述事实由借条七份、结婚证复印件、离婚证复印件、银行存款及转账凭证19份、银行卡对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告吴金华共向原告借款540000元，原告认可被告吴金华已归还230000元，故被告吴金华还剩余310000元借款未归还，经原告多次催要，被告吴金华至今未归还借款，责任在于被告吴金华，故原告提出要求被告吴金华归还借款310000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴芳虽称被告吴金华已归还借款85000元，原告也认可被告吴金华已归还该款项，但原告又称归还的该款项系包含在已归还的23万元款项中，结合原告的陈述及其提交的借条，本院对原告的该主张予以采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告虽称双方口头约定每年4万元的利息，但未举证证明，故本院认定双方未约定利息，但原告可要求被告支付以31万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告吴芳也负有偿还责任。被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金华、吴芳于本判决生效后十日内向原告刘琴归还借款310000元及利息及利息（以310000元为本金，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费690元，共计6640元，由被告吴金华、吴芳负担。上述费用由原告先行交纳，被告吴金华、吴芳在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年八月二十九日书 记 员  汤凯华
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1122号原告谭在雄，男，汉族，生于1968年12月，住四川省西充县。委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。原告谭在雄与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭在雄的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭在雄诉称，被告于2015年8月31日向原告借款时说儿子白义洪是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款5000.00元，并出具了借条一张，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告白和孝未进行答辩。本院查明：2015年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谭在雄名下人民币伍仟元正元，用10天付3分利息。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条。证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告谭在雄借款5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘  晓  明人民陪审员 向  子  昭人民陪审员 何  海  翠二〇一六年八月二十二日书 记 员 李泽军（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3753号原告：新疆鑫旺顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）米东区店，住所地：乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。被告：闫雪，女，汉族，现住乌鲁木齐市。原告新疆鑫旺顺商贸有限公司（简称鑫旺顺商贸公司）与被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店（简称民心超市米东区店）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）（简称民心源超市公司）、闫雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺顺商贸公司的委托诉讼代理人张一峰、刘小英，被告民心超市米东区店、民心源超市公司、闫雪的共同委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺顺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款60337元；2、请求判令被告民心超市米东区店、民心源超市公司、闫雪对前述债务承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：民心超市米东区店系民心源超市公司的非法人分支机构，民心源超市公司系一人独资有限责任公司，闫雪系民心源超市公司的股东。我公司是民心超市米东区店的休闲食品供应商。截止2016年1月16日，民心超市米东区店尚欠我公司60337元货款未付，经我公司多次催要无果。为此，诉至法院，请求支持如诉。被告民心超市米东区店辩称，我方认可鑫旺顺商贸公司的请求标的即欠付货款60900.45元，这是双方的对账结果，我方可以于2016年12月31前还清货款本金。被告民心源超市公司辩称，我公司同意民心超市米东区店的答辩意见，是我公司与鑫旺顺商贸公司进行的对账，我公司对民心超市米东区店的行为负责。被告闫雪辩称，我不认可鑫旺顺商贸公司对我的诉讼请求，我仅作为民心源超市公司的法定代表人，但并不是公司的实际控股人，也未参与过公司的日常经营活动，请求驳回鑫旺顺商贸公司对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：长期以来，鑫旺顺商贸公司与民心超市米东区店之间存在供需关系，由鑫旺顺商贸公司为民心超市米东区店提供休闲食品。后因民心超市米东区店不能及时结付货款，鑫旺顺商贸公司于2016年6月13日诉至本院。本案审理中，经鑫旺顺商贸公司与民心源超市公司对账，双方于2016年6月28日签署《对账函》，民心源超市公司认可欠付鑫旺顺商贸公司货款60900.45元的事实。鑫旺顺商贸公司据此当庭将请求标的由60337元变更为60900.45元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。针对被告闫雪于本案中应否承担连带给付责任的争议，鑫旺顺商贸公司提交以下证据：民心超市米东区店、民心源超市公司的工商注册登记信息各一份，证实民心源超市公司系自然人闫雪个人投资600万元的独资有限责任公司，根据相关法律规定，闫雪应对公司债务承担连带责任。民心超市米东区店、民心源超市公司共同质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，闫雪不是公司的实际控股人。闫雪质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，公司于2014年将我变更为法定代表人，目的是为了向银行贷款，但我未参与公司的实际经营。我的资产与公司的资产是分离的，不应当承担连带责任。本院认证认为：上述证据真实、合法，且能够证实鑫旺顺商贸公司的事实主张，故对证据的三性予以确认。闫雪针对其提出的抗辩提交以下证据：1、2014年3月20日，民心源超市公司实际控股人马寒远与闫雪签订的《委托持股协议书》和《委托担任法定代表人协议》各一份，证实马寒远委托闫雪作为民心源超市公司100%出资的名义持有人，并委托担任民心源超市公司和乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司名义上的法定代表人。2、2015年10月30日《解除或终止劳动合同（关系）证明书》一份，证实民心源超市公司聘用闫雪从事公司的采购助理工作，为期两年，双方已于2015年10月30日解除劳动合同关系。鑫旺顺商贸公司质证认为：对上述证据的真实性均不予认可，根据工商登记信息显示闫雪是民心源超市公司的法定代表人和唯一股东。民心超市米东区店质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，闫雪仅是分支机构的负责人，不应当承担责任。民心源超市公司质证认为：认可上述证据所证明的事实，我公司实际控制人为马寒远，公司为了贷款才将法定代表人更换为闫雪，我公司已经与闫雪解除了劳动关系。本院认证认为：民心源超市公司虽然在上述复印证据上加盖了公章，但闫雪及民心源超市公司均未能提交原件，不符合证据规则的要求，且民心超市米东区店、民心源超市公司、闫雪之间存在利害关系，故对该组证据的三性均不作确认。通过鑫旺顺商贸公司和闫雪的举证，以及各方当事人的质证，本院进一步确认以下事实：民心超市米东区店系民心源超市公司开设的非法人经营性分公司形式的分支机构。闫雪于2014年5月13日经办理工商登记变更成为民心源超市公司的唯一股东，并于2016年4月11日担任民心超市米东区店的负责人。本院认为，基于民心超市米东区店和民心源超市公司均承认欠付鑫旺顺商贸公司货款60900.45元的事实，仅对债务偿还期限提出迟延履行抗辩，该抗辩无理，本院不予采纳。鑫旺顺商贸公司要求支付该部分货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于民心超市米东区店对公司债务没有提出免责抗辩，其应当与民心源超市公司共同承担给付责任，鑫旺顺商贸公司要求民心超市米东区店、民心源超市公司对自己的债务承担连带给付责任的主张显属错误，本院予以纠正。《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司的债务承担规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”民心源超市公司的工商登记档案及营业执照均载明系闫雪一人独资，持有该公司100%的股份，故鑫旺顺商贸公司主张由闫雪对民心超市米东区店、民心源超市公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店共同支付原告新疆鑫旺顺商贸有限公司货款60900.45元；二、被告闫雪对被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店的上述债务承担连带给付责任。上述应给付款项，限乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店、闫雪于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为64470元，核定给付标的为60900.45元，占请求标的的94.46%；案件受理费1411.75元（原告已预交）,减半收取计705.88元，由原告新疆鑫旺顺商贸有限公司负担5.54%即39.11元，被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市米东区店、闫雪负担94.46%即666.77元，剩余案件受理费705.87元由本院退还给原告新疆鑫旺顺商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年八月十八日书记员  雷 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1886号之一本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与刘晓龙、孙秀姣、郭磊、季晓娟、郭孝阳、王康娥债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将刘晓龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3797号罪犯兰怀勇，男，1987年7月21日出生，汉族，青白江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）青白刑初字第205号刑事判决书，撤销四川省乐山市中级人民法院裁定对被告人兰怀勇的假释，被告人兰怀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，与原盗窃罪没有执行的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已全部履行）。刑期自2011年5月26日至2023年11月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第3895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰怀勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯兰怀勇被判处罚金人民币一万二千元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰怀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰怀勇减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初1550号之一原告丁明霞，女，1965年10月24日生，汉族。委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，南京安居物业有限公司董事长。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告南京万润置业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号2-6楼。法定代表人周保根，南京万润置业有限公司董事长。本院于2016年3月9日受理了原告丁明霞诉被告南京安居物业有限公司、南京万润置业有限公司社会保险纠纷一案，现原告丁明霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明霞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告丁明霞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告丁明霞负担。审 判 长  陈久荣人民陪审员  朱俊友人民陪审员  李鸿云二〇一六年八月十九日见习书记员  周 坤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324��1076号申请执行人刘凯，居民。被执行人杨宗焕，居民。被执行人杜强，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第1740号民事判决书，立案执行的申请执行人刘凯与被执行人杨宗焕、杜强提供劳务者受害责任纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被执行人杨宗焕、杜强银行存款人民币50000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一六年八月三十日书记员  刘 明
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4274号原告：唐强，男，1988年2月18日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务说律师，一般代理。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），统一社会信用代码91520000755390609H。法定代表人：黄文荣，董事长。委托代理人：罗浩，男，1988年8月19日生，住贵州省遵义市，该公司员工，特别授权。原告唐强与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告唐强及委托代理人蓝一川与被告百花医药委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告欠杨绍华的债务，杨绍华又欠原告的债务，故2016年6月2日，杨绍华决定将其对被告所有的债权8100000元转让给原告，并于同日出具《债权转让协议》，此协议明确约定被告于2016年7月15日前向原告支付300000元。余下款项按约定支付。若被告不支付其中任一一笔到期支付的债权，视为违约，原告应对所有债权行使权利。现被告到期未支付首笔款项。故被告起诉至法院请求：1.判决被告支付原告8100000元，并从2016年7月16日起以8100000元为基数按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至付清为止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称：双方之间的债权转让协议属实，所欠金额属实。款项未支付。但是，由于公司经营困难，现在无力偿债，并且按约定剩余分期支付款项并未到期，应到期再支付。原告起诉的行为与自己无关，不承担律师费诉讼费等费用。经审理查明，2016年6月2日，唐强（甲方）、杨绍华（乙方）与百花医药（丙方）三方签订《债权转让协议书》。该份协议书约定：一、乙方将其在丙方之债权中的捌佰壹拾万元整的债权转让给甲方……。三、丙方承诺：2016年7月15日前偿还叁拾万元整给甲方，2016年12月31日前偿还贰佰万元整，2017年6月30日前偿还伍佰捌拾万元整。四、若丙方未按约定按时支付任意一笔款项即视为违约，则甲方可以就剩余未付款一并要求立即偿还，并从违约之日起以未偿还借款本金为基数按同期银行贷款利率的4倍支付利息至付清为止，且甲方因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费等合理费用均由丙方承担。2016年8月10日，原告因诉讼委托川伟律师事务所律师蓝一川为其诉讼代理人，产生律师代理费50000元。2016年7月15日，百花医药未支付第一笔款项给唐强。2016年7月26日，唐强起诉至本院。上述事实有《债权转让协议》、庭审笔录、发票等为佐证。本院认为，原告唐强与被告百花医药及第三方杨绍华签订的《债权转让协议》，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。各方应根据该合法有效的协议全面履行各自的义务，并享受相应权利。被告百花医药在2016年7月15日应按约定支付原告首笔款项。但支付期限届满后并未按约定履行支付义务。违反了该协议的约定。因此，百花医药应承担相应民事责任。综合该协议内容及相关法律规定。百花医药应承担支付全部款项的义务。对原告要求百花医药支付8100000元债权的诉讼请求，本院予以支持。至于该份协议关于利息损失和律师费承担的约定，经审查不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐强欠款8100000元，并从2016年7月16日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算利息损失至欠款付清为止；二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐强律师费50000元。本案案件受理费减半预收34250元，实际收取34250元，由被告百花医药集团股份有限公司负担。被告百花医药集团股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李天全二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 巧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1834号原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司住所：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋一单元19-24号。负责人罗川，系该司经理。委托代理人鄢麟（普通授权），系四川法锐律师事务所律师。被告李朝刚，男，1971年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告何东华，女，1980年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告李朝华，男，1958年10月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司诉被告李朝刚、何东华、李朝华借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司向本院提出保全申请，要求对被告价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告李朝刚、何东华、李朝华的价值50万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭启军二〇一六年八月十六日书记员  古 薇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2659号原告：钱文生，居民。被告：邵瑞，居民。原告钱文生与被告邵瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱文生到庭参加诉讼，被告邵瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文生诉称，原、被告系庄邻，被告因有工程找原告做。该工程做完后被告没有及时给付工资款，仅写一张欠条给原告收执。欠条出具后，原告多次找被告催要，被告均借故不给。故原告具状要求依法判令被告给付6000元，并承担诉讼费用。被告邵瑞未作答辩。经审理查明，原告跟着被告做油漆工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款6000元，由被告出具欠条给原告收执。欠条载明：“现欠钱文生陆仟（千）元正6000￥，邵瑞，2014年1月30日，××”。欠条出具后，被告未能付款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告跟着被告做工，被告共结欠工资款6000元，由被告出具的欠条证实，本院予以确定。欠条出具后，被告一直未能付款，故对原告要求被告给付6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵瑞于本判决生效后十日内给付原告钱文生6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邵瑞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年八月十五日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1028号原告：熊某某（曾用名熊某某），女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所陕西省山阳县黄龙乡。委托诉讼代理人：张某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：明某某（曾用名明某某），男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告熊某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原、被告夫妻关系；2.依法分割夫妻共同财产：位于大荔县朝邑镇沙底村的房屋一座；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年1月22日依法登记结婚，婚后于1993年8月16日生育一女，取名明某某，1994年8月26日生育一子，取名明某某，现均已成年独立生活。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，每次吵架后两人长时间关系不睦，每次都是因孩子而和好，2011年冬季二人再次因琐事发生矛盾，2012年农历正月初八，原告离家，前往山西打工，二人自此分居，期间虽回过家看望过孩子，但二人并未同居生活。2013年因国家政策，被告未经原告同意，擅自将家人户口迁至大荔县朝邑镇沙底村。2016年2月，原告曾与被告协商离婚，被告不同意，还用家人威胁原告，其认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告明某某辩称，原、被告系同村村民，自小相识，二人于1985年确定恋爱关系，1991年农历11月24日举办结婚仪式，后于1992年农历2月份补办结婚登记手续，原告诉称的婚后生育孩子情况属实。原、被告夫妻感情一直很好，其不同意离婚。婚后共同生活期间，其与原告几乎没有发生过争吵。2011年冬季，其应原告要求外出打工，2012年农历正月初八，其回家后二人因琐事发生矛盾，二月份被告外出打工，后原告称其外出散心，从此原告无法联系。二人自此分居至今。另二人婚姻存续期间，因盖房尚欠雷五合3000元，欠徐侃友20000元，利息为月息1.2分，欠高田海5000元，利息为1.2分，欠原告之父熊明海6000元，欠其兄明道全15000元，欠熊启昇5000元，共计54000元，尚未还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告明某某辩称其与原告夫妻感情尚可一节，根据原、被告陈述以及庭审查明的事实，均表明原、被告夫妻感情不和，且原、被告分居时间已长达4年，应认为原、被告夫妻感情确已破裂；2.关于原告提供的山阳县户家塬镇康家岭村出具的证明一份，因证明内容与本院经调查核实的事实一致，且加盖相关单位公章，对该份证据真实性予以确认，证明目的予以采信；3.证明两份，因二证人未出庭作证，本院对其真实性不予认可，证明目的不予采信；4.关于原告提供原、被告陈述作为证据证明原、被告分居时间一节，因双方对于自2012年起分居至今均无异议，本院予以确认；另关于原告欲证明被告陈述中对位于大荔县朝邑镇沙底村南城组的平房一座为夫妻共同财产一节，因被告明某某的养母尚健在、两个孩子均已成年且被告明某某辩称该房屋系家庭共同财产一节，双方均未提供相应证据证明，本院亦无法查明该房屋系夫妻共同财产还是家庭共同财产；5.关于原、被告婚姻存续期间因盖房向原告父母借款6000元均认可，本院予以确认，但因该房屋系夫妻共同财产或者家庭共同财产的性质无法认定，对该笔债务性质本院亦无法认定，关于被告辩称中表明的其他债务，因其未提供证据证明，原告予以否认，本院对该部分事实无法查清，本案不予确认。因原、被告向本院提交的身份证证件中身份信息与被告明某某提供的结婚证中二人身份信息不同，本院于2016年7月15日对原、被告原住所山阳县户家塬镇康家岭村村支书郭某某进行了调查，并制作了调查笔录，经质证，原告对调查笔录中关于原、被告身份信息变更的事实无异议，对其中关于原、被告夫妻感情在山阳县时尚可的内容不予认可，被告对该调查笔录真实性无异议。因该份调查笔录为本院调取，且笔录中有被调查人郭某某签名、山阳县户家塬镇康家岭村公章、本院调查人员的签名在卷佐证，对其真实性本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间夫妻感情是否破裂；2.原、被告婚后所盖房屋为夫妻共同财产还是家庭共同财产，因该房所产生的债务系夫妻共同债务还是家庭共同债务。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚后常因琐事发生矛盾，矛盾发生后又未能真正得到化解，2012年年初原、被告发生纠纷后，原告离家，二人分居至今，已达4年之久，期间被告无法联系原告，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，经本院调解无果，应认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对原告要求离婚，本院应予以准许；关于原、被告婚后所建造的位于大荔县朝邑镇沙底村南城组的房屋一座，因双方均未提供有力证据证明其为夫妻共同财产或者家庭共同财产，本院对该房屋性质亦无法确认，本案暂不予涉判，可待证据收集充分后，另行起诉；因对该房屋系夫妻共同财产或者家庭共同财产的性质无法确认，故对于因建房所产生的债务之性质本院亦无法确认，本案暂不予涉判，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准许原告熊某某与被告明某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某某负担150元，被告明某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年八月三十日书 记 员  薛秋焕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执470号申请执行人:朱某某,男,1984年11月30日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:高某，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人高某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年八月十八日书 记 员  王春雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初144号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王兴祥，男，1983年1月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2010年11月22日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月22日刑满释放。2014年5月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放。2015年5月27日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月21日刑满释放。2016年11月13日，因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月15日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王兴祥犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人王兴祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年11月12日7时许，被告人王兴祥窜至贵阳市岩区贵州省人民医院54路公交车站台，趁被害人王某1不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值369元的红米牌手机盗走；当日8时许，被告人窜至贵阳市南明区观水路与宝山路交叉路口附近，趁被害人王某2不备之机，将其放在上衣口袋内价值959元的VIVO牌手机盗走；当日16时许，被告人王兴祥窜至贵阳市观山湖区新寨村210国道往交通职业技术学院路口，趁被害人李某不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值2795元的苹果牌手机盗走，在逃离现场时被群众当场抓获。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王兴祥目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究被告人王兴祥犯盗窃罪的刑事责任。认为被告人王兴祥属累犯，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人王兴祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪，并称系生活所迫才去盗窃，请求法官从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料及照片、抓获经过、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、筑价认［2016］352号涉案物品价格认定责任书、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王兴祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴祥因犯盗窃罪刑满释放后，不满5年又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2018年11月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈志国人民陪审员  李旺平二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 晓
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执400号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人辛建红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人宋换林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人宋胜利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人辛凌云，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人宋林强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与辛建红、宋换林、宋胜利、辛凌云、宋林强借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人辛建红、宋换林、宋胜利、辛凌云、宋林强履行上述法律文书确定的义务：清偿借款90000元及利息(自2012年12月21日至借款本息还清之日产生的贷款利息),并支付逾期加倍利息,诉讼费1426元。本案执行费1272元。本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人于2016年9月10日前归还借款本金20000元，剩余借款本息及诉讼费1426元于2016年12月20日前付清；申请执行人自愿放弃逾期加倍利息的执行请求。执行费1272元由被执行人负担（于2016年12月20日前付清）。如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01933号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年八月二十九日书记员  宋丹雪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执742号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：郭欣，女。被执行人：沙德立，男。被执行人：曹素贞，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭欣、沙德立、曹素贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第383号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2761号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金站新，行长。委托代理人：王胜，男，公司员工。被告：陈定宰，被告：郑旭明，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告陈定宰、郑旭明信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一被告归还信用卡透支款本金197237.38元，利息58581.24元、滞纳金17529.94元，其他费用260元，合计273608.56元（利息、滞纳金已算至2016年3月16日，之后利息、滞纳金都按照合同继续算至履行完毕之日）；2.判令由第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告陈定宰、郑旭明经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2010年7月15日，被告陈定宰向原告泰隆银行申请额度为20万元的四星信用卡。根据领用合约约定，信用卡透支取现手续费为预借现金费用（含转账转出透支）的0.1%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，透支利率为利率日万分之五，未全款还款手续费为非最低还款额未还部分的0.4%，超限额费为超过限额部分的5%，最低10元。信用卡期限为3年，双方发生的债权债务不因贷记卡过期而失效。同日，被告郑旭明与原告签订了信用卡保证合同，约定由郑旭明对被告陈定宰与原告签订的贷记卡领用合约项下的债权提供保证担保，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的人民币25万元整范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用以及律师费、诉讼费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为透支期限届满之次日起两年，若有多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年4月1日，被告陈定宰签收并领有卡号为的信用卡。截止2016年3月16日，陈定宰尚欠原告信用卡透支本金197237.38元，利息58581.24元，滞纳金17529.94元，其他费用260元，合计273608.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等规定，判决如下：一、被告陈定宰于本判决生效之日起7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金197237.38元，利息58581.24元，滞纳金17529.94元，其他费用260元，合计273608.56元。（已算至2016年3月16日，之后按合同约定利率计算至款项还清之日止）。二、被告郑旭明对上述第一项款项中其担保的250000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5404元(原告已预交)，由被告陈定宰、郑旭明共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年八月十六日代书 记员  廖甜甜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4847号申请执行人陈连姣。被执行人苏连为。被执行人赵平。原告陈连姣与被告苏连为、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)浙0783民初5643号民事判决书已发生法律效力。权利人陈连姣于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月1日向被执行人苏连为、赵平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈连姣未实现债权5万元及利息。现因被执行人苏连为、赵平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4847号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十六日书 记 员  项 毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执822号之一申请执行人：武汉擎动网络科技有限公司。被执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。武汉擎动网络科技有限公司与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初225号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在中国工商银行13×××93账户内存款人民币1066958元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年八月三十一日书记员  任 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2863号原告：张荣。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：郭露。被告：郁俭生。被告：王美林。被告：郁晶斐。被告：郁某。法定代理人郭露。被告：郁晶莹。被告郭露、郁俭生、王美林、郁晶斐、郁某、郁晶莹共同委托诉讼代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张荣与被告郭露、郁俭生、王美林、郁晶斐、郁某、郁晶莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张荣委托诉讼代理人徐海燕、六被告共同委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、被告郁俭生、王美林、郁晶斐、郁某、郁晶莹在继承郁澄清遗产范围内对郁澄清生前所经营的张家港市金港镇星光大道娱乐城（下称星光娱乐城）所欠原告酒款374162元承担清偿责任；2、被告郭露对郁澄清生前所经营的星光娱乐城所欠原告酒款374162元承担清偿责任。事实与理由：原告和星光娱乐城经营者郁澄清是朋友关系。双方从2012年开始发生业务往来，由原告供给星光娱乐城多种酒品。到2013年5月31日止，星光娱乐城结欠原告酒款178335元。另从2013年9月份至2014年2月份星光娱乐城还结欠原告酒款195827元，两项合计为374162元。郁澄清和郭露是夫妻关系，双方于2010年2月1日领取结婚证，上述债务属于夫妻婚后共同债务。郁澄清于2016年1月18日死亡，被告郭露、郁俭生、王美林、郁晶斐、郁某、郁晶莹均是郁澄清的第一顺序继承人。为保护原告权益，请求判如所请。被告郁俭生、王美林、郭露、郁晶斐、郁某、郁晶莹辩称，1、××去世，相关的债权债务被告都不清楚，针对本案被告只能确认195827元的债务，对该债务被告认为由承忠耀出具的汇总单时间实在2014年2月，但原告将时间更改为2014年3月，被告认为原告的债权已超过诉讼时效，其他的债务无法确定也不予认可。2、被告郭露对该债务不清楚，其自始至终未参与经营，所以不应该承担连带支付责任，只能在继承郁澄清遗产范围内共同连带承担。3、针对原告出具的应付账款明细，因郁澄清已去世且账本都由其管理，所以六被告无法认定真实性，所以不予确认。请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，星光娱乐城系个体工商户，经营者为郁澄清，注册日期为2009年4月9日。郁澄清与郭露系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。郁澄清于2016年1月18日死亡。其第一顺序法定继承人分别为郁俭生、王美林、郭露、郁晶斐、郁某、郁晶莹。上述事实，有工商登记信息、结婚登记审查处理表、户口注销证明等予以证实。审理中，原告张荣提供如下证据证明其主张：1、汇总单、收款收据、费用报销单,汇总单载明：共结欠张荣酒款195827元，其中：2013年9月-12月份2014年1月-2月份（附有单据），落款是“星光大道娱乐城承忠耀，2014.3月”，其中“3”有“2”修改的痕迹。费用报销单载明的报销部门、送货人为“张勇”。2、应付账款明细账，载明：单位名称：张家港市金港镇星光大道娱乐城，明细科目：应付账款-（供应商）张勇，会计期间：2013年1月至5月，期末余额（贷）178335元。该明细账下方星光娱乐城会计承忠耀手写文字“此帐页往来自开始至终年2013年5月所发生的累计结算账单”，时间是2016年6月9日。六被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，但该汇总单承忠耀实际出具的时间是在2014年2月，在该汇总单的时间中明显能看出更改痕迹，而原告起诉是在3月份已超过两年的诉讼时效。对证据2是2013年1月-5月的账款明细，而证据1是2014年3月份出具的，再者证据2无法确定是由张家港市金港镇星光大道娱乐城出具，证据1、2之间存在前后矛盾，被告认为被告出具汇总单时已明确实际欠原告195827元，如果在此之前存在欠款的话应该在证据1中一并写明而不会单出具证据2，证据2承忠耀的签字是在2016年6月9日，其早已离开张家港市金港镇星光大道娱乐城，对该账目在无法对比的情况下签字确认，六被告不予认可，属于证据造假。本院询问六被告星光娱乐城的账册在何处？六被告称星光娱乐城的账册一直由郁澄清保管，郁澄清去世后找不到了。本院认为，对于汇总单、送货回单、费用报销单，被告不持异议，本院予以采信，认定2013年9月至2014年1月星光娱乐城结欠原告张荣酒款195827元；对于应付账款明细账，由星光娱乐城会计承忠耀签字认可，本院予以采信。虽然被告对此持有异议，但因被告未能举证星光娱乐城的账本推翻原告提供的该应付账款明细账，故对被告的异议本院不予采信。根据该应付账款明细账，从2013年1月至5月，星光娱乐城共结欠供应商张勇178335元；而根据前述费用报销单、送货回单载明的“张勇”，以及“张荣”与“张勇”本地方言发音的相似性，可以认定从2013年1月至5月结欠本案原告张荣酒款178335元。该款项系2013年1月至5月之间形成，与前述汇总单结算的期间2013年9月至2014年2月并不重复，加之被告作为星光娱乐城经营者郁澄清的第一顺位继承人不提供星光娱乐城的账册以证实欠款金额，本院只能采信原告张荣的主张。综上，本院认定，从2013年1月至2014年2月，星光娱乐城共结欠原告张荣酒款374162元。关于诉讼时效问题，因汇总单等并未注明约定付款时间，且未有证据表明星光娱乐城经营者郁澄清拒绝支付该款项，故不能认定原告张荣的权利受到侵害，张荣现起诉主张相关权利并未超过诉讼时效。郁澄清与被告郭露于2010年2月1日登记结婚，在夫妻关系存续期间，郁澄清经营星光娱乐城的收入为夫妻共同财产，上述债务发生在郁澄清、郭露夫妻关系存续期间，亦应为夫妻共同债务。同时，星光娱乐城经营者郁澄清已死亡，星光娱乐城应承担的义务依法由经营者郁澄清第一顺序法定继承人继受并在继承郁澄清遗产范围内承担清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：一、被告郁俭生、王美林、郁晶斐、郁某、郁晶莹在继承郁澄清遗产范围内与被告郭露共同向原告张荣支付自2013年1月起至2014年2月止的货款374162元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，财产保全费2420元，合计9332元，由被告郁俭生、王美林、郭露、郁晶斐、郁某、郁晶莹负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告郁俭生、王美林、郭露、郁晶斐、郁某、郁晶莹在履行本判决的同时直接给付原告张荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一六年八月十六日书 记 员  卢 熙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5290号原告某某冷井热能科技有限责任公司。法定代表人贺某，系该公司董事长。委托代理人程某某，系该公司法务助理。被告陕西某某天然气有限责任公司。法定代表人方某某。本院在审理某某冷井热能科技有限责任公司诉陕西某某天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告某某冷井热能科技有限责任公司于2016年8月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某冷井热能科技有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某冷井热能科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2561元，由原告负担。（此页无正文）审判员  赵彩艳二〇一六年八月十二日书记员  陈 岩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3240号原告：王国福，男，1949年10月14日出生，汉族，系工人，现住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王连顺，男，1955年4月6日出生，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：汪发来，男，1954年10月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：杨玉琴，女，1956年9月14日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告王国福与被告汪发来、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员付宝国适用简易程序公开进行了审理。原告王国福及委托代理人王连顺到庭参加诉讼。被告汪发来、杨玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王国福诉称：2013年12月24日，二被告向我借款3万元。期限一年，月利率0.02元。逾期多次找被告索要借款，被告一直未还。故请求被告立即偿还借款并承担利息和诉讼费用。原告王国福为证明其主张，向法庭提供了二被告签名的借条一张。用以证明二被告向原告借款3万元，还款日期是2014年12月24日，月利率0.02元。被告汪发来、杨玉琴未提出答辩。经审理查明：2013年12月24日，被告汪发来、杨玉琴向原告王国福借款3万元，约定还款日期2014年12月24日。月利率为0.02元。逾期后原告多次找被告索要借款，被告均未偿还借款。上述认定的事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，已经法庭审查，可以采信。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款（二）规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按双方约定及时偿还借款，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。原、被告间约定的月利率为0.02元，未超过年利率24%。所有，原告请求被告按照约定利率承担利息应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：一、被告汪发来、杨玉琴自本判决生效之日起十日内给付原告王国福借款3万元；二、被告汪发来、杨玉琴自本判决生效之日起十日内赔偿原告王国福利息；利息的计算方式，3万元自2013年12月24日始，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费730元（原告已预交），减半收取365元，由被告汪发来、杨玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  付宝国二〇一六年八月十二日书记员  李宏彦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1996号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴厚端，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人吴厚端追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴厚端的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第719号之四申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园A座224-1。法定代表人王劲椋，董事长。被执行人临沂鑫汇再生资源有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村。法定代表人孙运涛，经理。被执行人孙树雷。被执行人林树云。被执行人刘敬荣。被执行人林凡森。被执行人葛文胜。被执行人林茂琳。被执行人林茂成。被执行人孙运涛。被执行人ＸＸ。被执行人孙树飞。被执行人李健。被执行人戴向文。被执行人林莉莉。被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司，住所地：临沂市经济开发区重沟办事处驻地。法定代表人孙树飞，经理。被执行人临沂鑫汇金属制品有限公司，住所地：临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村。法定代表人林树云，经理。被执行人临沂亿鑫再生资源有限公司，住所地：临沂市经济开发区梅家埠办事处王家埠村。法定代表人ＸＸ，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第2108号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人戴向文所有的车号为鲁Q151**宝马车壹辆。扣押被执行人林茂成所有的车号为鲁QBC6**奔驰车壹辆。扣押被执行人林凡森所有的车号为鲁Q777**奔驰车壹辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年八月十六日书记员  任铭涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2261号原告胡根荣。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。被告苏州顺龙建设有限公司，苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。法定代表人杨龙炎，总经理。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。被告龚建军。委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告胡根荣与被告苏州顺龙建设有限公司、龚建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡根荣于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡根荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡根荣撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告胡根荣负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月十一日书 记 员  王扣娟
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1089号安徽天章房地产开发有限公司：你（单位）与董伟国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第71号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月十五日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第198号申请执行人陈继峰。被执行人祁万云。本院在执行陈继峰申请祁万云借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2014）涿民初字第33号民事判决书，被执行人应履行案款129415元，已执行27600元，现因未查控到可供执行财产，双方达成了和解协议，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涿民初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3727号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告饶虎，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告饶虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告饶虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月29日，饶虎与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款3万元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.48%，月还款金额1418.94元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而饶虎未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，饶虎返还借款本金17170.25元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为1275.97元、罚息24.56元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以饶虎名下车牌号为川R2XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告饶虎未答辩。经审理查明，2014年5月29日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与饶虎（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为3万元、期限24个月、年利率12.48%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1418.94元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在饶虎名下的车牌号码为川R2XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，饶虎未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因饶虎下落不明，本院于2016年6月9日向饶虎公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，饶虎尚欠汽车金融公司借款本金17170.25元、利息1275.97元、罚息24.56元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与饶虎签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向饶虎发放了贷款，饶虎未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向饶虎发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，饶虎应当返还尚欠借款本金17170.25元，支付截至2016年6月9日的利息1275.97元、罚息24.56元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。饶虎自愿提供登记在其名下的川R2XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告饶虎签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告饶虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金17170.25元；三、被告饶虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1275.97元、罚息24.56元；四、被告饶虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；五、被告饶虎不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告饶虎名下的车牌号码为川R2XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元、公告费350元，合计612元，由被告饶虎负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告饶虎在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月八日书 记 员  颜成志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8108号原告魏建军，男，1968年12月10日出生，汉族，石景山鲁谷社区职员，住北京市海淀区。被告北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。法定代表人富曾慈，总经理。原告魏建军与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加诉讼。被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告魏建军诉称：2003年9月8日，原告从被告处购置夏利汽车一辆，之后从中国工商银行北京太平桥支行（以下简称太平桥支行）贷款44800元，并由被告作为担保人。原告于2008年2月18日还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。被告嘉恒世纪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年9月18日，魏建军向太平桥支行借款用于购买汽车，嘉恒世纪公司为其提供担保。此后，太平桥支行向魏建军发放贷款，魏建军支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为嘉恒世纪公司。魏建军现已还清了借款，嘉恒世纪公司未解除抵押。上述事实，有原告魏建军提供的汽车消费信贷服务合同、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票、行驶证、提前还款审批表及还款明细等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：魏建军与嘉恒世纪公司签订的汽车消费信贷服务合同合法有效。魏建军已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，嘉恒世纪公司应当按照汽车消费信贷服务合同的约定办理注销抵押登记手续，故魏建军请求判令嘉恒世纪公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告魏建军与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 冲审判员 李 佳审判员 曹 蕾二〇一六年八月八日书记员 毕书勤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1617号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。被执行人唐某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁南人口征字(2015)第53号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审233号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费53696元，申请执行费705元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审233号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3990号原告：张红梅，女，1985年3月21日出生，汉族，农民。被告：黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告张红梅与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回对被告黄德亮的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张红梅承担。代理审判员  李明航二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 威
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1176号原告何昌奇,男性,汉族,1966年4月22日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人张建国，重庆津台律师事务所律师，特别授权。被告严万彬,男性,汉族,1966年5月17日出生,住重庆市璧山县。被告钟方权,女性,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市璧山县。原告何昌奇与被告严万彬、钟方权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告何昌奇、委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告严万彬、被告钟方权经本院公告送达传票等材料传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何昌奇诉称，其经李军介绍，出借20万元给被告严万彬用于房地产开发。原告于2008年6月份将现金20万元交付给被告严万彬，当时介绍人李军在场。2014年6月24日，原被告对20万元的借款本金及利息结算后，被告严万彬向原告出具借条，截止2014年6月24日，20万元的借款本金及利息共计739000元。双方约定，上述借款借期为1年，向原告向被告主张根据月息2分计算，对逾期利息也主张月息2分计算。截止2016年3月10日，被告尚欠原告本金及利息共计479840元。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，故钟方权应当承担连带还款责任。故诉至法院，要求1、判令二被告连带支付原告借款本金及利息：479840元（利息计算至2016年3月10日），以及以479840元为基数，按年利率24%从2016年3月11日起至本息还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告严万彬、钟方权未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据1、借条一张，拟证明双方于2014年6月24日结算，截止2014年6月24日被告严万彬欠原告借款本金及利息共计73.9万元，其中本金20万元、利息53.9万元，利息计算期限为2008年6月24日至2014年6月24日；2、婚姻登记查询记录，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二被告应当承担共同还款责任。上述证据经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。原告方申请证人李军出庭作证，拟证明是李军介绍其与被告严万彬认识，李军当场见证原告支付被告严万彬现金20万元。结合原告陈述及其提交的证据，本院依法确认如下事实：2008年6月份，原告及被告严万彬达成借款协议，原告出借20万元给被告严万彬，且原告于当天通过现金的方式支付被告钟方权。在场人员包括原告、被告严万彬、证人李军。严万彬于2014年6月24日就上述债务重新向原告出具借条，载明如下内容：今借到何昌奇人民币现金73.9万元整，月息3%，借款期限1年，如有违约金额按每天千分之三计算。庭审中，原告陈述其与严万彬的借条是每年更换一次，出具新的借条后，旧的借条由被告收回。2014年5月9日的借条中现金73.9万元包含有2008年6月24日的借款本金20万元，以及自2008年6月24日至2014年6月24日的上述借款本金的利息共计53.9万元，利息按月息三分计算。原告在本案中放弃2008年6月24日至2010年6月24日期间的利息。原告自认双方当事人在出具2014年6月24日借条时，经双方当事人协商，对于2013年及2014年的利息，双方共同确认为54800元。又查明，从2010年6月25日起至2016年3月10日，以本金为20万元，按照年利率24%计算，被告严万彬尚欠原告本金及利息共计（本金20万元+20万元×24%×3年+20万元×24%×260/365+54800）432991.78元。本院认为，原告与被告严万彬之间2008年订立的借款合同原告虽未能提供借条，且无直接证据证明原告方已经实际出借20万元，但被告严万彬于2014年6月24日出具的借条，借条中载明借款金额为73.9万元，原告当庭自认上述金额中仅包括20万元的本金，其余为利息及复利，结合证人李军证言，本院确信原告的待证事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。故双方均应当根据合同或者法律规定履行各自的权利及义务，被告应当在约定期限归还原告借款本金及相应的利息。对于借期内利息，原、被告约定月息3%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院依法以年利率24%予以支持；对于逾期利率，原被告双方未能约定逾期利率，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告按照月息2%支付逾期利息及利息，本院依法予以支持。故本院依法支持被告支付原告截止2016年3月10日本金及利息共计432991.78元。原告要求二被告自2016年3月11日开始至还清时止，以479840元为基数，按年利率24%计算的利息，以因本案所涉借款已经逾期，且原告自认其本金为20万元，本院依法支持以20万元为基数，根据月息2%计算的逾期利息。又因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，借款行为发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求钟方权承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、严万彬、钟方权于本判决生效后十日内支付何昌奇截止2016年3月10日借款本金及利息、逾期利息共计432991.78元；二、严万彬、钟方权于本判决生效后十日内支付何昌奇自2016年3月11日起至还清时止以20万元为本金，根据年利率24%计算的逾期利息；三、驳回严万彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8498元，已由原告垫付，由严万彬、钟方权负担7795，原告自行负担703元，与上述款项一并支付至何昌奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  王思宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2391号罪犯闫锡湖，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第486号刑事判决，认定被告人闫锡湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币十万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年三个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯闫锡湖减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫锡湖的悔改表现，有罪犯闫锡湖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫锡湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯闫锡湖减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执844号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：侯秀珍，女。被执行人：陈立锋，男。被执行人：邢爱昌，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯秀珍、陈立锋、邢爱昌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第141号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1153号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告陈维治，男，汉族，农民。被告周成秋，男，汉族，农民。被告张喜禄，男，汉族，农民。被告孙继民，男，汉族，农民。被告吕天祥，男，汉族，农民。被告陈维国，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2014年1月15日，原告与被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国签订小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额贷款借款合同。陈维治借款60000元，孙继民借款50000元，期限从2014年1月15日起至2015年3月15日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民互负连带保证责任，吕天祥、陈维国负连带保证责任。借款到期后，陈维治偿还借款本金35935.6元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息30448.4元；现孙继民借款已结清。原告要求被告陈维治偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员及保证人的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份、农户联保补充协议书二份。意在证明农户联保贷款合同由陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民联保，互负连带保证责任，吕天祥、陈维国负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额贷款借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明陈维治借款60000元，期限从2014年1月15日起至2015年3月15日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明陈维治还款情况及拖欠借款情况。被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月15日，原告与被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国签订小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额贷款借款合同。陈维治借款60000元，孙继民借款50000元，期限从2014年1月15日起至2015年3月15日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民互负连带保证责任，吕天祥、陈维国负连带保证责任。借款到期后，陈维治偿还借款本金35935.6元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息30448.4元；现孙继民借款已结清。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。陈维治未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。吕天祥、陈维国负连带保证责任。故对原告要求被告陈维治偿还其借款本金及相应利息，被告周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈维治于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计30448.4元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以24064.4元(60000元-35935.6元)为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止]；二、被告周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元、公告费612元，由被告陈维治、周成秋、张喜禄、孙继民、吕天祥、陈维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  李晓静二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第804号之二申请执行人：向德成，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：苟小平，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行向德成与苟小平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苟小平以四川长城建筑（集团）有限公司名义承建的南充市精神卫生中心精神科住院楼应收工程款650000.00元，现因申请执行人向德成提出书面申请，要求解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对苟小平以四川长城建筑（集团）有限公司名义承建的南充市精神卫生中心精神科住院楼应收工程款650000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一六年八月二十九日书记员  程 军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执643号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：魏涛，男。被执行人：张耀伟，男。被执行人：曹卉明，男。被执行人：宁亚，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏涛、张耀伟、曹卉明、宁亚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第282号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初372号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人武某。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2016)338号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年4月22日10时许，被告人武某在灵璧县娄庄镇汴河村小陈庄其妻子陈某丙爷爷陈某乙家，因家庭纠纷与陈某丙、陈某乙发生争执。在争执过程中，被告人武某用菜刀将陈某丙、陈某乙砍伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。2016年4月22日，被告人武某到灵璧县公安局娄庄派出所投案。公诉机关认为被告人武某故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人武某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议。但其辩解他是1994年10月22日出生。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实与罪名没有意见。被告人武某具有自首情节。二、被告人武某应当认定为1994年10月22日出生，2012年判决时被告人武某系未成年人，不存在前科。被告人武某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。三、被害人具有一定过错。四、本案系家庭纠纷引起的。综上，建议法庭对被告人武某依法从轻处罚。经审理查明：2016年4月22日10时许，被告人武某在灵璧县娄庄镇汴河村小陈庄其妻陈某丙爷爷陈某乙家中，因家庭纠纷与陈某丙、陈某乙发生争执。在争执过程中，被告人武某用菜刀将陈某丙、陈某乙砍伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。当日被告人武某到灵璧县公安局娄庄派出所投案。另查：在案件侦查过程中，被害人陈某乙、陈某丙的经济损失均由被告人武某的父母支付，被害人陈某乙、陈某丙对被告人武某的行为表示谅解，并要求撤回起诉，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《归案经过》等书证，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人陈某甲、朱某等人的证言，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。关于公诉机关对被告人武某系1991年6月6日出生，2012年8月13日其因敲诈勒索罪被判刑时是成年人，系有前科，应酌情从重处罚的指控，经查，浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1653号《刑事判决书》认定被告人武某出生日期为1994年10月22日，该院判决已经发生法律效力，被告人武某系未成年人，档案应封存，不应按照前科酌情从重处罚。故公诉机关的此项指控，不能成立，本院不予采纳。被告人武某辩解及辩护人辩护其系1994年10月22日出生，不存在有前科的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人具有一定过错的意见，本院认为，本案属家庭纠纷引起，双方无法区分过错大小，均有一定过错责任。故辩护人的此项辩护意见不予采��。本院认为：被告人武某故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。视被告人武某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人及辩护人的合理辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祥永二〇一六年八月十六日书记员  李佳蒙附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初886号���告：郭兴伟，男，1973年3月1日生，住辽宁省北镇市。被告：白庆洋，男，1979年2月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告郭兴伟诉被告白庆洋租赁合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭兴伟的起诉。案件受理费338.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年八月十五日书 记 员  那娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审879号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区恒财食品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗居委会甘源五街2号之一。法定代表人谢铭兰。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年11月19日作出的粤顺管良罚[2015]第E00079号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区恒财食品有限公司立即停止食品制造项目主体工程[规模包括：蒸汽锅炉1台、磨浆机7台、搅拌机8台、蒸粉线6条、废水沉淀池1个（1M*5M*1.5M）]生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00079号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00079号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区恒财食品有限公司立即停止其他食品制造项目主体工程[规模包括：蒸汽锅炉1台、磨浆机7台、搅拌机8台、蒸粉线6条、废水沉淀池1个（1M*5M*1.5M）]生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二十六日书记员  韩文锋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更956号罪犯张国志，男，1980年1月14日出生，汉族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市中级人民法院于二00二年十一月二十五日作出（2002）赤刑一初字第65号刑事判决，以被告人张国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年四月二十八日作出（2003）内刑一核字第31号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第65号以故意杀人罪判处被告人张国志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年4月28日起。罪犯张国志于2003年7月15日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第390号刑事裁定，将罪犯张国志死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第5号刑事裁定，将罪犯张国志的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2009年2月27日起至2029年2月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年四月十七日、二0一五年一月十九日二次作出刑事裁定，共对罪犯张国志减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2009年2月27日起至2027年11月26日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张国志在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均82分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年8月至2016年2月，累计获考核分73.5分，记功3次。本院认为，罪犯张国志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国志减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月27日起至2027年2月26日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6964号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：吕永利，身份信息及住址不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告吕永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕永利的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告吕永利的起诉。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇一六年八月十六日书记员  陈永丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1547号原告：杨美芳。委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被告：王建萍。被告：王晓贵，原告杨美芳与被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由两被告共同归还原告借款30万元及利息26200元，合计326200元（借款28万元按月息1分已计算至2016年2月15日为25200元，借款2万元按月息1分已计算至2016年2月25日为1000元，要求计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年5月15日，被告王建萍以资金周转为由向原告借款，借条载明:今借到杨美芳人民币28万元，两年归还，每月利息2800元，1年利息33600元；同年9月25日，被告王建萍再次向原告借款，借条载明：今借到杨美芳人民币2万元，一个月归还。后被告未还本付息。另查明，王建萍与王晓贵于1990年12月18日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建萍、王晓贵于本判决生效之日起三日内共同归还原告杨美芳借款本金人民币28万元，并支付利息33600元（已算至2016年5月15日，此后利息按月息10‰计至实际归还之日止）。二、被告王建萍于本判决生效之日起三日内归还原告杨美芳借款本金人民币2万元，并支付利息（自2016年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告杨美芳的其他诉讼请求。案件受理费3097元，保全费1020元，公告费300元，共计4417元，由被告王建萍负担2356元，被告王晓贵负担2061元，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 超
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1187号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人张际训，该行行长。被执行人席华川，男，生于1970年2月12日，汉族，住阆中市。被执行人段佐琴，女，生于1975年5月17日，汉族，住阆中市。被执行人廖开玉，男，生于1969年3月10日，汉族，住阆中市。被执行人伏程丽，女，生于1975年11月20日，汉族，住阆中市。被执行人安雄斌，男，生于1968年7月22日，汉族，住阆中市。被执行人张聪秀，女，生于1970年12月1日，汉族，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1565号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人廖开玉、伏程丽、席华川、段佐琴、安雄斌、张聪秀金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人席华川、段佐琴、廖开玉、伏程丽、安雄斌、张聪秀下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年八月二十四日书记员  颜志军
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执55号之一申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，组织机构代码56065116-X。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人尹瑞春，1963年1月12日出生，男，住所地湖南省城步苗族自治县。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人尹瑞春侵害商标权纠纷一案，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于二○一六年五月十二日作出（2016）湘05执55号执行裁定，冻结了被执行人尹瑞春银行存款。现查明，被执行人尹瑞春在上诉期限内对本院作出的（2014）邵中民三初字第55号民事判决向湖南省高级人民法院提出了上诉，本院（2014）邵中民三初字第55号民事判决尚未发生法律效力。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司也于2016年7月27日向本院递交撤回对被执行人尹瑞春的强制执行申请。本院认为，（2014）邵中民三初字第55号民事判决尚未发生法律效力，应撤销对该判决的执行，并解除对被执行人尹瑞春银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：1、撤销对本院（2014）邵中民三初字第55号民事判决的执行。2、解除对被执行人尹瑞春银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文彬审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一六年八月四日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民督7号申请人乾县中银富登村镇银行有限公司,住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证:05967585-4。法定代表人王超峰，该公司行长。委托代理人丁东，男，该公司职工。委托代理人秦超，男，该公司职工。被申请人何建军，男。申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年8月24日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的支付令申请。本案申请费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杜彧二〇一六年八月二十九日书记员  邹曼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1846号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。被执行人王兆金。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王兆金金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月21日作出（2015）中民初字第1290号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因本案抵押物难以执行且暂无其他财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年八月十六日书记员  赵 祥