wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初65号原告张某,女,汉族,农民。被告蔡某甲，男，汉族，农民。原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在周至县相识并于2009年5月开始同居生活，2010年11月2日依法补办了结婚登记。2011年8月20日生育一子蔡某乙。婚后共同生活中，被告长期在外打工不回家，不尽家庭责任，对其及儿子生活不管不顾。其于2014年6月向法院起诉离婚，被告书面保证要改正错误，其原谅了被告并撤诉。但被告不履行承诺，其又于2015年1月再次起诉,后因其患病住院治疗撤回了诉讼。现其夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2009年5月同居生活，2010年11月2日在洋县民政局依法登记结婚。2011年8月20日生育一子蔡某乙。原告张某曾于2014年6月、2015年1月两次起诉离婚，但均撤诉。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告蔡某甲下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证复印件，洋县人民法院（2015）洋民初字第00250号民事裁定书等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养一子，有一定的婚姻基础，现虽因被告外出打工致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互理解、相互关心，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告蔡某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余 坤人民陪审员  张太枝人民陪审员  翟小军二〇一六年八月二十九日书 记 员  聂 尧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初229号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某，男。因本案分别于2016年5月18日、6月24日、8月5日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱晓燕、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日9时许，被告人朱某在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、混频器、电抄网及导线等电捕鱼工具，驾船至长江靖江小桥港口水域，采用上述工具进行电捕鱼，共捕得鱼虾1.945千克，后被公安机关当场查获。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，抓获经过及情况说明，辨认笔录、指认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，证人吴某、沈某等人的证言，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，电捕工具及渔获物照片，农渔发[2003]1号通知，农业��通告〔2015〕1号文件，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、作案工具电瓶一只、混频器一台、抄网一根、竹竿一根、皮衣二件、乳胶漆桶一只由公安机关予���没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年八月十八日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本��其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3781号原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼，统一社会信用代码：91520301780145376。法定代表人罗维，职务：董事长。委托代理人张凤霞，系该公司员工。委托代理人韦勇，系该公司员工。被告李兴德，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告韩秀南，女，汉族，住址同上。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告李兴德、韩秀南小额借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元（已依法减半预收)，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓倩二〇一六年八月十五日书记员  韩光凤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执91号申请执行人李秀珍，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住鸡西市梨树区红旗委10组。被执行人林文，男，1955年12月8日出生，汉族，鸡西市梨树区粮库退休工人，住鸡西市鸡冠区园林路。本院依据已生效的(2016)黑0305民初13号民事判决书，在执行申请执行人李秀珍申请执行被执行人林文民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案被执行人林文已向申请执行人履行欠款4775.00元，本案执行终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘峻峰审 判 员  朱富修代理审判员  张伟涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵云鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3882号罪犯罗详贵，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年1月20日作出(2013)穗花法刑初字第1401号刑事判决，以被告人罗详贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月24日作出(2014)穗中法刑一终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗详贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗详贵在本次考核期间（2014年7月15日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2015年1月27日因偷窃他人劳动成果被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗详贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗详贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初408号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人贾某。因本案于2016年5月17日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日20时40分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市文昌路二环西路西200米处时被执勤民警查获。经检验，被告人贾某血液中的酒精含量为120毫克/100毫升。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人王某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年八月十六日书记员  高媛媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2310号罪犯刘明东，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人刘明东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明东准予减刑十个月（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3680号罪犯潘帝光，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年8月27日作出(2014)清城法刑初字第331号刑事判决，以被告人潘帝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2014年9月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘帝光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘帝光在本次考核期间（2014年9月24日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬，2016年2月获得表扬。2015年10月14日因抽查《规范》不及格被扣1分。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘帝光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘帝光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第486号申请执行人鄂托克旗金井商城。被执行人王丽萍本院在执行鄂托克旗金井商城申请王丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰靖执字第02888号申请执行人韩歧红。被执行人周颖波。韩歧红与周颖波为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出(2012)泰靖孤民初字第0565号民事调解书已发生法律效力，调解约定：周颖波归还韩歧红借款130000元，约期于2013年1月15日前付20000元，2月10日前付10000元，12月30日前付30000元，2014年12月30日前付30000元，2015年12月30日前付40000元。若被执行人未按约还款，则申请执行人有权立即申请执行下余全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)泰靖孤民初字第0565号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一六年八月八日书记员 陈 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5700号罪犯张明洲，男，汉族，1976年1月12日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年3月21日作出（2014）蜀刑初字第00106号刑事判决，以被告人张明洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张明洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明洲减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初467号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人刘珊，系原告公司员工。被告卢平。被告长沙德雨一族食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园2栋25层2521号房。法定代表人卢平。被告甘定花。以上三被告共同委托代理人ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告卢平、长沙德雨一族食品有限公司、甘定花金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年8月16日向本院申请撤回对被告甘定花的起诉。本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告甘定花的起诉。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年八月三十一日书 记 员  付凌波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4803号原告：幸鑫。被告：朱业超。原告幸鑫与被告朱业超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并于2016年7月23日按原告确认的送达地址送达补交案件受理费通知，以及于2016年8月2日通过短信送达补交案件受理费通知。原告幸鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告幸鑫撤回起诉处理。已经收���的案件受理费226元，减半收取计113元。审 判 长  刘宏华人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一六年八月十一日书 记 员  滕颖瑶
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛商初字第616号原告李桂赤，男，1969年1月13日出生，汉族。委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。被告运城市盛康房地产开发有限公司本院在审理原告李桂赤与被告运城市盛康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李桂赤以已与被告运城市盛康房地产开发有限公司自行解决为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂赤申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李桂赤撤回对被告运城市盛康房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告李桂赤减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  荣铁成二〇一六年八月十二日书 记 员  马 欣
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1683号原告亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园53号楼。法定代表人王世忠。委托代理人邵世强，系原告公司员工。被告苏州欧多斯机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区湖村荡路32号。法定代表人TCHEAANG。原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告苏州欧多斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审以及人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、副本材料等诉讼材料。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵世强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚德客（江苏）自动化有限公司诉称，原、被告有买卖合同关系，业务发生后，结欠该公司货款49720.6元，多次催讨无果，请求法院判令：1、被告支付所欠货款人民币49720.6元；2、被告承担本案的受理费、保全费。被告苏��欧多斯机械设备有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告提供客户对账单、还款计划各一份，并自述：1、原、被告之间未签订书面合同，以订单方式发生买卖关系；2、双方交易标的物为气动元件，用于自动化设备；3、截止2016年2月29日，被告尚结欠原告买卖价款49720.6元，被告加盖财务专用章进行确认；4、2016年3月25日，被告法人向原告出具还款计划，再次确认结欠买卖价款为49720.6元，并承诺2016年4月支付20000元，2016年5月支付29720.6元；5、但最终被告未支付任何款项。以上事实由原告提供的客户对账单、还款计划、订单及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款49720.6元，事实清楚，证据充分，可予认定；现该款已超过付款时间，被告应予支付。被告经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州欧多斯机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（江苏）自动化有限公司买卖价款人民币49720.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1043元，财产保全费518元，公告费600元，合计2161元，由被告苏州欧多斯机械设备有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给��原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年八月八日书 记 员  李方园
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初267号原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。负责人：刘秋霞，支行行长。委托代理人：王棕、陈钦雷，系该行员工。被告：杨芳。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行诉被告杨芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨芳偿还原告借款本金人民币630000元、利息（利率按人民银行同期贷款基准利率上浮6%确定，从2015年5月15日起计算至2015年12月18日），复息（截至2015年12月18日为339.08元，自2015年12月19日起以未付期内利息18209.89元为基数计算至实际偿还之日止，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%确定）、逾期利息（以本金630000元为基数，从2015年12月19日起计算至实际偿还之日止，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮6%确定后再上浮50%确定）；2、原告有权就被告杨芳所有的坐落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼XX单元XX室的房产（产权证号：温房权证苍南县字第××号）以折价或拍卖、变卖依法变价后所得价款在人民币980000元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月6日，被告杨芳与原告签订《综合授信合同》（编号：928092013004049），约定原告同意自2013年12月6日起至2016年12月6日期间向被告杨芳提供最高授信借款680000元，逾期罚息、复利按合同约定利率上浮50%确定。借款人发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况，贷款人宣布合同全部或部分提前到期。2013年12月6日，被告杨芳与原告签订《最高额担保合同》（编号：928092013004049），约定被告杨芳自愿提供其所有的坐落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼XX单元XX室房屋作为《综合授信合同》（编号：928092013004049）项下债务的抵押物，最高担保债权金额为980000元，并于2013年12月11日办理抵押登记手续。2014年12月18日，被告杨芳向原告借款630000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日，年利率为5.936%，按月付息，每月15日为结息日，原告于同日履行款项支付义务。借款后被告杨芳已支付利息至2015年5月15日，并于2015年6月15日偿还利息1006.82元，2015年6月21日偿还利息0.16元，借款本金630000元及剩余期内利息、罚息、复息至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款630000元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2015年5月16日起按年利率5.936%计算至2015年12月18日止，扣减1006.98元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年6月16日起按年利率8.904%计算至实际偿还之日止），逾期利息（以未还本金为基数，从2015年12月19日起按年利率8.904%计算至实际偿还之日止）］；二、若被告杨芳未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告杨芳所有的坐落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼XX单元XX室房屋（所有权证号：温房权证苍南县字第××号；土地证号：苍国用（XX）第**）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：928092013004049）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额980000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元，由杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10176元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年八月三十一日代书 记员  吴倩倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执997号之一申请执行人林成家，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴燕川，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑宝治，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3145号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人吴燕川、郑宝治发出执行通知书，责令被执行人吴燕川、郑宝治立即向申请执行人林成家支付借款人民币236万元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13012元、执行费人民币26000元，但被执行人吴燕川、郑宝治均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴燕川有少量银行存款，已被他案冻结［（2014）南执行字第1749号］，其数额远不能清偿债务；被执行人吴燕川与其妻郑宝治所有的房产共有四处，分别为：址在福建省南安市（所有权证号：1420020XXX）的房产一处、址在福建省南安市（所有权证号1120110XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套，以上四套房产已被本院依法查封，并启动评估、拍卖程序［（2014）南执行字第1749号］。此外，被执行人吴燕川无车辆、工商等登记信息。本院于2015年9月29日，依法将被执行人吴燕川纳入失信被执行人名单。被执行人吴燕川暂无其他财产可供执行。因被执行人吴燕川、郑宝治的相关财产已被我院冻结、查封，现正处于评估、拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2220号之一申请执行人：刘清富。被执行人：浙江开隆建设工程有限公司。法定代表人：魏昌华申请执行人刘清富与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0523民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清富于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款50525元（含诉讼费525元）。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘清富尚有债权50525元未受偿。现被执行人浙江开隆建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执2220号案件终结本次执行程序。申请执行人刘清富发现被执行人浙江开隆建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 硕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**行初63号起诉人包星成，男，1972年7月18日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被起诉人齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处。第三人齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会。第三人王金城，男，1949年3月25日生，住齐齐哈尔市龙沙区。2016年7月21日，本院收到起诉人包星成的起诉状称：起诉人在第一轮土地承包时分得耕地两块共计7.53亩，1988年起诉人将承包地承包给第三人王金城耕种，1998年第二轮土地承包时，第三人齐齐哈尔市龙沙区三合村村委会将原起诉人的承包地分给第三人王金城，并与第三人王金城签订了土地承包合同，被起诉人给第三人王金城颁发了土地承包经营权证，被起诉人的行为违反了齐发[1998]1号文件中“承包对象原则上以现有常住农业人口为准”的规定，被起诉人的颁证行为造成起诉人失去了赖以生存的土地，因此要求撤销被起诉人给第三人王金城颁发的土地承包经营权证。经审查，本院认为，农村土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，其属于国家对承包经营权的一种事后确认，土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，仅属于备案性质，对土地承包合同的成立、生效和承包权的设立并无影响，土地承包经营权证的颁发不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证书，对当事人权益并不产生实际影响，故对被起诉人包星成的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项之规定：对包星成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 王 颖审判员 王晓明二〇一六年八月二日书记员 刘 洋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更885号罪犯赵敏锐，男，1989年10月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）右刑初字第9号刑事判决，以被告人赵敏锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵敏锐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵敏锐在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分87.5分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年5月至2016年1月，累计获考核分196分，记功三次。本院认为，罪犯赵敏锐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵敏锐减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月22日起至2024年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1184号原告：张洁。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司。法定代表人：郭云飞，该公司总经理。本院在审理原告张洁诉被告广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张洁于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：张洁以与广州市市政工程机械施工有限公司庭外和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告张洁负担。审 判 员 汪 璐人民陪审员 王 健人民陪审员 张金林二〇一六年八月十一日书 记 员 洪 清附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执372号之一申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人刘海洋，男，1974年4月29日出生。刘明喜（被执行人刘海洋之父），男，1949年8月22日出生。被执行人周新华（被执行人刘海洋之母），女，1951年9月22日出生。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘海洋、刘明喜、周新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘海洋已达成执行和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民二初字第77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年八月十日书 记 员  彭扬波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1165号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被告庄树中，男，1960年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡牛营子村5社，身份证号码×××。被执行人朱某某。被执行人刘某某，现住扶余市。被执行人朱某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人庄树中、朱某某、刘某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1526号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中被执行人已自动履行已生效的法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1526号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年八月二日书记员  杜亚坤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第841号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告李宏宇，男，1974年3月4日出生，汉族，住山西省宁武县。被告杨文英，女，1975年2月8日出生，汉族，住山西省宁武县。被告山东恒丰融资担保有限公司。住所地威海市环翠区和平路***号*层。法定代表人吕林林，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告李宏宇、杨文英、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告李宏宇、杨文英经本院公告传票传唤，被告山东恒丰融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2007年6月6日被告李宏宇向原告借款15.6万元，期限180个月，并用位于乳山银滩天鸿海都花苑16-1-601之房产作抵押，被告山东恒丰融资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告李宏宇多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告李宏宇、杨文英偿还原告截至2016年8月5日贷款本金98582.55元、支付律师费7300元，合计为105882.55元；要求被告李宏宇、杨文英偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东恒丰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告李宏宇、杨文英、山东恒丰融资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告李宏宇、杨文英系夫妻关系。2007年6月6日，原告建设银行乳山支行与被告李宏宇签订了编号为2007YTG0357的个人住房借款合同，约定被告李宏宇向原告借款15.6万元，期限自2007年6月6日起至2022年6月6日止，被告李宏宇以所购位于乳山银滩天鸿海都花苑16-1-601号房产（房产所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房银滩他字第0801533号。山东恒丰担保有限公司（2016年6月6日变更名称为山东恒丰融资担保有限公司）同意为被告李宏宇上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法和还款金额约定为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1326.55元；还款方式为：委托扣款方式，委托扣款日为每月的20日，首次委托扣款日为2007年7月20日，最后期委托扣款日为2022年6月6日。合同签订后，原告按约发放了贷款15.6万元。但被告李宏宇未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年8月5日，被告李宏宇尚欠原告本金98582.55元未还，已多次未按合同约定偿还贷款本息。另查明，原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费7300元。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告李宏宇、山东恒丰融资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人李宏宇未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十五条第二项之违约情形“借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用。”第十六条约定：“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并有权行使担保权利”，因此对于原告要求被告李宏宇偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告杨文英与被告李宏宇系夫妻关系，被告李宏宇虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定该借款应认定为被告李宏宇、杨文英的夫妻共同债务，因此对原告要求被告李宏宇、杨文英连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告李宏宇、杨文英以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。“保证期间，贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告山东恒丰融资担保有限公司对以上款项应在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏宇、杨文英于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币98582.55元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告李宏宇、杨文英于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费7300元；三、原告按合同约定对被告李宏宇、杨文英提供抵押的位于乳山银滩天鸿海都花苑16-1-601号房产（房产所有权证号为××号）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、以上债务，由被告山东恒丰融资担保有限公司在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带清偿责任；五、被告山东恒丰融资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告李宏宇、杨文英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年八月五日代理书记员  于景清
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初629号原告秦某某，女，回族，农民，宁夏泾源县人。委托代理人禹淑珍，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告王某，男，回族，农民，宁夏泾源县人。本院在审理原告秦某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某某以与被告王某自愿在香水镇人民政府办理了离婚手续为由，于2016年8月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告秦某某负担。审判员  兰存宝二〇一六年八月十六日书记员  王 慧附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3966号原告余某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告张某某（曾用名张某某1），男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称,原、被告经人介绍相识，于1998年12月21日依法办理结婚登记，1999年2月6日生育长子张某某2，2010年8月22日生育次子张某某3，原、被告在共同生活期间，因为性格不合，常因生活琐事发生争吵，并有家庭暴力情形发生，且被告无端怀疑原告对感情不忠，严重损害原告的名誉，并威胁伤害原告及家人，经家人及亲友多次劝说仍无好转。综上，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某某2与张某某3由原告抚养，被告每月给付抚养费每个小孩500.00元至小孩独立生活为止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子张某某2与张某某3由被告抚养，原告给付小孩抚养费每人每月500.00元至其十八周岁时止。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1998年12月21日办理结婚登记。婚后，于1999年2月6日生育一子，取名张某某2，2010年8月22日生育一子，取名张某某3。婚初，原、被告夫妻感情较好。2014年农历7月，被告开始在外租房居住，与家庭联系变少。2016年6月20日，原、被告因发生纠纷，原告报警并经云阳县公安局青龙派出所调解方平息。2016年6月23日，被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项（吸食、注射毒品的；）之规定，云阳县公安局决定对其行政拘留5日。上述事实，有原告提交的原告身份证复制件、原、被告及其子女户口本复制件、结婚证、云阳县公安局治安调解协议书、云阳县公安局被拘留人家属通知书，原告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚前经人介绍相识、恋爱1年后才办理结婚登记，双方婚前感情基础较为牢固；婚后共同生活期间，特别是婚初夫妻感情较好，现二人因被告于2014年农历7月外出租房居住，聚少离多导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方正确处理婚姻与家庭的关系，本着互爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻感情尚有和好可能；且原、被告婚后生育两个儿子，共同抚养小孩对小孩成长有利。加之原告提交的证据，不足以证明其所诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告余某某的离婚诉讼请求；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余艳琼二〇一六年八月二日书 记 员  何灵芝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终771号上诉人（原审被告）：曹汉清，男，1957年8月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）：程琼兰，女，1981年11月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京新晨金属材料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1403室。法定代表人：洪成英。上诉人曹汉清不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人在一审中提交了身份证及户口本复印件，证明其住所地在海门市海门镇静海新村119幢301室，本案应由江苏省海门市人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。主从合同发生纠纷一并诉至法院的，应按主合同确定案件的管辖权。因本案主合同当事人南京新晨金属材料有限公司住所地位于南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1403室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年八月五日书 记 员  徐 姗
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执369号申请执行人林元才。被执行人熊伟。被执行人余雪梅。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初第1293号民事判决书。于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币153,085.00元，被执行人至今尚未支付借款153,085.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初第1293号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一六年八月三十日书记员  竹永洪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3724号之一申请执行人翁健。被执行人缪建刚。被执行人施鸣霞。翁健与缪建刚、施鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）熟虞民初字第0283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪建刚、施鸣霞归还翁健借款人民币11.4万元，于2013年9月底前给付2万元，2014年2月底前给付3万元，2014年9月底前给付2万元，2015年2月底前给付3万元，2015年9月底前给付1.4万元，款由缪建刚、施鸣霞直接给付翁健。二、如缪建刚、施鸣霞有任何一期逾期履行，则翁健有权按全额11.4万元的未履行部分一并申请执行。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取1290元由翁健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期给付申请执行人112000元，付款时间：自2016年7月份起，被执行人愿意于每月的30日前付款2000元，直至付清时止，申请执行人表示同意；二、上述协议如逾期，则立即按原调解书恢复对被执行人的强制执行；三、上述协议如逾期，申请执行人将申请法院将被执行人加入失信被执行人名单。四、本案执行费人民币1580元，由被执行人负担；以上款项如按期履行，则本案执行完毕；如逾期，则按原调解书恢复执行。现尚未执行到位人民币110000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年八月二日书记员  朱勇文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执597号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王付鹏，男。被执行人：梁以忠，男。被执行人：梁以磊，男。被执行人：王明文，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王付鹏、梁以忠、梁以磊、王明文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第234号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1781号原告兰州铁路局兰州房建段负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告向爱全本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告向爱全供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年八月八日书记员  陶辛龙
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0503民初510号原告：王某某委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：临沂商城邵某某厨具销售商行，住山东省临沂市兰山区北园路华东国际酒店用品*期*楼**号。投资人：邵某某，经理。委托代理人：刘新，山东三禾律师事务所律师。被告：任县某某机械厂，住河北省任县邢湾西黄庄村。法定代表人：陈某某，经理。原告王某某与被告临沂商城邵某某厨具销售商行、被告任县某某机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。2016年8月15日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费623元，减半收取计311.50元，公告费260元，由王某某负担。审 判 长  肖志红审 判 员  孟凡梅人民陪审员  张林松二〇一六年八月十五日书 记 员  辛 玥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1523号申请执行人王华东，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人王华东与被执行人綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04742号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华东于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的8812元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1523号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1937号原告某公司法定代表人王某委托代理人张某甲被告张某乙被告王某某被告张某丙被告曹某被告李某本院在审理原告某公司与被告张某乙、王某某、张某丙、曹某、李某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  王立富二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑亮亮
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执600号申请执行人王建军。被执行人朱星华。本院在执行申请执行人王建军诉被执行人朱星华合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1578号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3569号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行负责人：曲荣安，行长。被执行人：孙丙祥，男，1954年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇柳行大庄村。被执行人：孙丙宝，男，1964年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇柳行大庄村。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人孙丙宝、孙丙祥借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3569号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执22号之二执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人黄宇，男，生于1981年4月24日,住叙永县。被执行人黄宇犯贩卖、运输毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出（2011）泸刑初字第46号刑事判决书，该判决以贩卖、运输毒品罪判处黄宇死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对涉案毒品予以没收，继续追缴违法所得。后经四川省高级人民法院审理后作出（2012）川刑终字第131号刑事判决书改判，该判决书以贩卖、运输毒品罪判处黄宇死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对本案扣押的毒品，供犯罪所用的被告人本人财物予以没收，对被告人违法所得予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中对被执行人黄宇的财产情况进行了调查，未发现被执行人黄宇有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第九条第一款第（五）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定裁定如下：一、终结四川省泸州市中级人民法院作出（2011）泸刑初字第46号刑事判决书第三项并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏助理审判员  张姝娟二〇一六年八月十五日书 记 员  王润鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5701号罪犯邵艳辉，男，汉族，小学文化，1975年4月10日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年7月30日作出(2012)仪刑初字第0206号刑事判决，以被告人邵艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千五百元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年1月7日止），并处罚金人民币十三万四千五百元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1271号刑事裁定,对罪犯邵艳辉减去有期徒刑八个月(刑期至2022年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵艳辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邵艳辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵艳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵艳辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执105号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人马晓萍，女，1975年1月20日出生。被执行人田刚，男，1985年1月5日出生。被执行人李洋，男，1986年11月26日出生。被执行人白学萍，女，1958年06月15日出生。被执行人于占龙，男，1953年11月20日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马晓萍、田刚、李洋、白学萍、于占龙借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的95774.48元，已执行0元，申请人尚有95774.48元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月三十日书记员  王逍宇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执949号申请执行人陈飞龙，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省郫县。被执行人余开福，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省郫县。陈飞龙与余开福劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞龙于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人余开福至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人余开福在银行的存款或在其它单位的收入161955元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人余开福仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年八月十日书记员  周兴文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执483号申请执行人蔡丽莉，女，1974年6月7日生，汉族，被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。申请执行人蔡丽莉与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第3926号民事判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效之日立即返还原告蔡丽莉的物业费1625元，并支付自2015年10月13日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人返还物业费1625元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3926号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月一日书记员  王立文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初56号原告：何萍委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：任洁，陕西诺尔律师事务所律师。被告：杨华委托代理人：张宏齐原告何萍与被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍及其委托代理人刘俊义、任洁和被告杨华之委托代理人张宏齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何萍诉称：2015年6月20日8时许，原告沿碑林区西何小学门口的兴化巷由西向东步行，被告驾驶陕A1980**号邦德牌两轮电动自行车（后载人）沿兴化巷由北向南行驶，撞到原告身体左侧，致原告倒地受伤。受伤后原告被送往陕西省人民医院救治，后转院至西安市红会医院住院治疗。被告仅支付了陕西省人民医院的医疗费。西安市红会医院医疗费及其他相关费用未支付。现请求被告赔偿原告医疗费575.90元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元、残疾辅助器具费970元、精神损害抚慰金5000元、误工费44146.50元、护理费11600元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计126692.40元的80%，即101353.90元。2、诉讼费由被告承担。被告杨华辩称：事故发生经过不属实。2015年6月20日8时许，被告正常行驶，原告当时突然横穿马路撞到被告驾驶的电动车上，原告对事故应负全部责任，被告无责任。原告的全部诉请被告不予认可。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月20日08时分许，被告杨华驾驶陕A1980**号邦德牌两轮电动自行车中间由北向南行驶“凯旋城”东门北侧时，适逢原告沿兴化巷道路西侧路边停放的两辆车中间由西向东横过道路，被告杨华车前部与原告身体左侧相撞，至原告倒地受伤，造成交通事故。2015年7月27日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字（2015B）第H0071号道路交通事故认定书认定原被告负事故同等责任。原告不服该事故认定书申请复核，2015年9月25日西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑重认字（2015B）第H0071号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往陕西省人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，住院2天后于2015年6月22日转入西安市红会医院，住院13天后于2015年7月5日出院，出院医嘱为：1、左下肢不负重功能锻炼。2、2周后门诊复查，不适随诊。3、骨愈合后取出内固定。原告在陕西省人民医院住院期间医疗费由被告支付，原告在西安市红会医院住院期间医疗费由原告支付，且原告已报销。原告出院后门诊花费医疗费575.90元。原告购买手杖、轮椅花费970元。被告支付原告现金2000元。本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：（一）1、何萍左下肢损伤属十级伤残；2、何萍后续治疗费用约需人民币捌仟元。原告支付鉴定费1600元。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆将原告撞伤发生交通事故,造成原告受伤，经交管部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告应根据责任比例向原告承担赔偿责任。原告医疗费575.90元；原告提供的病历显示原告住院15天，住院伙食补助费应为450元；原告主张月工资2660元，该数额不高于陕西省2015年在岗职工平均工资，根据受伤情况误工期限为120日，误工费为10640元；原告未提供护理人员收入情况，结合原告伤情及医嘱，应按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理天数为30日，护理费为3000元；残疾辅助器具费为970元；交通费酌情为300元；残疾赔偿金根据原告伤残等级为十级应确定为52840元；精神抚慰金根据原告为十级伤残的情况确定为1000元；经鉴定原告后续治疗费8000元。上述费用共计77775.9元。按双方责任比例原告应负担15555.18元，被告应负担62220.72元，扣除被告已支付原告现金2000元，应为60220.72元。营养费无医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告杨华赔偿原告何萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计60220.72元。二、驳回原告何萍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元减半收取为1163.50元，鉴定费1600元，共计2763.50，由原告何萍负担1105.50元，被告杨华负担1658元（此款原告何萍已预付，被告何萍在支付上述款项时一并支付原告何萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一六年八月四日书记员  王 珊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0423执112号之一申请执行人侯广艳，女，1979年生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。被执行人李书华，男，1983年生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第771号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人李书华发出执行通知书，责令被执行人李书华在收到通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请执行人侯广艳补偿款人民币50000元（另外，（2015）镇民初字第771号民事调解书明确的由李书华先支付20000元给侯广艳，李书华未支付）、支付申请执行费人民币950元、案件受理费人民币150元，共计71100元的义务，被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，作出（2016）黔0423执112号执行裁定书查封了被执行人李书华所有的贵GACX**号小型轿车一辆，被执行人李书华在期限内履行了（2015）镇民初字第771号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人李书华所有的贵GACX**小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱庆祥二〇一六年八月四日书记员  罗建北
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7090号本院在审理原告赵立才诉被告北京市昌平区兴寿镇东庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  姚小锋二〇一六年八月八日书 记 员  李 尧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7551号之一原告：义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：范俊红，执行董事。委托代理人：范健龙。被告：南通东之杰电气有限公司，住所地：江苏省南通市启东市科技创业园青年东路1号。法定代表人：陈健。本院在审理原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司诉被告南通东之杰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1273元（已减半收取），由原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司负担。代理审判员 舒 怡二〇一六年八月九日书 记 员 金倩倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执496号之三申请执行人山东鸿源家具制造有限公司。法定代表人李万盈，该公司经理。被执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人山东鸿源家具制造有限公司与被执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案中，在法院执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：（2016）鲁14民终722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一六年八月二十三日书记员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9253号之一申请执行人深圳市斯诺实业发展股份有限公司7。法定代表人鲍海友。被执行人深圳市新耀德科技有限公司。法定代表人黄斌。被执行人黄斌。本院作出的（2016）粤0306民初9347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄斌、深圳市新耀德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月二十九日书记员  何孝剑
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保163号申请人：左永勇，男，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人左永勇申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人左永勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人左永勇的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书陕04**民初1739号原告刘某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某某号。原告冷某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。原告刘某，男，。法定代理人刘某，男，，系刘某之父，现住该村316号。被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）。负责人刘某某，系该组组长。原告刘某、冷某某、刘某诉被告某某村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、冷某某及原告刘某的法定代理人刘某，被告某某村八组的负责人刘三六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、冷某某、刘某诉称，2015年10月，被告村组土地被中国际华旅游项目征用，随后向每位村民分配征地补偿款7500元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村八组增加支付一人份额征地补偿款7500元，并承担本案诉讼费用。刘某、冷某某、刘某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、刘某、冷某某的身份证、结婚证，刘某、冷某某、刘某的户口本各一份，欲证明刘某、冷某某、刘某三人具有某某村八组集体经济组织成员资格的事实。2、独生子女父母光荣证一份，欲证明刘某、冷某某、刘某三人系独生子女户的事实。3、刘某、冷某某、刘某一户的储蓄存单及某某村八组征地补偿款分配名单各一份，欲证明三原告一户共五人，在此次分款中实际共分得37500元，某某村八组未向三原告增加分配一人份额征地补偿款的事实。被告某某村八组辩称，本村组认为独生子女户可以享受国家补偿待遇，但要增加分配村组一人份额征地补偿款的要求不合理，故不应支持三原告的诉讼请求。某某村八组未向法庭提交任何证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对刘某、冷某某、刘某所举证据，某某村八组均无异议，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:刘某系某某村八组村民，1999年12月14日与青海省乐都县人冷某某登记结婚，婚后冷某某将户籍迁入某某村八组。2001年1月12日，两人生育一子刘某，刘某出生后户籍亦登记在某某村八组。2005年4月7日，刘某、冷某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月，某某村八组土地被中国际华旅游项目征用，同年12月底向每位村民分配征地补偿款7500元。刘某、冷某某、刘某三人以某某村八组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其责令坡刘村委会及某某村八组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。刘某、冷某某、刘某三人户籍均登记在某某村八组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村八组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现刘某、冷某某、刘某三人要求某某村八组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组给付原告刘某、冷某某、刘某征地补偿款7500元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘晨二〇一六年八月二十九日书记员  杨帆附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初979号原告：罗阿称，男，藏族，1971年1月23日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨俊斌，四川润方律师事务所律师。被告：高建夫，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省上虞市。被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞百官街道东北路***号**楼。法定代表人：陈志樟，公司董事长。委托诉讼代理人：张玉琦，公司员工。原告罗阿称与被告高建夫、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，于2016年8月15日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告罗阿称及其委托诉讼代理人杨俊斌，被告高建夫、被告五洋公司委托诉讼代理人张玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗阿称诉称，五洋公司系宜宾盛世临港项目工程承建企业，高建夫系该项目项目经理。原告给五洋公司供应木材。2014年3月20日，高建夫向原告借款200万元，借款期限40天，该款用于支付该项目税金，并口头约定利息为同期银行贷款利息的四倍。原告当日即按照高建夫的要求通过中国农业银行犀浦分理处将借款转账至五洋公司账户。借款期满后，二被告并未归还借款本金及利息。2014年6月12日，五洋公司归还原告借款100万元，剩余借款二被告均未归还。原告因此起诉至法院，请求判决：一、二被告归还原告借款本金100万元及利息（包含其中100万从2014年3月20日起至2014年6月12日止按年息24%计算为52603元；其他利息以100万元为基数按年利率24%从2014年3月20日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告高建夫辩称，高建夫只是公司员工，原告借款给五洋公司，相关款项由公司使用，应当由公司承担还款责任。被告五洋公司辩称，原告起诉不是事实，原告应当起诉高建夫及担保人俞永灿，公司不应承担责任。案涉借款虽然汇入公司账户，但借款是高建夫个人行为，与公司无关。原告主张利息没有依据。原告不起诉俞永灿而起诉五洋公司不符合常理，应追加俞永灿为被告参加诉讼。请求依法驳回原告对五洋公司的诉讼请求。经审理查明，2014年3月20日，高建夫向罗阿称出具《借条》一张，载明：今借到罗阿称200万元，借款期限40天，借款起始时间按实际到帐时间为准，此款用于支付宜宾盛世临港项目工程款税金，并委托出借方汇入以下账户，等宜宾盛世临港项目工程款到帐后由五洋公司代扣代付把此款归还出借方。用户名：五洋公司。开户行：建行成都铁路支行。借款人：高建夫。担保人：俞永灿。同日，罗阿称将借款200万元汇入上述指定账户。2014年6月12日，五洋公司通过公司账户向罗阿称归还了借款100万元。另查明，高建夫系五洋公司承建的宜宾盛世临港项目项目经理。2012年11月23日，罗阿称与五洋公司签订了《木材购销合同》一份，约定由罗阿称向五洋公司供应模板等建设用材。庭审中，高建夫认可案涉借款利息约定为借款三个月内不计算利息，三个月之后按照银行利率的四倍计算。以上事实，有各方身份信息、《借条》、转账凭证、《木材购销合同》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，各方当事人对案涉借款的真实性均无异议，本案的争议焦点为案涉借款由谁承担还款责任。本院就该争议焦点评析如下：五洋公司主张案涉借款系高建夫的个人借款，相应还款责任应当由其承担。本院认为，本案的还款责任应当由五洋公司承担。其理由为：首先，高建夫虽然是借款合同的签订人，但其身份为五洋公司项目经理，案涉借款系其基于公司员工身份向罗阿称借款，属职务行为；其次，借款双方在《借条》中已明确该借款用途为五洋公司支付项目所需税金，相应还款责任由五洋公司承担，且罗阿称亦实际上将借款支付至五洋公司账户，五洋公司是案涉借款的实际使用人和受益人；第三，案涉借款发生后，五洋公司向罗阿称归还了借款100万元，履行了部分还款责任，即五洋公司对案涉借款是明知和认可的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《四川省高级人民法院》第3点第二款规定：“如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。”高建夫系五洋公司项目经理，五洋公司是案涉借款的实际使用人和受益人，并履行了部分还款责任，本院依法认定五洋公司系案涉借款的实际借款人，相应还款责任应当由五洋公司承担。关于案涉借款的利息问题。罗阿称主张双方口头约定借款利息为年利率24%，高建夫认可案涉借款利息及利率约定为借款发生三个月之后按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，案涉借款虽然没有在《借条》上约定利息，但罗阿称主张双方对案涉借款口头约定了利息，罗阿称的主张符合一般常理，且高建夫作为借款经办人亦认可案涉借款在借款发生三个月之后按照银行利率的四倍计算利息，本院据此依法确认案涉借款有约定利息，并依法确认五洋公司以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%标准，支付自2014年6月20日起至借款本金付清之日止的利息。对罗阿称主张的2014年3月20日至2014年6月12日的利息52603元，高建夫不予认可，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《四川省高级人民法院》第3点第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告五洋建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗阿称偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%标准，支付期间为自2014年6月20日起至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告罗阿称的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序收取案件受理费人民币9207元，由五洋公司承担。该款已由罗阿称垫付，五洋公司在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年八月十五日书记员 焦恋净
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3072号之一申请执行人：陈在美，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：张守辉，总经理。安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第1360、1361号公证书已经发生法律效力，申请执行人陈在美于2016年8月9日向本院申请执行，本院已受理两案，由于申请执行人及被执行人相同，本院决定将两案合并执行。本院查明，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年八月二十三日书记员  刘福宝
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1962号原告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村区。法定代表人：金兴会，厂长。被告：无锡东恒新能源材料有限公司。住所地：江苏省无锡市。本院在审理原告山东八三炭素厂与被告无锡东恒新能源材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东八三炭素厂撤回起诉。案件受理费13725.00元，财产保全费5000.00元，共计18725.00元，由原告山东八三炭素厂负担。审 判 长  高俊功代理审判员  孙 伟人民陪审员  王朝霞二〇一六年八月十一日书 记 员  张 凤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保232号之五申请执行人：丁伯香。被执行人：卓琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保232号之五裁定书，于2016年08月23日向被执行人卓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓琳在中国银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4084号原告姜某，女。委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告姜某某，男。委托代理人姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。原告姜某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人付军华、被告姜某某及其委托代理人姜婀娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年10月相识恋爱，2009年7月6日登记结婚,2009年11月5日共同生育儿子。原、被告婚后感情一直不好，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，且长期吸毒屡教不改，多次被公安机关处罚。由此夫妻感情出现矛盾。2014年11月被告再次吸毒被送往长沙市公安局强制戒毒所戒毒，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜某某答辩称，答辩人与原告婚姻基础好，前段夫妻感情好，故夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月相识并自由恋爱，2009年7月6日登记结婚,2009年11月5日共同生育儿子。原、被告婚后伊始感情较好，后因为被告吸毒被公安机关处罚而产生矛盾，但矛盾不大。现原告起诉要求离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、违法犯罪记录证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告姜某与被告姜某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年八月二十五日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4903号原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站，经营者冷启发，男，汉族，生于1968年4月16日，住重庆市璧山区。委托代理人王远义，女，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市璧山区。被告云南省宣威虹维建筑有限公司，住所地：云南省宣威市虹桥街道白云社区老国道271号。法定代表人刘维党。被告云南省宣威市虹维房地产开发有限公司，住所地：云南省宣威市虹桥街道白云社区老国道271号。法定代表人刘维党。本院在审理原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站与被告云南省宣威虹维建筑有限公司、云南省宣威市虹维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4084元，由原告宣威市虹桥街道利财建材租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年八月十九日书记员  徐 阳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00910-2号申请执行人王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，水电安装工，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。法定代表人徐磊，经理。本院于2016年7月13日作出（2015）芜执字第00910-1号执行裁定，冻结了被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司的工程款收入人民币81100元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司工程款收入的冻结，解冻金额为81100元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年八月十八日书记员  芮道昌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7499号之2申请执行人龙满珠，暂住地湖南省绥宁县东山侗族乡东山村**组。被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：杨天喜申请执行人龙满珠与被执行人深圳市龙越塑胶制品有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]61号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人日宝科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币17784.59元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月九日书记员 罗布谷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初674号之一原告：靳麦荣，女，1958年5月13日出生。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：唐占新，男，1966年9月19日出生。委托代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。原告靳麦荣与被告唐占新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告靳麦荣于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳麦荣自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳麦荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳麦荣负担。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  范卫东二〇一六年八月四日书 记 员  吕 雷
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初895号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：杨洪森，男，汉族，生于1986年4月13日。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告杨洪森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，��有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  吴义国二〇一六年八月二十五日书记员  赵芯雯
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执378号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县。负责人刘宗安，该行行长。被执行人刘海峰，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人冯梅，女，生于1981年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民特10号民事裁定书，被执行人刘海峰、冯梅应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金103196.24元及利息、罚息、律师代理费等优先受偿权，并负担执行费1440元。因被执行人刘海峰、冯梅至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人冯梅在四川宣汉农村商业银行和中国建行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人冯梅在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内的存款36038.28元予以冻结。二、对被执行人冯梅在中国建设银行股份有限公司内的存款50000.00元和存款20000.00元以冻结；三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一六年八月三日书记员  李 波
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8054号原告沈雁尉，女，汉族，1938年5月12日出生，住上海市闵行区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告沈雁尉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告沈雁尉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴321.29元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴5783.22元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告沈雁尉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告沈雁尉享有每月领取统筹外养老补贴321.29元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，沈雁尉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起沈雁尉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。沈雁尉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。沈雁尉向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向沈雁尉每月支付统筹外养老补贴321.29元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向沈雁尉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴5783.22元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初1585号原告：王彦之,男,1973年1月27日出生,汉族,住龙口市。委托代理人:张杰,山东乾元(龙口)律师事务所律师。委托代理人:马艳艳,山东乾元(龙口)律师事务所律师。被告：上海万维农产品有限公司。法定代表人：俞晓萍，任总经理。原告王彦之诉被告上海万维农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王彦之撤回对被告上海万维农产品有限公司的起诉。案件受理费5057元，减半收取2529元，由原告承担。审判员  张克礼二〇一六年八月一日书记员  于晓丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执123号之一申请执行人邵伟，男，汉族，1956年4月20日生，住长春市绿园区。被执行人许红岩，女，汉族，1973年7月14日生，住长春市绿园。申请执行人邵伟与被执行人许红岩借款合同纠纷执行一案。由于被执行人许红岩未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第785号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邵伟向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款进行查询，除轮候查封被执行人许红岩名下车辆一台外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民二初字第785号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年八月八日书记员  胡 澍
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1823行初28号原告白忠用，男，生于1957年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告汉源县公安局，地址：汉源县富林大道二段142号。法定代表人何伟，男，系汉源县公安局局长。原告诉称：被告于2013年12月8日作出的汉公（万）行罚决字（2013）10427号《行政处罚决定书》事实不清、证据不足、适用法律错误、程序不合法，直接侵害原告的合法权利。1、事实不清。被告所持的北京市公安局西城分局府右街派出所向原告出具的“训诫书”中没有说明原告在上访的时候是否有过激行为，情节是否严重。因此被告在没有任何现场证据的前提下对原告作出了行政处罚；2、证据不足，违反法定程序。被告对原告进行行政拘留所依据的理由只有“本人陈述和申辩”这一条，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定；3、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，被告对北京中南海周边没有任何管辖权，即使原告违法，也应该由北京市公安局西城分局府右街派出所处罚；4、“训诫书”不能证明原告有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。“训诫书”只能证明原告有上访行为，不能证明原告有扰乱中南海周边秩序的行为，“训诫书”说明北京市公安局西城分局府右街派出所已经对原告进行了告知和训诫处理，根据一事不再罚原则，被告对原告进行行政拘留是违反法律规定的，被告所持“训诫书”只有向原告索取才是其来源合法的证据，因此被告所持“训诫书”不能作为定案的依据。被告辩称：1、原告起诉已超出法定的诉讼时效。被告于2013年12月8日作出处罚决定，并载明对处罚决定不服的，应于三个月内向人民法院提起诉讼，若按照修改后的行政诉讼法，也超过了六个月的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉；2、被告依法办理本案，不存在原告诉称情形。被告依照法律规定依法行使管辖权，在办理案件过程中事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。经本院审查查明：被告汉源县公安局于2013年12月8日以原告白忠用2013年12月5日在北京中南海周边上访，扰乱公共秩序为由作出汉公（万）行罚决字[2013]10427号《行政处罚决定书》，决定对原告白忠用行政拘留5日，该决定于2013年12月13日执行完毕。原告白忠用于2015年10月29日向立案庭请求立案。2016年1月4日，本院以起诉人白忠用在指定期限内未向本院提交需要撤销的行政处罚决定书这一基本证据，不予立案，原告不服提起上诉。2016年7月5日，雅安市中级人民法院认为“白忠用提交的《解除拘留证明书》能够证明其被行政拘留的事实，白忠用不能自行提供《行政处罚决定书》，并不影响本案立案受理”，裁定汉源县人民法院立案受理。2016年7月22日，本院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告白忠用被汉源县公安局作出行政拘留的处罚是在2013年12月8日，当日即向其进行了宣读，原告未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，亦无正当理由进行说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告白忠用的起诉。本案案件受理费50元予以退还原告白忠用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  郑开萍审判员  李锡林审判员  李 舟二〇一六年八月二十五日书记员  任瑶雯
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2324号之一原告黄增林，男，1952年5月15日出生，汉族，住淮阳县。被告姜效仁，男，1964年9月6日出生，汉族，住太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。本院在审理原告黄增林与被告姜效仁、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定的申请并要求此案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕海领审 判 员  张振忠人民陪审员  朱东营二〇一六年八月二十五日代书 记员  张中原
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2711号原告：曹振东，安徽中特律师事务所律师。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，总经理。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。本院在审理原告曹振东与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹振东于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹振东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹振东撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹振东负担。代理审判员  孙睿杰二〇一六年八月五日书 记 员  李 冉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。