wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人���法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保59号申请执行人随州市聚盛投资担保有限公司（下称聚盛担保公司），住所地：随州市汉东路169号。法定代表人钟先勇，执行董事。被执行人何克华。被执行人孟畑畑。系被告何克华之妻。被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司（下称炎帝公司），住所地：随县开发区。法定代表人谭照生，执行董事。被执行人刘海波。被执行人喻致学。系被告刘海波之妻。本院在受理申请执行人聚盛担保公司与被执行人何克华、孟畑畑、炎帝公司、刘海波、喻致学借款合同纠纷一案中，申请执行人聚盛担保公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被执行人何克华、孟畑畑、炎帝公司、刘海波、喻致学价值120万元��财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人聚盛担保公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：被执行人无可供保全财产，不予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 后 浩二〇一六年八月十二日书记员 周宗申
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执169之4号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人胡开锋，系该联社理事长。被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人李晓峰，系该公司董事长。被执行人北票市宏达矿业有限公司。住所地辽宁省北票市黑城子镇。法定代表人李晓峰，系该公司总经理。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民督8号、9号、10号支付令及（2016）内2923执169-3号执行裁定书，被执行人北票市宏达矿业有限公司应当返还申请执行人额济纳旗农村信用合作联社贷款。但被执行人北票市宏达矿业有限公司至今未履行法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：查封被执行人北票市宏达矿业有限公司位于辽宁省北票市黑城子镇的铁矿，并冻结该矿的采矿许可证.裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：巴图达来二〇一六年八月二十四日书记员 ： 焦 亮
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初609号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘某，务工。2004年3月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑六年，并处罚金2700元。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。被告人欧某，务工。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人刘某、欧某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人刘某及其辩护人傅永涛、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月5日凌晨，被告人刘某伙同被告人欧某雇请廖某某等三人驾驶闽D×××××号车先后到漳州台商投资区王某甲、王某乙的地里分别盗走约12O0斤的白菜花（价值7800元）、800斤的西葫芦（价值2800元），并运往厦门市集美区灌口菜市场门口的天桥下以1700余元的价格卖掉。2、2016年4月8日凌晨，被告人刘某伙同被告人欧某分别驾驶闽D×××××号车、闽D×××××号车先后到漳州台商投资区徐某、黄某的地里盗走约200斤的白菜花（价值970元）、500斤的白菜花（价值2425元），并运往厦门市集美区灌口菜市场门口的天桥下以700余元的价格卖掉。案发后，被告人刘某于2016年4月13日到漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队投案，并打电话叫被告人欧某到该大队投案。同日，被告人欧某到该大队投案。在审理中另查明，案发后，被告人刘某、欧某的家属赔偿被害人王某甲7800元、赔偿被害人王某乙2800元、赔偿被害人黄某5000元、被害人徐某2000元，并取得被害人王某甲、王某乙、黄某、徐某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、徐某、黄某的陈述；证人梁某的证言；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、投案证明书、到案经过、户籍证明、情况说明；刑事判决书；收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13995元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。被告人刘某协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人建议对被告人刘某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人刘某、欧某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。三、扣押的作案工具闽D×××××号小型汽车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾聪明二〇一六年八月二日书记员  李昊蓝【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第434-4号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地浙江省杭州市。代表人陈朝华。被执行人杭州大通钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人李小萍。被执行人浙江乐盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人李立新。被执行人沂水乐盛矿业有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人李立新。被执行人李立新。被执行人赵小芳。被执行人李小萍。被执行人王晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2227号民事判决书进行执行，于2016年7月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李立新、赵小芳名下位于杭州市拱墅区白马公寓7幢3单元601室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人江翀、岑慧以人民币685万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市拱墅区白马公寓7幢3单元601室房产（杭房权证拱移字第号、杭房共字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭拱国用（2004）字第号】归买受人江翀（身份证号、岑慧（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人江翀、岑慧时起转移。二、买受人江翀、岑慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年八月八日书记员 朱晓云
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1612号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞。被执行人江山市春晓家庭农场。投资人：杨云华。被执行人江山清源生物科技有限公司。法定代表人：黄大友。被执行人杨云华。被执行人林春燕。被执行人黄大友。被执行人徐云波。浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市春晓家庭农场、江山清源生物科技有限公司、杨云华、林春燕、黄大友、徐云波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0881民初103号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人江山市春晓家庭农场归还借款本金100万元及利息，义务人江山清源生物科技有限公司、杨云华、林春燕、黄大友、徐云波对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄大友、徐云波所有的坐落在江山市虎山街道城南绿苑山庄76幢101、201室房屋正在处置中，坐落在江山市双塔街道官塘小区XXX室、江山市双塔街道县河西路XXXX号被金华市婺城区人民法院首封，江山市虎山街道南门虎山路XXXX室房地产在银行抵押借款，均不宜处置。被执行人徐云波所有的浙Ｈ×××××汽车已被查封，但下落不明。被执行人杨云华、林春燕所有的坐落在金华市嘉华佳园1幢702室房屋正在本院另案处置中。此外未发现被执行人江山市春晓家庭农场、江山清源生物科技有限公司、杨云华、林春燕、黄大友、徐云波有其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人江山市春晓家庭农场、江山清源生物科技有限公司、杨云华、林春燕、黄大友、徐云波有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  何荣君二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 乐
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执685号申请执行人福安市工商行政管理局，住所地福安市。法定代表人：陈华安，局长。被执行人蔡润贵，男，1970年11月7日出生，住福安市。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2015年5月4日以“安工商处字（2014）70号”行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月15日作出（2015）安执审字第179号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结“安工商处字（2014）70号”行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 苏锦玲二〇一六年八月二十五日书记员 阮灿荣
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执124号申请执行人王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴镇松，男，1969年7月6日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人王跃金与被执行人吴镇松民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人吴镇松址在云霄县云陵镇江滨路201号房屋，申请执行人王跃金参与房屋价款分配，按比例分得价款人民币92270元及代垫诉讼费人民币2050元，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  何国文审判员  朱辉泽二〇一六年八月十五日书记员  蔡沛欣附注本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执595号申请执行人李严娣，女。被执行人周连梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初516号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人周连梅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周连梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周连梅的银行存款164076元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年八月三十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1127号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人宣海建，男，1982年1月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月11日被诸暨市公安局取保候审。被告人钱曾南沙（曾用名：钱科星），男，1993年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1093号起诉书指控被告人宣海建、钱曾南沙犯非法狩猎罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人宣海建、钱曾南沙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年9月份，被告人宣海建买来一支枪支用于打鸟。2016年4月2日14时许，被告人宣海建、钱曾南沙经商谋后驾车至诸暨市牌头镇小砚石村一苗圃附近，后被告人钱曾南沙使用由被告人宣海建买来的枪支射杀环颈雉一只。2.同年4月9日14时，被告人宣海建、钱曾南沙经商谋后带上宣某、韦某一起去打鸟。驾车至上述地点后，被告人宣海建、钱曾南沙两人轮流使用上述枪支射杀苗圃附近的野生鸟类，后各射杀斑鸠一只并食用。3.同年4月10日14时许，被告人宣海建、钱曾南沙再次叫上宣某、韦某去打鸟，后在上述地点欲使用上述枪支射杀野生鸟类时被公安机关查获。经绍兴市司法鉴定中心鉴定：涉案枪支认定为气枪，使用的枪弹认定为5.5毫米气枪弹。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人宣海建、钱曾南沙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人宣海建、钱曾南沙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人宣海建、钱曾南沙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据保全决定书，证据清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区禁猎猎捕工具方法的通告》，证人韦某、宣某的证言，抓获经过，被告人宣海建、钱曾南沙的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，枪弹检验鉴定书，物证鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宣海建、钱曾南沙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣海建、钱曾南沙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人宣海建的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣海建犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人钱曾南沙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效即缴纳）；三、作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2316号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告姜吉虎。被告孙久粉（系姜吉虎之妻）。被告姜圣均。被告田秋梅（系姜圣均之妻）。被告姜圣全。被告张明玲（系姜圣全之妻）。被告姜海霞。被告袁昌利。八被告委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜吉虎、孙久粉、姜圣均、田秋梅、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平，被告姜吉虎、孙久粉、姜圣均、田秋梅、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利的委托代理人李传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告姜吉虎、孙久粉于2012年8月7日在原告处办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告姜圣均、田秋梅、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金30000元、利息5536.56元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用由被告负担。被告姜吉虎、孙久粉辩称，借款属实，我们会积极筹备还款。被告姜圣均、田秋梅、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利均辩称，被告姜吉虎、孙久粉借款，我们担保属实，我们会积极督促其尽快还款。经审理查明，被告姜吉虎、孙久粉，被告姜圣均、田秋梅及被告姜圣全、张明玲分别系夫妻。2012年7月22日，被告姜吉虎、姜圣均、姜圣全向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告孙久粉、田秋梅、张明玲分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告姜吉虎、孙久粉向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。被告姜海霞、袁昌利共同出具自愿担保承诺书并附被告姜海霞收入证明，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2012年8月7日，被告姜吉虎为借款人，被告姜圣均、姜圣全、姜海霞为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年8月7日起至2015年8月6日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜圣虎在借款合同上签了名，被告姜圣均、姜圣全、姜海霞在担保人栏后签名。2014年8月8日，原告依约打入被告姜圣虎在原告处设立的账户内借款3万元，2015年8月7日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息5536.56元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、申请表、对账单、自愿担保承诺书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告姜吉虎、孙久粉、姜圣均、田秋梅、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利的辩称事由，不能对抗原告的诉求，本院不予采信。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姜圣虎偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告姜吉虎、姜圣均、姜圣全及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书以及被告姜吉虎、孙久粉提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告孙久粉作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告姜圣均、田秋梅、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜吉虎、孙久粉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元、利息5536.56元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告姜圣均、田秋梅、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；三、被告姜圣均、田秋梅、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利承担保证责任后有权向被告姜吉虎、孙久粉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告姜吉虎、孙久粉、姜圣均、田秋梅、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年八月一日书记员  徐玉静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执346号移送部门：尤溪县人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈洪瀚，男，1986年10月13日出生，汉族，职员，住尤溪县被执行人：陈雪凤，女，1989年7月28日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：丁芳宜，董事长。本院在执行被执行人陈洪瀚、陈雪凤、尤溪开成房地产开发有限公司未缴纳案件受理费一案中，被执行人陈洪瀚、陈雪凤长期外出，去向不明，查无其他可供执行财产。被执行人尤溪开成房地产开发有限公司查无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月二十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5030号罪犯李健昌，男，1987年1月25日出生，汉族，广东省江门市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2010年1月4日作出（2009）新刑初字第46号刑事附带民事判决，认定李健昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9508号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李健昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李健昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李健昌减去有期徒刑一年零二十天。（减刑后刑期：自2008年12月2日起至2020年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2623号原告王义付，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李宝成，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王义付诉被告李宝成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于2013年9月18日签订协议，被告将新四中综合楼一层至四层喷淋工程分包给他，工期从2013年9月18日至2013年10月18日。他按时完工后，被告给付部分工程款，剩余工程款于2014年1月29日为他出具欠据一张，约定2014年5月1日前结清。此款经他多次索要无果。故他要求被告偿还工程款50,000元并自2014年1月29日起按月利率13‰支付利息，本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：欠据一份，证明被告拖欠他工程款。被告辩称：此款他已经陆续给付原告35,000元，所以现在只拖欠原告15,000元。被告未提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据没有异议，故对此证据予以认定。经审理查明：原、被告于2013年9月18日签订协议，被告将大庆市新四中综合楼一层至四层喷淋工程分包给原告，工期从2013年9月18日至2013年10月18日。原告按时完工后，被告给付部分工程款，剩余工程款于2014年1月29日为原告出具欠据一张，约定2014年5月1日前还清，未约定利息。此款经原告多次索要无果。本院认为：合法的债权受法律保护。被告将喷淋工程分包给原告，拖欠原告工程款并出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。因此被告应积极的偿还原告工程款，其不能如此是错误的。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。原、被告未在欠据中约定利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。对于被告辩称的已经偿还部分工程款的主张，因未提供证据证实且原告予以否认，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李宝成于本判决生效之日起三日内偿还原告王义付工程款50,000元；二、驳回原告王义付的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取760元，由被告李宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  杨泽旭二〇一六年八月五日书 记 员  刘 伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2413号原告：湖南紫东同仁房地产开发有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街法定代表人：秦光臻，该公司总经理。被告：贺丁文，男，1984年1月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司与被告贺丁文商品房买买卖合同纠纷一案中，原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司因双方达成调解，主动申请撤回对被告贺丁文的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈湘元二０一六年八月十八日代理书记员  吴 超
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2395号原告白某某，女。委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。被告仇某某，男。原告白某某与被告仇某某离婚纠纷一案，原告白某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某承担。代理审判员  李江二〇一六年八月十二日书 记 员  武蔚
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01583号原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。委托代理人高淑菊，该单位副经理。委托代理人赵震，男，汉族，本溪市人，辽宁东亿建筑（集团）有限公司法律顾问。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。法定代表人王福顺，该公司董事长。委托代理人王洪立，该公司工作人员。委托代理人于洪革，男，汉族，本溪市人，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司法律顾问。原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司委托代理人高淑菊、赵震、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司的委托代理人王洪立、于洪革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年将彩屯三纺棚户区1号、2号、12号住宅楼工程发放给原告后，原告与宋长斌签订施工协议，将该工程交由宋长斌实际施工，并约定预留工程造价3%的质量保证金即225871.85元。实际上，该质保金是被告拨付工程款时直接扣留，保修期内发生的维修费用由被告从质保金中拨付使用，但具体维修使用了多少原告不知情，且拨付的工程款也没有经过原告的账户。该工程保修期过后，宋长斌单独起诉原告返还质保金获得一审法院支持。2013年11月22日，本溪市中级人民法院作出（2013）本民一终字第230号判决书维持一审判决，同时告知原告可另行对被告主张权利。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告质量保证金225871.85元；被告承担诉讼费。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告将工程发包给原告施工没有扣留质保金，而且上述工程款已经全部付清并多付工程款，故请求驳回原告诉讼请求。我们包括税款一共支付7813336.09元。经审理查明，2006年5月25日，原告、被告签订建设工程施工合同，被告将本溪市溪湖区彩屯三纺厂棚户区改造12号住宅楼工程交给原告施工。同时，双方签订工程质量保修书，双方约定工程质量保修金为施工合同价款的3%。2007年9月12日，原告、被告签订建设工程施工合同，被告将本溪市溪湖区彩屯三纺厂棚户区改造二期1号楼2号楼工程交给原告施工。同时，双方签订工程质量保修书，双方约定工程质量保修金为135555.17元。2006年7月至8月，原告与宋长斌签订二份施工协议书，原告将彩屯三纺厂棚户区改造12号住宅楼和1号、2号住宅楼工程交给宋长斌施工。彩屯三纺厂棚户区改造工程12号住宅楼于2005年12月竣工，1号、2号楼工程于2006年12月竣工。上述工程总造价为7529061.67元，被告已付工程款7211181.27元，余款317880.40元至今未付。上述工程质量保修金的期限已过。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告质量保证金225871.85元；被告承担诉讼费。上述事实，有建设工程施工合同、工程质量保修书、民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，依法应予保护，双方约定的质量保修金的期限已过，被告应将尚欠原告的工程款给付原告。被告尚欠原告工程款317880.40元，现原告要求被告支付工程款225871.85元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出原告未出具税务发票一节，不属此案审理范围，本院不予审理和确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司工程款二十二万五千八百七十一元八角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百九十元，由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  周俊英二〇一六年八月十五日书 记 员  吴翌菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初2000号原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。法定代表人陈庆成，系该单位经理。委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告王猛，男，1985年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。代理审判员  徐园园二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄潇冉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终143号原公诉机关大理市人民检察院上诉人（原审被告人）李伟亮，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在大理市看守所。上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在大理市看守所。原审被告人熊斌华，农民。曾因犯诈骗罪于2010年11月18日被大理市人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月2日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在大理市看守所。原审被告人崔龙青，农民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在大理市看守所。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人熊斌华、李伟亮、崔龙青、杨某犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）云2901刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟亮、杨某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月9日15时20分许，被告人李伟亮、杨某在大理市下关镇龙园小区附近伺机行骗，被告人李伟亮到被害人罗某甲旁假装搭讪，后被告人杨某将一包冥币丢在被告人李伟亮和被害人罗某甲身边，被告人杨某称二人捡了其的钱，要拿被害人罗某甲的钱和银行去查验，骗走罗某甲现金人民币1700元、酷派Coolpad705型白色手机一部和中国工商银行卡及银行卡密码，同日被告人李伟亮、杨某从骗取的银行卡中共取款现金人民币7300元。经鉴定，诈骗所得手机价值人民币200元。2015年4月17日15时40分许，被告人李伟亮、熊斌华、崔龙青在大理市下关镇附属医院附近伺机行骗，被告人熊斌华到被害人罗某乙旁，以询问被害人罗某乙玉米种子之名与被害人罗某乙搭讪，后被告人崔龙青将一包冥币丢在被告人熊斌华和被害人罗某乙身边，被告人崔龙青称二人捡了钱，要拿被害人罗某乙的钱和银行卡去查验，骗走被害人罗某乙现金人民币14000元和一张农村合作银行的银行卡及银行卡密码，同日被告人李伟亮、熊斌华、崔龙青从骗取的银行卡中共取款现金人民币50800元。被害人被骗后报警，2015年5月5日，民警依据线索在大理市下关镇嘉士伯大道外贸大楼南侧将被告人李伟亮抓获，在环城南路福星村口将被告人杨某抓获，在福文路滇纺桥头将被告人熊斌华抓获，在兴盛路疾控中心宿舍3单元5楼1号将被告人崔龙青抓获。被告人李伟亮、熊斌华、崔龙青归案后对如实供述了本案的犯罪事实。原判认为，被告人李伟亮、熊斌华、崔龙青、杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人李伟亮参与诈骗两次骗得价值人民币74000元的财物，被告人熊斌华、崔龙青参与诈骗一次骗得价值人民币64800元的财物，均属数额巨大；被告人杨某参与诈骗一次骗得价值人民币9200元的财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。熊斌华、崔龙青、李伟亮归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；熊斌华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人熊斌华有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。以诈骗罪判处被告人李伟亮有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币30000元。以诈骗罪判处被告人崔龙青有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币25000元。以诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。扣押在案的作案工具冥币一打依法予以没收，违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人李伟亮以量刑过重为由提出上诉，请求改判；原审被告人杨某提出上诉称其未参与李伟亮实施诈骗犯罪，系李伟亮对其进行诬陷，其不构成犯罪。经审理查明，2015年4月4日15时20分许，原审被告人李伟亮、杨某在大理市下关镇龙园小区附近采取“丢包诈骗”的方式骗取被害人罗某丙现金1700元、酷派Coolpad705型白色手机一部和中国工商银行卡及银行卡密码。同日，二人从骗取的银行卡中支取现金7300元。经鉴定，诈骗所得手机价值人民币200元。2015年4月17日15时40分许，原审被告人李伟亮、熊斌华、崔龙青在大理市下关镇附属医院路段采取“丢包诈骗”的方式骗取被害人罗某丁现金14000元和一张农村合作银行的银行卡及银行卡密码。同日，三人从骗取的银行卡中共支取现金50800元。上述事实，有经原公诉机关提供，并经一审开庭质证、认证有效的报案单、被害人陈述、被告人的供述、提取笔录、扣押清单、物证照片、视听资料、辨认笔录、银行账户历史明细清单、户口证明等系列证据在案证明，足以认定。本院认为，上诉人李伟亮、杨某及原审被告人熊斌华、崔龙青以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定李伟亮、杨某实行犯罪的时间有误，予以更正。李伟亮参与诈骗二次，骗取74000元的财物，熊斌华、崔龙青参与诈骗一次，骗取64800元的财物，均属数额巨大；杨某参与诈骗一次，骗取9200元的财物，属数额较大。熊斌华、李伟亮、崔龙青归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。熊斌华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判根据李伟亮犯罪的事实、情节对其所作量刑并无不当，故其所提原判对其量刑过重的上诉意见不能成立。关于杨某所提其未参与李伟亮实施诈骗犯罪，系李伟亮对其进行诬陷，其不构成犯罪的上诉意见，经查，在案有被害人的指证及辨认、同案犯李伟亮的指证、行骗后二人一起取款的视频等证据形成锁链，足以认定杨某伙同李伟亮实施诈骗犯罪的事实，故其所提上诉意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨友椿审判员  杨 明审判员  杨义娥二〇一六年八月九日书记员  杨 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保508号申请人重庆太鼎防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区某某北路某某号-某-某-某。法定代表人黄祖林，总经理。被申请人重庆卓润实业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区某某街道某某路某某号。法定代表人王小成，总经理。申请人重庆太鼎防腐保温工程有限公司与被申请人重庆卓润实业发展有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆太鼎防腐保温工程有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆卓润实业发展有限责任公司名下银行存款1070000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆太鼎防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆卓润实业发展有限责任公司名下银行存款1070000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年八月一日书 记 员  乔 燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4112号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4112号申请执行人顾群，男，1954年10月29日生，汉族，住江苏省。被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤临海工业开发区。法定代表人陈金宇。本院在执行申请执行人顾群与被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第1110号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年八月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰审判员  张红兵二〇一六年八月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1636号原告汪艳，其余略。委托代理人罗仁荣。被告陆利铁，其余略。本院于2016年8月8日立案受理原告汪艳与被告陆利铁民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人罗仁荣到庭参加诉讼，被告陆利铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳诉称：2015年2月，被告因资金周转之需，向原告借款8800元，并出具借条一份给原告，约定于2015年8月30日前归还，如到期不还，按照同期银行利率支付相应的违约金，并归还全部本金。但被告没有按照约定的还款期限还款，经原告多次催要无果。现请求判决被告偿还原告借款本金8800元，并按银行同期贷款利率从2015年9月1日开始计算利息至还清借款之日止。原告汪艳对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件1份，证明被告陆利铁于2015年2月27日向原告汪艳借款8800元并约定归还日期，违约责任的事实；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡复印件各1份，证明陆利铁的身份信息；被告陆利铁在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查，原告身份证系公安机关核发，予以采信；对于借条，结合借条内容及向被告送达应诉后，被告对原告诉请并未提出异议的情况，予以采信；对贵州省人口和计划生育家庭档案卡系相关机关制作，予以采信。审理查明：被告陆利铁因需偿还木咱信用社贷款，于2015年2月27日出具借条向原告汪艳借款8800元用于偿还贷款，约定于2015年8月30日前偿还，如到期未还，按照同期银行利率支付相应的违约金。借款期限到后被告未能偿还原告借款，经原告多次索要，被告一直未予偿还。为此原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金8800元，从2015年9月1日起至还清借款之日止的利息。庭审中原告要求被告支付至判决之日止的利息计950元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具了借条给原告，且借款用途合法，但被告在约定的还款期限内未予偿还，经原告催要后仍未及时偿还，其行为已违约，应承担及时偿还原告借款本金的民事责任。对于原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息，因双方在借条上约定的违约责任明确“如到期未还，按照同期银行利率支付相应的违约金”，故对原告诉请按月利率0.9%计付利息的请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆利铁于本判决生效后五日内偿还原告汪艳借款本金8800元，利息950元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆利铁负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 湛  晓  鸿二〇一六年八月十九日书记员 张方敏（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1451号原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区。法定代表人：蔡广卫，该公司总经理。被告：张宝芹，女，1954年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司诉被告张宝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。审判员  张慧玲二〇一六年八月九日书记员  路 行
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2056号罪犯陆庆，男，1987年6月7日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。上海市长宁区人民法院于2007年7月9日作出(2007)长少刑初字第159号刑事判决，以被告人陆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)沪一中少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2017年12月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯陆庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆庆在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陆庆减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十六日书记员 李 静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1199号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所：长春市绿园区。委托代理人汪涛，男，汉族，1959年12月24日生，住长春市南关区。被告孙树远，男，汉族，1970年12月13日生，住黑龙江望奎县。被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所长春市绿园区。负责人崔鹏龙，经理。本院在原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告孙树远、长春龙顺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费1024.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年八月二日书记员  姜 元
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4445号原告：乌伟华，男，1977年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇东桥村东桥**号。公民身份号码：3305011977********。委托代理人：倪小明、施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：石明华，女，1973年10月13日出生，汉族。住址：桐乡市石门镇二大埭村西二度埭56号。公民身份号码：3304251973********。原告乌伟华与被告石明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乌伟华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌伟华撤回对被告石明华的起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费980元，合计诉讼费2080元，由原告乌伟华负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年八月十一日书 记 员  史 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4189号原告：龙某某，男，1964年3月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：张某，女，1964年5月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告龙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙某某诉称：1985年下半年，我与张某经自由恋爱，于1987年5月25日登记结婚。1988年10月26日，生育一子龙某。婚后初期两人感情尚好，但在共同生活一段时间后，双方经常吵架。由于张某未尽到妻子和母亲的义务，我现起诉要求与张某离婚。张某辩称：我不同意离婚。经审理查明：龙某某与张某在一个单位工作，俩人于1985年相识，后于1986年建立恋爱关系。1987年5月25日，双方登记结婚。1988年10月26日，双方生育一子，取名龙某。婚初，双方夫妻关系尚可；近年来，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。2016年6月7日，龙某某向本院提起诉讼，要求与张某离婚。本院认为：龙某某与张某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事在一定程度上挫伤了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情的破裂；故希望双方以家庭为重，在今后的生活中加强沟通和交流，积极改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：龙某某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费一百元（减半收取），由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁丁二〇一六年八月十九日书记员  张莹附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9948号原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。法定代表人孙宗太，主任。被告孙宗顺，男，1966年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告孙宗顺土地承包经营权纠纷一案中，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回对被告孙宗顺的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年八月二十二日书记员  张美莲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3912号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告杨森林，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处蛤蜊居委会166号。被告管振焕，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，系杨森林之妻。被告杨小振，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处蛤蜊屯居委会166号。被告胡士花，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系杨小振之妻。被告姜俊波，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处张官屯居委会1090号内1号。被告杨书香，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系姜俊波之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨森林、管振焕、扬小振、胡士花、姜俊波、杨书香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林忠良二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢133号申请执行人王永纲，男，1984年4月25日出生，汉族，住驻马店市。被执行人董家水暖商贸有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人董小雨，该公司总经理。申请执行人王永纲与被执行人董家水暖商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。执行中，被执行人下落不明，本院穷尽财产调查措施，经四查，被执行人无土地、无房产、无银行存款、无车辆，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执627号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年八月二十六日书记员 陈 聪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更801号罪犯刘云军，男，1979年12月10日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）二中刑初字第760号刑事判决，认定被告人刘云军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪贩卖毒品罪判处的尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘云军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯刘云军对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原判认定被告人刘云军携带毒品从周口市乘长途汽车至北京市。2012年11月9日7时许，在北京市莲花池长途汽车站附近，被告人刘云军被北京市公安局丰台分局刑侦支队民警抓获，当场从其随身携带的物品中起获毒品甲基苯丙胺547.52克（含量为43.2%）。被告人刘云军系累犯、毒品再犯。该犯在无期徒刑期间获2次表扬，1次记功。半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘云军自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其2006年4月因吸毒被行政拘留十五日，2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月19日刑满释放，2012年11月又犯运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，且运输毒品数量大，应依法从严把握减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘云军本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月十九日书 记 员  麻少洋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执244号申请执行人朱某某，男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人詹某某，女，1991年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人朱某某与被执行人詹某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初495号民事调解书已经发生法律效力的，申请人于2016年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人詹某某主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)湘1281民初495号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月二十五日书记员  谌 玮
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民监字第2号申诉人（原审被告）：河南丰龙牧业有限公司。法定代表人：范永和，董事长。委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。申诉人（原审被告）：范永和。委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原审被告白帆。被申诉人（原审原告）：江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司。负责人陈健，经理。申诉人河南丰龙牧业有限公司、范永和与被申诉人江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第25号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院认为：河南丰龙牧业有限公司、范永和的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  张乐峰代理审判员  徐勤亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄晓龙
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2304号罪犯周萍。现在江苏省常州监狱服刑。昆山市人民法院于2012年9月14日作出(2012)昆刑二初字第0678号刑事判决，以被告人周萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0353号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯周萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，其财产刑已履行，鉴于退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周萍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月19日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  徐 雯
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初631号原告:黎亚平。原告:屈赛英。两原告共同委托诉讼代理人:张璇，湖南湘东律师事务所律师。被告：钟道先。被告：杨小飞。被告：汤小平。被告：戴炳炎。原告黎亚平、屈赛英诉被告钟道先、杨小飞、汤小平、戴炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黎亚平、屈赛英及其委托代理人张璇到庭参加诉讼，被告钟道先未到庭参加诉讼，被告杨小飞、汤小平、戴炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎亚平、屈赛英向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟道先和被告杨小飞共同归还原告借款本金166500元。2、判令被告汤小平和被告戴炳炎对上述借款承担连带清偿责任；事实和理由：因生意需资金周转，经被告戴炳炎介绍，被告钟道先、杨小飞共同向原告借款人民币166500元，于2016年3月13日出具借据一张，并约定2016年6月13日前归还全部借款，同时，被告汤小平、戴炳炎作为保证人承担连带保证责任，并在该借据上签字。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告故诉至法院。被告钟道先经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨小飞承认原告在本案中所主张的事实，但暂无偿还能力。被告汤小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其作为担保人，在借款人没有偿还能力时才承担偿还责任。被告戴炳炎承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，经被告汤小平、戴炳炎介绍，被告钟道先、杨小飞向原告黎亚平、屈赛英借款150000元并签订《借款协议》，主要内容为：被告杨小飞、钟道先夫妇因购买服装原材料加工服装的需要，向原告黎亚平、屈赛英夫妇借款15万元，借款日期为6个月，月息1分。借款人钟道先、杨小飞，担保人汤小平、戴炳炎，2013年8月20日。借款后，被告钟道先、杨小飞共计向原告支付利息27000元。2016年3月13日，原告与被告经结算确认被告尚欠原告借款本金150000元以及利息16500元，并由被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到黎亚平、屈赛英夫妇人币壹拾陆万陆仟伍佰元整（166500元）是实。2016年6月13日前归还全部借款。借款人杨小飞、钟道先，担保人汤小平、戴炳炎，2016年3月13日”。借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，原告故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟道先、杨小飞系夫妻关系，共同向原告借款150000元，约定月息1分，符合法律规定，借款到期后，经双方结算确认被告尚有本金以及利息16500元未支付，遂由被告重新向原告出具166500元借条一张，故对于原告诉请偿还借款166500元的主张本院予以支持。本案被告汤小平、戴炳炎在2013年8月20日借款协议以及2016年3月13日的借条上均以担保人名义签名，具有提供担保的真实意思。虽然其没有明确提供的是何种担保方式，但依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告汤小平、戴炳炎应对上述借款承担连带责任保证，故本院对原告诉请被告汤小平、戴炳炎承担连带偿还责任的主张予以支持。被告汤小平抗辩只有在被告钟道先、杨小飞无偿还能力的情况下方才承担偿还责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告钟道先经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟道先、杨小飞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黎亚平、屈赛英借款166500元；二、被告汤小平、戴炳炎对上述借款负连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3630元，减半收取1815元，保全费1352元，共计3167元，由被告钟道先、杨小飞、汤小平、戴炳炎共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴灿林二〇一六年八月三十日书记员  孙紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10079号原告蒋长月，女，汉族，1987年12月6日出生，住成都市金牛区。被告成都思特普瑞科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街69号1栋21层2113号。法定代表人徐畅。本院在审理原告蒋长月诉被告成都思特普瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋长月向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都思特普瑞科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋长月撤回对被告成都思特普瑞科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蒋长月负担。代理审判员  周航二〇一六年八月十八日书 记 员  邓益
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初404号原告汪志锋，男，1980年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。被告陈建波，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。原告汪志锋与被告陈建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志锋到庭参加诉讼，被告陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志锋诉称，2013年3月7日，被告欠原告货款25272元，并于当日立下欠条，约定当月月底还清。后被告在2013年8月19日支付货款2000元，2014年1月13日支付货款2000元，2015年2月15日支付货款3000元，剩余18272元未付。2015年2月15日，被告重新立下一份欠条，约定两个月内一次性付清。但到期后，原告多次联系被告，被告均未予付款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告货款18272元及相对应银行利息280元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建波未作答辩。根据原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立生效？2、若成立生效，被告应否支付货款及数额？原告汪志锋为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；常住人口查询表一份，欲证明被告的身份信息；欠条一份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，且被告欠原告货款18272元未付的事实。被告陈建波未提交证据。因被告陈建波未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的三组证据均符合法律规定，能证明原、被告的身份信息及被告欠原告货款的事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告汪志锋系做煤炭生意的。2012年，被告陈建波向原告购买炭精，双方并未签订书面买卖合同。2015年2月15日，双方进行了结算，被告欠原告货款18272元，并出具了一份欠条。2016年3月25日，原告以被告未付货款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，但原告按约实际履行了合同交货义务，辅以原告提交的被告立下的欠条，可形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的被告立下的欠条，即为双方对买卖合同进行结算的依据，且被告未付货款，由此可见，原告已履行了其交付货物的义务，然被告并未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持，货款数额为双方结算的18272元。原告在诉状中主张了利息损失280元，但在庭审中，原告放弃了该部分的诉讼请求，本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃利息损失的诉讼请求并不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告陈建波于本判决生效之日起十五日内向原告汪志锋支付货款人民币18272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  王志超代理审判员  邱梅珍代理审判员  黄小辉二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 杰
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审808号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。被执行人张礼波，男，1971年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月24日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕164号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张礼波自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇曲家村基本农田264平方米（0.4亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年5月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕164号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇曲家村居民张礼波十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒仟玖佰贰拾圆整（¥7920元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕164号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人张礼波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月二十五日书 记 员  任春燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5169号原告杨某某，男。委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告王某某，女。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人付林超、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告经营服装生意，因资金短缺，2012年年初向原告借款人民币20万元，原告以现金形式将该款交付被告，且双方约定月息3分，用款时间至2013年1月21日止。借款到期，因被告无资金偿还原告的本金及利息，故原告同意延期偿还本金。被告借款一年的利息为7.5万元，向原告出具借据一份。嗣后，被告向原告给付部分利息。现原告继续用钱，经多次向被告索要借款，被告总是借故推拖。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币27.5万元及利息（利息从起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没拿过原告一分钱。经审理查明，2012年12月20日，被告向原告出具借据一份，约定：由于资金短缺，经双方协商，本人王某某自愿向杨某某借款人民币20万元。2013年1月12日，被告向原告出具借据一份，约定：由于资金短缺，经双方协商，本人王某某自愿向杨某某借款人民币7.5万元。2014年1月29日，被告向原告转账支付人民币20,000.00元。2015年2月16日，被告向原告转账支付人民币20,000.00元。本院所确认的上述事实，有借据、活期账户历史明细及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告分别于2012年12月20日、2013年1月12日向原告出具借据两份，约定被告分别向原告借款20万元及7.5万元。本案的争议焦点为，原告是否向被告实际交付了借款，原、被告之间的借款合同是否生效。庭审过程中，原告自述其于2012年1月将借款20万元以现金方式交付给了案外人孙某某，当时案外人孙某某向原告表示，被告欠自己20万元，原告将20万元交付给孙某某，就相当于被告借原告20万，第二天案外人孙某某将被告叫去，被告向原告表示欠原告20万元，三个月内归还，并向原告出具了借据。被告否认从原告处及案外人孙某某处收到借款20万元之事实，亦否认与案外人孙某某之间存在债务关系。本院认为，依据原、被告双方及证人孙某某在庭审过程中的陈述，原告并未将案涉借款20万元交付给被告，被告对于原告所述的由案外人孙某某替被告代收借款20万元的事实不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然向原告出具了借据，但原告未能举证证明被告已实际收到原告交付的借款，原、被告之间的借款合同未生效。故对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的全部诉讼请求。案件受理费5,420元（原告已预交），减半收取为2,710元，其他诉讼费50元（原告已预交），合计2,760元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。代理审判员 王 璐二〇一六年八月十七日书 记 员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5833号原告福建万安凌度节能科技股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人苏万安，董事长。委托代理人蔡文辉，男，1981年10月3日出生，福建万安凌度节能科技股份有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。被告圣联达江（武汉）粉末涂料有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告福建万安凌度节能科技股份有限公司与被告圣联达江（武汉）粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建万安凌度节能科技股份有限公司于2016年8月8日，以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告圣联达江（武汉）粉末涂料有限公司的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建万安凌度节能科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费4030元，减半收取2015元，由原告福建万安凌度节能科技股份有限公司负担。审判员  黄雅嘉二〇一六年八月八日书记员  黄小群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终288号原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧秀林欧某，男，1969年8月28日生于广西三江侗族自治县，苗族，大专文化，原三江侗族自治县人民政府林业局营林技术推广站站长，住三江侗族自治县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人欧秀林欧某犯受贿罪一案，于二〇一六年四月二十九日作出（2015）三刑初字166号刑事判决，认定被告人欧秀林欧某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人欧秀林欧某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）欧秀林欧某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人欧秀林欧某在任三江侗族自治县人民政府林业局营林技术推广站站长期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财15万元，为他人谋取利益的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据欧秀林欧某受贿的数额、系自首、积极退赃的具体情节，在法定幅度内处以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人欧秀林欧某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）欧秀林欧某撤回上诉。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  熊苑翔代理审判员  黄其明二〇一六年八月十七日书 记 员  吴昕睿
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初340号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局满庄派出所，汉族，初中文化程度，群众，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审,2016年8月1日被监视居住。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2015年5月24日11时许，被告人周某在山东科技大学泰安校区自行车车棚内，盗窃被害人杨某邦德富士达自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值903元。2、2015年5月底6月初，被告人周某在山东科技大学泰安校区1号男生宿舍楼前停车区内，盗窃被害人路某美利达山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1700元。综上，被告人周某盗窃2起，涉案财物价值共计2603元。另查明，被害人杨某通过网络将其被盗自行车予以追回。被告人周某案发后退赔被害人路某1700元。上述事实，被告人周某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的被害人杨某、路某的证言；辨认笔录；泰安市泰山区价格认证中心的泰山价鉴字【2015】91号山东省涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、立案材料、到案证明、扣押、发还物品清单、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）二、被告人周某退赔被害人路晗1700元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一六年八月二十二日书记员 张晓敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执408号申请人林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。被执行人王明阳，男，1988年10月9日，汉族。被执行人秦华军，男，1974年6月11日生，汉族。被执行人王世力，男，1975年7月19日，汉族。林志挺诉王明阳、秦华军、王世力债权纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第118号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2015）雨商初字第118号民事判决（调解）书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年八月九日书记员 范 俊
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）苏13行赔初3号原告闫恒。原告庄召敏。二原告委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告宿迁市公安局交通警察支队一大队，住所地宿迁市洪泽湖路152号。法定代表人卜士强，该大队大队长。委托代理人张雨，该大队副教导员。委托代理人李向齐，该大队工作人员。原告闫恒、庄召敏诉被告宿迁市公安局交通警察支队一大队（下称市交警一大队）行政赔偿一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告庄召敏及其委托代理人高开卓，被告市交警一大队的法定代表人卜士强及委托代理人张雨、李向齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫恒、庄召敏诉称，2012年8月1日，原告闫恒驾驶原告庄召敏所有的车牌号为苏E×××××途锐车辆在宿迁行驶中被被告扣留。后被告违法扣车行为经宿迁市宿城区人民法院和宿迁市中级人民法院审理被判决确认违法，但被告一直未能返还原告被扣车辆。2015年10月7日，二原告向被告申请赔偿，但被告至今未予答复，故依法提起诉讼，请求判令被告返还原告苏E×××××途锐轿车，如果车辆被变卖处置则被告应赔偿原告车辆损失80万元。被告市交警一大队辩称，该大队扣留闫恒驾驶的苏E×××××途锐车辆行为实体上合法，且由于涉案车辆扣留后原告未能提供车辆合法手续，该局依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第107条规定对车辆进行处置符合法律规定，原告要求返还车辆或赔偿损失的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年8月1日，原告闫恒驾驶苏E×××××途锐轿车因未放置检验合格标志（该车检验合格证有效期至2012年7月31日），在宿城区淮北明珠转盘处被被告的执勤民警扣留，被告并向其出具公安交通管理行政强制措施凭证一份，原告在该凭证上签名并注明“无异议”。2014年7月，原告闫恒向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告超期扣车行为违法。宿迁市宿城区人民法院经审理于2014年9月26日作出（2014）宿城行初字第00016号行政判决，确认被告超期扣押车辆行为违法。被告市交警一大队不服向本院提出上诉。本院经审理后于2015年1月28日作出（2014）宿中行终字第00054号行政判决，驳回上诉、维持原判。2015年10月8日，原告闫恒、庄召敏以邮寄赔偿申请书的方式向被告申请行政赔偿，但被告于2015年10月12日收到后未予答复。2016年2月24日，原告闫恒、庄召敏向本院提起本案行政赔偿诉讼。另查明，涉案车辆被扣押之后，被告市交警一大队于2012年11月2日在《宿迁晚报》上发布公告，要求包括涉案车辆在内的198辆机动车的驾驶员或所有人、管理人自公告之日起3个月内补办手续并携带合法证明到宿迁市公安局交警支队接受处理，逾期未按规定接受处理的，将依据道路交通安全法实施条例第一百零七条规定进行处理。后涉案车辆由被告交宿迁市产权交易中心拍卖，2014年1月8日该车辆被拍卖。再查明，涉案苏E×××××途锐轿车行驶证上载明的机动车所有人为陈俊谚。以上事实有宿迁市宿城区人民法院所作的（2014）宿城行初字第00016号行政判决书、本院所作的（2014）宿中行终字第00054号行政判决书、原告提交的邮寄赔偿申请书查询记录、涉案车辆机动车行驶证复印件等证据在案佐证。本案争议焦点为：闫恒、庄召敏是否具备提起本案行政赔偿的原告资格,本案是否具备行政赔偿诉讼法定条件。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，原告应当具有请求资格。就本案查明事实看，涉案车辆行驶证上载明的车辆所有人为陈俊谚，并非闫恒和庄召敏，也无证据证明闫恒和庄召敏是涉案车辆的实际所有人，故闫恒、庄召敏无权要求被告市交警一大队对其承担赔偿责任，其不具有请求国家赔偿的资格，不具备提起本案行政赔偿诉讼的原告资格。庄召敏主张涉案车辆系其购买属其所有，但其未能提供相关证据加以证实，故本院对该主张不予采信。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……”本案中，被告市交警一大队2012年8月1日实施的扣留车辆行为虽然已被判决确认违法，但该扣押行为并未导致被扣车辆所有权的转移，造成车辆被转移系扣车之后的处置行为，但该行为并未被确认违法，故本案尚不具备行政赔偿诉讼的法定条件。综上，闫恒、庄召敏不具备请求行政赔偿的原告资格，亦不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）、（4）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫恒、庄召敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 谈 强代理审判员 徐 宁代理审判员 于元祝二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵桐艺第5页/共5页
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4145号原告：李金欢，男，1985年10月12日出生，汉族，无业。委托代理人：王治销，陕西博硕律师事务所律师。被告：蔡献忠，男，1968年7月25日出生，汉族，无业。委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。原告李金欢与被告蔡献忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金欢的委托代理人王治销，被告蔡献忠的委托代理人安勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金欢诉称，原告与浙江海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天公司）签订水电工程分包协议书，被告蔡献忠为海天公司项目负责人。2014年4月11日，被告蔡献忠从原告处借款500000元，承诺在工程施工至五层结构顶板时偿还。因该工程项目未开工，还款时间无法确定，经双方协商，被告蔡献忠承诺于2015年1月底向原告偿还借款及利息。借款期限到期后，被告未向原告支付任何款项。经催要，被告再次书面承诺，于2015年5月1日向原告清偿借款本息，承诺以明都新城三套房屋作为抵押，基于对被告的信任，抵押房屋未办理抵押登记。还款期限届至，原告多次催要，被告始终拖延逃避债务不付。现请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、判令被告支付逾期利息30725.55元（按同期人民银行贷款利息计算支付自2015年2月至起诉之日）及实际给付之日的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告蔡献忠辩称，原告所述借款属实，借款用于交纳建设单位的保证金。因原告跟被告所在的公司签订有分包合同，原告出借的500000元没有约定利息，故不同意承担利息，对借款本金500000元没有异议。经审理查明，2014年4月11日，被告向原告借款，原告通过银行将借款500000元转到了被告账户，次日，被告给原告出具借条，载明今借到李金欢人民币伍拾万元整，归还时间为本工程施工至五层结构顶板时偿还。由于工程未开工，经双方协商后，被告于2014年12月12日给原告李金欢再次出具借条，借条载明，海天公司西阳镇安置工程项以前水电承包人李金欢处所交的保证金伍拾万元和借款伍拾万元在2015年1月底前退还包括利息壹佰壹拾捌元整。到期后，被告未偿还，2015年2月18日，被告给原告出具了一份承诺书，承诺书载明：“本人承诺于2015年5月1日归还李金欢壹佰万元整，其中伍拾万元打入海天公司西安分公司，本人用明都新城三套房子作抵押，抵押价格为陆拾万元整，其余肆拾万元及时归还。”该笔借款到期后，被告仍未偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条和承诺书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出具借款后，被告应按约偿还，被告不按约定期限偿还，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金500000元，被告无异议，应予支持。原、被告没有约定借款利息，原告对借期内的利息未主张，原告多次催要借款，被告承诺在2015年5月1日偿还，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月2日起借款利息符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告蔡献忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金欢借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月2日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9107元，由被告蔡献忠承担（此款原告李金欢已预交，被告蔡献忠应同上款一并支付原告李金欢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年八月三日书 记 员  牛 媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2908号上诉人（原审第三人）：烟台市天华泵业制造有限公司。住所地，烟台市牟平区沁水韩国工业园三吕大街南。法定代表人：曲旭辉，经理。委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，工人。被上诉人（原审原告）：王某，工人。委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。上诉人烟台市天华泵业制造有限公司因与被上诉人孙某、王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王某原审诉称：原告与被告孙某原系夫妻关系，两人于2015年6月在烟台市牟平区人民法院离婚。在离婚判决书中，两人拥有的共同债权——青岛聚大洋藻业集团有限公司（以下简称青岛聚大洋公司）的欠款103530元，全部判归了原告所有。但被告未经原告同意擅自到青岛聚大洋公司拿回了部分货款42300元，并据为己有。原告为了到青岛聚大洋公司拿回其余货款，需要第三人会计账目上的协助，不得以向第三人垫付了本应由被告偿还的欠款10000元。要求判令被告立即返还应归原告所有的货款42300元，返还原告替被告向第三人垫付的欠款10000元，共计52300元。原审被告孙某辩称，我是第三人的业务员。我确实在2015年5月份从青岛聚大洋公司拿回货款42300元，但该款是第三人的货款，与我和原告个人无关。我同意将42300元货款返还给第三人。我是欠第三人5万余元的债务，但原告称替我向第三人还款10000元，我不认可。第三人烟台天华公司述称，被告是我公司业务员，通过被告联系，我公司与青岛聚大洋公司形成泵件买卖合同，由我公司向青岛聚大洋公司出售泵件。我公司已售的产品货款总计129259元，青岛聚大洋公司于2015年付了42300元，这笔货款是由被告拿回的，现仍在被告手中；2016年青岛聚大洋公司又付了56959元，是原告拿回的，原告只付给我公司10000元，其余仍在原告手中。要求判令原告立即返还我公司货款56959元，判令被告立即返还我公司货款42300元。原审法院审理查明，原告王某与被告孙某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月4日由法院判决离婚[案号：（2015）牟民三初字第118号]。在原、被告离婚诉讼中，两人一致认可的共同债权中包括青岛聚大洋公司欠款103530元。在离婚判决书中，该部分债权被判归原告王某所有。该判决同时还确认原、被告的共同债务中包括欠第三人烟台天华公司24036元，并判由被告孙某负责偿还。关于青岛聚大洋公司的上述欠款，原、被告及第三人一致认可以下事实：青岛聚大洋公司与第三人烟台天华公司于2013年11月曾签订一份《产品销售合同》，合同约定由烟台天华公司向青岛聚大洋公司出售水泵及配件产品；在该合同履行过程中，青岛聚大洋公司拖欠了部分货款。原告主张青岛聚大洋公司拖欠的货款数额为103530元，该货款实际是属原、被告共同所有；原、被告只是借用第三人的名义作为供货方与青岛聚大洋公司签订了上述《产品销售合同》，目的是为了方便开具增值税发票，实际产品供货方是原、被告个人。被告和第三人则主张青岛聚大洋公司拖欠的货款是第三人的，与原、被告个人无关。对于该争议，原告提供了2015年11月29日其与第三人法定代表人曲旭辉间的电话通话录音。在录音中，曲旭辉对青岛聚大洋所欠货款实际属原、被告个人所有之事实表示认可。在原、被告离婚案件审理中，被告孙某于2015年5月27日从青岛聚大洋公司处领回货款42300元，并占有至今。原告于2016年3月31日从青岛聚大洋公司领回货款56959元，并占有至今。2016年2月24日，原告向第三人还款10000元，第三人向原告出具一份《证明》，内容为：“王某替孙某支付烟台市天华泵业制造有限公司货款壹万元整。（￥10000.00）。”被告及第三人对该《证明》的真实性无异议。原审法院认为，本案各方当事人争议的焦点在于青岛聚大洋公司所欠货款是归原、被告共同所有，还是归第三人所有。对此争议，法院认为原告提供的其与第三人法定代表人的电话通话录音足以证明原告的主张，即青岛聚大洋公司的欠款应归原、被告共同所有，属原、被告两人的共同债权。第三人要求原、被告返还领回的货款，缺乏依据，法院不予支持。因青岛聚大洋公司的上述债权已由法院（2015）牟民三初字第118号离婚判决书判归原告王某所有，被告无权将领回的货款占为己有，故原告要求被告将其领回的货款42300元返还给原告，理由正当，法院予以支持。被告孙某欠第三人数万元债务，是（2015）牟民三初字第118号离婚判决书所确认且被告认可的事实。原告替被告偿还10000元的债务，有第三人出具的书面《证明》为证。被告虽对原告的行为不予认可，但未说明正当理由，且原告的行为也未损害被告的利益。故原告要求被告返还垫付的10000元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，原审法院于2016年5月26日判决：一、被告孙某自判决生效后十日内向原告王某付款52300元。二、驳回第三人烟台市天华泵业制造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（减半后），由原告交纳585元，被告交纳600元，第三人交纳1015元。宣判后，上诉人烟台市天华泵业制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令二被上诉人支付上诉人人民币89259元。理由是：孙某系上诉人的业务员，二被上诉人在婚姻期间经孙某履行，上诉人销售给青岛聚大藻业集团有限公司泵件，款项共计129259元。2015年青岛聚大藻业集团有限公司付给孙某承兑汇票42300元，2016年付给王某现金56959，王某只交给上诉人10000元，其余款项二被上诉人均未交给上诉人。二被上诉人在离婚诉讼中，在上诉人不知情的情况下，将上诉人的款项据为己有。申请法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人王某辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。被上诉人孙某未到庭答辩。本院审理查明的事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人请求二被上诉人返还89259元应否予以支持。曲旭辉2015年11月29日在录音中对青岛聚大洋所欠货款实际属原、孙某个人所有之事实表示认可。对青岛聚大洋公司的上述债权已由（2015）牟民三初字第118号离婚判决书判归王某，孙某应将其领回的货款42300元返还王某。（2015）牟民三初字第118号离婚判决书所确认且孙某认可其欠烟台市天华泵业制造有限公司数万元债务。王某替孙某偿还10000元的债务，故王某要求孙某返还垫付的10000元，应予支持。综上，上诉人烟台市天华泵业制造有限公司的上诉请求，没有证据，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2031元，由上诉人烟台市天华泵业制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年八月十九日书记员  姜永鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2368号原告：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山。法定代表人：余显忠，该司总经理。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。被告：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地山东省青州市经济开发区。法定代表人：潘炳国。原告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司与被告山东金保罗食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3451元，由原告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一六年八月二十六日书记员  曾兰娟