湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初240号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴某，销售员。2015年10月21日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈雄飞，湖北公度律师事务所律师。被告人焦某，无职业。2015年11月2日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同���28日因涉嫌敲诈勒索被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人吴某、焦某被控敲诈勒索一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月27日以武东湖检公诉刑诉（2016）262号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈雄飞到庭参加诉讼，被告人焦某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年6月10日，邓召虎（另案处理）停放于路边的牌号鄂A×××××红色路虎越野车与左某驾驶的车辆发生交通事故，交警认定左某负此事故全部责任，后由左某车辆的保险公司赔付维修费用人民币5.5万余元。在处理该交通事故过程中，被告人吴某、焦某及邓召虎、焦和平（均另案处理）等人，谎称邓召虎系部队现役军人、湖北省军区领导等，以车辆保养及需要租车为由，对左某进行言语威胁，索取被害人左某人民币2.4万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及到案经过；2、手机聊天记录截屏、聊天记录、银行卡交易明细等书证；3、辨认笔录；4、被害人报案材料及陈述；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人吴某、焦某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁方法，敲诈勒索他人财物共计人民币2.4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表了被告人吴某有自首情节的公诉意见。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪��及公诉机关当庭发表的公诉意见均无异议。被告人吴某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名及公诉机关当庭发表的公诉意见均无异议，但提出被告人吴某具有自首的情节，其亲友代为退出了全部赃款并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。被告人焦某对起诉书指控的事实及罪名均有异议，提出其并不明知同案人员邓召虎系假冒现役军人的身份，自己没有威胁被害人及向被害人索取钱财，故不构成敲诈勒索罪的辩解。经审理查明，2015年6月10日，同案人员邓召虎（另案起诉）停放于路边的牌号鄂A×××××红色路虎越野车与被害人左某驾驶的车辆发生了碰撞的交通事故，后同案人员邓召虎身穿假军装和随行的同案人员焦和平（另案起诉）、被告人吴某、焦某等人与被害人左某在现场等待交警到来。交警到达交通事故现场后，认定被害人左某负事故全部责任，此时，同案人员焦某冒充军人阻碍交警执法，并威胁、恐吓被害人左某，被交警严厉制止。交警向双方下达了事故认定书后，双方均各自离开了现场。后被害人左某车辆的保险公司赔付了鄂A×××××红色路虎越野车的车辆维修费用人民币55940元，但同案人员邓召虎、焦和平及被告人吴某、焦某以支付额外的车辆保养费用、另行租车代步费用为借口，采取冒充军人身份、威胁的手段，强行索取被害人左某人民币24000元。另查明，2015年10月21日，被告人吴某经公安机关电话传唤，主动前往公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。同年11月2日，公安机关将被告人焦某抓获归案。案发后，被告人吴某的亲友代为退出全部赃款人民币24000元；补偿了被害人左某的经济损失人民币2500元并获得谅解。上述事实，有经法庭举证、��证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的到案经过，证明：2015年10月21日，被告人吴某经公安机关电话传唤，主动前往公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。同年11月2日，公安机关将被告人焦某抓获归案。2、被害人左某的报案材料及陈述，证实：2015年6月10日22时许，我驾驶一辆牌号鄂A×××××的红色王牌农用车行至武昌区小东门舒家街路口时，与一辆停放在路边的牌号鄂A×××××的红色路虎越野车发生碰擦，对方车内没有人，我主动报警了。十几分钟后，有三男一女走了过来，说路虎车是他们的，其中一名中年男子穿着陆军军装（同案人员焦和平）。我向他们承认车是被我刮花的，我也要求对方走正常的保险程序。对方的一名穿军装的中年男性（被告人邓召虎）自称是车主，要我赔钱修车，但我坚持要等交通警察来处理。后来，交通警察来了，定了我的全责，并下达了定责书。交警要求各自保险公司定损后，凭修车发票理赔。之后，保险公司的人也来了，说路虎车的定损取证要去4S店确认。此时，焦和平冤枉我有逃逸的行为，警察予以了否认，告诉他是我主动报警的。突然，焦和平伸手抓警察的衣服，要打警察，并说：“我们是当兵的，你还敢帮农用车车主说话！”，现场一个比较胖的年长者拉住了焦和平，并对我说：“你把人家豪车撞了，可要几十万赔啊”。警察使用随身的执法仪对准焦和平一方，焦和平才没动手，邓召虎迅速用手挡住了面部。警察询问年长者的身份，那人回答是过路的路人。处理完后，警察就离开，我们也各自离开了。一个星期后，邓召虎打电话说他的车一直在4S店，没有修理，我当时还觉得奇怪，因为送车修理都是他自己处理。邓召虎蛮横的说他的部队工作很忙，车受损耽误了工作，并威胁：“如果不赶紧修好我的车，我是现役军人，不直接找你麻烦，会叫地方人员打你”。我通过之前的接触，以及他开的是豪车，心里认为邓召虎是部队的大军官，我非常害怕。接着，邓召虎威胁说：“保险公司修了车，事情还不算完”，他提出来要我给一笔钱作为车辆维修期间的补偿，理由是他要租宝马车代步，要我准备好钱，我心里非常害怕，怕他用军官身份报复我。7月14日，邓召虎打电话要我去洪山区珞狮路万象广场金庄文化交流中心面谈，14时许，我到了后发现是一个打台球的休闲场所，邓召虎、事故现场见过的年轻女性（被告人吴某）及一名年轻男性（被告人焦某）都在现场，我还见到了事故现场出现的那个比较胖的路人。邓召虎介绍这个胖路人是湖北省军区现役军官“张主任”，我看他穿着一套海军白色的军装，上面有军衔��邓召虎说修车花了69000元，其中有13000元的保养费用，保险公司不予认可，他要我补偿，他还说修车期间，他花费16000元租了一辆宝马车，这笔钱也要我出，一共是29000元。我不认可，邓召虎说：“我这么大的军队领导，这么好的车被你刮花了，对我工作造成影响，绝对不能就修修了事，你要是不拿出这笔钱，我不用动用军队关系，叫地方上的人就能搞死你”，他说完后就当着我的面打了一个电话，大致意思就是叫某个人找我麻烦，还跟某个人说：“我是当过兵的，如果给了钱就不要下手了”。然后，“张主任”说：“邓召虎是省军区的大领导，吃一顿饭就是上万元，你把这个钱给了把，少惹些麻烦”，我心里很害怕，被逼无奈就答应赔偿。我对邓召虎说钱太多了，他答应把赔偿的钱降为28000元。吴某让我写一个条子，我就写了一个大意为“交通事故后，对方租车等��因需要支付28000元”的条子，可吴某看了后不同意，她要我直接写一张欠条。刚开始，我不同意写欠条，他们几个就威胁我，说不写欠条就要叫人打我，我因为害怕就写了一张28000元的欠条，吴某将我写的欠条收走了，邓召虎说他是省军区领导，赔偿的事情不便出面，委托他妻子吴某与我接触。期间，焦某一直称呼邓召虎为“领导”，邓召虎称吴某“妻子”。之后，我就离开了，他们要我第二天去4S店取路虎车拿发票时，兑现我承诺的28000元。第二天7时许，我到了邓召虎的金庄文化中心，焦某驾驶一辆银灰色的本田商务车载着我、邓召虎及吴某去了黄陂区盘龙城的一家路虎车4S店。在4S店，我看到了邓召虎的车修好了，邓召虎拿着4S店出具的一张55950元的发票，我自己的平安银行的信用卡向4S店支付了5000元，再使用自己的建设银行储蓄卡向吴某的建设银行卡转账了55000元，我一共支付了60000元，多出的4000余元是支付被迫答应的28000元的，这样就还差邓召虎24000元。4S店结账后，吴某驾驶路虎车和邓召虎在前面行驶，我乘坐焦某开的本田车在后面行驶。焦某在车上和我谈了一些关于邓召虎部队的事情，因为我对被强迫不服气，就用手机录下了和焦某的谈话内容。焦某谈话内容主要就是“邓召虎是湖北省军区的上校参谋长，负责基建，邓召虎权力掌管很多军地工程并有多套住宅”。后来，我在付家坡下的车，因为害怕，我答应会在借条约定的时间内给钱。7月24日，因为保险公司没有将报销的钱款给我，我就联系邓召虎方面，说等保险公司的钱到账了，就把钱给他，但邓召虎威胁我不要挑战他的底线。8月1日下午，吴某打电话催钱，我已经收到了保险公司的赔款，吴某执意不要我转账，要我送现金给她，我觉得奇怪，她解释没现金使用��我来到上次见面的金庄文化交流中心，没有看见邓召虎，吴某说邓召虎回湖北省军区过建军节了。吴某要我在楼下的建设银行取钱，我向吴某表示还差的24000元能不能再少点，最后经过讨价还价，吴某答应再给20000元就可以了，她还说：“如果不是现在部队反腐很严厉，向你要的绝对不止20000元，这次就是便宜你了”之后，我在柜台取了20000元给了吴某，我向她索取被迫写下的欠条，吴某将欠条给了我，但吴某叮嘱我，要我将欠条撕掉，她说：“这个欠条你还留着做什么，撕掉算了”，我没多想就随手撕掉了。3、证人证言（1）证人王某（武汉捷路达汽车服务有限公司员工）的证言，证实：2015年6月11日，有一男一女将鄂A×××××路虎送来维修，保险公司过来定损55900多元人民币，我们按照这个标准进行了维修。客户还要求做保养，我们在汽车维修��前给车辆做了保养，保养费用花了12900多元人民币。（2）证人龙某（交通事故出警民警）的证言，证实：2015年6月10日晚，我在武昌区中山路舒家街路口处理一起车牌号为鄂A×××××的红色货车与车牌号为鄂A×××××的红色小车擦碰的交通事故，本人根据现场情况及调查取证，依法认定红色货车全责。处警过程中，鄂A×××××小车一方约有5人，其中一名身着军装，态度十分恶劣，对当事人及本人正常执法进行刁难，并自持军人身份威胁、语言恐吓货车司机，还发动其余人员对本人执法进行阻挠、围攻，造成许多群众围观，后经多次警告，他们才停止。4、辨认笔录及照片，证明：（1）被告人吴某从事先准备的编号1-12号照片中，指出5号（被告人焦某）就是被告人邓召虎的同伙。（2）被告人吴某从事先准备的编号1-12号照片中，��出6号（同案人员焦和平）就是被告人邓召虎的同伙。（3）被害人左某从事先准备的编号1-12号照片中，指出9号（被告人吴某）就是被告人邓召虎的同伙。（4）被害人左某从事先准备的编号1-12号照片中，指出6号（被告人邓召虎）就是敲诈勒索自己的人。（5）被害人左某从事先准备的编号1-12号照片中，指出6号（被告人焦某）就是被告人邓召虎的同伙。（6）被害人左某从事先准备的编号1-12号照片中，指出6号（同案人员焦和平）就是被告人邓召虎的同伙。（7）被告人吴某从事先准备的编号1-12号照片中，指出12号（被告人邓召虎）就是敲诈勒索被害人左某的人。（8）被害人左某从事先准备的编号1-12号照片中，指出6号（同案人员焦和平）就是在涉案事故现场威胁自己和执法交警的人。5、被害人���某提供的录音文件，证明：被告人焦某编造同案人员邓召虎系湖北省军区的高级军官，负责基建并掌管很多军地工程等谎言欺骗被害人左某。6、银行卡交易明细，证明：2015年7月15日，被害人左某向被告人吴某的账户转账人民币55000元，并向武汉捷路达汽车服务有限公司转账人民币5000元。2015年8月1日，被害左某在银行现金支取人民币20000元。7、武汉捷路达汽车服务有限公司现金账单及鼎和财产保险公司机动车辆损失情况确认书，证明：车辆维修花费金额为人民币55940.18元，车辆保养花费金额为人民币12947元。保险公司对牌号鄂A×××××车辆核损费用为53638元，残值扣除人民币2302元，合计人民币55940元。8、交通事故认定书，证明：被害人左某对涉案的交通事故负全部责任。9、发还清单、收条及谅解书，证明：案发后，被告人吴某的亲友代为退出全部赃款人民币24000元；补偿了被害人左某的经济损失人民币2500元并获得谅解。10、被告人吴某、焦某的基本身份信息材料，证明：被告人吴某、焦某犯罪时已成年。11、同案犯邓召虎的供述，证实：我对外自称“邓文斌”，有人叫我“斌哥”、“老班长”或“邓总”。我冒充军人身份是因为看到虎泉夜市上有军装出售，就买了几件军装，想着好玩。2014年9月份，在一次聚餐时，我认识了焦和平，后来，焦和平介绍他的弟弟焦某给我当司机。焦和平、焦某知道我的真实身份，但他们还是称呼我“邓文斌”、“参谋长”，并向外人介绍我是部队的军官。焦和平对外以机械委员会业务副处长的身份，我对外是参谋长，他是我手下。我曾提醒过焦和平，我们两人年龄不对，不可能形成上下级关系，但他说没有关系，别人也不会去查证这个问题。2015年6月11日，我和焦和平、焦某、张怀斌及一个朋友在大东门吃饭，我将车停放在一个小区门口的银行旁边，后来发现被左某的货车撞了。为了赔偿的问题，我们跟左某交涉了几次。交涉的时候，焦和平穿的是“机械委员会”的衣服，我穿的军装。2015年7月15日，我去拿修好的车，维修费用总共有6.97万元，左某只带了6万元，他将钱转到了吴某的账户上，吴某去交了款，车子就取出来了。期间，我以车子拆损拆旧及没有车子代步为由，在维修费用以外，向左某收取24000元，我还要左某打了一张24000元的欠条，要他补偿车辆修理的差价和租车的费用。12、被告人吴某的供述：2013年底，我通过同事介绍认识了邓召虎，他谎称自己叫“邓文斌”，任湖北省军区副总参谋长并挂职湖北省国资委，刚从国外参加维和部队回国。后来，我跟他以男女朋���身份交往。邓召虎就是以一个冒充现役军官、编造假的省军区参谋长的身份诈骗他人钱财的人，他的同伙还有焦和平、焦某、肖姓男子及张怀斌。邓召虎是起主要作用的，焦某是邓召虎的司机，他称邓召虎“参谋长”。邓召虎说他们的军装都是部队配发的，他对外人介绍我是他的女朋友、老婆。我收取被害人交付的钱，用的是邓召虎让我办理的建行卡。2015年6月份，邓召虎驾驶的红色路虎越野车在武昌小东门附近和一个叫左某驾驶的农用车发生了碰撞。交警来了后，认定左某全责，焦和平、焦某、张怀斌当时都在场。邓召虎穿的陆军体能服、焦和平穿着像部队军装的上衣。我还听见焦和平恐吓左某，说邓召虎是军队的领导，路虎车是领导的座驾，意思就是让左某害怕，赶紧拿钱出来赔偿。交警处罚完后，我们就离开了。过了一个星期后，邓召虎把左某叫到珞狮南路万象广场金庄文化交流中心，那天焦和平也在。焦和平向左某介绍邓召虎是湖北省军区的邓参谋长（邓召虎那天穿的是军队体能服，焦和平还是穿的类似军装的上衣），他们催促左某修车。之后，车修好了，在取车的前一天，还是在金庄文化交流中心，邓召虎和焦和平对左某说，路虎车是军队领导的车，所以除了修车外，还要左某拿3万元作为补偿，其实就是他们在敲诈左某。最终，左某被迫写了一张24000元的欠条。2015年7月29日，邓召虎因为诈骗被抓，我很快就得到这个消息。于是，在8月1日，我就电话催促左某把被敲诈的钱兑现。当天见面后，左某只答应给20000元，而且要转账的方式支付，我坚持要他给现金。左某问我邓召虎的去向，我回答邓召虎在部队过节日，我这样说是因为邓召虎向左某表露过军官的身份，目的就是让左某将钱给我。后来，左某在��设银行内取了20000元现金，我收下后就放在了随身的包内。我拿出了那张欠条，还给了左某，但我不想有证据存在，就要左某撕掉欠条，他没说什么就撕掉了。我拿到钱后替邓召虎还债了。13、被告人焦某的供述：2014年，我通过哥哥焦和平认识了邓召虎，后来又通过邓召虎认识了吴某，吴某和邓召虎是恋爱关系。我给邓召虎当司机，他平常向别人介绍自己是部队的军官，别人也称呼他“参谋长”，焦和平也在别人面前称呼邓召虎为“参谋长”，邓召虎自称“邓文斌”。我陪着邓召虎去过吴某的老家，他在吴某老家的几天时间里，一直穿着制服，就是打领带、肩扛星星、胸前有标示牌的那种部队的制服。2015年5月底6月初的一天晚上，我开着邓召虎的红色路虎越野车载着他、焦和平还有一个姓张的在武昌的小东门附近与一辆渣土车发生了交通事故，对方司机叫左某。焦和平当天穿着一件机械委员会的衣服，衣服和军装差不多，只是肩章几个小地方不一样，都是绿色的，处理事故中，左某相信了邓召虎是部队的军官。过了几天，邓召虎和左某商量，车子送去维修了，需要租车，租车的费用要30000元。之后，他们要左某写了个欠条，让左某承担这笔租车费用，但我就没看到过邓召虎租过车，其实他还有两台车可以用，一台是比亚迪的轿车、一台奥德赛的轿车。我们从4S店取车返回时，左某坐我开的车，他坐副驾驶。我们在车上聊天时，我对左某说邓召虎是高级军官。我在公安机关听到的一段录音确实是我说的话，我在录音里对左某说：“邓召虎是省军区大校处长、参谋长，管整个湖北省的总后军地工程，一个项目工程就是四千万。指标下来了，邓召虎就批给焦和平和我去操作。邓召虎的手有残疾，是在���马里打海盗的时候没了，回来后升了好几级”等内容。这段录音就是从4S店取车返回时，我与左某的对话。本院认为，被告人吴某、焦某伙同他人以非法占有为目的，采取冒充军人、威胁的手段，敲诈勒索他人财物共计人民币24000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴某、焦某伙同他人所实施的敲诈勒索犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。其中，被告人吴某、焦某在共同犯罪中的作用相对同案人员邓召虎、焦和平较小。被告人吴某经公安机关电话传唤，主动前往公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某的亲属代为退出了涉案赃款，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻��罚。关于被告人焦某提出的其并不明知同案人员邓召虎系假冒现役军人的身份，自己没有威胁被害人及向被害人索取钱财，故不构成敲诈勒索罪的辩解，经查，被告人吴某、焦某在明知同案人员邓召虎、焦和平在涉案交通事故发生时、发生后采取冒充军人身份、威胁的手段，强行索取被害人左某钱财的情况下，均积极参与敲诈勒索的犯罪行为。其中，被告人吴某收取涉案大部分赃款并劝说被害人左某烧毁证据“欠条”，以掩盖犯罪事实；被告人焦某采取充当司机及向被害人左某介绍同案人员邓召虎系现役高级军官的手段，为敲诈勒索犯罪行为实施掩护。由此可见，被告人吴某、焦某的行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚，故该辩解与事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。根据被告人吴某、焦某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人焦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 飞人民陪审员  高选成人民陪审员  卢建荣二〇一六年八月十日书 记 员  谢凤雪