wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初433号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人眭某，无业。2008年4月因盗窃被行政拘留五日；2008年12月因盗窃被行政拘留十日；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因赌博被罚款人民币400元；2012年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年11月10日刑满释放。现因本案于2016年6月4日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人眭某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人眭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人眭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年6月2日15时许，被告人眭某在本市新北区春江镇青城村委南塘20号家中，趁人不备，窃得暂住于此的被害人张某的现金人民币2000元。案发后，赃款已追缴并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人眭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人眭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人眭某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人眭某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人眭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一六年八月四日书记员 兰元元
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7409号申请执行人:黄波。被执行人:林春梅。本院在执行黄波与林春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20131号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年八月二十六日书记员  胡玉亚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执760号申请执行人衡文丽，女，1982年4月5日出生。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。申请执行人衡文丽与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的京怀劳人仲字[2016]第708号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人衡文丽工资共计1237.56元。该调解书已发生法律效力。申请执行人衡文丽于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人衡文丽尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人衡文丽发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十六日书 记 员  张英为
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审81号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人杜维，该局工作人员。被执行人曾智超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人曾文兴，男，汉族，住福建省厦门市思明区，系被执行人曾智超的父亲。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称“集美行政执法局”）于2016年8月4日向本院申请执行集城执土拆字（2016）20号《拆除决定书》，本院受理后，于2016年8月16日向被执行人曾智超送达了受理案件通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开听证审查了本案，申请执行人集美行政执法局委托代理人黄捷、杜维，被执行人曾智超及其委托代理人曾文兴到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年4月21日对被执行人曾智超作出的厦集城执土拆字（2016）20号《拆除决定书》。该决定书认定曾智超于2015年10月对其早期在集美区杏林街道曾营社区四组龙泉巷166号旁非法占地建设的一层建筑进行翻新加固，现状为一层砖混结构，占地面积33平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属于非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令曾智超退还非法占用的土地33平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年8月4日，申请执行人集美行政执法局向本院申请强制执行，请求：1、对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）20号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地33平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其执行请求，向本院提交如下证据材料：1、被执行人曾智超身份证复印件；2、确认函（No.3007856）、曾智超用地情况确认书（杏林确认2015字第092402号）；3、责令停止违法建设通知书（No.3015622）；4、询问通知书（No.3006796）；5、现场勘验笔录、照片；6、询问笔录；7、立案登记表（厦集城执杏中立字（2016）20号）；8、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）20号）及送达回证、照片；9、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）20号）及送达回证、照片；10、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第72号）及送达回证、照片。本案在听证过程中，被执行人曾智超提出以下意见：第一，涉案地块是其同字第047643号《土地房产所有权证》对应的自留地，且长期以来一直由被执行人一家建设使用。第二，该建筑物年久失修，存在倒塌的危险，被执行人不得不进行修缮。被执行人曾智超为支持其主张，提供以下证据材料：1、曾营社区出具的《证明》；2、部分村民出具的《曾智超所有曾营社区二组龙泉巷166号旁合法一层修缮用房的证明》；3、同字第047643号《土地房产所有权证》；4、航拍图两张；5、涉案建筑物照片六张。针对被执行人提出的意见，集美行政执法局认为，被执行人在本案中的行为属于非法占地。厦门市集美第二国土资源管理所出具的（杏林）确认2015字第092402号《曾智超用地情况确认书》确认，经现场勘察，涉案地块四至与被执行人曾智超提供的同字第047643号土地房产所有权证载明的土地和房产四至不符，现有证据无法证明两者存在对应或包含关系，亦无其他证据证明被执行人曾智超具有涉案地块的合法用地手续。经审查查明，被执行人曾智超的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等程序，于2016年4月21日作出集城执土拆字（2016）20号《拆除决定书》，并于同月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》确定的义务。厦门市集美第二国土资源管理所出具的（杏林）确认2015字第092402号《曾智超用地情况确认书》确认，经现场勘察，涉案地块四至为：东至路，西至龙泉巷166号，南至自己厝，北至龙泉巷158号。曾智超提供的同字第047643号土地房产所有权证项下的土地（面积为0.20亩），四至为：东至曾人伦，西至曾仁吉，南至路，北至曾焕前。该证项下的房产（面积为0.10亩），四至为：东至曾明智，西至曾（原件此处破损，无显示内容），南至路，北至曾明智。现有证据无法证明涉案地块对应同安第047643号证项下的部分土地、房屋，被执行人亦无其他证据证明其具有涉案地块的合法用地手续。以上事实有申请执行人、被执行人双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录、听证笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人曾智超提供的相关证据材料不足以证明其对涉案地块具有合法的用地手续，其亦未提供对涉案房屋的合法批建手续。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行退还非法占用的土地33平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，申请执行人作出的集城执土拆字（2016）20号《拆除决定书》已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年4月21日作出的集城执土拆字（2016）20号《拆除决定书》。二、被执行人曾智超应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地33平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人曾智超在上述期限内若不履行退还非法占用的土地33平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜代理审判员  徐栖桐代理审判员  李夏菲二〇一六年八月三十日书 记 员  谢正琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1634号原告：周慰平，男，1982年12月23日出生，汉族，住永春县。被告：周智金，男，1983年3月27日出生，汉族，住永春县。被告：郭小玲，女，1985年6月15日出生，汉族，住永春县。原告周慰平与被告周智金、郭小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周慰平到庭参加诉讼，被告周智金、郭小玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慰平诉称，2012年8月14日，周智金、周慰平、林生根三人组成联保小组，向中国农业银行股份有限公司永春县支行借款3万元，后因周智金无法偿还到期借款，周慰平、林生根作为保证人向中国农业银行股份有限公司永春县支行还清了借款本息，周慰平的偿还金额为18841.19元。被告郭小玲系周智金的妻子，依法应对周智金的债务承担共同还款责任。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，未果。现原告请求：1、判令被告周智金向原告偿付其垫付的银行贷款本息计人民币18841.19元及其总2016年3月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、判令被告郭小玲对被告周智金的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用及公告费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1、原告周慰平的身份证复印件、被告周智金、郭小玲身份证复印件各一份，证明原、被告的身份��况。2、中国农业银行股份有限公司小额贷款业务申请表、合同编号为35020120120074089号农户贷款借款合同、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证复印件各一份，证明2012年8月14日，原告永春农行与借款人被告周智金、担保人原告周慰平、林生根签订农户贷款借款合同，并由周智金之妻被告郭小玲承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度30000元，借款用途为柑肥、农药，期限自2012年8月14日至2015年8月13日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保人周慰平、林生根承担连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元。2012年8月15日，被告周智金借出3万元，借款到期日为2015年8月13日。3、中国农业银行股份有限公司永春县支行的说明一份、转账、还款凭证各一份，证明被告周智金没有依约偿还向中国农业银行股份有限公司永春县支行的借款本息及罚息，原告周慰平于2016年3月29日代周智金向永春农行偿还贷款本息18841.19元的事实。4、公告汇款收据两张，证明原告为本案支付了公告费560元。被告周智金、郭小玲均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。经审查，原告提供的4组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告在庭审中的���述及本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、被告周智金、郭小玲于2006年5月8日结婚，于2015年12月5日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2、原告起诉时（2016年4月6日）中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为：原、被告与中国农业银行股份有限公司永春县支行签订的农户贷款借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司永春县支行已按约向被告周智金提供了借款3万元；期满后，被告周智金没有依约偿还向中国农业银行股份有限公司永春县支行的借款本息，由作为保证人的原告代为偿还18841.19元，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告有权向被告周智金追偿。被告郭小玲作为被告周智金之妻在共同还款承诺人上签名，应与被告周智金��担共同还款责任，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告诉请被告周智金、郭小玲偿还代垫本息18841.19元及其自还款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周智金、郭小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周智金、郭小玲应于本判决生效之日起10日内支付原告周慰平代垫本息18841.19元及其自2016年3月29日起至本判决确定的还款日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，公告费560元，由被告周智金、郭小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征审 判 员  曾惠婷人民陪审员  吴长江二〇一六年八月八日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3521号原告：刘振安，男，1937年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：丁艳如，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市。被告王东东，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘振安诉被告王东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘振安于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘振安撤回对被告王东东的起诉。案件受理费474元，由原告刘振安承担。审判员  崔彦康二〇一六年八月十六日书记员  张 鹏
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书��2016）粤0883执295号申请执行人：梁志海，男，汉族，吴川市人，户籍地址广东省吴川市，现住吴川市，身份证号码：×××0857。被执行人：吴川市宏基房地产开发有限公司。地址：吴川市。法定代表人：龙静华，总经理。关于申请执行人梁志海与被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第268号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告梁志海退还多收的购房款6956元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告梁志海退还多收的代办房产证费用2190元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率���算）；加倍支付迟延期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，发现被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司名下有土地财产，但已被另案查封，现暂未能处置。除此，被执行人再无其他可供执行的财产，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人名下的国有土地使用权一块已被本院另案查封，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现其有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执295号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  杨雄波二〇一六年八月二十九日书记员  欧 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1948号原告刘某某。被告赵某某。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告刘某某负担。代理审判员  张春丽二〇一六年八月二日书 记 员  陈 扬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1768号原告：马敬善，农民。委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。被告：方康康，农民。被告：冉景，农民。原告马敬善诉被告方康康、冉景民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马敬善到庭参加诉讼，被告方康康、冉景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马敬善诉称：被告方康康、冉景系夫妻，被告因生意周转于2015年8月26日向原告借款150000元，约定月息2.5分、借款期限三个月，后原告陆续分两次将借款交付被告，借款出借后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息22500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方康康、冉景未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月26日，被告方康康向原告马敬善签订借款合同一份，载明被告方康康向原告借款150000元，借款期限3个月，借款期限内费用及利息为11250元，原告于当日向被告方康康提供的账户内打入100000元。被告方康康于2015年8月31日向原告出具150000元借条一份，对2015年8月26日的借款合同予以确认，原告马敬善于2015年8月31日向被告方康康提供的账户内打入48250元，并通过现金交付1750元。借款出借后，经原告催要，被告仅偿还利息2000元，余款经催要未果。另查明：被告方康康与冉景系夫妻关系，双方于2015年8月17日在丰县民政局办理了结婚登记。以上事实，有原告马敬善的陈述，原告提供的借款合同、借条、结婚登记审查处理表、丰县农村商业银行转账凭条、中国工商银行股份有限公司丰县工农路支行汇款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告马敬善和被告方康康之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于借款期限内费用及利息为11250元的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中，双方约定借款期限内借款利息及费用为11250元，视为约定了利息，借款期限3个月，借款到期后被告未履行偿还义务，故，原告要求被告应支付逾期利息（以150000元为基数，按照月利率20‰，从2015年9月1日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息总额应扣除被告已经支付的2000元。关于被告冉景是否应承担偿还涉案借款及利息的问题。本案中原告在庭审期间提出，被告方康康和冉景系夫妻，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，且当时用于家庭共同经营生活所需，且涉案的借款中有100000元系打入被告冉景的账户内，要求二被告承担连带偿还责任。本院认为，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告方康康、冉景应对上述债务承担共同偿还义务。被告方康康、冉景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方康康、冉景于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告马敬善借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率20‰，从2015年9月1日起计算至实际还清之日止，利息总额应扣除被告已支付的2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3750元（原告已预交），由被告方康康、冉景共同负担（随案款一并支付给原告马敬善）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一六年八月四日书 记 员  邵明源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1623号申请执行人邵娜娜，女，1976年5月10日出生。被执行人孙娜，女，1977年8月21日出生。邵娜娜与孙娜财产损害赔偿纠纷一案,该案2015年一中民终字第03330号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 李 超二〇一六年八月八日书记员 王 羽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1445号原告华某，女，1972年9月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被告刘某某，男，1970年3月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省息烽县人(缺席)。原告华某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华某诉称，原告与被告于1999年相互认识，于2001年4月24日登记结婚，于2001年11月19日生育女儿刘某甲（曾用名：刘某）。由于婚前，原告对被告了解不够，婚后不久，夫妻双方感情不和无共同语言，被告对家庭不但不关心，反而与原告经常吵闹，使其夫妻感情越来越淡薄，虽在一起生活，但形同路人，一家人的生活，靠我一人支撑，最终双方分居生活。2007年原告起诉离婚，经判决不准离婚。2008年7月1日经双方协议离婚。离婚后，被告经常以看望女儿为由纠缠原告，要求与原告复婚，在亲友的劝说下，原告考虑女儿的学习和成长，同意与被告复婚，于2011年2月17日，重新办理了结婚登记。原被告双方虽然办理了结婚登记，夫妻感情仍未好转，被告仍过他的散漫生活，从未关心过家庭和孩子。双方共同生活至2012年5月，分居生活至今。综上所述，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方无感情之言，若继续维持双方的婚姻关系，只会给双方和孩子带来精神上的痛苦和折磨。因此，提起离婚诉讼，1、请求判决原告与被告离婚；2、双方所生女儿刘某甲由原告抚养，不需被告给付抚养费；3、各人所欠债务各人偿还。被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告向本院提交了下例证据材料：第一组：丰华街道西河社区居委会出具的证明1份、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告双方生育女儿刘某某的事实。第二组：宣威市人民法院（2007）宣民初字第795号民事判决书、离婚协议书、离婚证各1份，用以证明原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方协议登记离婚的事实。第三组：结婚证2份，证明原、被告双方经过二次登记结婚的事实。经审查，本院认为，原告华某提交的证据，具有真实性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告未向本院提交相应的证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告华某与被告刘某某于1999年相互认识，于2001年4月24日登记结婚，于2001年11月19日生育女儿刘某甲。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告华某于2007年6月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2007年7月12日作出（2007）宣民初字第795号民事判决书，判决不准原告华某与被告刘某某离婚。于2008年7月1日双方办理离婚登记。于2011年2月17日双方重新办理了结婚登记。夫妻双方办理结婚登记后，夫妻感情仍未好转，双方共同生活至2012年5月分居生活至今。原告华某于2016年4月28日向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告华某与被告刘某某重新办理结婚登记后，夫妻感情仍未好转，双方共同生活至2012年5月分居生活至今，双方分居生活时间过长，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：一、准予原告华某与被告刘某某离婚。二、双方所生女儿刘某甲（曾用名：刘某）由原告华某抚养，被告刘某某不给付抚养费。三、夫妻关系存续期间，以各人名誉所欠的债务，由各人偿还。案件受理费人民币300元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  蒋思义审 判 员  包崇俭人民陪审员  滕 瑾二〇一六年八月九日书 记 员  黄志超
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3612号原告：朱春秀，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小慧，四川深兰律师事务所实习律师。被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业园二期。法定代表人：龚春年，经理。原告朱春秀与被告四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年8月26日，原告朱春秀向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春秀撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告朱春秀负担。审判员  曾文敏二〇一六年八月二十六日书记员  华 利
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3988号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告刘小河。被告邱珍珍。被告邱辉辉。被告邱春林。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘小河、邱珍珍、邱辉辉、邱春林追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘小河、邱珍珍、邱辉辉、邱春林银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘小河、邱珍珍、邱辉辉、邱春林银行存款350000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0205民申4号申请再审人（原审被告）杨斌。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托代理人戴济平。被申请人（原审被告）顾宏凯，男，1980年2月8日生，居民身份证号码3202221980********,汉族,住江苏省无锡市锡山区东港镇蠡漍东村许巷上**号。被申请人（原审原告）何坤河。申请再审人杨斌与被申请人顾宏凯、何坤河健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）锡法港民初字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨斌申请再审称，原审对责任认定有误、部分事实未经庭审查明、未审查委托代理人的法律工作者身份，导致原审判决有错误，故申请再审。本院认为，杨斌未提供证据证明原审判决有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨斌的再审申请。审 判 长  蒋 飞审 判 员  李 娟人民陪审员  高继承二〇一六年八月十日书 记 员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执561号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：吕忠正。被执行人：王晴晴。被执行人：淄博中宏工贸有限公司。被执行人：淄博汇力纤维素有限公司。被执行人：淄博市周村鲁博化工有限公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人王晴晴、吕忠正、淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晴晴、吕忠正、淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项2510450.89元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初23号原告：柴高攀，男，1987年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张昊华，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告柴高攀与被告张昊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴高攀及其委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼。被告张昊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴高攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，利息按月息2分计算自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止。事实和理由：2014年9月24日，被告张昊华向原告借款100000元，借款期限自2014年9月24日至2015年12月止，按月息2分计算，后原告按照约定通过建设银行向被告转账100000元。借款期间被告仅偿还了10000元本金和7个月的利息，原告向被告主张债权，被告以种种理由拖延、拒绝还款。故原告诉至本院。被告张昊华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2014年9月24日，被告向原告借款100000元，原告通过其建设银行账户向被告进行了支付，双方口头约定月息2分。被告收到款项后，于2015年3、4月份左右向原告偿还了10000元本金，另按月息2分向原告支付了2014年9月24日至2015年4月份共计7个月的利息。2015年7月31日，针对上述借款剩余的90000元本金，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到柴高攀现金人民币玖万圆整（90000元）”。2015年8月23日，被告向原告出具承诺书一份，载明截至当日，被告欠原告本金90000元，房款押金10000元，利息3个月（5-7月）5800元，共计105800元（房款不计利息），月息2分/月，被告自愿分批次归还，还款如下：1、9月份还20000元、利息8月-9月3600元；2、10月份归还20000元，利息1800元；3、11月份归还20000元，利息1400元；4、12月份归还余款30000元，利息1600元；5、如在本承诺期内提前还清借款本金，利息按1.5分/月；6、如未能按时、如约足额清偿借款，除按借款利息2分/月外，另应无条件支付违约金30%共计27000元；7、被告对上述本金、利息、违约金无任何异议，若违约自愿承担法律责任。但上述承诺书出具后，被告并没有按承诺书载明的还款方式向原告偿还任何款项。关于承诺书载明的房款押金10000元与本案借款无关，且已经由相关售楼部退回给了原告。原告向被告催要还款无果后，认为被告及周彦青系夫妻关系，故将被告及周彦青诉至本院，但本案开庭审理前，原告又申请撤回了对周彦青的起诉，本院依法予以准许。本院认为：被告向原告借款100000元，有原告向本院提供的转账凭证、被告向其出具的借条、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。现被告仍欠原告借款本金90000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款的利息为月息2分，该约定不违反法律规定，被告仅向原告支付了2015年4月份之前的利息，故原告要求被告按月息2分支付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条规定，判决如下：被告张昊华于本判决生效之日起十日内偿还原告柴高攀借款本金90000元，并以90000元为基数按月息2分支付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张昊华负担。保全费920元，由被告负担。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  胡秋菊人民陪审员  李 红二〇一六年八月十五日书 记 员  魏孟琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1720号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。法定代表人张凤林。被执行人张文忠，男，1968年9月1日出生。被执行人林秀招，女，1969年5月8日出生。被执行人谢书凤，女，1967年5月27日出生。被执行人吴杰民，男，1965年1月24日出生。北京市农业融资担保有限公司申请执行张文忠、林秀招、谢书凤、吴杰民借款合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第219号执行证书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京长安执字第219号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年八月二十九日书记员 李隗超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1577号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。被告李某乙不同意离婚，原告李某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某甲承担。审判员  朱孟友二〇一六年八月二十五日书记员  李 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执40号申请执行人马春海，男，1967年07月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人周永升，男，1982年06月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人马春海与被执行人周永升买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月06日立案执行，执行标的21886元，执行费228元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人周永升无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）夏民初字第284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年八月十六日书 记 员  焦正永
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2866号原告张某甲，男，汉族，工人。委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。被告张某乙，女，汉族，自由职业。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年开始同居生活，××××年××月在冠县县医院生育一女孩，取名张某丙，现已六岁。原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争执吵闹。久而久之，导致双方感情产生破裂，原被告双方无任何接触，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情达到已完全破裂的的程度，故诉至法院，要求判决双方离婚，婚生女儿判由被告抚养，原告支付抚养费。被告张某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情一般，达不到离婚的程度。经审理查明：原、被告于2006年开始同居生活，××××年××月××日，二人生育一女儿，取名张某丙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告于2016年7月19日诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。庭审过程中，原告主张二人的夫妻感情确已破裂，原告就其主张的事实并未提供证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一个女儿，有一定感情基础，应当认定原、被告建立了夫妻感情。在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一六年八月十八日书记员  姜 颖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第389号申请执行人仲吉旗。被执行人金塔县宏运耐磨材料有限公司。法定代表人程新厅，系该公司总经理。本院在执行仲吉旗申请执行金塔县宏运耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定要义务履行，本院依法查封了被执行人的电动葫芦门式起重机一台，经评估拍卖无人竞买，以39680元流拍，申请人仲吉旗同意以该价格接受。本案申请执行标的78022元、诉讼费1750元、评估费1200元，合计80972元。执行费1097元已收取。上述财产抵顶后，下欠执行款41292元未执行。经司法查询再无其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建华二〇一六年八月三十一日书记员  李朝晖
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3399号原告：蔡金富，男，XX年XX月X日出生。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。被告：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路XX号。注册号：XX。法定代表人：杨正仁，执行董事。本院在审理原告蔡金富与被告浙江家园门业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡金富于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告拒不提交相应证据，现无法查明原告实际工资标准，需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告蔡金富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡金富负担。审判员  余小成二〇一六年八月三十日书记员  徐 宁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执840号申请执行人张同。被执行人李刚。被执行人田有凤（系被告李刚之妻）。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其接通知后立即履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李刚有一处坐落在颍上县新集镇房屋一套（宽15米长25米），根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚所有的坐落在颍上县新集镇房屋一套及其院落。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张刚二〇一六年八月二十四日书记员  李进
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1349号申请执行人中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。被执行人迁安首钢设备结构有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇红庙子村南。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人迁安首钢设备结构有限公司在银行的存款或收入880728元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人迁安首钢设备结构有限公司自2015年12月7日起以823593.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延履行期间的债务的利息。三、被执行人迁安首钢设备结构有限公司自2016年7月26日起以823593.2元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年八月十八日书记员 ：李建锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初334号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月25日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月28日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月，被告人陈某借用鄂州市顾地科技股份有限公司（以下简称顾地公司）资质，参与湖北省汉川市马鞍乡白湖垸中低产田改造项目输水管工程项目竞标。中标后，陈某在未经顾地公司的许可下，到湖北省武汉市火车站旁一流动商贩处伪造了“顾地科技股份有限公司公章”和“顾地科技股份有限公司财务专用章”的印章两枚，并于同年11月22日使用上述印章以该公司的名义与湖北省汉川市农业综合开发办公室签订了《汉川市农业综合开发项目工程施工合同》。2012年1月9日，陈某为尽快结算工程款，使用上述伪造的印章在中国建设银行汉川欢乐街支行以顾地公司名义开设银行账户用以收取上述工程的工程款。经鄂州市公安局鉴定，意见为：送检检材上中国建设银行提供的“顾地��技股份有限公司财务专用章”和顾地公司提供的公司印章图样中的“顾地科技股份有限公司财务章”不是为同一枚印章盖印形成；湖北省汉川市农业综合开发办公室提供的施工合同和申请预付资金报告中“顾地科技股份有限公司公章”与顾地公司提供的公司印章图样中的“顾地科技股份有限公司公章”不是为同一枚印章盖印形成。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、报案材料、抓获经过、汉川市马鞍乡白湖垸中低产田改造项目输水管工程投标报名登记表、汉川市农业综合开发项目工程施工合同、开户申请书；有证人谭某、罗某、高某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人陈某��罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。汉川市司法局出具《调查评估意见书》，建议对陈某适用非监禁刑。据此，根据陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审判长 高 虹审判员 姜 斌审判员 赵协中二〇一六年八月九日书记员 吕璟莹
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初337号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人张某某，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市天桥区。辩护人牛军，山东圣义律师事务所律师。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月25日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A215**号帕萨特牌小型轿车沿济南市槐荫区纬六路道桥由北向南行驶至距离经二纬六路口以北约100米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某被查获时体内血液中酒精含量为164.4±6.3mg/100ml，达到醉酒值。同年5月11日，张某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处张某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年八月九日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执490号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。负责人李夕来，该行行长。被执行人鲁雪鹏。中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与鲁雪鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）河商初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鲁雪鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金4994.54元、利息726.23元、滞纳金285.71元，合计6006.48元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年八月二十五日书记员 朱 锋
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初873号原告四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。法定代表人杨佳林，董事长。委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告余晓航，男，1965年11出生，汉族，住四川省筠连县。被告罗君，女，1969年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被告余弟友，男，1935年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被告江先芬，女，1937年2月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告余晓航、罗君、余弟友、江先芬金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余晓航、罗君、余弟友、江先芬的起诉。本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1134元（已减半），由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 丽
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执79号申请人王学保。被执行人王正兵。申请执行人王学保依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第333号民事判决书于2016年3月4日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执79号案立案执行，执行标的额为借款30000元，诉讼费550元，执行申��费358元，合计30908元。本案在执行过程中，被执行人王正兵及其妻子永世艳保证从2016年8月30日起，用二人所在村组年底的分红款来支付欠申请人王学保的款项。该案分文未履行，申请人同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执79号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。���裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年八月三十日书记员  杨 艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长来。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金湖县公安局，住所地江苏省金湖县建设路31号。法定代表人邵钧，该局局长。委托代理人刘成明，该局交通警察大队中队长。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。再审申请人赵长来因诉被申请人金湖县公安局道路交通行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长来申请再审称：金湖县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交巡警大队）出具的《道路交通事故现场图》和浙A轿车刮撞情况不符，其认为申请人肇事逃逸属主观臆断、认定存在交通事故没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销金湖县公安局作出的金公（交）行罚决字〔2015〕49号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。该法第一百一十一条规定，对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。因此，金湖县公安局对其辖区内的道路交通违法行为具有作出行政拘留处罚的法定职权。《道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。该法第九十九条规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。金湖县公安局“110”接处警登记表，交巡警大队2014年11月11日制作的《道路交通事故现场勘查笔录》和拍摄的交通事故照片，交巡警大队对赵长来、陈军、徐刚、于怀兵、丁喜中、李照明等人的询问笔录，淮安市津淮车辆检测公司出具的津淮检（2014）301388号、津淮检（2014）301339号《道路交通事故车辆技术检验报告》，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的HGS[2014]微检字第0014号《司法鉴定检验报告书》等证据相互印证，形成证据链，能够证明事发当天赵长来驾车发生交通事故后，未停车保护现场，而是驾车逃逸的事实。金湖县公安局根据上述证据、依据《道路交通安全法》第七十条、第九十九条的规定，作出被诉行政处罚决定并无不当。金湖县公安局在2015年3月5日向赵长来告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，听取了赵长来的陈述和申辩，并在处罚决定作出后依法送达赵长来，处罚程序亦符合法律规定。申请人赵长来称，交巡警大队出具的《道路交通事故现场图》和浙A轿车现实刮撞情况不符，故金湖县公安局认定申请人发生交通事故没有事实根据。经审查，浙A轿车被刮蹭部位确为右侧，对金湖县公安局在相关文书中的表述错误，一审法院已经指出并予以纠正。该瑕疵并不影响金湖县公安局对赵长来驾车发生交通事故后逃逸这一事实的认定和处罚，金湖县公安局应就该瑕疵在今后工作中加以规范和改进。综上，赵长来对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵长来的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年八月九日书 记 员  谌 莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3064号原告徐某某，男，汉族。被告四川小草家居装饰工程有限公司。本院在审理原告徐某某与被告四川小草家居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐某某主动申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某承担。审判员  周毅二〇一六年八月三十日书记员  包勇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢380号廖平司：关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖平司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）宁民初字第01363号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，本院于2005年9月5日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖平司金融借款合同纠纷一案的（2005）宁法执字第355号案的本次执行程序。现被执行人廖平司已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人廖平司已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2013）宁民初字第01363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十八日
浙江舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2766号原告：骆斌。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：杨智伟。被告：恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。法定代表人：袁海波，董事长。原告骆斌诉被告杨智伟、恒尊集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因原告骆斌未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 徐 鸿二〇一六年八月二十六日书 记 员 余璐珍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2906号原告邓春富委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资28,077元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第212号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告邓春富的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2361号罪犯叶金华，男，1969年4月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）东中法刑初字第45号刑事判决，以被告人叶金华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年3月27日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯叶金华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶金华在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯叶金华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月27日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十七日书记员 李 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3251号原告长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。法定代表人卢文。委托代理人陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。被告夏碧莲，女，1982年8月5日出生，汉族。被告余其文，男，1982年3月12日出生，汉族。本院在审理原告长沙东科物业管理有限公司诉被告夏碧莲、余其文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙东科物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙东科物业管理有限公司撤回对被告夏碧莲、余其文的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙东科物业管理有限公司承担。审 判 员  龙 辉二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘芬芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2299号被执行人：白鹏飞，农民。。被执行人：牛东波，农民。公民身份号码××。本院在执行被执行人白鹏飞、牛东波抢劫罪罚金一案中，被执行人白鹏飞、牛东波无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111刑初175号刑事判决书退赔部分的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年八月二十六日书记���员聂鑫阳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初925号原告筠连县筠山都市三期业主委员会，住所地：四川省筠连县。代表人汤廷雨，主任。委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国联合网络通信有限公司筠连县分公司，住所地：四川省筠连县。代表人卢涛，负责人。原告筠连县筠山都市三期业主委员会（以下简称筠山都市业委会）与被告中国联合网络通信有限公司筠连县分公司（以下简称联通筠连公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曹建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠山都市业委会的委托代理人平泽清到庭参加了诉讼，被告联通筠连公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告筠山都市业委会诉称：2015年11月27日，被告向原告所有住户公示，被告利用原告公共区域安装光纤通信线路，对其安装光纤线路占用的公共区域一次性补偿8000元，原告认可公示内容，在完善相关手续后，被告将其营业所需的光纤安装完毕并投入使用，但被告拒绝支付其设施设备占用公共区域补偿费8000元。原告认为被告与原告出具的公示具有合法合同关系，被告使用了原告的公共区域，安装设施设备应有偿使用，被告应兑现承诺，按照约定支付相关费用。现原告诉至法院，请求判令：被告支付占用公共区域安装设施补偿费8000元。被告联通筠连公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告筠山都市业委会是经该小区业主通过选举成立并经筠连县房产管理局备案的组织，该小区物业管理单位为宜宾市金田物业管理有限公司。被告拟进入筠山都市小区安装FTTH光纤宽带服务工程，因施工需要挂放光缆线路及宽带箱体需占用该小区业主公共区域，经原、被告协商一致，被告自愿补偿原告8000元。双方于2015年11月27日对上述内容签署了《联通宽带进入筠山都市三期电梯公寓的入场公示》，原、被告均在该公示上加盖了印章。2015年12月2日，宜宾市金田物业管理有限公司向原告出具了《关于三期业主委员会同意宽带进入小区的函》，主要内容为：宜宾市金田物业管理有限公司收到原告关于同意联通宽带进入三期小区的入场公示后，要求联通公司规范安装，对小区业主负责。其后，被告按公示内容在筠连县筠山都市三期电梯公寓施工完成了联通宽带入场施工。因被告未按公示内容对原告进行补偿，酿成诉讼。另查明，宜宾市金田物业管理有限公司经理王元陈述，宜宾市金田物业管理有限公司并未收取被告交纳的任何费用。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：筠连县房产管理局出具的证明、被告中国联合网络通信有限公司筠连县分公司工商登记信息、《联通宽带进入筠山都市三期电梯公寓的入场公示》、宜宾市金田物业管理有限公司出具的《关于三期业主委员会同意宽带进入小区的函》、本院的调查笔录及原告在庭审中的陈述。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照合同约定或者依照法律的规定全面履行各自义务。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。被告联通筠连公司与原告共同出具的《联通宽带进入筠山都市三期电梯公寓的入场公示》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告联通筠连公司在入场公示中认可补偿原告所代表的小区全体业主8000元，双方之间实际上形成了合同关系，被告应按入场公示的约定支付原告补偿费8000元，该补偿费属于该小区全体业主共同所有。公示中虽未约定补偿费用支付时间，但被告安装施工工程已完工，原告有权随时主张要求被告履行。故对原告要求被告支付占用公共区域安装设施补偿费8000元请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司筠连县分公司于本判决生效后五日内向原告筠连县筠山都市三期业主委员会支付补偿费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国联合网络通信有限公司筠连县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员 曹 建二〇一六年八月二十四日书 记 员 周光鸿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3237号原告张娇，女，1995年12月8日出生。委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元，董事长。委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。原告张娇与被告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娇的委托代理人朱奉君，被告家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娇诉称，2014年2月22日，我入职家捷送公司。2015年9月21日，因家捷送公司未足额支付劳动报酬，我被迫与家捷送公司解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求家捷送公司支付：1、2015年6月1日至2015年9月21日期间工资14000元；2、解除劳动关系经济补偿金7000元。被告家捷送公司辩称，张娇与我公司不存在劳动关系，双方是劳务关系，故我公司不同意张娇的诉讼请求。经审理查明，张娇主张，其与家捷送公司存在劳动关系。其于2014年2月22日入职家捷送公司，担任订单专员。其月工资标准3500元，家捷送公司于每月通过银行转账方式支付其上个自然月的工资。其正常工作至2015年9月21日，家捷送公司支付工资至2015年6月30日，但6月份的工资仅支付了2000元。2015年9月21日，其以家捷送公司未缴纳社会保险，未足额支付工资为由与家捷送公司解除劳动关系。家捷送公司主张，其公司与张娇之间是劳务关系，不是劳动关系。双方未签订书面劳务协议。张娇于2014年2月22日入职其公司，担任财务。月劳务费3500元，其公司于每月通过转账方式支付张娇上个自然月的劳务费。张娇正常工作至2015年8月29日，当日其公司停止了经营。其公司支付劳务费至2015年8月29日，其公司已经足额支付了劳务费。张娇为证明其主张，提供银行交易明细。该交易明细显示在2015年4月至2015年9月期间定期有款项汇入，其中2015年8月至9月期间分三笔汇入工资2000元。家捷送公司认可该证据的真实性。张娇提供《解除劳动合同通知书》及投递记录。其中《解除劳动合同通知书》显示张娇于2015年9月21日以家捷送公司未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由提出与家捷送公司解除劳动关系；投递记录显示家捷送公司于2015年9月22日签收该通知书。家捷送公司不认可上述证据的真实性，表示其公司从未收到过《解除劳动合同通知书》。张娇以要求家捷送公司支付工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回张娇的仲裁请求。张娇不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及银行交易记录、京海劳人仲字(2015)第12258号裁决书等证据在案佐证。本院认为，关于劳动关系一节。张娇主张其与家捷送公司存在劳动关系。为此，张娇提供了银行交易记录，该记录显示家捷送公司按月向张娇支付劳动报酬。家捷送公司虽主张其公司与张娇之间存在劳务关系，但针对该主张，家捷送公司并未提供相应的证据证明，故本院对于家捷送公司的抗辩意见，不予采信。综上，本院确认张娇与家捷送公司存在劳动关系。进而，家捷送公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就张娇的入职时间、工资标准、工资支付情况、出勤情况承担举证责任，但家捷送公司并未就上述事项提供相应的证据，故家捷送公司理应承担举证不能的法律后果。鉴于此，本院采信张娇的主张，即其入职时间为2014年2月22日，月工资标准3500元，正常工作至2015年9月21日，家捷送公司支付工资至2015年6月30日，且2015年6月份工资仅支付2000元。基于上述认定，家捷送公司理应支付张娇2015年6月1日至2015年9月21日期间工资。关于劳动关系解除一节。张娇提供《解除劳动合同通知书》及投递记录，上述证据证明张娇以家捷送公司未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由与家捷送公司解除劳动关系。现张娇提供的银行交易记录可以证明家捷送公司确实存在拖欠工资的情况，故家捷送公司理应支付张娇解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付张娇二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一五年九月二十一日期间工资一万零七百五十三元。二、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付张娇解除劳动关系经济补偿金七千元。如果北京家捷送电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 喜人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 芳
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审291号申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人李志平，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申（2016）18号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）68号《行政处罚决定书》，即1、责令李志平退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李志平罚款人民币62215元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）68号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人李志平未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）68号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人李志平须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1344号原告：吕秀慧。被告：吴国庆。被告：陈宜兰。被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：吴国庆，该公司总经理。被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县化肥厂内。法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。原告吕秀慧与被告吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀慧、被告吴国庆、当涂县鑫灿晨时装有限公司到庭参加诉讼，被告陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕秀慧向本院提出诉讼请求：1.四被告共同支付原告加工费148878元，及利息15632.19元，共计164510.19元，并以148878元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍支付自2016年4月19日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：当涂县佳丽人时装有限公司（以下简称佳丽人公司）及当涂县鑫灿晨时装公司（鑫灿晨公司）自2014年6月份起，即委托原告进行服装加工。原告按照其要求履行了义务。至2015年1月10日，双方经结算，加工费为148878元。2015年2月18日，陈宜兰和吴国庆出具了欠条一份，言明上述事实。后原告多次催要，四被告均未支付，故诉请法院判如所请。被告吴国庆及鑫灿晨公司辩称：欠原告加工费属实，但我不应当承担利息。被告陈宜兰未进行答辩，也未向本院提交证据。被告佳丽人公司未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鑫灿晨公司与佳丽人公司委托吕秀慧进行服装加工。2015年2月18日，双方经结算，加工费为148878元。鑫灿晨公司法定代表人吴国庆及佳丽人公司法定代表人陈宜兰共同出具欠条一份，载明欠吕秀慧人民币148878元，如到期未还，用财产抵押。后吕秀慧追要该欠款未果，以致成讼。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告对于原告为其加工服装的事实没有异议，并出具条据承诺支付加工费，双方存在事实上的加工合同关系。现原告履行了加工义务，被告应当按照约定履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付其加工费148878元，于法有据，本院予以支持。另因被告出具的欠条未约定利息及还款期限，原告也未提供证据证明其利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕秀慧148878元。驳回原告吕秀慧的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告吴国庆、陈宜兰、当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  王方竹二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁 亮本案适用法律如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执463号之二申请执行人：郭绍云。委托代理人：戚长干，安徽光律师事务所律师。委托代理人：吕坤鹏，安徽光律师事务所律师。被执行人：陈浩。被执行人：陈品贵。被执行人：陈四文。本院在执行郭绍云与陈浩、陈品贵、陈四文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本案诉讼前，本院于2014年11月28日作出（2014）相民保字第00122号民事裁定书，查封被执行人陈四文所有的位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号慢城花园xx#xxx室（房地权淮房字第号），该查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：续行查封被执行人陈四文所有的位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号慢城花园xx#xxx室（房地权淮房字第号）房产一套，期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执114号申请执行人谭某，其他办事人员和有关人员，证件号码452632197409213118。被执行人许黎芳，女，1979年10月6日出生，壮族，个体户，地址：西林县金铺和园和缘大排档。关于申请执行人谭某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）西民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许黎芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某于2016年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人许黎芳偿还婚姻家庭纠纷款3600元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕。本院认为，（2015）西民一初字第464号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人许黎芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执114号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 廖 权二〇一六年八月三十一日书记员 梁海旋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3162号原告：李某某，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：徐才刚，四川省简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：谢某甲，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐才刚，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍认识并恋爱，双方于同年12月20日自愿到四川省简阳市XX镇人民政府办理了结婚登记，于1997年11月25日生育女儿谢某乙。婚后，双方在共同生活期间，被告经常参与打牌并购买彩票，对家庭不负责任，原告多次规劝被告改正，被告却无悔意。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼到法院请求与被告谢某甲离婚。原告的诉讼请求：判决原、被告离婚；女儿谢某乙读大学期间的抚养费双方共同承担；依法分割夫妻共同财产；本案受理费150元依法承担。被告谢某甲辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，愿意与原告和好；原告起诉离婚没有事实和理由，被告不同意离婚。经审理查明：上列原、被告于1996年上半年经人介绍认识并恋爱，双方于同年12月20日自愿到四川省简阳市XX镇人民政府办理了结婚登记，于1997年11月25日生育女儿谢某乙。本案以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；有原告李某某提供的原告的身份证复印件及原、被告与子女的户口簿复印件；结婚登记申请书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。本院认为：原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚姻关系存续期较长，建立了一定的夫妻感情，并在共同生活期间已生育一个子女，应为一个幸福美满的家庭。双方在近期因缺乏沟通，没有注重培养夫妻感情，致夫妻感情有所淡漠，被告应负主要责任；但只要双方在今后的共同生活中相互谅解，多交流沟通意见，化解矛盾，以家庭大局为重，故夫妻关系仍有改善的可能。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的主张，未向本院提供相关证据证明，其离婚的理由不充分，且被告有和好的愿望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告谢某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  胡赤兵二〇一六年八月九日书记员  闵 锐
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初360号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨亚智，男，1989年6月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月26日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杨亚智犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人杨亚智到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月6日凌晨0时许，被告人杨亚智与杨某聪（另案处理）共谋盗窃后，驾乘闽Ｅ×××××号二轮摩托车到漳浦县绥安镇“富丽小区”，窃走黄某停放在该小区10栋107室大门旁的1辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车（价值人民币8788元）。2016年5月12日，被告人杨亚智通过其家属赔偿被害人黄某的经济损失人民币8788元，取得被害人黄某的谅解。另查明，被告人杨亚智为吸食毒品而实施上述盗窃作案。上述事实，被告人杨亚智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨亚智的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨亚智到案经过的证明及情况说明、漳浦县公安局行政处罚决定书及现场检测报告书、被盗摩托车基本信息查询结果单、被害人黄某出具的收据及谅解书、本院对被告人杨亚智前科定罪判刑的（2013）浦刑初字第234号刑事判决书、福建省厦门监狱刑满释放证明书，被害人黄某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚智伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币8788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人杨亚智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨亚智为吸食毒品而实施盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨亚智能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨亚智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一六年八月十九日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４６１１号原告:新市区东站路国华建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。经营者：周国字，男，1970年12月16日出生。委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人：王莉莉，新疆瀛漠律师事务所实习人员。被告：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。法定代表人：孔华群，该公司董事长。被告：冯锐，男，1974年12月14日出生。本院受理的原告新市区东站路国华建筑设备租赁站诉被告新疆众旺达建设工程有限公司、冯锐建筑设备租赁合同纠纷一案，因无法联系到被告冯锐，需公告送达，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新市区东站路国华建筑设备租赁站诉被告新疆众旺达建设工程有限公司、冯锐建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈彦吏二〇一六年八月二十四日书记员  潘泓翰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1223号申请执行人丁华会。被执行人夏元金。申请执行人丁华会与被执行人夏元金机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币746338.69元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币140000元。另查明被执行人夏元金暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币606338.69元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1223号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月十八日代书记员 施 青
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审90号申请执行人北京市西城区人民政府，**************。法定代表人王少峰，区长。委托代理人孙波，北京市西城区人民政府干部。委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。被执行人周长喜，男，1959年11月13日出生，汉族，****************。被执行人北京广安基础设施建设投资公司，******************。法定代表人徐正榕，总经理。被执行人北京房地集团有限公司，********************。法定代表人刘志国，董事长。申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第65号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人区政府称，西政房征补字（2015）第65号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审理，本院认为，区政府作出西政房征补字（2015）第65号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第65号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。审 判 长  孙 茜人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年八月十二日书 记 员  温晓娟
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2153号公诉机关晋江市人民检察院。被告人江某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为监视居住，2016年8月2日经本院决定并于8月4日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1962号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年6月20日21时许，被告人江某在晋江市灵源街道小布林社区“利源”手机连锁店盗走被害人庄某一部价值人民币3129元的“苹果”ipadmini4平板电脑。案发后，追回该部平板电脑并发还被害人。2016年6月21日晚，被告人江某在晋江市灵源街道小布林社区晶蓝光电工地宿舍被抓获。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人庄某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押及发还清单、相关照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及相关照片，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓颖二〇一六年八月十六日书 记 员  苏雄彪速 录 员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1957号原告：纪承烈，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李森武，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告纪承烈诉被告李森武排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告纪承烈撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪承烈负担。审判员  马文帅二〇一六年八月十七日书记员  王玉莹
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1105号申请执行人刘惠敏，女，1966年5月6日出生，汉族.委托代理人任时安，律师被执行人河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司，地址商丘市。法定代表人肖志东。被执行人河南三博智胜文化传媒有限公司，地址郑州市金水区。法定代表人宋志斌。刘惠敏与河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03731号已经发生法律效力。由于被执行人河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘惠敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘惠敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司新的财产线索，申请执行人刘惠敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董俊杰二〇一六年八月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6814号原告范某甲。法定代理人刘某。委托代理人姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告范某乙。原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人姜雷、被告范某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原告母亲与被告通过法院诉讼离婚，离婚调解书中确定被告每月向原告支付抚养费300元。现原告在郭家街小学读书，日常消费逐渐增加，原告正是学习和身体成长的时期，为有利于原告成长，现原告诉至法院，请求判令被告自2016年7月20日开始每月给付抚养费1,000元，支付2013年4月至2016年6月期间的托保等费用11,157.50元、学校伙食费693元。被告范某乙辩称，增加1,000元抚养费没有依据，我现在每个月支付的抚养费已经超过托保费数额，并且已经包含了伙食费。经审理查明：原告父母于2012年3月2日由法院调解离婚，调解协议约定原告由其母刘某抚养，被告自2012年3月起每月支付抚养费300元至原告年满十八周岁时至。被告已支付2016年7月份之前的抚养费（含7月）。原告现就读于郭家街小学。原告母亲月收入1,000元左右，被告月收入1,500元左右。本院所确认的上述事实，有民事调解书、工资记录及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为抚养费纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告母亲和被告收入均不高，但是双方作为完全民事行为人，作为孩子的父母，均有义务承担抚养孩子的责任，为人父母者，抚养教育子女是其法定义务，不能以没有经济能力为由就拒绝承担法定的抚养义务。原告现在已是小学生，考虑到物价的上涨及原告花费的增加，原告父母离婚时协议确定的抚养费标准已不能满足原告目前生活和学习的需要，结合司法实践及本地区实际生活水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，被告每月支付的抚养费数额调整为450元较为适宜。原告现要求将抚养费增加到每月1,000元，该数额显然过高，本院部分予以支持。原告当庭将要求被告支付的托保费数额增加了1,000元，但就增加的部分未补交诉讼费，故对于增加的部分本案不予审理。原告要求被告支付托保费和伙食费，为此提供的证据为收据25份，其中仅五份有某幼儿园的印章，其余均无收款单位盖章确认，本院无法予以采信，并且，即使原告诉称的该两项费用属实，这些费用的发生也属日常生活中正常发生的费用，并非由于不可预料的意外情况发生导致的费用，被告此前已经支付的抚养费即是用于原告日常生活所需，在双方没有就抚养费达成新的协议或者经有权机关确定新的抚养费标准之前，原告关于托保费和伙食费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、自2016年8月起至原告范某甲年满十八周岁时止，被告范某乙每月给付原告范某甲抚养费人民币450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告范某甲已预交150元），减半收取50元，由原告范某甲、被告范某乙各负担25元，被告范某乙负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。其余100元退回原告范某甲如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇一六年八月十一日书记员  陈 鑫。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第795号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏某，绰号苏三，男，1969年5月20日出生，汉族，中专文化程度，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市安宁区，现住兰州市城关区。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年7月6日因抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑3年。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第738号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年4月20日12时许，被告人苏某与吸毒人员蔡某经电话联系，在兰州市七里河区文化宫东侧华林山大坡下，欲向蔡某贩卖时被公安人员抓获，当场从被告人苏某身上查获毒资100元及毒品海洛因0.96克。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。审判员 王 昭二〇一六年八月三十一日书记员 夏菁菁
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初903号原告：邓慧英，住四平市。委托代理人：寇元龙，住四平市。系原告女婿。被告：李云龙，住四平市。本院在审理原告邓慧英诉被告李云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓慧英撤回起诉。案件受理费276元（减半收取），由原告邓慧英负担。审判员  居洪武二〇一六年八月十九日书记员  闫宁波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56866号原告龚菊华，女，1977年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆锦平，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人丁晓娜，总经理。本院在审理原告龚菊华与被告陆锦平、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚菊华于2016年7月15日以被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司已将理赔款支付给原告为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚菊华撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。代理审判员  周莉二〇一六年八月三日书 记 员  陆益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执581号申请执行人陈海军。被执行人刘朋鑫。被执行人廖艺。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年11月3日经本院审结，该案(2015)天民初字第02508号事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执581执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏