wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3891号原告：卢怡伽，女，1976年11月27日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告卢怡伽与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢怡伽的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。卢怡伽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金12336.30元、电梯维修基金5000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告卢怡伽电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第1893号 本院2016年4月27日对原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行与被告李文敏、刘小霞、苏东博、康培娜、刘银堂、李娜金融借款合同纠纷一案作出（2015）长民二初字第1893号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第五页第十八行“被告张如根、张瑶星”改为“被告李文敏、刘小霞”。 审 判 长  史化璞 审 判 员  张 力 人民陪审员  郑红亚 二〇一六年八月二日 书 记 员  李千慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初284号原告李灿娟，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，身份证住址湖南省冷水江市，现住云南省景洪市。被告深圳市中建南方装饰工程有限公司。注册号440301104300258。住所地深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼**2A。法定代表人刘慧永，职务总经理。原告李灿娟诉被告深圳市中建南方装饰工程有限公司家政房屋合同合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李灿娟于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灿娟撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告李灿娟负担。审 判 长  文 钰审 判 员  刘雁琪代理审判员  杨志强二〇一六年八月一日书 记 员  钟宇莹
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执169号申请执行人：马中辅，男，汉族，1961年5月17日生，鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。被执行人：唐庆秀，女，1971年11月27生，汉族，高中文化，居民，昭阳区人，住昭阳区马中辅申请执行唐庆秀买卖合同纠纷一案，执行过程中已执行兑现，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结执行昭通市中级人民法院（2015）昭中民三字第184号民事判决书。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一六年八月二日书记员 ：冯权彪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初第1464号 原告环县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道**。 法定代表人胡鹏翼，该社理事长。 委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办主任。 委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。 被告鲁明银，男，1966年3月6日出生，甘肃省环县人。 被告张勃，男，1986年4月15日出生，甘肃省环县人。 被告樊世甲，男，1966年12月5日出生，甘肃省环县人。 原告环县农村信用合作联社与被告鲁明银、张勃、樊世甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告环县农村信用合作联社的委托代理人黄继学、刘廷锋与被告樊世甲均到庭参加了诉讼，原告环县农村信用合作联社的法定代表人胡鹏翼因故未到庭，被告鲁明银、张勃经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年10月1日，经被告樊世甲介绍担保，被告鲁明银向原告申请借款，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由被告鲁明银向原告借款20万元，借期三年，自2013年10月1日起至2016年10月1日止，年利率12.16%，按季清息，借款到期，利随本清，借款用途为购买农用车，被告张勃同时为该笔贷款提供连带责任保证担保。后据原告调查，被告鲁明银将该笔款贷出后并未用于约定用途，而转给被告樊世甲个人使用，并且不按约定向原告支付利息，原告派员多次追款，被告鲁明银仅于2014年11月28日向原告归还借款本金10000元。往后一直以资金紧张为由在未履行过还款义务。现请求：一、判令被告鲁明银立即向原告归还借款本金190000元、支付利息64049.40元（自2013年10月1日起至2016年6月8日止），2016年6月8日之后利息计至还款日止；二、判令被告张勃、樊世甲负共同连带还款责任；三、判由上列被告承担本案诉讼费。 被告鲁明银未到庭，其庭前辩称，原告所述均属实，现同意归还借款本息。 被告张勃未到庭，其庭前辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。 被告樊世甲辩称，原告所述属实，樊世甲属于口头担保，同意承担保证及还款责任。 经审理查明：2013年10月1日，经被告樊世甲介绍并担保，被告鲁明银向原告申请借款，双方签订《个人借款/保证合同》一份，约定由被告鲁明银向原告借款20万元，借期三年，自2013年10月1日起至2016年10月1日止，年利率12.16%，按季清息，借款到期，利随本清，借款用途为购买农用车，被告张勃作为保证人在借款合同上签名提供担保保证。后据原告调查，被告鲁明银将该笔款贷出后并未用于约定用途，且未按约定向原告支付利息，原告即要求收回借款未果。 被告鲁明银于2014年11月28日向原告归还借款本金10000元，之后三被告再未履行过还款义务。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《个人借款/保证担保合同》、借据、担保承诺书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告鲁明银之间签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告鲁明银发放了贷款，被告鲁明银也应依约定使用借款、履行到期还本付息的义务。原告与被告鲁明银在借款合同中约定了借款利率，为双方自愿真实的意思表示，故原告要求被告鲁明银归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。原告诉请的年利率12.16%符合法律规定，应予支持。 被告张勃、樊世甲系该借款合同的书面、口头担保人，理应按合同或约定承担保证责任。原告要求其承担保证责任的诉请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人即被告张勃、樊世甲应当对全部债务承担责任。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告鲁明银于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金190000元、支付利息64049.40元（自2013年10月1日起至2016年6月8日止）及后续利息（按年利率12.16%计算，自2016年6月9日计至还款之日止）；被告张勃、樊世甲负连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5066元，由被告鲁明银、张勃、樊世甲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苏丽萍 审 判 员 敬向琼 人民陪审员 钟生玉 二〇一六年八月十五日 书 记 员 李加佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2456号原告童付聪，男，1980年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省景洪市。被告李成书，男，1974年1月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省景洪市江北昆曼公司职工宿舍区。（现下落不明）被告自丽华，女，1980年12月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市江北昆曼公司职工宿舍区。原告童付聪诉被告李成书、自丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员文钰独任审理。原告童付聪诉称，2015年9月，原告童付聪委托被告李成书在曲靖市师宗驾校报名学车，并向被告李成书交纳学费9400元，被告李成书承诺可以顺利报名学车，但直到2016年3月也没有收到驾校通知。2016年3月26日经景洪市公安局江北派出所调解，被告李成书同意退还学费9400元，现被告李成书一直未履行协议，且下落不明，故原告童付聪诉至法院。经审查，本院认为，本案中被告李成书向他人收取学费后，即未按承诺代原告报名，亦未按协议将该款退还原告，且现下落不明，其行为可能涉及刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查，故原告的民事诉讼本院现在不宜受理，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告童付聪的起诉。本案受理费50元，全额退还原告童付聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员 文 钰二〇一六年八月四日书记员 杨孝英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12493号罪犯曾磊，男,1989年2月4日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）晋刑初字第185号刑事判决,以被告人曾磊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、经二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯曾磊减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月4日起至2018年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3870号原告：张双轶，女，1988年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告张双轶与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双轶的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张双轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金5679.90元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张双轶电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第50-1号申请执行人案外人昆明来凤经贸有限公司。住所地：昆明市昙小路百丽园小区******。法定代表人刘志廷。被执行人中国汽车工业昆明贸易公司。法定代表人胡波。被执行人云南机械工业（集团）有限总公司。法定代表人李文炳。依据已经发生法律效力的本院于1997年5月19日作出的(1997)昆法经初字第151号民事判决书，2015年6月25日申请人申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执恢字第50号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月二十九日书记员  翟又霖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更字第25912号罪犯钟楔，男，1992年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二00九年八月十一日作出（2009)昆刑少初字第14号刑事判决，以被告人钟裸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人法定代理人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年十二月三十日以（2009）云高刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日、二O一四年二月四日、二O一五年五月四日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟裸在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟楔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟裸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟裸准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍书 记 员  朱瑞萍
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初542号原告盐津县开发投资有限责任公司，住所地云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区邮政大楼**。法定代表人邓万洪，该公司董事长。委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。被告云南安耀建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市世纪城望春苑******。法定代表人马俊，该公司董事长。被告王长江，男，生于1979年11月8日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市天府区。本院在审理原告盐津县开发投资有限责任公司诉被告云南安耀建筑工程有限公司、王长江排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县开发投资有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津县开发投资有限责任公司撤回对被告云南安耀建筑工程有限公司、王长江的起诉。案件受理费100元，由原告盐津县开发投资有限责任公司承担。审 判 长  廖春梦审 判 员  杨桂益代理审判员  牟城篥二〇一六年八月十八日书 记 员  严忠兰
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初310号原告张国秀，女性，汉族，岁。原告吕国洪，男性，汉族，岁。委托代理人夏举龙。委托代理人康戈华。被告鲁甸县龙树镇兴龙采石厂。负责人姚文清（未到庭）。委托代理人魏国江原告张国秀、吕国洪诉被告鲁甸县龙树兴龙采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张国秀、吕国洪及委托代理人夏举龙、康戈华，被告鲁甸县龙树兴龙采石场委托代理人魏国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国秀、吕国洪诉称：原告家位于龙树镇高家松林处一块2.7亩的承包地，自2013年起被被告鲁甸县龙树兴龙采石场侵占，并在该土地上进行采石，该土地至今已不能耕种。期间，原告多次找到被告要求作相应赔偿，被告不但未进行任何赔偿，反而殴打原告，现该土地已被被告毁损殆尽，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失人民币372600元。被告鲁甸县龙树兴龙采石场辩称：第一，被告在自己拥有合法开采权的采石场范围内开采、加工砂石矿，没有超出核定开采范围，不构成对原告承包地的侵权。第二，原告诉称的“承包地”面积和四至界限不清，其主张“承包地”遭受被告侵占、毁坏的面积和程度不清，且无证据证明其诉称的经济损失程度和金额。第三，原告无证据证明其系该承包地的承包经营权人，与诉称的标的没有直接的利害关系。第四，原告诉称的“承包地”权属不清，依法不属于人民法院受案范围。第五，原告不具备本案原告主体资格，农村土地的所有权人是集体经济组织，只有农村集体经济组织才是“财产损害赔偿纠纷”的适格原告。第六，即使本案侵权事实存在，原告的起诉也早过了诉讼时效。综合原告张国秀、吕国洪及被告鲁甸县龙树兴龙采石场的诉辨主张，本案的争议焦点是：被告是否应当对原告进行经济赔偿？原告张国秀、吕国洪针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.云南滇东北乾诚司法鉴定中心做出的鉴定意见，原告在维权过程中受到被告伤害；3.原告的医疗证明及发票，证明原告在维权过程中所受伤害及开支；4.被告的核实储量报告，证明被告拥有开采权的石场范围；5.2015年4月28日采石场现状照片，证明被告对原告侵权的事实；6.调查笔录，调查蒋某、涂某、吕某、张国芝的笔录，欲证明原告享有承包经营权的土地已被被告侵占，以及被侵占的土地面积；7.证人蒋某、涂某、吕某证言，欲证明原告主张的承包地是土地下户的时候分的，该土地现在已被采石场侵占、毁坏，所剩无几。经质证，被告鲁甸县龙树兴龙采石场代理人对第一组、第二组证据的真实性、合法性认可，但关联性不认可；对第三组证据的真实性不认可议；对第四组证据的真实性、合法性不持异议，但关联性不认可；对第五组证据的对真实性、关联性不认可；对证人证言的真实性、关联性不认可，且证人与原告有利害关系，证明力不强，不能达到原告的证明目的。被告鲁甸县龙树兴龙采石场针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，欲证明原告身份基本情况和原告依法取得开采范围拥有合法开采权；2.安全生产许可证，欲证明被告有权开采石料的范围；3.云南省非税收入收款收据，欲证明被告对采石场范围支付了相应的行政费用，依法取得开采权；4.采伐区范围图（航拍图），欲证明被告开采的石场都在开采权范围内，未侵占原告家的土地。经质证，原告张国秀、吕国洪对被告所出示的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明的内容有异议，不能证明采石场占用原告的土地是合法的。本院认为，原告出示的证据1、2、3、4系相关有权机关、机构出示，能够证明原告因伤住院治疗的事实及鲁甸县龙树兴龙采石场矿石储量，证据5能证明鲁甸县龙树兴龙采石场现场情况，证人证言只能证明原告曾耕种该土地。但原告出示的证据及证人证言均不能证明其在所主张的土地上取得承包经营权，也不能证明该土地的收益为372600元。被告鲁甸县龙树兴龙采石场出示的四组证据均系有关机关出具，本院对其证据三性予以认可。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案原告主张其在该争议土地上取得承包经营权，但土地承包经营权应当由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证予以确认，本案原告未能提供土地承包经营权证予以证明，其出示的5组证据均不能证明取得该争议土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款之规定，原告不能证明其取得该争议土地的承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人应当提证据加以证明自己的诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张国秀、吕国洪未能提供相关证据证明其取得该土地的承包经营权，其主张被告鲁甸县龙树兴龙采石场应赔偿因该土地损毁造成的经济损失没有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国秀、吕国洪的诉讼请求。案件受理费6890元，由原告张国秀、吕国洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  黄 炎代理审判员  赵全能人民陪审员  赵炳浩二〇一六年八月十一日书 记 员  马达琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初1710号 原告广发银行股份有限公司曲靖分行。 地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。 统一社会信用代码：915303027343262966。 负责人李令彦，该行行长。 委托代理人陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。（特别授权） 被告刘金生，男，汉族，1973年6月28日生住麒麟区。（未到庭） 被告李菜仙，女，汉族，1979年3月28日生住址同上。（系被告刘金生之妻）。(未到庭) 原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘金生、李菜仙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人陈朝辉到庭参加诉讼，被告刘金生、李菜仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月8日，原告与被告刘金生签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度人民币39万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月23日起至2020年6月23日止，贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，还款、放款账户均62×××98，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）;（4）被告若违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2015年6月23日，原告按约定在贷款循环额度内向被告刘金生发放贷款39万元，被告在使用贷款后，从2015年8月28日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告多次催收均无果。原告认为，被告未按约定履行还款义务的行为已严重违约。请求依法判令：1、由被告刘金生向原告支付借款本金381750.57元、利息29344.66元、罚息3294.68元、复利1975.01元，合计416364.92元（截止到2016年2月19日）及自2016年2月20日至实际还清借款之日利息、罚息及复利。2、由被告承担本案诉讼费。3、由被告李菜仙对上述债务承担连带赔偿责任。 被告刘金生、李菜仙未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件各一份，用于证明被告刘金生、李菜仙夫妻两人的身份信息及刘金生经营的沾益龙华金宏建材经营部的工商登记信息。 2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件各一份，用于证明2015年6月8日，原告与被告刘金生签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度人民币39万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月23日起至2020年6月23日止，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账户均为62×××98，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；合同对利息、逾期归还贷款的罚息、违约责任以及实现债权的费用等事项作出约定。 3.《广发银行个人对账单》复印件一份，用于证明截止2016年2月19日，刘金生欠银行借款本金381750.57元，利息、罚息、复利34614.35元，共计欠款416364.92元。 被告刘金生、李菜仙未到庭质证。 本院认为，原告所提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告刘金生与被告李菜仙系夫妻关系。2015年6月8日，原告与被告刘金生签订《生意人卡（生意红）申请表》。2015年6月23日、原告又与被告刘金生签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。约定：（1）贷款的授信额度为人民币39万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月23日起至2020年6月23日止，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账户均为62×××98，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%）;（4）如被告违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约向被告刘金生发放借款390000元，自借款后，至2015年8月28日，被告刘金生向原告共计偿还借款本金8249.43元，利息9915.83元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告与被告刘金生签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告刘金生发放了借款，被告刘金生应当按照合同的约定向原告履行还款义务。但被告刘金生未按约定履行还款付息义务，被告刘金生的行为已构成违约，故原告起诉要求被告刘金生偿还原告截止2016年2月19日的贷款本金381750.57元、利息29344.66元、罚息3294.68元、复利1975.01元，并支付原告自2016年2月20日起至款项清偿之日止按双方约定的利率计算的利息、罚息的诉讼请求符合《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定，本院予以支持。因被告李菜仙与被告刘金生系夫妻关系，且系共同借款人，故被告李菜仙与被告刘金生承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘金生、被告李菜仙于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行截止2016年2月19日的贷款本金381750.57元、利息29344.66元、罚息3294.68元、复利1975.01元，合计416364.92元，以及支付自2016年2月20日起至贷款清偿之日止的按双方约定的利率计算的利息、罚息及复利。 案件受理费7545元（原告已预交），由被告刘金生、李菜仙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  李昌旭 二〇一六年八月十日 书 记 员  周长虹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1882号原告：武跃成。被告：冯兴荣。原告武跃成与被告冯兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月10日，原告武跃成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武跃成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由武跃成负担。代理审判员  张自睿二〇一六年八月十日书 记 员  强金艳附：法官提示本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……………….（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执534号云南兴隆房地产开发有限公司本院执行的申请申请执行人郑平、杨亚森与被执行人云南兴隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10226号 申请执行人东莞市金准五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头塘东街1巷**。 法定代表人：张春霞。 被执行人东莞市万隆精密五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村螺村工业区。 法定代表人陈卫东。 被执行人陈卫东，男，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省勉县。 关于申请执行人东莞市金准五金有限公司与被执行人东莞市万隆精密五金电子有限公司、陈卫东其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初570号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人支付申请执行人货款52777元、违约金30000元、承担诉讼费559.71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。除了本院依法冻结的被执行人陈卫东名下银行账户（开户银行：中国建设银行增城新塘港口大道支行，账号一：33×××93，余额：人民币82.49元；开户银行：中国建设银行增城新塘港口大道支行账户二：33×××01，余额：人民币2534.41元。冻结期限从2016年7月12日起至2017年七月11日止），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年八月四日 书 记 员  陈兆均
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6700号 申请执行人深圳市*，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码567063862。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人王菊霞，1978年12月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4500号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市*偿还借款本金9996元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，具体剩余本金金额及利息起算日详见附表）；案件受理费174元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  黄广军 代理审判员  周长波 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  钟美玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第779号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，曾用名马某甲，男，1977年1月2日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第699号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控:1、2016年5月中旬，被告人马某与刘某经电话联系，在兰州市七里河区五星坪加油站附近，由马某向刘某贩卖580元的毒品美沙酮。2、2016年6月6日15时许，被告人马某与刘某经电话联系，在兰州市七里河区五星坪十字附近再次向刘某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从刘某处查获毒品美沙酮145.45克，从马某处查获毒资500元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。审判员 王 昭二〇一六年八月三十一日书记员 夏菁菁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2701民初1691号 原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡光明路**。组织机构代码证：56889934-6。 法定代表人王周。该公司董事长。 委托代理人（特别授权）顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 被告冯国章。 原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司（以下简称阳光农业公司）诉被告冯国章土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告阳光农业公司的委托代理人顾宗奎、被告冯国章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光农业公司诉称，被告系原告的承包户。2002年签订《土地承包合同》，承包期为10年。承包费每年每亩140元。合同签订后，自2009年开始被告拒不交纳承包费，到2012年11月合同履行完毕，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，并在合同到期后拒不返还土地给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还承包到期的48.4亩土地；2、判令被告支付拖欠原告2009年-2012年的承包费27104元（48.4亩×140元/亩×4年）；3、判令被告赔偿2013年至2016年侵占48.4亩土地造成的损失32912元（48.4亩×170元/亩×4年），并承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告将第一项诉讼请求，要求"判令被告返还承包到期的48.4亩土地"变更为"判令被告返还承包到期的48.7亩土地"。 被告冯国章当庭提交书面答辩状，其答辩称：1、被答辩人在诉状中向法庭作了部分虚假不实陈述，其诉讼请求不能成立；2、答辩人与被答辩人并没有签订《土地承包合同》，而是与达镇农业综合开发中心签订的合同，答辩人不欠被答辩人任何费用，被答辩人主张上述权利义务则应提供上述承包土地由四个公司延续移交承接的相关法定手续，即工商部门登记变更资料；3、答辩人与被答辩人属权利义务平等的民事主体，且本案早已超过法律规定的两年诉讼时效。 经审理查明，2004年10月20日，博乐市达勒特镇农业综合开发中心（现更名为博乐市阳光农业科技开发有限责任公司）与被告签订《达镇农业综合开发中心土地承包合同》，合同第一条约定，在承包期内承包户必须先交承包费后签年度经营合同，否则将当年土地承包给他人期限为一年。合同第二条约定，在承包期内每亩承包费经双方协商为每年每亩140元整，亩数为25亩，双方不再有任何变动。合同约定承包期限为2004年1月至2013年11月。因被告自2009年起未交纳土地承包费，原告于2009年4月24日向冯国章发出关于收缴2009年土地承包费的通知，要求被告于2009年5月1日前缴纳合同约定的土地承包费，逾期不缴纳土地承包费并强行耕种土地的，公司将视为其违约。原告通过邮寄方式将该通知书送达给被告，被告拒收。为此针对该事实原告向博乐市公证处进行了公证。通知发出后，被告仍未交纳土地承包费，为此原告向本院提起诉讼。 另查明，2008年博乐市达勒特镇农业综合开发中心（现更名为博乐市阳光农业科技开发有限责任公司）与被告签订《达勒特镇达棉农业开发有限责任公司年度土地承包经营合同》，约定：甲方（本案原告）将位于本公司一工区的土地17亩承包给乙方（本案被告）经营，承包费为每亩50元，承包费总计850元。国有土地有偿使用费为每亩30元，共计1360元，年限为一年，即2008年1月1日至2008年12月31日止。乙方承包的土地所有权归甲方所有。该合同对其它权利义务进行约定。合同到期后，被告未将该土地返还于原告，继续耕种至今。截止到2016年被告实际耕种原告的土地为48.7亩。 再查明，为发展和夯实博乐市现代农业经济，2011年5月，根据市委、市人民政府的安排部署，市阳光城乡投资建设有限责任公司在依法整合原贝林乡国林、兴农、青乡青棉、达镇达棉四个农业水土开发公司的基础上，成立博乐市阳光农业科技开发有限责任公司。 上述事实，由原告提交博市政发[2011]66号通知、博市财发[2012]555号通知各1份、（2016）新2701民初1198号民事判决书1份、（2009）新博市证民字第219号公证书、2016年6月预交48.7亩水费收据1份及被告提交2004年10月20日原、被告签订《达镇农业综合开发中心土地承包合同》、2008年双方签订的《土地承包经营合同》以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，2004年10月20日及2008年达镇农业综合开发中心与被告冯国章分别签订的2份《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，属有效合同。因原达棉农业开发有限公司的资产及相关经营活动于2011年、2012年经政府相关文件审批由新成立的博乐市阳光农业科技开发有限责任公司承接，其权利义务由变更后的法人享有和承担。被告与阳光农业公司按其与达镇农业综合开发中心签订的承包合同履行。故对被告以与阳光农业公司未签订合同而拒绝交纳土地承包费的辩解理由，本院不予采信。关于原告要求自2009年起至2013年间按25亩土地，每亩140元，要求被告交纳承包费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于2008年原、被告双方签订的合同期限为一年，到期后被告继续耕种17亩土地，亦未交承包费，本院参照已生效的同类案件处理结果，对原告要求被告按每亩140元支付17亩土地承包费，本院亦予以支持。庭审中，原告仅提供了被告预交2016年水费的收据，该收据仅能证实被告现在耕种的土地为48.7亩。故对原告要求被告自2013年起按48.7亩交纳土地承包费的请求，证据不足，本院不予支持。关于土地承包费的主张，原告要求按48.4亩来主张，系其处分自己的权利，本院予以准许。关于原告根据市上相关的收费要求和标准及本院做出的生效判决要求被告支付合同到期后按每亩170元支付承包费本院予以支持。合同届满后，被告理应将所耕种的土地交付于原告，而被告继续耕种土地的行为已构成侵权，故对原告要求被告返还48.7亩土地的请求，本院予以支持。因被告的侵权行为一直在延续，其认为已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条判决如下： 一、被告冯国章于2016年12月30日前返还原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司的48.7亩土地。 二、被告冯国章支付原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司2009年-2013年42亩的土地承包费29400元（5年×140元／亩×42亩）； 三、被告冯国章支付原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司2014年-2015年42亩的土地承包费14280元（2年×170元／亩×42亩）； 四、被告冯国章于判决生效后十日内支付原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司2016年度的土地承包费8228元（1年×170元／亩×48.4亩）； 以上第二项至第四项，合计51908元，由被告冯国章于判决生效后十日内支付原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司负担172元，由被告冯国章负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇一六年八月二十三日 书记员 赵雯元
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书广东省广州市中级人民法院执行裁定书(2016)粤01执2615号申请执行人:广州富力地产有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。法定代表人：李思廉。被执行人:洪筱芸，女，汉，1982年11月4日出生，住广州市，住广州市越秀区v>关于广州富力地产有限公司与洪筱芸仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8930号裁决书已经发生法律效力。因被执行人洪筱芸逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年7月13日立案执行。经查，被执行人的主要财产所在地在越秀区，在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权助理审判员  何 山二〇一六年八月十日二Ｏ一六年八月十日书记员李莘莘
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执233号申请执行人徐桂花女531962年10月19日362301196210190046信州区被执行人徐冬仙女581957年11月18日362321195711185940煌固镇被执行人章正华男611954年12月19日362321195412195911煌固镇本院于2016年2月16日立案执行徐桂花申请徐冬仙、章正华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人徐冬仙、章正华应支付申请人徐桂花案款55000.0元，承担执行费725.0元。本院已执行元,尚有55000.0元未执行,现因被执行人徐冬仙；章正华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖国华二〇一六年八月一日书记员  黄 媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2982号广州市常旺企业管理有限公司：根据本院作出的（2015）穗中法民五终字第3752号民事判决，你公司应补缴二审案件受理费3300元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款3350元（包括二审案件受理费3300元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年八月二十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1976号申请执行人：方育焕，男，汉族，1969年11月23日出生，住广州市白云区。委托代理人：何国贞、谢振兴，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：方川仪，女，汉族，1976年11月11日出生，广州市越秀区。被执行人：方惠音，女，汉族，1949年6月25日出生。住广州市越秀区。申请执行人方育焕与被执行人方川仪、方惠音借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3863号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。经查，本案被执行人的住所地均位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1976号案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年八月八日书 记 员  骆凌霄
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1060号申请执行人李鹏，公民身份号码×××，男，1990年1月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人杨雄伟，公民身份号码×××，男，1982年9月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。李鹏与杨雄伟间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）伊民初字第5997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人杨雄伟无可供执行财产，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，保留债权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0627执1060号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世雄审判员  新吉乐夫代理审判员  刘益荣二○一六年八月十八日书记员  李德
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初237号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王某甲，男，住宣城市宣州区。因赌博，于2014年7月10日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人李昌根，安徽昊华律师事务所律师。被告人王某乙，男，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因赌博，于2015年7月30日被原宣城市公安局直属分局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李昌根、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，予以惩处。被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人王某甲的辩护人李昌根发表如下辩护意见：1、对本案的事实不持异议。2、被告人王某甲所谓开设的赌场，没有提供营业性赌博场所和固定的场所，而是经常变换，且赌博规模较小，时间也短，因此本案应定性为聚众赌博罪。3、被告人王某甲具有自首情节。4、案发后，被告人王某甲已退出违法所得，具有悔罪表现。综上，请求对被告人王某甲在量刑时予以考虑。经审理查明：2015年10月至12月27日间，被告人王某甲先后在宣城市宣州区某甲镇西马村、某村及某乙镇等地开设赌场，并提供赌具，安排人员望风放哨、接送参赌人员等事宜。组织胡某某、邹某甲、孟某某（均另案处理）等三十余人以骰子“摇单双”的方式进行赌博。被告人王某乙根据被告人王某甲的安排，在赌场按300元抽10元的比例抽金。期间，被告人王某甲抽头渔利4万余元。2016年1月6日、8日，被告人王某甲、王某乙先后至公安机关投案，均如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王某甲退出赃款4万元，被告人王某乙退出赃款1万元。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行政处罚决定书、本院（2011）宣刑初字第00347号刑事判决书、收缴、追缴物品清单，现场检查笔录、视频资料制作光盘情况说明、辨认笔录及照片，证人胡某某、邹某甲、吴某甲、刘某某、吴某乙、陶某某、万某某、姜某某、黄某某、蔡某某、邹某乙、褚某某、孟某某、彪某某、林某甲、吴某丙、裴某某、张某某、林某乙的证言，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲曾因赌博受到过行政处罚，被告人王某乙曾因犯故意伤害罪及赌博分别受到过刑事处罚和行政处罚，均酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙主动投案，在接受公安人员询问时均如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，并自愿认罪，依法均可以从轻或减轻处罚。案发后，两被告人各自退出违法所得，均酌情从轻处罚。聚众赌博是指组织、招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利。开设赌场是指提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利的行为。本案中，被告人王某甲以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所及赌具，其行为不符合聚众赌博罪的犯罪构成要件，而符合开设赌场罪的犯罪构成要件，应当以开设赌场罪予以论处。对被告人王某甲的辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。综合两被告人各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人王某甲的违法所得四万元、被告人王某乙的违法所得一万元，均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年八月三日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0113刑初313号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人柴天平，男，1974年6月21日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区，因本案于2016年2月18日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞311号起诉书指控被告人柴天平犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人柴天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2016年2月16日20时许，被告人柴天平醉酒后驾驶云Ａ×××**号“佛斯弟”牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路客运中心门口路段处时被查获。经检验：被告人柴天平血样中检出乙醇成份，含量为239mg/100ml。公诉机关认为，被告人柴天平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴天平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人柴天平拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人柴天平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息查询材料及违法信息查询材料、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第065号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人柴天平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴天平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴天平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人柴天平醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其酌情从重处罚。被告人柴天平有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人柴天平的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人柴天平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年八月二日书记员  冯雪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执844号申请执行人立邦涂料（成都）有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区成龙大道**。法定代表人钟中林，董事长。被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。法定代表人吴智兴。申请执行人立邦涂料（成都）有限公司申请执行眉山市华凯铝轮毂科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：222752元本金及利息。在执行过程中依职权查询，眉山市华凯铝轮毂科技有限公司银行、矿产、国土、工商无可供执行的财产线索，申请执行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭评议：先终结本案本次执行程序，具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初272号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 刘剑锋执行员 於国波二〇一六年八月十日书记员 余 茜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初331号原告：明黎黎。委托诉讼代理人：何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市武进区戚墅堰街道办事处，住所地常州市武进区劳动东路**。法定代表人：李江，该办事处主任。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被告：常州市鑫旺房屋拆迁有限公司，住所地常州市天宁区新堂花园******。法定代表人:姚华平,该公司总经理。第三人：常州制药厂有限公司，住所，住所地常州市劳动东路**div>法定代表人：赵聿秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。原告明黎黎与被告常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称戚街办）、常州市鑫旺房屋拆迁有限公司（以下简称鑫旺公司）及第三人常州制药厂有限公司（以下简称常药厂）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因行政区域调整，故本案移送常州经济开发区人民法院，公开开庭进行审理。原告明黎黎及其委托诉讼代理人何敏、被告戚街办的委托诉讼代理人王亮、第三人常药厂的委托诉讼代理人余骥到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告拆迁款180000元。2、判令被告赔偿拆迁房屋内财产损失20000元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第一项诉请变更为要求被告补偿原告拆迁款245302元。事实和理由：原告于1990年初就业于常州市第二制药厂（以下简称二药厂）。1994年3月30日，二药厂将梅港新村8幢乙单元302室房屋分配给原告居住，并将该房原出租合同转交原告保存。1994年7月13日，原告交纳了住房定金和押金合计2870元，其余款项从原告工资中扣除，该房一直由原告使用直至该房被拆除。2015年，因运河改造，被告将涉案房屋拆除，由于房内有大量书籍、珐琅器皿、紫砂壶、古典书籍和文稿，被告拆除时未通知原告，造成上述财产损失。被告戚街办辩称，1、本案诉争房屋的产权属于第三人，被告与第三人签订房屋拆迁补偿协议是符合法律规定的。被告也应当根据补偿协议向第三人支付补偿款。2.关于原告所主张的财产损失，应该提供相关证据予以证明。被告鑫旺公司未作答辩。第三人述称，1、诉争房屋的拆迁补偿权益归第三人所有，与原告无关。因原告与第三人之间并没有建立房屋租赁法律关系，案外人二药厂与原告也不存在上述法律关系，故原告不享有诉争房屋承租人的法律地位，自然也就不享有相关的拆迁安置权益。2、诉争房屋的租金，按原告的陈述，也只是缴纳到1997年年底，且在诉争房屋拆迁前，拖欠水费的滞纳金接近3000元左右，结合原告的陈述，可以证明原告并没有实际居住在诉争房屋内。3、无论是根据诉争房屋当时的法律法规，还是依据现在合同法的规定，对于租赁期限超过6个月以上的，应该签订书面合同，而且最长的租赁期限不应超过20年，所以在原告既没有缴纳房屋租金，也没有实际居住，双方并不存在事实上的租赁法律关系。原告陈述诉争房屋可能属于福利性分房，因此按照原告的陈述，双方之间也不存在租赁关系。4、原告应当向第三人交还诉争房屋，在原告交还之前，原告对诉争房屋始终处于一种没有合同基础的非法占有状态，故其所主张的诉讼请求，没有合法的权利来支撑。5、原告所主张的财产损失，与第三人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案房屋的实际承租人是否系本案原告的问题，对此，原告提供了租赁合同、调配证明及租房定金和押金收据，被告对上述证据均不表异议，第三人对合同及收据予以认可。上述证据可以确认涉案房屋的所有权属于常药厂，但该厂为解决其职工公房分配问题，而将该房交换给二药厂，由其分配给职工。分房时，明黎黎系二药厂员工，二药厂将上述房屋分配给其居住，系其作为二药厂职工所应享受的福利。审理中，第三人也承认原告自1994年3月30日起入住该房屋，结合调配证明、租房定金和押金收据，可以认定涉案房屋系二药厂的职工福利分房，明黎黎系讼争房屋的实际承租人。第三人以原告未与其签署租房合同、拖欠租金以及长期不在涉案房屋居住为由，否认原告系实际承租人的主张，与事实不符，本院不予采信。本案的争议焦点为：一、原告是否应获涉案房屋的拆迁补偿。二、原告所主张的财产损失的诉请是否成立。针对第一个争议焦点，本院认为，根据《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条第三款及第三款第一项的规定，征收房管部门管理的市区公有房屋，被征收人与房屋承祖人共同选择货币补偿的，按下列规定予以补偿，但1998年12月1日后房管部门收购或集中建设的房屋除外:（一）住宅房屋：被征收房屋的重置价格结合成新部分的补偿支付给被征收人，其余部分支付给房屋承租人。《常州市国有土地上房屋征收与补偿评估技术细则》（试行）附件十一规定:房屋成新参考表中砖混住宅21-25年成新为80%、附件十二:市区征收房屋等级和建安工程重置价格标准规定,钢混凝土结构多层第3等级为600元／㎡。本案中，涉案房屋是常药厂交换给二药厂，并由二药厂分配给其员工居住，其性质属于福利性分房，其租赁关系有别于其他房屋租赁关系，具有企业职工享受本企业福利待遇的性质。故应比照市管公房处理。涉案房屋的拆迁补偿款为263626元，重置价格结合成新部分为600*40.72*0.8=19545.6元。故明黎黎应获得补偿款为244080.4元，常药厂为19545.6元。针对第二个争议焦点，本院认为，鑫旺公司对涉案房屋拆迁时，未能及时通知明黎黎，致其财产损失，鑫旺公司对此应负主要责任，依法应承担赔偿义务。但对财产损失状况，明黎黎应负举证责任。审理中，明黎黎对此未能举证予以证明，故对其要求赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条第三款及第三款第一项之规定，判决如下：一、被告常州市武进区戚墅堰街道办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告明黎黎拆迁补偿款244080.4元。二、被告常州市武进区戚墅堰街道办事处于本判决生效之日起十五日内支付第三人常州制药厂有限公司拆迁补偿款19545.6元。三、驳回原告明黎黎的其他诉讼请求。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告戚街办负担5254元，原告负担26元。此款原告已垫付，被告戚街办负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋政宁人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一六年八月二十三日见习书记员  唐 华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第94号之一申请执行人刀万保，男，傣族，1981年3月15日生，初中文化，务农，住盈江县。被执行人金明城，男，傣族，1983年4月2日生，中专文化，户籍地：盈江县，现下落不明。关于刀万保申请执行金明城返还原物纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金明城逾期未履行付款义务，申请执行人刀万保于2015年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额87190元（含执行费1190元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人金明城名下无可供执行财产。被执行人金明城现下落不明。经合议庭审查，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第94号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年八月十六日书 记 员  夏维春
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第958号罪犯郭俊，男，生于1991年7月16日，汉族，云南省陆良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年5月27日裁定减刑10个月，刑期执行至2021年3月9日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭俊在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2015年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬3次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯郭俊的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭俊准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初878-2号申请人：熊家明，男，1989年8月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：陈刚生，男，1955年4月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人熊家明与被申请人陈刚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂1221民初878-1号民事裁定，冻结被申请人陈刚生在中国农业银行嘉鱼县支行的存款，冻结金额为50000元。因被申请人陈刚生当即给付，原告熊家明于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈刚生在中国农业银行嘉鱼县支行存款的冻结。案件申请费50元，由申请人熊家明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜先文二〇一六年八月三十一日书记员  吴 芳
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1402行初74号原告曹玉荣，女，汉族，1957年12月25日生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市公安局宋城分局。住所地商丘市神火大道与北海路交叉口东100米。法定代表人王雁冰，职务该分局局长。行政机关负责人靳峰，该分局副局长。委托代理人侯书贤，该单位工作人员。委托代理人李召，该单位工作人员。第三人李美玲，女，汉族，1964年12月12日生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹玉荣不服被告商丘市公安局宋城分局治安行政处罚一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告，被告行政机关负责人靳峰及其委托代理人侯书贤、李召，第三人李美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：被告商丘市公安局宋城分局于2016年6月11日对第三人李美玲作出的商宋公（执）行罚决字（2016）0068号行政处罚决定。原告曹玉荣诉称：2016年5月26日因原告没有给其公公送饭，第三人及其丈夫、女儿对原告殴打，至原告受伤，被告在未调查的情况下，错误认定因赡养养老人发生纠纷，并对原告予以处罚，对第三人仅给予5日处罚，对其丈夫、女儿未处罚，明显显失公平，要求撤销被告商丘市公安局宋城分局于2016年6月11日对第三人作出的商宋公（执）行罚决字（2016）0068号行政处罚决定。并对其从重处罚。原告向本院提交的证据有：原告的丈夫夏家业的证言（出庭）。证明原告陈述属实。被告商丘市公安局宋城分局辩称，被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，不失公正。要求维持该决定。被告向本院提交的证据有：1、对李美玲的询问笔录3份；2、对曹玉荣的询问笔录3份；3、对夏尿胡的询问笔录2份；4、对夏成伯的询问笔录1份；5、对夏家业的询问笔录1份；6、对夏贞丽的询问笔录1份；7、曹玉荣的法医学人体鉴定书1份；8、曹玉荣的伤情照片6张；9、李美玲的伤情照片4张。以上证据证明原告和第三人相互厮打，李美玲嘴部有伤，曹玉荣手臂多处有伤。第三人李美玲未向本院提交书面意见，庭审中称，不同意原告的诉讼请求，要求维持该分局作出的决定。第三人未向本院提交证据。本院根据以上证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2016年5月26日21时左右，在商丘市睢阳区李口镇夏楼村吴巴齿村，原告曹玉荣、第三人李美玲因赡养老人发生纠纷，并相互厮打，原告脸部、左手腕处出血，其脸部经鉴定构成轻微伤，第三人嘴部，左、右手臂受伤。后原告向公安机关报案，被告受理后、经取证、审查、告知权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款于2016年6月11日对第三人作出商宋公（执）行罚决字（2016）0068号行政处罚决定书，对第三人行政拘留5日，并送达（已执行完毕）。对原告作出商宋公（执）行罚决字（2016）0069号行政处罚决定书，对原告行政拘留3日，并送达（已执行完毕）。原告不服诉至本院。本院认为：被告商丘市公安局宋城分局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中原告与第三人相互殴打，其违法行为均为轻微，被告作出的商宋公（执）行罚决字（2016）0068号行政处罚决定书证据充分、事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，不失公正，并无不当。对原告要求撤销该处罚决定的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告曹玉荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告曹玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞万里二〇一六年八月三十日书记员 李 昊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更756号罪犯岩尖，男，1983年1月9日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月6日作出(2012)西刑初字第129号刑事判决，以被告人岩尖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第457号刑事裁定，对罪犯岩尖减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2026年2月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩尖在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩尖自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩尖确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩尖减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3321执112号 申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行。 法定代表人李兰林，系该分行行长。 委托代理人杨志忠，系该行个人金融部经理。 委托代理人高卫富，系该行金融部客户经理。 被申请执行人赵伟臣，男，1964年10月5日生，浙江省诸暨市人，大专文化，原住浙江省诸暨市，现于云南省临沧监狱服刑。 关于中国农业银行股份有限公司怒江分行与赵伟臣信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泸民二初字第240号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司怒江分行于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵伟臣在服刑期，无收入来源，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何家益 执行员  李 进 执行员  周雄美 二〇一六年八月九日 书记员  何雁斌
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0123行审8号申请执行人：康平县卫生局，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人:李耀明，系该局局长。被执行人：刘锐，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：崔影，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院受理申请执行人康平县卫生局申请强制执行被执行人刘锐、崔影征收社会抚养费非诉执行审查一案，在审查过程中，申请执行人康平县卫生局于2016年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人康平县卫生局撤回强制执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人康平县卫生局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  孟祥宇人民陪审员  习云成二〇一六年八月八日书 记 员  单立波
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1950号原告吴东，男，1976年1月2日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市园林巷**，现住云南省景洪市曼弄枫丽水景苑**，公民身份号码5328011976********。被告郭如德，男，1970年1月28日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市彝良县龙安乡岩贤村老窝组**，公民身份号码5321291970********。原告吴东与被告郭如德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年8月1日，本院公开开庭审理了本案，原告吴东到庭参加诉讼，被告郭如德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东诉称，被告于2015年2月4日向原告借款190000元，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告欠款190000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。被告郭如德未到庭答辩。原告吴东为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格符合法律规定。证据2、借条原件一张，欲证明被告向原告借款190000元的事实。证据3、被告身份证复印件一份,欲证明被告的主体资格符合法律规定。被告郭如德未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告吴东提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月4日，被告郭如德因做防水工程资金周转所需向原告吴东借款190000元，约定2015年8月30日前返还。原告吴东当日以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，并在借条上签字、捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催要借款未果，遂诉到法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告郭如德向原告吴东借款190000元，约定了借款期限，现借款期限届满，被告郭如德应当按约定期限履行还款义务。故对原告吴东诉请被告郭如德返还借款190000元的诉请，本院依据查明的事实予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭如德自本判决生效之日起十日内向原告吴东返还借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郭如德负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李云兴二〇一六年八月一日书记员  兰 岚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内2527民初664号 原告赵启海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告王青龙，男，汉族，农民，现住安徽省阜阳市。 原告赵启海诉被告王青龙合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 本院在审理原告赵启海诉被告王青龙合同纠纷一案中，原告赵启海于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵启海诉被告王青龙买卖合同纠纷一案，因双方庭下达成和解协议，原告赵启海提出撤诉申请，原告赵启海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵启海撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告赵启海已预交25.00元）减半收取25.00元,由原告赵启海负担25.00元。 审判员  杨春娟 二〇一六年八月十五日 书记员  周策策
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12565号罪犯米绍龙，男,1966年6月9日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）盘刑二初字第175号刑事判决,以被告人米绍龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二〇一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米绍龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯米绍龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明：该犯系毒品再犯、同类累犯，能积极履行财产刑人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯米绍龙减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月27日起至2021年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终712号上诉人（原审原告）李琼珍，女，1969年4月7日生，汉族，农民，住六枝特区，上诉人（原审原告）范会应，女，1964年5月13日生，汉族，农民，住六枝特区，上诉人（原审原告）范会碧，女，1971年5月19日生，汉族，农民，住六枝特区，上诉人（原审原告）范五星，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住六枝特区，上诉人（原审原告）范会敏，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住六枝特区，被上诉人（原审被告）何玉发，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住六枝特区，被上诉人（原审被告）赵石英，女，1974年10月13日生，汉族，农民，住六枝特区，被上诉人何玉发、赵石英特别授权委托代理人田间，系贵州辅晟律师事务所律师，职业证号15202201611721026。上诉人李琼珍、范会应、范会碧、范五星、范会敏因与被上诉人何玉发、赵石英土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1483号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1483号民事判决；二、发回贵州省六枝特区人民法院重审。二审案件受理费8900元退回上诉人李琼珍、范会应、范会碧、范五星、范会敏。审 判 长  周元军审 判 员  岑加祥代理审判员  何与芹二〇一六年八月二日书 记 员  黄 焕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0684执1941号申请执行人：蔡益明被执行人：刘跃东关于申请执行人蔡益明申请执行被执行人刘跃东追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为人民币14075.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，蔡益明向本院申请执行的本院（2015）门四民初字第00715号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行初20号起诉人付正坤，男，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。2016年8月24日，本院收到付正坤的行政起诉状。起诉人付正坤称，宝清县公安局交通警察大队滥用行政权力作出的《宝公（交）认字[2016]第20151228（011）号》交通事故责任认定书与实际不符，其认定结果与法律相悖，处理交通事故的民警绘制假事故图、制造假现场。经申请复议，双鸭山市公安局交通警察大队决定维持原道路交通事故责任认定。请求：1、依法撤销《宝公（交）认字[2016]第20151228（011）号》道路交通事故认定书；2、根据事实和法律正确认定交通事故责任；3、追究交通事故办案民警的法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。另，起诉人付正坤要求追究处理交通事故民警的法律责任亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人付正坤的起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：对付正坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  郭晓莉代理审判员  刘同江二〇一六年八月二十六日书 记 员  王楠楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1353号罪犯唐金光，男，傈僳族，1974年7月14日出生于。现在丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2009年10月27日作出[2009]维刑初字第46号刑事判决，认定唐金光犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑14年，民事赔偿金人民币72550.48元（已支付2千元）（刑期自2009年6月18日起至2023年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐金光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐金光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐金光减去有期徒刑11个月（刑期至2019年2月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘2923民初695号 原告刘昇孝，男，汉族，生于1964年3月13日，农民，住永靖县。 被告赵军海，男，汉族，生于1986年2月10日，农民，住高台县。 被告罗仁强，男，汉族，生于1988年3月19日，农民，住高台县。 本院在审理原告刘昇孝诉被告赵军海、罗仁强房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘昇孝于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昇孝撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘昇孝负担。 审判长  罗宏源 审判员  祁永成 审判员  牛云涛 二〇一六年八月二日 书记员  杨 紫
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢161号杜云本院执行的杜云申请向秀婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人向秀自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2000号原告周林鹤，男，1963年4月7日生，彝族，住贵阳市南明区。委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，特别代理。被告段雪梅，女，1988年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告周林鹤诉被告段雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林鹤的委托代理人汤仕尧到庭参加诉讼，被告段雪梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林鹤诉称，原告于2015年6月3日借款35万元人民币给被告，后被告资金周转不便，原告于2015年7月9日又借款20万元人民币给被告，原告总计借款55万元人民币给被告。被告向原告出具的借条明确约定了具体的还款期限分别为2015年7月3日和2015年8月9日，利息约定为月息5%，还款期限届满后，被告并未按照约定向原告归还借款本息。原告多次催要借款未果，遂诉至本院，请求：一、判决被告归还原告借款本金55万元人民币及利息96380元人民币（2015年7月9日前的利息为8380元，2015年7月9日之后每月的利息为11000元人民币，利息暂计算至2016年3月9日，直至被告还清借款时止）；二、案件诉讼费用由被告承担。被告段雪梅未答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告段雪梅向原告周林鹤出具借条一份，载明“今借到周林鹤现金人民币叁拾伍万元，小写（￥350000.00元整）。用本人位于中天世纪新城七组团A3-2的房产作为抵押，金额用期为壹个月，如逾期未归还所借款项，那此房产归周林鹤所有，本人无条件配合办理过户手续，前期所交的所有款项不再退还给本人，资金占用费为5%月息。”该借条中约定原告将借款汇入被告在中国建设银行遵义汇川支行的账户，并附上被告的银行账号和身份证号。2015年7月3日，原告周林鹤通过其妻邝兰兰的账户将人民币332500元汇入被告段雪梅在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行的账户。2015年7月9日，被告段雪梅向原告周林鹤出具借条一份，载明“今借到周林鹤现金人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元），借款期限为壹个月，月息为5%。”2015年7月7日、9日，原告周林鹤通过其妻邝兰兰的账户分别将人民币60000元、130000元汇入被告段雪梅在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行的账户。综上，原告周林鹤总计向被告段雪梅汇款522500元。庭审中，原告称被告2015年6月3日出具的借条日期系被告笔误，实际出具日期为2015年7月3日。原告还称除了522500元的汇款外，原告还分两次以现金方式支付给被告27500元，因此原告合计借款55万元给被告。因被告未按约向原告归还借款，原告遂诉至本院请求如前。上述事实，有借条2张、工商银行汇款凭条3张以及原告的陈述等证据为证，经开庭质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原告周林鹤主张被告段雪梅向其借款550000元，有被告段雪梅出具的借条、工商银行汇款凭条等证据为证，可以采信，本院予以支持。对于原告主张的利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：段雪梅于本判决生效后十日内一次性偿还周林鹤借款人民币550000元及利息。案件受理费10264元，减半收取5132元，由被告段雪梅承担（该款原告周林鹤已预交，被告段雪梅在履行上述判决时一并支付给原告周林鹤）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 岑 兰二〇一六年八月二十二日书记员 王晓彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12522号罪犯周老二，男,1984年10月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）临中刑初字第346号刑事判决,以被告人周老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7109号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周老二减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2025年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1799号原告：文山宏源物业服务有限公司，组织机构代码：74826440－1。法定代表人：彭忠德，董事长。住所地：文山市开化南路金色水车小区综合楼。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张海洪，男，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告张海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇一六年八月十六日书记员  陈 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12646号罪犯唐德华，男，1988年8月1日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）临中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人唐德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十月十四日以(2010)云高刑终字第1225号刑事附带民事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐德华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月13日起至2018年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商园初字第81号原告济南雅琳思广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人徐玉英，总经理。委托代理人孟凡麟、倪允鹏，均系山东保君律师事务所律师。被告济南浙商皮革城有限公司，住所地济南市。法定代表人梁小芬，经理。原告济南雅琳思广告传媒有限公司（以下简称雅琳思公司）与被告济南浙商皮革城有限公司（以下简称浙商皮革城公司）广告合同纠纷一案，本院受理后依法向被告浙商皮革城公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序于公开开庭审理了本案。原告雅琳思公司的委托代理人孟凡麟、倪允鹏到庭参加了诉讼。被告浙商皮革城公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅琳思公司诉称，2014年5月9日，雅琳思公司与浙商皮革城公司签订《道旗制作发布合同》，约定由雅琳思公司沿小清河北路（东起黄台海之宁皮革城东，西至浙商皮革城西）为浙商皮革城公司制作道旗广告，发布时间自2014年5月16日起至2015年5月15日止，制作发布费总计144万元，付款方式为按季分四次付清。该合同签订后，雅琳思公司按约履行了合同，但浙商皮革城公司至今未按合同约定支付广告费。为此，雅琳思公司诉至法院，请求判令：一、浙商皮革城公司支付雅琳思公司广告费144万元并赔付逾期付款的利息损失0.5万元；二、本案的所有诉讼费用由浙商皮革城公司负担。被告浙商皮革城公司未答辩，未提交证据。经审理本院认定：2014年5月9日，雅琳思公司与浙商皮革城公司签订《道旗制作发布合同》，约定由雅琳思公司为浙商皮革城公司制作道旗广告。该合同第一条、第二条、第三条约定，项目名称为小清河北路沿线道旗发布，发布区域为小清河北路（东起黄台海之宁皮革城东，西至浙商皮革城西），广告形式为公路两侧灯杆道旗双面发布；第五条约定，广告发布时间为自2014年5月16日起至2015年5月15日止；第六条、第七条、第八条约定，广告发布单价为单价200元/根/月，发布数量600根（灯杆），合同总价款为144万元；第九条约定，本合同价款144万元包含了材料费、制作费、特殊工艺费、人工费、修复费、运输费等全部费用，支付方式为凭票（收款收据）按季分四次付清，从发布之日起的每三个月月底支付36万元（即第一次付款时间为2014年8月31日，第二次付款时间为2014年11月30日，第三次付款时间为2015年2月28日，第四次付款时间为2015年5月31日）；广告完成发布时间自广告全部制作完成并安装之后起算。除上述约定外，双方当事人还对各自的权利义务以及其他事项诸如违约责任等作了相应约定。就上述合同的履行情况，雅琳思公司主张，其于合同签订后即开始履行合同，并于2014年5月16日完成了广告发布。其后，雅琳思公司电话通知浙商皮革城公司的策划部的一李姓经理现场进行了查看。自此，广告一直发布至2015年5月15日。但是，浙商皮革城公司却一直未能按照合同约定支付广告发布费。因此，雅琳思公司才诉至法院要求浙商皮革城公司支付广告发布会144万元，并要求赔付损失。对于利息损失，现明确计算方式如下：以144万元为基数，自提起本案诉讼之日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。就其上述主张，雅琳思公司提交了如下证据：一、广告发布照片一宗，该宗照片显示，在小清河北路道路两侧路灯灯杆上，均发布有“济南浙商皮革城”、“2014年10月盛大开业”等字样广告，且该宗照片每张下方均一并拍摄了相应报纸日期版面内容，所显示的日期自2014年6月起直至2015年5月止。二、广告发布电子照片一宗（载体为光盘），该宗照片显示的内容与上述证据一基本相同。上述事实，除有文中所列证据外，另有雅琳思公司提交的被告公司登记基本情况、道旗制作发布合同各一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，浙商皮革城公司经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。雅琳思公司与浙商皮革城公司签订的《道旗制作发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据雅琳思公司提交的广告发布照片以及电子照片，足以体现出雅琳思公司已按约履行了合同约定的广告发布义务之事实表象。对此，浙商皮革城亦未以任何形式提出相反抗辩，故对该事实本院予以认定。因此，雅琳思公司依据该事实要求浙商皮革城公司履行付款义务即支付广告发布费144万元合法有据，本院予以支持。对于雅琳思公司要求浙商皮革城公司支付利息的主张，因浙商皮革城公司未按约履行付款义务，一直占用着本应支付给雅琳思公司的货款，应当支付相应利息，故雅琳思公司该主张合法有据。但是，鉴于雅琳思公司于诉状中仅主张了利息0.5万元，故其于诉讼中要求浙商皮革城以144万元为基数，自提起本案诉讼之日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息涉嫌变更诉讼请求，而其又未明确对其诉讼请求予以变更，故对其于诉讼中主张的利息计算方式本院不予准许，能够支持的仅系其于诉状中主张的利息0.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南浙商皮革城有限公司支付原告济南雅琳思广告传媒有限公司广告发布费144万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告济南浙商皮革城有限公司偿付原告济南雅琳思广告传媒有限公司逾期付款利息0.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费17810元，由被告济南浙商皮革城有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年八月九日书 记 员  苏 婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3036号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：林清，男，汉族，1979年10月1日出生，，住福建省福安市被执行人：吴光华，女，汉族，1980年10月14日出生，，住福建省福安市被执行人：广州市天朗汽车配件有限公司，，住所：广州市白云区白云大道**广州陈田湛隆汽配市场**第A6档法定代表人：林清。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与林清、吴光华、广州市天朗汽车配件有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4748号裁决书已经发生法律效力。因被执行人林清、吴光华、广州市天朗汽车配件有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年8月17日立案执行。经查，被执，被执行人开办设立的公司住所地在白云区云区人民法院的管辖区域内，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  胡小兵审  判  员  江锦权代理代理审判员  何 山二〇一六年八月二十六日书  记  员  李莘莘
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5131号 关于申请执行人上海万科物业服务有限公司余杭分公司与被执行人池炫物业服务合同纠纷48案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年八月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100