河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)许县民一初字第526号原告杨风亭，男，1947年10月1日生，汉族，住许昌县。委托代理人杨欣民，男，1973年12月14日生，汉族，组许昌县。委托代理人朱国庆，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告边松克，男，1979年12月27日生，汉族，组禹州市。被告贾军堂，男，1969年5月25日生，汉族，住禹州市。被告边松克、贾军堂委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。被告许昌亚通运输有限公司，住所地许昌南环路中段。法定代表人高阳松，该公司经理。委托代理人李建军，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人吴文光，该公司总经理。委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人周大兵，该公司董事长。原告杨风亭诉被告边松克、贾军堂、许昌亚通运输有限公司（以下简称亚通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣民、朱国庆、被告边松克、贾军堂委托代理人王三根、被告亚通公司委托代理人李建军、被告保险公司委托代理人刘振良到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨风亭诉称，2015年9月17日4时50分，被告亚通公司雇佣司机贾军堂驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿311国道自西向东行驶时，与自南向北上311国道的原告杨风亭驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，事故造成杨风亭受伤及车辆不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，贾军堂承担该事故的主要责任，杨风亭承担该事故的次要责任。被告亚通公司所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和三责险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计885718元，并承担本案的诉讼费用。被告贾军堂、边松克辩称，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告亚通公司辩称，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保有交强险，保险公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失，分项承担责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告ＸＸ公司于庭前向本院邮寄送达答辩状辩称，ＸＸ公司对本案交通事故的发生没有过错，不是事故侵权人，不应承担本案的事故责任，交通事故责任纠纷属侵权之诉，根据谁侵权谁赔偿的原则，应由事故责任人承担赔偿责任，原告主张由被告ＸＸ公司承担侵权赔偿责任没有依据；豫Ｋ×××××号车在ＸＸ公司办理有安全互助的事实，应当予以证明，另外，安全互助协议的合同关系与本案审理的交通事故责任纠纷不属同一法律关系，两者不易并案审理，互助协议属于运输企业的内部合同，根据合同的相对性，互助合同只对合同的签订人有效，原告无权主张互助协议约定的权利和义务；原告主张的相关损失过高，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告不合理部分的赔偿请求；对本案原告的相关损失应当由涉案保险公司在保险限额内予以赔付，对于超出保险限额部分按事故认定书划分的主次责任由赔偿义务人承担；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由ＸＸ公司承担。综上所述，ＸＸ公司对本案的发生没有过错，不是事故的侵权人，不应承担侵权赔偿责任，原告将ＸＸ公司列为被告缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对ＸＸ公司的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本庭提供了如下证据：1、事故认定书、贾军堂的驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生的经过及责任的划分；2、保险单两份复印件，证明肇事车辆在被告保险公司处投有保险，保险公司应当在交强险范围内承担全部赔偿责任；3、《车辆安全互助服务凭证》复印件一份，证明肇事车辆在被告河南ＸＸ运输集团有限公司处挂靠，河南ＸＸ运输集团有限公司应当承担连带责任；4、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残等级为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、院后护理人数为二人护理、后续治疗费为15000元；5、医疗票据4页、《费用明细清单》7页，证明原告因此次交通事故花费医疗费124735元；6、病历一册（65页），证明原告的住院天数、护理情况及原告的治疗情况；7、护理人员劳动合同、停发工资证明、工资表、身份证、单位营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明护理人员的工资情况及误工情况；8、车损鉴定书一份，证明原告的车辆受损的情况；9、交通费票据一组，证明原告因此次事故花费交通费650元；10、鉴定费票据三份，证明原告花费鉴定费3000元。被告边松克、贾军堂、亚通公司、保险公司均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、5、6、8、10，被告对其真实性均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据4系经原告申请许昌县人民法院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理人数及后期治疗费用作出的鉴定结论，形式来源合法，内容客观真实，被告对其真实性均无异议，故对此证据本身，本院予以采信。证据7，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据9系交通费票据，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告住院治疗情况，该费用符合实际发生情况，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年9月17日4时50分，贾军堂驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿311国道自西向东行驶至311国道周店街时，与自南向北上311国道杨风亭驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，事故造成杨风亭受伤及双方车辆不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，贾军堂承担该事故的主要责任，杨风亭承担该事故的次要责任。事故发生后，原告杨风亭在许昌县人民医院共住院治疗104天，共花费医疗费124735.59元，其住院期间需两人护理。2016年7月1日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨风亭的伤残程度为Ⅰ（一）级伤残。2016年7月5日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨风亭护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1-2人，其后期治疗费参照许昌县人民医院诊断证明（该诊断证明显示杨风亭后续治疗费约15000元）。2016年7月13日，经许昌众望价格评估有限责任公司评估，原告车损为1950元。原告共支付鉴定费3000元、交通费650元。事故发生后，被告边松克已为原告垫付医疗费10000元，该款包含在原告的诉讼请求中。另查明，事故发生时，原告杨风亭系非农业家庭户口。其子杨欣民与儿媳郭爱民在杨风亭住院期间对其进行护理，杨欣民月平均工资为3480元，郭爱民月平均工资为3200元。事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车实际车主为被告边松克，被告贾军堂系边松克雇佣的司机。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责任（未投保第三者责任保险），保险期间自2015年4月26日17时起至2016年4月25日17时止；在被告ＸＸ公司参加车辆安全互助服务，互助期间自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止，其中第三者责任互助责任限额为500000元，且不计免赔。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告贾军堂驾驶超载的机动车上道路行驶及夜间行驶未降低车速是该事故发生的主要原因，原告杨风亭驾驶电动车未确保安全、畅通是造成该事故的次要原因，故被告边松克作为事故车辆的实际车主及贾军堂的雇主，应对原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担70%的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险保险限额范围内承担民事赔偿责任。另，事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告ＸＸ公司参加车辆安全互助，故被告ＸＸ公司应在安全互助限额内对原告的各项损失承担民事赔偿责任。超出保险限额或安全互助限额部分由被告边松克承担。关于原告所诉护理费及护理期限问题，本院认为，原告因此次交通事故受伤严重，结合原告治疗情况、相关鉴定结论等因素，原告住院期间及出院后的护理人员应以两人护理为宜；因原告未提供相关证据证明其出院后护理人员的工资收入情况，故其出院后的护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算，另，结合被告的履行能力，本院暂将原告出院后的护理期限计算至其年满七十五周岁（七年），如此后原告仍需他人护理，原告可就此另行主张。关于原告所诉残疾辅助器具费，本院认为，原告未提供相应证据予以佐证，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告亚通公司的责任承担问题，本院认为，被告亚通公司主张事故车辆系被告边松克以分期付款方式从该公司购车，但其未提供相应证据予以证明，故被告亚通公司应与被告边松克对原告的各项损失承担连带赔偿责任。经本院核定，原告杨风亭的各项损失为：医疗费139735.59元（124735.59元+15000元）、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、营养费3120元（30元/天×104天）、护理费449905.33元【住院期间护理费（3480元/月+3200元/月）÷30天×104天+出院后护理费30482元/年×7年×2人】、残疾赔偿金306912元（25576元/年×12年）、车损1950元、交通费650元、鉴定费3000元，另此次事故造成原告杨风亭身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为30000元，以上共计938392.92元。其中，原告就医疗费仅主张139735元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、车损1950元，以上共计121950元。被告ＸＸ公司应当在第三者责任互助责任限额内赔偿原告下余医疗费129735元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费449905.33元、残疾赔偿金226912元、交通费650元，以上共计813442.33元的70%，即569409.63元，因该数额已超过第三者责任互助责任限额（500000元），故被告ＸＸ公司应当赔偿原告各项损失共计500000元。被告边松克、亚通公司应当在超出保险及第三者责任互助责任限额外连带赔偿原告鉴定费3000元的70%及下余损失69409.63元，共计71509.63元，因边松克已垫付原告医疗费10000元，且该款包含在原告诉讼请求中，故被告边松克与亚通公司仍需赔偿原告各项损失共计61509.63元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计121950元，被告ＸＸ公司应当赔偿原告各项损失共计500000元，被告边松克与亚通公司应当连带赔偿原告各项损失共计61509.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告杨风亭各项损失共计121950元；二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告杨风亭各项损失共计500000元；三、被告边松克、许昌亚通运输有限公司于本判决生效后七日内一次性连带赔偿原告杨风亭各项损失共计61509.63元；四、驳回原告杨风亭的其他诉讼请求。案件受理费12657元，由原告杨风亭承担2022元，由被告边松克承担10635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王珍霞审 判 员  温 旭人民陪审员  李同善二〇一六年八月八日书 记 员  任世杰