上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1278号原告上海鑫竺建材经营部，住所地上海市青浦区。投资人黄兴然。委托代理人干则亿，男。被告山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省。法定代表人王胜邦，董事长。委托代理人徐忠，山东润普律师事务所律师。被告盛谷良，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省。委托代理人盛鸿翔(曾用名盛红阳，系被告盛谷良之子)，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县新桥镇东溪村10组40号。原告上海鑫竺建材经营部诉被告山东凯利建设集团有限公司(简称凯利公司)、盛谷良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告凯利公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告凯利公司不服提出上诉。经上海市第二中级人民法院审查，作出了驳回上诉，维持原裁定的裁决。同年5月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人干则亿、被告凯利公司委托代理人徐忠到庭参加诉讼。被告盛谷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。同年7月11日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人干则亿、被告凯利公司委托代理人徐忠、被告盛谷良委托代理人盛鸿翔到庭参加诉讼。审理期限到期后，各方当事人同意继续适用简易程序审理，经院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海鑫竺建材经营部诉称：原告与被告凯利公司于2015年3月12日签订《购销合同》一份，约定由原告向凯利公司承建的紫辉阳光项目提供模板和方木，由盛谷良提供担保。合同签订后，原告已提供价值人民币4,237,202元的模板和方木，凯利公司仅支付80万元，余款3,437,202元未付。据此，原告请求判令两被告支付货款3,437,202元，偿付拖欠货款从应付未付之日起分别至付清之日止的逾期付款违约金(计算方法详见清单，暂计算至2016年1月30日为1,053,435.56元)。被告山东凯利建设集团有限公司辩称：对供应量有异议，原告主张的供应量大于实际需要量(认为350万元范围内的供应量属正常)，要求法院予以查明；双方约定的违约金比例过高，要求调整至按中国人民银行同期贷款利率计付。被告盛谷良辩称：对供应量无异议，凯利公司是否支付过货款不清楚；涉案工程项目是凯利公司承建，自己不该承担民事责任。经开庭审理查明：2015年3月12日，原告与凯利公司签订《购销合同》一份，约定由原告向凯利公司承建的紫辉阳光项目提供模板和方木，总价约700万元，盛谷良作为凯利公司的担保人在合同上签字。合同另约定：质量要求为模板在正常使用范围内周转5次左右；付款方式为原告送第一车货到工地，凯利公司支付5万元，在2015年6月30日前支付已送货款的60%，以后每两个月月底支付总欠款的60%，以此类推，在2016年6月30日前付清；违约责任为凯利公司未按时支付货款，应每日偿付原告欠款数2‰的违约金；合同签订后，凯利公司必须汇给原告模板款2,000元。2015年4月7日，凯利公司按约支付给原告模板款2,000元。自2015年4月11日起至同年11月5日止，原告共向凯利公司提供了价值合计4,237,202元的模板和方木[即2015年4月为345,840元(其中2015年4月11日第一车送货226,944元)，5月为670,232元，6月为1,211,915元，7月为684,935元，8月为1,178,680元，11月为145,600元]。凯利公司于同年11月26日支付货款80万元。另查明：本案在审理过程中，因凯利公司书面申请，本院于2016年8月10日从凯利公司被冻结的账户中扣划存款80万元给原告。以上查明事实，由原告提供的《购销合同》原件一份、转账凭证原件一份、结算单原件四页、送货单原件一张以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本案在审理过程中，为支持其抗辩意见，被告凯利公司提供以下证据：《关于紫辉阳光项目施工进度的说明》、《微山紫辉阳光回迁区现场模板方木使用说明》、《山东凯利建设集团方木汇总单》、《山东凯利建设集团模板汇总单》等证据，以此证明盛谷良担任涉案项目经理期间，工程的施工面积约为76,000平方米，在正常情况下，不需要这么多物资的事实。经质证，被告盛谷良称，公司初期对项目进行预测时，预估模板需要量要大于图纸所需的量，凯利公司仅根据图纸计算需求量的方式不可取，工程在实际施工过程中，由于工程结构较为复杂，使用量和浪费较大。况且，为了加快工程进度，往往存在多套模板同时使用的现象，而不是严格按照模板的周转次数使用。其次，管理上存在疏忽，也会造成不必要的浪费。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与凯利公司于2015年3月12日签订的《购销合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，双方当事人均应恪守。原告履行了供货义务，凯利公司仅在2015年11月26日支付80万元，未严格按照合同约定的期限支付货款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。盛谷良系合同的担保人，应依法承担连带保证责任。审理中，凯利公司已支付货款80万元，此款应在原告的诉请金额中扣除。凯利公司早前支付的模板款2,000元也应作相应扣除。至于模板的用量，除了模板本身的质量外，还与使用方法、模板的保管以及模板的维护等因素有关，现凯利公司仅以模板的使用周转次数并根据工程面积换算出使用量有失偏颇，本院不予采信。合同约定的违约金比例确实过高，本院根据被告的违约情节、主观过错程度、给原告造成的经济损失等因素综合考虑，酌情确定2016年8月10日前的违约金为100万元，此后的违约金每日按千分之一计付。逾期付款应承担的违约责任已在合同中明确载明，对此凯利公司应有预见，现凯利公司要求参照中国人民银行同期贷款利率的标准计付违约金显然有悖于签订合同的初衷，也不足以达到惩罚违约方，保护守约方合法利益的目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告山东凯利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫竺建材经营部货款2,635,202元；二、被告山东凯利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫竺建材经营部逾期支付货款计算至2016年8月10日止的违约金100万元；三、被告山东凯利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫竺建材经营部2,635,202元自2016年8月11日起至付清之日止的逾期付款违约金，每日按千分之一计付；四、被告盛谷良对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东凯利建设集团有限公司追偿；五、驳回原告上海鑫竺建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42,725元，减半收取计21,362.50元，由原告负担222.50元，被告山东凯利建设集团有限公司负担21,140元；财产保全费5,000元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。被告盛谷良对被告山东凯利建设集团有限公司应承担的上述诉讼费承担连带清偿责任。本案管辖异议费100元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一六年八月十八日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。