江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0825刑初60号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人彭某英，女，2015年12月14日因涉嫌犯拐卖儿童罪被河南省南乐县公安局刑事拘留，2016年1月20日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。被告人杨某娇，女，2015年12月13日因涉嫌犯拐卖儿童罪被河南省南乐县公安局刑事拘留，2016年1月20日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人龙某文，男，2016年1月7日因涉嫌犯拐卖儿童罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年2月3日被永丰县公安局执行逮捕。2016年7月18日经本院决定被取保候审。辩护人毛小明，江西吉泰律师事务所律师。被告人刘某祥，男，2015年12月13日因涉嫌犯拐卖儿童罪被河南省南乐县公安局刑事拘留，2016年1月20日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。被告人李某妹，曾用名李某兰，女，2015年12月13日因涉嫌犯拐卖儿童罪被河南省南���县公安局刑事拘留，2016年1月20日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人彭某英、杨某娇、龙某文、刘某祥、李某妹犯拐卖儿童罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人彭某英及其辩护人刘铁春、被告人杨某娇、被告人龙某文及其辩护人毛小明、被告人刘某祥、被告人李某妹及其辩护人刘祥龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永丰县人民检察院指控：2015年11月30日，郭某勇妻子艾某燕在永丰县藤田镇中心卫生院娩出女婴郭某，因���某勇夫妇已生育二女，且家庭条件困难，无力抚养，欲将郭某送给家庭条件好的年轻夫妇收养，郭某勇夫妇遂向亲友表达了送养郭某的意愿。因郭某勇侄女郭某晶与吴某丹系同事，曾某娇通过其儿媳吴某丹得知此事后，告知了被告人杨某娇。杨某娇遂与被告人彭某英联系，二人商量后共同决定先将郭某抚养过来再高价转卖给他人，从中获利。考虑郭某勇提出要家庭条件好的年轻夫妇收养，二人遂找到刘某及肖某根，编造出是彭某英在南昌的妹妹想要收养郭某，但因年纪大收养不到的事实，让刘某与肖某根冒充条件好但未生育小孩的年轻夫妻，帮忙收养郭某。刘某与肖某根答应帮忙。杨某娇又打电话给曾某娇，告诉其找到一对年轻夫妇收养郭某。曾某娇在郭某勇夫妇未提出要收取营养费的情况下，向杨某娇编造出郭某勇夫妇要收取1万元营养费的事实，并提议二人分���收取0.4万元介绍费，共向收养夫妇收取1.8万元。杨某娇同意并转告彭某英说郭某勇夫妇要收取1.8万元，其中隐瞒了其与曾某娇会各自收取0.4万元介绍费的事实。杨某娇与彭某英商量后决定分别出资0.9万元收养郭某。2015年12月3日下午，杨某娇、彭某英、刘某与肖某根乘坐肖某根的面包车从永丰县城出发前往郭某勇位于石马层山的家中，杨某娇和彭某英将事先准备好的1.8万元交到刘某手中，交代其交给曾某娇。途中杨某娇以家属不宜太多人前往为由，让彭某英中途下车，后在瑶田镇接上曾某娇，与刘某、肖某根一同前往。到达郭某勇家后，曾某娇主动给了郭某勇夫妇0.4万元营养费，刘某将郭某抱上车，一行五人离开。在车上曾某娇给了杨某娇0.4万元介绍费，个人私自拿了1万元，在瑶田镇下车后回到自己家中。杨某娇接上彭某英，一行五人回到永丰县城。下车时，刘某把郭某交给杨某娇，杨某娇与彭某英一起给了刘某200元工钱，给了肖某根300元工钱及车费。二人带着郭某在永丰县城宾馆住宿了数晚。期间，二人设法给郭某找销路，彭某英遂联系了被告人龙某文，告知手中有一女婴欲以2万元卖出。后龙某文答复称已找到买家。2015年12月11日，杨某娇与彭某英带着郭某乘坐肖某根的面包车来到峡江找到龙某文，龙某文因脚伤不宜外出，遂联系到李某琴（在逃），李某琴再联系其外甥即被告人刘某祥一同从新余前往峡江与龙某文、杨某娇、彭某英见面。双方见面后，由李某琴负责联系其姐姐即被告人李某妹，让李某妹在河南寻找买家，刘某祥则负责将杨某娇、彭某英及郭某接送到河南李某妹处。2015年12月12日，刘某祥、杨某娇、彭某英及郭某从新余出发，乘坐火车前往河��安阳市，次日凌晨到达。刘某祥、杨某娇、彭某英带着郭某从安阳市火车站乘坐出租车前往河南省南乐县汽车站与李某妹接头时，出租车司机认为形迹可疑便报警，后被当地警方抓获归案。2016年1月7日，龙某文在家中被警方抓获归案。在庭审过程中公诉人出示了相关证据，认为被告人彭某英、杨某娇、龙某文、刘某祥、李某妹以出卖为目的，贩卖刚出生的婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。五被告人在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从犯，但彭某英、杨某娇的作用相对较大。建议对五被告人在有期徒刑五年至十年内量刑。被告人彭某英对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩称不知道杨某娇拿了0.4万元介绍费，以为1.8万元全部给了女婴父母，希望从轻处罚。其辩护人辩称，一是本案的犯意的提出、收养金额的确定、支付以及婴儿的抱领均不是彭某英提出和直接经手，组织人员和车辆前去与婴儿家属见面洽谈，均是杨某娇及其他人指示和直接所为，1.8万元费用的支配也是同案其他被告人处理的，彭某英没有从中获利。后婴儿的送养，彭某英也是听从其他被告人的安排，且也未获取任何利益。彭某英所起作用较小，情节显著轻微，应从轻处罚。二是本案女婴父母有意将女婴送养，杨某娇知晓后积极告知并提出要拉被告人彭某英一起出钱先将婴儿收养过来，且与他人欺骗彭某英家属最终要1.8万元营养费的事情，其中彭某英在一定程度上也是受害者。且婴儿已及时回到亲生父母的怀抱，对婴儿及父母未造成实���性的伤害，对社会的危害性较小。三是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。四是被告人彭某英无前科，系初犯、偶犯，悔罪态度明显。五是被告人现已深刻认识到自己为婴儿谋出路的“善心”行为是在犯罪，应予从轻处罚。六是被告人彭某英一向为人老实，身体很差，又是年龄偏大的无知无识的农村家庭妇女，恳请法庭对被告人彭某英从轻处罚。被告人杨某娇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩解称不知道这样做是犯法。被告人龙某文未进行辩解。其辩护人辩称公诉机关指控龙某文拐卖儿童罪的证据不足，一是彭某英通过电话与龙某文联系，彭某英称在电话中已告知了女婴的来历并联系了出卖女婴，但没有其他有效证据印证。二是彭某英、杨某娇、龙某文在张家村口与李某琴、刘某祥碰头时，彭某英称龙某文当时安排她和杨某娇跟李某琴、刘某祥到河南把女婴卖棹的陈述也没有其他有效证据印证。三是对于龙某文在与彭某英联系时说到过二万元营养费和路费的事情，送养过程中收取少量“营养费”、“感谢费”的，属于民间送养行为，不能以拐卖儿童罪论处。不能仅凭彭某英与龙某文在联系过程中说到二万元收养费用就认定拐卖儿童罪的成立，还应当结合其他事实综合分析再予以认定。被告人刘某祥辩解李某琴没有明说为什么送两个妇女去河南李某妹处，只说会给其报销车费，再给一千元。被告人李某妹辩解其妹妹李某琴打电话叫其去找下看谁家要小孩，其没��答应，后刘某祥打电话说到了之后才知道他们带了小孩过来，其带1000元也是想叫他们回去，是路费。其辩护人辩称李某妹的行为不构成拐卖儿童罪，—是李某妹在供述中多次向李某琴表明没有人收养小孩，其也没有同意帮助寻找需要小孩的人家，因此李某妹主观上是消极的，不符合拐卖的主观故意。再者本案证据无法表明李某妹具有出卖的目的。李某妹并未明确同意帮忙找和实际上也没有开始找，印证了李某妹不具有出卖的目的，李某妹的心态符合民间送养的帮助介绍行为。二是客观方面，李某妹没有去找抱养的人家。三是关于1000元的性质认定，刘某祥说是李某琴承诺给他的，但李某妹说是李某琴让她给刘某祥的路费，因此这1000元仅是李某妹给刘某祥的路费，结合李某妹没有同意及消极去实施找收养人家的行为，应当���定这1000元是李某妹阻却彭某英、杨某娇等人在河南贩卖小孩的行为表现。四是李某妹的行为不符合接送和中转的行为，在刘某祥到达南乐县之前，李某妹是不知道刘某祥带了小孩的。因此缺乏相应的证据表明李某妹事先知道有小孩带过来。五是李某妹与李某琴、刘某祥有联系，但现有证据无法表明他们有相互的意识联络关系，不符合共同犯罪的主观故意。六是指控李某妹犯拐卖儿童罪的证据不充分，本案仅有李某琴和刘某祥、李某妹的电话联系，刘某祥和李某妹之间没有直接联系。若法庭若认为李某妹的行为构成犯罪的话，则李某妹属于从犯，其没有完成找买家的任务，也没有完成接送和中转任务，其作用显著较轻；李某妹属于未遂犯，其负责的是联络购买人，因其没有实施找买家的行为，彭某英等人未完成小孩交给李某妹的行为，属于未遂犯；具有坦白情节及���罪表现；是初犯，且没有违法前科史。综上请求法庭采纳其无罪辩护意见。如认为李某妹构成犯罪，综合考虑本案的事实和情节，对李某妹判处缓刑。经审理查明：2015年11月30日，永丰县石马镇光明村村民郭某勇妻子艾某燕在永丰县藤田镇中心卫生院娩出女婴郭某，因郭某勇夫妇已生育二女，且家庭条件困难，无力抚养，欲将郭某送给家庭条件好的年轻夫妇收养，郭某勇夫妇遂向亲友表达了送养郭某的意愿。因郭某勇侄女郭某晶与吴某丹系同事，曾某娇通过其儿媳吴某丹得知此事后，告知了被告人杨某娇。杨某娇遂与被告人彭某英联系，二人商量后共同决定先将郭某抚养过来再高价转卖给他人，从中获利。考虑郭某勇提出要家庭条件好的年轻夫妇收养，二人遂找到刘某及肖某根，编造出是彭某英在南昌的妹妹想要收养郭某，但因年纪大收养不到的事实，让刘某与肖某根冒充条件好但未生育小孩的年轻夫妻，帮忙收养郭某。刘某与肖某根答应帮忙。杨某娇又打电话给曾某娇，告诉其找到一对年轻夫妇收养郭某。曾某娇在郭某勇夫妇未提出要收取营养费的情况下，向杨某娇编造出郭某勇夫妇要收取1万元营养费的事实，并提议二人分别收取0.4万元介绍费，共向收养夫妇收取1.8万元。杨某娇同意并转告彭某英说郭某勇夫妇要收取1.8万元,其中隐瞒了其与曾某娇会各自收取0.4万元介绍费的事实。杨某娇与彭某英商量后决定分别出资0.9万元收养郭某。2015年12月3日下午，杨某娇、彭某英、刘某与肖某根乘坐肖某根的面包车从永丰县城出发前往郭某勇家中，杨某娇和彭某英将事先准备好的1.8万元交到刘某手中，交代其交给曾某娇。途中杨某娇以家���不宜太多人前往为由，让彭某英中途下车，后在瑶田镇接上曾某娇，与刘某、肖某根一同前往。到达郭某勇家后，曾某娇主动给了郭某勇夫妇0.4万元营养费，刘某将郭某抱上车，一行五人离开。在车上曾某娇给了杨某娇0.4万元介绍费，个人私自拿了1万元，在瑶田镇下车后回到自己家中。杨某娇接上彭某英，一行五人回到永丰县城。下车时，刘某把郭某交给杨某娇，杨某娇与彭某英一起给了刘某200元工钱，给了肖某根300元工钱及车费。二人带着郭某在永丰县城宾馆住宿了数晚。期间，二人设法给郭某找销路，彭某英遂联系峡江县的被告人龙某文，告知手中有一女婴欲以2万元卖出。后龙某文答复称已联系好了李某琴，并约定双方在其家中见面。2015年12月11日杨某娇与彭某英带着郭某乘坐肖某根的面包车来到峡江县找到龙某文，龙某文联���到住在新余市的贵州籍老乡李某琴（在逃），李某琴再联系到其外甥即被告人刘某祥一同从新余前往峡江与龙某文、杨某娇、彭某英见面。双方见面后，由李某琴负责联系其河南邯郸市的姐姐即被告人李某妹，让李某妹在河南接应刘某祥等人并寻找买家，刘某祥则负责将杨某娇、彭某英及郭某送到河南李某妹处。2015年12月12日，刘某祥、杨某娇、彭某英带着郭某从新余出发，乘坐火车前往河南安阳市，次日凌晨到达。2015年12月13日，刘某祥、杨某娇、彭某英带着郭某从河南安阳市火车站乘坐出租车前往河南省南乐县汽车站与李某妹接头时，出租车司机认为三人形迹可疑便报警，后刘某祥等四人被当地警方抓获归案。2016年1月7日，龙某文在家中被警方抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据���实：1、书证：永丰县公安局、南乐县公安局出具的抓获经过，证实五被告人均系被抓获归案；出生医学证明、出院记录，证实郭某出生于2015年11月30日及父母亲的情况；通话记录，证实杨某娇、彭某英、龙某文等人的通话记录；常住人口信息表，证实五被告人的主体资格。2、证人证言：证人郭某勇、艾某燕、李圣冲、张秋香、宁拾娇、罗菊花的证言，证实艾某燕于2015年11月30日生下女儿郭某后因家庭原因想将郭某送养，后郭某勇侄女郭某晶通过同事吴某丹告知了曾某娇，2015年12月3日下午曾某娇带了一对夫妻到石马镇郭某勇家中，那对夫妻男的自称在学校教书，女的在银行上班，曾某娇主动给了艾某燕0.4万元营养费，之后就抱着郭某离开了。证人曾某娇、刘某、肖某根的证言，证实曾某娇儿媳吴某丹告知其郭某勇生了一女儿要送养，于是曾某娇与杨某娇联系，之后杨某娇联系彭某英，彭某英找到刘某、肖某根，冒充家庭条件好的年轻夫妇要收养那女婴，之后曾某娇在郭某勇夫妇未提出要收取营养费的情况下，向杨某娇编造出郭某勇夫妇要收取1万元营养费的事实，并提议二人分别收取0.4万元介绍费，共向收养夫妇收取1.8万元。曾某娇从刘某手中拿到1.8万元后，给了郭某勇夫妇0.4万元营养费，给了杨某娇0.4万元介绍费，另外1万元曾某娇独得。证人王学刚的证言，证实2015年12月13日早上5点半左右在安阳火车站一男两女带着一婴儿上了其出租车，在路上婴儿一直哭闹，三人也不哄孩子，三个人和孩子年龄也不像亲生的，男的一直打电话让人来接，怀疑是拐卖孩子，到了早上7点20分左右，拉着三人到了南乐��长途汽车站，等他们下车就打110报警。3、辨认笔录，证实郭某勇辨认杨某娇、刘某、曾某娇,刘某辨认郭某勇、杨某娇、曾某娇、彭某英、肖某根，曾某娇辨认刘某、杨某娇、肖某根，杨某娇辨认龙某文、李某琴，彭某英辨认龙某文，刘某祥辨认李某琴、龙某文，龙某文辨认杨某娇、彭某英。4、被拐儿童的照片，证实郭某的面貌特征。5、被告人的供述：(1)被告人彭某英的供述，证实2015年10月12日杨某娇打电话给其说她大儿媳又生了一女孩，想把女婴送养，两人商量每人出0.9万元先弄过来转手再卖给别人，其联系刘某、肖某根冒充年轻夫妇。2015年12月3日下午，杨某娇、彭某英、刘某与肖某根乘坐肖某根的面包车从县城出发前往郭某勇位于石��光明村的家中，杨某娇和其将事先准备好的1.8万元交到刘某手中，交代其交给曾某娇。其带孙女在瑶田下了车。次日联系杨某娇得知女婴已由杨某娇带养，于是联系龙某文说“现在我手上有一出生五六天的女婴，你看能不能帮我出手。”龙某文问“你花了多少钱”，其说“花了将近2万元钱。”龙某文当时说他要联系下再答复，当天晚上20时许龙某文回复说有人愿意要女婴，婴儿在河南卖掉后，就给其2万元，中途吃饭等其他开支他们出，要其到峡江见面。第四天其带孙女和杨某娇抱着女婴坐肖某根的车子到了峡江县城马埠镇龙某文处见了两个新余人，当日下午那个新余男子带其坐火车去了河南安阳火车站，然后打车去南乐县汽车站，在车站一下车就被当地的公安局抓获了，到公安局才知道��婴叫郭某，不是杨某娇的孙女。(2)被告人杨某娇的供述，证实2015年12月份的一天，曾某娇打电话说有一户人家生了女儿不想要，想给别人领养，叫其打听这样的人家，并说那户人家要1.8万元营养费。因以前彭某英说过如果哪里有人家不要婴儿就领下来，然后卖给别人赚钱，于是联系彭某英，彭某英说先把孩子领养过来，一人出一半的钱，到时候再找户人家卖掉，其当时觉得可以靠这个赚点钱就同意了。两人商量找两个人冒充领养的夫妇，其第一时间想到开面包车的老肖，彭某英找了小刘。第二天下午，彭某英约好了老肖和小刘，在车上其和彭某英让老肖冒充老师，小刘冒充银行工作的，其和彭某英每人拿0.9万元给了小刘。到了瑶田加油站，彭某英下了车，在瑶田街上接了曾某娇，小刘把1.8万元给了曾某娇。到了那户人家，婴儿的母亲把婴儿交到小刘手上，大家就上车离开了。在车上，曾某娇给了其0.4万元介绍费。其和彭某英带着婴儿在县城宾馆或彭某英家住了7天8个晚上。彭某英带着婴儿在宾馆连续住了两天后的第三天上午，彭某英说带着婴儿去找销路，其带着婴儿，彭某英带着孙女坐老肖的车从永丰出发，到了一个不知道名字的地方，好像新农村，进了一户人家，彭某英和里面一个陌生男子谈了什么，那个男子说不方便出远门，让另外两个人跟其去，没多久一男一女上了车，走到半路那男的先下了车，那女的一起来到新余市火车站，后来那个男的也到火车站找到他们。第二天下午，其和彭某英带着婴儿上了火车，那个男子和其一起上了火车，一直坐到第二天凌晨5点多，到了河南某个地方，下车后坐面包车到了当地的汽车站，在那里等和其接头的人，但还没等到，就被当地的民警盘查然后带���公安局。曾某娇不知道其领养婴儿的真实目的。给了小刘200元，老肖300元，算是耽误时间的工钱。（3）被告人龙某文的供述，证实2015年12月份，永丰“壮婆”（彭某英）打电话联系其说，她儿媳妇又生了一个孙女，家里条件不好，抚养不起小孩，问其有没有人要领养她的孙女，还要2万元领养费及路费。因李某琴是贵州的老乡，两年前就打电话告诉其说嫁到河北的姐姐想领养一个小孩，就打电话给李某琴，问她姐姐是不是想领养小孩，还说了要2万元的事。过了几天，李某琴回复说她姐姐想领养小孩，领养费及路费的事她们见面自己谈。第二天，其就叫“壮婆”和李某琴来峡江见面，她们见面后怎么谈的就不清楚了。之后李某琴就带“壮婆”她们去新余了。��帮人介绍领养小孩无经济回报。（4）被告人刘某祥在侦查机关的供述，证实2015年12月11日早上7时30分，其在新余市良山镇接到五姨李某琴的电话，叫其一起去峡江张家村接两个妇女和一个小孩。到了峡江张家口村村口，龙某文骑摩托车过来了，过了两分钟，一陌生男人开着面包车带着两个妇女和两个小孩（一个三岁左右，一个就是带去河南的），那两个妇女叫龙某文陪她们去河南，龙某文说脚痛不去，叫其小姨陪那两个妇女去河南，小姨当时对其说“你将这两个妇女和孩子交到李某兰手上，到时候李某兰会给1000元并报销差旅费。”到了新余火车站，李某琴给了两张身份证和500元钱让其买三张12号去河南安阳的火车票。上火车前李某琴还和其说，要其将两个妇女安全送到河南大名后，四姨李某兰会给1000元辛苦���和车旅费，要李某兰给在新余吃饭和旅社的钱。然后其和两个妇女还有一小孩上了T147火车，到了安阳火车站就打李某兰的电话，李某兰要其到南乐县汽车站，她会来接。他们到了南乐县汽车站之后就被民警抓住。在峡江见面时，李某琴不让其听她和龙某文说什么。从峡江到新余的车上听到两个妇女说去走亲戚，但是又不联系对方，感觉有点疑惑。到新余火车站后，李某琴叫其去买火车票，当时交代买去河北邯郸的火车票，但其去问售票处不到站，又转告五姨，五姨又和四姨通了电话说买到安阳的火车票，于是买了三张到河南安阳的火车票，于是怀疑怎么那两个人去走亲戚要五姨联系，于是问五姨怎么回事，五姨说“你别管这么多，你只要把那两个妇女和小孩送到河南四姨那就可以，到时候给你1000元”，其还问怎么有两个妇女要送还要多出一个小孩子来带，当时五姨说不关你的事，别问那么多，当时心里就彻底猜到她们可能拿小孩去卖。其认为当时已知她们可能对那个婴儿不利，但为了1000元盲目信任参与给他们带路。被告人刘某祥在公诉机关的供述，证实在峡江时听见那两个妇女叫龙某文陪她们一起去，去哪里做什么没明说，龙某文说脚痛不去，其小姨才叫其送他们去李某妹那里，当时就怀疑他们肯定要去河南卖掉那个小孩。李某琴和龙某文都没有明说去河南是卖掉小孩，但其根据当时的情况可以知道。被告人李某妹在侦查机关的供述，证实2015年12月11日其在江西打工的妹妹李某琴打电话说有两个当地女的找她，说有一户人家生了女婴没人要，让其帮在河南找户人家收养，不然的话就把女婴扔掉，其答���找找看，因孙子在生病，还没来得及找要婴儿的人家。李某琴就说让刘某祥带着人过去，等见到刘某祥后给刘某祥1000元钱，找到要孩子的人家后，也给那两个女的点钱，具体给多少钱李某琴没有说，然后12号刘某祥打电话说会坐火车到安阳下，13号凌晨刘某祥打电话说到安阳了，其让他打出租车到南乐县汽车站候车室等，其刚到汽车站就被民警带到公安局了。被告人李某妹在公诉机关的供述，证实李某琴打电话给其说有一个婴儿没人要，让其在这边找户人家看有没有人买这个女婴，其答应找找看。李某琴还说她会让刘某祥带人过来找其，见到刘某祥后给他1000元，找到要孩子的人家后再给那两个女的一点钱。因其孙子生病了，还没抽空去找。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于��法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的规定“不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，或者受重男轻女思想影响，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量‘营养费’、‘感谢费’的，属于民间送养行为，不能以拐卖妇女、儿童罪论处。”，“认定是否‘明知’，应当根据证人证言、犯罪嫌疑人、被告人及其同案人供述和辩解，结合提供帮助的人次，以及是否明显违反相关规章制度、工作流程等，予以综合判断”。被告人龙某文、彭某英的供述印证了龙某文明知彭某英要收取2万元领养费和路费，仍为其介绍李某琴，且2万元费用明显高于少量的“营养费”、“感谢费”，据此可认定龙某文明知彭某英贩卖儿童仍进行居间介绍，以拐卖儿童罪的共犯论处。根据被告人彭某英、杨某娇、李某妹的供述均证实刘某祥客观上实施了运送彭某英、杨某娇及女婴去河南的行为。至于其主观故意方面，因李某琴在逃未归案，被告人刘某祥供述李某琴当时未明确说明送两个妇女和小孩去河南的目的，但供述怀疑她们可能拿小孩去卖，且送两陌生妇女带着一女婴从江西坐火车去河南送到其姨李某兰处后就马上回来不符合情理，这说明刘某祥在上火车前主观上明知彭某英、杨某娇将女婴带到河南去出卖，仍上火车送彭某英和杨某娇去河南，应以拐卖儿童罪的共犯论处。被告人刘某祥与李某妹的供述均证实李某妹客观上实施了到河南省南乐县汽车站接应彭���英、杨某娇、刘某祥的行为。至于主观故意方面，李某妹供述，李某琴说让刘某祥带着人过去，等见到刘某祥后给刘某祥1000元钱，找到要孩子的人家后，也给那两个女的点钱，具体给多少钱李某琴没有说。结合彭某英与龙某文的供述，两人均称找到收养女婴的人家后给彭某英、杨某娇2万元，因此李某妹供述的给那两个女的一些钱应不少于2万元，否则彭某英、杨某娇不可能带着女婴远赴河南而没有获利，因此李某妹应明知彭某英、杨某娇将女婴从江西带到河南的目的是为了获利，李某妹的接应行为应构成拐卖儿童罪的共犯。因刑法第二百四十条第二款规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。此罪状的表述无结果上的规定，因此只要行为人实施了该罪六种行为的任��一种，就具备了该罪的全部构成要件而为既遂。具体到本案，被告人彭某英、杨某娇以出卖为目的，在江西收买到一女婴，又中转将其带至河南，在接应时被警方查获。彭某英、杨某娇实施的收买、中转这两个行为均已经实现对女婴的实际控制，构成既遂。被告人龙某文居间介绍、刘某祥运送、李某妹接应的行为，与彭某英、杨某娇成立共犯，且三人着手的前提是女婴已被置于彭某英、杨某娇的控制下，故该环节即使女婴被公安机关解救，也不存在未遂的问题，因此不论女婴卖出与否，均不存在未遂状态，应认定为犯罪既遂。被告人彭某英、杨某娇积极策划由刘某、肖某根冒充年轻夫妇收养被害人郭某，然后再通过龙某文的介绍，由李某琴联系李某妹在河南进行接应，并由刘某祥运送彭某英、杨某娇到达河南。在整个犯罪过程中，被告人彭某英、杨某娇收买、中转女婴，起主要作用，系主犯；被告人龙某文进行居间介绍、被告人刘某祥负责运送、被告人李某妹负责接应，三被告人帮助彭某英、杨某娇拐卖女婴，起次要作用，系从犯。本院认为，被告人彭某英、杨某娇、龙某文、刘某祥、李某妹以出卖为目的，贩卖刚出生的婴儿，其行为巳触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在拐卖儿童过程中具有共同的犯意，系共同犯罪。被告人彭某英、杨某娇收养、中转婴儿，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙某文居间介绍、刘某祥负责运送、李某妹负责接应，三被告人对彭某英、杨某娇的拐卖儿童行为起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚并适用缓刑。被告人彭某英的辩护人提出被告人彭某英所起作用较小，情节显著轻微的辩护意见与���明的事实不符，不予采纳；提出的关于被告人彭某英归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人龙某文、李某妹的辩护人提出的被告人龙某文、李某妹不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人杨某娇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人龙某文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘某祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；五、被告人李某妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  徐素华人民陪审员  李长根人民陪审员  高素莲二〇一六年八月四日书 记 员  金 云���相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；(二）拐卖妇女、儿童三人以上的；(三）奸淫被拐卖的妇女的；(四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；(五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；(六）以出卖为目的，��盗婴幼儿的；(七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；(八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、綁架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，���判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。