wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终96号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）范振链，男，1981年10月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住该市。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）简洁娜，曾用名简雪冰、陈雪巧，女，1981年11月22日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住该市。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人范振链、简洁娜犯运输毒品一案，于2016年3月3日作出（2016）粤1581刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人范振链、简洁娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人简洁娜受同案人方伟壮（在逃）的委托，与被告人范振链于2015年9月21日22时许将同案人方伟壮（在逃）交给的毒品藏放在摩托车的座椅下储物箱内，而后2被告人驾驶该摩托车从陆丰市甲子镇运送至惠来县东港高速路口交给他人，途经甲西镇公安检查站附近时，被设卡民警查获，现场从其驾驶的摩托车储物箱内缴获疑似毒品结晶状物一袋，经鉴定，缴获的疑似毒品重29.09克，检出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录、现场相片、抓获经过、被告人的供述等证据证实。原审法院据此认为，被告人范振链、简洁娜明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为均已构成运输毒品罪，应予惩处。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人范振链犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二、被告人简洁娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上诉人范振链、简洁娜上诉均称原审判决量刑过重，请求二审法院予以轻判。经审理查明，上诉人简洁娜受同案人方伟壮（在逃）的委托，于2015年9月21日22时许，与上诉人范振链将同案人方伟壮（在逃）交给的毒品藏放在摩托车的座椅下储物箱内，而后二上诉人驾驶该摩托车从陆丰市甲子镇运送至惠来县东港高速路口交给他人，途经甲西镇公安检查站附近时被设卡民警查获，现场从其驾驶的摩托车储物箱内缴获疑似毒品结晶状物一袋，经鉴定，缴获的疑似毒品重29.09克，检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：1、陆丰市公安局碣石边防派出所出具的受案登记表、立案决定书证实：缉毒卡点于2015年9月20日22时查获涉毒嫌疑人范振链和简洁娜，并在范振链驾驶的摩托车车箱内发现20多克疑似毒品。遂决定对范振链立案侦查。2、陆丰市公安局碣石边防派出所出具的抓获经过证实：2015年9月20日22时，甲秀缉毒卡点官兵前往甲西镇览表大桥路段临时设卡。9月20日22时，一辆摩托车行驶缓慢，执勤官兵将其拦下例行检查。经查，该摩托车为嫌疑人范振链所有，车上乘客为其女朋友简洁娜。在摩托车的后座车箱内查获一包用白色塑料袋包装的疑似冰毒的白色结晶状物，两名嫌疑人移交陆丰市公安局碣石边防派出所审查。3、陆丰市公安局碣石边防派出所出具的现场勘验笔录、现场图、现场拍照相片证实：案发现场为甲子镇通往览表村的桥中的缉毒卡点，时间是2015年9月21日8时29分。发现疑似毒品的地方是犯罪嫌疑人范振链驾驶的摩托车内，疑似毒品用白色不透明塑料袋包装。4、陆丰市公安局碣石边防派出所出具的扣押清单证实：扣押上诉人范振链、简洁娜疑似冰毒一包，摩托车一辆，银行卡4张。5、陆丰市公安局出具的情况说明证实：范振链、简洁娜运输毒品案中嫌疑人简洁娜供述的上线人为方伟壮，陆丰市南塘镇人，通过制作辩认笔录，简洁娜辨认出方伟壮即为安排其运输毒品的人。6、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）479号刑事化验检验报告证实:结晶状物，净重29.09克，检出甲基苯丙胺成份。7、陆丰市公安局瀛北派出所出具的证明证实：辖区居民范振链、简洁娜，经公安综合信息系统查询，该2人有吸毒史。8、陆丰市公安局瀛北派出所出具的户籍证明证实：简洁娜的出生日期（1981年11月22日）、范振链出生日期（1981年10月30日）、民族、性别、地址及户口性质等情况。9、上诉人范振链供述：2015年9月20日晚8时，简洁娜来我家找我，说方伟壮要她带一袋20克的冰毒去览表，我说我刚好要去览表买点白粉，我和你一起过去。我们准备出发时，我说冰毒放在你身上不方便，放在我的摩托车储物箱里，她就放在了我的摩托车里。然后我们就出发去览表，大概在晚上10时左右，路过览表桥就被查获了。10、上诉人简洁娜供述：2015年9月19日下午，我的一个朋友方伟壮到我家里，说叫我帮他拿点东西送给别人，送到内湖高速路口，然后打电话给他，他就会叫人来接，但是那天晚上我打算去送的时候发现南塘检查站那里有警察查车，我就不敢去送回到了家里。到了20日早上的时候，方伟壮打我电话，问我“事情办得怎么样”（意思是货送到了没有），我告诉他，警察查车我不敢去送，后来他就叫我找个时间送到东港高速路口，然后他会叫人来拿货。到了晚上，我就跟我男朋友范振链一起开摩托车去东港，到了览表桥头的时候就被公安机关查获了。货指的是冰毒，冰毒放在摩托车座椅下面。我跟方伟壮都是吸毒朋友，他有时候会请我吸食冰毒，所以我就帮他这个忙，没有其他好处。简洁娜经对公安机关编排的12张相片进行辨认，指认6号相片男子就是要其帮忙运输毒品的方伟壮。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人范振链、简洁娜无视国家法律，用摩托车为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉理由，经查：上诉人范振链、简洁娜为他人运输毒品的犯罪事实，二上诉人均供述证实系方伟壮叫简洁娜代为运输，后简洁娜叫范振链开摩托车载其前往览表途中被公安机关查获（29.09g，经鉴定含甲基苯丙胺成分）事实清楚，证据充分，二上诉人要求从轻判处理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈世礼审判员  骆金声审判员  李 平二〇一六年八月十五日书记员  郭晓珊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初637号原告冯春涛，男，1983年3月31日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张新元，贵州达德律师事务所实习律师，特别授权代理。被告刘利，男，1977年6月2日生，汉族，住清镇市。原告冯春涛诉被告刘利租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯春涛及其委托代理人方庆、张新元到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告冯春涛诉称：原告系经营挖掘机出租的个体，2014年春节前后，被告刘利向原告租赁挖机，月租金40000元，所租挖机为卡特牌型号320C，用于惠水县县城内的一个小区工地施工。挖掘机租了一个多月，在结算租金的时候，被告称收到工程款后支付，先给原告出具一张欠条。欠条注明欠挖机租赁款54000元。之后，原告多次打电话给被告，被告总推说没有收到工程款。为此诉至法院，请求判令被告归还原告欠款54000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘利未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体适格；2、欠条一份，证实被告欠原告挖机租赁款54000元；3、购买挖掘机发票及买卖协议，证实原告出租的挖掘机情况。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年春节前后，被告刘利因施工所需向原告冯春涛租赁挖掘机一辆，双方口头约定月租金40000元。租赁期限到后，被告刘利向原告冯春涛出具欠条一张，载明：“欠条今欠冯春涛320挖掘机租赁款共计人民币大写：伍万肆仟元整。（￥：54000.00元）欠款人：刘利2014、4、12身份证号:5225021977××××××××。”之后，原告冯春涛向被告刘利催要欠款未果，遂于2016年3月28日诉至本院请求如遂所述。审理中，因被告刘利去向不明，本院于2016年5月10日通过《中国劳动保障报》依法其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，原告冯春涛支付公告费150元，期满后被告刘利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告刘利租赁原告冯春涛的挖掘机而产生的租赁合同之债54000元，符合法律规定，被告刘利应予清偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘利在本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告冯春涛租金54000元。案件受理费1550元，公告费150元，由被告刘利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 黄    强代理审判员 张    奇人民陪审员 邱  绍  华二〇一六年八月十一日书 记 员 彭晓萱（代）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4113号原告郭某。被告王某。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某负担。审判员  高敏二〇一六年八月二十二日书记员  张蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2523号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：施仲江，男，1957年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周国林，男，1964年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人施仲江因与被申请人周国林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施仲江申请再审称，（一）原审法院酌定双方分别负担50%的过错责任比例是错误的，申请人没有过错。1.申请人在工作中服从被申请人的指挥和安排，被申请人应该承担安全管理的责任。2.被申请人疏于管理，应对错误的工作安排承担100%的过错责任。3.申请人已经尽到谨慎驾驶的义务，申请人无任何过错。（二）原审法院依据的司法鉴定意见书中委托事项不完整，未对申请人的二次手术的误工期、营养期、护理期作出鉴定意见。（三）原审中被申请人隐瞒了其领有营业执照的事实，致使原审法院错误认定法律关系。据此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。周国林提交意见称，（一）案件查明事实清晰、完整。（二）原审法院依据的司法鉴定意见书中委托事项明确，对于施仲江此次受伤的误工期、营养期、护理期均做出了明确的鉴定意见。因此施仲江据此要求对本案进行再审并无依据。（三）虽然周国林曾注册过“北京周国林运输户”，但是施仲江并未与该主体形成劳动关系。施仲江仅在周国林的工地打零工，与周国林个人形成劳务关系。原审法院对于这一点判定准确，并无不当。本院经审查认为，关于施仲江与周国林之间所形成的法律关系问题，根据本案查明的事实可知，周国林承包了本村一所小学校的房屋翻盖工作，施仲江临时到周国林承包的工地上提供劳务，工作的时间不足一月，故两审法院认定施仲江与周国林之间形成劳务关系并无不当。现施仲江仅依据周国林曾注册过的“北京周国林运输户”，主张其与周国林之间形成了劳动关系的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于双方之间的责任承担问题，本案中，施仲江作为雇员，其在驾驶汽车行驶的过程中，未尽到相应的注意义务，致使事故发生，并经公安机关认定负有全部责任，故就自身所受到的损害存在一定过错，两审法院结合周国林的指派行为认定施仲江和周国林各自承担百分之五十的责任并无不当。而在确定责任分担的基础上，两审法院依据相关票据和鉴定意见作出的费用负担亦无不当。据此，施仲江的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，施仲江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施仲江的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6814号上诉人(原审原告)：崔煜炜，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：崔寿官，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)：崔煜俊，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：朱青，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：贺雯，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市。上诉人崔煜炜、崔煜俊因与朱青、贺雯抵押合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔煜炜、崔煜俊的上诉请求：撤销原裁定，依法受理上诉人的诉讼。事实和理由：朱青和秦英代上诉人签字，卢湾公证处公证员违法出具的公证书证词已被依法撤销，所以发生了新的事实，上诉人不是重复起诉，法院应当实体审理。崔煜炜、崔煜俊向一审法院诉称，朱青代崔煜炜、崔煜俊签字所依据的(2007)沪卢证字第2419号公证书、(2008)沪徐证经字第3960号公证书中，“秦英是崔煜炜、崔煜俊委托代理人”的公证词，已在2015年9月10日、2015年9月18日分别被上海市卢湾区公证处出具的(2015)沪卢证决字第94号复查决定和上海市徐汇区公证处出具的(2015)沪徐证决字第61号复查处理决定撤销，故请求判决朱青于2010年2月3日代崔煜炜、崔煜俊签字与贺雯签订的《房地产借款抵押合同》无效。原审法院认为，对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人不得重复起诉。经审查，原告要求确认无效的房地产借款抵押合同纠纷已经上海市虹口区人民法院、上海市第二中级人民法院先后作出(2013)虹民一(民)初字第3628号、(2014)沪二中民一(民)终字第1004号民事判决，业已发生法律效力。现崔煜炜、崔煜俊以公证委托书上的签名非其本人所写为由要求确认房地产借款抵押合同无效，实系变相的重复起诉行为，不符合相关法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔煜炜、崔煜俊的起诉。本院认为：本案当事人诉请所涉房地产借款抵押合同纠纷一案已由法院作出生效判决，现崔煜炜、崔煜俊提起本案诉讼，要求确认该合同无效，系重复起诉行为。崔煜炜、崔煜俊的上诉请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9756号原告：赵海，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告：汪振明，男，1956年7月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵海诉被告汪振明财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵海申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵海撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵海负担。审判员 周 励二〇一六年八月二十九日书记员 陈乃彰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1029号罪犯莫志斌，男，1983年4月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省常德市，现在茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年7月11日作出（2014）株石法刑初字第80号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯莫志斌有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯莫志斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫志斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分60.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯莫志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫志斌减刑九个月（刑期自2014年3月18日至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年八月四日本件与原件核对一致书记员彭亮亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3456号 原告:广西国辰投资集团有限公司，住所地：南宁市怡宾路东悦巷6号广西壮族自治区工商局高层住宅宿舍楼3层308室。 法定代表人：胡治国，该公司董事长。 委托代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西南宁中桂投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼A栋A3003号。 法定代表人：王会青。 被告：广西天赐贸易集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼A栋A3003号。 法定代表人：王会青。 被告：南宁市天赐矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼A栋A3003号。 法定代表人：王会青。 被告：南宁市天资矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼A栋A3003号。 法定代表人：王会青。 被告：广西新鸿基汇东建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼3层3027-3030号。 法定代表人：王会青。 被告：王会青，女，1963年4月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托代理人：刘萍，广西鼎峰律师事务所实习律师。 本院受理原告广西国辰投资集团有限公司（以下简称国辰投资公司）诉被告广西南宁中桂投资有限公司（以下简称中桂投资公司）、广西天赐贸易集团有限公司（以下简称天赐贸易公司）、南宁市天赐矿业有限公司（以下简称天赐矿业公司）、南宁市天资矿业有限公司（以下简称天资矿业公司）、广西新鸿基汇东建设投资有限公司（以下简称新鸿基投资公司）、王会青借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。 原告国辰投资公司诉称，2015年1月27日，中桂投资公司与国辰投资公司签订《借款合同》，约定国辰投资公司向中桂投资公司借款2000万元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月28日止，合同还对中桂投资公司逾期还款利息及违约金等进行了约定，天赐贸易公司、天赐矿业公司、天资矿业公司、王会青作为担保方对中桂投资公司的债务承担连带担保责任。截止借款期限届满，中桂投资公司仅于2015年3月10日归还借款本金500万元，尚欠借款本金1500万元未归还。2015年10月23日，国辰投资公司与中桂投资公司签订《借款合同补充协议》，约定中桂投资公司于2015年10月31日前一次性归还国辰投资公司借款本金1500万元及借款利息、违约金，并约定新鸿基投资公司作为中桂投资公司债务的连带担保人将其投资建设的南宁凤岭医院（在建工程）抵押给国辰投资公司。直至补充协议的约定期限届满，中桂投资公司未能依约归还上述欠款，且拒绝办理相关的股权质押及在建工程抵押手续。2016年1月28日，经国辰投资公司、中桂投资公司、王会青共同签订的《还款协议》，确认截止至2016年1月25日，中桂投资公司尚欠国辰投资公司借款本金、利息、违约金等共计1900万元，并约定国辰投资公司作为第一顺位受偿主体对南宁凤岭医院项目的转让价款优先受偿。直至国辰投资公司起诉之日，中桂投资公司均没有按照合同约定履行义务。综上，请求判令：1、被告中桂投资公司向归还原告国辰投资公司借款本金1500万元；2、被告中桂投资公司向原告国辰投资公司支付借款内利息、违约金400万元；3、被告中桂投资公司向原告国辰投资公司支付逾期借款利息（计算方式为：以1900万元为基数，自2016年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2016年4月1日为18366.67元，此后另计至还清本息之日止）；4、被告中桂投资公司支付原告国辰投资公司为实现债权而产生的律师费25万元；5、被告天赐贸易公司、天赐矿业公司、天资矿业公司、新鸿基投资公司、王会青对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用、保全费等由被告中桂投资公司、天赐贸易公司、天赐矿业公司、天资矿业公司、新鸿基投资公司、王会青承担。 被告王会青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王会青的经常居住地在南宁市兴宁区，依据原告就被告的原则，请求本院将本案移送至南宁兴宁区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属于借款合同纠纷，国辰投资公司作为甲方的《借款合同》第八条约定：“本合同项下争议甲乙丙三方协商解决，协商解决不行的，均可向甲方注册地法院起诉”。上述管辖协议符合法律规定，本案原告国辰投资公司住所地在南宁市青秀区，故本院对本案有管辖权，王会青提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王会青对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王会青负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年八月十五日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初943号原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行。经营者孟永胜。被告刘占东。被告杨艳梅。原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行（以下简称永胜寄卖行）与被告刘占东、杨艳梅民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员王阿丽组合合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告永胜寄卖行经营者孟永胜到庭参加诉讼，被告刘占东、杨艳梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜寄卖行诉称，2010年7月30日，被告刘占东以周转为由向其借款20万元，借款期限3个月，超期月利率3.5%。原告如数将20万元借款支付被告刘占东，被告刘占东出具借据，并签字捺印，其妻子杨艳梅承担担保责任。截止2014年8月12日支付利息28500元，按月利率2%计算，利息结至2011年6月1日。被告刘占东、杨艳梅在婚姻关系存续期间借款，现诉至法院要求被告刘占东、杨艳梅共同偿还借款本金20万元，并支付从2011年6月2日至2016年2月2日利息22.4万元和从起诉之日至实际给付之日的利息，由被告承担案件受理费。被告刘占东未到庭亦未答辩。被告杨艳梅未到庭亦未答辩。原告永胜寄卖行为证明其主张向法庭提交“伊金霍洛旗永胜委托寄卖行借款借据”原件一张，证明被告刘占东借款时间、金额及约定利率情况；提交“结婚登记审查处理表”，证明被告刘占东、杨艳梅是夫妻。被告刘占东未到庭发表质证意见，亦未提供证据。被告杨艳梅未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原告陈述具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告刘占冬、杨艳梅系夫妻。被告刘占东于2010年7月30日向原告永胜寄卖行借款20万元，借款期限3个月，超期月利率按35‰计算，现原告请求按月利率2%支付利息。借款利息结至2011年6月2日。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘占东欠原告永胜寄卖行借款有借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分。原、被告约定了逾期利息，现原告请求逾期利率按2%支付，符合法律有关限制借款利率的规定。且被告刘占东、杨艳梅在婚姻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告永胜寄卖行要求被告刘占东、杨艳梅共同偿还本利的诉讼请求，本院予以支持。本金20万元从2011年6月2日至2016年6月2日，按月利率2%计算，应付利息22.4万元，故原告的该项诉讼请求，亦予以支持。被告刘占东、杨艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占东、杨艳梅（共同债务人）返还原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行（债权人）借款20万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告刘占东、杨艳梅（共同债务人）支付原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行（债权人）借款利息22.4万元，于本判决生效之日起三日内履行。三、被告刘占东、杨艳梅（共同债务人）支付原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行（债权人）借款20万元为基数，从2016年2月3日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。案件受理费7660元，由被告刘占东、杨艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年八月十日书 记 员 苏 德 拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执574号申请执行人华金林,男,1946年5月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱国新,男,1964年9月27日生，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）,组织机构代码：913205066082432462。被执行人苏州萃智新技术开发有限公司,住所地苏州高新区湘江路1279号1幢,组织机构代码：913205055691702319。华金林与朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州萃智新技术开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第086号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华金林向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人及被执行人住所地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第086号一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 彭 秦执行员 孙伟春二〇一六年八月三十一日书记员 钱 曦
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审273号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。 被执行人马英静。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月13日对被执行人马英静作出了普国土资监罚字（2014）第2084号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2084号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2084号行政处罚决定第一项予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  程 楠
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执107号 申请执行人刘现芳，女，1982年11月7日出生，汉族，住所地沙河市。 被执行人李竹英，地址武安市。 本院于2016年1月11日立案执行刘现芳申请李竹英其他案由一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李竹英应支付申请人刘现芳案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李竹英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）冀0481执107号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  安培成 二〇一六年八月三十一日 书记员  苗萌芽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2076号之四原告：湛淑姬，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢美凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。第三人：陈雅绮，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告湛淑姬诉被告卢美凤、第三人陈雅绮民间借贷纠纷一案中，2016年8月1日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告湛淑姬向本院申请撤回对被告卢美凤的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告湛淑姬撤回起诉。案件受理费7536元减半收取3768元，保全费2395元，由原告湛淑姬负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年八月一日书 记 员  成映思
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1539号 原告陈兆枫，男，汉族，1962年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人林有春，福建力格律师事务所律师。 被告王尔秋，男，汉族，1969年6月20日出生，住福建省福州市连江县。 原告陈兆枫诉被告王尔秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆枫的委托代理人林有春到庭参加诉讼，被告王尔秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈兆枫诉称，被告于2013年4月6日向原告借款400000元,并约定月利息为3%，按季支付。后被告陆续支付利息199000元，截止起诉之日止尚差利息142950元未予支付。此后被告又于2015年3月18日还款150000元,2015年4月29日还款100000元，尚差借款本金150000元未予归还。为此请求，判令被告归还欠原告借款本金150000元及至2016年3月18日止尚欠利息142950元。 被告王尔秋未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月6日被告向原告出具一份借条，载明向陈兆枫借款400000元，月息0.3分，按季度付息。2013年4月7日原告通过农行网银转账向被告支付400000元，此后被告分别于2013年7月12日向原告建行62×××29卡号（以下均为该账户）转账支付36000元、2013年10月18日现金存入原告账户36000元、2014年5月14日转账存入原告账户36000元、2014年10月21日转账存入原告账户42000元、2014年10月28日转账存入原告账户30000元、2015年3月18日转账存入原告账户150000元、2015年4月29日转账存入原告账户100000元、2015年9月11日转账存入原告账户9000元、2015年10月28日转账存入原告账户18000元。 上述事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行交易明细、中国建设银行银行卡交易查询及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条及银行交易明细可以证明双方之间存在借贷关系。从2013年7月12日至2014年10月28日期间被告先后五次及2015年9月11日至2015年10月28日两次向原告的建行账户支付了207000元的情况看，符合被告按季支付讼争借款月息为3分的利息的事实。被告于2015年3月10日和2015年4月29日共向原告支付的250000元，原告认可是偿还借款本金，本院亦予采信。因此原告主张被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。利息部分由于被告已经依约按照月息3分向原告支付了207000元，相当于支付到2014年9月7日止。由于约定的3分月息，违反了国家有关限制借款利率的规定，故从2014年9月8日起应当按照月息2分分段计算，即至2015年3月18日止的计息本金为400000元，应付利息50933元；2015年3月19日至2015年4月29日止的计息本金为250000元，应付利息6833元；2015年4月30日至2016年3月18日止的计息本金为150000元，应付利息31800元。三段利息合计89566元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尔秋应于本判决生效后十日内偿还原告陈兆枫借款本金150000元及至2016年3月18日止的计息89566元； 二、驳回原告陈兆枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5979元，由原告陈兆枫负担1085元，被告王尔秋负担4894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  薛锡榕 人民陪审员  郑盛敏 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖刑更253号 罪犯黄艳，男，1966年11月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）池刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人黄艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄艳不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月20日作出（2011）皖刑终字第00201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00647号刑事裁定，将罪犯黄艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄艳受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯黄艳因私藏刀具，于2014年11月22日受到执行机关安徽省宿州监狱警告处分一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 将罪犯黄艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。 （刑期自2016年8月15日起至2036年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 静 代理审判员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 ggz 二〇一六年八月十五日    书记员胡章燕 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》 第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终2860号上诉人（原审原告）陈启凤，女，1956年3月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）方梅，女，1986年12月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托代理人敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011320023。被上诉人（原审被告）方华金，男，1955年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）方燕，男，1982年9月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。二被上诉人共同委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师，执业证号15224200810923745。上诉人陈启凤、方梅与被上诉人方华金、方燕申请撤销调解确认决定纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月16日作出（2015）南民初字第07124号民事判决。上诉人陈启凤、方梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第07124号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人陈启凤、方梅预交的二审案件受理费30元，退还上诉人陈启凤、方梅。审 判 长 朱 红代理审判员 王 琳代理审判员 李婷婷二〇一六年八月一日书 记 员 王宗毅
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初382号原告广州市地平线岩土工程有限公司。住所地：广州市白云区江高镇江人路232号。法定代表人李慧生，系该公司总经理。委托代理人赖清松，广东百科律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人熊升，广东百科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江西海泰置业发展有限公司。住所地：崇义县横水镇阳岭大道1080号。法定代表人邹春雷，系该公司董事长。委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告广州市地平线岩土工程有限公司（以下简称原告）诉被告江西海泰置业发展有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，于2016年6月30日依法由审判员刘盛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖清松、熊升，被告委托代理人郭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日，原告与被告签订《江西省赣州市崇义县萝卜巷地块9#、10#楼复合地基桩基础施工合同》，约定原告以综合单价总包干形式承包该工程施工，被告支付工程款。2015年10月该工程施工全面竣工，经检测各项指标均满足设计要求。2015年11月8日，被告向原告出具工程《结算表》，确认了被告尚欠原告3045717.8元工程款的事实，后被告仅清偿60万元。按合同第八条第3款的约定，被告应支付欠款的双倍银行贷款利息。为保护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请：一、判决被告支付原告工程款2445717.8元及利息15.27万元（从2015年11月9日起以全额工程款按双倍银行同期贷款利率年12%计付至实际清偿时止）；二、判决被告承担诉讼、保全、担保费用。合计：2598417.80元。被告辩称：一、答辩人与被答辩人签订《江西省赣州市崇义县萝卜巷地块9#、10#楼复合地基桩基础施工合同》属实，工程经验收、结算，答辩人尚欠工程款2445717.8元也是事实。但根据房地产行业工程施工的习惯，工程款一般都是分批逐步支付，没有哪家建设单位能够在工程结束后一次性付清全部工程款。被答辩人起诉有些不近情理。二、被答辩人诉请从2015年11月9日起计算利息缺乏依据。答辩人与被答辩人在《施工合同》中虽然约定了逾期支付工程款的违约责任，但并没有明确支付工程款的具体时间。答辩人在工程结束后，已经分批支付了部分工程款，并计划逐步支付剩余部分。在合同没有约定的情况下，依照法律规定，被答辩人主张利息损失的，应当从起诉之日起开始计算。三、本案人民法院并未采取诉讼保全措施，被答辩入主张保全费、担保费没有事实依据。原告向本院提交的书面证据有：1、萝卜巷地块9#、10#楼复合地基桩施工合同(2014.12.28)复印件1份，证明约定原告以综合单价总包干形式承包该工程施工，被告支付工程款的合同依据。合同第八条第三款约定，甲方未能按时按合同约定支付最终工程款，每延期一天，甲方向乙方偿付违约金罚金，双倍同期银行贷款利息。2、结算书复印件1份(2015.11.08)证明被告确认原告完成工程量，被告确认合同计价，被告确认了结欠原告工程款3045717.80元。3、工作联系单复印件(2015.12.08)证明被告确认施工工程于2015年10月份全面竣工的事实，被告确认工程经检测各项指标均满足设计要求。被告确认支付工程款拖欠的事实，被告承诺今后开发同类项目首先考虑由原告负责施工，被告单方出具分期付款承诺，但未予履行，被告承诺若不按期付款，将按合同约定承担经济责任和法律责任。4、9-10号楼及塔吊施工记录汇总，证明双方的结算所涉及的工程量经施工方、监理方、发包方三方确认的事实。5、工作联系单复印件l份(2016.3、1)，被告欠款的事实及至今未付清的事实。原告提交的证据经被告质证提出以下意见：证据1、2、4三性没有异议；证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，联系单有分期付款的承诺，是双方对付款期限的重新约定，原告起诉的付款期限及利息与事实不符；证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，作了还款计划，再次明确了还款时间，原告请求利息应按双方联系单确定的时间计算。被告未向本院提交书面证据。对原告向本院提交的书面证据，经庭审质证，结合案情事实本院综合分析认为：原告提交证据1、2、4组证据，经被告质证无异议，可采信；原告提交的3、5组证据，经质证从其内容及证据形式看，被告对已结算确认的工程款出具付款承诺，从该二份《工作联系单》内容看，被告对所欠原告施工工程费不持异议，承诺的付款方式是否取得原告认可，暂无证据证明，因此，本院仅对证据3、5真实性予以确认。经开庭审理，当事人举证、质证，本院认定以下事实：2014年12月28日，原、被告双方签订了一份《江西省赣州市崇义县萝卜巷地块9#、10#楼复合地基桩基础施工合同》，合同以文字形式约定了双方的权利与义务。原告依合同约定完成了工程施工总量，2015年11月8日，经被告核算形成了一份《江西省赣州市崇义县萝卜巷地块9#、10#楼复合地基桩基础工程结算表》，该表尽管原告方未签字盖章，但在庭审及原告诉状的请求事项中未有异议，并认可该结算金额。结算金额（被告需付原告工程款）为人民币3045717.8元，除已支付人民币600000元，被告仍欠原告工程施工费人民币2445717.8元。本院认为：原、被告之间签订的《江西省赣州市崇义县萝卜巷地块9#、10#楼复合地基桩基础施工合同》，系双方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事具有法律约束力，应按合同约定履行自己的义务，并依法享有合同约定的权利。原告依照合同完成了合同约定的义务，理应取得相应的报酬，原告的这一诉求本院予以支持。关于被告认为原告应按照二份《工作联系单》确定的内容来执行债权对被告的抗辩我们从二份《工作联系单》的形式不难发现，该《工作联系单》均为被告向原告发出的单方函件，从合同构成方面应属单方提出的要约，该要约需征得对方的承诺，从现有证据看，被告行为显然缺乏该要素，因此，被告这一抗辩不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江西海泰置业发展有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告广州市地平线岩土工程有限公司工程施工款计人民币2445717.8元。二、被告江西海泰置业发展有限公司在本判决生效后十五日内，向原告广州市地平线岩土工程有限公司支付欠工程施工款利息，利息从2015年11月8日起至判决确定给付完毕之日止，以工程施工款人民币2445717.8元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告广州市地平线岩土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27587元，依法减半收取13793.5元，由被告江西海泰置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一六年八月一日书记员  扶书英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执589号 申请执行人官艳宁，女，1986年9月26日出生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县兴蒙乡中村。 被执行人吴亦霖（曾用名：吴多超），男，1987年1月29日出生，汉族，住海口市龙华区新华南路。 申请执行人官艳宁与被执行人吴亦霖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年八月三十日 书记员  王爱南
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1462号罪犯安海波，男，汉族，1979年4月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑初字第1327号刑事判决，以被告人安海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯安海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯安海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年7月31日，该犯受到严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安海波近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安海波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年12月4日起至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十七日书记员徐凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1216号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，XX年XX月XX日出生于贵州省仁怀市，汉族；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年2月19日再次被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月一日作出（2016）沪0112刑初1268号刑事判决。原审法院对被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人的违法所得；作案工具予以没收。判决后，原审被告人马某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更570号罪犯白会昌，男，1968年12月8日生，彝族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）腊刑初字第96号刑事判决，以被告人白会昌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出(2012)西刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第298号刑事裁定，对罪犯白会昌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月6日起至2021年8月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白会昌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯白会昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯白会昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白会昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44838号原告梅秀芳，女，1955年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄月德(系原告丈夫)，住同原告。被告汪德玲，男，1951年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梅秀芳诉被告汪德玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告梅秀芳及其委托代理人庄月德，被告汪德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅秀芳诉称，原、被告于2016年1月24日签订房屋买卖合同，约定于40日内签订上海市房地产买卖合同，原告支付定金5万元(人民币，以下币种相同)。之后被告以种种理由拒绝签订合同，并于2016年3月18日写下归还定金5万元并支付违约金5万元的承诺。但经原告多次联系，被告至今未能履行，故原告诉请来院，要求被告返还定金5万元并赔偿违约金5万元。被告汪德玲辩称，不同意原告的诉请。原告明知系争房屋上有抵押，被告也告知过原告房子上有纠纷。原告交纳的5万元定金，实际被告只收到2.5万，还有2.5万元被抵押权人拿去了。经审理查明：系争房屋位于上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，系被告所有。2016年1月21日，被告向原告出具“收款收据”，言明收到原告用于购买系争房屋的定金5万元。2016年1月24日，原、被告签订“房屋买卖合同”一份，约定乙方(原告)向甲方(被告)购买系争房屋，转让价款210万元，双方在合同签署后40天内签订示范文本，于2016年3月18日前办理产权过户。并约定在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金。2016年3月18日，被告出具书面承诺，承诺“2016年3月23日止归还订金5万元，另违约金5万元，如未履行一切后果自负”。以上事实由“房屋买卖合同”、收款收据、承诺书、产调信息等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间就系争房屋签订的房屋买卖合同和被告出具的承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据承诺书的内容，被告应归还原告定金5万元并承担5万元的违约金，故原告的诉请具有合同依据，应予支持。被告抗辩称该承诺系被迫写下，并无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汪德玲应于本判决生效之日起十日内返还原告梅秀芳定金5万元；二、被告汪德玲应于本判决生效之日起十日内支付原告梅秀芳违约金5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告汪德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 斌二〇一六年八月三十日书 记 员 杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
zhaoxinyu  Windows 用户  2  22  2017-05-09T08:06:00Z  2017-05-09T08:06:00Z  2  65  375  3  1  439  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院执行裁定书（2016）京0111执2990号申请人朱明珅，男，1981年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人唐颖，女，1990年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请人朱明珅与被执行人唐颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初573号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   崔文生审  判  员   蔡丰利审  判  员   刘伯军二○一六年八月二十九日书  记  员   刘金蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2117号 原告：李志琼，女，汉族，1951年8月29日出生，住四川省双流县。 委托代理人：刘平，男，汉族，1959年2月12日出生，住北京市门头沟区。 委托代理人：张岭，男，汉族，1962年7月21日出生，住北京市门头沟区。 被告：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地北海市。 法定代表人：吴秀荣，董事长。 原告李志琼诉被告北海万家兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李志琼诉称：2015年1月30日，原、被告签订了购买坐落于北海市四川路38号万家兴苑1幢1单元2903号房屋的《商品房买卖合同。合同签订后，原告依约向被告付了购房款406313元，但被告收到购房款后未按规定时间为原告办理房地产证，违反了合同的约定，故原告提出退房并要求返还购房款，但被告均以各种理由拒不返还购房款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告返还原告购房款人民币406313元；2、依法判令被告返还原告损失8126元（按购房款2%计算）；3、诉讼费由被告承担。 被告北海万家兴房地产开发有限责任公司于开庭前向本院提交书面仲裁协议告知书称：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了合同履行过程中发生争议协商不成的，应提交北海仲裁委员会仲裁，即原被告就合同管辖一事达成了仲裁协议。本案应由北海仲裁委员会受理，贵院应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告李志琼与被告北海万家兴房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中的第十九条约定；“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交北海房地产仲裁委员会仲裁。” 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定纠纷应当通过仲裁解决，且北海仲裁委员会是北海市唯一仲裁机构，故案涉纠纷应由北海仲裁委员会仲裁，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李志琼的起诉。 已收取案件受理费3758.97元，退回原告李志琼。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  林广青 附相关法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂0502行初51号 原告蔡兰，女，1977年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告北海市公安局交通警察支队，住所地北海市海城区。 负责人韦洁。 本院在审理原告蔡兰诉被告北海市交通警察支队不履行公安行政管理法定职责一案中，因本案的诉讼请求与另案诉讼请求重复，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡兰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡兰负担。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  张耀华 代理审判员  谭晓明 二〇一六年六月十七日 书 记 员  关凯瑜 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初491号之一 原告范自龙，男，1988年2月13日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。 委托代理人武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。 被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人邱广华，职务总经理。 委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人田质洋，男，1951年2月20日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 第三人朱晓雷，男，1982年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院适用简易程序审理的原告范自龙诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、第三人朱晓雷建设工程施工合同纠纷一案,因案件双方当事人争议较大依法转为普通程序审理，本院限原告范自龙自通知起七日内补交案件受理费2150元，现原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告范自龙撤诉处理。 案件受理费2150元，退还原告1075元。 审 判 长  张 明 人民陪审员  段湘君 人民陪审员  穆春琪 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  庄 琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6815号上诉人(原审原告)：崔煜炜，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：崔寿官，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市松江区莘松路XXX弄XXX号。上诉人(原审原告)：崔煜俊，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：秦英，女，1960年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：贺雯，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：姚军，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市。上诉人崔煜炜、崔煜俊因与秦英、贺雯、姚军抵押合同纠纷一案不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔煜炜、崔煜俊的上诉请求：撤销原裁定，依法受理上诉人的诉讼。事实和理由：秦英代上诉人签字，卢湾公证处公证员违法出具的公证书证词已被依法撤销，所以发生了新的事实，上诉人不是重复起诉，法院应当实体审理。崔煜炜、崔煜俊向一审法院诉称，秦英代崔煜炜、崔煜俊签字所依据的(2007)沪卢证字第2419号公证书、(2008)沪徐证经字第2210号公证书中，“秦英是崔煜炜、崔煜俊的委托代理人”的公证词，已在2015年9月10日、2015年9月18日分别被上海市卢湾区公证处出具的(2015)沪卢证决字第94号复查决定和上海市徐汇区公证处出具的(2015)沪徐证决字第61号复查处理决定撤销，故请求判决秦英、贺雯、姚军于2008年11月18日代崔煜炜、崔煜俊签订的房地产借款抵押合同无效。原审法院认为，对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人不得重复起诉。经审查，崔煜炜、崔煜俊要求确认无效的房地产借款抵押合同纠纷已经上海市虹口区人民法院、上海市第二中级人民法院先后作出(2012)虹民一(民)初字第5643号、(2014)沪二中民一(民)终字第676号民事判决，业已发生法律效力。现崔煜炜、崔煜俊以公证委托书上的签名非其本人所写为由要求确认房地产借款抵押合同无效，实系变相的重复起诉行为，不符合相关法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔煜炜、崔煜俊的起诉。本院认为：本案当事人诉请所涉房地产借款抵押合同纠纷一案已由法院作出生效判决，现崔煜炜、崔煜俊提起本案诉讼，要求确认该合同无效，系重复起诉行为。崔煜炜、崔煜俊的上诉请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5053号罪犯秦家贵，男，汉族，1963年10月16日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）滁刑初字第00012号刑事判决，以被告人秦家贵犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产七万元；犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑二年，罚金十万元，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产七万元，处罚金十万元。被告人秦家贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月13日作出（2011）皖刑终字第00360号刑事判决，以上诉人秦家贵犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯秦家贵、证人蔡金文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦家贵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯秦家贵提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯秦家贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯秦家贵在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯秦家贵的当庭陈述及证人蔡金文的证言证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00360号刑事判决书、安徽省滁州市中级人民法院出具的缴款票据以及中共滁州市纪律检查委员会出具的缴款票据证实，该犯的违法所得和财产刑已全部退缴。3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯秦家贵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯秦家贵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次;经秦家贵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好;该犯的违法所得及财产刑已全部退缴。故秦家贵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦家贵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书记员方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7091号上诉人（原审原告）：上海悦华物业管理有限公司。法定代表人吴引富，董事长。被上诉人（原审被告）：胡岚，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海悦华物业管理有限公司因与被上诉人胡岚物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海悦华物业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海悦华物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5553号罪犯韦某应厚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年8月11日作出（2014）邕刑初字第33号刑事判决，以被告人韦某应厚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1437号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦某应厚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦某应厚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦某应厚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分34分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某应厚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦某应厚系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某应厚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月20日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初4125号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告白智才。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告白智才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2011年10月至2015年6月的物业费及滞纳金共计10106元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年八月十五日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2655号原告新余市鼎创建筑材料有限公司，住所地新余市高新经济开发区。法定代表人邹奋强，该公司董事长。被告江西都昌县第二建筑工程有限公司，住所地都昌县都昌镇万白大道。法定代表人石纪珊，该公司总经理。原告新余市鼎创建筑材料有限公司（下称原告）与被告江西都昌县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西都昌县第二建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市鼎创建筑材料有限公司撤回对被告江西都昌县第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5504元，减半收取2752元，财产保全费1970元，合计4722元，由原告新余市鼎创建筑材料有限公司承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  王小珠人民陪审员  胡儿军二〇一六年八月二十九日书 记 员  余 婷
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1455号罪犯郑红波，男，汉族，1979年7月12日生，小学文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）巢刑初字第12号刑事判决，以被告人郑红波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年12月07日裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2009年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2012年05月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。后两次减刑，剥夺政治权利五年均未变动。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑红波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑红波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。本案审理期间，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑红波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且系暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年12月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  江 曙ggz二〇一六年八月十七日书记员徐凯
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2016）川07刑辖17号 北川羌族自治县人民法院： 犯罪嫌疑人康清国、李超、杨小东涉嫌传播淫秽物品一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一六年八月二十二日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑更3207号 罪犯李春媚，女，1979年2月26日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)南市刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李春媚犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元；被告人李春媚等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币267610.48元（其中，由李春媚承担人民币89203.49元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月27日作出(2006)桂刑复字第366号刑事判决，维持对被告人李春媚的判决。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。2007年2月7日入监狱服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月12日起至2029年2月11日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。2011年12月27日、2014年4月1日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月(减刑后刑期至2026年9月11日止)，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李春媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年4月止共获奖励分114.40分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手,悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯李春媚予以减去有期徒刑一年一个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李春媚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李春媚减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2025年8月11日止),剥夺政治权利十年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  农克新 审判员  梁秋娟 二〇一六年八月二十四日 书记员  付 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 （2015）鄂执行字第892号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路。 法定代表人：李海渊，董事长。 被执行人赵春雨，女，28岁、汉族，现住达拉特旗。 被执行人石四花，女，50岁，汉族，现住达拉特旗。 被执行人达拉特旗宽天商贸有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇原街北新园街南开发区内。 法定代表人：赵春雨，公司经理。 本院在执行申请人达拉特旗农村信用合作联社申请执行被执行人赵春雨、石四花、达拉特旗宽天商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 王小军 审判员 王文杰 二〇一六年八月二十二日 书记员 白麒源
北京市通州区人民法院   spyw  Windows 用户  2  7  2017-05-05T02:31:00Z  2017-05-05T02:31:00Z  2  189  1082  Microsoft China  9  2  1269  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院民事判决书（2016）京0112民初6456号原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。被告：程强，男，1979年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告程强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人杨雪山到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年、2014年、2015年三年的物业服务费5883元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2004年5月3日签订物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每年向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为1.68元每平方米每月。此后原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2013年、2014年、2015年三年的物业服务费至今未交。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，原告依据开发商的委托及与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程强给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间三年的物业服务费共计五千八百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告程强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告程强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审  判  长   钱 笑人 民 陪 审 员   黄钟甲人 民 陪 审 员   胡晓波二〇一六年八月十九日书  记  员   李宇萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6837号上诉人（原审原告）：郁健英，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）：施恩福，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）：施甲，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）：周某某，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人施甲（系上诉人周某某之母）。被上诉人（原审被告）：上海携程国际旅行社有限公司。法定代表人范敏，董事长。原审第三人上海大昂天海邮轮旅游有限公司。法定代表人范敏，董事长。上诉人郁健英、施恩福、施甲、周某某因与被上诉人上海携程国际旅行社有限公司以及原审第三人上海大昂天海邮轮旅游有限公司旅游合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郁健英、施恩福、施甲、周某某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郁健英、施恩福、施甲、周某某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2698号 原告陈健，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告林彬，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈健诉被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼、被告林彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈健诉称:原告与被告系小学同学，被告因资金周转需要自2013年9月起陆续向原告借款，共计借款人民币400000元整。原告于2013年9月3日支付被告现金借款150000元，后分别于2014年1月14日、2014年2月19日通过银行转账的方式向被告妻子徐东琴支付借款100000元和150000元，被告林彬均于原告付款当日向原告出具《借条》。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，且将原告的电话设置拒接。综上，原告认为，原告基于朋友的信任关系对被告进行出借，且实际履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效成立。被告拒绝还款的行为已经明显构成违约，且给原告造成了严重的经济损失。原告请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及逾期利息（利息以本金400000元为基数，自起诉之日起按6%的年利率计算至实际还清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林彬未答辩 经审理查明：2013年9月3日，被告林彬向原告出具借条一份，载明其向原告陈健借款人民币150000元整。原告自述其于当日用现金向被告支付了上述借款。 2014年1月14日，被告林彬又向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币100000元整。当日，原告通过其配偶林陈英的银行账户向被告的配偶徐东琴的银行账户转账支付借款人民币100000元。 2014年2月19日，被告林彬再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币150000元整。当日，原告通过其配偶林陈英的银行账户向被告的配偶徐东琴的银行账户转账支付借款人民币150000元。 以上三份借条均载明被告的家庭住址为福州市晋安区。 上述事实，有借条、银行DCC历史流水及原告的陈述为证，可以确认。 本院认为，被告林彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，被告应及时还款，原告诉请被告返还借款本金人民币400000元并支付该借款本金自起诉的2016年6月16日起的逾期利息可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金人民币400000元，并支付原告陈健以人民币400000元为本金按年利率6%计算的自2016年6月16日起至还清借款之日止的利息。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一六年八月二十三日 书记员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3288号上诉人（原审原告）：云南民航保安服务有限责任公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A-209号。法定代表人：蒋新歌，系该公司董事长。委托代理人：游本春、洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨光操，男，1981年5月5日生，汉族，云南省宣威市人，系上诉人员工，住昆明市。上诉人云南民航保安服务有限责任公司因与被上诉人杨光操追索二倍工资纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南民航保安服务有限责任公司上诉请求:改判其不支付被上诉人二倍工资22000元。事实及理由为：一审认定其未与被上诉人签订劳动合同错误。其已为被上诉人缴纳了社会保险，根据社保缴纳程序，购买社保的前提是双方签订书面劳动合同，其到官渡区社保局查询到了被上诉人的社保缴纳信息，故双方已签订了书面劳动合同。被上诉人杨光操答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。云南民航保安服务有限责任公司向一审法院起诉请求：判令其不支付被告杨光操二倍工资22000元。一审法院认定事实：2014年3月21日，原告在云南省昆明市工商行政管理局注册成立。被告2014年6月进入原告处工作。双方没有签订书面劳动合同。被告在原告处的工资为人民币2000元/月。目前被告仍在原告处工作。被告对昆经开劳人仲字（2015）第387号《劳动仲裁裁决书》裁决认可。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据本案审理查明的事实，被告于2014年6月进入原告公司工作，原告公司未与被告签订书面劳动合同。故根据上述法律规定，原告公司应当向被告支付被告在劳动仲裁裁决时申请确认的2014年7月至2015年5月期间双倍工资22000元。据此，一审法院依照《中华人民共和劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“原告云南民航保安服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付被告杨光操2014年7月至2015年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币22000元”。对于一审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张其已与被上诉人签订了书面劳动合同，但合同遗失。对此，被上诉人不予认可，本院认为，对于其主张，上诉人未能提交充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，上诉人称其与被上诉人已签订了书面劳动合同，但该事实未能确认，其应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2014年7月至2015年5月期间的二倍工资差额22000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南民航保安服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕 强审 判 员 刘 华代理审判员 李 莹二〇一六年八月二十九日书 记 员 樊寿康
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书                              (2016)新2324民初1301号   原告：李继民，男，汉族，1962年2月12日出生。被告：张荣权，男，汉族，1974年7月19日出生。被告：臧新华，男，汉族，1962年6月3日出生。原告李继民诉被告张荣权、臧新华民间借贷纠纷一案，原告李继民于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李继民到庭，被告张荣权、臧新华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李继民诉称：2016年1月17日，被告张荣权因玛纳斯县东澳汽车修理厂经营需要，向原告李继民借款160000元并签订了借款协议，协议约定被告张荣权向原告李继民借款160000元，期限为3个月，月利息为每一万元240元，被告臧新华提供连带责任保证。后原告多次催要，二被告以种种理由一拖再拖，故诉至法院。请求：一、判令被告张荣权向原告偿还借款160000元及利息22400元；二、判令被告臧新华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及送达费由二被告承担。被告张荣权、臧新华未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见如下：借贷合同一份，拟证实被告张荣权向原告李继民借款160000元并约定利息，由臧新华提供担保的事实。该证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。被告张荣权、臧新华未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月18日，原告李继民与被告张荣权、臧新华签订借贷合同，约定：张荣权向李继民借款160000元，借款期限三个月，自2016年1月18日起至2016年3月17日止，利息每万元月息240元，利息应于每月18日按期支付；借款期限届满，未能偿还本金、利息，被告张荣权除支付利息外，每天按银行同类贷款利率的两倍向李继民支付违约金；臧新华作为担保人承担连带清偿借款本息的责任。借款到期后，二被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告张荣权向原告李继民借款160000元未偿还的事实，有被告出具的借贷合同为证，事实及法律依据充分，故对原告要求被告张荣权偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张荣权支付利息22400元〔160000元×20‰×7个月（2016年1月18日至2016年8月17日）〕，经本院核实，该利率标准并不违反法律规定，计算方式和数额正确，故对该项请求，本院予以支持。原告要求被告臧新华对被告张荣权的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告双方在借贷合同中明确约定臧新华对该笔借款提供担保并承担连带清偿借款本息的责任，故对该项请求，本院予以支持。被告张荣权、臧新华虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣权于本判决生效后三日内向原告李继民偿还借款160000元；二、被告张荣权于本判决生效后三日内向原告李继民支付利息22400元；（利息计算至2016年8月17日）三、被告臧新华对上述借款本息承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，邮寄送达费90元，合计2064元，由被告张荣权、臧新华负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。                                                                  审判员  王婷                                                二〇一六年八月三十日                                                书记员    袁飞燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1254号原告：熊纯，男，1978年9月23日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被告：陈靓，女，1980年12月11日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。第三人：贵州新爱嘉源房地产经纪有限公司，住所地观山湖区帝悬传说A8栋半负2-1号门面。法定代表人：陶加垒。本院在审理熊纯诉陈靓及第三人贵州新爱嘉源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊纯于二〇一六年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊纯的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告熊纯撤回起诉。诉讼费1,150元，由原告熊纯负担。审判员  熊德敏二〇一六年八月十二日书记员  陈 卓