wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1683号申请执行人：段方军，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市合川市。被执行人：龚连贵，女，汉族，1968年7月30日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人段方军与被执行人龚连贵承揽合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)津法民初字第06091号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚连贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段方军于2016-03-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人龚连贵无可供执行的银行存款、车辆，且被执行人龚连贵下落不明，其名下所有的一套房屋申请执行人段方军同意暂不处置。2016年8月22日本院向申请执行人段方军发出举证通知书、传票要求申请执行人到法院参与听证，逾期申请执行人段方军未到庭参与听证。本院已将被执行人龚连贵纳入失信被执行人名单。截止到2016年8月25日，被执行人龚连贵尚欠申请执行人段方军8000元及利息。本院认为，被执行人龚连贵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执1683号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年八月二十五日书记员  黎白艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2006号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该行员工。特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年11月17日生，汉族，住玉溪市红塔区，系该行员工。特别授权代理。被告史鹏，男，1983年5月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告史鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤诉。案件受理费387元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员 钟 梅二〇一六年八月二十五日书记员 辛奕颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初981号原告贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡**，统一社会信用代码520112000015406。法定代表人徐娜，职务董事长。委托代理人颜薇，贵州公达律师事务所律师。委托代理人赵晋锋，贵州公达律师事务所实习律师。被告曹远鸿，男，1987年6月14日生，汉族，住贵阳市白云区，原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告曹远鸿商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳德亨房地产开发有限公司以被告曹远鸿已偿还房款为由于2016年8月25日向本院提出申请，撤回对被告曹远鸿的起诉。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回对被告曹远鸿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司担负。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一六年八月二十五日书 记 员  颜家英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1281号申请执行人傅钊如，女，1933年12月20日出生，汉族，住济南市。被执行人陈鸿麟，男，1934年4月9日出生，汉族，住济南市。济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第482号民事调解书，已经发生法律效力，权利人傅钊如于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人傅钊如与被执行人陈鸿麟抚养费纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人傅钊如于2016年8月18日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人傅钊如与被执行人陈鸿麟抚养费纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  刘 勇审判员  张维红二〇一六年八月二十四日书记员  盖 辰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保21号申请人崔冰雪，女，1999年4月18日生，汉族，住河南省。法定代理人申请人崔其军，男，1971年8月20日生，汉族，住址同上。被申请人朱光春，男，汉族，1981年1月12日生，住河南省新乡县。本院在审理申请人崔冰雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔冰雪于2016年8月5日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为：申请人崔冰雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人崔冰雪撤回诉前财产保全。审判员  王官震二〇一六年八月五日书记员  牛晓峥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2567号原告付海英，女，1975年9月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告张文斌，男，35岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告付海英诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付海英到庭参加了诉讼，被告张文斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付海英诉称，被告于2013年6月5日在我处借款本金9200.00元，按月利2%计息（欠据中的3分利息超出法律规定），双方约定于2013年12月30日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。被告于2013年外出打工，至今下落不明，此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金9200.00元，利息6072.00元，本息合计15272.00元。被告张文斌未提出答辩。经审理查明，被告于2013年6月5日在原告处借款本金9200.00元，按月利2%计息（欠据中的3分利息超出法律规定），双方约定于2013年12月30日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。被告于2013年外出打工，至今下落不明，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金9200.00元，利息6072.00元［本金9200.00元×2%月利×33个月（2013年6月5日至2016年3月5日）］，本息合计15272.00元，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、查日苏镇查日苏嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告付海英诉被告张文斌民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息，不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张文斌给付原告付海英欠款本金9200.00元，利息6072.00元，本息合计15272.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何  炜审 判 员 包 哈 达人民陪审员 白阿利贡二〇一六年八月二十六日书 记 员 孙 佳 丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异187号申请人宗耀春，男，汉族，1970年3月25日出生，住江苏省常州市天宁区，委托代理人唐述哲，广东万林律师事务所律师。被申请人陈晓珊，女，汉族，1980年7月21日出生，住广东省普宁市，被执行人陈裕炎，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省普宁市，本院在执行申请执行人宗耀春与被执行人陈裕炎买卖合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605执484号]的过程中，申请执行人宗耀春申请追加陈晓珊为该案的被执行人。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宗耀春称，申请人与被执行人陈裕炎买卖合同纠纷一案，现已进入执行阶段。由于该案所涉债务为陈裕炎与陈晓珊夫妻共同债务，陈晓珊对申请人应承担连带清偿责任。申请人请求法院追加被申请人陈晓珊为（2016）粤0605执484号的被执行人。经审查查明，被申请人陈晓珊与被执行人陈裕炎于2003年9月9日登记结婚。原告宗耀春诉被告陈裕炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）佛南法沥民二初字第49号民事判决书，确认以下事实：原告陆续向被告（在广州市海珠区中大布匹市场西区首层12号B以“翔宇布行”对外经营）供应布匹（坯布），双方的基本交易方式为：双方磋商后由被告指定染厂的司机驾车（司机及车辆或为染厂自有或为外聘）到原告档口或仓库提货，由原告开出收货单位为“翔宇布行”的《常州大顺织布厂送货细码单》（两联单，一联存根，一联交收货单位），在上述《送货细码单》上“提货人签名”栏签名的多为染厂司机，染厂提货后根据被告的委托对所提坯布进行加工印染，此后被告以银行转账等方式向原告支付布款。2012年以来，被告滚动支付货款（其中部分汇入“邹建敖”账户），但截止至2014年底尚拖欠原告货款若干未付。为此，原告多方向被告追索被拖欠货款。2014年12月31日，被告向原告支付了10万元。2015年1月31日，被告将2610件布匹运至原告处（现存放于位于佛山市南海区大沥镇的世贸纺织城C2座14、16、19、20号铺）。此后，被告又在2015年3月11日左右将昌顺漂染有限公司已印染好的一批布、在2015年3月25日将中山市民众镇东成漂染厂已印染好的一批布运至原告处。此后，原告又多次向被告追索剩余货款但未果遂诉至本院。判决结果为：被告陈裕炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗耀春支付货款4152870元及以4152870元为本金从2015年1月7日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。陈裕炎不服本院（2015）佛南法沥民二初字第49号民事判决书，向佛山市中级人民法院提出上诉。2015年12月24日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二终字第1172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因陈裕炎未按上述民事判决书的内容履行义务，宗耀春向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理，案号为（2016）粤0605执484号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人陈晓珊为本院（2016）粤0605执484号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  王志钊人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年八月九日书 记 员  赖泽欣
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2129号原告：汪传存，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：李兴根，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告汪传存与被告李兴根排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪传存到庭参加诉讼，被告李兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪传存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告用混凝土填平粪坑和便池，拆除新建厕所，恢复原状；2.本案诉讼费和原告误工费3380元由被告承担。事实和理由：原告全家自2016年正月十六到合肥打工，被告趁原告家无人之机在原告住房和水井后新建一厕所和猪圈。距离原告家住房7、8米，水井更近，高度超过原告家住房4米，粪水污染原告饮用水源。被告新建厕所给原告精神和人格尊严造成极大损害，原告因为起诉误工13天,每天260元（含交通费）。请求法院依法支持原告诉请。被告未做答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告汪传存与被告李兴根均为安徽省舒城县庐镇乡安菜村河边组村民，两人系相邻关系，原告汪传存房屋居北，被告李兴根房屋居南。2016年初，被告李兴根在距离原告房屋10米处新建三间平房（其中一间用作厕所使用，厕所粪池水泥硬化）。该平房距离原告水井9米，平房楼顶高出原告房屋屋顶约4米。原、被告因为建房事宜经安菜村委调解，未达成一致意见。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中原告因为被告在其屋后新建平房作为厕所使用产生纠纷，经法院实地勘察，两家距离较远，且被告粪池已经水泥硬化，厕所全封闭式设计，双方为此产生争议显属不当。相邻各方应秉承“以和为贵”、“远亲不如近邻”的社会主义新观念，建立和谐的睦邻关系，才能真正方便生产、方便生活。综上所述，被告所建房屋距离原告住房较远，原告以被告在其屋后建厕所不符合农村风俗、影响风水等意见，本院不予采纳。原告诉称被告粪池渗透影响其水井水质的意见系对可能发生情况的预测，亦无相关证据证明、原告因诉讼产生的误工费无事实和法律依据，证据不足，上述意见本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪传存诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告汪传存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红丽二〇一六年八月二十五日书记员  林 鹏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4302 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：谢章芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢章芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谢章芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：谢章芳支付截至2019年1月7日的信用卡透支本金63354.95元、利息3138.83元、分期手续费1886.67元、年费2000.00元、违约金2505.48元；并支付自2019年1月8日起以信用卡透支本金63354.95元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                                    申请日期              2016年8月14日                                              截至日期              2019年1月7日                                              欠款金额              本金              63354.95元              利息              3138.83元                  分期手续费              1886.67元              年费              2000.00元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谢章芳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告谢章芳偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告谢章芳于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金63354.95元，并支付利息（其中，截至2019年1月7日的利息3138.83元，以及自2019年1月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金63354.95元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费1886.67元、年费2000.00元。      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1622.14元，由被告谢章芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0982民初1299号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道**。 被告：龚小平，男，汉族，1929年11月11日出生，住樟树市。 被告:周福凡，女，汉族，1976年6月4日出生，住址同上。 被告：饶树青，男，汉族，住丰城市。 本院在审理原中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告龚小平、周福凡、饶树青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判长  王小根 二〇一六年八月三日 书记员  付婷婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1508号罪犯景高军，男，汉族，1987年4月23日出生于山西省运城市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月8日作出[2008]德中刑初字第193号刑事判决，认定景高军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年3月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零8个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯景高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年2月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的景高军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景高军减去有期徒刑10个月（刑期至2026年2月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1476号罪犯江海贞，男，汉族，1981年11月24日出生于福建省福州市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年1月14日作出[2014]古刑初字第300号刑事判决，认定江海贞犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期自2014年8月27日起至2017年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯江海贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的江海贞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江海贞减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4381号原告：夏某1，女，1983年5月20日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年10月4日出生，满族，黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡永吉村，居民。原告夏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩夏某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩夏某2，婚后发现被告好吃懒做不务正业，2013年2月被告外出至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。张某提交书面答辩意见辩称，原被告结婚及生育子女时间均属实，因双方脾气不合，婚后因琐事发生纠纷，被告外出打工三年未回家，致夫妻感情破裂，同意离婚，同意婚生男孩由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原告夏某1与被告张某于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩夏某2，婚后双方因琐事发生纠纷，双方自张某2013年外出起分居至今，原告夏某1诉讼来院，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原告夏某1与被告张某发生纠纷后，原告诉讼来院要求与被告离婚，被告同意离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于婚生男孩夏某2的抚养，因孩子随原告生活时间较长，为了孩子不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，本院认为由原告抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地的实际生活水平，本院酌定以每月400元为宜。对于婚姻存续期间的财产，因被告未到庭，无法查清，双方均可另行主张。被告张某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上所述，对于原告要求离婚及抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告夏某1与被告张某离婚；二、婚生男孩夏某2由原告夏某1抚养，被告张某自2016年9月1日起每月支付子女抚养费400元，至孩子年满十八岁能独立生活时止。孩子长大后随父随母由其自选。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月二十三日书记员  李增欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0602执406号 申请执行人王秀峰，女，1977年1月25日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴东街**。 法定代表人刘春财，董事长。 申请执行人王秀峰申请执行被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市元宝区人民法院作出的（2016）辽0602民初278号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明 二〇一六年八月二十五日 书记员  李彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第1575号 原告：南宁市方圆网络电脑配件经营部，住所地：南宁市兴宁区人民东路**置地广场******。 负责人：李华，男，1983年4月19日出生，汉族，系南宁市方圆网络电脑配件经营部负责人，住南宁市。 委托代理人：滕忠晓，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被告：南宁赛格电子市场管理有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁置地广场裙楼地上**div> 法定代表人：朱龙清，系公司董事长。 委托代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 第三人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市兴宁区人民东路**证：61930875-4。 法定代表人：封昌新，公司董事长。 委托代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年9月15日 开庭时间：2015年11月19日、2016年6月14日 当事人到庭情况： 原告南宁市方圆网络电脑配件经营部（以下简称：方圆电脑经营部）：委托代理人滕忠晓到庭。 被告南宁赛格电子市场管理有限公司（以下简称：赛格公司）：委托代理人周满华到庭。 第三人南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称：海奇公司）：委托代理人王顺儒到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告赔偿原告2015年6月8日至2016年1月7日期间的经济损失160520.78元（22931.54元/月×7个月=160520.78元）；2、被告赔偿原告两个月租金2000元和两个月管理费277.78元，共计：2277.78元；3、被告退还原告质保金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年1月8日与被告签订商铺租赁合同，向被告租赁赛格电子市场1层C区10号铺位。2015年5月28日，被告单方终止了该租赁合同构成违约。 被告答辩要点 认可涉诉租赁合同的内容及原告已交纳的相关费用，也认可被告2015年5月28日提前终止了该租赁合同。同意退还原告质保金及剩余租期的租金，并支付相当于两个月租金及管理费的补偿，不同意赔偿赔偿经济损失160520.78元的诉讼请求。 第三人陈述要点 认可被告构成违约。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对退还保证金5000元均无异议，已经达成一致意见，本院予以支持。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同的性质和效力：涉诉房屋系本案第三人海奇公司所有，并提供了《商品房现售备案证明》予以证明，且其明确表示同意被告赛格公司对外出租,故原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效。 2、合同的履行：被告提前终止合同构成违约，各方当事人均无异议。 3、违约责任：（1）原告是否因被告的违约存在经济损失的问题。原告主张因被告违约存在经济损失；被告对此不予认可。本院认为，被告未按照合同约定履行合同且提前终止合同，导致原告无法在涉诉铺面正常经营，无法获得正常经济利益，故原告存在经济损失且该损失与被告的违约行为存在因果关系。（2）原告诉请经济损失的具体数额问题。根据原告方的申请，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行了评估，评估结论为2015年6月8日至2016年1月7日原告的经营损失为38520元。原、被告及第三人对该评估结论均存在异议但未提交证据予以证明。本院认为，本案各方当事人对评估机构的结论均没有足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对评估机构的评估结论本院予以采信；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应向原告支付2015年6月8日至2016年1月7日期间原告的经营损失38520元。（3）被告是否应当向原告支付违约金的问题。原告根据《商铺租赁合同》第12.2条的约定，要求被告支付相当于两个月租金及物业管理费的违约金，即两个月租金2000元和两个月管理费277.78元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约一方承担的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告同时主张违约期间的经济损失和违约金已经超出其实际损失总额，故原告诉请的两个月租金2000元和两个月管理费277.78元不符合法律规定，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁赛格电子市场管理有限公司赔偿原告南宁市方圆网络电脑配件经营部2015年6月8日至2016年1月7日期间的经营损失38520元； 二、被告南宁赛格电子市场管理有限公司退还原告南宁市方圆网络电脑配件经营部质保金5000元； 三、驳回原告南宁市方圆网络电脑配件经营部的其他诉讼请求。 案件受理费3656元，由原告南宁市方圆网络电脑配件经营部店负担2768元、被告南宁赛格电子市场管理有限公司负担888元。评估费3000元，由被告南宁赛格电子市场管理有限公司负担3000元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 哲 人民陪审员  谭敬礼 人民陪审员  罗云华 二〇一六年八月十五日 书 记 员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终376号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人贺某，无业。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被释放，2016年1月7日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人贺某犯买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪一案，于2016年5月6日作出（2016）晋0109刑初195号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员邱立占出庭履行职务，原审被告人贺某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定：2015年10月份的时候，被告人贺某在未取得驾驶资格的情况下，以7000元的价格从老邓（身份不详）处购得驾驶证号为141030198304050012的机动车驾驶证。根据太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证实该驾驶证系伪造。2015年12月23日22时12分许，被告人贺某持伪造的驾驶证驾驶晋A×××**号白色福特牌小型轿车，在本市大王路由北向南行驶至南内环街口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为99.00mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精血液浓度检测，结果为80.10mg/100ml。上述事实，原审被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、伪造的驾驶证复印件、太原市公安局交警支队车辆管理所出具的证明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人贺某的供述等证据证实，足以认定原审法院认为，被告人贺某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人贺某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审判决：被告人贺某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。太原市万柏林区人民检察院抗诉认为：依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原审法院判决认定被告人贺某买卖国家机关证件，但并未就没收证件作出判决，故原审判决适用法律不当，特依法提出抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，原审被告人贺某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人贺某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院判决中，对涉案驾驶证未予以没收，系适用法律不当，应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初195号刑事判决书；二、扣押在案的机动车驾驶证予以没收。本判决为终审判决。审 判 长  张永明审 判 员  杨 力代理审判员  赵 鹏二〇一六年八月三日书 记 员  王 靓
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初1617号 原告：赵育云，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告赵育云与被告魏树红合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易公开开庭进行了审理。原告个旧开关厂的法定代表人杨永和、委托诉讼代理人龙瑛到到参加诉讼，被告魏树红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵育云提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款50000元；2.支付2015年8月12日至2016年6月2日的利息1556.25元。2013年8月30日，被告向原告购买开关设备，被告欠下原告货款90000元，被告出具欠条一份给原告收执2014年5月6日，被告支付原告的货款40000元，尚欠50000元，被告又出具欠条一份给原告收执。此后，原告多次催讨货款，被告借故推诿，遂提取诉讼。 被告何金文未作答辩。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年8月30日，被告向原告购买开关设备，被告欠下原告货款90000元，被告出具欠条一份给原告收执2014年5月6日，被告支付原告的货款40000元，尚欠50000元，被告又出具欠条一份给原告收执。经原告多次催讨货款未果，遂起诉来院。 本院认为，原、被告自愿口头订立的买卖协议，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付货物的义务，被告应依约全面履行支付价款的义务，但被告未全面履行该义务。原告请求被告支付尚欠货款51304元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其出具欠条时欠条上的欠款数额栏没有填写，现欠条上的欠款数额是原告后来补上的，与实际欠款数额不相符，未提供证据证明，其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 由被告何金文于判决生效之日起十日内支付原告弥勒市鸿丰太阳饲料店货款人民币51304元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告魏树红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。 审判员  黄永富 二〇一六年八月二十五日 书记员  张人尹
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执622-4号 建行潘集支行： 兹因申请执行人程英与赵云善民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵云善的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年八月二十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2642号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：张锐均，男，汉族，1974年3月14日出生，住广东省广州市南沙区。关于本院金融审判庭移送执行被执行人张锐均缴纳二审案件受理费一案，本院作出的（2015）穗中法金民终字第1419号民事判决已发生法律效力，判决确认张锐均负担二审案件受理费2260元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，经查，本案一审判决事项在广州市番禺区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。三、将执行款划入本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月二十五日书 记 员  李林雁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5936号原告：秦荣得，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区。被告：冯智龙，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告秦荣得诉被告冯智龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告秦荣得于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦荣得的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告秦荣得撤回对被告冯智龙的起诉。二、本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取，退还原告秦荣得275元，另275元由原告冯智龙承担。审判员 褚 嬴二〇一六年八月二十五日书记员 刘筱燕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1612号原告：大连四海传媒广告有限公司安宁分公司。注册号：530181100022713。住址：安宁市新发小区33栋221号。负责人：莫成宝，公司总经理。被告：云南华楚投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530181557795509K。地址：安宁市太平镇镇政府办公楼第二层201号。法定代表人：易文，公司董事长。原告大连四海传媒广告有限公司安宁分公司诉被告云南华楚投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，2016年8月25日原告大连四海传媒广告有限公司安宁分公司以被告已支付部分款项且双方达成协议为由，向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，原告大连四海传媒广告有限公司安宁分公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连四海传媒广告有限公司安宁分公司撤回对被告云南华楚投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由原告承担。审 判 长  张红梅人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  张明慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  石慧玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13396号原告：胡海平，男，汉族，1983年10月25日出生，，委托代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：沈维，男，汉族，1984年3月19日出生，身份证登记住址，被告：深圳市海蓝之光汽车电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房7栋二楼西侧北面。法定代表人唐中华。原告胡海平与被告沈维、深圳市海蓝之光汽车电子有限公司合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告连带退还原告人民币60,000元，逾期利息人民币1,080元（以人民币60000元为基数，按同期银行贷款利率计算至被告支付完毕之日止，暂计算至2018年3月25日）；2、由二被告承担本案的全部费用。本案相关情况深圳市市场监督管理局商事主体及备案信息查询单显示,深圳市海蓝之光汽车电子有限公司自2016年起的股东股权变动如下：            变更时间              股东及持股信息                  变更前              沈维100%（50万元）                  2016年8月25日                    深圳市锐途汽车科技有限公司16%（160万元）      王滨17%（170万元）      沈维33%（330万元）      黄日升34%（340万元）                  2017年8月9日                    深圳市锐途汽车科技有限公司16%（160万元）      王滨10%（100万元）      沈维26%（260万元）      黄日升26%（260万元）      程艳22%（220万元）      原告胡海平提交的银行交易记录显示其曾于2016年11月28日向被告沈维的银行账户内转账人民币60,000元，胡海平称该款项系与沈维口头约定作为投资深圳市海蓝之光汽车电子有限公司的入股款。2017年10月14日，沈维向胡海平出具一份书面承诺，内容为：胡海平前期以现金6万元入股深圳市海蓝之光汽车电子有限公司，占公司注册资本8%，现胡海平因种种原因需撤资，经与王滨、沈维、黄日升三位股东协商，将6万元注入资本退至胡海平本人，以半年时间为期限，每月1万元。现胡海平向沈维转账涉案款项后，未能成为公司股东亦未享受到任何股东权益，故要求沈维归还投资款。二被告则辩称该60,000元已经全部用于公司的经营开支，胡海平实际上已经依法成为了公司股东，涉案的股权转让协议并未成立也没有法律效力，胡海平的行为属于抽逃出资的行为，并且原告退股应当由四位股东按照出资比例承担退股金额，不应当由沈维一人承担。判决结果本院认为，根据深圳市市场监督管理局商事主体及备案信息查询单显示，深圳市海蓝之光汽车电子有限公司在胡海平出资后，进行过两次股东股权的变更，但胡海平从未出现在变更名单内，其并不是公司的显名股东，其投入60,000元后，深圳市海蓝之光汽车电子有限公司没有出具相应的出资证明，除沈维的确认外，亦没有证据证明其余公司股东确认胡海平享有公司股权的事实。沈维称该出资款已经全部用于公司经营，但其提交的证据仅为微信转账记录若干，不能证明与公司经营支出之间的关联性。被告沈维向胡海平出具书面承诺，同意向沈维退还入股款人民币60,000元，应当认定是胡海平与沈维之间达成的转让或受让深圳市海蓝之光汽车电子有限公司股权的双方意思表示，沈维应承担向原告胡海平返还款项人民币60,000元的义务。关于被告深圳市海蓝之光汽车电子有限公司是否需要承担还款责任的问题，本院认为，尽管沈维向胡海平出具承诺时任该公司法定代表人，但不能以此推论其行为是代表公司承诺还款，其他股东亦并未签名予以确认，故深圳市海蓝之光汽车电子有限公司无需向胡海平承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈维应于本判决生效之日起三日内向原告胡海平支付款项人民币60,000元以及利息损失（利息损失以60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉日2018年5月1日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告胡海平的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，由被告沈维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇一八年七月二十三日书记员 黄施敏(兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1272号原告武晓盼，男，汉族，1987年3月9日出生，住址贵州省贵阳市云岩区，被告杨丰羽，女，住址贵阳市乌当区。本院在审理原告武晓盼诉被告杨丰羽民间借贷纠纷一案中，原告武晓盼于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武晓盼申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告武晓盼撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告武晓盼负担。审判员 曾 浩二〇一六年八月九日书记员 冯贵荣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10695号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初844号原告宁夏惠民小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区盐池县花马池西街南侧雅居苑北门**。组织机构代码67044372-4。法定代表人龙某某，系该公司董事长。委托代理人孙某某，女，汉族，1973年11月26日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县芙蓉园**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告章某某，女，汉族，1963年2月5日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告高某某，男，汉族，1962年9月10日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告卜某某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉被告章某某、高某某、卜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告章某某、高某某、卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告章某某与丈夫高某某于2014年6月22日与原告签订小额贷款合同。合同约定二被告向原告贷款40000元整，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收违约金。该笔借款由被告卜某某及高文耀提供连带担保，并承担100%的连带责任。合同到期后，因担保人高文耀主动偿还20000元，故申请撤销对担保人高文耀的起诉。下剩的20000元借款已过还款日期，期内利息1200元，期外利息9108元，共计30308元。经原告多次催要，三被告以种种理由推脱不还。现原告诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款本金20000元，期内利息1200元，期外利息9108元，共计30308元；2.由三被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交《借款合同》原件一份，证明被告章某某、高某某于2014年6月22日向原告借款40000元，由卜某某、高文耀提供担保。三被告缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年6月22日，被告章某某、高某某以资金周转为由向原告贷款40000元，原告于借款当日与二被告及担保人卜某某、高文耀签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年6月22日至2015年6月27日，年利率为12%，借款逾期利率上浮50%计收罚息，按季度清息。合同签订后，原告按约履行了义务。合同到期后，仅担保人高文耀偿还了借款本金20000元，下欠借款本金20000元，利息1200元（借款本金40000元，按照年利率11.4%从2015年3月22日算至2015年6月21日），逾期利息9108元（按照借款本金20000元，年利率19.8%从2015年6月21日算至2016年5月16日），被告章某某、高某某至今未偿还。本案在开庭审理前，原告向本院申请撤回对担保人高文耀的起诉，故本院不再审理原告对担保人高文耀的诉请。现原告诉至法院请求依法判令三被告偿还借款本金20000元，利息1200元，逾期利息9108元，共计30308元，并由三被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告提供的证据能够证实被告章某某、高某某向原告借款并由被告卜某某、高文耀提供连带责任保证的事实。原告依约发放借款，履行了合同义务，且借贷双方对利息的约定不违反法律规定，故被告章某某、高某某应承担偿还原告借款本金及利息的责任。故对原告要求被告章某某、高某某偿还借款本金20000元的诉请予以支持。被告卜某某与高文耀自愿在该借款合同上签字，为该笔借款提供担保，系当事人的真实意思表示，合同约定担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告卜某某对借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告卜某某在承担保证责任后，有权向债务人章某某、高某某及担保人高文耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章某某、高某某偿还原告借款本金20000元，利息1200元，逾期利息9108元，共计30308元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告卜某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费440元，共计998元，由被告章某某、高某某、卜某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘宴秀人民陪审员 彭文强人民陪审员 管应娥二〇一六年八月二十五日书记员 左艳丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初928号原告赵振兴，男，1983年11月7日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。委托代理人姚凤英（原告赵振兴母亲），女，安阳市织染厂退休工人，现住河南省安阳市北关区。被告杨斌，男，1982年4月10日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。委托代理人温秀莲（被告杨斌母亲），女，安阳市电筒厂退休工人，现住河南省安阳市北关区。原告赵振兴诉被告杨斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振兴的委托代理人姚凤英，被告杨斌的委托代理人温秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振兴诉称，原告是安阳市铭亨贸易有限责任公司（以下简称安阳铭亨贸易公司）员工，2013年代表公司销售给被告钢材一批，价款104328.8元。被告在收取钢材后，未能如约履行合同，多次拖延支付价款。后公司与被告协商一致，2014年3月18日，被告向公司出具欠条一张，写明欠款金额，该欠条将被告支付价款的时间延迟，但并未明确被告履行期限。后公司多次向被告催要欠款，杨斌均以种种理由拖延。2015年4月29日，公司与原告签署债权转让协议，公司将债权转让给原告，并将该协议转让的事实告知了被告。原告多次到被告家中讨要欠款，但被告表示其愿意偿还，但需要宽限。直至今日，被告仍未偿还原告欠款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款104328.80元，并从2015年4月29日按月息2%支付利息至归还欠款完毕之日止。被告杨斌辩称，对原告出具欠条的真实性有异议，不是被告亲笔书写的。另外原告曾到被告家要账，从未向被告出具过任何证据，关于所出具的债权转让通知，是在大街上看到的，既然原告称2015年4月份就出了通知，但并未在第一时间通知被告，过了一年才通知，被告有异议。经审理查明：2014年3月18日，被告杨斌出具欠条一张，该欠条的内容记载为“今欠到安阳铭亨贸易公司钢筋款104328元”，杨斌签名捺印。2015年4月29日，安阳铭亨贸易公司与赵振兴签订了一份债权转让协议，该协议约定因债务人杨斌拖欠转让方安阳铭亨贸易公司钢筋款，赵振兴作为业务员根据要求已经代杨斌支付了上述欠款，现将对杨斌的债权转让给赵振兴，赵振兴同意受让债权。上述债权包括欠款本金人民币104328元及借款利息。安阳铭亨贸易公司向债权人发出通知，2016年4月27日，安阳铭亨贸易公司发出债权转让公告，该公告于2016年5月3日在河南法制报04版刊登。被告当庭认可债权转让通知在2016年起诉前才看到。上述事实，有原告提供的欠条1张、债权转让协议书、债权转让公告通知、委托书、证明以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨斌向案外人安阳铭亨贸易公司购买钢筋，未支付货款，后向安阳铭亨贸易公司出具欠条，是本案事实，双方之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人安阳铭亨贸易公司与原告赵振兴签订债权转让协议书符合法律规定，系当事人的真实意思表示，该债权转让协议约定将安阳铭亨贸易公司对被告杨斌享有的104328元债权全部转让给原告，原告以登报、张贴的方式将债权转让的事实通知了原告，被告当庭也认可2016年起诉前知晓债权转让的的事实，故该笔债权转让已经发生效力，被告杨斌应当按协议履行。故原告要求被告偿还104328元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但欠条及债权转让协议中未对利息的标准作明确约定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，而原告要求从2015年4月29日起开始计算利息，本院予以支持。被告杨斌称欠条不是其本人书写，被告不申请鉴定，也未提供其他证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告赵振兴货款104328元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月29日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一六年八月九日书记员  李明阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执7-1号申请执行人陈美文，男，1974年12月5日出生，汉族，系攸县海悦国际酒店职工，住湖南省攸县。被执行人谌建国，男，1955年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地，长沙市雨花区劳动路**。法定代表人刘德生，该公司董事长。申请执行人陈美文与被执行人谌建国、万顺（湖南）置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）株中法知民初字第33号民事判决，该判决已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人谌建国、万顺（湖南）置业发展有限公司暂无可供执行的财产，并经申请执行人陈美文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）株中法知民初字第33号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 狄审 判 员  高辉雄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月四日书 记 员  刘恋昀
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1735号原告冯再厚，男，1941年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告牛克任，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住泗水县。原告冯再厚诉被告牛克任排除妨碍纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，原告冯再厚于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯再厚提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯再厚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯再厚负担。审判员 臧 华二〇一六年八月二十二日书记员 刘思源
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初714号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人郭建豪、胥如艳，该公司员工。被告朱绍全，男，1976年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告黄永庭，女，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告朱绍全、黄永庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人胥如艳到庭参加了诉讼，被告朱绍全、黄永庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2014年5月8日，被告朱绍全与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定朱绍全向原告借款人民币50000元整，借款期限至2015年5月7日，借款月利率为13‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱绍全与黄永庭系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，朱绍全至今仍未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。原告为此诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付逾期罚息17967.83元，本息合计67967.83元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告朱绍全、黄永庭未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，原告作为贷款人与作为借款人的朱绍全签订了一份《个人信用借款合同》，主要约定朱绍全向原告借款人民币50000元用于修建房屋，借款期限至2014年5月8日起至2015年5月7日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为13‰，利率采用固定利率，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄永庭向原告乌当富民银行出具了一份《保证函》，主要内容黄永庭为同意为原告向债务人朱绍全在2014年5月8日至2015年5月7日期间内最高融资限额伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于同日向被告朱绍全发放了贷款50000元，借款借据载明的月利率为13‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日。被告朱绍全收到借款后，并未按约定归还借款本金，也没有按约定支付利息，截止至2016年4月20日，原告尚欠借款本金50000元未归还，借款利息17967.83元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告富民村镇银行与被告朱绍全于2014年5月8日签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告朱绍全发放了贷款50000元，被告朱绍全理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告朱绍全归还借款本金50000元及利息的诉请予以支持，其中2016年4月20日前的利息为17967.83元，2016年4月21日起的利息应按照逾期贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率13‰×(1+50%)=19.5‰。对于原告主张要求被告黄永庭共同偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告朱绍全不能偿还借款本息的情况下，被告黄永庭作为被告朱绍全的借款连带责任保证人，对朱绍全所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告朱绍全、黄永庭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（其中2016年4月20日前的利息为17967.83元，2016年4月21日起的利息按照月利率19.5‰的标准计算）。案件受理费人民币1499元，由被告朱绍全、黄永庭负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告朱绍全、黄永庭在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年八月八日书 记 员  王兰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执569号之一申请执行人：倪才荣，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李维正，男，1960年1月20日生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。本院在执行倪才荣与李维正债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝远高代理员王林人民陪审员  陶同萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初433号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1969年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年3月23日因吸毒被行政拘留，2016年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月22日15时许，被告人付某某在其租住的哈尔滨市香坊区文政街84号文政新区13栋1单元602室，容留其朋友刘某、赵某、张某、历某1、王某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）经侦查，被告人付某某于2016年3月23日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人付某某的户籍证明及现实表现；哈尔滨市公安局道外分局扣押单；证人刘某、张某、赵某、王某、历某1等人的证言；被告人付某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、被告人付某某的户籍证明及现实表现；哈尔滨市公安局道外分局扣押单；证人刘某、张某、赵某、王某、历某1等人的证言；被告人付某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某系初次犯罪，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人付某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年八月二日书记员  田 青
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初3457号 原告鲁商置业青岛有限公司，住所地青岛市市**燕儿岛路**。 被告薛兆荣，男，1979年10月17日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院受理原告鲁商置业青岛有限公司诉被告薛兆荣房屋买卖合同纠纷一案中，被告薛兆荣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于青岛市崂山区，请求将案件移送青岛市崂山区区人民法院审理。 经审查，本院认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖，被告薛兆荣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告薛兆荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  芦小萌 二〇一六年八月十六日 书 记 员  唐燕东
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初634号原告：王某，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王某1（原告之子），男，汉族，居民，住泗水县。被告：孙某某，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住泗水县。原告王某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某1，到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年3月15日，被告向原告借款5万元，并承诺还款期限为2015年底。但是借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益请求人民法院依法判令被告偿还我的借款5万元，本案诉讼费由被告承担。被告孙某某未答辩。经审理本院认定，2015年3月15日，被告孙某某向原告王某借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借王某现金人民币伍万元整，此款于2015年底还清。”借款到期后,原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款5万元。以上事实，有借条一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告履行了出借义务后，被告孙某某在借条上也认可收到现金5万元的事实。因此，被告孙某某应依法承担按照约定的期限返还借款的义务。对于原告要求返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某偿还原告王某借款5万元，限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费525元，由被告孙某某承担。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  范育臣人民陪审员  杨海防人民陪审员  孙茂民二〇一六年八月十二日书 记 员  乔 宇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执391号申请执行人：陈兴周，男，1942年4月8日生，彝族，农民，文盲，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：陈光宝，男，1989年1月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：陈顺伟，男，1967年10月21日生，彝族，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住昭阳区。陈兴周申请执行陈光宝、陈顺伟故意伤害纠纷一案，被执行人已按计划履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602刑初30号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一六年八月二十五日书记员 ： 铁 卫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔05民初127号原告贵州德发有机肥业有限公司。住所地：威宁经济开发区五里岗产业园区。组织机构代码：05082034—9。法定代表人饶德远，系该公司经理。委托代理人（特别授权）杨华，贵州浩锐律师事务所律师。被告罗宗良，男，1985年5月28日出生，四川省高县。原告贵州德发有机肥业有限公司诉被告罗宗良股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告贵州德发有机肥业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德发有机肥业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州德发有机肥业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州德发有机肥业有限公司负担。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一六年八月三十一日书记员 詹 淼
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2016）内0421民初4761号   原告王某，女，1970年3月27日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告刘某1，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户。   被告刘某2，男，1967年10月18日出生，汉族，个体户。   原告王某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员宋伟丹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王某撤回了对被告刘某2的起诉。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2012年，二被告多次在我处赊购水泥，经结算尚欠水泥款68500元，二被告于2013年1月1日为我出具了借款单一枚，但此款二被告至今未偿还，故向法院起诉，请求判令二被告立即给付我水泥款68500元，并按月利率15‰支付利息至本息还清为止；本案的诉讼费用由二被告承担。   被告刘某1未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：   借款单一枚，证明二被告在原告处赊购水泥，2013年1月1日经双方结算欠水泥款68500元，约定此款于2014年1月1日偿还，自欠款之日起按月利率15‰给付利息，至欠款还清为止，如发生诉讼，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。   本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，对原告提举的证据认证如下：   对借款单，能够证明二被告在原告处购买水泥，欠款68500元并约定支付利息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2012年7月1日至2012年9月15日期间，二被告在原告处赊购水泥。原告将涉案水泥运输至二被告在阿鲁科尔沁旗天山口镇的工地，由二被告签收。2013年1月1日，经双方结算二被告共欠原告水泥款68500元，当日二被告为原告出具借款单一枚，约定此款于2014年1月1日前给付，自2013年1月1日起按月利率15‰给付利息。上述欠款及利息，二被告至今未给付。   本院认为，原告与二被告之间虽未就购买水泥签订书面买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯及被告为原告出具的借款但，原告与二被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。二被告在原告处赊购水泥后，应当按照约定的数额和时间支付价款，债权人或者债务人一方人数为二人的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告要求被告刘某1给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某1未按约定期限将水泥款付清，已构成违约，应依约定支付利息，且双方约定的利息未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；原告撤回对被告刘某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某1于本判决生效后三日内给付原告王某水泥款68500元，利息45621元（利息计算方法：2013年1月1日至2016年8月13日，68500元×15‰×43个月零12天），合计113093.50元。逾期仍按月利率15‰计算利息至水泥款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告刘某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   代理审判员 宋伟丹   二〇一六年八月十三日   书记员 董靖
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初8549号原告：魏纪君，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：上海行固建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张永远，总经理。原告魏纪君与被告上海行固建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告魏纪君提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币28,000元；2、要求被告支付上述钱款的银行同期利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2013年期间，原告与被告达成口头协议：原告给被告提供纸质包装袋，被告将废铁卖给原告抵充包装袋货款。自2014年开始，被告不再将废铁卖给原告，故被告尚欠原告包装袋货款28,000元无法抵充。原告几次催讨未果。被告于2016年1月11日写下欠条。因被告未履行付款义务原告遂涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告上海行固建筑装饰工程有限公司应于2016年10月18日之前支付原告魏纪君货款人民币28,000元。本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告上海行固建筑装饰工程有限公司负担(被告负担之款已当庭支付)。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  俞皎二〇一六年八月二十四日书记员  王琛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2234号 原告（反诉被告）：杨乐春，男，1977年7月3日出生，住北海市。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告（反诉原告）：何海波，男，1980年2月13日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路**。 负责人：王显坤，总经理。 本院于2016年7月28日受理了原告（反诉被告）杨乐春与被告（反诉原告）何海波、被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  武清华 二〇一六年八月××日 书 记 员  林广青 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11070-1号原告孟凡颖，女，1977年12月6日生，满族，住沈阳市于洪区。被告沈阳丰泽国际交流有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人李奉道（已故）。被告张爱英，女，朝鲜族，1963年11月23日生，住沈阳市铁**。被告金大琳，男，朝鲜族，1990年4月3日生，住沈阳市铁**。本院在审理原告孟凡颖诉被告沈阳丰泽国际交流有限公司、张爱英、金大琳借款合同纠纷一案中，原告孟凡颖向本院提出财产保全申请，要求对李奉道名下的位于沈阳市和平区青年大街386号甲3华阳大厦A座20层（2083、2085）的房产（建筑面积135.72平方米,档案号6-2-004xxxx，房证号37xxx）予以冻结或查封、扣押其等额财产,并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为财产保全行为的担保。本院认为，原告孟凡颖的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李奉道名下的位于沈阳市和平区青年大街386号单元间号20832085的房产（建筑面积135.72平方米,档案号6-2-004xxxx，房证号37xxx）予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 囡审 判 员  吴清琪人民陪审员  陈雅贤二〇一六年八月十一日书 记 员  王晓琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终2599号上诉人（一审原告）杨海通，男，汉族，1977年4月18日出生，住扶沟县。上诉人（一审原告）赵卫玲，女，汉族，1980年3月14日出生，住扶沟县。二上诉人委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。二上诉人委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南省扶沟公证处。住所地：扶沟县南大街建设局对面。法定代表人：徐鑫启，职务：主任。上诉人杨海通、赵卫玲与被上诉人河南省扶沟公证处确认合同无效纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1591-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，公证文书的撤销应当向出具该公证书的公正机构提出复查，公证书的内容违法或者与事实不符的，应当由公正机构撤销该公证书，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告杨海通、赵卫玲的起诉。上诉人上诉称，一审裁定认为，公正文书的撤销应当向出具公证书的公证机构提出复查，公证书的内容违法或者与事实不符的，应当由公证机构撤销公证书，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。这是一审认识的错误，因为《公证法》第四十条明确规定当事人，公正事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。而上诉人的起诉完全符合该条的规定，法院应当进行审理，而不是驳回起诉。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案涉及的是公证机关所出具的《具有强制执行效力债权文书公证书》的效力问题。应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张好顺审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年八月二十四日书记员  董鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初3849号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路****楼。法定代表人：白伟亮，该行行长。委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：邵学军，男,1985年5月3日出生,汉族,住扬州市。被告：袁丁，女，1985年1月2日出生，汉族，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告邵学军、袁丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告江苏银行股份有限公司扬州分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司扬州分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费5842元，减半收取计2921元，由原告江苏银行股份有限公司扬州分行负担。代理审判员  毛晶晶二〇一六年八月八日书 记 员  王露茜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2160号 原告：吕世宏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：姜大鹏（原告女婿）。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。 负责人：张镇，总经理。 委托代理人：刘世珍，公司员工。 原告吕世宏与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安盛烟台公司”）财产保险纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世宏委托代理人姜大鹏、被告安盛烟台公司委托代理人刘世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世宏向本院提出诉讼请求，要求被告安盛烟台公司赔偿车辆维修费16077元、评估费800元、评估拆检费200元，共计17077元。事实和理由：2015年6月29日，原告为其所有的鲁YH6×××号车在被告安盛烟台公司投保交强险、机动车损失保险（保额为58958.4元）、第三者责任保险（保额为300000元）、不计免赔险（车损、三者）等，保险期间自2015年7月6日零时起至2016年7月5日24时止。2016年1月20日17时许，原告女婿姜大鹏驾驶鲁YH6×××号小型汽车行至招远市温泉路九州东时，与案外人仲某某驾驶的鲁YG×××号小型汽车相撞，致两车受损。招远市公安局交通警察大队认定仲某某、姜大鹏应承担事故的同等责任，原告与事故肇事方的纠纷尚未处理。2016年1月22日，山东文正保险公估有限公司受招远市交警大队的委托，对受损车辆损失价格进行了评估，确定车辆损失金额为16077元，原告花费评估费800元、评估拆检费200元、维修费16077元。 被告安盛烟台公司承认原告吕世宏在本案中主张的事实，但认为，一、原告主张的车辆维修费数额过高，被告认为车辆实际维修费用在15000元左右，被告同意在合理范围内进行赔偿。二、评估费、案件受理费不在理赔范围内，不同意负担评估费和案件受理费，但被告没有证据证明。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的鲁YH6×××号车在被告安盛烟台公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，对原告合理的经济损失，被告应当依法予以赔偿。但因原告与交通事故肇事方的纠纷尚未处理，故应当依法扣除肇事方投保的交强险应承担的2000元车辆损失，剩余车辆损失14077元由被告予以赔偿。被告主张车损过高，评估费不应由其负担，但未提供证据予以证明，故对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吕世宏车辆损失14077元、评估费800元、评估拆检费200元，共计15077元。 二、驳回原告吕世宏的其它诉讼请求。 如果被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告吕世宏负担27元，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇一六年八月四日 书记员  杜艳玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1744号原告：惠州大亚湾某某五金交化店（系个体工商户）。经营者：欧某某，男，汉族，1970年2月8日出生。被告：中央储备粮惠州直属库。法定代表人：黎某某。被告：广州市花都某某建筑工程有限公司。法定代表人：赵义雄。被告：吴某某，男，汉族，1988年11月13日出生。本院在审理原告惠州大亚湾某某五金交化店诉被告中央储备粮惠州直属库、被告广州市花都某某建筑工程有限公司、被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾五金交化店于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾某某五金交化店撤回起诉。案件受理费减半收取为528元，由原告负担。原告预交1056元，应退回原告528元。审 判 长  朱会东审 判 员  古朝晖人民陪审员  罗传科二〇一六年八月二十五日书 记 员  何晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1943号申请执行人：庞某某，女，1972年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭某某，女，1961年7月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，现该案的（2015）沙民一初字第2920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭某某的存款、收入33025.97元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人郭某某承担本案执行费395.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年八月二十六日书记员  王婉青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初693号原告袁某1，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告邵某，女，1975年10月25日出生，汉族，住。原告袁某1诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员罗哲武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1诉称：原告与被告××××年××月××日申请登记结婚，因为双方都没有钱，被告长期不在家，作风不正，导致长期分居长达六年之久，现在毫无感情。为此诉请：1、请求法院判决离婚；2、财产由原告与被告及儿子袁某2共同使用；3、诉讼费由原告承担。被告邵某辩称：从小孩3、4岁开始，原告就不务正业，不管家，且长期对我进行家庭暴力，我们分居实际上有10多年了。原告说我作风不正不属实，相反是原告经常带其他女人去家里。我同意离婚，但不同意离婚后原告仍住在我们共同修建的房屋内。经审理查明：原、被告双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某2。因双方婚后感情一直不好，夫妻矛盾不断，导致双方逐渐互不交流，互不过问，多年来分居各自独立生活至今，导致双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉之请求。审理中，双方当事人各持已见，被告邵某并以原告袁某1犯重婚罪为由于2016年5月30日向本院提出刑事诉讼，故本案中止审理。2016年7月20日邵某撤回刑事自诉，本案恢复审理。另查：双方婚后在被告母亲房屋之上修建有一层房屋及其他建筑，至今均未办理任何相关手续。双方无其他共同财产，亦无共同债权债务。双方结婚证上所登记的“袁仕君”与本案原告袁某1为同一人，属登记时的笔误。上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》、结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果、证人袁某2的证词、贵阳市乌当区新庄村民委员会出具的证明等在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因感情一直不好，夫妻矛盾不断，导致双方多年来互不交流沟通，互不过问，并分居各自独立生活至今，致使其夫妻感情现已彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院从其双方所愿，准予离婚；对于原告提出财产（即房屋）由其与被告及儿子袁某2共同使用的主张，因原、被告双方婚后所建房屋等建筑至今未办理任何相关手续，且涉及他人财产利益，故在本案中不作处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、准予原告袁某1与被告邵某离婚；二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年八月六日书记员  汤华伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执676号之三申请执行人：周涛，女，1985年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：熊振，男，1986年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路**富裕新城小区。被执行人：李娜，女，1987年1月出生，汉族，住，住乌鲁木齐市/div>本院受理的申请执行人周涛与被执行人熊振、李娜公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处出具的（2016）米证执字第106号执行证书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周涛于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人熊振、李娜给付案款287505.84元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人熊振名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城小区22栋2层5单元202室房产，但该房产有抵押权人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部；依法查封被执行人李娜名下位于五家渠青经开南区南京南路656号君豪御园23栋1单元1203室房产，但该房产有抵押权人浦发银行。未发现被执行人李娜、熊振有其他可供执行的财产。综上，被执行人虽然有财产但不宜强制执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处出具的（2016）米证执字第106号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月三十日书记员 王凯泽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第476号申请执行人余洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人李江新，男，1970年3月26日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人黄志坚，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人余洪与被执行人李江新、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）株中法民一初字第3号民事调解书，该调解书已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，经查两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月十九日书 记 员  刘恋昀
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第419-3号申请执行人:梁某某，女，1956年3月15日出生，汉族。被执行人:张某某，男，1957年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）临尧民初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年八月四日书 记 员  李婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执488号申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：雷宪军，董事长。被执行人李天永，男，1978年8月10日出生，汉族，住济南市。被执行人刘桂红，女，1985年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人金凯，男，1978年3月12日出生，汉族，住济南市。被执行人鲁璐，女，1982年8月24日出生，汉族，住址同上。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李天永，刘桂红，金凯，鲁璐小额借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李天永，刘桂红，金凯，鲁璐小额借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0108执899号之一 申请执行人满堂红（成都）置业有限公司,住成都市成华区塔山路信合御龙山小区大门对面。 法定代表人谭自立。 被执行人刘夕佳,女,1991年6月9日出生,汉族,住成都市。 关于申请执行人满堂红（成都）置业有限公司与被执行人刘夕佳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第938号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月16日本院申请强制执行。 在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有房屋位于成都市成华区房屋（权2825780）、1栋-1层103号车位（2825783），上述财产本院已查封，但系轮候查封暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第938号民事判决的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  袁跃成 二〇一六年八月二十二日 书记员  黄松涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1734号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地：当涂县石桥镇中心街**，组织机构代码证79359372-2。 负责人：卢明兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陶学龙，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：曹腊武，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被告：马成梅，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被告：陶承建，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称马鞍山农商行石桥支行）与被告曹腊武、马成梅、陶承建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行石桥支行的委托诉讼代理人陶学龙，被告曹腊武、陶承建到庭参加诉讼，被告马成梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹腊武、马成梅归还原告借款本金80000元，正常利息6894.12元（自2013年6月3日至2014年6月3日计365天，按照借款本金80000元、年利率8.5%计息），本息合计86894.12元；2、判令被告曹腊武、马成梅（按照借款本金80000元、年利率12.75%计息）支付自2014年6月4日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、判令被告陶承建承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，曹腊武、马成梅因进货需要向马鞍山农商行石桥支行石桥支行申请贷款80000元，双方办理了贷款手续。原告按约向曹腊武、马成梅发放了短期贷款80000元，贷款年利率为8.5%，借款期限自2013年6月3日至2014年6月3日止。陶承建对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告派员上门催款无果。 马鞍山农商行石桥支行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体资格；2、借款借据复印件一份，以证明原告向被告曹腊武、马成梅发放了贷款80000元的事实；3、个人额度借款（担保）合同一份，以证明曹腊武、马成梅向原告借款80000元，并由陶承建提供连带责任担保的事实；4.身份证复印件三份，以证明三被告的身份事项。 曹腊武未提交证据，应诉后称：欠款属实。 陶承建未提交证据，应诉后称：担保属实。 马成梅未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：曹腊武、马成梅因进货需要向马鞍山农商行石桥支行石桥支行申请贷款80000元，并于2013年6月3日与马鞍山农商行石桥支行签订合同编号为1555201322001143号“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同一份。双方约定：原告为曹腊武、马成梅提供借款额度为80000元的个人额度借款，借款额度有效限期为60个月（自2013年5月24日至2018年5月23日），贷款方使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月，单笔贷款年利率为8.5%。单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率和金额为准；若曹腊武、马成梅未按照约定还本付息，原告有权自借款逾期之日按借款利率加收50%的逾期利息。陶承建在“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限为合同生效之日至全部债务履行期满后两年。“金农易贷福农卡”借款借据记载的放款帐户为曹腊武所有的马鞍山农商行石桥支行卡号“62×××28”，借款本金为80000元，借款期限自2013年6月3日至2014年6月3日，借款用途进货，放款日期为2013年6月3日。三被告至今未还款。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。 本院认为：合法成立的合同，对双方当事人具有约束力。曹腊武、马成梅、陶承建与马鞍山农商行石桥支行签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定发放贷款，曹腊武、马成梅理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。曹腊武、马成梅应归还原告借款本金80000元，支付2013年6月3日至2014年6月2日的利息6800元（80000元8.5%），并按年利率12.75%（8.5%150%）给付自2014年6月3日至判决生效之日的逾期利息。原告在保证期间内对陶承建提起诉讼要求其承担连带担保责任，陶承建应按合同的约定对曹腊武、马成梅的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹腊武、马成梅于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款80000元、利息6800元（2013年6月3日至2014年6月2日），共计86800元；并按年利率12.75%给付自2014年6月3日至判决生效之日的逾期利息。 二、被告陶承建对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计986元，由被告曹腊武、马成梅、陶承建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  江素琴 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  杨 强 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。