wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2223号罪犯司正睿（别名圣亚伦）。现服刑于江苏省宜兴监狱。北京市大兴区人民法院于2009年11月13日作出（2009）大刑初字第919号刑事判决，认定被告人司正睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2470号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2019年4月19日止，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1475号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年4月19日止，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯司正睿，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯司正睿减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯司正睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年12月两次被评为监狱改造积极分子，2016年5月两次获监狱记奖，悔改表现突出。判决执行后所处罚金二万四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯司正睿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯系被判十年以上暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯司正睿减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民特7号申请人：王燕珍，女，1959年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请人王燕珍要求宣告王德庆为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王德庆，男，1962年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区岗厦邮电局2栋401房，现住广东省肇庆市端州区登高路1号之一302房，公民身份号码，其与申请人是姐弟关系。申请人王燕珍陈述：××，生活自理差、不务工、呆在家饮酒、看电视、不与人交往、不愿与人交谈、不讲卫生、长期不收拾房子、不让家人搞卫生、多疑、乱语等。为此，申请人王燕珍请求法院判令：认定被申请人王德庆为限制民事行为能力人，指定申请人王燕珍为被申请人王德庆的监护人。经审查，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2016年7月4日作出肇三医司法鉴定所［2016］精鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王德庆患“精神分裂症”，目前处于病情不全缓解状态，具有限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王德庆为限制民事行为能力人。二、指定王燕珍为王德庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  赖伟珍二〇一六年八月一日书记员  曾文浩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民初字第2048号原告张良臣，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告张建平，男，50岁，汉族，农民，住河南省叶县。原告张良臣与被告张建平买卖合同纠纷一案中，因原告张良臣未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张良臣负担。审 判 长  张亚楠审 判 员  白胜勇人民陪审员  王丙洋二〇一六年八月十五日书 记 员  王 崴
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执96号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇环城北路。法定代理人王某刚，理事长。委托代理人王某勇，彝良县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被执行人杨某焱被执行人肖某坤原告彝良县农村信用合作联社诉被告杨某焱、肖某坤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）彝民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告杨某焱、肖某坤连带偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按逾期月利率11.4375‰计算，从2014年8月1日起至还清该款之日止）本判决生效之日起十日内履行完毕。履行期限届满后，被告杨某焱、肖某坤逾期未履行判决书确定的义务。原告彝良县农村信用合作联社于2016月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨某焱、肖某坤于2016年8月12日履行了标的款50000.00元及迟延履行期间的债务利息18203.27元，同时缴纳了案件受理费1117.00元，申请执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月8日作出的（2014）彝民初字第1266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恩智二〇一六年八月十五日书记员  张科莉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3169号原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。法定代表人张铁，董事长。委托代理人何鹏，男。委托代理人许敏学，男。被告张少峰，男。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告张少峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。审判员  袁建雯二〇一六年八月三十一日书记员  刘雅杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执632号申请执行人梁福，女。被执行刘江，男。被执行人张宏光，男。申请执行人梁福与被执行人刘江、张宏光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05383号民事判决书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款61606元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（201）浏民初字第05383号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月十三日书记员 王诗谱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5404号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。被告陈晓钟，男，1961年3月8日出生，汉族，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）与被告陈晓钟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托代理人陈小兰到庭参加了诉讼。被告陈晓钟经本院于2016年5月24日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行小龙坎支行向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告截止2016年3月29日的信用卡欠款本金113036元、利息521.36元、滞纳金289.64元、手续费14410元；2016年3月30日日后按日利率万分之五计付利息至清偿之日止，按月支付复利，滞纳金按最低还款未还部分的百分之五按月计付。2、原告有权以抵押物渝BMxx**小汽车优先受偿。事实和理由：被告陈晓钟于2014年10月14日与原告分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告以透支方式支付购车款185000元，按月向原告偿还透支款及分期手续费23587.5元。被告以所购小汽车作为债务的抵押担保。合同签订后，原告按约将透支款划入指定购车账户，被告出现多次还款逾期，原告多次催款，被告仍未清偿。被告陈晓钟未作答辩。原告围绕其主张依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、贷方回单、购车透支还款清单，本院认定事实如下：2014年10月14日，以工行小龙坎支行为甲方，陈晓钟为乙方，签订《信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买福特翼虎小汽车，车辆总价264800元，乙方自行支付79800元，剩余购车款185000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还的金额为5832.5元，以后每期偿还5793元。乙方应按12.75%的分期付款手续费率向甲方支付手续费23587.5元。如乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金；或乙方未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方均有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，持卡人未能在到期还款前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2014年10月14日，被告陈晓钟与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以所购福特翼虎小汽车作为贷款的抵押担保。2014年11月28日，双方办理了陈晓钟所购牌照号渝BMxx**翼虎小汽车的抵押登记。原告按约将透支款185000元划至重庆兆旭汽车销售有限公司账户。被告陈晓钟自2015年12月起未按时足额还款，截止2016年3月29日，被告差欠透支款本金113036元、手续费14410元、利息521.36元、滞纳金289.64元。本院认为，原告工行小龙坎支行与被告陈晓钟签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告陈晓钟透支消费后连续三期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还。被告陈晓钟以其所购小汽车设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告陈晓钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓钟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年3月29日信用卡透支款本金113036元、手续费14410元、利息521.36元、滞纳金289.64元；继续按《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》的约定向原告给付自2016年3月30日计算至本金清偿之日止的利息、滞纳金。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就抵押物—牌照号渝BMxx**翼虎小汽车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，公告费1000元，合计3630元（原告预交），由被告陈晓钟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  李旭伟人民陪审员  徐宗俦二〇一六年八月二十五日书 记 员  盛 锐
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执718号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杨风娟，女。被执行人：沙宗新，男。被执行人：杨桂燕，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风娟、杨桂燕、沙宗新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第359号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1037号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱耘，该行行长。被执行人：郝小勇，男，出生于1976年3月14日，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：余小红，女，出生于1979年9月19日，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：杜林玉，女，出生于1961年7月1日，住乌鲁木齐市新市区。本院依据于(2016)新证经字第6533号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人郝小勇、余小红、杜林玉银行存款3057266.01元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费32972.66元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一六年八月二十二日书记员  李建
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执600号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路XX号。法定代表人王服文。委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司，住所地宜昌市绿萝路XX号。法定代表人吴渊博。被执行人湖北美特普��资集团有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道。法定代表人吴绍达。被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道。法定代表人吴绍达。被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路XX号。法定代表人吴绍达。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美��普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01259号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行如下内容：1、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1800万元、期限内利息1491000元（1800万×8.4%÷360天×355天），合计19491000元（截止2015年5月15日）；并以1800万元为基数，自2015年5月16日起至实际清偿之日止，以年利率12.6%为标准支付逾期利息。2、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付律师费41.62万元。3、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如承担案件受理费141672元，财产保全费5000元，执行费90150元。4、自2016年6月14日起至实际履行之日止以本金1800万元为基数，被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付延迟履行利息。5、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如没有在期限内履行上述第一、二项债务，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司有权对登记在吴绍达名下的所有权证号为XX、XX号的房屋，登记在吴绍达与缪玉如名下的所有权证号为XX、XX、XX号的房屋，登记在湖北温商投资担保有限责任公司名下的所有权证号为XX号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项所确定的债务范围内享有优先受偿权。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴���达、缪玉如的银行存款2014.4022万元，或或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如以1800万元为基数，自2015年5月16日起至实际清偿之日止，以年利率12.6%为标准向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付逾期利息。三、自2016年6月14日起至实际履行之日止以本金1800万元为基数，被执行人中聚（湖北）商业管理有限公司、湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、缪玉如按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付延迟履行利息。四、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司有权对登记在吴绍达名下的所有权证号为XX、XX号的房屋，登记在吴绍达与缪玉如名下的所有权证号为XX、XX、XX号的房屋，登记在湖北温商投资担保有限责任公司名下的所有权证号为XX号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述所确定的债务范围内享有优先受偿权。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年八月四日书记员  李小舟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2505号原告：开鲁县开鲁镇镇鼎盛农机商店，住所地开鲁县开鲁镇工农街。经营者：董海龙，男，1982年2月23日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省海伦市海伦镇花城胡同**号，现住开鲁县农机市场院内。委托诉讼代理人：孙铁鑫，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：侯洪阳，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场四分场**号。原告开鲁县开鲁镇镇鼎盛农机商店诉被告侯洪阳买卖合同合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙铁鑫到庭参加诉讼，被告侯洪阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开鲁县开鲁镇镇鼎盛农机商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款40000.00元，并支付自2015年4月15日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息及违约金5000.00元。事实和理由：2015年4月15日，由许洪波担保，被告侯洪阳在原告处购买了鲁樽装载机930一台，单价为52000.00元。已付货款为12000.00元，其余40000.00元双方约定于2015年12月1日一次性还清，约定月利率15‰，如到期不还欠款，还需交纳违约金5000.00元。三方签订购置车辆赊欠合同后，原告向被告侯洪阳交付了车辆。该笔欠款到期后原告多次向被告索要，至今未偿还。被告侯洪阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与许红波及被告签订了“购置车辆赊欠合同”及“欠款据”，约定：被告购买原告一台鲁樽牌装载机930（产品编号为KD4102ZK1000，发动机编号为140940199A），价款为52000.00元，此车价款立即给付12000.00元，余款40000.00元于2015年12月1日一次性偿还，并自2015年4月15日按照月利率15‰支付利息，逾期不还支付违约金5000.00元。被告侯洪阳当日交付了购车款12000.00元后，原告向其交付了上述车辆。余款至今没有给付。证实上述事实的证据为：原告的庭审陈述，及原告在法庭所举的“购置车辆赊欠合同”及“欠款据”各一份。因上述证据的复印件在本院向被告送达至今被告没有提出异议，本院认定其来源合法、内容客观真实，予以采信。本院认为，原、被告自愿签订的买卖合同内容不违反法律规定，合法有效。被告未依据合同履行购车款，应依据合同给付购车款、支付利息、给付违约金。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯洪阳给付原告开鲁县开鲁镇镇鼎盛农机商店装载机价款40000.00元，并支付此款自2015年4月15日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息，同时支付违约金5000.00元。上述所有款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费564.00元，由被告侯洪阳负担，于判决生效后立即交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1128.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一六年八月二十九日书记员  范庆春
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢28号申请执行人：烟台捷鸿铸造有限公司，住所地山东省栖霞市。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台捷鸿铸造有限公司与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台捷鸿铸造有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0611民初字第255号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元二〇一六年八月二十二日书记员  王晓静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1878号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:张玉涛，男，1973年9月5日生，汉族，住新泰市.被执行人:王华美，女，1975年6月8日生，汉族，住新泰市.被执行人:生磊，男，1977年2月28日生，汉族，住新泰.被执行人:曹锋，男，1974年12月4日生，汉族，住新泰市.申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张玉涛、王华美、生磊、曹锋借款合同纠纷一案中，本案执行标的1250000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执551号申请执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段，组织机构代码73301963-0。法定代表人：先明，该公司董事长。被执行人陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区纺织新村**栋***号，公民身份号码3405211961********。申请执行人安徽慈湖建设集团有限公司与被执行人陈立树建设工程施工合同纠纷一案,当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执��，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款456372元，承担执行费6746元。本院在执行过程中经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00710号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年八月二十六日书记员  徐瑞雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2311号之一原告:郭德跃,男。被告:张康伟,男。被告:段明,男。原告郭德跃与张康伟、段明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，适用简易程序审理，后本案因被告下落不明，适用其他方式无法送达，本案转为普通程序进行审理。案件转为普通程序后，本院向原告郭德跃送达了补交诉讼费通知书，现期限已届满，原告郭德跃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按郭德跃撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告郭德跃负担。审 判 长  罗 兰审 判 员  夏正华人民陪审员  杨正强二〇一六年八月二日书 记 员  胡 超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初299号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易乾隆，男，1960年8月14日出生于湖南省长沙市。1992年因犯抢劫罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年。2016年3月26日因涉嫌故意伤害罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第303号起诉书指控被告人易乾隆犯故意伤害罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员张飞虎、刘海军组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人易乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月1日20时30分许，被告人易乾隆和吴某某（另案处理）在本市天心区人民西路与下黎家坡巷交汇处的天时酒店门口，与被害人龙某某因电动车左转弯问题发生争执继而肢体接触。在此过程中，被告人易乾隆和吴某某对被害人龙某某拳打脚踢，并将被害人龙某某推到在酒店门口的石墩上，致使被害人龙某某左第4-11共8根肋骨骨折，左胸腔积血。经鉴定，被害人龙某某的损伤程度为轻伤一级。2016年3月26日，公安机关将被告人易乾隆抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人易乾隆伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人易乾隆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。并建议对被告人易乾隆犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人易乾隆当庭对公诉机关指控其故意伤害他人的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月1日20时30分许，被告人易乾隆和吴某某（另案处理）与同学聚会一起喝酒唱歌后，由吴某某骑电动摩托车送其回家，在本市天心区人民西路与下黎家坡巷交汇处的天时酒店门口准备左转弯，因被告人易乾隆打左转弯手势，与同骑电动车行驶的被害人龙某某因电动车左转弯打手势问题发生口角，继而被告人易乾隆和吴某某将电动车停在路边，拔下被害人龙某某的电动车钥匙，双方口角中发生肢体接触。被告人易乾隆因喝喝了酒，认为被害人龙某某“好高的调子，讲我们空话，我们听了不舒服”，遂先动手用拳头殴打被害人龙某某，被害人龙某某用拳头还击，吴某某过来帮忙，和被告人易乾隆一起拳击被害人龙某某头部和胸部，在此过程中，被告人易乾隆和吴某某对被害人龙某某拳打脚踢，并将被害人龙某某推倒在酒店边消防栓旁边的石墩上，被告人易乾隆也压在被害人龙某某身上，致使被害人龙某某左第4-11共8根肋骨骨折，左胸腔积血。经鉴定，被害人龙某某的损伤程度为轻伤一级。2016年3月26日，公安机关将被告人易乾隆抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。证明被告人易乾隆故意伤害他人的事实证据有：1、抓获经过，证明2016年3月26日，公安机关将被告人易乾隆抓获的事实。2、医院门诊病历复印件，证明被害人龙某某在长沙市中医医院受伤就诊的事实。3、刑事判决书，证明被告人易乾隆1992年因犯抢劫罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年的事实。4、证人肖某甲、肖某乙的证言，两人均证实被告人易乾隆和被害人发生口角后，先动手殴打被害人龙某某，吴某某过来帮忙，继而三人扭打在一起，被告人易乾隆和吴某某一起殴打被害人，并将被害人推倒砸在路边石墩上受伤的事实。5、被害人龙某某的陈述，证明被告人易乾隆将其打伤的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。6、辨认笔录，证明证人肖某甲、肖某乙及被害人龙某某分别辨认出被告人易乾隆的事实。7、鉴定意见，经鉴定，被害人龙某某的损伤程度为轻伤一级。8、被告人易乾隆的户籍信息，证明被告人易乾隆的年龄、身份情况。9、刑事判决书，证明被告人易乾隆的前科犯罪情况。10、被告人易乾隆的供述，被告人易乾隆如实供述了自己的罪行。上述所列证据均当庭举证、质证，被告人易乾隆均表示没有异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。本院认为，被告人易乾隆伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易乾隆犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人易乾隆系主犯。被告人易乾隆归案后且在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人易乾隆曾有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人易乾隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张飞虎人民陪审员  刘海军二〇一六年八月八日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1771号原告：杨万贵，四川省人，现住奇台县。被告：唐时炼，四川省人。本院在审理原告杨万贵与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告杨万贵于2016年8月19日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万贵的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万贵撤回起诉。本案一审受理费113元，因适用简易程序减半收取56元，由原告杨万贵自行承担。审判员  祖克热二〇一六年八月十九日书记员  玛伊热
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5091号原告王珂，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路中国铁建广场19-21。法定代表人李健。本院在审理王珂诉北京善义善美科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告王珂于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王珂撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王珂负担。代理审判员 毛 喻二〇一六年八月二日书 记 员 朱荣霜
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢73号之二申请执行人钟华强，男，汉族，1971年9月26日出生，住汕头市。被执行人许乔光，男，汉族，1946年8月16日出生，住所地汕头市。被执行人蔡泽莹，女，汉族，1954年7月15日出生，住所地汕头市。关于申请执行人钟华强与被执行人许乔光、蔡泽莹民间借贷纠纷一案【原案号（2012）汕金法执字第361号、（2015）汕金法执恢字第17号】，汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第8号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许乔光、蔡泽莹应付还申请执行人钟华强借款700000元及利息。根据申请执行人钟华强的请求，本院于2016年3月1日立案恢复执行。在执行过程中，原案拍卖的被执行人蔡泽莹名下位于汕头市滨港路28号银都翠苑3幢604房已拍卖成交，得款人民币1790000元，案外人林庆辉、林裕川、陈文礼向本院申请参与分配。该款扣除优先受偿款、受理费、执行费等，余款344201.76元，另扣除预留给被执行人蔡泽莹的住房帮助金150000元后，本案申请执行人钟华强可分得44425元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人分得拍卖款44425元以清偿本案部分债务，尚欠债务被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢73号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈学通第2页共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执701号申请人李明，男，现住库尔勒市被执行人新疆大爱建筑有限责任公司，法定代表人张宏顺，申请执行人李明申请执行新疆大爱建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会做出的巴劳人仲字(2016)第5号裁决书判决由被申请人向申请人支付工资、经济补偿金合计20334元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次���行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会做出的巴劳人仲字(2016)第5号裁决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有20344元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年八月十六日书记员  徐迪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更305号罪犯王郭祥，男，1979年6月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2013年5月15日作出（2013）邯县刑初字第68号刑事判决，以王郭祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第194号提请减刑建议提出，罪犯王郭祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）206号检察意见认为，罪犯王郭祥在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王郭祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王郭祥减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王郭祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王郭祥减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金十万元不变（已缴纳一万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  刘 雯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1932号之一申请执行人吴端立，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1508号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人吴端立逾期违约金人民币33534元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币69元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币403元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1010号原告:施忠,个体。被告:张千峰,个体。被告:张鹏来,苏博伦服饰有限公司经营者。原告施忠诉被告张千峰、张鹏来民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告施忠到庭参加诉讼。被告张千峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告张鹏来经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠诉称:2013年11月7日,被告张千峰与原告施忠签订借款合同一份,约定张千峰向原告借款人民币50万元,月息2.75%,2013年12月6日归还,逾期不还,按日息9‰支付逾期付款违约金。由被告张千峰出具借条,张鹏来出具担保人承诺书。合同签订后,2013年11月8日原告按约将50万元转入被告指定账户。合同到期后,两被告多次展期到2014年9月26日。但展期到期后,原告多次向两被告催讨借款,两被告以各种借口搪塞不付。现原告诉至法院,请求判令:1、被告张千峰立即归还借款50万元及利息(自2014年6月27日至还款之日按年利息24%计算利息)。2、被告张鹏来承担连带担保责任。3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告张千峰、张鹏来均未予答辩,亦未向本院提交证据材料等。经审理查明:原告与两被告经朋友介绍认识。2013年11月7日,被告张千峰因业务需要,双方签订借款合同,向原告施忠借款50万元,约定月利率2.75%,借款期限自2013年11月7日至2013年12月6日,逾期不还,按日息9‰支付利息。由被告张千峰出具借条一张,并由被告张鹏来于2013年11月8日出具担保人承诺书一份。借条言明:“今借到施忠人民币伍拾万元整,借款自2013年11月7日至2013年12月6日止,共计30天,月利率按2.75%计算”。约定保证范围为借款本金伍拾万元整及利息、滞纳金,担保期限为两年。2013年11月8日,原告施忠通过徽商银行网上银行账户依约将50万元转至被告张千峰在中国建设银行苏州市干将路支行的账户。借款到期后,被告张千峰分别于2014年1月6日,2月10日,2月26日,3月26日,4月26日,6月26日,向原告申请借款展期,并约定延长期内原借款合同及附属合同法律效力有效。同时被告张鹏来在展期申请担保人栏处签字担保。2016年3月25日,被告张鹏来再次出具担保承诺书,承诺书载明被告张鹏来承担连带责任保证,保证期限自2016年3月22日至2018年3月21日。审理中,原告认可被告张千峰支付利息至2014年6月26日。展期到期后,被告一直未归还借款本金,2016年3月31日原告诉至本院,请求判令被告张千峰立即归还借款50万元及利息(自2014年6月27日至实际还款之日止按年利息24%计算利息);被告张鹏来承担连带担保责任;两被告承担本案的诉讼费、保全费。上述事实,由当事人陈述,身份证,借款合同、借条、徽商银行网上银行转账电子回单、担保人承诺书、展期申请等证据在卷佐证,足以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同以及被告张千峰出具的借条足以证明原被告之间的民间借贷关系成立,合法有效。原告施忠依约向被告张千峰履行了提供借款50万元的义务,借款到期后被告应当承担偿还借款的义务。原被告虽在合同中约定月利率2.75%,但原告起诉时要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定,应当予以支持。原告自认被告张千峰支付利息至2014年6月26日,本院予以采信。被告张鹏来出具的担保承诺书自愿为被告张千峰借款本息等承担连带责任保证,且尚在保证期间内,其应当承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条,第二百零六条、第二百零九条,第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张千峰于本判决生效之日起十日内偿还原告施忠借款本金50万元及利息(利息按年利率24%支付自2014年6月27日至实际清偿之日止)。二、被告张鹏来对上述借款承担连带清偿责任,被告张鹏来承担保证责任后,有权向被告张千峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告张千峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  刘安明二〇一六年八月十九日书 记 员  何 凤附本案适用相关法条:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的,可以展期。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1502号罪犯王德敏，又名李某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年6月11日作出(2014)泰海刑初字第100号刑事判决，以被告人王德敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，非法所得人民币二万元予以追缴并没收。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王德敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王德敏减刑的建议。经审理查明，罪犯王德敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王德敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王德敏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执193号申请执行人遂宁市博华投资管理有限公司,住遂宁市船山区顺城街,法定代表人：廖凡。被执行人徐继华,女,汉族,住四川省射洪县太和镇。被执行人遂宁市财源融资担保有限公司,住遂宁市和平东路,法定代表人：杜秀琼。本院受理遂宁市博华投资管理有限公司申请执行徐继华、遂宁市财源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人均无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  蔡其斐
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执209号申请执行人包勤，女，汉族，1975男6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人唐书战，男，汉族，1969年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人杨育容，女，汉族，1971年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请执行人包勤与被执行人唐书战、杨育容民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨育容已支付了5万元给申请人，且承诺按时偿还剩余部分债务，又由杨育敏、杨育康、杨育美三人担保，故申请人包勤申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 洪二〇一六年八月十一日书记员 胡露萍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执856号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：周红玲，女。被执行人：张玉成，男。被执行人：朱立春，女。被执行人：彭学红，女。被执行人：张宗峰，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周红玲、张玉成、朱立春、彭学红、张宗峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第176号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初90号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化。甘肃省兰州市人，农民。2014年12月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年4月7日1时许，皋兰县公安局工作人员在安宁区向阳社区门口处将被告人张某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一小包，从其驾驶的白色捷达小轿车内查获毒品可疑物一小包，手机两部。经兰州市公安局司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字(2016)265号理化检验鉴定意见书鉴定：上述毒品可疑物依次为0.1克检出海洛因成分，29.35克检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某某的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、司法鉴定意见书、抓获经过、工作说明、尿检笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、存取款清单、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺类毒品29.35克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限于判决生效后二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。）二、没收作案工具手机两部,上交国库;没收已扣押的毒品,由扣押机关皋兰县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张席成二〇一六年八月十一日书记员  魏孔文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3405号原告：陆全兴。被告：袁文娟。原告陆全兴诉被告袁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆全兴向本院提出诉讼请求：判令袁文娟归还借款本金60万元、借款至2013年2月6日利息12万元及从2013年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，陆全兴变更要求袁文娟支付借款至2013年2月6日利息12万元的诉讼请求为：要求袁文娟支付借款至2013年2月6日利息3万元。事实与理由：陆全兴之妻与袁文娟是好友，2011年4月6日，袁文娟急需资金向陆全兴借款，陆全兴向他人转借后通过网银分二次转账给袁文娟120万元，即日袁文娟立借条1张。2013年2月6日前，袁文娟归还借款60万元并支付了部分利息，2013年2月6日，袁文娟就未付清借款及利息出具借条1份（借款60万元，欠利息27万元），陆全兴将之前借条归还。2013年7月29日袁文娟归还借款利息15万元，之后未再归还借款及利息。故向法院起诉，请法院依法判决。被告袁文娟辩称，袁文娟和陆全兴确有资金往来，2011年4月6日向陆全兴借款120万元，后期归还60万元，2013年2月6日在没有对账情况下，向陆全兴出具了借条，现要求与陆全兴对帐。2013年7月29日归还的15万元是本金不是利息。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，袁文娟向陆全兴借款120万元并出具借条，双方约定利率为月息3%。双方之间除了上述借款往来外，还存在其他借款往来，约定的借款利率均为月息3%。2013年2月6日，袁文娟向陆全兴重新出具借条1份，载明：今由袁文娟借到陆全兴人民币60万元，利息结至2013年2月6日共欠人民币27万元整。袁文娟出具该份借条后，陆全兴将2011年4月6日袁文娟出具的借条还给袁文娟。2013年7月29日，袁文娟归还陆全兴15万元。审理中，陆全兴陈述2013年2月6日借条针对2011年4月6日借款出具，利息是双方全部借款往来的总算。袁文娟先认可2013年2月6日借条针对2011年4月6日借款出具，后又陈述是针对双方全部借款往来，且出具借条时双方未对帐。上述事实，由借条、往来凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陆全兴与袁文娟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。关于结欠的借款本金，从袁文娟出具借条后陆全兴将2011年4月6日借条归还给袁文娟的情形看，该借条上载明的本金确系针对120万元借款出具，袁文娟作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的后果，并且借条上载明了利息结至2013年2月6日，更能印证出具借条前双方进行了结算，现袁文娟主张出具借条未经结算并要求重新对账等辩解理由，本院不予采信。故依据袁文娟出具的借条，本院确认袁文娟尚应归还陆全兴借款本金60万元。双方之间按照月息3%结算至2013年2月6日利息为27万元，由于该利率超过年利率24%，现陆全兴同意按照年利率24%计算，故至2013年2月6日利息应为18万元。债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，应首先抵充利息。本案袁文娟于2013年7月29日支付的15万元，袁文娟并没有证据证明系归还本金，故应当抵充利息，抵充后袁文娟尚结欠至2013年2月6日的利息3万元。陆全兴主张借款60万元自2013年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：袁文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆全兴借款60万元及利息（至2013年2月6日为3万元，本金60万元自2013年2月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，合计9620元（陆全兴已预交），由陆全兴负担1202元，袁文娟负担8418元。袁文娟应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆全兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一六年八月二十二日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民1666-2号原告李国正，男，生于1959年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，工商银行员工，。被告许正全，男，生于1965年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，。本院在审理原告李国正诉被告许正全民间借贷纠纷一案中，原告李国正于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国正的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李国正撤回起诉。案件受理费3320.00元，由原告李国正负担。审 判 长  王易山人民陪审员  罗明英人民陪审员  廖坤祥二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐艳华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3193号原告田玉川被告冯增刚被告任翠英原告田玉川诉被告冯增刚、任翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告田玉川、被告冯增刚、任翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉川诉称，被告冯增刚、任翠英于2011年4月28日向原告田玉川借款150000元，双方约定月利率为25‰，利息结算至2011年10月28日。两被告于2011年11月28日向原告返还本金50000元，截止起诉日被告尚欠原告借款本金88000元及利息。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判决1、被告冯增刚、任翠英偿还原告借款本金88000元，从2011年10月28日至2016年5月28日按月利率20‰计算，利息共计97680元。2、由被告承担案件受理费和保全费。被告冯增刚、任翠英辩称，原告所述属实，我没有现金偿还借款，只能用财产抵顶借款本金，并不承担该笔借款产生的利息。原告田玉川为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借款条一张，证明2011年4月28日被告冯增刚向原告田玉川借款150000元，约定借款期限6个月，双方约定该笔借款的月利率为25‰，利息结算至2011年10月28日。被告任翠英与冯增刚为夫妻关系。被告冯增刚对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性及证明的问题均认可。被告任翠英对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性及证明的问题均认可，但借条上的字不是其本人所签。被告冯增刚、任翠英未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告田玉川提供的借条原件一张，因客观真实、与本案具有关联性，且两被告对该份证据的真实性无异议，故本院对此证据予以采信。经审理查明，2011年4月28日被告冯增刚向原告田玉川借款150000元，约定月利率为25‰，借款期限6个月。被告于2011年10月28日给付借款本金50000元，2015年2月17日给付借款本金5540元，2015年12月7日给付借款本金500元，2015年9月4日给付借款本金1000元，2015年5月27日给付借款本金1000元，2015年4月8日给付借款本金1300元，2014年1月28给付借款本金1860元。该笔借款的利息结算至2011年10月28日。截止2016年6月7日，被告尚欠借款本金88000元，利息97680元。另查明，被告任翠英与冯增刚为夫妻关系。借据中借款人处任翠英字样是冯增刚所签，任翠英的章子也是由冯增刚所盖。庭审中被告任翠英认可冯增刚的代理行为。本院认为，被告冯增刚向原告田玉川借款，是双方真实意思表示，被告冯增刚向原告田玉川借款下欠88000元有借条相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告田玉川履行了交付款项的义务，被告冯增刚应当返还借款本金，庭审中被告任翠英认可冯增刚的代理行为，因此两被告为共同借款人。故本院对原告田玉川要求被告冯增刚、任翠英返还原告借款本金88000元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告给付其88000元本金按照月利率20‰计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求从2011年10月28日至2016年5月28日的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故本院对原告田玉川要求被告冯增刚、任翠英给付利息的诉讼请求予以支持，同时对被告冯增刚、任翠英不承担利息的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：被告冯增刚、任翠英于本判决生效之日起十日内返还原告田玉川借款本金88000元，支付利息97680元，利息结算从2011年10月28日至2016年5月28日；案件受理费4044元减半收取2022元、保全费920元，由被告冯增刚、任翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 塔 娜二〇一六年八月二日书记员 白海燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1533号原告白城市红叶物业管理有限公司法定代表人宋立卫。被告白丽娟。本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告白丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。审判员 许 峰二〇一六年八月二日书记员 贾冬梅
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4000号原告张文奎,男,1956年1月8日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘秉良,男,1964年11月5日出生,汉族,福建省邵武市人，住福建省邵武市。被告熊英,女,1969年10月7日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告张文奎与被告刘秉良和熊英民间借贷纠纷一案中，原告张文奎于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文奎撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文奎撤回起诉。案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由原告张文奎负担。审判员 郭 海二〇一六年八月二十九日书记员 刘石梅
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审101号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人范怡，金华市婺城区沙畈乡镇计生专干。委托代理人王金娟，金华市婺城区沙畈乡镇计生专干。被执行人李立华，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住金华市婺城区沙畈乡高儒村**号。被执行人叶美萍，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住金华市婺城区沙畈乡周村村金沙路***号。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年12月11日作出婺卫计生征字〔2015〕第238号征收社会抚养费决定，认定：李立华、叶美萍于2003年10月22日登记结婚，双方初婚，2004年4月27日生育第1胎男孩；2015年5月9日未经批准在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎男孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方分别按照婺城区统计局公布的2014年度婺城区农村居民人均纯收入16366及2014年城镇居民人均可支配收入38318的2倍征收，即对男方征收社会抚养费32732元，对女方征收社会抚养费76636元，共计征收社会抚养费109368元，限于2016年1月11日前到沙畈乡财政所缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。2015年12月11日，申请执行人将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；此后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年6月30日予以催告履行未果，同年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第238号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第238号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年八月十八日书记员  金晓阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保644号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人：刘畅，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘畅价值18万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘畅价值18万元的财产。案件申请费1420元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1482号之一原告：段某某，女，住安徽省金寨县双河。被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。原告段某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。段某某向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某偿还段某某欠款14万元并按约定支付利息至还清时止；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，夏某某向段某某借款14万元，约定月息3分，承诺2016年5月22日前还清。到期后，夏某某未能按约定向段某某还款。本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5263号上诉人（原审原告）：陕西省老法律工作者协会法律工作部，住所地西安市莲湖区五星街28号。法定代表人：周流河，该法律工作部主任。委托诉讼代理人：徐斌，该法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：牛新安，该法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：张贤根。上诉人陕西省老法律工作者协会法律工作部（以下简称老法协法律工作部）因与被上诉人张贤根法律服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。老法协法律工作部原审诉称，2013年11月4日，其与张贤根签订《委托代理合同》，老法协法律工作部代理张贤根与福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案。案件诉讼标的为485770元，张贤根预付2000元法律服务费，待诉讼回款后再给老法协法律工作部支付5%的法律服务费。福建土木建设实业有限公司西安分公司于2014年1月24日支付张贤根12万，同年4月2日支付20万元，张贤根拿到全部回款未给付老法协法律工作部法律服务费，违反合同约定。诉讼请求：1、判令张贤根向老法协法律工作部支付法律服务费24288元；2、本案诉讼费由张贤根承担。张贤根辩称，其与老法协法律工作部签订委托代理合同、合同约定先付2000元的法律服务费及回款后再交5%的提成属实。其系农民工讨薪，福建省土木建设实业有限公司西安分公司拖欠劳务费485770元，老法协法律工作部在代理民事诉讼前，公安未央分局已经介入调查、处理，福建省土木建设实业有限公司西安分公司已按还款计划支付80%劳务费，尾款165770元经碑林法院判决，该款项已执行完毕。现同意按照法院判决劳务费165770元的5%向原告支付代理费8288.5元。原审法院经审理查明，福建省土木建设实业有限公司西安分公司拖欠张贤根劳务费485770元。2013年11月4日，老法协法律工作部与张贤根签订《委托代理合同》，合同第六条约定：根据有关收费标准，张贤根应向老法协法律工作部交纳代理费，并为老法协法律工作部指派人员提供代理活动中所需的文印、交通等费用，先收2000元，待回款后再给老法协法律工作部5%提成。合同签订后，张贤根支付老法协法律工作部代理费2000元，老法协法律工作部指派其法律工作者牛新安作为张贤根一般委托代理人参与民事诉讼活动。2014年5月，经（2013）碑民初字第01476号民事判决书判决，福建省土木建设实业有限公司西安分公司支付张贤根劳务费165770元（已执行），该判决确认福建省土木建设实业有限公司西安分公司2014年1月26日已支付张贤根劳务费12万元，2014年4月2日已支付20万元。2016年2月26日，西安市公安局未央分局汉城派出所出具情况说明，证明：福建省土木建设实业有限公司西安分公司法定代表人周国金拒不支付劳动报酬案，西安市未央区人力资源与社会保障局于2013年6月27日移送公安未央分局，公安未央分局于2013年8月15日立案侦查，2014年1月6日抓获犯罪嫌疑人周国金，福建省土木建设实业有限公司西安分公司已按还款计划支付劳务费32万元。原审法院经审理认为，张贤根与福建省土木建设实业有限公司西安分公司因劳务费发生纠纷，老法协法律工作部作为张贤根诉讼代理人参与民事诉讼，老法协法律工作部与张贤根签订《委托代理合同》第六条约定“待回款后再给原告5%提成”，该约定为老法协法律工作部收取法律服务费依据，老法协法律工作部未提供按回款5%收取法律服务费的政策依据及法律依据。老法协法律工作部参与民事诉讼代理，诉讼请求标的为劳务费485770元，其中320000元经公安机关及劳动监察部门处理，该款项福建省土木建设实业有限公司西安分公司已按还款计划自觉履行，老法协法律工作部并未参与具体处理、执行活动，其主张该款项代理费，无事实依据及法律依据，不予支持。老法协法律工作部参与民事诉讼代理经法院判决劳务费165770元，张贤根同意该款项按5%向老法协法律工作部支付代理费8288.5元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：本判决生效后30日内，被告张贤根支付原告陕西省老法律工作者协会法律工作部法律服务费8288.5元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费407元减半收取，203.5元由原告负担103.5元，被告负担100元（此款原告已预付，被告于判决生效后15日内支付原告100元）。宣判后，老法协法律工作部不服，向本院提起上诉称，原判认为其没有收取法律服务费的政策依据及法律依据是错误的，其是成立20多年的法律服务机构，证照齐全，持有陕西省物价局核发的《经营性服务收费证》，结合委托代理风险性进行协商收费。其与张贤根的委托代理合同中约定“本合同有效期限，从合同签订之日起至本案审结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）”。其所代理张贤根案件，张贤根在法院审理中拿到的32万元劳务费是委托代理合同中约定的案外和解部分，这部分应当给其计算法律服务费，（2013）碑民二初字第01476号判决并未对张贤根所称公安处理部分予以确认，也没有刑事判决书对汉城派出所出具的证明确认，其与张贤根签订的委托代理合同受法律保护，其在张贤根第一次和第二次回款前已经付出大量劳动，张贤根应当支付张贤根回款的全部服务费。综上，请求：改判（2016）陕0103民初922号判决第一款，由张贤根再支付老法协法律工作部法律服务费16000元，由张贤根负担一、二审诉讼费。张贤根辩称，其不同意老法协法律工作部的上诉请求，本案通过一审审理，事实清楚，在老法协法律工作部代理其民事诉讼前，公安局已经介入，追回了80%的劳务费，老法协法律工作部代理民事诉讼的标的是165770元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，张贤根与福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳务合同纠纷案，老法协法律工作部作为张贤根的诉讼代理人参与该案民事诉讼，该案诉讼请求标的为劳务费485770元，该案审理中，诉争劳务费中的320000元经公安及劳动监察部门处理，该款项福建省土木建设实业有限公司西安分公司已按还款计划自觉履行，老法协法律工作部并未参与该部分款项的具体处理、执行活动，原审法院根据老法协法律工作部与张贤根签订的《委托代理合同》第六条约定，对于老法协法律工作部参与民事诉讼代理并经法院判决的劳务费165770元，按照5%判令张贤根向老法协法律工作部支付代理费8288.5元，并无不当。老法协法律工作部上诉主张依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（陕西省老法律工作者协会法律工作部已预交），由陕西省老法律工作者协会法律工作部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年八月十日书 记 员 刘家圳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执766号申请执行人高淮，身份证号码×××。被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号（金兴经济联合大厦29层25室）。法定代表人刘洋。被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）。法定代表人李晓霞。被执行人李晓霞，身份证号码×××。被执行人王占杰，身份证号码×××。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第689号裁决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司的银行存款人民币三百一十二万八千六百七十六元四角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司应负担的利息的相应银行存款（利息的计算，其中二百万元本金部分按年利率百分之十六的标准计算，三十二万元的收益部分按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年6月1日计算至实际支付之日）。三、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年八月十九日书记员  何佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4124号罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月23日作出(2014)金义刑初字第2109号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑三个月（刑期自2014年6月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1399号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执第1399号申请执行人罗汉国，男，1962年11月27日生，户籍地本市，住本市。被执行人罗汉庆，男，1959年9月12日生，住本市。原告罗汉国与被告罗汉庆其他用益物权纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第643号民事判决判令，被告应自2013年10月始按月支付原告人民币700元。因被告未履行,原告遂向本院申请执行2015年1-12月的8400元。执行中查得，被执行人名下除每月工资收入人民币2162元,未发现其他可供执行的财产，其应付的前段费用也尚在执行中。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第643号民事判决未履行部份的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年八月八日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一六年八月八日书记员  无  附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2678号原告：胡某1，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东升法律服务所法律工作者。被告胡某2，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现在南充市高坪区8432监狱服刑。原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人邓文良、被告胡某2出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年7月经人介绍相识并于2012年11月2日登记结婚，双方均系再婚且无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常为琐事争吵。被告没有家庭责任，并有严重的家庭暴力，多次对原告进行殴打。加之其与其他女性同居生活，严重损害夫妻感情。原告曾向人民法院起诉，判决不准离婚后，双方关系仍未改善。被告现因不法行为被判刑三年，正在服刑。原告自感和好无望，特向人民法院起诉。被告辩称，被告所述不是事实。自己虽与原告有吵架，但并未打过架；自己在婚姻关系存续期间将工资卡交于原告，说明自己对原告很好。2014年发生争吵后，原告自行搬走，并非被告在外面与其他女人有关系。自己现在也在反省不足，愿意与原告搞好关系。不愿意离婚。如果离婚，目前因自己尚在服刑，不便处理财产和核实夫妻共同债权债务。经审理查明，原告胡某1与被告胡某2于2012年11月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后初期关系较好，后因性格不合等原因常发生争执、打架。为此，原告多次向公安机关报案。2014年10月，原、被告分居生活至今。2015年7月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）顺庆民初字第4244号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告关系仍未改善。在此期间，被告胡某2因交通肇事被判有期徒刑三年。原告自感和好无望，遂向本院再次起诉离婚。诉讼中，原、被告对夫妻共同财产的价值、处理方式及债权债务的金额和性质均有异议。经征询双方意见，鉴于被告胡某2现尚在服刑举证能力较弱，原、被告双方均同意本次诉讼中暂不处理双方的财产及债权债务问题。本院认为，原告胡学芳与被告胡某2结婚初期虽然关系较好，但后因性格不合等原因先后多次发生较严重的冲突，以至原告向公安机关报警，这些行为均严重影响夫妻感情。原告于2014年10月因夫妻感情不和与原告分居至今，并于2015年向本院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。虽然被告胡某2仍然愿意与原告胡学芳维持夫妻关系，但夫妻关系的保持应以感情为基础，从前述事实可知，原告与被告长期处于不和状态，且经人民法院调解甚至判决不准离婚后，原告仍然态度坚决，没有与被告保持夫妻关系的意愿。原、被告之间事实上没有和好的可能，因此，可以确认，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院依法准予原、被告离婚。原、被告同意本次诉讼中暂不处理财产及债务等问题，为保障原、被告双方合法的财产权益，本院同意双方当事人意见，对财产及债权债务等问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：准予原告胡某1与被告胡某2离婚。案件受理费130元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 斯 孝 昌二〇一六年八月十八日书记员 庞林骁羽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更505号罪犯陈海生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈海生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海生减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2010年7月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终563号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，男，1967年8月21日出生；2008年11月因诈骗被处以行政拘留十日，2013年4月因犯抢夺罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于二О一六年六月二十二日作出（2016）京0101刑初411号刑事判决，认定：被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）张×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）0101刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  杨 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  周 沫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0623民初1513-1号原告李青梅，女，汉族。被告柳建军，男，汉族。本院在审理原告李青梅与被告柳建军民间借贷纠纷一案中，原告李青梅于2016年8月4日向本院提出申请，请求对被告柳建军在内蒙古鄂托克前旗农业银行开户的工资账户予以冻结。案外人双凤智自愿提供其所有的房产（房权证蒙字第1330309000**号）作为反担保。本院审查认为，原告李青梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对柳建军（公民身份号码152724197603200032）在中��农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行开户的工资账户6228483076071014762予以冻结，冻结期限为2016年8月5日至2017年8月4日，冻结方式为只收不付；二、对双凤智（公民身份号码152724196203190010）所有的房产（房权证蒙字第1330309000**号）予以冻结。保全标的172670元，保全费1383.35元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐嘉敏二○一六八月五日书记员  车梦杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6364号原告徐某。被告迟某。本院在审理原告徐某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐某负担。审判员  刘琛二０一六年八月四日书记员  于梦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执735号郴州市中医医院：本院于2016年6月3日立案执行的许文红、冯顺斌、冯俊韩申请执行你院医疗损害责任纠纷一案，已于2016年8月5日结案。特此通知。二〇一六年八月五日
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初113号之一原告陈金炎，男，汉族，农民。被告山阳县南宫娱乐休闲会所。经营者黄宗敏，女，汉族，农民。被告黄宗平，男，汉族，农民。原告陈金炎与被告山阳县南宫娱乐休闲会所,黄宗平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。本案在审理过程中，因山阳县南宫娱乐休闲会所工商登记人黄宗敏不到庭相关事实不能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王建鹏审 判 员  邓莺歌人民陪审员  李彦峰二〇一六年八月八日书 记 员  刘 愉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6803号之二原告：吴江市金唐涂层有限公司。法定代表人：彭名光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告：福建省瑞森文化创意有限公司。法定代表人：蔡世梅，该公司总经理。原告吴江市金唐涂层有限公司与被告福建省瑞森文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告吴江市金唐涂层有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市金唐涂层有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市金唐涂层有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，诉讼保全费2020元，合计4770元，由原告吴江市金唐涂层有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一六年八月二十日书记员  郑沈毅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4394号之一申请执行人黄智芳，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人许信洪，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人蔡志红，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄智芳与被执行人许信洪、蔡志红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人许信洪、蔡志红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人许信洪、蔡志红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人许信洪、蔡志红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人许信洪、蔡志红所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十九日书记员 黄海霞（代）
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执21号之一申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司。法定代表人沈献勇，该公司执行董事。委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被执行人随州市天宇房地产开发有限公司。法定代表人杨生洪，该公司董事长。本院在执行随州市东兴建筑工程有限公司与随州市天宇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人随州市天宇房地产开发有限公司经营困难，暂时无力偿还已到期的债务10000000元及以后应予偿还的债务50105488.20元，经与申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司协商确认，由被执行人随州市天宇房地产开发有限公司积极筹措资金化解债务，申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司向本院提交申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司的请求，符合法律规定，依照《最高人民终结本此执行程序；被执行人未筹措资金化解债务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海运审判员  魏新农审判员  王玉晓二〇一六年八月九日书记员  万 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初153号原告：曾小剑，住址广州市海珠区。委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，职务总经理。被告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，职务总经理。本院受理原告曾小剑与被告广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司因劳动争议一案，原告起诉请求判令：1、两被告向其支付从2015年3月至2016年1月未签劳动合同双倍工资差额219537.91元；2、两被告向其支付从2012年至2015年10月的工资568880.51元以及拖欠工资的经济补偿金142220.13元；3、两被告向其支付从2012年4月至2015年10月的节假日加班工资246444.80元以及拖欠加班工资的经济补偿金61611.2元；4、两被告向其支付解除劳动关系经济补偿金89810.96元；以上合计1328505.51元。经审查，本院认为：广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司已于2015年7月23日被本院以（2014）穗中法民破字第9号-1、（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在1亿元以下，而本案两被告均位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年八月××日书 记 员 谢汝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5595号罪犯蔡某某，男，汉族，1989年12月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年4月30日作出（2014）潘刑初字第00056号刑事判决，以被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初682号原告周X，女，汉族，1984年11月23日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：61273219841123XXXX。被告张XX，男，汉族，1981年3月17日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：61273219810317XXXX。本院在审理原告周X与被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告周X负担。审判员  李XX二〇一六年八月二十五日书记员  王XX
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1621执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。法定代表人徐钊，行长。被执行人：广安协诚贸易有限责任公司。法定代表人：刘开纯，经理。被执行人夏和平，男，汉族。被执行人刘开纯，男，汉族。中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行广安协诚贸易有限责任公司、夏和平、刘开纯金融借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）广法民初字第17号民事判决书已发生法律效力，广安市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川16执督6号执行决定书，将该案指定我院执行。本院在执行过程中，查明被执行人用于抵押的财产（YCP-2010-38号地块，面积7586平方米，土地证号岳国用[2011]06189号，他项权证号为岳他项2013第0025号）上有购房人，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，申请人享有的优先受偿权位于被依法认定的消费者权利（即合法购房人）和建设工程价款优先受偿权之后，因此，对被执行人用于向申请人贷款的抵押财产现无法处置。经合议，对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人广安协诚贸易有限责任公司、夏和平、刘开纯有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年八月二日书记员  胡 刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢114号申请执行人：绵阳长兴商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：卢强，执行董事。被执行人：四川尚东建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：董周，公司总经理。被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：杨斌。绵阳长兴商品混凝土有限公司申请执行四川尚东建筑工程有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人至今未按该执行和解协议履行义务。现申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任家金的银行存款人民币1416000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月二十六日书记员  徐 蔚
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初107号公诉机关马关县人民检察院。被告人余某甲，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉﹝2016﹞100号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年农历9月，被告人余某甲为种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于南捞乡南捞村委会的林木采伐。经鉴定，现场被采伐的林木蓄积为72.5125立方米。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况汇报，查获经过，户口证明，到案说明，证明，接受证据清单，森林、林木、林地情况登记表，林权宗地图，情况说明，证人余某乙、张某甲、高某某、余某丙、田某甲、汪某某、冯某某、田某乙、何某某、王某某、张某乙、田某丙的证言，被告人余某甲的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积72.5125立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一六年八月二十三日书记员  李兴业
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1953号之一申请执行人刘科社。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人刘科社与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05027号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终1919号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘科社于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西省现代农业发展中心发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行存款人民币9566.70元,其中案款人民币9516.70元，本案执行费人民币50元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人刘科社对该事实表示认可。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1953号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  王艳艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1420号之一申请执行人李敬亚，退休职工。被执行人ＸＸ，个体户。申请执行人李敬亚与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月8日作出（2015）邳碾民初字第895号民事判决书：ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金88380元及利息（以29460元为本金自2012年8月2日起，以39280元为本金自2012年8月18日起，以19640元为本金自2012年10月12日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以月利率2%为限；已支付的利息1万元予以扣减）；案件受理费2050元，减半收取1025元，由ＸＸ负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1420号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1038号之一申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡天送，该公司执行董事。被执行人丁加民，男，1969年1月4日出生，回族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第6070号民事判决书依法启动执行程序，执行标的162700元、案件受理费3554元、公告费560元、执行费2340元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。于2016年4月28日把被执行人丁加民公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人丁加民，经申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年八月二十九日书记员  庄晖煌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3546-2号原告：蒙城县城东六里王华明气体供应站，住所地蒙城县红光村六里王庄，注册号341622600543638。负责人：黄卫华，该站经营者。被告：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，统一社会信用代码341622000063045。法定代表人：林文彪，该公司负责人。被告：贾飞影，女，1982年6月12日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县城东六里王华明气体供应站诉被告蒙城县美格塑业科技有限公司、贾飞影买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县城东六里王华明气体供应站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王华明气体供应站负担。审判员  胡娜二〇一六年八月十五日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。