wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1557号原告曾光炳，男，汉族，50岁。被告贺啟玉，女，汉族，48岁。本院在审理原告曾光炳诉被告贺啟玉所有权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾光炳撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告曾光炳负担。代理审判员 徐 静二〇一六年八月九日书 记 员 曾小玲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2951号原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。法定代表人：高博，系村委会主任。委托代理人：王宏，临沭县郑山法律服务所法律工作者。被告：高新希原告临沭县店头镇永安社区居民委员会与高新希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县店头镇永安社区村民委员会的委托代理人王宏、被告高新希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临沭县店头镇永安社区村民委员会诉称，2014年12月10日，被告通过抓阄的方式购得原告永安社区的安置楼房一套，位置在永安社区39号楼一单元102西户，价格是100000元每位。当时约定用户抓阄后，接着就付清全款。但被告搬入楼房后，经原告多次催要，被告未向原告支付房款。故原告诉至法院，要求被告支付原告购房款100000元及利息。被告高新希辩称，2014年因农村房屋拆迁，当时是老房子拆迁补偿款顶楼房款，现原告要求10万元过高，根据拆迁协议我应得的拆迁补偿款为60209.80元，除此之外，我并未向村委交纳款项。另双方未签订合同，我不清楚楼房价格。经审理查明，原店头镇新圩子村进行房屋拆迁，被告房屋被拆除，依照双方拆迁协议的约定，被告应得的拆迁补助款为60209.8元，该款项被告未支取。另外，被告于2014年取得原告处的安置楼房一套，具体位于永安社区39号楼一单元102西户，楼房于2014年12月交付使用。后原告以被告未支付楼房款为由诉至本院要求被告支付楼房款100000元及利息，利息自2014年12月起算。庭审中，被告认可涉案楼房已经实际居住并使用，也未支付购房款，但认为原告主张的楼房款价格过高。原告为证明其社区12户安置楼均系每位100000元向本院提交如下证据：周希荣、高树学、高守平、仲启成、仲景银、高树希、周文峰共计七户的收款收据各一份，每户交纳的购房款均是100000元。被告经质证认可周文峰是其邻居，因为不在家居住，对其他邻居不清楚。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的收款收据等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告的还建楼房，双方均已认可，事实清楚，应当确认双方买卖合同关系成立并生效，原告已将楼房交付被告使用，履行了自己的义务，被告应当履行支付房款的义务。本案争议的焦点系涉案楼房的价格。根据原告提供的与被告同住永安社区39号楼的其它住户的单据，可以看出这些住户交纳的购房款均系100000元每户，原告提交的证据能够与原告的陈述相互印证，被告未能提供相应的证据证明楼房价格，故根据原告提供的证据，应当确认其证明力对其证明事项的盖然性占有优势，故可认定被告楼房款价格与其余39号楼住户的价格一致，为每户100000元，被告应当支付房款。因楼房已于2014年12月实际交付，被告应自实际居住使用楼房之日起交纳购房款，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第七十三条之规定，判决如下：被告高新希于本判决生效后十日内支付原告房屋价款100000元及利息（利息按照年利率6%自2015年1月1日起算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高新希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年八月二十三日书记员  英启娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执107号申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。被执行人陈国林，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。被执行人刘玉龙，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。被执行人ＸＸ全，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。被执行人姜洪涛，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。被执行人马艳君，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告陈国林、刘玉龙、ＸＸ全、姜洪涛、马艳君金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。被告陈国林、刘玉龙、ＸＸ全、姜洪涛、马艳君应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息545.77元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月19日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现陈国林、刘玉龙、ＸＸ全、姜洪涛、马艳君有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0805执107号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  王义喜二〇一六年八月十六日书 记 员  倪秋华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保71号申请人：姚守才。被申请人：唐川玲。被申请人：舒城县春楠粮油贸易有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇五联村。法定代表人：李振宇。申请人姚守才和被申请人唐川玲、舒城县春楠粮油贸易有限公司诉前保全一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人银行账户存款110000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人姚守才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐川玲和舒城县春楠粮油贸易有限公司的银行账户存款110000元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人姚守才应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  盛玉国二〇一六年八月十一日书 记 员  缪秀峰
福建省福州市��尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初895号原告：涂玲艳，女，汉族，1983年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被告：陈琳，女，汉族，1989年8月12日出生，住福建省福州市马尾区。被告：陈捷，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省罗源县。本院在审理原告涂玲艳与被告陈琳、陈捷民间借贷纠纷一案中，原告涂玲艳向本院申请财产保全，请求保全两被告名下价值150000元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部出具的诉讼财产保全责任险的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：查封被告陈琳所有的位于福建省福州市仓山区的房产，或查封、冻结被告陈琳、陈捷相当于150000元价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  何云捷二〇一六年八月四日书记员  陈广建
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2523民初230号原告杨xx，女。委托代理人付军，兴源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李xx，男。委托代理人李顺清，系李xx堂哥。代理权限：一般授权代理。原告杨xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员郑田红适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人付军，被告李xx及其委托代理人李顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称：2003年双方认识后自由恋爱结婚，并于2009年7月6日补办结婚证。婚后双方感情一般，生育了三个子女。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后常发生争吵，发展到后来被告动手打原告，原告无奈于2014年外出打工。综上，被告不珍惜夫妻感情动手打原告，双方的夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，要求判决：一、准予原告与被告离婚；二、原告抚养次女李菲，被告抚养长女李娜、长子李成峰;三、夫妻财产杉树价值3万元、房子一幢价值4万元，原、被告平均分割；四、夫妻债务26000元，原、被告各承担一半。被告李xx辩称：原、被告婚后感情很好，一直未吵过架。2013年因建房欠下债务，2014年2月经双方商量，原告外出打工，被告在家照顾家庭及三个孩子。原告外出打工期间几次生病都是回家医治，医治好了再出去。2016年2月外出打工后才没有其音信，直到其起诉离婚。被告自与原告恋爱至今，从未打过原告，原告诉状所述纯属捏造，原、被告感情基础较好，被告坚决不同意离婚。被告愿意给予原告更多的宽容和理解，在充分的时间和空间里，通过充分的交流和沟通，消除彼此间的误会。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告杨xx与被告李xx夫妻感情是否确已完全破裂。针对以上争议焦点，原告杨xx向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明其身份情况；2、结婚证复印件二份，结婚登记审查表复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。经被告李xx质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。被告李xx向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明被告身份情况；2、结婚证复印件二份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、居民户口簿复印件三份，欲证明原、被告所生育三子女的情况；4、罗玉英身份证复印件一份，欲证明被告母亲罗玉英与原、被告共同生活。经原告杨xx质证，对被告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但是与本案无关。经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2被告无异议，被告提交的证据1、2、3原告无异议，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院对双方提交的以上证据予以确认；被告提交的证据4来源合法，内容真实，经庭审核实，被告所述与事实相符，本院予以确认。根据以上认定证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告杨xx与被告李xx于2002年2月认识，经自由恋爱于2003年2月按农村风俗举行婚礼。原、被告同居后感情一般，于2004年4月28日生育长女李娜，2008年6月26日生育次女李菲，2012年8月17日生育长子李成峰。2009年7月6日原、被告补办结婚登记。2013年原、被告因建房欠下债务，经双方商量，原告于2014年2月外出打工。原告外出打工至2015年12月期间均时有回家，2016年2月外出打工至今未回家。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不认可对原告有打骂行为，认为其感情基础较好，坚决不同意离婚，经调解未能达成协议。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。原告杨xx与被告李xx经自由恋爱自愿登记结婚，双方共同生活期间虽夫妻感情一般，但共同生活至今已十三余年，感情基础较好，并无较大矛盾。原告外出打工系因家庭建房产生债务，且经双方商量，另原告打工期间时有回家。原告的主张离婚的事实无相关证据证实，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情已破裂的情形。综上，现双方虽分居5个月，但只要双方相互尊重、相互包容、同甘共苦，为三子女的健康成长着想，双方仍能继续共同生活，故其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告杨xx与被告李xx离婚。案件受理费人民币300元，由原告杨xx承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑田红二〇一六年八月二日书记员  何志强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3133号原告：朱某甲，女，1989年5月9日生，汉族，住安庆市望江县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：朱某乙，男，1989年2月6日生，汉族，住太和县。原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某甲诉称：2007年2月17日我和朱某乙在浙江打工时自由恋爱相识，××××年××月××日生育女儿朱某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。刚开始我们夫妻感情尚可，但近年来朱想想不仅背着我与第三者联系，还多次欺骗我，导致我们夫妻感情名存实亡，无法再继续共同生活下去。因此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令我和朱某乙离婚，女儿朱某丙由我抚养，朱想想承担女儿的抚养费及本案诉讼费用。朱某乙未答辩也未提供证据。经审理查明：2007年2月17日朱某甲和朱某乙在浙江打工时自由恋爱相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某丙，现跟随朱某甲一起生活。双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2016年7月13日，朱某甲诉讼来院，请求法院依法判令其和朱某乙离婚，女儿朱某丙由其抚养，朱想想承担朱某丙的抚养费及本案诉讼费用。以上事实有朱某甲提供的身份证、结婚证，户口本及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：朱某甲和朱某乙是自愿登记结婚，并共同生育一女儿朱某丙，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且朱某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故朱���甲要求和朱某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年八月六日书记员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢328号申请执行人潘铸。被执行人张德强。申请执行人潘铸与被执行人张德强民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣民初字第371号民事调解书确认，被执行人应于2013年12月30日前偿还申请执行人借款40000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：除执行过程中被执行人已经交付的3.7万元外，被执行人再支付6.5万元，余款及利息申请执行人放弃不究，双方之间的所有借款案件一次性了结。被执行人已将约定款项付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2010）荣民初字第371号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月九日书记员  刘 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9875号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告ＸＸ，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审10号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人尉某某，男，汉族，1969年10月9日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第26号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1057号、定政国土建字[2012]315号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第10号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第26号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第15号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第26号）。申请执行费500元，由被执行人尉世军负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月五日书记员 郭延宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初595号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1289号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘立,男。被执行人：王伟,男。被执行人：沙元东,男。被执行人：沙宗山,男。被执行人：魏广云,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与潘立、王伟、沙元东、沙宗山、魏广云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月七日书记员  战德华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民一初字第842号原告张会芳，女，1972年6月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，自由职业，现住洛阳市涧西区。委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。被告沈洪涛，男，1969年1月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市瀍河区。委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道西头路南洛龙区科技园内。法定代表人沈洪涛，执行董事兼总经理。委托代理人曹楠楠，该公司职员。被告张都贺,男,1966年11月20日生,汉族,高中文化程度，住河南省商丘市。委托代理人张风杰，男，1966年8月21日出生，汉族，大学文化程度，河南省郑州市人，住郑州市金水区。本院在审理原告张会芳诉被告沈洪涛、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、张都贺为借款合同纠纷一案中，原告张会芳于2016年8月8日向本院提出撤回对被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、张都贺起诉的申请。本院认为，原告张会芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会芳撤回对被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、张都贺的起诉。审 判 长  李 玲人民陪审员  李振宇人民陪审员  王婷婷二〇一六年八月八日书 记 员  李丽艳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更795号罪犯李鑫，男，1975年9月17日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）濮中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省新乡监狱指派监狱警察唐雁鸿、苗林泉出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李鑫自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯李鑫对刑罚执行机关河南省新乡监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省新乡监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定2011年8月31日23时许，被告人李鑫指使被告人李某甲、李某乙分别持仿真枪、刀，在濮阳市××路劳动市场北门对面的“舒某美容”店内，抢劫该店三名工作人员现金4000多元、手机两部、银行卡、购物卡等物品；2011年9月20日23时许，被告人李鑫伙同李某甲、李某乙，在濮阳市胜利路劳动市场北门处，持枪、持刀将被害人赵某甲、赵某乙控制，抢劫现金6000多元。并将二被害人劫持，威胁赵某甲向朋友借钱汇入银行卡内，后将汇入的99500元现金取走，将赵某甲的一部三星手机抢走；2011年12月15日18时许，被告人李鑫持枪、李某甲持刀，闯入濮阳市木立方装饰工程有限公司，将被害人肖某、范某、许某捆绑控制，抢走手机四部和本田越野车一辆，共价值147700元。在抢劫过程中，李某甲将被害人肖某刺伤；2011年9月9日凌晨1时许，被告人李鑫、李某甲、李某乙预谋后携带撬杠，窜至濮阳市建设路，将一烟酒门市防盗门撬开，盗窃香烟43条，价值10201元；2011年12月2日凌晨，被告人李鑫、李某甲携带撬杠、编织袋，窜至濮阳市开州路濮阳日报社南侧，将剑南烧坊烟酒门市防盗门撬开，盗窃笔记本电脑一部和香烟六十余条，价值9505元。另查明，被告人李鑫曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪于1995年7月19日被判处死刑缓期二年执行，于2010年9月26日刑满释放。该犯入狱以来受表扬4次，半年改造评审情况分别为：2013年下半年改造态度一般，表现较消极；2014年上半年较差；2014年下半年一般；2015年上半年良好；2015年下半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李鑫自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，刑满释放未满一年又多次抢劫、盗窃，且持枪抢劫，数额巨大，应依法从严把握减刑。且其2013年下半年改造态度一般，表现消极，2014年上半年表现较差，2014年下半年表现一般。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李鑫本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月十九日书 记 员  麻少洋
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执506号申请执行人李永。被执行人张海波。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初662号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将张海坡名下的银行存款元，扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年八月十日书记员 吕春敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48147号原告尚艳伟，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告张林俊，男，1985年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。本院在审理原告尚艳伟与被告张林俊、中国平安财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尚艳伟自动撤诉处理。审判员  陆波静二〇一六年八月十日书记员  童 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初947号原告彭伟，女，1980年10月3日出生，汉族。委托代理人彭世民，男，1976年3月24日出生，汉族，系彭伟的哥哥。被告湖南湘茂贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村钢材大市场第1-11幢101、102、103号。法定代表人黄剑成。委托代理人刘军，男，1961年7月23日出生，汉族，系湖南湘茂贸易有限公司员工。被告黄剑成，男，1958年11月13日出生，汉族。委托代理人刘军，男，1961年7月23日出生，汉族。原告彭伟诉被告湖南湘茂贸易有限公司（以下简称湘茂公司）、黄剑成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员张闻骥、彭稳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人彭世民、被告湘茂公司的委托代理人刘军、被告黄剑成的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟诉称，因黄剑成在娄底市投资建设湘华雅阁大酒店资金有缺口，2014年4月，通过湘茂公司会计刘叶帆（系彭伟的表妹）介绍，以湘茂公司的名义向彭伟借款100000元，并以月息1.5%支付利息。在利息给付至2014年12月后就以资金周转、酒店前景不好要转型等各种理由没再给结息，只是口头承诺三个月或者五个月后还清全部本息，在还款日期到后，彭伟多次要求两被告偿还本金及利息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.依法判令两被告偿还彭伟本金及其利息121000元，其中本金100000元，利息21000元（利息暂计算至2016年2月底，此后利息以月息1.5%自2016年3月1日起计算至实际清偿之日）；2.依法判令两被告承担原告多次要求还本付息而产生的误工费、交通费2500元；3.本案的诉讼费由两被告承担。被告黄剑成、湘茂公司共同辩称，钱是湘茂公司借的，应该由湘茂公司承担清偿责任，不应该由黄剑成个人承担。误工费、交通费不由两被告承担。对于诉讼费这一部分没有异议。黄剑成作为公司法定代表人应当承担法律责任，但不牵扯个人资产，因为该借款的企业法人的行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、邹波（系彭伟的丈夫）的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明本金支付和利息偿还情况；证据二、收款收据，证明借款事实和利息的计算方式为月息1.5%；证据三、证人刘叶帆出庭作证的证言，证明收据上盖有的黄剑成本人的私人印鉴章为其真实意思表示，湘茂公司和黄剑成为本次借款的共同借款人；证据四、刘叶帆与娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成签订的《还款协议书》以及收款收据，证明湘茂公司和黄剑成为本次借款的共同借款人；证据五、刘月红与娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成签订的《还款协议书》以及收款收据，证明湘茂公司和黄剑成为本次借款的共同借款人。被告湘茂公司与黄剑成未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对于证据三证人刘叶帆的证言本院将结合其他证据综合予以认定。根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实:黄剑成系湘茂公司的法定代表人。2014年3月，黄剑成、湘茂公司因需要资金周转，通过湘茂公司的会计刘叶帆向彭伟借款。彭伟通过银行转账的方式向湘茂公司的会计刘叶帆的银行账户转账100000元后，黄剑成、湘茂公司于2014年4月1日向彭伟出具了金额为100000元的收款收据，并注明月息1.5%，按月付息。黄剑成、湘茂公司向彭伟支付了自2014年4月至2014年12月期间的利息，此后再未偿还任何利息和本金，遂酿成纠纷。另查明，2012年至2014年间，案外人刘月红、刘叶帆亦通过相同模式向黄剑成、湘茂公司多次出借款项，黄剑成与湘茂公司均在收款收据上盖章。2016年6月22日，刘月红与刘叶帆（均作为债权人）分别与娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成（共同作为债务人）、湖南娄底市剑成置业有限公司（作为担保方）签订了两份《还款协议书》。娄底市湘华工贸有限公司系湘茂公司的股东，黄剑成系娄底市湘华工贸有限公司股东、法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。本案中，彭伟通过刘叶帆向黄剑成、湘茂公司支付借款本金100000元，湘茂公司与黄剑成共同出具收款收据，并在收据中注明了利息计算方式，应当认定彭伟与湘茂公司、黄剑成之间形成了借款的合意，双方的借贷关系合法有效。对于湘茂公司和黄剑成提出此债务为公司债务，不应当由黄剑成承担的答辩意见，本院不予采纳，理由如下：首先，收款收据上盖有黄剑成的印章，而证人刘叶帆证实湘茂公司因收取货款开具收据时只需盖湘茂公司财务专用章，不需盖黄剑成的印章，而本次是老板黄剑成要借款，故收据上盖了黄剑成的印章；2.黄剑成本人对借款行为以及用印行为是知情的，且在类似借款活动中（如刘月红、刘叶帆的借款）出具的收据也盖有黄剑成的印章，而黄剑成已与相关债权人签订了《还款协议书》，同意作为共同债务人承担还款责任。综上，对于彭伟主张湘茂公司与黄剑成为共同借款人的主张，本院予以认定。因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于彭伟要求湘茂公司与黄剑成偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月1.5%，未超出法律的规定，本院予以确认，而两被告已经偿还了2014年12月前的利息，故对于彭伟主张的两被告应以借款本金100000元为基数，并以1.5%的月利率，向彭伟支付自2015年1月起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求（计算至2016年2月29日为21000元），本院予以支持。对于彭伟请求两被告承担因彭伟多次要还本息而产生的误工费、交通费2500元的诉讼请求，缺乏法律依据和证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：一、限被告黄剑成、被告湖南湘茂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟借款本金100000元以及利息21000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%计付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由原告彭伟承担56元，由被告湖南湘茂贸易有限公司、黄剑成承担2724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  彭 稳二〇一六年八月四日代理书记员  扶 琎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4809号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈能祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住所：重庆市城口县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19805.2元、利息和复息11833.64元、滞纳金948.64元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月27日，以上各项欠款总金额为32637.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月31日；二、卡号：62×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月27日，被告共拖欠原告信用卡本金19805.2元、利息和复息11833.64元、滞纳金948.64元以及其他费用50元，合计32637.48元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19805.2元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能祥自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19805.2元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月27日，利息和复息11833.64元、滞纳金948.64元以及其他费用50元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币615.93元，由被告陈能祥负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币615.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5323号原告杨秀忠，甘肃省张掖市人。被告谢虎，甘肃省张掖市人。被告刘旋，甘肃省张掖市人。被告张学福，甘肃省张掖市人。本院在审理原告杨秀忠与被告谢虎、刘旋、张学福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告谢虎无偿还能力”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀忠撤回对被告谢虎的起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。审判员  张志勋二〇一六年八月十日书记员  朱 蒂
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6995号原告：陈兵，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道中段***号2-11。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：肖坤万，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安办事处二郎坝村青草坝村民小组**号。原告陈兵与被告肖坤万买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告陈兵于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵自愿申请撤回对被告肖坤万的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回对被告肖坤万的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈兵负担。审判员  颜家均二〇一六年八月二十三日书记员  李瑞雪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5271号原告杨静，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘洪容，女，1945年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨静与被告刘洪容买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月11日书面通知原告向本院交纳诉讼费，原告未在本院限定的期间内交纳诉讼费。本院认为，原告杨静经本院通知未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按原告杨静自动撤诉处理。代理审判员 向 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员 郑开芬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2259号之一申请人：张文，男，1979年8月19日生，住江西省九江市彭泽县。被申请人：陈龙，男，1988年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告张文与被告陈龙民间借贷纠纷一案，张文于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈龙银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一六年八月××日书记员  甘文婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初322号原告李海军，男，汉族。被告康宝茹，男，汉族。本院在审理原告李海军诉被告康宝茹财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告李海军承担。审判员  颜士华二０一六年八月四日书记员  吕文学
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1484号原告唐艳。被告郑宏志。被告河北宝尊房地产开发有限公司。法定代表人郑斌，该有限公司董事长。本院在审理原告唐艳诉被告郑宏志、河北宝尊房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告唐艳于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑宏志、被告河北宝尊房地产开发有限公司银行存款1300000元或查封其等值财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保。本院认为，原告唐艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑宏志、被告河北宝尊房地产开发有限公司银行存款1300000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍 霞二〇一六年八月四日书记员 张亚娇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2278号原告：高洪涛，男，汉族，1979年12月31日出生。被告：孟彩波，女，汉族，1956年6月10日出生。原告高洪涛与被告孟彩波民间借贷纠纷一案，原告高洪涛于2016年8月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高洪涛于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高洪涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪涛负担。审判员  郭国田二〇一六年八月十五日书记员  袁 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1716号原告：威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。法定代表人陶拥军，董事长。委托诉讼代理人苗芳，公司经理。委托诉讼代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。被告：孙庆华（公民身份号码3706321971********）男。本院于2016年8月25日受理原告威海银湖物业服务有限公司与被告孙庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海银湖物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告威海银湖物业服务有限公司负担。审判员  李云飞二〇一六年八月二十五日书记员  连晓娟-1-存在
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初619号原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：杨高潮，男，1958年8月8日生，汉族。被告：王如爱，女，1958年8月10日生，汉族。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告杨高潮、王如爱农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨高潮、王如爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩0.4亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告0.4亩土地。被告杨高潮、王如爱未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：1993年，二被告承包原告0.4亩河滩地，双方口头约定承包费每亩5元，二被告交了一年承包费，之后每年交公粮，以公粮抵顶承包费，到2004年国家免收公粮，二被告继续耕种，未向村委会交纳承包费，原告亦未向二被告主张过承包费。经对二被告调查，二被告认可自1993年承包了原告0.4亩河滩地至今，没有书面承包协议。起初交了一年承包费，之后交公粮抵顶承包费，自国家免收公粮后，原告未向其主张过承包费，几年前，原告说该土地承包给他人，要求二被告签字，二被告拒绝。本院认为，1993年，原、被告达成口头协议，二被告承包了原告0.4亩河滩地，双方没有签定书面承包合同，亦没有约定承包期限，故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨高潮、王如爱返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会0.4亩河滩地。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨华英人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  焦 圆
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0404执59号申请执行人：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路谢二东村北区北楼102室，组织机构代码66623896-3。法定代表人：吴政，系该公司董事长。委托代理人：关鸿亮，该公司综合部经理。被执行人：檀祝群，男，1978年5月13日生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人淮南市淮西房地产开发有限责任公司与被执行人檀祝群追偿权纠纷一案中。责令被执行人檀祝群偿还代其偿还的欠款本息605977.50元的义务，但被执行人檀祝群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人檀祝群名下的位于淮南市谢家集区蔡寿路淮矿白马商业广场2栋3层302号房屋（网备编号：201208010030）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隗立鹏审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一六年八月十八日书记员  朱 龙
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民特10号申请人绛县农村信用合作联社委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被申请人张雅楠，女，1968年4月4日出生。被申请人李宏兵（张雅楠之夫），男，1966年5月11日出生，汉族。本院在审查申请人绛县农村信用合作联社与被申请人张雅楠、李宏兵实现担保物权申请一案中，申请人绛县农村信用合作联社以已与二被申请人达成还款协议为由，于2016年8月3日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人绛县农村信用合作联社撤回对被申请人张雅楠、李宏兵实现担保物权申请。受理费100元，由申请人绛县农村信用合作联社负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年八月三日书 记 员  马 欣
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民特字第14号申请人：周晓林，男，汉族，1959年3月15日生，住四川省石棉县。被申请人：严智芬，女，汉族，1963年8月17日生，原住四川省石棉县。申请人周晓林申请宣告严智芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周晓林诉称：被申请人严智芬于2013年7月4日在石棉县回隆乡叶坪社区发生的特大泥石流灾害中失踪，经多方搜寻未果，2015年7月28日石棉县公安局刑事科学技术室开具证明严智芬在泥石��灾害后处于失踪状态，2015年7月28日申请人周晓林诉至法院，要求宣告被申请人死亡。经审理查明：申请人周晓林与被申请人严智芬系夫妻关系，被申请人严智芬，女，汉族，1963年8月17日生，原住四川省石棉县。被申请人严智芬于2013年7月4日在石棉县回隆乡叶坪社区发生的特大泥石流灾害中失踪，经多方搜寻未果，2015年7月28日石棉县公安局刑事科学技术室开具证明严智芬在泥石流灾害后处于失踪状态，2015年7月28日申请人周晓林诉至法院，要求宣告被申请人死亡。受理申请人周晓林向本院提出宣告被申请人严智芬死亡的申请后，于2015年8月15日依法发出寻找被申请人严智芬的公告，公告期间12个月，现公告期满，被申请人严智芬仍然下落不明。上述事实，有常住人口登记卡、石棉县公安局刑事科学技术室《证明》各一份、申请人与被申请人身份证���印件等证据在卷作证，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”的规定，本案被申请人严智芬于2013年7月4日在石棉县回隆乡叶坪社区发生的特大泥石流灾害中失踪，经多方搜寻未果，2015年7月28日石棉县公安局刑事科学技术室开具证明严智芬在泥石流灾害后处于失踪状态，2015年7月28日申请人周晓林诉至法院，要求宣告被申请人死亡，被申请人处于失踪状态因意外事故下落不明已满二年。受理申请人周晓林向本院提出宣告被申请人严智芬死亡的申请后，本院依法公告查找，法定公告期满，被申请人严智芬仍然下落不明���申请人周晓林作为配偶申请宣告妻子被申请人严智芬死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人严智芬死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇一六年八月十六日书记员 方丽娟
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执329号被执行人刘荣林，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第103号刑事判决书，依职权立案执行刘荣林抢劫罪中追缴罚金一案，被执行人刘荣林应缴罚金10000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人刘荣林无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执329号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2920号原告：崔灏，男，1987年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张帅，男，1987年11月4日出生，汉族，住莱州市。原告崔灏与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔灏到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔灏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2900元及自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年，被告向原告借款1万元，后被告偿还部分，截止到2014年12月1日还欠2900元未付。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，原告要求被告给付借款及利息，提交了借款条为证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款2900元及自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张帅偿还原告崔灏借款2900元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2016年6月28日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额2900元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费25元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一六年八月三十一日书记员  姜 雨
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执828号杨红英申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2098号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第2098号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初521号原告：宋素华，女，生于1976年9月11日，住四川省广元市。被告：赵万君，男，生于1968年12月4日，住四川省广元市。原告宋素华与被告赵万君租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宋素华于二0一六年八月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解。原告宋素华申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋素华撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告宋素华负担。审判员 ： 冯 伟二〇一六年八月十日书记员 ：王晓柔
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初1404号原告祁某某，女，1986年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告赵某某，男，1990年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告祁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，在审理过程中原告祁某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告祁某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤诉。案件受理费人民币100元，因原告撤诉结案，减半收取50元，由原告祁某某负担。审判员  王佩武二〇一六年八月二十五日书记员  曾军强
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2394号原告开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。被告隋凤芝，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告赵林，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告崔金，男，1974年7月8日出生，汉族，职工，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告隋凤芝、赵林、崔金���融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告隋凤芝、赵林、崔金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告崔金担保，被告隋凤芝、赵林（系夫妻）于2013年3月17日在麦新信用社贷款18000.00,元，约定月利率为10.068‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按15.102‰计算利息，我信用社与三被告签订了农户限额信用借款合同及内蒙古农村信用社借款借据，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告隋凤芝、赵林一直未全部偿还借款本息，被告崔金也未履行保证义务。故我社诉至法院要求：被告隋凤芝、赵林偿还借款本金17900.00元，并给付自2013年3月17日至2014年12月10日按月利率10.068���计算及自2014年12月11日起按超期月利率15.102‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；被告崔金对以上请求的债务承担连带保证责任。被告隋凤芝、赵林、崔金未答辩。经审理查明，2013年3月17日，经被告崔金担保，被告隋凤芝、赵林在麦新信用社贷款18000.00元，约定月利率为10.068‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按15.102‰计算利息。被告隋凤芝、赵林一直未全部偿还借款本息，被告崔金也未履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据两份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告隋凤芝、赵林应按合同约定偿还借款，被告崔金应在其担保范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋凤芝、赵林共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金17900.00元，并给付自2013年3月17日至2014年12月10日按月利率10.068‰计算及自2014年12月11日起按逾期月利率15.102‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。二、被告崔金对上述借款承担连带给付责任。案件受理费286.00元，由被告隋凤芝、赵林承担。被告崔金付连带给付责任。于本判决生效后立即给付。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担���行责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李冬岩代理审判员  于恩涛人民陪审员  孟凡恒二〇一六年八月三十日书 记 员  王秀艳注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特429号申请人：国方斋，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王美琴，女，1947年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：国方杰，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：国方敏，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月10日立案受理申请人国方斋与王美琴、国方杰、国方敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在国铭礼名下，座落于莱州市沙河镇国家村十间北屋【房屋所有权证号：莱房私字第0011号】中的西五间，由甲方国方斋继承，归甲方国方斋所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国方斋与王美琴、国方杰、国方敏于2016年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十日书记员  邹沄汐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1002号原告：烟台万通电脑有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路12号－109室。法定代表人：张旭东，总经理。委托代理人：李家盛，烟台市福山区法律援助中心律师。被告：牟平区森新电脑经销部，住所地烟台市牟平区通海路558－2号。经营者：徐利。原告烟台万通电脑有限公司诉被告牟平区森新电脑经销部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家盛到庭参加诉讼，被告牟平区森新电脑经营部的经营者徐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台万通电脑有限公司诉称，原、被告双方自2011年建立业务关系，被告向原告购买清华同方电脑销售。后经双方核算，被告共欠原告货款37,876.00元。2015年1月21日，被告向原告出具欠条一张，约定在2015年4月前还清上述欠款。还期期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告造成经济损失。现要求被告立即付清所欠货款37876.00及自2015年5月1日至起诉之日止的逾期利息1,658.73元，并承担本案诉讼费用。被告牟平区森新电脑经营部未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年6月起，原告烟台万通电脑有限公司与被告徐利经营的牟平区森新电脑经营部开始发生业务往来，被告多次从原告处购买清华同方牌电脑进行销售。后经原、被告进行核算，被告共欠原告电脑款37,876.00元。2015年1月21日，被告牟平区森新电脑经营部的经营者徐利给原告出具一份《欠条》，其内容为：“今欠烟台万通电脑有限公司货款共计￥37876.（叁万柒仟捌佰柒拾陆元），年前（2015年2月15日）还17876.剩余￥20000.（贰万元）于2015年4月前还清。（森新电脑）牟平区飞跃科技徐利2015、1、2118954598598”，在该欠条的落款处加盖了被告牟平区森新电脑经营部的公章。被告分别于2015年1月23日、2015年3月19日向原告支付货款1474.00元、198.00元。上述期限届满，被告未再向原告支付欠款。原告多次向被告催要无果，遂于2016年4月13日诉来本院。现要求：1、被告立即付清所欠电脑款36,204.00元及逾期付款利息1,577.60元（以欠款36,204.00元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年4月13日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费。上述事实有原告提供的被告个体工商户设立登记情况、欠条、逾期付款利息清单及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，虽然被告牟平区森新电脑经营部未到庭，但并不影响本院对案件事实的认定，根据原告烟台万通电脑有限公司提供的《欠条》能够证明原、被告之间存在买卖电脑的合同关系，买卖电脑系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告在《欠条》中承诺分别于2015年2月15日和2015年4月前分两次还清原告所有欠款37,876.00元，上述还款期限届满，被告仅支付1672.00元，余款36,204.00元未再向原告履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告有权要求被告立即付清所欠货款36,204.00元。同时，被告逾期还款，理应承担逾期还款利息，而且原告对逾期利息的计算方式符合我国法律的相关规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息1,577.60元的诉请亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟平区森新电脑经销部于本判决生效后十日内向原告烟台万通电脑有限公司支付电脑款36,204.00元及逾期利息1,577.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.00元，原告承担43.00元，被告承担745.00元，公告费560.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  隋素平人民陪审员  王丕珩二〇一六年八月十一日书 记 员  贺凌君
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执888号申请执行人关某被执行人赵某被执行人纪某关某申请赵某、纪某民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初字第1161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人关某向我院提出撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初字第1161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年八月八日书记员  刘 林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2953号原告：汪仕郁。被告：张志军。本院在审理原告汪仕郁诉被告张志军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告汪仕郁2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪仕郁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪仕郁撤回起诉。免交案件受理费845元。审判员  毛方建二〇一六年八月九日书记员  刘 慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1601号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，董事长。被告:胡春发，居民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告胡春发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐彦亮二〇一六年八月十九日书记员  伍丽娥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初6366号原告：广州市某某房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：范某某，职务总经理。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所工作人员。被告：滕某，住广州市越秀区。被告：李某，住广州市荔湾区。原告广州市某某房地产代理有限公司诉被告滕某、李某居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告广州市某某房地产代理有限公司于2016年8月30日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某某房地产代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市某某房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市某某房地产代理有限公司负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  陈东冬人民陪审员  吴健周二〇一六年八月三十日书 记 员  黎美仪
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执618号申请执行人王金雄，男。被执行人江红艳，女。被执行人彭乙珊，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初129号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人江红艳、彭乙珊发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人江红艳、彭乙珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江红艳、彭乙珊的银行存款40906元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年八月三十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初949号原告：中国工商银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县建安东路31号。法定代表人：郭瑞职务：该支行行长。委托诉讼代理人：赵光旗，该支行职工。被告：张永祯，男，1981年2月27日生，汉族。被告：徐艳芬，女，1983年8月17日生，汉族。（系张永祯妻子）。被告：张永科，男，1985年2月21日生，汉族。上述三被告委托诉讼代理人：张存余，男，1956年10月9日生，汉族。（系被告张永祯、张永科父亲）被告：张存余，男，1956年10月9日生，汉族。被告：临漳县王禅路永祯塑钢门市，住所地：负责人：张永祯，该门市业主。原告中国工商银行股份有限公司临漳支行与被告张永祯、徐艳芬、张永科、张存余、临漳县王禅路永祯塑钢门市金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司临漳支行委托诉讼代理人赵光旗，被告张存余到庭参加了诉讼，被告张永祯、徐艳芬、张永科、临漳县王禅路永祯塑钢门市经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司临漳支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张永祯、徐艳芬偿还所欠原告借款本金219499.95和至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息；2、判令被告张永科、张存余、临漳县王禅路永祯塑钢门市依法对原告以上债权承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日，被告张永祯、徐艳芬与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：00405000492014助业贷1000071号，以下简称合同），向原告借款25万元整，到期日为2015年2月8日，借款用途为购进pvc型材、铝合金等建材。被告张永科在借款合同担保人处签了字。原告于2014年8月8日完成放款义务。借款到期后，被告张永祯于2015年2月8日偿还本金30500.05元，下余219499.95元本金及利息至今未还。经原告催要被告张存余、临漳县王禅路永祯塑钢门市向原告写了还款承诺书，自愿为前述借款提供连带责任担保。时至今日五被告均未履行自己的合同义务。被告被告张永祯、徐艳芬、张永科、张存余、临漳县王禅路永祯塑钢门市辩称，借款是事实，期间还了30000余元，现在没有钱，有钱了会还的。原告中国工商银行股份有限公司临漳支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、借款担保合同书一份；2、个人借款凭证一份；3、张存余还款保证书一份。上述证据均是书证、直接证据且能够相互印证。经质证被告对上述证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原、被告的陈述本院查明以下事实：2014年8月7日，被告张永祯、徐艳芬与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：00405000492014助业贷1000071号，以下简称合同）。合同约定：被告张永祯、徐艳芬向原告借款25万元整，利率为年利率7.28%，逾期罚息上浮50%，到期日为2015年2月8日，借款用途为购进pvc型材、铝合金等建材。被告张永科在借款合同担保人处签了字。原告于2014年8月8日完成放款义务。借款到期后，被告张永祯于2015年2月8日偿还本金30500.05元，下余219499.95元本金及利息至今未还。经原告催要被告张存余、临漳县王禅路永祯塑钢门市向原告写了还款承诺书，自愿为前述借款提供连带责任担保。时至今日五被告均未履行自己的合同义务。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临漳支行与被告张永祯、徐艳芬于2014年8月7日签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告之间系金融借款合同关系。原告依约向被告张永祯、徐艳芬发放借款250000元，履行了自己的合同义务，被告张永祯、徐艳芬未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原、被告约定的利率为年利率7.28%以及上浮50%的逾期罚息均不违反法律规定，本院应予支持。被告张永祯、徐艳芬应偿还借款本金219499.95元，借款期限内利息按本金250000元利率7.28%计算，从2014年8月8日计算至2015年2月8日止；逾期利息按本金219499.95元利率7.28%并上浮50%计算，从2015年2月8日计算至本判决确定的给付之日。被告张永科、张存余应对上述借款本息承担连带偿还责任，被告临漳县王禅路永祯塑钢门市是被告张永祯的个体工商户字号，不具有独立承担民事责任的法人资格，其民事责任仍由开办人张永祯承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张永祯、徐艳芬于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司临漳支行借款本金219499.95元以及利息和罚息，借款期限内利息按本金250000元利率7.28%计算，从2014年8月8日计算至2015年2月8日止；逾期利息按本金219499.95元利率7.28%并上浮50%计算，从2015年2月9日计算至本判决确定的给付之日。二、被告张永科、张存余对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司临漳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，由被告张永祯、徐艳芬负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘朝博二〇一六年八月二十八日书记员  高沙沙
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3636号原告张xx，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省保定市xx县xx镇xx村230号。委托代理人闫xx，河北xx律师事务所律师。被告北京xx房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区xx区28号楼。法定代表人甄xx，该公司董事长。委托代理人刘x，河北xx律师事务所律师。委托代理人霍x，河北xx律师事务所律师。本院在审理原告张xx与被告北京xx房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张xx于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张xx撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张xx负担。审 判 员 赵江云二〇一六年八月二十四日代书记员 刘罗娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10510号原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX号。法定代表人：余某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：秦皇岛核诚镍业有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关沈山路XXX号。法定代表人：朱某某。原告上海艾克森新技术有限公司与被告秦皇岛核诚镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤诉。案件受理费10元予以免收。审判员  崔学杰二〇一六年八月二十九日书记员  严魏芳附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执异64号异议人王武芝。申请执行人许伟国。申请执行人赵强彪。被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司，住所地：潍坊市高新区东风东街5074号翰林新城4号楼。法定代表人陈建洪，董事长。异议人王武芝因对本院2015年9月6日作出的（2015）潍执字第240-3号执行裁定不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人王武芝于2016年8月4日以申请执行人许伟国、赵强彪将本院查封的在被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司名下王武芝购买的房屋申请解封为由，向本院提出撤回异议申请。经审查，异议人王武芝撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王武芝撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 建审 判 员  韩崇华代理审判员  任志华二〇一六年八月四日书 记 员  沈思彤
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1184号原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：夏阳，总经理。委托代理人：彭敏，该公司法务工作人员。委托代理人：董昌明，该公司副经理。被告：奚正河。原告芜湖百悦物业管理有限公司（以下简称：百悦物业）诉被告奚正河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告百悦物业委托代理人彭敏、董昌明,被告奚正河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告于2011年10月14日购买了由芜湖百悦置业有限公司开发的百悦公园城邦小区23幢401室，房屋建筑面积为158㎡，2012年7月16日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议由百悦物业按建筑面积向业主收取物业管理服务费（以下简称:物业费），收费标准为0.4元∕月∕㎡（多层不带电梯），物业费于该物业交付之日起计收；每逾期一日，按应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。被告于2012年7月16日收房时缴纳了一年（2012年7月17日至2013年7月16日）的物业费。之后的物业费至今未付，原告催交，未果，故诉至法院，要求被告支付2013年7月17日至2016年3月17日的物业费2022元。但被告在庭审中辩称，欠物业费是事实。不交是因为：一是公共部位弱线盒子盖板脱落，没有跟踪维修；而且没有经过业主同意，在墙上进行涂鸦，类似于小广告；二是2016年3月11日楼上501室整个室内水管爆裂，在下午六点半左右通知物业公司，到深夜12点半左右，物业公司才有人去解决这个问题；三是维修外墙欧式线条，外墙涂料脱落到我家的晾衣架上，通知物业，物业没有给处理；四是2011年拿到钥匙，外墙大面积脱落，有质量问题，到目前为止没有维修；五是原告租用的地下车库，缴纳了卫生费和租金，但是里面的卫生没有打扫，向物业反映，被告说打扫卫生的老人家家中有事；另外在诉讼期间，物业公司又在我门上贴了催费通知，门上肯定是不能乱贴的；最主要的是外墙要维修。另查，2013年12月12日公园城邦小区业主委员与百悦物业签订了公园城邦小区《物业管理服务合同》。而根据《合同》原告按建筑面积向业主收取物业费，多层不带电梯收费标准为0.7元∕月∕㎡；物业费于该物业交付之日起计收；一次可预收一年，业主或物业使用人应及时交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》以及公园城邦小区业主委员会与原告签订的《公园城邦小区物业管理服务合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，业主按约交纳物业费，是保证业主能够得到基本物业服务，不至于影响其居住、经营环境的基础，是保证物业公司能够正常经营的前提。物业公司提高服务质量，积极回应业主期待和关切，尽力满足业主需求，是其应当承担的责任和义务。物业公司和业主朝夕相处，只有本着诚实信用原则履行各自义务、承担各自责任，多交流沟通，相互理解支持，双方才能和睦相处。关于被告的辩称，有些是需要相关物业管理部门处理的问题，被告可依法向相关部门反映解决；有些属于房屋开发商应当解决的问题，被告可向开发商反映解决或通过其他途径另行解决，而原告作为物业服务单位，应积极协助被告向有关部门反映解决；有些不是本案审理的范畴，被告可另行主张，但业主并不能因此成为拒缴物业费的理由。况且原告作为物业公司为被告所在小区提供服务，还被相关部门评为示范小区，应该讲原告提供了基本物业服务，被告应当按照约定的标准交纳物业费。原告诉请被告交纳2013年7月17日至2016年3月17日的物业费2022元，是依据《前期物业管理服务协议》（0.4元∕月∕㎡计算而来（所得数即应交物业费为2022.4元），而没有按《物业管理服务合同》约定的时间及标准（0.7元∕月∕㎡）来调整收取，且原告请求小于被告应交额，这是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告奚正河于判决生效后十日内给付原告芜湖百悦物业管理有限公司（2013年7月17日至2016年3月17日）的物业费2022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取并由原告垫付），由被告奚正河负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张道辉二〇一六年八月一日书记员  丁梦萍附：判决所依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15050号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告李俊明。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李俊明、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催49号申请人常熟市零点机械制造有限公司，住所地：常熟市梅李镇胜法村。法定代表人夏纯铜，该公司董事长。委托代理人罗敏亚，该公司员工。申请人常熟市零点机械制造有限公司于2016年5月23日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005128497921、票面金额20000元整、出票人常州市昊宇铜业有限公司、出票日期2015年11月23日、收款人为常州宝妍商贸有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常熟市零点机械制造有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月二十九日书 记 员  崔启凡
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执623号申请人王洪彬,男,1978年8月27日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行王洪彬申请执行邓英追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初228号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月一日书 记 员  宣沁芸
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1763号原告张某某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。委托代理人唐桢钞，严正律师事务所律师。被告黄某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理立案。原告张某某诉称，我与被告双方于2007年自由恋爱认识，于2010年7月28日在绥阳县小关乡人民政府登记结婚，婚后于2010年12月7日生育女儿黄滋恩。婚后初期双方感情较好，至2013年双方开始因家庭琐事争吵不休，随后分居至今，我和被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至人民法院，请求判决与被告离婚；请求判决婚生女由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；本案诉讼费我自己负担。被告黄某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，被告黄某某户口虽登记在绥阳县小关乡，但根据被告的陈述，以及向被告父亲黄正才调查询问的笔录，结合被告已在北京市通州区办理暂住证的事实，被告已连续在北京市通州区居住一年以上，被告的住所地与经常居住地不一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送北京市通州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  詹正东二〇一六年八月三十日书记员  叶丽亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8388号原告陈威。原告周天羿。法定代理人陈威，系原告周天羿母亲。上述两原告共同委托代理人封某某。上述两原告共同委托代理人郭某某。被告周义祥。被告左小英。上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托代理人某某和郭某某、被告周某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈威系二被告的儿媳妇，原告陈威的丈夫周剑勇于2015年7月11日因病去世。原告陈威的丈夫生前和原告陈威共同经营一家宾馆，宾馆登记在原告陈威丈夫名下。原告陈威丈夫去世前留下遗嘱：死后宾馆的经营所有权归原告陈威所有，其生前欠下父母的债务17万元由原告陈威承担（有遗嘱为证）。原告陈威按丈夫遗嘱将所欠父母的17万元债务于2015年8月4日如数归还，并签了“遗产分割协议”，协议约定二被告配合原告陈威办理宾馆所有人变更手续。二被告收到原告陈威所还欠款后拒不履行协议约定，还提出要与原告陈威共同经营宾馆的无理要求。因二被告的无理要求和拒不配合，导致宾馆所有权人的变更手续长达8个月迟迟无法办理。现宾馆的相关手续急需变更和年审等，否则将影响宾馆的正常经营。二被告的行为严重侵害了两原告的合法权益，两原告无奈诉诸法院。诉讼请求为：1、确认遗嘱有效；2、判令深圳市龙岗区平湖绿洲宾馆的所有权及经营权归原告所有（争议标的为26.5万元）；3判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告辩称，1、涉案宾馆是2014年6月23日第三人转让给周剑勇，转让费是58万元，包含其他物品之类的共计60万元，后来我们又投入了电脑、平板电视等花了大约7万元。上述投资我们总共投了17万元。宾馆是登记在周剑勇名下的，虽然我们没有登记股权，却是事实上的股东。原告只将股份本金退还，但并未分红，因此要求分得经营期间的利润；2、宾馆经营大约有一年左右，周剑勇检查出有病且是晚期，周剑勇写遗书我们不知道，是周剑勇因病死亡后，安葬完回到家时，原告陈威打了左小英并报警，后来涉案宾馆停业一周。原告父亲要我们的妹夫转告我们说把事情调解一下，通过这样最后就达成了遗产分割协议。达成之后，陈威拿出了周剑勇书写的遗书，我们感到惊讶，才知道周剑勇写了遗书，如果早点拿出遗书，我们就可以按照遗书内容办。因为遗书没有当着我们的面写，我们不在场、不知情，遗书没有顾及到父母晚年养老之事，我们认为是陈威单方面逼周剑勇写的遗书，不是周剑勇本人的真实意思。我同意陈威经营宾馆，但不同意转到陈威名下。遗书上写明如要转让就先转给周海燕。周剑勇的个人遗产应按35万元计算（平湖佳绿洲宾馆价值70万元），除去给孙子周天羿5万元之外，剩余30万元由原被告四人均分；或者平湖佳绿洲宾馆加上二被告股权，一直保值经营下去，待孙子周天羿年满十八岁后过户给他；3、周剑勇的丧葬费用38000元由二被告垫付，周剑勇个人是有遗产继承人的，因此这笔丧葬费应由原告陈威负担；4、周剑勇在江西南昌看病期间，二被告借给原告陈威10000元医疗费，该费用也应由原告陈威负担；5、被告左小英在深圳市平湖街道佳绿洲宾馆为原告打扫卫生、洗衣做饭，约定每月工资2500元，工作8个月，原告应支付其工资20000元；6、二被告为无依无靠的老人，生活悲惨，请求人民法院查明事实，保障老年人的合法权益，依法判决。经审理查明，被告周义祥为被继承人周剑勇的父亲，被告左小英为周剑勇的母亲。原告陈威与周剑勇于2008年4月18日登记结婚，于2006年11月11日生育一子周天弈。周剑勇于2015年7月11日在江西省丰城市因病死亡。原告陈威提供了被继承人周剑勇生前所立《遗嘱》一份，内容为：“……2、死后宾馆的经营所有权全部归妻子陈威所有，欠父母的17万元的债务归妻子陈威，若妻子陈威不愿经营宾馆，可70万元转与吾妹周海燕经营（实际扣除17万，只有53万）或转让宾馆与他人；3、孩子周天羿归妻子陈威抚养成人，其爷爷奶奶有探视权；……”。遗嘱有周剑勇签名，落款日期为2015年6月27日。二被告对《遗嘱》的真实性没有异议，但二被告称《遗嘱》系周剑勇单方面所写的，没有跟二被告讲过。原告陈威与二被告签订了《遗产分割协议》一份，内容为：“甲方周义祥、左小英，乙方陈威，双方按照2015年6月27日被继承人的遗嘱，就分割被继承人周剑勇遗留财产达成如下协议，以便双方共同遵守：一、死者周剑勇因病于2015年7月11日去世，遗留下其生前所经营的宾馆（深圳市平湖街道佳绿洲宾馆），宾馆的所有权及经营权归乙方，办理宾馆所有权人变更手续时，需要甲方配合签字的，甲方必须无条件配合乙方。甲方不得干扰乙方的正常经营，如果因为甲方的行为导致宾馆营业损失或者其他财产损失，由甲方承担。二、死者生前向甲方借款人民币：170000元（大写：壹拾柒万元整），由乙方归还甲方……。本协议双方签字后生效，如任何一方违反合同约定，守约方可向深圳市龙岗区人民法院（遗产所在地）起诉。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份存留相关部门备案，三份具有等同法律效力”。《遗产分割协议》有原告陈威、二被告以及见证人周云祥、万志辉、陈龙发、杜士德的签名及按手指印。二被告对《遗产分割协议》的真实性没有异议，但对内容有异议，称没有看到协议条款，是原告陈威逼二被告签字的。原告提供《收据》一份，内容为：“今收到陈威(362202198609091023)归还借款壹拾柒万元整。收款人周义祥、左小英，2015.8.4号”。二被告对《收据》的真实性予以认可。另查，深圳市龙岗区平湖佳绿洲宾馆（以下简称平湖佳绿洲宾馆）经营者为周剑勇，登记日期为2014年6月30日。上述事实，有户口本、结婚证、出生证、公证书、房屋租赁凭证、营业执照、组织机构代码、遗嘱、遗产分割协议、收据及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以按照法律规定立遗嘱处分其财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。二被告称遗嘱为被继承人周剑勇单方面所写且二被告不知情，或被胁迫所写，故遗嘱无效，其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。本案被继承人周剑勇所立遗嘱由其亲笔书写并签名，注明了日期，符合自书遗嘱的形式要件，且内容合法，是遗嘱人的真实意思表示，二被告对该遗嘱的真实性亦没有异议，故本院认定遗嘱有效。原告陈威诉请平湖佳绿洲宾馆的所有权及经营权归其所有，因被继承人周剑勇所立遗嘱、原告陈威与二被告签订的《遗产分割协议》均载明平湖佳绿洲宾馆的所有权及经营权归原告陈威，且二被告已收到原告陈威归还借款17万元并出具收据，双方均应依约履行，故对于原告的该请求本院予以支持。二被告主张原告应支付其平湖佳绿洲宾馆的分红款及被继承人周剑勇的丧葬费38000元、医疗费10000元，因二被告未能提供充分有效的证据予以证明，且其双方签订的《遗产分割协议》亦未提及该费用，故本院不予支持。被告左小英要求原告支付其在平湖佳绿洲宾馆工作的工资20000元，该主张不属于本案审理范围，被告左小英可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人周剑勇于2015年6月27日所立遗嘱有效。二、深圳市龙岗区平湖佳绿洲宾馆的所有权及经营权归原告陈威所有。本案受理费2638元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 璟二〇一六年八月十二日本件与原本核对无异书记员 吴逸涛
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执322号湖南桑植康华粽叶开发有限公司：本院于2016年5月31日受理的申请执行人谷桃英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人谷桃英申请执行的标的1700.80元，2016年8月19日申请执行人谷桃英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。二〇一六年八月十九日
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终8号上诉人（原审被告）：东岳机械集团有限公司。住所地：山东省临沂市。法定代表人：孙京伟，董事长。被上诉人（原审原告）：靖宇县恒振新型环保建材有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。上诉人东岳机械集团有限公司不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初285号民事裁定，向本院提出上诉。东岳机械集团有限公司上诉称，根据东岳机械集团有限公司与靖宇县恒振新型环保建材有限公司签订的货物买卖合同中“合同争议协商或调解不成，依法向申诉方所在地法院提起诉讼”的约定，不能确定本案双方当事人约定了管辖法院。故请求二审法院撤销一审裁定，维护东岳机械集团有限公司的合法权益。靖宇县恒振新型环保建材有限公司答辨称，因双方当事人约定争议发生后有管辖权的法院为原告方所在地人民法院，故一审法院裁定驳回东岳机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院经审查认为，东岳机械集团有限公司与靖宇县恒振新型环保建材有限公司签订的货物买卖合同中约定：“合同争议协商或调解不成，依法向申诉方所在地法院提起诉讼。”因双方当事人在合同中已约定管辖条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，一审法院裁定驳回东岳机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。东岳机械集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年八月十八日书记员  张 超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖1323民初2571号原告：赵某甲，法定代理人：赵某乙。被告：闫某。本院在审理原告赵某甲与被告闫某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇一六年八月二十六日书记员 甘雨晨
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2813号上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。法定代表人：莫桂东。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖连芹。委托诉讼代理人：韦希林。上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人肖连芹追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初297号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。肖连芹辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。肖连芹向一审法院起诉请求：2014年被告欠我工资1,320.00元，要求被告给付。一审法院认定事实：2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告运水利管道工资1,320.00元。原告为请求判令被告给付1,320.00元工资诉至本院。一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资1,320.00元，原告要求被告给付1,320.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖连芹工资1,320.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿 建
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司。负责人：高航。委托诉讼代理人：曾凤芹。被上诉人（原审原告）：李明忠。委托诉讼代理人：王岳龙，河北申彬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司因与被上诉人李明忠保险合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的委托诉讼代理人曾凤芹、被上诉人李明忠的委托诉讼代理人王岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；由被上诉人承担上诉人费用。事实和理由：该车修复成本已远高于实际价值，不具有修复条件，应最多只补偿实际价值；如果实际修复了车辆，可按实际修复费用赔偿，但该车并未实际修复，鉴定结论远高于实际损失，加重了上诉人的义务。李明忠辩称，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，在保险期间内被上诉人车辆发生事故造成损坏，作为上诉人应在保险范围内承担保险责任；被上诉人车辆损失143900元是依据双方在诉讼过程中共同委托具有评估资质的评估公司予以作价，该价格在保险范围内，上诉人应按评估公司所出具的损失价格予以赔偿；被上诉人车辆是否已经实际修复跟本案无关，上诉人应按评估公司所作出的价款作出赔付，是否修车是被上诉人自己的事情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李明忠向一审法院起诉请求：现提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿我车辆损失143900.00元及鉴定费7000.00元、施救费2500.00元、交通费60.00元，合计人民币29060.00元。一审法院认定事实：2015年10月6日，原告李明忠与人保滦平支公司订立了保险合同一份，原告对其所有的车辆冀HGX**车投保了机动车损失险，保险金额337050.00元。保险期间自2015年10月7日至2016年10月6日。2016年3月3日，原告的车辆在承德县下板城镇辛家庄村与冀HGXX**车辆相撞，致使车辆受损无修复价值。此次事故经承德县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。双方对原告的受损车辆提出鉴定，经河北宝信通保险公估公司评估损失为143900.00元，花公估手续费7000.00元，花施救费2500.00元。一审法院认为，原、被告签订保险合同，系双方真实的意思表示，双方应严格按合同约定履行。原告李明忠投保的冀HGX**货车在保险期间发生保险事故，人保滦平支公司应承担赔偿责任。对原告的车辆损失（公估损失143900.00元）及施救费2500.00元被告应依约予以赔偿。被告主张依据合同规定该车价值去除折旧价值也就110000.00元，拒绝按评估价值赔偿，因双方在诉讼过程中同意委托公估公司进行公估，公估程序合法,结果真实有效，该主张不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明忠车辆损失人民币143900.00元、施救费人民币2500.00元，合计人民币146400.00元币；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2150.00元、鉴定费人民币7000.00元，总计人民币9150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方应严格按合同约定履行义务。被上诉人李明忠投保的冀HGX**货车在保险期间发生保险事故，上诉人应依约承担赔偿责任。双方在一审过程中同意委托公估公司进行公估，公估程序合法,被上诉人的损失应以公估结果为准，被上诉人主张车辆实际损失小于公估结果证据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2510.00元，由中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒代理审判员  冯志宏代理审判员  于 一二〇一六年八月十二日书 记 员  刘笑彤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初505号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1978年9月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］499号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月10日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿本市东风西路由西向东行驶至与护国路交叉口时与道路隔离设施碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人马某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为199.60mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人马某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，发生道路交通事故后，被告人马某某被接报后赶至现场的交警查获。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人马某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人李某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第109号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，扣留车辆放行凭证等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法���内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  范小坚二〇一六年八月一日书 记 员  王 莹