wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第45号执行裁定书申请执行人高艳辉，住吉林市昌邑区。被执行人王春梅，住吉林市昌邑区。申请执行人高艳辉与被执行人王春梅债权转让纠纷一案，本院于2011年5月12日作出了（2011）昌民二初字第332号民事调解书。内容为：“王春梅于2011年5月31日前一次性偿还原告高艳辉欠款本息合计10万元整。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王春梅负担。”该判决生效后，申请执行人高艳辉于2011年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2011年6月23日向被执行人王春梅发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务且暂无可供执行的财产。本院于2011年10月19日终结了该案的执行程序，后本案于2015年4月20日恢复执行，由于忠义承办，后因工作调整，由戴维国执行。我院于2016年8月16日将扣划的被执行人王春梅配偶赵义民银行存款17400元支付给申请执行人高艳辉。鉴于本案冻结被执行人银行存款，执行期间较长，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第332号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  赵维民二〇一六年八月十六日代理书记员  钟文含
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第960号申请执行人高艳春，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苗凤东，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人苗凤瑞，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。高艳春等申请苗凤东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1176号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高艳春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1176号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执591号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人石某。本院在执行青岛市李沧区卫生和计划生育局，与被执行人石某会抚养费纠纷一案，(2014)李行审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金80701.00元、执行费1110.00元，共计人民币81811.00元。已依法扣划被执行人的银行存款至本院，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2014)李行审字第63号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄英英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3057号之一原告：郭天龙，男，1992年2月18日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘俏俏(系郭天龙的妻子)，女，1991年12月21日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。被告：付俊生，男，1992年9月8日出生，住安徽省庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张志强，总经理。本院在审理原告郭天龙与被告付俊生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭天龙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付俊生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为，原告郭天龙的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭天龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭天龙负担。审判员  刘文静二〇一六年八月九日书记员  严 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7321号原告：卞某。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：尹某。原告卞某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告卞某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。审判员  唐奇英二〇一六年八月九日书记员  包 宏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3047号原告：高耀贵农村承包经营户。代表人：高耀贵，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告高耀贵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告高耀贵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高耀贵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高耀贵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高耀贵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高耀贵农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执267号申请执行人：杜超，居民。被执行人：日照大地依索新建材有限公司。法定代表人：王锐，经理。申请执行人杜超于2016年7月18日向本院申请执行的日照大地依索新建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14500元，负担执行费118元。执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月22日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人未履行义务。本院于2016年8月3日划拨被执行人日照大地依索新建材有限公司在日照银行开发区支行（账号1623）的银行存款14500元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杜超与日照大地依索新建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年八月十五日书记员  山传江
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2751号原告杨天喜，男，1964年1月3日出生，回族，住平罗县。被告金立志，男，1972年9月1日出生，回族，住平罗县。被告杨天成，男，回族，39岁，住平罗县。本院在审理原告杨天喜与被告金立志、杨天成不当得利纠纷一案中，原告杨天喜于2016年8月22日以证据不足，需要补充为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨天喜撤回起诉。案件受理费260元，由原告杨天喜负担。审判员  何志兵二〇一六年八月二十二日书记员  孟 楠附本裁定书所依据法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1778号原告：赵某某，女，1991年6月14日出生，汉族，住山西省永济市城西街道李店村第二居民组。被告：程某，男，1990年1月16日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北大陈村第三居民组。本院在审理原告赵某某诉被告程某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年8月15日以私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵某某承担。审 判 长  李亚錡人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一六年八月十五日书 记 员  张洋洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢650号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人姜英。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2324号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1038号之三申请执行人：张松苗。被执行人：竹爱凤。被执行人：徐世华。被执行人：徐琰。本院在执行张松苗与竹爱凤、徐世华、徐琰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张松苗于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人归还借款3000000元及相应利息，本院于2016年4月15日立案执行。本案执行过程中，查封了被执行人徐琰所有的位于海南省文昌市清澜高隆湾平海逸龙湾8栋9901号的房屋，但该房产涉及银行抵押，暂无法进行处置。除此之外，各被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年八月十八日书 记 员  沈银烽
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢29号申请执行人杨向春。被申请执行人段丽萍。杨向春依据本院（2014）晋法民初字第299号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2014）晋法执字第329号执行案件立案执行，执行标的为11000元及利息，诉讼费37.5元，执行费66元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行2428元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122执恢29号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4597号申请执行人蒋肖健。被执行人骆晓明。被执行人虞瑜。本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人骆晓明、虞瑜民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执4597号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年八月四日代书记员 朱 斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第4434号申请执行人章敏。被执行人薛飞。被执行人蒋爱琴。被执行人薛峰。申请执行人章敏与被执行人薛飞、蒋爱琴、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）皋民初字第1768号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告薛飞、蒋爱琴于2011年12月30日前一次性共同给付原告章敏借款本金120000元，其余的借款本金30000元原告章敏自愿放弃。二、被告薛峰对上述款项承担连带偿还责任。三、被告薛飞、蒋爱琴、薛峰如到期不履行上述义务，则应给付原告章敏借款本金150000元。四、原告章敏自愿放弃利息之诉求。五、原、被告双方再无其他争议。六、案件受理费1660元由被告薛飞、蒋爱琴、薛峰承担，此款原告章敏已给付，由被告薛飞、蒋爱琴、薛峰于2011年12月30日前直接给付原告章敏。被告薛飞、蒋爱琴、薛峰如于2011年12月30日前一次性给付原告章敏借款本金120000元，原告章敏则不要求被告薛飞、蒋爱琴、薛峰再承担诉讼费。七、本协议自双方当事人签字或盖章之后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金150000元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费1660元，执行费7444元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查询被执行人无银行存款，无商品房、无汽车，被执行人分多次已经给付申请人94209元。被执行人蒋爱琴每月交500元至本院。申请人称被执行人其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）皋民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  邵明振二〇一六年八月九日书记员  刘国军
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执173号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人黄万兴，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省连平县。被执行人黄万兴犯盗窃罪一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）河和法刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄万兴于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人黄万兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月13日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄万兴在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄万兴可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执173号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人黄万兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月十九日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执660号申请执行人：马某，农民。被执行人：于某，职工。申请执行人马某与被执行人于某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年03月30日作出的（2016）鲁1791民初404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人履行了自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第5541号原告：李某甲。委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：赵某。委托代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。原告李某甲与被告赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，共三次公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人初旭，被告赵某及其委托代理人李振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，请求：1、判令依法分割位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号XXX房产50%或等值人民币，总价款暂定为40万元；2、依法分割位于瓦房店市XX办事处XX小区X幢X号网点、X幢X室、XX小区X号楼XX号车库、XX号车库，房产价值暂定为60万元；3、依法分割李某乙名下的尼桑天籁轿车一辆25%或等值人民币，车辆总价款为8万元，原告分得2万元。事实与理由：李某乙系原告父亲，李某乙在1999年与原告母亲离婚，2000年12月29日李某乙与被告赵某结婚，2013年8月27日李某乙去世。李某乙生前于2000年8月1日购买位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号XXX号商业网点房一套，该套房产为李某乙和被告赵某结婚前的李某乙个人财产。该套房子在2011年就出租，每年租金4万元。李某乙去世后，2013年—2016年出租收入12万元在被告处，原告应分得6万元。李某乙和被告赵某结婚后又因工程顶下了瓦房店市XX办事处XX小区X幢X号网点、X幢X室、XX小区X号楼XX号车库、XX号车库，其中X号楼XX号车库、XX号车库在李某乙去世后落户在被告赵某儿子潘某名下。李某乙名下有一台天籁牌小型轿车，车牌号为辽BXXX**，价值8万元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、依法分割李某乙名下的天籁轿车一辆25%或等值人民币，车辆总价款为8万元。2、判令依法分割位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号XXX房产自2013年9月出租至2016年8月的租金12万元。3、撤回其他诉讼请求。被告赵某辩称，同意分割车辆，不同意分割租金，因为这个房子在银行办理了抵押贷款，利息每年得交5万元，还有取暖费，每年4万元租金还不够偿还利息。经审理查明，李某乙系原告李某甲的父亲，李某乙于1999年与原告母亲离婚，20XX年XX月XX日与被告赵某结婚，2013年8月27日李某乙去世。李某乙于2000年8月1日购买位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号楼X号商业网点房一处。2008年4月，李某乙购买一台天籁牌小型轿车，车牌号为辽BXXX**，该车在被告处，现价值7万元，被告主张该车所有权，原告表示同意。2011年8月11日，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（以下简称工商银行）与李某乙、被告赵某签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额80万元，贷款用途为经营，贷款期限为10年等。李某乙、赵某用瓦房店市XX办事处XX街X段X号商业网点房为该借款提供抵押担保。关于抵押担保范围，双方约定包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；关于贷款人抵押权的效力，双方约定贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利等。合同生效后，工商银行按约定发放贷款。现工商银行以李某乙、赵某出现违约还款的情形为由向大连市中山区人民法院提起民事诉讼，请求解除《个人借款/担保合同》，请求偿还借款本金、利息、罚息、复利等，请求对抵押物享有优先受偿权，案号为（2016）辽0202民初1188号，该案尚未审理终结。李某乙用以抵押借款的网点房于2010年4月1日出租，每年租金4万元。李某乙去世后，2014年—2016年租金共计12万元由被告收取，原告请求继承房屋租金6万元。本案在审理过程中，被告的儿子潘某于2015年12月向本院起诉李某甲、赵某，请求继承李某乙的遗产，案号为（2015）瓦民初字第7583号。本院认为，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知参加诉讼。潘某提起法定继承被继承人李某乙遗产的诉讼请求与原告李某甲提起法定继承被继承人李某乙遗产的诉讼，处于同一原告的主体地位，属于必须共同进行诉讼的当事人。潘某应向本院提出申请作为共同原告参加（2015）瓦民初字第5541号案件的诉讼。本院于2016年1月11日作出（2015）瓦民初字第7583号民事裁定，驳回原告潘某的起诉。该裁定已经发生法律效力。申请人潘某于2016年1月14日向本院申请参加本案诉讼并继承李某乙的遗产，本院依法进行了审查。经审查认为，申请人的申请理由不成立，故裁定驳回申请人潘某参加诉讼并继承李某乙遗产的申请。上述事实，有原告提供的户籍证明、房屋登记信息记录表、购房发票、辽BXXX**车辆权属证书、婚姻记录表、死亡证明书、个人借款/担保合同、还款明细表、租房协议、（2015）瓦民初字第7583号民事裁定书、大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1188号民事裁定书、（2015）瓦民初字第5541号民事裁定书等在卷为凭，经本院开庭质证，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按法定继承办理。登记在李某乙名下的辽BXXX**天籁轿车系李某乙与被告赵某的夫妻共同财产，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告所有，其余的为李某乙的遗产，原、被告各继承车辆份额的¼，双方协商确定该车现价值7万元，被告主张车辆所有权，故辽BXXX**天籁轿车归被告所有，被告应给付原告继承车辆¼份额价款17500元，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张继承瓦房店市XX办事处XX街三段X号房产2014—2016年房屋租金的诉讼请求，该房产被李某乙、赵某为向工商银行借款提供抵押担保，按工商银行与李某乙、赵某关于“贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息”的约定，抵押担保的房屋租金属于抵押房产的法定孳息，因工商银行起诉赵某等人的金融借款合同纠纷案件正在大连市中山区人民法院审理中，故对原告的此项诉讼请求，本案暂不予处理，原告预交的此部分请求的诉讼费予以退还。原告撤回其他诉讼请求，其预交的诉讼费亦予以退还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、辽BXXX**天籁轿车归被告赵某所有，被告赵某于本判决生效后5日内给付原告李某甲继承车辆¼份额的价款17500元。驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元（原告李某甲预交），退给原告李某甲13445元，实际收取1075元，由原告李某甲承担370元，由被告赵某承担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾仁华审 判 员  高兴利人民陪审员  吴敬美二〇一六年八月十五日书 记 员  齐艳敏第2页共5页第1页共5页
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1269号原告天津农��商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告郑双印,男,1950年9月27日出生,汉族,农民,住。被告张学增,男,1955年12月1日出生,汉族,农民,住。被告张学会,女,1962年5月5日出生,汉族,农民,住。委托代理人路文波(张学会之夫),男,1961年6月28日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告郑双印、张学增、张学会金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国、被告张学会委托代理人路文波到庭参加诉讼,被告郑双印、张学增经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄���支行诉称,被告郑双印于2007年4月3日从原告处借款277200元,用于借新还旧,2008年4月2日到期。被告张学增、张学会对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,被告归还贷款本金1100元,余欠贷款本金276100元及利息一直未还。后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金276100元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息440863.92元);诉讼费用由被告承担。被告张学会辩称,此笔贷款应该由郑双印偿还,张学会现在因生病没有能力偿还。被告郑双印、张学增既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委��会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2007年4月3日,被告郑双印从原告处借款277200元,月利率11.715‰,按季结息,到期还本付息。借款期限自2007年4月3日起至2008年4月2日止。由被告张学增、张学会对被告郑双印的借款提供连带保证担保。原告与三被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后,被告郑双印归还贷款本金1100元及2008年4月2日之前的利息,余欠贷款本金276100元及余欠利息被告郑双印拒绝偿还,被告张学增、张学会亦未代其清偿。为此,被告郑双印于2014年1月21日在逾期贷款催收通知上签字确认。现被告郑双印尚欠原告借款本金276100元,利息440863.92元(自2008年4月3日起至2015年9月20日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告郑双印理应偿还所欠借款本金及利息。被告张学增、张学会系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告张学增、张学会主张保证责任。故对于原告要求被告张学增、张学会承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告郑双印给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金276100元。二、本判决生效之日起十日之内,被告郑双印给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息440863.92元(自2008年4月3日起至2015年9���20日止)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金276100元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郑双印未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元(原告已预交),由被告郑双印负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年八月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规��的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初887号原告周**，女。委托代理人吕**。被告许**，男。原告周**与被告许**离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周**及委托代理人吕**和被告许**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周**诉称，原、被告于1998年上半年在广东省深圳市打工时相识，不久后同居生活。1999年6月在常宁市三角塘镇民政办办理了结婚登记手续，1999年9月22日生长子许*，2002年2月22日生次子许*。婚后夫妻感情尚可，但自次子许*出生后，被告许**经常无端怀疑原告不忠，并施以家庭暴力，直到2011年3月，原告周**无法忍受便与被告分居生活。其间被告许**多次要求与原告离婚，但均因为被告提出的不合理要求而未果。2015年9月1日原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，在判决不准予离婚后，双方关系并没有任何改善，现原、被告分居已经有五年时间，夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉至人民法院请求判令：1、原告周**与被告许**离婚；2、婚生子许*由被告许**抚养，婚生次子许*由原告抚养，由被告承担相应抚养费。原告周**为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况及其家庭成员情况。证据二，入院记录，拟证明被告许**殴打原告，致使其住院的事实。证据三，保证书二份，拟证明被告写给原告保证其不再殴打原告的事实。证据四，（2015）常民一初字第735号民事判决书，拟证明原、被告因感情不和第二次起诉离婚。证据五，申请证人周厚福、周国佑出庭作证，拟证明原、被告已经分居五年，夫妻感情已经完全破裂。被告许**答辩称，不同意与原告周**离婚。被告许**未向法庭提交证据。经审理查明：原告周**与被告许**于1998年上半年在广东省深圳市打工时相识，不久后同居生活。1999年6月双方在常宁市三角塘镇民政办办理了结婚登记手续，1999年9月22日生长子许*，2002年2月22日生次子许*。婚后双方感情尚可，后因原、被告常因家庭琐事发生争吵，2011年3月原告周**外出打工。2015年9月，原告以双方感情已破裂为由向法庭起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，现原告已经与被告许**分居生活长达五年之久。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告周**提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）常民一初字第735号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，在婚后共同生活了期间因家庭琐事争吵导致双方出现隔阂，原告周**与被告许**因此常年分居生活。2015年9月原告周**向本院诉请与被告许**离婚，经本院判决不准予离婚后，双方均未采取积极的态度化解矛盾，且互不通往来，导致夫妻感情完全破裂。故对原告周**的离婚诉请，本院予以支持。对于婚生子长子许*及婚生次子许*抚养问题，原、被告均具有抚养小孩的权利，因原、被告双方生育了两个小孩，应由两人各自抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告周**与被告许**离婚。二、原、被告婚生长子许*由被告许**抚养、婚生次子许*由原告周**抚养，抚养费各自承担。原、被告双方有探望对方抚养小孩的权利，且双方均有相互协助的义务。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都盛轩园林绿化工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋22层13号。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：詹燕，四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊，男，汉族，1977年7月10日出生，住成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余朝云，男，汉族。1964年7月3日出生，住重庆市大足县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋友生，男，汉族，1955年7月8日出生，住重庆市大足县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁洪波，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省仁寿县。再审申请人成都盛轩园林绿化工程有限责任公司（以下简称盛轩公司）因与被申请人杨俊、余朝云、蒋有生、梁洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第9001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛轩公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.盛轩公司与杨俊之间签订的《土建工程施工合同》中约定的承包工程，于蒋友生发生事故时已全部完成，与杨俊的承揽关系和与梁洪波的内部承包关系均已终止，故因增量工程而发生的事故与其无关;2.梁洪波与杨俊系因增量工程施工需要而形成新的承揽关系，梁洪波与余朝云、蒋友生也系增量工程而形成了新的雇佣关系，因而事故责任应由杨俊、梁洪波承担。（二）原判决适用法律错误。原判决依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决申请人应当承担连带赔偿责任，系适用法律不当，盛轩公司不应承担赔偿责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：(一）关于蒋友生受伤时其从事工作是否属于盛轩公司承接工程范围问题。杨俊与盛轩公司签订《成都市土建工程施工合同》，合同约定由盛轩公司负责“南郡·七英里20-1（130㎡）”家装工程，并指定了由梁洪波作为该工程项目经理。盛轩公司主张蒋友生受伤时合同中约定的工程已全部完成，增量工程系梁洪波私人从杨俊处承接，但从在案证据来看：首先，梁洪波系盛轩公司指定为该家装工程的项目经理，杨俊本人并不认可曾私自与梁洪波签订任何有关增量工程的书面协议。盛轩公司仅提交了由梁洪波本人提供的《土建增项单（南郡·七英里）》一份及杨俊曾向梁洪波支付2万元作为证据，其中《土建增项单》系打印件，无任何人签字确认，至2013年2月付清最后一笔工程款项止，杨俊支付2万元前后均有多次向盛轩公司支付工程款的行为，故上述证据均不能达到其证明目的；其次，从杨俊签字认可的《成都盛轩景观工程有限公司定额报价表》内容看，其中第4“三层”项下注明了家装工程范围包括“墙体拆除”一项，而蒋友生系在从事三楼墙体拆除时受伤；最后，从本案工程工期及合同履行情况看，根据杨俊与盛轩公司合同约定，从协议签订之日至2012年11月29日前完成所有工程，而蒋友生受伤系2012年11月22日，在双方约定的合同期限内，盛轩公司也未提交任何证据证明工程在合同约定期限内已提前完工并经杨俊验收合格并予以交付。故，原审法院认定蒋友生受伤时所从事工程属于盛轩公司承接工程范围并无不当。（二）关于杨俊、余朝云、梁洪波、以及盛轩公司各方责任承担问题。首先，余朝云与蒋友生自述二人系工友关系，证人李正科也证明三人一同随梁洪波去工地现场做工，同工同酬，平均分配，故余朝云与蒋友生之间不存在雇佣关系，余朝云对蒋友生受伤不应承担赔偿责任。蒋友生等三人系梁洪波招用，报酬由梁洪波支付，故其与梁洪波构成雇佣关系，梁洪波作为雇主，对于雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任；其次，盛轩公司从杨俊处承包家装工程后，作为工程发包人明知梁洪波不具备相应资质和安全生产条件情况下，与梁波签订《施工合同》，又将案涉工程发包给梁洪波，已构成违法转包。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款中“发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原审法院认定盛轩公司承担连带赔偿责任并无不当；最后，杨俊作为业主，将家装工程发包给具备相应施工资质的盛轩公司，其行为并无过错，故原审法院认定其不承担责任亦无不当。综上，盛轩公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，盛轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛轩公司的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4831号原告程绪彬。被告苏州艾琦尔货运有限公司。法定代表人朱素群。原告程绪彬诉被告苏州艾琦尔货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程绪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绪彬负担。代理审判员  张玉萍二〇一六年八月十一日书 记 员  张 晔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5504号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。法定代表人刘巍，该公司总经理。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年八月十七日书记员  张 琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2286号原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地：枞阳县官埠桥镇ＸＸ村。统一社会信用代码913407625663877340（1-1）。法定代表人：李传奇，经理。被告：陶善祥，居民。原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被告陶善祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2016年8月12日向本院提出要求撤回对被告陶善祥的诉讼请求。本院认为，枞阳县天筑新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司撤回对被告陶善祥的诉讼请求。案件受理费11967元，减半收取5983.5元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。审 判 长  朱士标审 判 员  李 腾人民陪审员  陈晓明二〇一六年八月十七日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初1673号原告赵凤玲，女，广东省电白县人。被告张逢源，男，隆阳区人。原告赵凤玲诉被告张逢源排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵凤玲及被告张逢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤玲诉称，2015年4月23日，原告通过出让方式取得位于芒宽乡芒宽街的一块商业用地及房产，土地证号为保国用（2015）第011**号，房权证号为隆阳区字第000751**号，因为原产权人一直未交付土地及房产，原告通过诉讼确保了对该房地产的权利（见隆民初字第01795号判决），但原产权人一直未履行判决，原告在隆阳区法院申请执行的过程中方得知被告已将自己屋后原产权人建的围墙拆除，私自向后移了几米并重建了围墙。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》83条、134条之规定特向法院起诉，请求判令：责令被告排除妨碍、恢复原状。被告张逢源辩称，2006年，被告将自己的老房子五格石棉瓦房和地基作价转让给木晓红（有当时的合同见证书），四致界限都写得清楚。木晓红下基础时未通知被告，后被告发现木晓红所建面积超过合同规定的范围。鉴于她家石脚基础都建好，经交涉后木晓红同意对多占面积给予被告8000元的补偿，但一直没有兑现。后来木晓红把芒宽车站买下来，被告与其商量，由木晓红让一个围墙位置给被告，8000元就不用补偿了。经双方多次沟通，木晓红夫妻二人最终同意把车站售票房后阴沟以上调换给被告。所以，在原告尚未取得该块地之前，被告就与木晓红协商得到了该块围墙位置。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2015）隆民初字第01795号民事判决书及执行情况告知书各一份。以证实本案中原告的房产（位于芒宽乡芒宽街）系通过司法程序从原产权人木晓红、徐忠权夫妻处取得，现该房产已经交付原告的事实。2、房屋所有权证（保山市房权证隆阳区字第000751**号）、国有土地使用证（保国用第01183号）各一份及照片两张，以证实被告新建的围墙在原告的房产范围内，侵害了原告的合法权益。经质证，被告对上述1、2组证据均不持异议。本院认为，原告提交的上述两组证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故本院予以采信。被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：《合同见证书》一份及木开成、明加禄的证人证言两份，以证实2006年9月18日，被告将自己的部分房产（与现被告的房屋南北相邻）转让给木晓红，后来木晓红新建房屋下地基时侵占了被告现有的土地面积。当时木晓红同意补偿被告8000元，但一直未付。在木晓红买下原芒宽客运站（现原告的房产）后，双方经协商后达成协议，由木晓红将该车站的部分土地调换给被告的事实。经质证，原告认为被告的上述证据与本案无关，故不予认可。本院认为，被告提交的上述证据只能证实被告与木晓红存在另一宗土地的交易情况，该宗土地交易与本案原告的房产并无关联性。根据原告提交的房产四至界限显示，被告所主张的与木晓红进行过土地调换这一事实不能成立。故对被告提交的上述证据，本院在本案中不作为定案根据。另，经本院现场勘查，原、被告的房产为东西相邻，被告于2015年5月将自己东边的围墙向原告的西围墙方向进行扩建，建成了一面南北长27.32米，东西宽2.07米的新围墙。对于本院的勘查事实，原、被告双方均无异议。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年4月22、23日,木晓红（已于2015年7月1日病故）、徐忠权夫妻二人因与本案原告赵凤玲借款，将自己位于芒宽乡芒宽街的房产（该房产与本案被告张逢源的房屋东西相邻）转让给赵凤玲，并进行了过户登记（房屋所有权证证号为：保山市房权证隆阳区字第000751**号、国有土地使用证证号为：保国用第01183号）。后双方因房产交付问题发生纠纷，赵凤玲经向法院提起诉讼，隆阳区人民法院于2015年7月20日作出（2015）隆民初字第01795号民事判决，判决由徐忠权将该房产交付原告赵凤玲，现该判决已生效。2015年5月，被告张逢源以曾与木晓红、徐忠权夫妻达成土地调换协议为由，将自己的东面围墙拆除后向原告的西面围墙处扩建，围砌了一面围墙（南北长27.32米、东西宽2.07米）。该围墙所占面积属原告的房产范围。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告张逢源擅自将自己的围墙向原告的房产范围扩建，侵占了原告管理使用的土地面积，依法应予以拆除。故原告赵凤玲向法院主张由被告张逢源排除妨害、恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张逢源提出在原告通过转让获得该房产前，被告已与原产权人达成了土地调换协议的辩解，因与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：由被告张逢源自行将2015年5月围砌于原、被告房产相邻处的围墙（南北长27.32米、东西宽2.07米）予以拆除，于判决生效后十五日内履行完毕。本案案件受理费200元，由被告张逢源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈 斌审 判 员  李 树人民陪审员  茶建国二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨成瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2504号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：陈保功，男。被执行人：朱焕芝，女。被执行人：赵金殿，男。被执行人：陈双东，男。被执行人：陈双跃，男。被执行人：刘玉敬，男。被执行人：陈保合，男。被执行人：陈保生，男。被执行人：陈双笔，男。被执行人：陈双路，男。被执行人：陈洪德，男。被执行人：贾登成，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保功、朱焕芝、陈双东、陈双路、陈双跃、贾登成、陈保合、赵金殿、陈保生、陈双笔、刘玉敬、陈洪德借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1113-2号申请执行人苏某某，男。被执行人李某，男。申请执行人苏某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00568号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人李某在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人李某在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月四日书 记 员  王雪峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3367号原告董某，男，汉族。委托代理人陈建兵、张程明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告白某甲，女，汉族。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月原、被告相识，2012年农历腊月初八举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。双方系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情尚可。但婚后一年后原被告之间经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，争议不断激化，造成夫妻感情破裂。2014年初双方分居。要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚。我与原告的感情并没原告所陈述的情况，为了孩子的成长我也不同意离婚。经审理查明：原告系再婚。原、被告于2009年底认识，于2011年7、8月份登记结婚，2011年冬天办理离婚手续。××××年××月××日生女儿名白某乙。××××年××月××日办理复婚登记手续并举行结婚仪式。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。原告主张2014年双方分居生活及夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告对此未提交证据。上述事实有双方陈述、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告经过一定了解后登记结婚，且育有一女，建立起应有的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，是每个家庭在所难免的。况且被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情及离婚给孩子带来的不利影响，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告白某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二O一六年八月十九书记员  徐冲冲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初2949号原告侯聚林，男，1943年4月23日生，汉族。委托代理人郭海锋，林州市148法律服务所法律工作者。被告李广东，成年。原告侯聚林诉被告李广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。因双方正在调解解决，原告侯聚林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯聚林撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  宋晓红二〇一六年八月二十二日书记员  郭钇汎
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2222号之一申请执行人：何新斌。被执行人：浙江开隆建设工程有限公司。法定代表人：魏昌华。申请执行人何新斌与被执行人浙江开隆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0523民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何新斌于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款30275元（含诉讼费275元）。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何新斌尚有债权30275元未受偿。现被执行人浙江开隆建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执2222号案件终结本次执行程序。申请执行人何新斌发现被执行人浙江开隆建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 硕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1602号之四申请执行人冯缘。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人冯缘与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第685号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书��2015）穗番法执字第1548之二号申请执行人：石家庄开发区麦特达微电子技术开发应用总公司，住所：河北省石家庄市。法定代表人：杨克武，职务：董事长。委托代理人：王树根、李献杰，均为该公司员工。被执行人：广州市永大光通信技术发展有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：蔡捷，职务：董事长。委托代理人：区彦刚，住广州市越秀区。申请执行人石家庄开发区麦特达微电子技术开发应用总公司与被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1033号民事判决已经发生��律效力。依该判决，被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司应自判决生效之日起十日内支付货款1027686.20元及其利息给申请执行人，并承担案件受理费7025元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第1548号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人已于2014年5月起歇业至今,其原经营场所已交回业主管业。其名下的财产有号牌号码为粤A和粤A的机动车两辆，本院已进行查封，但因案外人提出执行异议，该两车辆暂不能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人已歇业，暂无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汉光审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 启
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7437号原告:周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人:刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告:赵福宪，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人:蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告:李大惠，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人:蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。原告周红兵与被告赵福宪、李大惠民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案。原告周红兵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红兵撤回起诉。本案诉讼费1150元由原告周红兵承担。审 判 员 贾敏敏二〇一六年八月十五日书记员代 颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1485号申请执行人周剑峰。被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人周剑峰与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人周剑峰于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计20012.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为周剑峰的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱秋华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖16民终1064号上诉人（原审被告）：殷某，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：王某，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人殷某因与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人殷某自愿向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。殷某申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许殷某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人殷某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  许 林审判员  万学林二〇一六年八月四日书记员  刘 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执544号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘建华，男。被执行人：王志栋，男。被执行人：王晓阳，男。被执行人：王红才，男。被执行人：冠县豪雅建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：王红才，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、王志栋、王晓阳、王红才、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第464号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1858号之一原告刘玉平，女，汉族，1975年4月21日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告陈勇，男，汉族，1985年3月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告王祺，男，汉族，1982年12月7日出生，内江市东兴区人，住四川省资中县。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。地址：内江市经济开发区。被告内江市顺达出租汽车有限责任公司。地址：内江市市中区。本院在审理原告刘玉平诉被告陈勇、王祺、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、内江市顺达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月17日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤诉。本案受理费850.00元，减半收取425.00元由原告刘玉平承担。审判员  吴晓明二〇一六年八月十七日书记员  田 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执999号之一申请执行人曹钰，女，1985年2月10日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人曹钰与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01521号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01521号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2092号原告：徐建荣。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：宋秀辉。被告：江苏洁净环境科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人：宋秀辉。原告徐建荣与被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司（下简称：洁净公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托诉讼代理人朱永新到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200万元并支付自2015年4月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；判令被告承担原告为本次诉讼支付的律师费65000元。事实和理由：原告与两被告系经沈健介绍认识。2015年4月14日，原、被告签订借款合同，约定原告向两被告提供借款200万元，借期为2015年4月14日至2015年10月13日。同日，原告依约向两被告出借了200万元借款。因借款后，两被告虽经原告多次催要至今未能还本付息，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告宋秀辉、洁净公司未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月14日，原告徐建荣（出借人）与被告宋秀辉、洁净公司（借款人）签订借款合同一份，约定借款200万元，借期半年（2015年4月14日至2015年10月13日），利息为年利率48%。合同第三条违约责任部分同时约定：“本合同生效后……任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失（包括一切围绕此借款发生的律师、诉讼、违约赔偿等费用）……”同日，原告向被告宋秀辉名下账户转账汇款200万元。因借款后，两被告未能如约付息还本，故原告诉来本院。二、2016年3月15日，原告徐建荣与江苏新天伦律师事务所签订聘用律师合同一份，委托江苏新天伦律师事务所律师朱永新、缪雪代理本案诉争款项诉讼事宜，约定律师费为6.5万元。同年3月30日，原告向江苏新天伦律师事务所支付了前述律师费。以上事实，有借款合同、招商银行转账汇款业务回单、聘用律师合同、律师费发票、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，原告徐建荣与被告宋秀辉、洁净公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院对原告与两被告之间的借贷关系予以认定。原告依约出借款项，两被告作为共同借款人理应及时还款。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方就诉争借款约定利息为年利率48%，超过法定标准。因诉讼中原告自愿将主张的利息及逾期利息的利率计算标准调整至法定范围内，故本院对其提出的要求两被告按年利率24%支付利息及逾期利息的请求予以支持。依法成立生效的合同对双方具有拘束力。本案系因两被告未能按时如约还本付息所致，责任在两被告。依据双方在借款合同第三条违约责任部分对律师费承担等问题的约定，原告实际支付的合理律师费用理应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告徐建荣借款本金200万元，并支付原告以前述本金为基数自2015年4月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。二、被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告徐建荣律师费6.5万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26904元，保全费5000元，公告费300元，合计32204元，由被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告徐建荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一六年八月二十五日书 记 员  羊 菁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3248号原告宋纯明，居民。委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告宋志善(系原告宋纯明长子)，居民。第三人王月花（系被告宋志善妻子），居民。被告宋志善、第三人王月花共同委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。第三人灌南县物资总会。住所地灌南县新安镇新兴北路西侧。法定代表人孙彤。委托代理人彭华钦，办公室主任。原告宋纯明与被告宋志善,第三人灌南县物资总会返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋纯明及其委托代理人尹凤飞，被告宋志善、第三人王月花的委托代理人韦永，第三人灌南县物资总会的委托代理人彭华钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋纯明诉称：原告于1955年10月参加工作，是国家干部。原告在灌南县物资局工作期间，单位分配人民西路100号物资局大院住房一套。1996年原告退休后回到新集老家生活，县城房屋则由被告夫妻在内居住使用。2001年单位房改时，原告将7000元现金交给被告委托办理住房买断事宜。2016年5月9日，原告在调取房屋相关产权资料时才知道被告未经原告同意将房屋登记在了自己和第三人王月花名下。第三人灌南县物资总会在此过程中没有尽到注意义务，协助被告将本应属于原告的房屋登记给了被告和第三人王月花。现请求法院判决被告和第三人王月花将涉案房屋过户给原告，并承担房产过户的所有费用。诉讼费用由被告和第三人负责承担。被告宋志善、第三人王月花辩称：原告所诉没有事实依据，被告与灌南县物资总公司之间的房屋买卖关系合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人灌南县物资总会同意被告宋志善的抗辩意见，并表示原灌南县物资总公司在出售房屋时曾向原告征求过意见，原告也对将房屋卖予被告明确表示同意。2016年5月12日原告找到我公司要求出具买断房产“证明”，并称如我公司出具证明，即不将我公司列为被告，对于证明中的内容也是根据原告及其代理人要求所写，并不是我公司真实意思之表达。经审理查明：原灌南县物资局因体制变化更名为灌南县物资总公司。原告宋纯明原系灌南县物资局干部，物资局将位于人民西路100号的三间平房、两间厨房，总面积为70.70平方米涉案房屋分配给原告居住。1996年原告退休后回新集老家生活，该房则一直由被告宋至善、第三人王月花一家居住至今。1998年，灌南县物资总公司宣告破产。2001年2月20日，灌南县物资总公司破产清算组与宋志善订立售房协议书，将诉争房屋以6400元的价格卖予被告宋志善。2001年4月29日，被告宋志善、第三人王月花办理房屋权属登记，取得涉案房屋所有权。审理过程中，原告为证实其委托被告办理住房购买事宜，提供第三人灌南县物资总会“情况证明”一份。经庭审质证，第三人当庭表示该情况证明第一段是事实，第二段是根据原告代理人的要求加在上面，不是事实。依照惯例单位在出售房产时都是征得原告本人同意的。被告宋志善为证实房屋系由被告出资购买，向本院提供灌南县物资局存单收据一张，金额为8000元。对此原告质证认为与本案6400元购房款并无关联。上述事实，有当事人陈述，售房协议书、灌南县物资总会情况证明附出具人彭华钦声明、灌房字第××号房屋所有权证、（1998）灌南法民破字8号民事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为：原灌南县物资局根据当时住房体制分配给原告宋纯明涉案住房后，根据当时住房体制原告对涉案房屋只享有居住、使用权，不享有所有权。原告退休后房屋由其子即被告宋志善一家继续居住、使用。1998年灌南县物资总公司宣告破产，破产清算组将住房卖给原居住人或其子女，是为了减少社会矛盾，也是当时普遍做法，故2001年4月1日灌南县物资总公司与被告宋志善签订的房地产买卖契约，将涉案房屋出售于一直居住于此的原告儿子宋志善是符合当时情境的，双方买卖行为亦为合法有效。原告称直到2016年5月才知道房屋被登记在其子名下，而在此期间房屋由被告一家长期居住，直至起诉前原告也均未提出过异议。本院认为，原告的上述辩解不符合常理且与第三人灌南县物资总会陈述相矛盾。原告还称被告购买房屋系其出资委托被告宋志善的代理行为，宋志善对此予以否认，原告也没有证据证明委托关系的存在，且其诉称的给付现金7000元没有证据证实且与被告宋志善将未到期存单交付房款的证据不一致。综合以上，本院对原告宋纯明关于委托被告宋志善买房的主张不予认定。灌南县物资总公司破产后，其法律人格已不复存在。本案第三人灌南县物资总会与原灌南县物资总公司无法律上继承关系。故原告宋纯明对灌南县物资总会提出请求不适格，本院亦予以驳回。综上，本院对原告要求被告及第三人将涉案房屋变更登记至原告名下的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告宋纯明要求被告宋志善、第三人王月花将灌房字第××号房屋权属变更登记给原告宋纯明的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告宋纯明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 蒯 舒二〇一六年八月十二日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1137号原告：马祖双。被告：于胜海，44岁，个体工商户，住白山市。被告：孙玉功，1966年6月27日，住白山市。原告马祖双诉被告于胜海、孙玉功租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告马祖双、被告孙玉功到庭参加诉讼，被告于胜海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日，原告与被告于胜海签订了场地租赁合同，被告于胜海租赁原告场地2亩做为二被告合伙汽车修理厂地使用，约定年租金2.4万元（1.2万元/每亩）。租赁期限自2013年6月15日至2014年6月15日止。合同期限届满后，二被告要求延长租期一年，并另外再增加3亩租赁场地，合计5亩，即每年租金6万元。2015年6月15日合��到期后，被告拒绝搬迁仍要求继续使用租赁场地，但该场地是原告向土地承包人租赁的，土地承包人已于2014年起诉并拿到生效判决，原告需将租赁场地返还土地承包人。自2015年6月15日起至今，二被告既不腾迁场地也不支付场地租赁费。综上，因二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告腾迁场地并给付拖欠的场地租赁费9万元。本院认为，与被告于胜海签订场地租赁合同的是白山市双辉公司，马祖双不具备诉讼主体资格，非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”之规定，裁定如下：驳回原告马祖双的起诉。案件受理费1025元，全额返还给原告马祖双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一六年八月二十五日书记员  宋清宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5201号申请执行人厉秋芳。被执行人苏连为。被执行人赵平。原告厉秋芳与被告苏连为、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016）浙0783民初05722号民事判决书已发生法律效力。权利人厉秋芳于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月11日向被执��人苏连为、赵平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉秋芳未实现债权282000元及逾期利息。现因被执行人苏连为、赵平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5201号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 韬代理审判员 ���吕璎代理审判员 李 凌 锋二〇一六年八月二十四日书 记 员 项   毅
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初559号原告邓永娥，女，1983年12月7日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被告赵强，男，1971年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告邓永娥与被告赵强房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓永娥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓永娥撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邓永娥负担。审判员  姚佩刚二〇一六年八月二日书记员  张安莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执223号之一申请执行人李立德。被执行人严泽民。被执行人严炜炜。本院于2016年2月24日立案执行李立德申请执行严泽民、严炜炜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01424号民事判决书，被执行人严泽民、严炜炜应偿还申请执行人李立德货款75880.00元，承担执行费1038.20元，但被执行人严泽民、严炜炜至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人严泽民、严炜炜有财产可供执行的信息，且申请执行人李立德亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01424号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人严泽民、严炜炜有财产时，申请执行人李立德可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年八月二十二日书记员  廖 丽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1691号上诉人（原审原告）马灼安，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住奉节县。委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱家秀，女，1934年11月19日出生，汉族，农民，住奉节县。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊家金，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住奉节县。被上诉人（原审被告）樊家权，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住奉节县。上诉人马灼安因与被上诉人朱家秀、樊家金、樊家权不当得利纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马灼安上诉称：上诉人在朱家秀被撞伤后，基于内心确认以为是自己女儿马某撞的，所以支付了医药费，但现在经核实，不是自己女儿撞的，所以支付医药费的理由不成立，被上诉人没有合法占有的证据，应当判决予以返还。请求撤销原判，支持其诉请。朱家秀辩称：马灼安的女儿马某骑车把我撞到是事实，当时马灼安就被喊到现场，把我送到了医院，期间两夫妻还对我进行了护理，住院期间也没有发生纠纷，现在称不是马某撞到的不是事实。请求维持一审判决。樊家金、樊家权二审中没有书面答辩。马灼安在一审中诉称，原告马灼安与被告朱家秀、樊家金、樊家权系同村同组邻居，樊家金、樊家权与朱家秀系母子关系。2016年1月2日被告樊家金到原告家，称原告之女马某骑自行车将其母亲朱家秀撞伤，要求原告去处理。原告得知此情况后，连忙赶到现场，发现朱家秀确实受了伤，马某与马林芳之女马某甲也在现场哭泣。因此，原告在未进行任何询问的情况下，立即将朱家秀送往医院住院治疗。由于双方是邻居，且朱家秀系长辈，住院期间，原告夫妇二人在医院尽心照顾朱家秀。尽管期间也听闻被告朱家秀是自己摔倒的传言，原告之妻也与被告朱家秀在医院为此发生过争执，但原告本着尊敬长辈的原则，仍垫付了朱家秀住院的医疗费用。被告朱家秀出院后，双方就朱家秀受伤的事情进行协商，原告为了弄清事实，便向其女马某和马林芳之女马某甲询问事发当时的情况，但马某、马某甲二人均称事发当时并未撞朱家秀。事发当天，马某骑自行车搭乘马某甲在自家房屋附近玩耍，当骑乘至被告樊家权家附近时听到被告朱家秀的哭喊，二人便下车推行到樊家权家门口查看，发现被告朱家秀倒在樊家权家门口，被告樊家金正在边上看护，马某见此便上前帮忙搀扶，但樊家金却称是马某骑自行车撞伤了朱家秀，并把原告和马雪莲的母亲喊到了现场。得知此情况后，经多次与被告沟通，并经过详细查看、了解，原告认为，事发当时，马某和马某甲二人下车的地点与被告朱家秀摔倒的地点相隔约30米，二人下车后将自行车推行至被告朱家秀倒地的现场，没有撞伤朱家秀。而被告朱家秀、樊家金等人称系马某、马雪莲撞伤朱家秀不实。原告认为，被告朱家秀不是马洁骑自行车撞伤，其医疗费用应当由被告朱家秀自行承担。而被告樊家金、樊家权作为被告朱家秀之子，对被告朱家秀具有法定的赡养义务。起诉到法院要求判决：1、被告共同返还原告24230.5元；2、案件受理费由三被告承担。一审法院审理查明，2016年1月2日被告樊家金到原告家，告知原告，原告的女儿马某骑自行车将其母亲朱家秀撞伤，要求原告去处理。原告赶到现场后同被告樊家金一起将被告朱家秀送往奉节县中医院住院治疗，治疗期间，原告马灼安先后于2016年1月2日向奉节县中医院预交了1000元，1月3日预交了2000元，1月4日预交了20000元，1月20日预交了1000元，2016年1月5日原告马灼安还为被告朱家秀支付了麻醉费、材料费230.5元。被告朱家秀住院期间原告马灼安夫妇对其进行了护理。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损害的事实。原告在被告知其女儿将被告朱家秀撞伤后赶到现场并将被告朱家秀送往医院，在被告朱家秀住院期间先后多次为被告朱家秀垫付和支付医疗费用，并对其进行护理，原告为被告朱家秀垫付医疗费的行为是基于对其女儿把被告朱家秀撞伤的事实的内心确认，故原告主张被告系不当得利不符合不当得利的法律特征，且原告所举示的证据也不能证明其主张成立，故对原告要求被告返还24230.5元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马灼安的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，由原告马灼安承担。二审中，双方均没有提供提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案中马灼安的女儿马某于2004年11月出生，朱家秀受伤时，马某已经年满11岁，是在校学生，但马某在朱家秀受伤后其父母均来现场的第一时间没有进行否认，马灼安在医院进行护理和给付医药费期间马某也从没有提出过异议，也没有证据证明马某在此期间受对方威胁不敢说实话，并且和马某在一起的还有另一个孩子马某甲，马某甲在现场也没有否认马某撞到朱家秀。因此，上诉人在朱家秀出院后又称不是马某所撞的理由不能成立，该理由本院不予采信。本院认为，马灼安基于内心确认其女儿马某骑自行车撞伤了朱家秀，自愿承担朱家秀的医疗费24230.5元，现在没有证据证实不是马某所撞，其称朱家秀不当得利理由并不成立。樊家金、樊家权并没有得到马灼安的的医疗费，马灼安要求二人返还理由不成立。综上所述，上诉人马灼安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人马灼安负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  闫东东书 记 员
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3131号原告：许海超。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：周林军。本院在审理原告许海超与被告周林军民间借贷纠纷一案中，原告以周林军下落不明由向本院申请撤回对其的起诉。本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许海超撤回对被告周林军的起诉。本案受理费减半收取1238元，由原告许海超负担（已交纳）。代理审判员  康文怡二〇一六年八月五日书 记 员  黄 洁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初780号原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人胡雪峰，系该公司经理。委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被告毕私舞，男，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告毕私舞物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕私舞的起诉。本院认为，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回对被告毕私舞的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。审判员  张斌二〇一六年八月五日书记员  牛璐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1662号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人刘从士。被执行人史玉香。被执行人崔胜云。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘从士、史玉香、崔胜云融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第484号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更321号罪犯王才奓，曾用名王才，无业。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年5月12日作出(2015)台天刑初字第225号刑事判决，以被告人王才奓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20993.15元(已履行12097.93元)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王才奓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯王才奓报请减刑五个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分113.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王才奓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王才奓准予减刑五个月（刑期自2015年01月07日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年八月四日代书记员 王钟音
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执616号申请执行人：石家庄宏铭热工机械有限公司，住所地石家庄高新区八方正南路1号，组织机构代码68570432-5。法定代表人：杜岗涛，该公司经理。被执行人：李长根，男，1956年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行石家庄宏铭热工机械有限公司与李长根承揽合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终3633号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李长根发出执行通知书，责令被执行人李长根履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长根的银行存款9706.6元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第512号申请执行人刘玲，系淄博鸿泰医疗器械有限公司职工。被执行人高芳，无业。本院执行的刘玲申请执行高芳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3002号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执恢70号申请执行人：欧阳胜男被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人欧阳胜男申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5075号起诉人无锡地铁西漳站区管理委员会，住所地无锡市惠山区。负责人郑德友，管理委员会主任。委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。本院于2016年8月23日收到起诉人无锡地铁西漳站区管理委员会（以下简称西漳站区管委会）以无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、中商福润投资控股集团有限公司（以下简称中商福润公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人西漳站区管委会诉称：2011年6月，西漳站区管委会与被告中商福润公司和江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）联合体签订了站区市政道路（BT）建设施工合同，后中商福润公司未投入资金，导致工程在2012年底停工，在2013年6月，西漳站区管委会与中商福润公司、神龙海洋公司解除合同。2014年1月中商福润公司和神龙海洋公司、施工班组、西漳站区管委会三方协商同意将中商福润公司未付工程款直接支付给施工班组，施工班组持中商福润公司、神龙海洋公司委托书至西漳站区管委会领取。因此，西漳站区管委会与中商福润公司、神龙海洋公司就工程款已经结算清结。与施工班组形成债务关系，是建立了新的法律关系。西漳站区管委会向施工班组支付工程款，不能等同于是向中商福润公司支付。在中商福润公司2014年1月出具委托付款给施工班组后，西漳站区管委会已不欠中商福润公司工程款，而是欠各施工班组债务。2014年4月29日前中商福润公司在西漳站区管委会无工程款，也无到期债权。2014年4月29日，惠山法院向西漳站区管委会发出协助执行书时，其已无中商福润公司工程款，童伟峰在笔录上也明确以异议书为准。2014年5月12日，西漳站区管委会向惠山法院提出异议。2016年8月11日，惠山区法院作出（2016）苏0206执异23号执行裁定书，认定2014年4月29日被执行人中商福润公司在西漳站区管委会处有工程款，西漳站区管委会认为惠山法院认定的该事实是错误的，西漳站区管委会受中商福润公司委托向施工班组付款的行为不能认定是向中商福润公司支付工程款，在协助执行通知书下达时，中商福润公司在西漳站区管委会已没有工程款。故西漳站区管委会向本院提起执行异议之诉，要求法院停止责令西漳站区管委会按（2014）惠执字第02904号协助执行通知书履行义务；确认2014年4月29日被执行人中商福润公司在西漳站区管委会处已无工程款；被告市政公司承担本案诉讼费。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，组织法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人执行异议之诉中异议理由应当是案外人对执行标的主张自己的权利。西漳站区管委会针对本院（2014）惠执字第02904号协助执行通知书要求其履行相应义务而提出的异议属于利害关系人对执行行为提出的异议。并且本院也作出了（2016）苏0206执异23号执行裁定书明确如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议，而非向本院提起异议的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项、第二百二十五条之规定，裁定如下：对西漳站区管委会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  邵明舟审判员  盛秋萍审判员  崔 健二〇一六年八月三十一日书记员  过琰芳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》【效力级别】法律第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执123号之二申请执行人陈某某，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台任县。被执行人王某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人王某某财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人陈某某书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年八月十八日书记员  李西蝶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周敏，女，汉族。委托代理人：朱兴志、刘仕强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗勐朵，男，苗族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许绍林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓亚，女，汉族。再审申请人周敏因与被申请人罗勐朵、许绍林、张晓亚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周敏申请再审称：罗勐朵、许绍林、张晓亚拒交涉案房屋第三层的租金，导致周敏被出租人江东房地产集团追究违约责任。罗勐朵、许绍林、张晓亚应当赔偿周敏相应的损失，生效判决认定错误，请求对本案进行再审。本院认为：罗勐朵、许绍林、张晓亚因为江东房地产集团的原因不能正常装修和经营，拒交租金是行使履行抗辩权；（2013）昆民一终字第150号生效判决认定：周敏未交涉案房屋第三层租金并不构成违约。而周敏因举证等原因被认定未按时交纳其本人使用的涉案房屋第二层租金构成违约，故本案的生效判决驳回周敏的诉讼请求并无不当，其申请再审的事由不能成立。综上所述，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年八月一日书记员 保卓成
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1319号原告：汤惠琴。被告：姚志民。原告汤惠琴与被告姚志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告汤惠琴到庭参加了诉讼。被告姚志民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款3800元。事实与理由：原告是万达家乐福彩票店的彩票销售员，2014年6月到7月中旬被告姚志民一直来买彩票，一般是每次打完一起结账。7月15日被告姚志民买彩票3800元没有付钱，后来原告几次催讨，被告至今未付。被告姚志民未到庭答辩及举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年7月中旬，被告姚志民经常在原告汤惠琴处购买彩票。同年7月15日，被告从原告处购买现刮、机打等彩票共计3800元未付款。被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，应当按照其载明的金额向原告归还欠款。被告姚志民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志民于本判决生效之日起10日内支付原告汤惠琴欠款3800元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院账号，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  耿杰圣代理审判员  杜 娟人民陪审员  郁 明二〇一六年八月三日书 记 员  朱国荣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4600号原告重庆居者物业管理有限公司，住所地合川区南津街中南路499号，统一社会信用代码9150011758017169XD。法定代表人杨某某，公司董事长。委托代理人周某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告刘某某,女,汉族,住重庆市合川区。原告重庆居者物业管理有限公司（以下简称“居者物业”）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告居者物业于2016年5月10日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费4904.35元；2、请求判令被告给付滞纳金7945.04元；3、请求判决被告给付公共能源费370元；4、判决被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告居者物业的委托代理人周某某、张剑，被告刘某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，居者物业于2011年9月26日与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司将“三江.希望城”小区前期物业委托居者物业实施物业管理，委托期限为2年。本院经审理认定，居者物业于2011年9月26日与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司将“三江.希望城”小区前期物业委托居者物业实施物业管理，委托期限为2年。之后居者物业一直负责“三江.希望城”小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅1.5元/平方米·月、商业物业10元/平方米·月、其他物业12.5元/平方米·月向业主收取。合同中约定的公共性物业服务的主要内容：1、物业共用部位的维系、养护和管理。共用部位具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼道消防设施设备、电梯。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。……。“三江.希望城”《物业临时管理规约》约定，欠费业主按欠费总金额的3‰（每日）支付违约金；共用的专项设备运行的能耗及损耗，有约定的，按约定执行，没有约定或不明确的，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理费用。2013年9月25日，居者物业与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订《三江.希望城前期物业合同补充协议》，双方决定就“三江.希望城”《前期物业服务合同》续约至该小区业主委员会成立并选聘物业企业止。“三江.希望城”小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅1.5元/平方米·月、商业物业10元/平方米·月、其他物业12.5元/平方米·月向业主收取。合同中约定的公共性物业服务的主要内容：1、物业共用部位的维系、养护和管理。共用部位具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼道消防设施设备、电梯。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。……。“三江.希望城”《物业临时管理规约》约定，欠费业主按欠费总金额的3‰（每日）支付违约金；共用的专项设备运行的能耗及损耗，有约定的，按约定执行，没有约定或不明确的，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理费用。2013年9月25日，居者物业与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订《三江.希望城前期物业合同补充协议》，双方决定就“三江.希望城”《前期物业服务合同》续约至该小区业主委员会成立并选聘物业企业止。在居者物业管理“三江.希望城”小区期间，原告于2013年2月23日入住该小区4幢31-4号房屋，被告的房屋建筑面积为88.37㎡。2013年12月25日，因GRC渗水造成阳台墙体损失，原告居者物业协调重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司对被告刘某某赔偿3000元。嗣后，被告又向原告反映入户花园漏水，至今未得到物管公司处理。被告自2013年5月1日至2016年6月底未缴纳物业服务费计4904.35元，公共能耗370元。2016年5月10日，原告因多次催收物业服务费未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、三江.希望城前期物业合同补充协议》、合川发改发【2013】111号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三江.希望城物业服务收费标准的通知》、房屋面积分户汇总表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，居者物业与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订“三江.希望城”《前期物业服务合同》及《三江.希望城前期物业合同补充协议》，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2011年9月接手小区前期物业以来，按照合同约定对小区提供物业服务，被告入住后以入户花园漏水为由不缴纳物业服务费于法无据。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿将违约金日3‰变更为按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效后五日内支付原告重庆居者物业服务有限公司物业服务费4904.35元（物业服务费从2013年5月1日计算至2016年6月30日止），公共能耗费370元，违约金1863.65元（违约金按欠费总金额并按月利率2%从2013年5月1日计算至2016年6月30日止），合计7138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年八月五日书记员 姚丽君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执988号之二申请执行人：赵其云，住芜湖市繁昌县。被执行人：万多义，男，住芜湖市弋江区。被执行人：于超英，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00779号赵其云与万多义、于超英民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月19日向被执行人万多义、于超英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万多义、于超英至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于超英银行存款1800000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3896号罪犯温晃，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出(2012)穗花法刑初字第675号刑事判决，以被告人温晃犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温晃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温晃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温晃在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年10月、11月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。2014年12月28日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温晃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)州执字第00036-4号申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居。法定代表人：高旗，该公司董事长。被执行人:李月红，女，1972年12月27日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市颍上路苏州家园。被执行人：高雅，女，1989年1月17日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街��本院作出（2013）州执字第036-1执行裁定书，依法查封了被执行人李月红位于阜阳市颍州区颍上路（原面粉厂院内）苏州家园7#405室房屋一套（证号：2009027610），现该房依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李月红位于阜阳市颍州区颍上路（原面粉厂院内）苏州家园7#405室房屋一套（证号：2009027610）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年八月二十三日书记员  王 征
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执789号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人王凯，男，汉族，1988年1月21日出生，住所地西充县。王凯贩卖毒品罪一案，西充县人民法院（2015）西充刑初字第207号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，王凯无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年八月三日书记员  蒋清霞
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初1203号原告闫宝珍，女，1962年5月24日出生，汉族。委托代理人张明文，温县第四法律服务所工作者。委托代理人王二羊。被告泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人秦炳富，董事长。委托代理人席亚齐。委托代理人王桂焕。被告河南中安建筑工程施工有限公司（原焦作市顺利建筑劳务有限公司）。住所地：焦作市新区。法定代表人黄开之，总经理。本院在审理原告闫宝珍诉被告泰宏建设发展有限公司、河南中安建筑工程施工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫宝珍撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。审判员  张莉二〇一六年八月一日书记员  丁峰