湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初2号原告高跃飞，男，1977年8月15日出生，汉族。委托代理人肖石桥（原告高跃飞姐夫），男，1976年12月4日出生，汉族。被告王志德，男，1947年4月4日出生，汉族。委托代理人王磊（被告王志德之子），男，1973年1月16日出生，汉族。委托代理人王金华（被告王志德之女），女，1976年1月1日出生，汉族。原告高跃飞诉被告王志德返还不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员岳如飞独任审理。审理期间，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，本院于2016年1月29日作出民事裁定：本案中止诉讼。2016年7月22日对本案进行了公开开庭审理，原告高跃飞的委托代理人肖石桥，被告王志德的委托代理人王磊、王金华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高跃飞诉称，2014年2月14日，原告高跃飞驾驶浙J.BXX**号小型轿车在邵阳市北塔区江北广场新月超市地段，刮撞正在横穿斑马线的行人王志德，致王志德受伤的交通事故。原告为被告王志德垫付医疗费78000元、护理费10000元，共计88000元。2015年8月5日，被告王志德向湖南省邵阳市北塔区人民法院提起诉讼，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出（2015）北民一初字第138号民事判决，判决原告高跃飞及为浙J.BXX**号小型轿车承保的中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿王志德各项损失478144.67元，故诉请判令被告王志德返还原告垫付的费用88000元。被告王志德辩称，1、原告高跃飞在被告住院期间垫付医疗费用的事实存在，但在本案发生后及诉讼过程中，被告多次催促原告就垫付医疗费用进行结算，原告置之不理，故原告垫付的医疗费用，应根据证据认定；2、原告提出垫付护理费的主张与本案不具关联性、真实性，被告在住院治疗期间均由子女轮流护理。原告高跃飞为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、交警队证明，拟证明原告垫付医疗费50000元。2、医药费预交凭证及发票，拟证明原告垫付医疗费28000元。3、证明，拟证明原告支付护理费10000元。4、原告高跃飞、被告王志德身份证明，拟证明原、被告的身份情况，是适格的诉讼主体。被告王志德为支持其主张，向本院提交了本院（2015）北民一初字第138号民事判决书和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终90号民事判决书，拟证明经人民法院生效判决书认定的本案事实及判决情况。经庭审质证，被告对原告的证据1、4没有异议；对原告的证据2的真实性提出异议，认为该证据均不是原件，医疗费发票记载的内容与预交费凭证证明的时间不符；对原告的证据3的关联性、真实性、合法性提出异议，认为被告住院期间的护理均由被告子女承担，该证据不符合客观事实。经庭审质证，原告的证据1、4,证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均无异议，本院予以确认；原告的证据2,均属与书证，因原告未向本院提交原件，本院不能进行核对，且提交的复印件中预交款收据和住院收费票据均无提交复印件的责任人签名，预交款收据复印件的字体不清，不能体现交款人系原告；住院收费票据为被告第三次住院时的住院医疗费，与原告主张的在被告住院之初时垫付医疗费的事实不符，证据之间相互矛盾，该证据本院不予采信。被告王志德提出原告提交的证据证明的时间相互矛盾的辩驳意见，本院予以采纳；原告的证据3,没有证明人的身份情况证明，没有其他证据相印证，且原告雇请他人护理被告及支付护理费的事实未告知被告，该证据本院不予采信。被告提出其住院期间由其子女轮流护理，该证据不具真实性的辩驳意见，本院予以采纳。被告王志德提交的人民法院已发生法律效力的判决书中所确认的事实，依法无需举证证明，可以作为本案事实认定的依据。根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：2014年2月14日21时50分许，原告高跃飞驾驶车牌号为浙J.BXX**号小型轿车行驶至邵阳市北塔区江北广场新月超市地段时，刮撞正在横穿斑马线的行人王志德，致王志德受伤的交通事故。2014年2月21日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：高跃飞承担本次事故的全部责任，王志德无事故责任。王志德受伤后，自2014年2月14日起至2014年7月10日在邵阳市中西医结合医院骨伤科二区住院治疗146天,支付医疗费114689.26元，其中，王志德之子王磊分别于2014年3月13日、5月28日和同年的7月9日，三次从邵阳市公安局交通警察支队北塔大队领取高跃飞缴纳的事故押金5万元用于支付被告住院治疗医疗费；王志德在住院治疗期间，因患其他疾病，自2014年7月10日至2014年8月5日转该院外科住院治疗26天；自2014年8月5日至2015年1月22日转回该院骨伤科二区继续住院治疗170天，支付医疗费用27462.47元。2015年8月5日，王志德作为原告，以高跃飞、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司作为被告向本院提起诉讼，高跃飞作为该案被告，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与该案诉讼，该案经公开开庭审理后，本院于2015年12月15日作出（2015）北民一初字第138号民事判决，该判决经邵阳市中级人民法院二审判决予以维持，该判决认定：王志德的损失为478144.67元［其中，医疗费147819.77元、住院伙食补助费34300元、后续治疗费76000元、营养费10290元、残疾赔偿金73333.2元、护理费38077.7元、误工费80472元、交通费2500元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费1557元、住宿费1092元、鉴定费703元］，并判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王志德损失120000元;2、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王志德损失353616.03元；3、被告高跃飞赔偿原告王志德损失4528.64元。判决确认后，中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已履行了义务，替代赔偿王志德损失共计473616.03元。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告于2014年2月14日21时50分许驾车撞伤被告，在被告住院治疗期间垫付了部分医疗费用。原告在被告办理出院手续时，未应被告的要求和被告就其垫付的医疗费用进行对账，亦无正当理由拒不到庭参与王志德作为原告，以高跃飞、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司作为被告向本院提起的诉讼，致使被告不能确认原告垫付医疗费用的金额，是造成本案诉讼的原因。现查明，王志德之子王磊分别于2014年3月13日、5月28日和同年的7月9日，三次从邵阳市公安局交通警察支队北塔大队领取高跃飞缴纳的事故押金5万元用于支付医疗费用，该费用经本院已生效的判决，由中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司替代赔付给王志德，被告获得不属与本人支付的医疗费5万元的赔偿，构成了不当得利。对于原告诉请被告返还不当得利款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方争执的焦点为：（1）原告在被告住院期间是否预交了治疗费用及预交住院费用的金额；（2）原告垫付护理费的事实。原告提出原告在被告住院之初预交住院治疗费2.8万元，被告当庭自认原告有预交住院费的行为，因原告的原因，原告与被告之间未进行对账，不能确认原告预交住院费用具体的款项及金额。经审查，被告第一次治疗医疗总费用为114689.26元，原告未能提供证据证明预交的住院费用是该总费用中的具体款项，同时，原告以被告第三次住院的医疗费发票作为其垫付医疗费2.8万元的证据，显然与客观事实不符，本院认为，原告垫付了被告第一次住院治疗期间的部分医疗费，但未能提交证据证明其垫付医疗费的具体时间、金额，应当承担举证不能的责任，原告诉请被告返还2.8万元的主张，本院不予支持；原告提出垫付被告住院期间护理费1万元，经审查，已生效判决书中明确被告住院期间的护理人员为1人，被告由其子女轮流护理的辩驳意见，符合情理，且原告未能提交证据证明具体的护理人员及护理时间，原告的该项主张，本院不予支持。本院认为，本案的事实应当在本院（2015）北民一初字第138号机动车交通责任纠纷案中一并查明，因原告在该案中无正当理由拒不到庭参与诉讼，而导致本案诉讼，责任在于原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王志德在本判决书确认后十日内返还原告高跃飞不当得利款50000元；二、驳回原告高跃飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，由原告高跃飞负担165元，被告王志德负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  岳如飞二〇一六年八月十八日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。