山西省孝义市人民法院民事判决书（2016）晋1181民初18号原告陈×，现住山西省孝义市。委托代理人王×，山西仁睿成律师事务所律师。被告湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部。负责人吴×。被告湖南洪山建筑有限公司。法定代表人杨×。原告陈×与被告湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部、湖南洪山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×委托代理人王×，被告湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部负责人吴×到庭参加了诉讼，被告湖南洪山建筑有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈×诉称，被告长沙市洪山建筑有限公司承包了孝义市光大矿业有限公司位于孝义市××乡铝矿工地土石方综合工程后，设立了被告长沙市洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部。该项目部将部分工程转包给原告，并于2014年7月10日签订了《铝矿土石方剥离、采煤工程内部经济责任承包协议》一份，约定：开工日期为2014年7月15日；工程单价为7.1元/立方米（不含税价）；次月15日前付清上月费用等。2015年5月30日，双方组织进行结算。2015年6月17日，被告方原会计张顺确认应结工程款为630867元。2015年10月9日，被告方原项目经理张良玉签字同意付款。此后，被告方支付原告30万元，剩余330867元工程款，被告方新任会计陈旭春于2015年10月13日加注意见，答应上报后分两次支付，但一直未果。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工程款330867元，判令二被告支付原告迟延付款违约金（从2015年6月17日起至2016年1月17日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）2.3万元，诉讼费由二被告承担。原告陈×针对上述主张，向本院提供了如下证据：1、《铝矿土石方剥离、采煤工程内部经济责任承包协议》1份，证明原、被告之间存在土石方剥离合同关系；2、2015年工地二队总结算单1份，证明截止到2015年6月17日，原告应结算的工程款为630867元；3、领款单2份，证明被告欠原告工程款330867元，被告会计陈旭春于2015年10月13日已签字认可。被告湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部对欠原告陈×工程款330867元之事实无异议，但辩称，因原告陈×未取得建设工程施工资质，故不同意支付逾期付款违约金。被告湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部针对上述辩解，未向本院提供任何证据。被告湖南洪山建筑有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担没有证据的不利后果。经庭审质证，被告湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部对原告陈×提供之证据1、2均无异议，本院予以确认；对原告陈×提供之证据3载明的工程款数额无异议，但辩称，会计复核意见不能作为证据使用。经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2014年7月10日，原告陈×与长沙市洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部签订了《铝矿土石方剥离、采煤工程内部经济责任承包协议》一份，约定：长沙市洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部将孝义市光大矿业有限公司恒嘉矿东区剥离、采煤工程承包给原告陈×，开工日期为2014年7月15日；工程单价为7.1元/立方米（不含税价）；每满一个月后的每月25-30日收方，次月15日前扣除原告进场费、燃油费、住房费、伙食费等一切费用后100%结算；双方还约定了工程质量、双方责任等事项。原告陈×在该协议上签名并捺印，长沙市洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部在该协议上加盖了印章。2015年5月27日，原告陈×与长沙市洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部组织进行了结算。2015年6月17日，长沙市洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部原会计张顺在《2015年工地二队总结算单》上财务审核栏内签署意见，载明：“2014年7、8、9、10、11、12月工程款，2015年1、2、3、4月工程款及签证部分项核对无误。另需扣除未归还油卡壹拾陆张，共计肆仟捌佰元（4800），皮卡车一辆柒万元整（70000），四月已发设备工程款（3287219），借支贰万元整（20000），采煤临时工资柒仟玖佰元（7900），应结工程款为：陆拾叁万零捌佰陆拾柒元（小写：630867）。张顺。6.17。”2015年10月9日，被告湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部原项目经理张良玉签字同意付款，载明：“同意按双方协商条款予以结算，请财务核对。张良玉。10.9。”此后，被告方支付原告陈×工程款人民币30万元，剩余330867元工程款，原告陈×向被告催要未果，诉来本院。另查明：2015年6月18日，长沙市洪山建筑有限公司的名称变更为湖南洪山建筑有限公司。同期，长沙市洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部的名称变更为湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部。被告应付原告陈×工程款330867元，从2015年6月17日起至2016年1月17日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，此期间的利息为9843.29元（330867元×5.1%÷12个月×7个月＝9843.29元）。本院认为，原告陈×与长沙市洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部签订之《铝矿土石方剥离、采煤工程内部经济责任承包协议》系双方当事人真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效协议。双方均应严格依约履行各自的义务。长沙市洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部的名称已变更为湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部，相应的义务应由变更后的主体即被告湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部承担，但因该项目部不具有法人的独立地位，其与原告陈×签订合同及给付工程款330867元的民事责任，依法由企业法人即被告湖南洪山建筑有限公司承担。另原告诉请要求二被告支付原告迟延付款违约金（从2015年6月17日起至2016年1月17日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）2.3万元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本院仅对被告应付原告陈×工程款330867元，从2015年6月17日起至2016年1月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息9843.29元予以支持，由被告湖南洪山建筑有限公司承担给付责任。被告湖南洪山建筑有限公司光大矿业东区剥离开采工程项目部辩称，因原告陈×未取得建设工程施工资质，故不同意支付逾期付款违约金；本院认为，我国相关管理部门对土石方工程已不再做资质要求，故本院对被告的辩解意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南洪山建筑有限公司给付原告陈×工程款人民币330867元；二、被告湖南洪山建筑有限公司给付原告陈×逾期付款违约金9843.29元。三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）案件受理费6608元，由被告湖南洪山建筑有限公司承担6410元，由原告陈×承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和审判员 张海霞人民陪审员 张瑞旋二〇一六年八月二日书记员 梁 洁