四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初948号原告马德兴，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人童品彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托代理人张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告段绪彬，男，生于1977年6月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告泸州市龙马潭区维度装饰工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城七区三层，统一社会信用代码91510504054126688G。法定代表人黄涛。委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。原告马德兴与被告段绪彬、泸州市龙马潭区维度装饰工程有限公司（以下简称维度公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理后，由本院代理审判员刘宗祥依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德兴及其委托代理人童品彬、张果，被告段绪彬委托代理人李川敏，被告维度公司委托代理人范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，其受雇于被告段绪彬为被告维度公司位于西南商贸城的门市做室内装饰及木工工作。2015年10月20日，原告在干活过程中发生意外，眼部受伤。受伤后，在泸州医学院附属医院住院23天进行手术治疗，后经四川医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。因与二被告协商赔偿费用未果，遂诉至本院要求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计174233.4元；2、案件受理费由二被告负担。被告段绪彬辩称，原告受伤与其没有法律上的因果关系，原告受伤时没有告知任何人，而是第二天突然告知入院治疗的；原告的伤残赔偿金只能按农村居民标准计算，其余费用的计算标准过高；被告段绪彬处于人道垫付的医疗费要求原告返还或在工资中扣除；原告受伤是自己不谨慎造成,具有过错。请求法院驳回原告对被告段绪彬的诉讼请求。被告维度公司辩称，原告受雇于被告段绪彬，与维度公司之间没有任何关系；公司每天都有人在现场监督，10月20日当天并没有看到或听到有人受伤，而原告也是10月21日入院治疗的；故请求法院驳回原告对被告维度公司的诉讼请求。经审理查明，原告马德兴生于1954年6月27日，现年62岁，户籍所在地泸州市纳溪区，2010年7月19日至今，居住于泸州市江阳区。被告维度公司成立于2012年9月25日，主要经营装饰设计，装饰工程施工，销售装饰材料。2015年9月18日，被告段绪彬雇请原告马德兴在被告维度公司租用的位于西南商贸城的门市做室内装饰及木工工作。该装饰装修工程系被告段绪彬从被告维度公司处承包而来，二被告之间没有签订书面承包合同，被告段绪彬亦无装饰装修工程的相关资质。2015年10月20日，原告马德兴在拆除吊顶时，被塑料装饰物击伤右眼，遂于2015年10月21日进入泸州医学院住院治疗，住院23天后出院。出院诊断为：1、右眼球穿透伤：（1）角膜裂伤，（2）外伤性白内障，（3）眼内炎；2、左眼年龄相关性白内障。出院医嘱：1、出院带药，院外继续治疗；2、门诊随访；3、根据眼部具体情况需返院取出硅油；4、院外严禁从事可能损伤眼球的工作；5、如有不适及时就诊。原告住院期间共产生医疗费22231.45元，住院及复查门诊检查费3054.5元，其中医疗费22231.45元已由被告段绪彬垫付。出院后，原告马德兴于2016年3月11日委托四川医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2016年3月16日，该鉴定中心出具川医大司鉴中心[2016]临鉴字132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马德兴右眼的损伤构成VIII（八）级伤残，产生鉴定费800元。2016年6月29日，原告对后续治疗费申请鉴定，2016年6月30日，被告段绪彬对原告的伤残等级申请重新鉴定，对原告伤情的外伤参与度申请鉴定。本院根据双方当事人的申请，依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月8日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2016]临鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据马德兴病情资料，其右眼视力障碍评定为捌级伤残；右眼视力障碍外伤参与度评定为100%；续医费用评定为捌仟伍佰圆至壹万圆或以实际产生的费用为准。该次鉴定原告产生鉴定费1578元（续医费用评估费600元+医疗鉴定费280元+门诊检查费698元），被告段绪彬产生鉴定费1700元。同时查明，2016年2月7日，马德兴与段绪彬对工资进行协商，被告段绪彬向原告出具了欠条，由被告段绪彬于当日预付原告工资1400元，协商工资每天210元，欠条特别注明：余款工资待马德兴伤情鉴定后处理。另查明，被告段绪彬平时被其雇请的工人称“段师”、“段彬”、“段兵”。认定上述事实，除了原、被告双方的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份信息；2、泸州医学院附属医院病历、出院证明书；3、川医大司鉴中心[2016]临鉴字132号司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、泸科正[2016]临鉴字第990号司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、门诊费票据；6、住院费用结算票据；7、段绪彬刷卡消费单；8、暂住人口登记表；9、欠条。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告马德兴受被告段绪彬雇请，由段绪彬支付工资，双方形成雇佣关系。针对双方的争议焦点，综合全案评析如下：一、关于马德兴是否在雇佣活动中受伤的问题。本院认为，被告段绪彬在出具给原告马德兴的欠条上明确载明“余款工资待马德兴伤情鉴定后处理”。原告马德兴受伤后，于2015年10月21日入院，2015年11月13日出院，而双方协商工资却是在2016年2月7日，时隔近3个月。原告受伤后，急于用钱治病，作为雇主的段绪彬应该及时结清马德兴工资，完全没有必要等到马德兴出院后，再进行协商并出具欠条。而欠条中载明的“余款工资待马德兴伤情鉴定后处理”足以说明，被告段绪彬已经认可原告在雇佣活动中受伤的事实。马德兴住院后，段绪彬垫付了全部医疗费，结合双方庭审陈述，可以认定原告马德兴是在雇佣活动中受伤。所以，对被告段绪彬辩称马德兴的受伤与其无关的理由不予采信。二、关于泸科正[2016]临鉴字第990号司法鉴定意见书的采信问题。本院认为，该鉴定书系由原告马德兴与被告段绪彬申请并由双方当事人选择后，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心作出。其鉴定程序合法，鉴定结果具有客观性，理应作为认定本案事实的依据。二被告虽对鉴定结论持有异议，但均未提供证据加以证明，故对二被告的抗辩理由不予采信。三、关于马德兴的损失问题。本院认为，原告马德兴户籍所在地虽在泸州市纳溪区，但从2010年7月19日至今，马德兴一直居住于泸州市江阳区，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。马德兴的出院医嘱并无需要加强营养的记载，故对其主张营养费的请求不予支持。马德兴虽与段绪彬约定每天工资为210元，但是该工资是基于双方在雇佣期间的劳务活动产生，不能作为计算马德兴误工费的依据，且现有证据不能证明原告因眼伤导致持续误工，其误工天数只能以原告接受治疗的医疗机构出具的证明为准，故对其主张误工费按每天210元计算至定残日前一日的诉讼请求不予支持。关于续医费鉴定费用的问题，原告因续医费用评估产生的检查费用，系鉴定过程中原告按鉴定机构要求所产生的必要费用，理应计算至原告的损失中。根据最高人民法院相关司法解释的规定和泸州全市两级法院司法实践的具体情况，结合原告的主张，对原告马德兴的损失计算确定为：1、医疗费22231.45元；2、门诊费3054.5元；3、护理费2300元（100元／天×23天）；4、误工费2300元（100元／天×23天）；5、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；6、残疾赔偿金141507元（26205元×18年×30%）；7、交通费酌情认定为500元；8、精神损害抚慰金12000元（40000元×30%）；9、鉴定费2378元；10、关于续医费问题，原告出院医嘱中，明确要求其返院取出硅油，泸科正[2016]临鉴字第990号司法鉴定意见书中也进行了确认，该续医费用系以后必然发生，且从节约司法资源和减轻当事人讼累出发，该费用可以在本案中一并处理，结合本案实际，对原告的续医费用确认为9000元。综上，原告的损失共计195960.95元，扣除段绪彬垫付的22231.45元后为173729.5元。被告段绪彬申请重新鉴定产生的1700元，应由其自行负担。四、关于马德兴的损失由谁负担的问题。本院认为，我国法律明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。马德兴在雇佣活动中受伤，其损失应由其雇主段绪彬负担。被告段绪彬承包的虽是装饰装修工程，但按照《建设工程质量管理条例》第二条之规定，仍属于建设工程范畴，且本案涉及的是门市装修工程，区别于一般的住宅室内装修，作为承包人的段绪彬应具有相应资质。被告维度公司将该门市装修工程发包给不具有装修资质的段绪彬，且疏于安全管理，应就原告的损失与段绪彬承担连带赔偿责任。对原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张予以支持，对二被告抗辩称其不承担责任的理由不予采信。被告维度公司抗辩称段绪彬只承包木工工程，不需要相关资质，但从维度公司提供的现有证据不足以证明其前述主张，故对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《建设工程质量管理条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段绪彬于本判决书生效之日起十日内支付原告马德兴173729.5元；二、被告泸州市龙马潭区维度装饰工程有限公司对被告段绪彬负担的前述第一项义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告马德兴的其余诉讼请求。案件受理费1690元，由被告段绪彬、泸州市龙马潭区维度装饰工程有限公司共同负担（上述费用原告已垫付，二被告在履行前述第一项、第二项义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘宗祥二〇一六年八月十八日书 记 员  梁朝孟