wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初403号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周某，住湖北省赤壁市。因本案于2016年1月20日被取保候审，同年8月8日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪,于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年11月8日下午14时许，被告人周某酒后无证驾驶一辆无号牌女装摩托车，搭载被害人查某乙行驶至广州市南沙区黄阁镇东一路华润电厂门口，因操作不当碰到厂门柱子，造成其与被害人查某乙均倒地受伤的交通事故。同年12月3日，被害人查某乙经医院抢救无效死亡。2016年1月20日，被告人周某向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人周某承担事故全部责任。经鉴定，被害人查某乙系被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议并获得被害人家属谅解。公诉机关建议对被告人周某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并可对其宣告缓刑。上述事实，有公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、证人王某乙、王某甲和张某的证言、相关辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、车辆痕迹检验笔录、血液酒精含量报告、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、车辆保险单、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证及被告人的供述等证据证实，被告人周某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已与被害人家属达成和解协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年八月十七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5153号之一原告付春杰，女，1974年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告李勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告邓艳辉，女，1974年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告付春杰诉被告李勇、邓艳辉民间借贷纠纷一案中，原告付春杰向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告李勇、邓艳辉名下价值245,000元银行存款或查封同等价值的财产。现因原告付春杰向法院提出解除对被告账户的冻结申请，本院依法准予原告付春杰的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李勇、邓艳辉名下价值245,000元银行存款或查封同等价值的财产的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿立秋人民陪审员  李 天人民陪审员  范伟贤二〇一六年八月十七日书 记 员  黄诗珊
山西省万荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016)晋0822刑初84号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人侯某某，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县。2016年3月3日因涉嫌犯非法经营罪，被万荣县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2016年8月4日被本院取保候审。万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员陈晓栋、李晓平出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万荣县人民检察院指控，被告人侯某某担任黑彩庄家，接受万荣县城居民宫某某（已判决）的黑彩投注，并支持返点。经查，2014年1月至6月，被告人侯某某接受黑彩投注数额达13.698万元。2016年3月2日，被告人侯某某主动向河津市公安局投案。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人侯某某担任黑彩庄家，接受万荣县城居民宫某某（已判决）的黑彩投注，并支持返点。经查，2014年1月至6月，被告人侯某某接受黑彩投注数额达13.698万元。2016年3月2日，被告人侯某某得知自己因涉嫌开设赌场被上网追逃后，主动交代自己在河津中岗酒店住宿，随后河津市公安民警在该酒店将其抓获。上述事实，公诉机关提供了以下证据：受案登记表、立案决定书，主要内容为：2015年11月4日，荣河派出所接到群众匿名举报，称荣河镇某某某村有人在网上打黑彩，万荣县公安局于随即对该案予以立案侦查。到案经过，主要内容为：2016年3月2日20时，河津市公安局特行中队将涉嫌非法经营的被告人侯某某抓获归案。银行卡交易明细，主要内容为：被告人宫某某通过董某某的银行卡和自己的银行卡与侯某某银行卡进行转账交易，交易金额达136980元。同案犯宫某某的供述：我是从2013年10月份左右开始经营黑彩的。我的上线是侯某某，有一个下线是闫某。第一次给闫某打完电话后与侯某某取得联系，他说给我返10.5个点，一注至少是10元。大约2013年10月份左右，我和闫某、侯某某通过QQ开始发单子，闫某把每天在下边收到的“单子”通过QQ发给我，我再发到侯某某的QQ上。和侯某某当天晚上通过QQ聊天互相结算，通过银行卡和柜台转账给侯某某。2014年1月份至2014年6月份期间，我把打黑彩钱通过持有的董某某的银行卡和自己的银行与侯某某的银行卡进行转账交易，交易金额达136980元。同案犯闫某的供述，主要内容为：我和我的上线宫某某在经营黑彩期间，交易主要是以银行转账为主，几乎没有现金交易。我在经营黑彩期间，共使用过4张邮政银行卡，我本人两张卡，我丈夫孙某某一张卡，还有我侄女闫某甲一张卡。2014年至今，我用这4张邮政卡与宫某某持有的邮政银行卡共交易728100元，除过我和宫某某互相借款的账目往来以外，剩下的都是经营黑彩的钱。宫某某还给过我一个卡号，让我给那个卡（侯某某持有）转过10000元，也是经营黑彩的钱。被告人侯某某的陈述，主要内容为：2013年下半年的一天，我们村的宫某某到河津找我，我们在夜市吃饭的过程中，宫某某给我说他跟前能收下“单子”，想让我收了挣钱。我同意后，当时就给他留了一个邮政银行卡号。之后，每天晚上宫某某给我收“单子”，然后通过QQ号或打电话的方式，把收的“单子”给我报过来。然后以每天晚上8时30分电视上的福利彩票开奖号码为准，确定中奖号码。每天大约能收两千至三千元的“单子”，完了我给宫某某按13到16个点返钱，后来还合伙坐了几天庄就停了。庄家就是把所有是收下的黑彩单子的赔挣由我一个人承担，同时宫某某的返点也由我给他。刚开始是我一个人坐庄，宫某某挣他的点，后来我感觉赔的多了，就和宫某某合伙。算账时减去宫某某的返点，剩余我们两个对半分。2014年1月至2014年6月，宫某某向我银行卡转账136980元。我还在宫某某手里借过钱。在经营黑彩期间，我就一个邮政银行卡。被告人的户籍证明，主要内容为:被告人侯某某，男，汉族，1981年3月10日出生，山西省万荣县里望乡乔薛村第十二组030号。以上证据，经法庭举证、质证，真实合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人侯某某以营利为目的，利用国家正规彩票摇奖开出的号码，接受下线投注开设赌场，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侯某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以确认。被告人侯某某在得知自己被上网追逃后主动交代其在河津中岗酒店住宿随后被抓获，应当认定其具有自动投案情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法应从轻处罚。被告人侯某某庭审时认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人侯某某所居住的社区矫正机关经评估认为，被告人侯某某平时表现较好，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人侯某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性及社会危害性，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  关红霞审 判 员  张 磐代理审判员  畅宁杰二〇一六年八月二十日书 记 员  岳姣迎
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0321民初666号原告肖君林，男，1982年6月16日生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现租住广西壮族自治区阳朔县。被告兰丽丽，女，1987年8月28日生，畲族，户籍所在地福建省政和县，现住广西壮族自治区阳朔县。被告叶双全，男，1984年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省政和县村营尾，现住广西壮族自治区阳朔县，系被告兰丽丽之夫。本院在审理原告肖君林与被告兰丽丽、叶双全房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖君林于2016年8月24日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖君林的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖君林撤回起诉。本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，原告肖君林已预交，由原告负担。审 判 员 吕海林二〇一六年八月二十四日代书记员 黎晓梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初931号原告:张修楼,男,1950年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:王昌宏,男,1964年8月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:王立佳,男，1988年11月27日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告张修楼与被告王昌宏、王立佳建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张修楼到庭参加诉讼，被告王昌宏、王立佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张修楼诉称：被告王昌宏于2012年承接了合肥野生动物园景观改造工程，王昌宏让我带人到上述工地干活。我带了一班人到工地的停车场安装侧石、草坪砖等工程。完工后，经双方结算，王昌宏共欠我方工资款85178.56元，王昌宏于2012年11月付4000元，2013年2月7日付50000元、2014年1月28日付10000元，尚欠23236.16元未付。原告诉至法院，请求判令：王昌宏支付原告张修楼工资款23236.16元。被告王昌宏、王立佳未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年9月5日，合肥市园林局和江西城开建设集团有限公司（以下简称江西城开）签订了《建设工程施工合同》，约定将合肥野生动物园大门、广场、停车场及附属设施工程施工交由江西城开承包，工程款5608076元。王昌宏挂靠江西城开承接了停车场及附属设施工程。王昌宏与张修楼口头协议由张修楼完成部分劳务。张修楼带领多名工人在野生动物园停车场安装侧石、草坪砖等工程。总包工程于2012年12月26日竣工验收。2012年12月11日，工地项目经理唐振景出具证明，证明张修楼班组在停车场工地安装侧石1803.9㎡、单价13元/㎡；平石1235.75㎡、单价14.5元/㎡；分格花岗岩463.32㎡、51元/㎡；草坪砖1681.68㎡、单价12元/㎡,上述工程量为85178.56元，加上封门1146.6元、维修910元，以上合计87235.16元。王昌宏于2012年11月支付了张修楼生活费4000元，2013年2月6日、2014年1月28日分别从王昌宏之子王立佳账号转帐支付张修楼50000元、10000元，下欠23236.16元经多次催要未果以致成讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、竣工验收结算表、工程量清单、证明及当事人陈述为证，本院予以确认。被告王昌宏、王立佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：被告王昌宏挂靠江西城开承接工程，其将部分劳务交由张修楼完成，以上行为皆违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于张修楼带领工人按约完成了施工任务，双方已确认施工的工程量，王昌宏已支付大部分工程款，现张修楼诉请王昌宏支付下欠的工程款23236.16元，本院依法予以支持。被告王立佳系王昌宏之子，与张修楼未发生合同的权利、义务关系，王立佳不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌宏于本判决书生效后十日内向原告张修楼支付工程款23236.16元；如果被告王昌宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告王昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 孙 静人民陪审员 薛 彦二〇一六年八月十七日书 记 员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执493号之五申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月三十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8201号之一申请执行人李良迅。被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司。法定代表人甯国华。申请执行人李良迅与被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第641号民事判决书、（2016）粤03民终7940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司的财产(以人民币46624元及利息为限)。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十六日书记员  黄志锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5372号罪犯程国付，男，汉族，1952年10月13日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2008年11月26日作出（2008）桐刑初字第166号刑事判决，以被告人程国付犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程国付在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国付减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8338号原告:刘泉。被告：庞茂余。原告刘泉与被告庞茂余买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘泉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泉撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告刘泉负担。审判员  陆文洪二〇一六年八月二十三日书记员  张婕妤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第3246号原告:杨素琼，女，汉族，生于1962年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。被告：羊衍兴，男，汉族，生于1963年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川昊阳房地产开发有限公司，住所地：广元市剑阁县普安镇河东街63号。法定代表人：刘小平，该公司董事长。本院在审理原告杨素琼诉被告羊衍兴、四川昊阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨素琼撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 孙 静二〇一六年八月三十一日书记员 张靖悦
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初69号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张锐，男，汉族，1982年6月10日出生于陕西省南郑县，高中文化，农民。该张2006年6月22日因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月21日刑满释放。2014年3月因酒后寻衅滋事被汉中市公安局经济开发区分局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月25日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）59号起诉书以被告人张锐犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日23时许，被告人张锐酒后驾驶陕AQ56**号越野车行至南郑县新集镇河沿街南门十字路口，因行车纠纷将正常行驶的封某某驾驶的陕F336**号黄色四桥货车拦截，辱骂封某某，踢打该车，并向该车驾驶室内扔石块、铁质瓶子。封某某遂打电话将该情况告知其老板张某某。大约五分钟后，被害人张某某驾驶FJ1800号小汽车（副驾驶乘坐报警人张某甲）赶到现场。被告人张锐继续辱骂并殴打被害人张某某，踩踏陕FJ18**号汽车驾驶室车门，并持棍刀打砸该车，导致张某某受伤、陕FJ18**号汽车驾驶室车门及左前灯受损的严重后果。张某甲乘被告人张锐踩踏驾驶室车门之机，从副驾驶车门下车，行至南郑县公安局新集派出所报警，民警立即赶赴现场制止了被告人张锐的寻衅滋事行为。经南郑县新集中心卫生院诊断，张某某头皮挫伤和左脚踝韧带损伤。被害人张某某修理损坏的汽车花费人民币1280元。案发后，被告人张锐赔偿了张某某医疗费4000元、修车费2000元，并取得谅解。另查明，被害人张某某系肢体三级残疾。民警到案发现场后，被告人张锐因饮酒情绪激动，而办案机关没有约束醒酒的条件，遂张锐被家属带回家醒酒。2015年12月25日下午，被告人张锐被民警打电话通知到办案机关。上述事实，被告人张锐在开庭时无异议，有被害人张某某的陈述，证人封某某、李某某、张某乙、薛某某的证言，线索来源及抓获经过，扣押清单、现场照片、陕FJ18**号牌汽车的照片，物证棍刀、水泥块、红砖、空气清新剂瓶子及提取作案工具的说明，被害人张某某的诊断证明，销货清单复印件及发票，残疾人证复印件，汉台区人民法院刑事判决书、陕西省汉江监狱释放证明、社会评估调查报告，谅解书及被告人张锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐酒后无故生非，随意殴打残疾人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张锐犯寻衅滋事罪的事实存在罪名成立。被告人张锐曾因酒后殴打他人被判处故意伤害罪，后又酒后寻衅滋事被行政处罚，有前科劣迹，且本次犯罪不仅随意殴打他人还毁损财物，本应严惩。但被告人张锐归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。同时鉴于本案情节相对轻，司法行政机关评估对张锐适用缓刑对社区影响不大，且其悔罪态度较好，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张锐曾被判处刑罚或被行政处罚，均是因为饮酒后的行为，故本院决定在缓刑考验期禁止其饮酒。公诉机关建议对其在1年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（五）项之规定，判决如下：一、被告人张锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期内禁止被告人张锐饮酒及进行类似的活动。三、对随案移送的作案工具棍刀两根，水泥块两块、红砖半块、空气清新剂瓶子一个予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲人民陪审员  王春燕人民陪审员  叶华丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复174号复议申请人（被执行人、异议人）：昆明大诚和润工贸有限公司，住所地昆明市官渡区。法定代表人：陆洪标，该公司总经理。申请执行人：赵际文，住湖南省邵东县。复议申请人昆明大诚和润工贸有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）粤0105执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，复议申请人昆明大诚和润工贸有限公司以该案件已进入申请再审程序为由，申请撤回执行复议申请。本院认为：复议申请人昆明大诚和润工贸有限公司提出撤回执行复议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人昆明大诚和润工贸有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年八月二十二日书记员  罗翠君
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初704号原告林xx，男，1980年11月10日生，汉族，大专文化，居民。委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告云南星元文化体育投资有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐小区*楼1到*室。法定代表人卢奎宇，系该公司董事长。（未到庭）第三人刘x，男，1982年11月5日生，汉族，农民。（未到庭）原告林xx与被告云南星元文化体育投资有限公司、第三人刘x装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林xx及其委托代理人孟小常到庭参加诉讼。被告云南星元文化体育投资有限公司及第三人刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林xx向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付尚欠工程款128979元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泸西县城建局旁经营百特牌瓷砖，个体工商户字号为“泸西百特瓷砖”。被告承建泸西县足球基地及相关配套设施建设。2014年11月底，被告为装修其承建基地内的售楼处，由公司泸西项目部的刘x与原告约定，由原告向被告提供瓷砖、门，并安排工人对所提供的瓷砖、门进行铺贴和安装，双方同时对瓷砖、门的价格及铺帖瓷砖工程款进行了约定。此后，原告按被告的要求提供了瓷砖和门，并组织工人对瓷砖、门进行了铺贴和安装，上述瓷砖款、门款和瓷砖铺贴工程款经双方结算确认为178979元，被告仅支付了50000元，尚欠128979元未支付。被告云南星元文化体育投资有限公司未作答辩。第三人刘x未作陈述。原告林xx围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，欲证明被告公司的登记情况及具有本案诉讼主体资格；3.瓷砖、门提货单及瓷砖施工面积和辅材清单五份，欲证明被告应支付原告的瓷砖款、门款和瓷砖铺贴工程款为178979元，已付70000元，尚欠108979元未支付；4.证人赵xx证言,欲证明被告向原告购买的瓷砖是用于泸西县足球基地售楼部的装修。本院认为，原告林xx所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告林xx按照其与第三人刘x的约定，向被告云南星元文化体育投资有限公司提供瓷砖和门，并安排工人对所提供的瓷砖、门进行铺贴和安装，原、被告之间形成装饰装修合同关系。对原告向被告提供的瓷砖、门以及铺贴、安装，有被告方工作人员杨飙、袁洪海签字确认，上述瓷砖款、门款和瓷砖铺贴工程款共计178979元，已付70000元，尚欠108979元，本院予以认定。现原告林xx要求被告云南星元文化体育投资有限公司支付尚欠工程款108979元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告云南星元文化体育投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南星元文化体育投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告林xx尚欠工程款108979元。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告林xx承担200元，被告云南星元文化体育投资有限公司承担1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  丁桂香二〇一六年八月十七日书记员  马代艳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初971号原告黄新峰，曾用名黄西锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住礼泉县西兰大街紫兰香榭小区，居民。身份证号码610425197702180910。被告朱争海，男，1973年6月5日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区朱家村六组，农民。被告朱海娃，曾用名朱海锋，男，1965年1月4日出生，汉族，住礼泉县长富路商务局院内，礼泉县商务局职工。本院在审理黄新峰与朱争海、朱海娃民间借贷纠纷一案中，原告黄新峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄新峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由黄新峰负担。审判员  ：裴静二〇一六年八月十七日书记员  ：赵艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2528号原告祁某某，女，土族，村民。被告刘某某，男，村民。本院在审理原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某以“暂不与被告离婚”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告祁某某负担。审判员  马登海二〇一六年八月二十九日书记员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13423号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人傅志军。被执行人杭州剑凯化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人项宝德。被执行人杭州尧富布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈建英。被执行人项建锋。被执行人叶建群。被执行人周尧夫。被执行人沈建英。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3646号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人拍卖被执行人项建锋、叶建群共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园7幢2单元502室、建筑面积123.65平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间。2016年8月9日，竞买人张水祥以1270000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人项建锋、叶建群共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园7幢2单元502室、建筑面积123.65平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间[房产证号：杭房权证萧字第号，杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606101000040号房地产估价报告]归买受人张水祥（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张水祥时起转移。二、买受人张水祥应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱剑英
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504财保2号之一申请人陈玉龙（系死者儿子），男，1981年3月28日出生，汉族，住泉州市台商投资区。申请人陈婉娥（系死者女儿），女，1978年9月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。申请人陈小娥（系死者女儿），女，1987年2月21日出生，汉族，住泉州市台商投资区。申请人汪乌京（系死者母亲），女，1930年9月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区。上述四申请人共同委托陈诗福暨申请人陈诗福（系死者儿子），男，1989年9月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区���被申请人陈俊东，男，1991年10月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区。本院在审理申请人陈玉龙、陈诗福、陈婉娥、陈小娥、汪乌京与被申请人陈俊东诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押被申请人陈俊东名下的闽CRXX**号车（保全金额以50000元为限）。申请人向本院缴纳保证金10000元作为财产保全的担保，并预缴纳财产保全费520元。经审查，申请人的诉前财产保全申请及为申请诉前财产保全所提供的担保符合法律规定，本院予以准许。现五申请人以与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈俊东名下的闽CRXX**号车的查封、扣押。本案财产保全费520元，由申请人陈玉龙、陈诗福、陈婉娥、陈小娥、汪乌京负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈婷凤二〇一六年八月一日书 记 员  赖昕晟
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1213号之二原告：威县农户自立服务社。住所地威县义和文化街*号。法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。委托诉讼代理人：刘振辉，系该服务社员工。被告：张金英，女，1974年8月15日出生。被告：陆风莉，女，1988年5月5日出生。被告：王银章，女，1981年9月2日出生。被告：王海平，女，1953年5月25日出生。原告威县农户自立服务社诉被告张金英、陆风莉、王银章、王海平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告威县农户自立服务社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因该案原、被告双方已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县农户自立服务社撤诉。案件受理费1035元，减半收取518元，保全费515元，均由原告威县农户自立服务社负担。审判员  孙秀芝二〇一六年八月二十三日书记员  彭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特249号申请人：乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号。法定代表人：张莉，乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）总经理。委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被申请人：侯玉霞，女，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。申请人乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）（以下简称好吉祥驾校）与被申请人侯玉霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。好吉详驾校申请称，我单位与侯玉霞签订了《招生协议》，该协议内容体现的是劳务关系的内容，侯玉霞不坐班、不接受单位管理，劳动风险自负，不存在劳动关系。《招生协议》中约定的月工资1200元的前提是侯玉霞必须每月完成招生任务7人，未完成则不予发放，不予缴纳社保，故1200元实质是劳务提成，而不是工资。仲裁裁决依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条的规定确认我单位与侯玉霞存在劳动关系系适用法律、法规错误，请求予以撤销。侯玉霞称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，好吉祥驾校的申请与事实不符，请求法院予以驳回。经审查查明：2016年6月16日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）沙劳仲裁字第123号裁决：一、好吉祥驾校支付侯玉霞工资7558.27元〔（1470元／月×5个月＋1470元／月÷21.75天×9天－400元〕（2015年3月至2015年4月，2015年9月至2015年12月12日）；二、好吉祥驾校支付侯玉霞解除劳动关系经济补偿金13944.8元（1743.18元／月×8个月）（2008年3月1日至2015年12月12日）；三、驳回侯玉霞其他申请请求。好吉祥驾校与侯玉霞签订了期限自2014年2月日至2016年3月的两份招生协议，该协议载明：侯玉霞为好吉祥驾校的副校长（聘用期一年），月工资1200元，每月完成任务7人（本市5人、外地2人），每人提成150元……；侯玉霞负责招生期间，要积极组织生源，遵守各项规章制度，服从好吉祥驾校管理，并负责组织招生办全体员工的管理……。好吉祥驾校工资表显示：侯玉霞工资构成为基本工资1200元／月＋各项补助＋奖励。2015年1月至4月应发工资为零；5月工资为2650元、6月为2450元、7月为3600元（3450元＋高温费150元）、8月至12月工资为零。2015年10月14日好吉祥驾校补发侯玉霞9月提成400元。侯玉霞2008年3月至2015年11月的社会保险费由好吉祥驾校缴纳。本院认为，本案争议焦点为：好吉祥驾校申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由是否符合法律规定。好吉祥驾校申请称，其与侯玉霞签订的《招生协议》系完成招生任务的劳务合同，仲裁裁决确认劳动关系，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案，好吉祥驾校与侯玉霞签订的《招生协议》中，对侯玉霞的工作期限、工作内容、劳动报酬、社会保险及应当遵守单位规章制度等内容进行了明确约定，该《招生协议》内容符合上述法律规定的劳动合同的基本要件，应当确认双方系劳动合同关系，且好吉祥驾校已履行了用人单位为劳动者缴纳社会保险的义务，故其申请撤销的事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。其申请撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）的申请。本案申请费400元，由申请人乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）负担（已付）。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年八月二十三日书记员 瞿佩茹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执322号申请执行人黄某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。委托代理人黄某乙，男，汉族，系申请执行人之子。被执行人魏某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某偿还申请执行人黄某甲借款14500元，并承担执行费117元。经查，被执行人已将执行款14500元给付，申请执行人黄某甲请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈育盟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之二十五申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱开惠在中国建设银��存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执778号申请人:叶应兵,昂正翠,叶梦茹,叶子强被申请人:黄德香,肥东元一运输有限公司,薛金兴本院依据已发生法律效力的(2016)皖01民终185号法律文书，于20160602向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄德香,肥东元一运输有限公司,薛金兴价值142139元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1354号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津宏丰工贸有限公司。住所地:天津自贸试验区(中心商务区)福慧花园7-804。法定代表人:韩庆庄,该公司董事长。委托代理人:王玉峰,该公司仓储部经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津福佳国际物流有限公司。住所地:天津港保税区海滨十五路197号天津国际贸易与航运服务区*号楼1105。法定代表人:程晓东,该公司董事长。委托代理人:郑磊,该公司仓储部经理。再审申请人天津宏丰工贸有限公司(以下简称宏丰公司)因与被申请人天津福佳国际物流有限公司(以下简称福佳公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2722号民事判决,向本院申���再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宏丰公司申请再审称:涉案《3号库、4号库租赁合同》第6.1条约定宏丰公司在租赁期间享有租赁物及所属设施的专用权,而在福佳公司安排下,案外人占用3号库、4号库南院,堵住3号库、4号库南门及相应作业区,给宏丰公司造成损失。故而,宏丰公司有权以福佳公司重复出租的租金收入冲抵宏丰公司应支付的租金。综上,宏丰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。福佳公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,宏丰公司的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:福佳公司经3号库、4号库所有权人同意后,将仓库转租宏丰公司,其与宏丰公司签订的《3号库、4号库租赁合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。宏丰公司依据合同第6.1条主张3号库、4号库南门及相应作业区归其专属使用,对此,本院认为,第一,合同第6.1条仅约定宏丰公司享有租赁物及其所属设施的专用权,未确定所属设施的具体范围,该约定不足以认定宏丰公司享有仓库南门外作业区的专属使用权;第二,合同其他条款约定3号库、4号库的租赁面积,同时约定租金按照租赁面积计付,而该租赁面积不包含仓库南门外作业区面积;第三,双方在2012年就仓库使用问题产生纠纷,宏丰公司在福佳公司未将3号库、4号库南门外作业区腾空的情形下,放弃向福佳公司主张权利,并按照合同约定的租金标准持续支付租金至2014年底;第四,宏丰公司主张福佳公司同意因占用仓库南门及作业区而让免部分租金,但其未能提交相应证据予以证实。据此,宏丰公司的上述主张不能成立,两审法院判令宏丰公司按照合同约定租金标准��付未付租金,并承担逾期付款违约责任,并无不当,应予确认。综上,宏丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津宏丰工贸有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 超尹祺
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第344号之一申请执行人：叶明平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人朱绍旗，执行董事。本院在执行申请执行人叶明平和被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司的财产状况，于2015年3月1日查封、扣押被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司所有的机械设备。现被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月二十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年8月22日9时评议地点：执行局办公室合议庭成员：审判长张文旺、审判员陈其乐、审判员曾玉水评议记录如下：赖际航（承办人）：本院在执行申请执行人叶明平和被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司的财产状况，于2015年3月1日查封、扣押被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司所有的机械设备。现被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共���国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，可以裁定如下：终结本次执行程序。曾玉水：同意赖际航意见。陈其乐：同意赖际航意见。张文旺：同意赖际航意见。合议庭决议：终结本次执行程序。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4845号之一原告：山东地矿汇金矿业有限公司，统一社会信用代码913201067621305575，住所地在山东省临沂市莒南县坊前镇临港工业园中心大道。法定代表人：孙翠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董健。被告：江苏徽腾国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106067091445T，注册地在江苏省南京市鼓楼区中山北路86-88号18层，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2栋1407室。法定代表人：徐业红，该公司董事长。原告山东地矿汇金矿业有限公司（以下简称山东地矿公司）与被告江苏徽腾国际贸易有限公司（以下简称徽腾贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告山东地矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徽腾贸易公司双倍返还定金266.8万元及利息（利息以133.4万元为基数自2015���11月27日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、判令被告徽腾贸易公司承担本案律师费6.3万元、差旅费1万元；3、判令被告徽腾贸易公司承担本案诉讼费用。事实和理由：山东地矿公司于2015年11月25日与徽腾贸易公司签订铁矿石购销合同，并于11月27日向徽腾贸易公司支付定金133.4万元。但货物到达指定岚桥港后，双方共同取样送至指定的化验机构化验，结果为选矿比、选后硫含量均未达到合同约定的标准，山东地矿公司向徽腾贸易公司发出货物拒收通知函，但未获处理。后，徽腾贸易公司告知已将合同项下货物另行处理。故诉至法院，请求判如所请。被告徽腾贸易公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，案涉铁矿石购销合同签订地点为南京市××区，徽腾贸易公司实际住所地也在南京市××区，故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，2015年11月25日，徽腾贸易公司作为甲方与山东地矿公司作为乙方签订铁矿石购销合同一份，约定乙方向甲方购买进口铁矿粉，并对数量、质量、价格及付款方式等作了约定；同时约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，友好协商不成，应将争议提交签约地所在地人民法院管辖裁决。合同签约地为江苏南京。徽腾贸易公司注册地在江苏省南京市鼓楼区，实际经营地在江苏省南京市××区。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。案涉购销合同约定凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，友好协商不成，应将争���提交签约地所在地人民法院管辖裁决，该约定不违约级别管辖和专属管辖的规定。现合同签订地在江苏南京，且徽腾贸易公司实际经营地亦在南京市××区，故该案应移送南京市江宁区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。综上，徽腾贸易公司的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:被告江苏徽腾国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴志坚二〇一六年八月八日书 记 员  赵红芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4068号上诉人（原审原告）孙唯玺，住哈尔滨市阿城区。委托代理人汪玺良，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区阿什街道办事处白城村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区阿什街道办事处白城村。法定代表人高力勇，村民委员会主任。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人孙唯玺因与被上诉人哈尔滨市阿城区阿什街道办事处白城村民委员会（以下简称白城村）土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：孙唯玺与白城村于2002年4月7日签订土地承包合同书，并就承包土地相应的内容进行了约定。孙唯玺诉称：2002年，孙唯玺承包了白城村38.07亩机动地，截止2013年合同有效期和另案（2015）哈民一终字第287号判决书生效期限内，孙唯玺应得的国家已经拨付的种地补贴款被白城村侵权截留冒领，现诉讼请求白城村给付侵权截留冒领的种地补贴款21969.76元。白城村辩称：粮食补贴是由国家给予农户的补贴，给付粮食直补属于行政行为，因此该案不属于民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，请求法院驳回孙唯玺的起诉；孙唯玺起诉的主体有误，白城村不是粮食补贴的发放机关，其请求应当起诉有关行政机关；孙唯玺不是农民而是城镇居民，其无权请求发放粮食补贴，按照国家有关机关规定，粮食补贴直接给付农民；孙唯玺承包的土地现在种植的是树木，不是粮食，且该地不属于国家计划内退耕还林的土地，其无权请求粮食补贴；即使有权要求粮食补贴，也已超过诉讼时效，应当驳回孙唯玺的诉讼请求。原审判决认为：本案合同（民事法律关系）的客体是承包的土地，合同（民事法律关系）的内容是合同（民事法律关系）的主体所享有的民事权利和负有的民事义务，孙唯玺诉请“白城村给付孙唯玺种地补贴款”，不是合同（民事法律关系）的内容。粮食补贴款的出现、源于国家的相应政策而不是合同（民事法律关系）本身，国家的相应政策中，无白城村成为给付粮食补贴款义务主体的规定，孙唯玺诉请的义务主体不适格，故孙唯玺的诉讼请求不予以支持。判决：驳回孙唯玺的诉讼请求。孙唯玺向本院提起上诉称：1.本案应系不当得利纠纷，不属于土地承包合同纠纷；2.在2002年双方签订土地承包合同时，国家没有规定粮食补贴款如何给付，因此合同中不可能涉及该问题；3.政府已将粮食补贴款发放至白城村，白城村将此款截留未给付孙唯玺。白城村辩称：孙唯玺不是农民，按照相关政策，粮食补贴给耕种的农民。粮食补贴是行政行为而不是民事纠纷，故应驳回孙唯玺上诉请求。二审期间双方均未举示新证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院经审理查明：2002年4月7日，白城村将位于原新城村四组水库以东1号地3.04亩、2号地5.77亩、3号地7亩、5号地5亩、转山子地2.5亩，合计23.31亩承包给孙唯玺租种绿化树苗。合同期限为2002年至2012年。合同签订后，孙唯玺交纳前5年的承包费并在承包的土地上种植绿化树苗。孙唯玺系城镇居民，在承包土地上种植杨树。2012年，双方就合同到期返还土地发生纠纷。2014年11月18日，阿城区人民法院作出（2014）阿河民初字第70号民事判决书，判决：一、孙唯玺于2015年10月1日前返还承包白城村的1号地3.04亩（四至为：东至2号地、南至村林地、西至村水库、北至林地）；2号地5.77亩（四至为：东至3号地、南至村林地、西至1号地、北至林地）；3号地7亩（四至为：东至4号地、南至村林地、西至2号地、北至林地）；4号地6.6亩（四至为：东至5号地、南至林地、西至3号地、北至林地）；5号地5亩（四至为：东至6号地、南至村林地、西至4号地、北至林地）；转山子地2.5亩（四至为：东至林地、南至刘化然、西至6号地、北至1号地）；杨树林地4.31亩（四至为：东至毛道、南至岳彦地、西至九组地、北至老闫地）土地（以上土地以孙唯玺实际占用面积及四至为准）；二、孙唯玺承包期间种植的绿化树木在上款确定的期限内自行移植，在移植期间内，孙唯玺应自2014年起按照承包费的标准给付占用期间的费用。如逾期视为对承包土地地上绿化树木权利的放弃；三、驳回白城村的其它诉讼请求。2015年3月30日，本院作出（2015）哈民一民终字第287号民事判决，维持哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河民初字第70号民事判决第一、第三项；变更哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河民初字第70号民事判决第一项为：孙唯玺承包期间种植的绿化树木在上款确定的期限内自行移植，在移植期间内，孙唯玺应自2014年起按照承包费的标准给付占用期间的费用。本院认为：本案争议焦点问题为孙唯玺是否有权请求白城村返还案涉承包土地上的粮食直补款。粮食直补是实际种粮农户享有的一项专属权利，是国家对实际种粮农户的直接经济补贴。孙唯玺系城镇居民而非白城村集体经济组织成员，其虽与白城村签订了承包土地合同书，并举示了农业税完税票据等证据，但该部分证据仅证明双方存在合同关系及履行情况，并不能证明白城村同意该承包土地的直补款由孙唯玺领取及相关部门已将该土地直补款直接发放至承包人项下而白城村拒不给付。综上，孙唯玺上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由孙唯玺负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐朝晖代理审判员  梁红玉代理审判员  孟朋卓二〇一六年八月二十三日书 记 员  白恩奇于文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初636号原告李靖，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告白阳，男，1977年11月8日出生，汉族，原住郑州市，现住驻马店市驿城区。被告关水红，女，1979年5月3日出生，汉族，原住驻马店市驿城区，现住驻马店市。原告李靖诉被告白阳、关水红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李靖的委托代理人陈琴、张鸽，、被告白阳、被告关水红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李靖诉称，2014年1月1日、10月17日，被告白阳两次向其借款600000元，口头约定月息3分，后其多次向白阳追要借款，白阳拒不返还借款，2015年夏天，白阳与其签订一份合同，承诺将其所有位于驻马店市文明路北段1688号警苑小区7号楼11楼西南户房产转让该他，后来白阳又私自卖给他人，为此请求判令白阳及其妻子关水红共同归还借款600000元，并要求二被告按照借款时约定的利率支付利息至还清欠款之日。被告白阳辩称，李靖提供的两张借条是真实的，其自2013年下半年至2014年11月8日共计向李靖借款830000元左右，借款的目的是李靖为了获得高额利息，其已经偿还李靖借款670000元，现在只欠李靖借款200000元。另外其向李靖出具的500000元借款的借条李靖已经撕毁，根据李靖的要求其向李靖的妻子陈琴出具有一张600000元的借条，如果欠款，其也是欠陈琴借款600000元，并不欠李靖借款，因此其不应当归还李靖借款600000元，请求��回李靖的诉讼请求。被告关水红辩称，2014年11月，其知道白阳曾向李靖借款，其曾经问李靖到底白阳共计向其借款多少，李靖告知她白阳共计向其借款260000元，其已经分四次归还李靖借款230000元，另外其用东高派出所欠其茶叶50000元抵偿给李靖，因此白阳向李靖的借款已经全部还清，另外其与白阳已经离婚，对白阳的债务不应当承担责任，请求驳回李靖的诉讼请求。经审理查明，原告李靖与被告白阳系同事关系，两人均为驻马店市公安局干警。2014年1月1日，白阳向李靖出具了一张借条，借条载明：“载至今日共借李靖现金人民币伍拾万元整（500000元整）”。2014年10月17日，白阳向李靖出具了一张借条，借条载明：“今借李靖现金拾万元整”。2015年2月17日，陈琴向白阳出具了一张收条，收条载明“今收到白阳还款现金伍万元整”。借款期间李靖多次以发短信的方式向白阳追要借款。白阳向李靖支付利息至2014年12月。另查明，被告白阳、关水红原系夫妻关系，2015年5月29日，白阳与关水红在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。庭审中白阳陈述，其自2013年下半年至2014年11月8日共计向李靖借款830000元左右，借款的目的是李靖为了获得高额利息，其已经偿还李靖借款670000元，现在只欠李靖借款200000元，具体还款金额为：为李靖支付购车款180000元。两次为李靖支付填补挪用公款亏空230000元，每月为李靖支付车贷6000元，李靖为偿还他人利息向其要现金30000元，其妻关水红向陈琴还款100000元，但白阳没有向法庭提供相应的证据予以印证，李靖对于白阳陈述的还款情况予以否认。上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细、手机短信、离婚证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予���确认。本院认为，李靖主张白阳向其借款600000元，向本院提供了白阳出具的借条及银行明细，白阳对李靖提供的借条的真实性不持异议，对李靖已实际支付借款的事实予以认可，因此双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白阳先后向李靖借款600000元，李靖履行了借款义务，白阳就应当按照约定全面履行返还借款的义务，白阳没有履行还款义务，其行为构成违约，因此，李靖要求白阳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。白阳辩称其已经偿还李靖借款670000元，李靖已将其出具的500000元借条撕毁，除了其提供陈琴2015年2月17日出具的一张收条外，没有提供相应的证据予以印证，李靖又否认收到白阳归还借款，其应当承担举证不能的法律后果。故白阳辩称现在只欠李靖借款200000元的理由不能成立，本院不予采纳。由于李靖对白阳提供的陈琴2015年2月17日出具的收条予以认可，应当认定白阳已偿还李靖借款50000元，因此白阳实际欠李靖借款本金应当认定为550000元。关于李靖主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方在借条是没有约定利息，庭审中李靖、白阳对于口头约定利息的陈述不一致，因此应当认定双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息。故李靖要求白阳支付利息的请求白阳不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠款债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。白阳向李靖借款发生在白阳、关水红夫妻关系存续期间，应当认定为白阳、关水红的夫妻共同债务，故李靖要求白阳、关水红夫妻共同返还借款的请求依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、���二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告白阳、关水红于判决生效之日起十日内共同偿还原告李靖借款本金550000元。二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费2520元，合计12320元，由原告李靖负担1320元，被告白阳、关水红负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一六年八月二十八日书 记 员  李怡然
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初第243号原告赵长琨，男，汉族，1967年2月24日出生，住涿州市。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。地址：太原市迎泽区水西门街**号。法定代表人梁毓香，该支行行长。委托代理人闫民，该支行职员。原告赵长琨诉被告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智英，被告委托代理人闫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月28日，原告通过合法竞拍购买了被告拍卖的涿州市东城坊镇石佛林场12栋别墅楼及院落，成交价款为15478921.80元。原告于2010年12月30日之前将购买房地产的价款全部汇入了被告指定的银行账户，因被告不履行承诺，不按照约定给原告办理过户变更登记手续，2012年原告对被告依法进行诉讼，要求被告协助原告办理房屋过户和土地变更手续，涿州市人民法院（2012）涿民初字第2067号民事判决书判决被告向原告交付拍卖材料并协助办理房地产过户登记手续，被告不服上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院（2013）保民四终字第18号判决书驳回了上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。判决生效后，原告依法申请执行，在执行过程中，被告拒不支付应缴的法定缴税额，经涿州市人民法院向保定市中院请求，保定市中院（2015）保执请字第1号复函认为“过户税费的承担问题是独立于（2013）保民四终字第18号判决义务之外的单独的法律关系”，据此复函原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告依法履行纳税义务，依法向有关机关缴纳为原告办理过户变更登记应缴的营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、印花税、土地增值税、企业所得税等相关税额300万元左右，税款最后以税务机关交税额为准；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于原告的诉讼请求我行不同意，我行坚持以2010年12月27日的竞买合同约定履行，该合同已有承诺相关费用不应由我行支付。经审理查明，2010年12月28日，原告通过合法竞拍购买了被告拍卖的涿州市东城坊镇石佛林场12栋别墅楼及院落，成交价款为15478921.80元。原告于2010年12月30日之前将购买房地产的价款全部汇入了被告指定的银行账户。因被告不履行合同义务，原告起诉到涿州市人民法院，涿州市人民法院作出（2012）涿民初字第2067号民事判决，判决被告向原告交付拍卖材料并协助办理房地产过户登记手续。被告不服上诉于保定市中级人民法院。保定市中级人民法院（2013）保民四终字第18号判决书驳回了上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。判决生效后，原告依法申请执行。在执行过程中，原、被告就缴税问题产生纠纷，经涿州市人民法院向保定市中院请求，保定市中院（2015）保执请字第1号复函认为“过户税费的承担问题是独立于（2013）保民四终字第18号判决义务之外的单独的法律关系”。据此复函，原告提起诉讼，要求被告支付应交税款。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的拍卖确认书、（2012）涿民初字第2067号民事判决书、（2013）保民四终字第18号民事判决书、（2015）保执请字第一号复函、涿州市税务局关于山西农行转让有关税费的说明及被告提交的2010年竞买须知、竞买人承诺书、现场笔录在卷证实。本院认为，被告已经法院判决要求其协助原告办理房地产及土地过户登记手续。原、被告双方在办理过户变更登记手续时，应按照相关法律法规，依法履行纳税义务，向有关机关缴纳应缴税额。故应由被告纳税的部分，被告应依法承担。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行自本判决生效之日起十日内，缴纳在协助原告办理涿州市东城坊镇石佛林场12栋别墅楼及院落过户期间应依法由出卖人（即卖方）承担的税费，具体缴纳数额以实际税务机关收费为准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 员  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年八月十五日书 记 员  李凤丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3002号原告：黎国权农村承包经营户。代表人：黎国权，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告黎国权农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黎国权农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国权农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎国权农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎国权农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎国权农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6527号原告赵某某。被告李某某。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。审判员 马 静二〇一六年八月二十三日书记员 姜晨阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1647号罪犯胡俊，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年9月3日作出（2014）江安刑初字第113号刑事判决，以被告人胡俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月十天有期徒刑。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去三个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初461号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某，男，1992年4月5日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，中专文化程度，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县干角村干角村民小组。2015年8月6日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日；2016年3月22日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年5月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月6日凌晨3时50分许，被告人李某至本市江干区天成路澳门广场鑫港网吧内，以顺手牵羊的方式窃得隔壁桌被害人蒋某放于电脑主机上充电的酷派手机一部，放于桌子下方的黑色单肩包一只及包内的移动电源两个。上述物品经依法扣押已发还被害人。2016年1月3日22时许，被告人李某至本市拱墅区德胜巷XX号附近，从被害人钱某的副驾驶车窗翻入其车牌为浙A×××××的黑色大众越野车内，窃得车内艾斯米拉城堡红酒两瓶（价值人民币1000元）、风衣一件及雨伞一把。同年2月26日凌晨，被告人李某至本市拱墅区舟山东路XXX号路旁，从被害人金某的副驾驶车窗翻入其车牌为浙A×××××的白色丰田越野车内，窃得其放在车内的价值人民币2.33元的50分新加坡币一枚。2016年3月30日上午9时许，被告人李某在本市拱墅区上塘路香积寺路口禧圆网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、钱某、金某的陈述、证人刘某的证言、户籍证明、前科材料、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单及照片、抓获经过、情况说明等书证、价格鉴定意见、手印鉴定书等鉴定意见。被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人退出非法所得计人民币1002.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  张 明人民陪审员  陆荣荣二〇一六年八月十六日代书 记员  陈 玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2957号原告胡汉勇,男,1955年3月10日生,汉族,天津市河北区煤建公司退休干部,住天津市河北区。委托代理人常维,天津兆耀律师事务所律师。被告康德三,男,1968年6月16日生,汉族,无职业,住。委托代理人康德宝(康德三之兄),1957年11月30日生,汉族,天津市三建一工区退休工人,住天津市河北区。被告王立霞(康德三之妻),1974年11月28日生,汉族,无职业,住。委托代理人康德宝,1957年11月30日生,汉族,天津市三建一工区退休工人,住天津市河北区。被告康某(康德三。法定代理人康德三,基本情况同上。委托代理人康德宝,1957年11月30日生,汉族,天津市三建一工区退休工人,住天津市河北区。原告胡汉勇诉被告康德三、王立霞、康某返还原物纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员张楠独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡汉勇及其委托代理人常维、被告康德三及三被告委托代理人康德宝到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:原告系被告康德三姐夫,被告康德三与被告王立霞系夫妻关系,被告康某系康德三与王立霞之子。原告于2015年起诉过三被告腾房,对此河东法院作出(2015)东民初字第3673号民事判决书,认定河东区瑞金路4号楼下平房居住使用权人为原告,但以不具备腾房条件为由驳回原告诉请。现被告符合腾房条件,故再次起诉。另外,被告康德三在2015年5月其父母均去世后,隐瞒自己有住房条件的事实,不从原告的房屋内搬出,属侵权行为,故其应当赔偿原告的经济损失。请法院判令:1、三被告立即从天津市河东区瑞金路4号楼下平房内腾出;2、三被告赔偿原告诉争房房屋损失每月2000元,自2015年6月起计算至腾空房屋日止,共计2.4万元。3、本案诉讼费由三被告负担。原告提供如下证据:1、(2015)东民初字第3637号民事判决书复印件一份;2、证明复印件一份,证明被告有公租房;3、煤建公司证明文件三张及图纸一张。三被告辩称:不同意原告的诉讼请求,三被告不搬离涉诉房屋,涉诉房屋是三被告盖的,故三被告有权利在涉诉房屋内居住。被告康德三与原告有经济纠纷,涉诉房屋是原告抵债给被告康德三的。三被告共同提交如下证据:1、涉诉房屋图及身份证复印件各一份,证明原告与被告之间有债务关系,原告将涉诉房屋抵债给被告;2、(2015)东民初字第3637号民事判决书复印件一份。本院依法调取如下证据:天津市公共租赁住房租赁合同复印件一份。经审理查明,原告胡汉勇系被告康德三姐夫,被告康德三与被告王立霞系夫妻,被告康某系被告康德三与王立霞之子。本案诉争房屋系坐落河东区瑞金路瑞金里4号楼西侧与瑞金路之间的四间平房(平面图标识为1、2、3、4号)中的两间(平面图标识为1、2号),其土地及地上建筑物属第三人天津市煤业建筑器材河北公司(以下简称煤建河北公司)所有。1993年,煤建河北公司为照顾解决原告住房问题,将原瑞金里4号楼的车库改造为平房两间(平面图标识1、3号)交予原告居住使用,后在1、3号房屋的基础上,又将其屋前小院搭建成平房两间(平面图标识为2、4号)。其中,1、2号房屋相通为一整体(即本案诉争房屋),位于靠近瑞金里4号楼一侧,面积约21平方米,现由三被告共同居住。3、4号房屋相通为一整体,位于靠近瑞金路一侧,面积约27平方米,现由原告锁闭。对于三被告如何进入诉争房屋,原告主张三被告系在原告岳父母(被告康德三父母)未经原告许可进入诉争房屋居住后,三被告跟随进入居住。被告康德三主张诉争房屋系因原告与其有债务纠纷,将诉争房屋向其抵债。2015年5月29日,原告于本院起诉三被告腾房,本院于2016年4月8日作出(2015)东民初字第3673号民事判决,驳回原告诉讼请求。该判决认为,被告进住诉争房屋系经原告认可的,亦有照顾父母的正当理由。原告所提供证据不足以证明三被告另有其他住房并具有腾房条件,对原告主张三被告腾出诉争房屋不予支持。2015年11月24日,被告康德三获得坐落天津市北辰区北辰道辰兴家园小区6号楼1门1409号的第二个居住空间高层楼房住宅,建筑面积为52.33平方米的公共租赁住房的承租权,其余二被告为共同承租人。以上事实,有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,公民合法取得的房屋使用权受到法律保护。本案中,诉争房屋由煤建河北公司原车库及在此基础上的扩建部分共同组成,其扩建部分未办理手续亦未取得权属证书,现与原有房屋相通并连为一体,因此应一并判决。三被告主张诉争房屋中扩建部分及翻盖系其完成,但对此并未提供证据证明,即使三被告确实对诉争房屋出资扩建、翻盖,亦不能因此当然享有对扩建部分的所有权或使用权,因此三被告不存在拒绝腾房的理由,对于其出资是否可获得补偿,可另案解决。诉争房屋既系其所有权人煤建河北公司授权原告居住使用,则原告对诉争房屋享有合法使用权,其有权要求其他无权占有人搬离诉争房屋。被告康德三主张原告因与其有债务纠纷而将涉诉房屋向其抵债,原告对此否认,被告康德三所举证据不足证明其主张,对此本院不予采信。根据(2015)东民初字第3673号民事判决,三被告系因该判决作出时不具备腾房条件而未被判定腾房,现三被告既已取得公租房的承租权,具备了腾房条件,则应及时将涉诉房屋腾空交还原告。对于原告所主张房屋使用费一节,(2015)东民初字第3673号民事判决既已确定原告对诉争房屋的合法使用权,三被告无腾房去向使用诉争房屋,则自2016年4月23日该判决生效之日起,三被告继续使用诉争房屋,应向原告支付房屋使用费。对于房屋使用费数额,原告主张每月2000元,没有明确依据,本院不予支持,对此,参照同区域住宅房屋租金标准及结合诉争房屋实际情况,本院酌定三被告按照每月350元的标准,连带支付原告房屋使用费。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告康德三、王立霞、康某将坐落天津市河东区瑞金路瑞金里4号楼西侧与瑞金路之间,靠近瑞金里4号楼一侧共21平方米的平房两间腾空返还原告胡汉勇;二、本判决生效之日起三十日内,被告康德三、王立霞、康某按照每月350元的标准,连带支付原告胡汉勇自2016年4月23日起至本判决确定的腾房之日止的房屋使用费;三、如被告康德三、王立霞、康某未在本判决确定的时间内履行腾房义务,则应按照每月350元的标准,连带支付原告胡汉勇房屋使用费直至实际腾房之日止。如果被告康德三、王立霞、康某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元,减半收取2270元,由被告康德三、王立霞、康某共同承担1670元,由原告胡汉勇承担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一六年八月九日书 记 员 郎荣婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4598号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告牟国莲。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告牟国莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月三十日书记员  李 莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7338号原告：陈慧月，被告：陈志洪，被告：杨申春，被告：金华美保工具有限公司，住所地：金华市宾虹路二段558号。法定代表人：陈志洪。原告陈慧月为与被告陈志洪、杨申春、金华美保工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告陈志洪、杨申春共同归还原告借款50万元，并按银行同期贷款利息支付至实际还款之日止（从2016年2月3日起开始计算）；2.判令被告金华美保工具有限公司对上述第一项诉请承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧月到庭参加诉讼，被告陈志洪、杨申春、金华美保工具有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年2月3日，被告陈志洪向原告陈慧月借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，利息按银行利息计算（根据借款时中国人民银行同期同档贷款利率，即年利率4.35%），担保单位为金华美保工具有限公司，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告以转账形式向陈志洪交付借款500000元。原告起诉后，陈志洪于2016年7月28日归还欠款利息及本金共计250000元，双方对还款顺序未约定，故根据法律规定该款项先用于偿还利息10572.92元，余款239427.08元用于归还借款本金。另查，被告陈志洪、杨申春系夫妻，于1993年3月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈志洪、杨申春于本判决生效之日起7日内共同归还原告陈慧月借款本金260572.92元及利息（自2016年7月29日起按年利率4.35%计算至实际归还之日止）。二、被告金华美保工具有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元(原告已预交，已减半收取)，保全费3020元（原告已预交），由被告陈志洪、杨申春、金华美保工具有限公司共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年八月十七日代书 记员  廖甜甜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第364-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与马建玉债权纠纷一案中，查明被执行人马建玉不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将马建玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第933号之五申请执行人辛利民。被执行人王建美。本院在执行辛利民与王建美房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。且本案已进入执行程序。现双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程志献二〇一六年八月二十二日书记员  刘天凝
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1583号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉芝，女，住安徽省临泉县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人吴玉芝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与吴玉芝的纠纷，于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一六年八月二十二日书记员 卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初945号原告:李某某。原告：孙某某。原告：郑某某。原告：陈某。原告：付某某。原告：李某甲原告：韩某某。原告：吕某某。原告：张某某。原告：张某甲。原告：李某乙。原告：许某某。原告：李某。原告：王某。原告：王甲。原告：苏某某。原告：王某某。原告共同委托诉讼代理人：李某丙。原告共同委托诉讼代理人：高某某。被告：庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司。法定代表人：张相迎，总经理。委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。原告李某某、孙某某、郑某某、陈某、付某某、李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某与被告庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告李某某、孙某某、郑某某、陈某、付某某、李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某负担。审判员  王晓强二〇一六年八月十七日书记员  雷 蕾
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0724执199号申请执行人刘锦环，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住上犹县。被执行人田光华，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住上犹县。本院(2016)赣0724执199号刘锦环申请执行田光华民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)赣0724执199号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。��后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一六年八月十九日代理书记员  温强强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4600号原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号21层2101-06。法定代表人李海霞，总经理。委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。被告崔艳忠，男，1989年9月18日出生。委托代理人曾广誉，河南法声律师事务所律师。原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司诉被告崔艳忠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司之委托代理人许倩峰，被告崔艳忠及其委托代理人曾广誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告是王福兴项目团队的成员，原告只是口头委托过王福兴做投资项目，被告是给王福兴提供劳动，从未向原告提供过与原告业务有关的劳动，也未接受原告的实际管理。被告的社会保险是王福兴做投资项目时，恳求原告将被告的社保关系暂时落在原告处，待项目结束时费用由王福兴一并结算。现不服劳动仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告不支付2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额45149.43元；2、判决原告不支付2015年4月1日至2015年9月30日工资48000元；3、诉讼费由被告承担。被告崔艳忠辩称，我方同意劳动仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，圆满祝福（北京）健康科技有限公司为崔艳忠缴纳了2015年3月至10月的社会保险，为韩玲玲缴纳了2015年3月至9月的社会保险、为张海英缴纳了2015年3月至10月的社会保险。圆满祝福（北京）健康科技有限公司主张：其与被告不存在劳动关系，被告系王福兴团队成员；王福兴将147800元转给原告公司负责人李海波，李海波转款给韩玲玲147800元，用于韩玲玲向王福兴团队22个成员发放工资，即2015年4月15日，崔艳忠收到的6229元、韩玲玲收到的3574元、张海英收到的4711元；被告的社会保险只是挂靠在原告处。为此，原告申请证人出庭作证。依据圆满祝福（北京）健康科技有限公司提交的银行交易记录，在2015年4月14日，王福兴转给李海波100000元；在2015年4月15日，王福兴转给李海波47800元；2015年4月15日，李海波转给韩玲玲147800元。被告主张：被告于2015年3月10日入职原告公司，月工资为8000元，2015年9月30日原告以经营困难为由，解除与被告的劳动关系，期间，原告通过韩玲玲的账户，于2015年4月15日转账发过一次3月份的工资，即崔艳忠收到的6229.48元、韩玲玲收到的3574.74元、张海英收到的4711.98元。原告对被告所述事实不予认可。原、被告双方均认可：原告系按照北京市职工平均工资的40%为被告缴纳基本养老保险。依据京社保发[2015]23号通知，2015年度按照北京市上一年职工月平均工资的40%作为缴费基数的，其缴费工资基数为2585元。就本案争议事实，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日做出裁决书，裁决：一、圆满祝福（北京）健康科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付崔艳忠2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额四万五千一百四十九元四角三分；二、圆满祝福（北京）健康科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付崔艳忠2015年4月1日至2015年9月30日工资四万八千元；三、驳回崔艳忠其他仲裁请求。上述事实，有裁决书、社保缴费记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因原、被告互不认可对方所主张的事实，故本院依据社会保险记录，对被告提出“2015年3月10日至9月30日入职圆满祝福（北京）健康科技有限公司”的主张，予以支持。就被告主张的工资水平，已超过纳税起征点，因无其他证据佐证，故本院参考其社会保险缴纳基数，酌定其月工资为2585元。被告认可在2015年4月15日已收到部分工资，故原告应补齐剩余工资差额。因原、被告未签订劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同双倍工资。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付崔艳忠二○一五年四月十日至二○一五年九月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万四千七百零七元七角六分；二、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付崔艳忠二○一五年三月十日至二○一五年九月三十日工资差额一万一千一百八十二元一角三分；三、驳回圆满祝福（北京）健康科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费五元，由圆满祝福（北京）健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年八月二日书记员  高彩云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第643号申请执行人：任玉滨。被执行人：雷国义。本院在执行任玉滨与雷国义劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人雷国义的存款后，被执行人雷国义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年八月一日书 记 员  谢荣刚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1988号之一申请执行人陈培丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人洪金盾，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人白惠婷，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈培丽与被告洪金盾、白惠婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）同民初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培丽于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人洪金盾、白惠婷支付人民币133400元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年八月十七日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初186号原告李华暨法定代理人，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住齐河县马集镇北方寺263号。身份证号码：372425197103148187。原告李某甲。原告李某乙。三原告委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被告嘉祥县人力资源和社会保障局，住所地：嘉祥县机场路8号。法定代表人汪延亮，局长。委托代理人牛传素。第三人菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年南路万家新城3号楼东单元21层21006室。法定代表人魏普照，经理。委托代理人张倩倩。委托代理人赵广娟。本院在审理原告李某丙、李某甲、李某乙诉被告嘉祥县人力资源和社会保障局劳动工伤保险待遇行政确认一案中，原告与被告嘉祥县人力资源和社会保障局达成协议，该协议约定：被告同意按照法定标准支付三原告及案外人赵某（系死者李某丁之母）工伤待遇，不再由第三人支付该工伤待遇；支付待遇明细为：一次性工亡补助金576880.00元，丧葬补助金25416.00元，供养亲属抚恤金按照相关法律规定的标准执行；支付时间为2017年1月31日前。原告于2016年8月1日，以已与被告达成上述协议为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告李某丙、李某甲、李某乙申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某丙、李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某丙、李某甲、李某乙负担。审 判 长  张宝厅审 判 员  王继同人民陪审员  程玉杰二〇一六年八月一日书 记 员  李倩倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执576号申请执行人：吕某被执行人：闫某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2016)鲁0881民初596号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初596号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2568号原告：张某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般代理）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。被告：叶某，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志容及委托代理人谢骏飞到庭参加诉讼，被告叶冬兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志容向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女叶某某随原告生活，叶某某抚育费全部由原告承担。事实和理由：原、被告于2003年初认识，2003年下半年确立恋爱关系。双方在了解不深的情况下于2004年12月登记结婚，婚后生育一女，取名叶某某。婚后双方常为琐事吵闹，另外原告还发现被告有赌博的恶习，原告多次提出离婚，被告口头同意，但又以各种理由推诿办理离婚手续。2012年7月，被告身患病，原告未再提出离婚并积极照料被告，双方虽在一起，但已无任何沟通、交流，夫妻感情已彻底破裂。特诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女叶某某随原告生活，叶某某抚育费全部由原告承担。被告叶冬兵未答辩。经审理查明：原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚后于2007年4月20日生育一女，取名叶某某。原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，主张前述请求。上述事实，有原告的陈述，结婚证明，户籍证明等予以证实。本院认为：是否准予离婚应以感情是否已经破裂作为判决的标准。原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告叶某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一六年八月二十二日书记员  蒋佳玘
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1443号罪犯黄伟芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省启东市人民法院于2010年11月9日作出(2010)启刑初字第0182号刑事判决，以被告人黄伟芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得五百元。2010年12月14日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0290号、(2015)通中刑执字第0123号刑事裁定，共对其减刑一年四个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄伟芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄伟芳减刑的建议。经审理查明，罪犯黄伟芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄伟芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄伟芳减去有期徒刑十一个月十天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1024号申请人:巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司被申请人:严佩跃本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00892号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人严佩跃价值353522元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执327号申请人彭章全，男，汉族，1969年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人重庆市伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人刘富学，该公司董事长。住所地重庆市巴南区。被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2201号民事判决书作出的（2016）黔0322执327号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人无法提供被执行人财产线索，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月一日书记员 令狐芷君
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1050号原告黄湘贵，男。被告李信刚，男。原告黄湘贵与被告李信刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘贵到庭参加诉讼，被告李信刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湘贵诉称：原告黄湘贵于2015年8月至12月到被告位于程水镇坪石村的二栋改造房做室内粉刷，被告至今还欠劳务费3100元，原告多次联系被告，被告均借口推辞。2016年4月12日被告到原告住所算完面积及金额后，相差甚远，相互争执后，被告写欠条时写下了被告所算的错误数额2800元，说是可以重新测量。被告走后不久，原告打电话告诉被告计算有误，正确数额是3100元，被告也立即承认了。欠条上写明了2016年5月1日前付钱，原告多次要求被告结账，被告一推再推，甚至不接原告电话。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李信刚支付原告黄湘贵工资3100元，并判令被告李信刚承担诉讼费用。被告李信刚未予答辩。经审理查明，2015年8月至12月，原告黄湘贵受被告李信刚的雇请到程水镇坪石村二栋改造房做室内粉刷。2016年4月12日，被告与原告就工程报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告室内粉刷工资2800元，并注明于2016年5月1日前付清。此后，经原告多次催付，被告一直拖欠，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、公民基本信息复印件、欠条等证据，并经本院查证属实，足以认定。本院认为，被告李信刚聘请原告黄湘贵进行室内粉刷，双方形成劳务合同关系。原告黄湘贵履行施工义务后，被告李信刚应依约定支付报酬。原告称被告实际欠劳务工资3100元，但原告举出的欠条记载的劳务工资数额为2800元，其超出部分缺乏证据证实，依法应不予采信。被告李信刚经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李信刚于本判决生效后五日内支付原告黄湘贵劳务报酬2800元；二、驳回原告黄湘贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李信刚承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年八月二十三日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。