湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初758号原告刘某甲，男，1986年4月17日出生，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）新长村方中组***号。委托代理人刘某乙（系原告之父），男，1964年6月14日出生，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）新长村方中组***号。委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。被告唐某甲，女，1988年11月20日出生，住湘潭县射埠镇月塘冲村一字墙组。被告唐某乙（系被告唐某甲之母），女，1960年12月17日出生，住湘潭县射埠镇月塘冲村一字墙组。被告贺某某（系被告唐某甲之父），男，1962年3月7日出生，住湘潭县射埠镇月塘冲村一字墙组。上述三被告共同委托代理人周领先，湖南银耀律师事务所律师。原告刘某甲诉被告唐某甲、贺某某、唐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、与人民陪审员田术林、马赛荣参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙、王运红，被告唐某甲、唐某乙及三被告共同委托代理人周领先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2012年6月，原告与被告唐某甲经他人介绍相识并确定恋爱关系，2015年9月双方订立婚约，被告提出给付彩礼，原告此后向三被告支付彩礼金合计188120元。2016年1月原告按习俗操办结婚酒后，被告唐某甲一直拒绝办理结婚登记并履行夫妻义务，原告遂提出返还彩礼，经调解未果。现请求判令三被告返还原告彩礼金188120元并承担本案诉讼费用。被告唐某甲、唐某乙、贺某某辩称：1、被告唐某甲、贺某某没有接收过原告的彩礼金，不是本案适格被告；2、原告悔婚及被告唐某乙使用彩礼金符合原告意思，不应当返还；3、原告悔婚给被告唐某甲造成了名誉损失也造成了财产损失。原告提交如下证据：1、原、被告身份信息情况，拟证明原、被告主体适格；2、证人尹某某、熊某某的证言及调查笔录，拟证明原告支付彩礼和人情红包、被告有嫁妆六铺六盖以及未同居生活的事实；3、手机通话录音文本，拟证明被告唐某甲承认接收了128000元聘礼及金器；4、人民调解委员会证明一份，拟证明被告唐某甲不愿与原告同居生活并经相关司法部门调解未成；5、借条三张，拟证明原告父亲为支付被告彩礼金，多次向他人借款；6、费用清单，拟证明原告因婚礼而支出的酒席费及人情费合计67640元。被告质证认为：对证据1的关联性有异议，被告唐某甲和贺某某并没有接收原告的彩礼金，不是本案的适格被告；对证据2证人证言不认可；对证据3的真实性无异议，证明了原告给付彩礼金不是188000元，而是128000元；对证据4的真实性和关联性有异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不能以发生借贷关系来要求被告返还彩礼，不能达到原告的证明目的;对证据6的真实性有异议。三被告提交如下证据：1、酒席费用及嫁妆清单，拟证明被告唐某甲嫁妆价值33276元、酒席费4万元；2、村委会的证明，拟证明被告唐某甲做结婚酒后在娘家未分配责任田；3、费用清单，拟证明被告为结婚支付红包等费用共计13640元；4、证人唐某丙的证言，拟证明原告与被告唐某甲婚恋中的相关事实。原告质证认为：证据1的嫁妆财产的真实性无异议，但无购买发票，对财产价值33276元不予认可，酒席费4万元不予认可；证据2与本案无关联性；对证据3中的装郎红包1200元，给原告的见面礼金1000元认可，其余部分不予认可；证人唐某丙与被告方存在利害关系，证言不具证明效力。本院对双方提交的证据作如下认证：原告的证据1、3被告对真实性无异议，予以认定；证据2证人证明的事实与当事人陈述基本一致，且与其他证据相互印证，较为客观真实，予以认定；证据5与本案无关联性，不予认定；证据6属于当事人陈述，原告为婚礼支出一定费用的事实予以认定。被告的证据1、3属于当事人陈述，被告为婚礼支出一定费用的事实予以认定；证据2与本案事实无关联性，不予认定；证据4，证明原告给付彩礼金、双方均办理酒席、给付人情红包的事实予以认定。经审理查明：2012年6月原告与被告唐某甲经媒人介绍相识并恋爱，2015年9月20日（农历8月初8），原告以“查人家”形式与其订立婚约，给付被告唐某甲订婚礼金10000元，被告唐某乙、贺某某（唐某甲父母）共2000元礼金及其他人情红包2800元。2016年1月6日上午（2015年农历11月27日）经媒人与双方商量同意后，原告给付被告唐某甲结婚彩礼金128800元，被告唐某乙、贺某某礼金共12000元，其他人情红包13200元，上述礼金均由被告唐某乙代表女方接收。2016年2月24日（2015年农历12月15日），原告按照习俗举办结婚酒席，被告随后操办了回门酒席。婚礼仪式后，被告唐某甲到原告家生活数天，但未与原告同居，此后回娘家居住，未与原告办理结婚登记。同年3月，原告请求司法部门调解，因被告唐某甲不愿与原告共同生活并登记结婚，调解不成。2016年4月，原告诉至本院要求返还彩礼财产188120元。另查明：举办婚礼仪式过程中，原告购置金戒指、项链、耳环等物品赠送被告唐某甲，花费约20000元，被告唐某甲的嫁妆财产主要有“六铺六盖”等生活用品。本院认为：1、原告经媒人介绍有意与被告唐某甲缔结婚姻，婚恋过程中，原告通过“查人家”习俗给付被告唐某甲订婚礼金10000元、被告唐某乙、贺某某礼金2000元，按农村习俗举办婚礼仪式（结婚酒、回门酒）前，原告给付被告唐某甲结婚彩礼金128800元，被告唐某乙、贺某某礼金12000元，但收受礼金后，被告唐某甲并未与原告办理结婚登记并同居生活，双方缔结婚姻不成，原告请求返还上述彩礼现金152800元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2、原告所给付的彩礼，实际由被告唐某乙接收并支配，被告贺某某、唐某甲对此予以认可，依据家事代理原则，三被告均负有返还彩礼的民事责任。3、婚恋中原告自愿给付的其他人情红包礼金，不属于彩礼范围，原告为被告唐某甲购买金器花费约2万元，因被告唐某甲亦有嫁妆财产赠予，可两相折抵，故原告请求返还其他人情红包礼金及购买金器的费用，不予支持；另外原、被告双方自愿操办婚礼酒席均有支出费用，应各自承担。被告辩称唐某甲、贺某某未接收彩礼而不应承担责任，原告悔婚其彩礼不应返还，该意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告唐某甲、唐某乙、贺某某在本判决生效后十日内返还原告彩礼现金152800元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4064元，由原告刘某甲负担700元，三被告共同负担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 田 术 林人民陪审员 马 赛 荣二〇一六年八月一日代理书记员 郭玛依莎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。