wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终385号上诉人（原审被告）：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生。上诉人（原审被告）：张向超，男，汉族，1991年10月7日生。系李铁梅之子。以上两上诉人共同委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，汉族，1975年5月9日出生。上诉人李铁梅、张向超因与被上诉人郭峰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初43-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，该案二被告经常居住地及借款合同履行地均在洛宁县辖区，故本院对该案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李铁梅、张向超对本案管辖权提出的异议。李铁梅、张向超上诉称，原审法院以“该案被告经常居住地及借款合同履行地均在洛宁县辖区，据此认定洛宁县人民法院对本案具有管辖权”，并驳回了上诉人提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。1、上诉人李铁梅、张向超的户籍所在地与经常居住地均在伊川县境内，而并非在洛宁县辖区，原审法院认定二上诉人经常居住地在洛宁县辖区没有任何事实根据，缺乏相关证据资证。2、原审法院在双方没有书面合同及相关证据的的情况下，仅凭此一张欠条便认定合同履行地在洛宁县辖区，洛宁县人民法院对本案具有管辖权，据此驳回了上诉人提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。本案应由伊川县人民法院管辖，洛宁县人民法院对本案不具有管辖权。郭峰答辩称，1、二上诉人的户籍虽然在伊川，但是他们的常住地在洛宁，当时他们的建筑对就是在洛宁，二上诉人就住在工程对旁边的家属楼。2、施工对在洛宁有很多工程，他的每一项工程都不是一年半载能建成的，所以他的常住地也是在洛宁。3、他的上级第六工程处，到2008年改成项目部，注册地就在洛宁。4、李铁梅在洛宁有多处房产，其中一处在洛宁县翔梧路南端大张量贩后面，李铁梅要用这处房产抵我这个款项。5、李铁梅有很多债务纠纷都是经过洛宁县司法机关处理的。6、我与二上诉人的债务纠纷，借款关系在洛宁，实体在洛宁。当时他告诉我的地址就是洛宁，这么多年我也经常找那个地方。本院经审查查明，上诉人李铁梅、张向超在二审期间举证：1、李铁梅丈夫张梦学病亡，户籍注销的证明。2、伊川县公安局鸦岭乡派出所2016年8月1日出具证明，证明李铁梅、张向超是该辖区居民。3、洛宁县豫洛公寓于2016年5月7日出具证明，证明李铁梅全家人自2013年8月19日其丈夫病故后，便搬离该公寓，回伊川老家居住。4、伊川县鸦岭乡北姚沟村村民委员会于2016年5月19日出具证明，证明李铁梅全家6口人自2013年9月其丈夫病故后就一直在该村居住至今。5、洛宁县宁玉海起诉李铁梅、张向超的诉状、借据以及河南省伊川县人民法院受理后的开庭传票、应诉通知书，证明相同类型的案件应在伊川县人民法院受理。郭峰对以上证据质证意见：上诉人提交的这些证据不能证明他们并不在洛宁住。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人李铁梅、张向超所举证据均系相关单位出具，具有联系性，可以显示其户籍地和经常居住地均在河南省伊川县，本院予以确认。原审受理不当，应予纠正，上诉人李铁梅、张向超请求移送管辖的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初43-1号民事裁定；二、本案移送河南省伊川县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年八月四日书记员  赵 洁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执535-1号申请执行人李德兴，男，1968年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人许清松，男，1981年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人孙晶，女，1981年1月出生，汉族，住德州市陵城区本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第474号民事判决书，于2016年8月4日向被���行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙晶名下的银行存款壹万柒仟肆佰柒拾叁元整至德州市陵城区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年八月二十二日书记员  张成兵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1506号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴国庆,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴国庆金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2359号申请执行人姜瑞和。被执行人平度市旧店镇栾家寨村村民委员会，住所地平度市旧店镇栾家寨村。法定代表人杨付合，村主任。被执行人李增峰。申请执行人姜瑞和与被执行人平度市旧店镇栾家寨村村民委员会、李增峰债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2844号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10672号原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深��东路****号。法定代表人：孙建一，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：李波娜。上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1688元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一粟代理审判员  苏 轶代理审判员  王碧蕾二〇一六年八月十九日书 记 员  林显志
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初935号原告加某某。被告池某某。原告加某某诉被告池某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。因原、被告双方已在庭外达成和解协议，故原告加某某于2016年8月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告加某某负担。审判员  刘文胜二〇一六年八月十日书记员  何建兵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3469号原告：赵希辰，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人赵光亮，男，汉族，贵州省正安县人，住址同上。法定代理人王清玲，女，汉族，贵州省习水县人，住址同上，。委托诉讼代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。被告：杨香寿，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地：遵义市汇川区大连路624号。负责人龚启义，职务：经理。委托诉讼代理人徐静。原告赵希辰与被告杨香寿、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵希辰撤回起诉。案件受理费500元，由原告赵希辰承担。审判员  郭文书二〇一六年八月一日书记员  游惠娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6379号原告：李超凡。委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：杭州皖雁投资管理有限公司。法定代表人：鲁胜贤。被告：杭州健盛袜业有限公司。法定代表人：张茂义。原告李超凡诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李超凡诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的剪线头工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资48元，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资48元，并退还体检费50元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付李超凡工资48元；二、驳回李超凡的其他诉讼请求。如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  童华辉人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十六日书 记 员  童栎丞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2365号原告傅丽娟。委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被告胡瑶。被告刘兔。本院在审理原告傅丽娟（下称原告）诉被告胡瑶、刘兔（下称二被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅丽娟撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告傅丽娟承担。审 判 长  李永刚代理审判员  刘子薇代理审判员  刘雅萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗温声
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1601号原告刘浪鱼，男，1956年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人李晓燕、李天德，陕西西岳律师事务所律师。被告渭南电视台。负责人唐雷鸣，台长。委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。本院在审理原告刘浪鱼与被告渭南电视台生命权纠纷一案中，原告刘浪鱼于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘浪鱼撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告刘浪鱼承担。审 判 长  田晓珍人民陪审员  刘田生人民陪审员  同立增二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 青
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执163号申请执行人：曾春霞，女，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。居民身份号码：×××426X。被执行人：许文贤，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮安区。居民身份号码：×××4227。曾春霞与许文贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币23000元及利息，垫付的案件受理费人民币500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均没有发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执163号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月十日书记员  刘裕鑫
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初456号原告郭某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。委托代理人郭某甲，男，汉族，高中文化，住陕西省澄城县城关镇，职工。被告雷某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。本院在审理原告郭某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  樊红刚人民陪审员  曹笃峰二〇一六年八月八日书 记 员  陈子娥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4985号上诉人（原审原告）上海辉煌骑马场。负责人陈江宁，总经理。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗松，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人上海辉煌骑马场因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第39787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月8日起，苗松的父亲苗某某（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在上海辉煌骑马场从事保安工作，双方未签订过劳动合同。苗某某2014年8月工资为1,813.18元、2014年9月工资为2,000元，2014年10月起月工资调整为2,100元。2015年5月9日晚，苗某某突发疾病被送至医院抢救，于2015年5月11日6点43分死亡。2015年5月19日，苗松作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年7月1日至2015年5月11日期间被申请人即本案上海辉煌骑马场与苗某某存在劳动关系。仲裁审理中，苗松提交一份其与陈江宁的电话录音（录音内容为苗松问苗某某的工资什么时候发放，陈江宁答复工资已经发放等等）。因上海辉煌骑马场当时不认可电话录音的真实性，故苗松申请司法鉴定，但陈江宁经通知未在指定时间前往鉴定中心录制语音样本。苗松已支付该次司法鉴定费2,200元。2015年9月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认2014年7月1日至2015年5月11日期间被申请人与苗某某存在劳动关系，被申请人支付申请人司法鉴定费2,200元。上海辉煌骑马场不服仲裁裁决，诉至原审法院请求解决。原审法院审理后认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上海辉煌骑马场主张其与苗某某之间的劳动关系存续期间为2014年8月8日至2015年2月13日，并提供苗某某的工资签收单、员工登记表及申请四位证人到庭作证。苗松对工资签收单真实性无异议，但认为上海辉煌骑马场仅提供了工资签收单的一部分，对员工登记表的真实性表示不确定，对证人证言均不予认可。因上海辉煌骑马场主张的苗某某的入职时间与工资签收单上记载的苗某某首次签收工资的月份相符，故采纳上海辉煌骑马场的主张，确认苗某某于2014年8月8日起与上海辉煌骑马场建立劳动关系。劳动关系解除的意思表示需到达对方，方发生法律效力。上海辉煌骑马场虽主张其与苗某某已于2015年2月协商解除劳动关系，但遭苗松否认，且上海辉煌骑马场未能就其主张提供相关依据，故对此难以采信。苗某某于2014年8月8日起与上海辉煌骑马场建立劳动关系，苗某某死亡前双方未有解除劳动关系的情形，故确认2014年8月8日至2015年5月11日期间上海辉煌骑马场与苗某某存在劳动关系。对于苗松在仲裁期间发生的司法鉴定费2,200元，应由上海辉煌骑马场承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决：（一）确认2014年8月8日至2015年5月11日期间上海辉煌骑马场与苗某某存在劳动关系；(二)上海辉煌骑马场于判决生效之日起十日内支付苗松司法鉴定费2,200元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人上海辉煌骑马场不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判判决:1、确认2014年8月8日至2015年5月11日期间其与苗某某不存在劳动关系；2、其不支付被上诉人苗松司法鉴定费2,200元。其的主要理由为：苗松的父亲苗某某于2014年8月8日进入其处工作，于2015年2月份离职。为证明其主张，提供了苗某某的工资单签字证明工资领到2月份止，并有四位证人证明苗某某2月份时已经与其解除了劳动关系，并提供了申花汽车的出租车行驶轨迹图，故其认为原审法院未查清事实。被上诉人苗松则不接受上诉人上海辉煌骑马场的上诉主张，表示原判无误，应予维持。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为：上诉人上海辉煌骑马场与苗某某自2014年8月8日起存在劳动关系的事实与被上诉人苗松之间无异议。但上海辉煌骑马场与苗某某之间劳动关系解除时间与被上诉人苗松存在争议。因上海辉煌骑马场对于与苗某某于2015年2月已解除劳动关系的主张未能举证证明，故原审法院以苗某某死亡时间认定双方劳动关系终结并无不当。上海辉煌骑马场主张双方于2015年2月已解除劳动关系，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人上海辉煌骑马场的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海辉煌骑马场负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  王骥二〇一六年八月五日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4890号原告：何洪均。被告：董岳鸣。被告：张金素。原告何洪均诉被告董岳鸣、张金素买卖合同纠纷一案，原告以民间借贷纠纷为由于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何洪均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告董岳鸣向原告借款311386元，约定按照月利率2%计算利息，并由被告张金素为该笔借款提供担保。被告至今未按约支付利息。现原告多次催讨，被告拒不还本付息，担保人也未按约履行担保责任，为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告归还原告借款311386元，支付原告自2016年3月1日起至借款实际付清日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2016年6月31日止为24910.88元；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告补充陈述称：被告董岳鸣从2015年9月开始向原告购买白板纸，截至2016年1月，双方共产生货款311386元，被告董岳鸣由于无力支付，向原告出具借条1份，并由被告张金素进行担保。二被告至今未支付款项，为此，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告董岳鸣支付原告货款311386元，并支自2016年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失，暂计算至2016年6月31日止为24910.88元；二、被告张金素对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、送货单4份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明从2015年11月6日起至2015年11月28日止，原告向被告董岳鸣提供白板纸共计价款311386元的事实。2、借条1份。用以证明被告董岳鸣于2016年2月30日向原告出具借条，承认欠款311386元，并同意承担利息损失，被告张金素对该债务承担连带责任。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年11月6日至2015年11月28日，被告董岳鸣多次向原告何洪均购买涂布白板纸。2016年2月30日，经双方结算，被告董岳鸣尚欠原告货款311386元。被告董岳鸣由于无力支付上述款项，同日其向原告出具借条1份，载明：“借款人董岳鸣兹因经商需要，今从何洪均处借到人民币311386元，约定月利率按2%计算，利息每月30日支付，借款人自愿以其全部家庭财产对上述借款的本金以及利息承担无限还款责任，担保人自愿在一年内承担连带还款责任。出借人有权向富阳区人民法院起诉并要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、律师代理费等其他所有费用。”被告张金素在该借条上“担保人”处签名并捺印。后经原告催讨，上述款项二被告至今未支付。本院认为：原告与被告董岳鸣之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告董岳鸣在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款311386元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付上述款项，于理有据，本院予以支持。同时，原告主张从2016年3月1日起按月利率2%计算逾期付款利息损失，符合双方约定，本院亦予以支持，其中计算至2016年6月30日止的逾期付款利息为24910.88元。被告张金素作为被告董岳鸣的连带保证人，因未对保证担保的范围没有约定，故其对被告董岳鸣的上述债务均应承担连带清偿责任。二被告虽然在事后以借条的形式承认上述债务并约定担保责任，但该行为并未改变原告与被告董岳鸣之间的买卖关系性质。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董岳鸣于本判决生效之日起十日内支付原告何洪均货款311386元，并支付从2016年3月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金311386元、月利率2%计算，暂算至2016年6月30日止为24910.88元）；二、被告张金素对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告董岳鸣、张金素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 员 吴贤祥二〇一六年八月二十四日代书记员 鲍硕玮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2898号原告：某某市农村信用合作联社委托代理人：朱广春，某某市农村信用合作联社资产部副经理。被告：赵某某被告：李某某被告：赵某某被告马某某原告某某市农村信用合作联社与被告赵某某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告某某市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三��之规定，裁定如下：本案某某市农村信用合作联社按撤诉处理。审判员  孙家立二〇一六年八月二十二日书记员  曹金林
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20485号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于洋，无职业。2016年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。辩护人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第457号起诉书指控被告人于洋犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人于洋及辩护人马富杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月25日23时许，被告人于洋在天津市滨海新区塘沽于家堡建设者之家X号院XXX宿舍盗窃女士内裤一条，被梁某某发现后，被告人于洋使用随身携带的刀具对梁某某进行威胁并逃离现场。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于洋的行为已构成抢劫罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以判处。被告人于洋对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人于洋精神上存在疾病。2、被告人于洋实施盗窃的对象仅是一条女士内裤，价值低廉。3、被告人于洋没有使用暴力手段，只是采取持水果刀相威胁，且使用的水果刀是为了盗窃使用，而不是为了抢劫而准备犯罪工具。4、被告人系初犯，在此之前无前科劣迹，一贯表现良好。5、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2016年5月25日23时许，被告人于洋在天津市滨海新区塘沽于家堡建设者之家X号院XXX宿舍盗窃被害人巩××女士内裤一条，被梁××发现，后被告人于洋使用随身携带的刀具对梁××进行威胁并逃离现场。另查明，案发当日，被告人于洋被公安机关抓获。到案后，如实供述自己罪行。再查明，案发后，公安机关扣押作案工具刀具一把及被盗女士内裤一条。上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人于洋供述，被害人巩××陈述，证人梁××、赵××、苑××证言，辨认笔录，户籍证明，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图、照片、扣押清单等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物后为抗拒抓捕，使用凶器并以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提如实供述自己罪行，系初犯，无前科劣迹的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、公安机关扣押作案刀具一把予以没收；女士内裤一条发还被害人巩XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨惠文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3079号原告：凡某，女，1976年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1979年3月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告凡某诉被告马某同居期间子女抚养财产纠纷一案中，原告凡某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告马某撤回起诉。本院认为：原告凡某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇一六年八月十二日书记员 李建彬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执74号申请执行人绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司，住所地绵阳市涪城区解放街46号。法定代表人何兴贵，该公司董事长。被执行人熊斌。本院受理绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司在申请执行熊斌房屋买卖合同纠纷一案，执行中，依法对被执行人熊斌发出了执行通知书，责令被执行人熊斌在规定的时间内搬出房屋，因执行标的物涉及另案已被涪城区人民法院查封，申请人书面申请终结本案本次执行程序，经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁执字第299号裁决书的本次执行程序,待有执行条件时,再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年八月二日书 记 员  周 平
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。负责人：张登科，该支行行长。委托诉讼代理人：李文军，该支行客户部经理。被告：龚真水。被告：龚真祝。被告：王兆勇。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）诉被告龚真水、龚真祝、王兆勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文军、被告龚真水、龚真祝、王兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚真水偿还借款本金3万元，利息5837.05元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按超期利率13.50%计付至本金还清日止；2.判令被告龚真祝、王兆勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告龚真水向原告借款3万元，合同期限3年，2015年6月22日到期。单笔循环用款期限1年，借款合同约定首笔借款于2013年7月16日到期，被告龚真祝、王兆勇承担连带责任保证担保。首笔用款到期还款后，被告又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年7月22日循环使用3万元，2015年6月22日到期，到期后，被告未能全额按期还款。经原告多次催收，被告一直推诿不履行偿还责任和担保责任。截止2015年6月22日，拖欠贷款本金3万元及利息5837.05元。被告龚真水辩称，2012年的贷款其已偿还，2013年再没有贷过款。被告龚真祝辩称，贷款时间不对，该笔贷款是2013年的贷款，不是2012年的贷款。被告王兆勇辩称，担保属实。但是2011年和2012年的贷款已还清了，2013年其没有签字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日,被告龚真水、龚真祝、王兆勇向原告申请成立农户小额贷款联保小组，被告龚真水任联保小组组长，被告龚真祝、王兆勇为成员，每个联保小组成员及其财产共有人愿意以家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期内，各成员的借款可随借随还、周转使用。并声明已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承担互相监督贷款的使用和归还。联保小组组长还协助农行清收贷款，并及时向农行提供小组成员的影响贷款偿还的信息。如有违约，自愿承担一切相应责任。同日，原告农行景泰支行与被告龚真水、龚真祝、王兆勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告龚真水向原告借款3万元用于养殖，被告龚真祝、王兆勇提供担保。用款方式为自助可循环方式（以银行卡为结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款）。贷款人在额度有效期内（自2012年6月29日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款正常利率为9.00%（年利率），若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。担保方式为连带责任保证，范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用，期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告龚真水结算账户（6228411220072798810）发放借款3万元，首笔借款到期还款后，被告龚真水又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年7月22日循环使用3万元，借款到期日为2015年6月22日。借款到期后，原告于2015年7月28日、2016年3月24日、2016年5月5日上门进行催收，2016年5月16日又向被告龚真水邮寄送达债务到期逾期催收通知书，通知其履行还款义务。另于2015年8月3日、8月5日、2016年5月16日原告向被告龚真祝、王兆勇催收并送达担保人履行责任通知书，通知其履行担保责任。但被告龚真水未履行偿还责任，被告龚真祝、王兆勇亦未履行担保责任，截止2015年6月22日，被告龚真水拖欠原告借款本金为3万元，利息为5837.05元。本院认为，原告农行景泰支行与被告龚真水、龚真祝、王兆勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按合同约定为被告龚真水提供借款，被告龚真水未按期足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本金及利息。庭审中，各被告对借款的时间、还款期限等陈述不一致，相互矛盾，且涉案借款采用的是随借随还后可再次循环使用的方式。因此，各被告的抗辩理由不能成立。被告龚真祝、王兆勇虽为该笔借款提供连带责任保证，但因双方在借款合同中约定有效期自2012年6月29日至2013年6月29日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未能举证证明在保证期间内向被告主张权利。因此，被告龚真祝、王兆勇保证责任免除。综上所述，原告农行景泰支行要求被告龚真水偿还借款本金3万元，利息5837.05元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚真水于本判决生效后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金3万元，利息5837.05元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告龚真水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康逢军二〇一六年八月九日书记员  陈玉玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1789号罪犯朱露俊，男，1992年2月27日出生，汉族，江西省黎川县人，初中三年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2012年8月17日作出（2012）园少刑初字第0024号刑事判决，认定被告人朱露俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。2012年10月23日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中少刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱露俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱露俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱露俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱露俊的刑罚减去有期徒刑八个月零五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执216号申请执行人张玉岗，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被执行人江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司。。负责人：周益国，经理。申请执行人张玉岗与被执行人江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司为合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂1228民初981号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿付申请执行人运费损失41742元，负担案件受理费844元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年6月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张玉岗于2017年8月29日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害他人的权益，予以准许。撤回执行申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执216号案的执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一六年八月二十九日书记员  唐 巍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2502号原告：孙某某，现住长春市宽城区。被告：齐某某，现住长春市宽城区。本院在审理原告孙某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，孙某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某自行负担。代理审判员  张艳伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  解 莹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民初1125号原告：苗某，男，汉族，陕西省岐山县人。被告：苏某，女，汉族，陕西省岐山县人。被告：高某某，女，汉族，陕西省岐山县人。本院在审理原告苗某与被告苏某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告苗某承担25元。审判员  杨军华二〇一六年八月三日书记员  吕宏丽
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审290号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：康建国，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第108号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月17日作出了（徐国土资）罚字（2016）第108号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，康建国未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.56亩（0.34亩属基本农田，0.22亩属园地，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房1栋，建筑面积315.12平方米，西、北两面围墙长25.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令康建国60日内退还非法占用的土地0.56亩；二、限康建国15日内拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的四上四下二层楼房1栋，建筑面积315.12平方米，西、北两面围墙长25.3米。被执行人康建国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人康建国作出的（徐国土资）罚字（2016）第108号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第108号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年八月十七日书记员  刘世龙
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2011）北民初字第227号原告王浩，男，汉族，住保定市南市区。委托代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。被告陈宝立，男，汉族，住保定市新市区。委托代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。本院在审理原告王浩与被告陈宝立房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告王浩负担。审 判 长  张任飞审 判 员  韩 青人民陪审员  房 楠二〇一六年八月十七日书记 员代  倩
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2969号原告：唐渭东，女，1968年2月20日出生，汉族，住珠海市。被告：郑顺游，男，1975年9月13日出生，汉族，住赣州市。第三人：胡益飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：叶屹，男，1974年12月9日出生，汉族，住赣州市。原告唐渭东与被告郑顺游、第三人胡益飞、叶屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告唐渭东于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐渭东撤诉。案件受理费21364元，减半收取10682元，由原告唐渭东承担。审判员  肖军二〇一六年八月十二日书记员  程婕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2198号原告：黄某，女，汉族，1982年6月19日生。被告：闫某，男，汉族，1971年3月18日生，个体工商户（餐饮服务业）。委托诉讼代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  李景申二〇一六年八月十二日书记员  高 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1701号申请执行人夏永琴，女，1972年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郯城县。被执行人付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏吴忠市利通区。被执行人宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。法定代表人付俊凯，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3274号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付俊凯、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司在银行等金融机构的存款212155元（其中执行标的209118元、执行费3037元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年八月四日书记员  毛仁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初29377号原告北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。法定代表人史永辉，董事长。委托代理人田伯齐，男，1971年13月3日出生，北京市久筑物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人郝志英，女，1951年8月25日出生，北京市久筑物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告佟明兴，男，1965年8月27日出生。委托代理人李辉，女，1959年6月1日出生，住北京市朝阳区。原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告佟明兴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2001年7月1日至2015年12月31日的物业费22600.44元、滞纳金2000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系以物业管理为经营范围的有限责任公司。被告系北京市朝阳区望京小区南湖东园102号楼××号房屋的所有权人，房屋性质为经济适用住房，建筑面积96平方米。1999年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理合同》，约定：鉴于甲方已取得北京市朝阳区南湖东区102号楼××号房屋的合法产权或使用权，为维护房屋所有人、使用人的合法权益，现就物业管理有关事宜订立本合同。管理内容：甲方委托乙方为其房产的物业管理机构，全权负责其房产的各项管理服务。乙方接受甲方委托并依本合同行使物业管理职能。合同中约定了物业管理的具体内容。合同中对物业管理服务费用的标准进行了约定，其中包括：绿化费0.58元/平方米·年，化粪池清掏费0.32元/平方米·年，管理费2.98元/平方米·年，小区共用设施维护费1.06元/平方米·年，生活垃圾外运费22.22元/户·年，公共部位中小修费4.34元/平方米·年，电梯水泵运行费12.93元/平方米·年，保洁费3元/户·月，保安费5元/户·月，各项费用统收服务费1元/户·月。合同中对甲、乙双方的责任进行了约定。合同中违约责任约定：甲方逾期交纳本合同所规定的各项费用，乙方有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金，过期一个月以上仍未交清者，乙方将有权采取停水、停电等一系列措施，直到甲方缴清所欠费用及滞纳金。本合同有效期一年，自1999年7月1日起至2000年6月30日止；合同在有效期内，若小区物业管理委员会成立，合同自然终止，由物业管理委员会另行签订新的物业管理合同。庭审中，原告提交了其公司自行制作的《收费标准》、《欠费明细》以及北京市物价局、北京市房屋土地管理局联合制定的《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》，证明涉诉房屋现物业费的具体计算标准、金额，且该收费标准并未超过政府物价部门的定价。对此，被告表示其已按每年1152元的标准向原告支付了2001年至2016年的物业费，并提交了2012年至2016年的物业费专用收据。原告认可被告按每年1152元的标准交纳了2001年至2005年以及2012年至2016年的物业费，但表示被告并未支付2006年至2011年的物业费，且被告已支付的部分年份的物业费亦不足应交费用的一半，故要求被告支付剩余物业费。另查一，涉诉房屋所在小区内有商品房、经济适用房和回迁房，且该小区至今尚未成立业主委员会或物业管理委员会。另查二，北京市物价局、北京市财政局曾发布《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，其中规定自1999年7月1日起本市内由物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元。另查三，北京市国土资源和房屋管理局曾发布京国土房管物字【2000】第268号文件，认为住宅楼内公共照明系统属公共设施，其产生的电费属能源费范畴，该能源费用可以计人物业管理成本，并由受益人即楼内全体人分摊。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《物业管理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当据此行使权利、履行义务。现上述《物业管理合同》虽已超过有效期，但原告在合同期满后继续为涉诉房屋所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，原告向作为合同相对方，同时也是涉诉房屋业主的被告主张物业费，于法有据。原告虽收取了被告交纳的部分物业费，但该收费行为并不代表双方就应交物业费金额达成一致，亦不代表原告放弃向被告主张剩余物业费的权利。现原告主张的物业费计算标准既未超过双方《物业管理合同》中的约定，亦不高于北京市现行收费标准，本院予以支持。具体金额，由本院根据被告欠费期间依法予以核算。被告表示其应按经济适用住房标准支付物业费，但涉诉房屋虽为经济适用住房，却不能据此认定该小区即为“经济适用住房小区”，从而适用经济适用住房小区的物业收费标准。被告表示其已按每年1152元的标准支付了2006年至2011年期间的物业费，但未能提供证据，本院不予采信。关于滞纳金，考虑到原、被告《物业管理合同》期满后，双方只是存在事实上的物业服务关系，故对于原告此项请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟明兴于本判决生效之日起十五日内向原告北京市久筑物业管理有限责任公司支付二○○一年七月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费二万二千零七十元一角六分。二、驳回原告北京市久筑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告北京市久筑物业管理有限责任公司负担50元（已交纳），由被告佟明兴负担158元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  孙茜倩二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3566号原告林长军，男，1972年2月28日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告吴海明，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告林长军诉吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。2016年8月29日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长军到庭参加诉讼，被告吴海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林长军诉称，2015年2月1日，被告吴海明向原告林长军借款8800元，约定按月利率3%计息,约定还款时间为2015年12月1日。到期后经原告林长军索要，被告吴海明未能偿还。故原告林长军诉至法院，要求被告吴海明偿还借款8800元，利息1584元【8800元×3%×6个月（2015年12月1日-2016年6月1日）】+租车费3次×200元=600元，共计10984元。被告吴海明未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告吴海明向原告林长军借款8800元，约定还款时间为2015年12月1日,到期加息3%。到期后经原告林长军索要，被告吴海明未能偿还。原告林长军在举证期限内向法庭递交借款据1枚，证明被告吴海明借款时间、数额、约定还款时间及约定逾期利率事实。经审查认为，原告林长军提供的证据能够证明被告吴海明借款时间、数额、约定还款时间及逾期利率的事实,证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴海明未向法庭递交证据。本院认为，被告吴海明向原告林长军借款并为原告林长军出具借据，双方债权债务关系明确，被告吴海明应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告林长军要求被告吴海明偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告林长军按月利率3%主张利息，超出法律规定范围，本院以不超年利率24%为限予以支持。另原告林长军主张租车费,无事实及法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海明于本判决生效十日内偿还原告林长军借款本金8800元；二、被告吴海明于本判决生效十日内支付原告林长军利息1056元【8800×24%÷12×6个月（2016年12月1日-2016年6月1日）】；三、驳回原告林长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告林长军负担4元,由被告吴海明负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年八月三十一日书记员  吴志鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初268号原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。被告肖植，男。委托代理人单敏利，给公司员工。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司诉被告肖植物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费126元，由原告负担。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  杨清山二〇一六年八月一日书 记 员  张 艳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1857号原告：冯哲。被告：谢广兵。原告冯哲诉被告谢广兵民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯哲到庭参加诉讼。被告谢广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯哲诉称：2015年1月30日，被告在原告处借款10万元，用于生意周转，有被告书写的借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。被告谢广兵未答辩。经审理查明：被告谢广兵于2015年1月30日向原告借款10万元，用于生意周转。原告通过银行转账将该款转到被告的银行卡内。被告给原告出具借条一份，借条载明：今借冯哲拾万元整，（100000.00），借款人谢广兵，2015.1.30号。被告并书写上其身份证号码。后被告给原告出具证明一份，保证借原告的10万元借款在2015年12月23日前偿还。但此后被告未还。原告称该10万元借款系原告在汉源银行的贷款，被告承诺偿还贷款利息但没有偿还，原告现要求按照汉源银行的贷款利率月息1分计算借款利息。原告对于约定利息的主张没有提供证据，且借条上亦没有记载。本院对原告陈述的约定有利息的事实不予认定。上述事实，有原告陈述及借条、银行卡交易明细等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为,被告向原告借款10万元，应按照承诺的期限及时偿还，被告现超过还款期限未偿还构成违约，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持。原被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广兵于判决生效后5日内偿还原告冯哲借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢广兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年八月三十日书 记 员  藏亚男
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1965号原告：王丹，女，1975年4月3日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：李玉梅，女，1950年9月30日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告王丹诉被告李玉梅不当得利纠纷一案，本院受理后由审判员杨日家独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告王丹、被告李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称：原���与被告儿子原为夫妻关系，于2009年经灯塔市人民法院调解离婚。在离婚前于1999年灯塔市张台子镇白三村落实第二轮土地承包政策时。我在灯塔市张台子镇白三村取得承包地1.94亩，于2011年被灯塔市人民政府征收，第一期土地补偿款每人69，840元，该款当时由被告李玉梅领取，后转交于我。2016年1月白三村第二次分配土地补偿款，每人10，008元，我的份额由白三村委会打到被告李玉梅的户头，经多次索要，被告拒绝给付。被告李玉梅辩称：领取的补偿款都让原告儿子花了，我没花着，所以我不同意给付补偿款。经审理查明：原告与被告儿子原为夫妻关系，于2009年经灯塔市人民法院调解离婚，2011年原告在灯塔市白三村取得的1.94亩承包地被动迁，第一期补偿款为每人69，840元，该款当时由被告领取，后转交给原告，2016年1月白三村进行第二次土地分��补偿款，每人10，008元，原告的份额由灯塔市白三村村委会打到被告李玉梅的信用社卡中。上述事实有原告陈述、被告辩解，村委会介绍信、本院判决书、调解书等在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告儿子原系夫妻关系，于2009年离婚，2016年1月白三村进行第二次土地分配补偿款，每人10，008元，原告的份额由灯塔市白三村村委会打到被告李玉梅的信用社卡中，由于原告已经与被告儿子离婚，故灯塔市白三村的补偿款被告因予以返还给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李玉梅于本判决生效后10日内返还原告王丹2016年1月征地补偿款10，008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，收取部分由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一六年八月九日书记员  任胜男
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2717号原告：韩秀云。委托诉讼代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中银保险股份有限公司唐山支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩秀云与被告中银保险股份有限公司唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩秀云的特别授权委托诉讼代理人白秀清、被告中银保险股份有限公司唐山支公司的特别授权委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失119306.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩秀云为自己的冀B×××××号车在被告中银保险股份有限公司唐山支公司处投保了机动车损失险及不计免赔特约险，保险金额252100元，保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日。2015年12月24日，原告雇佣的司机费云江驾驶冀B×××××号车在唐山市滦县榛子镇处卸货时操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告方及时向被告中银保险股份有限公司唐山支公司报险，被告派员勘察了现场并拍照留存。该事故给原告造成的损失有：车损111946.55元，支出公估费3360元，另有施救费4000元，损失合计119306.55元。本次事故发生在保险期间内，故被告应当在保险责任内足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找被告协商未果。被告中银保险股份有限公司唐山支公司辩称，原告应提交事故认定书，对事实进行认定。保险合同的被保险人是韩艳生，原告无权依据保险合同向我公司主张理赔，请法院核实原告提供的被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否年检，以证实保险赔偿，否则我公司不予承担赔偿责任。原告车损定损过高，公估报告是单方委托，更换配件不合理，价格认定过高，我司申请对车损重新鉴定。原告应当提供修车发票，否则应扣除17％的税金。公估费不属于保险理赔范围。施救费过高，不符合河北省施救标准，要求依实际施救里程核定。本院经审理认定事实如下：原告韩秀云为证实自己具有原告诉讼主体资格，提交了行驶证、营运证复印件，证实冀B×××××号车为原告韩秀云所有的合法运输车辆，提交了被保险人韩艳生的保险权益转让证明。提交了司机费云江的驾驶证、从业资格证复印件，以证实驾驶员的驾驶资格。提交了被告中银保险有限公司机动车保险报案记录（代抄单），以证明冀B×××××号车在被告中银保险股份有限公司唐山支公司投保了机动车损失险，限额为252100元。提交了公估报告书以证实冀B×××××号车的损失。提交了公估费发票和施救费发票，以证实支出公估费3360元、施救费4000元。被告中银保险股份有限公司唐山支公司辩称保险合同的被保险人为韩艳生而非车主韩秀云为由，对原告的原告主体资格不予认可，本院经核实，被保险人韩艳生自愿将保险利益转让给原告韩秀云，因此本院认定原告韩秀云有原告诉讼主体资格。被告中银保险股份有限公司唐山支公司辩称公估报告书定损过高、是单方委托、更换配件不合理、价格认定过高为由，申请重新鉴定，但未提交任何证据证实其主张。因该公估报告书是由保监会批准设立的有资质的公估机构所出具，原告韩秀云单方委托符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，被告中银保险股份有限公司唐山支公司未提供证据证实其不具有真实性合法性客观性，因此被告中银保险股份有限公司唐山支公司申请重新鉴定的请求不予支持，该证据本院予以确认。被告中银保险股份有限公司唐山支公司辩称原告应提交修车发票，否则应扣除17％的税金。由于被告中银保险股份有限公司唐山支公司该辩解理由无法律依据，因此该辩解理由本院不予支持。被告中银保险股份有限公司唐山支公司辩称公估费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故被告中银保险股份有限公司唐山支公司该辩解理由本院不予支持。被告中银保险股份有限公司唐山支公司辩称施救费过高，因该起事故系翻车，应存在吊车费和拖车费两项费用，因此施救费4000元不存在明显偏高情况，故被告中银保险股份有限公司唐山支公司该辩解理由本院不予支持。综上所述，原告韩秀云作为冀B×××××号车的车主，接受被保险人韩艳生的保险权益转让，具备原告主体资格，请求被告中银保险股份有限公司唐山支公司赔偿其损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款之规定，判决如下：由被告中银保险股份有限公司唐山支公司给付原告韩秀云保险理赔款119306.55元，此款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告中银保险股份有限公司唐山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年八月六日书记员  孔令亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3770号申请执行人：王本翠，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。申请执行人：王秀娟，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：王玉巧，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。申请执行人王本翠、王秀娟与被执行人王玉巧继承纠纷一案,申请执行人依据胶南市人民法院（2015）黄民初字第4778号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付262.50元，在执行过程中，被执行人履行义务262.50元，申请执行人放弃执行利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第4778号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才                                                                                    审判员张培荣                                                                                    审判员王连敬                                                                                二0一六年八月十五日                                                                                     书记员于衍书
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0482行审25号申请人常州市金坛区安全生产监督管理局，住所地常州市金坛区。法定代表人韩巧生，局长。委托代理人谢兆洪，该局工作人员。委托代理人周冬，该局工作人员。被申请人常州思道高分子材料科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人上官���。申请人常州市金坛区安全生产监督管理局于2016年1月27日作出坛安监管罚（2015）第18号行政处罚决定书，认定常州思道高分子材料科技有限公司将工程发包给不具备安全生产条件的个人，没有对施工过程中的安全生产工作统一协调、管理，没有定期进行安全检查，导致生产安全事故发生。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对常州思道高分子材料科技有限公司罚款260000元。常州市金坛区安全生产监督管理局于2016年1月28日向常州思道高分子材料科技有限公司送达了决定书。常州思道高分子材料科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区安全生产监督管理局于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被申请人常州思道高分子材料科技有限公司缴纳罚款260000元及加处罚款260000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行的坛安监管罚（2015）第18号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2016年7月29日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过260000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州思道高分子材料科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞卫忠代理审判员  倪颜慧人民陪审员  张福明二〇一六年八月十七日书 记 员  李 珏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2690号申请执行人：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：魏广忠，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨丽丽与被执行人魏广忠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人魏广忠无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人魏广忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月二十四日代书记员  陈开泉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3419号申请执行人时维涛。被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。法定代表人：鄢涛，董事长。本院在执行申请执行人时维涛与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：即劳人仲调字【2014】第128号裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志喜审判员  李 瑜审判员  张 涛二〇一六年八月二十日书记员  国 磊
山东省即墨市人民法院民事裁���书（2016）鲁0282民初9874号原告迟新村。被告郭第平（系即墨市郭老三海鲜烧烤店负责人）。被告刘晨。本院在审理原告迟新村与被告郭第平、刘晨劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟新村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  兰梦梦二〇一六年八月三十日书 记 员  姜 伟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初726号原告江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人任兰森，董事长。委托代理人刘丽梅，女，系原告公司职员。代理权限：一般代理。委托代理人肖观海，男，系原告公司职员。代理权限：一般代理。被告刘湖北，男，1979年1月21日生，汉族，于都县人。被告苏日妮，女，1988年3月10日生，汉族，于都县人，住址同上。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘石发人民陪审员  袁郁华人民陪审员  林厚辉二〇一六年八月十六日代理书记员  陈素贞
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执306号申请执行人:高士军。被执行人：朱忠祥。被执行人：卢风云。高士军与朱忠祥、卢风云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）泽民初字第00751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱忠祥、卢风云在本判决发生法律效力后十日内向原告高士军归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告朱忠祥、卢风云负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，立案标的15776元。执行过程中，本院依法对被执行人朱忠祥、卢风云的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人朱忠祥、卢风云无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人朱忠祥、卢风云纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年八月八日书记员  于 倩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初511号原告马某某，男，1980年4月10日出生，汉族。被告吕某某，女，1985年8月14日出生，汉族。原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2008年2月相识，于2008年4月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一女，取名马某某，在共同生活中双方不能有效沟通，被告常因生活琐事将原告赶出家门，被告的行为严重影响了夫妻感情，原、被告现已分居两年有余，双方感情完全破裂，故诉至人民法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告吕某某辩称，同意离婚。要求婚生女由其抚养，同意依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2008年4月9日登记结婚，婚后共同生育一女，取名马某某，出生于2009年2月6日。婚后双方感情一般，无共同债权、共同债务，双方于2014年6月分居至今。庭审中，原告主张共同财产有：位于南大街如意小区的C号楼3－602房屋一套，彩电一台、空调两台、茶几一张、冰箱一台、电脑一台、沙发一组。被告辩称，如意小区的C号楼3－602号房子是被告父母在被告结婚后所购买，然后赠予被告个人，不是共同财产，共同财产有两台电视机、两个组合柜、一组沙发、一张床。庭审中，被告主张有共同存款6万余元，包括原告的绩效工资，住房公积金等，原告称不清楚有共同存款。庭审中，原告提供房屋登记产权证复印件一份，原、被告分居证明；以此证实位于如意小区的X号楼3－602号房屋是在原、被告结婚后所购买的，应属于夫妻共同财产及双方已分居的事实。被告对原告提供的证据质证认为，对产权证没有异议，房屋是在婚后买的，是被告父母购买后赠予被告的，不是共同财产，对分居证明没有异议。庭审中，被告吕某某提供了房屋所有权证原件，2009年3月16日收据一份，以此证实房屋系原告母亲购买，并归被告单独所有。原告马某某质证认为，对房屋所有权证没有异议，但在双方结婚时原告给付被告彩礼45000元，被告带回50000元，购房款中包含该50000元。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中不能相互理解、相互体谅，致使双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故此婚姻以离为宜。关于婚生女的抚养问题，原、被告分居后，婚生女一直随被告生活，并已上小学，孩子随被告生活有利于其健康成长，原告应支付一定的抚养费。关于共同财产，原告主张位于如意小区的X号楼3－602房屋是婚后共同财产，但被告提供的房屋所有权证及收据可以证实，该房屋系被告母亲所购买，房屋所有权人登记为被告吕某某，共有情况为单独所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，可以认定该房屋不是原、被告双方的共同财产，而是被告的个人财产。其余共同财产依法分割。关于被告主张的有共同存款6万余元，未提供相应证据，不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告马某某与被告吕某某离婚；二、婚生女马某某随被告吕某某共同生活，原告每月支付抚养费300元，至其十八周岁止；三、共同财产归被告所有，被告补偿原告1500元。案件受理费240元，由原、被告各负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一六年八月十五日书 记 员  王 芬
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2041号原告：赵航碧，男，汉族，现住孤家子镇。被告：姜虹旭，男，汉族，现住孤家子镇.法定代理人：姜军，男，汉族，农民，现住孤家子镇（系姜虹旭父亲）。被告：姜军，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：陈佳龙，男，汉族，学生，现住孤家子镇。法定代理人：陈军，男，汉族，现住孤家子镇。被告：陈军，男，汉族，现住孤家子镇。被告：高志博，男，汉族，现住孤家子镇。法定代理人：高洪刚，男，汉族，现孤家子镇。被告：高洪刚，男，汉族，现孤家子镇。被告：蒋大坤，男，汉族，现住孤家子镇。法定代理人：刘淑艳，女，汉族，现住孤家子镇。被告：刘淑艳，女，汉族，现住孤家子镇。被告：李佳多，男，汉族，现住孤家子镇。法定代理人：李玉贤，女，汉族，现住孤家子镇。被告：李玉贤，女，汉族，现住孤家子镇。本院在审理原告赵航碧与被告姜虹旭、姜军、陈佳龙、陈军、高志博、高洪刚、蒋大坤、刘淑艳、李佳多、李玉贤健康权纠纷一案中，原告赵航碧于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵航碧撤回起诉。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。审判员  孙海鑫二〇一六年八月八日书记员  刘英鹤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7670号上诉人（原审被告）：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市。法定代表人：蔡长玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延涛，男，出生于1987年6月9日，回族。委托诉讼代理人：丁金歌，河南中亨律师事务所律师。原审被告：蔡长玉。上诉人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司因与被上诉人李延涛、原审被告蔡长玉借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8699元，减半收取4349.5元，由上诉人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  柴雅琳审判员  曹逢春二〇一六年八月十一日书记员  张倩倩
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1140号原告道县某某物业服务有限公司。法定代表人陈华，该公司总经理。委托代理人李显颜，道县某某法律服务所法律工作者。被告邓某某，男。本院在审理原告道县某某物业服务有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告邓某某付清了拖欠的物业管理费，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县某某物业服务有限公司负担。审 判 员  何明江二〇一六年八月一日代理书记员  王红秀
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4965号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：范杰。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告范杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告范杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4995.42元及逾期利息479.56元，共计5474.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告范杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4995.42元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告范杰一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4995.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范杰负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年八月三十一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1855号被执行人吴波，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吴波罚金一案中，依法对被执行人吴波的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人吴波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨家军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18875号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李春美，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,798.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,798.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1372号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：班彦成，居民。被执行人：段冬梅，居民。被执行人：武汝龙，居民。被执行人：武传明，居民。被执行人：武汝华，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人班彦成、段冬梅、武汝龙、武传明、武汝华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二日书记员 高晨钧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1557号申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：周军，该支行行长。被执行人：余姚市创兴贸易有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：周莉敏，该××董事长。申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市创兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初417号民事判决书已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4025617.72元，支付利息1150285.74元，并支付自2015年12月22日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十八日代书记员 徐虹玒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4486号之一原告深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区展丰工业园B2栋东座3-5层。法定代表人王金凤。委托代理人陈义平，系深圳市三浦天然化妆品有限公司员工。委托代理人袁志伟，系深圳市三浦天然化妆品有限公司员工。被告王正，住址广东省河源市源城区。被告王飞，住址江西省九江市���泽县。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市三浦天然化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告深圳市三浦天然化妆品有限公司负担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  刘启玲二〇一六年八月八日书 记 员  张俊鑫
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初365号原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码84308181-4。法定代表人周继明，行长。委托代理人（特别授权）柯伟芳，男，汉族，1970年4月2日出生，住浙江省杭州市滨江区，系银行职员。被告方丽华，男，汉族，1980年7月27日出生，住浙江省金华市金东区。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告方丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告牡丹卡透支本金42791.96元，利息20886.85元，滞纳金12806.04元（暂算至2015年11月3日，自2015年11月4日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、判令原告对编号为FQ-QC-12020214-201201108《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2012年10月10日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了编号为FQ-QC-12020214-201201108的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为153430元，其中含手续费14491元，分36期等额归还等内容。同日，被告与原告另行签订了编号为FQ-QC-12020214-201201108的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放贷款。截至2015年11月3日，被告尚欠本金本金42791.96元，利息20886.85元，滞纳金12806.04元。原告为本案诉讼垫付公告费650元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽华于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支人民币42791.96元，利息人民币20886.85元，滞纳金人民币12806.04元（暂算至2015年11月3日，次日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-QC-12020214-201201108《抵押合同》项下汽车的抵押物享有优先受偿权。三、被告方丽华于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1712元，由被告方丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1712元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  杜文华人民陪审员  马燕芬二〇一六年八月八日代书 记员  徐雁楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8079号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司。法定代表人严龙军。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司知识产权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司的银行存款(以人民币21215元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月十八日书记员 吴创业第1页共2页
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4336号原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**号。法定代表人：柏正群，该医院院长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：张红梅，女，汉族。原告盐城市大丰人民医院（以下简称人民医院）与被告张红梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人宗寅、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红梅支付原告医疗费17281.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，在228国道与大丰区X307线交叉路口发生的重大交通事故中，被告乘坐苏J×××××号自卸低速货车受伤，随即被送至原告处治疗，经诊断被告为头部外伤、创伤性胸腔积液、第一颈椎骨折等。原告经检查后，行头皮撕脱清创修复、手法牵引复位术，并予以抗感染、补液等对症治疗。后被告于3月6日出院，一直未缴纳医疗费17281.42元。被告张红梅辩称，我于前年腊月二十一日发生交通事故，当时坐着农用车去种树的，一共21个人。我不知道交通事故发生的地点，被撞了后我没有知觉，也不知道谁送我去人民医院的，我共住了26天医院，没有给过医疗费，但有个72小时治疗救助资金8000元让我们盖章了。我是被撞的，我现在没有钱，且车子应该有保险，应该由保险公司赔钱，我不同意给医疗费。经审理查明，2015年2月9日，被告张红梅乘坐的车辆在228省道发生交通事故导致受伤。被告张红梅受伤后，随即被送至人民医院住院治疗，入院诊断为头胸外伤、蛛血、右额颞硬膜下血肿、右额骨、颧弓骨折、右上颌窦、筛窦、蝶窦积液或炎症、双肺挫伤或炎症、双侧胸腔积液、右额颞顶头皮裂伤，多处挫伤、高血压病、寰椎、左侧横突骨折等，后于2015年3月6日出院。自2015年2月9日至2015年3月6日期间，被告张红梅在原告人民医院治疗期间发生医疗费17281.42元。另有江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付8520.89元，原告仍有8760.53元未予支付。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、入院记录、出院记录、已还沟通记录单和临时医嘱记录单、住院病人费用明细单等证据在卷证实。本院认为，被告张红梅在交通事故中受伤后在原告人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利，履行义务。被告张红梅已接受原告人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告张红梅至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告人民医院主张支付欠付的医疗费用，该主张有入院记录、出院记录、住院病人费用明细单等证据佐证，本院应予支持。因江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心已向原告人民医院垫付医疗费8520.89元，依法应予以扣减，故被告张红梅还应向原告支付医疗费8760.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张红梅给付原告盐城市大丰人民医院医疗费用8760.53元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告盐城市大丰人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告张红梅负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 倩二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈琳琳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初22337号原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人张良。委托代理人魏微。被告袁保周，北京思睿增材科技有限公司副总。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告袁保周（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李迎新独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张良、魏微，被告袁保周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月23日被告购买了玉桥东里20号楼5xx-5xx室房屋（建筑面积126.78平方米）一套，当天与原北京潞隆房地产开发有限责任公司物业部（以下简称潞隆公司）签订了“物业管理服务合约书”等相关文件，2006年通州区国有房地产公司重组，将潞隆公司划归到北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通州房地产公司），通州房地产公司委托原告对该小区进行管理，被告交纳了2009年12月31日之前的物业费，但2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，经多次协商至今未交纳。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4681.2元，给付滞纳金2340.6元，以上共计7021.8元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，承认从2010年到现在没有交物业费，不交钱的原因是我家主卧室漏水，通知原告但一直没有人上门维修。我家漏水的原因也是原告造成的，因为原告没有尽到管理责任，小区顶层好多业主建了简易房，在小区维修防水的时候原告工人从我家楼顶上露台，在维修的时候工人将防水材料乱扔，我怀疑我家漏水就是这些材料太重把我家给砸漏了。原告起诉书上说多次跟我协商不是事实，他们只跟我催过一次费。我认为造成我没有按时交纳物业费的主要原因在物业公司不在我。经审理查明，通州区玉桥东里小区系由原潞隆公司开发建设。被告系北京市通州区玉桥东里20号楼5xx-5xx室房屋（建筑面积126.78平方米）的所有权人，自2004年起入住该房屋。2003年4月15日，被告与潞隆公司物业部签订《物业管理服务合约书》，约定由潞隆公司为被告居住的房屋提供物业服务，收费标准为保洁费每户每年36元、保安费每户每年60元、生活垃圾外运费每户每年30元，管理费每平方米每年2.4元、化粪池清掏费每平米每年0.3元、小修费每平方米每年0.91元、小区设施维护费每平方米每年1元，绿化费每平方米每年0.55元。双方签订的合同中未约定交费时间及逾期交费的违约责任。合同签订后，潞隆公司提供了物业服务，被告亦按合同约定付清了2004年12月31日之前的物业管理费。此后，被告因房屋漏水问题未解决未再交纳物业管理费。经核实，被告每年应交物业费为780.2元，现拖欠2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计人民币4681.2元未交纳。2007年4月13日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会发布通国资发[2007]5号《关于重组国有房地产公司的决定》的文件，以北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通州房地产公司）为母体重组潞隆公司等单位，将潞隆公司的国有股权划转到通州房地产公司，潞隆公司变更为通州房地产公司的全资子公司。2007年8月，通州房地产公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，将甲方开发建设的幸福艺居小区委托乙方全权管理，由乙方为幸福艺居小区提供物业管理服务，合同有效期限自2007年8月1日至2012年7月31日止。2012年6月30日通州房地产公司（甲方）与原告（乙方）续签《物业服务委托管理合同》，约定合同有限期限至小区成立业主委员会止。经审查该小区目前尚未成立业主委员会。庭审中，被告提供了照片对其答辩意见予以证实。对此原告不予认可，原告认为其对被告房屋漏水问题不应承担责任，且曾为被告维修过，并表示可以继续为被告进行维修。上述事实，有《物业服务委托管理合同》、《物业管理服务合约书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《物业管理服务合约书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应履行交纳物业管理费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求被告交纳拖欠物业管理费的合理部分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告对其房屋漏水应该承担责任的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁保周给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间物业管理费人民币四千六百八十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告袁保周负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇一六年八月五日书记员  田琳瑜