福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初493号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。组织机构代码X2963061-2。 代表人：侯远局，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。 被告：陈宗山，男，1980年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“中国农行泉港支行”）与被告陈宗山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行泉港支行的委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼，被告陈宗山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金133694.24元及利息、滞纳金和手续费等利息费用27590.24元（截至2016年2月10日），并按合同及贷记卡章程约定支付自2016年2月11日起至还清款项之日止的利息及其他约定的费用；3、原告对被告陈宗山提供的抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月4日，被告陈宗山以购买汽车为由向原告借款210000元，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定通过信用卡账号为62×××41的信用卡按分期手续费率10.8%、分36期偿还借款本息，由被告陈宗山提供车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车（车辆识别代号：LVHRM485XC5093595、发动机号：1093560）作借款债务抵押担保。2013年10月5日，原告依约向被告发放了贷款，后被告未能依约偿还借款本金及利息。截至2016年2月10日，被告陈宗山共欠原告本金133694.24元及利息、滞纳金和手续费等利息费用合计27590.24元。 被告陈宗山未到庭亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告陈宗山向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，《中国农业银行金穗信用卡章程》明确贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。当日，被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，双方约定：分期金额210000元；分期手续费率10.8%；分期期数：36期；如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度并就物的担保实现债权；由被告陈宗山提供其所有的车牌号为闽Ｃ×××××的思威牌小轿车（车辆识别代号：LVHRM485XC5093595、发动机号：1093560）作为借款债务抵押担保，并于2013年10月12日办理抵押登记手续。2013年10月5日，原告中国农行泉港支行向被告发放了贷款210000元。截至2016年2月10日止，被告陈宗山共结欠原告本金133694.24元及利息、滞纳金和手续费等共计27590.24元。2016年2月23日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告邮政银行泉港支行的庭审陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆销售合同、POS签购单、机动车登记证及机动车完税证明、销售发票、行驶证、信用卡账号基本信息及账户明细、欠息证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈宗山未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 本院认为，原告中国农行泉港支行与被告陈宗山签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈宗山发放了贷款，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，根据原、被告约定的提前收回贷款本息的条件，结合被告陈宗山的违约性质、程度等具体情形分析，应认定被告陈宗山的违约行为已致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告陈宗山约定借款抵押事项并经登记生效，原告依法享有抵押权，故原告要求对被告陈宗山提供抵押的车牌号为闽Ｃ×××××的思威牌小轿车拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈宗山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告陈宗山于2013年9月4日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告陈宗山应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行借款本金133694.24元及利息、滞纳金、手续费等利息费用（其中，截至2016年2月10日止的上述利息费用为27590.24元；自2016年2月11日起至全部还清款项之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式及利率计算）； 三、上述债务，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行有权从被告陈宗山提供抵押的车牌号为闽Ｃ×××××的思威牌小轿车（车辆识别代号：LVHRM485XC5093595、发动机号：1093560）的拍卖或变卖价款中优先受偿。 本案受理费3526元，由被告陈宗山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑平珍 代理审判员  唐超颖 人民陪审员  张舒婷 二〇一六年八月十五日 书 记 员  许煌燃 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”； 第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”； 第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”； 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”； 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”； 第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”