wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初416号原告：孙杰，男，1983年6月22日生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人：黄菁，广西宁斌律师事务所律师。被告：罗丹，男，1982年10月6日生，汉族，住桂林市七星区。原告孙杰诉被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与代理审判员周穆奕、人民陪审员谭继元组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告孙杰的委托代理人黄菁到庭参加诉讼。被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40万元，并写有借条，口头约定两个月还款。原告借钱给被告后，被告不守信用，到期拒绝还款，给原告造成经济损失。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告罗丹偿还原告借款40万元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其观点，在举证期限内提供如下证据：1、2015年5月19日借条一张，证明原告于2015年5月19日借给被告40万元的事实；2、张秀芝借记卡取款明细清单，证明被告借到原告的借款40万元的事实。被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确定；对证据2的关联性不予确认。综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年5月19日，被告书写借条一张交原告收执，内容为：“今借到孙杰人民币肆拾万元整（400000.00）。借款人罗丹。”借款后，被告未偿还原告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为：原告与被告是否存在合法有效的借贷关系。原告与被告之间的借款，有借条为证，双方债权债务关系清楚、明确、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从上述法律规定可知，不定期借款，出借人可随时要求借款人返还。原告与被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故本院对原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丹返还原告孙杰借款人民币40万元。本案应收取案件受理费7300元，公告费606元，共计7906元（原告已预付本院），由被告罗丹负担。上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周素琴代理审判员  周穆奕人民陪审员  谭继元二〇一六年八月十五日代书 记员  唐雯辞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4358号原告：阙林水，男，1978年7月12日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：吴汝锋、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：钟永敏，男，1971年11月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告阙林水为与被告钟永敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟永敏归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2016年5月30日起按年利率10%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙林水及其委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告钟永敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日，被告钟永敏向原告阙林水借款人民币60000元，出具借条约定：按年息10%计算；借期至同年7月3日止。还款逾期后，被告未能按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟永敏在本判决生效后十五日内归还原告阙林水人民币60000元并支付利息（利息自2016年5月30日起按年利率10%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年八月三十一日代书记员  陈乙瑄
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢129号申请执行人王某某，男，生于1966年8月21日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。被执行人白某某，男，生于1963年2月18日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营户。申请执行人王某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）金民二初字第376号民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白某某给付申请执行人王某某货款18000元，申请执行人王某某表示自愿放弃对剩余货款894元的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弭善强二〇一六年八月八日书记员  祁 雎
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执24号申请执行人陈强，男，重庆市人。被执行人代应光，男，麻栗坡县人。被执行人张崇斌，男，麻栗坡县人。被执行人代兴，男，麻栗坡县人。关于陈强与代应光、张崇斌、代兴借款合同纠纷一案，申请执行人中陈强于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赔还申请执行人贷款本息共计480000.00元。本院受理后，在执行过程中，被执行人代应光，张崇斌、代兴无财产可供执行，申请人陈强同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执24号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李正华二〇一六年八月一日书记员  黄建青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3994号原告：陈某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：柳某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇柳寨行政村赫庄1号，身份证号码341221197006207832。本院在审理原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员  李中英二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈佳佳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保603号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人曾广高，男，1949年10月1日出生，汉族，住。被申请人向清玉，女，1956年10月25日出生，汉族，住。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾广高借款逾期未还为由，于2016年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾广高在中国邮政银行股份有限公司账号03×××75内的存款4000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾广高在中国邮政银行股份有限公司账号03×××75内的存款4000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年八月二十九日书记员 周瑛琪
白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1170号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜进鹏，该公司职工。被告：杜培刚。被告：杨堡。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告杜培刚、杨堡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜进鹏、被告杜培刚、杨堡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告杜培刚立即清偿所借原告公司款本金50000元以及所欠付的利息16610.81元，合计66610.81元，由被告杨堡承担连带清偿责任；2.因诉讼所支出的一切费用全部由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告杜培刚同原告公司签订《借款合同》，从原告公司借得款50000元，借款期限为一年，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。借款的月利率为23.6‰，按月清息。杜培刚借款的当日，被告杨堡同原告公司签订了《保证合同》，承诺对被告杨培刚所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告杜培刚未能按期清偿借款，只支付了截止2016年4月8日的利息11369.65元，此后二被告再未向原告支付利息。原告多次向二被告催要，但二被告总是推诿、逃避，故原告向法院提起诉讼。被告杜培刚辩称，借款属实，杨堡是担保人，截止2016年8月4日我已支付利息15369.65元，现欠原告利息1630.35元，本金未还。被告杨堡辩称，借款属实，我是连带担责任担保人，我认为借款应由杜培刚及时清偿，在他实在没有能力的情况下由我承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告杜培刚签订《借款合同》，杜培刚从原告处借人民币50000元，借期一年，月利率为23.6‰。当日，原告与被告杨堡签订《保证合同》，杨堡承诺对杜培刚的前述借款本息承担连带还款责任。杜培刚取得借款后，于2016年8月4日前已支付借款利息15369.65元，其余利息1630.35元及本金50000元未返还。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，但对利息的约定超出法律规定，对超出部分不予保护。被告杜培刚未按约定期限还本付息，应承担全部过错责任。被告杨堡应按合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜培刚返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金50000元，支付利息1630.35元，于本判决生效后10日内付清。二、被告杨堡对杜培刚的还本付息行为承担连带责任，杨堡承担连带责任后，有向杜培刚追偿的权利。三、驳回原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告杜培刚、杨堡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  马应胜二〇一六年八月二十二日书记员  张彩梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2525号原告朱满忠，男，汉族，1953年11月20日出生。委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告朱满堂，男，1939年9月29日出生，汉族。被告朱永强，男，1970年2月28日出生，汉族。以上二被告的共同委托代理人王含盈，河南阳夏师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱满忠诉被告朱满堂、朱永强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告朱满忠及其委托代理人刘中华，被告朱永强及被告朱满堂、朱永强的共同委托代理人王含盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满忠诉称，原告朱满忠在本村拥有小片荒地一处，后于1994年通过乡政府及土管所进行规划，为原告颁发了土地使用证及建筑许可证，同时原告在该处宅基上建起房屋三间。2016年6月份，二被告强行在原告宅基地挖地槽，原告出面制止，被告朱满堂以没有住处为由，强行住进原告房屋内，原告报警后多次调解无果。特起诉到法院要求：1、依法判令被告朱满堂清除原告房屋内的床铺，不得住在原告屋内，并清除原告宅基地上被告的简易厨房及小杨树，停止侵权；2、责令被告朱永强将挖原告的宅基地填平，恢复原状；3诉讼费由二被告承担。被告朱满堂、朱永强辩称，原告的集体土地使用证系伪造的，不具有真实性及合法性，原告主体不适格；被告拥有该争议宅基的使用权，被告没有侵犯任何人的权利；被告对自己的房屋行使处分权，并没有侵犯任何人的权利。应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月份，被告朱满堂、朱永强因挖宅基与原告朱满忠发生争议，原告朱满忠诉至法院。庭审过程中，原、被告均提交有集体土地建设用地使用证，证明其对该争议土地拥有使用权。另查明，被告朱满堂现居住在原告朱满忠房屋内。本院认为，原告朱满忠要求被告朱满堂、朱永强排除妨害，原告朱满忠应当提供其对该争议土地拥有使用权的相关证据，且该使用权具有排他性。现原、被告双方均持有该争议土地的集体土地建设用地使用证，原、被告均主张对该争议宅基具有使用权。故对原告要求被告清除该争议宅基地上被告的简易厨房及小杨树及责令被告朱永强将挖原告的宅基地填平、恢复原状、排除妨害的意见，本院不支持。被告朱满堂无证据证明系经原告允许居住在原告房屋内，被告朱满堂依法应当搬出该房屋。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百三十五的规定，判决如下：一、被告朱满堂于本判决生效之日起五日内搬出原告朱满忠的房屋、停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告朱满忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  滑德兴二〇一六年八月九日书记员  王可可
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执字第1705-2号申请执行人姜广军，男，汉族，住威海市环翠区东山路23号。被执行人于昕，女，汉族。因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初1843号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。立案执行后，本院依法强制提取了被执行人享有的应收款，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初1843号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月九日书记员  刘晓军
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1674号原告：唐某某，女。被告：林某甲，男。案由：离婚纠纷案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。审判员 王 众二〇一六年八月十八日书记员 李杨杨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4202号之一申请执行人福建中合医药股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区曲潭路17号。法定代表人廖秋华，总经理。被执行人首特金旺（北京）国际机械设备有限公司，住所地北京市石景山区石景山路68号，统一社会信用代码110107010335626。法定代表人王树安，经理。申请执行人福建中合医药股份有限公司与被执行人首特金旺（北京）国际机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第7859号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人首特金旺（北京）国际机械设备有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人首特金旺（北京）国际机械设备有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人首特金旺（北京）国际机械设备有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人首特金旺（北京）国际机械设备有限公司的银行存款或财产以人民币36200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十二日书记员 黄敏（代）
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初399号原告：林吓妹,女,1966年12月15日出生,汉族,住福建省福清市。委托诉讼代理人：林伯华（系原告林吓妹的丈夫），住福建省福清市。委托诉讼代理人：林叔淦（系原告林吓妹的儿子），住福建省福清市。被告：林凤彩,女,1968年11月21日出生，汉族,住福建省平潭县。原告林吓妹因与被告林凤彩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林吓妹的委托代理人林伯华到庭参加诉讼，被告林凤彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吓妹向本院提出诉讼请求：1.林凤彩偿还林吓妹借款500000元及相应利息（按月利率2%以借款金额300000元从2014年2月9日起，按月利率2%以借款金额100000元从2014年2月10日起，按月利率1.8%以借款金额100000元从2014年2月11日起，均计至还款之日的利息）；2.林凤彩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林吓妹与林凤彩系朋友关系，林凤彩于2014年2月9日、2月10日、2月11日因资金周转需要分别向林吓妹借款300000元、100000元、100000元，借款利息分别约定为月利率2%、3.5%、1.8%，林凤彩向林吓妹出具借条3张。嗣后，林凤彩以各种理由未还款。林吓妹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一、借条3张，内容分别载明：①“借条兹向林吓妹借人民币叄拾万元正（300000）万元正利2分借款人林凤彩2014.2.9”；②“借条兹向林吓妹借人民币壹拾万元正（100000）万元正利3.5%借款人林凤彩2014.2.10、③借条兹向林吓妹借人民币壹拾万元正（100000）万元正利1.8%借款人林凤彩2014.2.11”，旨在证明：被告向原告出具借条借款的事实。二、兴业银行交易明细单，旨在证明：原告向被告转账的事实。经庭审，本院认定本案事实如下：林吓妹与林凤彩系同乡朋友关系。林凤彩因资金周转需要向林吓妹要求借款，2013年5月13日林吓妹通过其儿子林叔淦的兴业银行个人账户转账支付500000元，至2014年2月8日，林凤彩向林叔淦兴业银行个人账户转账支付288335元，作为清偿林吓妹的借款本金200000元、利息88335元，林凤彩为此在其身份证复印件背面作为借款人向林吓妹出具借条1张，载明：借款金额300000元，利2分，落款时间2014年2月9日。林吓妹于2014年2月10日、11日通过其儿子林叔淦兴业银行个人账户向林凤彩分别转账支付各100000元，林凤彩为此在其身份证复印件背面作为借款人向林吓妹出具借条1张，载明：借款金额100000元，利3.5%，落款时间2014年2月10日和借款金额100000元，利1.8%，落款时间2014年2月11日。嗣后，林吓妹对借款催讨未果，遂成讼。本院认为，本案林吓妹与林凤彩之间的有息借贷关系，有林凤彩向林吓妹出具的借条及银行转账凭据为证，且林凤彩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，林吓妹主张林凤彩向其借款500000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林吓妹作为债权人有权主张林凤彩偿还借款，林凤彩对林吓妹的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，林吓妹要求林凤彩偿还借款本金500000元及按月利率2%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林凤彩应于本判决生效后十日内偿付林吓妹借款人民币500000元及相应利息（按月利率2%以金额300000元从2014年2月9日起、以金额100000元从2014年2月10日起、以金额100000元从2014年2月11日起，均计至还款之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11190元由林凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更622号罪犯刘小英，女，1971年5月7日生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2013年1月29日作出（2013）邛崃刑初字第26号刑事判决，以被告人刘小英犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。被告人刘小英不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）成刑终字第132号刑事判决，改判被告人刘小英犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期从2012年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘小英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘小英减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘小英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯刘小英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分160.7分。该犯于2015年11月6日向本院缴纳罚金2万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘小英减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2019年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初211号起诉人高丽丽。2016年8月23日，本院收到起诉人高丽丽递交的行政起诉状，诉讼请求为:撤销被起诉人石家庄市国土资源局2016年8月10日作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》，责令限期依申请重新答复。经审查，现起诉人向本院提起行政诉讼是由于其认为被起诉人作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》的形式不符合《党政机关公文处理工作条例》而引起的。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被起诉人作出的告知书的内容，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人高丽丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月二十六日代书记员 靳陈星
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1916号原告：李某。被告：许某甲。原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令原告李某与被告许某甲离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年相互认识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后原告在年月日生育一女孩，取名许某乙。因两人感情不合，原告曾于2015年10月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。至今原被告分居时间已达2年之久，双方的感情也早已完全破裂。被告许某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告许某甲于2013年10月份在外打工时相识并确定恋爱关系，于年月日在无棣县民政局登记结婚。原被告婚后于年月日生育一女孩取名许某乙，现跟随原告李某生活。原被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并自2015年4月份开始分居至今。原告李某曾于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院经审查判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原被告再未共同生活。上述事实，有民事判决书等书证及当事人当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告许某甲结婚时间短，未建立起深厚的夫妻感情，且婚后因家庭琐事发生矛盾造成感情不合，分居时间较长，本院判决不准离婚后，双方再未共同生活，感情没有得到修复，现夫妻感情确已破裂，故原告李某诉请与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告的婚生女许某乙自原被告分居后一直跟随原告李某生活，改变其生活环境对孩子的健康成长明显不利，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女许某乙以继续随原告李某生活为宜。被告许某甲应依法给付婚生女抚养费用至其年满十八周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”故根据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元之标准，许某乙的抚养费计算至18周岁为12930元17年20%即43962元。因被告许某甲未到庭，财产问题无法查清，原被告若有争执可另行主张。被告许某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告许某甲离婚；二、原被告婚生女许某乙（2015年1月8日出生）由原告李某抚养，被告许某甲给付原告李某子女抚养费43962元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一六年八月八日书记员  于咏东
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更336号罪犯白晓斌，山西省大同市，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）同刑初字第66号刑事判决，以被告人白晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人75830.09元，刑期自2011年11月2日至2022年11月1日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白晓斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白晓斌共获监狱记功1次，表扬6个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行，服刑期间又有违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯白晓斌减刑一年九个月，刑期至2021年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17210号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告闫玉春，女，1994年12月05日出生，汉族，住北京丰台成寿路中街跃进村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫玉春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫玉春系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,810.53���(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,810.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1722号原告张林泉，男，汉族，1986年9月8日出生，住荣成市。委托代理人李青春，男，汉族，居民。被告王言清，男，汉族，1983年5月20日出生，住山东省乳山市。委托代理人李武汉，男，汉族，1987年7月18日出生，住威海市经济技术开发区。原告张林泉与被告王言清建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1058元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一六年八月八日书记员  王玲燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初1759号原告袁某，女，汉族。被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。法定代表人袁利军，该村委会主任。被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。负责人袁福合，该组组长。原告袁某与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称西柏梁村第二小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告西柏梁村委会及西柏梁村第二小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称，其系被告村组村民。被告西柏梁第二小组于2014年1月20日过年给每人发放100元、2014年7月15日过会给每人发放100元，2015年2月14日过年给每人发放100元，2015年8月4日过会给每人发放100元。被告西柏梁村委会于2015年10月22日给每人发放500元福利款。2016年1月9日，西柏梁第二小组又给每人分配地款9000元整。在次次分配过程中，被告非法剥夺其集体收益分配权，侵犯其合法权益，其多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告西柏梁村第二小组支付过年过会收益款400元及土地收益款9000元；2、被告西柏梁村委会支付福利款500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西柏梁村委会及西柏梁村第二小组未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告袁某出生于被告村组，户口亦落户于被告村组。2013年8月13日与渭南蒲城三河乡十里铺村村民ＸＸ登记结婚，婚后未将户口迁出，并继续在被告村组生产生活。2015年10月22日，被告西柏梁村委会给每位村民发放福利款500元；2016年1月8日，被告西柏梁村第二小组给每位村民分配征地款9000元，上述两次分配均未向原告发放。原告诉至法院，请求如上所述。因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有户口本、新型农村合作医疗证、结婚证、地款、征地款分配方案、储蓄存单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案中，原告出嫁后未迁转户口，仍在被告村组生产生活，且被告未有证据证明原告已在夫家户籍所在地享受收益分配权，故原告户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。被告西柏梁村委会和被告西柏梁村第二小组在向每位村民分配收益款时未向原告分配，侵犯原告的合法权益，故对原告请求被告西柏梁村委会和被告西柏梁村第二小组给付2015年10月发放的福利款500元及2016年1月分配的征地款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告西柏梁村第二小组支付2014年1月、7月，2015年2月、8月的过年过会收益分配款，因证据不足，依法不予支持。被告西柏梁村委会作为集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告西柏梁村第二小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村委会于本判决生效之日起十日内向原告袁某支付村民福利款500元。被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告袁某支付土地收益分配款9000元。被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村委会对上述第二项内容承担连带清偿责任。驳回原告袁某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组承担，于给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二0一六十一月十一日书 记 员  马茜茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7124号原告张家港市欣东物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇长泾路勤丰苑。法定代表人郭冠平，总经理。委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告徐乃忠。原告张家港市欣东物业管理有限公司诉被告徐乃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张家港市欣东物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市欣东物业管理有限公司以被告已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市欣东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市欣东物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一六年八月十八日书记员  陈 燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2909号原告：芮井芬，农民工。委托代理人：崔福安（芮井芬之夫），农民工。被告：唐山瑞欧威客车配件有限公司，住所地：唐山市丰润区大八里庄村南。法定代表人：赵柱，总经理。委托人代理人：冯克田，办公室主任。原告芮井芬与被告唐山瑞欧威客车配件有限公司（以下简称瑞欧威公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮井芬的委托代理人崔福安、被告瑞欧威公司的委托代理人冯克田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮井芬诉称，原告于2014年被被告招用，普工，未签订劳动合同，日工资100元。2015年11月24日下午15时许，在冲床岗位工作时不慎将右手食指挤伤，当即单位派人送到唐山二院治疗，单位支付全部医疗费用。其他待遇双方协商未果，单位同意评残后处理。所以，原告诉至法院请求依法确认原被告存在劳动关系。被告瑞欧威公司辩称，对原告的诉状内容无异议，原告是被告的职工。经审理查明，原告芮井芬是农民，2014年被被告瑞欧威公司招用到该公司从事普工工作，日工资100元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月24日下午15时许，原告芮井芬在冲床岗位工作时，不慎将右手食指挤伤。被告将原告送到唐山二院治疗，并支付全部医疗费用。因工伤待遇问题双方协商未果。原告于2016年7月1日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告存在劳动关系。当日，该仲裁委以申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出丰劳人仲案（2016）151号不予受理通知书。后原告诉至本院。上述事实，有原告被告陈述及相关证据可以证实。本院认为，原告是农民，被告是合法的用人单位，被告招用原告为其工作，向原告支付约定的工资，因此，自用工之日起，双方形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告芮井芬与被告唐山瑞欧威客车有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山瑞欧威客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年八月九日书记员  史丽娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1807号原告张文华，女，1963年6月20日出生，汉族，农民。被告周美兰，女，1957年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。原告张文华与被告周美兰健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王世专适用简易���序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张文华、被告周美兰及其诉讼代理人王树颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华诉称，2016年4月4日上午，原告与被告两家因宅基地发生纠纷，并引起双方厮打，致使原告被打伤，随即被护送泌阳县医院抢救治疗，经法医鉴定为轻微伤，住院10多天，支付医疗费2500多元，至今头部疼痛难忍，出院后扔在继续治疗，为此先后经村委及乡政府进行调解，均无任何效果。原告为确保个人的合法权益不受侵犯，特具文起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、生活费等4000元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告周美兰辩称，原告起诉无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、原告闯入被告家庭的行为是寻衅滋事、侵犯住宅的违法行为。其次原告闯入被告���宅中，对被告进行厮打，由于被告年迈体弱加之有残疾，根本无还手之力，有花园派出所调取笔录为证。2、由于被告不愿意与原告生气，在花园派出所民警的劝说下，被告同意与原告和解，被告不要求派出所对原告进行处罚，在派出所主持下，达成了调解协议，双方均在协议书上签字按指印，现在已具有法律效力，因此双方都应遵守调解协议，现原告抛开调解协议书，以调解协议书中的同一事实进行诉讼，无法律依据。3、因为本案原被告谁是谁非，处理本案的前置是公安机关，只有公安机关作出处理后，才能确定双方的过错和责任大小。人民法院才能依次判定其各自承担的责任。而该案的结果是在公安机关调解处理，由于调解书受合同法第44条的保护，因此被告已无法请求公安机关对原告进行处罚。原告对被告侵害导致的头疼至今未愈的事实无法主张。根据以上三点，应判定被告履行协议，依据合同法及民诉法的相关规定，驳回原告的起诉或者诉讼请求。经审理查明，2016年4月4日上午8时30分许，原告张文华到前院邻居王永华家理论两家之间的土地权属问题，因话不投机，王永华与张文华发生争吵，继而双方发生打架，张文华与王永华的妻子周美兰二人发生互相厮打，张文华的面部等处被周美兰打伤，周美兰的头部也被张文华抓伤。经法医鉴定，张文华的人体损伤构成轻微伤，周美兰的人体损伤不构成轻微伤。原告张文华受伤后，即于当日进入泌阳县人民医院住院接受治疗，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血后遗症，2、高血压3级（报高危），3、脑血管痉挛，4、突发性耳聋。2016年4月13日，原告张文华出院，住院共计9天。为此，原告张文华开支医疗费用共计2586.09元。2016年4月15日，在泌阳县公安局花园派出所的主持��，以原告张文华为甲方，以被告周美兰为乙方，达成调解协议书一份，主要约定：“经甲乙双方当事人在一起多次协商，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限）：一、甲乙双方从此互相表示友好，就打架之事，双方互不要求公安机关追究对方的法律责任；二、就在打架过程中双方各自产生的医疗费、误工费、护理费等由双方各自承担；三、此协议一式三份，当事人双方各一份，公安机关备查一份。自甲乙双方签字之日起生效。协议生效后，双方均不能反悔，如若反悔，双方应到人民法院进行诉讼解决，公安机关不再受理”。原告认为虽然签订了上述调解协议，但可以反悔，为此诉至本院，要求被告赔偿因打架引起的各项损失。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2016年4月15日，在公安机关���持下，原告张文华与被告周美兰自愿达成的上述调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，具有民事合同性质，应为有效协议，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告均应当按照上述调解协议的约定全面履行自己的义务，不得翻悔。因此，在上述调解协议明确约定在打架过程中双方各自产生的医疗费、误工费、护理费等由双方各自承担的情况下，原告张文华起诉要求被告周美兰赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、生活费等4000元于法无据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条之规定，判决如下：驳回原告张文华的诉讼请求。案件受理��25元（减半收取），由原告张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一六年八月八日书记员  王 满
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1547号罪犯林士峯，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日以（2010）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人林士峯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，处罚金二十万元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01228号刑事裁定，对罪犯林士峯减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林士峯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯林士峯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林士峯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林士峯减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 玲
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)达执字第2970号石占飞申请郝凤娥、韩二明民间借贷纠纷一案申请执行人石占飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木。被执行人郝凤娥，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木。被执行人韩二明，男，汉族，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩二明在达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社的存款账户的存款X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账号X）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹勇江二〇一六年八月二十四日书记员  王文龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01960号之一申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人顾恒林，该董事长。被执行人高邮市圣康机械有限公司，住所地在高邮市。法定代表人洪国圣，该公司总经理。被执行人洪国圣。被执行人孙红。被执行人葛德年。被执行人陆玉香。申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被执行人高邮市圣康机械有限公司、洪国圣、孙红、葛德年、陆玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）邮送商初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市圣康机械有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司借款本金180万元及其利息（2015年1月1日至2015年4月28日按月利率12‰计算；从2015年4月29日起至偿清之日止按月利率18‰计算）和律师代理费40000元。二、申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司对被执��人葛德年、陆玉香位于高邮市开发区兴业路8号－3的房地产享有优先受偿权。三、被执行人洪国圣、孙红、葛德年、陆玉香对上述第一项债务承担连带还款责任。四、被执行人洪国圣、孙红、葛德年、陆玉香承担连带还款责任后，有权向被执行人高邮市圣康机械有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11141元、保全费5000元、合计16141元，由被执行人高邮市圣康机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法从被执行人葛德年银行账户扣划387200元。另在执行人员的主持下，申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被执行人葛德年、陆玉香达成了执行和解协议。一、被执行人葛德年、陆玉香自愿于2016年8月5日前再偿还申请执行人人民币150万元，此款已汇至法院；二、申请执行人同意被执行人葛德年、陆玉香在按上述第一条协议还款之后，不再就本案向被执行人葛德年、陆玉香主张任何权利并配合被执行人葛德年、陆玉香名下担保房产的解除抵押登记手续，同时申请法院解除对被执行人葛德年、陆玉香的全部执行措施；三、申请执行人须在配合被执行人葛德年、陆玉香办理担保房产的解除抵押登记手续后方可向法院领取上述案件款人民币150万元；四、若被执行人葛德年、陆玉香未按上述第一条协议履行，则申请执行人不申请撤销对被执行人葛德年抵押房产的评估拍卖申请且有权申请法院按原生效判决书恢复执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据���实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月十五日书 记 员  纪维林
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3946号原告:重庆致成合混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区龙集人和街,统一社会信用代码915002260971239892。法定代表人：黄裴，董事长。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆同庚生纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道洗布谭村一社,统一社会信用代码500226004057491。法定代表人：廖峻峭，执行董事。原告重庆致成合混凝土有限公司与被告重庆同庚生纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员何高惠适用简易程序独任审判,于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告重庆致成合混凝土有限公司的委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼。被告重庆同庚生纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆致成合混凝土有限公司诉称：被告重庆同庚生纸制品有限公司因修建公司于厂房及地平需要混凝土，于2015年4月与原告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定被告向原告购买工程所需预拌砼，预拌砼供应时间，最终供应时间照实际发生时间为准。合同中还约定了预拌砼的强度等级、数量、单价，计算及结算付款方式，同时还就双方的责任、争议、违约与索赔等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了交付工程预拌砼的合同义务，截止到2016年9月3日，原告已向被告供给价值壹百余万的工程预拌砼，但被告只向原告交付了部分的货款，尚余457452元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告都以各种理由进行推拖不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币457452元及违约金（以457452元为基数，从2015年9月11日起按月息2%计算至本息付清为止）；2、被告向原告支付实现债权的律师诉讼代理费11436元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆同庚生纸制品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告重庆同庚生纸制品有限公司因修建公司厂房及地平需要混凝土，与原告重庆致成合混凝土有限公司签订《建设工程预拌砼供应合同》一份，合同载明主要内容如下：“使用单位即甲方重庆同庚生纸制品有限公司，供应单位即乙方重庆致成合混凝土有限公司。甲方同意将本程所需的预拌砼向乙方订购。一、预拌砼供应总量约3500m3；二、预拌砼计量及结算付款方式：预拌砼供货量均按乙方运到施工现场实际车次立方米数计量，由甲方委派专人周生凤、黄冬在预拌砼供货验收单上签字认可，甲方确认在预拌砼供货验收单上签字视为甲方收货认可，以此作为甲乙双方结算付款依据；三、预拌砼结算、付款方法：待厂区道路浇筑完结后，甲方须在5日内将所浇筑的混凝土货款全部付清；甲方如不按合同付款，乙方有权单方面停止供应预拌砼。同时甲方每日按未付金额的千分之叁（3‰）的标准向乙方支付违约金，因甲方未按期付款而产生的律师费、诉讼费、公证费、财产保全费等费用由甲方承担。”另合同付有委托书一份，载明：“兹委托杨琴负责与重庆致成合混凝土有限公司办理项目使用的预拌砼对账事宜，甲方确认对杨琴签字按手印后的数量、金额认可，并以该对账金额支付乙方预拌砼款。”2015年4月13日至2015年9月3日期间，原告按合同约定向被告提供了价值1315415元的预拌砼。双方每月采用对账单的形式对当月购买预拌砼的数量、金额进行对账，被告公司员工周申凤、杨琴在对账单上签字确认。被告在向原告支付了857962.5元货款后就拒绝支付剩余款项，故原告诉至法院。为实现该债权，原告聘请代理人，产生诉讼代理费11436元。上述事实有原告陈述、《建设工程预拌砼供应合同》、对账单、《法律事务委托合同》等证据材料为证，本院予以确认。本院认为：原告重庆致成合混凝土有限公司与被告重庆同庚生纸制品有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告主张在向被告供应了预拌砼后，被告尚欠457452元货款未付，原告的主张有对账单为证，本院予以采信。原、被告在合同中约定付款时间为预拌砼浇筑完毕后的5日内，且需付清全部货款。原告最后一次向被告供应预拌砼的时间为2015年9月3日，按约定被告应在2015年9月9日前向原告支付完毕所有货款。至今被告未履行完毕付款义务，应按约继续履行并承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款457452元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中有对违约金计算方法的约定，违约金为每日按未付金额的千分之叁（3‰），庭审中原告自动将违约金计算方法降为以未付货款为基数，按月息2%计算。此计算方法被告未到庭进行抗辩且不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告要求以457452元为基数，从2015年9月11日起按月息2%计算违约金至款项付清为止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了若被告未按期付款需承担原告实现债权的诉讼费、律师费等，故对原告要求被告承担本案的诉讼代理费11436元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆同庚生纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆致成合混凝土有限公司支付货款457452元，并从2015年9月11日起按月利率2%向原告支付违约金至款项付清为止；二、被告重庆同庚生纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆致成合混凝土有限公司支付诉讼代理费11436元。如果被告重庆同庚生纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交4081元，实际收取4081元，由被告重庆同庚生纸制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙 鹤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1684-2号原告张爱玲，女，1969年2月4日生，汉族。原告王国华，男，1968年10月6日生，汉族。委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。被告王余良，男，1990年9月2日生，汉族。被告罗银辉，男，1990年9月10日生，汉族。委托代理人宋建光。本院审理的原告张爱玲、王国华诉被告王余良、罗银辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，双方已就本案纠纷协商解决，且赔偿款已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王余良所有的豫P×××××号骄车的扣押。解除对原告张爱玲、王国华提供的担保财产位于周口市川汇区泛区农场张峰名下房产证号为泛房字第××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周卫红二〇一六年八月二十九日书记员  王文磊
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执318号申请执行人赵阳，住方正县。被执行人常文学，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初771号民事判决书，因被执行人常文学未履行生效法律文书确定义务。申请执行人赵阳于2016年04月21日向本院申请执行此案，要求被执行人常文学给付申请执行人赵阳修缮房屋款4，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人常文学承担。本案在执行过程中，因双方当事人达成协议，并约定履行期限，现申请执行人赵阳向本院申请终结本次执行程序，如被执行人常文学未按协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2016）黑0124民初771号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年八月三日书 记 员  于福强
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初625号原告杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族。被告刘景友，男，1971年6月20日出生，汉族。被告池玉华，女，1972年12月13日出生，汉族。原告杨义柱因与被告刘景友、池玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨义柱、被告池玉华到庭参加了诉讼，被告刘景友经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义柱诉称，二被告系夫妻，于2015年12月12日在原告处借款70,800.00元，约定月利率为2分，2016年6月1日还款。现已过还款日期，被告以暂无钱为由至今未付，无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款本金70,800.00元、利息9,912.00元，同时，从2016年7月1日开始至实际给付之日按2分计算利息。因二被告系夫妻共同借款，所以应承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告于2016年11月30日前给付借款60,000.00元，利息计算至2016年8月12日为6,000.00元，自2016年8月13日至给付之日，按月利率2%计算利息。被告刘景友辩称，首先，答辩人在原告处借款数额是60,000.00元，答辩人同意按60,000.00元偿还并计算利息。其次，借款时，约定月利率为3分，但是按照法律规定只能保护2分，所以答辩人同意按2分利率计算利息。第三，从借款日开始至2016年4月12日期间的利息，答辩人已经通过担保人张亚玲给付原告，所以利息应从2016年4月13日开始计算。以上为答辩人的答辩意见，请求法院在查清事实的基础上，依法作出公正判决。被告池玉华在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，我担保的是60,000.00元。原告杨义柱为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一，借据一份，证明2015年12月12日，被告刘景友因儿子结婚卖楼，在原告处借款70,800.00元，月利率2分，2016年6月1日前还清，连带责任保证人池玉华、张亚玲。被告池玉华对原告提举的证据质证意见是大约是2014年10月借的本金是60,000.00元，还了15,000.00元的利息，还有部分利息没还上，当时约定的是3分利，实际欠款是6,000.00元。被告刘景友、池玉华没有向本庭提交证据。经审理查明，被告刘景友、池玉华系夫妻关系。2014年10月份，被告刘景友在原告杨义柱处借款60,000.00元，约定月利率3%。至2015年12月12日，被告刘景友偿还利息15,000.00元，并重新给原告杨义柱出具借据一份，借据载明：今借杨义柱70,800.00元，借款用途是儿子结婚买楼用款，借款在2016年6月1日前还清，月利率2%，由池玉华、张亚玲为其担保，担保方式为连带责任保证。被告刘景友分三次给付原告杨义柱三个月的利息，借款至今未偿还。本院认为，原告杨义柱要求被告刘景友给付借款60,000.00元，被告刘景友亦承认在原告杨义柱处借款60,000.00元，应认定双方债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告刘景友未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，现原告杨义柱要求被告刘景友于2016年11月30日前偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨义柱要求被告刘景友给付利息6,000.00元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2016年3月13日起计算至2016年8月12日为6,000.00（60000元×2%/月×5个月）元。原告杨义柱要求被告池玉华承担给付义务的诉讼请求，因被告刘景友与被告池玉华系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告杨义柱的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘景友、池玉华于2016年11月30日前，给付原告杨义柱借款人民币60,000.00元、利息计算至2016年8月12日为人民币6,000.00元，自2016年8月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；二、被告刘景友、池玉华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450.00元，减半收取人民币725.00元，由被告刘景友、池玉华承担，于本判决生效之日交纳，原告杨义柱预交案件受理费人民币1818.00元，退回原告杨义柱人民币1093.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年八月十六日书记员  吴 越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6194号原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人王绍德，该支行行长。委托代理人吴文富。该银行职员。委托代理人张俊超。该银行职员。被告刘东林。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告刘东林信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由助理审判员房盈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告刘东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及滞纳金18611.35元（计算至2016年8月24日本金14978.87元，利息2754.68元，滞纳金877.8元，）及清偿之日所产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘东林在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。原告农行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、信用卡申请表一份。2、身份证复印件一份、个人信用报告一份及基本信息明细一份。3、营销客户情况说明表一份。4、交易流水一份。5、账户欠款信息。被告刘东林未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2013年2月6日，被告刘东林在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。刘东林填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇东方帝景城2-15-1-401室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准刘东林的信用卡申请，向其发放了信用卡。信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。刘东林持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2016年8月24日，按照双方约定的欠款计息方式，刘东林尚欠农行邳州支行借款本金14978.87元，利息2754.68元，滞纳金877.8元。本院认为：被告刘东林申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘东林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金18611.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为2754.68元、877.8元，2016年8月25日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元（原告已预交），由被告刘东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  房盈光二〇一六年八月二十四日书 记 员  汪 晶
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中执字第143号之一申请执行人：合水县农村信用合作联社。住所地：甘肃省合水县。法定代表人：包海霞，该社理事长。委托代理人：宋昉宁，该社副主任。被执行人：徐勇，男，住庆阳市合水县被执行人：路斌华，男，住庆阳市西峰区。被执行人：徐芳，女，住庆阳市西峰区。被执行人路斌华、徐芳的共同委托诉讼代理人：谢媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人徐勇、路斌华、徐芳金融借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2015)庆中民初字第108号民事判决书生效后，被执行人徐勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人合水县农村信用合作联社于2015年10月27书面申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人徐勇未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院根据申请执行人合水县农村信用合作联社的申请，依法对涉案抵押的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢二层204号、206号私有房产进行了评估、拍卖，该标的物经两次拍卖无人参加竞买而流拍（第二次拍卖保留价为275.368万元），申请执行人合水县农村信用合作联社申请同意按照第二次拍卖所定的保留价275.368万元接受拍卖财产，即以该房产交其抵债，下剩297.96万元因本案暂不具备执行条件，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。终结执行后，待具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本次案件执行费51974.4元，由合水县农村信用合作联社交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  赵 勇代理审判员  魏秉倩二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘升红
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初1417号原告：杨某，女，20XX年X月X日生，汉族，住昌图县马仲河镇某村。法定代理人：杨某某（原告父亲），男，19XX年X月X日生，住昌图县马仲河镇某村。被告：杨某某，女，19XX年X月X日生，住开原市金沟子镇某村。原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日收诉立案，原告杨某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元由原告杨某负担。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年八月二日书 记 员  孙 姣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3638号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：周静。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告周静信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂���山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1936号罪犯魏辉东，男，1970年7月30日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）咸刑初字第86号刑事判决，认定罪犯魏辉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏辉东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯魏辉东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯魏辉东的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初3973号原告吴波，男，1971年8月3日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告李玉堂，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省南充市龙门。被告李玉平，男，1956年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告王利兵，男，1972年6月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人曾川浩，经理。本院在审理原告吴波诉被告李玉堂、李玉平、王利兵、四川省泸州市建设工程公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴波未按规定向本院预交诉讼费，本院于2016年7月25日向其送达了《缴费通知书》后，原告吴波仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾 明人民陪审员  朱成平人民陪审员  任军丞二〇一六年八月九日书 记 员  苟 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初869号原告牛峙，男，汉族，1944年10月25日出生，现住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人韩朝亮，男，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告牛志安，男，汉族，1971年6月24日出生，现住河南省开封市经济技术开发区。原告牛峙与被告牛志安排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛峙及委托诉讼代理人韩朝亮、被告牛志安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年以后，被告无故占用原告两间屋顶放置杂物，并搭有水泥板过道，给原告房屋造成损坏。另被告一直占用原告房屋走廊，至今没有归还。故诉至法院，请求依法判令被告拆除在原告房屋上的水泥板，清除原告屋顶上的一切物品，归还原告的房屋走廊。被告辩称，原告所说属实，放置在原告屋顶上和走廊上的杂物可以清除。但对于放置在原告房屋上的水泥板，由于该水泥板2000年建房时，原告与被告的父子关系尚未解除，垒到墙体内，无法拆除。经审理查明，原告牛峙与被告牛志安的母亲孙某于1976年再婚，被告牛志安系孙某再婚前子女，双方形成继父子关系。1985年2月，开封市郊区人民政府给原告颁发了宅基地使用证，使用证上户主姓名为牛峙，该宅基地位于原××乡××（现开封市××路××）。1992年3月14日，原告在该宅基地中间位置建一层平房三间，其中东边一间由原告使用，西边两间由被告使用，被告占用该房屋走廊，并在该房屋屋顶和走廊下堆放一些杂物至今。2000年7月份，被告婚后在该处宅基地最南端位置建了一幢三层楼房（现开封市鼓楼区兴业路032号），被告建房时，在两栋房屋一层屋顶上之间搁置水泥板，用作连接两房屋来往通道。后双方因家务琐事产生纠纷，原告起诉被告，要求解除双方之间的继父子关系，2014年7月18日，本院作出（2014）鼓民初字第424号民事判决书，判决解除原告与被告之间的继父子关系。后原告又提起诉讼，要求被告返还原告平房两间，2014年10月30日，本院作出（2014）鼓民初字第383号民事判决书，判令被告于该判决生效后十日内返还原平房两间。上述事实有当事人陈述、照片三张、平面图一份、宅基证一份、建筑许可证一份、民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告在原告所有的房屋屋顶上及走廊上堆放杂物，占用原告房屋走廊，并在原告房屋上搭建水泥板通道，其行为侵犯了原告的合法权益。被告行为虽然系基于婚姻关系产生，有一定的历史渊源，但原告与被告系同等民事主体，各自的合法权益均受法律保护，且双方已经解除继父子关系。现原告要求被告拆除在原告房屋上的水泥板，清除原告屋顶上的一切物品，归还原告的房屋走廊等诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第二项和第四项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告牛志安拆除其搭建在原告牛峙房屋（该房屋位于原南郊乡牛墩村一组，户主为牛峙的宅基地上的第二排房屋，下同）上的水泥板，清除其放置在原告牛峙房屋屋顶上的一切物品。二、本判决生效后十日内，被告牛志安归还原告牛峙房屋的走廊。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一六年八月十七日书记员  吴 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终577号上诉人(原审被告)：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平付43号。法定代表人赵向东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安德庆工贸有限公司，住所地西安市未央区凤城二路19号海洋小区2幢202室。法定代表人朱毓，该公司经理。上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司因与被上诉人西安德庆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5070号民事裁定，向本院提出上诉。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司上诉称：双方之间书面合同已履行完毕，现双方的主要争议系书面合同之外的口头约定的买卖合同关系。因此应按照法定原则确认管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地位于优活城项目部朱宏路与方新璐西口，该位置属于莲湖区。因此本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在原审起诉时称“原、被告签订《钢材采购合同》，合同中约定被告每天向原告支付钢材的垫资费、运费及吊装费。合同签订后，原告如约供应钢材，而被告却不能依约支付钢材款。现被告欠付钢材款及垫资费共计3921449元”。由此可见，被上诉人是基于双方签订的《钢材采购合同》而起诉上诉人，现上诉人上诉主张称双方书面签订的《钢材采购合同》已履行完毕，本诉讼是基于其他口头合同而形成，但并未提供任何证据予以证明，本院不予认可。依照《钢材采购合同》第8条之约定：发生争议“交由合同签署地人民法院诉讼解决”。经查，双方一致认可合同签订地位于朱宏路与方新璐西口东北角优活城项目工地，该地属于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 菲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1602号原告李某，男，1978年3月22日生，汉族，农民。被告宋某，女，1976年9月11日生，汉族，农民。原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在杞县沙沃乡民政所办理结婚登记手续。婚后生育三女一子。由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，性格差异太大，经常因生活琐事生气，原告曾于2015年6月1日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方从未有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生长女李欣瞳由被告抚养，次女李江枫、三女李伟宁、儿子李柏龙由原告抚养，互不承担抚养费。被告辩称：1.原、被告感情很好，且已生育四个子女，原告是因为被告身体有病，所以才跟被告离婚，故被告不同意离婚；2.被告身体有病，没有生活能力，要求原告给付被告医疗费100000元，给付被告及子女住房补助150000元。经审理查明：原、被告于1994年9月份经人介绍认识，2000年农历正月19日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县沙沃乡民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，名李欣瞳；××××年××月××日生育次女，名李江枫；××××年××月××日生育三女，名李伟宁；××××年××月××日生育长子，名李柏龙，现均随原告共同生活。被告在原告处的婚前个人财产有：洗衣机一台、17寸彩色电视机一台、三组合布制沙发一套、三组合大立柜一套。原、被告婚后共同财产有：“小鸟”牌两轮电动车和车牌号为蒙J×××××的面包车各一辆、在杞县沙沃乡经营有饭店一处，以上财产均在原告处。原告称有婚后共同债务开饭店时借原告哥哥20000元，未提供证据，被告对此不予认可。原告称婚后有共同债权被告表哥庞伟兵借10000元，被告称该债权债务人已经偿还，未提供证据。被告称婚后共同债务有借被告二姐17000元、借被告表妹庞慧4000元，均未提供证据，原告不予认可。诉讼过程中，被告要求原告给付医疗费100000元、给付被告及子女住房补助150000元，提供通许县中医院诊断证明一份、出院证、病历，原告对此不予认可。2015年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）杞民初字第1299号民事判决书，判决驳回原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，原告称法院判决原、被告不准离婚后，双方一直分居生活至今，被告称法院判决不准离婚后被告一直外出务工。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育四个孩子，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，为了便于孩子的成长和教育，原、被告双方以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某要求与宋某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一六年八月二十五日书记员  许胜
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执265号申请执行人鲁杨青，男，1986年6月6日出生，农林牧渔劳动者，证件号码412727198606064512。被执行人陈正忠，男，1970年5月16日出生，地址淮阳县大连。鲁杨青与陈正忠合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2016年4月5日作出的2015年淮民初字第01712号已经发生法律效力。由于被执行人陈正忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁杨青于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈正忠偿还工程款18.63万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明陈正忠无可供执行的房产、机动车、和银行存款，且已有秦红军在先对其另案申请执行。本院认为，本案被执行人陈正忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲁杨青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈正忠新的财产线索，申请执行人鲁杨青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一六年八月三十日书记员 张海燕
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执187号申请执行人张保林。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。本院执行的张保林申请中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初41号民事调解书确定的内容，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年八月十日书记员  张 旋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初561号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，该公司员工，住重庆市大足区。被告：重庆晚报迅网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼。法定代表人：王世高。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆晚报迅网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 彭 浩人民陪审员 姚天玲二〇一六年八月一日书 记 员 杨佳莉
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初186号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人韩某，男，1988年9月29日，汉族，许昌××科技有限公司职工。因涉嫌犯危险驾罪驶于2016年6月17日被鄢陵县公安局取保候审。2016年7月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日21时18分许，被告人韩某酒后驾驶豫K×××××小型轿车沿鄢陵县只乐镇寺东张村东边一条南北路由北向南行驶至寺东张村东头十字路口路北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩某血液中的乙醇含量为110.235mg／100ml，系醉酒。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人丘某就的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获照片、被告人的驾驶证信息查询结果单、机动车合格证、机动车发票、到案经过、查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人韩某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 雷 云二〇一六年八月十一日书记员 时文英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖终124号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：熊智辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视）、康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害作品信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初427号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，无证据显示武汉市是被上诉人主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，亦不符合“视为侵权行为地”的情形。2、上诉人的住所地为天津市，康佳集团的住所地为深圳市，国美电器的住所地虽然在武汉市，但并不是本案的适格被告。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器并非网络用户或网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视的销售者，电视机本身并不是侵权产品，其无义务审核电视机用户在使用过程中通过链接网络才能收看的节目内容的版权情况，故国美电器销售电视机的行为并未侵害原告的权利，不构成侵权。西安佳韵社数字娱乐发行有限公司曾就同一类型的案件向湖北省武汉市中级人民法院起诉过，湖北省武汉市中级人民法院并未判决国美电器承担任何侵权责任，由此可见国美电器不是适格的被告。被上诉人为选择管辖法院，将不是被告的主体列为被告，属于滥用诉讼权利，不应得到法律支持。康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：上诉人的住所地位于深圳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，上诉人住所地人民法院深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人迅雷公司、原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，迅雷公司起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播电影作品《逆战》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。迅雷公司指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，迅雷公司起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，迅雷公司选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，未来电视和康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 彭 胜二〇一六年八月十日书记员 张 晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2153号原告：莫健明，男，汉族，住江门市新会区。委托代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。被告：林栋，男，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告莫健明诉被告林栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫健明撤回起诉。本案受理费740元，由原告莫健明负担。审判员  李福明二〇一六年八月一日书记员  谭明焰第1页共1页
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2613号原告矫洪波，住德惠市。被告姜庆久，住德惠市。被告任淑杰，住德惠市。被告丛殿宏，住德惠市。原告矫洪波与被告姜庆久、任淑杰、丛殿宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫洪波、被告姜庆久、丛殿宏到庭参加诉讼，被告任淑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫洪波诉称，原告于2016年5月25日借给被告姜庆久、任淑杰人民币叁万元，并约定利息每月五百元，被告丛殿宏是担保人，并出具借条一枚，当日被告姜庆久、任淑杰又向原告借款柒仟伍佰元，中证人为某某，并出具借条一枚，现原告要求被告偿还此二笔借款。诉讼请求如下：1、判令三被告偿还原告37500.00元本金及利息；2、诉讼费用及实际支出费用由三被告承担。被告姜庆久辩称，借原告钱属实，但现在没有能力还钱，希望能延期还钱。被告任淑杰未答辩。被告丛殿宏辩称，7500元的条是2016年5月25日前30000元借条的利息，2014年8、9月份借30000元，到2016年5月25日重出的借条，我担保30000元属实，利息7500元我没有担保。虽然在条上写我是担保人，但我不应承担担保义务，因为条上没有写借款人没有还款由担保人承担还款义务。姜庆久还有还款能力，有几百万的固定资产，他即是利益的受益者，又是利益的使用者。姜庆久有厂房、有楼房、办公用房、加工机械、运输的汽车、叉车可以作价或抵押给原告。经审理查明，被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2014年8、9月，由被告丛殿宏担保，被告姜庆久向原告借款人民币30000元，每月利息500元，因被告未还款。2016年5月25日，仍由被告丛殿宏担保，被告姜庆久重新给原告出具借款30000元、月利息每月500元借条一枚，被告任淑杰亦在借款人处签字，同时，由被告丛殿宏为中证人，被告姜庆久、任淑杰另行给原告出具借款7500元（此款为借款本金30000元自2014年借款之日起至2016年5月25日止的利息）借条一枚，未约定借款利息及还款时间。上述事实，有原告、被告姜庆久、丛殿宏的陈述及被告姜庆久、任淑杰为原告出具的借条二枚在卷为凭。本院认为，原告主张被告姜庆久、任淑杰借款，被告姜庆久对借款事实无异议，应履行还款义务；被告任淑杰未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，其作为完全民事行为能力人在借款人处签字，故亦应视为其同意承担还款义务；被告丛殿宏作为担保人为原告担保的本金30000元及2016年5月26日以后的每月500元利息应承担保证义务；对2016年5月25日以前借款30000元的利息7500元，被告丛殿宏作为中证人不承担保证义务；被告丛殿宏主张自己不应承担保证义务的抗辩理由不成立，本院不予支持；关于利率及利息，本案借款本金30000元，每月利息500元，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；关于7500元因借条未约定利率及利息，故原告只能主张年利率6%的逾期利息，即原告于2016年6月27日向本院起诉后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜庆久、任淑杰给付原告矫洪波借款人民币30000元及利息（自2016年5月26日起，每月利息500元，至给付之日止）；被告丛殿宏承担连带给付责任；二、被告姜庆久、任淑杰给付原告矫洪波借款人民币7500元及利息（自2016年6月27日起，按年利率6%给付利息，至给付之日止）。上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，返还原告369元，余款369及邮寄费168元,由被告姜庆久、任淑杰负担，被告丛殿宏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年八月五日书 记 员  李世超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2298号原告牛成复。被告天狮集团有限公司。法定代表人李金元。委托代理人杨磊。委托代理人陶会会。本院在审理原告牛成复诉被告天狮集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛成复撤回起诉。代理审判员 李 倩二〇一六年八月一日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5287号原告李雨雯，女，汉族，1989年2月25日出生，住夏邑县。委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。委托代理人常剑，系该公司职员。上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日由审判员贺冬青公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人陈浩楠、被告委托代理人常剑到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。原告诉称，2015年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2001号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。请求人民法院依法判令确认原、被告于2015年1月24日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2001号房屋归原告所有；被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金25.97元；被告按照《商品房买卖合同》装备中央空调、完善公共消防设施；承担本案诉讼费。被告华坤公司对原告诉请的合同效力等没有异议并承诺产权证年底办好，且同意按照约定支付违约金；但对诉请的中央空调等，答辩称愿意为每户安装1部1.5匹的分体空调。经审理查明：2015年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2001号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告首付85702元并通过银行按揭贷款174000元，足额支付了购房款259702元，被告也将房屋实际交付原告。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋的中央空调和消防设施也不符合双方合同的约定。另查明，被告经协商，已经为小区部分住户安装了分体空调，原告没有接受被告分体空调。上述事实有原告所交原告身份证复印件、《商品房买卖合同》《个人住房借款合同》、现场照片；被告所交《通知》《协议书》与庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按合同约定为原告办理房产权属证书，且交付的房屋不符合合同约定的装饰标准，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，合同标的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有按照合同约定为原告办理房产权属证书，交付的房屋也没有达到合同约定的交付装饰标准，因此原告要求被告协助原告办理房权证并按照双方合同约定支付逾期办证违约金，本院予以支持。因合同中对中央空调、公共消防设施等未做详尽规定，对不安装中央空调相关损失未做司法鉴定，在部分住户安装分体式空调后，再统一安装中央空调，不符合经济原则，不宜强制执行，原告可以另行主张权利。关于公共消防设施，属国家强制性规定，非民法调整范围，原告可以寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年1月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2001号房屋归原告所有；二、被告于本判决生效十日内协助原告办理房产权属证书，并支付逾期办证违约金25.97`元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年八月二十七日书记员  张一平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1712号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某鸿，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人韩某伟，北京市时代××（深圳）律师事务所律师。辩护人黄某德，北京市时代××（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某鸿犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0307刑初2178号刑事判决，判处被告人黄某鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人黄某鸿不服，提出上诉。在上诉期满之后，上诉人黄某鸿又申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄某鸿在上诉期满之后以服判为由，自愿撤回上诉请求，符合法律规定，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某鸿撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮    玮代理审判员 谢    安代理审判员 赵    靓二〇一六年八月二十四日书 记 员 谭勉霖（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初341号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人商某某，出生地辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审于其居住地。辩护人王颖,公民身份号码：×××,住吉林市。(系被告人商某某儿媳)吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人商某某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人商某某和何成礼系夫妻关系，何强（已不起诉）系被告人商某某之子。何成礼于2006年1月24日去世后，被告人商某某没有到社会保险机构办理何成礼死亡后停发退休金的相关手续，隐瞒何成礼死亡事实，继续领取何成礼的退休工资。2010年之后，被告人商某某因身体疾病原因，便指使何强先后多次到位于吉林市昌邑区重庆路的吉林银行等银行冒领了何成礼名下的退休工资。截止2012年5月，共骗领退休金合计人民币100,378.4元。其中，扣除应发放的丧葬费等费用，实际骗领退休金人民币90,707.4元。案发后，被告人商某某和何强退还了全部骗领的退休金。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人商某某，宣读了证人证言及相关书证等证据。并认为，被告人商某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人王颖对公诉机关指控的犯罪事实无异议,另提出，被告人商某某年事已高，且身体不好，请求法院对其从宽处理。经审理查明：被告人商某某和何成礼系夫妻关系，何强（已不起诉）系被告人商某某之子。何成礼于2006年1月24日去世后，被告人商某某没有到社会保险机构办理何成礼死亡后停发退休金的相关手续，隐瞒何成礼死亡事实，继续领取何成礼的退休工资。2010年之后，被告人商某某因身体疾病原因，便指使何强先后多次到位于吉林市昌邑区重庆路的吉林银行等银行冒领了何成礼名下的退休工资。截止2012年5月，共骗领退休金合计人民币100,378.4元。其中，扣除应发放的丧葬费等费用，实际骗领退休金人民币90,707.4元。案发后，被告人商某某和何强退还了全部骗领的退休金。上述事实，被告人商某某及其辩护人王颖在开庭审理过程中亦无异议，并有在庭审中举证、质证的下列证据证明，本院依法予以确认：1、案件抓捕及破案经过载明，此案的破案过程。2、常住户口数据查询详细信息载明，被告人商某某的身份信息。3、何成礼死亡证明书载明，何成礼的死亡时间是2006年1月24日。4、离退休人员一次性待遇结算确认单载明，何成礼的儿媳王颖于2016年1月21日退还90707.4元。5、社会保险支付记录载明，何成礼的社保支付记录。6、吉林银行、农业银行存取款业务凭证等材料载明，被告人商某某和何强冒领何成礼的退休工资。7、证人赵某某证言证实，何成礼的社保工资在2012年5月份停发了，不知道何成礼死亡，没有发放丧葬费。8、被害单位人员翟梁证言证实，何成礼的死亡手续其合法继承人未提供至社保局，我局未发现，导致其社保工资被冒领。9、被告人商某某的供述，称我听我儿子何强说他被公安机关找到讯问有关何成礼的社保工资的事，何成礼是2006年去世的，他去世后我没有及时到社保局去销户，社保局还继续给何成礼社保工资，我也取何成礼的社保工资了，我今天来说明情况。2006年2月至2012年5月期间，我到吉林银行以及农业银行储蓄所冒领了我去世丈夫何成礼的社保工资，一共取了何成礼社保工资人民币9万元，大多数都是我冒领，有一少部分是我让我儿子何强取的，具体钱数记不住了。但是何强不知道这钱是什么钱，我没说，他也没问。我领钱的时候签的我自己的名字，有几次是我签的何成礼的名，还有几次是何强陪我去银行取钱的时候，我当时有病写字不方便，我让何强签字的，签的是什么我不知道，这几次是什么银行、什么时间签字的我都记不住了。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人商某某犯有诈骗罪的事实，有相关书证、证人证言等证据证实。被告人商某某对上述事实供认不讳，足资认定。本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，隐瞒其丈夫何成礼去世的事实，骗取社会保险机构发放的退休金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人商某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极退还赃款，且已年满75周岁，依法可以对其减轻处罚，辩护人王颖提出的被告人商某某年事已高，对其从宽处理的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人商某某所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，根据本案中被告人商某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋井义审 判 员  丁宁宁代理审判员  陈清涛二〇一六年八月二十四日法官 助理  邵 冰代理书记员  杨春伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申394号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘建明，男，汉族，1956年7月25日出生，住江西省。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：萍乡市公共交通总公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区公园北路光丰路口。法定代表人：汤文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，该公司劳资部副部长。委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。再审申请人刘建明因与被申请人萍乡市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2015)萍民一终字148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建明申请再审称，二审判决认定超过仲裁时效错误。程序违法，且因公司不安排上岗，刘建明的权利一直被侵害，不存在仲裁时效的约束。萍乡市公共交通总公司没有终止合同的表示，不退回押金，不安排工作，违反了劳动合同法的规定，应承担相应的法律责任。刘建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案属于劳动争议案件，我国实行的是仲裁前置的程序，依法应由劳动争议仲裁委员会仲裁。仲裁机构以超过仲裁时效为由决定不予受理。在一、二审庭审中，萍乡市公共交通总公司均发表了本案已过仲裁时效的意见。二审判决认定超过仲裁时效并不违反程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而非权利侵害终结之日起计算。本案刘建明2004年9月离开萍乡市公共交通总公司，至2015年2月4日提交仲裁申请，刘建明应就未超过仲裁时效承担举证责任，但刘建明不能证明其存在向萍乡公共交通总公司主张权利或向有关部门请求权利救济等仲裁时效存在中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法应驳回刘建明的诉讼请求。至于萍乡市公共交通总公司是否违反劳动合同法的规定，因刘建明已超过仲裁时效，其诉讼请求不能得到支持。二审判决认定本案已超过仲裁时效，并不缺乏证据证明，程序合法，适用法律亦无错误。综上，刘建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建明的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月十八日书 记 员  罗 晶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1598号原告赵某某，女，汉族，1990年4月26日生。被告肖某某，男，汉族，1989年7月8日生。本院在审理原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。审判长  王小飞二〇一六年八月十七日书记员  秦李强