wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1485号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人延×，男，1986年12月19日出生。曾因追要赌资于2013年12月被决定行政拘留十三日（拘留不执行）。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年12月被决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人延×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人延×于2014年11月22日17时35分许，醉酒驾驶铃木牌普通二轮摩托车（×××）行至本市朝阳区朝阳路周家井路口处，发生单方交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为126.9mg/100ml。被告人延×于2016年7月30日被民警查获归案。公诉机关认为被告人延×具有无证驾驶机动车、负事故的全部责任、有前科劣迹的从重情节以及如实供述的从轻情节，建议判处被告人延×拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人延×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人延×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人延×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人延×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年八月二十三日书 记 员  石 莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5629号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，董事长。被告：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10楼。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告合肥万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一六年八月八日书记员  郑 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8515号原告周某某。被告郑某某。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告周某某在本院规定期限内未预交案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告周某某在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告周某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 杨 洁二〇一六年八月九日书记员 刘旭旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保275号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王顿。被申请人：王凤。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第678号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王顿、王凤的银行存款23472元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王顿、王凤的银行存款23472元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1065号原告：苏粉花，女，1983年10月22日出生，云南省富源县人。被告:张保英，女，1964年4月10日出生，云南省富源县人。被告：邵秀英，又名邵英，女，1984年4月24日生，云南省富源县人。原告苏粉花与被告张保英、邵秀英健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员李梅仙适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏粉花，被告张保英、邵秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏粉花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的各项经济损失：18592.38元，其中医疗费5792.38元、误工费800元（100元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费400元、精神抚慰金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与二被告因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中原告被二被告用木棍打伤头部、肩部、四肢等全身多处。原告当日被送往富源县人民医院治疗，于2016年5月16日出院，住院8天，共花费5792.38元。经村委会和富源县公安局胜境派出所多次调解未果，遂提起诉讼要求解决。被告张保英、邵秀英辩称理由是：1.苏粉花在本次纠纷中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。理由是：原告强占二被告家的土地建盖房屋，是此次发生纠纷的主要原因，被告也没有用木棍打伤原告头部等多处，只是用树枝拍打了被告四肢几下，在此过程中，被告张保英也被苏粉花拉扯殴打。后苏粉花跑到张保英家里哭闹，邵秀英几次叫苏粉花出去，苏粉花不理睬，邵秀英就去拉苏粉花，拉到门口时，由于苏粉花挣扎导致两人被门槛绊倒跌在门口。被告只是因为经济原因未到医院就医，故医疗费均由被告承担不合理；2.原告诉请的赔偿项目及金额也不合理。误工费，原告无固定收入，收入状况不明，且双方都因此事误工；住院伙食补助费应为50元/天；护理费，原告在住院期间，生活能够自理，医疗机构也没有明确意见，故原告要求护理费与事实不符；交通费，原告未提交交通费用的相关正式票据，且400元显然过高；精神损害赔偿金，在此次纠纷中，被告的行为未造成原告伤残，精神损害赔偿不应得到支持。且原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，本案有票据的医疗费用大部分都应由原告自行承担，其他无理要求费用被告不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院向富源县公安局胜���派出所调取相关证据，并组织当事人进行了质证。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：原告提交的鉴定文书是富源县公安局胜境派出所委托鉴定，鉴定程序合法，被告也没有提出不能采信的实质性理由，故该鉴定书来源合法、客观真实，本院予以采信。经过庭审陈述、举证，本院查明如下法律事实：苏粉花与张保英因土地曾发生过争议。2016年5月9日上午9时许，张保英看到他人从发生争议的那块土地上拉材料过路，就出口数落。在张保英正往回走到龚达锐家门口时，苏粉花喊住张保英并出口质问，双方发生口角，继而互相用手指着对方，张保英就用手中的木棍打苏粉花，苏粉花也打着张保英脸部，双方就互相揪着扭打起来，后被旁人拉开。紧接着，苏粉花来到张保英家找张保英，被邵秀英阻止，正在此时，张保英和村委会的人来了，张保英就又和苏粉花揪打起来，跟着被村委会的人劝开了。苏粉花于当日到富源县人民医院住院医治，其伤被诊断为急性闭合性颅脑外伤、右颞顶部头皮血肿、全身多处软组织钝挫伤，住院治疗7天，开支医疗费5792.38元，其伤情经富源县公安局鉴定为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。苏粉花在与张保英扭打的过程中受伤，张保英应承担相应的赔偿责任。苏粉花受伤的费用项目及数额为：医疗费5792.38元；误工费、住院伙食补助费参照人身损害赔偿有关费用中农、林、牧、渔业的标准计算分别为656.45元（34229元÷365天×7天）、700元（100元×7天）；关于护理费，原告没有提交具有护理人员的依据，故苏粉花要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；关于精神损害赔偿金，因苏粉花的损伤为轻微���，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合相关法律规定，故本院不予支持；苏粉花没有提交发生交通费的依据，但根据本案实际情况，酌情认定住院治疗往返医院的交通费100元。综上，苏粉花受伤的损失数额为7248.83元。因本案中没有证据证实邵秀英有致伤苏粉花的行为，故在本案中不承担赔偿责任。因苏粉花对引发本案具有一定过错，应当减轻张保英的赔偿责任，张保英手持木棍打伤苏粉花，具有较大过错，应该承担60%的赔偿责任，张保英应该承担的赔偿数额为4349.30元（7248.83元×60%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十二条、第二十三条之��定，判决如下：一、由被告张保英于本判决生效后十五日内赔偿原告苏粉花医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项费用共计4349.30元。二、被告邵秀英在本案中不承担对原告苏粉花的赔偿责任。三、驳回原告苏粉花的其他诉讼请求。本案案件受理费100元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李梅仙二〇一六年八月十二日书记员  牛怡琼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2740号原告宋某。被告冀某。本院在审理原告宋某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告宋某负担。审判员  杨国忠二〇一六年八月四日书记员  翟漫漫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15729号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王米香，女，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县头道沟镇新团结村民委四组75号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王米香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,012.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,012.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年八月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1721号罪犯田你响，男，1987年1月13日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)思中刑三初字第94号刑事判决，以被告人田你响犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯田你响的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯田你响共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田你响在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯田你响自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯田你响在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田你响减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一六年八月九日书 记 员  王韬然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2199号原告：李兴旺。被告：中国邮政集团公司柳州市分公司。负责人：叶佐坤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐长春，广西君行律师事务所律师。原告李兴旺诉被告中国邮政集团公司柳州市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人徐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在十天内补办身份证验证换会员折。事实和理由：原告按照龙城集邮专卖店贴出的公告通知要求，拿着自己和女儿两个人的身份证及2015年的预订折，于2015年11月1日到专卖店办理了以旧换新，即2016年纪特邮票预订手续。按规定交了钱，被告向给了原告收据（收据单上并明确注明：《会员折1×20／／400／》）。在办理预订之前和预订过程中，被告自始至终都没有说过要用身份证进行验证，并在寄给原告的广告中明确的标明预订要求，老订户预订阶段，不需扫描身份证。到2016年1月18日，原告才知道要拿身份证来验证后才能办理会员折。原告要求补办身份证验证，换会员折之事，遭到被告拒绝。2016年1月20日到4月28日原告先后六次找过专卖店的上级部门，均未能得到满意的答复。2016年4月29日至5月3日，原告到五一工商所进行了投诉，被告的答复是“到年底公司有的话再给我”。被告的下属部门龙城集邮专卖店自称给原告打过手机，但未能通知到原告。被告为什么不打给原告的固定电话，为什么不以寄信的方式通知原告被告单方面修改合同内容，原告不知道，不认可，按照法律规定，被告单方面修改合同内容是违约的，应负违约的责任。被告辩称，被告在办理身份证验证的期间内曾多次联系原告，但由于原告个人原因无法办理。原告在2016年1月找到被告协商解决，被告也作出了相应答复。2016年1月10日，被告工作人员的答复是，因原告没有拿身份证进行会员折验证，如果有零售会员折可以凭该收据换取，若没有零售会员折，可以拿收据来退回会员折订购金20元。2016年1月20日，被告工作人员的答复是，若2016年9月有零售的邮品，可以兑换给原告。邮品销售系统是由中国邮政集团公司统一控制，被告作为分公司无法开启验证系统，即使开启后也不会再有2016年会员折，之后的年度是否还有会员折业务还无法确认。被告作为柳州分公司，在销售期限已过的情况下无法为原告补办会员折验证，原告诉请无法实现，请求法院驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原告提交了城中门市部预订收据单、预订2016年纪特邮票广告，被告提交了电话通知记录、领取邮票的记录、邮政集团文件及公告等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月28日，被告向原告邮寄2016年纪特邮票预订广告资料，其中载明：2016年套票预订金为190元／套，2016年会员特供邮品为20元／套，每个会员限订1套；2015年11月1日起到11月9日为以旧换新预订阶段，只为老预订用户（即持有2015年预订折的用户）提供预订服务，2015年11月10日起到11月30日为增量预订阶段，同时为新老预订用户办理预订服务，订完为止；集邮网点老订户预订阶段，须持2015年新邮预订折和预订户身份证，到集邮网店办理以旧换新预订业务，不需扫描身份证；集邮网点增量预订阶段，无论新老用户，基础信息需通过二代身份证设备读取自动录入系统；办理线上新邮预订业务时，需提交个人信息资料，包括：姓名、身份证号、手机号码等，个人信息将通过手机短信验证码和身份证信息核查系统进行验证，每个身份证、手机号码只能在一个集邮网厅账号使用。2015年11月1日，原告到被告的营业网点预订2016年的邮票，被告向原告开具“城中门市部预订收据单”，其中记载的预订商品名称为2016年套票全额预订，数量为2套，单价为190元，金额为380元，收据单下方还手写“会员折1×20元／400元”。被告称原告预订了会员折，预订金为20元，预订会员折能获得的物品是一套特供邮品。被告还称原告订购邮票之后，被告工作人员曾多次拨打原告的手机号码欲通知原告持身份证到被告处进行验证以办理会员折，但均无法联系原告。因未能办理会员折，原告多次到被告营业网点要求办理，被告的工作人员于2016年1月10日在前述预订收据单上书写“已换折，会员折无拿身份证来验证换折，如有零售会员折可拿收据来领，如无零售会员折，拿收据来退钱”，后又于2016年1月20日在预订收据单上书写“该用户会员折20元／套，9月零售邮品来需兑换给用户”。被告在庭审中陈述，办理会员折需要订户的身份证在网络销售系统进行验证，该系统由中国邮政集团公司统一控制，目前验证身份办理会员折的业务已经关闭，被告作为分公司无法开启，即使销售系统开启，因为期限已过，也不能再办理2016年的验证身份办理会员折业务，如果2016年9月份有零售会员折，原告可以凭收据领取，如果没有零售会员折，被告愿意退还原告会员折订购金20元。因被告明确表示无法办理身份验证领取会员折业务，本院向原告进行释明，并询问原告是否变更诉讼请求，被告明确表示不变更。另查明，原告预订的价格为380元的2016年套票均按期领取，双方对此没有争议。本院认为，根据原告提供的证据材料和被告的陈述，可以认定双方之间存在邮票买卖合同法律关系，原告预订了2套2016年套票（380元）和1套2016年会员特供邮品（20元），价款共计400元。本案争议的焦点为：原告要求被告在十天之内办理身份验证领取会员折业务有无事实和法律依据？首先，从双方的权利义务约定来看，被告2016年纪特邮票预订广告中载明，无论老订户预订阶段还是增量预订阶段，订户均须持身份证到被告处办理相关业务。预订广告是被告发出的要约邀请，原告根据该广告到被告处预订邮票并按照广告载明的价款支付预订金，则广告中记载的前述内容应视为双方权利义务的约定，即原告需持身份证到被告处进行验证以办理会员折；其次，从合同履行情况来看，原告未持身份证到被告处进行身份证验证导致不能办理会员折，其过错在于原告，被告并不存在违约的情形；第三，被告表示，因为期限超过，上级公司统一控制的网络销售系统已经关闭，无法办理身份验证领取会员折业务，如有零售会员折，原告可以领取，如无零售会员折，被告愿意退还预订金20元，但原告拒绝变更诉讼请求。基于以上三点，本院认为原告的诉请没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李兴旺的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 刘海锐二〇一六年八月二十九日代书记员 苏 婕
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2972号申请执行人浙江汤溪齿轮机床有限公司被执行人胡庆边，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05609号，依法向被执行人胡庆边发出执行通知书，责令被执行人胡庆边履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆边至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡庆边（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币633280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  王建国
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢104号申请执行人尹协友。被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市。被执行人江苏青甫建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，该××董事长申请执行人尹协友与被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司、江苏青甫建设工程有限公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）润金商调初字第11号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告江苏青浦建设工程有限公司镇江分公司欠原告尹协友借款849600元，由被告于2012年12月31日前支付借款30万元整；余款549600元由被告于2013年6月30日前一次性支付。二、如上述任何一期被告不能按时给付，视为全部债务到期，原告有权对全部案款申请法院强制执行。三、上述款项付清后，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取为6148元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费连同欠款于2013年6月30日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，申请人向法院提出申请，要求终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）润金商调初字第11号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年八月二十九日书记员  吴 娉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执479号申请执行人李万平，男。被执行人谭献章，男。被执行人李玉仙，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第790号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人谭献章、李玉仙发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人谭献章、李玉仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭献章、李玉仙银行存款62000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谭献章、李玉仙相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一六年八月二十八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7061号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。负责人林耸。诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告梁月昌，男，汉族，住所地：广西藤县，公民身份号码：×××1311。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁月昌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告梁月昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁月昌于2012年1月6日向原告申领牡丹贷记卡（尾号5229），被告梁月昌领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金30063.43元及利息7883.87元、滞纳金6206.98元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告梁月昌的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为此，原告请求判令：一、被告梁月昌立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月12日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交一份最新的交易明细：截至2016年8月16日，被告尚欠本金29063.43元及利息8953.29元、滞纳金7206.98元，明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告梁月昌存在信用卡合同关系，被告梁月昌在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年8月16日被告的欠款情况确定其还款责任，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：29063.43元×5%＝1453.17元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁月昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29063.43元及利息8953.29元、滞纳金1453.17元（上述利息暂计至2016年8月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由原告负担59元，由被告梁月昌负担393元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年八月十九日书 记 员  陈尔
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初2401号原告:黄国荣，男，1940年01月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：黄喜军，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：黄喜臣，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：黄小小，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：黄秀琴，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告黄国荣诉被告黄喜军、黄喜臣、黄小小、黄秀琴赡养纠纷一案，本院于2016年08月30日立案，原告黄国荣于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费100元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年八月三十一日书记员 李晓东
安徽省合肥市包河���人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保60号申请人：高强，职业不详。被申请人：杨奇，职业不详。被申请人：胡翠玲，职业不详。本院在审理申请人高强因与被申请人杨奇、胡翠玲诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人杨奇、胡翠玲银行存款300万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨奇、胡翠玲银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人的担保财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一六年八月三十一日书记员  张 兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第01405号原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。法定代表人刘利民，董事长。委托代理人巴志兰，湖北乾泰律师事务所律师。被告李勇。本院在原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一六年八月四日书 记 员  涂娅迪
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽11行终59号上诉人（原审原告）赵秀军，男，汉族，无职业，住所地辽宁省昌图县。委托代理人张涵，盘锦市法律援助中心法律援助律师。被上诉人(原审被告)盘锦市双台子区人力资源与社会保障局，单位所在地盘锦市双台子区。法定代表人王茜，该局局长。委托代理人李春文，该局股长。委托代理人刘鹏志，该局科员。原审第三人锦州隆达建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人王德辉，该公司经理。委托代理人全东，男，汉族，公司项目经理，住所地锦州市大业乡杨桂村。上诉人赵秀军因工伤行政撤销一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵秀军及其委托代理人张涵、被上诉人的委托代理人李春文、刘鹏志、原审第三人的委托代理人全东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月17日，原告赵秀军在第三人承建的盘营铁路客运专线盘锦站DK28+210涵洞工程处工作时不慎从高处掉落，并经所住医院黑山县第一人民医院诊断为颅骨骨折、硬膜外血肿、多发性软组织损伤。此案已经过盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定双方存在劳动关系。被告于2012年3月26日作出盘双人社工伤字（2012）3号，认定原告所受伤残为工伤，同年11月23日盘锦医务劳动鉴定委员会作出劳鉴GS2012230号劳动能力鉴定结论通知单，认定原告所受伤残为七级。2015年5月27日，被告认为盘双人社工伤字（2012）3号存在程序瑕疵问题，作出双社发（2015）23号关于撤销盘双人社工伤认字（2012）3号的决定。原告认为，在工伤认定的过程中原告已依法提交了符合工伤认定条件的各种材料，被告撤销其作出的工伤认定的具体行为已侵犯了原告的合法权益。为维权，原告将被告诉至法院。要求：1、撤销双人社发（2015）23号决定书。2、判令被告重新作出工伤认定决定。3、判令被告承担本案的诉讼费和其他必要费用。另查：原告赵秀军于2015年6月15日，再次向被告申请工伤认定，被告告知原告补齐材料，未予受理。原审法院认为:被告盘锦市双台子区人力和社会保障局作出的双社发（2015）23号关于撤销盘双人社工伤认字（2012）3号的决定。理由是没有给第三人送达，存在程序上的瑕疵。依照《工伤保险条例》第二十条的规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或其近亲属和该职工所在单位，而被告并没有作出书面通知，致使第三人丧失申辩的权利，因此，被告发现后作出撤销决定，该撤销决定是行政机关在履行工作中的一种纠错行为，并不违反法律、行政法规强制性规定。本院对此予以认可。因此对原告要求撤销该决定的请求，本院不予支持。虽然根据（2009）行他字第12号最高人民法院行政庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的答复中明确说明：“根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。这说明劳动法律法规为劳动保障部门设立了在工伤认定程序中确认劳动关系的职权。因此，被告以没有确认双方是否具有劳动关系为由未予受理，显系不当。2012年2月13日盘锦市人力资源和社会保障局为贯彻《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》及《盘锦市工伤保险实施办法》，根据工伤保险市级统筹的要求作出盘人社发（2012）第28号关于规范县区工伤认定工作的通知，该通知规定工伤认定申请由市人力和社会保障行政部门认定。该通知符合法律规定，本院予以认可，因此被告盘锦市双台子区人力资源和社会保障局至此已不具备作出工伤认定的主体资格，原告申请工伤认定应向具有工伤认定资格的盘锦市人力资源和社会保障局申请。因此，原告要求被告盘锦市双台子区人力和社会保障局重新作出工伤认定的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵秀军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵秀军承担。原审原告不服提出上诉，上诉请求：1、要求撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双行初字第00012号行政判决书，依法改判撤销双人社发（2015）23号决定书，发回重审。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人无权以程序上瑕疵为由撤销盘双人社工伤认字（2012）3号决定，根据法律规定被上诉人承担书面通知义务，被上诉人未履行上述义务，是其玩忽职守行为所致，法律也未规定未通知必然导致工伤认定无效。被上诉人应继续履行对第三人的书面通知义务，让其享有继续申辩的权利，因此，被上诉人无权作出撤销决定，被上诉人的行为是对权利的滥用，根本不是工作过程中的纠错行为，原判决对此不应予以认可。判决作出后，上诉人找到盘锦市人力资源和社会保障局，该局称被上诉人具有工伤认定资格，该区域发生的工伤事故仍由其认定。被上诉人答辩称，坚持撤销盘双人社工伤认字（2012）3号工伤认定决定，认为其程序合法，适用法律正确。原审第三人述称，被上诉人撤销正确，其与上诉人不存在劳务合同，不具有雇佣关系。二审期间，被上诉人向本院提交工伤认定申请表一份，经庭审调查，此份申请表是上诉人在被上诉人的要求下提交的，可以证明被上诉人赋予了上诉人重新申请的权利，且上诉人也再次提出了申请，对该份证据，予以采信。经审理查明，被上诉人于2012年3月26日作出盘双人社工伤认字（2012）3号工伤认定决定书。被上诉人于2015年5月27日作出双人社发（2015）23号《关于撤销盘双人社工伤认字（2012）3号的决定》，认为该工伤决定存在着程序瑕疵问题。2015年6月15日，上诉人按照被上诉人的要求再次提交了工伤认定申请表。本院认为，依据《工伤认定办法》第四条、《工伤保险条例》第十七条规定，统筹地区社会保险行政部门具有认定工伤的职权，盘锦市人力资源和社会保障局作为盘锦统筹地区的社会保障行政部门具有对盘锦市范围内的工伤认定的职权，盘锦市双台子区人力资源和社会保障局不具备认定工伤的职权无权作出工伤认定，其作出的盘双人社工伤认字[2012]3号工伤认定决定自始无效，不存在撤销的问题。原审法院认定被上诉人撤销原工伤认定行为是自行纠错行为不当。上诉人赵秀军应当依法向有权作出工伤认定的职能部门申请工伤认定。按照《工伤保险条例》规定，工伤职工在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请。上诉人向有权作出工伤认定的部门申请工伤认定之前提起的诉讼耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。综上，原审认定上诉人应当向盘锦市人力资源和社会保障局申请工伤认定的结论正确。上诉人的上诉理由不应支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵秀军负担。本判决为终审判决。审判长  王玉荣审判员  裴艳伟审判员  乔 雪二〇一六年八月五日书记员  卢 倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1882号原告龙江县龙城物业有限公司，住所地龙江县。法定代表人王东，职务经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，该公司法律顾问，住龙江县龙。被告任玉珍，女，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙城物业有限公司诉被告任玉珍物业服务合同纠纷一案，原告龙江县龙城物业有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县龙城物业有限公司负担。代理审判员 高 龙二〇一六年八月十一日书 记 员 耿明旭
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0281刑初216号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人颜某某，男，1966年6月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2016年5月5日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局决定取保候审。2016年6月27日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年7月5日经本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人颜某某犯介绍卖淫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日，被告人颜某某应谢某某之约，为其介绍二个卖淫女，按每人500元给付费用（未给付）。当日22时许，被告人颜某某介绍胡某某与谢某某在醴陵市外贸宾馆217房、曾某某与吕某某在醴陵市外贸宾馆410房从事卖淫嫖娼活动。随后，胡某某、谢某某、曾某某、吕某某（四人均已被行政处罚）被醴陵市公安局民警查获，被告人颜某某亦随即被抓获。另查明：被告人颜某某于2016年5月5日被醴陵市公安局刑事拘留，因其左肱骨大节结骨折未予收押。上述事实，被告人颜某某在庭审过程中均无异议，并有1、住宿登记记录及照片、行政处罚决定书、通话记录等书证；2、证人谢某某、吕某某、曾某某、胡某某、巫某某的证言；3、被告人颜某某的供述与辩解；4、检查笔录2份，辨认笔录13份；5、暂不收押通知书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、讯问光盘1张，询问光盘2张等级证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以营利为目的，为他人卖淫嫖娼提供介绍服务，其行为构成介绍卖淫罪。醴陵市人民检察院指控被告人颜某某犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分。被告人颜某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某某犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接收其为社区矫正对象，可以宣告缓刑。根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳七千五百元，余款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁审 判 员  陈水平人民陪审员  丁 丽二〇一六年八月十日书 记 员  晏晓玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1781号罪犯向明波，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)泰中刑初字第0001号刑事判决，以被告人向明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2012年4月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0980号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯向明波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯向明波减刑的建议。经审理查明，罪犯向明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯向明波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向明波减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行初30号原告王林静，男，汉族，×××年××月××日出生，现住×××，身份证号×××。被告九台市公安局法定代表人李金，局长。被告长春市人民政府法定代表人姜治莹，市长。原告王林静诉被告九台市公安局、长春市人民政府不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王林静于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王林静撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年八月一日书 记 员  齐艳秋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1218号申请执行人宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司被执行人柴延峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第02420号，依法向被执行人柴延峰发出执行通知书，责令被执行人柴延峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴延峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴延峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××45的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  崔优南
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初647号原告济南新企鹅制冷设备有限公司，住所地济南市。法定代表人杨巧云，总经理。委托代理人李文利，男，1982年8月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人张海军，男，该公司员工。被告济南峻齐信息技术有限公司，住所地济南高新区世纪大道15612号2号楼1-1901。法定代表人史忠诚，总经理。本院在审理原告济南新企鹅制冷设备有限公司与被告济南峻齐信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南新企鹅制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2712元,减半收取1356元，由原告济南新企鹅制冷设备有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵殿臣人民陪审员  曹振贵二〇一六年八月八日书 记 员  王瑞雨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1795号罪犯李志华，男，1980年1月24日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年3月16日作出(2015)华刑初字第29号刑事判决，以被告人李志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（已履行750元），刑期自2015年3月16日起至2018年6月15日止。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李志华自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣人民陪判员倪斗沙二〇一六年八月九日书记员  王韬然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3672号��犯陆友爱，男，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出(2007)东法刑初字第5170号刑事判决，以被告人陆友爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆友爱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑八个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆友爱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆友爱系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1��21日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至5月连续获得嘉奖）。2014年2月28日因2月份政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆友爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆友爱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初898号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田某。2013年8月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月12日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田某于2016年3月14日20时许，在本市江汉区“欢乐空间KTV”门口，人民币200元的价格将毒品氯胺酮2.08克贩卖给韩某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人田某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人田某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2016年3月14日起至2016年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一六年八月三日书记员  章兴益速录员  吴 诗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终632号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建军，于四川省岳池县，无业。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人唐建军犯贩卖毒品罪一案,于2016年6月29日作出(2016)渝0106刑初778��刑事判决。原审被告人唐建军不服，提起上诉。本院于2016年8月8日受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月16日凌晨，被告人唐建军在重庆市沙坪坝区劳动路坪桥小区一茶馆门外，以200元的价格将净重为0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某，交易完成后被民警当场抓获，并查获毒品、毒资。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的抓获经过、辨认笔录、检查笔录、封存笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书，证人唐某的证言，唐建军的供述等证据证实。原判认为，被告人唐建军贩卖毒品共计0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。唐建军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、将公安机关扣押在案的毒品0.79克予以没收。上诉人唐建军提出原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐建军贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.79克，其行为��构成贩卖毒品罪。唐建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判结合唐建军的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉人关于原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 超代理审判员  陈其琨二〇一六年八月二十六日书 记 员  汪 骞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特150号申请人:张以贵，男，1981年2月10日出生，住山东省单县。申请人：何春霞，女，1985年3月28日出生，住安徽省舒城县。本院于2016年8月18日受理申请人张以贵、何春霞确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张以贵、何春霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张以贵赔付何春霞医药费、误工费、交通费、营养费合计2000元；二、张以贵、何春霞就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘元二〇一六年八月十八日书记员  贾丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3896号原告刘广彬。原告委托代理人吴巧菊。原告吴巧菊。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘广彬、吴巧菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘广彬委托代理人吴巧菊即原告吴巧菊、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16023元（2015年5月7日至2016年5月16日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2012年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款326144元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年5月6日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年5月7日至2016年5月16日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票、物业费，电梯费、水电费、垃圾清运费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年5月7日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月16日止共计376天，违约金应为16023元（426144×0.0001×376），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘广彬、吴巧菊逾期办证违约金16023元。（计算至2016年5月16日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年八月十五日书记员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5021号罪犯郭万苏，男，汉族，1979年11月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年9月24日作出（2012）怀刑初字第00434号刑事判决，以被告人郭万苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人郭万苏不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）蚌刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭万苏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭万苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭万苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万苏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8587号上诉人（原审被告）：肖丰，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县波罗赤镇肖三家子村肖*组****号，现住辽宁省沈阳市浑南新区白塔铺镇。委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1972年6月24日出生，满族，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人:王威，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。法定代表人：李平，该公司经理。上诉人肖丰与被上诉人徐志刚、被上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年7月7日作出(2016)辽0111民初422号民事判决。肖丰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。肖丰的上诉请求为撤销一审判决第一项，驳回徐志刚要求其承担给付人工费的诉讼请求。肖丰提起上诉的理由为：一、我与徐志刚不存在雇佣合同关系,徐志刚从事的系收尾工程，我承包的是抹灰工程，两者之间不重复。二、我虽曾雇佣过徐志刚从事抹灰工作，但已将相应的劳务费用与徐志刚结清，不存在欠付劳务费的事实。徐志刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。徐志刚向辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称一审法院）起诉称，2011年6月5日安装公司承包了沈阳市苏家屯区房产局开发的苏家屯区沙柳花园南区4号、5号楼的收尾工程。后安装公司将该工程转包给王传胜，王传胜又通过其兄王传友转包给肖丰，肖丰找一部分工人干此收尾工程的活，因此肖丰找李国君、徐文利等工人来到此工地干活。我受肖丰雇佣，工程完工后尚欠我人工费1080元，多次讨要无果，故起诉来院，请求法院依法判决。安装公司一审辩称，徐志刚起诉状中提到王传胜转包给肖丰，因此肖丰找到李国君等人到工地干活，二包就是肖丰，通过对肖丰的结算，已经把工程款结清，且其叔伯弟弟肖辉宇已经将钱取走，因此我公司在这件事上不存在责任。肖丰一审未答辩。一审法院认定事实：2011年安装公司承建了本案中沈阳市苏家屯区沙柳小区的4号楼、5号楼工程，该公司将上述工程转包给案外人王传胜，王传胜为该工程的实际施工人。肖丰承包了抹灰及收尾零活等工程，雇佣徐志刚做零活工作，尚欠徐志刚人工费人民币1080元未给付，故其起诉来院，要求安装公司及肖丰给付人工费。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案肖丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。一审法院根据徐志刚和安装公司提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。本案中，肖丰雇佣原告从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付，因肖丰作为自然人，不具备工程分包的资质和用工主体资格，且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故安装公司应对肖丰所欠的劳务费承担连带给付责任。关于安装公司辩解的案外人王传胜给付被告肖辉宇的工程款即是所欠肖丰工程款的问题，未提交证据证明肖辉宇接收这笔款项系是接受肖丰委托，十几万元的款项随意给付对方，不符合常理，故对此辩解，一审法院不予采纳。关于安装公司辩解的徐志刚被拖欠的劳务费也有可能包含其在其他非该公司承建的工程上所产生的部分，因其未提供充分的证据予以证明，故一审法院对此辩解，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、肖丰于本判决发生法律效力之日起七日内给付徐志刚人工费人民币1080元；二、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元，由肖丰、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司负担。本院经二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。另查明，肖丰在本案二审期间，自认曾雇佣徐志刚从事抹灰工作。又查明，2011年8月1日形成的《月份职工工薪借支清算明细表》上载明徐志刚实领工资为1080元，肖丰在该明细表上签字确认。上述事实有《月份职工工薪借支清算明细表》、询问笔录等经质证的证据在卷佐证。本院认为，徐志刚以被肖丰雇佣为由主张后者给付其人工费1080元，肖丰自认曾雇佣徐志刚从事抹灰工作，故双方已形成合法有效的雇佣合同关系，肖丰提出与徐志刚未形成雇佣关系以及其承包的工程与徐志刚从事的劳务工作不重复，与徐志刚、肖丰陈述的事实相悖，故对肖丰的该项上诉理由，本院不予支持。案涉《月份职工工薪借支清算明细表》上载明徐志刚的工资为1080元，肖丰虽然提出已结清徐志刚的劳务费用，但却未提出相应的证据，故对肖丰的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖丰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一六年八月十一日书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执845号之三申请执行人成洪峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘海艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人成洪峰与被执行人刘海艳婚姻家庭继承一案，本院于2016年5月19日作出（2016）内0429执845号之二的执行裁定书，冻结了被执行人刘海艳家庭共同财产张伟名下在宁城农商银行甸子支行6229760551100163055账户内的存款。现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘海艳家庭共同财产张伟名下在宁城农商银行甸子支行6229760551100163055账户内存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年八月十七日书记员  肖 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初197号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人ＸＸ兵。曾因犯盗窃罪，于1998年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；曾因盗窃，于2008年4月11日被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2010年10月29日被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元,2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年3月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年2月26日上午，被告人ＸＸ兵在花山区宁芜路曙一村附近的一栋自建民房内，盗窃被害人罗某现金人民币3115元。2016年3月4日16时许，被告人ＸＸ兵在马鞍山市花鸟市场某游戏机室被民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人ＸＸ兵的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院予以判处。被告人ＸＸ兵对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明：2016年2月26日上午，被告人ＸＸ兵在马鞍山市花山区宁芜路曙一村附近的一栋自建民房内，盗窃现金人民币3115元。2016年3月4日16时许，被告人ＸＸ兵在马鞍山市花鸟市场某游戏机室被民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了被告人ＸＸ兵现金4900元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、立案决定书、到案经过、刑事判决书及释放证明、情况说明，辨认笔录及现场指认照片，视听资料，被害人赵某、罗某的陈述，被告人ＸＸ兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值3115元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ兵曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ兵被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ兵有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、对随案移送的人民币4900元，将其中的3115元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪继春审 判 员  魏春生人民陪审员  施丽琼二〇一六年八月十八日书 记 员  汪文君附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6702号原告陈自钧，男，汉族。被告姜建民，男，汉族，1972年10月14日出生。被告程志广，男，汉族，1975年8月4日出生。原告陈自钧诉被告姜建民、程志广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈自钧于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈自钧撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一六年八月一日书 记 员 李瑞雪
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初445号原告向娜，女，藏族。被告杨永龙，男，汉族。本院在审理原告向娜与被告杨永龙民间借贷纠纷一案中，原告向娜于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向娜自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告向娜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向娜负担。审判员  周毛二〇一六年八月十五日书记员  许杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5396号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：庞新锋，行长。被告：黄一杨，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告黄一杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一六年八月二十六日代理书记员  王梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4562-3号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区。负责人丁韬，行长。被执行人诸暨市广嘉机械科技有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：俞永平。被执行人诸暨市嘉薇珠宝有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：俞永平。被执行人浙江诸暨市中赫机械配件有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：姚红光。被执行人俞永平。被执行人詹建丽。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告诸暨市广嘉机械科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，除被执行人浙江诸暨市中赫机械配件有限公司外，其余被执行人无较大金额存款；本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人俞永平、詹建丽名下位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城一期市场A03栋A030117,A030217,A030119、A030219号房产，实际清偿债务人民币1907310元；另查明，被执行人浙江诸暨市中赫机械配件有限公司已实际履行债务人民币497149元；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越商初字第4011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年八月一日书 记 员  周权超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初506号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人：王卫民，该支行行长。委托代理人：赵小辉，该支行员工。被告：白云，女，1980年10月30日出生，汉族，盐城市鼎畅投资有限公司副总经理，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告白云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告白云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白云偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金405525.28元（其中本金324723.10元，截止2016年1月21日产生借记利息25047.01元，滞纳金55755.17元）。2、被告自2016年1月22日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告白云在原告处开办长城环球通个人金卡信用卡，于2013年3月31日通过中国银行信用卡客服热线换卡成为中银威士白金卡精英版信用卡（下称信用卡），卡号：40×××98，额度为7.5万元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。对照信用卡合约，截止2016年1月21日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等计405525.28元。被告白云未作答辩。经审理查明，2011年11月28日，被告白云在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申办长城环球通个人金卡信用卡，于2013年3月31日通过中国银行信用卡客服热线换卡为中银威士白金卡精英版信用卡，卡号为40×××98，信用额度是75000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。该卡于2013年7月12日起多次对信用额度进行变更。2013年4月29日，被告进行第一次消费，后按期归还。2015年7月24日前正常还款，之后开始逾期，截止2016年1月21日被告共欠透支本金324723.10元、利息25047.01元、滞纳金55755.17元，合计405525.28元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉。上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、申请人身份证复印件、信用卡额度调整推荐表、信用卡交易流水、单位收入证明及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告白云签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年1月21日，被告欠原告透支本金324723.1元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告白云应负归还责任。综上所述，支持原告中国银行股份有限公司阜宁支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白云归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行���用卡透支本金324723.10元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年1月21日计80802.18元；从2016年1月22日起至实际还款日，被告白云仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元（原告预交7382元），由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  崔付琴审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年八月九日书 记 员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应���承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：王欣，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计196,769.29元(截止2015年11月7日，欠款本金150,108.89元，利息13,608.74元，费用33,051.66元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王欣在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年11月7日止，被告累计欠款本金人民币150,108.89元，利息13,608.74元，费用33,051.66元未给付。原告自2014年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告王欣向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告王欣之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告王欣的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告王欣催款的情况。被告王欣未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告王欣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王欣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币150,108.89元；二、被告王欣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月7日的利息13,608.74元、费用33,051.66元；三、被告王欣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,235元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  王童华二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1124民初702号原告：姚某某，女，1966年11月26日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1961年4月12日出生，汉族，农民。原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.女儿刘某甲已经成家，不存在抚养问题，户口由刘某甲自己决定；3.原告自愿放弃四川省井研县马踏镇南河村的房产和所有财产；4.双方无共同财产，被告所欠债务由被告自行负责。事实和理由：原告与被告于1987年2月结婚，婚后感情尚好，于同年生育一女孩，取名刘某甲，2009年开始，被告就以在外开车为由，经常不回家，经常在外赌博，不到一年的时间，就将共同购买的一辆货运三轮汽车卖掉，并将卖车的钱输得精光，双方感情因此而开始破裂，更为严重的是2000年10月开始，被告就开始一直不回家，四处玩耍，不无正业，到现在为止，被告与原告已经分居近6年之久。2015年6月起诉到贵院，被告自己写了保证在一年内搞好关系的承诺，一年已经过去了被告没有回过一次与原告原来共同住的地方，也没有给我打过一次电话，更没有拿过一分钱给我，被告没有一点可以思念的地方，的确令人感到心酸和悲愤，没有一丝情感，感情确已破裂。被告刘某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告姚某某与被告刘某某于1987年2月24日在井研县马踏镇人民政府办理结婚登记，1987年6月2日生育一女刘某甲，现已成年。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年6月15，原告姚某某诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂。如果原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，那么原告就应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告主张其与被告之间夫妻感情已完全破裂，但并未向法院提交充足的证据予以证实，因此，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。同时，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间只要加强沟通、增进理解、彼此信任，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告姚某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费人民币260元，减半收取计130元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  何岸二〇一六年八月十日书 记 员  刘佳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初61号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：沧州渤海新区振洋海运有限公司。住所地：河北省沧州市沧州渤海新区海逸庄园2号楼1单元1201室。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。申请人称，被申请人所属的由唐山曹妃甸港经至广州黄埔中外运码头“中兴海”轮承运了申请人承保的螺纹钢。由于被申请人所属的“中兴海”轮管货不当，致使申请人承保的钢材发生货损。申请人为维护其合法权益，于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人所属的“中兴海”轮，并责令被申请人提供1076828.4元的担保。申请人已提交了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的担保书。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼法》第二十一条第八项之规定，裁定如下：一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的财产保全申请；二、自即日起在盘锦港（锚地）扣押“中兴海”轮；三、责令被申请人沧州渤海新区振洋海运有限公司向本院提供1076828.4元的担保；本案案件申请费5000元由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树立代理审判员  张 良人民陪审员  刘亚丹二〇一六年八月四日书 记 员  姚爱娟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0521执1119号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县（英溪路口）。负责人杨宏伟，该行行长。被执行人章颖芬。被执行人章颖华。被执行人潘旭伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司德清支行与被执行人章颖芬、章颖华、潘旭伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初878号民事调解书，于2016年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人章颖芬（共有人程昌年）所有的座落于德清县武康镇金盛达水晶城御景湾7幢102室的房产（房产证号为德房权证武康镇字第、1478号，德清国用（2014）第02301131号），可供执行，本院依法委托湖州振新资产评估有限公司对该房产进行了价格评估，评估价格为人民币3128279元，建议司法处置价格为人民币2815450元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，第一次流拍，第二次于2016年8月26日10时12分06秒由竞买人陈斌峰（身份证号码：，以人民币280万元的最高价竞得。现买受人陈斌峰已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将原属被执行人章颖芬（共有人程昌年）所有的座落于德清县武康镇金盛达水晶城御景湾7幢102室的房产（房产证号为德房权证武康镇字第、1478号，德清国用（2014）第02301131号）归买受人陈斌峰所有。二、买受人陈斌峰应持本裁定书于送达之日起30日内到相关机构办理相关产权过户登记手续，过户登记所需相关费用由买受人陈斌峰自负。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 徐辉二〇一六年八月三十日代书记员 王哲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1681号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：汪哲家，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告汪哲家服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1088号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王青松,男。被执行人：杨爱林，男。被执行人：杨爱友，男。被执行人：杨文立，男。被执行人：杨丽萍，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王青松、杨爱林、杨爱友、杨文立、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终270号上诉人（原审起诉人）：盛玉兰。上诉人盛玉兰因诉建设用地规划行政许可一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初50号行政裁定，向本院提起上诉。盛玉兰一审诉讼请求为依法确认合肥市规划局作出的复议决定违法并予以撤销，依法确认庐江县规划局作出的建设项目选址意见书违法并予以撤销。一审法院认为其请求事项不属其管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对盛玉兰的起诉，不予立案。盛玉兰上诉称，上诉人对建设项目选址意见书和行政复议决定不服，向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。根据一审法院要求，上诉人将诉讼请求进行了更改，但却以不属于法院管辖为由裁定不予立案，违反了《行政诉讼法》第四十九条的规定，也违反了立案登记制的相关规定。本院认为，上诉人盛玉兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定不予立案并无不当。盛玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琦审 判 员  应道荣代理审判员  都 宏二〇一六年八月三日书 记 员  邓 乐附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4833号原告徐文海，男，生于1956年1月28日，汉族，农民，住济南市。委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。委托代理人丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。法定代表人段福宝，村主任。原告徐文海与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐文海委托代理人张军、丰培芳，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文海诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积5.67亩，租期18年，每年租金4952元。合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告杏峪村委会支付违约金10102.08元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。被告杏峪村委会辩称，对原告徐文海的诉求及事实无异议，同意支付违约金。经审理本院认定，2011年6月1日原告徐文海与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为徐文海（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积5.67亩。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付徐文海土地流转价款4952元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。本院认为，原告徐文海与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐文海土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐文海要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐文海违约金10102.08元。案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一六年八月三日书记员  卢 燕
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执120号申请人刘中荣，男，生于1961年12月23日，汉族，住遂宁市安居区拦江镇正南街17号，公民身份号码510902196112234573。被执行人彭兴全，男，生于1971年5月14日，住遂宁市安居区拦江镇正南街17号，公民身份号码51090219105144531。本院根据（2015）安居民初字第1379号民事判决书，在受理刘中荣申请执行彭兴全排除妨碍纠纷一案，于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，2016年5月18日发出限期腾退公告。被执行人彭兴全未在限期内腾退位于拦江镇会元街会元商场三楼住房。在执行中被执行人彭兴全于2016年7月4日起诉刘中荣、拦江镇政府买卖合同纠纷，该案尚未审终结，且双方当事人均同意在年底协商解决该案。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年八月八日书 记 员  向鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执803号申请执行人刑事审判庭。被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款188000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑洋洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初110号原告泰州市高港区晨南金属材料有限公司，组织机构代码58662131-3，住所地泰州市高港区永安洲镇新街社区。法定代表人曹卫忠，该公司经理。委托代理人夏明琪，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。法定代表人王明根，该局局长。委托代理人徐兖兵，该局副调研员。委托代理人（特别授权）张宝善，该局副处长。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号办公区。法定代表人谭颖，该厅厅长。委托代理人（特别授权）张猛，政策法规处工作人员。第三人陈昌宏，男，1957年8月18日生，汉族，住泰兴市虹桥镇。原告泰州市高港区晨南金属材料有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅、第三人陈昌宏工伤行政确认一案，本院于2016年5月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市高港区晨南金属材料有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区晨南金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年八月十二日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。