淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2017号原告尹亚，无业。委托代理人曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。被告徐建军。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人徐健，职务经理。委托代理人缪善超，该公司员工。原告尹亚与被告徐建军、中国人民财产保险有限股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周殃玲独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹亚及其委托代理人曹劲松，被告人保公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹亚诉称，2016年2月25日15时19分许，当原告父亲尹某驾驶电动自行车行驶出锦绣装饰城南门时，遭遇被告徐建军驾驶的牌号为苏H×××××的小轿车撞击，造成尹某头部及胫腓骨下段粉碎性骨折，并致所驾驶电动自行车、随身携带的手机、手表严重损坏，后经淮安市公安分局交通警察支队一大队认定，尹某和徐建军对上述事故承担同等责任。事故发生后，尹某被送往南京第八二医院（以下简称八二医院）抢救，经诊断尹某重型颅脑损伤，原发性脑干伤，脑疝，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；右侧胫腓骨下段粉碎性骨折等，共住院7天，尹某于2016年3月2日经抢救无效死亡。苏H×××××号小型轿车在人保公司投了保险。现要求判决被告赔偿各项损失合计559613.7元。被告徐建军未予答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），受害人在八二医院抢救期间我司已在交强险限额内支付医疗费10000元，医疗费同意一并处理，其它在庭审质证时发表意见，根据合同约定，我司不承担诉讼费。经审理查明，2016年2月25日15时19分许，徐建军驾驶苏H×××××号小型轿车，沿青年路机动车道由西向东行驶至锦绣装饰城南门前时，与从锦绣装饰城南门驶出横过机动车道的尹某所驾电动自行车发生碰撞，造成尹某受伤，车辆损坏的交通事故。尹某经医院抢救无效于2016年3月2日死亡。尹某的死亡记录记载其死亡原因为重型颅脑损伤。八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：尹某系交通事故致颅脑损伤死亡。住院6天，发生住院医疗费66573元，系欠付八二医院。该事故经交警部门认定，徐建军驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察、遇情况采取措施不当是造成事故的原因之一，尹某驾驶非机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行也是造成事故的原因之一。徐建军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，尹某的行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，徐建军、尹某负事故同等责任。苏H×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。尹某（己故），生于1954年11月29日，身份证号码××。与张金凤（己故）系夫妻，婚生一子尹亚。尹某无其他近亲属。事故发生后，人保公司在交强险医疗费项下为尹某支付医疗费10000元。庭后，原告追加医疗费43943.8元，人保公司质证对医疗费总额没有异议，陈述已经支付10000元，并提出超出交强险限额内的医疗费，双方按50%比例承担赔偿责任。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元/年；江苏省城镇居民人均消费性支出为24966元/年。2014年度江苏省在岗职工的平均工资为61783元。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案材料、欠费单、费用清单、居民死亡医学证明书、死亡记录、鉴定意见书、居民死亡殡葬证、证明、户口簿、身份证、检验报告书及双方当事人陈述为证，应予认定。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，徐建军驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察、遇情况采取措施不当是造成事故的原因之一，尹某驾驶非机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行也是造成事故的原因之一，因一方为非机动车，保险公司要求交强险之外双方各按50%承担赔偿责任答辩意见不能成立。综合本案情况，原告尹亚要求徐建军承担承担60%赔偿责任的主张，不超出法律规定，本院予以支持。徐建军系苏H×××××号小型轿车的所有权人，其驾车过程中发生了交通事故应承担赔偿责任。又由于苏H×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险,限额100万元,并投保不计免赔特约险，故人保公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。被告的赔偿范围包括尹某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用以及财产损失费等。1、医疗费。事故发生后，尹某在八二医院抢救治疗6天，发生医疗费66573元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费。尹某住院6天，根据淮安的实际情况，酌情支持护理费540元。3、营养费。尹某主张210元，结合其伤情及住院情况，酌情支持150元。4、交通费。结合尹某的伤情及住院6天的事实，酌情支持100元。5、住院伙食补助费。尹某住院6天，酌情支持住院伙食补助费240元。6、死亡赔偿金。死者尹某（1954年11月29日生）生前系为非农业家庭户口，居住在淮海西路125-78号13号楼302室，按城镇标准计算死亡赔偿费用，死亡赔偿金为706287元（37173元／年*19年）。7、丧葬费。原告主张30891.5元。不违反法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告认可25000元，本院对精神抚慰金25000元予以支持。9、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费及食宿费，本院酌情支持3500元。10、财产损失。鉴于交通事故认定书载明车辆损坏，被告人保公司虽没有定损，但车辆损坏的事实存在，本院酌情支持500元。综上，原告的损失合计为833781.5元。由被告人保公司首先在交强险医疗费、死亡伤残项下及财产损失限额内赔偿120500元（含人保公司已经支付10000元医疗费），超出部分被告按60%的责任比例赔偿427968.9元，由被告人保公司在商业险三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十七条第一款、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告尹亚关于尹正荣死亡的各项损失538468.9元。三、驳回原告尹亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行往来款账户,账号34×××65,户名:淮安市清河区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,行号:103308034156）。案件受理费9836元（原告尹亚已预付），减半收取4918元，由原告尹亚负担492元,被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担2213元，被告徐建军负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54)。如本判决依法生效后，如一方当事人未能按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  周殃玲二〇一六年八月五日书 记 员  卜 帆