广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初56号原告：湛江霞山区福源诊所，住所地湛江市霞山区绿塘卜园新区***号。法定代表人：戴宏静，所长。原告：戴宏静。两原告共同委托代理人林土球，广东展望律师事务所律师。被告：冯学慧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市海滨大道南42号之一金祥花园B幢祥集阁302商铺。法定代表人：杨明生，总经理。委托代理人：陈媚，该公司员工。委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。原告湛江霞山区福源诊所、戴宏静诉被告冯学慧、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宏静及两原告委托代理人林土球、保险公司的委托代理人刘权到庭参加诉讼，被告冯学慧经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日8时50分左右，冯学慧驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在湛江市霞山区××新村××号路段倒车过程中，致使该车辆突然着火焚烧，将原告湛江市霞山区福源诊所的药品、电器、医疗设备、医疗室、留观室等财物烧毁。经交警认定，冯学慧承担事故全部责任，戴宏静不承担事故责任。2015年12月9日，冯学慧委托湛江市正量价格评估咨询有限公司作出（2015）21678号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定原告湛江市霞山区福源诊所财产损失123440元。暂计需3个月装修恢复经营损失：房屋租金5400元、医护人员工资损失41400元、经营利润损失31905元，合计202145元。由于肇事车辆在被告保险公司购有交强险和第三者责任保险，原告多次与两被告协商，没有结果。原告依法提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告财产损失123440元、房屋租金损失5400元、医护人员工资损失41400元、经营利润损失31905元，合计202145元，被告承担案件受理费。被告冯学慧不到庭参加诉讼，不作答辩。被告保险公司辩称，粤Ｇ×××××车辆在保险公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。对原告的财物损失，事故发生后，保险公司工作人员及时到现场查勘，并与原告一起核实所有的受损物品，记录在案。被告冯学慧擅自单方委托鉴定，鉴定福源诊所的财产损失为123440元，这与保险公司核实损失存在巨大的差距，保险公司不予认可。原告请求的房屋租金、医护人员工资及经营损失，依据不足，且根据《机动车辆第三者责任保险条款》的规定，该项损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。保险公司不是侵权人，不负担诉讼费用。经审理查明，2015年11月22日8时50分左右，冯学慧驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在湛江市霞山区××新村××号路段倒车过程中，车辆突然着火焚烧，火势并蔓延至旁边的湛江市霞山区福源诊所，造成该诊所药品损失，电器、医疗设备、医疗室、留观室等损坏及粤Ｇ×××××号小轿车损坏的事故。事故经湛江市公安局交警支队霞山大队处理，于2015年12月23日作出湛霞公交认字[2015]第N200号道路交通事故认定书，认定冯学慧承担事故的全部责任，戴宏静、林勇明（屋主）不承担事故责任。事故发生后，在交警处理期间，湛江市正量价格评估咨询有限公司对湛江市霞山区福源诊所被烧的药品、电器、医疗设备、医疗室、留观室进行评估，经该公司现场勘查，清点，于2015年12月9日作出鉴定结论明细表及结论书，鉴定损失总价为123440元。诉讼期间，被告保险公司对湛江市正量价格评估咨询有限公司的鉴定结论明细表及结论书有异议，要求对湛江市霞山区福源诊所受损的建筑物或设施等29项损失进行重新鉴定，本院依法委托广东盛通资产评估有限公司进行评估，该公司复函本院，由于提供的物品清单，该物品中部分为药品类，在火灾中已灭失，无法进行评估。另查，湛江市霞山区福源诊所的经营者是戴宏静，戴宏静与林勇明签订《房屋租赁合同》，由戴宏静租赁林勇明的湛江市霞山菉塘卜园新村222号经营湛江市霞山区福源诊所，租赁期自2014年11月15日至2016年11月15日，每月租金1800元，押金5400元（按3个月租金计）。粤Ｇ×××××号车辆所有人是被告冯学慧，该向被告保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2015年1月25日起至2016年1月24日止。另该车在被告保险公司购有商业第三者责任保险，责任限额为50万元，已购买不计免赔率，保险时间自2015年1月25日起至2016年1月24日止。第三者责任保险条款第七条第（一）款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。经庭审质证，原告提供《房屋租赁合同》，证明其租用的房屋月租金为1800元，提供医师资格证书及职业证书及身份证，证明原告雇佣具有合法资格的医护人员从事医务工作，提供霞山区福源诊所工作人员工资表，证明被告造成原告停止经营期间应参照该工资数额给原告赔偿工资损失，主张医护人员工资损失41400元，提供霞山区福源诊所财务报表，证明被告造成原告停止经营期间应参照该报表的利润赔偿原告的利润损失，主张经营利润损失31905元，被告保险公司对上述证据的三性均有异议，不予认可。以上事实，有当事人提供的身份证、医疗机构职业许可证、道路交通事故认定书、保险单，鉴定结论书、照片、公安现场勘查笔录，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警认定，认定冯学慧承担事故的全部责任，戴宏静、林勇明（屋主）不承担事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，由保险公司在第三者责任保险内赔偿。根据原告的请求和有关法律法规规定，对原告的损失本院认定如下：1、财物损失，本交通事故致使湛江市霞山区福源诊所被火烧毁，造成药品损失，电器、医疗设备、医疗室、留观室等损坏，该损失经湛江市正量价格评估咨询有限公司现场勘查，有详细的结论明细表及结论书，鉴定损失总价为123440元，保险公司虽有异议，并申请重新鉴定，本院委托广东盛通资产评估有限公司重新进行评估，但该公司没有到现场勘查，无法确定药品的具体信息，无法进行评估，现没有证据否定湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的鉴定损失123440元的鉴定结论，因此，本院对湛江市正量价格评估咨询有限公司的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以采信，认定原告的财产损失123440元。2、房屋租金损失，湛江市霞山区福源诊所所经营的房屋被火灾，诊所无法经营，根据原告提供的租赁合同，每月租金损失1800元，本院予以采信。根据处理交通事故的进度，2015年11月22日发生交通事故，2015年12月23日交警作出道路交通事故认定书，另一个月重新装修时间，属于合理时间，因此，本院酌情认定原告的房屋租金损失为两个月，即为3600元（1800元×2个月），原告主张5400元，超过部分本院不予支持。3、医护人员工资损失，湛江市霞山区福源诊所被烧毁，医务人员没法工作，是客观事故，医务人员没法工作，但原告仍需支付工资，确有损失，但原告的提供的工资表不符合财务要求，本院不予采信，本院酌情按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算原告4人2个月的工资损失，计算为30128.6元（30192.9元/年÷12个月×2个月×4人），原告主张41400元，超过部分本院不予支持。4、经营利润损失，湛江市霞山区福源诊所被烧毁，无法经营，利润损失是客观存在的，但原告的提供的财务报表，存在利害关系，本院不予采信，酌情参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》卫生行业平均年收入76209元计算原告2个月的利润损失，计算为12701.5元（76209元/年÷12个月×2个月），原告主张31905元，超过部分，本院不予支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有财物损失123440元、房屋租金损失3600元、医护人员工资损失20128.6元、经营利润损失12701.5元，合计159870.1元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对原告的损失，其中财产损失123440元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过的部分121440元（123440元-2000元），由保险公司在第三者责任保险限额里赔偿；其中房屋租金损失3600元、医护人员工资损失20128.6元、经营利润损失12701.5元，合计36430.1元，属于间接损失，根据第三者责任保险条款第七条第（一）款约定，保险公司不负责赔偿，该款应由被告冯学慧负责赔偿，因此，保险公司在交强险中的赔偿合计2000元，在第三者责任保险中的赔偿合计121440元，冯学慧的赔偿款合计36430.1元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江霞山区福源诊所、戴宏静交强险赔偿款2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江霞山区福源诊所、戴宏静第三者责任保险赔偿款121440元。三、被告冯学慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江霞山区福源诊所、戴宏静交通事故赔偿款36430.1元。四、驳回原告湛江霞山区福源诊所、戴宏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4332元，由原告戴宏静负担835元，被告冯学慧负担3497元(受理费原告已预付，被告冯学慧负担的受理费3497元应于本判决生效后十日内直接付给原告戴宏静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全审 判 员  周向阳人民陪审员  梁钟和二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。