wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4735号原告：代某某，女，1982年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：魏某甲，男，1964年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。原告代某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告代某某及委托代理人邓宗伦，被告魏某甲及委托代理人张誉川、张靖鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生长子魏某乙由被告抚养，婚生次子魏某丙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年在广州市中山镇认识并同居生活，于2005年12月7日生育了长子魏某乙，于2007年12月16日生育了次子魏某丙，于2011年2月12日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后无家庭共同财产，亦无债权、债务。原、被告在共同生活期间，因被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，原告迫不得已于2011年9月回到云南娘家生活。原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告魏某甲辩称，1、原、被告夫妻感情基础牢固。原、被告双方系2003年在广州同一工厂上班时相识并自由恋爱，恋爱期间感情较好，并生育了两个儿子，在同居生活7年多后才补办了结婚登记手续，并非草率登记结婚；2、原、被告双方婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好；3、原、被告双方不存在夫妻感情完全破裂的情形。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点矛盾也是难免的，但原、被告之间的夫妻感情并没有因这种小摩擦而稍有改变，也达不到夫妻感情完全破裂不能继续在一起生活的程度，在今后的生活中，双方只要互谅互让是可以改善夫妻关系的。综上所述，被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记申请书、户口页等相关证据，被告对此无异议，本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证；被告未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告代某某与被告魏某甲在广州市中山镇打工时相识并开始同居生活，于2005年12月7日生育了长子魏某乙，于2007年12月16日生育了次子魏某丙，于2011年2月12日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后无家庭共同财产，亦无债权、债务；对原告在庭审中陈述被告经常对原告实施家庭暴力，原告迫不得已于2011年9月回到云南娘家生活这一事实，因被告对原告陈述的事实予以否认，原告亦未提交相应的证据予以佐证，本院对此不予确认。现原告代某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告魏某甲离婚，并提出如上诉讼请求。本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱并同居生活，同居期间生育了两个孩子，在同居8年后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告代某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年八月十七日书记员  艾 程
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2315号之一申请人：李湘。委托诉讼代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。被申请人：谢冬华。原告李湘与被告谢冬华离婚纠纷一案中，申请人李湘向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人谢冬华银行存款35万元，申请人在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述保全申请购买了赔偿限额为35万元的诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人李湘的申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢冬华的银行存款35万元，期限为一年。案件申请费2270元，由李湘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 林二〇一六年八月十七日书记员 何昕霖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1595号上诉人（原审被告）：福建省三明市阳光工程建设有限公司，统一社会信用代码91350426772911955Y。法定代表人俞礽埔，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆掘金商贸有限公司。法定代表人张晓玲，总经理。原审被告：曾宪东，职业不详。上诉人福建省三明市阳光工程建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在福建省××县，本案合同履行地及被告曾宪东的经常居住地在福建省××区，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省尤溪县人民法院或福建省三明市三元区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定，本合同如有争议双方协商解决，协商不成由甲方公司即原告所在地人民法院裁决。甲方公司即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告重庆掘金商贸有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1111号之三申请执行人：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗艳春，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行熊治海与罗艳春民间借贷纠纷一案中，查封被执行人罗艳春所有的车牌为川Ｅ×××××号小型汽车一辆。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗艳春所有的车牌为川Ｅ×××××号小型汽车一辆的查封；本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年八月十五日书记员 张金桥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初830号之一原告：庞海利，男，1977年9月3日出生，蒙古族，职工。被告：宁春，男，1967年8月14日出生，蒙古族，职工。被告：徐江，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。被告：贾领兄，女，1982年4月13日出生，蒙古族，农民。被告：徐衔，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告庞海利与被告宁春、徐江、贾领兄、徐衔追偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费938元（原告已预交）减半收取469元由原告负担。审 判 长  宝燕燕审 判 员  胡国良人民陪审员  王永强二〇一六年八月十二日书 记 员  赵婧哲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5296号之一申请人：朱静，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被申请人：郑丹洪，女，1990年2月18日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。申请人朱静与被申请人郑丹洪产品销售者责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丹洪的财产31460元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑丹洪的银行存款31460元���查封、扣押其等值财产，期限为本案履行完毕之日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少春二〇一六年八月十六日书记员  许祺昕
四川省大邑县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0129刑初141号罪犯刘刚。2016年5月13日，本院作出了（2016）川0129刑初141号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人刘刚拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行。大邑县司法局执行机关于2016年8月23日书面建议本院撤销对罪犯刘刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大邑县司法局提出罪犯刘刚在缓刑考验期间，未按规定时间到司法所报到，脱离监管四十六天。刘刚于2016年5月31日到大邑县司法局报到后，没有在2016年6月3日前到大邑县王泗司法所报到，大邑县王泗司法所于2016年6月24日、7月7日、7月11日先后三次电话联系刘刚，刘刚的电话关机。期间，大邑县王泗司法所工作人员走访了刘刚户籍所在地村干部并查找刘刚居住情况，未找到刘刚。2016年7月20日，大邑县司法局基层科工作人员和大邑县王泗司法所工作人员到刘刚户籍所在地查找刘刚并走访了村干部等人。2016年7月20日下午15时许，刘刚到大邑县王泗司法所报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘刚撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘刚自本院（2016）川0129刑初141号刑事判决生效之日起，于2016年5月31日到执行机关大邑县司法局报到后，没有按规定在2016年6月3日前到大邑县王泗司法所报到，大邑县王泗司法所于2016年6月24日、7月7日、7月11日先后三次电话联系刘刚，刘刚的电话关机。期间，大邑县王泗司法所工作人员走访了刘刚户籍所在地村干部并查找刘刚居住情况，未找到刘刚。2016年7月20日，大邑县司法局基层科和大邑县王泗司法所工作人员到刘刚户籍所在地查找刘刚并进行了走访。2016年7月20日下午15时许，刘刚到大邑县王泗司法所报到。上述刘刚未按规定时间到司法所报到，脱离监管四十六天，未主动向执行机关说明未报到的原因及取得执行机关的批准。本院认为，罪犯刘刚自本院（2016）川0129刑初141号刑事判决生效之日起，脱离监管四十六天，且未主动向执行机关说明未报到的原因及取得执行机关的批准，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0129刑初141号刑事判决书中对罪犯刘刚宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯刘刚收监执行原判拘役五个月。（刑期自2016年8月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 麟审 判 员  张永洪代理审判员  张秀萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  叶小溶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4543号罪犯许俊辉，男，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年1月15日作出（2006）榕法刑初字第202号刑事判决，以被告人许俊辉犯盗窃罪、��意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。因该犯在取保候审期间又犯新罪，广东省韶关市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)韶刑二初字第4号刑事判决，以被告人许俊辉犯盗窃罪于前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。该犯在上诉期满后提出撤回上诉，广东省高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)粤高法刑一终字第430号刑事裁定，准许上诉人许俊辉撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯许俊辉在服��期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许俊辉系刑罚执行完毕后五年内又犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次，2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。2014年1月29日因不接受管理教育被扣1分；2016年5月5日因在劳动中从事与劳动无关事宜违反劳动现场行为规范被扣1分。罚金人民币250000元已执行了9800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年4月期初余额3909元，共收顾送款、汇款9100元，其中零转罚金4800元，月均收入293元，现结余630元，月均支出270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于系刑罚执行完毕后五年内又犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但其并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁��如下：对罪犯许俊辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5130号罪犯曹鹏，男，汉族，1991年11月4日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）庐刑初字第00383刑事判决，以被告人曹鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹鹏减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更662号罪犯张春海，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）沪一中刑初字第282号刑事判决，以被告人张春海犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，并处罚金二百万元。被告人张春海不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）沪高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2008年9月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1039号之一申请执行人袁登祥。被执行人杜志勇，被执行人蒋兆华。申请执行人袁登祥与被执行人杜志勇、蒋兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮界民初字第0485号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、杜志勇欠袁登祥10万元借款自愿于2016年4月20日、2016年10月20日、2017年4月20日、2017年10月20日前分别归还2.5万元，并按照月息1%给付袁登祥的利息。二、杜志勇于2016年2月底前，归还袁登祥约定的借款利息12000元。三、如杜志勇有一期未按约履行义务，原告则有权按照月息2%计算所有未履行的借款本金，申请法院一并执行。四、蒋兆华对上述杜志勇的义务承担连带责任。五、诉讼费1290元（已减半收取），由杜志勇自愿负担（该费用原告已预交，杜志勇于2015年10月30日前将该费用给付杜志勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：除已执行到位的35470元，一、蒋兆华自愿于2017年春节前偿还32500元，2017年12月30日前偿还32500元，2020年8月11日前偿还20000元。余款袁登祥不再追究蒋兆华责任；二、若蒋兆华未按上述协议履行，则袁登祥就蒋兆华未履行部分全部申请法院继续强制执行（迟延利息顺加）；三、其他无异议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0485号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月十七日书 记 员  陈正堂
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执155号申请执行人吴伟，住湖南省醴陵市。被执行人刘福泉，住湖南省醴陵市。被执行人刘继辉，住湖南省醴陵市。被执行人刘云良，住湖南省醴陵市。申请执行人吴伟与被执行人刘福泉、刘继辉、刘云良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款400000元，案件受理费7300元，财产保全费2970元，本院依法受理。在执行过程中，本院也依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月二十二日书记员  黄望梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2414号申请执行人：姚焕军。被执行人：成银丹。被执行人：徐治国。申请执行人姚焕军与被执行人成银丹、徐治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第761号民事判决书已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十二日代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保605号之四申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。被申请人内蒙古龙云置业有限公司。申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担保人谭树清名下坐落于本市某土地及地上建筑物一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人谭树清名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月二十六日书记员  赵冬梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初512号之五原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。被告郭霞，女，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户。被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇锦龙城市建设投资有限责任公司职工。被告其其格玛，女，1967年11月2日出生，蒙古族。被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族。被告查娜，女，1990年3月7日出生，蒙古族。被告石家宇，男，1988年10月13日出生，汉族，杭锦旗锦公安局职工。杭锦旗农村信用合作联社诉张玉、郭霞、张静友、其其格玛、张军、查娜、石家宇金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月8日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉履行了本案全部的还款义务，杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2834元，保全费1976元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员  夏美萍二〇一六年八月十七日书记员  燕飞达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4377号罪犯赵承举，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河人民法院于2013年6月6日作出(2013)沈河刑初字第563号刑事判决，以被告人赵承举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵承举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵承举获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵承举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵承举减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月5日起至2022年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执452号申请执行人卢炳忠。被执行人徐鹏。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第921号民事判决书。立案执行卢炳忠申请执行徐鹏买卖合同纠纷一案，立案标的12，683.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第921号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月二十三日书记员  竹永洪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2301号上诉人（原审被告）：谭月亮，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东盛林融资担保有限公司，所在地广东省广州市天河区。法定代表人：罗志明，职务总经理。委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：唐美珍，广东南粤律师事务所实习律师。原审被告：郝代生，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州优雅物业管理有限公司（原广州堂满建筑装饰工程有限公司），所在地广东省广州市越秀区。法定代表人：王丽。原审被告：广州量威物业管理有限公司（原广州威威物业管理有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谭月亮。原审被告：广州彭媛绿化工程有限公司（原广州长其园林绿化工程有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：何侠。原审被告：谭苏萍，住广东省广州市越秀区。原审第三人：罗志坚，住广东省从化市。委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：唐美珍，广东南粤律师事务所实习律师。上诉人谭月亮因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法民二初字第692号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人谭月亮上诉称：被上诉人的公司注册地址是“广州市天河区林和西路3-15号3701房”，在天河区，而《委托担保合同》是完全在被上诉人的安排下，在被上诉人的公司办公地址广州市天河区马场路庆益街珠光国际商务中心B座14楼签订的，而非从化区签订，故从化区并非合同的实际签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中从化区不是合同签订地，而被上诉人现办公地址是广州市天河区马场路庆益街珠光国际商务中心B座14楼，属广州市天河区。请求撤销原审裁定，将本案移送至天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》第十四条约定：“争议的解决：1.合同签订地为广州市从化区；2.本合同的签订和履行发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方约定由广州市从化区人民法院管辖。”此外，本案各方当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》等均约定如有争议协商不成，由广州市从化区人民法院管辖，当事人之间的约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张案涉《委托担保合同》是在广州市天河区签订，但未提交相应证据加以证实，本院对其要求将案件移送至广州市天河区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4837号原告王某甲，男，生于1962年2月10日，汉族，住重庆市开州区。被告王某乙，男，生于1989年5月26日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙的委托代理人张明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告一直未结婚，便在1989年左右收养了弃婴即被告王某乙，王某乙成年后，外出务工，对原告少于照顾，经原告考虑，决定解除与被告王某乙的收养关系，故起诉至本院要求解除原、被告的收养关系。被告王某乙辩称，原告诉称的内容属实，请求法院依法处理。经审理查明：原告王某甲一直未婚，在1989年捡养被人丢弃的婴儿，后取名王某乙，并将王某乙的户口落户于原告名下，至今未办理收养手续。上述事实，有身份信息证明、村委会证明等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告王某甲收养被告王某乙，并以父子的名义将王某乙的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力，收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，原告王某甲收养被告王某乙的收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：原告王某甲收养被告王某乙的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘少辉二〇一六年八月十七日书 记 员  骆 浩
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢28号之二申请执行人陈日光，男，1944年9月2日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人李纯庭，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人李纯庭，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人陈日光与被执行人李纯庭买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（1997）漳桂民初字第033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法将被执行人李纯庭列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李纯庭在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人李纯庭的银行存款人民币1382.01元，并查封了被执行人李纯庭名下坐落于漳平市桂林街道桂中路K2幢1层6号店面（所有权证号：漳房04089号），申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已执行到位人民币1382.01元，并查封了被执行人李纯庭名下坐落于漳平市桂林街道桂中路K2幢1层6号店面（所有权证号：漳房04089号），申请人同意暂不处置该店面并终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）漳桂民初字第033号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年八月十八日书 记 员 苏丽琼（代）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初578号原告原告马瑞芬。委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告潍坊日报社，住所地潍坊市奎文区文化路***号。法定代表人齐延升，社长。委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。原告马瑞芬与被告潍坊日报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞芬及其委托代理人黄金红、被告委托代理人宫惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞芬诉称，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第345号裁决，认定事实错误，不符合法律规定。原告在仲裁庭审中提供的潍坊日报社发行员证、工作牌、保证金条、押金条、工资折、潍坊报业集团报刊费收据等证据均盖有被告公章，足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告在仲裁庭审后提供的潍坊日报社与潍坊晚报传媒有限公司协议书、潍坊晚报传媒有限公司的通知、潍坊日报社说明等证明，仲裁庭未通知原告质证，程序严重违法，且被告提供的证据只是他们之间的协议及约定，与原告无关。原告的证据足以证明原、被告之间存在合法的劳动关系。仲裁裁决以他人的裁决书的内容来证明原、被告不存在劳动关系显系错误。请求判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金15950元、生活费45675元、返还原告养老、医疗保险费103754元。被告潍坊日报社辩称，原告所诉与事实不符，被告没有发行员这一职位，原告不是被告的员工。从原告自己的陈述看，2012年2月份原告因事请假4个月，这一表述足以证实原告的申请已过法定的仲裁时效。原告主张的各项养老保险费用不属于劳动争议处理的范围。请驳回原告的起诉。经审理查明，2005年，原告马瑞芬在被告潍坊日报社从事发行员工作，负责发送报纸。被告潍坊日报社为原告办理了发行员工作证及工作牌，工作地点为临朐分社。庭审中原告马瑞芬提交的工资折为2008年12月开户，2010年11月1日、12月1日工资收入均为310元，之后没有显示工资收入记录，该工资折2011年2月28日后没有交易记录。2010年2月3日，潍坊日报社（甲方）与潍坊晚报传媒有限公司（乙方）签订协议书，约定甲方的所有报纸均由乙方负责发送，乙方不得因任何理由延误当日报纸的分发；乙方对甲方的报纸必须按照乙方的分发方式发送。原告马瑞芬庭审中称2011年、2012年与案外人杨本秀、刘艳民、李桂花等人共同在同一个临朐记者站工作，负责发送的报纸包括潍坊日报和潍坊晚报，工资的发放是一个名叫于强的给办理银行存折用来发放工资。原告马瑞芬主张2012年2月因事请假4个月。2015年11月19日，原告马瑞芬向被告潍坊日报社寄出申请，要求被告安排工作。2015年11月20日，原告马瑞芬向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求解除原、被告劳动合同，被告支付原告经济补偿金14500元、生活费45675元。2016年1月16日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第345号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告马瑞芬对裁决不服起诉至本院。另查明，原告马瑞芬与杨本秀、刘艳民、李桂花等人工作的临朐记者站是由潍坊晚报传媒有限公司设立，后该记者站被潍坊晚报传媒有限公司决定撤销。与原告马瑞芬同在临朐记者站发送报纸的杨本秀、刘艳民、李桂花于2014年分别向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解除与潍坊晚报传媒有限公司的劳动关系，潍坊晚报传媒有限公司支付其生活费、经济补偿金等待遇。2015年5月11日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第318号、319号、320号仲裁裁决书，裁决解除杨本秀、刘艳民、李桂花与潍坊晚报传媒有限公司的劳动关系，潍坊晚报传媒有限公司向三人支付生活费、经济补偿金等待遇。上述案件本院已立案执行。以上事实，有工作牌、发行员证、工资折、临劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书、临劳人仲案字（2014）第318号、319号、320号裁决书及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，2005年，被告潍坊日报社为原告马瑞芬办理工作牌，原告马瑞芬为被告潍坊日报社发送报纸。2010年潍坊日报社与潍坊晚报传媒有限公司签订协议书后，潍坊日报的报纸由潍坊晚报传媒有限公司发送，原告马瑞芬在潍坊晚报传媒有限公司的临朐记者站与案外人杨本秀、刘艳民、李桂花等人共同工作，发送的报纸包括潍坊日报和潍坊晚报。原告马瑞芬提交的工资折显示其之前的工资发放至2010年底，2011年、2012年原告的工资另行办理了银行存折发放，发放工资的主体发生了变更。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第318号、319号、320号仲裁裁决书认定，杨本秀、刘艳民、李桂花同潍坊晚报传媒有限公司存在劳动关系，案件已进入执行程序。综上，2010年底之后，原告马瑞芬不再是为潍坊日报社发送报纸，而是为潍坊晚报传媒有限公司发送潍坊日报与潍坊晚报，为潍坊晚报传媒有限公司工作，给原告发放工资的单位也不再是潍坊日报社。故原告马瑞芬与潍坊日报社之间的劳动关系于2010年底终止，原告马瑞芬要求解除与潍坊日报社的劳动关系、要求潍坊日报社支付经济补偿金、生活费的请求，没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，本院不予支持。原告马瑞芬主张的养老、医疗保险费用，不在劳动争议纠纷案件处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马瑞芬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马瑞芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一六年八月十九日书记员  马 娜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审208号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李剑，男。被执行人曹清锋，女，系被执行人李剑之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01066号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01066号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01066号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01066号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初291号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人白某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。曾于1995年犯抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月27日被减刑释放，剥夺政治权利四年。2014年因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，与原判决抢劫罪、剥夺政治权利四年的余刑即剥夺政治权利一年零十天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年零十天，于2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月6日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年4月8日被由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年3月5日，被告人白某在辽宁省抚顺市望花区岫岩三街10号楼下以人民币1500元的价格从牟某（另案处理）处购买一小袋甲基苯丙胺（冰毒）后，到沈阳市浑南区明波路3号益友美食城更夫室内以人民币2000元的价格将该小袋甲基苯丙胺卖给刘某。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该小袋无色晶体净重4.25克，检出甲基苯丙胺成分。2016年3月5日当场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人白某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议，因被告人白某具有以下量刑情节：1、被告人白某贩卖甲基苯丙胺4.25克；2、法定从重处罚情节：被告人白某系累犯；3.法定从轻、减轻情节：被告人白某如实供述自己的犯罪事实；4.酌定从轻处罚情节：本案系犯罪引诱。故建议判处被告人白某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。经审理查明，被告人白某于2016年3月5日在辽宁省抚顺市望花区岫岩三街10号楼下以人民币1500元的价格从牟某（另案处理）处购买一小袋甲基苯丙胺（冰毒）后，到沈阳市浑南区明波路3号益友美食城更夫室内以人民币2000元的价格将该小袋甲基苯丙胺卖给刘某。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该小袋无色晶体净重4.25克，检出甲基苯丙胺成分。2016年3月5日当场被公安机关抓获。本院认为，被告人白某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人白某贩卖甲基苯丙胺4.25克，依法应在上述幅度内量刑。被告人白某被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人白某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。本案存在犯意引诱情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一六年八月十七日书记员  袁 林
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初767号原告王声银，。委托代理人陈伟,特别授权。被告赵付忠。本院在审理原告王声银诉被告赵付忠确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王声银撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王声银负担。审 判 长  申 帅代理审判员  马启贵人民陪审员  王禄江二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1547号申请执行人曲惠利。申请执行人段瑛。被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人王英清，该××董事长。本院在执行曲惠利、段瑛与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1602民初1831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十二日书记员  宋德新
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7962号原告胡某。被告陶某。原告胡某为与被告陶某离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于2007年认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告是再婚，和前夫生育有一个女儿，现年22岁，现在金华市打工。原、被告婚后未生育子女。但是，被告对原告要求很严，不得原告外出打工，也不得原告和其他人交往。原告多次和被告沟通，希望被告能够体贴原告，理解原告，而被告还是我行我素，没有悔改。可见，双方没有建立起感情，没有共同孩子，感情已完全破裂。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.分割坐落于金华市婺城区西城悦居4栋2单元102室的房产（价值约35万元）。开庭审理过程中，原告在法庭调查阶段当庭放弃第2项诉讼请求。为证明上述主张及事实，原告胡某向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1本，证明双方的婚姻关系。（上述复印件均与原件核对无异）被告陶某答辩称：原、被告之间并无大的矛盾。因为原告的原因双方不能生育子女，双方可以尝试试管婴儿，被告也可以接收领养子女。故不同意与原告离婚。被告陶某未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告均无异议，本院确认其证明力。根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告胡某与被告陶某于2007年经人介绍相识，后双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。此前，原告胡某与其前夫育有一女，现已成年。原、被告婚后未生育子女。现原告以因自己身体原因不能与被告生育子女及被告对其管束太严为由，认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告胡某与被告陶某系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。原告因自身身体原因不能与被告生育子女而心生愧疚，但被告明确表示不介意，且并未因此对原告心生嫌隙，原告可放下心理负担，给彼此一个机会。双方在共同生活中产生意见不合在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告陶某离婚。本案受理费人民币525元（已减半收取，原告已预交），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月十七日代书 记员  褚海燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1052号原告：万海良。被告：张卫军。原告万海良为与被告张卫军民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告万海良到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借据1份、银行转账凭条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款26000元，并支付利息（含逾期利息，以本金26000元，自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2015年10月21日，被告张卫军向原告万海良出具借据1份，载明被告向原告借款26000元，借款期限从2015年10月21日至2015年11月20日，借款月利率2%。同日，原告通过工商银行向原告转账支付26000元。借款期限届满后，被告未归还上述借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供了借据原件，载明双方就借款金额、利息、期限等进行了约定，同时，原告还提供了银行转账凭条，证明其于2015年10月21日向被告交付了借款26000元。上述证据能够相互印证，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款26000元。原、被告双方约定还款期限为2015年11月20日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还26000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据载明借款利息为月利率2%，原告有权要求被告自借款之日起按照该利率支付相应的利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫军于本判决生效之日起十日内归还原告万海良借款26000元，并支付利息（含逾期利息，以本金26000元，自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告张卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  陆伟光二〇一六年八月二十三日书 记 员  张志青
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3164号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区东流西路999号新际商务中心C幢1901-1904、1907。负责人：信志科，总经理。委托代理人：王ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张广心。委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱林虎。上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张广心、邱林虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年8月16日与被上诉人张广心达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年八月十七日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执367号之一申请执行人李在祥。申请执行人谷素珍。两申请人委托代理人朱爱华。被执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞。被执行人邹正超。李在祥、谷素珍申请执行江苏金湖农村商业银行股份有限公司、邹正超承包合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）金宝民初字第00393号民事判决书，判决如下：一、被告赵为明、朱宝祥于本判决生效之日起十日内，向原告李在祥、谷素珍支付违约金2万元。二、第三人江苏金湖农村商业银行股份有限公司、第三人邹正超于本判决生效之日起四十日内，依法办理砍伐证，将涉案土地上的树木砍伐后，将土地交还原告李在祥、谷素珍。土地四址为东至潘浩文鱼塘，南至李柏松老圩中心界，西至李正玉塘口交界，北至界沟。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向两原告支付迟延履行金。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1488元，由原告承担1047元，由被告承担441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人未履行判决书确定的义务，权利人李在祥、谷素珍向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中查明，因办理砍伐证需要行政许可，有一定期限，江苏金湖农村商业银行股份有限公司正在申请办理过程中，目前执行条件尚不具备。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但目前砍伐证正在办理过程中，执行条件暂不具备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金宝民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。待被执行人办理砍伐证后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年八月二十三日书记员  吴汶泽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2414号原告合江县先滩页岩砖厂，住所地合江县先滩镇家乐村四社牛过河。负责人古明树。被告合江县先滩镇家乐村四社。负责人李联实，社长。本院在审理原告合江县先滩页岩砖厂与被告合江县先滩镇家乐村四社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月23日以双方庭外协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合江县先滩页岩砖厂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合江县先滩页岩砖厂负担。审判员 万 敏二〇一六年八月二十三日书记员 陈俊桥
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1000号之二申请执行人宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人李满素，该公司总经理。委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人刘小明，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第160号民事判决书，已依法向被执行人宁夏博利冶炼有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏博利冶炼有限公司向申请执行人宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司支付货款955350.00元及利息损失220021.30元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15470.00元，负担案件执行费14308.00元。但被执行人宁夏博利冶炼有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人宁夏博利冶炼有限公司的房产所有权及土地使用权予以轮候冻结。被执行人宁夏博利冶炼有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司也提供不出被执行人宁夏博利冶炼有限公司的可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第160号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初92号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人罗某某，男，1978年1月25日出生。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年4月13日被易门县公安局取保候审，同年8月11日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2014年6、7月份的一天，被告人罗某某到楚雄州禄丰县川街乡赶集，在一商店购得射钉枪等相关零部件、弹药后，带回家中自行组装成枪。2016年3月14日，公安民警从其家中卧室衣柜旁查获枪1只、射钉弹47发、铁砂10颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力的枪支。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述认罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2014年6、7月份的一天，被告人罗某某到楚雄州禄丰县川街乡某商店购得射钉枪、弹药。2016年3月14日，公安民警从其家中卧室内查获射钉枪1只、射钉弹47发、铁砂10颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过。证明2015年3月14日民警在被告人罗某某家查获射钉枪1只、射钉弹47发、铁砂10颗。2016年4月13日侦查机关电话通知被告人罗某某到案。2、辨认笔录（附照片）。证明被告人罗某某对其放置枪支、弹药的位置进行了辨认并确认。3、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）。证明侦查机关扣押了从被告人罗某某处提取的射钉枪1只、射钉弹47颗、铁砂10颗。4、鉴定意见。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某某处扣押的枪支是以火药为动力的枪支。5、被告人罗某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。6、户籍证明。证明被告人罗某某的基本情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确实，充分。本院认为，被告人罗某某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某有较好的认罪、悔罪态度，可对被告人罗某某判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、扣押在易门县公安局的射钉枪1只、射钉弹47发、铁砂10颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一六年八月十七日书记员  李丽华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2424号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告王飞，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花放太，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花靖宇，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王飞、花飞、花放太、花靖宇、花兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王飞、花飞、花放太、花靖宇、花兴太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王飞因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花飞、花放太、花靖宇、花兴太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向五被告催要，但借款人王飞及担保人花飞、花放太、花靖宇、花兴太未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王飞给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花飞、花放太、花靖宇、花兴太对被告王飞给付借款本息负连带偿还责任，另外要求五被告承担本案的诉讼费用。被告王飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告花飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告花放太没有提出答辩，亦未提供证据。被告花靖宇没有提出答辩，亦未提供证据。被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王飞因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为王飞，联保小组成员为花飞、花放太、花靖宇、花兴太，借款期限从2011年6月13日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告王飞的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同和协议签订后，原告于2011年6月13日将借款交付被告王飞，双方约定起息日为2011年6月13日,到期日为2014年4月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告王飞给付借款本金9万元及利息，被告花飞、花放太、花靖宇、花兴太对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王飞、花飞、花放太、花靖宇、花兴太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王飞未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花飞、花放太、花靖宇、花兴太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月13日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花飞、花放太、花靖宇、花兴太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告王飞、花飞、花放太、花靖宇、花兴太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5506号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。法定代表人刘巍，该公司总经理。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年八月十七日书记员  张 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人��见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初2949号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初2949号原告：新疆海成电子有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路138号嘉美轩小区1幢1单元303室。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：马磊，系该公司经理。委托代理人：赵玉阗，系新疆同创律师事务所律师。被告：龙腾富，男，汉族，1975年4月23日出生，现住昌吉市。原告新疆海成电子有限公司与被告龙腾富租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告新疆海成电子有限公司的委托代理人赵玉阗，被告龙腾富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日，原、被告签订广告位租赁合同，约定被告将位于昌吉市龙腾伟业二楼西面和南面玻璃窗户广告位租赁给原告使用，租赁期为2015年9月20日至2016年9月19日，每年租金40000元，合同签订时交清当年租金。合同签订后，原告依约向被告支付了租金40000元，合同约定的履行期内原告使用了两个月后，原告被告知被告对合同约定标的位置的使用期限已满，原告无法继续使用此广告位，原告多次找被告协商解决此事未果。请求判令解除原、被告签订的广告位租赁合同，被告返还原告租赁费33333.3元（40000元÷12月×10月），承担本案案件受理费。被告辩称：针对原告的诉讼请求，原告要求被告返还广告费的诉讼请求不能成立，因为原告的广告现还在墙上；案件的受理费不应当由我承担，原告还在使用，广告既然还在使用就还在履行，被告不同意解除。原告举证、被告质证，及本院认证如下：一、广告租赁合同一份，原、被告双方签订租赁合同，并约定租赁期限，租金等。被告质证后对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。二、电子回单和业务凭证各一张，证实原告于2015年8月12日、8月20日给被告支付租金40000元。被告质证后认为，该证据不能证明原告给被告汇款40000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认，因该证据仅证实原告支出了40000元，但不能证实其将该款支付给了被告，故对其关联性本院不予确认。本院依职权提取现场一组照片。原告质证后对该组证据的真实性予以认可，认为证实该广告位西面四个窗户是OPPO的广告，正面没有，南面窗户四个为VIVO广告。被告质证后对该组证据的真实性予以确认，认为现如今占满了广告，原告的广告还在墙上悬挂。被告未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2015年7月30日，原、被告签订广告位租赁合同，合同约定：被告将位于昌吉市龙腾伟业二楼西面和南面玻璃窗户广告位租赁给原告使用；租赁期为2015年9月20日至2016年9月19日；每年租金40000元，合同签订时交清当年租金。合同签订后，被告将广告位交付原告，至今合同约定的广告位上南侧仍有原告发布的广告。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。合同签订���，被告将合同约定的广告位交付原告，履行了合同义务，原告请求解除合同、返还10个月的租赁费33333.33元的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆海成电��有限公司的诉讼请求。本案受理费317元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员王涛二Ｏ一六年八月二十三日书记员陈瑛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1017号之一原告：黄蓓蓓，女，汉族，1993年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区。原告：刘新年，男，汉族，1990年12月27日生，住江苏省灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告黄蓓蓓、刘新年诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1939号之一申请执行人杨伟伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。被执行人张明起，男，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人杨伟伟与被执行人张明起刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）鲤刑初字第354号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第354号刑事附带民事判决书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年八月十一日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3456号罪犯廖艳，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人廖艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年11月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖艳能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯廖艳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖艳减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4316号上诉人（原审被告）：陈小青，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：冉胜，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市江县。陈小青丈夫。被上诉人（原审原告）：四川省劲力物业服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙工南路***号。法定代表人：冉观旭，总经理。委托代理人：阮文莉，四川原石律师事务所律师。上诉人陈小青因与被上诉人四川省劲力物业服务有限公司（以下简称劲力公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈小青及其委托代理人冉胜，被上诉人劲力公司的委托代理人阮文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年9月26日，四川省川威物业管理有限公司（以下简称川威物业公司）与案外人劲力房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定由川威物业公司为蔚蓝花城C区提供物业服务。2009年1月3日，陈小青与川威物业公司签订《前期物业服务合同》，约定川威物业公司为陈小青所购买的蔚蓝花城C区2栋2单元26楼3号房屋（87.15㎡）提供物业服务，物业服务收费标准为1元/㎡。在物业服务合同第六章第一条约定，乙方（陈小青）未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方（川威物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五交纳滞纳金。陈小青自2009年7月1日起即未交纳物业服务费用等相关费用。截止2015年4月30日，陈小青尚欠物业服务费6100.40元，水费762.40元，电费2716.57元，垃圾清运费552元，合计10131.32元。原审另查明，川威物业公司于2013年7月1日经工商行政管理部门核准登记，将名称变更为劲力公司。原审法院认定上述事实，有双方签订的《前期物业服务合同》、企业名称变更核准通知书，物业服务费欠费明细等证据材料。原审法院认为，陈小青、劲力公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。陈小青自2009年7月起，在长达五年多的时间内均未按约交纳物业服务费，已构成根本违约，应当承担继续履行和给付违约金（滞纳金）的责任。对劲力公司主张的物业服务费6100.40元，水费762.40元，电费2716.57元，垃圾清运费552元，合计10131.32元予以支持。本案中，双方约定违约金（滞纳金）从逾期之日起按每天千分之五计算，陈小青以其不应支付违约金为由提出抗辩，原审法院根据公平原则，违约金酌情按照未给付金额的20%计算为2026.26元。针对陈小青提出的小区物业服务质量及安全管理方面的问题。原审法院认为，陈小青作为小区业主，所反映的问题应当通过其所在小区的业主大会或者业主委员会依法主张相应权利。陈小青以此为由拒交物业服务费，于法无据。另外，陈小青反映的房屋墙体漏水问题，原审法院认为，劲力公司提供的物业服务内容为房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，小区公共秩序维护等，并不包括对陈小青涉案房屋的维护修缮的义务。如陈小青的房屋存在质量问题，可通过与房屋开发商之间的房屋买卖合同依法处理，与本案不属于同一法律关系。故陈小青以此拒交物业费，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈小青于判决生效之日起三日内给付劲力公司物业服务费、水电费、垃圾清运费及违约金合计12157.58元。宣判后，陈小青不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回劲力公司的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审认定事实不清，陈小青与劲力物业签订的《前期物业管理服务合同业主临时公约》（以下简称《临时公约》）不是陈小青的真实意思表示。2.劲力公司未完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，陈小青房屋一直漏水导致地板、窗帘等物品损害而劲力物业公司一直未予处理，给陈小青造成了经济损失，应承担赔偿责任。劲力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，陈小青与劲力公司签订的《前期物业服务合同》《业主临时公约》约定由劲力公司向其提供物业服务，且上述合同均系陈小青、劲力公司真实意思表示下签订并生效，而陈小青在长达五年的时间内既不缴纳物业管理费，又未缴纳水、电费及垃圾清运费，已构成根本违约，应当承担给付责任。陈小青关于签订《业主临时公约》非其真实意思表示而不需缴纳物管费及违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。劲力公司作为物业服务公司，其提供的物业服务内容为房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，小区公共秩序维护等，并不包括对陈小青涉案房屋维护和管理，陈小青称其房屋于2009年出现漏水现象，但其未提供任何证据，即便其所述属实，房屋漏水属于房屋存在的质量问题，陈小青应与房屋开发商之间依房屋买卖合同依法处理。对于陈小青提到的小区环境及安全卫生方面出现的问题，其应当通过向业主委员会依法主张相应权利，并由业主委员会予以解决，陈小青关于劲力公司未履行物业合同约定的义务及未解决其房屋漏水的问题的情况描述不能作为其不交纳物业管理费的正当理由，故陈小青拒交物业费于法无据，本院对其上诉理由不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费304元，由陈小青负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  廖颖异
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0422行审22号申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县明珠大道1号。组织机构代码09739848－0。单位负责人李尧葆，副局长。被执行人余梅，女，回族，1978年5月26日出生，个体工商户，住安徽省寿县，经营者:系寿县隐贤镇余梅百货门市部，申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（寿）市监罚字［2015］644号行政处罚决定为由，于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2015年10月26日，寿县市场监督管理局根据寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司的投诉，对寿县隐贤镇余梅百货门市部销售的“强隆”牌“红遍天下”烟花涉嫌侵犯其公司产品注册商标专用权进行了现场检查，发现余梅于2015年9月10日晚7时，从一自称湖南省浏阳市烟花供应商手中，以每件20元的价格购进了380件标示“强隆”牌“红遍天下”烟花，无进货凭证。以每件25元价格对外销售，截止检查时，余梅已销售6件，经营额9500元。同日被该局予以立案调查，寿县公安局对涉案产品予以扣押。“强隆”商标（注册证第5195995号）是安徽省霍邱县城关镇居民张成于的注册商标，核定使用商品第13类为焰火、信号烟火、鞭炮、爆竹、烟花、引火物、火药、引爆雷管、烟火产品、非玩具雷管，注册有效期限2009年3月21日至2019年3月20日，其商标专用权受法律保护。该商标已通过有偿方式提供给寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司使用。余梅经营的上述“红遍天下”烟花使用了与该“强隆”牌注册商标相同的注册商标。2015年10月28日，寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司提供了鉴定证明：证明余梅经营的上述“红遍天下”烟花侵犯了该公司厂名、厂址、商标、防伪标识。余梅使用了与该注册商标相同的商标，其销售假冒产品违法行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项所列“销售侵犯注册商标专用权的商品的”禁止行为。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了（寿）市监听告字[2015]632号《寿县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了(寿)市监罚字[2015]644号《寿县市场监督管理局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为；罚款11000元。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达了（寿）市监催执字[2016]10号《寿县市场监督管理局履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款11000元并加处罚款11000元，合计22000元。本院认为，寿县市场监督管理局对余梅作出的（寿）市监罚字［2015］644号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳罚款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴纳罚款共计22000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的（寿）市监罚字［2015］644号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 汤多元二〇一六年八月一日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执243号申请执行人刘正会，女，1971年2月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。被执行人郭向前，男，1960年2月14日出生，汉族，住旬阳县城区。被执行人周淑琴（郭向前之妻），女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘正会与被执行人郭向前、周淑琴民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初50号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人刘正会的申请，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为：由郭向前、周淑琴向刘正会支付借款款及利息200000.00元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率的四倍，自2014年7月18日计至本判决生效之日止）、诉讼费4200.00元。本案在执行过程中，已对二被执行人的工资账号冻结、1-4层房产予以查封，现被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执243号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一六年八月十一日书记员 熊世都
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更562号罪犯岳培培，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年6月5日作出（2012）凤刑初字第00163号刑事判决，以被告人岳培培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯岳培培在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳培培减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13280号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告吴安庆，男，1981年10月2日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告吴安庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吴安庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告吴安庆于2010年4月向工商银行申领牡丹信用卡，卡号分别为×××和×××。吴安庆使用卡片后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，吴安庆仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：吴安庆返还工商银行截至2016年3月27日的信用卡欠款共计566368.32元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、吴安庆身份证复印件、信用卡交易明细。被告吴安庆既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吴安庆未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年3月29日，吴安庆向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（吴安庆）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就吴安庆向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吴安庆保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吴安庆有关资信、财产和其他有关方面的情况；吴安庆在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吴安庆已收到。吴安庆不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；吴安庆除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。吴安庆在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，吴安庆应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。吴安庆可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。吴安庆未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。吴安庆未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴安庆连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。吴安庆超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因吴安庆在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吴安庆应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对吴安庆不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吴安庆账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吴安庆应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吴安庆在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吴安庆承担。此后，工商银行将卡号为×××和卡号为×××的牡丹卡交付吴安庆使用。截至2016年3月27日，吴安庆尚欠工商银行信用卡欠款共计566368.32元。本院认为：吴安庆与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴安庆与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴安庆自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴安庆在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴安庆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吴安庆催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吴安庆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。吴安庆经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴安庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十七日的信用卡欠款共计五十六万六千三百六十八元三角二分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告吴安庆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百六十三元六角八分，由被告吴安庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初764号原告陈红,男,汉族,1968年9月29日生,住云南省开远市。被告曹辉,男,汉族,1968年1月4日生,住云南省。原告陈红诉被告曹辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈红撤诉。案件受理费275元,由原告陈红负担。审判员  黄健秋二〇一六年八月二十六日书记员  钟 迪
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1344号之二原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。法定代表人陈跃，该支行行长。委托代理人肖连生，该单位员工。被告胡小华，男，1969年7月28日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告潘桂荣，男，1973年10月19日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告淡茶妹，男，1965年11月13日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告胡小华、潘桂荣、淡茶妹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤诉。案件受理费850元减半收取425元，财产保全申请费620元，共计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行负担。审判员  刘勇二〇一六年八月二十三日书记员  雷娜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初3002号原告：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县涡���新城区新河路中财世纪花园14号楼1-2层。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：孙延华，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：孙延平，居民。原告安徽强冠物业管理有限公司（以下简称强冠物业公司）与被告孙延华劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强冠物业公司的委托诉讼代理人王应选，被告孙延华及其委托诉讼代理人孙延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强冠物业公司诉称：被告于2013年10月到原告公司从事水电维修工作，原告按照规定与其签订劳动合同，试用期工资为每月1600元，以后每月2000元，原告均是按月足额发放其工资。为保证被告的利益，原告要求被告在公司办理社保手续，但被告明确告诉原告自己已经办理了社保手续，不需要原告公司再办理，被告还提供相关的证明，在这种情形下，为保障被告的利益，原告每月给被告补助600元的社保补贴，连同原告每月2000元的工资一起发放。被告在公司工作期间都是正常上班，没有加班。合同到期后，原告结合被告的工作表现，不再与其续签劳动合同，后被告向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月16日，原告收到仲裁委员会的裁决书，原告不服该裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令原告不需向被告支付经济补偿金、加班费；不需为被告补缴城镇职工基本养老保险；被告承担本案的诉讼费用。孙延华辩称：原告诉请无事���及法律依据；被告在工作期间并未像原告诉状中所述，被告是原告公司唯一具有从事水电作业资格的，其技术较好。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2013年10月15日，孙延华入职强冠物业公司从事水电维修工作，当日双方签订了一份为期两年的书面劳动合同，合同约定试用期自2013年10月15日起至2013年12月14日止，试用期内工资1600元/月，试用期满后，实行计时工资，工资标准为2000元/月，工作时间为标准工时制，每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时。2014年2月18日，孙延华出具证明称“本人为自由职业者”后，原被告双方签订了两份《补充协议》，补充主要约定：强冠物业公司（甲方）同意孙延华（乙方）的要求，将应为乙方缴纳的相关社会保险费用以工资形式按月打入乙方工资账户中；甲方按工资形式发放给乙方的社会保险补贴���600元/月；但相关部门如要求甲方为乙方补缴前述费用的，乙方应在收到甲方通知3个工作日内，将已按工资形式发放的社会保险费用返还给甲方。2015年9月8日，强冠物业公司向孙延华发出了劳动合同到期不续签通知书，工资结算到2015年10月14日。孙延华于2015年1月3日、10日、11日18日、24日、31日在公司加班。强冠物业公司未为孙延华缴纳相关社会保险。2016年孙延华向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求强冠物业公司支付经济补偿金5200元；补缴试用期两个月养老金1200元；支付自2013年10月14日至2015年10月1日期间休息日加班108天工资25820.64元及赔偿金25820.64元；支付法定节假日加班18天工资6455.16元及赔偿金6455.16元。2016年6月6日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出怀人劳仲裁字【2016】02号仲裁裁决书，裁决强冠物业公司自裁决书生效之日起10日内向孙延华支付��济补偿金5200元；强冠物业公司自裁决书生效之日起10日内为孙延华补缴2013年10月15日至2013年12月14日期间城镇职工基本养老保险，其中依法应由孙延华承担部分由孙延华自行承担；强冠物业公司自裁决书生效之日起10日内向孙延华支付2015年1月份加班费1434.48元；驳回强冠物业公司其他仲裁请求。2016年6月23日，强冠物业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求不需向被告支付经济补偿金、加班费；不需为被告补缴城镇职工基本养老保险；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告强冠物业公司作为用人单位，在与被告孙延华建立劳动关系后，依法应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予被告孙延华相关权益保护。原告强冠物业公司与被告孙延华虽然在自愿、协商一致的基础上，签订了两份《补充协议》，但两份《补充协议》中有关社会保险约定的内容违法了国家现行法律、行政法规的规定，从而导致双方《补充协议》中约定的部分条款无效。原告强冠物业公司作为用人单位未为劳动者孙延华缴纳社会保险，违反了国家规定的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，强冠物业公司应当支付孙延华经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，强冠物业公司应当支付孙延华2个月工资的经济补偿。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为依据，故强冠物业公司应当支付孙延华经济补偿金5200元（2个月×2600元/月）。孙延华提供的证据仅能证明其在2015年1月份加班6天的事实，故强冠物业公司应当支付孙延华加班费1434.48元(2600元/月÷21.75天×200%×6天)，孙延华要求其余加班费用无事实依据，本院不予支持。关于孙延华主张强冠物业公司为其补缴相应社会保险的请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告安徽强冠物业管理有���公司的诉讼请求；二、原告安徽强冠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙延华经济补偿金5200元、加班费1434.48元，合计6634.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽强冠物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一六年八月二十二日书记员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执���的期限为二年。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初3719号原告常州天悦文化传媒有限公司，住所地本市钟楼区清潭路260号。法定代表人侯坤，该公司总经理。委托代理人王英杰，该公司员工。被告常州中凯汽车贸易有限公司，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路178号千人计划（常州）新能源汽车研究院大楼902号。法定代表人韦忠。原告常州天悦文化传媒有限公司诉被告常州中凯汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州中凯汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告常州天悦文化传媒有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州天悦文化传媒有限公司撤回对被告常州中凯汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费362元，由原告负担。代理审判员 周 沫二〇一六年八月二十三日书 记 员 卢晓妤
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1404号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告彭岳红，农民。本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告彭岳红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告彭岳红的银行存款10000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告彭岳红的银行存款10000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执219号申请执行人：黄庆西，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：叶小凤，女，1990年10月3日出生，汉族，城镇居民，住中江县。被执行人：叶小龙，男，1993年11月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。申请执行人冯建明依据本院（2015）中江民初字第1377号民事判书书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、叶小龙、叶小凤在继承叶青贵遗产范围内向申请执行人袁宾偿还借款50000元。执行中，本院另案对被执行人朱翠琼所有的位于中江龙台镇飞龙大道6号的房屋进行了查封，因该处房屋抵押在中江县龙台信用社，该社享有优先受偿权，现该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人依应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年八月十七日书 记 员  李云娟