wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2191号罪犯王帅葛，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）惠刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人王帅葛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04698号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑��议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王帅葛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王帅葛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王帅葛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四千元已全部履行，附2014年7月18日无锡市锡山区人民法院出具江苏省罚没款专用收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表��计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王帅葛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅葛减去有期徒刑十一个月十一天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4199号罪犯唐余波，男，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月21日作出(2011)穗海法刑初字第437号刑事判决，以被告人唐余波犯抢劫罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐余波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐余波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐余波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币70000元已执行1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐余波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2293号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：龙清刚，男。被执行人：朱二焕，女。被执行人：王钢，男。被执行人：龙清民，男。被执行人：龙德旺，男。被执行人：龙运山，男。本院作出的（2014）聊东商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙清刚、朱二焕、龙清民、王钢、龙德旺、龙运山借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的29924.33元，已执行0元，未执行29924.33元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1241号原告陈静，女，1977年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告陈静诉被告卢蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员李巍适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址“银川市西夏区金波小区33号楼1单元1002室”无法查找到被告，致使本院无法通知被告卢蓉芳应诉、答辩。因原告未能提供被告卢蓉芳的准确信息，故原告陈静起诉被告卢蓉芳民间借贷纠纷一案，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。案件受理费12440元（实收6220元），退还原告陈静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李巍二〇一六年八月四日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1114-1号申请执行人浙江天正电气股份有限公司被执行人朱跃峰本院在执行申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人朱跃峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第280号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年八月二十三日书记员  王 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异23号案外人：颜嘉辉。申请执行人：唐开运。被执行人：唐雪荣。被执行人：刘灿。本院在执行申请执行人唐开运与被执行人唐雪荣、刘灿民间借贷纠纷一案过程中，案外人颜嘉辉向本院提出书面异议，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人颜嘉辉称，一、被执行房产（刘灿位于绍兴市上虞区百官街道南都花园31幢302室房屋）系夫妻共同财产，法院的强制执行措施违反法律规定。案外人与被执行人刘灿于2009年相识，于2012年共同生活，并于2014年3月因孩子出生，补领结婚证。期间，案外人与刘灿一直生活在该房屋中，生活中的一切开支有两人共同承担，共同支付每月2400元左右的按揭款。此外，案外人为装修该房屋支付了装修款15万元。故被执行房屋属于案外人与被执行人的共同财产，执行不应侵害和剥夺案外人的正当权利。二、原判决认定事实不清、适用法律错误。被执行人刘灿与唐雪荣非夫妻关系，只是男女朋友。刘灿于2005年在上虞生活，而唐雪荣对唐建武、唐开运的债务发生在2006年。刘灿与唐雪荣已无联系，对其债务一无所知，无需对唐雪荣的债务承担责任。株洲市中级人民法院作出的判决，不符合事实与法律规定。案外人颜嘉辉以上述两点事由，请求撤销对被执行人刘灿名下的位于绍兴市上虞区百官街道南都花园31幢302室房屋（房产证号：上虞市房权证百官街道字第××号）的强制执行措施。案外人向本院提交了其与刘灿的结婚证复印件、离婚证复印件、户口本复印件，并出示了原件，未提交其他证据。本院经审查查明，本院受湖南省攸县人民法院委托，于2013年8月6日受理申请执行人唐开运与被执行人唐雪荣、刘灿民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2013）绍虞执委字第81号，执行依据为湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第59号民事判决。同日，本院立案受理申请执行人唐建武与被执行人唐雪荣、刘灿民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2013）绍虞执委字第82号，执行依据为湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第53号民事判决。本院在执行过程中，拟处置刘灿名下的位于百官街道南都花园31幢302室房地产。另查明，颜嘉辉与刘灿于2014年3月3日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。案涉位于上虞区百官街道南都花园31幢302室房地产的产权登记权利人为刘灿，建筑面积为102.74平方米。刘灿取得该房屋权证在其与颜嘉辉登记结婚之前。本院认为，案涉位于上虞区百官街道南都花园31幢302室房地产登记于被执行人刘灿名下，系刘灿在与案外人颜嘉辉登记结婚前取得的房地产，应认定为被执行人婚前财产。案外人颜嘉辉提出其支付了案涉房屋上的装修款，并共同偿还了部分房屋按揭款，以此主张案涉刘灿名下的位于上虞百官街道南都花园31幢302室房地产系夫妻共同财产。但案外人未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院依法对该房地产采取执行措施，符合法律规定。另，案外人认为原判决认定事实不清、适用法律错误。该异议事项针对本案执行依据，非执行异议审查范围，本案不予审查。综上，案外人颜嘉辉提出的异议事项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人颜嘉辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年八月十七日书 记 员  章利云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1202号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨召文，该公司董事长。被执行人薛祥东，男。被执行人刘密密，女。被执行人重庆市路一建设工程有限公司（原荣昌县远达路面工程有限公司）。法定代表人薛祥东，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院已于2016年2月14日审结，该案（2015）天民初字第03390号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人租金459236元，判决利息34051元，逾期履行利息8679元（暂计算至2016年8月15日），并应承担案件受理费、保全费11720元、执行费7450元，以上共计521136元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛祥东、刘密密、重庆市路一建设工程有限公司的银行账户存款521136元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一六年八月十六日代理书记员  王 琪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1110号原告蒋志敏。委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。被告朱艳。本院在审理原告蒋志敏诉被告朱艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋志敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋志敏撤回起诉。本案案件受理费1536元，由原告蒋志敏负担。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘雪然
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执728号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。负责人李祥，该行行长。委托代理人钟开连、朱泽安，该行职员。被执行人吴开彬。被执行人龚慧玲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人吴开彬、龚慧玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行的财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十二日书记员  任 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更942号罪犯邓清水，曾用名邓清杰，男，1972年7月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，无文化。1994年8月25日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十二年；2004年11月24日因犯强奸罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月14日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）元刑初字第167号刑事判决，以被告人邓清水犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十八日、二○一四年五月二十三日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年7月23日起至2023年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邓清水在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓清水在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一六年二月，累计获考核分272.5分，记功4次，该犯在2015年1月受禁闭处分一次，本次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯邓清水在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓清水减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年7月23日起至2023年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2548号之一申请执行人张俊清，住北京市通州区。被执行人贾申，住北京市通州区。本院在执行张俊清与贾申民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人贾申发出执行通知，但被执行人贾申未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初10604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十二日书记员  冯静雅
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。被告唐中义，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐中义金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告唐中义的起诉。案件受理费12637元，减半收取6316.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。审判员  郑小平二〇一六年八月八日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执237号之三申请执行人：郑小娣，农民。被执行人：叶显林，个体户。本院在执行郑小娣与叶显林劳务合同纠纷一案中，冻结了叶显林银行存款2950元，现因被执行人叶显林已经全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶显林中国邮政储蓄银行账户60×××06的冻结。审判长  梅钰田审判员  胡凡非审判员  洪国斌二〇一六年八月十七日书记员  丁秀文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6309号原告陈小令，男，1988年9月29日出生，住重庆市北碚区。被告谢国政，男，1988年9月22日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈小令与被告谢国政民间借贷纠纷一案中，经查，本案系合同纠纷案件，双方有权选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，依其约定，不能确定管辖法院的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以确定。本案中，双方在签订的《民间借贷协议（借条）》第6条明确约定了本案的管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。代理审判员  李开二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑巧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初2076号原告：苏某，烟台福山第二水泥厂退休人员。委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被告：曲某，无固定职业。委托代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。原告苏某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王大圣与被告曲某及其委托代理人胡宇程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解少，婚后又未建立起夫妻感情，后双方时常吵架，恶语相加，致夫妻感情破裂。现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产5.5万元给原告。3、案件受理费由被告承担。被告辩称，同意离婚，但没有共同财产，结婚后挣的钱一直都交给了原告，根本没有钱了。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方时常吵架，矛盾与日俱增，2015年10月起两人分居至今，致夫妻感情破裂。现原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产5.5万元给原告。3、案件受理费由被告承担。关于原、被告婚后共同财产情况，原告称婚后给被告交纳养老保险花费近110000元，是原、被告的夫妻共同财产交纳的，被告养老金账户中夫妻关系存续期间交纳的期间自2011年9月1日至2015年10月15日，累计金额为91455.92元。并提交交费的单据复印件5张及中国银行客户汇单、存款凭单各1份，证明原被告用夫妻共同收入给被告缴纳社保保费。被告对此不认可，并称从其父亲曲学绚处借款48000元用于购买的养老保险，其中的43000元是原告和其父亲一起去银行取的，另外5000元也是原告和其父亲一起去取的。原告否认被告主张的上述债务，称其只是偶尔陪被告父亲去银行取工资，每次三千两千的，从来没有从被告父亲处取过这么多钱。审理中，根据双方的申请，本院依法调取了被告养老金缴费情况及被告父亲工资账户取款记录，芝罘区社会劳动保险事业分处、烟台市北方就业服务中心调取的证明材料载明：自2000年1月至2015年10月缴纳养老、医疗保险费共计74953.92元。中国邮政储蓄银行账户明细载明：曲学绚账户自2012年10月17日至2014年6月21日取款9次，累计金额57000元。原告对证据真实性无异议，对证明内容也无异议，要求根据调取的相关证据按照法律规定对被告养老保险个人账户上的属于夫妻共同财产的部分同原告予以均割。被告对证据真实性无异议。本院所确认的上述事实，有结婚证、取款记录、证明材料等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，（一）夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后时常吵架，2015年10月起两人分居至今，以致感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以允准。（二）关于原告主张分割用共同财产存款为被告缴纳的养老、医疗保险费，按照相关司法解释，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险金，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴费部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。现原告主张分割缴纳保���金74953.92元符合上述规定，本院予以支持。被告主张分割财产，但证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告曲某离婚。二、限被告曲某于本判决生效之日起10日内给付原告苏某养老金实际缴付金额74953.92元的50%为37476.96元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某与被告曲某各负担150元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告150元。如不服本���决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲静静人民陪审员  郝淑凤人民陪审员  孙盛林二〇一六年八月十七日书 记 员  孙鹏超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5587号罪犯杨宇，男，汉族，1993年4月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月16日作出（2014）谯刑初字第0114号刑事判决，以被告人杨宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2014年6月6日作出（2014）亳刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4594号原告：徐红霞。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪。被告：潘久琴。原告徐红霞诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐红霞的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资7447元、赔偿金26160元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2012年1月进入裕城公司工作，月工资3270元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资9810元，扣除已付的2363元，尚应支付7447元，赔偿金26160元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，徐红霞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因徐红霞所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂徐红霞诉至法院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。徐红霞称：2013年4月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示徐红霞2015年5月、6月的工资各为3270元。2、银行卡对账单，证实徐红霞的月平均工资为3270。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的徐红霞2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，徐红霞主张其月工资为3270元，本院予以采纳。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即8393元，裕城公司已支付了2363元，尚应支付6030元。关于赔偿金。徐红霞称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明徐红霞在裕城公司的参保时间自2013年4月开始。本院认为，根据徐红霞在裕城公司的参保时间自2013年4月开始，认定徐红霞从2013年4月开始与裕城公司存在劳动关系。徐红霞认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3270元×2.5＝8175元。综上，裕城公司应当支付徐红霞2015年工资6030元、经济补偿金8175元，共计14205元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐红霞2015年工资6030元、经济补偿金8175元，共计14205元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  宗 敏
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2149号原告屠佳佳，女，1984年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告杨敬兵，男，汉族，住襄阳市襄州区原告屠佳佳与被告杨敬兵民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告杨敬兵准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告杨敬兵送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告屠佳佳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一六年八月二十三日书记员  刘斌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执540号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：靳敬臣，男。被执行人：李洪兵，男。被执行人：胡全勤，男。被执行人：杜洪良，男。被执行人：李玉松，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人靳敬臣、李洪兵、胡全勤、杜洪良、李玉松借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第460号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初1860号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：刘江，男，1967年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：许江宁，男，1960年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告许江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告许江宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许江宁偿还原告借款本金180000元、利息332784.65元，合计512784.65元，并承担借款本息还清之日前的全部利息；2.本案诉讼费及可能发生的公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年8月29日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行（属于原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的二级支行）与被告许江宁签订一份《借款合同》，约定被告许江宁向原告借款18万元，借款期限自2008年8月29日起至2010年8月28日止，贷款利率为月息14.5125‰。借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。如借款人不能按照合同约定的结息方式结息，则自次日起计收复利。2008年8月29日，原告向被告发放了18万元贷款，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。贷款到期，经原告多次催收被告至今未归还，且下落不明。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、《借款合同》一份。证明原告与被告许江宁之间借款合同关系成立，合法有效。证据二、《借款借据》一份。证明原告已向被告许江宁实际发放了贷款，履行了合同义务。证据三、《利息清单》一份。证明截止2016年4月20日，被告许江宁贷款欠息332784.65元的事实。证据四、《名称变更文件》2份。证明原银川市农村信用合作联社变更成宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，债权债务由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司继承。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行（属于原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的二级支行）与被告许江宁签订一份《借款合同》，约定被告许江宁向原告借款人民币18万元；借款用途购材料，借款期限自2008年8月29日起至2010年8月28日止；贷款利率为月息14.5125‰，按季计结息，结息日为每季度末月的第20日；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算。如借款人不能按照合同约定的结息方式结息，则自次日起计收复利。还款方式到期一次性还清。合同第十二条约定”本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决，协商不成的，经双方同意由贷款人所在地人民法院管辖。”2008年8月29日，原告向被告发放了18万元的贷款，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。贷款到期，经原告多次催收被告张金伟至今未归还，且下落不明。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告按约向被告许江宁发放借款18万元，履行了出借义务，被告未按合同约定偿还借款，支付利息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的民事违约责任。原告的诉请本院予以支持。被告许江宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许江宁于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付截止2016年4月15日的利息332784.65元，合计512784.65元。2016年4月15日以后的利息按合同约定利率继续计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，公告费600元，由被告许江宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员肖占林人民陪审员耿敏二〇一六年八月二十九日书记员苏苗苗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1687号原告：王志，男，汉族。委托代理人：王艳君，女，汉族。原告姐姐。被告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：冯勇。本院在审理原告王志与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志负担。审 判 长 傅 靖人民陪审员 许 菲人民陪审员 李文彬二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘 雪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初02947号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。代表人：金战新，行长。委托代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。被告：杨涛。被告：金汝有。被告：陈妍。被告：金文德。被告：陈金莲。被告：张军。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告杨涛、金汝有、陈妍、金文德、陈金莲、张军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨涛归还信用卡透支本金97775.66元，利息32082.24元，滞纳金9373.66元，合计139231.56元（利息、滞纳金已计至2016年3月17日，之后按领用合约计至履行完毕之日止）；2.被告金汝有、陈妍、金文德、陈金莲、张军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨涛承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告金汝有、陈妍、金文德、陈金莲的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2011年6月7日，杨涛向原告申请授信额度8万元的融易通卡，领用合约中约定，透支日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方（被告）在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元等。同日，金汝有、陈妍、金文德、陈金莲四人（甲方）共同与原告（乙方）、张军与原告（乙方）各签订《信用卡保证合同》1份，约定金汝有、陈妍、金文德与陈金莲四人、张军分别对杨涛申领的档案编号1158000178的融易通卡在15万元范围内（原告按本合同第七条第（三）款规定调整授信额度的，担保范围按调整后的实际授信额度为准）承担该卡所发生的透支本金、利息及诉讼费等全部债务的连带责任保证；第七条第（三）款规定，“甲方同意并保证：乙方有权视被保证人的消费、还款记录及资信状况的变化调高或调低其泰隆信用卡账户的实际授信额度，在乙方调整信用卡的授信额度后，甲方愿意按调整后的实际授信额度继续承担保证责任”等等。当月10日，原告发放杨涛卡号62×××03的信用卡，信用额度8万元。同年7月27日，杨涛申请调整信用额度至10万元，当日原告准予其额度调整申请。在2011年6月10日至2014年6月29日期间，杨涛分次透支，截止2016年3月17日，尚欠透支本金97775.66元、利息32082.24元、滞纳金9373.66元，合计139231.56元。各保证人也未还款。另，金汝有、陈妍、金文德、陈金莲四人未就共同保证金额15万元与原告约定各自的保证份额，应视为其四人作连带共同责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行融易通信用卡透支本金97775.66元，支付利息32082.24元，支付滞纳金9373.66元，合计139231.56元（利息、滞纳金已计至2016年3月17日，之后按领用合约计至本判决确定履行之日止）；二、被告金汝有、陈妍、金文德、陈金莲对上述第一项款额在保证额15万元范围内承担连带共同保证责任；三、被告张军对上述第一项款额在保证额15万元范围内承担连带保证责任；四、保证人承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告杨涛、金汝有、陈妍、金文德、陈金莲、张军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小玲人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年八月二十三日书 记 员  施 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第525号原告：傅哲华，男，汉族。被告：曹红兵，男，汉族。被告：河南春天物流运输有限公司。法定代表人：张世营。委托诉讼代理人：钟学高，男，系捷安迗货物运输公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。主要负责人：王向阳。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告傅哲华诉被告曹红兵、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告傅哲华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅哲华以其主张的后期部分费用未发生为由，申请撤回对本案被告的起诉，符合实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅哲华撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告傅哲华负担。审 判 长  黄建岳人民陪审员  袁胡英人民陪审员  李购良二〇一六年八月二十三日书 记 员  欧阳佳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1790号原告张大勇，男，1984年7月8日生，锡伯族，住开原市庆云镇河东村，身份证号码2112241984********。被告杨波，38岁，汉族，住开原市庆云镇河西村。原告张大勇与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张大勇向本院提出的诉讼请求:要求被告给付欠轮胎款1800元。事实与理由：被告杨波在原告张大勇开设的轮胎修理部更换轮胎，累计欠原告1800元。被告于2013年2月10日给原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款1800元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。被告杨波未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，欠条一张，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审调查确认的证据，本院认定如下：原告张大勇开设轮胎修理部并出售轮胎，被告杨波在原告处更换轮胎，累计欠原告轮胎款1800元。2013年2月10日被告杨波给原告张大勇出具欠据一张，载明欠原告轮胎款1800元。原告多次向被告催要欠款，被告未给付，因此，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款。本院认为，被告杨波在原告张大勇开设的大勇轮胎购买轮胎，累计欠款1800元，并出具欠据，该欠据真实、有效。被告应当承担给付义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力后十日内给付原告张大勇轮胎款1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年八月二十三日书 记 员  孟庆菲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3312号原告：廖远权农村承包经营户。代表人：廖远权，男，1964年07月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖远权农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告廖远权农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远权农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远权农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖远权农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远权农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  余炳江二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5579号罪犯郝自友，男，汉族，1976年9月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年8月17日作出（2011）太刑初字第00200号刑事判决，以被告人郝自友犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2011年10月10日作出（2011）阜刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝自友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝自友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝自友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝自友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审110号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人蒋代源，男，生于1971年6月26日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨月分，女，生于1973年10月5日，汉族，住址同蒋代源。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15076号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15076号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月19日送达被执行人蒋代源、杨月分。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15076号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4599号原告：杨阳。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪。被告：潘久琴。原告杨阳诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资7037元、赔偿金18540元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2013年1月进入裕城公司工作，月工资3090元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资9270元，扣除已付的2233元，尚应支付7037元，赔偿金18540元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，杨阳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因杨阳所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂杨阳诉至法院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。杨阳称：2014年3月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示杨阳2015年5月、6月的工资各为3090元。2、银行卡对账单，证实杨阳的工资收入情况。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的杨阳2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，杨阳的月工资为2827.58元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即7782.3元，裕城公司已支付了2233元，尚应支付5549.3元。关于赔偿金。杨阳称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明杨阳在裕城公司的参保时间自2014年3月开始。本院认为，根据杨阳在裕城公司的参保时间自2014年3月开始，认定杨阳从2014年3月开始与裕城公司存在劳动关系。杨阳认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即2827.58元×1.5＝4241.37元。综上，裕城公司应当支付杨阳2015年工资5549.3元、经济补偿金4241.37元，共计9790.67元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳2015年工资5549.3元、经济补偿金4241.37元，共计9790.67元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  宗 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2785号之一原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行，住所地长沙县榔梨镇临湘路。负责人吴大可。被告盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行与被告盛宇峰、何赛君民间借贷纠纷一案中，因本案被告盛宇峰因涉嫌刑事犯罪，现处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  游宇二〇一六年八月三日书记员  肖喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执491号申请执行人杨喜云，女，1950年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周平，女，1968年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人杨喜云与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人杨喜云与被执行人周平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年八月二十日书记员  刘卓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2390号罪犯冷晓光，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）青刑二终字第26号刑事判决，认定被告人冷晓光犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币十万五千元（未缴纳）。2012年1月减刑一年；2013年5月减刑一年；2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯冷晓光减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷晓光的悔改表现，有罪犯冷晓光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冷晓光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冷晓光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执914号公诉机关遂平县人民检察院。被执行人崔长勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住确山县城卧龙小区8号楼一单元三楼东户。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将赵世路所有的停放在遂平县人民法院院内的车牌号为豫QM7***号比亚迪小型轿车一辆予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王东升审判员  李 蔚二〇一六年八月二十五日书记员  李二科
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1819号原告刘赖扎，男，1962年7月22日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告刘赖扎诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘赖扎申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘赖扎撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘赖扎负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执295号之一申请执行人：曾福秀，女，汉族，1946年4月16日生，住桂林市叠彩区。被执行人：陈泽义，男，汉族，1937年12月25日生，住桂林市。本院于2016年7月6日冻结被执行人陈泽义的银行存款帐户人民币贰仟元整（￥2000.00），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈泽义的银行存款帐户人民币贰仟元整（￥2000.00）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十三日书 记 员 张文武
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初12609号原告李玉平，女，1954年6月10日出生。委托代理人焦超，北京京益律师事务所律师。委托代理人李泽光（李玉萍之婿），无业，住北京市海淀区。被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村，组织机构代码：73767XXXX。法定代表人董学工，主任。委托代理人宋小滨，男，村委会委员，住北京市海淀区。原告李玉平诉被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平委托代理人焦超、李泽光，被告土井村村委会法定代表人董学工、委托代理人宋小滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平诉称，原告系海淀区西北旺镇土井村村民，承包地位于西北旺土井村4-7地块，原告一直种植蔬菜大棚以维持基本生计。2014年4月11日，在未经过原告同意的情况下，土井村村委会强行收回原告的承包地。土井村村委会把原告的大棚全部强行拆除，并将地上附着物全部清除，现在原告的承包地上被种植了树木和花草。2014年4月22日，原告向海淀区政府申请政府信息公开，要求公开西北旺镇政府土井村4-7地块征地补偿款发放、使用情况。2014年5月12日，海淀区政府告知原告，西北旺镇土井村未进行征地。原告对承包地拥有合法的使用权，被告在未经过原告同意且未对原告进行赔偿的情况下，将原告承包地上的大棚拆除，地上附着物清除，给原告造成了巨大的经济损失，使原告失去了维持基本生活的途径，被告的做法严重违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》、《北京市农业承包合同条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重损失，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将原告位于北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块承包地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告土井村村委会辩称，争议地块依据市政府决定，将土地变为林地建设公园，我们按照相应补偿标准给予其他人经济补偿，但是就原告地块未能形成一致意见，故没有签署合同，现要求恢复原状是不可能的。经审理查明，李玉平提交土地承包合同、调查报告一份，上述证据显示李玉平承包西北旺镇土井村4-7地块部分土地，后该承包地大棚被拆除。就此李玉平向北京市国土资源局海淀分局反映，后该局2014年6月17日作出调查报告，报告载明不存在土井村委会非法征地或占用承包地，西北旺镇政府、土井村委会已履行会议议程，尽到拆除前告知义务。就上述过程土井村委会提交会议记录、签到表、通知及照片，证实李玉平知晓事情的过程。现该地块已被用于公园建设。上述事实有双方当事人陈述、土地承包合同、调查报告、照片、会议记录、签到表、通知等证据在案佐证。本院认为，人民法院依照当事人诉讼请求进行审理裁决。李玉平主张土井村村委会将其位于北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块承包地恢复原状，依据已查明事实此诉求不可能实现，本院对于李玉平的诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李玉平全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由李玉平负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 懿二〇一六年八月一日书记员 张笑宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05财保3号申请人凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济开区星沙大道15号。统一社会信用代码：914301007580046461。法定代表人叶明强，系公司董事长。委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人曾巧黎，男，1985年6月4日出生，汉族，系公司员工。被申请人河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省沙河市高速路口东。法定代表人元华，系公司经理。申请人凯天环保科技股份有限公司因与被申请人河北元华玻璃股份有限公司合同纠纷一案于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人河北元华玻璃股份有限公司名下2045万元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人凯天环保科技股份有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单保函作为诉讼担保。经审查，本院认为，申请人凯天环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北元华玻璃股份有限公司名下2045万元银行存款或者查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由凯天环保科技股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一六年八月五日书 记 员  尚文佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初3964号原告：李为民，男，1970年8月24日出生，汉族。住址：安吉县梅溪镇小溪口村旧荷村自然村**号。公民身份号码：3305231970********。委托诉讼代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：施勇，男，1985年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道金色地中海***幢****室。公民身份号码：3305011985********。原告李为民与被告施勇合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李为民于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李为民申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李为民撤回对被告何正泉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为民负担。审判员  朱河二〇一六年八月十七日书记员  叶静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25838号原告王超，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告林毅龙，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告徐锦，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告林永平，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告戴柳美，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告王超与被告林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人张君毅到庭参加诉讼，被告林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王超诉称，四被告因资金周转向原告提出借款，2013年9月26日签订了借款合同，约定借款人民币(以下币种同)150万元，借款期限为5天，借款利率为日0.06%。原告于同日按合同约定的放款方式，通过银行转账一次性全额向被告林永平的银行账户汇入150万元借款。然借期届满后，四被告并未向原告归还借款，在原告的催促下，被告仅归还了原告1万元的违约金。之后原告便无法联系到被告。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款150万元及借期内的利息4,500元(5天)并归还原告以150万元为本金，自2013年10月2日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。被告林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年9月26日，被告林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美向原告王超借款150万元，原告(甲方)与四被告(乙方)签订了借款合同，主要内容：“乙方向甲方借款金额为150万元；借款用途资金周转；借款期限共计5天(预计自2013年9月26日起至2013年10月1日止)；借款日利率为0.06%；乙方违约的，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金，违约金计收标准日违约金为未还本金金额的0.1%，直至违约状况消失为止。”借款合同落款处由原告及四被告签名，落款时间为2013年9月26日。当日由原告通过其名下工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇入被告名下工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)150万元。嗣后,四被告于2014年5月9日仅向原告归还了1万元的违约金，余款未向原告归还。以上事实，由借款合同、转账明细及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，又根据双方签订的借款合同等,双方间的借贷关系成立并生效。现四被告不在约定的期限内还款，原告要求四被告归还借款,于法有据,本院予以支持。关于利息和违约金部分，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，即对原告主张的利息及违约金中，应扣除被告已支付原告的1万元违约金。被告林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款150万元及借期内的利息4500元，共计人民币1,504,500元；二、被告林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美于本判决生效之日起十日内支付原告王超以人民币150万元为本金，自2013年10月2日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金(该违约金中应扣除被告已支付原告的违约金人民币1万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,340.50元，公告费560元，计人民币18,900.50元，由被告林毅龙、徐锦、林永平、戴柳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年八月二十三日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初446号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲,男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年3月12日被利辛县公安局刑事拘留,同年3月24日被利辛县公安局取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。被告人孙某,男。因涉嫌故意伤害罪,于2015年5月12日被浙江省海宁市公安局长安派出所抓获，同年5月21日被利辛县公安局刑事拘留,同年5月26日被利辛县公安局取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)443号起诉书指控被告人刘某甲、孙某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华、蒋松出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年2月3日17时许,奥某与张某甲因琐事发生争执。在争执过程中,张某甲的朋友被告人刘某甲、孙某和刘某乙(另案处理)、李某(另案处理)、代某(另案处理)、幸运(另案处理)、张某(另案处理)、屈某(另案处理)、张某乙(另案处理)等人对被害人奥某、武某实施殴打,造成被害人奥某轻伤二级、武某轻微伤。2015年3月12日,被告人刘某甲主动到利辛县公安局投案。2015年3月23日,双方当事人及其家人已达成和解协议,对被告人表示了谅解。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月3日17时许,奥某与张某甲因琐事发生争执。在争执过程中,张某甲的朋友被告人刘某甲、孙某和刘某乙、李某、代某、幸运、张某、屈某、张某乙等人对被害人奥某、武某实施殴打,造成被害人奥某、武某受伤。经鉴定，被害人奥某的伤情为轻伤二级，被害人武某的伤情为轻微伤。2015年3月23日,双方当事人及其家人达成了和解协议,被害人及其家某被告人刘某甲、孙某的行为表示谅解。另查明，2015年3月12日,被告人刘某甲主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，证人刘某乙、张某、蒋某、高某等人的证言，被害人奥某、武某的陈述，被告人刘某甲、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、孙某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲、孙某赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 磊代理审判员 张 冰人民陪审员 巩晓梅二〇一六年八月二十三日书 记 员 孙 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……5、第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1433号罪犯李丽荷，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)扬刑一初字第0017号刑事判决，以被告人李丽荷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。2009年11月4日交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0306号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李丽荷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李丽荷减刑的建议。经审理查明，罪犯李丽荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李丽荷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李丽荷减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2020年11月12日止)，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39771号原告秦慈兵，男。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告汪海刚，男。被告刘素勤，女。委托代理人汪海刚(系被告刘素勤之夫)。原告秦慈兵与被告汪海刚、刘素勤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志军于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳胜，被告汪海刚(兼被告刘素勤委托代理人)到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张志军、倪军燕，人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳胜，被告汪海刚(兼被告刘素勤委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦慈兵诉称，原、被告于2013年9月19日签订《建房协议》，约定原告包工包料为被告建造楼房1幢，承包价格为每平方米780元(人民币，下同)，按照实际建筑面积计算，付款方式为基础结束支付三万，一层结束支付五万，二层屋面结束支付五万，工程结束付90%，余款一年内付清。被告自建房协议签订之日支付11,500元，原告于2013年10月2日组织施工，基础完成后原告要求被告支付三万元工程款，被告要求一层结束后再支付，但一层的工程结束后被告仍然不支付工程款。因原告向被告交涉未成，故不得不停止施工并撤走工程人员。现原告起诉要求被告支付工程款135,810元及违约金24,445.80元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款123,463元，并支付违约金14,815.56元、罚款7,407.78元。被告汪海刚、刘素勤辩称，双方产生纠纷的原因是原告未按照要求施工，建造中使用的钢材不达标，钢筋裸露，应该有梁的地方没加梁，其叫原告改正，但不听。对涉案审价结论有异议，金额过高。其除付给原告现金11,500元外，还将其父亲的工具、建材作价2万元抵给了原告。现要求原告按照标准完成基础和一层的工程，否则不付款。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告和被告汪海刚于2013年9月19日签订《建房协议》，约定原告包工包料为被告建造楼房1幢，承包价格为每平方米780元，按照实际建筑面积计算，付款方式为基础结束支付三万，一层结束支付五万，二层屋面结束支付五万，工程结束付90%，余款一年内付清。被告自建房协议签订之日支付11,500元，之后原告组织人员施工。当原告完成涉案工程的基础及土建一层后，双方为工程质量等发生争议，故原告于2013年11月撤离工地。审理中，经原告申请，本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对涉案工程进行工程审价，鉴定金额为134,963元。上述事实，由当事人的陈述及建房协议、现场照片、鉴定意见书等证据证实。本院认为，原告为自然人，不具有建设工程施工资质，原、被告之间的农村建房施工合同关系应依法确认为无效。合同无效后，鉴于原告为履行合同所投入的人工、购买的材料已经物化在涉案工程中，故可参照审价机构鉴定的价格计算工程款。双方签订的合同本就未约定违约金，且该合同无效，故原告要求被告支付违约金和罚款，本院不予支持。关于被告主张的工程质量问题，因其未在本案中提起反诉，故其可另行诉讼解决。关于被告主张其已用工具、建材折价给原告，因原告否认，被告未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：一、原告秦慈兵与被告汪海刚之间的《建房协议》无效；二、被告汪海刚、刘素勤应于本判决生效之日起十日内支付原告秦慈兵工程款134,963元(扣除已支付的11,500元，尚需支付123,463元)；三、驳回原告秦慈兵的其余诉讼请求。案件受理费3,505元(原告秦慈兵已预交)，由原告秦慈兵负担736元，被告汪海刚、刘素勤负担2,769元；审价费4,074元(原告秦慈兵已预交)，由原、被告各半负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  倪军燕人民陪审员  顾玲玲二〇一六年八月一日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院民事裁定书（2016）鲁0685民初2360号原告张顺道，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。委托代理人惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。被告郭洪柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告梁丽华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告张顺道与被告郭洪柱、梁丽华民间借贷纠纷一案中，原告张顺道于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺道的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺道撤回起诉。案件受理费50元，减半���取25元，由原告张顺道负担。审判员  邵占南二〇一六年八月二十二日书记员胡欣怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3431号之二原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。法定代表人盛利兴。委托代理人刘佳，公司员工。被告贵阳永强汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区花溪大道中段269号。法定代表人宋永平。本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告贵州永强汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。本案受理费10206元，减半收取5103元，财产保全费3770元，合计8873元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司承担。审判员  晏晓婧二〇一六年八月二十二日书记员  何小兰
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初322号原告郑义，现住营口市老边区。被告张明，现住营口市站前区。原告郑义诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑义、被告张明及其委托代理人张宪君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑义诉称，被告张明在2014年7月18日至2015年1月1日期间，分多次向原告借款，并给原告打了借据，借款金额共计104000元人民币，最后一次借款后，双方约定2015年3月1日前，被告将借款全部还给原告。现在距约定的还款时间已经过去一个月了，被告称所借款项没钱还不了，故诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金104000元；2、按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告张明辩称，一、原告起诉答辩人借款本金104000元的事实不符。原告虽然提供104000元的借据，但答辩人实际借款数是10500元（即2014年7月18日借3000元，出借据7000元，内利息4000元；2014年8月6日借款4700元，出借据6000元，内有利息1300元；2014年8月10日借款2000元，出借据3000元，内有利息1000元；另外还有500元、300元各一次，共计借款10500元），这几张借据之外的借据数额93500元，全部都是利息，是利滚利而形成105000元；二、答辩人借原告的款系高利贷，利滚利达到10000元以上的利息可达到一天500元利息；三、原告起诉请求借款利率按银行贷款利率四倍给付利息违反法律规定，同期银行贷款利率四倍计付利息的法律在2015年9月1日已废止，新的法律规定民间借款利率不得超过年息24%，也就是月息2分，答辩人同意按法律规定支付利息。原告借被告的款属放高利贷不受法律保护。经审理查明，被告张明分别于2014年7月18日向原告郑义借款人民币7000元、2014年8月2日向原告郑义借款人民币12000元、2014年8月4日向原告郑义借款人民币1000元、2014年8月6日向原告郑义借款人民币6000元、2014年8月10日向原告郑义借款人民币3000元、2014年8月25日向原告郑义借款人民币1000元、2014年10月1日向原告郑义借款人民币10000元、2014年10月1日向原告郑义借款人民币12000元、2014年11月30日向原告郑义借款人民币15000元、2014年12月30日向原告郑义借款人民币13000元、2015年1月1日向原告郑义借款人民币24000元，每次借款被告张明均为原告郑义出具了借据，载明了借款的数额及还款日期，被告先后十一次总计向原告借款104000元。关于利息，原告当庭表示借款发生时双方口头约定利息为月息1角，被告当庭表示约定借款3000元月底还款7000元，有4000元是该笔借款的利息，原告当庭表示仅要求被告支付自2014年7月18日起至2014年9月8日止，以7000元为基数、自2014年8月20日起至2014年9月8日止，以12000元为基数、自2014年8月4日起至2014年9月8日止，以1000元为基数、自2014年8月6日起至2014年9月30日止，以6000元为基数、自2014年8月10日起至2014年9月8日止，以3000元为基数、自2014年8月25日起至2014年9月8日止，以1000元为基数、自2014年10月1日起至2014年10月30日止，以10000元为基数、自2014年10月1日起至2014年12月1日止，以12000元为基数、自2014年11月30日起至2014年12月31日止，以15000元为基数、自2014年12月30日起至2015年1月30日止，以13000元为基数、自2015年1月1日起至2015年3月1日止，以24000元为基数，均按照银行同期利率的4倍计算的利息，上述欠款本金及利息被告至今未偿还给原告。上述事实，有原告提供的借据十一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郑义提供的十一份借据中借款人处的签字均系被告张明本人所签，并按手印，视为被告张明对欠款数额的认可，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人口头约定利息过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定应调整为月息2分，原告当庭表示仅要求被告支付借款期限内的利息，系原告对自身合法权益的处分，本院予以照准。关于被告提出原告虽然提供104000元的借据，但答辩人实际借款数是10500元，其余93500元全部都是利息的抗辩主张，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定判决如下：一、被告张明给付原告郑义借款104000元；二、被告张明自2014年7月18日起至2014年9月8日止，以7000元为基数、自2014年8月20日起至2014年9月8日止，以12000元为基数、自2014年8月4日起至2014年9月8日止，以1000元为基数、自2014年8月6日起至2014年9月30日止，以6000元为基数、自2014年8月10日起至2014年9月8日止，以3000元为基数、自2014年8月25日起至2014年9月8日止，以1000元为基数、自2014年10月1日起至2014年10月30日止，以10000元为基数、自2014年10月1日起至2014年12月1日止，以12000元为基数、自2014年11月30日起至2014年12月31日止，以15000元为基数、自2014年12月30日起至2015年1月30日止，以13000元为基数、自2015年1月1日起至2015年3月1日止，以24000元为基数，均按照月息2分向原告郑义支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  刘兴盛二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓悦婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5036号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，董事长。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告:吴坤玉，女，1953年1月12日出生，汉族。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告吴坤玉物业服务合同纠纷一案中，由于被告吴坤玉向原告重庆安易居物业管理有限公司自动履行，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告吴坤玉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年八月二十九日书 记 员  熊 艺
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执175号之一申请执行人张弛，男，1979年5月26日出生，汉族，职业个体，住海伦市。被执行人徐爱力，女，1977年6月24日出生，汉族，职员，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第289号民事判决书，受理了张弛申请执行徐爱力保证合同纠纷一案，责令被执行人徐爱力履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月26日将被执行人的工资予以冻结，申请执行人提供不出其它可供执行财产，本院调查后又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉文二〇一六年八月十八日书记员  车 龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1040号原告：于金��。委托代理人：安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。被告：楚西朝，男，1969年1月21日出生，汉族，西安市高陵区崇皇街道办军庄村*组村民，住该组，身份证号码6101261964********。原告于金和与被告楚西朝民间借贷纠纷一案，原告于金和于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金和委托代理人安社到庭参加诉讼，被告楚西朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于金和诉称,原、被告系朋友关系，2015年4月，被告因办猪场需要向原告借款5万元，原告当月在吉林省通化县通过农村信用合作社向被告汇款5万元，之后，2015年4月20日被告给原告打了“借据”一份，约定三个月内归还，约定还款期限到期后，原告多次向被告催要无果��故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。被告楚西朝辩称，原告于金和听说可用被告的猪场手续贷款，故多次联系被告，并通过汇款替被告偿还了在信合的5万元贷款，事后被告将猪场手续交给原告，原告用该手续到邮储银行贷款，但由于征信问题未贷款成功，随后被告向原告出具了5万元借据一张，原告将猪场手续退还给被告。之后原告又说到崇皇信用社申请贷款，让被告把猪场手续再交给原告，并承诺不要这5万元，2015年7月2日，原告给被告打电话说贷款没有办成。经审理查明，2015年4月，原告于金和在吉林省通化县通过农村信用合作社向被告楚西朝汇款5万元，用于清偿楚西朝的5万元贷款。2015年4月20日被告向原告出具“借据”一份，载明“今借于金和人民币五万元整，用于发展个人养猪，三个月内归还，逾期��还，负法律责任。借款人：楚西朝”。约定还款期限到期后，被告未向原告清偿借款本金。上述事实，有双方当事人陈述、2015年4月20日借据等证据在卷佐证。本院认为，原告于金和与被告楚西朝之间的债权债务关系事实清楚，依法应当受法律保护。双方约定还款期限到期后，被告应及时向原告清偿借款本金。被告楚西朝辩称原告承诺放弃债权，但未能提供相关证据证明。综上所述，对原告于金和的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告楚西朝在本判决生效之日起十日内向原告于金和清偿借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告楚西朝负担（原告预交1050元，本院退付其525元，被告在履行判决义务时一并支付给原告525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年八月二十三日书 记 员  龚小风
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1762号原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被告：云南友创机械设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王清南，该公司总经理。被告：云南福之骏工程机械有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：洪荣东，该公司总经理。被告：王清南。被告：王宝英。被告：尹军。被告：朱瑞芳。被告：洪荣东。被告：洪秀程。被告：李九丽。被告：孙建安。被告：王聪。被告：茅佳珺。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告云南友创机械设备有限公司、云南福之骏工程机械有限公司、王清南、王宝英、尹军、朱瑞芳、洪荣东、洪秀程、李九丽、孙建安、王聪、茅佳珺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正宇二〇一六年八月二十二日书记员  张 俊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初2439号原告：张某。委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所律师。被告：郑某某。被告：唐山清雅洗染服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新区老庄子镇夏屋村。法定代表人：郑某某，总经理。被告：胡某某。原告张某与被告郑某某、唐山清雅洗染服务有限公司、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人商颖存到庭参加了诉讼，被告郑某某、唐山清雅洗染服务有限公司、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年9月12日原告与被告郑某某签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，期限3个月，自2014年9月12日至12月12日，月利率2%，综合管理费率3%，两项合计7.5万元，按月支付，付息日为每月12日，并约定了违约责任。双方商定被告郑某某在合同签订后将首月费用7.5万元支付给原告，后被告郑某某要求直接在借款书中抵顶，所以在合同签订后，原告将112.5万元转入被告郑某某指定的账户，剩余30万元由被告郑某某所欠原告煤款抵顶。2014年9月12日，被告唐山清雅洗染服务有限公司及被告胡某某分别与原告签订了抵押合同，约定为被告郑某某借款本金、利息等相关费用承担连带担保责任。被告郑某某仅向原告支付利息共计16.5万元，剩余借款本金和利息均未向原告偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告郑某某拒不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院要求：1、被告郑某某偿还原告借款本金150万元及支付利息至实际清偿之日止（截止2016年5月27日利息为766500元），并按约定向原告支付违约金（截止2016年5月27日违约金为55.9万元）,三项合计282.55万元；2、律师费10万元、诉讼费、保全费由被告郑某某承担；3、被告唐山清雅洗染服务有限公司及胡某某对上述全部诉请承担连带担保责任。被告郑某某未答辩。被告唐山清雅洗染服务有限公司未答辩。被告胡某某未答辩。经审理查明：原告张某经营煤炭生意，被告唐山清雅洗染服务有限公司自2014年1月5日起至2014年9月9日期间，在原告处购买煤，交易33笔，共计在原告处购买煤753.59吨，但煤款未向原告支付，经原告与被告郑某某（被告唐山清雅洗染服务有限公司法定代表人、独资人）协商，双方认可所欠原告煤款共计30万元（每吨410元），作为被告郑某某个人向原告借款部分本金，后于2014年9月12日，原告张某（出借人、乙方）与被告郑某某（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定：借款用于甲方生产经营周转，借款总额150万元，借款期限2个月，自2014年9月12日至2014年11月12日，月利率20‰，综合管理费率30‰，两项合计金额每月7.5万元，按月支付，借款由乙方在合同生效后按约定将借款转入甲方指定账户（开户行：农行新华西道支行，户名：郑某某，账号：6213），借款由甲方在还款期限届满之日将合同借款一次性转入乙方指定账户（开户行：农行西山道支行，户名：张某，账号：6213），甲方承担因拖欠款项被乙方追索时的利息、诉讼费、律师费和权利人实现债权的其他费用等，在合同有效期内，甲方未按照合同约定期限在每月付息日前支付利息，造成违约的，每发生一次，甲方除支付当月利息外，应自借款人付息终结日次日起，向乙方缴纳当月利息金额每日2%的逾期付息违约金，甲方未按合同约定时间一次性偿还借款本息，按借款总额每日3‰支付违约金，合同未尽事宜，双方可向乙方所在地人民法院起诉。2014年9月12日，原告张某分别与被告唐山清雅洗染服务有限公司及被告胡某某签订了《抵押合同》，合同约定被告唐山清雅洗染服务有限公司及被告胡某某自愿为被告郑某某的上述借款向原告提供担保，但合同未约定担保期限。上述合同签订后，原告张某将首月费用7.5万元预先扣除，故原告于2014年9月12日通过中国农业银行网银转账的方式实际支付给被告郑某某借款人民币112.5万元，加之双方商定的煤款30万元，被告实际欠款数额为142.5万元。后被告郑某某于2014年10月份向原告支付利息7.5万元，借款到期后，被告郑某某未能按约向原告偿还借款本息，于2014年12月份再次向原告支付利息1.5万元，故被告郑某某尚欠原告借款本金142.5万元，并自2015年1月起未再向原告支付利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行转账流水、抵押合同、担保函、买煤收条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告张某与被告郑某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告郑某某实际支付的借款数额为142.5万元，被告郑某某未能按约还本付息，在向原告支付借款利息至2014年12月后，未能向原告偿还借款本金及相应利息，依法应承担违约责任。对于原告主张的借款本金为150万元，因原告借款给被告时预先扣除了利息7.5万元，根据我国合同法中借款利息不得预先在本金中扣除之规定，本案原告实际向被告郑某某出借的本金应按142.5万元予以认定；对于原告主张按月息5分计算利息，并按月息2分计算违约金，标准过高，于法无据，本院不予支持，因被告郑某某还息至2014年12月份，故本院认定应以142.5万元为基数按月息2分计算自2015年1月起至欠款清偿之日止的利息；对于原告主张的律师费，未提交任何证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张被告唐山清雅洗染服务有限公司及被告胡某某应对诉请承担连带责任，依据担保法之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中抵押合同签订日期为2014年9月12日，且合同中未对保证期间进行约定，故保证人保证期间应为六个月，至原告起诉时已过保证期限，故该项诉请本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某某、唐山清雅洗染服务有限公司、胡某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币142.5万元，并自2015年1月起至欠款清偿之日止，以142.5万元为基数按月息2%向原告张某支付利息。驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29404元，减半收取14702元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  魏林二〇一六年八月二十二日书 记 员  张华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保82号申请人:陶思权,男,生于1972年06月22日,住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:孙家普,男,生于1978年05月10日,住重庆市石柱土家族自治县。申请人陶思权与被申请人孙家普申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在石柱土家族自治县农委渔政科的补偿款100000.00元整及冻结被申请人在重庆泉鑫冷水鱼养殖有限公司的股份。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人陶思权的申请符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙家普在石柱土家族自治县农委的补偿款100000.00元整；二、冻结被申请人孙家普在重庆泉鑫冷水鱼养殖有限公司的股份；三、查封担保人马培香位于重庆市九龙坡区的房屋，查封期限为三年。以上被查封财产，不得转移，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年八月三十日书 记 员  唐 茂
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初116号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王某某，男，1993年1月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年1月12日因涉嫌聚众斗殴罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。被告人冯某某，男，1993年4月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年1月12日因涉嫌聚众斗殴罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人王某某、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月27日下午，郭某某（已判刑）在韩城市司马迁中学里欲殴打其同学孙某某时，被同校学生陈某某、刘某某（已判刑）制止。9月30日下午，刘某某叫来张某某（已判刑）、王某某（已判刑）等人在学校门口将郭某某殴打，郭某某离开后即纠集薛某甲（已判刑）等人欲报复张某某等人未果。10月1日中午11时许，郭某某、薛某甲、郭某乙（已判刑）、曹某某、冯某某（已判刑）、郭某丁（已判刑）、高某甲（已判刑）以及被告人王某某、冯某某等人再次纠集在一起，手持刀、斧头等工具，驾驶摩托车到韩城市芝川镇街道寻找刘某某、张某某等人实施报复，刘某某给张某某打电话说郭某某等人要打他们，并让张某某他们做好准备。后张某某等人亦纠集在一起，驾驶面包车，携带六把铁锨四处寻找郭某某等人。当日12时许，王某某、张某某、王某丁（已判刑）、段某甲（已判刑）、张某戌（已判刑）等人在韩城市芝川镇吕庄村村口见到薛某甲、曹某某等人后，即持铁锨追打，在追打过程中将曹某某打倒在地，并用铁锨在其头部、身上拍打，致曹某某重度颅脑损伤。经鉴定，曹某某身体损伤程度属重伤。上述事实，被告人王某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述、同案犯刘某某、张某某、王某某、王某丁、段某甲、张某戌、郭某某、薛某甲、郭某乙、冯某某、郭某丁、高某甲供述、证人孙某某、陈某某、张贤阁证言可证，有接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、曹某某病历及诊断证明、伤情鉴定结论、情况说明、抓获经过、同案犯被判处刑罚的刑事判决书、视听资料光盘二张、被告人王某某、冯某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王某某、冯某某持械聚众斗殴，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪。韩城市人民检察院指控被告人王某某、冯某某所犯罪名均成立。对被告人王某某、冯某某均应依法惩处，鉴于其均属从犯，均属未成年人犯罪，认罪态度尚好，故对其应依法减轻处罚。对被告人王某某、冯某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张延岚审 判 员  孙娟娜代理审判员  杨 艳二〇一六年八月十八日书 记 员  张小朋
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1614号原告：刘春雨，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所律师工作者。被告：刘玉龙，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张正贵，男，汉族，住安徽省无为县。原告刘春雨与被告刘玉龙、张正贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告刘春雨于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雨申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春雨撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘春雨负担。审判员 丁    策二〇一六年八月十六日书记员 伍和丽(代)