新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终34号 上诉人（原审被告）：木拉提·依斯哈尔，男，1970年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，1959年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：张正才，男，1953年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：屈中军，女，1954年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：朱热梅，女，1968年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：朱热英，女，1963年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：杨宗仁，男，1953年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1973年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：程菊香，女，1977年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：王丽君，女，1986年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨志林，男，1974年8月9日出生，住址不详。 被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1961年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审第三人：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路**。 法定代表人：杨建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马翔，男，系该公司法务。 上诉人木拉提·依斯哈尔因与被上诉人李斌、张正才、屈中军、朱热梅、朱热英、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君、杨志林、韩勇、原审第三人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人木拉提·依斯哈尔及其委托诉讼代理人刘淑梅、被上诉人李斌、张正才、屈中军、朱热梅、朱热英、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君的共同委托诉讼代理人陈萍、原审第三人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人马翔到庭参加诉讼。被上诉人杨志林经本院公告合法送达、被上诉人韩勇经本院传票合法送达，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木拉提·依斯哈尔上诉请求:一、撤销一审判决第三项；二、改判驳回被上诉人对上诉人的主张。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律有误。上诉人作为杨志林借款合同的保证人，其保证期限已过，不应承担连带偿还责任；二、本案有物的担保，因此保证人应当在主债务人所提供的担保物范围之外承担补充责任；三、本案一审程序违法。一审原告虽然人数众多，但代表诉讼一般是用10人以上，才能推定一人为代表参加诉讼。本案人数没有达到10人，应当单独诉讼。 李斌等9人辩称，一、针对担保期限。双方签订的借款合同与担保合同中约定保证合同第二页第三条约定的是本金及利息所有的费用还清为止，应视为约定不明，担保期限为两年，借款到期时间为2018年4月，被上诉人于2020年1月15日向塔城市人民法院立案庭提交起诉材料，故未超过担保期限；二、被上诉人认为，若上诉人所称的借款人的担保物存在，能够实现担保物权的话，可以保证出借人的利益，被上诉人也同意，若没有，应当由担保人承担；三、一审代表诉讼不违反法律规定，不存在程序违法的事实。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人杨志林、韩勇未作书面答辩。 原审第三人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司述称，保证合同和借款合同中都明确约定了是从一审的原告处募集资金，而且保证合同和借款合同均有担保人木拉提·依斯哈尔的签字，并且也详细约定了担保期限的问题。故对被上诉人的答辩意见予以认可。 李斌等向一审法院起诉请求：1.被告杨志林偿还借款本金400000元及利息（利息按照月息2%从2017年12月18日暂计算至2020年9月18日为264000元，本息合计为664000元，利息实际按月息2%计算至本息还清止）；2.判令被告韩勇、木拉提·依斯哈尔对上述借款及利息承担连带还款责任；3.请求法院确认原告对抵（质）押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、邮寄费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月16日，杨志林（甲方即借款人）与（乙方即出借人）屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君及（丙方）塔城中盛互联网金融信息服务有限公司签订合同编号HT200325515的电子借款合同，内容为：屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君通过塔城中盛互联网金融信息服务有限公司E路贷平台向借款人杨志林出借人民币共400000元，约定年利率为14%，借款期限6个月，还款日期为2018年4月16日。本借款合同文本在中盛E路贷平台发布借款人借款标的时出借人点击“立即购买”按钮后即成立。本合同自借款发放成功之日起生效，至借款人在中盛金融e路贷平台系统中借款及息、费全部清偿完时解除。三方在合同中约定“本电子《借款合同》与借款人线下签署的纸质书面各类《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收据、补充合同及平台注册协议、隐私规则等共同组成本次借款的法律性文本，同时生效、同时终止。如果本合同中的任何一条违反国家现行法律法规，该条款将被视为无效，但该无效条款并不影响本合同及其它合同和补充合同中其他条款的效力”。杨志林在甲方一栏通过电子签名方式确认，屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君在乙方一栏通过电子签名方式确认，塔城中盛互联网金融信息服务有限公司在丙方一栏通过电子签名方式确认。2017年10月10日，塔城中盛互联网金融信息服务有限公司（甲方即管理方）与杨志林（乙方即出借人）签订《借款合同》，约定：（1）甲方为乙方提供借款信息发布，通过其平台推荐并撮合投资人按平台发布信息向借款人进行出借资金，促成乙方和出借人达成借款交易，三方共同确认并认同“中盛金融e路贷”理财合同，合同编号为zsdzjk2017092,甲方由此协助乙方办理各项相关手续；（2）本合同项下借款币种为人民币400000元，借款期限为6个月，从2017年10月10日至2018年4月10日，自合同签订放款之日起生效，至借款人在甲方中盛金融e路贷借款本金及利息、费用全部清偿时解除；（3）借款利率为年利率14%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；（4）乙方同意向甲方支付本合同所约定人民币14400元作为居间服务费。塔城中盛互联网金融信息服务有限公司在甲方即管理方盖章确认，杨志林在借款人一栏签字并摁手印确认，韩勇在担保一栏签字并摁手印确认。2017年10月10日，塔城中盛互联网金融信息服务有限公司（甲方即管理方）与杨志林（乙方即出借人）签订《最高额抵押合同》，约定：（1）乙方自愿为借款人杨志林在甲方中盛金融e路贷借款提供最高额抵押担保，借款主合同编号为zsdzjk2017092，借款金额为400000元；（2）乙方抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、居间费用以及甲方为实现抵押权包括但不限于诉讼费、催收公告费、律师费等进行连带责任担保；（3）抵押当物为位于塔城市阿西尔下满致克村450亩土地的承包权和使用权.塔城中盛互联网金融信息服务有限公司在甲方即管理方一栏盖章确认，法定代表人杨建军签字确认，杨志林在乙方即抵押人一栏签字并摁手印。2017年10月10日，塔城中盛互联网金融信息服务有限公司（甲方即管理方）与韩勇（乙方即保证人）签订《保证合同》，约定：（1）乙方自愿为借款人杨志林在甲方中盛金融e路贷借款提供保证担保，借款主合同编号为zsdzjk2017092，借款金额为400000元；（2）乙方保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、居间费用以及甲方为实现抵押权包括但不限于诉讼费、催收公告费、律师费等进行连带责任担保。塔城中盛互联网金融信息服务有限公司在甲方即管理方一栏盖章确认，韩勇在乙方即保证人一栏签字并摁手印。2017年10月10日，塔城中盛互联网金融信息服务有限公司（甲方即管理方）与马占江（乙方即保证人）签订《保证合同》，约定：（1）乙方自愿为借款人杨志林在甲方中盛金融e路贷的借款提供保证担保，借款主合同编号为zsdzjk2017092，借款金额为400000元；（2）乙方保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、居间费用以及甲方为实现抵押权包括但不限于诉讼费、催收公告费、律师费等进行连带责任担保。塔城中盛互联网金融信息服务有限公司在甲方即管理方一栏盖章确认，木拉提·依斯哈尔在乙方即保证人一栏签字并摁手印。2017年10月16日，杨志林出具收据，内容为：今收到塔城中盛互联网金融信息服务有限公司按借款合同约定从第三方支付平台转账支付的本人借款400000元，大写：肆拾万元整，以上款项已入本人杨志林中国邮政储蓄银行卡中，特此证明。杨志林在收款人一栏签字确认。2019年7月4日，杨志林出具还款承诺书，内容为：借款方杨志林于2017年10月10日签订编号为：zsdzjk2017092《借款合同》，借款金额400000元，该笔借款合同约定借款期限3个月，于2018年4月16日该笔借款到期，借款方郑重承诺：2018年10月31日之前用药材出售款偿还中盛e路贷平台的借款本金、利息以及罚息。未按时偿还将位于塔城市二工镇上二工村348号与塔城市哈尔墩国税局家属楼1单元302室的房屋出售还债，或者由新疆天成典当有限公司对本次借款抵押物进行拍卖、转让处理。杨志林在承诺人一栏签字并摁手印确认，韩勇在担保人一栏签字并摁手印确认。庭审中，第三人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司提交被告杨志林已偿还利息14245.24元的事实。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君通过第三人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司平台向被告杨志林出借借款，并与被告杨志林签订电子借款合同，原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君与被告杨志林之间的借款合同至双方签字时成立。原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君通过第三人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司托管银行向被告杨志林转账400000元，故原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君与被告杨志林之间的借款合同成立并生效。原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君要求被告杨志林偿还借款本金400000元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨志林于2018年6月20日以前已陆续偿还借款利息14245.24元。原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君要求被告杨志林支付利息264000元的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为14%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,依法予以支持(400000元×15.4%／年×33个月＝169400元（利息按照年息15.4%从2017年12月18日起计算至2020年9月18日），因被告杨杨志林已偿还借款利息14245.24元，剩余利息155154.76元被告杨杨志林应当偿还。原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君要求被告杨志林支付利息至本息还清止（利息按照月息15.4%从2020年9月19日起计算至本息还清止）的诉讼请求，因双方约定了借期内的利息，该院依法部分予以支持（利息按照年息15.4%从2020年9月19起计算至本息还清止）。原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君要求确认对被告杨志林的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因被告杨志林的抵押物未办理抵押登记，抵押权未生效，依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告韩勇、木拉提·依斯哈尔在合同中作为担保人签字，未约定保证方式，其应当对被告杨志林欠原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君的借款及利息承担连带保证责任。原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君要求被告韩勇、木拉提·依斯哈尔承担连带还款责任的诉讼请求，因被告韩勇于2018年9月6日在还款承诺书上签字，故依法予以支持。判决：一、被告杨志林于判决生效之日起一次性向原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君偿还借款本金400000元、支付利息155154.76元（利息按照年利率15.4%从2017年12月18日起计算至2020年9月18日），合计468169元；二、被告杨志林于判决生效之日起向原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君支付利息（利息按照年利率15.4%从2020年9月19起计算至本息还清止）；三、被告韩勇、木拉提·依斯哈尔对上述借款本金及利息承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告杨志林追偿；四、驳回原告屈中军、朱热梅、朱热英、李斌、张正才、杨宗仁、王晓燕、程菊香、王丽君其他诉讼请求。案件受理费10440元，邮寄费300元，合计10740元，由被告杨志林负担。 本院二审期间，被上诉人李斌等提供了塔城市人民法院立案庭出具的情况说明一份，用于证实被上诉人在2年的担保期限内向塔城市人民法院提起了诉讼，本案上诉人担保期限未过。上诉人对该证据认可。本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法？2.上诉人木拉提·依斯哈尔对被上诉人杨志林的借款及利息是否承担连带保证责任？如承担，则承担责任的范围如何认定？ 本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于的解释》第七十六条“依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉”的规定，本案中的原告为九人，九人均作为原告参加了诉讼，并没有上诉人所说的选择诉讼代表人参加诉讼的行为，且本案的400000元借款也均由九名原告通过第三人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司出借给被上诉人杨志林，故不存在需要单独起诉的问题。一审程序不存在违法之处。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”的规定，本案中，被上诉人提供的塔城市人民法院立案庭出具的情况说明能够证实其起诉时间为2020年1月15日，故本案上诉人担保期限未过。针对上诉人提出的担保物的问题，经审查，第三人与借款人杨志林签订的《最高额抵押合同》中所涉的担保物为三处土地的承包经营权和使用权，均系农村集体土地，无法办理抵押登记，上诉人所说的杨志林的房产也不在抵押合同范围内，故本案无法实现担保物权，上诉人木拉提·依斯哈尔应当对本案的借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，木拉提·依斯哈尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9352元，由上诉人木拉提·依斯哈尔负担。 本判决为终审判决。 审判长  武 红 岩 审判员  古力娜尔 审判员  滕 媛 媛 二〇二一年三月一日 书记员  布  音