wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2363号之一申请执行人陈国柱，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林资，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1974号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人林资发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林资立即支付给申请执行人陈国柱借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林资没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人林资纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7150号之一申请执行人梁兵，女，1982年1月19日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人冯肇国，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人黄建伟，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人黄伙华，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告梁兵与被告冯肇国、黄伙华、黄建伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯肇国、黄伙华、黄建伟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁兵支付转让款15000元及利息；二、被告黄伙华、黄建伟对冯肇国上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任，被告黄伙华、黄建伟实际承担了清偿责任后，有权向被告冯肇国追偿，并承担案件受理费87.5元。因债务人冯肇国、黄伙华、黄建伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁兵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯肇国、黄伙华,黄建伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为15853.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年八月十九日书记员 胡祉彦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道。代表人：黄锡玲。被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部（个体工商户字号），住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道。经营者：黄锡玲。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年八月一日书 记 员 杜东安
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初07837号原告：许陆斌。被告：郭洪卫。本院在审理原告许陆斌诉被告郭洪卫民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年八月十一日书记员  庾寒蕊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1155号原告：陈开华，男，1978年2月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。被告：林智汉,男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被告：林陈丽,女，1985年1月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。原告陈开华与被告林智汉、林陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开华的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告林智汉、林陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开华向本院提出诉讼请求：依法判令林智汉偿还陈开华借款本金95000元和利息（利息从2014年12月27日起至还款之日止按借款总额的月2%计息），林陈丽对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月27日林智汉以经商缺少资金为由向陈开华借款95000元，约定月利息为2.5%，借款期限为12个月。林智汉向陈开华出具一份借据为凭，并有林陈丽作为保证人在借据上签字，为该次借款承担连带保证责任。陈开华当场以现金形式向林智汉交付借款95000元。林智汉、林陈丽未作答辩。陈开华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈开华身份证复印件一份，证明陈开华诉讼主体适格；2.林智汉、林陈丽身份证复印件及借据合为一份，证明林智汉向陈开华借款95000元，林陈丽为林智汉作担保，承担本息支付的事实。林智汉、林陈丽未到庭质证也未提供证据。经审查认为，陈开华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日林智汉因生意资金周转向陈开华借款95000元，陈开华以现金交付该笔借款，双方约定借款期限为12个月，期限内利率为每月2.5%，林陈丽为林智汉提供担保，承担本息支付。此有林智汉、林陈丽出具的借据为凭，其内容为：“借据兹借到陈开华现金人民币玖万伍仟元整（￥95000元）用于我个人生意资金周转。借款期限为12个月，期限内利率为每月2.5%。本人保证借款期限满全额归还该笔本息。借款人：林智汉担保人：林陈丽本人愿意为林智汉担保，并承担本息支付。日期：2014年12月27日”。借款期限届满后，经陈开华多次催讨，林智汉、林陈丽拒不还本付息。本院认为，林智汉由林陈丽担保向陈开华借款95000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为12个月，有被林智汉、林陈丽出具给陈开华收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈开华、林智汉双方约定按月利率2.5%计息，陈开华主张自2014年12月27日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合双方的约定及法律规定，予以支持。林陈丽作为林智汉的担保人，因未约定保证方式，依法对上述债务承担连带偿还责任，陈开华主张林陈丽承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。林智汉、林陈丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林智汉应在本判决生效之日起五日内归还陈开华借款95000元及该款自2014年12月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、林陈丽对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由林智汉、林陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴人民陪审员  翁志红人民陪审员  李向群二〇一六年八月二十二日书 记 员  姚翠艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8499号上诉人（原审被告）：沈阳卓美物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号（1-17-2室）。法定代表人：赵晓飞，该公司经理。委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗忠河，男，1961年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳卓美物业管理有限公司（以下简称“卓美物业”）与被上诉人苗忠河因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长（主审），审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。苗忠河向一审法院起诉称，苗忠河自2014年11月2日至2015年12月21日在卓美物业工作，表现非常好。后因项目经理朱江向苗忠河借钱未果，故而不满，找茬骂苗忠河，而后又威胁打苗忠河，而后又让苗忠河下岗。因卓美物业未给苗忠河缴纳社会保险费，损害了苗忠河的切身利益，违反了劳动合同法，所以提出起诉。诉讼请求：1、未签订劳动合同双倍工资35200元；2、节日加班费1544.82元；3、社会保险费6780元；4、服装押金300元、保安证费80元；6、经济补偿金1600元。卓美物业辩称，的确没有签订劳动合同，但苗忠河的计算方式有误，请法院依法裁判。关于加班费，上班时间是早7点-晚5点，中午休息一个小时，上两天休一天，不存在加班事实，不应支付加班费。关于社会保险问题，不是法院受理的民事案件范围。服装押金和保安费，要是有凭据公司可以给报。不应该支付苗忠河经济补偿，不是公司的过错给苗忠河开除，是苗忠河自行离职。苗忠河自行离职，没有提前一个月通知单位，卓美物业要求扣发苗忠河一个月工资作为补偿。原审法院查明，苗忠河2014年11月2日入职卓美物业担任保安员，月工资1600元。双方未签订劳动合同，公司没有为苗忠河缴纳社会保险，养老保险由苗忠河个人缴纳。2015年12月21日苗忠河给卓美物业队长打电话口头提出离职，之后未到卓美物业上班，双方劳动关系解除。另查，苗忠河工作时间为连续上两天休一天，日工作时间为早8时至晚5时。2016年1月4日苗忠河以卓美物业为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字[2016]001号不予受理通知书。苗忠河不服，诉至该院。审理过程中，苗忠河自愿放弃服装押金300元的诉讼请求。原审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。双方劳动关系建立时间为2014年11月2日，最迟应于2014年12月1日前签订劳动合同，现双方未签订劳动合同，故卓美物业应给付苗忠河2014年12月2日到至2015年11月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。具体数额计算为人民币17600元（1600×11个月）。关于法定假日加班费的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，用人单位法定假日安排劳动者工作又不能安排补休的，应额外支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。苗忠河自述工作时间为三人倒班，每人连续上两天休一天，日工作时间为早8时至晚5时，并出具了考勤表一张予以证明，卓美物业对该考勤表的真实性予以否认，但未提供相反的证据，且卓美物业并未陈述苗忠河具体的上班时间，故对苗忠河的主张予以采信。虽然苗忠河无法证明其具体哪天法定假日加班，但根据该岗位每三日上两天班的工作安排，酌情认定苗忠河存在年度法定假日三分之二的法定假日加班的可能性，双方劳动关系存续期间共有法定假日11天，苗忠河主张加班7天较为合理，予以确认。故卓美物业应支付苗忠河法定假日加班费人民币1544.82元（1600元÷21.75×7天×3倍）。关于苗忠河要求卓美物业支付其个人垫付的养老保险费的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和医疗保险费。双方劳动关系存续期间，苗忠河以灵活就业人员身份由自行缴纳了养老保险，根据苗忠河举证的职工个人缴费工资明细，苗忠河共自行垫付劳动关系存续期间的养老保险费7592.36元，其中60%应由用人单位负担，具体数额计算为4555.42元（7592.36×60%）。关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。苗忠河自述由于受到项目经理威胁而向卓美物业提出离职，但苗忠河未出具相关证据证明，且苗忠河系主动离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，此种情形不符合用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的规定，故对苗忠河的该项诉讼请求，不予支持。关于苗忠河主张的保安证费，因苗忠河未出具相关的证据，故不予支持。苗忠河撤回关于保安服费用的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：“一、被告沈阳卓美物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苗忠河未签订劳动合同二倍工资差额人民币17600元；二、被告沈阳卓美物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苗忠河法定假日加班费人民币1544.82元；三、被告沈阳卓美物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苗忠河养老保险费人民币4555.42元；四、驳回原告苗忠河的其他诉讼请求及被告沈阳卓美物业管理有限公司的抗辩。案件受理费人民币10元，由被告沈阳卓美物业管理有限公司承担。”宣判后，卓美物业不服，向本院提出上诉称，1、2014年11月2日苗忠河入职时公司已明确对苗忠河说明其工作性质，倒班后由公司安排调休补偿，不再单独计算加班费，直接计入工资，故卓美物业不应支付加班费。2、苗忠河在入职时，明确其保险一直在社区缴纳，因社区缴纳数额较低，故不再转入公司缴纳，保险费与公司协商一并记入工资。故卓美物业不应再此付此笔费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。苗忠河答辩称，同意一审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于苗忠河加班费的问题。劳动者存在加班事实，用人单位应向劳动者支付加班费。本案中，卓美物业对苗忠河连续上两天班休息一天的工作时间表示认可，且自述对苗忠河的岗位实行标准工时制，结合苗忠河实际工作时间，势必会存在节假日上班的情况，卓美物业虽主张苗忠河倒班后由公司安排调休，并将加班费直接计入其工资，但并未提供证据予以证明，故原审法院酌定苗忠河存在7天节假日加班并计算加班费，并无不当。关于苗忠河自行缴纳的社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和医疗保险费。本案中，苗忠河自行缴纳了养老保险费，并提供了相关证据加以证明，故一审法院按60%的比例判决卓美物业支付苗忠河已缴纳的养老保险费亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳卓美物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月十五日书记员  席红跃
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2034号原告张加义，男，汉族。被告李建军，男，汉族。被告刘金芝，女，汉族。原告张加义诉被告李建军、刘金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张加义到庭参加诉讼，被告李建军、刘金芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加义诉称，2014年12月19日，二被告在原告处借款690000元，约定月利率20‰，借款期限至2015年12月19日，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金690000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告自2015年12月20日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告李建军、刘金芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年12月19日，二被告在原告处借款690000元，约定逾期月利率20‰、借款期限至2015年12月19日。被告李建军、刘金芝均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明二被告在原告处借款金额、借款逾期月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告李建军、刘金芝未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月19日，被告李建军、刘金芝在原告张加义处借款690000元，二被告为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，逾期还款按月利率20‰计付利息。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，被告李建军、刘金芝向原告张加义借款的事实清楚，证据确实充分，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李建军、刘金芝偿还借款本金690000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军、刘金芝于判决书生效之日偿还原告张加义借款本金690000元，利息自2015年12月20日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取计5035元，由被告李建军、刘金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年八月十五日书记员  赵薪博
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初465号原告宗立恩，户籍所在地甘肃省永登县某某镇。被告白学俊，户籍所在地甘肃省天祝县某某镇。原告宗立恩诉被告白学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宗立恩到庭参加诉讼，被告白学俊经本院依法公告送达未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告宗立恩诉称，2015年12月28日，被告白学俊因工程周转向原告借款3万元，被告出具了借条了一份，约定借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉请人民法院依法判令被告白学俊偿还借款3万元。被告白学俊缺席无答辩。原告宗立恩就其诉讼主张，出示了证据借条一份。证明被告白学俊于2015年12月28日向原告借款3万元的案件事实。经审查，原告出示的证据借条一份，内容真实、与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。经本院审理查明，2015年12月28日，被告白学俊向原告宗立恩借款3万元，约定借款期限为一个月。被告白学俊至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告白学俊作为借款人因按照合同约定偿还原告宗立恩借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白学俊经本院公告传唤，未在公告期内到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告白学俊自本判决生效之日起十日内给付原告宗立恩借款3万元.如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  昝金亭人民陪审员  陈生莲人民陪审员  张玉花二〇一六年八月二十五日书 记 员  何文忠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢23号申请执行人葛淑君，住安达市。被执行人商志坤，住安达市。.本院在执行葛淑君与商志坤民间借贷纠纷一案中，商志坤只有公积金执行己被本案冻结，本次恢复执行，无可供执行财物。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李有军代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年八月十七日书 记 员  郑世刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11205号原告昆山市周市立合达金属制品厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路78号。经营者王金祥。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇小杨树塘村。法定代表人傅俊。本院在审理原告昆山市周市立合达金属制品厂诉被告丹阳市锦富达漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2014年11月9日签订的供货合同书中第11条的约定，“如发生合同纠纷，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，本案管辖权属约定管辖，故本案应由被告所在地人民法院管辖。原告昆山市周市立合达金属制品厂诉称：2014年11月7日，被告向原告购买涂装线设备一套，总价115000元，原告按约于2014年12月4日交货并安装后，被告未按约履行付款义务，至诉前被告仍欠货款46000元。原告多次催要货款，被告都无理拒付，原告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款46000元及延迟付款利息5000元，合计51000元。经审理查明：2014年11月9日，被告丹阳市锦富达漆业有限公司（甲方）与原告昆山市周市立合达金属制品厂（乙方）签订一份供货合同书，被告向原告购买涂装线修改设备一套，总价款为115000元。合同第11条约定，“合同发生争执，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。现因原告向被告交付产品后，被告未按约支付货款，故向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原、被告签订的供货合同书中明确约定，“合同发生争执，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，该合同对管辖法院的约定合法、有效，而甲方所在地（被告）所在地在丹阳市，故本案应移送丹阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送丹阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘春香二〇一六年八月十一日书 记 员  蔡芝华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执274号申请执行人邓迎九。被执行人成都回首酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路308-318号1层。法定代表人杨先和。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1675号民事判决书。于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币11，159.60元，被执行人至今尚未支付申请人租赁合同款,11159.60元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1675号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月十六日书记员  竹永洪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初97号原告肇振友。委托代理人胡方凯，系法律工作者。被告王桂娟。原告肇振友与被告王桂娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇振友及其委托代理人胡方凯到庭参加诉讼，被告王桂娟经本院依法公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告肇振友诉称，原告与被告之间经过他人介绍相识。2003年6月17日，被告王桂娟和其丈夫苏成林向原告借款人民币10000元，双方约定利息为月息1.5分，没有约定还款时间。借款后，被告给付部分利息。2008年2月28日，被告王桂娟和其丈夫苏成林与原告结算利息后，重新给原告出具了欠条。除欠原告本金10000元外，还欠原告利息款3855元。苏成林于2014年病故，被告王桂娟至今一直没有给付原告本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告王桂娟给付原告借款本金及利息合计人民币27955元。被告王桂娟未答辩。经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。2003年6月17日被告王桂娟及其丈夫苏成林因需要资金购买种蛋孵化鸡雏，向原告肇振友借款人民币10000元，当时约定月利息为1.5分，没有约定还款期限。在2008年2月28日原告与被告及其丈夫苏成林计算利息后重新为原告出具欠条一份，载明借款本金为人民币10000元并欠利息人民币3855元。苏成林于2014年病故，被告王桂娟至今也没有偿还原告欠款本金及利息，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息17955元。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王桂娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肇振友欠款人民币10000元及利息17955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告王桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年八月十八日书 记 员  凌 晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2517号原告：南京江天盛德房地产开发有限公司（以下简称江天盛德公司），统一社会信用代码913201157423909178，住所地在南京市江宁经济技术开发区上元大街。法定代表人：魏强，江天盛德公司负责人。委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杨山发，男，1971年11月2日，汉族。委托诉讼代理人：刘正操，江苏圣典律师事务所律师。原告江天盛德公司诉被告杨山发商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈志坤担任审判长，与人民陪审员李国俭、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江天盛德公司的委托诉讼代理人陈鹏云、被告杨山发的委托诉讼代理人刘正操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江天盛德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨山发协助其办理产权登记变更手续；2、判令由杨山发承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2008年12月17日，其为办理银行贷款缓解资金压力，与被告杨山发签订《亲水湾花园商品房预售合同》，约定由杨山发购买其开发建设的亲水湾花园小区11幢106室，后杨山发取得上述房屋的产权证，但并未实际支付任��房款以及办理产权证的相关费用。其于2014年诉至本院，确认双方签订的《亲水湾花园商品房预售合同》无效，本院的（2014）江宁民初字第176号判决书判决以上合同无效，现其依据相关法律规定确认涉案房屋的所有权归其所有，杨山发应协助其办理相关产权变更登记手续。请求法院依法判如所请，维护其合法权益。被告杨山发辩称，原告江天盛德公司的诉讼请求属于重复诉讼，江天盛德公司要求其协助办理过户登记手续及承担本案诉讼费用没有法律依据，经审理查明，2014年1月2日,原告江天盛德公司将被告杨山发诉至我院称：2008年12月17日，其为办理银行贷款缓解资金压力，与被告杨山发签订《亲水湾花园商品房预售合同》，约定由被告购买其开发建设的亲水湾花园小区11幢106室，以被告个人名义在南京招商银行办理按揭贷款手续，贷款590000元归其使用，被告并未实际支付任何房款，房屋亦未交付。后其在2009年1月至2013年1月期间为被告支付了房贷还款331360元。2013年1月后，因其股东发生变化，且资金困难，被告亦不同意购买该房屋，故其未再归还贷款。其认为双方签订的《商品房预售合同》的真实目的并非房屋买卖，而是为了规避法律并从银行套取资金，应视为无效行为，故其要求确认双方签订的关于南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园小区11幢106室的《亲水湾花园商品房预售合同》无效且判决上述房屋的产权归其所有。该案查明：2008年12月17日，原告江天盛德公司（甲方）与被告杨山发（乙方）签订了《商品房预售合同》1份，约定甲方将其开发建设的江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园11幢106室（以下简称106室）出售给乙方，面积92.19平方米，房款1198470元，乙方采用按揭付款方式，于2008年12月16日前先支付首期房款608470元，并于签约后七日内办理余款59万元的银行按揭手续。甲方于2009年6月30日前向乙方交付该商品房。106室房屋抵押贷款由原告使用，原告偿还银行贷款自2009年1月至2013年1月，此后银行贷款由被告偿还。该案中认定买卖双方并无买卖房屋的真实意思表示，实际是通过签订商品房预售合同这一合法形式，掩盖原告骗得银行贷款资金的非法目的，原告恶意串通损害他人利益情形，合同应属无效。《商品房预售合同》为无效合同，双方应当相互返还因该合同取得的财产，双方之间系合同纠纷，而非因物权的归属、内容发生争议，现房屋登记在原告名下，且已抵押银行用于贷款，抵押人为被告，抵押权人为银行，故原告现要求在本案中确认106室的物权归其所有，无事实与法律依据，对该请求本��不予支持。该判决生效后，原告江天盛德公司提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实。本院认为，在（2014）江宁民初字第176号案件判决中，认定原告要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求为因物权的归属、内容发生的争议，与要求确认合同无效的诉请属于不同的法律关系，因此并未处理，案件判决当时认定物权归属的条件不满足，现（2014）江宁民初字第176号民事判决书已生效，条件成就，对于原告要求确认涉案房屋所有权属于其所有，被告协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求属于重复诉讼，由于江天盛德起诉是基于（2014）江宁民初字第176号判决书所提起的物权请求权之诉，与合同之诉并不是同一诉讼，其诉请可以作为单独的诉讼请求进行审理，对于该辩论意见，本院不��采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨山发于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告江天盛德公司办理南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园11幢106室房屋的产权变更登记手续。本案案件受理费13560元，由被告杨山发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  陈志坤人民陪审员  李国俭人民陪审员  马宗英二〇一六年八月三十日书 记 员  金 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1349号申请执行人韩喜军被执行人张明亮被执行人郭文娟本院在执行韩喜军申请张明亮、郭文娟民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3171号原告黄正翠，女，1980年1月22日生，汉族。委托代理人王定良,男，1948年2月12日生。被告南京诚善科技有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇南京四桥经济园蔡庄。法定代表人张金芳，经理。原告黄正翠诉被告南京诚善科技有限公司（以下简称诚善公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后,依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄正翠及其委托代理人王定良到庭参加诉讼，被告诚善公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正翠诉称：2015年1月5日，被告诚善公司在为原告补缴社会保险费时，根据时任该公司行政部负责人兼主管会计苏芬的通知，由原告向被告上交了个人承担部分的钱款9010元，被告向原告出具收条。同年底，原告在六合区社保中心无意间发现被告在为原告补缴的2012年1月至2014年3月期间的社会保险费时，我个人的缴费总额实际是6135元。于是，原告要求被告退还多收的2875元，由于此时原经办人苏芬已辞职离开诚善公司，故被告一直拖着不还。现诉讼要求判令被告退还2875元并承担诉讼费。被告诚善公司未到庭答辩，庭后提交答辩状称，我公司收取的9010元并没有完全与黄正翠结算清，除其本人应交的保险费外，剩余金额应冲抵我公司应回收的每月向其发放的补贴300元，共27个月合计8100元，故我公司不仅不应返还，原告还应向我公司退还保险补贴5225元。经审理查明，原告黄正翠系被告诚善公司员工，2015年1月，诚善公司为黄正翠补缴2011年11月至2014年3月期间的社会保险费。诚善公司于同年1月5日收取黄正翠个人补缴保险费用9010元，并向黄正翠出具相应金额的收条。后原告黄正翠去南京市六合区社会保险管理中心查询后发现，诚善公司为其补缴的上述期间的社会保险费中，其个人实际缴纳的金额为6135元。原告要求被告退还多收取的2875元，但被告拒绝退还。原告索要无获，遂诉至法院要求判如所请。另查明，诚善公司于2015年1月为员工黄正翠补缴自2011年11月起至2014年3月期间的社会保险费，补缴金额为31426.1元。经本院从南京市六合区社会保险管理中心质询，黄正翠的个人社会保险费缴纳基数为：2011年11月至2012年6月为1794元；2012年7月至2013年6月为1973元；2013年7月至2014年3月为2200元。黄正翠的个人社会保险费缴纳比例为：2011年11月至2013年7月为11%＋10元，2013年8月至2014年3月为10.5%+10元。故其个人实际应缴保险费6563.08元［2011年11月至2012年6月：（1794元×11%＋10元）×8个月＝1658.72元；2012年7月至2013年6月：（1973元×11%＋10元）×12个月＝2724.36元；2013年7月：2200元×11%＋10元＝252元；2013年8月至2014年3月：（2200元×10.5%＋10元）×8个月＝1928元］。以上事实有原告的陈述、原告提供的收条、个人保险费缴纳基数与实际缴纳数表格及本院的工作笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。本案被告未按时为原告黄正翠缴纳社会保险费用，其在补缴后应根据黄正翠个人应缴纳部分将其多缴纳金额退还给原告黄正翠，其未能返还构成不当得利。原告基于此诉讼要求被告返还，符合法律规定。根据本院从六合区社会保险管理中心查询的结果，被告诚善公司于2015年向该中心补缴黄正翠自2011年11月起至2014年3月期间的社会保险费，诚善公司为此收取黄正翠9010元，而黄正翠个人应负担该期间的社会保险费共计6563.08元，其余费用应由被告诚善公司负担。诚善公司应将黄正翠多缴纳的2446.92元退还给黄正翠，其未能返还构成不当得利，应承担相应的民事责任。对于被告诚善公司在庭审结束后向本院寄送的书面材料中辩称的被告不应返还剩余金额，而应冲抵被告每月向原告发放的补贴300元，共27个月合计8100元，被告虽提交了员工工资表，但该工资表并不能反应其所辩称的事实。且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等权利。故对被告上述辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告返还原告2446.92元，对超出该数额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京诚善科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄正翠人民币2446.92元；二、驳回原告黄正翠的其它诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京诚善科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一六年八月十五日书记员  李晓莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执273号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。被执行人张润明，男，1971年5月18日生，寿阳县人。被执行人刘俊英，女，1970年11月30日生，寿阳县人。被执行人闫海珍，男，1971年4月14日生，寿阳县人。被执行人闫秀英，女，1973年2月1日生，寿阳县人。被执行人张同生，男，1954年12月7日生，寿阳县人。被执行人张玉梅，女，1956年10月27日生，寿阳县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行与被执行人张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第781号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人张润明、刘俊英给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96万元及贷款全部结清时所产生利息与罚息、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费215元，被执行人,闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅对此笔债务的归还承担连带责任。2016年7月5日本院向被执行人张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该均未自觉履行。2016年7月20日，本院依法扣划了被执行人张同生银行存款11700元。现双方当事人就此笔借款已协商解决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行申请，同意本院将已扣划的被执行人张同生的银行存款11700元返还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：下：一、终结本院（2015）寿民初字第781号民事判决书的执行。二、返还已扣划的被执行人张同生银行存款11700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一六年八月十五日书 记 员  赵永生
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0121民初2262号原告康勇，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区杉星安置房*栋1门***号。被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。法定代表人张永。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人张婷，湖南森力律师事务所律师。原告康勇与被告长沙县市���环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告康勇请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付11.5个月的经济补偿金共计27772.5元。3.被告向原告支付加班工资共计317840元。该案被告长沙县环卫局答辩要点：2004年长沙县进行环卫工作改革，实行环境卫生政事分离、事企分开，将保洁、垃圾运输等业务以对外承包的方式交由社会力量进行。2004年被告与原告签订《长沙县生活垃圾运输承包合同》，由原告承接县城范围内指定区域的生活垃圾运输业务。后原、被告因承包费调整的问题达不成一致意见不再续签合同，双方权利义务终结。原告与被告是承包关系，而非劳动关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告康勇与被告长沙县环卫局签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定从将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给康勇。《承包合同》还约定：康勇自购车辆参与垃圾运输，按综合大包干承包，风险自负。《承包合同》还约定了结算及付款方式。依照《承包合同》长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确康勇工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对康勇进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。康勇的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。2004年1月城镇管理局开始为康勇缴纳社��保险，政企分流后，长沙县环卫局按月将“承包费”支付给康勇，被告环卫所在2009年1月为原告继续缴纳社保，未有证据显示城镇管理局对原告之前的工作年限支付过经济补偿。2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年5月31日长沙县环卫局与康勇签订的最后一份《承包合同》到期，2015年6月以后康勇不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向其支付“承包”费。争议发生后，康勇向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，康勇遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实1.关于康勇是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故康勇周���、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。2.关于康勇离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即康勇的社会保险缴费基数确定其月平均工资。被告对康勇的工资数额表示不知情。本院认为，根据被告提交的证据《县城生活垃圾运输自购摆臂垃圾车年度费用计算表》，驾驶员的工资是20240.72元/年。另，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元/月。综上，原告主张的2415元不高于康勇的月平均应发工资，故本院从其主张。判决的理由与结果本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.康勇每月从被告处领取的承���费实际上是劳动报酬。康勇从事的垃圾运输工作不直接产生经济收益，康勇用自己的劳动换取的部分承包费应视为长沙县环卫局向康勇支付的劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为康勇缴纳了社会保险。3.长沙县环卫局对康勇的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为康勇与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后康勇不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，康勇要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，康勇要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交��据。本院认为，长沙县环卫局与康勇之间存在劳动关系，双方所签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第九十七条之规定，被告长沙县环卫局应向原告支付经济补偿，补偿年限自2008年1月该法实施之日起计算至2015年5月。经济补偿数额为：2415×7.5=18112.5元。三、关于加班工资。原告康勇提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间康勇存在加班情况，故对康勇要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、确认原告康勇与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日���解除。二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告康勇支付经济补偿18112.5元。三、驳回原告康勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告康勇负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一六年八月十八日书记员  王倩倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2380号原告李慧莲，女，汉族。被告张德英，女，汉族。原告李慧莲诉被告张德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧莲到庭参加诉讼，被告张德英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧莲诉的诉讼请求：1、要求被告张德英偿还借款本金41000元、利息1640元，并按月利率3‰支付至借款本金清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告在原告处借款41000元，并为原告出具借据一份，约定月利率为3‰。经原告多次索要，被告未偿还借款。被告张德英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2015年5月10日，被告张德英在原告处借款41000元，月利率为3‰，未约定还款期限。被告张德英未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款41000元，并约定月利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告张德英未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月10日，被告张德英在原告李慧莲处借款41000元，双方约定月利率为3‰，未约定借款期限。原告多次向被告索要借款，被告仍未偿还。本院认为：原告李慧莲与被告张德英为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，被告经原告催讨仍不偿还，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率3‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德英于判决生效之日偿还原告李慧莲借款本金41000元、利息1599元【（41000×3‰×13/月）（2015年5月10日至2016年6月20日）】，本息合计42599元；自2016年6月21日起按月利率3‰支付利息至借款本金请尝时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告张德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年八月十八日书 记 员 赵薪博
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初1483号原告：孙君，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：夏建龙，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省三河市。原告孙君与被告夏建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君到庭参加诉讼。被告夏建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙君向本院提出诉讼请���：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及逾期还款利息（计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定借款时间为14天，自2015年3月16日至2015年3月30日。借款到期后，原告多次找被告让其偿还借款，但被告总以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏建龙未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年3月16日，被告夏建龙以资金周转为由向原告孙君借款人民币30000元，并约定3月30日之前还清。但借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未偿还原告上述借款。以上事实有原告陈述及被告夏建龙于2015年3月16日为原告出具的借条为证。本院认为，被告夏建龙虽未出庭��诉和答辩，但根据原告陈述和其提供的相关证据，被告夏建龙从原告孙君处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借款时约定了还款期限，而被告未按期偿还，故对原告主张的借款利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建龙于本判决生效日后三日内偿还原告孙君借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（利息自2015年3月31日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被���夏建龙全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  李文胜代理审判员  康德东二〇一六年八月二十三日书 记 员  姜 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5739号原告：刘琴，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：查丽敏，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范艳，女，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘琴与被告查丽敏、范艳民���借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告查丽敏、范艳经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琴诉称，被告查丽敏于2014年1月22日以生意周转不灵向原告借款30000元，后原告多次催讨，被告总是说没钱，一直拒不归还，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款30000元；2、案件受理费由二被告承担。被告查丽敏、范艳未作答辩。经审理查明，被告查丽敏于2014年1月22日向原告借款30000元，并出具“借条”一份，载明：“借条今向刘琴借人民币叁万元整（30000.00）借款人：查丽敏2014.1.22”。���原告以二被告拒不还款为由诉至本院如上所请。另查明，两被告于1999年5月24日登记结婚。上述事实由借条一份、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告查丽敏向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告查丽敏至今未归还借款，责任在于被告查丽敏，故原告提出要求被告查丽敏归还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告范艳也负有偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干��题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查丽敏、范艳于本判决生效后十日内向原告刘琴归还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告查丽敏、范艳负担。上述费用由原告先行交纳，被告查丽敏、范艳在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民��院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年八月十一日书 记 员  汤凯华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3645号原告：李静，女，1973年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。原告：赵炎腾。二原告共同委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨芳，女，1991年4月18日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：赵瑜，女，1971年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。被告：于世荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙���。二被告共同委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院在审理原告李静、赵炎腾与被告赵瑜、于世荣所有权纠纷一案过程中，原告李静、赵炎腾于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静、赵炎腾撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的300元，剩余部分50元本院减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告负担，其余的325元，法院退回原告。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  李志新二〇一六年八月二十日书 记 员  刘 腾
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2365号原告:杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。法定代表人:闫小荣，总经理。委托诉讼代理人:齐玉琼，鄂尔多斯市杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告:杨维平，男，1985年9月2日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人:张静（与被告杨维平是夫妻关系），女，1985年12月13日出生，汉族，无业。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告杨维平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人齐玉琼、被告杨维平之委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：双方分别于2012年10月2日、2013年10月2日、2014年10月10日三次签订物业管理服务合同。二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩B区。三、物业管理合同约定的管理期限：每年的10月10日至次年10月9日止。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2012年10月10日至2013年10月9日按每月每平米1.09元收取；2013年10月10日至2015年10月9日按每月每平米1.45元收取。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年的10月10日至次年的10月9日。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区5号楼1单元502室。九、被告取得房产产权日期：被告杨维平于2010年11月12日接收房屋，房屋产权登记于被告杨维平名下，原被告均无异议。十、被告房产用途：住宅。十一、被告房产建筑面积：122.28㎡。十二、被告拖欠物业管理费时间：从2012年10月10日起至2015年10月9日止。十三、被告拖欠物业管理费数额：分别为2012年10月9日至2013年10月9日的1599.42元，2013年10月10日至2014年10月9日的2127.67元，2014年10月10日至2015年10月9日的2127.67元，以上合计5854.76元。十四、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：按拖欠物业费数额从逾期之日起按每日3‰计算，共计产生违约金9967元，原告请求按照10%即996元收取。十五、原告的诉讼请求（当庭变更）：一、要求被告杨维平给付拖欠原告的2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业费5855元；二、被告杨维平承担违约金996元；三、被告杨维平承担本案诉讼费用。以上事项，双方有争议的事项为第一项、第七项、第十五项，其他事项双方无争议。本院认为，针对本案争议的焦点即杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司是否提供了符合合同约定的物业服务，杨维平提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故原告并不构成根本的违约。同时，杨维平认为杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司存在服务瑕疵，应通过合理、合法途径向其主张并督促积极改进，杨维平以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足，故其仍需履行缴纳物业服务费的义务。物业服务受众广、管理事项多，物业服务公司与业主均应相互理解包容，各尽其责，共同建设稳定、和谐的小区环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告杨维平于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业服务费5854.76元；二、被告杨维平于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司违约金996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨维平负担。本判决为终审判决。审判员 杜   博二〇一六年八月二十六日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第页/共页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10179号原告：田勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二被告共同委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。原告田勇与被告何龙成、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人蒋建全，被告何龙成及周红的共同委托诉讼代理人许溯、马博硙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙成、周红立即归还借款本金15万元；2、被告何龙成、周红立即支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：何龙成、周红系夫妻关系，2015年11月12日，何龙成因资金周转困难向我借款15万元，当天我通过中国工商银行向其转账支付15万元，后何龙成出具《借条》，约定2015年12月11日归还，借款期限届满后，我多次催收何龙成、周红还款未果。被告何龙成、周红承认田勇在本案中所主张的事实，何龙成、周红认为，若田原主张的逾期利息符合法律规定，则认可逾期利息。上述事实，有《借条》、中国工商银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，何龙成、周红承认田勇在本案中主张的事实，故对田勇主张的事实予以确认。田勇要求何龙成归还借款15万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以主张。何龙成未按时归还借款，已经违约，应向田勇支付逾期利息，现田勇要求何龙成支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以主张，起算时间依法调整为2015年12月12日。何龙成至今尚欠田勇的借款本金15万元、逾期利息，为何龙成、周红二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由何龙成、周红二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何龙成、周红于本判决生效之日起十日内向原告田勇归还借款本金15万元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2015年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告何龙成、周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭 利
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1086号原告：莫某某，女，1979年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告莫某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年1月27日经人介绍相识谈婚，同年3月2日登记结婚，婚后被告嗜赌及家庭暴力等缺点暴露无遗。为了共建美好家庭，原告忍气吞声，于2005年10月23日生育女儿林某乙、2007年4月12日生育儿子林某丙。2011年原、被告携子女到东莞打工，因被告好赌成性，入不敷出，子女也在东莞上学读书，无法维持生活，为此经常争吵，夫妻感情冷若冰霜。被告曾于2006年和2014年底先后两次偷取原告4万元用于赌博，2008年被告在广州天河区因赌博被公安机关拘留5天。由于无法劝阻被告戒赌，于2012年送子女回农村老家，随后原告到广州打工。2014年9月被告又到广州殴打我，致使右手拇指、嘴角受伤。2016年5月15日，被告又拿水果刀到我公司找我，为此我向廉江妇联求助，原告整天笼罩在家暴阴影中。综上所述，由于婚前缺乏了解，婚后因被告性情孤僻、暴力倾向和嗜赌而无法培养夫妻感情，且拒不履行家庭义务，子女的抚养生活费几乎是原告负担，导致夫妻感情破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向法院起诉请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养，儿子林某丙由被告抚养。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份(有原件)，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份(有原件)，拟证明原告与被告结婚的事实；3、手机信息复印件二份（有原件），拟证明原、被告争吵的事实。被告林某甲辩称：我认为感情没有破裂，不同意离婚。被告林某甲在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，证据3有异议，对该信息内容予以否认。本院查明，2005年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年3月2日双方到廉江市民政局办理结婚登记手续；2005年10月23日生育女儿林某乙，2007年4月12日生育儿子林某丙。原告莫某某认为被告好赌及使用家庭暴力，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然双方婚后可能在日常生活中因家庭琐事、相处方式等发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方有一定的感情基础，已共同生活多年且生育了一男一女，林某甲仍然珍惜与莫某某的婚姻，可认定双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了挽救一个家庭，利于孩子健康成长，对原告莫某某提出离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告夫妻之间加强沟通，增进夫妻感情，更加希望被告勇于承担家庭责任，共同建设美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告莫某某与被告林某甲离婚。本案受理费150元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一六年八月十日书记员  郭华金附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初362号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐林红，绰号“小四川”，男，1974年1月25日出生于四川省井研县，汉族，文盲，无业，家住四川省井研县竹园镇高石坎村**组**号。2005年1月27日因诈骗被宁波市公安局江北分局行政拘留七日；2005年10月25日因收购赃物被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2006年12月28日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，2007年1月9日转为劳动教养一年；2010年1月14日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月6日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月13日转为劳动教养一年；2014年4月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人徐林红犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人徐林红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月至2016年5月期间，被告人徐林红在镇海区辖区内，多次采用老虎钳剪锁等手段盗窃山地自行车，共计价值人民币8644.8元，其中窃得的TRINX（千里达）牌山地自行车1辆无法估价。具体事实如下：2015年4月6日中午，被告人徐林红至镇海区招宝山街道石浦饭店门口，采用老虎钳剪锁等手段，窃得被害人喻某某停于该处的TRINX（千里达）牌山地自行车1辆（无法估价）。2015年5月9日上午，被告人徐林红至镇海区招宝山街道鱼丰弄老工业局楼下，采用上述同样手段，窃得被害人李某某停于该处的捷安特ATX660自行车1辆，价值人民币1438.2元。2015年5月16日中午，被告人徐林红至镇海区招宝山街道西街57弄22号咖啡店门口，采用上述同样手段，窃得被害人谢某某停于该处的捷安特ATX680自行车1辆，价值人民币1798.2元。2015年5月30日中午，被告人徐林红至镇海区招宝山街道童李衙弄三江超市附近，采用上述同样手段，窃得被害人余某某停于该处的捷安特ATX778自行车1辆，价值人民币1518元。2016年3月20日下午，被告人徐林红至镇海区招宝山街道大会堂永军拉丁舞门口，采用上述同样手段，窃得被害人魏某停于该处的捷安特ATX770自行车1辆，价值人民币1830.4元。2016年4月2日中午，被告人徐林红至镇海区招宝山街道聪园路汇贤教育门口，采用上述同样手段，窃得被害人杨某某停于该处的X-TREME牌山地自行车1辆，价值人民币1500元。2016年5月22日下午，被告人徐林红至镇海区招宝山街道招宝广场屈臣氏超市门口，采用上述同样手段，窃得被害人薛某某停于该处的捷安特ATX660自行车1辆，价值人民币560元。上述事实，被告人徐林红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐林红的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、光盘刻录制作说明、证明，被害人喻某某、李某某、谢某某、余某某、魏某、杨某某、薛某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林红以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐林红被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐林红归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐林红应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人徐林红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐林红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年8月22日止。）二、责令被告人徐林红退赔被害人李某某经济损失人民币1438.2元，被害人谢某某经济损失人民币1798.2元，被害人余某某经济损失人民币1518元，被害人魏某经济损失人民币1830.4元，被害人杨某某经济损失人民币1500元，被害人薛某某经济损失人民币560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年八月十日代书记员 郭倩慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1094号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某甲，于浙江省文成县，个体户。曾因非法持有管制刀具于2015年7月29日被行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月10日22时48分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区惠民路铁道口处时，见交警设卡检查便倒车，后撞击护拦被交警查获。经鉴定，刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为l04mg/lOOml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲为逃避检查欲倒车逃跑，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘某甲在拘役一个月至二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年八月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1925号原告：沈金林。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：庞张勇。原告沈金林与被告庞张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金林及其委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼、被告庞张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金林向本院提出诉讼请求：要求被告庞张勇立即归还借款160000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告庞张勇到原告沈金林经营的码头上租用场地。2015年4月6日，被告因资金周转困难，向原告借款160000元。原告经催要无果，遂诉至法院，被告庞张勇经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈金林与被告庞张勇之间借款事实清楚，证据充分，被告庞张勇应当返还原告沈金林借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞张勇于本判决生效后十日内支付原告沈金林借款160000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告庞张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年八月二日书记员  陶红附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2185号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，行长。被执行人：刘建明。被执行人：王彩年。被执行人：张奇青。被执行人：童亚匡。被执行人：叶苗军。被执行人：黄琴。被执行人：周婉寅。被执行人：万芙群。被执行人：余姚市丰华纸业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：童亚匡，经理。被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张云飞，经理。被执行人：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市。法定代表人：刘建明，经理。被执行人：余姚市博远彩印包装厂。住所地：余姚市。法定代表人：叶苗军，经理。被执行人：余姚市凯诺电器厂。住所地：余姚市。法定代表人：叶苗军，经理。被执行人：余姚市金丰包装材料经营部。住所地：余姚市。法定代表人：童亚匡，经理。被执行人：刘更力，、。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人被告刘建明、王彩年、张奇青、童亚匡、叶苗军、黄琴、周婉寅、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印印刷厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部、刘更力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2771895.58元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下财产在另案中处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十二日代书 记员  徐虹玒
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1203号申请人樊建生，居民。被执行人刘子帅，居民。被执行人杨泗习，居民。本院在执行樊建生与被执行人刘子帅、杨泗习民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与樊建生谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月8日，本院执行干警接到樊建生电话称发现被执行人杨泗习下落，本院干警将杨泗习拘传到法院执行局并异地扣押杨泗习所有的苏G×××××号雪佛兰汽车一辆。本院依法对上述车辆进行询价、拍卖，最终以3.7万元成交。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月二十三日书记员  吕修庆
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3427民初347号原告:刘某甲，男，1982年4月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1984年7月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：谢庆利，四川星亮律师事务所律师。原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员李世祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1.请求法院判决准予原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3.夫妻共同财产20000元存款归被告所有，摩托车一辆价值约6000元归原告所有，电动车一辆价值约2000元归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年1月16日在宁南县民政局登记结婚。婚后2009年10月9日生育婚生子刘某乙，现读小学，主要由原告及原告父母接送读书，照顾其生活。婚后原、被告双方随父母生活，没有修房造屋、购置不动产；买了一辆摩托车原告在使用，一辆电动车被告在使用；有20000元的存款在被告手中。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后因生活习惯差异较大，性格不合，难以培养深厚感情。被告在经济上认进不认出，自私自利；在家庭方面不孝敬父母，至家庭关系不和睦；在生活上不关心照顾家庭，导致夫妻感情由淡薄走向破裂，实难继续维持原被告双方婚姻家庭关系。2015年10月被告刘某甲曾诉至法院要求离婚，后考虑到离婚对子女的不利影响，原告撤回起诉。撤诉后至今半年多了，夫妻感情无和好趋向，反而更加走向破裂。被告陈某某辩称，原告与被告于2007年3月经人介绍恋爱，期间双方接触多多，彼此就性格、爱好、家庭、为人处事等各方面了解甚深，遂致感情深厚,原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚理由虚假而不真实，原被告夫妻感情并未破裂，故原告请求法院劝其主动撤诉或对其诉讼不予以支持。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.结婚证复印件两份，以证明刘某甲与陈某某于2008年1月16日在宁南县民政局登记结婚。2、民事裁定书一份，以证明原被告双方感情已彻底破裂，符合离婚的法定情形。3、申请离婚登记声明书一份，离婚协议一份，以证明原被告曾经领取申请离婚登记声明书，由被告（女方）草拟了离婚协议，协议约定：男女双方自愿离婚，婚生子刘某乙由男方（刘某甲）抚养；男女双方婚后无共同财产和债务；女方陪嫁的嫁妆和电动车由女方带走。4、房产权证，国有土地使用权证复印件各一份，证明2份，以证明宁南县披砂镇宁府路下段的房屋产权属原告刘某甲的父亲刘天强。被告对原告所举证据质证意见如下：1、2号证据真实性本院予以确认，但2号证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；3号证据中登记表无内容，协议无双方签名，本院不予采信；4号证据真实性无异议，但并不能因此就证明，房屋就系原告父母个人财产。被告未向本院提供证据。本院对原告所举证据的认证意见为：原告的1号证据，所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案实体关联，本院予以采信，原告的2、3、4号证据，被告的异议成立，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年1月16日在宁南县民政局登记结婚。婚后2009年10月9日生育婚生子刘某乙。婚后原、被告双方随父母生活。双方婚后不经常沟通，导致双方为家庭琐事发生了一些纠纷。2015年10月被告刘某甲曾诉至法院要求离婚，后考虑到离婚对子女的不利影响，原告自行撤回起诉。同时查明双方共同财产有：一辆摩托车原告在使用，一辆电动车被告在使用；共同债权有10000元左右的存款，原、被告无债权、债务。本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，本案中由于原、被告性格等原因，在对家庭琐事等问题上出现分岐，加上双方感情沟通不畅，致使夫妻之间产生了一些矛盾，但并未出现婚姻法规定“离婚”的法定情形。由于原、被告结婚时间较长，并生育了一个子女，婚姻基础较为牢固，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费260元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李世祥二〇一六年八月十二日书记员  邓 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3486号原告郭来旺，公务员，住温宿县。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告丁成江，公务员，住阿克苏市。被告赵玲玲，个体户，住新疆阜康市。原告郭来旺与被告丁成江、赵玲玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭来旺的委托代理人田乐到庭参加诉讼，被告丁成江、赵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭来旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款90000元。2、判令被告共同支付借款利息8600元。事实和理由：2015年1月至9月，被告丁成江因购买生活用品和车辆，分三次陆续向原告借款90000元。经原告催要，被告于2016年3月21日向原告承诺于5月1日前归还借款，并支付利息5000元。如逾期则按照月息2%支付，现该款至今未予归还。被告赵玲玲与丁成江系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同归还。被告丁成江未作答辩。被告赵玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证。原告提交第一组证据书证四张1、被告丁成江2015年1月25日出具的”欠条”一份，内容为借到郭来旺现金50000元；2、被告丁成江2015年3月12日出具的”借条”并”收条”一份，内容为借到、收到郭来旺现金20000元；3、被告丁成江2015年9月2日出具”借条”一份，内容为借到郭来旺现金20000元；4、2016年3月21日，被告丁成江出具的”承诺书”一份，内容为承诺上述借款90000元于2016年5月1日前归还，支付借款期间利息5000元，逾期则按照2%支付利息。原告以上述一组证据证明双方借贷关系及违约责任的约定。原告提交第二组证据书证两张常住人口信息表，证明两被告系夫妻关系。原告上述两组证据形式合法，内容明确，能够证明双方借贷关系和两被告的夫妻关系，本院确认上述证据对本案的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至9月，被告丁成江因购买生活用品和车辆，分三次陆续向原告借款90000元。经原告催要，被告于2016年3月21日向原告出具书面承诺书承诺，借款90000元于同年5月1日前全部归还，并支付借款期间利息5000元。如逾期则按照月息2%承担利息，现该款被告至今没有归还。另查，被告赵玲玲与丁成江系夫妻关系，该笔债务存续于双方夫妻关系期间。本院认为，被告丁成江向原告借款有其出具的借条予以证实，该款应当归还。双方约定借款期间利息和逾期利率符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁成江、赵玲玲共同归还原告郭来旺借款90000元、利息8600元，合计98600元。此款于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2265元，已经减半收取1133元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员曹勇二〇一六年八月十九日书记员李雪丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2707号上诉人肖明，男，1960年1月10日出生。上诉人肖明不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。肖明以国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。肖明起诉称，依据已经生效的北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1623号行政判决书（以下简称：1623号判决），卫计委于此判决书生效之日起60日内对肖明的行政复议申请作出行政复议决定，案件受理费50元由卫计委负担（于判决生效后7日内交纳）。卫计委未在1623号判决规定的期限内履行判决书的法定职责，即卫计委在1623号判决生效后7日内没有支付肖明已经预交的案件受理费50元，侵害了肖明的合法权益，在卫计委没有向法院支付肖明已经预交的案件受理费50元的前提下，没有权利作出国卫字[2016]3号驳回行政复议决定书。在法院未对卫计委处理前，卫计委不再具有针对肖明行政复议申请作出任何决定的合法性。故诉至法院，请求判令确认卫计委未在判决书规定的期限内履行支付肖明已经预交的案件受理费50元的法定职责；责令卫计委在规定的期限内，就拒绝支付肖明案件受理费50元向本案法院、起诉人书面说明理由；判令卫计委承担肖明在行政诉讼中产生的费用。一审法院经审查认为，卫计委是否交纳诉讼费并非行政行为，起诉人肖明就卫计委未交纳案件诉讼费的问题而提起的行政诉讼，其与卫计委之间并未形成行政法律关系，肖明应当通过其它方式解决其预交诉讼费问题。因此肖明的起诉不具备行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对肖明的起诉裁定不予立案。肖明不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、行政判决对卫计委拒绝履行的行为有羁束。一审裁定不予立案理由不成立，上诉人依法交纳的诉讼费与原法院和卫计委形成法律上的因果关系事实，一审裁定表述卫计委是否交纳诉讼费并非行政行为不成立。二、行政诉讼法作了修改，扩大了受案范围，加强权利保护；保障诉权，畅通行政案件受理渠道；监督行政机关依法行使职权，实质性解决行政争议；加大行政裁判执行力度。上诉人的起诉属于应当先予立案的情形。不予立案会出现以下矛盾：被上诉人未履行法院判决，一审法院强制执行是法院义务，上诉人的起诉属于法院受理的范围；法院不予立案上诉人的诉求得不到解决，上诉人受到侵害无处伸张；一审法院未请示上级法院就作出裁定不予立案，属于超越职权，上级法院应予纠正等矛盾。故肖明认为一审法院裁定不予立案错误，提起上诉请求本院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。交纳案件受理费是法院在判决中确定卫计委承担的义务，是卫计委参与法院诉讼活动的诉讼行为，不属于可诉的行政行为。肖明与卫计委之间并未形成行政法律关系，其预交诉讼费的问题应当通过其它方式解决，本案所提出的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。因此，肖明所提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年八月一日书记员 张铱婷
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初1470号原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福州市罗源县凤山镇东外路东方星城B区11#楼06号店面。法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿秀云，该公司员工。被告：叶秀斌，女，1969年9月2日出生，汉族，住罗源县。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司(简称嘉龙公司)与被告叶秀斌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司委托诉讼代理人瞿秀云到庭参加诉讼，被告叶秀斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告为其垫付的银行贷款本息7,710.21元，并按日万分之三支付从2016年3月31日起计算至被告实际还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区13号楼3103单元房屋，房屋总价款658,516元，被告以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由原告作为担保人。其后，被告未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣了原告保证金7,710.21元。2016年6月2日，原告向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求被告向原告返还垫付的银行按揭款本息7,710.21元，但被告却迟迟不予支付。被告行为已构成违约，原告有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定要求其返还全部垫付款并支付利息。被告叶秀斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，主要约定：被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区13号楼3103单元房屋，房屋总价款658,516元，被告首付201,516元，银行按揭贷款457,000元，原告提供担保；在担保期内，因被告未及时归还银行本息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用，被告应于原告发出通知之日起7日内到原告指定地点偿还被告全部垫付款，并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至被告还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，原告提供担保。2016年3月30日，因被告未能按约偿还银行按揭月供款，中国建设银行罗源支行划扣了原告保证金7,710.21元。2016年6月2日，原告通过EMS快递向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求被告向其支付所欠按揭月供款，但被告未签收。以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、银行转账凭证、《关于催缴按揭月供款的通知》、EMS快递面单等证据予以证实。本院认为，被告未按约偿还按揭月供款，导致银行扣划了担保人嘉龙公司的保证金7,710.21元，嘉龙公司有权向被告追偿并要求其按《商品房买卖合同》及附件约定支付资金占用利息损失。故原告的请求，本院予以支持。被告叶秀斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶秀斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源嘉龙房地产开发有限公司垫付款7,710.21元，并按日万分之三支付从2016年3月31日起计算至款项清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年八月十八日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2674号原告余某某，女，2000年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人余某甲（余某某父亲），男，1970年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人杨茜，重庆经冠律师事务所律师。被告秦某某，女，1973年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告余某某与被告秦某某抚养纠纷一案中，因原告余某某未在本院规定的法定期间内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马宏伟二〇一六年八月十八日书 记 员  杨艳娇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执911号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县。法定代表人宋永良。被执行人海门市弘汇混凝土有限公司，住所地江苏省海门市海门。法定代表人刘苹。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商字第592号判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127702.93元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有127702.93元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执911号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年八月九日代书记员 徐 钢
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4874号原告：成都宝获投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：迟澄，总经理。委托代理人：杨昊，男，汉族，1990年3月31日出生，住成都市青羊区，公司员工。委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：费小康，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省双流县。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告：敖建容，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省双流县。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告：刘宇，男，汉族，1968年3月23日出生，住成都市高新区。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告：周雪梅，女，汉族，1969年10月26日出生，住成都市高新区。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告：刘琴，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省双流县。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告：刘欣，男，汉族，1976年1月21日出生，住成都市高新区。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。被告：汪鲁静，女，汉族，1979年6月6日出生，住成都市高新区。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。原告成都宝获投资管理有限公司（以下简称宝获公司）与被告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告宝获公司的委托代理人刘勇、杨昊，被告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，宝获公司根据与费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静签订的《无息借款协议》，为费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静提供借款1676670元，用于购买四川佳兆港投资有限公司开发的“佳年华·时代晶座”商品房的部分首付款。协议签订后，宝获公司依照协议约定提供了借款，但费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静未按照约定向宝获公司归还借款。虽经宝获公司一再催告，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静至今仍未向宝获公司归还借款。另根据协议约定，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静还需要向宝获公司支付违约金。鉴于上述事实，宝获公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令：1.费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静向宝获公司归还借款1676670元；2.费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静向宝获公司支付违约金73000元（该金额暂计算至2016年6月14日，最终以实际支付日为准）；3.费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静承担本案诉讼费。被告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静辩称，对双方签订《无息借款协议》无异议，但宝获公司未按照协议约定支付相关款项，因此无权主张还款及违约金。根据宝获公司提供的转账凭证，此笔款项支付到刘琴账户，该借款系宝获公司与刘琴之间的借款，宝获公司应当另案主张。经审理查明，2014年1月23日，甲方宝获公司与乙方费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静及丙方四川佳兆港投资有限公司共同签订《无息借款协议》。协议主要约定：甲方为乙方提供无息借款购买丙方所开发的时代晶座9-1-商1号房屋，借款金额为1676670元；乙方须于2014年12月30日前向甲方归还借款176670元，2015年11月30日前归还借款1500000元，如乙方未按照本协议约定向甲方归还借款，乙方在逾期期间按照每日100元向甲方支付违约金等内容。同日，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静共同向宝获公司出具《借款收条》，确认收到上述借款。2014年9月16日，宝获公司通过转账方式向刘琴账户支付了上述款项。还款期限届满后，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静未向宝获公司偿还借款，宝获公司提起诉讼请求判令费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静向其偿还借款本金并支付违约金。另查明，2015年2月2日，四川佳兆港投资有限公司向费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静出具《确认函》，主要内容为：费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静购买四川佳兆港投资有限公司开发的时代晶座9号楼商品房，若费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静在2015年2月3日前往银行将按揭贷款手续办理完毕，并能按银行及公司要求及时配合按揭贷款发放至四川佳兆港投资有限公司，四川佳兆港投资有限公司将代为偿还费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静在宝获公司的借款合计1799439元。上述事实有无息借款协议、借款收条、银行交易凭证、确认函等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静向宝获公司借款，并签订《无息借款协议》。上述协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行相应义务。现还款期限已经届满，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静未履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对宝获公司要求费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静偿还借款本金1676670元的诉讼请求，本院予以支持。费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静逾期还款的行为已经构成违约，庭审中，宝获公司主张按照每天100元的标准计算违约金，宝获公司的请求符合协议约定及相关法律规定，本院对此予以支持。费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静抗辩该款应当由四川佳兆港投资有限公司代为偿还，本院认为，宝获公司、四川佳兆港投资有限公司系独立民事主体，四川佳兆港投资有限公司未按照《确认函》履行代为偿还借款义务，费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静仅能向四川佳兆港投资有限公司主张违约责任。四川佳兆港投资有限公司出具《确认函》，并不产生免除费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静还款义务的效力，故费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静仍应当向宝获公司偿还借款并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静于本判决生效之日起十日内向成都宝获投资管理有限公司支付借款本金1676670元；二、费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静于本判决生效之日起十日内向成都宝获投资管理有限公司支付违约金，计算方法为：从2014年12月30日（还款期限届满之日）起按照每天100天的标准计算至付清之日止。案件受理费20547元，减半收取10273.5元，由费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月二十九日书记员  牟志秋