陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初707号原告：何飞举，男，汉族委托诉讼代理人：石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告：文凤珍，女，汉族被告：何彦银（系被告文凤珍之夫），男，汉族原告何飞举与被告文凤珍、何彦银健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞举及委托代理人石厚成，被告文凤珍，被告何彦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞举向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费4282.22元，交通费610.5元，误工费12000元，营养费2100元，护理费6720元，住院伙食补助费210元，鉴定费1560元，伤残补助金17378元，被扶养人生活费16328.7元，精神抚慰金2000元，合计人民币63189.42元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月9日，原告之弟何飞平在自家房后院沟里挖排水沟，遭到被告何彦银阻拦，原告母亲让原告去看一下，到现场后原告遂与被告何彦银发生口角，被告何彦银一把抓住原告衣领，双方在相互撕扯过程中同时被外物绊倒在水渠里，何飞平见状准备过来拉劝，此时被告文凤珍手持竹棒跑过来朝原告头部连打两棒，原告头部被打的鲜血直流，原告急忙用右手捂住头爬起来靠在墙上。被告文凤珍用竹棒朝原告左胳膊又打了一棒，原告用手捂住自己的左胳膊，被告何彦银从地上爬起来，朝原告脸上打了一耳光，又朝原告胸口打了一拳，打完后两被告边骂边跑回家。原告的妻子见原告伤势过重就赶紧报警。当日原告被家人租车送往阳平关中心卫生院和宁强县天津医院进行检查治疗。因受伤正处于春节期间，原告只有回家在太阳岭镇医院进行门诊治疗。2016年2月16日原告经宁强县中医院诊断为：“1.左侧肱骨骨折2.多发软组织损伤”住院治疗7天共花医疗费4282.22元。原告伤情经宁强县公安局宁公（刑）鉴通字【2016】14号鉴定意见书鉴定为：“何飞举左上臂损伤致左侧肱骨骨折属轻伤二级”2016年5月27日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所【2016】法临鉴字第543号鉴定意见书鉴定为：原告的伤残程度评定为十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为70天，营养期评定为70天。原告为维护自己的合法权益提起诉求。被告文凤珍辩称，原告左肱骨撕脱性骨折是原告在殴打被告何彦银过程中由于用力过大而造成，并非被告殴打所致。2016年2月9日原告与被告何彦银因挖排水沟一事发生纠纷，原告将被告何彦银摁倒在水渠里，骑在被告肚子上，双手掐住被告脖子，被告呼喊救命，被告文凤珍听到丈夫呼喊后，手持70厘米左右的一根竹棒赶过去，被告何彦银的弟弟何飞平见状将竹棒抢过去扔了，并非原告所说的那样，被告文凤珍用竹棒在原告头上连打两棒，头部被打的鲜血直流。事发当天原告去阳平关中心卫生院及宁强县天津医院没有诊断出头部受伤，可见原告说自己头部被文凤珍用竹棒连打两棒鲜血直流及左胳膊被打一棒纯属捏造，与事实不符。原告伤残经陕西汉航法医司法鉴定所【2016】法临鉴字第543号鉴定意见书鉴定的结果及分析说明与客观事实不符，该鉴定意见书中检案摘要及分析说明多次提到原告左肱骨骨折，然而原告在阳平关中心卫生院及宁强县天津医院出具的诊断证明书中诊断为左肱骨撕脱性骨折，被告认为左肱骨撕脱性骨折与左肱骨骨折是有所区别的，原告的受伤情况不实。故恳请法院在查明事实的基础上依法公平裁判。被告何彦银与被告文凤珍的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，原告之弟何飞平因挖排水沟一事与前来阻拦的被告何彦银产生争执，原告到达争执现场后遂与被告何彦银发生口角并进一步升级为肢体冲突，双方在相互撕扯过程中被绊倒在水渠里，被告文凤珍在听到被告何彦银呼喊后手持一根70厘米左右的竹棒跑过来，用竹棒先后朝原告的头部、胳膊部位进行击打。冲突过后原告的妻子见原告伤势过重就向阳平关派出所报了警。当日原告被送往阳平关中心卫生院和宁强县天津医院进行检查治疗，后经宁强县中医院诊断为：“1.左侧肱骨骨折2.多发软组织损伤”。原告伤情经宁强县公安局宁公（刑）鉴通字【2016】14号鉴定意见书鉴定为：“何飞举左上臂损伤致左侧肱骨骨折属轻伤二级”2016年5月27日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所【2016】法临鉴字第543号鉴定意见书鉴定为：伤者何飞举左侧肱骨骨折，伤残程度评定为十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为70天，营养期评定为70天。原告何飞举的被扶养人有母亲何素清，女儿何依凡、何依玲、何依敏四人，何素清共生育三子女，原告为太阳岭镇卫生院临聘医务工作人员。被告文凤珍辩称自己没有用竹棒打过原告，原告所陈述的被告文凤珍用竹棒在原告头部连打两棒，在左胳膊打了一棒纯属捏造。就本案的证据来讲，纠纷发生当天的亲历者除原被告外还有何飞平，唐秀莲两位目击证人在场，被告在庭审中对何飞平、唐秀莲的证人证言提出异议，认为两名证人与原告分别系兄弟、婆孙关系，所作证词存在一定倾向性。本案中两位证人亲身经历了事情发生的经过，证言的证明力较强，其次，被告何彦银与何飞平、唐秀莲亦为叔侄、母子关系，本院对两份证词中能够相互印证的部分予以采信，此外，阳平关派出所的调查笔录能与两份证词对这一待证事实形成证据锁链，被告文凤珍对自己的主张不能提供相关证据加以证明，故对文凤珍的辩论意见不予支持。被告何彦银认为宁强县中医院住院病历首页上记载原告何飞举的出生年月日与实际不符，也未载明身份证号，所以这份病历系伪造，本院审查后，结合病历上记载的患者姓名、配偶信息、患者住址信息、联系方式、入院时间节点、诊断结果能够客观反映病历上记载的何飞举与本案中的原告系同一人。被告认为【2016】法临鉴字第543号鉴定意见书鉴定的结果及分析说明与原告在阳平关中心卫生院及宁强县天津医院出具的诊断证明书中诊断结果部分描述不一致，左肱骨撕脱性骨折与左肱骨骨折是有所区别的，诊断结果不一样说明原告的受伤情况不实。本院认为几家医疗机构与鉴定中心对原告何飞举受伤部位鉴定结果的陈述虽不完全一致，但所诊断的受伤部位一致，均系左肱骨，宁强县阳平关中心卫生院与宁强县天津医院对左肱骨撕脱性骨折均为临床诊断（臆断），宁强县中医医院为住院七日后确诊，而且数份鉴定结果也没有改变左肱骨骨折这一实质，被告对这一主张也没有提供相关的反证证据，故对被告的这一辩论意见本院不予支持。上述事实，有原、被告相一致的庭审陈述，宁强县公安局阳平关派出所对文凤珍、何彦银、何飞举的询问笔录，证人何飞平、唐秀莲的调查笔录中相互印证的部分，原告住院诊断证明书，住院病历，医疗费票据，宁公（刑）鉴通字﹝2016﹞14号鉴定意见通知书，陕汉航司所[2016]法临鉴字第543号司法鉴定意见书，交通费票据，原告提供的户口簿复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，原告主张4282.22元，其中复印材料费的17元非医疗支出，不予认可，故原告的医疗费确认为4265.22元；2、护理费，原告主张护理费6720元，标准过高，护理日期应按鉴定意见书评定的70天为准，结合当地劳务报酬标准，酌情按60元每天计算即60元／天×70天=4200元；3、交通费，原告主张交通费610.5元，结合原告伤情的紧迫性和医治的及时、必要性对原告受伤当天到宁强县天津医院治疗的出租车费用220元予以认可，对第二次就诊的260元出租车费用不予认可，结合之后原告就诊的次数、地点以及本地的车票价格等因素对交通费确认为300元；4、鉴定费1560元，有正规鉴定票据为证，予以确认；5、住院伙食补助费210元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确认；6、营养费，原告主张2100元，标准过高，结合原告受伤情况，酌情按20元每天计算即20元／天×70天=1400元；7、误工费，原告主张12000元，误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天即108天，原告何飞举系太阳岭镇卫生院的临聘医务人员非在编工作人员，实际收入与考勤情况，接诊人数相关，综合以上因素，误工收入酌情按每天80元计算即原告误工费为80元／天×108天=8640元；8、残疾赔偿金，原告主张17378元，符合法律规定的农村居民伤残赔偿金计算标准即173780元×10％=17378元；9、被抚养人生活费，原告主张16328.7元，何依凡应按13周岁标准计算即7901元／年×5÷2×10％=1975.25元，何依敏计算4345.55元，何依玲计算4345.55元，何素清计算5267.33元均符合法律规定，故被扶养人生活费共确认为15933.68元；10、精神抚慰金，原告主张2000元，结合双方当事人的过错程度和侵权行为造成的后果，酌情保护1000元。综上，原告主张的合理损失为54886.9元。综上所述，本案被告何彦银与原告何飞举因生活琐事发生口角，继而发展为肢体冲突，原告何飞举与被告何彦银在相互撕扯及受到被告文凤珍外力作用下受伤，两被告对共同侵权造成的损害后果应当承担连带责任，原告何飞举在处理与他人生活纠纷时缺乏冷静、克制亦是导致矛盾升级的原因之一，故其对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻两被告的责任，结合双方的过错程度确定由两被告对原告的损失承担70％的连带责任，原告自己承担30％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告何飞举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计54886.9元，由二被告连带赔偿38420.83元（限本判决生效后十日内履行完毕）；二、驳回原告何飞举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告何飞举负担90元，被告文凤珍负担105元，被告何彦银负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  肖文培二〇一六年八月二十四日书 记 员  许 昊