wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0585行审18号申请人太仓市市场监督管理局。法定代表人陈伟贤，局长。被申请人太仓市广播电视台广告公司。法定代表人鲍育兴，经理。申请人太仓市市场监督管理局依据《江苏省广告条例》第四十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，于2015年12月21日作出太市监案字（2015）G00051号行政处罚决定。决定对被申请人太仓市广播电视台广告公司作如下行政处罚：1、责令改正；2、没收广告发布费用369940元，上缴国库。同年12月24日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年6月17日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被申请人太仓市广播电视台广告公司缴纳罚款369940元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，1、常州化龙文化传媒有限公司委托被申请人于2015年3月16日至2015年12月16日期间发布“同鹤堂气血双补丸百岁源活水杯”药品电视违法广告，广告费用总计97.2万元。根据播出单编号1301443和停播单编号1304253。被申请人实际播出天数为80天，广告费收入25.92万元。2、南京春意传媒广告有限公司委托被申请人于2015年3月1日至2015年8月21日早上5点至6点、晚上22点至23点，在太仓市人民广播电台新闻频道FM96.7发布“维康口服液”药品违法广告，广告费收入6万元。3、浙江博盛传媒有限公司委托被申请人在2015年5月1日至2015年6月15日期间播出“问美胶囊”食品违法广告，播出时间为46天，广告费收入１万元。4、苏州联合上行文化传媒有限公司委托被申请人于2015年1月1日至2015年12月31日期间发布“康雀玛咖”食品违法广告。被申请人实际播出天数为18天，广告费收入5870元。5、苏州联合上行文化传媒有限公司委托被申请人于2015年5月1日至2015年6月15日期间播出“救心菜”食品违法广告，被申请人实际播出时间为18天，广告费收入5870元。6、上海卡夏广告有限公司委托被申请人于2015年5月6日至2015年5月30日期间播出“上海解放军脊柱微创介入疼痛治疗中心”的违法广告，共计播出25天，广告费收入13000元。7、苏州华东广告有限公司委托被申请人于2015年1月1日至2015年12月31日期间播出“科晶盐藻”保健食品违法广告，广告费收入8000元。8、苏州华东广告有限公司委托被申请人于2015年1月1日至2015年12月31日期间发布“印度515”化妆品违法电视广告，广告费收入8000元。上述事实有申请人太仓市市场监督管理局提供的证据一，“同鹤堂气血双补丸百岁源活水杯”、上海解放军脊柱微创介入疼痛治疗中心”、“康雀玛咖”、“救心菜”、“科晶盐藻”、“问美胶囊”、“印度515”、“维康口服液”、“知青堂肾腺三通”等9个广告刻录光盘3张、证据二，被申请人与广告公司签订的广告发布业务合同复印件4份、证据三，上述违法广告的广告主北京同鹤药业有限公司、中国人民解放军第四五五医院松江分院、康雀生物科技（上海）有限公司、河南省神州药业有限公司、天津滨海索尔特生物技术中心有限公司的相关资料复印件、上述违法广告产品相关资料复印件、证据四，对被申请人新闻中心副主任黄平江进行询问制作的询问笔录2份、证据五，对被申请人新闻采编中心副主任周新锋进行询问制作的询问笔录1份、证据六，对被申请人广告公司副总张晟进行询问制作的询问笔录2份、证据七，被申请人发布上述违法广告的播出单复印件10份和停播单复印件1份、证据八，被申请人广告费发票复印件7张、证据九，被申请人营业执照和相关人员身份证复印件等证据证实。被申请人的上述行为，违反了《江苏省广告条例》第十二条；第十三条第（一）项、第（二）项及第（四）项；第十四条第（一）项、第（二）项及第（四）项的规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《江苏省广告条例》第四十八条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律法规正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市市场监督管理局于2015年12月21日对被申请人太仓市广播电视台广告公司作出太市监案字（2015）G00051号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年八月十八日书 记 员 唐米佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6098号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：王志宏，行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行员工。被告：朱义祥。被告：黄明玉，女，1958年5月28日生，汉族，居民身份证号码3206221958********，住如皋市磨头镇高李村*组*号。被告：张芝连。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：石小平。被告：郝学珍。被告：周进。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告朱义祥、黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行委托诉讼代理人周颖、被告朱义祥、黄明玉、石小平、张芝连及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郝学珍、周进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行提出诉讼请求：1.被告一立即归还原告本金300000元，利息58900元（计算至2015年12月20日），合计本息358900元以及按合同约定利率计算至给付之日的利息；2.被告二、三、四、五、六承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱义祥于2014年7月24日向原告借款300000元，双方约定利率为12%，到期日为2015年7月23日，由被告二、三、四、五、六提供担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠本金300000元，利息58900元（计算至2015年12月20日）以及按合同约定利率计算至给付之日的利息，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如诉请。被告朱义祥、黄明玉承认原告在本案中所主张的事实。被告张芝连承认担保的事实，但不知晓担保合同具体内容，且利率计算明显加重担保责任。被告石小平承认担保的事实，但对不知晓利息计算方式。被告郝学珍、周进未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，农商行磨头支行作为贷款人、被告朱义祥作为借款人、被告张芝莲、石小平、郝学珍、周进作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年7月24日至2015年7月23日止，借款最高本金余额不超过叁拾万元整，年利率为12%，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。被告张芝莲、石小平、郝学珍、周进提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人农商行磨头支行、借款人朱义祥、担保人张芝连、石小平、郝学珍、周进均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。被告黄明玉于2014年7月24日在担保书中签名、纳印自愿为个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年7月24日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款300000元交付至指定账号。借款到期后，被告朱义祥未能还款，被告张芝莲、石小平、郝学珍、周进、黄明玉亦未承担保证责任。以上事实，有原告所举借款借据、利息清单、最高额个人担保借款合同、担保书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，被告朱义祥、黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进均为完全民事行为能力人，对于借款及提供担保的事项应当是明知的，对于所签合同的内容及法律后果也应有最基本的认知和了解，借款合同中对于借款的金额、期限、担保方式均明确载明，合同各方权责明确，合同中也不存在免除贷款人义务、加重借款人和担保人责任的无效条款，双方均自愿在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效。被告张芝连、石小平辩称合同内容不清楚，仅仅在合同中签了个字，且加重自身责任，本院认为，合同签订时双方均应尽到审慎注意义务，详尽了解合同的内容及签字捺印的后果，如被告所述属实，其在签字时未仔细阅读合同条款，亦视为放弃其相应的权益或者其对于合同内容系明知，故被告所辩并不影响合同的成立生效。原、被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告朱义祥发放了借款，被告朱义祥亦应按合同约定履行全部还款义务。被告黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进自愿为被告朱义祥提供连带责任担保，本案的借款期间自2014年7月24日至2015年7月23日，保证期间为2015年7月23日起两年，原告已于保证期间内诉至本院主张担保权利，故被告黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱义祥偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金300000元。二、被告朱义祥承担借款利息（以300000元为基数，自2014年7月24日起至2015年7月23日止按年利率12%的标准计算；以300000元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。上述两项给付义务，被告朱义祥于本判决生效后十五日内履行。三、被告黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进对被告朱义祥的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告朱义祥、黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6685元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陆兰兰二〇一六年八月四日见习书记员  施 璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1239号罪犯刘鹏。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年6月19日作出(2014)泰靖刑初字第131号刑事判决，认定刘鹏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。2014年7月24日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘鹏的减刑建议。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执591号申请人:张进梅,钱开平被申请人:巢湖市亚夏汽车商城置业有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01251号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市亚夏汽车商城置业有限公司价值37738元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4902号之一原告陈燕，女，汉族，生于1986年9月16日，住重庆市璧山区。委托代理人王远义，女，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市璧山区。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号。法定代表人蒋德才。被告陈跃福，男，汉族，生于1953年12月11日，住重庆市璧山区。本院在审理原告陈燕与被告重庆天字实业集团有限公司、陈跃福租赁合同纠纷一案中，原告陈燕于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费减半收取2895元，由原告陈燕负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年八月二十二日书记员  徐 阳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第450号原告：吴南惠。委托代理人：何嘉川，浙江人地律师事务所律师。被告：恒德建设有限公司，住所地德清县武康镇五里牌路70号1701室。法定代表人：缪国柱。委托代理人：沈永良，该公司员工。被告：德清县建设投资有限公司，住所地德清县武康镇志远北路88号。法定代表人：李哲斌。委托代理人：闫丰，该公司员工。第三人：单稚艾。委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。原告吴南惠与被告恒德建设有限公司、被告德清县建设投资有限公司、第三人单稚艾建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年10月27日、2016年8月18日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何嘉川、被告恒德建设有限公司的委托代理人沈永良、被告德清县建设投资有限公司的委托代理人闫丰、第三人单稚艾的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告德清县建设投资有限公司将千秋安置小区一期工程发包给被告恒德建设有限公司承建，被告恒德建设有限公司就该项目相关安装工程与原告、第三人单稚艾签订了《安装工程工程量承包协议》。协议约定：工程承包方式为包清工。工作内容为水、电、消防、智能化工程预埋、电信和有线电视预埋。承包单价每平方米46元。第三人单稚艾按月向原告支付工程量的80%。原告按协议交付50000元履约保证金后进场施工，截止2015年4月，依据被告恒德建设有限公司提供的图纸施工，并经第三人单稚艾和被告恒德建设有限公司项目部确认，应付工程款1828695元。原告多次催讨工程款，第三人单稚艾无法及时支付，原告直接向被告恒德建设有限公司申请支付遭拒，并于2015年4月23日，通知原告退场，单方解除合同。原告认为依据三方协议，若第三人单稚艾无法及时支付工程款时，原告有权直接向被告恒德建设有限公司申请支付。因被告恒德建设有限公司解除合同，被告恒德建设有限公司须在15天内支付已完工程量，并向原告支付15%的违约金和其他损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告德清县建设投资有限公司作为发包方应当在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。原告请求：一、判令解除原告与被告恒德建设有限公司、第三人单稚艾签订的《安装工程工程量承包协议》；2.被告恒德建设有限公司支付给原告工程款1828695元、违约金783150元，被告德清县建设投资有限公司承担连带支付责任。被告恒德建设有限公司辩称：被告恒德建设有限公司未参与原告和第三人单稚艾之间的交易，对他们之间所签订的合同不知情。他们之间合同约定的价格，明显高于被告恒德建设有限公司的总承包合同价格，他们之间结算的工程款，对被告恒德建设有限公司无约束力。被告德清县建设投资有限公司辩称：本案工程的招标文件规定，不允许分包，被告德清县建设投资有限公司与原告之间没有合同关系。第三人单稚艾述称：由于被告恒德建设有限公司未能支付第三人单稚艾工程款，而致第三人单稚艾无法支付原告劳务工程款。经开庭审理，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告恒德建设有限公司与被告德清县建设投资有限公司经公开招投标后签订《建设工程施工合同》，被告恒德建设有限公司承包建设被告德清县建设投资有限公司的千秋安置小区一期工程（建筑及安装工程）。被告恒德建设有限公司将该工程转由（××）崔巍承包施工。崔巍与第三人单稚艾签订《安装工程专业承包施工合同》，崔巍将该工程的6#-13#高层、会所、地下室X轴北侧1.4M处后浇带北侧的水电安装（含消防），包工包料给（××）第三人单稚艾承包施工。2015年1月16日，第三人单稚艾与原告签订《安装工程工程量承包协议》，第三人单稚艾将该工程的6#-13#高层、会所、地下室北区（地下室南北区以X轴北侧1.4M处后浇带及其延伸线为界）的水电安装（含消防），劳务发包给（××）原告承包施工。2015年春节前后，崔巍因故死亡，被告恒德建设有限公司另觅该工程项目负责人和承包人，该工程中途停工。2015年4月22日、28日，第三人单稚艾与原告对已做工程劳务费用结算价1828695元。因原告召来的民工未拿到工资而阻碍该工程的继续施工。2015年5月6日，第三人单稚艾、原告向被告恒德建设有限公司书面承诺，不阻碍该工程的继续施工，由被告恒德建设有限公司直接支付给原告垫付的民工工资300000元、直接支付给民工工资474700元，第三人单稚艾确认收到实际施工款1000000元。被告恒德建设有限公司另外发放给民工回乡车旅费、补助125300元。2016年7月22日，司法鉴定机构以第三人单稚艾与原告的合同约定工程劳务结算单价为依据，原告实际施工劳务费用为1746413元。被告恒德建设有限公司提出，第三人单稚艾承包工程部分投标价为1269990元，实际已支付了1900000元，已经超额支付。被告恒德建设有限公司承包建设的千秋安置小区一期工程，开庭前已全部完工，承包方被告恒德建设有限公司与发包方被告德清县建设投资有限公司尚在结算中，结果未出。另查，2015年1月16日，第三人单稚艾与原告签订的《安装工程工程量承包协议》中，盖有“恒德建设有限公司千秋安置小区一期工程项目部技术资料专用章（涉及经济合同协议类无效）”章，没有人签名。上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同（德清县建设投资有限公司、恒德建设有限公司）；2.安装工程专业承包施工合同（崔巍、单稚艾）；3.安装工程工程量承包协议（单稚艾、吴南惠）；4.结算表（单稚艾、吴南惠）；5.承诺书（恒德建设有限公司、单稚艾、吴南惠）；6.司法鉴定书；7.当事人的陈述。本院认为：被告德清县建设投资有限公司开发的千秋安置小区一期工程，由被告恒德建设有限公司经公开招投标后中标。被告恒德建设有限公司将本工程交崔巍（项目经理）负责，崔巍将该项目中的安装工程部分承包给第三人单稚艾，第三人单稚艾将安装工程的劳务承包给原告。该行为违反了建筑法相关规定，原告与第三人单稚艾之间约定无效。原告与第三人单稚艾之间的合同上，盖有被告恒德建设有限公司的项目技术专用章，该盖章无人签名，又注明涉及经济合同协议类无效，原告与第三人单稚艾之间的合同，与被告恒德建设有限公司无关系。原告与第三人单稚艾对安装工程计算价格约定，与被告恒德建设有限公司总承包合同中对安装工程计算价格不一致，原告与第三人单稚艾结算的工程款，相对被告恒德建设有限公司无约束力。原告有权以总承包合同中安装工程价格计算为依据结算工程款，向被告恒德建设有限公司、被告德清县建设投资有限公司主张权利。本案中，原告以与第三人单稚艾协议价格计算的工程款，可以向第三人单稚艾主张权利；但向被告恒德建设有限公司、被告德清县建设投资有限公司主张权利，只能以总承包合同中安装工程价格计算为依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴南惠的全部诉讼请求。本案受理费减半收取13847.5元，由原告吴南惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐公民二〇一六年八月三十一日书记员  傅 琪
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执485号之一申请执行人：韩心凤。被执行人：吴龙侠。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执485号之一裁定书，于2016年08月17日向被执行人吴龙侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴龙侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴龙侠在中国工商银行1381账户内存款人民币51075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00088-2号申请执行人郑先本（身份证号码3402231967********），男，汉族，1967年11月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人贺志刚（身份证号码3401221971********），男，汉族，1971年5月8日出生，住合肥市包河区。被执行人黄继琼（身份证号码3401221972********），女，汉族，1972年2月1日出生，住合肥市包河区。被执行人赵德成（身份证号码3401111966********），男，汉族，1966年5月1日出生，住合肥市包河区。被执行人王志（身份证号码3401221973********），男，汉族，1973年12月16日出生，住合肥市肥西县。关于郑先本与贺志刚、黄继琼、赵德成、王志民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2015)包执字第00088-1号执行裁定书于2015年1月22日查封了贺志刚名下位于合肥市曙光路69号创景花园7幢3003室（产权证号：合包1500800**），现双方当事人已达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺志刚名下位于合肥市曙光路69号创景花园7幢3003室（产权证号：合包1500800**）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年八月十九日书记员  胡 正
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执321号申请执行人：李美华,女，汉族，四川省三台县刘营镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人李美华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4450号上诉人（原审原告）：王炳龙，男，1964年12月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小平，男，1957年4月25日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：朱绍成，男，汉族，无业。上诉人王炳龙因与被上诉人孙小平建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六民初字第128号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。上诉人王炳龙预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年八月五日书记员  朱亚芳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执371号申请执行人:吴晓斌，男，生于1972年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：徐洪，男，生于1971年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:彭敏，系徐洪之妻,生于1970年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴晓斌与徐洪、彭敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐洪名下有住宅一套，已在四川射洪农村商业银行股份有限公司设置抵押，其名下汽车一辆被本案保全查封，现暂不具备执行条件，此外二被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人吴晓斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年八月四日书记员  朱 峰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1026号申请人:袁海根被申请人:张正林,巢湖市诚济建筑安装有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03975号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张正林,巢湖市诚济建筑安装有��责任公司价值1462455元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1654号原告：王英强，男，1987年11月22日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：母海辰，男，1994年5月13日出生，汉族，现住卢龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#8。负责人：张辉，系该公司经理。组织机构代码：79955680X。委托诉讼代理人：魏坤，系该公司职员。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107。统一社会信用代码：911200006661169317。负责人：齐石，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵涵，系该公司职工。原告王英强与被告母海辰、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王英强的委托诉讼代理人俞贺云、被告平安财险的委托诉讼代理人魏坤到庭参加了诉讼，被告母海辰、永诚财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月12日13时30分许，原告王英强醉酒驾驶冀Ｃ×××××现代牌小型轿车沿龙城路由南向北行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉路口处时，与沿蛇刘公路由西向东母海辰驾驶的车辆相撞，造成原告车上乘车人王一超、被告母海辰车上乘车人邢岳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，原告王英强驾车逃逸。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告王英强承担事故的主要责任，被告母海辰承担次要责任，王一超、邢岳无责任。此次事故给原告造成经济损失如下：车损17432元，公估费872元，施救费300元，交通费300元，合计18904元。被告母海辰所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿原告损失7071.2元。被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，同意在交强险范围内赔偿原告2000元。被告永诚财险经传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩意见辩称，被告母海辰的车辆在我公司投保了限额20万元的第三者责任商业险，原告的损失应先由交强险公司先行赔偿，超出部分我公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。原告主张的车损过高，需要提交相应的维修明细及维修发票予以佐证，我公司的定损金额为5600元。诉讼费、公估费、交通费不属于我公司的理赔范围。被告母海辰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告王英强的身份证复印件1份，行驶证、驾驶证复印件1份，证明原告的身份及车辆权属情况。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告王英强负事故的主要责任，被告母海辰负次要责任。3、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告1份，公估费票据1张，证明原告车损及公估费情况。4、维修费票据3张，证明车辆修理情况。5、施救费票据1张，证明施救费情况。6、交通费票据12张，证明交通费情况。被告平安财险对原告提供的证据无意见。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日13时30分许，原告王英强醉酒驾驶冀Ｃ×××××现代牌小型轿车沿龙城路由南向北行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉路口处时，与沿蛇刘公路由西向东被告母海辰驾驶的车辆相撞，造成原告王英强车上乘车人王一超、被告母海辰车上乘车人邢岳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，原告王英强驾车逃逸。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告王英强承担事故的主要责任，被告母海辰承担次要责任，王一超、邢岳无责任。2016年3月28日经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定原告王英强车损为17232元。此次事故给原告造成的经济损失为：车损17232元，公估费872元，施救费300元，交通费300元，以上总计18704元。2016年7月14日原告王英强诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失7071.2元。另查明，被告母海辰驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告王英强承担70%责任、被告母海辰承担30%责任为宜。被告母海辰所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了第三者商业责任险，故原告的损失应由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告永诚财险在第三者商业责任险限额内按照被告母海辰应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告母海辰对原告王英强不承担赔偿责任。原告主张的车损应减去残值200元，即车损应为17232元。原告主张的公估费、施救费、交通费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告王英强车损2000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王英强各项经济损失5011.2元[（18704元交强险赔偿2000元）×30%]。三、被告母海辰对原告王英强不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告母海辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年八月十一日书记员  朱建新
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1137号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人李军，公司董事长。被执行人山东天源合金科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘曙光，公司董事长。被执行人天源家纺有限公司（原山东天源家纺有限公司）。住所地邹平县经济开发区。法定代表人刘曙光，公司总经理。被执行人刘曙光，公司总经理。被执行人刘栋，居民。被执行人吴秀莲，居民。被执行人王胜男，居民。被执行人邹平泰兴工程施工有限公司。住所地邹平县。法定代表人王东波，公司总经理。被执行人王东波，公司总经理。被执行人刘莉，居民。被执行人曲本会，居民。被执行人张凌，居民。被执行人李庆晰，居民。被执行人邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人董应芳，公司总经理。被执行人董应芳，公司总经理。被执行人段爱荣，居民。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东天源合金科技有限公司、天源家纺有限公司、刘曙光、刘栋、吴秀莲、王胜男及其家属、邹平泰兴工程施工有限公司、王东波、刘莉、曲本会、张凌、李庆晰及其家属、邹平天建钢管产业科技有限公司、董应芳、段爱荣小额借款合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年六月二十七日作出（2016）鲁16民终691号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5431544.74元及利息，已执行／元，尚欠5431544.74元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终691号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年八月十五日书记员  刘亚伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1092号原告申景学，男，1958年7月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公务员。委托代理人包满仓，男，1967年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，通辽市148第三法律服务所法律工作者。被告庞立双，男，1972年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业。委托代理人庞丽艳﹙系被告之姐﹚，女，1970年11月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，无职业。第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查村民委员会，住所地科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查。法定代表人：赵德连，职务：村长。原告申景学诉被告庞立双、第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申景学及其委托代理人包满仓被告庞立双委托代理人庞丽艳到庭参加诉讼。第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查村民委员会在开庭过程中中途退庭，本案现已审理终结。原告申景学诉称，1997年原告与科左中旗保康机砖厂签订了承包砖厂水塘合同协议书，承包期限为30年（1997年4月至2027年4月）。签订协议书后原告开始经营水塘并在该水塘养鱼。2008年8月25日原告将该水塘承包给被告庞立双，承包期至2027年4月，约定原告盖建的两间房屋由被告庞立双使用，负责维修、管护；水塘旁的树木由被告庞立双负责看护；且约定在承包期限内被告不得转租、转让、变卖他人。2010年7月1日在原告不知情的情况下，被告庞立双与西道尔吉花嘎查委员会签订了水塘承包合同，双方签订的承包内容包括我所承包的水塘（两间房屋及水塘旁的树木），承包期限为20年（2010年7月1日至2030年7月1日）。被告庞立双与西道尔吉花嘎查委员会恶意串通损害了原告的合法权益，原告于2014年7月17日委托科左中旗公证处向被告及家人下达了解除合同通知书，现已发生法律效力，原告找被告要求其返还承包的鱼塘及两间房屋、鱼塘旁的树木，被告拒不返还。故诉至法院要求，1、要求被告立即返还承包的鱼塘及两间房屋和鱼塘内树木；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告庞立双辩称，我与原告的签订的合同是有效合同，原告要求返还，我同意，但必须将剩余的承包费返还给我。第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会未陈述。经审理查明，1997年原告申景学与科尔沁左翼中旗保康机砖厂签订承包砖厂水塘合同协议书，承包期限30年。2008年8月25日，原告申景学与被告庞立双签订了承包水塘协议书，承包期限至2027年4月。2010年7月份，被告庞立双与科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会又签订关于承包水塘合同书。2014年7月份，原告申景学向被告庞立双下达解除合同通知书，被告庞立双收到。原告申景学针对自己的诉请向本庭出示证据1、承包砖厂水塘合同协议书，证明原告与科尔沁左翼中旗保康机砖厂在1997年3月28日签订了承包砖厂水塘合同协议书，约定承包范围，证明发包方是机砖厂。2、承包水塘协议书一份；证明原、被告之间有合同约定，如果被告违约，原告有权收回，证明房子和树木都是原告的；3、关于水塘承包合同书。证明被告与村委会签订的合同侵犯了原告的合法权益。（复印件）4、解除合同通知书（复印件）、证明原、被告之间解除承包砖厂水塘合同过程；5、公证书（复印件）。证明向被告下达解除合同公证的过程。6、科尔沁左翼中旗保康镇人民政府文件一份（复印件）7、保康镇关于建机砖厂报告（复印件）8、科尔沁左翼中旗人民政府旗长办公会议纪要（复印件），三份证据证明在1991年保康镇砖厂转变为保康机砖厂，同时土地性质发生变化，即变为国有非集体土地。1991年保康砖厂已经转变为保康镇机砖厂。土地性质已发生变化，同时证明人民政府依法在会议纪要上对该砖厂依法做出了对国有土地的阐述。9、调取公证卷宗材料两份。证明向被告下达解除合同通知书的过程。被告庞立双质证对原告所列举的证据的真实性没有异议，对原告申景学证据证明被告庞立双存在违约行为有异议。被告庞立双在举证期限内向法院递交4份证据。1、承包砖厂水塘合同协议书，证明我与申景学签订的合同属于有效合同；2、关于水塘承包合同书；3、保康镇西道尔吉花村民委员会会议内容；二份证据证明我与西道尔吉花村委会签订的水塘承包合同属于有效合同；4、科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会出具土地证明一份。证明被告庞立双与科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会签订的合同不包括被告庞立双与原告申景学之间承包的水塘面积。原告申景学针对被告庞立双所列举的证据质证，对证据1、2、3、真实性没有异议，对证明指向有异议。该证据不能证明原告申景学送达的解除合同通知及违约事实无效。对证据4、真实性及证明指向均有异议，被告庞立双与第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会签订的合同损害了原告申景学的利益，第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会承包给被告庞立双的鱼塘涵盖了原告申景学承包给被告庞立双合同的面积，属违约行为。第三人在举证期限内未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告申景学针对自己的诉请向本庭出示的证据1、2、3、4、5、9，对其证明指向，本院予以采信。对证据6、7、8对其证明砖厂土地性质发生变化，即变为国有非集体土地指向，本院不予采信。被告庞立双在举证期限内向法院递交4份证据。对证据1、2、3其证明指向，本院不予采信。对证据4、科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会出具土地证明一份。因出具土地证明与庭审中的陈述相互矛盾，本院不予采信。本院认为，原告申景学诉被告庞立双合同纠纷一案，原告申景学要求被告庞立双返还承包的鱼塘及两间房屋和鱼塘内树木，现原告申景学自认已实际占有、经营。原告申景学的诉请已经实现，原、被告之间的争议已不存在。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，裁定如下：驳回原告申景学的起诉。案件受理费100元，退回原告申景学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高灵芝审 判 员  于长军人民陪审员  朱利伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  崔建工本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4139号罪犯汪某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月9日作出(2014)金义刑初字第2019号刑事判决，以被告人汪某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6809号原告孔岩。委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。被告周伍生，出生年月不详,居民身份证号码不详。原告孔岩诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。经查，原告孔岩提供的被告地址不正确，其不能提供被告的户籍地和经常居住地信息，亦不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孔岩的起诉。原告预交的案件受理费25元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员  张小舟二〇一六年八月五日书记员  厉婉君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1347号之一原告：李铸，男，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所工作者。被告：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：余志强，总经理。委托诉讼代理人：詹刚荣、陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。原告李铸与被告重庆瑞尔嘉医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，原告李铸于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铸申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铸撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李铸负担。审判员 文 莲二〇一六年八月十五日书记员 李俭波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47110号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告李淑英,女,1961年6月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张玉满,男,1965年2月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李淑英、张玉满金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告李淑英、张玉满经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年6月23日,原告与被告李淑英、张玉满签订了《个人借款/担保合同》,被告李淑英借款30000元用于养猪,借款期限自2008年6月23日至2009年5月31日,借款年利率为13.446%,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告张玉满提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告李淑英在2014年4月29日偿还借款本金200元,剩余借款本金未能偿还,利息自借款之日未能偿还,被告张玉满作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李淑英偿还原告借款本金人民币29,800元,自2008年6月23日起至2016年3月20日止的利息35,295.75元以及自2016年3月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.判令被告张玉满对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人借款/担保合同》,证明原告与被告李淑英、张玉满所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李淑英发放贷款的事实;3.贷款催收通知书及催收通知书回执,原告向被告李淑英、张玉满送达催收通知书及回执,二被告均签字按印,证明被告李淑英、张玉满对借款和担保的事实予以进一步确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为35,295.75元的情况说明。被告李淑英、张玉满未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李淑英、张玉满签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李淑英发放贷款,被告李淑英应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张玉满在被告李淑英未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李淑英于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币29,800元,自2008年6月23日起至2016年3月20日止的利息人民币35,295.75元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告李淑英应偿还借款本金人民币29,800元为基数,按日万分之5.6025计付;二、被告张玉满对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元由被告李淑英负担,被告张玉满连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初467号原告高某某，女，汉族。被告鱼某，男，汉族。原告高某某与被告鱼某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员司佳雷依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月29日依法公开开庭进行了审理，原告高某某、被告鱼某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2015年10月3日经人介绍相识，同年12月2日办理结婚登记手续，于2015年12月7日举行了结婚仪式并共同生活。婚前双方了解不够，婚后原、被告由于性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现诉请：1、要求与被告离婚；2、由原、被告共同承担本案全部诉讼费。被告鱼某辩称，原告所述婚姻基本情况属实。但其认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，原、被告均未向法庭提供任何证据。综合原、被告一致陈述证明了以下案件事实：原、被告于2015年10月3日经人介绍相识，同年12月2日办理结婚登记手续，于2015年12月7日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，只要原、被告双方在以后的生活中能相互沟通、交流，互谅互让，原、被告双方还有共同生活的希望和可能，且原告未提供充分有效的证据证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告高某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  司佳雷二〇一六年八月十日书记员  梁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人能法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3605号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。被告：周小平，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在��案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 龙 伟二〇一六年八月二十四日书记员 吕雪松
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7419号原告宋竹明，男，1989年9月9日出生，汉族，住上虞市沥海镇南汇村红汇***号，公民身份号码3306821989********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告宋竹明诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋竹明之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋竹明诉称，2013年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1402室房屋，房款总价为628000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款628000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为124344元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款628000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3428.88元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、借款借据各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年7月3日支付预售购房款258000元，并通过按揭贷款37万元，银行于2013年11月8日发放了贷款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告宋竹明逾期交房的违约金139730元、逾期交付权属证书的违约金4352.04元，合计144082.04元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1428元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3704号原告高朋权，男，1958年出生，汉族，现住赤峰市红山区。被告杨薇，女，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告高朋权诉被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朋权，被告杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋权诉称，被告在与原告的次子高某某恋爱期间，因交付房租于2014年6月27日向原告借款60000.00元，至今未能返还。因此，请求判令被告返还借款60000.00元。被告杨薇辩称，被告为原告出具借条属实，但该笔60000.00元不是借款，而是原告为被告与其次子高某某结婚所用。因此，不同意返还。经审理查明，被告在与原告的次子高某某恋爱期间，因交付房租于2014年6月27日向原告借款60000.00元，为原告出具借条一枚，该笔借款至今未返还。上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示了借条，用以证明被告借款的事实。被告质证对真实性没有异议。经审查，原告出示的借条显示被告借款60000.00元的事实。在借条中，有借款的时间、数额，且指明出借人为原告，还有被告的签名和捺印予以确认，符合公民之间借贷的证据要件，对于被告借款的事实具有证明力，本院予以确认。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间因借款建立了借贷关系，被告依法应当返还借款。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告主张不是借款，而是原告为其与原告的次子高某某结婚所用，但仅是答辩陈述，没有提供证据予以证明，不能对抗原告所持有的借条对于借贷关系成立的证明效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告杨薇向原告高朋权返还借款60000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650.00元，由被告杨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  赵春明二〇一六年八月二十五日书记员  毕 丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3191号原告江苏国信物业管理有限公司。法定代表人杨正明，该公司董事长。委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。被告李志超，男，1980年6月18日生，汉族。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司诉被告李志超物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏国信物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。代理审判员  王玲二〇一六年八月十六日书 记 员  赵云
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执388号申请人四川永筑建筑劳务有限公司。法定代表人刘开永，该公司董事长。被执行人四川省阿尔文建设有限公司。法定代表人刘运中，该公司董事长。本院（2015）广利州民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省阿尔文建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司银行存款2206920元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙政二〇一六年八月三十一日书 记 员  许超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10835号上诉人（原审原告）：李卫辉，住广州市花都区。委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市中懿物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：王衡。被上诉人（原审被告）：广州君盈物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：陈国锐。委托代理人：侯承超，花都区新华街法律服务法律工作者。上诉人李卫辉因侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2016年5月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李卫辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年八月四日书记员  杨 华
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第2460号原告南充市顺庆区人民政府，住所地四川省南充市顺庆区果城路13号。法定代表人黎明，区长。委托代理人强春艳、芦雪，四川锐思邦律师事务所律师。被告任发友，男，1940年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人冯中敏，男，1956年3月生，汉族，农民，住南充市顺庆区（基层组织推荐的公民）。委托代理人蒋继军，男，1948年8月生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区（基层组织推荐的公民）。原告南充市顺庆区人民政府诉被告任发友合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区人民政府的委托代理人强春艳、芦雪、被告任发友及其委托代理人冯中敏、蒋继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南充市顺庆区人民政府诉称，2010年5月15日，因修建兰渝铁路工程需要，被告自愿与顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组签订了《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》，约定被告于2010年6月15日前拆除房屋，被告拆除房屋后，经国土所、建管所验收后领取补偿款63787元。协议签订后，被告经多次催告至今未完成房屋拆除，原告于2015年3月19日将补偿款63787元打入被告银行账户并向其送达了告知书，限其在收到告知书后七日内拆除房屋，但被告虽收取了补偿款却拒绝履行拆除房屋的义务，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即履行原、被告双方依法签订的《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》所确定的拆除房屋的义务；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，本案中双方签订的《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》，是原告南充市顺庆区人民政府所设立的南充市顺庆区兰渝铁路建设协调办公室与被告签订的，性质是公用征收补偿合同，受行政法调整，不属于平等主体之间的民事争议。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，本案所涉及的土地性质为集体土地建设用地，拆迁征收主体应为市、县人民政府土地行政主管部门，且应经行政协调和行政裁决的前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定如下：驳回原告南充市顺庆区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年八月二十四日书 记 员  饶霜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初542号原告赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告林某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告卢某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告赵某某与被告王某某、林某某、王某某、卢某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某、林某某王某某、卢某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本案受理费3100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年八月九日书记员  关美伦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5222号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：谢建章，男，出生年月不详，汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告谢建章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年八月三十日书记员  艾 程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初505号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州市吴中区长桥吴忠文化用品商行，经营地江苏省苏州市吴中区。经营者：赵盘根。委托诉讼代理人：赵巨民。原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州市吴中区长桥吴忠文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告���海英雄（集团）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年八月十九日书 记 员  朱雯俊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7547号原告满某甲。法定代理人朱某。被告满某乙。本院在审理原告满某甲诉被告满某乙抚养费纠纷一案过程中，原告满某甲于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告满某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满某甲撤回对本案的起诉。本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告满某甲负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年八月十六日代书记员 黄朗锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终383号上诉人(原审被告)南京金埔园林股份有限公司。被上诉人(原审原告)江苏中驰智能科技集团股份有限公司。上诉人南京金埔园林股份有限公司（以下简称金埔公司）因与被上诉人江苏中驰智能科技集团股份有限公司（以下简称中驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，徐州市云龙区人民法院在审理中驰公司诉金埔公司建设工程施工合同纠纷一案中，金埔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《室外智能化施工分包》合同第十条已明确约定发生纠纷应由甲方所在地人民法院管辖，因此本案应当由金埔公司所在地即南京市江宁区人民法院管辖。原审法院经查明认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽然可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷专属于不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间签订的《室外智能化施工分包》，合同约定由中驰公司承包徐州市奥体中心室外监控及背景音乐方案优化及施工等内容，属于建设工程施工合同，应专属于不动产所在地管辖。该合同第十条争议解决虽约定了双方产生争议应向甲方即金埔公司所在地人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，不得适用。该建设工程施工地点徐州市奥体中心属于徐州市××区辖区范围内，故该院对该案有管辖权。遂裁定：驳回金埔公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金埔公司不服上述民事裁定，上诉称：双方签订的《室外智能化施工分包》，名为建设工程施工合同，但实为采购合同，合同对采购货物的名称、型号、品牌、单位、数量等有明确约定。合同主要是中驰公司对金埔公司承包的奥体中心体育场室外闭路电视监控系统进行材料采购并负责安装调试，安装调试等其他义务只是该合同的附随义务。合同明确约定双方产生争议应向甲方即金埔公司所在地人民法院的提起诉讼，该约定是合法有效的。因此本案应由金埔公司工商注册地法院即南京市江宁区法院管辖，请求依法移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为，2015年2月4日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人之间签订的协议，名为《室外智能化施工分包》，内容亦是中驰公司接受金埔公司委托，完成徐州市奥体中心室外监控及背景音乐方案优化及施工等内容，属于建设工程施工合同，应专属于不动产所在地管辖。涉案工程位于徐州市××区辖区内，故该法院对本案享有专属管辖权。上诉人金埔公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  程 叶代理审判员  李 琳二〇一六年八月二十三日书 记 员  鲁 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3733号原告:曹世珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告:侯芳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告曹世珍与被告侯芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告曹世珍于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹世珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹世珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹世珍负担。审判员  唐云华二〇一六年八月四日书记员  黄兴萍
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0821行初25号原告朱良华。被告慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街。法定代表人刘红军，局长。原告朱良华不服被告慈利县水利局行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告和解为由，申请撤回对慈利县水利局的起诉。本院认为，原告撤回对被告慈利县水利局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱良华撤回对被告慈利县水利局的起诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告朱良华负担。审 判 长  聂 菁人民陪审员  丁柏均人民陪审员  卓志利二〇一六年八月十九日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初2696号原告：李成胜，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。被告：李永忠，男，1952年4月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告李成胜诉被告李永忠农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成胜撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李成胜负担。审判员  薛景彦二〇一六年八月十二日书记员  苏 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6511号原告仇基蕴，男，汉族，1981年11月21日出生，住址沈阳市和平区。被告王华，女，汉族，1976年10月26日出生，住址沈阳市铁西区皇姑区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告仇基蕴诉被告王华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿停运损失3780元（270元×14天），诉讼费由被告承担。被告王华辩称，肇事情况属实，我是肇事司机也是车主，事故发生在保险期限内，我投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我认为应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已履行了保险责任，修车费已经赔偿完毕，停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2016年6月4日23时00分，在沈阳市铁西区卫工北街北一西路附近，被告王华驾驶自有辽Axxx**号小型汽车追尾原告仇基蕴驾驶的辽Axxx**号出租车，导致双方车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王华负事故全部责任，原告仇基蕴无责任。事故发生后，原告在沈阳政荣汽车维修服务有限公司修复受损车辆，共计维修14天，所发生的维修费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题双方无法达成一致，故原告诉讼来院。另查，原告所驾车辆系挂靠沈阳深港鹏程汽车发展有限公司租标运营的客运出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、挂靠协议、行业协会证明、修车证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王华驾驶车辆忽视安全追尾原告车辆，并经交警部门认定，王华负事故全部责任，故对原告的损失，被告王华应承担全部赔偿责任。但由于王华车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王华予以赔偿。现原告主张停运损失3780元，并举证维修证明及每天运营收入证明，本院认为，数额合理，应予支持。对于是否应该保险公司赔偿问题，首先应当明确交强险的理赔范围即交强险应否赔偿停运损失问题。本院认为，由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险理赔范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，商业第三者责任保险应否赔偿停运损失问题。被告保险公司主张，停运损失不属于保险责任，因此不同意赔偿，但其并未在指定期限内举证证明，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，因此原告停运损失3780元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仇基蕴停运损失费3780元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华承担。本判决为终审判决。审判员  袁秀飞二〇一六年八月十一日书记员  战 美
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1712号申请执行人韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生。被执行人贺永军，男，汉族，1965年1月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺永军支付申请执行人韩振林借款123万元及利息10万元，并承担案件受理费8385元，申请执行费15783.85元。在执行过程中，申请执行人韩振林与被执行人贺永军自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贺永军欠申请执行人韩振林借款123万元及利息10万元，并承担案件受理费8385元；二、被执行人贺永军承诺于2016年12月31日之前向申请执行人韩振林还款60000元；2017年年底之前还款12万元；2018年和2019年每月月底之前还款10000元，年底之前还款12万元；2020年年底之前被执行人贺永军将下欠申请执行人韩振林的下剩案件款项全部还清；期间，如被执行人有一期未按期足额履行，法院继续按照原判决书执行；三、申请执行费15783元由被执行人承担。现申请执行人韩振林向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人韩振林的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人贺永军恢复履行能力，申请执行人韩振林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人贺永军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月十八日书 记 员  高晓飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11167号原告：重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人：杨祖彬。被告：重庆起重机厂遵义办事处，住所地不详。本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告重庆起重器厂遵义办事处买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一六年八月二日书 记 员  何 格
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审785号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人姜观友，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28426号行政处罚决定，责令被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司（苏J）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28426号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书青01**民初1797号原告张某某，男，汉族，1963年某月某日出生。被告张某，男，汉族，1971年某月某日出生。原告张某某与被告张某不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张某某诉称，原告自2013年在西宁市城北区大堡子镇吴仲村租赁场地生产建材。2014年4月聘用被告为原告送货。2014年8月25日，被告为西宁城东旭宁建筑节能材料厂向乐都工地送货一车建筑节能材料31.213立方米，价款共计8427元。完成送货后将客户签名的回单交原告该厂财务。2014年9月，被告辞职。原告于2014年12月5日与收货人对账时，收货人不认可该车货物已经收到。无奈找到被告，被告表示如果对方不认，自己愿意赔偿。现依法诉讼，要求判令被告立即支付该车货的价款8427元，并由被告承担本案诉讼费。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告系西宁城东旭宁建筑节能材料厂业主，该企业是个体经营，于2012年3月21日在西宁市工商行政管理局城东分局进行了注册，并领取了个体工商户营业执照，原告个人作为本案原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一六年八月十六日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执276号申请执行人���朱宏涛，男，1972年5月7日生，汉族，住辽源室龙山区被执行人：常德福，男，1964年3月9日生，汉族，住辽源市龙山区本院在执行申请执行人朱宏涛与被执行人常德福民间借贷纠纷一案中，已将被执行人常德福房产、土地查封，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初98号民事调节书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武_x000B_审判员 闫广祥_x000B_审判员 吴        刚二〇一六年八月二十九日书记员 秦    绍    方
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1194号原告赵某甲，村民。法定代理人曹某，村民。被告赵某乙，居民。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某甲撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取为300元，由赵某甲负担。赵某甲已预交600元，由本院退付其300元。代理审判员  逄振亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒙 阳
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执846号申请执行人马瑞贤，男，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人黑占仁，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1117号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人马瑞贤支付借款15000元。本案在执行过程中，被执行人黑占仁拒不履行，现查明被执行人黑占仁在中国建设银行股份有限公司银川兴庆府支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人黑占仁在中国建设银行股份有限公司银川兴庆府支行账户内的存款15125（包括执行费125元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年八月十八日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5435号原告苏州信义染化料有限公司。法定代表人：苏永元。委托诉讼代理人：饶猛文，该公司员工。被告任县恒星染料化工有限公司。法定代表人：耿俊生。原告苏州信义染化料有限公司与被告任县恒星染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告苏州信义染化料有限公司诉称：被告于2014年5月份供货给原告的染化料尼龙山大红F-3GL，严重违反了国家环保指标，偶氮严重超标，隐瞒事实以环保染料供货给原告，使得原告在供给印染厂染料时造成了服装面料不能达标，服装面料不能在市场上销售，损失严重达250000元，后经原告与印染厂交涉协商，把损失降到最低，可被告一直未露面，原告遂诉讼来院，请求法院判令：被告赔偿原告的经济损失75000元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告并没有约定合同履行地，合同争议标的为其他标的，则合同履行地应为履行义务一方即作为供货方的被告所在地。根据工商公示信息显示，被告任县恒星染料化工有限公司住所地为河北省任县西固城乡东固城村东，属于河北省任县人民法院管辖范围，本院不属于被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省任县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王乾二〇一六年八月二十六日书记员  柏莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执975号之十申请执行人:俞卫国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人:王阿庆，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执975号之一裁定书，于2016年08月29日向被执行人王阿庆发出执行通知书，责令被执行人王阿庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阿庆在中国邮政储蓄银行603623007204381112账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年八月二十九日书记员 王宗森
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执200号申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。法定代表人陈华清，该公司董事长。被执行人上饶市上潭实业有限公司，住所地上饶市上饶县尊桥乡冯家。法定代表人李焕新。被执行人江西帝球旅业有限公司，住所地玉山县南山乡枫林村杏花小组。法定代表人陈文亮。被执行人江西思和实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区。法定代表人李焕新，系公司经理。被执行人李焕新，男，汉族，个体户，住上饶市信州区。被执行人陈文亮，男，汉族，个体户，住上饶县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人上饶市上潭实业有限公司、江西帝球旅业有限公司、江西思和实业有限公司、李焕新、陈文亮借款合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第167号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年八月二十五日书记员  项昕宇
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终557号上诉人（原审被告）四川吉成木业有限公司，住所地仁寿县兴盛家私产业园。法定代表人黄雲峰，董事长。委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王占洪，男，汉族，1969年11月11日出生，住资中县重龙镇泥巴湾村。委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。原审被告黄雲峰（曾用名黄剑锋），男，汉族，1989年10月28日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村。委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。原审被告黄忠静，女，汉族，1965年12月12日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村。委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。上诉人四川吉成木业有限公司为与被上诉人王占洪、原审被告黄雲峰、黄忠静建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李迪担任审判长、余鹏、张澌岷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨可担任记录。本案在审理过程中，上诉人四川吉成木业有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川吉成木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许四川吉成木业有限公司撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费18986元，减半收取9493元，由上诉人四川吉成木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 余 鹏审判员 张澌岷二〇一六年八月二十二日书记员 杨 可
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执563号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行,住所地沈阳市东陵区白塔镇。负责人栾兰，系该行行长。被执行人李慧宇，女,汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人李秉垚，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人高玉翠，女，汉族，无职业，沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被执行人李慧宇、李秉垚、高玉翠借款合同纠纷执行一案过程中，李慧宇与沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行达成还款承诺，但还没有履行完毕。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结[2016]辽01**执563号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一六年八月二十二日书记员  廖 理
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1271号申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司被执行人郑州建工集团有限公司南阳市龙升混凝土公司申请郑州建工集团有限公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。于2015-12-12向本院申请执行。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款，剩余部分双方达成和解并履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第1260号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢ＸＸ执行员  李东红执行员  徐玉群二〇一六年八月四日书记员  任远征
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2928号原告：谭显猛，男，生于1962年7月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。法定代表人：汪柏林，该中心主任。被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。法定代表人：王明生，该办事处主任。被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。法定代表人：邹明富。本院在审理原告谭显猛与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告谭显猛未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年八月三十一日书记员  朱 邹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15331号原告：罗晶，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住。被告：王学英，住。本院受理的原告罗晶诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗晶自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗晶撤回起诉。本案诉讼费25元，由原���罗晶承担。代理审判员  杨崛二〇一六年八月三十日书 记 员  程春
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第31243号之一原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行。负责人栾复江，行长。被告青岛华舜工贸有限公司。法定代表人刘伟。被告青岛怡和华润进出口有限公司。法定代表人刘伟。被告刘伟。被告孙立新。被告刘洪艳。被告王华。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告青岛华舜工贸有限公司、被告青岛怡和华润进出口有限公司、被告刘伟、被告孙立新、被告刘洪艳、被告王华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行撤回起诉。案件受理费人民币42721元，减半收取人民币21360.5元，由原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行负担。审 判 员  魏慧慧代理审判员  王 静代理审判员  马焕君二〇一六年八月四日书 记 员  乔俊阁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4066号罪犯朱郭，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人朱郭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出(2006)粤高法刑一终字第954号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱郭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱郭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱郭在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱郭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱郭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初3831号原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨海果，董事长。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。被告：浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地：衢州农业对外综合开发区玫瑰大道1号。被告：浙江绿峰机械有限公司，住所地：衢州市双港开发区艺林路1号。法定代表人：汪绍庆。被告：李雪宏。原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告浙江九九红玫瑰科技有限公司、浙江绿峰机械有限公司、李雪宏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  牛雪仁二〇一六年八月十八日书记员  徐翠雯
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执397号申请执行人：李某某。被执行人：吕某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人吕某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初7号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年八月十五日书记员  宋春生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2952号之二申请执行人杨某某。委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人张春，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人深圳市某某投资发展有限公司。法定代表人李某某。关于申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第466号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的内容，申请执行人于2015年10月14日��本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人双倍返还定金40000元（以人民币元为货币单位，下同）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求被执行人承担案件受理费800元、公告费390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，深圳市中级人民法院已于2016年1月20日受理以被执行人为债务人的破产申请，案号为（2016）粤03民破18号，该案目前仍处于审理阶段。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人���指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十五日书记员  罗啟鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1033号之一申请执行人谭星。被执行人朱浩。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年9月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第02770号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1033号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执冻字第194号之三申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司法定代表人：高敬庄，职务：理事长。被执行人龙喜春，男。被执行人马纪敏，女。涞源县人民法院于2011年8月26日作出的（2011）涞民初字第930号民事调解书，判令被告龙喜春于2011年12月31日前偿还五万元本金及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龙喜春在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙喜春在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年八月五日书记员  郭文凯