wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1473号原告：姬某某，男，汉族，1981年7月27日出生。被告：赵某某，女，汉族，1990年8月16日出生。原告姬某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，被告退回原告的订亲款51013元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍相识，2013年10月3日在新安县民政局办理了结婚证。婚后被告外出，没有和原告共同生活。之后，被告提出离婚，经原、被告和介绍人协商，被告自愿退回所收原告的订亲款51013元，2014年2月24日被告出具了欠条。按照约定被告每月偿还原告1万元，于2014年7月14日付清，但被告至今未退还分文。赵某某辩称，答辩人给原告出具欠条时系原告及其家人胁迫、威胁的情况下出具的，答辩人给原告出具欠条后，已经退还原告31100元，答辩人退还的这31100元，包含在欠条所写的51013元中，但原告不退还答辩人陪送的物品。原、被告现在是婚姻存续期间，不应退还彩礼，原告应归还答辩人30000元彩礼款。故答辩人不同意离婚，不同意返还订亲款。本院经审理认定事实如下：原、被告2013年经人介绍相识，同年12月3日在新安县民政局办理结婚证。原、被告由于婚前接触时间短，互相了解不够，婚后不到一个月，二人便因感情不合一直分居生活，现已分居满两年。2014年2月25日，被告赵某某为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠姬某某退婚款共计51013元（大写伍万壹仟零壹拾叁元）退款日期2014年3月10日前还款10000元（大写壹万元）以后每月10日前还10000元，2014年7月20日前还清全部欠款，还款过程由姬某某在欠款人父母手中接收。欠款人：赵某某担保人：姬林赵朝安欠款人父：赵浩母：冯引红2014.2.25。”出具借条4天后，原告收到被告返还的彩礼款30000元。被告婚前财产有创维电视一台、美的冰箱一台、洗衣机一台，被子八个、四件套两个、一个衣架、六个单子。原、被告均陈述无共同财产、无共同债务。结婚时，原告给付被告彩礼31100元。以上事实，本院予以确认。对被告有异议的证据欠条一张以及出具借条4天后，原告收到被告返还的彩礼款30000元是否包含在欠条的51013元内的事实，本院认定如下：1、原告系在被告出具欠条4天后收到被告退还的30000元彩礼款；2、该欠条内容写明这51013元为退婚款，且起诉时原告明确表示请求被告退还的为订亲款，彩礼也应属于退婚款范围；3、原告未向本院提供证据证明收到被告归还的30000元彩礼款不在该51013元之内；综上分析，应有原告承担举证不利的法律后果。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前认识较短、了解不够，婚后生活不足一个月便分居生活，现二人已分居满两年，原告坚持与被告离婚，足以认定二人感情破裂。原告请求与被告离婚，理由充足，本院予以支持。原告请求被告赵某某给付51013元，本院不予支持，应减去被告已给付的30000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所的财产及婚前财产，此类约定对双方具有约束力，现被告赵某某为原告出具的欠条，该欠条名义上为欠条，实际并不是双方就共同财产及婚前财产的约定，而是让被告赵某某给付退婚款，现原、被告仍在婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定，返还彩礼应当符合相应的条件，故该欠条并不是欠款，但欠条系被告本人出具，结合本案实际，酌定由被告再给付原告10000元为宜。被告请求原告返还婚前财产，理由正当，本院予以支持，但应以本院查明的财产予以返还。被告辩解其给原告出具欠条系原告及家人胁迫、威胁下写的，因被告未向本院提供任何证据证明其主张，本院不予采信。被告赵某某辩解原、被告系婚姻存续期间，不应退还彩礼，已给付原告的30000元也应返还，因其自愿给付原告30000元，且原、被告婚后共同生活时间很短，一直分居生活，欠条也系本人出具，该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告姬某某与被告赵某某离婚。二、被告赵某某于本判决生效后十五日内给付原告姬某某10000元。三、原告姬某某于本判决生效后十五日内给付被告婚前财产创维电视一台、美的冰箱一台、洗衣机一台，被子八个、四件套两个、衣架一个、单子六个。四、驳回原告姬某某其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  秦保全二〇一六年八月九日书 记 员  王备博
齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2504号原告：高某某，男，汉族，住齐河县被告：徐某某，男，汉族，住齐河县原告高某某诉被告徐某某借款纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告高某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方为朋友关系，且被告已主动还清欠款，原告愿意主动撤诉，应予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  杨文杰二〇一六年八月二十二日书记员  张 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6915号之一申请执行人深圳市某某科技有限公司。法定代表人杨某，总经理。被执行人深圳某某科技有限公司龙岗工厂。负责人陈某某。被执行人深圳某某科技有限公司。法定代表人陈某某，总经理。关于申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳某某科技有限公司龙岗工厂、深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6423号民事判决已发生法律效力。由于上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令二被执行人向申请执行人支付货款39500元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息443.88元（计算方式详见生效判决）、加倍支付迟延履行期间的债务76.04元（迟延履行利息自2016年7月25日起算，此处暂计至2016年8月5日）、承担案件受理费404元。本院已依法受理并予立案执行。本案执行费506元由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳某某科技有限公司龙岗工厂、深圳某某科技有限公司40929.92元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月五日书记员  罗啟鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5025号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告高明。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2487号申请执行人宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人张雷杰。被执行人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人於红波。本院在执行申请执行人宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司与被执行人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢孟辉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1655号原告：刘法祥，男，汉族。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。地址：茌平县。法定代表人：刘长城，董事长。原告刘法祥与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘法祥到庭参加了诉讼、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法祥诉称：要求被告偿还借款本金535395元。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。经审理查明：原告主张被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司借原告现金，并提供借据四份。编号为0003395号的借据中载明：“今借到李某现金（年息15%）237348元，经手人周某（签名），盖有刘长城、张某印章，并盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章，2014年3月24日。”编号为0003396号的借据中载明：“今借到刘法祥现金（年息15%）136000元，经手人周某（签名），盖有刘长城、张某印章，并盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章，2014年3月24日。”编号为0003397号的借据中载明：“今借到刘某现金（年息15%）140047元，经手人周某（签名），盖有刘长城、张某印章，并盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章，2014年3月24日。”编号为0002610号的借据中载明：“今借到刘某现金（年息15%）22000元，经手人周某（签名），盖有刘长城、张某印章，并盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章，2013年7月29日。”原告并提供刘某、李某分别将债权转让给原告刘法祥的债权转让协议，并提供将转让债权的事实通知被告的微信记录。经合法送达各种诉讼材料后被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司未答辩、未到庭参加诉讼。原告开始起诉时要求被告偿还借款本金495395元，后变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金535395元及利息。经调查，原告所诉属实。原告同意利息自2014年3月24日起开始计算。以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告主张被告借款并提供借据，转让协议及将债权转让的事实通知被告的微信记录，借据中盖有被告公章、经办人周某签名、并盖有刘长城、张某的印章，应认定借款属实，认定债权转让的事实已经通知被告。被告共计借原告237348+136000+140047+22000=535395元，原告要求被告山东小杨屯鸭业科贸有限公偿还，应予支持。双方约定的年利率15%不违反法律规定，应予支持。原告同意利息自2014年3月24日其开始计算，利息自2014年3月24日按照年利率15%计算至判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还原告刘法祥借款本金535395元及自2014年3月24日起按照年利率15%计算至判决确定的付款之日止的利息。以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一六年八月二十二日书记员  谢倍倍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7376号原告：上海浦东发展银行温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。负责人：周红军，该支行行长。委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：金素英。被告：陈宗友。原告上海浦东发展银行温岭支行与被告金素英、陈宗友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，因原告上海浦东发展银行温岭支行申请，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1081民初7376号裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息6062.5元，并支付自2016年7月7日起按年利率7.275‰上浮50%的标准计算至实际履行之日止的罚息；2、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费46000元；3、判令原告对抵押物坐落于温岭市城东街道横山头村（房产证号：温房权证城区字第××号）的房产的拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年6月27日，被告金素英向原告上海浦东发展银行温岭支行申请个人综合授信，原告与被告金素英签订《个人综合授信合同》一份，约定：受信人在授信有效期内（2012年6月27日起至2017年6月27日）可向授信人请求支用的最高额度不得超过综合授信额度1000000元。同日，原告与被告金素英、陈宗友签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告金素英、陈宗友以共有的坐落于温岭市城东街道横山头村（房产证号：温房权证城区字第××号、土地使用证号：温国用(2012)第24361号）的房屋作为抵押物为该主合同的履行提供担保。2015年7月6日，被告金素英向原告申请支用个人授信额度1000000元，被告陈宗友在申请人配偶一栏签字确认向原告申请支用个人授信额度并提供相应担保。2015年7月7日，原告与被告金素英签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额为1000000元，贷款期限自2015年7月7日至2016年7月7日。并约定借款人未按合同约定日期归还借款本息的，贷款人有权按贷款执行利率加收50%计收罚息，同时约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告向被告金素英发放贷款1000000元，执行年利率为7.275%。截止2016年7月7日，被告金素英尚欠原告借款本金1000000元，利息6062.5元。原告为实现债权支付律师代理费46000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金素英、陈宗友在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告上海浦东发展银行温岭支行借款本金1000000元及截止2016年7月7日止的利息6062.5元，并支付自2016年7月8日起按年利率10.9125%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费46000元。二、原告上海浦东发展银行温岭支行对被告金素英、陈宗友共有的坐落于温岭市城东街道横山头村（房产证号：温房权证城区字第××号、土地使用证号：温国用(2012)第24361号）的房屋变价后所得价款在本判决第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14269元，减半收取7134.5元，财产保全费5000元，合计12134.5元，由被告金素英、陈宗友共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14269元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 廖 媚二〇一六年八月二十九日代书 记员 林仁萧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1477号罪犯余均林，男，1977年11月7日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2007年3月22日作出（2007）深福法刑初字第292号刑事判决，以被告人余均林犯绑架罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2010年10月20日裁定对其减刑一年,剥夺政治权利减为二年;于2012年5月9日裁定对其减刑七个月,剥夺政治权利减为一年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年二个月；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余均林参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分192.21分，获表扬2次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯余均林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余均林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年2月2日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5514号罪犯欧阳济术，男，1957年5月5日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）荔刑初字第494号刑事判决，以被告人欧阳济术犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳济术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧阳济术已缴纳罚金人民币二万元。其中在庭审时，已缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯欧阳济术在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧阳济术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧阳济术减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳济术减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月17日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  唐丽榕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1333号申请执行人杜高吉，教师，××。被执行人刘体东，教师。申请执行人杜高吉与被执行人刘体东保证合同纠纷一案，本院已审理终结，已经查询了被执行人刘体东车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。另查被执行人刘体东的银行工资账户已被本案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十五日书记员 张苗苗
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0729民初65号原告:肖志贵，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。委托代理人:李光芹，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。被告:何忠兰，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。委托代理人:田转成，男，1975年6月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪镇槐树岭村*组***号。原告肖志贵与被告何忠兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志贵及委托代理人李光芹、被告何忠兰及委托代理人田转成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖志贵诉称，原告与被告曾是夫妻关系，后因感情不和双方于2002年11月离婚，离婚后通过村组对双方财产进行了分割。2015年农历6月底的一天，原告的5棵杜仲树干中间树皮被人剥掉，之后原告发现被告在屋外晾晒杜仲树树皮，便与其理论，被告不承认，自称剥的她自己的树皮。原告找村干部前来处理，但被告躲在屋里不露面。由于被告擅自剥掉原告树皮，导致原告杜仲树枯萎，造成较大经济损失。现要求被告赔偿树木损失9000元，并承担本案诉讼费。被告何忠兰辩称，原告所诉与事实不符，被告只剥了位于被告门前院坝靠近水池边2棵杜仲树的树皮，但这2棵杜仲树是被告与原告离婚后于2006年栽种的，不属原告树木，故与原告无关。剥树皮当天并没有遇见原告，也没有与原告起争执，被告把这2棵杜仲树树皮剥掉，就一并将树砍了，之后扛回家中。原告所诉的5棵杜仲树树皮并不是被告剥的，其损失不予承担。经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2002年11月离婚。离婚后经村委会参与对双方土地进行了分割，村委会对分割土地亩数及四至边界作了记录清单，由于各方均未在记录清单上签名或捺印，土地使用权证变更栏上也未做土地变更注明（该土地使用权证一直由原告肖志贵持有），为此双方因地界及使用权多次发生纠纷。2015年农历6月底一天，原告肖志贵声称被告何忠兰将其5棵杜仲树树皮剥掉，找本村组长陈荣华及村支书包胜武、村长何正奇协调处理，但因到现场后未找见被告何忠兰，包胜武等村干部便各自返回，此事未予处理。2016年3月8日，原告肖志贵诉至本院，要求被告何忠兰赔偿其杜仲树被剥皮的财产损失9000元，但未向本院提供证据证明是被告何忠兰所为，也未提供杜仲树损失的相关证据。上述事实，有经当庭举证、质证本院确认的下例证据：双方当事人陈述，村干部包胜武、何正奇、陈荣华及村民张兴发、张兴明、肖仁华的陈述笔录，证明，留坝县耕地承包合同书，土地承包经营权证书，村委会分割双方土地记录清单，原、被告身份证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖志贵起诉被告何忠兰赔偿剥其杜仲树皮的损失，被告何忠兰予以否认，双方存在争议，原告肖志贵未提供相关证据证明其主张，其要求被告何忠兰赔偿树木损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告肖志贵的诉讼请求案件受理费50元，由原告肖志贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。审 判 长  王皓明代理审判员  李 桥人民陪审员  吴显明二〇一六年八月十九日书 记 员  何新健
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初333号原告：张晋贵，山西省祁县昭馀镇居民。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。代表人：王东福，该公司经济。委托诉讼代理人：田炜芳，该公司职工。原告张晋贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晋贵诉称,我是晋A×××××号车的车主，为该车在被告保险公司投保有全险。2015年10月25日7时50分，张宏驾驶该车沿祁杨线由北向南行驶，行至6公里加200米处向东转弯时，与由南向北行至此处，由程龙驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定张宏负事故主要责任，程龙负事故次要责任。事故发生后，原告与被告公司就车损理赔事宜未能协商一致。故诉请被告赔偿46960元。被告保险公司辩称，对原告所述的事故经过、事故责任认定与车辆投保情况无异议，只是原告在事故后2个月时才向我公司报案，且车辆已修复，诉讼中司法鉴定的车损价过高，且鉴定内容不妥，故对原告损失难以确认，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，车损司法鉴定意见书、鉴定费票据，施救费票据。被告对上述证据的真实性认可，只认为司法鉴定中车损价过高，且鉴定内容与实际情况有误。被告提供的证据有：事故后车辆受损照片，以证实司法鉴定有误。原告的质证意见为，仅凭照片难以否定司法鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的司法鉴定意见书，本院认为鉴定机构与人员资质合格，鉴定程序无违法之处，被告对鉴定内容及关联性无有力证据反驳，故对其抗辩意见难以采信，同时对该车损司法鉴定意见应于采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系晋A×××××号轿车车主，为其车在被告保险公司投保有商业险（车损险127800元，三者险150000元，不计免赔等），晋K×××××号轿车系吴志胜所有。2015年10月25日7时50分，张宏驾驶原告所有的晋A×××××号车沿祁杨线由北向南行驶，行至6公里加200米处向东转弯时，与由南向北行至此处，由程龙驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定张宏负主要责任，程龙负事故次要责任。事故发生在保险期内。事发后，原告支付施救费2000元，诉讼中原告申请对车损进行司法鉴定。本院遂委托榆次司法鉴定中心进行了鉴定。2016年6月20日该中心出具鉴定意见车损42960元。原告为此支付鉴定费2000元。经审查，原告合理损失有：1、车损：42960元；2、鉴定费：2000元；3、施救费：2000元；合计，46960元。本案经调解未果。本院认为，原告与被告间的保险合同成立有效，双方均应遵照执行，原告车辆发生交通事故受损，要求被告理赔于法有据，应予支持。鉴于原告的损失额未超出保险理赔限额，故被告应全部理赔。被告所持司法鉴定车损价过高，且内容不妥的抗辩理由，无有力证据佐证，难以支持。原告在事故后未及时向被告报案于理于法不妥，应于批评。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告张晋贵车损42960元、施救费2000元、鉴定费2000元，合计46960元。限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  袁长杰二〇一六年八月十四日书记员  曹婷婷附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初586号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告刘俊英。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告刘俊英、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘俊英、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年9月10日被告刘俊英为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告刘俊英未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金55594.84元、利息3640元。原告多次找到被告刘俊英要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘俊英偿还原告人民币55594.84元借款本金及截止2016年1月15日的3640元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告刘俊英对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告刘俊英的上述债务承担连带保证责任。被告刘俊英、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告刘俊英签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00626号）；被告刘俊英为借款人及抵押人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人,未显示有保证人签章；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买大众轿车一部，价格人民币223800元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币156000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为16380元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告刘俊英共计欠贷款本金55594.84元、利息3640元。另查明，被告刘俊英同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告刘俊英签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告刘俊英透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告刘俊英偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告刘俊英共计欠本息59234.84元。同时，被告刘俊英所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘俊英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币55594.84元及利息3640元；二、被告刘俊英依照合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，保全费人民币610元，由被告刘俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹阳阳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2396号原告王洪常被告苏寿严被告张就宁本院受理原告王洪常与被告苏寿严、张就宁建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告苏寿严在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在李沧区，要求将案件移送至青岛市李沧区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为建筑设备租赁合同支付租赁费纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邱森对本案管辖权的异议。管辖权异议费100元，由被告邱森负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年八月十日书记员  王清洁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1570号原告徐敬兰，女，1971年1月24日生，汉族，住重庆市奉节县。被告龚洪登，男，1963年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。原告徐敬兰与被告龚洪登民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。因被告龚洪登外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员牛启文、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐敬兰到庭参加诉讼，被告龚洪登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敬兰诉称，原告的孩子与罗良菊的孩子是同学，双方关系要好。2015年6月23日，罗良菊告诉原告，被告在建房，急需资金周转几天，需要向原告借2万元。原告相信了罗良菊的话，当时就将2万元现金交给被告，同时被告给原告出具了一张2万元借条，被告在借欠人处签名捺印，罗良菊在见证人处签名捺印。借款一个多月后，被告没有还款的迹象。经原告催要，被告总是推脱、敷衍。时至今日，借款时间将近一年，被告还是拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.判令被告偿还原告借款2万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告龚洪登未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年6月23日，被告龚洪登向原告徐敬兰借款2万元，并在罗良菊的见证下，原告徐敬兰代被告龚洪登书写了借条，借条载明“今借到徐敬兰人民币：20000.00元（大写：贰万元正）”。由被告龚洪登在借条上的金额及其姓名处捺印，罗良菊在借条上作为见证人签名。原告在庭审中陈述，被告至今未向原告偿还借款。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告龚洪登向原告徐敬兰借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限及利息，为不定期无息借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告徐敬兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚洪登于本判决生效后五日内，偿还原告徐敬兰借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告龚洪登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  牛启文人民陪审员  黄远海二〇一六年八月二十五日书 记 员  周家兵兰洋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3025号原告：胡某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：余美玲（系胡千钰的母亲），女，汉族，住址同上。被告：胡建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告胡千钰诉被告胡建平抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已100元，减半收取50元，由原告胡千钰负担。审判员  程进仓二〇一六年八月三日书记员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1032号原告：张轩屯。被告：陶启良。本院在审理原告张轩屯诉被告陶启良民间借贷纠纷一案中，原告张轩屯于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶启良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张轩屯撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张轩屯负担。审判员  王加强二〇一六年八月二十二日书记员  李霞平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6688号原告：慈溪市浒山华鑫汽配店，经营地址：浙江省慈溪市白沙路街道八字桥村横河塍路**号。经营者：徐浩飞。被告：甘明杰。原告慈溪市浒山华鑫汽配店与被告甘明杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款24700元。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买汽车配件。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告货款24700元，双方未约定明确的付款时间。被告出具欠条后未履行债务。现原告诉至本院，要求被告支付货款24700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘明杰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山华鑫汽配店货款24700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告甘明杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一六年八月五日代书 记员 杨芳芳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1108号原告孙库，1959年2月27日出生，无固定职业，现住吉林省。原告张淑香，1958年3月18日出生，无固定职业，现住吉林省。。共同委托代理人马晓萍，系焉耆县法律援助中心律师。被告新疆意诺牧业科技有限公司，住所地焉耆县，组织机构代码证号68647449-6。法定代表人张喜平，1972年5月1日出生，系总经理。被告张喜平，1972年5月1日出生，现住河南省。原告孙库、张淑香诉被告新疆意诺牧业科技有限公司（以下简称意诺公司）、张喜平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙库、张淑香及其共同委托代理人马晓萍，被告意诺公司的法定代表人张喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙库、张淑香诉称，原告孙库、张淑香于2014年6月、7月、8月、12月，2015年1月至4月给被告张喜平的鸭厂务工，双方约定每人每月工资为2500元，共务工8个月，后经清算，被告尚欠原告劳务费37000元未付，被告张喜平系养鸭场的负责人，同时欠条是被告张喜平向原告出具的，现诉至法院要求被告意诺公司支付劳务费37000元，被告张喜平对上述劳务费承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告意诺公司辩称，原告所说的劳务报酬产生的过程及数额是对的，但张喜平向原告出具欠条的行为是公司行为，不是个人行为，原告的劳务报酬与被告张喜平个人无关，应当由被告意诺公司承担。被告张喜平辩称，与被告意诺公司的意见一样。经审理查明，原告孙库、张淑香于2014年6月、7月、8月、12月，2015年1月至4月在被告意诺公司位于焉耆县良种场的意诺牧业养殖基地务工。被告意诺公司的副经理罗景新将原告招进工厂，在鸭厂从事养殖工作，因被告意诺公司未按时向原告支付工资，被告意诺公司的法定代表人张喜平于2015年2月11日向原告出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠孙库、张淑香2014年6月、7月、8月、12月，2015年元月，合计工资24500元，大写：贰万肆仟伍佰元整。张喜平，2015年2月11日”；于2015年5月2日向原告出具欠条一张，欠条内容为：”欠条，今欠孙库、张淑香2015年2月、3月、4月三个月工资壹万贰仟伍佰元整，12500元，张喜平，2015年5月2日。”上述工资款共计37000元，后该款项经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告意诺公司向其支付工资款37000元，被告张喜平对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告意诺公司欠原告孙库、张淑香劳务费37000元未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告意诺公司向其支付劳务费37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中原告是在被告意诺公司从事养殖工作，其是给被告意诺公司提供劳务，而并非给被告张喜平个人提供劳务，被告张喜平是被告意诺公司的法定代表人，其给原告出具欠条的行为是职务行为，故原告要求被告张喜平对上述劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告意诺公司、张喜平辩称，被告张喜平出具欠条的行为是职务行为，其个人不应当向原告支付劳务费的辩解意见符合法律规定，本院对该辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孙库、张淑香支付劳务费37000元。二、驳回原告孙库、张淑香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元（原告已缓交），由被告新疆意诺牧业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员王永强二0一六年八月十五日书记员叶茹玉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1485号罪犯冉啟龙，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年1月11日作出（2011）遵县法少刑初字第072号刑事判决，认定罪犯冉啟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年11月9日起至2017年12月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉啟龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉啟龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冉啟龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月9日起至2016年12月8日止），罚金60000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执16-1号申请执行人史玉秋，现住长春市绿园区。被执行人赵航，现住长春市南关区。本院执行的申请执行人史玉秋与被执行人赵航人格权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第836号民事判决书确认：“一、被告赵航于本判决生效之日起十日内给付原告史玉秋医疗费8218.42元、住院期间伙食补助费700元，以上共计8918.42元；二、驳回原告史玉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史玉秋向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第836号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘馨嵘二〇一六年八月十二日书记员  李 岩
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初905号原告湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人宋华春，该公司总经理。委托代理人杨文锋，该公司经理。特别授权代理。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。被告王永葆，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住石门县。本院在审理原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告王永葆物业服务合同纠纷一案中，原告湖南宏杰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回对被告王永葆的起诉。本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司申请撤回对被告王永葆的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宏杰物业管理有限公司撤回对被告王永葆的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。审判员  闫志辉二〇一六年八月二十二日书记员  郑寒友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢115号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。负责人，该行行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人胶州市环纬印刷厂，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村工业园。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人胶州市环伟印刷厂金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2004）胶民初字第1441号民事调解书]中，执行标的为138890元。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2004）胶民初字第1441号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年八月十六日书记员  贾怀光
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执897号申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行法定代表人唐慧博，该行行长被执行人刘玉云（李宝民之妻）。被执行人李宝民。被执行人耿修花。被执行人李彩云。申请执行人山东潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘玉云、李宝民、耿修花、李彩云金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月24日作出的（2015）坊商初字第550号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘玉云、李宝民、耿修花、李彩云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年八月二十四日书记员  王 超
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执451-3号申请执行人：胡某，农民。被执行人：刘某，农民。申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘某的浦发银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年八月二十日书记员 金允梁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1656号原告：胡利峰，男，1982年5月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：黄培鸿，熊向飞，进贤县法律援助中心法律工作者。被告：南昌市中通速递服务有限公司进贤分公司住所地：进贤县民和镇徐家岭小区。工商注册号：360124220001114。法定代表人：钱小芹。原告胡利峰诉被告南昌市中通速递服务有限公司进贤分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员阮国强适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告胡利峰于2016年8月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡利峰撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由胡利峰承担。审判员  阮国强二〇一六年八月二十三日书记员  易 琴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3379号原告：朱某，女。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：王某，男。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩王某龙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年春经人介绍相识，2012年3月6日登记结婚。2009年6月15日生男孩王某龙，现随被告生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年春经人介绍相识，2012年3月6日登记结婚。2009年6月15日生男孩王某龙，现随被告生活。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，2013年3月双方因家庭矛盾分居生活至今。原告曾于2015年1月15日向莒县人民法院提起离婚诉讼，法院以（2015）莒民初字第926号民事判决书判令双方不准离婚后，未能和好。现原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。本院认为，原告朱某虽与被告王某登记结婚且已生育子女，但夫妻感情始终一般，常因家庭琐事发生争吵。原告朱某曾起诉与被告王某离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原告朱某再次起诉与被告王某离婚，应予准许。因被告现下落不明，故对子女抚养等事项本案不作处理，待被告出现后另行主张为宜。综上所述，原告朱某再次起诉与被告王某离婚，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告王某离婚；案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  严业军二〇一六年八月二日书 记 员  杨英男
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初231号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人乌某某，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被宁城县公安局取保候审,2016年8月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉,被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日17时20分许，被告人乌某某酒后驾驶蒙DPM7**号二轮摩托车沿宁城县汐子镇柏林营子村至巴润嘎日社区道路由东向西行驶至乌兰哈达猪场张某某家门前路段时，被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人乌某某血液中酒精含量252.2mg/100ml。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、鉴定意见；2、书证—受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、办案说明、户籍信息；3、证人高某某的证言；4、被告人乌某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人乌某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年5月22日17时20分许，被告人乌某某酒后驾驶蒙DPM7**号二轮摩托车沿宁城县汐子镇柏林营子村至巴润嘎日社区道路由东向西行驶至乌兰哈达猪场张某某家门前路段时，被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人乌某某血液中酒精含量252.2mg/100ml。上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人高某某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证信息查询、车辆信息查询、办案说明、户籍信息及被告人乌某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人乌某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭予以采纳。被告人乌某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人乌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白东平二〇一六年八月十九日书记员  蔡 婧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9107号原告：卢某某，女，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：黄某某，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。代理审判员  李亚兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  黎建国
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执497之一号申请执行人王步更，农民。被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人沈献德，该××董事长。本院在执行王步更与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审100号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：冯奇。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年8月20日以被执行人冯奇与李娜于2015年1月21日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]250-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年5月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]250-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]250-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人冯奇收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。被执行人冯奇在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月三日代理书记员  张 雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3285号申请执行人：宁波班利家居有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：邵扬苗，该××执行董事。被执行人：宁波福莱姆厨具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：周房女，执行董事。申请执行人宁波班利家居有限公司与被执行人宁波福莱姆厨具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初314号民事判决书已于2016年8月4日发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执317号申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人白美萍，现住巴彦淖尔市灯口县。被执行人张健，现住宁夏平罗县。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。法定代表人曹守军，执行董事。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行白美萍、张健、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执317号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月十一日书 记 员  刘兴东
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1573号罪犯王瑜，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年9月1日作出（2002）成刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人王瑜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月9日以（2003）川刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第237号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1919号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分102.81分，月平均4.67分。该犯应赔偿附带民事原告人经济损失20000元，未履行，处没收个人全部财产,无相关履行证据。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王瑜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王瑜减去有期徒刑九个月。刑期至2022年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年八月二十四日书记员  赵 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1549号罪犯赵东站，男，1982年2月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。上海市宝山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）宝刑初字第598号刑事判决，以被告人赵东站犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵东站参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计81.6分，获表扬7次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯赵东站在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵东站减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2021年6月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1407号申请执行人胡美荣，女，××年××月××日生，汉族，农民。申请执行人鲍怀花，女，××年××月××日生，汉族，农民。申请执行人周超，男，××年××月××日生，汉族，农民。申请执行人周鸽，女，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人唐宽友，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人平邑县瑞祥建材有限公司。本院在执行胡美荣、鲍怀花、周超、周鸽与唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第177号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211财保149号申请人江苏润宝食品有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区金桂路8-1号。法定代表人华建明，该公司董事长。委托代理人袁永平，江苏致邦律师事务所律师。被申请人上海承欢轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路2803号。法定代表人虞丰结。申请人江苏润宝食品有限公司与被申请人上海承欢轻工机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏润宝食品有限公司于2016年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海承欢轻工机械有限公司银行存款人民币25000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏润宝食品有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海承欢轻工机械有限公司银行存款人民币25000000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏润宝食品有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一六年八月四日书记员  陈都辉
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2175号原告：贾新花，女，1973年11月14日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：崔子虎，男，1982年1月4日出生，汉族，住济阳县。原告贾新花与被告崔子虎保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远亮、被告崔子虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新花向本院提出诉讼请求：1.解除原告与张乐宝、崔子虎于2016年2月5日签订的借款合同；2.被告偿还借款27800元及承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，张乐宝向原告借款27800元，并为原告出具借据一份，被告为担保人，约定还款期为2017年2月5日。2016年3月，张乐宝因交通事故死亡。经催要，张乐宝家属拒不偿还。被告表示无能力偿还。被告已构成预期违约，致使合同难以继续履行。崔子虎辩称，一是被告与张乐宝是表兄弟关系。2016年2月5日，被告于张乐宝家中，在借条上签字。当时没看到原告给被告钱，事后知道张乐宝借款20000元本金，7800元为两年利息。二是张乐宝有遗产，应由遗产继承人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：借条一份、原告身份证复印件一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，张乐宝为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金27800元，到2017年2月5日归还。无论何种原因借款人无力偿还借款，担保人自愿替借款人偿还所有欠款。张乐宝及崔子虎在借条上签名捺印。张乐宝为借款人，崔子虎为担保人。2016年，张乐宝死亡。本院认为，原告贾新花与张乐宝之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告崔子虎同意为张乐宝担保，并在借条上签字，应承担相应的法律责任。虽然双方未对崔子虎的保证方式进行约定，根据法律规定，被告崔子虎应承担连带保证责任。合同履行中，当事人张乐宝死亡，致使发生重大变更，合同应终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，原告有权选择向张乐宝的遗产继承人或连带责任保证人崔子虎主张权利。故对原告要求被告崔子虎偿还27800元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应由张乐宝的遗产继承人偿还，本院认为选择向谁追偿是原告的权利，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔子虎于本判决生效之日起十日内给付原告贾新花27800元；二、驳回原告贾新花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告崔子虎负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一六年八月二十二日书记员  张丽萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4448号罪犯宋林，男，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月31日作出(2010)深罗法刑一初字第645号刑事判决，以被告人宋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月25日作出(2010)深中法刑一终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯宋林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表杨；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表杨；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）。2015年10月12日因争执推拉，情节较轻被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3490号原告王晓峰，住承德市。被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。本院于2016年7月6日受理了原告王晓峰诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  王亚娟二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晋
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审764号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹邦顺，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦顺非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹邦顺未经审批非法占用水田面积180平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹邦顺未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹邦顺于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹邦顺负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1436号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：李涛，居民。被执行人：杜磊，居民。被执行人：王恒涛，居民。被执行人：陆风国，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李涛、杜磊、王恒涛、陆风国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初第420号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二日书记员 高晨钧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2109号原告：包国民，男，1978年4月27日出生，蒙古族，现住长春市宽城区。被告：乔永帅，男，1987年10月2日出生，汉族，工人，现住农安县。被告：李福德，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。代表人：蔡树森，经理。委托代理人：王大宇，公司职员。原告包国民诉被告乔永帅、李福德、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告包国民、被告乔永帅、李福德、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人王大宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月14日17时00分许，在农安县靠山公路26公里处，被告乔永帅驾驶吉A6P3**号小型普通客车沿路由南向北行驶至肇事处遇原告包国民驾驶的吉A979**号小型轿车沿路由东向西行驶，因乔永帅未让右且占线行驶，操作不当与原告发生碰撞后，包国民驾驶的吉A979**号车与刘士英在路边停放的吉A6A9**号大型普通客车相撞，造成车辆损坏。此事故经农安县公安局交警队认定，被告乔永帅承担事故的全部责任。事故发生后原告修车需26000元、交通费500元，因原、被告协商未果，故诉至来院。被告乔永帅辩称：对事故认定书没有意见，对原告的请求没有意见，对原告请求的交通费不同意赔偿。我驾驶的车是李福德的车，我给李福德打工，他雇我开车，工资每月给我3000元。被告李福德标称：乔永帅驾驶的车是我的，他是我雇佣的司机，因我的车有保险，故应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：我公司对原告的车辆车损定价为26000元，但是我公司要求原告拿出修车发票才能给付赔偿款。经审理查明，2016年5月14日17时00分许，在农安县农靠公路26公里处，被告乔永帅驾驶吉A6P3**号小型普通客车沿路由南向北行驶至肇事处，遇原告包国民驾驶的吉A979**号小型轿车沿路由东向西行驶，因乔永帅未让右且占线行驶，操作不当与原告发生碰撞后，包国民驾驶的吉A979**号车与刘士英在路边停放的吉A6A9**号大型普通客车相撞，造成车辆损坏。此事故经农安县公安局交警队认定，被告乔永帅承担事故的全部责任。被告乔永帅驾驶的车辆为被告李福德所有，乔永帅是李福德雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。事故发生后被告保险公司给原告车辆定损为26000元。上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书、等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，由于被告乔永帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定乔永帅承担事故的全部责任，对该事故认定应予采信。即被告乔永帅应对原告包国民在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。因乔永帅是李福德雇佣的司机，在履行职务时肇事，故乔永帅应承担的赔偿责任应由雇主李福德来承担。由于该车在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告李福德赔偿。现原告损失计算如下：车损26000元，应由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿原告2000元，余款24000元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，被告乔永帅、李福德不承担赔偿责任。至于原告主张的交通费，因证据不足，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告包国民车辆损失26000元。二、被告乔永帅、李福德不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元（原告预交450元）邮寄费162元由被告李福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙 波二〇一六年八月二日书记员 朱鹤群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4217号原告河南德仁物业服务有限公司，：411403000002604（1-1）。法定代表人孟凡寅，职务：经理。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告路林，男，汉族，1969年9月4日出生。本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告路林物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路林的起诉。本院认为，原告河南德仁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南德仁物业服务有限公司撤回对被告路林的起诉。案件诉讼费25元，由原告河南德仁物业服务有限公司承担。审判员  周孝忠二〇一六年八月二十九日书记员  徐守建
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3623号原告：王淑美，女，1986年6月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：林坤山，男，1990年8月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：魏文蓉，女，1985年12月15日出生，汉族，住漳浦县。原告王淑美诉被告林坤山、魏文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王淑美于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王淑美以被告林坤山尚在异地服刑为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王淑美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑美负担。审判员  蔡仲仁二〇一六年八月十八日书记员  胡凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6323号原告：郭红红，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：李兴福，男，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告郭红红与被告李兴福民间借贷纠纷一案中，原告郭红红于2016年8月8日向本院申请撤回对李兴福的起诉。本院认为，原告提出撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红红撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。审判员  王正委二〇一六年八月八���书记员  李彤阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3857号原告:庞某甲。委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所。被告：何某。原告庞某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人陈俊、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判准原、被告离婚；2.婚生女庞某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3.各人衣物归各自所有，无夫妻共同财产分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市XX镇人民政府登记结婚，婚后生一女庞某乙，现年15岁。婚后，原、被告常为生活琐事争吵，且原告长年在外打工，被告与原告母亲关系不够融洽，并与他人有不良暧昧关系，现双方分居数月，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。被告何某辩称，对原告诉称的相识、结婚及生育子女情况无异议，原告在外打工，被告照顾家庭，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女庞某乙，现在大桥中学读书。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，并共同生育了一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庞某甲与被告何某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年八月三十一日书记员  田 悦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1889号原告路瑞仙。委托诉讼代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告邓贵双。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。诉讼代表人李良，系该公司总经理。委托诉讼代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告路瑞仙诉被告邓贵双、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑞仙的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。被告邓贵双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路瑞仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失67785元。2、判令被告赔偿原告施救费500元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，邓贵双驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，由北向南行驶至任丘市大河路益民医院路段时驶入逆向，与由南向北行驶张伟建所驾驶路瑞仙所有的车牌为冀J×××××的小型客车相撞，导致两车损坏，张伟建与车内乘客路瑞仙受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，邓贵双负事故的全部责任，张伟健、路瑞仙无责任。经查，被告邓贵双在被告保险公司投有交强险和商业三者险。保险期间自2015年4月15日起至2016年4月14日。且该事故发生在保险期间内。被告邓贵双未答辩。被告保险公司辩称，被告邓贵双驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，经法院依法核实被告邓贵双的行驶证、驾驶证如果没有违法行为，被告保险公司对原告合理合法的损失予以赔偿。根据保险合同约定被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日18时许，被告邓贵双驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，由北向南行驶至任丘市大河路益民医院路段时驶入逆向，与由南向北行驶张伟健所驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车相撞，导致两车损坏，张伟健与车内乘客路瑞仙受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，被告邓贵双负事故的全部责任，张伟健、原告路瑞仙无责任。车牌号为冀J×××××的小型客车车主为原告路瑞仙，该车经信德保险公估有限公司评估，车损金额共计67785元。原告路瑞仙支付鉴定费3390元、施救费500元。被告邓贵双为冀J×××××车在被告保险公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告路瑞仙提供的机动车登记证书、行驶证、驾驶证、事故认定书、投保单、施救费发票、鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告邓贵双负事故的全部责任，张伟健、原告路瑞仙无责任。故原告因此次交通事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告主张车辆损失67785元，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告等予以证实，本院予以支持。原告主张施救费500元，有原告提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。原告以上损失共计68285元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失66285元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿给原告。被告邓贵双不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路瑞仙交通事故损失68285元；二、驳回原告路瑞仙对被告邓贵双的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，鉴定费3390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一六年八月二十五日书 记 员 杨丽娟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6897号之一申请执行人：吴丽娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人吴丽娜与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中。本院已发函参与执行款的分配；被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟与案外人帅超共有的名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟名下有坐落于上海市漕宝路86号1903室房产（所有权证号：徐2004041143，建筑面积：91.87平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），上述房产正在司法处置中，处置时间较长；被执行人陈赟赟名下车牌号为浙Ｃ×××××的秦川福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC910003974），已由本院依法查封（查封有效期至2018年01月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6897号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初335号公诉机关台山市人民检察院。被告人朱某，男，汉族，文化程度高中，农民。2016年4月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年4月8日3时许，被告人朱某携带钳子等作案工具，去到“名摄映像”摄影店处，盗窃了被害人颜某的佳能相机4台、佳能相机镜头5个、苹果牌笔记本电脑1台、苹果IPAD1台，共价值人民币48620元。窃后，将相机及镜头销赃，得款19200元。2016年4月27日，被告人朱某到台山市公安局环南派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，已追回部分赃物发还给被害人。另查明，已发还给被害人的部分赃物共价值15090元。扣押在案的苹果牌手机1台是被告人朱某盗窃销赃得款购买的。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人颜某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，扣押（发还）清单及物证照片，鉴定意见，视听资料，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人朱某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人朱某非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人朱某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱某向被害人颜某退赔33530元（随案移送的苹果牌手机一台折价后用于退赔给被害人颜某）。三、扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡立湛二〇一六年八月二日书 记 员  陈观儿
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初368号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李某，男，1991年7月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因本案于2016年5月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年6月13日被璧山区公安局监视居住。被告人唐某，男，1993年12月23日出生于四川省岳池县，汉族，住四川省广安市。因本案于2016年5月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年6月13日被璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]368号起诉书指���被告人李某、唐某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人李某和唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控，2016年5月17日晚，被告人李某、唐某合谋到重庆市璧山区偷车。次日凌晨，二人从重庆市璧山区远林二街2号附11号门市前的路边盗走了被害人王某某停放在此的一辆电动摩托车，二人将该车滑行至重庆市璧山区远林二街忆江南大酒店门前夹线发车时被民警抓获。民警将唐某持有的作案工具螺丝刀三把、夹钳一把予以扣押。经鉴定，被盗电动摩托车价值2700元，并已发还被害人。上述事实被告人李某和唐某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓��经过、扣押、发还物品清单、电动车销售登记卡；被害人王某某的陈述；被告人李某、唐某的供述；价格鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人李某、唐某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某和唐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、唐某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效���立即缴纳）。三、作案工具螺丝刀三把、夹钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一六年八月十一日书记员  胡鑫婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48021号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张跃强。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张跃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初588号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告宋永新。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告宋永新、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告宋永新、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年8月30日被告宋永新为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告宋永新未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金162511.93元、利息10004.36元。原告多次找到被告宋永新要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告宋永新偿还原告人民币162511.93元借款本金及截止2016年1月15日的10004.36元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告宋永新对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告宋永新的上述债务承担连带保证责任。被告宋永新、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告宋永新及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00448号）；被告宋永新为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买宝马轿车一部，价格人民币666000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的74%，人民币490000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为51450元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告宋永新共计欠贷款本金162511.93元、利息10004.36元。另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告宋永新同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告宋永新及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告宋永新透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告宋永新及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告宋永新共计欠本息172516.29元。同时，被告宋永新所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宋永新及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币162511.93元及利息10004.36元；二、被告宋永新及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司依照合同约定连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，保全费人民币1400元，由被告宋永新、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹阳阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6992号原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:齐宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳春，系该公司客服主管。被告：李芬，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川大地物业服务有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1139号原告：唐某，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：董某，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告唐某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。代理审判员  郭保祥二〇一六年八月二十日书 记 员  陶 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐民执字第1076号申请执行人王功奇，男，汉族，个体工商户。被执行人邱彬，男，汉族，无职业。申请执行人王功奇与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月18日作出（2015）磐民一初字第847号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第847号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波