wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1933号申请执行人戴子锋。被执行人纪宝山。被执行人刘亚兰，系纪宝山之妻。关于戴子锋与纪宝山、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)皋开民初字第0867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：纪宝山、刘亚兰偿还戴子锋借款5万元。如果纪宝山、刘亚兰未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由纪宝山、刘亚兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：5万元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人纪宝山去向不明。本院依职权将被执行人纪宝山、刘亚兰列入失信被执行人名单，对纪宝山进行悬赏。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初68号原告余某某，女，汉族，1992年9月11日出生，住四川省木里县。被告郭某某，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省木里县。本院于2016年6月15日立案受理了原告余某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中原告余某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余加春撤回起诉。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告余加春负担。审判员 毛 文 斌二〇一六年八月十八日书记员 曲比忆古
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1592号原告王寿峰，男，1955年12月20日出生，汉族，住陵城区。被告牛云志，男，1969年5月26日出生，汉族，住陵城区。被告赵俊荣，女，汉族，住址同上，系牛云志之妻。本院在审理原告王寿峰与被告牛云志、赵俊荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求对二被告的财产进行保全，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告牛云志、赵俊荣名下银行存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一六年八月二十五日书记员  李卫杰
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初517号原告：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店，住所地：阳江市阳东区雅韶镇江北路。投资人：叶世艺，男，汉族，1988年4月8日出生，户籍地广西合浦县。被告：王柳光，男，汉族，1957年8月13日出生，户籍地浙江省缙云县。原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店诉被告王柳光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告的投资人叶世艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年5月5日至2015年12月30日期间向原告购买价值4734元的水产药物货物，有被告所写的《客户购货手册》为证，双方约定有支付期限为2015年12月31日，借贷期满后，被告没有依时还款，经原告多次催被告还款无果，现向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告王柳光支付货款4734元及从2016年1月1日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令由被告承担本案的受理费。被告没有答辩。经审理查明：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店是个体工商户，销售水产药物，叶世艺是经营者。被告王柳光在阳江市××镇经营海产品养殖期间，于2015年5月5日、6月25日、7月25日、7月30日、12月31日共五次向原告购买水产药物，所欠货款为4734元，被告王柳光每次购买药品时均在《客户购货手册》上签名确认。后因催收未果原告遂诉至本院。原告主张与被告王柳光口头约定货款在2015年12月30日前付清。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的个体户营业执照、身份证、《客户购货手册》等证据证实。本院认为：被告王柳光向原告购买水产药品，双方形成了买卖合同关系。被告欠原告货款4734元，事实清楚，证据充分，应予确认。由于原告没有证据约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款，现原告请求被告支付欠款并从2016年1月1日起按银行的贷款利率计算逾期付款的利息，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王柳光在本判决生效后七日内支付4734元欠款及利息（从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王柳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 林     睦     飞人民陪审员 陈     小     强人民陪审员 冯宗俭二○一六年八月三日书 记 员 李     钊     莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7950号原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行,住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。负责人黄春江，行长。诉讼代理人梁育文，女，壮族，1975年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。诉讼代理人申川，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。被告张天云，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省安仁县。被告曾燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省中江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告张天云、曾燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以被告已清偿所欠贷款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行撤回起诉。本案受理费381元，财产保全费408元，共计789元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担。审判员  李丹丹二〇一六年八月二十六日书记员  邓林颖
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行初19号原告肖某1，男。被告彬县国土资源局，住所地彬县西大街。第三人彬县新民镇曹家店村民委员会，住所地彬县新民镇曹家店村。原告肖某1诉被告彬县国土资源局、第三人彬县新民镇曹家店村民委员会不服国土信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖某1诉称，2015年5月原告向陕西省咸阳市国土资源局书面反映彬县新民镇曹家店村村民罗万军一户多宅问题，咸阳市国土资源局转被告单位查处，于2015年6月1日签发了彬国土资发（2015）21号行政处罚书，该处罚书故意弄虚作假、隐瞒真相、证据不足、未经质证等问题。请求撤销被告签发的彬国土资监发（2015）21号行政处罚决定书，依法查清罗万军一户多宅问题，依法对村民罗万军2015年私修乱占住宅进行拆除并恢复土地原貌，本案诉讼费、交通费、材料费、生活费、误工费全部由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但原告所起诉的事实是村民侵犯村集体经济组织的合法权益，应由集体经济组织行使权利，因为未侵犯原告个人的合法权益，原告不能以个人名义行使权利；原告所申请撤销的行政处罚决定书，与原告无利害关系，原告不具有合法的诉讼主体资格。故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：驳回原告肖某1的起诉。案件受理费50元，退回原告肖某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林审 判 员  李金芳人民陪审员  王安平二〇一六年八月二十三日书 记 员  房江妮附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02225号申请执行人曹振刚。委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人翁国春。申请执行人曹振刚与被执行人翁国春民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)熟虞民初字第0955号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人翁国春归还申请执行人曹振刚借款人民币60万元，于2013年8月28日前支付25万元（已履行），2014年11月30日前支付12万元，2015年11月30日前支付12万元，2016年11月30日前支付11万元。如被执行人有任一期逾期履行，申请执行人可就总额60万元中被执行人未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4900元、诉讼保全费5000元，合计9900元由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位359900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结执行均无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)熟虞民初字第0955号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年八月十七日书 记 员  陶 甄
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审125号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市东兴市政工程有限责任公司,住所地：桐乡市。法定代表人陈国飞。2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第111号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第111号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2015]第111号行政处罚决定中的第3项，准予强制执行；二、由桐乡市振东新区建设管理委员会负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3779号原告宋招才，男，汉族，1981年12月24日出生，住昆山市。被告张瑜，女，汉族，1988年1月26日出生，住昆山市。原告宋招才诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋招才到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋招才诉称：原告在张浦开苹果手机店，被告原在张浦镇恒源广场做珠宝生意。2015年12月15日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并购买原告苹果6S手机一部，约定12月16日归还，但之后被告一直未归还，为此原告起诉要求被告支付借款30000元及苹果6S手机款5200元和逾期利息1000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认要求被告归还借款35000元（含苹果手机一部，折价5000元），利息请求放弃。被告张瑜未作答辩。经审理查明：2015年12月15日，被告以生意周转为由向原告借款，被告出具收据一份，确认收到原告30000元，同时原告将款项交付被告。本案审理期间，原告提供被告于2016年6月10日出具的欠条一份，欠条载明：“欠宋招才三万五千元人民币，一个星期付清”，该欠条由被告本人书写并签名。庭审中，原告陈述：原告本人在张浦镇开苹果手机店，开店前和被告早就认识了，之前被告说开玉器店，曾经向我借过钱，也及时归还了，这一次她说她儿子生病，买电脑周转，2015年12月15日当天在我店里向我借了30000元，写了收据，前几天她还从我店里拿了苹果6S手机一部，当时没有付钱，借钱后被告一直联系不到，我听说好几个人也在起诉她，好像她一套房子卖了好几家人家，我也急了，只能起诉，在起诉后的2016年6月10日，我正好在被告租房子的楼下碰到她，她也承认拿了手机和借我钱，也写给我欠条，总共欠35000元，包括手机的钱，说好一周内归还，但后来也没有还。现原告主张上述35000元款项（含借款30000元、手机款5000元）被告未能归还，故诉至本院，由此引起纠纷。上述事实有收据一份、欠条一份、监控截图打印件四张、微信聊天记录及双方身份信息和原告庭审陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中根据原告提供的收据、欠条及监控截图等证据，原告关于被告向其借款30000元及被告结欠其手机款5000元的事实本院予以认定，现被告出具欠条承认结欠原告35000元，并约定归还时间，但到期后被告未能归还，也未在本院合法传唤后到庭提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果，为此原告要求被告支付欠款35000元（含借款30000元、苹果手机款5000元）的诉请本院予以支持。关于逾期付款利息请求，原告已自愿放弃，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告宋招才欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费706元，公告费690元，合计1396元由原告负担31元、被告负担1365元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年八月三日书 记 员 沈冬祥〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3320号原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司。被告王斌。被告黄晓红。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉被告王斌、黄晓红物业服务合同纠纷一案。原告继续收集材料，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一六年八月二十三日书记员  谢海婷
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执695号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人周义勇本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1512号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人周义勇相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初2147号原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码66451833-9。负责人沈健，职务行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。被告青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区781号网点，统一社会信用代码370211230016761。法定代表人马雪娟，职务经理。被告马学娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告于桂山，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省莒县。被告卜一兵，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告马雪华，女，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告邓东南，男，1957年2月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告马ＸＸ，女，1960年7月31出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告王桂华，女，1958年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告马开元，男，1986年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛海金磊石材工程有限公司、马学娟、于桂山、卜一兵、马雪华、邓东南、马ＸＸ、王桂华、马开元金融借款合同纠纷一案，经审查，原告在庭审中自认，其对被告的债权已经转让给莱芜行健贸易有限公司，因此，本案原告兴业银行股份有限公司青岛分行主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币35677元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  张鲁波人民陪审员  余 珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三清字第00001-1号申请人：大连昊坤建筑工程有限公司。住所地：大连保税区亮甲店镇新兴街*号。法定代表人：殷忠杰，该公司董事长。委托代理人：丛吉瑞，该公司工作人员。被申请人：大连国泰房屋开发有限公司。住所地：大连市沙河口区星海街****号。法定代表人：吴双丰。申请人大连昊坤建筑工程有限公司系被申请人大连国泰房屋开发有限公司的债权人，其以被申请人出现解散事由，但未在法定期间内进行清算为由向本院提出强制清算申请。因被申请人大连国泰房屋开发有限公司下落不明，本院根据申请人的申请，向被申请人公告送达了有关申请材料，告知了如有异议应当自见通知之日起七日内向本院提出书面意见。公告异议期届满后，被申请人未向本院提出异议，本院于2015年6月26日依法裁定受理对被申请人大连国泰房屋开发有限公司进行清算的申请，并于2016年3月7日指定辽宁法大律师事务所作为大连国泰房屋开发有限公司的清算组。2016年7月1日，大连国泰房屋开发有限公司清算组作出(2016)辽法清算字第1号《大连国泰房屋开发有限公司清算组执行职务报告》（以下称执行职务报告）。该报告载明，被申请人大连国泰房屋开发有限公司的两个股东中，大连东大房屋开发有限公司已被吊销营业执照且下落不明，另一股东国泰证券有限公司海口营业部（因合并国泰证券有限公司海口营业部变更为非法人下属机构），现已变更为国泰君安证券股份有限公司。清算组向国泰君安证券股份有限公司发函告知了有关公司清算的法定义务及责任，该公司未予回应。经清算组履行职务工作，无法与被申请人大连国泰房屋开发有限公司的主要负责人和高级管理人员取得联系，无法获取被申请人的任何财产信息、财务资料、债权债务信息、公司印章及其他重要文件资料，无法获知是否存在未了结的业务。据此，清算组于执行职务报告中建议以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为，清算组履行职务活动符合法律规定及程序，执行职务报告应予确认。执行职务报告显示，经工作未发现被申请人大连国泰房屋开发有限公司任何财产可供清算；无法与任何被申请人的主要负责人或高级管理人员取得联系；无法获取被申请人的帐册、重要文件及印章。此外，经释明股东亦未提交任何财产信息及相关材料。以上障碍致使客观上无法完成公司清算，则本案应当终结强制清算程序。因大连国泰房屋开发有限公司的清算义务人未能履行公司清算法定职责，申请人大连昊坤建筑工程有限公司可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求被申请人大连国泰房屋开发有限公司的清算义务人对债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、确认《大连国泰房屋开发有限公司清算组执行职务报告》；二、终结被申请人大连国泰房屋开发有限公司清算程序；三、由大连国泰房屋开发有限公司清算组报送大连国泰房屋开发有限公司登记机关申请注销公司登记，并公告公司终止。案件受理费40900元（申请人大连昊坤建筑工程有限公司已预交），均予退回。审 判 长  任延光审 判 员  王建国代理审判员  曲 强二〇一六年八月五日书 记 员  张文秀相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执158号之一申请人熊洪波。被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司。法定代表人覃兆红，该公司经理。被执行人周年金。申请人熊洪波与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、周年金股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、周年金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取远安县摇钱树垭煤炭有限公司因煤矿关闭所享有的补偿款600000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一六年八月八日书记员  朱红艳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初724号原告：中国农业银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县文化路****号。负责人：宫延庆，行长。委托代理人：张在法，单位客户经理。委托代理人：李汝胜，单位客户经理。被告：王伯娟。被告：尹洪征。被告：尹洪高。原告中国农业银行股份有限公司临朐支行与被告王伯娟、尹洪征、尹洪高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在法、李汝胜到庭参加了诉讼，被告王伯娟、尹洪征、尹洪高、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2013年10月从原告处借款40000元，到期后未归还。请求判令被告归还借款本金19000元及利息。被告王伯娟、尹洪高、尹洪征未答辩。经审理查明：2013年10月8日，被告王伯娟与尹文建向原告提出贷款申请，申请贷款额度40000元，期限一年。2013年10月10日，被告尹文建与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度40000元，自2013年10月10日至2014年10月9日，可在额度内循环借款，单笔贷款期限不超过1年，利率按同期人民银行同期同档次借款基准利率上浮50%，按月结息，到期还本，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起按借款执行利率上浮50%。被告尹洪高、尹洪征作为担保人在上述借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，担保期限内借款期限届满后二年。上述合同签订后，原告向被告尹文建发放借款40000元。上述借款到期后，被告尹文建未归还借款本金，利息归还至2014年9月20日。经原告索要，借款人未归还剩余借款及利息，担保人亦未履行担保责任。另查明：被告王伯娟系尹文建之妻，尹文建因故死亡。以上事实，有借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：被告王伯娟与尹文建系夫妻，共同向原告提出贷款申请，原告与尹文建签订的借款合同合法有效，原告按约向尹文建发放了贷款，贷款到期后未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告王伯娟归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告尹洪高、尹洪征、王伯娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯娟偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐支行借款40000元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告尹洪高、尹洪征对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  井东方二〇一六年八月二十二日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保452号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人刘清龚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省。被申请人郭晓红，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省。被申请人河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416室。法定代表人许清水，总经理。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款239166.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清龚、郭晓红、河南连捷置业有限公司银行存款人民币239166.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7814号原告：万文华。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张书忠。被告：张广霞。本院在审理原告万文华诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告万文华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初103号原告赵列龙。委托代理人赵列华。委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。法定代表人周重颜，县长。委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。本院在审理原告赵列龙诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵列龙在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵列龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵列龙负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年八月九日代理书记员  肖丽红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4253号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号，统一社会信用代码9135080285788128K。负责人苏龙锋，行长。被执行人汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤道生，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄雪红，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区*幢***室，公民身份号码3526011965********。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人汤继累、汤道生、黄雪红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3620号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤继累、汤道生、黄雪红应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤继累、汤道生、黄雪红应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人汤继累、汤道生、黄雪红应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤继累、汤道生、黄雪红的银行存款或财产以人民币249041元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十二日书记员 李锋（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6132号原告杨启兰，农民。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托代理人佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告宋友雷，农民。原告杨启兰与被告宋友雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启兰及其委托代理佟玉廷、佟楚以及被告宋友雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于徐州市铜山区伊庄镇冠山村北山原告丈夫承包的土地3.61亩，并赔偿损失650×3.61×5=11732.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与殷召海系夫妻关系，殷召海于2012年7月6日病故。2009年3月20日，殷召海与原铜山县伊庄镇冠山村村民委员会签订土地承包合同，约定殷召海承包坐落于冠山村××山荒地70亩，期限是20年，总承包金98000元。2009年10月，殷召海将上述承包地中的18亩转包给被告，但被告实际占有21.61亩，在此期间，原告多次催要被告占用的3.61亩土地，但被告以自己开荒取得为由拒不归还。被告宋友雷辩称，其没有占用原告的3.61亩土地，该3.61亩土地是其自己开荒所得，并有法院的生效判决予以确认，故不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨启兰与案外人殷召海系夫妻关系，殷召海于2012年7月6日病故。2009年3月20日，案外人殷召海与原铜山县伊庄镇冠山村村村民委员会签订《专业承包合同书》一份，约定由殷召海承包位于北山的荒土地70亩，承包金98000元，承包期限20年，自2009年3月20日起至2029年3月20日止。2009年10月，被告宋友雷与殷召海签订转包合同一份，约定殷召海将承包村里的18亩土地转包给被告耕种，时间为20年，即到村里合同结束为止，并注明承包金原告已于种地前交清。2011年因吕梁风景区开发需要，开发商租用被告冠山村委会的土地，经开发商实地丈量原告实际耕种的土地面积为21.61亩，原告于2012年1月1日与冠山村委会签订土地流转委托书将其实际耕种的21.61亩土地委托冠山村委会出租给开发商。原告认为被告转包其18亩土地，现丈量是21.61亩，多出的3.61亩是占用其土地，要求被告返还土地并赔偿损失。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨启兰为证明被告宋友雷占用了其承包的土地，向本院提供了其丈夫与村委会签订的《专业承包合同书》，该合同书中仅载明，案外人殷召海承包冠山村北山上的70亩荒山地，但具体的地块位置，地块的四至都没有在合同中标明，原告亦未能提供其他证据证实承包地块的位置和四至界限。现原告仅以被告实际耕种的土地为21.61亩超出了转包的18亩土地为由，认为被告侵占了原告承包的土地，因原告承包的土地目前四至不明，故被告是否侵占了原告承包的土地以及侵占的程度亦无法查清。综上，原告杨启兰所举证据不足以证明被告侵占了原告承包的土地，其请求被告返还3.61亩土地和赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨启兰的诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由原告杨启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年八月二十二日书记员 盛楚楚
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初435号原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：陈亮，系该公司经理。委托代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。被告：张延风，男，满族，公务员。被告：金枝，女，满族，住址同上。被告：王建国，男，汉族，公务员。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称“银通公司”诉被告张延风、金枝、王建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜、孟德新到庭参加诉讼。被告张延风、金枝、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，原告与被告张延风签订了借款合同，合同约定张延风从原告处借款5万元，期限至同年6月12日止，月利率8‰，如逾期未还按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。被告金枝与张延风为夫妻关系，被告王建国为其提供保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告偿还3000.00元后未再履行还款义务。请求判令被告张延风、金枝偿还借款4.7万元及利息（自2015年11月20日起按照日利率千分之二计算至还清之日止）；被告王建国承担保证担保责任；律师费、诉讼费由被告承担。被告张延风、金枝、王建国均未提交答辩状亦未提供证据。经审理查明：2015年3月13日，原告与被告张延风签订了一份借款合同，合同约定：张延风从原告处借款5万元，借款期限至同年6月12日止，月利率为8‰，如逾期未还按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。被告金枝与张延风系夫妻关系。被告王建国以连带责任保证方式为张延风此笔借款提供担保。借款到期后原告多次催要，被告张延风于2015年7月21日还本金500.00元，11月20日还款2500.00元。在诉讼过程中，原告自认被告方在起诉后偿还了1万元的利息，即利息已经还到了2016年7月31日。余下本金4.7万元及利息未予偿还。上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同和三被告的身份证明材料及转款记录单复印件等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告张延风之间的借款合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告张延风应承担偿还借款及利息的义务，但双方约定的逾期还款利率明显过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。该笔债务发生于张延风、金枝夫妻关系存续期间，被告金枝在未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故此笔债务应按共同债务处理，被告金枝应承担共同偿还责任。被告王建国以连带责任保证方式为此笔债务提供保证故应承担连带责任，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告提出要求被告承担律师费的诉讼请求在合同中虽有约定，但其与利息总计已超过年利率24%，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延风、金枝于本判决生效后三日内共同偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司本金4.7万元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年8月1日起至付清之日止）；二、被告王建国承担连带责任；三、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。诉讼费976.00元，减半收取488.00元，保全费490.00元，合计978.00元，由被告张延风、金枝、王建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年八月二十三日书记员  胡博
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保321号之五申请人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市205国道东文化路北。法定代表人：苏俊智，行长。被申请人：刘福兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市冀东石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：于锦良,执行董事。被申请人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张玉田，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。法定代表人：张玉田，执行董事。被申请人：于铭元，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市源鑫石油产品销售有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街西北内环南侧。法定代表人：于铭元，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被申请人刘福兰、黄骅市冀东石油产品有限公司、于锦良、张玉田、黄骅市京骅宝通物流有限公司、于铭元、黄骅市源鑫石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市京骅宝通物流有限公司在黄骅市农村信用合作联社的存款100万元（账号：27×××07）予以冻结。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行以该公司全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市京骅宝通物流有限公司在黄骅市农村信用合作联社的100万元存款（账号：27×××07）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 勇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4298号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈秋凤，身份证住址：广州市花都区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈秋凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20289.52元及利息、滞纳金、年费（截至2014年11月8日止的利息为7880.43元、滞纳金为1379.40元、年费为80元，自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费610元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4298号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十五日书记员  梁俊超
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初312号原告：林立某。被告：安化县某某房地产开发有限公司。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被告：罗某某。被告：陈某。原告林立某诉被告安化县某某房地产开发有限公司、罗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立某、被告安化县某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，被告罗某某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款利息16679元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告陈某、罗某某以被告安化县某某房地产开发有限公司的名义向原告借款166793元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为三个月，月息二分。至2015年6月1日，被告陈某、罗某某偿还借款本金，但2014年12月30日至2015年6月1日的利息未付。原告多次催讨，三被告一直未支付该利息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告安化县某某房地产开发有限公司辩称，经与安化县某某房地产开发有限公司资水名居第二期工程财务人员核对，对该未付利息16679元没有异议。被告罗某某、陈某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安化县某某房地产开发有限公司对林立某提交的林立某身份证复印件、借条收据复印件以及安化县航运总公司的证明等三份证据无异议。经查明：罗某某、陈某以安化县某某房地产开发有限公司的名义开发资水名居二期工程。2014年9月2日，罗某某、陈某向林立某借款166793元，借款期限为三个月，在借款合同及收据上加盖安化县某某房地产开发有限公司资水名居第二期工程印章。至2015年6月1日，罗某某、陈某已偿还林立某借款本金166793元及部分利息，欠付2014年12月31日至2015年6月1日的利息16679元。本院认为，林立某与罗某某、陈某之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。林立某向罗某某、陈某提供借款，罗某某、陈某未及时偿还借款利息，已违约，应承担偿还林立某未付借款利息的违约责任。罗某某、陈某借用安化县某某房地产开发有限公司的名义开发资水名居第二期工程，本案所涉借款实际用于资水名居第二期工程建设，资水名居第二期工程项目部在借款合同及收据上盖章，应对未付借款利息承担清偿责任，资水名居第二期工程项目部不是独立的民事责任主体，其民事责任由安化县某某房地产开发有限公司承担。安化县某某房地产开发有限公司承担清偿后，有权向罗某某、陈某追偿。综上所述，原告林立某诉请三被告支付借款利息16679元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告林立某借款利息16679元；二、被告安化县某某房地产开发有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。安化县某某房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向罗某某、陈某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告罗某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓审 判 员  姚建生人民陪审员  张华松二〇一六年八月二十二日代理书记员  陈玉双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1334号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：李艳，该公司职员。被告：周伟，男，33岁，1983年5月26日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：许波，男，32岁，1984年1月5日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告周伟、许波委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费582.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司公司承担，保全费620元，返还原告。审判员  邹淑芳二〇一六年八月十五日书记员  张金玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3104号之一原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司。法定代表人刘林，系该公司董事长。委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人淡新虎，系该公司总经理。委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《保险法》第三十九条第二款规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。故本案中的受益人是指被保险人＊＊或其近亲属，而不是投保人商丘市睢阳区建筑工程有限公司，因此商丘市睢阳区建筑工程有限公司无原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司的起诉。已预交的案件受理费3050元，退回原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏代理审判员  李华伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨淑君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1717号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑春耀，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑春耀罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑春耀的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1060号原告：李静,女,1989年4月24日出生,汉族,农民,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。委托代理人:王亚娥,女,1963年4月21日,汉族,农民,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。被告：陶杨,男,1989年6月4日出生,汉族,农民,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。原告李静与被告陶杨离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序,离婚案件当事人双方申请不公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人王亚娥、被告陶杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、判决李静和陶杨离婚;2、诉讼费用由陶杨负担。2013年3月李静经人介绍和陶杨相识相恋，同年7月5日登记结婚,10月1日举行结婚仪式。2014年元月17日生一儿子陶子涵。恋爱期间陶杨甜言蜜语,李静怀孕后只好同意结婚并希望过上幸福生活，但陶杨经常无事生非殴打李静致使其落下“月子病”。2014年4月25日,李静有病,陶杨不但不给看病,且在李静同其母亲看病回家时殴打母子二人,经演池派出所出警后陶杨父亲才将母女二人送往医院。双方婚前缺乏了解,婚后陶杨不负责任,夫妻感情破裂已无和好可能,请求法院判决。被告陶杨辩称,对于李静所述的双方相识、结婚登记、举办结婚仪式、孩子出生的时间等事实没有异议。其他事实不予认可，双方的夫妻感情很好,不同意离婚。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于夫妻感情破裂的证据李静提供了其母亲在铜川矿务局中心医院的急诊病历以此证明陶杨殴打其母亲，从而导致夫妻感情破裂。陶杨不认可该证据,李静又无相关证据佐证,故该证据不予认定。本院认为,从李静和陶杨相识相恋、登记结婚并举办结婚仪式等事实看,双方感情基础较好,婚后育有一子,家庭幸福。陶杨虽不承认殴打妻子和岳母,但有则改之,无则加勉，作为丈夫应承担其应有责任,关心爱护妻子,孝敬老人,注重培养夫妻感情。综上所述,李静和陶杨夫妻感情并未彻底破裂,李静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：不准李静和陶杨离婚。案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取150元(壹佰伍拾圆)由李静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一六年八月十八日书记员  文新户
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初409号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈某某，住长春市南关区，户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市。因本案于2016年7月6日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某在未取得驾驶证的情况下于2016年5月26日20时20分许，饮酒后驾驶无号牌黑色威尔斯牌摩托车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为230.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年八月二十二日书 记 员  王姝舒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2753号之一申请执行人：刘建华，男，1965年1月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：温州杉派服饰有限公司，住所地：乐清市北白象镇瑞里工业区，组织机构代码：14554687-2。法定代表人：郑晓，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2155号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人刘建华与被执行人温州杉派服饰有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1536315.93元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人温州杉派服饰有限公司尚欠申请执行人刘建华执行款1416022.39元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2753号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年八月一日书记员 阮晶晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初513号原告金XX，男，1966年7月28日出生，朝鲜族。被告李XX，女，1969年9月12日出生，朝鲜族，现无法联系。原告金XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理此案，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1993年3月15日登记结婚，婚生女孩金XX，1993年12月29日出生，现已成年。婚后夫妻感情较好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告于2010年离家出走，无法联系，分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。家庭无财产、无债务。被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户口复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、佳木斯市XX镇XX村民委员会和佳木斯市公安局郊区公安分局XX派出所证明一份及原、被告户口复印件。证明原、被告系合法夫妻关系，妻子李XX长期在外，与原告金XX分居多年，至今无法联系。婚生长女金XX出生于1993年12月29日，现已独立生活。本院经审查认为，该证据系原、被告居住地村委会和辖区派出所出具的，村委会和派出所对辖区居民情况比较熟悉，其证明内容具有真实性，且均盖有公章，本院对证据的真实性予以采信。被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：1993年3月15日，原告与被告登记结婚，婚生女孩金XX，出生于1993年12月29日，现已成年。婚后夫妻感情较好，近几年来，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。家庭无财产、无债务。本院认为，原、被告登记结婚后，未能建立起互敬互爱的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走，至今未归，现已分居多年，相互没有尽到夫妻应尽的义务，现原告坚持离婚，应当认为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告金XX与被告李XX离婚；案件受理费200元及公告费600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年八月二十三日书 记 员  李妍妍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3031号原告：骆仕海农村承包经营户。代表人：骆仕海，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆仕海农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆仕海农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆仕海农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕海农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆仕海农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕海农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5265号罪犯李某某，男，汉族，1979年2月16日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）肥东刑初字第00109号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）合刑终字第00331号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305财保4号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人：邱尚启，行长。委托诉讼代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：唐德富，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑玉珠，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：广州市德含泓贸易发展有限公司，住广东省广州市黄浦区鱼珠国际木材市场七区3618号商铺。注册号：440112000041427。法定代表人：唐德富。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人唐德富所有的位于福建省莆田市秀屿区的房产及相应的土地使用权。本院经审查认为，唐德富在莆田市秀屿区无不动产登记信息，中国民生银行股份有限公司广州分行也未提供唐德富、郑玉珠、广州市德含泓贸易发展有限公司的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司广州分行的申请。审 判 长  方慧敏人民陪审员  骆美高人民陪审员  黄志勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  林 超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9027号原告:孟祥国,无职业。被告:邵鹏。原告孟祥国与被告邵鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥国、被告邵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥国向本院提出诉讼请求:1.被告邵鹏偿还原告借款87万元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系借款关系,被告于2011年4月26日向原告借款87万元,原告当日向被告指定账户汇款868500元,另1500元作为利息扣除,同日,被告向原告出具借条一张载明:“今找孟祥国借人民币87万元(捌拾柒万元整),以永基花园永安苑25H做抵押。借款人:孟金波、邵鹏(注:孟金波已于2015年2月5日去世)”。2015年2月20日被告在上述借条上明确:“因借款至今未还,本人自愿以房抵债还款。邵鹏”。后原告多次找被告要求其还款,被告至今未偿还借款。被告邵鹏承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原告所述借款事实虽属实,但目前没有能力偿还,现只有一套房屋可抵给原告,而该房没有产权证,只有购房合同。本院认为,被告邵鹏承认原告孟祥国在本案中主张的事实,故对孟祥国主张的事实予以确认。因原告实际给付被告借款数额为868500元,故依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,即借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告868500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告邵鹏给付原告孟祥国借款868500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元,减半收取计6250元,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年八月二十二日书记员  李婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初166号原告冯建国，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区XX街道XX村。委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。被告宁夏吴忠市市政建设管理中心，住所地宁夏吴忠市利通区古城路**号。法定代表人李金磊，系该中心主任。委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。原告冯建国与被告宁夏吴忠市市政建设管理中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告冯建国于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建国负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十日书 记 员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4449号罪犯张立卫，男，1978年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月11日作出(2012)沈河刑初字第975号刑事判决���以被告人张立卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立卫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月8日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派何国华、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱国学、张伟出庭履行职务。罪犯张立卫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张立卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张立卫获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立卫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月31日起至2016年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2508号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：马泽瑞，男。被执行人：房立风，女。被执行人：马泽良，男。被执行人：马泽辉，男。被执行人：马泽民，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人房立风、马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的49000元，已执行0元，未执行49000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行初53号原告祝翠娟，女，汉族。委托代理人顾群，男，汉族。被告安康市房产管理局。法定代表人张晓强，局长。本院在审理原告祝翠娟诉被告安康市房产管理局履行法定职责一案中，原告祝翠娟以被告安康市房产管理局的行政职能调整，需变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝翠娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告祝翠娟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告祝翠娟负担。审 判 长  王玉红代理审判员  李 璐代理审判员  郭世军二〇一六年八月十八日书 记 员  周风潇
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保97号之一申请人：古峻源，男，1986年7月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：邹自林，男，1987年1月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：曾钟乐，男，1990年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。本院于2016年7月20日作出（2016）川1028财保97号财产保全的裁定，对被申请人曾钟乐的房产予以查封。现因申请人古峻源未在法定期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾钟乐所有的的房产的查封。二、解除对申请人古峻源提供的担保物，朱某某所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。审判员  曾建军二〇一六年八月二十二日书记员  郭丽梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初1789号原告林拥治，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告丁金玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。二原告委托诉讼代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。被告林谋山，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。被告林华，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林拥治、丁金玉与被告林谋山、林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行《房屋买卖协议》，配合二原告办理坐落于福州市××大道东侧中庚城13#楼407、408单元的银行抵押解除手续及房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》，确认二原告向二被告购买坐落于福州市××大道东侧中庚城13#楼407、408单元房产，并由二原告代为偿还月供。现房屋的开发商已通知办理房屋所有权证，但二被告却拒绝配合办理银行解除抵押及过户手续。被告林谋山在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方在《房屋买卖协议》中有约定，在合同履行过程中若有争议的，由平潭县人民法院管辖，本案应移送福建省平潭县人民法院审理。本院经审查认为，原告的上述诉请，属于合同的继续履行范畴，不属于因不动产纠纷引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现原、被告在《房屋买卖协议》中协议约定选择原、被告的共同住所地平潭县人民法院对争议事由进行管辖，该约定没有违反法律规定，合法有效，本院对本案没有管辖权。被告林谋山提出的管辖权异议成立，本院应移送平潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林谋山对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省平潭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年八月十日书 记 员  邱仕鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执392号之二申请执行人娄玉成，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。娄玉成因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初568号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄占国给付劳务费14000元、案件受理费75元，合计14075元。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸国际支行155609089380账户内的存款14547.90元予以强制扣划，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0781执568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年八月二十二日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8532号之一原告叶华，男，生于1971年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被告雷升武，男，生于1974年6月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被告高艳林，男，生于1973年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被告朱玉国，男，生于1975年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市邮政局职工；本院在审理原告叶华与被告雷升武等民间借贷纠纷一案中,原告叶华于2016年8月26日向本院提出财产保全申请,要求对被告朱玉国（身份证号）在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的工资予以保全，并已提供担保。本院认为，原告叶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱玉国（身份证号）在在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的工资。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  吴天全二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 琅
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1307号原告：李某某。委托代理人：张某某。被告：孙某某。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：齐某某。本院在审理原告李某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，25元由原告承担。审判员  张波二〇一六年八月一日书记员  刘怡
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1583号申请执行人毕仙芬与被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）金兰黄调确字第162号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毕仙芬于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款100000元及利息（按裁定书计算）、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1583号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1737号申请执行人刘春明，男，1972年3月18日生，住滨海县。被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地响水县工业园区。法定代表人李海东，该公司负责人。被执行人李海东，男，1969年11月5日，住滨海县。申请执行人刘春明与被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司、李海东民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初76号民事调解书。经权利人刘春明申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初76号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年八月二十二日书 记 员  董亚吉
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初593号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人徐某，2008年4月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2009年6月24日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2011年6月1日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月28日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年1月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2015年3月13日刑满释放。因本案于2016年4月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月间，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘，采用推车的方式盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币1695元。具体如下：1．2016年3月18日下午，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘77号，采用推车的方式，窃得被害人蒋某停在门口的雅杰牌电动自行车1辆（无法估价）。2．2016年3月26日下午，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘79号，采用同样方式，窃得被害人凌某停在楼下的杭冠牌电动自行车1辆（无法估价）。3．2016年3月30日晚，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘黄牛馆门口，采用同样方式，窃得被害人孙某停在此处的现代牌电动自行车1辆，价值人民币525元。4．2016年4月3日下午，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘128号，采用同样方式，窃得被害人钱某停在房子旁边的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。案发后，被窃的绿源牌电动自行车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、凌某、孙某、钱某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像，搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月3日至2016年10月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人孙国华经济损失人民币525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  董月霞人民陪审员  刘观盛二〇一六年八月十七日书 记 员  骆芝媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1702号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被告任曲。被告吴娟。被告湖南省飞毛腿物流有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人任曲。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告���曲、吴娟、湖南省飞毛腿物流有限公司金融借款合同纠纷一案本院（2015）岳民初字第01948号民事判决书已生效，权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人任曲、吴娟、湖南省飞毛腿物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执��人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年八月十七日书记员  张浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初8381号原告北京华海中谊节能科技股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇磁各庄南六环路立交桥南200米。法定代表人孙强，总经理。委托代理人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区贵州遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区）。法定代表人谭剑，职务不详。原告北京华海中谊节能科技股份有限公司（以下简称：华海中谊公司）与被告贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称：航天凯宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华海中谊公司的委托代理人张华锋到庭参加了诉讼，被告航天凯宏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华海中谊公司起诉称：2014年11月19日，华海中谊公司与航天凯宏公司签订《产品购销合同》，约定华海中谊公司向航天凯宏公司提供真空铝钎焊炉一套，规格为VAB-600，价格2150000，预付合同总金额30%合同生效，安装调试完经验收合格后，由华海中谊公司开具全额增值税发票，航天凯宏公司支付60%货款，余款在质保期满后支付。后双方又签订《补充合同》，约定将原合同价款降低为2020000元，质保金变为85000元，同时航天凯宏公司开具17%增值税发票给华海中谊公司。上述合同签订后，华海中谊公司依照约定将设备运抵航天凯宏公司处，经安装调试，航天凯宏公司于2015年9月28日进行设备验收，经验收设备合格。但航天凯宏公司仅在2014年11月支付货款645000元，于2014年12月付款250000元，余款一直未支付。因航天凯宏公司始终拖延支付余款，鉴于其存在违约行为，华海中谊公司要求提前支付质保金。现起诉要求：1.航天凯宏公司支付货款1125000元；2.航天凯宏公司支付违约金337500元（按未付货款的30%计算）；3.航天凯宏公司出具金额为130000元的17%增值税发票；4.诉讼费由航天凯宏公司承担。原告华海中谊公司向本院提交以下证据予以证明：1.产品购销合同；2.补充合同；3.调试验收（确认）报告；4.银行业务回单；5.增值税发票。被告航天凯宏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2014年11月19日，华海中谊公司（出卖人）与航天凯宏公司（买受人）签订《产品购销合同》，约定华海中谊公司向航天凯宏公司出售真空铝钎焊炉一套，价款2150000元，合同载明：保修一年，终身提供优惠的售后服务；预付合同总额的30%合同生效，验收合格后发货至出卖人工厂进行安装调试，终验收合格后，供方开具全额17%增值税发票，五个工作日内支付合同总额60%，余款10%在终验收合格后质保期满一年付清。2014年11月14日，双方签订《补充合同》，就所签订的上述合同达成如下补充协议：投标价为2150000，优惠130000元后，总额即2020000元，双方实际合同金额为2020000元；合同金额与实际合同金额的差额即130000元可以在合同10%质保金中扣除，即实际质保金为85000元，质保期满后由航天凯宏公司开具130000元金额的17%增值税发票给华海中谊公司。2015年9月28日，涉案真空铝钎焊炉经验收合格。庭审中，华海中谊公司主张航天凯宏公司仅支付货款895000元，剩余货款1125000元至今未付，其中包含质保金85000元；华海中谊公司主张其已按照原《产品购销合同》的约定向航天凯宏公司开具金额为2150000元的17%增值税发票，因合同实际金额为2020000元，航天凯宏公司应按照约定向华海中谊公司出具130000元的17%增值税发票。上述事实有原告华海中谊公司的陈述意见及其提交的上述证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告航天凯宏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告所签订的《产品购销合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。综合本案证据，可以认定航天凯宏公司欠付华海中谊公司1125000元货款的事实；但对于其中的质保金85000元，因双方约定质保金在质保期满一年付清，涉案设备于2015年9月28日验收合格，质保期尚未届满；故对华海中谊公司要求航天凯宏公司支付1125000元货款的诉讼请求，本院对其中的1040000元予以支持。根据双方约定，航天凯宏公司应于涉案设备验收合格后五个工作日内（即2015年10月11日前）将合同金额60%的款项付清，其未及时支付货款，应承担相应的违约责任；然华海中谊公司所主张的未付款项30%的违约金标准过高，因双方对于违约金并未约定，但考虑到航天凯宏公司迟延付款必然会导致华海中谊公司存在资金损失，故本院依法确定按照中国人民银行同期贷款基准利率作为违约金支付标准，以欠付的货款1040000元为基数，自2015年10月11日起至款项付清之日止，以不超过华海中谊公司所主张的337500元为限。根据《补充合同》的约定，质保期满后由航天凯宏公司开具130000元金额的17%增值税发票给华海中谊公司，因质保期尚未届满，故对华海中谊公司要求航天凯宏公司开具增值税发票的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州航天凯宏科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京华海中谊节能科技股份有限公司货款一百零四万元；二、被告贵州航天凯宏科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京华海中谊节能科技股份有限公司违约金（以一百零四万元为基数，自二〇一五年十月十一日起至一百零四万元付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以三十三万七千五百元为限）；三、驳回原告北京华海中谊节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零六十七元，由原告北京华海中谊节能科技股份有限公司负担八百四十七元（已交纳）；由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担八千二百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一六年八月十八日书记员  李 薇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3045号原告：黄明坤农村承包经营户。代表人：黄明坤，男，1973年08月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告黄明坤农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黄明坤农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明坤农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄明坤农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明坤农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明坤农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3399号原告：胡祝路，农民。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘威，干部。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67路。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告胡祝路与被告刘威、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜凤中、被告刘威到庭参加了诉讼，被告人保淮安分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祝路向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同赔偿原告各项损失合计19114.34元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日13时10分许，刘威驾驶苏H×××××号小型客车，沿高沟镇高云路行驶至高沟镇政府门前道上时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，涟水县交警队对该事故做出认定，认定刘威负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗26天，造成原告各项损失合计29114.34元，刘威仅垫付了10000元，余款19114.34元拒绝赔偿。刘威所驾驶车辆在被告人保淮安分公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。原告遂诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告刘威辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，苏H×××××号小型客车在人保淮安分公司投保了交强险和商业险100万元，且系不计免赔，原告的损失由人保淮安分公司进行赔偿，其所垫付的10000元要求在本案中一并处理。被告人保淮安分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，且系不计免赔，我公司同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日13时10分许，被告刘威驾驶苏H×××××号小型客车，沿高沟镇高云路行驶至高沟镇政府门前道上时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，在该起事故中，刘威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县第三人民医院进行治疗，于2016年5月9日出院，共住院26天，发生医疗费12935.34元，其中被告刘威垫付10000元，出院诊断为“右肋骨骨折”、“建议休息2月”。刘威所驾驶的苏H×××××号小型客车登记在其本人名下，该车在被告人保淮安分公司投保了交强险和商业险100万元，系不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，各方当事人一致同意原告相关损失的计算标准按照2015年度农村常住居民人均可支配收入计算。原告的误工期限、交通费各方亦同意由本院酌定。结合原告受伤情况、医嘱内容、住院时间，本院酌定原告误工期限为80天、交通费400元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，刘威违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因刘威所驾车辆在人保淮安分公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人保淮安分公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费12935.34元；2.营养费780元；3.住院伙食补助费1300元；4.误工费3563元；5.护理费2080元；6.车损300元；7.交通费400元，合计21358.34元。上述损失均在交强险及商业三者险赔偿限额内，故应由人保淮安分公司赔偿，被告刘威不承担赔偿责任，其所垫付10000元，原告应予退还。据此，经调解未果，依据《中华人民共与国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共与国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡祝路因交通事故造成的各项损失合计21358.34元，原告胡祝路收到上述款项后三日内退还被告刘威垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元,由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 吴 剑二〇一六年八月二十三日书 记 员 朱荣荣附法律条文：《中华人民共与国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执960号之一申请执行人范志浩，男，1964年8月5日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人范志浩与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01548号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01548号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2447号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：马泽辉，男。被执行人：时树霞，女。被执行人：马泽良，男。被执行人：马泽瑞，男。被执行人：马泽民，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人时树霞、马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的48000元，已执行0元，未执行48000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1209号民事判��书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5548号罪犯李新，男，汉族，1987年11月10日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月1日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执94号之一申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰高路329号。法定代表人吕小昌，总经理。委托代理人（特别授权）常玥、邰春钰，该公司员工。被执行人刘美福，男，1985年2月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董秋丹，女，1984年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被执行人刘美福、董秋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰开民初字第01374号民事判决书已经发生法律效���。依上述判决，被执行人刘美福、董秋丹应于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1139元、滞纳金110元及申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，于2016年8月17日查封了被执行人名下位于泰州XX区XX河滨X幢XXXX室的房产；2016年8月23日，本院将被执行人刘美福、董秋丹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人刘美福、董秋丹现下落不明；对于本院已查封的房产，申请执行人不要求本院处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述房产，申请执行人不要求本院处置；被执行人刘美福、董秋丹现下落不明；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，���同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  钱 鑫代理审判员  张士清二〇一六年八月二十三日书 记 员  李德剑