wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0234民初2193号原告易某甲，男，汉族，生于1976年8月9日，住重庆市开州区。委托代理人唐义翠（特别授权），女，汉族，生于1964年7月1日，住重庆市开州区。被告鲁某某，女，汉族，生于1994年9月25日，住重庆市开州区。原告易某甲诉被告鲁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法于2016年8月24日由审判长徐文辉、人民陪审员熊斌、人民陪审员蒲小聪组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告易某甲的委托代理人唐义翠到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某甲诉称：原、被告于2008年7月经人介绍订婚，于同年腊月27日开始同居生活。原、被告于2009年8月3日生育两子，分别取名为易某乙、易某丙。被告于2015年7月11日向法院提起诉讼，法院以（2015）开法民初字第03419号民事判决书，判决易某乙、易某丙随鲁某某生活。现诉讼来院，请求人民法院判决易某乙随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费依法承担。被告鲁某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告鲁某某与被告易某甲于2009年8月3日生育两子，分别取名为易某乙、易某丙。被告鲁某某于2015年7月11日向法院提起诉讼，法院以（2015）开法民初字第03419号民事判决书，判决易某乙随鲁某某生活，易某甲自判决生效之日起每月向鲁某某支付抚养费300元；易某丙随鲁某某生活，易某甲自判决生效之日起每月向鲁某某支付抚养费300元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了民事判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。被告未提供证据。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告生育了子女易某乙、易某丙，现均随被告鲁某某生活，原告易某甲无其他子女。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项规定，可以优先考虑原告易某甲的请求抚养子女的要求。故本院对原告主张将易某乙变更由随原告生活的诉讼请求予以支持。对于抚养费的数额，综合考虑了子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院认为被告每月支付抚养费300元较为适宜。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某乙随原告易某甲生活，被告鲁某某自本判决生效之日起每月向原告易某甲支付抚养费300元（12月31日前付清当年的抚养费）。二、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告鲁某某负担。（由被告鲁某某直接支付给原告易某甲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐文辉人民陪审员  熊 斌人民陪审员  蒲小聪二〇一六年八月二十五日书 记 员  邱 豪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3084号原告：李某，农民。被告：武某，农民。本院在审理原告李某与被告武某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  宋杰二〇一六年八月十二日书记员  陈双
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9624号原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司。法定代表人：王臻，该公司董事长。委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：清河县舒暖特羊绒制品有限公司。法定代表人：马晶，该公司总经理。委托代理人；史永贵，公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告清河县舒暖特羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本案在原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司与被告清河县舒暖特羊绒制品有限公司之间继续审理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  周 幸人民陪审员  杨仁洪二〇一六年八月三十日书 记 员  王梦露
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5912号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人欧东，该公司总经理。委托代理人夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告高兴珍，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告高兴珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王曌二〇一六年八月二十二日书记员  简雨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2016号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告刘桂兰，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告刘桂兰服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月十九日书记员  张 晗
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初928号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛从必，男，1983年3月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2012年6月5日至2016年6月4日。因本案故意伤害行为于2016年5月8日被福清市公安局决定行政拘留八日，罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人薛从必犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯、翁国旺出庭支持公诉，被告人薛从必到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年5月8日0时许，被告人薛从必在福清市龙田镇工业路兰天公寓后门路段，因与其妻子薛秋丽的感情纠纷而动手殴打薛秋丽。被害人林某马郑某路过见状即上前规劝，继而与被告人薛从必发生争吵并互殴，后又有两名陌生男子（另案处理）参与劝架并与被告人薛从必发生打斗。随后，被告人薛从必趁机跑至马路对面从一小吃店门口桌面拿走一个玻璃啤酒瓶，将瓶底砸碎后持半截啤酒瓶返回现场，与被害人林某继续扭打。期间，被告人薛从必持上述啤酒瓶朝被害人林某挥舞，造成林某身上多处皮肤裂伤。双方往大真线方向扭打拉扯一百余米后，被害人林某晕倒在地，被告人薛从必随即用手机报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局法医学鉴定，林某左面部、左颈部、左锁骨处、左肩背部、左手中、环小指多处皮肤裂伤及擦伤，累计肢体皮肤缝合创口长20.4cm，其中面部皮肤单个创口长度4.8cm、左颈前部单个创口长度7.1cm，伤情属轻伤二级；薛从必头皮、右眼部及体表多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。2016年6月6日，被告人薛从必与被害人林某自愿达成和解协议，赔偿了林某各项费用共计人民币6万元，取得谅解。上述事实，被告人薛从必在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人郑某、穆某、薛某的证言，伤情法医学鉴定书，辨认笔录、现场照片，刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书，门诊病历、疾病诊断证明书，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛从必故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛从必自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人薛从必原犯抢劫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人薛从必因本案被行政拘留的八日，予以折抵刑期。根据被告人薛从必犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）融刑初字第452号刑事判决第一项中对被告人薛从必判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行。二、被告人薛从必犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原所犯抢劫罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月6日起至2019年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 敏人民陪审员 俞 勋人民陪审员 薛娟兰二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈艳霞附本刑事判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保258号申请人：永兴佳盛有色金属再生利用有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村（柏林工业园）。法定代表人：何得锍，男，该公司董事长。申请人：永兴县东宸有色金属再生利用有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。法定代表人：张勇，男，该公司董事长。申请人：永兴县琼花锡业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇马桥村东塘组。法定代表人：伍爱琼，男，该公司董事长。被申请人：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌罗村泉滩组。法定代表人：谭检红，男，该公司董事长。本院在审理申请人永兴佳盛有色金属再生利用有限责任公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限责任公司、永兴县琼花锡业有限责任公司与被申请人永兴县红鹰铋业有限公司追偿权纠纷一案中，为防止被申请人永兴县红鹰铋业有限公司转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1908号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人永兴县红鹰铋业有限公司价值2284671.17元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：1、查封被申请人永兴县红鹰铋业有限公司所有的国有土地一宗；2、查封被申请人永兴县红鹰铋业有限公司位于永兴县太和镇乌萝村泉滩组价值2284671.17元的设备（炼铋反射炉等）、设施、物料等。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年八月三十日书 记 员  曹明威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15012号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告何萍，女，1966年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张明煦，男，1962年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何萍等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告何萍等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年八月二十九日书 记 员  何格
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2420号上诉人（原审原告）陈航，男，汉族，1991年1月20日出生，住福建省长乐市江田县石门村旗杆区，被上诉人（原审被告）金永兴，男，汉族，1989年1月14日出生，住福建省永泰县，上诉人陈航因与被上诉人金永兴民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人陈航，被上诉人金永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告陈航因资金需要向原告金永兴借款50000元，并由被告于2013年1月23日向原告出具一张借条，该借条记载：“今因陈航购力沃广场16#楼28层楼中楼所需首付诚意金，向同志：金永兴。借用人民币五万元整（￥50000.00）。还款时间：金永兴所需还款时。借款人：陈航，身份证：，时间：2013.元月23日”。借款后，被告偿还了借款17000元，余款未付。原审法院认为，被告陈航向原告金永兴借款50000元，有被告确认的借条为据，事实清楚。双方约定的内容没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应依约偿还。借款后，被告仅偿还17000元，余款应继续偿还，故原告要求被告偿还借款33000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈航于本判决生效之日起十日内向原告金永兴偿还借款本金33000元。案件受理费525元，由原告金永兴负担212元，被告陈航负担313元。宣判后，陈航不服，向本院提起上诉。上诉人陈航上诉称：一、上诉人陈航自认为不存在借款行为且事务繁忙，故一审未参与诉讼。二、本案中被上诉人金永兴提交的借条系虚假证据，双方之间根本不存在借贷关系。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回金永兴的诉讼请求。被上诉人金永兴答辩称：借条系上诉人当着自己的面签的，而非虚假证据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人陈航的上诉请求。二审审理期间，上诉人陈航没有提交新的证据材料，被上诉人金永兴向本院提交新的证据材料即被上诉人金永兴与上诉人陈航的通话录音证明借条的真实性。上诉人陈航对原审判决认定的事实有异议，称借条非自己所签。被上诉人金永兴对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人陈航向被上诉人金永兴借款，有被上诉人提供的借条及通话录音予以证明双方的借贷，事实清楚。上诉人陈航称借条非其本人签署于法无据，其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈航负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢秋华审 判 员  郑乐影代理审判员  刘 瑜二〇一六年八月二十五日书 记 员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书���2016）甘0502民初1704号原告王某。被告县某。本院在审理原告王某诉被告县某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。代理审判员  马冰二〇一六年八月十六日书 记 员  李慧
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初455号原告余瑞新，男，1961年3月24日生，汉族，初中文化，个体户，城镇居民，住大姚县。委托代理人何永张，女，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告初富红，男，1985年11月21日生，汉族，初中文化，个体户，云南云鹤劳务公司股东，住大姚县。被告邹涛，男，1981年9月5日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县（未到庭）。原告余瑞新诉被告初富红、邹涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月23日公开开庭进行了审理,原告余瑞新及委托代理人何永张、被告初富红到庭参加诉讼。被告邹涛经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞新诉称：二被告与原告是通过朋友介绍认识，2015年6月30日，二被告向原告借款50000元用于公司业务扩展，2015年7月8日，二被告因资金短缺再次向原告借款30000元，两次借款的本金合计80000元，双方就两笔借款签订了借款合同，借款人为初富红、担保人为邹涛。约定月利息3%，借款的期限都是6个月（2015年7月8日至2016年1月8日），逾期利息每天计算为1%。二笔借款均以现金交给被告，后被告按照合同约定分两次支付了借款的利息7月、8月共4800元，后经原告多次催要被告拒绝接电话找各种理由推诿，至今没有归还本息，我方以年利率24%计算利息，计算为15200元（80000×24％÷12×9.5），从2015年9月1日计算至2016年6月15日，共计9个半月。请求判令由被告初富红归还原告余瑞新借款本金80000元，利息15200元，合计95200���；被告邹涛承担连带清偿责任。被告初富红辩称，我认为我们与原告方借款是事实，至今未偿还也是事实，但是这笔借款是邹涛认识余瑞新，邹涛与余瑞新沟通后借款，在此之前我不认识余瑞新本人，后来余瑞新来找邹涛，当天邹涛不在公司后由我代签，所以借款人是我的名字，后来邹涛回来以后才在担保人的地方签了字，我成了借款人，邹涛成了担保人，这笔借款的用途去向我都不知道，我没有用这笔钱，总计借款8万元，我知道的。由于我本人法律意识淡薄，所以签字的时候我没有想到这些，只是觉得签个字没什么。这8万元钱我是认可的，但是这笔钱我没有用着，如果偿还的话请原告方把利息按照银行同期利息计算，给我点时间，我会还给他的，两年之内我本息一起还清给他们。被告邹涛未到庭，也未书面答辩。原告余瑞新针对自己的主张，向本院提交下列证据：一、身份证复印件三份。欲证明原、被告的自然身份情况。二、借款合同一份、借条原件一份。欲证明借款的事实、时间、地点、用途等相关事项。三、余天凤营业执照复印件一份。欲证明原告家从事生意经营的事实。四、账户尾号9922邮政银行交易明细一份、账户尾号0398邮政储蓄卡复印件一份、账户交易明细一份。欲证明借款资金的来源。五、说明一份。欲证明邹涛书写了一份担保说明，若初富红有什么意外，那么这笔钱由他全额偿还。经质证被告初富对证据一、二、四，没有意见。对证据三，我觉得与本案无关。余瑞新借钱的时候钱是另外一个女的拿给我的，不是余瑞新本人拿给我的，那个女的喊我写借条写成余瑞新的名字。对证据五，由于邹涛本人字迹不一，��以我不对这个证明做认定。为证明案件事实，原告申请妻子李春华出庭作证，欲证明余瑞新借给被告的钱是李春华交付的，第一次交给初富红，第二次交钱两被告都在场，第二次被告称要还款，因证人没有卡，借款人写成丈夫余瑞新的名字。经质证被告初富红认为这笔钱我是认可的，但是钱确实不是我跟他借的。本案被告邹涛未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，对原告提交的证据，因来源合法，且被告未提供相反证据佐证，证据内容能客观证明案件事实，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，2015年6月30日，二被告向原告借款50000元用于公司业务扩展，2015年7月8日，二被告因资金短缺再次向原告借款30000元，两次借款的本金合计80000元，双方就两笔借��签订了借款合同，借款人为初富红，担保人为邹涛。约定月利息3%，借款的期限为6个月（2015年7月8日至2016年1月8日），逾期利息每天计算为1%。二笔借款均以现金交给被告，被告初富红书写80000万欠条一份，被告邹涛书写担保说明一份。后被告按照合同约定分两次支付了7月、8月的借款的利息共4800元，后经原告多次催要，被告至今没有归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告余瑞新与被告邹涛之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告余瑞新已履行了向被告借款的义务,被告拒不偿还借款的行为���构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告余瑞新要求被告偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹涛作为担保人，其担保行为不违反法律规定依法应承担连带清偿责任。关于原告方主张的利息如何认定的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2115]18号第二十八条之规定，约定利率超过年利率24％的，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和。本案中，原告方主张的利息符合相关规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告初富红于本判决生效之日起十五日内归还原告余瑞新借款本金80000元及利息15200元，合计95200元；被告邹涛承担连带清偿责任。案件受理费2247元，由被告初富红、邹涛交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  范继平审判员  邱明文二〇一六年八月三日书记员  金晓燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5034号罪犯袁小辉，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日以（2011）湖浔刑初字第262号刑事判决，认定袁小辉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁小辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁小辉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年4月30日起至2022年5月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执459号申请执行人邢某1。法定代理人邢某2，农民。被执行人周某，农民。申请执行人邢某1与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东少民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：自2014年10月起至申请执行人独立生活时止，被执行人周某每月给付申请执行人邢某1生活费人民币600元。在此期间，申请执行人邢某1所发生的教育费、医疗费凭有效票据由被执行人周某负担一半。于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次（2014年10月至2014年12月的抚养费，于2014年12月31日前履行；2015年1月至2015年6月的抚养费，于2015年6月30日前履行。2015年7月至2015年12月的抚养费，于2015年12月31日前履行，其余年份以此类推）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。2016年7月6日,本院依法冻结被执行人周某在上海尼柯模型艺术设计有限公司的收入8250元，申请执行人权益的实现期待协助单位的协助事项完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日将周某纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8200元（未计算迟延履行金）和执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本院依法冻结的工资收入外，未获得其他可供执行的财产线索。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东少民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年八月十一日书记员  于 刘
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3083号原告：赵宇豪。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈颖。原告赵宇豪为与被告陈颖民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈颖归还原告借款50000元并支付自借款之日起计付至判决履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2015年3月23日，被告陈颖立据向原告赵宇豪借款50000元，约定月利率为1.5%。尔后，被告陈颖未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈颖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币50000元，并支付自2015年3月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈方来人民陪审员  刘树华二〇一六年八月十五日代书 记员  徐 盼
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2900号原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。委托诉讼代理人：荣振，男，1984年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。被告：齐自蒙，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王庆君，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：李开荣，女，1964年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：齐克东，女，1962年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告齐自蒙、王庆君、李开荣、齐克东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人荣振到庭参加诉讼，被告齐自蒙、王庆君、李开荣、齐克东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月23日，被告齐自蒙与我行下属单位仲村支行签订《个人借款合同》，借款金额为400000元，约定月利率8.5‰，借款期限为一年。该笔借款由被告齐自蒙、王庆君夫妻二人共有的房产作抵押，房权证号：平村镇房字第××号，被告王庆君、李开荣、齐克东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告未依合同约定履行义务。请求依法判令被告齐自蒙偿还原告借款400000元及利息；被告王庆君、李开荣、齐克东对上述给付内容承担连带清偿责任；请求法院依法判决原告对拍卖、变卖抵押土地房产使用权价款享有优先受偿权；诉讼费、律师费等由被告承担。被告齐自蒙、王庆君、李开荣、齐克东未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告齐自蒙与原告平邑县农村商业银行股份有限公司下属单位仲村支行签订《个人借款合同》，约定：被告齐自蒙向原告借款金额为400000元，借款期限为2014年10月22日至2016年10月20日，借款方式为在此期间内随借随还，循环利用，借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同日，被告齐自蒙、王庆君与原告平邑县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，被告齐自蒙、王庆君以夫妻二人共有的位于平邑县仲村镇驻地花园路西的房产（房产证号：平村镇房字第××号）向原告平邑县农村商业银行股份有限公司提供最高额抵押担保。上述借款由被告王庆君、李开荣、齐克东自愿提供连带责任保证，被告王庆君、李开荣、齐克东与原告平邑县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年10月23日，原告按合同约定将借款400000元发放给被告齐自蒙，借款期限为2014年10月23日至2015年10月20日，约定月利率8.5‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未依合同约定履行义务。原告于2016年6月1日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、个人借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。本院认为，原告与被告齐自蒙之间所签订的个人借款合同及借款凭证，原告与被告齐自蒙、王庆君之间所签订的最高额抵押合同，原告与被告王庆君、李开荣、齐克东签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告齐自蒙未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任。原告要求被告齐自蒙偿还借款400000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告齐自蒙、王庆君未履行最高额抵押合同中所约定的担保责任，应以其抵押房产在其抵押担保的范围内承担担保责任。故原告要求被告齐自蒙、王庆君以其抵押房产的价值承担担保责任，诉求成立，其诉求本院予以支持。本案中被告王庆君、李开荣、齐克东未履行最高额保证合同中所约定的连带保证责任，应在保证担保的范围内与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告王庆君、李开荣、齐克东承担连带清偿责任，诉求成立，本院予以支持。原告主张的其他诉求，因没有法律依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告齐自蒙于本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定利率计算）;二、被告齐自蒙、王庆君以其抵押房产（房产证号：平村镇房字第××号）在其抵押担保的范围内承担担保责任。被告齐自蒙在本判决指定的履行期限仍未偿还原告借款本息，原告有权依法处分抵押财产并在该财产的价款中优先受偿。三、被告王庆君、李开荣、齐克东对判决第一项给付内容负连带清偿责任。四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年八月十二日书记员 刘续亮
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初768号原告黑龙江省江川农场供热中心，住所地黑龙江省江川农场场部四委*栋**号。代表人陈延鑫，男，该中心主任。被告马金龙，男，汉族，江川农场第一管理区第六作业站职工。本院于2016年5月12日立案受理了原告黑龙江省江川农场供热中心与被告马金龙供用热力合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。本案在审理过程中，黑龙江省江川农场供热中心以双方已经庭下和解为由，于2016年8月1日申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江省江川农场供热中心撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省江川农场供热中心撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告黑龙江省江川农场供热中心承担。审判员  张英杰二〇一六年八月一日书记员  韩 冰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7180号原告：祁桂珍。委托诉讼代理人：何明裔。被告：白晓光。原告祁桂珍与被告白晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告祁桂珍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁桂珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁桂珍负担。审判员  路东波二〇一六年八月二十二日书记员  潘 峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4727号申请执行人孙志旭，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人罗涌、张逸娴（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人洪本灿，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族。被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出处200米。法定代表人洪甘福。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8075号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪本灿、洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司所有的银行存款人民币7758409元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一六年八月二十二日书 记 员  林 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1048号上诉人（原审原告）：河南省金源麦业有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈树才，男，1975年6月27日出生。委托诉讼代理人：高风霞。上诉人河南省金源麦业有限公司（以下简称金源公司）因与上诉人陈树才劳动争议一案，双方均不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行开庭审理。上诉人金源公司委托诉讼代理人王宏、上诉人陈树才的委托诉讼代理人高风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司上诉称：1、陈树才在申请劳动仲裁时并没有要求确认劳动关系，在双方的劳动关系未确认之前，陈树才的请求没有依据。2、金源公司只是让陈树才回家休息，陈树才也认可金源公司让其回家等通知，故本案并不存在金源公司书面或者口头辞退陈树才的情形。请求撤销原判，依法改判驳回陈树才的请求。陈树才答辩称：1、陈树才与金源公司之间存在长期的劳动关系，不属于季节性用工。2、2015年3月9日开会时进行了点名，点到名的继续在公司上班，没有点到名字的回家，金源公司直接解雇了陈树才，事先没有任何通知，应当支付经济赔偿金。陈树才上诉称：在一审中，陈树才已提交了证人证言可以证明双倍工资17000元未超过仲裁时效，陈树才一直在主张权利。请求支持陈树才主张的双倍工资17000元和赔偿金32000元。金源公司答辩称：1、双倍工资至今已有4年已超过仲裁时效。2、赔偿金的理由同上诉理由。金源公司向一审法院起诉请求驳回陈树才要求支付的双倍工资17000元、经济赔偿金32000元的主张，案件受理费由陈树才负担。一审法院认定事实：陈树才自2010年5月至2015年3月在金源公司工作，双方未签订书面劳动合同。陈树才2010年10月份工资1100元，11月工资4450元，12月工资1200元。2011年3月工资1100元，4-5月工资1800元，6月工资1680元，7月工资2000元，8-9月工资1800元，10月工资2200元，11月工资2049元，12月工资2118元。2013年8-9月工资2200元，11-12月维修班均为工资9000元。2014年1月维修班工资9000元，3月维修班工资9000元，4月工资3270元，5月工资3358元，6月工资3130元，7月工资3105元。2015年3月金源公司将陈树才辞退，未支付任何经济赔偿。2015年9月29日，陈树才向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月12日，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出浚劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额17000元。2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金32000元。一审法院认为：陈树才在金源公司工作，金源公司为陈树才发放工资，双方之间存在劳动关系，金源公司称双方不存在劳动关系，理由不足，不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，金源公司与陈树才未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。陈树才自2010年5月到金源公司工作，至2011年4月双方劳动关系建立已满一年，陈树才于2015年9月申请仲裁，已经超过仲裁时效，金源公司主张不应支付陈树才未签��书面劳动合同双倍工资差额的请求，予以支持。陈树才辩称金源公司单位领导一直承诺签订合同，自己也一直找公司，证据不足，不予采纳。关于支付经济赔偿金问题，2015年3月金源公司没有法定事由将陈树才辞退，属于违法解除劳动合同，金源公司应该支付陈树才违法解除劳动合同赔偿金（4438.58元×5个月×2）44385.8元，陈树才要求金源公司支付32000元，符合法律规定。金源公司称不存在违法解除劳动合同的行为，证据不足，其该项诉请不予支持。判决：河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内支付陈树才违法解除劳动合同经济赔偿金32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省金源麦业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据现有证据及双方当事人的陈述，无有效证据证明金源公司在2015年3月违法与陈树才解除劳动合同，对该事实本院不予确认，其他同一审法院认定的案件事实一致。本院认为：陈树才于2010年5月到金源公司工作，金源公司支付陈树才劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，用人单位自用工之日期满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故本案中，应视为金源公司与陈树才之间已订立无固定期限劳动合同，现双方均未提出解除劳动合同的主张，所以陈树才主张金源公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金无事实及法律依据，本院予以驳回。金源公司的该项上诉理由成立，本院予以���持。关于双倍工资问题。因双方自2011年4月视为订立无固定期限劳动合同，现陈树才于2015年9月申请仲裁，已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，金源公司的上诉理由部分成立，予以支持。陈树才的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初22号民事判决；二、河南省金源麦业有限公司无需支付陈树才违法解除劳动合同经济赔偿金32000元；三、驳回陈树才的上诉请求。一审案件受理费10元，二审案���受理费10元，共计20元，均由陈树才负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 刘万强二〇一六年八月二十九日书记员 孙佳欣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初3280号原告：蔡雪花，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人于琳雪（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：张金环，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市淮阳区。被告：袁启云，女，成年，汉族，住东营市东营区。被告：安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北二路699号。原告蔡雪花与被告张金环、袁启云、安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司机动车���通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年七月二十一日立案。原告蔡雪花于二0一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成协议，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡雪花撤诉。案件受理费50元，由原告蔡雪花负担。审判员  刘智亮二〇一六年八月二十三日书记员  赵燕飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3113号罪犯王广泉，男，汉族，1972年7月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。哈尔滨市铁路运输法院于2011年7月6日作出(2011)哈铁刑初字第24号刑事判决，以被告人王广泉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王广泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王广泉予以减刑一年。经审理查明，罪犯王广泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王广泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王广泉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广泉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初468号原告梁新华。委托代理人梁学平，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。法定代表人唐初华。原告梁新华与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿（以下简称杨家后煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁新华诉称：2010年3月22日，原、被告签订河边花拱工程，约定了双方权利与义务。2011年工程完工并验收合格，被告尚欠工程款51000元，但只开具应付46500元的现金付款凭证，原告多次催讨未果。诉请判令：1、被告给付工程余款46500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨家后煤矿辩称：现金付款凭证会计一栏签“李”，出纳一栏签“刘”，没有明确的姓名，故对现金付款凭证不予否认，也不认可。经审理查明：2010年3月22日，原告梁新华（乙方）与被告杨家后煤矿（甲方）签订了一份协议，双方约定将煤矿煤坪边一土台河边花拱工程承包给乙方，并就工程规格、质量要求（拱子海底二公寸）、付款方式（动工后可预借工程款，余款验收合格后付清）、工期、价格等进行了约定。在施工过程中，海底工程被大水冲走，杨家后煤矿变更质量要求，以砌坝代替海底。工程验收后，杨家后煤矿因质量要求改变而扣除了相应工程款。2012年4月30日，杨家后煤矿向梁新华出具了现金付款凭证一张，其上载明，“付11年河拱工程款261500元，梁新华借支200500元、扣刘自东借支1万，合计扣除215000元，应实付46500元。会计李，出纳刘”。现金付款凭证未签杨家后煤矿公章。后梁新华催讨未果，诉至法院。上述事实，有原告梁新华提交的原、被告主体资料、协议书、现金付款凭证、陈乐平、陈竹升、李灿文的证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告提交的现金付款凭证，其上未签杨家后煤矿公章，但杨家后煤矿对其真实性及所载内容未提出明确异议，且陈乐平、陈竹升、李灿文的证人证言均证明了现金付款凭证系杨家后煤矿出具，杨家后煤矿亦陈述证人所言基本属实，故本院对现金付款凭证予以采信。本院认为，原告梁新华与被告杨家后煤矿所签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当诚实守信，各自履行约定义务。杨家后煤矿未依约给付工程余款，已构成违约，杨家后煤矿应当偿付。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿在本判决生效之日起十日内偿付原告梁新华工程余款46500元。本案案件受理费963元，由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢菊莲人民陪审员  伍先梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  周倩萱
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执398号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江路12号。组织机构代码：90197540-3。负责人钟鹰。被执行人陈英，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈立照，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人陈英、陈立照借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第57号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈英、陈立照逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第57号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年八月十七日书记员 刘荣状
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更847号罪犯徐志，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月12日作出(2012)朝刑初字第3552号刑事判决，以被告人徐志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年12月至2016年4月获标准分194.12分。附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯徐志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯徐志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年八月八日书 记 员  姚岚升
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执162号申请执行人王腊生，被执行人湖南金瀚船艇制造有限公司，住所地沅江市白沙大桥北侧。法定代表人余金明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沅江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2015）沅劳人仲案子第120号仲裁裁决书。在执行王腊生与湖南金瀚船艇制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南金瀚船艇制造有限公司应履行115344元、执行费1630元（合计116974元）。执行人湖南金瀚船艇制造有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）沅劳人仲案字第120号劳动人事争议仲裁裁决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王政军二〇一六年八月十二日书记员  伍 昌
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1700号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。曾荔军与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4440号民事判决已发生法律效力，但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院盖山人民法庭于2016年6月15日移送执行。在执行过程中���本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均发现被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件。本院认为，由于被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4440号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年八月二十六日书记员  刘 芬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2971号原告（反诉被告）莫某某，男。委托代理人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。被告（反诉原告）荣某某，男。原告（反诉被告）莫某某与被告（反诉原告）荣某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莫某某及委托代理人张志鹏、被告荣某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某某诉称，2009年1月，原、被告约定将原告经营的家超市以20万元的价格转让给被告，并定于4月10日签合同。可4月10日被告返还，要求以85000元的价格承兑，且拿走当天营业收入2700元，此时原告无奈答应。2009年4月11日双方签订合同，约定原告以85000元将超市连货带物转让费被告，分两次付款，首付50000元，余下35000元两天付清。三天后了原告没有等到被告尾款，被告在原合同手写加入“及营业手续”五个字，使超市转让变成公司转让；被告打开原告保险柜，盗走营业手续、烟草许可证、公司账户银行卡、高档西装、一些发票及合同原件，并带人将原告赶出公司。此后，被告陆续支付原告23340元，还欠11600元。原告要债期间，连续7个月住在每月600元的旅馆。2005年5月25日，被告让原告代为办理A超市手续，因被告未付清尾款，原告未将手续交给他，后被告自己办理了A超市手续。2009年7月9日，原告再次到被告处要债，被告说原告欠他3000元，原告一气之下停掉烟草许可证。被告当场打了原告，原告报警。2011年4月8日，原告以合同纠纷请求被告返还欠款116000元及损失，庭上被告出示三张假条，证明已经还款8600元，当时原告出于胆怯心理认可了假条，法院支持了3000元还款请求。原告于2012年重新经营B超市，为补办营业执照登报公示，因长期欠税缴纳滞纳金及罚款4500元。原告向被告要超市招牌时，发现被被告扔掉，工商部门告知原告，如要补办开户许可证，需交费4000元。原告认为被告侵害其权益，需要赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付B超市转让损失115000元；2、被告给付B超市工商连锁执照手续费50元；3、被告返还2009年4月10日超市营业额2700元；4、被告返还三张假条上的8600元；5、被告支付2009.4—2009.11原告旅馆住宿费4200元；6、被告返还企业账户银行存款600元；7、被告返还或赔偿办公室中全套家具、设备，价值7300元；8、被告返还或赔偿高档西装（估值1800元）；9、被告给付登报费500元；10、被告给付广告牌费16000元；11、被告补办B超市连锁有限公司开户许可证或支付原告补办费用4000元。被告荣某某辩称，不同意原告诉求。1、本案中原告对被告的各项诉求已过起诉期限。2、关于原告提出的要求赔偿115000元及所谓的8600元转让款，法院已经调解完毕。3、关于原告所谓的“协议只转让100平米的超市，不20平米的办公室”不认可。4、关于原告提出全套家具及设备7300元及广告牌16000元的诉求，原告当时同意所有物品、设施全部转让。原告和被告与房东刘荣的租房协议中规定的不租或退租时，店面内外所有的设施、装修、灯箱、牌子等都归房东所有，上述物品更与原告无关。即便上述物品归原告所有，原告为何六年了才来起诉，自签订转让协议，被告就要求原告取走自己的东西，而且没有原告列举的家具。5、原告污蔑被告偷B超市公章及营业手续，1800元的高档西装及600元的银行卡，是对被告的栽赃诬赖，原告当时没有报警。变更营业手续，原法人必须到场，并出具身份证原件及其他所需材料。6、原告说其营业手续直到2012年才补办，而据原告所知，原告的营业手续是在2010年6月30日迁往沙河口的。7、原告旅馆费7300元的诉求没有依据。8、关于工商咨询费50元，应该原告负担。9、原告诉求的2009年4月10日的营业费2700元，更无从谈起。被告是按转让协议从4月11日起合法接手的，之前的任何权债，与被告无关。反诉原告荣某某诉称，2009年4月11日，根据原、被告签订的超市转让协议，原告付清首付款5万元，即日接管超市，并同日与房东签订并交纳了下年度房租4万元。反诉被告违反转让协议，不给原告过户的情况下，反诉原告自己办理了营业执照、税务证，烟草证因原乐家家超市迟迟不迁走，无法办理。反诉被告2010年6月30日才将原营业手续迁往沙河口，故诉至法院，请求判令反诉被告赔偿反诉原告2009年4月11日至2010年6月30日的共计14个月的房租24374元。反诉被告莫某某辩称，不同意反诉原告的反诉请求，我方不欠被告的房租费，关于房租已过诉讼时效，不符合反诉条件。经审理查明，原告莫某某与被告荣某某于2009年4月11日就转让B超市”的相关事宜签订协议。协议签订后，被告即于2009年4月11日进入该超市进行经营活动。案涉房屋为案外人刘某出租给原告。以上事实，有协议、当事人陈述、民事调解书等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、关于原告莫某某第一项诉求转让损失，案涉超市转让费的相关纠纷，有民事调解书作出处理，关于原告莫某某第四项诉求“假条上的8600元”，原告诉状中自认“原告以合同纠纷请求被告返还欠款116000元及损失，庭上被告出示三张假条，证明已经还款8600元，当时原告出于胆怯心理认可了假条，法院支持了3000元还款请求”，证明该项诉求亦经过诉讼处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定及“一事不再理”原则，本院对以上两项诉求予以驳回。2、关于原告其他本诉请求以及反诉原告的反诉请求，本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度，其意义在于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，降低诉讼成本。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二年，本案中本诉的其他诉求及反诉请求，在时效期间内缺乏中止、中断事由，已超诉讼时效期间，故本院对上述诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）莫某某的本诉请求。二、驳回被告（反诉原告）荣某某的反诉请求。本诉案件受理费及其他诉讼费3570元（原告已预交），由原告（反诉被告）莫某某承担；反诉案件受理费200元（被告已预交），由被告（反诉原告）荣某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  郝姝妮人民陪审员  由舒莹二〇一六年八月三日书 记 员  胡淞岚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行审16号申请执行人呼伦贝尔市公安消防支队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人吴海涛，支队长。委托代理人张俊科，呼伦贝尔市公安消防支队参谋。被执行人华能伊敏煤电有限责任公司职工医院，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人王景忠，院长。申请执行人呼伦贝尔市公安消防支队于2016年8月15日向本院申请强制执行呼公（消）行罚决字〔2015〕0067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月18日举行听证。被执行人华能伊敏煤电有限责任公司职工医院经本院合法传唤无正当理由未参加听证，本院依法进行书面审查。申请执行人呼伦贝尔市公安消防支队申请人民法院强制执行被执行人华能伊敏煤电有限责任公司职工医院罚款5万元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市公安消防支队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市公安消防支队作出的呼公（消）行罚决字〔2015〕0067号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  张春雨二〇一六年八月二十五日书 记 员  付洪伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2192号阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇振兴路。法定代表人高玉峰，职务总经理。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务法律工作者。被告张国平，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告郭宏峰，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉被告张国平、郭洪峰小额借款合同纠纷一案，现原告阿荣旗三财小额贷款有限公司以被告张国平、郭宏峰已履行还款义务为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿荣旗三财小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗三财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告阿荣旗三财小额贷款有限公司负担。审判员  王晓霞二〇一六年八月二十二日书记员  刘 磊附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3853号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地衢州市上街92号。负责人：甘文智，行长。委托诉讼代理人：徐燕，该单位工作人员。被告：郑利宏，男，1975年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：毛晓珍，女，1976年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑利宏、毛晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  童建国二〇一六年八月二十二日书记员  严高鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4276号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代理人：邓裕川，董事长。委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。被告：王树彬，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告王树彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月十日书记员  段仕琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14988号原告陈朝军，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告唐辰，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈朝军诉被告唐辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年八月四日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审307号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘锁柱，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第427号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月24��作出了（徐国土资）罚字（2016）第427号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，刘锁柱未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.43亩（属铁路用地，不符合徐水土地利用总体规划）建水泥构件店，现已建成房屋1排，建筑面积288.54平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令刘锁柱60日内退还非法占用的土地0.43亩；二、限刘锁柱15日内拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的房屋1排，建筑面积288.54平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘锁柱处非法占地罚款每平方米19元，0.43亩计5482元。被执行人刘锁柱收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，���申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘锁柱作出的（徐国土资）罚字（2016）第427号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第427号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年八月十七日书记员  刘世龙
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2308号原告：田龙，男，1968年8月24日出生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。被告：毛鸿成，男，1965年4月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体建筑户，住安徽省寿县。本院于2016年7月27日立案受理了原告田龙诉被告毛鸿成买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告毛鸿成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙诉称：原告经营水泥预制板等建筑材料。2013年初，被告毛鸿成承包寿县水电安装公司的招标工程，从原告处购买U型槽预制板等建筑材料，每次都是原告送货到被告的工地，期间被告也给付了部分货款。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告材料款30500元，被告出具了欠条。后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠，至今分文未付。特具状起诉，请求依法判令被告毛鸿成：1、立即偿还拖欠原告货款30500元；2、承担本案诉讼费用。基于上述诉请，田龙提供下列证据：1、身份证一份，意在证明：原告田龙的身份情况。2、欠条一份，意在证明：被告毛鸿成欠原告田龙货款30500元。毛鸿成未作答辩，也未提交证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：一、田龙所举1号证据，该证据系国家职能机关颁发的有效证件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。二、田龙所举2号证据，欠条系毛鸿成出具，上面有毛鸿成的签名，毛鸿成也未到庭参加诉讼，放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，本院对该证据予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田龙系从事水泥预制板等建筑材料销售的个体工商户，被告毛鸿成系从事建筑承包的个体建筑户，双方原本熟识。毛鸿成承包建筑工程从田龙处购买水泥预制板等建筑材料，陆续欠下田龙部分货款。2016年2月2日，经双方结算，毛鸿成尚欠田龙材料款30500元，毛鸿成出具欠条一张，写明：欠材料款30500元。该欠款毛鸿成至今没有给付，田龙催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为：债务应当清偿。毛鸿成从田龙处购买建筑材料，欠货款30500元，有毛鸿成出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，毛鸿成有及时给付货款的义务。故田龙要求毛鸿成清偿所欠货款30500元的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛鸿成欠原告田龙货款30500元，于判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计282元，由毛鸿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 刘  云  生二〇一六年八月十日书记员 姜义芬（代）附：法律条款中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1852号原告黄雪花，女，1988年11月7日出生，住重庆市忠县。委托代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告张其兵，男，1982年11月18日出生，住重庆市武隆县。原告黄雪花与被告张其兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄雪花未到庭，其委托代理人冉前到庭参加了诉讼，被告张其兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雪花诉称，2014年1月9日，被告张其兵以偿还他人借款为由向原告借款32000元。当天，原告在重庆市农村商业银行取款24000元，加上手头上的现金8000元，共计32000元交付给了被告。2014年1月10日，被告给原告出具借条一张，承诺该笔借款于2014年底还清。借款到期后，虽经原告多次催促，被告却一直拒绝偿还该笔借款。为此，原告于2016年7月7日向本院起诉，请求本院判令被告偿还其借款32000元，并承担从2015年1月1日起到借款还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告张其兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告既是同事又是恋人。2014年1月9日，被告张其兵以偿还他人借款为由向原告黄雪花借款。当天，原告从其在重庆农村商业银行江北支行万丰分理处的账户（账号：4022300801XXXXXXXX）取款24000元。2014年1月10日，被告给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到黄雪花现金32000元，大写叁万贰仟元整，在2014年年底归还。借款人：张其兵。2014年1月10日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，但是被告都找理由推诿拖延还款。2016年7月7日，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。另查明，原告黄雪花曾于2013年12月30日从其重庆农村商业银行江北支行万丰分理处账户（账号：4022300801XXXXXXXX）中取款20000元。本院所确认的以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、重庆市农村商业银行江北支行的存折等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证及综合认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告都系自然人，双方的借款合同系实践性合同。2014年1月10日，被告向原告出具了32000元的借条一张。虽然原告未举示直接交付给被告32000元现金的直接证据，但是其出示了分别于2013年12月30日及2014年1月9日分别在本人银行存折上取款20000元及24000元的依据，这说明原告完全有能力出借32000元现金给被告。另外，原告两次取款的时间与被告给原告出具借条的时间相隔很短，鉴于原告与被告的借贷发生在双方耍朋友期间，原告先借款给被告，事后汇总补借条也属正常。因此，本院结合两份证据，可以推定被告向原告借款33000元的事实成立，双方的借款合同成立并生效。综上，对于原告主张被告偿还32000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的请求，虽然双方在借条中未约定利息，但是约定了还款时间为2014年年底，现被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为，虽然原告主张被告应从逾期还款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，但是由于央行公布的同期贷款基准利率不固定，不易操作，故本院主张被告应从2015年1月1日起按照年利率6%支付利息直至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张其兵在本判决生效后十日内偿还原告黄雪花借款32000元及逾期还款利息（利息计算方式：以32000元本金为基数从2015年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告张其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邢二超二〇一六年八月三日书记 员代  纯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8686号之一申请执行人李平安。被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司。法定代表人王立平。申请执行人李平安与被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）（2016）1009号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司的银行存款(以人民币18568元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十九日书记员 吴创业
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初193号原告:胡明华，男，1969年11月11日出生，汉族，务工，户籍所在地津市市，现居住地津市市。被告：彭朝霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住津市市。原告胡明华与被告彭朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告胡明华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明华撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡明华负担。（本页无正文）审 判 长  周业平代理审判员  王健清人民陪审员  王金生二〇一六年八月八日代理书记员  鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王玉栋，行长。委托代理人：褚衍生，男，汉族，住滕州市。被告：赵曰全，男，汉族，居民，住滕州市。被告：宋伟，男，汉族，居民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告赵曰全、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告赵曰全、宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月9日，被告赵曰全为购车向原告申请贷款79000元，借款期限从2009年12月9日起至2014年12月8日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告宋伟提供担保。合同签订后，原告将借款本金79000元付给了被告赵曰全，被告赵曰全却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告赵曰全偿还原告借款本金41236元及利息；2、依法确认原告对被告赵曰全的鲁D0Z6**号长安牌轿车享有优先受偿权；3、被告宋伟负连带清偿责任；4、诉讼费由被告赵曰全承担。被告赵曰全、宋伟未作答辩。经审理查明，2009年12月9日，被告赵曰全为购买车辆向原告滕州农行申请贷款79000元，原告对被告赵曰全的资信审查后，于2009年12月9日与被告赵曰全、宋伟签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人赵曰全向贷款人滕州农行借款79000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2009年12月9日起至2014年12月8日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人赵曰全用购买的鲁D0Z6**号长安牌轿车向贷款人提供抵押。被告宋伟提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.64%。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金79000元付给了被告赵曰全指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2012年6月9日尚欠本金41236元元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告赵曰全的资信证明等证据经当庭质证后所认定。本院认为，原告滕州农行与被告赵曰全、宋伟签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告郭宜海归还借款本金41236元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.64%支付逾期利息。被告宋伟自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。原告主张被告宋伟承担连带清偿责任的请求，本院给予支持。被告赵曰全自愿用购买的鲁D0Z6**号长安牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告赵曰全的鲁D0Z6**号长安牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵曰全偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金41236元；二、被告赵曰全向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以41236元为基数，从2012年6月9日起至实际履行之日止，按照年利率8.64%计收）；三、被告宋伟对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵曰全追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告赵曰全的鲁D0Z6**号长安牌轿车享有优先受偿权。上列一至二项，被告赵曰全于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告赵曰全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一六年八月二十六日书记员 龙华周
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0523民初712号原告：张某，女，住辉南县。被告：闫某，男，住辉南县。本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案，2016年8月10日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由张某负担。审判员 ：李明明二〇一六年八月十日书记员 ：谢易轩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更916号罪犯柔嘎，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省色达县人,文盲。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）中江刑初字第105号刑事判决，以被告人柔嘎犯盗窃、非法收购、盗伐、滥伐林木罪,判处有期徒刑3年8个月，并处罚金43200元。该犯未上诉。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年4月获得标准分103.11分。该犯已缴纳罚金9050元。经审理查明：罪犯柔嘎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯柔嘎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯柔嘎减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柔嘎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年八月八日书 记 员  姚岚升
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1922号罪犯饶顺风，男，1975年4月20日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）花刑初字第154号刑事判决，认定罪犯饶顺风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯饶顺风在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶顺风在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶顺风减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年八月五日书记员 邱 葵
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审483号申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。法定代表人朱智猛，局长。委托代理人陈益益，温州市区安全生产监督管理局工作人员。被执行人上海双友建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闽行区。法定代表人蔡学锋。申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年8月22日向本院申请执行温龙安监管罚[2015]综第31号行政处罚决定书确定的被执行人上海双友建筑装饰工程有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年12月11日作出温龙安监管罚[2015]综第31号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，决定对被执行人处以罚款人民币200000元。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年12月11日作出温龙安监管罚[2015]综第31号行政处罚决定确定的被执行人上海双友建筑装饰工程有限公司缴纳罚款人民币200000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年八月二十三日书记员  李渝枋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5085号原告:台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。法定代表人：胡凤梅，执行董事。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王宏斌，男，1987年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院受理原告台州华诚物业管理有限公司与被告王宏斌为物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交。本院认为：原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 朱 翀二〇一六年八月十二日代书 记员 叶佳佳
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审82号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人朱道伟，任局长。被执行人龙泉双发竹木制品有限公司，住所地龙泉市。法定代表人兰昌发。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）05019号行政处罚决定，认定被执行人于2010年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇四村土名大桥头地块，进行建造生产厂房等建设，非法占用土地7423平方米，土地性质为建设用地和耕地（建设用地5670平方米，耕地1753平方米），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的7423平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用7423平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用7423平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处15元/平方米的罚款，共计人民币111345元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）05019号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  潘献平二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴丽燕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0223执异号案外人中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号。法定代表人赵平，任该行行长。委托代理人胡敏，安徽华扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人崔瑶瑶，该行客户经理。代理权限:特别授权。申请人刘翔，男。申请人种壮，男。被申请执行人安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇工业路中段南侧。法定代表人付建军，任该公司董事长。本院在执行申请人刘翔、种壮申请执行被申请执行人安徽淮宇置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司蚌埠分行于2016年7月25日对执行标的提出书面执行异议，本院审理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司蚌埠分行称：贵院在依据尉氏县人民法院（2016）豫0223民初370号民事调解书对被执行人安徽淮宇置业有限公司（简称淮宇置业）进行强制执行过程中要求案外人协助将被执行人在中国银行固镇支行开立的保证金账户内已冻结的165万元款项扣划至贵院提供的账户上。异议人认为该保证金账户内的资金是淮宇置业向异议人提供的按揭贷款质押担保，双方就保证金账户内的资金存在质押合同关系并对账户内资金以保证金形式进行了特定化，且已完成质押物的交付，异议人实际控制和管理该账户，该质权依法设立。异议人作为淮宇置业保证金账户内资金的质权人对账户中165万元资金享有质权，享有优先权，在此基础上人民法院对该账户内资金进行扣划没有法律依据。为支持自己的异议，案外人向本院提交如下证据：中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议复印件、个人贷款保证金质押合同复印件、放款台账各一份。经本院审查查明：2012年10月30日案外人中国银行股份有限公司蚌埠分行与安徽淮宇置业有限公司签订个人房屋贷款合作协议及个人贷款保证金质押合同，约定安徽淮宇置业有限公司在中国银行固镇支行所开设的账号为1872178****的账户为贷款保证金专用账户。另查明，该账户从2012年12月12日起有多笔款项进出，数额巨大。本院认为，保证金账户内的资金应当相对保持稳定符合特定化要求，资金不得从账户中流出，而案外人所提供的安徽淮宇置业有限公司在中国银行固镇支行所开设的账号为1872178****账户从2012年12月12日起有多笔款项进出，数额巨大且数额不一，说明该账户已经作为一般结算账户使用，失去了保证金账户的作用，故人民法院可以对该账户内的资金划拨，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、第71条之规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司蚌埠分行的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕峰审判员  靳军伟审判员  马卫红二〇一六年八月十日书记员  马松松
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2533号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人扈友刚，该公司职工。被告王维香，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县城街道。被告王长生，男，1955年3月5日出生,汉族，居民，住沂水县城街道。被告王增春，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王维香、王长生、王增春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王维香、王长生经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王增春经公告送达未到庭参加诉讼，三被告均未提交答辩状。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王维香于2008年5月31日向我行借款49500元，现结欠本金49484.78元，2009年5月30日到期，按照约定到期归还本息，由被告王长生、王增春为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告王维香、王长生、王增春未答辩。经审理查明，被告王维香于2008年5月31日向沂水农商银行借款49500元，现结欠本金49484.78元，2009年5月30日到期，按照约定到期归还本息，由王长生、王增春为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告王维香发放了贷款，被告王维香在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王维香订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王维香提供借款，但被告王维香未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金49484.78元，事实清楚、证据确凿，被告王维香应向原告履行清偿义务。被告王长生、王增春自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据在保证期间内向三被告进行催要，故对原告要求被告王长生、王增春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王维香、王长生、王增春未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维香判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49484.78及合同约定的利息（利息以49484.78元为基数按合同约定利率自2015年8月18日计算至付清日至）；二、被告王长生、王增春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王维香追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1037元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年八月十二日书记员  神合明
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初974号原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人王云，系该公司董事长。委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告吉炜，女，1967年8月9日生，汉族，住无锡市南长区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告吉炜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告吉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置业担保公司诉称：2010年4月2日，吉炜与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）、签订个人购房担保借款合同一份，约定由吉炜借款26.7万元，借款期限为10年，并约定了还款方式和借款期限。置业担保公司为借款提供连带责任保证，对行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于吉炜未按约履行还款义务，置业担保公司应农行惠山支行的要求，为吉炜垫付了17334.52元，现请求判令：1、吉炜立即支付置业担保公司17334.52元及相应利息（自2016年2月24日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算利息）；2、吉炜支付置业担保公司律师费1500元；3、诉讼费由吉炜承担。被告吉炜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年4月2日，农行惠山支行与吉炜签订个人购房担保借款合同一份，约定由吉炜借款26.7万元，贷款期限为10年，并约定了还款方式和借款期限，置业担保公司为该借款保证人，对借款提供连带责任保证，并对行使追偿权费用等作了明确约定。合同订立后，农行惠山支行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因吉炜未按约还款，2016年2月23日，农行惠山支行向置业担保公司发出代偿欠款的通知。置业担保公司垫付了17334.52元。吉炜未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。另查明：置业担保公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订律师代理协议，约定置业担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与吉炜追偿权纠纷一案，并实际产生律师费1500元。上述事实，有个人购房担保借款合同、借款借据、商业性贷款担保协议书及担保通知书、通知、付款凭证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：农行惠山支行与吉炜签订的个人购房担保借款合同及置业担保公司出具的担保通知书均合法有效，各方当事人均应按约履行；吉炜未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向吉炜行使追偿权，并要求吉炜承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉炜立即向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款17334.52元及相应利息（自2016年2月24日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算利息），息随本清。二、吉炜于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费271元，公告费566元，合计837元（置业担保公司预交案件受理费由吉炜向其直接支付，本院不再退还，由吉炜在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  徐 健二〇一六年八月八日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执120-4号申请执行人许金胜。被执行人潘金葵。许金胜与潘金葵机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民一重字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许金胜于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月12日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，无法找其下落，家中也无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田民一重字第00001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时���再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。审判长  李磊明审判员  秦汉平审判员  程 炜二〇一六年八月十七日书记员  雷 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1477号原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光。被告曹海涛，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告曹海涛物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告和信行物业服务有限公司自愿负担。审判员  刘恩君二〇一六年八月二十四日书记员  李 萌
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初284号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人罗某某，男，1970年11月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年3月16日被尤溪县公安局取保候审，同年7月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年3月12日晚，被告人罗某某在尤溪县城关镇大埔山周某某家喝了酒。当日21时许，罗某某驾驶闽G3H8**号普通二轮摩托车从城关镇大埔山往城关镇三角场方向行驶，行经七五路汽车站门口路段时，碰撞被害人杨某某驾驶的闽GAH9**号小轿车，造成车辆损坏。同日22时26分，罗某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：罗某某的血样检材中乙醇浓度为164.2mg／100ml。同年3月15日，经尤溪县公安局交通管理大队认定：罗某某负本事故全部责任。案发后，罗某某在事故现场向尤溪县公安局民警投案。另查明，被告人罗某某已赔偿被害人杨某某车辆维修费450元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、维修养护委托书等；证人周某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人罗某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第189号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201600604号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为164.2mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人罗某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  詹大欢二〇一六年八月八日书 记 员  肖思敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。