wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初491号原告:商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司，住所地商洛市商州区江滨西路。法定代表人:王世春，执行董事。委托诉讼代理人：王岁民，男，汉族，系商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被告：任三民，男，汉族，居民。被告：刘娅红(任三民之妻)，女，汉族，居民。原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司（以下简称：“瑞元小额贷款公司”）与被告任三民、刘娅红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞元小额贷款公司的委托代理人王岁民、白书宝到庭参加了诉讼，被告任三民、刘娅红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞元小额贷款公司向本院提出请求：1、被告任三民、刘娅红偿还借款本金49万元、利息54370.40元（计算至2016年3月6日），之后利息按照合同约定日万分之7.22计算至归还之日。2、诉讼费、律师费由被告承担。在庭审中原告只主张二被告承担偿还本金及利息，原告主张二被告从2015年10月13日起以490000元为基数，按月利率20‰支付利息至归还借款之日止。原告放弃了对律师费的主张。2014年3月7日被告任三民与原告签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告刘娅红出具了《夫妻共同债务承诺书》，共同向原告借款50万元，约定利率为月息18.66‰，逾期利率为每日万分之7.22，期限6个月，于2014年9月6日到期，用于个人经营周转。二被告以其位于商洛市商州区金源一路中段的国有土地及地上房产为原告设定了抵押。借款发放后，二被告清偿1万元本金，余款及相应利息未清偿。被告任三民、刘娅红未作答辩。经审理查明，2014年3月7日被告任三民因承包工程资金周转为由，在原告瑞元小额贷款公司申请借款500000元，并于当日与原告签订了【商瑞元借字2014-008】号借款合同；该合同约定：借款金额为500000元；期限6个月，即自2014年3月7日至2014年9月6日；月利率18.66‰；还款方式一次还本，分次付息。8.1贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利。11.3借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款罚息利率为日万分之7.22。2014年3月6日被告刘娅红向原告出具了夫妻共同债务承诺书，上面载明：本人刘娅红与任三民系合法夫妻关系，刘娅红同意其丈夫任三民于2014年3月6日在原告公司借款50万元，期限6个月，用于经营周转，刘娅红愿意承担本笔50万元借款本息连带偿还责任，如借款到期后不能归还，原告公司有权对夫妻双方在原告公司抵押的共同财产进行处置实现债权。2014年3月7日被告任三民与原告签订了【商瑞元抵字2014-008】号抵押合同。被告任三民将位于商州区金源一路中段住宅商业用地308.1㎡及混合房产七层中户53.66㎡、五层132.98㎡、四层85.72㎡、三层53.66㎡、三层85.72㎡，合计411.74㎡私有房产作抵押。被告刘娅红在共有人处签名按印。该房产抵押未在房产部门进行抵押登记，未办理他项权证。2014年3月7日原告向被告发放了500000元借款。2014年9月1日被告任三民向原告申请贷款展期，展期三个月，延期后于2014年12月6日到期，贷款利息已结至2014年10月6日，任三民承诺于2014年12月6日前还清全部贷款本息，否则原告有权根据抵押合同约定处置抵押房产用于偿还借款本息。原告同意被告申请，展期期间按月息19.80‰计算。借款后被告于2014年12月15日归还本金10000元。被告从2014年4月9日至2015年10月12日归还利息20次，共计202758.80元。之后被告未归还借款本金及利息。本院确认上述事实证据有原告陈述；原告提交证据有被告任三民、刘娅红身份证、结婚证复印件，借款申请、借款合同、夫妻共同债务承诺书、抵押合同、借款凭证、贷款展期申请、还款凭证、结息清单14张。以上证据已经本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告瑞元小额贷款公司与被告任三民签订的借款合同真实、合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约定向被告任三民发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告任三民未按合同约定的期限及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告刘娅红为该笔借款本息承担连带偿还责任。故原告要求被告任三民偿还借款本息以及被告刘娅红承担连带偿还责任，于法有据，应予支持；原被告约定利息已经超出法律规定上线，原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告任三民偿还原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司借款本金490000元，并从2015年10月13日起以490000元为基数按月利率20‰计息至偿还之日止。被告刘娅红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。限判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，由被告任三民、刘娅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  敬小涛人民陪审员  田万民人民陪审员  周 杏二〇一六年八月十六日书 记 员  辛 颖
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初378号公诉机关利辛县人民检察院。被告人朱某，男，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，职工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李贤风，安徽众商律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人李贤风到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月16日19时40分许，被告人朱某驾驶皖A×××××面包车在利辛县城南汽车站西200米处，与横过道路的翟某相撞，后翟某经抢救无效死亡。经认定，被告人朱某负此事故主要责任。公诉机关提供了道路交通事故勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对指控被告人朱某犯交通肇事罪无异议，但其具有自首，愿赔偿受害人家属损失的悔罪表现等情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2016年4月16日19时40分许，被告人朱某驾驶皖A×××××小型面包车沿S305线由东向西行驶，在利辛县城南汽车站西200米处与横过道路的翟某发生碰撞，造成翟某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人朱某负事故主要责任，被害人翟某负此事故次要责任。另查明：2016年4月6日19时50分38秒，被告人朱某使用自己的手机拨打110报警电话，通话46秒，并在现场等待交警的处理。该报警晚于110记录的同乘人员的报警电话18秒。到案后，被告人朱某，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；证人李某、张某、刘某证言；书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接警记录、出警经过、前科证明、死亡证明、火化证、朱某手机查询通话业务凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人朱某系自首，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。辩护人关于被告人愿意赔偿经济损失，具有悔罪表现，并建议判处缓刑的辩护意见，由于被告人尚未进行民事赔偿，故该辩护意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  袁晓燕二〇一六年八月一日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4052号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街，统一社会信用代码：912101065783893745。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：董洪安，男，系该公司物业经理。委托代理人：朱姗姗，女，系该公司客服主管。被告：叶印成。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告叶印成石物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初165号原告武威市武南运达实业有限责任公司，住所地：武威市凉州区武南镇。法定代表人邵银元，职务经理。委托代理人申世飞，甘肃正峰律师事务所律师。委托代理人张铜汉，男，1991年5月29日出生，系该公司法务部部门经理。被告新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县农十三师淖毛湖农场。法定代表人王林生，职务董事长。委托代理人何金萍，女，1986年1月6日出生，系新疆科利尔清洁能源股份有限公司出纳。原告武威市武南运达实业有限责任公司（简称运达公司）诉被告新疆科利尔清洁能源股份有限公司（简称科利尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年7月13日、2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告运达公司的委托代理人申世飞、张铜汉，被告科利尔公司的委托代理人何金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运达公司诉称，2013年12月，原告与被告签订了提质煤购销合同，双方约定产品规格、数量、金额、购货方式、结算方式等内容。根据双方约定的先款后货的购买方式，原告向被告提前支付货款后，原告在被告处拉运提质煤，后被告因多方面的原因，无法向原告继续供货，双方经结算，下剩价值46826.30元的提质煤被告不能供货，被告承诺向原告退还该笔货款，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款46826.30元，并承担损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告科利尔公司辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，被告自合同签订后至今始终可以向原告供应货物，按照约定被告不能向原告退款，故原告的诉讼请求不成立。庭审中，原告运达公司向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、购销合同一份，用于证明原被告存在买卖合同的事实。经质证，被告对该份证据无异议；2、银行电汇凭证五份，共计36.729万元，用于证明原告先后五次向被告汇款275000元的事实；经质证，被告对该份证据无异议；3、对账单四份，用于证明原告在被告处拉运228173.70元的提质煤的事实；经质证，被告对该份证据无异议；在庭审中，被告科利尔公司向本院提交以下证据：购销合同复印件一份，用于证明原被告存在买卖合同的事实。经质证，原告对该份证据无异议；经审理查明，2013年11月，原被告口头约定提质煤购销买卖合同，双方约定先款后货的交易方式，原告依约定履行了付款义务，被告亦履行了供货义务。2013年12月6日，原被告双方签订了书面合同，合同约定：货物含税单价每吨60元，供货2000吨，实际供货以买方实付款对应的数量为准；买方应在2013年12月6日至2013年12月26日完成本合同的拉运为此；质量以卖方工厂检测的数据为准；买方必须按照约定准时、足额支付货款，并在约定的时间拉运货物，否则，卖方有权停止供货或依据市场调整价格。合同签订后，原告在2013年11月19日至2014年1月3日陆续向被告汇款275000元，被告在2013年11月至2014年8月向原告供应价值228173.70元的提质煤，剩余价值46826.30元的提质煤原告未拉运，现原告认为是被告的原因使合同不能履行，故诉至法院，请求判令被告：1、被告退还原告货款46826.30元，并承担损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了要求解除原、被告签订了提质煤购销合同的诉讼请求。本案的争议焦点为：原被告签订的提质煤购销合同能否解除？本院认为，原、被告双方签订的提质煤购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容于法不悖，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应依约行使权力并履行义务。综合双方合同文本含义及履约行为，原、被告在合同履行完毕后，虽未签订书面合同，但双方继续履行付款供货义务，对于双方的该意思表示应视为合同的继续；《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定其他情形；庭审中，经本院核实，被告厂房库存有提质煤若干吨，且原告亦认可被告可以供货，合同约定货物系由原告自行提取，故被告并未违反上述情形，不存在有违约行为；对于合同中剩余46826.30元的提质煤，被告完全可以履行，现原告提出解除合同及退还货款，违背了公平原则，原、被告双方应继续履行双方签订的提质煤购销合同；故对于原告要求解除原、被告签订了提质煤购销合同及退还货款46826.30元，并承担违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十四条、第九十六条之规定,判决如下：驳回原告武威市武南运达实业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告武威市武南运达实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一六年八月二十二日书记员 时晓军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4954号申请执行人马云龙。被执行人包章生。原告马云龙与被告包章生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0783民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云龙于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月9日向被执行人包章生送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本���执行，申请执行人马云龙未实现债权30860元，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马云龙于2016年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4954号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年八月十八日代书 记员  徐青青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执801号之一申请执行人吕碧霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人洪建家，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪淑治，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吕碧霞与被执行人洪建家、洪淑治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第9506号民事判决，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建家、洪淑治立即支付给申请执行人吕碧霞借款人民币10900元及其利息（利息自2015年12月4日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36元、执行费人民币64元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人洪建家、洪淑治长期外出，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月十五日书记员  林志源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7601号原告李勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李心平（特别授权），原告之父，男，1943年12月13日出生，住同原告。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。委托代理人程德芳（特别授权），公司法务，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告李勇与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告李勇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李勇撤回起诉。诉讼费减半收954元，由原告李勇负担（已缴纳）。代理审判员  姚静婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  文 青
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场。负责人：许德明，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓磊、陆云英，浙江金兰律师事务所律师。被告：金华市奥兰针织厂，住所地金华市金东经济开发区青山路**号。负责人：金允成，厂长。被告：金允成。被告：傅美菊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告金华市奥兰针织厂、金允成、傅美菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.提前终止原告与被告金华市奥兰针织厂签订的编号为33000084400112110002号的《小企业额度借款合同》，被告金华市奥兰针织厂立即归还原告借款本金4491958.36元，并支付利息194053.65元，合计4686012.01元（利息暂算至2016年5月23日，之后利息按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告金华市奥兰针织厂支付原告因本次诉讼支付的律师费54803元；3.原告对被告金华市奥兰针织厂所有的位于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产（所有权证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市两区国用2007字第5-9**号）享有优先受偿权；4.被告金允成、傅美菊在782万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2012年11月9日，原告与被告金华市奥兰针织厂签订编号为33000084400112110002的《小企业额度借款合同》，约定：金华市奥兰针织厂向原告申请可循环使用的授信额度为450万��的借款，额度期限为2012年11月9日至2016年11月8日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%；按月计息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清；借款人未按期偿还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收50%；借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求其提前偿还全部剩余借款本息，借款人并应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告金华市奥兰针织厂签订编号为33000084400312110002的《小企业最高额抵押合同》一份，约定：被告金华市奥兰针织厂以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产（所有权证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市两区国用2007第5-902号）为上述借款提供7**万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年11月9日至2018年11月8日；担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第T00952**号）。同日，原告与被告金允成、傅美菊签订编号为33000084400512110002的《最高额保证合同》一份，约定：该二被告为被告金华市奥兰针织厂与原告于同日签订的编号为33000084400112110002的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同项下的债务提供782万元的最高额保证担保，担保债权确定的时间为2012年11月9日至2018年11月8日；保证期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任，如原告放弃行使其对其他保证人或担保物的担保权，保证人仍应按照本合同约定承担全部保证责任。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月7日，被告金华市奥兰针织厂向原告出具《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》一份，载明其向原告借款450万元；借款期限为12个月，即自2014年11月8日至2015年11月6日；借款年利率为7.5%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。次日，原告向被告金华市奥兰针织厂发放贷款本金450万元。后被告金华市奥兰针织厂支付了借款之日至2016年2月的利息，借款到期后归还借款本金8041.64元，自2016年3月始未再���约还本付息。截止2016年5月23日，被告金华市奥兰针织厂尚欠原告借款本金4491958.36元、利息194053.65元，合计4686012.01元。另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，并提交了54803元的律师费发票。本院认为，原告主张的律师费过高，本院酌情确定该项费用为2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条、第八十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告金华市奥兰针织厂于2012年11月9日签订的编号为33000084400112110002的《小企业额度借款合同》；二、被告金华市奥兰针织厂于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金4491958.36元，并支付利息（算至2016年5月23日的利息为194053.65元，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；三、被告金华市奥兰针织厂于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费2万元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行对被告金华市奥兰针织厂所有的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产（所有权证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市两区国用2007字5-9**号，他项权证号：金房他证婺字第T00952**号）折价或拍卖、变卖后的价���在782万元范围内享有优先受偿权；五、被告金允成、傅美菊对被告金华市奥兰针织厂的上述债务在782万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44726元，依法减半收取22363元，保全费5000元，合计27363元，由被告金华市奥兰针织厂、金允成、傅美菊共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判���黄小奕二〇一六年八月二十二日代书记员  吴昱媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3243号原告吴红,女,1983年5月生，汉族。委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告刘云兵,男,1978年10月生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。负责人涂萍，公司总经理。委托代理人张卫庆，公司员工。原告吴红与被告刘云兵、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称信达保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红的委托代理人杨晓帆，被告刘云兵，被告信达保险南京支公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告复查医药费、伤残辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失107954.5元；2、判令被告信达保险南京支公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年11月16日11时30分，被告刘云兵驾驶苏A×××××号小型客车，碰撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，刘云兵负该事故的全部责任。该车辆在被告信达保险南京支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告于2016年3月15日向法院诉讼，要求上述被告先行支付医疗费和住院伙食补助费，法院已作出判决。现原告治疗终结，并经鉴定为十级伤残，故诉至法院请求裁决。被告刘云兵在庭审中辩称，诉讼费及鉴定费均应由保险公司承担。被告信达保险南京支公司在庭审中辩称，事故涉案标的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：，2015年11月16日11时30分，在溧水区和××路段，被告刘云兵驾驶苏A×××××号小型客车碰撞行人吴红，造成吴红受伤的交通事故。2015年11月19日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告刘云兵负该事故的全部责任，原告吴红不负该事故责任。原告吴红受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，医疗费及住院伙食补助费已由本院（2016）苏0117民初1502号判决书予以判决。2016年5月30日，原告吴红经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴红左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人吴红误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人吴红护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人吴红营养期限以伤后60日为宜。苏A×××××号轿车在被告信达财保南京中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，投保了不计免赔，被保险人为被告刘云兵。本案在审理过程中，双方当事人对原告吴红的复查医疗费278.5元、营养费1200元、残疾辅助器具费60元、交通费300元无异议，对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告刘云兵的驾驶证、苏A×××××号轿车行驶证，被告信达保险南京支公司交强险及商业三者险保单，工作证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告刘云兵负该事故的全部责任，原告吴红不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告吴红因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告信达保险南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告信达保险南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告信达保险南京支公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但对原告提供的鉴定意见，被告信达保险南京支公司未能提供证据足以反驳其鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，故对其重新鉴定的要求，本院不予支持。对庭审中双方当事人协商确认的复查医疗费278.5元、营养费1200元、残疾辅助器具费60元、交通费300元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元；2、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为5个月，原告虽提供误工证明，但原告对其收入状况、因交通事故误工而减少的收入数额未能充分证明，按照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为8850元（1770元×5个月）；3、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元×2年）；4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；5、关于鉴定费2520元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告吴红因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为95434.5元（鉴定费除外），首先应由被告信达保险南京支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿93956元，其余1478.5元，由被告信达保险南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告刘云兵应赔偿原告鉴定费2520元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红95434.5元；二、被告刘云兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红2520元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1230元，由被告刘云兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2459元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年八月二十二日见习书记员  高 雅
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审69号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人李晶，女。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年12月4日作出沈规国土苏罚决字[2015]01028号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年11月擅自占用沈阳市苏家屯区大沟街道大洼村东侧土地124平方米建房，其中：旱地118平方米，有林地6平方米。该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据双方当事人提供的证据，被执行人所建房屋是在其转包的果园内，用于储存果品和看护，依相关规定果园内可以建看护房、果品储存空间，但被执行人所建房屋面积大于相关规定，超出部分应予纠正，全部拆除会损害被执行人的合法权益。另申请人在被执行人不在现场的情况下留置送达，不符合留置送达的法定条件，程序违法。故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4369号上诉人（原审被告）陶利，女，汉族，1986年11月30日出生，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）林海，男，汉族，1978年9月23日出生，住南京市白下区。上诉人陶利因与被上诉人林海赠与合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陶利未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，也未提起司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  聂彪峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4362号原告:重庆市新绩物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4,统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。被告:江传高,男。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告江传高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员 叶 波二〇一六年八月二十二日书记员 刘代全
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3913号之一原告：陈卫青，居民。被告：李锋，居民。被告：李林，居民。原告陈卫青与被告李锋、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈卫青于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫青申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卫青撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告陈卫青负担。审判员  周庆海二〇一六年八月二十二日书记员  朱 明
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初761号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王岗，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。同年11月8日，因严重疾病不宜收监执行，决定暂予监外执行（暂予监外执行时间从2014年8月29日起至2018年2月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被重庆市江津区公安局监视居住。因犯贩卖毒品罪，经本院决定，2016年8月22日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检监所刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王岗犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周其维、李素梅出庭支持公诉，被告人王岗到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月13日21时30分许，被告人王岗在重庆市江津区珞璜镇一小区9栋侧门旁边，以人民币200元的价格卖给吸毒人员陈某2小包疑似毒品海洛因，交易完成后被民警当场抓获。经计量和检验，该2小包疑似毒品海洛因净重0.18克并检出海洛因成分。被告人王岗被查获后如实供述了其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王岗的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王岗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王岗曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。另查明，被告人王岗前罪犯贩卖毒品罪已执行有期徒刑一年九个月十五天，剩余刑期为有期徒刑一年八个月十六天。上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、呈请控制交易下申请书、扣押的毒资、毒品照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、手机通话清单、户籍资料等书证，证人陈某的证言，被告人王岗的供述和辩解，称量笔录、物证检验报告，身体检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王岗违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王岗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人王岗曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王岗到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被扣押在案的违禁品及违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元；与前罪犯贩卖毒品罪，剩余刑期为有期徒刑一年八个月十六天，并处罚金人民币壹万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2019年2月21日止。）二、对被告人王岗的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；对扣押在公安机关的违禁品海洛因0.18克，予以没收。上列罚金和违法所得限被告人王岗在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年八月二十二日书记员  彭杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执191号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市场1号。代表人李林原，该分行行长。被执行人王朱玉。被执行人薛由庆。申请执行人于2016年3月22日申请强制执行本院（2016）津0116民初第40号民事判决书确定的一、王朱玉、薛由庆偿付中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金863932.27元；二、王朱玉、薛由庆偿付中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行截至2015年12月27日积欠的利息、罚息共计40695.73元，以及自2015年12月28日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以全部剩余贷款本金863932.27元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；三、如逾期不履行上述付款义务，原告有权以被告提供的抵押物（天津市滨海新区塘沽紫云国际511501号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿并共同负担案件受理费6423元的义务。本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人名下没有可供执行的财产；本院对被执行人的借款抵押物坐落于天津市滨海新区紫云国际511501号房产，进行查封，现正在评估、拍卖中。因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月二十二日书记员  李锡庆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1095号申请执行人岳士林。被执行人淄博昌国特种水泥股份有限公司。住所地，淄博市沣水镇四角方村。本院执行的岳士林申请执行淄博昌国特种水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下���淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1485号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申776号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):佟松樵,天津冶金职业技术学院(。委托诉讼代理人:杨建仓,天津冶金材料研究所退休职工,系佟松樵之妻。再审申请人佟松樵不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立终字第0027号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。佟松樵申请再审称:佟松樵及其代理人杨建仓曾多次就住房补贴到上级单位和天津冶金职业技术学院调解且有答复,国资委负责同志让到法院起诉,但法院两次都不予立案。佟松樵诉争案件符合《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定,原裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为:佟松樵因住房补贴问题,诉请其工作单位天津冶金职业技术学院核算补发其住房补贴。佟松樵所诉的天津冶金职业技术学院根据国家政策和本单位实际情况对单位职工分配、调换住房及发放、扣除住房补贴等行为,不属于人民法院民事案件受理范围。原审人民法院裁定不予受理并无不当。佟松樵申请再审的理由不能成立,本院不予支持。综上,佟松樵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回佟松樵的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月四日书 记 员 刘 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1204号之三申请执行人华太，男，藏族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白建东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈金凤，女，汉族，现住址同上。关于申请执行人华太与被执行人白建东、陈金凤民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年7月15日作出的（2016）内0602执1204号之二执行裁定书依法冻结了被执行人白建东在中国建设银行的账户，现申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白建东在中国建设银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一六年八月十七日书记员 崔瑞青
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执160号申请执行人虎林市月圆生产资料商店，依据地虎林市虎林镇月牙村。法定代表人贾风茹，职务经理。被执行人郝广忠，男。申请执行人虎林市月圆生产资料商店与被申请执行人郝广忠买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）虎商初字第758号民事调解书，已经发生法律效力。由于郝广忠没有履行生效法律文书确定的内容，虎林市月圆生产资料商店于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝广忠的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前郝广忠确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郝广忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎林市月圆生产资料商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郝广忠的财产线索，虎林市月圆生产资料商店持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  宋树国
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01352号申请执行人：黄凤英，居民。被执行人：蔡继柱，居民。申请执行人黄凤英与被执行人蔡继柱民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初第2358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡继柱至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡继柱银行存款223336元（含诉讼费2225元、执行费3169元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于恺琳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执799号申请执行人：左彦，女，1984年11月2日出生。被执行人：崔鑫铖，男，1985年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人左彦与崔鑫铖责令退赔一案中，经执行被执行人崔鑫铖暂无财产可供执行，本院已将被执行人崔鑫铖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年八月一日书记员  董 锴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执622号申请执行人王海军。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。王海军与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）镇经民初字第01723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币13130.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人的车辆、设备已被其他法院首先查封，本院已轮候查封。除此之外，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月二十六日书记员  贺 刚
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执351号本院在执行申请人渠县农村信用合作联社与被执行人代兴碧、黄永贵借款合同纠纷一案中查明被执行人代兴碧、黄永贵有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将代兴碧、黄永贵纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5381号罪犯王磊，男，汉族，1985年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月3日作出（2014）埇刑初字第00175号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异134号案外人李洪征，男，1973年4月19日出生。委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，经营场所北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市朝阳区工人体育场北路*号**号楼**层****室。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人李洪征提出执行异议，请求解除对北京市石景山区×××1004室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，李洪征向本院申请撤回上述执行异议申请。本院认为，李洪征撤回执行异议申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李洪征撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月二十二日书记员  王 皓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第40804号原告赵峻，男，1970年9月27日出生。委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。被告蒙勤，男，1946年8月10日出生。委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。原告赵峻与被告蒙勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员马仲兰、马淑珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峻的委托代理人苏学政，被告蒙勤的委托理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵峻起诉称：赵峻与蒙勤系朋友关系。2014年12月22日，蒙勤以其拥有所有权的位于xxx号和xxx号两套房作抵押，与赵峻签订《借款协议》，赵峻于签订《借款协议》当日将400万元借给了蒙勤，但借款期限届满后，蒙勤拒不还款。故诉至法院，请求判令蒙勤偿还借款400万元及利息（自2014年12月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告蒙勤答辩称：对双方签订的借款协议无异议，但合同是否履行存在异议；400万元借款蒙勤未收到，故不同意承担还款责任，蒙勤不是实际借款人，蒙勤系代窦松惠向赵峻借款并签订借款协议，系担保人身份；还款期满后，蒙勤明确告知赵峻实际借款人系窦松惠，故窦松惠应承担还款责任。应追加窦松惠为本案被告。经审理查明：赵峻与蒙勤系朋友关系。2014年12月22日，赵峻（甲方，资金提供方）与蒙勤（乙方，资金借用方）签订借款协议。协议的主要内容：借款金额为400万元，借款期限为三个月，2014年12月23日至2015年12月22日，借款利息为按月息2%（以实际借款时间结算）到期后连本带息一起付清；借款抵押：乙方名下两套房产，其中xxx号一套，xxx号一套，如到期乙方还不上借款，愿意用自己名下两套房产偿还借款。2014年12月23日，赵峻向窦松惠账户转款400万元。2015年9月20日，蒙勤向赵峻出具承诺说明书。说明书的内容：承诺人蒙勤于2014年12月22日与赵峻签订借款协议，以承诺人拥有所有权的位于xxx号和xxx号的两套房屋作抵押，将该房产证交给了赵峻先生（朝阳区双泉堡甲一号1号楼804号的房产证因承诺人有事要用，于2015年7月7日已经取走），向赵峻所借400万元。由于承诺人向赵峻所借400万元是承诺人的朋友窦松惠使用，为了减少手续（若赵峻将400万元汇给承诺人，承诺人还需再次转汇给窦松惠），故承诺人请赵峻将承诺人所借的400万元直接汇入承诺人的朋友窦松惠的账户（工商银行，卡号×××）。现赵峻出借给承诺人400万元的借款期限已届满，但承诺人的朋友窦松惠却拒绝向承诺人偿还该笔款项，为了不使窦松惠逃避还款责任，承诺人特请赵峻在要求承诺人偿还借款向法院提起诉讼时，将窦松惠与承诺人列为该案共同被告，为此，承诺人赵峻郑重承诺如下：若法院判决向赵峻偿还借款，承诺人与窦松惠负有负有连带偿还义务，则承诺人保证立即出售抵押给赵峻的房屋，以偿还向赵峻的借款，承诺人与窦松惠的纠纷由承诺人另行解决。上述借款到期后，蒙勤未能偿还借款本金及利息。庭审中，蒙勤对借款协议的真实性予以认可，但又否认借款协议中蒙勤的签字，并申请对该签字进行鉴定。本院依据蒙勤的鉴定申请，依法委托相关鉴定机构进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，因蒙勤未能依法缴纳鉴定费，被鉴定机构予以退回。庭审中，蒙勤称其在借款协议中的签字行为系代表窦松惠签署，并签字行为系担保人身份，但均未能提供证据。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，赵峻与蒙勤签订的借款协议书及蒙勤向赵峻出具的承诺说明书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵峻依据借款协议的约定已履行出借借款的义务，但蒙勤作为借款人未能依据借款协议约定的借款期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付协议约定的利息。故赵峻要求蒙勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。蒙勤辩称本案借款的实际借款人系窦松惠，应由窦松惠承担还款责任。本院认为，依据借款协议的约定及蒙勤出具的承诺说明书，足以证明本案诉争的借款系赵峻与蒙勤间发生的，赵峻和蒙勤间形成了民间借贷关系，且本案诉争的借款系赵峻应蒙勤的要求打入窦松惠的账户，至此，赵峻的出借借款的义务已完成，蒙勤应当依据借款协议的约定，履行偿还借款本息义务，但蒙勤至今未能履行，系违约行为，应当承担违约责任，偿还借款本息。至于蒙勤与窦松惠间的款项往来关系，系蒙勤与窦松惠间的另一法律关系，与本案无关，蒙勤可另行解决。故蒙勤的该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。蒙勤在庭审中否认借款协议中的蒙勤签字，且申请司法鉴定，但在鉴定过程中，因蒙勤未能依法缴纳鉴定费，被鉴定机构退回，造成鉴定不能，其应承担不利的法律后果。蒙勤另称在借款协议中的签字行为系代表窦松惠签署，系担保人身份，但均未能提供证据。故本院对蒙勤的上述抗辩理由，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒙勤于本判决生效后十日内偿还原告赵峻借款本金四百万元，并支付利息（自二0一四年十二月二十三日起至借款本金四百万元实际偿还之日止，按月利率百分之二计算）。如被告蒙勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万八千八百元、保全费五千元（原告赵峻均已交纳），均由被告蒙勤负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  马仲兰人民陪审员  马淑珍二〇一六年八月十八日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执397号之三申请执行人：廖某。法定代理人：汤艳群，女，1978年12月30日生，汉族，现住址同上。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院在执行廖某申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执458号申请执行人邵娟，女，1972年7月30日出生，汉族，石嘴山市邮政局职工，住大武口区。被执行人邵涛，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李晓明，男，1976年12月21日小护士，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人赵晓，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行邵娟申请执行邵涛、李晓明、张晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人邵娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3785号民事判决书所确定的执行标的217263元，执行费3159元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年八月七日书 记 员  马智
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初866号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波，该支行行长。委托代理人：李鸿，重庆银行股份有限公司黔江支行员工。委托代理人：任凌楠，重庆银行股份有限公司黔江支行员工。被告：王勤兵，男，汉族，生于1978年，户籍地重庆市黔江区。被告：熊胜，男，土家族，生于1967年，户籍地重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）诉被告王勤兵、熊胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任凌楠、李鸿到庭参加了诉讼，被告王勤兵、熊胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月24日，原告与被告王勤兵签订了《个人贷款合同》（合同编号：2013年重银黔江小贷字第1067号）。2013年10月28日，原告向其发放了贷款25万元。同日，原告与被告熊胜签订了《保证合同》（合同编号：2013年重银黔江支保字第1068号）。综上所述，原告与二被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》合法有效，应收法律保护。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同义务。故向法院起诉要求：1、请求判令被告清偿贷款本金250000元；2、请求判令被告支付至2015年9月29日前的利息合计46424.34元，2015年9月29日之后的利息、逾期利息、复利、罚息按合同约定计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费用；4、请求判令被告熊胜对第一、二项诉求承担连带责任。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书；2.被告王勤兵身份证、离婚证复印件；3.被告熊胜身份证复印件；4.个人贷款合同（2013年重银黔江支贷字第1067号）；5.借款借据（会计上账联）；6.重庆银行保证合同（2013年重银黔江支保字第1068号）、核保书；7.重庆银行交易清单；8.逾期催收通知书。被告王勤兵未向本院提出答辩意见和提交证据。被告熊胜未向本院提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2013年10月24日，以重庆银行黔江支行为甲方，以王勤兵为乙方，签订了《个人贷款合同》，合同编号：（2013）年（重银黔江支贷）字第1067号，合同约定：乙方向甲方申请贷款，贷款金额为人民币贰壹拾伍万元整（小写250000元）。合同项下贷款期限为12个月，自2013年10月24日起至2014年10月24日止。贷款利率及调整：本合同项下人民银行贷款基准利率6%，本合同实际执行贷款利率为年息10.8%，若乙方未按本合同规定期限（含甲方宣布贷款提前到期）偿还贷款本息，甲方将乙方未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，以重庆银行黔江支行为甲方，熊胜为乙方，签订了《保证合同》，合同约定：为了保证甲方与王勤兵于2013年10月24日所签订的（2013）年（重银黔江支贷）字第1067号《个人贷款合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保……。第一条，保证担保的范围：1.主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金额为人民币（大写）：贰拾伍万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。第二条，保证期间。本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。第三条，保证责任。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。同日被告熊胜作为连带责任保证人签订了核保书。合同签订后，原告于2013年10月28日将贷款250000元发放给被告王勤兵。被告王勤兵从2013年10月28日开始到2014年6月21日期间按期偿还原告贷款利息，从2014年6月21日起至2015年9月29日止尚欠利息46424.34元，后被告一直未按期偿还本息。原告在庭审中明确从2015年9月30日起的利息明确为以250000元本金为基数按照年利率15.12%（10.08%*1.5）计算至清偿完毕之日止。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王勤兵签订的《个人贷款合同》及与熊胜签订的《保证合同》均是原告与被告王勤兵、熊胜真实意思表示，合法有效，原告依约向被告王勤兵履行了贷款的发放义务，被告王勤兵应当按照合同约定按期偿还贷款本息，自2014年6月21日起被告王勤兵未再按期偿还贷款本息，故原告主张被告王勤兵偿还贷款本息合计296424.34元（本金250000元及截止2015年9月29日利息46424.34元），及以贷款本金250000元为基数从2015年9月30日起至清偿完毕之日止按照年利率15.12%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告熊胜也应按照《保证合同》的约定对被告王勤兵的前述债务承担连带清偿责任。故原告主张被告熊胜就被告王勤兵的前述债务向其承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王勤兵、熊胜未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤兵于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本息296424.34元（利息截止2015年9月29日止）；二、被告王勤兵向原告重庆银行股份有限公司黔江支行支付2015年9月30日起至贷款还清之日止的利息（以本金250000元为基数按照年利率15.12%计算）；三、被告熊胜对前述第一、二款项向原告重庆银行股份有限公司黔江支行承担连带清偿责任。本案案件受理费5746元，公告费560元，合计6306元，由被告王勤兵、熊胜共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 超
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初473号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：在2015年11月14日和2015年12月19日，被告人李某某伙同李某甲、李某乙（均另案处理）先后在宁乡县花明楼镇、湖南省韶山市杨林乡盗窃摩托车四台，共计价值23600元，具体事实如下：1、2015年11月14日，被告人李某某同李某甲、李某乙窜至宁乡县花明楼镇实施盗窃。当日下午，被告人李某某和李某甲窜至宁乡县花明楼镇安源路“飞扬网吧”门口，由李某某望风接应，李某甲盗走被害人罗某某的一台女式新大洲摩托车交给李某乙骑走前往长沙市区。2、2015年11月14日，被告人李某某等三人在盗窃了被害人罗某某的摩托车后，同日被告人李某某又伙同李某甲窜至宁乡县花明楼镇“富米多”超市前坪，由李某某望风接应，李某甲盗走被害人杨某某的女式豪爵摩托车一台。之后三人将盗窃的两台摩托车销赃后，被告人李某某分得1800元钱。经宁乡县价格认证中心认定，被害人罗某某被盗的摩托车价值6800元，被害人杨某某被盗的摩托车价值7800元。3、2015年12月19日，被告人李某某又同李某甲、李某乙商定准备再次实施盗窃作案。之后三人窜至湖南省韶山市杨林乡，由李某甲、李某乙在杨林乡“着意乐”皮鞋店门口，盗走被害人周某某的女式新大洲本田摩托车一辆，之后将该摩托车交由被告人李某某驾驶到长沙市内，销赃后被告人李某某分得500元。经宁乡县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值6300元。4、2015年12月19日，李某甲、李某乙在盗窃了被害人周某某的摩托车交给被告人李某某后，两人再次窜至宁乡县花明楼镇富米多超市前坪，盗走被害人陶某某的一台女式新大洲摩托车，之后两人骑行该摩托车跟被告人李某某汇合，在逃窜至岳麓区莲花镇附近时被害人陶某某的朋友开车追回该被盗摩托车。该摩托车经宁乡县价格认证中心认定价值2700元。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某某、罗某某、周某某、陶某某的陈述，证人陶某甲的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，价格认定结论书及告知笔录，视频资料，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，说明材料，车辆购置凭证及车辆合格证，被告人李某某于2016年4月11日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明、现实表现证明，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人李某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）二、责令被告人李某某退赔被害人罗某某人民币六千八百元、被害人杨某某人民币七千八百元、被害人周某某人民币六千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4497号原告：刘玉春，其他信息不详。被告：汪忠成，其他信息不详。被告：北京芮尚化妆品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路甲20号。本院在审理原告刘玉春与被告汪忠成、被告北京芮尚化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉春撤回起诉。案件受理费二万八千五百一十五元，由原告刘玉春负担（已交纳）。审判员  杨杰二〇一六年八月十七日书记员  刘璐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1365号罪犯徐露，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月28日作出(2011)深龙法刑初字第1250号刑事判决，以被告人徐露犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯徐露在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月；2015年10月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月1日。执行机关因罪犯徐露在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐露予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2919号罪犯叶桂明，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月4日作出(2012)越法刑初字第764号刑事判决，以被告人叶桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第713号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶桂明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶桂明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年8月，2016年2月获得表扬共2次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶桂明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审136号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人张剑铭，男，1993年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈鹏华，女，1991年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日向我院申请执行被执行人张剑铭、陈鹏华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月30日认定被执行人张剑铭、陈鹏华于2011年12月10日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]第22017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张剑铭、陈鹏华征收社会抚养费26030元，被执行人张剑铭、陈鹏华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第22017号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人张剑铭、陈鹏华。被执行人张剑铭、陈鹏华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月1日作出安卫计征催字[2016]第22017号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月2日依法送达给被执行人张剑铭、陈鹏华。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第22017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张剑铭、陈鹏华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人张剑铭、陈鹏华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人张剑铭、陈鹏华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月八日书 记 员  苏亚东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初7871号之二原告：广东亿能电力股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人:邱炳彬，董事长。委托代理人：廖梅，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄秋燕，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：赵芳贤。委托代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。本院在审理原告广东亿能电力股份有限公司诉被告广东和发输变电安装有限公司合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东亿能电力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10083元，由原告广东亿能电力股份有限公司负担。审 判 长  黄一凡审 判 员  邵巧玲代理审判员  陈传岳二〇一六年八月十八日书 记 员  朱晓惠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第3474号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：55087186-3。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。被申请人：韩遵英，女，1991年7月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人：黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：于洋，男，1984年9月19日生，汉族，住广东省从化市。解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人韩遵英、黄昌军、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）章民二初字第3474号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩遵英、黄昌军、于洋银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人韩遵英、黄昌军、于洋的财产保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人向本院提出撤诉，故依法解除对被申请人韩遵英、黄昌军、于洋的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩遵英、黄昌军、于洋银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛春娟审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年八月十八日书 记 员  郭 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3286号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权）侯健，该行职工。被告吴成军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告邓秀云，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告吴长国，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告吴长营，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告周广彬，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健到庭参加诉讼，被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2014年2月28日原告与被告吴成军签订了个人借款合同，合同约定吴成军在原告处借款2.7万元，借款期限自2014年2月28日至2014年12月15日，借款用途借新还旧，借款月利率10.5‰，还款方式按月结息。同时，原告与吴长国、吴长营、周广彬签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。邓秀云提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付吴成军使用。借款到期后，吴成军未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告吴成军、邓秀云偿还借款本金2.7万元及到还款日的利息，被告吴长国、吴长营、周广彬对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2014年2月28日，原告与吴成军签订了（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第2014020010号个人借款合同。合同主要约定：吴成军向原告借款2.7万元；借款用途打工（借新还旧）；借款期限自2014年2月28日至2014年12月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。2014年2月28日，邓秀云向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：邓秀云与借款人吴成军系夫妻关系，借款人向贵行申请的2.7万元贷款，我们视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告吴长国、吴长营周广彬签订了（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）年第2014020010号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币贰万柒仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告吴长国、吴长营、周广彬提交了担保承诺函，载明：自愿为吴成军在贵行签订的个借字（2014）第2014020010号借款合同项下的2.7万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。合同签订后，2014年2月28日原告将借款转入吴成军账户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年2月28日；到期日2014年12月15日，利率12.0000‰。借款后，在合同履行过程中吴成军尚能支付利息，自2015年3月16日起开始欠息。借款到期后，被告吴成军于2015年9月11日偿还借款本金100元、2016年7月19日偿还借款本金100元，现尚欠借款本金26800元及利息，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年2月28日（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第2014020010号的个人借款合同，证明被告吴成军在原告处借款2.7万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年2月28日（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）年第2014020010号的保证合同一份，证明被告吴长国、吴长营、周广彬自愿为吴成军在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2014年2月28日的借款凭证一份，证明原告将借款2.7万元交付了被告吴成军，履行了放贷义务；证据四、2014年2月28日的共同承担债务承诺书一份，证明邓秀云与吴成军系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、2014年2月28日吴长国、吴长营、周广彬的担保承诺函，证明吴长国、吴长营、周广彬知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬经传票传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付吴成军，吴成军亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，吴成军未履行还款义务，邓秀云向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。吴长国、吴长营、周广彬亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告吴成军、邓秀云偿还借款本息，吴长国、吴长营、周广彬承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴成军、邓秀云于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金26800元及利息（自2015年3月16日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。被告吴长国、吴长营、周广彬对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴长国、吴长营、周广彬承担保证责任后，有权向被告吴成军、邓秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  晋学光二〇一六年八月九日书 记 员  金晓彬
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初255号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人隋某，男，汉族，无职业，住辽宁省建昌县巴什罕乡。附带民事诉讼原告人上某，男，汉族，无职业，住辽宁省建昌县巴什罕乡。被告人高某，男，出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月6日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]241号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某、上某要求被告人高某赔偿经济损失，均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某、上某，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日晚23时许，被告人高某在沈阳市浑南区营城子瑞祥广场旁“把酒当歌KTV”外面，见吕某与上某、隋某因琐事发生争吵，继而相互殴打，遂参与殴打被害人隋某、上某，期间用随手携带尖刀将被害人隋某腹部扎伤。经鉴定，被害人隋某腹部开放性损伤致腹膜后血肿为轻伤二级，左胸壁、右下腹皮裂伤均为轻微伤。被告人高某于2016年4月26日在沈阳市公安局浑南分局站东派出所被抓获。附带民事诉讼原告人隋某诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币31000元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币1000元、营养费人民币700元、误工费人民币1000元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币131200元。附带民事诉讼原告人上某诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币4500元、误工费人民币7800元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币32800元。被告人高某辩称，公诉机关的指控属实。就附带民事赔偿部分，其没有能力赔偿。经审理查明，2015年5月31日晚23时许，被告人高某在沈阳市浑南区营城子瑞祥广场旁“把酒当歌KTV”外面，见吕某与上某、隋某因琐事发生争吵，继而相互殴打，遂参与殴打被害人隋某、上某，期间用随手携带尖刀将被害人隋某腹部扎伤，将被害人上某扎伤。经鉴定，被害人隋某腹部开放性损伤致腹膜后血肿为轻伤二级，左胸壁、右下腹皮裂伤均为轻微伤。被告人高某于2016年4月26日在沈阳市公安局浑南分局站东派出所被抓获。另查明，被害人隋某受伤后，由120送至沈阳军区总医院救治，诊断为左胸壁切割伤，腹部开放性损伤，腹膜后血肿。在该院住院治疗7天，支付120急救费人民币410元、医疗费人民币18796.1元。被害人隋某出院后在沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村刘芳卫生室治疗，支付医疗费人民币2130元。被害人上某受伤后，在沈阳军区总医院救治，支付医疗费人民币2637.48元。上述事实，有附带民事诉讼原告人隋某、上某向法庭提供的沈阳军区总医院急诊病历，住院病案，沈阳急救中心收费票据，沈阳军区总医院医疗费收据，沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村刘芳卫生室收费票据、药品清单等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人高某自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。由于被告人高某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人高某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人隋某要求给付医疗费人民币31000元的诉讼请求，根据沈阳急救中心收费收据、沈阳军区总医院医疗费收据、沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村刘芳卫生室收费票据证实，附带民事诉讼原告人隋某因治疗共支付医疗费人民币21336.1元，本院对医疗费人民币21336.1元予以确认。附带民事诉讼原告人隋某住院治疗7天，可按每天人民币100元的标准计算住院伙食补助费为人民币700元。附带民事诉讼原告人隋某住院期间一级护理2天，二级护理5天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元÷365天×9天（2天×2人＋5天），计算为人民币915.46元。附带民事诉讼原告人隋某住院期间全流食2天，半流食3天，本院酌情按全流食每天人民币50元，半流食每天人民币30天的标准，确定营养费为人民币190元。附带民事诉讼原告人隋某受伤住院，本院根据住院病案及伤情，认定误工天数为67天较为合理，因未能提供其本人的劳动用工合同和有效工资收入证明，误工费可按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元÷365天×67天，计算为人民币6815.09元。附带民事诉讼原告人隋某要求给付交通费人民币1000元的诉讼请求，数额过高，本院酌情确定给付交通费人民币400元。附带民事诉讼原告人隋某要求给付精神损害抚慰金人民币50000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人上某要求给付医疗费人民币4500元的诉讼请求，根据沈阳军区总医院医疗费收据证实，附带民事诉讼原告人上某因治疗共支付医疗费人民币2637.48元，本院对医疗费人民币2637.48元予以确认。附带民事诉讼原告人上某要求给付交通费人民币500元的诉讼请求，数额过高，本院酌情确定给付交通费人民币100元。附带民事诉讼原告人上某要求给付误工费人民币7800元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人上某未住院，也未提供相关的误工证明，本院对该项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人隋某要求给付精神损害抚慰金人民币20000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。）二、被告人高某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人隋某医疗费人民币21336.1元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币190元、误工费人民币6815.09元、护理费人民币915.46元、交通费人民币400元；三、被告人高某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人上某医疗费人民币2637.48元、交通费人民币100元；四、驳回附带民事诉讼原告人隋某、上某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判长  梁志昕审判员  于 奎人民陪审元于丽春二〇一六年八月十七日书记员  范莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖1002执141号之一申请执行人赵家顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人陈年，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡春霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯民一初字第01149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈年、胡春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第01149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一六年八月十八日书记员 夏一柳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2129号原告：张振忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：杨伟，男，1958年2月15日，住泊头市粮食市，身份证号1329021958********。原告张振忠与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振忠向本院提出诉讼请求：要求被告杨伟偿还原告欠款16500元及利息。事实和理由：被告于2003年7月29日，2004年1月21日，2006年1月24日在原告张振忠处购买轮胎，欠货款16500元，经原告多次催要被告拒不给付。被告杨伟未作答辩。本院经审理事实如下：被告于2003年7月29日、2004年1月21日、2006年1月24日在原告张振忠处购买轮胎，分别欠轮胎款2520元、11500元、2480元，原告多次催要被告拒不给付。有原告方提供被告书写的三张欠条予以证实，本院予以确认。本院认为,被告杨伟在原告张振忠处购买轮胎，欠货款16500元。以上事实清楚，有被告杨伟出具的欠条予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟给付原告张振忠货款16500元及利息（自2016年7月26日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  金胜利二〇一六年八月三十一日书记员  马 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执253号之一申请执行人李丽萍，女，1972年1月3日出生，住浙江省温州市。被执行人陈丽华，女，1973年5月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人陈丽华返还原物纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1269号申请执行人：马悦，男，生于1989年8月3日，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：四川鑫恒信金融仓储有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨卓，该公司董事长。案由劳动争议纠纷本院受理马悦申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）299-302号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川鑫恒信金融仓储有��公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年八月四日书记员 谭心洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1570号罪犯陈友意。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月12日作出(2011)亭刑二初字第0304号刑事判决，以被告人陈友意犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十三万元，未退赃物依法继续予以追缴。2012年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3086号、(2015)通中刑执字第0908号刑事裁定，共对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈友意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈友意减刑的建议。经审理查明，罪犯陈友意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈友意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈友意减去有期徒刑一年(减刑后的刑2023年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5530号罪犯张瑞，男，汉族，1992年11月13日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人张瑞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1693号之一申请执行人杭州银茂企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程建东，该总经理。委托代理人葛羿杰（特别授权），该员工。被执行人徐国昌。申请执行人杭州银茂企业管理有限公司与徐国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭江商初字第2703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银茂企业���理有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1093621.84元。执行过程中，未发现被执行人徐国昌有可供执行的财产，申请人杭州银茂企业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人徐国昌可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1693号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年八月十七日代书 记员 杨晓磊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2616号原告：刘安奎，农民。委托诉讼代理人:刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：李长庚，农民。原告刘安奎与被告李长庚合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安奎及其委托诉讼代理人刘士安，被告李长庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款35344元及利息。事实和理由：2015年，原告与被告合伙经营服装生意，原告退出合伙，被告欠原告款42500元。被告支付原告7156元后，其余款项不还，请求依法追回。诉讼中原告认可被告偿还欠款7236元。被告李长庚辩称，:2015年散伙打的欠条是实际情况，但是1万元是客户欠的货款，由被告打个欠条，约定该欠条在客户支付后扣除，散伙时原告隐瞒了一些债务，散伙后被告偿还了合伙债务9804元，应共同偿还，现在不欠原告这么多钱了。本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供被告书写的欠据两份，被告对真实性没有异议，本院对二人散伙时被告欠原告款42500元的事实予以确认。原告认可通过客户汇款偿还原告7236元，本院予以确认。被告称散伙后偿还了共同债务9804元，提供了圆通速递详情单292份、周杰证明一份，梁堤头东门农机维修门市部收款收据一份，证明人陈磊证明一份，原告提出异议，称在2015年6月26日散伙时与被告约定，这些债务均由被告偿还，被告给原告打了两个欠条，就证明二之间的账清了。被告偿还这些债务与原告无关。被告未能提供证据证明与原告有约定这些债务应由二人共同偿还。被告给原告书写欠据，证明与原告之间的账目已经算清，本院无法确认被告偿还的这些债务应由原告偿还。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实为合伙协议纠纷。本案争议焦点为：1、被告是否欠原告合伙款项35264元。2、被告是否偿还了合伙债务9804元，是否应由原告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原告与被告合伙经营服装，在合伙终止时未签订散伙协议，被告为原告书写了两份欠据，其中的32500元欠款为原告约定月息1分，其中的1万元欠款约定由客户付款后扣除，二人之间的约定不违反法律规定，形成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现被告欠原告款35264元是事实，原告要求被告偿还欠款及利息，其中的32500元，约定利息月息1%，被告应按约定偿还原告本金及利息。对于未约定利息的2764元，从原告向本院主张权利之日按同期贷款利率年息5.10%支付原告息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提供证据证明与原告散伙时对其偿还的合伙期间的债务原告有继续偿还的责任，被告要求原告偿还，本院不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：1、被告李长庚偿还原告刘安奎欠款32500元及利息（按月息1%，自2015年6月27日计至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清。2、被告李长庚偿还原告刘安奎欠款2764元及利息（按年息5.10%，自2016年6月1日计至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一六年八月二十二日书记员  孔祥林附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执406号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人周杨，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省乐至县人，职工。被执行人李杨昕，女，生于1991年7月8日，汉族，四川省什邡市人，居民。被执行人卢君枫，女，生于1979年9月3日，汉族，成都市金牛区人，居民。被执行人李能，男，生于1974年3月5日，汉族，成都市金牛区人，居民。乐至县农村信用合作联社与李杨昕、李能、卢君枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）乐至民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李杨昕、李能、卢君枫未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月16日，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金450000元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人李能有小车一辆；在乐至县房管部门查询，被执行人李能有房产登记七处，以上房产均由金牛区人民法院查封，本院对被执行人李能所有的位于乐至县天池镇的房屋予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金450000元及利息。本院认为，现被执行人的财产已由其他法院首先查封，本案不宜处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执406号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷 龙