wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2394号罪犯罗德仁，男，1992年3月30日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年6月2日作出(2011)建刑初字第90号刑事判决，认定被告人罗德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗德仁准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1720号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。被告：张兆景，男，汉族，1955年3月15日出生，住夏津县。被告：张庆梅，男，汉族，1965年01月22日出生，住夏津县。被告：张瑞湖，男，汉族，1956年3月7日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告张兆景、张瑞湖、张庆梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告张兆景、张瑞湖、张庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张兆景于2014年7月15日在我行贷款1.5万元，2015年7月14日到期，于2014年7月19日在我行借款1.5万元，2015年7月18日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告张兆景立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张瑞湖、张庆梅对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张兆景、张瑞湖、张庆梅均未答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告张兆景作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2013年7月12日至2016年7月11日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告张瑞湖、张庆梅作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年7月12日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张兆景开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。张兆景于2014年7月15日自助借款15000元，2015年7月14日到期；于2014年7月19日自助借款15000元，2015年7月18日到期。借款到期后，张兆景既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告张兆景签订的农户贷款借款合同及与被告张瑞湖、张庆梅签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆景于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金15000元自2014年7月15日至2015年7月14日，本金15000元自2014年7月19日至2015年7月18日按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后均按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告张瑞湖、张庆梅对以上款项承担连带清偿责任。张瑞湖、张庆梅承担还款责任后有权向张兆景追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年八月十九日书记员  李孟昊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2127号罪犯陈超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月16日作出（2014）黄刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈超犯职务侵占罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯陈超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超准予假释（假释考验期限至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1071号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，个体工商户。2000年3月9日因犯敲诈勒索罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月24日20时5分许，被告人赵某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市张浦镇大市街道小红饭店出发，××中路钻石公馆门前路段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月24日20时5分许，被告人赵某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市张浦镇大市街道小红饭店出发，行驶至千灯镇炎中路钻石公馆门前路段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、徐某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执433号申请执行人中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。负责人胡增山，任总经理。委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。被执行人宝鸡市陈仓区众鑫购物广场。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇权家巷。投资人罗永辉，男，汉族，农民，住陕西省扶风县城关镇。被执行人罗永辉，男，汉族，农民，住陕西省扶风县城关镇。被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司。住所地：陕西省眉县首善镇美阳街。法定代表人罗永辉，任执行董事。委托代理人王赋，系宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司员工。中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司与宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉、宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人搬离位于宝鸡市陈仓区虢镇街道权家巷1078.79平方米的原邮政购物广场房屋及邮政支局后单工楼一楼楼梯以西188.24平方米的辅助用房，并支付租赁费、违约金等损失共计346371.59元及迟延履行利息，负担案件受理费4490元，执行费用9704元。在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区众鑫购物广场于2016年8月17日搬离位于宝鸡市陈仓区虢镇街道权家巷1078.79平方米的原邮政购物广场房屋及邮政支局后单工楼一楼楼梯以西188.24平方米的辅助用房，并支付租赁费、违约金等损失共计346371.59元及迟延履行利息2909.52元，负担案件受理费4490元，执行费用9704元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00915号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴军强二0一六年八月二十二日书记员 田      迎      利
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执221号申请执行人王某某。被执行人伍某某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第793号民事判决书，立案受理了王某某申请执行伍某某、郭某某买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人伍某某、郭某某无财产可供执行，申请执行人王某某也未向本院提供被执行人伍某某、郭某某的财产线索。本院告知申请执行人王某某上述情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人王某某申请执行的标的是23036元，未受偿标的是23036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3975号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行,住所地：杭州市拱墅区环城北路292号。代表人：何吉，行长。委托代理人（特别授权代理）：王峥，浙江几丰律师事务所律师。被告：陈国新，男，1956年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：冯于铭，男，1956年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：宋杭，男，1974年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被告陈国新、冯于铭、宋杭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈国新归还借款本金300000元；2、被告陈国新按编号为杭联银（武林）保借字第8011120140031419号《保证借款合同》的约定支付自2015年9月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利；3、被告陈国新支付律师代理费8000元；4、被告陈国新承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用；5、被告冯于铭、宋杭对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王峥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月27日，原告与被告陈国新、冯于铭签订合同号为杭联银（武林）保借字第8011120140031419号《保证借款合同》一份，该合同约定被告陈国新因经营需要向原告借款300000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月25日，借款利率为借款发放时基准利率上浮40.14%，按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期还款，还应承担包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告冯于铭作为保证人在该份《保证借款合同》中作为保证人签字确认。同日，被告宋杭亦向原告出具《保证函》一份。被告冯于铭、宋杭均承诺为被告陈国新在《保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费等。2014年11月28日，原告向被告陈国新发放了借款300000元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江几丰律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费8000元。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与三被告签订的《保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈国新贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告冯于铭、宋杭为被告陈国新的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告陈国新未按约还清贷款本息的情况下，被告冯于铭、宋杭应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国新于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金300000元，并按杭联银（武林）保借字第8011120140031419号《保证借款合同》的约定支付所欠借款本金自2015年9月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利。二、被告陈国新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行律师代理费8000元。三、被告冯于铭、宋杭对被告陈国新的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5920元、保全申请费2060元，合计7980元，由被告陈国新负担，被告冯于铭、宋杭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一六年八月十一日代书 记员  杨 瑜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2658号原告吕秀梅，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告吕秀梅与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月6日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告吕秀梅与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1593号之二原告：韩玉珍。委托代理人：朱建华，山东滨博律师事务所律师。委托代理人：晋利敏，山东滨博律师事务所律师。被告：舒增学。被告：白涵。被告：博兴县宗鑫金属科技有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇工业园。法定代表人：舒冠福，该公司经理。本院在审理原告韩玉珍诉被告舒增学、白涵、博兴县宗鑫金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩玉珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告舒增学、白涵、博兴县宗鑫金属科技有限公司的起诉。本院认为，原告韩玉珍向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩玉珍撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3520元，均由原告韩玉珍负担。审判员  王佳佳二〇一六年八月三十日书记员  韩志芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4000号申请执行人张健。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。张健申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督5384号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币66725元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督5384号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1899号之一申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州。法定代表人刘澄伟，该主任。被申请执行人苏州泰山动画有限公司，住所地苏州。法定代表人张庆辉。申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州泰山动画有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的(2015)园非诉行审字第00009号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]34号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州泰山动画有限公司缴纳社会保险（公积金）91316.05元及利息1016.87元（计算至2015年3月17日），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区公积金管理中心向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州泰山动画有限公司已停止经营，本院未发现其名下有可供执行的财产。因苏州泰山动画有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的92332.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园非诉行审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月四日书 记 员  邹剑铭
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01647号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人谷海旺。被执行人刘杰。被执行人赵静。被执行人高勇。被执行人倪红霞。被执行人薛凤龙。被执行人史敏。本院在执行申请人农村商业银行申请执行刘杰，赵静，高勇，倪红霞，薛凤龙，史敏民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1012号申请执行人夏品对，男，1986年3月6日出生，汉族，住福鼎市。被执行人苏阿德，男，1974年1月6日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行夏品对与苏阿德借款合同纠纷一案中，经查，苏阿德在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏阿德所有银行账户存款人民币16000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月十一日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人��法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初3692号之二原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，行长。委托代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。被告：胥小华，男，汉族，1966年4月6日出生，住成都市锦江区。被告：郑巧，女，汉族，1980年12月7日出生，住成都市锦江区。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告胥小华、郑巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费22176元，因撤诉减半收取11088元，保全费5000元，共计16088元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王蓓蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  钟秋吉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向新华。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽华。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向瑞府。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向德蓉。再审申请人向新华、李丽华、向瑞府因与被申请人向德蓉合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向新华、李丽华、向瑞府申请再审称：二审判决适用法律错误。1、向德蓉欺骗向新华、李丽华出具委托书，这从向德蓉在委托书出具之前即代理我家与江南新区统一征地办公室签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》可以看出，二审判决却不认定该事实;2、本案争议的拆迁安置房类似经济适用房，买卖需要主管部门批准，且向德蓉已有一套福利房，无权再购买，二审判决却不认定买卖协议无效；3、向新华、李丽华未经其他共有权人同意处分权利，损害了向瑞府的利益，该处分行为应为无效，二审判决却不认定。本院认为，向新华、李丽华以时间先后违反社会经验为由主张《委托书》是向德蓉欺骗行为导致，但是《征地拆迁统建优惠购房安置协议》的经办人向赟等人证明该协议落款时间虽是2008年5月28日，实际是6月2日，此举是为了鼓励拆迁户支持工作而使拆迁户多领一个月过渡费。向赟等人与本案没有利害关系，其证言也符合社会经验，故一、二审法院认定时间并不冲突并无不当，因而向新华、李丽华主张向德蓉欺诈没有事实依据。向新华、李丽华和向瑞府的诉讼请求为：1、向德蓉返还侵占的房屋；2、向德蓉退还搬迁过渡费22680元、一次性搬家费400元。故本案的焦点在于向德蓉是否合法占有房屋和搬迁过渡费、一次性搬家费。根据向新华、李丽华于2008年6月2日和6月4日分别出具的《委托书》、《协议书》，向新华、李丽华在收到向德蓉支付的100006.68元后，委托向德蓉以其名义与征地单位办理征地拆迁房屋安置补偿的所有事宜，并将领取相应款项和房屋的权利转让给向德蓉，在本案中，向新华、李丽华并没有相应证据证明安置房转让违反了法律和行政法规的效力性强制性规定，故向德蓉属合法占有安置房和相应款项，向新华、向德蓉的主张没有相应依据。向瑞府主张向新华、李丽华的处分行为未经其同意而无效，但《农村村民用地许可证》、《村镇规划建设许可证》上仅载明权利人为向新华，并没有向瑞府为共有权人的记载、向新华曾于2002年作为户主代表签订《农村移民生产安置销号合同》、向新华、李丽华是向瑞府的父母，以上事实均足以使行为相对人相信向新华、李丽华的行为代表了所有家庭成员，故向瑞府主张处分行为无效与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向新华、李丽华、向瑞府的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年八月十八日书 记 员  屠益飞
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1051号上诉人(原审被告）：金跃文，男，汉族，1970年2月9日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：段恒芬，女，汉族，1981年5月15日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。上诉人金跃文因装饰装修合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2015)吉民二初字1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后依法组成合议庭,并于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人金跃文、被上诉人段恒芬的委托代理人梁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月14日原、被告达成了一份《房屋装修合同》，约定由原告为被告装修房屋，装修价款为51000元。当日被告支付原告装修款20000元。原告为被告进行了装修。2014年9月24日被告又支付原告装修款10000元。2014年10月25日原告向被告交工，被告验收并入住。另原告为被告垫付资金购买了2000元的煤气灶抽油烟机，被告未支付该款。被告入住后认为原告安装的窗套、门套结合部位缝隙大，加工的电脑桌主机箱放不进去，阳台吊顶未做，要求原告将没有做完的工程做完，对出现的质量问题工程进行修复，但原告不予处理，为此被告拒绝支付剩余工程款及煤气灶抽油烟机款。庭审中，原告认为，阳台吊顶不是没有做，而是应被告要求做了调整，改为安装了晾衣架；认为即便按被告说的没有做，因为阳台面积也就3-4个平方米，连工带料同意从装修款中扣减300元。对其他质量问题认为被告接受交工及入住行为应视为对原告施工的验收合格，不予处理。另查，原告无装饰装修工程资质。原审法院认为：作为施工人的原告未取得装饰装修工程施工资质而与原告达成房屋装修合同，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《建设工程质量管理条例》第二十五条“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”的规定，属无效合同。但因被告验收并入住了原告完成的房屋装修工程，应视为对原告装修工程的验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付装修工程款21000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其煤气灶抽油烟机款2800元，作为购买方的被告认可购买了2000元的煤气灶抽油烟机，作为购买人的被告有向原告支付2000元货款的义务。原告应提交被告认可货款为2800元的证据，但其未提交，故对原告除要求被告支付货款2000元外部分因无证据证实，不予支持。被告抗辩原告未施工完阳台吊顶，庭审中原告提出同意扣减装修工程款300元，本院予以确认。折抵后，被告还应支付原告装饰装修款20700元及煤气灶抽油烟机款2000元。被告抗辩原告完成的装修存在质量问题应予维修，原告认为被告接受及入住装修完的房屋就应视为验收合格而拒绝维修；被告当庭表示如果原告拒绝维修其另行通过诉讼解决，为此应视为被告当庭放弃此项抗辩意见，本案对其此项抗辩不再做处理。综上，原审法院遂判决：一、被告金跃文于本判决生效后三日内支付原告段恒芬装修工程款20700元及抽油烟机款2000元；二、驳回原告段恒芬的其他诉讼请求；宣判后，上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：双方之间的装饰装修合同虽然是口头合同，但属于双方真实意思表示，并未违法法律、法规等强制性规定，不能因被上诉人无施工资质而直接认定合同无效，双方的装饰装修合同不属于建设工程合同的范畴，双方的口头约定装饰装修合同属于有效合同。本案应属于承揽合同法律关系。被上诉人承揽装修的质量存在明显缺陷，一审判令上诉人承担约定的装修费，违反了诚实信用原则。装修成果符合双方约定或通常装修质量要求，系上诉人给付约定装修款的前提，被上诉人未按照要求施工完成装修任务，属于违约行为，法院判令上诉人承担剩余装修款，与双方约定的权利与义务不对等。综上，请求二审依法予以改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，双方约定由被上诉人对上诉人的住宅房屋进行装修，装修价款为51000元。装饰装修工程系使用装饰装修材料，对建筑物外表或内部进行装饰处理的工程建筑活动，为使建筑物内外空间达到一定的环境质量要求。装饰装修合同纠纷系建筑工程施工合同纠纷的子案由，本案并不属于承揽合同关系。被上诉人在从事本案装饰装修合同施工时并无施工资质，一审以被上诉人无施工资质而认定合同无效并无不当，上诉人认为双方的合同属于有效合同无事实及法律依据，本院不予支持。双方二审中对装修总价款51000元及已付装修款3万元均无异议，上诉人以被上诉人存在未完工的装修项目及装修质量不合格为由拒绝给付剩余装修款。对于上诉人提出的装修质量问题，上诉人在一审时已明确其将另案诉讼处理，一审对此未予处理并无不当。关于上诉人认为被上诉人未做阳台吊顶的问题，被上诉人一审同意扣减装修款300元，较为适当。一审中，上诉人认可被上诉人代为购买的煤气灶抽油烟机款为2000元，被上诉人二审对此并无异议。综上，一审认定上诉人应向被上诉人支付装修款20700元及煤气灶抽油烟机款2000元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人金跃文负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 明代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年八月十八日书 记 员  马丹妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682��356号申请执行人：王启明被执行人：张晓伟、赵静申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执356案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年八月九���书记员  吕振友
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4035号原告王某。被告严某。原告王某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年8月17日公开进行了开庭审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（汽车一部，价值8万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原告即发现被告严某有婚外情，经常与别的异性一起同居。2016年7月8日晚6时许，被告与别的女人在车内鬼混，被原告逮个正着，为此原被告发生激烈争吵，被告将原告殴打致伤，路人报警，原被告被带到珠湖派出所做了笔录。原告认为原被告夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。被告严某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了结婚证复印件，高邮市中医院CT诊断报告单、DR诊断报告单，高邮市珠湖派出所接处警登记表、被告严某手书遗嘱及材料若干。被告严某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告与其他异性存在不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告严某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年八月十七日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初3247号原告：乌鲁木齐聚丰鼎胜商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心D2号楼11号）。法定代表人：马慧，系该公司总经理。委托代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。被告：朱杰，男，汉族，1965年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B座。法定代表人：马文良，系该公司总经理。被告：哈密天合投资有限公司，住所地：新疆哈密地区第十三师红星四场中星路24号。法定代表人：杨明甄，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院审理原告乌鲁木齐聚丰鼎胜商贸有限公司诉被告朱杰、伊犁广华工程建设有限责任公司、哈密天合投资有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 张 昊二〇一六年八月二十三日书记员 徐传龙
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执911号之一申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，又名濉溪县中小企业信用担保中心，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：郑达勤，该主任。被执行人：蒋飞，职业不详。被执行人：陈玲艳，居民。安徽省濉溪县人民法院于2015年10月4日作出的（2015）濉民一初字第02640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋飞、陈玲艳的存款58721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年八月十九日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执889号之一申请执行人湘潭市永佳商品混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡新月村。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人李志超，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平，该公司董事长。申请执行人湘潭市永佳商品混凝土有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年4月13日作出的（2016）湘0302民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款994710元（含本金783741元、违约金18000元、受理费13749元、财产保全费5000元、执行费12220元）至本院执行款专户，申请执行人已将此款领取。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初673号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  肖健芳二〇一六年八月十二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执492号被执行人陈月君。被执行人陈月君罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李晓雷二〇一六年八月二十二日书记员  纪金宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40528号之七申请执行人朝阳市庆建矿业有限责任公司。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,于2016年2月25日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下房屋。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 琦二〇一六年八月四日书记员 李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第8267号上诉人(一审原告)：任凤玖，男，1951年6月24日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：郭殿满，系公司董事长。委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：刘未原，系沈阳飞机工业（集团）有限公司律师事务部律师。上诉人任凤玖与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016辽01**民初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案。任凤玖向一审法院诉称：任凤玖从1973年12月开始到沈阳飞机工业（集团）有限公司处工作，在34厂（现34车间）二工段四班从事铆钉工作，后到木工房工作两年多。后因身体不好转到70号厂房从事门卡员工作，一直工作到1992年12月。之后沈阳飞机工业（集团）有限公司称将我调至沈阳标准件厂。但沈阳标准件厂称没有收到任凤玖的档案，沈阳飞机工业（集团）有限公司也没有证据证明已将任凤玖调走。由于沈阳飞机工业（集团）有限公司将任凤玖档案丢失，造成任凤玖无法退休，无法享受退休待遇。请求法院确认任凤玖与沈阳飞机工业（集团）有限公司从1973年12月至1992年12月之间存在劳动关系，诉讼费由沈阳飞机工业（集团）有限公司承担。一审被告沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称，任凤玖1974年1月13日入职沈阳飞机工业（集团）有限公司，在34厂（34车间）门卡员岗位工作，1992年11月调至沈阳标准件厂工作。任凤玖诉讼请求超过法律法规的诉讼时效，依法应当驳回起诉。一审法院审理查明：任凤玖于1974年1月至1992年11月原在沈阳飞机工业（集团）有限公司34厂从事门卡员岗位工作。自1992年12月起任凤玖未到沈阳飞机工业（集团）有限公司处上班。2016年2月22日，任凤玖向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认任凤玖与沈阳飞机工业（集团）有限公司从1973年12月至1992年12月之间存在劳动关系。该委员会于2016年2月23日以任凤玖的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字（2016）175号不予受理通知书。任凤玖不服，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等相关证据，在卷佐证。一审法院认为，关于任凤玖的诉讼请求应否支持问题。本案中，任凤玖主张其于1973年12月至1992年11月间在沈阳飞机工业（集团）有限公司处工作，但庭审中沈阳飞机工业（集团）有限公司提出任凤玖于1974年1月至1992年11月间在沈阳飞机工业（集团）有限公司处工作，任凤玖对此予以认可。因此认定任凤玖、沈阳飞机工业（集团）有限公司双方基于任凤玖主张确认双方存在劳动关系已无争议，任凤玖的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任凤玖的起诉。本案受理费5元，退还原告任凤玖。宣判后，任凤玖不服原审判决，向本院提出上诉称：我的诉讼请求应属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，进行审理。被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称：上诉人的上诉请求不是人民法院的受案范围，应维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人称因档案丢失要求确认与被上诉人自1973年12月至1992年11月间存在劳动关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。被上诉人在一审法院审理期间承认自1974年1月至1992年11月间与上诉人存在劳动关系，上诉人的主张与被上诉人的答辩意见不完全一致，应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2016辽01**民初字第2031号民事裁定；二、指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年八月九日书记员 李长贤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2070号原告：阜康市城关供销合作社住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：陈兵，男，汉族，1967年3月18日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告陈兵买卖合同纠纷一案后，被告陈兵在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年6月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告陈兵的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈兵对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  李 梦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0282执3144号申请执行人李小勇。申请执行人姚子忠，年龄不详。本院执行的申请执行人李小勇与被执行人姚子忠债权纠纷一案，标的额为6000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初4338号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年八月二十八日书记员  刘 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2983号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。被告：扈翠云。被告：赵传华。被告：扈炳金。被告：扈炳光。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼。被告扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金42600元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈翠云与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈翠云办理最高额贷款90000元。该合同由赵��华、扈炳金、扈炳光提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月10日向扈翠云发放贷款20000元，2015年1月9日到期，月利率为5‰，上浮90%。原告于2014年9月15日向扈翠云发放贷款40000元，2015年9月14日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后，于2015年10月26日收回贷款本金17400元，尚有贷款本金42600元未返还，贷款利息自2015年1月10日至今均未支付，赵传华、扈炳金、扈炳光亦未履行连带保证责任。被告扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告扈翠云的最高贷款额度为90000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈翠云分别于2014年1月10日从临朐农商行龙山支行借款20000元，期限至2015年1月9日，月利率为9.5‰；于2014年9月15日从临朐农商行龙山支行借款40000元，期限至2015年9月14日，月利率为9.5‰。以上总计借款本金60000元。贷款到期后，于2015年10月26日收回贷款本金17400元，尚有贷款本金42600元未返还，贷款利息自2015年1月10日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。本院认为，临朐农商行与扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈翠云发放了贷款，扈翠云应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。赵传华、扈炳金、扈炳光作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈翠云追偿。扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈翠云于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金42600元，并支付利息（自2015年1月10日至2015年10月26日，按本金60000元，自2015年10月27日起，按本金42600元，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；二、被告赵传华、扈炳金、扈炳光对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈翠云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月二十日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2939号原告董某，男，汉族，个体，现住扶余市。被告霍某，男，汉族，服役，户籍所在地松原市。被告某财产保险股份有限公司吉林分公司。被告程某，男，汉族，现住扶余市。本院在审理原告董某诉被告霍某、某财险吉林分公司、程某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张立娇二〇一六年八月十九日书 记 员  王 哲
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执418号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人王成芝本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1401号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王成芝相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初719号原告毛某娇，女。委托代理人陆某香，女，1973年07月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县春涛乡坞桥村陆家***号，系原告毛某娇的母亲。委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。被告陈某海，男。委托代理人陈某梦，1990年03月01日出生，汉族，江西省余江县人，住广东省广州市天河区天河直街**号*楼，系被告陈某海的表妹。原告毛某娇诉被告陈某海变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某娇的委托代理人张快华、陆某香，被告陈某海及其委托代理人陈某梦到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告毛某娇诉称，原、被告曾是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方共同生育儿子陈某俊、女儿陈某悦，后因双方感情不和，经鹰潭市中级人民法院调解离婚，调解协议约定，原、被告双方自愿离婚，婚生子女陈某俊、陈某悦均由被告陈某海抚养，原告毛某娇不负担任何费用，原告毛某娇有探视权。但是在收到调解书后的近一年来，被告拒不履行协议约定，三番五次设法阻碍原告探视子女，更不顾子女的感受，造成子女心灵创伤，因为，为保障原告的合法权益，更为使子女健康快乐成长，特依法起诉，请求判令：1、儿子陈某俊由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某海辩称：1、原告自去年开始就一直在外面没有回来看过孩子；2、原告作为成年女性没有固定工作，居无定所；3、原告为别的男性和被告离婚，不顾孩子；4、孩子目前生活很稳定，原告不能更好的带孩子，孩子的姑姑是大学生，能为孩子辅导功课，孩子的爷爷奶奶也更有精力去照顾孩子，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。原告毛某娇为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口查询，用以证明原、被告身份情况；2、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告双方生育的子女情况；3、鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第207号民事调解书，用以证明原、被告已调解离婚，儿子陈某俊由被告抚养等情况。被告陈某海为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提交的证据有：1、陈某俊的学习情况汇报复印件、孩子照片影印件，用以证明儿子陈某俊目前的生活状况；2、证明，用以证明被告未阻碍原告探视子女；3、鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第207号民事调解书，用以证明原、被告已调解离婚。经审理查明，原告毛某娇与被告陈某海原系夫妻关系，双方于2008年10月15日生育儿子陈某俊，于2011年8月26日生育女儿陈某悦，后因感情不和，原、被告双方于2015年8月24日，经江西省鹰潭市中级人民法院调解离婚，婚生子女陈某俊、陈某悦由被告陈某海抚养，毛某娇不负担任何费用，毛某娇享有探视权。离婚后，陈某俊、陈某悦随被告陈某海及被告父母生活，目前生活状况良好。原告以被告阻碍原告探视子女，不利于子女健康为由要求变更儿子陈某俊由原告抚养，并诉至本院。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，陈某俊随被告陈某海生活，由被告及被告父母照顾并无不妥，被告陈某海尽到对陈某俊的抚养、教育义务。原告毛某娇常年在外务工，工作、收入不够稳定，陈某俊现跟随被告陈某海生活，生活、学习状况良好，故本院认为，陈某俊跟随被告陈某海生活，对其成长更为有利。综上，原告要求抚养陈某俊的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告毛某娇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告毛某娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年八月十九日书 记 员  邹 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3132号原告湖南美溪曼洁商贸有限公司，住长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓1幢802。法定代表人李敏志，该公司总经理。被告现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市普陀区长寿路868号港中旅大厦5楼。法定代表人方仁傑。被告现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司，住所地长沙市天心区坡子街216号L120＋L213＋L217(悦方购物中心)。负责人袁春艳。本院在审理原告湖南美溪曼洁商贸有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司、现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南美溪曼洁商贸有限公司撤回对被告现想商贸（上海）有限公司、现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司的起诉。本案受理费3760元，减半收费1880元，由原告湖南美溪曼洁商贸有限公司负担。审 判 员  方文二〇一六年八月十五日代理书记员  吴桑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2889号原告伍某某，女，生于1959年3月4日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。被告黄某某，男，生于1957年1月10日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。原告伍某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告伍某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予伍某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由伍某某负担。审判员  陈莹莹二〇一六年八月十五日书记员  刘 竞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0327民初1759号之一原告陈春平，女，1964年7月30日出生，汉族，住宜阳县。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告林春林，男，1971年2月8日出生，汉族，原籍福建省仙游县。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。本院受理原告陈春平诉被告林春林租赁合同纠纷一案后，被告林春林在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为“该案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案原、被告对合同履行地无约定，被告住所地在福建省仙游县盖尾镇，本案的管辖地应该是福建省仙游县人民法院，故请求将本案移送至福建省仙游县人民法院审理”。经审查，本院认为，本案原、被告之间属于租赁合同纠纷，租赁标的物为不动产，根据《最高人民法院关于适用》的解释》第十八条第二款，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，该不动产在宜阳县人民法院管辖地，故宜阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用》的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告林春林对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏代理审判员  秦保全人民陪审员  白红霞二〇一六年八月一日书 记 员  王备博
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审141号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人范永宝，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对范永宝作出的长计生抚费征决字[2014]E098号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人范永宝与王永云于2008年1月3日在济南市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E098号征收决定书：对范永宝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26260元。该征收决定于2015年3月11日作出并于5月4日送达被申请人。被申请人范永宝在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E098号行政征收决定。二、限被申请人范永宝于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人范永宝在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宝新
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执465号之一申请执行人谢振水，男，汉族，1961年4月27日出生，住福建省泉州市惠安县。委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。被执行人林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住厦门市湖里区。被执行人王晓新，女，汉族，1978年11月18日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人谢振水与被执行人林佳贤、王晓新民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权350000元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十四日书 记 员  洪福裕
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1407号原告：刘杨，女，1981年11月2日生，汉族，现住长春市。委托诉讼代理人：马丽娟（系刘杨母亲），女，1955年8月1日生，汉族，现住长春市。被告：长春市蓝星房地产开发有限公司，注册住所地长春市绿园区万福街87号。实际办公地址：长春市绿园区春城大街百佳丽综合商城一楼南侧。原告刘杨诉被告长春市蓝星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人马丽娟出庭参加诉讼，被告长春市蓝星房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年7月18日，原告与被告双方协商一致，订立（商品）房屋销售合同。该买卖房屋为期房，坐落于长春市绿园区春城大街×号，合同约定，房屋面积90平方米；房屋价格1500元/平方米，房屋总价款13.5万元并当日交付全款。但被告至今没有按照合同履行房屋的交付义务。为了保护原告的合法权益，恳请法院按照《房屋买卖合同》及相关法律规定，请求法院判令被告返还原告购房款13.5万元，赔偿因此给原告造成的经济损失。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、房屋销售合同原件一份，证明：2007年7月18日原告在被告处购买被告开发的90平方米的房屋一套，每平方米15000.00元，合计13.5万元。证据2、收据一枚，证明：原告已于2007年7月18日向被告交纳购房款13.5万元。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：2007年7月18日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定：原告购买被告开发的二室一厅，建筑面积90.00平方米，单价1500.00元/平方米，总价款135000.00元。合同签订后，原告于当日向被告交付了购房款135000.00元，但被告一直没有向原告交付房屋，现原告诉至本院，要求被告返还原告购房款135000.00元，赔偿因此给原告造成的经济损失，庭审中原告明确表示该经济损失即为银行同期贷款利率的利息。本院认为，原、被告双方签订《商品房屋销售合同》，原告于合同签订当日（2007年7月18日）向被告支付购房款135000.00元，但被告至今未向原告交付房屋，现原告要求被告返还购房款135000.00元，赔偿因此给原告造成的经济损失即自交款之日起至本判决生效之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市蓝星房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘杨购房款135000.00元并支付利息（自2007年7月18日其至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年八月八日书 记 员  石 峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00945号申请执行人牟某某。被执行人鞠某某。上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第5593号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人人民币2.5万元及婚生女2015年度抚育费6000元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5593号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初460号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被沛县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日17时许，被告人马某驾驶苏C×××××小型轿车沿沛县樊哙路由西向东行驶，当行驶至沛县沛城镇御水华庭小区北门时，因未安全、文明驾驶，与行人吕某发生交通事故，致吕某受伤，2016年4月25日经抢救无效死亡。经鉴定，吕某符合交通事故致全身多发性骨折、颅脑损伤引起脏器功能衰竭死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书认定，马某负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人马某在现场拨打报警电话及急救电话，在现场等待处理，并跟随急救车辆到达医院积极参与救助，并于2015年12月24日到公安机关如实交代自己的犯罪事实。被告人马某与被害人吕某的亲属达成民事赔偿协议，被害人吕某的亲属对被告人马某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人马某的户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】71号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、委托书，马某驾驶证、行驶证复印件、保险单，证人周某、刘某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人马某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人马某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人马某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人马某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月二十九日书记员  段梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9241号之一申请执行人深圳市深聚科技有限公司。法定代表人杨凯乐。被执行人上海力桥自动化技术有限公司。法定代表人陈克银。申请执行人深圳市深聚科技有限公司与被执行人上海力桥自动化技术有限公司其他合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。诉讼过程中，本院以（2016）粤0306民初7304-1号民事裁定书冻结了上海力桥自动化技术有限公司上海浦东发展银行闵行支行98×××13账户存款，以人民币160800元为限。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海力桥自动化技术有限公司的银行存款(以人民币216368.95元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月三十一日书记员  周楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6089号原告榆林市红安交通科技发展有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区振兴路西侧。法人代表高三平，系该公司董事长。委托代理人张利、杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被告榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信国际10楼1006室。法人代表刘四海，系该公司总经理。本院在审理原告榆林市红安交通科技发展有限公司与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市红安交通科技发展有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市红安交通科技发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红安交通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，由原告榆林市红安交通科技发展有限公司负担120元，其余900元退还原告榆林市红安交通科技发展有限公司。审判员  刘晓静二〇一六年八月二十三日书记员  纪菊梅
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0524民初1180号原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。被告韩某，女，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 王 宏二〇一六年八月十八日书记员 陈子娥
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初627号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告孙庆喜，男，汉族，农民。被告孙常玉，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙庆喜、孙常玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告孙庆喜、孙常玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月25日，原告与被告孙庆喜、孙常玉签订了借款合同，被告孙常玉借款100000元、孙庆喜借款100000元，借款期限为2013年5月25日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙庆喜、孙常玉互负连带保证责任。贷款到期后，被告孙庆喜未能偿还借款本金及利息，被告孙常玉未履行保证义务，原告要求被告孙庆喜偿还借款本金100000元及利息，被告孙常玉负连带保证责任。被告孙庆喜、孙常玉未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月25日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月25日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证一份。意在证明被告孙庆喜于2013年6月10日收到原告提供的借款100000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告孙庆喜于2013年12月25日偿还利息6613.20元，于2014年12月30日偿还利息15704.68元。孙常玉已偿还清全部贷款及利息。本院经审查认为，被告孙庆喜、孙常玉放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告孙庆喜、孙常玉未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月25日，被告孙庆喜、孙常玉与原告签订借款合同，被告孙庆喜向原告宏胜信用社借款100000元，被告孙常玉向原告宏胜信用社借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。被告孙庆喜、孙常玉互负连带保证责任。2013年6月10日被告孙庆喜领取了原告提供的借款100000元。2013年12月25日被告孙庆喜偿还利息6613.20元，2014年12月30日被告孙庆喜偿还利息15704.68元。被告孙常玉已偿还清全部贷款及利息。本院认为：原告与被告孙庆喜、孙常玉签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告孙庆喜偿还借款本金及相应利息，被告孙常玉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告孙庆喜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息22317.88元）；被告孙常玉对上述债务承担连带责任。案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）,由被告孙庆喜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十四日书 记 员  张嘉欣
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执240号申请执行人颜永海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜永海于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。现本案已于2016年8月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年八月十八日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326��初932号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人邵某，于浙江省平阳县，经商。曾因酒后驾驶机动车于2013年10月14日被浙江省杭州市江干区交警大队决定罚款人民币1000元、记12分；又因酒后驾驶机动车于2015年7月30日被杭州市上城区交警大队决定罚款人民币1500元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年7月27日晚9时35分许，被告人邵某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇环城路与邮电路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邵某案发时血液中乙醇含量为123mg/100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人及强制措施查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某曾二次酒后驾驶机动车被行政处罚，又在驾驶证吊销的情况下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第��款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年八月二十三日代书 记员  蒋贤民
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2109号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告佟天，男，1988年1月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告佟天信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告佟天经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8899.94元、利息及费用5924.42元。（利息、费用暂计算至2015年11月22日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告佟天未到庭答辩。经审理查明,2012年10月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8899.94元、利息及费用5924.42元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告佟天申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告佟天于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8899.94元、利息及费用5924.42元（利息、费用暂计算至2015年11月21日）及自2015年11月22日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费171元由被告佟天承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一六年八月八日书 记 员  潘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1349号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号，组织机构代码：670447100。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：王珏，该行员工。被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与白胜玉、冯淑琴金融借款合同一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金1300000元，利息51087.45元（截止2015年8月26日），并按原借款合同约定的利率计算支付自2015年8月27日起至上述借款本息全部还清之日的利息（暂未计算），如二被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权对二被执行人提供抵押的位于银川市西夏区某营业房折价或者拍卖、变卖所得价款在1300000元内优先受偿。承担案件受理费8580元，向本院缴纳执行费15997元，以上共计1375664.45元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日以（2016）宁0104执1349号执行裁定查封二被执行人提供抵押的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人白胜玉、冯淑琴提供抵押的位于银川市西夏区某营业房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯双德附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省龙岩市新罗���人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4215号之一申请执行人龙岩高岭土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号。法定代表人沈新华，董事长。被执行人陈铁军，男，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩高岭土有限公司与被执行人陈铁军物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第892号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈铁军应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈铁军应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈铁军应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈铁军的银行存款或财产以人民币21000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十二日书记员 黄敏（代）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3110号之一原告吴某。法定代理人吴平安，男，生于1970年7月15日，汉族，系原告吴某之父，住址同上。法定代理人冯香莲，女，生于1970年1月8日，汉族，系原告吴某之母，住址同上。被告刘振鹏，男，生于1981年1月2日，汉族，住河南省汝州市。被告河南翔迪货运有限公司，住所地：郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。本院于2016年8月24日作出（2016）豫0122民初3110号民事裁定书，将被告刘振鹏停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型仓栅式货车予以保全，现被告刘振鹏向本院交纳保证金10000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘振鹏停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型仓栅式货车的查封。审判员  孙彦伟二〇一六年八月二十五日书记员  李思蕾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执890号申请执行人镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。委托代理人刘路，该公司法律顾问。被执行人王贝林。申请执行人镇江市百联物业管理有限公司与被执行人王贝林物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。申请执行标的3580元，申请执行费50元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初1100号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年八月二十三日书记员  丁 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14523号原告重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。法定代表人何余，该所主任。被告张译夫，男，汉族，2010年08月28日出生，住重庆市南川区。法定代理人黄桂芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住住重庆市南川区金佛山北路8号金科世界城。本院在审理重庆天宸律师事务所与张译夫诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  黄诗战二〇一六年八月二十三日书记员  马 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2302号之一原告ＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族。被告杨明波，男，1969年5月8日出生，汉族。被告钱玉中，男，回族，1966年7月25日出生。本院在审理原告ＸＸ与被告杨明波、钱玉中承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。退还原告ＸＸ一审案件受理费1950元。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红代理审判员  张 鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  徐 力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13718号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告滕永全，男，1974年6月10日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告滕永全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告滕永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告滕永全向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告滕永全开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告滕永全仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告滕永全支付信用卡欠款本息共计143670.68元（截至2016年4月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告滕永全承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、滕永全身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告滕永全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告滕永全未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：滕永全向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：滕永全保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据滕永全的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据滕永全的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，滕永全及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；滕永全及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滕永全及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滕永全及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；滕永全及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若滕永全及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向滕永全及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，滕永全及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；滕永全及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；滕永全及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，滕永全如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；滕永全及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；滕永全及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；滕永全及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向滕永全及其附属持卡人催收、追索并有权停止滕永全及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向滕永全及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由滕永全及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了滕永全的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付滕永全。开卡使用后，滕永全并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月6日，滕永全因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计143670.68元。本院认为，被告滕永全自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告滕永全开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告滕永全透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告滕永全透支未还为由，起诉要求被告滕永全偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕永全于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计143670.68元，并支付自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告滕永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元、公告费（以实际发生额为准），由被告滕永全负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初298号原告：潘芳，女，1981年8月19日生，，汉族，住江阴市。委托代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。被告：北塘区班豆美容院，住所地无锡市梁溪区新欧风花园**号***室。经营者:薛峰。原告潘芳与被告北塘区班豆美容院（以下简称班豆美容院）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告潘芳向本院提出诉讼请求：1、班豆美容院返还其已支付的货款12万元并赔偿损失（自2015年9月15日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、班豆美容院负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，潘芳与班豆美容院签订《项目合作书》，并支付加盟费即货款12万元，但班豆美容院未履行提供产品和服务等承诺。本院经审查认为，班豆美容院已被依法注销，故班豆美容院不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一六年八月三十日书记员 刘金荣