wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3626号原告戴静诉被告上海孚聚资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）青民二(商)初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。该调解书判令：一、被告上海孚聚资产管理有限公司应归还原告戴静借款本金人民币565万元、逾期还款利息（以565万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年6月1日起计算至清偿之日止）、补偿款46万元。上述借款本金、逾期利息（计息至清偿日止）及补偿款，被告应于2015年8月至2016年11月，每月月底前归还原告35万元；剩余款项被告应于2016年12月31日前归还原告。如被告未按照上述约定履行付款义务，原告有权就被告上述款项的未付部分一并向法院申请执行。二、双方当事人对本案无其他争议；三、本案受理费54,570元，减半收取计27,285元，财产保全费5,000元，均由被告负担，此款被告应于2016年12月31日前直接支付原告。届期，被告上海孚聚资产管理有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人戴静于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人上海孚聚资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年八月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初1361号 原告：仵广坡，男，1970年3月13日出生，汉族。 农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人:刘金福，男，鹿邑县148法律服务所法律工作者。 被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路物资商都1#1楼7楼。 法定代表人：闫龙林，职务：董事长。 原告仵广坡诉被告安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日按照简易程序立案受理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告仵广坡及其委托代理人刘金福到庭参加诉讼，被告安徽和顺建设集团有限经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仵广坡诉称，2012年9月，被告承建安徽省亳州市谯城区十八里镇工业园区承建2#还原小区人防工程，原、被告口头约定由原告向被告提供中沙、河沙、石子等建筑材料，中沙每车1300元，河沙每车550元，石子每车1300元。协议达成后，原告按约定履行了供货义务，并由被告施工项目部材料员接收货物，并向原告出具了收据。截至2013年6月27日，被告共欠原告材料款21760元。后原告多次催要此款，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告建筑材料款21760元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告仵广坡针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有： 1、原告身份证，证明原告基本情况。 2、材料单13张、收据1张，证明被告欠原告材料款21760元。 3、安徽和顺建设集团有限公司通知、任留东的上岗证，证明任留东系被告的材料员。 被告安徽和顺建设集团有限公司未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月，被告承建安徽省亳州市谯城区十八里镇工业园区承建2#还原小区人防工程，原、被告约定由原告向被告提供中沙、河沙、石子等建筑材料。原告按约定履行了供货义务，并由被告施工项目部材料员任留东接收货物，并向原告出具了收据。现被告欠原告材料款21760元，原告多次催要此款，被告未还款 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告沙子、石子等建筑材料欠材料款21760元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还21760货款的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下： 被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告仵广坡建筑材料款21760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告安徽和顺建设集团有限公司、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  张鹏 二〇一六年八月十六日 书 记 员  李岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4009号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月22日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月22日核稿人：2016年8月22日书记员 ：2016年8月22日案由：买卖合同纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4009号申请执行人上海抚乐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人裴春辉，总经理。被执行人开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建飞，董事长原告上海抚乐实业有限公司与被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初555号民事判决，已经发生法律效力。因被告开利泵业(集团)有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海抚乐实业有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款人民币69,685元及逾期付款利息损失1,079.64元(以人民币69,685元为基数,自2016年1月12日始计算至判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费775元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人位于青浦区朱家角镇康业路XXX号地址的房屋查找被执行人，但发现被执行人已停止经营，法定代表人现下落不明。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有位于青浦区朱家角镇康园路XXX号、380号的房屋，但上述房屋之上有工商银行宝山支行、农业银行青浦支行等的抵押登记，抵押债权数额高达8,000万元，且已被上海市宝山区法院、青浦区法院等数十家法院查封，本院现已轮候查封该房屋(查封期限自2016年7月20日至2019年7月19日)，但无法处置该房屋。被执行人名下还有农业银行朱家角支行的银行开户，但该账户均被多家法院冻结在先，已无可供执行余额；为此，本院还冻结了被执行人在农业银行青浦支行的账户，但也未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索。至此，被执行人停止经营，法定代表人下落不明，本院也未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海抚乐实业有限公司与被执行人开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月二十二日书记员吕欣审判长黄文昭审判员黄文昭审判员白志中二〇一六年八月二十六日书记员钟莹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3078号之一原告张玮，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被告王金发，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告张玮诉被告王金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)沪0113民初3078号财产保全的裁定，现原告张玮提出解除对本案被告王金发在上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第415号相应款项的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告王金发在上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第415号案款150,000元的查封。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  於 旋二〇一六年八月二十五日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4829号罪犯俸良修，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年3月2日作出(2011)秀刑初字第35号刑事判决，以被告人俸良修犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年8月26日起至2023年8月25日止。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出(2014)柳市中刑执字第3473号刑事裁定，对罪犯俸良修减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2022年1月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯俸良修在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯俸良修提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯俸良修能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分136.2分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俸良修在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯俸良修系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俸良修减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4668号罪犯黄红兵，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年5月26日作出(2014)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人黄红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。被告人黄红兵不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)桂市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄红兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄红兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄红兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分91.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄红兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月28日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执费1673号申请执行人金华市婺城区人民法院被执行人宁波金鼎钢结构有限公司，组织机构代码73424731X本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00548号，依法向被执行人宁波金鼎钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金鼎钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金鼎钢结构有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波金鼎钢结构有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币26506元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  王建国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4688号罪犯莫桂兴，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)桂市刑初字第65号刑事判决，以被告人莫桂兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人莫桂兴不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月3日作出(2009)桂刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后于2009年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7964号刑事裁定，对罪犯莫桂兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7329号刑事裁定，对罪犯莫桂兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年1月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1130号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫桂兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫桂兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫桂兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分94.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫桂兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫桂兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫桂兴减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2583号原告刘桂林，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告刘传利，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告石增山，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告蒙阴恒通汽车贸易有限公司。法定代表人赵航，该公司总经理。委托代理人王东，男，1970年8月29日出生，汉族，住该××宿舍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。原告刘桂林与被告刘传利、石增山、蒙阴恒通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂林及其委托代理人张红芳、被告刘传利、被告蒙阴恒通汽车贸易有限公司委托代理人王东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司顾元豪、吴警到庭参加诉讼，被告石增山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林诉称，2015年10月6日7时50分，我乘坐被告刘传利驾驶的被告蒙阴恒通汽车贸易有限公司所有的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号货车行驶至Ｇ22青兰高速公路青岛方向189公里＋200米路段时与因前方路面发生事故按规定停放在车道内的杨志勇驾驶的宁晋县途安汽车销售有限公司所有的冀ＥＨ××××号重型仓栅式货车、王云宽驾驶的解红彬所有的鲁ＢＥ××××号轿车、祝圣东驾驶的鲁ＳＧ××××号轿车、孙虎远驾驶的鲁ＪＵ××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，将乘坐在鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号货车的我撞伤，要求被告赔偿我医疗费8760.3元、护理费3283.96元、误工费20274元、住院伙食补助费570元、交通费300元，共计33188.26元。诉讼费由被告负担。被告刘传利辩称，发生事故属实，该车辆实际车主为石增山，我是驾驶员，不应承担赔偿责任。被告蒙阴恒通汽车贸易有限公司辩称，根据道路交通及安全法规定，导致人身财产损害，机动车同时投保商业险和交强险的先由承保交强险的公司予以赔偿。鲁ＱＺ××××号车辆在太平洋保险公司同时投保交强险、驾乘人员险，应当由保险公司赔偿。我公司为该保险车辆的登记车主，实际车主系石增山，管理、受益权也是石增山，我公司不应赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁ＱＺ××××号车辆在我公司投保车上人员险属实，挂车并未在我公司投保。本案交通事故系五车相撞交通事故，根据最高院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害应当先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，本案原告损失应当先由其他无责三者在交强险限额内予以承担，剩余不足部分由我公司在商业险限额内根据保险合同的约定予以承担，诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。被告石增山未答辩。经审理查明，2015年4月9日，被告石增山以蒙阴恒通汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁ＱＺ××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业险保险合同一份，其中投保了车上人员责任险（乘客）险等，车上人员责任险（乘客）险责任限额为10万元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2015年4月10日0时至2016年4月9日24时止。2015年10月6日7时50分，被告刘传利驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车，行驶至Ｇ22青兰高速公路青岛方向189公里＋200米处时，因未与前车保持安全距离，未观察好路面情况，与因前方路面发生事故按规定停放在车道内的杨志勇驾驶的冀ＥＨ××××号重型仓栅式货车、王云宽驾驶的鲁ＢＥ××××号轿车、祝圣东驾驶的鲁ＳＧ××××号轿车、孙虎远驾驶的鲁ＪＵ××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致五辆车不同程度损坏、路产受损、被告刘传利及鲁ＱＺ××××号车乘车人原告刘桂林受伤的道路交通事故。本事故经交警部门认定刘传利承担事故全部责任。2015年10月7日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队出具的第3792043201500050号道路交通事故认定书证实上述事实。原告受伤后在沂水县杨庄中心卫生院治疗支付医疗费29.50元。当天转入蒙阴县人民医院住院治疗18天，支付医疗费8718.80元。2015年10月25日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，原告住院期间需2人护理；出院后休息治疗3个月。原告住院期间由其亲属秦风香及刘昊护理，护理人员均系城镇居民。因被告石增山怠于履行其请求权，原告作为车上人员代位行使其请求权。被告刘传利系被告石增山雇佣的驾驶员，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的相关证据等证据材料予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在本案中，原告医疗费8748.30元有医疗费单据予以证实，本院予以确认。对原告请求的误工费20274元，医疗机构出具诊断证明书，建议原告住院期间需2人护理；出院后休息治疗3个月。结合原告系从事道路交通货物运输的驾驶员，按每天183元计算，原告的该项请求应确认为19947元。对原告请求的护理费3283.96元，医疗机构出具的诊断证明书建议原告住院期间需2人护理，结合护理人员均系城镇居民，按每天86.42元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费570元（住院19天，每天30元）本院予以确认。交通费300元，本院予以确认。共计32849.26元。因车上人员责任险的保额为100000元，所以被告应赔偿原告损失共计32849.26元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告刘桂林保险理赔金共计32849.26元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月三十日书记员  公 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5415号罪犯熊亮，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月29日作出(2013)青刑初字第243号刑事判决，以被告人熊亮犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分120.3分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊亮减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执324号申请执行人林小武被执行人温州市宏丰货运装卸有限公司，组织机构代码74984413-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00219号，依法向被执行人温州市宏丰货运装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市宏丰货运装卸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市宏丰货运装卸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市宏丰货运装卸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  梁 颉
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审352号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:河北荣信钢铁有限公司 法定代表人：宫万芹 申请人迁安市水务局于2015年11月9日对被申请人河北荣信钢铁有限公司下达了迁水费缴字【2015】第A44号迁安市水资源费缴纳通知单并于2015年11月11日将迁安市水资源费缴纳通知单送达给被申请人河北荣信钢铁有限公司。该水资源费缴纳通知单送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水费缴字【2015】第A44号水资源费缴纳通知单已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2015年9—10月取用地下水917288立方米，每立方米水资源费1.4元，应缴纳水资源费1284203.2元，决定对被申请人河北荣信钢铁有限公司征收2015年9月、10月水资源费1284203.2元，迁安市水务局根据《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条和国务院460号令《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、《河北省水资源费征收使用管理办法》、冀价经费【2013】33号《关于调整水资源费征收标准的通知》的规定，对被申请人河北荣信钢铁有限公司下达了迁水费缴字【2015】第A44号迁安市水资源费缴纳通知单,被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水费缴字【2015】第A44号水资源费缴纳通知单认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知单已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知单提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水费缴字【2015】第A44号水资源费缴纳通知单，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年八月十六日 书 记 员  曹智超
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执费49号申请执行人衢州市衢江区人民法院被执行人诸暨市光裕竹业有限公司，组织机构代码146217106本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01097号，依法向被执行人诸暨市光裕竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市光裕竹业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市光裕竹业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市光裕竹业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  徐燕飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4171号原告陈华与被告上海平典实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）青民一（民）初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海平典实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华货款人民币13万元；二、被告上海平典实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈华利息损失，以本金13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月16日起计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，由被告负担。届期，因被告上海平典实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈华于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人上海平典实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年8月24日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2544号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2544号申请执行人上海浙光涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邬才彬，董事长。被执行人王启富，男，1965年10月10日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浙光涂料有限公司诉被告王启富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)松民一(民)初字第4842号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年3月24日向本院申请执行,要求被告支付货款565,071元;承担诉讼费10,011元。本院立案受理后，依法向被执行人王启富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金565,071元、诉讼费10,011元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海浙光涂料有限公司与被执行人王启富买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年八月十二日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年八月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执608号之一申请执行人：黄波，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省仁化县。被执行人：吴玉环，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：吴玉如，女，1977年11月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行黄波与吴玉环、吴玉如民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年4月25日达成和解协议（详见2016年4月25日执行和解笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4700号罪犯陈文远，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2009年7月30日作出(2009)象刑初字第189号刑事判决，以被告人陈文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。被告人陈文远不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)桂市刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后于2009年9月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3362号刑事裁定，对罪犯陈文远减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变。刑期至2018年10月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈文远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈文远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈文远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分124.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈文远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文远减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤05执复7号 复议申请人(被执行人)汕头市河浦建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内）。 法定代表人吴辉胜，总经理。 委托代理人谢丰凯、陈熙，均系广东丰粤律师事务所律师。 申请执行人李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住广东省汕头市金平区。 委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。 被执行人林青，男，汉族，1966年3月14日出生，住广东省汕头市金平区。 复议申请人汕头市河浦建筑总公司（下称河浦建筑公司）不服汕头市金平区人民法院（下称金平法院）作出的（2016）粤0511执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金平法院认为，异议人河浦建筑公司没有依法履行生效法律文书确定的义务，故执行法院为保护和实现申请执行人的合法权益，扣划异议人名下的银行存款，以清偿申请执行人的债权，符合法律规定。异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。 复议申请人河浦建筑公司称，金平法院冻结、扣划的河浦建筑公司在中国银行广州增城支行开立的银行两个账户分别是华南农业大学增城基地宿舍楼D1工程、华南国际水暖城两个建筑工程项目的工人工资支付保证金专用账户，而被金平法院冻结的河浦建筑公司在中国农业银行惠州东湖支行和东莞银行惠州惠阳支行开立账户中的款项是涉及信昌鑫苑、迪亚花园A区二期的两处施工队民工工资。根据建设部、劳动和社会保障部的相关规定，上述账户和款项是专用于支付农民工工资的专户专款，是农民工的血汗钱。金平法院冻结、扣划上述账户和款项引发了农民工集体讨薪潮，不利于维护社会稳定。而申请执行人的债权属购买资产包，成本低廉，该债权未得到马上实现不会危及生活和性命。另外，河浦建筑公司也向申请执行人提供了执行担保，解除被冻结的账户和划转被扣划的款项并不影响申请执行人债权的实现。综上，请求广东省汕头市中级人民法院撤销（2016）粤0511执异7号裁定，并解除上述被冻结的四个账户的冻结和划转被扣划的相关款项。 本院查明，金平法院在执行申请执行人李丽娟与被执行人河浦建筑公司、林青借款担保合同纠纷一案中，于2016年4月7日作出（2016）粤05执432号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人河浦建筑公司、林青的银行存款3726000元或查封、扣押其等值财产。随后，金平法院冻结了河浦建筑公司在中国银行广州增城支行开立的两个银行账户以及在中国农业银行惠州东湖支行、东莞银行惠州惠阳支行开立的账户，并从上述四个账户共扣划了存款3038923.39元。针对金平法院采取的上述冻结、扣划银行账户和存款的执行措施，河浦建筑公司于2016年4月15日向金平法院提出了书面异议，金平法院于2016年4月21日作出（2016）粤0511执异7号执行裁定，驳回了河浦建筑公司的异议请求。河浦建筑公司遂于2016年6月13日向本院申请复议。 2016年7月18日，河浦建筑公司以在其公司工作的农民工已向金平法院提出了三个执行异议案件，金平法院已立案受理，并且本院正在审查的本复议案件以上述三个执行异议案件的审查结果为依据为由，向本院申请中止本案的审查。 本院认为，本复议案件与复议申请人河浦建筑公司所述的由农民工提出的三个执行异议案件虽针对同一执行行为，但本复议案件的审查处理并不以上述三个执行异议案件的审查结果为依据。故河浦建筑公司请求中止本案审查的申请，理据不足，依法应予驳回。河浦建筑公司作为被执行人，应依法履行生效法律文书确定的义务，金平法院在执行本执行案件过程中，河浦建筑公司虽向金平法院提供到期债权作为担保并申请暂缓执行，但申请执行人并未同意该申请，故河浦建筑公司主张其已向执行法院提供了执行担保并申请暂缓执行没有事实依据。金平法院冻结、扣划的河浦建筑公司在中国银行广州增城支行开立的两个银行账户虽有工资支付保证金专户的性质，但法律并没有禁止执行法院对此类账户采取冻结、扣划执行措施。故河浦建筑公司的复议理由不成立，应予驳回，金平法院采取的冻结、扣划措施依法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回汕头市河浦建筑总公司的复议请求，维持汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511执异7号执行裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  林炼丛 审判员  庄志杰 二〇一六年八月三十一日 书记员  吴秀银
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2090-1号原告：李京生，男，1964年4月16日出生，汉族，住塔城市。被告：额敏县杰勒阿尕什乡新农滴灌厂，经营场所：额敏县杰勒阿尕什乡。经营者：闫自生，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证号：×××。本院在审理原告李京生与被告额敏县杰勒阿尕什乡新农滴灌带厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告李京生于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结闫自生银行账户内存款86万元，并已提供担保。本院认为，原告李京生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结闫自生银行账户内存款890000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄宝珠二〇一六年八月三十一日书记员 古丽江
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初6072号原告：海南青年创业投资担保股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123-8信恒大厦15层。法定代表人：金建，董事长。委托诉讼代理人：倪绍山，海南如瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶瑜，海南如瑜律师事务所律师。被告：海口西湖铭楼餐饮管理有限公司，住所地海口市玉沙路21号玉沙京华城。法定代表人：陈焕琴。被告：郑国华，男，1960年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告:杨镇，男，1959年10月20日出生，汉族，住海口市。被告：陈焕琴，女，1988年12月5日出生，汉族，住澄迈县。被告：张杰，男，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。第三人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海口市金盘路29号。法定代表人：宋萍，董事长。原告海南青年创业投资担保股份有限公司与被告海口西湖铭楼餐饮管理有限公司、郑国华、杨镇、陈焕琴、张杰、第三人海口苏南村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告海南青年创业投资担保股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南青年创业投资担保股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南青年创业投资担保股份有限公司撤诉。案件受理费31044元，减半收取计15522元，由原告海南青年创业投资担保股份有限公司负担。neokgyvjipxkjnufmv审 判 长  蔡小龙人民陪审员  郑圆圆人民陪审员  邢益长二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5887号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行被执行人诸暨市恒升管业厂，组织机构代码77645252-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03154号，依法向被执行人诸暨市恒升管业厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市恒升管业厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市恒升管业厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市恒升管业厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2009614.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  周 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)桂0821执703号 蒙培华： 本院执行的蒙培华申请中国平安保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6904号申请执行人叶玉葵被执行人庄勤，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01168号，依法向被执行人庄勤发出执行通知书，责令被执行人庄勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄勤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  林任春
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第1511-1号原告：裴俊苹，女，1964年8月10日生，汉族，农民,住河北省唐山市丰润区银城铺乡大八里村。周志福之妻。原告:周立娣,女,1991年2月20日生,汉族,农民,住址同上。周志福长女。原告：周立微，女，2004年2月5日生，汉族，农民，住址同上。周志福次女。法定代理人：裴俊苹，女，周立娣之母。原告：金秀兰，女，1936年9月11日生，汉族，农民，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码：801628594。负责人：苏少军，职务总经理。第三人：徐升，男，1958年8月2日生，汉族，保险代理人，住北京市朝阳区。本院受理原告裴俊苹、周立娣、周立微、金秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、第三人徐升保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地即北京市西城区人民法院管辖，唐山市丰润区人民法院没有管辖权，申请将该案移送至北京市西城区人民法院进行审理。经审查，该案系人身保险合同纠纷，被保险人周志福的住所地在河北省唐山市丰润区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被保险人周志福的住所地在河北省唐山市丰润区，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高力军二〇一六年八月八日书记员  王利英
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)桂0821执699号 黄定伟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 本院执行的申请人黄定伟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2617号申请执行人陈献勇被执行人贾振日，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00584号，依法向被执行人贾振日发出执行通知书，责令被执行人贾振日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾振日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾振日的配偶凌淑贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  杨 旻
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0723执306号之一 申请执行人谭喜芬，女，汉族，现住址河南省新密市。 被执行人李文斌，男，汉族，现住址内蒙古自治区。 申请执行人谭喜芬与被执行人李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初第1192号民事判决书，于2016年3月10日向本院提出申请，要求被执行人给付赔偿款99923.69元，案件受理费4914元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付赔偿款99923.69元，案件受理费4914元，并负担执行费1468元。执行中查明，被执行人的肇事车辆每年都有发放的油补款。经询问申请执行人，申请执行人同意用每年发放的油补款抵偿债务，直至抵偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初第1192号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾德富 审判员  李 秘 审判员  王丽娟 二〇一六年八月二十三日 书记员  吴凤涛 附：本案执行所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初2890号原告：曲雪梅，女，1986年3月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：梁科翔，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张夕兵，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：王美华，女，1967年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（统一社会信用代码证号：9137070068173966X0），住所地山东省潍坊市。代表人：崔晓莹，总经理。委托代理人：朱贞文，男，1992年9月7日出生，汉族，该公司员工，住员工宿舍。原告曲雪梅与被告张夕兵、被告王美华、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲雪梅向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张夕兵、被告王美华、被告长安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲雪梅的委托代理人梁科翔、被告张夕兵、被告长安保险公司的委托代理人朱贞文均到庭参加诉讼。被告王美华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曲雪梅诉称，2016年4月16日12时10分许，被告张夕兵驾驶鲁GXX720号轿车沿济南市天桥区无影山中路由东向西行驶，行至无影山中路251号桥墩处，遇沿无影山中路由东向西行驶的梁科翔驾驶的鲁A670CX小型客车，被告张夕兵向北变道，两车发生刮擦，导致两车损坏，鲁A670CX小型客车内乘车人原告曲雪梅受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张夕兵承担事故的全部责任，原告曲雪梅无责任。现原告曲雪梅诉至本院，要求被告赔偿其医疗费280元、护理费1480元、交通费1310元、车辆维修费5196元。被告张夕兵辩称，同意对原告合理的损失予以赔偿。被告长安保险公司辩称，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失。经审理查明，2016年4月16日12时10分许，被告张夕兵驾驶鲁GXX720号轿车沿济南市天桥区无影山中路由东向西行驶，行至无影山中路251号桥墩处，遇沿无影山中路由东向西行驶的梁科翔驾驶的鲁A670CX小型客车，被告张夕兵向北变道，两车发生刮擦，导致两车损坏，鲁A670CX小型客车内乘车人原告曲雪梅受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张夕兵承担事故的全部责任，原告曲雪梅无责任。鲁GXX720号轿车登记车主系被告王美华，被告张夕兵与被告王美华系母子关系，该车在被告长安保险公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告曲雪梅主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费280元。原告曲雪梅提交门诊病历1份、门诊票据7张，事故发生后原告被送往第四人民医院，后转至省立医院，进行各项检查产生医疗费280元。经质证，被告张夕兵、被告长安保险公司对证据真实性无异议。2、护理费1480元。原告曲雪梅无证据提交，因原告怀孕，交通事故发生后需要检查，原告丈夫陪同检查，导致误工4天，每天按370元主张。经质证，被告张夕兵、被告长安保险公司主张没有证据提交，无法认定事实，不予认可。3、交通费1310元。原告曲雪梅提交票据一宗。经质证，被告张夕兵、被告长安保险公司对120急救费用无异议，对434.9元的打车费用无法认定与本次事故有关，请求法院酌情处理。4、车辆维修费5196元。原告曲雪梅提交维修清单1份、发票1张。经质证，被告张夕兵、被告长安保险公司对金额为4796元的发票真实性无异议，对金额为400的发票无法证实与本次事故有关，不予认可。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张夕兵承担事故的全部责任，梁科翔、曲雪梅无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告长安保险公司投保有交强险及商业三者险，故长安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由长安保险公司在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告张夕兵承担赔偿责任。因原告未举证证明被告王美华对事故的发生有过错，故被告王美华不承担赔偿责任。关于原告曲雪梅的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费280元。原告曲雪梅提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费280元，本院予以认定。该费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。2、护理费1480元。原告曲雪梅主张的护理费损失证据不足，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。3、交通费1310元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告曲雪梅的伤情及治疗情况，酌情判定200元。该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。4、车辆维修费5196元。原告曲雪梅提交的证据能够证明车辆维修损失为4796元，本院予以认定。该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告长安保险公司在商业险范围内赔偿2796元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告曲雪梅医疗费280元。二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告曲雪梅交通费200元、车辆维修费2000元，合计2200元。三、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告曲雪梅车辆维修费2796元。四、驳回原告曲雪梅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告曲雪梅负担108元，由被告张夕兵负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一六年八月十七日书记员  曹文文
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初4038号 原告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。 法定代表人陈超建，经理。 委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。 被告周建红，男，1958年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）与被告周建红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦希到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即向原告支付租金220282元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付自2017年7月6日起至上述租金实际给付之日止的利息；3、被告立即向原告支付器材赔偿款69190元；4、被告承担原告因主张债权支付的律师费8000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2014年8月28日，湖南望新建设集团股份有限公司龙塘安置区项目部（以下简称望新公司龙塘安置区项目部）（出租方）与被告（承租方）签订了《租赁合同》，约定被告因承建龙塘小区A、B栋工程租用原告的建筑器材；若承租方未能按约如期付清当月租金，则承租方每日按所欠租金总额的3‰向出租方承担违约金，同时承租方还应承担出租方实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费、鉴定费以及必要的交纳费等内容。 2、2017年7月5日，周建红分别向望新公司出具两张欠条，分别载明：“欠条欠架管4669米×10元=46690.00元，扣件7500个×3=22500.00元，合计人币陆万玖仟壹佰玖拾元整。（￥69190.00元）周建红2017.7.5号”、“欠条今欠到湖南望新建设集团锦璨建筑器材租赁服务部租金人币贰拾贰万零贰佰捌拾贰元整。（￥220282元）周建红2017.7.5号”。至今，被告未支付上述款项。 3、湖南望新建设集团股份有限公司龙塘安置区项目部、湖南望新建设集团锦璨建筑器材租赁服务部均系望新公司的下属部门。 4、原告为实现债权而支付了律师费8000元。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、望新公司龙塘安置区项目部与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方已对欠付的租金和架管扣件的赔偿款进行了结算，并由被告出具了两张欠条，虽欠条上面写的是“今欠到湖南望新建设集团锦璨建筑器材租赁服务部租金”，根据双方签订的合同可知，被告实际是欠付望新公司龙塘安置区项目部的租金及赔偿款。因项目部不具备民事主体资格，相应的民事权利依法应由其法人即原告主张，现原告主张要求被告支付租金220282元、赔偿款69190元，本院予以支持。三、合同已对租金的支付时间进行了约定，被告应按约支付租金。现被告未按约支付租金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年7月6日起算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。四、合同约定若被告未能按约支付租金，则被告应承担原告实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等，现原告为实现债权已支付律师费8000元，此费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告周建红于本判决生效之日起五日内支付原告湖南望新建设集团股份有限公司租金220282元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年7月6日起算至实际支付之日止）； 二、限被告周建红于本判决生效之日起五日内支付原告湖南望新建设集团股份有限公司器材赔偿款69190元； 三、限被告周建红于本判决生效之日起五日内支付原告湖南望新建设集团股份有限公司律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5762元，减半收取2881元，财产保全费1770元，共计4651元，由被告周建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陶湘浪 二〇一六年八月二十九日 法官助理唐畅 书记员曾丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2863号罪犯梁朝阳，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年2月17日作出(2004)百中刑初字第1号刑事判决，以被告人梁朝阳犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月22日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2011年1月11日、2012年10月25日、2014年11月20日经本院裁定减刑四次，共减刑六年六个月（减刑后刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年3月止共获奖励分111分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁朝阳予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁朝阳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年10月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5565号罪犯陶昌亮，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2008年4月20日作出(2008)南刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陶昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人陶昌亮不服，提出上诉。本院于2008年6月13日作出(2008)柳市刑二终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5717号刑事裁定，对罪犯陶昌亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2017年9月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1449号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陶昌亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陶昌亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2016年3月获奖励分117.47分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶昌亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶昌亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶昌亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异174号异议人湖南省烟草公司永州市公司。住所地：永州市冷水滩区珍珠路909号。法定代表人李刚华，该公司经理。委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人杨深根，湖南省烟草公司永州市公司工作人员，代理权限为特别授权。申请执行人偃师市科达办公设备有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人刘国育，该公司经理。被执行人江苏科地现代农业有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村。法定代表人：王文华，总经理。本院在执行偃师市科达办公设备有限公司（以下简称偃师科达公司）申请执行江苏科地现代农业有限公司（以下简称江苏科地公司）承揽合同纠纷一案中，异议人湖南省烟草公司永州市公司（以下简称湖南烟草永州市公司）于2016年6月14日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南烟草永州市公司称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）于2016年4月26日向异议人送达（2016）豫03执27号履行到期债务通知书，异议人当场就口头告知洛阳中院执行人员江苏无锡中院和湖南长沙望城区法院已向异议人送达协助执行通知书，要求冻结江苏科地公司在异议人处的到期债权，已无多余的可提供协助执行的资金的情况，但洛阳中院执行人员并未当场将该情况制作笔录，且于2016年5月31日以（2016）豫03执27-1号执行裁定书强制从异议人账户划走320万元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条规定，在异议人已提出口头异议的情况下，洛阳中院执行人员未将该情况记入笔录不当，且异议人也始终没有和江苏科地公司就债权数额进行结算，所以该债权不属于到期债权。故申请将扣划的320万元退还给异议人。并提交以下证据：1、江苏省无锡市中级人民法院协助执行通知书；2、湖南省长沙市望城区人民法院协助执行通知书；3、湖南省烟草公司永州市公司营业执照等。经审查查明，本院在执行偃师科达公司申请执行江苏科地公司承揽合同纠纷一案中，因江苏科地公司无履行能力，但江苏科地公司对湖南烟草永州市公司有应收货款320万元。洛阳中院执行人员于2016年4月26日向异议人送达（2016）豫03执27号履行到期债务通知书，要求湖南烟草永州市公司将其对江苏科地公司的到期债务320万元，向偃师科达公司履行，如对通知书有异议，应在15日内向洛阳中院提出。但异议人并未在接到通知书15日内提出异议，后洛阳中院执行人员于2016年5月31日以（2016）豫03执27-1号执行裁定书从异议人账户划走320万元。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在指定期限内没有异议，又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中异议人并没有在指定期限内向本院提出书面异议，虽异议人称已口头提出异议，但该辩解并无相应证据证明，不能成立，本院不予支持。关于异议人提出的没有和江苏科地公司就债权数额进行结算，该债权不属于到期债权的理由，经查，在本院对江苏科地对湖南烟草永州市公司的债权执行时，距江苏科地和湖南烟草永州市公司之间的《供货合同》履行交货完成之日，已达两年之久，双方却迟迟不予结算，且湖南烟草永州市公司也未提供双方《供货合同》原件予以质证，故该辩解也不能成立。关于江苏无锡中院和湖南长沙望城区法院已向异议人送达协助执行通知书，要求冻结江苏科地公司在异议人处的到期债权时间在先的问题，可由本院和其他执行法院协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一、第六十二、第六十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省烟草公司永州市公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年八月二十五日书记员  杨素霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4645号罪犯韦健峰，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月4日作出(2014)兴刑初字第181号刑事判决，以被告人韦健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年1月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1087号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦健峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦健峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦健峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年4月获奖励分53分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦健峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦健峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦健峰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月27日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5577号罪犯韦军宁，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年11月24日作出(2009)宜刑初字第266号刑事判决，以被告人韦军宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7381号刑事裁定，对罪犯韦军宁减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4845号刑事裁定，对罪犯韦军宁减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年6月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦军宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦军宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦军宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分149.5分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦军宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦军宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦军宁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月24日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执318号申请执行人蔡乾坤被执行人吕子局，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00079号，依法向被执行人吕子局发出执行通知书，责令被执行人吕子局履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕子局未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕子局的配偶林晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币40283.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  梁 颉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍诸执民字第3462号申请执行人陈华锋被执行人蒋航明，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第01375号，依法向被执行人蒋航明发出执行通知书，责令被执行人蒋航明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋航明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋航明的配偶祝亦婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  周 超
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2572号上诉人（原审原告）王某某。法定代理人王德文。委托代理人丁向杰。被上诉人（原审被告）王书荣。上诉人王某某因不当得利纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告王书荣与王德文原系夫妻关系，2003年10月28日生育一子即原告王某某。2010年10月18日，被告王书荣与王德文共同以原告王某某的名义在宽城满族自治县农村信用合作联社东黄花川信用社定期存款12000元和50000元。2010年10月26日，被告王书荣向宽城满族自治县农村信用合作联社东黄花川信用社申请对两笔定期存款进行凭证挂失，2010年11月3日，被告王书荣将两笔存款支取。2014年2月26日，被告王书荣与王德文签订离婚协议书并办理离婚登记，该离婚协议书第三条载明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某主张由被告王书荣返还支取存款62000元，原告为了证实自己的主张，提供的证据虽然能够证实被告王书荣支取存款62000元的事实，且被告王书荣对支取存款的事实也当庭认可，但因此款系被告王书荣与王德文婚姻关系存续期间共同以原告王某某名义的存款，且在婚姻关系存续期间被告王书荣已将此款支取，被告王书荣与王德文签订的离婚协议书也证实了被告王书荣与王德文在离婚时无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，因此在案证据不足以认定被告王书荣存在不当得利的行为，故对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王某某的诉讼请求。原审判决后，王某某不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，发还重审或依法改判。主要理由：原审判决事实不清，证据不足，认定事实错误。争议的存款在2001年10月，王书荣起诉我离婚一案中经宽城峪耳崖法庭调解，约定将62000.00元存款，存到王某某名下，用于王某某上学等用途。王书荣、王德文二人不得动用，法庭卷宗有庭审笔录记载。而被告擅自动用，并且没有用于家庭生活。王书荣答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉理由不能成立。我与王德文离婚时，王德文保证不再打骂我，我才撤诉离婚。跟我们存款没有一点关系。我们以孩子的名义存的这笔款。钱支取存款后，上诉人看病，王德文镶牙，这笔存款已经全部用完。否则2014年起诉离婚的时候，王德文早就主张这笔存款了。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。争议的款项存在于王书荣与王德文婚姻关系存续期间，2010年11月3日，王书荣将两笔存款支取。2014年2月26日，王书荣与王德文协议离婚。原审法院认为在案证据不足以认定王书荣存在不当得利的行为，并无不当，且至王某某提起诉讼，本案争议款项并不存在。王某某的上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350.00元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月一日书记员 谢                芳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0591民初895号 原告：袁振河,男，1963年11月23日出生,汉族，住邢台经济开发区。 被告：史志广，男，1990年8月9日出生,汉族，住邢台经济开发区。 被告：李飞飞，男，1984年9月29日出生,汉族，住邢台市南和县。 被告：冀锋，男，1975年7月8日出生,汉族，住邢台市南和县。 原告袁振河与被告史志广、李飞飞、冀锋民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。本案在审理过程中，原告袁振河向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁振河提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁振河撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告袁振河负担。 审判员  武涵伟 二〇一六年八月九日 书记员  梁傲雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3922号原告唐辉诉被告周建华、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)沪0118民初2458号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告周建华、周建强应归还原告唐辉借款人民币5万元。此款两被告应分别于2016年4月30日前归还1,5000元，于2016年5月30日前归还2,5000元，于2016年6月30日前归还1万元；两被告如逾期支付上述任何一期钱款，原告可在两被告逾期之日起就上述未付借款一并向法院申请执行。二、案件受理费1,050元，减半收取525元，由两被告负担，此款两被告应于2016年4月30日前支付原告。届期，被告周建华、周建强未履行付款义务。权利人唐辉于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人周建华、周建强发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月22日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，被执行人周建华履行了9,000元。经执行查明：被执行人周建华、周建强现无可供执行的财产。后双方当事人自愿达成一致还款协议。2016年8月28日，本院将上述执行情况告知申请人唐辉后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3618号本院于2014年7月21日作出的(2014)青民一(民)调确字第1176号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认的人民调解协议书内容为：被申请人薛珍应于调解协议书签字后一周内支付人民币1万元，2015年春节前支付5,000元，2015年6月底之前支付5,000元，2016年春节前支付6,000元;双方无其他争议。届期，被申请人薛珍未履行民事裁定书规定的支付义务，权利人张阿多于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人薛珍发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前按生效民事裁定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人薛珍现去向不明，其名下均无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执3618号本院于2014年7月21日作出的(2014)青民一(民)调确字第1176号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认的人民调解协议书内容为：被申请人薛珍应于调解协议书签字后一周内支付人民币1万元，2015年春节前支付5,000元，2015年6月底之前支付5,000元，2016年春节前支付6,000元;双方无其他争议。届期，被申请人薛珍未履行民事裁定书规定的支付义务，权利人张阿多于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人薛珍发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前按生效民事裁定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人薛珍现去向不明，其名下均无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 嵩二〇一六年八月二十九日书记员 陈晓维审判员 张 嵩二〇一六年八月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3840号申请执行人绍兴市久悦化工有限公司被执行人绍兴县永盛染整有限公司，组织机构代码724543174本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04985号，依法向被执行人绍兴县永盛染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县永盛染整有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县永盛染整有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县永盛染整有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××54的存款人民币255000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员 张霰霏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2869号罪犯赵良臣，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年1月15日作出(2006)崇刑初字第3号刑事判决，以被告人赵良臣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵良臣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月13日作出(2006)桂刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月26日入监。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月22日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2024年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵良臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分107分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵良臣予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赵良臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵良臣减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初1288号 原告刘付胜，男，1964年12月28日生，汉族，居民，户籍所在地广西柳州市柳南区之一，现住宜州市。 特别授权委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。 被告兰茜，女，1975年5月29日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 被告黄焕军，男，1971年9月13日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地宜州市。 原告刘付胜与被告兰茜、黄焕军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序，于2016年8月2日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告兰应安的委托代理人黄霁波到庭参加诉讼，被告兰茜、黄焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告兰应安诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月23日，被告黄焕军与陈正荣签订了一份《房屋转让协议》，约定陈正荣将位于宜州市转让给黄焕军，黄焕军则支付14万元房款给陈正荣。协议签订当日，黄焕军已足额付给陈正荣房款，陈正荣将房子及房产权证一并交给黄焕军。并于2014年4月23日将上述协议进行公证。2016年5月13日，原告与两被告签订了一份《房屋转让协议》，约定两被告将上述房产转让给原告。原告支付了14万元房款给两被告。原、被告均履行了各自的义务，双方对上述房屋的转让行为无异议，特提起诉讼，请求法院确认原、被告双方于2016年5月13日签订的《房屋转让协议》；诉讼费由原告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 1、房屋所有权证；2、2014年3月23日《房屋转让协议》；3、2014年3月23日收条一张；4、公证书；5、2016年5月13日《房屋转让协议》；6、2016年5月13日收条一张。 被告兰茜、黄焕军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰茜、黄焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年4月23日，案外人陈正荣与被告黄焕军签订《房屋转让协议》，将其名下位于宜州市的房产转让给黄焕军。同日，被告黄焕军将该房产以公证的方式受让给被告兰茜，并约定该房产归被告兰茜单独所有。2016年5月13日，被告兰茜作为甲方与乙方刘付胜签订《房屋转让协议》将该房产转让给原告刘付胜。协议主要内容为：“甲方自愿将其原与陈正荣购得的一套（市地税局房改售）房屋（已公正）原价转让给乙方，双方经友好协商，就该套房屋转让等相关事宜达成如下协议：一、转让房屋位于宜州市，房屋建筑结构为砖混结构，房屋所有权证证号为：桂房证字第××号，建筑面积为55.25平方米，外加杂物房壹间，无证号。二、双方商定该房屋转让价格为壹拾肆万零壹角玖分…（略）甲方：兰茜（捺印），身份证号：×××0567，2016年5月13日是，乙方：刘付胜（捺印），身份证号：452702111964××××××××，2016年5月13日。”签订合同后，刘付胜依约支付房屋全款140000.19元给两被告，两被告将该房房屋所有权证及房屋交由原告保管及使用至今。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼，请求确认双方于2016年5月13日签订的《房屋转让协议》合法有效。 本院认为，原告刘付胜与被告兰茜签订的《房屋转让协议》是原、被告真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，《房屋转让协议》合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告刘付胜与被告兰茜于2016年5月13日签订的《房屋转让协议》有效。 案件受理费50元，由原告刘付胜负担。 上述债务，义务人应在判决规定的期限内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间义务，权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一六年八月二十四日 书记员  韦兰情
宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0126民初2070号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。 法定代表人黄有熙，经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 被告孙忠斌，男，1976年11月2日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告孙忠斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年月日受理后，原告于2016年6月28日向本院撤回起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。 审判员  韦松 二〇一六年六月二十七日 书记员  李桃
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初933号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：朱书兰，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告朱书兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告朱书兰经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2007年8月14日至2016年8月13日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付朱书兰经济补偿金15400.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告朱书兰于2005年1月11日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2007年7月14日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2016年7月13日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金15400元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明朱书兰与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为15400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告朱书兰与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告朱书兰经济补偿金15400.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金婺执民字第671号申请执行人洪利军被执行人徐建通，本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺白商初字第00247号，依法向被执行人徐建通发出执行通知书，责令被执行人徐建通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建通（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2253.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  王建国
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初138号原告李长伟，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告李长伟与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长伟委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长伟诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7000元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李长伟的起诉。案件受理费10元，由原告李长伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第899号申请执行人巫大忠被执行人浙江梯梯建设有限公司，组织机构代码753259164本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00368号，依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江梯梯建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江梯梯建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江梯梯建设有限公司（证件号码：）在宁波上海银行的03×××43的存款人民币293021元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  毛 静