wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0524民初620号原告马巧艳，女，1967年2月18日出生，回族，湖南省隆回县人。被告钱英，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告马巧艳与被告钱英民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告外出，无法联系，本院于2016年3月28日裁定本案转为普通程序进行审理。本案依法由审判员杨小潍担任审判长，与代理审判员龙双凤、人民陪审员罗忠组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告马巧艳到庭参加诉讼，被告钱英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧艳诉称，2014年12月22日，被告钱英因经商资金周转困难，向原告马巧艳借款100000元，并约定月利率5%，还款期限为农历2014年年底（2015年2月18日）前，被告给原告出具了借条。被告借款后未支付原告任何本息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求法院判决：被告偿还原告借款本金100000元、利息29930元（按月利率2%从2014年12月22日起计算至起诉之日2016年3月21日止），2016年3月22日之后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。被告钱英未作答辩。原告马巧艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份资料。用以证明原、被告的基本情况；2、借条1张。用以证明原、被告之间的借贷关系。被告钱英未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1来源合法，具有客观性，予以认定；证据2能证明原、被告之间的借贷关系，予以认定。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：原告马巧艳与被告钱英因工作原因相识。2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方在借条中约定月息5分，未约定借款期限。因原告向被告催收借款，被告于2015年1月31日在原借条上补写“春节之前一定退还，否则一切后果由我负责。”借款后，被告未支付原告借款本金及利息。原告向被告催收借款本金、利息未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告钱英向原告马巧艳借100000元事实清楚、证据充分，被告钱英对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告约定月息5分违背了法律规定，但原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，从借款之日2014年12月22日起至起诉之日2016年3月21日止的利息为30000元，原告在诉讼请求中主张29930元，以原告的主张为准。2016年3月22日之后的利息，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，息随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马巧艳借款本金100000元、利息29930元（利息计算至2016年3月21日），本息合计129930元。2016年3月22日后的利息，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2898.6元，由被告钱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小潍代理审判员  龙双凤人民陪审员  罗 忠二〇一六年八月十六日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执457号申请执行人：林龙德，男，汉族，1981年8月19日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被执行人：陈育彬，男，汉族，1982年3月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈冬燕，女��汉族，1982年12月26日出生，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人陈育彬、陈冬燕发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月25日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，除被执行人陈育彬名下车牌号为闽CG05**车辆（本院已另案冻结过户登记手续，但是未能实际控制该车辆）外，未发现被执行人陈育彬、陈冬燕有可供执行财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人陈育彬、陈冬燕纳入失信被执行人名单。2016年8月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月三十日书记员 施宣锚附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭���查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1257号原告：陈某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇复兴村。被告：陈甲，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。原告陈某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  黄永清二〇一六年八月二十九日书记员  邓 娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1292号之一申请执行人洪顺发，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴金概，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪顺发与被执行人吴金概民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第874号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴金概立即支付给申请执行人洪顺发借款本金人民币50000元及利息人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币644元、执行费人民币704元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人吴金概长期外出，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月十五日书记员  林志源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3510号原告刘雪芹。被告苏兴民。原告刘雪芹与被告苏兴民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芹、被告苏兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪芹向本院提出诉讼请求：请求被告给付下欠承包款8000元。事实和理由：2013年5月被告苏兴民承包其土地1.9亩，约定每亩每年承包费2000元，双方签订了《土地租赁合同》。至今被告只支付了第一年的承包费，之后两年2014年5月至2016年5月的承包费未支付，故诉至法院。被告辩称：其承包原告土地1.9亩及土地租金为每年每亩2000元属实，但已经支付了三年的承包款。其中前两年的承包款在签订协议时已一并支付了原告所在小组组长辛小利，2015年5月15日其支付了第三年的土地租金，现已不承包原告土地，不欠原告承包费，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月左右，经原告刘雪芹所在村小组组长辛小利协调，原告丈夫肖振振与被告苏兴民签订了《土地租赁合同》，将原告家庭中位于村北一组的土地1.9亩租赁给被告，该地块中包括原告的土地；租期自2013年5月12日至2028年5月12日；租金每亩每年2000元，每三年递增8%。双方在合同中约定“乙方租金为第一次先付两年钱，并在每年4月12日前付清下年的租金”。肖振振与苏兴民均在合同上签字，并将日期填写至2013年5月15日。签订合同时，由组长辛小利拿合同先找原告丈夫肖振振签字，之后再找被告签字，被告签字后将两年租金交付了组长辛小利，由辛小利转交肖振振。2015年5月15日，被告向肖振振支付了2015年5月11日至2016年5月12日的土地租金3800元，肖振振向被告出具了领条。后原告认为被告至今未能支付2014年5月至2016年5月的土地租金，遂诉至本院。审理中，双方均坚持其主张，被告提交了肖振振所写领条一份，并认为其已将前两年的租金交给了组长辛小利，如果原告家庭未收到该款，不可能和被告签合同，也不可能让被告使用土地，肖振振也不可能直接领第三年的土地租金。证人肖振振陈述其第一次的土地租金确实是从辛小利手中领取，但坚持只拿到一年的土地租金；领条上并非其本人签字。原告未在指定期限内对领条上肖振振签字申请司法鉴定。经法庭询问辛小利，其认可在签订合同时被告已向其支付了前两年的土地租金7600元，并且已转交原告。对此原告表示其未经手一概不知。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、《土地租赁合同》、领条、证人证言在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付2014年5月至2016年5月的承包费，对此被告提交了领条，原告及其证人肖振振虽表示领条上签字并非肖振振本人签字，但并未提交证据，故对原告主张被告欠付第三年2015年5月至2016年5月的承包费一节，本院不予采信。对第二年2014年5月至2015年5月的土地承包费，被告表示已在签订合同时将前两年的土地承包费一并交辛小利，由辛小利转交原告；在法庭询问辛小利时，其对此亦表示认可。现原告主张被告欠付土地承包费，证据不足，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘雪芹全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年八月二十二日书 记 员  康嫚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2190号罪犯兰严友呷，男，彝族，1982年8月9日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)德刑初字第37号刑事判决，以被告人兰严友呷犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年六月二十四日作出(2011)云高刑复字第187号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月八日作出(2013)云高刑执字第1979号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯兰严友呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执219号执行人 ：张明友，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。罗秀蓉，女，汉族，生于1975年2月27日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路，组织机构代码：767275237.法定负责人：龚文彬，该公司董事长。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理张明友、罗秀蓉申请执行(2015)涪民初字第2892号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员何川二0一六年八月三十日书记员杨爽
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执922号申请执行人周云安，男，生于1957年10月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。申请人周云安申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2721号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年八月二十二日书记员 孙 强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执273号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：吕小强，男。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与吕小强借款合同纠纷一案中，经查,被执行人吕小强名下有一辆车牌号为晋LYUX**灰色北京现代牌小型客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕小强名下车牌号为晋LYUX**灰色北京现代牌小型客车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7491号原告:苏州东坡文化传播有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心2幢304室。法定代表人：周皞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。被告：常熟市新城置业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。法定代表人：帅波。原告苏州东坡文化传播有限公司与被告常熟市新城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告苏州东坡文化传播有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州东坡文化传播有限公司撤诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告苏州东坡文化传播有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月十六日书记员  汪须眉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执448号申请执行人桂成波，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人廖运琼，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人蒋梦会，女，汉族，初中文化，住址同上，系廖运琼之妻。本院在执行桂成波与廖运琼、蒋梦会借款合同纠纷一案中，由于被执行人廖运琼另涉执行案件已移送公安机关，目前尚在侦查之中。本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执448号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟必春审 判 员  陈武雄代理审判员  王永升二〇一六年八月一日书 记 员  白成义
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0130民初1545号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某甲负担。审判员  徐全振二〇一六年八月二十二日书记员  赵 晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1582号罪犯赵万荣，男，汉族，1987年6月26日生，初中文化，江西省于都县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省歙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）歙刑初字第00025号刑事判决，以被告人赵万荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。赵万荣及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）黄中法刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月31日交付执行（刑期自2013年8月10日起至2021年8月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵万荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵万荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月24日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵万荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年8月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4927号之一原告：东莞市祥隆木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场G栋3号。组织机构代码为67523551-0。法定代表人：刁绍文，该公司总经理。委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。被告：东莞市企石东大建筑模板制品厂。经营场所：东莞市企石镇莫屋村工业区。组织机构代码为L2531847-2。经营者：庄玉枝，女，汉族，1960年3月28日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。被告：卢立武，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省深圳市。本院受理原告东莞市祥隆木业有限公司诉被告东莞市企石东大建筑模板制品厂、卢立武买卖合同纠纷一案，被告东莞市企石东大建筑模板制品厂对管辖权提出异议，认为案涉的合同履行地是在东莞市企石镇，且本案的申请人的住所地也是在东莞市企石镇，按照“原告就被告的管辖原则”及“合同履行地的管辖原则”，本案应由东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方签订的《建筑木方购销合同》，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决。”，原告的所在地在大岭山镇，属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。另，本院于2016年5月29日将应诉材料送达给被告，被告依法应于收到材料之日起十五日内提出答辩状。但被告直至2016年7月12日才向本院提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，其明显超过提交答辩状的期间才提出管辖权异议，故对管辖权异议予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款裁定如下：驳回被告东莞市企石东大建筑模板制品厂提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市企石东大建筑模板制品厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇一六年八月十七日书记员  梁佩君
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢48号申请执行人孙马平，男，1964年2月13日出生，汉族。被执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司。住所地陕西省大荔县。法定代表人杨波，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00448号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孙马平于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的1013800.00元，被执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00448号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年八月十七日书记员 朱文倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4831号原告璧山区金辉建筑设备租赁站，经营者徐承勇，男，汉族，生于1974年8月11日，住重庆市璧山区。被告重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司，地址重庆市合川区钓办处城北综合市场1-7-2。法定代理人周训刚。被告ＸＸ，男，汉族，生于1981年11月16日，住重庆市合川区。本院在审理原告璧山区金辉建筑设备租赁站与被告重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告璧山区金辉建筑设备租赁站于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区金辉建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费897元（已减半），由原告璧山区金辉建筑设备租赁站承担。代理审判员  王冬梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 云
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初721号之三原告：胡兰英，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所实习律师。原告胡兰英与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告胡兰英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰英在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兰英撤诉。诉讼费138元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费133元），由胡兰英负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十七日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3154号原告：重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：徐绍忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告徐绍忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  周致余二〇一六年八月三十日书 记 员  李 星
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执527号之一申请执行人阿荣，女，蒙古族。被执行人布和巴特，男，蒙古族。本院在执行阿荣与布和巴特买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿荣于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人布和巴特给付购车款136000元，案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人布和巴特暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月十八日书记员  苏 和
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执970号之三申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区。被执行人：范苗苗，女，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙朝友，男，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2013)弋民一初字第00546号沃尔沃汽车金融有限公司与孙朝友融资租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月16日向被执行人孙朝友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朝友银行存款人民币603967.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年八月二十二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2793号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人潘云兵，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。被执行人李正芬，女，1972年4月30日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。被执行人朱丽红，女，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被执行人孟亮，男，1965年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2758号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘云兵、李正芬、朱丽红、孟亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘云兵、李正芬应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款410415.83元，被执行人朱丽红、孟亮对上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，本院查封了被执行人孟亮名下位于宁波市镇海区招宝山街道仓基弄41号28幢202室的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2793号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月十五日代书记员 蔡静燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初1414号原告王某某，被告李某某，本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费443.00元减半收取222.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执752号之一申请执行人郑雅文。被执行人郑毅。申请执行人郑雅文依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04321号民事调解书于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04321号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郑毅在接到通知后五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人郑毅在银行存款7050元，其中案款7000元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款7000元退付申请执行人，申请执行人郑雅文对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执752号执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  贺 甜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执967号申请执行人：李桂香，女，汉族，住齐河县。申请执行人：张红光，男，汉族，住齐河县。申请执行人：张爱华，女，汉族，住齐河县。申请执行人：张桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人:黄彬，男，汉族，住齐河县。现在山东省齐州监狱服刑。本院在执行申请执行人李桂香、张红光、张爱华、张桂芝申请执行被执行人黄彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年八月十八日书记员  吴 震
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终4929号上诉人（原审原告）王伟滨，男，1970年10月10日出生。被上诉人（原审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。负责人董学工，主任。委托代理人柳丽明，女，1965年8月29日出生，北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会法务。上诉人王伟滨因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟滨上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判支持我方原审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决事实认定不清，农民工作补充条例中说明自留地的来源，我家一直在经营自留地，对方在我家的自留地上建造的建筑物应当依法拆除。我的诉讼请求并未超过诉讼时效。土井村委会辩称：同意一审法院判决。请求二审法院驳回王伟滨的上诉请求。王伟滨向一审法院起诉请求：1、要求土井村委会拆除我自留地上违法建筑，恢复我自留地原貌。2、土井村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王伟滨原为土井村村民，2008年至2009年，因村里占地转为居民。王伟滨主张土井村委会于2012年5月在其位于北京市海淀区土井村村外西北角的自留地上建盖违法建筑，为此王伟滨向本院提交照片及刘×1的书面证言，刘×1的书面证言为：照片上标记建筑物内含有王伟滨家的自留地。王伟滨的证人刘×2、卢×到庭作证，刘×2系土井村村民，卢×系王伟滨的同学，二人证明王伟滨有自留地。土井村委会对上述证据的真实性、关联性均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，王伟滨主张土井村委会在其自留地上建盖违法建筑，王伟滨对该主张负有举证责任，首先，王伟滨现作为居民，在村集体土地上主张享有自留地没有任何凭证；其次，从王伟滨提交的证据来看，刘×1未出庭作证，仅以刘×2、卢×的证言，不能证明王伟滨有自留地的事实。综上，王伟滨要求土井村委会拆除其自留地上违法建筑、恢复其自留地原貌的诉讼请求，缺乏事实依据，且王伟滨的起诉已过诉讼时效，故对王伟滨的上述诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王伟滨的全部诉讼请求。本院二审期间，王伟滨提交刘×2、韩×、刘×3、刘×4、商×五人证人证言，用以证明王伟滨家有自留地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。土井村委会对此五人证人证言的证明目的不予认可。本院认为上述五个证人并未出庭作证，对其证人证言本院不予采信。王伟滨在二审提交调查取证申请，申请法院调取2012年王伟滨报警后公安机关出警记录和森林公安出警记录。本院认为出警记录与王伟滨需要证明诉争土地为其自留地的证明目的缺乏关联性，本院不予准许。土井村委会在二审审理期间未提供新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。王伟滨上诉主张土井村委会在其自留地上建盖违法建筑应当提供证据加以证明。王伟滨认为诉争土地为其自留地，但并不能向法院提供权属证明，从王伟滨提交的证据来看，一审诉讼过程中，刘×1未出庭作证，二审诉讼过程中，五个证人均未出庭作证，仅凭刘×2、卢×的证言，并不足以证明王伟滨有自留地的事实。故原审法院对王伟滨要求土井村委会恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王伟滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由王伟滨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  赵小军代理审判员  丁少芃二〇一六年八月二十二日书 记 员  张薷芯
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终131号上诉人（原审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人吴开国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人蔡燕瑜，该公司总经理。原审被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号A2栋15楼，统一社会信用代码91500000686222213P。负责人罗敏，该分公司经理。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆港富混凝土有限公司、原审被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）渝0119民初3800号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。理由为：上诉人并未委托刘毅在供货单及付款承诺书上签字，不应将刘毅的个人行为后果由上诉人承担，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提出其并未授权委托案外人刘毅在供货单及付款承诺书上签字，不属于确定本案管辖地的审查范围，对其上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定发生争议双方可直接向工程所在地人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故该工程所在地人民法院即重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月十七日书 记 员  陶明洪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4605号原告杜某某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告杜某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审���。原告杜某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2013年5月18日，被告韩某某向原告借款80000元人民币，约定月利率为3%，并出具借条一张。被告韩某某又于2013年7月27日向原告借款100000元人民币，约定利率为3%，立有借条一张。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，致原告向本院提起诉讼，请求1、人民法院依法判决被告立即偿还所借原告的180000元人民币及2%利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据二支，证明被告韩某某于2013年5月18日向原告借款80000元，约定利息3分的事实；于2013年7月27日向原告借款100000元，约定利息3分的事实。被告韩某某辩称，借款属实。借款后被告给原告偿还了10000元的利息，现被告经济困难，请求留给被告一些时间再给原告偿���。被告未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告韩某某无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告韩某某于2013年5月18日向原告借款80000元，于2013年7月27日向原告借款100000元，并立有借据二支，两次借款均约定月利率为3%，未约定还款期限。在借款后被告曾给原告偿还利息10000元。下余本金及利息经原告向被告韩某某催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告韩某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，���决如下：由被告韩某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金180000元及利息（月利率以2%计，其中100000元从2013年7月27日起计息至兑现完毕之日止,80000元从2013年10月20日起计息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已经支付的利息10000元）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年八月十八日书记员  陈 岩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7267号之二原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：张柏春，男，1963年6月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：张婉儿，女，1963年10月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄周银，女，1991年9月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈胜青，男，1969年12月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：张铁梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告张柏春、张婉儿、张财宝、黄周银、陈胜青、张铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0681民初7267号民事裁定，已冻结被告张财宝、黄周银在浙江诸暨银晨装饰工程有限公司内所拥有的100%股份。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以双方协商一致为由的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张财宝、黄周银在浙江诸暨银晨装饰工程有限公司内所拥有的100%股份的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏丽二〇一六年八月二十五日书记员  蔡 征
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1229号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：杨昌文。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人杨昌文金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第01055号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14923号之一原告上海新沙锅炉有限公司。法定代表人李冬梅。委托代理人周才明。被告岳宗钢。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人杨光。委托代理人尹茜雨。本院在审理原告上海新沙锅炉有限公司与被告岳宗钢、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年八月二十三日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2289号之一申请执行人：李学吉。被执行人：孙义新。被执行人：王荣。本案执行的李学吉申请执行孙义新、王荣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年八月十七日书记员  郑云静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2897号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启贵。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高邮市三阳机电有限公司。住所地：江苏省高邮市高邮镇工业园区。法定代表人：王启贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许峰。一审被告、二审被上诉人：江苏省云鹏塑业有限公司。住所地：江苏省高邮市城南新区外环路北侧。法定代表人：颜红京，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：颜红京。一审被告、二审被上诉人：姚翠梅。再审申请人王启贵、高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳公司）因与被申请人许峰，一审被告、二审被上诉人江苏省云鹏塑业有限公司（以下简称云鹏公司）、颜红京、姚翠梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市人民法院（2015）扬民终字第01472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启贵、三阳公司申请再审称，1、涉案120万元债务已经清偿。其不应当承担保证责任。一审判决正确，二审改判属认定事实错误。2、二审法院只有承办人参与庭审，合议庭其他两个审判人员均未参与庭审，审理程序违法。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人许峰未提交答辩意见。一审被告、二审被上诉人云鹏公司、颜红京、姚翠梅未提交意见。本院认为，2013年1月12日，云鹏公司、颜红京、姚翠梅作为借款人与贷款人许峰签订借款合同，约定借款120万元，借款时间从2013年1月12日至2013年4月11日，借款月利率25‰，并约定借款人承担贷款人因实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，三阳公司签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本息、逾期利息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，该保证合同在保证人1落款处有三阳公司盖章和王启贵签名，在保证人2落款处有云鹏公司盖章和颜红京、姚翠梅的签名。同日，许峰向借款人指定的颜红燕账户汇款120万元，云鹏公司、颜红京、姚翠梅向许峰出具120万元的��条，载明借用2个月，月息2.5%。2013年3月14日，颜红京、姚翠梅作为借款人向许峰出具150万元借据，借款期限从2013年3月14日至2013年9月13日，颜红京、姚翠梅在借款人签章处签名，云鹏公司在借款事由处盖章。案外人江苏康宝电器有限公司（以下简称康宝公司）签署了保证合同和保证担保承诺书，为150万元债务提供连带责任保证，该两份文书中均记载债权人许峰，债务人颜红京、姚翠梅。在该保证合同保证人1落款处有康宝公司盖章，在保证人2落款处有云鹏公司盖章和颜红京签名。该笔借款中仅有30万元款项交付的依据，许峰未能按照一审法院要求提供另外120万元款项交付的依据。云鹏公司在二审中陈述其在该150万元借款中的身份是债务人，不是保证人。2014年6月8日，许峰与三阳公司、王启贵签订还款协议书，协议书载明：1、颜红京、姚翠梅、云鹏公司于2013年1月12日向许峰借款120万元，由三阳公司提供连带责任担保，借款月利率2.5%，期限为2个月；2、由于借款人颜红京、姚翠梅、云鹏公司到期未能偿还借款本金及2014年1月12日之后的利息，已构成违约，且颜红京、姚翠萍已经外出躲债；3、三阳公司同意就借款人颜红京、姚翠梅、云鹏公司全部借款本息承担担保责任，并按计划还款，于2014年6月22日前支付2014年1月12日至2014年6月12日的尚欠利息9万元，从2014年6月25日起每月还本金10万元并结息；4、王启贵以个人名义自愿为三阳公司提供连带担保，担保期限为2年。还款协议签订后，三阳公司、王启贵向许峰支付了利息9万元、本金15万元。另，2015年2月2日庭审中，三主债务人陈述：其于2013年1月12日向许峰所借120万元的借款已在2013年3月14日双方再次借款的150万元中被许峰扣除。结合上述事实，本院认为，150万元是旧债演化而来，借新还旧系借款到期不能按时收回，债权人又向债务人出借款项用于归还原借款的行为。借新还旧与债务人用自有资金归还借款，从而消灭原债权债务的行为有着本质的区别。虽然新债代替了旧债，但双方之间的债权债务关系并未消除，客观上只是以新债的形式延长了旧债的还款期限，故本质上是对旧债的一种特殊形式的展期。本案120万元的旧债实际并未得到清偿。且2014年6月8日，许峰与三阳公司、王启贵针对120万元的债权债务签订了还款协议书，三阳公司愿意对120万元债务本息承担担保责任，并按计划还款，王启贵个人自愿为三阳公司承担连带担保。综上，三阳公司、王启贵现以120万元已通过2013年3月14日150万元借据得以清偿为由，主张其不应承担120万元项下相应欠款的还款责任缺乏事实和法律依据。关于三阳公司、王启贵申请再审提出，二审法院只有承办人参与庭审，合议庭其他两个审判人员均未参与庭审，审理程序违法的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，2015年9月17日二审法院承办人询问了当事人，并在询问过程中告知各方当事人：“本案首先进行询问审理，承办人将结合询问审理的情况提请合议庭进行评议，合议庭如果认为需要开庭审理的将另行通知，如果合议庭认为无须再开庭审理，将近期作出判决”。二审法院在各方当事人二审中均未提交新证据的情况下，未开庭并不违反法律规定。三阳公司、王启贵仅以二审法院只有承办人��与庭审，合议庭其他两个审判人员均未参与庭审未由，认为二审审理程序违法，理由不能成立。综上，王启贵、三阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王启贵、高邮市三阳机电有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪亚玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3591号申请人苏闽，居民。被执行人李海春，农民。被执行人袁忠成，农民。关于申请执行人苏闽与被执行人李海春、袁忠成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）邳议民初字第0571号民事判决书：一、被告李海春于本判决生效之日起十日内偿还原告苏闽借款本金120000元。二、被告袁忠成对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告李海春追偿。三、驳回原告苏闽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告李海春、袁忠成负担。2016年7月12日，申请人苏闽以被执行人李海春、袁忠成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3591号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月十三日书记员  刘明浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初11242号原告湖北宇隆新能源有限公司。法定代表人蒋隆荣。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告深圳市创想能源科技有限公司。法定代表人刘永财。本院受理原告湖北宇隆新能源有限公司诉被告深圳市创想能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北宇隆新能源有限公司委托代理人钟禄林到庭参加诉讼，被告深圳市创想能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北宇隆新能源有限公司诉称，原告与被告自2015年12月开始业务往来，原告陆续为被告提供型号为337195－2700－3900、337195－2700的聚合物电池。双方约定货款结算为当月结30天。原被告2016年4月对账单显示，被告尚欠原告货款169969.8元，上述款项经原告向被告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款169969.8元；2、被告承担本案诉讼费保全费。被告深圳市创想能源科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款，付款方式为当月结30天。2016年5月5日，原告与被告签署对账单一份，确认被告尚欠原告货款共计169969.8元，该对账单有原告及被告盖章确认。庭审中原告主张其起诉后，分别于2016年5月27日、2016年6月1日收到被告共计117313.6元的退货，被告另于2016年5月31日向其支付货款15000元，故被告尚欠原告货款37656.2元。以上事实，有对账单、交易明细、送货单、出库单、增值税发票等证据及开庭笔录为证。本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告主张被告拖欠货款37656.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创想能源科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告湖北宇隆新能源有限公司支付货款37656.2元；二、驳回原告湖北宇隆新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元及财产保全费1369.9元原告已预缴，受理费1850元由被告承担，保全费1369.9元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年八月十七日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8962号上诉人（原审原告）：吕迎祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原粘被告）：辽宁工程招标公司，住所地：沈阳市。法定代表人：陈继壮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。原审第三人：辽宁博润工程咨询有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李延菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住沈阳市。原审第三人：沈阳汇实实业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：娄锡君，女，1979年8月1日出生，汉族，住沈阳市。上诉人吕迎祥因与被上诉人辽宁工程招标公司（以下简称招标公司）、原审第三人辽宁博润工程咨询有限公司(以下简称博润公司)、沈阳汇实实业有限公司（以下简称汇实公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕迎祥及其诉讼代理人张春、被上诉人辽宁工程招标公司诉讼代理人王智、原审第三人辽宁博润工程咨询有限公司诉讼代理人朱艳及沈阳汇实实业有限公司诉讼代理人娄锡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕迎祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.支付违法解除劳动合同双倍的经济补尝金128,320元;3.支付未签订书面劳动合同双倍工资24200元；4.支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资35000元；5.支付2015年奖金30000元及下半年出差补助2200元。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。招标公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。博润公司及汇实公司述称,原审判决正确，请求维持原判。吕迎祥向一审法院起诉请求：1.支付违法解除劳动合同十个月双倍的经济补偿（3500+2916）元×8个月×2=102656元；2.支付未签订劳动合同十一个月的双倍工资（2200元×11个月×2=48400元）；3.支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的补偿35000元；4.支付2015年全年工作奖金及下半年出差补助金。一审法院认定事实：原告于2006年7月20日开始先后以博润公司、汇实公司外派形式到被告处工作。2006年8月至2011年1月期间，原告的社会保险由博润公司缴纳，2011年2月至2015年10月期间，原告的社会保险由汇实公司缴纳。原告的工资以现金或银行转账形式发放，汇实公司当庭提供了有原告签字的工资领取证明及银行转款凭证。原告就本案诉求以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月7日作出辽劳人仲字[2016]第16号仲裁裁决，裁决“对申请人的仲裁请求，不予支持。”原告不服该裁决，起诉来院。一审法院认为，2006年7月至2015年期间，原告先后与第三人博润公司、汇实公司建立劳动关系，并由其安排至被告处工作，此期间，原告的社会保险及工资均由第三人缴纳、发放，原告对此应是明知的，故原告主张与被告存在劳动关系，没有事实及法律依据，不予支持。原告的各项诉讼请求均基于与被告存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕迎祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。第三人博润公司提交的上诉人于2006年7月填写的《录用职工登记表》，该表加盖有沈阳市劳动和社会保障局招工录用备案专用章，明确招录单位为博润公司。之后博润公司为上诉人缴纳了社会保险和公积金。上诉人亦在博润公司员工朱艳处领取过工资。之后，上诉人的工资和社会保险由汇实公司负责。上述事实足以证明在2006年7月至2015年期间，上诉人先后与第三人博润公司、汇实公司建立劳动关系；上诉人主张同期与被上诉人之间存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人吕迎祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕迎祥承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月二十三日书 记 员  石 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3080号原告：ＸＸ雄，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李自伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告ＸＸ雄诉被告李自伟劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员唐云华独任审判,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雄到庭参加诉讼，被告李自伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ雄向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款15000元,并支付占用资金利息1950元(计算至2O16年4月，13个月×150元每月);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告ＸＸ雄系厨师,2015年1月初经被告李自伟介绍到被告李自伟与江国春合伙经营的璞宿时尚酒店餐饮部工作,任海鲜厨师。原告工作满一月找被告结算工资时,才得知由于被告经营不善无钱支付工资且躲避原告,后经原告多方查找找到被告,被告李自伟于2015年3月19日向原告出具欠条一张注明“今有璞宿时尚酒店二楼……李自伟承诺欠���ＸＸ雄15000大写壹万伍仟元。……”,被告李自伟出具欠条后一直未支付欠原告的款项,并不接原告的电话,恶意不偿还原告的欠款，致原告起诉来院，请求判如所请。原告为了证明其主张向本院提交了如下证据：落款时间为2015年3月19日的欠条，证明被告李自伟欠原告15000元款项的事实。被告李自伟辩称，1、原告ＸＸ雄系2015年1月在被告李自伟朋友江国春酒店餐饮部的厨师,无任何证据证明被告和江国春共同经营。2、被告从未躲避原告ＸＸ雄,因本人在外地做生意后更换号码,在2015年1月—4月之间,原告3次联系到被告,一次原告伙同他人(也是厨师之一)带着汽油到被告店里闹事,被告报警后因对方的确是被告介绍去工作的,所以被告出于同情借与原告人民币1200元(有借条一张),如因原告所述被告欠着原告的钱,原告为什么打借条给被告;第二次,江国春回到南溪,���通知原告过来解决此事,原告未到,叫了两个社会无业人员过来讨帐(有人证),至此后被告去外地。3、关于欠条一事,原告在3月19日联系到我,向我哭诉,说他找了江国春无任何凭据,所以希望我再帮他一次打张证明，因被告文化程度不高，原告再三恳求，被告才将证明改成欠条，条子上已经说明大致起因和找到江国春后帮忙收回此工资，我并未差欠原告工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李自伟与璞宿时尚酒店餐饮部的江国春系朋友关系，2015年1月，被告李自伟介绍原告ＸＸ雄到该餐饮部做厨师，原告上班一个月后，该餐饮部并未支付其工资。因原告无法联系到璞宿时尚酒店餐饮部的经营者，故原告找到被告李自伟要求其支付工资，2015年3月19日被告李自伟向原告ＸＸ雄出具欠条一张，载明“今有璞宿时尚酒店二楼餐饮部欠到后厨员工工资，现老板江国春卷款逃跑，因后厨员工由李自伟介绍，所以李自伟承诺欠到ＸＸ雄￥15000元（大写壹万伍仟元），找到江国春处理好后还款。欠款人：李自伟收款人：ＸＸ雄”。后原告的该笔劳务款未获支付，现江国春无法联系。致原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，本案原告ＸＸ雄与被告李自伟签订的欠条，是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，也未侵犯第三人的合法权益，该欠条合法有效。双方当事人都应当遵守并按约定履行该欠条，欠条约定：李自伟承诺欠到ＸＸ雄￥15000元，大写壹万伍仟元，找到江国春处理好后还款，系附条件的债的履行，因现未找到江国春，该债务履行的条件尚不成就，且原告提供的证据也不能证明被告李自伟是璞宿时尚酒店二楼���饮部的经营者或者合伙人，故对原告ＸＸ雄请求被告李自伟立即支付15000元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告ＸＸ雄的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取计112元由原告ＸＸ雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年八月九日书记员  黄兴萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执909号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：毛寄文。被执行人：岑益东。被执行人：慈溪多特环保科技有限公司。法定代表人：岑益东。被执行人：冯幼冲。被执行人：伍伟芳。被执行人：林春峰。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人岑益东、慈溪多德电器厂、慈溪多特环保科技有限公司、冯幼冲、伍伟芳、林春峰追偿权纠纷一案中，查明：本院轮候查封的被执行人伍伟芳名下房产已由慈溪市人民法院处置完毕，但无余额可供分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执909号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十七日书 记 员  方 薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终309号上诉人（原审原告）宏盛钢材经销部，住所地西藏拉萨市。经营者林依秋，男，1971年1月13日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾德伟，男，1972年12月25日出生，汉族，职业及现在住址不详。上诉人宏盛钢材经销部因与被上诉人曾德伟买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，被告曾德伟于2012年11月24日至2012年12月12日期间先后从原告宏盛钢材经销部处购买钢材。被告于2012年11月24日向原告出具欠条一份，在该欠条中载明：“今欠到宏盛钢材经销部钢材款（36794元）叁万陆仟柒佰玖拾肆元。”以上事实有欠条一张、送货单五张，以及当事人在法庭上的陈述在卷予以证实。原审法院认为，原告提交的送货单能够证明原、被告之间形成钢材买卖关系，因该买卖关系未违反强制性法律规定，应受法律保护。原告针对其诉讼主张向法院提交的2012年11月24日的送货单中有被告曾德伟的签字，且被告曾德伟于2012年11月24日当日向原告出具欠条一份。原告向法院提交的这两份证据之间可以形成证据链，可以证实被告拖欠钢材款36794元。故对原告的该部分主张，该院予以支持。原告针对其诉请虽然还向法院提交了四份送货单，在该送货单中有被告曾德伟的签字，但原告未提交其他证据证实被告曾德伟在该送货单上签字时，该送货单中由原告员工添加的内容已经存在。原告向法院提交的该四份送货单只能证实原告与被告之间存在钢材买卖关系，且其向法院提交的证人证言只能证实被告拖欠原告钢材款，并不能证实被告拖欠原告钢材款的具体金额，故对原告的其他诉讼主张，该院依法不予支持。被告曾德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曾德伟在本判决发生法律效力之日起十日内向宏盛钢材经销部支付钢材款36794元（大写：叁万陆仟柒佰玖拾肆元整）；二、驳回原告宏盛钢材经销部的其他诉讼请求。案件受理费6614.58元（原告已预交），由原告承担5694.73元，由被告曾德伟承担919.85元。宣判后，宏盛钢材经销部不服一审判决向本院提起上诉：一、请求撤销一审法院判决并依法改判，判令被上诉人向上诉人支付拖欠的钢材款余额115511元；二、请求判令被上诉人承担本案在一审及二审中的全部诉讼费用。事实及理由：一审判决在确定举证责任的分配与承担方面不符合法律及司法解释的相关规定。在本案被上诉人缺席、不参加本案的庭审而未承担自身举证责任的情况下，一审判决却任意加大了上诉人的举证责任，导致事实认定不清，判决错误。在本案一审庭审时，上诉人主张与被上诉人形成了钢材买卖合同关系，被上诉人收取了上诉人提供的钢材，但尚欠付上诉人钢材余款115511元，并提交了共计5张送货单与1张欠条及证人证言以相互印证，从而证明上诉人的主张，切实承担并履行了上诉人的举证责任。被上诉人在本案开庭当日，未到一审法院参加本案的审理，也未向法院提交任何证据或意见，导致本案缺席审理。一审判决在被上诉人未履行举证责任的情况下，却轻率地认定上诉人提交的证据当中，其中4张送货单只能证明双方之间存在钢材卖卖关系，不能证明被上诉人拖欠上诉人钢材款的具体金额，故对该4张送货单中上诉人主张的钢材款不予支持。对此，上诉人不能信服。结合本案的一审庭审情况，上诉人提交法庭的该4张送货单中明确载明了上诉人供应钢材的规格型号、数量、单据及钢材总价等内容，虽然该内容系上诉人员工书写，但被上诉人在送货单中右下角也亲笔签字予以了确认，由此说明，双方之间确实存在钢材买卖合同关系，且供货金额是双方共同确认的，否则被上诉人为何会签字确认。虽然在4张送货单中不能反映出被上诉人尚拖欠的钢材款余额，但能证实上诉人供应给被上诉人钢材的总额。如果被上诉人认为该钢材已经全部付清未拖欠即双方之间形成的债权债务已归于消灭或拖欠的数额与上诉人的主张金额不符，依据前述法律与司法解释的规定，就应由被上诉人履行证明责任，举证证实。然而，一审判决却在被上诉人缺席、不履行举证责任的情况下，任意加大了上诉人的举证责任，在依据4张送货单认定双方之间存在钢材买卖关系的情况下，又矛盾地不认定当中的钢材款数额，导致判决错误。为此，上诉人现依法提起上诉，请求二审人民法院公正判决。上诉人与被上诉人在二审中均未向法庭提交书面答辩意见及任何相关证据。本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：一、在本案中，上诉人一审向法院提交了欠条1份、送（销）货单5份及证人证言2份共3组证据。其中，欠条显示被上诉人拖欠上诉人36794元钢材款未付；5份送（销）货单显示被上诉人拖欠上诉人钢材款数额依次分别为：84285元、36794元、63990元、40397元及92045元。由于欠条所显示的数额与第2份送（销）货单所显示的数额一致，2份证据可以相互印证，因此，对于该36794元钢材款，本院依法予以支持。对此，一审法院认定无误，本院予以确认。二、由于第1份送（销）货单顶部有涂改痕迹，第3份、第4份送（销）货单显示已收款项分别为65000元、47000元，均大于对应拖欠款项63990元、40397元，且第5份送（销）货单显示已付款项与欠款也仅相差2045元。与第二份送（销）货单相对应，如果被上诉人没有支付该笔货款，应该是出具与货款相一致的欠条，而不应在货单上注明已收款项。因此，在没有其余证据作证的情况下，以上4份送（销）货单内容的真实性及所对应款项的具体数额均无法认定，故本院对该4份送（销）货单依法不予采信。对此，一审法院认定无误，本院予以确认；三、2名证人中其中1名负责钢筋装车，另一名在上诉人处工作。且对于被上诉人拖欠上诉人钢材款的时间、具体数额等均不知情，无法证明上诉人的上诉主张，对此，一审法院认定无误，本院予以确认；四、上诉人主张一审法院对举证责任划分错误。对此，本院认为，在本案中上诉人主张被上诉人拖欠其钢材款，因此举证责任在上诉人而非被上诉人，由于上诉人所提交的证据不足以证明其全部主张，因此一审法院没有支持上诉人的全部诉请。故对于上诉人的该项上诉主张，本院依法不予支持。对于一审认定的其他事实部分，由于双方当事人均未提出异议，本院不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2110.30元（上诉人已预交），由上诉人宏盛钢材经销部承担。本判决为终审判决。审判长  魏文瑞审判员  史新辰审判员  曹永超二〇一六年八月十七日书记员  格 珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5591号罪犯王某某，男，汉族，1982年5月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）谯刑初字第00555号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6258号原告：丁某。被告：生某。原告丁某与被告生某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告丁某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员 王 云二〇一六年八月二十二日书记员 顾文君
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审215号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。被执行人丹阳市天创工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人徐育文，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月20日作出（2016）丹国土资罚定第30003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年9月擅自占用丹北镇东方村土地0.5亩建综合办公楼。规划情况为：不符合土地规划面积0.48亩，为限制建设区，一般农田0.48亩，符合土地规划面积0.02亩；现状地类：耕地0.35亩，沟渠0.13亩、村庄0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.5亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合规划的0.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用土地25元/平方米的罚款，共计8948.50元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30003号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的0.5亩土地、第2项即限期60日内拆除在违法占用的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款8948.50元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3053号罪犯莫东成，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)云中法刑初字第29号刑事判决，以被告人莫东成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)粤高法刑三终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫东成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫东成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月，2016年5月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫东成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2659号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨素梅。委托诉讼代理人：张红亮(系杨素梅丈夫)。被申请人(一审被告、二审上诉人)：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场101室。负责人：陈琦，该分行行长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。再审申请人杨素梅因与被申请人广发银行股份有限公司淮安分行(以下简称广发淮安分行)委托服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨素梅申请再审称，(一)广发淮安分行提供的《财运通业务特约商户协议书》属于格式合同，杨素梅未在合同上签名，广发淮安分行亦未按合同约定进行相关的培训，且未将合同交给杨素梅，故《财运通业务特约商户协议书》对杨素梅没有约束力。(二)杨素梅使用广发淮安分行的POS机结算业务，广发淮安分行冻结并扣划杨素梅账户的23150元，没有依据，应当返还。(三)在双方没有提供任何新证据的情况下，二审判决完全推翻一审判决，理由不充分。因此，杨素梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。广发淮安分行提交意见称，(一)杨素梅在广发淮安分行办理POS业务，且POS机一直是杨素梅占有使用，这是客观事实。杨素梅在一、二审中从未主张《财运通业务特约商户协议书》并非其本人签名，亦没有提供证据证明，故合同对双方均有约束力。(二)杨素梅负有保存留存联24个月的义务，如有丢失造成的风险后果应由其自行承担，故广发淮安分行扣款23140元，符合合同的约定。因此，请求依法驳回杨素梅的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，杨素梅及其丈夫张红亮共同经营淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部，《财运通业务特约商户协议书》系由广发淮安分行提供，张红亮在该协议书首部“乙方(特约商户)”处填写了“淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部”的内容，并在该协议书尾部“乙方联系地址”处填写“淮安市昆仑纺织城4-17、18号”的内容。由此足以认定，张红亮作为淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部的经办人，已经知晓《财运通业务特约商户协议书》的内容。事实上，按照《财运通业务特约商户协议书》的约定，杨素梅在广发淮安分行开设了资金结算账户后，淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部就开始使用POS机进行业务结算，故《财运通业务特约商户协议书》已实际履行。《财运通业务特约商户协议书》第2.1条“甲方的权利、责任及义务”第4项约定：“对发生的交易差错或需调整的账务，自乙方提出并经查实后，及时为乙方办理账务调整；对发卡行退单，应及时通知乙方，并在乙方提供有效单据后，向发卡行再请款。”第7项约定：“如因乙方违反本协议的要求，导致甲方按照银联规则或生效判决对第三方承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿。”第9项约定：“当甲方收到发卡行或银联因为涉及账户盗用等异常交易而需要协查的需求时，有权先冻结乙方相关交易的清算，并根据调查结果判断是否给予乙方清算。”第11项约定：“乙方出现违规操作、调单失败、交易审核不严及其他经过差错争议处理或生效法律文书判定由乙方向发卡行承担的损失，甲方可首先代乙方向发卡行承担，甲方对发卡行承担后，有权向乙方追偿及从乙方在甲方开立的资金结算账户中直接扣除相应的款项，或于将来应划付给乙方的款项中直接扣除有关款项。”第2.2条“乙方责任及义务”第9项约定：“协助甲方做好对异常交易和交易纠纷的调查取证及投诉处理的有关工作，并必须执行甲方对此提出的处理意见，因乙方无法按甲方要求提供交易单据、签购单等证据材料，由此造成的风险损失全部由乙方承担，并向甲方承担违约责任。”第4.1条“有效的交易单据”第1项约定：“……持卡人存根联应在交易成功后交给持卡人；甲方存根联根据甲方的具体要求或由乙方向甲方收款时上交，或由乙方暂为保管，且在甲方需要时上交；乙方存根联及交易相关的原始凭证等资料乙方须由交易日起计，保留至少24个月(法律另有规定除外)，如因乙方对交易单据保管不当或遗失而造成的经济损失由乙方承担。”综观上述条款的约定，虽然上述条款系由广发淮安分行单方拟定，但是上述条款约定淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部须保留存根及交易相关的原始凭证等资料至少24个月的义务，并未加重淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部的负担。淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部因违反该义务造成的损失，理应由淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部承担。因此，上述条款关于相关责任的约定，并未免除广发淮安分行一方的责任、加重淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部一方的责任、或者排除淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部一方的主要权利，系有效条款，对双方均有约束力。2014年10月25日，淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部发生的一笔金额为23140元的POS机交易，中国银联于2014年12月26日以结算差错为由，从广发淮安分行退单并从其账户中扣款23140元。广发淮安分行扣款后要求淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部提供该笔交易的签购留存联等资料，淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部因签购留存联的丢失而未能向广发淮安分行提供，违反了合同义务。鉴于淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部以杨素梅的名义在广发淮安分行开设资金结算账户，并以该账户与POS机绑定，故广发淮安分行从杨素梅账户中直接扣划23140元，符合合同约定。二审改判驳回杨素梅要求广发淮安分行返还23140元的诉讼请求，并无不当。综上，杨素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨素梅的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟 真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4029号原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司，法定代表人：徐剑，住所地巴林左旗。原告张兴虎，男，1977年12月13日出生，汉族，现住巴林左旗。被告王学刚，男，1982年11月28日出生，汉族，现住巴林左旗。被告刘桂新，男，1973年5月15日出生，汉族，现住巴林左旗。被告太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗。被告中华联保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗。被告内蒙苏尼尔网络有限责任公司巴林左旗分公司，住所地巴林左旗林东东城区金色港湾小区北门，法定代表人：鲍志琦。本院在审理原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司、张兴虎与被告王学刚、刘桂新、太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司、中华联保险股份有限公司巴林左旗支公司、内蒙苏尼尔网络有限责任公司巴林左旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司、张兴虎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学刚、刘桂新、太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司、中华联保险股份有限公司巴林左旗支公司、内蒙苏尼尔网络有限责任公司巴林左旗分公司的起诉。本院认为，原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司、张兴虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：准许原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司、张兴虎撤回起诉。案件受理费569.75元，减半收取284.87元，由原告负担。审判员  吴秀明二〇一六年八月十八日书记员  张 广
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2226号罪犯张志龙，男，1958年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年4月17日作出(2009)嘉秀刑初字第125号刑事判决，以被告人张志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1300000元,责令退赔尚未追缴的本案赃物折价款发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张志龙在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志龙准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执保11号之一申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县。法定代表人谭志平，董事长。委托代理人李小锋，系湖北商业银行股份有限公司龙舟坪支行行长。特别代理。被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司。住所地：长阳土家族自治县（星城二路）。统一社会信用代码：91420528052628780J。法定代表人朱秀梅，董事长。被执行人朱秀梅，系湖北印刷包装有限公司董事长。被执行人黄文祥（系被执行人朱秀梅之夫），系湖北印刷包装有限公司股东。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司、朱秀梅、黄文祥金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0528财保44号民事裁定书，现查明，被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司的银行账户，冻结限额为1150万元。余额不足的，冻结至限额为止。本裁定立即执行。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 刘志群二〇一六年八月二十二日书记员 田芳玉
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初276号原告慕建维，男，1970年9月27日生，汉族，农民。被告王海喜，男，36岁，汉族，农民。被告张小涛，男，1989年7月9日生，汉族，居民。委托代理人高玲，女，1970年11月22日生，汉族，居民。系被告张小涛母亲。本院在审理原告慕建维与被告王海喜、张小涛民间借贷纠纷一案中，原告慕建维于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告慕建维撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告慕建维负担。审判长薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年八月十七日书 记 员  贾晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5570号罪犯尹学耀，男，汉族，1990年5月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年11月14日作出（2013）霍刑初字第00427号刑事判决，以被告人尹学耀犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年3月21日作出（2014）六刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹学耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹学耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹学耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹学耀减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4570号上诉人（原审原告）王某，女，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方某，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。上诉人王某因与被上诉人方某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：王某、方某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日因性格不合、感情破裂自愿离婚，并在离婚协议中就财产及债务处理作如下约定：“男方欠女方总计人民币叁拾万元，男方每月付女方贰仟元，直至还清，如男方结婚必须一次性付清。”自离婚至今，方某仅向王某支付20000元。因双方未能协商解决。另，方某尚未再婚。2016年5月，王某诉至原审法院，请求判令：方某立即支付欠款280000元；本案诉讼费用由方某承担。原审法院认为，离婚协议书是王某、方某在离婚时对财产及债务处理进行的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。方某未按约付款是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。协议书明确载明了欠款总额及还款方式，根据约定，欠款总额系300000元，自2014年7月至2016年6月，方某应向王某支付48000元，但实际方某仅支付20000元，尚余28000元未付。而剩余欠款252000元并未达到协议约定的付款期限，且双方约定的一次性付款条件即方某结婚也未成就。故对王某要求方某立即支付欠款280000元的诉讼请求，原审法院支持28000元，其余待付款条件成就时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、方某于判决生效后十日内支付王某28000元；二、驳回王某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由王某负担315元；由方某负担35元，于判决生效后七日内付清。宣判后，王某不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。被上诉人自协议签订后至2016年6月从未按约定的还款方式联系，期间只是在上诉人不断催促下才分两次各支付了1万元。其行为已严重违反了双方协议中有关还款方式的约定，使上诉人无法实现签订协议的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人可以解除合同的约定。上诉人一审庭审时表明要解除离婚协议中有关还款方式的约定，被上诉人也对此未提出异议，因此上述协议中关于还款方式的约定失效。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉请。被上诉人方某答辩称：一审按照协议来判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。二审中，王某向本院提交：1、解除协议约定还款方式的通知单原件一份，2、EMS快递回单原件一份，3、邮件查询单网页打印件一份，共同拟证明上诉人通知被上诉人解除协议约定还款方式，且上述通知已经送达被上诉人。经质证，方某对上述证据的真实性没有异议，但认为应按照离婚协议来处理，这个通知没有用。本院对上述证据的真实性予以确认。二审中，方某未向本院提交新证据。经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：双方当事人签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现王某以男方根本违约为由，要求解除该协议中还款方式的约定条款，并主张方某一次性付清剩余款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，王某的上诉主张实际是要求变更离婚协议中关于付款方式的约定，而非解除合同。王某以男方根本违约为由要求变更离婚协议中约定的付款方式，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由王某负担。王某于本判决生效之日起十五日内联系本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 佳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异654号异议人（申请执行人）廖忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人殷立勇，四川明炬律师事务所律师。委托代理人韦文正，四川明炬律师事务所律师。被执行人刘健，男，1965年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人贵州融辰融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦**楼*座。法定代表人班晓梅。第三人李成伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院受理廖忠申请执行刘健、贵州融辰融资担保有限公司（简称融辰公司）民间借贷纠纷一案，执行案号：（2016）川01执85号。执行中，申请执行人廖忠申请追加第三人李成伟为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人廖忠称，李成伟与刘健、融辰公司于2016年3月31日签订《还款承诺书》，约定李成伟系刘健向廖忠所借款项的实际用款人，李成伟对刘健、融辰公司与廖忠之间的借款合同之债（本息共计：9059960元）承担连带清偿责任。为维护廖忠的合法权益，故申请追加第三人李成伟为本案被执行人。经审查查明，2016年1月20日，本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第687民事判决书（简称民事判决书），受理廖忠申请执行刘健、融辰公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2016）川01执85号。2016年3月31日，李成伟、刘健、融辰公司签订《还款承诺书》，约定李成伟系刘健向廖忠所借款项的实际用款人，李成伟对刘健、融辰公司与廖忠之间的借款合同之债（本息共计：9059960元）承担连带清偿责任。本院认为，《还款承诺书》系在民事判决书生效后，各方当事人就本案民事判决书的履行及担保等事宜所作的实体权利义务的约定。本案中，第三人李成伟应否对本案债务承担连带担保责任，应当通过诉讼确定，不能在执行程序中确定并据此予以执行。廖忠依据《还款承诺书》申请追加李成伟为本案被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回廖忠关于追加李成伟为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年八月一日书 记 员  汪云川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4584号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。法定代表人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。被告曾德由，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告曾德由物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年八月一日书记员  王佳艺
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1029号上诉人(原审被告)孙小飞，男，汉族，1988年4月8日出生。上诉人(原审被告)李随花，女，汉族，1990年6月3日出生。被上诉人(原审原告)王满红，男，汉族，1972年11月25日出生。上诉人孙小飞,李随花因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。上诉人、被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2014年4月21日，被告孙小飞、李随花向原告王满红出具借条一张，写明：今借到王满红叁万元正（30000元），利息1分5，二被告在借条上签字、按印。借条并未写明还款期限。2015年1月21日被告孙小飞向原告支付利息2000元。原审法院认为，原告王满红与被告孙小飞、李随花之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告孙小飞答辩称其并未实际使用该笔借款，应当由李随花承担还款责任，但没有证据支持，本院依法不予采信。李随花称其是为了避免离婚后没有经济来源才骗孙小飞出具的借条，因其未提供证据予以证明，故该辩解理由本院依法不予采信。对于利息的约定，二被告经本院询问均明确表示不申请笔迹鉴定，视为对该利息约定的认可。借条没有写明还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求依法予以支持，但应当扣除已经支付的2000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告孙小飞、李随花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王满红借款本金30000元及利息(利息按照月利率1.5%，从2014年4月21日起计算至实际还款之日止，扣除2000元）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，原告已预交，减半收取，实际由被告孙小飞、李随花承担374元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1218号民事判决；2、李随花要求对借条上的签名及指纹进行鉴定；主要事实及理由：孙小飞认为，他没有借王满红的钱，是被上诉人与李随花恶意串通所为。李随花认为，她没有借被上诉人的钱，借条上的签名指印是他人所为，其不承担此笔债务。被上诉人王满红答辩称:一审法院认定事实清楚，依法应当维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、书证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。本案在审理过程中，上诉人孙小飞承认借条是其所写，上诉人李随花也承认是其让孙小飞出示的，且一审时二上诉人明确表示不申请笔迹鉴定，上诉人的上诉理由因与查明事实不符而不能成立。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人孙小飞负担781元，由上诉人李随花负担781元。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓梅代理审判员  孙 阳代理审判员  贺 洁二〇一六年八月一日书 记 员  雷盼峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3480号原告张春明，无职业。委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告北京市建筑设计工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑智慧山A座1701室。被告北京市建筑设计工程有限公司，注册地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人张权。本院受理原告张春明与被告北京市建筑设计工程有限公司天津分公司、北京市建筑设计工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告北京市建筑设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市南开区人民法院管辖。经法庭到被告北京市建筑设计工程有限公司天津分公司的实际办公地点调查，该公司的主要办事机构所在地为天津市华苑智慧山A座1701室，该公司亦向法庭提交相应证据证明其公司的主要办事机构所在地为天津市。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，被告北京市建筑设计工程有限公司天津分公司的主要办事机构所在地在天津市华苑智慧山A座1701室，故其住所地应天津市南开区，被告北京市建筑设计工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京市建筑设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一六年八月十七日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。