wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0606刑初283号公诉机关保定市莲池区人民检察院。附带民事诉讼原告人兰某。诉讼代理人李晨良、曹强，河北××律师事务所律师。被告人牟某，户籍所在地河北省保定市望都县。2012年11月26日，因犯敲诈勒索罪被新市区人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年执行。2016年1月27日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日，由保定市公安局北市区分局执行逮捕。被告人崔某。2013年7月23日，因犯寻衅滋事罪被新市区人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年六个月执行。2016年2月18日，因涉嫌故意伤害罪被临时羁押，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月22日，由保定市公安局北市区分局执行逮捕。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人牟某、崔某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人牟某、崔某，附带民事诉讼原告人兰某的诉讼代理人李晨良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日0时40分许，被告人牟某、崔某与被害人兰某在保定市北市区××芒果KTV内因琐事发生冲突，后双方在芒果KTV门前马路路口发生打斗。被告人崔某，牟某先后用砖头砸伤兰某头部。经鉴定兰某的伤情为轻伤一级，轻伤二级。公诉机关认为，被告人牟某、崔某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牟某系自首，可以从轻或者减轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人兰某称，因被告人的犯罪行为造成经济损失共计150000元，其中医疗费16930.31元、鉴定费1070元、伙食补助费10000元、营养费5000元、误工费17617元、护理费22617元、精神抚慰金72000元、交通费5000元。因被告人崔某对交通费，精神损害赔偿金予以赔偿并实际履行，故对被告人崔某不再主张民事赔偿，请求从轻追究其刑事责任。并认为本案医疗费、鉴定费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等应全部由被告人牟某承担。被告人牟某、崔某对公诉机关指控均无异议，当庭自愿认罪，对民事赔偿部分各项诉讼请求亦无异议。审理查明，2015年10月30日0时40分许，被告人牟某、崔某与被害人兰某在保定市北市区××芒果KTV内发生冲突，双方在芒果KTV门前马路路口发生打斗。被告人崔某，牟某先后用砖头砸兰某头部，致使被害人兰某颅内出血，颅骨骨折，其伤情经鉴定分属轻伤一级，轻伤二级。2016年6月29日，被告人崔某家属与被害人兰某达成调解协议，赔偿兰某交通费、精神损失费共计32000元。兰某对被告人崔某予以谅解。另查明，附带民事诉讼原告人兰某因伤住院13天，花费医疗费16930.31元，鉴定费1070元。保定市第一中心医院诊断证明书建议：出院后休息三个月，定期神经外科门诊复查；增强营养，适当活动；不适随诊。兰某系保定天成汽车贸易服务有限公司员工，月工资3500元。护理人王某甲系保定市玖升康泰商贸有限公司业务员，月收入3500元。上述事实，被告人牟某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有兰某受案登记表；被告人牟某到案经过；被告人崔某抓获经过；被告崔某羁押证明；五四路派出所破案经过；被告人牟某、崔某的户籍证明；被害人兰某病例；证人王某甲证言，证人王某丙证言、证人王某乙证言、证人王某丁证言；被害人兰某陈述；被告人牟某、崔某供述；保定市法医鉴定中心关于兰某损伤程度鉴定意见书；视频资料；调解协议书；谅解书；出租车发票；保定市第一中心医院诊断证明书；第一中心医院下达的病重通知书；原告兰某住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据、收入及误工情况证明；护理人王某甲工资证明；营业执照及组织机构代码；法定代表人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某、崔某故意伤害他人身体，致使被害人兰某轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牟某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人牟某、崔某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人崔某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人兰某医药费16930.31元，鉴定费1070元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元（100元×13天）、误工费依据住院病例、诊断证明、被害人兰某工资及误工证明计算为12017元（3500元÷30天×103天）护理费根据诊断证明书及护理人员王某甲工资证明计算为1517元（3500元÷30天×13天）。兰某请求赔偿交通费5000元，提供19张出租车票据，金额共计190元，本院支持交通费用190元。兰某请求赔偿精神抚慰金72000元，并非因被告人犯罪行为造成的物质损失，不予支持。兰某各项经济损失共计34324元。被害人兰某称，不予追究被告人崔某的民事赔偿责任，本次事故各项损失除交通费外均由牟某一人承担。本院认为，兰某伤情系由被告人牟某、崔某共同殴打所致，根据二人所起作用应对被害人兰某全部损失各承担50%赔偿责任即17162元。被害人兰某与被告人崔某达成调解协议并实际履行，被告人牟某应赔偿被害人兰某经济损失共计17162元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年8月26日止。）二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。）三、被告人牟某于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人兰某人民币17162元。四、驳回附带民事诉讼原告人兰某其他诉讼请求。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贺宾审 判 员  许 烁人民陪审员  刘永鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  吴圆圆
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审791号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。被执行人莱州市朱桥镇大尹家村村民委员会。法定代表人尹聚成，村委主任。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇大尹家村村民委员会自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇大尹家村（符合规划）农村居民点用地741平方米（1.11亩）建娱乐广场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕811号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市朱桥镇大尹家村村民委员会在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款壹万肆仟捌佰贰拾元整（¥14820元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款壹万肆仟捌佰贰拾元的处罚决定，于2016年7月1日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹万肆仟捌佰贰拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳���款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人莱州市朱桥镇大尹家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟捌佰贰拾元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费122.3元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年八月十八日书 记 员  隋佳秀
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5431号原告：倪仁亮，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。被告：罗健强，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴秀玲，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。本院在审理原告倪仁亮与被告罗健强、吴秀玲民间借贷纠纷一案中，原告倪仁亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪仁亮在诉讼中以双方当事人自愿庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪仁亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由倪仁亮负担。审判员 陈  芳  萍二〇一六年八月三十一日书记员 陈明燕（代）
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4606号原告：王秀芳，女，1958年3月2日生，汉族，住上海市崇明县绿华镇绿湖村庙镇304号。被告：张玉粉，女，1969年11月5日生，汉族，住江苏省兴化市竹泓镇北张舍村六组766号。原告王秀芳与被告张玉粉身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳、被告张玉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费人民币5801.23元(23205元/年÷12个月×3个月，以下币种均为人民币)、护理费1500元(50元/天×30天)、营养费600元(20元/天×30天)、交通费200元、鉴���费900元，共计9001.25元。事实和理由：2015年8月28日9时15分许，被告骑驶的电动三轮车在崇明县绿华镇绿湖村庙镇602号东侧撞及原告骑驶的电动自行车，致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任、原告无责任。2016年5月3日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王秀芳交通伤致左桡骨茎突骨折等，伤后休息90天，护理30天，营养30天。被告对事故经过、事故认定无异议，但认为原告在事故中只是手上有点骨折，被告已经为原告支付了医疗费，现原告诉请的费用被告无能力赔偿。本院认为，被告对原告在本案中主张的事故事实、事故认定均无异议，本院予以确认。故原告要求被告承担民事赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告诉请的各项费用：误工费，原告根据本市农村居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见主张误工费5801.25元，并无不当，本院予以确认；营养费，原告主张20元/天符合本地区实际生活水平，本院予以确认；护理费，本院根据原告的伤情、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定护理费为1200元(40元/天×30天)；交通费，事故发生后，原告为了治疗确实产生一定的交通费，鉴于本案实际情况，酌定交通费为100元；鉴定费，有相关票据佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告张玉粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芳误工费人民币5801.25元、护理费人民币1200元、营养费人民币600元、交通费人民币100元、鉴定费人民币900元，共计人民币8601.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张玉粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一六年八月十九日书记员 施黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1351号申请执行人黄振，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人杨英，女，成年人，汉族，居民。本院在执行申请执行人黄振与被执行人杨英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第636号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  苗卫东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执474号申请执行人丁焰力。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。本院（2016）鲁0303民初52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初52号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年八月二十五日书记员  郑文文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3531号原告张小泉，居民。委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。法定代表人王渤海，公司经理。委托代理人李青春，公司副经理。委托代理人岳彩虹，公司职员。原告张小泉与被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告张小泉向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小泉撤回起诉。案件受理费5元，由原告张小泉负担。审判员  杨君霞二０一六年八月二十六日书记员  慕丽萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎法执35号申请执行人吴宝贵,男。被执行人王绍东，男。申请执行人吴宝贵与被申请执行人王绍东买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）虎商初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。由于王绍东没有履行生效法律文书确定的内容，吴宝贵于2014年12月19日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王绍东的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王绍东确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王绍东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴宝贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王绍东的财产线索，吴宝贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  汪明亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更569号罪犯李红加，曾用名李红家，男，1980年8月15日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2009年2月23日作出（2009）田刑初字第13号刑事判决，以被告人李红加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日减刑十一个月，2014年9月22日减刑十一个月，刑期自1999年1月10日起至2017年7月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红加能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分84.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李红加在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李红加减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年八月五日书记员  李日雄
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初852号原告李宏亮。委托代理人刘娟，山西泰邦律师事务所律师。被告张宝军。原告李宏亮诉被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员乔伟独任审判于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告提出诉讼保全申请，本院冻结了被告的工资银行存款账户。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元，并赔偿拖欠原告三年的经济损失（从2013年7月1日起至起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告因在柳林开办铝矾土矿，因资金紧张向原告借款。原告向多个朋友筹集50万元汇到被告提供的工商银行卡上，卡号62×××89汇入30万元，6222020509004566253汇入20万元。后来多次找被告，被告躲避不见，直到2015年5月29日找到被告，被告写下书面字据，承诺当年6月30日前还清。原告提供以下证据：1、中国工商银行个人业务凭证两支。证明原告于2013年7月1日给被告张宝军银行卡汇款30万元，同年10月25日李建华给张宝军银行卡汇入20万元。2、李建华的证言、身份证、银行卡照片、张侯全的身份证复印件。证明内容为，李建华与张侯全系夫妻关系，张侯全与李宏亮是朋友关系，李宏亮让张侯全帮忙给张宝军汇款20万元，张侯全就用李建华的银行卡给张宝军汇了款。3、借条。证明被告给原告出具借条，保证2015年6月30日前还清50万元。被告未到庭应诉，未提交答辩意见。对原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉和质证，视为其放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，对原告所诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝军向原告李宏亮借款并出具借条的事实清楚，被告应当偿还原告借款50万元，对于利息的认定，原告诉称提供借款时口头约定利息3分，被告未到庭应诉，视为其认可原告所诉的事实，原告请求按照同期银行贷款利率的四倍由被告支付利息，因2013年中国人民银行发布的1至3年期贷款年利率为6.15%，其四倍已超过法律保护的年利率24%，故应按年利率24%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏亮借款50万元，并按年利率24%支付利息，其中30万元从2013年7月1日计至2016年5月31日，20万元从2013年10月25日计至2016年5月31日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元减半收取，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一六年八月二十三日书记员 李彩云
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3265号申请执行人薛崇秀，女，1975年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛强，男，1972年7月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请执行人薛崇秀与被执行人薛强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁0211民初5585号民事调解书申请执行，执行标的为610000元。在执行过程中，本院依法将被执行人名下的房产进行轮侯查封，暂无法进入评估拍卖程序。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  郑庆彬
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1391号原告：余泽椰。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：许继超。原告余泽椰与被告许继超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽椰的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼，被告许继超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。余泽椰向本院提出诉讼请求，要求许继超立即偿还借款95000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，许继超因生意周转需要向余泽椰借款95000元，口头承诺一年内归还。但许继超未按期归还借款。许继超无辩称。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，许继超因生意周转需要向余泽椰借款95000元，并出具借条，载明“借条今借到余泽椰人民币玖万伍仟园整（95000.00）用于生意周转借款人：许继超2014.10.30”。后许继超未归还借款。本院认为：许继超向余泽椰借款95000元的事实存在，双方未约定还款期限，作为债权人的余泽椰有权随时请求债务人许继超在合理期限内偿还债务。本院对余泽椰的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许继超于本判决生效后十日内偿还原告余泽椰借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元（原告已预交），由被告许继超负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一六年八月二十九日书记员  程雨培附：相关法律条文1、《中��人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1072号申请执行人：钟平，男，汉族，1971年11月15日生。被执行人：张永，男，汉族，1985年3月22日生。被执行人：郭金梅，女，汉族，1966年9月10日生。申请执行人钟平与被执行人张永、郭金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7465号民事判决书，确认：一、被告张永自本判决生效之日起十五日内返还原告钟平返还借款本金38.4万元并支付利息（利息计算方式为：以38.4万元借款本金为基数按照24%/年自2014年4月10日起计算至2015年2月28日止的利息+以38.4万元借款本金为基数按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍自2015年3月1日起计算至给付之日止的利息）；二、被告张永如未履行上述债务，原告钟平有权以被告郭金梅名下位于的南京市鼓楼区XX西路55号XX园10幢1单元502室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告钟平的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行中，双方经协商，自愿达成还款协议，被执行人已给付申请人116000元，余款按双方约定的还款协议履行。本院认为，双方自愿达成还款协议，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓并执行员  沈向红执行员  徐海军二〇一六年八月二十日书记员  朱 璟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1805号黄某，女，1969年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区六水桥*号*栋*单元***号。身份证号：××吴某甲，男，1965年11月5日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业园区城西街办南岸村委会壕上村民小组。身份证号：××原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后暴露两人性格不合，被告稍不顺心就经济制裁原告，原告曾起诉被告离婚，法院未判离婚，被告自2012年起在外租房居住，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费依法负担。被告吴某甲未作书面答辩。经审理查明：原告黄某与被告吴某甲经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育儿子吴某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事常发生争吵，2004年原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方关系未有改善，2012年被告外出居住，双方分居生活至今，原告以夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述婚前被告购买位于抚州市沿河路五皇殿二栋三单元402室房屋一套，婚后双方支付了部分房款并办理房产证，被告婚后还在宜黄和他人合伙建有房屋，原告对其主张未提供相关证据予以证明，原告同意放弃对上述房产及其他共同财产的分割。以上事实，有原告陈述，原、被告常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2004）临城民初字第33号民事判决书、邻居证明等证据，经原告举证，庭审认证，予以认定。本院认为，原告黄某与被告吴某甲婚后因生活琐事发生争吵，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方关系未有改善，被告外出居住，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中原告同意放弃对共同财产分割的意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：准许原告黄某和被告吴某甲离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邱 锋审 判 员  程 江人民陪审员  肖明兴二〇一六年八月五日书 记 员  艾思思
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审142号申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区。法定代表人石国洪，该局局长。委托代理人曾薇，江苏律师事务所律师。被申请人ＸＸ。申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人ＸＸ行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人ＸＸ到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人ＸＸ放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615017号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人ＸＸ作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615017号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1281号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，系该社理事长。委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。被告：肥乡县糖酒调拨有限公司。法定代表人：吴保玉，系该公司经理。委托代理人：吴社平，系该公司职工。被告：河北省肥乡县舒琦羊绒有限公司。法定代表人：郝素芳，系该公司董事长。委托代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。原告肥乡县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告肥乡县糖酒调拨有限公司（简称糖酒公司）、河北省肥乡县舒琦羊绒有限公司（简称舒琦公司）借款及保证合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞杰、温改增到庭，被告糖酒公司委托代理人吴社平到庭，被告舒琦公司委托代理人葛清立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告糖酒公司于2011年7月29日签订借款合同，同时与被告舒琦公司签订保证合同，被告糖酒公司于2011年7月29日从原告信用联社借款150万，期限一年，由被告舒琦公司担保，约定月利率为11.61‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。因被告至今未还清本息，现诉至法院。请求法院判令被告糖酒公司偿还原告借款本金150万元及利息1058541.75元和此后利息，被告舒琦公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告共同承担。原告为支持其主张，提交的主要证据为：糖酒公司贷款申请、舒琦公司担保承诺函、借款合同、保证合同、本院（2014）肥民初字第499号案件受理案件通知书及民事裁定书。用以证明被告糖酒公司借款及拖欠本息的事实、被告舒琦公司承担连带担保责任、2014年原告曾起诉本案糖酒公司、舒琦公司，诉讼时效已中断，当时起诉时在担保期限内，被告舒琦公司辩称超过担保期、不承担责任的说法不成立。被告糖酒公司辩称：被告糖酒公司向原告信用联社借款属实，但因被告糖酒公司经营亏损，现无力偿还借款本息，待被告糖酒公司有能力时予以偿还。被告舒琦公司不应当承担保证责任。被告糖酒公司未提交相关证据。被告舒琦公司辩称：根据舒琦公司出具的担保函，舒琦公司承诺的担保期限为12个月，该担保函直接存于原告的档案，原告提供的格式合同将担保期变为两年，原告应予以说明，在原告未说明的情况下，应根据合同法的相关规定，法院应当做出对被告舒琦公司有利的结果，故担保期为一年。不管担保期限是一年还是两年，现均已逾期，已经免除了被告舒琦公司的担保责任。原告的证据证明其在2014年6月11日向法院提起诉讼，但随后撤回了起诉，法院审理期间未向被告舒琦公司送达相关法律文书，因此并不适用民事诉讼法关于诉讼时效中断的规定，只有向被告舒琦公司送达了才有效。故依法、依约到2014年7月25日零时起，被告舒琦公司不再承担保证责任。请法院驳回原告信用联社对被告舒琦公司的诉讼请求。被告舒琦公司未提交相关证据。法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告糖酒公司对原告证据的质证意见为：贷款到期后，原告信用联社去找被告糖酒公司要钱，被告糖酒公司没钱，但称可以换换手续，但被告舒琦公司不再担保了，所以担保期12个月已经过了，舒琦公司不再负担保责任了。被告舒琦公司对原告证据的质证意见为：从原告提供的担保函中可以得出担保期限为12个月，保证合同关于保证期限的约定与被告舒琦羊绒所出担保函担保期限不一致，保证合同是原告提供的格式合同，根据合同法的相关规定，法院应当作出对被告舒琦公司有利的解释，应当确认担保期限为一年；肥乡县人民法院一般是不发受理案件通知书的，单单这一份受理案件通知书不能说明其来源具有合法性，这一受理案件通知书应与送达的相关法律文书等相印证才能视为有效，这一受理案件通知书虽列舒琦公司为被告，但舒琦公司从未被告知原告曾于2014年对其提起过诉讼，更没有向舒琦公司送达过应诉法律文书，所以这一证据不能证明原告曾于2014年6月11日向被告舒琦公司主张过权利，所以原告信用联社说曾经起诉、诉讼时效中断的主张是不能成立的；（2014）肥民初字第499号民事裁定书，是一个生效的法律文书，具有较强的证明力，这一裁定书直接证明原告信用联社在2014年6月11日至裁定作出的2014年8月29日期间，未就该笔借款担保事宜向被告舒琦公司主张过权利，更进一步说明原告信用联社主张的诉讼时效中断的观点不能成立，被告舒琦公司的担保责任已依法、依约予以免除。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告信用联社与被告糖酒公司、被告舒琦公司于2011年7月29日签订借款及保证合同，被告糖酒公司于2011年7月29日从原告信用联社借款150万，期限一年，由被告舒琦公司提供担保。因被告糖酒公司、舒琦公司至今未还清本息，现原告信用联社诉至法院。诉讼过程中，被告糖酒公司对借款事实认可，但称因经营亏损，现无力偿还，且被告舒琦公司的担保期限为一年，不应当再承担保证责任。被告舒琦公司认为，其出具的担保函承诺的担保期限为12个月，故担保期限应当认定为1年，原告信用联社提供的格式合同将一年担保期变成两年担保期，原告信用联社应予以明确说明，在原告信用联社未明确说明的情况下，根据合同法的相关规定，法院应当做出对被告舒琦公司有利的结果，即确认担保期为一年。但无论是一年还是两年都已超过，已经免除了被告舒琦公司的担保责任。原告信用联社的证据证明其在2014年6月11日向法院提起诉讼，但随后撤回了起诉，法院未向舒琦公司送达相关法律文书，不适用民事诉讼法诉讼时效中断的规定，只有送达了相关法律文书才有效。法庭根据案情需要，调取了本院（2014）肥民初字第499号民事案件的民事诉状、受理案件通知书、撤诉裁定书、送达回证等，民事诉状中列糖酒公司和舒琦公司为被告，诉讼请求与本案相同，而撤诉裁定书当中仅列糖酒公司为被告，未列舒琦公司为被告，且仅显示向原告信用联社送达的记载，并未显示向被告糖酒公司和舒琦公司送达的记载。被告舒琦公司对此认为，本院（2014）肥民初字第499号卷宗中没有向被告舒琦公司送达应诉法律文书的任何资料和记载，这说明(2014)肥民初字第499号民事裁定书是正确的，更进一步说明，原告方未向被告舒琦公司主张权利，舒琦公司担保责任已经免除。本院认为：根据本院（2014）肥民初字第499号卷宗中的民事诉状和受理案件通知书内容可知，本案与本院（2014）肥民初字第499号案件属于同一诉讼，如果本院（2014）肥民初字第499号案件已经结案，本案诉讼的程序开展则没有问题，但从本院（2014）肥民初字第499号案件的民事诉状、受理案件通知书与本院（2014）肥民初字第499号民事裁定书对比来考量，本院（2014）肥民初字第499号案件并未审理终结，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案应当依法驳回起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条的规定，裁定如下：驳回原告肥乡县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年八月二十五日书记员  张 康
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初262号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘某甲，出生于安徽省泗县，农民。1997年7月31日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年；2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2015年7月17日被减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被泗县公安局民警抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年6月17日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月至5月，被告人刘某甲伙同郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取电动车、仔猪等4起，价值人民币9198元。一、2016年2月28日19时许，被告人刘某甲伙同郭某甲骑二轮摩托车到泗县瓦坊乡小薛村王赵庄，将被害人刘某乙停放在王某家门口的“六合速迈”牌三轮电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3300元。二、2016年二三月份的一天，被告人刘某甲伙同郭某甲骑二轮摩托车到泗县平山镇陈刘村刘东组，将被害人姜某停放在家门前的“英克莱”牌二轮电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1567元。三、2016年5月12日19时许，被告人刘某甲伙同郭某甲骑二轮摩托车到泗县刘圩镇四山村小杨庄，将被害人苏某乙停放在家门前的“福临门”牌二轮电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2331元。四、2016年5月14日凌晨，被告人刘某甲伙同郭某甲骑二轮摩托车到泗县瓦坊乡王集村小冒庄朝阳路北侧，将被害人张某家门前猪圈内2头61公斤重的仔猪盗走。后被告人被巡逻民警抓获，仔猪已发还被害人。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，数额较大，系主犯，并系累犯，提请法院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：一、2016年2月28日19时许，被告人刘某甲伙同他人骑二轮摩托车到泗县瓦坊乡小薛村王赵庄，将被害人刘某乙停放在王某家门口的“六合速迈”牌三轮电动车盗走，并将该车卖给苏某甲。经鉴定，被盗电动车价值人民币3300元。案发后，该电动车被追回退还。二、2016年二三月份的一天，被告人刘某甲伙同他人骑二轮摩托车到泗县平山镇陈刘村刘东组，将被害人姜某停放在家门前的“英克莱”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1567元。三、2016年5月12日19时许，被告人刘某甲伙同他人骑二轮摩托车到泗县刘圩镇四山村小杨庄，将被害人苏某乙停放在家门前的“福临门”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2331元。案发后，该电动车被追回退还失主。四、2016年5月14日凌晨，被告人刘某甲伙同他人骑二轮摩托车到泗县瓦坊乡王集村小冒庄朝阳路北侧，将被害人张某家门前猪圈内2头61公斤重的仔猪盗走。后被告人因被巡逻民警发现被抓获，公安机关将被盗的二头仔猪扣押后发还被害人。经鉴定，被盗的二头仔猪价值2000元。综上，被告人刘某甲结伙参与盗窃四起，盗窃财物价值人民币共计9198元。另查明，泗县公安局于2016年5月14日将被告人盗窃所骑的一辆红色铃木125摩托车扣押。被告人刘某甲于1997年7月31日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年；2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2015年7月17日被减刑后刑满释放。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、张某等人陈述、证人郭某乙、苏某甲等人证言、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年7月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人刘某甲退赔违法所得1567元人民币给被害人姜某。三、作案工具摩托车一辆，依法予以没收。（暂存于泗县公安局，待判决生效后由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇一六年八月十九日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特921号申请人刘阳，男，1993年2月26日出生申请人梦享乌托邦科技有限公司，住北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室，劳动合同履行地：北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。负责人：原肇，该公司法定代表人。委托代理人：关美娜，该公司人事主管。本院于2016年8月9日受理了申请人刘阳与申请人梦享乌托邦科技有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。申请人刘阳、梦享乌托邦科技有限公司因劳动争议，于2016年7月11日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人刘阳与申请人梦享乌托邦科技有限公司于2016年6月15日双方协商一致解除劳动合同；二、申请人梦享乌托邦科技有限公司拖欠申请人刘阳2016年4月30日至2016年6月13日期间的工资两万一千三百六十二元；（申请人梦享乌托邦科技有限公司于2016年7月30日、2016年8月31日、2016年9月30日向申请人刘阳分别支付七千一百二十元）三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。本院经审查认为，申请人刘阳与梦享乌托邦科技有限公司签订的（2016）西人调字第349号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘阳与梦享乌托邦科技有限公司签订的（2016）西人调字第349号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  王辉二〇一六年八月十日书记员  高钰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保字第16号申请人：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：袁琼，女，1966年2月1日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：李红昌，男，1978年6月18日出生，汉族，住新疆新源县。申请人杨亮因借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人袁琼、李红昌价值250000元的财产进行保全，申请人并以担保人潘正跃所有的号牌为新FXXX**奔驰越野车一辆提供担保。经审查，本院认为，为了使当事人的合法权益不受损害及本案审结后能顺利执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁琼、李红昌商业银行存款250000元。申请人杨亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦庭二〇一六年八月三十一日书记员  唐 艳
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初705号原告：黄某甲，农民。委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：刘某，农民。委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人周德春、被告刘某及其委托诉讼代理人黄仙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，年月登记结婚。1995年生育女孩黄某乙，2002年生育男孩黄某丙。由于婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，双方经常发生吵闹。2012年10月25日、2013年9月3日、2014年9月25日原告三次向新田县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。但是原、被告依然没有联系，没有共同生活，原、被告感情确已完全破裂，没有和好可能。被告刘某辩称，原、被告所述与事实不符，原、被告之间感情并未完全破裂，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，双方生育的男孩黄某丙归被告抚养，由原告承担抚养费至成年；位于新田县龙泉镇柏家村分家所得的旧砖瓦房及全部宅基地归被告及黄某丙所有；由原告付给被告治病及生活费用80,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据本院《（2014）新法民一初字第408号民事判决书》复印件一份、《分家协议》复印件一份无异议；原告对被告提交的证据《刘某、黄某丙身份证》复印件、《刘某结扎证》复印件、《刘某疾病证明材料及就诊治疗发票》复印件、《刘某现居住房屋照片》一组均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交本院《（2014）新法民一初字第408号民事判决书》复印件一份、《村委证明》复印件一份、双方生育女儿黄渝婷《致法官的一封信》复印件一份，拟证明原告对家庭没有责任心的事实。本院认为被告提交的本院《（2014）新法民一初字第408号民事判决书》、《村委证明》的内容并未证明原告对家庭没有责任心，且《村委证明》未提交原件核对，不符合证据规则，《致法官的一封信》黄渝婷在出具证明时系未成年人，且未到庭接受质询，不符合证据规则，本院依法对上述证据证明方向均不予采信；2、被告提交刘开成证明一份，拟证明被告因治病在父亲刘开成处借款10,000元的事实。本院认为刘开成与被告系父女关系，且未到庭接受质询，不符合证据规则，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年下半年经人介绍后确立恋爱关系，年月登记结婚。年月生育女孩黄某乙，年月生育男孩黄某丙。原、被告婚后感情一般，为生活琐事曾发生争吵。2005年11月，被告刘某实施了绝育手术。原告黄某甲分别于2012年10月25日、2013年9月3日、2014年9月25日向本院起诉离婚，本院均判决不准原、被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告黄某甲与被告刘某系相识后自由恋爱结婚，婚后共同生育了二个小孩，夫妻关系存继21年之久，婚姻基础较好；现虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但双方并无原则性分歧，且被告刘某现身患尚未治愈，需原告黄某甲的关心照料。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未确已破裂，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。综上所述，原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈子君二〇一六年八月二十四日书记员  周 旭附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3463号申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。组织机构代码证号：××。法定代表人徐小波（HSU,SIAO-PO），董事长。委托代理人郑慧，系公司职工。被执行人青岛晟然机械有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1346号。组织机构代码证号：××。法定代表人于冬生，经理。被执行人于冬生。被执行人刘晓青。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人案外履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即商初字第352号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十五日书记员  韩先磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15272号原告王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，住所山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村63号，身份证号码372922198512295033。被告深圳市宝安区石岩弘兴百货商场，住所广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区135-12二层，组织机构代码L46072563。法定代表人李足林。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王付立撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年八月十二日书记员  庄 扬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2705号原告黄武，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××2171。被告王守琼，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告黄武诉被告王守琼买卖合同纠纷一案，因原告黄武逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨迪进人民陪审员  李树权人民陪审员  蔡广华二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘建泉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更457号罪犯孙占国，男,汉族,1978年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）哈刑二初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人孙占国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏庆文、刘杰经济损失人民币328725.5元。附带民事诉讼原告人魏庆文、刘杰及被告人孙占国均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）黑刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙占国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙占国的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯孙占国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙占国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙占国自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙占国的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2037年2月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  赵世莹二〇一六年八月五日书 记 员  于凌远
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更403号罪犯盛金龙，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年12月3日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第69号刑事判决，认定罪犯盛金龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2000年3月24日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑二终字第1号刑事判决，撤消大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第69号刑事判决判的第（一）项，判处盛金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盛金龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10592号上诉人（原审被告）：广州市亨泰服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林楚勇，总经理。委托代理人：罗保星、王楚豪，均为广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪小玲，身份证住址湖北省黄梅县。上诉人广州市亨泰服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、确认洪小玲与广州市亨泰服饰有限公司2012年4月17日至2015年4月4日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市亨泰服饰有限公司支付洪小玲2015年4月1日至2015年4月4日期间的工资1618元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市亨泰服饰有限公司支付洪小玲解除劳动关系经济补偿金25650元；四、于本判决生效之日起三日内，广州市亨泰服饰有限公司支付洪小玲未签劳动合同双倍工资差额92204.21元；五、驳回洪小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市亨泰服饰有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内交纳至本院）；本案鉴定费用11040元，由广州市亨泰服饰有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内直接支付给洪小玲）。上诉人广州市亨泰服饰有限公司的主要上诉意见是：一、原审法院在司法鉴定人员未出庭接受质询的前提下，以涉案《劳动合同》第2页印刷体文字晚于第4页印刷体文字形成，认定上诉人与被上诉人只签订了两年的劳动合同是错误的。二、原审法院单凭被上诉人单方提供的银行交易明细、工资条来认定被上诉人的工资构成是错误的。请求本院撤销原审判决，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额92204.21元；一审、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。被上诉人洪小玲的主要答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，有相应证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人明确表示对粤南（2016）文鉴字第109号《文书司法鉴定意见书》本身没有意见，不需要鉴定人出庭接受质询。被上诉人要求对涉案的《劳动合同》第二页形成的具体时间进行鉴定，经审查，被上诉人申请鉴定的事项对本案争议事实没有实质性的决定意义，本院不予准许。本院认为，上诉人与被上诉人争议焦点在于是否应当支付未签劳动合同双倍工资差额的问题。首先，对于涉案《劳动合同》文本的真伪问题，粤南（2016）文鉴字第109号《文书司法鉴定意见书》已经证实上诉人提交的涉案《劳动合同》第2页印刷体文字晚于第4页印刷体文字形成，同时表明，仅仅4页纸的《劳动合同》制作形成的时间存在明显差别，第1页和第2页明显晚于第3页和第4页，这种状况在现实中非常罕见并且呈现了不正常的性质。上诉人的解释是“第1、2页需要根据不同员工的具体情况进行更改，而第3、4页为格式合同，为了节省成本提前打印了很多第3、4页以循环利用”，上诉人对这一解释并没有提出证据予以证实，所谓节省成本也与《劳动合同》是单面打印而非双面打印的事实相矛盾。因此，上诉人的解释完全不能成立，应当认定上诉人提交的《劳动合同》存在人为伪造的情形，原审法院据此对上诉人提交的《劳动合同》第1页和第2页的真实性不予确认，特别是对第2页中约定合同期限从2012年4月17日至2015年4月16日共3年的内容不予确认，依据充分，本院予以支持；上诉人就此提出的异议，没有理据，不能采纳。其次，在前述《劳动合同》第二页关于合同期限从2012年4月17日至2015年4月16日共3年的内容不能采信的情况下，上诉人作为用人单位，没有履行对被上诉人劳动合同期限的法定举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限自2012年4月17日至2014年4月16日共2年，确认上诉人没有与被上诉人签订劳动合同的期间为2014年5月17日至2015年4月4日，本院予以支持，上诉人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向上诉人支付相应的未签订劳动合同双倍工资差额。最后，上诉人主张被上诉人的工资为每月6800元，却没有按照法律规定提交工资发放记录等证据资料，属于单方陈述，没有证据支持，不足采信；原审法院根据被上诉人提交的工资条、银行交易明细的证据对被上诉人的工资作出认定，符合裁判规则，判令上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额92204.21元，本院予以支持。综上所述，广州市亨泰服饰有限公司的上诉理由没有理据，其上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市亨泰服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张坚雄审 判 员  陈瑞晖代理审判员  印 强二〇一六年八月九日书 记 员  费洁瑜
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1226民初525号原告杜某某，男。被告张某某，男。本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘根仲申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜某某承担。审判员  左相军二〇一六年八月十一日书记员  何谢林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6089号原告：张某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  朱广伟二〇一六年八月二十五日书记员  潘韵如
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3002号原告张卫，男，1982年4月4日出生，汉族。委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告司琳华，女，1975年3月4日出生，汉族。被告程超奇，男，1972年5月1日出生，汉族。委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张卫与被告司琳华、程超奇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张卫于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫申请撤回对被告司琳华、程超奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张卫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张卫负担。审判员  段ＸＸ二〇一六年八月二十三日书记员  邵 甜
文书内容福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1880号原告：赖志炜，男，1981年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖俩承，男，1969年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖青泥，女，1969年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县，系赖俩承妻子。原告赖志炜诉与被告赖俩承、赖青泥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志炜到庭参加诉讼，被告赖俩承、赖青泥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖志炜向本院提出诉讼请求：1.要求赖俩承、赖青泥偿还借款60,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算），庭审中，赖志炜变更诉讼请求为要求赖俩承、赖青泥偿还借款30,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月15日，赖俩承因经商缺乏资金向赖志炜借款60,000元，有赖俩承出具的借条一份为凭。赖青泥系赖俩承妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因两被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。赖志炜为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。赖俩承未作答辩，也未提交任何证据材料。赖青泥未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，赖俩承出具借条一份交赖志炜收执。该借条载明：“借条兹向赖志炜借人民币陆万元正（60000.00元）。借款人：赖俩承2014年12月15日身份证：35052619691225****”。赖志炜与赖俩承未约定还款期限、借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。另查明，1.赖俩承与赖青泥于1994年5月24日办理结婚登记；2.上述借款发生于赖俩承与赖青泥夫妻关系存续期间。庭审中，赖志炜承认借条上填写的金额60,000元不实，赖俩承向其借款实际为30,000元。上述事实，有赖志炜提供的证据借条一份，本院调取的赖俩承与赖青泥夫妇的《结婚申请书》一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，赖志炜与赖俩承未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。赖志炜以赖俩承出具的借条为据主张赖俩承应偿还其借款60,000元的事实，与其在法庭上陈述的赖俩承只向其借款30,000元未偿还的事实不符，已构成自认，依法应以赖志炜对自己不利的陈述事实作为定案的客观事实，即本案借款的金额为30,000元。赖志炜变更请求赖俩承偿还其借款30,000元的理由成立，本院予以支持。赖志炜与赖俩承未约定还款期限及借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，赖志炜要求赖俩承支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息的理由成立，本院支持该诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚申请书》可以证实赖俩承在与赖青泥婚姻关系存续期间以赖俩承个人的名义向赖志炜借款的事实，且赖俩承、赖青泥未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。赖志炜请求赖青泥与赖俩承共同偿还借款本息，本院予以支持。赖俩承、赖青泥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：赖俩承、赖青泥应于本判决生效之日起十五日内偿还赖志炜借款人民币30,000元及逾期利息（自2016年6月7日起至还款日，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由赖志炜负担325元，赖俩承、赖青泥负担325元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年八月十六日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3779号上诉人（原审原告）：邓雅江。委托代理人：胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：计越。上诉人邓雅江因与被上诉人计越民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初781号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓雅江上诉称：原审法院认定事实不清，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效应予认定；原裁定仅以上诉人与被上诉人代理人通话录音作为裁定依据，系适用法律错误；房屋买卖合同签订后，被上诉人给付上诉人19100元系被上诉人补偿上诉人的租房补贴。故请求依法撤销（2016）冀1002民初781号民事裁定，并依法改判或发还重审。邓雅江向一审法院起诉请求：依法判决被告计越履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续。一审法院认定事实：被告计越于2009年10月31日以银行按揭贷款的方式购得本案涉及的房屋，并办理了房屋产权登记。庭审中邓雅江称，经与计越协商一致，双方于2014年4月30日签订《房屋买卖协议》，并当庭提交了《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、银行卡客户交易查询单等证据。被告认为该案实际上是民间借贷关系，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，并当庭提交了被告委托代理人夏淑文（计越母亲）与邓雅江三次的通话录音。在录音中，邓雅江及夏淑文均认可计越于2015年6月通过银行转账方式向邓雅江转账共计20000元。原、被告之间最终协商一致计越再给付原告140000元，双方再无其他争议。一审法院认为，虽然原、被告之间签订了房屋买卖协议，但通过原告提交的证据及当庭播放的录音显示在签订房屋买卖协议后被告已偿还原告20000元以及在电话录音中双方就还款事项达成140000元的内容，可以认定本案原、被告之间是借贷关系，双方并未就买卖涉案房屋达成合意，故原、被告之间的房屋买卖协议不成立。经向原告释明，原告依然坚持以房屋买卖合同法律关系进行审理，不同意变更诉讼请求。故裁定驳回邓雅江的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，经一审庭审已查明，双方当事人之间实为民间借贷关系，经向上诉人释明，其仍拒绝变更诉讼请求，依据上述规定，原审法院裁定驳回邓雅江的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  张洪明审判员  徐福禄二〇一六年八月三十日书记员  毕金波
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4372号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号.法定代表人：刘国梁。委托代理人：钱尚军、何芳芳，浙江时效律师事务所律师、实习律师。被告：吕真强。被告：卢美华。被告：李陈响。被告：吕梅英。被告：施勇新。被告：陈笑珍。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告吕真强、卢美华、李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼。被告吕真强、卢美华、李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕真强、卢美华立即归还借款本金30万元及借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2016年3月21日按月利率9.3625‰计算至2016年4月19日止，逾期利息从2016年4月20日按月利率14.04375‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率14.04375‰计算至款还清之日止）；2、判令被告吕真强、卢美华承担律师代理费3000元；3、判令被告吕真强、卢美华承担本案全部诉讼费用；4、判令被告李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍对被告吕真强、卢美华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕真强因购买不锈钢需要由李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍担保向原告借款，于2015年4月20日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为30万元，借款人在2015年4月20日至2017年4月19日的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告发放了30万元贷款，借款月利率为9.3625‰，到期日为2016年4月19日，还款方式为到期还本，按季结息。被告吕真强对此予以确认。被告卢美华自愿签订还款承诺书，自愿对被告吕真强债务承担共同还款责任。贷款发放后，被告吕真强归还了算至2016年3月20日止的利息，尚欠借款本金30万元及借期内利息、逾期利息、复利未归还原告。被告李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍未承担担保义务。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告吕真强、卢美华立即归还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月20日按月利率14.04375‰计算至款还清之日止）。被告吕真强、卢美华、李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告吕真强、李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍签订《个人循环保证借款合同》（编号为：9031120150008787）一份，约定被告吕真强借款额度为30万元，使用上述借款额度的期限自2015年4月20日起至2017年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由被告李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2015年4月20日，原告根据被告的申请向被告吕真强发放贷款30万元，借款借据中约定借款到期日为2016年4月19日，借款利率为月利率9.3625‰。2015年4月20日，被告卢美华向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对借款人吕真强与原告前的合同号为9031120150008787的个人循环保证借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。借款后，被告仅按约支付利息至2016年4月19日止，对于借款本金及之后的利息，各被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕真强之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。被告吕真强尚欠原告借款30万元，事实清楚。被告至今未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担，现原告要求被告支付其为本案支付的律师代理费3000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告卢美华自愿为本案借款承担共同还款责任，应当与被告吕真强共同偿还。被告李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍作为连带责任保证人，应当对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕真强、卢美华归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付罚息（罚息自2016年4月20日起按月利率14.04375‰计算至实际还款之日止）。二、由被告吕真强、卢美华支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元。上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、由被告李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍对上述第一、二项款项承担连带保证责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，诉讼保全费2070元，合计5032元，由被告吕真强、卢美华负担，由被告李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一六年八月三十日代书 记员 林祝健
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2480号原告：郭实义，男，1977年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐丽英（特别授权）。被告：郭广立（又名郭某），男，1967年5月3日出生，回族。原告郭实义与被告郭广立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加诉讼，被告郭广立经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭实义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭广立返还借款80400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭广立分两次共向原告借款80400元用于做生意，并于2014年2月2日为原告更换借条，两份借条的内容分别为：“借条今借郭实义现金三万元（30000）借钱人郭某”、“欠条借钱郭实义50400元2014年2月2日”。经原告催要，被告一直推脱不还。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条两份。内容分别为：“借条今借郭实义现金三万元（30000）借钱人郭某”、“欠条借钱郭实义50400元2014年2月2日”。原告用以证明被告向原告借款80400元的事实。被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭广立曾分两次在原告郭实义处借款80400元，并于2014年2月2日为原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借郭实义现金三万元（30000）借钱人郭某”、“欠条借钱郭实义50400元2014年2月2日”。本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭广立于本判决生效之日起十日内偿还原告郭实义借款80400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告郭广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一六年八月二十四日书记员  李 勇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初532号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月5日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵某于2016年5月1日20时25分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇南珠大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月1日20时25分许，被告人赵某醉酒后驾驶临时车牌为沪T×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇南珠大桥处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为217mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人赵某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月二日书 记 员  潘丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执495号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行。负责人危红，行长。被执行人易可，女，1988年4月27日出生，汉族。被执行人易伟红，女，1968年7月14日出生，汉族。被执行人杨深根，男，1964年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人易可、易伟红、杨深根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05605号《民事判决书》，依法向上述被执行人分别送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行支付借款本金500000元及利息281954元（暂计算至2016年3月23日）；负担案件受理费、保全费合计12207元，以及应由上述被执行人承担的本案申请执行费7400元等义务。逾期后，上述被执行人均未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨深根、易伟红名下车辆各一辆（查封期限至2016年11月18日止），但上述车辆现下落不明，一时无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05605号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹智军审判员  谭会军审判员  王高亮二〇一六年八月十日书记员  戴 勇注意事项：在本院采取的强制措施到期之前，申请执行人须提前十日向本院提出续冻申请，逾期未提出，申请执行人承担相应后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终833号上诉人（一审被告）：谢祖云。被上诉人（一审原告）：宁国市中园塑木防腐材料销售有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路杨山村古塘组。法定代表人：丁柏松,该公司总经理。被上诉人（一审被告）：绍兴市四季青景观建设有限公司,住所地浙江省绍兴市胜利路香舍丽都办公幢四单元403号。法定代表人：施美云,该公司总经理。委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。原审被告:安徽安粮秀山建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市旅游大道1777号。法定代表人：龚玉芝,该公司董事长。上诉人谢祖云因与被上诉人宁国市中园塑木防腐材料销售有限公司、绍兴市四季青景观建设有限公司、原审被告安徽安粮秀山建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字00466号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人谢祖云于2016年8月25日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为：上诉人谢祖云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢祖云撤回上诉。二审案件受理费3376元，减半收取1688元，由上诉人谢祖云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  汪 哲二〇一六年八月二十五日书 记 员  俞 洋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4671号原告罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人邢福乐、林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告蔡永明，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市。原告罗志纯与被告蔡永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志纯的委托代理人邢福乐到庭参加诉讼，被告蔡永明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月初，被告向四川省成都吉盛置业有限公司购买位于成都市龙泉驿区某单元2301号房屋，因当时无力全部支付首付款，由原告罗志纯向被告蔡永明出借69763元，双方签订《借款协议》，明确利息及违约金，约定逾期债务包括实现债权的费用，发生争议由原告所在地法院管辖等。后约定还款期限已过，经原告多次催促被告还本付息，被告均拒绝偿还。现原告诉请判令：1.被告蔡永明偿还原告借款69763元及利息1317.75元（利息以69763元为本金，按年利率20%自2014年8月7日起至2014年9月11日利息为人民币1317.75元）；2.被告支付逾期还款69763元的违约金（按年利率24%自2014年9月12日起，暂计至2015年11月3日止，违约金为人民币19115元，实际计算至还清之日止）；3.被告承担律师费用5000元；4.被告承担诉讼费用。被告未提交书面答辩及证据。原告向法庭提交下列证据：1.借条协议，证明被告蔡永明向原告罗志纯借款，并约定利息及违约金等的事实；2.收条，证明被告确认所借款项已支付成都吉盛置业有限公司；3.收据，证明成都吉盛置业有限公司确认已收到原告替被告支付的款项；4.催款函材料，证明原告罗志纯多次向被告蔡永明催还本金及利息、违约金等；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师费5000元。本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-4内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。证据5中的律师费发票交款人为“成都吉盛置业有限公司”，原告未能提交证据佐证该笔律师费系原告支付，故本院对证据5中的律师费发票不予采纳。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：因被告购买成都吉盛置业有限公司开发建设的位于成都市龙泉驿区车城东七路733号的“三盛·都会城”项目第某栋某单元2301号房屋资金不足，原、被告于2014年8月7日签订《借款协议》，约定原告借给被告69763元用于支付购买上述房屋的首付款。借款方式为原告于2014年8月27日前以现金方式将借款代被告直接交纳给成都吉盛置业有限公司，被告应于2014年9月12日前向原告偿还。若被告按时足额还款的，原告免除被告利息；若被告未按时足额还款的，应按年20%的年利率向原告支付实际借款期间的全部借款利息，并从逾期之日起被告还应按逾期还款金额的日千分之一向原告支付逾期还款违约金。因协议的签订、履行而发生争议的，可向原告所在地人民法院起诉。2014年8月7日，被告出具收条一张，载明收到原告出借的69763元。收条中备注该收条的资金来源是原、被告于2014年8月7日签订的《借款协议》，款项已由原告按《借款协议》约定直接支付给成都吉盛置业有限公司，用于支付被告购买房屋的首付款。同日，成都吉盛置业有限公司出具收据，载明收到被告购房款69763元。因借款期限届满后被告未履行还款义务，原告委托律师于2014年11月27日向被告邮寄律师函，催告被告偿还借款本金及相关利息、违约金。另查明，2015年10月30日，原告与北京市盈科（福州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告之间的借款明确约定了还款期限，被告应按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金69763元，本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》中约定若被告未按时足额还款的，应按年20%的年利率向原告支付实际借款期间的全部借款利息，故原告诉请被告按年利率20%的标准支付2014年8月7日至2014年9月11日的利息1317.75元（69763元×20%÷365天×36天＝1376.15元，原告仅主张1317.75元），本院予以支持。关于逾期还款利息，《借款协议》中约定若被告未按时足额还款的，从逾期之日起按逾期还款金额的日千分之一向原告支付逾期还款违约金，现原告以日千分之一的标准过高为由，按年利率24%的标准从2014年9月12日起计算逾期还款利息，本院予以支持。关于律师费，原告虽与北京市盈科（福州）律师事务所签订委托代理合同，但其提交的律师费发票交款人为“成都吉盛置业有限公司”，而原告未能提交证据佐证该笔律师费系原告支付，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永明应于本判决生效之日起十日内向原告罗志纯偿还借款本金69763元，并支付利息（1.从2014年8月7日至2014年9月11日的利息1317.75元；2.按年利率24%的标准，以本金69763元为基数，从2014年9月12日计至款项还清之日止）；二、驳回原告罗志纯的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2180元，由原告罗志纯负担115元，被告蔡永明负担2065元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告蔡永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年八月一日书 记 员  瞿彬彬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4832号原告：翟某，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：邵某，女。原告翟某与被告邵某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告翟某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。审判员  崔荣涛二〇一六年八月三十日书记员  庄绪庆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第972号罪犯黄山帅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年11月12日作出(2014)阳东法刑初字第173号刑事判决，以被告人黄山帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄山帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄山帅获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄山帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄山帅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执401号绥宁县人口和计划生育局刘永华、刘小春：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘永华、刘小春计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]1409号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年八月二十二日书记员  葛 昊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3515号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：戴玉珂，该行润发支行客户经理。被告：赵海涛。被告：杨春英。被告：张秀云。被告：赵云强。被告：张永超。被告：程小佳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强、张永超、程小佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴玉珂、被告赵海涛到庭参加了诉讼，被告杨春英、张秀云、赵云强、张永超、程小佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海涛偿还原告贷款本金200000元，贷款利息91350元（利息计算至2016年4月30日，以后利息另计），合计291350元；2.判令被告杨春英、张秀云、赵云强、张永超、程小佳承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人赵海涛于2013年2月2日向原告借款200000元，约定还款时间为2014年1月19日，赵海涛、张秀云，张永超在2013年2月1日与原告签订借款合同，杨春英，赵云强，程小佳于2013年2月1日与原告签订共同清偿及连带责任担保书。借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令如所请。被告赵海涛辩称，原告起诉借款属实。被告杨春英未答辩。被告张秀云未答辩。被告赵云强未答辩。被告张永超未答辩。被告程小佳未答辩。经审理查明，2013年2月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵海涛、张秀云、张永超签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵海涛、张秀云、张永超自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月1日起至2015年1月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵海涛、张秀云、张永超的授信额度分别为200000元、250000元、150000元。合同签订后，被告杨春英、赵云强、程小佳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为赵海涛、张秀云、张永超三被告的借款承担连带清偿责任。2013年2月2日，被告赵海涛向原告借款200000元，约定到期日为2014年1月19日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款200000元打入被告赵海涛的个人账户，被告赵海涛在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告赵海涛于2015年2月16日、2016年1月10日分别在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字并捺印。被告杨春英于2014年1月22日在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字并捺印。被告张秀云于2016年1月5日在原告提供的担保人履行责任通知书上签字并捺印。被告张永超在2016年1月5日在原告提供的担保人履行责任通知书上签字并捺印。至2016年4月30日，被告赵海涛尚欠借款本金200000元，利息91350元。被告杨春英、张秀云、赵云强、张永超、程小佳亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、六被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带责任担保书三份、催收通知书三份、担保人履行责任通知书两份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵海涛、张秀云、张永超签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵海涛200000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵海涛应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵海涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张秀云、张永超作为被告赵海涛的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵海涛的债务承担连带清偿责任。被告杨春英、赵云强、程小佳应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告赵海涛的债务承担连带清偿责任。被告杨春英、张秀云、赵云强、张永超、程小佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息91350元（利息计算至2016年4月30日），之后的利息以借款本金250000元为基数，按月利率8.75‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告杨春英、张秀云、赵云强、张永超、程小佳对以上债务承担连带清偿责任；四、被告杨春英、张秀云、赵云强、张永超、程小佳承担保证责任后，有权向被告赵海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强、张永超、程小佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘雪松
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初216号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人高某某，住址河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审；于2016年8月4日被逮捕。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]251号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员潘兴龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日17时50分许，被告人高某某酒后驾驶吉AF36**号小型轿车，沿本区河东路由东向西行使至广德街附近时被民警查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为208.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年八月二十四日书记员  刘畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执376号之一申请执行人梁有林，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人李家祯，男，汉族，现住址上海市。申请���行人梁有林与被执行人李家祯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鄂民初字第860号民事判决书，于2016年3月27日向本院申请执行，要求被执行人李家祯履行判决书所确定的给付申请执行人欠款3825元，案件受理费400元。本院于2016年5月5日受理后，依法审查执行。执行过程中，查明被执行人在某煤矿有退休工资2300余元，该工资在中国农业银行内蒙古鄂伦春旗振兴分理处代发，作出裁定书每月扣划1800元，其中本金3825元，案件受理费400元，执行费50元，合计共扣4275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂民初字第860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审���长贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年八月四日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无��偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2286号原告:周某。委托代理人:孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告：丁某甲。原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告丁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子丁某乙随原告生活,被告依法支付小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于200×年经网络交友相识，于200×年×月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生一子丁某乙，于××××年××月××日补办结婚手续。现原、被告经常为琐事争吵，被告长期不回家，一直未能尽到做丈夫和父亲的责任。综上，原被告感情已经破裂。无和好可能。被告丁某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告200×年经网络交友相识，200×年×月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一子丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚证、丁某乙出生医学证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经网络交友相识较长时间后按农村风俗举行婚礼，婚前基础较好；双方生一子后及时补办结婚登记手续，说明双方建立了一定的夫妻感情。双方婚后因生活琐事发生矛盾，且被告时常不归家，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告丁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇一六年八月十日书记员  谢月婷