黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初672号原告张桂芬，公民身份号码xxxx，住哈尔滨市利民开发区。委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区华迅石材经销处，住所地哈尔滨市道外区。经营者程和华，公民身份号码xxxx，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘洪涛，住哈尔滨市道外区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人李臻，职务总经理。委托代理人贾宏伟，住哈尔滨市道外区。原告张桂芬与被告哈尔滨市道外区华迅石材经销处（以下简称华迅石材经销处）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人曹俊、被告华迅石材经销处之委托代理人刘洪涛、被告平安财险黑分公司之委托代理人贾宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂芬诉称，2014年4月8日8时许，案外人任学武驾驶经检验制动系统不合格的黑ANH1**号东风牌轻型厢式货车沿哈尔滨市松北区大耿家立交桥由南向北行驶至大耿家桥上时，因车辆的左后轮固定螺丝断裂脱落后向北侧滚动至碧水庄园小区门前致原告被撞伤，发生交通事故。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定任学武负事故的全部责任，原告无责任。肇事的黑ANH1**号货车登记所有人为被告华迅石材经销处。该车在被告平安财险黑分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告于2015年就此次事故向松北区人民法院起诉华迅石材经销处及平安财险黑分公司，该院作出（2015）松民初字第92号民事判决书，判决被告平安财险黑分公司给付原告张桂芬医疗费39865.98元、住院伙食补助费1800元、误工费30595.50元、护理费16485元、交通费232元、辅助器具费80元、司法鉴定与邮寄费2130元，合计91188.48元；驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。原告在该次诉讼中未主张继续治疗费用，后于2015年10月19日至2015年10月28日在哈尔滨市第五医院住院9天进行二次手术，取出内固定物，为此支付住院费21758.75元、复查费709元，总计22467.75元。现原告要求被告平安财险黑分公司在商业第三者责任保险限额内先行赔偿原告张桂芬医疗费22467.75元及住院期间伙食补助费900元（100元/日×住院期间9日），不足部分由被告华迅石材经销处承担。被告华迅石材经销处辩称，原告所述事故发生经过及松北区人民法院裁判情况均属实。肇事车辆在被告平安财险黑分公司投保了限额为150000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。华讯石材经销部同意原告的诉讼请求。被告平安财险黑分公司辩称，肇事车辆确在被告处投保了限额为150000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，该起事故发生在保险期间。被告同意承担原告的合理费用。原告诉请中医院费用清单药费中有五项（注射用兰索拉唑、磺苄西林钠、甲硫酸肌酸钠、芬太尼）合计7328.18元，属于非医保用药范围，依据保险合同被告不承担。另外，被告认为高间费1800元、维生素2368元属于不合理支出，也不同意承担。保险公司仅承担事故直接损失，诉讼费为肇事双方未能友好协商而产生，非事故直接损失，故被告亦不同意承担。在本院开庭审理过程中，张桂芬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，华迅石材经销处、平安财险黑分公司发表了质证意见。张桂芬举示证据情况如下：证据A1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生，原告无责任，被告华迅石材经销处司机承担全部责任。本案肇事车辆所有人为华迅石材经销处。证据A2.（2015）松民初字第92号民事判决书一份、普利斯司法鉴定书一份，证明关于本次事故原告曾在松北区法院起诉，并经判决在前一次诉讼中原告按照鉴定结论内容没有请求估算的二次手术费，而是选择按照实际发生主张二次手术费，即本案原告所求的医疗费。证据A3.哈尔滨市第五院诊断书1张，诊断内容为：左胫骨近端骨折，术后骨性愈合。处理意见：1、休息一个月；2、对症；3、随诊。住院病案首页及胸部正位核磁报告单各1页，证明原告取内固定物二次手术住院治疗9天，据此主张每天100元住院伙食补助费共计900元。证据A4.住院费票据1张，金额21758.72元；检查费票据7张，金额709元；住院费清单一份，证明本次原告治疗费属实，合计22467.75元。证据A5.黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书（补充意见书）一份，证明原告二次手术后经补充鉴定不构成伤残，故此放弃诉讼请求第二项。被告华讯石材经销处对原告张桂芬提交的证据A1-A5均无异议。被告平安财险黑分公司对原告张桂芬提交的证据A1、A2、A5均无异议；对证据A3真实性无异议，对证明问题有异议，胸部正位核磁报告单，原告双肺成病理变化，被告认为住院费中包含本项治疗费及检查费，属于不合理费用，请法庭予以扣除；对证据A4真实性无异议，认为医院费用清单药费中有五项（注射用兰索拉唑、磺苄西林钠、甲硫酸肌酸钠、芬太尼）合计7328.18元，属于非医保用药范围，依据保险合同被告不承担。另外高间费1800元、维生素2368元属于不合理支出，被告不同意承担。扣除以上费用，对其他检查票据均无异议。被告华讯石材经销处、平安财险黑分公司均未举证。本院确认：原告张桂芬提交的证据A1、A2、A3、A4中的住院费票据、住院费清单及A5客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信；证据A4检查费票据7张中有6张票据出具时间均为2015年11月5日、多数收费项目一致、金额接近，且该6张票据上分别标有“补1月6日”、“补2014年11月8日”、“补10月13日”、“补2014年9月14日”、“补7月7日”、“2014年5月12日”的字样，因此不能确定该6张票据的费用为2015年11月5日当天实际发生，故本院均不予采信；另1张出具时间为2016年1月15日、金额为113元的票据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，结合证据A3诊断书中处理意见随诊的内容，本院予以采信。经审理查明：2014年4月8日8时0分许，案外人任学武驾驶黑ANH1**号东风牌轻型厢式货车沿哈尔滨市松北区大耿家立交桥由南向北行驶至大耿家桥上时，车辆左后轮因固定螺丝断裂脱落后向北侧滚动至碧水庄园小区门前，将在此处扫地的行人原告张桂芬撞伤，发生道路交通事故。原告于当日被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断其伤情为左胫腓骨骨折。原告于2015年诉至我院，诉讼期间，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，认为其损伤因骨折处内固定物在位暂不评定伤残，是否够残，待骨折处内固定物取出后另行评鉴。本院于2015年3月27日作出（2015）松民初字第92号民事判决书，对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、司法鉴定与邮寄费的诉讼请求作出裁决。2015年10月19日至2015年10月28日，原告在哈尔滨市第五医院住院进行二次手术（取内固定物），支付医疗费21758.75元。哈尔滨市第五医院为张桂芬出具诊断证明书，处理意见为：1休息一个月；2对症；3随诊。原告出院后，复查支付门诊费113元。在本次诉讼中，应原告申请，经本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心补充鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张桂芬交通事故受伤不构残。原告在本次诉讼中要求二被告给付其二次手术期间的医疗费及住院伙食补助费。上述交通事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，任学武负交通事故全部责任，原告无责任。黑ANH1**号东风牌轻型厢式货车系被告华迅石材经销处所有，案外人任学武系其雇员，该起事故发生在任学武受华迅石材经销处指派为其从事劳务过程中。肇事车在被告平安财险黑分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为150000元。该起交通事故发生在保险期间。本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。案外人任学武作为被告华迅石材经销处的雇员在从事劳务活动中致原告受伤，应由华迅石材经销处承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告平安财险黑分公司作为责任保险的保险人负有向原告赔偿保险金的义务。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费（含二次手术医疗费）等为治疗和康复支出的合理费用。被告平安财险黑分公司应依法赔偿原告因二次手术支付的医疗费21758.75元、复查费113元，合计21871.75元。被告平安财险黑分公司称非医保用药范围的五项用药为合理性用药，故本院对其抗辩主张不予采纳；被告认为高间费、维生素费用为不合理支出，但未举证证明，故本院亦不采纳该抗辩主张。原告主张住院伙食补助费900元符合法律规定，被告平安财险黑分公司应予给付。原、被告其他诉辩主张无依据，本院均不采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂芬二次手术期间发生的医疗费21758.75元、复查费113元、住院伙食补助费900元，合计22771.75元；二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张桂芬已预付）减半收取150元，由原告张桂芬负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担146元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告张桂芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 张 旗二〇一六年八月十七日书 记 员 李君璐