wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初366号原告上海嘉伟齿科器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张彩华。委托代理人吕兴灵，男。委托代理人金冶吉，男。被告上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。委托代理人秦岭，女。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。原告上海嘉伟齿科器械有限公司(以下简称嘉伟齿科公司)诉被告上海市浦东新区司法局(以下简称区司法局)要求撤销投诉答复一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法组成合议庭，同年7月8日公开开庭审理了本案，原告嘉伟齿科公司的委托代理人吕兴灵、金冶吉，被告区司法局的负责人刘龙宝及委托代理人秦岭、韩明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年4月7日对原告作出答复(以下简称被诉答复)，主要内容为：原告投诉上海陈建华律师事务所陈建华律师违反律师法，要求实施行政处罚。经查，未发现上海陈建华律师事务所陈建华律师在代理原告反映的案件中存在违反《中华人民共和国律师法》(以下简称《律师法》)需承担法律责任的违法行为。据此，对原告的投诉不予支持。原告嘉伟齿科公司诉称：其于2016年1月原告向被告提出申请，要求对上海陈建华律师事务所陈建华律师违反律师法违法行为实施行政处罚，违法事项包括陈建华律师未将律师服务合同交给原告，也未开具发票，被告却作出被诉答复不予支持，故请求判决撤销被诉答复并责令被告重新答复。庭审中，原告出示短信截屏三张作为证据，证明原告主动向陈建华索要律师费发票后，陈建华意识到自己的过失才予以开具。被告区司法局辩称。被告于2016年1月11日收到原告的投诉后经调查，发现2014年9月2日原告与陈建华律师事务所签订了聘请律师合同、该律师事务所于2015年12月10日开具代理费发票，故不存在原告所称的违法行为，被诉答复证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供以下证据、依据：1、行政申请书、收据、邮寄凭证，证明原告向被告投诉反映上海陈建华律师事务所未与其签订聘请律师合同，收取的3万元代理费仅出具收据，案件撤诉后一年多未向原告提供发票，认为该事务所违反律师法，要求被告予以行政处罚；2、收到投诉告知单、邮寄凭证，证明被告于2016年1月14日作出立案调查告知单并向原告送达；3、协助调查通知书、邮寄凭证，证明被告于2016年1月14日向上海陈建华律师事务所作出协助调查通知书，要求律所提供情况说明及证据材料；4、情况汇报、聘请律师合同、发票、民事起诉状、申请书、民事裁定书、快递凭证，证明原告投诉反映陈建华律所未与原告签订聘请律师合同，收取律师费未向原告提供发票与事实不符；5、律师信息、律所信息，证明原告投诉的陈建华律所的主管部门是被告；6、谈话笔录，证明被告对双方进行谈话，核实投诉的事实并告知事项的调查结果，原告和律所均有调解意愿；7、答复函、邮寄凭证，证明被告对原告的投诉依法于2016年4月7日进行书面答复。8、《律师法》第四条、第四十八条第(一)项、第五十条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，作为被告作出被诉答复的职权依据、法律适用及执法程序依据。经庭审质证，被告对原告提交的短信截屏真实性无异议，但认为不能证明陈建华律师事务所存在不开发票的违法行为。原告对被告的证据提出的异议是：聘请律师合同真实性无异议，但其载明一式两份，原告却在主动索要后陈建华律师才复议一份给原告；律师合同上也无原告法定代表人签字，该合同约定事项和收费标准有缺陷，应属无效合同；律师费发票系原告要求退还律师费后对方才开具，晚于签订服务合同1年多；被诉答复内容简单，只是信访答复，且未告知原告有提起行政复议及行政诉讼的权利。经以上庭审质证，本院对事实和证据作以下认定：被告区司法局于2016年1月11日收到原告的投诉信，反映上海陈建华律师事务所陈建华律师未与其签订聘请律师合同、收取的3万元代理费仅出具收据，案件撤诉后一年多未向原告提供发票，认为该律师违反律师法，要求被告予以行政处罚。被告于同年1月14日向原告送达立案调查告知单并向上海陈建华律师事务所送达协助调查通知书。经调查及调解未果后，被告于同4月7日作出被诉答复并送达原告。原告收到被诉答复后不服，遂起诉来院。本院认为，根据《律师法》第四条规定，被告作为浦东新区司法行政部门，具有受理和处理原告针对律师提出的举报投诉的法定职责。根据《律师法》第四十八条第(一)项及第五十条第一款第(一)项规定，律师私自接受委托、收取费用或者违法规定接受委托、收取费用的，应当给予相应的行政处罚。本案中，原告于2016年1月向被告投诉上海陈建华律师事务所陈建华律师存在未与原告签订聘请律师合同、收取的3万元代理费仅出具收据，案件撤诉后一年多未向原告提供发票的违法行为，被告经调查核实，调取了2014年9月2日原告与上海陈建华律师事务所签订的《聘请律师合同》及2015年12月10日开具的律师服务费发票，故被诉答复告知原告未发现陈建华律师在代理原告反映的案件中存在违反《律师法》需承担法律责任的违法行为，事实认定清楚，适用法律并无不当。被告收到原告举报投诉后，经立案、调查、询问，作出被诉答复并送达原告，执法程序合法。综上，原告起诉要求撤销被诉答复并责令被告重新答复的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海嘉伟齿科器械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海嘉伟齿科器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5017号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：代建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。被告：李小峰，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地河南省开封县。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告李小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人廖悦亭到庭参加诉讼，被告李小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币140,000元;2、判令被告支付截止至2016年1月25日的利息人民币4,480元；3、判令被告支付自2015年11月21日起至2016年2月18日止的逾期管理费人民币7,560元及自2016年2月19日起至实际偿付完毕之日止的逾期管理费；4、判令被告支付违约金人民币2,800元；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉请为判令被告支付自2015年11月21日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币7,392元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期违约金。事实和理由如下：2015年8月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币140,000元，贷款期限自贷款发放日起至2016年8月11日止，年利率为12%，还款方式为每月还息，到期还本。利息支付时间为借款的下月起每月20日。另约定如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且自逾期之日起，除应按约继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费。合同签订当日，原告依约向被告提供的账户发放了贷款人民币140,000元。被告应于2015年11月20日前支付第三期利息，但被告并未履行合同义务。原告于2016年1月22日向被告发出了《通知函》，宣布双方《借款合同》所涉借款全部提前到期，要求被告按约偿还全部欠款。但原告多次催款未果，被告仍无正当理由拒付上述债务，原告为保护合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、记账回执、通知函及快递单、委托扣款授权书、委托扣款明细等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《借款合同》第十一条违约责任条款11.1约定：本合同生效后，任何一方不履行、不完全履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。11.2约定：借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的……11.3约定：发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的……11.4约定：若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息、或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项之日止。11.5约定：贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。若借款人未能在本条款约定的时间内缴纳上述全部费用的，自逾期之日起，每日按逾期未付款的0.06%向贷款人支付逾期违约金直至支付全部费用止。合同第十五条约定：由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。签约后原告按约履行了放款义务，而被告作为借款人未按约履行付息和还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息及承担相应的违约责任，故本院对于原告诉请依法应予支持。按双方合同约定，本院确认2016年1月22日原告已通过邮寄方式向被告送达通知函，交寄后经过3个工作日即视为通知函送达之日，亦为原告向被告宣布合同贷款全部提前到期之日。被告应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。本案付款宽限期应至2016年2月16日止。被告未能在合同约定的时间内缴纳上述全部费用的，原告有权要求被告自逾期之日起，每日按逾期未付款(本金、利息)的0.06%向原告支付逾期违约金直至清偿支付全部费用止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金人民币140,000元；二、被告李小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司截止至2016年1月25日止的利息人民币4,480元；三、被告李小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2015年11月21日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币7,392元(以本金人民币140,000元为基数，按日万分之六利率计算)；四、被告李小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年2月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本金人民币144,480元为基数，按日万分之六利率计算)；五、被告李小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司违约金人民币2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,396.80元、公告费人民币560元，共计人民币3,956.80元，由被告李小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁人民陪审员  方国芬人民陪审员  张允惕二〇一六年八月十八日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执恢95号 施金仪： 赵卫东申请施金仪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0104民初255号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 无 特此通知 二〇一六年八月二十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2016）冀0104执2392号 施金仪： 赵卫东申请施金仪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0104民初255号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 无 特此通知                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1570号申请人：唐伟。申请人：刘超峰。申请人：王敏。本院于2016年8月26日受理了申请人唐伟与申请人刘超峰、王敏关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐伟与申请人刘超峰、王敏因交通事故纠纷，于2016年8月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认唐伟损失：车损1580元、施救费300元；二、经双方确认刘超峰损失：车损700元、施救费100元；三、经双方确认王敏损失：医药费4295元、误工费3850元、交通费150元；四、以上损失合计17051.60元，由唐伟赔偿刘超峰376元，由王敏、刘超峰赔偿唐伟15171.60元；五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐伟与刘超峰于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  孟祥亭二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈 瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3008号原告：阜宁县阜城镇王二灯具店，住所地江苏省阜宁县阜城街道金城时代广场18号楼。经营者：王天文。委托诉讼代理人：陈永春，江苏恒鼎（盐城）律师事务所律师。被告：欧普灯饰（中山）有限公司，住所地广东省中山市海洲东岸公路欧普大厦。法定代表人：丁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程联明，该公司法律顾问。原告阜宁县阜城镇王二灯具店与被告欧普灯饰（中山）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告阜宁县阜城镇王二灯具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金20000元；2.判令被告返还预付款22922.76元、联盟活动支持费11275元、退货款3589元，计37786.76元；3.判令被告赔偿原告窜货损失15000元；4.判令被告赔偿原告专修损失382944.18元、租金损失295980元、广告费269000元、经营损失298323元，计1256247.18元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告获得被告传统灯饰、水晶灯饰在阜宁县区域内的独家代理权，代码为10007517，以金城时代广场欧普灯具店的名义从事欧普灯具专卖业务。原告为经营此业务，在阜宁县城租赁房屋进行装饰装修，投放各类广告等支付了大量费用。但被告在未告知原因的情况下，将原告从代理商的名单中删除，并拒绝发货，给原告造成巨大的损失。对此被告应承担相应的赔偿责任。欧普灯饰（中山）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告欧普灯饰（中山）有限公司的工商注册地址为广东省中山市古镇镇海洲东岸北路275号C栋一楼，故本案应属中山市古镇镇人民法庭管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告阜宁县阜城镇王二灯具店获得被告欧普灯饰（中山）有限公司的授权，在江苏省阜宁县负责欧普灯饰的销售，原告并已在阜宁县城租赁房屋从事经营活动。应认定本案所涉合同履行地为江苏省阜宁县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告欧普灯饰（中山）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一六年八月十日书 记 员  沈 凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初599号之一 原告蒙立，男，1982年4月18日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 原告蒙绍光，男，1954年10月30日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 原告黄运英，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住广西宜州市。 原告龙爱月，女，1961年6月13日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区。 法定代表人韦燕，该公司董事长。 被告韦燕，女，39岁，现住广西环江县。 被告廖峰昌，男，1975年4月11日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告蒙立、蒙绍光、黄运英、龙爱月与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司、韦燕、廖峰昌买卖合同纠纷一案中，被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本公司与蒙立等人根本没有任何经济往来，公司的股东廖峰昌书写承诺书等属个人行为，而廖峰昌的经常居住地应为其户籍所在地罗城县，因此本案适格的被告是廖峰昌，依法应由廖峰昌的户籍所在地罗城县人民法院审理。为此。 请求依法将本案移送至罗城县人民法院审理。 原告蒙立、蒙绍光、黄运英、龙爱月共同辩称，1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案答辩人起诉的三个被告，其中被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司及韦燕的住所地都在环江工业园区，故环江县人民法院对本案具有法定的管辖权。2、2016年5月13日作为广西环江富源茧丝绸有限责任公司法定代表人韦燕和大股东廖峰昌以该公司代表人的身份与答辩人的代表人蒙绍光、黄运英签订《关于鲜茧收购协议书》，被答辩人提出是廖峰昌的个人行为没有事实和法律依据，因为管辖异议是程序性问题，不涉及到案件实质问题，而廖峰昌是否属个人行为应当在开庭审理后才能作出认为，未经开庭审理作出的认是是典型的先断案后审理的行为。3、被答辩人提出管辖异议主体不适格，被答辩人的住所地在环江县，廖峰昌的户籍所在地虽然在罗城县，但其是广西环江富源茧丝绸有限责任公司的大股东，其经常居住地亦在环江县，其即使对管辖权有异议，也应为廖峰昌本人提出，现其没有提出异议说明其对环江县法院审理本案没有异议。4、被答辩人提出管辖异议已超过期限，提出管辖异议应在答辩期内，本案是2016年6月27日立案，法院于2016年6月28日到被答辩人处查封三组缫丝机，相关法律文书已经送达被答辩人，被答辩人应当在2016年7月13日前提出管辖异议，而被答辩人提交的《管辖权异议申请书》的落款时间为2016年7月17日，显然已超过期限。综上，被答辩人提出请求环江县法院将本案移交罗城县法院审理的管辖异议申请没有事实和法律依据。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因双方当事人履行买卖合同而引发，被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司的住所地在环江工业园区，而被告廖峰昌的户籍所在地在罗城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”故原告向被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司住所地人民法院即环江县人民法院起诉符合法律规定。因此，被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司提出的管辖异议于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一六年八月七日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3194号原告：廖洪高农村承包经营户。代表人：廖洪高，男，1953年08月04日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖洪高农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖洪高农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪高农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪高农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪高农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪高农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初5265号 原告江苏迈世达电子有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区泰镇路东侧、疏港路北侧。 法定代表人李荣旺。 委托代理人何远坤，男，1985年5月6日生，汉族，住贵州省。 被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区新科四路2-1号。 法定代表人李在庆。 委托代理人张凯,男,1988年2月18日生,汉族,住陕西省潼关县。 原告江苏迈世达电子有限公司（以下简称迈世达公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告支付所欠货款194865.2元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 被告特美克公司答辩称，对原告诉请的货款金额及利息均无异议。 本院查明的事实如下： 一、买卖合同主体：原告迈世达公司与被告特美克公司。 二、合同约定的标的物：柔性线路板等。 三、货物交付情况：被告尚欠原告货款194865.2元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告主张被告支付货款及利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下: 被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏迈世达电子有限公司货款194865.2元，并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由被告南京特美克光电有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4257元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 代理审判员  张海霞 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  徐 乔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初2975号 原告眭某,女,1986年8月11日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。 被告赵某1,男,1974年7月7日出生,汉族,住丹阳市，现下落不明。 本院于2016年4月13日立案受理了原告眭某与被告赵某1离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭某诉称:原被告于2003年相识，双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某2，现就读于丹阳市珥陵镇云林中学。于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格脾气不合经常为家庭琐事发生争吵，被告原籍为新疆，近两年常出门在外与原告少有联系，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，不带孩子的一方依法承担抚养费，且各自经手的债权债务各自承担。 被告赵某1未应诉答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某2，现就读于丹阳市珥陵镇云林中学，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格脾气不合经常为家庭琐事发生争吵，被告原籍为新疆，婚后一直居住在原告处，近两年外出不知所踪也未履行家庭责任。 以上事实，有原告提供的结婚证证明、原、被告暂住地丹阳市珥陵镇丈山村村民委员会出具的证明及当事人陈述所证实。 本院认为：原被告虽系自主婚姻，但双方并没有建立起真正的夫妻感情，且被告长期出门在外离家不归，导致双方感情破裂，应负主要责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持；婚生女儿赵某2随原告生活更有利其成长。被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告眭某与被告赵某1离婚。 二、婚生女儿赵某2，归原告眭某抚养，被告赵某1每月承担400元抚养费至女儿独立生活之日止，教育费、医疗费凭发票各半承担。 三、现在原、被告各自处的财产归各自所有，各自经手的债务各自负责处理。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告眭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  邱美霞 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1668号之一原告：赵国庆，男，汉族，1969年11月16日出生，住泰安市泰山区，居民。委托代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所（实习）律师。被告：泰安市鲁中建设总公司，住所地：泰安市岱岳区大河路。被告：郑金莲，男，1973年7月19日出生，住泰安市岱岳区，居民，系鲁中公司项目负责人。被告：庞圣坤，男，汉族，1966年6月14日出生，住泰安市泰山区，居民，系鲁中公司项目经理。本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2116元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘传元二〇一六年八月二十六日书 记 员  毕研超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1907号申请执行人陈太平。被执行人浙江厚源商业发展有限公司。申请执行人陈太平与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求执行128404元。本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1907号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年八月一日（代）书记员 范建锋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）郯民初字第3579号 原告骆宏图。 被告李绍忠。 本院在审理原告骆宏图与被告李绍忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。 审判员  颜廷廉    二〇一六年八月二十三日 书记员  解亭亭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2301号 申请执行人陈邦枪，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地：浙江省宁海县。 被执行人俞士杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人陈邦枪与被执行人俞士杰买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人俞士杰现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2301号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2301号 申请执行人陈邦枪，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地：浙江省宁海县岔路镇冠峰村王加坑1组23号。 被执行人俞士杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓4幢1505室。 申请执行人陈邦枪与被执行人俞士杰买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人俞士杰现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2301号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书记员胡杰杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50933号原告：许健，男，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省光泽县杭川镇文昌路XXX号XXX栋XXX室。委托诉讼代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：刘旻，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇同福村毛家巷25号。被告：朱庆华，女，1981年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇同福村毛家巷25号。原告许健与被告刘旻、朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健的委托诉讼代理人朱伟毅到庭参加诉讼。被告刘旻、朱庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。许健向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币20万元；2、二被告支付原告逾期借款利息(以20万元为本金、自2016年1月25日起至清偿日止按照年利率6%计算)。事实和理由：原告许健称，两被告系夫妻关系。被告刘旻于2015年12月25日向原告借款20万元，约定于2016年1月24日前归还，但至今尚未归还，因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同清偿。被告刘旻、朱庆华未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘旻于2015年12月25日向原告借款20万元，约定于2016年1月24日前归还，并向原告出具借条及收条一份。同日，原告将20万元转入被告被告刘旻银行卡中。以上事实，由原告的当庭陈述、提交的户口登记簿摘要、银行转账凭证、借条及收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。本院对于原告要求被告刘旻归还借款的要求予以支持，至于原告要求被告刘旻归还利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，对外应共同承担还款责任。现原告要求二被告履行还款义务并偿付逾期利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旻、朱庆华于本判决生效之日起十日内归还原告许健借款200,000元；二、被告刘旻、朱庆华于本判决生效之日起十日内偿付原告许健自2016年1月25日起至清偿日止以本金200,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告许健已预交)，减半收取计2,150元，由被告刘旻、朱庆华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一六年八月十八日书记员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初600号原告：徐远生，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。被告：雷晓辉，男，成年，汉族，住孟津县。原告徐远生诉被告雷晓辉不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告徐远生委托诉讼代理人李全营到庭参加了诉讼，被告雷晓辉经公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在安徽省淮南市凤台县干淮河二桥工程时，被告在我工地干活。河南省开封县的**、肖长林、王保福、束**、郭家凯等五人也在我工地干活，2015年7月26日给工人结算7月份工资，因开封市的五个人已提前离开工地，被告说都是河南老乡，他帮这5个人把工资打给他们，我和被告也相识多年，就轻信了他，被告分别领走**工资7875元、郭家凯工资7560元、王保福工资7560元、束**工资7560元、肖长林工资7560元，以上五人工资共计38115元，并在工资表上签名按指印，但被告领走这五个人工资款后，并没有将工资打到这5个人的卡上，使这五个人又来找我要工资。我多次要求被告返还领走的工资，被告却不接电话、不回信息，无奈，请求法院判令被告返还不当得利38115元，由被告承担诉讼费。被告雷晓辉缺席无答辩。经审理查明，原告徐远生在安徽省淮南市凤台县承建淮河二桥工程时，被告雷晓辉在原告徐远生工地干活。河南省开封县的**、肖长林、王保福、束**、郭家凯等五人也在该工地干活。2015年7月26日原告徐远生给工人结算7月份工资，因开封市的五个人提前离开工地，被告雷晓辉与原告徐远生协商一致由被告代领五人工资，之后由被告雷晓辉分别向五人付款。被告雷晓辉分别领走**工资7875元、郭家凯工资7560元、王保福工资7560元、束**工资7560元、肖长林工资7560元，并在工资表上签名按指印。被告雷晓辉领走这五个人工资款后，并没有将工资付给上述五人。五人向原告徐远生讨要工资，原告徐远生无奈再次向五人支付工资。原告徐远生与被告雷晓辉联系要求其退还代领五人的工资，被告雷晓辉拒不返还，原告无奈诉于我院。本院认为：被告雷晓辉从原告徐远生处代领了**、肖长林、王保福、束**、郭家凯五人的工资38115元，但未按约定将代领的工资付给上述五人。被告雷晓辉没有合法理由占有上述款项，经原告徐远生讨要仍不返还，造成原告徐远生损失，被告雷晓辉的行为属不当得利行为，应将取得的不当利益返还原告徐远生。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷晓辉于本判决生效后三日内返还原告徐远生人民币38115元。本案受理费752元，由被告雷晓辉承担，原告徐远生已垫付，待履行判决时被告一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  孟 鹏审 判 员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一六年八月二十六日书 记 员  何园园
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0102行初1号 原告康援良（曾用名康远樑），男，汉族，1963年10月22日出生，现住石家庄市长安区。 委托代理人何玉华（系原告妻子），女，汉族，1963年1月12日出生，现住址。 委托代理人董立伟，河北明杰律师事务所律师。 被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。 法定代表人赵路新，局长。 委托代理人刘培甲，该局法律顾问。 委托代理人汪泳，该局工作人员。 第三人康远荣，男，汉族，1955年2月4日出生，现住石家庄市长安区。 委托代理人杜小娟，河北威仑律师事务所律师。 原告康援良请求依法撤销被告石家庄市国土资源局颁发的石郊集用（1998）字第10040346号集体土地使用证一案。于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，本院在法定时间内向被告石家庄市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日、6月29日公开开庭审理了本案。原告康援良及其委托代理人何玉华、董立伟、被告石家庄市国土资源局委托代理人刘培甲、汪泳、第三人康远荣其委托代理人杜小娟到庭参加诉讼。本案经河北省高级人民法院批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。 原告康援良诉称，我与第三人康远荣、康援朝为兄弟关系，三人父亲康过兵原有老宅一块，家庭共同居住、使用。母亲王春英于1984年4月30日去世，父亲康过兵于2006年4月去世。我与第三人兄弟三人曾于1989年4月19日订立分单，约定老宅后边中、西两间归康援（远）荣所有、东头一间归我所有，前边两间归康援朝所有，老人共同赡养。2015年我因与第三人康远荣分家析产诉讼，在庭审中才获知父母的老宅宅基地已被第三人康远荣非法登记到了自己名下，被告未尽审查义务、违反法律规定及法定程序、四邻及户主签字不真实等情况下，违法为第三人康远荣办理石郊集用（1998）字第10040346号集体土地使用证。由于该宅基地原属于老人所有及家庭共有，我依法享有权益，被告未经我同意、未经法定程序，为第三人办理集体使用证行为违法，现诉至法院，请依法予以撤销该行政行为。原告向本院提交了以下证据：1、石郊集用（1998）字第10040346号集体土地使用证；2、1989年4月19日分单；3、2015年7月18日审理笔录；4、石家庄市郊区谈固人民公社革命委员会北翟营大队的土地使用证明书；5、邢秀学、王德禄、王瑞峰、傅更辰等证人证言、康某1证人证言、康某2证人证言、范某、王某、张秀玉的证人证言、康援朝的证人证言；6、土地房产所有证存根；7、石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会证明（两份）。 被告辩称，原告起诉已超过法定的起诉期限，应驳回原告的起诉；该涉案宅基地已被依法注销，该证件不具有法律效力，不会对原告产生影响，原告请求撤销该争议无事实依据和法律依据，综上应驳回原告的诉求。被告向本院提交了以下证据：1、石郊集用（1998）字第10040346号集体土地使用证；2、石家庄市机构编制委员会石机编（2015）48号文及石机编（2015）19号文；3、不动产登记暂行条例。 第三人陈述，记载在我名下的1998年取得的宅基地使用证是合法的，原告康援良作为分户人员应向政府部门申请，但原告康援良并未申请。1998年的宅基地证已注销，被废止的行政行为自废止之日失效。另本案依法属于复议前置，应先复议再进行诉讼，而且本案已超过诉讼时效。第三人向本院提交以下证据：1、石郊集用（1998）字第10040346号集体土地使用证；2、编号841的石家庄市郊区农村宅基地使用费核定表、谈北字第841号石家庄市郊区人民政府宅基地证、康素民宅基地使用费专用收据、康远荣、康素民结婚证复印件、石家庄市革命委员会知识青年上山下乡办公室介绍信复印件；3、石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会证明；4、北翟营旧村改造拆迁安置补偿方案。 经审理查明，原告康援良与第三人康远荣系兄弟关系，其父康过兵在有老宅一处，于1989年4月19日立分单将老宅房屋给康远荣、康元朝、康援良三兄弟作了分配。1998年6月石家庄市郊区人民政府为第三人康远荣发放石郊集用（1998）字第10040346号集体土地使用证，在2010年旧村改造时，依该证获得拆迁安置。原告康援良与第三人康远荣因分家析产纠纷，于2015年5月26日起诉到本院，本院于2015年10月20日作出（2015）长民初字第1245号民事判决，驳回原告康援良的诉讼请求，原告康援良不服上诉于石家庄市中级人民法院。同时于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告石家庄市国土资源局为第三人康远荣颁发的石郊集用（1998）字第10040346号集体土地使用证。现该证已注销。庭审中，原告陈述2010年拆迁时，第三人康远荣曾许诺给其一套房子，在2015年民事诉讼庭审中第三人提交的宅基地使用证时才知道其合法权益受到了侵害。 另查明，2015年4月20日、11月13日石家庄市机构编制委员会分别下发了《石家庄市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（石机编（2015）19号文）和《石家庄市机构编制委员会关于石家庄房屋登记交易中心更名及设立市不动产登记中心等事宜的批复》（石机编（2015）48号文）明确规定石家庄市国土资源局负责不动产登记工作。石家庄市国土资源局于2015年12月7日正式受理不动产登记业务。原告同意将被告变更为石家庄市国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在本案庭审中，原告康援良陈述2010年拆迁时第三人康远荣曾许诺给其一套房子，由此印证原告此时已知悉第三人康远荣取得旧村拆迁安置的依据是登记在第三人名下的集体土地使用证，且因析产纠纷又于2015年5月提起民事诉讼，至此原告康援良向本院要求撤销被告石家庄市国土资源局为第三人康远荣颁发的石郊集用（1998）字第10040346号集体土地使用证，已经超过起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告康援良的起诉。 诉讼费50元返还原告康援良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  泥艳奇 人民陪审员  承星火 二〇一六年八月十九日 书 记 员  王雪涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9452号原告深圳市欧力信科技有限公司，住所深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦8-东座（806室）（仅限办公），组织机构代码775594668。法定代表人霍力，经理。委托代理人梁丽，女，汉族，1977年4月10出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人赵晓明，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告昆山和光照明科技有限公司，住所淀山湖镇淀兴路108号。法定代表人丁水明。本院受理原告深圳市欧力信科技有限公司诉被告昆山和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订的《采购合同》其它说明处约定：“如在执行本合同过程中发生争执时，由供需双方认真协商解决，协商不成时，双方可以需方所在地方（需方为本案被告）人民法院通过法律途径解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告已通过书面合同约定了纠纷解决方式为“以需方所在地方人民法院通过法律途径解决”，该需方所在地即被告住所地与本案争议有实际联系点，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，原告依此约定应当向被告住所地的昆山市人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘    莹人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一六年八月十六日书 记 员 曾巧如（代）
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初251号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人赵立新，男，1977年12月9日出生，汉族，住九台市。2016年2月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检未诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人赵立新犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月5日19时至21时许，被告人赵立新伙同王某甲（已判刑）等人在招远市阜山镇九曲村，冒充该村保卫科工作人员，以不准外来务工人员进村走动为由，采用扇巴掌、持木板、木棍殴打等手段劫得钟某某人民币500元并致钟某某头面部及躯干部轻微伤，劫得魏某某人民币40余元及手机1部，劫得张某甲人民币200元，在抢劫陈某某、侯某某、林某某人民币900元时，未劫得财物，但致陈某某左手轻伤，并致陈某某等人的工友张某丙左肩背部轻微伤。 2016年2月26日10时许，公安民警在吉林省长春市汽车经济技术开发区锦城大街安琪旅店内将被告人赵立新抓获。 上述事实，被告人赵立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、魏某某、张某甲、林某某、侯某某、陈某某、张某丙的陈述，证人舒某某、王某乙、王某丙、蔡某某、张某乙、吕某某的证言，本院(2012)招刑初字第347号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、前科查询、抓获经过及临时羁押证明、办案说明、被告人赵立新的人口信息、侯某某、林某某、张某甲亲笔书写的声明材料、王某甲等抢劫的手机照片，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯王某甲供述及被告人赵立新在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立新以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立新归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵立新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年2月25日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春东 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  丁洪云 二〇一六年八月十五日 书 记 员  舒 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0981民初1466号 原告:陈观成，男，1993年1月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄崇广，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广西北流市，现在钟山监狱服刑。 被告：卢中连，女，1958年11月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄秋夏，女，1980年11月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈观成与被告黄崇广、卢中连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观成的委托诉讼代理人林海，被告黄崇广、卢中连的共同委托诉讼代理人黄秋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄崇广、卢中连共同偿还借款本金30000元及利息（利息的计算办法：以30000元为基数，从2014年10月29日止至判决生效之日止）给原告陈观成，并承担连带清偿责任。 原告主张的事实和理由：被告黄崇广、卢中连是夫妻关系，2014年10月28日被告黄崇广以资金周转为由向原告借款本金30000元，约定借款期限为十个月，并口头约定月息3分，立写有借条给原告收执，借款到期后，经原告多次追收未果。被告黄崇广向原告借款属夫妻共同债务，故被告卢中连应承担连带清偿责任。 被告黄崇广辩称，向原告借款本金30000元是事实。 被告卢中连辩称，被告卢中连不知道这笔借款，不应承担清偿责任，且借条上没有写明利息，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款本金30000元的事实，被告黄崇广无异议，本院予以认定。对原告主张口头约定月利息3分，被告不予认可，且借条上没有写明利息，本院不予认定。 另查明，被告黄崇广、卢中连是夫妻关系，被告黄崇广向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营的制衣厂，属于夫妻共同债务。 本院认为，被告黄崇广向原告借款，立写了《借条》给原告收执，并实际收到了借款本金30000元，该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告黄崇广的义务，但被告黄崇广未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。同时，被告卢中连作为被告黄崇广的妻子，借款是在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告要求被告卢中连承担清偿责任，依法应予支持。原告请求被告黄崇广、卢中连返还借款本金30000元，证据充分，依法应予支持。至于原告主张从借款之日起按月息3分计，因《借条》上没有约定借款利息，原告主张口头约定利息，不能提供其他证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期息率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告依法应当自逾期还款之日（即2015年8月28日）起，按年利率6%支付利息给原告。被告卢中连以“不知道借款为由”提出抗辩，认为被告卢中连不应承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄崇广、卢中连返还原告陈观成借款本金30000元； 二、被告黄崇广、卢中连支付原告陈观成借款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2015年8月28日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告黄崇广、卢中连负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  甘国联 二〇一六年八月二十四日 书记员  何 尘
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初842号原告：李泽全，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。被告：覃贤谋，男，壮族，住广西凤山县，身份证号码：×××。原告李泽全诉被告覃贤谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告李泽全的委托诉讼代理人林兆德到庭参加了诉讼，被告覃贤谋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告李泽全向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告；2、被告支付原告聘请律师费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告因急需资金周转为由向原告借款30000元，并立借据，如发生纠纷由鹤山市人民法院管辖，由被告承担全部追收费用。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告覃贤谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告覃贤谋签订《借据》，向原告李泽全借款30000元，借据约定“……如发生纠纷……借款人承担全部追收费用（包括律师费）”，同时，原告以现金方式交付借款给被告。后被告一直没有归还借款，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借款关系，行为主体适格，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。造成本案纠纷的原因主要是被告借款后没按约定归还借款。原告请求被告归还借款30000元及利息，理据充分，本院依法予以支持。关于被告支付律师费的请求，本院认为，原、被告在借据中约定“借款人承担全部追收费用（包括律师费）”，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃贤谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽全偿还借款30000元及利息（逾期利息以30000元为本金，自2016年3月7日起计算至实际还清借款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。二、被告覃贤谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽全支付律师费用3000元。本案受理费910元，公告费600元，诉讼费用合计1510元，由原告李泽全负担387.70元，被告覃贤谋负担1122.30元（诉讼费用原告已预交1122.30元，原告同意被告覃贤谋负担的诉讼费于支付欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄锦锋审 判 员  汤有为人民陪审员  王小青二〇一六年八月十五日书 记 员  甄振宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初5168号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地南山区。法定代表人马化腾。委托代理人徐顺，男，1985年6月30日出生，住深圳市。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币1700元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币850元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年八月十日书记员  谢远舒
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初701号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄春明，男，1988年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区陆川县，2009年9月1日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月21日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]723号起诉书指控被告人黄春明犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日14时许，被告人黄春明去到广州大学城华南师范大学理8栋楼下，利用携带的液压剪等作案工具，将被害人某?艾某停放于此的一辆广骏牌电动车（价值人民币2358.5元）的车锁剪断，进行盗窃，被学校保安发现并抓获，遂未得逞。公诉机关认为，被告人黄春明无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄春明在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄春明承认控罪。经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人黄春明去到广州大学城华南师范大学理8栋楼下，利用携带的液压剪等作案工具，将被害人某?艾某停放于此的一辆广骏牌电动车（价值人民币2358.5元）的车锁剪断，进行盗窃，被学校保安发现并抓获，遂未得逞。上述事实，被告人黄春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某?艾某的陈述，证人刘某、朱某的证言，被告人黄春明供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春明无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄春明在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄春明在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年10月19日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押作案工具液压剪等，予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  胡稳辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄秋霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2053号 申请执行人王禹，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地：贵州省大方县。 被执行人：林军，男，1981年1月14日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人王禹与被执行人林军机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初2246号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人林军现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2053号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2053号 申请执行人王禹，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地：贵州省大方县兴隆乡果木村滑石组。 被执行人：林军，男，1981年1月14日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓镇三山村双狮唤九岙77号。 申请执行人王禹与被执行人林军机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初2246号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人林军现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2053号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书记员胡杰杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）招民初字第1605号 原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某某负担。 审 判 长  王加胜 人民陪审员  纪凤旭 人民陪审员  郑义亭 二〇一六年八月十五日 书 记 员  王俊霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：李怀阳，系该行职工。委托代理人：马天华，系该行职工。被告：布茂义，男，汉族，农民。被告：张冬莲，女，汉族，农民，系布茂义之妻。被告：张有乐，男，汉族，农民。被告：王继成，男，汉族，农民。被告：亓协林，男，汉族，农民。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告布茂义、张冬莲、张有乐、王继成、亓协林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼。被告布茂义、张冬莲、张有乐、王继成、亓协林经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称,2012年9月18日，被告向原告申请小额贷款。2012年9月23日，原告与被告布茂义签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年9月23日，原告向被告方提供借款80000.00元。被告布茂义借款逾期后，原告多次向被告催要，被告布茂义以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款71018.01元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告布茂义、张冬莲、张有乐、王继成、亓协林未答辩。经审理查明，经审理查明，布茂义和张冬莲系夫妻关系。2012年9月18日，被告布茂义向原告申请贷款。2012年9月23日，原告与被告布茂义签订了编号为371521112099681807的《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进原木。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人布茂义银行卡。2012年9月23日，原告在额度有效期内向借款人布茂义提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告布茂义作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名布茂义，结算账号60×××80，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年9月23日。根据联保协议书的约定，贷款由张冬莲、张有乐、亓协林、王继成对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。被告张有乐借款到期后，被告张有乐偿还本金8981.99元，利息4660.15元，尚欠本金71018.01元及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明;2、中国邮政储蓄银行贷款申请表一份;3、小额联保借款合同;4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据;5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单;6、还款流水明细;7、被告向原告提供的身份证复印件;8、额度申请表和联保协议书。本院认为,被告布茂义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告布茂义应当对所欠款项承担还款责任。被告张冬莲作为财产共有人在申请表上签字，应该承担按期足额偿还贷款本息的义务。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告布茂义应支付原告相应利息。被告张有乐、亓协林和王继成为借款人提供连带责任担保，应承担保证责任。被告张有乐、亓协林、王继成承担还款责任后，依法享有向被告布茂义追偿的权利。被告布茂义、张冬莲、张有乐、王继成、亓协林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布茂义、张冬莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金71018.01元及相应利息（已偿还利息4660.15元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告张有乐、亓协林、王继成对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张有乐、亓协林、王继成承担还款责任后，依法享有向被告布茂义追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  胡振东审 判 员  陈明海人民陪审员  刘金娥二〇一六年八月十日书 记 员  孔晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2108号原告郭某甲，男，1982年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告蒋某（曾用名蒋凤英），女，1988年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告郭某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人吴宁与被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原告与被告相识同居，之后于××××年××月××日登记结婚，并于2011年10月19日生育一子，取名郭某乙，现年四岁。婚生子郭某乙自出生半年后，一直随原告在资阳市体育馆场旁友谊幼儿园就读，且原告父母身体××愿意帮忙抚养子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告与原告常因家庭琐事发生纠纷。自2009年3、4月起，被告对原告不闻不问，实施冷暴力，分居达6年之久，原告考虑到儿子健康成长，忍受至今，但双方感情名存实亡。2015年9月28日，原告向雁江区法院起诉离婚，因原告迟到，按撤诉处理。此后，双方感情并无改善，故再次诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费、教育费、医疗费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费依法判决。被告蒋某辩称，1、同意离婚。2、婚生子应由被告抚养，抚养费每月1000元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。原告无固定工作、固定住处，而被告工作稳定、在城区内有房屋。原告陈述郭某乙一直由原告父母抚养不是事实，可以向郭某乙的幼儿园老师核实。且子女应由父母亲自抚养，原告母亲文化程度不高，还曾经将郭某乙遗失。3、同意分割共同财产，但债务亦应共同承担。经审理查明,原告郭某甲与被告蒋某于××××年××月××日于雁江区民政局登记结婚，并于2011年10月19日生育一子，取名郭某乙（身份证号××。2015年9月28日，原告以感情不和为由向雁江区法院起诉与被告蒋某离婚，我院以按撤诉处理结案。2016年6月14日，原告郭某甲再次诉至我院，请求离婚，蒋某当庭表示同意离婚。另查明，蒋某自2012年起在资阳市雁江区观景阁养生食府保健部工作，每月工资3500元。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、资阳市雁江区观景阁养生食府出具的《证明》、工资表等证据在案佐证。该案争议焦点为婚生子郭某乙应由谁抚养。本院认为，子女应由父母亲自抚养。在父方与母方条件基本相当时，才考虑祖父母或外祖父母的意愿、条件等因素。本案中，原被告双方均认可离婚后子女应继续在城区就读，而被告蒋某在城区有自有房屋一套，并提供证据证明其有固定工作，收入稳定；原告郭某甲租房居住，且无证据证明其有稳定工作和收入，故婚生子郭某乙由其母亲蒋某抚养，更能为郭某乙提供稳定、有利的成长环境。被告要求原告每月给付抚养费1000元，本院综合考虑原告经济能力、当地消费水平等因素后，酌定为原告郭某甲每月向被告蒋某支付婚生子郭某乙抚养费700元，医疗费、教育费凭正式发票各承担一半。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。双方要求进行财产分割，但并未提供债权债务的相应证据，故本院对此不予处理，双方可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告蒋某离婚；二、婚生子郭某乙（身份证号××由被告蒋某抚养。原告郭某甲自本判决生效之月起每月15日前向被告蒋某支付郭某乙的抚养费700元至郭某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半；三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  陈苓丽二〇一六年八月二日书 记 员  张意涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114强清1号申请人：广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉三东大道7-2，组织机构代码1426563-3。法定代表人：叶照明，该公司经理。委托代理人：叶成文，该公司员工。被申请人：广州市花都区花东镀锌钢管厂，住所地广州市花都区花东镇天和墟。法定代表人：王锦成。2016年6月14日，申请人广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司以被申请人广州市花都区花东镀锌钢管厂已停止经营且已于2010年6月21日被依法吊销营业执照，但其股东广州市花都区花东工业公司至今尚未依法对被申请人进行清算为由，向本院申请对被申请人广州市花都区花东镀锌钢管厂进行强制清算。本院依法于2016年7月22日通知了被申请人广州市花都区花东镀锌钢管厂及其上级主管部门广州市花都区花东工业公司。被申请人及其上级主管部门在法定期限内未对申请人的强制清算申请提出书面异议。本院查明：被申请人广州市花都区花东镀锌钢管厂成立于1988年10月13日，住所地位于广州市花都区花东镇天和墟，法定代表人为王锦成，商事主体类型为集体所有制企业，注册资本为15万元，经营项目类别为金属制品业，股东及上级主管部门为广州市花都区花东工业公司。因未提交年检报告，被申请人于2010年6月21日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。本院认为：被申请人广州市花都区花东镀锌钢管厂住所地位于广州市花都区花东镇天和墟，属本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被申请人已于2010年6月21日被吊销营业执照，至今未成立清算组进行清算。被申请人及其上级主管部门在法定期限内未对申请人的强制清算申请提出书面异议。经对申请人提供的强制清算材料进行审查，申请人提出的强制清算申请符合法律规定的立案条件，本院予以受理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司对被申请人广州市花都区花东镀锌钢管厂的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡运如审 判 员  曹 钰代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月二十九日书 记 员  骆雪玲附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项公司因下列原因解散：依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执565号之一 申请执行人黄明显，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人许清级，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人黄明显与被执行人许清级买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4790号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许清级应支付申请执行人黄明显货款81543元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行。 执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人许清级发出执行通知书，责令其应在2016年3月7日前自觉履行还款义务，但被执行人许清级至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执565号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人许清级名下的车牌号为闽Ｃ×××××（解放牌）闽Ｃ×××××（解放牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人许清级尚有货款81543元及相应利息未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执565号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月一日 书 记 员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执634号 申请执行人石狮市辉莉纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路诚信街4-6号，组织机构代码07501535-4。 法定代表人洪燕莉，该公司负责人。 被执行人吴嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人石狮市辉莉纺织品贸易有限公司与被执行人吴嘉胜买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5312号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴嘉胜应偿还申请执行人石狮市辉莉纺织品贸易有限公司货款213722元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。 执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人吴嘉胜发出执行通知书，责令其应在2015年12月31日前自觉履行还款义务，但被执行人吴嘉胜至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年4月29日，本院作出（2016）闽0581执634号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人吴嘉胜尚有借款213722元未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执634号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月十八日 书 记 员  蔡海峰
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0521行审1260号 申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈震军，局长。 被执行人刘永坚，男，1983年11月24日出生。 被执行人刘云娥，女，1987年8月24日出生。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月27日以被执行人刘永坚、刘云娥婚后于2009年5月30日生育第一胎男孩，又于2014年12月18日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。 本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08146号征收社会抚养费决定书，于2015年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月15日向被执行人刘永坚、刘云娥送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘永坚、刘云娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人刘永坚、刘云娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费980元，由被执行人刘永坚、刘云娥负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  杨冬青 二〇一六年八月五日 书记员  郑惠玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初274号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人鄂某某，男,1987年6月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯妨害公务罪，于2015年4月9日被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月16日0时03分许，被告人鄂某某酒后驾驶蒙ELXXXX号机动车沿301国道由北向南行驶，行驶至海拉尔大桥南侧200米处路段时，因操作不当致车辆翻车下道，造成鄂某某、同车人员姜某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定鄂某某血样中检出乙醇含量为125.3mg/100ml。另查明，被告人鄂某某于2016年4月21日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，扣押决定书，扣押物品清单，谅解书，刑事附带民事裁定书，证人姜某、鲁某某、孙某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人鄂某某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人鄂某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、前科及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年八月二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3979号申请执行人南朝奕。被执行人大连金嘉科技有限公司。法定代表人刘丹丹。委托代理人姚爱丽。申请人南朝奕与被执行人大连金嘉科技有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）甘民初字第5605号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李万康二〇一六年八月十九日书记员  陈 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2791号原告：南京中电熊猫物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路37号。法定代表人：陈国方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：吕尚荣，男，1958年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。被告：李仲菊，女，1958年6月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吕尚荣（系被告丈夫）。原告南京中电熊猫物业管理有限公司（以下简称中电熊猫物业公司）与被告吕尚荣、李仲菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中电熊猫物业公司的委托诉讼代理人季洁，被告暨被告李仲菊的委托诉讼代理人吕尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中电熊猫物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付物业服务费4103.57元、公摊水电费619.07元。事实和理由：2009年12月，被告购买南京中电置业有限公司开发的坐落于南京市玄武区房屋，并签署《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等，约定原告为其提供物业服务。物业服务费的标准为“高层住宅：1.8/月·平方米”。其后，原告提供了物业服务至今，被告欠付自2013年1月1日起至2015年6月25日止的物业服务费4103.57元及公摊水电费619.07元。原告多次催缴未果。被告吕尚荣、李仲菊辩称：1、原告主张被告欠付物业服务费的时间段不明确，被告也未收到原告的催缴函；2、被告拒交物业费原因是被告的合理要求原告未能给予答复及解决，现要求原告对被告合理要求予以解决；3、对公摊费没有异议，同意按八折缴纳物业费，但被告在2014年上半年曾缴纳部分物业费及公摊费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与南京中电置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系南京中电置业有限公司选骋原告为该小区提供前期物业服务而签订，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对业主具有法律效力。被告吕尚荣、李仲菊系该小区业主，应按《前期物业服务合同》的约定及时缴纳物业服务费及公摊水电费。两被告对原告主张的欠缴物业费及公摊水电费事实予以认可，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告抗辩称2014年缴纳了部分物业费及公摊水电费，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吕尚荣、李仲菊于本判决生效之日起十日内支付原告南京中电熊猫物业管理有限公司物业服务费4103.57元，公摊水电费619.07元，合计4722.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕尚荣、李仲菊负担（该款原告已预缴，两被告支付本案判决款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐奇志二〇一六年八月十五日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3624号原告赵水凤。委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告张国全。被告钟莉敏。原告赵水凤为与被告张国全、钟莉敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵水凤及其委托代理人张银华到庭参加了诉讼，被告张国全、钟莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水凤诉称，被告张国全因需向原告借款，2014年1月20日和2014年1月27日,被告张国全各向原告出具借条一份，确认共借款35万元的事实。该借款经原告多次催讨，被告张国全未能归还。另查，两被告原系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判令:一、两被告立即归还原告借款35万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。被告张国全、钟莉敏未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内,为证明其主张向本院提供了以下证据:1、借条2份，拟证明2014年1月20日、同年1月27日被告张国全分别向原告借款20万元和15万元的事实。2、农业银行交易明细清单2份、自动转账凭证2份，拟证明在2014年1月20日、同年1月27日原告向被告张国全转账交付款项的事实。3、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。4、情况说明、王关成身份证复印件、结婚证各1份，拟证明王关成系原告丈夫，其于2014年1月20日和同年1月27日向被告张国全的汇款是受原告之委托的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述四组证据，符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年1月20日,被告张国全向原告出具借条一份，载明：“今借到赵水凤人民币现金壹拾伍万元正。借款人：张国全（签名及捺指印）。”同日，原告委托其丈夫王关成以卡卡转账的方式汇给被告张国全15万元。2014年1月27日,被告张国全又向原告出具借条一份，载明：“今借到赵水凤人民币现金贰拾万元正。借款人：张国全（签名及捺指印）。”同日，原告又委托其丈夫王关成以卡卡转账的方式汇给被告张国全20万元。后经原告催讨无果，遂成讼。另认定,被告张国全与被告钟莉敏于2011年11月9日登记结婚，于2016年1月20日登记离婚。同时认定，被告张国全向原告借款之后原告自认已陆续向原告付款28000元。本院认为，原告赵水凤与被告张国全之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款后经原告催讨原告自认被告张国全已向原告支付28000元，其余款项未能归还，显属违约,应承担违约责任,故原告起诉要求被告张国全归还借款及支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持，但因被告张国全向原告出具的二份借条均未约定利息，故已还的28000元应认定为归还借款本金，对原告关于该款是支付利息的陈述本院不予采纳。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告张国全的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告张国全若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告钟莉敏平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告张国全，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告张国全的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告张国全在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告张国全已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但原告未提供被告张国全向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告钟莉敏共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告张国全、钟莉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告张国全归还原告赵水凤借款本金人民币322000元，并支付自2016年4月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告赵水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，公告费400元，合计人民币6950元，由原告负担524元，由被告张国全负担6426元，被告张国全负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年八月三日书 记 员 宋    海    芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4256号申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：吴金岳，该××董事长。被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑冲达，该公司总经理。被执行人：岑冲达。被执行人：汪冲儿。被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：丁国权，该公司总经理。被执行人：丁国权。被执行人：丁明敏。本院执行的（2015）甬慈商初字第2736号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉岑冲达等小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司1529500元及相应利息，并应承担诉讼费19779元、执行费19695元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3620号原告：崔宇，男，汉族，1974年9月3日出生，住广州市天河区。被告：陈辉，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告崔宇诉被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔宇于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告崔宇撤回起诉。案件受理费380元由原告崔宇负担。审 判 长  秦智勇代理审判员  麦景昌代理审判员  王 梦二〇一六年八月九日书 记 员  张 敏林碧婷附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1856号之一 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人董瑜，职务行长 委托代理人康剑，系该行职工。 被执行人翟三连贵，男，1965年2月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘秀兰，女，1970年9月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与翟三连贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院2015年5月11日作出的（2015）伊民初字第1119号民事判决书，于2015年8月5日，以（2015）伊法执字第1856-1号执行裁定书查封了被执行人翟三连贵所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一套。并责令被执行人翟三连贵立即履行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人翟三连贵所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一套。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 二〇一六年八月五日 书 记 员  越伟伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初845号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1989年6月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省绥阳县。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]772号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年2月29日凌晨3时许，被告人罗某经过电话联系，在广州市增城区新塘镇沙埔市场金沙旅店204出租屋内，以人民币200元的价格向张某贩卖2小包白色晶体后，在204房外的共用厕所内被抓获归案。民警在被告人罗某身上查获毒资人民币200元、手机一台，在厕所绿色桶内缴获1包白色晶体（净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）；在张某身上查获刚交易成功的2包白色晶体（净重共1.16克，均检出甲基苯丙胺成分）；在204房外的电表箱上查获3包白色晶体（净重共2.47克，均检出甲基苯丙胺成分），在现场一楼与二楼楼梯中间转角处查获1包白色晶体（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。并建议对被告人罗某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人罗某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]49、50、51号化验检验报告；电话清单；证人马某1、古某1、杨某、张某波、胡某1、张某春、王某的证言以及辨认被告人罗某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人张某的证言以及辨认被告人罗某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人吴某1的证言以及辨认被告人罗某的辨认笔录、照片，指认毒品的照片；被告人罗某的供述及其指认毒品、毒资、作案工具、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年12月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.71克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年八月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2051号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：杨苏兰，男，1963年11月27日出生，汉族，住山西省忻州市神池县贺职乡上花园村。 被执行人：张玲玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住山西省忻州市神池县贺职乡上花园村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨苏兰、张玲玲借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1174号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉