安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2445号原告：刘志慧，女，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：刘玉成，淮北市工商局工作人员。被告：王峰涛，淮北市瑞景置业有限公司董事长。被告：朱敏英，淮北市鼎丰置业有限公司董事长。被告：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王峰涛，该公司董事长。被告：淮北市鼎丰置业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：朱敏英，该公司董事长。原告刘志慧与被告王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）、淮北市鼎丰置业有限公司（以下简称鼎丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘志慧的委托代理人刘玉成，被告朱敏英、鼎丰公司法定代表人朱敏英到庭参加诉讼，被告王峰涛、瑞景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志慧向本院提出诉讼请求：1.王峰涛、朱敏英、瑞景公司、鼎丰公司偿还借款47万元及利息（按照月利率2%支付自2015年12月16日至借款清偿之日止）；2.王峰涛、朱敏英、瑞景公司、鼎丰公司承担本案律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、误工补贴等费用。事实和理由：2014年7月18日，朱敏英向我借款28万元并签订借款合同，约定借款月利率2%，借款期限至2015年7月17日，并约定了违约损害赔偿的计算方法，朱敏英已还该笔借款本金3万元。2015年4月17日，朱敏英又向我借款22万元并签订借款合同，约定借款月利率2%，借款期限至2015年12月16日，并约定违约损害赔偿的计算方法，后双方将借款期限续延长至2015年9月16日。后双方又签订了借款补充合同、还款承诺书、担保书，约定了违约金、连带责任保证条款及违反担保合同的责任条款等内容。合同签订后，我依约全面履行了自己的义务，但被告尚欠借款本金47万元，利息自2015年12月16日一直未付，为维护我的合法权益，故具状起诉。朱敏英、鼎丰公司在庭审中共同辩称：借款属实，但我现在资金比较紧张，正在想办法尽快还钱。王峰涛、瑞景公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月18日，朱敏英向刘志慧借款28万元并签订了借款合同。合同主要内容为，借款金额28万元、月利率2%，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日；朱敏英如逾期还款，刘志慧有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日刘志慧从其银行账户向朱敏英银行账户转账28万元。2015年4月17日，朱敏英又向刘志慧借款22万元并签订借款合同，约定借款金额22万元、月利率2%，借款期限自2015年4月17日至2015年12月16日，朱敏英如逾期还款，刘志慧有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日刘志慧委托刘玉成向朱敏英银行账户转款22万元。2015年7月25日，朱敏英与刘志慧签订借款补充合同，双方确认2014年7月18日借款28万元，尚欠本金25万元，朱敏英应于2015年7月30日前还清剩余借款本金25万元及利息。2015年7月31日，朱敏英与刘志慧又签订借款补充合同，约定2014年7月18日借款28万元，尚欠25万元，该款于2015年8月6日前还清；2015年4月17日借款22万元，该款还款期限提前到2015年8月16日。2015年9月8日，朱敏英与刘志慧再次签订补充合同，约定朱敏英于2015年9月16日前偿还欠款25万元及利息，于2015年9月30日前偿还欠款22万元及利息。鼎丰公司作为连带责任担保人在该借款补充合同上加盖印章。王峰涛作为担保人在该补充合同上签字捺印。2015年10月12日，朱敏英向刘志慧出具还款承诺书，承诺在2015年10月30日前首先还清25万元欠款，如违反该还款承诺书，自愿支付经济补偿费及违约金10万元，并自愿承担因诉讼、保全、执行、聘请律师、交通及补贴等实现债权的相关费用，利息按照实际发生的天数按照月利率2%计算。2015年11月26日，瑞景公司向刘志慧出具担保书，主要内容为：朱敏英向刘志慧借款47万元，月利率2%，该借款用于瑞景公司经营使用，现瑞景公司出具以刘志慧受益人的无条件、不可撤销的担保书，保证对到期应付款项，包含本息等承担连带赔付责任。瑞景公司法定代表人王峰涛在担保人瑞景公司处签字。借款发生后，朱敏英支付本案两笔借款利息至2015年12月16日，后另支付利息2万元，因借款本金47万元及剩余利息至今未付，刘志慧遂诉至本院。上述事实，有刘志慧提供的借款合同、借款补充合同、工商银行汇款凭证、还款承诺书、担保书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。朱敏英向刘志慧借款两次计50万元并签订了借款合同及补充合同，刘志慧依约交付借款，双方债权债务关系成立。朱敏英应依约偿还借款，其尚欠借款本金47万元至今未还，显属不当，应依法承担相应的民事责任，故刘志慧请求朱敏英还借款本金47万元，有事实与法律依据，予以支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率2%，未超出年利率24%，刘志慧请求按照月利率2%支付利息，应予支持。本案借款利息付至2015年12月16日，故下欠利息应当自2015年12月17日起算（扣除已付利息2万元）。关于担保责任问题。瑞景公司、鼎丰公司、王峰涛为本案借款作担保并签订了补充合同及担保书，双方之间的担保法律关系成立。鼎丰公司、瑞景公司为本案借款承担连带责任担保，王峰涛作为保证人虽未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此王峰涛依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未约定保证期限，刘志慧应在主债务履行期届满之日起6个月内要求瑞景公司、鼎丰公司、王峰涛承担保证责任，其于2016年2月14日向本院提起诉讼，未超出保证期间。据此，刘志慧请求瑞景公司、鼎丰公司、王峰涛连带偿还借款本息，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案未实际产生律师费、保全费、执行费、交通费、误工补贴等费用，诉讼中刘志慧亦不再主张该费用，予以准许。瑞景公司、鼎丰公司、王峰涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志慧借款本金47万元及利息（按照月利率2%支付本金自2015年12月17日至借款清偿之日止，扣除已付利息2万元）；二、被告淮北瑞景置业有限公司、淮北市鼎丰置业有限公司、王峰涛对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告朱敏英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，因本案适用简易程序审理，减半收取4175元，由被告朱敏英、淮北瑞景置业有限公司、淮北市鼎丰置业有限公司、王峰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张传奇二〇一六年八月十六日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。