昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1500号原告（反诉被告）：胡锡珍，女，1983年1月29日出生，白族，云南省洱源县人，住云南省大理州洱源县。委托代理人：王世杰，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：宋雯婷，女，1988年5月6日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告（反诉原告）：张弘，男，1985年3月25日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告胡锡珍（反诉被告）诉被告宋雯婷、张弘（反诉原告）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告胡锡珍的委托代理人王世杰，被告宋雯婷、张弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年9月2日16时许，在本市盘龙区茨坝昆机幼儿园旁。原告胡锡珍所驾驶的牌照号为云Ａ×××**号的红色福特车，与被告张弘所驾驶，被告宋文婷乘坐的云Ａ×××**号白色江淮车在错车避让的过程中，双方发生争吵，导致斗殴，至原告胡锡珍右耳廓背侧皮肤软组织裂伤，鼻部皮肤组织裂伤。斗殴后，经昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所出警带回调解，后因调解不能达成一致，特向贵院提起民事诉讼，请求：“一、法院判令被告宋雯婷、张弘赔偿原告胡锡珍在2015年9月2日16时发生在本市盘龙区茨坝昆机幼儿园旁的斗殴过程中，造成原告人身损伤的医疗及赔偿费用共计人民币29813.43元（医疗费7983.43元、营养费2000元、交通费500元、护理费900元、误工费4480元、伙食补贴500元、鉴定费1450元、后期治疗费2000元、精神损失10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。”被告宋雯婷、张弘辩称：事发后到派出所时是原告自行驾车前往的，在派出所时原告还一直辱骂被告，因此对原告的伤情有异议。如果原告的伤情确为脑震荡的话她不可能自行驾车的。对交通费、护理费不予认可，对误工费只能支持治疗期间的。原告医嘱是术后十天拆线，而不是要再休息十天。原告的鉴定费过高。后期治疗费未实际发生不能得到支持。对精神损失费不予认可，也不同意赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告胡锡珍身份证复印件。欲证明：原告的身份情况，是本案适格主体。证据二：昆明市公安局茨坝派出所接处警登记表。欲证明：2015年9月2日发生纠纷后，警方出警进行了调查。证据三：解放军533医院检查治疗报告及病历。欲证明：原告受伤后到医院进行检查治疗的报告，原告当时系头部多处开放性损伤。证据四：解放军533医院收费票据及用药清单。欲证明：原告因治疗伤情产生的住院费用7983.43元。证据五：陪护证明。欲证明：原告主张护理费的依据。证据六：收入证明。欲证明：原告的收入情况。证据七：鉴定费发票。欲证明：因进行损伤程度鉴定产生了鉴定费用700元。证据八：事发车内行车记录视频资料。欲证明：事发过程。经质证，被告宋雯婷、张弘对于证据一认可无异议；对证据二的真实性认可，对接处警登记表中记录的事实予以认可。对证据三的真实性不予认可，当时发生纠纷时只存在抓伤，没有伤及其耳朵。对证据四的真实性认可，但认为原告产生的费用不完全是因为纠纷伤情产生的。对证据五的真实性认可，对关联性不予认可，原告伤后没有丧失行动能力，不需要人进行陪护。对证据六的真实性没有异议，但原告没有提交其实际产生损失的证据，因此对其主张的误工费不予认可。对证据七鉴定费也没有异议。对证据八的真实性认可，但原告所提交的视频资料并不完整，没有完全真实反映事发经过。是原告先动手扯坏被告的衣服后被告才还手的。被告宋雯婷、张弘在本诉中未向本院提交证据。反诉原告宋雯婷、张弘反诉称：2015年9月2日16时左右在本市盘龙区茨坝昆机幼儿园旁，因反诉原告张弘、宋雯婷驾乘云Ａ×××**白色江淮车与反诉被告胡锡珍驾驶云Ａ×××**红色福特车在遇车避让的过程中，反诉原告宋雯婷与反诉被告胡锡珍发生争吵，导致打斗，反诉被告的行为导致反诉原告宋雯婷软组织挫伤，反诉原告张弘因劝架反被被告胡锡珍致颜面、颈部、前胸部软组擦伤、遗留有色素改变，同时导致反诉两原告随身财物及首饰损坏丢失。斗殴后，经昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所出警带回调解，后因调解不能达成一致，反诉被告向贵院对反诉两原告提起诉讼，反诉两原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起反诉：1、请求判令反诉被告胡锡珍赔偿反诉原告宋雯婷2015年9月2日16时发生在盘龙区茨坝幼儿园旁斗殴过程中，造成宋雯婷人身损伤的损失及财物丢失等赔偿费用共计人民币10420.86元；2、请求判令反诉被告胡锡珍赔偿反诉原告张弘2015年9月2日16时发生在盘龙区茨坝幼儿园旁斗殴过程中，造成张弘人身损伤的损失及财物丢失等赔偿费用共计人民币9823.6元；3、反诉费用由原告与被告各承担一半。反诉被告胡锡珍辩称：从发生口角开始，反诉被告一直处于其驾驶车辆的驾驶员的位置，被动的承受侵害。故反诉两原告主张的财物损失及人身损伤，是不可能由反诉被告造成的，不应承担任何赔偿责任。反诉原告宋雯婷为证明其反诉主张，向本院提交以下证据：证据一：病历、出院证、住院医疗收费收据、出院记录、费用汇总清单。欲证明：宋雯婷因伤住院治疗产生费用2176.86元，及住院期间伙食补贴600元。证据二：在职工作收入证明及出勤证明。欲证明：宋雯婷因伤无法上班产生误工费2290元。反诉原告张弘为证明其反诉主张，向本院提交以下证据：证据一：病历、鉴定费发票。欲证明：因治疗产生费用150元，鉴定产生费用790元。证据二：在职工作收入证明、出勤证明。欲证明：张弘因治疗导致无法上班产生误工费787.5元。经质证，反诉被告胡锡珍对于反诉原告宋雯婷提交的证据一的三性均不予认可，因为她所治疗的伤情与纠纷无关；对证据二的三性均不予认可，因为无法证明实际产生了误工损失；对于反诉原告张弘提交的证据一的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可；对证据二的三性均不予认可。反诉被告胡锡珍在反诉中未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八，具有真实性、合法性、关联性，但上述证据是否能够证明原告的各项主张，本院将结合原、被告在庭审中的陈述予以综合评判；原告提交的证据六，缺乏工资单以及完税凭证予以佐证，故本院不予确认真实性。反诉原告宋雯婷在反诉中提交的证据一、反诉原告张弘在反诉中提交的证据一以及两人的《出勤证明》，具有真实性、合法性、关联性，但上述证据是否能够证明反诉两原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；反诉原告宋雯婷、张弘提交的证据二中的收入证明，缺乏相应工资单及完税凭证予以佐证，本院不予确认真实性。通过庭审和双方举证、质证，本院确认如下案件事实：2015年9月2日16时50分左右，原告胡锡珍与被告张弘、宋雯婷（两被告系夫妻关系）在茨坝宝贝幼儿园旁因交通问题发生争执，导致双方发生打斗，原、被告双方均在打斗中受伤。原告伤情经中国人民解放军第五三三医院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡；2、多处开放性外伤；3、多处软组织损伤。住院治疗6天。被告张弘伤情经昆明市盘龙区医院诊断为：颜面、颈部、胸部软组织挫裂伤。被告宋雯婷伤情经昆明市盘龙区医院诊断为：颈部、腰部软组织挫伤等。住院治疗6天。原告于2015年11月30日诉至本院主张诉请中的权利。被告张弘、宋雯婷于诉讼过程中提起反诉，主张反诉请求中的权利。本院认为：自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案中，原、被告双方未能理智处理纠纷，导致双方发生打斗，双方均存在过错，本院综合考虑双方在本次纠纷中的过错程度以及力量对比，本院确定被告张弘、宋雯婷承担60%的民事责任，原告胡锡珍承担40%的民事责任。关于原告胡锡珍在本诉中提出的赔偿项目：1、医疗费，凭医疗费发票予以支持7983.43元；2、营养费，因原告的出院医嘱中有加强营养的意见，本院酌情支持500元；3、交通费，酌情支持200元；4、护理费，因原告就诊的医疗机构出具了相应的陪护证明，故本院支持原告在住院期间的护理费，按照每天100元计算6天，得出600元，故本院支持600元；5、误工费，因原告未举证证明本次受伤造成其收入减少，故本院对于该笔费用不予支持；6、住院伙食补助费，按照原告的住院天数（6天），以每天100元计算，得出600元，鉴于原告仅主张了500元，故本院支持500元；7、鉴定费，凭鉴定费发票支持700元；8、后期医疗费，因原告并未举证证明其伤情需要后期医疗费，故本院不予支持该笔费用；9、精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，尚不足以对于原告造成精神损害，故本院对于该笔费用不予支持。上述费用共计人民币10483.43元，由被告张弘、宋雯婷承担上述费用的60%即6290.06元，剩余4193.37元由原告自行承担。关于反诉原告宋雯婷提出的反诉请求中主张的赔偿项目：1、医疗费，凭医疗费发票支持2176.86元；2、住院伙食补助费，按照每天100元计算6天，得出600元，故本院支持600元；3、误工费，因反诉原告未举证证明本次受伤造成其收入减少，故本院对于该笔费用不予支持；四、财物丢失损失，因与本案不属于同一法律关系，在庭审中已向反诉原告释明要求其另案起诉，故在本案中不予审议；五、精神损害抚慰金，因反诉原告伤情轻微，尚不足以对于其造成精神损害，故本院对于该笔费用不予支持。上述费用共计人民币2776.86元，由反诉被告胡锡珍承担上述费用的40%即1110.74元，剩余1666.12元由反诉原告自行承担。关于反诉原告张弘提出的反诉请求中主张的赔偿项目：1、医疗费，因反诉原告未提交相应医疗费发票，故本院对于该笔费用不予支持；2、鉴定费，凭鉴定费发票支持790元；3、误工费，因反诉原告未举证证明本次受伤造成其收入减少，故本院对于该笔费用不予支持；4、财物丢失损失，因与本案不属于同一法律关系，在庭审中已向反诉原告释明要求其另案起诉，故在本案中不予审议。上述费用共计人民币790元，由反诉被告胡锡珍承担上述费用的40%即316元，剩余474元由反诉原告自行承担。反诉被告胡锡珍需向反诉原告张弘、宋雯婷赔偿的费用共计1426.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张弘、宋雯婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锡珍各项损失共计人民币6290.06元；二、驳回原告胡锡珍的其他诉讼请求；三、反诉被告胡锡珍于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张弘、宋雯婷各项损失共计人民币1426.74元；四、驳回反诉原告张弘、宋雯婷的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元由被告张弘、宋雯婷承担114.45元，由原告胡锡珍承担430.55元；反诉案件受理费人民币153元由反诉被告胡锡珍承担10.71元；由反诉原告张弘、宋雯婷承担142.29元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  代琼秀人民陪审员  徐 霆二〇一六年八月八日书 记 员  刘艳艳