wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3510号原告：张模喜，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：胡昌恒，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师，代理权限为特授权诉讼代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号。负责人：张益阳，系该公司总经理。委托代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：王先伦，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告张模喜与被告胡昌恒、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、王先伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。2016年8月17日，原告张模喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张模喜撤诉处理。案件受理费元（已减半收取），由原告张模喜负担。审判员  胡应刚二〇一六年八月十七日书记员  王龙巧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4371号原告中国银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称中国银行九堡支行），住所地杭州市江干区杭海路******。负责人罗江姿，该行行长。委托代理人潘福特、孔东方，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。被告陈丹丹，女，汉族，1975年7月30日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。被告金海兵，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。原告中国银行九堡支行诉被告陈丹丹、金海兵金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告陈丹丹、金海兵共同归还原告借款本金人民币1268007.67元，利息56433.56元，罚息3223.29元（利息、罚息暂计算至2016年4月20日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、请求判令被告陈丹丹、金海兵共同承担原告支付的律师代理费20000元；3、请求判令原告对被告陈丹丹、金海兵名下位于杭州市余杭区乔司镇复地连城国际花园12幢1单元702室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行九堡支行的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告陈丹丹、金海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈丹丹与被告金海兵系夫妻。2011年9月26日，原告与被告陈丹丹签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向陈丹丹提供143万元的房屋抵押贷款，贷款期限为228个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，实际执行利率为放款日适用的中国人民银行公布施行的相应贷款基准利率上浮5%，从贷款人实际放款日起每日1月1日重新定价一次，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为每月等额本息还款。同时，被告陈丹丹、金海兵以其二人名下的位于乔司镇连城国际花园12幢1单元702室房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，双方于2011年10月15日办理了他项权证（余房他证字第××号）。2011年10月26日，被告金海兵向原告出具《共同还款承诺书》一份，愿意为被告陈丹丹的上述债务承担共同还款责任。同日，原告向陈丹丹发放贷款人民币1430000元。上述贷款发放后，被告陈丹丹、金海兵从2015年8月1日起未按期归还贷款。原告于2015年10月10日函告两被告，宣布贷款提前到期。另查明，原告因本案支付律师代理费人民币20000元。上述事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、他项权证、宣布贷款提前到期函及回单、催收函、本息清单、委托代理协议及律师费发票为证。本院认为，原告与被告陈丹丹的借款合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，均合法有效。被告陈丹丹应依约归还原告借款及利息。被告金海兵承诺自愿为被告陈丹丹的上述债务承担共同还款责任，应依约为陈丹丹的上述债务承担共同还款责任。两被告未按约定的还款方式归还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，并要求两被告提前归还全部本金、利息、罚息以及因本案支出的律师代理费。被告陈丹丹、金海兵已将其名下位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园12幢1单元702室房产抵押给原告为上述债务担保，故原告有权依法就上述抵押房产优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹、金海兵归还原告中国银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金人民币1268007.67元，支付利息人民币56433.56元、罚息人民币3223.29元（利息、罚息暂计算至2016年4月20日，之后按年利率7.7175%计算至借款实际归还之日）及律师费人民币20000元，并于本判决生效后十日内付清；二、原告中国银行股份有限公司杭州九堡支行对位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园12幢1单元702室房产以折价或以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8464.5元、财产保全费人民币5000元，由被告陈丹丹、金海兵负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16929元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年八月十无代书 记员  施周兴
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执423号 申请执行人崔云山，男，1952年7月9日出生，汉族，住所地武安市。 申请执行人崔云山，男，1952年7月9日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强路。 法定代表人康志斌。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强街585号。 被执行人李秋书，地址武安市。 崔云山、崔云山与武安市农村信用联社股份有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院(2015)武民初字第01379号已经发生法律效力。由于被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔云山、崔云山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔云山、崔云山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书新的财产线索，申请执行人崔云山、崔云山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月二十七日 书记员  刘 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保1865号 原告许俊龙，男，汉族，1963年8月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。 担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人吴鹏。 被告梧州市东骏合成纤维有限公司，，住所地梧州市工业园区星和一路**注册号450400200010956，统一社会信用代码914504007821102701。 法定代表人莫泳佟。 本院在审理原告许俊龙诉被告梧州市东骏合成纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告梧州市东骏合成纤维有限公司银行存款400000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月十日 书记员  曹淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初57112号之一原告上海市浦东新区上钢法律服务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚荣昌。被告潘建社，男，1955年3月8日生，汉族，住山西省。被告谢存侠，女，1961年8月16日生，汉族，住山西省。被告李晓英，女，1986年11月9日生，汉族，住山西省。被告潘家瑶，女，2005年9月5日生，汉族，住山西省。被告潘家琪，女，2012年8月23日生，汉族，住山西省。本院在审理原告上海市浦东新区上钢法律服务所诉被告潘建社、谢存侠、李晓英、潘家瑶、潘家琪法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告潘建社、谢存侠、李晓英、潘家瑶、潘家琪人民币8万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潘建社、谢存侠、李晓英、潘家瑶、潘家琪的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振秀二〇一六年八月十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                              (2020)新2722执298号申请执行人：精河县裕恒典当有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇团结南路北侧、和平东路北侧，统一社会信用代码：91652722MA776K1BXC。法定代表人：付鸿锦，该公司经理。被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号206室，统一社会信用代码：91652722065543508B。法定代表人：梁云生，系该公司总经理。申请执行人精河县裕恒典当有限责任公司与被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司典当【（2019）新2722民初2391号民事调解书】纠纷一案，执行标的额为3180000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初2391号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 三 日书  记  员   特尼  格尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13316号之二原告曹惠敏。原告曹翰麟。法定代理人曹惠敏，系原告曹翰麟父亲。两原告共同委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。两原告共同委托代理人王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被告曹坚文。原告曹惠敏、曹翰麟诉被告曹坚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告曹惠敏、曹翰麟于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹惠敏、曹翰麟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹惠敏、曹翰麟撤诉。案件受理费人民币30,400元，减半计收人民币15,200元，由原告曹惠敏、曹翰麟负担。审判员  沈慧芬二〇一六年八月五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1309号 申请执行人成飞鹏与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1025号原告正安县鼎鑫商贸有限公司。住址：正安县凤仪镇唐家沟国土局门面。统一社会信用代码：91520324073864694E。法定代表人马艳，该公司总经理。委托代理人宋现敏，该公司员工。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住所地贵州省道真县玉溪镇林达步行街****。组织机构代码：32247417-X。负责人李传国，系该店负责人。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住所，住所地贵州省道真县玉溪镇林达步行街****机构代码：32247417-X。负责人李传国，系该店负责人。原告正安县鼎鑫商贸有限公司与重庆市荣联生活超市股份有限公司（以下简称重庆荣联超市）、被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称荣联商场道真店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，本案依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正安县鼎鑫商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告正安县鼎鑫商贸有限公司诉称，我与被告荣联商场道真店于2014年12月23日签订《商品经营合同》，我公司从2014年12月23日向被告超市供应粮油（面条、酱油），经结算，被告从2015年12月1日至2016年1月31日欠我公司货款共计33668.95元。后经我多次催收未果，故请求被告支付货款33668.95元。被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年12月23日，被告荣联商场道真店与原告签订《商品经营合同》，原告向被告超市供应粮油（面条、酱油）。2016年3月30日，经双方结算，被告被告荣联商场道真店应支付原告货款。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，要求二被告支付货款33668.95元。另查明，重庆市荣联生活超市股份有限公司现变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市有限责任公司设立的分公司。上述事实，有原告向本院提交的商品经营合同、商品价格表、对账单、欠条、承诺书、协议书以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告于2015年12月23日签订的《商品经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务，对原告要求被告支付货款33668.95元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。被告荣联商场道真店系被告重庆荣联超市设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，相应民事责任应由被告重庆荣联超市承担。被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣联生活超市股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告正安县鼎鑫商贸有限公司货款33668.95元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告重庆市荣联生活超市股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王国红二〇一六年八月五日书记员  胡 娅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1679号申请执行人姚琼珍，女，遵义市人。被执行人卢玉春，男，遵义市人。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人姚琼珍有限公司申请执行卢玉春民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人76，800.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨卢玉春银行存款8万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年八月三十日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1199号 申请执行人李波与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13202号之二原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王琴军，男，1975年07月27日生，住，住址不详/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琴军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琴军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,915.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年八月二十三日书记员 徐进峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0184民初700号 原告赵奇耀,男,1968年12月12日出生,住四川省崇州市。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告赵奇志，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人黄沛,1969年5月31日出生,男,住四川省成都市金牛区。 委托代理人杨竹一，泰和泰律师事务所律师。 原告赵奇耀与被告赵奇志、第三人黄沛股东出资纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奇耀及其委托代理人廖子全,被告赵奇志,第三人黄沛及其诉讼代理人杨竹一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奇耀诉称，1999年8月，原告计划设立崇州市岷江塑胶有限公司，因按照当时的《中华人民共和国公司法》第20条规定，有限责任公司股东应由2人以上50人以下组成，经原、被告协商后，被告愿意作为挂名股东成为崇州市岷江塑胶有限公司的名义股东，实际投资全部由原告出资。1999年9月，崇州市岷江塑胶有限公司完成了工商登记注册并核发了营业执照。此后，崇州市岷江塑胶有限公司一直由原告管理经营，期间，数次完成了增资扩股，均是原告出资完成，被告没有出资分文。2007年7月6日，原、被告签订了《协议书》，明确了被告仅仅是挂名股东，原告拥有崇州市岷江塑胶有限公司全部所有权与处分权。由于第三人黄沛与被告赵奇志系夫妻关系，故黄沛应作为本案第三人参加诉讼。请求依法判令：依法确认被告赵奇志是崇州市岷江塑胶有限公司的挂名股东，登记在被告名下32.63%的股权系原告所有。庭审中，原告明确其诉讼请求为：确认原告为被告的实际出资人，被告在崇州市岷江塑胶有限公司的股权利益归原告所有。 被告赵奇志辩称，自己确实是挂名股东，从未向崇州市岷江塑胶有限公司出过资，也没有行使过股东权利，对原告的诉讼请求无异议。 第三人黄沛述称，1、本案系原告赵奇耀与赵奇志兄妹串通为损害第三人合法权益而为的虚假诉讼；2、被告赵奇志与原告赵奇耀之间签署的协议不能对抗第三人；3、被告赵奇志一直都在履行股东权利，是崇州市岷江塑胶有限公司名义上和实际上的股东。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，1999年9月9日，崇州市岷江塑胶有限公司依法成立，其验资报告显示，原告赵奇耀以货币形式出资100000元，实物出资600000元，占出资比例79.55%。被告赵奇志以实物形式出资180560元，占出资比例20.45%。公司成立前后，被告赵奇志未实际出资，也未参与公司管理，未出席过公司股东会。崇州市岷江塑胶有限公司在此后的经营中完成了数次增资扩股，被告均未参加公司增资的股东会议，也未实际投入增资款。2007年7月6日，原、被告签订一份《协议书》，约定：1、原告作为崇州市岷江塑胶有限公司唯一股东、实际出资人，享有公司全部所有权和处分权。2、被告作为崇州市岷江塑胶有限公司名义上的出资人，不实际出资。……5、被告不享有崇州市岷江塑胶有限公司的经营管理权，不享有股东的实际权利义务。2011年3月14日，四川宏道会计师事务所有限公司出具验资报告，载明崇州市岷江塑胶有限公司累计实收资本为10053万元，被告赵奇志认缴出资3280万元，占注册资本总额比例32.63%。验资报告中涉及被告增资款均系原告安排财务人员以被告名义存入公司账户。 另查明，1、崇州市岷江塑胶有限公司成立后，被告赵奇志从未参与公司的经营和管理，也未享受过公司的分红。2、被告赵奇志与第三人黄沛系夫妻关系，2015年，第三人黄沛向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求与被告赵奇志离婚，经审理，成都市金牛区人民法院以（2015）金牛民初字第7613号民事判决书判决不准第三人与被告离婚。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、崇州市审计事务所出具的资产评估报告书、四川宏道会计师事务所有限公司出具的验资报告、协议书、股东会决议、中国农业银行现金缴款单、中国建设银行取款凭证、中国农业银行现金支票存根、吸收合并协议等证据在案佐证。 本院认为，股东资格的认定应包含实质要件和形式要件。实质要件主要包括真实意思表示、出资行为、行使股东权利等，而形式要件，是股东资格为他人所认知和识别的形式，包括公司章程、股东名册、公司登记文件、出资证明等。公司的资本是公司成立和存续的基础，出资是股东应当履行的一项法定义务，是取得股权的实质要件。本案争议的法律关系是属于崇州市岷江塑胶有限公司内部就股东资格的权益而产生的争议，应当遵循实质要件优于形式要件的原则，根据当事人的行为探究其真实意思表示，据实认定，而不应以是否在工商机关登记等形式要件为依据。被告赵奇志虽然签署了公司章程，符合取得股东的部分形式要件，但在实质要件中，被告赵奇志没有履行最基本的出资义务，也未参与公司的决策和管理，未分取红利，没有真正行使过股东权利，不符合取得股东资格的实质要件，仅是岷江公司名义股东，其在崇州市岷江塑胶有限公司32.63%股权的实际出资人为原告赵奇耀。故对原告主张确认原告是被告赵奇志在崇州市岷江塑胶有限公司32.63%股权的实际出资人的诉讼请求依法予以支持。对第三人提出本案系虚假诉讼，被告一直在履行股东权利，是岷江公司名义和实际上股东的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、第三十六条、第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第一、二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告赵奇耀系被告赵奇志在崇州市岷江塑胶有限公司32.63%股权的实际出资人。 案件受理费50元，由被告赵奇志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易凌波 审 判 员  刘 耿 人民陪审员  谭时轮 二〇一六年八月三日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初780号 原告：许军，男，壮族，1986年9月20日出生，住广西武宜县。 原告：黄春华，女，壮族，1986年4月7日出生，住广西永福县。 两原告共同的委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。 法定代表人：刘日雄。 原告许军、黄春华诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理。原告许军、黄春华的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于北海大道以南、云南路以西的海伦堡阳光6幢2单元0803号商品房，总价款为442763元，按揭贷款，被告于2014年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方在质监站监督下验收合格的商品房交付原告，如逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，在履行本合同及补充协议发生争议时，协商解决，无法协商的，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费由败诉方承担等内容。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交付商品房，并拒绝支付逾期交付违约金。为此请求：1、判决被告支付逾期交房的违约金60555元给原告【取整数，按日违约金94.6178元（442763*6%*130%÷365），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告将上述请求变更为：1、判决被告支付逾期交房的违约金85010元给原告【取整数，按日违约金132.8289元（442763*3÷10000），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元0803号房，总价款为442763元，付款方式为按揭贷款；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、.监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。该合同附件五第十一条约定，在履行本《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，出卖人和买受人双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用、对方律师的代理费用，由败诉方承担。原告于2013年7月16日向被告支付了92763元购房款，于2013年9月27日向被告支付了85000元购房款，于2014年3月5日向被告支付了265000元购房款。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 还查明，原告为向被告追索案涉房屋逾期交房违约金，于2016年1月20日与广西宇盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，发生律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2016年3月25日止，违约天数共计665天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为442763元*0.0003*665天=88331元。被告除向原告支付上述违约金外，还应按约向原告支付为追索本案债权发生的律师代理费用，原告因此主张被告承担律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金88331元及律师代理费1000元给原告许军、黄春华。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1338元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十九日 书记员  韦 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0322民初1772号 原告：桐梓县綦勇建材租赁站，住所：桐梓县。 经营者：綦勇，男，1978年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 委托代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：曾凡坤，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所：泸州市纳溪区永宁路53号。 法定代表人：周远素，系公司总经理。 委托代理人：梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 本院在审理原告桐梓县綦勇建材租赁站与被告曾凡坤、四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案中，原告在规定期限不向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 赵  俊  华 审 判 员 徐  忠  生 人民陪审员 罗  友  富 二〇一六年八月二十五日 书 记 员 宗惠丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第1479号 申请执行人黄炳荣，男，1969年11月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。 被执行人陈海锋，男，1980年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人黄炳荣与被执行人陈海锋代偿权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4930号民事判决书，被执行人陈海锋应支付申请执行人垫付款69260.45元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1479号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康(代)
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异238号异议人（被执行人）：济南东环置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：白瀚文，董事长。委托诉讼代理人：颜东，山东德康律师事务所律师。申请执行人：孙以磊，女，生于1978年10月20日，汉族，济南市恒兴房地产开发有限公司财务经理，住济南市。委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众丛，山东常春藤律师事务所实习律师。本院在执行孙以磊与济南东环置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年4月22日作出（2016）鲁01执恢字第60号执行通知书。济南东环置业有限公司对此不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，济南东环置业有限公司书面申请撤销异议申请。本院认为，异议人济南东环置业有限公司撤销其异议申请，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许济南东环置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  刘忠东代理审判员  王齐亮代理审判员  时 健二〇一六年八月二十二日书 记 员  马 彬
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1055号 原告：李江涛，男，1992年6月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托代理人：李正林，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省余庆县（特别授权、系原告之父）。 被告：余庆华夏房地产开发有限责任公司。 地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路87号。 法定代表人：贺志庆，男，系该公司董事长。 委托代理人：田菲，女，贵州名城（余庆）律师事务所律师，执业证号15203201611204874。 原告李江涛与被告余庆华夏房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托代理人李正林、被告余庆华夏房地产开发有限责任公司的委托代理人田菲到庭参加了诉讼，被告余庆华夏房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 李江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收的契税款2946.87元；2、从2012年6月11日起至今，按利率4.75%计息共559.91元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我在被告处购商品房后，首付中约定由被告给我代缴契税5894元，被告实际给我代缴了契税2947.13元，余契税款2946.87元经我多次催要无果，特诉请你院。 余庆华夏房地产开发有限责任公司未作答辩。 余庆华夏房地产开发有限责任公司的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年代收原告契税5894元，当年税率是3%，2014年缴契税时是按1.5%缴纳，缴纳税款2947.13元，现还余契税款2946.87元，并不能说明税务部门不征收了，原告要求返还无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，余庆华夏房地产开发有限责任公司的委托代理人承认李江涛在本案中所主张的事实，故对李江涛主张的事实予以确认。李江涛要求被告返还多收的契税款2946.87元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的代理人以税务部门并未说明不征收了，原告要求返还无依据的辩解，未提供相关证据证明，本院不予支持。李江涛要求被告从2012年6月11日起至今，按利率4.75%计息共559.91元的诉讼请求，因双方未约定利息，但被告已占用该款，应承担一定的利息，可以按银行同期同类贷款利率计算,计息时间从2016年8月9日起至还款日止，利随本清。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 由被告余庆华夏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告李江涛多缴的契税款2946.87元，利息按银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2016年8月9日起至还款日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由余庆华夏房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赖居明 二〇一六年八月九日 书记员  成雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初322号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：黑龙江日报报业集团，住所地黑龙江省道里区地段街1号。法定代表人：刘红岩。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告黑龙江日报报业集团侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年7月12日，三面向公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  杨宝鑫代理审判员  齐 鸣人民陪审员  李慧洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  张思佳
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审35号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被申请执行人王永祥，男，1963年11月16日出生，汉族，住绥阳县。 因被申请执行人王永祥拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2016年1月8日作出的绥阳县卫计征决字（2016）第1076号征收社会抚养费决定，2016年8月15日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人王永祥与前妻辛文琼（2007年2月14日病故）分别于1984年9月3日、1986年8月3日生育二女，1992年被申请执行人王永祥与前妻辛文琼收养一子，其收养行为不符合《中华人民共和国收养法》第六条第（一）、（三）项的规定，属违法收养。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、第六十五条的规定，于2016年1月4日向被申请执行人王永祥送达了绥阳县卫计征告字（2016）第1076号征收社会抚养费告知书，被申请执行人王永祥在规定的期限内未提出异议。2016年1月8日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2016）第1076号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人王永祥征收社会抚养费1560.00元，并于当日向被申请执行人王永祥送达了征收社会抚养费决定书。2016年7月11日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人王永祥送达了绥计生征催告字（2016）第1076号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2016）第1076号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2016年1月8日作出的绥阳县卫计征决字（2016）第1076号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月二十二日 书记员  毛娅娅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初字第1950号 原告王世莉，女，汉族，1962年2月20日出生，贵州遵义县人，居民，住遵义市红花岗区。 被告杨吉，男，汉族，1974年9月29日出生，贵州遵义县人，居民，住遵义县。 原告王世莉诉被告杨吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世莉到庭参加了诉讼；被告杨吉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世莉诉称：原被告向原告借款15800.00元，定于2015年6月25日归还，不计算利息，到期后经催收未果，请求被告立即归还原告借款，利息从2015年6月26起按照中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费用由被告承担。 被告杨吉未到庭也未作书面答辩。 经审理查明：被告杨吉于2015年2月25日向原告王世莉借款15800.00元，定于同年6月25日还清，双方未约定借款利息。经原告催收未果诉至本院，请求被告立即归还借款15800.00元，利息从2015年6月26日起按照中国人民银行同期利息计算。本院于2015年5月13日通过《遵义日报》向被告杨吉发出公告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。 以上事实，有当事人陈述，“借条”、2016年3月21日禹门村村委会证明一张；2016年4月5日永福社区居委会证明一张；2106年5月13日遵义日报公告杨吉的报纸一份等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告杨吉向王世莉借款15800.00元，定于同年6月25日归还，被告未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对双方未约定利息，对原告请求支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，应从约定还款届满之日起支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨吉在判决生效后10日归还原告王世莉的借款 15800.00元。 二、被告向原告借款15800.00元，利息从5015年6月26 日起至还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利息计算，还款时利随本清。 案件受理费298.00元，由被告杨吉负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨晓武 人民陪审员  李建平 姜正齐 二〇一六年八月十六日 书 记 员  周恒怡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1436号 申请执行人魏建华与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1946号之一原告吴运友，男，1954年1月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告徐志贤，男，1949年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告吕桂，女，1956年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告邱美英，女，1953年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨海金，女，1981年5月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈世杰，男，1996年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐啸宇，男，2004年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海崇东置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施锦周，董事长。委托代理人黄亚忠、文林，上海市申江律师事务所律师。第三人上海津渡房地产经纪事务所，住所地上海市崇明县。负责人龚洪涛。本院在审理原告吴运友诉被告徐志贤、吕桂、邱美英、杨海金、陈世杰、徐啸宇、上海崇东置业有限公司、第三人上海津渡房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴运友于2016年8月3日以继续搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施杰审 判 员  陈丰人民陪审员  任瑛二〇一六年八月三日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂0103行审23号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地:南宁市桂春路南二里。 负责人刘德宁，该局副局长。 委托代理人李建华，南宁市劳动保障监察支队副调研员。 委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副科长。 被执行人徐美霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人谢昌益，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年7月18日向本院申请强制执行南人社监理字[2015]10号《行政处理决定书》。本院于2016年7月27日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2015年7月8日对被执行人徐美霞、谢昌益作出南人社监理字[2015]10号行政处理决定，认定东源河鱼庄未办理营业执照，由徐美霞、谢昌益二人合作经营，经核实，徐美霞、谢昌益现仍拖欠王基荭2014年4月至5月工资2246元，拖欠欧某2014年4月至5月工资5726元。徐美霞、谢昌益的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十三条的规定，决定对徐美霞、谢昌益作出如下行政处理：责令徐美霞、谢昌益依法支付上述王基荭工资2246元，欧某工资5726元。请徐美霞、谢昌益自收到行政处理决定书之日起十五日内，依法支付上述王基荭工资2246元、欧某工资5726元，并将执行情况以书面形式报送市人社局。 申请执行人市人社局认为，南人社监理字[2015]10号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人徐美霞、谢昌益逾期不履行该处理决定，经催告，两人仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字[2015]10号《行政处理决定书》，由被执行人支付王基荭工资2246元，欧某工资5726元；2、执行费由被执行人支付。 申请执行人市人社局向本院提交了以下证据：1、南人社监理字[2015]10号《行政处理决定书》及送达公告；2、《行政处理事先告知书》及送达公告；3、《责令改正决定书》及送达回执、送达公告；4、《履行行政处理决定催告书》及送达回执、送达公告；5、徐美霞、谢昌益的居民身份证；6、《东源河鱼庄合作协议》；7、照片；8、《投诉登记表》及投诉人的居民身份证；9、对王基荭、欧某、谢昌益、徐美霞的询问笔录；10、电话记录单。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字[2015]10号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人徐美霞、谢昌益未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2015]10号《行政处理决定书》，被执行人徐美霞、谢昌益应支付王基荭工资2246元、欧阳崇法工资5726元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  骆兴国 人民陪审员  陈凤兰 二〇一六年八月一日 书 记 员  施海莹
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书  (2016)渝0113执803号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。 委托代表人易中，行长。 委托代理人李刚，单位员工。 被执行人蒋浩，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人蒋浩借款合同纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院对被执行人蒋浩的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人蒋浩有可供执行的财产。致使被执行人蒋浩尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款189016.21元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)渝0113执803号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 王 强 审判员 王玉叶 二〇一六年八月十七日 书记员 陈 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿城洋民初字第840号 原告：庄思宇，男，1952年3月20日生，住安徽省怀远县。 委托代理人：庄乐，男，1980年2月20日生，住址同上。 委托代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区仓集镇梁周村一组。 法定代表人：夏前伟，该村主任。 被告：张庆磊，男，1981年8月10日生，住宿迁市宿城区。 被告：高阳，男，1991年6月21日生，住泗阳县。 原告庄思宇诉被告宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会(下称梁周村委会)、张庆磊、高阳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄思宇的委托代理人庄乐、杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄思宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用28566.28元（包括医疗费24442.43元、误工费1352.4元、护理费910元、住院伙食补助费252元、营养费140元、交通费1000元、残疾用具费478.43元）；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日下午，被告高阳在没有特种机械操作证的情况下驾驶张庆磊的挖掘机擅自进入宿迁市洋河新区仓集镇梁周村七组拆迁工地违规拆房。拆除过程中，混凝土房梁脱落砸中正在装砖块的原告。原告伤后被送至泗阳县人民医院及南京军区总医院治疗，后经诉讼，被告张庆磊、高阳承担赔偿责任。现原告再次入院并产生医疗费等费用，请求三被告连带赔偿。 梁周村委会、张庆磊、高阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年底，原告等人在宿迁市洋河新区仓集镇梁周村拆除民房。2013年12月2日下午，被告张庆磊雇佣未取得特种作业操作资格证书的挖掘机驾驶员高阳在原告工地实施拆除作业过程中，因房梁下滑砸中原告双腿等处。原告伤后被送至泗阳县人民医院及南京军区总医院治疗。 2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告张庆磊、高阳赔偿各项损失25019.36元（后续治疗费用另行主张）。本院依法于2014年10月3日作出（2014）宿城洋民初字第0094号民事判决书，确定原告对自身损害承担20%的责任，被告张庆磊、高阳连带承担80%的赔偿责任，判决被告张庆磊、高阳赔偿原告190753元。被告高阳不服上述判决结果，向宿迁市中级人民法院提出上诉。该院依法于2015年2月3日作出（2014）宿中民终字第2094号民事判决书，驳回上述，维持原判。 2014年4月11日，原告再至南京军区总医院为求拆除外固定支架行内固定手术。住院13天，花去医疗费24136元。原告现再次诉讼，要求三被告赔偿医疗费等损失。 另查明，当地从事同等级别护理人员的报酬约为65元/天。 本院认为，被告张庆磊、高阳是否应对原告的损失承担赔偿责任及如何承担责任业经人民法院生效判决确认，本院不再赘述。对于原告主张被告梁周村委会对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供任何证据证明上述主张，故本院依法不予支持。 原告的损失有：1、医疗费24136元（以下数字保留整数），对于原告主张药房购买的306元药品费，因其未能提供其他证据佐证，本院依法不予支持；2、误工费1256元（96.6元/天×13天），误工费标准系生效判决确认的数额，本院依法照准；3、护理费845元（65元/天×13天）；4、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；5、营养费130元（10元/天×13天）；6、交通费，虽原告未提供相应证据证明，但该费用系治疗必须支出的费用，结合原告至南京治疗的实际情况，本院酌情支持500元；7、残疾辅助器具费478元。结合原告伤情，对于原告主张的轮椅费用，本院酌情支持。 上述费用合计27579元，应由被告张庆磊、高阳连带承担其中的80%即22063元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆磊、高阳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告庄思宇22063元； 二、驳回原告庄思宇对被告宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告张庆磊、高阳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  邹佩军 人民陪审员  周 正 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  莫一乐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7527号 原告黄浩洋，男，1957年4月13日出生。 委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 担保人黄浩洋，系本案原告。 被告佛山市禅城区维纳斯婚纱摄影店，住所地佛山市禅城区汾江中路113号，注册号440602600194963，组织机构代码L1117917-6。 经营者梁惠爽。 本院在审理原告黄浩洋诉被告佛山市禅城区维纳斯婚纱摄影店租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供其名下位于佛山市禅城区的房产（权证号码Ｃ1××51）作为本案财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告佛山市禅城区维纳斯婚纱摄影店银行存款700000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、查封原告黄浩洋名下位于佛山市禅城区的房产（权证号码Ｃ1××51）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年八月三日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1439号原告：陈萍，女，1980年3月26日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县，委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市宝安区宇博盛电子厂（原名深圳市光明新区公明宇博盛电子厂），住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区料坑民生3路2号C栋三层。经营者：王燕刚，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址：安徽省临泉县，委托诉讼代理人：蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年4月30日本院开庭时间：2019年8月7日原告诉请：1、判令被告立即停止对被控产品的许诺销售、销售、制造等一切侵权行为，销毁库存侵权产品，销毁制造侵权产品的专用模具。2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共10万元人民币。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告提出以下答辩意见：1、被告并非生产厂家，也不存在涉案侵权产品的专用模具，涉案产品是被告多年前从华强北购买所得，所以不存在生产制造的行为。2、原告主张的赔偿金额过高。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：充电器(F390C)专利申请日：2016年8月20日专利号：ＺＬ20103069××××.1专利授权日：2011年5月8日权利人：陈萍最近一次专利年费缴纳时间为2018年12月10日。国家知识产权局分别于2016年5月27日、2017年7月24日作出维持涉案专利权有效的决定。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2018）深证字第171562号公证书记载，被告在其经营的阿里巴巴网店展示了被控侵权产品。涉案产品销售页面记载价格2.6元，有多个可售。2、销售侵权事实证据：（1）（2018）深证字第171562号公证书记载，原告在被告经营的阿里巴巴网店购买了被控侵权产品，物流公司为韵达快递，快递单号是3827840****44。（2）（2018）深证字第171561号公证书记载，2018年11月29日，原告签收了快递单号为3827840****44的韵达快递包裹一个。3、制造侵权事实证据：（1）被告营业执照信息显示经营范围包括电子产品生产与加工。（2）（2018）深证字第171562号公证书记载，被告在阿里巴巴网店上自称其经营模式为生产加工，宣称该公司是车载充电器、充电器等产品专业生产加工的公司。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好。当庭拆封后，内有韵达快递单一张和被诉侵权产品12个。物流信息与前述一致，被控侵权产品上标注有“USAMS”标识。原告确认，12个被控侵权产品的外观完全相同，并同意随机抽取一黑色被诉侵权产品进行比对。经过当庭查询，案外人深圳市优胜仕贸易有限公司于2012年4月19日申请注册“USAMS”，现在的状态是“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”。涉案外观专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅视图。本案被控侵权产品视图图片如下：套件一：主视图主视图左视图右视图以下为被控侵权产品视图。主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；被告意见：既不相同也不近似。本院对比认为：二者构成近似。四、其它查明事实（1）原告在本案中支出公证费人民币3200元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定，没有证据证明被告处有专用生产模具。（2）2019年7月12日，被告变更了其企业名称和住所地，变更前的住所地位于深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区B栋206。以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利权评价报告、专利复审委员会审查决定书、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、调查笔录等证据证实。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网店中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。被告具有制造电子产品的经营资质，在网店中自称为生产厂家，且其变更前的住所地位于工业园内，具有制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造侵权。被告在网店中自称有多个侵权产品可售，原告要求销毁库存侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告销毁专用生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案专利情况及具体案情，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币6万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区宇博盛电子厂立即停止侵害原告陈萍ZL20103069****.1外观设计专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市宝安区宇博盛电子厂应于本判决生效后十日内赔偿原告陈萍经济损失及合理维权费用共计人民币6万元。三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市宝安区宇博盛电子厂负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月七日书 记 员  周晓聪书 记 员  郝彦峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第401号原告金丽霞，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。原告金丽霞诉被告杭州大世界五金城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金丽霞，被告委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明，原告系杭州大世界五金城37幢218室业主。2012年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托管理合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方统一经营管理；租赁期限15年，自2012年12月18日至2027年12月17日，为培育市场，甲方同意前二年零租金，第三年保底租金收入为1200元/㎡.年，第三年起的租金收入均按季度支付，支付时间为每季度第一个月的20日前等。原告诉讼请求：1、判令被告支付第三年的商铺租金41412元；2、判令被告按每月2%的民间借贷利率支付自2015年1月20日至2015年11月30日的租金延期利息8282.5元；3、判令被告继续按每月2%支付自2015年12月1日起的租金延期利息至全部付清。上述事实，有原告提供的证据商品房买卖合同和购房发票、委托管理合同予以证实。本院认为，原告与被告之间的委托管理合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告未按约支付第三年的租金构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者损失赔偿额的计算方法，原告以月利率2%主张经济损失缺乏依据。原告的利息损失可参照相关法律规定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据合同约定的付款期限，暂算至2015年12月20日的利息损失为1267元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金丽霞租金41412元及利息损失1267元，2015年12月21日至实际履行日止的利息损失以41412元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。二、驳回原告金丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取521元，由原告金丽霞负担75元，被告杭州大世界五金城有限公司负担446元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1042元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年八月二日书记员 陆莉英
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0786执806号 申请执行人：陶希贞，女，1963年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李冬梅，女，1962年8月14日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 本院在执行申请执行人陶希贞与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2015）昌民初字第429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  刘瑞平 审判员  张光波 二〇一六年八月二十九日 书记员  王冬冬
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初333号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人胡勇，男，1973年8月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年5月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日23时40分许，被告人胡勇饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至仁怀市茅台转盘路段时与转盘中心绿化花坛相接触，造成胡勇受伤、贵Ｃ×××××号小型轿车及转盘绿化花坛受损的交通事故。经认定，胡勇在本次事故中承担全部责任。经对胡勇进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为162.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后胡勇已修复转盘绿化花坛。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、视频截图、鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、指认笔录及照片、园林所证明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人胡勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。胡勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通故，且在事故中承担全部责任，应当从重处罚。胡勇归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合已修复受损绿化花坛的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘科二〇一六年八月十一日书记员  陈欣
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审38号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被申请执行人任康，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人周艳，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人任康、周艳拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的绥阳县卫计征决字（2016）第108435号征收社会抚养费决定，2016年8月19日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人任康、周艳二人分别于1999年6月10日生育一女，2002年2月26日生育一女。2010年8月16日被申请执行人任康、周艳在绥阳县办理婚姻登记，又于2012年6月27日生育一女，2013年12月11日生育一女，其违法生育三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年1月21日向被申请执行人任康、周艳送达了绥阳县卫计征告字（2016）第108435号征收社会抚养费告知书，被申请执行人任康、周艳在规定的期限内未提出异议。2016年1月26日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2016）第108435号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人任康、周艳征收社会抚养费47376.00元和47376.00元，共计征收94752.00元，并于2016年1月29日向被申请执行人任康、周艳送达了征收社会抚养费决定书。2016年8月4日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人任康、周艳送达了绥计生征催告字（2016）第108435号征收社会抚养费催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2016）第108435号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的绥阳县卫计征决字（2016）第108435号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月二十六日 书记员  毛娅娅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初253号原告杨礼达，男，1964年9月10日出生，侗族，住贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告杨礼达不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨礼达诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。杨礼达的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告杨礼达的房屋不在规划征收红线范围内，杨礼达不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，杨礼达没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故杨礼达不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告杨礼达的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5289号 原告红花岗区忠伟钢材经营部，经营场所红花岗区长征镇纪念街组。 个体工商户经营者赵群先，女，1966年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇夜郎村新平组80号。 被告遵义盛秦租赁有限责任公司，住所地遵义市红花岗区忠庄监狱家属小区。 负责人陈国卫。 原告红花岗区忠伟钢材经营部与被告遵义盛秦租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年8月至2014年9月间，被告在原告处购买货物欠原告货款17411.00元，被告于2015年年底支付5000.00元后未再予支付。原告特提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠货款12411.00元，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中要求被告提供明确的被告，被告未予提供，且经本院在工商部门查询，无被告之注册登记信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告红花岗区忠伟钢材经营部的起诉。 案件受理费55.00元（已减半收取），退还原告红花岗区忠伟钢材经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 赵 峰 二〇一六年八月二十二日 书记员 卢明静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7817号之一申请人：太仓市顺昌锻造有限公司。被申请人：上海牧笛汽车模具有限公司。被申请人：浙江福佑机械工程有限公司。原告太仓市顺昌锻造有限公司诉被告上海牧笛汽车模具有限公司、浙江福佑机械工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人太仓市顺昌锻造有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海牧笛汽车模具有限公司、浙江福佑机械工程有限公司90,000元的等额财产进行保全。申请人太仓市顺昌锻造有限公司以交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海牧笛汽车模具有限公司、浙江福佑机械工程有限公司的银行存款人民币90,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一六年八月十八日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执666号 申请执行人周某某与被执行人李某某、关某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）天民园初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人关某某所有的汽车一辆，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、房管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第251号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年八月二十六日 书记员  李**
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催12号申请人无锡富能电池销售有限公司。申请人无锡富能电池销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月18日立案后，依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005138676652，出票日期为2016年1月21日，到期日为2016年7月21日，票面金额为12000元，付款行东营银行潍坊分行、出票人为山东梅拉德能源动力科技有限公司、收款人为无锡富能电池销售有限公司、持票人为无锡富能电池销售有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡富能电池销售有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡富能电池销售有限公司负担审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年八月二十二日书记员  韩力宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1123号 原告訚喜丽，女，1986年11月13日生，汉族，现住湖北省麻城市。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告夏志超，男，1987年9月12日生，汉族，现住北海市海城区西南大道中段16号206号广西晨兴投资发展有限公司，住所地：北海市北海大道西235号。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 訚喜丽诉夏志超、广西晨兴投资发展有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訚喜丽诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告夏志超、广西晨兴投资发展有限公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      二〇一六年八月十六日 书记员  赖秋燕
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审309号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人赵霞，女，1979年8月8日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]628号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]628号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵霞系城镇户口，其与刘全心于2015年9月28日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年11月27日向被执行人赵霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达了肥费催字[2016]117号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]628号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]628号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初948号原告：王伟彬，男，1980年出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：任智源，男，1982年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王伟彬与被告任智源合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王伟彬的委托代理人戎本亮、被告任智源到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请了三个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告王伟彬诉称：2014年12月14日，原告王伟彬与被告任智源签订《车辆转押协议》，协议约定任智源将其享有质权的起亚K5（车牌号皖Ａ×××××）转押给王伟彬使用，王伟彬支付100000元作为押金。同时协议约定合同期满车主赎车时，任智源将100000元返还王伟彬。2015年12月3日，涉案车辆被杭州银行工作人员扣走，致使王伟彬无法正常使用车辆。王伟彬认为，根据双方签订的协议及相关法律法规的规定，任智源应当保证对转质物享有完整的权利，有义务在合同履行期间内保证王伟彬对车辆享有正常的使用权。现涉案车辆已被第三方扣走，致使合同目的无法实现，因此任智源应当无条件返还100000元。王伟彬曾多次与任智源协商，均无果，故诉至法院，请求判令：被告立即返还原告100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起算至实际履行之日止。被告任智源辩称：原告王伟彬称起亚K5（车牌号皖Ａ×××××）被第三方拖走，其提交的证据表述不明，无法确定是谁向谁了解的情况。车子被第三方拖走，没有证据证明，所以我并无义务返还100000元。经审理查明：2014年12月14日，任智源（甲方）与王伟彬（乙方）签订车辆转押协议，约定甲方将牌照为皖Ａ×××××车辆（品牌：起亚K5，实际行驶公里：4500，颜色：白）转押给乙方，转押价格为100000元；甲方保证对上述车辆享有质押权；转押时甲方向乙方附上车辆所有相关手续；该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关；如原车主需取回车辆，甲乙双方协商后，乙方配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、租赁、诈骗车辆，甲方保证自己是该车辆抵押人，如不是所发生的一切后果及产生的法律责任与乙方无关；甲方告知乙方此车辆为抵押车辆，车辆来源，不能过户，乙方认可购买；本协议签字生效后，车辆发生盗抢事件与甲方无关。双方在该协议上手写备注：如车辆使用期出现重大事故，直接影响车辆自身价值的话，由租借方承担车辆损失；此车以租借方式给王伟彬本人使用，期限为一年；使用期间，如正常要到利息，甲方支付乙方每月1000元整；车辆使用期间一年，正常公里数为45000公里左右；如王伟彬使用公里数过多，超过45000公里一年内，承担部分车辆损耗费用（2000元）；如果租借未满一年车主来赎车，乙方无条件配合甲方，车辆还给车主后，乙方押金拾万元原数归还。同日，王伟彬向任智源账户转款两次，金额分别为50000元和49800元。2015年12月7日，滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所出具证明一张，载明：“2015年12月3日，王伟彬（男，公民身份号码）通过110指令报警称其驾驶的皖Ａ×××××起亚牌小汽车在滁州市中都大道与花园路路口丢失。后经我所民警查询了解，该车辆系因车辆贷款问题被杭州银行工作人员扣走”。2016年1月8日，北京盈科（合肥）律师事务所戎本亮律师向任智源发出了律师函，要求任智源在接函后三日内返还王伟彬100000元。以上事实，有王伟彬提供的车辆转押协议、转账凭证2张、证明2份、律师函及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原告王伟彬与被告任智源签订的车辆转押协议系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。任智源将案涉车辆转押给王伟彬以获得对100000元款项的使用权。在使用期限届满后，王伟彬应将案涉车辆返还给任智源，同时任智源应将合同款项返还给王伟彬。王伟彬主张案涉的皖Ａ×××××号起亚牌汽车因贷款问题被银行人员扣走，导致其丧失了对案涉车辆的占有和使用，且无法返还案涉车辆给任智源。任智源虽抗辩派出所出具的证明不足以证明车辆因贷款一事被银行人员扣走，但并未提供反驳证据。且王伟彬后来补交的派出所证明已经载明车辆因贷款问题被杭州银行工资人员扣走系派出所民警查询了解得知。故本院采信王伟彬主张的事实。任智源在协议中保证其对案涉车辆享有质押权，现案涉车辆因贷款问题被银行工作人员扣走，不能归责于王伟彬。王伟彬丧失了对案涉车辆的占有和使用权，要求任智源依据协议返还合同款项，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉车辆被扣走后，任智源也丧失了对案涉车辆的占有，可另行主张权利。关于任智源应返还给王伟彬的款项的数额，因王伟彬实际交付给任智源仅99800元，故任智源仅需返还王伟彬99800元。关于利息的主张，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任智源于本判决生效后十日内偿还原告王伟彬99800元；二、驳回原告王伟彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任智源负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年八月一日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6824号原告杨洪，男，1981年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告唐秋红，女，1982年9月生，汉族，住址同上。委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告杨洪、唐秋红诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2010年11月3日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款296529元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2011年12月31日办理了商品房交付手续，被告在2014年7月3日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金9726元。二原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。二原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年11月3日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款296529元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2011年12月31日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年7月3日原告的办理产权证时间。本院认为，原告杨洪与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2013年12月31日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2013年12月31日起至2014年7月3日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2013年12月31日起至2014年7月3日止，共计164日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为9726元(296529元*0.0002*164)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨洪、唐秋红逾期办证违约金9726元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4052号 原告姚旭，男，1968年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告代富彬，男，1978年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告姚旭诉被告代富彬合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚旭到庭参加了诉讼，被告代富彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚旭诉称：被告代富彬承包了遵义市红城出租车公司的出租车开展营运。2014年2月8日，我和被告代富彬签订了《出租车司机聘用协议》，被告聘请我为贵Ｃ×××××号出租车的驾驶员，并交付15000元风险押金给被告，期间经被告同意，我通过提取产值的方式扣回风险押金10000元，2015年3月1日被告代富彬不再承包贵Ｃ×××××号出租车，经我多次催收剩余的押金，后在红城公司黄总经理的见证下，被告写下1万元借条并约定还款时间为2015年12月30日以前还清，超期不还按月息4%支付利息，该款到期后我多次催收未果。为维护合法权益，诉至贵院，请求判令被告退还押金1万元，并支付利息。 被告代富彬未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月1日，被告代富彬写下借条，借条上载明：今借到姚旭1万元，定于2015年12月30日前付清，超期不还按百分之四支付利息。借款人代富彬，2015年3月1日。该款到期后经原告催收，被告未归还本金。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告写下借条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。对于原告主张的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，利息从2015年12月31日起按年利率24﹪计算至还款之日。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代富彬于本判决生效后十五日内退还原告姚旭押金1万元及利息，利息从2015年12月31日起按年利率24%计算至还款之日止。 案件受理费减半收取25元，由被告代富彬负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  邢敏
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0406执213号 索子宝： 你（单位）与张建生借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人张建生于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张建生支付借款合同纠纷款197475.0元。 二、向张建生支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费2862元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 收款单位：峰峰矿区人民法院执行局 开户行：峰峰矿区农村信用合作联社 账号：02×××81 承办人:李佳；电话: 特此通知 二〇一六年八月二十六日 (风险提示)
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3949号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告袁华，女，1991年7月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告袁华物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年八月三十一日 书记员  任 豪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1201号 申请执行人成先佑与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5815号原告陈号，男，1982年生，汉族，住东海县。被告李向东，男，1975年生，汉族，住东海县。被告庞继和，男，1969年生，汉族，住东海县。被告李杰，男，1962年生，汉族，住东海县。原告陈号与被告李向东、庞继和、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈号，被告李向东到庭参加诉讼，被告庞继和、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈号诉称，2015年3月18日，被告李向东、宿迁现代建筑工程有限公司承建车庄村道路工程向原告借款24万元，口头约定利息4分，3个月内还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告庞继和、李杰是担保人，应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告立即偿还借款贰拾肆万元正（人民币240000元）及利息并承担本案的诉讼费用。被告李向东答辩称，已经还过10万元，其他的没有异议。被告庞继和、李杰未答辩。原告陈号举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告李向东质证称，无异议。被告李向东举证有，收条一份，证明已经还款10万元。原告陈号质证称是我写的，是还24万元中的10万元。经审理查明，2015年3月18日，被告李向东作为借款人，被告庞继和、李杰作为保证人向原告陈号出具借条一份，内容为“借条今借陈号现金贰拾肆万元整（￥240000元整），此款用于车庄路道工程借款人：李向东保证人：庞继和李杰2015.3.18日。在该借条左下发备注有：车庄村道路及下水道工程款到由庞继和、李杰、陈某三人负责转给陈号”。2015年6月11日，原告向被告李向东出具收条一份，内容为“收条今收到李向东还借款大写壹拾万元整￥100000.注：此款为庞继和、李杰担保款，原款为24万，余14万元收到人：陈号2015.6.11”以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李向东向原告陈号借款人民币240000元，后其归还原告人民币100000元，仍欠人民币140000元的未予归还，以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告庞继和、李杰为本案所涉借款提供保证，根据保证内容应为连带责任保证，故其二人应依法与被告李向东对借款人民币140000元向原告陈号承担连带还款责任。综上，原告陈号因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于本案的利息问题，原告诉状中称双方口头约定利息4分，但未举证，根据法律规定应为不支付利息，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告庞继和、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向东、庞继和、李杰在本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈号人民币140000元及利息，其中利息从2016年8月4日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告陈号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2450元，由被告李向东、庞继和、李杰连带承担人民币1430元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告陈号承担人民币1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年八月三十一日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审301号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人陈乐华，男，1995年3月2日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]623号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]623号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈乐华系农业户口，其与孙春梅于2015年9月29日在泰安市中心医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。申请执行人于2015年11月28日向被执行人陈乐华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年5月28日向被执行人送达了肥费催字[2016]39号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]623号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]623号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩