江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2588号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路26号。负责人骆公旺，该公司总经理。委托代理人赵士超、许东海，该公司职员。被上诉人（原审原告）张力元。委托代理人杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁广华。被上诉人（原审被告）连云港市全福出租汽车有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路271号。负责人赵士强，该公司经理。委托代理人王士伦，该公司职员。上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港公司）因与被上诉人张力元、宁广华、连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金财险连云港公司的委托代理人赵士超，被上诉人张力元的委托代理人杨惠慈，被上诉人宁广华，被上诉人全福出租公司的委托代理人王士伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月14日7时40分，宁广华驾驶苏G×××××号车由北向南左转弯掉头行驶至本市海州区幸福南路双龙井桥处，与张力元由南向北驾驶苏H×××××号二轮摩托车相撞，致张力元受伤，两车局部损坏。2015年5月20日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队作出道路交通事故认定书，认定宁广华负此事故全部责任，张力元无责任。张力元于事发当日至连云港市第一人民医院住院治疗，于2015年6月17日出院，住院治疗34天，支付门诊及住院医疗费80974.36元。2015年12月10日，张力元伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张力元因交通事故致左股骨下段骨挫伤，左膝关节积液，左膝前后交叉韧带、内侧副韧带、半月板损伤等，其左膝关节活动受限，已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人张力元后续康复医疗费壹仟贰佰元。3、被鉴定人张力元的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。另查明，苏G×××××号车车主系全福出租公司，宁广华承包租赁该车辆，该车辆在紫金财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额5万元，未投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。宁广华已垫付30000元，全福出租公司已垫付10000元，紫金财险连云港公司已垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及张力元举证的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据、转院车费收据、户口本、施救、停车费票据、紫金财险连云港公司提供的定损单等证据在案佐证，原审法院予以认定。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏G×××××号车在紫金财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额5万元，未投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。故张力元因本案交通事故造成的各项损失，首先由紫金财险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；宁广华负事故全部责任，对于超出交强险限额部分，由紫金财险连云港公司在商业三者险责任限额内扣除20%免赔率承担赔偿责任，苏G×××××号车车主系全福出租公司，宁广华承包租赁该车辆，故免赔的20%由全福出租公司与宁广华连带承担赔偿责任；仍有不足部分，由全福出租公司与宁广华连带承担赔偿责任。紫金财险连云港公司辩称，对张力元提供的司法鉴定书伤残等级有异议，申请重新鉴定，该鉴定系由连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队第三方委托，且紫金财险连云港公司未提供足以反驳张力元鉴定结论的相关证据，故紫金财险连云港公司重新鉴定的申请，原审法院不予准许。关于张力元因本案交通事故造成的损失，原审法院核定如下：1、医疗费80974.36元，有张力元提供的医疗费票据为证，原审法院予以确认，张力元提供术前用品收据、除疤膏购药票据、美宝软膏购药票据金额为656元，但未提供相关医嘱为证，原审法院不予支持；2、营养费计算60日，每天按20元，为1200元；3、住院伙食补助费，住院34天，每天按30元，张力元主张990元，未超出规定，原审法院予以确认；4、误工费，伤起计算至定残前一日为210日，张力元户口性质为城镇户口，故原审法院确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，张力元主张18525元，未超出规定，原审法院予以确认；5、护理费，计算90日，原审法院确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准，为8468.88元（34346÷365×90）；6、残疾赔偿金，张力元被鉴定为构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，确定为68692元（34346×20×10%）；7、精神损害抚慰金，宁广华负事故的全部责任，为5000元;8、交通费（含转院车费）酌定为500元；9、施救、停车费600元，有张力元提供的施救、停车费票据为证，原审法院予以确认；10、车辆修理费，紫金财险连云港公司提供定损单金额为960元，张力元予以认可，原审法院予以确认；11、后续康复医疗费1200元，有张力元提供的鉴定报告为证，原审法院予以确认；12、鉴定费1900元，有张力元提供的鉴定费票据为证，原审法院予以确认。上述费用共计189010.24元，由紫金财险连云港公司在交强险责任限额内赔偿张力元112745.88元（包括精神损害抚慰金5000元），剩余76264.36元应由被告紫金财保连云港公司在商业三者险责任限额内扣除20%免赔率承担赔偿责任为40000元，超出商业三者险限额部分36264.36元由全福出租公司与宁广华连带承担赔偿责任。紫金财险连云港公司应赔偿张力元152745.88元，扣除其已垫付10000元，故，紫金财险连云港公司应赔偿张力元142745.88元；宁广华与全福出租公司应连带赔偿张力元36264.36元，宁广华已垫付30000元，全福出租公司已垫付10000元，宁广华与全福出租公司已履行完毕本案给付责任，剩余3735.64元系代紫金财险连云港公司在保险限额内支付赔偿款项，由宁广华与全福出租公司向紫金财险连云港公司自行理赔。故，紫金财险连云港公司应赔偿张力元139010.24元（142745.88-3735.64）。综上，原审法院遂判决：一、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付张力元各项赔偿款139010.24元；二、驳回张力元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由张力元负担100元，宁广华与连云港市全福出租汽车有限公司连带负担3070元。上诉人紫金财险连云港公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，被上诉人提供证据不足以证明其实际收入减少，判决赔偿误工费不合理。2、上诉人在一审诉讼中提交重新鉴定申请书，被上诉人事发后未达最佳评残时机，且鉴定时未通知其司，一审法院未同意其司重新鉴定不合理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人张力元答辩称：上诉请求及理由均不成立。1、原审法院对张力元的赔偿标准是依据法律及事实的，并无不妥；2、上诉人关于对本案张力元的司法鉴定书有异议要求重新鉴定，没有依据重新鉴定。所以原审法院在程序上、事实上、适用法律上并无不妥，请求维持。被上诉人宁广华没有意见。被上诉人全福出租公司答辩称：上诉的是误工费及重新鉴定，这两项都在交强险范围内，保险公司的意见与其无关。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张力元无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，故原审判决参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。关于鉴定意见书问题，本院认为，该鉴定意见书由连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，连云港正达司法鉴定中心具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定程序合法，且上诉人未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，因此原审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许并无不当。综上，上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈怀友代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。