wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2128号原告楚宝振。被告王建敏。原告楚宝振诉被告王建敏离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚宝振到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告楚宝振诉称，2011年3月31日，原、��告因感情不和协议离婚，当日领取离婚证。离婚协议约定，生态植物园19号楼2单元301号住宅房归原告所有，被告应在房产证办理后，及时过户至原告名下。但离婚后，被告一直称房产证还没有办下来，不给原告过户。经原告多次督促无果。去年，原告发现被告将房屋出租给他人，要求被告将房屋租金交付给原告，被告也不交付。后经原告了解，该房的产权证早已办理在被告名下，被告一直对原告掩盖真相。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：确认宝鸡市渭滨区植物园生态小区19号楼2单元301号房屋归原告所有。被告王建敏未答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月31日登记离婚，双方当日签订离婚协议书第三条载明“坐落在生态植物园小区19号楼2单元301号商品房，现协商归男方楚宝振所有。（注：……植物园小区产权证正在办���中，因在王建敏名下，故待产权证办下后应及时过户给所有人楚宝振）”。另查，被告王建敏在宝鸡市渭滨区植物园路28号院19幢2单元0301号有一处房产登记信息。上述事实，有原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产信息查询证明及当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证及本院审查，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。原、被告于2011年3月31日签订离婚协议书，并于当日解除婚姻关系，有原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书佐证，证据充分，本院予以认定。离婚协议书第三条载明“坐落在生态植物园小区19号楼2单元301号商品房，现协商归男方楚宝振所有”，该约定系双方真实意思表示，在本院对被告制作的电话记录中，被告亦予认可，本院予以确认。关于上述房产的���记信息，原告提交的房产信息查询证明载明为“宝鸡市渭滨区植物园路28号院19幢2单元0301号”，故本院确认该房产归原告所有。被告在电话中陈述，其曾与原告协商过变更双方约定，上述房产应当归被告所有，但原告予以否认，被告未到庭，亦未提交证据佐证，应当承担不利的诉讼后果，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认宝鸡市渭滨区植物园路28号院19幢2单元0301号房屋归原告楚宝振所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，��半收取2915元，由被告王建敏承担，其余2915元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一六年八月一日书记员  成 哲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执570号申请执行人李连金，住所地泰来县。被执行人孟祥英，住所地泰来县。李连金与孟祥英房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李连金于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人孟祥英履行生效法律文书确定的给付李连金人民币7600元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟祥英有可供执行财产，申请人李连金也未能提供孟祥英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执570号案件的本次执行程序。对申请执行��李连金尚未实现的上述债权，应由被执行人孟祥英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孟祥英有履行能力或其他条件成就时，李连金可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李连金再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月二日书记员  陶 鸣
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初551号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：金某某，该公司经理。委托代理人：安某某，吉林言道律师事务所律师。被告：韩某某，住和龙市，其他不祥。原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一六年八月二十三日书记员  李仙梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1034号之一申请执行人邓良宵。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人张庆凤。被申请人湘潭市九丰汽车销售服务有限公司。法定代表人张庆凤。被执行人张庆凤。申请执行人邓良宵申请执行被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湘潭市九丰汽车销售服务有限公司、张庆凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06080号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湘潭市九丰汽车销售服务有限公司、张庆凤暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第06080号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  周 懿二〇一六年八月一日书记员  罗 琼
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2993号上诉人（原审被告）赵华，住赤峰市。委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）咸国亮，住赤峰市。委托代理人刘昌、李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赵华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1184号民事判决，于2016年8月9日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵华于2016年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵华申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵华撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一六年八月三十一日书 记 员  于娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2851号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被告：潍坊华融现代农业有限公司。法定代表人：孙振光，经理。被告：山东寿光华盛工贸有限公司。法定代表人：王守华，经理。被告：李江波。原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊华融现代农业有限公司、山东寿光华盛工贸有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款11118203元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款11118203元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月二十九日书记员  南娟娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初349号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗德兵，曾用名罗进，男，云南省玉溪市华宁县人，公民身份号码XXXX，家住云南省玉溪市澄江县。因涉嫌诈骗罪于2015年12月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人罗德兵犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人罗德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人罗德兵与被害人冯某某一起做手机生意，罗德兵以能拿到低价手机卖给冯某某为诱饵，并让其弟罗某某假冒是自己的手机供货商，以此来取得被害人冯某某的信任，在拿到冯某某支付手机款后，并没有把手机拿给冯某某，先后从冯某某处骗取了343450元人民币。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人罗德兵诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗德兵对指控事实及罪名无异议，仅提出在冯某某付款后，已给了五十部手机给冯某某，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人罗德兵以能拿到低价手机卖给冯某某为诱饵，并让其弟罗某某假冒是自己的手机供货商，以此来取得冯某某的信任。在拿到冯某某支付的手机款后，被告人罗德兵并没有把手机拿给冯某某，先后从冯某某处骗取了343450元人民币。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、报案笔录、接处警登记表、被害人冯某某的陈述，证明2015年8月的一天，罗德兵告诉其有低价手机，问其要不要，其答应后，罗德兵就陆续拿了30多手机给其，其就将所有货款（150000元）汇到耿某某账户里。之后，罗德兵叫人假冒供货商与其联系，其骗了其407450元。2、被告人罗德兵在侦查阶段的供述，证明2015年5、6月份的时候，其就与冯某某做起了手机生意，直到最后一次因为资金出现了问题，其就叫罗某某假冒供货商与冯某某联系。其总的欠冯某某40部左右的手机款，共160000多元。3、证人罗某某的证言，证明2015年8月，罗德兵叫其假冒手机供货商与冯某某联系，其与冯某某前前后后共联系过好几次。另证明，罗德兵总的还欠冯某某95部手机，大概有380000人民币。4、证人杨某某的证言，证明罗德兵所经营的“尚优通讯”于2015年8月份转让给其的事实。5、证人陈某某的证言，证明自2014年起，其经营的“鸿泰通讯”与玉溪的罗德兵以及“尚优通讯”没有业务往来的事实。6、证人黄某某的证言，证明其与罗德兵于2015年3月合伙开了一家手机店，但到8月份的时候罗德兵就将手机店给关了，还以各种理由不给其店铺的钥匙。直到9月，其才知道罗德兵已将店铺转让了。7、证人耿某某的证言，证明罗德兵的货款都是打到其的银行卡上，银行卡一直都是罗德兵用着。其还证明罗德兵叫罗某某假冒手机供货商欺骗冯某某的事实。8、证人周某某的证言，证明其帮冯某某向耿某某的银行账户转款的事实。本案还有抓获经过，项目合作协议书，欠条，情况说明，银行卡客户交易查询清单，视听资料，户口证明等证据证实。本院认为，被告人罗德兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗德兵庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗德兵的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人罗德兵的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人罗德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2022年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  李桂仙人民陪审员  黄 晖二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 乐
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1957号原告：陈某某，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以证据不足为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由陈某某负担。代理审判员  高翔二〇一六年八月十八日书 记 员  诸琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4320号罪犯苏建军，男，1978年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年4月10日作出(2012)铁银刑初字第31号刑事判决，以被告人苏建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)铁刑二终字第48号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯苏建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯苏建军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月9日起至2016年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1136号上诉人（原审被告）：刘天锤。委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石万坡。委托诉讼代理人：赵恩善。上诉人刘天锤因与被上诉人石万坡撤销权纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：尽管依据上诉人刘天锤在派出所出具了《赔偿协议》及《承诺书》，但根据上诉人刘天锤提交的录音证据，关于13万元死者家属的赔偿款的赔偿责任分担问题，上诉人刘天锤与被上诉人石万坡之间存在较大争议，事实不清。本案发还后，应结合雇员与雇主之间劳务关系中涉及的人身损害赔偿民事责任承担相关法律规定，以确认本案上诉人撤销权的主张是否成立。建议本案结合石万坡作为原告起诉刘天锤偿还7万元赔偿款一案，一并予以调解处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第830号民事判决；二、本案发回德州市陵城区人民法院重审。上诉人刘天锤预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  袁连喜代理审判员  马丽华代理审判员  刘宝长二〇一六年八月十八日书 记 员  冯 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12737号原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人陈国连，董事长。委托代理人，重庆东文律师事务所律师。被告徐争鸣，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告徐争鸣物业服务合同纠纷一案。原告重庆深国贸物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司承担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  詹勃长二〇一六年八月二十二日书 记 员  凌 莉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初717号原告李兴国，男，1973年5月8日出生，汉族，现住西藏自治区。委托代理人姚瑶，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告牛明，男，1982年3月23日出生，汉族，现住拉萨市。本院在审理原告李兴国与被告牛明不当得利纠纷一案中，原告李兴国于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方在庭外已达成和解协议为由撤回对被告的起诉属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴国撤回起诉。本案诉讼费人民币150元（原告已预交）减半收取75元，由原告李兴国承担（已交）。审判员 次仁德吉二〇一六年八月二十三日书记员 张 璐 婕
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1002号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人孙某，农民。因犯盗窃罪于2006年11月20日被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2007年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月1日被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人谢银忠、谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人孙某、辩护人谢凤展到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日13时许，被告人孙某至本市阳明街道阳明西路355号玉清池南门停车场，采用拉车门等手段，窃得被害人方某停放在该处的浙B×××××号奥迪越野车内的现金人民币7000元、价值人民币85元的黄鹤楼（硬漫天游）卷烟1包、价值人民币100元的白沙（和天下）卷烟1包及钓鱼台卷烟1包，合计价值人民币7185元。2016年7月1日，被告人孙某被抓获归案。案发后，被告人孙某家属代为退还被害人方某人民币7000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、发还物品清单、谅解书、人口信息、刑事判决书、出所登记表，被害人方某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人孙某从轻处罚的意见，本院予以采纳；又提出要求对被告人孙某宣告缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年八月九日代书记员 罗洋增
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初493号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人古某某，男，1990年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2009年11月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年1月23日减刑释放。2016年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月25日11时许，经事前电话联系，被告人古某某在遵义市红花岗区桃溪路口“XX网咖会所”门口以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”，一粒）混合物一包给丁某某后被公安机关抓获，并当场扣押其贩卖的毒品、毒资及作案工具白色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物共净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书等。并认为被告人古某某具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，另具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人古某某判处刑罚。经审理查明，被告人古某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人古某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人古某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人古某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人古某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一六年八月二十九日书记员  宋霜
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1556号原告：孙某某，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县,现住内蒙古自治区奈曼旗。被告：江某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。原告孙某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子随原告生活。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2003年7月3日在某乡登记结婚，2003年10月3日生育一子，取名江某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，已分居两年，现原告起诉离婚，请求判如所请。被告江某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，2003年7月3日在东至县某乡人民政府登记结婚。2003年10月3日生育一子，取名江某甲。2016年8月11日，原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻间产生隔阂。但原、被告间并无原则性矛盾，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家��的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告孙某某与被告江某某离婚；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一六年八月二十三日书记员  黄鹏鹏
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终282号上诉人（原审原告）杨云让（曾用名杨荣让），男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人王建军，厅长。上诉人杨云让因诉四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人保厅）社会保障其他行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审裁定载明，被告省人保厅于2012年4月23日作出川人社信复[2012]2-2号《关于对杨云让同志不服绵阳市人力资源和社会保障局复查意见要求复核的答复意见》（以下简称2-2号复核意见），决定维持绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人保局）于2012年3月6日对原告杨云让作出的《关于杨云让同志工资问题信访的复函》（主要内容“经我局复核未发现执行政策有误”）的信访复查意见；同时，根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，作出该复核意见为信访事项的终结答复之意见。杨云让不服，提起本案行政诉讼，并于庭审中明确其诉讼请求为撤销2-2号复核意见，责令省人保厅重新答复。一审法院认为，杨云让对盐亭县人力资源和社会保障局作出的工资调资标准核定和对绵阳市人保局作出的《关于杨云让同志工资问题信访的复函》的信访复查意见不服，向省人保厅请求信访复核，后省人保厅依据《信访条例》的规定作出2-2号复核意见。杨云让实质是通过信访途径反映并要求解决问题，省人保厅作出的复核意见系履行信访职责的行为，该行为没有改变既定的行政行为内容，也没有给杨云让设定新的权利义务，故对其合法权益明显不产生实际影响。因此，省人保厅依据《信访条例》作出的2-2号复核意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对杨云让的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回杨云让的起诉。杨云让不服，上诉称：被诉行政行为属于行政审判受案范围，依法应受理本案。一审合议庭组成不合法，一审法院裁定驳回起诉有误。请求二审法院撤销一审裁定，支持他的全部诉讼请求。被上诉人省人保厅答辩称：杨云让对信访答复提起行政诉讼于法无据，本案不属于行政审判受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，杨云让起诉请求法院撤销2-2号复核意见，并责令省人保厅重新答复。由于省人保厅依据《信访条例》相关规定作出的2-2号复核意见，是维持绵阳市人保局《关于杨云让同志工资问题信访的复函》，对其合法权益不产生实际影响，故对2-2号复核意见以及责令重新作出答复的起诉不属于行政审判受案范围，依法应裁定驳回杨云让的起诉。一审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。杨云让的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红代理审判员  缪 泰代理审判员  王轶贤二〇一六年八月四日书 记 员  周明军
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初01827号原告：张培平。被告：杭州龙霄贸易有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道25号大街***号**号*层商铺。法定代表人：钟金信。原告张培平与被告杭州龙霄贸易有限公司（以下简称龙霄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张培平到庭参加诉讼。被告龙霄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金21667元、押金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期限为三年。合同签订后，被告于2014年8月30日向原告收取租金80000元，作为2015年至2016年的租金。后因被告未履行向杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司（以下简称资产经营公司）支付租金的义务，资产经营公司提起诉讼，经贵院判决解除了被告与资产经营公司签订的房屋租赁合同。后资产经营公司与原告签订了房屋租赁合同，租赁期限从2015年10月1日到2018年9月30日。因此，被告应向原告返还2015年10月1日至2016年4月30日的租金21677元、押金20000元。被告龙霄公司未到庭作出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告龙霄公司与资产经营公司签订《杭州经济技术开发区新雁公寓Ⅱ、Ⅲ标段经营用房租赁合同》，约定资产经营公司将位于杭州经济技术开发区25号大街509号新雁公寓Ⅱ、Ⅲ标段经营用房出租给被告龙霄公司，租赁期限自2011年5月1日至2016年4月30日。2013年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州经济技术开发区25号大街509号新雁公寓1号楼5、6号商铺出租给原告，租赁期限为三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，第一至三年年租金分别为126000元、140000元、140000元；先付款后承租，合同签订后即支付第一年租金，之后房租一年一交，每年提前1个月支付下一年租金，并交纳履约保证金20000元。2014年7月30日，原告向被告支付第三年度租金80000元。因被告龙霄公司未向资产经营公司按期支付租金，资产经营公司于2015年6月8日向本院起诉。本院经审理后，于2015年9月15日作出（2015）杭经开民初字第772号民事判决书，判决于判决生效之日解除龙霄公司与资产经营公司签订的《杭州经济技术开发区新雁公寓Ⅱ、Ⅲ标段经营用房租赁合同》。经核实，（2015）杭经开民初字第772号民事判决书生效日期为2015年10月9日。2015年10月1日，原告与被告资产经营公司就涉案房屋另行签订了《房屋租赁合同》。上述事实由原告提交的房屋租赁合同、收款凭证、公告及当事人的陈述等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。原、被告签订的《房屋租赁合同》，虽系双方真实意思表示，但案外人资产经营公司与被告龙霄公司签订的《杭州经济技术开发区新雁公寓Ⅱ、Ⅲ标段经营用房租赁合同》已于2015年10月9日解除，即2015年10月9日之后，被告龙霄公司已非案涉商铺的合法承租人，不具备转租房屋的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》的租赁期限为2013年5月1日起至2016年4月30日，其中2015年10月10日至2016年4月30日的租期超过被告龙霄公司的剩余租赁期限，超过部分的约定应当认定无效。综上所述，原告主张被告返还租金及押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但返还的租金应从2015年10月10日计算，金额应为17863.01元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告杭州龙霄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张培平租金17863.01元、押金20000元，共计37863.01元；二、驳回原告张培平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由原告张培平负担38元，由被告杭州龙霄贸易有限公司383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一六年八月四日书记员 何晓宇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保232号申请人罗兴艳,女,1980年1月7日出生,汉族,住四川省开江县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所执业律师。被申请人：何祖兴,男,1977年6月9日出生,汉族,住福建省平潭县。被申请人：程香珠,女,1976年4月7日出生,汉族,住福建省平潭县。申请人罗兴艳与被申请人何祖兴、程香珠民间借贷纠纷一案，申请人罗兴艳于2016年8月25日向本院提出对被申请人何祖兴、程香珠名下价值520000元的财产进行诉讼保全的申请，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗兴艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何祖兴、程香珠名下价值520000元的财产予以诉讼保全。案件申请费3120元，由申请人罗兴艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 强审 判 员  任魁钰代理审判员  黄雅彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 捷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2240号申请执行人寻山集团有限公司。法定代表人李长青，经理。被执行人荣成庆丰海藻有限公司。法定代表人李凤晓，经理。被执行人李忠蔓。被执行人梁国江。被执行人姜会萍。被执行人李玉志。本院在执行申请执行人寻山集团有限公司与被执行人荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江、姜会萍、李玉志借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，申请执行人向本院申请撤回执行请求。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初463号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十六日书记员  刘 静
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0602民初259号原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。负责人马永庆，该矿矿长委托代理人和红雷，该矿综合办职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书等。被告黄增春。委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书等。原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）与被告黄增春劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员戚秀丽、姬爱国、王新刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤煤九矿委托代理人和红雷、被告黄增春委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：黄增春于1992年在原告单位地测科工作。1992年5月原告单位决定调黄增春到劳资科另行安排工作。调令下达后，黄增春既未在原单位上班，也未到劳资科报到。1994年4月经原告单位矿务会决定对黄增春降一档工资永不恢复处分。黄增春直到1998年仍未报到，旷工达5年9个月。根据当时的《企业职工奖惩条例》国发（1982）59号第三章第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工超过15天，企业有权予以除名。1998年4月27日，经原告单位矿务会决定对黄增春予以除名，并下发了鹤煤九字（1998）64号文件。黄增春自己也承认自1992年未办理任何手续的情况下，私自离开一直未在原告单位工作，期间也未与原告单位联系，长达20年之久。该劳动争议早已超出时效。根据当时的（劳办字（1992）45号）《关于职工擅自离职按自动离职处理发生争议处理范围的复函》，以及（劳办法（1994）48号）《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》、（劳社函（1998）5号）《关于计算连续旷工时间问题的复函》、（劳人计（1983）61号）原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的规定，经原告矿务会决定对黄增春予以除名，有法有据，故自1998年4月27日黄增春与原告就不存在劳动关系。原告收到仲裁裁决书后，15日内向法院起诉，因养老保险费的缴纳不属于法院受案范围，法院未予受理。故仲裁认定的事实法院不能直接采用。综上，原告诉请判令被告黄增春自1998年4月27日之后与原告不存在劳动关系。被告辩称：原告与被告劳动争议一案已经劳动仲裁委员会仲裁，原告未在法律所规定的时间内提起诉讼，应当视为放弃，仲裁已经发生效力，原告起诉违背一事不再理原则。关于除名，被告未收到相关通知和文书。综上，原告诉求无事实和法律依据，应依法驳回。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：证据一、1998年鹤煤九矿对黄增春做出的鹤煤九字（1998）64号处理决定文件。证明被告黄增春长期旷工，原告鹤煤九矿对其予以除名，之后双方不存在劳动关系。证据二、1998年4月27日鹤煤九矿扩大会议记录三张59页-61页。证明原告鹤煤九矿对被告黄增春的决定符合当时的法律规定。证据三、2014年8月27日鹤壁日报复印件一份。该报纸上有关于“用工双方长期两不找，应视为已解除劳动关系”的内容。证明原告与被告属于长期两不找情形，双方不存在劳动关系。被告对证据一有异议，认为其至今未收到原告的任何书面通知及处分通知，对被除名不知情，原告提交的证据不具有合法性；证据二会议记录本上记录的处罚人员姓名为黄东春，与被告姓名不一致，未涉及被告黄增春任何处罚措施，且会议记录本上没有任何与会人员的签字，被告也未接到过任何形式的通知；证据三为复印件，与本案没有关联性，不予质证。被告为支持自己的辩解理由提供如下证据：鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日作出的鹤劳人仲案字（2013）237号仲裁裁决书一份。证明原、被告劳动关系依然存在；原告诉求明显违背民诉法的一事不再理原则，与该生效裁决所认定的事实及法律相违背；原告未在该生效裁决所给予的诉讼期间提起诉讼，应当视为原告对权利的放弃。原告对该证据真实性无异议，但认为仲裁委故意避开原告提出的时效问题，让原告为被告补交养老保险金，又不支持生活费，前后矛盾，从被告的申诉请求也可以看出被告承认未办理任何手续擅自离矿，而且期间也没有和原告单位联系。证人胡某和谢某没有出庭作证，仲裁委认定事实错误。本院认为，原告提交的证据一和被告提交的证据客观真实，本院予以确认；原告提交的证据二、三与本案无关联，不予确认。依据有效证据，本院查明以下案件事实：被告黄增春于1989年调入原告单位工作，1992年5月黄增春称因家庭困难向时任矿长胡某口头提出停薪留职申请，但未办理相关手续，之后一直未到原告处上班。1994年4月原告对被告作出降一级工资永不恢复处分，1998年4月原告对被告按长期旷工作出予以除名的处理决定。原告未提交两次处理决定通知到被告的相关证据。2013年9月3日，被告向鹤壁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其生活费并为其补交养老金、医疗金、失业保险金。2013年12月20日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会以鹤劳人仲案字（2013）237号仲裁裁决书认定双方劳动关系存在，裁决原告不支付被告生活费，原告为被告补缴应由原告缴纳的1995年1月至2013年12月期间的养老保险费。本院认为：《企业职工奖惩条例》（国发（1992）59号）第二十条规定：职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且计入本人档案。本案中，原告1998年对被告实施除名，应当按照当时的规定书面通知被告。因原告未提供向被告书面送达除名通知的相关证据，被告也不予认可，故该除名决定对被告不发生法律效力，双方劳动关系存在。目前被告已达退休年龄，双方劳动关系已经终止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  戚秀丽审判员  姬爱国审判员  王新刚二〇一六年八月十五日书记员  李园园
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审176号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，局长。委托代理人：冯文煦、梁超，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：刘会宁，女，1971年7月4日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]138号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]138号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年八月二十三日书记员  呼万恒
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初字4231号原告：张赛男。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：周阳。被告：丁海霞。原告张赛男与被告周阳、丁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告周阳到庭参加诉讼，被告丁海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款353000元。事实和理由：2015年，两被告因购房需要向原告借款30万元，原告通过转帐到被告周阳帐户，2016年5月16日，被告向原告出具借条。2015年6月8日，被告周阳向银行贷款30万元，由原告为其担保，贷款到期后，被告无钱还款，原告借款53000元给被告还清了银行贷款，两笔借款共计353000元，两被告系夫妻关系。被告周阳对原告提出的诉讼请求没有异议，仅认为向原告借款30万元并非用于购房，而是用于公司周转。本院认为，被告周阳向原告借款30万元，原告另外为被告周阳还款5.3万元，对结欠原告借款35.3万元，被告没有异议，本院予以认定；对于被告周阳辩称，该借款非用于购房而是用于公司周转，本院认为，被告借款用于何处是被告自己对借款的处分，不影响被告的责任承担；因两被告系夫妻关系，且该借款系在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任；被告丁海霞未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳、丁海霞于本判决生效后十日内偿还原告张赛男借款353000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3298元，保全费2285元，合计5583元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费6596元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  步静宜二〇一六年八月三十一日书记员  范会伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初839号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人桮×，男，1974年6月25日出生。曾因犯故意伤害罪，2013年10月29日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌合同诈骗于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人桮×犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人桮×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月间，被告人桮×在北京市大兴区伙同他人拍摄结婚证件照,并提供个人身份信息伪造结婚证二张，后使用该结婚证及其他材料向陈×借款。经核实，该结婚证系伪造。2015年11月11日，陈×因桮×未按约定期限还款找到桮×家中并报警，后桮×与陈×一同前往公安机关，到案后如实供述了上述事实。涉案伪造的结婚证二张现已扣押在案。上述事实，被告人桮×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、证明、婚姻档案信息、书证、扣押决定书及扣押清单、到案经过、被告人桮×的身份证明、前科材料等证据证实。本院认为，被告人桮×伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人桮×犯伪造国家机关���件罪的罪名成立。被告人桮×自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，对被告人桮×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桮×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）二、在案扣押的结婚证二张，随案卷保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年八月十五日书记员  杨春蕊
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初259号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人苏某某，男，1974年12月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被简阳市公安局刑事拘留，同月23日被简阳市公安局决定取保候审，2016年6月24日被简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏某某与被害人傅某某均系简阳市简城街道办事处五友路三段38号“映龙”摩托车专卖店的员工。2015年10月18日10时许，苏某某与傅某某在店门外搬运摩托车时，因口角纠纷，苏某某先打了傅某某一耳光，随后二人互殴并扭打在一起。苏某某从地上拾起一根木条击打傅某某的身体和面部，造成傅某某左上唇、左侧额部、左侧颧部及左侧胸背部受伤。傅某某遂报警。简阳市公安局民警接警后赶到“映龙”摩托车专卖店内将苏某某抓获。经鉴定，傅某某左上唇损伤属于轻伤二级，体表损伤属于轻微伤。案发后，苏某某赔偿了被害人傅某某的经济损失5000元，取得了谅解。苏某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，苏某某户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，指认现场笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，监控视频，病情证明，赔偿协议及谅解书，被害人傅某某的陈述，证人何某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。苏某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。苏某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗书成二〇一六年八月一日书 记 员  白 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0406刑初131号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人陈某，居民。曾因犯盗窃罪，于1998年11月20日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，分别于2008年1月29日、2011年7月14日被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日、十四日；因盗窃，于2012年7月24日被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2015年8日被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、刘江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年7月至2016年4月期间，被告人陈某先后六次在枣庄市山亭区、台儿庄区驻地盗窃他人店铺内现金、财物，其盗窃财物价值及现金合计10130元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年7月至2016年4月期间，被告人陈某先后六次在枣庄市山亭区、台儿庄区驻地盗窃他人店铺内现金、财物，其盗窃财物价值及现金合计10130元。具体事实如下：1、2015年7月22日，被告人陈某在枣庄市山亭区新城农贸市场茂明干杂货店内，窃取被害人柴某店内现金6000元。2、2015年10月14日，被告人陈某在枣庄市台儿庄区驻地长安路与康泰路交叉口西南侧的鑫家源超市内，窃取被害人徐某店内中华牌香烟（软）一条，价值人民币600元。3、2015年10月15日14时许，被告人陈某在枣庄市台儿庄区驻地金光路东首的江北水坊纯净水店内，窃取被害人孟某店内现金480元。案发后，该赃款被公安机关追缴并发还被害人。4、2015年10月15日18时许，被告人陈某在枣庄市台儿庄区驻地长安路与康泰路交叉口西南侧的鑫家源超市内，再次实施盗窃时，被徐某当场抓获。5、2015年3月19日，被告人陈某在枣庄市山亭区山城街道办事处于井凤仪门东200米路南老徐庄煎包店内，窃取被害人李某店内现金600元。6、2015年4月8日，被告人陈某在枣庄市山亭区山城街道办事处于井凤仪门东路北的正源超市内，窃取被害人沈某店内玉溪牌香烟十条、利群牌香烟一条、南京牌香烟2条，价值人民币2450元。案发后，该赃物被公安机关追缴并发还被害人。案发后，被告人陈某被传唤到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的受害人柴某、李某、沈某、徐某、孟某的陈述，接受证据清单、监控视频资料，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查、笔录，扣押、发还物品文件清单，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍证明，被告人陈某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某具有犯罪前科，具有多次劣迹受到处罚，可酌情从重处罚；其到案能够如实供述其涉嫌的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；部分赃款、赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙延刚审 判 员  郝平平人民陪审员  李 超二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1395号申请执行人梁朝阳，男，汉族，1971年6月29日出生，农民，住河南省平顶山市新华区。被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住山东省泰安市。法定代表人王建华，该公司总经理。申请执行人梁朝阳与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的11820元，执行费77元，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文祥二〇一六年八月十六日书记员  王 珊第1页共2页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12796号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：范金芳。原告上海欣周物业管理有限公司与被告范金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月十八日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初273号原告白存合。被告邯郸市智联物流有限公司，住所河北省邯郸市成安县工业园区33号。法定代表人郝鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人王敏，该公司职工。被告李四的。被告王星星。第三人万合集团股份有限公司，住所河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。法定代表人武庆发，该公司负责人。委托诉讼代理人潘秋江，该公司法务。委托诉讼代理人史小满，该公司职工。原告白存合与被告邯郸市智联物流有限公司、李四的、王星星、第三人万合集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告白存合于2016年8月18日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白存合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白存合撤诉。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告白存合负担。审 判 长  张军生审 判 员  刘彭芳人民陪审员  柴国卫二〇一六年八月十八日书记 员代  皓 宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初492号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙正，男，2004年10月22日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，2013年7月19日刑满释放；2015年7月7日，因偷拍他人隐私被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被新沂市公安局取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人孙正犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人孙正及其辩护人刘玉到庭参与诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年5月23日17时许，被告人孙正在新沂市某某镇某某村沙塘内，因琐事与孙某某发生口角，后被告人孙正持匕首将孙某某捅伤。经新沂市公安局物证室法医学人体损伤鉴定，孙某某的主要损伤为心包破裂、肺破裂、全身多处刀伤，伤情构成重伤二级。被告人孙正于2015年6月26日主动至新沂市公安局草桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙正与孙某某达成赔偿协议（赔偿人民币9万元）。上述事实，被告人孙正及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局草桥派出所出具的发破案经过及该所民警王某某、余某出具的被告人孙正到案经过、新沂市公安局行政处罚决定书、江苏省苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科释放证明、赔偿协议书等书证，证人胡某、晁某某证言，被害人孙某某陈述，被告人孙正的供述和辩解，相关辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙正主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人孙正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人孙正辩护人提出的被告人犯罪属于激情犯罪，社会危害性较小的辩护意见，经查认为，被告人孙正因琐事与被害人发生口角，发生打斗后，持匕首捅伤被害人，致其心包、肺破裂，全身多处刀伤。不符合激情犯罪的相关规定，社会危害性亦较大，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人孙正虽系累犯，此次犯罪系一时冲动引起，家中有两个孩子，家庭负担重，希望在二年左右量刑的辩护意见，经查认为，家中有几个孩子，家庭负担轻重，并非量刑考量情节，故对此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一、二款规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  蒋思瑞人民陪审员  曹桂红二〇一六年八月十六日书 记 员  陆成立
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执510号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：全椒祥源钢铁贸易有限公司。法定代表人：蓝慧玲，董事长。被执行人：蓝慧玲，女，1986年4月出生，汉族。被执行人：蓝登凯，男，1990年3月出生，汉族。被执行人：安徽益全融资担保有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、全椒祥源钢材贸易有限公司、蓝慧玲、蓝登凯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额100万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月三十日书记员 徐殿萍
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初581号被告人的基本情况被告人姜守光，农民。判决结果被告人姜守光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年八月十二日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年8月5日以平检公刑诉[2016]504号起诉书指控，2016年6月3日18时许，于飞驾驶鲁B号货车沿平度市锦州路由北向南行驶至厦门路与锦州路路口北处，在车辆变更车道时，与顺行被告人姜守光醉酒驾驶的鲁B号轿车相刮，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜守光承担事故的同等责任。经检验，案发时被告人姜守光血液中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜守光的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜守光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1014号之一申请执行人：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，申请执行人：赵刚，男，1972年9月18日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县，被执行人：沈先宏，男，1977年12月16日出生，汉族，个私业主，住安徽省舒城县，被执行人：裴申美，女，1982年4月5日出生，汉族，个私业主，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初2010号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈先宏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币524850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪明二〇一六年八月十九日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初321号公诉机关莱州市人民检察院。被告人彭某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守��。辩护人孙伟波，山东文济律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人孙伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2015年10月21日17时10分许，彭某乙因张某甲拖欠工资，遂多次到莱州市夏邱镇草阁徐家村西张某甲经营的蔬菜大棚索要未果，后彭某乙、彭某丙、彭某丁及被告人彭某甲、“明远”（另案处理）等人在张某甲的蔬菜大棚与张某甲发生争执厮打，被害人徐某某拿出手机打电话时被彭某甲、“明远”追赶，并被打伤。同年11月11日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，张某甲伤情构成轻微伤。同年11月20日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某某左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人彭某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，1、张某甲拖欠工资且态度不诚恳、付款不积极，导致双方争执冲突，对本案的发生存在过错。2、被告人主观恶性较轻，一时冲动实施伤害行为，偶生、突发犯意；无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2015年10月21日17时10分许，因彭某乙到莱州市夏邱镇��阁徐家村西张某甲经营的蔬菜大棚索要工资未果，被告人彭某甲及彭某乙、彭某丙、彭某丁、“明远”（另案处理）等人到场与张某甲发生争执厮打，被害人徐某某拿出手机打电话时被彭某甲、“明远”追赶并被打伤。经法医鉴定，被害人徐某某左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；被害人张某甲的伤情属轻微伤。审理中，被告人彭某甲分别与被害人徐某某、张某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人张某甲医疗费等经济损失计人民币8000元，赔偿被害人徐某某医疗费等经济损失计人民币47000元，二被害人对被告人彭某甲予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。（2）常住人口信息、前科查��证明、电话查询记录、上网追逃人员登记表,证实被告人彭某甲的身份情况及无前科情况。（3）通话记录，证实被告人彭某甲案发当天的通话情况。2、证人证言（1）证人彭某乙的证言，证实该在彭某甲家中吃饭喝酒后到张某甲处要工钱，当时有彭某丁、彭某丙、彭某甲在场，因喝多酒了对于打仗的具体情况记不清了。（2）证人彭某丙的证言，证实该接到彭某甲电话后赶到张某甲的蔬菜大棚，看到彭某甲、彭某乙和两个不认识的小伙子正在打张某甲，后这些人又去追打徐某某的经过。（3）证人彭某丁的证言，证实该接到彭某甲的电话到张某甲的蔬菜大棚，看到有个男子捂着眼，脸上有血。（4）证人王某甲的证言，证实案发当天该看到5、6个男子到张某甲的蔬菜大棚，将玻璃砸碎，并对张某甲拳打脚踢，后徐某某要打电话报警，有4名男子去追徐某某，后该看到徐某某也受伤的情况。（5）证人潘某某的证言，证实案发当天五、六个人朝张某甲头上、身上打，后看到徐某某也受伤的情况。（6）证人张某乙、王某乙的证言，分别证实案发当天几个男子在张某甲的蔬菜大棚先后殴打张某甲和徐某某的情况。3、被害人陈述（1）被害人徐某某的陈述，证实该在张某甲家蔬菜大棚干活时，几个小伙子闯进大棚找张某甲，后该听到屋内有打仗及玻璃破碎的声音，该准备报警，“老彭”及另外三名小伙子上来对该拳打脚踢，将该打伤的情况。（2）被害人张某甲的陈述，证实案发当天彭某乙及其亲属共5、6人来到被害人的蔬菜大棚，对被害人拳打脚踢，并砸碎了该住房内的玻璃，后看到徐某某也受伤的情况。4、被告人���述被告人彭某甲的供述，证实彭某乙找张某甲索要工资时称被张某甲打了，后被告人与彭某乙、“明远”、彭某丙及另外一名不认识的小伙子一起到了张某甲经营的蔬菜大棚，几人上前与张某甲发生厮打，后该看到徐某某准备报警，就与“明远”一起追了出去，该朝徐某某头部打了一下的情况。5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人徐某某左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；被害人张某甲的伤情为轻微伤。6、辨认笔录莱州市公安局制作的辨认笔录，分别证实被害人徐某某、张某甲将被告人彭某甲及同案人辨认出、王某甲将同案人辨认出的经过。本院认为，公诉机关指控被告人彭某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。张某甲拖欠工资应通过正当途径解决，不是被告人实施伤害行为的理由，故对辩护人关于张某甲存在过错的意见本院不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  张学芝人民陪审员  于洪亮二〇���六年八月十一日书 记 员  尹鲁宏-7-
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审848号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人李成权。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]319号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李成权退还非法占用的土地，拆除其在林川镇梅岸村非法占用的土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]319号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市林川镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二十二日（代）书记员 张玉珍
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1552号原告：李良英，女，汉族，生于1965年5月7日。被告：冯治成，男，汉族，生于1971年3月8日。原告李良英与被告冯治成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告李良英于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良英的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李良英撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告李良英负担。审判员  陈道金二〇一六年八月九日书记员  瞿 良
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂建始执字第773-2号申请人：建始县鑫瑞贷款股份有限公司。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被执行人：齐飞，自由职业者。本院依据发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始执字第773号执行裁定书，于2016年3月1日查封了被执行人齐飞所有的恩施市凤凰城天趣园11栋303号（产权证号2015301**）商品房一套。现被执行人齐飞已将本案全部执行完毕。因此，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：将被执行人齐飞所有的恩施市凤凰城天趣园11栋303号（产权证号2015301**）商品房解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光元二〇一六年八月八日书记员  罗章飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2224号上诉人（原审原告）：王振孝，北京矿务局机电总厂退休职工。被上诉人（原审被告）：王振忠，胜利油田卫生处退休干部。被上诉人（原审被告）：王振义，农民。被上诉人（原审被告）：王振明，胜利油田大明集团公司退休职工。上诉人王振孝因与被上诉人王振忠、王振义、王振明物权确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王振孝上诉请求：依法判决位于淄博市张店区傅家镇房家村11号楼东单元4楼西户、13号楼东单元2楼东户的产权归父亲王裕殿所有，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案适用法律错误，王振孝的起诉不属于重复起诉，本案与（2005）张民初字第3119号、（2006）张民初字第203号两案的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同。因父母已故，根据物权法的相关规定，王振孝作为利害关系人有权提起诉讼。王振忠、王振义、王振明未提交书面答辩意见。王振孝向一审法院起诉请求：位于淄博市张店区傅家镇房家村11号楼东单元4楼西户、13号楼东单元2楼东户的产权归父亲王裕殿所有。一审法院认为，张店区人民法院作出的（2005）张民初字第3119号、(2006)张民初字第203号民事判决书均已生效，原告王振孝又以同一事实提起诉讼，原告的主张无法律依据。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王振孝的起诉。本院认为，（2005）张民初字第3119号、(2006)张民初字第203号民事判决书均为生效判决，该两份判决对涉案房屋的权属及来源均作出了裁判，现王振孝提起本案诉讼，请求将涉案房屋确认为其已故父亲王裕殿所有，一审法院以其系以同一法律事实提起诉讼为由驳回起诉，并无不当。综上，王振孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 静审判员 刘 宁审判员 王 娜二〇一六年八月二十九日书记员 周京京
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执397-1号申请执行人边立超，男，汉族，无职业被执行人吕辉，汉族，农民。本院在执行申请执行人边立超与被执行人吕辉离婚纠纷一案中,执行标的总额39.200.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额39.200.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人边立超同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第37号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 宋俊山二〇一六年八月三日书记员 张 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12747号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：陆仁昌。原告上海欣周物业管理有限公司与被告陆仁昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月十八日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初4542号原告：陆伟光。被告：大连开建房地产开发有限公司。法定代表人：赵明阳，董事长。原告陆伟光诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆伟光到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：115.60平方米）一套，总房款1109760元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金7735元（自2014年6月6日至2016年5月3日，共697天，按照总房款1109760元×日万分之零点一计算）；2、诉讼费用被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：115.60平方米）一套，总房款1109760元。合同第八条约定，被告应在2013年5月31日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年5月5日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告应向原告支付违约金7735元（1109760元×日万分之零点一×697天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告陆伟光支付违约金7735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一六年八月十六日书记员 刘林虎(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初1883号原告：磨健扬。被告：广西运德汽车运输集团有限公司。法定代表人：亓竞生。委托代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。委托代理人：梁薇，该公司职员。案由：劳动争议适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年6月24日待裁事项：原告磨健扬申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费5元，由原告磨健扬负担。审判员  黄雅静二〇一六年八月四日书记员  李 健【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖执字第114-1号申请执行人才让当周，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。被执行人拉勒达，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第79号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人拉勒达发出执行通知书，责令被执行人拉勒达在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拉勒达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人拉勒达存款人民币26087元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 项杰端智二〇一六年八月二十二日书 记 员 公保端知
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人杨干劲，该行行长。委托代理人梁以亥，该行员工。委托代理人叶普壮，该行员工。被执行人郑敏锋，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人韦炳雄，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人吴海泉，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与郑敏锋、韦炳雄、吴海泉金融借款合同纠纷一案的过程���，查明被执行人吴海泉在苍梧县农村信用合作联社大坡信用社的账户44×××32有存款70.00元，暂不适宜执行，且被执行人郑敏锋、韦炳雄、吴海泉也无其他可供执行财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民初字第581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一六年��月十七日书 记 员  钟嘉莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9197号原告：浙江巨诚律师事务所,住所地；杭州市余杭区良渚街道良渚路40号。法定代表人：金忠华,主任。被告：姜伟财。本院在审理原告浙江巨诚律师事务所诉被告姜伟财服务合同纠纷一案中，原告浙江巨诚律师事务所于2016年8月9日向本院申请撤回对被告姜伟财起诉。本院认为：原告浙江巨诚律师事务所申请撤回对被告姜伟财起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江巨诚律师事务所撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江巨诚律师事务所负担。审判员  王富春二〇一六年八月十二日书记员  许 峰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执336号申请执行人：宗正国，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被执行人：刘玉双，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。申请执行人宗正国与被执行人刘玉双土地承包经营权转让合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）鞍岫民洪初字第104号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执336号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1894号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告吴惠联，男，1984年3月10日生，汉族，住所地福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告吴惠联信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告吴惠联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2010年8月23日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××24的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款658597.57元（其中本金481919.52元，利息176678.05元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年8月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款658597.57元（其中本金481919.52元，利息176678.05元）。诉讼费用由被告承担。被告吴惠联未作答辩。经审理查明：原告于2010年8月23日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××24的牡丹信用卡。被告填写《牡丹白金信用卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2011年12月29日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年7月27日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年8月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金481919.52元，利息和滞纳金176678.05元，合计结欠658597.57元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹白金信用卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金481919.52元，利息和滞纳金176678.05元，合计结欠658597.57元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴惠联偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金481919.52元，利息和滞纳金176678.05元，合计658597.57元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费10386元，公告费560元，合计10946元，由被告吴惠联负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 宏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2114号关于刘宁宁危险驾驶涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00210号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人刘宁宁未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人刘宁宁名下可供执行的财产，现将被执行人刘宁宁录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑速初字第00210号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年八月三十日书 记 员  柴兴波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3327号申请执行人邹玉华。被执行人黄玉刚。本院在执行申请执行人邹玉华与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）即民初字第5344号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十七日书记员  李正强
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执779号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。被执行人陈合。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈合借款纠纷一案中，查明被执行人陈合无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的27964.71元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年八月二十九日书记员  张 芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2397号原告：徐某某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，大专文化，现住蒙城县。原告：徐某某，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：张某，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住蒙城县。被告：周某某，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系张静之母。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告徐某某、徐某某与被告张某周某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某、徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一六年八月二十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1581号原告张华，现住科右中旗。被告高林，现住科右中旗。本院在审理原告张华诉被告高林返还原物纠纷一案中，原告张华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张华负担。代理审判员 齐苏美娅二〇一六年八月二日书 记 员 白  姗
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保158号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。被告彭文云，女，1966年6月21日生，汉族，住四川省会理县。被告徐顺洪，男，1968年5月12日生，汉族，住四川省会理县。被告彭文凤，女，1972年6月25日生，汉族，住四川省会理县。被告会理县顺鸿养殖有限责任公司，住所地：会理县老街乡金岩村四组。法定代表人彭文云。被告会理县明荣科技养殖专业合作社，地址：会理县果元五组。负责人彭文云。本院在审理原告刘广东诉被告彭文云、徐顺洪、彭文凤、会理县明荣科技养殖专业合作社、会理县顺鸿养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出财产保全申请,要求对被告彭文凤的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院认为，原告刘广东申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对彭文凤名下的位于会理县顺城东路的房屋一套予以查封。二、查封期间不得转让、赠与、抵押、担保。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨定涛二〇一六年八月二日书记员  段明鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执200号申请执行人湖北竹山农村商业银行。住湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人黄朝勇，居民。被执行人侯应忠，居民。被执行人侯应武，居民。本案在执行过程中，于2016年3月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起向申请执行人支付借款20万元及利息。后各方当事人在本院主持下自愿达成和解协议：被执行人黄朝勇、侯应忠、侯应武定于2016年8日23日前将该款所欠利息全部结清，自2016年度从9月起每月偿还10000元本金及利息，从2017年度每月偿还15000元本金及利息直至还清为止。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）竹山民初字第01710号民事判决事项终结本次执行程序。在终结执行期间，被执行人如未按期履行申请人可将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月十日书 记 员  全照许
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6462号原告：刘××，男，1973年3月16日出生，汉族，住42RUEDAUBERVILLIERS75019PARIS。委托诉讼代理人：侯××（原告母亲）。被告：孙××，无职业。委托诉讼代理人：贺启华，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。原告刘××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘××于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  徐刚二〇一六年八月五日书记员  刘强
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初1586号原告孙铭义，男，1987年9月10日出生，汉族，个体户，现住南皮县。被告崔寿成，男，1971年10月21日出生，汉族，个体户，现住南皮县。委托代理人吕淑荣，女，系崔寿成之妻。被告吕淑荣，女，1970年6月7日出生，汉族，个体户，现住南皮县。案由：加工合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告五日内给付原加工费、保全费及利息损失18000元，由法院在冻结的崔寿成在中国农业银行沧州运河支行的账户上直接扣划；二、其他双方互不追究；三、案件受理费276元，减半收取，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年八月二十八日书记员  张 曼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3027号原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，法定代表人陈力雄。委托代理人徐克波，该公司法务专员。委托代理人张明星，该公司法务专员。被告深圳市祥利鑫精密模型有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路66号濠成（和平）工业园平层房6号法人代表人吴祥林。被告吴祥林，男，1980年12月20日，汉族，户籍地河南省潢川县。被告陈建秀，女，1983年10月15日生，汉族，户籍地河南省潢川县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告深圳市祥利鑫精密模型有限公司、吴祥林、陈建秀融资租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，裁定如下：原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告深圳市祥利鑫精密模型有限公司、吴祥林、陈建秀融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陆预婷二〇一六年八月十日见习书记员  单肖肖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1320号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市恒富源物资有限公司等。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行申请执行被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市恒富源物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰商初字第11号民事判决书。2016年8月8日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰商初字第11号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十七日书记员张茂栋
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初89号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人何某甲，男，1967年5月10日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被害人杜某某、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月20日14时许，被告人何某甲与其儿子何某乙来到被害人杜某某开的珙县巡场镇新桥街“南燕广告”门市内，双方就何某乙曾与杜某某合伙经营广告门市的事发生争执，继而何某甲与杜某某发生扭打，何某甲将杜某某右小腿打伤。经鉴定，杜某某被损伤程度属轻伤一级。公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲辩称：对指控事实无异议，认罪。愿意赔偿。经审理查明，2014年2月20日14时许，被告人何某甲与其儿子何某乙来到被害人杜某某开的珙县巡场镇新桥街“南燕广告”门市内，双方就何某乙曾与杜某某合伙经营广告门市的事发生争执，继而何某甲与杜某某发生扭打，何某甲将杜某某右小腿打伤。经珙县公安局物证鉴定室2015年7月22鉴定，杜某某被损伤程度属轻伤一级。经四川鑫正司法鉴定所2015年12月24日鉴定，杜某某被人致伤后遗留右踝关节活动部分受限，为十级伤残。在本案侦查期间，被告人何某甲通过公安机关支付了杜某某医疗费9000元。2015年12月4日何某甲经传唤到案，作如实供述。2016年8月3日，经本院调解，被害人杜某某与被告人何某甲自愿达成协议，何某甲赔偿杜某某各种损失共5.9万元，杜某某对何某甲予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2、现场勘验笔录、现场图、照片证实：3、鉴定意见（1）珙县公安局物证鉴定室川公（珙）鉴（法）字[2015]96号鉴定书、鉴定意见通知书证实：（2）四川鑫正司法鉴定所法医学鉴定意见书、更正函证实：4、书证（1）户籍证明证实：（2）杜某某身份证复印件、营业执照证实：（2）珙县公安局特巡警大队情况说明证实：（3）珙县公安局巡场派出所情况说明证实：（4）珙县公安局巡场派出所调解记录证实：（5）领条证实：（6）宜宾市矿山急救医院入院证、住院病历、出院证明书、住院费用结算票据证实：5、证人证言（1）周某某的证言及辨认证实：（2）郭某某的证言及辨认证实：（3）何某乙的证言证实：6、被害人杜某某陈述和辨认证实：7、被告人何某甲的供述证实：本案基本事实清楚，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某甲已与被害人杜某某自愿达成赔偿5.9万元的协议且经本院确认，并已实际支付3.9万元，取得杜某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云峰人民陪审员  肖元忠人民陪审员  熊文菊二〇一六年八月四日书 记 员  王 晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0405民初248号原告谭德章，男，1981年8月1日出生，汉族，重庆市人，现住衡南县云集镇泉樟安置区第四栋1单元3楼。委托代理人刘忠华，男，1957年2月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇泉樟村西冲组。委托代理人袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告衡阳市银众建材加工有限公司，住所地衡阳市珠晖区大众村。法定代表人颜小龙。委托代理人颜海魁，男，1985年1月25日出生，汉族，公司职工，住衡阳市珠晖区民众里38号附1号。被告颜小龙，男，1965年6月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡宜村32号。本院在审理原告谭德章诉被告衡阳市银众建材加工有限公司纠、颜小龙承揽合同纷一案中，原告谭德章于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告谭德章申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭德章撤回对被告衡阳市银众建材加工有限公司纠、颜小龙的起诉。本案受理费8690元，减半收取4345元，由原告谭德章负担。审 判 长  周志波审 判 员  吴耀宇人民陪审员  李 勇二〇一六年八月五日书 记 员  杨丽萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9907号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告孟新星，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告孟新星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1703号申请执行人：冷伟。被执行人：时元李。关于申请执行人冷伟与时元李民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月290日作出（2014）新民初4071号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案执行标的本金9050元。本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一六年八月二十五日书记员  宋玉成
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢76号之五申请执行人吕长辉，男。被执行人王传枝，男。被执行人颜素红，女。被执行人胡岩信，男。被执行人龚品素，女。本院在执行申请执行人吕长辉与被执行人王传枝、颜素红、胡岩信、龚品素民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将我院查封的被执行人颜素红名下位于西安市未央区浐灞三角洲（产权证号：1200114011-1-1-11-115**）房屋予以续行查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨兴龙二〇一六年八月三十日书记员  张文娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9806号原告胡某，居民。委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告乔某，居民。原告胡某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告胡某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。代理审判员  高维胜二〇一六年八月五日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）于洪亮，男，1973年8月18日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）丁保正，男，1974年10月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆文珍，女，1952年5月26日出生，汉族。再审申请人于洪亮因与被申请人丁保正、被申请人陆文珍生命权、健康权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2015）茄民初字第44号、七台河市中级人民法院（2015）七民终字第252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于洪亮申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，认为一审、二审判决认定事实错误，请求撤销一审、二审判决，并依法改判。本院经审查认为，再审申请人于洪亮向本院申请再审期间提出的事实和理由，不能否定一审、二审判决认定的事实。一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。再审申请人于洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人于洪亮的再审申请。审 判 长  王旭辰审 判 员  张文彦代理审判员  张冬冬二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭玉莲