wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5730号原告天津市森达奥电气有限公司,住所地天津市蓟县经济开发区津围公路东侧。法定代表人赵金友,董事长。委托代理人何福军,天津光明律师事务所律师。被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1918。法定代表人崔文竹,总经理。委托代理人黄爱松,男,公司员工。被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司,住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号北控科技大厦1006B。法定代表人邹怀森,董事长。委托代理人王青武,男,公司财务总监。委托代理人于有志,北京市民博律师事务所律师。原告天津市森达奥电气有限公司诉被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司、北京瑞斯福高新科技股份有限公司定作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李爱冰适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市森达奥电气有限公司诉称,2011年7月6日,原、被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司订立《加工定作合同》,由原告向被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司提供配电箱、柜���设备。后原告按约履行了合同义务,被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司也向原告支付了部分价款。至2014年7月16日,经双方对账,被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司尚欠原告350000元货款,后被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司又分三次给付了原告货款130000元,余欠220000元经原告多次催要,二被告一直拖欠至今。故原告提起诉讼,请求法院判令二被告立即给付原告货款220000元,并承担连带责任。原告提交如下证据:1、2011年7月6日,原告与北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司订立的《加工定作合同》二份,证明与被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司存在合同关系的事实;2、《应收对账询证函》一份,证明被告欠其货款350000元的事实。3、(2016)津0225民初340号民事判决书一份,证明在该判决书中对询证函的性质做了确认,对被告方关于询证函的抗辩意见进行了否定。被告北��瑞斯福高新科技股份有限公司辩称,2011年7月6日的两份合同,合计合同价款为175万元,与实际所供货物不相符,不能作为确定双方货物总价款的依据。在合同履行过程中,答辩人与被答辩人多次口头协商,对合同项下的供货明细经过多次调整,多次增减,致使实际交付的货物与合同所列举的货物至少50%以上不相符,答辩人多次要求与被答辩人对所供货物进行结算,但被答辩人至今未予以回应,致使合同价格处于“未结算、不确定”的状态。2014年7月16日询证函仅是对发票金额175万,与当时实际支付货款140万元之间差额的确认,不代表答辩人的其他意思表示。175万元的合同总金额,与答辩人提交法庭的、双方认可的供货明细明显不符,不能作为确定债权金额的依据,询证函载明“仅为核对往来账目,并非催款结算”,也清楚说明了该函的性质和作用。原告未提供双方认可的收货凭证及双方就调整部分的货物所达成的价款金额。故不同意原告的诉讼请求,请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司提交原告方所写的供货单9张,证明实际履行的货物与两份合同所列的货物至少有50%发生了变化,与合同不一致的货物双方未达成一致意见,原告所诉债权是否存在及数额多少均不确定。被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司辩称,本公司是被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司天津生产基地的建筑承包商,受托采购本案货物。合同的实际履行方是被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司与原告,我公司收到的货款全部交给了原告。我公司对履行情况及履行后果不知情。同时我公司完全同意被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司的答辩意见,其诉讼观点及立场代表我公司。故不同意原告的诉讼请求,请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司未提供证据。经本院组织质证,被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司、北京瑞斯福高新科技股份有限公司对原告所提交证据的真实性无异议。原告对被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司提供的原告出具的供货单9张均认为与本案无关,其中3张的生产号为2011年6月6日,但没有合同号,且当时双方未签订合同。其余6张是对原合同的修改,是增加的项目,也与本案无关,原告对于增项核实后另行起诉。本院认证意见,被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司、北京瑞斯福高新科技股份有限公司对原告所提交证据的真实性无异议,本院依法予以确认。原告关于9张供货单的质证意见符合法律规定,本院依法予以采信。结合双方举证质证和本院认证情况,审理查明如下事实,原告经营高低压电器元件、电���成套设备制售等业务。2011年7月6日,原告与被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司订立两份《加工定作合同》,由原告为被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司提供低压配电箱、柜及封闭母线桥、母线插接箱、弯头、三通等,总价格175万元,合同约定,货款由被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司代付全部货款,17%增值税票原告直接开给被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司。2014年7月16日,经原告向被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司发《应收对账询证函》,被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司所属天津分公司确认原告与被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司的两份合同中,原告已向被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司开具发票35万元,后被告分三次给付原告货款13万元,被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司尚欠原告货款220000元。本院认为,合同是当事人设立、变更或��止民事权利义务关系的协议。原告与被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司间的定作合同系双方真实意思表示。且不违背法律规定,是合法有效,双方均应遵照执行。原告主张被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司欠220000元货款的事实在原告所发的《应收对账询证函》中得到签字确认,故原告请求被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司按约履行还款义务符合有关法律规定,依法应予支持。《应收对账询证函》系双方履行完毕后得到被告方认可的,且有生效判决予以确认,故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。原告要求二被告承担连带责任无法律依据,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:一、由被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司给付原告货款220000元,于判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉���请求。如果被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司负担。原告已预交如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年八月二日书记员  陈 恒附:相关法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3078号原告於亚琴。委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号。统一社会信用代码：91320623679802711J负责人陈志明，总经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。原告於亚琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员顾宇适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告於亚琴的委托代理人傅国华、被告人寿财保公司委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於亚琴诉称，2016年2月17日20时20分左右，案外人冯素来驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行驶至如东县洋口镇洋口墩北京脆皮烤鸭店门前老苏2**线路段时，遇有原告驾驶的苏F×××××号小型轿车、案外人石晓蝶驾驶的苏F×××××号小型越野客车、案外人许建明驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车、案外人张学春驾驶的无号牌比德文电动自行车停驶在北京脆皮烤鸭店发生碰撞交通事故，致五辆车、烤鸭店及店内物品不同程度受损。2016年2月26日，如东县公安局交通���逻警察大队通过简易程序，对该事故作出认定：当事人冯素来承担此次事故的全部责任，原告及其他当事人不承担事故责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告也曾派员到场勘查，但迟迟没有处理结果。后原告在实无办法的情况下，委托南京金典保险公估有限公司对苏F×××××号小型轿车进行了车损评估，评估价格为人民币34580元，并经汽修厂修理完毕。原告所驾车辆苏F×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为98460元。根据保险合同的约定，被告理应对原告所投保的苏F×××××号小型轿车车损进行理赔。但事故至今，被告对原告因交通事故所造成的车辆损失，从未过问，未支付分文，事故责任人冯素来亦未予以赔偿，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币36280元；诉讼费用由被告承担。被告人寿财保公司辩称，原告所驾车辆在我司投保了机动车损失保险，对其车辆损失同意依法赔偿。经审理查明，2015年11月9日，原告於亚琴将其所有的车牌号为苏F×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了机动车商业保险，其中机动车车辆损失保险金额为人民币98460元，并投保了不计免赔。保险期间自2015年11月9日零时起至2016年11月8日二十四时止。2016年2月17日20时20分左右，案外人冯素来驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行驶至如东县洋口镇洋口墩北京脆皮烤鸭店门前老苏2**线路段时，遇有原告驾驶的苏F×××××号小型轿车、案外人石晓蝶驾驶的苏F×××××号小型越野客车、案外人许建明驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车、案外人张学春驾驶的无号牌比德文电动自行车停驶在北京脆皮烤鸭店发生碰撞交通事故，致五辆车、烤鸭店及店内物��不同程度受损。2016年2月26日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第2016021703号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人冯素来承担此次事故的全部责任，原告及其他当事人不承担事故责任。庭审中原告於亚琴陈述事故发生后，向被告人寿财保公司报险，被告人寿财保公司出险后对事故车辆没有进行定损，数次要求理赔被告知因承担事故责任的当事人酒后驾车不予赔偿。被告人寿财保公司对原告於亚琴陈述的报险、主张理赔的经过没有提出异议。2016年4月20日，原告於亚琴委托南京金典报险公估有限公司对案涉车损进行公估鉴定，经查勘、检验、核损及理算，同年4月27日作出评估报告，原告的车损总额为34580元，并支出公估费1700元。后原告於亚琴将事故受损车辆在如东县洋口丰程汽车修理部进行了修理，车辆修理费34580元。本案在审理过程中，因案涉交通事故造成多辆机动车、非机动车等财物损坏，损失尚未确定，原告於亚琴自愿在本案中扣除交强险财物损失赔偿限额部分人民币2000元，由其另行向事故责任当事人及车辆投保交强险的保险公司主张。原告於亚琴认为其所驾驶车辆已在被告处投保商业险，事故发生在保险期限内，故于2016年6月28日提起诉讼，请求法院判令被告人寿财保公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失人民币34280元（已扣除交强险财物损失赔偿限额部分2000元）；诉讼费用由被告承担。上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告机动车保险单、道路交通事故认定书、评估报告、公估费发票、车辆修理费发票、机动车行驶证复印件、承诺书等在卷佐证，并经庭审质证、审核，予以确认。本院认为，原告於亚琴将案涉车辆在被告人寿财���公司处投保机动车商业保险，被告人寿财保公司收取保费、签发保单，双方就此形成的机动车辆保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告於亚琴作为被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期间内发生事故后，原告有权依据保险合同的约定向被告人寿财保公司主张赔偿损失。原告主张的车辆损失32580元（已扣除交强险限额内赔偿部分）事实存在且经公估鉴定，具有事实和法律依据；同时为客观、公平确定损失，在被告人寿财保公司怠于履行理赔义务时，原告委托有估损理算资质的第三方进行公估鉴定，由此产生的公估费1700元应由承担赔偿义务的一方即被告人寿财保公司承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内给付原告於亚琴保险理赔款人民币34280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，减半收取354元，由被告中国人寿保险股份有限公司如东县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币708元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 顾 宇二〇一六年八月二日书记员 许滢滢附相关法律条文：1��《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1372号申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姜戈，系该院院长。被执行人:武国琪，曾用名武西麦，男，1998年2月20日出生，回族，现羁押于某看守所。本院在武国琪罚金一案中，查明被执行人武国琪名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年八月二十三日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2487号原告谭某，男，住大庆市萨尔图区。原告谭某某（系谭栋之子），男，住大庆市萨尔图区。法定代理人谭栋，系谭政平父亲。二原告委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告郑某某，男，住大庆市萨尔图区。被告刘某某，女，住大庆市萨尔图区。原告谭某、谭某某与被告郑某某、刘某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭某、谭某某诉称，被继承人郑某某（系原告谭栋之妻，谭某某母亲，被告郑某某、刘某某之女）因交通意外于2014年11月14日去世。2014年12月6日，经原告谭某、被告郑某某、刘某某与大庆油田有限责任公司第六采油厂协商，就补偿事宜达成协议，由采油六厂赔偿丧葬费40590元，子女抚养费489230元，死亡补助金539100元。因对上述款项分配产生争议，故原告诉至法院，要求法院判令二被告履行赔偿协议书，依法向原告谭某支付郑某某死亡赔偿金107422.50元，向原告谭某某支付郑某某死亡赔偿金107422.50元及子女抚养费489230元。本院认为，原告谭某、被告郑某某、被告刘某某虽与大庆油田有限责任公司第六采油厂签订了郑某某赔偿协议书，但该赔偿协议书所确定各项赔偿金额，并未实际向原告谭某及被告郑某某、刘某某支付。原告谭某、谭某某的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭某、谭某某的起诉。案件受理费10841元退还原告谭某、谭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇一六年八月十八日书记员  张亚芳
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审107号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人段红华，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人陈敏，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月16日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3028号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年11月8日生育一男孩，取名段梓俊。2011年7月11日，两被执行人登记结婚。2013年4月30日，两被执行人又生育一男孩，取名段嘉骏。2016年3月15日，新干卫计委以两被执行人于2013年4月30日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3028号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年4月15日前到大洋洲镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月15日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3028号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3028号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年八月三十日书记员 林云莲
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更469号罪犯乔增贵，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年6月20日作出（2013）伊刑初字第126号刑事判决，认定罪犯乔增贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑4个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔增贵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔增贵确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯乔增贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯为病犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔增贵减去有期徒刑6个月（刑期自2013年6月20日起至2016年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。                                                           审 判 长   张卫平                                                           审 判 员   图雅                                                            审 判 员   黄海霞二〇一六年八月八日书记员    魏宏伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执751号之一申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。被执行人：湖北格泰重工机械有限公司。本院在执行申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人湖北格泰重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人湖北格泰重工机械有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项294661.53元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规��，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十五日书记员  吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7425号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告刘大作。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘大作物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告刘大作的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘大作的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘大作的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年八月三十一日书记员  丁叶红
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初139号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人曾某，务农。因犯抢劫罪，于1996年5月7日被原吉安地区中级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收财产1000元。因本案于2016年5月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月2日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2016年5月29日8时许，被告人曾某窜至吉安县敦厚镇城关市场东面一鱼摊处，趁被害人郭某买鱼不备之机，从其随身背着的挎包内将一个小钱包偷出（包内有现金100元），被吉安县公安局巡警大队巡防员王某等人当场抓获。被盗钱包及包内现金被被害人郭某当场取回。上述事实，被告人曾某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、李某、刘某的证言，被害人郭某的陈述，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细，归案情况说明，刑事判决书，被盗财物照片，被告人曾某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人曾某因意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人曾某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一六年八月九日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审86号申请人临安市某某局，住所地地址临安市。法定代表人何某某，该局局长。委托代理人盛某某、马某某，该局工作人员。被申请人叶某某。申请人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市管罚处（2015）135号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市某某局2015年11月26日作出的（杭临）市管罚处（2015）135号行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年八月十日书 记 员  徐林林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1740号申请执行人郭磊，男，1981年7月27日出生。被执行人北京市华野房地产开发有限公司，住北京市延庆县八达岭经济技术开发区。法定代表人肖国华，执行董事。郭磊与北京市华野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民初字第21623号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京市华野房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告郭磊办理北京市丰台区草桥欣园一区9号楼8层1单元801号房屋所有权证书；被告北京市华野房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭磊逾期办理房屋所有权证书的违约金，自二〇〇八年十二月十八日起至原告郭磊实际取得房屋所有权证书之日止，按每日三十四元零六分计算；案件受理费3953元,由被告北京市华野房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。权利人郭磊于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京市华野房地产开发有限公司，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京市华野房地产开发有限公司无财产可供执行。申请人郭磊也未能提供被执行人北京市华野房地产开发有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1740号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月十五日书 记 员  郝 翔
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1036号罪犯王海波，男，汉族，生于1989年9月4日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2015年7月31日作出（2015）忠法刑初字第00133号刑事判决，以被告人王海波犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王海波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王海波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王海波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  何贤龙代理审判员  江 平二〇一六年八月八日书 记 员  邹 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1266号申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区。被执行人陈某某，男，1977年9月13日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。被执行人陈某，女，1976年6月29日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。被执行人陈某某，男，1977年10月8日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。被执行人黄某，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初第53号民事判决书，立案执行申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司与被执行人陈某某、陈某、陈某某、黄某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某、陈某返还申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司款项163465元，并按照同期银行贷款利率标准从2014年6月20日向申请执行人支付资金占用利息23108元，被执行人陈某某、黄某对被执行人陈某某、陈某不能清偿债务的30%向申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司承担赔偿责任，承担本案的案件受理费3800元及申请执行费3000元。但被执行人陈某某、陈某、陈某某、黄某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、陈某的银行存款193373元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年八月十五日书记员  汤 映
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0687刑初13号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜某乙。2015年10月29日被因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2015］306号起诉书指控被告人姜某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人姜某乙、委托代理人周琰到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2014年10月19日22时40分许，被告人姜某乙驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿海阳市文山街由北南行，行至文山街、海阳市中医医院西处时，与步行的王某甲发生事故，致王某甲受伤，经法医鉴定，王某甲头部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人姜某乙承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人姜某乙驾车逃离现场，于2014年10月24日到海阳市交警大队投案。在事故处理过程中被告人姜某乙失去联系，于2015年10月29日被抓获归案。公诉机关认为，被告人姜某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。经审理查明：2014年10月19日22时40分许，被告人姜某乙驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿海阳市文山街由北南行，行至文山街、海阳市中医医院西处时，与步行的王某甲发生事故，致王某甲受伤，经法医鉴定，王某甲头部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜某乙承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人姜某乙驾车逃离现场，于2014年10月24日到海阳市交警大队投案。在事故处理过程中被告人姜某乙失去联系，于2015年10月29日被抓获归案。审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人姜某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失7万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、抓获经过、在逃人员登记信息表证实，案发后于某甲打电话报警，被告人姜某乙肇事后逃逸，于2014年10月24日到交警队投案，在事故处理过程中，被告人姜某乙再次逃跑，被网上追逃，于2015年10月29日被抓获归案。2、被告人姜某乙供述，2014年10月19日22时40分许，他驾驶自己的鲁Y×××××号二轮摩托车，沿文山街中心线西侧车道由北南行，当时天下着雨。22时40分许，行至海阳市中医院西处时，前方三四十米处有三个人，一人站在路中心线位置，另两个站在路西侧。他想从中间穿过去，结果路西一个人突然向东一蹿，碰到其车前头位置，他摔倒了。出事后，他想报警，另两个人让其把人送到医院，不让他报警，磨叽约二十多分钟，一个人叫他走了，记了他的车牌号。2014年10月24日，其母说交警找他，他就到交警队了。事故处理期间，因其电话号码换了，居住场所也不定，所以民警没找到他。3、被害人王某甲供述，2014年10月19日晚，自己步行发生交通事故，事故发生经过不记得了。4、证人蒋某证实，2014年10月19日晚上，他和王某甲吃完烧烤后准备打车往家走，他俩刚走到路西隔离带南头，还没走到机动车道，自北向南驶过一辆摩托车，速度很快，直接撞到王某甲身上，王某甲和摩托车都摔倒了。驾驶员爬起来，骑车要跑，他跑过去拉着摩托车后货架，让其把人送到医院，并记下车牌号H8**。摩托车驾驶员说要打电话给自己老板，他就去照顾王某甲。不长时间，他听到发动摩托车声音，回头看见那人骑车跑了。于某甲来后，他们把王某甲送到医院，于某甲报了警。5、证人于某甲证实，2014年10月19日22时40分许，蒋某打电话说王某甲在中医院西出车祸了，他到现场看到王某甲躺在地上，蒋某说叫摩托车撞了，摩托车跑了。他们把王某甲送到医院，他报了警。6、道路交通事故现场勘验照片，客观真实反映了事故现场状况。7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某甲损伤属重伤二级。8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定姜某乙驾车肇事，因未确保安全驾驶、未保持安全车速、肇事逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第四十二条、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任。王某甲不承担事故责任。9、户籍证明证实，被告人姜某乙于1978年11月25日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。10、被告人姜某乙的机动车驾驶证、鲁Y×××××号肇事摩托车的机动车行驶证。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某乙违反交通运输管理法律、法规，发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜某乙归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一六年八月十六日书 记 员  辛 宁
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1512号原告：孟庆岩，男，1980年5月11日出生，满族，无业。原告：花蔚，女，1981年5月9日出生，汉族，无业。二原告委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：刘宏明，男，1974年8月22日出生，汉族，无业。委托代理人：刘宏震，男，42岁，汉族，农民。被告：于群，女，1978年12月25日出生，汉族，无业。原告孟庆岩、花蔚诉被告刘宏明、于群占有物返还纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人齐有泉、被告刘宏明委托代理人刘宏震到庭参加诉讼，被告于群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年6月1日，原、被告之间达成房屋买卖契约书，被告将座落在兴隆镇兴隆台村，建筑面积124.36平方米的私有房产卖给原告，之后在被告的协助下，到辽阳县产权管理机关办理了产权过户登记手续，房产证更名到原告名下（详见产权证：辽县字第69933号）。由于被告暂时无处搬迁，经协商，原告同意被告在该房中暂时居住，时间为10个月。约定借住期满后，被告违背承诺，不能按约将房屋倒给原告，尽管原告多次找被告，但被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告将居住的原告的房屋归还原告。被告刘宏明辩称：房子我没有卖给原告，我是从原告借款，我不是把房子卖给原告，房子是抵押。我找孙延会借款10万元，他没有钱，他找别人借了10万元，债权人我不认识，我还了3个月利息13,000.00元，还给孟庆岩了，债权人是孟庆岩亲属，农村房子不是一个村的过不了户，然后找的二原告过户的，原告也没给我购房款。被告于群未作答辩。经审理查明，2015年6月1日原告孟庆岩、花蔚（夫妻关系）与被告刘宏明、于群（夫妻关系）签订《房产买卖契约书》，二被告将座落在辽阳县兴隆镇兴隆台村建筑面积124.36平方米，房照号为57366的房屋以30,000.00元的价格卖与二原告，并于当日办理了房屋过户手续。由于当时二被告无住处，原告孟庆岩又于当日与被告刘宏明签订《房屋买卖协议》一份：“今有刘宏明座落在兴隆台村一处房屋卖给孟庆岩，因刘宏明没地方住，暂住在这，期限十个月，到期后无条件搬走”。期满后二被告未能按约定搬出此房屋，原告多次找被告搬迁，被告拒绝，故原告诉至本院，要求二被告搬出此房屋，将所住房屋归还原告。上述事实，有原告提供的《房屋买卖契约书》、房权证、《房屋买卖协议书》在卷，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告刘宏明、于群已将自己所有的房屋卖与原告孟庆岩、花蔚，所有权已转移二被告名下，并依法办理了过户手续，二原告就应按约定的时间搬出所出卖的房屋，长期居住拒不倒出系侵权行为，故本院对原告的诉讼请求应予支持。对被告刘宏明辩称与二原告是借贷关系，不是买卖房屋关系证据不足，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告刘宏明、于群于本判决生效后5日内搬出座落在辽阳县兴隆镇兴隆台村，房权证辽县字第699**号房屋，交付原告孟庆岩、花蔚居住。案件受理费100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 侯激浪审 判 员 赵东升审 判 员 金海洋二〇一六年八月二十九日代书记员 孔杉杉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8077号原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪街道中华埠社区。法定代表人：徐翔先，总经理。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇和正律师事务所律师。被告：义乌市奎甘工艺品商行。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城五区*******号商位。经营者：任彦冰，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省西平县老王坡官委会刘店村委**组。原告青岛豪伟达玩具有限公司为与被告义乌市奎甘工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告青岛豪伟达玩具有限公司的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼。被告义乌市奎甘工艺品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛豪伟达玩具有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即停止生产、销售侵害专利号为ZL201230576274.7名称为“毛绒玩具（云雾宝贝）”的外观设计专利权产品的行为；2.赔偿原告经济损失3万元（法定赔偿，包含合理费用）。事实与理由：2012年12月16日原告法定代表人徐翔先向国家专利局申请了名称为“毛绒玩具（云雾宝贝）”的外观设计专利，并于2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201230576274.7。2015年3月2日，原告通过与专利权人徐翔先签订《专利实施许可合同》，获取了本专利的独占实施许可权，合同有效期自2015年3月2日起至2017年3月1日止。合同中约定原告有权对被告的侵权行为进行调查取证并向人民法院提起诉讼。2015年初，原告经调查发现，被告在其经营的商位内销售了侵害涉案专利权的产品。2015年5月，原告通过公证购买的方式取得了被告所生产和销售的侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了其专利权，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿，特提起本案诉讼。被告义乌市奎甘工艺品商行未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：原告公司法定代表人徐翔先于2012年11月26日向国家专利局申请了名称为“毛绒玩具（云雾宝贝）”的外观设计专利，并于2013年4月10日获得授权，该专利至今有效。2015年3月2日，原告与专利权人徐翔先签订《专利实施许可合同》，获取了本专利的独占实施许可权，合同有效期自2015年3月2日起至2017年3月1日止，合同中约定原告有权对被告的侵权行为进行调查取证并向人民法院提起诉讼。2015年5月28日，原告委托代理人在公证员监督下在义乌市国际商贸城五区南连接体4楼3街67269号商品购得毛绒玩具72个（包括被诉侵权产品），现场取得名片一张、销售单一张。涉案专利为毛绒玩具，其整体呈盾形，上部边缘和下部边缘均呈向外突出的圆弧，身体上方有半圆形脸部，其上有眼睛和嘴巴造型，眼睛较大且黑，嘴巴相对较小且呈波浪形，脸部两侧有两只耳朵造型，身体右下方有一朵小花。身体周侧有四肢，其中手较长，腿部较短(详见附图一)。经庭审比对，被诉侵权产品也为毛绒玩具，其整体呈盾形，上部边缘和下部边缘均呈向外突出的圆弧，身体上方有半圆形脸部，其上有眼睛和嘴巴造型，眼睛较大且黑，嘴巴相对较小且呈波浪形，脸部两侧有两只耳朵造型，身体右下方有两朵小花。身体周侧有四肢，手脚比例相当（详见附图二）。上述事实有外观设计专利证书公证书、专利收费收据、专利实施许可合同、保全公证书及封存实物各一份在案证明。本院认为，原告系涉案专利独占实施被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，涉案专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品与原告专利产品种类相同，其外观除手长度以及身体右下部小花数量与原告专利外观存在差异外，其余部分外观均相同，本院认定其整体视觉效果与原告涉案专利外观构成近似，落入了原告专利的保护范围。被告未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。原告要求被告停止销售并赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、原告为制止侵权行为聘请了律师并做了公证证据保全等情节，酌定被告应负的赔偿金额为2万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。原告没有提供证据证明被告具有生产被诉侵权产品的行为，因此对原告要求被告立即停止生产侵犯原告涉案外观设计专利权的产品的行为的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市奎甘工艺品商行（经营者：任彦冰）立即停止销售侵犯专利号为ZL201230576274.7名称为“毛绒玩具（云雾宝贝）”的外观设计专利权产品的行为；二、被告义乌市奎甘工艺品商行（经营者：任彦冰）自本判决生效之日起五日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失2万元（含合理费用）；三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担137.5元，由被告义乌市奎甘工艺品商行（经营者：任彦冰）负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  郑 瑶人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  叶芹弟二〇一六年八月二十八日代书 记员  万海燕
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更708号罪犯石行。现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月3日作出（2013）石刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人石行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑四终字第182号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯石行在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯石行的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1364号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人方×，男，1976年9月8日出生，同年4月29日被北京市公安局朝阳分局取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1027号起诉书指控被告人方×犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人方×于2016年4月14日21时许，在本市朝阳区劲松中街劲松嘉园A座楼下，酒后滋事，无故殴打被害人吕×（男，21岁，北京市人）、李×1（男，20岁，北京市人）、常×（男，20岁，北京市人），致吕×“颈部、胸部多处皮抓伤，右肘、右膝外伤”，致李×1“头部外伤”，致常×“面部皮擦伤”，经人体损伤程度鉴定，吕×、李×1所受损伤构成轻微伤，常×所受损伤未构成轻微伤。被告人方×后经民警传唤自行归案。案件在公安机关侦查期间，被告人方×主动赔偿了被害人吕×、李×1、常×相关经济损失共计人民1.3万元。上述事实，被告人方×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吕×、李×1、常×的陈述、证人李×2、古×的证言、北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书、北京盛唐司法所法医临床学鉴定意见书、北京市公安局朝阳分局双井派出所110接处警记录、被告人方×与三名被害人签署的承诺书、公安机关出具的到案经过及工作记录、被告人方×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方×无视国法，酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人方×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方×案发后经民警传唤自行到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方的经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人方×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一六年八月十一日书记员  董祎凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1321号申请执行人刘某某，男，1974年1月5日出生，岳阳市人，汉族，住岳阳市水利水电建设工程处小区。被执行人姚某某，男，1971年8月15日出生，岳阳市人，汉族，住岳阳市水利水电建设工程处小区，身份证号码：......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民二初字第322号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人姚某某偿还申请执行人刘某某借款本金700000元及其利息50000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息61818元、承担本案的案件受理费11300元及申请执行费10500元，以上合计833618元。但被执行人姚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某的银行存款833618元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年八月二十五日书记员  汤 映
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6894号申请执行人孔祥国，男。被执行人孔祥凤，女。北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00693号民事调解书，确定北京市西城区XXXX号房屋全部所有权归属被告孔X1所有。孔X2于收到上述全部款项后七日内，协助孔X1将其自己名下所享有北京市西城区XXXX号房屋的四分之三所有权份额，过户至被告孔X1名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将孔X2名下位于北京市西城区XXXX号房屋的四分之三份额登记过户至孔X1名下。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一六年八月二十五日书记员  孙萌
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1470号原告焦作市王中建筑设备租赁有限公司。法定代表人，王中，经理。被告张松堂，男，汉族，1964年10月2日出生。（未到庭）。原告焦作市王中建筑设备租赁有限公司诉被告张松堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市王中建筑设备租赁有限公司的法定代表人王中到庭参加诉讼，被告张松堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市王中建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告租赁费和被告的租用用具的折价费，共计：壹万叁仟壹佰陆拾壹元整（￥：13161.00）及产生的利息；2、被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月份起至2014年7月份，被告张松堂在原告焦作市王中建筑设备租赁有限公司处租赁建筑用具，共欠原告租赁费13161.00元，后原告多次催要，被告以各种理由拒付租赁款，故原告向本院提起诉讼。被告张松堂未到庭答辩亦为提交证据。本院认为，被告张松堂从2014年3月4日起到2016年6月11日期间，在原告焦作市王中建筑设备租赁有限公司租赁设备，租金共计14289.74元，已交租金3400元，还欠租金10889.74元，另被告现仍欠原告物品（已丢失）共计价值2272.2元，两项相加共计13161.94元。以上所有款项均有领出单为证，且领出单均有被告签字确认。故原告的诉讼请求中要求被告支付其租赁费及丢失用具的折价费部分本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期支付租赁费的利息，故关于原告主张的利息部分，本院仅支持自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张松堂于本判决生效后十日内偿还原告焦作市王中建筑设备租赁有限公司租赁费及丢失的租具折价费共计13161元及利息（计算标准：自2016年6月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费65元，由被告张松堂承担。本判决为终审判决。审判员 张 党 生二〇一六年八月十九日书记员 皇甫春霞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1063号上诉人（原审被告、反诉原告）：庞满成，男，1959年1月24日出生，汉族，住永济市。上诉人（原审被告）：吕青青，女，1960年6月13日出生，汉族，住永济市。委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周良玉，女，1956年12月16日出生，汉族，住永济市城北街道。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄军娃，男，1986年11月29日出生，汉族，住永济市城北街道。二被上诉人的共同委托代理人：秦红星，男，永济市法学会会员。上诉人庞满成、吕青青因与被上诉人周良玉、黄军娃民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院(2015)永民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞满成，上诉人吕青青及委托代理人杨笃红，被上诉人黄军娃和被上诉人周良玉的共同委托代理人秦红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告周良玉与原告黄军娃是母子关系，周良玉系黄高生的妻子，黄军娃系黄高生的儿子，被告庞满成与被告吕青青是夫妻关系。2012年6月10日，被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青从黄高生处借款100000元，2013年4月11日，黄高生从庞满成处借款30000元。2015年1月18日，黄高生向法院提起诉讼，要求庞满成、吕青青偿还其100000元借款并承担利息，2015年3月，黄高生因病去世，原告（反诉被告）周良玉、黄军娃作为黄高生的第一顺序继承人申请参加诉讼，要求被告（反诉原告）庞满成、吕青青偿还所欠黄高生的100000元借款。2015年5月13日，被告（反诉原告）庞满成向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）周良玉、黄军娃偿还黄高生欠其的30000元借款。一审法院认为，被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青从黄高生处所借100000元的借款事实，已经原告（反诉被告）周良玉、黄军娃所提供的借条予以证实，本院对于该债权债务关系予以确认。因黄高生去世，原告（反诉被告）周良玉、黄军娃作为债权人黄高生的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从黄高生去世时开始继承该合法债权，至于利息问题，因借款时未约定利息，利息可从继承人主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止。被告（反诉原告）庞满成当庭陈述黄高生于2013年4月11日从其处借款30000元，该主张已经被告（反诉原告）庞满成所提供的借条予以证实，本院对于该债权债务关系予以确认，但是该借条不能充分证明被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青与黄高生之间的100000元借款不属实的事实。原告（反诉被告）周良玉、黄军娃作为黄高生的第一顺序继承人，应当清偿被继承人黄高生欠被告（反诉原告）庞满成的30000元债务，故被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青应偿还原告（反诉被告）周良玉、黄军娃70000元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，判决：一、被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青于本判决生效之日给付原告（反诉被告）周良玉、黄军娃70000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年1月18日起计至给付之日止）；二、驳回原告（反诉被告）周良玉、黄军娃的其他诉讼请求；上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。庞满成、吕青青不服该判决，上诉称：1、原审认定事实错误，导致判决明显错误。被上诉人仅凭一张十万元借据主张上诉人借黄高生十万元，而没有相关的付款凭证，银行取款或转账记录予以印证，原审法院便轻易认定上诉人借黄高生十万元，明显不符合常理。2、退一步讲，既便是黄高生生前借给了上诉人十万元，但按常理如果上诉人未归还其十万元，黄高生不可能在2013年4月11日向庞满成借三万元时向上诉人庞满成出具借据，而应出具收据。3、吕青青对十万元借款不清楚，也没有参与，不应当对十万元承担清偿义务。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并增判由被上诉人归还上诉人三万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周良玉、黄军娃答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周良玉、黄军娃作为黄高生的第一顺序继承人，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，对黄高生的债权债务既享有主张债权的权利，也负有在继承遗产范围内清偿债务的义务。周良玉、黄军娃主张债权的证据是庞满成、吕青青为黄高生出具的一张借条，黄高生去世后，周良玉、黄军娃作为债权人黄高生的第一顺序继承人，是该债权的合法继承人，依法享有追索债权的权利。庞满成、吕青青系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所负债务承担还款责任。庞满成原审时，以黄高生向其出具的三万元的借据，证实黄高生尚欠其借款，并要求承担还款责任的反诉请求，证据确凿，周良玉、黄军娃对黄高生的债务亦应在继承范围内承担清偿义务。因双方互负债务，原审法院折抵后，判令上诉人庞满成、吕青青归还周良玉、黄军娃七万元，证据确实充分，认定事实正确，应予以支持。上诉人庞满成、吕青青以黄高生从其处借款三万元，后于向黄高生借款十万元为由，认为与黄高生之间不存在100000元借款事实的理由，因没有提供充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人庞满成、吕青青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人庞满成、吕青青负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一六年八月二日书记员  李 聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海���字第16584号申请执行人：叶涛，女，1983年7月16日出生。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。法定代表人：郭庆敏，执行董事。本院在执行叶涛与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）海执字第16584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  杨 哲二〇一六年八月一日书 记 员  张 巍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1130号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。被告蒲某某，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告蒲某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  赵东二〇一六年八月二十五日书记员  蒋山
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3293号原告：李存合，个体工商户。被告：渠爱芹，个体工商户。被告：杨丰华，教师。被告：张艳春，教师。原告李存合与被告渠爱芹、杨丰华、张艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。李存合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金346700元及利息（以346700元为基数，自2011年4月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2011年4月18日，被告因生意需要向原告借款346700元，并签订借款合同、借据各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。本院经审查认为，被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款，丰县公安局已于2015年11月10日对其立案侦查，故，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李存合的起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元（原告已预交），由本院于本裁定书生效后退还给原告李存合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年八月八日书 记 员  孟 齐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执110号申请执行人祖天龙，前锋农场种植户。被执行人徐学军，前锋农场种植户。申请人祖天龙与被执行人徐学军追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年7月2日作出的（2015）建商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祖天龙于2016年1月26日向本院执行,本法院于2016年2月6日依法立案执行。本案申请执行标的为100000元，执行费1400元，总计101400元（本案应执行标的101400元，已执行标的30000元，未执行标的71400元）。经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2016）黑8102执110号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年八月二日书记员  刘天龙
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初09276之三号原告：单乐宇，1983年7月11号。被告：浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18层。法定代表人：胡家豪。被告：胡家豪。被告：浙江广宏建设有限公司，住所地：东阳市东义路111号。法定代表人：何飞龙。本院在审理原告单乐宇诉被告浙江广宏建设有限公司西安分公司、胡家豪、浙江广宏建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本案原告于2016年8月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十四条第二项、第十五条之规定之规定，裁定如下：准许原告单乐宇撤回对本案的起诉。案件受理费43760元，减半收取21880元，保全费5000元，由原告单乐宇负担。审判员  杜江红二〇一六年八月十日书记员  金 枝
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1766号原告：周改英，女，1963年5月5日出生，汉族。委托代理人谢可军，男，1963年9月28日出生，汉族。被告：王凯，男，1976年11月25日出生，汉族。原告周改英诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周改英到庭参加了诉讼。被告王凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周改英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯立即归还借款135750元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告以运输为由，向原告借款16万元用于周转，约定同年5月28日归还。被告并向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按期归还，经原告多次催要，被告仅归还了15000元。原告从被告的工资卡上支取了9250元，被告尚欠135750元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：证据一、2014年5月12日被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款16万元，约定2014年5月28日归还；证据二：被告工资卡复印件、银行取款单及消费记录，证明原告曾用被告的工资卡购买商品花费4520元及从工资卡取款4730元；证据三：借记卡账户历史明细清单两张，证明被告曾通过银行转账形式向原告归还借款15000元。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日被告王凯向原告周改英出具的《借条》一张：今借到周改英人民币壹拾陆万元整，借款用途运输周转。于2014年5月28日归还。借款到期后，被告并未按期还款。于2015年8月19日通过银行转账形式向原告还款10000元、2015年9月23日还款5000元。后被告将其工资卡交付原告，原告于2015年11月23日，用该卡购买商品花费4520元，于2015年12月19日从该卡取款4730元。另，原告表示从起诉之日即2016年1月20日起主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写有借款，双方借贷关系成立，其应按约定归还原告该笔借款。被告向原告还款15000元，原告从被告工资卡中消费取款9250元，现尚欠借款本金13575元，故原告要求被告归还借款13575元，有理有据，本院予以支持。双方签订的借款合同并未约定借款期限内的利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张从2016年1月20日起按照月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求以月息2%计算逾期利息，要求过高，本院调整为年利率的6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王凯归还原告周改英借款人民币135750元，并按照年利率6%承担该款项自2016年1月20日至实际还款日之利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告王凯负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  孙龙君二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖70号北京市大兴区人民法院于2016年4月29日立案受理闫景志诉闫柏林、李保平、闫芳林、闫会林分家析产纠纷一案后，经审查，原告闫景志原系北京市大兴区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告闫景志原系北京市大兴区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市大兴区人民法院对于闫景志诉闫柏林、李保平、闫芳林、闫会林分家析产纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市房山区人民法院为闫景志诉闫柏林、李保平、闫芳林、闫会林分家析产纠纷一案的管辖法院。北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将闫景志诉闫柏林、李保平、闫芳林、闫会林分家析产纠纷一案的诉讼材料移送北京市房山区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 王顺平审判员 卫 华二〇一六年八月十一日书记员 梁永爽
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕03行初11号原告康乃岐，男，汉族，住陕西省岐山县。被告岐山县人民政府。住所地：岐山县凤鸣西路65号。法定代表人吴维强，该县代县长。委托代理人任新文，岐山县人民政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告康乃岐诉被告岐山县人民政府撤销房屋征收决定《通告》一案中，原告康乃岐于2016年7月27日向本院提出行政撤诉申请书，称申请人已与房屋征收单位签订了房屋征收补偿协议，诉争的实体问题已经得到解决。请求撤回对被告岐山县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告康乃岐自愿申请撤回起诉，意思表示真实。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告康乃岐撤回对被告岐山县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康乃岐承担。审 判 长  宋连奎审 判 员  陈 蔚代理审判员  龚培静二〇一六年八月一日书 记 员  惠呈亮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2900号原告杨文青，女，汉族。被告孙学伟，男，汉族。被告李洪亮，男，汉族。本院在审理原告杨文青诉被告孙学伟、李洪亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对二被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告杨文青撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  黄振波二〇一六年八月十八日书记员  姜 颖
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初570号原告：叶宗能，男，1960年出生，住平利县。委托诉讼代理人：吴桂萍，女，1979年，住平利县。系叶宗能之妻。被告：平利县道路运输管理所。法定代表人：吴忠宁，该所所长。委托诉讼代理人：邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。原告叶宗能与被告平利县道路运输管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平利县道路运输管理所支付原告工程款164138.43元及拖欠期间银行同期利息；2、本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求由被告平利县道路运输管理所赔偿其17年上访所花的费用。事实与理由：1996年6月，被告平利县道路运输管理所开始在平利县八仙镇建立运管站，建设过程中被告要求原告负责进行搬迁、建站的三通一平工程。双方虽然没有签订书面合同，但所有工程实际由原告负责组织、垫资完成的。1997年一期工程完成后，由于当初政府建立集镇时没有修建排水沟，致使大水将原告修建的一期工程的石坎冲垮。后原告又按被告的要求重新修建了石坎并进行了填方。当时由于政策原因，省局没有给建站资金，所有工程款都是由原告垫付的（原告垫付的工程款总额为：262785.79元）。工程完成后原告多次催促，被告却始终不履行验收手续，但此项工程已实际使用多年。原告多次要求被告支付工程款，其仅于1999年和2013年分别支付了48825元、49822.36元（合计：98647.36元）。目前还欠原告164138.43元。多年来原告屡次找被告及相关领导商议解决此事都没有结果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平利县道路运输管理所辩称，1、原告叶宗能与被告平利县道路运输管理所没有签定建设工程合同，1998年8月22日，双方签订了《平利县运管所八仙客运站基础石坎建设责任书》，该工程由原告组织实施及管理；2、本案已超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。显然，本案已超过诉讼时效；3、被告已支付了原告全部费用。1999年9月21日，经原、被告双方按《平利县运管所八仙客运站基础石坎建设责任书》及《预算单》进行了结算，支付给原告48825元。2005年9月18日，原告又找到被告，就有关费用进行结算。被告又给原告支付5000元。原告书面承诺：“与本所所有手续已全部结清，以后与所无任何关系，以后不得再找运管所；关于平利县运管所96—98年在八仙镇建运管站，我所经手的工程款已全部结算清楚，以后再有票据问题本人再不找运管所结算。”2013年3月12日，原告又以水冲石坎垮塌，又重新做石坎填方为由，要求被告支付49822.36元的工程款。同月13日，原告书面承诺：“保证在平利县运管所支付49822.36元工程款后，不再对过去运管所与我叶宗能及家人在八仙建站中所有问题和任何经济手续再有异议和纠缠。”承诺的第二天，被告又给原告支付了49822.36元。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告平利县道路运输管理所原名称为平利县公路运输管理所（以下所称的平利运管所、运管所、所均为被告），于2000年4月变更为现名称。1996年6月，被告开始在平利县八仙镇建立运管站，与原告口头商定，由原告负责进行搬迁、建站的三通一平工程。由原告负责组织、垫资完成的。1998年8月22日原告与原任被告的法定代表人签定《平利县运输所八仙客运站基础石坎建设责任书》并附预算清单。1999年9月21日被告向原告支付石坎工程款48825元，2005年12月9日原告出具领款条据一张，该条据载明：“今领到平利运管所现金伍仟元整。叶宗能2016年12月9号叶宗能与本所所有手续已全部结清，以后与所无任何关系，今后不得再找运管所叶宗能2016年12月9号”。2013年3月12日原告以书面形式向被告请求结算工程款49822.36元，同月13日经被告讨论决定给原告支付49822.36元，同日原告领取上述款项，并向被告出具承诺书，上述事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶宗能在工程竣工后，因工程款事宜长期信访的事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告叶宗能与被告平利县道路运输管理所双方虽未签订正式的《建设工程施工合同》，但被告与原告口头商定，由原告负责进行搬迁、建站的三通一平工程。由原告负责组织、垫资完成的。上述约定是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。1998年8月22日原告与原任被告的法定代表人签定《平利县运输所八仙客运站基础石坎建设责任书》并附预算清单。1999年9月21日被告向原告支付石坎工程款48825元，2005年12月9日原告领款5000元，2013年3月13日原告领取工程款49822.36元并出具承诺书，由此认定原告已完成全部建设工程，被告已付清工程款。原告在庭审中提出其所签字的承诺书是经被告修改后的承诺书，不是其真实意思表示，原告作为一个完全民事行为能力人，应对其所有的民行为承担相应的民事责任，对原告签字的承诺书，本院予以认定。故此，原告主张由被告支付工程款164138.43元及拖欠期间银行同期利息，本院不予支持。原告主张由被告赔偿其17年上访所花的费用，因该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告叶宗能主张由被告平利县道路运输管理所支付工程款164138.43元及拖欠期间银行同期利息，因未能提供证实双方签字确认结算后除原告已领取的工程款外，另有工程尚未结算，且工程款为164138.43元的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶宗能的诉讼请求。本案受理费3583元减半收取1791.50元，由原告叶宗能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印 玲二〇一六年八月二十五日书记员 杨居琴
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1562号原告：练小兴，男，1975年12月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：练秀霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住武夷山市。原告练小兴与被告练秀霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告练小兴于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许练小兴撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由练小兴负担。审判员  彭敬贵二〇一六年八月二十二日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执345号申请人马岚，女，汉族。被执行人王静坤，男，汉族。本院执行的马岚申请执行王静坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第768号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静坤在银行的存款330000.0元或查封被执行人王静坤相当于330000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王静坤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年八月二十三日书记员 袁鹏航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10091号原告：杜兢，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：甘学强，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理的原告杜兢与被告甘学强民间借贷纠纷一案，经审查，原告杜兢的住所地在重庆市九龙坡区西郊支路X号X幢X-X，被告甘学强的住所地在四川省邻水县九龙镇七星村X组X号。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，借条没有约定合同履行地，且原告杜兢的住所地为重庆市九龙坡，而被告甘学强的户籍地为四川省邻水县，杜兢以甘学强经常居住地位于重庆市江北区向本院提起诉讼却未提供相应证据，本院对本案没有管辖权，杜兢请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。代理审判员  郭胜勇二〇一六年八月五日书 记 员  吴梦琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执1014号申请执行人：闫永彬。被执行人：医立方（天津）科技有限公司，住所地：天津华苑产业园海泰西路18号北2-204工业孵化-6。法定代表人：周允中，董事长。本院在执行申请执行人闫永彬与被执行人医立方（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第648号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  张 阳二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 川
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2301行初32号原告舒成。委托代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告晴隆县道路运输局。法定代表人李胜国，该局局长。委托代理人刘培林，贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。被告晴隆县人民政府。法定代表人查世海，该县县长。委托代理人李安华，晴隆县政府工作人员，特别授权代理。委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告舒成不服被告晴隆县道路运输局、晴隆县人民政府行政处罚一案中，原告舒成于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告舒成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒成承担。审 判 长  查必林审 判 员  舒其琪人民陪审员  ＸＸ新二〇一六年八月十日书 记 员  张 丹
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更719号罪犯赵屹军，男，现在泰安监狱服刑。本院于一九九九年八月六日作出（1999）泰刑一初字第34号刑事判决，以强奸罪判处赵屹军死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年十一月二十六日作出（1999）鲁刑一终字第490号刑事判决，撤销本院（1999）泰刑一初字第34号刑事判决一、二项，改判赵屹军犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年1月4日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年一月十七日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二〇〇四年四月十二日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2023年4月11日止。本院于二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变，二〇一〇年六月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变，二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变，二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2004年4月12日起至2017年11月11日止。执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分90.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯赵屹军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵屹军减去有期徒刑一年三个月零十天的的刑罚执行。刑期自2004年4月12日起至2016年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年八月一日书记员  韩天晶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2106号原告：邵家兰。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告邵家兰诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邵家兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵家兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵家兰负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4407号原告李强，男，生于1979年，回族，住河南省许昌县。被告河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人杨红星。原告李强诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强诉称：2013年3月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份和6月的工资共计9560元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计9560元；本案诉讼费用由被告承担。被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。原告李强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告李强的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关的情况。3、被告河南日美卫浴有限公司的工资出勤表二份，证明原告李强在被告处工作及被告欠原告应发工资的金额为9560元的情况。本院依原告的申请在禹州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取的工资出勤表二份。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李强自2013年3月至2015年6月期间在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月及6月的劳动报酬款共计9560元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告李强诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款9560元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告李强劳动报酬款共计9560元，有被告的工资出勤表为证，足以认定，故对原告李强要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬9560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告李强劳动报酬款9560元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  严晓锋二〇一六年八月二十六日书记员  郑晓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初283号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人秦帅伟，男，1993年3月2日出生，汉族。因犯盜窃罪2011年6月9日被商丘市梁园区人民法院判处罚金4000元，因盗窃2011年9月10日被商商丘市劳动教养委员会批准劳动教养一年。因盗窃2014年3月4日被新城派出所行政拘留7日，因犯盗窃罪2015年2月2日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，因盗窃2015年8月8日被商丘市公安局新城分局行政拘留15日，因盗窃2016年1月19日被商丘市公安局新城分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人秦帅伟犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员石伟华、秦鹏出庭支持公诉，被告人秦帅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年4月19日凌晨2时许，被告人秦帅伟翻墙进入商丘市睢阳区北关环城路路东翟某自建房院内趁被害人熟睡时，将被害人放在床头椅子上衣服内的1450元现金盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：被告人秦帅伟的人口信息表；2、被害人陈述：被害人翟某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被吿人秦帅伟的供述与辩解；4、人民法院刑事判决书、商丘市劳动教养委员会劳动教养决定书、商丘市公安局行政处罚决定书；5、现场勘验、现场照片笔录：现场勘验笔录及照片。认为被告人秦帅伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人秦帅伟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称在被害人衣服内盗现金50元，而不是1450元。经审理查明，2016年4月19日凌晨2时许，被告人秦帅伟翻墙进入商丘市睢阳区北关环城路路东翟某自建房院内趁被害人熟睡时，将被害人放在床头椅子上衣服内的1450元现金盗走。上述事实，有以下证据予以证实：1、抓获经过证实，2016年4月19日13时许，翟某通过电话报警称：2016年4月18日23时许，在商丘市睢阳区北关东环城路路东石化加油站旁自建房家中裤兜里的1400余元现金被盗。商丘市公安局新城分局接到报警后，立即到达现场，对现场进行勘察，发现受害人翟某家中安装有监控视频，调取视频后，发现视频中的男子与我局多次打击处理过的犯罪人员秦帅伟非常相似，经调查，于2016年5月7日上午，商丘市公安局新城分局民警在睢阳区北关红绿灯东路南一网吧内发现正在上网的秦帅伟，经询问，秦帅伟对到商丘市睢阳区翟某家中盗窃的违法犯罪事实供认不讳，此案告破。2、被害人翟某陈述证实，2016年4月18日23时许，其将大院门锁好进屋休息，到2016年4月19日早上6时许，起床后发现放在裤兜里的1400多元不见了，原本挂在裤腰上的轿车钥匙被挂在大门锁上，当时还以为自家孩子拿走了就没有报警，问了孩子说没有见，调了监控才发现是被盗了，于是赶紧打电话报警。3、被吿人秦帅伟的供述证实，2016年4月19日凌晨1时许，秦帅伟在北海再水一方附近的一家网吧内上网，没有钱了其就想四处溜达整（偷）点钱花，最后溜到北关东环城路一处民宅（是一处收废品的平房），翻门头进去，在院子里没有发现值钱的东西，见平房的房门是虚掩着的，就推门进去了，见在床头旁的椅子上面放着一个裤子，翻裤兜，发现里面有现金，其将现金拿到手后又从裤子上面拿一把车钥匙出了门，在车上乱翻一阵也没有找到值钱的东西，最后将车钥匙挂在房门上之后其就走了。偷1450元现金。4、刑事判决书证实，因犯盜窃罪2011年6月9日被商丘市梁园区人民法院判处罚金4000元，因犯盗窃罪2015年2月2日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。5、商丘市劳动教养委员会劳动教养决定书证实，秦帅伟因盗窃2011年9月10日被商商丘市劳动教养委员会批准劳动教养一年。6、商丘市公安局行政处罚决定书证实，秦帅伟，因盗窃2014年3月4日被新城派出所行政拘留7日，因盗窃2015年8月8日被商丘市公安局新城分局行政拘留15日，因盗窃2016年1月19日被商丘市公安局新城分局行政拘留15日，7、现场勘验笔录及照片证实：现场勘验笔录及照片在卷证实。8、人口信息表证实，秦帅伟出生于1993年3月2日。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人秦帅伟辩护的盗得现金50元，不是1450元的问题。经查，被告人秦帅伟的多次供述均与被害人的陈述相一致，可以形成完整的证据链，且被告人秦帅伟辩护意见没有相关证据相佐证，因此，被告人秦帅伟辩护意见本院不予支持。本院认为，被告人秦帅伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦帅伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦帅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  李艳霞二〇一六年八月二十六日书记员  袁 梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3155号罪犯邓某某。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）邵中刑一初字第113号刑事判决，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）长中刑执字第01691号刑事裁定，对罪犯邓某某减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月7日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1000号申请执行人张秀丽，女，汉族，居民，1962年2月22日出生。被执行人陈光兴，居民，商丘市平原路南段。被执行人商丘东龙混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人陈光兴，经理。本院在执行张秀丽申请执行陈龙兴、商丘东龙混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈光兴有拆迁补偿款尚未发放，申请人张秀丽表示愿意等待且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1000号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  李笃生二〇一六年八月二十日书 记 员  卢冠宏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执异13号异议人栾鲁杰，男，汉族，城镇居民，住鄄城县古泉街道办事处温泉小区。申请执行人夏广安，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县郑营乡夏垓村。被执行人王文东，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住鄄城县古泉街道办事处枣寨村。本院在执行申请人夏广安与王文东民间借贷纠纷一案中，案外人栾鲁杰于2016年8月2日向本案提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人栾鲁杰称，异议人与被执行人王文东之间存有纠纷并已在鄄城县人民法院立案执行。双方签有协议，同意将王文东名下的华泰圣达菲轿车一辆抵押给栾鲁杰，若到期未还款，就将该车辆优先受偿与栾鲁杰，并由异议人保管。而鄄城县人民法院以另案查封了该车辆，异议人作为该车辆抵押权人，法院所为侵害了异议人的合法权益，要求中止执行，并解除对华泰圣达菲轿车一辆的查封，以满足异议人的优先受偿权。本院查明，异议人栾鲁杰与被执行人王文东存有债务纠纷，异议人于2016年7月7日申请执行，并以（2016）鲁1726执697号立案执行。双方于2014年10月5日签订车辆抵押协议，约定被执行人王文东名下的华泰圣达菲轿车抵押于栾鲁杰，并实际交付，由对方保管、占有，异议人有权将该车辆优先受偿或出售和使用。在本院执行夏广安与王文东民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日做出（2016）鲁1726执545-1号执行裁定,将被执行人王文东名下的华泰圣达菲轿车予以查封。本院认为，异议人栾鲁杰作为被执行人王文东的债权人，与王文东签有车辆抵押协议，且该车辆异议人已实际保管、占有，是符合实际情况的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。从本案看，异议人实际占有该车辆，以实现其债权，而在此期间，异议人没有过错，法院不应查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人栾鲁杰的异议理由成立，中止（2016）鲁1726执545-1号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年八月十六日书记员  常 亚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终468号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹金虎，男，42岁（1973年8月20日出生）。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人尹金虎犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）京0107刑初179号刑事判决。原审被告人尹金虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2016年3月25日16时许，被告人尹金虎伙同他人（在逃）在本市石景山区衙门口过街天桥西侧菜市场内，扒窃被害人潘某某外衣兜内的联想牌A3580型移动电话1部（经鉴定价值人民币200元）。后尹金虎被公安机关查获，赃物已灭失。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人潘某某的陈述，证人熊某某、郭某某的证言，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据在案证实。被告人尹金虎在开庭审理过程中亦无异议。北京市石景山区人民法院认为，被告人尹金虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。尹金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于尹金虎自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据尹金虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人尹金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人尹金虎退赔被害人潘某某人民币二百元。上诉人尹金虎的上诉理由为原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人尹金虎未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人尹金虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。尹金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于尹金虎自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在本次犯罪以前，尹金虎已经受过六次刑罚处罚，仍不思悔改，足见其主观恶性较大，在对其量刑时应予考虑。一审法院根据尹金虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。尹金虎所提原判对其量刑过重的理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  郭翔代理审判员  鲍艳二〇一六年八月十五日书 记 员  王铮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执803号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。负责人：张清和，该分行行长。被执行人:王晓辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住宁波市象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王晓辉金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人王晓辉的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执803号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年八月二十六日书记员 袁 旭
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保170号原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号。代表人李华，行长。委托代理人高翔，男，1974年2月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省攀枝花市东区。委托代理人冯丽英，女，1970年3月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市欣洪工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐段。法定代表人张洪。被告张洪，男，1965年7月23日生，汉族，住重庆市江津市。被告周之群，女，1967年7月23日生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉被告攀枝花市欣洪工贸有限公司、张洪、周之群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年7月28日向本院申请财产保全，要求对被告攀枝花市欣洪工贸有限公司、张洪的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封攀枝花市欣洪工贸有限公司所有的位于攀枝花市东区大河北路的房屋两套，张洪所有的位于攀枝花市东区大河北路的房屋，期限均为2016年8月4日至2019年8月3日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 艳二〇一六年八月四日书记员 何泓霖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4952号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告韩金利。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告韩金利物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3266号罪犯卢小旺，男，1976年8月23日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年9月24日作出(2008)中法刑二初字第1191号刑事判决，以被告人卢小旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢小旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑八个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢小旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年11月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢小旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢小旺予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2208号原告：韩龙凤。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告韩龙凤诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告韩龙凤于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩龙凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩龙凤负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1265号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市黄山路455号新华学府花园东区。负责人：王海，行长。被执行人：禹鹤。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人禹鹤金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第01985号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍