辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初465号原告：常冬霞，女，汉族。原告：杨雪，女，汉族。原告：杨贺迪，女，汉族。法定代理人：常冬霞，女，汉族。三原告委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽阳凯翔货物运输有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道。法定代表人：班国军，该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：孙忠诚，该公司经理。委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。原告常东霞、杨雪、杨贺迪诉被告辽阳凯翔货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常东霞、杨雪、杨贺迪委托代理人王宇、被告中华联合委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常东霞、杨雪、杨贺迪诉称：杨广海与原告常东霞系夫妻关系，原告杨雪、杨贺迪系二人婚生子女，杨春和、李凤英系杨广海的父母，杨春和于2008年6月去世，李凤英于2012年10月去世，辽K677**、辽K67**挂号车登记在被告运输公司名下，2015年4月27日杨广海驾驶辽K677**、辽K67**挂号车行至昆磨高速公路K294+200米处时，与道路中央隔离带发生碰撞，杨广海及该车乘坐人侯凯生被抛出车外，杨广海当场死亡，侯凯生经抢救无效死亡。普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队于2015年6月4日作出普元高公（交）认字（2015）第5308986201500006号道路交通事故认定书，认定杨广海承担事故全部责任，侯凯生无责任。现原告诉至法院要求被告中华联合赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计279985.72元。原告为证明其主张提供如下证据：1、介绍信、兆麟社区证明、户口本，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明本案发生事故事实。3、辽阳市中级人民法院814号民事判决书、灯塔市人民法院判决书，证明本案杨广海被抛出车外，被告应在三者险限额内赔偿原告损失。4、死亡证明，证明杨广海死亡事实。被告运输公司未到庭答辩。被告中华联合辩称：对于原告损失我公司应在车上人员座位险赔偿原告损失。杨广海是司机，即使其被抛出车外也属于三者险免赔范围。即使杨广海对于本案车辆是三者其也是侵权人也是三者险免赔范围。被告中华联合为证明其主张提供证据如下：商业险条款、投保单，证明司机属于商业险免责范围。经审理查明：杨广海与原告常东霞系夫妻关系，原告杨雪、杨贺迪系二人婚生子女，杨春和、李凤英系杨广海的父母，杨春和于2008年6月去世，李凤英于2012年10月去世。辽K677**、辽K67**挂号车登记在被告运输公司名下。辽K677**、辽K67**挂号车在被告中华联合投保了车上人员责任险限额10万元，第三者责任险限额100万元，交强险，本案事故发生在保险期内。2015年4月27日杨广海驾驶辽K677**、辽K67**挂号车行至昆磨高速公路K294+200米处时，与道路中央隔离带发生碰撞，杨广海及该车乘坐人侯凯生被抛出车外，杨广海当场死亡，侯凯生经抢救无效死亡。普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队于2015年6月4日作出普元高公（交）认字（2015）第5308986201500006号道路交通事故认定书，认定杨广海承担事故全部责任，侯凯生无责任。三原告及杨广海均为城镇居民。本案事故中另外一名死者侯凯生的家属于2015年6月11日向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院于2015年7月10日作出（2015）灯民初字第00874号民事判决，判决被告中华联合在交强险医药费限额内赔偿侯凯生的家属10000万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿侯凯生家属11万元，在第三者责任险限额内赔偿718304.28元，并赔偿本案原告常东霞1710元。被告中华联合不服该判决上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）辽阳民一终字第00814号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。被告提供的机动车第三者责任保险条款第五条（二）款载明：被保险机动车本车驾驶员的人身伤亡，保险公司免除赔偿责任。保险条款上没有投保人签字，投保单有投保人盖章，但在投保单中未明确载明：被保险机动车本车驾驶员的人身伤亡，保险公司免除赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述、介绍信、兆麟社区证明、户口本、交通事故认定书、死亡证明、辽阳市中级人民法院814号民事判决书、灯塔市人民法院判决书、（2015）灯民初字第00874号民事判决书、（2015）辽阳民一终字第00814号民事判决书等证据在卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定杨广海承担事故全部责任，侯凯生无责任，本院应予确认。对于三原告的损失本院认为杨广海虽为驾驶人，但其是从车上被摔出后死亡，随着时空条件的转换，其由车内人员转换为车外人员，其对于本案事故车辆属于第三者，因此被告中华联合应在第三者商业险及交强险限额内赔偿原告损失。关于原告主张死亡赔偿金一节，杨广海系城镇居民，参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数额城镇居民人均可支配收入29082元计算，死亡赔偿金数额为29082元*20年=581640元。关于原告主张被抚养人生活费一节，原告未明确数额，且原告未提供证据被抚养人无劳动能力且没有生活来源，对于原告的请求本院不予支持。关于原告主张丧葬费24555元一节，参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数额丧葬费24555元，故对于原告的请求本院予以支持。综上原告损失数额为606195元，鉴于原告仅主张被告中华联合赔偿其279985.72元，因此被告应赔偿原告的损失数额为279985.72元。因被告中华联合已在交强险死亡伤残限额内赔偿侯凯生家属11万元，在第三者责任险限额内赔偿侯凯生家属718304.28元，并赔偿本案原告常东霞1710元，被告中华联合在交强险已没有剩余限额，被告中华联合在第三者责任险限额100万元还有279985.72元，因此被告中华联合在第三者责任限额100万元内赔偿原告279985.72元。关于本案诉讼费如何承担一节，本案原告仅主张被告中华联合承担赔偿损失，且被告中华联合已在交强险及第三者责任险限额100万元内已赔偿完毕，故被告中华联合已无保险限额承担本案诉讼费，故本案诉讼费应由原告承担。关于被告中华联合主张原告损失我公司应在车上人员座位险赔偿原告损失一节，杨广海在事故发生时是抛出车辆后死亡，其对于本案事故车辆属于第三者，因此被告中华联合应在第三者责任险及交强险限额内赔偿原告损失，因此对于被告中华联合的抗辩本院不予采信，同时对原告主张被告中华联合在第三者险限额内赔偿原告损失的请求本院予以支持。关于被告中华联合主张杨广海是司机，即使其被抛出车外也属于三者险免赔范围一节，被告中华联合提供的证据不足以证明其对于驾驶员受伤或死亡属于免责事由的条款向投保人明示，故对于被告中华联合的抗辩本院不予采信。关于被告中华联合主张杨广海对于本案车辆是三者其也是侵权人也是三者险免赔范围一节，被告中华联合提供的证据不足以证明其对于驾驶员受伤或死亡属于免责事由的条款向投保人明示，故对于被告中华联合的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告常东霞、杨雪、杨贺迪损失279985.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告常东霞、杨雪、杨贺迪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇一六年八月一日代理书记员  刘琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。