江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆商初字第02528号 原告：昆山通冶机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路1107号。 法定代表人：刁素云,该公司经理。 委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。 被告：南京二锻重工机械有限公司,住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇新淮行政村地溪。 法定代表人：胡香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 原告昆山通冶机械有限公司（以下简称通冶公司）与被告南京二锻重工机械有限公司（以下简称二锻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。之后，本案依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告通冶公司法定代表人刁素云、委托诉讼代理人常浩，被告二锻公司委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通冶公司向本院提出诉讼请求：1.解除通冶公司、二锻公司于2015年5月14日签订的《买卖合同》；2.二锻公司退还货款220000元，赔偿通冶公司损失20000元，合计240000元；3.二锻公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，通冶公司与二锻公司签订《买卖合同》，约定通冶公司购买二锻公司生产的剪板机、折弯机各一台，价格为298000元；预付定金50%，验收合格后付40%，质量保证金10%半年后付清；产品实行三包，保修期为十二个月，如有质量问题，应在收货后三个月内提出，否则视为合格。合同签订后，二锻公司向通冶公司提供了设备，通冶公司按约支付了前期款项合计220000元。但通冶公司收到设备未经验收即陆续发现设备存在问题，遂多次向二锻公司书面发函，要求对设备进行维修。二锻公司维修多次未解决问题，却一直催促通冶公司支付尾款，通冶公司在设备不能正常使用的情况下拒绝支付尾款。2015年8月24日，二锻公司以设备问题严重需要拆回维修为由，将设备关键配件拆走，而后二锻公司书面通知通冶公司，如果不付尾款便不会将设备配件予以安装。通冶公司认为，二锻公司提供的设备未经验收且质量不合格，导致通冶公司无法正常经营；二锻公司拆除设备配件的行为更加造成了通冶公司的经营损失，二锻公司的上述违约行为已通冶公司的合同目的不能实现。在通冶公司多次发函后无果后，只能通知解除合同；但二锻公司仍不理涉，故通冶公司只能起诉解除合同，要求二锻公司返还价款，赔偿损失。通冶公司为维护自身权益，遂提起诉讼。在案件审理过程中，通冶公司明确诉请2要求退还货款金额为208000元。 二锻公司辩称：1.通冶公司要求解除与二锻公司签订买卖合同的条件不具备，因为买卖合同标的物至交付时止转移，涉案标的物已实际转移，且二锻公司也就交付的设备进行了安装、生产及出合格产品进行交货，双方买卖合同已履行完毕，通冶公司要求解除合同诉请不能成立；2.第二项诉请不成立，双方因买卖合同只存在拖欠货款及通冶公司所称述的质量问题，不涉及解除合同和退还货款的问题。综上，请求法庭驳回通冶公司诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通冶公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.买卖合同1份，证明双方之间存在买卖合同关系，合同约定预付定金50%，验收合格支付40%等内容，说明通冶公司已严格按照合同履行义务； 2.送货单1份，证明二锻公司交付通冶公司设备的事实； 3.设备维修保养记录2份、设备维修单2份及维修通知单2份，证明设备至交付后一直存在问题，且通冶公司及时要求二锻公司维修，设备并未验收合格； 4.催款通知单1份、通知单1份、联络单1份及快递单1份，证明二锻公司违反合同约定，私自将设备主要部件拆回，经双方数次沟通，二锻公司拒不履行合同，通冶公司无奈通知解除； 5.照片3张，证明设备关键部件被拆走，一直处于不能使用的状态。 6．发票2张，证明通冶公司维修设备购入的液压油损失12000元，另1张补充发票是因吊装设备移动定位支出的款项4000元。 二锻公司为支持其答辩意见提供了以下证据： 1.照片1组，照片为通冶公司通过二锻公司所交付的设备生产出来的合格产品，证明二锻公司卖给通冶公司的设备，安装后进行调试，设备并非如通冶公司说的存在质量问题，设备在交付后，经通冶公司验收合格，通冶公司诉状中说的产品存在质量问题与事实不符。 庭审中，原、被告对证据的质证意见： 1.二锻公司对通冶公司提供的证据1-4真实性均无异议，对证明内容不认可；对证据5照片真实性没有异议，但拆走是双方协商一致，且是在通冶公司配合和同意的前提下拆走的，不能使用也是因通冶公司同意，二锻公司才拆走维修的，对拆走的部分当时有口头约定，修好后通冶公司需要将所欠款项付清，二锻公司才另行安装，否则不予安装，造成现在不能使用，完全是因为通冶公司没有按照当时的约定付清款项，责任在通冶公司；对证据6真实性无异议，但该证据与本案无关，作为损失的主张依据不认可，对证据6补充的发票不认可，真实性没有异议，但与本案无关，该费用应当由通冶公司自己承担，与二锻公司无关。 2.通冶公司对二锻公司提供的证据真实性无法确认，因为不知道拍摄地点，与本案也没有关联性，因为设备一直没有验收，一直处于维修状态，不能证明设备是经过验收的。 本院认证意见：1.对通冶公司提供的证据1-5，二锻公司对真实性本身均无异议，故本院对通冶公司提供的证据依法予以认定，作为本案的定案依据。对证据6，二锻公司不认可，缺乏关联性，且通冶公司无法充分证明该费用应当由二锻公司承担。2.对二锻公司提供的证据，通冶公司对提供的证据真实性表示无法确认，且照片证据本身也无法证明设备是否通过验收等事宜，故本院对该组照片的证明效力依法不予认定。 经审理查明，2015年5月14日，通冶公司与二锻公司签订《买卖合同》，约定通冶公司购买二锻公司生产的剪板机、折弯机各一台，价格为298000元；预付定金50%，验收合格后付40%，质量保证金10%半年后付清；产品实行三包，保修期为十二个月；如有质量问题，应在收货后三个月内书面提出，否则视为合格。 合同签订后，送货单显示2015年6月20日，二锻公司向通冶公司交付了涉案合同约定的二台设备。双方明确，通冶公司已支付涉案合同价款合计208000元。通冶公司认为，收到设备后未经验收即陆续发现设备存在问题，遂多次向二锻公司书面发函要求对设备进行维修。2015年7月27日、7月29日、8月11日、8月12日有书面维修记录。2015年8月24日，二锻公司将设备关键配件从通冶公司处拆走维修。2015年9月6日，通冶公司致函二锻公司，要求3日内前来安装维修好，否则需承担相应的法律责任等。同日，二锻公司向通冶公司发出催款通知单，认为通冶公司拒绝付款，迫于无奈把设备的部分零件拆回；要求通冶公司在3日内付清设备余款，否则拒绝设备安装等。2015年9月16日，通冶公司向二锻公司发出通知单，要求二锻公司前来安装维修，在设备正常使用30天内按合同付清尾款等。2015年10月9日，因二锻公司没有回音，通冶公司认为设备存在质量问题，未经验收合格，且多次维修未果，故书面通知二锻公司要求解除双方之间的合同，返还已付货款并赔偿损失。之后，双方协商未果，遂起纠纷。 本院认为，本案中，通冶公司与二锻公司通过《买卖合同》、送货单等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。通冶公司依约应向二锻公司支付相应的设备款项，二锻公司则依约应当按照约定交付相应的设备。 双方合同明确约定，付款方式为预付定金50%，验收合格后付40%，质量保证金10%半年后付清；通冶公司已支付合同价款合计208000元，超过预付款定金50%比例。设备已经交付，双方对验收事宜并未明确约定，只约定产品实行三包，保修期为十二个月；如有质量问题，应在收货后三个月内书面提出，否则视为合格等内容。但交付设备不能理所应当地认为就是验收合格，本案中的设备6月交付后，7月便维修，经多次维修后仍不能正常使用，且部分零件已让二锻公司拆回，已然无法正常使用。在经过通冶公司多次通知安装维修后，二锻公司仍坚持要求通冶公司先付清尾款再进行安装维修，此举显然违背合同约定，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。二锻公司的违约行为明显，没有依约交付可正常使用的设备，且造成通冶公司根本无法实现合同目的，故通冶公司要求解除双方签订的《买卖合同》，本院认为于法有据，依法予以支持。鉴于本案实际情况，以及二锻公司于2015年11月5日收到本案诉状副本等材料，故双方签订的《买卖合同》依法于2015年11月5日解除。双方合同依法解除，故二锻公司应当依法返还通冶公司的已付款项208000元。关于通冶公司所主张的损失，与本案系争事实缺乏关联性，且并未提供充分的证据证明损失应当由二锻公司承担，故本院对损失主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告昆山通冶机械有限公司与被告南京二锻重工机械有限公司之间签订的《买卖合同》于2015年11月5日依法解除； 二、被告南京二锻重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山通冶机械有限公司返还已付款项208000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由原告昆山通冶机械有限公司负担600元，被告南京二锻重工机械有限公司负担5170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邹 军 人民陪审员  许家塑 人民陪审员  殷惠娟 二〇一六年八月十五日 书 记 员  严 夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。