wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执625号申请执行人：刘坚强，男，1984年10月5日出生，住广东省英德市。被执行人：覃亚昌，男，1982年10月7月出生，住广西壮族自治区岑溪市。关于刘坚强与覃亚昌责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115刑初28号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，覃亚昌应立即履行向刘坚强退赔30455元的义务。因被执行人覃亚昌未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管所、房管所等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人没有履行义务，本院已依法将被执行人覃亚昌列入失信被执行人名单惩戒，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初28号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2016）粤0115执625号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年八月二十二日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2567号原告：崔军涛。原告：陈慧。共同委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。被告：戈建明。委托诉讼代理人：邢杰、史缱。被告：邢建珍。原告崔军涛、陈慧与被告戈建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。审理中，依原告申请，本院追加邢建珍作为被告参加本案诉讼。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告崔军涛及两原告共同委托诉讼代理人倪晓敏，被告戈建明、邢建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军涛、陈慧诉称，2010年4月9日，原告崔军涛与被告戈建明签订房屋买卖协议，约定被告戈建明将苏州市相城区望亭镇御亭花苑51幢503室的拆迁安置房一套及33号车库卖给原告。原告按约履行全部合同义务，被告拒不履行过户义务，请求法院判令：1、两被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；2、被告戈建明支付原告逾期违约金200000元整；3、由两被告承担本案的诉讼费用、保全费等诉讼成本。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告戈建明辩称，愿意支付20万元违约金，但是房子退还给他。不同意继续履行合同。被告邢建珍辩称，不知道戈建明卖房子，如果原告进行适当补偿，支付两被告9万元，其愿意继续履行合同配合过户，否则其不同意继续履行房屋合同。对于违约金不知道。本院审理查明：2010年4月9日，被告戈建明（甲方），原告崔军涛、陈慧（乙方），签订房屋买卖协议一份，主要内容为：甲方自愿将拆迁安排到望亭镇御亭花苑51幢503室安置住房一套及33号自行车库一只出卖给乙方；上述房屋、车库总卖价款人民币20万元；本协议生效同时双方相互将房屋、车库钥匙，房价款一次性交付清讫；所卖房屋、车库无房地产证，为今后有关部门规定可以申领房地产证及可以过户时，所带一切费用均由乙方承担，但甲方必须协助乙方办理好“二证”的办证及过户手续，如不协助办理按违约处理；甲方承诺保证所卖房屋、车库无权属争议，为有争议发生，由此所引起的一切后果均由甲方承担，与乙方及见证单位无关；任何乙方违约，要按照价款100%计算向对方偿付违约金；本协议双方签字或捺印后即生效，一式三份，双方各执一份，存档一份。当日，望亭镇拆迁安置办公室向戈建明交付《何家角村定房通知单》一份，内容为：戈建明拆迁户，你户可安排安置房一套（小套），请你凭此单与镇拆迁安置办公室及镇房地产公司联系房源事宜。当日，被告戈建明向原告出具收条一份，内容为：今收到崔军涛卖房款人民币20万元。苏州市相城区诚信法律服务所对该交易进行了见证，上述证据均包括在见证书中。原告表示，房屋买卖合同签订时交付全款并交付了房屋和自行车库。再查明，望亭镇御亭花苑51幢503室的房屋所有权证及国有土地使用权证于2015年1月办理完毕，该房屋含附属51幢24号车库一只；登记所有权人为被告戈建明、邢建珍。原、被告明确：房屋买卖合同中注明的车库编号为33号，目前登记编号为51幢24号。被告戈建明表示，1、其卖房没有刻意隐瞒其妻子邢建珍，但也没有主动告知，邢建珍对该房屋有一半的权利，要原告再支付20万元也不过分，现在只要求原告补偿9万元是合理的；2、原告通过中介打过一次电话沟通情况，开庭前原告自己也打过一次电话，但都没有明确提出过户的要求，只说协商解决纠纷。被告邢建珍表示，1、其系东桥人，其丈夫戈建明系望亭人，并且戈建明经常不在家，其不知道戈建明在望亭拿到了拆迁安置房，最早在办理房产证时知道以上房屋和车库存在以及戈建明已经将以上房屋、车库卖掉的情况；2、知道上述情况后，其不知道房屋在哪里，没有去看过，没有找过原告，也没有提出过异议。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、定房通知单、收条、见证书、房屋权属登记薄、不动产登记查询记录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告戈建明与两原告签订房屋买卖协议并办理法律见证，此系双方真实意思的表示。被告邢建珍系被告戈建明的妻子，对于房屋这样的大宗家庭财产应当知晓并谨慎管理；对于被告戈建明将前述房屋、车库卖给两原告的情况在长达6年的时间内不可能不知晓；并且，即便按照被告邢建珍自认的其最早于2015年1月办理两证时知晓相应情况，但其直到本案开庭前均未向两原告提出异议，故本院认为被告邢建珍对2010年戈建明将诉争房屋及车库卖给两原告的事实知情且无异议，视为认可。因此，本案所涉房屋买卖合同合法有效。被告戈建明主张由其承担违约金，两原告退还房屋，现房屋、车库及购房款均已相互交付，且已超过6年，两原告也不同意戈建明的主张，本院对戈建明的主张不予支持。邢建珍要求补偿9万元，但两原告不同意，本院主持调解无效，对邢建珍的要求不予支持。目前，诉争房屋、车库均已具备过户条件，两被告应按约协助两原告将望亭镇御亭花苑51幢503室房屋及51幢24号车库的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至两原告名下；相应过户税费两原告自愿承担，可予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关法律规定，判决如下：被告戈建明、邢建珍应于本判决生效之日起十日内协助原告崔军涛、陈慧将苏州市相城区望亭镇御亭花苑51幢503室房屋及51幢24号车库的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告崔军涛、陈慧名下；相应过户产生的税费由原告崔军涛、陈慧承担。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告戈建明、邢建珍负担（此款两原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月二十日书 记 员 李方园
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执670号申请执行人：刘某甲被执行人：陈某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲某字第744号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第744号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初221号原告李权俊，男1975年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人杨燕，宁夏浩昇律师事务所律师。被告张惊，男，1962年6月15日出生，民族不详，个体从业人员，住北京市海淀区。被告胡平，男，1968年6月18日，民族不详，个体从业人员，住江苏省南京市秦淮区。被告中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人田厚春，该公司经理。本院在审理原告李权俊与被告张惊、胡平、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李权俊撤回起诉。案件受理费6306元、减半收取3153元，由原告李权俊负担。审判员张儒人民陪审员黎波人民陪审员于佳二〇一六年八月三十一日书记员王宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执253号申请执行人刘光辉被执行人徐州通力机械科技有限公司,住徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李劲松徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结徐开劳仲案字（2015）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一六年八月二十四日书记员 白 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更566号罪犯李传峰，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑初字第00136号刑事判决，以被告人李传峰犯聚众斗殴罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，无。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李传峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 永 宁 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1209号之一原告：纳优，男，1972年12月12日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陈伟光、叶枫，宁夏永川律师事务所律师。被告：董建明（曾用名：董建军），男，1968年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：沈小燕，女，1967年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告纳优与被告董建明债权转让合同纠纷一案中，因该案案情复杂，和不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告纳优与被告董建明债权转让合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长高宇翔审判员孙淑霞人民陪审员于全中二〇一六年八月二十日书记员许晶晶
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初432���公诉机关郫县人民检察院。被告人陈学军，男，1969年12月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，城镇居民。因涉嫌敲诈勒索，2015年12月18日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月22日被郫县公安局取保候审，2016年3月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人陈学军犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人陈学军及其辩护人蒋四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年11月15日，被告人陈学军在郫县红光镇一邮局，将事先写好的一封敲诈勒索信邮寄给四川省省委副书记尹某，以将向中纪委检举尹某贪污受贿问题相要挟，欲迫使尹力交出人民币10万元，后该信件被四川省委办公厅秘书处截获。2015年12月17日，被告人陈学军在四川省郫县红光镇广成科技有限公司被挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈学军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当���敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈学军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关并提出对被告人陈学军判处三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人陈学军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的基本事实以及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。被告人陈学军的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人陈学军犯敲诈勒索罪的基本事实以及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人陈学军系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈学军归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3、被告人陈学军犯罪情节轻微，没有造成危害后果，建议对被告人陈学军适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。上述事实，有被告人陈学军的供述，证人唐某某、林某的证言；接受案件登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单；银行卡照片、信件及信封；调取证据通知书、清单、银行流水；鉴定书，情况说明；挡获被告人经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人陈学军均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈学军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，确已构成敲诈勒索罪。郫县人民检察院指控被告人陈学军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈学军归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈学军无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人陈学军的辩护人提出被告人陈学军具有未遂、认罪、悔罪等量刑情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人陈学军的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，与被告人陈学军实施犯罪的手段、情节、后果不相适宜，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人陈学军减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。���此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈学军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  王昌建人民陪审员  杨建华二〇一六年八月十日书 记 员  付 玛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂��对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子虽不具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初201号原告宜兴市骋佳物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电电城三区3幢8032、8033号，组织机构代码58553909-4。法定代表人严勇芳，该公司总经理。委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村，组织机构代码14289055-5。法定代表人王毓春，该公司董事长。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人陆建军，该公司副总经理。被告杨建华，男，1962年6月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市骋佳物资有限公司（以下简称骋佳公司）与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告骋佳公司的法定代表人严勇芬、骋佳公司的委托代理人唐奇、被告华虹公司的委托代理人姜为群、陆建军、被告杨建华到庭参加诉讼，后由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告骋佳公司的法定代表人严勇芬、被告华虹公司的委托代理人姜为群、陆建军、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骋佳公司诉称：华虹公司承接到和桥鹅洲公馆一期土建工程，于2013年11月11日与其公司订立“购销合同”一份，约定该工地所用钢材都有其公司提供，并约定了钢材价格、结算方式、违约条款等，截止其公司起诉时，华虹公司与杨建华共结欠其公司钢材款1330446元，该款经其公司多次催要，华虹公司与杨建华分文未付。现诉至法院，要求华虹公司、杨建华支付钢材款1330446元并承担该款自2014年9月1日至付清之日按月息三分计算欠款利息，并承担律师代理费49600元和本案诉讼费用。被告华虹公司辩称：其公司认为骋佳公司要求其公司支付钢材款，不符合法律和事实依据，首先，本案所涉工地的项目经理是王志金，其公司指派的负责人是公司副总王正良，樊祖洪仅仅是其公司的一般工作人员，其公司并没有授权樊祖洪对外订立合同购买材料，其公司在收到起诉状副本和相关证据材料后，经核对，发现合同所加盖的项目章，系樊祖洪私刻，为此，其公司已经向公安机关报案，樊祖洪本人也向公安机关自首，并承认私刻公章的事实，依据相关法律规定，该合同所产生的民事责任应该由私刻公章人樊祖洪承担，与其公司无关；其次，从法庭调取的樊祖洪在公安机关所签名的询问笔录，可以知道樊祖洪向骋佳公司支付的钢材款，也是通过其个人银行卡转账，而非通过其公司账户支付，更能印证购买钢材的行为是樊祖洪个人行为；另外，其公司认为樊祖洪私刻公章与骋佳公司订立合同，对其公司是无效的，故该合同约定的违约责任不具有法律约束力，骋佳公司请求支付代理费没有法律依据。综上，请求法庭驳回骋佳公司对其公司的诉讼请求。根据先刑后民的原则，应该等刑事案件处理结束后，再恢复民事案件的审理，其公司认为本案应当中止审理。被告杨建华辩称：当初是华虹公司鹅洲公馆项目部负责人樊祖洪需要钢材，因为其和樊祖洪是朋友，其就帮樊祖洪联系严勇芳提供钢材，其就叫严勇芳、王盘春（严勇芳的合伙人）到鹅洲公馆项目部，和樊祖洪洽谈钢材供应事宜，鹅洲公馆项目部要签订700吨钢材供应合同，但要华虹公司盖章，因为个人签字得不到公司认可，当初樊祖洪说用项目部的章签订合同，故双方订立了合同，并叫我做担保人，我就做了担保人。第一年的钢材款是付清的，第二年继续供应，但未付清钢材款，具体差多少数额，其不清楚。经审理查明：2013年11月11日，原告骋佳公司与樊祖洪签订一份购销合同，该合同约定：“供方骋佳公司，需方樊祖洪，供方向需方提供三级螺纹（10-25）和三级盘螺（6-10），计700吨左右，交货地点和桥鹅洲公馆。”该购销合同供方栏内加盖骋佳公司合同专用章及严勇芳签名，需方栏内加盖华虹公司鹅洲公馆一期工程项目部章及樊祖洪签名，担保方栏内有杨建华签名。嗣后，骋佳公司提供钢材，由吴幸福、蒋小军、蒋小君、蔡玉春提货，至2015年12月22日，骋佳公司认为被告华虹公司、杨建华结欠钢材款1330446元，遂向本院提起诉讼。本院审理中，华虹公司向宜兴市公安局报案，称上述合同中所加盖的华虹公司鹅洲公馆一期工程项目部章系樊祖洪私刻，宜兴市公安局即进行侦查，在2016年1月15日，宜兴市公安局对樊祖洪进行询问并作询问笔录，樊祖洪在询问笔录中作如下陈述：“2013年九、十月份，我和我朋友吴亚强等人以华虹建筑安装工程集团有限公司的名义接下了和桥鹅洲公馆一期的土建工程。当时我们几个挂靠在华虹公司名下是得到华虹公司的同意的。并且当时华虹公司派驻王志金为该项目的项目经理，具体负责该工程的一切事务。后来经过杨建华介绍认识了骋佳公司的老总严永（勇）芳，我就跟严永（勇）芳表示需要从骋佳公司购买钢材。当时双方也初步把这生意谈下来的。不过严永（勇）芳表示签订钢材购销合同必须以华虹公司的名义，还说如果我签不到，让我私刻一个项目部的章来敲一下。于是我就在没有经过华虹公司的同意或委托下，我私自去刻了一枚底部印有‘华虹公司鹅洲公馆一期工程项目部’的长方形的章。之后在2013年10月份我就用这枚私刻的印章敲在了与骋佳公司签订的刚才购销合同上的，当时是在四里桥那里云鑫玻璃厂签订的合同。”“就在宜兴太滆桥往北太滆菜场旁边的一个朝西门的公章店里面，当时我一个人去的。”为此，宜兴市公安局于2016年3月21日作出宜公（开）取保字（2016）388号取保候审决定书，决定对樊祖洪取保候审，期限从2016年3月21日起算。以上事实有购销合同、销货清单、宜兴市公安局对樊祖洪的询问笔录和宜公（开）取保字（2016）388号取保候审决定书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：利用合同危害社会公共利益，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，所涉华虹公司鹅洲公馆一期工程项目部印章，正由宜兴市公安局进行侦查，以确定该印章是否伪造。故本案应在公安机关依法对上述印章作出处理结果后，再行审理，因此应驳回原告骋佳公司要求被告华虹公司、被告杨建华支付钢材款1330446元及承担逾期付款利息和律师代理费的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回骋佳公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  乔建良人民陪审员  张尧君人民陪审员  沈文明二〇一六年八月四日书 记 员  王嘉宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5224号原告刘余，男，1990年11月4日出生，汉族，住海南省海口市。被告庄耀波，男，1977年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人张学理，海南德赛利律师事务所律师。委托代理人周丽，海南德赛利律师事务所律师。原告刘余与被告庄耀波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘余及其被告庄耀波的委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余诉称，2015年11月11日,原被告双方在海口市签订《房地产买卖契约》，被告将其位于海口市金龙路百金城1#楼X号车库(面积29.90平方米、房屋所有权证号HKXXXX),作价人民币149000元出卖给原告所有。合同签订后,原告于2015年11月11日、2015年11月27日分两次向被告方足额支付购房款。随后被告即将该车库交付给原告使用。但此后被告一直未依约将上述车库办理产权过户至原告名下,己构成违约。原告认为,双方所签《房地产买卖契约》主体合格、内容合法,意思表示真实。该契约系有效合同,对双方均具有约束力,被告应予继续履行该合同。被告作为出卖方未按合同约定将该车库房地权证过户至原告名下,显己违约,应承担违约责任。考虑到被告具体情况,原告只按5000元的标准主张违约金。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求判令：1、被告继续履行双方2015年11月11日所签《房地产买卖契约》，责令被告立即将坐落于海口市金龙路百金城1#楼XX号车库的房屋所有权和相应土地使用权办理产权登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告庄耀波辩称，一、对于车库买卖的事实被告是认可的，但是因为被告无力支付税费的问题，所以至今为止一直没有协助原告过户。二、违约金5000元以日百分之三计算明显过高。经审理查明，2015年11月11日，原、被告签订《房地产买卖契约》约定，被告将其位于海口市金龙路百金城1#楼X号车库(面积29.90平方米、房屋所有权证号HKXXXXX)卖与原告,总价款149000元，被告于2015年12月1日前付清款项，付款方式为现金支付，被告于2015年12月1日将上述房地产正式交付给原告，被告收到全部购房款后30天内负责将其产权过户到原告名下，否则应按日支付3‰违约金。合同签订后,原告分别于2015年11月11日、2015年11月27日分两次向被告方足额支付购房款149000元，被告按约定将该车库交付给原告使用，但被告一直未将该车库的产权过户登记至原告名下。以上事实有《房地产买卖契约》、银行转账单、《房屋产权证书》、当事人陈述及庭审笔录在卷作证,足以认定。本院认为,原、被告签订的《房地产买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定,是有效合同，双方均应依约履行。签约后,原告依约将购房款全部支付给被告，被告却未将涉案车库房产证办理至原告名下，现原告主张被告继续履行合同并将涉案房产过户至其名下,有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张被告支付未办证的违约金5000元并未高出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决如下:一、限被告庄耀波继续履行双方于2015年11月11日所签《房地产买卖契约》，并于本判决生效之日起三十日内将坐落于海口市金龙路百金城1#楼X号车库的房屋所有权和相应土地使用权过户至原告刘余名下；二、被告庄耀波于本判决生效之日起十日内向原告刘余支付违约金5000元。本案受理1690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员李燕萍二〇一六年八月十二日书记员蒋琼慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第117-3号申请执行人江西华宸机械有限公司，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾大道2286号，组织机构代码：58401624-0。法定代表人陈菊红，该公司总经理。被执行人江西中成建业工贸有限公司，上栗县桐木镇蕉源村，组织机构代码：59181051-4。被执行人戴伦伯，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县。本院于2015年1月23日作出的(2014)南小民初字第14号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯应支付申请人江西华宸机械有限公司案款743354.0元，承担执行费9833.54元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西华宸机械有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯没有财产可供执行，申请执行人江西华宸机械有限公司也未向本院提供被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南小民初字第14号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年八月四日书 记 员  胡 涛
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第6714号原告：沈基銮，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告沈基銮与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈基銮的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈基銮向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认原告沈基銮与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中301楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年4月17日，被告罗惠明、邱秀妹与原告签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的301单元转让给原告。原告向两被告支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从被告罗惠明、邱秀妹处购买取得讼争房产且已合法占有使用多年，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告沈基銮诉称的原告与被告罗惠明、邱秀妹就讼争房屋订立卖断契并已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。以上事实有原告提交的卖断契、电费明细表、执行裁定书及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的301单元出卖给原告沈基銮，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告沈基銮已据上述卖断契占有使用讼争房屋，结合卖断契所记载的“即日其款随契从中付讫”的约定及民间交易惯例，本院依法认定原告已依约支付了全部购房款。现讼争房屋未办理过户登记，原告沈基銮在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告沈基銮现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告沈基銮与被告罗惠明、邱秀妹于2002年4月17日订立的卖断契合法有效；二、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中301号房屋的查封并停止对该房屋的执行；三、驳回原告沈基銮的其他诉讼请求。案件受理费人民币3560元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年八月二十六日书记员  林丽岚
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终133号上诉人（原审原告）仪征市新城镇郁桥村合兴组。委托代理人周忠海。委托代理人朱永光。被上诉人（原审被告）仪征市国土资源局，住所地在仪征市真州东路。法定代表人胡海洋，局长。委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人罗宏兵，仪征国土局征地事务所所长。被上诉人（原审被告）仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇。法定代表人杨永春，镇长。委托代理人李晓峰，仪征市新城镇人民政府镇长助理。委托代理人刘长斌，仪征市新城镇人民政府法律顾问。上诉人仪征市新城镇郁桥村合兴组因与被上诉人仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）、仪征市新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）土地行政征收、补偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初001号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2004年5月24日周忠海、朱永光曾以仪征市新城镇郁桥村合兴组为原告，以本案两被上诉人为被告向江苏省仪征市人民法院提起行政诉讼，该院于2004年12月17日作出（2004）仪行初字第31号行政裁定书，裁定认为仪征市新城镇郁桥村合兴组仅有14人户口，其中2人为退休返乡人员，其余12人为空挂户，该组实际已不具备农村集体经济组织的资格，仪征市新城镇郁桥村合兴组的诉讼代表人也已不是仪征市新城镇郁桥村村民，不能成为该组的诉讼代表人，应当认定仪征市新城镇郁桥村合兴组不具备诉讼主体资格，遂驳回仪征市新城镇郁桥村合兴组起诉。该裁定已生效。2016年1月13日仪征市新城镇郁桥村村民委员会出具情况说明，内容为：2003年我村原合兴村民小组因上汽建设用地整体拆迁，后安置在仪征市新城镇梅苑新村，该组所有村民办理了“农转非”手续，户口性质为居民户口，该组建制于2003年整体拆迁后自然取消。仪征市新城镇人民政府亦注明情况属实并加盖其印章。原审认为：江苏省仪征市人民法院的（2004）仪行初字第31号生效裁定已认定仪征市新城镇郁桥村合兴组不具备诉讼主体资格裁定驳回了起诉，结合2016年1月13日仪征市新城镇郁桥村村民委员会出具的情况说明，能够认定本案仪征市新城镇郁桥村合兴组不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了周忠海、朱永光以仪征市新城镇郁桥村合兴组名义提起的起诉。上诉人仪征市新城镇郁桥村合兴组上诉称，上诉人原集体组织成员“农转非”后，村民小组的主体资格并不必然消失，同时，新城镇政府在确定上诉人所谓“自然消失”前，对上诉人组员未妥善安置好。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令邗江区人民法院对本案继续审理。被上诉人仪征国土局答辩称，原上诉人土地于2003年被全部征收，该组农村集体经济组织成员均转为非农户口。原上诉人已经自然消亡。上诉人认为原合兴组“组员”权利受到侵害，但上诉人不具备诉讼主体资格的事实，已由生效裁定认定。原审认定事实清楚，结果符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新城镇政府答辩称，上诉人无原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。一审查明事实与二审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的原告应当系符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人仪征市新城镇郁桥村合兴组已经被生效的（2004）仪行初字第31号裁定认定其不具备诉讼主体资格，现又在本案以原告身份提起诉讼，明显不符合法律规定。原审以其不具备原告主体资格驳回起诉并无不当。上诉人上诉称其具备原告主体资格，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  周 涛代理审判员  徐沐阳二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初5586号原告：侯某，男，1982年5月26日出生，汉族，个体户。被告：赵某，男，1960年6月21日出生，汉族，农民。被告：肖某，女，1961年1月13日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。原告侯某与被告赵某、肖某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告赵某、肖某、王某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，被告赵某、肖某共同向我借款40000元，被告王某为连带责任保证人，约定还款日期为2015年9月8日，逾期从借款之日起按月利率20‰计算利息，担保期限为2年。被告赵某、肖某至今未偿还借款本金及利息，被告王某亦未承担连带保证偿还责任。故请求被告立即偿还借款本金40000元、利息7759元（自2015年8月30日至2016年6月21日，40000元×20‰×9个月零21天=7759元。），本息合计47759元。并由被告承担本案的诉讼费。被告赵某、肖某、王某均未作答辩，亦均未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：借款单，证明被告赵某、肖某于2015年8月30日共同向原告侯某借款40000元，被告王某为连带责任保证人，约定还款日期为2015年9月8日，逾期从借款之日起按月利率20‰计算利息，担保期限为2年。被告赵某、肖某至今未偿还借款本金及利息，被告王某亦未承担连带保证偿还责任。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借款单能够证明2015年8月30日，被告赵某、肖某共同向原告侯某借款40000元，被告王某为连带责任保证人，约定还款日期为2015年9月8日，逾期从借款之日起按月利率20‰计算利息，担保期限为2年的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年8月30日，被告赵某、肖某共同向原告侯某借款40000元，被告王某为连带责任保证人，约定还款日期为2015年9月8日，逾期从借款之日起按月利率20‰计算利息，担保期限为2年。被告赵某、肖某至今未偿还借款本金及利息，被告王某亦未承担连带保证偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告王某提供担保，被告赵某、肖某向原告侯某借款的事实清楚，有被告赵某、肖某、王某签名的借款单在卷佐证，足以认定。被告赵某、肖某应积极履行偿还借款义务。故原告侯某要求被告赵某、肖某偿还借款本金及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原告侯某主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告王某的保证责任未过保证期间，故原告侯某要求被告王某承担连带责任保证的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告王某承担保证责任后，有权向债务人赵某、肖某追偿。被告赵某、肖某、王某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、肖某于本判决生效后三日内给付原告侯某借款本金40000元并支付利息7759元（自2015年8月30日至2016年6月21日，40000元×20‰×9个月零21天=7760元），本息合计47759元；二、被告王某对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告王某承担保证责任后,有权向债务人赵某、肖某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告赵某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员周顺人民陪审员李久春二〇一六年八月十二日书记员董宏波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2442号原告陈以秀，女，生于1974年4月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告马培富，男，生于1973年4月8日，汉族，居民，住重庆市忠县。原告陈以秀诉被告马培富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈以秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈以秀负担。代理审判员 任 毅二〇一六年八月十日书 记 员 谭清心
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执339号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：09723894-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号。代表人：周跃军，系该分行行长。被执行人：王根梅，女，1959年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第110号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人王根梅名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路锦江花园20幢102室的房屋进行评估，司法处置价为1100000元[建筑面积171.34平方米，土地使用权面积（分摊）114.11平方米。详见诸正和房（估）字2016第G047号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月17日买受人徐芬以1060000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王根梅名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路锦江花园20幢102室的房屋[建筑面积171.34平方米，土地使用权面积（分摊）114.11平方米。详见诸正和房（估）字2016第G047号房地产估价报告]归买受人徐芬（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人徐芬起转移。二、买受人徐芬可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月二十七日书记员  王俊杰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执230号之一被执行人易菊珍，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人易菊婷，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人易菊珍、易菊婷诈骗一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔刑初字第310刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人易菊珍、易菊婷未主动履行生效刑事判决书所确定的义务，本院于2016年2月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人易菊珍、易菊婷发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人13389.23元款项外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔刑初字第310刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年八月十五日书 记 员  张阿剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执251号之二申请执行人任某某，女，汉族，1972年4月4日出生，汉族，身份证号码430621196404280064，住岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，男，汉族，1962年8月2日出生，身份证号码430602196208026035，住岳阳市岳阳楼区梅西乡政府机关大院。被执行人许某某，女，汉族，1962年9月18日出生，身份证号码430611196209182028。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某、许某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某、许某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0602执251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一六年八月十八日书记员  李国超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5793号之一申请执行人：谢南萍，女，汉族，1991年4月6日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人：顺德区均安镇欧斯妍理发店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路*号鸿利轩***号铺。经营者：何梦被执行人：何梦，女，汉族，1988年2月28日出生，住广东省怀��县。申请人谢南萍与被申请人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）1135号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区均安镇欧斯妍理发店应于2016年5月8日前向申请人支付尚欠的工资9693元。因债务人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦未按上述约定的时间履行义务，权利人谢南萍向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另根据被执行人的户籍情况，本院委托被执行人户籍所在地法院对其户籍地的财产进行调查，但至今未见函复。经本院传唤，何梦两次到庭接受了本院询查，申述了合伙办理欧斯妍理发店的情况，并提供了2016年1月因其主要合伙人张建民卷款逃跑而报警并经公安立案(有立案告知书提供)的资料，但至今公安未能将其拘拿归案。同时声称，因张建明卷款逃跑，欧斯妍理发店已关闭，其亦身处在待业状态，暂无还款的履行能力及无财产可提供执行。2016年8月1日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人的执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9693元及利息。本院认为，经本��调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月十六日书记员 梁 焜 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8518号申请人：张家港市金源生物化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙常福路8号。法定代表人：张光耀，该公司董事长。被申请人：泰安市诚创生物科技有限公司，住所地山东省泰安肥城市石横镇左丘明路16号。申请人张家港市金源生物化工有限公司与被申请人泰安市诚创生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安市诚创生物科技有限公司银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金源生物化工有限公司已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金源生物化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市诚创生物科技有限公司的银行存款19万元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为二年；财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一六年八月十一日书 记 员  朱晓瑜
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终66号上诉人（原审原告）张尧。被上诉人（原审被告）高邮市教育局，住所在高邮市海潮东路89号。法定代表人陆鹏海，局长。委托代理人王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人姜卉，江苏民泰律师事务所律师。上诉人张尧因与被上诉人高邮市教育局教育行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00087号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原审查明：张尧系退休教师，2001年11月高邮市教育局为张尧办理退休干部病退手续，确认张尧自1968年3月至2001年9月计算退休工龄，标准按照小学一级教师职称计算退休津贴，张尧认为高邮市教育局确认工龄错误，漏计算三年，且按照小学一级教师职称计算退休津贴不公平，故于2015年3月25日向高邮市教育局申请行政赔偿，要求高邮市教育局赔偿损失30万元，高邮市教育局于2015年3月26日收到张尧的申请，于2015年4月16日作出关于张尧老师行政赔偿申请书答复意见，张尧不服该意见，故向法院起诉，要求高邮市教育局赔偿其30万元，并要求高邮市教育局提高其今后的退休金标准至每月4800元。原审认为，本案张尧直接起诉高邮市教育局赔偿其精神和经济损失等，其单独提起行政赔偿应以有相对应的致害行为且该行政行为被撤销或确认违法为前提，但是张尧未提供证据证实上述事实。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。本案张尧起诉认为高邮市教育局不作为、乱作为，导致其参加教师职称竞聘未成功，导致退休津贴少于同期其他同事，要求高邮市教育局赔偿其损失，因该诉求涉及行政机关对工作人员的内部奖惩、任免等规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，张尧要求高邮市教育局赔偿其因文化大革命受到冲击，导致其工龄计算遗漏三年产生的损失，因该诉求涉及处理历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（4）（6）项之规定，裁定驳回了张尧的起诉。上诉人张尧上诉称，晋升职称不是行政机关对工作人员的内部奖惩、任免，法院应当受理。工龄问题系因“文革”原因对我的打击报复，法院也应当受理。本案我告的是高邮市教育局的不作为和乱作为。不作为主要是指“文革”被冲击以后，没有结论。乱作为主要是指限制我的竞争，没有让我竞聘成功。请求法院撤销原审裁定，判决赔偿损失和精神损失30万元，提高我的工资数额和我的大学同学相当，并追究原审枉法裁定的责任。被上诉人高邮市教育局答辩称，被上诉人未作出侵害上诉人合法权益的行为，上诉人竞聘是否成功属于行政机关（事业单位）人事调整范围，是内部行政行为，不属于人民法院审查范围，且上诉人超过行政诉讼期限，上诉人称其“文革”受到冲击属于历史遗留问题，不在行政诉讼法的调整范围。原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本院认为，本案张尧明确其提起本案行政诉讼系因为高邮市教育局的不作为和乱作为的行为。不作为主要是指其“文革”被冲击以后，高邮市教育局没有结论。乱作为主要是指高邮市教育局限制其竞争，没有让其竞聘成功。张尧的一审诉讼请求是要求高邮市教育局赔偿张尧因乱作为，使张尧在“文革”中受到冲击及职称竞聘失败产生的精神和经济损失费30万元，判令高邮市教育局提供张尧今后每月的薪酬为4800元。张尧明确本案不针对高邮市教育局的答复意见。关于竞聘问题，因属于行政机关内部考核与任免行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的规定，张尧主张其竞聘不成功要求赔偿的请求不属于人民法院受理行政案件的范围；关于张尧主张其“文革”被冲击以后，高邮市教育局没有结论而要求赔偿的请求，因属历史遗留问题，该请求不属于人民法院行政诉讼的主管范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执405号申请执行人叶彬，女，汉族,住西安市碑林区被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市高陵区本院在执行叶彬与陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日以另案查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日以另案轮候查封了被执行人名下28套未备案房源。经查被执行人陕西达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十九日书 记 员  房 菲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1096号之一申请人南昌某某某有限公司。被申请人李某某，女，1985年3月9日生，住所地：南昌市新建区。申请人南昌某某某有限公司与被申请人李某某保证合同纠纷一案，申请人南昌某某某有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某在银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人南昌某某某有限公司以其银行存款150000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  滕朝勇人民陪审员  李庆翔人民陪审员  饶爱国二〇一六年八月三十一日书 记 员  雷 娜
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2195号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某（又名陈建国），男，1973年8月14日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省华蓥市，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年8月3日、8月10日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2037号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月18日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至省道308线晋江市池店镇屿崆村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为93.27mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆���物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年八月三十日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯��分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1698号之一申请执行人杭州市余杭区第二人民医院被执行人藏玉娥,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余调确字第00002号，依法向被执行人藏玉娥发出执行通知书，责令被执行人藏玉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人藏玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结藏玉娥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36864.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月十八日书记员  刘明明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10411号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告黄海军，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金138045.69元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息（含罚息）为138523.51元、复利为70209.65元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：148000元；二、贷款发放情况：2012年10月10日发放148000元，到期日为2014年10月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月15日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告从2013年1月10日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月14日，本金138045.69元、利息31864.52元、罚息106659.02元、复利70209.65元；六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138045.69元、利息31864.52元及罚息、复利（截至2016年3月14日，罚息106659.02元、复利70209.65元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6509.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.37元，由被告黄海军负担6499.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月十五日书 记 员  袁绮琪
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初105号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何颖担任审判长，审判员袁宏、人民陪审员黄雪梅参与的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2015年11月以来，被告人袁某某在其租住的公租房内多次容留吸毒人员陈某某或曹某某吸食毒品冰毒、麻古混合物。一、2015年11月份的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内和陈某某一起以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。二、2016年2月的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内和陈某某一起以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。三、2016年3月份的一天，被告人袁某某在其租住的公租房内和陈某某一起以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。四、2016年3月份的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内和曹某某一起以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”混合物。指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证；证人陈某某、曹某某的证言；被告人袁某某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。该院认为，被告人袁某某二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年11月至2016年3月期间，被告人袁某某在其租住的公租房内多次容留吸毒人员陈某某或曹某某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：一、2015年11月的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内，与陈某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。二、2016年2月的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内，与陈某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。三、2016年3月的一天，被告人袁某某在其租住的公租房内，与陈某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。四、2016年3月的一天晚上，被告人袁某某在其租住的公租房内，与曹某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人袁某某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动向公安机关交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍资料，廉租房租赁合同，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、郴州市公安局戒毒所医务室出具的证明，被告人袁某某的供述，证人曹某某、陈某某、李郴平的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某二年内在其租赁的房屋内先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  何 颖审 判 员  袁 宏人民陪审员  黄雪梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 英附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初228号原告：宋高远，男，1936年12月23日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告宋高远诉被告鲁惹达九买卖合同纠纷一案过程中，原告宋高远于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋高远提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋高远撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋高远负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年八月十日书 记 员 张  黎
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2375号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:韩传友，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:徐帅，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:周洪奎，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:刘业强，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强金融借款合同纠纷一案，本��于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩传友偿还贷款本金10000元，利息2009.20元，本息合计12009.20元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人徐帅、周洪奎、刘业强履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，韩传友借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。徐帅、周洪奎、刘业强为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告韩传友偿还了部分借款，余款至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告韩传友、徐帅、周洪奎、刘业强与原告签订了《农户贷款借款合同》，韩传友借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，徐帅、周洪奎、刘业强为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告韩传友发放贷款5万元，贷款到期后，被告韩传友偿还了部分借款，余款原告单位多次派人催要，被告韩传友以各种理由推托至今未还，被告徐帅、周洪奎、刘业强亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告韩传友接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告徐帅、周洪奎、刘业强自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告韩传友偿还借款本息，徐帅、周洪奎、刘业强履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告韩传友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金1万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告徐帅、周洪奎、刘业强在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告韩传友承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2977号罪犯王某通，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年4月7日作出(2015)汕澄法刑一初字第99号刑事判决，以被告人王某通犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某通在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京02行申6号祖廷芬：你因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息告知及北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第866号行政裁定书，向本院提出再审申请，认为北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第866号行政裁定书适用法律错误、东城分局所作政府信息公开答复行为程序违法。故请求撤销北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第866号行政裁定书，发回北京市东城区人民法院重新审理或依法改判，判令东城分局对祖廷芬申请内容进行公开。本院审查后认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，申诉人祖廷芬向东城分局申请获取的政府信息是“依法公开关于行政拘留的相关规定”。后祖廷芬在《补正申请书》中对该政府信息的内容描述为：“原申请的内容与申请人生产、生活有直接关系，因纠纷将我儿子拘留，给我们全家的生活带来了不可弥补和挽回的损失，所以要求申请获取公安机关行政拘留的程序及办理案件的法律法规的规定”。故申诉人祖廷芬的信息公开申请涉及对行政拘留相关法律规定及办案程序的咨询事项，不属于政府信息公开条例调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围。对其起诉，依法应予驳回。因祖廷芬所诉东城分局作出《政府信息答复告知书》的行政行为不符合起诉条件，故其要求确认北京市公安局作出行政复议决定违法并重新作出答复的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。北京市东城区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回祖廷芬的起诉是正确的，本院应予支持。综上，北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第866号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初422号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8187号之二原告：中山市聚达包装制品有限公司，住所地广东省。法定代表人：洪达明，该公司总经理。委托代理人：林晓、郑泳欣，分别系广东聚理律师事务所律师及实习律师。被告：广州静美化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭雷平。被告：广东幸美化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭雷平。本院在审理原告中山市聚达包装制品有限公司诉被告广州静美化妆品科技有限公司、广东幸美化妆品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市聚达包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费12002元，减半收取6001元，财产保全费4621元，由原告负担。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡沛歅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1181号原告杜来青，男，汉族，1971年10月17日生，市民，住山东省东营市东营区。委托代理人何维凯、郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人唐著、孙乃超，该公司员工。被告郑恩普，男，汉族，1970年5月15日生，市民，山东省东营市。原告杜来青与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、郑恩普买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜来青的委托代理人何维凯、郭昊、被告盐城盐城二建公司法定代表人肖春虎的委托代理人唐著、孙乃超到庭参加诉讼。被告郑恩普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜来青诉称，2011年4月至2013年2月期间，被告盐城二建公司承建的位于东营市东营区西五路与聊城路交口的瑞鑫花园小区建设项目向原告购买砂石料。原告供货后，被告一直未有支付货款。2013年2月1日，被告盐城二建公司向原告出具欠条一份，并由被告郑恩普签字确认，同时从原告处将供货原始凭证取走用于挂账。2013年4月15日，被告盐城二建公司向原告出具面额197500元的收据一张，要求原告持此收据向发包方胜利油田瑞鑫置业有限公司处领款，但发包方未支付此笔款项。因被告郑恩普挂靠于被告盐城二建公司，故原告多次向二被告追要未果，现诉至法院请求依法判令被告郑恩普支付原告材料款197500元及利息（以197500元为基数，从2013年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告盐城二建公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告盐城二建公司辩称，我公司不清楚账目，要等当事人郑恩普到庭核实。我公司出具的197500元的收据是事实，但是197500元的收据是原告同意的，由原告到瑞鑫置业支付材料款。而且我公司不认识郑恩普，瑞鑫花园项目是我公司和刘毅然签订的承包合同，并没有和郑恩普存在挂靠关系。我公司将197500元收据开出后，由刘毅然的会计张璐向我公司出具了收到197500元的收据，故我公司已将197500元的材料款付清。被告郑恩普未作答辩。经审理查明，2011年4月至2013年2月期间，原告杜来青向被告郑恩普购买砂石用于瑞鑫花园小区建设项目。2013年2月1日，双方经结算尚欠砂石款197500元，由案外人李峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜来青沙石材料款壹拾玖万柒仟伍佰元整￥197500.00以上情况属实，同意甲方支付”，被告郑恩普于2013年2月3日在该欠条上签字确认。经查，该欠条中所载明的“甲方”为胜利油田瑞鑫置业有限公司。2013年4月15日，被告盐城二建公司出具收据一份，载明：“交款单位或个人胜利油田瑞鑫置业有限公司，收款方式转账，收款事由工程款，金额￥197500，大写拾玖万柒仟伍佰元正，经办人唐著”，被告盐城二建公司在收据上盖章确认。现原告索要欠款未果，诉至本院请求依法判令被告郑恩普支付原告材料款197500元及利息（以197500元为基数，从2013年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告盐城二建公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。以上事实有原告杜来青提供的欠条、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告郑恩普从原告杜来青处购买砂石料，并向原告出具欠条的事实，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。故原告杜来青要求被告郑恩普支付货款197500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张197500元的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方未有约定还款时间，故自原告主张权利时起，即自2016年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算逾期利息。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告杜来青认为被告郑恩普挂靠被告盐城二建公司，但未能提供相应证据予以证明，且被告盐城二建公司不予认可，无法认定被告郑恩普挂靠于被告盐城二建公司，故原告杜来青要求被告盐城二建承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑恩普支付原告杜来青货款197500元及逾期付款的利息（利息计算方法：以货款197500元为基数，自2016年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杜来青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由被告郑恩普负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4817元。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年八月二十三日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1305号原告东海县平明南山采石厂，住所地东海县平明镇平明路****号。经营者徐兆珍，男，1964年3月16日生，汉族，住东海县。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告王东伟，男，1974年8月10日生，汉族，住东海县。原告东海县平明南山采石厂（以下简称南山采石厂）诉被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告南山采石厂的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山采石厂诉称：2009年3至4月期间，被告因工程建设需要，在原告处赊购石子若干，2009年7月20日，经结算共欠石子款72380元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现诉讼请求：被告偿还欠款72380元，被告承担本案的诉讼费用。被告王东伟在法定期间内未提出答辩。经审理查明：被告王东伟于2009年3月至4月期间，被告多次从原告处购买石子及石粉。经结算，货款分别为69300元、3080元，以上货款共计72380元，2009年7月20日，被告出具欠条一份予以证明。此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款72380元的诉讼请求，本院予以支持。被告王东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东伟于本判决书生效后十日内一次性支付原告东海县平明南山采石厂货款72380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费600元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1610元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一六年八月十日书 记 员  李 晓附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之二十四申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人卫某在中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之二十一申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某1在建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年八月二十七日书记员  杨二勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之二十申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某2在建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年八月二十七日书记员  杨二勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5176号原告连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。法定代表人魏琳琳，该公司董事长。委托代理人陈晓波，该公司职员。被告李芳，男，1974年4月28日生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李芳物业服务纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向��院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1200元，并支付逾期付款违约金（2013年6月到2014年5月物业费420元，自2014年1月1日起至2016年5月31日止；2014年6月至2015年5月物业费420元，自2015年1月1日起至2016年5月31日止；2015年6月至2016年5月物业费420元，自2016年1月1日起至2016年5月31日止；以上逾期付款违约金均按每月1%计算）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告所有的XX号房屋每年应交纳物业服务费420元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告自2013年6月1日至2016年5月31日均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。被告李芳未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告万科物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费1260，并支付逾期付款违约金（2013年6月到2014年5月物业费420元，自2014年1月1日起至2016年5月31日止；2014年5月至2015年物业费420元，自2015年1月1日起至2016年5月31日止；2015年6月至2016年5月物业费420元，自2016年1月1日起至2016年5月31日止；以上逾期付款违约金均按每月1%计算）。案件受理费50元，由被告李芳负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十一日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物��服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2390号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人：张彦，行长。委托代理人：闫东，该行工作人员。被告：韩兰，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：韩敏，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：原齐，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：崔春环，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告韩兰、韩敏、原齐、崔春环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告韩兰、韩敏、原齐、崔春环经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩兰偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人韩敏、原齐、崔春环履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告韩兰、韩敏、原齐、崔春环与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，韩兰借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。韩敏、原齐、崔春环为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告韩兰以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告韩兰、韩敏、原齐、崔春环均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告韩兰、韩敏、原齐、崔春环与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，韩敏、原齐、崔春环为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告韩兰发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告韩兰以各种理由推托至今未还，被告韩敏、原齐、崔春环亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告韩兰接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告韩敏、原齐、崔春环自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告韩兰偿还借款本息，韩敏、原齐、崔春环履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告韩兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告韩敏、原齐、崔春环在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告韩兰承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终897号上诉人（原审原告）：陈广林，住梅河口市。委托代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：陈广军（系陈广林哥哥），住辽宁省东丰县。上诉人（原审被告）：姚树春，住梅河口市。委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。上诉人陈广林因与上诉人姚树春之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2016年6月13日作出(2015)梅民初字第2702号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈广林一审诉称：2013年6月20日，姚树春向陈广林借款5万元，双方约定月息1分5厘，三个月内偿还本息，如三个月还不上，姚树春情愿以秋天的粮食抵顶还债，所有粮食由陈广林支配。现三个月期限早已超过，陈广林向姚树春索要多次，姚树春以各种理由推拖。2014年11月18日，在陈广林的追索之下，姚树春才勉强偿还5000元，余款及利息至今未偿还。现起诉，请求人民法院依法判令姚树春立即偿还借款本金及利息共计68145元；并承担本案的诉讼费用。姚树春一审反诉称：其与陈广林之间不存在借贷关系，且陈广林也没有借钱给姚树春，法院已经判决由李恒林退赔陈广林5万元钱，现反诉要求陈广林立即返还姚树春曾经交付给其的5000元钱，并要求陈广林承担本案的反诉费用。一审法院认为：陈广林诉讼请求的内容，系李恒林犯罪所得赃款，在一审法院作出的（2015）梅刑初字第221号刑事判决书中已明确判决由李恒林退赔陈广林人民币5万元，现陈广林就此提出民事诉讼，不符合起诉的条件。对于姚树春的反诉请求，因姚树春系自愿履行给付金钱义务，陈广林并非因此获得不当利益，且双方争议的钱款均与李恒林刑事案件有关，因此，姚树春的反诉请求亦不符合起诉的条件，姚树春应通过刑事追赃的方式解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定：一、驳回陈广林的起诉；二、驳回姚树春的反诉。陈广林对原裁定不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。在李恒林诈骗案中，被骗的5万元正是姚树春向李广林借的，实际被害人应是姚树春，不是李广林，该笔赃款与李广林无关。综上，请求二审撤销原裁定，改判支持李广林的诉讼请求。姚树春针对陈广林上诉理由辩称:陈广林主张的借款事实不存在，请求法院驳回陈广林的诉讼请求。该借条和民间借贷没有关联性。姚树春没有收到该笔借款，陈广林将投资款直接交给了李恒林，李恒林的诈骗行为已被法院生效判决确认。李广林应向李恒林索要，而不是姚树春。综上所述，陈广林与姚树春不存在借贷关系，请求法院驳回陈广林的上诉请求。姚树春不服原裁定，其上诉理由为：原审认定事实清楚，但对反诉部分适用法律错误，请求二审对原审反诉部分予以改判，其理由如下：原审法院在（2015）梅民初字第2702号民事裁定书中认定陈广林的诉讼请求系李恒林犯罪所得赃款，在（2015）梅刑初字第221号刑事判决书中已明确判决由李恒林退赔陈广林人民币5万元，现陈广林就此提出民事诉讼，不符合起诉的条件。说明陈广林起诉的5万元钱应由李恒林退赔，姚树春不欠陈广林欠款，也没有给付陈广林欠款的义务和法律规定。那么陈广林收取姚树春5000元钱款的行为就构成不当得利，就应该由陈广林退还给姚树春。陈广林针对姚树春的上诉辩称：不同意姚树春的上诉请求，该5000元是姚树春基于欠条自愿给付，因此不应当返还。姚树春应向李恒林主张偿还。本院认为：本案系刑事案件的退脏问题，而非民间借贷纠纷。刑事判决中已判决李恒林退还陈广林5万元，其与本案的5万元系同一事实，故陈广林起诉姚树春的请求，不属于民事案件管辖范围。至于姚树春主动给付的5000元，系上述5万元所引发问题，应与刑事案件一并解决，亦不属于民事案件的管辖范围。综上所述，陈广林、姚树春的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  孙海波审判员  王天华审判员  范立华二〇一六年八月四日书记员  赵慧博