wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4534号之三原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号，中华人民共和国组织机构代码证代码73002093-5。法定代表人：孙红鹏。被告：苍言霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：莫家进，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙红鹏，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。法定代表人：孙功会。被告：莫雅婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许佑琴，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年6月28日作出（2016）皖0104民初4534号财产保全的裁定，现原告申请解除冻结合肥鸿图电力安装工程有限公司、苍言霞、莫家进、孙红鹏、安徽省鸿图混凝土有限公司、莫雅婷、许佑琴银行存款4655000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对冻结苍言霞、莫家进、孙红鹏、安徽省鸿图混凝土有限公司、莫雅婷、许佑琴银行存款4655000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一六年八月十七日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4882号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：陈长波，农民。被告：严汝珍，农民。被告：陈长江，农民。被告：孙钦翠，农民。被告：陈长林，农民。被告：左安翠，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈长波、严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告陈长波到庭参加诉讼。被告严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告陈长波偿还原告莒南农信社借款64512.50元及利息；2、被告严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠承担连带担保责任。事实和理由：陈长波于2015年1月9日在莒南农信社文疃信用社借款74800元，2016年1月8日到期，严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠对该笔借款提供担保，约定月利率为9.70667‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，陈长波偿还本金10287.5元，利息未付。陈长波承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，借款人陈长波承认莒南农信社在本案中主张的事实，担保人严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人陈长波应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长波于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款64512.50元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年1月9日开始计付）二、被告严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计707元，由被告陈长波、严汝珍、陈长江、孙钦翠、陈长林、左安翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月二十二日书记员  程贵秀
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执144号申请执行人张桂英，女，汉族，1945年1月4日出生，内江市东兴区人。住内江市东兴区田家镇红碑村**组*号。公民身份证：5110111945********。委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人付成银，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人贺德华，男，汉族，1953年6月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区西林街道中兴路**号**幢*号。公民身份证：5110111953********。申请执行人张桂英与被执行人贺德华劳务合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂英于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，尚有3425.00元未执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1011执144号申请执行人张桂英与被执行人贺德华劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月二日书记员  王明军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2371号原告：李丽燕，女，1986年11月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。被告：德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县。法定代表人：郑文泉，任该厂执行事务合伙人。原告李丽燕与被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽燕到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽燕诉称，要求被告郑文泉、涂秀足共同偿还借款460000元及自借款日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对此借款本息承担连带偿付责任；被告承担本案诉讼费用。被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂均未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年4月3日，被告郑文泉、涂秀足共同向原告李丽燕借款人民币460000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂作借款担保人，提供连带担保至还清款项止。当日，被告郑文泉、涂秀足共同出具借款数额、收款数额均为460000元的填充式借条、收条各一份给原告收执。被告郑文泉、涂秀足在借条上的借款人和收条上的收款人栏上签名及按指印，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂在借条上的担保单位栏上盖章。嗣后，三被告未能还款。上述事实，有原告提供的借条、收条及原告的陈述为据。本院认为，被告郑文泉、涂秀足向原告李丽燕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条、收条来源合法，内容真实，能够证实被告郑文泉、涂秀足向原告借款人民币460000元的事实，本院予以采信，被告郑文泉、涂秀足应当偿还。双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故原告要求被告郑文泉、涂秀足支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，应以不超过年利率24%为限。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂为被告郑文泉、涂秀足借款提供连带保证责任，意思表示真实，保证合同有效，双方约定保证期间至借款还清为止，属于对保证期间约定不明，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文泉、涂秀足应在本判决生效后十日内偿还原告李丽燕借款人民币460000元及自2015年4月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计算。二、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一六年八月十一日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4668号原告：郝永梅，女。被告：李颖，女。被告：郭雪峰，男。被告宁城县盛泰养殖农业专业合作社，住所地住宁城县汐子镇二龙村。法定代表人郭雪峰，系业主。原告郝永梅与被告李颖、郭雪峰、宁城县盛泰养殖农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永梅到庭参加诉讼，被告李颖、宁城县盛泰养殖农业专业合作社法定代表人郭雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。郝永梅向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款5万元。事实和理由：被告宁城县盛泰养殖农业专业合作社法定代表人郭雪峰与被告李颖系夫妻关系。2015年2月9日，被告李颖以其丈夫郭雪峰的合作社需要周转资金为由向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，借款经原告多次索要被告一直推托不还，借款人李颖与郭雪峰系夫妻关系，借款用于其合作社，因此三被告有义务共同偿还原告借款。故具状起诉，请求如前。三被告未答辩称。本院经审理认定事实如下：被告宁城县盛泰养殖农业专业合作社法定代表人郭雪峰与被告李颖系夫妻关系。2015年2月9日，被告李颖向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，并为原告出具借据一枚，借款至今未还。上述事实有被告李颖出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告李颖向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告李颖偿还借款的请求依法予以支持。关于原告要求被告郭雪峰及被告宁城县盛泰养殖农业专业合作社共同偿还借款的请求，因没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后立即偿还借原告人民币5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，邮寄费66元，保全费520元，均由被告李颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年八月三十日书记员 曹娇娇
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初89号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化。陕西省汉中市人，无业。1997年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2006年5月28日释放。2010年12月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2011年7月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年3月28日，被告人王某某在兰州从“老唐”处购买毒品后，于当晚驾驶车辆欲连夜返回青海省平安县，行至兰州西高速公路入口处时被公安人员抓��。当场从被告人王某某驾驶的汽车内查获白色晶体状毒品可疑物三塑料包，作案使用的手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字(2016)214号理化检验鉴定意见书鉴定：上述毒品可疑物(净重分别为19.82克、19.76克、9.78克)均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、司法鉴定意见书、抓获经过、工作说明、尿检笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、通话记录、汇款单、被告人供述、证人证言、户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法��，非法持有甲基苯丙胺类毒品49.36克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限于判决生效后二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。）二、没收作案工具手机一部,上交国库;没收已扣押的毒品,由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张席成二〇一六年八月十一日书记员  魏孔文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民终505号上诉人（原审被告）云南绿汁江农业投资开发有限公司。住所地：双柏县。组织机构代码：05948433-7。法定代表人普晓庆，系该公司董事长。委托代理人李峻，云南兴彝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海联业农业科技有限公司。住所地：上海市普陀区。组织机构代码：68220579-0。法定代表人张国勤，系该公司董事长。委托代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。上诉人云南绿汁江农业投资开发有限公司因与被上诉人上海联业农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定,裁定如下：一、撤销云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初3号民事判决；二、本案发回云南省双柏县人民法院重新审理。二审案件受理费15527.79元，退还上诉人云南绿汁江农业投资开发有限公司(已交)。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李晓黎二〇一六年八月十五日书记员 王丕君
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初441号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于某，工人。2013年7月10日因非法携带管制器具被扬州市江都区公安局行政拘留三日；2014年11月21日因阻碍执行公务被扬州市江都区公安局行政拘留八日；2015年7月31日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年11月23日9时左右，沈某（已判刑）受孙志兰委托向徐某乙索要债务，沈某召集被告人于某以及张某、滕某（均已判刑）等人，到江苏省扬州市江都区仙女镇龙川山庄小区徐某乙家，向其索要债务，遭徐某乙拒绝，后徐某乙在出小区门口时，被告人于某以及沈某、张某、滕某遂共同对徐某乙拳打脚踢，致徐某乙受伤。经鉴定，被害人徐某乙上颌骨骨折属轻伤二级，背部软组织挫伤属轻微伤。2016年6月22日，被告人于某向公安机关自首。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证借条、委托书等；被害人徐某乙的陈述；证人沈某、张某、滕某、徐某甲的证词；被告人于某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院(2016)苏1012刑初149号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人于某与沈某、张某、滕某等人共同寻衅滋事，系共同犯罪。案发后，被告人于某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人于某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年八月十二日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初441号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初971号公诉机关张家港市人民检察院。被告人付某，农民。2012年12月17日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2013年3月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年11月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判���拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日释放。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，6月9日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月至5月间，被告人付某先后到张家港市杨舍镇等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3315元。具体分述如下：1.2016年2月15日下午，被告人付某到张家港市杨舍镇包基上海如海超市门口，趁人不备，窃得卫某乙停放在该处的“腾羚”牌电动自行车1辆，价值人民币350元。2.2016年5月10日晚，被告人付某到张家港市杨舍镇乘航野菊大酒店门口，采用钥匙捅锁等方式，窃得张某停放在该处的“天铭”牌电动自行车1辆，价值人民币1045元。3.2016年5月24日下午，被告人付某到张家港市经济技术开发区骏马工业园广告牌东侧空地，采用钥匙捅锁等方式，窃得庞某停放在该处的“小帅哥”牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某乙、张某、庞某的陈述、证人卫某甲、董某的证言、收据、价格鉴证意见、辨认笔录、案件查破经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人付���系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年10月7日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币3315元，予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月三十日书记员  马婷婷
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1049号原告:刘跃进。委托代理人:梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告:郭稳基。原告刘跃进诉被告郭稳基建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘跃进及其代理人梁国斌到庭参加诉讼，被告郭稳基经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃进向本院提出诉讼请求：1、被告郭稳基立即支付原告刘跃进工程款100000元；2、本案诉讼费由被告郭稳基承担。事实与理由：2008年7月30日，被告所中标的“桂东县清泉镇大地至猴精石段公路工程”需要承包施工。为加快工程进度，被告以湖南省资兴市市政公司桂东县X001线大地至猴精石段项目部的名义将该路段的施工工程由原告承包，双方签订了《公路承包协议书》。原告按照合同约定在2009年8月底将该工程完工，被告在该工程完工后将全部工程款结账后尚有100000元工程款未支付给原告，原告多次向被告催讨该款均无果。2013年3月20日，被告向原告出具欠条一张，约定将在2013年年底支付原告的工程款100000元，但被告至今未支付该款项，且被告不接原告电话。2015年1月，原告就该纠纷向资兴市人民法院提起诉讼，被告知晓后私下表示愿意与原告协商付清工程款，原告因此撤诉，但原告撤诉后被告却对原告避而不见，致使被告欠原告的10000元工程款至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郭稳基未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，被告郭稳基以挂靠湖南省资兴市市政公司桂东县X001线大地至猴精石段项目部的名义与原告刘跃进签订《公路承包协议书》，协议约定了承包项目、承包单价、付款方式等条款，承包项目为桂东县清泉镇大地至猴精石段公路的调平层、稳定层、路面混凝土以包工不包料的方式承包给原告施工，付款方式为全部工程竣工验收后一个月内付清全工程90%的工程款，剩下10%工程款作保证金，验收合格后保证金一次性付清。2009年8月，原告按约定施工完成并通过了验收。2010年6月，原告与被告进行了结算，结算后被告应支付原告260000元工程款，被告在结算时支付了原告100000元工程款。2013年3月20日，被告支付了原告60000元工程款，尚有100000元未支付，被告因此向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘跃进桂东县公路工程款壹拾万元整（100000元）”。此后，原告多次向被告催讨该工程款均未果。2015年5月20日，原告就该纠纷向本院提起诉讼，后原告向本院申请撤诉，本院以（2015）资民一初字第48号民事裁定书裁定准许原告撤诉。嗣后，原告多次向被告郭稳基催讨剩余的工程款均未果。原告遂诉至本院。本院认为，被告郭稳基以挂靠湖南省资兴市市政公司桂东县X001线大地至猴精石段项目部的名义与原告刘跃进签订《公路承包协议书》，协议书对付款方式进行了约定，付款方式为全部工程竣工验收后一个月内付清全工程90%的工程款，剩下10%工程款作保证金，验收合格后保证金一次性付清，原告已按照协议完成了对承包项目的施工并通过了验收，对此，被告应按合同约定支付工程款。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，被告尚有100000元工程款未支付给原告，故对原告要求被告支付木材款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭稳基在本判决生效后十日内支付原告刘跃进工程款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭稳基负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一六年八月十五日书记员  李若可
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3244号原告蒲中名，男，汉族，1987年2月15日生，住南充市高坪区。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原告蒲中名诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒲中名及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲中名诉称，2014年1月14日，原被告签订了《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金110000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告15万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s）0000061的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金110000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、保全费1070元及诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。经审理查明，原被告于2014年1月14日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的商铺，原告于2014年1月8日、1月14日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金共计110000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》在卷证实。庭审中，原告提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金110000元，庭审中原告提供的《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》；二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒲中名110000元及利息（利息的计算方式为：以110000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告蒲中名的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元、诉讼保全费1070元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年八月三十一日书记员 田红梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4440号罪犯郑达汝，男，汉族，出生地云南省富源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年1月13日作出(2013)东一法刑初字第2156号刑事判决，以被告人郑达汝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月1日作出(2014)东中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。之后，原告张永臣另行提起民事诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2014年7月1日作出（2014）东一法民一初字第22号民事判决，判处被告郑达汝赔偿原告经济损失人民币257129.28元。判决生效后，于2014年6月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑达汝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑达汝在本次考核期间（2014年6月19日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月23日因违反生活规范行为被扣1分；2015年5月6日因违反操作规程被扣1分；2015年5月27日因欠产被扣1分；2015年6月24日因欠产被扣2分；2015年7月23日因欠产被扣3分；2016年1月29日因争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币257129.28元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑达汝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣9分，其中一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑达汝予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初9477号原告高明，男,1969年9月20日出生。被告王艳昌，男,1963年12月27日出生。原告高明与被告王艳昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明，被告王艳昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明诉称：原告是农民工，2014年9月份前，原告给被告干活，原告主要从事打路工作。原告给被告干活的地点在北京市昌平区流村镇北流村。被告共欠原告人工费1.6万元，于2014年9月17日被告亲自给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要人工费，被告一直拖欠至今。为此，原告要求：1、被告向原告支付工钱1.6万元；2、诉讼费由被告承担。被告王艳昌辩称：没有意见。经审理查明：原告为被告提供劳务，至2014年9月17日，被告尚拖欠原告劳务费1.6万元。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付1.6万元劳务费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王艳昌给付原告高明劳务费一万六千元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告王艳昌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年八月十一日书记员  刘 庆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执588号之一申请执行人周永涛，男，生于1975年5月4日，汉族。被执行人谭孝林，男，生于1978年9月10日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1272号民事调解书，于2016年6月23日立案受理周永涛申请执行谭孝林民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人谭孝林应支付借款124000元及从2016年5月1日起至还清之日的利息，并支付案件受理费1890元。执行查明，本院于2016年8月3日作出(2016)川0522执588号执行裁定，查封被执行人谭孝林与杨敏共有的位于合江县榕山镇的房屋一套。2016年8月26日，申请执行人周永涛与被执行人谭孝林达成“被执行人谭孝林于2016年8月26日支付14000元，于2016年9月22日前支付30000元，于2016年10月22日前支付10000元，余款在2017年农历正月二十日前支付，尚欠的利息由双方另行协商，如协商不成，则按法律文书确定的标准来支付”的和解协议。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人周永涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2016）川0522民初1272号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人谭孝林未按和解协议履行义务，申请执行人周永涛可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十六日书记员 吴 浪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3955号原告：廖庆良，男，1969年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：廖小扬，男，1981年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖庆良与被告廖小扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆良到庭参加诉讼，被告廖小扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖庆良向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖小扬偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由廖小扬承担。事实和理由：2012年7月12日，廖小扬因资金周转需要向其借款50000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，廖小扬至今未还。廖小扬未作答辩。本院在审理过程中，廖庆良在本院指定的举证期限内提供以下证据：廖庆良身份证复印件及借条各1张，以此说明廖小扬向廖庆良借款50000元，未约定利息和借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，廖小扬未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆良提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，廖小扬因资金周转需要向廖庆良借款50000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给廖庆良收执。嗣后经廖庆良多次催讨，廖小扬至今未还。为此，廖庆良向本院提起诉讼。本院认为，廖庆良、廖小扬因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖小扬未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。廖小扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，廖庆良主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖小扬应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆良借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖小扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年八月三十日书记员  彭诗平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3715号原告��叶沈萍。被告：夏春华。原告叶沈萍因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告叶沈萍到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶沈萍起诉称，原告与被告于2014年7月28日签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为1350元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告于2014年11月5日和2015年5月5日分别用转帐的方式支付给原告房屋租金8100元和8200元（其中100元是延迟支付的违约金），被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的第一笔房屋租金，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，原告已向法院提起诉讼，南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初120号民事判决，该案已进入执行程序。现被告应于2016年4月中旬支付给原告第二年的第二笔租金，经原告多次催讨，被告还是以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月30日的房屋租金8100元及滞纳金200元；二、被告承担本案诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告叶沈萍提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原、被告的房屋租赁关系及合同中对双方权利、义务作出了约定。2.转账凭证一份，证明被告用其个人账户转账给原告用于支付租金。3.房屋所有权证一份，证明涉案房屋系原告所有。4.（2016）浙0402民初120号民事判决书一份，证明原、被告的房屋租赁合同纠纷已由法院作出判决。5.（2016）浙0402执1204号案件受理通知书一份，证明被告未履行判决书内容，前案已进入执行程序。被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年7月28日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号二楼242室，建筑面积为14.52平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营；租赁期限二年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；月租金1350元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议平；等等。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2014年11月5日和2015年5月5日分别从其个人账户转帐给原告房屋租金8100元和8200元（其中100元原告陈述是延迟支付的违约金）。后被告未能按时支付2015年10月1日至2016年3月31日的房屋租金，双方纠纷成诉，本院经审理后作出（2016）浙0402民初120号民事判决，该案已进入执行程序。现原告陈述被告应于2016年4月中旬支付给原告第二年的第二笔（即2016年4月1日至2016年9月30日）房屋租金，原告多次催讨未果，故酿成此诉。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的下半年租金应于每半年首月中旬��付即应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.35元，至本判决确定的履行之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告叶沈萍2016年4月1日至2016年9月30日期间的房屋租金8100元及违约金（违约金按照每日1.35元，从2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一六年八月十五日书 记 员  王雯琪
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执431号之二申请执行人开封金明腾达混凝土有限公司。住所地：开封市金明区西郊乡大辛庄村。法定代表人李军胜，董事长。被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。住所地：开封市鼓楼区向阳路3号。法定代表人白建泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2014）杞民初字第670号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人开封市丰基建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开封市丰基建筑工程有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第32条的规定，裁定如��：扣划被执行人开封市丰基建筑工程有限公司在中国银行开封中州支行的银行存款（账号00×××98）元扣划至杞县人民法院账户16×××94。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年八月二十九日书记员  刘学锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2237号罪犯褚鸿浩，男，1990年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月26日作出(2015)湖浔刑初字第564号刑事判决，以被告人褚鸿浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚鸿浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯褚鸿浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯褚鸿浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚鸿浩准予减刑二十日（刑期至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1285号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告徐斌，男，46岁，汉族，市民。被告王健，男，28岁，汉族，市民。原告于鹏飞与被告徐斌、王健民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告徐斌、王健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，刘志超于2013年3月23日向原告借款10000元，并于出具借条一枚，徐斌、王健进行担保，约定还款日期为2014年4月23日，欠款到期后，原告多次催要，并于2014年起诉，法院于2014年6月11日驳回了原告的起诉。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款10000元。被告康国平、汪琦未答辩。经审理查明，刘志超于2013年3月23日向原告借款10000元，并于出具借条一枚，被告徐斌、王健进行担保，约定还款日期为2014年4月23日，欠款到期后，原告将二被告分别诉至法院，因无法找到二被告，法院于2014年6月11日驳回了原告对徐斌的起诉，于2014年10月9日准许了原告对王健的撤诉。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款10000元。本院认为，二被告为刘志超担保事实清楚，有二被告作为担保人签字的借据在卷佐证。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，借款时未约定保证方式，故为保证人应承担连带保证责任，借款人未履行还款义务，债权人可以要求保证人承担保证责任；原告在保证期限内诉至法院向保证人徐斌、王健主张权利，故自主张权利之日起计算二年的诉讼时效，现原告在诉讼时效内要求连带责任保证人徐斌、王健承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌、王健于本判决书生效后立即偿还原告于鹏飞借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐斌、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  唐 莹二〇一六年八月十九日书 记 员  李洪羽
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初918号原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋3号。法定代表人张国新，该公司经理。委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告代伟，男，汉族，职业不详。被告刘杰，男，汉族，职业不详。原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司（以下简称瑞祥农机公司）与被告代伟、刘杰买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王培铭独任审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理，瑞祥农机公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，代伟、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，瑞祥农机公司撤回对刘杰的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告瑞祥农机公司诉称，其与被告代伟在2015年3月27日签订了天山奔马904拖拉机赊销合同。合同约定:代伟在瑞祥农机公司处购买天山奔马904拖拉机一台，价格为人民币95,000元。代伟于购车当日给付购车款5,000元，余款9万元于2015年11月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款承担违约金，根据逾期时间按同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘杰作为担保人在合同上签字。代伟于2O15年3月27日将天山奔马904拖拉机提走，2015年10月30日给付35,000元，但余款55,000元一直没有给付。瑞祥农机公司从2015年年末开始向代伟、刘杰索要欠款、利息及违约金，但代伟、刘杰一直以各种理由推脱拒付。瑞祥农机公司认为，本公司已经履行了合同义务，代伟应当偿还欠款、利息及违约金，请求法院判令代伟立即给付欠款55,000元、利息9,450元、违约金7,700元，诉讼费用由代伟承担。被告代伟、刘杰未答辩。原告瑞祥农机公司提供证据情况：《赊销合同》复印件1份、欠据复印件1份，证明代伟欠款9万元，2015年10月30日已经偿还欠款35,000元，余款55,000元未付，还款期限为2015年11月20日前，欠款利率1.5%，约定违约金按同期银行利率4倍进行计算。对原告瑞祥农机公司提供的证据，因被告代伟、刘杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年3月27日，原告瑞祥农机公司与被告代伟签订了拖拉机赊销合同。合同约定:代伟在瑞祥农机公司处购买天山奔马904拖拉机一台，价格为95,000元。代伟于购车当日给付购车款5,000元，余款9万元于2015年11月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款承担违约金，根据逾期时间按同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘杰作为担保人在合同上签字。代伟于2O15年3月27日将天山奔马904拖拉机提走，2015年10月30日给付35,000元，但余款55,000元一直没有给付。瑞祥农机公司从2015年年末开始向代伟、刘杰索要欠款、利息及违约金，但代伟、刘杰一直以各种理由推脱拒付。本院认为，原告瑞祥农机公司与被告代伟签订的拖拉机赊销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在瑞祥农机公司向代伟交付农机后，代伟应按合同约定期限给付欠款本金及利息，瑞祥农机公司要求代伟偿还农机欠款55,000元，给付利息9,450元(9万元1.5%7个月)，承担违约金7,700元(55,000元2%7个月)的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代伟偿还原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司农机款本金55,000元，给付利息9,450元和违约金7,700元，合计72,150元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，减半收取802元，由被告代伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一六年八月二十二日书记员  王 佳
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1006号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘某，务工。现因本案，于2014年5月21日被查获，次日被取保候审，因多次传讯不到案，于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月10日左右，尹某某（另案处理）在永嘉县瓯北街道马岙村中心北路某某号一简易棚内开办拉丝喷漆厂，雇佣被告人刘某在厂内负责管理，雇佣吴某某（另案处理）负责清洗器具。在工厂营业期间，被告人刘某放任吴某某将清洗过程中产生的废水不经处理直接向外排放污染环境。2014年5月12日，永嘉县环境保护局查处该厂，执法人员在现场提取水样。经鉴定，该厂排放的废水中铜含量为74.1mg/L，锌含量为86.4mg/L，镍含量为4.54mg/L，均超过国家污染排放物标准的三倍以上。2016年5月11日被告人刘某被抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并���同案犯吴某某的供述和辩解，证人李某甲、甄某、牟某、张某、李某乙、李某丙、曾某、潘某、易某的证言，永嘉县环境保护局出具的调查报告及移送材料，永环监（2014）水字第166号监测报告，辨认笔录，查获录像，到案经过及情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人提出，对所指控的事实和罪名没有异议，就量刑有如下意见：1、被告人刘某在管理中不负有决定责任，只承担一般的监督责任；2、被告人刘某生产时间不到一个月，排污量不大；3、污水排到下水道，可能会流到污水管道，可能对环境污染减少损害；4、采样过程、水质保存存在不违法但有些微瑕疵的地方；5、被告人刘某应属于从犯；6、被告人刘某系初犯；7、被告人刘某家庭经济困难，自身身体健康欠佳。综上请法庭对被告人刘某予以从轻减轻处罚并适用缓刑。本院��为，被告人刘某违反国家规定，排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，决定予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘某系从犯的意见，经查认为被告人刘某系工厂唯一的主要管理人员，明知工厂排放的废水会造成环境污染，仍放任污染环境结果的发生，结合其归案经过，不宜认定为从犯和适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳儒人民陪审员  金秋英人民陪审员  徐同显二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱 琼
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初172号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月25日被湖南省新邵县公安局刑事拘留，同年3月10日被新邵县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人何某在新邵县酿溪镇金三角菜市场将被害人郭某口袋里的一台价值1600元钱的手机偷走，公诉机关认为应当以盗窃罪追究何某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某辩称，手机是自己捡的，不是偷的，自己不构成盗窃罪。经审理查明：2016年2月25日10时许，被告人何某在新邵县酿溪镇金三角菜市场，将正在买菜的被害人郭某口袋里的一台苹果5s手机扒走。郭某发现手机被盗后马上和朋友周某去追何某，两人在菜市场二楼将何某抓获，并从何某身上找回被盗的苹果5s手机。经鉴定，该台手机价值1600元。另查明，被告人何某已将盗窃的手机归还给被害人郭某，与郭某达成了刑事和解并取得了郭某的谅解。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、到案经过证明，2016年2月25日，何某因涉嫌盗窃被郭某、周某二人当场抓获，随后新邵县公安局酿溪镇派出所的民警将何某带回所里调查；2、视频截图及照片证明，2016年2月25日上午，何某出现在案发现场；3、和解协议书、申请书、谅解书证明，案发后被告人何某已将手机归还给被害人郭某，并与郭某达成了刑事和解，取得了郭某的谅解，郭某请求对何某从宽处理；4、新邵县公安局新公（酿）鉴通字（2016）0031号鉴定意见通知书证明，被告人何某盗窃的苹果5S手机价值1600元；5、勘验、辨认笔录及照片证明，郭某辨认出何某就是扒窃她手机的女子以及案发现场的方位、环境，被盗手机等基本情况；6、证人周某的证言证明，2016年2月25日上午10时许，她和朋友郭某在酿溪镇菜市场买菜，有一名穿睡衣的女子当时挨着郭某站在那里，郭某一摸口袋发现自己的手机被盗，一打郭某的电话提示已经关机，说肯定是被刚才穿睡衣的女子扒了，她和郭某一起追到二楼抓住了这名穿睡衣的女子，刚开始这名女子不承认手机是自己偷的，后来这名女子从口袋中拿出一台手机还给他们还请求她们不要报警，以后不会偷了，她和郭某坚持报警后警察将这名女子带到派出所调查；7、证人刘某的证言证明，她是在酿溪镇菜市场卖菜的，2016年2月25上午10时许，她看到两名女子在追一名女子，她听说被追的女子扒了其他两名女子的手机，后来听说那名女子被抓到了；8、证人李某甲的证言证明，她是在酿溪镇菜市场二楼服装区域卖东西的，2016年10月25日上午10时许，她看到有两名女子在追另外一名女子，后来被追的女子被另两名女子质问为什么要拿手机，接着被追的女子从口袋里拿出了一台苹果手机，还从胸罩里带出来很多百元现金，并一直说对不起请另外两名女子原谅，见追她的女子坚持要报警，她就反口说手机是自己捡到的，是为了贪便宜才把手机关机的，后来警察来了便把这名女子带走了；9、证人李某乙的证言证明，2016年2月25日上午她的姨妈何某给她打了电话说要来新邵玩，但是没有说要还钱这回事，何某因赌博输了不少钱，其中也欠她一万多元钱没还清；10、被害人郭某的陈述证明，2016年2月25日，她和朋友周某一起去酿溪镇菜市场买菜，付钱的时候她的身后站了一个身穿睡衣的中年女子，付完钱后她就感觉她的口袋在动，之后发现自己的手机不见了，接着她马上打自己的电话提示手机关机，她和周某就一起追上去把这名扒窃的女子抓获，这名女子从自己的口袋里拿出了她的手机，并表示对不起她，请求她不要报警，她还是报了警，后来警察来了把这名女子带走了；11、被告人何某的供述和辩解证明，2016年2月25日上午，她来新邵是找她的外甥女李某乙还钱，途中去新邵县酿溪镇菜市场买菜，看到卖芹菜的摊位前的地上有一台苹果手机，她便将这台手机捡了起来，当时她就想将这台手机据为己有，当她走到二楼的时候，有两个女人追到她讲她偷了手机，她讲没有偷并将手机还给了那两个女人，然后就有一个女人报了警，她就被民警带到派出所去了；12、户籍证明证明，被告人何某具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人何某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某将盗窃的手机归还给被害人郭某，与郭某达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。何某辩称手机是自己捡的，自己不构成盗窃罪，经查，证人周某的证言和被害人郭某的陈述均证实何某扒窃了郭某的苹果手机，证人李某甲的证言证实何某是因郭某等人要报警才反口称手机是捡的，证人李某乙的证言证实何某并未提及还钱给她一事，郭某辨认出何某就是扒窃自己手机的人，证据之间能互相印证，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2016年11月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周山青代理审判员  肖 宙人民陪审员  钟良才二〇一六年八月二十二日代理书记员  彭 霄
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02402号之一申请执行人朱小明（曾用名朱明明），个体户。被执行人范淋瑞，个体户。被执行人陈海霞，职员。申请执行人朱小明与被执行人范淋瑞、陈海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）射开民初字第0457号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人范淋瑞、陈海霞偿还申请执行人朱小明50000元。另需承担案件受理费525元，执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元。本院于2015年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人陈海霞在2013年5月22日向本院提出执行申请。要求申请执行人朱小明向被执行人陈海霞支付180968元，至2014年9月14日被执行人朱小明应付陈海霞本息合计190752元[其中本金140000元，至2013年5月18日(判决确定的履行之日)利息42052元，从2013年5月19日至2014年9月14日的利息8725元]，应承担诉讼费1916元，合计朱小明应支付陈海霞192668元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但双方互有债权债务且均得到本院确认，故双方债权债务应予以抵消。申请执行人陈海霞向本院申请执行时标的为180968元，至2014年9月14日被执行人朱小明应付陈海霞本息合计190752元[其中本金140000元，至2013年5月18日(判决确定的履行之日)利息42052元，从2013年5月19日至2014年9月14日的利息8725元]，应承担诉讼费1916元，合计朱小明应支付陈海霞192668元。届时，经本院判决确认陈海霞、范淋瑞对朱小明负债173825元，两项相抵后被执行人朱小明应支付申请执行人陈海霞人民币18843元，并承担迟延履行期间支付利息2267元。并承担执行费2615元。现朱小明已将上述款项全部交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人范淋瑞、陈海霞对朱小明的债务已予以抵消。二、终结（2013）射开民初字第0457号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月十八日书 记 员  王利利
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4023号原告：林溪疆，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王少明，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林溪疆与被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林溪疆到庭参加诉讼，被告王少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林溪疆向本院提出诉讼请求：王少明偿还林溪疆借款19000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；并由王少明承担本案诉讼费用。事实和理由：王少明因资金周转困难，于2015年12月27日向林溪疆借款19000元，约定还款期限至2016年3月15日前全部还清，王少明于2016年1月25日出具一张《欠条》给林溪疆收执。还款期限届满后，王少明至今未能偿还该借款。王少明未作答辩。林溪疆在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．身份证复印件一份，证明林溪疆的基本情况及诉讼主体资格。2．户籍证明一份，证明王少明的基本情况及诉讼主体资格。3．《欠条》原件一份，证明王少明向林溪疆借款19000元，约定至2016年3月15日前全部还清的事实。本院认为，王少明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林溪疆提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年12月27日，王少明因资金周转困难向林溪疆借款19000元，约定至2016年3月15日前全部还清，王少明于2016年1月25日出具一张《欠条》给林溪疆收执。还款期限届满后，王少明至今未偿还林溪疆上述借款。林溪疆于2016年7月21日诉至本院。本院认为，林溪疆与王少明设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，王少明作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。林溪疆主张借款人支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。王少明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少明应于本判决生效后十日内偿还原告林溪疆借款19000元及利息（自2016年7月21日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王少明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年八月三十日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初852号原告：陈某某，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹某1，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈某某与被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告詹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。事实和理由：1995年1月19日，原告与被告在安溪县祥华乡人民政府办理结婚登记，结婚证号：祥婚95字第XXXXXXXXX号，1995年11月5日生育婚生子詹某2，后未再生育。因婚前了解不够，婚后性格差异，致使双方难以建立夫妻感情；被告不履行家庭义务，酗酒、赌博成性，还经常对原告实施家庭暴力，剪掉原告头发、摔倒地上、捆绑双手、各种暴力，不胜枚举，致使双方感情不和，原告无法忍受，自2003年起原告就离开被告外出务工，双方分居至今，没有联系，感情更加疏远，现无法和好，夫妻感情确已破裂，故诉求离婚；婚生子詹某2已年满20周岁，可独立生活。被告詹某1未作答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告詹某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告陈某某提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.结婚登记审查处理表1份，以此证明原被告结婚登记情况。3.户口簿复印件各1份，以此证明原被告及婚生子情况。本院认为：1995年1月19日，原告陈某某与被告詹某1办理结婚登记手续，证号祥婚95字第XXXXXXXXX号。原、被告于1995年11月5日生育儿子詹某2。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。原告陈某某与被告詹某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某某诉称被告詹某1长期赌博并对原告实施家庭暴力等事实，因未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告詹某1离婚。本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月一日书 记 员  苏明坡
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。被告：姜艾中，男，汉族，1970年4月16日出生，住夏津县。被告：姜峰兴，男，汉族，1975年5月23日出生，住夏津县。被告：姜鲁，男，汉族，1987年9月26日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告姜艾中、姜峰兴、姜鲁金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告姜艾中、姜峰兴、姜鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜艾中偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告姜峰兴、姜鲁对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年3月26日，我行与姜艾中签订借款合同，向姜艾中发放贷款30000元，由姜峰兴、姜鲁提供保证担保。至2015年3月，姜艾中30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年3月26日，被告姜艾中作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月26日至2015年3月21日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告姜峰兴、姜鲁作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月26日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于姜艾中开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年3月10日自助取款30000元，2015年3月10日到期。借款到期后，姜艾中既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人姜艾中，保证人姜峰兴、姜鲁签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告姜艾中偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告姜峰兴、姜鲁作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人姜艾中追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜艾中在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告姜峰兴、姜鲁对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人姜艾中追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  李孟昊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2113号之四原告：王文生。委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：田勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。本院于2016年4月15日作出（2016）冀0208民初2113-1号财产保全的裁定，现因本案已经调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告田勇银行存款5000元的查封。审判员  杨立新二〇一六年八月二十九日书记员  张方军
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1355号之二申请执行人罗月珍，女，1956年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人俞小华，男，1971年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。罗月珍与俞小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿5000元。2016年7月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1355号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二日书 记 员  杜亚钦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执546号之二申请执行人陈修业。被执行人王俊锋。第三人张琴。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00347号民事调解书发生法律效力后，被执行人王俊锋至今未履行义务。陈修业向本院申请执行。经查，王俊锋与张琴系夫妻关系，该债务发生在王俊锋、张琴婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加张琴为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、、第二百四十七条之规定、裁定如下：一、追加张琴为本案的被执行人。张琴自收到本裁定之日起五日内与王俊锋共同承担（2015）鄂枣阳民一初字第00347号民事调解书确定的义务。二、将被执行人王俊锋、张琴XX元价值的财产予以查封、扣押。三、限被执行人王俊锋、张琴在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年八月八日书记员  邓祥军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民��505号原告：康某。被告：万某。康某与万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年8月17日，康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由康某负担。审 判 长  何 敏人民陪审员  骆云华人民陪审员  胡爱琴二〇一六年八月十七日书 记 员  甘 泉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13645号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告罗屹，男，1966年10月4日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告罗屹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告罗屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告罗屹向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告罗屹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告罗屹仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告罗屹支付信用卡欠款本息共计93573.68元（截至2016年4月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告罗屹承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、罗屹身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告罗屹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告罗屹未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：罗屹向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：罗屹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据罗屹的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据罗屹的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，罗屹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；罗屹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；罗屹及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；罗屹及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；罗屹及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若罗屹及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向罗屹及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，罗屹及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；罗屹及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；罗屹及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，罗屹如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；罗屹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；罗屹及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；罗屹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向罗屹及其附属持卡人催收、追索并有权停止罗屹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向罗屹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由罗屹及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了罗屹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付罗屹。开卡使用后，罗屹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月17日，罗屹因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计93573.68元。本院认为，被告罗屹自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告罗屹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告罗屹透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告罗屹透支未还为由，起诉要求被告罗屹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗屹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计93573.68元，并支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告罗屹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元、公告费（以实际发生额为准），由被告罗屹负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初252号原告：乔建平，男，住西安市。被告：蔡西洪，男，住江苏省。被告：胡留松，男，住江苏省。被告：江苏省淮安市淮盛物流运输有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海南路197号。被告：江苏省淮安市嘉诚远方物流有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区黄码乡吴圩村徐淮盐连接线西侧。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路16-1号。本院于2016年7月26日受理了原告乔建平与被告蔡西洪、胡留松、江苏省淮安市淮盛货物运输有限公司、江苏省淮安市嘉诚远方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨英适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，向被告江苏省淮安市嘉诚远方物流有限公司邮寄送达应诉相关材料被退回，依法应公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨英二〇一六年八月七日书记员  刘蒙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台华健检测工程有限公司。住所地：山东省烟台市福山高新区太华路***号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托代理人：周田中，该公司员工。委托代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程云进。一审被告：吕健。一审被告：烟台柯兰家饰品有限公司.住所地：山东省烟台市福山高新区太华路***号。法定代表人：靳世宝，该公司董事长。一审被告：烟台华健经贸发展有限公司。住所地：山东省烟台市福山高新区太华路***号。法定代表人：焦成义，该公司董事长。再审申请人烟台华健检测工程有限公司（以下简称华健检测公司）因与被申请人程云进以及一审被告吕健、烟台柯兰家饰品有限公司（以下简称柯兰家公司）、烟台华健经贸发展有限公司（以下简称华健经贸公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华健检测公司申请再审称：（一）二审法院认定事实的主要证据涉案借款合同及借据是伪造的，可以证明华健检测公司与程云进之间不存在借款的事实。（二）程云进并未将涉案借款支付给华健检测公���，且汇款过程中也没有华健检测公司的汇款指令，以此来证明华健检测公司与程云进之间存在借款法律事实是不能成立的。（三）案涉借款从未在华健检测公司账目中出现，华健检测公司也从未使用过该笔借款，也从未偿还过该笔借款及利息。（四）二审判决中计算利息的方法错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，虽然程云进将款项直接汇给吕健个人，且经鉴定加盖在案涉借款合同及借据上的华健检测公司的印章印文与其留存在工商行政管理局档案中的印章印文不是同一枚印章盖印而成，但合同系以华健检测公司名义签订，在签订借款合同时吕健系华健检测公司的法定代表人，吕健以公司法定代表人身份在借款合同及借据上签字，因此华健检测公司关于二审法院认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。华健检测公司既未能提供证据证明借款时程云进对华健检测公司在合同及借据上加盖的印章印文与在工商行政管理局档案中的印章印文不一致是知晓的，也未能提供证据证明程云进与吕健之间存在恶意串通的故意。故一、二审判决认为程云进直接汇款给吕健个人，吕健向程云进支付利息以及所借款项的实际用途均不影响华健检测公司与程云进之间已经形成的民间借贷法律关系，吕健的行为是代表华健检测公司的法人行为，而不是个人行为，根据查明的相关借款事实，判决华健检测公司承担还款责任，依据充分。一、二审判决根据查明的借款本金数额，依照相关法律司法解释规定的利息计算标准对利息数额作出认定，亦无不当。综上，华健检测公司的再审申请理由不成立，本院依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台华健检测工程有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  梁 颖代理审判员  朱 科二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁 一
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2881号申请执行人刘招财（又名刘招才），男。被执行人苗志强，男。被执行人佘彩霞，女。本院执行的刘招财与苗志强、佘彩霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3258号民事判决书，被执行人苗志强、佘彩霞应向申请执行人刘招财履行如下义务：向刘招财偿还借款人民币1万元及从2013年农历3月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还借款人民币3万元及从2013农历年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费750元、执行费990元。但被执行人苗志强、佘彩霞）至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2629号原告：杨海龙，男，1982年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：牛月，男，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：智玉德，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨海龙与被告智玉德租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙及委托诉讼代理人牛月到庭参加诉讼，被告智玉德经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告智玉德偿还欠款本金70000元，承担利息33600元，共计103600元：2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告租用原告装载机3辆作业，租赁期满经结算，被告共欠原告租赁费70000元，因暂无钱支付，于2014年4月30日给原告出具欠条，约定2014年5月20日付清，逾期每天承担违约金1000元，到期原告索要遭拒绝，故应当给付。智玉德经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告给原告出具欠条，其内容：“今欠到杨海龙现金柒万元整，欠款人智玉德，2014年4月30日，5月20日之前给清，给不清一天1000元整”。就原告出具欠条，因被告公告传唤未到庭质证，该事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告口头约定的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属有效，双方应恪守履行。综上所述，租赁期届满，被告已将租赁物交付原告，而未给付租赁费，其行为已违背公民在民事活动中的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，故原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，欠条中已注明还款时间，并约定逾期每天给付现金1000元，原告以约定过高，按银行贷款利率4倍的利息计算损失，该请求并无不当，本院依法予以支持。利息自2016年5月21起至判决书履行之日止。被告智玉德经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告智玉德于判决生效后十五日内给付原告杨海龙租赁费70000元并支付利息，利息以本金按年利率24%承担，自2016年5月21日起至判决时履行之日止。案件受理费1550元，公告费400元，由被告智玉德负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费820元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  李多福人民陪审员  周 萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人李祥，该行行长。委托代理人朱泽安、钟开连，该行职员。被执行人何波。被执行人王金凤。被执行人陈正军。被执行人杜秀珍。被执行人吴加其。被执行人王素云。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人何波、王金凤、陈正军、杜秀珍、吴加其、王素云金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记财产进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十二日书记员  任 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1810号原告王某某，女，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村村民，现住宝鸡市金台区店子街环北新城小区。被告闫某某，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村村民。委托代理人赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7日19日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告闫某某及其代理人赵东辉���到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1994年5月23日登记结婚，婚后育有一子一女，长子闫某甲今年20岁，已经成年；女儿闫某乙今年16岁，正在上学。因婚前缺乏了解，性格差异较大，致双方婚后感情较差，常为琐事发生争执，难以建立和谐的家庭关系。2014年3月原告曾向法院起诉要求离婚，但法院未予支持。之后双方感情无任何改变，没有丝毫和好的可能。现原告认为双方分居已满2年，感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女闫玲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元/月至孩子，满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：结婚证复印件、照片三张。被告闫某某辩称，原告所述不属实，双方还是有夫妻感情的；另外其一双儿女年纪尚小，如果离婚，对孩子成长较为不利，请求法院不要判决与原告离婚。被告闫某某没有提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于1994年5月23日登记结婚，1997年1月1日生一子，取名闫某；2000年4月23日生一女，取名闫某乙。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。后因为家庭琐事双方产生矛盾，致使原告于2014年3月以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以相同理由将被告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件、照片等证据在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。而本案原、被告在共同生活的二十余年中建立起了一定的夫妻感情，理应互尽夫妻义务，共同抚养孩子。���、被告在婚后为一些生活琐事及双方聚少离多等因素而产生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。对此，只要双方能正确处理，发现存在问题并及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。且被告已认识到在共同生活中存在的不足，并愿尽力解决，于法于情应予支持。另外原告对自己的主张亦未能提供相应证据来证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张闫某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法��。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年八月二十二日书记员 蔡振华
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执845号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：李光林，男。被执行人：姜爱玲，女。被执行人：李光明，男。被执行人：李光青，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李光林、姜爱玲、李光明、李光青、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第142号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初379号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人詹某，于湖北省黄冈市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。2016年8月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月1日21时18分许，被告人詹某酒后无证驾驶牌号为鄂J×××××黑色雪佛兰牌轿车，沿着本区三五路由南往北行驶至荣骆路交叉路口处。被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）930号理化检验鉴定报告鉴定被告人詹某的血液乙醇浓度为82mg/100ml。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人詹某的身份证明、执勤报告、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人詹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人詹某在逮捕前被羁押的4日予以折抵刑期。据此，根据被告人詹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一六年八月二十四日代书记员  郭倩慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5235号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳长。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：蒋辉。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告蒋辉物业服务纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1584元、公共电费240元，并支付逾期付款违约金（2013年8月到2014年7月物业费528元，自2014年8月1日起计算；2014年8月至2015年7月物业费528元，自2015年8月1日起计算；2015年8月至2016年7月物业费528元，自2016年8月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告居住的花园小区13幢XXX室房屋每年应交纳物业服务费528元，公共电费80元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告自2013年7月29日至2016年7月29日均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。被告蒋辉未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告万科物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告蒋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋辉于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费1584元、公共电费240元，并支付逾期付款违约金（2013年8月到2014年7月物业费528元，自2014年8月1日起计算；2014年8月至2015年7月物业费528元，自2015年8月1日起计算；2015年8月至2016年7月物业费528元，自2016年8月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。案件受理费50元，由被告蒋辉负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十八日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经���照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督845号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人王如凤，女，1978年07月30日生，住泊头市。被申请人刘治东，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督845号支付令，限令二被申请人王如凤、刘治东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王如凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督845号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费917元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟