青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0221民初337号原告杨海庆，男，汉族，1988年7月生。委托代理人杨玉兰（系原告杨海庆之母），女，1966年5月生。委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。被告何平年，男，汉族，1984年2月生。委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站律师。被告张佳，男，汉族，1990年10月生。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站律师。原告杨海庆诉被告何平年、张佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海庆及委托代理人杨玉兰和罗文存、被告何平年及委托代理人李育伟、被告张佳及委托代理人许常海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海庆诉称，2015年11月14日晚原告与二被告一起去平安区某火吧饮酒。22时许，三人乘坐被告的私家车离开火吧，至23时40分到达平安区晨云宾馆，宾馆监控设备及保安证明原告依然处于昏迷状态。而作为朋友的二被告不知出于何原因，将昏迷的原告登记入住宾馆，留被告张佳同住，但却一夜不接听原告家人的数十次电话。到第二天早上9时才接听原告家人的电话，原告家人听到情况有异，赶到宾馆才发现原告身体状况，经询问并发现原告所枕枕头被血污染后已由被告张佳清洗后晾晒，原告昏迷不醒。原告父母亲叫来被告何平年后紧急送原告到海东市医院救治，因病情被耽误，被该院120救护车紧急转院到青海省人民医院抢救，被诊断为双侧额叶多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑水肿、头皮血肿、左眼玻璃体积血、创伤性左侧顶叶梗塞、左侧颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、右眼眼外肌麻痹、肺部感染，住院治疗29天后，听从医生建议到青海省康复医院两次住院73天。原告的人身损害之因果关系二被告明知，却不予承认，由此给原告造成的经济损失与二被告存在直接的关系，理应由二被告承担赔偿责任。为了保护公民的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定诉至法院，一、请求法院依法判令二被告赔偿原告下列经济损失：1、医药费105857.08元；2、误工费23100元（100元×231天）；3、护理费22032元（116元×102天×1人+100元×102天×1人）；4、住院伙食补助费3060元（30元×102天）；5、营养费5100元（50元×102天）；6、残疾补偿金58261.80元（7282.73元×20年×40%）；7、交通费590元；8、后续治疗费5000元；9、残疾辅助器具费1000元；10、后期残疾辅助器具费82800元（1800元×46年）；11、鉴定费2950元；12、其它60元以上费用共计人民币309810.88元。二、本案案件受理费由二被告承担。被告何平年辩称，原告的陈述与事实不符，2015年11月13日原告杨海庆打电话叫我去喝酒，我没去。14日下午原告又打电话叫我去喝酒，我才过去的。下午5点过去的时候，原告他们已经在周亮、周凯家喝酒。我走了一关之后，想离开，但是原告、周亮他们劝阻我坐下来。喝酒期间有点不愉快，原告给我使了眼色，示意我们到外面去喝酒。之后原告、张佳和我就出来了，出来之后上了我的车，上车后原告还想再喝一点，就一起去了畅想火吧。到畅想火吧后，我的意思是喝点啤酒，但是原告想喝洋酒。在喝完一瓶洋酒之后，原告用没有打开的一瓶酒砸向我的后脑勺部，张佳用手护住了我的头部。之后我们差不多都醉了，大概在晚11点左右我们就从畅想火吧出来了，在南环路半路上原告上完厕所，我们把原告扶上车，原告要求上西宁，我就把车开到有私家车的地方（武汉商城门口）。等了一会儿，黑车也没等着，原告也喝醉了，所以我和张佳把他送到晨云酒店，张佳先去看房子，我用自己的身份证登记了房子（当时张佳和原告都没带身份证），然后我和张佳去扶坐在后座上的原告。由于都喝醉酒了，而且原告的体格大，二被告、晨云酒店的保安、还有三四个客人把原告扶到了酒店的行李车上，乘电梯把原告拉到我登记的1315房间里。到房间后，二被告又叫了酒店的保洁员一起把原告抬到了床上，然后张佳留在了酒店里，我就回家了。第二天11点多，我到晨云酒店时看见原告的父母都在，说是原告酒精中毒了。我们就把原告送到平安海东医院，做了检查，因为病情严重就送到青海省人民医院，我们主动也给原告的父母亲说了让他报案。因此，原告主张要求被告承担赔偿责任的事实和理由均不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。一、原告诉状中，只有对部分事实的陈述，我方也承认这与原告的精神状态与记忆有关，但仅就诉状中的陈述，没有充分的理由与事实依据。二、原告杨海庆醉酒后发生意外，导致身体受到损害，其损害结果与被告何平年和张佳的行为之间没有因果关系。原告不能以假设和推定，虚构出一个损害过程和原因要求被告承担赔偿责任。三、原告只字不提自己是醉酒状态，对自己过量饮酒的事实避而不谈，把所有的责任推卸到被告头上，原告醉酒后，被告张佳和何平年把原告送到酒店入住，被告何平年还吩咐被告张佳在酒店守护，原告入院救治时被告何平年垫付部分医疗费。作为朋友，被告已经尽心尽力了。而原告不但不念及朋友的好，反而以此为借口要求被告承担责任，显然对被告是不公平的。所以，被告认为，被告与原告的伤害事故之间没有任何关系，也不应当承担任何责任。被告张佳辩称，原告的陈述与事实不符，2015年11月13日原告叫我喝酒我没去。第二天14日中午，原告叫我去了红泰火锅店喝酒（海东医院往南）。当时去的时候周亮、周凯、原告均在场，另外还有两个不认识的女的。在红泰火锅店喝了一箱（12瓶）啤酒后，下午两点半左右到南村的一个山上去烧洋芋，因为当时风太大没有烧成。大概是下午三点多，原告等一行人回到周凯家喝酒，喝了两扎啤酒后，原告打电话叫何平年也过来喝酒。何平年过来后喝了几瓶酒，何平年和周亮好像发生了点矛盾。原告就给我们使了个眼色，示意我们去外面喝酒。我们三个就出来了，后面的跟被告何平年说的一样，那天晚上我一直陪着原告。我没有听见原告电话响，第二天早上10点多才听到了原告的老婆打的电话，还有他的父亲也在打电话，原告父母亲来后还说，‘这孩子还醉着呢！’。因当时原告处于昏迷状态，就把原告送到海东医院。至于原告怎么受的伤我也不知道。因此，1、本案原告诊断的伤情结果与被告共同饮酒行为之间无直接因果关系；2、被告在共同饮酒过程中已经尽到合理注意义务，不应承担赔偿责任；3、本案原告杨海庆具有重大过错。原告在饮酒之前一切正常，作为完全民事行为能力人对自身酒量及酒后可能引发的损害后果，应当有充分的认知性。其作为一个成年的正常人应当预见到过量饮酒能够导致自身意识和控制力降低的可能性，应当谨慎对待过量饮酒并适当自我约束自己的行为。但是原告自愿饮酒，并且因过量饮酒导致其伤残，完全是自己的行为导致这一后果的发生。对此，依法应自担其责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明上述事实，在庭审中提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、海东市平安区公安局平安派出所制作询问笔录（张佳一份、何平年一份），证明事情发生经过及责任承担依据；3、青海省人民医院，青海省康复医院出具的原告住院病例，证明原告病情及住院时间；4、医院票据，销货清单和合格证，证明原告主张医疗费105857.08元的依据；5、青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告主张残疾赔偿金。后续治疗费、残疾辅助器具的依据；6、交通费发票，原告主张交通费的依据；7、青海盛阳医疗器械有限公司的发票1000元，原告主张残疾辅助器的依据；8、青海省昆仑司法鉴定中心的发票2950元，原告主张鉴定费的依据；9、青海省康复医院的收据60元，原告主张其他费用；10、青海省人民医院、康复医院的陪护证明、海东市交警支队的机动车行驶证、互助县公安局的身份证复印件及互助县红崖子沟乡新星幼儿园的合同，原告主张护理费的依据。被告何平年质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证据2的证明方向有异议，没有证据能够证明原告的伤残结果与被告之间有因果关系。针对被告今天在庭审中的陈述与之前在公安机关的询问笔录有点偏差，这是属于正常现象。因本案原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。因此，对证据3、4、5、6、7、8、9、10真实性不再质证，请求法院依法审查。被告张佳质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明方向请求法庭审查，对于证据2的真实性无异议，对于原告的证明方向有异议，询问笔录无法证实原告的伤残是什么原因造成的，无法体现原告的伤情结果与被告之间有因果关系，对证据3真实性无异议，但是认为原告的伤情与被告共同饮酒的事情没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求，对证据4、5、6、7、8、9、10与被告何平年的质证意见一致。经审理查明，2015年11月13日原告杨海庆叫何平年、张佳去喝酒，二被告均未去。第二天（即14日）中午，原告叫张佳去了红泰火锅店喝酒（海东医院往南），当时去的时候有周亮、周凯、原告等人。在红泰火锅店喝了一箱（12瓶）啤酒，下午两点半左右，原告、张佳等到南村的一个山上去烧洋芋，因为当时风太大没有烧成。大概是下午三点多，原告、张佳等一行人又到周凯家喝酒，喝了两扎啤酒后，原告杨海庆打电话把被告何平年也叫了过去，被告何平年喝了会之后就想离开，被原告杨海庆、周亮他们劝阻住，喝酒期间发生争执，原告杨海庆就和被告何平年、张佳一起离开，出来之后上了被告何平年的车。上车后原告还想喝酒，三人就一起到了畅想火吧。到火吧后，原告想喝洋酒，在喝完一瓶之后，原告用一个洋酒瓶砸向被告何平年的后脑勺部，张佳看见后用手护住了何平年的头部，之后原、被告差不多都醉了，大概在晚上11点左右，原、被告三人从畅想火吧出来后，从民和路往南到了南环路，在南环路半路上原告杨海庆上完厕所后，二被告把原告扶上车。原告要求上西宁，被告何平年就把车开到有私家车（黑车）的地方（武汉商城门口）。等了一会儿，没有等到黑车，而且原告也喝醉了，二被告把原告送到晨云酒店。被告何平年用自己的身份证登记了房间，二被告去扶原告下车，因原告的体格大，二被告扶原告有点困难，就和晨云酒店保安、还有几个住店客人一起把原告扶到酒店的行李车上，推到电梯然后把原告拉到已登记的1315房间里，又叫了酒店的保洁员和二被告一起把原告抬到床上睡下。被告何平年回家了，被告张佳留在酒店一直陪着原告杨海庆。第二天早上10点多，原告的家人打来电话询问情况，遂后原告父母亲赶到现场，看见原告处于昏迷状态，就把原告送到海东医院救治，后于当日送至青海省人民医院住院治疗，经诊断原告杨海庆为：1、急性闭合性重度颅脑损伤，双侧额叶多发脑挫伤，左侧顶叶梗塞，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，枕骨骨折，头皮血肿；2、右眼眼外肌麻痹，左眼玻璃体积血；3、肺部感染。于2015年12月14日出院，共住院30天，花去医药费51475.53元。后原告杨海庆又先后两次（2015年12月15日至2016年1月28日止）和（2016年2月15日至2016年3月15日止）到青海省康复医院住院进行康复治疗，诊断为双侧额叶多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑水肿、创伤性左侧顶叶梗塞、右眼眼外肌麻痹、枕骨骨折、窦性心动过速、轻度脂肪肝、高脂血症。共住院72天，花去医药费39058.50元。出院后购买药品花去3264.5元，残疾辅助器费1000元。青海省昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见：1、被鉴定人杨海庆伤情构成七级伤残；2、被鉴定人杨海庆后期治疗费3000元至5000元；3、被鉴定人杨海庆残疾辅助器具费一次800元至1000元，最低更换周期建议确定为1年。鉴定费用为2950元，为治病花费交通费590元。另查明被告何平年垫付原告杨海庆医疗费用4000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、海东市平安区公安局平安派出所制作询问笔录（张佳一份、何平年一份）、青海省人民医院和青海省康复医院出具的原告住院病例住院记录及治疗费票据、门诊医药费发票、青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定问题的说明、交通费发票、青海盛阳医疗器械有限公司的发票、青海省昆仑司法鉴定中心的发票等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨海庆与被告何平年、张佳共同饮酒，原告同日中午至傍晚共饮酒三场，后二被告将醉酒的原告送至酒店入住并留有一被告陪住。第二天上午，原告父母亲到来后，发现原告处于昏迷状态，遂将原告送到海东医院救治，后转至青海省人民医院和青海省康复医院住院治疗。青海省昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人杨海庆伤情构成七级伤残。原告主张其身体的损伤与二被告有直接的因果关系，应由二被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等经济损失309810.88元。在本案中，原告杨海庆作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，也应当清楚过量饮酒会对身体造成不良影响，但其疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中不进行自我控制，导致过量饮酒，且未提供相关证据证实二被告有过错，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告辩称，原告无相应证据证实其伤情诊断结果与二被告共同饮酒行为之间有直接因果关系，并且二被告在共同饮酒过程中已经尽到合理注意义务，被告并无过错。不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求的理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨海庆诉讼请求。本案案件受理费2965元，由原告杨海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 曹生林审判员 高素琴审判员 白   银   花二〇一六年八月二十六日书记员 吴   应   珍