wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3391号 原告（被告）丁春燕，女，1976年8月9日出生，住成都市新都区， 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。 被告（原告）成都香贝儿食品有限公司，住所地成都市新都区军屯食品工业园区，统一社会信用代码：91510114743631532M。 委托代理人许萍（该公司人事专员），女，1991年11月3日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。 原告丁春燕诉被告成都香贝儿食品有限公司（以下简称香贝儿公司）和原告香贝儿公司诉被告丁春燕劳动争议2案，本院分别于2016年7月7日和8日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定进行并案审理。依法由审判员陈永珑适用简易程序于7月27日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告（被告）丁春燕及委托代理人林贞祥与被告（原告）香贝儿公司的委托代理人王军、许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春燕诉（辩）称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0174号仲裁裁决。理由是：其于2006年2月到被告香贝儿公司工作，2015年9年从事物流组长岗位工作，工资为3800元。2016年2月22日，香贝儿公司将丁春燕从物流组长岗位调到成品库管岗位，并限期收到通知之日起三日内将工作交接完毕后新岗位报到，如超期未报到者，视为旷工，旷工达3日以上者（含3日）将视为自动离职，公司按自动离职相关规定处理。同时，香贝儿公司采取不让丁春燕进厂的方式阻止其到公司工作，以达成丁春燕自动离职的目的。丁春燕认为香贝儿单方调动工作岗位没有任何事实和法律依据，属于违法解除劳动关系。因此请求判决：1.香贝儿公司向丁春燕出具解除劳动关系证明；2.香贝儿公司向丁春燕支付违法解除劳动关系的赔偿金76000元（3800元/月×10个月×2倍）3.香贝儿公司向丁春燕支付带薪年休假工资26482.76元[（3800元/月÷21.75天/月）×2倍×10天×8年]。 被告香贝儿公司辩（诉）称，原被告之间并未解除劳动关系，至今原告仍在为丁春燕缴纳相社会保险。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0174号仲裁裁决要求向丁春燕支付经济补偿36000元及带薪年休假工资1328元不符合法律规定。因此请求法院判令：香贝儿公司不向丁春燕支付经济补偿36000元及带薪年休假工资1328元。 经审理查明，2006年2月，丁春燕与香贝儿公司建立劳动关系，双方于2014年12月31日签订劳动合同，调岗之前丁春燕岗位为物流组组长。香贝儿公司为丁春燕购买了社会保险。2016年2月22日，香贝儿公司发出调岗通知书，将丁春燕从物流组组长岗位调到物流组库管岗位，并声明自收到通知之日起3个工作日内报到，如超期未报到视为旷工，旷工达3日以上者（含3日），将视为自动离职。后丁春燕称其到香贝儿公司上班，香贝儿公司不让其进入厂区，香贝儿公司主张不让进厂区是门坏了，基于管理临时未让劳动者进门。现香贝儿公司主张双方劳动关系仍存续而丁春燕则认为香贝儿公司已经违法解除双方的劳动关系。 另查，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员于2016年6月1日作出新都劳人仲案字（2016）第0174号仲裁裁决。丁春燕的仲裁请求为：1.裁决香贝儿公司向丁春燕出具解除劳动关系证明；2.香贝儿公司支付丁春燕违法解除劳动合同赔偿金76000元；3.香贝儿公司支付丁春燕带薪年休假工资27953.6元。裁决结果为：一、香贝儿公司支付丁春燕解除劳动关系经济补偿金36000元；二、香贝儿公司支付丁春燕带薪年休假工资1328元。庭审中，双方当事人对仲裁裁决认定丁春燕的月平均工资为3600元均无异议。 以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书、社保清单、调岗通知书、录像资料、仲裁庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案为劳动争议，主要争议焦点为违法解除劳动合同的赔偿金请求权是否成立的问题。丁春燕主张香贝儿为违法解除劳动合同，而香贝儿公司则认为双方劳动关系依然存在，其一直在为丁春燕购买社会保险。丁春燕提供的视频表明，香贝儿公司将其挡在门外不让其进入公司，经法庭质证，香贝儿公司称是因大门损坏基于管理，临时未让丁春燕进门。工资表亦表明，2016年3月开始，香贝儿公司就不再发放丁春燕的工资，其抗辩理由是丁春燕未到岗工作因其未发放工资。本院认为，有无劳动关系的标志是有无劳动用工事实而非是否为劳动者购买社会保险。以上事实与香贝儿公司提出的双方仍存在劳动关系的主张并不相符，且有悖于法律规定。因此，本院认定香贝儿公司已违法解除与丁春燕的劳动合同，应当向丁春燕支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，赔偿金的具体数额为76000元（3600元/月×10个月×2倍）。 关于香贝儿公司是否应当支付带薪年休假工资的问题。在法庭审理和仲裁庭审中，双方当事人均认可春节共放假9天，丁春燕已进行补休6天，还有4天未补休。因此，香贝儿公司应当支付丁春燕带薪年休假工资5296.55元[（3600元/月÷21.75天）×4天×8年]。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回被告（原告）成都香贝儿食品有限公司的全部诉讼请求； 二、确认原告（被告）丁春燕与被告（原告）成都香贝儿食品有限公司的劳动关系已经解除； 三、原告（被告）成都香贝儿食品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付被告（原告）丁春燕81296.55元； 四、驳回原告丁春燕的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2案的案件受理费共计10元（已因适用简易程序而减半收取），由原告（被告）丁春燕负担5元，被告（原告）成都香贝儿食品有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈永珑 二〇一六年八月一日 书记员  毛 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2848号原告仲磊，男，1980年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告何方华，男，约35岁，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告赵红爱，女，1983年10月17日出生，沭阳县人，居民，住址同上。被告仲苏杭，男，1973年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告赵景元，男，1955年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张立平，女，1958年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉五被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐磊、被告仲苏杭均到庭参加诉讼，被告赵景元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告何方华、赵红爱、张立平的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告何方华经被告仲苏杭、赵景元、张立平担保，向原告借款65000元。现请求判令被告仲苏杭、赵景元归还原告借款65000元及利息（从2015年1月8日起按月利率2%计算至还清款之日止）。被告仲苏杭辩称：原告主张的被告何方华向原告借款以及我与赵景元提供担保均属实。我同意还款，但现无经济能力偿还，本案款项应由被告赵景元偿还。被告赵景元未作答辩。经审理查明：2015年1月7日，被告何方华向原告借款65000元，由被告仲苏杭、赵景元、张立平为该笔借款提供担保。被告何方华、仲苏杭、赵景元、张立平向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到陆万伍仟元65000三年还清第一年还贰万元第二年贰万元等三年还清担保人赵景元担保人：仲苏杭张立平经手人：何方华2015年1月17日”。后被告何方华、仲苏杭、赵景元、张立平未按期还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告仲苏杭答辩、欠据等证据予以证实。本院认为：原告与被告何方华之间的借贷关系及其与被告仲苏杭、赵景元、张立平之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲苏杭、赵景元为被告何方华向原告借款65000元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原、被告双方约定本案借款分三年偿还，第一年应还借款20000元占全部借款的30.77%，应于2016年1月6日前还清，但被告何方华、仲苏杭、赵景元、张立平均未按期还款，被告何方华、仲苏杭、赵景元、张立平的行为使原告有理由相信其将不会按期履行今后的债务，被告何方华、仲苏杭、赵景元、张立平构成预期违约，故原告依法有权要求被告仲苏杭、赵景元提前偿还全部借款。综上，原告要求被告仲苏杭、赵景元归还借款65000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张其与被告何方华、仲苏杭、赵景元、张立平之间口头约定借款月利率3%，被告仲苏杭予以否认，原告未能提供证据予以证明，故本案利息应从第一期借款到期之日即2016年1月7日起按年利率6%计算。在审理过程中，原告自愿撤回对被告何方华、赵红爱、张立平的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告赵景元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲苏杭、赵景元于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲磊借款65000元及利息（从2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告仲苏杭、赵景元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  李军辉人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一六年八月一日书 记 员  吴天天附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2697号申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：张振宇，职务董事长。被申请人：中平能化集团机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工东路11号院。法定代表人：渠清团，职务董事长。本院在审理山东祥通胶带有限公司诉中平能化集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东祥通胶带有限公司于2016年8月19日向本院提出书面申请，要求对被申请人中平能化集团机械制造有限公司在金融机构的存款5，000，000元依法予以冻结，或查封、扣押冻结其他同等价值的财产以及到期债权。济宁市绿之园房地产开发公司向本院出具担保书，承诺用其所有的坐落于济宁市古槐辖区东门大街路南西首的房产（房权证号：济宁房权证济字第××号）为山东祥通胶带有限公司财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请山东祥通胶带有限公司提出的财产保全申请及济宁市绿之园房地产开发公司提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中平能化集团机械制造有限公司在金融机构的存款5，000，000元或查封被申请人中平能化集团机械制造有限公司价值5，000，000元的机器设备、车辆、房产或到期债权等财产。案件申请费5000元，由被申请人中平能化集团机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一六年八月二十二日书记员  王 媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1395号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人矫天雪，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人矫天雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）乳诸商初字第26号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年八月十六日书记员 邹海洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0111执恢4号 申请执行人宋瑞江，男，1946年5月27日出生，住所地栾城区。 被执行人段伟涛，男，1989年1月11日出生，住所地栾城区。 宋瑞江申请执行的其与段伟涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的2007栾民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。宋瑞江于2016-3-3向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2007）栾民初字第485号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张清波 二〇一六年八月十二日 书记员  赵建团
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2053号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，统一社会信用代码91340521570403557X（1－1）。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王祖涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告王祖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。审判员  毕善林二〇一六年八月十五日书记员  孔晓同
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1234号原告：杜某，女，1977年11月13日出生，汉族。住孟津县。被告：王某，男，1978年10月5日出生，汉族，住孟津县。原告杜某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在民政部门协议离婚时，因未达成一致意见，未分割原被告的共同财产：位于孟津县城惠民小区七号楼南侧西数第二间车库。根据法律规定，现请求依法分割该财产。被告辩称：车库是我在2010年前后买的，确实是我们的共同财产，我们协议离婚时约定了惠民小区七号楼3单元501室归儿子所有，该房子我们办了房产证，但房产证上并不包括上面提到的车库。现在原告要求分割，我同意一人一半。经审理查明，2015年7月23日，原、被告在民政局登记离婚，双方在离婚协议中对子女抚养、财产分割等达成了协议。双方在夫妻关系存续期间购买了位于孟津县惠民小区××南侧西××第二间的车库，双方离婚时未对该车库进行分割。双方未到房管部门对该车库进行产权登记。本院认为：原、被告离婚时对本案涉及的共同财产车库一间未进行分割，现原告起诉要求分割，本院应予支持。该车库购买于原被告夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同财产，双方各拥有50%份额，但由于该不动产未在房管部门依法进行登记，原被告双方并未依法享有该车库的物权。鉴于上述原因，本院无法对上述车库进行实际分割，但考虑到原被告基于与他人的买卖合同获得了该车库的实际控制权，双方对该不动产存在现实利益，该利益原被告双方可各获得50%。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：基于原告杜某、被告王某在夫妻关系存续期间购买的位于孟津县惠民小区七号楼南侧西数第二间的车库产生的利益，原被告各获得50%份额，原、被告均有权依法处分自己的份额，但在处分自己份额时应当通知对方，同时对方对此拥有优先购买权。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年八月十六日书记员 何园园
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初3797号 原告孟子钧，住威海市青岛北路。 法定代理人丛利平，住威海市青岛北路，系原告之母。 委托代理人梁佳璐，山东凌云志律师事务所律师。 委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。 被告孟杰，住威海市环翠区。 原告孟子钧与被告孟杰抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子钧之法定代理人丛利平、委托代理人梁佳璐，被告孟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟子钧诉称，原告系被告婚生子，2011年11月16日，原告之母与被告经威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第1822号民事判决书判决离婚，原告由其母丛利平抚养，被告每月支付抚育费700元。但近几年物价上涨，原告因上学、参加辅导班及看病等生活需要，每月700元已不足以满足原告生活需要，故诉至法院，请求判令：1、被告自2016年8月起每月15日前支付原告当月抚育费1000元，至原告独立生活时止。2、诉讼费由被告承担。 被告孟杰辩称，1、其2015年全年平均月工资为2600元，2016年1-6月份平均月工资为3000元，加班费并非每月都有，其他奖金等不能作为固定工资。2、其于2013年4月再婚，并育有一女。其妻子工资较低，三人月均生活水平在1100元左右。3、原告生活水平高于被告，且其生病住院等费用被告也支付了，原告参加的辅导班等费用不应包含在抚养费范围内。综上，原告并不存在增加抚养费事由，其不同意增加抚养费数额。 经审理查明，原告系被告婚生子。原告之母丛利平与被告于2011年11月16日经本院（2011）威环民初字第1822号民事判决书判决离婚，原告由其母直接抚养教育，被告每月支付抚养费700元。现原告以物价上涨，因其上学、生活等，被告每月支付的700元抚养费已无法继续满足其生活需要为由诉至本院，请求被告增加抚养费至每月1000元。 庭审中，原告向法庭提交：1、振华幼儿园收款收据，证明其于2014年9月5日入学振华幼儿园，每月平均费用831元。2、原告参加辅导班收款收据，证明其自2014年9月至2015年9月参加辅导班费用为8390元，2015年9月至今参加辅导班费用为5685元。被告对上述收据的真实性均没有异议，但表示不清楚参加辅导班的费用是否应计算在抚养费的范围内。被告亦向法庭提交了下列证据：1、2015年全年至2016年1-6月的每月工资收入证明，该证明载明被告该期间的各项收入，包括工资、加班费及奖金等，其中2015年税后工资总额为42354.31元，2016年1-6月税后工资总额为22380.87元，被告以此证明其2015年全年平均月工资为2600元，2016年1-6月份平均月工资为3000元。2、2012年至2015年原告住院单及门诊收据，证明原告生病住院时其已经支付了一半的费用。3、结婚证及户口本，证明其已经再婚并育有一女。原告对上述证据的真实性均没有异议，但其认为被告2016年1-6月每月应发工资在4000元以上，在计算抚养费时，应当将工资奖金等全部计算在内，且被告所支付的仅是原告的部分住院费用，其余均由原告之母承担。 上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养子女的，双方可协议另一方负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，（2011）威环民初字第1822号民事判决书判决原告随其母生活，由被告自2011年11月起每月支付原告抚养费700元，但该判决距今已过5年，现今物价水平较之2011年确已上涨，且原告亦到了上学的年龄，每月700元的抚育费已不能满足原告现在生活、学习等所需，故原告要求被告增加抚养费数额的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于抚养费的数额，应根据山东省2015年度城镇居民人均消费性支出并结合原告生活、学习等实际需要、被告的经济状况等综合考虑确定。抚养费主要用于子女的生活费和教育费，原告参加辅导班的费用系为教育费的一种，应当包含在抚养费的范围中；考虑到被告现已再婚并育有一女，结合其2016年1-6月的平均工资收入，本院酌定被告每月应当支付原告的抚养费为900元为宜。综上，原告要求被告支付抚养费的合理部分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起每月支付原告抚养费900元至原告年满18周岁止，于每月28日前支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级 人民法院。 审判员 邓 立 二〇一六年八月三十一日 书记员 陶乐乐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1044号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄培存，男，1986年3月11日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，2013年12月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年2月10日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人覃耀经，男，1987年12月7日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，2007年4月2日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，2007年5月8日刑满释放；2011年1月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，同年2月5日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人黄培存、覃耀经犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黄培存、覃耀经到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人黄培存、覃耀经合谋后去到本区大石地铁A出口对面公交车站，趁被害人梁某上公交车时不备之机，由被告人覃耀经作掩护、被告人黄培存动手盗去被害人裤袋内iPhone6Plus手机1台（价值人民币3250元）。随后，被告人黄培存、覃耀经在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人黄培存、覃耀经无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃耀经曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄培存虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄培存承认控罪。被告人覃耀经承认控罪。经审理查明，2016年3月23日20时许，被告人黄培存、覃耀经合谋后去到本区大石地铁A出口对面公交车站，趁被害人梁某上公交车时不备之机，由被告人覃耀经作掩护、被告人黄培存动手盗去被害人裤袋内iPhone6Plus手机1台（价值人民币3250元）。随后，被告人黄培存、覃耀经在逃离现场时被人赃并获。上述事实，被告人黄培存、覃耀经在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人王某、邓某的证言，被告人黄培存、覃耀经的供述，辨认笔录，扣押清单，检验报告单，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培存、覃耀经无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人覃耀经曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄培存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人覃耀经在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄培存判处有期徒刑六个月至一年三个月、对被告人覃耀经判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄培存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2016年3月23日起至2016年12月22日止）。二、被告人覃耀经犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月五日书记员  黄秋霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6893号原告：徐德友。被告：郑云庆。原告徐德友为与被告郑云庆为民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告徐德友在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一六年八月十二日代书记员 郑端芳
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3501号 原告成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。 法定代表人冯显培，厂长。 委托代理人黄虎，男，汉族，1963年12月30日出生，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权）。 委托代理人彭英全，四川博深律师事务所律师（一般代理）。 被告四川佳海钢结构有限公司，住所地：罗江县金山综合实验区。 法定代表人罗海桥，经理。 委托代理人肖彬，四川科大律师事务所律师。（特别授权） 原告成都市新虎焊接材料厂诉被告四川佳海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年8月5日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新虎焊接材料厂的委托代理人黄虎、彭英全到庭参加诉讼，被告四川佳海钢结构有限公司的委托代理人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市新虎焊接材料厂诉称，原告是生产焊丝的专业企业。被告在与原告业务往来中至今尚欠原告26000元货款本金及其利息。2014年9月30日，双方曾经对账，被告欠原告54000元整，且属于已开票欠款。被告方于2014年11月5日签字盖章确认。其后，双方于2014年11月5日、11月18日又发生两笔业务，原告向被告供气体保护焊丝计22000元，被告仅在2014年11月、12月各付10000元，2015年2月付款30000元，三笔付款共计50000元，品迭后尚有26000元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款26000元及其资金利息2496元；承担原告催收此款的差旅费2000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告四川佳海钢结构有限公司辩称，原告向被告提供的货物部分存在爆盘、灰溅、气泡等瑕疵，使其部分产品无法使用，同意付款，但对原告所主张的差旅费及利息不予认可。 原告成都市新虎焊接材料厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、原、被告主体身份信息； 2、原、被告于2014年11月5日出具的对账单1份，以此证实截止2014年9月30日被告尚欠原告货款54000元； 3、入库单、提货单2份； 4、转账凭证3份，以此证实被告向原告支付货款50000元。 经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、4的三性无异议；对证据3中的入库单的三性无异议，对证据中的提货单不予认可。 被告四川佳海钢结构有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 照片3份，以此证实原告向被告提供的货物中存在灰溅、爆盘、气泡等瑕疵。 经庭审质证，原告对该份证据均不予认可，认为不能达到被告的证明目的。灰溅属于正常现象，爆盘是由于被告方自己存放问题形成的，气泡现象不能反应存在质量问题，且被告并未向原告提出质量异议，故其理由不能成立。 经审理查明，原、被告长期存在合作关系。由原告向被告提供焊丝，被告向原告支付货款，2014年11月5日，经双方对账签字确认，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款54000元未付。双方对账后，原告于2014年11月5日、11月18日又向被告供气体保护焊丝货计货款22000元，被告在2014年11月、12月各付10000元，2015年2月付款30000元，三笔付款共计50000元，品迭后尚有26000元货款未给付原告，原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告主张被告拖欠货款26000元，有对账单、入库单、提货单为据，对此事实被告也予以认可，故对原告主张要求被告支付拖欠货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张资金利息损失，由于被告未及时支付所欠原告货款的行为已经构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此原告的该主张本院予以支持，利息从2015年3月1日（即被告最后一次付款的次月）起计算，计算至本金付清之日止。关于原告主张因催收所花差旅费2000元，未向本院举出证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川佳海钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都新虎焊接材料厂货款26000元，并承担该款从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率办法规定计算的资金利息损失，计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的履行期间支付金钱义务，利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告成都新虎焊接材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半收取），财产保全费330元，共计611元，由被告四川佳海钢结构有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一六年八月二十二日 书记员 谭梦薇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执444-2号 申请执行人**述，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省宣汉县，。 被执行人杨福林，男，汉族，1971年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区，。 申请执行人**述与被执行人杨福林仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】第510号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人杨福林应支付一次性赔偿金128553元、生活费14284元、住院伙食费1365元、住院护理费3120元、2014年8月份工资738.21给申请执行人**述。被执行人没有按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法公开拍卖被执行人杨福林所有的叉车两台、环保设备一套。2016年8月5日由买受人吴秀怡以115000元竞得，申请执行人所得款111375元。另外，本院到金融机构、车辆、土地、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 审判员  陈晓建 审判员  曾国亮 二〇一六年八月二十四日 书记员  刘兆东
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第1754号 原告王连玲，女，汉族，1981年2月6日生，住南京市建邺区。 委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。 被告张峰，男，汉族，1983年8月30日生，无业，住南京市玄武区。 被告万海艳，女，汉族，1980年3月5日生，住江苏省洪泽县。 两被告共同委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。 原告王连玲诉被告张峰、万海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英杰、被告张峰、两被告共同委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连玲诉称，原告与张峰系朋友关系，但与万海艳不相识。2014年1月12日张峰称其因购买车辆需向原告借款，原告即至南京交家电车辆有限公司为张峰支付10万元购车款,该车办理至万海艳名下。因万海艳系该车辆所有权人，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告借款本金10万元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 被告张峰辩称，原告与张峰系情人关系，双方约定共同出资购车。为规避人民法院执行张峰的财产，故将车辆办理在张峰朋友万海艳名下。张峰未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告万海艳辩称，万海艳不认识原告，也未向原告借款，原告支付购车款时万海艳也不在现场，故万海艳不是本案适格被告，请求法院驳回原告对万海艳的诉讼请求。 经审理查明：原告与张峰关系密切，与万海艳互不相识。 2014年1月12日原告与张峰共同至南京交家电车辆有限公司，以20.5万元的价格购买大众-高尔夫小型汽车一辆，其中10万元购车款由原告支付至南京交家电车辆有限公司。该车办理至万海艳名下。 以上事实有原告个人账户明细账单、POS机结算单、车辆信息以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：原告基于借贷关系要求被告返还借款、支付利息，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。本案中，原告自认并不认识万海艳，万海艳也未向原告借款，原告基于借贷关系要求万海艳支付借款本息，有违合同的相对性，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告诉称张峰向其借款10万元，未提供任何债权凭证，且案涉款项也未支付至张峰账户，而是支付至南京交家电车辆有限公司。张峰则主张车辆总价20.5万元，原告与张峰约定共同出资购买车辆，原告支付至南京交家电车辆有限公司的10万元系购车款的一部分。因原告与张峰均支付款项至南京交家电车辆有限公司的行为，与张峰所述的共同出资购车行为相一致，且原告不能举证证明原告与张峰之间存在借贷合意，故本院对原告要求张峰支付借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告王连玲对被告张峰的诉讼请求。 二、驳回原告王连玲对被告万海艳的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告王连玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  李小锁 人民陪审员  徐莹莹 二〇一六年八月八日 见习书记员  丁会敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5015号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：代建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。被告：何红霞，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告何红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人廖悦亭到庭参加诉讼，被告何红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币60,000元;2、判令被告支付计算至2016年1月25日止的利息人民币1,320元；3、判令被告支付自2015年12月19日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币2,160元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期管理费；4、判令被告支付违约金人民币1,200元；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉请为判令被告支付自2015年12月19日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币2,160元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期违约金。事实和理由如下：2015年9月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币60,000元，贷款期限自贷款发放日起至2016年9月28日止，年利率为12%，还款方式为每月还息，到期还本。利息支付时间为借款的下月起每月20日。另约定如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且自逾期之日起，除应按约继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费。合同签订当日，原告依约向被告提供的账户发放了贷款人民币60,000元。被告应于2015年12月18日前支付第三期利息，但被告并未履行合同义务。原告于2016年1月22日向被告发出了《通知函》，宣布双方《借款合同》所涉借款全部提前到期，要求被告按约偿还全部欠款。但原告多次催款未果，被告仍无正当理由拒付上述债务，原告为保护合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、记账回执、通知函及快递单、委托扣款授权书、委托扣款明细等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《借款合同》第十一条违约责任条款11.1约定：本合同生效后，任何一方不履行、不完全履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。11.2约定：借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的……11.3约定：发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的……11.4约定：若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息、或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项之日止。11.5约定：贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。若借款人未能在本条款约定的时间内缴纳上述全部费用的，自逾期之日起，每日按逾期未付款的0.06%向贷款人支付逾期违约金直至支付全部费用止。合同第十五条约定：由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。签约后原告按约履行了放款义务，而被告作为借款人未按约履行付息和还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息及承担相应的违约责任，故本院对于原告诉请依法应予支持。按双方合同约定，本院确认2016年1月22日原告已通过邮寄方式向被告送达通知函，交寄后经过3个工作日即视为通知函送达之日，亦为原告向被告宣布合同贷款全部提前到期之日。被告应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。本案付款宽限期应至2016年2月16日止。被告未能在合同约定的时间内缴纳上述全部费用的，原告有权要求被告自逾期之日起，每日按逾期未付款(本金、利息)的0.06%向原告支付逾期违约金直至清偿支付全部费用止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金人民币60,000元；二、被告何红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司计算至2016年1月25日止的利息人民币1,320元；三、被告何红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2015年12月19日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币2,160元(以本金人民币60,000元为基数，按日万分之六利率计算)；四、被告何红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年2月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本息之和人民币61,320元为基数，按日万分之六利率计算)；五、被告何红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司违约金人民币1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,417元、公告费人民币560元，共计人民币1,977元，由被告何红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁人民陪审员  方国芬人民陪审员  张允惕二〇一六年八月十八日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于邬祖定与牛某的（2016）浙0206执1834号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人牛某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年八月十八日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0425执保45号 申请人：万小玲，女，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：陈明，男，汉族，住江西省永修县。 申请人万小玲与被申请人陈明委托合同纠纷一案，申请人万小玲于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明的银行存款290000元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人万小玲以现金90000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人万小玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明在银行或其他单位的290000元现金存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  詹恒和 审判员  邓 娟 （代）审判员王海燕 二〇一六年八月二十日 书记员  熊秀牡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9356号原告：陈某，女，1990年10月20日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。被告：徐某，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告以于2016年8月23日与被告协议离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某负担。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年八月三十日书 记 员  李超梅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1175号原告：王丹丹，女，1984年2月21日出生，汉族，住新安县。被告：韩建庄，男，1972年12月18日出生，汉族，住孟津县。被告：韩保民，女，1973年11月17日出生，汉族，住孟津县。原告王丹丹诉被告韩建庄、韩保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告王丹丹到庭参加了诉讼，被告韩建庄、韩保民经公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月2日，二被告因急需用钱，向我借款100,000元，约定借款利息为月息2分，二被告向我出具借条一张。二被告借款时承诺可随时还款，但我需要用钱向其讨要时，被告总以无钱为由推拖不还，至今除了清偿我3个月利息外，借款本金及剩余利息分文未付，现请求判令二被告清偿借款本息，并承担本案诉讼费用。二被告缺席无答辩。经审理查明，被告韩建庄与被告韩保民系夫妻关系。2014年9月2日，二被告向原告借款100,000元，原告王丹丹于同日通过中国工商银行股份有限公司新安支行向被告韩保民银行账户汇款100，000元，二被告向原告出具借条一张。原被告双方在借条中未明确约定借款期限及借款利息。后原告向被告讨要借款，二被告至今未归还，原告诉于我院。本院认为：债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，有二被告给原告出具的借条为证。二被告应当归还原告王丹丹借款100，000元。原告主张从2014年11月2日起按月利率2%计算利息，但原、被告未明确在借条中约定借款利息，其主张缺乏证据支持，本院对此不予支持。但被告长期借用原告款项，经讨要未归还，给原告造成一定损失，应自原告起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩建庄、韩保民于本判决生效后十日内偿付原告王丹丹借款100，000元及利息（利息按本金100，000元从2016年5月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判令付款期内实际支付日）。二、驳回原告王丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由二被告承担，原告已垫付，待履行判决时二被告一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  孟 鹏审 判 员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一六年八月九日书 记 员  何园园
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执609号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人石培涛、石恩才、石恩俊金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，因石培涛、石恩才、石恩俊未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第1032号民事判决书执行完毕。二〇一六年八月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7296号原告：广州瑞朗实业有限公司，住所地广州市白云区龙归南岭村七星局工业区A10栋。法定代表人：李江安。委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师助理。被告：周红梅，女，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，本院在审理原告广州瑞朗实业有限公司与被告周红梅买卖合同纠纷一案中，原告广州瑞朗实业有限公司于2016年8月9日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州瑞朗实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州瑞朗实业有限公司撤回起诉。本案受理费1150元由原告广州瑞朗实业有限公司负担。审 判 长 李  响人民陪审员 黄 静 仪人民陪审员 邝 嘉 汶二〇一六年八月十日书 记 员 盘同一妹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初776号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人宋某，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月28日8时许，被告人宋某驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇水电二局医院门口附近，看到被害人左某1坐在摩托车上，其上衣左边口袋里的钱包露了出来，被告人宋某步行接近被害人左某1，趁其不备，扒窃了被害人左某1左边口袋里的钱包一个（内有现金825元），扒窃得手后，被告人宋某逃离现场。认为被告人宋某具有认罪的处罚情节，建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人宋某向被害人左某1退赔经济损失人民币825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第105号申请执行人河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室。法定代表人：李新池被执行人河南兴惠纸业包装材料有限公司，住所地郑州市东明路599号。法定代表人：张晓英河南嘉业房地产开发有限公司诉河南兴惠纸业包装材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5255号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：被告河南兴惠纸业包装材料有限公司返还原告河南嘉业房地产开发有限公司人民币760万元及利息，河南兴惠纸业包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南嘉业房地产开发有限公司于2015年11月27日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第105号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年八月五日书 记 员  李 博
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1281号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人符式瑶，男，1989年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地海南省屯昌县新兴镇（均）。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人符式瑶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月23日0时许，被告人符式瑶在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为172.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路加油站对开路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人符式瑶如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人符式瑶对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符式瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符式瑶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人符式瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年8月23日起执行至2016年10月2日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月三十日书记员  谢艳芳
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执181号申请执行人温彩虹，女，汉族，1969年9月28日出生，住福建省柘荣县。被执行人林兴祥，男，汉族，1970年12月22日出生，住福建省柘荣县。被执行人刘夏梅，女，汉族，1973年4月5日出生，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人温彩虹与被执行人林兴祥、刘夏梅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人共同偿还借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1240元，执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼阶段，本院已依法查封了登记在被执行人林兴祥名下的坐落于柘荣县兴业路2号的房地产，但短期该资产无法变现抵债；申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年八月十日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3255号 原告杨方红，男，1974年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人刘宣佐，遵义县苟江法律服务所法律工作者。 被告遵义家诚置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街南段。统一社会信用代码：520321000213541。 法定代表人张毅，该公司总经理。 本院在审理原告杨方红与被告遵义家诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以原被告双方已经达成庭外和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告遵义家诚置业有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告以原被告双方已经达成庭外和解协议且已履行完毕为由申请撤回对被告遵义家诚置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨方红撤回对被告遵义家诚置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4440元，由原告杨方红负担。 审判员  黄洪建 二〇一六年八月五日 书记员  孟 洋
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1951号原告：李中立，男，汉族，1963年12月18日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：石家庄捭阖膳餐饮管理有限公司。住所地：石家庄市万达广场2号公寓913室。法定代表人：唐迎春，该公司经理。原告李中立诉被告石家庄捭阖膳餐饮管理有限公司（简称捭阖膳公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中立委托诉讼代理人李玉红、李文榜被告捭阖膳公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中立向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的特许加盟合同；2、请求判令被告返还原告加盟费50000元、保证金20000元，共计70000元；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订特许加盟合同，合同约定，原告加盟被告旗下品牌“串串爱爱”。原告向被告一次性缴纳特许加盟费50000元。原告向被告一次性缴纳合同履约保证金20000元。合同签订后，原告依约向被告支付加盟费及保证金。后原告于2015年11月3日去被告处进货发现，食品操作间卫生条件恶劣，食品用具随意摆放，存在巨大食品安全隐患，致使我与被告所签定的特许加盟住合同不能履行，其行为已构成违约。双方签订的合同显失公平，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。被告捭阖膳公司辩称，原告李中立2015年和石家庄捭阖膳餐饮企业管理有限公司签订了加盟合作协议。由于自身不努力，也未按公司经营指导方向经营，自己在未通知公司的情况下，自己关闭店面。关于食品卫生条件为原告自身遐想，给自身经营不善找的借口。原告所说与事实不符，请驳回李中立起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日李中立与捭阖膳公司签订特许加盟合同，李中立加盟捭阖膳公司旗下“串串爱爱”食品品牌。合同期限自2015年7月1日至2018年6月30日。合同约定，合同订立前李中立须向捭阖膳公司一次性缴纳特许经营加盟费50000元、保证金20000元，合同届满终止或解除时捭阖膳公司无须退还加盟费，合同期届满后捭阖膳公司将保证金退还李中立，如李中立有积欠款项，捭阖膳公司从履约保证金中直接抵扣。合同还约定了其它事宜。2015年8月1日双方还签订了“串串爱爱”商标使用授权协议。2015年6月30日李中立付捭阖膳公司保证金20000元，2015年9月4日、9月6日、10月25日李中立分三次付捭阖膳公司加盟费50000。李中立加盟后于2015年12月5日停业。另查明，双方在加盟期间无经济纠纷。本院认为，原、被告双方签订了特许加盟合同，在履行合同期间，原告停业，其合同目的已无法实现，合同已无实际意义。原告要求解除双方签订的合同和协议，与法不悖，本院予以支持。合同约定了不退还加盟费及有条件退还保证金，但签订特许加盟“串串爱爱”品牌是为了生产经营，在因故不再经营的情况下，合同约定不退加盟费及有条件退还保证金显失公平且与常理有悖，原告要求退还加盟费，并无不妥，但应按原告加盟经营时间酌情退还加盟费较妥；虽然合同尚未到期但原告已停业，且双方无经济纠纷，原告要求退还保证金并无不当，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李中立与被告石家庄捭阖膳餐饮管理有限公司2015年7月1日签订的特许加盟合同及2015年8月1日签订的“串串爱爱”商标使用授权协议；二、被告石家庄捭阖膳餐饮管理有限公司自判决生效后三日内返还原告李中立加盟费33333元；三、被告石家庄捭阖膳餐饮管理有限公司自判决生效后三日内返还原告李中立保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告负担388元，被告石家庄捭阖膳餐饮管理有限公司负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  安凤娥人民陪审员  李会娟二〇一六年八月十日书 记 员  马孟超
湖南省长沙市雨花区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2016）湘0111执保401号 封加利,罗卫华： 原告封加利,罗卫华与被告叶舟,湖南八旗建设项目管理有限公司,湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3589号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年八月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1341号申请执行人胡某某。申请执行人饶某某。申请执行人陈某某。申请执行人刘某某。申请执行人陈某甲。申请执行人张某某。申请执行人陈某乙。申请执行人杨某某。申请执行人盛某某。申请执行人夏某。申请执行人雷某某。申请执行人金某某。申请执行人范某。申请执行人李某某。申请执行人李某甲。申请执行人胡某。申请执行人李某乙。申请执行人聂某某。申请执行人陈某丙。申请执行人张某。申请执行人徐某。申请执行人甘某某。申请执行人王某某。申请执行人丁某某。申请执行人雷某某。申请执行人赵某。申请执行人陈某丙。申请执行人杜某某。申请执行人余某某。申请执行人刘某甲。申请执行人朱某。申请执行人秦某。申请执行人刘某乙。申请执行人徐某某。申请执行人柴某某。申请执行人费某某。申请执行人罗某某。申请执行人韩某某。申请执行人王某某。申请执行人胡某某。申请执行人储某某。申请执行人杨某某。申请执行人陈某丁。申请执行人朱某某。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。法定代表人张某某，该公司负责人。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：67367210-0。法定代表人张某某，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年八月二日书记员  吴 斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初751号原告郑文立，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告刘慧玲，女，汉族，工商银行海拉尔支行职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李孟友，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，其他情况不详。本院在审理原告郑文立诉被告刘慧玲、李孟友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文立撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告郑文立负担。审判员  蔡井福二〇一六年八月二日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1171号                            被告人身份情况                       姓名                       尹某                       出生日期                                 民族                                                     性别                                 身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕1163号                               指控事实                       2016年05月12日22时48分许，被告人尹某饮酒后驾驶号牌为川XXXXX的绿色揽胜牌小型越野客车，沿本市青羊区西三环路辅道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区西三环路辅道与玉宇路交叉口时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为（193.7±7.6）mg /100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后认罪态度较好，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人尹某从轻处罚。故对被告人尹某从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年八月二十二日                         书记员 李艾伦
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执399号申请执行人三明市经济技术开发中心，住所地三明市。被执行人石建忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住三明市。被执行人石建东，男，1972年8月18日出生，汉族，住三明市。被执行人林爱珠，女，1968年5月3日出生，汉族，住三明市。本院在执行三明市经济技术开发中心与被执行人石建忠、石建东、林爱珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  王小丹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1623号原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。被告黄等水，男，1974年9月23日出生，汉族。被告黄月娥，女，1981年3月19日出生，汉族。原告许亚旭与被告黄等水、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，分别于2016年7月20日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告许亚旭的委托代理人许嘉吉到庭参加诉讼，被告黄等水、黄月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许亚旭诉称，2013年6月28日，被告黄等水因家庭资金需要向原告借款人民币200000元（币种，下同），双方约定借款利息按月利率3%计算。借款期限届满后，原告经多次催讨未果。被告黄等水与被告黄月娥系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定，应由夫妻共同承担责任。故请求法院判令：1、被告黄等水、黄月娥共同向原告许亚旭偿还借款本金200000元及利息（利息自2013年6月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告黄等水、黄月娥承担。被告黄等水、黄月娥未做答辩亦未提交证据。经审理查明，被告黄等水与被告黄月娥系夫妻关系。2013年6月28日，被告黄等水因资金周转需要向原告许亚旭借取现金200000元，同时出具一份借条交由原告许亚旭收执。双方于借条中约定借款利息按月利率3%计付，如发生还款争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖处理，但未约定借款期限。后原告经催讨未果，遂于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告许亚旭陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份借条及户籍信息、结婚登记审查处理表予以佐证，因被告黄等水、黄月娥未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，被告黄等水与原告许亚旭之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。被告黄等水所欠原告许亚旭借款本金200000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述借款发生在黄等水与黄月娥婚姻关系存续期间，故该债务应认定为黄等水与黄月娥夫妻共同生活期间所负的共同债务。另，因双方当事人未对借款期限做出约定，原告许亚旭有权要求被告黄等水在合理期限内偿还所借款项，故原告许亚旭要求被告黄等水、黄月娥共同偿还借款本金200000元及利息（利息自2013年6月28日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄等水、黄月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄等水、黄月娥应于本判决生效之日起十日内共同向原告许亚旭偿还借款本金200000元及利息（利息自2013年6月28日起至实际执行之日止，按月利率2％计算）。被告黄等水、黄月娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6280元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为3140元，由被告黄等水、黄月娥负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年八月十八日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13754号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄玉贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄玉贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,464.13元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,040.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄玉贵系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,504.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执10888号申请执行人:李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被执行人:张海东,男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。申请执行人李爱民与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀0281民初571号民事调解书已发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额180万元，诉讼费15500元，执行费20400元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初571号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判员 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一六年八月二十七日书记员 赵宝春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4190号 原告：黄庄社，男，1954年8月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市金拇指保健按摩养生馆，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路新源大厦地下室。 经营者：曹婷。 原告黄庄社与被告南宁市金拇指保健按摩养生馆劳动争议纠纷一案，根据原告黄庄社提供的地址，本院无法向被告南宁市金拇指保健按摩养生馆送达诉讼文书。本院于2016年8月3日向原告黄庄社发出通知书，要求其于签收通知书次日起三日内办理公告事宜并将缴费发票（原件）交至本院，以便本院进行公告送达，但原告黄庄社于2016年8月4日签收通知书后未在指定期限内办理公告事宜。 本院经审查认为，原告黄庄社未按期缴纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，并参照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄庄社负担。余受理费5元，由本院退还原告黄庄社。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年八月十二日 书 记 员  周 瀚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初885号 原告：六安祥大广告装饰有限责任公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场C01楼，组织机构代码：77495980-5。 法定代表人：钱松祥，总经理。 委托代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安开发区金凤凰旱冰娱乐城，住所地六安市开发区金凤凰财富广场22栋东二层，注册号码：34159160049924。 负责人：余锋，该娱乐城业主。 委托代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 第三人：六安金凤凰房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路招商大楼，组织机构代码：77905101-1。 法定代表人：仇进步，该公司总经理。 原告六安祥大广告装饰有限责任公司与被告六安开发区金凤凰旱冰娱乐城、第三人六安金凤凰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7060号原告：彭秋生，男，1965年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，诉讼代理人：周剑波，广东福瑞德律师事务所律师。被告：雷志荣，男，1964年3月21日，汉族，广州市白云区，本院在审理原告彭秋生诉被告雷志荣民间借贷纠纷一案中，原告彭秋生于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭秋生撤回起诉。受理费3865元由原告彭秋生负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年八月八日书 记 员  周家怡
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执730号 申请执行人某公司甲，住所地调兵山市。 法定代表人王某。 被执行人某公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人崔某。 申请执行人某公司甲与被执行人某公司合同纠纷执行一案，本院（2015）调民二初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索和证据,并经申请执行人同意,该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下： （2016）辽1281执730号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永恒 二〇一六年八月二十七日 书记员  王 丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6304号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。统一社会信用代码：91331000848886419N。代表人：牟建华，该支行行长。委托代理人：蔡慧君，该支行工作人员。被告：王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新路街159号，公民身份号码：332603198006050313。被告：林娅，女，1980年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区岙里缪小区29幢1号，公民身份号码：332601198001210629。被告：谢加正，男，1979年10月21日出生，汉族，住临海市沿江镇府前街43号，公民身份号码：332602197910214055。被告：王光明，男，1979年6月2日出生，汉族，住临海市沿江镇黄土山村1-109号，公民身份号码：33260219790602403X。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王波、林娅、谢加正、王光明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王波立即归还给原告借款本金1487469.92元，并支付利息（截至2016年7月28日的利息为13149.46元，自2016年7月29日起至清偿之日止利息按合同约定计算），被告林娅对上述债务本息承担共同还款责任；2、被告谢加正、王光明对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王波与被告林娅于2008年3月26日登记结婚。2015年6月24日，原告与被告王波、谢加正、王光明签订了一份编号为33020120150061273的《最高额保证合同》，约定，被告王波自2015年6月24日起至2017年6月23日止在1500000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年6月23日；借款用途为购货；合同项下每笔借款金额、期限、执行利率等本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；贷款逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告谢加正、王光明自愿为上述借款提供最高额保证担保，担保债权最高余额为2250000元；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权的一切费用，当债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权要求保证人承担担保责任。2015年6月24日，原告向被告王波发放贷款1500000元，期限12个月，年利率按6.63%执行。借款到期后，被告王波归还借款本金12530.08元，利息1243.13元，余款未偿付。被告谢加正、王光明也未履行担保义务。截至2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金1487469.92元，各项利息13149.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波、林娅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金1487469.92元，并支付利息（截至2016年7月28日的利息为13149.46元，自2016年7月29日起至实际清偿之日止利息按合同约定计算）；二、被告谢加正、王光明对被告王波、林娅上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18306元，减半收取9153元，保全费5000元，合计人民币14153元，由被告王波、林娅、谢加正、王光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18306元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郭虹霞二〇一六年八月二十三日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2772号原告：宁阳县某某合作社，住所地宁阳县城七贤路1255号。法定代表人：吴某，任宁阳县城关供销合作社理事会主任。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：肥城某某中心，住所地肥城市泰西大街。原告宁阳县某某合作社与被告肥城某某作中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宁阳县某某合作社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁阳县城某某合作社撤诉。案件受理费67元，由原告负担。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一六年八月十五日书 记 员  许 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7308号原告李某某。原告张某某。被告某投资开发有限公司。法定代表人屠某某。本院在审理原告李某某、张某某诉被告某投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告李某某、张某某自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一六年八月三日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2697号原告郭和平。被告邱慧。被告李雁飞。原告郭和平诉被告邱慧、李雁飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼，被告邱慧、李雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭和平诉称，2011年2月28日，被告邱慧向原告郭和平借款30万元，约定借款月利率22‰，借款后被告邱慧依约定将利息支付至2011年8月28日，于2013年2月2日返还借款本金1万元。尚欠其借款本金29万元未还。因被告邱慧、李雁飞是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此起诉要求被告邱慧、李雁飞返还借款本金29万元，支付30万元借款从2011年8月29日起至2013年2月2日按月利率20‰计算产生利息102800元,29万元借款从2013年2月3日起至2016年5月16日按月利率20‰计算产生利息228907元,综上共产生利息331707元,因此变更诉讼请求第二项,要求被告邱慧、李雁飞支付2016年5月16日前分段计算产生的欠付利息共计331707元，诉讼费用由被告邱慧、李雁飞负担。被告邱慧未做答辩。被告李雁飞未做答辩。原告提供的证据及被告质证情况借款凭证一张，证明2011年2月28日被告邱慧向原告郭和平借款30万元，约定借款月利率22‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告邱慧于2011年5月28日付利息19800元，于2011年8月28日付利息19800元，将利息支付至2011年8月28日，于2013年2月2日还本金1万元，此外再未还款。被告邱慧未提供证据。被告李雁飞未提供证据。被告邱慧、李雁飞未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告郭和平提供的借款凭证一张经审查系原件，客观真实，且与原告郭和平陈述具有关联性，故本院对原告郭和平提供的证据予以采信。经审理查明，2011年2月28日被告邱慧向原告郭和平借款30万元，约定借款月利率22‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告邱慧于2011年5月28日付利息19800元，于2011年8月28日付利息19800元，将利息支付至2011年8月28日，于2013年2月2日还本金1万元，此外再未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告邱慧尚欠原告郭和平借款29万元未还有原告郭和平的陈述及其提供的借款凭证一张证实，事实清楚、证据充分，故原告郭和平要求被告邱慧返还借款29万元的诉讼本院予以支持。关于利息，因借款是约定借款月利率22‰，原告郭和平起诉要求按照月利率20‰计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持，30万元借款从2011年8月29日起至2013年2月2日按月利率20‰计算产生利息102800元,29万元借款从2013年2月3日起至2016年5月16日按月利率20‰计算产生利息228907元,综上共产生利息331707元,故原告郭和平要求被告邱慧支付2016年5月16日前欠付利息331707元的诉讼请求本院予以支持；关于原告郭和平要求被告李雁飞还款的诉讼请求，原告郭和平称被告邱慧、李雁飞是夫妻，但没有证据证实，故该诉讼请求本院不予支持。被告邱慧、李雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱慧返还原告郭和平借款本金290000元；二、被告邱慧支付原告郭和平2016年5月16日前欠付利息331707元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭和平的其它诉讼请求。案件受理费10018元减半收取5009元，由被告邱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年八月二日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1609号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人娄某。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1500号起诉书，指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日18时许，被告人娄某在本市白云区同和街启明中学芙蓉兴盛超市对出路段，因故与陈某丙发生争执，娄某遂伙同在场的林某乙等多名同案人（均另案处理）对陈某丙实施殴打，致其受伤。经鉴定：陈某丙左颞顶部硬膜下出血，右颞叶脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人娄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人娄某对起诉书指控的罪名无异议，辩解只对被害人陈某丙打了几巴掌、踹了几脚，并未与在场的同案人合谋殴打陈某丙。经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人娄某在本市白云区同和街启明中学芙蓉兴盛超市对出路段，因故与陈某丙发生争执，被告人娄某遂伙同在场的林某乙等多名同案人（均另案处理）对陈某丙实施殴打，致其受伤。经鉴定：陈某丙左颞顶部硬膜下出血，右颞叶脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人娄某的供述，被害人陈某丙的供述及辨认材料，证人刘某乙、胡某乙、李某的证言及辨认材料，证人林某乙、徐某乙、周某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见书，同和派出所出具的受伤情况回复、情况说明，身份材料，到案经过。本院认为，被告人娄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄某辩解并未与在场的同案人合谋殴打陈某丙，经查，根据在场证人林某乙等的证言，被告人娄某纠集多人并带头将被害人陈某丙殴打致伤，因此，被告人娄某的上述辩解明显与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人娄某具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人娄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人娄某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人娄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  伍彩红人民陪审员  黄政恺二〇一六年八月十日书 记 员  陈翰建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保211号申请人：钟耀添，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人：茹惠清，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两申请人的委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。被申请人：广州合祥汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街商贸城茂城路富华街23号，统一社会信用代码914401845961855273。法定代表人：林亚珠。申请人钟耀添、茹惠清因与被申请人广州合祥汽车租赁有限公司发生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人广州合祥汽车租赁有限公司转移、隐匿财产，造成法院的判决难以执行，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州合祥汽车租赁有限公司价值50000元的财产或银行存款。该申请已由申请人钟耀添向本院提供现金50000元作担保。经本院审查认为：申请人钟耀添、茹惠清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人钟耀添的现金50000元；二、查封、冻结被申请人广州合祥汽车租赁有限公司价值50000元的财产或银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年,不动产的查封期间为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一六年八月十六日书记员  胡卫华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执608-8号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该×××董事长。委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。被执行人：林佑彬。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林佑彬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林佑彬下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执608号执行决定书，将被执行人林佑彬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林佑彬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书的本次执行程序。被执行人林佑彬应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林佑彬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖佩琪
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执恢130号 申请执行人:王泽滨。 被执行人：杨洪兴。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2012）临刑初字第34号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院2016年7月5日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2012）临刑初字第34号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年八月二十三日 书记员  张其伟