wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3215号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏禄元
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初371号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被巩义市公安局刑事拘留，2016年5月11日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日19时37分许，被告人刘某酒后驾驶青A×××××号小型轿车，沿巩义市回郭镇文昌路由北向南行驶至回郭镇六中门口处，与由东某横过道路的李某甲驾驶的电动车相撞，致两车不同程度受损，李某甲当场死亡。事故发生后，刘某拨打了110、120电话，后离开现场约六百米，次日凌晨1时许，到巩义市公安局交警大队事故中队投案。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘某承担此事故的全部责任，李某甲无责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李某甲的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某的血醇含量为113.02mg／100ml。另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某、李某乙、杨某、李某丙、孙某的证言，巩义市公安局交通警察管理大队道路交通事故责任认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、交通事故现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、无前科证明、身份证明及驾驶员、驾驶车辆信息、尸检报告、调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  白金芳二〇一六年八月三十一日书记员  李君鸣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4032号上诉人（原审被告）：周鹏。上诉人（原审被告）：荣艾芳。以上二上诉人的委托代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪定庆。委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。原审被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。原审被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：周鹏，该公司总经理。以上二原审被告的委托代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。上诉人周鹏、荣艾芳为与被上诉人汪定庆，原审被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，汪定庆在2014年7月21日09：58：23向周鹏的银行账户转款200万元。2015年6月20日，周鹏就以上款项向汪定庆出具借据，内容为“今收到汪定庆借款人民币大写贰佰万元整（小写：2000000.00），借款期限2015年6月20日至2015年8月30日，借款利率按1.5%／月计取”。湖北弘毅钢结构工程有限公司作为保证人在该借据上加盖印章。2015年11月25日，湖北弘毅建设有限公司向汪定庆出具保证函，内容为“致汪定庆先生：关于借款人周鹏（身份证号码××）2015年6月20日向您借款人民币贰佰万元的事项（具体详见2015年6月20日借据），若借款人在借款期限届满后未能及时还本付息，我湖北弘毅建设有限公司自愿同意对该借款承担保证还本付息责任”。湖北弘毅建设公司作为保证人在该保证函上加盖印章。原审另查明，2005年9月2日，周鹏、荣艾芳补办结婚登记，其夫妻关系存续至今。原审认为，周鹏向汪定庆出具借据的行为系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，其债权债务关系成立，周鹏应承担履行偿还借款本息的义务。在周鹏向汪定庆出具的借据中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现汪定庆另主张借款人即周鹏自逾期还款之日起按照借期内的利率继续支付资金占用期间利息，该请求符合有关法律的规定，法院予以支持。因双方约定的利率为1.5%／月（18%／年），符合有关法律规定，故周鹏应承担向汪定庆偿还借款本金200万元、并按月利率1.5%支付自2015年6月20日起至清偿之日止的利息的义务。因周鹏向汪定庆借款行为发生在周鹏与荣艾芳夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。因湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设公司均对周鹏的借款提供保证担保，故湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设公司均应对周鹏在本案中的民事责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决：一、由周鹏、荣艾芳共同偿还汪定庆借款200万元，并以此为基数按月利率1.5%支付自2015年6月20日至清偿之日止的利息；二、由湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设公司对前项内容承担连带责任。以上均与判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24240元，由周鹏、荣艾芳负担。宣判后，上诉人周鹏、荣艾芳不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00853号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向被上诉人出具的《借据》中约定的借款期限为2015年6月20日至2015年8月30日，利率按1.5%月计取，但未约定超出约定期限的利息如何计算。根据法律规定，可以比照银行同类贷款利率计息，但是原审在判决中要求上诉人在双方约定期限之外继续按照1.5%月支付利息，违反了法律规定。2、在一审中，上诉人已经承认该笔借款属一审被告湖北弘毅钢结构有限公司法定代表人身份出具，并得到了湖北弘毅钢结构有限公司的认可，且有湖北弘毅钢结构有限公司作为保证人，此笔借款属用于湖北弘毅钢结构有限公司生产经营，并非用于上诉人家庭生活支出，一审法院判令二上诉人承担共同偿还责任违反法律规定。被上诉人汪定庆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告湖北弘毅建设公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司答辩称，同意上诉人周鹏、荣艾芳上诉意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、对于周鹏向汪定庆借款如何计算逾期利息；二、周鹏、荣艾芳是否应承担向汪定庆履行偿还借款本息的义务？本院分别评析如下：关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。周鹏和汪定庆双方约定的借期内的利率为1.5%／月（18%／年），原审判决周鹏承担向汪定庆按借期内的利率月利率1.5%／月（18%／年）支付逾期还款利息符合法律规定。关于焦点二：周鹏向汪定庆出具借据的行为系双方当事人真实意思表示，且所借款项转入周鹏个人账户。双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立。周鹏向汪定庆借款行为发生在周鹏与荣艾芳夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。周鹏、荣艾芳应承担履行偿还借款本息的义务。综上，上诉人周鹏、荣艾芳的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24240元，由周鹏、荣艾芳负担。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  李文审判员  刘阳二〇一六年八月一日书记员  付纯
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初1821号原告：李某某，女，回族，生于1967年。被告：马某，男，回族，生于1962年。原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年某月在湟中县某镇人民政府办理结婚登记，婚后生育了长子马某某、次女马某甲，现均已成年。因为是别人介绍结婚，婚前并不了解，婚后共同生活期间也没有建立起感情，结婚后不久，被告即暴露出自私、狭隘、残暴的本性，经常对原告进行辱骂、殴打。2014年因双方发生争执，原告外出打工。现双方感情彻底破裂，要求法院准予原、被告离婚；夫妻共同财产位于湟中县某镇某村的宅基地一副（4分），砖混结构房屋10间由原、被告均分；被告归还原告工资10000元并承担本案诉讼费。被告马某辩称：原告所述不属实，我没有动手打过原告。我们是2016年某月因琐事发生争吵分居的，但这些都是正常的家庭矛盾，而且现在两个孩子都大了，我希望原告给我一次机会，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1989年某月在湟中县某镇人民政府办理结婚登记，婚后生育长子马某某、次女马某甲，现均已成年。在共同生活中，双方曾因生活琐事产生矛盾。2016年某月双方再次因生活琐事发生争执，原告回娘家居住至今。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、身份证复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，且双方共同生活多年，并生育一儿一女，有一定的夫妻感情。原告虽因家务琐事发生矛盾后回娘家居住，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，对被告的不良行为已加以训诫，且被告保证改过。在今后的生活中，只要双方正确处理家庭事务，互谅互让、真诚沟通，夫妻关系会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持，为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会、家庭和谐，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告李某某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年八月三日书记员 梁增娟审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1892号罪犯木台力甫·依来克，男，1982年12月8日出生，汉族，新疆温宿县人，初中文化。现在幸福城监狱五监区服刑。新疆温宿县人民法院于2011年11月17日作出（2011）温刑初字第169号刑事判决，以被告人木台力甫·依来克犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿50000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2019年8月25日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯木台力甫·依来克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯木台力甫·依来克在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯木台力甫·依来克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯木台力甫·依来克减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月十一日书记员  李 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6461号原告付忠良，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告刘一国，男，汉族，住胶州市。原告付忠良与被告刘一国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付忠良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年八月十六日书记员 张正功
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初232号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年4月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。因盗窃，于2016年6月10日被广安市公安局协兴园区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被广安市公安局协兴园区分局取保候审。本院于2016年8月3日对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日22时许，被告人刘某某在广安市广安区莲塘街莲塘湾安置房小区，徒手盗得被害人严某某停放在该小区9幢张贴栏旁边的白色“绿源”电动车。次日0时许，被告人刘某某将盗来的电动车推行至广安区牌坊路大寨新村安置房路段，被群众发现并报警，后被赶来的民警查获。经鉴定，被盗电动车价值2082元。同时查明：2016年6月20日，公安机关将该电动车发还被害人。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、车辆信息、购买凭证及保修单、抓获经过及照片、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，被害人严某某的陈述，证人周某某、陈某某、谢某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，广安市广安区价格认证中心的价格认定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民3000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳娆璨二〇一六年八月八日书记员 黄  娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈悦。委托代理人：刘亚东，秦皇岛海港区西港海昌法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局海港分局，住所地：秦皇岛市海港区港城大街325号。法定代表人：刘晓光，局长。委托代理人：雷永战，系该分局法制科科长。委托代理人：邓德义，河北德圣律师事务所律师。陈悦与秦皇岛市公安局海港分局（以下简称海港公安分局）企业承包合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月20日作出（2008）海经初字第316号民事判决，陈悦不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）秦民终字第1854号民事判决，已发生法律效力。判后，陈悦不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）冀民申字第1301号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，陈悦及其委托代理人刘亚东，海港公安分局委托代理人雷永战、邓德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审法院审理查明，1994年4月22日，陈悦与海港公安分局劳动服务公司钢铝门窗厂签订了《钢铝门窗厂承包协议合同》，合同约定“一、海港公安分局劳服公司（称甲方）将钢铝门窗厂所有设备、工具等折价给承包人陈悦（称乙方）价1万元整一次付清。二、承包时间从一九九四年五月一日至一九九九年四月二十日止，承包期为五年。期满后，转为常年有效合同。三、承包金每年1.2万元，每月上打租。五、乙方自己租用场地，一切费用由乙方承担，甲方协助乙方并尽量帮助乙方联系业务，如乙方使用甲方车辆负责运费。八、承包期间，乙方要按时交纳承包金并按甲方要求去做，如违反，甲方有权提出终止协议。”在合同履行过程中，1996年12月劳动服务公司法人代表电话通知钢铝门窗厂立即停产并停水停电，1997年1月上旬劳动服务公司终止了与陈悦的承包合同。1998年根据中共中央办公厅和国务院办公厅（1998）25号文件精神，劳动服务公司依法注销了营业执照。陈悦主张由于劳动服务公司提前终止了与陈悦的承包合同造成了财产损失602290元，但是其所提交的发货清单、收据和陈宏云、王庆有的证言不能证明其主张的事实。海港公安分局主张劳动服务公司提前终止与陈悦的承包合同是因为陈悦自1994年4月签订承包协议后一直没有向劳动服务公司缴纳承包费及房租、水、电、通讯等杂费，但海港公安分局没有提交相关的证据。2008年3月24日，秦皇岛市海港区政府信访局开具证明“陈悦，男，57岁，住址为东港镇柳村，于2007年5月29日来我局上访，反映其承包海港公安分局劳服钢铝门窗厂期间受伤残及未到承包期对方提前终止合同，给其造成严重经济损失问题。”以上事实，有《钢铝门窗厂承包协议合同》、2008年3月24日秦皇岛市海港区政府信访局开具的证明、证明、收据及当事人陈述等证据在卷予以佐证。原一审法院认为，陈悦于1994年4月22日与海港公安分局劳动服务公司钢铝门窗厂签订的《钢铝门窗厂承包协议合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的。在履行合同的过程中因遇国家政策精神，终止双方合同，属法定解除。陈悦主张海港公安分局赔偿机器设备购置款162290元，前期投资费80000元，廉价处理成品门、半成品门及门面装修等损失60000元、间接经济损失300000元，合计602290元的诉讼请求，因没有提供相应合法有效证据，不予支持。遂判决，对陈悦诉讼请求不予支持。案件受理费9823元，由陈悦负担。本院原二审期间，陈悦提供证人杨某的证言，拟证明陈悦承包的门窗厂设备、工具等财物被海港公安分局劳服公司负责人王斌杰于1996年年底拉走。海港公安分局质证意见：该证人证言不可信，与原一审庭审笔录冲突。本院原二审法院经审核认为，在原一审过程中，陈悦未提供证人杨某的证言，且证人杨某当庭陈述其不知道王兵杰（谐音）是谁，故对证人证言不予确认。本院原二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院原二审认为，陈悦于1994年4月22日与海港公安分局劳动服务公司钢铝门窗厂签订的《钢铝门窗厂承包协议合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人在履行合同过程中，因国家政策精神而终止合同，属法定解除；关于其损失，因陈悦未提供充分证据证明海港公安分局存在侵权或违约行为及具体损失情况，陈悦理应承担举证不能的法律后果。遂判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9823元，由上诉人陈悦负担。陈悦申请再审的主要理由：1、一、二审判决认定事实错误；事实上其在1996年12月份之前一直依约履行合同义务，原审法院依据中共中央办公厅（1998）25号文件精神予以解除，属适用依据错误；2、2009年9月26日其与海港公安分局达成一份调解规定，有“海港公安分局同意与陈悦调解解决此案件”的意见，但至今海港公安分局未有赔付。本院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，陈悦与海港公安分局劳动服务公司钢铝门窗厂签订的《钢铝门窗厂承包协议合同》，系双方真实意思表示，合法有效。履行合同过程中，陈悦未按照合同约定及时向海港公安分局上交承包费，虽然陈悦主张其一直依约履行合同，上交承包费从未间断，但未能提供相应证据予以证实。根据合同约定，海港公安分局有权提出终止合同。陈悦主张海港公安分局应赔偿其损失，但并未提供合法有效的证据。在履行合同过程中因遇国家政策精神终止合同，属法定解除。陈悦主张海港公安分局同意与其自行解决此案，本院不予干涉。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）秦民终字第1854号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 崔冠军代审判员 张子栋代审判员 可小平二〇一六年八月十六日代书记员 杜禹泽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7271号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人王学玲，该公司总经理。委托代理人崔亚楠，该公司员工。被告：何晓娟，其他身份信息不详。原告天津中发物业有限公司与被告何晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告天津中发物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津中发物业有限公司负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年八月二十六日书记员  田智君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4197号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告：吴树全，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告吴树全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗 琳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2155号原告黄某，农民。被告宋某甲，农民。原告黄某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年11月办理结婚证。婚后两个子女，现均随被告生活。由于婚前了解较少，婚后共同生活期间，原、被告经常产生矛盾。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿，由被告抚养婚生儿子；3、依法返还婚前个人财产；4、依法分割夫妻共同财产。被告宋某甲辨称，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告均未提供证据。通过原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告于2001年11月19日办理结婚证。婚后生育女儿宋某乙、儿子宋思航，两个孩子均随被告一起生活。婚后双方为琐事发生过争吵，现已分居。本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告自愿办理结婚登记手续，具有较好的感情基础，婚后生育两个子女，应视为婚后夫妻感情较好。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，但矛盾不大，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。原告称夫妻感情彻底破裂并要求离婚，但未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告宋某甲离��。诉讼费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一六年八月三十一日书记员  高 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5901号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道四明西路*******号。代表人：陈统理，该支行行长。委托代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：余姚市硕宇轴承配件厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道赵家村。经营者：秦春节，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县唐寨镇唐集村南唐集***号，现住浙江省余姚市朗霞街道赵家村。被告：秦春节，余姚市硕宇轴承配件厂经营者。被告：甘珍珍，职业不详。被告：景士新，职业不详。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市硕宇轴承配件厂、秦春节、甘珍珍、景士新、吴华平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。案在审理中，原告向本院申请撤回对被告吴华平的起诉，本院予以准许。原告请求判令：1、被告余姚市硕宇轴承配件厂向原告支付借期内利息14652元、罚息52993.25元、复利2589.18元（利息暂算至2016年6月1日，以后的复利以借期内利息14652元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；2、被告秦春节、甘珍珍、景士新对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年6月5日，原告与被告秦春节、甘珍珍、景士新签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份，约定：上述三被告为被告余姚市硕宇轴承配件厂自2014年6月6日至2015年6月5日期间，在向原告借款500000元的最高余额内承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间为两年。2014年6月6日，原告与被告余姚市硕宇轴承配件厂签订了《浙江民泰商业银行借款合同》1份，约定：被告余姚市硕宇轴承配件厂向原告借款人民币500000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月30日止；借款利率为月利率8.88‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期借款罚息利率计收复利。2014年6月6日，原告按约向被告余姚市硕宇轴承配件厂放贷人民币500000元。但被告余姚市硕宇轴承配件厂未按照合同约定偿还本合同项下借款利息，截止2016年6月1日，尚欠原告借期内利息14652元、罚息52993.25元、复利2589.18元未付。以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行最高额保证合同1份、浙江民泰商业银行借款合同1份、借款借据1份、对账单1份予以证明。本院认为：原告与被告余姚市硕宇轴承配件厂、秦春节、甘珍珍、景士新之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市硕宇轴承配件厂、秦春节、甘珍珍、景士新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市硕宇轴承配件厂支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借期内利息、罚息、复利（计算至2016年6月1日借期内利息14652元、罚息52993.25元、复利2589.18元，从2016年6月2日起至判决确定的履行日止的复利以借期内利息14652元为基数按月利率13.32‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告秦春节、甘珍珍、景士新对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告景士新承担担保责任后，有权向被告余姚市硕宇轴承配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1556元，减半收取778元，由被告余姚市硕宇轴承配件厂、秦春节、甘珍珍、景士新共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年八月二日代书记员 杨 怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初278号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人廖卫成，男，1975年4月16日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地：耒阳市蔡子池街道。2014年10月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月6日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人廖卫成犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人廖卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月11日凌晨4时许，被告人廖卫成在湘潭市雨湖区某花园某栋某单元某号住户门前，采取技术开锁的手段潜入室内，从被害人雷某某家的客厅内盗得某型相机一台和相机镜头两个。廖卫成随后在长沙市某路一电子产品市场附近以800元的价格销赃。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗相机和镜头价值共计6810元。上述事实，被告人廖卫成在庭审中不持异议，并有被害人雷某某的陈述、证人易某某的证言、现场指认照片、勘验笔录及照片、指纹鉴定意见、前科材料及释放证明、价格认证意见、到案情况、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖卫成以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。廖卫成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。廖卫成如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即廖卫成的刑期自2016年6月18日起至2017年4月17日止）（罚金限在判决生效后三日内缴纳）二、追缴被告人廖卫成违法所得800元。三、被告人廖卫成退赔被害人雷某某经济损失6810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡宇澄二〇一六年八月三十日代理书记员  彭星宇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初1001号原告李某某。被告李某。本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长 朱晓��代理审判员 聂  淼人民陪审员 郭 一 然二〇一六年八月十二日书 记 员 刘 俊 希
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1045号申请执行人：黄文通，被执行人：杨学军，安徽省宁国市本院在执行黄文通与杨学军民间借贷纠纷一案中，黄文通2016年5月3日向法院申请强制执行，要求黄文通支付执行款181950.00元，现杨已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2014）宁民一初字第03462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年八月二十二日书记员  姜丽琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2590号罪犯唐小虎，男，1976年11月22日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）长刑初字第29号刑事判决，认定被告人唐小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯唐小虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年10月被告人唐小虎，先后两次利用被告人金成南提供的冰毒及吸食工具进行吸毒。2012年11月12日中午，被告人唐小虎受被告人金成南指使，驾驶吉AJS1**牌号的三菱越野车与其一同前往长白朝鲜族自治县犁田洞村附近中朝边境一处接运冰毒共计99.2克。随后驾车向长白县安乐村方向行驶，途径十四道沟加油站，被长白县公安局民警当场抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币555元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐小虎减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初891号原告：刘凤久，男，1963年12月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。被告：詹玉宝，男，1967年10月11日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。身份证号码原告刘凤久与被告詹玉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤久、被告詹玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤久诉称，2001年2月26日原告与大齐各庄乡詹家屯村签订了农业资源项目承包合同。承包期限自2001年2月25日起至2031年2月25日止，该承包合同所承包地段与被告詹玉宝地相邻。村委会在土地调整时，已考虑林地矛盾离承包地有一定距离，被告置法律和国家政策于不顾，强行在自己承包地外很远的地方将原告的树根挖断，（他应分土地宽5.5米，现在挖沟比地边超出4米）造成原告树木部分死亡和所挖树木减产。承包范围为稻钱路两侧。2015年5月份被告詹玉宝在自己的承包地外与原告承包稻钱路的树木处，与树木相隔3米的地方挖了一个长200多米，宽0.6米，深1米左右的沟；给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元，被告停止侵害将土地恢复原貌，法院将被告应分土地以外多种的地返还给原告使用。被告詹玉宝辩称，我分得的口粮地在地边上，按照惯例都会多分，我分的口粮田挨着原告栽的树，是我先分的地，原告后种的树。我多种的地是村委会多给我的，不能给原告。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2001年2月26日，原告与原丰南市大齐各庄乡占家屯村经济合作社签订农业资源项目承包合同书一份，约定将村集体的507棵树发包给原告，座落东至庄北小公路、西至双印药店、南至公路丁字道口、北至桥东电线杆，承包期限三十年，自2001年2月25日起至2031年2月25日止。此地块与被告承包地相邻，中间相隔一条排水沟。后被告将此沟挖深，挖断原告部分树木树根。原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元，被告停止侵害将土地恢复原貌，法院将被告应分土地以外多种的地返还给原告使用。上述事实，有原、被告陈述；原告刘凤久提交的照片两张，农业资源项目承包合同书一份等证据证实。本院认为，原告由原丰南市大齐各庄乡占家屯村经济合作社依法取得林业资源承包经营权，在承包期内对所承包林木享有合法物权。被告在庭审中承认因加深水沟曾造成挖断原告所养植林木树根的情况，应当认定被告对原告的合法财产实施了侵权行为。但原告未能提供证据证实是否发生损害后果，即被挖断树根的受损程度以及是否因此而造成林木死亡或减产，故对原告所主张的经济赔偿标准无法确认，故本院对原告请求要求被告赔偿人民币3000元的诉讼请求不予支持。此外对于原告要求被告恢复加深水沟地貌并将所占用多余土地使用权返还给原告的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤久诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘凤久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  庞亭玉人民陪审员  卢政信人民陪审员  李春香二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈宇阳
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执78号申请执行人山阳县农村信用合作联社。法定代表人贺观虎，该社董事长。被执行人张祥华，男，汉族。被执行人崔雪华，女，汉族，系张祥华之妻。被执行人崔忠田，男，汉族。被执行人崔建军，男，汉族。被执行人闫宝成，男，汉族。原告山阳县农村信用合作联社与被告张祥华、崔雪芳、崔忠田、崔建军、闫宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）山民初字第00633号民事调解书，该调解确定：由张祥华、崔雪芳偿还山阳县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2011年9月29日起到偿还之日止，利率按照月息11.205‰计算），逾期偿还借款本息，利率按照月息11.205‰的双倍计算；崔忠田、崔建军、闫宝成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2525元由张祥华、崔雪芳负担。该调解书生效后，被执行人张祥华、崔雪芳、崔忠田、崔建军、闫宝成未自觉履行。申请执行人山阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张祥华、崔雪芳、崔忠田、崔建军、闫宝成暂无财产可供执行，申请执行人山阳县农村信用合作联社向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00633号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年八月二十四日书记员  李昌辉
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1640号原告：刘霞，女，汉族。被告：郝超峰，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：郭强，总经理。委托代理人：刘晋川，男，汉族，该公司员工。委托代理人：王慧，女，汉族，该公司员工。原告刘霞与被告郝超峰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月6日立案。原告刘霞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘霞负担。审判员  王彩君二〇一六年八月十七日书记员  武晓慧
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3587号原告巴彦淖尔市千力装饰有限责任公司法定代表人张云喜，公司经理。统一社会信用代码91150802078384630W。被告尹刚，男，邮政职工。被告张欢，女，无业。上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市千力装饰有限责任公司��法定代表人张云喜到庭参加了诉讼，被告尹刚、张欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未支付装修款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹刚、张欢支付原告装修款16500元，并从2015年9月21日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息；2、案件受理费由二被告承担。本院基于查明的事实，2013年10月14日，原告千力装饰公司与被告尹刚、张欢签订《房屋装修协议》，协议主要约定：甲方尹刚、张欢将自己所有的位于临河区美丽洋房7#-1-1901住房的室内装修承包给乙方千力装饰公司，装修价款为140000元，同时协议约定了装修项目、材料标准、付款方式等内容。2013年12月5日原被告又签订了《房屋装修补充协议》，协议主要约定：废除已签订的合同的付款方式条款，更改为以下付款方式：1、甲方在签订合同时付乙方装���费壹万柒仟元整（17000元）；2、甲方在本补充协议签订后十五日内付乙方装修费陆万伍仟元（65000元）；3、甲方在贰年内分期付乙方装修费伍万柒仟陆佰元（即每月二十日前偿还2400元）；4、如甲方不能按期偿还，甲方按月息3分承担利息。协议签订后，由于被告未按补充协议约定的时间给付装修费，原告于2015年就尚欠装修费57600元向我院提起诉讼要求被告支付。审理中经与双方核实，原被告认可已支付29400元，原告并同意核减装修瑕疵1000元，核减后，被告尚欠原告27200元。我院于2015年4月1日作出（2015）××民初字第××号判决书，就其中到期的10700元进行了判决。现该款已全部到期，但被告至今未给付属实。现原告要求被告尹刚、张欢支付原告装修款16500元，并从2015年9月21日起至还请款之日止按月息2分计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：被告尹刚、张欢于判决生效后三日内支付原告装修款16500元，并从2015年9月21日起至还请款之日止按月息2分计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取，原告预交160元，由被告尹刚、张欢负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一六年八月二日书记员  张 晟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1146号之一申请执行人谭建军,男，汉族，住遂宁市船山区德胜东路。被执行人席小琼，女，汉族，住遂宁市船山区银河路。谭建军与席小琼民间借贷纠纷一案遂宁市船山区人民法院作出的(2016)川0903民初1828号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人席小琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席小琼在中国农业银行账户内存款人民币17634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年八月四日书记员  苏 刚
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初619号原告：吴剑锋。委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。被告：齐优俊。被告：张洁羽。原告吴剑锋与被告齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告吴剑锋及其委托诉讼代理人苏小为到庭参加诉讼，被告齐优俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张洁羽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款150万元；2.二被告支付原告利息（自2014年5月8日起以150万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加第4项诉讼请求：4.二被告支付原告公告费450元。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，从2011年11月开始，被告齐优俊以其开办公司出现资金困难为由，陆续通过案外人夏敬凡向原告借款。原告于2011年11月向被告齐优俊提供借款100万元。借款到期后，被告齐优俊未支付利息18万元并表示续借，后双方商定将前期利息及本金计入后期借款本金。2013年11月7日，原告与被告齐优俊签订《借款合同》，双方约定：借款为204万元（实际借款为150万元）;借款时间为12个月;被告齐优俊应在2014年5月7日前支付27万元，在2014年11月6日前支付177万元;被告齐优俊应在期限届满时一次性归还原告的借款，如期限届满被告齐优俊不能按时一次性全部归还的，则应以借款金额为基数按月支付5%的违约金。原告于2013年11月7日向被告齐优俊提供借款32万元后，被告齐优俊向原告出具了相应借据。被告齐优俊按约支付了利息27万元，但借款到期后被告齐优俊并未按约归还借款本金及支付剩余半年利息。原告认为，被告齐优俊逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告齐优俊在向原告借款时，与被告张洁羽系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告张洁羽理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。被告齐优俊、张洁羽未作答辩。原告吴剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告自认借款本金为150万元，且与银行转账记录能相互印证，本院对本案的借款本金为150万元及约定的利息为月息3%的事实予以确认。本院认为，原告与被告齐优俊之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，被告齐优俊未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告调整至自2014年5月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。另原告主张的公告费，于法有据，本院予以支持。本案被告齐优俊的借款行为发生在与被告张洁羽夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告张洁羽应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑锋借款150万元；二、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋利息（自2014年5月8日起以150万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止）；三、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋公告费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由被告齐优俊、张洁羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭栋佳代理审判员  章岳龙人民陪审员  闫效先二〇一六年八月十五日书 记 员  李唯桐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2446号原告德州亚太集团有限公司，住所地：德州市大学东路。法定代表人杨东堂，该公司董事长。委托代理人李传温，男，1964年6月4日出生，汉族，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司，住所地：山东省新泰市莲花山路518号。法定代表人颜骏廷，该公司总经理。被告山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司东岳分公司，住所地：泰安市高新技术开发区东区。负责人段发科，该公司经理。本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司、山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司东岳分公司承揽合同纠纷一案中，原告德州亚太集团有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告德州亚太集团有限公司撤回起诉。案件受理费3420元，由原告负担。审判员 文 蕊二〇一六年八月十九日书记员 王建利
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初966号原告张庆友,男,生于1966年2月1日,住四川省绵阳市涪城区。被告北川羌族自治县天健建材有限公司，北川羌族自治县永安镇向阳村一组法定代理人邱新军。本院在审理原告张庆友与被告北川羌族自治县天健建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆友于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆友撤回起诉。本案诉讼费10300元，减半收取5150元，本院予以免收。审判员  何祥飞二〇一六年八月十七日书记员  田又名
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终287号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，农民。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保侯审，2015年3月13日被解除取保候审。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0883刑初246号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月31日18时许，被告人梁某酒后驾驶鲁H×××××两轮摩托车，由南向北行驶至邹城市迎宾大道唐村镇侯庄村南路口处时，与冯某由北向南驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致被告人梁某受伤，双方车辆部分损坏，造成交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为217.5mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，冯某承担事故的主要责任，被告人梁某承担事故的次要责任。事发后被告人梁某与冯某于2013年11月11日自行达成和解。原审判决认定上述事实的证据，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议书、证人冯某证言、被告人户籍证明等证据予以证实。原审法院审理认为，被告人梁某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁某醉酒程度较高，且与他人发生交通事故，依法应从重处罚；其已与事故相对方达成和解，归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。上诉人梁某上诉称，一审判决对其量刑重，要求改判缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人梁某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。梁某提出其检举他人犯罪，但没有提供嫌疑人线索，不构成立功，其要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠茂亮审 判 员  高翠荣代理审判员  程海军二〇一六年八月十二日书 记 员  谭 震
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民辖终65号上诉人（原审被告）：福建金地建设工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：翁声长。被上诉人（原审原告）：顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：林志忠，执行董事。原审被告：福建博新房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：翁仁杰。上诉人福建金地建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建金地建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在闽侯县，双方对合同履行地未约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为上诉人所在地的福州市闽侯县人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送该人民法院审理。本院经审查认为，上诉人福建金地建设工程有限公司与被上诉人顺裕（建瓯）混凝土有限公司于2014年8月4日签订的《预拌混凝土销售合同》载明：“合同签订地点：福建省建瓯市”；合同第九条第2项载明：“本合同在执行过程中如发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商方式解决，如协商无效，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦未违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地在建瓯市，根据合同约定原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  李 力代理审判员  彭心虎二〇一六年八月十五日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01000号之一申请执行人：芜湖市铁桥资产投资股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金鹰变压器有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。被执行人：刘树英，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张国槐，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初00429号芜湖市铁桥资产投资股份有限公司与芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐借款合同纠纷民事判决书，于2016年10月15日向被执行人芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树英银行存款400000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2021-1号申请执行人ＸＸ，居民。申请执行人张遵峰，居民。申请执行人张尊慧，居民。被执行人姜平，居民。被执行人邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人于学刚，该××总经理。申请执行人ＸＸ、张遵峰、张尊慧与被执行人姜平、邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月13日作出（2015）邳民初字第0979民事判决书：姜平、邳州润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ、张遵峰、张尊慧借款1588000元及利息（以1588000元为本金，自2015年2月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取20235元，由姜平、邳州润泽置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户被执行人银行无存款，查询车辆、土地被执行人无信息，查询房产被执行人邳州润泽置业有限公司开发的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西*-*-***、***、***、西*-*-***；西*号楼*单元商铺*-*-***、***、***；西*号楼商铺***案被本案查封；双方在协调处理中；使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因查封的房产双方正在协调处理，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2021号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月九日书记员 刘 浩
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京03刑终417号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人周×，男，32岁（1984年2月5日出生）。系本案被害人。诉讼代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。诉讼代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。原审被告人徐×，男，26岁（1989年12月15日出生），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日、6月2日分别被取保候审。诉讼代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。原审被告人郝×，男，28岁（1987年8月28日出生），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日、6月2日分别被��保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人徐×、郝×犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人周×提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）京0113刑初392号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人徐×、郝×没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周×对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人周×，讯问原审被告人徐×、郝×，听取周×的诉讼代理人及徐×的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市顺义区人民法院判决认定：2015年4月23日21时15分许，在北京市顺义区港馨家园彭城地锅家常菜饭店门口的大排档处，被告人徐×酒后因逗狗问题与狗的���人周×发生争执，后被告人徐×伙同被告人郝×与周×等人互殴。被告人徐×持酒瓶殴打周×头部、面部，被告人郝×持酒瓶、自行车及用拳脚殴打周×身体，致周×受伤。经鉴定，周×身体损伤程度构成轻微伤。被告人徐×于2016年3月6日经民警电话通知主动到案；被告人郝×于2016年3月19日经民警电话通知主动到案。上述行为确给附带民事诉讼原告人周×造成医疗费1944.15元、交通费100元、误工费3000元、营养费750元，以上各项经济损失共计人民币5794.15元。北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被害人周×的陈述，证人王×1、独×、尹×、王×2、祁×、王×3、任×、杨×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，北京市顺义区医院门诊收费专用收据证明，视听资料，工作说明，人口信息查询打印表，受案登记表，到案经过等。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人徐×、郝×持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。由被告人徐×、郝×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周×造成的经济损失，亦应合理赔偿。鉴于被告人徐×经电话传唤主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；被告人郝×经电话传唤主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对二人从轻处罚。据此，判决：一、被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。二、被告人郝×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。三、被告人徐×、郝×连带赔偿附带民事诉讼原告人周×医药费、营养费、交通费、误工费等各项费用共计人民币五千七百九十四元一角五分（于判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人周×的其他诉讼请求。上诉人周×的上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见均为：原判判赔数额过低，希望二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人周×所提上诉理由以及其诉讼代理人所提代理意见，经查，一审法院根据徐×、郝×的犯罪行为给周×造成经济损失的事实及证据，所作出的附带民事部分判决适当，上诉人周×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，原审被告人徐×、郝×的犯罪行为确使上诉人周×遭受了一定的经济损失，应依法予以赔偿。一审法院根据徐×、郝×的犯罪行为给周×造成的物质损失，结合案件具体情况，所作出的附带民事部分判决，判决赔偿数额适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴海地审 判 员  陈旭艳代理审判员  段 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  李 冕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2383号罪犯金宝刚，男，1979年8月14日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长���北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2014年5月5日作出（2014）江刑初字第20号刑事判决，认定被告人金宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币110000元，退赃退赔人民币101500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金宝刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，金宝刚从2012年年末、2013年年初开始在白山市江源区湾沟镇，以先后为被害人窦红玉的女儿张雨、被害人朱洪生的女儿朱虹办理工作为由，分别骗取被害人窦红玉人民币54000元、朱洪生47500元。案发后，金宝刚的家属代替金宝刚已将涉案赃款全部返还窦红玉、朱洪生。窦红玉、朱洪生对金宝刚表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币462.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金宝刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金宝刚减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执638号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人刘红民，男，汉族，住东明县。被执行人李梅芳，女，汉族，住址同上。被执行人李永平，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人刘红民、李梅芳、李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第38号民事判决书所确定的义务，被执行人刘红民、李梅芳应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息、罚息。被执行人李永平对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人刘红民、李梅芳、李永平的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  杜军义二〇一六年八月三日书记员  刘瑶瑶
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3070号原告：乔艳，女，1970年4月2日出生，汉族，住章丘市原告：杲丽雯，女，2008年8月16日出生，汉族，住章丘市。法定诉讼代理人：乔艳（杲丽雯之母），女，1970年4月2日出生，汉族，住章丘市。原告：杲承楠，男，2008年8月16日出生，汉族，住章丘市。法定诉讼代理人：乔艳（杲承楠之母），女，1970年4月2日出生，汉族，住章丘市。上述三原告共同委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。被告：杲承业，男，1990年4月3日出生，汉族，住章丘市被告：杲丽叶，女，1990年4月3日出生，汉族，住章丘市委托诉讼���理人：杲承业（系杲丽叶之兄），男，1990年4月3日出生，汉族，住章丘市。第三人：张立娟，女，1927年2月27日出生，汉族，住章丘市委托诉讼代理人：杲承业（系张立娟之孙），男，1990年4月3日出生，汉族，住章丘市。本院在审理原告乔艳、杲丽雯、杲承楠与被告杲承业、杲丽叶、第三人张立娟继承纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告乔艳、杲丽雯、杲承楠撤诉处理。案件受理费50元，由原告乔艳、杲丽雯、杲承楠负担。审 判 长 李 舰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王希文二〇一六年八月四日书 记 员 闵倩倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3690号罪犯杨光洪，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年11月12日作出（2012）都江刑初字第498号刑事判决，以被告人杨光洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年7月17日止于2020年7月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2019年7月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨光洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯杨光洪被判处罚金人民币10000元（全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨光洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨光洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵恭楠，男，汉族，1941年7月15日出生，住镇平县，现住镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇平县蚕种场，住所地：河南省镇平县柳泉铺街东头。法定代表人：刘宗平，该场场长。再审申请人赵恭楠因与被申请人镇平县蚕种场养老保险待遇纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民劳终字第00096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵恭楠申请再审称，申请人赵恭楠2005年8月份从镇平县蚕种场退休，根据2008年10月28日河南省六部门联合下发的豫财办（2008）175号文件，申请人符合补发津贴补贴等条件，2010年7月13日南阳市政府作出的（2010）89号批复及河南省财政厅的豫财（2012）174号文件等相关文件，明确规定了2010年7月1日起补发津贴补贴调整为7200元及“由单位统筹各项资金来源”等，镇平县政府转发了上述文件并要求按豫财（2012）174号文件执行。省、市及县级政府均对补发津贴补贴作出了明确规定，故不存在二审裁定“如何支付应根据政府部门出台相关政策处理”的情况。根据《最高人民法院》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应当予以受理。津贴补贴是社会保险的构成部分，镇平县蚕种场没有为申请人办理增加津贴补贴手续，也未向社保机构缴纳增加津贴补贴的保险费，致使申请人不能享受增发的津贴补贴，无法足额领取养老金，故人民法院应予受理。申请人在起诉前申请过劳动争议仲裁，起诉符合相关法律规定。综上，申请人认为一审、二审裁定认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原一审、二审裁定，依法受理申请人的起诉。本院经审查认为，赵恭楠原系镇平县蚕种场职工，该场已经为其缴纳社会保险，赵恭楠退休后也已在社保机构领取保险金。申请人所诉请的增加津贴补贴政策性较强，增加的津贴补贴如何支付及如不支付如何处理等应由相应的行政机关根据政府部门出台的相关政策予以处理，其不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回赵恭楠的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恭楠的再审��请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  张金玉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1202民初1207号原告铁岭市银州区城市房屋征收管理局，住所地铁岭市银州区龙园街15号。法定代表人徐东明，系该局局长。委托代理人牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。法定代表人刘岸，系该公司总经理。（未出庭）委托代理人刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。原告铁岭市银州区城市房屋征收管理局（以下简称房屋征收管理局）与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称九州华伟）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告房屋征收管理局法定代表人徐东明、委托代理人牛春豹、被告九州华伟委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，被告在寿光果蔬贸易城项目运作过程中，由于延迟发放征收区域内回迁户的临居费，造成居民上访，为此，被告向原告借款648万元发放拖欠的临居费，其中2016年1月26日借款200万元，2016年2月1日借款300万元，2016年2月3日借款148万元，利息约定为同期银行贷款利率，最迟还款期限为90天。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担相应的利息及诉讼费用。被告辩称借款属实，利息从原告提供的借款进入到被告账户第二日开始给付。庭审中，原告提交借款承诺书3份、3张汇款凭证和对应的收款收据复印件，证明借款事实、利息约定、借款时间等。经庭审举证、质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告九州华伟为发放2015-2016年居民临居费，分别于2016年1月26日、2016年2月1日、2016年2月3日向原告房屋征收管理局借款200万元、300万元、148万元。被告在借款的同时给原告出具了借款承诺书，载明借款期限：于资金到公司账户之日后第二个工作日起60至90天；到期一次性偿还本金和按银行同期贷款利率产生的利息及所有相关费用。上述被告总计借款648万元，均于被告出具借款承诺书当日汇入被告账户，至今未偿还。本院认为，原告房屋征收管理局与被告九州华伟之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款648万元属实。被告未按所承诺的期限偿还借款及利息，已经构成违约，对原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称应自借款进入被告账户第二日起计算利息的辩解意见，原、被告未约定利息起算时间，故应以被告收到借款之日起计算，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和第二百一十条的规定，判决如下：被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区城市房屋征收管理局借款本金648万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自借款之日起至本判决限定还款之日止的借款利息，其中200万元自2016年1月26日起、300万元自2016年2月1日起，148万元自2016年2月3日起计算。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费57160元(原告缓交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费57160元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强代理审判员 房 兵代理审判员 高润钢二〇一六年八月三日书 记 员 杨 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第1018号申请执行人汇付天下有限公司，住所地上海市虹梅路1801号A区801-808室。法定代表人周晔，董事长。委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。被执行人北京大明五洲科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区5层04号。法定代表人庄道融。汇付天下有限公司诉北京大明五洲科技有限公司保证合同纠纷一案，经本院依法审理终结，该案（2015）海民（商）初字第02716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇付天下有限公司于2016年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京大明五洲科技有限公司支付人民币2508.366万元及迟延履行金、执行费92483.66元，但未能提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。2016年7月20日北京市第一中级人民法院制作（2016）京01民申105号民事裁定书裁定案件由北京市第一中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。鉴于以上情况现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条，裁定如下：中止（2015）海民（商）初字第02716号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年八月十日书记员 毕 海
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执500号申请执行人：朱立娟，女，1980年7月15日出生，住安徽省泗县。被执行人：孟祥军，男，1979年5月4日出生，住安徽省泗县。被执行人：赵倩，女，1987年3月16日出生，住安徽省泗县。申请执行人朱立娟与被执行人孟祥军、赵倩民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03026号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：孟祥军于本判决生效后十日内偿还朱立娟40000元；赵倩对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1239号申请执行人李亚民,男,1973年6月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇南李家庄村。被执行人王祖兵,男,1963年11月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇玉甲村。本院在执行申请执行人李亚民与被执行人王祖兵侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1239号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  孟祥学
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2538号罪犯罗合银，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）红中刑二初字第60号刑事判决，以被告人罗合银犯故意伤害罪、抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人罗合银不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十九日作出（2014）云高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗合银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执201-3号申请执行人：吴某。申请执行人：王某。被执行人：王某甲。本院（2015）新民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某、王某于2016年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某甲的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年八月十日书记员  曹润泰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1243号原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县。委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县。被告李成付，1950年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告毛井和与被告李成付买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠、被告李成付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款3，500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子35袋，每袋种子价格100元，共计3，500.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。被告李成付辩称，对于购买种子和欠款3，500.00元没有异议。但该种子不像原告所承诺的那样，种子产量不如其它品种产量，不是角质粮，玉米瓤不是粉色而是粉白色。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告称种子的质量与购买时原告的承诺不一致这一事实，按照法律规定，此举证责任应有被告承担，但被告只有自己的陈述，没有举示相关证据证实自己的主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买玉米种子就应该按照约定支付相应的价款。原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告以种子质量与承诺的不符提出抗辩，但未举示出任何证据证实自己的主张，按照法律规定，当事人对于自己的主张没有提供证据证实的，应由其承担不利的后果，故对被告上述抗辩因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李成付于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款3，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李成付负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国民二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵景玉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1072-1号申请执行人：巩春芳，男，1970年9月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩波芳，男，1973年1月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙海霞，女，1975年3月20日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初986号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年八月八日书记员  巩琳贤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执120号申请执行人黄晓静，女，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇瓦房庄。被执行人闫均，地址南阳市宛城区白河镇瓦房庄。委托代理人杨振夏，律师申请执行人黄晓静，依据已经发生法律效力的(2014)宛民初字第3182号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋同昌，王博，刘建军二〇一六年八月二十九日书记员 赵        军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1534号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某甲撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员  朱孟友二〇一六年八月十日书记员  李 雪
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执403号申请执行人：李世华，男，1965年9月5日出生，住金寨县。被执行人：高可军，男，1968年8月1日出生，住金寨县。本院在执行李世华与高可军退伙纠纷一案中，经查，被执行人高可军在金寨农村商业银行梅山支行有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高可军在金寨农村商业银行梅山支行的银行存款103915元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年八月二十五日书 记 员  岳加宝
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执821号李亚帅：你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月18日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年八月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3300号原告沈晓霞。委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北通财房地产开发有限公司。法定代表人傅满其，该公司董事长。原告沈晓霞与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年9月22日原告沈晓霞与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层B4号房屋，该房屋建筑面积为46.44平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款176472元，于2012年9月22日前交清全部房款等。合同签订后，原告沈晓霞按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层B4号房屋，房屋面积为46.44平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于25078元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。裁决理由及结果本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈晓霞昊邦·创展中心8层B4号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告沈晓霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  杜美华二〇一六年八月二十四日书 记 员  解嘉诺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初363号原告：郑海燕，居民。委托代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：桑中运，居民。被告：王红，居民。委托代理人：李伟（代理以上二被告），居民。菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司。法定代表人：桑中运。原告郑海燕与被告桑中运、王红、菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告郑海燕的委托代理人王希英、被告桑中运及被告桑中运、王红的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海燕诉称：被告运红医疗器械公司因资金周转困难，被告桑中运、王红夫妻向我借款14万元用于周转，并出具借条三份，经我多次催要，被告亦多次承诺还款，但至今未还，要求被告偿还借款本金140000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告桑中运、王红辩称：原告的诉请无事实根据和法律依据，涉案2012年3月13日的借条是被告桑中运因买房向出借人郑海燕的父亲郑洪群出具的。2014年3月份、2014年6、7月份，被告桑中运、王红夫妻通过银行转账汇款方式分两次将此借款还清。2013年1月29日，被告王红因买车位，向郑洪群妻子分两次借款4万元，按郑洪群妻子的意思，出具了涉案的两份借据，现该借款已偿还。本案原告郑海燕作为出借人郑洪群的女儿，从未向二被告提供、交付过任何借款，二被告也根本不认识原告，现原告拿着郑洪群夫妻失效的借据起诉，主体是完全错误的，故原告诉请的事实及理由依法不应成立，要求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1,2012年3月13日，被告桑中运出具的借条一份，证明被告收到原告借款10万元，利息为月息1.5分。证据2，2013年1月29日借条两份，证明被告王红收到原告借款共计4万元，利息为月息2分。被告桑中运、王红对上述借款负有共同偿还义务。被告桑中运、王红针对原告提供的前述证据发表以下质证意见：对证据1真实性、关联性均有异议，此借据中“1分伍利”非桑中运书写，是后来有人添加，我方不予认可。此条当时未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。此借条是被告桑中运为原告父亲郑洪群出具，原告郑海燕从未向被告桑中运提供、交付过借款，此借条对原告不产生任何效力，与原告郑海燕不具有关联性。从公司成立的时间及借条出具的时间，足以证实原告在诉状中诉称的事实及理由是虚假的，此证据不能证明原告的主张，不能作为有效证据使用。对证据2有异议，此借据是被告王红为原告母亲李爱英出具，按照当时李爱英的意思书写了此借据。被告王红根本不认识郑海燕，郑海燕从未向被告王宏提供过借款，此证据出具的时间与被告运红公司成立的时间证实原告的诉称是不真实的。此借据与原告不具有关联性。综上，原告出示的三份借条实际出借人是原告父亲郑洪群及母亲李爱英，且此款已偿还，该借据已失去效力。此借据不能证明原告向被告提供、交付了现金。被告桑中运、王红为反驳原告的主张，向本院提交下列证据：证据1，运红公司营业执照、经营许可证、组织机构代码证各一份，证明该公司成立时间是2014年11月6日，二被告向出借人原告父母出具借据的时间是2012年3月13日，2013年1月29日，原告诉称运红医疗器械有限公司因资金周转困难，二被告向原告借款14万元用于周转的陈述是虚假的，原告诉称借款的事实与理由依法不能成立。原告郑海燕针对被告提供的前述证据发表以下质证意见：对该证据真实性无异议，该执照注明法定代表人是桑中运，企业负责人是王红，证明系二被告共同经营，营业执照注明是自然人出资，说明系家庭财产共同出资，虽然该公司成立晚于借款时间，被告运红公司对未偿还的借款仍在使用，被告运红公司应当偿还借款，被告辩称运红公司不承担责任的理由不能成立。本院依被告桑中运、王红申请，调取了高新区信用社银行交易明细及传票一份。原告对该证据真实性无异议，但该款不是偿还的其所起诉的款项。被告桑中运、王红、菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司对该证据真实性无异议，此证据证明本案原告不具有债权人资格，原告与被告不存在借款事实，不具有债权关系。此案的债权人系原告父亲郑洪群，且此款2014年3月18日已偿还债权人郑洪群，本案原告虚构事实与理由，涉嫌虚假诉讼。根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告桑中运、王红系夫妻关系，菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司成立于2014年11月6日。2013年1月29日，被告王红向郑海燕出具借条2份，共计借款40000元，月息2分，原告自认该笔借款利息已支付到2014年1月。2012年3月13日，被告桑中运借款100000元。原告陈述称该借款是其父亲郑洪群将原告的钱借给被告，不知支付方式，也不知是谁出具的借条，后其父将借条交给原告。原告父亲郑洪群陈述称该笔借款是其妻子李爱英的养老钱，在元初门市上李爱英通过现金方式借给了被告王红、桑中运，桑中运当场出具借条，借款的当天李爱英将借条交给郑海燕。在诉讼过程中，原告要求被告自2014年2月28日起按月息2分支付利息。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、三被告是否应当偿还原告借款，如应偿还，偿还原告的借款的具体数额及利息?被告王红与被告桑中运系夫妻关系，被告王红的借款应视为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告持有被告王红出具的借据，原、被告之间的借款合同关系成立，该合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定、行政法规的效力强制性规定。原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告王红未按照约定履行还款义务，被告王红应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告桑中运、王红偿还借款本金40000元及自2014年2月28日起按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司成立于2014年11月6日，原告未提供证据证明被告桑中运、王红借款是用于该公司，对其要求被告菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供充分证据证实其是100000元借款的真实债权人，可待补充证据后另案主张权利。被告菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红、桑中运偿还原告郑海燕借款40000元及利息（以借款40000元为基数，自2014年2月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算）。限判决书生效后五日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告郑海燕要求过高部分的诉讼请求。二、驳回原告郑海燕要求被告菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告郑海燕负担2000元，由被告王红、桑中运负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年八月三日书 记 员  田 琨
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2059号原告：宁国市东辉商贸有限公司，住所地宁国市港口镇凉亭村第十六组。法定代表人：付立锋，总经理。委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：杭州耀港预制构件有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道坎头村滨河，统一社会信用代码330185000099489。法定代表人：吴梅谦，总经理。被告：吴梅谦。原告宁国市东辉商贸有限公司与被告杭州耀港预制构件有限公司、吴梅谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁国市东辉商贸有限公司（以下简称东辉公司）的委托诉讼代理人项华林到庭参加诉讼。被告杭州耀港预制构件有限公司（以下简称耀港公司）、吴梅谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东辉公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款720608.32元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与耀港公司签订《水泥运销合同》一份，合同就单价、交货时间、结算方式和付款方式、违约责任等进行了约定。在合同履行期间，原告依约提供水泥，但被告仅支付部分货款。截止2016年4月30日，原告与两被告签订《还款协议》一份，约定：被告耀港公司共欠水泥款720608.32元，被告吴梅谦为被告耀港公司上述欠款提供连带责任保证，并就还款方式及未按期还款的责任进行约定。该协议签订后，被告仍未支付货款。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告耀港公司、吴梅谦均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《营业执照》、《组织机构代码证》及被告耀港公司的《公司基本情况查询单》，《水泥运销合同》、《还款协议》，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告耀港公司签订《水泥运销合同》一份，就合同单价、交货时间、付款方式及违约责任等均进行了约定。2016年4月30日，原告（乙方）与被告耀港公司（甲方）、吴梅谦（丙方）签订《还款协议》一份，载明：“甲方因工程建设需要，从乙方处购买水泥，截止到签订本协议时止尚欠乙方水泥款720608.32元，现甲乙双方在平等自愿的基础上就甲方偿还乙方水泥款事宜达成以下协议：一、甲乙双方共同确认甲方欠乙方水泥款720608.32元。二、甲方自2016年5月1日开始每月支付乙方10万元水泥款，直到水泥款付清为止，支付日期为每月30日前。三、如甲方未按期支付乙方水泥款，乙方可就甲方所欠水泥款一次性向宁国市人民法院提起诉讼。四、丙方自愿为甲方所欠水泥款提供连带责任担保，保证方式为连带方式保证，保证期限为两年。……”，原告与被告吴梅谦均在该协议上签字确认。该协议签订后，两被告仍未支付货款。本院认为，原告与被告耀港公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。因被告耀港公司未结清货款，双方再次签订《还款协议》对所欠货款总额及按期支付货款的方式进行约定，但被告耀港公司仍未按上述协议履行支付义务，显属违约，故原告依约有权要求被告耀港公司一次性支付所欠货款720608.32元。同时，被告吴梅谦在《还款协议》中表示自愿为被告耀港公司的所欠水泥款提供连带责任保证，故对原告要求被告吴梅谦对承担连带保证责任的诉请予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州耀港预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市东辉商贸有限公司货款720608.32元；二、对本判决第一项给付义务，被告吴梅谦承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11006元、保全费4270元，共计15276元，由被告杭州耀港预制构件有限公司、吴梅谦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年八月十五日书 记 员  朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2396号原告宫某某，女，1994年12月23日生，汉族，农民，现住德惠市。被告张某某，男，1991年3月22日生，汉族，农民，现住九台区。本院在审理原告宫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫某某的撤诉申请。案件受理费300元由原告负担。审判员 金 威二〇一六年八月八日书记员 杨春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10000号原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：赵青，职务总经理。委托代理人：王华琳，女，该公司工作人员。被告：邹月鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告邹月鹏物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月十五日书 记 员  丁 煜