四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初390号原告李婧，女，生于1970年12月2日，汉族，住天全县。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。被告罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。原告李婧诉被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李婧到庭参加诉讼，被告侯兴亮、罗丽经公告传唤，届时未到庭应诉，被告天全县兴中砂石加工厂届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李婧诉称：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。由于二被告经营天全县兴中砂石加工厂急需资金周转，二被告于2015年2月26日向原告借款本金4万元，并出具借条一张，在借条中对借款利息进行了明确约定。后二被告于同年5月8日又向原告借款10万元，同样对借款利率、支付方式进行了明确约定。被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂于2016年1月5日以生产出来的砂石为该债务设定抵押。原告多次催收借款无果。现请求依法判令：一、被告侯兴亮、罗丽共同向原告偿还借款本金140000元；二、被告侯兴亮、罗丽连带支付原告利息：本金100000元自2015年5月9日至该案法院判决之日止的逾期利息（利率为15%）；本金40000元自2015年2月27日至该案法院判决之日止的逾期利息（利率为15%）。三、被告天全县兴中砂石加工厂对以上借款及利息承担担保责任。原告李婧为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2、落款为2015年2月26日的借条原件一张，证明被告侯兴亮、罗丽第一次向原告借款40000元的事实；3、落款为2015年5月8日的借条原件一张，证明被告侯兴亮、罗丽第二次向原告借款100000元的事实；被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。经审理查明：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。原告与二被告侯兴亮、罗丽系亲戚关系。二被告侯兴亮、罗丽在经营天全县兴中砂石厂过程中因资金紧张，于2015年2月26日向原告借款人民币40000元。并出具借条一张载明：“借到李婧现金肆万元正，小写40000元，年利息15%，一年付一次利息。借款人：罗丽、侯兴亮2015年2月26日”。原告于当日将该款给付二被告侯兴亮、罗丽。同年5月8日，二被告侯兴亮、罗丽再次以同样理由向原告借款100000元，并出具借条一张载明：“借到李婧现金拾万元正，小写100000元，半年付一次利息，年息15%。借款人：罗丽、侯兴亮2015年5月8日”。原告于当日将该款交与二被告侯兴亮、罗丽。双方在上述借条上均未约定借款期限。二被告未将上述两笔借款本息支付给原告。后原告催收未果，现二被告侯兴亮、罗丽下落不明，无法联系，原告遂于2016年5月19日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗丽达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以认定。由于双方未约定借款期限，原告亦无证据证实借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告罗丽催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款，被告罗丽应当履行返还借款义务。因被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系，且该借款用于夫妻二人共同经营的天全县兴中砂石加工厂建设，属夫妻共同债务，被告侯兴亮、罗丽应当依法承担连带清偿责任。现原告请求二被告侯兴亮、罗丽连带返还借款140000元及利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息的年利率为15%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的利息按两笔借款分别计算：第一笔借款40000元的利息8794.52元（自2015年2月27日至判决之日即2016年8月15日共计535天÷365天×15%×40000元）。第二笔借款100000元的利息19068.49元（自2015年5月9日至判决之日即2016年8月15日共计464天÷365天×15%×100000元），两笔利息共计27863.01元。原告请求被告天全县兴中砂石加工厂承担连带偿还责任，虽然被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户，但该砂石加工厂非借款合同的当事人，与原告无法律关系，故本院对此请求依法不予支持。原告称被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂于2016年1月5日以生产出来的砂石为该债务设定抵押，但未提供相应证据证实，本院依法不予采信。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:一、由二被告侯兴亮、罗丽于本判决生效后五日内返还原告借款人民币140000元；二、由二被告侯兴亮、罗丽于本判决生效后五日内给付原告借款利息：第一笔借款40000元的利息8794.52元，第二笔借款100000元的利息19068.49元，两笔借款利息共计27863.01元；三、驳回原告李婧的其他诉讼请求。案件受理费1685元，由二被告侯兴亮、罗丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审 判 长  杨行强人民陪审员  彭晓蓉人民陪审员  周烈琴二〇一六年八月十五日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。