内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初416号原告：杨水清，女，1980年1月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人：王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人：贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：乌拉特前旗市场监督管理局，住所地乌拉特前旗。法定代表人：张杰，系局长。委托代理人：赵晓飞，系乌拉特前旗市场监督管理局新安市场监督管理所所长。被告：赵海龙，男，1964年7月21日出生，汉族，新安镇市场监督管理所职工，现住乌拉特前旗。原告杨水清与被告乌拉特前旗市场监督管理局、赵海龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水清及其委托代理人贾敏、被告乌拉特前旗市场监督管理局的委托代理人赵晓飞、被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水清向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告护理费2426.16元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、误工费21045.30元、残疾赔偿金79808元、被抚养人生活费59832元、精神损害抚慰金12000元及鉴定费1000元，共计180511.46元。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告赵海龙拿着一堆番茄到原告所开肉铺，要求原告帮其绞碎这些番茄。原告本不愿意帮忙，但被告再三请求，原告无奈，到隔壁邻居家借了一根线帮其绞番茄，刚绞了几个，因番茄太滑，原告的三根手指（食指、中指、无名指）被绞入机器，导致三根手指全部被机器切掉。原告被送往乌拉特前旗人民医院医治，被告赵海龙承担了就医期间的医药费，但这次伤害给原告留下无法弥补的残疾，并给原告精神带来重大打击。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告赵海龙系乌拉特前旗市场监督管理局新安镇管理所的职员，其负责后勤采购工作，事发当日赵海龙是去原告处为单位绞番茄，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。据此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乌拉特前旗市场监督管理局辩称，被告赵海龙是我们单位的职工，但是赵海龙去加工番茄属于个人行为，与单位无关，原告对我单位的起诉不认可，赵海龙当天从单位请假外出，所以我们单位不承担任何责任。被告赵海龙辩称，原告诉讼请求要求赔偿各项损失及诉讼费，我认为我去原告肉铺加工番茄是有偿服务不是帮忙。原告明知道使用绞肉机属危险操作，但其没有防范措施，造成伤害后果应由其本人承担责任。我去加工番茄属于我自己的个人行为，不是单位加工，与单位无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告给被告加工番茄的行为属于有偿服务还是无偿服务，属于帮工行为还是原告的正常经营行为。庭审中赵海龙陈述共去杨水清处加工两次番茄，均没有提到加工费用。第二次加工番茄时没来的及说价格。故被告赵海龙对其主张的原告给其加工番茄是有偿行为的依据不足，本院认定原告杨水清给被告赵海龙加工番茄的行为属于无偿行为。原告提供的营业执照为个体户，名称为乌拉特前旗新安刘侯诚信肉铺，经营范围为预包装食品及散装食品、不含乳制品、蔬菜水果、日用百货，其经营范围中无加工事项，原告存在无偿帮工的行为。2.该行为属于个人行为还是职务行为。原告主张被告赵海龙的行为属单位行为，二被告均不认可，原告未能提供相应的证据，本院对原告主张赵海龙的行为属单位行为不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告赵海龙去原告杨水清开的乌拉特前旗新安刘侯诚信肉铺加工番茄，赵海龙将番茄放在原告处，原告用自己购买的绞肉机给赵海龙加工番茄，赵海龙放下番茄后出去买东西，原告杨水清在给被告赵海龙加工番茄时用手指按压番茄，右手被绞入绞肉机内受伤。原告杨水清于当日前往乌拉特前旗人民医院进行住院治疗，住院22天，诊断为右手中指近节、环指末节离断伤，右手拇指指甲断裂，医嘱加强营养，所需医药费已全部由赵海龙支付。赵海龙并给付原告杨水清伙食费500元。原告起诉后申请伤残等级鉴定，本院经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2016年3月15日作出巴羽司法鉴定所[2016]临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨水清评定为七级伤残，原告支出鉴定费1000元。杨水清出生于1980年1月27日，其共有两个子女，女儿刘洋出生于2004年2月8日，儿子刘致新出生于2012年11月20日，其父亲杨小仓出生于1955年1月17日。原告使用的绞肉机无防护。原告各项损失费用为：护理费2426.16元（110.28元×22天）、营养费2200元（100元×22天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、误工费21045.30元（按批发零售业年平均工资43397元计算，每天118.90元×177天）、残疾赔偿金79808元（按照农牧民年人均纯收入9976元×20年×40%）、其父亲杨小仓被扶养人生活费17949.60元（按照农牧民年人均生活费9972元×18年×40%÷4人）、女儿刘洋被扶养人生活费11966.40元（按照农牧民年人均生活费9972元×6年×40%÷2人）、儿子刘致新被扶养人生活费29916元（按照农牧民年人均生活费9972元×15年×40%÷2人）、精神损害抚慰金4800元，鉴定费1000元，总计173311.46元。本院认为，原告杨水清系个体工商户，其购买绞肉机用于肉食加工。在本次纠纷中，原告用自己购买的无防护的绞肉机在给被告赵海龙无偿加工番茄时，原告杨水清作为完全民事行为能力人，对于自己经常使用的机器应当知道存在危险性，应当尽到谨慎的注意义务，但由于其疏忽大意未能尽到注意义务，在加工过程中用手指按压番茄，导致其右手被绞伤，原告存在重大过失，应当承担相应的民事责任。被告赵海龙无偿接受原告的帮忙服务，其作为被帮工人及受益人应当对原告杨水清的损害后果承担民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求本院将结合案件的事实及各方应承担责任等综合因素予以酌情确定赔偿数额。被告赵海龙的行为系个人行为，故被告乌拉特前旗市场监督管理局不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原告杨水清各项损失即护理费2426.16元、营养费2200元、伙食补助费2200元、误工费21045.30元、残疾赔偿金79808元、其父亲杨小仓被扶养人生活费17949.60元、女儿刘洋被扶养人生活费11966.40元、儿子刘致新被扶养人生活费29916元、鉴定费1000元，共计168511.46元。该损失由被告赵海龙承担40﹪，计款67404.58元，核减已付伙食费500元，尚欠款66904.58元，其余60﹪的损失由原告自行承担。二、被告赵海龙赔偿原告杨水清精神损害抚慰金4800元。以上一、二两项合款71704.58元，于本判决生效后十日内全部履行完毕。三、被告乌拉特前旗市场监督管理局不承担本案的民事责任。四、驳回原告杨水清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告赵海龙负担1593元，超标的受理费2317元原告杨水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  赵海军人民陪审员  韩彩霞二〇一六年八月十八日书 记 员  郭桓雨附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。