wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初140号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人韩某某，男，1969年4月8日出生于，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年2月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月22日被北镇市公安局依法依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年4月2日6时10分许，被告人韩某某在没有驾驶资格的情况下，驾驶自己的未登记的时风牌农用三轮汽车载人，由西向东行驶沟高线吴家二甲河桥西300处时，因轮胎爆胎，造成车辆侧翻，致使车上乘员肖某某死亡、王某某受伤，发生交通事故后，被告人韩某某逃逸。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人韩某某负此事故全部责任，被害人肖某某、当事人王某某无责任。2016年3月13日，被告人韩某某被公安机关抓获。另查明，2016年8月1日，被告人韩某某与被害人肖某某近亲属自行达成赔偿协议，由被告人韩某某赔偿被害人近亲属各项经济损失13万元，并取得了被害人近亲属的谅解；当事人王某某收到本院告知书仍未参加附带民事诉讼。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩某某常住人口基本信息，交通事故报案、立案登记，案件来源、刑事案件破案报告表、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事责任故认定书，尸检有效的说明，呈请列被告人韩某某为网上逃犯的情况说明、被害人近亲属上访材料未找到的情况说明，辽宁省信访信息情况；证人肖凤桐、王某某、霍岐山、王某某甲、孙某某、杜某某、韩某某甲的证言；被告人韩某某的供述与辩解；尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹技术鉴定书，交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某当庭认罪悔罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  董晓秋二〇一六年八月十七日书 记 员  曹 洋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初300号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂某某，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日17时许，被告人涂某某酒后驾驶赣Ａ×××××号两轮摩托车行驶至南昌县农科路荷花酒店路段时，与熊某驾驶的两轮电动车相碰撞，致熊某受伤，两车受损。经检测，被告人涂某某血样中检出乙醇成份，其含量为121.18毫克/100毫升。2016年5月14日，被告人涂某某被电话传唤归案。同日，被告人涂某某的家属代为赔偿了被撞车主经济损失人民币14250元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定乙醇含量检测报告书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人涂某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人涂某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月14日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程婷二〇一六年八月十二日书 记 员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执688号申请执行人：某甲银行股份有限公司曲阜支行被执行人：某乙公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、孔峰、曹丽本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第400号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第400号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2541号之一原告：浙江佐力药业股份有限公司。法定代表人：俞有强，该公司董事长。委托代理人：金玉芳，该公司职员。委托代理人：钱莹。被告：湖南长锋医药有限公司。法定代表人：曹卫中。本院在审理原告浙江佐力药业股份有限公司与被告湖南长锋医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江佐力药业股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半交纳6692.5元，保全费5000元，合计11692.5元，由原告浙江佐力药业股份有限公司负担。代理审判员  顾敏芳二〇一六年八月十八日代书 记员  管小惠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初251号原告张某某。被告王某。被告聂某某。第三人曹某某。第三人杨某某。原告张某某诉被告王某、聂某某，第三人曹某某、杨某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人冯兴锁、被告王某到庭参加诉讼，被告聂某某、第三人曹某某、杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2012年10月26日他与被告王某、聂某某签订土地租赁合同，约定将他承包的18.5亩土地及院内二层楼租给二被告，年租金为159500元，租赁期限为十二年，从2012年11月15日至2024年11月14日。现因被告聂某某、王某至今未按照合同约定交纳2016年度土地租金，且拖欠2015年度土地租金30000元，故他起诉至法院要求与被告聂某某、王某解除合同，并要求二被告返还租赁的18.5亩土地及院内二层楼；由被告聂某某、王某立即支付拖欠他2015年度土地租金30000元。被告王某辩称，2012年10月26日他和被告聂某某与原告张某某签订土地租赁合同属实。他已按照合同约定和被告聂某某支付2013年度土地租金。2013年初他告知原告张某某不再继续租赁土地，但该土地租赁合同一直未变更。现他认为该土地实际由被告聂某某一人承租，故同意解除合同，但不同意承担拖欠2015年度土地租金30000元。被告聂某某经本院传票传唤未到庭，无答辩。第三人曹某某、杨某某经本院传票传唤未到庭，无陈述。经审理查明，原告张某某于2012年10月26日与被告王某、聂某某签订土地租赁合同，约定将原告张某某所承包的18.5亩土地及院内二层楼租给被告王某、聂某某，年租金为159500元，租赁期限为十二年，从2012年11月15日至2024年11月14日，并约定租金的交纳采取按年付，由被告王某、聂某某于合同期中的每年第一个月交纳给原告张某某，如逾期30天故意不缴，原告张某某有权解除合同。合同签订后，被告王某、聂某某按照合同约定向原告张某某支付了2013年度土地租金。2012年11月15日被告聂某某将该土地转租给第三人杨某某、曹某某，被告聂某某与第三人杨某某、曹建设签订土地租赁合同，并向原告张某某告知土地转租事宜。2013年初，被告王某口头通知原告张某某不再续租土地事宜，且其之后再未按照合同约定向原告张某某支付土地租金。2014年度至2015年度土地租金由被告聂某某一人向原告张某某支付，现原告张某某以二被告拖欠2015年度土地租金30000元，且二被告未按照合同约定支付2016年度土地租金为由诉至本院，要求判令解除他与被告聂某某、王某之间签订的土地租赁合同，并由二被告返还租赁的18.5亩土地及院内二层楼；判令二被告支付拖欠他土地租金30000元。庭审中，原告张某某坚持其诉讼请求，且要求解除被告聂某某与第三人曹某某、杨某某签订的土地租赁合同，被告王某同意解除土地租赁合同，但认为其在2013年初已告知原告张某某不再续租合同，故不同意承担拖欠土地租金30000元，被告聂某某经本院传票传唤未到庭无答辩，第三人曹某某、杨某某经本院传票传唤未到庭无陈述。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、租地合同、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，自成立时生效。原告张某某与被告聂某某、王某签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行过程中，被告王某口头向原告张某某通知不再承租土地事宜，被告王某未再按照合同约定支付土地租金���且2014年度至2015年度土地租金由被告聂某某一人实际支付给原告张某某，原告张某某对此亦无异议，故依法应当认定被告王某已与原告张某某解除了土地租赁合同，该合同的当事人已实际从2013年起被更改为原告张某某与被告聂某某。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告聂某某拖欠原告张某某2015年度土地租金30000元，且未按照合同约定向原告张某某支付2016年度土地租金，故原告张某某要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告张某某要求支付拖欠30000元土地租金，依法应予支持��因原告张某某与被告聂某某签订的土地租赁合同已依法解除，故被告聂某某与第三人曹某某、杨某某签订的土地租赁合同依法予以解除。被告聂某某、第三人曹某某、杨某某应依法向原告张某某返还租赁的18.5亩土地及院内二层楼。故依照《中华人民人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告聂某某、王某之间所签订的土地租赁合同。二、解除被告聂某某与第三人曹某某、杨某某之间所签订的土地租赁合同。三、被告聂某某、第三人曹某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某返还租赁的18.5亩土地及院内二层楼。四、被告聂某某在本判决生效之日起十五日内向原告��某某支付拖欠土地租金30000元。五、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用625元，原告张某某已预交，由被告聂某某承担，被告聂某某在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3538号原告：重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号7楼1号，组织机构代码69657003-5。法定代表人：唐渝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，该公司员工。被告：陈中文，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆东业汽车运输有限公司（以下简称东业公司）与被告陈中文合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东业公司的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼。被告陈中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东业公司向本院提出诉讼请求：1、解除东业公司与陈中文签订的《汽车挂户经营合同》；2、陈中文向东业公司支付管理费1800元，违约金8000元，共计9800元。事实及理由：2011年5月24日，东业公司与陈中文签订《汽车挂户经营合同》，约定陈中文自愿将其所有的汽车一辆以东业公司的名义经营，应遵东业公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，陈中文对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝A1XX**，吨位0.8吨；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；陈中文向东业公司支付车辆管理服务费；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金10000元等内容。但陈中文未按约向东业公司支付管理费等费用，东业公司遂向本院提起诉讼。被告陈中文未答辩。经审理查明，2011年5月24日，东业公司与陈中文签订《汽车挂户经营合同》一份，约定陈中文挂户东业公司进行经营后，应遵东业公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，陈中文对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝A1XX**；陈中文向东业公司一次性提前缴纳全年管理服务费1500元；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；东业公司积极协助陈中文处理交通事故和进行商务事故索赔，但一切费用由陈中文自负；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元（2.9吨以下10000元整）；双方因合同纠纷发生诉讼由渝中区人民法院受理。上述《汽车挂户经营合同》签订后，陈中文向东业公司缴纳了部分费用，车牌号为渝A1XX**的车辆挂靠在东业公司处经营，但从2015年9月开始未缴纳管理费用。审理中，东业公司陈述称，管理费从2015年9月起至2016年3月止，按每月125元计算，共12个月，共计875元，在本案中，东业公司主张875元；陈中文未向东业公司支付2015年9月起的管理费，东业公司认为陈中文迟延履行上述债务的违约行为致使其不能实现合同目的，遂请求解除合同。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记信息等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，东业公司和陈中文双方签订的《汽车挂户经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向东业公司支付管理费系陈中文的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使东业公司与陈中文之间的挂靠经营关系无法继续履行，东业公司通过《汽车挂户经营合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，东业公司要求解除其与陈中文签订的《汽车挂户经营合同》诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，陈中文将其所有的车牌号为渝A1XX**的车辆挂靠于东业公司经营，但在合同履行中，陈中文并未按照约定向东业公司支付管理费，故其已构成违约，应当向东业公司支付其尚欠的管理费并承担相应的违约责任。因此，陈中文应向东业公司支付从2015年9月至2016年3月期间的管理费875元。同时，《汽车挂户经营合同》约定“一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方除应按本合同中明确的条款承担责任外，还应向另一方支付违约金10000元”，现东业公司只向陈中文主张违约金8000元，符合双方约定，本院亦予以主张。陈中文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆东业汽车运输有限公司与被告陈中文之间于2011年5月24日签订的《汽车挂户经营合同》；二、被告陈中文在本判决生效之日起十日内支付原告重庆东业汽车运输有限公司管理费875元，违约金8000元；三、驳回原告重庆东业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由原告重庆东业汽车运输有限公司负担20元，被告陈中文530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月二十日书 记 员  金鑫鑫
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执952号申请执行人郭传发，男，1948年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人邹荣才，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人郭传发与被执行人邹荣才民间借贷纠纷一案，申请执行人郭传发依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1512号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人邹荣才至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹荣才的存款以及在其他单位的收入101400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月十五日书记员  蒲陶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2278号原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村5社。法定代表人：杨忠，总经理。委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。法定代表人：胡刚，董事长。原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（简称：天硕公司）与被告成都市第三建筑工程公司（简称：成都三建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天硕公司委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼；被告成都三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令成都三建支付货款444700元，支付从2015年10月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令成都三建承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，天硕公司与成都三建签订了《供销合同》，合同主要内容为：经友好协商就“阳城龙庭16号楼车库”工程由天硕公司向成都三建供应矿渣混凝土达成协议，供应期间为2013年6月20日至同年9月30日止；付款方式：本工程采用按月进度支付货款的结算方式，即每月25日结算当期实送混凝土方量，结（决）算手续完成发票到达成都三建后5日内付所供方量80%混凝土款；若成都三建在合同约定的时间内未按时支付货款，天硕公司将停止供应混凝土，且不承担由此带来的一切后果；以此类推，全部工程浇筑完成后20日内且天硕公司向成都三建提供完所有发票及完善相关手续后，成都三建一次性结清余款；若成都三建在合同约定的时间内未按时支付货款，天硕公司视为成都三建违约。合同签订后，天硕公司履行了供货义务，成都三建未按约定全部付清货款。2014年1月27日，天硕公司制作《砼预（结）算书》一份，载明成都三建应付货款为444700元，成都三建未在《砼预（结）算书》加盖印章。天硕公司向成都三建追收货款无果。2015年10月8日，成都三建给天硕公司出具“付款委托书”，其内容为：“四川阳城实业有限公司：现委托贵公司将应付我单位承建的‘阳城龙庭15、16号楼’建筑安装工程项目的商混材料款444700元（肆拾肆万肆仟柒佰元整）转付至：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司。因以上委托付款导致的一切经济纠纷由我公司承担，与贵公司无关”，并在委托书上载明有收款单位名称为天硕公司、账号和开户银行等内容。落款处加盖有成都三建的单位印章。天硕公司向四川阳城实业有限公司催收无果。上述事实，天硕公司向本院提供如下证据予以证明：双方签订的《供货合同》、《砼预（结）算书》和《付款委托书》。被告成都三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其主要内容为：拖欠天硕公司的货款444700元已通过债权转移形式予以抵抺，其理由是2015年10月14日双方办理结算时应天硕公司要求向四川阳城实业有限公司办理委托付款，即要求我公司将公司在四川阳城实业有限公司的部分应收债权转移给天硕公司。我公司于2015年10月8日出具《付款委托书》，2015年10月14日天硕公司经办人签收。现双方已不存在债权债务关系，更不应该承担资金占用利息，请求法院驳回天硕公司的诉讼请求。被告成都三建未提交相关证据。本院认为，天硕公司与成都三建签订的《供货合同》是双方真实意思的表示，均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。天硕公司履行了供货义务，根据双方签订的合同享有收取货款的权利，成都三建未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担违约责任。事后，成都三建给天硕公司出具向四川阳城实业有限公司收取货款的《付款委托书》中，对拖欠货款444700元的事实予以确认，本院对成都三建拖欠天硕公司货款444700元和事实予以认定。至于成都三建在答辩意见中认为双方债权已转移、不存在债权债务关系，不应该承担资金占用利息的主张，因成都三建未到庭应诉提供证据证明成都三建在出具《付款委托书》时与四川阳城实业有限公司之间仍存在债权债务关系、此债务转移经天硕公司同意认可。成都三建出具的《付款委托书》中明确是委托四川阳城实业有限公司付款，并非约定应付天硕公司的货款债务转让给四川阳城实业有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，成都三建在四川阳城实业有限公司未代为支付货款的情况下，依法应承担付款责任。成都三建的上述主张，无证据证明，也不符合法律的规定，本院依法不予支持。天硕公司的诉讼请求要求判令成都三建支付货款444700元并承担从2015年10月9日至付清时止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。成都三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：成都市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款444700元，并支付从2015年10月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元,减半收取4372.5元，由成都市第三建筑工程公司负担(此款已由攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司垫交，成都市第三建筑工程公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年八月二十三日书记员  李思琪
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3954号原告：杜旭慧。被告：孙丽华。被告：陈少华。原告杜旭慧与被告孙丽华、陈少华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜旭慧到庭参加诉讼，被告孙丽华、陈少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月20日，被告孙丽华、陈少华出具借条向原告借款600000元，约定借款月利率2.5%，借款期限为2014年7月20日至2015年7月19日止，如逾期未还，借款方愿以支付本金的10%违约金。借款后，被告归还借款550000元，剩余本金50000元未予归还，利息付至2016年1月24日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙丽华、陈少华于本判决生效之日起十日内归还原告杜旭慧借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告孙丽华、陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年八月十七日代书记员 朱丽梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭丁红。委托诉讼代理人：刘绍武，湖南邵文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丁明。委托诉讼代理人：王碧生，湖南清园律师事务所律师。原审被告：唐建梅，曾用名乔剑梅。再审申请人彭丁红因与被申请人彭丁明民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭丁红申请再审称：1、本案再审申请人与被申请人为合伙关系。二人共同投资250万元用于怀化市刘唐路的工程项目，被申请人在确认项目属实且评估风险之后投资50万元，双方约定工程开工前按月息3分计算利息，开工后则作为隐名股东与申请人按投资比例享受分红，二人共同投资共同享受利益分配共同承担投资风险。2、二审法院认为申请人与被申请人之间的法律关系割裂为“开工前名为投资、实为借贷“与”开工后转化为投资工程承包“错误。申请人与被申请人共同投资该项目，投资款由开发商王桃玉占有和使用，被申请人投资所得的利益收入也由王桃玉支付，因此法院认定的法律关系的主体应为被申请人与王桃玉。在项目承包目的不能达成的情况下，被申请人也多次寻找王桃玉要求退回资金，表明被申请人也默认王桃玉应为该法律关系的主体。原审判决适用法律错误。请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第222号民事判决，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖民一初字第157号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。彭丁明提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是彭丁明与彭丁红之间是的50万元是民间借贷关系还是合伙投资关系。经审查，彭丁明的50万元款项系彭丁红用于参与案外人陈建存、俞洋、唐志成和申请人彭丁红去怀化市永佳房地产开发有限责任公司董事长王桃玉处承包怀化市鹤城区盈口乡安居工程项目（即刘塘路项目）的资金。王桃玉向四人借1000万元资金，按3分付利息，手续办好后承诺由四人承建项目。之后，陈建存、俞洋、唐志成和申请人彭丁红四人签订《内部合作协议》，协商共同承建怀化市刘塘路项目，约定四人各占25%的股份，每人融资250万元人民币给怀化市永佳房地产开发有限责任公司作为前期开工办理相关手续费用，月息3分，每月利息30万元。怀化市永佳房地产开发有限责任公司就刘塘路项目与陈建存、俞洋、唐志成、彭丁红四人签订了《工程承包施工合同书》。王桃玉给陈建存、俞洋、唐志成、彭丁红四人出具了1000万元的借条，用于刘塘路2号安置项目前期启动资金，同时约定了利息按每月3分计算。该1000万元借据中彭丁红有250万元（包括彭丁明的50万元）。申请人彭丁红与被申请人彭丁明也认可在工程未开工之前按月息3分计算利息，工程开工后转为承包工程项目的押金即投资入股款。该约定是附条件的，只有工程开工之后该笔款才正式转为投资入股款。因彭丁红等四人没有拿到刘塘路2号安置项目，工程没有开工。王桃玉已按照约定，支付了4.5万元的利息。而本案的客观事实是彭丁红等人没有拿到刘塘路2号安置项目，工程开工后转为承包工程项目的押金即投资入股款的条件没有成就，合伙投资关系尚未成立。二审判决根据本案的客观事实认定彭丁红与彭丁明之间的50万元为借贷关系并适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条并无不当。彭丁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭丁红的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  刘柳明
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2265号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：李明丽，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李明丽物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年八月二十二日书记员  赵娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终152号上诉人(原审被告)：李飞，女，1992年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告)：刘念，男，1977年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人李飞因与被上诉人刘念民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。李飞上诉称，一审法院认定上诉人住所地存在事实认定错误。本案上诉人自2014年取得重庆市南岸区铜元局8号17幢28层6号房屋所有权时就一直在此居住，其经常居住地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。刘念未作答辩。本院经审查认为，从刘念向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，其是以民间借贷法律关系提起的本案诉讼，民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对于李飞“自2014年取得重庆市南岸区铜元局8号17幢28层6号房屋所有权时就一直在此居住，其经常居住地在重庆市南岸区”的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李飞提交的房地产权证复印件仅能证明其取得了坐落于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号17幢28层6号的房屋所有权，在未提交其他证据证明在此已连续居住一年以上的情况下，本院对李飞关于重庆市南岸区为其经常居住地的主张不予采信。李飞住所在地在重庆黔江区黑溪镇改革村6组，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。加之，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。本案,刘念作为接收货币一方,其住所地重庆市黔江区应为合同履行地，故重庆市黔江区人民法院作为合同履行地法院对本案亦享有管辖权。综上，李飞的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年八月十八日书 记 员  孙文凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初字11311号原告赵臣，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人高磊，河南国基律师事务所律师。委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所律师。被告张修堂，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告赵臣与被告张修堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告张修堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告跟随被告在洛阳九龙宾馆装修时提供劳务。2014年10月16日，经双方结算，被告欠原告劳务费57512元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款57512元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告57512元。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有张修堂在洛阳市九龙置业有限公司，九龙宾馆1-3层装修，实欠瓦工组赵臣工程款伍万柒仟伍百壹拾贰元整（￥57512元）。”原告于2016年7月15日至法院起诉主张权利。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告57512元工程款有欠条以及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，故被告应当支付原告工程款57512元。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月15日起计算至清偿完毕之日止，经审查并无不当，本院予以支持。被告张修堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修堂于本判决生效后十日内支付原告赵臣工程款57512元及利息(自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告张修堂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一六年八月二十四日书记员  刘 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5104号罪犯丁红星，男，汉族，1989年7月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2008年1月15日作出（2007）庐刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人丁红星犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁红星在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁红星减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1025号原告谭守成，男，1940年6月22日生，汉族，农民。委托代理人胡行华，系原告的儿媳。委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。被告冯宜荣，女，1962年8与8日生，汉族，农民。委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。原告谭守成与被告冯宜荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭守成的委托代理人胡行华、高立林，被告冯宜荣及其委托代理人陶元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本是XX镇XX村XX组同组居民。XX年X月X日8时许，因前一日被告挖自家菜地时超占了原告的花生地，原告对被告说以后不要这样做了，不料被告突然上前将原告推倒进行打骂。原告家人随即报警，被告的恶行被派出所民警制止。事件发生后原告被送往商城县人民医院住院治疗11日，经该院诊断原告有全身多发性软组织损伤、双肺肺大泡、肺气肿等损伤，支付医疗费4571.52元。同年5月27日，商城县公安局对被告冯宜荣作出行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚决定。被告的行为严重侵犯了被告的合法权益，且事后拒绝赔偿，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计10758.17元（其中医疗费4571.52元、住院伙食补助费550元、营养费600元、护理费2077.33元、误工费1709.32元、交通费1250元），并承担本案诉讼费用。原告谭守成为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；商城县公安局商公XXX（2016）0484号行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告因殴打致伤原告而受到处罚的事实；商城县人民医院住院病历1份，拟证明原告因伤住院治疗的过程；××人费用清单1份，拟证明原告支付医疗费的数额；商城县XX镇XX村委会证明1份，拟证明原告在家从事农业种植、养殖业，具有稳定的收入；护工李永柏证明1份，拟证明原告支付护理费情况；交通费票据19张，拟证明原告因就医支付交通费情况。被告辩称，原、被告因耕地纠纷发生斗殴属实，但责任不在被告。原、被告系同组居民，两家责任田紧邻。2016年5月13日被告丈夫犁地时不小心将原系被告（现由原告耕种）的土地也犁了，后经原告儿媳胡行华将地界拉直，就此平息。然而次日上午原告带着镰刀先到菜地，看到被告去菜园就出言讽刺辱骂，由此再次引发纠纷进而发生打骂事件。从派出所调查情况来看，被告仅仅对原告的脸部拍打几下，并未发生推倒原告又踢又打导致原告双肺大泡、肺气肿的情况，而是原告原本就患有××。且原告主张的损失多有不实，标准过高。综上本案中原告的行为是导致纠纷发生的主要原因，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：一、2016年5月14日公安机关在派出所对冯宜荣询问笔录1份；二、2016年5月25日公安机关在派出所对冯宜荣询问笔录1份；三、2016年5月21日公安机关在医院对谭守成询问笔录1份；四、2016年5月24日公安机关在派出所对谭守成询问笔录1份；五、2016年5月17日公安机关在派出所对XXX询问笔录1份，拟证明原告在本次纠纷中的过错责任。针对原告的举证，被告质证意见为：对行政处罚决定书、住院病历资料和医疗费票据等真实性无异议，但可以从中看出原告很多医疗费支出并非为治疗本次纠纷造成的外伤，而是就此治疗其原本患有××；原告已76岁高龄，在家耕种一块菜地自用，并无稳定收入，故不应有误工费损失；原告儿女、儿媳等均在家，并不需要护工，即便有护理需要其费用也应按照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算；住院伙食补助费、营养费时间应以病历载明的住院时间为准；交通费票据为连号手撕发票，对其真实性有异议。针对被告的举证，原告质证意见为：笔录并不能证明原告有什么过错，且无论因何产生纠纷，被告都不应对高龄老人进行殴打。经审理查明：原告谭守成与被告冯宜荣均居住在商城县××镇XX村XX组，系同组邻居关系。2016年5月13日被告丈夫在犁地时将原告的一部分菜地（原系被告耕地，现由原告耕种）也犁了，后经与原告儿媳胡行华一道用绳划界，平息了该纠纷。5月14日8时许，原、被告在菜地相遇，再次因菜地地界之事发生口角进而发生厮打，被告冯宜荣对原告谭守成进行殴打致其面部受伤，经法医鉴定属轻微伤。原告受伤后在商城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、全身多发性软组织损伤；2、双肺肺大泡；3、慢支、肺气肿，住院10天，支付医疗费4571.52元。同年5月27日，商城县公安局对被告作出行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚决定。原、被告双方因就人身损害赔偿问题未能达成一致意见，原告因此诉至本院，要求判如所请。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告因菜园地界纠纷与原告发生矛盾并对其进行殴打并造成原告受伤，并已受到公安机关的行政处罚，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原、被告两家的耕地地界纠纷本已得到妥善解决，而原告未能保持克制，其不友好的言语造成了矛盾激化致使被打受伤，自身也存在一定的过错，依法应承担20%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。被告辩称原告医疗费中有××的费用，但未提供证据予以证明且未申请法院调查取证，故本院不予支持；原告主张的误工费损失，因原告年岁已高且未提供充分证据证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，故本院不予支持；原告因伤入院根据医嘱需要进行护理，但其主张以其雇佣护工损失计算护理费的证据并不充分，应以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为标准计算其护理费为宜；原告就诊于商城县人民医院，其主张交通费数额较大且票据为连号发票不符合实际情况，根据其就医地点、时间、人数、次数因素，本院酌定其交通费损失为500元。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，并结合当地生活水平，本院依法确定原告的总损失为6706.62元，其中医疗费4571.52元、营养费300元（10天×30元／天）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、护理费835.10元（30482元／年÷365天×10天）、交通费500元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯宜荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭守成各项损失5365.96元（6706.62元×80%）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告冯宜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一六年八月二十二日书记员  彭润阁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终320号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1971年8月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年3月3日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家。阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月6日作出（2016）皖1204刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服��提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月3日19时许，被告人刘某某酒后驾驶皖KD10**号小型轿车沿阜阳市颍泉区苏集卫生院门前路段由南向北行驶至阜阳市颍泉区苏集镇苏某某家具城门前时，将同方向并肩步行的王某甲与李某某撞倒，致王某甲、李某某受伤,车辆损坏的交通事故。经对刘某某抽血检验，其静脉血中乙醇含量为超过300mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤一级，李某某损伤程度为轻微伤。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队交通事故认定书认定：刘某某醉酒后驾驶机动车上道路夜间行驶，对前方路面观察疏忽、未能确保安全驾驶，是造成事故的原因，承担此次事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、行驶证、强制保险单、道路事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、司法鉴定意见书、民事裁定书、行政处罚凭证，证人王某乙、郑某某原证言，被害人王某甲、李某某陈述，被告人刘某某供述等。据此，原审法院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且造成人员损伤，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某案发后接到公安机关口头传唤自动到案，在审理过程中如实供述，其行为属自首。刘某某酒后驾车行驶造成交通事故且负事故全部责任；案发时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。刘某某上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2015年12月3日19时许，上诉人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任的事实，已被原判所列证据证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为：上诉人刘某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判鉴于刘某某到案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚。故对刘某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 萍审 判 员  王远东代理审判员  刘钦锋二〇一六年八月十八日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（���）项略。
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执232号之二申请执行人陈国进，男，1956年7月23日出生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，广昌县人，个体户，地址广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年3月30日作出的(2016)赣1030民初20号民事判决书，于2016年6月22日��被执行人魏伏青、魏国良发出执行通知书，责令被执行人魏伏青、魏国良履行给付借款合同纠纷款420000元及利息，但被执行人魏伏青、魏国良未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏伏青所有的坐落于抚州市广昌县旴江镇光耀现代城有房屋一套（面积135.34㎡，房产证号：03××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏伏青所有的坐落于抚州市广昌县旴江镇光耀现代城有房屋一套（面积135.34㎡，房���证号：03××18）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇一六年八月十一日书记员  章燕燕
山西省黎城县人民���院执 行 通 知 书(2016)晋0426执276号宁某某：你与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）黎民初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人董某某支付赔偿款13184元。负担本案诉讼费300元，申请执行费98元，共计398元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****执行员  张琳敏二〇一六年八月二十二日书记员  王天笑风险提示：一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失���被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照��中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更222号罪犯汪进川，男，1986年11月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2013）滁刑初字第00024号刑事判决，以被告人汪进川犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人汪进川不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2016年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年8月15日开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派监所科及驻清流监狱检察人员邵润，清流监狱干警甄实出庭履行职务，罪犯代表林某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯汪进川在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯汪进川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯汪进川的陈述及证人证言证实，罪犯汪进川在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪进川所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯汪进川已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经汪进川居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪进川符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪进川予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文业代理审判员  许 汪代理审判员  闫 真ggz二〇一六年八月二十四日书 记 员  程 影
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初416号原告王某某。被告景某某。案由：同居关系纠纷。原告王某某诉被告景某某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告王某某以和被告景某某办有结婚证，同居关系与事实不符为由，特申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  徐思俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘小虎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4523号之一原告：新郑市人民医院。法定代表人：李向阳。委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：杨孝林，职工。被告：河南永威安防股份有限公司。法定代表人：任太平。本院在审理原告新郑市人民医院诉被告河南永威安防股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市人民医院撤诉。案件受理费27360元，减半收取13680元，财产保全费5000元，共计18680元，由原告新郑市人民医院负担。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一六年八月三十一日代理书记员  郭闽然
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初417号原告：张友全。委托代理人：李建美（系原告张友全之女）。被告：东营鑫宇电气设备有限公司。住所地：垦利县胜坨镇坨西村（永莘路以南，东辉化工公司以东）。法定代表人：武俊卿，董事长。被告：武俊卿。原告张友全与被告东营鑫宇电气设备有限公司（以下简称鑫宇电气公司）、武俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友全的委托代理人李建美到庭参加诉讼，被告鑫宇电气公司、武俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友全诉称：被告于2015年1月14日向原告借款50万元用于业务周转，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要该欠款，但是被告均以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息，并承担本案所有诉讼费用。被告鑫宇电气公司、武俊卿未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，被告武俊卿向原告张友全出具借条1张，该借条载明：“借条自2015年1月14日武俊卿借到张友全现金伍拾万元整期限3个月至2015年4月14日将本息归还利率2分借款人：武俊卿东营鑫宇电气设备有限公司此款用武俊卿的房权证垦房字第*******号垦国用（2014）第****号作抵押到期可用此房归还有张友全全权处理。2015年1月14日”，该借条内容由被告武俊卿书写并签字按手印，并加盖被告鑫宇电气公司公章。当天，原告将该笔借款转入被告武俊卿的银行账户。借款本息被告鑫宇电气公司、武俊卿均未偿还。对于原告以涉案借款系用于被告鑫宇电气公司生产经营应由两被告共同偿还的主张，经审查被告向原告出具的借条内容，既有被告武俊卿个人签字按手印，又盖有被告鑫宇电气公司公章。经审理认为，根据一般的民间借贷的交易习惯，在系个人借款的情况下，仅借款人本人签字按手印，在仅由公司借款的情况下，借款人处会书写公司名称并加盖公章或仅加盖公章，本案中，借款人处被告武俊卿签字按手印后又加盖公司公章，违背一般交易习惯，应视为被告鑫宇电气公司对该笔借款用于公司生产经营的认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的上述主张，本院予以支持。原告主张的利息为：以本金50万元为基数，自2015年1月14日起至被告实际还清之日止，按照月利率2%计算。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的“利率2分”根据一般交易习惯应为月利率2%，对于原告关于利息的主张，本院予以支持。被告鑫宇电气公司、武俊卿至今未向原告偿还涉案借款本息。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证原件各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告鑫宇电气公司、武俊卿向原告张友全借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。两被告向原告张友全借款500000元并约定借款利率为月利率2%的事实，有被告出具的借条予以证实，故对原告主张要求两被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告鑫宇电气公司、武俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营鑫宇电气设备有限公司、武俊卿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张友全借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年1月14日起至判决指定付款之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告东营鑫宇电气设备有限公司、武俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任玉峰审 判 员  孙 涛人民陪审员  冯伦宗二〇一六年八月二十二日书 记 员  王亚楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1051号罪犯罗国波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年7月4日作出(2012)江台法刑初字第第231号刑事判决，以被告人罗国波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）江中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗国波获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗国波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3083号之一申请执行人ＸＸ峰，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人杨坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。申请执行人ＸＸ峰与被执行人杨坚车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月22日作出（2015）思民初字第17086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付7600元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽A×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3083号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审112号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市慧敏食品商店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市慧敏食品商店作出的（2015）延市建卫决字第1109号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市慧敏食品商店作出的《（2015）延市建卫决字第1109号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4087号原告彭建昌，住石河子市。委托代理人李红梅，新疆君正律师事务所律师。被告翟春光。原告彭建昌与被告翟春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭建昌及其委托代理人李红梅与被告翟春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建昌诉称：2015年初，被告从原告处购买滴灌带，欠36600元滴灌带款未付，2015年4月23日被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告滴灌带款36600元；2、被告支付原告利息损失2196元（时间自2015年6月起至2016年6月止，共计12个月，计算方式：36600×6％×1年）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。被告翟春光辩称：原告所诉事实理由不属实，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月至4月期间，原告彭建昌给被告翟春光提供滴灌带，总价款为36600元。2015年4月23日，被告翟春光给原告彭建昌出具欠条一份，内容为：今欠彭建昌地（滴）灌带现金36600元（叁万陆仟陆佰元整），欠款人翟春光。诉讼中，被告翟春光提供了一份署名彭新洪所立的借条，自称其为原告之女，并称被告帮原告之女还款，原告允诺以该款抵扣滴灌带款，原告对此不予认可，认为与本案无关。上述事实，有原、被告的陈述、欠条在案佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为被告是否应当承担本案的民事责任。原告依约向被告提供了滴灌带，被告接收后给原告出具了欠条，原、被告形成的是合法有效的买卖合同关系。被告应及时向原告付清欠款，但被告长期拖欠，至今未予给付，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还滴灌带款36600元以及利息损失2196元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称已帮原告女儿偿还借款，经原告同意可以冲抵原告36600元滴灌带款，没有提供证据证明且原告彭建昌不予认可，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告翟春光支付原告彭建昌货款36600元；二、被告翟春光赔偿原告彭建昌利息损失2196元。以上款项合计38796元，被告翟春光于判决十五日内给付原告彭建昌。案件受理费770元，减半收取385元，送达费90元，合计475元（原告已预交），由被告翟春光负担，与前款同期一并给付原告彭建昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 严 军二〇一六年八月十七日书记员 田丽丽
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更721号罪犯郭春梅，女，1985年1月22日生，彝族，出生地云南省武定县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2014年7月1日作出（2014）武侯刑初字第422号刑事判决，以被告人郭春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止），并处没收个人财产1万元。被告人郭春梅不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）成刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭春梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭春梅减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯郭春梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分87分。该犯提供了家庭困难的证明材料。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭春梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭春梅减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2856号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该行行长。委托代理人向翔，男，1971年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告冉义勇，男，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族人。被告叶多珍，女，1968年11月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。案由:金融借款合同纠纷。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉义勇、叶多珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后,在审理过程中，被告冉义勇死亡。原告以需要明确其法定继承人为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费8050元，因撤诉结案故减半收取4025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，余款4025元退还原告。审判员  白明德二〇一六年八月一日书记员  何 沙
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保144号之一申请人：邓建辉，男，现住辉南县。委托代理人：邓忠志，男，现住辉南县。被申请人：戴玉福，男，系轿车驾驶人及所有人。本院于2016年8月30日做出（2016）吉0523财保144号民事裁定书，对被申请人戴玉福驾驶的轿车予以扣押。现申请人以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴玉福驾驶的轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 关    红    兵审判员 贾文戈人民陪审员罗晓静二〇一六年八月三十一日书记员 宋    雪    君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14413号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，总经理。委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告陈皓，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈皓物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月一日书记员  王 玲
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初296号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人尹某。涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人尹某进入被害人蔡某乙租住的宿舍楼1单元102室内，将蔡某乙放在卧室床头的女士钱包盗走，包内有邮政储蓄银行卡两张、农业银行卡两张、蔡某乙身份证一张、旧版五元钱币一张，存汇款凭证两张。经鉴定，钱包价值13元。上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议。并有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、肖某证言，书证扣押物品清单、文件清单、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某当庭自愿认罪，案发后将被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一六年八月十七日书记员  白广园
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1977号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与王振纯、王依英、朱玉彩、王振京债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王振纯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督20号申请人：杨林，男，1960年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人杨林于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人杨林称，2010年3月杨林在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2013年起，吉成公司共拖欠杨林工资2294.91元。2016年1月4日吉成公司向杨林出具了欠工资5180元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资2885.09元。吉成公司至今未支付剩余的工资2294.91元。申请人杨林提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人杨林拖欠的工资2294.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨林拖欠的工资2294.91元。申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 林二〇一六年八月二十四日书记员 蒲怡凡
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3095号原告李代发，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告游厚均，男，1982年1���7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告王之安，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告李代发诉被告游厚均、王之安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告游厚均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告游厚均、王之安住所地与事故发生地均在重庆市奉节县，故要求按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将本案移送至有管辖权的重庆市奉节县人民法院审理。本院经审查认为，原告李代发因在奉节县安装彩钢棚受伤而向本院提起诉讼，因侵权提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为发���地、二被告住所地均在奉节县，故被告游厚均提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告游厚均对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市奉节县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 史 渊代理审判员 鄢 梦代理审判员 刘冬梅二〇一六年八月二十二日书 记 员 梅 伟
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72财保45号申请人：香港海拓船舶燃料有限公司（ＯＣＥＡＮＴＯＰＭＡＲＩＮＥＢＵＮＫＥＲＳ（ＨＫ）ＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道14号新文化中心Ａ座9楼17单元。法定代表人：宗振发。委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被申请人：三友国际航运有限公司(THREEFRIENDSINTERNATIONALSHIPPINGS.A.)。住所地：巴拿马共和国。代表人：沈云才。申请人香港海拓船舶燃料有限公司因被申请人三友国际航运有限公司拖欠油款39000美元(折��人民币259256.40元)，于2016年8月11日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在台州港锚地的巴拿马籍“SEQUOIADRAGON”轮，要求被申请人提供人民币330000元担保的诉前海事请求保全申请。申请人香港海拓船舶燃料有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人香港海拓船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人香港海拓船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请。二、自即日起，扣押被申请人三友国际航运有限公司所有的“ＳＥＱＵＯＩＡＤＲＡＧＯＮ”轮。三、责令被申请人三友国际航运有限公司向申请人或本院提供人民币330000元或其他可靠担保，以解除船舶扣押。四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该海事请求保全。五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人三友国际航运有限公司负责。本案申请费5000元，由申请人香港海拓船舶燃料有限公司负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负责。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱忠军代理审判员  金 涛代理审判员  李书芹二〇一六年八月十二日书 记 员  周倩倩中华人民共和国宁波海事法院扣押船舶命令(2016)浙72财保45号本院2016年8月12日作出(2016)浙72财保45号民事裁定，扣押被申请人三友国际航运有限公司(THREEFRIENDSINTERNATIONALSHIPPINGS.A.)所有的“SEQUOIADRAGON”轮。现将该轮在台州港锚地予以扣押。此令院长二Ｏ一六年八月十二日宁波海事法院?协助执行扣押船舶通知书?(2016)浙72财保45号台州海事局：我院于2016年8月12日作出(2016)浙72财保45号民事裁定，并据此于同日发出(2016)浙72财保45号扣押船舶命令，对停泊在台州港锚地的被申请人三友国际航运有限公司(THREEFRIENDSINTERNATIONALSHIPPINGS.A.)所有的“SEQUOIADRAGON”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（）项：一、对该轮予以监督，限制其离港；二、对该轮不予办理离港手续；三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。特此通知。附件：定书1份。2.本院2016年8月12日（2016）浙72财保45号扣押2.本院2016年8月12日(2016)浙72财保45号扣押船舶命令1份。二Ｏ一六年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12622号原告曹友红，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍所在地湖南省永兴县。委托代��人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第l、3、4、5、7栋(第7栋),组织机构代码723037106。法定代表人李尚劼，该公司总经理。委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人古鉴璇，广东百利孚律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年2月23日。二、签订的书面劳动合同情况：最后一期劳动合同从2016年2月23日起签订无固定期限劳动合同。三、原告的工作岗位：加工部操作工。四、双方约定的月工资构成：定额工资人民币1,950元+加班工资+绩效奖金+全勤奖金+技能工资+工龄工资。五、原告实际领取的工资：原告离职前十二个月平均工资为人民币4,061元。根据被告提交的工资条核算原告离职前十二个月平均工资人民币4,061元。六、双方解除劳动关系的时间：2016年6月8日。七、双方解除劳动关系的原因：原告主动离职。原告主张被告长期拖欠工资，未足额发放工资、加班费、违法长期放假，因此向被告提出被迫解除劳动合同关系。被告因业务量出现问题，对员工进行放长假，放假第一个月按正常工作时间工资80%发放，一个月后放假期间每月发放工资人民币2,200元，该标准高于深圳市最低工资标准，被告已足额发放原告工资，原告主张的被迫解除劳动合同关系理由不能成立。八、仲裁请求：1、被告向原告支付2015年1月至2016年5月24日期间拖欠的工资差额人民币3,500元��2、解除劳动合同赔偿金人民币38,700元。九、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年1月至2016年5月期间拖欠的工资差额人民币3,500元。2、要求解除双方的劳动关系，并由被告支付经济补偿金38,700元。十一、需要说明的其他情况：1、被告已全部发放原告应发工资，原告提交的证据不能证明被告克扣原告工资，应当承担举证不能的后果。2、原告以被告克扣工资为由提出被迫解除劳动关系的理由不能成立，原告与被告之间的劳动合同关系已于2016年6月8日以原告主动离职的方式解除。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曹友红与被告深圳市海明润��硬材料股份有限公司之间的劳动关系于2016年6月8日解除；二、驳回原告曹友辉其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一六年八月十五日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8414号原告张庭福，男，汉族，1958年2月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。被告重庆市江津区水利工程管理站，住所地重庆市江津区琅山体育路1号。负责人刘春，站长。委托代理人刘江，该站工作人员，特别授权。被告重庆市江津区石蟆镇六贡村民委员会，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村。负责人李泽兰，主任。第三人张庭森，男，汉族，1953年5月21日出生，住重庆市江津区。第三人张增德，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张庭福与被告重庆市江津区水利工程管理站、重庆市江津区石蟆镇六贡村民委员会，第三人张庭森、张增德物权保护纠纷一案中，原告张庭福于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庭福撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张庭福负担。审判员  蔡佑彬二〇一六年八月二十二日书记员  王 也
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4110-1号原告：李某，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：白某，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年八月十二日书 记 员  李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初365号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人詹华敏，男，1989年8月31日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人罗新隆，湖南金州律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)375号起诉书指控被告人詹华敏犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人詹华敏及其辩护人罗新隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年下旬，詹华敏伪造拉卡拉公司的“拉卡拉银行卡收单业务合作协议”和“收单市场推广合作协议”给兰某某，使其误以为詹华敏得到了拉卡拉公司授权从事代理活动。2014年10月，兰某某分两次在长沙市芙蓉区“马王堆陶瓷城”农业银行将5000元货款和75000元保证金通过银行转账的方式汇至詹华敏账户。2014年12月14日，詹华敏与兰某某签订合作协议，约定双方合作经营湖南长沙拉卡拉POS机品牌产品。詹华敏将价值5000元的POS机交给兰某某后，将剩余的75000元用于日常生活开销。2015年下旬，詹华敏改变联系方式逃往上海。公诉机关认为被告人詹华敏的行为构成诈骗罪，数额巨大，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人詹华敏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人詹华敏系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月4日，被告人詹华敏成立宁德市蕉城区壹晟投资有限公司（以下简称壹晟公司）。2014年下旬，詹华敏找到兰某某，与兰某某商谈共同合作拉卡拉商务服务有限公司（以下简称拉卡拉公司）在湖南长沙专属代理业务的事宜，保证金和货款由双方共同出资，兰某某表示同意，随后，詹华敏伪造拉卡拉公司与壹晟公司签订的“拉卡拉银行卡收单业务合作协议”和“收单市场推广合作协议”，并在上诉协议上加盖了伪造的拉卡拉公司“拉卡拉商务服务有限公司合同专用章”，再通过手机将上述协议拍照发给兰某某查看，使其误以为詹华敏得到了拉卡拉公司授权从事代理活动，并要兰某某向拉卡拉公司缴纳保证金15万元。2014年10月，兰某某分两次在长沙市芙蓉区“马王堆陶瓷城”农业银行将5000元货款和75000元保证金通过银行转账的方式汇至詹华敏账户。2014年12月14日，詹华敏与兰某某签订合作协议，约定双方合作经营湖南长沙拉卡拉POS机品牌产品。詹华敏将价值5000元的POS机交给兰某某后，将剩余的75000元挥霍。2015年下旬，詹华敏改变联系方式逃往上海。经拉卡拉商务服务有限公司（上海）证实，拉卡拉银行卡收单业务合作协议及收单市场推广合作协议系伪造；该公司没有与詹华敏签订过合作协议。2016年1月25日，詹华敏在上海被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：公安机关经上网追逃，于2016年1月25日在上海将詹华敏抓获归案。2、被害人兰某某的陈述、证人许某某的证言，证明：兰某某与其男友许某某认识宁德老乡詹华敏后，詹华敏与兰某某商谈共同合作拉卡拉商务服务有限公司在湖南长沙专属代理业务的事宜，并出示相关文件使其误以为詹华敏得到了拉卡拉公司授权从事代理活动。2014年10月，兰某某分两次将5000元货款和75000元保证金通过银行转账的方式汇至詹华敏账户。2014年12月14日，詹华敏与兰某某签订合作协议。兰某某事后了解发现其被骗，遂报警。3、辨认笔录，证明：兰某某及其男友许某某经辨认，对其实施诈骗的系本案被告人詹华敏。4、拉卡拉银行卡收单业务合作协议、收单市场推广合作协议复印件，手机聊天记录，证人宋某某的证言，证明：宋某某系拉卡拉商务服务有限公司（上海）工作人员。詹华敏制作的拉卡拉银行卡收单业务合作协议、收单市场推广合作协议系伪造；该公司没有与詹华敏签订过合作协议。5、银行转账凭证，证明：2014年10月，兰某某分两次在长沙市芙蓉区“马王堆陶瓷城”农业银行将5000元货款和75000元保证金通过银行转账的方式汇至詹华敏账户。6、被告人詹华敏的户籍证明，现实表现材料，证明：被告人詹华敏已达刑事责任年龄。7、被告人詹华敏的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人詹华敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物75000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹华敏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹华敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年4月24日止。）二、责令被告人詹华敏退赔被害人兰某某经济损失75000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  曹建棋人民陪审员  张建军二〇一六年八月十六日书 记 员  易 娟附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3324号原告：肖太强，个体户。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。被告：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司，统一社会信用代码91320830672012151T，住所地盱眙县盱城镇山水商务大厦23楼。法定代表人：桂军，公司董事长。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91110114102670988E，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：江五洲，该公司董事长。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106663790007C，住所地江苏省南京市鼓楼区南东瓜市4号7层。法定代表人：马文东，该分公司经理。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司及江苏分公司委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：周开伟，个体户。原告肖太强与被告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司（以下简称盱眙城投公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高装饰公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司江苏分公司（以下简称弘高装饰江苏公司）、第三人周开伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。原告肖太强向本院提出诉讼请求：请求判令被告弘高装饰公司及其江苏公司给付工程款350万元（全额是383.39万元，本案仅起诉350万元，其余部分保留诉权）；被告盱眙城投公司在欠付工程款的范围内承担给付责任（目前尚欠335.469万元工程款未支付）；2、本案诉讼费用及其他一切费用（目前只有保全费）由被告承担；3、请求第三人周开伟给付47.92万元工程款。事实与理由：2011年3月30日，被告盱眙城投公司和被告弘高装饰公司签订盱眙县商务写字楼建筑幕墙工程施工合同，与此同时被告弘高装饰江苏公司将上述幕墙工程转包给第三人周开伟施工，双方签订工程项目施工承包协议书。2011年4月1日，原告与周开伟签订合作承建上述幕墙工程协议书，并按照之前合同内容组织施工，目前工程已经结束并交付使用。被告弘高装饰公司及其江苏公司已支付给原告及第三人工程款21810596.15元，余款拒付，故提起本案诉讼。本院经审理认为，2016年3月28日，第三人周开伟以被告弘高装饰公司名义与被告盱眙城投公司就工程款结算和违约责任争议，申请淮安市仲裁委员会仲裁，被告盱眙城投公司同时又提起反裁定申请，目前淮安仲裁委尚未就争议问题作出仲裁裁决。被告盱眙城投公司和被告弘高装饰公司及第三人周开伟因盱眙县商务写字楼建筑幕墙工程施工合同工程款及违约金申请仲裁，排除了该案件法院审理的管辖权，原告与第三人周开伟因合伙参与上述工程施工，可申请加入仲裁案件审理，依法维护自己权利。原告明知被告盱眙城投公司和被告弘高装饰公司及第三人周开伟因建设工程施工合同申请淮安市仲裁委仲裁，其依据与第三人周开伟合伙协议提起本案诉讼，没有法律依据。经本院多次依法释明，原告仍坚持自己诉状中诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖太强的起诉。案件受理费34800元，免予收取，退还给原告肖太强；财产保全费5000元，由原告肖太强负担。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  余中文二〇一六年八月二十日书记员  钱亭亭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初2038-1号原告唐兆敏。被告林涛。被告梁春义。本院于2016年7月26日作出的（2016）鲁0891民初2038号财产保全的民事裁定书。现因案情需要依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对被告林涛名下的鲁H、鲁H二辆汽车的查封。审判员  吴兰玲二〇一六年八月四日书记员  许 飞
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初887号原告黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，被告黄京祥，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住惠水县，原告黄生元诉被告黄京祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生元到庭参加诉讼，被告黄京祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生元向本院提出诉讼请求：1、被告黄京祥归还原告借款70000元，利息6300元（2016年3月3日至2016年6月3日期间的利息），后续产生的利息计算至本息清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日被告黄京祥向原告黄生元借款人民币70000元，双方为此签订《借款合同》，该合同约定：该笔借款的利息为月利息3%，借款期限为三个月。合同到期后，被告未能如期支付借款本金及利息。被告黄京祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日被告黄京祥向原告黄生元借款人民币70000元，双方为此签订《借款合同》，该合同约定：该笔借款的利息为月利息3%，借款期限为三个月。合同到期后，被告未能如期支付借款本金及利息，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告黄生元的陈述、《借款合同》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告黄京祥后向原告黄生元借款共计人民币70000元，双方为此签订《借款合同》。合同到期后，被告黄京祥未能支付借款本金及利息，故对原告要求被告支付借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告黄生元要求被告支付2016年3月3日至同年6月3日期间的利息6300元，并要求后续利息计算至本息清偿之日。因《借款合同》约定的利息为月利息3%，不符合法律规定，本院根据案件实际确定被告黄京祥应支付原告的利息为：以70000元为基础，按照月利息2%的标准计算2016年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，超出部分，因其不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄京祥于本判决生效之日起二十日内，一次性支付原告黄生元借款本金人民币七万元并按照月利息2%计算2016年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；驳回原告黄生元的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零八元，减半收取八百五十四元，由被告黄京祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周 彰 良二〇一六年八月十一日书记员 程丽（代）
乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执262号申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。组织机构代码20715989-5.法定代表人周京燕，理事长。被执行人乐山市五通桥区鼎美商贸有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街629、694号，组织机构代码05820491-1。法定代表人李罕，执行董事兼总经理。被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码91510400789146807M。法定代表人杨丽，执行董事。被执行人乐山市天信融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区时代广场叁期21层7号，组织机构代码66278739-1。依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1112民初215号民事调解书，本院于2016年6月1日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市五通桥区鼎美商贸有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、乐山市天信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额5，640，000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记等情况进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初215号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月十七日书记员  李 泉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3510号之二原告：王香平被告：刘宗祥本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘宗祥产权所有的鲁G（黑B挂）号重型半挂车一辆。查封期间为两年，自2016年8月17日起至2018年8月16日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月十七日书记员  周海田
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1632号之二申请执行人浙江伟东幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村9组。法定代表人：张正伟，总经理。被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，董事长。本院在执行申请执行人浙江伟东幕墙有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月17日，被执行人浙江广丰建设集团有限公司尚欠申请执行人浙江伟东幕墙有限公司工程款3242000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15900元。经调查，被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下财产目前暂时无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1632号案的本次执行程序。申请执行人浙江伟东幕墙有限公司发现被执行人浙江广丰建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十七日书记员  陆海芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13252号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告吕健，男，1982年11月8日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告吕健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吕健经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告吕健于2014年11月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。吕健使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，吕健仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：吕健返还工商银行截至2016年3月12日的信用卡欠款共计83342.47元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、吕健身份证复印件、信用卡交易明细。被告吕健既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吕健未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年10月25日，吕健向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（吕健）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就吕健向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吕健保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吕健有关资信、财产和其他有关方面的情况；吕健在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吕健已收到。吕健不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；吕健除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。吕健在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，吕健应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。吕健可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。吕健未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。吕健未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吕健连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。吕健超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因吕健在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吕健应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对吕健不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吕健账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吕健应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吕健在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吕健承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付吕健使用。截至2016年3月12日，吕健尚欠工商银行信用卡欠款共计83342.47元。本院认为：吕健与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吕健与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吕健自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吕健在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吕健逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吕健催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吕健支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。吕健经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月十二日的信用卡欠款共计八万三千三百四十二元四角七分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告吕健未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百八十三元五角六分，由被告吕健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初586号之二原告：曾某，男，汉族。被告：李某，男，侗族。被告：张某，男，汉族。原告曾某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告曾某于2016年8月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某以双方已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾某负担。审 判 长  颜朝阳人民陪审员  朱发林人民陪审员  补荣光二〇一六年八月十八日书 记 员  康双喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。