wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：杨正兵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨正兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告杨正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称：被告杨正兵自2015年3月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××88。截止2016年2月15日止累计欠款本息共计115112.08元整未给付。原告自2015年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本息115112.08元。（截止2016年2月15日，欠款本金94765.98元，利息8922.77元，费用11423.33元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨正兵未作答辩。经审理查明：2015年3月19日，杨正兵向招行信用卡中心申请卡号为43×××88信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对杨正兵未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，杨正兵未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，杨正兵未按时还款，招行信用卡中心有权要求杨正兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2016年2月15日，杨正兵透支本息合计115112.08元（其中本金94765.98元、利息8922.77元，费用11423.33元）。以上事实，有营业执照、身份证明、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨正兵向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款，原告愿为杨正兵的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。杨正兵在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及相关费用。截止2016年2月15日，杨正兵透支本息合计115112.08元（其中本金94765.98元、利息8922.77元，费用11423.33元）。故本院对于原告要求被告杨正兵清偿其信用卡尚欠的本金58791.43元、利息6282.82元，费用18982.90元的诉讼请求予以支持。被告杨正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨正兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金94765.98元、利息8922.77元、费用11423.33元，合计115112.08元（利息、费用暂计算至2016年2月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年八月十九日书 记 员  孟芹附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内402执451号申请执行人：王文臣,男，汉族。被执行人：李彦新，男，蒙古族。被执行人：徐黎峰，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第5463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李彦新的银行账户存款予以冻结、扣划。二、将被执行人徐黎峰的银行账户存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年八月十六日书记员  刘柏安
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终949号上诉人（原审被告、反诉原告）王安平，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县阁楼镇柴寸行政村村民，现住该村76号。委托代理人马宗林，男，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县锁阳城镇政府南街**号，现住西安市经济开发区豪盛花园B栋805室。被上诉人（原审原告、反诉被告）冯琴，女，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县阁楼镇柴寸行政村村民，现住延长县雷赤镇南河沟社区郭家行政村。委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。上诉人王安平因与被上诉人冯琴离婚纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王安平及其委托代理人马宗林、被上诉人冯琴及其委托代理人呼小雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原、被告于2013年10月经冯旭奇介绍认识，2014年3月16，双方在被告家举行了结婚仪式，2015年3月16在延长县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后原告于2014年9月份、2015年5月份两次流产，双方于2015年6月30日分居至今。原告的陪嫁品有海信牌32寸液晶电视机、美的全自动洗衣机各一台、被子4床；原、被告结婚时被告父母出资购置了玻璃茶几、玻璃电视柜、梳妆台、四门柜各一个，2、3布艺沙发一套，双人床一副。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务及存款。另查明，原、被告订婚时，被告给付原告彩礼钱24000元（原告给被告退回1888元），衣服24000元（购买衣服花去约11000元），三金20000元（原告实际购置了金戒指、金项链、金手镯），手机钱5000元（买手机花去4918元）。一审法院认为，原告诉讼要求离婚，被告表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；原、被告夫妻共同财产原、被告当庭协商一致同意原告的陪嫁品归原告所有，被告父母出资购置的物品归被告所有，本院予以支持。原告主张2014年、2015年的苹果钱100000元由被告父母保管，未给原、被告分割，因其未明确增加诉讼请求且仅有本人口头陈述，而未提供证据证明，故本院不予支持。彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物较大价值为必要。本案中，原、被告于2014年3月16日结婚生活，于2015年6月30日分居至今，实际共同生活一年又三个月，不符合返还彩礼的法律规定；故被告要求返还彩礼的反诉请求，不予支持；被告给付原告的衣服钱、三金钱及手机钱，系对原告的一种赠与行为，且经当庭核实上述财物大半已实际消费，考虑原、被告已经共同生活已有一多年的实际情况及共同生活期间原告流产两次的情节，被告反诉的衣服钱、三金钱及手机钱，系被告对原告的一种赠与行为，对其该项反诉请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告冯琴与被告王安平离婚；二、原告的陪嫁品海信牌32寸液晶电视机、美的全自动洗衣机各一台、被子4床归原告冯琴所有；被告父母出资购置的玻璃茶几、玻璃电视柜、梳妆台、四门柜各一个，2、3布艺沙发一套，双人床一副归被告王安平所有；三、驳回被告王安平的反诉请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元，反诉案件受理费1825元，减半收取612.5元，由被告王安平（反诉原告）承担。上诉人王安平上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人自“结婚仪式”2014年3月16日结婚生活是错误的。上诉人与被上诉人之间的过错原因没有查清。事实上主要是被上诉人没有真正与上诉人共同生活的忠实愿望。自己流产，离家出走，还是另有他人？上诉人认为自己完全是被欺骗的。而一审法院在被上诉人没有证据的情况下，认定流产情节是错误的。在被上诉人明确承认衣服钱没有花完的前提下，一审法院认定上诉人赠与行为是不对的，而且也不符合上诉人的真实意思表示。实际上被上诉人与上诉人共同生活时间短，大部分没有实际消费。2、一审人民法院程序错误。一审法院应当组成合议庭依法审理本案。上诉人与被上诉人的案件争议比较大，又有本诉和反诉，所花费彩礼钱等财产数额巨大，给上诉人带来了巨大的经济损失，精神上造成很大的打击，也给家庭带来了灾难，在村子里也无法抬头正常生活下去。所以，上诉人认为一审法院不应当仅有独任庭一人来审理此案件，有些不妥。故上诉请求：1、撤销（2016）陕0630民初201号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被告承担。被上诉人冯琴当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案件程序合法。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人诉讼要求离婚，上诉人表示同意，故被上诉人要求离婚的诉讼请求，应予以支持；双方夫妻共同财产双方当事人当庭协商一致同意被上诉人的陪嫁品归被上诉人所有，上诉人父母出资购置的物品归上诉人所有，一审予以支持正确。彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物较大价值为必要。本案中，双方当事人于2014年3月16日结婚生活，于2015年6月30日分居至今，实际共同生活一年又三个月，不符合返还彩礼的法律规定；故上诉人要求返还彩礼的反诉请求，不予支持；上诉人给付被上诉人的衣服钱、三金钱及手机钱，系对被上诉人的一种赠与行为，且经当庭核实上述财物大半已实际消费，考虑双方当事人已经共同生活已有一多年的实际情况及共同生活期间被上诉人流产两次的情节，上诉人请求的衣服钱、三金钱及手机钱，系一种赠与行为。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人王安平的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人王安平承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月十二日书记员  南慧玲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3854号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告刘佳菊，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘佳菊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年八月九日书记员  李 莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4308号原告南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人李东，该公司总经理。委托代理人陈文干，该公司员工。被告徐爱华，女。原告南京宁设物业管理有限责任公司与被告徐爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年八月十八日书 记 员  吕雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2222号之二申请执行人：绍兴市上虞区申发担保有限公司。法定代表人：申屠泳铨，董事长。被执行人：上虞市京津铝制品有限公司。法定代表人：何岳军。被执行人：何岳军。被执行人：丁雅娟。被执行人：上虞市金泉纺织有限公司。法定代表人：王美娟。被执行人：王美娟。被执行人：上虞市涌泉针织有限公司。法定代表人：王燕娜。绍兴市上虞区申发担保有限公司与上虞市京津铝制品有限公司、何岳军、丁雅娟、上虞市金泉纺织有限公司、王美娟、上虞市涌泉针织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人上虞市金泉纺织有限公司、王美娟、上虞市涌泉针织有限公司所有的房产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月15日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2222号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十九日书 记 员  杜亚钦
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初801号之一原告：湖北金丰典当有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市荆州区。负责人：潘炎，该公司经理。被告：湖北威力狮汽车服务有限公司，住所地：荆州市沙市区。法定代表人：李丕忠，该公司董事长。被告：荆州市威力狮建筑装潢有限公司，住所地：荆州市沙市区。法定代表人：李丕忠，该公司董事长。被告：汪泽兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院受理原告湖北金丰典当有限公司荆州分公司诉被告湖北威力狮汽车服务有限公司、荆州市威力狮建筑装潢有限公司、汪泽兰借款合同纠纷一案后，被告湖北威力狮汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的起诉不属于人民法院主管范围，应驳回原告的起诉。其理由是根据原告与湖北威力狮汽车服务有限公司于2014年1月14日签订编号为鄂金荆第20140113号的《借款合同》第九条约定，“在执行本合同中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，双方同意（1）由仲裁委员会仲裁，（2）向人民法院起诉”，该约定表明双方约定了在履行合同中发生争议的，首先应选择向仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，才选择向人民法院起诉；原告直接选择向人民法院起诉，明显违反了双方的仲裁条款约定，故原告的起诉应当裁定驳回起诉。本院认为，案涉《借款合同》第九条载明：“在执行本合同中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，双方同意（1）由仲裁委员会仲裁，（2）向人民法院起诉”，对于上述合同条款的通常作法是合同签订双方勾选第一项或第二项，在未勾选其一的情况下，通常理解为两项均可。被告湖北威力狮汽车服务有限公司提出该条款约定首先应选择向仲裁委员会仲裁、仲裁不成的才选择向人民法院起诉的主张，缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。故原告依照向被告所在地起诉的规定向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告湖北威力狮汽车服务有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李娅审判员  张华审判员  周备二〇一六年八月二十七日书记员  梁昊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1936号申请执行人：李水玲。被执行人：夏大才。申请执行人李水玲与被执行人夏大才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初714号民事判决书已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款12900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1936号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月十五日代书记员 徐虹玒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执772号申请执行人黄乙华。申请执行人闫玉娥。申请执行人杨锦彤。三申请人共同委托代理人杨云起，个体户。被执行人谢韬，职工。申请执行人黄乙华、杨锦彤、闫玉娥与被执行人谢韬债权转让合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人谢韬的工资已被冻结。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人谢韬纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1430号本院2016年7月24日对闫娟娟与界首市东城圣德保陶瓷专卖店买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖12民终1430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖12民终1430号民事判决书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1430号”补正为“(2016)皖12民终1430号”。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年八月四日书 记 员  李金楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民四初字第00152号原告襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司（以下简称海创小额公司）。公司住所地：襄阳市襄州区。法定代表人方清涛，董事长。被告孙建国，男，汉族，1963年10月14日生，住襄阳市樊城区被告侯翠荣，女，汉族，1967年10月9日生，住址同上，系孙建国之妻。被告襄阳康发新业科工贸有限公司（以下简称康发新业科公司）。法定代表人孙建国，执行董事。原告海创小额公司与被告孙建国、侯翠荣、康发新业科公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判。因三被告下落不明，本院依法适用公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。鉴于本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定本案转为普通程序审理，由审判员尤小平担任审判长、审判员张福明、人民陪审员顾会祝三人组成合议庭。2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告海创小额公司的委托代理人张巨成、谭菲到庭参加诉讼,三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海创小额公司诉称，2013年11月22日，被告孙建国向原告海创小额贷款公司出具《借据》并签订《借款合同》，约定被告孙建国向原告借款50万元整，借款期限3个月，借款按月利率3%计算，若逾期偿还贷款本息，自逾期之日起除继续向原告偿还贷款本息之外，另以逾期贷款本息为基数按照日千分之二的标准向原告支付违约金。借款当日，原、被告康发新业科公司签订了《贷款抵押合同》，与侯翠荣签订了担保函。按照原被、告双方签订的相关合同，原告海创小额贷款公司向被告康发新业科公司提供了借款，并将借款支付到了被告孙建国的帐户。被告孙建国在合同履行期间，未按约定履行偿还义务，经原告多次上门催收，仍未偿还贷款本息。故请求１、判令被告孙建国归还原告借款50万元，并按月利率2%计算，向原告支付自2013年11月22日起至判定履行支付义务之日止的利息（已付11万元利息从中抵扣）。2、判令被告康发新业科公司、侯翠荣对上述款项承担连带保证责任。3、判令以上被告被告承担本案的案件受理费、财产保全费。三被告未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：借款申请书、借款合同、借据、转帐凭证。用于证明原告与被告孙建国之间借贷关系成立。三被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的真实性予以认定。证据二：被告康发新业科公司与原告签订的贷款抵押合同、贷款展期协义书、被告侯翠荣与原告签订的担保函。用于证明被告康发新业科公司对孙建国的借款提供抵押担保，康发新业科公司、侯翠荣对孙建国向原告借款50万元的借款承担连带保证责任。三被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的真实性予以认定。证据三：收据、结婚证各一份。用于证明已偿还利息11万元，被告孙建国、侯翠荣于1989年8月16日结婚，系夫妻关系。三被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年11月22日，被告孙建国向原告申请借款50万元。同日，被告孙建国与原告海创小额贷款公司签订一份借款合同，被告孙建国向原告借款50万元，用于经营周转，月利率3%，借款期限为3个月。被告孙建国向原告海创小额贷款公司出一借据，今借到襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司人民币大写伍拾万元整（￥500000元），期限叁个月（2013年11月22日-2014年2月22日）借款合同编号HCJK20××-××-××。借款人不可撤销地授权出借人将借款人民币伍拾万元付至下列指定帐户内。开户行：建行襄阳市高新开发区支行，账号：6214662×××××××××。原告海创小额贷款公司遂通过电子银行支付给被告孙建国上述账号人民币50万元。被告侯翠荣作为保证人在担保函上为此笔借款作为连带责任保证人签了字。同时，原、被告双方签订一份贷款押抵合同以被告康发新业科公司国有土地使用权襄樊国用（2010）第3522××××及地上建筑物（综合楼、T房）作抵押，未办理抵押登记合同。2014年2月22日，原告与被告孙建国签订一份贷款展期协议书，借款方因经营困难原因，不能如期偿还贷款，申请延期二个月即2014年2月22日至4月22日。贷款展期期间的贷款利率为月3%。被告康发新业科公司作为连带保证人在该协议上加盖了公章。借款到期后被告仅偿还利息11万元，借款本金及其余利息未偿还。为此，引起诉讼。另查明，被告孙建国、侯翠荣于1989年8月16日结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海创小额公司与被告孙建国签订的借款协议系其真实意思表示，除合同约定月息3%及违约金过高外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙建国未按约定偿还借款，侵害了原告海创小额公司的合法权益，依法应承担偿还责任。原告海创小额公司要求被告孙建国偿还其借款50万元，并从借款之日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息及被告康发新业科公司、侯翠荣承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙建国于本判决生效后五日内偿还原告海创小额公司借款50万元，并支付该借款自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止按月息2分计算的利息（已付11万元从中抵扣）。被告康发新业科公司、侯翠荣承担连带清偿责任。二、康发新业科公司、侯翠荣偿还上述债务后可向被告孙建国追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，诉讼保全费4345元，合计15795元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤小平审 判 员  张福明人民陪审员  顾会祝二〇一六年八月十六日书 记 员  陈海利
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1636号之一原告河北硅谷化工有限公司。住所地：河北省永年县广府镇东关。统一社会信用代码：91130429734354502Q。法定代表人宋福如，该公司董事长。被告贵州开磷化肥有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。统一社会信用代码：91520100766061456P。法定代表人陈忠华，该公司董事长。本院在审理原告河北硅谷化工有限公司诉被告贵州开磷化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月7日原告河北硅谷化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北硅谷化工有限公司撤回起诉。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告河北硅谷化工有限公司负担。审判员  侯占国二〇一六年八月七日书记员  刘小雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2483号本院在执行申请执行人王涛与被执行人金飞超买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临商终字第631号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人金飞超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1839号之一原告何召亮，男，1967年1月26日出生，汉族，住微山县。被告华涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告何召亮与被告华涛买卖合同纠纷一案中，原告何召亮以与被告华涛达成调解协议为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告何召亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何召亮撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2638元，诉讼保全费1870元，合计4508元，由原告何召亮负担。审判员  于显科二〇一六年八月三十一日书记员  郝允珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5443号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：李俊杰、高开洲，系该行员工。被告：孙家胜，居民。被告：胡光梅，居民。被告：赵学兵，居民。被告：孙佩茂，1977年3月13日，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙家胜、胡光梅、赵学兵、孙佩茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊杰、高开洲，被告孙家胜、赵学兵、孙佩茂到庭参加诉讼，被告胡光梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙家胜、胡光梅偿还借款49050元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告赵学兵、孙佩茂承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月15日，被告孙家胜与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年9月15日起至2015年9月10日止，被告孙家胜可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告胡光梅为共同借款人。被告赵学兵、孙佩茂提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙家胜据此合同约定于2014年9月15日向原告借款50000元，到期日为2015年9月10日，利率为年息12%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还本金950元及部分利息，其余本息借款人及保证人均未偿还。被告孙家胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为因自己为别人担保被原告扣款偿还，原告应该把所扣款项还给自己，才同意偿还本案借款本息。被告赵学兵、孙佩茂承认原告在本案中所主张的事实。被告胡光梅未答辩。本院认为，被告孙家胜、赵学兵、孙佩茂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙家胜、胡光梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告赵学兵、孙佩茂应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵学兵、孙佩茂承担保证责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。被告孙家胜辩称原告应偿还所扣自己为别人担保的款项后才同意偿还本案借款的主张，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家胜、胡光梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金49050元及利息（利息以原告计算为准）。二、被告赵学兵、孙佩茂对上述款项承担连带偿还责任；被告赵学兵、孙佩茂承担偿还责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告孙家胜、胡光梅负担，被告赵学兵、孙佩茂承担连带偿还责任；被告赵学兵、孙佩茂承担偿还责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1026元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年八月二十二日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初310号之二本院于二○一六年八月十六日对原告刘科文诉被告李宗寿及第三人中国人民解放军甘肃省武威市凉州区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）甘0602民初310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）甘0602民初310号民事判决书第6页第一行和第十一行中“58882.84元”补正为“64830.60元”。审判长  李智琴审判员  吴运学审判员  王仁德二〇一六年八月二十三日书记员  赵海兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执835号之一申请执行人安岳县金信典当有限公司，住所地安岳县岳阳镇滨河商业街天灯巷北段16号。法定代表人杨菊芳，经理。委托代理人李光磊，系安岳县金信典当有限公司职员。被执行人王培勇，男，生于1978年8月21日，汉族，居民，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人安岳县金信典当有限公司与被执行人王培勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2134号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人王培勇发出执行通知书，责令被执行人王培勇履行向申请执行人安岳县金信典当有限公司分社偿还借款4540000元和利息（从2013年3月20日起至全部债务清偿之诶止按月利率2%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人王培勇负担案件受理费21520元、申请执行费47800元。但被执行人王培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王培勇在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王培勇在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型普通客车两辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人王培勇负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县金信典当有限公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县金信典当有限公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年八月二十日书记员  张忠龙
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终38号之一上诉人（原审原告）宣城群力电力器材有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处古泉镇富山村，组织机构代码69572946-2。法定代表人汤新军，该公司总经理。委托代理人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣城市宣州区古泉镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉街道，组织机构代码00325003-X。法定代表人叶成志，镇长。委托代理人黄立新，该镇政府法律顾问。被上诉人（原审被告）宣城市国土资源局宣州区分局，住所地安徽省宣城市区西林新村入口处，组织机构代码00324919-4。法定代表人程禹柏，局长。委托代理人秦仁国，该局副局长。委托代理人吴科生，四川得邦律师事务所律师。原审第三人宣城市宣州区财政局，住所地安徽省宣城市明镜路思佳花园北15栋，统一社会信用代码11341703003249514X。法定代表人沈明清，局长。委托代理人徐群，该局纪检组长。委托代理人丁向前，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城群力电力器材有限公司因与被上诉人宣城市宣州区古泉镇人民政府、宣城市国土资源局宣州区分局、原审第三人宣城市宣州区财政局行政合同一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宣城群力电力器材有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回上诉及起诉。本院认为：本案宣告判决前，宣城群力电力器材有限公司申请撤回上诉及起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宣城群力电力器材有限公司撤回上诉；二、准许原审原告宣城群力电力器材有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币9086元，减半收取4543元；二审案件受理费人民币9086元，减半收取4543元，合计9086元，由上诉人宣城群力电力器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年八月二十二日书 记 员  张旭文
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1815号原告刘永，男，1983年1月7日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。委托代理人杭炳，鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡法律服务所法律服务工作者。被告郑慧平，又名郑慧，女，1985年10月18日出生，汉族，呼和浩特白塔国际机场销售员。被告朝格吉乐，男，1978年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗药品监督管理局职工，系被告郑慧平丈夫。原告刘永诉被告郑慧平、朝格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永委托代理人杭炳、被告郑慧平到庭参加诉讼。被告朝格吉乐未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永诉称，2011年8月4日，被告郑慧平向我借款本金50000元，约定每两个月结算一次利息。被告郑慧平偿还借款本金20000元后，剩余借款被告郑慧平一直未予还清。因被告郑慧平与被告朝格吉乐是夫妻，且该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，被告朝格吉乐应当承担偿还该笔借款。现我诉至法院，要求被告郑慧平、朝格吉乐偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。原告刘永委托代理人为证明其主张提供如下证据：欠据一张，证明目的为2011年8月4日，被告郑慧平向原告刘永借款本金50000元，约定每两个月结算一次利息的事实。被告郑慧平辩称，我与朝格吉乐是夫妻，原告刘永所述是事实，对原告刘永出具的借据予以认可。被告朝格吉乐经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。经原告刘永举证及本院当庭审查，原告刘永出示的证据与原告刘永陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2011年8月4日，被告郑慧平向原告刘永借款本金50000元。被告郑慧平偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元被告郑慧平一直未予还清。另查明，被告郑慧平与被告朝格吉乐是夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘永所提供的证据能够证明被告郑慧平向原告刘永借款的事实，被告郑慧平应当清偿债务。被告郑慧平与被告朝格吉乐是夫妻，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告朝格吉乐应当承担偿还该笔债务的责任，故对原告刘永要求被告郑慧平、朝格吉乐偿还借款的请求本院予以支持。被告朝格吉乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑慧平、朝格吉乐于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告郑慧平、朝格吉乐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一六年八月十六日书记员 高  瑞附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1212号之一申请执行人宋扶平，女。被执行人郑洪德，男。被执行人郭秀芹，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3465号民事判决书，向被执行人郑洪德发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑洪德工资，每月扣留3000.00元，直至扣够叁万贰仟陆佰肆拾伍元整（￥32645.00）此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十六日书记员  郑 智
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1375号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广安区广宁南路1号。负责人黄星平，行长。被执行人唐晓宇，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人汪成，男，生于1991年10月30日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被执行人唐晓宇、汪成金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终��执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初658号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年八月二十三日书记员  杨红波
广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53执67号之一执行裁定书本院刑一庭移送执行。被执行人梁小美，女，汉族，1979年6月3日出生，户籍所地罗定市。关于本院刑一庭移送执行被执行人梁小美没收个人财产一案，本院作出的（2016）粤53刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人梁小美处没收个人财产6万元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤53执67号案终结本次执行。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  房 驰二〇一六年八月十二日书 记 员  刘小枚
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0532执13号之一申请执行王东帅，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县油召乡王刘庄村097号，身份证号。被执行人聂立勇，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县××××号，身份证号。被执行人韩玲霞，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县××××号，身份证号。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第622号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人聂立勇、韩玲霞发出执行通知书，责令被执行人韩玲霞赔偿申请人各项损失25092.38元。但被执行人韩玲霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院查明于韩玲霞丈夫周运甫名下账户拥有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩玲霞丈夫周运甫银行存款8600元。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年八月八日书记员  霍胜洲
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字266号-3本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与刘波借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将刘波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3020号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1473号罪犯杨柳，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年2月15日作出(2012)红少刑初字第23号刑事判决，认定罪犯杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2011年3月6日起至2020年9月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审27号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人周晓磊，女，汉族。商南县国土资源局向本院申请执行周晓磊土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2015年11月4日对周晓磊未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月周晓磊未经批准在富家沟村三组占用组集体耕地42.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年12月26日作出了商国土监字（2015）62号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的42.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的42.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。周晓磊收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月17日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对周晓磊作出的商国土监字（2015）62号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对周晓磊作出的商国土监字（2015）62号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年八月十八日书记员  何 卉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2054号原告郭全玲，女，云南省马关县人，现住马关县。委托代理人柏启荣，男，云南省马关县人，现住马关县,系郭全玲的丈夫（特别授权）。被告文山州老山水电有限公司。法定代表人徐康顺，系文山州老山水电有限公司总经理。住所地：文山市。委托代理人苟陇，云南硕欣律师事务所律师（特别授权）。原告郭全玲诉被告文山州老山水电有限公司（以下简称老山水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，于2016年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全玲及其委托代理人柏启荣，被告老山水电公司的委托代理人苟陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全玲诉称，2014年7月7日，徐康顺经营的文山州老山水电公司需要资金周转，特向原告借款60万元，利息按年计算为资金总金额的24%，并当场与原告签订了借款合同书和出具了收款收据。但到双方约定的1年还款期满后，经原告多次催要借款，文山州老山水电公司拒绝赔还。现原告起诉要求人民法院依法判令：1、被告偿还借款60万元及支付利息28.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭全玲针对其主张，向本院提交以下证据：借款合同、收据原件各一份，证明被告于2014年7月7日向原告借款60万元。经质证，被告对原告提交的借款合同及收据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告提交的借款合同、收据均客观、真实、合法且与本案的借款事实相关，本院予以采信。被告老山水电公司辩称，被告向原告借款本金60万元是事实，借款后，被告于2016年2月6日通过网银转账的方式向原告赔还了借款本金5万元，被告只应赔还原告55万元的本金及利息。被告老山水电公司针对其辩称，向本院提交以下证据：银行电子回单、支付委托书、徐康秀身份证复印件各一份，证明被告已向原告偿还了5万元，且被告利息计算错误。经质证，原告对被告提交的银行电子回单、支付委托书、徐康秀身份证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告提交的银行电子回单、支付委托书、徐康秀身份证复印件能证明被告向原告偿还5万元的事实，且原告认可，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年7月7日原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告因经营周转需要，向原告借款60万元，借款期限从2014年7月7日至2015年7月7日止，资金占用费按年计算，费率为24%，按年支付。合同签订后，原告通过银行转账的方式将60万元借款转入被告指定的徐康贸农行账户（卡号为6228484146163442061）内，被告收到借款后向原告出具了收据。借款后，被告于2016年2月6日通过网银转账的方式偿还原告5万元。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订《借款合同》，该合同合法有效，双方均应全面履行其约定义务。原告按照约定向被告交付了借款本金60万元，被告应履行返还借款及支付利息的义务。关于被告偿还原告的5万元是本金还是利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，偿还借款本息的顺序应系先付利息再付本金，原告主张被告偿还的5万元系利息，于法有据，本院予以支持。被告主张已支付原告的5万元系赔还本金的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采信。关于利息的计算方式。《借款合同》约定“资金占用费按年计算，费率为借款总金额的24%，结算时间为每年一次”，庭审中，原、被告均认可“资金占用费”系对利息的约定，但《借款合同》中未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张按年利率24%计算借期内的利息及从2015年7月8日起计算至2016年7月7日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款本金60万元及支付利息23.8万元（按年利率24%计算，从2014年7月7日起至2016年7月7日止，再扣除已支付的5万元）的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭全玲借款本金60万元及支付利息23.8万元，合计83.8万元。案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告文山州老山水电有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年八月八日书记员  向文局
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执591号之一申请执行人南漳县人民法院。被执行人都广富，农民。本院于2015年7月24日作出（2015）鄂南漳刑初字第00116号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人都广富未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年6月30日移送执行，2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人都广富正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂南漳刑初字第00116号刑事判决中对都广富5000.00元罚金的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月八日书记员 陈大勇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第02050号移送执行人成都市中级人民法院。被执行人吴燕裕，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的（2012）成刑初字第454号刑事判决书，于2015年12月23日受理移送执行吴燕裕罚金20000元一案。执行中，本院依法向房管、车管以及商业银行等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，关于被执行人罚金的执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第454号刑事判决关于判处吴燕裕罚金20000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年八月二十九日书记员  陈苗
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执158号申请执行人焦拽刚，男，1976年12月31日生，泽州县川底乡人，农民，现住本村。被执行人郝云山，男，1966年3月20日生，汉族，河南省辉县市人。被执行人李迎军，男，1974年8月4日生，汉族，河南省辉县市人。焦拽刚与郝云山、李迎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出了（2014）泽民初字第422号民事调解书，内容为：1、被告李迎军共欠原告焦拽刚欠款7万元，由李迎军从2015年起每年2月底归还1万元至还清为止，被告郝云山为被告李迎军的连带保证人；2、如被告李迎军逾期不还则由被告郝云山偿还；3、案件受理费1550元减半由被告李迎军负担。调解书生效后，申请执行人焦拽刚于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人郝云山送达了执行通知书，现被执行人郝云山已履行了调解书所确定的义务，执行款申请执行人焦拽刚已领取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执158号案件执行完毕。本案申请执行费50元，确定由被执行人郝云山负担，且已交纳。(此页无正文)执行员  李刚二〇一六年八月十五日书记员  杨霜
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第2574号原告许军，男，1959年6月30日生，汉族。委托代理人许佳曦,男，1986年3月9日生。被告戴洁，女，1993年6月1日生，汉族。原告许军与被告戴洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。案件转为普通程序后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许军的委托代理人许佳曦，被告戴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军诉称：原告从事个体工作，出售邮票及商场、超市购物卡。原告于2016年3月26日从被告处购买面值为1万元的苏果超市不记名购物预付卡，后原告于3月29日下午在银城东苑苏果超市刷卡消费时发现卡内金额为零并随即与被告交涉，被告拒不退还购卡款。原告认为被告出售的此卡为复制克隆卡，也即伪造卡，卡内实际金额和卡面金额严重不符，诉讼要求被告退还原告购买苏果卡所支付的款项9490元，并承担原告为本次诉讼支付的交通住宿费用。被告戴洁辩称，被告戴洁在国泰烟酒店工作，原告多次要求被告收苏果卡由原告高价回购，原、被告双方也进行了多次交易，3月26日，原告要求被告收苏果卡，被告从案外人处收购苏果卡后通知原告，原告到店后，被告持此1万元面值的苏果卡至附近苏果超市验证余额充足，遂出售给原告。双方之前的交易模式与此次相同。我们当时去派出所报案，发现许军有好几起关于苏果卡假卡的案件，被告销售给原告的苏果卡卡内余额是充足的，而原告在购买后于3月29日发现卡内余额为零，原告提供的明细清单显示这些苏果卡分别是在3月27日、28日两天消费的，这并不能说是被告出售时卡内就没钱。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,许军从事售卡业务。许军与戴洁之间多次进行苏果卡交易，由戴洁从别处收购的苏果卡验证余额与卡面金额相符后，由许军从戴洁处购买。2016年3月26日，许军以9490元的价格从戴洁处购买面值为1000元的苏果卡十张（卡号分别为：23×××09、23×××48、23×××42、23×××25、23×××75、23×××34、23×××91、23×××92、23×××59、23×××68），戴洁在每张卡面背面签上自己的姓氏证明此卡由其销售。后许军于3月29日消费时发现其从戴洁处购买的上述面值总额为1万元的苏果卡余额均为零，原告持卡去苏果超市总部查询发现该批苏果卡为复制卡、伪造卡，遂诉至本院要求判如所请。另查明，原告许军为证明被告戴洁出售的面值总额为1万元的苏果卡为复制卡、伪造卡，且余额为零，向本院提交案涉十张苏果卡的交易明细一份。交易明细中反映了每张苏果卡的消费信息。本院于2016年7月20日与苏果超市总部联系，其财务部资金预付卡管理分部及安全管理分部工作人员对案涉十张苏果卡与该系列样卡进行比对后认定，案涉十张苏果卡系复制卡，也即假卡，该十张苏果卡之所以能查询到消费明细是因为其套用了真卡的磁条信息，消费明细实际是真卡的交易内容。原、被告双方对本院的调查结果不持异议。还查明，被告戴洁在国泰烟酒店从事销售工作，但该店不经营苏果卡销售业务，苏果卡交易为戴洁个人与许军发生。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的苏果卡、卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间存在苏果卡买卖合同关系，有当事人陈述和原告提供的苏果卡等证据证实，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。戴洁未按约定向许军提供真实的苏果卡，应承担相应的违约责任，原告有权要求其返还价款9490元。对于原告主张的交通住宿费用，因其未能提供证据证明，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院支持由被告向原告返还9490元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴洁于本判决生效之日起十日内返还原告许军9490元。二、驳回原告许军的其它诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  林笃锋人民陪审员  周 闵二〇一六年八月十日书 记 员  李晓莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海友翔五金实业有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：韦建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健勇，该公司员工。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈健勇，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈健峰，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈跃青，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇南棚下街XXX号。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李琴珍，女，1942年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇南棚下街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏兴江，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙亦军，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉川实业有限公司，住所地上海市上大路XXX号XXX室。法定代表人：杨显俊，该公司总经理。再审申请人上海友翔五金实业有限公司(以下简称友翔公司)、陈健勇、陈健峰、陈跃青、李琴珍因与被申请人夏兴江、孙亦军、上海嘉川实业有限公司(以下简称嘉川公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友翔公司、陈健勇、陈健峰、陈跃青、李琴珍申请再审称，原一、二审法院对有关证据的分析判断及采信上偏袒夏兴江、孙亦军、嘉川公司，未依法公正科学全面地综合分析判断证据，而是选择性地认定友翔公司等提交的证据。原一、二审法院判决事实认定不清、法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，夏兴江在担任友翔公司的股东及法定代表人期间与友翔公司签订的关于系争房屋抵让的《协议书》违反了我国法律的相关强制性规定，原审法院依法认定该系争《协议书》无效，并无不当。原审对其余各节事实所作认定及各项判决，亦无不当。其理由原审判决书已经详加阐述，不再赘述。综上，友翔公司、陈健勇、陈健峰、陈跃青、李琴珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海友翔五金实业有限公司、陈健勇、陈健峰、陈跃青、李琴珍的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1938号申请执行人李某，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙某，男，汉族，住址翁牛特旗。李某申请孙某离婚纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，���前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3405号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年八月三十日书记员  武海洋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8443号原告周荣云。原告彭欢娣。委托代理人周荣云。被告林成龙。本院在审理周荣云、彭欢娣诉被告林成龙买卖合同纠纷一案中，原告周荣云、彭欢娣于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周荣云、彭欢娣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣云、彭欢娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周荣云、彭欢娣负担。代理审判员  范媛娟二〇一六年八月一日书 记 员  芦 霄
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第1126号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：袁彩平，该行行长。被告：庞邦伟，现已去世。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告庞邦伟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年八月十八日书 记 员  田金星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4731号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告朱冬玲。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告朱冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1441号申请执行人刘建波。被执行人孙延光。本院在申请执行人刘建波与被执行人孙延光物权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2013)即民初字第3568号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  黄 继
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4558号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，系该公司职员。被告何朋。被告皇甫江燕。被告王兵。被告余海芬。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告何朋、皇甫江燕、王兵、余海芬追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年八月十六日书 记 员  王 芳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第65号之三申请执行人谭力，男，1982年2月14日生，贵州省普安县人，住普安县。被执行人庞光江，男，1969年10月25日生，贵州省普安县人，住普安县。被执行人廖正芹，女，1972年11月1日生，贵州省普安县人，住普安县。被执行人庞金声，男，1950年12月17日生，贵州省普安县人，住普安县。谭力申请执行庞光江、廖正芹、庞金声民间借贷一案纠纷案，依据已生效的普安县人民法院（2013）普民初字第631号民事判决书确定，被执行人庞光江、廖正芹、庞金声应偿还申请执行人谭力借款本金70500.00元及利息，但至今被执行人亦未给付。本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人谭力借款本金70500.00元及利息，延迟履行期间利息，诉讼费940元，申请执行费957.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人庞金声于2014年10月11日依据我院于2014年3月25日作出的（2014）普民初字第256号民事调解书，申请执行景尤祥民间借贷纠纷案，我院于2014年10月11日以（2014）普执字第377号执行案件立案执行；该案的标的款为人民币27200元，现执行到位4470元，应兑现给申请人庞金声，属于庞金声的该笔标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人庞金声在普安县人民法院（2014）普执字第377号执行案件的标的款人民币4470元。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年八月十五日书记员 ＸＸ波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4102号罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2014年12月10日作出(2014)丽云刑初字第88号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3642号原告杜彦花，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李永亮，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告杜彦花诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年八月五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李永亮的起诉。本院认为，原告杜彦花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜彦花撤回对被告李永亮的起诉。案件受理费152，减半收取76元，由原告杜彦花负担。审判员  马文娟二〇一六年八月五日书记员  邬培高
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4014号之一申请执行人：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。法定代表人：谢汉人，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第01996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年八月二十二日书记员  张 杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2545号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人林学杰，男，1974年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨正军、张伟、林学杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1004民初704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨正军、张伟、林学杰履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币512568.13元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月2日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年八月二日代书记员 卢梦绮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7124号原告：沈阳鑫铖泓机电设备有限公司。法定代表人：孙辰全。委托代理人：李哲时。被告：朝阳重型矿山水泥机械厂。法定代表人：梁士忠。原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司诉被告朝阳重型矿山水泥机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文波二〇一六年八月十五日书记员  张 燕
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)甘7102执20-1号申请执行人:赵克润委托代理人:杨玉祥被执行人:吕永国申请人赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故执行一案中,经查,被执行人吕永国在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗新浩特支行帐户上有存款人民币612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结并划拨被执行人吕永国在中国农业银行银行股份有限公司阿拉善左旗新浩特支行帐户上的存款人民币600元至武威铁路运输法院帐户。本裁定立即执行。审判员 祝 平二〇一六年八月二十九日书记员 张生成
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1703刑初199号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人朱析，曾用名朱南亮，男，生于1996年8月10日，汉族，初中文化，达川区南外镇“靓车会”员工，户籍所在地达州市通川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯强奸罪，2016年4月25日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年5月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人朱析犯强奸罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王某3担任审判长并主审、人民陪审员魏某、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日不公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人朱析通过QQ聊天认识了被害人王某1（生于2003年5月28日）并发展成男女朋友关系。二人在交往过程中，被告人朱析知晓王某1未满14周岁。2016年4月2日5时许、8时许，被告人朱析与被害人王某1在南外二号干道“石化南苑”朋友卢某家中发生两次性关系；后又于2016年4月21日晚，在被告人朱某2居住的达川区农行家属院C栋顶楼楼梯间发生一次性关系；2016年4月22日8时许，在被告人朱析所居住的达川区南外镇永进巷农行家属院7楼1号的家中发生了一次性关系。2016年4月22日下午，被害人王某1在家人的陪同下到公安机关报案。当天下午17时许，达州市公安局达川区分局民警将被害人王某1带至达州市陆某医院检查，王某1处女膜完整。2016年4月25日公安机关将被告人朱析抓获。归案后，被告人朱析对自已的犯罪事实供认不讳。2016年7月6日，被害人王某1及其家人对被告人朱析出具了谅解书。本院在审理过程中，被害人王某1的父亲王某2向本院书写了一份申请，鉴于其女王某1与被告人朱析系恋人身份，被告人朱某3未采取欺骗和暴力手段，对被害人未造成严重后果，希望法院对朱析减轻或免除处罚。2016年8月23日，达州市达川区司法局（2016）达川矫评字第056号调查评估意见书评估被告人朱析符合适用社区矫正的相关条件。上述事实，被告人朱析在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某1的户籍资料，现场勘验笔录、照片，被害人王某1的学生证复印件，被害人王某1的妇科检查病历及票据，被害人王某1写给被告人朱某4信件，被害人王某1及其父母的谅解书，被害人王某1的父亲王某2的申请，证人王某2、卢某、田某1、李某、张某、周某、杜某、朱某1的证言，被告人朱某4悔罪书，调查评估意见书，被害人的陈述，被告人朱某4供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱析明知被害人王某1未满14岁，而与其发生性关系，其行为已构成了强奸罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱析归案后，如实供述了自已的罪行，且在庭审中，被告人朱析在悔罪书中深刻检讨了自已的罪行，并认识到自已的罪行给被害人及其家人带来的伤害，愿意接受处罚，故对被告人朱析可以从轻处罚；被害人王某1及其家人对被告人朱析出具了谅解书，庭审后被害人王某1的父亲向法庭提交了一份关于要求对朱析减轻或免除处罚的申请，故对被告人朱析可以从轻处罚。鉴于本案实际情况，达州市达川区司法局出具的调查评估意见书认为，从其个人、家庭和社区环境看，被告人朱析符合适用社区矫正相关条件，能实现有效监管，建议对其判处非监禁刑，进行社区矫正。本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱析犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 江人民陪审员  魏建英人民陪审员  鲁仕莉二〇一六年八月二十五日书 记 员  史 军
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1125民初552号原告曾某某，男，1946年4月26日出生，汉族，退休干部。被告眭某某，男，1975年1月3日出生，瑶族，公安局民警。原告曾某某与被告眭某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告曾某某、被告眭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：2009年10月5日，原、被告签订了一份《土地转让合同》。该合同约定：被告将其位于江永县永回路北侧的一宗土地（宽7.2米，深20米，面积144平方米）转让给原告。该宗土地的批准文号为（2001）永土出字第046号，双方约定转让费为129000元。合同约定被告提供给原告办理该土地转让与过户手续的相关证件，并协助原告办理土地过户手续。原告按照协议支付了转让金，被告交付了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》。原告多次要求被告配合原告办理土地使用权变更登记手续，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院;1、依法确认原、被告双方签订的《土地转让合同》合法有效；2、判令被告按《土地转让合同》协助原告办理土地过户手续，并承担本案诉讼费。原告曾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《土地转让合同》复印件1份，拟证明2009年10月5日双方签订了《土地转让合同》，约定被告将位于江永县永回路北侧的一宗土地转让给原告，原告已交清土地转让费129000元，被告应按约定协助原告办理土地变更手续；2、建设用地批准书、建设用地规划许可证复印件各1份，拟证明该块地来源是合法的，经过了规划部门审核，原告准备建房，被告已将该块地的用地手续交给原告。3、视频资料，拟证明被告妻子知道并同意土地转让的事。被告眭某某对原告提供的证据1、2无异议,但认为证据3是无效的。被告眭某某辩称，2009年10月5日，被告将该宗建设用地转让给被告，是被告个人做主的，该块地是被告与其妻子的共同财产，当时被告妻子不知情，现被告妻子不同意被告转让该块地，被告认为该合同无效。被告眭某某未向本院提交证据。对于原告曾某某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，具备证据的形式要件,内容客观真实，与本案有关联，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据，本院予以采信。证据3，证明被告妻子知道并同意转让块地，本院予以采信。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：2001年5月，被告眭某某依法取得位于江永县永回路北侧的一宗住房用地（国有出让土地）。该宗地东抵邵传恩宅基地，南抵永回路距中线15米，西抵周志文宅基地，北抵国有土地（空地）；宽7.2米，深20米，面积144平方米，该地的批准文号为（2001）永土出字第046号。经介绍人刘火生介绍后，原告得知被告要转让其建设用地。原、被告经协商于2009年10月5日，签订了一份《土地转让合同》，双方约定：1、转让费为129000元。2、乙方（原告曾某某）付清土地转让费后，甲方（被告）将该宗土地的所有手续交给乙方。3、甲乙双方在转让和过户该宗土地过程中的税费均由乙方承担，甲方慨不负责；4、甲方提供乙方办理该宗土地转让与过户手续的相关证件，并负责协助乙方办理转让与过户手续。合同签订后，原告按照协议支付了转让金，被告也交付了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续资料。2015年7月，原告要求被告协助办理土地过户手续，被告以该宗该块地是被告夫妻的共同财产，转让给原告是被告私自做主的，当时被告的妻子不知情，现在被告妻子不同意被告转让该块地为由，拒绝协助原告办理转让与过户手续。原告诉至法院，要求依法确认原、被告双方签订的《土地转让合同》合法有效，并判令被告按《土地转让合同》协助原告办理土地过户手续，承担本案诉讼费。本院认为：原、被告签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，不损害他人及社会公共利益，不违反违反法律、行政法规的强制性规定、是合法有效的，被告应按协议约定继续履行协助原告办理土地过户手续的义务，故对原告要求确认原、被告双方签订的《土地转让合同》合法有效及要求被告应按《土地转让合同》协助原告办理土地过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告以该块地是被告夫妻的共同财产，当时被告妻子对转让不知情，现在被告妻子不同意被告卖该块地，该合同无效的抗辩意见。经查，视频资料证明该宅基地转让前，被告妻子知道并同意转让；转让前该地块户主只有“眭某某”一人，并无其他共有人。原告对土地使用权的取得应属善意取得，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告曾某某与被告眭某某于2009年10月5日签订的《土地转让合同》合法有效。二、被告眭某某在本判决生效后十五日内协助原告曾某某办理土地过户手续。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告眭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年八月六日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2469号上诉人（原审被告）:广东省社区艺术教育学会,住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈邦进。上诉人（原审被告）：厦门翰林桥教育服务有限公司,住所地：福建省厦门市。法定代表人：柳志勇。被上诉人（原审原告）:杨伟帅,男,1991年10月5日出生,汉族,居民身份号码：4408821991********,居民身份证地址：广东省徐闻县徐城镇民主路**号。委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：张智慧，广东国慧律师事务所律师。原审被告：广东文艺职业学院,住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：刘斯奋。委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所职员。上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1446号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人住所地在厦门市集美区，且原审被告广东省社区艺术教育学会的办事处已搬到厦门市集美区，其经常住所地也在厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东省社区艺术教育学会及广东文艺职业学院住所地均为广东省广州市番禺区市广路242号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481财保33号申请人江西中福瑞能源设备有限公司，住所地：江西省瑞昌市白杨镇。统一社会信用代码：913604810790483567法定代表人杜彩霞，经理。被申请人浙江天恩压力容器制造有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道潺岙村。注册号：331004000023854法定代表人王文广，经理。申请人江西中福瑞能源设备有限公司因与被申请人浙江天恩压力容器制造有限公司买卖合同纠纷，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江天恩压力容器制造有限公司价值4万元的财产。九江久安冲压机械有限公司自愿为申请人江西中福瑞能源设备有限公司提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用一、查封被申请人浙江天恩压力容器制造有限公司价值4万元的财产。查封期限为一年。二、查封九江久安冲压机械有限公司车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期提起诉讼本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈建平二〇一六年八月十九日书记员  朱 珺
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初290号原告：庆阳市九龙春酒业有限公司。法定代表人：张满贤，公司董事长。委托代理人：雷宝峰。该公司员工。被告：张海峰，男。本院在审理庆阳市九龙春酒业有限公司诉张海峰买卖合同纠纷一案中，庆阳市九龙春酒业有限公司于2016年8月29日,向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，庆阳市九龙春酒业有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许庆阳市九龙春酒业有限公司撤回起诉。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告庆阳市九龙春酒业有限公司负担。审判员  李相明二〇一六年八月二十九日书记员  曹 静
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初252号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人林某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日21时30分许，被告人林某醉酒后驾驶其鲁L×××××号牌小型轿车沿莒县城区振兴东路由西向东行驶至莒州电业大厦十字路口处右转弯时，与由北向南李某某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车辆受损。事故发生后，对方当事人李某某电话报警，办案民警将林某从事故现场带至交警莒县大队，经抽血检测，被告人林某血液中乙醇含量为217mg/100ml，莒县公安局遂于同年5月23日立案侦查，被告人林某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，事故发生后，双方就赔偿问题自行和解，由被告人林某赔偿李某某损失人民币3000元，已履行完毕。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件，对方当事人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。该事故造成的损失，双方已自行和解，且被告人林某在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丙伟二〇一六年八月二十四日书记员  倪守珍。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3622号原告黄开勇，男，汉族，住重庆市合川区。被告杨秀光，男，汉族，住重庆市合川区。原告黄开勇与被告杨秀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开勇到庭参加诉讼，被告杨秀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄开勇诉称，原被告系朋友关系，2014年4月23日，被告找到原告请求借30000元，原告当即就借给了被告，并要求被告出具了借条。这一年多，原告多次找到被告要求偿还该款，但被告均以各种理由推脱，未了维护原告的合法权益，遂起诉法院要求判决被告偿还原告的借款本金30000元及自2015年4月24日起到偿清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息，诉讼费由被告负担。被告杨秀光未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系邻居朋友关系。2014年4月23日，被告找到原告提出借款30000元，原告以现金的方式当日将30000元借给了被告。被告向原告出具了借条，借条载明：今借到黄开勇叁万元，借款人杨秀光，4月23日借。后原告又多次向被告催要还款，被告均不履行还款义务，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据未出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供了30000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告黄开勇要求支付逾期利息的诉讼请求，因借条对借款期内利息和逾期利息未作约定，本院对逾期利息主张以30000元为基数，按年利率6%予从起诉之日即2016年4月12日起计算至本金付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨秀光于本判决生效后十日内偿还原告黄开勇借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2016年4月12日计算至本金付清时止）。驳回原告黄开勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨秀光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王晓松代理审判员  王 成人民陪审员  杨龙梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  卫 凡
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4536号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告丁海英。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告丁海英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16415���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖钰香。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖钰香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖钰香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,712.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,712.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初532号原告：大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人张晓铁。委托诉讼代理人邵博武。被告：王秀杰。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员 高 玮二〇一六年八月二十三日书记员 刘春梅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执669号申请执行人柴育明，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区长缨东鲁***号院*号楼*单元**号。被执行人张利峰，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇钟家寨村*组。被执行人李英，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张三成，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县冯家庄村*组。柴育明诉张利峰、李英、张三成民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柴育明于2016年5月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为案款26000元、案件受理费412元、案件执行费290元。在执行中，经强制执行，被执行人张利锋已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年八月十日书 记 员 孙珊珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1279号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：商其通，男，1959年8月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区向阳南大街468门牌10栋101室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：紫荆花制漆(上海)有限公司，住所地上海市北青公路XXX号。法定代表人：叶钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗阳，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人商其通因与被申请人紫荆花制漆(上海)有限公司(以下简称紫荆花公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商其通申请再审称，原判决认定本案构成表见代理缺乏证据证明；原审法院违反法律规定，剥夺了商其通的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案系争合同是以商其通的名义签订，并盖有其印鉴及附有真实有效的上诉人身份证复印件，相应的货款也通过其名下的银行账户支付，故紫荆花公司有理由确信签订并实际履行系争合同的相对方或已取得商其通的授权。原审基于双方的举证结果和自认陈述，对系争合同和对账结算单的证明效力予以确认，并据此判令商其通履行相应的付款义务，并无不当。综上，商其通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商其通的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01875号申请人米海燕，男，汉族，牧民。被执行人关彦飞，男，汉族，职工。申请人米海燕申请执行关彦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，申请人米海燕于2015年11月6日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议扣留被执行人工资来偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1478号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月五日书记员班永秀
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执728号申请执行人：刘成坤。被执行人：朱方进。本院在执行申请执行人刘成坤与被执行人朱方进债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河商初字第1239号原告临沂市河东区某融资有限公司。法定代表人冉某某，董事长。被告张某某，男，汉族，住临沂市兰山区。现住址。被告侯某某，女，汉族，住临沂市兰山区。现住址。被告李某，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在受理原告临沂市河东区某融资有限公司与被告张某某、侯某某、李某借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告临沂市河东区某融资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年八月一日书 记 员  王亚琴
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初969号之一原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人罗志中，该公司经理。被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费281元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。审 判 长 丁 沛代理审判员 覃 进人民陪审员 柏卫东二〇一六年八月十五日书 记 员 王 琪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1530号之十四申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月五日书记员  叶小倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8868号原告金华市开发区三江纸箱厂，住所地金华市工业园区积道街658号。法定代表人江志良，厂长。委托代理人邵建伟，浙江首望律师事务所律师。被告浙江航龙工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。法定代表人胡益，总经理。本院在审理原告金华市开发区三江纸箱厂诉被告浙江航龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市开发区三江纸箱厂于2016年8月22日向本院提出撤回对被告浙江航龙工贸有限公司的起诉申请。本院认为，原告金华市开发区三江纸箱厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市开发区三江纸箱厂撤回对被告浙江航龙工贸有限公司的起诉。本案受理费486元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市开发区三江纸箱厂负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月二十二日代书 记员  褚海燕