广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初167号 原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：罗光伟。 委托代理人：王松凤、胡欣翼。 被告：桂林金亨铸业有限公司。 法定代表人：邓清武。 委托代理人：蒋俊才。 委托代理人：秦曼。 被告：邓清武。 被告：邓庚息。 被告：秦玉杰。 被告邓清武、邓庚息、秦玉杰共同委托代理人：蒋俊才。 被告：陆翠珍。 原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告桂林金亨铸业有限公司、邓清武、邓庚息、秦玉杰、陆翠珍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日、6月24日公开开庭审理。原告委托代理人胡欣翼到庭参加诉讼，被告桂林金亨铸业有限公司、邓清武、邓庚息、秦玉杰的委托代理人蒋俊才到庭参加诉讼，被告陆翠珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月10日，原告接受桂林市中小企业服务中心的委托为被告桂林金亨铸业有限公司向国家开发银行股份有限公司的600万元借款提供连带责任保证担保，被告桂林金亨铸业有限公司以其生产设备以及被告邓庚息以其房屋向原告提供抵押反担保并办理抵押登记，被告邓清武、邓庚息、秦玉杰、陆翠珍并向原告提供连带责任保证反担保。国家开发银行股份有限公司向被告桂林金亨铸业有限公司提供了600万元借款，被告桂林金亨铸业有限公司却未于借款期限届满时履行还款义务致原告代为偿还6221000元，原告故诉讼请求判决：1、被告桂林金亨铸业有限公司立即返还原告代为偿还的借款本息6221000元并支付自代偿之日起至返还完毕之日止按照银行同期同类贷款利率上浮100%计算的利息；2原告对反担保抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿；3、被告邓清武、邓庚息、秦玉杰、陆翠珍对被告桂林金亨铸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 原告提交如下证据：1、桂林市中小企业服务中心为委托保证人、原告为保证人、被告桂林金亨铸业有限公司为被保证人于2014年6月10日签订《委托保证合同》，以证明原告接受桂林市中小企业服务中心委托为被告桂林金亨铸业有限公司向国家开发银行股份有限公司的600万元借款提供连带责任保证担保；2、原告与被告桂林金亨铸业有限公司于2014年6月10日签订的《抵押反担保合同》及《动产抵押登记书》，以证明被告桂林金亨铸业有限公司以其自有机器设备向原告提供抵押反担保并已办理抵押登记；3、原告与被告邓庚息于2014年6月10日签订的《抵押反担保合同》及《房屋他项权证》，以证明被告邓庚息以其叠彩区房屋向原告提供抵押反担保并已办理抵押登记；4、被告邓清武、陆翠珍、邓庚息、秦玉杰于2014年6月12日向原告出具的《个人无限连带责任承诺书》2份，以证明其四人承诺向原告提供连带责任保证反担保；5、原告与国家开发银行股份有限公司于2014年6月13日签订的《保证合同》以及桂林市中小企业服务中心为借款人、被告桂林金亨铸业有限公司为用款人、国家开发银行股份有限公司为贷款人签订的《人民币资金借款合同》，以证明经原告提供保证，国家开发银行股份有限公司与桂林市中小企业服务中心及被告桂林金亨铸业有限公司签订借款合同并已提供600万元借款；6、国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行向原告发出的《代偿通知书》、《代偿确认函》以及原告向国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行转款的《国家开发银行特种转账凭证》各2份，以证明原告于2015年3月21日代被告桂林金亨铸业有限公司支付2015年第一季度借款利息11.7万元、于2015年6月9日代被告桂林金亨铸业有限公司偿付借款本息6104000元，合计代偿金额6221000元；7、《中国人民银行支付系统专用凭证》，以证明被告桂林金亨铸业有限公司于2014年6月13日向原告支付担保费9万元。 被告桂林金亨铸业有限公司、邓清武辨称：借款属实，但借款系桂林市中小企业服务中心向国家开发银行股份有限公司借款后再向被告桂林金亨铸业提供借款，原告系代桂林市中小企业服务中心向国家开发银行股份有限公司还款。 二被告提交《转账凭证》3份，以证明被告桂林金亨铸业有限公司分别于2014年9月17日、12月19日、2015年1月7日向桂林市中小企业服务中心支付借款利息119600元、5万元、68300元。 被告邓庚息、秦玉杰辨称：其办理抵押登记之时并不清楚被担保的债权，二被告亦未向原告出具保证责任反担保承诺。 二被告未提交证据。 被告陆翠珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其已放弃答辩及举证的权利。 经过庭审质证，原告及到庭被告对对方证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力。 综合全案有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年6月10日，桂林市中小企业服务中心为委托保证人（甲方）、原告为保证人（乙方）、被告桂林金亨铸业有限公司为被保证人（丙方）签订《委托保证合同》，约定（节录）“本委托保证合同指定的《借款合同》是由国家开发银行股份有限公司、甲方及丙方三方签订的《人民币资金借款合同》。甲方是桂林市政府指定的国家开发银行中小企业统贷平台的统一借款人，作为项目用款人的丙方为《借款合同》的实际用款人，必须履行《借款合同》中规定的借款人所有义务，必须按要求承担偿本付息等基本义务（具体要求以《借款合同》内容为准）。乙方应甲方委托，同意以保证方式为丙方向国家开发银行股份有限公司的贷款人民币（大写）陆佰万元提供担保。甲方向贷款人借款（丙方用款）本金人民币（大写）陆佰万元，借款期限12个月。保证范围：以乙方与贷款人签订保证合同中确定的范围为准；保证期限：自主合同项下借款期限届满之次日起2年；保证方式：连带责任保证。乙方在按照本合同第二条的约定履行了与贷款人订立的《保证合同》中的代偿责任后，即可行使追偿权，有权要求丙方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%）、损害赔偿费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用等）……”。被告桂林金亨铸业有限公司向原告支付担保费9万元。 同日，原告为抵押权人（乙方）与被告桂林金亨铸业有限公司为抵押人（甲方）及借款人（丙方）签订《抵押反担保合同》，约定（节录）“第一条抵押物抵押物具体事项：详见《抵押物清单》。第二条抵押物价值、抵押物担保范围、期限、保证方式二、抵押物担保范围：（一）乙方为丙方赔付的借款本金；（二）乙方为丙方赔付借款的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿费用；（三）乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；（四）乙方为丙方支付的其他费用及损失；（五）乙方为丙方赔付以上（一）～（四）款项后应计的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）；（六）抵押反担保期限为《委托保证合同》约定的自借款期限届满至次日起2年；（七）保证方式为连带责任保证。第三条债权种类、反担保债权数额、债务履行期限、抵押权设定日期二、反担保债权数额：肆佰伍拾万元……”。该合同附件《抵押物清单》载明抵押物为机器设备一批。双方并于灵川县工商行政管理局办理了前述抵押机器设备之动产抵押登记。原告并与被告邓庚息签订了以叠彩区房屋为抵押物的《抵押反担保合同》，其内容除对反担保债权数额的约定为壹佰陆拾玖万以外，其余内容与前述合同内容相一致。2014年6月16日，原告获核发《房屋他项权证》。 2014年6月12日，被告邓清武、陆翠珍与被告邓庚息、秦玉杰分别向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，载明“本人邓清武（邓庚息），因桂林金亨铸业有限公司向国家开发银行股份有限公司广西分行申请借款人民币陆佰万元，借款期限壹年。该笔借款由贵公司担保，为维护贵公司的合法权益，本人特向贵公司承诺如下：如该公司不论任何原因导致贵公司发生担保赔付，本人及配偶陆翠珍（秦玉杰）自愿用自己所有的财产承担无限连带责任，此连带保证责任期限为《委托保证合同》约定的自借款期限届满之次日起2年。本人自愿放弃贵公司优先就该公司物的担保实现债权的抗辩……”。 同时查明：桂林市中小企业服务中心为借款人、被告桂林金亨铸业有限公司为用款人、国家开发银行股份有限公司为贷款人签订的《借款合同》，借款金额为600万元。原告亦同时与国家开发银行股份有限公司签订了对该《借款合同》项下的借款人及用款人的还款义务承担连带保证责任的《保证合同》。2015年3月21日，原告代为支付2015年第一季度借款利息117000元；2015年6月9日，原告代为偿付剩余借款本息6104000元。 本院认为：原告与桂林市中小企业服务中心、被告桂林金亨铸业有限公司签订的《委托保证合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。根据该合同约定，桂林市中小企业服务中心为委托保证人，原告为保证人，被告桂林金亨铸业有限公司为被保证人，被保证的主债权为国家开发银行股份有限公司为贷款人、桂林市中小企业服务中心为借款人、被告桂林金亨铸业有限公司为实际用款人的600万元借款债权。 根据该《委托保证合同》对“乙方（原告）在按照本合同第二条的约定履行了与贷款人订立的《保证合同》中的代偿责任后，即可行使追偿权，有权要求丙方（被告桂林金亨铸业有限公司）归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款利率并上浮100%）、损害赔偿费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）”的约定，借款人桂林市中小企业服务中心及实际用款人被告桂林金亨铸业有限公司未向国家开发银行股份有限公司返还借款致原告依照其与国家开发银行股份有限公司间保证合同的约定履行代偿义务，则原告得向被告桂林金亨铸业有限公司追偿，被告桂林金亨铸业有限公司称其非追偿对象的辩驳理由不成立，本院不予采信；同时双方对按照同期流动资金贷款利率上浮100%支付代偿款利息的约定未超法定限制借款利率，则原告要求被告桂林金亨铸业有限公司返还代偿款项及按照约定的同期流动资金贷款利率上浮100%的标准赔偿代偿款利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。 因被告桂林金亨铸业有限公司以存放于公司的机器设备一批为其应履行义务向原告提供抵押反担保并经抵押登记，则原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但其反担保主债权数额为450万元。 因被告邓庚息以叠彩区房屋为被告桂林金亨铸业有限公司的应履行义务向原告提供抵押反担保并经抵押登记，则原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但其反担保主债权数额为169万元。 因被告邓清武、陆翠珍、邓庚息、秦玉杰承诺对被告桂林金亨铸业有限公司的应履行义务承担连带责任保证反担保，则原告在保证期间内要求四被告对被告桂林金亨铸业有限公司的应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林金亨铸业有限公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款6221000元并赔偿按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%计算至返还完毕之日止的利息损失（其中以代偿款117000元为基数自2015年3月21日起计算、以代偿款6104000元为基数自2015年6月9日起计算）； 二、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对抵押财产——存放于被告桂林金亨铸业有限公司的机器设备一批（清单附后）经依法处分后所得价款在450万元代偿本数及相应利息损失范围内优先受偿； 三、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对抵押财产——桂林市叠彩区房屋经依法处分后所得价款在169万元代偿本数及相应利息损失范围内优先受偿； 四、被告邓清武、陆翠珍、邓庚息、秦玉杰对被告桂林金亨铸业有限公司的应履行义务向原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。 本案案件受理费56927元，由被告桂林金亨铸业有限公司、邓清武、陆翠珍、邓庚息、秦玉杰共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费56927元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年八月十五日 书 记 员  欧瑾琳 附：抵押设备清单 抵押设备名称规格型号数购置日期12500KAV电炉主体12009年6月12500KAV电炉变压HTDSPZ20-32009年6月脉冲除尘器1cdm308-2*612009年6月YZ冶金桥式起重机及23∕5T跨度1YZ冶金桥式起重机及10T跨度19.5M135KV配电系统12009年8月自动打膜机S1320C12007年10月机体110012007年11月机体1125113012007年12月翻沙模具660*490462007年9月铜芯变压器0000-1250-75012007年12月计量柜KYN44-12-06212007年12月变压避雷器柜KYN44-12-04012007年12月变压器柜KYN44-12-00312007年12月1.5t中频炉1.5吨12007年12月双钩起吊式抛丸清理Q478F12007年12月滚筒式抛丸清理机Q311012007年12月电动单梁起重机及轨LD型5T跨度12008年3月装载机30TZL30E12006年10月装载机ZL50C12010年12月变压器S11-100∕1012009年7月变压器S11-315∕1012009年7月地磅120吨12006年1月发电机组50KW12005年1月电弧炉1.5t12005年5月双梁吊车10t12004年9月电炉变10KV配电工12008年4月电动门式起重机10t12008年9月退火炉RT4-320-1212013年9月硅锰炉低压设备12012年12月