wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初112号原告莱州市原野科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人ＸＸ行，系董事长。委托代理人李建涛，男，汉族，系莱州市原野科技有限公司。被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司，公司住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人巫增杰。原告莱州市原野科技有限公司诉被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日应原告莱州市原野科技有限公司的申请，依法保全被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司在陕西省延长石油钻井工程有限公司应付予被告的工程款。本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告莱州市原野科技有限公司委托代理人李建涛到庭参加了诉讼，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莱州市原野科技有限公司诉称，原告莱州市原野科技有限公司于2014年7月9日向被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司出售钻头，钻头是在原告莱州市原野科技有限公司乌审旗项目部购买和交付的。当日，经过结算，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司共计欠原告钻头款866000元，并于当日向原告出具了欠款对账单，后经原告多次索要，被告已支付了部分款项，下欠716000元至今未付。现原告诉至法院要求被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司立即支付钻头款716000元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清为止），并由被告承担本案的诉讼费。原告莱州市原野科技有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：2014年7月9日欠款对账单。证明原告莱州市原野科技有限公司为被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司提供钻头，结算后被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司共欠原告莱州市原野科技有限公司钻头款866000元，后支付部分款项，现下欠716000元的事实。被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。对原告莱州市原野科技有限公司提供的欠款对账单本院认为内容真实、来源合法、符合证据“三性”，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告莱州市原野科技有限公司于2014年7月9日向被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司出售钻头，经过结算，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司共计欠原告钻头款866000元，并于2014年7月9日向原告出具了欠款对账单，内容为：“甲方延安盛安石油钻采技术服务有限公司欠乙方莱州市原野科技有限公司人民币866000元”。有甲、乙双方公司的盖章。之后经原告多次索要，被告支付部分款项，下欠716000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司购买原告莱州市原野科技有限公司钻头，应负有向原告莱州市原野科技有限公司支付钻头款的义务，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司欠款不还侵犯了原告莱州市原野科技有限公司的合法权益，原告莱州市原野科技有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司于本判决发生法律效力起十日内，支付原告莱州市原野科技有限公司钻头款716000元及利息，利息从2016年1月8日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元10960元，保全费4100元，公告费560元，共计15620元由被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一六年八月二十日书 记 员  何 秀法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1022号申请执行人刘小春，居民。被执行人徐建，居民。委托代理人黄宝先，居民。被执行人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人张明军，董事长。被执行人连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港赣榆区。法定代表人谭兴技，校长。申请执行人刘小春与被执行人徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）赣民初字第5294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项费用共计131980元延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费1880元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执1022号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一六年八月十九日书记员 王妮妮
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执261号申请执行人李军宁，男。被执行人来明明，男。被执行人路海波，男，汉族，生于1986年9月18日，正宁县永正镇佛堂村肖水组人。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第21号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费7263.47元及承担案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第21号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3526号原告:魏君，女，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:甘小平，河南豫龙律师事务所律师。被告:曹忠党，男，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。现羁押于河南省第二监狱。原告魏君与被告曹忠党房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏君的委托代理人甘小平、被告曹忠党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏君向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决位于郑州市××区××里河镇××楼××单元××号房屋归原告所有，被告协助给原告办理过户手续，房屋价值40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》一份，约定曹忠党将位于现住郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号院4号楼2单元19号房地产出售给原告。2004年11月29日，曹忠党为了偿还郭平的债务，将该房屋出售给郭平。2015年9月9日，郑州市中级人民法院终审判决：2003年5月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效；2004年11月29日，曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效。2015年9月，原告持此判决书到郑州市住房保障和房地产管理局要求被告撤销郭平对该房屋的房产证，郑州市住房保障和房地产管理局不予受理。为此，原告在2016年1月4日将郑州市住房保障和房地产管理局诉至中牟县人民法院。2016年4月22日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122行初2号判决书，判决撤销郑州市住房保障和房地产管理局为第三人郭平颁发的第0401089721号房屋所有权证书。现因被告在河南省第二监狱服刑，无法给原告办理该房屋过户手续，原告为了保护自己对该房屋的所有权，诉至法院，请求依法判决。被告曹忠党辩称没有意见。本院经审理认定事实如下：一、2003年5月10日，魏君（乙方）与曹忠党（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：甲方自愿将坐落在管城区南五里堡村弓庄南街220号4号楼2单元19号的房地产出售给乙方；房地产成交价格为人民币130000元，乙方于2003年12月30日前一次付清给甲方；双方同意于2003年5月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税、费，由甲乙双方按规定各自承担。本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。魏君提交2003年5月16日的收据一份，载明：今收到魏君购房款（含天然气、车库）人民币壹拾叁万元整。￥130000。收据上加盖郑州市航海装饰装潢有限公司财务专用章、曹忠党个人印章，并由曹忠党之妻康海玲的签名。魏君自2003年搬入涉案房屋居住至今，自搬入涉案房屋之日起一直由魏君缴纳水费、物业费、天然气等费用。二、2004年11月29日，被告曹忠党（甲方）与案外人郭平（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：甲方自愿将坐落在管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号4号楼2单元19号的房地产（房屋建筑面积79.06平方米）出售给乙方；房地产成交价格为人民币90000元，乙方于2004年11月29日前一次性付清给甲方，付款方式为现金；双方同意于2005年2月29日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税、费，由乙方全部承担。2004年12月3日，郑州市房地产管理局为案外人郭平下发该房的所有权证书（郑房权证字第××号）。三、2013年1月17日，原告魏君将被告郭平、曹忠党诉至本院，诉讼请求为：（一）、请求法院依法确认位于郑州××区××里河镇××楼××单元××号的房屋归原告所有；（二）、请求法院依法确认二被告于2004年11月29日签订的郑州市××区××里河镇××楼××单元××号房产的《房地产买卖契约》无效；（三）、案件受理费由被告承担。该案经本院审理，作出（2013）管民二初字第353号民事判决书，判决驳回原告魏君的诉讼请求，原告魏君不服，提起上诉，经过审理，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1772号民事判决书，判决：（一）、撤销郑州市管城区人民法院（2013）官民二初字第353号民事判决书；（二）、2003年5月10日，魏君与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效；（三）、2004年11月29日，曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效；（四）、驳回魏君的其他诉讼请求。四、2016年1月4日，原告魏君将郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郭平、李秀英诉至中牟县人民法院，经过审理，2016年4月22日中牟县人民法院做出（2016）豫0122行初2号行政判决书，判决撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人郭平颁发的第0401089721号房屋所有权证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告魏君与被告曹忠党签订《房地产买卖契约》后，原告已将购房款全额支付给被告，被告已将房屋实际交付原告，因此，原被告之间的房屋买卖关系明确，原告已通过合法方式取得被告房屋并居住至今，应当受到法律保护。被告在原告支付全部购房款后，理应按照与原告签订购房合同的性质和目的履行协助原告进行房屋所有权过户登记手续的义务，在被告未能协助办理房屋所有权过户登记手续的情况下，原告要求确认位于郑州市××区××里河镇××楼××单元××号的房屋归原告所有并要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》都二十八条的规定，判决如下：一、确认位于郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号4号楼2单元19号的房屋归原告魏君所有。二、本判决书生效后三十日内，被告曹忠党协助原告魏君办理上述第一项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹忠党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾海宏二〇一六年八月十日书记员  张 猛
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1798号原告：李秋五。委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。被告：吴克义。被告：吴克波。原告李秋五与被告吴克义、吴克波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李秋五于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋五撤诉。案件受理费759元，由原告李秋五负担。审判员 徐 忠二〇一六年八月十五日书记员 奚方颖
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1118号之一原告：朱家斌。委托诉讼代理人：朱里利亚。被告：吴军华。本院于2016年7月14日立案受理原告朱家斌诉被告吴军华、随州市中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日申请撤回对被告随州市中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉，本院作出（2016）鄂0821民初1118号民事裁定书予以准许。现原告朱家斌以与被告吴军华达成庭外和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家斌撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家斌撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱家斌负担。审判员  汪烊二〇一六年八月二十六日书记员  胡媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4060号罪犯熊某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年6月16日作出(2014)金义刑初字第1318号刑事判决，以被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊某准予减刑一年（刑期自2014年3月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1302民初1752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市建设路。负责人苏中峰，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告焦俊强，男，汉族，1965年9月28日出生，住南阳市宛城区高庙乡曹村慧庄。被告秦秀举，男，汉族，住南阳市宛城区建设中路。被告李林成，男，汉族，1972年6月18日出生，住南阳市宛城区建设中路。被告李晓峰，男，汉族，1975年9月21日生，住南阳市宛城区环城北关村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行诉被告焦俊强、秦秀举、李林��、李晓峰金融借款担保合同纠纷一案中，因被告焦俊强、秦秀举、李林成、李晓峰下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的起诉。本案预收的诉讼费2470元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一六年八月二十五日书记员  王飞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执36号申请执行人鲁某。被执行人岳阳市某建材有限公司。法定代表人黄某。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人岳阳市某建材有限公司合同纠纷一案中，被执行人岳阳市某建材有限公司未履行本院（2015）岳民初字第2217号民事判决书所确定的义务，经查明被执行人岳阳市某建材有限公司在岳阳弘泰瓷业有限公司享有到期债权，本院已对岳阳弘泰瓷业有限公司送达了履行到期债务通知书，因岳阳弘泰瓷业有限公司的财产已被本院另案查封，且在委托拍卖处置中。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年八月十五日书记员  陶珍珠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3057号之一原告湖南瑞新机械制造有限公司，曾用名称长沙瑞新新型材料制造有限公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村。法定代表人涂建文，董事长。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村十组。法定代表人方有权。本院在审理原告湖南瑞新机械制造有限公司与被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南瑞新机械制造有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司价值人民币89000元的财产，并自愿用土地使用权人长沙瑞新新型材料制造有限公司位于长沙县安沙镇水塘垸村使用面积为9568㎡的工业用地（长国用（2014）第0409号，地号：0180650006000）作担保，如因财产保全申请错误，愿意赔偿由此导致的损失。另查明，2014年3月10日，长沙瑞新新型材料制造有限公司进行了工商变更登记，更名为湖南瑞新机械制造有限公司。本院认为，原告湖南瑞新机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司银行存款89000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封、冻结原告湖南瑞新机械制造有限公司享有的位于长沙县安沙镇水塘垸村的工业用地（长国用（2014）第0409号，地号：0180650006000）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年八月十六日书记员  利莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执877号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人胡湘勇，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人易红艳，女，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第282号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡湘勇、易红艳信用卡纠纷一案。本案应执行标的为1090114.02元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人胡湘勇、易红艳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人胡湘勇、易红艳有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月十九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5162号罪犯李炳伟，男，汉族，1966年3月6日生，文盲，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人李炳伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李炳伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李炳伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李炳伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李炳伟提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未执行，且狱内大帐余额较高，没有证据证明其确无履行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯李炳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯李炳伟狱内月均消费596.70元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱第十四监区大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李炳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。鉴于该犯狱内消费正常，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院不予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复字第29号复议申请人（利害关系人）：李小果。复议申请人（利害关系人）：李文。委托代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所工作人员。被执行人：付生校。被执行人：付成海。被执行人：黎满英。利害关系人：李小林。衡阳市耒阳市人民法院在执行申请执行人李康孝（已故）与被执行人付生校、付成海、黎满英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年4月25日做出（2015）耒执异字第16号执行裁定，裁决驳回李小果、李文的异议请求。李小果、李文二人不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月15日组织了听证。本案现已审查完毕。执行法院认为：申请执行人李康孝因伤无法生活自理，遂委托二儿子李小林与被执行人付生校协商赔偿事宜。李康孝与李小林之间的委托代理关系成立，应予确认。李小林与付生校达成赔偿协议前与其兄弟李小果、李文电话联系过。协议书是双方真实意思表示，付生校已依据协议约定赔偿到位。李小果、李文提出的异议与查明的事实及相关法律不符，异议理由不成立，不予支持。法院终结执行行为并无不当，遂裁定驳回李小果、李文的异议请求。复议申请人李小果、李文称：李小果、李文对调解一事不知情，付生校与李小林之间达成的调解对二复议申请人没有法律效力。耒阳市交警大队出具的证明材料仅根据李小林的个人陈述做出。执行期间双方有和解意向应当在执行法院调解，不应该在耒阳市公安局交警大队调解。耒阳市人民法院在没有审查调解协议的合法性、真实性的情况下决定终结执行，违背法律规定，侵犯了复议申请人李小果、李文的合法权利。请求本院撤销（2015）耒执异字第16号裁定书，继续执行（2011）耒执字第195号执行案件。本院查明：2011年4月18日，耒阳市人民法院对原告李康孝与被告付生校、付成海、黎满英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出（2011）耒民一初字第98号民事判决，判定：被告付成海、黎满英赔偿原告李康孝医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、后续护理费、交通、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计464711.56元。除被告已支付原告20900元外，还应支付443811.56元。2011年5月30日，李康孝向耒阳市法院申请强制执行。2011年12月14日，李康孝委托二儿子李小林与被执行人付生校协商赔偿事宜。双方在耒阳市公安局交警大队的主持下，达成调解协议。协议约定：付生校一次性赔偿李康孝各项损失八万元。协议签订后李康孝方不得再提出赔偿或向法院申请执行，不再追究付生校任何责任。2015年10月9日，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，耒阳市法院对本案终结执行。另查明：复议申请人李文系李康孝的大儿子，复议申请人李小果系李康孝的小儿子。2014年11月份，申请执行人李康孝死亡。2015年12月24日，李小果、李文作为利害关系人，向耒阳市法院对终结执行行为提出异议。本院认为，本案生效法律文书确定的权利人系李康孝，申请执行人李康孝已死亡，依法应变更其继承人为申请执行人。执行法院未查明申请执行主体，基本事实认定不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》之规定第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：（一）撤销耒阳市法院（2015）耒执异字第16号执行裁定书。（二）本案发回至耒阳市法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚贤辅审 判 员  雷 玲代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 源校对责任人：雷玲                 打印责任人：高   源      相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2631号原告郭鹏。被告魏国平。被告杨丽。原告郭鹏诉被告杨丽、魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭鹏、被告杨丽到庭参加诉讼，被告魏国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏诉称，2011年8月12日，被告杨丽向原告借款100000元，出具借款凭证一张，约定月利率2.5分，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告魏国平为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告杨丽、魏国平向原告郭鹏返还借款本金20000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告魏国平、杨丽返还原告借款本金80000元，并支付100000元本金按月利率2分计算从2011年8月12日至2012年8月8日的利息24000元，支付80000元本金按月利率2分计算从2012年8月9日至2016年5月11日的利息，利息合计76800元；2、案件受理费由二被告承担。庭审中原告郭鹏补充述称，借款后被告杨丽、魏国平向原告支付借款利息25000元。被告杨丽辩称，原告诉状所述的借款金额、利息约定情况及本金偿还情况均属实，但是现在没有能力给付。庭审中被告杨丽补充称，被告魏国平、杨丽系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。被告魏国平、杨丽已共计向原告偿还借款本金45000元，目前尚欠借款本金55000元未偿还。被告魏国平未做答辩。原告郭鹏为证明其主张，向本院提供借款凭据原件一张，证明被告魏国平向原告借款8万元未偿还及利息7.68万元未支付的事实，及该笔借款由被告魏国平提供连带担保责任的事实。被告杨丽对借款凭据的真实性认可无异议，但具体尚欠原告多少利息不清楚。被告魏国平未质证。被告杨丽、魏国平未向本院提供证据。原告郭鹏提供的借款凭证一张因系原件，且经被告杨丽质证对真实性认可无异议，故本院对原告郭鹏提供的借款凭证的真实性予以采信。经审理查明，被告杨丽于2011年8月12日向原告郭鹏借款100000元，出具借款凭证一张，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告魏国平为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告魏国平、杨丽共向原告给付45000元。另查明，被告杨丽、魏国平系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。本院认为，根据原告郭鹏的诉讼主张和被告杨丽的答辩意见，本案的争议焦点为是：被告杨丽、魏国平尚欠原告郭鹏的本金及利息数额是多少。关于本案争议焦点，被告杨丽辩称已向原告郭鹏偿还借款45000元，目前尚欠本金55000元未偿还。原告郭鹏予以否认，被告给付原告的45000元中包括20000借款本金和25000元借款利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金，被告杨丽向原告郭鹏给付25000元时并未明确是返还的借款本金还是支付的借款利息，且被告杨丽未向本院提供证据予以证实，故被告杨丽支付原告郭鹏的25000应为借款利息，本院依法认定被告杨丽应向原告郭鹏偿还借款本金80000元。关于被告魏国平是否应当承担还款责任，因被告杨丽与被告魏国平系夫妻关系，且于X年X月X日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告魏国平应与被告杨丽共同承担还款责任。关于借款利息，因本案为有利息借贷，被告杨丽应向原告郭鹏支付利息。原告郭鹏要求被告杨丽、魏国平支付截至2016年5月11日的利息76800的请求不违法法律规定，本院依法予以支持。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽、魏国平返还原告郭鹏借款本金80000元；二、被告杨丽、魏国平支付原告郭鹏截至2016年5月11日的借款利息76800元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告杨丽、魏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年八月二日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3414号原告：浙江柯香米业有限公司，统一社会信用代码91330800743474231N，住所地：衢州市经济开发区三衢路436号。法定代表人：方武刚，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，原告公司职工。被告：汤辉。原告浙江柯香米业有限公司与被告汤辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告汤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江柯香米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款79176元及利息9501元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期经销原告挂面产品。2015年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款79176元，给原告出具欠条1份。后经原告催要，被告拖延至今未付。原告认为被告的行为损害了其合法权益，故依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤辉于本判决生效后十日内支付原告浙江柯香米业有限公司货款79176元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告汤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月十五日书记员  徐翠雯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5320号原告:辛文标。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：任惠兵。被告：常熟市海城置业有限责任公司,住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人：胡惠文。原告辛文标与被告任惠兵、常熟市海城置业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告辛文标于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛文标撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告辛文标负担。审判员  朱剑二〇一六年八月十六日书记员  刘唯
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初543号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人邹某某，男，1975年1月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人邹某某曾因犯盗窃罪，于1999年7月22日被原连云港市云台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处拘役五个月，罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)452号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月20日下午1点40分许，被告人邹某某至连云港市海州区苍梧路振兴大厦南侧公交站台处，当苏Ｇ×××××公交15路车停车带客时，被告人邹某某趁乘车人不备，采取掏兜的手段，扒窃被害人戴某苹果6S手机一部（该手机价值人民币4100元），后逃离现场。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人邹某某未向法庭举证。经审理查明：2016年3月20日下午1时40分许，被告人邹某某伙同陈宽勤（另案处理）至连云港市海州区苍梧路振兴大厦南侧公交站台处，当苏Ｇ×××××公交15路车停车带客时，陈某在一旁掩饰接应，由被告人邹某某上前，趁被害人戴某不备，采取掏兜的手段，扒窃其苹果6S手机一部（该手机价值人民币4100元），后被告人邹某某乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、抓捕经过、情况说明、刑事判决书等，证人张某、方某证言，被害人戴某陈述，同案陈某的供述和辩解，被告人邹某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]178号价格鉴证结论书，辨认笔录、视听资料及视频截图等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人邹某某与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人邹某某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人邹某某于本判决生效后十日内退赔被害人戴梦蝶损失人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔国权代理审判员  马赵军人民陪审员  仲玲艳二〇一六年八月三十日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书桂04**执463号申请执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地广西梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新，该公司董事长。委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。委托代理人廖媚，该公司职员。被执行人广西集宇建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区蓉荣一区197-198号。法定代表人潘盛杰。申请执行人梧州市金荣砼业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1177号民事判决书，申请标的人民币787561.5元。申请执行广西集宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。被执行人广西集宇建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广西集宇建筑工程有限公司所有存于银行的存款人民币787561.5元至梧州市万秀区人民法院账户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，账户31×××06）。本裁定送达后立即生效。审判员  李研材二〇一六年八月十六日书记员  黄益萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2727号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。法定代表人：潘刚，该公司总经理。委托代理人：宣建亮，该公司法务部主任。被告：浙江金丝化纤有限公司，住所地：金华市经济开发区夹溪路1566号。法定代表人：陈俊英，该公司总经理。被告：朱向阳。被告：陈俊英。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：金华市环城东路1777号宁远大厦11层。法定代表人：俞红卫，该公司执行董事。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、正鹏建设工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1.被告浙江金丝化纤有限公司立即支付借款人民币600万元，利息2599200元（2014年1月23日起计算至2015年3月20日利息按月息18‰计算为1519200元，2015年3月21日之后利息按月息15‰计算，已计算至2016年3月20日为1080000元），之后利息按此标准计算主张至被告实际付款之日止）以上合计人民币8599200元；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年9月23日，原告与被告浙江金丝化纤有限公司签订《借款合同》一份，约定借款为600万元，借款期限自2013年9月23日至2014年3月20日，月利率为18‰，合同期内不调整，到期一次性还本。同日，被告朱向阳、陈俊英与原告签订《保证合同》一份，约定由朱向阳及陈俊英为浙江金丝化纤有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告正鹏建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由正鹏建设工程有限公司为原告与浙江金丝化纤有限公司、陈俊英、朱向阳在2013年9月23日至2014年3月20日签订的借款合同以及其他贷款文件而产生的债权在最高金额800万元内承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订之日，原告向被告浙江金丝化纤有限公司发放借款600万元。被告浙江金丝化纤有限公司已支付利息至2014年1月22日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江金丝化纤有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金600万元、支付利息2484800元（利息已计算至2016年3月20日，以后利息按月利率15‰计算至实际还款之日止）。二、被告朱向阳、陈俊英对上述债务承担连带清偿责任。三、被告正鹏建设工程有限公司对上述第一项债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；被告正鹏建设工程有限公司因同一最高额保证合同为陈俊英、朱向阳履行保证责任而支付的款项，应从本案的保证限额中予以扣减。四、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71994元、财产保全费5000元、公告费750元，合计77744元（原告已预交），由原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司负担800元；由被告浙江金丝化纤有限公司负担76944元，被告朱向阳、陈俊英、正鹏建设工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年八月八日代书 记员  吴馥慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初2894号原告：郑顺贤。委托诉讼代理人：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：金德旭。被告：施铮铮。被告：陈熹。被告：应虹。被告：傅阳花（又名傅银花）。原告郑顺贤与被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告郑顺贤及其委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑顺贤起诉称：应春龙与金德旭原系杭州佐玛尼贸易有限公司（以下简称佐玛尼公司）股东。2011年11月至2014年5月间，应春龙与金德旭以公司经营需要为由，多次向原告借款，并约定借款月利率为1.5%。被告借款之后，都能按约支付利息，并偿还部分借款本金。2015年7月9日，双方经结算，应春龙与金德旭尚欠原告借款本金410万元及2015年5月30日之后的利息。为此，被告出具了两张欠条，予以确认。现经查：1、被告施铮铮与被告金德旭系夫妻关系；2、应春龙已于2015年9月28日去世，其第一顺序继承人为被告陈熹（配偶）、应虹（子女）、傅阳花（母亲）。综上所述，原告与应春龙、金德旭的债权债务关系明确合法，应受法律保护。债权债务发生在应春龙与被告陈熹、被告金德旭与被告施铮铮夫妻关系存续期间，被告陈熹、金德旭、施铮铮依法应对借款本息清偿共同承担责任。被告陈熹、应虹、傅阳花作为应春龙的第一顺序继承人，应在继承所得的范围内对被继承人应春龙生前债务承担清偿责任。为保护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告共同偿还借款410万元并支付约定利息（以借款本金410万元为基数，月利率按1.5%计，自2015年5月30日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告郑顺贤身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告金德旭、施铮铮身份证明、婚姻登记材料各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、户籍底册1份、昆阳镇派出所证明2份、以证明被告陈熹、应虹、傅阳花系应春龙第一顺序继承人，以及各被告基本情况；4、欠条2份，以证明应春龙、金德旭与原告对双方借款本息进行结算的事实；5、转帐凭条7份、银行对帐单1份，银行交易明细1份，以证明原告支付借款、被告偿付借款本息的事实。被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花未作答辩。被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的五组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，予以认定。经审理本院认定：被告金德旭、施铮铮系夫妻关系，于1993年7月1日登记结婚。应春龙与陈熹系夫妻关系，于1988年2月5日登记结婚。傅阳花系应春龙母亲，应虹系应春龙之子。应春龙于2015年9月28日因病去世，其生前与被告金德旭创办佐玛尼公司，2011年11月至2014年5月间，应春龙与金德旭以公司经营需要为由，多次向原告借款，月利率为1.5%。2015年7月9日，双方经结算，应春龙与金德旭共同出具二份欠条给原告收执，其中一份欠条写明：欠郑顺贤210万元本金，三个月（5.30-7月30日）利息94500元。另一份欠条写明：欠郑顺贤200万元本金,三个月（5.30-7月30日）利息9000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院认为：应春龙生前与被告金德旭经营需要向原告郑顺贤借款，双方之间因民间借贷形成的债权债务关系，有银行转帐凭证、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。从应春龙、金德旭出具的欠条可以确定，双方约定借款月利率应为1.5%，现原告要求被告按月利率1.5%计算利息，从2015年5月30日起至实际偿还之日，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于应春龙与陈熹，金德旭与施铮铮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告陈熹、施铮铮对借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。应春龙已去世，被告陈熹、应虹、傅阳花为应春龙法定第一顺序继承人，原告要求被告应虹、傅阳花在应春龙遗产继承所得的范围内对应春龙生前债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金德旭、施铮铮、陈熹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑顺贤借款410万元及利息（以本金410万元为基数，月利率按1.5%计，自2015年5月30日起至实际偿还之日止）；二、被告应虹、傅阳花在被继承人应春龙遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45504元，由金德旭、施铮铮、陈熹负担，应虹、傅阳花对该诉讼费在应春龙遗产继承范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费45504元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年八月十六日代书 记员  张福海
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执270号申请人吴丹丹，女，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人杨悉玲，女，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人杨联志，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人吕小龙，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人吴丹丹、杨悉玲、杨联志申请执行吕小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2015）汉滨民初字第01323号民事判决书，判决生效后，被执行人吕小龙群未自觉履行判决所确定的义务。现申请人吴丹丹、杨悉玲、杨联志向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。本院在执行过程中，被执行人吕小龙向申请人吴丹丹、杨悉玲杨联志偿还3000元，下余5000元未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本院作出的（2015）汉滨民初字第01323号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人吕小龙有可供执行的财产，申请人吴丹丹、杨悉玲、杨联志可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。审 判 长  唐炜代理审判员  康芳代理审判员  宋飞二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初914号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  孔 筠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1379号原告：杜某。委托代理人（一般代理）：张丽，山东诚信德律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：王汇怡。被告：王某。委托代理人(一般代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某��其委托代理人张丽、王汇怡，被告王某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告是同事关系，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原、被告婚前感情挺好，婚后被告有外遇，原、被告因了解不深，自2013年6月分居至今。双方已无法维持该婚姻，为此，原告要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告王某辩称，原、被告间的夫妻感情已经破裂，双方已分居两年之久，被告同意离婚。原、被告的婚后共同财产依法分割。经审理本院认定，原、被告是同事关系，是淄博中舜生物技术有限公司职工。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事产生矛盾。另查明，被告王某在婚前向淄博中舜生物技术有限公司集资40000.00元���婚后于2008年8月29日集资10000.00元，于2011年2月15日集资50000.00元，共集资100000.00元。后在2016年4月取出20000.00元，现尚有集资80000.00元。原告杜某于2011年2月15日向淄博中舜生物技术有限公司集资50000.00元，该集资原告已于2016年2至4月份分三次支取。另有50000.00元是本单位职工王ＸＸ以原告杜某的名义集资,该集资款已被王ＸＸ支取。确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份、原告与王ＸＸ写协议书一份、领款汇总单三份、汇总表三份、淄博中舜生物科技有限公司证明三份、工商银行流水明细一份、本院调取的淄博中舜公司的收款收据5份、领款单3份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原告提供的2013年1月份原告女儿王冰与贾爱霞录音材料一份、贾爱霞与被告王磊的短信记录一份，被告有异议。该录音材料和短信记录不足以证明原告在婚姻关系存续期间有出轨行为。王ＸＸ以杜某名义的集资50000.00元非原、被告共同财产，已由王ＸＸ取走，原、被告无权分割。被告王某主张其在中舜公司集资款100000.00元是其个人婚前财产，本院认为，该集资款100000.00元其中有40000.00元是其婚前个人集资，有60000.00元是在婚后集资，被告王某提供的工商银行存单两份、账户明细一份、利息清单一份和与前妻的离婚协议书不能证明另外婚后集资60000.00元的资金来源是其婚前个人财产，且100000.00元集资款的收据时间为原、被告结婚后2011年2月15日，故对于被告王某称在婚后集资的60000.00元是其个人财产，本院依法不予支持，对该以王某名义婚后存入的60000.00元应认定为夫妻共同财产，原、被告应依法分割，现以王某名义在淄博中舜生物技术有限公司的集资尚有80000.00元，被告王某应分得50000.00元，原告杜某分得30000.00元。原告提供和被告母亲的录音材料一份，证明对被告王某的母亲有共同债权40000.00元，该录音没有其他证据相佐证，不能证明王某母亲与原、被告存在借款40000.00元的合意，本院对原告主张的对王某母亲共同债权40000.00元不予认定。原告主张对王某的妹妹王园有债权30000.00元，未向本院提供证据，本院不予认定。原告主张对耿加标的借款34000.00元，被告认为耿加标归还了4000.00元，原告不予认可，本院对该债权依法不予审理，可由双方另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告王某离婚；二、原、被告共同财产以被告王某名义在淄博中舜生物技术有限公司的集资款80000.00元，原告杜某分得30000.00元，被告王某分得50000.00元。案件受理费300.00元，财产保全费1020.00元，合计1320.00元，原告杜某负担924.00元，被告王某负担396.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年八月五日代理书记员  刘 娇
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初468号原告：吴锦梅，女，1981年8月19日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。被告：张国武，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。原告吴锦梅诉被告张国武健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判。本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴锦梅、被告张国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月6日，原、被告在芦山县民政局协议离婚。2016年4月17日，被告伙同其大嫂王小琴、大姐樊国秀跑到原告的水果摊，辱骂原告，被告还将原告的水果摊砸烂，殴打致原告受伤、水果受损5000元，被告的大姐、大嫂则协助被告。原告报警后，芦阳派出所即时进行了处理。原告当日在芦山县医院检查并住院治疗5天，开支医疗费1200余元，病情诊断：轻型脑伤，头部、胸部软组织损伤。原告出院后被告多次发短信、打电话辱骂原告。据此，原告要求：被告赔偿原告医疗费1269.66元、护理费500元、误工费4000元、营养费500元、交通费100元，合计6369．66元。被告辩称：2016年4月17日的确与大嫂、姐姐到原告的水果摊找原告，但只是去理论，并没有打她，原告报警后在派出所门口发生了拉扯，原告把大嫂打昏了。经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2016年4月6日协议离婚。2016年4月17日，被告邀约亲属到原告的水果摊，双方再次发生纠纷打架，造成原告及被告亲属不同程度受伤。原告当即在芦山县人民医院检查并住院治疗5天，开支医疗费1269.66元，出院诊断：轻型脑伤，头部、胸部软组织损伤，出院医嘱门诊休息治疗15天…。2016年5月3日，原、被告在芦山县芦阳派出所签订治安调解协议书，其中第5条约定：双方在2016年4月17日因琐事发生打架造成双方及其家属受伤治疗的医药费等费用由双方自行承担。该协议倒数第二段载明：本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。之后，被告并未履行协议。2016年6月6日，被告被芦山县公安局处以行政拘留5日。以上事实有原、被告双方提交的身份证复印件、出院病情证明、住院病人医疗费用明细清单、住院费用结算票据、治安调解协议书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、照片6张及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。本案中，被告邀约亲属在公共场所指责原告，使原告明显感觉人身安全受到威胁，双方为此发生纠纷打架，至原告受伤住院，被告有故意挑衅之嫌，此系被告的过错明显，被告理应承担全部的赔偿责任。双方在派出所签订协议虽约定受伤治疗的费用各自承担，但该协议同时载明，已履行协议公安机关不再处罚，不履行协议，公安机关可处罚，当事人亦可提起民事诉讼。因此，该协议系附条件生效，现被告明确表示不履行协议，原告亦提出与协议内容不同的诉讼请求要求被告赔偿损失，这表明单就原告受伤赔偿一事，双方均不愿依协议履行，此系双方当事人对自己合法权利的处分，本院予以支持。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…。”本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告因被告的伤害行为造成的各项损失如下：原告的医疗费凭正规票据合计为1269.66元;护理费400元（80元×5天）;误工费因原告长期从事水果生意,但并未向本院提交收入证明，本院参照上一年度批发和零售业年平均工资，则误工费为2256.49元（41181元÷365天×20天）；交通费500元稍显过高，但应为实际发生了的费用，本院酌定为50元；营养费无医嘱，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为3976.15元（1269.66元+400元+2256.49元+50元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张国武在本判决生效之日起十天内赔偿原告吴锦梅人民币3976.15元；二、驳回原告吴锦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元（原告吴锦梅已预交），由原告吴锦梅承担20元，被告张国武承担30元，被告张国武在本判决生效之日起十天内给付原告吴锦梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一六年八月十五日书记员 刘小路
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1086号原告：王某某，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘某1，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决大女儿刘某2及二女儿刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子18周岁；3.案件受理费由双方承担。事实与理由：原告和被告于2007年8月相识，于2008年1月订婚，并于2015年2月登记结婚。订婚后，双方感情一般，于2009年4月生育大女儿刘某2，于2011年7月生育二女儿刘某3。由于订婚前，原告对被告了解不够，草率与被告订婚。订婚后，原告才得知被告长期吸毒。经原告和家人多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告曾于2011年至2013年期间，在三明市劳教所强制隔离戒毒两年，但释放后不思悔改又重新吸毒，且情况愈发严重。结婚后，被告长期租住厦门，与第三者异性非法同居至今。多年来，被告对两个女儿不管不问，未履行父亲职责。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，且夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。两个女儿从小由原告抚养长大，一直与原告生活，与原告感情密切。考虑到被告长期吸毒，多年对女儿不管不问，且两个女儿与原告感情密切，为了孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多，且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应每月支付抚养费2000元，直至孩子18周岁止。被告刘某1未作答辩。本案在审理过程中，原告王某某向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1张，以此证明原、被告于2015年2月2日办理结婚登记的事实；3.常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各1张，以此证明原、被告生育长女刘某2、次女刘某3的事实。本院认为，被告刘某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告王某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告王某某与被告刘某1同居后分别于2009年4月11日、2011年7月10日，生育长女刘某2、次女刘某3。2015年2月2日，原告王某某与被告刘某1办理结婚登记。结婚证字号JXXXXXXXXX。2016年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，原告王某某与被告刘某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方同居后生育两个女儿，去年又补办结婚登记，故可以认定双方建立了一定的夫妻感情，婚姻家庭关系也较为稳定。原告诉称被告长期吸毒、戒毒后又重新吸毒及与第三者异性非法同居至今等，因未能提供相应证据，故本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告关于两个女儿的抚养意见，因本院未解除双方的婚姻关系，故在本案中不进行处理。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某1离婚。案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈秀珠二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4390－1号原告：于永生，男，1984年7月15日出生，居民身份证号码3209221984********，汉族，市民，住阜宁县碧水豪苑*号楼****室。被告：蒋成军，市民。被告：吴会玲，市民。被告：韩天军，市民。被告：颜红妹，市民。原告于永生与被告蒋成军、吴会玲、韩天军、颜红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于永生于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于永生撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告于永生负担（原告于永生已预交）。审判员 游 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王莉莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2175号罪犯田坤，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2009年7月31日作出(2009)杭萧刑初字第1059号刑事判决，以被告人田坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯田坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田坤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田坤准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2660号原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。被告：付金龙，男，1975年6月4日生，汉族。委托代理人：王小红，女，1978年10月21日生，汉族。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告付金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告付金龙代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费10578.33元（87个月*121.59元/月）、截止2015年12月31日公摊水电费1703.20元，共计12281.53元；2、被告支付原告违约金63.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付金龙于2006年入住***园**幢*单元****室，由原告提供物业管理服务，被告则按1.00元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。被告付金龙辩称，我家阳台漏水，物业公司去看了一下没有维修。对欠费物业费数额没有异议，但是物业公司把我家漏水修好我再缴费。本院认为，原告应天物业公司与被告付金龙签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告付金龙于2006年6月收房入住南京市雨花台区**大道*号***园**幢*单元****室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告付金龙为***园**幢*单元***室业主，房屋建筑面积为121.59平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。至2016年3月31日止，被告付金龙共拖欠物业管理服务费10578.33元；至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费1703.20元，合计12281.53元。被告付金龙抗辩因阳台漏水而拒缴物业费，未提供相关证据，且物业是否维修到位不能当构成拒缴物业费的抗辩理由。关于违约金，原告未提供催缴物业费证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付金龙于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费10578.33元（至2016年3月31日）、公摊水电费1703.20元（至2015年12月31日），共计12281.53元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元减半收取46元，由被告付金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年八月十六日见习书记员  毛娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1177号孔某甲：你（单位）与孔某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2012)田民一初字第02279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初746号之一原告武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区特2号。法定代表人耿皓，该公司总经理。委托代理人刘敏，女，1980年6月21日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。被告中清能绿洲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号绿地中央广场A座16层。法定代表人代存峰，该公司董事长。委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2016年4月18日作出（2016）鄂0114财保字第23号民事裁定，对被告中清能绿洲科技股份有限公司的银行存款人民币866870.5元予以冻结。现因原告武汉银泰科技电源股份有限公司与被告中清能绿洲科技股份有限公司达成调解协议并执行，本院认为应依法予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告中清能绿洲科技股份有限公司名下的银行存款人民币866870.5元解除冻结。二、对原告武汉银泰科技电源股份有限公司名下的银行存款人民币50万元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海涛二〇一六年八月十六日书记员  陈 曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1158号申请执行人：朱士华，住齐齐哈尔市。被执行人：黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：滕达，职务：总经理。本院在执行申请执行人朱士华与被执行人黑龙江绿地人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人朱士华补偿款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0104执1158号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年八月二十三日书记员  罗 燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3935号原告王某某，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告陈某某，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月10日登记结婚，双方于2010年5月11日育有一子陈某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，原告与被告父母也无法友好相处。被告安于现状、不思进取，爱好打牌和撒谎，经常无故半夜回家，对家庭不承担责任和义务。原告多次与被告交流，但被告始终未作改变，双方夫妻感情已经破裂。现起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子陈玉明由原告抚养，被告一次性支付生活费72000元（从2016年7月起至2028年7月止，按每月500元计），其他费用如教育费、医疗费等由双方按实际花销共同承担；夫妻关系存续期间任何一方对外负有的债务由负债方自行承担；位于重庆市沙坪坝区曾家镇曾福路房屋所有权归被告所有，该房屋未还清的贷款由被告承担，共同财产华硕台式电脑一台依法分割，原告支付了2000元房屋首付款；诉讼费用由双方平摊。双方有欠原告幺爸的5000元及欠原告母亲30000元的共同债务，无其他共同财产与共同债权债务。本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告双方未达到离婚情形；如果离婚，不管孩子由谁抚养，双方都有义务承担抚养费；双方共同欠原告幺爸5000元，并不欠原告母亲30000元，原告也未支付2000元首付款；双方有台式华硕电脑一台，无其他共同财产与共同债权债务。经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年1月10日登记结婚，双方于2010年5月11日育有一子陈玉明。双方有共同欠原告幺爸5000元债务，有共同财产华硕台式电脑一台。以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已五年，且育有一子，虽然双方在婚姻生活中可能因多种原因产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向志勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  李施娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4937号罪犯丁东，男，汉族，1982年8月19日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2008年7月30日作出（2008）江刑初字第370号刑事判决，以被告人丁东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁东减去自本裁定送达之日起至2018年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告赵飞自2010年10月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为518718710152****。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计86399.70元未付。原告自2015年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86399.70元（截止2016年8月12日欠款本金59503.79元、利息6600.29元、滞纳金和分期手续费共计20295.62元），从2016年8月13日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金）。被告赵飞未作答辩。经审理查明，2010年9月11日，被告赵飞向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710152****的信用卡。双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2010年11月12日起于每月12日按月对被告出具账单。此后，被告多次逾期还款。截止2016年8月12日，被告欠原告本金59503.79元、利息6600.29元、滞纳金和分期手续费合计20295.62元，共计86399.70元。上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截至2016年8月12日，欠款本金59503.79元、利息6600.29元、滞纳金和分期手续费合计20295.62元，共计86399.70元；并从2016年8月13日起至欠款付清之日止，继续按双方签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费1000元，共计2586元（原告已预交），由被告赵飞负担。此款限被告赵飞于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成代理审判员 罗 燕人民陪审员 曹 旭二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡缙雅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第3474号之一原告：江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：赣州市章贡区张家围48号。组织机构代码：55087186-3。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。被告：韩遵英，女，1991年7月24日生，汉族，住赣州市赣县。被告：黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：于洋，男，1984年9月19日生，汉族，住广东省从化市。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告韩遵英、黄昌军、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。案件受理费人民币4849元，减半收取人民币2424.5元，保全费人民币1770元，合计人民币4194.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。审 判 长  薛春娟审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年八月十八日书 记 员  郭 静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3231号原告：王卫功。原告：霍玉芬。被告：王志刚。被告：高守亮。委托诉讼代理人:谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。原告王卫功、霍玉芬与被告王志刚、高守亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫功、原告霍玉芬、被告高守亮到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫功、霍玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王志刚、高守亮支付水泥款10590元；2、本案诉讼费用由被告王志刚、高守亮承担。事实和理由：被告王志刚、高守亮合伙做建材生意时，原告为其提供水泥，两被告所欠水泥款10590元至今未还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。诉讼过程中，原告王卫功、霍玉芬起诉数额变更为5590元，并放弃对被告王志刚的起诉。被告王志刚未作答辩。被告高守亮辩称，原告所诉与事实不符，被告高守亮当时是给吴宝同打工，被告并不清楚该水泥是谁去购买，只是当时在原告的要求下，被告打电话向吴宝同请示，两被告于2010年12月18日共同向原告出具了一份还欠10590元水泥款的证明，其中总水泥款32590元，已付22000元，尚欠10590元。2014年11月11日，原告要求被告重新出具证明一份，用来向吴宝同老板要账。因系老乡关系，两被告再次向原告出具了欠水泥款10590元的证明。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，被告王志刚、高守亮共同向原告出具证明一份，证明总水泥款32590元，已付22000元，尚欠10590元，两被告均在该证明上签名确认。2014年11月11日，经原告要求两被告向原告重新出具证明一份，证明欠水泥款10590元，两被告均在证明上签名确认。被告高守亮辩称其系为吴宝同打工，但没有提交相关的证据予以证明。本院认为，被告王志刚、高守亮两次向原告出具欠水泥款10590元的证明，据此可以认定双方形成了买卖合同关系，两被告应当支付原告水泥款10590元。原告王卫功、霍玉芬所诉，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，原告王卫功、霍玉芬起诉数额变更为5590元，并放弃对被告王志刚的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告高守亮辩称其系为吴宝同打工，但没有提交相关的证据予以证明，对其答辩意见本院不予支持。综上所述，被告高守亮对应的还款数额应为10590元的二分之一，即5295元，超出该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高守亮于本判决生效后十日内支付原告王卫功、霍玉芬水泥款5295元；二、驳回原告王卫功、霍玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.75元，减半收取32.38元，由被告高守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年八月十五日书记员  刘劲松
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执732号申请执行人魏守宝。被执行人王卫芳。申请执行人魏守宝与被执行人王卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人王卫芳确无财产可供执行。申请执行人魏守宝申请执行标的21101.53元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏守宝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  孙 颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1052-1号申请执行人李瑞学申请执行人任桂兰被执行人王新春被执行人金乡县金鑫运输有限公司本院在执行申请执行人李瑞学，任桂兰与被执行人王新春，金乡县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初187号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年八月二十三日书记员  王 伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初871号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭宜富，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2006年10月16日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]796号起诉书指控，2016年2月1日20时许，被告人谭宜富酒后驾驶渝F19C**号小型客车，搭载二人行驶，在重庆市万州区上海大道永辉超市门前路段与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为164mg/100ml。被告人谭宜富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭宜富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭宜富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十六日书记员  邓 伟
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初178号公诉机关富顺县人民检察院。被告人杨某甲，男，1973年9月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2008年12月1日被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，2011年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月24日被富顺县公安局监视居住。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日11时许，被告人杨某甲驾驶红色二轮摩托车途径富顺县东湖镇高石街村，发现该住宅大门紧闭，遂翻墙进入其院坝内，用随身携带的铁棍撬坏其后门，正欲进入卧室实施盗窃时，被被害人陶某某发现，杨某甲遂翻墙驾驶摩托车逃离现场。期间，杨某甲的黑色OPPO手机、两根作案铁棍遗落在案发现场。当日下午，被告人杨某甲在其亲属陪同下到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，办案说明，前科资料，现场勘验、辨认笔录及照片，领条、发还清单，证人黄某某、杨某乙的证言，被害人陶某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪未遂且有自首情节，可以免除处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一六年八月十九日书记员  张晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执953号申请人:汪小勇被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值3254元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2612号原告：王根，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。被告：吴秀梅，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。原告王根与被告吴秀梅离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告王根于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王根撤诉。案件受理费150元，由原告王根负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  王海瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104行初154号原告：安晓菊，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县八庙镇郁家沟村*组**号，现住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。原告安晓菊诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局不履行房屋登记信息公开职责一案，原告于2016年8月2日诉至本院。本院于2016年8月2日受理后，原告安晓菊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安晓菊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。审 判 长  杨 森人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一六年八月十五日书 记 员  李 军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1317号原告白城市红叶物业管理有限公司法定代表人宋立卫。被告梁晓彬。本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告梁晓彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。审判员  姚宏蕴二〇一六年八月二日书记员  贾冬梅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执748号本院在执行申请执行人程爱晓与被执行人徐跃敏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐跃敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于被执行人徐跃敏系青田县民政局职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力执 行 员  林 蔚二〇一六年八月四日代书记员  孙肖丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10615号之一申请执行人刘赵伟，住所地迁安市。申请执行人吴晶晶，住所地迁安市。申请执行人赵书云，住所地迁安市。被执行人吴立华，住所地迁安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初1250号民事调解书，向被执行人吴立华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立华在银行的存款15175元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一六年八月四日书记员  杨春平
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3817号原告：魏有功，男，1971年4月9日生，汉族，理发师。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。被告：路传根，男，1953年3月4日生，汉族，务农。原告魏有功与被告路传根相邻关系纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏有功向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将被告院子里的两颗银杏树树头各锯去一米，将被告后院与原告房屋相邻的树木树枝修整至不抵到原告屋墙的程度；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告院内种植了两颗银杏树，该树木现高度十米左右，枝叶繁茂，致使原告房屋采光受到影响，原告家中楼房的一楼每天十点后才能有阳光；大风天气，两颗银杏树的树头摇晃会碰到原告家楼房墙壁，影响楼房安全；成年人可以通过银杏树攀爬到原告家中，对原告家中的财物安全产生隐患；另外，被告家后院有一排树木紧邻原告家的一排平房墙壁，树枝全部抵在墙上，对原告房屋安全造成安全隐患。原告为维护自身合法权益，确保家中房屋安全，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告路传根辩称，被告家中种植的树木根本不影响原告家的采光，原告家中上午九、十点钟就有阳光了；被告家的银杏树树头离原告家楼房还有两、三米的距离，不会碰到原告家的房屋；如果要攀爬进原告家的院子，通过院墙比从树上爬过去更方便，银杏树对原告家院子的安全没有影响；后院的一排小树已经由被告将树枝砍掉了，以后我也愿意保持后面一排树的树枝不抵着原告家的屋墙。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结合本院现场查勘的情况，本院予以确认。原、被告系隔壁邻居关系，被告在前院靠近与原告家相隔的院墙一侧种植两颗银杏树;在后院种植若干树木，其中部分树木紧邻原告家中的一排平房墙壁。本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原告请求法院判决被告将其后院与原告房屋相邻的树木树枝修整至不抵到原告屋墙的程度，被告称目前已经修整，并同意及时修整树枝，保持树枝不抵到原告屋墙，本院对此予以确认。对于原告请求法院判令被告将其院子里的两颗银杏树树头各锯去一米的诉讼请求，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告院内种植的银杏树影响影响其房屋、财产的安全和一楼采光，根据本院现场查勘，被告院内的银杏树距离原告家中楼房尚有一段距离，原告称如遇大风天气会对房屋安全产生影响、攀爬树枝会对其院内财产造成安全隐患，无任何证据证明，本院不予采信；原告称银杏树导致其楼房一楼早晨十点后才有日照，侵害其采光权，但并未提出证据证明，本院不予采信，对其要求被告将银杏树树头锯去一米的诉讼请求不予支持；且即便原告陈述属实，晴天早晨十点后的日照时间通常大于七个小时，能够满足日常生活需求，符合居民住宅设计的国家标准，被告院内的银杏树并未侵害其采光权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告路传根于本判决生效后三日内将其后院树木的树枝修整至不与原告魏有功的房屋墙壁相抵，此后如发现后院树枝与原告魏有功房屋墙壁相抵，则被告路传根应在原告魏有功告知后三日内进行修整；二、驳回原告魏有功的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏有功负担20元，被告路传根负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐馨二〇一六年八月十九日书记员  邵雅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014)河执字第343号申请执行人张树坤，男，汉族，现住山东省利津县。被执行人刘静静，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人张德旺，男，汉族，现住山东省东营市河口区。张树坤与张德旺、刘静静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第578号民事调解书，于2014年8月2日向被执行人刘静静、张德旺发出执行通知书，责令被执行人刘静静、张德旺履行义务，但被执行人刘静静、张德旺至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明位于东营市河口区某房产为执行人刘静静、张德旺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘静静、张德旺房产。二、被执行人刘静静、张德旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年，自2016年8月16日始至2019年8月15日止。该期限届满前仍未执结需要续行查封（扣押、冻结）的，申请人张树坤应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请延期造成的损失的，由申请人张树坤自行承担责任；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  程德刚二〇一六年八月十六日书记员  郭志军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3109号之三申请执行人：佛山市洛德机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街23号之二楼，组织机构代码：67706974-7。法定代表人：苏有敏。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人佛山市洛德机械设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1691号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款77230元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费865.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执482号申请人何汝安,男性,1973年9月11日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县酿造有限公司,住四川省米易县。法定代表人秦凯，系该公司董事长。申请执行人何汝安于2016年8月9日向本院申请强制执行米易县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的米劳人仲案[2016]35号仲裁裁决书。经审查，米易县酿造有限公司不服米劳人仲案[2016]35号仲裁裁决书，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案受理。现米易县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲案[2016]35号仲裁裁决书未发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回何汝安的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一六年八月十五日书记员  杨会茗