wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1386号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县法库镇边门街41号，统一社会信用代码91210124780060695C。负责人：董军辉，系该公司总经理。被告：刘岩，女，1976年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：邹积义，系该公司经理。被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。法定代表人：于岚，系该公司经理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告刘岩、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行审理。盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1刘岩偿还原告借款本金156431.67元及利息5997.09元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年7月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款壹拾捌万元整，贷款期限15年，自2012年7月20日到2027年7月17日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1刘岩的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年7月20日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款壹拾捌万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计162428.76元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告刘岩、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1774元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一六年八月二十九日书记员  许茹欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初4450号原告王喜玉，男，汉族，1969年8月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴春生，男，蒙古族，49岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王喜玉诉被告吴春生民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王喜玉撤回对被告吴春生的起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。审判员  孙立东二〇一六年八月二十二日书记员  李晓颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1248号申请执行人杨宝才，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人方伟丽，女，汉族，土地局职工，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人杨宝才与被执行人方伟丽（2016）黑0125民初3266号民间借贷纠纷一案中，被执行人方伟丽应给付申请人借款30,000.00元，案件受理费275元。现已扣划方伟丽住房公积金30，000.00元，余款申请执行人自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初字3266号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：王靖钊审判员 ：姚云和二〇一六年八月二十五日书记员 ： 张 军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2745号谭耀洪：根据本院作出的（2015）穗中法民一终字第3804号民事判决，你应缴纳二审案件受理费160元。因你未及时履行上述义务，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款210元（包括二审案件受理费160元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年八月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7862号原告：贺春花，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：赵志富，男，1988年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖。委托代理人：张喆，女，该司职员。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：陶志刚。委托代理人：周美娟，女，该司职员。本院在审查原告贺春花与被告赵志富、广州红海人力资源集团股份有限公司、广州顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中发现，本院依法于2016年6月30日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于收到本通知书之日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定裁定如下:本案按原告贺春花自动撤诉处理。审 判 长  李光华人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  王向慧二〇一六年八月十五日书 记 员  孔繁恩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12333号原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。原告姚金东诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告好又多公司的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东诉称：原告于2016年5月22日在被告购买一包名称为“咸鸭蛋”已过期，该食品单价2.40元，生产日期为2015年11月19日，保质期180天。被告作为专业的销售大型连锁超市应当熟知国家法律法规和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违反了《食品安全法》第三十四条的规定，依据《食品安全法》第一百四十八条，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款2.40元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告好又多公司辩称：一、对原告于2016年5月22日曾在被告处购买“咸鸭蛋”一个的事实无异议，但产品外包装上明确写明0-6℃冷藏下保质期为270天，此产品被告是放于冷藏柜进行销售。二、原告不是法律意义上的消费者，其分多次购买涉案产品的行为可推断并非生活消费之需要。三、被告不应承担退还货款责任。根据《消费者权益保护法》的规定，商品必须经工商等行政部门认定为不合格商品，销售者才承担退货责任，但涉案产品并未经工商部门认定为不合格产品。四、被告不应承担惩罚性赔偿责任。《食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿是对消费者，而原告并非消费者，且涉案产品未过期。五、原告诉讼行为浪费司法资源，不应被支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月22日，原告在被告处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。被告向原告出具购物小票载明的编号为TC#87365381535343575319，购物时间16.05.2217：54：22。庭审中，原、被告还举示如下证据：1、原告举示购物光盘一张，拟证明其是在常温下购买的涉案产品，购买时该产品已经过期。被告对光盘的内容予以认可，但认为不能反映是原告的购买行为，并且光盘中购物小票的时间为18：13：08，与本案购物小票时间不符。2、被告方的证人张正军的出庭，拟证明涉案产品主要是冷藏销售，且所售批次不仅仅只有2015年11月19日这一批产品。原告认为证人证言无法证明涉案产品是冷藏或常温放置，同时证明了购买当时有常温存在。上述事实有购物小票、涉案实物一个、光盘、证人证言及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及被告的当庭陈述虽然能够证实原告购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，原告姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在原告姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，原告举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚金东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年八月三十一日书 记 员  江宇洁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1083执103号 申请执行人于福京，男，1962年1月19日生，住山东省乳山市。 申请执行人许永家，男，1975年1月18日生，住山东省乳山市。 被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司。 法定代表人李波，经理。 住所地山东省乳山市市区。 被执行人乳山市银滩建筑安装公司。 法定代表人宋绪生，经理。 住所地山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳商初字第424号民事判决书，于2016年1月14日立案执行，本案在案件审理过程中保全了被执行人方的部分财产，立案执行后，二申请人要求解除对乳山市兴发房地产开发有限公司部分保全财产之查封。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 于 磊 二〇一六年八月十五日 书记员 王书山
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第14-3号申请执行人艾小华，男，汉族，1971年1月5日出生，住石林县。被执行人王建贵，男，汉族，1968年5月28日出生，住泸西县。第三人石林县宏强煤矿。负责人王建贵住所：石林县依据已经发生法律效力的本院2012年12月3日作出的（2012）昆环保民初字第9号民事调解书，艾小华于2013年1月22日向本院申请立案执行，执行标的为人民币2941500元及利息。本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人艾小华以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2013）昆民执字第14号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）昆民执字第14号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十四日书记员  曾永忠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0208行赔初1号原告崔某某，男，1936年6月21日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住址齐齐哈尔市富拉尔基区。被告梅里斯镇人民政府。原告崔某某与被告梅里斯镇人民政府行政赔偿一案，于2016年8月8日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年8月8日立案受理。原告崔某某诉称，2012年之前，原告多次找梅里斯镇人民政府请求赔偿、镇政府以涉法涉诉不在镇政府解决范围内为由不给赔偿，镇政府拒绝对原告道歉赔偿。应归原告的财产，18年未予解决。法院故意不审房屋买卖销赃证明，未能执行诉讼法221条，没有作出催告、终止、终结、公示、公告、通知双方未能结案，就应该依法执行审判监督程序。综上，因镇政府包庇村委会对我侵权，请求法院判决梅里斯镇政府赔偿48.10万元，包括2013年拖欠的补偿款5800元，600斤面粉款1200元，三合村强占原告一间半房屋价值3万元，50年生80棵树款2.4万元，原告精神损失费3万元等。原告提供了如下证据：1、三大冤假错案说明；2、崔某某申请书；3、政府文件；4、官商勾结案、相互牵连；5、官民勾结案相互牵连；6、法院文书等。本院认为，崔某某未提供梅里斯镇政府及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯其合法权益造成损害的证据，其主张梅里斯镇政府包庇村委会对其侵权应当赔偿，不属行政赔偿的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回崔某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 荣审判员 肖金海审判员 孙晓平二〇一六年八月二十五日书记员 于姗姗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终696号上诉人(原审被告)河北京鑫建筑劳务有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人雷现中，系该公司经理。被上诉人（原审原告）杨礼斌，男，1977年5月3日出生，汉族，现住四川省平昌县。原审被告张建康，男，1981年3月23日出生，土家族，现住重庆市默江区。原审被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人张亚斌，系该公司董事长。上诉人河北京鑫建筑劳务有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03324号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北京鑫建筑劳务有限公司上诉称，原审法院未经质证直接将本案认定为合同纠纷，并以此确定管辖，违反了法定程序。本案系追索劳动报酬纠纷，而非合同纠纷，本案应依原告就被告原则，本案应上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，原审法院根据本案当事人诉争法律关系的性质，依职权确定案件案由并不违反法定程序。上诉人认为原审法院未经质证而违反了法定程序的理由没有法律依据，本院不予支持。追索劳动报酬纠纷属于劳动合同纠纷范畴，上诉人认为不属于合同类纠纷的理由亦没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”之规定，本案原审被告之一石家庄建工集团有限公司住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年八月四日书 记 员  王 歌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初712号 原告谭杰啟，男，1972年8月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告蓝杨，男，1976年1月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告韦秀云，女，1977年1月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告黄丙清，男，1973年6年18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告谭杰啟诉被告蓝杨、韦秀云、黄丙清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员朱胤丞、代理审判员卢画参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告谭杰啟、被告蓝杨、韦秀云、黄丙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭杰啟诉称，被告蓝杨于2014年下半年承包兴建被告韦秀云、被告黄丙清的住房，随后被告蓝杨雇请了原告负责建造被告韦秀云、被告黄丙清的住房的主体工程。2015年7月工程完工经结算，被告蓝杨尚欠原告劳务费65935元，并于2016年1月10日出具了《欠条》给原告。经原告多次追索，被告蓝杨均以各种借口拒绝支付；而被告韦秀云、被告黄丙清作为建筑物的所有人，亦拒绝支付上述劳务费，故诉至法院，请求判决：1、三被告支付给原告劳务费65935元及其利息（利息计算期间为2016年1月23日至本案生效判决确定的履行日至，利率按照月息2%计付）；2、本案的诉讼费由本案的三被告负担。 原告谭杰啟就其陈述提供的证据为：被告蓝杨于2016年1月20日出具的《欠条》原件一张，证明被告蓝杨尚欠原告劳务费65935元的事实。 被告蓝杨辩称，原告所陈述的做工的情况是事实，被告黄丙清已经结清工程款，但是被告韦秀云尚有3万多的工程款没有支付，所以其才未支付给原告工程款。 原告蓝杨就其主张未向法庭提供证据。 被告韦秀云辩称，按照其与被告蓝杨签订的《建房合同》的约定，工程完工后要经过其验收合格才结清工程款给蓝杨，但是被告蓝杨帮其建造的房子质量不合格，其多次要求被告进行返工及修缮，但是被告蓝杨均以各种理由推脱，被告蓝杨与原告谭杰啟的劳务关系与其无关。 被告韦秀云就其主张向法庭提供证据为2014年9月1日其与被告蓝杨签订的《建房合同》复印件一份，证明其房屋的承建人系蓝杨的事实。 被告黄丙清辩称，被告蓝杨帮其起房子是事实，但是所有工程款其都与被告蓝杨洁清了，本案与其无关。 被告黄丙清就其主张向法庭提供的证据为2016年1月10日被告蓝杨出具的《收条》复印件一份，证明其已经付清工程款的事实。 经开庭质证，被告蓝杨对原告提供的证据没有异议；被告韦秀云对原告提供的证据真实性没有异议，但认为其只是与被告蓝杨签订了《建房合同》，该《欠条》与其无关；被告黄丙清对原告提供的证据真实性没有异议，但认为其已经付清了所有工程款，故本案当中不应当承担法律责任。原告谭杰啟对被告韦秀云、被告黄丙清提供的证据均没有异议。 本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 被告韦秀云系位于河池市金城江区私人房的业主，被告黄丙清系位于河池市金城江区的私人房的业主。2014年9月，被告蓝杨分别与被告韦秀云、被告黄丙清签订了《建房合同》，承建被告韦秀云以及被告黄丙清上述私人房主体工程的建设，随后被告蓝杨即找到原告谭杰啟进行具体的建房施工工作。工程完工后，被告蓝杨于2016年1月20日向原告出具《欠条》一张,认可尚欠原告谭杰啟劳务费65935元，并承诺限于2016年1月23日付清。因被告蓝杨未依约付款，引发本案。 庭审中，原、被告均确认被告黄丙清已经向被告蓝杨结清了全部工程款。被告韦秀云因工程质量问题与被告蓝杨尚有部分工程款未结清。 本院认为，被告蓝杨承包被告韦秀云及被告黄丙清的私人房建设工程后，实际的施工人系原告谭杰啟，至此原告谭杰啟与被告蓝杨、韦秀云、黄丙清形成了事实上的劳动服务关系。工程完工后，被告蓝杨于2016年1月20日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务费65935元。本案中原告主张被告蓝杨支付尚欠的劳务费65935元，未违反相关法律规定，本院予以支持。经庭审查明，被告黄丙清依据其与被告蓝杨签订的《建房合同》已向被告蓝杨付清所有建房工程款项，故原告主张被告黄丙清在本案中承担支付义务，本院不予支持。被告蓝杨主张被告韦秀云尚有部分工程款未结清，但庭审中，原、被告均无证据证明被告韦秀云尚未结清工程款具体数额，且被告韦秀云对房屋的质量存在异议，被告韦秀云是否应向被告蓝杨支付工程款及工程款的数额，属另一法律关系，故原告主张被告韦秀云在本案中承担支付义务，本院不予支持。原告主张被告从2016年1月24日开始至本案生效判决确定的履行日止按照月利率2%支付逾期付款利息，因原、被告对逾期付款的责任没有约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定被告蓝杨从逾期支付之日起至本案生效判决确定的履行日止按照年利率6%为限向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告蓝杨于本判决生效之日起十日内支付给原告谭杰啟劳务费65935元及逾期付款利息（期间从2016年1月23日始至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告谭杰啟对被告黄丙清、被告韦秀云及本案的其他诉讼请求。 案件受理费1448元（原告已预交），由被告蓝杨负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1448元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  朱胤丞 代理审判员  卢 画 二〇一六年八月十日 书 记 员  黄 奇
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初276号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，生于1989年5月16日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被商水县公安局刑事拘留，2016年1月10日被逮捕；2016年1月26日被商水县公安局取保候审；2016年8月18日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年12月24日15时30分许，在省道238线372KM﹢100米处，被告人王某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东逆向行驶时，撞上行人李化荣，造成李化荣当场死亡、车辆损坏的交通事故。经经认定，王某某负该事故全部责任。同时查明：在事故发生后，积极拨打报警、求救电话，并在现场等待警方及急救车辆的到来，如实供述犯罪事实，其行为依法可认定自首。另查明：被告人亲属已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、户籍注销证明、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、谅解书、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、血醇检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，且有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一六年八月二十五日书记员  孙志涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10699号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1524民初419号 原告：周其林，男，1934年1月1日生，汉族，农民，安徽省金寨县。 委托代理人：周锐，男，1962年8月8日生，汉族，金寨县组。系周其林儿子。 被告：周祥胜，男，1961年2月19日生，汉族，农民，安徽省金寨县。 委托代理人：周南，男，1985年10月30日，汉族，住址同上，系周祥胜儿子。 原告周其林与被告周祥胜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉。本院2015年6月17日作出判决。被告不服，提出上诉。2015年11月30日，六安市中级人民法院作出民事裁定，将本案发回重审。2016年2月15日，本院受理后，依法另行组成合议庭于2016年3月23日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周其林及其委托代理人周锐、被告周祥胜及其委托代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其林诉称：要求被告因损毁并拆除原告房屋给原告造成的损失20000元（以评估为准）；诉讼费由被告承担。 周其林为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、《集体土地使用证》、《房地产权证》、《行政复议决定书》，证明周其林对位于吴家店村周湾组砖木结构建筑的房屋享有所有权；2、陈世明、周发煌等人证言，证明从1985年以来，周其林夫妇利用吴家店镇上街的空场子自建了2间砖木结构房屋，并且一直在里居住至今；3、吴家店公安派出所询问笔录、被砸毁及拆除房屋照片的复印件，证明周其林的房屋被周祥胜砸毁和拆除的事实；4、评估报告，证明争议的被毁房屋成本价格为8000元；5、评估费、交通费票据，证明周其林花去评估费500元，交通费500元；6、杨洪举（绰号杨老五）证明，证明原告租住的房屋是自己租的。 周祥胜辩称：请求驳回原告诉讼请求。 周祥胜为支持自己的抗辩理由向法庭提交证据：1、身份证，证明被告主体身份；2、集体土地使用证及金寨县国土资源局证明，证明周其林的集体土地使用证已被注销；3、金寨县房地产管理局金房办函，证明原告的房产证已被注销；4、汪水仙土地房产所有证，证明诉争房屋占用过去了应属于吴家店村上街道汪水仙所有；5、（85）班民一字第14号民事判决书、（85）民上字第80号民事判决书，证明周祥胜是汪水仙的合法继承人；6、周祥胜1991年集体土地使用证；7、汪才亮等证人证言，证明该房为周祥胜所建；8、六安中院裁定书，证明该案发回重审的事实，原告的房产证被撤销。 经当庭质证：周祥胜对周其林的1号证据认为是假的且已经撤销，真实性有异议，对《行政复议决定书》有异议；对2号证据认为周发煌是周湾组人，不了解情况，房子不是周发煌建的，是我姑爷华国勇于1992年建的，其他证言的真实性有异议；对3号证据无异议，该房屋是我拆除的，但房子是我建的；对4号证据有异议，认为是土坯小瓦房，并非砖木结构；对5号证据有异议，评估费是他交的，交通费我也花很多钱；对6号证据有异议，认为租赁费实际是周其林自己给的，但名字写的是周锐，房子是我租2014年的。周其林对周祥胜的1、4-5、6号证据无异议；对2号证据有异议，撤销是因为土地证办理的是周湾组，而房屋座落在上街组，因为周湾组土地与上街组土地相交叉，办的土地证并没有错；对3号证据有异议，当时没有收该通知；7号证据有异议，证明内容不真实；对8号证据有异议。 法庭调查证据：1、冯长胜的调查笔录，2、汪德伟调查笔录，1-2号证据证明房基是周祥胜的，二间房子周其林建的；3，杨红玉调查笔录，证明菜园地（第一间）是周祥胜的，扩建的一间地基是我家的；4、徐应春的调查笔录，证明二间房子是周其林建的，周其林出了大部分材料，姊妹亦出了一些材料。 周其林对法庭调查的1-4号证据对二间房屋是其建的无异议；周祥胜对法庭调查的1-4号证据有异议，认为房基周祥胜的，房屋亦是其建的。 对证据审查，对周其林的1号证据不予认定，对2号证据结合法庭调查证据，仅认定争议的房屋系周其林所建，3-6号证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。对周祥胜的1-6、8号证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定，对7号证据结合法庭调查的证据不予认定。对法庭调查的证据予以认定，认定争议的房屋系周其林所建。 依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：周其林与周祥胜是父子关系（周其林原系枣榜村周湾组村民）。周祥胜小时过继给汪水仙作为养孙，随汪水仙共同生活。1985年6月15日，汪水仙去世，周祥胜继承其遗产瓦房五间。1985年，周其林金寨县吴家店镇××街××11间砖木结构房屋，后又新建一间（现枣榜村、汪湾村合并为吴家店村）。周其林在该房屋一直居住到2014年9月。2009年2月，在周祥胜不知情的情况下，周其林办理了该房屋的《集体土地使用证》，2013年12月办理了该房屋的《房地产权证》。2014年8月24日，周祥胜以其父周其林居住的房屋和占用土地归其所有为由，要求周其林从房屋中搬出。周祥胜的要求遭到拒绝后，强行将房屋上的瓦砸毁，吴家店公安派出所到现场进行了制止。2014年9月1日至2日，周祥胜又将房屋全部拆除。2014年9月22日，周其林提起诉讼，要求周祥胜赔偿损失20000元。2014年9月23日，周其林申请评估，经金寨县人民法院委托，周其林房屋灭失前成本价格被评估为房产总价8000元，花去评估费500元。2014年11月17日，金寨县国土资源局以周其林建房未经土地所在地上街村民组同意撤销了金集用（2009）第0743号周其林的《集体土地使用证》。2015年3月6日，周祥胜向金寨县人民政府申请，要求撤销周其林的《房地产权证》，金寨县人民政府经复议决定，维持了金寨县房地产管理局为周其林颁发房产证的具体行政行为。2015年6月2日，周祥胜提起行政诉讼。2015年9月14日，金寨县房地产管理局撤销了周其林的《房地产权证》，周祥胜撤回了行政诉讼。本案经多次调解未果。 本院认为：本案的争议焦点是2间房屋是有谁所建。依据原告举证结合法庭调查认定的证据，确认争议的2间房屋系原告所建。原告所办的《集体土地使用证》、《房地产权证》虽然因其他因素被撤销，但否认不了原告建房的事实，且原告在该房居住多年。被告强行将原告的房屋拆除，属侵权行为，应当承担侵权的民事责任，赔偿损失。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。案经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告周祥胜于判决生效之日起10日内赔偿原告周其林因房屋被毁造成的损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，评估费500元，合计人民币1000元，由被告周祥胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈  德  俊 审 判 员 王  良  枝 人民陪审员 方  运  俭 二〇一六年八月八日 书 记 员 董盼盼(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初608号原告李乐龙，男，1969年9月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限爱为特别授权代理。被告李聪，男，1972年7月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告诸利伟，男，1978年3月23日，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人王志，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李乐龙与被告李聪、诸利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，因被告李聪下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李乐龙及的委托代理人郭敬杰、被告诸利伟的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告李聪逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐龙诉称：被告李聪于2014年4月8日向我借款人民币420000元，借款期限3个月，并于当天写下“借条”为证，被告李聪收到该款后，写有“收条”为证，对该借款由诸利伟作为担保人，现已超过了约定的还款期限，经我多次催讨该借款，被告都以各种理由推托至今不还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、由李聪返还原告借款本金420000元，利息193200元；自起诉之日起至付清该借款之日止由被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息；该借款由诸利伟承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告李聪未到庭也未提交书面答辩状。被告诸利伟答辩称：借款属实的，当时在借款期限届满后借款人与原告私自延展借款期限，并未取得担保人同意，且担保期限已过，故担保人不应承担担保责任。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月8日，被告李聪以做工程需资金周转为由向原告李乐龙借款420000元，由被告李聪向原告李乐龙出具了借条，约定借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日止，并由被告诸利伟在担保人处签字，同时，被告诸利伟向原告出具了担保书，双方约定，被告诸利伟为李聪向李乐龙借款做担保，如到期借款人不能按时还款，由担保人负责还清以上借款。2014年11月7日，经原告与被告李聪协商，被告李聪在原借条上注明：请求延期至2015年1月7日还款，并在借条上注明月息2分，此后，经原告催讨，借款本金420000元及相应利息被告至今未向原告偿还。以上事实，有原、被告的陈述、借条、担保书、收条、银行卡交易明细等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李聪向原告借款并约定展期，至约定的宽限期届满后，被告未按约定偿还欠款，故对原告诉请由被告偿还借款420000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告支付自借款之日至2016年3月8日止的利息193200元（按月利率2%计算）及自起诉之日（2016年3月30日）起至付清该借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原告认可2014年11月7日在借条上注明月利率2%，故对2014年11月7日之前的利息本院不予认定，故本院支持原告的利息为：自2014年11月7日起至2016年3月8日止及自2016年3月30日至全部款项付清之日止的利息均按月利率2%计算；对原告诉请由被告诸利伟对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据原、被告双方的约定，被告诸利伟为本案借款的一般保证责任人。一般保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2014年7月7日，被告诸利伟的保证期间自2014年7月7日起至2015年1月7日止，原告未提供证据证实在在上述保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，且被告不予认可，故被告诸利伟的保证责任予以免除。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李聪自本判决生效之日起十五日内偿还原告李乐龙借款本金420000及利息（该利息自2014年11月7日起至2016年3月8日止及自2016年3月30日起至全部款项付清之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告李乐龙的其他诉讼请求。案件诉讼费9932元，由被告李聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿正永
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第446号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告单俊杰，男，1974年5月12日出生，汉族，住乳山市。 被告史玉英，女，1970年7月16日出生，汉族，住乳山市。 被告彭新波，男，1970年2月25日出生，汉族，住乳山市。 被告张华，男，1981年11月21日出生，汉族，住乳山市。 被告史爱芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告单俊杰、史玉英、彭新波、张华、史爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告单俊杰、史玉英、彭新波、张华、史爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月11日，原告下属的大孤山信用社分别与被告单俊杰、史玉英、彭新波、张华、史爱芳签订了借款合同和保证合同，约定被告单俊杰借款10万元，被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告单俊杰偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费7400元，要求被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告单俊杰、史玉英、彭新波、张华、史爱芳未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年11月11日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告单俊杰签订了编号为（大孤山农信）借字（2010）年第29号《借款合同》，合同第一条约定被告单俊杰向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，期限自2010年11月30日至2012年11月29日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2010年第25号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳签订了编号为（大孤山）农信保字（2010）年第25号《保证合同》，合同约定被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为10万元。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2010年11月30日向被告单俊杰发放借款10万元，借款月利率为9.3333‰,借款到期日为2012年11月29日。贷款到期后被告单俊杰未偿还贷款，尚欠贷款本金10万元，利息自2011年6月21日未按合同约定交付，被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。 以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告单俊杰、史玉英、彭新波、张华、史爱芳签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告单俊杰没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，故原告起诉要求单俊杰偿还贷款本金10万元及利息、支付律师费7400元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳签订的保证合同为被告单俊杰的贷款提供连带责任保证，并约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳承担保证责任后，有权向被告单俊杰追偿。 被告单俊杰、史玉英、彭新波、张华、史爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告单俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费7400元； 三、被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告史玉英、彭新波、张华、史爱芳对上述款项承担连带责任之后向单俊杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由被告单俊杰、史玉英、彭新波、张华、史爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年八月二十二日 书记员  王姣姣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4673号原告：杨某1，男，1990年5月26日出生，汉族，兰陵县，居民。原告：杨某2，男，1964年12月1日出生，汉族，兰陵县，居民。二原告委托诉讼代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告：徐某1，男，1968年1月2日出生，汉族，郯城且县，居民。被告：徐某2，女，1985年4月6日出生，汉族，郯城县，居民。原告杨某1、杨某2与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及二原告的委托代理人陈士仁、被告徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告返还彩礼款及衣物款8566元，金手镯一只（价值9880元），金戒指一枚（价值3370元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告返还金手镯一只和金戒指一枚，事实和理由：原告杨某1与被告徐某2经人介绍建立恋爱关系，2015年农历十二月份订亲，原告给被告彩礼款6012元，2016年正月初十“吃八碗”，原告给被告彩礼款20012元及金手镯一只、金戒指一枚。后双方解除婚约。被告徐某2辩称，对原告所说的给付彩礼款情况予以认可。但是原告于2015年农历十二月份到被告家送礼，被告给了原告10012元。2016年农历四月初十过红子，原告给被告现金10012元，该款在当天被原告拿走了。退亲之后，2016年7月30日被告经媒人退还原告20012元。被告不同意原告的诉讼请求，要求被告返还10012元。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某2与原告杨某1系父子关系，被告徐某1与被告徐某2系父女关系。原告杨某1与被告徐某2经媒人介绍于2015年农历十二月订亲，原告给被告现金6012元；当月，原告到被告家送礼，被告给原告现金10012元；2016年农历正月初十“吃八碗”，原告给被告现金20012元及金手镯一只（价值9880元）、金戒指一枚（价值3370元）；2016年农历四月初十过红子原告给被告现金10012元，该款当天被原告拿走。后原告杨某1与被告徐某2因故解除婚约。2016年7月30日被告返还原告彩礼款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨某1与被告徐某2在婚约关系存续期间，双方按照农村风俗，原告共给付被告现金26024元及金手镯一只、金戒指一枚，以上现金和实物折价款共计39274元，同时被告也给付原告现金10012元；后双方因故解除婚约，被告又返还原告彩礼款20000元；以上事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案实际及本地风俗，被告徐某2应按照70％的比例返还原告彩礼折价款，计20483元【（39274元－10012元）×70％】，现被告已于婚约关系解除之后返还原告20000元，被告返还原告彩礼款之金额已基本符合按本地风俗应返还的比例，故对原告要求被告返还金手镯及金戒指的诉求，本院依法不予支持。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费345元，减半收取计173元，由原告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月二十六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初2393号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托代理人：潘家军，男，壮族，1975年6月21日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员，住所地：南宁市。 被告：李克健，男，壮族，1974年2月20日出生，住所地：广西贵港市覃塘区。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告李克健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告李克健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2012年12月20日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2012年12月20日至2014年12月19日。根据《车辆委托服务合同书》第二十九条“本车辆委托服务合同从2012年12月20日至2014年12月19日，期限为贰年，有效期满后，乙方应在30个工作日内与甲方办理相关手续，如逾期不办，则本合同自动顺延两年”。目前该合同仍在有效期内。该车辆保险、年检于2016年5月到期，2016年5月原告通知被告回公司办理车辆年检及购买车辆保险业务，被告说车辆无人管理，已不运营了，不再办理年审及购买保险，也不愿意缴纳2015年10月至12月的管理费360元和2016年1月至5月管理费600元，共计960元。根据《车辆委托服务合同书》被告违反了第七条的规定“在委托服务期间，甲方应当为乙方提供良好的经营环境、优质服务和争取国家相关政策优惠；按规定为乙方代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等相关事宜，乙方承担所发生全部费用”。根据《车辆委托服务合同书》第二十八条，“乙方如有违反本合同之规定，甲方通过邮政部门投递通知书或登报声明后，乙方采取规避态度而不办理相关手续的，甲方有权停办该车一切业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除合同，一切损失和责任均由乙方自行承担。”由于被告违反了上述合同的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、依法判令被告缴纳所欠原告的2015年10月至12月管理费360元和2016年1至5月管理费600元，共计960元；三、诉讼费用由被告承担。 原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、欠费证明；7、车辆注册登记证书。 被告李克健未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李克健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。根据原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》约定，2015年5月，原告为被告办理了挂靠车辆下一年度的年审业务，直至2015年9月，被告均按照双方约定向原告缴纳管理费，原、被告双方的委托服务期已顺延至2016年12月19日。2016年5月，被告所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车保险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，因此原告向法院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。 原、被告双方签订的合同虽未约定被告应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费金额，但直至2015年9月，被告一直按照双方的口头约定每月向原告交纳服务费120元。原告为被告挂靠在原告名下的桂Ａ×××××号货车代办了有效期至2016年5月的年检、保险业务，即为被告提供了至2016年5月的服务。由于自2015年10月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2015年10月至12月管理费360元和2016年1至5月管理费600元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告李克健于2012年12月20日签订的关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务书》； 二、被告李克健支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司2015年10月至12月管理费360元和2016年1至5月管理费600元，共计960元。 案件受理费50元，由被告李克健负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  王昆瑞 二〇一六年八月十日 书 记 员  覃 淳 appoint
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初217号 原告姜开彪，男，汉族，1970年5月21日出生，住临沂市。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。 委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告姜开彪诉被告山东省人民政府鲁政复驳字[2016]44号驳回行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告姜开彪起诉称，原告于2015年11月向被告邮寄申请，要求查处临沂市人民政府、兰山区人民政府土地违法行为，并将查处结果书面告知原告。因被告在法定时间内未作出答复，原告向被告提起行政复议申请。被告作出鲁政复驳字[2016]44号驳回行政复议申请决定，错误认定其已按照《信访条例》的有关规定，将原告的查处申请转省政府信访局处理，履行了相关职责，并不构成行政不作为。原告认为该驳回决定认定事实不清，适用法律错误，故提起行政诉讼。请求法院依法撤销被诉驳回行政复议申请决定，并确认被告在收到原告的查处申请后没有依法回复的行为违法。 本院认为，原告向被告邮寄查处下级政府土地违法行为的申请，实质是向被告反映情况并要求查处的信访行为。原告以被告未依法作出答复为由申请行政复议，实质是要督促被告履行《信访条例》规定的处理职责。被告作出鲁政复驳字[2016]44号驳回行政复议申请决定后，原告起诉要求撤销该驳回行政复议申请决定，并确认被告收到查处申请后没有依法回复的行为违法，实质是要求法院对被告履行《信访条例》规定职责的情况作出评价，该请求事项依法不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告姜开彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  张 忠 二〇一六年八月四日 书 记 员  王 敏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执381号冯某：你申请执行陈某离婚纠纷一案，申请执行标的为1152.47元。在执行过程中，被执行人履行了9155元，余款你表示放弃，执行费67元由被执行人陈某某缴纳。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金宝民初字第0721号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7397号原告：张斌，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，被告：陈均，男，1969年4月12日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛，经理。本院审理原告张斌诉被告陈均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费74元，由原告张斌负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  邓国权人民陪审员  阮凤莲二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄嘉文
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第880号申请执行人徐颖，女，1987年6月生，汉族，郯城县。被执行人贾成刚，男，1977年7月出生，汉族，郯城县。372822197707010018。本院在执行徐颖与贾成刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾成刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾成刚在银行的存款元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年八月二日书记员 王敬轩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初233号原告：孙忠凤，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县圣水峪镇蒋家庄村民委员会。法定代表人：孔祥金，泗水县圣水峪镇蒋家庄村民委员会主任。原告孙忠凤诉被告泗水县圣水峪镇蒋家庄村民委员会（以下简称蒋家庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠凤到庭参加诉讼，被告泗水县圣水峪镇蒋家庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙忠凤诉称，我在圣水峪镇经营餐饮店，被告单位在我处招待客人，后经双方结算被告单位共欠我方费用6917元，由该村负责人书写了欠条，并加盖公章。后经我方多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。为保护我的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款6917元，并负担本案的一切诉讼费用。被告泗水县圣水峪镇蒋家庄村民委员会未作答辩。经审理查明，原告在泗水县圣水峪镇经营餐饮店，被告方在原告经营的招待所进行公务接待。2008年12月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告餐饮费6917元，由经办人聂祥坤、聂祥龙、徐士令出具了欠条，并加盖蒋家庄村委的公章。后原告多次向被告催要餐饮费，被告未予偿还。上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的欠条予以认定，且均已记录在卷。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋家庄村委因公务招待所需，到原告开设的餐馆就餐，接受了原告提供的饮食服务，其当时并未就饮食服务的质量提出异议，则双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。被告蒋家庄村委在接受原告的餐饮服务后，就应当及时支付相应的餐饮费。故原告要求被告蒋家庄村委支付其所欠餐饮费6917元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗水县圣水峪镇蒋家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙忠凤餐饮费6917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泗水县圣水峪镇蒋家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  秦 亮人民陪审员  蔡贞强二〇一六年八月十五日书 记 员  刘思源
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4026民初737号 原告：巴合特加和甫，居民身份号码×××。 委托代理人：克西尔巴衣叶斯克尔买斯，居民身份号码×××。 被告：谢明，居民身份号码×××。 委托代理人：谢建清，居民身份号码×××，系被告谢明的儿子。 原告巴合特加和甫诉被告谢明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年6月28日、6月29日公开开庭进行了审理，原告巴合特加和甫及其委托代理人克西尔巴衣叶斯克尔买斯，被告谢明及委托代理人谢建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴合特加和甫诉称：2008年初，原告的丈夫买的尼叶提霍加合买提将承包经营的昭苏县察汗乌松乡霍图沟26亩土地转让与被告种植三年(2008-2010)，转包费为15000元，原告的丈夫于2013年因病去世，现转包期限已到，原告多次要求被告退还土地，但被告拒绝退还，现诉至法院，请求依法判令：被告退还原告家庭共同承包经营的26亩土地。 原告巴合特加和甫向本院提供的如下证据： 1、土地承包经营证书一份，旨在证明原告家庭承包昭苏县察汗乌松乡霍图沟26亩土地的事实； 2、昭苏县察汗乌松乡人民调解委员会证明一份，旨在证明本案调解无果及原告家庭困难的事实。 被告谢明辩称：1、原告所述部分不属实，本人2012年起转包原告家庭的26亩土地，因原告家庭困难，本人帮助原告偿还34371.99元贷款及利息；2、2010年12月23日，原告丈夫将承包的26亩土地以33800元转包给本人，承包期限为2015年1月至2019年10月止，综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告谢明就其答辩的事实在向本院提供如下证据： 1、土地承包合同一份，旨在证明原告丈夫将家庭承包的昭苏县察汗乌松乡霍图沟26亩土地于2015年1月至2019年10月转包给被告的事实； 2、收据一份，旨在证明原告丈夫收到土地转包费33800元的事实； 3、还款凭证、收据等（原件与复印件核对无异，原件退还），旨在证明被告替原告还款34371.99元的事实。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据存在涂改时间；对证据2无异议，但认为原告本人未收到承包费；对证据3关联性有异议，认为该还款系被告自己使用该借款，与本案无关。 经审查，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1（承包合同），原告认为由（2013-2017）改为（2015-2019），被告认可改动的事实，但原告未提供证据推翻该证据，故对该证据，本院不予确认。 经审理查明，2010年12月20日，原告丈夫买的尼叶提霍加合买提收到被告给付的土地转包费33800元，2010年12月23日，原告丈夫买的尼叶提霍加合买提与被告签订《土地承包合同》，合同约定被告转包原告家庭承保的26亩土地，承包费为33800元，承包期限为五年［注：（2013-2017）改为（2015-2019）］。2013年，原告丈夫买的尼叶提霍加合买提因病去世。因原告认为被告转包土地到期而诉至法院。 另，经本院调查，昭苏县察汗乌松乡霍图沟村村委会无原告丈夫买的尼叶提霍加合买提与被告谢明的备案《土地承包合同书》。 以上事实，有《土地承包合同书》、收条等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对承包期限为五年及被告付款的事实无异议，原告只是认为被告提交的《土地承包合同》时间有改动，被告也认可改动的事实，但原告未提供相应的证据证明该《土地承包合同》不能改动或者与原始的《土地承包合同》有不一致的地方，依据《土地承包合同》，被告现种植原告承包土地在转包期限内，原告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，综上，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告巴合特加和甫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴合特加和甫负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。 审判员  杨晓强 二〇一六年八月二十二日 书记员  王晓琴
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1613号上诉人（原审原告）：殷凤鸣，男，1972年8月9日出生，汉族，现住张北县。委托代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘钢，男，1976年7月19日出生，汉族，现住张北县。委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。原审被告：郭凤鸣，男，1977年2月1日出生，汉族，现住康保县。上诉人殷凤鸣因与刘钢，原审被告郭凤鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，殷凤鸣与郭风鸣签订了一年期的房屋租赁合同，合同到期后并未续签，且双方均对继续租赁关系表示认可，系双方真实意思的表示。郭风鸣在租赁房屋后将该房屋交给其姐姐郭风琴用作经营药店，后续租金系郭风琴向殷凤鸣支付。虽郭风琴与刘钢为夫妻关系，但刘钢与殷凤鸣之间并无直接权利义务关系。综上，一审法院认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初33号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人殷凤鸣、刘钢。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁秀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执226号之二申请执行人：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：张华东，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王洁明，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司与被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2014)乌中民四终字第1169号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司给付标的金额1280890.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2014)乌中民四终字第1169号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵飞成
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2016）内2222刑初487号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人邓胡日查，男，1983年1月29日生,蒙古族，通辽市人，小学文化，农民，现住通辽市。因本案于2016年8月3日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。   科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人邓胡日查犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人邓胡日查到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人邓胡日查酒后驾驶牌照号为×××的五菱宏光牌小型汽车，从科右中旗巴彦呼舒镇天元酒店出来，沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至科右中旗灯塔路口时被执勤民警查获，经对被告人邓胡日查进行血液乙醇含量检测，检测结果为307.4987mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。   被告人邓胡日查对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人邓胡日查饮酒后驾驶牌照号为×××的五菱宏光牌小型汽车，从科右中旗巴彦呼舒镇天元酒店出来，沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至科右中旗灯塔路口时被执勤民警查获，经酒精检测报告认定，被告人邓胡日查血液中乙醇浓度达307.4987mg/100ml,属醉酒驾驶。   上述事实，被告人邓胡日查在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓胡日查醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：   被告人邓胡日查犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 宋双喜   二○一六年八月十一日   书记员 王子炎
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2326民初697号 原告王建伦，男，1969年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告黄名锋，男，1979年11月11日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，农民，家住广西壮族自治区博白县，现住贵州省望谟县。 委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告韦发利，女，1971年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 原告王建伦诉被告黄名锋、韦发利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员代志兴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建伦及被告黄名锋的委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告韦发利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建伦诉称：二被告于2014年间在望××县石屯镇境内承包土地种植甘蔗，同年3月22日经原、被告双方协商并签订《甘蔗种购销协议书》。协议约定，甲方（原告）以每吨甘蔗种520.00元供货给乙方（被告），乙方（被告）通知砍伐蔗种时预付甲方（原告）百分之三十的订金，蔗种砍运结束后支付剩余货款。协议签订后，甲方（原告）履行了协议约定的义务，如数供货给乙方（被告），乙方（被告）支付了部分货款给甲方。2015年3月12日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告蔗种款26300.00元，原告多次催收未果，诉至人民法院，请求判决及时支付原告蔗种款26300.00元；案件受理费由二被告承担。 被告黄名锋辩称：被告黄名锋与韦发利两人合伙种植甘蔗，在原告处购买甘蔗种是事实，被告已支付原告货款，现尚欠原告26300.00元，对原告要求支付货款26300.00元的诉请无异议。 被告韦发利未出庭应诉，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。 经审理查明：被告黄名锋、韦发利二人在望××县石屯镇合伙种植甘蔗。2014年3月22日，原告王建伦与被告黄名锋签订《甘蔗种购销协议书》，协议约定单价为每吨520.00元，价款支付方式为乙方（被告）通知甲方（原告）砍种时预付百分之三十订金，蔗种砍运结束后支付余款。协议签订后，原告（甲方）按照约定供货甘蔗种给乙方（被告），2014年5月19日，经原、被告双方结算，原告（甲方）总计供货蔗种151吨给乙方（被告），每吨520.00元，合计78520.00元。结算后，被告黄名锋、韦发利支付给原告王建伦货款52220.00元，尚欠26300.00元。 另查明，被告黄名锋、韦发利二人系合伙关系。 认定上述事实有原告提交的起诉状、身份证复印件、甘蔗种购销协议书、甘蔗种购销结算清单及结算单，被告黄名锋提交的望谟县人民法院（2016）黔2326民初94号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告王建伦与被告黄名锋签订《甘蔗种购销协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案被告黄名锋、韦发利二人合伙种植甘蔗，被告黄名锋与原告王建伦签订《甘蔗种购销协议书》后，原告按照约定向被告供货甘蔗种151吨，折合人民币78520.00元，被告黄名锋、韦发利支付给原告王建伦货款52220.00元，现尚欠26300.00元，理应按约定支付。综上，原告王建伦请求被告黄名锋、韦发利支付货款26300.00元的诉讼主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄名锋、韦发利于本判决生效之日起五日内支付原告王建伦甘蔗种款26300.00元。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458.00元，减半收取229.00元，由被告黄名锋、韦发利承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代志兴 二〇一六年八月十日 书记员  王恭达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执907号申请执行人：马金海，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹金平，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1017号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人曹金平发出执行通知书，责令被执行人曹金平五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，曹金平名下有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹金平所有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年八月三日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2016)皖1102执907号：马金海与曹金平买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人曹金平所有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16359号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梅碧芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梅碧芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梅碧芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,289.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,289.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1391号 上诉人（原审被告）王德友，男，1960年2月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审原告）刘甫会，女，1976年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人王德友因与被上诉人刘甫会民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告刘甫会一审诉称：2014年2月，被告王德友向原告借款4万元支付工人工资，同年4月向原告借款2.6万元支付水泥款，5月偿还原告4000元后又向原告借款3.8万元支付工人工资，合计借款10万元。被告口头承诺2014年10月还清，但并未还款。2015年1月17日被告向原告出具借条一张，借款金额10万元，月利率3％，约定2015年6月30日前偿还原告5万元，余款5万元在2015年12月30日前偿还。被告于2015年2月份支付了5200元,6月支付1800元、9月30日支付10000元三次利息后就没有支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告王德友偿还原告借款本金10万元，并从2015年7月1日至2015年12月31日以5万元为基数按照月利率3％支付原告利息9000元，合计10.9万元，本案诉讼费用由被告承担。 原审经审理查明：2014年被告王德友多次向原告刘甫会借款合计人民币10万元，2015年1月17日向原告出具借条一张，约定月利率3％,2015年6月30日前偿还5万元，2015年12月30日前偿还5万元，有证人陈某、刘某、李某在场。借款期限届满后，被告王德友未按约定履行还款义务，原告刘甫会诉至法院，请求判决支持前述的诉讼请求。 另查明：原告认可收到被告2015年2月支付的5200元，6月份支付的1800元和9月30日支付的1万元，三次利息合计1.7万元。 原判认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，2014年被告王德友多次向原告刘甫会借款合计人民币10万元，并在2015年1月17日向原告出具借条为凭，被告王德友对原告起诉的事实未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定月利率3﹪即年利率36﹪已超过国家有关借款利率的规定，被告王德友应从借款之日即2015年1月17日起按年利率24﹪支付利息至还清本金为止，因此，原告请求按照月利率3﹪支付利息至本金还清为止的诉讼请求不符合法律规定，其超过年利率24﹪的部分本院不予支持。本案中，原告认可收到被告王德友支付的利息共计1.7万元，该1.7万元相当于按本金10万元，年利率36﹪计算2015年1月17日至2015年7月7日期间的利息部分。因原告的诉讼请求为“判决被告王德友偿还原告借款本金10万元，并从2015年7月1日至2015年12月31日以5万元为基数按照月利率3％支付原告利息9000元，合计10.9万元”，因此，被告王德友除应当偿还原告刘甫会借款本金10万元外，还应从2015年7月7日起以5万元为基数按年利率24﹪支付利息至2015年12月31日为止。经计算，2015年7月7日至2015年12月31日期间的利息相当于5.8个月的利息共计5800元。综上所述，原告刘甫会的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王德友于本判决生效之日起30日内偿还原告刘甫会借款本金人民币10万元，并支付2015年7月7日至2015年12月31日期间的利息5800元，本息合计人民币10.58万元；二、驳回原告刘甫会的其他诉讼请求。案件受理费人民币2480元，由被告王德友负担。 上诉人王德友不服原判，上诉称：上诉人并未借被上诉人的钱，书写借条的经过是2015年1月17日，被上诉人的妹夫陈峰和刘某逼迫上诉人书写欠上诉人10万元的借条，并把上诉人控制到晚上12点半左右，之后经常找社会上的雷文义、雷庆书、吴定江、李刚等人威胁我给钱，不给钱就要砍断我的脚和手。一审开庭时我不到庭，是因为被上诉人起诉之后于2015年农历腊月24日起喊社会上的人和被上诉人一起强行住在上诉人家，期间上诉人到派出所报过案他们一共在我家40多天才走，并声称如果我敢回家就打死我。请求二审法院依法撤销原判，查清事实后改判。 被上诉人刘甫会未作书面答辩。 经二审审理查明：原判定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人王德友向被上诉人刘甫会借款10万元的事实是否成立？经查，被上诉人刘甫会提供了2015年1月17日王德友书写的借到刘甫会10万元现金的借条证实借款事实，刘甫会陈述称，该10万元借条是王德友分别于2014年2月、4月、5月三次分别借款4万元、2.6万元、3.8万元偿还4000元后下欠10万元写成的借条。上诉人王德友在一审中经传票传唤未到庭进行抗辩，在二审中经通知也未到庭陈述其抗辩理由，只是在上诉状中陈述是被上诉人刘甫会邀约人逼迫其书写的《借条》，但王德友未提供证据证明这一事实，经法院传唤拒绝到庭对有关事实接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，对上诉人王德友主张的其因受胁迫而书写《借条》的事实不予认定。因此，上诉人王德友向被上诉人刘甫会借款10万元的事实成立，上诉人王德友上诉称其书写《借条》是受胁迫而书写的上诉理由不成立，其上诉主张不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480元，由上诉人王德友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年八月五日 书 记 员  胡 欢
江西省兴国县人民法院支 付 令（2016）赣0732民督24号申请人肖久明，男，1966年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人杨彩安，男，1971年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。现在赣州监狱服刑。申请人肖久明于2016年8月30日向本院申请支付令。被申请人杨彩安于2012年5月1日向申请人肖久明借款人民币100000元，约定月利率3‰，并写下借据一张。被申请人杨彩安未偿还借款本金，仅支付了部分利息给申请人。2014年6月24日，申请人与被申请人达成协议，申请人自愿放弃2013年5月1日至2014年6月24日期间的利息，被申请人在2015年6月24日前还清借款及后续利息，但被申请人未履行协议。现申请人肖久明要求被申请人杨彩安立即支付借款本金人民币100000元并承担本案申请费。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨彩安应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖久明借款本金人民币100000元。本案申请费767元，申请人已预交，由被申请人杨彩安承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二0一六年八月三十无书记员  李羚湲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1242号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人杨立标，男，1972年1月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人杨立波，男，1968年12月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人杨光宗，男，1972年5月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨立标、杨立波、杨光宗金融借款合同纠纷一案，本院于2012年05月29日作出的（2012）临商初字第274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年05月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨立标、杨立波、杨光宗名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨立标、杨立波、杨光宗纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临商初字第274号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨立标、杨立波、杨光宗有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年八月二十日 代理书记员  曹雨桐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1482号罪犯大波益，男，白族，1961年1月1日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年1月13日作出[2011]怒刑终字第2号刑事判决，认定大波益犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2010年7月25日起至2023年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯大波益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的大波益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯大波益减去有期徒刑7个月（刑期至2021年1月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初839号 原告陶润林，男，1957年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告石建兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告杨益，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告赵朝琴，女，1968年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人杨瑶瑶，贵州严正律师事务所律师。 本院在审理原告陶润林诉被告石建兵、杨益、赵朝琴民间借贷纠纷一案中，原告陶润林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶润林的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶润林撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陶润林负担。 审 判 长 覃 进 代理审判员 王 琪 代理审判员 蔡小兰 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 梁玉航
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民特8号申请人邱念，男，1974年10月22出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人周文琼，女，1949年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人邱念申请宣告被申请人周文琼无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人邱念撤回了申请。本院认为,原告撤回申请是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告邱念撤回申请。审判员  李照黔二０一六年八月三日书记员  王 兰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初400号 原告贵州省凯里市公共交通总公司，住所地：凯里市金山大道新凯里一中旁。 法定代表人：陆承辉，该公司总经理。 委托代理人蒋奉军（特别授权），男，贵州天合律师事务所律师。 被告杨广雄，男，1970年9月1日出生,侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇三江路229号。 负责人贺永红，该公司经理。 原告贵州省凯里市公共交通总公司诉被告杨广雄、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省凯里市公共交通总公司的委托代理人蒋奉军到庭参加诉讼，被告杨广雄、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司（以下简称保险公司）经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月27日，被告杨广雄驾驶贵08-×××××号变形拖拉机由二桥往红星桥方向行驶，当车辆行驶至锦屏红星桥加油站路段时，因其未按操作规范驾驶，致使车辆后溜刮碰后方由原告驾驶员龙全秀驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车，造成该车辆损坏的事故。后经交通警察大队对该事故做出认定，被告杨广雄承担事故的全部责任，龙全秀无责。此次事故造成原告贵Ｈ×××××号大型普通客车停运四天，产生停运损失和修理费共计7344元。被告杨广雄驾驶的变型拖拉机在被告保险公司投有较强险。交通事故发生后，原告多次找到被告协商均没有达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告车辆维修费、停运费用共计7344元；二、案件受理费由被告负担。 被告杨广雄未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩材料及证据材料。 被告保险公司辩称，被告杨广雄驾驶的08-30190号变形拖拉机在被告保险公司只投保交强险，被告保险公司愿意在交强险财产损失2000元范围内进行赔偿，超过的损失应由被告杨广雄负担。被告保险公司不应承担本案受理费。 经审理查明，2016年3月27日，被告杨广雄驾驶贵08-×××××号变形拖拉机由二桥往红星桥方向行驶，当车辆行驶至锦屏红星桥加油站路段时，因其未按操作规范驾驶，致使车辆后溜刮碰后方由原告驾驶员龙全秀驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车（1路公交车），造成该车辆损坏的事故。经锦屏县公安局交通警察大队第2016SJ117号交通事故认定书认定，被告杨广雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任，龙全秀无责。此次事故造成原告贵Ｈ×××××号大型普通客车（1路公交车）的挡风玻璃破碎以及雨刮脱落，原告为维修该车辆停运四天，购买挡风玻璃、雨刮及更换挡风玻璃、雨刮的费用为3500元。同时，原告提供的贵Ｈ×××××号大型普通客车（1路公交车）每天的平均运营收入为970.1元，原告请求按961元赔偿。被告杨广雄驾驶的08-30190号变形拖拉机变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，保险期间从2015年7月19日起至2016年7月18日止。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：本案交通事故经锦屏县公安局交通警察大队第2016SJ117号交通事故认定书认定，被告杨广雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任，龙全秀无责，该认定客观、真实且符合法律规定，本院予以采信。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”被告保险公司作为有过错一方机动车第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险122000元内先予以赔偿。不足部分，再由被告杨广雄承担赔偿责任。原告所有的贵Ｈ×××××号大型普通客车（1路公交车）属于经营性车辆，其平均每天的运营收入为961元，事故发生后停运四天，则停运损失计算为961元/天×4天=3844元，加上购买挡风玻璃、雨刮及更换挡风玻璃、雨刮的费用3500元，则原告车辆的损失共计为7344元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告贵州省凯里市公共交通总公司车辆维修费用及车辆营运损失七千三百四十四元； 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司负担。 义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  吴才屏 二〇一六年八月十七日 书记员  陆 姗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初3025号原告：苗海兵，男，住内蒙古丰镇市。委托代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。委托代理人：孙芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告苗海兵与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告苗海兵诉称：原告与被告签订《商品房(复式住宅）预订协议》，约定原告购买被告位于哲里木路与北二环交汇处毓秀国际公馆项目商1号楼502号房屋，交付时间为2015年8月31日。到期后原告多次向被告要求交付房屋，但至今该房屋仍未完工并未取得预售许可证，被告已构成违约。原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房（复式住宅）预订协议》；2、判令被告返还原告购房款163460元；3、判令被告双倍返还原告定金40000元；4、判令被告支付原告补偿金4388元；5、判令被告支付原告至给付之日的违约金；6、本案财产保全费、诉讼费全部由被告承担。被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商登记地及主要办事机构所在地为鄂尔多斯市东胜区，按照民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织以它的主要办事机构所在地为住所。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于原告与被告诉争房屋位于呼和浩特市××区房屋，不动产所在地为呼和浩特市新城区，故此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二O一六年八月二十四日书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1736号申请执行人:新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人:谢领云被执行人:乌鲁木齐市百绿园林有限公司。法定代表人:刘颖新上列当事人因劳务合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民三初字第623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被905417.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐市百绿园林有限公司承担本案执行费11454.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年八月六日书记员  王婉青
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初13092号 郑州古玩城花园茶城有限公司 你与李春华一案（2016）豫0105民初13092号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初495号原告王某，女，1982年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告马某1，女，2006年12月7日出生，汉族，住址同上。法定代理王某露马某1颖母亲），1982年1月30日出生，汉族，住址同上。原告马平，男，1953年10月7日出生，汉族，河北省张家口市张北县号。原告云兰花，女，1957年6月16日出生，汉族，住址同上。委托代理王某露，1982年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告罗昌海，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省尚义县。原告王某、马某1、马平、云兰花与被告罗昌海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、马平到庭参加诉讼。被告罗昌海经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、马某1、马平、云兰花诉称，2015年7月5日10时，马某2驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车将车头北尾南停放在张北县张库大道华北物流园门前路段道路东侧。马某2下车后，由北向南走到冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶室前（冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车为同行人班浩所有，该车停放在马某2车辆南面）。此时，董健驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北逆行超车，由于操作不当致冀Ｇ×××××号小型轿车失控，将行人马某2撞倒，马某2经抢救无效死亡。经认定，董健负该起事故的主要责任，班浩、马某2共同承担此次事故的次要责任。董健驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车车主为罗昌海，该车未投保机动车交通事故责任强制保险就上路行驶，故罗昌海对此交通事故存在过错，对原告的损失应当承担相应赔偿，现诉至法院要求被告赔偿原告损失277342.21元。被告罗昌海未答辩。经审理查明，2015年7月5日10时，马某2驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车将车头北尾南停放在张北县张库大道华北物流园门前路段道路东侧。马某2下车后，由北向南走到冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶室前（冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车为同行人班浩所有，该车停放在马某2车辆南面）。此时，董健驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北逆行超车，由于操作不当致冀Ｇ×××××号小型轿车失控，连续撞击G80391号重型半挂牵引车车头及冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的尾部及马某2，致马某2受伤，马某2支出医疗费16594.07元，后经抢救无效死亡。该事故经张北县公安交通警察大队认定，董健负此次事故的主要责任，班浩、马某2共同承担此次事故的次要责任。王某系马某2妻子、马某1系马某2女儿、马平系马某2父亲、云兰花系马某2母亲。另查明，班浩驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额30万元）；马某2驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投有机动车交通事故责任强制保险；董健驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车系罗昌海所有，董健系借用该车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。董健交通肇事罪一案，经本院（2015）北刑初字第97号刑事附带民事判决，认定原告的经济损失为687909.57元，原告与董健达成一致赔偿协议，董健赔偿原告100000元，原告对董健的行为表示谅解；信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告115531.36元，在商业三者险限额范围内赔偿51197.33元；中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告115531.36元；以上款项均已履行。上述事实，有原告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，本院（2015）北刑初字第97号刑事附带民事判决书、张家口市中级人民法院（2016）冀07刑终91号刑事附带民事判决书、张北县公安局交通警察大队于2015年7月6日对董健及罗昌海所做调查笔录予以证实。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告罗昌海作为肇事车辆的所有人，将未投保机动车交通事故责任强制保险的车辆出借给董健发生交通事故，对原告造成的损失，依法应在机动车强制保险责任限额范围内与董健承担赔偿责任。现董健已赔偿原告100000元，故机动车强制保险责任限额范围内未得到赔偿部分，应由罗昌海承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗昌海赔偿王某、马某1、马平、云兰花经济损失15531.36元（115531.36元-100000元），此款限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，罗昌海负担188元，王某、马某1、马平、云兰花负担5272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  任明然人民陪审员  刘志贵二〇一六年八月十六日书 记 员  邢文瑾附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终4036号上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年10月06日出生，汉族，黑龙江省方正县国土资源局职工，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：陈慧，男，1980年06月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：杨忠辉，黑龙江省方正县方华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周紫光，男，1986年11月02日出生，汉族，黑龙江省方正县国土资源局职工，住黑龙江省方正县。原审被告：李海涛，男，1982年09月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原审被告：周帅，男，1982年07月19日出生，汉族，黑龙江省方正县政府法制办职员，住黑龙江省方正县。上诉人王辉因与被上诉人陈慧、周忠辉，原审被告李海涛、周帅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人王辉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐曲绵代理审判员  张 宇代理审判员  王丽华二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 朦