wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2787号申请执行人徐国平。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人金爱贞。徐国平与金爱贞民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月18日��出的(2015)熟尚民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、金爱贞应于本判决生效之日起十日内给付徐国平借款97000元及利息（以97000元为基数，自2014年6月10日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、案件受理费2275元，财产保全费1120元，公告费610元，合计诉讼费4005元，由金爱贞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人金爱贞所有的位于常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）A幢403室房屋一套，因该房由另案拍卖处理，申请执行人徐国平分配执行款4444.24元。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币136614.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索���本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月三日书记员 孙英姿
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1388号原告：朱乃峰，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孟新华、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县人民政府花园街道办事处必生居委会，住所地阜宁县开发区花园街道办事处必生居委会。法定代表人：周戈成，该居委会主任。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。本院在审理原告朱乃峰与被告阜宁县人民政府花园街道办事处必生居委会确认合同有效纠纷一案过程中，原告朱乃峰现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱乃峰撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元（原告已预交），由原告朱乃峰负担。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年八月三十一日书 记 员  高文轩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执382号之一申请执行人杨作全。被执行人李勤。被执行人李冰。被执行人张家界市永定区发展和改革局。住所地张家界市永定区。法定代表人欧跃元，局长。本院在执行申请执行人杨作全与被执行人李勤、李冰、张家界市永定区发展和改革局民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李勤应偿还申请执行人杨作全借款本金85000元并自2015年7月4日起按年利率24%支付违约金至借款还清之日止、被执行人李冰对借款本金85000元承担连带责任、被执行人张家界市永定区发展和改革局应当赔偿杨作全申请财产保全的补偿款80000元。现查明被执行人李勤下落不明；经本院执行被执行人张家界市永定区发展和改革局与申请执行人杨作全就就应追回的80000元赔偿款支付时间达成了协议且已支付部分款项；被执行人李冰与申请执行人杨作全在本院的主持之下也就支付数额及支付时间达成了协议，该协议的履行期限较长。由于两份协议履行期间较长无法在本案立案后6个月内履行完毕。经申请执行人杨作全同意，本案暂作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民民一初字第1811号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年八月十日书 记 员  陈 彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4197号罪犯陈秀勇，男，1979年11月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决书，以被告人陈秀勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），刑期自2008年6月14日至2020年6月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日和2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字第2078号和（2014）成刑执字第2629号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月和一年六个月，两次减刑后刑期至2017年8月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈秀勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯陈秀勇被判处罚金3万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈秀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执753号之二申请执行人袁向红,女,1976年6月4日生,汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人褚夫来，江苏正盛律师事务所实习律师。被执行人刘爱光,男,1961年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陶文宽,男,1961年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱培源,男,1961年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市百胜丝绸有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路383号9F（916）。法定代表人刘爱光。本院在执行原告袁向红与被告刘爱光、陶文宽、朱培源、苏州市百胜丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人陶文宽名下有位于苏州市木渎镇金山路200号山雨墅6B房屋，被执行人苏州市百胜丝绸有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（本院执行中于2016年4月12日对房屋进行查封，查封期限届满前，申请人认为需要继续查封的，需提前60日书面向本院申请，车辆保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年6月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全）。但该房屋为被执行人陶文宽与案外人共有，且有抵押，暂不宜处置。车辆本院未实际控制，也无法处置。执行中，被执行人朱培源与申请人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。本院依法扣划了被执行人刘爱光名下公积金116300元，扣除执行费9359元后余款106941元支付至申请人账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，也未执行到其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月十六日书 记 员  罗 翠
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4675号申请执行人杭州大运河机械制造有限公司（以下简称大运河公司），组织机构代码75724242-3，住所地在浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人谢良根，大运河公司总经理。委托代理人谢智美，女，1981年2月25日生，大运河公司职员。被执行人南京集新重型机械有限公司（以下简称集新公司），组织机构代码76214589-8，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道华商科技园。法定代表人万大龙，集新公司董事长.原告大运河公司与被告集新公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出(2015)江宁禄商初字第64号民事判决书，依上述民事判决书：一、集新公司给付大运河公司加工价款68476.24元，并偿付逾期付款的违约金（自2013年6月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本诉案件受理费减半收取计1039元，财产保全费863元，反诉案件受理费减半收取计775元，合计2677元，由集新公司负担。上述民事判决书于2015年10月30日发生法律效力，逾期，集新公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，大运河公司向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现集新公司有可供执行的财产。集新公司现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人大运河公司，要求其向本院提供被执行人集新公司的可供执行财产线索。大运河公司明确表示暂无法提供集新公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对集新公司的财产进行了调查，未发现集新公司有可供执行的财产，大运河公司亦未能提供集新公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄商初字第64号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十二日见习书记员  唐 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保150号申请人：周万斌，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人周万斌申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人周万斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人周万斌的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8327号之一申请执行人南通相安东磁电有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：张建华。被执行人李美荣。申请执行人南通相安东磁电有限公司与被执行人李美荣合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美荣的银行存款(以人民币305561.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年八月十九日书记员  周龙第1页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10978号原告江某某1,男,1981年10月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告江友进2，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何某某，女，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告江某某1、江友进2与被告何某某离婚纠纷一案中，原告江某某1、江友进2于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江某某1、江友进2自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某1、江友进2撤回诉讼。案件受理费40元，由原告江某某1、江友进2承担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年八月三十日书 记 员  李 荃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2363号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨。委托代理人黄桂玲。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住址。被执行人林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住址。被执行人林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住址。被执行人陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人李丽苹，女，1974年2月5日，汉族，住址。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林伟波、林秀丽、林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、陈鸿生、李丽苹借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第5817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月3日为21205.02元，之后的利息按年利率8.1%计，罚息按年利率8.1%加收50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付违约金20000元及律师费13753元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人林勇平名下闽D号、被执行人林聪明名下闽D号、被执行人陈鸿生名下闽E号车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2363号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5044号原告：郑维儿，男，1985年12月28日出生，汉族。委托代理人:张新生,陇南正源律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵立夏。委托代理人：杜军，男。原告郑维儿诉被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称用永诚财险西安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维儿及委托代理人、被告永诚财险西安中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维儿诉称，2016年3月1日，其和杨青荣签订车辆转让协议，约定杨青荣将其所有的陕AFH3**的猎豹汽车以20000元的价格转让给原告，但双方未办理过户手续。原告以杨青荣的名义购买了被告单位的交强险，并缴纳了720元的保险金。2016年3月12日，郑彪彪醉酒后驾驶陕AFH3**的猎豹汽车，沿徐合公路由东向西行驶至礼县新二中门口路段时，将在道路上停留的三名礼县二中学生撞倒，后送医院抢救无效死亡。后经礼县公安局交警大队陇公交认字（2016）00008号道路交通认定书认定，肇事司机郑彪彪承担本次事故的全部责任。后在交警队及各级组织的调解下，原告作为车辆的实际所有人给三名受害人家属共计赔偿290000元，原告支付上述赔偿金后，向被告申请赔偿，但被告单位以本起事故系酒驾产生的不予理赔。原告现认为，其作为肇事车辆的实际所有人向受害人家属支付了290000元的赔偿金后，被告作为该肇事车辆的承保单位，应当按照保险合同约定在交强险范围内赔偿原告向受害人家属支付的赔偿金，故现诉至本院请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告120000元。被告永诚财险西安中心支公司辩称，原告是肇事车辆的实际车主，在明知驾驶员饮酒，其自己也喝酒的情况下，对事故的发生也有过错，与驾驶员郑彪彪均属侵权人。根据相关法律规定，醉酒发生交通事故的，受害人可以要求保险公司赔偿，保险公司应当赔偿，在赔偿后向侵权人追偿，本案中原告与驾驶人同为侵权人，均为追偿对象，故不同意原告诉请。经审理查明，2016年3月1日，原告郑维儿与杨青荣签订了一份《车辆买卖合同》，约定杨青荣将其所有的猎豹牌CJY6470E轿车（车牌号为陕AFH3**）卖给原告郑维儿，郑维儿向杨青荣支付车款贰万元人民币,当日，杨青荣将车辆交付给郑维儿，2016年3月12日1时20分左右，礼县盐官镇新山村驾驶人郑彪彪，醉酒驾驶陕AFH3**号的小型越野客车，乘坐郑维儿（现实际车主）、乔天武、王志军、王随意、王补心五人，该车沿徐合线由东向西行驶至礼县盐官镇新二中门前路段时，将在道路上停留的礼县二中的三名学生郭波、曹奥伟、石魁碰撞，致陕AFH3**号小型越野车受损，郭波、曹奥伟、石魁死亡的交通事故，经陇公交认字【2016】第00008号道路交通事故认定书认定，郑彪彪醉酒后驾车、超速行驶，对行人动态观察不够，发现险情时未采取有效的避让措施，郑彪彪承担本起事故的全部责任，认定车主郑维儿不承担责任，行人郭波、曹奥伟、石魁不承担事故责任。事故发生后，经礼县公安局交警大队主持、礼县盐官镇人民政府参与协调下，最终达成一致协议，由1、肇事驾驶人郑彪彪承担该起事故赔偿费用肆拾万元人民币（400000元）。2、由肇事实际车主郑维儿承担该起事故的赔偿费贰拾玖万元人民币（290000元）等。后原告按照协议约定向受害人家属赔偿了290000元。另查，陕AFH3**号车辆实际所有人为原告郑维儿，其从杨青荣处购买该车后，未办理过户手续，该车在被告处购买有交强险。车辆驾驶人郑彪彪系原告郑维儿的朋友，事故发生当天，原告与郑彪彪及车上其他人员一起饮酒，饮酒后并允许郑彪彪驾驶其车辆，后发生交通事故。以上事实，有庭审笔录、车辆买卖合同、交强险保单、赔偿协议及明细等存卷佐证。本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。但机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案被告郑维儿作为陕AFH3**号车辆的实际所有人，在和郑彪彪等喝酒后，明知驾驶人郑彪彪饮酒的情况下，仍允许郑彪彪驾驶自己所有的车辆，发生交通事故致人死亡，对事故的发生具有过错，按照相关法律规定，需承担相应的赔偿责任，其向受害人家属赔偿后，无权要求保险公司向其赔付，故原告现要求被告在交强险范围内向其赔付120000元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告郑维儿要求被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿其120000元的诉讼请求。诉讼费2700元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年八月二十二日书 记 员  樊海妮
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初788号原告党卫平，男，汉族，1973年4月15日出生，住澄城县城关镇阳庄村*组。身份证号码：612129197304153416被告陕西国裕生物科技有限公司法定代表人范积余，该公司总经理。委托代理人张军利，女，系该公司员工。原告党卫平诉被告陕西国裕生物科技生物有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告党卫平、被告陕西国裕生物科技有限公司委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党卫平诉称，2013年4月3日，被告将位于澄城县韦庄农业产业化园区的陕西国裕生物科技有限公司的100吨私聊饲料仓库的扩建改造工程和职工餐厅，委托原告进行施工，并签订了施工协议书。协议约定：自原告施工人员及设备进入工地之日起，被告即付给原告5万元费用，剩余人工费及建筑款项1788461元原在工程交接后30日内付清，若被告违约按银行贷款利率四倍计算到还清为止。2016年7月初，原告如期完成了工程，被告验收通过，但被告却以单位周转不开为由拒绝支付剩余款项。原告多次和被告商谈，于2013年8月5日给原告书写欠条一张，并盖有公章。后原告多次催促未果，提起诉讼。原告党卫平为支持其质证向法庭提供以下证据证明1、施工协议书，证明原、被告双方签订合同的事实：2、欠条两张，2013年8月5日欠条证明被告欠原告1788461元工程款及劳务费用。2014年9月15日欠条证明2013年8月5日至2014年9月15日被告欠原告的利息。。被告陕西国裕生物科技生物有限公司辩称，欠钱属实，但没有能力偿还。被告陕西国裕生物科技生物有限公司未向法庭提供支持其主张的证据。。被告陕西国裕生物科技生物有限公司对原告党卫平出示的证据1、2的质证意见为无异议。故对原告党卫平出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上认证、第三人述称，。经审理查明以下法律事实：2013年4月3日，原告党卫平与被告陕西国裕生物科技有限公司签订施工协议书。协议第六条约定：自原告施工人员及设备进入工地之日起，被告即付给原告5万元费用，剩余人工费及建筑款项1788461元原在工程交接后30日内付清，若被告违约按银行贷款利率四倍计算到还清为止。2016年7月初，原告如期完成了工程，被告验收通过。被告陕西国裕生物科技有限公司于2013年8月5日给原告书写欠条一张，并盖有公章。内容为：欠党卫平钢构仓库扩建改造、职工餐厅建筑施工费及人员工资等共一百七十八万八千四百六十一元整。2014年9月15日被告又给原告党卫平书写欠条一张，内容为：欠党卫平建筑施工费及人员工资利息476900元。并盖有被告财务专用章。后原告多次催促未果，提起诉讼。，。本院认为：原告党卫平与被告陕西国裕生物科技生物有限公司签订的施工协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容对双方均具有约束力，原告党卫平已按协议履行了义务，被告陕西国裕生物科技生物有限公司未按协议履行给付施工费的义务，被告陕西国裕生物科技生物有限公司给原告党卫平出具的欠条，证明被告陕西国裕生物科技生物有限公司尚欠原告施工费及工资1788461元不存在异议。原告要求被告陕西国裕生物科技生物有限公司支付施工费及人员工资1288461元，应依法支持：。被告陕西国裕生物科技生物有限公司辩称的欠钱属实，但没有能力偿还之理由于法无据，不予支持：。原告请求被告支付利息的请求，因原告与被告协议约定，若甲方违约按银行贷款利率4倍计息到还清为止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。参照上述规定，本案应按年利率24%计算较宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告陕西国裕生物科技生物有限公司于本判决书生效后一个月内给付原告党卫平施工费等1788461元及利息（利率按年利率24%）自2013年8月5日起计算至执行完毕之日止。）。，。…….(写明裁判结果)。如果(原告党卫平或者被告陕西国裕生物科技生物有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费22800元由被告陕西国裕生物科技生物有限公司承负担。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年八月十九日书记员  石煜萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1447号原告：年晓龙，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：乔春林，奇台县人，现住奇台县。被告：孟兆东，现年约24岁，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告年晓龙与被告孟兆东民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告年晓龙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年晓龙撤回对被告孟兆东的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告年晓龙自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月二日书记员 胡晓飞
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初230号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人巩某，男。因犯盗窃罪于2011年12月24日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年5月26日被假释，假释考验期限自次日起至2017年4月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被莒县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日，被告人巩某伙同巩某国（另案处理）在莒县夏庄镇，入户盗窃作案2起，盗窃现金等财物共计人民币1070元。具体事实如下：1、2015年12月14日上午，被告人巩某伙同巩某国到莒县夏庄镇前辛庄村，采取撬门别锁的方式进入该村村民田某录家中，盗窃银行卡两张，后到莒南县石莲子镇王家沟村农村信用社通过ATM取款机取走现金1000元。2、2015年12月14日上午，被告人巩某伙同巩某国到莒县夏庄镇后辛庄村，采取撬门别锁的方式进入该村村民李某家中，盗窃现金70元及存单一张。2015年12月14日15时许，李某电话报警称家中被盗，同日，莒县公安局立案侦查，2016年4月16日，被告人巩某在莒南县板泉镇手套厂被莒南县公安局民警抓获，其到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人巩某因犯盗窃罪于2011年12月24日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。在临沂监狱服刑期间，于2015年5月26日被临沂市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2015年5月27日起至2017年4月17日止。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、银行卡账户明细清单、借记卡资料查询结果、临沂市河东区（2011）监河刑初字第505号刑事判决书、临沂市中级人民法院（2015）临刑执字第472号刑事裁定书、罪犯档案资料，被害人李某、田某录的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、DNA检验鉴定报告、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人巩某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人巩某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人巩某应将违法所得退赔被害人。被告人巩某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚一年十个月二十二天及罚金六万元和该罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销临沂市中级人民法院（2015）临刑执字第472号对罪犯巩某予以假释的刑事裁定；被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚一年十个月二十二天及罚金六万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人巩某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  秦子茜人民陪审员  来永学二〇一六年八月十九日书 记 员  倪守珍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书冀05**民初878号原告：陈存蓬，1983年1月2月出生，农民。被告：位永建，男，1988年11月5日，汉族，住平乡县田付村乡艾村***号。身份证号：1305321988********。本院在审理原告陈存蓬诉被告位永建买卖合同纠纷一案，原告陈存蓬于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告位永建的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈存蓬撤回对被告位永建的起诉。本案案件受理费115元，撤诉减半收取计60元，由原告负担。审判员  马国华二〇一六年八月三日书记员  郑晓飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初783号之一原告赵文山，男，生于1966年7月5日，汉族。原告赵某。法定代理人赵鹏飞。上述二原告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。被告朱小六，男，生于1963年9月8日，汉族。被告朱磊，男，生于1991年4月6日，汉族，系被告朱小六之子。本院在审理原告赵文山、赵某与被告朱小六、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱小六、朱磊的起诉。本院认为，原告赵文山、赵某撤回对被告朱小六、朱磊的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文山、赵某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告赵文山、赵某负担。审 判 长  王永红人民陪审员  窦春森人民陪审员  闫金锁二〇一六年八月十日书 记 员  鲁 强
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2519号原告：刘浩，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省峨眉山市。委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被告：陈松安，男，汉族，生于1977年4月22日，现住四川省峨眉山市。原告刘浩诉被告陈松安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人潘凌波、被告陈松安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩诉称：原被告系朋友关系。被告因经营需要资金多次向原告借款。2015年4月14日，被告又向原告借款100万元用于经营，原告同意后，于当日向被告的账户转账979000元，另外向被告交付了21000元现金。双方约定上述借款按照月利率3%计算。借款发生后，被告于2016年5月16日向原告出具了借条一份确认了上述借款。后经原告催收，被告至今未归还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款100万元并从2016年5月16起按照月利率2%支付利息；2、被告支付原告各项损失6万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告支付各项损失6万元的诉讼请求。被告陈松安答辩称：对本案借款金额100万元无异议，但借条是2016年5月16日才出具的。借款不是完全因为经营需要才借的，其中40万元是用来归还他人的借款，剩余部分支付了银行贷款利息及其他私人用途。借款利息已经支付了十几万，其他的利息计算到2015年5月16日并且重新向原告的母亲袁秀珍出具了借条。现在我的经济状况无法在短期内归还借款本金，利息更无法负担。经审理查明：原被告系多年朋友关系，被告因经营生意及其他需要向原告借款。2015年4月14日，原告用本人银行卡（卡号6228460520010566611）向被告银行卡（卡号6228460528002528176）转账979000元。原告还向被告以现金方式交付了21000元。被告于2016年5月16日就上述共1000000元借款向原告出具了借条，借条载明：“本人陈松安，身份证地址：成都市青白江区人和乡新民村4组，身份证号码：510113197704228011向刘浩（身份证号码：511181198806075716）借款人民币：1000000元（大写：壹佰万元整），这笔借款是刘浩银行转账方式借于陈松安。从借款之日起，按月利率3%支付利息，直到借款还清为止，期限14个月（“14”被划去），如到期未还，承担给出借人造成的相关经济损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费等），借款人同意刘浩在峨眉山市人民法院提起诉讼。”被告在借款人处签字捺印，借条同时注明“利息已付至2016年5月16日”。被告就应付利息重新出具了借条。后经原告催收。被告未依约归还借款。2016年7月7日，原告诉来我院，请求判如诉称。上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件一份、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交了借条予以证明，被告认可借条的真实性，故依法认定原被告之间具有借贷合意；原告主张借款中979000元为转款交付，21000元为现金交付，并对转款部分提交了银行卡取款凭条及银行卡交易清单予以证明，被告对转款及现金交付的事实均予以认可，故依法确认原告向被告交付了本案讼争的借款，对原告要求被告归还借款1000000元的请求予以支持；原被告双方另行结算了2016年5月16日之前的利息，出具本案借条时又未约定借款期限，原告也无证据证明起诉前催告被告还款的宽限期届满的具体时间，故应将起诉之日推定为还款宽限期届满之日，逾期利息最��应自起诉之日计算。因原告同意逾期利息自2016年7月7日起计算予，故根据法律规定及借条约定，依法确定逾期利息自2016年7月7日起按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈松安在本判决生效之日起十五日内归还原告刘浩借款1000000元及利息（利息自2016年7月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。诉讼费用依法减半收取7170元，由被告陈松安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员 王 美二〇一六年八月二十九日书 记 员 张文佳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢49号申请人攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人刘长煜，系该公司总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地四川省米易县。法定代表人陈跃进，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第668号民事调解书执行该案，现被执行人攀枝花中禾矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第668号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年八月十八日书记员  梁大伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂081民初1426号原告:刘良送。被告:卢祥光。原告刘良送诉被告卢祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良送到庭参加诉讼，被告卢祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元并从借款之日起按人民银行一年期定期存款利率计算利息至借款还清之日。事实和理由：原告诉称：2014年7月29日，被告卢祥光做保险需资金周转，向我借款人民币30000元，承诺一个月之内偿还，并出具借条一份。事后，我曾多次向被告催还借款，被告以各种理由拖欠不还，故诉来贵院。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年7月29日，被告卢祥光做生意缺乏资金，向原告刘良送借款30000元，被告随即向原告出具借条一份。因被告未能还款，原告遂诉来本院，提出如上所请。本院认为，被告卢祥光向原告刘良送借款的事实清楚，由其出具的借条为证，原告刘良送要求被告卢祥光偿还请求正当、合法，本院应予支持。借款时，双方未约定借款利息，视为无利息约定，原告可从被告逾期还款或经合理催告后要求支付逾期利息，现原告无证据证实双方约定了还款期限且无经合理催告的相关证据，故可要求被告从其主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢祥光应偿还原告刘良送借款30000元及利息（从2016年3月24日起按中国人民银行规定的一年期存款基准利率计算至借款还清之日），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告卢祥光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币626元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 红人民陪审员 刘 丰人民陪审员 罗国营二〇一六年八月八日书 记 员 田文芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3697号罪犯梁建刚，男，1989年6月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年1月5日作出（2013）武侯刑初字第65号刑事判决，以被告人梁建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年8月27日止于2022年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯梁建刚被判处罚金人民币10000元（全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁建刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2353号上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈彦辉，副总经理。委托代理人：陈名莹，公司员工。被上诉人（原审原告）：丁生琼，住所地重庆市开县。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3828号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因被上诉人下达订单后，上诉人在广州市白云区的仓库将货物交给承运人，根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点，即在需要运输的买卖合同中，申请人交寄货物的地点为合同履行地。且上诉人工商注册地址在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东省广州市海珠区新港中路468号421医院门诊一楼，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初221号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：孙家嵘、王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。法定代表人：靳照，董事长。被告：日照日百商业有限公司新玛特购物广场，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处。法定代表人：唐梅合，经理。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告日照日百商业有限公司、日照日百商业有限公司新玛特购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  夏元安二〇一六年八月十八日书 记 员  侯永霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初2959号原告：周某某被告：宋某某案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  李守君二〇一六年八月十七日书记员  张熙岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初580号原告：王卫俊，1969年10月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。被告：木克拉木麦麦提，1974年8月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。被告：热孜王古力小吾拉音，1974年5月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。原告王卫俊与被告木克拉木麦麦提、热孜王古力小吾拉音民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员张惠琴于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王卫俊到庭参加诉讼，被告木克拉木麦麦提、热孜王古力小吾拉音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫俊诉称，被告木克拉木麦麦提于2015年2月5日向原告王卫俊借款26000元，用于归还其银行信用卡透支款，并向原告出具收条一张，借款合同一份。双方约定，借期2个月，第一个月还息390元，第二个月借款到期连本带息还26390元。借款到期后，原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令被告木克拉木麦麦提向原告偿还借款26000元，利息6240元（390元×16月），合计32240元；被告热孜王古力小吾拉音承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告木克拉木麦麦提、热孜王古力小吾拉音经本院向其送达起诉状副本后，就本案事实未递交书面答辩意见。经审理查明：原告王卫俊与被告木克拉木麦麦提经人介绍相识。被告木克拉木麦麦提以偿还其银行信用卡透支款为由向原告借款。双方于2015年2月5日签订借款协议合同一份，该合同由原告王卫俊、被告木克拉木麦麦提、担保人即被告热孜王古力小吾拉音签字捺印。合同约定，借款26000元，借期2个月，自2015年2月5日至2015年4月5日，月利率1.5%计息，逾期不还，按贷款总额的万分之五每天收取违约金（1.5%/月）。当日，被告木克拉木麦麦提又向原告出具收条一张，内容为：”今收到王卫俊送来的借款协议合同、资金贰万陆仟元整。特此证明。木克拉木麦麦提2015.2.5”。在庭审过程中，原告述称，被告木克拉木麦麦提于2015年4月，曾向其还款500元。另查明，借款26000元按照双方约定，自2015年2月5日算至2015年4月5日的利息为780元（26000元×1.5%×2个月）。自2015年4月6日算至2016年6月5日的违约金为5355元（26000元－500元×1.5%×14个月），尚欠本金25500元，利息780元，违约金5355元，合计31635元。利息、违约金总计未超过年利率的24%。以上事实，有原告陈述、借款合同、收条等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王卫俊提供的借款合同及收条均系原件，被告木克拉木麦麦提、热孜王古力小吾拉音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。通过上述证据可以证明被告木克拉木麦麦提向原告王卫俊借款26000元并由保证人即被告热孜王古力小吾拉音担保的事实。对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告述称被告木克拉木麦麦提已于2015年4月向其还款500元，对此，本院予以确认，被告尚欠原告本金25500元。对利息、逾期违约金本院分别确认为780元、5355元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证人即被告热孜王古力小吾拉音担保的没有约定保证方式、保证期限的上述借款及利息，应当由保证人被告热孜王古力小吾拉音承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告木克拉木麦麦提于判决生效之日向原告王卫俊偿还借款25500元，利息780元，违约金5355元，合计31635元。被告热孜王古力小吾拉音承担连带还款责任。二、驳回原告王卫俊的其他诉讼请求。案件受理费303元（减半收取），由原告王卫俊承担5.69元（已交纳），被告木克拉木麦麦提承担297.31元，于判决生效之日给付原告王卫俊。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员张惠琴二〇一六年八月十五日书记员李海亮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更2720号罪犯张乐，男，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第180号刑事判决，认定被告人张乐犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供��关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2008年10月13日，伙同他人在小界至马店的一树林内，对张某实施强奸。2008年2月，伙同他人到洛宁县电脑修理门市盗窃电脑主机等物。罪犯张乐在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初271号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人石松波，男。曾因犯盗窃罪于2010年11月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2012年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人石松波犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人石松波到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年5月24日晚，被告人石松波窜至本市开发区浔阳西路春安里安置小区，将被害人叶某某放于该小区1号楼大厅内的铝合金原材料盗走，共窃得铝合金原材料425公斤（经鉴定，价值8691元），变卖后获得赃款420元；2、2016年6月10日晚，被告人石松波窜至本市开发区浔阳西路春安里安置小区，将被害人叶某某放于该小区1号楼大厅内的铝合金外框盗走，共窃得铝合金外框374公斤（经鉴定，价值7648元），变卖后获得赃款830元；3、2016年6月12日晚，被告人石松波窜至本市开发区浔阳西路春安里安置小区，将被害人叶某某放于该小区1号楼大厅内的15.12㎡铝合金门窗（经鉴定，价值2873元）盗走，随后石松波将搬置在围墙外的铝合金门窗运走时被被害人叶某某当场抓获。上述事实，被告人石松波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述、被告人石松波指认案发现场照片、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人石松波实施盗窃3次，盗窃数额共计19212元。本院认为，被告人石松波无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石松波曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人石松波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人石松波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人石松波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年7月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年八���十九日书记员  陈维超
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执122-3号申请执行人涂枝明，男，汉族,1972年2月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301972********，住白河县城关镇幸福村*组。委托代理人许章艳，系涂枝明妻子。被执行人唐泽健，男，汉族,1972年1月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301972********，住白河县城关镇牛角村*组。申请执行人涂枝明与被执行人��泽健民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00590号民事调解书，于2016年3月9日立案执行，于2016年3月18日向被执行人唐泽健发出执行通知书，责令被执行人唐泽健偿还申请执行人涂枝明借款本息88000元。在执行过程中，本院分别于2016年3月24日、7月8日划拨被执行人唐泽健在邮政银行西安市小寨支行的存款5800元、在邮政银行白河县支行的存款27979元。2016年4月14日，被执行人唐泽健给付申请执行人涂枝明11000元（以绿松石抵付）。2016年8月23日，申请执行人涂枝明书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规��，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执122号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，若发现被执行人有可供执行财产的，可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年八月二十三日书记员  董群
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢63号之一申请执行人陈潘志。被执行人张宗财。本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永刑附民初字第53号刑事附带民事调解书，受理了陈潘志申请恢复执行张宗财刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为15000元。另外，被执行人张宗财还应承担本案的执行费。本院在执行中，强制扣划了被执行人张宗财的银行存款1700元,本院将该款作为被执行人张宗财赔偿予申请执行人陈潘志之款支付予申请执行人陈潘志后，被执行人张宗财尚应支付申请执行人陈潘志的赔偿款13300元。另外，本院对被执行人张宗财的房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息进行了查询，暂未发现被执行人张宗财其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈潘志后，申请执行人陈潘志亦未能向本院提供被执行人张宗财可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈潘志在被执行人张宗财暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）叙永刑附民初字第53号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，对被执行人张宗财尚应给付申请执行人陈潘志之款，申请执行人陈潘志在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  王 睿二〇一六年八月二十六日书 记 员  李忠林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执438号之二申请执行人姬乃元，男，汉族，1956年12月12日出生，住陕西省米脂县。委托代理人姬小梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住陕西省米脂县，系姬乃元女儿。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]996号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的11386元（其中含执行费70元），已执行标的7051元，未执行标的4335元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉事业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]996号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4045号罪犯周伟，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2010年5月13日作出（2010）都江刑初字第136号刑事判决书，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人周伟申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）成刑终字第315号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年12月30日至2020年6月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2017年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯周伟被判处罚金人民币2000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2323号原告：赵某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：孙某某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告赵某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元（已预交），减半收取150元，原告赵某某负担；由其他诉讼费1450元（已预交），减半收取725，由原告赵某某负担。审判员  毛永铁二〇一六年八月十九日书记员  郑 健
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5206号原告：卞某。委托代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王某甲。原告卞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人周杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、依法判定婚生子的抚养权。事实和理由：2008年，原、被告在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。双方婚后经常为琐事争吵，且被告对原告不信任，目前原告已经外出租房居住。被告王某甲辩称：不同意离婚，如果原告给婚生子40万元抚养费我就同意离婚。我们夫妻感情一直很好，原告有外遇后才有矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2008年，原、被告在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活八年，育有一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告卞某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年八月十九日书记员 陈芳园
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民督26号申请人：王静，住呼图壁县。被申请人：刘连国，住呼图壁县。申请人王静于2016年8月3日向本院申请支付令。申请人王静称：2015年11月4日，被申请人刘连国向申请人王静借款530000元，并向申请人出具借条一张，约定2016年4月1日清偿借款。现还款期限已过，经申请人多次催促，被申请人均未还款。基于上述事实，且申请人于被申请人无其他债权债务关系，现请求被申请人刘连国给付申请人王静530000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘连国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王静530000元。申请费3033元，由被申请人刘连国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜廷佐二〇一六年八月三日书记员  黄 诚
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2159号原告李金连，女，1965年7月17日出生，汉族，现住陕西省子长县石家湾。被告王茂发，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告李金连诉被告王茂发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健独任，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李金连到庭参加了诉讼，被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金连诉称，2014年2月27日，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠原告工资款32200元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由一推再推，拒绝给付，至今未向原告支付下欠的工资。现起诉至法院要求被告王茂发支付欠原告劳务工资32200元，并承担本案的诉讼费。被告王茂发经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告李金连为证明其主张，向法庭出示欠条一张，证明被告王茂发欠原告李金连劳务工资32200元的事实。原告李金连提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠原告工资款32200元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，被告王茂发给付9000元，下欠23200元，至今未向原告支付。本院认为，原告李金连给被告王茂发做养树、种地等农活，欠原告李金连劳务工资，有欠条在卷为凭，被告应予支付，原告李金连请求被告王茂发支付劳务工资32200元中的23200元本院予以支持，其余9000元因被告已给付，故本院不予支持。被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王茂发于本判决发生法律效力起五日内支付原告李金连劳务工资23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告王茂发加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元由被告王茂发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高健二〇一六年八月二十日书记员  何秀法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5477号之一申请执行人：东莞农村商业股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路568号。组织机构代码：78795945-X。负责人：杨进。被执行人：东莞市金辣子食品有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德村大禾工业区。组织机构代码：78579573-8。法定代表人：白燕。被执行人：白燕，女，汉族，1967年10月29日出生，住广东省河源市城区。被执行人：朱沙莎，女，汉族，1988年9月14日出生，住广东省东莞市。在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2016)粤1972财保28-1号民事裁定书、(2016)粤1972执5477号执行裁定书，裁定查封、冻结东莞市金辣子食品有限公司、白燕、朱沙莎价值2116194.98元的财产。后案件进入执行程序，上述查封、冻结措施自动转为执行中的查封、冻结措施。在案件执行过程中，被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除因(2016)粤1972财保28-1号民事裁定书对被执行人财产采取的查封、冻结、扣押措施；二、解除因(2016)粤1972执5477号执行裁定书对被执行人财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即执行。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月十一日书 记 员  叶顺轩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10208号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：何海锦上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向何海锦支付工资10243元。二、驳回何海锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回何海锦的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知何海锦等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，何海锦2月份工作了28天，3月份工作了16天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4900元，原审判决其支付给何海锦的工资数额不当。被上诉人何海锦服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及何海锦的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给何海锦的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1526号之一申请执行人庄镇湖，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人孙熙妍，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人庄镇湖与被执行人孙熙妍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1737号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付86793.84元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划人民币115504.33元。上述执行款扣除执行费人民币1633元，余额人民币113821.33元已经支付申请执行人。本院冻结了被执行人孙熙持有的某有限公司100%的股权、持有的某有限公司90%的股权，冻结至2019年7月25日止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，表示暂不申请处分被执行人的股权，亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月十五日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初219号之一原告：姚爱武，住上海市虹口区。被告：广州市美悠贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吕英俊，总经理。委托代理人：英桦，该公司职员。委托代理人：郑豪，广东中大中律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。本院在审理原告姚爱武诉被告广州市美悠贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告姚爱武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。审 判 长 苏 扬人民陪审员 温 德人民陪审员 杨 蕴二〇一六年八月十九日书 记 员 林洁玲杨子倩
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初286号原告战德权，男，1970年3月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告王鸿宇，男，1990年11月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告张春雷，男，1980年5月1日出生，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现下落不明。原告战德权与被告王鸿宇、张春雷民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。战德权到庭参加诉讼，王鸿宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，张春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告战德权诉称，2015年春，经张某某联系，被告王鸿宇向战德权借款人民币3万元，借款期限1年，被告张春雷是担保人。借款到期，王鸿宇未偿还借款，2015年12月8日，双方重新签订一份借款合同，张春雷继续担保此笔借款，借款期限一年，还口头约定利息2分，可王鸿宇和张春雷至今仍未还款，请求判令王鸿宇、张春雷偿还欠款3万元。被告王鸿宇、张春雷未答辩。原告战德权提供证据：2015年12月8日战德权与王鸿宇、张春雷签订的《借款合同》1份，证明被告王鸿宇向原告战德权借款3万元，借款期限1个月，被告张春雷是担保人。被告王鸿宇、张春雷在举证期限内未提供证据。对原告战德权提供的证据，被告王鸿宇、张春雷放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年12月8日，原告战德权与被告王鸿宇、张春雷签订一份《借款合同》，合同约定：王鸿宇向战德权借款3万元，借款期限1个月，借款到期王鸿宇还不上战德权的全部借款，由张春雷负责偿还全部借款。借款期限届满，王鸿宇、张春雷未偿还借款3万元。本院认为，原告战德权与被告王鸿宇、张春雷达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。王鸿宇未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任，战德权要求偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。战德权与保证人张春雷未明确约定保证方式和保证期间，张春雷应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，战德权在保证期间内要求张春雷承担保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王鸿宇偿还原告战德权借款3万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张春雷对上述债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告王鸿宇、张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一六年八月五日书 记 员  李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2432号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：沈玉萍。被告：赵友军。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告沈玉萍、赵友军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告沈玉萍、赵友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3361.02元、电梯运行费2240.68元、滞纳金2968元、公摊水电费165元，合计8734.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3361.02元、电梯运行费2240.68元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告沈玉萍、赵友军未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告沈玉萍、赵友军共同购买了广陵世家24幢505室房屋，该房建筑面积为90.35平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月与被告沈玉萍签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告沈玉萍、赵友军拖欠自2010年11月1日至2015年12月31日期间（计62个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×90.35×62=3361.02（元），电梯运行费为0.4×90.35×62=2240.68（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1781元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告沈玉萍、赵友军在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈玉萍、赵友军于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费3361.02元、电梯运行费2240.68元；二、被告沈玉萍、赵友军于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1781元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告沈玉萍、赵友军负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月十九日书记员 马倩怡
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保46号申请人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务4楼，统一社会信用代码：913407006957139546（1-1）。法定代表人：徐修德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒畅，该公司职工。被申请人：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路西段3719号，统一社会信用代码：91340700680842411X。法定代表人：黄志远，该公司董事长。被申请人：黄志远。原告安徽国元融资担保有限公司与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、黄志远企业借贷纠纷一案，申请人安徽国元融资担保有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司所有的坐落于铜陵市经济开发区翠湖六路西段3719号的1#厂房（房地权证铜房2010字第××号）、2#厂房（房地权证铜房2010字第××号）、办公楼（房地权证铜房2010字第022343号）及土地使用权（权证铜国用2011第24589号），被申请人黄志远所有的坐落于铜陵市恒大绿洲5栋2××3号房产（房地权证铜房2015字第××号）予以查封，对被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司银行账户存款400000元予以冻结。申请人安徽国元融资担保有限公司承诺承担因其申请财产保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人安徽国元融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司所有的坐落于铜陵市经济开发区翠湖六路西段3719号的1#厂房（房地权证铜房2010字第××号）、2#厂房（房地权证铜房2010字第××号）、办公楼（房地权证铜房2010字第022343号）及土地使用权（房地权证铜国用2011第24589号），期限为2016年5月24日至2019年8月24日。二、被申请人黄志远所有的坐落于铜陵市恒大绿洲5栋2××3号房产，期限为2016年5月24日至2019年8月24日。三、冻结被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司银行账户存款400000元，期限为2016年5月24日至2017年8月24日。案件申请费5000元，由申请人安徽国元融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年八月二十四日书记员  邓涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1028民保133号原告张苘麟，男，1982年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住成都市青羊区被告陈健，男，1975年9月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县本院在审理原告张苘麟诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告张苘麟于2016年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈健在四川远大航科技有限公司、成都宾贝特体育发展有限公司持有的股权予以保全，保全金额以400万元人民币为限。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具保函，为原告的诉讼财产保全申请提供��任担保。本院认为，原告张苘麟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告陈健在四川远大航科技有限公司、成都宾贝特体育发展有限公司享有的股权予以冻结，保全金额以400万元人民币为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明庆二〇一六年八月二十三日书记员  李 莹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01968号原告：欧阳建平，居民。委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：钱江，居民。原告欧阳建平与被告钱江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告钱江归还借款50000元及利息（利息自2014年8月26日起按年利率24%计付至款还清之日止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告欧阳建平的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告钱江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月7日，被告钱江因投资需要向原告欧阳建平借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限，如被告未能按期付息，原告有权要求被告归还借款本息，同时约定如被告逾期还款应承担原告为实现债权所支出的律师代理费。同日，原告欧阳建平将50000元借款现金交给被告钱江，被告钱江出具给原告《借据》1份。被告借款后，仅支付了2014年8月26日之前的借款利息，后虽经原告多次催要，被告一直拖欠借款本金及2014年8月26日之后的利息。另查明，原告欧阳建平为实现该债权支付律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱江归还原告欧阳建平借款50000元及利息（利息自2014年8月26日起按年利率24%计付至款还清之日止）；二、被告钱江赔偿原告欧阳建平律师代理费损失3000元；上述款项均于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告钱江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘秀华二〇一六年八月十九日书记员  舒诗晗
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0105刑初246号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告阿某，女，1994年10月1日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县，无业。2013年8月19日因盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役六个月，罚金2000元；2014年9月26日因盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日12时30分许，被告人阿某在石家庄市新华区民族路品汇广场北门附近盗窃王某放在上衣左下口袋内VIVO—X3SW型手机一部，被便衣民警当场抓获，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心���定，VIVO—X3SW型手机价值1328元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定书等。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人阿某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月27日12时30分许，被告人阿某在石家庄市新华区民族路品汇广场北门附近盗窃王某放在上衣左下口袋内VIVO—X3SW型手机一部，被便衣民警当场抓获，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，VIVO—X3SW型手机价值1328元。案发后，被盗手机已由公安机关返还被害人。上述事实，有被告人阿某供述、被害���王某陈述、证人赵某证言、辨认笔录、抓获证明、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人阿某曾因盗窃受过刑事处罚，再次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，被盗手机已返还被害人，酌情其对从轻处罚。为了严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币��千元。（刑期自本判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  邓华伏人民陪审员  邢贺伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  樊 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执623-1号申请执行人：姬小变，女，1974年11月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。被执行人：杨凯，男，1975年7月生，汉族，住蒙城县楚村镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1687号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯履行法律义务，但被执行人杨凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨凯系蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司的法定代表人，该公司同意将其所有的皖SR1Z**小型汽车用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人提供的皖SR1Z**东风牌小型汽车。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 彭 鹏二〇一六年八月十九日书记员 刘朝宏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执751号申请执行人张礼芳。被执行人葛春明。申请执行人张礼芳依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01940号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01940号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十三日书记员 秦晓娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4341号罪犯张礼，男，1963年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出(2013)经开刑初字第37号刑事判决，以被告人张礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张礼获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月15日起至2016年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1305号申请执行人：周健。被执行人：周孝军。被执行人：孔文娟。周健与周孝军、孔文娟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）衢江商初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周健于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人周孝军、孔文娟支付代偿款174098.08元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人周孝军、孔文娟有财产可供执行。现��明被执行人周孝军在本院涉及系列执行案件且下落不明，申请执行人周健也未能提供被执行人周孝军、孔文娟有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1305号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 靖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2194号之一原告江门市新会区艺文彩印有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人朱勇，职务总经理。委托代理人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。委托代理人朱飞飞，系广东圭峰律师事务所实习人员。被告江门市塑普日用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人冯昌永。委托代理人关美兰。被告冯昌永，男，汉族，住广西贵港市港南区湛江。本院在审理原告江门市新会区艺文彩印有限公司被告江门市塑普日用品有限公司、冯昌永买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区艺文彩印有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区艺文彩印有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区艺文彩印有限公司撤回起诉。案件受理费734.49元、保全费685.93元，共计1420.42元，由原告江门市新会区艺文彩印有限公司负担。审判员  蔡应犀二〇一六年八月十九日书记员  赵鹏凌第2页共2页
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执303号申请执行人王某某，男。委托代理人伍某某，女。系王某某之妻。被执行人李某某，男。王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00440号民事调解书，调解李某某下欠王某某33400元，利息4000元，于2015年12月30日之前支付3400元；2016年7月30日之前支付10000元；下剩的本息24000元于2017年7月30日之前一次性付清。因2016年7月30日到期的13400元李某某未履行，王某某向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，被执行人李某某于2016年7月30日之前应给付王某某的13400元，定于2016年10月底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0924执303号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年八月二十九日书记员 卢贤勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执287号申请执行人王某某，住河南省禹州市。被执行人孙某某，住讷河市。被执行人齐齐哈尔农垦南北外运车队。负责人高南芬，该车队队长。申请执行人王某某与被执行人孙某某、齐齐哈尔农垦南北外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山区人民法院作出（2013）连高民初字00045号民事判决书已经发生法律效力。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院委托本院执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执287号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年八月九日书记员 聂鹏宇
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2947号原告白三琴，又名白三银，女，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告王慧军，男，38岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告白三琴诉被告王慧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白三琴到庭参加了诉讼，被告王慧军经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白三琴诉称，2014年8月6日，被告王慧军向原告借款15000元，并给原告出具了借条一张。后被告归还原告2000元，剩余13000元至今未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。被告王慧军未到庭，未答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告王慧军向原告白三琴借款15000元，并给原告出具了借条一张，没有约定利息和还款时间。借款后，被告归还原告2000元，剩余13000元未付。原告起诉，请求被告归还借款本金13000元。以上事实有原告白三琴提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王慧军向原告白三琴借款的事实清楚，被告王慧军作为借款人应承担偿还借款的责任。现原告请求被告王慧军给付原告所欠借款13000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧军于本判决生效之日给付原告白三琴借款13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告王慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马文娟二〇一六年八月十八日书记员  王敬渊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。