wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2547号之一申请执行人厦门中盛达贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海林路34、36、38号及沧林三路69号，组织机构代码70549517-0。法定代表人蔡志文，总经理。委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。被执行人厦门惠松建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路明发商业广场第D区2层184号房，组织机构代码79809090-5。法定代表人陈连枝。申请执行人厦门中盛达贸易有限公司与被执行人厦门惠松建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月6日作出（2015）思民初字第9335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款291627.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2547号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执619号申请执行人张爱云，女。申请执行人范新年，男。被执行人杨焕焕，男。本院在执行张爱云、范新年与杨焕焕财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）宝中民一终字第00045号民事判决书。执行标的7332元，受理费实际为122元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书，被执行人现已将案款7454元履行到位并承担了执行费。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2014）宝中民一终字第00045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年八月五日书记员  齐晓娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执167号申请执行人李军，住湖南省醴陵市。被执行人王志海，住湖南省醴陵市。申请执行人李军与被执行人王志海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款300000元及利息，案件受理费5800元，财产保全费1045元，本院依法受理。在执行过程中，本院也依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月二十二日书记员  黄望梅
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执63号之二申请执行人李涛，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人刘春新，男，成年，汉族，弋阳县盐业公司职工，住弋阳县。本院在执行申请执行人李涛与被执行人刘春新民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第267号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年八月二十五日书记员  项昕宇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初1018号原告：阳某某，女，1982年4月17日生，汉族。被告：曾某某，男，1982年4月3日生，汉族。原告阳某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月22日，原告阳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳某某负担。审判员  周志大二〇一六年八月二十三日书记员  刘天宝
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初59号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人蔡田昭，男，汉族，1989年8月12日出生，初中文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年6月17日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2016年8月10日以雷检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人蔡田昭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人蔡田昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控,2016年6月4日19时许，被告人蔡田昭在雷波县锦城镇金沙豪庭酒店8116房间内将一包冰毒疑似物贩卖给两名购买毒品人，其中一人支付了300元人民币给蔡田昭。雷波县公安局民警将蔡田昭及购买毒品人当场挡获，并从一名购买毒品人右裤袋内缴获已交易的毒品冰毒疑似物一包，从蔡田昭左小腿裤处搜出用小塑料袋盒包装的冰毒疑似物三包、毒资300元及白色vivo手机一部。经称量，冰毒疑似物毛重0.8克，净重0.6克，从蔡田昭随身持有的冰毒疑似物品三包，经称量，毛重2.2克，净重1.6，经鉴定，以上冰毒疑似物检材中均鉴定出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人蔡田昭在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局莫红派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、提取毒品记录及拍照、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、证人李某、张某的证言及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（化）字[2016]184号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、社会危害性情况说明表、情况说明、毒品处置情况登记表、被告人蔡田昭的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡田昭无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蔡田昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止）；二、毒资人民币300元、供犯罪使用的白色vivo手机一部，一辆雅马哈摩托车予以没收上缴国库；三、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一六年八月二十三日书记员  周 婉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1598号申请执行人：李明权，男，1969年11月7日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金118000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7353号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：陈教敏。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈教敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月三十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初960号原告阮诗芳某某，女，1982年8月23日出生，汉族，住澄城县安里乡张卓村十三组，身份号码：610222198208230841。被告张小建某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住澄城县庄头镇越家庄村三组，身份号码：610525198303290055。本院在审理原告阮诗芳某某诉被告张小建某某离婚纠纷一案中，原告阮诗芳某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮诗芳某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮诗芳某某撤回起诉。案件受理费300400元减半收取150200元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一六年八月十七日书记员  孙 乐
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执113号申请人巫溪县人口和计划生育委员会(以下简称“巫溪计生委”)，住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。法定代表人许正国，主任。被执行人周国君，男，1982年7月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人周祖梅，女，1987年6月8日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人周国君、周祖梅征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）巫法行非审字第00017号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年3月16日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为20400.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）巫法行非审字第00017号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年八月十九日书 记 员  张 坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执556号之一申请执行人刘某。被执行人甘某，刘某与甘某离婚纠纷纠纷一案，（2015）南市民一终字第1581号判决书已经发生法律效力。由于甘某没有履行生效法律文书确定的内容，刘某于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，刘某请求本院每月扣留甘某部分工资清偿本案债务，同意终结本次执行程序。本院已扣留甘某每月工资3000元，用以清偿本案债务。本院认为，甘某目前没有其他财产可供－次性执行完毕，且刘某请求本院每月扣留甘某部分工资后同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。如发现甘某新的财产线索，刘某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）南市民一终字第1581号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   增   光审判长 程   增   光审判员 韦乃彪审判员韦乃彪审判员 唐   剑   平二〇一六年八月十八日书记员 林靖书 记 员林靖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1175号李杰、王世林：你（单位）与姚国勇债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执829号之一申请执行人枣阳九源商务酒店管理有限公司。法定代表人张楚，该公司董事长。被执行人邬大军。本院（2016）鄂0683民初280号民事调解书发生法律效力后，被执行人邬大军未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人邬大军XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年八月十二日书记员  张 军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初5761号原告:汤×，女，2001年6月14日出生。法定代理人:王×1，女，1972年11月9日出生。被告:王×，男，1963年10月21日出生。汤×与王×抚养费纠纷一案，本案于2016年7月29日立案。原告汤×于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告之法定代理人王×1负担（已交纳）。代理审判员  方淑梅二〇一六年八月十八日书 记 员  王境乐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初3060号原告李文福，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇尖山村前新民屯。被告韩海玉（别名韩玉），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告李文福诉被告韩海玉借款合同纠纷一案中，原告李文福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文福的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李文福承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月十二日书记员 白 玉 荣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1664号罪犯李国彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人李国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年4月7日以（2013）川刑终字第235号刑事判决，改判被告人李国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元；刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2020年8月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李国彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李国彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李国彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国彬减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
天津海事法院执 行 裁 定 书(2016)津72执135号之一申请执行人：龙口正兴海运有限公司。住所地，山东省龙口市经济开发区环海东路临街楼16号。法定代表人：高龙强，该公司经理。委托代理人：郝鸿君，该公司职员。被执行人：洋浦碧海船务有限公司。住所地，海南省洋浦新英湾区五山二横街8号102房。法定代表人：谢瑞华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第246号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元，负担案件受理费人民币2300元及申请执行费人民币1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洋浦碧海船务有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人洋浦碧海船务有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡国庆二〇一六年八月一日书 记 员  白 鑫
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3887号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：黄卫俊。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强，公司经理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告黄卫俊、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告黄卫俊归还原告贷款本金35103元，截至2016年6月2日的利息5250.92元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告黄卫俊的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告黄卫俊、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年3月6日，原告与被告黄卫俊签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告黄卫俊发放贷款73140元，用于其购买比亚迪牌QCJ6480S车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2055元，剩余35期按月等额还款本金2031元。如被告黄卫俊未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告黄卫俊收取透支利息、复利、滞纳金等。被告黄卫俊以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告黄卫俊的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告黄卫俊未依约还款，至2016年6月2日，共欠原告透支本金35103元及手续费、利息、滞纳金5250.92元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币35103元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年6月2日为5250.92元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告黄卫俊另支付原告实现债权费用1980元；二、被告黄卫俊以其所有的号牌为浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告黄卫俊、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年八月二十二日代书记员 朱丽梅
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初118号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人沙某，无业。1999年11月30日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月1日因盗窃被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月19日因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年10月29日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人沙某在淮安市清浦区多家店铺内，乘人不备，先后三次盗窃他人现金，共计窃得人民币1370元，具体分述如下：1、2016年4月24日上午9时许，被告人沙某至淮安市清浦区前进西路26号轩艺图文店，以帮店主李某换零钱为借口，从店内拿走人民币70元后直接离开。2、2016年5月6日上午8时许，被告人沙某至淮安市清浦区解放西路烟厂南大门对面的家有喜庆店，以交定金为借口，趁店主马某出门换零钱时，窃得人民币500元。3、2016年5月10日上午10时许，被告人沙某同曾雪梅(另案处理)至淮安市清浦区延安西路小洋人教育机构伊美翡翠城分店，由曾雪梅吸引该店工作人员的注意，沙某乘机从店内窃得人民币800元。上述事实，被告人沙某在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人李某、马某、韦某的陈述，同案人曾雪梅的交代，淮安市公安局清浦分局的行政处罚决定书，被害人的辨认笔录，被告人沙某指认作案地点的照片证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某曾因犯罪被处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚，其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人沙某于本判决生效后退出赃款1370元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  宋晓红二〇一六年八月十七日书 记 员  厉 月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初432号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某某，男，个体工商户。2014年1月7日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月17日15时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Q×××××号黑色“帕萨特”牌小型汽车沿北京东路由西向东行驶至河东区342省道高架桥路段（北京东路与温泉路交汇处）时，被查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为141.5mg/100ml。对上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在庭审中悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年八月十五日书记员 杨玉蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1420号原告金英忠，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱雪妹，女，1957年1月16日出生，汉族，住址同上。原告金晶，女，1984年1月22日出生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人沈亦璋，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。原告金英忠、朱雪妹、金晶诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金英忠及三原告共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人王娅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金英忠、朱雪妹、金晶诉称，2011年10月15日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用30,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失等合计11,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用1,000元；5、要求被告更换或赔偿大理石破损造成的损失。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任，但原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年10月15日，原被告签订上海市商品房出售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.90平方米，总价2,291,722元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供报修记录显示，2013年9月24日至2014年11月20日期间，原告报修多次，主要涉及墙纸、踢脚线、空调等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋已经对于卫生间漏水、墙体渗水、墙纸发霉、地板发霉等进行多次维修，目前还存在卫生间漏水、大理石破裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，被告根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2015年12月31日一致确认了该修复方案，且被告表示如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定，并在修复方案中划去了大理石维修部分。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。被告认为本案原告诉讼前从未就大理石问题进行报修，原告屋内的大理石即使破损，也已经超过保修期。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至最近还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方于2015年12月31日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金英忠、朱雪妹、金晶支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金英忠、朱雪妹、金晶支付大理石修复费22,000元；四、原告金英忠、朱雪妹、金晶的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，现场踏勘费1,000元，由原告金英忠、朱雪妹、金晶负担400元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年八月十八日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1406号上诉人(原审原告)朱雅丽。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人朱雅丽与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1142号民事判决，朱雅丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朱雅丽的委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1142号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人朱雅丽预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月二十九日书记员  张 虎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初12182号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：阮忠奎，董事长。委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。被告：北京乾坤中德酒业有限公司，住所地北京市房山区蒲洼乡东村上街21号。法定代表人：高秀兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，男，北京乾坤中德酒业有限公司工作人员。被告：保定中德酿酒有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇栗元庄村。法定代表人：刘玉忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵平，女，保定中德酿酒有限公司工作人员。原告北京红星股份有限公司（以下简称北京红星公司）与被告北京乾坤中德酒业有限公司（以下简称北京乾坤中德公司）、保定中德酿酒有限公司（以下简称保定中德公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告北京红星公司诉称，原告是我国白酒行业中的知名企业，公司始建于1949年，拥有深厚的历史文化积淀和高超的酿造工艺。蓝瓶二锅头酒是近几年来原告精心打造推出的主打商品，原告为该商品精心设计了独特而引人注目的新包装、装潢，并向国家知识产权局申请外观设计专利。原告投入了大量人力、物力在中央电视台及全国各地主流媒体大量发布广告，大力宣传、推广该商品，加上该商品醇正的口感，绵甜净爽的清香风格赢得了广大消费者特别是年轻一代消费者的喜爱和认可，销量不断攀升，取得了不菲的业绩。该商品因此在消费者中具有了较高的知名度，目前已成为知名商品，该商品的包装、装潢也成了区分该商品的重要标识，成为知名商品特有的包装、装潢。随着上述商品知名度的不断提高，市场上出现了大量仿冒产品。经原告调查发现，二被告生产销售的“中德”北京二锅头酒采用了与原告知名商品相近似的包装装潢，足以使消费者在以一般注意力的情况下对生产者产生混淆，造成消费者的误认。二被告的上述行为已被保定市徐水区市场监督管理局依法进行了查处。原告根据《反不正当竞争法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止擅自使用原告知名商品特有包装装潢的不正当竞争行为，并在《北京晚报》上登报消除影响；2、被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共20万元；3、诉讼费用由被告承担。被告保定中德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告保定中德公司主张，首先，因原告向法院起诉的主要依据是保定市徐水区市场监督管理局作出的徐工商处字（2015）第36号行政处罚决定书，该决定书显示，保定中德公司在保定市徐水区生产的“蓝瓶”二锅头涉嫌侵权，其侵权行为地系河北省保定市徐水区；其次，二被告分属两个独立法人，各自生产不同产品，二者无共同侵权故意，也未共同实施同一侵权行为，不应认定为共同侵权，原告对北京乾坤中德公司与对保定中德公司的诉讼属于两个不同的诉讼，不属于同一诉讼，不适用民事诉讼法第二十一条第三款之规定。再次，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告住所地在北京市怀柔区，二被告住所地分别在北京市房山区和河北省保定市徐水区，以上均不在丰台区人民法院辖区范围。综上，丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。本院经审查认为，涉案纠纷系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案中，保定中德公司虽主张保定中德公司与北京乾坤中德公司分属两个独立法人，各自生产不同产品，未实施共同侵权行为，但其是否实施了共同侵权行为以及是否应共同承担法律责任属于案件实体审理的范围，并非判断案件管辖权归属的审查范围。而北京乾坤中德公司作为被告之一，其住所地为北京市房山区蒲洼乡东村上街21号，该住所地位于房山区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，自2016年1月1日起，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市房山区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，保定中德公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告保定中德酿酒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告保定中德酿酒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  路 聪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保18号申请人:国家开发银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座1层105-108、2-3层、21-28层。负责人:冯丹,该行行长。委托代理人:陈树芬,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘丽佳,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人:唐山建龙实业有限公司,唐山市遵化市建设南路32号。法定代表人:张志祥,该公司董事长。被申请人:北京建龙重工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。法定代表人:张志祥,该公司董事长。被申请人:天津建龙钢铁实业有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505。法定代表人:张志祥,该公司董事长。申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行因与唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司票据纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币140995835元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。经审查,本院认为,申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:依法冻结被申请人唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币140995835元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 李阿鹏二〇一六年八月八日书 记 员 耿小军
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执281号之二申请执行人湖南国发精细化工科技有限公司。住所地：临湘市儒溪镇白马矶居委会一组。法定代表人胡晓珊，董事长。被执行人安徽省瑞特农化有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路10号-1。法定代表人方伯发，董事长。本院于2016年8月1日作出（2016）湘0682执281号之一执行裁定书，冻结了被执行人安徽省瑞特农化有限公司的银行存款800000元，现因被执行人安徽省瑞特农化有限公司已按（2015）临民初字第1276号民事调解书的调解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省瑞特农化有限公司银行存款800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文峰二〇一六年八月二十三日书记员  袁启文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢218号申请执行人:王树秀。被执行人:施秀清。本院在执行王树秀诉施秀清,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第70号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月八日书记员  孙广安
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保70号之一申请人许忠云。被申请人马小东。申请人许忠云与被申请人马小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）鲁0704财保70号民事裁定，依法查封被申请人马小东所有的鲁V号牌的江淮牌小型普通客车一辆。被申请人马小东于2016年8月17日提供现金担保，申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马小东所有的鲁V号牌的江淮牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费820元，由申请人许忠云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年八月十七日书记员 刘国丹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初521号原告大理星光汽车服务有限公司祥云分公司。住所地：祥云县祥城镇。被告张富贵，祥云县人，住祥云县沙龙镇。第三人赵春芳，祥云县人，住祥云县沙龙镇。原告大理星光汽车服务有限公司祥云分公司诉被告张富贵、第三人赵春芳买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年8月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加诉讼，被告张富贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营汽车销售，第三人系被告母亲。2014年9月30日被告向原告购买车牌号为云LW59**的吉利牌轿车（车架号：L6T7824SOEN134193）。因被告当时手头钱不够，恳请原告代为垫付人民币19800元，被告承诺于两个月内付清所有欠款。后原告多次拨打被告电话，被告却一再推脱拒不还款，直到2015年9月28日，原告到被告家中找到第三人，向第三人说明情况，第三人表示愿意帮被告还款并向原告写下欠条，承诺每月向原告偿还1000元，第三人代被告向原告偿还了1000元。至此，被告尚欠原告购车首付款18800元。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至本院请求判令被告立即偿还购车首付尾款人民币18800元并按银行同期贷款利率自2014年9月30日起至欠款付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。第三人陈述：被告欠款的数额第三人不清楚，当时第三人向原告写下欠条是因为被告让第三人到原告处去拿被告的身份证，第三人才写了欠条并帮被告还了1000元，现在被告不在家中，第三人没有能力帮被告还钱。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、营业执照复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、法人代表证明一份，欲证实原告法人代表身份情况；3、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；4、汽车购销合同一份，欲证实原告与被告签订的汽车购销情况；5、《欠条》一份，欲证实第三人愿意帮被告偿还欠款的事实。上述证据经质证，第三人对原告提交的证据第1组、第2组、第3组、第5组证据无异议，对原告提交的证据第4组证据有异议，认为没有见过该份合同。被告及第三人未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原告系经营汽车销售的有限责任公司分公司。2014年9月30日被告向原告购买车牌号为云LW59**的吉利牌轿车（车架号：L6T7824SOEN134193），双方签订了《汽车购销合同》，约定被告所购车型吉利帝豪天窗版的总车价为76800元，首付款为37220元，剩余车款为分期付款。被告向原告支付了首付款20000元，尚欠17220元未付，并在合同中约定购车首付尾款应在2014年12月20日以前付清，逾期一天500元，3天以后无条件没收车辆。合同签订后原告将该车辆交付被告使用。原告向被告催款后，找到第三人协商，第三人同意代替被告向原告偿还购车首付款及逾期费用共19800元，并由第三人出具了欠款19800元的“欠条”一份，后第三人代被告向原告支付了1000元。至此，根据原、被告双方签订的合同，被告尚欠原告购车首付尾款为16220元。另查明，被告张富贵与第三人系母子关系。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。本院认为，一、原告与被告张富贵之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了交货义务，被告张富贵应履行支付货款的义务。根据原、被告双方签订的《汽车购销合同》，被告尚欠购车首付尾款17220元，扣除第三人代为被告偿还的1000元，被告尚欠的购车首付尾款应为16220元。关于原告已与第三人协商，并同意被告偿还购车首付尾款为18800元的诉讼请求，该约定系原告与第三人达成，根据合同的相对性，本院不予以支持。二、关于逾期付款利息的问题，本案中，原、被告双方于2014年9月30日签订《汽车购销合同》，并约定尚欠首付尾款的付款期限为2014年12月20日前付清，故原告主张的逾期利息应从2014年12月21日起计算。被告张富贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张富贵于本判决生效后三日内支付原告大理星光汽车服务有限公司祥云分公司尚欠购车首付尾款人民币16220元，并支付自2014年12月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元，由被告张富贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  杨佳萍人民陪审员  李开祥二〇一六年八月十七日书 记 员  马雪蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6147号之一原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。主要负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托诉讼代理人：彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。被告：吴秀峰，男，1986年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告吴秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处送达补交案件受理费通知。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长 金 歆人民陪审员 雷 曲人民陪审员 袁巧云二〇一六年八月二十三日书 记 员 王 蕾
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0534民初1270号之二原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。被告许东良，男，1979年8月5日出生，汉族，住清河县。被告许俊焕，女，1979年4月18日出生，汉族，住清河县。本院于2016年8月1日作出(2016）冀0534民初1270号诉讼保全的裁定，现因本案原告申请解除对被告房产的查封。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告许俊焕名下的座落于清河县观湖国际7号楼4单元401室单元楼的查封。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年八月十七日书 记 员  张长顺
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初683号原告李加庭，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告灌云县小伊造纸厂，住所地灌云县南岗乡赵庄村。法定代表人刘加连，该公司经理。委托代理人王运河，该造纸厂法律顾问。本院在审理原告李加庭诉被告灌云县小伊造纸厂买卖合同纠纷一案中，原告李加庭于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李加庭撤回起诉。本案案件受理费1550元，由原告负担。助理审判员  孙海峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 楚
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执458号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人刘从康本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初224号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初224号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘从康相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1505号之十一申请执行人王晓平,男，1978年11月26日出生，汉族，个体户，住海阳市榆山街*号*号楼*单元***号。被执行人贾晓娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住海阳市凤城街道胜利黄海花园。本院在执行上列申请执行人、被执行人因装饰装修合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第2186号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓娜在中国农业银行账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执329号申请执行人刘永红，1968年12月31日出生，女，汉族，住天全县。被执行人王娟，1981年9月21日，女，汉族，住天全县。申请执行人刘永红与王娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明王娟除始阳镇凤阳大道房产外，无其他可供执行财产，现该财产因其他案件正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第608号民事判决书的本次执行程序，待王娟始阳房产处置后，申请执行人刘永红可申请参与分配。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年八月二十二日书记员 陈 波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执966号之二申请执行人周一。被执行人周二。被执行人周三。本院在执行申请执行人周一与被执行人周二、周三继承纠纷一案中，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  鲁 莽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初858号原告：周立军。被告：叶问（曾用名叶彩云）。被告：周萍。被告：田高飞。原告周立军和被告叶问、周萍、田高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立军到庭参加诉讼。被告叶问、周萍、田高飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立军向本院提出诉讼请求：1.被告叶问偿还借款人民币250000元、借期内利息及按照中国人民银行同期同类贷款双倍利率计算的逾期还款利息；2.被告周萍、田高飞负连带还款责任；3.被告叶问、周萍共同承担还款责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告叶问系亲戚关系，叶问因开设公司需要资金，分别于2012年4月24日、6月14日向原告借现金人民币合计220000元，并出具借条两张，口头约定月息1%，后原告多次催还借款未果。2013年8月10日，原告经与被告结算利息后重新出具250000元借条，约定2014年12月31日归还，并由被告周萍（叶问妻子）、田高飞（叶问妹婿）担保。借款到期后，被告叶问仍不归还借款，原告多次追要，被告叶问找种种借款搪塞。被告叶问、周萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由其共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告叶问、周萍、田高飞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，被告叶问，原名叶彩云。2012年4月24日，叶问向周立军借款150000元，并向周立军出具借条一份，载明：“今借到人民币拾伍万元整（￥150000）据：叶彩云20**.4.24”。2012年6月14日，叶问再向周立军借款70000元，并向周立军出具借条一份，载明：“今借到周立军人民币柒万元整（￥70000）据：叶彩云20**.6.14”。因该两笔借款叶问未能偿还，2013年8月10日，经双方协商，将30000元利息计入本金，叶问将前述两份借条收回后向周立军重新出具借条一份，并有周萍、田高飞签字，借条载明：“今借到周立军人民币现金贰拾伍万元整（￥250000）借款人：叶彩云于2014.12.31归还周萍2013.8.10田高飞”。因借款履行期限届满后，叶问至今未能按期还款，故原告诉至本院。另查明，叶问、周萍原系夫妻，双方于2004年11月14日登记结婚、于2013年4月25日登记离婚。上述事实，有原告提供的取款凭证、借条、证人证言、本院依据原告申请向仪征市民政局调取的婚姻登记信息以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周立军提供的借条能够证明其于2012年出借给叶问220000元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2013年8月10日，叶问将220000元借款本金计算的30000元利息计入本金后向周立军重新出具250000元的借条，因借款年利率未超过24%，故依法可认定借款本金为250000元。因双方约定借款于2014年12月31日归还，现借款早已超过还款期限，故原告要求叶问偿还借款250000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告周立军未能提供证据证明其与叶问对期限内借款和逾期借款约定了利息，故本院依法对原告主张的借期内利息不予支持、对自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因叶问的借款发生在其与周萍的婚姻关系存续期间，依法构成夫妻共同债务，应当由叶问与周萍共同承担还款义务。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，因周萍、田高飞在借条中未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告提供的证人证言不能充分证明周萍、田高飞系以担保人身份签字，即便构成连带责任担保原告亦未能提供证据证明其在保证期限内主张过权利，故原告主张周萍、田高飞承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告叶问、周萍、田高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求叶问、周萍偿还借款250000元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其他的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶问、周萍于本判决生效之日起10日内给付原告周立军借款本金250000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计诉讼费5650元，由被告叶问、周萍共同负担；该款原告周立军已垫付，由被告叶问、周萍于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 磊人民陪审员  涂军峰人民陪审员  宫翠红二〇一六年八月一日书 记 员  丁佐丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字166号之四申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。负责人李小斌，该支行行长。被执行人叶本树。被执行人王凤菊。被执行人董照武。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年八月一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5629号申请执行人邝红星，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人邝红星与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一���被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资3688元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人邝红星于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5629号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3472号申请执行人：王岩，女，1976年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：邢涛，男，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王岩与被执行人邢涛离婚纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3472号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初996号原告魏某某，女，1984年12月5日生，汉族，山西省盂县人。被告张某某，男，1983年6月10日生，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李瑞英二〇一六年八月二十二日书记员  王 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5184号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被告：巢湖新兴纺织服装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路8号厂房。法定代表人：周剑武，总经理。被告：吴红芽，女，汉族。被告：周建环，男，汉族。本院在审理仲利国际租赁有限公司诉巢湖新兴纺织服装有限公司、吴红芽、周建环融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结巢湖新兴纺织服装有限公司、吴红芽、周建环银行存款1267750元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结巢湖新兴纺织服装有限公司、吴红芽、周建环银行存款1267750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可疑向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓萱二〇一六年八月十六日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执639号申请执行人冯钢，男，汉族,生于1973年4月7日，住金台区。被执行人党亚军，男，汉族,生于1972年5月9日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01977号民事判决书，向被执行人党亚军发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人党亚军银行存款及其他收入8003.19元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年八月二十二日书记员  段 强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)��0382民初6765号原告：张某，农民。被告：胡某，农民。本院在审理张某与胡某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十二日书记员  石玉峰
重庆市万州区人民��院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初832号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人朱智富，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]739号起诉书指控，2015年11月11日23时30分许，被告人朱智富酒后驾驶渝F8D1**号二轮摩托车，在重庆市万州区北山大道鼓楼一巷附近与他人停放的车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为210mg/100ml。被告人朱智富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人朱智富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱智富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月五日书记员  邓 伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字436号之一申请执行人：宗光，男，汉族，1981年8月2日出生，住厦门市思明区。委托代理人：邹丽娜，福建兰海律师事务所律师。被执行人：陈明，男，汉族，1979年1月14日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人宗光与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下闽D737**号汽车（轮侯未扣押），双方当事人达成和解协议并开始履行，申请执行人同意本案暂缓执行。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款40万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄剑锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5499号罪犯李永，男，汉族，1984年10月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2013年12月31日作出（2014）五刑初字第00007号刑事判决，以被告人李永犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1015号之一申请执行人：王晓春，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨燕，女，生于1976年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张国甫，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人王晓春申请执行被执行人杨燕、张国甫借款合同纠纷一案，执行标的额70000元及利息、诉讼费775元，已经执行到位0元。本院已依法冻结了被执行人张国甫的银行账户，但该账户余额不足。经查询，未发现被执行人杨燕、张国甫有可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年八月十二日书 记 员  赵丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14874号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谢伟岭，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告林星星，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢伟岭、林星星金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保635号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人:王国平，男，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王国平价值26万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王国平价值26万元的财产。案件申请费1820元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13728号原告遆×，男性，年龄34。被告李×，女性，年龄35。本院在审理原告遆×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告遆×于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告遆×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遆×撤诉。案件受理费一百五十元由原告遆×负担，已交纳。审判员 张 俊二〇一六年八月十八日书记员 程建民
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6503号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。代表人刘超，总经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栾伟亮。委托代理人查忠含，系山东即墨胜和法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人栾伟亮财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。栾伟亮在一审中诉称，栾伟亮所有的鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保，保险期间内，栾伟亮驾驶投保车辆发生事故，造成栾伟亮车辆及三者车辆受损，栾伟亮共计支出143750元。要求中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付保险理赔款143750元，并承担本案诉讼费用。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称：栾伟亮车损数额过高，应推定全损；施救费、鉴定费系间接损失，不予承担。原审法院经审理查明：2014年9月30日，雷琪英将鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保，行驶证车主为马瑞祥，投保险种包括：车辆损失险，责任限额485600元；第三者责任险，责任限额1000000元；并投保不计免赔。保险期间自2014年10月1日至2015年6月30日。雷琪英共计交纳保费9693.7元。2015年1月9日，经雷琪英申请，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司同意将保险单项下的车牌号码由鲁B×××××号变更为鲁B×××××号。2015年7月18日，经雷琪英申请，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司同意将保险单项下的车牌号码由鲁B×××××号变更为鲁B×××××号，被保险人、投保人及行驶证车主姓名均变更为栾伟亮。2015年8月24日19时20分，栾伟亮驾驶鲁B×××××号投保车辆沿本市青威路由南向北行驶，与顺行在前的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，栾伟亮负事故全部责任。栾伟亮支付施救费1200元。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆及鲁B×××××号三者车辆损失进行评估，结论为栾伟亮车辆损失价值119885.5元，鲁B×××××号车辆损失价值21165元，栾伟亮支付鉴定费3500元，并赔付鲁B×××××号车辆维修费19165元。栾伟亮车辆在青岛佳誉通汽车服务有限公司维修，栾伟亮支付维修费119885.5元。另查明，鲁B×××××号投保车辆初次登记日期为2004年10月8日，事故发生时车辆使用了130个月，新车购置价为485600元，按月折旧率6‰计算，发生事故时车辆实际价值为106832元，即墨市价格认证中心评估的车辆维修价格高于车辆实际价值，故栾伟亮车辆应推定全损。经双方协商，原审法院依法委托青岛海德资产评估事务所对车辆残值进行价格评估，结论为鲁B×××××号车辆推定全损后残值为9000元。当事人双方均无异议。原审法院认为，栾伟亮与中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司之间存在保险合同关系，且合法有效。栾伟亮车辆发生保险事故造成损失，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应在保险范围内予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称栾伟亮车辆应推定全损，原审法院认为，即墨市价格认证中心评估的车辆维修价格高于车辆实际价值，应推定全损，栾伟亮车辆已经维修，故中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应按车辆实际价值扣除残值后赔付栾伟亮97832元（106832元-9000元）。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司另辩称施救费、鉴定费系间接损失，不予承担。原审法院认为，施救费、鉴定费均是栾伟亮因事故发生所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。栾伟亮赔付鲁B×××××号车辆损失19165元，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司无异议，原审法院予以确认。综上，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应给付栾伟亮保险理赔款121697元（97832元+3500元+1200元+19165元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条规定判决：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内给付栾伟亮保险理赔款人民币121697元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由栾伟亮负担488元，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2687元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服，上诉至本院。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉称：被上诉人车辆推定全损，但残值评估数额过低，导致上诉人赔付数额过高。综上，原审判决认定事实不清，判决结果有误，请求依法予以改判。被上诉人栾伟亮答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，应当依法予以维持。本院查明的事实与原审查明的事实一致。当事人双方未提交新的证据。本案经调解，未能达成协议。本院认为，本案争议的焦点问题是：被保险车辆残值数额认定是否有误。本案保险事故发生后，交警部门委托鉴定机构对被保险车辆的车损进行了评估，并对车辆的残值也进行了估价，上诉人认为在被保险车辆推定全损的情况下，鉴定机构对被保险车辆的残值估价过低，但上诉人未举证证明对被保险车辆残值的估价存在不合理之处，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年八月二十日书 记 员  张雅彬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6520号原告：袁翔。委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：范宇。被告：徐敏佳。被告：施佳。原告袁翔与被告范宇、徐敏佳、施佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翔及其委托代理人张静宇、被告范宇到庭参加诉讼，被告徐敏佳、施佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告范宇、徐敏佳归还借款135155元及利息；2、被告施佳归还上述借款中的80000元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告范宇因资金困难于2014年6月、2014年10月向原告借款共计210000元。2015年4月9日，被告范宇、施佳共同向原告借款80000元。期间，被告范宇除已归还借款及用车抵债外，尚欠135155元未能归还。又因被告范宇、徐敏佳系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告范宇辩称：借款金额方面有出入，没有210000元。被告徐敏佳、施佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁翔与范宇系朋友关系。2014年6月13日，袁翔通过银行转账方式借款给范宇60000元；2014年10月9日，袁翔通过银行转账方式借款给范宇130000元及现金20000元。范宇并分别向袁翔出具了借条。2015年4月9日，袁翔通过银行转账方式借款给范宇、施佳45000元及现金35000元，共计80000元，范宇、施佳并向袁翔出具了借条。借款后，范宇分别归还借款80600元及用苏E×××××马自达轿车抵款74245元，共计154845元，尚欠135155元未能归还，为此涉讼。另查明，范宇的上述借款行为发生在与徐敏佳夫妻关系存续期间。审理中，范宇陈述其共归还了250000元，其中80000元左右系转账，100000元部分系现金，袁翔没有打收条及撕毁借条。袁翔对范宇归还100000元现金部分不予认可。以上事实，有借条、银行账单、二手车发票、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：袁翔与范宇、施佳之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。关于借款金额问题，范宇作为完全民事行为能力人，应当对其出具的借条承担相应的法律后果，故其辩解未收到借条上载明的现金，本院不予采信。关于被告范宇又称其中还归还了100000元现金，未能提供相关证据，原告又不予认可，故本院同样不予采信。范宇、施佳借款后，理应及时还款，双方未约定还款日期，范宇、施佳应承担自起诉之日逾期还款的利息。又因该借款发生于被告范宇与被告徐敏佳夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告范宇与被告徐敏佳共同承担清偿责任有法可依，应予支持。徐敏佳、施佳经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范宇、徐敏佳应共同归还原告袁翔借款本金135155元及该款按银行同期贷款利率自2016年6月14日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、被告施佳应归还给原告袁翔上述借款中的80000元及相应利息。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，财产保全费1220元，合计2722元由被告范宇、徐敏佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年八月二十二日书记员 桑树杰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执389号之二申请执行人：高少华，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周刚，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初236号民事判决书，责令被执行人周刚履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人周刚在中国建设银行股份有限公司南京建宁路支行，帐号为621XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚在中国建设银行股份有限公司南京建宁路支行、账号为621XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1767494元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年八月二十三日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2221号原告:周磊,男,1982年7月29日出生，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。被告:温跃军,男,1965年7月30日出生，住安徽省合肥市巢湖市。原告周磊与被告温跃军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告温跃军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资款82000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月18日计算至实际清偿之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，原被告双方签订一份《外墙保温工程分包合同》，被告将池州市维多利亚花园1标4、5、9、10号楼外墙保温工程发包给原告施工，原告依约将工程完工。截止到2014年1月17日，双方结算，除去已付款，被告尚欠原告劳务工资102000元，并出具欠据一份，在2014年8月转账给原告1500元，在2014年9月转账给原告5000元，余款82000元至今尚未给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，周磊与温跃军签订《外墙保温工程分包合同》，约定温跃军将“池州市维多利亚花园I标段4#、5#、9#、和10#楼工程”的外墙保温工程发包给周磊施工，合同约定了结算方式及单价、付款方式、工程质量要求等。2014年1月17日，经双方结算，温跃军尚欠周磊款项102000元，并出具欠条一份。现余款82000元未给付。本院认为，周磊与温跃军签订《外墙保温工程分包合同》，原告已依约完工，双方业已结算，现原告诉请被告支付尚欠款项，本院予以支持。原告诉请被告支付的利息，本院予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍，从原告提起本次诉讼之次日计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温跃军于本判决生效后十日内支付原告周磊款项82000元及利息（自2016年3月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由温跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 吴 俊人民陪审员 程 锦人民陪审员 吴义学二〇一六年八月十七日书 记 员 陈 思
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1273号原告：许桂榉，女，汉族，住吉林省抚松县。原告：郑智文，男，汉族，住吉林省抚松县。原告：郑培玉，男，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：于学泳、赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：孙元宝，男，汉族，住吉林省抚松县。被告：郁友芬（曾用名郁有芬），女，汉族，住吉林省抚松县（系孙元宝之妻）。原告许桂榉、郑智文、郑培玉与被告孙元宝、郁友芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂榉及其委托代理人于学泳、赵海平、被告孙元宝、郁友芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂榉、郑智文、郑培玉向本院提出诉讼请求：1、要求孙元宝、郁友芬连带偿还借款本金394,540.00元及利息，利息自2016年1月15日起按月息1.5%计算；2.诉讼费用由孙元宝、郁友芬承担。主张的事实和理由：孙元宝、郁友芬系夫妻关系，为发展人参产业需用资金，于2016年1月15日向郑世宏（系许桂榉之夫、郑智文之父、郑培玉之子，已去世）借款394,540.00元，同时出具60,000.00元欠条一张和100,000.00元、234,540.00元的借款协议书两份，协议载明借款月利息为1.5%。郑世宏去世后，于2016年6月到孙元宝、郁友芬家中核实借款事宜，孙元宝、郁友芬称全部借款已于2016年5月前分两次偿还给郑世宏，但未提供任何证据。因孙元宝、郁友芬实际上根本没有偿还借款，所以为防止合法利益受到侵犯，只得行使不安抗辩权，请求孙元宝、郁友芬提前偿还借款394,540.00元及利息，利随本清。被告孙元宝、郁友芬辩称，其向郑世宏借了两次款，都是现金给付的，第一次借了80,000.00元，第二次借了160,000.00元，一共只借了240,000.00元。而且这两笔借款其已于2016年5月1日之前就还了，第一次还了100,000.00元，第二次还了290,000.00元，也都是现金给付。因为之前与郑世宏就有资金上的往来，所以这两次还款也就没有打收据。经审理查明，郑世宏系许桂榉之夫、郑智文之父、郑培玉之子，已于2016年6月13日因病去世。2016年1月15日，孙元宝向郑世宏借款60,000.00元，双方未约定还款日期及利息。同日，孙元宝又向郑世宏借款334,540.00元，并分别签订了100,000.00元和234,540.00元的借款协议书各一份，双方约定借款期限一年，利息为月息1.5%。以上借款均为现金给付。孙元宝用其所有的集体土地使用权证提供担保。上述事实，有欠条一份、借款协议书二份、死亡证明一份、户口本复印件四张、集体土地使用权证等予以证实。本院认为，郑世宏与孙元宝、郁友芬之间的借贷关系明确，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。郑世宏因病去世，作为第一顺位的继承人许桂榉、郑智文、郑培玉继承债权的行为合法有效，为适格诉讼主体。孙元宝、郁友芬虽称已偿还郑世宏借款390,000.00元，但并未提供收据、汇款凭证等相关证据证实其主张，且其在还款后亦未收回提供担保的集体土地使用权证，有悖常理，故对孙元宝、郁友芬的该项辩解意见，本院不予采纳。孙元宝、郁友芬应承担还款责任。孙元宝、郁友芬虽称实际借款金额为240,000.00元，但其并未提供任何证据予以证实，且原告方对此予以否认，故本院认为借款本金数额应以双方签订的借据数额为准，即合计394,540.00元。对334,540.00元的借款本金，双方约定利率为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。对60,000.00元借款本金，双方既未约定还款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率，故该本金利息应自原告方主张还款之日起第二日即2016年6月23日，按年利率6%开始计算利息。郑世宏向孙元宝出借的60,000.00元借款，系孙元宝与郁友芬夫妻存续期间的共同债务，郁友芬应承担共同偿还责任。郑世宏向孙元宝、郁友芬出借的334,540.00元借款虽未到还款期，但孙元宝、郁友芬的行为已表明不能履行主要债务，许桂榉、郑智文、郑培玉有权要求其提前偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙元宝、郁友芬于本判决生效之日连带偿还原告许桂榉、郑智文、郑培玉借款本金394,540.00元及利息（其中334,540.00元借款本金的利息自2016年1月16日起至借款还清之日止，按年利率18%计算；60,000.00元借款本金的利息自2016年6月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许桂榉、郑智文、郑培玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838.00元，减半收取3,609.00元，保全费2,470.00元，由被告孙元宝、郁友芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年八月十七日书 记 员  李珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执89号之一申请执行人：新疆鸿鹄房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。法定代表人：王建军，该公司总经理。被执行人：林玉才，男，汉族，1944年4月9日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。被执行人：林文河，男，汉族，1980年6月16日出生，乌鲁木齐市军干一所管理人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：林文疆，男，汉族，1987年12月4日出生，南航新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：任淑兰，女，汉族，1957年6月4日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。本院在执行新疆鸿鹄房地产开发有限公司与林玉才、林文河、林文疆确认合同无效纠纷一案中，经本院依法实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）乌民一初字第396号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月二十二日书记员 杨   龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特456号申请人：杨鲁青，男，1955年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杨爱玲，女，1958年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杨萍，男，1962年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月23日立案受理申请人杨鲁青与杨爱玲、杨萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在杨文山名下，坐落于莱州市市区北小区西区21号楼3单元3层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031112**号；土地使用证号（土地使用者登记为莱州市邮电局）：莱国用（92）字第010199号】，由甲方杨鲁青继承，归甲方杨鲁青所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨鲁青与杨爱玲、杨萍于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十三日书记员  邹沄汐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3471号之一申请执行人李永民，男，1962年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人潘贵东、刘鹏（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邱华路，男，1962年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1316号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许逸青所有的银行存款人民币1423531元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；二、冻结、划拨被执行人邱华路所有的银行存款人民币200000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年八月十八日书 记 员  林 鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初506号原告:解长江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：齐海峰，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告解长江与被告齐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解���江的委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告齐海峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。解长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120万元；2、要求被告给付借款利息120万元×4.35%÷12个月×2个月=8700元。事实和理由：被告齐海峰分两次向原告借款120万元，用于建筑施工。2016年5月30日被告给原告出具借据一份，约定在2016年6月末一次性偿还借款，逾期不能给付按照银行规定给付利息。如发生纠纷，由额尔古纳市人民法院受理。借款到期后，原告多次催要，被告以资金周转困难为由推托，无奈诉至法院。被告齐海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐海峰分两次在原告解长江处借款120万元，2016年5月30日被告给原告出具了借据，约定借款在2016年6月末一次性给付，逾期不能给付按银行规定给付利息。借款到期后被告未偿还借款。原告解长江提供借据一份证明借款事实，被告齐海峰未到庭发表质证意见，本院对该证据予以采信。本院认为，被告齐海峰经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告解长江要求被告偿还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告给付逾期利息8700元，不违反法律规定，本院于予以支持。综上所述，原告解长江的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告齐海峰在本判决生效后十日内一次性给付原告解长江借款本金120万元，利息8700元，合计1208700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15678.3元，减半收取计7839.15元，由被告齐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一六年八月十七日书记员  张婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、��二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执111号申请执行人李春梅，女、汉族,1964年4月20日生。被执行人李锋，男、汉族,1973年8月12日生。本院在执行李春梅与李锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春梅于2016年2月23日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00534号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李锋向申请执行人李春梅偿还借款本金15万元及至执行完毕之日的利息（利息以借款10万元为基数，从2012年2月22日起算，以月利率20‰计算，扣除已偿还的3.5万元利息）。，并缴纳案件受理费3300元。同日本院立案执行，本院于2016年2月26日向被执行人李锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李锋向申请执行人李春梅偿还借款本金15万元及至执行完毕之日的利息（利息以借款10万元为基数，从2012年2月22日起算，以月利率20‰计算，扣除已偿还的3.5万元利息），并缴纳案件受理费3300元、执行费2150元。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人李锋无其它可供执行财产，唯有月收入4500元（本院另案冻结付梁锦冰欠款），双方当事人与2016年8月18日自愿达成和解协议，申请执行人李春梅于2016年8月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00534号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年八月十八日书记员  马 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305执异119号申请人：深圳市双虹实业有限公司，住所地深圳市南山区（仅限办公）。法定代表人：李亚红。委托诉讼代理人：徐维维，身份证住址安徽省天长市，行政助理。被申请人：刘明露，户籍地址深圳市南山区。被申请人：刘君，户籍地址深圳市南山区。被执行人：深圳市宗朗纺织服装有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人刘君。申请人深圳市双虹实业有限公司与被执行人深圳市宗朗纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第67号民事判决书，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0305执1411号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加刘明露、刘君为本案被执行人，本院在受理后，在向被申请人刘明露、刘君送达法律文书时，不能有效完成送达，现被申请人刘明露、刘君下落不明。本院认为，在本案审查过程中，本院按照申请人提供地址及其户籍住址均不能有效送达被申请人刘明露、刘君，现被申请人下落不明，故应驳回申请人深圳市双虹实业有限公司的追加请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市双虹实业有限公司追加刘明露、刘君为（2016）粤0305执1411号被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  谭素青审判员  谭 敏审判员  林泽荣二〇一六年八月三十一日书记员  胡海燕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3632号原告刘某甲,男性,汉族,1979年08月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆梁平县。被告刘某乙,男性,汉族,1931年04月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告熊某某,女性,汉族,1955年07月20日出生,重庆市梁平县人，住重庆市平县。本院受理的原告刘某甲与被告刘某乙、熊某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年八月九日书记员  刘 豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢180号之二申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。负责人邓绍豪，该社主任。委托代理人曾智宁、刘颜健，该社工作人员。被执行人陆景洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3819。被执行人李友连，女，汉族，住址同上，公民身份号码3823。被执行人陆细洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3810。申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人陆景洪、李友连、陆细洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但陆景洪、李友连、陆细洪未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案执恢复执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人陆景洪在佛山市三水区农村信用合作联社有股金2425股，三被执行人有村分红、银行存款合计7429.88元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法处置，申请执行人受偿23802.67元。后申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月十七日书 记 员  何贵豪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00264号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某（系该行行长）。委托代理人：王某某（该行公司业务部客户经理）。被执行人章某某，男，汉族。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人章某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初192号民事调解书已发生法律效力。中国某某银行股份有限公司城固县支行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同年4月25日立案执行。申请执行标的30000元。本院在执行过程中查明，被执行人章某某的工资账户已被本院另案冻结，暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初192号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年八月十九日书记员  丁 晓
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执301号之一申请执行人：芦山县兴鑫建材厂，住所地：芦山县，个人独资企业。投资人：任治军，系该厂厂长。被执行人：四川荭星建筑工程有限公司，住所地：简阳市东城新区。法定代表人：华鑫。关于申请人芦山县兴鑫建材厂与被执行人四川荭星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初89号民事判决书，责令被执行人四川荭星建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川荭星建筑工程有限公司在工行四川省简阳市支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川荭星建筑工程有限公司在工行四川省简阳市支行的银行存款在772137.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年八月十六日书记员  周 杰第1页共2页