wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)鄂01刑更4388号罪犯廖庆川，男，1993年7月7日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月17日作出(2014)鄂武昌刑初字第00202号刑事判决，认定被告人廖庆川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖庆川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯廖庆川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议��民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖庆川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖庆川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廖庆川的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月29日起至2016年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2364号原告张少杰,农民。委托代理人韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告李刚,农民。被告董瑞娜,农民。原告张少杰与被告李刚、董瑞娜买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张少杰及其委托代理人韩秀安,被告董瑞娜到庭参加了诉讼,被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系,共同承包经营鱼池。2015年6月、7月,二被告多次自原告处赊购虾饲料,每次赊购均由被告李刚在送货单上签字。二被告共计拖欠原告虾饲料款43025元未付。此款原告多次找被告催要,二被告至今未付,故起诉要求:1、判令二被告给付原告饲料款43025元;2、诉讼费由被告承担。被告李刚未作答辩。被告董瑞娜辩称,是被告李刚购买原告的饲料,本被告不知道,与本被告无关,送货单也是被告李刚签字,本被告不知道,应由被告李刚给付原告欠款,本被告不承担给付责任。经审理查明,被告李刚与被告董瑞娜系夫妻关系,2008年4月15日登记结婚。被告李刚、董瑞娜在婚姻关系存续期间,被告李刚自原告处购买养虾饲料,拖欠原告饲料款39845元。此款一直未付,故成讼。上述事实,有原告提供的送货单、本院调取二被告结婚证等证据证明属实。本院认为,原告与被告李刚之间的买卖关系成立,合法有效,受法律保护,原告依约为被告李刚提供了养虾饲料,被告李刚理应及时给付货款,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任。二被告系夫妻关系,原告与被告李刚买卖发生在二被告夫妻关系存续期间,二被告应共同给付原告货款,并互负连带责任。原告提供六张送货单有被告李刚签字的金额为39845元,应予支持。原告提供2015年7月18日原告为被告李刚送货金额为3180元的送货单,没有被告李刚签字,被告董瑞娜亦不予认可,不予支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李刚、董瑞娜于判决生效后10日内共同给付原告张少杰饲料款39845元,并相���承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元,申请费443元,合计1401元,原告担负81元,二被告担负1320元,并相互承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  冯巨贵二〇一六年八月三日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法��十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1218号原告:泰兴市绿洲水泥制品厂,住泰兴市济川街道王坔村*组。经营者：严风祥，男，1951年6月26日出生，汉族，居民身份证号码3210251951********，住泰兴市泰兴镇王坔村*组*号。委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。被告:扬州市荣都建筑安装工程有限公司,住扬州市江都区真武镇采油北路48号。法定代表人:袁荣，该公司董事长。委托代理人:潘光军，该公司副总经理。被告：佘以华。原告泰兴市绿洲水泥制品厂（以下简称绿洲水泥制品厂）与被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司（以下简称荣都公司）、佘以华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿洲水泥制品厂委托代理人严樱、被告荣都公司委托代理人潘光军到庭参加诉讼，被告佘以华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿洲水泥制品厂诉称：2012年4月25日，被告单位委托代表人佘以华与原告签订了一份货款为13350元的订货合同，原告按照合同约定提供了货品，但被告一直未付款。原告数次催告，被告单位委托代表人佘以华以保证人身份于2014年9月17日向原告公司负责人出具了一份承诺书，承诺被告公司在2014年春节前付清所欠货款，但被告至今未给付上述货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款13350元，2015年2月19日至实际付款之日的同期银行贷款利息，暂算至2016年2月19日利息为614.1元；2、被告支付本案的诉讼费用、公告费用、律师费。原告绿洲水泥制品厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《订货合同》1份，证明被告佘以华作为被告荣都公司的代表人与原告签订了一份13350元的订货合同；2、佘以华于2014年9月17日作出的《承诺书》1份，证明佘以华承诺所欠货款13350元，如被告荣都公司在2014年春节前不付，由被告佘以华负责还款。被告荣都公司辩称：1、被告佘以华与原告签订的购货合同是佘以华个人签订的，与荣都公司无关。荣都公司没有与原告发生过任何业务关系，原告的诉讼主体错误。2、原告诉讼的证据《承诺书》与荣都公司无关。其未提供证据。被告佘以华未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2012年4月25日，被告佘以华与原告签订一份价款为13350元的《订货合同》，后原告按照合同约定提供了货品，但被告未能及时付款。2014年9月17日，佘以华向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明，欠严风祥烟道管款13350元，春节前如荣都公司不付，由佘以华负责还款。后被告佘以华未向原告给付货款。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。被告佘以华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为：被告佘以华与原告签订的《订货合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告佘以华理应及时足额付清货款，现被告佘以华拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求荣都公司承担付款义务的主张以及要求被告支付律师费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘以华于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市绿洲水泥制品厂货款13350元并承担利息（以13350元为基数，自2015年2月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元（其中案件受理费150元、公告费600元）由被告佘以华负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  陈晓琴二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 鎏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执681号之三申请执行人河南城建集团远大房地产开发有限责任公司。被执行人尚子强。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执681号之三裁定书，于2016年08月23日向被执行人尚子强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚子强在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币17797.26元，结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2428号罪犯周忠云，男，1975年10月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年12月11日作出(2014)金刑初字第113号刑事判决，认定被告人周忠云犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人周忠云提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）红中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周忠云准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1465号之一原告：淄博幸运风商贸有限公司。法定代表人：吕桂燕，经理。被告：徐其芳，女，1957年1月23日生，汉族。本院在审理原告淄博幸运风商贸有限公司诉被告徐其芳联营合同纠纷一案中，被告徐其芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地博山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为联营合同纠纷，原告与被告于2013年9月签订了《联营合同》，该合同第十五条约定，“如发生争议并协商无效由淄博市高新区法院管辖”，该约定合法有效，因此，本院对本案有管辖权，被告徐其芳所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告徐其芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年八月二十二日书记员 宋乃午
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1419号罪犯胡晓，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年10月27日作出（2014）自流刑初字第302号刑事判决，以被告人胡晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元,刑期自2013年11月29日起至2017年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡晓在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年5月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡晓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡晓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1661号罪犯化树贤，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)盐刑二初字第0001号刑事判决，以被告人化树贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元，未追回赃款、赃物继续追缴，发还被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年9月19日以(2010)苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月19日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯化树贤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯化树贤减刑的建议。经审理查明，罪犯化树贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴赃款赃物未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯化树贤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯化树贤减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年8月15日止)，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3434号原告王某。被告周某。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序审理，原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告在1970年经人介绍相识，同年8月按照农村习俗举行婚礼，婚后生育长子周某甲、次子王某甲，两个孩子均已成年，因是父母包办婚姻缺乏感情基础，虽然生活多年也未能建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和已分居16年，综上，原告认为其与被告之间感情已彻底破裂，现再次起诉至人民法院，请求判令原被告离婚。被告周某辩称：不同意离婚。原被告双方结婚已有40多年，相互间是有一定感情的，现原告要求离婚的原因是由原告造成的。经审理查明，原、被告于1970年8月按照农村习俗举行婚礼，婚后生育长子周某甲、次子王某甲，均已成年，原告曾于2012年3月、2015年5月向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告陈述、（2012）东白民初字第0095号、(2015)连东白民初字第00298号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告系事实婚姻，共同生活已达四十余年之久，婚后生育长子周某甲、次子王某甲，婚后建立了夫妻感情。原、被告应加强彼此间的相互沟通，在生活上相互扶持，相互照顾，互敬互爱，尽快消除隔阂，改善夫妻关系。共同维护好和睦稳定的家庭，安度晚年。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年八月十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3975号之一申请执行人:金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路1号之二第二层204房。负责人：牟果，总经理。委托代理人：赖雄，该公司员工。委托代理人：孙青，该公司员工。被执行人:吴伟雄，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省中山市。申请执行人金碧物业有限公司中山分公司与被执行人吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伟雄应向申请执行人金碧物业有限公司中山分公司偿还借款本金25560元及违约金，并支付案件受理费422元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日依法立案执行。本院依职权在金融机构、本市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产状况进行调查，依法轮候查封被执行人吴伟雄所有的位于中山××××房的房地产，暂无法处理。上述执行情况已告知申请执行人，经征询其意见，其亦未能提供被执行人去向及其他可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执3975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑞执行员 梁赞枢执行员 李志健二〇一六年八月二十九日书记员 刘丽媚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第4073号原告:王君，男，1977年12月21日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:石上兴,男,1976年8月15日出生,汉族，住苍南县。被告:王小平,女,1976年9月18日出生,汉族，住址同上。被告:王生县，男，1982年5月22日出生，汉族，住苍南县。原告王君与被告石上兴、王小平、王生县民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告石上兴、王小平共同偿还原告王君借款10万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告王生县对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，石上兴、王小平于2002年7月15日登记结婚。2010年12月11日，被告石上兴向原告王君借款10万元，并向原告出具借条。被告王生县为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2016年4月25日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石上兴、王小平于判决生效后十日内共同偿还王君借款10万元并支付利息（2016年4月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、王生县对石上兴、王小平的上述债务承担连带保证责任，王生县在承担保证责任后，有权向石上兴、王小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由石上兴、王小平、王生县共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  潘友县人民陪审员  廖海燕二〇一六年八月十六日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内402执1696号之一申请执行人：侴素梅，女，满族。被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。被执行人：史剑发，男，。本院在执行侴素梅与赤峰安通路桥有限责任公司、史剑发民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向赤峰安通路桥有限责任公司、史剑发发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初1696号民事判决书所确定的义务，但被执行人赤峰安通路桥有限责任公司、史剑发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人史剑发的银行账户存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年八月十九日书记员  刘柏安
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4262号罪犯张岳楼，男，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月21日作出(2014)东一法刑初字第1245号刑事判决，以被告人张岳楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张岳楼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张岳楼系累犯。该犯在本次考核期间（2014年9月18日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年9月14日因违反监管秩序行为被扣1分，2015年11月30日因未完成当月劳动定额被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张岳楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张岳楼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终169号上诉人（原审被告）孙柱。委托代理人颜俭、田萍，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝井峰。上诉人孙柱因与被上诉人祝井峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院于2016年5月23日受理祝井峰诉孙柱民间借贷纠纷一案，祝井峰依据借条要求孙柱归还其借款本金400000元及利息。在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在广州市白云区石井石潭路404号2栋六楼居住一年以上，本院对该案没有管辖权，要求将本案移送广州市白云区人民法院审理。原审法院经审查认为，孙柱的居民身份证登记住址为连云港市海州区海昌南路156-12号楼三单元102室，原审法院向该住址送达应诉材料，孙柱已经收到且提出管辖权异议，而其所提出现居住于广州市白云区石井石潭路404号2栋六楼的理由，未能举证证明，故原审法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回孙柱对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由孙柱承担。上诉人孙柱不服原审裁定上诉称：上诉人已经在广州市白云区石井石潭路404号2栋六楼居住一年以上，根据法律规定，本案应当广州市白云区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人祝井峰辩称，我起诉上诉人是因为他居住在连云港市××区，去年至今一直居住在苍梧小区，还有钱也是在本市借给他的。原审法院当时要他出具证明也没有出具。在本院审查过程中，被上诉人祝景峰向本院提供了连云港市海州区新南街道办事处出具的证明一份，证明其于2009年就已居住在海州区半山雅苑8-3-4-1201室。上诉人的代理人对此亦予认可。上诉人未向本院提供任何证据证明其管辖权主张。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民间借贷纠纷也属于合同纠纷，民间借贷合同等均应当受到合同法调整。本案上诉人的住所地在原审法院案件管辖范围，而上诉人至今未能提供其经常居住地在广州市白云区石井石潭路404号2栋六楼并居住一年以上的任何证据，且本案作为借款合同，合同履行地也在原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年八月十七日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终1593号上诉人（原审被告)李爱珍，女，1963年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所。被上诉人（原审原告)武富国，男，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所。原审被告王威，男，1982年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人李爱珍因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱珍的委托代理人杨春生、王莉，被上诉人武富国的委托代理人赵桀到庭参加诉讼。原审被告王威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，武富国与李爱珍系朋友关系，武富国通过李爱珍认识王威。2015年3月25日，武富国借给王威款10万元，李爱珍对该10万元借款予以担保。当日，王威给武富国出具借条一张，该借条载明：“今借武富国现金100000元（拾万元整），临时抵押本人车子QFR529.用款日2015,3,25号至2015,4,25如违约愿承担法律责任。王威，2015,3,25日。担保人：李爱珍2015年3月25号。”后因王威、李爱珍未向武富国返还借款，武富国提起诉讼。原审法院认为，王威借武富国款10万元的事实，有王威于2015年3月25日向武富国出具的借条为证，王威拒不出庭质证，经审查予以认定。武富国主张的双方民间借贷关系成立。李爱珍以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。武富国请求王威返还该10万元借款、李爱珍承担连带清偿责任，予以支持。武富国请求王威从2015年5月1日至实际还款日止，每天支付其违约金500元，因缺乏证据证明，不予支持。关于李爱珍驳回武富国对其诉讼请求的辩解，理由不能成立，也缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：限王威于判决生效后十日内返还武富国借款10万元；李爱珍对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由王威、李爱珍连带负担。宣判后，李爱珍不服，向本院提起上诉称:1、原判认定其对本案借款承担连带偿还责任错误。2、根据法律规定，原审法院明知武富国在实现担保物权之前不能提起民事诉讼，却作出判决，审理程序违法。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2015年3月25日，王威向武富国借款10万元，李爱珍对该10万元借款予以担保。李爱珍对该笔借款的真实性不持异议，原判认定双方民间借贷关系成立符合法律规定，予以确认。李爱珍以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原判认定李爱珍对本案借款承担连带保证责任并无不当。李爱珍上诉称，原判认定其对本案借款承担连带偿还责任错误的上诉理由与法律相悖，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，因武富国与王威对临时抵押的车辆没有订立书面抵押合同，导致抵押权未设立。李爱珍上诉称，根据法律规定，原审法院明知武富国在实现担保物权之前不能提起民事诉讼，却作出判决，审理程序违法的上诉理由不足，不予支持。综上，李爱珍的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确、程序适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由李爱珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁慧明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第00951号申请执行人江建华，女，1968年12月生，汉族，居民身证号码320108196812011626，住上海市闸北区。被执行人毛朋华，男，汉族，1965年9月生，户籍地址镇江市丹徒区辛丰镇，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人徐谏娇，女，汉族，1969年12月生，住址同上。委托代理人毛朋华，男，汉族，1965年9月生，居民身份证号码321121196509063259，住镇江市丹徒区辛丰镇庄上31号。被执行人镇江市丹徒区华成机械厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。投资人毛朋华，系该厂厂长。本院在执行江建华与被执行人毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂民间借贷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月二十日书记员  赵琦轩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保74号李青阳：你与白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保47-1号民事裁定书，执行局于2016年8月1日在工行江源支行解除对白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂账户的冻结，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年八月十日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5303号原告康某某，男，汉族。被告包某，男，汉族。本院在审理原告康某某诉被告包某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2016年8月18日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告袁有亿的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费190元，由原告康某某承担。审判员  丁建文二〇一六年八月十八日书记员  陈 岩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2246号罪犯杨鹏鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年9月20日作出（2010）胶南刑初字第322号刑事判决，认定被告人杨鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，罚金未缴纳。2013年5月24日减刑一年,2015年2月11日减刑一年二个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯杨鹏鹏减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨鹏鹏的悔改表现，有罪犯杨鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2171号罪犯王万友，男，布依族，1982年2月11日出生于贵州省安龙县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月二十五日��出(2011)临中刑初字第52号刑事判决，以被告人王万友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王万友不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十九日作出(2011)云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月一三日作出(2013)云高刑执字第1956号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现���由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王万友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥���政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保605号之三申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。被申请人内蒙古龙云置业有限公司。申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担��人谭树清名下坐落于本市某土地及地上建筑物一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人谭树清名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保��。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月二十六日书记员  赵冬梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4551号罪犯王文锋，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)清中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人王文锋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币481626.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法少刑终字第77号刑事附带裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王文锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元、连带民事赔偿人民币481626.5元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余1104元，共收顾送款、汇款3900元，现结余500元，月均收入208元，月均支出187元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯具有一定的履行民事赔偿义务的能力，但并未积极履行民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿义务的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9264号原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托代理人：郎文静，女，土家族，1987年12月18日出生，系公司员工，住北京市海淀区。委托代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。被告：斯小梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市科园四路。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告斯小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费94元，减半收取47元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶 丹
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初55号原告：郑之稳，男。委托诉讼代理人：杜丙云，山西北岳律师事务所律师。被告：周存文，男。被告：吕士有，男。原告郑之稳与被告周存文、吕士有产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑之稳及其委托诉讼代理人杜丙云，被告周存文、吕士有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑之稳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿损失322900元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，原告承包了山西正昊农贸有限责任公司位于杜庄乡兼铺片耕地1417亩，于2015年夏天在承包地垄葱90余亩。在葱苗成长期间，为了消除葱苗杂草，于2015年6月25日从被告周存文在党留庄村的农资经销公司购买“农得益”扑草净123代，助剂10包，用于葱地除草。事后经了解，被告周存文所售的扑草净、助剂是从被告吕士有处进的货，喷洒农药的液体也是由吕士有配制的。原告雇佣的工人于6月26日开始喷洒，喷药面积64.58亩，之后两三天，葱叶全部枯萎，而草未死。原告认为两被告出售不合理农药，致使原告葱地受损，每亩损失5000多元。原告郑之稳为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、“土地承包合同”书一份，用以证明原告对涉诉的葱地享有承包权，是承包土地的权益人。2、购物计算单据一张，用以证明原告从被告周存文处购买吕士有提供的葱地除草剂123袋。3、扑草净包装袋的标志一张，用以证明被告所提供的除草剂不适合用以葱地。4、证人秦守成的��言，用以证明（1）除草剂助剂是从被告周存文处购买。（2）原告使用二被告提供的除草剂喷洒葱地面积为64.58亩。（3）原告的受损情况是葱叶全部枯萎腐烂。5、证人柴丽君、李建平的证言，用以证明（1）原告使用二被告提供的除草剂喷洒葱地面积为64.58亩。（2）原告的受损情况是葱叶全部枯萎腐烂。被告周存文辩称，原告郑之稳的农药不是从本人这儿购买的，因为本人不经营农药，是他从本人这里购买播种器、地膜种子时，让本人帮忙联系的，并且本人当着他的面给被告吕士有打电话说有人用点打葱地草的药。联系好之后，本人取上扑草剂给了原告，药钱原告为我打了条子，现在也没有付款，本人也去过原告的葱地看过，葱地只有极个别葱叶发黄，没有象原告所说的80%受损。认为原告没有损失，发黄的葱叶也是因为地有虫，至于原告损失有多少，要求原告拿出农业部门的鉴定意见。对于原告的1号证据，被告认为不清楚，没有意见。对2号证据予以认可。对于3号证据，不予认可，认为自己没有给原告“农得益”牌扑草净，给原告的只是“BUGAO”标志的扑草净。对原告的4号证据不予认可，辩称本人没有为原告配过药，只是把使用方法告诉了证人秦守成。对5号证据没有发表质证意见。被告吕士有辩称，原告承包了多少地被告不清楚，被告周存文的药从本人处拿的，拿药的时候，本人和周存文说的是一亩地用一袋就可以，如果草多用一袋半到两袋。本人没有为原告配过药，哪天喷药，喷了多少面积本人并不知道。本人去现场看过，有少量枯黄的葱叶，可能是因为喷药不匀，并且在死亡的葱下发现有虫。本人出售���农药是合格的，如果农药不合格，要求原告拿出证据，即使检出农药不合格，也必须有损失程度的评估鉴定意见。评估多少损失，我就赔偿多少。用药受许多因素影响，如温度、浓度、喷撒均匀度等。对原告的1号证据认为不清楚，对2号证据予以认可，扑草净价格是5元1袋，助剂是1元1袋，“农得益”扑草净不是从被告这里拿的。对于3号证据质证认为虽然扑草净的包装袋没有写适用于葱地，但据除草剂使用手册书中介绍的使用时期有“育苗小葱和元葱田播后苗前，宿根小葱田越冬反青前或反青初，杂草出土前，移栽大葱田移栽成活后，移栽元葱田移栽缓苗后施药”，本人认为适合葱地使用。对于证据4中所说的药是被告周存文从本人处所拿。对于4号证据、5号证据中所表述的受损程度是原告的工作人员所说，没有专��评估，不予认可。本院针对原告郑之稳的证据分析认为，原告的1号证据真实有效，可以证明原告是本案葱地的权利人，对此证据本院予以采信。对于2号证据，被告周存文、吕士有认可，本院予以采信。对于3号证据，被告质证不认可销售过“农得益”牌扑草净，并且原告用该证据的包装标志没有使用说明适用于葱地除草而推断被告所提供的除草剂不适合用于葱地，故不认可3号证据。本院认为，首先，“农得益”牌的扑草净难以确定属被告提供，从而不能确定与本案有联系。其次，被告承认是提供给原告“BUGAO”标志的扑草净，但“BUGAO”标志的扑草净使用范围没有具体标准适合于葱地，也不能排除葱地不能使用，故本院对原告的3号��据的证明意见不予采信。对于4号、5号证据，因该证据系证人证言，证人又系原告的雇员，与原告具有利害关系，且二被告对证人证言的损失程度不予认可，该组证据又没有现场原始照片或图相、视频或其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院依据原、被告的陈述与答辩及各方所提供的证据，认定如下事实：2015年6月25日，原告郑之稳为了消灭自己种植的位于大同县兼埔片的葱地杂草，通过被告周存文联系由周存文代替向被告吕士有购买了123袋标志有“BUGAO”字样的扑草净及助剂10包，周存文从吕士有处取得农药后，交给了原告郑之稳并将农药使用方法按照吕士有的说明告诉了原告郑之稳。2016年1月28日，郑之稳雇佣工人对葱地进行了喷药。对上述事实，原、被告均予以认可。但对于原告诉称的葱叶枯萎程度，喷药的土地面积葱苗死亡的原因及葱苗枯萎死亡减少收入的数额，因缺乏相关证据证明，本院无法确定。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》四十三条规定，“因产品存在缺陷造成受害人人身，他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。本案中，被告吕士有作为产品销售者，原告郑之稳作为消费者，其合法权益遭受损害时，有权向要求销售者进行赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》法释（2015）5号第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要为：1、原告陈述的葱地喷洒农药是否受损80%是否事实。2、葱地受损与喷药之间是否有因果关系，3、被告吕士有销售的农药是否适合于葱地喷洒。4、原告在使用农药时是否得当。5、原告葱苗损失数额的确定。原告郑之稳未能就争议焦点问题提供足以证明所主张意见的事实基础的证据，故本院对原告所主张的事实不予确认。原告应承担不足以证明其事实主张的不利后果。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑之稳的诉讼请求。案件受理费6144元，由原告郑之稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李    发    天人民陪审员 武树人民陪审员陈金金二〇一六年八月十八日书 记 员 李        超
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2015号原告：乔燕，住弥勒市。委托诉讼代理人：屈云霞，云南东方神律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权。被告：朱国兴，住弥勒市。原告乔燕与被告朱国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告乔燕于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔燕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔燕撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告乔燕负担。代理审判员  谢井秀二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 梅
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初454号原告：周有军。委托诉讼代理人：王风平（周有军之母）被告：杨文存。被告：洋县石林沟矿业开发有限公司。法定代表人：杨文存。原告周有军与被告杨文存、石林沟矿业公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，适用简易程序进行审理。2016年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有军及其委托诉讼代理人王风平到庭参加诉讼。被告杨文存、石林沟矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳动报酬185500元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年，黄宗和承包了被告石林沟矿业公司的尾矿坝和排洪渠修建。原告组织人员承包了黄宗和承包的尾矿坝排洪渠及排水涵洞的劳务工作，工程完工后，黄宗和给付了原告部分劳务费。2015年6月15日，经黄宗和、石林沟矿业公司的法人代表杨文存及原告协商，黄宗和将其应该给付原告的劳务费转移给石林沟矿业公司，石林沟矿业公司的法人代表杨文存给原告出具了一张188000元的欠条，约定2015年7月19日前付清。欠条出具后，被告石林沟矿业公司的法人代表杨文存分三次共给付原告现金2500元，现尚欠原告劳务费185500元至今未付。被告杨文存、石林沟矿业公司未作答辩。原告周有军围绕诉讼请求依法提交了被告石林沟矿业公司的法定代表人杨文存向其出具的欠条。案件审理中，法院调取了被告石林沟矿业公司的公司登记基本情况、调查了证人杨忠银、黄宗和（又名黄安）。以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周有军要求被告杨文存、石林沟矿业公司是否给付劳务费185500元，有无事实和依据是本案的焦点。2012年10月，黄宗和承包了被告石林沟矿业公司的尾矿坝建设（初期坝、后期堆积坝、排洪涵洞、拦洪坝等）。合同签订后，黄宗和将排洪涵洞和拦洪坝的劳务工作交由原告周有军，周有军即组织人员施工，周有军与黄宗和之间存在了劳务关系。工程完工后，黄宗和给付了周有军部分劳务费用。2015年6月15日，黄宗和经与周有军、石林沟矿业公司的法定代表人杨文存协商，黄宗和将其应该给付周有军的劳务费188000元全部转移给石林沟矿业公司，周有军同意后，石林沟矿业公司的法定代表人杨文存给周有军出具了一张188000元的欠条，约定2015年7月19日前付清，该债务由黄宗和转移到石林沟矿业公司名下。根据本案事实，本案案由应确定为债务转移合同纠纷，而非原告起诉的案由追索劳动报酬纠纷。欠条出具后，被告洋县石林沟矿业开发有限公司的法定代表人杨文存分三次共给付原告周有军2500元，剩余欠款18550元未付。因此，原告周有军要求被告石林沟矿业公司给付劳务费185500元，有事实依据。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄宗和与周有军、石林沟矿业公司的法定代表人杨文存达成的债务转移协议，不违反法律法定，合法有效，被告石林沟矿业公司应该按照约定履行债务清偿责任。原告周有军要求被告石林沟矿业公司给付劳务费185500元，符合法律规定，本院予以支持。杨文存在给原告周有军出具的欠条上注明了欠款人的公司名称，是代表公司履行职务，其行为后果应该由公司承担。因此，原告要求杨文存与石林沟矿业公司共同给付其劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、由洋县石林沟矿业开发有限公司在判决生效后30日内支付周有军劳务费185500元；二、驳回周有军要求杨文存对该欠款承担连带责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由洋县石林沟矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  段国发人民陪审员  周治明二〇一六年八月十九日书 记 员  黄远鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3053号上诉人(原审被告)：山东泰汽电动车辆有限公司。法定代表人：张风太。委托诉讼代理人：杨永光。被上诉人(原审原告)：山东先河汽车转向器有限公司。法定代表人：张辉新。上诉人山东泰汽电动车辆有限公司因与被上诉人山东先河汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿商初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东泰汽电动车辆有限公司以本案纠纷双方当事人已和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东泰汽电动车辆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东泰汽电动车辆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10648元，减半收取5324元，由上诉人山东泰汽电动车辆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 晗
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。负责人：范婧，该支行行长。委托诉讼代理人:张彦龙，男，该行信贷部主办。被告：王瑞。被告：闫文斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告王瑞、闫文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除个人额度借款合同；2、被告偿还借款本金、利息共计145408.17元；3、被告不能按期偿还借款本息，以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，二被告因资金所需，向原告申请借款，并签订《个人额度借款合同》，合同约定借款金额24万元，期限5年，利息9.66%，采用等额本息还款法，该笔贷款以被告王瑞所有的位于华亭县东华镇仪州大道89号7幢6单元101室住房提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉法院。本院经审查认为，原告已于2015年9月7日以同一事实、理由向本院提起过诉讼，本院已作出（2015）华民初字第1158号民事调解书对本案进行了审理，故原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。案件受理费1604元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一六年八月十七日书 记 员  石 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4150号罪犯杨某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年2月28日作出(2014)温乐刑初字第1393号刑事判决，以被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。被告人杨某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月9日以(2015)浙温刑初字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第12027号原告：梁九惠，女，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪坝5组，组织机构代码不详。法定代表人：王猛，职务董事长。被告：张莉容，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告梁九惠与被告重庆尚成生态农业发展有限公司（下称尚成公司）、张莉容买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员周瑜、马军依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁九惠的委托代理人黄玲到庭参加诉讼。被告尚成公司、张莉容经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁九惠诉称：被告于2012年起至今流转江津石蟆镇东溪村农用地，用于发展种养殖业。被告在开发期间一直聘请原告的司机，并租用原告的挖机平整土地。双方对租用挖机的时间及价格等均有约定。从2013年1月起到现在，被告尚欠原告租金及劳务报酬共计165750元未支付。虽经原告多次向被告尚成公司催收，被告尚成公司都以资金紧张为由一拖再拖没有付款。被告张莉容是被告尚成公司的股东，与被告尚成公司的法定代表人王猛是夫妻，应共同承担支付责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿付原告欠款165750元及资金占用损失（以165750元为基数，从2014年11月8日起按年利率6%计算至付清时止）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。被告尚成公司、张莉容未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告尚成公司于2014年1月2日成立，其法定代表人为王猛。被告尚成公司的股东为王猛和被告张莉容，王猛的出资额为180万元，出资比例为90%；被告张莉容的出资额为20万元，出资比例为10%。2013年起，王猛以被告尚成公司的名义与原告梁九惠口头约定租赁原告的挖掘机平整土地。2014年11月8日，宦军向原告出具结算条一张，载明：“三抛河挖机时间2013-2014年三次共计：1105小时×150=165750元。宦军”。嗣后被告尚成公司一直未付此款。原告梁九惠遂诉讼来院，请求如诉称。庭审中，原告梁九惠出示了一份重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会出具的《证明》，载明：“兹有梁九惠的山东众友907挖机于2013年至2014年出租给重庆尚成生态农业发展有限责任公司，负责江津区石蟆镇东溪村农业开发项目的整改土地工作。2013年该公司法人王猛就以公司的名义租用挖机整改土地。整改土地的具体工作由尚成公司管理人员宦军（男，身份证号******）全权负责处理”。另查明：因被告尚成公司、张莉容下落不明，本院依法在《工人日报》上向其公告送达传票等法律文书，原告梁九惠为此垫付公告费300元。上述事实，有当事人的陈述，结算条、证人证言、重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会证明、公司基本情况等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告尚成公司双方虽没有书面的租赁合同，但有被告尚成公司工作人员出具的结算条和重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会的证明等证据证明，故原告与被告尚成公司存在事实上的租赁关系。被告尚成公司应当按照约定向原告支付租赁费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案在2013年至被告尚成公司2014年1月2日成立期间，被告尚成公司的法定代表人王猛以设立中的被告尚成公司的名义向原告租赁挖掘机。故该期间的租赁费，也应由成立后的被告尚成公司承担。根据被告尚成公司工作人员出具的结算条，被告尚成公司共欠原告租赁费165750元，被告尚成公司至今未付，构成违约。故原告请求被告尚成公司支付租赁费165750元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告尚成公司从2014年11月8日起按年利率6%支付资金占用损失问题。因从结算条看，原告与被告尚成公司并未约定付款时间，且原告也未出示证据证明向被告尚成公司催收过此款，故本院确定被告尚成公司从原告起诉之日即（2015年12月28日）起按年利率6%向与原告支付资金占用损失。关于原告请求被告张莉容支付租赁费165750元及资金占用损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因被告尚成公司为有限责任公司，本案的债务是被告尚成公司的债务，理应由被告尚成公司承担，而不应由被告尚成公司的股东即被告张莉容承担。故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁九惠租赁费165750元；二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁九惠资金占用损失（以165750元为基数，从2015年12月28日起按年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告梁九惠的其他诉讼请求。如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，财产保全费1370元，公告费300元，共计5504元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。案件受理费限被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳；财产保全费和公告费限被告重庆尚成生态农业发展有限公司在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  马 军人民陪审员  周 瑜二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴宗亮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初662号原告施宝，男，1987年1月10日出生，汉族，现住xxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxx。被告郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，现住xxxxxxxxxx，公民身份号码xx********。原告施宝与被告郑廷云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理。2016年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告施宝到庭参加诉讼，被告郑廷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施宝诉称，原、被告双方于2015年5月8日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材105.613吨，总价款348523元，被告于2015年6月30日前一次性付清货款。虽经原告多次催要，被告均未付款。2015年7月16日，被告写下欠条承诺于2015年8月30日一次性付清货款348523元并支付利息16477元，共计365000元。原告多次以各种渠道催促被告付款，但被告均拒不还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告立即归还原告欠款365000元，并支付违约金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告郑廷云未作答辩。原告施宝为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.钢材购销合同一份，欲证明与被告签订的合同约定及相关事宜。证据2.被告所写欠条一份，欲证明借款事实的依据。证据3.送货清单一份，欲证明2015年1月10日送去105.613吨钢材的事实。(以上证据均已收存原件)被告郑廷云未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年5月8日，原告施宝与被告郑廷云签订《钢材购销合同》（以下简称“合同”），该《合同》主要约定：被告（需方）向原告（供方）订购钢材163吨，单价为3300元/吨，货款或数量以需方实际提货后结算为准。被告指定的交货地点为景哈乡农贸市场，指定收货人为王秀容或阮明学。原、被告商定所提钢筋货款于2015年6月30日前一次性付清，若被告未能按时还款则须支付所提钢材数量每吨每天10元的违约金，所产生的违约金以实际提货数量和违约天数结算。2015年5月10日，原告在景哈乡农贸市场向被告指定的收货人王秀容交付了不同规格的钢材105613吨，共计348523元。因被告郑廷云未按《合同》约定付款，2015年7月16日，被告郑廷云向原告施宝出具了“欠条”，确认欠原告钢材款365000元，承诺于2015年8月30日前付清。若未按约定时间付款，则从2015年6月30日起按照《合同》约定计算违约金。原告施宝自述，欠条中记载的365000元为被告郑廷云所欠钢材款348523元及利息16477元。本院认为，原、被告间的合法买卖关系受法律保护。双方均应依约诚信地履行其义务，并享有相应的权利。本案中，原告施宝依约向被告交付了《合同》中约定的钢材，被告郑廷云未依约支付货款的行为已属违约。故原告诉请被告支付货款365000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告诉请的违约金100000元符合《合同》约定，且低于依照《合同》约定计算的违约金，未违反法律规定。故对于该笔违约金100000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑廷云于本判决生效之日起十日内向原告施宝支付货款365000元及违约金100000元，共计465000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告郑廷云负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨审 判 员  陶润仙人民陪审员  刀有文二〇一六年八月十七日书 记 员  兰 岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5350号罪犯夏士华，男，汉族，1954年9月1日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人夏士华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏士华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市埇桥区灰石镇人民政府、宿州市埇桥区灰石镇八张村民委员会的证明等证据证实。本院认为，罪犯夏士华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏士华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执225号之一申请执行人朱江，男，1966年4月21日生，满族，无业。被执行人赵文武，男，1974年4月12日生，满族，无业。本院在执行申请执行人朱江依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初72号民事判决书申请执行被执行人赵文武民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文武现下落不明，申请执行人提供的被执行人赵文武所有的唯一住房已查封。现暂无其他财产可供执行。申请执行人朱江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初72号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年八月二十三日书记员  邓洪国
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2415号上诉人（原审被告）：丁祥伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朝霞，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：姚安朝，男，1947年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，周朝霞丈夫。被上诉人（原审被告）：姚凤霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人丁祥伟因与被上诉人周朝霞、姚凤霞民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丁祥伟的委托代理人尤元昶，被上诉人周朝霞及其委托代理人姚安朝，被上诉人姚凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，周朝霞与姚凤霞系母女关系，丁祥伟与姚凤霞系夫妻关系。2013年4月2日，周朝霞向丁祥伟转账2万元。2013年7月，周朝霞将其在中国建设银行办理的信用卡交由丁祥伟持有使用。2013年10月17日、11月27日，周朝霞向前述信用卡存入4714.5元，用于归还透支款。2014年4月5日，周朝霞要求丁祥伟归还上述款项，丁祥伟认可收到周朝霞支付的现金3000元及通过转账将周朝霞在工商银行存款转走200元，并表示愿意归还14000元。原审法院认定上述事实，有中国邮政储蓄银行转账凭条、建设银行存款凭条、录音资料以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。原审法院认为，本案中，周朝霞向丁祥伟转款20000元并为丁祥伟持有使用的信用卡归还透支款4714.5元，丁祥伟认可收取周朝霞现金3000元及通过转账转走周朝霞存款200元，结合事后丁祥伟表示愿意归还14000元的事实，足以认定周朝霞与丁祥伟存在27914.5元的借款关系，故对周朝霞要求丁祥伟归还借款27914.5元的诉请理由成立，原审法院予以支持。因无证据表明，周朝霞、丁祥伟双方就上述借款约定了利息，故周朝霞要求按月利率2%支付借款利息的诉请理由不能成立，原审法院不予支持。上述借款发生在丁祥伟、姚凤霞夫妻关系存续期间，应按夫妻关系存续期间共同债务处理，但本案中周朝霞明确表示不要求姚凤霞归还借款，故丁祥伟在承担了还款责任后，有权向姚凤霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、丁祥伟于判决生效之日起十日内归还周朝霞借款本金27914.5元；二、驳回周朝霞的其他诉讼请求。案件受理费815元，由丁祥伟负担。宣判后，丁祥伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回周朝霞的全部诉讼请求。主要上诉理由为：1.周朝霞与丁祥伟未签订任何书面借款凭据，周朝霞存入丁祥伟银行卡上的2万元系周朝霞给自己女儿姚凤霞的嫁妆，属于赠与丁祥伟的款项。2.2013年7月姚凤霞用周朝霞的信用卡刷卡消费6600元，丁祥伟已于2013年9月30日予以还款，故周朝霞无权主张丁祥伟再偿还上述6600元借款。被上诉人周朝霞、姚凤霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议焦点为丁祥伟是否应向周朝霞偿还借款27914.5元。现评判如下：一、关于周朝霞向丁祥伟转账20000元的性质。丁祥伟称该转账系周朝霞赠与丁祥伟的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”之规定，赠与合同为诺成合同，需要赠与人作出赠与的意思表示。本案中，周朝霞并未对其向丁祥伟转账20000元的行为作出赠与的意思表示，丁祥伟亦无任何证据证明上述转账行为系周朝霞对丁祥伟的无偿赠与，故周朝霞向丁祥伟银行账户转账20000元的行为系借款性质。丁祥伟关于20000元转账系其接受周朝霞的赠与的上诉理由不成立，本院对此不予支持。二、关于丁祥伟是否应偿还其对周朝霞信用卡消费的4714.5元及其收到周朝霞现金及转账3200元。根据审理查明的事实，周朝霞将其信用卡交由丁祥伟持有，期间消费4714.5元，周朝霞于2013年10月16日、11月27日对上述透支款项予以偿还。同时丁祥伟亦认可从周朝霞处收到3000元现金及转账200元，故丁祥伟并未偿还其对周朝霞信用卡的消费，丁祥伟称其已向周朝霞信用卡还款6600元无事实依据，本院对此不予支持。因本案中周朝霞主张的借款系丁祥伟、姚凤霞夫妻关系存续期间产生的债务，故应按丁祥伟、姚凤霞共同债务处理。因周朝霞放弃向姚凤霞主张归还借款，故丁祥伟在承担还款责任后有权向姚凤霞追偿。综上，丁祥伟的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费498元，由丁祥伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年八月十日书 记 员  廖颖异
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终707号上诉人（原审起诉人）:王开玉。王开玉因诉盐城市人民政府、市长、盐城市城南新区管委会、盐城市城南新区新都街道办事处、盐城市城南新区新都街道办事处东进社区居委会行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月9日作出的(2016)苏09行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年5月3日，王开玉以盐城市人民政府、市长、盐城市城南新区管委会、盐城市城南新区新都街道办事处、盐城市城南新区新都街道办事处东进社区居委会为被告向原审法院诉称，新都街道办事处东进村强行推掉王开玉宅基1.6亩田，请求被告赔偿820300元，赔偿房屋90平米、70平米各一套。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。由于行政诉讼法的起诉期限没有中断的规定，当事人通过其他途径维权，不影响起诉期限的计算。王开玉提起的行政诉讼，所诉的是强拆行为，该行为发生于2010年，现王开玉提起行政诉讼，已超过法律规定的两年的起诉期限，依法应当裁定不予立案。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对王开玉的起诉不予立案。王开玉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销盐城市规划局盐规南处字2008第25号行政处罚决定书，按正规房屋补偿。判决确认被告强拆行为违法，并赔偿损失。事实与理由：其所诉事项有证据证明，且其房屋被认定为违章建筑并无行政处罚决定书的原件。本院经审查查明，王开玉起诉材料中，落款时间为2015年6月10日，内容为王开玉向城南新区东进社区居委会出具的申请报告载明：2010年7月因南环路征用强拆老宅基底下大棚，赔偿6万元但未领取。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王开玉向原审法院提交的起诉状语句不通，文意不明，请求内容不具体明确，将盐城市人民政府及盐城市城南新区管委会、盐城市城南新区新都街道办事处、盐城市城南新区新都街道办事处东进社区居委会列为被告，未分别说明起诉理由，诉状称因宅基1.6亩田被强推，大棚被拆，要求赔偿现金和90平米、70平米各一套。上诉状又称要求撤销盐城市规划局盐规南处字2008第25号行政处罚决定书并作出赔偿。因其所诉事项不明，不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。王开玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪明珠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初6904号原告赵某，女，汉族，1970年10月28日出生。（未到庭）被告郭某，男，汉族，成年。（未到庭）本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  张如祥二〇一六年八月十七日书 记 员  唐志银
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初1256号原告：安庆市大桥开发区卓力建材经营部，住所地安庆市。经营者：卓春芳，住安徽省安庆市望江县。被告：钱生林，住安徽省安庆市太湖县。被告：钱蔡兵，汉族,住安徽省安庆市太湖县。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：王新龙，该公司经理。本院在审理原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部诉被告钱生林、钱蔡兵、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一六年八月十五日书 记 员  李丁立附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3546号原告：刘某某，女，1989年1月6日出生，汉族，奉节县人。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，1985年8月8日出生，汉族，奉节县人。原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告薛某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女薛某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活后于2008年11月4日生育一子，名薛某甲。2009年1月6日补理结婚登记。由于双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，婚后未能建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。被告薛某某辩称：对原告诉称结婚和生育子女的事实无异议。但认为结婚后夫妻感情较好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对夫妻感情是否确已破裂没有举证证明。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求离婚。应当举证证明夫妻感情确已破裂，但未举证，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 谭 林二〇一六年八月十一日书记员 熊苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3277号原告:重庆锦邦物流有限公司,住所地重庆市万盛区万新路89号,组织机构代码58283518-9。法定代表人：章代蓉，经理。委托诉讼代理人：余治发,重庆诺绅律师事务所律师。被告：孔箭，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦邦物流有限公司与被告孔箭挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案，原告重庆锦邦物流有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年八月五日书 记 员  刘丽莎
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初56号原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。法定代表人：初福川，行长。委托诉讼代理人：董振英、刘洪兰，该行职员。被告：杨栋。被告：梁青。委托诉讼代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称福山农商行）与被告杨栋、梁青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振英和被告梁青委托代理人王悟新到庭参加诉讼，被告杨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨栋偿还原告借款利息159814.41元（暂计算至2015年11月21日，之后仍按合同约定继续计算至款项还清之日止）。2、判令原告对被告梁青名下抵押给原告的位于烟台市福山区崇文街东端（房产证号为烟房福私字第××号）房地产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月29日，原告与被告签订最高额抵押合同，合同约定被告梁青以其所有的位于烟台市福山区崇文街东端（房产证号为烟房福私字第××号）房地产为抵押物，为杨栋在2006年12月20日至2007年12月19日期间在抵押权人处办理的各类业务形成的债权最高余额60万元范围内提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依约办理了房地产抵押登记。2007年11月20日，原告与被告杨栋签订借款合同约定杨栋借款60万元，借期自2007年11月20日至2008年11月6日止，双方对借款利率即还款方式、违约责任等进行了约定。后原告依约发放贷款60万元，现借款本金已经还清，但是尚有利息未还，诉至法院，请求判如所请。被告杨栋既未出庭亦未答辩。被告梁青辩称，1、被告梁青为被告杨栋借款提供抵押担保是事实。作为第一被告杨栋未到庭，因此无法查清杨栋作为主债务人是否在法定期间内中断诉讼时效。2、被告杨栋的还款情况应当由原告提交相关证据予以证明。原告是否在法定期间内向第一被告进行过催收应当提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月29日，原告与二被告签订最高额抵押合同一份，合同约定被告梁青以其所有的位于烟台市福山区崇文街东端（房产证号为烟房福私字第××号，土地使用权证号为福国用2000字第0811号）房地产为抵押物，为杨栋在2006年12月20日至2007年12月19日期间在抵押权人处办理的各类业务形成的债权最高余额60万元范围内提供最高额抵押担保。抵押人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，双方依约办理了房地产抵押登记，原告取得了房屋他项权利证。2006年12月29日，被告杨栋委托其妻子刘青与原告签订借款合同一份，约定被告杨栋向原告借款60万元，借期自2007年11月20日至2008年11月6日止，月利率7.8975‰，按季结息，结息日为每月的20日。合同第五条第3款约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；第5款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，被告开始按月还息，但自2008年6月21日开始拖欠利息，借款到期后亦未能偿还本金。借款到期后，原告将被告的后续还款先抵扣本金，再计利息。至2012年2月21日，被告方将全部借款本金还清，后又于2012年8月13日还款4900元，于2014年8月20日还款100元，之后再无还款，仍欠利息及复利未还，截止2015年11月21日，所欠利息为159814.41元。以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产证复印件、土地证复印件、他项权利证、计息明细表及当事人的陈述等在案证明。本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告放款后，被告应按照合同约定按月偿还利息，但被告自2008年6月开始拖欠利息，借款到期后又未按期偿还借款本金，构成违约，原告有权按照罚息利率计收利息及复利。借款到期后，原告自愿将被告后续还款先抵本金再计利息，不损害被告利益，属于权利的正当自由处分，本院予以照准。现被告杨栋尚欠原告利息，理应继续偿还。被告梁青自愿以其所有的位于烟台市福山区崇文街东端（房产证号为烟房福私字第××号，土地使用权证号为福国用2000字第0811号）房地产为抵押物为上述债务进行抵押担保，并且办理了抵押登记，原告依法取得抵押物权。现原告要求对上述房产在全部债权范围内优先受偿，于法有据，应予以支持。被告梁青主张原告应举证证明诉讼时效中断，否则应认定超过诉讼时效。本院认为被告杨栋于2012年、2014年继续还款的行为构成诉讼时效中断，被告上述答辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨栋于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款利息159814.41元，（暂计至2015年11月21日,之后以159814.41元为基数按月利率11.847‰继续计算复利至款项还清之日止）。二、原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行对被告梁青所有的位于福山区崇文街东端（房产证号：烟房福私字第××号、土地证号为福国用2000字第08**号）房地产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一六年八月十七日书记员  胡敏南
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4146号罪犯郑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年10月30日作出(2013)温乐少刑初字第653号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执165号申请执行人：中铁房地产集团合肥置业有限公司，住安徽省合肥市四里河路35号办公楼一层，组织机构代码：67755054-9。法定代表人：铁铮，总经理。委托代理人：孙勇，该公司员工。被执行人：李向楠，男，汉族，1989年10月22日出生,住安徽省合肥市蜀山区。中铁房地产集团合肥置业有限公司与李向楠商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年八月二十六日作出的（2014）合仲字第0468号裁决书已经发生法律效力。因李向楠对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中铁房地产集团合肥置业有限公司于2016年7月11日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执357号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。现因被执行人李向楠未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李向楠的8万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国超二〇一六年八月十七日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2617号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。被告：桂华芳，女，汉族，1958年3月7日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告桂华芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年八月二十二日书记员  王东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4604号原告王秀兰，女，1950年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店××医院。委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。原告王秀兰与被告驻马店××医院（××医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人符明理，被告××医院的委托代理人景镐举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀兰诉称，2015年5月12日，其因患××，经介绍入住驻马店××医院，经过几天的熏蒸、中频、电疗、贴膏药、服中药等治疗后未见好转。医生建议拍核磁共振检查，检查后医生建议做“腰椎间盘射频抗凝术+经皮穿刺椎间盘臭氧介入治疗术”。其丈夫问及该手术风险如何及医院是否能做该手术时，医生称“是微创术，安全可靠无大风险，术后6个小时便可下地走路”。之后其丈夫便在《手术同意书》上签字。手术在2015年5月17日下午进行，大约进行了1个小时多的时候，由于其疼痛难忍，手术才被迫停止。其被推辉病房几个小时后，忍痛去小便时，排便不畅。自手术后即大小便失禁。被告医院意识到治疗情况不好，免去了1200元的手术费，之后被告建议其回家观察。回家后因病情不断恶化，其被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，花去了大量医疗费用，病情一直没有好转。被告医院的诊疗行为违反了相关的法律规定，治疗程序违法，存在医疗过错，给其造成了巨大的伤害。请求判令被告赔偿医疗费用等损失51000元（残疾赔偿金和精神损害抚慰金待另行主张权利）。被告××医院辩称，答辩人在诊疗、××诊断正确，治疗规范，不存在过错，不应承担责任；无证据证明原告的神经源膀胱是被告的行为引起；原告强行出院、中断治疗自己有过错，应承担相应责任；原告治疗的诊所应该承担相应的责任；诊疗双方签订有手术协议，双方以合同的形式明确了权利、义务，术后不良后果由原告承担责任。经审理查明,2015年5月12日，王秀兰以“腰痛伴右腿疼痛3年”为××医院进行治疗。××医院对王秀兰的病情诊断为：腰椎间盘突出症及腰椎骨质增生症。入院后，医院为王秀兰先行中药熏洗、中频、电针及对症支持的支持治疗。2015年5月17日，××医院为王秀兰行“腰椎间盘射频抗凝术+经皮穿刺椎间盘臭氧介入治疗术”，术后王秀兰病情并未得到有效控制。2015年5月23日，王秀兰出院，共住院11天，医疗费用为4514.94元，其中新型农村合作医疗补偿2505.6元，王秀兰支付医疗费用2009.34元。出院医嘱为：1、注意休息；2、院外继续巩固治疗；3、不适随诊。2015年7月21日，王秀兰入住郑州大学第一附属医院治疗。医院对其病情诊断为：1、神经源性膀胱并尿潴留，2、腰椎间盘突出，3、高血压，该院给予王秀兰促进肠蠕动及软化大便药物处理，症状缓解后王秀兰于2015年8月17日出院，共住院27天，支出医疗费13675.76元。医院医嘱为：1、戒烟酒、低盐低脂饮食，2、避免劳累、避免受凉及避免刺激，3、定期复查，4、不适随诊。2015年9月6日，原告王秀兰以“排尿困难3月”为主诉入住驻马店市中心医院进行治疗，入院诊断为：神经源性膀胱。医院为王秀兰完善检查后给予抗炎、补液治疗。2015年9月14日，王秀兰出院，共住院8天，支出医疗费1836.63元。以上，原告王秀兰三次治疗共住院46天，实际支出医疗费用17521.73元。后原告王秀兰以××医院医疗行为给其造成损害为由向本院提起诉讼。诉讼期间，王秀兰向本院提出鉴定申请。××医院医疗行为是否存在过错评定、与损害后果之间是否存在因果关系及过错程度、伤残等级和护理期限进行鉴定。本院予以准许后，依法委托安徽高诚司法鉴定所对王秀兰申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人进行检查和对鉴定材料进行审查，并组织双方进行听证陈述后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、××医院对患者王秀兰的诊疗行为存在过错；2、××医院对过错行为与患者王秀兰的目前损害后果之间存在直接因果关系，建议原因力为80%；3、被鉴定人王秀兰的伤残等级暂不予评定；4、被鉴定人王秀兰护理期为180日。原告王秀兰为此支出鉴定费8700元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担赔偿责任必须具备以下法律构成要件，即医疗行为存在过错、损害结果发生、医疗行为与损害结果之间存在因果关系。以上医疗机构承担赔偿责任的法律构成要件的认定涉及医疗专业问题，需要参照相关司法鉴定意见来予以判定。诉讼期间，××医院医疗行为是否存在过错评定、与王秀兰的损害后果之间是否存在因果关系及过错程度和护理期限进行鉴定。该鉴定是在双方共同参与协商选择鉴定机构、确定鉴定材料的基础上进行的。鉴定意见书系鉴定机构通过对被鉴定人王秀兰进行检查、对鉴定材料进行审查，并组织双方进行听证陈述后出具的，鉴定机构依法具有鉴定资质，鉴定程序合法。被告方所对鉴定意见提出异议，但问能提供确实充分的证据证明鉴定意见存在瑕疵，对该鉴定意见本院依法予以采纳。××医院对原告王秀兰的医疗行为存在过错，过错与损害后果之间有直接因果关系这一事实，××医院应依法承担相应的赔偿责任。原告王秀兰请求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按医疗票据载明的实际支出17521.73元（扣除医保核销外）认定。住院伙食补助费按住院46天认定，本地每天按20元支付，异地住院每天按30元支付，计款1190元。营养费按住院46天，每天10元计算，计款460元。护理期限可根据鉴定意见按180天认定，护理人员为一人，护理费标准参照2015年度居民服务业平均工资30482元/年计算，护理费数额为15031.8元（30482元/年÷365天×180天×1人）。交通费可根据王秀兰异地住院及鉴定的实际情况酌定为500元。鉴定费按实际支出8700元认定。以上损失共计43403.53元，被告××医院应承担80%，计款34722.82元。由于原告王秀兰伤残问题因未予评定，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：限被告驻马店××医院医院于判决生效后十日内赔偿原告王秀兰各项损失共计34722.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，原告王秀兰负担375元，被告驻马店××医院负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 田朝晖审判员 康 兵二〇一六年八月十二日书记员 付 晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第792号之二申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区山水大道北星海路西（山水大道石矩加气站内），组织机构代码：78821212-0。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：69431323-8。申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民商初字第37号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司货款104300元，违约金20000元，承担案件受理费1537元，合计125837元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民商初字第37号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为125837元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月二十二日书记员  赵文君
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4940号原告林齐。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路xx号xxxx区。法定代表人丁磊。被告网易有道信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路xx号院中关村软件园西区x号楼x座x层。法定代表人丁磊。委托代理人吴莹，公司职员，特别授权代理。原告林齐为与被告广州网易计算机系统有限公司、网易有道信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。被告网易有道信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案实为行纪合同纠纷，并非居间合同或买卖合同纠纷；“慧慧购物助手”由被告主办，原告安装登录“慧慧购物助手”选购商品的行为，即意味着和被告就海外代购行为达成一致的意思表示，被告接受原告委托，代原告下单，以自己的名义与第三人（海外买手）发生法律关系，由第三人完成海外采购行为。因此被告与原告之间构成典型的行纪合同关系，并非居间合同关系。依据合同相对性，广州网易和原告之间不存在合同关系。买卖合同、行纪合同和居间合同是有名合同，法律规定完全不同；本案管辖连接点的确定及双方权利义务的判定均应按照行纪合同纠纷来认定。二、原被告双方从未约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地为履行义务的一方所在地，因此当原告在慧慧网站完成下单操作后，其委托人身份成立，而被告作为履行义务的一方（××），其所在地北京市海淀区应当认定为合同履行地。三、被告住所地也在北京市海淀区。综上，杭州市拱墅区人民法院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院。申请本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，原告是与被告网易有道信息技术（北京）有限公司建立了行纪合同关系，即本案系行纪合同纠纷。适用合同纠纷管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。原被告双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，根据合同约定义务，原告也不是接收货币一方，故应当认定履行义务一方所在地为合同履行地，即被告网易有道信息技术（北京）有限公司所在的北京市为本案合同履行地。因本案系行纪合同纠纷，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同的管辖规定。根据合同相对性原则，本案合同履行地及被告网易有道信息技术（北京）有限公司住所地均在北京市。本院对本案不具有管辖权，被告网易有道信息技术（北京）有限公司提出的管辖异议成立，本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  于 雷二〇一六年八月十六日代书记员  章文洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5578号罪犯贡彪，男，汉族，1978年4月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年3月27日作出（2014）禹刑初字第00022号刑事判决，以被告人贡彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贡彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贡彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贡彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贡彪减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮