wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执858号申请执行人刘某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初5号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年八月十六日书记员 郎     国     菊
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初452号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某某，男。2016年4月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年4月份，被告人黄某某四次容留康某某、文某某在宁乡县喻家坳乡喻家坳村滩屋湾组31号自己家中吸食毒品。具体分述如下：1、2016年4月初的一天，被告人黄某某容留吸毒人员康某某在自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2016年4月16日左右的一天，被告人黄某某容留吸毒人员康某某在自己家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2016年4月18日，被告人黄某某在自己家中，容留吸毒人员文某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4、2016年4月19日，被告人黄某某在自己家中，容留康某某、文某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，到案经过，宁乡县公安局行政处罚决定书，宁乡县公安局强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，尿检报告，搜查笔录及照片，检查笔录，指认笔录及照片，证人王某某、康某某、文某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年八月十六日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审162号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王金鑫，男，1992年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人翁培梅，女，1993年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人王金鑫、翁培梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人王金鑫、翁培梅于2013年11月17日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金鑫、翁培梅征收社会抚养费24270元，被执行人王金鑫、翁培梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11125号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人王金鑫、翁培梅。被执行人王金鑫、翁培梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11125号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人王金鑫、翁培梅。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金鑫、翁培梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王金鑫、翁培梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金;三、被执行人王金鑫、翁培梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月三十日书 记 员  苏亚东
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1121号申请执行人梁翠梅。被执行人于文保。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602民初1020号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人案款4800元及利息，诉讼费100元，执行费50元。经本院依法执行，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602执1020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 张金凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终6205号上诉人（原审原告）：南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧南路16号。法定代表人：王继福，该公司执行董事。委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。上诉人南京市高淳建筑安装工程有限公司（以下简称高淳公司）因与被上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高淳公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定南京市玄武区法院受理本案。事实和理由：一审法院错误地认定上诉人与被上诉人之间签订的合同中的“甲方”实系常泰建筑装璜工程有限公司为双方明知的事项，将不明确的仲裁条款错误地作为认定常州仲裁委员会仲裁的依据。上诉人认为，合同中的“甲方”实指常泰建筑装璜工程有限公司和江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部，此二者的所在地分别为常州市和南京市，故该仲裁条款系约定不明，且双方就此未达成补充协议，故该仲裁协议应属无效。常泰公司二审未到庭应诉答辩。高淳公司向一审法院起诉请求：判令常泰公司支付拖欠的工程款861913元及利息。一审法院认定事实：常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰装璜公司）于2015年更名为被告常泰公司。2005年12月2日，常泰装璜公司江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部（甲方）与原告（乙方）签订《江苏省军区第一招待所装修改造工程土建及钢结构承包合同》，该合同第35条约定：合同履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成立，双方同意由“甲方所在地”仲裁委员会仲裁。一审法院认为，原、被告之间就合同履行产生的争议订有仲裁条款，合同中“甲方”虽名为常泰装璜公司江苏省军区第一招待所装修改造工程项目部，但“甲方”实系常泰公司应属双方当事人明知的事项，故仲裁条款中的“甲方所在地”仲裁委员会即为常州仲裁委员会。原、被告之间的仲裁协议合法有效，本案纠纷应由常州仲裁委员会裁决。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，一审法院裁定：驳回南京市高淳建筑安装工程有限公司的起诉。本院对原审查明事实予以确认，二审中双方无新证据提交。本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中合同明确约定协商不成由“甲方所在地”仲裁委员会仲裁。上诉人上诉认为该仲裁条款因约定不明且无事后补充属无效条款，但合同中“甲方”实为常泰公司，仲裁协议有效，一审法院认定双方就此明知并认定本案应由常州市仲裁委员会仲裁并无不当。故本案并非人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏代理审判员  马 帅二〇一六年八月十五日书 记 员  郭旭冬
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2899号之一申请执行人：潘宝珠。申请执行人：王桂萍。申请执行人：王桂芬。申请执行人：王勤。申请执行人：王小勤。申请执行人：章燕。被执行人：王桂花。潘宝珠、王桂萍、王桂芬、王勤、王小勤、章燕申请执行王桂花合同纠纷一案，执行标的人民币950735.60元，执行费人民币11907元。本院作出的（2015）杭江民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘宝珠、王桂萍、王桂芬、王勤、王小勤、章燕于2015年10月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房管、车辆、电子商务等，未发现有可供执行的财产；并依职权查询到被执行人零星小额存款，法院已对其若干银行账户进行冻结。同时本院于2016年4月12日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年6月6日将被执行人杭州中川建筑装饰有限公司纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2899号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年八月四日代书 记员  李 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)苏0509刑更14号罪犯桑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被传唤，次日被取保候审。本院于2016年4月26日作出了（2016）苏0509刑初229号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯桑某有期徒刑一年。宣判后，罪犯桑某因病申请监外执行。本院依法将有关材料移送江苏省苏州市中级人民法院进行鉴定。经查，罪犯桑某系左乳癌术后，肝脏多发转移，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯桑某暂予监外执行十一个月二十八天（暂予监外执行期间自2016年8月1日至2017年7月28日止）。二〇一六年八月一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5151号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。被告：杨团结。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告解学风物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十日书记员  沈 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02724号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号。负责人张邦，职务行长。被执行人耿昕，公民身份号码×××，男，1982年7月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁梓苑，公民身份证号码×××，女，1983年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与耿昕、袁梓苑金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1898号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年8月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金1278286元。在执行过程中，查封了被执行人耿昕所有的位于东胜区商用房一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人耿昕名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1898号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员杜鹏程代理审判员高莉芳二〇一六年八月十八日书记员越伟伟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢14号申请执行人段丽萍。被申请执行人闫红梅。段丽萍依据本院（2010）晋民初字第636号民事判决书申请执行闫红梅民间借贷纠纷一案，本院以（2011）晋法执字第140号执行案件立案执行，执行标的为1200000元及利息，诉讼费7800元，执行费15583元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院本院（2010）晋民初字第636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初262号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑某，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月11日0时15分，被告人郑某酒后驾驶一辆二轮摩托车途经潮阳区文光街道棉西路段时被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队机动中队执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验报告，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场笔录、刑事照片，理化检验报告，人口信息以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年八月十六日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1074-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人周家凤，该行行长。被执行人康雪梅，女，汉族，户籍地遂宁市船山区城河北街，现租住遂宁市船山区育才西路。被执行人王凤川，女，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区师大路，现住遂宁市船山区西山路。被执行人肖玉萍，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行康雪梅、王凤川、肖玉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年07月08日冻结了被执行人王凤川在遂宁市商业银行河东新区支行账户内存款人民币52000元，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王凤川在遂宁市商业银行河东新区支行账户内存款人民币52000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟琼二〇一六年八月九日书记员  罗浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执193号被执行人：王某本院在执行过程中，法院依职权查询，已执行回部分罚金，无其他财产线索可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十二日书记员  孔 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执398号之一申请执行人贺兰县牛牛养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。负责人马海峰，该合作社经理。委托代理人李斌，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人虎小钰，该公司经理。本院作出的（2015）金民商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案应执行标的98455.5元（含执行费1357元），已执行标的45900元，未执行标的52555.5元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司的银行存款，但实际划拨金额不够执行标的，被执行人名下无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  翟 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初911号原告：阿克苏市天林木材加工厂，住所地阿克苏市实验林场新五队。经营者：阮娅，女。委托诉讼代理人：阮述政（系阮娅之父）。被告：田小荣，男，1973年出生。被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P,住所地阿拉尔市十团客运站。法定代表人：王永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。原告阿克苏市天林木材加工厂（以下简称天林加工厂）诉被告田小荣、阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天林加工厂委托诉讼代理人阮述政、被告田小荣、恒源公司委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天林加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款144000元；2.判令两被告支付迟延付款违约利息16848元[144000元×0.004875×24个月（2014.6.15-2016.6.15）]；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告恒源公司承建阿拉尔台州美居物流园工程，被告田小荣是实际施工人，向原告购买木材，累计欠货款144000元，并于2014年6月15日向原告出具欠条一份，于2016年1月21日向原告出具保证书一份，其保证于2016年1月28日支付货款的50%，但最终没有履约。被告田小荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告恒源公司欠付其工程款，导致其拖欠原告货款，被告恒源公司应与其共同向原告承担责任。被告恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告田小荣作为实际施工人，其向原告购买木材，即不是职务行为，也不构成表见代理，是田小荣人个行为；田小荣出具的欠条没有付款期限，原告请求利息没有法律依据。综上，请求驳回原告对恒源公司的诉讼请求。本院认为，被告田小荣、恒源公司承认原告天林加工厂在本案中主张的事实，故对原告天林加工厂主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告交付了木材，履行了合同义务，而原告的货款应由谁承担？解决此焦点问题必须明确买受人是谁，即被告田小荣与原告就木材买卖达成一致意见，田小荣的行为或者是履行职务的行为，或者是代理行为，或者是表见代理行为，即恒源公司为买受人，如不是田小荣即为买受人。一、根据原、被告当庭陈述，被告田小荣是实际施工人，而实际施工人并不是被告恒源公司的工作人员，不能代表恒源公司履行职务；二、被告田小荣也不持有恒源公司的授权书，说明被告田小荣也不是履行委托代理行为。行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，本案中不存在追认的事实；三、被告田小荣的行为是否构成表见代理？田小荣的身份是实际施工人，其不持有恒源公司盖章的介绍信函、空白合同，不存在使相对人有理由相信行为人有代理权的情形，不构成表见代理。综上，买受人为田小荣，其应当向原告支付货款144000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据田小荣出具的欠条与保证书内容来看，本院认为，田小荣逾期付款期间应自2016年1月22日开始至2016年6月15日截止，计算出结果为2506元。综上，田小荣应当支付原告146506元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告田小荣于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告阿克苏市天林木材加工厂146506元；二、驳回原告阿克苏市天林木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取计1758元（原告已预交），由被告田小荣负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年八月二十九日书记员 李俊超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7183号原告胶州市胶白蔬菜育种中心，住所地胶州市。法定代表人徐启义，经理。被告万善乐，男，汉族，住临沂市。本院在审理原告胶州市胶白蔬菜育种中心与被告万善乐买卖合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胶州市胶白蔬菜育种中心撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告胶州市胶白蔬菜育种中心负担。审判员  国洪宇二〇一六年八月十五日书记员  张 克
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢936号之二申请执行人绵阳大泰资产投资经营有限公司。法定代表人赵响，系该公司董事长。被执行人刘晓红。绵阳大泰资产投资经营有限公司与刘晓红租赁合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2015)盐民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力。本院于于2016年08月04日向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓红在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任格二〇一六年八月九日书记员  杜锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的动产不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2421号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告綦江县兴发实业有限公司,住所地重庆市綦江县古南镇胜利路97号，组织机构代码20349808-0。法定代表人孙渝兴。被告孙渝兴，男，汉族，1960年6月6日，住重庆市綦江县。被告周美茹，女，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市綦江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告綦江县兴发实业有限公司、被告孙渝兴、被告周美茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员甘在群、人民陪审员陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告綦江县兴发实业有限公司、被告孙渝兴、被告周美茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告綦江县兴发实业有限公司签订的《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》、与孙渝兴、周美茹签订的《最高额保证合同》、与孙渝兴签订的《最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、判决綦江县兴发实业有限公司立即归还原告借款本金3000000元，支付截至2015年10月24日的借款利息18232.5元，本息合计人民币3018232.5元；2、判决綦江县兴发实业有限公司支付自2015年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金3000000元为基数，在贷款执行固定利率6.63%的基础上上浮50%计算），并对未支付的利息18232.5元按照罚息利率支付复利;3、判决本案案件受理费30946元、律师费9000元由綦江县兴发实业有限公司承担；4、判决孙渝兴、周美茹对綦江县兴发实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、判决光大银行重庆分行对孙渝兴提供的位于重庆市綦江县（建筑面积111.19平方米）、重庆市綦江县（建筑面积256.87平方米）房屋享有优先受偿权。被告綦江县兴发实业有限公司、被告孙渝兴、被告周美茹均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：綦江县兴发实业有限公司。抵押人:孙渝兴。保证人：孙渝兴、周美茹。贷款本金：3000000元。贷款期限：自2015年5月18日起至2016年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款年利率为6.63%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按季结息一次还本。欠款情况：截至2015年10月24日，綦江县兴发实业有限公司拖欠光大银行重庆分行借款本金3000000元、利息18232.5元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《流动资金贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月25日向綦江县兴发实业有限公司发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：孙渝兴以其所有的位于重庆市綦江县（建筑面积111.19平方米）房屋、重庆市綦江县（建筑面积256.87平方米）房屋作为抵押物，作为綦江县兴发实业有限公司向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：孙渝兴、周美茹为本案所涉借款提供连带责任担保。实现债权的费用：2016年，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案所涉诉讼（含财产保全）、执行等事宜。为此，光大银行重庆分行向重庆索通律师事务所支付了9000元律师费。另查明，双方在《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》（自然人作为保证人）、《最高额抵押合同》（自然人作为抵押人）中均约定，因本合同发生纠纷诉讼至法院或仲裁机构的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址：借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。本院认为，大银行重庆分行与綦江县兴发实业有限公司签订的《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》、光大银行重庆分行与孙渝兴、周美茹签订的《最高额保证合同》（自然人作为保证人）、光大银行重庆分行与孙渝兴签订的《最高额抵押合同》（自然人作为抵押人）均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，綦江县兴发实业有限公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，现光大银行重庆分行请求綦江县兴发实业有限公司偿还借款本息，并按照合同的约定请求綦江县兴发实业有限公司支付逾期利息、复利、律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。孙渝兴、周美茹作为保证人为綦江县兴发实业有限公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。孙渝兴以其所有的位于重庆市綦江县（建筑面积111.19平方米）房屋、重庆市綦江县（建筑面积256.87平方米）房屋作为抵押物，作为綦江县兴发实业有限公司向光大银行重庆分行履行上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法要求孙渝兴对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告綦江县兴发实业有限公司、被告孙渝兴、被告周美茹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告綦江县兴发实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金人民币3000000元，及截至2015年10月24日的借款利息18232.5元，并从2015年10月25日起至清偿之日止，以借款本金3000000元为基数，按贷款执行年利率6.63%上浮50%计收的罚息，以未支付利息18232.5元为基数，按贷款执行年利率6.63%上浮50%计收的复利；二、被告綦江县兴发实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费9000元；三、被告孙渝兴、被告周美茹对被告綦江县兴发实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告孙渝兴提供的位于重庆市綦江县（建筑面积111.19平方米）房屋、重庆市綦江县（建筑面积256.87平方米）房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30946元，由被告綦江县兴发实业有限公司、承担，被告孙渝兴、被告周美茹承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年八月二十四日书 记 员  简 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1248号之一申请执行人李春辉，住开鲁县。被执行人刘宇鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2689号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘宇鹏在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一六年八月五日书记员  杜宏宇
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初566号原告安新县农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建新，该公司董事长。委托代理人马宁，该公司工作人员。被告李志民，农民。被告刘小录，农民。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告李志民、刘小录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告李志民、刘小录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新信用社诉称，2012年4月24日，被告李志民与原告下属的杨桥分社签订了保证担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款时间自2012年4月24日至2014年4月23日，月利率为9.975‰，逾期利率12.9675‰，此笔借款由刘小录提供连带保证。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，截止2016年4月21日，尚欠借款50000元、利息22206.01元。故诉请法院判令二被告偿还借款本金人民币50000元及利息人民币22206.01元；诉讼费用由被告承担。原告安新信用社提供了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、银监局批复、准予变更登记通知书各一份（均系复印件），原告法定代表人身份证明一份，证实原告基本情况及主体变更情况。2、原告下属的杨桥分社与被告李志民、刘小录签订的保证担保借款合同。主要内容为：李志民向原告借款50000元，借款期限自2012年4月24日至2014年4月23日，月利率为9.975‰，还款方式为按季结息，到期一次性还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二二五计收利息。保证人刘小录对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。3、借款借据一份，证明原告在2012年4月24日已将借款50000元转账至被告李志民的银行卡，另证明李志民偿还利息情况。被告李志民未答辩，亦未提交证据。被告刘小录未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月24日，原安新县农村信用合作联社杨桥分社与被告李志民、刘小录签订保证担保借款合同。该合同约定：李志民向原告借款50000元，借款期限自2012年4月24日至2014年4月23日，月利率为9.975‰，还款方式为按季结息，到期一次性还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二二五计收利息。保证人刘小录对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年4月24日，原告将借款50000元给付了李志民。后李志民正常结息至2013年3月31日。经原告催要，二被告至今未按约定偿还借款本金及剩余利息。安新县农村信用合作联社于2013年变更为安新县农村信用联社股份有限公司。本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告李志民向原告借款50000元及被告刘小录为该笔借款承担连带保证责任的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权。原告依约向被告李志民提供了借款，履行了合同义务。经原告催要，被告李志民未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担按照合同约定偿还借款本金和利息的违约责任。被告刘小录作为连带保证人，应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告刘小录承担保证责任后，可以向被告李志民追偿。借款利息分两部分计算：第一部分为借款期内的利息，因李志民已结息至2013年3月31日，故应自2013年4月1日计算至2014年4月23日（借款到期日），共388天，借款利率为9.975‰，利息为50000元0.009975÷30388＝6450.50元。第二部分为逾期利息，自2014年4月24日计算至2016年4月21日，共计729天，逾期日利率为万分之四点三二二五，利息为50000元0.00043225729＝15755.51元。上述利息共计22206.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李志民偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币72206.01元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告刘小录对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1606元，由被告李志民、刘小录共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  孟雁同审判员  王 东审判员  张克松二〇一六年八月十六日书记员  马 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4314号原告：杨海票。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：缪茂庚。委托诉讼代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：李圣銮。被告：鲍克喜。原告杨海票与被告缪茂庚、李圣銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。2016年5月31日，被告缪茂庚向本院提出申请，要求追加鲍克喜为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告杨海票的委托代理人林华钟、被告缪茂庚的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告李圣銮、鲍克喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海票向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还货款105700元并赔偿利息损失（自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告缪茂庚、李圣銮、鲍克喜合伙经营酒店，并多次向原告购买蔬菜，双方于2014年10月14日结算，被告共结欠原告货款120700元，约定还款日期为2016年农历正月16日（即公历2016年2月23日），并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告仅偿还15000元，尚欠105700元至今未还。原告杨海票在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告欠原告货款的事实。被告缪茂庚答辩称：原告诉称的属实，三被告合伙经营江南印象酒店，向原告购买蔬菜用于酒店经营使用。被告缪茂庚在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：江南印象合伙协议，用以证明被告缪茂庚、李圣銮、鲍克喜合伙经营酒店的事实。被告李圣銮、鲍克喜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告缪茂庚对原告提供的证据均无异议。针对被告缪茂庚提供的证据，原告没有异议。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2015年5月3日，被告缪茂庚、李圣銮、鲍克喜合伙经营江南印象酒店，并多次向原告购买蔬菜，双方于2015年10月14日结算，被告共结欠原告货款120700元，约定还款日期为2016年农历正月16日（即公历2016年2月23日），并向原告出具欠据一份，被告缪茂庚、李圣銮在欠据中欠款人落款处签字。后经原告催讨，被告李圣銮偿还15000元，现被告尚欠105700元至今未还。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告杨海票货款105700元，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。现原告要求三被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪茂庚、李圣銮、鲍克喜于判决生效后十日内支付杨海票货款105700元并赔偿利息损失（自2016年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由缪茂庚、李圣銮、鲍克喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  林再静人民陪审员  黄晓青二〇一六年八月十一日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5986号上诉人（原审原告）北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。法定代表人祖蕾，总经理。委托代理人李洁，女，1982年4月20日出生。委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京广天浦餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区张旺胡同4号。法定代表人刘刚，董事长。上诉人北京标准件工业集团公司（以下简称北标公司）因与北京广天浦餐饮管理有限公司（以下简称广天浦餐饮公司）联营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民(商)初字第09803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北标公司在一审中起诉称：北标公司与佳艺科设计咨询有限公司（案外人，以下简称佳艺科公司）签有《合作协议》，约定佳艺科公司在北标公司的房屋处（地址北京市东城区张旺胡同4号）合作经营。《合作协议》到期后，法院已判决佳艺科公司腾退房屋，交还给北标公司。但在执行过程中，法院发现广天浦餐饮公司的注册地在张旺胡同4号，且广天浦餐饮公司亦在此经营，故因不具备执行条件未予执行。因此，现以联营合同纠纷为由起诉广天浦餐饮公司，要求广天浦餐饮公司腾空房屋并支付场地占用费337077.5元。一审法院认为，北标公司与广天浦餐饮公司之间并不存在联营合同关系，经一审法院向北标公司释明，北标公司仍表示不变更诉讼请求。故一审法院认为，北标公司起诉的法律关系不正确，北标公司应在明确法律关系后重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回北京标准件工业集团公司的起诉。北标公司不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：1、实体审理，确认北标公司与佳艺科公司联营合同纠纷案（2014）东民初字第03322号、（2015）二中民终字第00780号民事判决合法有效；2、实体审理，确认北标公司与佳艺科公司联营合同纠纷案（2014）东民初字第03322号合议庭主持当事人双方所做《现场勘验结果图示》真实合法有效；3、实体审理，撤销（2015）东执字第01392号执行裁定，即确认“本院在执行中发现，在张旺胡同4号院内，除有被执行人办公外，还有其他三家单位（阿其德尼公司、广天浦餐饮公司、广天浦文化公司）于本院作出民事判决书前在此注册并办公经营，而本院(2014)东民初字第03322号民事判决书未判决此三家单位腾房，故本案无法兑现判决书主文……”一节，系虚构事实，无效；4、调取庭审录像和北标公司就本案“案由”的书面意见。因北京市第二中级人民法院立案庭拒绝受理北标公司对（2015）东执字第01392号执行裁定上诉、复议、申诉和执行异议的情况下，不得已才对“三家单位”起诉的，立案时已经考虑到（2015）东民（商）初字第09802、09803、09804号3案，均是基于虚构的不存在的“办公”情节为依据终结执行程序而引发的。本案起诉目的就是为确认（2014）东民初字第03322号判决无误有效，依法继续执行。或依审判监督程序确认判决错误，撤销原判再审。北标公司始终坚持对于本案适用任何“案由”均无意见，事实上，本案并不是法庭向北标公司释明“案由”问题，而是北标公司无数次以口头形式或书面形式向法庭释明该“案由”产生背景，和愿意随时变更为法庭同意接受的任何“案由”的要求。并指出本案焦点，实质就是一审法院内部各部门之间，就执行裁定书中虚构的“3家单位在该址办公”的情节，是否真实存在的情况予以确认问题。当事人无资格参与法院内部执行庭、民庭、商事庭之间协调问题。只要法院主持各方当事人到现场勘察，即可证实确认执行裁定书是否虚构事实的问题，（2015）东执字第01392号执行裁定是否合法有效。其上诉理由如下：1、佳艺科公司、北京阿其德尼设计咨询有限公司、广天浦餐饮公司、北京广天浦文化传播有限公司4家单位，实为符名文1人控制的4家公司，其4家单位的总经理刘刚对该4家公司无决策权；2、（2014）东民初字第03322号民事判决无误；3、二中院（2015）二中民终字第00780号民事判决合法有效；4、（2015）东执字第01392号执行裁定系执行员虚构事实，违反法律规定，应认定无效；5、（2015）东民（商）初字第09802、09803、09804号三案事实不清，适用法律不当；6、假设（2014）东民初字第03322号民事判决有误，应当依法启动审判监督程序。广天浦餐饮公司针对北标公司的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，北标公司主张其与广天浦餐饮公司之间存在联营合同关系，对此应当承担举证责任。北标公司向一审法院提交的《合作协议》，仅能证明北标公司与佳艺科公司之间存在联营合同关系，不能证明北标公司与广天浦餐饮公司之间存在联营合同关系。由此可以认定本案并非联营合同纠纷。一审法院在向北标公司行使释明权后，当事人不同意变更诉讼请求，据此，北标公司的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回北标公司的起诉于法有据，并无不当。北标公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年八月一日书记员 李长亮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2337-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙兴东，男，1987年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张芝英，女，1963年11月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘庆，男，1979年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：付宝臣，男，1976年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙旭东，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴东、张芝英、刘庆、付宝臣、孙旭东金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第277号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙兴东名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十七日书记员  李 锋
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执303号申请执行人：李国军，男，汉族。被执行人：张杰，男，汉族。本院在执行李国军与张杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其名下一套住房在执行其它案件中已被本院查封但不宜立即处置外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月十六日书记员 王玉琼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7616号之一申请执行人李华。被执行人深圳市银发汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人李华与被执行人深圳市银发汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市银发汽车销售服务有限公司的银行存款(以人民币10050元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年八月七日书记员  黄志锋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执804号申请执行人骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人黄惠强，男，1973年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人陈细娥，女，1975年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人骆民宝与被执行人黄惠强、陈细娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9087号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年八月三日书记员  傅泽伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执341号之二申请执行人：王世德，男，1965年7月4日出生，住肥西县三河。被执行人：杨荣和，男，1966年7月12日，住肥西县三河。被执行人：郑艾文，女，1992年2月27日生，住肥西县三河。本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1600元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月十九日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执863号之二申请执行人：李国安，男，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人：刁节兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市永捷房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：宣勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01295号李国安、刁节兰与芜湖市永捷房地产开发有限公司、宣勇秀林、重作、更换纠纷民事判决书，于2016年7月21日向被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司、宣勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司、宣勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣勇银行存款60元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执479号济南恒业种苗有限公司申请执行范景亮、王俊英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第647号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为21705元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保213号申请人杨玉顺，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人伍军，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人赖云富，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理申请人杨玉顺与被申请人伍军、赖云富民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉顺于2016年8月18日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人杨玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人伍军、赖云富相关财产的查封；二、解除对申请人杨玉顺提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六八月十八日书记员  宋佳夫
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字269号-3本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与宫明鳌借款合同纠纷一案中查明，被执行人宫明鳌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将宫明鳌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2015)巧民特字第3号申请人云南省巧家县第一中学。法定代表人何仕荣，校长。委托代理人张华，男，生于1975年9月28日，四川省宁南县人，巧家县第一中学职工，住巧家县。申请人云南省巧家县第一中学申请宣告周顺伟死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人云南省巧家县第一中学于2015年7月2日向本院申请称，下落不明人周顺伟（男，生于1992年9月24日，住巧家县）系其学校高xxx班学生。2011年11月6日，周顺伟与其同班同学到巧家县白鹤滩镇的江边郊游，当天12时左右，因江水突涨，周顺伟的同学彭某某被卷入江水中，周顺伟去救彭某某被江水冲走，至今下落不明。周顺伟已无生还可能，现特申请人民法院宣告周顺伟死亡。经本院到巧家县白鹤滩镇派出所调取相关调查材料，并询问下落不明人父母，并经巧家县公安局白鹤滩派出所证明，现查明：被申请宣告死亡的下落不明人周顺伟，男，生于1992年9月24日，住巧家县，系周某某与陈某某（住址均与周顺伟同）生育之子，下落不明前系申请人云南省巧家县第一中学学生。2011年11月6日（星期日）上午，巧家县第一中学高xxx班班主任组织高xxx班全体同学和部分老师到巧家县白鹤滩镇段金沙江边郊游、野炊。12时左右，江边突然刮大风，将周顺伟的同班同学彭某某吹倒在江水里，周顺伟及其同班同学陈某1、赵某某、卢某某、汤某某、郭某某等立即自发去救彭某某。在该过程中，周顺伟被江水波浪卷入江中冲走，之后，同去的师生即往下游寻找，但未不见周顺伟的踪影，同去的老师即报警，巧家县公安局白鹤滩派出所迅即对周顺伟的失踪展开调查，形成笔录。周顺伟至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年7月28日向《人民法院报》发送公告稿，2015年8月14日，《人民法院报》第2版刊登了寻找周顺伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周顺伟仍然下落不明。本院认为，本院受理云南省巧家县第一中学申请宣告周顺伟死亡后，经询问周顺伟的父母周某某、陈某某，周某某、陈某某对云南省巧家县第一中学申请周顺伟死亡无意见，结合周顺伟在下落不明前尚属在校高中生，以及周顺伟的年龄等客观实际，云南省巧家县第一中学申请宣告周顺伟死亡的主体符合相关法律规定，同时符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定。周顺伟下落不明至今已满四年，经依法登报公告寻找，一年期满后，仍无周顺伟下落和音讯，依法应宣告周顺伟死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周顺伟死亡。本判决为终审判决。审判员  周国祥二〇一六年八月十六日书记员  孟 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨功民初字第3510-2号原告天津开发区泰盛贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E6504室。组织机构代码71290977-3。法定代表人金立锡,总经理。被告万欢欢,男,1981年12月31日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告天津开发区泰盛贸易有限公司诉被告万欢欢委托合同纠纷一案中,原告于2016年8月23日提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津开发区泰盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为910元,由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟丽婷
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执335号之一申请执行人陈ＸＸ，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人蔡东全，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人陈ＸＸ与被执行人蔡东全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）靖民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈ＸＸ于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月19日向被执行人蔡东全发出执行通知书、报告财产令，经对被执行人蔡东全的财产进行查询，未发现被执行人蔡东全有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人陈ＸＸ尚有本金人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人陈ＸＸ尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执335号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月十五日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2321号原告彭光敏，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告伍云会，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年4月1日立案受理了原告彭光敏与被告伍云会买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员尚在秀、罗富贵组成合议庭，适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭光敏到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告伍云会送达传票等法律文书，本院于2016年6月3日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光敏诉称，2012年，被告经销护肤产品“青春定格液”，原告从被告处购买了5盒该产品，货款共计20000元，由于该产品出现质量问题，被告便收回原告手中的四盒产品，同意为原告换货。由于被告一直未按约定为原告换货，也未将货款退予原告，2013年10月14日，被告便向原告出具了内容为“今欠彭光敏青春定格液货款壹万陆仟壹佰伍拾元整（16150元），还款日期2014年7月1日前还清，到期不还加倍偿还。彭光敏不得再因青春定格液原液，与伍云会发生纠纷。欠款人：伍云会”的《欠条》一张。现原告请求依法判令由被告向其返还货款16650元，并加倍偿还16650元，共计33300元，以及承担本案的诉讼费用。被告伍云会未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其返还货款16650元，并从2014年7月1日起至该款还清之日止按月利率2%计付资金占用利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据原告的陈述以及被告以自己的名义向原告出具的《欠条》能够证明原、被告双方当事人均同意对已成立的买卖合同关系予以解除，由原告返还被告产品，由被告返还原告货款的事实，该《欠条》所产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。由于被告未按照约定时间向原告返还货款，其行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任，现原告要求被告返还货款16150元以及主动将约定的违约责任调整为从还款到期日（即2014年7月1日）起至该款还清之日止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍云会返还原告彭光敏的货款16150元，并从2014年7月1日起至该款还清之日止按月利率2%计付资金占用利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，公告费600元，共计1230元（原告彭光敏已预交），由被告伍云会负担。被告伍云会负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告彭光敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  尚在秀人民陪审员  罗富贵二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 攀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3987号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年3月9日作出(2015)温乐刑初字第266号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑二个月（刑期至2016年9月9日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1020号罪犯王宝成，男，1971年5月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）元刑初字第374号刑事判决，以被告人王宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年3月5日起至2025年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第506号刑事裁定，对罪犯王宝成减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年3月5日起至2024年4月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宝成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王宝成在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年2月期间，累计获计分考核分245分，获记功四次。本院认为，罪犯王宝成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宝成减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月5日起至2023年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4995号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：于欣。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理人审判员范书静适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月二十二日书 记 员  安文思
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1876号原告:张胜军，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告:王红，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告:卫和成，男，1959年5月8日出生，蒙古族，职员，住北票市。被告:王铮，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张胜军与被告王红、卫和成、王铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张胜军、被告卫和成、王铮到庭参加诉讼。被告王红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红立即偿还借款50,000元及利息和违约金；2.要求被告卫和成、王铮承担连带偿还的义务。事实与理由：2016年4月25日，被告王红向我借款现金50,000元用于交取暖费，双方约定利息及违约金，并约定2016年5月25日偿还，被告王红为原告出具借条一张，被告卫和成、王铮作为此笔借款的担保人。但借款到期后，被告王红及被告卫和成、王铮以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求三被告依约定偿还此笔借款，请求依法判决。王红未作答辩。卫和成辩称，原告在本案中所主张的事实成立，但该案中的债务人是王红，该笔借款应由王红偿还，我只是为王红向张胜军借款作担保，不承担偿还责任。王铮辩称，原告在本案中所主张的事实成立，但该笔借款应由王红偿还，我只是王红向张胜军借款的介绍人，而非担保人，不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告王红向原告张胜军借款人民币50,000元，并由王红出具借条一张。双方约定2016年5月25日前还清。借款人逾期不还借款，则自借款之日起至还款之日止，借款人向出借人支付违约金，标准按上述借款金额的24%计算。由借款人王红签字，借款担保人卫和成、王铮签字。该借款期满后，原告找三被告索要借款，至今未还。上述事实有借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告卫和成、王铮承认张胜军在本案中主张的事实，故对张胜军主张的事实予以确认。原告要求被告王红立即偿还借款50,000元及利息，被告卫和成、王铮承担连带偿还的义务的诉讼请求，本院应予支持。原告张胜军与被告王红约定借款期限一个月，逾期还款则自借款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定。综上所述，原告张胜军与被告王红之间的借贷法律关系成立，并由被告卫和成、王铮为担保人，双方应按借款合同履行权利义务，原告的合理诉讼请求，本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后十五日内给付原告张胜军借款本金50,000及利息，利息自2016年4月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。二、被告卫和成、王铮对以上欠款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一六年八月十九日书记员 高景梅
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执219号之二申请执行人王武功，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县东环路制氧厂家属院。被执行人薛清芳，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县大佛南路兴东小区（东街单元楼)。本院在执行申请执行人王武功与被执行人薛清芳服务合同纠纷一案中，以（2016）晋0824执219号之一执行裁定书冻结了被执行人在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛清芳在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年八月二十五日书记员  邢聪柳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4191号罪犯郑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年2月11日作出(2013)温乐刑初字第1622号刑事判决，以被告人郑某犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐永胜、胡亮亮出庭履行职务，罪犯郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯郑某符合减刑条件，建议合议庭综合考虑其财产性义务的履行情况，确定减刑幅度。依法裁定其减刑幅度。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，其赃款未退清，应扣减相应的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑十一个月（刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十六日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执370号之一申请执行人白天奇，男，1988年11月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口区。本院作出的（2015）金民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的854221元（含执行费10834元），已执行标的810834元，未执行标的43387元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十五日书 记 员  樊欣莉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1019号原告黄纲标，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。原告黄婉贞，女，1979年2月4日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告赵列，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被告张廷洪，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告黄纲标、黄婉贞与被告赵列、张廷洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄纲标、黄婉贞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄纲标、黄婉贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄纲标、黄婉贞撤回起诉。案件受理费877元，由原告黄纲标、黄婉贞负担。审判员  尹小勤二〇一六年八月十六日书记员  贺 剑
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更356号罪犯邱兰香，女，1970年3月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2011年3月23日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2011)定中刑一初字第07号刑事判决，以被告人邱兰香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定的时限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年8月26日以（2011）甘刑一复字第85号刑事裁定，核准邱兰香死缓判决，宣判后即交付执行。2013年12月19日本院以（2013）甘刑执字第395号刑事裁定，将罪犯邱兰香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯邱兰香在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明：罪犯邱兰香因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯邱兰香在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯邱兰香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邱兰香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年8月16日至2036年5月16日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6452��原告：叶朋贤。委托诉讼代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：黄小萍。被告：林革。原告叶朋贤与被告黄小萍、林革民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向法院起诉，诉请：1、判令被告黄小萍、林革偿付原告叶朋贤借款人民币530000元及利息139216元（利息已算至2016年7月8日止，2016年7月9日起按照约定月利息1.2分计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。后原告当庭明确诉讼请求1为：依法判令被告黄小萍、林革偿付原告叶朋贤借款人民币53万元及利息（利息以借款借据所载金额为基数，按月利率1.2%分别从借款之日起计算至法院判决确定履行之日止，扣除已支付的12万元利息）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶朋贤及其委托代理人��素燕到庭参加诉讼，被告黄小萍、林革经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄小萍于2014年5月8日向原告借款20万元，于2014年10月30日向原告借款40万元。该两笔借款原告均通过银行转账的方式交付给被告黄小萍，且两笔借款均约定借款利息一分二厘。借款之后，2014年5月8日的20万元借款被告黄小萍已偿还了2万元本金，2014年10月30日的40万元借款被告黄小萍已偿还了5万元本金；两笔借款共支付过12万元的利息。后经结算，被告黄小萍重新出具了两份借款借据交原告收存。其中借款日期为2014年10月30日的借款借据载明借款金额38万元，利息一分二厘；借款日期为2014年5月8日的借款借据载明借款金额为15万元，利息一分二厘。另查明，被告黄小萍和被告林革系夫妻关系，于1996年8月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小萍、林革应共同偿还原告叶朋贤借款本金53万元及利息（以本金15万元为基数，从2014年5月8日起，以本金38万元为基数，从2014年10月30日起，均按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的12万元利息。），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，减半收取4653.5元，由被告黄小萍、林革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一六年八月十六日代书 记员  陈倩如
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3892号上诉人（原审被告）：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈东，董事长。上诉人（原审被告）：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘树亭，总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵飞，男，武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司员工。被上诉人（原审原告）：郑春双，女，1987年2月22日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。上诉人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司（以下简称武汉荣昌公司）、上诉人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司（以下简称武汉荣昌济南公司）因与被上诉人郑春双教育培训合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武汉荣昌公司、武汉荣昌济南公司共同委托诉讼代理人赵飞、被上诉人郑春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉荣昌公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人武汉荣昌公司未与被上诉人郑春双订立培训合同，亦未向其提供培训服务，双方之间未形成合同关系，与被上诉人形成合同关系是武汉荣昌济南公司，所以上诉人不属于适格诉讼主体，且依据公司法规定总公司对分公司债务负责仅限于诉讼执行阶段而非诉讼审理阶段，因此一审判决上诉人武汉荣昌公司承担责任无法律依据。关于退费，本案中在被上诉人与武汉荣昌济南公司培训合同可以正常履行的情形下，被上诉人无正当理由不想参加培训、要求退费属于违约，理应支付违约金和赔偿上诉人损失，一审对于被上诉人退费原因认定不清。听课证明确约定“首次听课不满意可全额退费”，该条款含义清楚、不存在歧义，保障了学员因个人理解接受因素不继续参加培训选择退费的权利。且《退费须知》明确规定属于个人原因���费须支付培训费20%的违约金和刷卡手续费1%的损失。依据《山东省物价局、教育厅关于民办教育收费管理有关问题的通知》，因学员个人原因退费学习时间不满两个月按四分之一收费，因此一审法院适用法律错误。武汉荣昌济南公司上诉请求：1撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于退费，本案中在被上诉人与武汉荣昌济南公司培训合同可以正常履行的情形下，被上诉人无正当理由不想参加培训、要求退费属于违约，理应支付违约金和赔偿上诉人损失，一审对于被上诉人退费原因认定不清。听课证明确约定“首次听课不满意可全额退费”，该条款含义清楚、不存在歧义，保障了学员因个人理解接受因素不继续参加培训选择退费的权利。且《退费须知》���确规定属于个人原因退费须支付培训费20%的违约金和刷卡手续费1%的损失。依据《山东省物价局、教育厅关于民办教育收费管理有关问题的通知》，因学员个人原因退费学习时间不满两个月按四分之一收费，因此一审法院适用法律错误。另外，上诉人一审中主张的是被上诉人退费不符合条件，如被上诉人要求退费应支付20%违约金和1%刷卡费用，关于支付1000元违约金和100元刷卡费用是为了达成调解而作退步，属于调解意向而非属于对诉讼抗辩权利的放弃。郑春双辩称：上诉人提出扣除20%的违约金和刷卡手续费不符合事实，当时从未签订过任何的协议，只有听课证后面标着听课不满意全额退款。两上诉人上诉请求均不符合事实，要求全额退款。对武汉荣昌公司，当时交款手续费或其它培训费全额刷到总公司，所有的仁和学校的收费全部培训费统一刷到总部的账上，分部学校校区没有退款的权利，要求退款时学校也以此为借口拒绝退款，所以要求武汉荣昌公司承担责任。郑春双向一审法院起诉请求：1、请求判令武汉荣昌济南公司、武汉荣昌公司全额退还缴纳的（注册会计师5课）培训费10000元。2、本案的全部诉讼费由武汉荣昌济南公司、武汉荣昌公司承担。一审法院认定事实：郑春双于2015年10月25日在武汉荣昌济南公司处报名参加注册会计师培训课程，并于同日通过银联向武汉荣昌公司支付培训费1万元。武汉荣昌济南公司向郑春双核发的听课证背面载明，学员首次听课不满意，可办理退费手续。听课证遗失补办工本费为50元。郑春双自缴纳培训费后一直没有听过课。一审法院认为:武汉荣昌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩质证的权利。本案当事人争议的焦点���是否应扣除1100元的手续费。一审法院认为，武汉荣昌济南公司在听课证上关于“学员首次听课不满意，可办理退费手续”的条款属于格式条款，该条款约定不明，具有歧义，应按照有利于郑春双的解释进行认定。同时，郑春双的确占用武汉荣昌济南公司一定的教育培训资源，武汉荣昌济南公司为郑春双办理听课证遗失补办工本费50元应当由郑春双承担，一审法院认定从武汉荣昌济南公司应当退回的培训费中予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司于本判决生效后10日内共同返还郑春双培训费9950元；二、驳回郑春双的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另，对郑春双缴纳培训费后一直没有听过课并要求退费的原因，武汉荣昌公司、武汉荣昌济南公司二审中陈述：“根据我方了解确实存在李某某老师离职的情况，但没有影响我们课程的开放，郑春双只是因为老师离职不愿意再继续上课而要求退费。”本院认为，郑春双于2015年10月25日在武汉荣昌济南公司报名参加注册会计师培训课程，同日郑春双通过银联向武汉荣昌公司支付了培训费1万元。郑春双自缴纳培训费后一直没有听过课。以上事实属实，本院予以确认。武汉荣昌公司及武汉荣昌济南公司上诉主张应扣除培训费20%的违约金及1%的刷卡费用。武汉荣昌济南公司向郑春双核发的听课证背面载明：“学员首次听课不满意，可办理退费手续”，虽然该条款约定不明，但武汉荣昌公司及武汉荣昌济南公司就其上述主张亦未提交其他书面证据予以印证，且该条款属于格式条款，应按照有利于郑春双的解释作出理解。因此，对武汉荣昌公司及武汉荣昌济南公司主张应扣除培训费20%的违约金及1%的刷卡费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案武汉荣昌济南公司系武汉荣昌公司分公司，且郑春双通过银联向武汉���昌公司支付培训费，故郑春双要求武汉荣昌公司、武汉荣昌济南公司共同返还培训费，理由正当，武汉荣昌公司作为本案诉讼主体资格适格。综上所述，武汉荣昌公司、武汉荣昌济南公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一六年八月十七日书记员  李 环
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1372号原告湘阴县司法局，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇尚书路。负责人：张水平。委托代理人蒋振恒（特别授权），湘阴县法律援助中心工作人员。被告任明。本院在审理原告湘阴县司法局与被告任明返还原物纠纷一案中，原告湘阴县司法局于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县司法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县司法局撤回起诉。本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告湘阴县司法局承担。审判员  贺应征二〇一六年八月十六日书记员  颜 驰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1801号罪犯顾卫清，男，1982年7月18日出生，汉族，苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年4月10日作出（2015）园刑初字第0068号刑事判决，认定被告人顾卫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾卫清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑，且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾卫清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯顾卫清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯顾卫清的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年10月4日止），处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1233号上诉人（原审被告）宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。法定代表人张燕云，该公司总经理。委托代理人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜文峰，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原审被告魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏对外建设总公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告魏学平挂靠被告宁夏对外建设总公司对宁东凯祥达新型建筑材料项目工程进行施工，并向宁夏对外建设总公司交纳管理费。原告自2012年4月1日至9月30日为该工程供应小红砖及多孔砖。后经双方结算，被告魏学平工地技术人员向原告出具结算单一份，载明原告供应砖款共计127610元。后被告魏学平支付原告36000元砖款。宁夏对外建设总公司副总经理李世国以公司名义向原告出具承诺书一份，载明欠原告的款项宁夏对外建设总公司分两次付清，第一次付5万元，余款第二笔付清，后被告宁夏对外建设总公司支付原告6万元砖款。对下剩31610元砖款，二被告均未支付，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款31610元并承担本案诉讼费。原审法院认为，原告杜文峰为被告魏学平承包施工的工程提供小红砖及多孔砖，被告魏学平应按照约定支付原告相应货款。被告魏学平认可原告供应材料货款为127610元，其已支付原告36000元，原告陈述被告宁夏对外建设总公司支付其6万元货款，故被告魏学平还需支付原告31610元货款。被告魏学平陈述其挂靠被告宁夏对外建设总公司进行施工并交纳管理费，故被告宁夏对外建设总公司应对上述欠款承担连带清偿责任。被告宁夏对外建设总公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告魏学平于判决生效之日起十日内支付原告杜文峰货款31610元；二、被告宁夏对外建设总公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费590元，减半收取295元，由被告魏学平、宁夏对外建设总公司负担。宣判后，宁夏对外建设总公司不服提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案上诉费。事实及理由：本案买卖合同双方是被上诉人和原审被告，该合同的权利义务承担者也应当是被上诉人和原审被告，虽然合同相对性原则有所突破，但买卖合同并没有法律规定可以突破合同相对性原则。既然上诉人不是合同当事人，就不应当承担由该合同产生的权利义务；连带责任的承担属对当事人的不利负担，除法律有明确规定或当事人有明确约定外，不宜径行适用。本案中上诉人与被上诉人没有签订任何合同，根据不属于法定承担连带责任的情形。被上诉人辩称，上诉人出具承诺书应当承担连带责任。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人在本案中应否承担连带责任。上诉人的副总经理以上诉人的名义向被上诉人出具承诺书后，被上诉人从上诉人处领取了部分工程款，该领款行为应视为上诉人对承诺书的认可。另，上诉人明知原审被告作为个人不具有施工资质仍然允许原审被告挂靠并向原审被告收取管理费，此行为存在过错，对外产生的责任应由原审被告与上诉人承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人宁夏对外建设总公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年八月九日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13725号原告深圳市新南雄石油化工有限公司。法定代表人江志杰。委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。被告深圳市宝安区民治美一佳汽车服务部。经营者陈木加。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市新南雄石油化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币49元，由原告承担。审判员 江    涛二〇一六年八月七日书记员 卢欣璇（兼）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2307号罪犯刘建。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年6月8日作出（2011）即刑初字第373号刑事判决，认定被告人刘建犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，赔偿人民币一千元（判决前全部缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯刘建减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建的悔改表现，有罪犯刘建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保50号申请人毛根余，男，汉族，1978年11月26日出生。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所实习律师。被申请人周明，男，汉族，1982年12月15日出生。申请人毛根余于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明名下坐落于长沙市＊＊区＊＊巷＊＊＊号＊＊＊城地下室房产-＊＊＊号（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封，申请人毛根余以其名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊东路＊＊＊号＊＊—＊＊＊＊幼儿园＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）提供担保。本院经审查认为，申请人毛根余的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人周明名下坐落于长沙市＊＊区＊＊巷＊＊＊号＊＊＊城地下室房产-115号（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；二、查封登记在申请人毛根余名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊东路＊＊＊号＊＊—＊＊＊＊幼儿园＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年八月二十三日书记员  易建兵
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1823号之一原告山东福尔沃农业装备股份有限公司。法定代表人房希栋，该公司董事长。被告松原市丰谷农资有限公司。法定代表人肖田，该公司经理。被告肖田。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告松原市丰谷农资有限公司、肖田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤诉。案件受理费6194元，减半收取3097元，保全费用2270元，由山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。审判员 陈 浩二〇一六年八月二十二日书记员 牟晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3759号原告：李悦。被告：夏春华。原告李悦因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告李悦到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李悦起诉称，原告与被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为人民币1900元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。房屋地址为嘉兴市禾兴南路787号二楼288室。被告于2014年11月6日用转账的方式支付给原告房屋租金11400元。被告应于2015年4月中旬和2015年10月中旬分别支付给原告第一年下半年和第二年上半年的租金，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，原告向法院提起诉讼后，南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初1207号民事判决，该案已进入执行程序。现被告应于2016年4月中旬支付原告第二年的第二笔房屋租金11400元，被告仍未能支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月30日的房屋租金11400元及相关滞纳金200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告李悦提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原、被告之间的租赁事实。2.房产证一份，证明涉案房屋归原告所有。3.银行卡交易明细两份，证明原告仅收到被告转账支付的租金11400元。4.（2016）浙0402民初1207号民事判决书一份，证明被告未按判决书内容履行。5.（2016）浙0402执1732号案件受理通知书一份，证明前案已进入执行程序。被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号二楼288室，建筑面积为17.06平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；房屋月租金1900元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用，被告于2014年11月6日从其个人账户转帐给原告房屋租金11400元。后被告未能按时支付2015年4月1日至2016年3月31日的房屋租金，双方纠纷成诉，本院经审理后作出（2016）浙0402民初1207号民事判决，该案已进入执行程序。现原告陈述被告应于2016年4月中旬支付给原告第二年的第二笔（即2016年4月1日至2016年9月30日）房屋租金，原告多次催讨未果，故酿成此诉。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的下半年租金应于每半年首月中旬支付即应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.9元，至本判决确定的履行之日止。现原告只要求被告支付200元违约金，未超出双方合同约定范围，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告李悦2016年4月1日至2016年9月30日期间的房屋租金11400元及违约金200元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一六年八月十五日书 记 员  王雯琪