wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1126号原告：龚木生，男，1953年8月7日生，汉族，南昌市人，退休工人，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。被告：周建梁，男，1981年2月4日生，汉族，安福县人，厨师，住江西省吉安市安福县，原告龚木生诉与被告周建梁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚木生及其委托代理人简康平、被告周建梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚木生诉称：原、被告双方于2012年1月1日共同签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于南昌市广州路528号301栋102店面一单元201、二单元202出租给被告经营，租赁期为5年，从2012年1月1日起至2017年1月1日止。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋及店面，被告接受房屋及店面经营“知味饭荘”，并按约定向原告交纳了房屋租金至2016年6月止。2016年7月5日原告到被告处发现店门已关，人去楼空，不仅如此，被告将原告的门、电线、墙体设备等财产故意毁坏。后原告多次打电话以及向当地派出所报警，但被告至今不予理睬。原告认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同对双方均有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行义务，虽然被告按约交纳了租金，但未提前通知原告终止合同，属于单方违约。现由于被告的所作所为，导致原告经济利益受损，店面房屋空置至今，造成空置损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令解除原、被告房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告违约金4000元；3、判令被告赔偿原告各项经济损失24000元；4、判令被告支付原告因承租店面发生的水、电费等1100元；5、本案诉讼费由被告承担。被告周建梁辩称：1、我是依约解除合同，并未违约，不应当承担违约责任。2、原告没有任何经济损失，其主张的24000元的经济损失不应当予以支持。3、我水电费结清至4月份，我在5月、6月基本没有营业，也没有产生水电费用，不应当承担该笔费用。且原告主张水电费1100元没有相关证据予以佐证，不应当予以支持。4、我在合同签订时，已经交付了4000元押金给原告，即便贵院不采纳我的答辩意见，原告主张的费用也应当从押金中抵扣，多余部分应当返还给我。综上所述，我在解除合同时已经提前2个子月告知原告，原告的陈述完全脱离事实，并且其陈述没有任何证据予以支持，恳请贵院查明事实，维护我的合法权益，依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：2012年1月1日，以原告龚木生为甲方、被告周建梁为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定由甲方将座落在南昌市广州路528号301栋102店面一单元201、二单元202租赁给乙方，租赁期限为五年，从2012年1月1日起至2017年1月1日止；前三年租金为每月4000元，后二年增加20%，合同生效当日一次性交清半年租金计人民币24000元，以后半年一付，每次交纳租金需提前15日支付，另一次性交押金4000元整；合同期间内，乙方承担水、电、闭路电视、宽带及煤气物业管理等租赁期间产生的费用；租赁期间，如乙方确因特殊情况需要退房，必须提前2个月书面通知甲方解除合同，应付给甲方违约金4000元；乙方如要转让，须得到甲方同意，但不得转让给违法者经营，否则视为违约，甲方可即时收回房屋；租赁期间，乙方征得甲方同意后装修、装饰的租赁屋在租赁期满或合同解除后，乙方不得随意破坏、拆除，否则视为违约，留由甲方处理；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告龚木生按约向被告周建梁交付了租赁物，被告周建梁亦向原告龚木生交纳了押金4000元，并按约交纳房屋租金至2016年6月30日。被告周建梁租赁房屋的水电费交至2016年4月，2016年5月、6月产生水电费1029.98元。2016年5月21日，被告周建梁电话通知原告龚木生要求解除房屋租赁合同，原告龚木生不同意。2016年6月24日，被告周建梁未与原告龚木生办理房屋交接，将房屋内五扇门锁及一些电线拆除，自行搬出租赁房屋，故引发本案诉讼。上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证、水电费发票、收条、照片及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告龚木生与被告周建梁签订房屋租赁合同后，双方均应按合同约定履行义务。被告周建梁2016年5月21日通知原告龚木生要求解除租赁合同，又于2016年6月24日自行搬出租赁房屋，未按合同约定提前2个月书面通知对方解除合同，已构成违约，应当承担违约责任。现被告周建梁以自己的行为表明不履行合同义务，故原告龚木生要求解除房屋租赁合同的诉求本院予以支持。在审理过程中，被告周建梁亦提供了一份《房屋租赁合同》，要求不交纳违约金，但该合同错误明显，与常理不符，本院不予采纳。依据合同约定，乙方解除合同违约，应付给甲方违约金4000元，故被告周建梁应付给原告龚木生违约金4000元。2012年1月1日合同签订之日，被告周建梁一次性交给原告龚木生押金4000元，该4000元押金原告龚木生可没收抵扣违约金。原告龚木生主张4000元押金已抵扣了2015年的房屋租金，但其未提供证据证明，本院不予采纳。被告周建梁于2016年6月24日搬出该租赁房屋，故2016年5月、6月租赁房屋所产生水电费1029.98元，被告周建梁应当支付给原告龚木生。原告主张被拆除的五扇门锁及电线、卫生间地面破损等损失，参照市场价格，结合使用年限折旧等因素，本院酌定为1200元。被告周建梁辩解其拆除自己装修的东西不予赔偿，但依合同约定，装修、装饰的租赁屋在租赁期满或合同解除后，乙方不得随意破坏、拆除，故被告周建梁应当予以赔偿。至于原告主张的房屋空置损失，因被告已承担了违约责任，且原告可以将房屋另行出租，故原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告龚木生与被告周建梁于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告周建梁自本判决生效之日起七日内支付原告龚木生水电费及财产损失共计人民币2229.98元。三、驳回原告龚木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告周建梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏荣平二〇一六年八月二十九日书记员  施林方
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1922号上诉人（一审起诉人）：刘淑颖，女，1954年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人刘淑颖不服吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初2116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘淑颖上诉请求：撤销原裁定，依法立案。事实和理由：原审裁定中“因该争议属于土地使用权范畴的争议，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”的论述，不符合法律规定。在一轮土地承包权经营期间，刘恩凯通过缴纳180元“谷草款”取得了卧云胡同菜田0.56671公顷的承包经营权，即对承包土地享有了合法的使用权，船营区欢喜乡人民政府出具的《关于新山村刘淑颖信访事项的答复意见》足以证明。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款之规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。原审法院规避了刘淑颖提出土地承包经营权侵权诉求，未领悟土地承包经营权的核心内涵是承包人享有合法的土地使用权。其次，一审裁定认定本案不属于人民法院受案范围，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，应当立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议属于土地使用权范畴，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，刘淑颖所诉事项不属于民事诉讼受案范围，刘淑颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  王 东二〇一六年八月十一日代理书记员  苏涤非
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5511号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：崔锦红，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告崔锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14937号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告袁浬，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。法定代表人徐学飞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁浬、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1404号原告：李卫东，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0210。被告：钟承��，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4854。原告李卫东诉被告钟承维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由书记员梁晓丹担任庭审记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告钟承维经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东诉称：被告钟承维因资金周转困难，于2014年7月14日立据向我借款人民币150000元，定于2014年10月14日前还清，借款逾期后，我多次向被告追计，但至今分文不付，而且恶意逃避，据此，诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金150000元及利息（从2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案应承担的诉讼费。原告李卫东为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份（有原件），证明原告的主体资格；2、借据一份（有原件），证明被告于2014年7月14日立据借到原告15万元的事实；3、被告身份证一份，证明被告的身份。被告钟承维不作答辩。被告钟承维在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告钟承维不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。经审理查明：被告钟承维因需资金周转困难，于2014年7月14日向原告借款150000元，并于同日出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明“我钟承维今借到李卫东人民币拾万元整（150000元），于10月14日前还清。借款人：钟承维”。被告借款逾期后没有归还本金及利息。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。本院认为��本案是民间借贷纠纷。被告钟承维向原告立据借款人民币共150000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。”的规定，被告钟承维应偿还欠款150000元给原告李卫东。原告请求被告偿还从2014年10月15日起还清欠款止按银行同期贷款利率计算的利息，双方签订的《借据》中约定还款期限为10月14日，但没有具体年限，原告主张还款期限为出借当年的10月14日，被告钟承维不到庭抗辩，本院对原告的主张予以采纳。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释（2015）18号}第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求被告偿还逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，则被告钟承维应支付按本金150000元从2014年10月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息给原告李卫东。被告钟承维不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释（2015）18号}第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟承维于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李卫东偿还借款本金人民币150000元以及支付自2014年10月15日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止的利息。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告钟承维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清审判员  黄妍娃审判员  黄坤亮二〇一六年八月二十二日书记员  梁晓丹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保309号原告林品英，女，1961年4月21日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人黄小良、高超，福建名仕律师事务所律师。被告陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告林品英与被告陈聪猛、陈泽鑫合伙协议纠纷一案中，原告林品英于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈聪猛、陈泽鑫价值人民币9602400元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈聪猛、陈泽鑫价值人民币9602400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘兴宝人民陪审员  张 力人民陪审员  林弦声二〇一六年八月十一日书 记 员  范彬彬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1568号原告：陈雪伟，男，1974年10月13日出生，汉族，。委托代理人：徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所。被告：屈登祥，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈雪伟诉被告屈登祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈雪伟负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  何奚奚人民陪审员  苏 鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 阳
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初504号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈雄辉，男，1971年5月6日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，户籍地广东省兴宁市，经常居住地福建省福州市仓山区。因本案于2016年7月19日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈雄辉犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控，2016年7月18日23时许，被告人陈雄辉饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福飞涵洞口时被公安机关查获；公安机关经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示酒精浓度为192.0mg／100ml，后经抽取其血样并送福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈雄辉的血样中乙醇含量为151.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人陈雄辉在拘役二个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人陈雄辉在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈雄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈雄辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省福州市仓山区司法局依法对被告人陈雄辉实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一六年八月二十四日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初313号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，：罗山县青山镇孙楼村。因犯盗窃罪2003年被信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2004年被罗山县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃2014年被罗山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月20日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2016年6月3日被信阳市公安局羊山分局逮捕，现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日4时许，被告人刘某某窜至信阳市浉河区四一路信阳市中心医院住院部1号楼十七楼，趁值班护士许某乙进病房工作之机将其放在护士台充电的一部苹果手机盗走，经鉴定，该手机价值3760元。2016年3月4日2时许，被告人刘某某窜至信阳市羊山新区楚王城花叶主题酒店大厅，趁夜间值班人员李某熟睡之机将其放在吧台的一部VIVO手机盗走，经鉴定，该VIVO手机价值1440元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、判决书、抓获经过、扣押、发还清单、鉴定意见：价格鉴定等书证；证人许某甲的证言；被害人许某乙、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某某有前科，可酌情从重处罚。刘某某当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志武二〇一六年八月九日书记员  张小琪
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初832号原告周某甲。被告周某乙。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某甲负担。审判员  梁翠娟二〇一六年八月一日书记员  赵 晶
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3178号原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。法定代表人方文忠，该公司董事长。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈吴祥，系该公司员工。被告杨志坚，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告杨志坚商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  林建新人民审判员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一六年八月十六日书 记 员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初272号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人徐某某，洮南市人，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被白城市公安局取保候审，2016年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月18日以白洮检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月4日15时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌小型轿车在辽北路意达驾校处与被害人邱某某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为244.2mg/100ml。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、被害人邱某某、孙某某陈述；3、被告人徐某某供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役二月至三月，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年1月4日15时左右，被告人徐某某无证驾驶无牌照小型轿车在辽北路意达驾校门前与被害人邱某某驾驶的×××号轿车发生交通事故,后又将路边树撞倒，将被害人孙某某停放在马路上的×××号大型客车砸坏，造成被害人邱某某头部受伤。经鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为244.2mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：1、书证：2、被害人陈述：3、被告人徐某某供述及辩解4、鉴定意见：5、勘验、检查笔录本院对被告人徐某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，且被告人徐某某亦供认，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某无证驾驶无牌照车辆行驶，发生二起交通事故，醉酒程度较高，已赔偿被害人损失，本院量刑时予以综合考虑。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车上路行驶，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金待判决生效后五日内缴纳。刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年8月28止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 淑 琴二〇一六年八月十七日书 记 员 牟啸（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2362号原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人郑本波，总经理。委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。被告王宝江。第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。负责人朱日山。本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告王保江、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。代理审判员  李柯成二〇一六年八月二十九日书 记 员  乔 智
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特248号申请人：新罗区汇天厨食品经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B5-7-13号。经营者丁荣华，男。申请人：郭丽芳，女。本院于2016年8月4日受理了申请人新罗区汇天厨食品经营部与申请人郭丽芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人新罗区汇天厨食品经营部与申请人郭丽芳因买卖合同纠纷，于2016年8月4日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人郭丽芳应给付申请人新罗区汇天厨食品经营部货款2800元。还款计划：于2016年9月15日前给付700元；于2016年12月15日前给付700元；于2017年3月15日前给付700元；于2017年6月15日前给付700元。二、若申请人郭丽芳有一期未按上述约定履行还款义务，申请人新罗区汇天厨食品经营部有权就申请人郭丽芳尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年八月四日书记员 吴书娴（代）
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初260号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人代某某，男，1983年10月9日生汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2006年5月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被宣威市公安局监视居住于家中。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人代某某涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月23日，被告人代某某将自己号牌为云DXXX**的众泰牌越野车抵押给被害人汪某某向其借款4万元，约定借款期限为2个月，被告人代某某到期未能还款。2016年3月27日凌晨3时许，被告人代某某用备用钥匙将停放于宣威市九龙水艺对面巷子里的该抵押车辆盗走。经鉴定，该车价值人民币88157.06元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白情节，可从轻处罚；有盗窃前科，可酌定从重处罚；与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人代某某有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人代某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月23日，被告人代某某向汪某某借款人民币40000元，并将其云DXXX**号众泰牌越野车抵押给汪某某，代某某书写欠条及签定抵押协议后将车辆、车钥匙及机动车行驶证交汪某某保管，双方约定借款期限为2个月。到期后，被告人代某某未能还款。2016年3月27日凌晨3时许，被告人代某某看见其抵押给汪某某的云DXXX**号车停放在宣威市九龙水艺对面巷子内，遂用该车的备用钥匙将车辆盗走，并将车牌拆下。汪某某发现车辆被盗后，电话联系代某某问其是否将车开走，代某某予以否认，汪某某即向公安机关报案车辆被盗。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币88157.06元。2016年4月12日，代某某之姐代宝梅向汪某某还款人民币42000元，汪某某书面表示谅解代某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人汪某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书，扣押清单，指认照片，发还清单，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，抵押协议，欠条，机动车行驶证复印件，收条，谅解书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人代某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人代某某将其抵押给他人的车辆盗走并拆下车牌，主观上具有非法占有的目的，侵犯了他人的财产权利，且属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人代某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，其亲属已向被害人偿还借款并取得谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的刑期量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 柴 榕人民陪审员 王 祥二〇一六年八月十一日书 记 员 宁竹君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15013号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告胡光彪，男，1969年8月出生，汉族，住重庆市大足区。被告张万英，女，1969年10月出生，汉族，住重庆市大足区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡光彪等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告胡光彪等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年八月二十九日书 记 员  何格
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1601-1号原告：帅开天。委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：马银红。本院在审理原告帅开天与被告马银红保证合同纠纷一案，原告帅开天于2016年8月30日以原、被告双方已和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告帅开天在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告帅开天撤回对被告马银红保证合同纠纷的起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告帅开天负担。代理审判员  魏才宝二〇一六年八月三十日书 记 员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2977号罪犯王永恒，男，汉族，1977年5月8日出生于黑龙江省德都市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）绥中法刑少初字第20号刑事判决，以被告人王永恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年10月24日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王永恒在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永恒予以减刑二年。经审理查明，罪犯王永恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永恒减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永恒减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初2726号原告李某，女，1986年8月11日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人赵培君，太康县老冢镇法律服务所法律工作者。被告姬某，男，1985年3月10日出生，汉族，住太康县。原告李某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵培君、被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍原、被告于2006年1月16日订婚，同年10月6日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生长子姬顺凯，于××××年××月××日生次子姬子豪。两个孩子出生后，被告一反常态对原告和孩子不闻不问，赌博成性。现请求依法解除原、被告的同居关系，两个儿子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。被告没有赌博成性，也没有不管不问。孩子抚养全部归原告是不可能的。经审理查明，经人介绍相识后，原、被告于农历2006年1月16日订婚，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式结婚，于2008年1月份补办结婚证，于××××年××月××日生育长子姬顺凯，于××××年××月××日生育次子姬子豪。上述事实有当事人的陈述在卷为证。本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原、被告已结婚十年，且育有两子，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未提供证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某和被告姬某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一六年八月十六日书记员 姚记伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6932号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。负责人姜秋彬，行长。被告官法祥，居民。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被告官法祥金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处负担。审判员  耿学辉二〇一六年八月二十三日书记员  吕贤宁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执322号申请执行人：杨朵，女，汉族，居民。被执行人：李延安，男，汉族，居民。本院于2016年06月17日作出的（2016）鲁1391民初283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月08日向本院申请强制执行，本院于2016年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人李延安支付抚养费700元,返还（2016）鲁1391民初283号民事判决书判令给申请人的婚前个人财产、婚后共同财产鲁Ｑ×××××奥拓汽车一辆及执行费500元,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年八月九日书记员  李弈萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1302号之一申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人李庆鹏，男，农民。被执行人王彦华，女，农民。被执行人李玉波，男，农民。被执行人李瑞普，男，农民。被执行人李庆全，男，农民。被执行人李庆博，男，农民。本院在执行聊城农村商业银行有限公司与李庆鹏、王彦华、李玉波、李瑞普、李庆全、李庆博借款合同纠纷一案中，对被执行人李庆鹏、王彦华、李玉波、李瑞普、李庆全、李庆博名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢润林人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  张淑荣二〇一六年八月十九日书 记 员  崔 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4388号罪犯曾祥钢，男，1980年6月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月13日作出(2011)和刑初字第1181号刑事判决，以被告人曾祥钢犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曾祥钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯曾祥钢获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾祥钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥钢减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月26日起至2018年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4966号原告陈水日，男，1971年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人钟海金生（未到庭），福建汇才律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路莲花小区（保险大厦五楼），统一社会信用代码91350800857830273X。主要负责人兰永洪，总经理。委托诉讼代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。原告陈水日诉被告中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月22日，陈水日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈水日撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈水日负担。审判员 陈  庆  林二〇一六年八月二十二日书记员 郭露莹（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初5183号原告：廖某，身份证住址广州市越秀区。原告：黄某甲，身份证住址广州市越秀区。上述原告的共同委托代理人：霍永基，广东尚之信律师事务所律师。被告：黄某乙，户籍所在地广州市越秀区。委托代理人：李洪明，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：尹航，广东合拓律师事务所实习人员。原告廖某、黄某甲诉被告黄某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某、黄某甲及其委托代理人霍永基，被告黄某乙及其委托代理人李洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、黄某甲共同诉称：被继承人黄某丙于××××年××月与马某登记结婚，××××年××月生育女儿被告，1985年12月与马某离婚，被告由马某携带抚养。××××年××月黄某丙与原告廖某结婚，××××年××月××日生育儿子原某。黄某丙于2016年1月26日因病去世，没有留下遗嘱。坐落广州市越秀区六榕路仓前街20号402房（以下简称：仓前街402房）于2007年购买并登记在黄某丙名下；越秀区海珠北路书同巷12号102房（以下简称：书同巷102房）于2009年购买并登记在黄某丙名下；荔湾区十三行路8号502房是黄伟捷于2014年5月继承父母遗产取得的房产（现尚未办理过户手续）。以上房产均是黄某丙与原告在婚姻关系存续期间所得的财产，依法归黄某丙与廖某共同所有。黄某丙自××××年××月与原告廖某结婚后，一直都是与两原告共同生活。黄某丙自2010年开始便患有高血压、痛风、心脏病等多种疾病，日常生活由两原告共同照顾至去世为止。两原告对被继承人尽了全部扶养义务。被告在黄某丙与马某离婚后，自此与黄某丙失去联系。黄某丙自2010年开始患病后，被告已年满31周岁，对黄某丙应有扶养能力和扶养条件，但被告从来没有来探望、照顾黄某丙。现请求法院判决：仓前街402房、书同巷102房的3/4所有权份额由原告廖某所有，1/4份额由原某所有。被告黄某乙辩称：不同意原告主张的诉讼请求。黄某丙与马某离婚后，被告确与生母一起生活。被告之前一直尝试找黄某丙见面，但原告廖某一直想办法阻挠，后来就没有与黄某丙来往，故对黄某丙的病情不清楚。因原某并非原告廖某与黄某丙再婚后所生育的子女，故如其身份可以确认，仓前街402房、书同巷102房应该作为被继承人遗产由被告继承1/6份额；若原某与被继承人没有亲属关系，则要求由被告继承取得1/4份额。经审理查明：黄某丙与马某于××××年××月登记结婚，婚后育有被告一女。后双方于1985年经本院判决解除夫妻关系【案号：（85）越某字第662号】，被告由马某携带抚养。××××年××月××日原告廖某与黄某丙登记结婚，此后没有生育子女。原告廖某于××××年××月××日在广东省清远市人民医院生下黄某甲一子。两原告为证实原某与黄某丙的父子关系，提交证据如下：一、广东省清远市人民医院于2016年6月10日出具的《证明》一份，内容证实产妇廖某的病案记录其丈夫为“黄某丙”。二、广州市越秀区六榕街道办事处于2016年6月14日出具的《广州市计划生育证明》一份，内容反映原告廖某（丧偶）于政策内生育一女黄某乙（男方与前配偶所生）、男女双方违反政策生育一子黄某甲（××××年××月××日出生），并于××××年××月17日接受计划生育处理。原告廖某解释因其婚前为农村户籍，故考虑入户广州后再办理结婚手续，但因与黄某丙未婚先孕，才先生育黄某甲再办理登记结婚。被告对上述证据没有异议。黄某丙于2016年1月26日因病去世，其父母黄某丁、周某分别于2012年11月19日及2007年1月8日死亡。原、被告确认黄某丙生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议。另查，仓前街402房由黄某丙于2007年购买后登记在黄某丙名下；书同巷102房由黄某丙于2009年购买并登记在其名下，均属于黄某丙及原告廖某的夫妻共同财产，由两人各占1/2份额所有权。两原告提出黄某丙去世前几年一直生病并由两原告照顾，而被告30年从未与被继承人共同生活，在被继承人去世前几年也没有尽到抚养、照顾的责任，故要求被继承人所属的1/2份额所有权应该由两原告共同继承。被告未能提交其已对黄某丙承担扶养义务的相关证据。被告表示根据民事证据规则16、17条的规定，请求法院责令原告提供被继承人死亡当日其名下的所有存款、社保及原告廖某名下的社保、存款等财产情况，其中1/2份额所有权作为被继承人的夫妻共同财产予以分割。两原告则认为黄某丙长期患病以来对外欠债很多，并未遗留下任何动产，除前述三套房产外并无财产；若被告认为被继承人还有其他财产，应由被告承担举证责任。本案庭审结束后，两原告提交《变更诉讼请求申请书》，以被告没有履行赡养义务为由要求依法剥夺被告的继承权。被告亦提交书面意见，以原告未能提供完整提供黄某丙名下财产情况、隐匿遗产为由，要求被告继承取得涉案遗产1/4份额所有权。本院认为：本案中，原、被告确认被继承人黄某丙生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议，故应按法定继承的相关规定处理本案涉案遗产。首先，两原告为证实黄某甲与黄某丙的亲属关系，已提交相关证据加以证实，被告对证据不持异议，故本院对原告的主张予以认定。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为继承纠纷，不属于法律规定可适用“举证倒置”的举证原则的案件范围。当事人如认为被继承人名下有可供继承的遗产需要法院处理，应就此提交相关的证据加以证明。因此，被告要求本院责令原告提供黄某丙名下的其他遗产情况，于法无据，本院不予接纳。再次，原、被告于法庭庭审结束后方提出变更诉讼请求的申请，不符合法律、法规的规定，本院不予受理。最后，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案实际情况分析，被告于黄某丙与马某离婚后跟随马某生活是不争的事实。现被告亦未提交其于黄某丙生前对其照顾或扶养的相关证据，故两原告作为与黄某丙长期共同生活的法定继承人，依法应可多分遗产。本院据此酌定涉案两套房屋中黄某丙所占的1/2份额所有权应由原告廖某、黄某甲各继承取得3/16份额所有权，被告继承取得1/8份额所有权；即上述房产中原告廖某占有取得11/16份额所有权，原某继承取得3/16份额所有权，被告继承取得2/16份额所有权。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于广州市越秀区六榕路仓前街20号402房房屋由原告廖某占有取得11/16份额所有权，原某继承取得3/16份额所有权，被告黄某乙继承取得2/16份额所有权。二、位于广州市越秀区海珠北路书同巷12号102房房屋由原告廖某占有取得11/16份额所有权，原某继承取得3/16份额所有权，被告黄某乙继承取得2/16份额所有权。本案受理费24420元，由原告廖某、黄某甲各负担9157元，被告黄某乙负担6106元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  韦国雄人民陪审员  蒋金平二〇一六年八月八日书 记 员  骆家妍
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审149号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市。法定代表人朱仲华，该局局长。被执行人施伟平。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请执行湖土资监罚开[2015]29号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局于2015年11月20日作出湖土资监罚开[2015]29号行政处罚决定。认定：被申请执行人施伟平于2015年8月擅自在湖州市杨家埠街道南潘村的村集体土地上建管理房，占地面积518.3平方米（其中耕地面积518.3平方米，基本农田面积518平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的518.3平方米土地，在收到该处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复原状。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开[2015]29号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2015]29号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开[2015]29号行政处罚决定书，准予强制执行。二、由湖州市杨家埠街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年八月十五日书 记 员  潘 婷
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0104刑初307号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人才让俄若，男，1995年5月15日出生于青海省祁连县，藏族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。被告人求加才仁，男，1991年7月15日出生于青海省曲麻莱县，藏族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。被告人斗可什加，男，1993年10月20日出生于青海省祁连县，藏族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人才让俄若、求加才仁、斗可什加犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人才让俄若、求加才仁、斗可什加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日凌晨1时许，被告人才让俄若、求加才仁、斗可什加经预谋，在本市城西区黄河路麒麟湾南门处，采用持刀威胁，殴打等方式抢走被害人许某某白色三星手机1部（经鉴定价值为900元），MP41部（经鉴定价值为40元）。赃物已追回，并发还被害人。上述事实，被告人才让俄若、求加才仁、斗可什加在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，作案工具马刀、口罩，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才让俄若、求加才仁、斗可什加以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人才让俄若犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人求加才仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人斗可什加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具马刀一把、口罩一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  穆志燕审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1222刑初181号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人阿某，女，1955年3月2日出生，汉族，农民。2006年8月9日因卖淫被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十五日，2013年10月11日因容留卖淫被三门峡市公安局产业集聚区分局行政拘留十日，并处罚款1500元。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年5月30日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人阿某犯容留卖淫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，被告人阿某租住三门峡市陕州区209国道五原村加气站附近一房屋，为从嫖资中抽取提成，容留卖淫女曹某与嫖客高某在该房屋发生性关系一次。2016年5月份，被告人阿某为在嫖资中抽取提成牟利，其租住三门峡市陕州区禹王路与209国道交叉口东50米处路北门面房，2016年5月21日在该房屋内容留卖淫女曹某与嫖客茹某发生性关系一次；2016年5月29日13时许，被告人阿某在容留卖淫女郭某与嫖客茹某、卖淫女曹某与嫖客高某在租住房屋内发生性关系时，被三门峡市公安局产业集聚区分局民警当场查获。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、前科证明、涉案比对结果单、抓获经过、行政处罚决定书、照片；证人证言：证人郭某、曹某、高某、茹某的证言；勘验、检查笔录：辨认笔录等。本院认为，被告人阿某以牟利为目的，在其租住处容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起，至2016年11月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  薛喜梅人民陪审员  乔润丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  冯惠敏附：涉及本案法律条文1、《刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1052号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号，组织机构代码56048398-7。主要负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：李传健，该公司职员。被告：孙海军，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司诉被告孙海军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经审查，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司所提供的诉讼材料与起诉书被告地址不一致，无法向被告孙海军送达相关法律文书。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定:有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年八月二十六日书记员  王艳丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）城中执字第804号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号。负责人杨大志，该行行长。被执行人汪洪流，男，1968年4月20日生，汉族，住柳州市城中区。被告吴江澜，女，1970年6月2日生，汉族，住柳州市城中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告汪洪流、吴江澜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院受理。本案的抵押担保物是吴江澜所有的位于柳州市潭中大道南侧1单元2-1号的房产一套，本院现决定将此房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴江澜所有的位于柳州市潭中大道南侧1单元2-1号的房产一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健海审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一六年八月十日书记员  雷 森
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2043号原告：邓某甲，男，云南省西畴县人，住西畴县。原告：邓某乙，男，汉云南省西畴县人，住西畴县。法定代理人：邓兴磊，云南省西畴县人，住西畴县。二原告的委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南三鑫集团有限公司。法定代表人：金朝水，公司董事长。住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告邓某甲、邓某乙与被告云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙的委托诉讼代理人张正星，被告三鑫公司的委托诉讼代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲、邓某乙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告违约金42689元（总价款422118元，逾期360天）。事实和理由：二原告共同向被告购买了其正在开发建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款为422118元。原、被告双方于2014年6月27日签订了《商品房购销合同》，原告于当日一次性支付了所有购房款。双方所签合同第七条约定被告方在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任:“1、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；2、逾期满30天后，被告方按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行”。在双方签订合同约定的交房时间届满至原告方2016年2月26日“接房”，被告交房时间延迟了360天之久。虽然原告已经向被告接房，但是被告未出示任何有关房屋验收合格的证件给原告，因此双方并不能正式接房，对于违约金被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告合同违约金42689元。被告云南三鑫集团有限公司辩称，原告主张的违约金过高，应当予以减少，并按银行同期贷款利率计算；双方约定的交房时间是2015年2月28日，直至2016年1月14日通知原告接收房屋，逾期交房的时间应为320天。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，建筑面积为123.16平方米，每平方米3427.4元，总价款为422118元，交房时间为2015年2月28日前。合同约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房届满后30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金支付给原告。合同还就其他事项进行了约定。原告于2014年6月27日一次性向被告支付房款422118元。2016年1月14日，被告通知原告接收房屋，逾期交房320天。庭审中，被告对在逾期30日内按每天30元计算违约金诉请无意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据。综上，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。原告要求按合同约定计算支付违约金的诉讼请求，本院支持逾期交房超过30日后的违约金参照银行同期贷款利率予以计算，即按已付购房款422118元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290（320-30）天＝18781.35元；加上30日内的违约金900（30元×30天）元，共计19681.35元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某甲、邓某乙违约金人民币19681.35元；二、驳回原告邓某甲、邓某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦日雷二〇一六年八月十八日书记员  侯金美
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初709号原告肖亚娟，女，1964年7月17日出生，汉族，海林林业局国土资源局临时工，住所地黑龙江省穆棱市。被告王福春，男，1960年7月26日出生，汉族，海林市农业银行职工，住所地海林市。本院在审理原告肖亚娟与被告王福春民间借贷纠纷一案中，原告肖亚娟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖亚娟因民间借贷纠纷一案与被告王福春达成和解协议，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖亚娟撤回起诉。案件受理费1762.50元，减半收取881.25元，由原告肖亚娟负担。审判员  陈景山二〇一六年八月二十五日书记员  郭 慧
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3297号原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人蒋伟，该钟楼支行行长。委托代理人郑娜，该行员工。委托代理人周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告龚洪军。被告刘美华。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告龚洪军、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜到庭参加诉讼，被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。2015年9月27日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由原告向被告龚洪军提供借款320万元，借款执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期限360个月，所借款项用于被告购买江阴市璜土镇秀江南花园25幢101室的房屋，被告在取得上述房产的房地产权利证书后，以该房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并与被告按约办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。起初被告龚洪军尚能按照合同履行约定的还款义务，但自2016年4月起，被告一直拖欠还贷，原告多次催要，被告至今仍无还款意向和行为。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权。现被告的行为已构成违约，原告有权行使上述权利，并认为本案债务是两被告婚姻关系存续期间产生，所购房产用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于两被告夫妻共同债务，被告刘美华应与被告龚洪军承担共同还款责任。综上，为保障原告合法权益不受侵犯，原告现诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还所欠原告借款本金3178425.71元，利息32052.41元（���算至2016年6月27日），合计3210478.12元，及自2016年6月27日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权费用144600元。3、被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。被告龚洪军、刘美华未作书面答辩，也未提交相应的证据。经审理查明,两被告为夫妻关系，2015年9月27日，被告龚洪军与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定被告龚洪军因购买坐落江阴市璜土镇秀江南花园25幢101室房屋向原告借款320万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷��利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额偿还债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。2015年10月27日，原告向被告龚洪军放款320万元，约定借款期限从2015年10月27日至2045年10月26日，每月还款日27日，执行利率4.41%，逾期利率为6.615%。2015年11月27日，两被告以其所有的坐落江阴市璜土镇秀江南花园25幢101室的房产设定了抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告未能按合同约定还款，截至2016年6月27日，被告尚欠借款本金3178425.71元，利息32052.41元，合计3210478.12元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼发生实现债权费用144600元。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产证证书、结算单、债务逾期催收通知书、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告龚洪军签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，对合同双方具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告龚洪军应按约归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。现被告龚洪军逾期未能还款，已构成违约，故原告要求其提前归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款本息截至2016年6月27日共计3210478.12元，有原告提交的结算单等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师费144600元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告负担。因两被告系夫妻关系，且上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘美华应对此承担共同还款责任。同时，根据借款合同约定，在被告龚洪军未能按约还款的情况下，原告有权以被告龚洪军、刘美华提供的抵押财产即其本人名下坐落于江阴市璜土镇秀江南花园25幢101室的房产进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在担保范围内优先受偿。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚洪军、刘美华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金3178425.71元，利息32052.41元（暂计算至2016年6月27日），合计3210478.12元，并按合同约定支付自2016年6月27日起至付清所有款项之日止的利息；二、被告龚洪军、刘美华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行实现债权费用144600元。三、如被告龚洪军、刘美华不能清偿上述第一、二项所列债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权以被告龚洪军、刘美华提供的抵押物即坐落于江阴市璜土镇秀江南花园25幢101室的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33641元、保全费5000元，合计38641元（原告已预交），由被告龚洪军、刘美华负担（原告同意其预交费用由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如被告龚洪军、刘美华未能支付，原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权以被告龚洪军、刘美华坐落于江阴市璜土镇秀江南花园25幢101室的房屋进行折���或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 俊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执133号申请执行人：马新军，男，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被执行人：王绍玉，男，1990年7月29日出生，汉族，塔城市城管大队工作人员，住塔城市。本院依据发生法律效力的（2015）塔民一初字第701号民调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王绍玉给付案款5000元，并将两轮摩托车从塔城市公安局交警大队取出后修好返还原告马新军。本案在执行中查明：被执行人王绍玉将5000元案款向申请人马新军自行履行，但申请人马新军所有的两轮摩托车，被执行人王绍玉不能及时从塔城市公安局交警大队取出后修好返还原告马新军。申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第701号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 喜 买 尔二〇一六年八月二十六日书记员 哈丽夏木
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3221号罪犯朱配发，男，汉族，1992年7月15日出生于云南省丘北县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月16日作出（2013）温龙刑初字第557号刑事判决，以被告人朱配发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）浙温刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱配发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱配发予以减刑一年。经审理查明，罪犯朱配发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱配发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱配发减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱配发减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1676号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。被执行人綦松林。被执行人栾桂芝。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与夏增欣、栾桂芝金融合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初731号民调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月二十八日书记员  王洪元
江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0166执2062号执 行 裁 定 书被执行人陶婷，女，1985年8月10日出生，汉族。被执行人陶婷诈骗罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年11月26日作出（2015）六刑二初字第139号刑事判决书，依该裁判：陶婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币150000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六刑二初字第139号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。执行长  张晓彬执行员  黄 浩执行员  沈 力二〇一六年八月二十九日书记员  王 荣
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审160号申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人邱松定，局长。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人周焕兴。申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2015]第16号行政处罚（处理）决定中拆除在钱清镇劳动村邵家溇河道内架空所建的道路等构筑物，共计涉及水域面积6.8平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年12月25日作出绍柯水电行决字[2015]第16号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2015年10月16日开始，擅自在钱清镇劳动村邵家溇河道内架空建设道路等构筑物，共计侵占水域面积6.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：拆除在在钱清镇劳动村邵家溇河道内架空所建的道路等构筑物，共计涉及水域面积6.8平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年12月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2016年7月5日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯水电行决字[2015]第16号行政处罚（处理）决定中责令被执行人周焕兴拆除在钱清镇劳动村邵家溇河道内架空所建的道路等构筑物，共计涉及水域面积6.8平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东代理审判员  陈颖颖代理审判员  张丽燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡雪莉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保497号申请人成都青特特种汽车有限公司，住所地：成都市新都区工业开发区白云路79号。法定代表人纪建奕，总裁。被申请人成都名实汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村。法定代表人戴真杰。申请人成都青特特种汽车有限公司因与被申请人成都名实汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对属被申请人成都名实汽车销售服务有限公司所有的价值600000元的财产采取保全措施。申请人成都青特特种汽车有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都青特特种汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都名实汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都XX支行账户（账号：44×××95）上的存款600000元，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年八月十七日书记员 谭梦薇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢222号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：寿光市宏和油脂有限公司。法定代表人：韩传启，总经理。被执行人：韩传启。被执行人：朱瑞坤。本院作出的（2013）潍城商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年8月24日查封了被执行人朱瑞坤所有的座落于潍坊市潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑1号楼1-602房产（房权证号：潍房权证潍城字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人朱瑞坤所有的座落于潍坊市潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑1号楼1-602房产（房权证号：潍房权证潍城字第号）一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年八月十五日书记员 王成华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5698号原告王×，男，1982年7月25日出生。被告路×，女，1984年12月17日出生。原告王×与被告路×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告路×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年12月28日，我与被告登记结婚，2016年4月11日双方协议离婚，并约定债务由被告偿还。后被告诉至法院要求确认北京市平谷区×小区×号楼×单元×号楼房归其所有，2016年5月30日，北京市平谷区人民法院作出（2016）京0117民初4413号民事调解书确认该房归被告所有，同日，被告为我书写欠条承诺收到售房款3日内给付我债务补偿款250000元，现被告已收到售房款，却至今未给付我上述款项，故我诉至法院要求被告给付我债务补偿款250000元。被告辩称：我确实为原告书写过欠条，承诺于收到全部售房款后3日内给付原告债务补偿款250000元，我虽取得了出售乐园西小区楼房的全部售房款930000元，但是该售房款已经全部用于还债了，故我现在没有能力一次性给付原告该补偿款，现我只同意每月从我工资里扣除一部分分期给付原告该补偿款。经审理查明：2016年4月11日原、被告协议离婚，约定北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋归被告路×所有。双方债务归被告偿还。2016年5月11日，被告诉至本院要求确认上述楼房归其所有，2016年5月30日，本院作出（2016）京0117民初4413号民事调解书，确定上述楼房归被告所有，原告配合被告办理产权过户手续。同日，被告为原告书写欠条一份，承诺于收到全部售房款后3日内给付原告债务补偿款250000元，原告所欠债务由原告自行偿还。被告已将上述楼房出售并取得售房款，但未依约给付原告债务补偿款。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的离婚协议书、民事调解书以及被告为其书写的欠条在案证实。本院认为:双方协议离婚后，对债务问题重新协商确定被告偿还其所欠债务，原告给付相应补偿款，系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。原告持被告书写的欠条要求被告给付债务补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告路×于本判决生效后十日内给付原告王×债务补偿款二十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由被告路×负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一六年八月五日书记员  张 静
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2452号原告钟彩红，女，1971年3月29日生，住瑞金市。被告梁强，男，1978年2月5日生，住瑞金市。原告钟彩红为与被告梁强民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟彩红到庭参加诉讼。被告梁强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告钟彩红诉称：2015年4月12日，被告以承包工程需要资金的名义，向原告借款35400元。2015年7月22日，被告又向原告借款25000元。此后原告多次向被告催款，被告至今未归还本息。故此起诉，请求：1、依法判令被告归还原告借款60400元及自起诉之日起按5‰的月利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁强未作答辩，亦未提交证据。为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、2015年4月12日被告出具给原告的35400元借条及原告在云石山信用社的30000元取现记录，证明被告于2015年向原告借款30000元，按月利率15‰计算利息，约定在一年内归还，被告因此将30000元借款本金及其一年内的利息5400元合计在一起，向原告出具了35400元的借条。2、2015年7月22日被告出具给原告的25000元借条，证明被告于2015年7月22日向原告借款25000元。本院经审查原告的证据，认为其证据1、证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。由此，本院结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：2015年4月12日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款月利率为15‰，一年内归还，并将一年的利息5400元与借款本金30000元合在一起，向原告出具了35400元的借条。2015年7月22日，被告因此前陆续向原告借款有25000元，遂又向原告出具了一张25000元的借条。之后，被告未根据原告的要求偿还借款，原告遂于2016年8月4日向本院提起了本案诉讼。。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，具有法律效力。本案借款金额可以根据被告自己向原告出具的借条认定为60400元。被告未根据原告的要求及借条约定的期限履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款60400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付前述借款自起诉之日起按5‰计算的利息的诉讼请求，因第一笔借款中35400元中含有的5400元利息按5‰的月利率计算复利尚未超过24%的年利率（即20‰的月利率），符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告梁强应在判决生效后十日内向原告钟彩红偿还借款60400元及其自2016年8月4日起按月利率5‰计算的利息。如果被告梁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告梁强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一六年八月二十九日书记员  刘峰林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2592号之一申请执行人金光纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸B幢2705单元。法定代表人黄志源，董事长。委托代理人王婷婷，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人厦门千帆印刷有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1630号。法定代表人林致标。申请执行人金光纸业（厦门）有限公司与被执行人厦门千帆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月7日作出（2014）思民初字第14587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款1842975.81元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算至实际付款之日止；其中以1665888.05元为基数，自2014年1月30日起算；以177087.76元为基数，自2014年2月1日起算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人千帆印刷有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2592号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执777号申请执行人刘传林，徐州××xxxxx职工。被执行人江苏天诺企业管理有限公司（原江苏天诺投资管理有限公司），住所地徐州市。法定代表人盛广庆，该公司经理。被执行人盛广庆。申请执行人刘传林和被执行人江苏天诺企业管理有限公司、盛广庆民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泉民初字第2736号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏天诺企业管理有限公司、盛广庆应偿还原告刘传林欠款本息共计373500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，为轮候��封不便处置；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年八月十六日书记员  徐文超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1183号原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。委托代理人刘庆军，系该行职员。被告李桂波，女，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李桂波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告李桂波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李桂波于2010年4月22日向原告吉林公主岭农村商业银行朝阳坡支行办理信用贷款1笔，贷款金额为人民币20000元，贷款到期日为2011年4月21日。因被告李桂波未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金20000元及利息13573.93元（利息算至2016年3月4日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计33573.93元。被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，公主岭市农村信用合作社变更为吉林公主岭农村合作银行，后再次变更为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。2010年4月22日，被告从原告处贷款20000元，到款日期为2011年4月21日，借款月利率为8.62875‰，借款（领取）人（签章）为李桂波。后被告在还款承诺书上签字。上述事实，由原告提供的农村信用社贷款凭证、还款承诺书在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告向本院提交的吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告从原告处借款属实，且原告已于2010年4月22日给被告发放贷款20000元，故原告要求被告偿还贷款本金20000元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告只主张被告给付利息（利息算至2016年3月4日），因原、被告只在吉林省农村信用社贷款凭证中约定借款月利率为8.62875‰，原告并未提交其他证据证明利息的约定，故本院只对原、被告双方约定借款月利率为8.62875‰予以保护，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂波于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2010年4月22日起至2016年3月4日止，月利率为8.62875‰）。二、驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费640元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李佳宏代理审判员  郝建委人民陪审员  崔静波二〇一六年八月十八日书 记 员  曲艳丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初271号原告：孙立江，农村居民。委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会。法定代表人：宋仪海，该村村主任。原告孙立江与被告莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会（以下简称中石沟村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙立江及其委托代理人徐前伟、被告中石沟村委的法定代表人宋仪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立江向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款、绿化款、机械费等116354.52元。事实与理由：被告路面硬化工程由原告中标施工，施工完成后，被告尚欠工程款116354.52元未付。被告中石沟村委辩称，原告干活时我不是村主任，我于2014年12月2日担任该村村主任的，上一届村主任是宋仪收，中石沟的路面硬化是由原告孙立江具体施工的，欠了多少钱也不清楚，现在村委的账还没有交接，我也不知道欠原告多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当整个进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了案外人徐恒坡（乙方）与被告中石沟村委（甲方）签订的《岭泉镇中石沟（河南石沟）村路面硬化合同》，该合同约定了工程名称、工程地点、工程承包方式、工程结算方式、工程期限及工程造价和付款方式，双方约定单价为每平方米46.06元，工程面积最终以实际验收面积结算为依据。合同最后约定了违约责任，违约方应按工程总造价款的10%向另一方支付违约金。合同签订后，案外人徐恒坡将涉案工程转包给了原告孙立江，涉案工程由原告孙立江实际施工。2015年11月30日莒南县交通运输局出具了岭泉镇石沟村网化工程建设计划情况说明，证明涉案工程于2014年全面完成施工任务，工程已进行竣工验收。涉案工程现已交付使用。被告原村委主任宋仪收出庭作证证明，涉案工程长304米，宽5米,因此原告在被告承揽路面硬化的工程价款为70011.2元，另外原告绿化费用及其他垫付费用共计19410元，涉案工程总计价款89421.2元，工程完工后，岭泉镇人民政府已拨付工程款30806元，被告莒南县中石沟村村委员会尚有工程款58615.2元未付。本院认为，莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会欠原告孙立江工程价款57805.2元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会应当支付给原告工程款58615.2元。原告孙立江不具备相应的施工资质而对外承揽路面硬化及绿化工程，原告以案外人徐恒坡名义与被告莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会签定的路面硬化合同属无效合同，违反法律规定，故原告要求赔偿逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告孙立江工程价款58615.2元。二、驳回原告孙立江要求被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会赔偿逾期付款违约金的诉讼请求。三、驳回原告孙立江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，保全费1070元，由原告孙立江负担1362元，被告莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋献红人民陪审员  李英粉人民陪审员  郇 莉二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐翠梅
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执242号申请执行人李一玲。被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。本院受重庆市九龙坡区人民法院委托执行宜宾市富贵成林业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06684号民事判决书书，在执行申请执行人李一玲与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小松审 判 员  周映连代理审判员  吴明忠二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11494号之一原告：广东东方精工科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐灼林。委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托代理人：林晓新，广东华法律师事务所律师。被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地：四川省德江市罗江县。法定代表人：刘林。本院受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：根据双方签订的合同，设备的交付地点是申请人的厂区，那么对此案有管辖权的法院应该是申请人厂区所在地人民法院，即罗江县人民法院，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在德阳市罗江县，故请求法院将该案移送四川省德阳市罗江县人民法院审理。经审查，本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2012年2月21日签订的《购销合同》第11.1条约定：有关本合同的任何争议都应友好协商解决，如协商不成，由提起诉讼方住所地有管辖权的人民法院裁判；2014年10月17日签订的《设备维修、调试合同》第七条约定：有关本合同的任何争议都应友好协商解决，如协商不成，可向起诉方所在法院提起诉讼。据此，本案原告方为合同约定的起诉方，其公司住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。综上，被告的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告四川欣科达包装科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  石慧二〇一六年八月二十二日书记员  郑辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11104号原告：邓小丰，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆嘉安运输有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村狮子屋基。本院在审理原告邓小丰诉被告重庆嘉安运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓小丰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告邓小丰负担。代理审判员  易圣丰二〇一六年八月十八日书 记 员  任 菊
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1141号原告：赵建忠。被告：周江峰。被告：高永杰。被告：高彦芬。原告赵建忠与被告周江峰、高永杰、高彦芬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建忠撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵建忠负担。审判长  李路英审判员  王银菊审判员  牛兴华二〇一六年八月三十一日书记员  于 斌
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初270号原告冯某甲。被告黄某。原告冯道若与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原告与被告黄某经人介绍相识后于2011年农历8月举行了婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育女孩冯某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩冯某丙。婚后初期双方感情尚好，2014年10月份后，被告开始嫌弃原告赚不到钱，夫妻感情开始发生变化。2015年农历正月初十日，被告出去玩到很晚也没回家，原告出去在被告回家的路口等被告，发现被告与一男性同时下车且关系暧昧，因此回家后与被告发生了争吵，没想到被告就于2015年农历正月十五日离开原告出走，此后至今一直没有回家，对子女也一直不管不问，夫妻失去联系至今已经一年多，导致夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，判令二个子女均由原告抚养。原告冯某甲为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、结婚证一本、原、被告和婚生小孩的户口本复印件，证明原、被告及婚生小孩的身份信息；2、泰和县××桂花村委会的证明一份，证明被告黄某于2015年3月份外出后没有回过家。被告黄某未到庭提出答辩也未提交证据。经审理查明，原告冯某甲与被告黄某于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年农历8月举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女孩冯某乙，现在上幼儿园读书。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。××××年××月××日生育男孩冯某丙。两个小孩出生后一直在原告家中生活至今。原、被告婚后初期感情尚好，双方均在泰和工业园区务工。2015年农历正月初十日，被告出去玩到很晚回家，当晚被告回家后，原告以其父亲看到被告在村口与一男子关系暧昧为由与被告发生争吵。至正月十五日，被告在没有告知原告的情况下，突然离家出走。2015年3月27日晚，原告在泰和县城找到被告后，被告不同意随原告回家，经被告舅妈劝解后，随被告的舅妈回到其舅妈家，但当晚又趁其舅妈睡觉后从其舅妈家出走，此后一直至今没有与原告联系，也没有与被告自己的娘家人联系。本案庭审中，原告冯某甲陈述自2014年开始至2016年上半年期间，原告举债在泰和县××桂花村罗屋组建了一栋三层的砖混结构房屋，尚未进行装修。原告表示房屋及债务待被告出现后另行分割，不要求在本案中一并处理。本院认为，原告冯某甲与被告黄某虽然于结婚前就开始同居生活，并生育了两个小孩，但由于被告在婚前同居时年龄尚小，双方感情尚不稳定，以致于双方在2015年正月发生争吵后，被告黄某就离家出走，至今一年半时间不与原告甚至其娘家人联系，不尽夫妻和家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告所生育的两个小孩出生后一直在原告家里生活，且被告出走至今一年多时间没有回来看望过小孩，未尽到抚养和照顾的责任，因此在原、被告离婚后，两个小孩仍由原告抚养长大，但被告作为小孩的母亲，仍有支付抚养费抚养两个小孩的义务，同时也享有探视小孩的权利。原告冯某甲在家中举债建造的房屋，由于被告未能到庭，原告要求待被告出现后另行分割不违反法律规定，故本案中对双方的房屋和债务不予分割，原、被告可另案予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某甲与被告黄某离婚；二、原、被告所生育小孩冯某乙和冯某丙由原告冯某甲抚养长大，被告黄某自2016年9月1日起每月支付每个小孩的抚养费300元直至冯某乙和冯某丙成年止，并限于每年的12月30日前付清当年的抚养费。三、被告黄某享有对冯某乙和冯某甲的探视权。本案诉讼费300元，由原告负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗代理审判员  黄贤平人民陪审员  曾凤兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 勇