wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1945号原告孙立平，男，汉族，1972年4月29日生，住吉林省长岭县。委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街227号。法定代表人杨新民。原告孙立平诉被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序由审判员曾勇、张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙立平的委托代理人彭金到庭参加诉讼，被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立平诉称，原告与被告于2011年7月形成劳动关系，从事工程监理岗位，工资待遇为4500元/月。2014年2月25日，原告在被告单位监理的大渡口区跳磴镇红胜村1组中铁十八局分部施工现场从事监理工作时，不慎从跳板掉落地面受伤。2015年5月29日，原告被认定为工伤。2015年9月15日，原告的工伤被鉴定为伤残玖级。但被告拒绝履行赔偿义务。原告遂起诉来院要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金40500元（9×4500元/月）、一次性伤残就业补助金42642元（9×4738元/月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4×4738元/月）、停工留薪期待遇13500元（3×4500元/月），共计115594元；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告于2011年7月形成劳动关系，原告在被告单位从事监理工作。2014年2月25日，原告在被告单位负责监理的大渡口区跳磴镇红胜村1组中铁十八局二分部施工现场从事监理工作时，不慎从跳板掉落地面受伤。经重庆市九龙坡区第一人民医院诊断为：1、腰3、4椎右侧横突骨折；2、右小腿及右小指软组织挫伤。2015年5月29日，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定，孙立平受伤性质属工伤。2015年9月15日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出原告的劳动能力鉴定结论为玖级伤残、无生活自理障碍。2016年3月28日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤待遇，该委于2016年4月7日作出《逾期未作出立案决定证明书》。原告遂于法定期限内起诉来院，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付其工伤保险待遇。另查明，原告孙立平在本市无工伤参保信息。以上事实，有原告陈述、《认定工伤决定书》、《劳动能力初次鉴定结论通知书》、病历资料、《逾期未作出立案决定证明书》、《职业证书》等证据材料在卷为凭。本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。原告的受伤性质为工伤，伤残等级为九级，被告未为原告参加工伤保险，作为用人单位的被告应当对原告的工伤承担相应的工伤赔偿责任。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。原告因工受伤致残，有权向被告提出解除劳动关系，经查原告于2016年起诉至本院时提出解除劳动关系，本院依法确认原、被告已于2016年解除劳动合同关系。关于原告本人工资标准问题，审理中原告未举示证据证明其月工资为4500元，故本院依法按原告受伤前12个月的重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资综合确定原告本人月工资为4293元[（4252元/月×11个月+4738元/月）÷12个月]。综上，对原告可获得的各项待遇，本院依法确认如下：1、原告伤残等级为九级，其受伤前的本人工资每月为4293元，其可获得的一次性伤残补助金应为38637元（4293元×9个月）；2、根据双方劳动关系的解除时间，原告主张一次性工伤医疗补助金18952元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、根据双方劳动关系的解除时间，原告伤残等级为九级，其主张的一次性伤残就业补助金应为42642元，本院予以支持；4、根据原告的受伤部位，其主张的停工留薪待遇13500元未超过法律规定，本院予以支持。上述费用，合计113731元。被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除孙立平与北京中铁诚业工程建设监理有限公司之间的劳动关系；二、北京中铁诚业工程建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙立平一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇合计113731元；三、驳回孙立平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、公告费600元，由被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 长  曾 勇审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜林含
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1934号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富泰和西路13号。法定代表人：刘玉鑫，该支行行长。被告：李兵。被告：黄珍云。被告：周林。被告：周兵。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下至判决主文前简称大丰农商行丰富支行）与被告李兵、黄珍云、周林、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行丰富支行的法定代表人刘玉鑫，被告周林、周兵到庭参加诉讼。被告李兵、黄珍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰农商行丰富支行向本院提出诉讼请求：1.被告李兵、黄珍云立即归还我行贷款本金10万元，并承付本金10万元自2015年3月21日起至2015年5月10日止按年利率12%计算、自2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；2.被告周林、周兵对被告李兵、黄珍云上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费及其他贷款人实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2014年5月28日，被告李兵、黄珍云因经营需要向我行借款10万元，约定年利率12%，到期日为2015年5月10日，逾期按年利率18%计算罚息。被告周林、周兵为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经我行工作人员多次上门催要，被告仅结清2015年3月20日前的利息，拒绝偿还本金及剩余利息。被告黄珍云作为被告李兵配偶，未对上述借款承担还款责任。担保人周林、周兵也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李兵、黄珍云未举证、未答辩。被告周林、周兵辩称，我们担保是事实。2015年春节前，我们已支付一个季度的利息。借款人是李兵，应由被告李兵还钱。原告大丰农商行丰富支行围绕诉讼请求依法提交了借款收据、常住人口登记卡、结婚证复印件、配偶承诺函、居民身份证复印件、营业执照复印件、提款申请书、自主支付汇总报告、个人支付管理协议、通讯及联系地址预留确认书、最高额个人担保借款合同，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于各方没有争议的借款金额、期限、利率、违约责任的约定、已支付利息金额、被告黄珍云夫妻共同偿还的承诺、被告周林、周兵提供连带责任担保等事实，本院予以确认。本院认为，原告大丰农商行丰富支行与被告李兵、周林、周兵签订的《最高额个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该借款合同及保证合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同约定的借期届满后，借款人、担保人均未能清偿借款本息，被告李兵、周林、周兵的行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。被告黄珍云在配偶承诺书上签名，承诺对案涉借款承担连带清偿责任，故被告黄珍云亦应对案涉贷款本息承担还款责任。被告周林、周兵自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，对原告丰富农商银行要求四名被告共同偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明律师费及其他实现债权的费用的发生，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李兵、黄珍云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法所享有诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵、黄珍云于本判决生效之日起10日支付原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行10万元及利息（10万元自2015年3月21日起至2015年5月10日止按年利率12%计算、自2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；二、被告周林、周兵对被告李兵、黄珍云的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李兵、黄珍云、周林、周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年八月十五日书 记 员  王 霞附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7474号原告符学州。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告符学州与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告符学州之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符学州诉称：2013年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元405室房屋，房款总价为49万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款49万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为97020元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款49万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2675.4元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年2月28日支付预售购房款49万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告符学州逾期交房的违约金109025元、逾期交付权属证书的违约金3395.7元，合计112420.7元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1146元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初78号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李胜蓝（曾用名李胜），男，1992年6月10日出生于云南省华宁县。因本案，于2016年2月26日被华宁县公安局决定取保候审。辩护人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人李胜蓝犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员郭紫阳出庭支持公诉，被告人李胜蓝及其辩护人姚学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月2日，被告人李胜蓝持“C1”类机动车驾驶证且醉酒（经检验，其送检血液中乙醇含量为250.64mg/100ml血）驾驶黑色建设雅马哈牌ZY100T-12型无号牌普通二轮摩托车由华宁县盘溪镇XX酒吧驶往盘溪镇XX村委会XX村。22时01分许，被告人李胜蓝所驾车辆行至XX路XX休闲吧门口时，将站在公路右侧的被害人李某1撞到，随后又将肖某停放在公路右侧的红色五羊本田ZY125-13型普通二轮摩托车撞到，造成李某1受重伤二级、李胜蓝受轻伤二级、摩托车部分损坏的人员受伤的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，被告人李胜蓝承担此次事故的全部责任，李某1、肖某无责任。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李胜蓝违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其在犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人李胜蓝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出以下辩护意见：第一、对指控被告人李胜蓝的罪名无异议；第二、被告人李胜蓝系自首，可以对其从轻或减轻处罚；第三、本案双方当事人均记不得事故是如何发生的，但是被告人李胜蓝一直认罪；第四、被告人李胜蓝系过失犯罪、无犯罪前科、系初犯、偶犯、社会危害性有限等。综上，建议判处被告人李胜蓝一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月2日，被告人李胜蓝未按照持有的驾驶证载明的准驾车型驾驶黑色建设雅马哈牌ZY100T-12型无号牌普通二轮摩托车由华宁县盘溪镇XX酒吧驶往盘溪镇XX村委会XX村方向。22时许，被告人李胜蓝所驾车辆行至XX路XX吧门口时，将站在公路右侧的被害人李某1撞到，随后又将被害人肖某停放在公路右侧的红色五羊本田WH125-13型普通二轮摩托车撞到，造成被害人李某1受重伤二级、被告人李胜蓝受轻伤二级、摩托车部分损坏的人员受伤的道路交通事故。被告人李胜蓝的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.64㎎／100ml血。经交警部门认定，被告人李胜蓝承担此次事故的全部责任，被害人李某1、肖某无责任。另查明，被告人李胜蓝与被害人李某1达成调解，被告人李胜蓝已赔偿被害人李某1全部经济损失并取得谅解。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人李胜蓝已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。2、受案登记表、查获经过、立案决定书，证实本案系他人报案后公安机关立案侦查的情况。3、办案说明，证实被告人李胜蓝系被公安机关电话通知到案，公安机关因监控视频不清楚未保留监控视频随案移送的情况。4、当事人血样提取登记表附照片，证实公安机关强制提取被告人李胜蓝的血样的情况。5、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李胜蓝承担事故全部责任，李某1、肖某无责任的情况。6、机动车销售统一发票复印件、机动车合格证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李胜蓝驾驶的肇事二轮摩托车的情况以及其持有驾驶证的的情况。7、病历材料，证实李某1受伤及治疗的情况。8、证人王某的证言，证实事发当晚，李胜蓝在吃饭的时候喝着白酒，后骑摩托车离开的情况。9、证人杨某的证言，证实事发当晚，其与李某1等人一起在盘溪镇XX吧玩，21时50分许，李某1出去接电话，后其出去看到李某1睡在休闲吧门口，路上有一辆女式摩托车倒在路中间，摩托车旁边睡着一个小伙子，其就打110报案的情况。10、证人张某的证言，证实事发当晚，其与李胜蓝等人在XX酒吧玩，后李胜蓝一人骑二轮摩托车走了，其担心李胜蓝喝酒骑车回家危险，就骑摩托车跟着他去，去到XX吧那里看到李胜蓝睡在公路中间，他的摩托车也倒在公路中间，去羊街方向的公路右侧也有一辆二轮摩托车倒在地上，后才发现路边还睡着个人的情况。11、证人李某2的证言，证实其为李胜蓝担保取保候审的情况。12、被害人李某1的陈述，证实2015年1月2日晚上，其在盘溪作客吃饭后与他人去XX酒吧玩，其接到电话叫其去拿酒店的房卡，其出来在酒吧门口，看见从小江桥方向驶来一张摩托车，后其就昏迷了，等清醒过来时其就睡在公路上，后其被送往医院治疗的情况。13、被害人肖某的陈述，证实2015年1月2日晚上，其与朋友在XX吧玩，大概22时许，其听到门口公路上有撞车的声音，其出来看见一个男的睡在公路中间，旁边倒着一辆二轮摩托车，其停在门口旁边的二轮摩托车也被撞翻在公路边，在XX吧门口还睡着一个男的，后就有人报案的情况。14、被告人李胜蓝的供述与辩解，证实2015年1月2日晚，其单位的领导请吃饭，吃饭时其喝着白酒，其饭后还去XX酒吧玩，后其一个人骑二轮摩托车回家，去到XX吧门口，撞到一个人和停在路边的一辆摩托车，怎么出事的其记不得了。其持有C1驾驶证，驾驶的摩托车是其母亲新买的，没有落户，也没有购买保险的情况。15、云通司鉴中心〔2015〕F01血检字第011号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的李胜蓝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.64㎎／100ml血；云通司鉴中心〔2015〕F01临检字第7号法医临床鉴定意见书，证实李某1的损伤为重伤二级；交科所司鉴中心〔2015〕车鉴字第51-005号司法鉴定意见书，证实对李胜蓝驾驶的无号牌雅马哈ZY100T-12二轮摩托车转向系、制动系、行驶系、车速鉴定、机械故障分析等事项鉴定的情况；（华）公（司）鉴（伤检）字〔2015〕第11号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李胜蓝的损伤为轻伤二级的情况。16、道路交通事故现场勘查笔录附照片，证实公安机关对事故现场勘验检查的情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李胜蓝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李胜蓝系被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，自首，依法对其从轻处罚。被告人李胜蓝赔偿经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李胜蓝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇一六年八月十九日书 记 员  李 娅
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0331民初1512号原告：邓某，女，1976年8月16日出生，瑶族，住广西荔浦县。原告：曹某1，男，2008年10月7日出生，瑶族，住广西荔浦县。法定监护人：邓某（与原告曹某1系母子关系），女，1976年8月16日出生，瑶族，住广西荔浦县。二原告共同委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。被告：曹某2（曾用名曹彩云），女，1981年9月5日出生，汉族，住广西荔浦县。原告邓某、曹某1诉被告曹某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、曹某1的特别授权共同委托诉讼代理人凌春到庭参加了诉讼，被告曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某、曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人曹国光于2015年7月15日所立的自书遗嘱有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系母子关系，原告邓某与被告曹某2系继母女关系。被继承人曹国光与原告邓某系夫妻关系,与原告曹某1、被告曹某2系父子、父女关系。2016年3月27日，被继承人曹国光因病去世，去世前于2015年7月15日立下自书遗嘱一份，遗嘱载明，其个人财产位于荔××城镇××区××开发区××号房××栋由二原告继承，其中原告邓某占三分之一份额，原告曹某1占三分之二份额。在遗产继承过程中，被告拒绝协助原告办理产权过户手续，致使原告的继承权无法实现。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有:1、结婚证，证明原告邓某与被继承人曹国光系夫妻关系；2、中华人民共和国房屋产权证、国有土地使用证[房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号荔国用（2003）字Cc034**号]各一份，证明被继承人曹国光死亡后遗留有合法房产；3、出生医学证明一份，证明原告曹某1系原告邓某与被继承人曹国光的儿子；4、陆金玉死亡注销单，证明被继承人曹国光的母亲陆金玉已经去世；5、曹国光死亡注销单、曹国光的户籍证明，证明曹国光于2016年3月27日因疾病死亡，2016年3月30日注销户口；6、遗嘱一份，证明被继承人曹国光所立自书遗嘱，将其座落于广西荔××城镇××区××开发区××号房××栋由二原告继承，其中原告邓某占三分之一份额，曹某1占三分之二份额。被告曹某2未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告曹某2在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓某、曹某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓某、曹某1提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系，原告邓某与被告曹某2系继母女关系。被继承人曹国光与原告邓某系夫妻关系，与原告曹某1、被告曹某2系父子、父女关系。原告邓某与被继承人曹国光于××××年××月××日生育儿子曹某1，××××年××月××日登记结婚。被告曹某2系被继承人曹国光与其前妻所生。2015年7月15日遗嘱人曹国光亲笔立下遗书一份，遗嘱主要内容是立遗嘱人曹国光去世后将其生前合法财产即座落于广西荔××城镇××区××开发区××号房××栋由二原告继承，其中邓某占三分之一份额，曹某1占三分之二份额。该自书遗嘱有遗嘱人曹国光的亲笔签名及立遗嘱日期。2016年3月27日，遗嘱人曹国光因病去世，继承开始。在遗产继承过程中，因被告没有协助二原告办理房屋产权过户手续，致使二原告的继承权无法实现。另查明，遗嘱人曹国光在自书遗嘱中所处分的财产属于曹国光的个人合法财产。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。遗嘱人曹国光于2015年7月15日所立遗嘱自愿将涉案财产由二原告继承，从形式上看，该自书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款对自书遗嘱的相关规定，由遗嘱人曹国光亲笔书写，签名，并且注明了年、月、日；从内容上看，该自书遗嘱思路清晰，文笔通畅，内容真实。立遗嘱人立遗嘱时具有民事行为能力人，无丧失民事行为能力之情形。立遗嘱人具备形式要件、内容合法，原告请求确认遗嘱有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被继承人曹国光于2015年7月15日立下的自书遗嘱有效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告曹某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 杜 冰二〇一六年八月二十九日书 记 员 马建博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之十二申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱根生在交通银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1857号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：王庆三，男，1982年3月26日生，汉族，住新泰市.被执行人：李长永，男，1980年12月2日生，汉族，住新泰市.被执行人：张衍柏，男，1958年12月29日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李长永、王庆三、张衍柏借款合同纠纷一案中，本案执行标的102170元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执886号申请执行人:杨家平，男，1969年9月18日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王彦水，男，1955年3月2日生，无业，住安徽省马鞍山市。本院（2015）雨民一初字第01484号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦水的银行存款人民币17225.50元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年八月十八日书记员  房 杰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0585执1943号申请执行人俞其林，男，汉族，1954年10月24日出生，住江苏省太仓市。被执行人武小元（曾用名武少元），男，汉族，1966年3月23日出生，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人俞其林诉被执行人武小元分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞其林于2016年7月22日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人申请撤回执行请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人俞其林撤回执行请求。审判员 徐 澄二〇一六年八月二十二日书记员 毛晓梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执471号之一申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。法定代表人温赞丽，经理。被执行人温赞丽。被执行人许永娟。被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸区。法定代表人张洪辉，经理。被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。法定代表人窦浩亮，经理。临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年八月二十五日书记员  高立国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7402号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号。法定代表人：陶洪明，经理。委托代理人：李富忠，男。被告：王某某，男。原告重庆公信汽车有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公信汽车运输有限公司的委托代理人李富忠、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆公信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金218500元，并从2013年9月1日起按银行同期贷款利息的四倍计算资金利息至款付清为止；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月5日原告与被告签订借款合同，借款金额为255000元，借款期限为12个月，被告必须每月偿还原告借款21250元，若被告未按期还款，被告从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利息的四倍向原告支付全部的本金和利息。履行中被告于2016年归还部分借款，至今尚欠借款218500元。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济困难，无法归还借款及利息。本院认为，被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王某某与原告重庆公信汽车运输有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告王某某借款后未按照承诺时间归还借款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告重庆公信汽车运输有限公司要求被告王某某归还借款本金，并要求被告王某某按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司借款218500元。二、被告王某某以218500元为基数，从2013年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息给原告重庆公信汽车运输有限公司至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3625元，由被告王某某承担（此款已由原告预交，被告王某某在给付上列款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年八月十九日书记员  林霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执2961号申请人中国工商银行股份有限公司富阳支行与被执行人章毅、何芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0111民初1021号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司富阳支行于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。执行标的为人民币254604.32元及利息，另应向本院交纳案件执行费3719.06元，受理费4583元。本案在执行过程中查明，被执行人何芳名下无财产可供执行，被执行人章毅名下浙Ａ×××××小车本院另案查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执2961号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月五日书 记 员  凌 芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2606号申请人：赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428202-0。负责人：刘丽梅，系该支行行长。委托代理人：陈巍，男，汉族，1986年7月3日生，系赣州银行股份有限公司银河支行员工，住江西省赣州市，代理权限为特别授权。委托代理人：徐晓鹭，女，汉族，1972年8月2日生，系赣州银行股份有限公司银河支行公司员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：钟福生，男，汉族，1973年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘海英，女，汉族，1976年3月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人钟福生、刘海英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月1向本院申请财产保全，请求对被申请人钟福生、刘海英价值55万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟福生、刘海英银行存款550000元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人赣州银行股份有限公司银河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月三日书 记 员 刘 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1383号上诉人(原审原告)郭安，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市。法定代表人陈志强，该公司董事长。委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人郭安因服务合同纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月2日至2013年12月15日，郭安在上海玫瑰医疗美容医院有限公司接受脸部整形美容，由上海玫瑰医疗美容医院有限公司医师李鸿君为郭安注射“爱贝芙”进行脸部整形美容并提供其他辅助治疗。郭安共支付费用人民币(以下币种均为人民币)178,800元。后因郭安对注射“爱贝芙”感到效果不明显，与上海玫瑰医疗美容医院有限公司产生纠纷。郭安认为，上海玫瑰医疗美容医院有限公司向郭安提供的服务是不合格的，且存在严重的欺诈行为，经与上海玫瑰医疗美容医院有限公司协商未果，诉至原审法院，请求判令上海玫瑰医疗美容医院有限公司退还服务费178,800元、赔偿536,400元、律师费3,000元，并承担公证费6,000元。原审法院另查明，“爱贝芙”产品系产自荷兰的“整形用胶原和PMMA皮下植入物系统”，属进口医疗器械。上海玫瑰医疗美容医院有限公司医师李鸿君为郭安注射“爱贝芙”前，上海玫瑰医疗美容医院有限公司与郭安双方均签署“知情同意书”。2014年8月，上海玫瑰医疗美容医院有限公司获得“爱贝芙授权医院”，上海玫瑰医疗美容医院有限公司医师李鸿君获得“爱贝芙注射医师资格”。原审法院又查明，郭安为提起本次诉讼，支付律师费3,000元；为收集证据，支付公证费6,000元。在原审庭审过程中，郭安坚持以服务合同作为本案请求权基础。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法上的欺诈是指故意欺罔他人，使其陷于错误判断而为意思表示之行为。构成民事欺诈须有欺诈的故意、欺诈的行为、被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断并为意思表示等构成要件。综合本案具体情况分析，上海玫瑰医疗美容医院有限公司根据郭安就诊检查情况以及郭安的整形需求，为郭安提供的注射美容整形服务符合双方的约定；上海玫瑰医疗美容医院有限公司及其医师为郭安提供服务时虽未获授权，但该规定并不是国家强制性规定，且上海玫瑰医疗美容医院有限公司及其医师已获授权；郭安亦未能提供充分证据证明上海玫瑰医疗美容医院有限公司为郭安提供的注射美容服务对郭安构成损害。现郭安主张上海玫瑰医疗美容医院有限公司提供的注射美容服务构成欺诈，要求上海玫瑰医疗美容医院有限公司退还服务费178,800元、赔偿536,400元等诉讼请求，无相应事实依据和法律依据，对其相关诉讼请求，原审法院实难支持。原审法院据此作出判决：对郭安的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人郭安不服，向本院提起上诉称：被上诉人违反国家食品药品监督管理局的规定，违反药品生产厂家对于药品的使用说明及使用规范，在医疗美容服务合同关系的建立和履行过程中故意隐瞒事实，构成欺诈，上诉人在手术后出现各种不适症状，为弥补被上诉人的手术失败造成的损害，上诉人在另一家医院进行治疗并支付医疗费用38,400元，后续治疗还需要花费更多，因此请求二审法院判令被上诉人退还服务费178,800元，并赔偿38,400元，上诉人对后续治疗费保留诉权，判令被上诉人支付律师费3,000元、公证费6,000元。被上诉人上海玫瑰医疗美容医院有限公司答辩称：双方之间形成医疗服务合同关系，并非普通服务合同，不能使用消费者权益保护法，而且上诉人是在充分了解相关美容药品的情况下选择被上诉人实施医疗美容行为的，上诉人也签署了知情同意书，被上诉人对上诉人不存在欺诈行为，上诉人也没有证据证明其存在损害后果，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，经本院多次向上诉人释明，上诉人于2015年10月12日表示，本案作为医疗服务合同处理，并于2015年10月21日向本院递交了鉴定申请，要求对被上诉人的医疗过错进行鉴定。但在2015年10月22日又向本院寄交了变更上诉请求申请书，要求本案适用消费者权益保护法，判令被上诉人退一赔一，即退还上诉人服务费178,800元，并赔偿上诉人178,800元，公证费6,000元及本案诉讼费由被上诉人承担。本院于2016年1月6日要求双方当事人封存病史，上诉人表示本案按照医疗服务合同处理，并申请鉴定，其委托代理人不同意上诉人的意见，因此本院要求上诉人充分考虑后确定最终意见。上诉人于2016年8月17日来本院表示，其经过深思熟虑，决定不做鉴定，认为本案不是医疗服务合同，本案起诉的依据是服务合同，适用消费者权益保护法，要求被上诉人退一赔一，并向本院提交了变更上诉请求申请书，再次明确其上诉请求为：判令被上诉人退还服务费178,800元，赔偿上诉人178,800元，承担公证费6,000元，被上诉人承担诉讼费。以上事实由本院所作审理笔录及上诉人所提交的书面申请予以证实。本院认为，美容医疗机构是指以开展医疗美容诊疗业务为主的医疗机构,医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。被上诉人作为美容医疗机构，属于医疗机构，被上诉人对于上诉人运用医学技术方法实施的美容诊疗行为属于医疗行为，双方之间所缔结的合同并非普通消费合同，而是医疗服务合同，被上诉人的诊疗行为受到相关医疗管理法规、规章的约束。根据侵权法的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，被上诉人在履行医疗服务的过程中是否存在过错，应当由上诉人承担举证责任，而对于医疗机构在诊疗过程中是否存在过错，需要通过医学鉴定机构的专业性意见作出判断。经本院释明，上诉人表示要求适用消费者权益保护法，拒绝申请鉴定，因此，上诉人要求被上诉人承担本案赔偿责任的请求缺乏事实依据，其选择的基础法律关系缺乏法律依据，本院对于上诉人的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6,754元，由上诉人郭安负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年八月二十日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第02309号原告李永纲，男，律师。被告赵全成，男。委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。第三人陕西凯莱医药连锁有限公司。法定代表人聂福斌，总经理。委托代理人赵福利，男，1963年5月10日出生，系陕西凯莱医药连锁有限公司经理。第三人赵福利，男。第三人郅黄勇，男。本院审理原告李永纲与被告赵全成以及第三人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利、郅黄勇民间借贷纠纷一案。原告李永纲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永纲申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永纲撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告李永纲承担。审判长  靳西养审判员  周 斌审判员  郭 宁二０一六年八月十九日书记员  李夏鸽
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初383号原告：邓明坤。原告：薛桂芬。被告：云南锦伦假日酒店投资有限公司。法定代表人：皮宗发，任公司董事长。原告邓明坤、薛桂芬与被告云南锦伦假日酒店投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告无法联系，本院于2016年5月28日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年8月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告邓明坤、薛桂芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓明坤、薛桂芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年7月3日签订的《委托经营管理协议》；2、被告支付原告自2015年7月份至2016年5月份的经营回报款11个月×1050元×2=23100元，并支付违约金500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月1日签订《易门县房地产交易合同》，原告向被告购买位于易门县龙泉镇朝阳路402号第X层X1号、X2号房屋。双方又签订《委托经营管理协议》，约定原告购买房屋后交由被告作经营酒店之用，由被告每月5日前按每间1050元支付原告经营回报款，如迟延支付，被告按每天万分之二支付原告滞纳金。被告将酒店交由杞某经营，经营回报款由被告支付。协议签订后，被告只将经营回报款支付至2015年6月份。2015年11月10日，杞某出具欠条给原告，承诺欠原告6个月的经营回报款12600元，于2015年12月30日付清。但被告未按时支付，又欠下原告5个月的租金。因被告多次拖延租金，原告要求解除双方签订的《委托经营管理协议》。被告云南锦伦假日酒店投资有限公司未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、委托经营管理协议原件、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、欠条原件、承诺书原件。同时，本院调取了如下证据：昆明颐华国际商务酒店有限公司出具的情况说明、内资企业登记基本情况表、被告办公地址照片。被告云南锦伦假日酒店投资有限公司未提交证据。对原告提交的证据及本院调取的证据，本院认为，证据的来源、形式合法，与本案有关联性，予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，认定案件事实如下：2012年7月3日，作为甲方的原告与作为乙方的被告分别订立《委托经营管理协议》两份，协议约定：甲方提供其所拥有的锦伦假日酒店第X层X1号、X2号酒店式公寓及物品委托乙方经营管理；甲方将该酒店式公寓委托给乙方经营的期限为14年，即自2012年7月1日起至2026年12月31日止；协议履行期间，乙方每月按每间1050元支付甲方固定回报款，自2012年7月开始每月5日前（国家法定节假日顺延）乙方将该回报款转至与甲方约定的开户银行账户内；乙方逾期支付本协议约定的回报款时，每延迟一天，乙方须按照相关法律规定，向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金。协议还对其他权利义务作了约定。《委托经营管理协议》订立后，被告依约支付原告回报款至2015年6月份，截止2016年5月共欠原告回报款23100元。另查，锦伦假日酒店第X层X1号、X2号房屋所有权人和土地使用权人登记为邓明坤、薛桂芬。本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告长时间欠付原告回报款，是以自己的行为表明不履行合同主要债务，故原告起诉要求解除《委托经营管理协议》的诉请，于法有据，予以支持，本院确定《委托经营管理协议》于民事诉状、传票等诉讼材料公告送达之日即2016年7月27日解除。对原告提出要求被告支付11个月的回报款23100元及违约金500元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告邓明坤、薛桂芬与被告云南锦伦假日酒店投资有限公司2012年7月3日签订的《委托经营管理协议》于2016年7月27日解除。二、被告云南锦伦假日酒店投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邓明坤、薛桂芬自2015年7月至2016年5月的回报款23100元、违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费500元，由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝审 判 员  康国辉人民陪审员  周红芬二〇一六年八月三十日书 记 员  杨玉莹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第03402号原告：韦秀新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：夏富贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告韦秀新诉被告夏富贵民间借贷纠纷一案中，因原告韦秀新不能提供被告夏富贵准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韦秀新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇一六年八月九日书记员  李木远
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00457号之一申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：胡山，总经理。被执行人：张宣华，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十九日书记员  陈 康
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之一申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人宁波金鼎包装有限公司,组织机构代码720429227本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01252号，依法向被执行人宁波金鼎包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金鼎包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金鼎包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波金鼎包装有限公司(证件号码:720429227)在宁波建设银行的33×××70的存款人民币29156093.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一六年八月三十一日书记员  尚 洁
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审6号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人王文君。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月2日对邵阳市永达汽车贸易有限责任公司作出的邵人社监决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司拖欠蒋婷等12人工资，遂于2015年11月4日向被申请人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司作出邵市人社监令字[2015]第s40号《劳动保障监察限期改正指令书》，限邵阳市永达汽车贸易有限责任公司起在收到指令书十个工作日内足额支付蒋婷等人工资。因邵阳市永达汽车贸易有限责任公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的工资，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出邵人社监告字[2015]第18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。被申请人在规定的时间内没有提出陈述和申辩。2015年12月2日，申请人作出邵人社监决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请人支付蒋婷等12人工资共计46926元，并按照应付工资50%的标准向蒋婷等12人加付赔偿金23463元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年6月8日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对邵阳市永达汽车贸易有限责任公司作出邵人社监决字[2015]第11号《行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定。综上，社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》所规定的事项；二、限被执行人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司在本裁定书送达后三日内履行邵人社监决字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费350元，由被执行人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二〇一六年八月十九日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]第8号）第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更456号罪犯秦振林，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月10日鹤岗市中级人民法院作出（2009）鹤刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯秦振林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦振林减去有期徒刑一年七个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终215号上诉人（原审原告)：杨德辉。委托代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人：于新凡，该区区长。委托代理人：黄轶岚，该区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人杨德辉因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政强制行为一案,不服长沙市中级人民法院(2015)长中行征初字第00240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查发现，本案所涉三处建筑物系由长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）实施强制拆除，被告芙蓉区政府并非本案适格被告。此外，原告杨德辉就本案所涉4-39号建筑物的强制拆除行为，已经以芙蓉区城管大队为被告，向长沙��芙蓉区人民法院提起行政诉讼，长沙市芙蓉区人民法院已经做出（2015）芙行初字第251号行政判决，杨德辉在该案件中自述，本案所涉4-39号建筑物系由芙蓉区城管大队拆除。长沙市中级人民法院认为：杨德辉以芙蓉区城管大队为被告，就本案所涉4-39号建筑物的强制拆除行为，已经向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。现原告杨德辉以芙蓉区政府为被告，就同一强制拆除行为再次向长沙市中级人民法院提起行政诉讼已经构成重复起诉，依法应驳回起诉。此外，涉案其他两处建筑物（3-153、3-140）系由芙蓉区城管大队拆除，故芙蓉区政府并非本案的适格被告，本院依法向原告杨德辉释明相关法律规定，询问其是否同意变更被告，杨德辉拒绝变更被告，故依法应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》��干问题的解释第三条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告杨德辉的起诉。杨德辉不服，向本院提出上诉称：长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第251号行政判决仅针对芙蓉区城管大队的行政强制行为，并未涉及被上诉人芙蓉区政府的行政强制行为。原审法院混淆了诉讼标的和诉讼标的物的概念，芙蓉区人民法院的判决不影响上诉人对芙蓉区政府的违法行为提起诉讼，上诉人没有错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件，才构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。上诉人提起的后诉与前诉的当事人完全不同，且前诉的标的是芙蓉区城管大队的行政强制行为，后诉的标的是芙蓉区政府的��政强制行为，后诉与前诉的标的也不相同，因此，本案并不构成重复起诉。原审裁定有误，请求二审予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人芙蓉区政府答辩称：一、本案行政行为的基本情况。本案所涉违法建筑物，由芙蓉区城管大队依照相关法定程序到现场勘验、检查，制作了《现场勘验笔录》、《检查笔录》，并申请长沙市城乡规划局芙蓉区分局对涉案建筑物进行技术鉴定，确认该涉案建筑物属于违法建设，且无法改正措施消除影响。经调查无法确定该建筑物的搭建人，芙蓉区城管大队在长沙晚报上发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人的确认公告》，并在涉案建设范围内进行了张贴，公告期满后，无人申报，随即芙蓉区城管大队发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》，公告期满后，无人申报权利，也无人自行拆除违法建筑物。芙蓉区城管大队依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，就上述执法情况向芙蓉区政府进行了报告，芙蓉区政府依照法律规定作出了《长沙市芙蓉区人民政府关于责成强制拆除火炬村征收拆迁项目范围内违法建（构）筑物的通知》。芙蓉区城管大队和芙蓉区政府的上述行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。二、本案不属于人民法院受案范围。上诉人曾就芙蓉区城管大队的强制拆除行为向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，被驳回诉讼请求。本案上诉人请求确认长沙市芙蓉区人民政府强制拆除行为违法，与前诉请求确认芙蓉区城管大队强制拆除行为违法相一致，构成重复起诉。本案所涉违法建筑物是由芙蓉区城管大队拆除，芙蓉区���府不是本案适格被告。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，请求二审维持。上诉人杨德辉在二审中提供了以下两组证据：第一组1-6号证据，长沙市芙蓉区控违拆违领导小组办公室发布的《公告》、《告知书》、《通知》等，拟证明长沙市芙蓉区控违拆违领导小组是芙蓉区政府设立的临时机构；第二组7-12号证据，芙蓉区城管大队执行记录，拟证明强制拆除行为是由芙蓉区政府组织实施。被上诉人芙蓉区政府认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，不属于新证据。本院认为，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》二审程序中新证据的采信规则，本院不予采纳。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。���审对一审法院审查认定的事实予以确认。本院认为，关于本案是否为重复起诉的问题。虽然杨德辉在两次行政诉讼中主张被拆除的建筑物有所不同，但根据查明的事实，被诉强制拆除行为是芙蓉区城管大队对马王堆火炬村内违法建筑（含杨德辉主张的建筑）统一实施的行为，并非针对不同标的物分别实施的不同行政行为，杨德辉就该强制拆除行为已经向长沙市芙蓉区人民法院提起过行政诉讼，一审法院认为其就同一强制拆除行为再次提起诉讼构成重复起诉，并无不当。关于芙蓉区政府是否为本案适格被告的问题。芙蓉区城管大队是法律法规授权的组织，能够以自己的名义对外作出具体行政行为，并独立承担相应的法律责任，涉案建筑系由其强制拆除，故本案适格的被告应当是芙蓉区城管大队，芙蓉区政府作为被告主体不适格。综上��述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨德辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1179号罪犯吴凤初，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年11月25日作出(2009)新刑初字第689号刑事判决，以被告人吴凤初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出(2010)江中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴凤初在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴凤初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴凤初获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴凤初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴凤初减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初326号原告（反诉被告）孙溢鸿，女，1981年12月19日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）张明，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人张景怡，女，1991年10月1日生，彝族，大学文化，城镇居民，住址同上。系张明女儿。代理权限为一般授权代理。原告孙溢鸿与被告张明、反诉原告张明与反诉被告孙溢鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙溢鸿诉称：原、被告于2015年11月8日签订了《房屋买卖协议》，双方约定，被告将位于马草地村委会马一组自有的住房（面积276.07平方米，其中空地、沼气20平方米）以418800元的价格卖给原告。协议签订当日，原告按约定向被告支付了购房预付款118800元。之后，原告在查验所购房屋时才知道，协议上约定的空地不在被告的土地使用权范围内，其房屋也被被告出租给他人使用着，且租期到2018年3月才到期。被告在售房时，采取了隐瞒事实的行为，致使合同目的不能实现，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；二、由被告退还原告购房预付款118800元；三、诉讼费由被告承担。被告张明反诉称：2015年11月6日、2015年11月7日，原告及其家人到我家协商与我买房，原告察看过房屋现状，看过土地使用证及租房协议，我已向原告说明空地不在使用权范围内，也告知了原告该房屋现还在租赁期内。2015年11月8日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定，被告将其位于马草地村委会马一组739号的面积为276.07平方米的住房（其中空地、沼气20平方米）以418800元的价格卖给原告，订金118800元，违约金20000元。协议签订当日，原告按约定向我支付了购房预付款118800元。双方口头约定被告于2016年1月28日向原告交房，交房后原告向被告付清尾款300000元。我于2016年1月27日腾空房屋，但原告未来接收房屋，也未向我支付购房尾款。经我多次催促原告接收房屋并支付购房尾款，原告均拒绝履行付款义务。为维护我的合法权益，特提出反诉，请求人民法院判令：一、《房屋买卖协议》继续履行，由原告向被告支付购房尾款300000元；二、由原告向被告支付违约金20000元；三、、案件受理费由原告承担。经审理查明：原告孙溢鸿与被告张明系同一村民委员会不同村民小组村民。被告张明向姚安县供销社购买了位于姚安县××马草地××号的住房并办理了国有土地使用证【土地使用证号：姚国用（2011）第50009号】。该房屋现由张某2承租使用，租赁期自2011年3月27日至2018年3月27日。原告为向被告购买该房屋，分别于2015年11月6日、11月7日到被告家察看房屋现状及土地使用权情况，并协商相关买房事宜。经双方协商一致，被告自愿将其所有的位于姚安县××马草地××号面积为276.07平方米的房屋以418800元卖给原告。2015年11月8日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，该协议对买卖的标的、价款、订金、付款方式、房屋所有权变更、违约责任等事项作了约定。原告于签订《房屋买卖协议》当日按约定向被告支付了订金118800元。原告于2016年5月16日以协议上所列的空地未在被告土地使用权范围内，无法办理审批手续，被告在售房时隐瞒事实为由向本院提起本案诉讼，被告以原告不履行支付购房尾款300000元为由提出反诉。另查明，该《房屋买卖协议》上所列空地、沼气20平方米不在双方约定的出售面积276.07平方米范围内。上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《房屋买卖协议》、中国农业银行业务凭证、收条、国有土地使用证复印件、照片一张及被告向本院提交的《房屋买卖协议》、《承包合同》、证人张某1、张某2的证人证言等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事的合意，未违反法律的禁止性规定，该《房屋买卖协议》依法成立并生效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，被告张明通过购买的方式取得该房屋的所有权，该房屋项下的276.07平方米的土地属于国家所有，被告户对该276.07平方米的国有土地享有使用权，该276.07平方米的国有土地使用权在房屋买卖时可一并有偿出让。关于原告孙溢鸿以被告在售房时隐瞒了《房屋买卖协议》上所列的空地不在土地使用权范围内为由要求解除双方签订的《房屋买卖协议》并退还已支付的购房款118800元的主张，经查，被告提交的国有土地使用证上载明的总面积276.07平方米与该《房屋买卖协议》上转让的总面积276.07平方米相符，虽在该协议中载有“面积：276.07㎡，其中空地、沼气20㎡”的字样，但空地和沼气的面积并未包含在转让房屋的国有土地使用权证上载明的范围内，并且在双方签订《房屋买卖协议》前，原告已对买卖的房屋现状及该房屋的土地使用权证原件进行了察看，原告对该协议上所列的空地不在土地使用权范围内的事实是知晓的，被告在合同履行过程中并无隐瞒、欺诈的情形，原告在支付部分购房款后得知该空地无法办理土地审批手续而不继续履行合同义务，以此主张解除双方签订的《房屋买卖协议》，被告反诉要求继续履行合同，不同意解除，原告行使解除合同的条件与法定解除的条件不符。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告反诉要求原告继续履行合同的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告在反诉中请求由原告支付违约金20000元的主张，本院认为，原告未按双方签订的《房屋买卖协议》的约定向被告支付购房尾款，并以自己的实际行为明示不再继续履行合同义务，已构成违约，原告应按双方签订的《房屋买卖协议》的约定向被告支付违约金。故对被告的该项反诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条的规定，判决如下：一、驳回原告孙溢鸿的诉讼请求。二、由反诉被告孙溢鸿支付反诉原告张明购房款300000元。三、由反诉被告孙溢鸿支付反诉原告张明违约金20000元。上述第二、三项合计320000元，限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费1338元，反诉案件受理费150元，合计1488元，由原告孙溢鸿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员 姚 云二〇一六年八月四日书记员 李韫杭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法良执字第304号之六申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地佛山市顺德区伦教伦常路7号。负责人陈卫恒。被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔商业广场4-1。法定代表人程峰。被执行人程峰，男，汉族，1968年7月24日出生，住佛山市顺德区。被执行人何敏仪，男，汉族，1971年10月27日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈平，女，汉族，1971年9月26日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司、陈平、程峰、何敏仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行归还贷款本金人民币5000000元及支付利息（利息计算方法：计算至2013年11月26日的利息为人民币78170.4元，之后的利息按双方借款合同约定的逾期贷款利率计至贷款清偿之日止）；二、被告程峰、何敏仪对上述债务负连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行对贷款抵押物即以被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司的名义登记领取房地产权证位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场4-1、4-2的写字楼（房地产权证号：粤房地证字第××号及第C6033229号）及被告程峰、陈平提供的以被告陈平名义登记领取房地产权证位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园九街2号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）在本案全部债权范围内享��优先受偿权（对各房产优先受偿的最高额为8699000元）。本案受理费减半收取为23673.6元（原告已预交），由四被告共同负担（四被告应在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付）。因义务人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司、陈平、程峰、何敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司、陈平、程峰、何敏仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司银行存款86730.65元、扣划被执行人程峰银行存款53546.69��、扣划被执行人何敏仪银行存款150931.14元，合共291208.48元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人程峰、何敏仪在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司登记有位于大良街道古鉴村凤翔路45号凤翔商业广场4-1、4-2房产（已拍卖分别得款365000元、606000元），查明被执行人陈平登记有位于大良街道云路社区东乐路绿茵花园九街2号房产（已拍卖得款4660000元）、大良街道云路社区东乐路绿茵花园33座201号、大良街道近良社区新桂南路倚湖雅居19号铺、大良街道中区社区宜新路39号骏涛国际商务公寓B座716、725、821房产（因被执行人陈平在本案中以绿茵花园九街2号房产作担保，对陈平其余房产不作处理）；向佛山市交警支队车管所查询，查明在佛山市范围内被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司登记有粤Ｘ×××××号小型汽车��已拍卖得款22000元）、陈平登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（陈平在本案中承担保证责任，不作处理）、程峰登记有粤Ｘ×××××号小型汽车、何敏仪登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆流动性大且去向不明，暂无法扣押变现处理）。综上，本案合共得执行款5944208.48元，经本院对执行款予以分配，本案申请执行人合共分得执行款5754499.95元。本院依已依法拍卖被执行人陈平登记有位于大良街道云路社区东××路绿茵花园××街××房产，因此被执行人陈平已依据本院（2014）佛顺法良民初字第80号民事判决书第三项所确定的义务履行完毕。另在执行过程中，申请执行人与被执行人程峰达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付50000元，申请执行人申请解除对程峰名下的粤Ｘ×××××号小型汽车的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行标的5804499.95元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法良执字第304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月二十四日书记员  梁伟财
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)渝8601刑初31号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人马兴文，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省万源市。因本案于2015年9月20日被抓获并被限制人身自由，同年9月25日被监视居住，2016年3月23日被取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人马兴文犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员张崇杰出庭支持公诉，被告人马兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2014年1月24日晚，被告人马兴文伙同游某某、周某某、莫某某、陈某某（四人均已判刑）来到重庆北火车站渝万线Z-3方向盒处行窃，由马兴文负责放风，游某某、莫某某使用断线钳将中铁一局存放该处的SPTYWPL23-44A型电缆线剪断，马兴文、周某某、陈某某将剪断的75.8米电缆线（价值4889.10元）拖至铁路旁边的山坡上。随后，五人采取刀剥、火烧的手段除去外皮获净铜线24千克。次日凌晨，马兴文、周某某、陈某某将24千克净铜线销赃获款960元，五人将赃款予以分赃后挥霍，其中马兴文分得赃款180元。被告人马兴文于2015年9月20日在上海市被抓获归案。上述事实，被告人马兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、归案经过、在逃人员信息表、刑事技术照片及辨认笔录、指认笔录、户籍信息、侦查实验笔录、刑事判决书等书证，证人周某某、陈某某、莫某某、唐某中等人的证言，价格鉴定意见，被告人马兴文的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对马兴文判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。本院认为，被告人马兴文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，马兴文及同案人在共同犯罪中地位、作用无明显区别，不分主、从关系；马兴文归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据马兴文的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人马兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至缓刑考验期限一年届满之日止）；上述所判罚金，被告人马兴文应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人马兴文和同案人共同退赔因犯罪行为给被害单位造成的损失4889.10元，其违法所得180元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴骏东审 判 员  王 勍人民陪审员  刘正生二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘子龙
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更600号罪犯王帅，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颖东区人民法院于2014年3月24日作出(2014)东刑初字第00029号刑事判决,以被告人王帅犯引诱、容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年6月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1374号原告董泽盛，男，1968年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人李开鑫（系特别授权）、吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告巫山县廷伟药材生产专业合作社，住所地重庆市巫山县官阳镇老鹰村，统一社会信用代码93500237077258165P。法定代表人蒋廷伟，董事长。委托代理人龚明财（系特别授权），男，巫山县廷伟药材生产专业合作社职工，住重庆市巫山县。被告胡从武，男，1952年9月6日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告董泽盛与被告巫山县廷伟药材生产专业合作社（以下简称“廷伟合作社”）、胡从武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告胡从武外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告董泽盛及其委托代理人李开鑫、被告廷伟合作社的委托代理人龚明财到庭参加诉讼，被告胡从武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董泽盛诉称，2014年7月1日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并于同日由二被告向原告出具书面借条一张，借条记载“借到董泽盛助借的人民币壹拾万，按季度付息，息率2分，10月1日为第一季度付息6000元，十月一日付还共计连本带息106000元。借款单位巫山县廷伟药材生产专业合作社、借款人胡从武”。在双方约定的时间内，二被告尚未向原告支付利息，且该借款已超过约定的还款期限，后经原告多次催收，二被告至今仍未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息，利息自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告廷伟合作社辩称，公司不知道有向原告借钱，直到法院通知的时候，才知道原告起诉的事情。当时这个钱是由胡从武和董泽盛的兄弟一起向原告董泽盛借的，而且原告从来都没有找我要过钱。被告胡从武辩称，1.董泽盛于2014年元月，入股巫山县廷伟药村生产专业合作社，共同种植天麻和生产菌种，在合作期间，董泽盛为了发展他村的产业，于5月19日又登记注册了巫山县龙兴中药材专业合作社。2.董泽盛成立合作社后未建帐，直到9月才正式建帐，在此之前我们的经营、用山、租红椿地依然是以廷伟名义，廷伟公章我保管的，每月报表我报，但龚明财从6月初就停止了新业务的开展，基本上没参与生产了。3.6月我与董泽盛在他村发展天麻基地、租地、挖地，在红椿租山、租地、挖地、种植菌类，6月下旬我向董泽盛汇报了生产资金紧缺情况，并与董泽盛商量借款一事，董泽盛表示同意，于7月1日在董泽盛弟弟那里借钱，由于董泽盛弟弟不承认合作社和我本人，在这种情况下，董泽盛以他个人名义出示借据在他弟弟手中借了10万元。事后董泽盛提出由我个人名义和合作社出具一份借条，再由我办事后在财务上报帐冲帐，由于龙兴未建帐，我便同样用廷伟名义出示了借据，并签上了我的名字。4.该10万元钱完全与龚明财无关，是我和董泽盛共同经营中产生的债务。5.起诉书中写到未付息，与事实不符，2014年息已付清，2015年又付了半年多，有帐可查。6.该案中，是我自作主张使用了廷伟公章，董泽盛以盖有公章名义作为依据起诉廷伟合作社是不符事实真相的，理由是该借款是用来龙兴，只能由我与董泽盛共同承担债务。如果董泽盛起诉，也只能起诉我，由我与董泽盛协商解决些事。经审理查明，2014年7月1日，被告胡从武向原告董泽盛出具借条，载明“借到董泽盛助借的人民币壹拾万元，按季度付息，息率2分，10月1日为第一季度付息6000元，十月一日付还共计连本带息106000元。借款单位：巫山县廷伟药材借款人：胡从武”。被告胡从武在借条上借款人处签名，并在借款单位处加盖被告廷伟合作社的公章。同日，原告董泽盛向被告廷伟合作社的委托代理人龚明财之子胡涛转账支付借款10万元。原告在庭审中陈述，被告借款后按照月利率2%支付利息至2015年7月31日，后未偿还借款本息。另查明，胡从武与被告廷伟合作社的委托代理人龚明财系被告廷伟合作社的合伙人。以上事实，有原告董泽盛、被告胡从武的身份证复印件，被告廷伟合作社的工商公示信息，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的对私客户对账单，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。借条上借款人处有被告胡从武的签名及廷伟合作社的印章，故被告胡从武、廷伟合作社应为共同借款人，共同承担还款责任。被告廷伟合作社辩称，廷伟合作社不知道向原告董泽盛借钱的事情，该借款是由被告胡从武和原告董泽盛的兄弟一起向原告董泽盛借的，被告廷伟合作社不应承担还款责任。本院认为，被告廷伟合作社对其印章具有管理责任，应当对其印章的使用行为承担相应的民事责任。故被告廷伟合作社的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告未在约定期限内还款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，且原告陈述被告已偿还利息至2015年7月31日，本院予以确认，被告应自2015年8月1日起按照月利率2%计算并向原告偿还利息，故原告要求被告从2014年7月1日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告董泽盛的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡从武、巫山县廷伟药村生产专业合作社于本判决生效后五日内，偿还原告董泽盛借款本金10万元及利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告董泽盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，由原告董泽盛负担418元，由被告胡从武、巫山县廷伟药村生产专业合作社负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年八月二十三日书 记 员  兰 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1727号上诉人（原审被告、反诉原告）：恒鑫（福建）钢铁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新技术产业园区二期紫华路。法定代表人：林章山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇港北路67号。法定代表人：王立新，该公司董事长。上诉人恒鑫（福建）钢铁有限公司因与被上诉人宜兴市联丰化工机械有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2014)宜和商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒鑫（福建）钢铁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人恒鑫（福建）钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年八月十九日书 记 员  卢志鹄
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑初93号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金某甲。因本案于2015年8月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2016年8月11日继续取保候审。现在家候审。辩护人钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。本院在审理金华市婺城区人民检察院指控被告人金某甲犯挪用资金罪一案过程中，因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任。金华市婺城区人民检察院于2016年8月22日向本院申请撤回对被告人金某甲的起诉。本院认为，在宣告判决前，人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤回对被告人金某甲的起诉，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许金华市婺城区人民检察院撤回对被告人金某甲的起诉。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 谦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7499号原告周丽娅，女，1982年4月5日出生，汉族，现住重庆市南岸区。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），公司法务，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周丽娅与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告周丽娅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽娅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周丽娅撤回起诉。诉讼费减半收40元，由原告周丽娅负担（已缴纳）。代理审判员  姚静婷二〇一六年八月十九日书 记 员  文 青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7914号原告商某某被告金某本院受理原告商某某诉被告金某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在沈阳市沈河区，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告经常居住地为沈阳市沈河区，地属沈阳市沈河区。依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 齐 丹二〇一六年八月二十九日书 记 员 王瑶冬
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民三知初字第38号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人：高树人、高延强，山东品众元律师事务所律师。被告：日照音乐国度娱乐有限公司，住所地日照市东港区海曲西路140号科大家园1#楼地下人防。法定代表人：贾速，总经理。被告：日照市东港区若飞铜百货超市，经营地址：日照市东港区海曲西路***号。经营者宋宇，男。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人高树人到庭参加诉讼，被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案《Paradise》等328首音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得上述公司对上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失131200元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市未作答辩。经审理查明：山东省陵县公证处出具的（2014）陵证经字第190号公证书证实，2014年7月29日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照音乐国度娱乐有限公司的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制，被告日照音乐国度娱乐有限公司为其出具商户名为日照市东港区若飞铜百货超市的中国银联签购单。经原告陈述及庭审比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约30秒左右不等，没有完整录制整首歌曲。2015年7月21日经原告申请，本院采取保全措施，冻结了宋宇的存款15万元，原告支出保全费1270元。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。该音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费2924元，保全费1270元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年八月十八日书 记 员  侯永霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执540号申请执行人：项勇，男，1974年5月出生，汉族。被执行人：刘明凤，女，1977年8月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人项勇申请执行被执行人刘明凤民间借贷纠纷一案。立案标的为20150元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124执民初209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月十九日书记员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1050号之一申请执行人刘红成。被执行人杨尚。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月29日审结，该案（2015）天民初字第01737号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1050号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢40号申请执行人梁永军，现住榆树市。被执行人张跃才，现住榆树市。申请执行人梁永军与被执行人张跃才民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2011年10月19日作出的(2011)榆民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元及利息6000元，案件受理费450元及执行费290元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行，双方已达成和解协议。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,双方已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)榆民初字第3030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2766号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区区中华南路**号。负责人喻曙，该分公司总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲秀江，男，1974年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）蒲绍宁，男，1994年5月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。以上二被上诉人共同委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨朋，男，1994年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险遵义分公司”）因与被上诉人蒲秀江、蒲绍宁、杨朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年9月17日18时55分许，杨朋驾驶自己所有的贵DDX0**号轻型普通货车由南白经和平路口往苟江方向超速行驶，当行驶至遵义县苟江工业大道敖家湾路段处转弯时，和同向行驶的王永美驾驶（无驾驶证）的豪情牌电动二轮车相碰，导致两车受损和王永美受伤，王永美送医院抢救无效死亡的重大交通事故。遵义县公安局交警大队认定杨朋负交通事故主要责任、王永美负次要责任。为了查明王永美的死因，遵义县公安局交警大队委托遵义县公安局司法鉴定中心对王永美的尸体进行检验，杨朋为此支付了尸检费1000元。蒲秀江、蒲绍宁一审诉请由杨朋、人保财险遵义分公司赔偿其因王永美死亡所造成的各项损失合计534868.29元并承担诉讼费用。一审法院另查明，王永美生于1972年6月23日，伤后在遵义县人民医院抢救无效当日死亡，花去医疗费8596.59元（杨朋垫付），另外杨朋还预付了丧葬费5000元给蒲秀江、蒲绍宁。王永美生前和蒲秀江系夫妻，蒲绍宁系王永美的子女。贵DDX0**号轻型普通货车系杨朋所有。贵DDX0**号轻型普通货车在人保财险遵义分公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险。一审法院审理后认为，杨朋驾驶自己所有的贵DDX0**号轻型普通货车因交通事故造成王永美死亡，经认定杨朋负交通事故主要责任，杨朋应当依法承担赔偿责任。贵DDX0**号轻型普通货车在人保财险遵义分公司投有交强险和商业第三者责任险，人保财险遵义分公司应当依法承担保险责任。杨朋垫付的尸检费1000元不属于本案处理范围，在本案中不予处理。2015年5月4日，贵州省人民政府为认真贯彻落实《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》(国发〔2014〕25号)，进一步推进我省户籍制度改革，下发了《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发〔2015〕16号），明确从2015年6月1日起“实施城乡统一的户口登记制度”、“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”、“公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”。结合本案王永美2015年9月17日因交通事故死亡的客观事实，一审法院对人保财险遵义分公司辩称王永美是农村户口，死亡赔偿金应按农民标准计算的辩称理由，不予采纳。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，由此可以得出“交通费”、“死者亲属处理丧葬事宜的误工费”、“丧葬费”属于不同的赔偿项目，因此，人保财险遵义分公司辩称交通费和死者亲属处理丧葬事宜的误工费属于丧葬费的范围，不应当重复支持，于法无据，依法不予采纳。根据有关法律规定，结合的蒲秀江、蒲绍宁诉讼请求，一审法院认定蒲秀江、蒲绍宁的经济损失如下：①医疗费8596.59元、②亲人处理死者后事的误工费酌定600.元、③交通费酌定400元、④死亡赔偿金450964.2元、⑤丧葬费21407.5元、⑥精神损害抚慰金酌定50000元，合计为531968.29元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在第三者责任强制保险限额范围内，由人保财险遵义分公司赔偿122000元。超过第三者责任强制保险限额范围的部分，因本案杨朋负交通事故主要责王永美负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，酌定由杨朋承担70%的赔偿责任，蒲秀江、蒲绍宁自己承担30%的责任，即由人保财险遵义分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿蒲秀江、蒲绍宁2869**.8元，蒲秀江、蒲绍宁自己承担122990.49元。在286977.8元中，有医疗费8596.59元、丧葬费5000元系杨朋垫付，应当由人保财险遵义分公司直接支付给杨朋。综上所述，人保财险遵义分公司实际应当向蒲秀江、蒲绍宁支付的赔偿款为395381.21元，应当向杨朋支付的赔偿款为13596.59元。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿蒲秀江、蒲绍宁3953**.21元。二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿杨朋13596.59元。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费减半收取1487.5元，由蒲秀江、蒲绍宁承担446.25元，杨朋承担1041.25元。一审宣判后，人保财险遵义分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审对王永美的死亡赔偿金按城镇标准计算为450964.2元没有法律依据，应当按照农村标准计算；2、精神抚慰金认定为50000元过高，应当认定为20000元。请求改判死亡赔偿金为133424.4元，精神抚慰金为20000元。被上诉人蒲秀江、蒲绍宁、杨朋机二审未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。人保财险遵义分公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。关于精神抚慰金的问题。精神抚慰金的认定需要根据事故造成的损害程度以及其他相关情形予以综合认定，本次事故导致王永美死亡，客观上给其亲人蒲秀江、蒲绍宁造成巨大的精神损害，一审认定精神抚慰金50000元符合案情实际，应予确认。综上所述，人保财险遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2975元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民(商)初字第10257号原告路东华，男，1957年1月3日出生，职业不详。委托代理人路丽云（系路东华之女），女，1988年1月3日出生，无业，住北京市大兴区。被告乔海涛，男，1985年1月19日出生，职业不详。本院在审理原告路东华与被告乔海涛民间借贷纠纷一案中，原告路东华及其委托代理人路丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百五十元，由原告路东华负担（已交纳）。代理审判员 邓 挺二〇一六年八月二十五日书 记 员 韩思云