wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21612号原告张某，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人付亚辉，上海辉和律师事务所律师。被告顾1，女，1986年3月19日出生，汉族，住上海市。被告郭某某，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市。被告顾某2，女，1963年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。上列三被告委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。原告张某与被告顾1、郭某某、顾某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告张某诉称，原告与被告顾1原系夫妻，两人于2013年1月30日登记结婚，2014年12月10日解除婚姻关系，被告郭某某、顾某2系顾1的父母。原告与被告顾1婚前，原、被告作为本市黄浦区南车站路XXX弄XXX号公房的安置人口，共分得本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室和本市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，但拆迁过程中，三被告未与原告沟通，冒原告签名，与拆迁公司达成拆迁补偿协议，且原告与被告顾1离婚协议书中，被告顾1欺骗原告，确认“双方名下无房产”。2015年8月3日，原告因购房向相关部门核实名下住房情况，被告知原告与被告顾1登记结婚前与三被告共有本市闵行区江文路XXX弄XXX号房屋。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求判令本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋归三被告所有，三被告补偿原告人民币50万元。被告顾1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋系原曹为英承租的本市黄浦区南车站路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿所得，曹为英户安置人口16人，拆迁补偿涉及多套安置房屋，本案审理会涉及拆迁补偿相关事宜，应由拆迁房屋所在地上海市黄浦区人民法院管辖。此外，本案三被告户籍地仍为上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号，经常居住地也不在闵行区，本案也应由上海市黄浦区人民法院管辖。故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求处理的系本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，应当适用不动产专属管辖，该房屋位于本市闵行区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。本案被告顾1对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告顾1对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告顾1负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一六年八月十五日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1270号原告张安法，男，1970年12月30日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告兖矿东华建设有限公司37处，住所地山东省邹城市公园路2号（37处）。法定代表人孟磊，系该公司总经理。本院在审理原告张安法与被告兖矿东华建设有限公司37处建设工程施工合同纠纷一案中，原告张安法于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张安法撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张安法负担。代理审判员  方成远二〇一六年八月三日书 记 员  班荣升
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审51号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人陆智超，男，1966年6月1日生，彝族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人陆智超未履行蒙国土资罚[2016]32号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2016年8月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年八月五日书 记 员  张晓颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1485号上诉人（原审被告）陶双全，男，汉族，1970年3月5日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住址同上。被上诉人（原审原告）陶圣启，又名陶圣起，男，汉族，1952年4月14日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人陶双全因与被上诉人陶圣启土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0522民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陶圣启一审诉称：我于1996年在中海村小地名为马良山的地边开垦出面积约1亩的荒山一直耕种至2014年。2015年2月，被告陶双全无故擅自在原告耕种的这块地里种上洋芋。原告得知后就到村委会反映情况，2015年3月21日，经村委会向群众了解，确认争议地系原告管理多年的土地，作出调解意见：马良山的荒山地2015由陶双全耕种，收完庄稼后归还陶圣启。被告收完庄稼后仍不归还原告的土地，侵犯了原告的合法权益。诉请人民法院判令被告归还原告的土地。原审经审理查明：原告陶圣启与被告陶双全系亲兄弟。1998年12月15日第二轮土地承包时，原告陶圣启续包得“马良山”的土地，土地四至界限为：东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，面积2.5亩，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。被告陶双全续包得“马良山”的荒山种茶，荒山东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。1996年，原告开始在“马良山”的承包地北面开垦约1亩耕种至2014年。2015年初，被告陶双全认为原告开垦出来耕种的这块地系其1994年开垦出来被原告强行霸占耕种，认为这块地应当属于自己的，遂将争议土地强行耕种。原告当即向威宁县草海中海村民委员会反映情况，经威宁县草海镇中海村民委员会于2015年3月21日调解，形成如下意见：马良山的荒山地今年由陶双全耕种，等今年陶双全家收完洋芋后归还陶圣启家。经本院将被告提交的现场照片（电子档）当庭打印质证，争议地四至界限为：东面、南面与原告陶圣启的耕地相连，北面与被告陶双全荒山地有一坎相隔，西面与陶巧安地有一坎相隔。原判认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原、被告争议的土地经本院对现场照片质证，其东面、南面与原告陶圣启的土地相连，没有明显的地坎相隔，北面与被告陶双全的土地的南面有明显的地坎相隔，西面与陶巧安的土地也有明显的地坎相隔。从土地现状情况，结合原告提供的土地承包经营权证及村委会的调解意见分析，应当认定争议土地属原告的承包土地范围，原告享有争议土地的合法承包经营权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陶双全在“马良山”也有承包荒山，但其与原告陶圣启土地北面相邻的南面明显的坎是在争议地的北面，而不是在争议地的南面，故其主张争议地系其承包荒山没有相关事实依据，且原告耕种该土地近20年被告并未提出异议，对其主张争议地系自己的荒山的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：被告陶双全停止对原告“马良山”处承包地的侵占，返还原告陶圣启的承包地，该土地东面、南面与原告陶圣启的耕地相连，北面与被告陶双全荒山地的南面有一坎相隔，西面与陶巧安地的东面有一坎相隔。案件受理费30元，由被告陶双全承担。宣判后，上诉人陶双全不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人的“马良山“地块的四至界限完全一致，原审法院认定争议地系被上诉人开荒耕种，同时认定该地在被上诉人的承包地范围内实属前后矛盾。如果争议地是荒地就应该先通过土地确权程序。综上，请求二审法院依法撤销原判或者依法改判。被上诉人陶圣启二审未答辩。二审无新的事实及证据。二审认定的事实与原判查明的事实一致。承办人认为：承包方的土地承包经营权，任何个人和组织不得侵犯。本案中，双方争议地是名为“马良山”的承包地，从双方的土地承包经营权证上来看，上诉人方承包了名为“马良山”的荒山，而被上诉人方承包了名为“马良山”的耕地，双方承包证上“马良山”地块的四至界限均为“坎坎”。上诉人上诉认为双方均在马良山有承包地，且四至界限均为“坎坎”，应当由政府确权。经查，争议地系1996年开荒的地块，1998年该地块就登记于被上诉人陶圣启户内，成为其承包地。之后由陶圣启一户耕种至2014年，且双方在二审中指认了各自在“马良山”的承包地块，上诉人所指认的承包地范围并不包含争议地块，只是认为是其开的荒，其应当享有土地承包经营权。虽然双方土地承包经营权证上所载的承包地四至范围不清，但经过现场指认之后可知，各自承包土地的范围是清楚的。结合中海村村委的调解意见以及被上诉人陶圣启耕种争议地近20年上诉人均未提出异议的实际情况来看，争议地应为被上诉人陶圣启的承包地。上诉人认为争议地权属不清应当由政府确权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陶双全负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年八月二十日书 记 员  胡 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18867号原告彭江庆。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。被告陈小桃。被告上海广厦(集团)有限公司。法定代表人陆根良。被告上海明鹏建设集团有限公司。法定代表人赵锦坤。被告上海闵盛投资发展有限公司。法定代表人薛顺平。委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。本院受理原告彭江庆与被告陈小桃、上海广厦(集团)有限公司、上海明鹏建设集团有限公司、上海闵盛投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告陈小桃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陈小桃住所地在江苏省兴化市，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖，故要求本院将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，现就本案，原、被告系就位于上海市闵行区xx路xx路的上海xx中学xx校区扩建综合实验楼三轴搅拌止水项目的工程款支付问题发生争议，而该工程位于本区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈小桃对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈小桃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年八月一日书 记 员  钱洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8706号原告周家磊。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告上海亚登食品机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱家成，经理。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告周家磊诉被告上海亚登食品机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周家磊及其委托代理人戴英、被告上海亚登食品机械有限公司的委托代理人张如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家磊诉称：原告于2014年10月18日到被告处从事电焊工工作，被告一直未与原告签订劳动合同。工资起初是现金支付，自2015年2月份开始以银行转账方式支付。2015年7月份，原告因被告未缴纳社保为由提出离职。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院请求判令被告支付原告：1、2014年11月17日至2015年6月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额42,250元；2、经济补偿金6,500元；3、2015年6月、7月份高温补贴400元。被告辩称：不同意原告第1项、第2项诉讼请求，同意原告第3项诉讼请求。经审理查明：原告在被告处从事电焊工作。2015年7月29日，原告向被告提交《离职单》一份，载明因被告未为原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，故提出离职。另查明，2015年4月20日，原告与被告签订《员工不购买社保(申请)承诺书》，载明：1、劳动合同签订时间为2015年4月20日至2016年4月19日，申请不购买社保期间同劳动合同期间；2、原告作为被告员工，接受被告保险补贴900元/月，自愿要求被告不要为原告在就职期间购买社会保险中的养老保险；3、因原告承诺不购买保险，因此导致原告未能享受社保待遇的后果和责任完全由原告承担，造成的损失与被告无关。再查明，原告及案外人周某的工资一并发放至原告账户，银行发放明细如下：2015年2月8日发放24,469元，2015年5月1日发放11,159元，2015年5月30日发放两笔，分别是10,747元和3,000元，2015年7月1日发放8,286元，2015年7月30日发放16,572元。原告陈述其入职时与被告谈好每月上班26天，每天工作9小时，月工资5,500元；刚入职时发放现金，从2015年2月份开始转账支付，其中2月8日发放的是2015年1月、2月的工资，3月份过年发了现金，5月1日发放的是4月份的工资，5月30日发放的是5月份工资，7月1日发放的是6月份工资，7月31日发放的是7月份工资。被告陈述原告于2015年4月20日入职，基本工资为2,062元/月，其余为加班工资。2015年9月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、2014年11月17日至2015年6月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42,250元；2、经济补偿金6,500元；3、2015年6月、7月高温费400元。2015年10月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第4382号裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年6月、7月高温费400元；2、驳回被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、离职单、员工不购买社保(申请)承诺书、银行流水以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，关于未签书面劳动合同二倍工资差额问题，一方面，根据法律规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，应当至少保存二年备查。《员工不购买社保(申请)承诺书》上只是记载了劳动合同的签订时间，在被告未保存劳动合同文本备查的情况下，不能证明双方实际已经签订了书面的劳动合同；另一方面，从工资发放记录来看，被告在2015年2月份就发放了原告工资，与《员工不购买社保(申请)承诺书》载明的劳动合同签订时间明显不符。故本院对被告提出的已经签订过劳动合同的辩称意见不予采纳，被告应当支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额。根据法律规定，劳动者的工作年限应由用人单位承担举证责任，但被告未提供证据予以证明，故本院采纳原告的主张，认定被告应当支付原告自2014年11月17日至2015年6月6日期间的二倍工资差额。对于原告工资计算基数，根据法律规定，用人单位应当对工资支付记录保存两年以上备查，并在支付工资时向劳动者提供工资清单，但被告均未能提供。故本院采纳原告的主张，认定原告月工资为4,090元。经计算，被告应支付原告2014年11月17日至2015年6月6日期间的二倍工资差额27,361元(4090/21.75*10+4090*6+4090/21.75*5)。关于解除劳动合同的经济补偿金，从《员工不购买社保(申请)承诺书》可见，原告承诺不购买社保在前，之后又以被告不购买社保为由提出辞职并主张经济补偿金，显然违背了诚实信用原则。基于被告未为原告缴纳社保并无主观恶意，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于第三项诉讼请求，被告亦同意支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第五十条第三款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海亚登食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周家磊2014年11月17日至2015年6月6日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额27,361元；二、被告上海亚登食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周家磊2015年6月、7月高温费400元；三、驳回原告周家磊的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周家磊负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一六年八月四日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……第五十条……用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审72号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人李天荣，男，1957年4月30日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人李天荣未履行蒙国土资罚[2016]78号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2016年8月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年八月五日书 记 员  张晓颖
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0230行初85号起诉人龚健，男，1957年1月16日生，汉族，现住上海市，户籍地上海市杨浦区。本院于2016年8月5日收到龚健修改后的行政诉状，请求撤销崇明县某镇人民政府2015年10月9日作出的答复意见书，把起诉人及相关邻宅邻居92年权证档案登记资料恢复到原始状态。本院经审查认为,当事人提起行政诉讼应在法定期限内提出。本案中，崇明县某镇人民政府于2015年10月9日出具《答复意见书》，而起诉人第一次向法院提交行政诉状的时间为2016年7月19日，起诉人未在法定期限内提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人龚健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 新代理审判员 朱 萍人民陪审员 宋轶梅二〇一六年八月十二日书 记 员 郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20215号之一原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：俞荣通，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈频，福建纶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩若冰，福建纶音律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告福建日宝置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海三菱电梯有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月8日签订《产品安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯12台，总价款为人民币(币种下同)1,134,600元。原告积极履行了合同义务后，被告于2013年8月21日支付安装费567,300元。涉案电梯于2014年9月19日全部经福建省特种设备检验研究院验收合格，根据合同约定，被告最迟应于2014年9月22日前付清剩余安装费。原告于2014年12月3日向被告发送催款函未果，被告的行为已经构成违约，故原告起诉来院请求判令被告支付安装费567,300元及逾期付款违约金56,730元。被告福建日宝置业有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案电梯安装工程应属建设工程，应按照不动产纠纷确定管辖，故请求移送至涉案工程所在地福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，系争安装合同明确约定“双方发生争议时，应先协商，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。”本案原告所在地位于上海市闵行区，其向本院提起诉讼符合双方约定，亦于法不悖，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建日宝置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建日宝置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年八月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37977号原告张正荣，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人赵亮，男。委托代理人陶钧杰，男。被告江西省高正生物科技集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人高隆基，总经理。委托代理人陈红，女。原告张正荣诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花超市)、江西省高正生物科技集团有限公司(以下简称高正公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于6月21日公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告易初莲花超市的委托代理人赵亮、陶钧杰，被告高正公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正荣诉称，2015年1月19日，原告至易初莲花超市杨高南路店购买了1盒高正牌精炼压榨双瓶装(500ml*2)茶油，该礼盒中附带的宣传手册中记载：1、此油可提高人体免疫力；2、降低孕妇胆固醇及甘油三脂含量，预防产后发胖，增加母乳，去除妊娠纹；3、阻止脂肪沉积，避免发胖，可用于减肥食疗；4、帮助降低胆固醇，降血脂，降血糖，可降低心脑血管疾病和肿瘤疾病发生概率；5、消炎去肿。原告自身患有XXX疾病、高血压、肥胖症，用了此产品一年完全没有以上任何一种效果。高正牌茶油宣传手册记载的药品宣传、疾病预防、治疗功效等内容，违反了国家的相关规定，对消费者造成了误导。故原告起诉至法院，要求被告易初莲花超市退还原告货款人民币(以下币种均为人民币)198元；要求被告易初莲花超市赔偿1,980元，被告高正公司承担连带赔偿责任；要求两被告赔偿原告因诉讼、举报产生的误工费645元和交通费30元。被告易初莲花超市、高正公司共同辩称，讼争的茶油系被告易初莲花超市从上海英翠贸易有限公司进货取得，产品是合格的，不存在食品安全问题。礼盒内的宣传手册并非是产品的标签或是说明书，况且宣传手册的内容来源于国家林业局科技司等机构公开发行的《茶油营养与健康》一书，其介绍的仅是茶油的整体功效，并非是特指本案涉讼的茶油。本案讼争的茶油不存在食品安全问题，也不存在误导消费者的情形，故原告的诉讼请求于法无据，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月19日，原告在被告易初莲花超市杨高南路店购买了1盒高正牌精炼压榨双瓶装(500ml*2)茶油礼盒，支付了货款198元。该茶油礼盒中附带宣传手册一本，其内容除了对高正集团、原料来源、营养成分、适合人群、压榨工艺等进行说明外，还载有茶油具有消炎、护肤美容、护发、提高免疫力、预防肥胖、降低胆固醇及血脂血糖等功效。原告认为被告高正公司的茶油与宣传不相符，对消费者有误导，故起诉来院要求判如诉请。原告曾在(2015)虹民一(民)初字第6630号和(2015)杨民一(民)初字第9163号案件中，分别要求案外人上海易买得超市有限公司、被告高正公司和案外人上海欧尚超市有限公司、被告高正公司就本案讼争的茶油礼盒退一赔十。审理中，被告易初莲花超市表示同意原告退还讼争的茶油。以上事实，由原告提供的购物小票、系争茶油的宣传手册，被告易初莲花超市提供的企业法人营业执照、主购货协议，被告高正公司提供的《茶油营养与健康》一书以及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告对涉案的高正精炼压榨茶油并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张。食品宣传手册内容与食品本身的安全性系不同概念，涉案食品的宣传手册并不构成对消费者的欺诈或造成食品的安全隐患。《中华人民共和国食品安全法》设立的十倍价款赔偿之条款，是一项严厉的惩罚性赔偿条款，宗旨是加大制裁力度，有效遏制给消费者人身或者财产安全带来严重危害的制造、销售不安全食品的行为。因此，基于此种宣传手册内容的不准确而给予消费者价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，原告主张十倍价款的赔偿请求本院不予支持。原告主张误工费和交通费没有法律依据，本院也不予支持。原、被告对退货退款达成一致意见，本院予以准许。但本院需指出的是，被告作为涉案茶油的生产商和销售商，有义务加强对食品宣传手册内容准确、合理性的严格审查，以避免不必要的纠纷。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张正荣货款人民币198元，同时原告张正荣将高正牌精炼压榨茶油双瓶装(500ml*2)礼盒一盒退还给被告上海易初莲花连锁超市有限公司，如原告张正荣届时不能退回，则以人民币198元的价格折抵应退货款；二、驳回原告张正荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张正荣、被告江西省高正生物科技集团有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一六年八月二十五日书记员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终990号上诉人（原审原告）：肖石斤，男，1971年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨显光，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201610829551。被上诉人（原审被告）：周朝胜，男，1969年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人肖石斤因与被上诉人周朝胜农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初349号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人肖石斤预交的二审案件受理费2959元予以退回。审判长 高   良   萍审判员 张景强审判员谭茶芬二〇一六年八月二十四日书记员 刘   章   仙
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10737号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：陈盈州，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈盈州信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告陈盈州经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈盈州归还截至2019年3月6日尚欠的透支本金152931.57元、利息2936.9元、违约金5373.11元、分期手续费4663.93元、年费218.75元，并支付自2019年3月7日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告陈盈州申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月9日                                              截至日期              2019年3月6日                           欠款金额              本金              152931.57元              利息              2936.90元      元                  分期手续费              4663.93元                    年费              218.75元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈盈州申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈盈州于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金152931.57元、分期手续费4663.93元、年费218.75元，并支付截至2019年3月6日的利息2936.90元以及从2019年3月7日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金152931.57元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3622.48元，由被告陈盈州负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    李  骏      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                                   二○一九年八月二十日                     法官助理    曾成峰         书  记  员    余思珈
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审75号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人祝炳荣，男，1967年5月19日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人祝炳荣未履行蒙国土资罚[2016]14号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2016年8月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年八月五日书 记 员  张晓颖
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行初370号起诉人谢小林，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市。起诉人刘雪英，女，1958年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。起诉人谢小虎，男，1959年11月10出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人谢小林、刘雪英、谢小虎的起诉状，诉称：原上海市闸北区人民政府(以下简称“闸北区政府”)、原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称“闸北房管局”)非基于公共利益需要开发房地产，因此，所作出的《上海市强制执行房屋拆迁申请书》(以下简称“拆迁申请书”)、闸府执告(2013)135号《上海市闸北区人民政府通告》(以下简称“执行通告”)违法。本院经审查认为，强制执行房屋拆迁申请书系由原闸北区房管局向原上海市闸北区人民法院(以下简称“闸北区法院”)提交申请，内容为请求准予执行该局作出的闸房管裁字(2013)第274号房屋拆迁裁决书(以下简称“拆迁裁决书”)；执行通告系由原闸北区政府根据原闸北区法院作出的(2013)闸行非执字第113号行政裁定，告知被拆迁人户相关强制执行的内容。原闸北房管局的申请行为和原闸北区政府的通告行为均未对起诉人设定新的权利义务，不履行诉的行政行为。起诉人就此提出行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谢小林、刘雪英、谢小虎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一六年八月十一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审34号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人高保红，男，1966年8月9日生，壮族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人高保红未履行蒙国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2016年8月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年八月五日书 记 员  张晓颖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第694号原告郑建萍，女，生于1955年3月7日，汉族，个体户，住景东彝族自治县。被告吴银仙，女，个体户，住景东彝族自治县。被告吴卓羲，女，个体户，住景东彝族自治县。原告郑建萍诉被告吴银仙、吴卓羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，本案定于2016年8月2日上午9时在本院第三法庭依法适用简易程序公开开庭审理，审理前原告郑建萍以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建萍撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告郑建萍承担。(此页无正文)审判员  周航二〇一六年八月二日书记员  马超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4980号原告：上海众喜广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林一康，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京风度杂志社，住所地北京市。法定代表人：李雅芳，社长。委托诉讼代理人：张永青，北京大成律师事务所律师。原告上海众喜广告有限公司与被告北京风度杂志社广告合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告诉称，2012年初，被告经办人员马焱洁与原告接洽广告业务，提供了被告授权北京威柏国际广告有限公司(以下简称威柏公司)代理广告业务的《授权书》，并通过威柏公司与原告签订了《户外广告发布合同》。根据合同法第四百零二条的规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故该合同应直接约束原、被告。合同约定，广告费用为人民币(以下币种同)160万元，广告合同项下的大部分广告发布在上海市静安区的广告位。2012年9月，双方签订补充协议，将广告合同的期限延长至2013年年底。2014年，双方进一步达成补充协议，约定2013年广告发布费为72.7万元，扣除2012年的余额48万元，被告应在160万元的基础上追加支付广告费24.7万元，扣除被告已经支付的40万元，被告至今尚欠原告广告费144.7万元。原告故诉至法院，请求判令被告支付原告广告费144.7万元以及违约金(120万元按照年利率24%的标准从2013年3月22日计算至实际偿付日；24.7万元按照年利率24%的标准从2015年3月11日计算至实际偿付日)。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告签订任何合同或协议，原告诉称被告拖欠广告费不是合同之诉，而是债权债务之诉，应当由被告所在地法院管辖，故要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地之一在静安区，被告委托威柏公司全权独家代理广告业务；在未进行实体审理之前被告是否应当受到《户外广告发布合同》的约束尚不清楚，原告选择合同履行地之一法院起诉并无不妥，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京风度杂志社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  林 浩二〇一六年八月十六日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0424民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称成安农行）。 负责人：李长健，该行行长。 住所地：成安县。 委托代理人：尹红军，该公司员工。 委托代理人：高龙辉，该公司员工。 被告成安县九牛乐饲料有限公司（以下简称九牛乐公司）。 法人代表：杭启君。 住所地：成安县。 被告成安县君诺食品有限公司（以下简称君诺公司）。 法人代表:户淑霞。 住所地：成安县。 被告：刘小军，男，1972年10月17日出生，汉族，住成安县。 被告：李素叶，女，1970年8月2日出生，汉族，住成安县。 原告成安农行诉被告九牛乐公司、君诺公司、刘小军、李素叶借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告成安农行的委托代理人尹红军、高龙辉到庭参加诉讼，被告刘小军、李素叶、九牛乐公司、君诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成安农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘小军偿还原告贷款本金50000元、利息872.25元（利息已计算到2015年12月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2、依法判决被告成安县九牛乐公司、君诺公司，对被告刘小军还以上贷款本息负连带还款责任；3、被告李素叶对被告刘小军偿还以上贷款本息负共同还款责任；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告刘小军于2013年4月12日在原告处采取保证担保方式办理自助可循环借款50000元，单笔贷款到期日为2016年4月11日，由九牛乐公司提供连带保证担保，2014年11月25日追加君诺公司提供连带保证担保，李素叶为刘小军之妻和财产共有人，对刘小军为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。2015年12月20日未按期还款形成逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2015年12月20日仍欠贷款本金50000元、利息872.25元，故诉至法院。 被告刘小军、李素叶、九牛乐公司、君诺公司未答辩，未到庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未提交证据，故对原告提交的证据1、农户贷款借款合同；2、保证合同；3、双方的身份证、户口单页（复印件）；4、自助循环贷款额度签约、修改通知单；5、记账凭证。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日被告刘小军作为借款人，被告九牛乐公司作为担保人，2014年11月25日原告追加君诺公司作为担保，同原告签订《农户贷款借款合同》约定：借款金额/可循环借款额度50000元，借款用途为养鸡，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2016年4月11日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告九牛乐公司、君诺公司作为担保人为被告刘小军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后原告将借款50000元转入合同约定的借款人账户。2016年4月11日原告作为债权人，被告九牛乐公司、君诺公司作为保证人，签订一份《保证合同》，约定被告九牛乐公司、君诺公司为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告截止到2016年8月1日庭审时，仍欠原告贷款本金50000元、截止到2015年12月20日被告刘小军欠利息872.25元。被告刘小军与被告李素叶系夫妻关系。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告刘小军签订的借款合同及原告与被告九牛乐公司、君诺公司签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。被告刘小军未按合同约定归还原告借款本息属违约，被告刘小军与李素叶系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；九牛乐公司、君诺公司作为担保人对上述借款本息的归还应承担连带责任，原告起诉要求被告刘小军、李素叶共同偿还借款本息，被告九牛乐公司、君诺公司承担连带责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告刘小军、李素叶自判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安支行借款本金50000元，利息872.25元（2015年12月20日之前所欠利息），并继续按合同约定的利率从2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对被告刘小军归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘小军追偿； 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，简易程序减半收取536元，由被告刘小军、李素叶、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  齐新亮 二〇一六年八月二十六日 书记员  霍莹莹 相关法律解释： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初522号原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人詹辉肆。被告深圳市多伦斯环保设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人詹辉肆。上述两被告的共同委托代理人查修平，广东深正律师事务所律师。原告杭州耐德制冷电器厂与被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司、深圳市多伦斯环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诉称，其系专业生产饮水机系列的企业，享有“清洗方便的过滤器”实用新型专利权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.6，该专利现行有效。原告发现被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司生产的汉斯顿前置过滤器，批发销售给被告深圳市多伦斯环保设备有限公司及案外人在天猫网、淘宝网、苏宁易购、1号店等网站上销售，而上述产品落入了原告上述专利权的保护范围。原告认为，两被告未经原告许可，擅自生产、销售侵害原告专利权的产品，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司停止侵害原告专利权的“前置过滤器”制造与一级批发零售；2、被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司赔偿原告按侵权获利暂计人民币(以下币种同)1元计算(待会计鉴定后变更)；3、被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司销毁实施侵害专利的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、专卖店收回)；4、被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理费用物证费3000元；5、被告深圳市多伦斯环保设备有限公司停止侵害原告专利权的“前置过滤器”二级网店零售；6、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司、深圳市多伦斯环保设备有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其异议理由均为：由于申请人住所地在广东省深圳市坪山新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应当是申请人住所地深圳市中级人民法院，请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案两被告住所地确不属本院辖区，但原告向本院提交的天猫网站产品销售信息网页打印件、订单信息网页打印件和商标查询信息网页打印件，作为证明被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司、深圳市多伦斯环保设备有限公司分别系被控侵权产品生产商、销售商的初步证据，其中订单信息网页显示被控侵权产品的收货地为上海市虹口区公平路XXX号，即被告深圳市多伦斯环保设备有限公司实施被控销售侵权行为的完成地在上海市，已及于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，两被告请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司、深圳市多伦斯环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司、深圳市多伦斯环保设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶审 判 员  徐 飞二〇一六年八月十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审79号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人杜永珍，女，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人杜永珍未履行蒙国土资罚[2016]60号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2016年8月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年八月五日书 记 员  张晓颖
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审57号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人张永付，男，1972年1月9日生，壮族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人李某未履行蒙国土资罚[2016]37号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2016年8月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年八月五日书 记 员  张晓颖
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤19民辖终930号 上诉人（原审被告）：洛阳弘骏汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区大港路亚泰花园1号楼门面房105号。组织机构代码：06267414-X。 法定代表人：刘世琥，系该公司经理。 委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市前海琨鹏石油化工贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田国际商会大厦B座0204单元70号。统一社会信用代码：91440300079824714T。 法定代表人：陈敏。 委托代理人：伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。 委托代理人：杨超燕，广东道而胜律师事务所律师。 原审被告：王小朋，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省新安县， 上诉人洛阳弘骏汽车运输有限公司因与被上诉人深圳市前海琨鹏石油化工贸易有限公司、原审被告王小朋运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初4218号民事裁定，向本院提起上诉。 洛阳弘骏汽车运输有限公司上诉称，本案双方当事人之间不存在书面或口头运输合同，所谓的《货物车运出仓单》也不具备真实性，不应当以运输合同纠纷确定本案管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，洛阳弘骏汽车运输有限公司的住所地为洛阳市××区，本案应当由吉利区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。 被上诉人深圳市前海琨鹏石油化工贸易有限公司无答辩。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。深圳市前海琨鹏石油化工贸易有限公司提供的《货物车运出仓单》显示涉案运输的始发地在东莞市××镇。洛阳弘骏汽车运输有限公司对《货物车运出仓单》的真实性不予确认，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，案涉运输的始发地为东莞市××镇，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  伍小冰 二〇一六年八月二十九日 书记员  张 芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2012号原告辛树山，男，1966年3月30日出生，汉族，住高碑店市方官镇大道王庄村。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告王超，男，1983年3月6日出生，汉族，住高碑店市方官镇大道王庄村。被告王书山，男，1964年8月20日出生，汉族，住高碑店市方官镇大道王庄村。二被告委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告刘玉林，男，1977年3月1日出生，汉族，住陕西省城固县孙坪镇孙坪村。委托代理人廖峰，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人王东福，该公司经理。委托代理人牛彦军，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座。负责人王乾，该公司经理。委托代理人李璇，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年9月22日21时40分许，王超驾驶的冀FA8667（冀FCD41挂）号车行驶至京昆高速张兰收费站下行匝道处时停在车道右侧，之后冀FA8667（冀FCD41挂）号车乘车人辛树山下车后与刘玉林驾驶陕FDE188号小型普通客车发生相撞，造成辛树山受伤，陕FDE188号车损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：王超和辛树山负此事故的主要责任，刘玉林无责任；三、受害人概况：原告辛树山，男，1966年3月30日出生，汉族，住高碑店市方官镇大道王庄村。事故发生后，在山西大医院住院治疗，共计住院65天。其伤情经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残，后期医疗费约需15000元。四、医疗费：200322.85元；五、误工费：145元/天×238天计34510元；六、护理费：42.2元/天×238天计10043.6元；七、住院伙食补助费：100元×65天计6500元；八、营养费：50元×65天计3250元；九、交通费：7072.7元；十、鉴定费：2300元；十一、残疾赔偿金：221020×14%计30942.8元；十二、精神损害抚慰金：7000元。十三、二次手术费：15000元。十四、车辆及保险的有关内容：冀FA8667（冀FCD41挂）号车的登记车主为被告王书山，被告王超系被告王书山雇佣的司机，此次交通事故是被告王超从事雇佣活动中发生。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险及50万元商业三者险。陕FDE188号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及20万元商业三者险.事故发生后，被告王超、王书山为原告垫付55000元，被告刘玉林为原告垫付15000元。十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计246941.95元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张医疗费200322.85元、二次手术费15000元，被告对原告住院期间的费用无异议，对社区卫生服务站的药费收据不认可，认为无医嘱，本院考虑原告受伤治疗的需要，且药费均为正式票据，对上述费用予以支持，本院支持原告医疗费200322.85元、二次手术费15000元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院支持30元/天计1950元；原告按交通运输业主张至评残前一日的误工费未提供相关证据证实，本院参照其农业户口，按农林牧渔业标准54.19元/天支持住院期间及出院后3个月的误工费8399元；原告主张受伤之日至评残前一日的护理费无证据证实，本院支持原告住院期间及出院后3个月的护理费6541元；原告主张的交通费过高，且部分票据与看病就医无关联性，本院酌情支持4000元；原告主张的鉴定费有票据证实，本院予以支持；主张的残疾赔偿金赔偿系数应为12%计26522元；原告主张精神损害抚慰金7000元，本院根据原告的伤残等级结合本地司法实践酌情支持6000元。综上，本院支持原告损失共计277535元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司作为冀FA8667（冀FCD41挂）号车辆保险人，主张原告是承保车辆的车上人员，应在车上人员险的范围内赔付，本院认为“车上人员”和“第三者”的角色不是永久的、固定不变的，二者的角色是可以互换的，应当以事故发生时受害人已经脱离本车为认定车上人员转化为第三者的标准，本案的事故认定书中关于交通事故发生经过载明冀FA8667（冀FCD41挂）号车乘车人辛树山下车后与刘玉林驾驶陕FDE188号小型普通客车发生相撞，造成辛树山受伤，足以说明事故发生时原告辛树山已经脱离本车转化为第三者，据此被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当在交强险及商业第三者保险责任限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为陕FDE188号车辆的保险人，也应在交强险及商业第三者保险责任限额内予以赔偿，上述保险公司在交强险限额内的赔偿数额应按原告的损失比例计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司各在交强险限额内赔偿原告35731元，余款206073元由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司按原告辛树山与被告王超共同承担事故主要责任的比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告72125.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告61821.9元。被告王超、王书山为原告垫付的55000元及被告刘玉林为原告垫付的15000元应从上述赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计52857元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计82553元；三、被告王超、王书山、刘玉林不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担1251元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担1251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一六年八月十二日书记员 谢紫阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1531号 上诉人（原审原告）邓杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）韦伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈梅，女，1974年6月25日出生，白族，住贵州省毕节市金海湖区。 上诉人邓杰因与被上诉人沈梅、韦伟返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告邓杰向原审法院诉称，原告与被告沈梅原系夫妻关系，1999年二人登记离婚。2003年10月，原告取得了位于毕节市××区××底乡××门面及住房（含住房，共一个出进）的所有权。后因原告工作调动暂时离开，又因前妻沈梅当时无房居住，便将上述房屋借前妻沈梅临时使用，待原告需要使用时及时归还。2015年3月，原告因需要要求沈梅归还房屋时，发现其房屋及门面已经被被告韦伟占用，且经原告及被告沈梅要求返还房屋及门面的请求后均被韦伟拒绝，从而导致原告的财产权益受到侵害。据此，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告韦伟返还原告位于毕节市××区××底乡××街上的门面；2、判令二被告共同赔偿原告自2015年3月起的租金损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 原审被告沈梅向原审法院辩称，我没有权利租这个房子，我和被告韦伟签订的租房合同是无效的。共同赔偿租金方面，我不赔，谁租用房子谁赔。 原审被告韦伟向原审法院辩称，2013年1月29日，韦伟和沈梅签订了《门面出租合同》，约定沈梅将位于七星关××××底乡街上门面出租给韦伟，租期为八年，租金每年九千元，每两年付一次租金，签订合同当日支付了两年的租金。后该门面由韦伟的妻子经营服装生意，在正常使用商铺期间，邓杰曾于2013年来到门面内上楼查看水管等设备，但没有说什么就走了。两年期满到交第二次租金的时间了，韦伟与沈梅联系交纳租金，但是沈梅却一再推迟见面，以致未将第二次租金交纳。被告韦伟认为，《合同》是双方真实意思表示，自己作为善意第三人承租了该房屋，其合法占有房屋的权利应受到法律保护，且从签订合同至今，被告韦伟已经占有使用该房屋三年的时间，原告邓杰从未提出返还，同时被告沈梅不属于无权处分，其无论是房屋的合法共同所有人（被告韦伟并不知道沈梅与邓杰离婚的事实）还是借用人，沈梅都是房屋的所有权占有人，与韦伟签订租房合同并非没有权利基础。即使原告邓杰与沈梅已经离婚，其双方建立的是借用关系，邓杰应向沈梅主张违约责任。被告韦伟并未对原告构成民事侵权，不承担侵权责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审查明，2013年1月29日，被告沈梅与被告韦伟签订了《门面出租合同》，约定沈梅将自己使用的位于七星关××××底乡街上门面出租给韦伟，租期为八年，租金每年九千元，每两年付一次租金，签订合同当日支付了两年的租金，其余到期资金至今未予支付。该门面承租后一直由韦伟的妻子经营服装生意至今。现原告邓杰称该房屋是属于自己所有，并且与沈梅已经于1999年离婚，房子是借给沈梅使用的，沈梅无权将房屋出租给韦伟。原告邓杰要求被告韦伟返还自己的房屋并和被告沈梅赔偿2015年3月至今的租金损失。 原判认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓杰主张争议房屋系属于自己所有，但其提交的证据不足以证明自己是争议房屋的合法所有权人。不动产争议纠纷的基础是明确合法权利人，再行区分各当事人在其上行使权利的范围，本案中，原告起诉的权利基础没有足够的证据证实和支持，对被告沈梅是否属于无权处分的认定也就没有了现实意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告邓杰的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。 上诉人邓杰不服原判，向本院提起上诉称，上诉人于1999年与被上诉人沈梅离婚，2003年10月取得本案争议房屋的所有权后，将争议房屋借给沈梅临时居住，被上诉人无权占有争议房屋，一审认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人韦伟二审提交答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持一审判决。 被上诉人沈梅二审未提交答辩。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。二审中，上诉人提交七星关区阴底彝族苗族白族人民政府证明一份，证明争议房屋权属上诉人，被上诉人韦伟质证意见为:该证明不符合证据的形式要件，并非房地产权属证明，达不到上诉人的证明目的。 本案二审争议之焦点，被上诉人是否应当返还上诉人本案争议房屋。 本院认为，上诉人邓杰主张被上诉人沈梅无权处分本案争议房屋，但其提交的证据不能证明自己系争议房屋的合法所有权人，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。经审查上诉人提交的七星关区阴底彝族苗族白族人民政府证明，并非一审中上诉人因客观原因不能调取的证据，且该份证明只有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”之规定，对上诉人提交的该份证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人一、二审中提交的证据，均不能证明沈梅与韦伟签订《门面出租合同》时被上诉人沈梅系无权处分，也不能证明上诉人主张事实的存在，故上诉人依法应当承担不利后果，上诉人提出“上诉人于1999年与被上诉人沈梅离婚，2003年10月取得本案争议房屋的所有权后，将争议房屋借给沈梅临时居住，被上诉人无权占有争议房屋，一审认定事实不清”的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邓杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人邓杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年八月十九日 书 记 员  王 跃
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内25民终902号 上诉人（一审被告）李某，现住内蒙古自治区。 委托代理人娜某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨某1，住址内蒙古自治区。 委托代理人杨某2，现住内蒙古自治区。 委托代理人刘某，河北诚成律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人杨某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人娜某，被上诉人杨某1的委托代理人杨某2、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告李某长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李某用车辆接到后，到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬。2015年被告李某在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，因地里锄草需要，在2015年6月底开始被告李某雇佣原告杨某1等20多人在其承包的地里锄草。2015年7月1日，因下雨，原告杨某1等20多人只做了半天的农活后，在被告李某的安排下乘坐由赵祯驾驶的被告李某所有的蒙H26893号普通低速货车回正镶白旗星耀镇双山村，在14时50分许车辆行驶至S222线363KM+944M处，与刘永军驾驶的蒙HTT518号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、包括原告杨某1在内的22人不同程度受伤的道路交通事故。因本次交通事故原告杨某1受伤，在正镶白旗医院住院治疗14天、支出900元医疗费用后，转院至张家口中国人民解放军第二五一医院住院治疗19天、支出23023.35元医疗费用。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论分别为：杨某11、“颈脊髓损伤致四肢瘫评定为三级伤残”；2、“脊髓损伤半截瘫，经保守治疗，护理期、营养期评定为伤残评定前一日”；3、“颈脊髓损伤致四肢瘫，护理依赖程度评定为完全护理依赖”，杨某1支出鉴定费5300.00元。事故发生后，被告李某垫付了部分的医疗费（该医疗费不包含在原告杨某1的诉讼请求中），并给付了现金2000.00元。 一审法院认为，双方当事人的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。李某长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，并支付报酬；具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李某用车辆接到后到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬，在李某和村民之间已形成劳务关系。2015年6月底，杨某1得知被告李某在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，需要锄草的人员后，与正镶白旗星耀镇双山村及永合村的20多名村民共同乘坐李某所有的车辆到太仆寺旗宝昌镇后房子村，在李某承包的地里、或者由李某安排在其他地点完成锄草工作，并由李某发放劳动报酬，李某和杨某1之间已经形成劳务关系，杨某1乘坐李某的车辆往返于居住地和工作地点之间是该劳务关系的组成部分。李某主张发生事故当天杨某1是为史某工作，对此李某应提供证据加以证明，而李某提供的证人证言不能证明发生事故当天的工作开始前李某向杨某1进行过告知，李某未提交能够证明杨某1和史某之间存在劳务关系的证据，故李某对此的辩称理由该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，原告杨某1的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李某应该赔偿原告杨某1项目及金额为：医疗费23923.35元、住院伙食补助费3300元、误工费11445.24元、住院期间护理费14004.29元、营养费12700元、残疾赔偿金313275元、精神抚慰金为24000元、鉴定费用5300元、定残后的护理费603765元；在上述项目当中原告杨某1对误工费的主张为11442.7元，护理费的主张为13970元，残疾赔偿金的主张为305964元，该主张是杨某1自行处分权利，应按照其主张的金额计算；杨某1以上主张共计1004365.05元,其中李某已给付2000.00元，剩余1002365.05元李某应当承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，被告李某于本判决生效之日赔偿原告杨某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后的护理费等损失共计1002365.05元。案件受理费400.00元，由被告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，一审被告李某不服，向本院提出上诉，其上诉理由是，我不是杨某1的雇主，没有雇佣他拔草，出事当天杨某1只是乘坐我的车给案外人史某干活，史某才是雇主，故一审判决我承担雇主责任错误，综上，一审认定事实错误，请求驳回杨某1的诉讼请求。 被上诉人杨某1答辩称，我就是给上诉人李某干活的，一审认定事实清楚，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨某1的雇主是否为上诉人李某，因上诉人李某常期在农忙时节口头雇佣村民为其承包的土豆地劳动，村民之间互相告知用工消息后，搭载李某的汽车到地里劳动，工资为每日一结，这种用工模式结合同车劳动的其他村民的证人证言，可以证实在2015年7月1日，李某雇佣被上诉人杨某1等人为其拔草，因下雨无法工作，在返回途中遭遇车祸受伤，故上诉人李某为被上诉人杨某1的雇主，应对其雇员杨某1在从事雇佣活动中所遭受的损害承担赔偿责任，上诉人李某所提供的证据不足以证明被上诉人杨某1的雇主另有他人，故其上诉主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 锡林塔娜 审判员 胡 雅 格 审判员 张 慧 玲 二〇一六年八月十七日 书记员 张 雅 洁 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1008号 上诉人（一审被告）新疆华瑞肠衣制品有限公司，现住所地不详。 法定代表人李某，职务董事长。 被上诉人（一审原告）侯某，1973年10月15日出出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人王某，现住内蒙古自治区。系社区推荐代理人。 被上诉人（一审被告）新疆宏晟肠衣制造有限公司，现住所地不详。 法定代表人马某，职务公司董事长。 被上诉人（一审被告）袁某。 上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司因与被上诉人侯某、新疆宏晟肠衣制造有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2014)锡民一初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月19日开庭，并于2016年7月28日向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司送达开庭传票，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司提供的地址变更，相关人员已搬迁，原址无人签收，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司也未向本院告知变更后地址，导致邮件于2016年8月3日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费1048.00元，减半收取524.00元，由上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  星 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年八月三十日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1004号 上诉人（一审被告）新疆华瑞肠衣制品有限公司，现住所地不详。 法定代表人李某，职务董事长。 被上诉人（一审原告）王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人王某2，现住内蒙古自治区。系社区推荐代理人。 被上诉人（一审被告）新疆宏晟肠衣制造有限公司，现住所地不详。 法定代表人马某，职务公司董事长。 被上诉人（一审被告）袁某。 上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司因与被上诉人王某1、新疆宏晟肠衣制造有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2014)锡民一初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月19日开庭，并于2016年7月28日向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司送达开庭传票，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司提供的地址变更，相关人员已搬迁，原址无人签收，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司也未向本院告知变更后地址，导致邮件于2016年8月3日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  星 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年八月三十日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1001号 上诉人（一审被告）新疆华瑞肠衣制品有限公司，现住所地不详。 法定代表人李某，职务董事长。 被上诉人（一审原告）王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人王某2，现住内蒙古自治区。系社区推荐代理人。 被上诉人（一审被告）新疆宏晟肠衣制造有限公司，现住所地不详。 法定代表人马某，职务公司董事长。 被上诉人（一审被告）袁某。 上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司因与被上诉人任钱、新疆宏晟肠衣制造有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2014)锡民一初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月19日开庭，并于2016年7月28日向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司送达开庭传票，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司提供的地址变更，相关人员已搬迁，原址无人签收，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司也未向本院告知变更后地址，导致邮件于2016年8月3日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费1425.00元，减半收取712.50元，由上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  星 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年八月三十日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终378号 上诉人（一审原告）赵某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审原告）赵某2，现住内蒙古自治区。 二上诉人的共同委托代理人贡某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）祁某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）赤峰市龙江房地产开发有限责任公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 上诉人赵某1、赵某2、祁某因与被上诉人赤峰市龙江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某1、赵某2又以愿意服从一审判决为由，于2016年8月16日申请撤回上诉。本院根据上诉人祁某一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，通过法院专递向上诉人祁某邮寄送达开庭传票，向其邮寄的法院专递于2016年4月6日被退回，本院又向上诉人祁某公告送达开庭传票，上诉人祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人赵某1、赵某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵某1、赵某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二、本案按上诉人祁某回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人赵某1、赵某2交纳的二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人赵某1、赵某2负担；上诉人祁某交纳的二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人祁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建强 审判员  朝 勒 审判员  张慧玲 二〇一六年八月二十三日 书记员  张雅洁 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终977号 上诉人（一审原告）刘某。 被上诉人（一审被告）镶黄旗众鑫矿业有限公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人崔某。 委托代理人王某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人镶黄旗众鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院(2015)镶民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月15日开庭，并于2016年7月28日向上诉人刘某送达开庭传票，上诉人刘某未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向其邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人刘某提供的电话号码错误，住址查无此人，导致邮件于2016年8月3日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费5856.00元，减半收取2928元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 景  超 审判员 黄  涛 二〇一六年八月十五日 书记员 刘  娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终997号 上诉人（一审被告）新疆华瑞肠衣制品有限公司，现住所地不详。 法定代表人李某，职务董事长。 被上诉人（一审原告）张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人王某，现住内蒙古自治区。系社区推荐代理人。 被上诉人（一审被告）新疆宏晟肠衣制造有限公司，现住所地不详。 法定代表人马某，职务公司董事长。 被上诉人（一审被告）袁某。 上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司因与被上诉人张某、新疆宏晟肠衣制造有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2014)锡民一初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月19日开庭，并于2016年7月28日向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司送达开庭传票，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司提供的地址变更，相关人员已搬迁，原址无人签收，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司也未向本院告知变更后地址，导致邮件于2016年8月3日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费2450.00元，减半收取1225.00元，由上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  星 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年八月三十日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1000号 上诉人（一审被告）新疆华瑞肠衣制品有限公司，现住所地不详。 法定代表人李某，职务董事长。 被上诉人（一审原告）任某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人王某，现住内蒙古自治区。系社区推荐代理人。 被上诉人（一审被告）新疆宏晟肠衣制造有限公司，现住所地不详。 法定代表人马某，职务公司董事长。 被上诉人（一审被告）袁某。 上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司因与被上诉人任某、新疆宏晟肠衣制造有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2014)锡民一初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月19日开庭，并于2016年7月28日向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司送达开庭传票，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司提供的地址变更，相关人员已搬迁，原址无人签收，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司也未向本院告知变更后地址，导致邮件于2016年8月3日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费537.00元，减半收取268.50元，由上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  星 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年八月三十日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1003号 上诉人（一审被告）新疆华瑞肠衣制品有限公司，现住所地不详。 法定代表人李某，职务董事长。 被上诉人（一审原告）文某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人王某，现住内蒙古自治区。系社区推荐代理人。 被上诉人（一审被告）新疆宏晟肠衣制造有限公司，现住所地不详。 法定代表人马某，职务公司董事长。 被上诉人（一审被告）袁某。 上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司因与被上诉人文某、新疆宏晟肠衣制造有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2014)锡民一初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月19日开庭，并于2016年7月28日向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司送达开庭传票，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司提供的地址变更，相关人员已搬迁，原址无人签收，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司也未向本院告知变更后地址，导致邮件于2016年8月3日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费1624.00元，减半收取812.00元，由上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  星 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年八月三十日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终994号 上诉人（一审被告）新疆华瑞肠衣制品有限公司，现住所地不详。 法定代表人李某，职务董事长。 被上诉人（一审原告）彭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人王某，现住内蒙古自治区。系社区推荐代理人。 被上诉人（一审被告）新疆宏晟肠衣制造有限公司，现住所地不详。 法定代表人马某，职务公司董事长。 被上诉人（一审被告）袁某。 上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司因与被上诉人彭某、新疆宏晟肠衣制造有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2014)锡民一初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月19日开庭，并于2016年7月28日向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司送达开庭传票，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司提供的地址变更，相关人员已搬迁，原址无人签收，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司也未向本院告知变更后地址，导致邮件于2016年8月3日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费1900.00元，减半收取950.00元，由上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  星 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年八月三十日 书记员 张 雅 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初1696号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市中山东路467号。 负责人王会芳，行长。 被告贾国信，男，汉族，1991年2月28日出生，住所地河北省石家庄市正定县。 被告贾华蕊，女，汉族，1980年6月15日出生，住所地河北省石家庄市正定县。 被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。 法定代表人刘强。 被告刘强，男，汉族，1963年4月25日出生，住所地河北省石家庄市新华区 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告贾国信、贾华蕊、河北赞华汽车服务有限公司、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告将剩余全部贷款本金偿还完毕。本院认为，被告将剩余全部贷款本息偿还原告后，原告的债权已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  周 博 人民陪审员  吕 霞 二〇一六年八月十七日 书 记 员  王春茹
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1399号申请执行人付志美，女，生于1968年6月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王永杰，男，生于1979年7月29日，汉族，居民，住章丘市。被执行人章丘市垛庄镇麦腰小学，住所地章丘市。法定代表人张永峰，校长。本院在执行申请执行人付志美与被执行人王永杰、章丘市垛庄镇麦腰小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人王永杰、章丘市垛庄镇麦腰小学暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一六年八月三十日书记员  许海燕
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东辽民初字第776号 原告：辽源市住房公积金管理中心。 法定代表人：王健，该中心主任。 住所：辽源市齐宁路655号。 委托代理人：董苍森，该中心职员。 被告：孙发。 原告辽源市住房公积金管理中心与被告孙发借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市住房公积金管理中心委托代理人董苍森到庭参加诉讼，被告孙发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽源市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙发偿还贷款本金300000元，截止到2016年8月15日利息355644元；2、判令被告孙发承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：2002年4月1日，原告与被告孙发签订房地产抵押贷款合同，约定被告孙发在原告处贷款300000元，月利率5.7525‰，贷款期限8个月，自2002年4月1日至2002年12月30日，原告按照约定给付了贷款，而被告孙发至今未按约定偿还贷款本息，故诉至贵院。 被告孙发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的辽源市机构编制委员会辽编发（2002）47号文件一份、借款合同一份、借款凭证一份、房地产抵押贷款合同一份、房屋他项权证一份、公证书一份、、东辽县人民检察院立案决定书一份、东辽县人民检察院不起诉决定书一份、贷款本息表一份。被告孙发未质证。本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月5日，被告孙发与原东辽县住房资金管理中心签订《借款合同》一份，约定被告孙发向原告借款300000元用于购房，借款种类为短期，借款年利率为6.903%，借款期限为8个月，自2002年4月1日至2002年12月30日。原、被告双方于同年4月1日签订《房地产抵押贷款合同》一份，被告孙发用其位于东辽县白泉镇镇兴委砖混结构、建筑面积355平方米（营业）房产一处（房权证号001804号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述两份合同经原、被告双方申请，东辽县公证处作出（2002）东辽证字第14号公证书予以公证。2002年8月19日，辽源市机构编制委员会颁布辽编发（2002）47号文件，撤销原东辽县住房资金管理中心，由原告辽源市住房公积金管理中心承接其职责。2014年3月24日，因时任原东辽县住房资金管理中心主任姚洪武涉嫌违规向本案被告孙发发放上述贷款，本案被告孙发未按约定使用贷款、偿还贷款，造成公积金遭受重大损失，姚洪武涉嫌滥用职权被东辽县人民检察院决定立案侦查。2014年7月30日，原告诉至本院，要求被告孙发偿还贷款本息，因本案应以姚洪武涉嫌滥用职权一案审理结果为依据，本院作出（2014）东辽民初字第776号民事裁定书，中止本案诉讼。2014年12月26日经东辽县人民检察院审查认为，姚洪武实施了收受贿赂并滥用职权的行为，但造成公共财产损失后果的证据不足，不符合起诉条件，遂作出东辽检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书，对姚洪武不予起诉。因中止情形消失，本案恢复审理。截止2016年8月15日，被告孙发尚欠贷款本金300000元，利息355644元。 本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告孙发，被告孙发未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求被告孙发偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙发给付原告辽源市住房公积金管理中心贷款本金300000元、截止到2016年8月15日利息355644元，合计655644元。 上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，公告费520元，合计10880元，由被告孙发负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 侯耀光 人民陪审员冯立杰 人民陪审员姜月 二〇一六年八月十七日 代理书记员 刘         晓         亮
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0725执423号 移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人付炜炜，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住福建省。 政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人付炜炜罚金刑一案，政和县人民法院2016年6月23日作出的（2016）闽0725刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。 本案在执行过程中，查明被执行人付炜炜正在服刑暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0725刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一六年八月四日 书记员  吴 晖
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2007号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某，户籍地安徽省怀宁县。因本案于2016年6月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1889号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年5月始，被告人杨某在本市××区××街××村××街××号××楼无牌发廊内，多次介绍女青年李某乙、潘某向他人卖淫。6月2日20时许，公安机关在上址抓获杨某等三人。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人杨某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月始，被告人杨某在广州市××区××街××村××街××号××楼无牌发廊内，多次介绍女青年李某乙、潘某向他人卖淫。同年6月2日20时许，公安机关在上址抓获被告人杨某等三人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.证据保全清单；3.现场照片；4.证人李某乙、潘某、尹某的证言及辨认材料；5.行政处罚决定书；6.到案经过；7.被告人杨某的供述及辨认材料。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一六年八月二十九日 书 记 员 龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执805号王杰：本院已立执行黄丽与王杰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二十九日