wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2301民初1879号 原告武宗留，男，1964年5月16日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，公务员，住楚雄市。 原告杨艳波，女，1974年4月28日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，教师，住禄丰县。 二原告共同诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。（代理权限为特别授权） 被告李应平，男，1962年9月7日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，住楚雄市（丁家坝香蜜郡斜对面100米）。 被告李永会，女，1976年8月23日生，汉族，初中文化，云南禄丰县人，住楚雄市（丁家坝香蜜郡斜对面100米）。 原告武宗留、杨艳波与被告李应平、李永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨智晶适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告武宗留、杨艳波及其诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告李应平、李永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宗留、杨艳波诉称，原被告是朋友关系，被告因经营建筑工程及项目投资，向原告借款用于经营资金周转。2014年2月11日，第一、二被告向原告借款100000元。2014年12月14日，第一、二被告向原告借款300000元。2016年3月8日，第一、二被告向原告借款120000元。第一被告与原告签订了借款合同，并连同前一笔借款一起向原告出具了收据，合同约定管辖法院是楚雄市法院，约定还款日期是2016年5月31日，逾期按日万分之五计算逾期付款违约金。但借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款。现向法院起诉，请求判令：一、被告李应平、李永会连带支付原告武宗留、杨艳波借款本金520000元、逾期付款利息（从2016年6月1日至2016年11月30日）46800元；合计请求为566800元；二、对2016年12月1日起的逾期还款利息按日万分之五计算至本金520000元还清为止。本案诉讼费用由被告李应平、李永会承担。原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：借款合同；收据；银行转款凭证；常住人口登记信息。 被告李应平、李永会未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告是朋友关系，被告因经营建筑工程及项目投资，向原告借款用于经营资金周转。2014年2月11日，第一、二被告向原告借款100000元。2014年12月14日，第一、二被告向原告借款300000元。2016年3月8日，第一、二被告向原告借款120000元。第一被告与原告签订了借款合同，并连同前一笔借款一起向原告出具了收据，合同约定管辖法院是楚雄市法院，约定还款期限是2016年5月31日，逾期按日万分之五计算逾期付款违约金。另查明，被告李应平、李永会系夫妻关系，且2015年1月，被告李应平已归还原告借款12000元，尚欠原告本金508000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告武宗留、杨艳波提交的证据能够证实被告李应平、李永会借款508000元未归还的事实，被告李应平、李永会应履行还款的义务。且被告李应平、李永会系夫妻关系，被告李永会未到庭亦未提交证据证实此笔借款并未用于家庭开支，故二被告应承担共同还款责任。原、被告双方已经约定了借款期限及逾期利息，且被告未按约定的期限返还借款，故原告可以要求被告按照约定支付逾期利息。原被告约定的逾期利息没有超过法律的规定，本院予以支持，但只能支持从2016年6月1日至起诉之日止，即2016年6月14日，按照本金502000元支持3514元。自2016年6月15日之后的逾期利息继续计算至借款还清之日止。被告李应平、李永会经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李应平、李永会共同偿还原告武宗留、杨艳波借款本金508000元、逾期付款利息3514元，两项合计511514元；2016年6月15日起的逾期还款利息按日万分之五计算至本金508000元还清为止。 案件受理费4734元（已减半收取），由原告武宗留、杨艳波承担462元（已交），由被告李应平、李永会承担4272元（未交）。 以上应由被告李应平、李永会执行的款项，限判决生效后十日内支付，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  杨智晶 二〇一六年八月十七日 书记员  王 宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2011号原告石家庄市新华区某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。法定代表人齐某某，系该村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告张某某，男，1968年2月3日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告石家庄市新华区某某村民委员会与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨有凤二０一六年八月一日书记员  刘洪磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12586号罪犯李永华，男,1990年3月5日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）耿刑初字第28号刑事判决,以被告人李永华犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7228号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。本院认为,罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月8日起至2026年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31831号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：卢明，男，重庆腾运律师事务所律师。      被告：方毅，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告方毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告方毅归还透支本金30000元，截至2018年5月9日尚欠的利息5924.34元、违约金6645.81元、分期手续费2561.02元（其中已到期手续费为630.37元，未到期手续费为1930.65元），并支付自2018年5月10日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告方毅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月29日                                              截至日期              2018年5月9日                           欠款金额              本金              30000元              利息               5924.34元                  违约金              0元              已到期分期手续费              630.37元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告方毅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告方毅偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告方毅支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告方毅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30000元，并支付截至2018年5月9日的利息5924.34元、分期手续费630.37元以及从2018年5月10日起的利息（利息以尚欠透支本金30000元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取464.14元，由被告方毅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      陈丽蔚                        二○一八年九月二十九日            法官助理      蒋思斯         书  记  员      杨  妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执732号之一 （2015）深福法执字第13211号之一 申请执行人秦某 甲 ，女，汉族，1990年6月9日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邝某 甲 ，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2015）深福法民一初字第7491号民事调解书已于2015年10月15日发生法律效力，确定：一、被执行人邝某甲应于2015年10月30日前偿还申请执行人秦某甲本金50万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人邝某甲应于2015年12月30日前偿还申请执行人秦某甲剩余本金50万元和利息（利息按本金100万元，月利率2%，自2014年1月23日起计到实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元由被执行人邝某甲承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务（即被执行人未上述调解书确定的时间分期向申请执行人支付相应钱款），申请执行人分期向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人邝某甲名下位于深圳市×××别墅×××号房产和轮候查封被执行人邝某甲名下位于深圳市×××中心××楼×××、×××房产；轮候冻结被执行人邝某甲持有深圳市×××实业发展有限公司98%股权、轮候冻结持有深圳市×××能源有限公司99.9%股权；轮候查封被执行人某甲名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外，被执行人无其他相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人除轮候查封的房产等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年八月十六日 书记员  黄俊澍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3878号原告：孙涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告孙涛与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金8333.10元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙涛电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12891号罪犯袁双清，男,1995年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）晋刑初字第49号刑事判决,以被告人袁双清犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年五月五日以（2014）昆刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁双清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁双清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁双清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯袁双清减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月6日起至2023年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖179号彝良县人民法院：盐津县人民法院：彝良县人民法院《关于肖永朋诉彝良县国土资源局、彝良县人民政府撤销行政决定一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定盐津县人民法院管辖。请彝良县人民法院和盐津县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年八月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执871号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路**。 负责人：邓波。 被执行人：彭六妹，女，1985年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人彭六妹金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第246号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金158249.42元及相应费用、利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除查封被执行人彭六妹名下位于江门市××室房屋外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人告知本院已与被执行人庭外达成相关的和解协议，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执871号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年八月十七日 书 记 员  邹 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1106号罪犯张玲涛，男，1985年11月13日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县朋普镇五庙街**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年3月7日作出(2013)弥刑初字第46号刑事判决，以被告人张玲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张玲涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张玲涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张玲涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玲涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执72号申请执行人杨月平，男，汉族，现年42岁，住。被执行人虞银芬，女，汉族，现年40岁，住祥云县。杨月平与虞银芬农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人杨月平，依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1253号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的153285元，并返还诉讼费3300元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人虞银芬下落不明,其名下作为共有人共有的房产已被（2015）祥民初字第1263-1号民事裁定书的申请人在诉讼过程中保全查封，经查询虞银芬无银行存款、车辆可供执行，本院已将虞银芬发至失信被执行人名单进行惩戒，本案暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行，经征求申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院(2016)云2923执72号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额156585元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一六年八月十二日书记员  刘丛雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2255号原告张桂花，女，1962年6月29日出生，汉族,住新疆库车县。被告杨能述，男，1956年3月15日出生，汉族，住新疆库车县。案由民间借贷纠纷 诉讼请求1、请求依法判令被告归还借款11200元；2、判令被告支付一年利息3360元（年利息30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张桂花诉被告杨能述民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桂花、被告杨能述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨能述于本判决生效后十日内一次性给付原告张桂花11200元；二、驳回原告张桂花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费164元，减半收取计82元，由被告杨能述负担。本判决为终审判决。 代理审判员   李铭艳二〇一六年八月二十四日   书  记员  张舜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25688号罪犯李勒都，男，1985年6月13日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，家住云南省潞西市芒海镇吕英村户古小组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十日作出（2003）保中刑初字第431号刑事判决，以被告人李勒都犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年六月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3899号裁定书减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年七月九日、二〇一〇年一月九日、二〇一一年七月九日、二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月四日、二〇一五年二月四日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勒都在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李勒都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勒都在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勒都予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月19日。）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖517号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告邓辉运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初815号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郑礼祥，男，生于1991年4月28日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。被告人郑礼祥因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）795号起诉书指控被告人郑礼祥犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）628号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人郑礼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日20时许，被告人郑礼祥在本市官渡区新亚洲体育城星泽园小区3幢一楼楼道，盗窃被害人陈某的一辆红色本铃牌电动自行车后将车骑至星泽园小区大门口遇保安人员检查时被查获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2088元。上述事实，被告人郑礼祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑礼祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：被盗电动车价值人民币2088元。建议本院对被告人郑礼祥判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人郑礼祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑礼祥归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑礼祥处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人郑礼祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一六年八月三十日书记员  唐小杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执2225号 申请执行人杭州禾意胶锟有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道戚家桥社区**孟家枉，组织机构代码790920839。 法定代表人孟圻民。 被执行人浙江荣业家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐分水工业园区（东溪区块），组织机构代码75172186-1。 法定代表人潘建英。 杭州禾意胶锟有限公司依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初02353号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江荣业家具制造有限公司在（2016）浙0122执2225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江荣业家具制造有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢怡然 二〇一六年八月十日 书记员  吴樟平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更字第25923号罪犯李和扎，男，1994年6月7日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。该犯因涉嫌抢劫罪于二0一0年五月二十四日被元阳县公安机关刑事拘留，二O一O年七月一日被元阳县公安机关决定取保候审；二0一0年十二月四日又因涉嫌抢劫罪被元阳县公安机关刑事拘留。云南省元阳县人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）元刑初字第41号刑事判决，以被告人李和扎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以(2015)昆少刑执字第984号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和扎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李和扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李和扎准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2749号移送执行人：本院知识产权审判庭。被执行人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村油咀坑。法定代表人：付志洪，职务：董事长。本院作出的（2015）穗中法金民终字第794号民事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司应缴纳二审受理费23400元。因被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司未履行上述义务，本院于2016年7月22日立案执行。经查，本案被执行人住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年八月四日书记员 杨万升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11063号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人曾兰芳，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与曾兰芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款46262.57元及相应利息、滞纳金、手续费141922.44元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费2262.61元并承担本案执行费2756.71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曾兰芳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第127号申请执行人扬荣海，男，汉族，1970年12月12日生，云南省昭阳区人。被执行人陈朝洪。被执行人王华，女，昭阳区人。被执行人张普。扬荣海申请执行被执行人陈朝洪、王华、张普民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春林审判员 ：尤复云审判员 ： 陈 浩二〇一六年八月十六日书记员 ：蒋比奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15900号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周浩，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路****(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,683.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计30,683.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初784号原告牛万才，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市宁河县。委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人齐鹏辉，该公司员工。原告牛万才与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朕、被告委托代理人齐鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛万才诉称：2014年12月，原告为牌照号为津Ｈ×××**号车辆在被告处投保机动车商业险。保险期间为2015年2月1日至2016年1月31日。2015年7月3日，案外人牛健驾驶被保险车辆发生保险事故，造成被保险车辆损坏。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告8370元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及车辆损失金额均无异议，但公安交管部门没有对事故进行分责，因此不同意赔偿。经审理查明：2014年12月23日，原告牛万才作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为牛万才；被保险车辆为登记于牛万才名下的车牌号为津Ｈ×××**的帕萨特牌轿车；保险期间为2015年2月1日至2016年1月31日；被告承保车辆损失险等险种及不计免赔特别约定，其中车辆损失险的保险金额为136620元。2015年7月3日，案外人牛健驾驶被保险车辆在天津市开发区与案外人张绪前驾驶的津Ｎ×××**车辆相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》，载明：“此事故无法认定双方当事人的违法行为……”未对事故双方责任作出认定。后原告将车辆进行维修，支付维修费8370元。庭审中，原、被告双方均认可此事故属于保险赔偿范围中的“碰撞”。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、维修费票据、维修明细清单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为:原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。因“碰撞”造成的车辆损失属于保险赔偿范围。保险合同中并没有把《道路交通事故认定书》没有确定责任比例作为免责事由。故本院对于被告的该抗辩意见不予采纳。车辆损失8370元，被告对其金额无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛万才车辆损失8370元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年八月五日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108财保135号申请人檀傻小，男，1948年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人张秀莲，女，1948年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人王琳，女，1990年7月13日出生，住河北省辛集市。申请人檀傻小、张秀莲于二○一六年八月三十日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人王琳驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号汽车一辆（保全标的6万元），申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函一份（保险金额6万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王琳驾驶的车牌号冀Ａ××××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一六年八月三十日书记员  白梦凡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0523财保23号 申请人:南京金炼科技有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码：9132010277127419X7(2/2)。 法定代表人：张建国。 委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。 被申请人:安徽海德石油化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：黄帮义。 申请人南京金炼科技有限公司2016年8月5日向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人银行存款162万元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的仲裁保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽海德石油化工有限公司银行存款162万元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆成 二〇一六年八月五日 书记员  朱静静 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初51号之一原告：原告：董付章，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：宋会，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：永城市兴华运输有限公司。住所地：河南省永城市酂阳乡政府院内。被告：亳州市建邦道路货物运输有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路**天运物流园。原告董付章诉被告宋会、永城市兴华运输有限公司、亳州市建邦道路货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告董付章于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宋会、永城市兴华运输有限公司、亳州市建邦道路货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告董付章自愿撤回对被告宋会、永城市兴华运输有限公司、亳州市建邦道路货物运输有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董付章撤回对被告宋会、永城市兴华运输有限公司、亳州市建邦道路货物运输有限公司的起诉。审 判 长  于文礼人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一六年八月十一日书 记 员  杨守涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初第1812号原告骆喜平，男，汉族，1963年11月27日出生，农民。被告杨群超，男，汉族，1973年1月8日出生，农民。原告骆喜平与被告杨群超不当得利纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年8月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆喜平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一六年八月九日书记员  莫其昌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执467号申请执行人程思禹，男，汉族，1967年9月7日出生，身份证住址重庆市垫江县。委托代理人周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人何文录，男，汉族，1981年6月16日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。关于申请执行人程思禹申请执行被执行人何文录机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人何文录名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，现因暂查不到被执行人何文录可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人何文录可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人何文录有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年八月九日书 记 员  陈 昆
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0103民初7624号 原告曹伟，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省正阳县。 被告重庆珅岚汽车销售有限公司，地址重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用代码915001085540538876D。 负责人何仁伟，执行董事。 委托代理人王启志，公司员工。 原告曹伟诉被告重庆珅岚汽车销售有限公司（以下简称珅岚汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告曹伟，被告珅岚汽车销售公司的委托代理人王启志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟诉称，2013年1月21日，曹伟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同，约定曹伟以信用卡透支形式分36期向工行渝中支行分期偿还购车款，并将所购车辆抵押于工行渝中支行，工行渝中支行扣留了曹伟购买雪佛兰轿车（车架号LSGPC54U7DF03XXXX,车牌号渝A8XX**）机动车登记证书。同日，曹伟与珅岚汽车销售公司签订了个人汽车消费贷款服务暨担保合同，约定由珅岚汽车销售公司为曹伟的消费透支提供担保。曹伟按担保合同约定向珅岚汽车销售公司缴纳了2000元续保保证金。2016年2月20日，曹伟按约偿还了最后一期信用卡透支款，并按约为所购车辆投保。珅岚汽车销售公司依约应当全额退还原告续保保证金2000元。经曹伟多次催告，珅岚汽车销售公司一直怠于履行上述义务，构成严重违约，曹伟遂起诉来院，请求判令：1、珅岚汽车销售公司返还续保保证金2000元；2、本案诉讼费用由珅岚汽车销售公司承担。 被告珅岚汽车销售公司辩称，曹伟在贷款期间存在逾期还款等严重违约行为，未按约履行还款义务；依据工行渝中支行、珅岚汽车销售公司与曹伟的约定，贷款期间，曹伟应当向贷款银行及担保公司指定的保险公司投保，但其未按约向指定的保险公司投保，故曹伟无权要求退还续保保证金。综上，请求驳回曹伟的诉讼请求。 经审理查明，2013年1月21日，曹伟与珅岚汽车销售公司签订了个人汽车消费贷款服务暨担保合同，约定珅岚汽车销售公司作为担保公司为曹伟向工行渝中支行申请的信用卡购车专项分期业务提供担保，曹伟依约向珅岚汽车销售公司缴纳了2000元续保保证金。个人汽车消费贷款服务暨担保合同载明，对续保保证金，在乙方（曹伟）遵守本合同约定向贷款银行及甲方（珅岚汽车销售公司）指定保险公司按时足额续保的情况下，甲方在乙方还清借款本息后予以全额退还。如果借款还清前，乙方非经甲方同意向甲方指定保险公司以外的保险公司续保或者逾期5天（含5天）以上续保的，则无权要求甲方退还续保保证金，该续保保证金即为违约金，由甲方直接收取。2013年2月7日，曹伟向工行渝中支行、珅岚汽车销售公司出具投保及续保承诺书，承诺在未完成清偿该车的贷款之前，必须在贷款银行及担保公司所指定的保险公司办理该车辆的投保及续保事宜；在该车辆保险到期之前的5个工作日内，担保公司有权代替本人续买该车辆的保险事宜，本人承担由此产生的一切保险费及利息。 另查明，曹伟分别于2013年1月23日、2014年1月26日、2015年1月27日在中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司为其所有的渝A8XX**号车辆购买了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等。2016年2月20日，曹伟按约偿还了最后一笔信用卡透支款，还清了全部借款本息。 上述事实，有个人汽车消费借款服务暨担保合同、收据、保险单、发票、还款明细单、投保及续保承诺书等及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，曹伟与珅岚汽车销售公司签订的个人汽车消费借款服务暨担保合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。截止2016年2月20日，曹伟已经还清了所欠的信用卡透支款，履行了全部还款义务。对于曹伟是否按约投保的问题。首先，虽然曹伟与珅岚汽车销售公司在担保合同中约定曹伟应当在贷款银行与担保公司指定的保险公司投保及续保汽车保险，曹伟也在投保及续保承诺书中作出上述承诺，但珅岚汽车销售公司并未明确告知曹伟贷款银行与担保公司指定的保险公司名称，没有履行告知义务，故曹伟没有在指定保险公司投保的义务，不能要求曹伟在指定的保险公司投保及续保。其次，曹伟在投保及续保承诺书中承诺，担保公司有权在车辆保险到期之前的5个工作日内代替曹伟续保该车辆的保险事宜，曹伟的车辆保险分别购买于2013年1月23日、2014年1月26日、2015年1月27日，即曹伟于2014年、2015年购买的保险均晚于前一年的保险到期日，给担保公司留出了充足的时间为曹伟办理车辆续保事宜，但珅岚汽车销售公司并未为曹伟办理车辆续保事宜。综上，曹伟并不负有在贷款银行及担保公司投保的义务；即使曹伟负有该义务，但珅岚汽车销售公司怠于行使自己的权利，应该自行承担怠于行使权利的不利后果。因此，对珅岚汽车销售公司关于曹伟没有按约续保的辩解意见不予采纳，珅岚汽车销售公司应当向曹伟退还续保保证金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告重庆珅岚汽车销售有限公司应当自本判决生效之日起十日内退还原告曹伟续保保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告重庆珅岚汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  潘登 二〇一六年八月十五日 书记员  王操
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0106民初5728号 原告：任庆峰，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京江鸿物业发展有限公司，组织机构代码75685761-0，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王晓明，。 委托代理人：姜蓉蓉，女，。 委托代理人：陈珊宁，女，。 原告任庆峰与被告南京江鸿物业发展有限公司（以下简称江鸿物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆峰及其委托代理人汤莉，被告江鸿物业公司委托代理人姜蓉蓉、陈珊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任庆峰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年5月至2016年4月的延时加班工资7031元（1916元/月÷21.75天÷8×34小时/月×1.5倍×12个月）；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9580元（1916元/月×2.5个月×2倍）。三、判令被告向原告支付2015年6月至9月的高温费800元（200元/月×4个月）。事实和理由：原告于2014年4月到被告的龙凤玫瑰园小区从事工程维修工作，工作期间原告存在加班行为，但被告没有足额支付加班工资，且2016年4月23日被告就单方面解除了与原告之间的劳动合同，故原告诉至法院。 被告江鸿物业公司辩称：原告的确是被告公司的工程维修工，但是原告每天仅工作7小时，故不存在加班，被告无须向原告支付加班费。关于经济赔偿金，因被告丧失了龙凤花园的项目，故被告安排原告至其他项目工作，但原告不去，因此被告不存在过错，故被告无须向原告支付经济赔偿金。关于高温费，因原告的工作地点有空调，所以被告也不同意支付高温费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：任庆峰于2014年4月至江鸿物业公司处从事工程维修工作，双方签订了劳动合同，约定任庆峰的工作时间为标准工时制。实际工作中，任庆峰每周工作6天，每天8小时，江鸿物业公司是通过打卡的方式进行考勤的，但江鸿物业公司并未向本院提供打卡记录，而仅提交了考勤表。该表显示任庆峰在2015年5月至2016年4月均系全勤，但该表并无任庆峰的签字，任庆峰对该考勤表的真实性不予确认，并称其始终按照每周工作6天的方式进行工作的。任庆峰的工资表显示其工资中含有“基本工资”、“加班工资”和“加班工资2”以及“法定节假日加班工资”四项，其中基本工资为南京市最低工资标准，加班工资每月均为330元，加班工资2每月的数额并不固定，该工资与其实际的加班次数有关，法定节假日加班工资按照100元/天进行计算的。2016年4月23日，江鸿物业公司因没能与龙凤玫瑰园小区的业主委员会续签协议，故从龙凤玫瑰园小区撤离。天正物业公司于当日进入龙凤玫瑰园小区，后任庆峰与天正物业公司签订了劳动合同，该劳动合同载明的起始时间为2016年4月23日。2016年5月4日，江鸿物业公司将任庆峰调整至东郊美树苑工作，任庆峰以该地点仅提供个人住宿而不提供家庭住宿为由表示了拒绝。江鸿物业公司先后在2016年6月3日和6月18日向任庆峰的户籍所在地寄发了邮件，但均因拒收被退回。其中，2016年6月3日的通知告知任庆峰双方的劳动关系已经解除，6月18日的到岗通知却要求任庆峰至良辰美景家园管理处从事工程维修工作。2016年6月1日，任庆峰至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁时并未主张江鸿物业公司向其支付高温费，该委员会于2016年6月7日出具了仲裁时间确认书。上述事实当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者其提供的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 一、关于加班工资问题 因双方劳动合同约定任庆峰系标准工时制，且江鸿物业公司并未提供证据证明任庆峰每班仅实际工作7小时，故本院对任庆峰每班的工作时间不再调整。江鸿物业公司虽向本院提供了考勤表，但该表并无任庆峰的签字，任庆峰亦不予认可，故本院对该考勤表的真实性不予认定。因任庆峰主张其每周工作6天，且该主张与江鸿物业公司所记载的全勤的内容并无冲突，故本院对任庆峰主张的其每周均工作6天的事实，予以认定。据此，本院认定任庆峰在2015年5月至2016年4月期间共加班52天（365天÷7×1）。因2016年1月份前南京市的最低工资标准为1630元，且2015年5月至2015年12月，任庆峰在休息日加班35天，另外任庆峰主张按照1.5倍的标准支付加班工资并无不当，故本院认定江鸿物业公司应支付该期间的加班工资3934元（1630元/月÷21.75天×35天×1.5倍）。因2016年1月至4月任庆峰共加班17天，故本院认定江鸿物业公司应支付任庆峰该期间的加班工资2075元（1770元/月÷21.75天×17天×1.5倍）。因江鸿物业公司已按330元/月的标准支付了正常工作时间内的加班工资3960元（330元/月×12个月），故应补发任庆峰加班工资2409元（3934元+2075元-3960元）。 二、关于经济赔偿金问题。 因任庆峰并未提供证据证明江鸿物业公司于2016年4月23日撤离后即通知与任庆峰解除了劳动合同，故本院对任庆峰主张的江鸿物业公司于该日与其解除劳动关系的事实，不予认定。因任庆峰与天正物业公司签订了劳动合同，且该劳动合同载明的合同起始时间即为2016年4月23日，故应认定任庆峰于当日自行离开了江鸿物业公司并与天正物业公司建立了劳动关系。江鸿物业公司虽在2016年6月3日通知任庆峰解除劳动合同，但因任庆峰自2016年4月23日起即不再与其存在劳动关系，故该解除通知不再发生法律效力。综上，本院认为，任庆峰主张江鸿物业公司违法解除劳动合同应向其支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于高温费问题 因任庆峰的岗位为工程维修岗，该岗位存在高温作业的可能性较大，江鸿物业公司未提供证据证明其为任庆峰提供了防暑降温设施，故任庆峰主张江鸿物业公司应向其支付高温费800元具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京江鸿物业发展有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告任庆峰支付加班工资2409.5元； 二、被告南京江鸿物业发展有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告任庆峰支付高温费800元； 三、驳回原告任庆峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙晋辉 二〇一六年八月二十九日 见习书记员  陈 蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3945号原告：云南秾普商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区麻线营村锦悦四季花园******，组织机构代码32306721-8。法定代表人：郑明伟，总经理。委托诉讼代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建工安装股份有限公司，住所地，住所地云南省昆明市新闻路**会信用代码91530000709702587K。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：单春云，女，该公司员工，特别授权代理。原告云南秾普商贸有限公司与被告云南建工安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告云南秾普商贸有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南秾普商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南秾普商贸有限公司撤诉。案件受理费11769元，减半收取计5884.5元，由原告云南秾普商贸有限公司负担。代理审判员 杨 丹二〇一六年八月十七日书 记 员 刘亚福
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）云01刑更25825号 罪犯刘晖，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省邻水县人，大专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年一月十四日作出（2014）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘晖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘晖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规：接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的 法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下： 对罪犯刘晖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2027 年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 琼 审判员 钱晓燕 审判员 侯成斌 二〇一六年八月四日 书记员 朱瑞萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12212号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人林锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1854号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人林锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金904.31元、年费80元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息266.36元、滞纳金52.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于216年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月三十日 书 记 员 林 仲 平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3885号原告：王燕，女，1970年9月29日出生，土族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告王燕与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区9幢2层204商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区9幢2层204商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金12326.40元、电梯维修基金5000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王燕电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
云南省楚雄市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2301行初字15号 原告苏家贵，男，1955年1月10日生，汉族，小学文化，双柏县人，农民，住楚雄。 被告双柏县法脿镇人民政府，住所地双柏县法脿镇北浦路。 法定代表人杨辉，系镇长。 出庭负责人张春芳，男，1978年12月5日生，汉族，大专文化，双柏县人，系双柏县法脿镇人民政府副镇长，住双柏县妥甸镇东兴路**，公民身份号码：5323221979********。 原告苏家贵与被告双柏县法脿镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏家贵、被告双柏县法脿镇人民政府的法定代表人杨辉及出庭负责人张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏家贵诉称，2004年10月20日，我户申请批准建盖住宅使用集体土地83.9㎡，但因家庭困难，在两年之内未建盖。2007年10月16日，我户又申请批准建盖畜圈使用集体土地40㎡，后因家庭困难负担重，无法建设。2009年10月15日，我又申请批准建盖畜圈使用集体土地65㎡。到2012年，在未打石围墙之前，我向有关部门咨询了解房屋的政策情况，我户于2012年10月在批准的空地内打起石围墙，打石围墙的第二天，我们村上的人到村委会反映，村委会领导就来找我，问是谁让我打的围墙？是否有批建手续，我于是将手续拿给村委会书记和主任看后，他们说批建手续是合法的，总支书记就打电话给村民小组长，村长在电话里和总支书记说让他们把我家的围墙和石棉瓦拆掉。总支书记告诉村长我已经批过手续。在围墙建好一个月后，2012年12月13日当天，副镇长杨鹏靖、村委会人员姚祖才、洛莫点村民小组长苏泽富、皮租扎村民小组长李廷荣来到我家石脚处查看现场，苏泽富和李廷荣当面就和副镇长及村委会人员姚祖才说：“杨副镇长、老支书，你们回去和领导汇报，苏家贵是一个独人，他家地籍很宽，想办法取消他的证据，行的通就行，不行就照旧”。2012年12月28日，副镇长杨鹏靖、国土所工作人员及皮租扎村民小组长李廷荣、烂泥村委会人员姚祖才到现场查看后，副镇长杨鹏靖和村民小组长说国土局批的两年不建盖不算数，空地不属于我管理使用，政府和村民小组有权处理，将空地作为大路，有什么事情他们负责。我当时就和他们说：“如果有政策允许你们可以拆，但如果没有相关政策我坚决不同意拆除”。之后，他们组织我们村小组的村民对我家的围墙和石棉瓦房进行拆除，我户批准建盖的83.9㎡内的房子拆除后作为烂泥村委会皮租扎村民小组的公共通道(集体大路)，并拿出一份协议要求我签字，但我没有签收协议，后来协议被谁收回了我不知道。围墙和石棉瓦房拆除后，我多次到镇人民政府、县人民政府等多部门反映，并达成调解协议。我认为政府和村民小组拆除我的围墙和石棉瓦房的行为不合法，而且没有补偿我的损失，故我多次向皮租扎村民小组、法脿镇人民政府反映，要求政府解决我的土地问题并补偿我的损失，经我多次反映未果。综上，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告强行拆除原告家的石围墙和石棉瓦房的行政行为违法；2、赔偿原告各项损失共计28800元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告双柏县法脿镇人民政府辩称，一、我方不是本案适格的主体，也不是拆除苏家贵家的围墙和石棉瓦房的主体。由于苏家贵在建设自家房屋时占用村间道路，影响本村村民出行，我镇在接到烂泥村委会的申请报告后，组织镇属相关职能部门到现场进行调解，在苏家贵和另一户村民占用道路的情况下，经调解，苏家贵自愿和村民小组达成协议，协议上有苏家贵和村民小组长李廷荣的签名和捺印，之后，在征得苏家贵同意后，由受益的村民自行义务拆除，村民义务帮助苏家贵进行支砌围墙。因此，拆除行为不是我镇的行政行为。二、原告主张赔偿各项经济损失28800元，无事实和法律依据，我方不予赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2004年12月20日,双柏县国土局作出双国土资建字（2004）第26号农村村民建设用地批准书，原告经批准使用农村集体土地83.9㎡建盖住宅，其中未利用地70㎡，建设用地（拆旧）13.9㎡。2012年11月份,原告在其正房旁建盖了石棉瓦房并修建了围墙基础，由于其建盖的石棉瓦房及围墙堵断了村中道路，经村民反映后，2012年12月28日，双柏县法脿镇人民政府及村委会相关工作人员到现场进行了调解，经调解后，原告及另一户占用道路的村民与其村民小组签订了调解协议，协议确定原告对其所占用道路的建筑以基石为准向前退让七十厘米。之后，该村民小组组织村民对原告的石棉瓦房及围墙进行了拆除，并对退让后路面进行了修复处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在本案中，虽然双柏县法脿镇人民政府参与了原告及另一村民因建盖房屋占用村集体道路的调解，且最终促使原告及另一村民与其村集体达成了调解协议，并按照该协议进行拆除，因此，本案中的拆除行为是基于原告及另一村民与村集体之间达成的调解协议，且实施拆除行为的主体是该村民小组，并不是双柏县法脿镇人民政府的行政行为，故本案并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏家贵的起诉。 案件受理费50元，退回原告苏家贵50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋国礼 人民陪审员  丁卫华 人民陪审员  宋国友 二〇一六年八月十八日 书 记 员  保 薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执505号申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行，地址昆明市，法定代表人孟杰。组织机构代码21672492-1。被执行人李密，男，汉族，1984年8月12日生，住湖南省涟源市。身份证号码******************。昆明官渡农村合作银行先锋支行与李密借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2014年2月11日作出的(2013)官民二初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李密没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行借款25000元及自2012年6月2日止至本息还清之日止的逾期支付利息，案件受理费542元，执行费283元。本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人李密可供执行的财产,且申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李密目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李密新的财产线索，申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年八月十七日书记员  晋昆林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1284号原告赵云波，男，汉族，1985年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告孔德英，女，汉族，1988年9月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告赵云波诉被告孔德英合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵云波及其委托代理人许传中，被告孔德英及其委托代理人张仁维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云波诉称：原、被告双方于2016年3月9日签订《加盟嵩明国通快递二级代理协议》（以下简称“《加盟协议》”）初步意向协议，约定被告将昆明市嵩明县杨林镇大学城片区的快递经营权转让给原告，由原告负责片区派件、收件并按件计费；原告向被告一次性支付加盟费118600元及押金10000元；被告负责培训原告；被告必须于2016年3月内与原告签订正式合同等内容。原告于2016年3月1日将加盟费（转让费）、押金合计128600元交付给被告，被告向原告出具收据。2016年3月10日至3月31日，原告试运营期间，被派出所警告，不允许在无任何从业资格、经营许可证等相应证照下经营快递业务。据此，原告才得知经营快递业务，需经邮政管理部门批准许可，并取得快递业务经营许可证，未经许可不得经营；同时，被特许人还需是企业法人。然被告在转让过程中未告知原告加盟所要具备的条件，故意隐瞒加盟信息，利用原告对快递行业缺乏认识及经验，诱使原告交付高额加盟费和押金，后原告作为非法人企业，无法合法、正常经营快递业务，至订约目的无法实现。另，原、被告双方至今亦未签订正式加盟合同。在此过程中，原告多次要求被告返还交付的加盟费和押金，被告拒不返还。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，要求法院判令：1、撤销原告与被告之间签订的《加盟嵩明国通快递二级代理协议》；2、由被告向原告返还加盟费118600元、押金10000元；3、由被告向原告支付加盟费和押金共计128600元的利息（自起诉之日起至款项付清之日止，利率按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告孔德英辩称：原告与被告签订的《加盟协议》系原、被告之间真实意思表示，无重大误解、显失公平或欺诈胁迫、乘人之危的情况。原告据此主张撤销《加盟协议》，返还加盟费、押金的主张无事实和法律依据。另，《加盟协议》属于双方签订正式加盟合同的预约合同，与正式加盟合同之间是预约与本约的关系。《加盟协议》符合合同的法律特征，是一个独立的合同，其效力并不依附于正式加盟合同，是合同双方就将来签订正式快递加盟合同相关事宜的约定，合同约定的是当事人为特定行为（签订本约）的义务，而不是对将来要签约的内容进行先期肯定，更不是对快递加盟进行直接确认。只要当事人为缔结快递加盟合同而进行了磋商，就是履行了预约的义务，而不能将《加盟协议》理解为对日后签订本合同的承诺。本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2016年3月9日，被告孔德英以“嵩明国通快递及诚中物流”（以下简称“国通物流”）的法定代表人身份与原告赵云波签订《加盟协议》，协议约定原告加盟“国通物流”嵩明县杨林镇大学城片区二级代理，负责该片区的收件及派件工作；约定派件费用按每件1元按月计算，派件费在次月10号前付给原告；约定收件费，省内件为首重1KG内3元，续重每公斤增加2元计算，省外件按国通快递划分二区三区费用计算，首重1KG内3元，续重每公斤增加3元计算，结账由“国通物流”底单和原告账单核对后结算，费用次月10号前结算给原告；约定原告向“国通物流”一次性支付加盟费118600元及押金10000元，共计128600元，包含诚中物流。自签订协议次日起长期有效；约定“国通物流”负责培训原告相关业务知识及操作规范，直至原告能独立完成相关工作；约定“国通物流”必须在本月（2016年3月）内与原告签订正式合同。另查明，《加盟协议》签订时，“国通物流”未成立，也未取得营业执照及快递业务经营许可证，《加盟协议》由被告孔德英与原告赵云波签订。协议签订后，原告按约向被告孔德英交纳了加盟费及押金共计128600元，被告孔德英对原告赵云波进行了快递业务知识培训，但未告知原告经营快递业务需要具备企业法人资格，且需要取得快递业务经营许可证。后原告在试运营的过程中，被相关部门以未取得快递业务经营资质及许可证为由警告停止经营。后原告以订约目的不能实现与被告发生纠纷。2016年5月，以被告孔德英作为法定代表人的嵩明星辰快递服务有限公司成立并取得快递业务经营许可证。上述事实，有原、被告的陈述、《加盟协议》、营业执照、快递业务经营许可证、收条、客户存款和取款回单等证据在卷予以证实。本院认为：经营快递业务需要取得快递业务经营许可证，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。申请快递业务经营许可证，应当具备以下条件：（一）符合企业法人条件；（二）在省、自治区、直辖市范围内经营的，注册资本不低于人民币50万……。本案中，被告孔德英明知原、被告双方均不具备快递业务加盟与被加盟的资质，却隐瞒该事实与原告签订《加盟协议》，导致原告在按协议交纳加盟费及押金后，不能按协议实现经营快递及物流业务的目的，造成原告较大损失。现原告主张撤销原告与被告之间签订的《加盟嵩明国通快递二级代理协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，原告向被告交纳加盟费及押金共128600元，现原告主张被告向原告返还加盟费、押金合计128600元及该笔款项自起诉之日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算支付）的诉讼请求，因原、被告对损失分担无明确约定，原告也未举证证明其受到的损失，故对该项诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持由被告返还原告加盟费、押金合计128600元，对利息的主张不予以支持。被告辩称原、被告双方在签订《加盟协议》时意思表示真实，无重大误解的意见，与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告辩称原、被告之间签订的《加盟协议》为预约合同，合同约定的是当事人为特定行为（签订本约）的义务，不是对快递加盟进行直接确认。只要当事人为缔结快递加盟合同而进行了磋商，就是履行了预约的义务，而不能将加盟协议理解为对日后签订本合同的承诺的意见，因原、被告订立的《加盟协议》，原、被告至2016年3月也未取得加盟与被告加盟的相应资质，故双方既不能按《加盟协议》订立正式合同，也不能按《加盟协议》实现经营快递业务的合同目的。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告赵云波与被告孔德英于2016年3月19日签订的《加盟嵩明国通快递二级代理协议》。二、由被告孔德英自本判决生效之日起十五日内返还原告赵云波加盟费及押金共128600元。三、驳回原告赵云波的其它诉讼请求。案件诉讼费2872元，减半收取1436元，由被告孔德英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一六年八月二十九日书记员  李竹兰
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0105民初451号 原告：高永生，男，1981年9月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。 被告：吴俊霞，女，1965年11月29日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：陈长林，男，1964年1月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告高永生与被告吴俊霞、陈长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永生的诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼。被告吴俊霞、陈长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款42600元并承担自2014年3月6日起至判决确定给付之日止的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴俊霞、陈长林于2014年3月5日以需要现金周转为由向原告借款42600元，承诺十天后归还，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，拒不还款。 被告吴俊霞、陈长林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告陈长林、吴俊霞向原告高永生出具《借据》，载明其向原告借到现金42600元、借期自2014年3月5日至2014年3月15日、利息为2%，两被告承诺“到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍给付利息（从借款日开始计算，直至还清）”。同日，两被告向原告出具《收条》，载明其收到原告现金42600元整。双方约定的还款日届满后，两被告均未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具的《借据》及《收条》能相互印证证实其向原告借款42600元之事实，本院予以确认，原告诉讼请求中要求两被告支付利息的标准及期间符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴俊霞、陈长林应于本判决生效之日起十日内归还原告高永生借款42600元并支付利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准，自2014年3月6日起计至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元、公告费600元，合计1465元，由被告吴俊霞、陈长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 代理审判员  原 宁 人民陪审员  徐 堃 二〇一六年八月五日 书 记 员  曹琼琼
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初427号原告杨翠莲，女，汉族，1969年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告袁吕，男，汉族，1976年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李爱琼，女，汉族，1979年1月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨翠莲与被告袁吕、李爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，因被告袁吕、李爱琼下落不明，本院依法向二被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨翠莲的委托代理人杨雁到庭参加了诉讼，被告袁吕、李爱琼逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠莲诉称：二被告系夫妻关系，袁吕与我系亲戚关系。2013年6月10日，二被告以要偿还信用社贷款为由向我借款150000元，约定贷到款就还我。我通过转账方式向被告交付了借款。2014年1月10日，二被告与我写上续借一年，按月利率2%向我支付利息。借款到期后，被告不能还款，与我商量再续借一年，利息照付，利息计算到2016年1月10日，所欠利息加在借条上。借款到期后，被告仍未偿还借款，故我向法院起诉。请求：1、判令两被告连带偿还我借款本金150000元，至起诉时所欠利息38000元，并由被告支付自起诉之日起按月利率2%支付利息直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁吕、李爱琼未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告杨翠莲与被告袁吕、李爱琼系亲戚关系，被告袁吕与李爱琼系夫妻关系。2013年6月10日，被告袁吕、李爱琼以还贷款为由向原告杨翠莲借款150000元，原告通过转账方式向被告交付了借款。2014年1月10日，被告袁吕、李爱琼与原告签订了借款合同，并结清了之前的利息。2015年1月10日，被告向原告支付了40000元利息（按月利率2%计算），其中，包括2014年1月10日至2015年1月10日的利息36000元，其余4000元为2015年1月10日以后的利息，同时，被告袁吕、李爱琼与原告杨翠莲重新签订了借款金额为182000元（包括32000元的利息）的借款合同。此后，经原告催讨，借款本金150000元及其余利息被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告的陈述、借款合同、取款凭证、存款凭证、存折记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告袁吕、李爱琼向原告杨翠莲借款，双方先后两次更换借款合同，现借款期限已到，被告至今未按期偿还借款，对原告诉请由被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告偿还双方借条结算的利息32000元及自2016年1月10日至2016年3月9日的利息(按月利率2%计算)，共计38000元，并由被告支付自起诉之日（2016年3月9日）起按月利率2%支付利息直至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本案中，结合原、被告双方在借款合同中并入借款利息及被告偿还利息的情况，可认定原、被告双方约定月利率为2%，借款后，被告向原告偿还了至2015年1月10日止的利息，自2015年1月10日至2016年1月10日的利息共计36000元，扣除被告已支付的4000元利息，还剩32000元并入借款合同中，因该32000系按月利率2%计算的利息，且经原、被告双方结算，故本院对该部分利息予以确认，此外，被告还应向原告支付的利息为：以借款本金150000元为准，自2016年1月11日起至全部款项付清之日止的利息按月利率2%计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告袁吕、李爱琼自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨翠莲借款本金150000元，利息32000元及其余利息（该利息以借款本金150000元按月利率2%计算自2016年1月11日起至全部款项付清之日止）；二、驳回原告杨翠莲的其他诉讼请求。案件诉讼费4060元，由被告袁吕、李爱琼共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年八月三十一日书 记 员  耿正永
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执8040号 张玉蓉、深圳财富资产管理集团有限公司： 申请执行人张玉蓉申请执行被执行人深圳财富资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一六年八月十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25891号罪犯赵祥禹，男，1996年3月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一三年九月九日作出（2013)宣少刑初字第55号刑事判决，以被告人赵祥禹犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第935号裁定书减刑四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示：公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祥禹在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵祥禹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵祥禹准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民园初字第327号 原告张美荣，女，1981年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。 委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。 被告郭勇，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地址济南市，现住址不详。 被告辛勤，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍地址济南市，现住址不详。 被告张卫建（曾用名张卫鑑），男，1962年12月23日出生，回族，户籍地址济南市，现住址不详。 原告张美荣与被告郭勇、被告辛勤、被告张卫建民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供三被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定其现住所，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美荣的委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼。被告郭勇、被告辛勤、被告张卫建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美荣诉称，2013年8月24日，被告郭勇向原告借款5万元，借款期限1个月，自2013年8月24日起至2013年9月23日止。被告张卫建承诺对该笔借款承担连带责任担保，担保期限为借款之日起至所有借款本金及利息付清为止。上述借款到期后，经原告多次催要，被告郭勇不履行还款义务，被告张卫建亦不履行连带保证还款义务，两被告构成违约。被告辛勤系被告郭勇之妻，应承担共同还款责任。现提起诉讼，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金5万元，自2013年9月24日起至2015年5月18日止的同期银行贷款的四倍利息20500元及2015年5月19日至判决生效日止的同期银行四倍利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 为了证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告郭勇向原告借款50000元的事实,借条中张卫建在担保处签字，其应承担连带担保责任；2、收到条一份，证明2013年8月24日被告郭勇收到原告支付的现金5万元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市二七南路支行出具的一本通/绿卡通交易明细（客户）一份，证明原告在2013年8月11日从卡内提取现金1万元用于支付以上借款，其余4万元通过现金支付给被告；4、济南市天桥区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告郭勇和被告辛勤系夫妻，郭勇的该笔借款属于夫妻共同债务；5、户籍证明信三份，证明三个被告的身份情况。 被告郭勇、被告辛勤、被告张卫建均未到庭答辩，均未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定，2013年8月24日被告郭勇作为借款人、被告张卫建作为担保人共同向原告出具了借条一份，载明：“今借到张美荣现金50000（大写：伍万元正），定于2013年9月23日前归还，逾期按日千分之五加收罚息并加收借款额20%的违约金。）注：担保为连带责任担保，担保期限为借款之日起至所有借款本金及利息付清为止和实现上述债权所发生的所有费用。借款人：郭勇”同日，被告郭勇、被告张卫建共同向原告出具了收到条一份，载明：“今收到张美荣现金50000（大写：伍万元正）。签名：郭勇张卫建2013年8月24日。” 关于借款的支付情况，原告称：其以现金方式将借款支付给被告郭勇，其当时手中有一部分现金，又从自己的银行卡中提取现金1万元，共计5万元一并支付给了被告郭勇。对此原告提供中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市二七南路支行出具的一本通/绿卡通交易明细（客户）一份，予以证明其在2013年8月11日从其银行卡内提取现金1万元用于支付以上借款。 原告要求被告郭勇偿还借款5万元及支付利息，认为被告未在约定期限内还款，应该支付逾期利息，其明确利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2013年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其诉讼请求中主张的利息20500元包括在上述计算方式之内，以上述方式主张利息。原告要求被告郭勇作为借款人承担还款责任，被告辛勤作为被告郭勇的配偶承担共同还款责任，被告张卫建作为担保人承担连带清偿责任。 另查，被告郭勇与被告辛勤于1987年11月17日登记结婚。 以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告郭勇、被告辛勤、被告张卫建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条、收到条、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市二七南路支行出具的一本通/绿卡通交易明细（客户），本院予以采信。根据原告的上述证据及原告的庭审陈述，能够相互印证证明被告郭勇向原告借款50000元的事实成立，对此本院予以认定。因此，原告要求被告郭勇偿还借款50000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭勇未按约定期限偿还借款，双方约定了逾期利息，因此原告要求支付逾期利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。在借条中双方约定被告张卫建为借款的连带责任担保人，并约定担保期限为借款之日起至所有借款本金及利息付清为止，根据法律规定，双方约定的保证期间视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年。因此，现原告起诉要求被告张卫建承担连带保证责任，未超过保证期间，原告要求被告张卫建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭勇与被告辛勤于1987年11月17日登记结婚，被告郭勇所欠原告的借款50000元，系被告郭勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告辛勤对借款承担还款责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭勇、被告辛勤共同偿还原告张美荣借款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告郭勇、被告辛勤于本判决生效之日起10日内共同偿付原告张美荣利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，自2013年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 三、被告张卫建对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告郭勇、被告辛勤、被告张卫建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张清国 审 判 员  曹新建 人民陪审员  林常云 二〇一六年八月十五日 书 记 员  李 雪
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第154号申请执行人罗克云，男，汉族，住陇川县。被执行人涂建有，男，汉族，住陇川县。关于罗克云与涂建有故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）陇刑初字第52号刑事附带民事判决书确定：由被告涂建有赔偿罗克云47**.79元。该刑事附带民事判决书生效后，涂建有未履行法律义务，权利人罗克云申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。执行过程中依法向被执行人涂建有发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币4786.79元，申请执行费人民币50.00元。后双发当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）陇执字第154号罗克云与涂建有刑事附带民事纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一六年八月八日书记员  刘正兴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0502民初3398号 原告李云平，女，1976年4月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告魏洪英，女，1976年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。 被告苏志勇，男，1972年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。 原告李云平与被告魏洪英、苏志勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告李云平诉称，被告魏洪英向原告借款用于资金周转。原告丈夫李永景于2015年8月21日汇入被告魏洪英名下账户为62×××08的建设银行账户100万元。2015年10月15日，原告向被告魏洪英名下账号为62×××78的农业银行账户转账26万元。被告魏洪英于2015年10月24日偿还原告借款10万元。原被告就剩余116万元借款签订借款协议，约定借款期限6个月，自2015年10月25日至2016年4月25日，月利率2%，按月付息。被告魏洪英自2015年11月25日向原告支付一个月利息后就再未向原告支付利息、偿还借款。现起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金116万元。 本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。”本案原告李云平虽以与被告魏洪英、苏志勇之间存在民间借贷纠纷为由起诉，但本院在审理过程中发现被告行为涉嫌非法集资犯罪,故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李云平的起诉。 本案免征案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  孔佛军 审判员  董艳香 审判员  刘莉青 二〇一六年八月十八日 书记员  李 珊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1187号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街**。被执行人：赵方齐，男性,1962年4月6日生，汉族，住汶上县。被执行人：赵金成，男性，1970年10月22日生，汉族，住汶上县。被执行人：赵海洋，男性，1985年3月13日生，汉族，住汶上县。被执行人：赵玉蒙，男性，1982年6月12日生，汉族，住汶上县。被执行人：赵振水，男性，1960年8月12日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县农村信用合作联社诉赵方齐、赵金成、赵海洋、赵玉蒙、赵振水其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年7月14日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉赵方齐、赵金成、赵海洋、赵玉蒙、赵振水金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2951号 原告曹继建。 委托代理人曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路**。 法定代表人王利军，该公司董事长。 委托代理人王一鸥，新疆双信律师事务所律师。 被告刘晶，住石河子市。 被告陈加云（被告刘晶之夫），住石河子市。 原告曹继建与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（下称广联公司）、刘晶、陈加云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员董萍、秦瑞华组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹文华、被告广联公司的委托代理人王一鸥、被告刘晶到庭参加诉讼。被告陈加云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年7月，被告广联公司承建石河子南开发区统建房二期11、14号楼工程项目，被告刘晶、陈加云是被告广联公司的工作人员。因工地需要，被告刘晶、陈加云在原告处购买木材价值215530元，原告多次索款，被告均未给付。故诉至法院，请求判令被告支付材料款215530元，赔偿利息损失43555元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告认可被告刘晶、陈加云已支付50000元，余款165530元未付，故变更诉讼请求，要求被告给付材料款165530元，赔偿利息损失33485元。 被告广联公司辩称：石河子南开发区统建房二期11、14号楼是我公司承建，被告刘晶、陈加云是我公司员工，该工程的负责人。我公司与原告没有合同关系，不是买卖合同的相对人。被告刘晶、陈加云购买木材不是公司安排的，是否买卖，数额是多少公司都不清楚，应当由其个人承担给付责任，我公司不承担责任。原告起诉的利息计算时间过长，应当从被告刘晶第二次付款之后计算利息。 被告刘晶辩称：原告起诉属实，我和我丈夫陈加云是被告广联公司员工，是石河子南开发区统建房二期11、14号楼工程的项目负责人，在工程施工期间向原告购买木材，欠款数额属实。我是履行职务行为，应当由被告广联公司承担责任，我和被告陈加云个人不承担责任。我们双方没有约定货款的给付时间，所以不存在利息。 被告陈加云未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2013年，被告广联公司承建石河子南开发区统建房二期11、14号楼工程，被告刘晶、陈加云作为被告广联公司的员工任该工程的负责人。被告刘晶、陈加云为该工程的施工在原告处购买木材价值215530元。由被告刘晶向原告出具欠条。2013年7月、9月被告刘晶向原告付款50000元，余款165530元未付。 上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告广联公司承建石河子南开发区统建房二期11、14号楼工程期间，由被告刘晶、陈加云作为被告广联公司的员工，担任该工程项目负责人。原告为该工地供应木材，被告刘晶对此予以认可且出具欠条予以确认。因此，虽然原告与被告广联公司未签订书面买卖合同，但原告与被告广联公司成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。"原、被告均应依约履行相应的义务，现原告已依约提供货物，被告刘晶出具欠条进行确认，剩余165530元货款未及时支付，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"故对原告要求被告广联公司支付货款165530元的诉讼请求，本院予以支持。被告广联公司欠付货款，给原告造成了利息损失应予赔偿，但原告主张利息损失依据的月利率6.13‰过高，故对原告要求被告广联公司赔偿利息损失33485元的诉讼请求，本院予以部分支持，数额为27312.45元[165530元×6%÷12个月×33个月（2013年7月9日至2016年4月9日）]。被告广联公司抗辩应从被告刘晶第二次付款之日起计算利息，因原告计算利息的时间为原告实际供货完毕的日期，经审查，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故对被告广联公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告刘晶抗辩双方未约定给付货款的时间，所以不应当计算利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定："买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。"故对被告刘晶该抗辩理由，本院不予采信。被告广联公司认可被告刘晶、陈加云系其工作人员，其二人实施的经营活动属履行职务的行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。"本案应由被告广联公司承担民事责任，被告刘晶、陈加云个人不应承担责任，故对原告要求被告刘晶、陈加云承担民事责任的主张，本院不予支持。被告广联公司抗辩应由被告刘晶、陈加云个人承担责任与事实不符，故对被告广联公司该抗辩理由，本院不予采纳。被告陈加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告曹继建货款165530元； 二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告曹继建利息损失27312.45元； 上述两项合计192842.45元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹继建； 三、驳回原告曹继建要求被告刘晶、陈加云承担民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告曹继建其余诉讼请求。 案件受理费4280元，送达费90元，合计4370元（原告曹继建已交纳），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告曹继建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 董 萍 人民陪审员 秦瑞华 二〇一六年八月十二日 书 记 员 冯浩楠
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初451号原告李德兴，男，1987年9月3日生，汉族,云南省马关县人。被告冯育艳，女，1986年10月7日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告李德兴与被告冯育艳民间借贷纠纷一案过程中，原告李德兴以被告已偿还其借款为由，于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李德兴自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德兴承担。审 判 长  田 健审 判 员  孙晓玲人民陪审员  王启贵二〇一六年八月十九日书 记 员  毕春丽