广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1995号原告：黄蓉芳，住广州市海珠区。委托代理人：黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王建卫，男，住湖南省祁东县。原告黄蓉芳诉被告王建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金松到庭参加了诉讼，被告王建卫下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转向原告借款人民币195000元，借款期限2个月，自2015年6月11日起至2015年8月10日，双方约定借款月利率为4%并约定每月的20号前支付利息。被告承诺于借款到期前一次性还清，现借款期限已届满，原告多次催促被告清偿借款，被告仅于2015年11月22日通过转账形式归还40000元本金，但其至今仍有155000元本金和利息均未偿还。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告向原告立即偿还借款人民币155000元及利息（其中以本金195000元为基数，自2015年6月11日起至2015年11月22日止按月利率2%计付，以本金155000元为基数，自2015年11月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建卫没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告（出借人）与被告（借款人）于2015年6月11日在广州市海珠区签署了一份《个人借款合同》（原件）。双方约定原告借给被告人民币195000元，借款用于周转，借款月利率为4%，借款期限为2个月，自2015年6月11日起至2015年8月10日止，还款方式为一次性转账，还款时间不得超过晚上的六点钟，如果超过按每天千分之十开始计算，到还款结束为止；合同履行中发生争议，各方协商解决，各方同意采取向各合同签订所在地法院起诉的方式解决；注：平安银行中石化支行，王建卫，6230582000031274544；等等。同日，被告向原告出具《借条》，内载：王建卫为购买房屋，今收到姓名黄蓉芳，身份证××，以现金出借人民币（大写）壹拾玖万伍仟，小写195000元整，借期2个月，月利率4分，2015年8月11日到期时本金加利息一并还清，如到期未还款，愿按月利率千分之十计付逾期利息，立此为据，借款人王建卫，身份证号××。诉讼中，原告当庭详述其与被告的借款过程：1、被告是原告公司的客户经理并负责和客户的资金业务往来，被告是在2014年7月份左右入职并于2015年8月份离职。2、2015年1月14日，被告为了帮其舅舅买茶叶向原告借款48000元，并在同日原告替被告通过银行汇款交2000元社保费；2015年2月11日，被告向原告借款96000元用于购买车辆，并在2015年3月24日在向原告借款26000元用于购买的车辆的购置税等税费；被告是在2015年3月18日购买了车辆并将其车辆上牌，而在2015年3月31日便把该车辆抵押给银行；2015年5月19日，被告擅自收取客户岑某22000元的利息未归还给原告；因此，案涉借款195000元由上述款项外加由原告出借给被告的1000元现金构成。3、一开始借款时原告与被告双方是没有写任何借款凭证，直至2015年6月11日，被告说要离职，也没有按时还款，故原告要求被告补写案涉借款合同。原告为了支持其主张，提供原告名下工商银行的转汇记录、由岑某出具《证明》及微信转账记录等证据。经审查发现原告名下的工商银行记录只证实到以下事实：1、原告于2015年1月14日向被告在涉案借款合同所记载的银行账户转汇了48000元；2、原告于2015年2月11日向被告在涉案借款合同所记载的银行账户转汇了96000元。另查，原告在庭审中确认其在2015年11月22日收到被告归还的本金40000元，此后被告再无向原告归还欠款，原告于2016年3月10日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了一份《借款合同》、《借条》、银行汇款记录等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《个人借款合同》约定的借款期限到2015年8月10日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告向被告实际出借金额的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，基于原告所述涉案借款合同是双方补签的，原告理应提供原告在此之前实际出借给被告的款项等证据支撑其主张，现原告提供的银行记录等证据只证实到原告通过银行账户出借给被告款项金额为144000元，而其他银行汇款记录及由岑某出具《证明》等证据无法证明到其与案涉借款有关，亦无法形成完整有效的证据链。故原告对被告向其借款金额为195000元的主张没有提供切实有效的证据予以支持，应承担举证不能的责任。鉴于庭审查明内容，原告出借给被告的实际借款金额为144000元，而被告已于2015年11月22日归还给原告40000元，现尚欠原告104000元借款未归还。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告与被告在《个人借款合同》中约定借款期限内的利息，被告理应支付相应利息给原告，另被告在借款期限届满后仍未归还借款，原告亦可就此向被告主张逾期利息。虽然《个人借款合同》约定利息的月利率过高，但原告现要求按月利率2%（即年利率24%）计息没有超过法律规定，故原告所主张利息及逾期利息的诉请，本院对此予以支持。结合庭审内容，原告主张借款期限内的利息应为5760元，即实际出借本金144000元×月利率2%×2/月=5760元；而原告主张逾期利息应以104000元为本金并以月利率2%从2015年8月11日起算计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王建卫在本判决生效之日起10日内向原告黄蓉芳偿还借款104000元及利息5760元，并支付从2015年8月11日起至实际清偿之日止（以借款本金104000元为基数，按月利率2%为计）的逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4973元（受理费4373元、公告费600元），由被告负担受理费2343元及公告费600元，由原告负担受理费2030元。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  吴静萍人民陪审员  徐幼萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄一峰陈咏诗