wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1217号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人谢超连，行长。被执行人林桂松,男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所地同上，被执行人许天环，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林秀钦，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行和被执行人林桂松、林瑞英、许天环、林秀钦借款担保合同纠纷一案，被执行人林桂松、林瑞英、许天环、林秀钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林桂松、林瑞英、许天环、林秀钦所有的银行存款人民币一十万四千六百零八元四角六分。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年八月十一日书 记 员  刘雪楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2355号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人马志杰，男，1963年2月8日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与马志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第447号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月22日立案执行。依据生效民事判决：马志杰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月25日透支本金30034.07元、利息7154.03元、滞纳金9727.56元，以上合计46915.66元，并给付自2015年8月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第447号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月五日见习书记员  张西照
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3805号上诉人（原审被告）长沙凯风房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区友谊路35号6栋一层。法定代表人廖跃华，总经理。委托代理人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佘定华。委托代理人胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。上诉人长沙凯风房地产开发有限公司（以下简称凯风房地产公司）与被上诉人佘定华合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月3日作出（2015）天民初字第03054号民事判决。凯风房地产公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03054号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年八月九日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4675号上诉人（原审被告）：苏一兵。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭光玉。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志良。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小平。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。上诉人苏一兵、彭光玉因与被上诉人陈志良、陈小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏一兵、彭光玉上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：陈志良在本案中关于借款人、借款方式以及借款意愿、借条书写经过等陈述与其在（2014）巴法民初第6108号案件中的陈述截然不同，前后矛盾，证明实际上3万元的借款并未实际发生。由于陈志良系苏一兵的姐夫，基于亲戚的信任，彭光玉才会在未实际借款的情况下出具借条。根据“禁止反言”的原则，应由陈志良、陈小平承担不利后果。被上诉人陈志良、陈小平辩称，借条是上诉人彭光玉以上诉人苏一兵的名义向被上诉人提供，二人是夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。被上诉人已经将借款以现金方式交付给上诉人，上诉人陈述未收到借款，又未提交证据证明被上诉人为何会持有借条，因此其上诉理由不能成立。至于陈志良在（2014）巴法民初第6108号案件中的陈述与本案不一致，是因为陈志良系接近70岁的老人，同时又患了脑梗塞，记忆力发生减退，因此对原来的陈述记忆不清。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。陈志良、陈小平向一审法院起诉请求：判令苏一兵、彭光玉偿还陈志良、陈小平借款本金30000元，并支付以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2007年1月31日计算至款清之日止，本案诉讼费由苏一兵、彭光玉负担。一审法院认定事实：苏一兵、彭光玉于1980年上半年登记结婚，双方于2015年3月2日登记离婚。2007年1月30日，苏一兵、彭光玉因做生意资金周转困难向陈志良、陈小平借款，彭光玉以苏一兵的名义向陈志良、陈小平出具《借条》一份，载明“今借到陈小平、陈志良现金叁万元正（￥30000元正），随时需用随时还。此据借款人：苏一兵2007.1.30号”。后陈志良、陈小平将30000元现金交付给了苏一兵。另查明，陈志良、陈小平曾于2014年10月27日向巴南区法院起诉要求苏一兵归还借款本金30000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案所涉《借条》系彭光玉以苏一兵的名义向陈志良、陈小平出具，且陈志良、陈小平已将该借款30000元交付给了苏一兵，苏一兵、彭光玉辩称其并未收到该借款，但未向法院提交证据证明本案所涉借条并未实际履行的证据，应承担举证不能的法律后果。该笔借款发生在苏一兵、彭光玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对陈志良、陈小平要求苏一兵、彭光玉归还借款本金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息和归还时间，故该利息的计算应自陈志良、陈小平主张权利之日开始计算，故对陈志良、陈小平要求苏一兵、彭光玉支付以30000元为基数按照年利率6%的标准自2014年10月27日计算至款清之日止的利息诉讼请求，一审法院予以支持；对其余部分，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、苏一兵、彭光玉于该判决生效之日起五日内归还陈小平、陈志良借款本金30000元；二、苏一兵、彭光玉于该判决生效之日起五日内支付陈小平、陈志良以30000元为基数按照年利率6%的标准自2014年10月27日计算至款清之日止的利息；三、驳回陈小平、陈志良的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由苏一兵、彭光玉负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉《借条》系彭光玉以苏一兵的名义向陈志良、陈小平出具，真实有效。虽然上诉人称陈志良在本案中关于借款事实的陈述与其在（2014）巴法民初第6108号案件中的陈述不同，据此证明本案所涉借款并未实际交付。但由于本案借款关系发生的时间为2007年，距今已有8、9年之久，且陈志良已是接近70岁的老人，由于身体原因导致记忆力减退，对于部分细节的陈述虽然不能完全一致，但在上诉人未能提供其他证据予以佐证的情况下，不能单独据此认定借款并未实际发生。并且，上诉人在未实际取得借款的情况下，向被上诉人出具借条的行为也与常理不符，因此上诉人关于借款未实际给付的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人苏一兵、彭光玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人苏一兵、彭光玉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年八月十五日书 记 员  彭夕弋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初349号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。委托代理人：曹立峰，乾安县人。被告：王昌海，乾安县人，现住乾安县。被告：范文，乾安县人，现住乾安县。被告：陈晓宇，乾安县人，现住乾安县。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王昌海、范文、陈晓宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立峰、被告范文、陈晓宇到庭参加诉讼，被告王昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年3月28日，王昌海在我行签约借款人民币3万元。借款人王昌海现应有33000元本息未履约偿还，形成不良，我行多次找借款人王昌海、担保人范文、陈晓宇催收未果。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王昌海履行义务，偿还贷款本息，被告范文、陈晓宇承担连带责任。被告王昌海未答辩。范文：这笔钱是王昌海花了，而且王昌海有偿还能力，所以我不同意偿还本金利息、逾期利息我都不同意还。陈晓宇：这笔钱是王昌海花了，而且王昌海有偿还能力，所以我不同意偿还本金利息、逾期利息我都不同意还。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王昌海签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告王昌海在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王昌海在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告范文、陈晓宇在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。本院认为：被告王昌海经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王昌海作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告范文、陈晓宇作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌海于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息和罚息。二、被告范文、陈晓宇在其约定的担保限额内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告范文、陈晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  高荪蕊二〇一六年八月十五日书 记 员  陈靖淇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14896号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：张远航，男，汉族，1984年9月出生，住贵州省遵义县。被告：徐龙英，女，汉族，1987年3月出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2229号之二申请执行人：吴强，男，1980年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：黄柏强，男，1975年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。吴强与黄柏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2229号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十三日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4496号原告：北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司，住所地安徽黄山合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦1210室，统一社会信用代码913401005545733884（1-1）。负责人：张宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兰兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛晶晶，北京市义信律师事务所律师。被告：张中胜，男，汉族，1984年2月24日出生。原告北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司与被告张中胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司负担。代理审判员  彭昌华二〇一六年八月十日书 记 员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3768号原告赵X。被告陈X。原告赵X与被告陈X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年八月三十日代理书记员  张艳妮
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛雷法执字第82号恢1号之二申请执行人王妃州，男，1961年1月28日出生，汉族，住雷州市。被执行人崔兆珀，男，1974年10月13日出生，汉族，住雷州市。被执行人黄秀平，女，1973年6月28日出生，汉族，住雷州市雷城后田园村***号之一，系崔兆珀妻子。本院在执行王妃州与崔兆珀、黄秀平买卖合同纠纷一案过程中，于2014年5月28日作出的（2014）湛雷法执字第119号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人元，故对原裁定扣留、提取被执行人崔兆珀工资至2016年9月止应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人崔兆珀每月工资收入1900元的扣留、提取【即解除（2014）湛雷法执字第119号执行裁定书的扣留、提取】本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年八月二十三日书记员  曹月城
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15146号原告杨建军,男性,汉族,1970年08月01日出生,住。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告杨建军诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告杨建军于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨建军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨建军承担。审判员  廖海清二〇一六年八月三十日书记员  陈海兰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执50号申请执行人郑法杰。被执行人何玉军。被执行人史翠花。本院执行的郑法杰申请执行何玉军、史翠花民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1713号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执76号申请执行人向玖仁，男，生于1944年11月12日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。申请执行人王定英，女，生于1949年2月15日，汉族，广元市朝天区人，初识字，农民，住广元市朝天区。被执行人向仕全，男，生于1974年12月10日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。本院在执行申请人向玖仁、王定英与被执行人向仕全借款合同纠纷一案中，因被执行人长期在外务工，经多次查找无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字笫696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年八月十五日书记员  纪肖觎
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1559号申请执行人：陈光照。被执行人：钱亚平。本院在执行陈光照申请执行被执行人钱亚平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)成民初字第1181号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初4929号原告：新疆上新国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：阮金枝，该公司董事长。委托代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，一般授权。被告：周亚玉，男，汉族，1970年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆上新国际贸易有限公司与被告周亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月30日开庭进行了审理。原告新疆上新国际贸易有限公司委托代理人华翾到庭参加诉讼，被告周亚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆上新国际贸易有限公司诉称：原告与被告之间有着长期的业务合作关系，从2013年开始被告就代理销售原告的地砖和墙砖经2015年11月5日双方对账，被告仍然拖欠原告货款30万元，被告向原告出具了30万元的欠条，并且被告承诺在2015年12月31日前还清全部欠款，然而被告却严重违约，在约定的时间内未向原告偿还欠款，为此原告为维护自己的合法权益诉至法院，希望法院依法判令被告：1、支付原告货款300000元；2、支付逾期付款违约金45000元.被告周亚玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年开始，被告从原告处购买了原告发放的购物券，被告再将该购物券销售给科学院的部分消费者，消费者购买该券后，到原告处直接提货，经过双方对账确认，消费者从原告处提走瓷砖331000元，被告购买原告购物券后，并未向原告支付与购物券等值的货币，2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，承诺欠付原告货款30万元，于2015年12月31日之前全部支付，逾期每月按总金额的15%给付违约金。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条、优惠券使用明细、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，被告从原告处购买购物券后，再行对外销售，购买者已从原告处提走等值的瓷砖，但被告并未履行付款义务，导致原告货款利益受损，现原告主张的货款30万元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告承诺于2015年12月31日前付清原告货款，但被告并未依约履行，已构成违约，现原告按照货款总额的15%向被告主张违约金，符合被告的承诺，原告对违约金的主张，计算合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为被告放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚玉支付原告新疆上新国际贸易有限公司货款30万元；二、被告周亚玉支付原告新疆上新国际贸易有限公司违约金45000元。上述应给付款项345000元，被告周亚玉需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，原告已预交，减半收取，被告承担3237.5元，退还原告3237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一六年八月三十日书 记 员  马天华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执恢21号申请执行人武卫国，男，1971年7月15日生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人任云旭，男，1976年10月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人武卫红，女，1977年9月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行武卫国与任云旭、武卫红民间借贷纠纷一案中，即(2014)矿民一初字第00125号民事判决书，被执行人应付申请执行人本金40000元、诉讼费400元、迟延履行利息5768元，共计46168元。在执行中，本院已将上述款项全部给付申请执行人武卫国，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)矿民一初字第00125号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）执行员  杨志书二〇一六年八月十七日书记员  杨矿元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2143-1号申请执行人贺迎辉。被执行人陈飞。被执行人宋鸣。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月26日作出的(2015)芙民初字第3222号民事判决，于2016年7月27日向陈飞、宋鸣发出执行通知书、报告财产令，责令陈飞、宋鸣在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取陈飞、宋鸣的存款、收入暂以51万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年八月二十九日书记员  何 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5545号罪犯刘桂田，男，汉族，1962年6月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）烈刑初字第00090号刑事判决，以被告人刘桂田犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘桂田在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘桂田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂田减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执812号申请执行人董某某，女，1964年出生，住包头市青山区。被执行人李某某，男，1954年出生，住包头市青山区。被执行人张某某，女，1956年出生，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内民字第684号执行证书，申请执行人董某某与被执行人李某某、张某某公证债权一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李某某、张某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初113号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。法定代表人银玲云。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司（以下简称祥泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司起诉称：2012年6月11日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/061的高压变频调速系统，被告祥泽公司应向原告合康公司支付总货款28.5万元。合同签订后，原告合康公司按照约定履行了交货等义务，但被告祥泽公司却没有按照合同的约定付款，截止2016年1月，被告祥泽公司尚欠原告合康公司货款2.85万元。为维护原告合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告祥泽公司向原告合康公司支付货款2.85万元并支付逾期付款利息（以2.85万元为本金，自2012年7月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告祥泽公司承担诉讼费用、公告费。被告祥泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/061的高压变频调速系统，合同金额28.5万元。该合同第九条对付款时间进行了约定，约定合同金额10%余款在验收合格满一年之日起一周内付清。2012年6月15日，被告祥泽公司向原告合康公司付款25.65万元。产品验收时间为2013年8月5日。上述事实，有原告合康公司提交的销售合同、送货单、产品验收报告单、付款凭证、发票及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：原告合康公司与被告祥泽公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告合康公司履行了供货义务后，被告祥泽公司应按照约定履行付款义务。被告祥泽公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，原告合康公司按照合同约定主张逾期付款利息损失，并将计算标准由合同总价款的每日千分之五调整为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，原告合康公司的该项主张符合公平原则，对此予以确认；但是，原告合康公司主张的计息起算点错误，本院将依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款二万八千五百元并支付逾期利息损失（以二万八千五百元为本金，自二零一四年八月十三日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零四元及公告费二百六十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交），由被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  柳志然人民陪审员  王世江二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 响
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2213号罪犯邢福明，男，1969年4月28日出生，汉族，文盲，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月30日作出(2013)嘉桐刑初字第83号刑事判决，以被告人邢福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢福明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢福明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邢福明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢福明准予减刑五个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015���海执字第10032号申请执行人：胡宏伟，女，1963年10月8日出生。被执行人：高营清，男，1960年8月4日出生。本院在执行胡宏伟与高营清民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，本院已依法查封被执行人高营清名下房产一套（申请人暂不要求法院采取拍卖措施），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 巍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更492号罪犯蔡雄雄，男，1993年1月20日出生，穿青人族，出生地贵州省纳雍县，文化程度小学肄业，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月10日浙江省海宁市人民法院作出（2012）嘉海刑初字第1044号刑事判决，认定蔡雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡雄雄减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执631号申请人:程武,男,1971年12月1日出生,44岁,汉族号码,住邳州市被执行人:许峰,男,1973年11月7日出生,42岁,汉族号码,住邳州市被执行人:徐州利峰木业有限公司,住邳州市炮车镇富民路北侧,机构代码：本院在执行程武与许峰、徐州利峰木业有限公司借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初892号原告徐友志，男，1941年6月22日生，汉族，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人陈忠学，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告徐友志，男，1954年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区齐伯乡旧院村*组。公民身份号码5225261954********。被告徐功平，男，1977年12月2日生，汉族，住安顺市平坝区。二被告委托诉讼代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上列原、被告相邻通行权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。审理中，原告以“该纠纷系家族内部矛盾，考虑到下代家族的团结，不致使矛盾扩大，先在家族中协商处理”为由申请撤回起诉。本院认为，原告徐友志申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐友志撤回起诉。案件受理费30元，由原告徐友志负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李崇光二〇一六年八月八日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执531号之一申请执行人王新明。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人王新明与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5740号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初26号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人袁某某，男，1963年4月13日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月13日被行政拘留9天，同年2月20日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，同年3月10日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日15时许，被告人袁某某在大六号镇村民席某某家打��克，期间李某某来到席某某家让袁某某到院子里有话要说，袁某某下地之后二人相互撕打，袁某某甩开手臂用拳头将李某某鼻子打伤，经乌兰察布市司法鉴定中心对李某某的伤情进行鉴定，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人李某某就人身损害达成赔偿协议，被告人一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币37000元，并已全部给付，取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，行政处罚决定书，户籍证明，被害人李某某陈述，乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书，证人孙某某、赵某某、席某某、高某某证言，乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第105号损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某与他人发生矛盾，却未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在本案中，因被害人行为不当，引起本次事件的发生，具有一定的过错。案发后，被告人袁某某能够积极赔偿被害人因身体受伤产生各项费用37000元，取得被害人的谅解，且在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接��判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭秉吾审判员  苏 和审判员  姜 艳二〇一六年八月三日书记员  郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
于都县人民法院执行裁定���(2015)于执字第01242号申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行被执行人刘晓青被执行人陈福保本院于2015年12月22日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请刘晓青、陈福保借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘晓青；陈福保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01242号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖路长二〇一六年八月二十四日书记员  ＸＸ涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3783号原告：王军。被告：黄兴明。现下落不明。原告王军诉被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告黄兴明经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款7万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄兴明于2015年5月12日向原告借款7万元并出具借条一份，现因被告未及时归还借款，故起诉至法院。被告黄兴明未作答辩。经审理查明：2015年5月12日，黄兴明向王军出具借条一份，主要内容为：今借王军人民币7万元整。因黄兴明未及时归还借款，王军向本院提起诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兴明应于本判决生效后十日内归还原告王军借款7万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄兴明负担，该款原告王军已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘 斌代理审判员 王 烈人民陪审员 陈爱生二〇一六年八月十二日书 记 员 陆晓雷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1379号之一原告刘春峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告赵东，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。审判员  张凌飞二〇一六年八月二日书记员  潘丽莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第4764号之二原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行,住所地广州市越秀区。负责人：赖定军，行长。委托代理人：卢一艳，该行职员。委托代理人：梁景鸿，该行职员。被告：林志钢，身份证住址广州市越秀区。被告：陈健敏，身份证住址广州市越秀区。被告:陈艺，身份证住址广州市花都区。委托代理人:荣绍云，广东宾得律师事务所律师。被告：广州市天河区天平一心一意商行,住所地广州市天河区。经营者：林志钢，身份基本情况同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告林志钢、陈健敏、陈艺、广州市天河区天平一心一意商行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉。本案受理费21815元减半收取10907.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年八月十七日书 记 员  龚 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3861号原告：孙利，男，1967年2月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲、朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，组织机构代码68353946-9，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。主要负责人：刘见媚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。原告孙利与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险贾汪公司）保险合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年7月27日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人仝雪玲、朱继民，被告人寿保险贾汪公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆维修费、评估费、施救费计88680元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，原告为其所有的挂靠在睢宁县联运物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日。2016年1月26日8时57分许，原告车辆驾驶员单武驾驶苏Ｃ×××××号自卸车在睢宁县王集镇田河村倒车时翻车，致使该车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，单武负事故全部责任。原告为此支付维修费、评估费、施救费88680元。后原告向被告索赔未果，故向法院起诉。被告人寿保险贾汪公司辩称，1、对原被告之间的保险合同关系予以认可；2、事故发生后，原告单方委托鉴定，原告损失的数额与实际不符，对该鉴定结果，被告不予认可；3、原告车辆的起顶翻车的情形不属于被告公司的赔偿范围；4、被告不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告为其所有的挂靠在睢宁县联运物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔，其中，车损险的保险限额为333000元，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日。2016年1月26日，原告驾驶员单武驾驶该车在睢宁县王集镇田河村倒车时翻车，因观察不够、操作不当，致使该车侧翻、损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，单武负事故的全部责任。原告为此支付了施救费3000元。同时，为了确定车辆损失，该车经睢宁县交巡警大队委托睢宁县价格认证中心鉴定，原告共支付维修费81600元、评估费4080元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举挂靠证明、保险单、睢宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、单武的驾驶证复印件、苏Ｃ×××××号自卸车行驶证复印件、睢宁县价格认证中心评估鉴定书、施救费发票、维修费发票、评估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告辩称，原告车辆损失系原告单方委托鉴定，对该鉴定结果被告不予认可，并提出重新鉴定申请。本院认为，涉案车辆损失的评估系在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托的、中立的、第三方睢宁县价格认证中心进行，该价格认证中心及鉴定人员系有资质的机构及人员，且原告未有证据足以反驳睢宁县价格认证中心作出的鉴定结论，故对被告的抗辩意见及重新鉴定申请，本院依法不予采纳。对于被告抗辩称，原告车辆系起顶翻车，根据被告不成文的约定，对该情形不予赔付的抗辩理由，本院认为，起顶翻车不予赔付的免责事由，属于减轻被告责任的事项，应当由原、被告双方明确约定且须明确告知原告，因原、被告双方在保险合同中对该免责事由并没有进行明确约定，该免责事由对原告不产生约束力，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。保险的基本原则为损失填补原则，对原告实际支付的81600元维修费用、施救费3000元，被告应当予以赔付。对原告支付的评估费4080元、属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决书生效后十日内给付原告孙利保险金88680元。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3860号原告：江苏尧欣工贸公司，统一社会信用代码91320000134756997G，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人：王步金。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。被告：安徽佳强塑料包装有限公司，统一社会信用代码91340881675889952F，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园。法定代表人：施根苗。原告江苏尧欣工贸公司（以下简称尧欣公司）与被告安徽佳强塑料包装有限公司（以下简称佳强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尧欣公司的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告佳强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尧欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款117778.48元并承担自2015年12月30日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年，原告向被告供应化工产品PEA膜，双方以传真形式签订产品销售合同，后经双方对账，截止2015年12月30日，被告尚欠原告货款117778.48元，经原告多次催交未果，故原告提起本次诉讼。被告佳强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，尧欣公司与佳强公司通过传真方式签订多份产品销售合同，约定由尧欣公司向佳强公司供应透明PEVA膜。2015年12月30日，尧欣公司向佳强公司发出询证函一份，载明：截止到2015年12月30日贵司尚有117778.48元货款尚未结清，烦请贵司尽快给予安排，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签字证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。佳强公司在上述询证函的“信息证明无误”处加盖公章。但至今佳强公司未向尧欣公司支付上述欠款。本院认为：原告尧欣公司与被告佳强公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据双方于2015年12月30日形成的询证函，能够证明被告尚欠原告货款117778.48元，原告向被告主张上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付以117778.48元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因双方未约定付款期限，且原告无证据证明在提起本次诉讼前向被告催要过货款，故对于利息的起始日期本院调整为起诉之日即2016年7月11日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告佳强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽佳强塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏尧欣工贸公司货款117778.48元及利息（以117778.48元为基数，自2016年7月11起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏尧欣工贸公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告安徽佳强塑料包装有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年八月十五日书记员 刘彬彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第45771号原告李晓芳，女，1983年5月24日出生。被告申常浪，男，1962年4月18日出生。原告李晓芳与被告申常浪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓芳到庭参加诉讼，被告申常浪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓芳诉称，我和申常浪于2008年7月18日签订《北京市存量房屋买卖合同》，并于2008年7月21日签写户口迁移保证书。房屋买卖合同约定申常浪将北京市海淀区永泰东里2×号楼×门6×2号房屋出售给我，房屋成交价格为56.5万元。合同签订后，我按约定及时履行了付款义务，双方于2008年8月1日办理完房屋过户手续。我于2014年6月2日将此房屋出售给宋乐、王季煜，双方于2014年7月3日办理完过户手续。当宋乐、王季煜2015年5月7日办理迁入户口时发现申常浪的户口仍未迁出，之后宋乐、王季煜将我诉至贵院，案件经过一、二审，最终判决我向宋乐、王季煜赔偿10330元。根据申常浪书写的户口迁移保证书，其没有履行保证义务，从而造成我的直接经济损失。故现为维护我的合法权益，我起诉要求法院依法判令：1、申常浪支付我2014年7月13日至2015年6月17日期间因其户口未迁出给我造成的实际损失10330元；2、本案诉讼费由申常浪负担。申常浪未口头答辩或提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月18日，申常浪（出卖人）与李晓芳（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：出卖人所售房屋坐落为海淀区永泰东里2×号楼×单元6×2室（以下简称6×2号房屋），建筑面积共60平方米；房屋成交价格为33万元，买受人可以在签订本合同的同时支付定金2万元。2008年7月21日，申常浪书写《保证书》，承诺保证在办理完过户手续后三个工作日内把原户口迁移出去。2015年，宋乐、王季煜因房屋买卖合同纠纷将李晓芳诉至我院，要求李晓芳支付2014年7月13日至2015年6月17日期间未如期办理完成与房屋相关的户口迁出手续的违约金150062.5元。我院经审理查明，2014年6月2日，李晓芳（出卖人）与宋乐、王季煜（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由宋乐、王季煜购买李晓芳名下的6×2号房屋，房屋成交价为196万元。合同第十条“权属转移登记”第（三）项约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方签订补充协议，其中第六条约定，经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺甲方及前夫户口不在其房内，若有问题追究户口所在地人的相关责任，不影响乙方落户。2014年7月3日，双方办理完毕权属转移登记手续，6×2号房屋为宋乐与王季煜共同共有。现6×2号房屋上尚有申常浪的户口未迁出……李晓芳表示，由于其及配偶均为非北京市户籍，不符合落户北京的政策，所以家庭户口从未落户至6×2号房屋，其买房后申常浪说已将户口迁走，二人也就未再核实此事，在将此房屋出售给宋乐、王季煜时，其以为户口问题已经解决，没有告知宋乐、王季煜户口一事。宋乐、王季煜表示在双方签订房屋买卖合同时就询问过李晓芳房屋上是否有户口，李晓芳回复没有户口。李晓芳还陈述，在宋乐、王季煜告知其申常浪户口尚未迁出后，其一直积极联系申常浪，督促其迁出户口，但申常浪人在外地，申常浪弟弟回复说申常浪名下没有房产，故户口无法迁出……另查，宋乐户口已落户至6×2号房屋，王季煜户口虽未落户至6×2号房屋，但与申常浪户口未迁出无关，二人亦认可目前未因户口问题产生实际经济损失。本院经审理认为：李晓芳未按双方合同约定如期将6×2号房屋内的相关户口迁出，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。关于违约金数额一节，鉴于申常浪系李晓芳的上手卖房人，其户口能否迁出超出个人主观可控范围，且我国违约金的性质为补偿性为主，惩罚性为辅，宋乐、王季煜亦陈述未因户口迁移事宜遭受实际损失，故对于李晓芳要求酌减违约金数额的抗辩意见，本院予以采信。最终，本院判决：一、李晓芳于本判决生效后七日内给付宋乐、王季煜违约金人民币一万元；二、驳回宋乐、王季煜其他诉讼请求。判决后，宋乐、王季煜与李晓芳均不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年11月10日判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1651元，由李晓芳负担110元；二审案件受理费3302元，由李晓芳负担220元。本案审理过程中，李晓芳提交案款收据两张、诉讼费专用票据一张，金额分别为1万元、110元和220元，证明2014年7月13日至2015年6月17日期间因申常浪未将户口迁出导致其产生实际经济损失10330元。上述事实，有当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、保证书、（2015）海民初字第30415号民事判决书、（2015）一中民终字第08455号民事判决书、案款收据、诉讼费专用票据等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，申常浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据已经发生法律效力的民事判决中的认定，李晓芳因未按合同约定如期将6×2号房屋内的相关户口迁出，被法院判定支付买房人违约金人民币1万元，承担一、二审诉讼费共计330元，并已实际履行了上述判决内容。因户口未迁出并非李晓芳主观原因所致，亦非其个人所能控制，主要原因为上手卖房人申常浪不履行相关合同义务，拒不将户口迁出。虽然李晓芳与申常浪签订的《北京市存量房屋买卖合同》中对于逾期迁出户口的违约责任未进行明确约定，但根据申常浪于2008年7月21日书写的保证书内容可知，户口迁出为房屋买卖合同的附随义务之一，且申常浪亦对具体迁出时间进行了承诺，故在申常浪拒不履行相关义务、且已给李晓芳造成实际经济损失的情况下，其行为已经构成违约。现李晓芳起诉要求申常浪赔偿其2014年7月13日至2015年6月17日期间因户口未迁出给其造成的损失10330元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申常浪于本判决生效后七日内赔偿李晓芳二O一四年七月十三日至二O一五年六月十七日期间因户口未迁出造成的损失人民币一万零三百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元，由申常浪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 杨人民陪审员  贾玉英人民陪审员  郭春燕二〇一六年八月八日书 记 员  张 健
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)车垦民二初字第45号原告奎屯国商建材销售部。经营者徐新江，男，汉族，1965年5月3日出生，住新疆。委托代理人张军，新疆奎屯成事法律事务所法律工作者。被告江苏骏龙建设有限公司。住所地江苏省泰州市靖江市季市镇长安市南路***号。组织机构代码75392609-4。法定代表人张浩银，该公司总经理。原告奎屯国商建材销售部（以下简称国商销售部）与被告江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员张宝江担任审判长、审判员昝健美、代理审判员黄海参加的合议庭进行审理。2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告国商销售部的经营者徐新江及其委托代理人张军到庭参加诉讼。被告骏龙公司的法定代表人张浩银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告国商销售部诉称，2012年7月22日，原告与被告骏龙公司签订买卖合同一份，双方约定由原告为被告承建的某某某团淮安小区住宅楼工地供应水暖建材等货物。合同签订后，原告依约给被告供货1007578.3元，被告支付货款330000元，剩余货款677578.3元被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款677578.3元，赔偿利息90117.8元（677578.3元×6.65％×2年，2012年10月23日至2014年10月23日），合计767696.1元。诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告负担。原告针对诉称的事实提供如下证据：1、买卖合同1份。2、送货单11份。3、移交水暖材料清单1份。4、特快专递邮件存根1份、邮政储蓄银行收款收据1份。被告骏龙公司的法定代表人张浩银既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年7月15日始，原告国商销售部给被告骏龙公司承建的第某师某某某团淮安小区保障性住房一期一标段工程工地供应水暖建材等货物。当年7月22日，原告国商销售部（供方）与被告骏龙公司（需方）签订买卖合同一份，该合同主要内容为：供方向需方供应水暖建材等货物，交货地点为被告承建的第某师某某某团淮安小区保障性住房一期一标段工程工地，货款结算按照供货清单载明的实际供货数量和品种的单价进行结算。需方延付货款或付款后供方无货，使对方造成损失的，应偿付对方此批货款总价30％的违约金。供方如提前或延期交货或交货不足数量者，供方应偿付需方此批货款总值30％的违约金。需方如不按期限收货或拒收合格商品，亦应按偿付供方此批货款总值30％的违约金。任意一方如提出增减合同数量，变动交货时间，应提前通知对方，征得同意，否则应承担经济责任。该合同需方盖章处加盖的印章为江苏骏龙建设有限公司奎屯项目部，法定代表人处签名为吉某某。自2012年7月15日至2012年10月22日止，原告实际向被告供应了价值1007578.3元的水暖建材，由被告在工地上的工作人员许某某、张某某签收，被告累计付款330000元。此后，剩余货款677578.3元经原告索要，被告一直未支付。由此产生利息损失90117.8元。另查明：原告因送达产生邮寄送达费52.2元及公告费250元。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据：1、买卖合同1份,拟证实原、被告双方签订了买卖合同，对买卖标的物的规格、质量标准及违约责任进行了约定，该合同已履行完毕的事实。2、送货单11份，拟证实2012年7月15日至2012年10月22日，原告给被告供应了价值1007578.3元的货物，并由张某某及许某某签收的事实。3、移交水暖材料清单1份，拟证实张某某系被告的工作人员的事实。4、特快专递邮件存根1份、邮政储蓄银行收款收据1份，拟证实原告因诉讼产生邮寄送达费52.2元和公告费250元的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，骏龙公司奎屯项目部系被告为承建第某师某某某团淮安小区保障性住房工程而设立，属于被告的内设部门，不具有独立的法人资格，对外签订合同的民事责任由法人承担，即应由被告骏龙公司承担。2012年7月22日，原告国商销售部与被告骏龙公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。被告骏龙公司在购买货物后，理应按照双方的约定支付货款，而被告逾期未支付剩余货款，属违约行为，应承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任，故对原告国商销售部要求被告骏龙公司支付货款677578.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。邮寄送达费52.2元及公告费250元系原告在诉讼中因送达产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告骏龙公司的法定代表人张浩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江苏骏龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯国商建材销售部货款677578.3元、赔偿利息90117.8元及邮寄送达费52.2元，合计767748.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11776元、公告费250元，由被告江苏骏龙建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  张宝江审 判 员  昝健美代理审判员  黄 海二〇一六年八月一日书 记 员  张 宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第11682号之一解除保全申请人：王素杰，女，1962年6月24日出生。被申请人：北京雄财新能源科技发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号B210室。法定代表人丛子朋，董事长。委托代理人陈聪，女，1976年7月12日出生。被申请人：李瑞亮，男，1954年7月30日出生。被申请人：杨宗江，男，1966年7月27日出生。被申请人：俞春源，男，1957年3月28日出生。原告王素杰与被告北京雄财新能源科技发展有限公司（下称雄财公司）、被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）东民（商）初字第11682号财产保全的裁定，冻结被告雄财公司、被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源在其开户银行内的存款6612387.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告提供了案外人李东名下位于北京市×××的房屋（X京房权证西字第XX**号）以及现金1322477.42元作为担保。原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，本院于2015年12月9日作出（2015）东民（商）初字第11682号民事判决书，判决被告雄财公司偿还原告王素杰借款2500000元并支付相应利息，判决被告李瑞亮对被告雄财公司的上述债务承担连带保证责任。该民事判决书现已生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除案外人李东名下位于北京市××的房屋（房屋产权证号：X京房权证西字第XX**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康 洪审 判 员  李 铮人民陪审员  齐宝宏二〇一六年八月四日书 记 员  荣 慧
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1882��初94号公诉机关连州市人民检察院被告人黎某甲，男，居民身份证号码×××2114，汉族，初中文化，个体户，广东省清远市清城区人，现暂住连州市连州。因涉嫌失火，经连州市公安局决定，于2016年3月21日被取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黎某甲犯失火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年2月15日下午16时许，被告人黎某甲在连州市九陂镇高相村委会相大村“必六冲”山林为果场修建储水池时，违反森林防火条例规定，采用火烧的方式清除储水池边杂草，不慎失火，引起“必六冲”一带山��发生森林火灾。经鉴定，该火灾过火范围面积为3.2公顷（48亩），其中有林地全部为幼林，面积2.7公顷（40.5亩），无林地面积0.36公顷（5.4亩），非林地0.14公顷，损失价值人民币1878元。另查明，被告人黎某甲对因失火造成黎某己、元某喜、曾某桐三人的林木损失进行了协商并作了相应的赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，接警证明，被告人黎某甲到案经过说明，被告人黎某甲的供述、辨认笔录及其辨认现场照片，现场勘验笔录及照片，被害人黎某己的陈述，证人黎某乙、陈某、黎某丙、刘某、吴某、潘某、黎某丁、黎某戊的证言，森林火灾鉴定意见书，森林火灾事故责任书，赔偿协议书，被告人黎某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲违反森林防火管理规定，擅自野外用火，没有做好防范措施，造成森林火灾，过火有林面积3.2公顷，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黎某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黎某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人黎某甲失火后能积极参加救火，并对因失火造成黎某己、元某喜、曾某桐三人的林木损失进行了协商并作了相应的赔偿，取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黎某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一六年八月二十四日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初9128号原告：王滨，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。委托代理人：王磊，男，青岛黄岛灵山卫法律服务所工作人员。被告：赵达，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：赵树泽，男，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区。本院在审理原告王滨与被告赵达、赵树泽、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王滨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 霆二〇一六年八月二十二日书记员 刘茂岩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第128号之二申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人周国焱，男，1981年11月25日生，汉族，住泸县得胜镇。被执行人赵明莉，女，1982年8月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人周国焱、赵明莉金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2012）泸泸民初字第2019号民事判决书，向被执行人周国焱、赵明莉发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行义务，但被执行人周国焱、赵明莉未按期履行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对登记在被执行人周国焱名下的位于泸州市龙马潭区枫林街2号2幢2单元18号房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000717**，面积135.59平方米）进行评估，并以评估价519174元为保留价委托拍卖机构进行拍卖，经过三次拍卖均流拍。后本院又以第三次流拍价375700元委托淘宝网络进行变卖，买受人王小斌（男，1988年07月30日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇华通村五社231号）以375700元竞得该房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：一、被执行人周国焱所有的位于泸州市龙马潭区枫林街2号2幢2单元18号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000717**，面积135.59平方米）归买受人王小斌所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王小斌后转移。二、买受人王小斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人王小斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 田 燕二〇一六年八月二十三日书记员 马宗良
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2750号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人唐文佳，女，1982年11月24日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与唐文佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第451号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月27日立案执行。依据生效民事判决：唐文佳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年10月27日的透支本金17334.83元，截止2015年8月19日的透支利息2128.02元及滞纳金4983.3元，以上合计24446.15元，并给付自2015年8月20日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，查封期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第451号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十八日见习书记员  张西照
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢26号之二申请执行人吕小平。被执行人殷芦顺。本院在执行申请执行人吕小平与被执行人殷芦顺民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人殷芦顺的财产状况进行了调查，除依法将其所有的一辆北京现代小轿车（车号牌为苏L）查封、扣押并经当事人协商一致未经评估拍卖程序以物抵债22000元（其中抵偿另案申请人臧卫东债权6000元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人就未履行部分达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本案申请执行标的44800元及利息未能全部执行到位。申请执行费572元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷芦顺的财产状况进行了调查，除依法将其所有的一辆北京现代小轿车（车号牌为苏L）查封、扣押并经当事人协商一致未经评估拍卖程序以物抵债22000元（其中抵偿另案申请人臧卫东债权6000元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人就未履行部分达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  夏 逸
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1293号申请执行人崔维辉，农民。被执行人李有明，系大连明月建筑劳务有限公司法定代表人。申请执行人崔维辉与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第5008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李有明未按法律文书履行义务，申请执行人崔维辉于2016年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李有明银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人崔维辉亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘天纬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执540号之一申请执行人建伦电子贸易（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区日京路79号701-22部位。法定代表人谢颖昇，该董事长。被执行人铱宝电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人DEEPAKMEHROTRA，该董事长。申请执行人建伦电子贸易（上海）有限公司与被执行人铱宝电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）园商初字第03357号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告铱宝电子（苏州）有限公司于2016年2月5日前支付原告建伦电子贸易（上海）有限公司货款70617.46元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费783元（已减半收取），由被告负担，被告于2016年2月5日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人已不在原址经营，去向不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币71400.46元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03357号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十七日书 记 员  钟 磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第326号申请执行人王喜初。被执行人彭永乐。王喜初与彭永乐机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）双民三初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭永乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜初于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人彭永乐按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭永乐的财产进行了查证：被执行人彭永乐无可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭永乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭永乐新的财产线索，申请执行人王喜初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年八月三十一日书记员  文 群
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2293号原告：岫岩县牧牛镇南马峪村王家堡村民组。负责人：王锡坤，系该村民组组长。被告：孙太荣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：魏淑莹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告岫岩县牧牛镇南马峪村王家堡村民组诉被告孙太荣、魏淑莹确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩县牧牛镇南马峪村王家堡村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵芙侠
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1933号原告李春全，男，1963年8月24日生，汉族，住四川省泸县。被告李洁，男，1986年6月23日生，汉族，住四川省泸县。被告黄治芬，女，1988年6月27日生，汉族，住四川省泸县。原告李春全与被告李洁、黄治芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李春全到庭参加诉讼，被告李洁、黄治芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月22日，被告向原告借款20万元，双方签订合同，约定利息8000元／月，借款期限为6个月。后被告支付了原告2个月利息共16000元。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息，利息从借款第3个月起按月利率2%计算至付清款之日止。二被告未答辩。经审理查明：被告李洁、黄治芬是夫妻。原告李春全与被告李洁签订《借款合同》，合同约定乙方（原告）贷给甲方（被告李洁）200000元，于2014年6月22日前交付甲方，借款利息为8000元／月，借款期限为6个月，还款日期为2014年12月22日。2014年6月22日原告向被告在四川省农村信用社的卡号62×××的账户存款192000元。庭审中，原告认可已预扣除借款第1月的利息8000元。以上事实，有当事人的身份信息、借款合同、信用社业务凭证及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按合同约定向被告给付借款192000元，其合同已经部分生效。被告李洁应当按约定履行偿还本金和利息的义务。原告起诉要求被告给付借款200000元的诉讼请求，因原、被告在交付借款时已经扣除了第1个月的利息8000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定,本案的借款本金为192000元。庭审中，原告认可被告李洁实际支付了1个月的利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款1、2月的利息按年利率36%计算应当为11520元，已经支付的8000元利息未超过该标准。原告起诉要求从第3月起按月利率2%（年利率24%）的标准计付利息至付清款之日止的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告李洁与被告黄治芬是夫妻。被告李洁向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄治芬应当承担还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李洁、黄治芬于本判决发生法律效力后10内给付原告李春全借款192000元及利息（利息按年利率24%计算,从2014年8月22日计付至付清款之日止。）；二、驳回原告李春全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（未预缴）减半收取，由被告李洁、黄治芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  曾万军二〇一六年八月二日书记员  刘 静附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3162号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉(该公司职员)，女，1986年10月4日出生，汉族。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告黄明超，男，1968年11月5日出生，汉族。被告谢定群，女，1967年12月22日出生，汉族。本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司与被告黄明超、谢定群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年八月十七日书 记 员 唐华希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６２０号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。案件受理费4209.40元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4184.40元。审判员  陈彦吏二〇一六年八月十六日书记员  潘泓翰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执267号之三申请执行人吴俊琴，女，汉族，农民，现住尚志市。委托代理人刘嵘利，男，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被执行人崔雪山，男，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人吴俊琴与被执行人崔雪山借款合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人存款5000元，并查封了其房屋，申请人暂不请求处分该房屋，同时书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初115号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 刘世飞二〇一六年八月三十日书记员 司宪武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4649号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。负责人佟惠红，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告李亚佩，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李亚佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告李亚佩经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××07，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月18日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计471883.72元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款471883.72元（欠款计至2015年8月18日，其中本金429990.17元、利息10433.89元、滞纳金等费用31459.66元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。被告李亚佩未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1：信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2：信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告李亚佩未质证。经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李亚佩未举证。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为40×××07。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金429990.17元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月18日，已产生利息10433.89元，滞纳金等费用31459.66元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金429990.17元、利息10433.89元、滞纳金等费用31459.66元，共计471883.72元，及自2015年8月19日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告李亚佩经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚佩偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款429990.17元及截止2015年8月18日的利息10433.89元、滞纳金等费用31459.66元，共计471883.72元，并支付自2015年8月19日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，由被告李亚佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝众尊
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽01刑终725号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1991年9月13日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）闽0104刑初493号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月16日8时许，被害人苏某到位于福州市仓山区滨海嘉年华D区3#704房间其前女友杨某租住处，因不满被告人林某留宿在该处，一手掐住杨某的脖子将其按在床上，被告人林某上前将其手掰开，后被害人苏某用另一只手掐被告人林某的脖子，并将其推到墙上，并相互拉扯，杨某上前劝阻时又被苏某推倒在床，被告人林某见状遂用拳头殴打被害人苏某脸部，造成苏某右侧上颌骨骼突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，苏某德损伤程度属轻伤二级。2016年4月8日8时许，被告人林某主动到福州市公安局仓山分局对湖派出所投案。原判认定上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，现场照片，现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书和被告人林某的供述及辨认笔录等证据。原判认为，被告人林某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人林某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：其在上诉期间，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑偏重，请求适用缓刑。二审期间，上诉人林某的辩护人向法庭提交了被害人的谅解书及赔偿收据。经审理查明，2016年3月16日8时许，被害人苏某到位于福州市仓山区滨海嘉年华D区3#704房间其前女友杨某租住处，因不满上诉人林某留宿在该处，一手掐住杨某的脖子将其按在床上，上诉人林某上前将其手掰开，后被害人苏某用另一只手掐上诉人林某的脖子，并将其推到墙上，并相互拉扯，杨某上前劝阻时又被苏某推倒在床，上诉人林某见状遂用拳头殴打被害人苏某脸部，造成苏某右侧上颌骨骼突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，苏某德损伤程度属轻伤二级。2016年4月8日8时许，上诉人林某主动到福州市公安局仓山分局对湖派出所投案。2016年7月25日，上诉人林某赔偿被害人苏某的经济损失，被害人苏某出具谅解书谅解上诉人林某。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，现场照片，现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书和被告人林某的供述及辨认笔录及上诉期间被害人苏某出具的谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人林某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人苏某使用暴力激化矛盾，存在一定的过错，对上诉人林某可酌情从轻处罚。上诉人林某家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人出具谅解书表示谅解上诉人林某，对上诉人林某可酌情从轻处罚。原判认定上诉人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人林某及其辩护人提出适用缓刑的诉辩理由。经查，本案的发生被害人存在一定过错，上诉人林某故意伤害犯罪情节也较轻；上诉人林某在案发后投案自首，且在上诉期间积极动员亲属赔偿被害人经济损失，被害人对上诉人林某表示谅解，上诉人林某具有一定悔罪表现；经尤溪县司法局调查，上诉人林某符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。该诉辩理由予以采纳。根据上诉人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害性程度，且符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可依法对上诉人林某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初493号刑事判决，即被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、上诉人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长  傅立新审判员  高怀宝审判员  颜 凌二〇一六年八月三十日书记员  黄 洁附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10359上诉人（原审原告）：陈浩川，住广东省广州市越秀区。委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆为，住。委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。上诉人陈浩川因与被上诉人骆为合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，陈浩川在原审诉讼中已经明确基于与骆为之间的纠纷不再与骆为继续合作，并要求骆为退回其投资款3027779.80元,原审法院对于本案纠纷的性质也定性为合伙协议纠纷。在原审法院将本案的纠纷定性为合伙协议纠纷的情况下，未将陈浩川、骆为双方各自对合伙体的投入、支出部分的事实予以查明，导致本案基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规��，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2068号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。审 判 长  王会峰审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年八月十八日书 记 员  张剑文郑志豪