wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7121号原告：张泉清，男，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赖远，男，汉族，1991年5月25日出生，住重庆市江津区。原告张泉清与被告赖远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张泉清及其委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼。被告赖远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张泉清诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告找到原告说因生意上的资金周转困难，特向原告借款100000元。被告借款后仅归还15000元，尚欠85000元。后原告多次催收，被告也未还款。特起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款85000元，并以85000元为基数，从2016年6月16日起按年利率6%支付资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖远未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月25日，被告向原告借款100000元。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账100000元。原、被告双方没有约定利息，也未约定借款期限。后被告向原告归还借款15000元。2016年6月15日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“由于资金周转原因，于2015年3月25日向张泉清借款人民币100000.00元（大写：壹拾万圆整）。至今已归还15000.00元（大写壹万伍仟圆整）。还欠张泉清85000.00元（大写：捌万伍仟圆整）。一直到至今未归还，今特向张泉清出此借据，原所有借据作废。借款人：赖远身份证号码：5003811991052570342016年6月15日”。嗣后被告一直未还此款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款85000元，有其出具的借条为证，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求从其起诉之日（即2016年6月16日）起按年利率6%支付资金占用利息问题。原告与被告未约定利息，视为不支付利息。但在原告向本院起诉即主张权利后，被告仍未返还借款，损害了原告的利益，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖远在本判决生效后十日内返还原告张泉清借款本金85000元；二、被告赖远在本判决生效后十日内支付原告张泉清逾期利息（以85000元为基数，从2016年6月16日起，按照年利率6%计算至借款付清时止）。如果被告赖远未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告赖远负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年八月十七日书记员  吴宗亮
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初517号原告大理恒大饲料有限公司。地址弥渡县红岩镇。法定代表人郑某某，系该公司董事长。委托代理人岳某某，系该公司财务经理。特别授权代理。委托代理人陈某甲，系该公司销售部经理。一般代理。被告陈某乙，男，1966年10月26日生，汉族，住宾川县金牛镇(未到庭)。原告大理恒大饲料有限公司诉被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理恒大饲料有限公司的法定代表人郑某某的特别授权代理人岳某某及其一般授权代理人陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理恒大饲料有限公司诉称：我公司和被告于2014年5月7日签订购销合同书，合同期限为2014年5月8日起至2015年5月6日止。合同双方的权利义务作了十七条约定，其中“第十一条，乙方当月（或三十天）无购买甲方产品，或者乙方连续三个月销量达不到双方签订合同任务的，即视为乙方自动终止合同，甲方有权取消乙方的各种优惠、奖励等；第十二条，乙方因各种原因终止合同或合同期满后，须在十五天内无条件与甲方结清款项。”双方在合同期内多次对账，于2015年10月19日再次进行对账，乙方对所欠货款人民币（以下同）99550元供认不讳。并在对账单中签字确认（之后未发生往来）。现合同期已满，被告未按期还款，经我公司多次催收，被告至今未还。根据上述事实，被告的行为侵害了我公司的合法财产权，故诉至法院，请依法判令被告返还所欠货款99550元，责令被告加倍支付延迟还款期间自2015年6月1日-2016年7月20日的债务利息99550元*1.2%*13个月=15530元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告大理恒大饲料有限公司提供的证据有：1、大理恒大饲料有限公司购销合同书1份，证明原、被告双方签订购销合同，约定了相关权利义务。2、被告陈某乙的身份证复印件1份，证明被告的自然身份情况。3、大理恒大饲料有限公司对账单3张，证明原、被告双方合同期满后，双方三次进行对账，明确被告尚欠原告方货款99550元。被告陈某乙未到庭提交证据。上述证据中，证据1、2、3客观真实，与本案有关联，且证据1、3有被告签字确认，本院予以确认。根据上述证据的认定以及庭审中原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原告大理恒大饲料有限公司作为甲方与乙方被告陈某乙于2014年5月6日自愿签订《大理恒大饲料有限公司购销合同书》，由被告向原告方购买饲料产品，其中合同约定“一、本合同有效期从2014年5月7日起至2015年5月6日止…十二、乙方因各种原因终止合同或合同期满后，须在十五天内无条件与甲方结清款项。”合同签订后被告就陆续从原告公司拉货，至合同期满后停止拉货。期间被告支付了部分货款，但仍有货款未付清。合同期满后，原、被告双方于2015年5月26日、2015年6月7日、2015年10月19日三次进行对账，且均由被告签字确认，其中前两次对账后被告均支付了部分货款，但第三次对账后至今被告再无支付货款，现被告还欠原告公司货款99550元。2016年7月29日，原告起诉来院，要求被告返还所欠货款99550元，加倍支付延迟还款期间即自2015年6月1日-2016年7月20日的债务利息99550元*1.2%*13个月=15530元，并要求被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告未到庭，调解未成。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告大理恒大饲料有限公司与被告陈某乙自愿签订购销合同，且在合同期限内，原告已履行自己的义务，把原告公司生产的饲料产品交付给了被告，在合同期限届满后，被告有义务按照约定的数额及时间支付货款。经原、被告双方结算，现被告尚欠原告方货款99550元，且已超过了合同约定的履行期限，故原告方要求被告支付货款99550元的请求，本院予以支持。关于原告方要求被告方支付自2015年6月1日起至2016年7月20日止按2015年当地农村信用合作联社同期利率计算的利息15530元的请求，因双方对逾期支付的货款利息的利率未作约定，故本院支持以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息，即以2015年5与11日后中国人民银行贷款基准利率4.85%的年利率为基础，逾期利率在基准利率上加收30%即为6.305%；关于计算利息的期间，因双方合同第十二条明确约定合同期满后乙方须在十五天内无条件与甲方结清款项，故原告主张自2015年6月1日起至2016年7月20日止共13个月的延迟支付货款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告陈某乙支付给原告大理恒大饲料有限公司货款99550元及自2015年6月1日起至2016年7月20日止共13个月以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.85%的年利率为基础、逾期罚息利率6.305%的标准计算的利息6799.67元（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈某乙承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨加武二〇一六年八月二十二日书记员  鲁晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2302号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：莫翠连，住广西昭平县。原���被告：北京国信京安贸易有限公司，住所地。法定代表人：袁媛。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初1029号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：上诉人仅是购物平台提供者，并非合同相对方。最高院关于民诉法的司法解释第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”，其适用的前提是双方当事人之间存在买卖合同关系，进而将收货地视为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系，也就不存在合用履行地，故无法适用合同履行地法院管辖原则。根据我国民诉法及最高院关于民诉法的司法解释相关规定，本案应适用被告住所地管辖原则，上诉人的住所地位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的货物交付地点在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7036号原告都市心海岸（二期）业主委员会，住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室。负责人杜海燕，主任。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告陈芙。原告都市心海岸（二期）业主委员会（以下简称心海岸业委会）与被告陈芙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告心海岸业委会的委托代理人余超、被告陈芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心海岸业委会诉称，被告系张家港市杨舍镇万红五村34幢904室业主，自2015年3月15日起张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）实行自治，原告经业主大会授权委托专业机构提供物业服务，管理规约约定物业费收取标准。但是，被告拒绝支付自2015年3月15日至2016年3月14日的物业费。为此起诉请求判令：一、被告支付2015年度的物业服务费2561元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈芙辩称，我家住在顶复室，由于公共部位漏水，多次向小区管理人员反映，至今未有人来维修，要求原告派人解决后缴费。经审理查明，陈芙从2008年2月26日起登记为张家港市杨舍镇万红五村34幢904室房屋的业主，陈芙名下的上述房屋建筑面积为257.81平方米。自2015年3月15日起，张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）实行自治，原告经业主大会授权提供物业服务，管理规约了约定物业费收取标准，自2015年3月15日起至2016年3月14日止，陈芙共结欠物业服务费3712元。经心海岸业委会催讨，陈芙未支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有情况说明、都市心海岸（二期）管理规约、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）自2015年3月15日起实行自治，根据该小区管理规约，被告陈芙作为该小区业主，理应按约支付自2015年3月15日起至2016年3月14日的物业服务费3712元。被告辩解要求原告解决其房屋漏水才缴纳物业费，该辩解不能成为拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈芙应向原告都市心海岸（二期）业主委员会支付2015年度物业服务费3712元，限被告在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈芙负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年八月二十二日书记员 张月圆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执1199号申请执行人江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新中西路152号。法定代表人陈道华，董事长。被执行人合肥安明电力安装工程有限公司，住所地合肥市包河区东流路信达好第坊8幢2层。法定代表人未提供。被执行人合肥虹光电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金华大道22号。法定代表人未提供。申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人合肥安明电力安装工程有限公司、合肥虹光电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月28日作出的(2014)扬新商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏士林电气设备有限公司依法向本院申请执行。本案在执行过程中，两被执行人已支付了全部欠款，现申请执行人要求终结本案的执行。本院认为，两被执行人已支付了全部欠款，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年10月28日作出的(2014)扬新商初字第126号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  姚安和审判员  赵小通二〇一六年八月九日书记员  钱 薪
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执942号之二申请执行人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人刘俭，该公司董事长。被执行人易远友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复丰巷。关于遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月20日冻结了被执行人易远友在中国工商银行账户内存款人民币85555.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人易远友在中国工商银行5账户内存款人民币141650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年八月三日书记员  苏 刚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2876号之一原告：江西大赣农动物药业有限公司，住所地江西省上高工业园区黄金堆。法定代表人：吕文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭峰，该公司销售员。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。被告：丁祥生，男，1970年1月1日生，村民，住东台市东台镇。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告江西大赣农动物药业有限公司与被告丁祥生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日通知江西大赣农动物药业有限公司补交案件受理费。江西大赣农动物药业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按江西大赣农动物药业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1586元，减半收取计793元。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  唐镜明二〇一六年八月二十三日书 记 员  桑 智
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4431号罪犯周焕河，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)穗中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人周焕河犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经过二审审理，广东省广州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)穗中法刑一初字第36号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人原告人张正光、黎芳撤回起诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周焕河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周焕河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑��议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周焕河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周焕河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周焕河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4115号原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地大渡口区春晖路街道翠柏路37号渡27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司董事长。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告谭培亮，男，1971年03月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告杨永红，女，1967年01月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘蓉，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告罗敬均，男，1967年01月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与谭培亮、杨永红、刘蓉、罗敬均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告未在指定期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  向志勇二〇一六年八月十五日书 记 员  陶 华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执343号申请执行人扎兰屯市农牧业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人郝明强，职务局长。委托代理人李志勇，扎兰屯市农牧业局草原监理所所长。被执行人宋亚君，男，1962年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农牧业局与被执行人宋亚君行政非诉纠纷一案，双方当事人于2016年8月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人恢复草原植被（已恢复完毕），罚款及申请执行费被执行人于2016年11月15日前一次性交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市农牧业局作出的扎农牧（草原）罚【2015】9号行政处罚决定书的本次执行程序终结。二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦 世 君审 判 员 陈  莉代理审判员 贾  涛二〇一六年八月二十二日书 记 员 ��王悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执776号之一申请执行人邓淑香，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人李如金，男，1959年11月28日出生，汉族，住址漳平市。被执行人黄清玉，女，1957年2月23日出生，汉族，住址漳平市。申请执行人邓淑香与被执行人李如金、黄清玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人李如金、黄清玉列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李如金、黄清玉在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，扣留提取被执行人黄清玉在漳平市环境卫生管理处的工资等收入，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已扣留提取了被执行人黄清玉在漳平市环境卫生管理处的工资等收入，其余未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民初663号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年八月三十日书 记 员 苏丽琼（代）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1608号原告：曾志强，男，1966年8月15日，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇双槐村*组**号。公民身份证号码：5111111966********。被告：王华云，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇荻坪村*组***号。公民身份号码：5111261958********。被告：陈桂芳，女，1957年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇荻坪村*组***号。公民身份证号码：5111021957********。原告曾志强诉被告王华云、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志强、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告王华云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾志强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告王华云以家庭经济困难为由向原告借款2万元，借款期限1年，到期后连本带利偿还21000元。被告王华云于2014年3月2日向原告书写借条一张，原告同日到银行取款2万元交给被告王华云。借款到期后，被告王华云口头承诺2016年1月17日归还，之后无法联系到被告王华云。陈桂芳辩称,借钱不清楚，现在也没有能力偿还，如果有能力就会尽力偿还曾志强。王华云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：二被告系夫妻。2014年3月2日，被告王华云向原告书写借条一张，载明：“今借到曾志强现金20000元，大写（贰万元），借期一年，到期还21000元，大写（贰万壹仟元），借款人王华云，2014.3.2。”原告2万元现金交给被告王华云。借款到期后，原告催还无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为被告王华云是否有过借款，应当偿还多少；被告陈桂芳是否应当承担偿还责任。关于被告王华云是否有过借款，应当偿还多少的问题。原告曾志强于2014年3月2日借款2万元给被告王华云，被告王华云向原告曾志强出具借条一张。本案原告曾志强与被告王华云的借贷关系依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务，被告王华云在借款到期后应及时偿还。现原告请求被告偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。原告曾志强在庭审中自愿放弃请求被告偿还利息，只要求偿还本金2万元，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。关于陈桂芳是否承担还款责任的问题。本案中，陈桂芳与王华云于2013年11月21日结婚，王华云于2014年3月2日向曾志强借款2万元。该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻存续期间的共同债务，理应共同偿还。原告曾志强请求陈桂芳同共偿还借款依法有据，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷应受法律保护，本案曾志强与王华云、陈桂芳的民间借贷合同关系依法成立，王华云、陈桂芳尚欠曾文辉本金2万元，应及时偿还。曾志强的请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王华云、陈桂芳于本判决生效后十日内支付原告曾志强借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，公告费600元，共计932元，由被告王华云、陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩代理审判员  曹银萍人民陪审员  邹代华二〇一六年八月二十二日书 记 员  李乐威
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1129号之一申请执行人：杨吉培，男，1965年11月3日出生，汉族。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。被执行人：奉节县大超煤业有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，注册号500236000003261。法定代表人：李仁海，董事长。本院在申请执行人杨吉培与被执行人奉节县大超煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)奉法民初字第04772号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人奉节县大超煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨吉培于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，扣划了被执行人15132元给申请人，余下部分经查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1129号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓波，男，1945年11月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长先，女，1945年6月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱克亮，男，1971年10月10日生，汉族，贵州瓮安县人，现住贵州省兴义市。系朱晓波、李长先之子。共同委托诉讼代理人：张宏伟，贵州丰来律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓮安县花桥特种作物种植专业合作社。法定代表人：陈天进，该社理事长。委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。再审申请人朱晓波、李长先、朱克亮因与再审申请人瓮安县花桥特种作物种植专业合作社（以下简称花桥合作社）占有物返还纠纷一案，均不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓波、李长先、朱克亮申请再审称：(一)一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。花桥合作社法定代表人陈天进伪造朱克亮签名捺印，擅自在朱克亮所租用的土地上进行种植，未向村委会缴纳租金，也未经朱克亮同意并支付费用，不应获得青苗补偿费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。花桥合作社申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。工棚堡坎、晒坝、水电路等均由花桥合作社修建，朱晓波在工棚的部分出资应视为对合作社的投资，一、二审法院认定工棚为朱晓波出资修建，工棚补偿款应归其所有错误。（二）朱晓波、李长先、朱克亮提交的证据未进行庭审质证，其向法庭提交证言，证人未出庭作证，该证言证明力薄弱。（三）一、二审法院适用法律错误。根据土地管理法实施条例规定，地上附着物补偿款应归地上附着物所有人。一审法院认定工棚补偿款归朱晓波、李长先、朱克亮所有错误。（四）一、二审法院没有对证据进行质证也未主持法庭辩论。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点是青苗补偿款和工棚拆迁补偿款应归谁所有的问题。关于青苗补偿款应归谁所有问题。被政府征收土地上的青苗虽系朱克亮租赁土地上的附作物，但该青苗系花桥合作社法定代表人陈天进雇人种植，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，该青苗补偿款应归花桥合作社所有。故一、二审法院认定青苗补偿款归花桥合作社所有，并无不当。关于工棚拆迁补偿款应归谁所有的问题。朱晓波主张政府征收的土地上的工棚系其出资修建，对此主张朱晓波提交了建筑材料厂发货单、产品销货清单、谭启国等人的证言证明，以上证据均经庭审举证、质证，可作为本案认定事实的证据。陈天进主张工棚系花桥合作社修建，但其所提供的证据不足以证明该主张，故本院对此不予采信。一、二审法院判决工棚拆迁补偿款归朱晓波、李克先、朱克亮所有，符合本案查明的事实。关于朱晓波、李长先、朱克亮提出原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的问题。经查阅卷宗，瓮安县工商行政管理局对花桥合作社作出责令整改通知书，一、二审法院已查明花桥合作社章程及任职文件上朱克亮的签名系花桥合作社法定代表人陈天进所签，故并未认定朱克亮为花桥合作社社员。朱晓波、李长先、朱克亮此项申请理由不能成立，本院不予采信。关于花桥合作社所提新证据的问题。因花桥合作社并所提交的调查笔录不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，故对该调查笔录，本院不予采信。对花桥合作社提出一、二审法院适用法律错误的问题，因花桥合作社不能证明工棚系该社所有，故一、二审法院适用地上附着物补偿款归地上附作物所有人所有之规定作出判决，符合法律规定。对花桥合作社提出一、二审法院没有对证据进行质证也未主持法庭辩论的问题，经查阅原审卷宗，一审庭审中对双方所提交的证据均予以质证并主持双方进行法庭辩论，庭审笔录有双方当事人及代理人签字确认。故花桥合作社以上申请理由均不能成立，本院不予采信。综上，朱晓波、李长先、朱克亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。花桥合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓波、李长先、朱克亮的再审申请；二、驳回瓮安县花桥特种作物种植专业合作社的再审申请。审 判 长  曹景海代理审判员  李亚卿代理审判员  谭 翠二〇一六年八月四日书 记 员  吕 羚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4561号原告北京科维通建设机械有限责任公司，住所地北京朝阳区广渠路1号平房125号。法定代表人邹太美，执行董事。委托代理人邹浒成，男，1986年8月4日出生。委托代理人代先祥，男，1971年12月5日出生。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人张家起，男，1989年6月10日出生。委托代理人朱建军，男，1975年6月24日出生。原告北京科维通建设机械有限责任公司（以下简称科维通公司）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告科维通公司的委托代理人代先祥、邹浒成，被告中铁公司的委托代理人张家起、朱建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告科维通公司起诉称：2012年7月1日，原告与被告所属天津分公司签订《物资设备买卖合同》（实质为租赁合同）。后又签订两份补充合同。合同约定被告的天津分公司租用原告混凝土输送泵完成秦皇岛恒大城一期混凝土泵送工程。原告应承担的该项工程已于2014年7月11日结束，同时设备退场。双方于2014年10月13日办理《物资合同确认单》计三份，共同确认该工程共计租赁费1769082.73元。被告于2014年11月份前已支付1176000元，尚欠593082.73元。被告天津分公司应于2015年7月10日之前付清全部租赁费，但被告天津分公司连续两年（2015年、2016年两个春节）未支付租赁费。原告于2016年4月10日给被告天津分公司发出律师函。诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费余额593082.73元及利息损失（以593082.73元本金，自2015年7月10日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的1.4倍计算）；2.判令被告支付诉讼费。被告中铁公司答辩称：原告诉求的欠款金额认可是593082.73元。利息损失按照1.4倍计算不合理。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月1日，原告与被告签订《物资设备买卖合同》，载明：供方：科维通公司，需方：中铁公司。产品名称与规格：泵送费，每立方米17.5元，共计700000立方米，共计1225000元。按需方电话通知进场。结算方式及期限：无预付款，不计利息，每月20日对上个月泵送方量，出具结算单入账，供方开具与结算单据等额的发票。发票开具完毕后在下月支付上个月结算金额的70%，设备全部退场后办理最终结算，最终结算办理完毕后6个月内付至货款的85%，剩余15%在设备退场后12个月内付清完毕。2013年9月2日，原告与被告天津分公司签订《物资设备买卖合同》，载明：供方：科维通公司，需方：中铁公司。产品名称与规格：泵送费，每立方米17.5元，共计28000立方米，共计490000元。结算方式及期限：无预付款，不计利息。每月20日对上个月泵送方量，出具结算单入账，供方开具与结算单据等额的发票。发票开具完毕后在下月支付上个月结算金额的70%，设备全部退场后办理最终结算，最终结算办理完毕后6个月内付至货款的85%，剩余15%在设备退场后12个月内付清完毕。后原告与被告天津分公司再次签订《物资设备买卖合同》，载明：供方：科维通公司，需方：中铁公司。产品名称与规格：泵送费，每立方米17.5元，共计3142.8立方米，共计54999元。结算方式及期限：无预付款，不计利息。每月20日对上个月泵送方量，出具结算单入账，供方开具与结算单据等额的发票。发票开具完毕后在下月支付上个月结算金额的70%，设备全部退场后办理最终结算，最终结算办理完毕后6个月内付至货款的85%，剩余15%在设备退场后12个月内付清完毕。庭审时，各方当事人均认可上述三份合同实质为双方对于车载泵的租赁，合同应为租赁合同性质。上述合同履行完毕后，原告与被告天津分公司第十三项目部签订车载泵通知函，确认2014年7月11日车载泵停用。原告与被告天津分公司第十三项目部签订物资合同确认单，确认未付款金额为593082.73元。2016年4月10日，原告向被告天津分公司寄送律师函。被告否认收到该函件。另查，庭审时，被告自认其下属天津分公司及天津分公司第十三项目部均为其下属单位，并无独立法人资格及营运资金，其同意承担相应全部权利义务。原告对此认可。上述事实，有物资设备买卖合同、车载泵通知函、物资合同确认单、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。被告为其下属天津分公司及天津分公司第十三项目部上级单位，在其下属单位并无独立法人资格的情形下，应由被告承担相应权利义务。双方签订的物资设备买卖合同从合同约定的合意、条款，及当事人履行合同的情况，结合当事人自认，可以认定系租赁合同性质。该合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。现原告设备已经退场满12个月，被告应当按照约定给付原告相应租赁款项，并给付迟延给付原告相应租金的利息损失。原告主张被告给付租赁费余额的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告给付的利息损失的诉讼请求，因原告主张的损失方式过高，本院综合考虑原告对于其实际损失的举证情况、被告对于合同履行过程中的过错程度，兼顾合同履行情况以及原告预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中铁建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京科维通建设机械有限责任公司费用五十九万三千零八十二元七角三分；二、中铁建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京科维通建设机械有限责任公司迟延付款的利息损失（以五十九万三千零八十二元七角三分为基数，自2015年7月10日起，计算至中铁建设集团有限公司实际履行完毕本判决主文第一项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回北京科维通建设机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由北京科维通建设机械有限责任公司负担十七元（已交纳），由中铁建设集团有限公司负担四千八百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一六年八月十五日书记员  徐瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执855号之一申请执行人谢连德，男，汉族，1962年7月29日出生，现住延安市宝塔区川口乡牛天寺村。被执行人高勇，男，汉族，1981年8月25日出生，现住延安市宝塔区柳林镇秋树塔村。谢连德申请执行高勇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初573号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2016年8月18日本院查封了被执行人高勇名下登记的车辆，同日申请执行人谢连德前来我院，称其和被执行人高勇私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执855号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十八日书记员 赵 蓉
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2014)托执字第173号申请执行人魏海峰，男，1981年4月3日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人崔志忠，男，1968年10月30日出生，汉族，水暖工，住托克托县。魏海峰与崔志忠买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）托民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔志忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海峰于2014年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人崔志忠履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔志忠的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人崔志忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏海峰不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月十二日书记员  崔利民
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1669-2号申请执行人杨金龙。委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。被执行人姚建峰。被执行人姚金兴。被执行人杨戴玉。申请执行人杨金龙与被执行人姚建峰、姚金兴、杨戴玉民间借贷纠纷一案，本院(2014)虎民初字第0393号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：姚建峰、杨戴玉归还杨金龙借款12万元；姚金兴对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3460元，减半收取1730元，由姚建峰、杨戴玉负担，直接给付杨金龙。因姚建峰、姚金兴、杨戴玉未按民事调解书规定履行义务，杨金龙于2015年9月25日向本院申请执行，执行标的131159元，本案执行费用1868元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人姚建峰名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人无房产信息登记。本院赴苏州市虎丘区镇湖动迁安置办了解，被执行人名下有房产，但尚未办理产证，本院已将预查封材料送达苏州市虎丘区镇湖动迁安置办。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年八月二十四日书记员  叶 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民初43号申请人：宝鸡雄耐尔置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路5号楼一层一号。法定代表人：张思杨，任董事长。委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。被申请人：陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市东风路32号。法定代表人：胡宏良，任董事长。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。本院在审理申请人宝鸡雄耐尔置业有限公司与被申请人陕西国实投资有限公司合同纠纷一案中，2016年7月7日申请人宝鸡雄耐尔置业有限公司向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人陕西国实投资有限公司的银行存款11000000元或同等价值的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宝鸡雄耐尔置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西国实投资有限公司的银行存款11000000元或同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  吴成君二〇一六年八月五日书记员  黄 莎
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执字480号申请执行人江苏鹏泰电气有限公司，住所地本市潘塘办事处贾楼。法定代表人王青春，该公司董事。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地本市铜山区柳泉镇工业聚集区。法定代表人李浩，该公司董事长。江苏鹏泰电气有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第0338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行，立案标的928276.53元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。3、查询被执行人房产信息，无房产信息。4、查询车辆信息，无车辆信息。5、与被执行人联系，要求其来院，其未按要求的时间来院，与申请人谈话，告知执行进程，申请人亦未能提供具体财产线索。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在无财产执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2015)云商初字第0338号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高尚锋审 判 员  刘卫东代理审判员  司 磊二〇一六年八月十五日书 记 员  杨尚超
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执380号之五申请执行人:郭秀兰，女，汉族，生于1978年4月17日，四川省大英县人。申请执行人:刘靖，男，汉族，生于1970年12月25日，四川省大英县人。被执行人:李海东，男，汉族，生于1979年2月26日，四川省大英县人。本院在执行申请执行人郭秀兰、刘靖与被执行人李海东房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李海东所有的位于大英县蓬莱镇新城区智水街江南水乡房屋一套，期限为三年，现因被执行人李海东已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李海东所有的位于大英县蓬莱镇新城区智水街江南水乡房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年八月二十六日书记员 彭松林
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初186号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李某某，女.因涉嫌犯传播性病罪，于2016年5月20日被西峡县公安局刑事拘留；同月31日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某某犯传播性病罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年8月18日不公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2012年9月8日，被告人李某某在西峡县中医院就医时被查出患梅毒，主治医生告知李某某后李未要求治疗。2016年5月18日下午，被告人李某某在西峡县城关镇白羽南路幸福树电器北侧关巷一巷其租住的房屋内卖淫被公安机关当场查获。2016年5月19日，豫西协和医院在送检的李某某血液中检测出梅毒。嫖娼人员杨某于2016年5月18日被西峡县公安局决定行政拘留十五日。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了西峡县中医院检验报告等书证，证人杨某证言，被告人李某某供述，现场勘验、检查笔录，以及户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人李某某明知自己患有梅毒卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定。提请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年9月8日，被告人李某某在西峡县中医院就医时被查出患梅毒，主治医生告知李某某后李未要求治疗。2016年5月18日下午，被告人李某某在西峡县城关镇白羽南路幸福树电器北侧关巷一巷其租住的房屋内卖淫被公安机关当场查获。2016年5月19日，豫西协和医院在送检的李某某血液中检测出梅毒。嫖娼人员杨某于2016年5月18日被西峡县公安局决定行政拘留十五日。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有西峡县中医院检验报告等书证，证人杨某证言，现场勘验、检查笔录，以及户籍证明、到案经过等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知自己患有梅毒卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯传播性病罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年八月十七日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百六十条【传播性病罪】明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1696号罪犯张洪宁，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年12月11日作出(2009)鼓刑初字第218号刑事判决，以被告人张洪宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。2010年2月10日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2360号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张洪宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张洪宁减刑的建议。经审理查明，罪犯张洪宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张洪宁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张洪宁减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初282号原告王文霞,女,1976年11月14日出生,汉族,居民,住山东省鄄城县。被告赵孝金,男,出生年月不详,汉族,居民,住山东省鄄城县。被告王永强,男,出生年月不详,汉族,居民,住山东省鄄城县。被告董金鲁，男，出生年月不详，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告李春江，男，出生年月不详，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告王文霞与被告赵孝金、王永强、董金鲁、李春江买卖合同纠纷一案，原告王文霞于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王文霞撤回起诉。案件受理费1059元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王景文人民陪审员  侯保华人民陪审员  王 军二〇一六年八月四日书 记 员  夏 参
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3835号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3835号原告：龚健，女，汉族，现住昌吉市。委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。统一社会信用代码：9165230158932041X1。负责人：韩华，系该公司经理。地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。原告龚健诉被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚健及其委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚健诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光.绿景60区2丘71栋F6幢2单元10层1002室的房屋，房屋总价款340702.6元，被告应于2014年7月30日前交付房屋，逾期交房按日支付原告已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年9月30日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，为此，双方达成协议，被告扣除物业费、暖气费后自愿支付原告违约金9890元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。现原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金9890元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：1、原告违约在先，才导致被告违约；2、原告已于2015年10月21日办理入住，即视为放弃追诉被告违约责任的权利；3、原告所述双方达成协议扣除相关费用后支付原告违约金9890元，数额是对的，但是现在总公司没有给被告拨付相应资金，故被告现在没有能力支付原告违约金。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同的事实，合同约定被告应于2014年7月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、发票2张，证实原告已付清房款的事实。被告质证后无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、违约金赔付表1份，证实原、被告双方就被告逾期交房应承担的违约责任达成一致意见，扣除物业费、暖气费和原告应承担的违约责任，被告尚需支付原告违约金9890.33元。被告质证后对证据的真实性及原告拟证实的问题均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、贷款划转通知单1份，证实原告是通过公积金贷款方式付清房款，贷款日期是2013年。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司未向法庭提供证据。经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区2丘71栋晨光.绿景花园F6幢2单元10层1002号房屋，房屋建筑面积为104.51平方米，单价3260元，总房款340702.6元；付款方式为分期付款，于2013年11月12日前首付购房款110702.6元，剩余购房款230000元于2013年12月12日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年7月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日原告支付购房款110702.6元，剩余房款230000元以公积金贷款的方式于2014年1月18日支付被告。被告未在约定的2014年7月30日前向原告交付房屋，实际于2015年9月30日将房屋交付原告。就被告逾期交房的违约金，双方达成协议，被告应给付原告违约金14513.93元，扣减原告应支付被告逾期支付房款的违约金828元及物业费1496.4元、暖气费2299.2元后，被告再支付原告违约金9890.33元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年7月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告已达成协议，原告同意扣减原告延期支付房款的违约金及物业费、暖气费后，被告再支付原告违约金9890.33元，对此协议被告也无异议，对违约金的数额也无异议，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，原告要求被告支付违约金9890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告龚健违约金9890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员艾令起二0一六年八月十八日书记员徐倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4345号原告：张某，男，1962年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司，住所地巴林左旗林东镇。法定代表人：陈某，经理。委托代理人：刘某，男，1969年11月18日出生，汉族，公司职工，现住巴林左旗家电局家属楼。委托代理人：燕某，男，1968年4月8日出生，汉族，公司职工，现住巴林左旗林西城区祥苑小区。原告张某与被告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司之间排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某及被告委托代理人刘某、燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原告发现被告不知何时私自在原告的院落内埋置高压线杆并接线通过，不仅如此，为了其高压线便利通过，私自砍伐了原告院内已栽植十余年的树木二十余棵。被告高压线路在原告居住的院内通过，严重影响原告的生活，也给原告的安全带来了安全隐患，被告强行埋置线杆和私自砍伐原告树木和行为，侵害了原告的合法权益，为此依据《民法通则》和《物权法》的有关确定，特诉至法院，请求法院判令，1、被告停止侵害，排除妨碍。2、要求被告将高压线杆从原告的院落移出。3、赔偿私自砍伐原告院内的树木损失20000元。4、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，此线路是2002年经国家经贸委统一全国性改造线路，线路的划分及走向是根据国家的相关规定改造的，至今已是我公司线路保护区之内。如果原告要求移出应承担移出费用。因我公司线路已受到国家经贸委及地方政府的划分，符合法律关于线路保护区的规定。因该线路是2002年架设的，被告的树木是2006年种植的，依据《电力法》第53条、69条，《电力设施保护条例》第10条、第25条，《条例细则》第13条、18条，《内蒙古自治区电力设施保护条例》第28条、29条的规定，我公司对原告树木的砍伐符合法律规定，所以对被告的损失不予赔偿，要求驳回原告的各项诉讼请求。原告为支持其请求向本院提交集体土地使用证原件1份。颁发单位巴林左旗人民政府，颁发时间1992年10月，土地证号左旗集建字第62**号，土地使用权人张某，地号0375号，用地面积408平米，用途住宅。证明被告埋线杆的集置为原告的住宅院内，被告砍伐的树木为原告的宅院内，由于被告在原告院内埋置线杆及砍伐树木不持异议，原告不提供相关证据了。被告对原告提交的证据持证称，有异议，原告提供的土地使用证并不是我公司砍伐树木院落的土地使用证，未明确标注我所砍伐树木是原告的院落。被告为反驳原告的主张和中本院提交以下证据：1、证明原件1份，出具单位巴林左旗富河镇加拉嘎村委会。证明我们砍伐树木是经村委会同意，因为找不见原告本人。2、证明原件1份，证人明人徐某。证明我公司工作人员多次找过张某，但与张这联系不上。原告对被告提交的证据质证称：对村委会的证明有异议，因为涉案的宅基地及树木为原告的私人财产，村委会无权为原告做主。被告栽植线杆和砍伐树木时原告不知情，没有人通知原告。对徐某的证言有异议，不符合证据的相关规定，该证人应出庭接受法庭质询，该证明内容不具有合法性。原告提交的证据能够证据其对埋植线杆的宅基地有使用权，对此证据本院予以确认并彩。被告提交的证据能够证明被告无法与其原告取得联系有事实，对此事实本院予以确认。经审理查明，原告在富河镇加拉嘎村有宅其地一处，1998年前有土房五小间，1998年原告已不在上述房屋居住，原告担心房屋因失修倒塌给他人造成损害于1998年自行将房屋拆除，此房屋拆除后至今没有重建。2002年国家电网进行改造，当时设计规划时经村委会同意，在与原告无法取得联系的情况下，被告在原告宅基地西侧靠墙处埋植线杆一棵，并将线路从宅基地上方穿过，现正供居民用电。另查明，原告自1999年全家搬迁至河北省承德市居住，至今未搬回加拉嘎村生活。2006年原告委托其哥哥在其宅基地内种植杨树。2015年因原告种植的杨树威胁到用电安全，被告将原告宅基地内10cm左右杨树砍伐约20棵。砍伐原告宅基地树木时因无法与原告联系，故未能通知原告。再查明，原告未能向本院提交关于其主张损失的证据，经本院释明后，亦未向本院提交书面鉴定申请。现原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍。并高压线杆从原告的院落移出，赔偿砍伐原告院内的树木损失20000元。由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告将其宅基地内房屋拆除满种树木的行为违反基地使用规范，且自1999年始搬迁至外地对其宅基地疏于管理。被告有原告宅基地内埋植线杆、架设线路的行为是存在公益性质。原告主张的损失亦未向本院提交证据。故原告的诉讼请求本院均线不予支持。本院认为被告的行为在本案中不存在过错。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某诉讼请求案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年八月一日书 记 员  郭 彬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执625号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人林运杲被执行人王其合。被执行人董帅。衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃东民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金134533.42元、利息7150.62元及罚息22154.27元（利息、罚息已计算至2014年12月23日，以后利息及罚息另计），并承担本案执行费2025元，案件受理费2384元，保全费1070元，以上合计169317.31元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人董帅名下银行存款8085元，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃东民二初字第67号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年八月一日书记员  杜 淼
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1823行初29号原告雅安亨通工贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区康藏路827号。法定代表人韩伟，系该公司董事长。委托代理人陈波，系四川融坤律师事务所律师。被告雅安市雨城区多营镇人民政府，住所地：雅安市雨城区多营镇文昌街206号。法定代表人袁敬雄，系该镇镇长。委托代理人吴登靖，系雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。被告雅安市雨城区林业局，住所地：四川省雅安市雨城区县前街73号。法定代表人李政，系该局局长。委托代理人杨正全，系雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告雅安亨通工贸有限责任公司诉雅安市雨城区多营镇人民政府、雅安市雨城区林业局土地行政管理（土地）行政征用一案中，原告雅安亨通工贸有限责任公司以被告提交了雅安市人民政府的征地公告，应将雅安市人民政府作为本案被告为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告雅安亨通工贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安亨通工贸有限责任公司承担。审 判 长  郑开萍审 判 员  李 舟人民陪审员  刘仕才二〇一六年八月三十日书 记 员  任瑶雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执651号之一申请执行人:赵树彪，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孟涛，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理赵树彪与孟涛返还不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00676号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟涛的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月一日代理书记员  张莹莹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初1153号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告刘丽萍，女，生于1969年4月20日，汉族，拉萨市人，居民，住拉萨市城关区。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  薛建明代理审判员  李 丹人民陪审员  任全祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  邹 波
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初2683号原告：梁春芳。被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U）。住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。委托代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。本院在审理原告梁春芳与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告梁春芳于2016年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁春芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁春芳负担。审判员  竺维江二〇一六年八月一日书记员  王金英
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00378号之一申请执行人高某被执行人周某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在北京银行***********************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2382号上诉人（原审原告）：王秀萍。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。法定代表人：纪明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。上诉人王秀萍因与上诉人淮安市民权物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初142号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人王秀萍的委托诉讼代理人邱建刚，上诉人淮安市民权物业服务有限公司的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王秀萍与上诉人淮安市民权物业服务有限公司分别于2016年8月19日、2016年8月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秀萍与上诉人淮安市民权物业服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王秀萍与上诉人淮安市民权物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市民权物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 冬
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初189号之一原告：高彦辉。被告：李平。本院在审理原告高彦辉与被告李平追偿权纠纷一案中，2016年8月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高彦辉撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告负担。审 判 长 刘爱忠代审判员 甄立新陪 审 员 王玉红二〇一六年八月二十三日书 记 员 王丹丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5322号原告：陈马。被告：潘正茂。被告：应淑君。被告：林智。原告陈马为与被告潘正茂、应淑君、林智民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：被告潘正茂、应淑君共同归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息，被告林智对上述借款承担连带还款责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈马到庭参加诉讼，被告潘正茂、应淑君、林智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告潘正茂、应淑君系夫妻，于2003年12月2日办理了结婚登记手续。被告潘正茂由被告林智担保于2013年4月27日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告潘正茂至今未归还，担保人林智亦未履行保证义务，原告遂于2016年8月15日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正茂、应淑君于本判决生效之日起十日内归还原告陈马借款本金10000元，并支付自2016年8月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告林智承担连带责任。被告林智承担上述连带责任后，有权向被告潘正茂、应淑君追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘正茂、应淑君、林智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月二十三日代书 记员  鲍蒙蒙
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1640号原告骆科江,男,1978年3月29日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。原告骆科江诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告骆科江及其委托代理人叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告骆科江为其做工，工资130元/日。后欠原告工资1079元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资1079元，并承担本案诉讼费。原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工8日零3小时的事实。被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告骆科江及高碧会、骆科琼、骆科碧等9人为其做工，其中原告的工资为130元/日，原告共做工8日零3小时，工资共计1079元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告骆科江为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告骆科江工资1079元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨胜辉二〇一六年八月十八日书记员  杨正刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执恢50号之一申请人雷金勇，男，1973年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被执行人王林峰，男，1976年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被执行人王桃，女，1971年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被执行人张晓玲，男，1969年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。本院受理的雷金勇申请执行王林峰、王桃、张晓玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王林峰在务川自治县安全生产监督管理局存有安全生产风险金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王林峰在务川自治县安全生产监督管理局的安全生产风险金100000元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国亮二〇一六年八月二十三日书记员  李乐乐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保231号申请人罗XX。被申请人肖XX。被申请人陈X。本院于2016年8月8日受理申请人罗XX与被申请人肖XX、陈X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月3日14时20分许，在双峰县杏子镇红胜村地段，被申请人肖XX驾驶被申请人陈X所有的并搭乘周XX、罗XX、朱XX、陈XX、陈X、申请人罗XX车牌号为湘K的小型汽车，由于操作不当，被申请人肖XX驾驶被申请人陈X所有的湘K的小型汽车侧翻到道路边的水沟里，造成周XX、罗XX、朱XX、陈XX、陈X、申请人罗XX受伤、车辆受损的交通事故。现申请人罗XX为防止被申请人肖XX、陈X转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖XX驾驶被申请人陈X所有的湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人罗XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人肖XX驾驶被申请人陈X所有的湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月十八日书记员  周 波
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执441号申请执行人唐汉东，男，汉族，1957年5月25生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢**号。公民身份号码：5110021957********。被执行人内江市甜郁纸业有限公司，住址四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路7幢6号。法定代表人向金仙，系该公司经理。本院在唐汉东申请执行内江市甜郁纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月26日申请执行本院生效的（2016）川1011民督14号支付令确认的支付工资38800.00元。执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查由于内江市东兴区政府对内江市甜郁纸业有限公司采取关闭政策，被执行人无可供执行的财产，等待内江市东兴区政府处理，土地厂房变卖后，在履行判决书义务。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督14号支付令确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民督14号支付令民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月十七日书记员  王明军
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初704号原告:陈辉初，男，汉族。委托代理人:黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告:李维东，男，汉族。被告:肖木云，女，汉族。原告陈辉初与被告李维东、肖木云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈辉初的委托代理人黎志文、被告李维东、肖木云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉初向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李维东、肖木云偿还原告借款共计289260元及其逾期付款利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告李维东出具借条向原告借款共计345260元。当时约定一个月之内归还。之后，被告仅在2015年4月15日偿还了26000元，2015年4月28日偿还了30000元。至今尚欠289260元。还款时间到期限后，经原告多次催讨，被告总是一拖再拖，拒不偿还。被告李维东辩称：原、被告之间不存在借贷关系。本人是原告所办的新和造纸厂的销售员。因为货款没有及时回笼才向原告打的借条。且实际上被告在外面的应收货款和欠条都多于这笔钱。借条是被逼迫写的，如果不打借条，原告就不向被告发货。被告肖木云辩称：借条是李维东打的，不是被告肖木云欠原告的货款。被告李维东向原告出具借条后，被告肖木云参入被告李维东和原告进行复算后，发现原告多算了105000元。但原告认为我算的账不算数，不予承认。所以原告不应将肖木云列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，庭审后，法院再次组织双方一起进行了结算。结算后，由原告提供的有被告肖木云签字的结算单，本院予以采信。根据结算单的结果，至2015年3月19日止，被告李维东共计欠原告2015年前的货款185110元。本院认为，被告李维东作为原告陈辉初与他人合办的新河造纸厂做销售员。因双方自愿约定销售员发出去的货，由销售员自已收回，纸厂只认找销售员支付货款。实际上是由被告李维东购买新河造纸厂的纸后，再由销售员被告李维东自已将纸转买出去。原告陈辉初与他人合办的新河造纸厂与被告李维东之间形成了一种买卖合同关系，这种买卖合同没有违反国家的法律法规，合法有效。被告李维东在购得原告的纸后，尚有185110元货款未付，现原告要求被告李维东支付该款，法院予以支持。原告要求被告承担迟延履行金的诉讼请求，因被告李维东向原告陈辉初出具借条时没有约定还款时间和逾期利息，法院不予支持。被告肖木云系被告李维东的妻子。参入了被告李维东购得原告纸后进行的销售、结账等工作，视为与被告李维东共同销售，对所欠原告的纸款应负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告李维东在本判决生效之日后十日内偿还原告陈辉初货款185110元。二、被告肖木云对上述欠款负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5640元，减半收取2820元，由被告李维东负担2100元，原告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审判员  刘太平二〇一六年八月二十二日书记员  方 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初852号澄城县众鑫小额贷款有限公司法定代表人白会永，该公司总经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。（一般代理）委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。（一般代理）被告杨小林，男，汉族，1982年7月8日出生，住澄城县城关镇古徵街民政局家属院。身份证号码610525198207084016被告支红红，女，汉族，1983年6月26日出生，住址同上，系被告杨小林之妻。身份证号码：612427198306260045被告徐伟，男，汉族，1982年9月30日出生，住澄城县城南大街***号。身份证号码:610525198209300018原告原告澄城县众鑫小额贷款有限公司，经理,住所地澄城县城关镇。被告徐伟，男，汉族，住澄城县城南大街***号。被告支红红，女，汉族，住澄城县城关镇古徵街民政局家属院。被告杨小林，男，汉族，住澄城县城关镇古徵街民政局家属院。澄城县众鑫小额贷款有限公司诉被告杨小林,支红红,徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司委托代理人朱富强、李晓星。到庭参加诉讼。被告杨小林、支红红、徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司诉称，2014年4月24日，被告杨小林、支红红夫妻共同从原告处借款50万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为3个月，该笔款项由被告徐伟和任小刚担保，贷款到期后，被告无力偿还，经原告催要，被告利息清偿至2015年1月24日。担保人任小刚与徐伟均同意各半偿还本息，以了解该笔债务，担保人任小刚于2015年11月24日偿还25万元及利息后，被告徐伟却不能依约偿还本息。按原被告之间的约定，预期利率为约定利率上浮30%即2.86%月，并承担原告为实现债权的费用。后原告多次催促未果，提起诉讼。。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司为支持其诉讼请求向法庭出示了以下证据证明。：被告杨小林,支红红,徐伟辩称，。1、营业执照、法人身份证明，证明原告具有法人资格。2、三被告身份证明，证明被告的身份情况。3、借款合同、借款借据，证明双方签订借款合同，2014年4月24日，被告杨小林、支红红夫妻共同从原告处借款50万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为3个月，预期利率为约定利率上浮30%即2.86%月。4、保证担保合同，被告徐伟是连带责任保证，保证期间为：借款到期之日起两年，证明该笔款项由被告徐伟和任小刚担保。共同担保50万元，担保人任小刚与徐伟均同意各半偿还本息，以了解该笔债务，担保人任小刚于2015年11月24日偿还25万元及利息后，被告徐伟却不能依约偿还本息。被告杨小林利息清至2015年1月24日。被告杨小林,支红红,徐伟既未答辩应诉也未出庭应诉。是对自己诉讼权利的放弃。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司出示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认证，第三人述称，。经审理查明以下法律事实：2014年4月24日，被告杨小林、支红红夫妻共同从原告处借款50万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为3个月，该借款由被告徐伟和任小刚担保，贷款到期后，被告无力偿还，经原告催要，被告利息清偿至2015年1月24日。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与担保人任小刚、徐伟协商，二保证人均同意各半偿还本息，担保人任小刚于2015年11月24日偿还25万元本息。被告徐伟却不能依约偿还本息。按照原告澄城县众鑫小额贷款有限公司被告杨小林之间的约定，逾期利率为约定利率上浮30%即月息为：2.86%，原告多次要求被告清偿，无果，提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金250000万元及利息。，。本院认为：原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告杨小林、支红红多次达成的借款合同以及原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告徐伟多次达成的保证担保合同系各方意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容对各方均具有约束力，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司按照合同约定履行了给付被告杨小林、支红红500000元的义务，被告杨小林、支红红已经接受原告500000元，。被告杨小林、支红红未履行按约定归还本息的义务，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司请求被告杨小林、支红红清偿本金的诉讼请求合情、合理、合法，应依法支持。被告杨小林、支红红既不答辩，又不出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定，借款利息为月息2.2%，逾期月利息为2.86%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告杨小林、支红红的借款利率约定以超过规定，超过部分不于予支持。被告徐伟作为保证人，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零〇九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨小林、支红红于本判决书生效后十日内给付原告澄城县众鑫小额贷款有限公司本金250000元及利息（利率按年24%自2015年1月24日起至执行完毕之日止）。二、被告徐伟对上述款项的给付承担连带保证责任。…….(写明裁判结果)。如果(原告澄城县众鑫小额贷款有限公司或者被告杨小林,支红红,徐伟或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元由被告杨小林、支红红承负担。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年八月二十三日书记员  石煜萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执恢7-1号申请执行人陈XX，男。被执行人齐XX，男。被执行人周XX，女。被执行人付XX，男。申请执行人陈XX与被执行人齐XX、周XX、付XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00150号民事调解书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人齐XX在某银行账户、在某银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人齐XX在某银行账户、在某银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人须在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十五日书记员  贾万江
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1307-1号申请执行人张登河被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人张登河与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第90号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5528号罪犯宋王杰，男，汉族，1991年1月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年5月8日作出（2014）龙刑初字第00075号刑事判决，以被告人宋王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年7月29日作出（2014）蚌刑终字第00168号刑事判决，以被告人宋王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋王杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋王杰减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1954号之一申请执行人陈瑛。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人陈瑛与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05002号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终2067号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈瑛于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西省现代农业发展中心发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行存款人民币17911.42元,其中案款人民币17745.42元，本案执行费人民币166元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人陈瑛对该事实表示认可。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1954号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  王艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1938号申请执行人王海林。委托代理人周景锋。被执行人吴江龙绸纺织有限公司。法定代表人朱文龙,总经理。原告王海林与被告吴江龙绸纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01701号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江龙绸纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王海林11000000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王海林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxx793）如果被告吴江龙绸纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43900元，由被告吴江龙绸纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王海林，原告王海林已预交的案件受理费本院不再退回。因被告吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王海林于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的��11043900.00元，执行费78444.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于苏州市吴江区盛泽镇红洲村18组的房产，但被执行人在本案有较多案件，该房产已被多次查封且该房产在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，本院电话告知申请人上述情况，申请人也无其他可供执行的财产线索并对本案作程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下的房地产在另案处理尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01701号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年八月二十三日书记员  潘 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4669号原告陈志刚，男，1974年7月14日出生（公民身份号码230106197407142018），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区华山路8号1号楼2单元雅轩15楼A座。被告王升，男，1960年5月1日出生（公民身份号码23010419600501063X），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太莱街27号。本院在审理原告陈志刚诉被告王升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回起诉。案件受理费25元（原告预交800元，变更诉讼请求后应退费750元，本案诉讼费50元减半收取）由原告负担。审 判 长  孙 敏审 判 员  高伟光代理审判员  张 颖二〇一六年八月十七日书 记 员  王炳森
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第02680号原告刘福建，男，汉族，1964年12月7日出生，住成都市温江区。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市双建建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层，组址机构代码：20236834-8。法定代表人王勍。委托代理人彭志春，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区，系成都市双建建筑工程有限公司法务总监，一般授权代理。被告成都华旭融资担保有限责任公司，所在地：四川省成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号，组址机构代码：59024201-7。法定代表人王勍。第三人王勍，男，满族，1972年6月15日出生，住成都市温江区。本院在审理原告刘福建诉被告成都市双建建筑工程有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、第三人王勍保证合同纠纷一案中，原告刘福建向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘福建撤回起诉。本案案件受理费31400元，减半收取15700元，由原告刘福建负担。审 判 长  牟 锐人民陪审员  何万春人民陪审员  刘 萍二〇一六年八月十八日书 记 员  包 勇
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初914号原告：太原市尖草坪区老宋食品商行住所地：恒山路食品批发市场G区**号。经营者：宋世英，××族。委托代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被告：孝义市迎宾路离柳鸿福便利店住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路离柳小区。经营者：张俊。被告：张某，性别：××，××族。被告：王某，性别：××，××族。原告太原市尖草坪区老宋食品商行与被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店、张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区老宋食品商行的委托代理人王琦、被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店的经营者张俊、被告张某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区老宋食品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付货款71716元，逾期付款利息6096元（自2014年10月4日暂计算至2016年3月3日止，按年利率6%计算），共计77812元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店系家庭经营，其经营者张俊与被告张某系父子，被告张某与被告王某系夫妻。孝义市迎宾路离柳鸿福便利店因经营需要多次从原告处购买货物，2014年10月4日，被告张某、王某向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款71716元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店辩称，对原告的欠款该根本不知情，因其没有与原告发生过任何的业务往来。被告张某辩称，对欠款无异议，但现在因其无力归还债务，希望有钱后陆续归还。被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市尖草坪区老宋食品商行与被告张某、王某有货物买卖业务往来。2014年10月4日，原被告经结算，被告张某、王某尚欠原告货款71716元，被告王某给原告出具欠据一支，载明：“今欠到老宋款柒万壹仟柒佰壹拾陆元整张某王某2014年10月4日”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。另查明，张俊与被告张某、被告王某系父母子关系，被告张某与被告王某系夫妻关系。被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店属于个体工商户，经营形式为个体经营，注册日期为2015年6月10日。本院认为，本案争议的焦点为，1、被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店和王某是否承担还款义务。2、被告应否承担逾期付款利息6096元。原告太原市尖草坪区老宋食品商行与被告张某、王某因买卖关系而产生的债权债务关系，明确、合法，且该债务发生在被告张某和王某婚姻存续期间故被告张某和王某依法应共同支付原告所欠货款71716元。原告所主张的货款71716元发生在被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店成立之前，且被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店属于个体工商户，经营形式为个体经营，原告主张被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店系家庭经营，又无提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息6096元，因原被告经结算出具欠据后并未约定还款期限，故本院对原告的主张的逾期利息难以支持。综上所述，原告要求判令被告张某和王某共同支付货款71716元的请求予以支持。对原告要求被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店支付货款的请求不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息6096元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某和王某共同支付原告太原市尖草坪区老宋食品商行所欠货款71716元，于判决书生效后十五内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由原告太原市尖草坪区老宋食品商行承担46元，被告张某和王某共同承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟人民陪审员  任玉花二〇一六年八月十日书 记 员  郝小锋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3257号原告：周世发农村承包经营户。代表人：周世发，男，1954年7月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告周世发农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周世发农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世发农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周世发农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世发农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世发农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪