wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2640号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：吴舰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴舰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初922号原告侯友华。被告邹剑。案由：民间借贷纠纷原告侯友华请求判令：1、被告邹剑偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告邹剑负担。被告邹剑未予答辩。经审理查明：2010年2月8日，被告邹剑向原告侯友华借款2万元并出具了借据，未约定利息。原告侯友华多次催讨，未果。上述事实，有原告侯友华提交的借据，以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹剑向原告侯友华借款，原告侯友华提供了2万元，被告邹剑出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告邹剑负有偿还借款的义务。借款后，被告邹剑未在原告侯友华催告还款后的合理期限内偿还，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告侯友华要求被告邹剑偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邹剑于本判决生效之日起五日内偿还原告侯友华借款本金2万元。本案案件受理费300元，由被告邹剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  段念文人民陪审员  辜玉芳二〇一六年八月五日书 记 员  周倩萱
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初380号公诉机关寿光市人民检察院。被告人罗旭东，男，1988年12月11日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，工人，户籍地湖北省潜江市，现住山东省寿光市。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。被告人李顺利，男，1988年10月12日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月20日变更强制措施为取保候审。2016年4月21日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人罗旭东、李顺利犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。因被告人李顺利脱逃，对被告人李顺利中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人罗旭东及其辩护人孙义、被告人李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2015年11月至2016年1月，被告人罗旭东向被告人李顺利贩卖冰毒9次共计3.51克。罗旭东被抓获后查获冰毒4.6克。2、2015年11月至2016年1月，被告人李顺利为刘某、杨某代购冰毒4次共计1.56克，非法获利400元。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗旭东、李顺利的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。被告人罗旭东对指控的犯罪事实提出被查获的4.6克是要带回家的辩护意见。其辩护人提出被告人罗旭东系初犯，认罪态度较好的辩护意见。经审理查明：2015年11月份至2016年1月份期间，被告人罗旭东先后九次向李顺利贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计3.51克。被告人罗旭东被抓获后查获甲基苯丙胺（冰毒）4.3克。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人证言（1）陈某证实，2016年1月11日晚，罗旭东到其宿舍，称要换班回湖北，有件东西不方便带回去，先放在其处。罗旭东遂交给其一个口香糖铁盒，后其听说罗旭东因吸毒被调查，遂拿着铁盒到了公安机关。（2）刘某证实，自2015年12月初至2016年1月份，其先后四次从李顺利处购买冰毒，每次都是一包500元钱。（3）杨某证实，2015年9月份其与丁新新（又名丁飞）从李顺利处以500元的价格购买冰毒一包。2015年10月份至12月份，其又先后三次从李顺利处购买冰毒，其中一次300元一小包，二次500包一元。（4）崔某证实，自2015年8月份至2016年1月份，其先后八次从李顺利购买冰毒，300元钱的冰毒约0.5克，500元钱的冰毒约0.6克。2、鉴定意见理化检验鉴定报告证实，在送检的白色透明块状晶体冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；在送检的红色片状药片0.3克中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。3、辨认笔录辨认笔录及照片证实，经被告人罗旭东辨认确定被告人李顺利；经李顺利辨认确定被告人罗旭东。4、书证（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。（2）称量记录证实，从被告人罗旭东处扣押的冰毒疑似物经称量净重4.3克。（3）人口信息证实，被告人的身份情况。（4）扣押决定书、扣押清单证实，扣押被告人罗旭东、李顺利的手机。（5）接受证据清单证实，从陈某处接收白色颗粒状冰毒疑似物6袋。5、被告人供述与辩解被告人罗旭东的供述已记录在案。本院认为，被告人罗旭东违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗旭东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人罗旭东的辩护人提出被告人罗旭东系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  王 静人民陪审员  宋科鳌二〇一六年八月十九日书 记 员  李倩男
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初第2369号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地：浙江省天台县赤城街道紫东北路45号。负责人：张智宝，该支行行长。委托代理人（特别授权）：袁继培，男，1971年3月6日出生，汉族，住天台县。被告：朱法镖，男，1982年9月18日出生，汉族，住天台县。被告：王伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告朱法镖、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告朱法镖、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉称：被告朱法镖于2014年10月21日向原告借款人民币20万正并提供王伟作为该笔贷款的保证人，签订个人循环保证借款合同，约定期限自2014年10月21日至2015年10月20日止，约定借款月利率按9.85‰计算。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款本金20万元及应付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告朱法镖立即归还向原告借款的本金人民币20万元及应付利息。2、判令被告王伟对被告朱法镖向原告借款人民币本金及利息负连带责任。3、由两被告承担原告为实现本债权而产生的一切诉讼费用。被告朱法镖未答辩。被告王伟未答辩。为证明诉称的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书、身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借款借据及个人循环保证合同、保证借款合同补充合同各一份，证明被告朱法镖借款及王伟担保事实。3、账目明细对账单，证明被告尚欠本金及利息的事实。4、变更登记情况打印单，证明原告名称从浙江天台农村合作银行工人路分理处变更为浙江天台农村合作银行工人路支行的事实。被告朱法镖、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。经本院审查，认定案件与原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告朱法镖签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告朱法镖发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告朱法镖偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王伟作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告王伟应按照连带责任保证方式承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱法镖在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年12月21日起按双方合同约定的利息结算办法算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除83.66元。）二、被告王伟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4930元，由被告朱法镖、王伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费4930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  谢俭孝二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈恬静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6210号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1524号之一申请执行人:赵某，女，1965年4月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十六日书记员  孔鹏鹏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执376号申请执行人程峰，男，生于1968年5月26日,汉族，初中文化，村民。申请执行人赵绒珍，女，生于1966年6月28日，汉族，初中文化，村民，系程峰之妻。申请执行人程腾冲，男，生于1990年9月9日,汉族，高中文化，村民，系程峰之子。申请执行人程媛媛，女，生于1993年3月8日，汉族，高中文化，村民，系程峰之女。被执行人韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组。负责人程文德，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月26日作出（2016）陕0581民初84号民事判决书，并已发生法律效力，权利人程峰、赵绒珍、程腾冲、程媛媛向本院申请立案执行，要求韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组付给其征地补偿款7214.4元，租地款451.2元，负担案件受理费352元。承担执行费用。本案在执行过程中,本院查明被执行人韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组（在韩城市西庄镇东贾村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对韩城市西庄镇东贾村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行账号上的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月十五日书记员  吉文宜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初363号原告：雷雅凌,女,1971年02月02日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王东，原告丈夫，男，1969年10月12日出生，住重庆市合川。被告：四川省尚善堂制药有限公司,住所地井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码91511124207400765D。法定代表人：王丞相。被告：罗龙进,男，1957年9月14日出生,住四川省蓬安县。被告：四川创业融资担保有限公司,住所地成都市武侯区武科西二路5号，注册号510107000042992。法定代表人：何俊明。被告：何俊明,男,1958年8月25日出生，住成都市青羊区。被告：重庆嘉衡融资信息咨询有限公司,住所地重庆市合川区合办处久长路步行街27号，注册号500382000032511。法定代表人：张结来。被告：唐爽,男,1988年9月15日出生，住四川省华蓥市。雷雅凌与四川省尚善堂制药有限公司、罗龙进、四川创业融资担保有限公司、唐爽、何俊明、重庆嘉衡融资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告雷雅凌于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雅凌自愿撤回对被告四川省尚善堂制药有限公司、罗龙进、四川创业融资担保有限公司、唐爽、何俊明、重庆嘉衡融资信息咨询有限公司起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷雅凌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元。由原告雷雅凌负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年八月十九日书 记 员  罗 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1749号之一申请执行人：李琴，女，1996年7月28日出生，汉族，住陕西省子长县。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李琴与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本��已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初466号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人许光勇，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年4月6日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于2016年7月22日决定继续取保候审。现在家候审。被告人许光全，男，1946年11月15日出生，汉族，文盲，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年4月12日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于2016年7月22日决定继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人许光勇非法收购国家重点保护植物罪，许光全犯非法出售、采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人许光勇、许光全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月中旬，被告人许光全经与被告人许光勇协商，许光权以2680元价格，将自家位于汇川区毛石镇中坝村结合组坟地内的两棵柏树出售给被告人许光勇，用以许光勇建房。后，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人许光全砍伐了出售的柏树，并帮助许光勇等人将树木锯制成原木9节。在许光勇组织运输的途中，该批木材被林业行政执法人员查获。经国家森林局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案柏树均属古某，树龄分别为179±5年、219±5年。二被告人在本案过程中如实陈述了案件事实，庭审过程中认罪态度较好，并承诺补种树木。上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人许光勇、许光全的供述，证人黄某1、黄某2、苏某、王某等人的证言，林木伐桩地径检尺单，木材检尺单，现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，扣押清单，收条，国家森林局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书，遵义市汇川区毛石镇中坝村民委员会证明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人许光勇、许光全违反林业法规，在办理林木采伐许可证的情况下，对两棵古某予以采伐，并进行买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人许光全对古某进行采伐并出售，构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪，被告人许光勇非法购买，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，且涉案古某两棵，情节严重。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，对二被告人依法应予惩处。对涉案赃物柏树原木9节，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，依法应予追缴。被告人许光勇、许光全如实供述案情，可从轻处罚。另二被告人认罪态度较好，并承诺补种林木，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对被告人许光勇、许光全适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许光勇犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许光全犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、赃物柏树原木9节，予以没收，由保管机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 澜人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一六年八月三日书 记 员  周芸逸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1895号原告：孙文斌。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：季昌飞。被告：纪卫。委托诉讼代理人：陈仁骥，系盐城市大丰区三龙镇开明村村民委员会推荐的公民。被告：纪昌余。原告孙文斌与被告季昌飞、纪卫、纪昌余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙文斌的诉讼代理人浦震昊、被告纪卫的诉讼代理人陈仁骥到庭参加诉讼。被告季昌飞、纪昌余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1.三名被告偿还我借款10万元，并承担此款自2015年4月9日起至实际履行之日止按月利率2.5‰计算的利息；2.本案诉讼费、法律服务费2000元由被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告季昌飞因水产养殖需要向我借款10万元，约定借款期限为3个月，月利率2.5‰。被告纪卫、纪昌余为该笔借款签名提供担保。借款到期后，被告季昌飞未还款，被告纪卫、纪昌余亦未履行担保义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告季昌飞、纪昌余未举证、未答辩。被告纪卫辩称，对本人签名的真实性无异议。案涉借款未实际交付，系新贷偿还旧贷。我作为担保人对此不知情，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告孙文斌提交的借条、借款合同，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告纪卫关于借款用途、借款交付的辩称意见，本院不予采信；2.原告孙文斌提交的法律服务费收据，证明原告为主张债权而实际支付了法律服务费，本院予以认定。本院对上述证据的证明效力予以认定。本院查明，被告季昌飞曾因养殖需要由被告纪昌余、纪卫担保向原告孙文斌借款10万元，约定月利率25‰，于2015年1月7日到期。借款到期后，被告季昌飞未能按约还款。2015年1月9日，被告季昌飞结清利息后向原告孙文斌重新出具了借款手续，约定借款本金10万元、借期三个月、月利率2.5‰、为实现债权产生的诉讼费、法律服务费由借款人承担。被告纪卫、纪昌余为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清全部借款本息为止，担保范围包括借款本息、违约金和因原告为实现债权产生的一切相关费用。借款到期后，被告季昌飞未能按约还款，被告纪卫、纪昌余亦未履行保证义务。原告孙文斌索款未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文斌与被告纪昌飞之间的借贷合同及与被告纪卫、纪昌余之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告季昌飞借款后负有向原告孙文斌按约偿还借款、支付利息的义务。因被告季昌飞逾期履行还款义务，故对原告要求被告季昌飞偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙文斌要求被告季昌飞承担10万元自2015年4月9日起至实际还款时止按月利率2.5‰计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定、亦未超过相关法律的规定，故本院依法予以支持。原告孙文斌要求被告季昌飞赔偿代理费2000元的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院亦予支持。被告纪卫、纪昌余自愿为案涉的借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款人还清全部款项时止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满后两年。原告孙文斌在保证期限内起诉，被告纪卫、纪昌余应对被告季昌飞上述还款义务承担连带清偿责任。被告纪卫关于担保人不知道案涉借款系新贷偿还旧贷，不应当承担担保责任的辩称意见，明显与本院查明的事实相悖，为虚假陈述，本院不予采信。被告季昌飞、纪昌余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季昌飞于本判决生效之日起30日内支付原告孙文斌借款本金10万元、代理费2000元，合计102000元及利息（10万元自2015年4月9日起至实际还款时止按月利率2.5‰计算）；二、被告纪卫、纪昌余对被告季昌飞的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告季昌飞、纪卫、纪昌余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 霞附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第199号异议人(案外人)綦超，男，1999年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇中高村老屋组。法定代理人綦衡件，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇中高村老屋组。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人綦超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。綦超异议称：2014年3月19日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座1906号房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款544825元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座1906号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年3月19日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号1906室的房屋。该房屋面积为123.99平方米，总价值为544825元。其中271675元通过银行转账的方式支付，余下273150元以现金形式支付，异议人已付清全部房款，该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1906号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 源校对责任人：刘晨                   打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1371号之二申请执行人梁术伦,男，1958年11月15日出生，汉族，农民，山东省海阳市凤城街道办事处两甲村。被执行人杨敬新，男，1952年9月16日出生，汉族，退休职工，住海阳市环保小区17号楼3单元301室。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海开民初字第120号判决书，于2016年08月11日向被执行人杨敬新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敬新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敬新在中国邮政储蓄银行604564001203426439账户内存款人民币9086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月二十五日书记员  邵光斌
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：宛靖，行长。被执行人丁会雄，男，1989年1月2日出生，汉族，无业，住址星子县。被执行人左瑶瑶，女，1990年1月26日出生，汉族，无业，住址同上。中国农业银行股份有限公司德安县支行与丁会雄、左瑶瑶信用卡纠纷一案，本院作出（2015）德民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年3月4日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人丁会雄、左瑶瑶动产与不动产，并冻结被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的23233.86元，已执行标的为0元，还剩余标的23233.86元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执字第94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年八月三十日书记员 陈丽娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2576号之一申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：哈斯图娅，女，1968年10月27日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业产业化服务中心职工。杭锦旗农村信用合作联社诉宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈斯图娅的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈斯图娅的个人工资账户，期限为叁年；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1817元，由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月十九日书记员  燕飞达第页/共页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8549号之一申请执行人陈坡。被执行人王达方。广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人王达方于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十一日书记员  何孝剑第1页共1页
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5066号原告：王爱玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街办前楼三层。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托代理人，李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人，许薇，北京大成（西安）律师事务所律师原告王爱玲与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托代理人ＸＸ涛、被告陕西金地家宜置业有限公司委托代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，原、被告签订《金地西沣公元成交确认书》，约定原告从被告处购买位于西安市雁塔区电子城街办原高家堡村所在地“金地西沣公元”住宅项目一期12号楼1单元3层2号房屋，建筑面积为88.24平方米。原告在确认书签订后分次先后于2015年11月1日、11月10日向被告支付房款共计209830元。支付上述房屋预付款后，双方多次协商签订商品房买卖合同，但因被告无法如期交房等原因未能达成一致意见，故正式��品房买卖合同未能成立，原告多次要求被告退款，被告拒不返还。现因被告自身原因导致无法和原告签订正式的商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，属于严重违约行为，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的《金地西沣公元成交确认书》，判令被告返还原告首付房款209830元及利息损失（截止2016年4月20日为3000元，主张按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告未依约与被告签订商品房买卖合同，已构成违约，其购房定金不应退还。经被告催告，原告仍未按照金地西沣公元认购书的约定与被告签订商品房买卖合同，其行为已构成违约。原告称被告不能如期交房，故无法签订正式的商品房买卖合同，无合同和法律依据，不能作为其要求退还定金的理由。被告已通知原告办理退款手续，其并无任何��错以及违约行为，故不应支付利息。经审理查明，2015年11月1日，原告与被告签订《金地西沣公元认购书》，约定原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区沣经三路以东、西部大道以北金地西沣公元12幢1单元3层10302房屋，总价款789307元，建筑面积88.27平方米。原告向被告缴纳20000元购房定金，双方对付款方式约定按揭付款，具体时间未约定。后原、被告又签订《金地西沣公元成交确认书》，约定原告认购房源为金地西沣公元12幢1单元3层10302号房，房源单价8945元每平方米，总价789307元，建筑面积88.24平方米，该房源折后单价7704.33元每平方米，折后总价679830元。约定付款方式为按揭付款，首付款209830元，剩余470000元，于成交确认书签订之日起三十日内以按揭贷款形式付清。还约定，原告自愿交付20000元认购定金，签署商品房买卖合同时计入首期付款。2015年11月1���，原告向被告缴纳20000元定金。2015年11月10日，原告向被告缴纳189830元，被告向原告出具收据，收据载明收到原告首付款为209830元。原告在缴纳首付款后，双方因协商签订商品房买卖合同事宜发生分歧，至今未能签订商品房买卖合同。另查明，原、被告双方签订认购书、确认书中均未约定什么时间签订商品房买卖合同。被告在售房时广告宣传建成毗邻2000亩的城市生态公园、承诺在2016年9月1日前建成小学并验收合格。2016年2月22日，被告向原告邮寄送达合同签署催告函，要求原告于2016年2月27日前办理付款签约手续。如未能按时办理，将依据认购书第六条之约定将此房另行出售，定金不予退还。2016年2月28日被告向原告邮寄送达解除认购书通知书，认为原告应于2016年2月27日前向被告支付首付款并签署商品房买卖合同，但原告未在约定时间内办理上述手续，故双方签订的认购书即告解除。庭审中，原告称其未收到上述催告函及解除认购书通知书。上述事实，有原告提供的成交确认书、首付款收款收据、银行刷卡回单、被告提交的认购书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订金地西沣公元认购书、金地西沣公元成交确认书系双方当事人真实意思表示，双方都应按照合同约定享受权利，履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告在其销售、宣传时承诺建成的生态公园、小学等属于订立合同的要约，对双方签订买卖合同有重大影响，现原告主张被告承诺的要求无法实现，故其要求解除双方签订的确定书，被告亦未提供相应证据证明其销售、宣传时的承诺已经建成，因此对于原告要求解除双方签订金地西沣公元成交确认书的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于被告提出其通知原告签订商品房买卖合同，原告未按通知时间签订合同视为原告违约，并已通知原告解除双方签订认购书、定金不予退还之主张，按照交易习惯及规则，买卖双方先签订认购协议后再签订买卖合同或成交确认书。现原、被告双方在同一天签订认购协议、成交确认书，原告于当日缴纳20000元定金，后又向被告缴纳首付款189830元，被告在收取原告189830元时向原告出具首付款收款收据��明收取原告首付款209830元，足以说明双方签订的认购协议已经履行完毕后再签订的成交确认书，并且当被告出具首付款209830元收据时定金20000元已转入首付款，因此被告主张定金不予退还，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告应向原告返还购房款本金209830元。对于利息部分，原告已于2015年11月10日向被告缴纳首付款，因被告销售、宣传时的承诺未实现，至今未能签订买卖合同。被告已构成违约，给原告造成利息损失，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付利息（从2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一原告王爱玲与被告陕西金地家宜置业有限公司签订的《金地西沣公元成交确认书》予以解除。二、被告陕西金地佳宜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王爱玲返还购房首付款209830元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（以209830元为基数，自2015年11月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4479元，减半后由被告承担2239.5元。因原告已预交，被告将其承担部分于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一六年八月三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初2418号原告刘会兵，晋州市周家庄第三生产队。被告陈振和，62多岁。原告刘会兵诉被告陈振和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为原告刘会兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会兵撤回起诉。案件诉讼费512元，减半收取256元由原告刘会兵负担。审判员  李志会二〇一六年八月十九日书记员  侯雪薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1629号上诉人（原审被告）：金峥嵘。委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锐。委托代理人：贾春林，涟水中心法律服务所法律工作者。上诉人金峥嵘与被上诉人李锐房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月26日作出(2016)苏0826民初1490号民事判决，上诉人金峥嵘不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审中，案外人涟水澳泰房地产开发有限公司主张其为李锐房款的实际收取人，要求作为被告参与诉讼，本院认为，涟水澳泰房地产有限公司的二审主张对本案案件处理结果影响重大，应追加其为本案被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初1490号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。二审案件受理费6220元，退还给上诉人金峥嵘。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年八月十九日书 记 员  陈玲玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初383号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审，同年7月28日被检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿扬州市邗江区望月路由西向东行驶至望月路与邗江中路交叉路口时被交警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、到案经过，未到庭证人刘某的证言笔录，被告人王某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年八月二十四日书记员  陈伟华
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执210号申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人胡秋喜（又名胡细高），男，1965年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人胡秋喜金融借款合同纠纷一案，被执行人胡秋喜应向申请执行人吉安县农村信用合作联社支付贷款本金76500元及利息，并负担案件受理费1854元、执行费1047.5元。但被执行人胡秋喜至今只履行了15000元，余款一直未予履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人吉安县农村信用合作联社表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年八月三十日书记员  章文伯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6176号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执824号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。负责人李清茎，该支行行长。委托代理人陈晓辉，该支行职员。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。被执行人福建南安市创达服饰有限公司，住所地福建省南安市码头镇诗南村，组织机构代码：76617022-2。法定代表人吴灿强，该公司经理。被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司，住所地福建省南安市柳城露江村，组织机构代码：71735021-9。法定代表人辜卫东。被执行人吴灿月，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴灿阳，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6365号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人福建南安市创达服饰有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东发出执行通知书，责令被执行人福建南安市创达服饰有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行支付借款人民币270万元及自2014年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的人民币34元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币29858元、执行费人民币29400元；责令被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市创达服饰有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年2月22日、2016年7月22日查询被执行人财产，查到被执行人吴灿月有车辆、被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司有土地使用权等财产可供执行；2、于2016年2月24日冻结了被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东的银行帐户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年3月28日将被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、2016年4月5日对被执行人吴灿月所有的闽DCBX**号小型汽车办理了查封登记手续，但因申请执行人无法提供该车下落，本院未能实施扣押；5、以2016闽05**执824号案查封了被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司的土地使用权和房产，现该财产正在拍卖中，需待拍卖成交后方能参与分配。现因查无被执行人其他财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初3371号原告吴俊兰。委托代理人贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。被告高某。被告刘某。被告河北某医药有限公司。法定代表人高某，该公司经理。上述三被告之委托代理人李鑫、杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。原告吴俊兰与被告高某、刘某、河北某医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊兰及其委托代理人贾伟娜、被告高某、刘某、河北某医药有限公司之委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告2013年9月26日分五笔汇入孙淑英账户共计200万元，孙淑英于当日转款给高某255万元。原告2013年12月13日汇入孙淑英账户50万元（孙淑英于2013年11月13日汇入被告刘某账户50万元）。2014年6月12日三被告向原告出具借条，载明：“今借吴俊兰人民币300万元整”，被告高某、刘某作为借款人签字捺印，被告河北某医药有限公司作为保证人盖章。2014年6月13日原告汇入刘某账户50万元。现原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款300万元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息。原告称，其借款给被告高某、刘某用于资金周转，孙淑英系河北某医药有限公司职员，出于信任，将借款汇入孙淑英账户，由孙淑英转给被告，并与孙淑英签订借款协议，2014年6月12日被告出具总借条，撕毁了与孙淑英的借款协议。被告通过孙淑英自2014年10月24日至2015年6月26日共支付原告利息115.07万元。三被告对借款事实无异议，其主要提出双方明确借款用于公司周转，原告起诉并采取保全措施，被告无法实际使用本案借款，故利息应计算至起诉之日止。裁判结果本院认为，原告提交借条及银行转款凭证证实其出借300万元给付被告高某、刘某，同时提交银行流水证实被告支付利息115.07万元，二被告对上述证据真实性均表示认可，故二被告向原告借款300万元的事实，本院予以确认。被告河北某医药有限公司系本案借款的保证人，本案原被告对保证方式未明确约定，对债务履行期限亦未明确约定，故被告河北某医药有限公司应对本案借款承担连带保证责任。关于利息，原被告虽未书面约定，双方均认可按月利率2%给付利息，被告实际支付利息至2015年6月26日，现原告要求自2015年7月1日起按年利率24%主张利息，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300万元及利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告河北某医药有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元、保全费5000元，由被告高某、刘某、河北某医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  李风艳二〇一六年八月十八日书记 员员  少 卿
杭州市富阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3134号之一申请人：刘富贤，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：陈泉春，男，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人刘富贤与被执行人陈泉春请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈泉春名下的牌号为浙Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。执行员  杨益明二〇一六年八月二十五日书记员  周权富
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第911-1号申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司。被执行人宗朝研陆树义翟秀全申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司与被执行人宗朝研、陆树义、翟秀全借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人翟秀全在中国农业银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年八月十二日书记员 宋魁智
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4581号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告:李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告:孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告:孙宗超，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。被告:孙艳侠，女，郯城县归昌乡朱前村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超到庭参加诉讼，被告孙艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款159000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款159000元，于2016年4月20日到期，由被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告徐振华辩称，担保属实。被告李军辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。被告孙宗超辩称，担保属实。被告孙艳侠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款159000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金159000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款159000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告孙艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款159000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。二、被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执751号之一申请执行人朱海军，男，1988年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人大丰市安信投资有限责任公司，住所地盐城市大丰区健康东路大中供销社职工学校3楼。法定代表人鲍发祥，该公司董事长。被执行人鲍鹏，男，1966年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱海军与被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)大商初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年八月二十日书记员  吕 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特448号申请人：孙强，男，1983年8月6日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请人：滕秀香，女，1958年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年8月18日立案受理申请人孙强与滕秀香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地使用权继承纠纷，于2016年8月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在被继承人孙京榆名下，坐落于莱州市城区光州东路1289号文苑星城43号楼30号小房、3单元6楼西的土地使用权【土地使用证号：莱州国用（2011）第0016号】，归甲方孙强享有；乙方滕秀香协助甲方于2016年8月30日前办理土地使用权过户登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙强与滕秀香于2016年8月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十八日书记员  邹沄汐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6192号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执144号申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴中南路23号。法定代表人姚智文，该院院长。被执行人周远全，男，1993年8月19日出生，瑶族，住址贺州市八步区。申请执行人钟山县人民法院与被执行人周远全罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122刑初11号刑事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人周贵有无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)桂1122执144号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年八月十七日书 记 员  张 梁
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民特34号申请人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：刘春卫，该支行行长。委托诉讼代理人：许先杰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。被申请人：董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行与被申请人董伦太实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行以拟与被申请人董伦太进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行负担代理审判员  蔡燕瑜二〇一六年八月二十六日书 记 员  李娜丽附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2703号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路37号。负责人：曾涛，该行行长。被告：郭时伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：蒋秀华，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告郭时伟、蒋秀华借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭时伟、蒋秀华的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1099元，公告费350元，合计1449元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员 胡雅莉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2231号原告：全士杰。被告：陆美根。原告全士杰与被告陆美根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告全士杰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许全士杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全士杰负担。审判员  黄海力二〇一六年八月四日书记员  刘景廷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3398号原告：陈哲，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈仕斌,男,1980年9月1日出生,汉族。住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。原告陈哲诉被告陈仕斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因被告陈仕斌就本案关键证据重庆市秀山县公安局公安行政处罚决定书，秀共（清溪场）决字〔2016〕第200号处罚决定不服，于2016年4月28日向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院提起了行政诉讼。本院于2016年5月4日裁定中止诉讼，2016年8月23日恢复诉讼。原告陈哲、被告陈仕斌及其委托诉讼代理人黄海华均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告陈哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈仕斌支付原告医疗费3513元，护理费240元，住院伙食补助费100元，误工费2000元，共计5853元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系邻居关系，原告家的阳沟和被告家的院子相邻，2016年2月3日下午4点多，被告硬说原告在掏阳沟的时候，掏到了被告家的院子，实际上原告掏阳沟有一处空地，此空地是属于村集体道路，并非被告家的院子，就因此事被告用锄头将原告打倒在地，事后陈家三兄弟对原告进行攻击伤害，造成原告当场昏倒，鼻、脖子和耳朵等多处出血，原告妻子见状报警，后被告陈仕斌被秀山县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。被告陈仕斌辩称，对本案的事实部分不认可，答辩人实际上不存在攻击原告的事实，只是手中的锄头不小心碰到原告了，没有殴打行为。并且原告主张的各项赔偿费用，必须出具相应的发票。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，原告家的阳沟和被告家的院子相邻，2016年2月3日下午4点多，原告在掏阳沟的过程中与被告陈仕斌发生了争执。被告认为原告掏到了被告家的院子，就此事被告用锄头将原告打伤造成原告因脑震荡、左侧乳突区皮下血肿、枕大池囊肿住院2天，共计花费医疗费3518.69元。后被告陈仕斌因此事被秀山县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。另查明：被告陈仕斌因不服秀山县公安局的行政处罚决定书向酉阳县人民法院提起了行政诉讼和并对该处罚行为提起了行政赔偿诉讼。后经酉阳县人民法院审理依法判决驳回了陈仕斌的全部诉讼请求。现上述两案判决已生效。本院认为，首先，人身损害赔偿是指自然人的生命权、健康权、身体权遭受不法侵害，造成致伤、致残、致死的后果或者其他损害、受害人要求侵权人以财产赔偿的方式进行救济和保护的民事法律制度。在本案中被告人陈仕斌因相邻权纠纷与原告陈哲发生争执，进而动手进行抓打，最终造成原告陈哲受伤住院的严重后果。在整个事件过程中，双发都存在或多或少的主观故意，因此原、被告双方在整个打架过程中，都应承担相应的责任，结合本案的实际情况，本院认为被告陈仕斌因就原告的受伤承担80%的责任，原告陈哲因承担20%的责任。其次，原告陈哲在此次受伤过程中的损失有哪些？医疗费：根据庭审中查明，原告陈哲共计产生了医疗费3518.69元，但是原告在诉讼请求中仅主张了3513元，视为是对自己权利的放弃，本院予以认可。护理费：由于原告实际住院天数为2天，原则上按照100元/天的标准计算，其护理费共计200元。住院伙食补助费：原告主张为100元，符合实际本院予以支持。误工费：由于原告在受伤住院时已年满60周岁，已达到我国法定退休年龄，且原告在庭审中也没有提供相关真实可信的证据来证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故本院对原告误工费不予支持。综上所诉，结合本案原告陈哲在此次与被告陈仕斌打架过程中受伤，共计产生各项损失3813元。按照原、被告各自应承担的责任比例，被告陈仕斌应赔偿原告陈哲医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3050.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告陈仕斌在本判决生效后十日内赔偿原告陈哲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3050.4元。二、驳回原告陈哲其他诉讼请求。如果被告陈仕斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费400元，减半收取200元，由被告陈仕斌承担160元，原告陈哲承担40元。本判决为终审判决。审判员  邱世秋二〇一六年八月二十九日书记员  黄 维
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6208号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5617号罪犯孙龙，男，汉族，1985年8月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年6月7日作出（2011）凤刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人孙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人孙龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑终字第00148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙龙确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯孙龙、证人程超等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后赔偿了被害人损失，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯孙龙的陈述及证人程超的证言证实，罪犯孙龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县人民法院出具的交款单据及证明证实，该犯案发后赔偿了被害人损失，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月5日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年八月二十六日书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初25号原告：贾英江，男，1972年10月19日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告贾英江与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾英江的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾英江向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回贾英江的诉讼请求。案件受理费10元，由贾英江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初430号原告李某。被告何某。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用普通程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告李某与被告何某经人介绍认识后于同年12月16日在白河县民政局登记结婚。婚后两年半后，被告不顾家到处跑，四处游荡。2014年8月，被告外出后一直未归，分居至今。起诉要求：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告何某认识后于2008年12月16日在白河县民政局登记结婚。2014年8月，原、被告因感情不和分居至今。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及证人汪某证言予以证明。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定:“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告因感情不和分居已满两年，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告李某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  杨无华人民民陪员潘布清人民民陪员陈宗主二〇一六年八月十九日书记员李宝红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1636号原告谢姣娣，女，1951年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告洪欣如，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告洪欣悦，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡定轩，男，2012年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人洪欣如(系被告胡定轩之母)。原告顾婧芝，女，2013年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人洪欣悦(系被告顾婧芝之母)。五原告共同委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。被告陈雪珍，女，1926年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告洪晓明，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告翁嫣，女，1983年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。三被告共同委托代理人夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。三被告共同委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝诉被告陈雪珍共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加洪晓明、翁嫣为本案被告。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、五原告共同委托代理人郑威波、被告洪晓明、三被告共同委托代理人夏玉雯、陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝诉称，被告陈雪珍系上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号房屋的承租人，原告均系共同居住人。因北京西路房屋被征收，陈雪珍与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定补偿款为人民币XXXXXXX.38元。原告与被告多次协分配无果，故诉至法院请求判令：1、依法分割上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，由五原告与被告陈雪珍六人均分，原告每人得742636.34元。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝提供下列证据：1、房屋征收决定；2、上海国有土地上房屋征收补偿协议；3、结算单；4、户口本；5、户籍信息；6、照片；7、洪晓明、翁嫣户口本复印件；8、视频；9、出生证；10、房租收据；11、公证书、购房合同及发票；12、房屋拆迁安置协议；13、公有住房买卖合同；14、上海市房地产买卖合同；15、房产状况及产权人信息。被告陈雪珍、洪晓明、翁嫣共同辩称，原告方户籍均为北京西路XXX弄XXX号房屋内空挂户口，且谢姣娣一家已于1991年4月获得殷行路福利分房，原告洪欣悦则系受照顾入学而户籍迁入的。依据本市关于应安置人口的规定及相关审理意见，五位原告均不属于应安置人口。征收补偿款扣除特困补贴归陈雪珍所有外，其余费用由三被告均分。被告陈雪珍、洪晓明、翁嫣提供下列证据：1、居民户口簿；2、情况说明；3、住房调配通知单；4、住房调配单；5、户籍调查记录；6、房地产登记簿-房屋状况及产权人信息。经质证，被告陈雪珍、洪晓明、翁嫣对原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝提供的证据1-5真实性认可；证据6真实性无法确认；证据7-15真实性均认可。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝对被告陈雪珍、洪晓明、翁嫣提供的证据1-6真实性无异议。经审理查明，原告谢姣娣、洪欣如系母女，胡定轩为洪欣如之子；原告洪欣悦、顾婧芝为母女；被告陈雪珍、洪晓明系母女，翁嫣为洪晓明之女；陈雪珍为谢娇娣之婆婆、洪欣悦之祖母。系争上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号房屋为案外人名下私房，陈雪珍自1944年始租借该房屋居住。原告谢娇娣与陈雪珍之子洪永成在系争房屋内结婚、生女，后谢娇娣一家搬出居住；洪欣悦因读书曾搬入系争房屋居住并迁入户籍，成年后出嫁搬出。该房屋被征收之前实际居住人为陈雪珍一人。2015年4月，系争房屋所在地块列入征收范围。系争房屋内有户籍在册人员八人，即本案原、被告。鉴于陈雪珍租赁系争房屋的实际事实及特殊原因，征收单位同意参照有关公有房屋承租人的补偿规定及该地块征收补偿方案对陈雪珍(户)予以补偿安置。2015年5月，陈雪珍与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋被征收的房屋价值补偿款XXXXXXX.23元、居住装潢补贴25890元、搬迁费1242.72元、家用设施移装费2000元、建筑面积补贴258900元、无搭建补贴100000元、选择货币补偿补贴797589.67元、搬迁奖励费106780元、签约比例奖70000元、签约奖励费230340元、实物奖励10000元、速签奖励费130000元、临时安置费6000元、协议生效计息奖励费38443.09元、特殊困难补贴20000元，上述各项补偿费用共计XXXXXXX.09元(实发金额)。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝于2015年6月8日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，本院自征收单位调取系争房屋所有权证、房屋实际使用人确认表、情况说明、征收特殊情况审核表、特困对象审核认定表等材料，原、被告对上述材料均无异议。另，被告陈雪珍向本院表示，其因房屋被征收，现借住在外很不方便，需要购房养老，故征收补偿款应当首先保障其居住生活所需。谢姣娣、洪欣如是其子洪永成的妻女，虽然洪永成不来照顾其晚年生活，但念在洪是其儿子份上，其愿意按户籍给谢姣娣、洪欣如共40万元，胡定轩是第四代，不予考虑。洪欣悦当年到上海来读书，住在其处，是其照顾的，洪欣悦现已出嫁，家中条件很好，不应该来起诉，其不愿意给洪欣悦一户补偿款。其还有三个女儿，平时生活都是靠她们照顾，洪晓明母女户籍在被征收房屋内，其也根据户籍给洪晓明母女共40万元。本院认为，系争房屋并非公有居住房屋而系陈雪珍租借的私房，虽然征收单位对陈雪珍(户)参照有关公有房屋的补偿规定等确定补偿利益，但此节不改变系争房屋的私房性质，本案中不存在公有房屋承租人、同住人的概念，只有实际居住人。鉴于除陈雪珍外的其余原、被告均已搬离系争房屋，不再属于该房屋实际居住人，唯陈雪珍一人赖以该房屋生活，故涉案房屋征收补偿利益理应均归于陈雪珍一人。现陈雪珍于诉讼中表示愿意分配部分补偿利益给其他户籍在册人员的意见，于法不悖，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、本市黄浦区北京西路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.09元，由原告谢姣娣、洪欣如得人民币400000元，由被告洪晓明、翁嫣得人民币400000元，其余征收补偿款计人民币XXXXXXX.09元由被告陈雪珍取得；二、被告陈雪珍应于判决生效后十日内支付原告谢姣娣、洪欣如人民币400000元；三、被告陈雪珍应于判决生效后十日内支付原告洪晓明、翁嫣人民币400000元；四、原告洪欣悦、胡定轩、顾婧芝要求取得征收补偿款的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41504元，保全费人民币5000元，共计人民币46504元，由原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  石志仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  毛仕钦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执389号之一申请人：河北省冀商商会，住所地河北省石家庄市开发区长江大道158号弘谷国际酒店4楼，组织机构代码320177761。法定代表人：董跃中，该商会会长。委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：易耀，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该商会副秘书长，特别授权。被申请人：高健红，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行高健红与河北省冀商商会劳动报酬争议纠纷一案中，河北省冀商商会申请不予执行河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀劳人仲案（2015）122号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河北省冀商商会称，被申请人高健红为证明其自2014年9月至2015年6月在申请人处工作，向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提交了一系列证据，其中一项证据为河北省山西商会、河北省重庆商会、河北省浙江企业联合会等29家单位出具的证明。仲裁庭审中，申请人对上述证据提出了异议，特别是河北省空调与制冷行业协会等二十余家单位均在2015年7月17日出具了证明。且其中十六家商会出具的证明内容基本一致；特别指出河北省空调与制冷行业协会出具的证明中还有证明人手写的内容，该手写内容与打印内容相悖，而且签署日期也与打印日期不同。但仲裁委对上述证据均给予了认定，并结合其他证据支持了被申请人高健红的仲裁请求。因该系列证明系被申请人高健红为达到其目的而伪造，据此申请法院依法裁定不予执行仲裁裁决。被申请人高健红辩称，申请人河北省冀商商会所述的二十余家证明，虽是由被申请人制作多份，但证明内容是相关商会看完后予以认可才加盖的公章；另外河北省空调与制冷行业协会出具的证明中由证明人手写的内容，虽时间上与打印时间不一致，但其手写内容在该协会是有备案的，恰恰证明了被申请人邀请了该协会秘书长，为此次会议筹备付出了劳动，结合其他证明，证实了自己在河北省冀商商会工作的时间。被申请人认为仲裁委作出的生效裁决符合法律规定，请求法院驳回申请人不予执行仲裁裁决的申请，并依法继续强制执行本案。本院查明，高健红与河北省冀商商会劳动报酬争议纠纷一案，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月20日作出冀劳人仲案（2015）122号仲裁裁决，裁决：河北省冀商商会向高健红一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额21000元（3500元x6个月=21000元）、2015年4月至6月的生活费3552元（1480元x80%x3个月=3552元）、经济补偿金1750元（3500元x0.5个月=1750元），共计26302元。后高健红不服该仲裁裁决，于2015年12月24日向本院提起诉讼，又于2016年3月28日向本院申请撤诉，本院依法作出（2015）石高民一初字第00771号民事裁定书，准许高健红撤回起诉。该民事裁定书于2016年4月1日发生法律效力。2016年4月7日高健红向本院申请强制执行河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀劳人仲案（2015）122号仲裁裁决，本院于2016年4月7日依法立案执行，在执行过程中，河北省冀商商会向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。在听证过程中，河北省冀商商会提供了两份证据：证据一为河北省山西商会等26家单位出具的证明复印件，证据二为仲裁庭审笔录复印件。针对证据一，经双方质证，认可证明内容系高健红一次性制作多份，后由26家单位加盖公章；针对证据二，仲裁庭审中高健红经仲裁庭许可自愿撤回一份证据，在听证时仍拒绝提交该份证据。本院认为，河北省冀商商会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项向本院提出不予执行仲裁裁决申请，应当提供证据证明本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。对于河北省山西商会等26家单位出具的证明，虽内容为高健红自己制作，但分别加盖了26家单位的公章，具有一定的证明力。高健红对自己掌握的证据，未经仲裁质证，有撤回的权利。河北省冀商商会没有提供足够的证据证明本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的，仅指出了仲裁部分证据存在形式上的瑕疵，而该瑕疵证据并非仲裁裁决所依据的主要证据或唯一证据，且仲裁亦未全部采信这些证据。仲裁裁决是结合其他证据认定的本案事实，已经全面的考虑到所有的证据。据此，河北省冀商商会所提的不予执行仲裁裁决的申请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人河北省冀商商会不予执行河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀劳人仲案（2015）122号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏磊代理审判员  张胜楠代理审判员  陈 娜二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晓明
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初465号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人廖某，农民。因本案于2016年1月27日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（已撤销），后于同年3月3日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日晚，被告人廖某和孙某甲（另案处理）等人与KTV小姐李某、汪某在杭州市富阳区富春街道孙权路渡口酒吧饮酒。次日凌晨离开酒吧后，被告人廖某和孙某甲因琐事与李某在孙权路179号新日电动车店门口发生争执与扭打，后李某电话通知其男友潘某,潘某与孙某乙等人到场后，与被告人廖某及孙某甲等人发生打架。期间，被告人廖某持砍刀将被害人孙某乙的右肩砍伤。经法医鉴定，被害人因外伤致右肩胛骨骨折、右肱骨骨折、右肩部长14.8cm缝合创，损伤程度均评定为轻伤二级。审理中，被害人孙某乙向向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人廖某赔偿被害人孙某乙的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失合计人民币101597.56元。后双方经调解达成一致意见，由被告人廖某一方支付被害人孙某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计人民币75000元，并取得了被害人孙某乙的谅解，同时被害人孙某乙向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实,被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、董某、江某、刘某、潘某、裘某、李某、汪某的证言，被害人孙某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，诊疗证明书，门诊病历，体表原始伤情记录表，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某目无国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人廖某系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某自愿认罪，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人廖某持凶器砍刀将人砍伤，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人廖某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人廖某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的砍刀一把、水管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  朱根荣人民陪审员  何 伟二〇一六年八月三日书 记 员  杜 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5613号原告张小红，男，生于1986年，汉族，住重庆市彭水县。被告侯飞，男，生于1994年，汉族，住重庆市黔江区。第三人焦鱼兴，男，出生日期不详，住重庆市彭水县。本院在审理原告张小红与被告侯飞、第三人焦鱼兴旅店服务合同纠纷一案中，原告张小红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小红负担。代理审判员  刘圣杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6200号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执667号申请执行人：李浩，男，汉族，1988年8月17日出生，现系自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李浩与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执667号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李浩与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执667号案件终结本次执行程序。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2922民初744号原告马某甲，女，回族。被告马某乙，男，回族。原告马某甲诉被告马某乙同居关系财产分割、子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告经多次传唤，拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告马某甲的起诉按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告马某甲承担。���判员马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一六年八月八日书 记 员  白志杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执725号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人龚彬，绰号“龚大”，男，生于1975年4月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第155号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行龚彬罚金一案。依据前述执行依据，龚彬应当缴纳罚金2000元，由于被执行人龚彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第155号刑事判决本次执行程序。二、被执行人龚彬继续履行（2014）合江刑初字第155号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人龚彬有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执420号申请执行人黄洪建，男，1960年7月10日生，汉族，住内江市东兴区西林大道330号三单元19号。被执行人廖义生，男，1968年4月10日生，汉族，住内江市东兴区郭北镇郭家村10组116号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初388号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年八月八日书记员  彭 浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6191号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦