山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2987号原告：陈某甲，男，汉族，农村居民。委托代理人：陈玉芳，农村居民，系原告陈某甲之母。委托代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告：占某甲，女，汉族，农村居民。被告：占某乙，男，汉族，农村居民，系被告占某甲之父。被告：张某，女，汉族，农村居民，系被告占某甲之母。委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。原告陈某甲诉被告占某甲、占某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉芳、侯纪兴，被告占某甲、占某乙、张某及三被告的共同委托代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年经媒人陈某乙、敬某介绍认识，原告交给被告17000元见面礼，双方于2012年3月31日订婚，订婚当日，原告在两位媒人的陪同下来到被告家中，交给被告订婚彩礼38000元，2012年腊月，原告又交给被告催婚钱80000元。××××年××月二十八日原告陈某甲与被告占某甲举行结婚典礼，双方共同生活了半年后外出打工，后占某甲拒绝与原告陈某甲共同生活，并要求解除双方的关系。综上，双方未经办理结婚登记，不属于夫妻关系，原告交给被告彩礼共计135000元，给付大额彩礼导致原告生活困难，根据法律规定，被告应将彩礼返还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼135000元，诉讼费用由被告承担。被告占某甲辩称：原告所述部分不实，彩礼不应返还。首先，双方××××年××月举行婚礼，至今已共同生活三年有余，答辩人一直催促原告办理结婚登记，原告以各种理由推辞，造成未办理结婚登记过错在原告。其次，原告方的媒人到答辩人家中退婚时提出是因为原告患××要求解除婚约，并要回3000元。再次，原告陈述的彩礼数额不属实，见面礼是11000元，属于赠与，不属于彩礼；订婚当天给了38000元，返回2000元；在结婚仪式之前，原告给了答辩人50000元买家电和家具，答辩人也用于了购买家电家具，现均安装放置在原告家中；由于原告结婚没有盖房子自愿赠与答辩人20000元作为房屋的补贴；原告确定结婚时间时答辩人尚有近万元的工资没有发，答辩人提出等发放工资后再举行结婚仪式，原告不同意，于是又赠与答辩人10000元，让答辩人辞去工作结婚。最后，双方举行婚礼后一年多的时间没有收入，答辩人先后将30000元带回原告家中用于共同生活。综上所述，答辩人不应返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。被告占某乙、张某辩称：婚约财产纠纷的当事人是原告陈某甲和被告占某甲，答辩人不是婚约当事人，不应列为被告，要求答辩人返还彩礼于法无据。彩礼由占某甲支配使用，与答辩人无关，请求法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。原告陈某甲为证明自己的主张，申请证人（媒人）陈某乙、敬某出庭作证。证人陈某乙证明，自己是原告陈某甲和被告占某甲的媒人，又是陈某甲的姨妈。两人见面时陈某甲给了占某甲11000元见面礼；订婚时给了占某甲38000元，占某甲当场回了2000元，举行婚礼之前定结婚时间时，占某甲在外地打工，没有回家，原告方给了占某乙80000元，是分两次给的，第一次50000元，因嫌少又给了30000元房子补贴钱。2016年正月份，因为双方散婚，自己曾到被告家中要求退还部分彩礼，占某乙说要给10000元，但只给了3000元。证人敬某证明，自己是原告陈某甲和被告占某甲的媒人，与占某甲是同村村民，还是远房亲戚。其所证明的给付款项数额与陈某乙所证明数额一致，但对婚前支付的80000元所包含的内容存有分歧，其证明先给了50000元，又给了20000元房子补贴钱，后来又给了10000元工资补偿，共计80000元。2016年正月，陈某乙到占某甲家中传话，问女方还过不，如果不过就退给男方一部分钱，当时退给原告3000元。80000元是陈某乙拿着送到占某乙家中的，钱给了张某，没有给占某甲。对两位证人当庭所做的陈述，原告无异议；被告对敬某的证言无异议，对陈某乙的证言存有异议，认为陈某乙所证明的80000元包含哪几部分证明不属实，陈某乙也不能证明陈某甲与占某甲共同生活半年的事实。为证明自己主张的事实，被告占某甲提交了以下证据：1、占某甲卡号尾数是2950的银行卡明细一宗，证明占某甲在举行结婚仪式后于2013年3月24日在聊城农商银行斗虎屯营业所新开银行卡并陆续存入1万元，在此之后的取款、消费记录均是在男方××冠县柳某进行，由此能够证实该款是用于二人共同生活支出；另外明细中显示的最后一笔在冠县柳某的消费是在2014年2月10日，能够证实至少在此时间之前双方仍在冠县男方老家共同生活的事实，印证原告诉状中所述的共同生活半年不属实。2、证人姚某的证言，拟证明被告2014年1月31日还在原告家中与原告共同生活，原告诉状中所称共同生活半年不属实。3、陈某甲与占某甲通话录音光盘一张，录音内容证明被告已经返还原告3000元，同时原告本人表示收到该3000元款项，并且其本人不再有其他主张的事实。4、收款收据五张，拟证明被告为与原告结婚购置的家电及家具。对被告占某甲提交的上述证据，原告发表如下质证意见：对被告银行卡明细真实性无异议，但对被告证明内容有异议，被告称其存入的1万元不能证明这部分钱是原告给付的彩礼钱，因原被告并未办理结婚登记手续，不属于法定夫妻关系，被告占某甲的花费不能认定为用于二人共同生活的支出，并且这份证明也与被告辩称二人举行结婚典礼后先后将30000元带回男方家用于二人共同生活的主张相矛盾。对姚某的证言真实性有异议，证人姚某未出庭作证，无法核实其证言真实性。录音谈话中说话内容含糊不清，无法证明二人真实身份，即使谈话之人系原被告双方，谈话中男方也从未表明彩礼不予主张。对于收款收据中列明的物品，其中平板电脑不属实，对被告购买陪嫁物品的花费无异议，依据当地风俗，男女双方结婚由男方给付彩礼，女方购买陪嫁物品，女方购买的陪嫁物品应属于其个人财产，男方同意返还，但女方应返还男方支付的彩礼钱。本院认证如下，证人陈某乙、敬某所证明的给付及退回彩礼数额一致，本院予以采信。从占某甲的银行卡开设时间及集中某段时间连续支取存款的情况看，应认定此卡系在双方举行婚礼后开设，自2013年5月29日在冠县柳某支行支取第一笔存款开始，至2014年2月10日最后一次在冠县柳某支行支取存款，时间存在连续性，应认定至2014年2月10日，占某甲尚在冠县柳某陈某甲家中生活的事实；其它问题无法证明。证人姚某的证言，因证人未到庭接受质证，无法核实证言的真伪，本院不予采信。录音光盘中的内容与本案开庭审理的情况能够相互印证，应认定系陈某甲与占某甲二人的谈话内容，但不能以此证明双方之间的婚约财物纠纷已了结的事实。平板电脑的收款收据显示购买时间为2012年6月26日，而其他陪嫁物品的购买时间为2012年11月13日和2013年1月17日，相距时间较远，不能认定系陪嫁物品，原告也予以否认，被告占某甲不能证明自己另有一台平板电脑在原告家中存放，对其主张，本院不予采信。经审理，本院认定如下事实：原被告经媒人介绍相识，按照当地风俗，见面时原告陈某甲给付占某甲见面礼金11000元，之后举行订婚仪式，在订婚仪式上陈某甲又给付占某甲38000元，占某甲也按风俗习惯给陈某甲回了2000元，实收36000元。双方家长在协商举办婚礼时间时，陈某甲的家人又通过媒人给付占某甲的父母50000元。因嫌50000元数额少，被告家人提出结婚有无婚房及占某甲在外地打工，如提前返回结婚会遭受近万元的工资损失。在此情况下，原告的家人又给付被告占某甲的父母20000元婚房补贴款及10000元工资补偿款，共计80000元。之后双方于2013年3月9日（农历正月二十八），按农村风俗举行婚礼开始共同生活。共同生活一年后，二人分手，2016年正月份，媒人曾前往被告家中讨要会彩礼3000元。因返还剩余婚前彩礼问题协商未果，原告诉至法院。另查明，被告占某甲现存放于原告陈某甲家中的婚前陪嫁物品有冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、格力空调一台、39寸电视机一台、EVD一台、金牌沙发、茶几一套、餐桌一套、大组合一套、衣橱一件、被子16床。本院认为：原告陈某甲与被告占某甲经人介绍认识后未办理结婚登记即开始以夫妻名义共同生活，并未依法确立夫妻关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，原告陈某甲的请求有法律依据，本院应予支持。关于本案彩礼数额的认定问题，青年男女相识后，为表达爱慕之情相互赠送一定有纪念意义的物品本无可厚非，但时下青年男女经媒人介绍后普遍存在建立在金钱之上的陋习，见面时由给付110元（百里挑一）发展到11000元（万某挑一）甚至17000元（万某挑妻），背离了定情信物互表情谊之初衷，见面礼金已成为订立婚约的必要前提，违背了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，因此该礼金应视为婚约彩礼的一部分。被告占某甲称见面礼属于赠与性质的主张，本院不予支持。关于80000元中20000元的婚房补贴款和10000元的工资补贴款，因同居前原告家中没有建新房，原告方为此给付20000元补贴款，显然此款项属于婚前巧立名目收取的彩礼，应属于借婚姻索取财物的范围；被告占某甲以结婚被扣工资近万元为由，对结婚时间的安排提出异议，在此情况下原告方给付其10000元，之后便同意按确定时间举行婚礼，亦属借婚姻之名索要彩礼的性质，属于彩礼范围。综上，婚前彩礼数额共计1270000元（11000元+36000元+80000元）。考虑到双方已共同生活一年之久，在共同生活期间的确存在共同消费支出的事实，婚前彩礼不宜按全额返还，可酌情退还，以返还60%为宜。被告占某甲的陪嫁物品系其个人财产，应归占某甲所有，原告陈某甲应予返还。两位媒人均证实给付的80000元彩礼是由占某甲的父母收受，给付彩礼时占某甲并不在家，庭审中被告占某乙、张某夫妇也不能证明已将80000元彩礼交付给占某甲，占某乙、张某亦应负有返还义务，应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告占某甲、占某乙、张某于本判决生效之日起五日内返还给原告陈某甲婚前彩礼人民币76200元（包括已返还的3000元）；二、原告陈某甲于本判决生效之日起五日内将被告占某甲的陪嫁物品（详见查明部分）返还给被告占某甲；三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告占某甲、占某乙、张某承担815元，原告陈宝田承担685元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇一六年八月一日书记员  杨 昭