wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中��人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终5220号上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：刘志勇。委托诉讼代理人：陈文景，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖明忠，住所地：广东省化州市。被上诉人（原审被告）：黄惠群，住所地：广东省化州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马乐，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园（以下简称华艺幼儿园）与被上诉人廖明忠、黄惠群因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区���民法院（2015）深宝法龙民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。华艺幼儿园主张其为涉案租赁房产的实际承租人，并提交了《职务证明书》证明江秋月担任其园长职务，即江秋月系接受华艺幼儿园的委托而与廖明忠、黄惠群签订涉案房屋租赁合同并交纳租赁费用。根据我国合同法第四百零三条第一款的规定，作为华艺幼儿园的受托人，江秋月以自己名义与廖明忠、黄惠群签订涉案合同，即使廖明忠、黄惠群不清楚华艺幼儿园与江秋月之间的委托代理关系，华艺幼儿园作为委托人仍有权直接行使江秋月对廖明忠、黄惠群的合同权利。在本案系华艺幼儿园作为原告起诉行使权利、廖明忠、黄惠群并未提出权利请求的情况下，廖明忠、黄惠群并无选择诉讼相对人的权利。况且���江秋月于合同签订次日向黄惠群转帐汇款单据的附言处即明确注明“共和幼儿园押金及租金”，黄惠群为此开具的收款收据上亦注明收到“江秋月园长”所交付的相关款项，足以证明廖明忠、黄惠群在订立涉案租赁合同时知道华艺幼儿园与江秋月之间的代理关系，根据合同法第四百零二条之规定，华艺幼儿园可以行使介入权，涉案租赁合同直接约束华艺幼儿园和廖明忠、黄惠群。因此，原审法院以华艺幼儿园并非合同当事人为由驳回其诉讼请求不当，应当依法予以纠正。同时，原审法院未能查明涉案租赁房产是否取得合法报建手续，亦未查明涉案租赁房产装饰装修物价值及当事人因履行合同而进行的其他投入或所遭受的损失，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定的基本事实认定不清。原审法院应当在查明上述事实的基础上，对涉案租赁合同效力以及当事人权利主张依法作出裁判。综上所述，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1323号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园预缴的二审案件受理费15853.5元予以退回。审判长 唐   毅审判员 张   睿审判员 庄 齐 明二〇一六年八月十日书记员 周颖（兼）附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知��受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初48号原告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1,组织机构代码66640337-5。法定代表人：贺家模，该司总经理。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光萍，女，汉族，该司工作人员。被告：殷波，男，1989年10月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：殷俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆市长松机械有限公司（以下简称长松公司）与被告殷波、殷俊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长松公司的委托诉讼代理人李恩情到庭参加诉讼，被告殷波、殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长松公司向本院提出诉讼请求：1.被告殷波返还代偿款116307.25元及支付资金占用损失（以116307.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月31日起计算至付清之日止）；2.被告殷俊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月5日，我司与殷波签订《工程机械买卖合同》，约定殷波以首付加按揭的方式向我司购买机械设备，同日，殷俊向我司出具《个人无限连带责任保证书》，承诺为殷波签订的《工程机械买卖合同》项下的债务承担连带责任。2013年3月10日，我司与殷波及中国光大银行股份有限公司重庆江北支行（光大银行江北支行）签订《个人贷款合同》，殷波贷款49.6万元，我司承担担保责任。后殷波未按时还款，截止2015年3月30日，我司已为殷波向光大银行江北支行偿付银行按揭款116307.25元。被告殷波未答辩。被告殷俊未答辩。经审理查明，2013年3月5日，长松公司（甲方、出卖方）与殷波（乙方、买受方）签订《工程机械买卖合同》，约定殷波以首付加按揭消费方式从长松公司处购买山东力士德挖掘机一台，挖掘机单价62万元,首付为挖掘机价款的20%即12.4万元，相关费用5万元，合计17.4万元；银行贷款49.6万元，按银行按揭规定每月全额及时支付；殷波因自身原因，不履行银行贷款还款义务（包括不足额支付）而导致长松公司承担担保责任，殷波应于借到长松公司书面通知三日偿还长松公司代为清偿的贷款及利息、罚息等全部款项。同日，殷俊向长松公司出具《个人无限连带责任保证书》，承诺：同意对长松公司与殷波于2013年3月5日签订的《工程机械买卖合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证范围为殷波应支付的首付款、按揭款、手续费、违约金等；殷波承担连带保证责任期间自债务人不能履行到期债权之日起两年。其后，长松公司将挖掘机交付殷波，殷波向长松公司出具《提货单》，签字确定“殷波于2013年3月5日收到重庆市长松公司有限公司的力士德牌SC160.8LC（型号)挖掘机一台，出厂编号16BT20860XXXX，经查收，收车是该机完好无损，备件、工具齐全，试机正常。”2013年3月10日，光大银行江北支行（贷款人）与殷波（借款人、抵押人）、长松公司（保证人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额49.6万元；贷款用途为购工程机械；殷波未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行江北支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；殷波选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息；本合同项下贷款共分36期偿还；长松公司自愿为殷波在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向光大银行江北支行提供全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；如果殷波在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或殷波在光大银行江北支行放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的额资料和手续办理完毕，并且未将相关材料（原件）送达光大银行江北支行的，光大银行江北支行有权将债权转让与第三人。2013年4月12日，光大银行江北支行、殷波、长松公司申请对《个人贷款合同》进行公证。同日,重庆市公证处出具了《公证书》,赋予该《个人贷款合同》强制执行效力。殷波借款后未按约向光大银行江北支行偿付借款本息，长松公司在2013年7月16日至2015年3月30日期间代殷波偿付借款本息182124.13元。长松公司认可2013年7月16日至2014年5月30日期间，其代殷波偿付的款项65816.88元，已于2014年11月20日由重庆市巴南区人民法院出具的（2014）巴法民初字第04959号《民事判决书》处理，殷波尚欠金额为116307.25元。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《公证书》、《光大银行查询回函》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《公证书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。光大银行江北支行向殷波发放贷款后，殷波未按约向光大银行江北支行归还借款。根据《工程机械买卖合同》的约定，长松公司在殷波逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向殷波进行追偿的权利。长松公司要求殷波归还代偿款116307.25元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。《工程机械买卖合同》约定殷波应于长松公司书面通知起3日内偿还代为清偿的全部款项，现殷波未按《工程机械买卖合同》载明的期限向长松公司支付代偿款项，其应向长松公司支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，长松公司未提供证据证明其书面通知时间，本院于2016年6月20日向殷波公告送达应视为书面通知，故计算时间依法调整为自2016年6月23日起。《个人无限连带责任保证书》中明确载明殷俊为《工程机械买卖合同》中殷波的全部债务提供连带责任担保，故长松公司要求殷俊连带清偿殷波本案债务的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市长松机械有限公司代偿款116307.25元；二、被告殷波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市长松机械有限公司资金占用损失(以未付代偿款为基数，从自2016年6月23日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算)；三、被告殷俊对被告殷波上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市长松机械有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2626元、公告费350元，合计2976元，由被告殷波、殷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员  彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2770号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：朱宏芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告朱宏芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告朱宏芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱宏芳立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金256797.36元，利息2308.19元、罚息10.63元，复利20.3元；2、判令朱宏芳立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令朱宏芳承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在朱宏芳未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年9月6日，工行江北支行与朱宏芳签订了《个人购房借款/担保合同》，约定朱宏芳向工行江北支行贷款27万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与朱宏芳签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将朱宏芳自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，朱宏芳未按约定还款。被告朱宏芳未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月21日，朱宏芳向工行江北支行申请贷款27万元并填写了《中国工商银行个人（住房）贷款申请表（2014版）》。2014年9月6日，工行江北支行（贷款人）与朱宏芳（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款27万元用于购房，贷款期限228月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村X号X幢X-X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与朱宏芳签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2014年9月16日，工行江北支行将27万元支付至朱宏芳所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.205%、朱宏芳确认利率生效日为2014年9月16日、借款到期日为2033年9月16日。贷款发放后，朱宏芳未全面履行义务，自2014年10月16日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，朱宏芳尚欠工行江北支行贷款剩余本金256797.36元，累计拖欠利息2308.19元、罚息10.63元，复利20.3元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市不动产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与朱宏芳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，朱宏芳未按约还本付息，自2014年10月16日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求朱宏芳归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。朱宏芳自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求朱宏芳支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱宏芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金256797.36元；二、被告朱宏芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息2308.19元、罚息10.63元、复利20.3元；三、被告朱宏芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告朱宏芳未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告朱宏芳名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村X号X幢X-X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元、公告费350元，合计5748元，由被告朱宏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员  温丽丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4309号原告：重庆浚亮房地产开发有限公司,住所地重庆市北部新��星光大道62号，组织机构代码66357967-4。法定代表人汤沸，总经理。委托诉讼代理人康苏涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓勇，男，1974年9月6日出生,汉族，住重庆市大足区。原告重庆浚亮房地产开发有限公司（以下简称浚亮公司）与被告邓勇保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告浚亮公司委托代理人康苏涛到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浚亮公司向本院提出诉讼请求：邓勇支付代偿款28377元及资金占用损失（自2015年12月31日起至款项付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：浚亮公司与邓勇于2014年11月30日签订了��重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议，约定邓勇购买位于重庆市北部新区B标准分区B1-6/04号地块（宗地1）X幢X-X，支付商品房总金额3712062元。2014年12月25日，债权人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与债务人邓勇、保证人浚亮公司签订《个人购房抵押(保证)借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，邓勇向兴业银行重庆分行按揭贷款259万元，浚亮公司为该笔借款提供连带保证责任。因邓勇在2015年11月及2015年12月，累计逾期10日未归还当期贷款，兴业银行重庆分行分别于2015年12月6日、2015年12月30日向邓勇发出《个人住房按揭贷款逾期催收通知书》，要求邓勇及时还款。2015年12月21日，兴业银行重庆分行向我公司发出告知函，要求我公司履行担保责任，并通知我公司将从我公司在兴业银行开立的保证金账户中扣划相应金额以归还��勇的欠息。我公司于2015年12月30日承担了担保责任，代邓勇向兴业银行重庆分行支付了按揭款28377元。被告邓勇未答辩。本院经审理查明的事实与原告浚亮公司诉称事实一致。本院认为，邓勇与浚亮公司、兴业银行重庆分行签订《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。兴业银行重庆分行已按约定向邓勇发放借款，履行了合同义务，邓勇未按照约定按期归还借款本息，兴业银行重庆分行有权依照合同约定要求浚亮公司履行担保责任。根据合同约定，浚亮公司在履行担保责任、代邓勇向兴业银行重庆分行支付款项后，有��要求邓勇返还代为支付的款项等。故对浚亮公司要求邓勇支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。邓勇未及时支付代偿款，造成浚亮公司存在资金占用损失的事实客观存在，故对浚亮公司要求邓勇从2015年12月31日起至款项付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浚亮房地产开发有限公司代偿款28377元；二、被告邓勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浚亮房地产开发有限公司资金占用损失（以未支付的代偿款为基数，自2015年12月31日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元、公告费350元，合计614元，由被告邓勇负担。此款已由原告重庆浚亮房地产开发有限公司缴纳，被告邓勇在履行前述义务时将其应当负担的案件受理费264元、公告费350元直接支付原告重庆浚亮房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员  毛 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2795号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：陈继伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：庄俐，女，1961年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告陈继伟、庄俐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告陈继伟、庄俐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈继伟、庄俐立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金70286.03元，罚息18.8元，复利0.02元；2、判令陈继伟、庄俐立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令陈继伟、庄俐承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在陈继伟、庄俐未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2012年12月3日，工行江北支行与陈继伟、庄俐签订了《个人借款/担保合同》，约定陈继伟、庄俐向工行江北支行贷款20万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与陈继伟、庄俐签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将陈继伟自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，陈继伟、庄俐未按约定还款。被告陈继伟、庄俐未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年10月23日，陈继伟、庄俐向工行江北支行申请贷款20万元并填写了《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》。2012年12月3日，工行江北支行（贷款人）与陈继伟（借款人/抵押人）、庄俐（共同借款人/抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款20万元用于装修，贷款期限60月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款分次发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市渝中区巴教村X号X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月6日，工行江北支行与陈继伟、庄俐签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2013年1月1日，工行江北支行一次性将20万元支付至陈继伟、庄俐所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.04%、陈继伟、庄俐确认利率生效日为2013年1月1日、借款到期日为2018年1月1日。贷款发放后，陈继伟、庄俐未全面履行义务，自2015年7月15日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，陈继伟、庄俐尚欠工行江北支行贷款剩余本金70286.03元，累计拖欠罚息18.8元，复利0.02元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与陈继伟、庄俐签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，陈继伟、庄俐未按约还本付息，自2015年7月15起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求陈继伟、庄俐归还全部借款本金并支付罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈继伟、庄俐自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求陈继伟、庄俐支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈继伟、庄俐于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金70286.03元；二、被告陈继伟、庄俐于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的罚息18.8元，复利0.02元；三、被告陈继伟、庄俐于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）；四、若被告陈继伟、庄俐未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告陈继伟名下的位于重庆市渝中区巴教村X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、公告费350元，合计2856元，由被告陈继伟、庄俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十一日书 记 员  温丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3834号申请执行人王赛培,男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市小吕乡。被执行人师建松，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初7734号民事判决书，于2016年6月25日受理立案执行，因被执行人师建松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师建松的银行存款一万七千九百八十六元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月十一日书 记 员 孙士燚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执625号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人王志民本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王志民金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4274号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月7向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4274号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1742号申请人苏虹，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人希吉日，女，蒙古族，职工。被执行人乌日斯哈拉，女，蒙古族。被执行人斯琴浩日勒，女，蒙古族。被执行人那日素，男，蒙古族。被执行人苏奎，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。申请人苏虹与被执行人希吉日、乌日斯哈拉、斯琴浩日勒、那日素、和苏奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏虹于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1606号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月二十四日书记员 班 永 秀
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2338号罪犯赵立平。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第362号刑事判决，认定被告人赵立平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（于判决前缴纳罚金人民币25000元），不得假释。2012年11月30日减刑一年六个月；2014年10月30日减刑一年七个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯赵立平减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵立平的悔改表现，有罪犯赵立平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵立平准予减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2008号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：周辉满，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人周辉满罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人周辉满的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2642号原告：许小青，女，1989年6月16日出生，汉族，德化县人。原告：陈淑还，女，1983年3月15日出生，汉族，德化县人。原告：郑文宗，男，1977年1月5日出生，汉族，永春县人。原告：童雪琴，女，1976年11月6日出生，汉族，德化县人。原告：林智敏，女，1986年4月26日出生，汉族，德化县人。原告：吴碧书，女，1971年10月18日出生，汉族，德化县人。原告：陈丽英，女，1979年11月11日出生，汉族，德化县人。原告：吴文振，男，1979年5月16日出生，汉族，德化县人。原告：章桂连，女，1982年5月17日出生，汉族，德化县人。原告：刘素婷，女，1969年7月9日出生，汉族，德化县人。原告：周锦珠，女，1977年4月28日出生，汉族，德化县人。原告：曾玉春，女，1971年1月22日出生，汉族，德化县人。原告：罗水香，女，1988年7月3日出生，汉族，德化县人。原告：陈丽琴，女，1970年12月2日出生，汉族，德化县人。原告：吴秀椒，女，1966年10月4日出生，汉族，德化县人。原告：潘玉美，女，1971年4月30日出生，汉族，德化县人。原告：张美祝，女，1972年7月3日出生，汉族，德化县人。原告：林秀琴，女，1975年10月30日出生，汉族，德化县人。原告：苏玉珠，女，1984年5月28日出生，汉族，德化县人，。原告：苏彩珠，女，1987年3月18日出生，汉族，德化县人。原告：李秀妹，女，1973年10月12日出生，汉族，德化县人。原告：张丹桂，女，1984年11月24日出生，汉族，德化县人。以上22名原告共同推选诉讼代表人许小青、陈淑还。被告：陈启智，男，1983年10月6日出生，汉族，德化县人。被告：郭爱平，女，1984年9月26日出生，汉族，德化县人。原告郑文宗、童雪琴、林智敏、吴碧书、陈丽英、吴文振、章桂连、刘素婷、周锦珠、曾玉春、罗水香、陈淑还、陈丽琴、许小青、吴秀椒、潘玉美、张美祝、林秀琴、苏玉珠、苏彩珠、李秀妹、张丹桂与被告陈启智、郭爱平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。22名原告的诉讼代表人许小青、陈淑还到庭参加诉讼，被告陈启智、郭爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小青、陈淑还等22人向本院提出诉讼请求：判令陈启智、郭爱平偿付工资43723元：其中陈淑还1965元、陈丽英1290元、罗水香2683元、曾玉春774元、陈丽琴1228元、许小青15**元、林智敏432元、李秀妹2973元、吴碧书1293元、林秀琴1652元、苏彩珠3283元、张美祝8000元、周锦珠1193元、苏玉珠1520元、吴秀椒959元、潘玉美1892元、董雪琴3675元、郑文宗324元、刘素婷755元、吴文振5250元、张丹桂4**元、章桂连645元。陈启智辩称，22名原告受雇在答辩人开办的服装加工厂（未办理工商登记）从事车工、管理等工作，因管理人员管理不善导致产品质量不合格及延期交货，造成加工费无法及时收回等损失，影响到原告工资的发放。经政府部门协调，答辩人已尽力向原告发放工资额的30%，尚欠部分恳请暂缓一段时间给予分期支付。郭爱平未作答辩。现查明，陈启智、郭爱平在德化县湖前宝兜集团二楼开办服装来料加工厂（未办理工商登记），自2016年初至5月间，先后雇请郑文宗、童雪琴、林智敏、吴碧书、陈丽英、章桂连、刘素婷、周锦珠、曾玉春、罗水香、陈淑还、陈丽琴、许小青、吴秀椒、潘玉美、林秀琴、苏玉珠、苏彩珠、李秀妹为车工，张丹桂为机修员，张美祝为质检员，吴文振为管理员，从事来料服装加工生产。2016年5月24日，双方对原告的工资进行结算，陈启智、郭爱平尚欠原告工资计43723元（其中：陈淑还2865元、陈丽英1790元、罗水香3833元、曾玉春1074元、陈丽琴1728元、许小青22**元、林智敏632元、李秀妹4223元、吴碧书1793元、林秀琴2352元、苏彩珠4683元、张美祝10000元、周锦珠1693元、苏玉珠2170元、吴秀椒1359元、潘玉美2692元、童雪琴5225元、郑文宗424元、刘素婷755元、吴文振7500元、张丹桂6**元、章桂连945元），由陈启智、郭爱平出具欠条分别交给原告收执，并约定于2016年7月29日前付清。在政府相关部门协调下，被告于2016年5月26日按工资总额约30%分别向原告发放部分工资（除刘素婷外），具体发放数额为：陈淑还900元、陈丽英500元、罗水香1150元、曾玉春300元、陈丽琴500元、许小青6**元、林智敏200元、李秀妹1250元、吴碧书500元、林秀琴700元、苏彩珠1400元、张美祝2000元、周锦珠500元、苏玉珠650元、吴秀椒400元、潘玉美800元、童雪琴1550元、郑文宗100元、刘素婷755元、吴文振2250元，张丹桂2**元、章桂连300元。约定付款期限届满后，原告未能受偿遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，按时发放劳动工资是用人单位应尽的基本义务，我国通过劳动法等法律法规对劳动者的合法权益予以保护。陈启智、郭爱平本应按约定的时间发放劳务工资，因未能按时发放已构成违约。许小青、陈淑还等22名原告要求陈启智、郭爱平支付劳务工资的请求，符合法律规定，应予以支持。陈启智、郭爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈启智、郭爱平应于本判决生效之日起十日内偿付许小青、陈淑还等22人工资计43723元（其中，应付陈淑还1965元、陈丽英1290元、罗水香2683元、曾玉春774元、陈丽琴1228元、许小青15**元、林智敏432元、李秀妹2973元、吴碧书1293元、林秀琴1652元、苏彩珠3283元、张美祝8000元、周锦珠1193元、苏玉珠1520元、吴秀椒959元、潘玉美1892元、童雪琴3675元、郑文宗324元、刘素婷755元、吴文振5250元、张丹桂4**元、章桂连645元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由陈启智、郭爱平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一六年八月二十三日书记员  黄炜杰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执743号申请执行人魏亚修，男，1948年10月14日生，汉族，住址四川省简阳市。被执行人贾正琼，女，1962年1月9日生，汉族，住址四川省都江堰市。被执行人颜家云，男，1953年8月27日生，汉族，住址四川省都江堰市。被执行人都江堰市导江保温材料厂，住所地四川省都江堰市聚源镇导江村。法定代表人颜家云，为该公司负责人。关于申请人魏亚修与被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2408号民事判决书已发生法律效力，因贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏亚修向本院申请强制执行。本院向被执行人贾正琼、���家云、都江堰市导江保温材料厂送达了执行通知书，被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人魏亚修借款合同纠纷款本金人民币14952元，负担执行费人民币124元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂其他可供执行的财产线索。申请执行人魏亚修也未能向本院提供被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂其他可供执行的财产线索。申请执行人魏亚修书面申请将被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂纳入失信人员名单，本院已将被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂纳入失信被执行人名单。申请执行人魏亚修同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年八月十九日书记员 伍煜正
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘0905执149号申请执行人李启华。被执行人刘迪兵。本院在执行申请执行人李启华与被执行人刘迪兵借款合同纠纷一案中，因被执行人刘迪兵暂无财产可供执行，申请执行人李启华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李启华与被执行人刘迪兵借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年八月十五日代理书记员  李霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初540号之二原告：阜阳大群包装有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王继军，董事长。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：安徽朗世光电有限公司。法定代表人：张炜，总经理。本院在审理原告阜阳大群包装有限公司诉被告安徽朗世光电有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽朗世光电有限公司银行存款190000元，或者查封其价值相当的其他财产，并提供其公司所有的位于颍东区阜蚌路777号阜阳大群包装有限公司宿舍楼0室房产（房地权证阜字第20100877**号，建筑面积1642.2平方米）作为担保，本院于2016年3月17日裁定对上述担保房产予以查封。2016年8月15日原告向本院申请变更担保财产，提供其所有的车牌号为皖KDQ6**号雷克萨斯牌小型轿车作为担保。本院认为：原告阜阳大群包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、解除对阜阳大群包装有限公司所有的位于颍东区阜蚌路777号阜阳大群包装有限公司宿舍楼0室（房地权证阜字第20100877**号，建筑面积1642.2平方米）房产的查封；二、查封阜阳大群包装有限公司所有的车牌号为皖KDQ6**号雷克萨斯牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芝宏二〇一六年八月十五日书记员  高 源
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书皖07**执恢118号申请执行人:唐某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:毛某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）枞执字第00341－3号执行裁定书，于2016年5月23日查封被执行人毛某所有的位于枞阳县枞阳镇通宜路4号地块701室房屋一套。现因被执行人毛某已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛可祥所有的位于枞阳县枞阳镇通宜路4号地块701室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹冬壮二〇一六年八月十日书记员  徐 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2926号原告黄禄明，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理黄禄明诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄禄明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄禄明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄禄明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄禄明负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终602号上诉人(原审原告)刘春娥，又名刘春俊，农民。上诉人(原审原告)王永光，农民，系刘春娥之子。上诉人(原审被告)陈候召。委托代理人薛志平，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙艾荷，系陈候召之妻。委托代理人薛志平，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晋，系陈候召之子。上诉人刘春娥、王永光，上诉人陈候召因财产损害赔偿纠纷一案，均不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘春娥、王永光，上诉人陈候召、被上诉人孙艾荷及委托代理人薛志平到庭参加了诉讼。本院认为，双方当事人均认可陈候召、陈晋于2014年4月份拓宽通往祖坟的道路，将刘春娥、王永光的自留地损害的事实，但双方当事人对于损害具体程度说法不一。原告刘春娥、王永光对于其主张的被告陈候召、陈晋具体损害事实以及造成的具体经济损失应负有举证责任，一审人民法院应当根据查明的损害事实结合原告自留地上是否附有农作物以及原告自留地恢复原状费用等因素合理确定原告的经济损失，故一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第713号民事判决；发回保德县人民法院重审。上诉案件受理费2601元退还上诉人刘春娥、王永光1630元，退还上诉人陈候召971元。审判长  樊永生审判员  徐 飞审判员  张李霞二〇一六年八月二十五日书记员  赵 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书2017鲁14**民初字第1390号原告：董荣荣被告：苏从刚被告：苏从强本院在审理原告董荣荣诉被告苏从刚、苏从强民间借贷纠纷一案中，原告董荣荣于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏从刚、苏从强名下银行存款4万元，或查封被告同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告董荣荣的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告苏从刚、苏从强名下银行存款4万元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一六年八月十二日书记员  张金虎
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2207号罪犯韩某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年9月9日作出（2015）即刑初字第634号刑事判决，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯韩某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某准予假释（假释考验期限至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理陪审员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1203号之四申请执行人：赵润秋，女，1968年5月25日出生，现住庄河市。被执行人：季瑛利，女，1973年2月15日出生，现住庄河市。被执行人：曲远波，男，1972年3月30日出生，现住址同上。申请执行人赵润秋与被执行人季瑛利、曲远波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）庄民初字第2998号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款118万元及利息，诉讼费20420元，执行费24404元。本院在执行过程中，划拨二被执行人工资款103300元（其中12000元系二被执行人四个月未提取的生活费），并于2016年5月12日继续冻结了二被执行人的工资账户（冻结期一年）和二被执行人的公积金账户（冻结期两年）。经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，亦不需要采取其他执行措施，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年八月十五日书 记 员  李 玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1982号原告：贾xx，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。被告：陈xx，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。被告：拜丽娜，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住所同上，系被告陈xx之妻。。被告：拜xx，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇拜家村4组。身份证号码：612127197309026579。本院在审理原告贾xx与被告陈xx、拜丽娜、拜xx民间借贷纠纷一案中，原告贾xx于2016年8月18日向本院提出对被告拜丽娜的撤诉申请。本院认为，原告贾xx的撤诉申请不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾xx撤回对被告拜丽娜的起诉。审判员  康亚娜二〇一六年八月十九日书记员  严江辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3322号罪犯凌小聪，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年4月23日作出(2010)东一法刑初字第606号刑事判决，以被告人凌小聪犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌小聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯凌小聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、2015年8月、2016年5月获得表扬三次，已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌小聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1745号申请人布日古德，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人宝音德力格尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。被执行人格根满都拉，公民身份号码×××，女，蒙古族，职工，现住内乌审旗嘎鲁图镇申请人布日古德与被执行人宝音德力格尔、格根满都拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第575号民事调解书已经发生法律效力，申请人布日古德于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第575号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月二十四日书记员 班 永 秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1128号申请执行人溪根弟，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市北马水果贸易货栈，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘彩凤，职务经理。本院在执行申请执行人溪根弟与被执行人哈尔滨市北马水果贸易货栈民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人溪根弟借款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0104执1128号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年八月二十二日书记员  罗 燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初530号原告尹艳红，女，1980年8月29日出生，汉族。被告绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会。法定代表人伍齐辉，该村委会主任。被告袁满妹，女，1974年7月18日出生，苗族。委托代理人杨海、杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。原告尹艳红与被告绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会（简称沙田村）、袁满妹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。除被告袁满妹的委托代理人杨海未到庭外，上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳红诉称：2011年5月24日至当年11月19日，被告沙田村原村委会主任袁满妹因村里事物在原告开办的满菀香酒楼共开餐10次，但每次未支付现金，均由袁满妹签单消费，累计欠原告开餐费8145元。原告多次催收，被告村委会均已村财务紧张为由至今未付。请求判令被告支付原告开餐费8145元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、营业执照复印件1份，拟证明绥宁县长铺满菀香酒楼是经工商部门核准登记注册的个体工商户，经营者为原告；3、满菀香酒楼点菜单10张，拟证明被告袁满妹在原告满菀香酒楼签单消费共10次，计开餐费8145元；4、袁满妹的证明1份，拟证明袁满妹于2011年任被告沙田村村主任期间因公事在满菀香酒楼开餐开支8145元未付款，原告每年找袁满妹催收。被告沙田村、袁满妹对原告的证据均无异议。被告沙田村辩称：欠钱是事实，原告也找过村委会，但村委会到村财务小组去报帐的时候报不了，所以一直欠到现在都没有解决。被告沙田村未提交证据。被告袁满妹辩称：2011年5月24日至11月19日袁满妹在原告满菀香酒楼开餐消费欠帐签单是职务行为，当时袁满妹任被告沙田村村主任，该消费是村务工作的正常开支。这一客观事实原告也认可，当时在场参加开餐的村干部杨某某、陈某某及乡领导于某某都可证实。综上，袁满妹在原告处签单消费是被告沙田村因村务工作的集体正常消费开支，属集体行为，不是个人消费行为，袁满妹作为村主任代表村集体签字欠帐是职务行为，应由被告沙田村承担付款责任。请求驳回原告对袁满妹的诉讼请求。被告袁满妹为支持其答辩主张，提交了下列证据：于某某、陈某某、杨某某的证明各1份，拟证明2011年5月24日至当年11月19日袁满妹在原告酒楼签单消费是事实，但系袁满妹的职务行为。原告和被告沙田村对被告袁满妹的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告和被告袁满妹的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性的“三性”原则，予以认定。根据采信的证据，本院确认以下法律事实：2010年8月31日，原告尹艳红经工商管理部门核准登记开办了绥宁县长铺满菀香酒楼（系个体工商户），从事餐饮服务。2011年5月14日至当年的11月19日，被告沙田村因公务需要在绥宁县长铺满菀香酒楼开餐消费10次，共计餐费8145元。每次消费后，被告沙田村均未支付餐费，由时任村主任的被告袁满妹在点菜单上签字确认。之后，原告每年均向被告催收，但未果，被告沙田村至今仍尚欠原告餐费8145元未付。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷案，本案中，被告沙田村接受了原告的餐饮服务并拖欠餐费8145元未付的事实清楚，证据确实充分。被告沙田村接受原告的餐饮服务后理应及时支付清餐费，未能付清已是违约，应承担继续支付的违约责任。故原告要求被告沙田村支付清其餐费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁满妹在点菜单上签字系履行职务的行为，该职务行为的后果应由其所任职务的单位即被告沙田村承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会于本判决生效后十日内付清所欠原告尹艳红的餐费8145元；二、驳回原告尹艳红对被告袁满妹的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陶继稳二〇一六年八月十五日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4597号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路接到双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：周玉、贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：陈灯太，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆是开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告陈灯太借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告陈灯太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝北支行诉称，2009年10月4日，我行与陈灯太签订《个人购房担保借款合同》，约定我行向陈灯太提供借款63万元，贷款期限自2009年11月4日起至2029年11月3日止。同日，我行与陈灯太签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿以其所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路（圣地大厦）房产提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行向陈灯太发放了全部借款，陈灯太未按约还款，截止2015年3月5日尚欠借款本金17867.58元、利息18227.41元、罚息474.61元、复利476.83元。现请求人民法院：1、判令陈灯太返还借款本金534282.55元并支付截止2015年3月5日尚欠的利息18227.41元、罚息474.61元、复利476.83元，从2015年3月6日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以534282.55元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮25%基础上再上浮50%计算），律师费16603元；判令我行有权对登记在陈灯太名下坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路116、118（圣地大厦）X-X好房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。被告陈灯太未答辩。经审理查明中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行（以下简称农行渝北洋河支行）是农行渝北支行的辖属二级支行。2009年10月4日，农行渝北洋河支行（贷款人、抵押权人）与陈灯太（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额63万元，借款期限自2009年11月4日起至2029年11月3日止、共计240个月；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮25%计算；借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动重新确定合同的借款执行利率：采等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后每期借款对应日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，俺逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收；借款人未足额偿还借款本溪超过90天的，贷款人有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；抵押人同意以位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路X、X号（圣地大厦）X-X号房屋提供抵押担保。2009年11月6日，农行渝北洋河支行（抵押权人）与陈灯太（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，确认签署抵押事项，并办理了抵押登记手续。同日，农行渝北洋河支行依照约定发放了全部借款。嗣后，陈灯太未按约还款，截止2015年3月5日逾期借款本金17867.58元、利息18227.41元、罚息474.61元、复利476.83元，借款本金余额534282.55元。农行渝北支行为实现债权委托重庆索通律师事务所处理纠纷，重庆索通律师事务所于2015年4月9日向陈灯太邮寄了关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、还款明细、证明、律师函、邮寄详情、委托代理协议、案件移交清单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行渝北洋河支行是农行渝北支行的辖属二级支行，农行渝北支行有权代表农行渝北洋河支行向陈灯太主张权利。农行渝北洋河支行与陈灯太签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，农行渝北支行与陈灯太之间借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农行渝北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；陈灯太未按约还款，已经构成违约，应当向农行渝北支行返还全部借款并承担相应的违约责任；农行渝北支行要求陈灯太返还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，且陈灯太亦予认可，本院予以支持。农行渝北支行未提供足够证明其实际支出律师费16603元，故对农行渝北支行要求陈灯太支付律师费16603元的诉讼请求，本院不予支持。陈灯太自愿以登记在其名下的房产一套为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行渝北支行的抵押权成立，其对抵押物要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灯太于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行返还截止2015年3月5日逾期借款本金534282.55元、利息18227.41元、罚息474.61元、复利476.83元；二、被告陈灯太于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付从2015年3月6日至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金534282.55元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮25%基础上再上浮50%计算）；三、若被告陈灯太未按期足额履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对登记在被告陈灯太名下位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路X、X号（圣地大厦）X-X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元、公告费800元，由被告陈灯太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 宁芸茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1430号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码20282053-3。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：谭明颖，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：邹昱，女，公司工作人员。被告：重庆秀山美地农业科技有限公司，住所重庆市丰都县双路镇花园村一组，组织机构代码68894732-2。法定代表人：余向东，董事长。被告：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村），组织机构代码75720960-7。法定代表人：余向东，董事长。原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称乡镇企业公司）与被告重庆秀山美地农业科技有限公司（以下简称重庆秀山美地公司）、杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称杭州秀山美地公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乡镇企业公司的委托诉讼代理人谭明颖到庭参加了诉讼，被告重庆秀山美地公司、杭州秀山美地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆秀山美地公司、杭州秀山美地公司支付乡镇企业公司借款本金100元及利息（利息以100元为基数，按照银行同期贷款利率标准4倍计算自2014年3月26日起至付清时止）以及实现债权的费用；2.判令重庆秀山美地公司、杭州秀山美地公司支付乡镇企业公司利息（利息以3000000元为基数，按照银行同期贷款利率标准4被计算自2014年3月26日起至付清之日止）以及实现债权的费用；3.判令重庆秀山美地公司、杭州秀山美地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆秀山美地公司与乡镇企业公司分别在2014年3月25日签订了《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限为2014年3月26日至2014年4月10日；为保证上述合同的履行，杭州秀山美地公司与乡镇企业公司签订了《乡镇企业发展基金使用担保书》，保证书约定杭州秀山美地公司为重庆秀山美地公司承担的保证责任提供反担保，保证方式为无限连带责任保证。由于重庆秀山美地公司经营恶化，借款到期后经催收无效。本金2999900元已另案起诉。被告重庆秀山美地公司未有答辩意见。被告杭州秀山美地公司未有答辩意见。经审理查明，2014年3月25日，重庆秀山美地公司（甲方）与乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》约定：乙方投放给甲方人民币3000000元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2014年3月26日至2014年4月10日；基金占用费按使用金额月30‰，按月结算，每月前10天以现金或转账支付。同日，杭州秀山美地公司（担保人）向乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》承诺为重庆秀山美地公司使用上述基金提供全额担保，承担连带责任。2014年3月26日，乡镇企业公司通过重庆银行网上银行向重庆秀山美地公司转款3000000元。借款到期后，重庆秀山美地公司未按约归还借款本金。另查明，本院以（2015）江法民初字第06865号民事判决书判令重庆秀山美地公司归还乡镇企业公司借款本金2999900元；杭州秀山美地公司对上述债务承担连带责任。上述事实有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、重庆银行网银转款回单、还款承诺书、（2015）江法民初字第06865号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告重庆秀山美地公司、杭州秀山美地公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》系各方当事人真实意思表示，对各方均有拘束力。本院（2015）江法民初字第06865号民事判决书已经判令重庆秀山美地公司支付2999900元借款本金，对乡镇企业公司要求支付剩余100元本金的诉讼请求本院予以支持。对于乡镇企业公司主张的利息，合同约定资金占用费率按使用金额30‰按月结算，该约定过高，乡镇企业公司自愿调整为按照银行同期贷款利率标准4倍计算，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍予以支持。杭州秀山美地公司自愿为重庆秀山美地公司的借款提供连带保证责任，乡镇企业公司有权要求杭州秀山美地公司对重庆秀山美地公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆秀山美地农业科技有限公司限于本判决生效后十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司本金100元并支付利息（利息以3000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算自2014年3月26日起至实际付清之日止，利随本清）；二、杭州秀山美地农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告重庆秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 连代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴梦琪
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初781号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，公司职工。被告：张小飞，男，汉族，1969年11月15日出生。原告重庆宣豪运输有限公司诉被告张小飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑召伟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4339号原告顾丽，女，汉族，1981年6月26日生，住江苏省太仓市。被告太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号，组织机构代码68961817-6。法定代表人韩铮,该公司执行董事。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托代理人陈炜，该公司销售经理。原告顾丽诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾丽，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽诉称：原、被告于2014年6月17日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号24幢903号房屋，总价821581元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。现，被告直至2016年5月31日仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金17894元，及自2016年6月1日起至实际交房之日止按照已付房款的万分之三计算的每日违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付以已付房款841581元为基数、按照每日万分之1.8计算自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金。被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。原告主张的每日万分之三的违约金没有合同及法律依据。经审理查明：2014年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢8层903室房屋，总价821581元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2014年6月17日支付购房款671581元、于2014年7月17日支付购房款15万元。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，被告仍未能交房，故原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年8月15日，被告仍未能交房。庭审中，原告提出，签订商品房买卖合同前曾在被告的售楼处预交过2万元的认筹金，并陈述该认筹金为选购房屋的条件，故该笔金额也应当作为已付房款，故变更逾期交房违约金的计算基数为841581元，并提供了相应的发票。该发票显示，交款人为原告顾丽，时间为2014年10月15日，收款人为苏州市吉屋信息科技有限公司（以下简称吉屋公司），收款事由为“服务费”，原告陈述，该发票系拿之前的2万元收据换的。被告陈述，被告所有的楼盘都是委托上海启行房地产营销策划有限公司无锡分公司销售，该公司与吉屋公司举办过太湖世家的团购活动，当时承诺具有吉屋公司会员资格的购房者可享受5万元的优惠，当时吉屋公司在被告的售楼处租用过一间办公室；故被告认为该2万元的收款人并非被告，原、被告之间的购房款即合同约定的821581元，应以该金额作为逾期交房违约金的计算基数。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费发票等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：原告顾丽与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的计算基数，本院认为，按照双方签订的合同约定，购房款总金额为821581元，原告提出的2万元认筹金发票中载明收款人为其他公司，事由为服务费，原告未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故本院对原告提出的2万元认筹金计入已付房款的主张不予采纳。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年5月31日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年5月31日期间的逾期交房违约金17894.03元（821581元*万分之1.8*121天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告顾丽违约金17894.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一六年八月三十一日书 记 员 吴守花
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3948号申请执行人：东莞市友信汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇省道256分离山段347号，组织机构代码为67706598-1。法定代表人：刘川，该公司总经理。委托代理人：李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。被执行人：黄以刚，男，汉族，1977年8月28日出生，住贵州省赤水市，申请执行人东莞市友信汽车贸易有限公司与被执行人黄以刚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第647号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款275254元及利息，并承担本案的诉讼费2714元、执行费4549元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托贵州省赤水市人民法院调查被执行人黄以刚在户籍地的财产状况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款275254元及利息，并承担本案的诉讼费2714元、执行费4549元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3948号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十六日书 记 员  周艳莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1482号上诉人（原审被告）：连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村。法定代表人张山军，该公司总经理。委托代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉玲。被上诉人（原审被告）：李启忠（又名李启东）。委托代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张兵强。上诉人连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司因与被上诉人徐玉玲、李启忠、张兵强堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，徐玉玲以其已与连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司达成庭外和解协议并已实际履行完毕为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐玉玲在本案审理期间撤回起诉的请求，已经连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3298号民事判决。二、准许徐玉玲撤回起诉。一审案件受理费275元（徐玉玲已预交），减半收取137.50元，二审案件受理费165元（连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司已预交275元），减半收取82.50元，由连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 刚审 判 员  童 衡代理审判员  朱培培二〇一六年八月十五日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议……（五）准许或不准许撤诉……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，元神原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重新起诉的，人民法院不予受理。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1634号之一原告：周德。被告：哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司。原告周德与被告哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月11日向本院提出申请，申请撤回对哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司的起���。审判员  贾艳霞二〇一六年八月十五日书记员  刘 贺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1422号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。被告：李树昌，男，1956年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村*组。被告：邹亚辉，女，1964年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村*组。本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费83元减半收取由原告负担。代理审判员  王清东二〇一六年八月三日书 记 员  李 闯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初316号原告：宋用飞，男，汉族，1977年5月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：晏大富，男，1982年08月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：晏大全，男，1984年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告宋用飞��被告晏大富、晏大全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋用飞未到庭应诉，原告宋用飞的特别授权委托诉讼代理人到庭了参加诉讼，被告晏大富、晏大全经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日，原被告签订借款合同，由二被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年5月26日起至2013年6月25日止，共1个月，月利率1.86%。后原告在2013年5月26日共通过银行向被告指定账户汇款1500000元，原告履行完出借义务后被告当日向原告出具借条一张。后被告于2013年6月27日前后向原告返还借款1300000元。2014年8月15日，双方签订补充协议，同意将借款还款期限从2013年6月25日延至2014年9月25日，借款利率等其他约定按原借条执行。2014年8月25日，被告向原告出具借款本息确认书：截止2014年8月25日，借款人尚欠出借人利息52000元，本息共计252000元。现经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令两被告共同返还原告借款200000元及利息（2015年8月25日以前，被告尚欠原告利息52000元；从2015年8月26日起的利息以200000元为本金，按照月利率1.86%计算至借款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告晏大富、晏大全经本院依法公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：2013年5月26日，被告晏大富、晏大全（合同上作为：乙方，借款人）与原告宋用飞（合同上作为：甲方，出���人）签订借款合同，约定：一、借款金额：1500000.00元，（大写）壹佰伍拾万元整。该款项汇入借款人晏大富农行账户（卡号：622845047001719XXXX），乙方收到借款后向甲方出具借条。三、借款利率：月利率1.86%。借款期限：1个月，2013年5月26日至2013年6月25日止。五、借款交付条件：（一）本合同已经甲乙双方及保证人正式签订生效。合同尾部，宋用飞在甲方（借款人）处签字并加盖手印，晏大富在乙方（出借人）处签字并加盖手印，被告晏大全在乙方（借款人）处签字。郭章建在担保人处签字，重庆市晏氏机械配件有限公司、大足县豪原五金厂在担保人处盖章。2013年5月26日，原告宋用飞通过银行账户向被告晏大富转款1500000元。被告晏大富收到钱后，于当日和晏大全共同向原告出具收条一份，收条载明：“今收到本人向宋用飞借款人民币壹佰伍拾万元整.即1500000元。此据借款人：晏大富晏大全身份证号码：51023019820822XXXX2013年5月26日”晏大富、晏大全分别在借款人处签名并加盖手印。2013年8月15日，原、被告及保证人签订借款本息确认书一份，确认书内容约定：晏大富、晏大全于2013年5月26日向宋用飞借款人民壹佰伍拾万元整，即1500000.00元，借款人于2013年6月27日返还借款人民币壹佰叁拾万元整，尚欠出借人宋用飞借款本金人民币贰拾万元整，即200000.00元，截止2014年8月25日，借款人尚欠出借人宋用飞借款利息人民币伍万贰仟元整，即52000.00元，本息共计人民贰拾伍万贰仟元整，即252000.00元。宋用飞在出借人处签字并加盖手印，晏大富、晏大全在借款人处签字并加盖手印，郭章建在保证人签字并加盖手印。2013年8月15日，原、被告及保证人签订借款补充协议一份，约定：晏大富、晏大全于2013年向宋用���借款人民壹佰伍拾万元整，即1500000.00元，借款期限自2013年5月26日起至2013年6月25日止，共一个月。借款人于2013年6月27日返还借款人民币壹佰叁拾万元整，尚欠出借人宋用飞借款本金人民币贰拾万元整，即200000.00元，就尚未返还的借款，双方协商，同意将借款还款期限从2013年6月25日延期至2014年9月25日止，借款利率等其他约定按原借款合同执行。宋用飞在出借人处签字并加盖手印，晏大富、晏大全分别在借款人处签字并加盖手印，郭章建在保证人签字并加盖手印。上述事实，有身份证、借款合同、收条、银行转款凭证、借款补充协议、借款本息确认书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本院认为，原告宋用飞与被告晏大富、晏大全之间系民间借贷关系，被告晏大富、晏大全与原告宋用飞签订《借款合同》，明确载明借款���额，利率及还款期限等，原告宋用飞向被告转账支付借款款项，被告晏大富、晏大全按照《借款合同协》约定向原告宋用飞出具收条，原告宋用飞与被告晏大富、晏大全之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告借款后，被告晏大富、晏大全与原告宋用飞签订《借款补充协议》及《借款本息确认书》再次确认尚欠借款本金及尚欠利息金额。综上，现原告宋用飞要求被告晏大富、晏大全共同偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告晏大富、晏大全经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏大富、晏大全在本判决生效后十日内共同返还原告宋用飞借款本金200000元及利息（截止2015年8月25日，利息52000元；从2015年8月26日起的利息以200000元为本金，按照月利率1.86%计算至借款付清时止）；二、驳回原告宋用飞的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被告晏大富、晏大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年八月五日书 记 员  康衾蜻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4577号罪犯杨章琳，男，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月17日作出(2010)深南法刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人杨章琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判处被告人杨章琳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币631944.77。宣判后，被告人对一审判决的刑事部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出(2010)深中法刑一终字第629号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨章琳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨章琳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨章琳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。民事赔偿款人民币631944.77元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱提供的该犯的《罪犯账户明细表》证实，该犯2014年1月至2016年4月期间账户期初余额为2231.61元，共顾送款、汇款人民币7200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨章琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯有一定的民事赔偿义务履行能力却不积极履行其民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨章琳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执573号之一申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，经常居住地福建省泉州市鲤城区。被执行人林江龙，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。被执行人郭晶晶，女，1992年10月25日出生，回族，住福建省惠安县百崎回族乡。申请执行人吴正国与被执行人林江龙、郭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0502民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初59号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十三日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执612号申请执行人郭朝晖，男，生于1967年3月30日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省西昌市顺城街。被执行人骆伟，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省成都市橡林路。被执行人傅艳，女，生于1978年3月27日，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市橡树林路。本院于2015年9月25号冻结了被执行人傅艳在银行的存款28926.55元，现因执行需要，需解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被执行人傅艳银行存款28926.55元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年八月十五日书记员 罗 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11687号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告向山博，男，汉族，1988年10月出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向山博金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告向山博的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢68号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人刘彦文，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住铁力市。被告陈喜玲，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住铁力市。被告李振福，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住铁力市。被告黎世萍，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被告何金涛，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住铁力市。被告王立子，女，1984年5月30日出生，汉族，农民��住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘彦文、陈喜玲、李振福、黎世萍、何金涛、王立子金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢68号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执857号申请执行人周娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住舞钢市。被执行人郭冬，男，汉族，1976年11月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终4005号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人郭冬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭冬名下的银行存款67324元；二、划拨被执行人郭冬名下的银行存款67324元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一六年八月八日书记员 崔智峰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢319号刘志兵、陈寒：关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志兵、陈寒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02469号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，本院于2016年1月5日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志兵、陈寒金融借款合同纠纷一案的（2015）宁法执字第02289号案的本次执行程序。现被执行人刘志兵、陈寒已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘志兵、陈寒已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第02469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2921号蚌埠市经开区安新汽车修理厂：你（单位）诉唐名正、程龙义关于修理合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费82.0元，其中受理费：82.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5497号罪犯梁翔，男，汉族，中专文化，1983年4月5日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年11月15日作出(2013)邳刑初字第0519号刑事判决，以被告人梁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月12日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯梁翔在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯梁翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁翔减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初713号原告雷某某，男，1958年1月25日出生，汉族，干部，住大荔电影公司院内。被告华县电影传媒有限公司法定代表人李友旗，该公司经理。原告雷某某与被告华县电影传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告华县电影传媒有限公司的法定代表人李友旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2009年7月8日被告的原法定代表人王永亮以建单元楼给民工发工资为由，向原告借款100000元，出具借条二张，盖有被告单位公章。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能给付，现依法请求被告偿还原告借款10万元及利息。被告华县电影传媒有限公司辩称，公司在交接手续时，原任经理王永亮并未向我公司交接该笔财务，公司是否借原告100000元，我并不知道，请求法院依照事实及法律依法判决。经审理查明，2009年7月8日原华县电影放映发行公司法定代表人王永亮以建其公司单元楼欠民工工资等为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到雷某某现金伍万元整（利息每月750元，12月底归还），王永亮09年7月8日”，该借条同时加盖华县电影放映发行公司公章。该借款到期后，华县电影放映发行公司一直未能归还原告借款，但借款利息已清至2011年7月8日。2012年1月30日，原华县电影放映发行公司经理王永亮因其公司经营困难为由又向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“借到雷某某现金伍万元整（利息每月750元），王永亮，2012年1月30日”该借条同时加盖华县电影放映发行公司公章，该笔借款一直未能归还。华县电影放映发行公司已于2013年8月30日经华县人民政府办公室华政办发（2013）100号文件规定在体制改革中注销，单位名称变更为华县电影传媒有限公司，该公司法定代表人2014年2月19日由原经理王永亮变更为现任经理李友旗。后经原告找被告多次催要借款，2016年1月25日被告向原告出具还款计划一份，内容为：1.借款本金100000元，双方协定利息40000元，共计140000元；2.2016年2月6日还款40000元，2016年6月30日还款50000元，2016年12月30日还款50000元。还款协议签订后，被告未能履行协议给付原告2016年2月6日约定归还的40000元及2016年6月30日约定给付的50000元。原告于2016年5月10日向本院起诉要求被告给付借款100000元及利息。上述事实有：①原、被告的陈述；②借条二张；③华县电影传媒有限公司还款计划一份。本院认为，被告华县电影传媒有限公司对于在其单位体制改革前华县电影放映发行公司向原告借款一事予以认可，并向原告出具还款计划一份，原告对该还款计划予以认可，故被告向原告出具的还款计划应为有效协议。被告在向原告出具还款计划后，未能履行还款计划约定的义务给付原告借款及利息，现原告要求被告给付借款100000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告给付借款利息，应按还款协议约定的40000元计算给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告华县电影传媒有限公司于判决生效后15日内归还原告雷广顺借款及利息140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告华县电影传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一六年八月十六日书 记 员  王 婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1744号罪犯张某某，女，1975年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市高级人民法院于2010年9月7日作出(2010)沪高刑终字第131号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院于2010年8月4日作出的(2010)沪二中刑初字第106号刑事判决，对被告人张某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日起至2033年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11195号原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐克勇，男，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告江北区李若寒茶叶经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶城G1层A55-56号）。经营者李慧，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人黄莉、高海燕，重庆伊斯特律师事务所律师。原告徐忠与被告江北区李若寒茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐忠负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年八月十五日书 记 员  郭 玺
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执383号之一申请执行人中国农业银行房县支行，住所地：湖北省房县城关镇南街57号。负责人徐凌，系该行行长。被执行人代全生。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初470号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人代全生发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前向申请执行人履行给支付本金39000元及利息。但被执行人代全生至今没有履行。现查明被执行人代全生有车牌号为鄂c×××××风神牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：扣押被执行人代全生所有的车牌号为鄂c×××××风神牌小型汽车一辆，扣押期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长 许 满审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年八月二十九日书记员 陈礼龙