wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审185号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人周辉，男。被执行人张瑜，女，系被执行人周辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的冷计生征决字（2015）第X2000号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2000号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2000号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2000号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1035号原告绵阳四川亚塑新材料有限公司。住所地：绵阳河北—平武工业园区。法定代表人刘来琼，总经理。委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托代理人王李，公司员工。被告张帆，男，汉族。被告叶经纬，男，汉族。本院在审理原告四川亚塑新材料有限公司诉被告张帆、叶经纬买卖合同纠纷一案中,被告张帆、叶经纬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖。经审查：2012年5月28日，原告（甲方）与苏州正利建筑材料有限公司（乙方）签订《区域经销合同书》一份，合同约定管辖是：甲方工商注册地人民法院管辖，甲方工商注册住所地为绵阳绵阳河北—平武工业园区，而该工业园区位于绵阳高新法院辖区。该合同于2014年8月2日到期，此后，双方未再签订书面合同，但一直以该合同的约定内容在履行各自的义务。因苏州正利建筑材料有限公司已被注销，二被告为该公司股东，所以，现原告以要求二被告给付所欠货款为由起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方虽然在2012年之后未再签订书面合同，但依然依据之前的合同在履行合同义务，而原合同约定管辖属于绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。即使不以该合同的约定管辖，本案讼争的标的是原告要求被告支付货款94781.06元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告是接受货币一方，履行地应为绵阳高新区，故绵阳高新技术产业开发区人民法院亦有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回被告张帆、叶经纬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 筱 莉二〇一六年八月二十三日书记员 董倩（代）
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1209号罪犯祁海涛，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄州区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月12日作出(2014)潮安法刑初字第410号刑事判决，以被告人祁海涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。执行机关因罪犯祁海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祁海涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执294号之一申请执行人岚县海河机械设备制造有限公司。被执行人汾阳市龙泉精密制造有限公司。第三人陕西延长石油机械装备制造有限公司。本院执行申请执行人岚县海河机械设备制造有限公司与被执行人汾阳市龙泉精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年8月9日向第三人陕西延长石油机械装备制造有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人陕西延长石油机械装备制造有限公司在法定的十五日期限内对5783664.25元及利息的到期债务既没有提出异议，又未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划第三人陕西延长石油机械装备制造有限公司的银行存款人民币5783664.25元及利息634659.56元,共计6418323.81元；如存款不足，则查封、扣押第三人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 浩
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审214号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。被执行人丹阳市申科汽车部件有限公司，住丹阳市后巷镇东方。法定代表人张榆榕，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月20日作出（2016）丹国土资罚定第30002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用丹北镇东方村东庄七组土地5.25亩建钢架厂房。规划情况为：不符合土地规划面积1.07亩，为限制建设区，一般农田1.07亩，符合土地规划面积4.18亩。现状地类：耕地4.37亩，沟渠0.58亩、建制镇0.3亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.25亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的4.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合规划的0.3亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，共计69939.20元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30002号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.25亩土地、第2项即限期60日内拆除在违法占用的4.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款69939.20元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1798号原告纪马则，又名纪虎成，男。被告周永祥，男。被告周世华，男。原告纪马则与被告周永祥、周世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪马则、被告周永祥、被告周世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪马则向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金150000元及利息138218元（按月利率2%计算，三笔借款从借款日开始至2016年5月31日止的利息为149000元，被告已分批向原告偿还借款利息10607元），共计288218元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日和2012年2月份，被告周永祥、周世华以做买卖周转资金向原告分三次借款150000元，约定利息分别按2.5分及3.5分计算，还款期限分别为半年及五个月。如果借款时间长就按照2分计算利息。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，被告均以没有钱为由拒绝偿还。被告周永祥辩称，原告所说的借款是事实。除原告所说的还款外，被告于2014年5月10日向原告偿还6000元，有原告给被告出具的收条，另外被告还向原告偿还一次200元、一次300元。原、被告双方于2014年12月30日口头约定该笔借款不再计息，所以2014年12月30日之后的利息不再承担。被告周世华辩称，被告并不是借款人，而是担保人。原告一直以来并没有向被告索要借款本息。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告周永祥、周世华共同向原告纪马则借款50000元，双方约定借款利息为2.5%，借款期限为半年。2012年2月13日，被告周永祥、周世华再次向原告纪马则借款50000元，双方约定借款利息为3.5%，借款期限为五个月。2012年2月20日，被告周永祥、周世华再次向原告纪马则借款50000元，双方约定借款利息为3.5%，借款期限为半年。自借款后，被告共向原告偿还借款利息16607元。原告纪马则在庭审中提供了借条原件三支，要证明被告周永祥、周世华欠原告借款150000元，双方约定月利率分别为2.5%及3.5%的事实。被告周永祥对借条的真实性认可。被告周世华认为借条中的名字是被告所写，但被告是担保人。本院认为，原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。虽被告周世华提出异议，但未提供证据证明其为担保人，且其在庭审中自认借条中的签名均被告亲笔所写，故被告周世华应为本案的借款人。被告周永祥提供收条原件一支，要证明2014年5月10日被告向原告偿还借款本金6000元，同时，原、被告约定从2014年12月30日开始借款不再计息的事实。原告纪马则对收条的真实性认可，被告向原告偿还过借款6000元，偿还的是利息，不是本金，但双方没有约定从2014年12月30日后借款不再计息。被告周世华认可。本院认为，被告提供的收条真实、合法，与本案具有关联性，且其他当事人对真实性均认可，本院予以采信。但不能证明被告所要证明的问题，仅可以证明被告向原告偿还借款6000元，因双方对偿还借款的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金，故本院确认6000元为偿还的借款利息。本院认为，被告周永祥向原告纪马则借款150000元事实清楚，有借条为证，且被告认可，故其作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告周世华辩称，其为担保人并不是借款人，根据借条内容可以确定，该借条中并无担保人字样，且被告未提供证据证明其系担保人，而非借款人，应当承担举证不能的不利后果，因此，被告周世华应为借款人，并非担保人，其答辩理由不能成立。被告周永祥辩称双方于2014年12月30日协商一致对该笔借款不再计息，但收条中“经和纪虎成协商从2014、12、30号贷款25万元以后还本不吃利息”的字样为被告周永祥自行书写，同时被告未提供证据证明双方已协商一致变更了借款利率，且原告不认可，故其答辩理由不能成立。被告周永祥辩称，除原告诉称中自认被告向其偿还借款利息10607元外，被告另外向原告偿还借款本金6000元，原告认可，但因双方对偿还借款的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金，故本院确认6000元为偿还的借款利息。原告请求的借款利息，已超出法律规定，超出部分的利息不予支持。经本院依法核算，本金50000元从2011年12月30日至2016年5月13日的利息为52433元；本金50000元从2012年2月13日至2016年5月13日的利息为51000元；50000元从2012年2月20日至2016年5月13日的利息为50767元，利息共计154200元，现被告已向原告偿还利息16607元，故尚欠利息137593元。综上所述，原告纪马则要求被告周永祥、周世华偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但二被告应当向原告偿还的借款利息为137593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周永祥、周世华欠原告纪马则借款本金150000元及利息137593元，共计287593元，由被告周永祥、周世华于本判决生效之日一次性给付原告纪马则。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2812元，由原告纪马则负担25元，由被告周永祥、周世华负担2787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年八月二十三日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7426号原告：黄平华。被告：张家港保税区麦福生物制品有限公司,住所地张家港保税区内天津路南侧、浙江路西侧。法定代表人：陈文磊，董事长。委托代理人：吴国庆，该公司员工。委托代理人：戴忠歧，江苏诚茂律师事务所律师。原告黄平华与被告张家港保税区麦福生物制品有限公司（以下简称麦福生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄平华、被告麦福生物公司的委托代理人吴国庆、戴忠歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平华向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金8304元和失业金13500元。事实和理由：其于2012年3月16日至2014年3月15日在被告处工作，劳动关系存续时间至2015年10月21日。合同期满后，不是其不愿意续签劳动合同，而是公司不同意续签。法律规定，被告应当支付补偿金。劳动关系结算前，其月平均工资是2076元。因被告没有出具不愿续签劳动合同证明，导致其没有办法拿到失业金，所以应当赔偿其失业金。另外，其起诉的时候把被告的名字写成了张家港市保税区麦福生物制品有限公司，是笔误，应该是张家港保税区麦福生物制品有限公司。被告麦福生物公司辩称，1、原告起诉主体不适格，应当依法裁定驳回原告的起诉。被告名称是张家港保税区麦福生物制品有限公司，原告起诉的是张家港市保税区麦福生物制品有限公司，这是两个不同主体，虽然原告当庭称是笔误，但法院仍应当依法裁定驳回原告起诉。2、本案为劳动争议案件，根据仲裁前置程序的规定，原告在仲裁时的请求有两项，一是赔偿金，二是失业金，并未提及经济补偿金，因此，其补偿金的诉讼请求未经仲裁程序，法院不应理涉。3、原告主张的失业金没有事实和法律依据。因此，请求法庭依法裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月16日，黄平华进入麦福生物公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为自2012年3月16日起至2014年3月15日止。2016年2月24日，本院作出的（2015）张民初字第02722号民事判决书，认为黄平华的工作需要接触有害噪音，麦福生物公司应为黄平华进行离岗前健康检查。故黄平华与麦福生物公司的劳动合同不能于2014年3月15日到期终止，××诊断鉴定委员会确定黄平华无职业性噪声聋时终止，故判决黄平华与麦福生物公司于2014年3月16日至2015年10月21日存在劳动关系，并于2015年10月21日终止劳动关系，驳回了黄平华要求确认双方自2014年3月16日起视为已签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，该判决已生效。在该案审理过程中，黄平华对《续签意向书》中签字的真实性无异议，但陈述只是书写了名字，没有在续签或不续签前打钩。在本案仲裁庭审中，黄平华明确表示其并没有证据证明当时仅在《续签意向书》中签字而未勾选不同意续签。2016年5月，麦福生物公司为黄平华补缴了2014年4月至2015年10月期间的社会保险。黄平华向仲裁委提出仲裁，要求麦福生物公司违法解除劳动关系的赔偿金和失业金。2016年6月21日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2016）第517号仲裁裁决书，裁决驳回黄平华的仲裁请求。黄平华不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告于2015年10月21日终止劳动合同。原告没有证据证明其在《续签意向书》中未勾选不同意续签，故《续签意向书》的真实性本院予以确认，原告不同意续签劳动合同，导致劳动合同终止，故原告要求被告支付经济补偿金依法无据，本院不予支持。劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的条件是用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费，劳动者处于失业状态，非因本人意愿中断就业。被告为原告缴纳了失业保险、原告是自己不同意续签劳动合同导致劳动合同终止，故原告要被告支付失业金损失的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告起诉主体不适格的主张，因原告庭审中已将张家港市保税区麦福生物制品有限公司变更为张家港保税区麦福生物制品有限公司，故被告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、《社会保险费》第四十五条、《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条的规定，判决如下：驳回原告黄平华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年八月二十六日书记员  宗 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04177号之一原告：苗洪印，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。被告：苗免军（又名苗新德），男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告苗洪印与被告苗免军侵权责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告苗洪印虽以被告苗免军侵权为由诉至本院，而双方当事人之间的争议实质上是土地使用权的争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗洪印的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一六年八月十七日书 记 员  罗 迪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执524号之六申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。法定代表人聂国庆，该行行长。被执行人张振江，男，住安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执524号之六裁定书，于2016年08月23日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江在中国工商银行账户内存款人民币200987.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十三日书记员  王小平
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初99号公诉机关洋县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族,初识字，农民。1994年12月12日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月16日因犯���窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年7月19日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被安康铁路公安处西乡站派出所抓获并临时羁押于汉中市西乡县看守所，2016年6月12日被洋县公安局刑事拘留，同年6月22日被洋县公安局指定住所监视居住，同年6月27日被洋县公安局刑事拘留，同年7月8日被批准执行逮捕。现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日14时许，被告人苏某某到洋县磨子桥镇一心村二组张某某家，趁无人之际撬开张家房门挂锁���进入室内，盗走卧室木箱中现金935元后逃离现场。后又到该村十一组，撬开村民吴某某家门锁后进入室内，盗走卧室内一条芙蓉王香烟（价值250元）后逃离现场。后该苏将所盗香烟丢弃，所盗现金935元已挥霍。另查明，被告人1994年12月12日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月16日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年7月19日刑满释放。上述事实被告人在审理中无异议，且有失主张某某、吴某某陈述，现场勘验笔录及照片、被告人辨认作案现场笔录及照片，证人王某某、张某甲、王某甲、张某乙、丁某某证言，洋县价格认证中心洋价认证（2016）31号价格认定结论书、汉中市公安司法鉴定中心（汉）公（司法）鉴（法物）字（2016）085号、232号DNA鉴定书，城固县人民法院（1994）城刑初字第100号、（2013）城刑初字第00049号刑事判决书，陕西省汉江监狱罪犯出监鉴定表，被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃村民财物二次，价值1185元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；被告人原因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年3月9日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  袁文中二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋鹏利
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第00873号之一申请执行人：宿州市诚信农业机械有限公司，住所地宿州市。法定代表人：姜素丽，公司经理。被执行人：谢总结，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第00873号之一裁定书，于2016年08月17日向被执行人谢总结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢总结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢总结在中国农业银行6273账户内存款人民币296992.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初518号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人包某某，男，1981年12月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控：2015年9月22日16时许，被告人包某某在通辽市科尔沁区大润发超市三楼凯隆通讯手机销售柜台上，将被害人张某的金色苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3750.00元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还给被害人张某。2016年5月10日，被告人包某某被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警抓获。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、扣押物品文件清单及发还笔录、辨认笔录、购买手机三包凭证及发票、证人证言、价格鉴定结论书、被告人包某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3750.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人包某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德成二〇一六年八月十二日书记员  王 芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初10195号原告：厦门大学，住所地厦门市思明区思明南路422号，组织机构代码B3695219-3。法定代表人朱崇实，校长。委托诉讼代理人:王娜，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张秦，福建天衡联合律师事务所律师。被告：林永龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人:曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人:张书伟，福建兴世通律师事务所实习律师。原告厦门大学与被告林永龙房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告厦门大学于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门大学撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门大学撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门大学负担。代理审判员 王 瑛二〇一六年八月十五日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初761号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱某，男，1995年1月25日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，经本院决定，于同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年3月22日19时许，被告人朱某在其位于重庆市沙坪坝区某小区的家中，容留林某、金某、彭某、邱某吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。指控的证据有证人证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书及被告人朱某的供述与辩解等。公诉机关据此认定被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。建议对被告人朱某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均有异议，辩解其和彭某在家中吸毒，公安机关当时抓获的也只有其和彭某二人，林某、金某、邱某是公安机关后来让其打电话叫过来的，这三人并没有在其家中吸毒。经审理查明，2016年3月22日19时许，被告人朱某在其位于重庆市沙坪坝区的家中，容留林某、金某、彭某、邱某吸食甲基苯丙胺，后林某、金某、邱某因故外出，民警当场将朱某和彭某抓获，其余三人再次返回朱某家中后被警察查获。民警当场查获吸毒工具一套并予以收缴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人邱某的证言及辨认笔录，证实2016年3月22日下午3、4点，其来到朱某位于重庆市沙坪坝区的家中，去的时候有朱某、林某、彭某、金某，随后五人就在朱某的卧室内吸食了冰毒，毒品是谁提供的其并不清楚，后来其将身上剩下的毒品也拿出来大家一起吸食了。晚上8点多，其出去吃饭，走的时候其余四人都还在朱某家里，吃完饭其与朱某联系问哪些人还在，朱某说就是这些人，其就回去了，结果一到朱某家就被公安机关抓获了。民警将五人一起带回派出所做了尿检，五个人都被检测出来吸食了毒品。其辨认出朱某就是容留其吸毒的男子。2、证人金某的证言，证实在2016年3月22日下午3、4点钟，林某给其打电话让其去朱某家吸毒，4点半其到达朱某家中，当时只有朱某和林某，隔了半个小时左右彭某过来，一会儿邱某也过来了，五人均在朱某的卧室里面吸毒，毒品哪里来的其并不知道，后来邱某来的时候也提供了1小包冰毒给大家吸食。吸完毒之后邱某就出去了，过了十分钟其和林某也出去吃饭，吃完饭之后林某回到朱某家中，其自己回家，后接到林某用朱某的号码打来的电话又叫其回去玩，回到朱某家中其就被抓获了。其还谈到被抓的时候其余四人已经被抓获了。之后五人一起被带回派出所，进行了尿检，都被检测出吸食了毒品。其辨认出朱某就是容留其吸毒的男子。3、证人彭某的证言及辨认笔录，证实2016年3月22日下午，邱某给其打电话，让其去朱某家里耍毒品，晚上7点半的时候，其达到朱某位于重庆市沙坪坝区的家中，到之前其还和朱某联系过，朱某让其过去，其达到朱某家里的时候金某、邱某、林某已经到了，其和林某拿了100元钱给朱某，朱某便去买了毒品回来，五个人便到朱某的卧室，其没有看见林某耍毒品，其余四人都耍了毒品的。金某和林某呆了不久就出去吃饭了，邱某后来也出去了，屋里只剩下其和朱某，公安来后便将二人抓获了，警察来后询问还有哪些人耍了毒品的，其便按照他们的要求将林某喊回来，林某打电话喊了金某和邱某回来。五个人到齐之后被民警带回来了派出所，进行了尿检，检查结果是五个人都吸食了毒品。其辨认出朱某就是容留其吸毒的男子。4、证人林某的证言及辨认笔录，证实2016年3月22日下午，其接到邱某的电话，让其到朱某家玩，其是最先到达的，后来彭某、金某、邱某也陆续过来了，毒品是邱某提供的，在场的五个人都吸食了毒品，吸食完毒品之后其和邱某、金某便走了，只剩下朱某和彭某，隔了一会儿其打电话问他们，他们说在看电视，其走到朱某家窗户外面，便被警察抓了，警察让朱某和彭某给金某和邱某打电话，让他们回来，他们回来之后，五人便被带回派出所，进行了尿液检测，其检测结果呈阳性。其辨认出朱某就是容留其吸毒的男子。5、到案经过，证明2016年3月22日傍晚，民警接群众举报，前往到重庆市沙坪坝区某房,查获吸毒人员朱某和彭某，通过现场了解得知，之前还有三人在此吸毒，因故刚离开，民警立即责令朱某和彭某联系其余三人，随后林某、金某、邱某先后返回，民警对该三人进行了查控。6、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实经检测，被告人朱某与彭某、林某、金某、邱某的尿液中的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。被告人朱某及彭某、林某、金某、邱某均受到行政处罚。7、勘验提取笔录，收缴物品清单，证实公安机关对查获的吸毒工具一套予以收缴。8、指认现场照片，证实被告人朱某与林某、金某、彭某、邱某对案发现场进行了指认。9、被告人朱某在侦查机关的供述与辩解，2015年下半年至今，其多次在其重庆市沙坪坝区某小区的家中吸毒，有时也有三五个朋友来家里面一起吸毒。2016年3月22日19时许，其当时准备找人买100元的冰毒在家吸食，这时有几个朋友打电话联系其，说是想过来一起吸毒，其就告诉他们其正好要买毒品，他们可以一起过来吸毒。后来陆陆续续来了四个朋友，分别是彭某、邱某、林某、金某，当时是在其卧室内吸食的冰毒，大约在当晚21时许，民警将五人查获。民警还现场查获了吸毒工具。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人朱某提出的公安机关当时抓获的只有其和彭某二人，也只有其和彭某在其家中吸毒，林某、金某、邱某是公安机关后来让其打电话叫过来的，这三人并没有在其家中吸毒的辩解意见，本院认为，尿液检测结果能够证实涉案五人均吸食了毒品，虽然民警当场抓获的只有朱某及彭某二人，但从彭某、林某、金某、邱某的证言来看，均能证实案发当天包括朱某在内的五人均在朱某家中吸食了毒品，结合朱某的供述，能够相互印证，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年7月11日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈婧洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4483号申请执行人石惠英。被执行人常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。法定代表人汪文凯，总经理。石惠英与常熟澜凌物业管理有限公司工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书。根据该裁决，常熟澜凌物业管理有限公司支付石惠英解除劳动合同经济补偿金10000元。石惠英以该裁决生效常熟澜凌物业管理有限公司未履行为由，于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中查明，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日向石惠英送达上述裁决书，于2016年7月6日向常熟澜凌物业管理有限公司送达上述裁决书。常熟澜凌物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求不支付裁决款项，本院于当日立案，该案尚在审理之中。本院认为，人民法院受理执行案件的法律文书应当已经生效。本案中石惠英向本院申请执行的常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回石惠英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年八月十六日书记员 顾晓雯
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初375号原告程某某，男，��生于陕西省紫阳县，汉族，农民。被告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。原告程某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原告于2015年12月30日给被告陈某某借款42000元，被告出具借条一张，约定几日内归还，后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，要求被告陈某某偿还借款42000元，并承担本案的案件受理费。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告程某某的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据2、陈某某于2015年12月30日出具的欠条一张，数额为本金42,000.00元，证明原、��告之间借款的事实。被告陈某某未提出答辩，也未出庭应诉。本院依职权调取证据1、2016年4月20日对康宗华、唐必江的调查笔录，证据2、审判员何仁俊与被告陈某某的短信记录。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：被告陈某某于2015年12月30日向原告程某某借款42,000.00元，被告陈某某至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈某某向原告程某某借款42,000.00元是客观事实，被告陈某某应讲诚信归还原告借款，原告程某某要求被告履行偿还42,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条，笫一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告程某某借款42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊审 判 员  孙 华人民陪审员  甄尚明二〇一六年八月二十三日书 记 员  纪 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1966号之一申请执行人姜玉华。被执行人朱亮。本院在执行姜玉华与朱亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人朱亮发出执行通知，但被执行人朱亮未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱亮名下银行无存款,无车辆，无房产。2016年7月26日，本院到被执行人朱亮住所地寻找被执行人，未找到被执行人。本院依法向北京市通州区西集镇张各庄村民委员会核实每年有无发放款物给被执行人朱亮，北京市通州区西集镇张各庄村民委员会表示不给被执行人朱亮发放任何款物。经查，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第13868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十二日书记员  冯静雅
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015)嘉平民初字第1830号原告：中共平湖市委党校。组织机构代码：××。法定代表人：邵守平，校长。委托代理人：高加浩、ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。被告：朱国华，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道绣花里7幢2单元101室。公民身份号码：330422197604210016。被告：冯子浩。被告：胡志华。被告：曾建英。本院在审理原告中共平湖市委党校与被告朱国华、冯子浩、胡志华、曾建英房屋租赁合同纠纷一案中，原告中共平湖市委党校于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中共平湖市委党校提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中共平湖市委党校撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中共平湖市委党校负担。代理审判员 钱 迪二〇一六年八月二十二日书 记 员 朱骏健
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1289号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系改行行长。被执行人魏亮，男。被执行人曹杰，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与魏亮、曹杰、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第82号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金310443.83元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为36715.77元；并负担申请执行费5100元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1588号罪犯胡登双，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2013年9月3日作出（2013）高新刑初字第338号刑事判决，以被告人胡登双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡登双在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年5月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月二十天有期徒刑。经审理查明，罪犯胡登双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡登双在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡登双减去七个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执421号申请执行人：烟台博达电梯工程有限公司。被执行人：烟台隆城置业有限公司。本院在执行申请执行人烟台博达电梯工程有限公司和被执行人烟台隆城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月十七日书 记 员  于 林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5415号原告：上海青浦赵屯集体资产经营公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何洪奎，总经理。委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。被告：陈平，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区香大路XXX号XXX幢。原告上海青浦赵屯集体资产经营公司与被告陈平、第三人上海飞步新材料科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦赵屯集体资产经营公司撤诉。本案受理费人民币2,748元，减半收取计人民币1,374元，由原告负担。审 判 长  高金登人民陪审员  陈才良人民陪审员  阮明德二〇一六年八月一日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初530号原告殷国旺。法定代理人殷宗奎。委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。被告韩昌贵。法定代理人蒲世红。被告韩永龙（缺席）。原告殷国旺诉被告韩昌贵、韩永龙健康权纠纷，本院受理后依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告殷国旺法定代理人殷宗奎及其委托代理人石占才，被告韩昌贵及其法定代理人蒲世红到庭参加了诉讼，被告韩永龙经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告代理人诉称，2015年10月18日16时许，被告韩昌贵和原告同乘坐交通车回家，途径东坝镇小河口村路段时，原告因将垃圾袋扔在被告韩昌贵的身上，发生争吵，被告用拳头在原告的耳朵和头部击打数拳，原告回家后头部疼痛难忍，到金塔县人民医院就诊，医生建议到上级医院治疗，被酒泉市人民医院诊断为，前庭神经炎，右耳神经耳聋，左耳全聋。医院建议住院治疗，因原告家庭困难，无法筹集医药费，回家休养。2016年1月16日，原告向他人借款前往酒泉市人民医院住院治疗，1月18日原告无法支付医疗费中止治疗出院。被告韩长贵作为侵权人，虽为未成年人，但其父亲韩永龙作为法定监护人，应当承担侵权责任。为保护原告的合法权益。现向人民法院起诉，要求：一、要求被告赔偿原告医药费：1453.27元、误工费：1137.5元(13天87.5天/元)、住宿费420元、伙食费180元、交通费150元、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我和原告坐车的时候，原告骂我，我就推了一把，原告就哭开了，坐倒在地。原告的耳朵是先天性的病，不是由原告造成的，误工费、住宿费、伙食费、交通费、后续治疗费我都不承担，原告的法定代理人自己承认过原告有先天性的耳朵有病。医疗费我们已经承担了1000元。审理查明，原告殷国旺与被告韩昌贵系金塔县第三中学七年级学生。2015年10月18日16时许，二人放学回家时同乘金塔县城发往大庄子乡头墩村的班车，途经东坝镇小河口村路段时，殷国旺将吃过零食的垃圾袋扔在坐在后排的韩昌贵身上，二人发生争吵，期间，殷国旺用手中的空饮料瓶在韩长贵的头上砸了几下，韩长贵在殷国旺的右耳朵处捣了一拳。纠纷发生后，双方家长在学校老师的主持下达成协议：由被告韩长贵父亲韩永龙向原告殷国旺道歉并赔偿原告父亲现金1000元，双方家长今后不再为此事追究问责。二零一五年十二月十三日金塔县公安局东坝派出所金公（东）不刑罚决字（2015）16号不予行政处罚决定书决定对韩长贵不予行政处罚，责令其监护人严加管教。2015年11月16日原告殷国旺在酒泉市人民医院检查治疗花费234元；2016年1月16日至18日原告在酒泉市人民医院住院治疗2天，花费医疗费944.77元。2015年12月22日原告在金塔县康星药业连锁有限公司购买药物花费236.5元，2016年1月26日原告又在同济大药房购买药物花费36元。上述事实有原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的金塔县公安局不予行政处罚决定1份（复印件）、酒泉市人民医院诊断证书1份、酒泉市人民医院门诊票据2张、住院费收费票据1张、金塔县康星药业连锁有限公司购买药物发票1张、同济大药房购买药物小票1张；被告提供的公安局不予行政处罚决定1份、协议书1份等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告殷国旺与被告韩长贵做为同校同学本应学法守法，互助友爱，原告殷国旺将吃过零食的垃圾袋扔在被告韩长贵身上引发矛盾，本应向原告道歉，平息矛盾，而其却用空饮料瓶击打被告头部，引发纠纷，被告韩长贵在纠纷发生后不能冷静处理，而用拳击打原告右耳朵，致原告身体受伤。对侵权后果的发生，原、被告双方均应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告要求被告韩长贵父亲韩永龙告承担侵权责任的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张医药费1453.27元，予以认定，原告主张误工费及护理费1137.5（13天87.5元/天）元，因原告系在校中学生，故误工费的主张不予支持，护理费的请求，项目合理，标准适当，但应以实际住院天数计算，故护理费应以175元（2天87.5元/天）予以认定；原告主张住宿费420元，因所提供证据不符合证据标准，且未提供证据证实与治疗伤情有关，故不予认定；原告主张伙食费180元，应以实际住院天数2天计算，故伙食补助费以80元（2天40元/天）予以认定；原告主张交通费150元，应以提供交通费票据计算，故交通费以49元予以认定；原告主张后续治疗费20000元，因未提供证据，故不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告对损害后果的发生有相当的过错，故不予支持；综上原告各项损失共计为1757.27元。被告韩永龙经本院传票传唤无故不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：被告韩长贵、韩永龙赔偿原告殷国旺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费1054.36元（1757.27元60%），减去被告已给付1000元，剩余54.36元，限于本判决生效后5日内履行；驳回原告殷国旺其他诉讼请求。案件受理费217元，由被告韩永龙承担50元，原告殷国旺承担167。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李 新代理审判员 王 丽人民陪审员 王作明二〇一六年八月八日书 记 员 张 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初895号原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号负责人王毅,系该行行长。委托代理人王杰、程昭，北京大成（西安）律师事务所律被告宋蕾，女，汉族。被告赵欣，男，汉族。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告宋蕾、被告赵欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王杰、程昭到庭参加了诉讼，被告宋蕾、赵欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原告与被告宋蕾签订《综合授信合同》,约定原告向被告赵欣提供单一最高授信额度40万元，授信额度用于支付货款，使用期限为24个月，自2013年11月11日起至2015年11月11日止。如被告违反合同约定及承诺构成违约，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失。如被告逾期还款或者有其他违约,应按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。如被告发生违约事件，原告有权要求对被告已提取的全部或部分授信额度提前清偿。宋蕾作为赵欣的配偶自愿将该贷款作为夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任。2014年11月17日，原告根据合同约定发放合同借款款项，年利率为10.2%，罚息利率为50%，还款方式为按期还息到期还本。被告应偿还借款自2015年9月29日起逾期至今，故原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期。截止2015年9月29日，被告欠付借款，只支付利息18776.76元，罚息3.42元，被告尚拖欠原告贷款本金400000元、利息12420.12元、罚息229.66元，违约金20000元，共计432649.78元，及从2015年9月29日至实际付款之日的利息、罚息和其他实现债权的费用应予清偿。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告宋蕾、赵欣共同归还原告借款本金400000元，利息12420.12元，罚息229.66元（该利息与罚息暂计算至2015年9月29日），违约金20000元，合计432649.78元及从2015年9月29日至实际付款之日的利息及罚息；2、被告宋蕾、赵欣共同向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告宋蕾经本院公告传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。被告赵欣经本院公告传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月11日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告宋蕾、赵欣签订《综合授信合同》，约定原告给予被告宋蕾单一最高授信额度40万元，授信额度用于支付货款，使用期限为24个月，自2013年11月11日起至2015年11月11日止。贷款利率为年利率10.2%，罚息利率为50%，还款方式为按期还息到期还本。被告偿还实现债权的其他费用包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、差旅费)等。如被告违反合同约定及承诺构成违约，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失。如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告发生违约事件，原告有权要求被告对提取的全部或部分授信额度提前清偿。合同同时约定，被告赵欣作为宋蕾的配偶自愿将该贷款作为夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任。另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，原告就本合同的全部条款已向被告进行了详细地说明和解释，双方就合同的全部条款无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”合同签订后，原告于2014年11月17日向被告宋蕾指定账户发放贷款400000元。自2015年6月15日起，被告宋蕾未按合同约定向原告按期足额偿还贷款本金、利息等。截至2015年11月11日，被告仅支付利息18776.76元，罚息3.42元，共计18780.18元，尚拖欠原告贷款本金400000元、利息16071.35元、罚息308.55元，违约金20000元。又查，被告宋蕾、赵欣于2015年11月22日登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实，有《综合授信合同》、个人借款凭证、还款计划信息表、结婚证复印件及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告宋蕾、赵欣签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告宋蕾发放贷款，履行了交付借款资金的合同义务，被告应按照合同约定期限向原告按期还款，但其自2015年6月15日起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约。现原告主张被告偿还各项欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋蕾与被告赵欣系夫妻关系，故二被告应对于夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。关于原告诉请中主张要求被告偿还实现债权的其他费用包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等，经审查，对于已经实际产生并提交相关票据的费用，相应诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋蕾、赵欣应当于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司西安分行归还本金400000元、利息、罚息（截至2015年11月11日，利息16071.35元、罚息308.55元），支付违约金20000元，并按合同约定支付自2015年11月12日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费8126元，公告费560元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张居仁人民陪审员  吕华艳二〇一六年八月二十日书 记 员  邵立伟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终56号上诉人（原审被告）朱亚军,男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王开昌，男，汉族，农民。上诉人朱亚军因买卖合同纠纷一案不服礼泉县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0425民初751号民事裁定,提出上诉。上诉人朱亚军上诉提出，本案双方没有明确约定合同履行地，自己作为接收货币一方的所在地为合同履行地，本案应由上诉人朱亚军所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销（2016）陕0425民初751号民事裁定，将本案移送至湖北省当阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人持上诉人出具的欠纸箱款的欠条诉至法院，双方因归还欠款引起诉讼，被上诉人未提供双方对合同履行地有明确约定的证据，而本案争议的标的是归还欠款，按照上述规定，本案争议标的接受货币一方王开昌所在地陕西省礼泉县为合同履行地，故礼泉县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年八月十七日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执258号申请执行人：李海宾。被执行人：张锦涵瑞。本院在执行申请执行人李海宾与被执行人张锦涵瑞民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张锦涵瑞名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，其名下的云FMZ7**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆办理了抵押登记，且已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人张锦涵瑞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执258号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  刘家明执行员  马世超二〇一六年八月十七日书记员  白艳红
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0181刑初333号公诉机关新民市人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月9日被新民市公安局取保候审。2016年8月9日，新民市人民法院决定逮捕，并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2014)273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日16时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照摩托车在新民市三道岗子乡三道岗子村内（沈于线与彭双线交叉）路口处，与刘某某驾驶的小型普通客车相撞，导致被告人张某受伤，车辆损坏。经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人张某体内血液酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年2月9日，被告人张某被公安机关查获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照摩托车在新民市三道岗子乡三道岗子村内（沈于线与彭双线交叉）路口处，与刘某某驾驶的小型普通客车相撞，导致被告人张某受伤，车辆损坏。经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人张某体内血液酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年2月9日，被告人张某被公安机关查获。另查明，2016年4月27日，被告人张某与受害人刘某某达成赔偿协议，并已赔偿完毕，受害人刘某某对被告人张某的行为均表示谅解。上述事实，被告人张某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，查获经过，身份证明，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，赔偿协议书及收条，被告人张某的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，与受害人达成协议，取得受害人的谅解，可酌情予以减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  倪 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  郭 芳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1765号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐伟，行长。委托代理人：张永富，系农业银行职员。委托代理人：邵华，系农业银行职员。被告：左加艳，居民。被告：秦泗胜，居民。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告左加艳、秦泗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人张永富和邵华、被告左加艳到庭参加诉讼，被告秦泗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告左加艳于2013年10月25日向原告申请公务员保证担保借款1笔，数额为50000元，用于购买饲料。2013年10月31日原告与被告左加艳签订《农户贷款借款合同》，被告秦泗胜提供连带责任保证担保。2013年10月31日，原告向被告第一次发放循环贷款50000元，贷款期限一年，到期日为2014年10月30日。借款到期后，被告归还了借款本息。2014年11月4日，原告第二次向被告发放循环贷款50000元，于2015年10月30日到期。借款发放后，被告未按时支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。被告左加艳辩称，借款属实，但现在无力还款。案经送达，被告秦泗胜未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告左加艳向原告申请一笔公务员担保借款50000元。2013年10月31日，原告与被告左加艳签订了编号为37***75的《农户贷款借款合同》，被告秦泗胜作为担保人在合同签字。合同约定：可循环借款额度50000元，自2013年10月30日起至2015年10月30日期间在借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过一年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款执行年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费差旅费执行费评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。该循环方式借款的保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年11月4日向被告左加艳发放借款50000元，借款到期日均为2015年10月30日，借款利率为8.4%。贷款发放后，被告未按时支付利息，到期后亦未偿还本息。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告左加艳、秦泗胜签订的《农户贷款借款合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告左加艳向原告借款，应按合同约定向原告支付利息，并在借款到期后还本付息。被告左加艳未按合同约定向原告还本付息，构成违约，原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告秦泗胜系该借款的保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左加艳于判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元。二、被告左加艳于判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元的利息（以年利率8.4%，自2014年11月4日计算至2015年10月30日止）。三、被告左加艳于判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元的逾期利息（以年利率8.4%上浮50%，自2015年10月31日计算本判决确定应付款之日止）。四、被告秦泗胜对上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  任杰二〇一六年八月二十日书记员  周文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执398号之一申请执行人：汤某。法定代理人：汤微微，女，1980年10月7日生，汉族，现住址同上。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院于2016年7月27日冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币壹万元整（￥10000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币壹万元整（￥10000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执452号申请人薛明东,男,1963年6月28日出生,汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大庙镇后坝村。被执行人李岳龙,男,1984年4月28日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇后坝村。申请人薛明东诉被执行人李岳龙劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月24日作出（2014）开民初字第782号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，薛明东向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，当事人之间达成分期履行和解协议，被执行人已按期履行。本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第782号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年八月二十二日书记员 张彦钱
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1610号罪犯ＸＸ，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸ犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（缴纳5000元），剥夺政治权利三年，刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年9月19日以（2010）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月6日减刑一年四个月，2013年8月26日减刑二年八个月，刑期至2018年7月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年7月获得表扬一次；2014年1月评为狱劳积；2014年3月评为省劳积；2015年3月评为狱劳积；2013年7月至2016年5月定量考核累计积分249分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有���改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执722号申请执行人：北京中海艺龙标牌有限公司，住所地北京市东城区西红门镇金星工业区。法定代表人：牛德龙，该公司经理。被执行人：盐池县玉森油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：哈林，公司经理。本院在执行北京中海艺龙标牌有限公司与盐池县玉森油气技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人在本辖区无可供执行财产，且被执行人住所地位于宁夏回族自治区盐池县人民法院境内，故委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年八月三十日书记员  郑 华
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1978号原告魏强，农民。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告华晟阳光新能源投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关大街18号8层01-647法定代表人方秀彦，该公司经理。被告山东惠民恒溙能源科技有限公司，住所地惠民县辛店镇孔家村。法定代表人闵萍，该公司经理。本院在审理原告魏强诉被告华晟阳光新能源投资（北京）有限公司、山东惠民恒溙能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告已于庭下达成和解协议，因此原告魏强于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏强撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由原告魏强负担。审判员  宋志勇二〇一六年八月十六日书记员  李新东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5323号罪犯朱某某，男，汉族，1965年7月25日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月20日作出（2015）包刑初字第00142号刑事判决，以被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）合刑终字第00234号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。另查明，该犯家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省永嘉县司法局桥头司法所出具的书面材料、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日至2016年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初2531号原告：阮继湖，男，1971年5月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：郑海东（特别授权）。被告：田呈磊，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告阮继湖与被告田呈磊机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮继湖及委托诉讼代理人郑海东，被告田呈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮继湖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费等计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日19时50分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道338线由东向西行驶至嘉禾苑路口处时，与由北县南过路的原告驾驶的电动自行车相撞，致使双方受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗。2016年5月27日嘉祥县交警部门对本次事故作出责任认定，认定原被告负事故的同等责任。原告因本次事故所致损失有：医疗费23515.8元、误工费7777.8元（86.42元/天×90天）、护理费1037.04元（86.42元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费300元、营养费600元（50元/天×12天）、残疾赔偿金201888元（31545元×20年×32%）、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，共计241018.64元。要求被告在交强险内承担120000元，剩余121018.64元，被告按70%承担计款84713元，以上合计204713元，原告只主张200000元。田呈磊承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失，但目前没有能力赔偿。本院认为，田呈磊承认阮继湖在本案中所主张的事实，故对原告阮继湖主张的事实予以确认。被告田呈磊驾驶二轮摩托车，未按照规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，未履行法定义务，具有明显过错。因此，被告应首先承担本应由保险公司在强制保险范围内承担的赔偿责任，对于交强险限额范围外原告各项损失，根据事故的成因及事故当事人在事故中的过错程度确定被告承担60%的赔偿责任。因此，对原告要求赔偿合理部分的请求，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按每天30元计算为宜。原告的各项损失共计人民币240538.64元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿计款120000元，余额计款120538.64元，被告在交强险责任限额范围外按60%责任比例赔偿计款72323.18元。经调解双方当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告田呈磊于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内及交强险责任限额范围外一次性赔偿原告阮继湖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币192323.18元。二、驳回原告阮继湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告田呈磊负担1944元，原告阮继湖负担206元，如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆庆英二〇一六年八月十七日书记员  吕旭芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初374号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于洪华，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。因本案于2016年4月12日被哈尔滨市公安局道外分局将其从黑龙江省哈尔滨市女子监狱解回，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）310号起诉书，指控被告人于洪华非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2016年7月5日、2016年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人于洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月，被告人于洪华伙同其男朋友宋某某从孙某某处购得甲基苯丙胺后，藏匿于哈尔滨市道里区地德里小区206栋2单元402室。2014年4月14日被公安机关缴获，并检出甲基苯丙胺成分，共计重量22.27克。针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人于洪华的行为已构成非法持有毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条的规定予以处罚。被告人于洪华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其在被指控贩卖毒品罪一案中已经交代了本次犯罪事实。经审理查明，被告人于洪华于2014年3月，伙同其男朋友宋某某（已判刑）从孙某某（已判刑）处购得冰毒（甲基苯丙胺）后，藏匿于二人共同居住的哈尔滨市道里区地德里小区206栋2单元402室内。其后，公安机关于2014年4月14日从该处住所缴获冰毒（甲基苯丙胺）白色晶体17包、绿色晶体8包，经鉴定，上述25包晶体均含有甲基苯丙胺成分，重量共计22.27克。案发后，公安机关查明于洪华因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，于2016年4月12日将于洪华从哈尔滨市女子监狱解回。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、被告人于洪华的供述和辩解；四、证人孙某某、宋某某的证言；五、搜查笔录；六、扣押清单；七、鉴定文书；八、情况说明；九、通话记录；十、房产档案；十一、刑事判决书。本院认为，被告人于洪华明知甲基苯丙胺系毒品，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洪华的辩解无证据加以证实，故其辩解本院不予采纳。鉴于于洪华能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。于洪华系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于洪华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2031年3月28日止；所没收财产于本判决生效后十日内交纳；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一六年八月二十二日书 记 员  张凯鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初6740号原告：赵世川。被告:吴正乐（又名吴阿乐)。本院在审理原告赵世川与被告吴正乐民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵世川撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵世川负担。审判员  陈兴旺二〇一六年八月十七日书记员  盛雨梦
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初671号之一原告：余红霞。被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。法定代表人：李强。被告：吴能忠。原告余红霞与被告马鞍山市强达混凝土有限公司、吴能忠运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告余红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余红霞撤回起诉处理。审 判 长  黄欣欣审 判 员  毕善林人民陪审员  孙金斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  张晓文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初3269号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：曹响利，居民。被告：曹贺贺，居民。被告：刘强，居民。被告：卢红生，居民。被告：曹东风，居民。被告：高秀娟，居民。被告：张鹤，居民。被告：李全球，居民。被告：张伟君，居民。被告：曹明，居民。被告：朱颢，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹响利、曹贺贺、刘强、卢红生、曹东风、高秀娟、张鹤、李全球、张伟君、曹明、朱颢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市多伦路XXX弄XXX-XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘益闻(YiwenLiu)，男，1948年8月31日出生，美国籍，住美国伊利诺伊州1089OakhillDr.,Aurora,IL60502,USA。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴绮玉(YiyuWu)，女，1924年11月4日出生，加拿大籍，住美国伊利诺伊州1089OakhillDr.,Aurora,IL60502,USA。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘上融(ShangrongLiu)，男，1950年3月4日出生，美国籍，住美国伊利诺伊州1197GrandCypressCt.,Aurora,IL60502,USA。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘挹青(YiqingLiu)，女，1955年5月3日出生，美国籍，住美国伊利诺伊州1369EGartnerRd.Naperville,IL60540,USA。被申请人(一审被告)：上海虹口区快乐源托老院，住所地上海市多伦路XXX弄XXX号、XXX号。法定代表人：刘弦。再审申请人刘弦因与被申请人刘益闻、吴绮玉、刘上融、刘挹青、上海虹口区快乐源托老院(以下简称托老院)返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘弦申请再审称，被申请人刘益闻、吴绮玉、刘上融、刘挹青的身份护照及永久居民绿卡的复印件��经过所在国的公证、认证程序，且无明确的住址，不符合诉讼主体资格和立案条件，委托代理人的委托手续也无效。刘益闻、吴绮玉、刘上融、刘挹青违法取得多伦路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋的物权，系争房屋涉及历史遗留问题，根据最高人民法院关于房屋登记问题的相关规定及有关政策等，不应由法院直接受理并作出判决。其在诉讼中提出系争房屋涉及继承、房屋权属来源以及要求追加第三人、利害关系人，但原审法院未予采信。本案应当中止审理，等待他案处理结果后再行判决，原审法院就本案立案及审理程序均违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，根据系争房屋的产权登记记载，刘益闻、吴绮玉、刘上融、刘挹青为系争房屋的所有权人，对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。刘弦虽对刘益闻、吴绮玉、刘上融、刘挹青取得系争房屋产权的合法性有异议，但刘弦提起涉及系争房屋所有权的行政、民事诉讼，至今未能推翻不动产登记簿的记载内容，故刘弦的上述主张仍缺乏充分的依据，原审法院对刘弦要求中止本案审理的申请不予准许，并无不当。原审法院根据现有证据，判令刘弦停止使用、迁出系争房屋并负责将托老院迁出等，原审法院对此所阐述的认定理由，本院予以认同。刘弦对本案的立案受理及委托代理手续等提出质疑，但不属于当事人申请再审的法定再审事由范围。综上，刘弦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘弦的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年八月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收��再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玉执字第00319号申请执行人寿二虎，男，1953年11月3日出生，汉族，组乌兰察布市集宁区。被执行人李玉根，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王燕霖，该公司董事长。本院在执行申请人寿二虎与被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）玉民一初字第00019号民事判决书已发生法律效力，2014年7月11日寿二虎向本院申请立案执行，在执行过程中经我院查证被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，车辆管理所出具内执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名下登记有一台朗逸牌小型汽车，车牌号蒙AN05**已被另案查封、本院于2014年12月5日依法中止该案执行程序。再查、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息.公安部车辆查询系统查询显示被执行人名下无车辆登记，截止目前仍无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：依法终结（2014）玉执字第00319号执行一案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一六年八月二十二日书记员 全和和
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1127号申请执行人潘秋，女，1981年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张坤，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人潘秋与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月3日作出的(2012)邳民初字第133号民事调解书：一、原告潘秋与被告张坤离婚。二、婚生女张磬月（2003年2月14日生）归原告潘秋抚养，被告张坤支付抚养费每月500元，自2012年3月15日每三个月支付一次，至婚生女年满18周岁时止。三、被告张坤对该婚生女有探望权，其具体时间、地点、方式由双方协商解决，原告有协助义务。四、夫妻共同财产坐落在邳州市运河镇瑞兴小区XX号楼XX单元XX室住房归被告张坤所有。被告张坤对其补偿给原告潘秋9万元，于2012年6月15日前付清。四、案件受理费收取120元，由原告潘秋负担五、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人张坤未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人潘秋向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行银行存款，经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1127号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月四日书记员 张苗苗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执501号之一申请执行人朱华。被执行人晏玉明，现羁押在镇江市句容监狱。申请执行人朱华与被执行人晏玉明民间接借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）邮民初字第1208号民事调解书已发生法律效力，依该调解：晏玉明下欠原告朱华借款人民币38万元，晏玉明自愿于2015年12月20日前归还上述借款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对晏玉明的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将晏玉明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈正堂
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执774号之一申请执行人武汉市科泰电气设备制造有限公司，住所地武汉市。被执行人福建省安溪县成亿电力工程有限公司，住所地安溪县。本院在执行申请执行人武汉市科泰电气设备制造有限公司与被执行人福建省安溪县成亿电力工程有限公司民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2103号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人福建省安溪县成亿电力工程有限公司履行偿还货款人民币50643元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年八月一日书记员  林美娥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4158号原告：斯忠良。委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。被告：蒋志强。原告斯忠良与被告蒋志强租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告租金94000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告斯忠良的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告蒋志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告蒋志强向原告斯忠良租赁挖机一台，有被告蒋志强出具的欠条一份为凭。该份欠条载明“500挖机包月从11月17日开始至2014年12月18日止。共计人民币壹拾万元整。扣除挖机费用总计陆仟元整。合计玖万肆仟元整未付清”。因被告蒋志强至今未支付上述租赁费，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志强于本判决生效后十日内支付原告斯忠良租赁费94000元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告蒋志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年八月二十三日代书 记员  刘 霞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初630号原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。被告：韩勇军，男，47岁，汉族，X县X乡X村X组人。本院在审理原告黄武林与被告韩勇军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以一直找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄武林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蔡进军二〇一六年八月一日书记员  张炳希
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民三初字第904号解除保全申请人：葛介香。被申请人：黄永生。被申请人：王秀芝。被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人徐惠，总经理。葛介香与黄永生、王秀芝、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2015)奎民三初字第904号民事裁定，裁定查封、扣押葛介香名下号牌为鲁G×××××号小型汽车一辆。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月9日作出(2015)奎民三初字第904号民事调解书，该调解书发生法律效力。葛介香于2016年8月15日以全部履行该调解书确定的义务为由，向本院提出解除上述保全措施。本院静审查认为，葛介香申请解除对鲁G×××××小型汽车的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对鲁G×××××小型汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学远二〇一六年八月十六日书记员  潘娜娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1279号之一申请执行人李迎福，农民。被执行人彭廷飞，农民。申请执行人李迎福与被执行人彭廷飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第1927号民事判决书：彭廷飞于判决生效之日起十日内偿还李迎福借款本金2500元及利息500元，合计3000元；案件受理费50元，由彭廷飞负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1279号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2138号罪犯杨某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月6日作出（2015）黄刑初字第796号刑事判决，认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016���7月26日向本院提请对罪犯杨某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释（假释考验期限至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1534号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李民春，男，汉族，地址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李民春因土地行政处罚一案于2015年10月8日作出的沂国土资罚字[2015]第419号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李民春未经批准，擅自于2015年6月份开始，占用双堠镇艾于湖村集体土地150平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2015年10月8日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第419号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地150平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月20日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第419号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2243号原告于奎，住址黑龙江省讷河市。被告程国海，，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告于奎诉被告程国海民间借贷纠纷一案中，原告于奎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于奎负担。代理审判员  隋成文二〇一六年八月十八日书 记 员  佟 行