wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1942号之一申请执行人：宁夏共享化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张晓忠，系该公司执行董事。委托代理人：张小军、吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人：银川广富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李广富，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏共享化工有限公司与被执行人银川广富商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，并向法院申请，解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保114号申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人黎阳，系该支行行长。被申请人重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区20号，统一社会信用代码9150011775929661XK。法定代表人杨建明，职务不详。被申请人重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号，组织机构代码57343283-9。法定代表人杨建明，职务不详。申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市金考拉服饰有限公司、重庆高融置业有限公司名下价值22995038.22元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行以自有财产为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零���条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月十八日书 记 员  张莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2671号原告:潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告:冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告潘东风与被告冯飞民间借贷纠纷一案，由重庆市丰都县人民法院移送本院，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘东风到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘东风诉称，2013年12月1日，被告冯飞因经商缺乏资金向原告借款120000.00元，并出具借条；2014年8月22日，被告仍以经营缺乏资金为由向原告借款40000.00元，并出具借条。后被告冯飞以经营亏本为由，拒不偿还借款。请求人民法院依法判决由被告冯飞偿还原告借款160000.00元。被告冯飞未向本院进行答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告冯飞向原告借款，并出具借条载明：“今借到潘东风人民币120000.00元。借款人：冯飞”。2014年8月22日，被告冯飞再次向原告借款，并出具借条载明：“今借到潘东风人民币40000.00元。借款人：冯飞”。经原告催收，被告未能偿还原告借款。以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告冯飞向原告潘东风借款160000.00元的事实，有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。被告应当在原告主张还款时予以偿还借款，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告潘东风借款本金160000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1750.00元（原告已预交），由被告冯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一六年八月十六日书记员  汪晓于
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4357号原告于亲强，男，1976年7月4日生。被告戴受昱，男，1973年7月26日生。被告青岛平平凡凡房地产经纪有限公司。委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。原告于亲强与被告戴受昱、青岛平平凡凡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亲强、被告戴受昱、被告青岛平平凡凡房地产经纪有限公司委托代理人朱珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告青岛平平凡凡房地产经纪有限公司介绍，原告购买被告戴受昱位于即墨市通济办事处江南六期1号楼四单元102户房屋。双方商定，房屋面积121平方米，每平方米房屋价格6281元，送地下室。原告交付给被告戴受昱房屋买卖意向金5000元。在签订正式房屋买卖合同前，原告得知被告隐瞒房屋抵押、房屋建筑面积为116平方米的事实，及房屋所有人是他人的事实。原告与被告协商处理未果。现要求二被告返还原告房屋意向金5000元，及自起诉日至判决生效日的利息，并承担本案诉讼费。被告戴受昱辩称，关于房屋面积在合同中写的很清楚，是121平方米，包括附房。关于房屋抵押，已告知原告是按揭贷款。关于房屋登记名字是我的妻子，当时也说清楚了。因原告违约，不同意原告的诉讼请求。被告青岛平平凡凡房地产经纪有限公司辩称，原告的诉讼请求，与我方无关，定金未交付给我方。在签订合同前，我方明确告知原告房屋抵押的事实，房屋面积121平方米包括附房的事实，以及原告清楚知道房屋登记所有人是被告戴受昱的妻子，该房产是其夫妻共同财产。签订合同后，原告违约，未于约定时间追加定金，定金5000元不应予以返还。经本院开庭审理查明，2015年12月19日，原告与被告青岛平平凡凡房地产经纪有限公司签订了《房地产居间合同》（买卖斡旋）一份，主要约定，1、原告（买方）愿意委托被告青岛平平凡凡房地产经纪有限公司（居间方）以下列条件购买坐落于即墨市通济办事处江南花园六期1号楼4单元102户房产，建筑面积为121平方米，包括附房，并已实地查看了该房屋，对该房屋情况已做充分了解。购房总价款76万元。2、买方为表示购买之诚意，同意于签订本合同同时，交付斡旋金5000元，本斡旋金并非定金性质，仅系居间方受买方之委托，前往卖方处洽谈及价格斡旋之凭据。买方授权居间方按如下约定处理斡旋金：若买方上述购买条件未能在本合同第三条约定的时间内得到卖方认可，则居间方应无息返还。若居间方介绍的卖方同意第一条所述购买条件，则买方同意将斡旋金转为定金。合同第三条约定为：“本合同自买方签署起生效，至居间方完成委托事项时止，自买方签署后至2015年12月31日时止，本合同所列条件不为卖方所接受，则本合同终止履行，买方已支付斡旋金，居间方应无息返还。”4、若买方未按约定前来签订《存量房买卖合同》，则本合同所述房屋不予保留，卖方即可出售于第三方，已付之定金（由斡旋金转为定金）不再退还，归卖方所有。同日，被告戴受昱在卖方意见栏中签名，意见栏中约定，本人同意买方第一条所述之购房条件和居间费用支付条款，并收取买方支付之定金（由斡旋金转为定金），本人不同意再将此定金暂存于居间方处。如因可归责于本人事由，无法签订（存量房买卖合同）时，本人同意双倍返还买方所付定金。合同签订后，原告于亲强付款5000元，被告戴受昱出具收条一份，收条内容为“今收到购房订金（于亲强）人民币5000元（伍仟元正）。”另查明，即墨市通济办事处江南花园六期1号楼4单元102户房产登记人为王春霞，该房屋是以银行贷款方式购买。王春霞与被告戴受昱属夫妻关系。上述事实有，原、被告提交的《房地产居间合同》，被告戴受昱提交结婚证、房屋抵押证及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是原告交付的购房款5000元，是否应当退还。被告戴受昱收到原告款5000元，在出具的收条中写明是收到购房订金5000元，并非是收到定金。现原告不再签订《存量房买卖合同》，要求被告戴受昱返还购房款5000元，本院予以支持。但原告要求被告戴受昱承担自起诉日（2016年3月21日）起至判决生效日止利息，本院不予支持。被告戴受昱不同意返还原告购房款的意见不成立，本院不予支持。原告要求被告青岛平平凡凡房地产经纪有限公司返还购房款及利息，于法无据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告戴受昱返还原告于亲强购房款5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于亲强对被告青岛平平凡凡房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告戴受昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于周杰人民陪审员  管益林人民陪审员  谭长学二〇一六年八月十一日书 记 员  刘晓聪(法律条款见附页)《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1048号上诉人（原审被告）梁琼。被上诉人（原审原告）张蓉芳。上诉人梁琼因与被上诉人张蓉芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭于2016年8月15日开庭进行了审理。上诉人梁琼、被上诉人张蓉芳及其特别授权委托代理人黎香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁琼上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人给被上诉人写借条后，被上诉人并未拿钱给上诉人，上诉人没有收到现金及银行的任何一笔转款，被上诉人在一审中提供的收款收据不能认定上诉人收到被上诉人的100000元借款，借贷关系不成立。因此，上诉人不应当承担还款责任，一审判决错误，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张蓉芳辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一、如果上诉人没有得到100000元的现金，怎么可能书写借条，没有得到钱就先行给借款人书写借条不符常理；二、如果真如上诉人所说没有得到借款，事后为何不向被上诉人索要借条，并且在一年的法定期间没有向法院申请撤销该借条。故上诉人的上诉理由不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，并对一审判决予以维持。张蓉芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张蓉芳与被告梁琼系同事关系，二人均系钟山区实验小学教师。被告梁琼于2014年6月9日向原告张蓉芳借款100000元，原告通过其及其丈夫申涛的银行账户取款74899元加上原告已有的现金筹集了100000元现金交付给被告梁琼，被告梁琼向原告出具了借条一份，内容为“今借到张蓉芳人民币现金大写壹拾万元整（100.000.00元）期限壹年”被告梁琼在借条的借款人处签名并加盖手印。因借条约定的还款期限届满，原告向被告索要还款未果，故原告诉至法院。一审法院认为，被告梁琼对其向原告张蓉芳出具借款金额为100000元的借条无异议，其辩称，向原告出具借条后未收到借款。审理中，原告提交了通过银行取款筹款的证据与借条中约定的现金给付相符，而被告对其辩称并未提交证据予以印证，被告作为一名教师，应当能够认识到自己向原告出具借条将会产生的法律后果，故对被告的辩称，不予采信。对原告请求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告梁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张蓉芳借款本金100000元。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元,由被告梁琼负担1150元。（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。本院二审期间，被上诉人张蓉芳向本院申请证人彭招金、田颖出庭作证，拟证明2014年3月份彭招金偿还了被上诉人借款40000元，田颖知道上诉人梁琼欠被上诉人钱的事实。本院组织双方当事人进行了质证。对证人证言认定如下：证人彭招金的陈述可以印证张蓉芳具有出借款项的能力，田颖陈述梁琼卖车后与张蓉芳发生争执的事实可以印证借款关系的存在，故对上述证人证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款100000元，提供了上诉人于2014年6月9日出具的借条及借款当天的取款凭证予以证实，借条中载明上诉人收到的借款100000元为现金，而被上诉人在借款当天通过多个账户取款筹集资金的事实能够与借条内容相互印证，证明借款事实存在。上诉人对借条的真实性不持异议，但称出具借条后被上诉人未实际交付借款，上诉人作为完全民事行为能力人且是一名教师，应当知晓出具借条可能产生的法律后果，其陈述没有收到借款就给被上诉人出具借条这明显不符合常理。上诉人认为没有得到款项应当申请对此借条进行撤销，但上诉人出具借条至今既没有行使撤销权，在本案中也没有证据证明出具了借条没有得到款项的事实，故其上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人梁琼负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  朱会峰二〇一六年八月十七日书记员  周启刚
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初165号原告：镇康县鑫业石料加工厂（以下简称鑫业加工厂）。经营者：毕尚聪，男，汉族。委托代理人：张荣，男，毕尚聪所在社区推荐的公民，代理权限：特别特权代理。被告：镇康县金圆投资有限公司（以下简称金圆公司）。法定代表人：邵春燕，该公司总经理。原告鑫业加工厂与被告金圆公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业加工厂的经营者毕尚聪及其委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告金圆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫业加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告石料款563840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订《石料购销合同》，约定被告向原告购买公分石，单价48元/立方米，被告自行负责运输，先发货后付款。2014年6月10日，经双方结算，被告共欠原告石料款563840元，并承诺所欠款项于2014年6月20日前支付50%，剩余50%于2014年8月30前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。被告金圆公司未答辩，亦未提交证据。原告鑫业加工厂为围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《委托代理书》，欲证明被告委托其代理人张贵灼到原告处进行采购石料；2、《石料购销合同》，欲证明原、被告于2014年2月1日签订合同，以及双方关于石料买卖的相关约定。3、《欠款单》，欲证明2014年6月10日，经双方结算，被告共欠原告石料款563840元。4、《私营企业登记基本信息》，欲证明被告的基本信息。被告金圆公司经本院合法传唤未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供上述证据来源合法、内容客观、真实，原告的待证事实能与其当庭陈述相互印证，本院予以确认。根据原告鑫业加工厂当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2014年2月1日，原告鑫业加工厂与被告金圆公司签订《石料购销合同》，约定被告向原告购买公分石，单价48元/立方米，被告自行负责运输，先发货后付款。2014年6月10日，经双方结算，被告共欠原告石料款563840元，并承诺所欠款项于2014年6月20日前支付50%，剩余50%于2014年8月30前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。原告鑫业加工厂遂于2016年4月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告鑫业加工厂与被告金圆公司所签订的《石料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并无规避法律法规行为，内容合法有效。出卖人已按约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。原告鑫业加工厂请求被告金圆公司支付石料款563840元，于法有据，本院予以支持。被告金圆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鑫业加工厂的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金圆公司于本判决生效之日后立即支付原告鑫业加工厂石料款563840元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438.40元，由被告金圆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  秧 丽审 判 员  王树朝人民陪审员  杨建昌二〇一六年八月十二日书 记 员  鲁瑞雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2995号原告：谭计伟，个体户。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：姜勇，农民。被告：曹桂利，农民。原告谭计伟与被告姜勇、曹桂利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告谭计伟委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告姜勇、曹桂利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭计伟的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月息2%，自2010年12月10日起计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费。原告谭计伟的事实及理由：2010年12月10日，被告姜勇向原告借款1万元，由被告曹桂利签字担保。约定使用期限90天，定于2011年2月10日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，要求判如所请。被告姜勇未答辩。被告曹桂利辩称，我和姜勇系朋友关系，担保属实，但是原告从没有向我主张过权利。经审理查明：2010年12月10日，被告姜勇向原告借款1万元，约定使用期限90天，定于2011年2月10日归还。约定利率2%。逾期每天收取违约金200元，由被告曹桂利为担保人并约定“如果姜勇不按期归还，由担保人曹桂利全部偿还，并承担一切法律和经济责任”。借款到期后，二被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。另查明，原告未举证证明自2011年2月11日至2011年8月11日期间向担保人主张权利的证据。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告谭计伟与被告姜勇之间存在明确的借贷关系，双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。被告姜勇未按约定还款，原告有权起诉，因此原告要求被告姜勇偿还借款本金1万元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题。借据中载明的月利率2%，不违反法律规定，可以支持。关于保证人是否应承担保证责任的问题。担保人应在担保期限内承担担保责任。本案未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谭计伟借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2010年12月10日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告谭计伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年八月十七日书 记 员  吴 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2153号申请执行人：万碧波，男，汉族。被执行人：王礼军，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1246号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31308.87元、执行费369.63元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月十七日书记员  王雪萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7739号原告:郭良松，(身份证号码530627198002263959)。委托代理人：郑佩峰、黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告:赵祥成，(身份证号码341202198709023111)。被告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：曹阳。委托代理人：钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。本院在审理原告郭良松与被告赵祥成、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭良松于2016年8月22日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭良松撤回对被告赵祥成、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。本案减半受理费522元（原告已预交）,由原告郭良松负担。审判员  程鸿仙二〇一六年八月二十二日书记员  杨 超
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524民初168号原告樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。被告苏德斯琴，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。原告樊晓英诉被告苏德斯琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员斯日古楞适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告樊晓英及被告苏德斯琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊晓英诉称，2015年5月24日被告苏德斯琴向原告樊晓英借款2500元，双方约定还款期限为2015年8月30日。借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款2500元。被告苏德斯琴辩称，对原告起诉的事实与理由均没有异议，但现在被告无能力偿还原告所主张的2500元借款，只能分期分批慢慢偿还。经审理查明，2015年5月24日被告苏德斯琴因急需用钱，向原告樊晓英借款5000元，并给原告出具了借条，借条约定还款日期为2015年8月30日。后原告樊晓英向被告苏德斯琴实际支付借款金额时原告樊晓英向被告苏德斯琴支付了2500元。剩余2500元未支付，对上述事实双方当事人均无异议。对以上事实有借款合同一份、庭审笔录等在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，被告苏德斯琴向原告樊晓英借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系。被告苏德斯琴虽向原告樊晓英出具了5000元借条，但原告提起诉时承认向被告苏德斯琴支付了2500元，并要求被告偿还借款2500元，对此双方均无异议，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起，被告苏德斯琴一次性偿还原告樊晓英借款2500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元由被告苏德斯琴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯日古楞二〇一六年八月八日书记员 白 玉 香附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7952号原告：金建民。被告：叶红卫。原告金建民为与被告叶红卫民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金建民到庭参加诉讼，被告叶红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月28日向原告借款5万元并出具《借条》一份。双方约定借期为十天。原告通过银行将借款转账给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告未予还款。请求判令：一、由被告立即归还原告借款5万元，并支付逾期还款利息7920元，合计57920元（利息自2014年5月9日起按银行同期贷款利率即月利率6‰暂算至2016年7月21日，此后要求计算至借款本金全部归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》及银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今向金建民借款人民币伍万元整（50000元），借期拾天”。原告通过银行将借款5万元转账给被告。借款到期后，被告未按约还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息计算标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告叶红卫于本判决生效之日起十日内归还原告金建民借款5万元并支付逾期利息6700元，合计56700元（逾期利息已自2014年5月9日起按年利率6%暂算至2016年7月21日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告金建民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元（原告已预交，已减半收取），由原告金建民负担13元，由被告叶红卫负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯东剑
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保225号之二申请人：高仁银。被申请人：李德申。本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1202财保225号之一民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号轻型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁J×××××号轻型货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年八月十七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1422号原告：白万云，男，1960年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：苏正升，男，1967年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在审理原告白万云与被告苏正升土地承包经营权纠纷一案中，原告白万云以诉讼主体错误为由，于2016年8月18日提出申请，撤回对被告苏正升的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白万云撤回对被告苏正升的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告白万云负担。审 判 长  吴 德人民陪审员  何淑萍人民陪审员  蔡建勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  仇 燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1430号申请人连云港御新坊商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人李其淦，经理。被执行人徐小菊。本院在执行连云港御新坊商贸有限公司与被执行人徐小菊买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与连云港御新坊商贸有限公司代理人谈话进行调查了解，暂时查无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与连云港御新坊商贸有限公司代理人到徐小菊家中执行，但徐小菊未在家，据悉徐小菊每天早出晚归很难见到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月三十一日书记员  吕修庆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2817号原告：大连合元医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路98-9号-7，统一社会信用代码912102130511386164。法定代表人：孟吉，该公司总经理。委托代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。被告：广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号A210。法定代表人：张峰。委托代理人：马杰，该公司员工。本院在审理原告大连合元医疗器械有限公司诉被告广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连合元医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费2888元，由原告大连合元医疗器械有限公司负担。审判员  张志荣二〇一六年八月八日书记员  周根胜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2502号罪犯张明宣，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月10日作出(2015)珠香法刑初字第220号刑事判决，以被告人张明宣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张明宣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬；罚金一万五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行结案通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张明宣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执629号申请执行人吴耀，男，1985年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州意通医药有限责任公司，住所地：贵阳市白云区三海街147号。法定代表人易正军，该公司经理。本院执行的吴耀申请执行贵州意通医药有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人已经自动履行义务，现已将(2016)黔0113执629号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执629号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年八月十八日书 记 员 刘耀炜
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执956号申请执行人：李西战被执行人：徐德收本院已立案执行李西战申请徐德收劳动争议、人事争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  蒋伟生二〇一六年八月五日书记员  梁香龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3867号原告:周凤江，男，1973年7月1日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告:ＸＸＸ，男，出生年月不详，民族不详,科尔沁左翼中旗人，农民。原告周凤江诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周凤江到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告周凤江向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ偿还欠款12000元，支付利息300元（12000元×0.005元×5个月，2015年12月31日至2016年5月31日），合计12300元；2.案件受理费由被告ＸＸＸ承担。事实和理由：2015年2月17日，被告ＸＸＸ因生活所需从原告周凤江处借款12000元，由被告ＸＸＸ为原告周凤江出具欠据一枚，约定于2015年12月31日偿还。到期后经原告周凤江索要，被告ＸＸＸ未偿还。被告ＸＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据金额为12000元欠据一枚，经��院审查，原告周凤江出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告ＸＸＸ因生活所需从原告周凤江处借款10000元，由被告ＸＸＸ为原告周凤江出具金额为12000元欠据一枚（其中本金为10000元，利息为2000元），约定于2015年12月31日偿还。到期后经原告周凤江索要，被告ＸＸＸ未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告ＸＸＸ为原告周凤江出具欠据一枚，表明原告周凤江与被告ＸＸＸ之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人���权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告ＸＸＸ本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告周凤江要求被告ＸＸＸ支付逾期利息的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告ＸＸＸ经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告周凤江要求被告ＸＸＸ偿还借款本金12000元、支付利息逾期利息300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周凤江借款本金12000元；被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内支付原告周凤江利息300元[12000元×0.005元×5个月（2015年12月31日至2016年5月31日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年八月十八日书记员  才美芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3775号原告孟慧慧。委托代理人姜茂鹏。被告东海县汇通劳务派遣有限公司。原告孟慧慧诉被告东海县汇通劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟慧慧撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告孟慧慧负担。审 判 长  蔺玉林代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈 玮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执1758号原告郭梅仙与被告邵卸奶、徐卫辉、清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金兰商初字第2222号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭梅仙于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人邵卸奶、徐卫辉、清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司至今尚欠借款本金人民币100万元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费6900元、保全费5000元、执行费16400元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执1758号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年八月二十二日代书记员 王旭丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初393号原告：安洪金，男，1961年10月22日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。原告：安洪宝，男，1970年1月19日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。原告：隋廷红，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。原告：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族，农民，现住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人：杨成虎，男，党工委书记。委托代理人：王宝清，男，辽宁张正律师事务所律师。委托代理人：金志鑫，男，该单位工作人员。原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生诉沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生于2016年8月18日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员 王 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员 张韦男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执590号申请执行人：阿巴白克·艾依提，男，维吾尔族，住和田市肖尔巴格乡阿牙格阿区。被执行人：新疆诺玛特商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1561号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被���行人的存款、收入262668.39元、执行费3840.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月八日书记员  王晓蕾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3310号原告：廖远彬农村承包经营户。代表人：廖远彬，男，1972年12月05日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖远彬农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告廖远彬农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远彬农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远彬农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖远彬农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远彬农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2242号之一申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。法定代表人官恒秋。被执行人林坚。被执行人吴健。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02009号民事判决书，经评估后于2016年5月20日、2016年6月17日、2016年7月29日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林坚、吴健名下杭州市余杭区闲林镇竹海水韵竹邻间XX幢X单元XXX室房产。第三次拍卖中竞买人沈某以人民币115万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区闲林镇竹海水韵竹邻间XX幢X单元XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人沈某所有。杭州市余杭区闲林镇竹海水韵竹邻间XX幢X单元XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人杭州市余杭区闲林镇竹海水韵竹邻间XX幢X单元XXX室房产时起转移。二、沈某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市余杭区闲林镇竹海水韵竹邻间XX幢X单元XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年八月二十一日代书记员  许秋莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1431号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，出生地广西壮族自治区兴宾区，住广西壮族自治区兴宾区。因犯盗窃罪于2015年1月9日被广西自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2016年1月22日被羁押并于同日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。原审被告人罗某，出生地广西壮族自治区兴宾区，住广西壮族自治区兴宾区。因犯抢劫罪于2008年6月12日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年1���25日被假释，2014年5月17日假释期满。因本案于2016年1月22日被羁押并于同日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某、罗某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）粤0111刑初1477号刑事判决，认定：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。三、缴获的作案工具镊子1把，予以没收。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1477号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年八月十六日书记员  郭俊琳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初877号原告：何朝洪，男。委托诉讼代理人：何成（系原告何朝洪之子）。委托诉讼代理人：谢昂燃（系原告何朝洪侄子）。被告：吴永生，男。原告何朝洪与被告吴永生恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝洪及其委托诉讼代理人何成、谢昂燃、被告吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝洪向本院提出诉讼请求：要求被告吴永生将其损害坏的原告门口的路段恢复原状。事实和理由：原告于1996年取得189平米的建房用地批准书后，建盖了房屋，因为房屋所处地势较高，为方便通行，2004年原告修建了一段约7米长的道路，当时没有人提出异议。2016年4月，原告将房屋拆除重建，同村的被告吴永生主张原告家的大门占用了其土地，要求原告另开大门，原告不同意，被告便于2016年4月25日、26日邀约他人将原告修建的门口道路挖断，造成原告通行与施工不便。后经原告了解得知，原告门口的土地属于建水县西庄镇白家营村委会白家营七组孙泽的，经原告与其协商，双方订立了书面协议，对原告修路占用孙泽的土地，原告用部份土地与其交换。被告吴永生对原告主张的原告建房情况、被告实施过挖路的行为未予否认，但辩解，原告大门口的空地历史上就一直是被告管理使用，后来因集体需要，村集体作为场子使用，再后来村集体要出售该地块，并贴出了认领土地的公告，被告就去认领，也只有被告去认领，经过村委会多方面调查也证实该地块是属于被告的，该地块就一直由被告栽种管理了。原告无故在被告的地里修建道路是不合理的，原告的请求不应支持。原告何朝洪针对其主张向本院提交了下列证据：1、建水县西庄镇人民政府建房用批准书一份，证明原告何朝洪的房屋是合法的。2、建水县西庄镇白家营村委会证明一份，证明争议道路是原告何朝洪修建和使用。3、建水县土地房产所有证一份，证明争议道路所占用的土地是属于孙泽的。4、换地协议一份，证明土地的权利人孙泽并没有反对原告使用该土地，原告与其进行了土地交换。5、建水县西庄镇白家营村委会白家营村五组出具的票据一张，证明1996年8月3日村委会向原告转让土地使用权的具体情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该土地房产所有证上所记载的和争议的不是同一地块；对证据4无异议，但认为争议的地块是属于被告使用的，孙泽没有权利处分该块土地。被告吴永胜未提供证据。本院向双方当事人出示了下列证据：1、本院依法向当事人所属村民小组组长杨红金、村委会主任吴成彬所作的两份调查笔录，证明原、被告争议的空地以前属村民的，后来因村委会集体需要成为了集体用使用的公共场园；2、本院勘验现场拍摄的现场照片十一张、制作的现场草图一份，证明原告门前的空地及道路现况。经质证，双方对现场照片和现场草图均无异议，对两份调查笔录中争议土地属集体的意见有异议，分别认为是属于孙泽家的和被告家的。本院认为，原告方提交的证据客观真实，本院对其真实性予以确认；证人杨红金、吴成彬的证言客观真实，能够证明所争议的土地以前属村民孙玉书的，后来因村委会集体需要成为集体使用的公共场园的事实，本院予以采信；双方对现场照片、现场草图无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告何朝洪与被告吴永生系同村村民。1996年8月，原告何朝洪以15762元向村集体购买得集体的仓库四间及部份空地，并于1996年8月20日取得了建房用地批准书，经批准的土地使用面积为189平米，原告在该土地上建盖了房屋，原告家房屋的北面有一块空地与之相邻。2004年，原告在自家房屋西北角修建大门并在大门口外修建了一段长约7.5米、宽约3.7米的斜坡路通向大门左侧的村内路道，原告因修建此斜坡路占用了大门口右边即原告房屋北面的部份空地。2016年4月，原告在上述房屋上拆除重建，被告吴永生以原告大门口的斜坡路占用其土地为由，要求原告另改方向，原告不同意，被告于2016年4月25日、26日邀约他人将原告门前的斜坡路部份路面损坏。根据1953年3月建水县人民政府颁发给建水县西庄镇白家营村村民孙玉书持有的《土地房产所有证》（建地证字第16424号），原告修建上述斜坡路所占用的大门口右边的土地在该《土地房产所有证》登记范围内，地名为“大庙脚”，面积1亩2分，四至为“东至大庙、西至吴起周、南至墙脚、北至孙集元”，后来因村集体（现白家营村委会）需要，该土地变成了归集体使用的公共场园一直被使用至20世纪90年代，因村委会办公场所搬迁，上述公共场园被闲置，后来被原告修建斜坡路使用和被告吴永生种植农作物至今。2016年4月28日，原告与西庄镇白家营村孙玉书之子孙泽签订《老地基转让协议》，约定原告用100平方米的山地与孙泽交换20平方米的土地用以修建道路。本院认为，原告何朝洪在其房屋西北角大门口外修建斜坡路所占用的土地，其权属虽然登记在孙玉书持有的《土地房产所有证》范围内，但该土地经过历次运动后来已成为集体使用的公共场园，现原、被告及村集体对该土地均主张权利，该土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第三款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本俺涉及该土地的权属争议应由人民政府处理；被告在土地使用权争议未解决前，擅自毁坏原告已修建使用的斜坡路面，依法应承担相应的民事责任，结合本案的实际，由被告对原告进行一定的经济赔偿较为适宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条之规定，判决如下：由被告吴永生赔偿原告何朝洪因其损坏原告门前斜坡路面给原告造成的经济损失800元，限期于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取计50元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一六年八月二十四日书记员  周 全
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2119-2号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告惠州市成达实业发展有限公司，住所地：惠州市汝湖镇尾坳村成达工业园A号楼。法定代表人高其容，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告惠州市成达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，现原告申请解除对被告银行存款50000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款50000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4459号之一原告：新疆新特顺电力设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。法定代表人：黄小川，公司总经理。被告：新疆圣德太阳能开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)河北东路966号康城果岭二期1栋G单元605室。法定代表人：胡传宝。本院在审理原告新疆新特顺电力设备有限责任公司诉被告新疆圣德太阳能开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新特顺电力设备有限责任公司于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆圣德太阳能开发有限公司716000元的财产，原告提供其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路（王家梁）1幢的房屋作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告新疆圣德太阳能开发有限公司价值716000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一六年八月一日书记员  姜富刚
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2898号原告:夏先君,女,汉族,1962年08月04日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:冉小平，重庆天亿律师事务所律师，系特别授权。被告:钟廷祥,男,汉族,1964年01月16日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆五明科技有限责任公司,住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区,统一社会信用代码91500233053220461T。法定代表人钟廷祥，系该公司执行董事。第三人：重庆乾锦装饰工程有限公司���住重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋15-7，统一社会信用代码9150010774287644XE。法定代表人：蒋丽萍，系该公司经理。本院受理夏先君诉钟廷祥、重庆五明科技有限责任公司、重庆乾锦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆五明科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其地址在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查本院认为，被告营业执照所载明营业场所在重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，被告注册地在本院辖区，被告对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告重庆五明科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一六年八月二十二日书记员  郭 燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5439号之一原告：江苏天骄汽车配套有限公司，统一社会信用代码91321282X08774211Y，住所地江苏省靖江市江平路新丰段7号。法定代表人：刘巧明，董事长。委托代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：十堰倍力工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪东路33号。法定代表人：胡庆方，董事长。原告江苏天骄汽车配套有限公司与被告十堰倍力工贸有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天骄汽车配套有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一六年八月三十日书记员 夏颖颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11869号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：钟桂贤、余向文，原告员工。被告：戴东芳。被告：顾立光。被告：戴祖利。被告：顾菽英。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告戴东芳、顾立光、戴祖利、顾菽英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戴东芳、顾立光偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息5771.40元，共计485771.40元（已按合同约定利率计算至2016年7月13日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告戴东芳拥有的中国义乌国际商贸城四区30541A号商位使用权，所得款项在最高额48万元范围内享有优先受偿权；3、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟桂贤、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月25日，被告戴东芳、顾立光与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款48万元，其中24万元年利率6.67%，另24万元年利率10.8%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限自2015年9月25日至2016年9月14日止。被告顾立光在共同债务人栏签字。同日，被告戴东芳与原告签订编号为120151561720001005588抵押合同一份，约定以其所有的中国义乌国际商贸城四区30541A号商位使用权为其上述借款提供抵押担保。双方办理了商位使用权权利质押登记手续。同日，被告戴祖利、顾菽英与原告签订编号120151561710001105588保证合同一份，约定对被告戴东芳的上述借款提供连带责任保证，且承诺无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。上述抵押与保证担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告戴东芳发放借款48万元。嗣后被告于2016年6月21日发生欠息，此后仅支付了利息427.63元。原告于2016年7月8日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2016年7月13日之前归还所有借款本息，但各被告均未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴东芳、顾立光于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年5月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的427.63元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告戴东芳所有的中国义乌国际商贸城四区30541A号商位使用权享有优先受偿权。三、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币4293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8586元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年八月二十七日代书记员 喻志康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6323号原告黄鹏。被告李明星。本院在审理原告黄鹏诉被告李明星民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告黄鹏负担。审判员  朱信鑫二〇一六年八月十七日书记员  张雨霄
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初768号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。负责人王思东，职务行长。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告时守娟，女，汉族，1970年10月10日出生，住山东省即墨市。被告徐德禧,男，汉族，1972年11月13日出生，住山东省即墨市。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告时守娟、被告徐德禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告时守娟、被告徐德禧经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年3月26日，原告与被告时守娟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告时守娟向原告借款600000元，借款期限为26年。被告时守娟、被告徐德禧以其所有的位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告时守娟签订的《个人购房借款/担保合同》;2、判令被告时守娟、被告徐德禧共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金574278.96元，利息为12891.62元；3、判令被告时守娟、被告徐德禧共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告时守娟、被告徐德禧承担本案律师费31750元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。被告时守娟、被告徐德禧未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告时守娟于2013年3月26日，签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告时守娟向原告借款600000元，用于购置住房，借款期限为26年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告时守娟以其名下位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告时守娟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。原告为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续，他项权证号为即房地权市他字第201337816号。2013年3月4日，被告徐德禧作为被告时守娟的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告时守娟、被告徐德禧为夫妻关系，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。2013年4月16日中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行按照合同约定向被告时守娟发放了贷款本金600000元，个人借款凭证中载明借款期限自2013年4月16日至2039年4月16日，利率为5.633%。原告依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金574278.96元，利息为12891.62元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告时守娟签订的《个人购房借款/担保合同》，其内容是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告时守娟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告时守娟就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告时守娟未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告时守娟解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以确认，并且被告时守娟应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。被告时守娟、被告徐德禧系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间内，因此涉案债务为夫妻共同债务，被告徐德禧亦向原告出具《共同还款承诺书》，因此对于原告要求被告徐德禧承担共同偿还贷款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告时守娟以其名下位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告时守娟、被告徐德禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告时守娟签订的《个人购房借款/担保合同》的解除；二、被告时守娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金574278.96元，利息为12891.62元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》约定支付；三、被告徐德禧对上述第二项债务承担共同还款责任；四、原告就上述费用，对被告时守娟设定抵押的位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9989元、公告费600元，邮寄费60元，共计10649元，由原告承担546元，由被告承担10103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年八月十一日书 记 员  高 明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7769号原告：吴建斌。被告：吴海滨。被告：吴美禄。原告吴建斌为与被告吴海滨、吴美禄民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴海滨归还借款本金10万元及利息2万元，共计12万元，此后利息到执行完毕之日止；2.被告吴美禄承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年1月10日，被告吴海滨向原告吴建斌借款100000元，双方签订《借条》一份，约定借款期限至2015年4月1日，口头约定月息3%。被告吴美禄在《借条》担保人处进行了签字。后因被告吴海滨被依法采取强制措施，吴美禄在《借条》上进行了备注，载明：延续2016年5月30日。另查明，利息已支付至2015年12月份，本金未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告吴海滨应于本判决生效之日起七日内归还原告吴建斌借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际归还之日止）。二、被告吴美禄对第一项判决内容中所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴建斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交，已减半收取），由原告吴建斌负担60元，被告吴海滨负担1290元（在履行时加付此款给原告），被告吴美禄承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月十七日代书 记员  应 潭
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人陈ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道北门路*号*单元2-2。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：高邦考，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇篁社岳二村鹤屿下街**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告高邦考金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤诉。案件受理费减半收取4592.80元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审判员  刘维波二〇一六年八月二十二日书记员  谢 佳
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初69号公诉机关澄城县人民检察院被告人贠某某，男，汉族，小学文化，因犯抢夺罪，2013年11月12日被澄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年2月18日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌抢夺罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人贠某某犯抢夺罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉(2016)61号书指控：一、2016年3月19日，被告人贠某某其表哥范某某所有的一辆125型摩托车行窜至澄城县韦庄镇文化街北头，从行走在路上的被害人吴某某身边经过时，抢走其随身携带的挎包，包内有现金2700元，黑色红米手机一部。后被告人贠某某将挎包烧毁，将手机丢弃；二、2016年3月22日，被告人贠某某再次驾驶上述摩托车行驶至澄城县韦庄镇街道南门口向西约500米处，从骑电动车回家的被害人马某身边经过时，抓住马某挂在左胳膊上的挎包用力拉扯，结果两人一同倒地，抢夺未遂后被告人贠某某驾车逃离现场；三、2016年3月29日19时许，被告人贠某某驾驶一辆125型摩托车行驶至澄城县交道镇电石厂附近，从骑电动车回家的被害人耿某某身边超车经过时，抢走其挂在电动车左边手把上的挎包，内有现金30余元，金坠子一个，银手镯一个。后被告人贠某某将挎包予以焚毁，将银手镯随手丢弃。经澄城县价格认定中心鉴定，金坠子价值1479元。上述事实被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，另有立案登记表证明、被害人耿某某、马某、吴某某的陈述、证人韦某某的证言、涉案物品价格鉴定意见书、指认、辨认笔录、物证摩托车、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人贠某某之行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人归案后能够坦白交代全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贠某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十日起至二0一七年九月二十九日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一六年八月四日书记员  张斌丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3238号申请执行人：李琼霞，女，1981年11月5日出生。被执行人：北京鑫达日盛资产管理有限公司（组织机构代码：06486XXXX）,住所地北京市朝阳区来广营西路36号1-3层内一层1016室。法定代表人：张景颐，经理。李琼霞与北京鑫达日盛资产管理有限公司（以下简称：鑫达日盛公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出的京兴劳人仲字［2016］第1322号调解书已发生法律效力。李琼霞于2016年5月16日向我院申请执行，要求被执行人鑫达日盛公司给付工资5000元。本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鑫达日盛公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人鑫达日盛公司名下有房屋、机动车及可供执行的银行存款信息。本院依法将被执行人鑫达日盛公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李琼霞申请执行标的额5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鑫达日盛公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2016］第1322号调解书的本次执行程序。申请执行人李琼霞发现被执行人鑫达日盛公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年八月二十日书 记 员  刘媛媛
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3892号原告温成全，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。被告黄琪林，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。原告温成全诉被告黄琪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告温成全及被告黄琪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温成全诉称，2016年5月1日，被告黄琪林驾驶川A××××23号超标电动自行车在事故地点与横过道路的行人温成全发生碰撞，致温成全受伤并住院。公安交警部门认定黄琪林承担此事故主要责任、温成全承担此事故次要责任。原告据此请求法院判令被告向其赔偿事故导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计16097.86元。被告黄琪林辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。原告从隔离带横穿，被告在辅道正常行驶，系原告撞到被告车上而导致车辆倾倒，并致双方受伤；双方应承担事故同等责任。原告主张医疗费中治疗糖尿病的开支与事故无关，且对原告出院后的医疗费不予认可。认为原告主张的其他费用过高或不应予以支持。经审理查明，2016年5月1日22时50分许，黄琪林驾驶川A××××23号超标电动自行车由黄水方向往东升方向行驶。当行驶至双流区涧槽北街新科花园小区侧门路段时，与前进方向从左至右横过道路的行人温成全相撞，致车辆受损，黄琪林、温成全受伤。事故发生后，民警将黄琪林带至医院提取血液时，黄琪林借机从医院逃逸。经公安交警部门认定，黄琪林承担此事故主要责任、温成全承担此事故次要责任。事故发生后，原告温成全至成都市双流区中医医院住院治疗至2016年5月13日出院；其出院诊断有：1、右侧眶顶及额骨骨折；2、左侧颧弓骨折；3、多发面颅面骨骨折；4、上唇撕裂伤；5、鼻骨骨折；6、Ⅱ型糖尿病；7、胸部软组织挫伤。其出院医嘱有：出院后建议休息半月，门诊耳鼻喉科，脑外科随诊，建议到上级医院继续诊治左侧颧弓骨折，如有不适及时来院复诊。原告垫付了医疗费并支付了护理费1950元。本案审理中，被告黄琪林对原告温成全提交的金额合计为11277.91元的医疗费票据予以认可，但对原告当庭提交的金额为289.43元的门诊票据及金额为187元的购药发票不予认可；另，被告黄琪林明确对原告医疗费的关联性不申请鉴定。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理决定书，入院卡片、出院证明书、病历及费用清单，住院费用结算票据、门诊费票据，护理费收条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）公安交警部门认定黄琪林承担此事故主要责任、温成全承担此事故次要责任，现黄琪林虽有所异议却未提交充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，并根据各方交通方式及本案实际情况酌定由黄琪林承担此事故损害后果80%的民事赔偿责任、温成全自行承担20%的民事责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：因双方对于11277.91元的医疗费票据均无异议，且被告虽对关联性有所异议却未提交充分证据证明也不申请鉴定，故本院对该部分金额予以认定；但对于原告当庭提交的门诊票据及购药发票，因原告未提交处方笺等证据对支出的关联性予以证明，加之被告也不予认可，故本院难以支持。2、住院伙食补助费:根据原告住院天数酌定为330元。3、护理费：结合原告的年龄、伤情及当地护工费用等实际情况，可认定为1950元。4、交通费酌定为200元。5、误工费：因原告已年满六十周岁，且未提交充分证据予以证明，本院难以支持。综上，原告温成全上述损失合计为13757.91元（11277.91元+330元+1950元+200元），被告黄琪林应予以赔偿的金额为11006.33元（13757.91元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄琪林于本判决生效之日起十五日内向原告温成全支付赔偿款11006.33元。二、驳回原告温成全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告温成全负担20元，被告黄琪林负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年八月一日书记员 吕璐珂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志美。诉讼委托代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学忠。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。住所地：江苏省如皋市福寿路***号。再审申请人袁志美因与被申请人杨学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）通中民终字第01765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月十六日书 记 员  汪亚玲
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1295号原告谢丹，男，生于1975年9月19日，汉族，住四川省阆中市新村路。委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。被告阆中市园林绿化管理局。法定代表人王格，该局局长。委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。原告谢丹与被告阆中市园林绿化管理局（以下简称：“阆中园林局”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月09日受理后，依法由代理审判员郑涛于2016年5月16日独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员杨彬、宋俊妮组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢丹委托代理人、被告阆中市园林绿化管理局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丹诉称，2013年1月24日，原，被告双方签订《土地租赁合同》，约定被告将位于阆中市演武街神门关基地全部土地的使用权出租给原告，土地面积为7亩，租赁期限为8年，自2013年1月30日至2021年1月30日止，每亩年租金1，400.00元，共计年租金9，800.00元，被告承诺对该土地有合法的使用权，同时约定被告保证原告于合同生效后10日内进驻该土地。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了第一年度的租金9800元，但被告并未按照双方的合同约定交付土地，但被告均以各种理由拖延，至今未向原告交付该土地。综上，被告迟迟不履行交付义务的行为，已违反了合同的约定，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请判令：1、被告按照合同约定向原告交付位于阆中市演武街神门关基地的全部土地，并按照年租金的10%向原告支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告阆中园林局辩称，1、本案已过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。2、被告对诉争土地只有使用权，没有处置权，租赁合同本身是错误的，无法实现且该合同事实上已经过去3年，无法履行。3、不同意赔偿原告损失，愿意退还原告已交租金并支付已交租金部分的违约金4、土地租赁合同非被告法定代表人所签，合同并不成立亦未生效。经审理查明，2013年1月24日，原，被告双方签订《土地租赁合同》，约定被告将位于阆中市演武街神门关基地全部土地的使用权出租给原告，土地面积为7亩，租赁期限为8年，自2013年1月30日起至2012年1月30日止，每亩年租金1，400.00元，合计年租金9，800.00元，同时约定被告保证原告于合同生效后10日内进驻该土地。合同签订后，2013年1月28日原告按照约定向被告缴纳了第一年度的租金9，800.00元，2014年4月18日，原告谢丹作为发包人与四川精鑫建筑勘察设计有限公司签订《建设工程设计合同》，委托该公司对“演武街园林局办公辅助用房”进行设计，并先后于2014年4月20日、2014年5月9日分别向该公司交纳设计费20，000.00元、40，000.00元，合计60，000.00元。2014年3月10日，原告谢丹作为发包人与承包人阆中市缔一建筑工程有限公司签订了《建设工程设计合同》，约定由阆中市缔一建筑工程有限公司承建“阆中市演武街园林局综合楼建设项目”（即上述“演武街园林局办公辅助用房”），工程总价款为4，067，532.00元，并按照合同约定向阆中市缔一建筑工程有限公司预付了工程款200，000.00元。庭审中，原告谢丹认为因被告迟延交付土地，给其造成了重大损失，请求本院本院酌定增加到260，000.00元。因被告迟迟不履行交付租赁土地义务的行为，违反了合同的约定，原告遂起诉来院，望判如所请。认定以上事实有土地租赁合同、一般缴款书、收据、建设工程设计合同、建设工程施工合同、土地现场照片等为据本院认为，本案被告（“甲方”）阆中园林局与原告谢丹签订的土地租赁合同是在双方平等自愿基础上经充分协商签订的，系双方真实意思表示，被告方签字“董朝清“虽非其法定代表人，但合同盖有被告单位印章，原告有理由相信董朝清具有代理权，对被告方的该项辩解本院不予采纳。合同依法成立且对双方当事人具有约束力。合同成立后，原告方一直要求被告交付土地，同时其委托四川精鑫建筑勘察设计有限公司进行了设计可作为主张权利的佐证，故对于被告关于本案已过诉讼时效的该项辩解意见，本院不予采信。原、被告之间合同租赁的是土地使用权而非土地所有权，被告方在庭审中未举出相应证据证明该宗土地无法交付且从土地现状来看完全符合交付条件，故对被告关于租赁合同是无效的且土地事实上无法交付的辩解意见，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务，违反合同约定一方理应按照合同约定支付违约金，故对被告不支付违约金的辩解意见，本院亦不予采纳。原告谢丹要求被告继续履行合同同时承担迟延交付土地的违约金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张其因被告未及时土地造成其损失巨大，请求将违约金增加到260，000.00元，原告未能举证证明其损失且本院拟判决被告交付土地及支付合同约定的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民是诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阆中市园林绿化管路局在本判决生效后十日内向原告谢丹交付位于阆中市演武街神门关基地全部土地二、被告阆中市园林绿化管路局在本判决生效后十日内向原告谢丹支付违约金980.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告阆中市园林绿化管路局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 杨 彬人民陪审员 宋俊妮二〇一六年八月二十四日书 记 员 吕 莎
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1718号原告：王传举，男，1947年3月5日生，住临沭县。被告：陈友英，女，1953年8月10日生，，住临沭县。被告：王传学，男，1948年11月14日生，住临沭县。原告王传举与被告陈友英、王传学宅基地使用纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传举，被告陈友英、王传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传举诉称，2014年春季，原被告在自己宅基地上种植树木，被告在原告不知道的情况下将树木拔掉，在宅基地上种植蔬菜，原告每年都在宅基地上种植树，但是都会被告拔掉，然后种上蔬菜，这种情况一直持续三年之久。现在原告的宅基地上被告还种植蔬菜，被告一直反复的侵害原告的合法权益，原告无奈诉至法院请求判令被告清除在宅基地上种植的地上附着物，返还属于原告的农村宅基地，诉讼费由被告承担。被告王传学辩称，我不认可宅基地是原告的，原来是原告的，1998年宅田统算是原告不要的，我就开始种菜一直中道现在，业是村委让种的，都十七八年了。我一直种的蔬菜，我们种菜的这个地方不是原告的，原告物权要求。被告陈友英辩称，这块地方原来是我们的父亲王言祥的，后来盖屋，1976年分家，我出的建材，我们一起给父亲建设的，让原告负责管理，1998年宅田统算原告不要，把这间屋拆了，原告就用这两间屋在本村西换了宅基地四间屋。经审理查:原告王传举与被告王传学系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告王传举与被告王传学的父亲在临沭县大兴镇新河村原有宅基地一处（东邻大街，西邻王庆聪），后该宅基地上房屋拆除，被告王传学、陈友英在该处空地种植蔬菜及其他作物，原告王传举主张该处宅基地属其所有，诉至本院请求判令被告清除种植的地上物并返还宅基地。原告为证明自己的主张提交沭集用（2014）字第10201500327号集体土地使用证书一份，该使用证载明的土地使用权人为原告王传举，二被告对该土地使用证载明的土地位置即为涉案争议土地没有异议，但主张对该土地使用证的真实性提出异议。被告王传学提交新河村王某、王某二印出具的证明一份，载明：1998年宅田统算来家宅基地被王传举置换庄西宅基，原宅基他说不要了。原告对该证据不予认可。第一次庭审后，临沭县国土资源局于2016年6月21日向原告王传举出具通知书一份，告知原告王传举其在宅基地使用权登记过程中，提供虚假转让协议获准土地登记，临沭县国土资源局决定撤销涉案徒弟的登记内容，并限期原告王传举将沭集用（2014）字第10201500327号集体土地使用证书交会发证机关。以上事实，有原、被告的陈述、临沭县国土资源局通知书的证据再卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案中，原告王传举主张二被告在其、所有宅基地中种植作物侵权，其提交的涉案土地的土地使用证已经临沭县国土资源局撤销，原告未提供其他证据证明其对该土地享有物权，国原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王传举的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王传举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王飞宗人民陪审员  赵志坤人民陪审员  刘崇刚二〇一六年八月二十四日书 记 员  王一迪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1706号罪犯杨新华，女，1962年3月21日出生，汉族，新疆哈密市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省武威市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)武中刑初字第13号刑事判决，对被告人杨新华犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止），并处罚金20000元。本院于2014年1月8日将罪犯杨新华的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月13日起至2024年7月12日止）；本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月13日起至2023年9月12日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨新华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨新华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨新华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执696号之一申请执行人苏明海，男，1974年1月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人陈国参，男，1981年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人苏明海与被执行人陈国参债权纠纷的（2015）安民初字第4378号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈国参履行偿还借款人民币205000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4378号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年八月十三日书记员  林美娥
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初55号公诉机关洋县人民检察院被告人权某某，男，汉族，小学文化。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局网上通缉，同年2月27日被广元车站派出所抓获并临时羁押。2016年3月1日被洋县公安局刑事拘留，同年3月7日被洋县公安局取保候审。经本院决定于2016年5月11日被取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人权某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日21时许，被告人权某某与被害人贾某某在西成高铁洋县槐树关工段福仁山隧道内干活时，因开玩笑引发言语不和，继而发生打架，贾某某用木条击打权某某头部，被告人权某某用钢管击打伤贾某某左小臂。后贾某某到洋县中医院进行治疗，诊断为：左尺骨中上端骨折。经广元永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为贾某某左尺骨中上端骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。认定事实的证据有书证、案发现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处，并建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人权某某与被害人贾某某均系务工人员。2015年7月11日晚9时许，被告人权某某与被害人贾某某在福仁山隧道内干活时，二人开玩笑时因言语不和发生打架，贾某某用木条击打权某某头部，被告人权某某用钢管打伤贾某某左小臂。后贾某某到洋县中医院进行治疗，被诊断为：左尺骨中上端骨折。经广元永泰司法鉴定所鉴定，贾某某左尺骨中上端骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后，被告人权某某与被害人贾某某达成赔偿协议，被告人权某某赔偿被害人贾某某各项经济损失共计24066元，并已履行完毕，被害人贾某某书面对被告人权某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。上述事实有下列证据证实：1、被害人贾某某陈述，证实2015年7月11日晚9时许，他和权某某及其他几个工友一起在西成高铁槐树关工段福仁山隧道的斜井内干活，他与权某某开玩笑时因言语不和发生争执，权某某先用手将他推到在地，他从地上爬起来后拿了一根木条朝权某某打了一下，权某某就拿了一根钢管朝他左小臂打了一下，后围观的其它工友将他们二人拉劝开，他回到宿舍后因胳膊疼痛难忍，第二天到洋县中医院拍片检查得知他左小臂骨折了。2、证人谭某某证言，证实2015年7月11日晚9时许，他和几个工友一起在西成高铁槐树关工段福仁山隧道的斜井内干活，期间贾某某和权某某开了几句玩笑，他没有听到二人具体说的什么，他只看到贾某某拿起一根木条在权某某头上打了一下，权某某顺手从工地上拿起一根钢管朝贾某某的胳膊也打了一下，他们几个工友看到这情况就赶紧过去把二人给拉劝开了，贾某某和权某某就各自回住处了。他后来听贾某某说胳膊被打骨折了。3、证人刘某某证言，证实2015年7月11日晚9时许，他和几个工友一起在西成高铁槐树关工段福仁山隧道的斜井内干活，期间贾某某和权某某在开玩笑时因言语不和发生争执，权某某先把贾某某推了几下，贾某某从地上拿起一根木条在权某某头上打了一下，权某某也从工地上捡起一根钢管朝贾某某的左胳膊打了一下，他们几个工友看到这情况就赶紧过去把二人给拉劝开了，贾某某和权某某就各自回住处了。他后来听说贾某某左胳膊骨折了。4、案发现场照片，证实了案发后侦查人员对案发现场情况进行勘验，并拍摄照片。5、洋县中医院诊断证明书，证实被害人贾某某在洋县中医院住院治疗，被诊断为左尺骨中上段骨折。6、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所[2015]临鉴字362号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书，证实被鉴定人贾某某左尺骨中上端骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。该鉴定结论已通知被告人权某某及被害人贾某某。7、办案说明，证实高铁工地因施工需要已将案发现场清理，侦查人员未能找到被告人权某某致伤被害人贾某某的钢管。8、被告人权某某的户籍证明及身份证复印件，证实被告人在案发时系完全刑事责任能力人。9、调解协议书及领条，证实案发后权某某与贾某某达成赔偿协议，由权某某赔偿贾某某各项经济损失共计24066元，该赔偿款已经履行完毕。10、谅解书，证实案发后贾某某书面表示对被告人权某某的行为予以谅解，建议从轻处罚。11、抓获经过，证实洋县公安局于2016年1月28日对被告人权某某网上追逃，同年2月27日被广元车站派出所抓获。12、广元市看守所羁押证明，证实被告人权某某因涉嫌故意伤害罪于2016年2月27日在广元市看守所被执行临时寄押，2016年3月1日被洋县公安局民警押解回洋县。13、被告人权某某的供述与辩解，证实2015年7月份的一天晚上，他与贾某某在西成高铁槐树关施工工地上干活时因开玩笑言语不和，贾某某就用一根木棒打在他的头上，他也就顺手捡起工地上的一根直径40毫米左右的钢管去打贾某某，贾某某用手一挡，钢管打在了贾某某的手臂上。第二天他听说贾某某的手臂骨折了，当时他就给了贾某某2000元钱。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人权某某同工友贾某某在开玩笑时因言语不和发生打架，持械伤害他人身体，致人轻伤。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被害人的损失已得到赔偿，对被告人权某某的行为予以谅解，被告人在审理中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已经落实监管措施，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张荣琴人民陪审员  刘王成人民陪审员  宋思明二〇一六年八月十七日书 记 员  王帅杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1789号罪犯包松生，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宝应县人民法院于2013年2月5日作出(2013)宝刑初字第0077号刑事判决，认定包松生犯贩卖毒品、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币五万元，涉案赃款二万二千九百元继续予以追缴。2013年3月21日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯包松生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯包松生减刑的建议。经审理查明，罪犯包松生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯包松生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包松生减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初549号之一原告：彭嘉岖。委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸，广西邦泰律师事务所（实习）律师。担保人：林虹.被告：郑常。被告：冯玉梅。本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0903民初549号民事判决书已经生效，担保人林虹于2016年8月3日向本院提出申请，要求对本院作出的（2016）桂0903民初549号民事裁定书查封的财产予以解除查封。本院认为，担保人林虹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人林虹所有的位于玉林市东龙路56号中央时代商住小区1幢708房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴胜农人民陪审员  张育宁人民陪审员  吴琳琳二〇一六年八月三日书 记 员  陈晓东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑��1451号罪犯阿不都维力·赛依提，男，1968年3月27日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年9月29日作出（2013）白刑初字第48号刑事判决，以被告人阿不都维力·赛依提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯阿不都维力·赛依提服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿不都维力·赛依提参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关���证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计196.45分，获表扬1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿不都维力·赛依提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都维力·赛依提减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2017年6月7日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1401号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人王文斌，系该联社县功信用社客户经理。被告李平，男，汉族。被告强红艳，女，汉族。被告马志峰，男，汉族。被告翟小伟，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告李平、强红艳、马志锋、翟小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文斌到庭参加了诉讼，被告李平、强红艳、马志锋、翟小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2011年8月16日，被告李平、强红艳为购买汽车，向我社下属机构县功信用社申请贷款100000元，期限自2011年8月16日至2014年8月15日，月利率9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告马志锋、翟小伟愿意向被告李平、强红艳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告李平发放了借款。但被告李平、强红艳仅将借款利息清至2014年6月20日，借款本金100000元及2014年6月21日后的利息未还，被告马志锋、翟小伟亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告李平、强红艳限期归还原告借款本金100000元，利息28674.8元（2014年6月21日至2016年3月20日），本息合计128674.8元，并承担从2016年3月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告马志峰、翟小伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、个人借款合同、借款借据、李平及其妻强红艳身份证复印件各一份。证明被告李平、强红艳向原告申请借款及原告依据合同依法向其发放借款的事实。2、保证意见书、保证担保合同各两份，被告马志峰、翟小伟身份证复印件各一份。证明被告马志峰、翟小伟为被告李平、强红艳在原告处的借款提供连带责任担保的事实。被告李平、强红艳、马志锋、翟小伟未答辩亦未提交证据。原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告李平、马志锋、翟小伟虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2011年8月16日，被告李平书面向原告陈仓农村信用联社申请借款100000元，原告同意为李平发放借款。同日，被告李平做为借款人、被告强红艳做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告李平提供借款人民币100000元用于其购买汽车；借款为中期借款，期限自2011年8月16日至2014年8月15日，月利率9.24‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告翟小伟、马志锋分别向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人翟小伟、马志锋愿意向借款人李平、强红艳和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告李平发放了借款100000元。此后，被告李平、强红艳仅将借款利息清至2014年6月20日，借款本金100000元及2014年6月21日后的利息未还，被告翟小伟、马志锋做为保证人亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告李平、强红艳签订的《个人借款合同》及原告与被告翟小伟、马志锋分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告李平履行了贷款发放义务，被告李平、强红艳未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告翟小伟、马志锋也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告李平、强红艳归还借款本息，要求被告翟小伟、马志锋履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李平、强红艳在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算办法：从2014年6月21日起至2014年8月15日止，按月利率9.24‰计算；从2014年8月16日起至借款本金还清之日止，按月利率13.86‰计算）；二、被告翟小伟、马志锋对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告翟小伟、马志锋向原告偿还了上述借款，有权向被告李平、强红艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告李平、强红艳、翟小伟、马志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴代理审判员  惠磊磊人民陪审员  杜绪军二〇一六年八月二十三日书 记 员  石叶叶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3817号原告：唐书林,女,2002年6月22日出生,汉族，住宣城市宣州区。被告：盛昌根，男，1944年4月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。原告唐书林诉被告盛昌根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在诉讼过程中，原告唐书林向本院申请撤回对被告盛昌根的起诉。本院认为，原告唐书林撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐书林撤回对被告盛昌根的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐书林负担。审判员  朱小勇二〇一六年八月三十日书记员  陶静娴