wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1780号上诉人（一审被告）:阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：程子侠，该公司总经理。委托代理人：王济东，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：刘磊，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人刘磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金牛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其不承担违约责任。事实与理由：因其公司不服阜阳市城乡规划局的行政处罚，双方正在进行行政诉讼，导致刘磊的房产证未能办理，系政策因素或者主管部门的原因，故其公司不存在合同约定的违约情形，一审判决认定事实错误。刘磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘磊向一审法院起诉请求：依法判令金牛公司赔偿其自2012年10月1日起至2016年3月10日未能办理房屋权属证书违约金176623.2元及自2016年3月11日起至其实际取得房产证之日起的违约金。一审法院认定事实：2011年3月4日，刘磊与金牛公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘磊购买金牛公司开发建设的阜阳天韵怡城小区房屋一套，总价款54万元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.025%赔偿买受人损失。”上述合同第十五条约定的“双方同意按下列第1、3项处理”的第3项系空白。合同签订后，刘磊于2011年3月4日向阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司支付了购房款200000元，余款34万元办理了银行按揭手续。2011年10月1日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司向刘磊交付了气购买的房屋。金牛公司应于2012年10月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因金牛公司的责任导致刘磊在接收上述商品房后仍至今未能办理房地产权属证书。另查明，2013年12月10日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司变更为金牛公司。阜阳市城市管理行政执法局认定金牛公司未按规划要求实施建设，对其作出了行政处罚，因金牛公司对该行政处罚不服，故诉至阜阳市颍州区人民法院，现该案件正在审理中。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。金牛公司依据合同约定本应在商品房交付使用后365日内即2012年12月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因其责任导致至今刘磊未能办理房产权属证书，应当承担违约责任。因双方当事人没有约定违约金，刘磊也未能举证证明具体损失数额，故应按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。金牛公司辩称根据合同第十五条的约定因政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，涉案房屋不能办证，就是该方面的原因，双方签订的《商品房买卖合同》中没有上述约定，金牛公司该辩称没有事实和法律依据，不予支持。金牛公司要求中止审理，不符法律规定，不予准许。刘磊要求违约金计算至实际取得房产证之日止，没有依据，应计算至能够办理房产证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付刘磊因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以54万元为基数，自2012年10月2日起至刘磊能够办理房产证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回刘磊的其他诉讼请求。案件受理费3832元，减半收取1916元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：金牛公司与刘磊于2011年3月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同约定履行义务。因金牛公司未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致刘磊的房屋产权登记不能办理，其公司行为已构成违约。鉴于金牛公司未举出充分证据证明其公司存在因政策因素或主管部门的原因导致房屋产权登记不能办理的情形，一审判决其支付刘磊违约金并无不当。故金牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3832元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年八月十九日书 记 员 刘梦李附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1296号申请执行人陈远均，男，生于1972年5月26日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初883号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十五日书 记 员  鞠 萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5207号原告：阮哲斌，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证号码3326031975********，住台州市黄岩区西城街道竹场前巷**号。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：程峥，男，1977年1月2日出生，汉族，身份证号码3326031977********，住台州市黄岩区东城街道印山路***号*幢*号。被告：贺丽娜，女，1978年2月2日出生，汉族，身份证号码3305011978********，住杭州市上城区钱江时代公寓*幢****室。原告阮哲斌为与被告程峥、贺丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款220000元，并支付按月利率2%计算的利息（其中180000元自2016年6月7日起计算，40000元自2016年6月1日起计算，均计算至实际履行还款之日止）；二、被告承担原告支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。因当事人申请，本院于同年8月10日作出(2016)浙1003民初5207号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮哲斌的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告程峥、贺丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告程峥、贺丽娜系夫妻，于2013年1月6日办理了结婚登记手续。被告程峥分别于2016年2月7日、2016年6月1日向原告阮哲斌借款180000元、40000元，并于同日各向原告出具借条一份，均载明月息每月按2%计算及律师代理费由借款人负担等。借款后被告程峥仅支付借款本金为180000元的利息至2016年6月6日，其余借款利息及全部本金至今未偿付。另原告为实现债权支付律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程峥、贺丽娜归还原告阮哲斌借款本金220000元，并支付利息（按月利率2%分别按本金180000元自2016年6月7日起、按本金40000元自2016年6月1日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告程峥、贺丽娜赔偿原告阮哲斌为实现债权所支出的律师代理费5000元。上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取2403.50元，财产保全费1770元，合计4173.50元，由被告程峥、贺丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4807元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月十七日代书 记员  鲍蒙蒙
天津市第二中级人民法院准 许 撤 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执222号李存东:你申请提级执行原天津市塘沽区人民法院作出的(2004)塘民初字第2829号民事判决执行一案,我院受理后,你提出撤回申请提级执行的请求,经核实,你撤回提级执行申请系当事人自愿,符合法律规定,本院予以照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,准许李存东撤回提级执行申请。二○二○一六年八月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016粤20**民初6526号原告：谭上正，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：汪金陵，男，1991年11月12日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市青原区，现住广东省中山市。原告谭上正诉被告汪金陵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭上正到庭参加诉讼。被告汪金陵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭上正向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资19800元。事实与理由：被告拖欠原告泥水工工资，经原告多次催收，被告仍未向原告支付。原告谭上正向本院提交的证据有：欠条1份。因被告汪金陵下落不明，本院依法发出公告，通知汪金陵到庭应诉。期限届满后，汪金陵仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告谭上正所举证据的真实性。经审理查明：2013年至2014年期间，汪金陵雇佣谭上正从事泥水工程。工程结束后，汪金陵拖欠谭上正部分劳务报酬未付。2015年11月26日，汪金陵向谭上正出具欠条一份，内容为：“欠谭上正泥水工程工资19800.00元整，还款时间：2016年1月20日前付清。欠款人：王金陵、尚德装饰工程有限公司”。汪金陵在欠条上其签名处加盖指印。后汪金陵未向谭上正清偿以上欠款，谭上正遂于2016年3月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。汪金陵出具欠条，确认拖欠谭上正劳务报酬19800元未付，但未在约定的期限内付清，已构成违约，依法应承担清偿责任。谭上正要求汪金陵支付劳务报酬19800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汪金陵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪金陵于本判决生效之日起七日内向原告谭上正支付劳务报酬19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告汪金陵负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年八月十八日书 记 员  何浚欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第6096号申请执行人聂希权，男，1963年4月29日出生。被执行人刘亚明，男，1966年11月23日出生。申请执行人聂希权与被执行人刘亚明借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）顺民（商）初字第2584号民事调解书已发生法律效力。权利人聂希权于2015年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人刘亚明已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）顺民���商）初字第2584号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人在本次执行程序终结后未按照执行和解协议履行，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  康占北二〇一六年八月十九日书记员  林 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执127-1号申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：尹学锋，系该公司总经理。被执行人：高洋，女，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。被执行人：刘晓辉，男，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄荣鸿二〇一六年八月三日书记员  李 鹏
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执545号马希海、吴桂荣：你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金2400000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费13000元、申请执行费26530元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年八月二十三日书 记 员  王四维
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1125号申请人:孔月红被申请人:巢湖市槐林中学本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初77号法律文书，于20160808向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市槐林中学价值36007元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1660号罪犯高智兵，男，1971年1月18日出生，汉族，南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2014年9月16日作出（2014）栖刑初字第248号刑事判决，认定被告人高智兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高智兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高智兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高智兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高智兵的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执413号之一申请执行人张艳平，男，47岁，汉族，樟树市人，大专文化，住樟树市。被执行人卢秋林，男，56岁，汉族，樟树市人，原粮油公司经理，住樟树市。被执行人刘小兰，女，55岁，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院2016）赣0982民初499号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖卢秋林所有的位于海口市秀英区****的房产（产权证号：HK41****）。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一六年八月三十日书记员 赖朝文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2460号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：柳荫，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，经常居住地重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告柳荫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告柳荫下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告柳荫仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费5792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2008年3月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费5792元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告柳荫未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积203.24㎡。3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费5792元，原告以公告形式向被告进行了催收。4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖章确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告于2010年6月28日取得该房屋所有权，房屋建筑面积是203.24㎡，每月应交纳物业服务费77.23元，自2010年7月至2014年7月底未缴纳物业服务费计3784.27元。原告经多次催收未果。审理中，原告将诉讼标的变更为3784.27元。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告柳荫在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费3784.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳荫负担，被告柳荫应负担的金额限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘汉红人民陪审员  王 琼人民陪审员  石侦成二〇一六年八月十八日书 记 员  彭奕婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执136号申请执行人：张某某,女,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:牟某某,男,汉族,住雅安市雨城区。申请执行人张某某与被执行人牟某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结张某某与被执行人牟某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月十六日书记员  李 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初400号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人林永刚，个体户。2013年3月20日，因犯故意伤害罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被刑事拘留（同年7月29日至7月30日被临时羁押于海南省海口市第一看守所），同年9月2日被取保候审。2016年5月15日被刑事拘留（同年5月6日至5月13日被临时羁押第一看守所），同年5月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人林永刚犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人林永刚及其辩护人张希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日，被害人陈某收到虚假的“奔跑吧兄弟”栏目组中奖信息后在网页上填写个人资料，被告人林永刚通过互联网购买上述信息资料。当日15时许，被告人林永刚与被害人陈某电话联系，自称系北京市朝阳区人民法院工作人员，与被害人陈某核对信息取得其信任后，以被害人陈某中奖后未领奖被起诉为由，通过索要保证金、税款、升级银行卡等理由要求被害人陈某汇款到户名吴某、蔡某的银行账户。被害人陈某共计汇款人民币68100元，“阿海”负责将被害人所汇款额取出。2015年7月28日，被告人林永刚被抓获归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林永刚退出全部赃款并由公安机关发还被害人陈某。上述事实，被告人林永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、支付宝转账记录，未到庭证人吴某、蔡某的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，被告人林永刚的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人林永刚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，并发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2016年5月6日起至2019年5月30日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈伟华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4592号原告陈丹丹。被告陆召德。原告陈丹丹与被告陆召德保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹到庭参加诉讼，被告陆召德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹丹诉称，2011年9月5日，被告陆召德向蒋永志借款2万元，并于当日书写借条一份，原告为被告陆召德的借款行为向蒋永志提供保证担保。后因被告陆召德未能如期归还借款，蒋永志诉至法院要求陆召德和原告偿还借款，经法院调解，原告作为担保人承担保证责任，于2014年4月4日前偿还蒋永志5000元，于2014年7月2日前偿还蒋永志10000元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告代偿款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陆召德,未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月5日，被告陆召德向第三人蒋永志借款2万元，并出具借条一份，由原告提供保证担保。后因被告陆召德未能如期归还借款，第三人蒋永志诉至法院要求陆召德和原告偿还借款，东海县人民法院作出(2014)东双民初字第0224号民事调解书，内容为“陈丹丹付给第三人蒋永志借款人民币15000元，定于2014年4月4日前偿还5000元，2014年7月2日前偿还10000元”。原告陈丹丹以银行转账方式分别于2014年4月4日向第三人蒋永志转账5000元、2014年7月13日向第三人蒋永志转账10000元。后原告找被告陆召德追偿，被告拖延拒付至今。上述事实，有原告陈丹丹的当庭陈述及原告举证的银行转账记录及本院依职权调取的（2014)东双民初字第0224号民事调解书等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陆召德作为借款人未按约定还款，原告陈丹丹作为担保人代偿了借款本金共计15000元，有原告举证的银行转账记录予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告陆召德对该款项应当承担还款责任。关于利息，因原被告之间对利息及支付方式没有约定，根据相关法律规定，利率应按照年利率6%计算。被告陆召德经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆召德于本判决生效后十日内偿还原告陈丹丹代偿款5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年4月5日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告陆召德于本判决生效后十日内偿还原告陈丹丹代偿款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月14日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陆召德负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十五日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1000号原告：陈景彬，男，1968年2月5日出生，汉族，个体业主，住林甸县。被告：林甸县四季青镇爱民村村民委员会，住所地林甸县。法定代表人：左江孟，男，系该村民委员会主任。委托代理人：纪春，男，1975年2月18日出生，汉族，系该村民委员会书记，住林甸县。委托代理人：马仁良，男，1976年5月23日出生，汉族，系该村民委员会会计，住林甸县。原告陈景彬与被告林甸县四季青镇爱民村村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景彬、被告林甸县四季青镇爱民村村民委员会法定代表人左江孟、委托代理人纪春、马仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币567,635.00元及利息（利息从2014年8月25日起算至欠款付清为止,利息按1.5分计算）；2.要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告爱民村于2012年6月陆续将本村的砖砌排水沟、铁艺围栏及铁艺大门等工程承包给原告，双方签订了合同，原告按照合同的约定完成了工程量，工程价款共计人民币988,635.00元，被告村委会支付了原告工程款人民币421,000.00元，余款人民币567,635.00元未支付，双方约定余款人民币567,635.00元被告村委会于2014年8月25日给原告结算，但到期后，原告向被告村委会索要此欠款，被告以无钱为由拒不给付，故原告提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定依法判决。被告爱民村辩称：原告所诉是事实，被告村委会认可原告起诉的欠款数额及利息计算标准，被告村委会同意偿还欠原告的上述欠款，但是现在被告村委会无能力给付该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中原告举证情况如下：1.2012年6月6日、2014年7月6日、2014年8月25日原告与被告村委会签订的工程施工合同各一份（复印件），证明原告与被告村委会是在正式签订施工合同的情况下，进行的施工及工程造价款数额。被告村委会质证称,没有异议。经本院审核，对该份证据予以采信。2.林甸县四季青镇爱民村两委会记录四份（复印件）。证明原告所施工的各项工程都是经过爱民村村民委员会和村党支部委员会研究同意的。被告村委会质证称，无异议。经本院审核，对该份证据予以采信。3.爱民村村委会转账据复印件7张。证明被告村委会所欠原告工程款已在四季青镇农经站挂账。被告村委会质证称，无异议。经本院审核，对该份证据予以采信。经审理查明，被告林甸县四季青镇爱民村村民委员会于2012年6月陆续将本村的砖砌排水沟、铁艺围栏及铁艺大门等工程承包给原告，双方签订了合同，原告按照合同的约定完成了工程量，工程价款共计人民币988,635.00元，被告村委会支付了原告工程款人民币421,000.00元，余款人民币567,635.00元未支付，双方约定余款人民币567,635.00元被告村委会于2014年8月25日给原告结算，但到期后，原告向被告村委会索要此欠款，被告村委会以无钱为由未给付原告上述欠款，故原告提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原、被告双方分别于2012年6月6日、2014年7月6日、2014年8月25日签定的工程施工合同书符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了按照所签合同建设相应工程的义务，被告也应按照约定及时足额给付原告工程款。原告所建设工程经双方结算，扣除被告已经支付原告的工程款421,000.00元，下欠567,635.00元未付，原、被告约定被告爱民村于2014年8月25日将该款给付原告，如被告不履行给付义务，从2014年8月25日起按1.5分利率计算利息至被告给付完毕之日。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林甸县四季青镇爱民村村民委员会于本判决生效之日给付原告陈景彬欠款人民币567,635.00元及利息（利息从2014年8月25日起算至欠款给付完毕为止,利息按1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,476.00元，由被告林甸县四季青镇爱民村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮代理审判员  丛 众人民陪审员  王其才二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 粲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终415号上诉人（一审起诉人）朱龙文，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人朱龙文因诉南陵县人民政府行政批复一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初第9号行政裁定，向本院提起上诉。朱龙文向一审法院起诉称，2016年3月29日，其获悉南陵县人民政府曾违法作出《关于对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的批复》（南政秘〔2013〕163号），现诉请撤销该批复。一审法院认为，南陵县人民政府作出的《关于对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的批复》（南政秘〔2013〕163号）系针对南陵县城市管理行政执法局《关于要求对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的请示》（南行执〔2013〕3号）的批复，南陵县城市管理行政执法局收到该批复后，作出了（南）城管（规划）强拆〔2013〕675号强制拆除决定，对外发生法律效力，故对朱龙文的权利义务产生实际影响的，并非南陵县人民政府批复行为，针对该批复行为的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）之规定，裁定对朱龙文的起诉不予受理。朱龙文上诉称，1、原裁定理由无相应事实和证据依据，缺少（南）城管（规划）强拆〔2013〕675号强制拆除决定书及决定书依法履行告知送达证据材料作为依据。2、原裁定适用法律错误。涉案强制拆除房屋批复不属于行政诉讼法第十三条规定的不予受理范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，被诉批复属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门以当事人违反城乡规划法为由作出责令停止建设、限期改正、限期拆除等决定的延续行为，作出前期决定与批复的行政主体不同，内容也不同，是一个新的行政行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。县级以上地方人民政府是作出决定主体，有关部门只是实施主体，被诉批复已直接对朱龙文的权利义务产生实际影响，依法可以提起诉讼。请求撤销原裁定，指令一审法院受理起诉或其他非本案当事人属地基层法院受理。本院认为，朱龙文向一审法院起诉时提供的证据材料中包括南陵县城市管理行政执法案件卷宗的“卷内文件目录”，该目录中反映南陵县城市管理行政执法局曾作出（南）城管（规划）强拆〔2013〕675号强制拆除决定书。被诉行政批复是南陵县人民政府针对南陵县城市管理行政执法局《关于要求对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的请示》作出的，南陵县城市管理行政执法局依据该批复曾作出强制拆除决定书，并未直接将该批复付诸实施，该批复对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性，一审裁定不予受理并无不当。朱龙文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月二十三日书 记 员  戴 红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9334号原告临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。法定代表人谈朝晖，经理。委托代理人乔印花，山东康桥律师事务所律师。被告付守江，居民。本院在审理原告临沂华府置业有限公司与被告付守江商品房买卖合同纠纷一案中,原告临沂华府置业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂华府置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂华府置业有限公司撤回起诉。案件受理费1002元减半收取501元，由原告临沂华府置业有限公司负担。审 判 员 刘连瑞二〇一六年八月十九日代书记员 王春阳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执329号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人史雪芳，该行行长。委托代理人过静，江苏××律师事务所律师。委托代理人符海斌，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡远旗经贸有限公司，住所地地江苏省无锡市华清路滨湖开发区。法定代表人朱海华。被执行人包头市大地金辉铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李世海。被执行人朱海华。被执行人李娜。中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称惠山中行）与被执行人无锡远旗经贸有限公司（以下简称远旗公司）、包头市大地金辉铝业有限公司（以下简称金辉公司）、朱海华、李娜金融借款合同纠纷一案，本院（2014锡商初字第00240号民事判决书判令：一、远旗公司、金辉公司于本判决生效之日起10日内归还借款本金1800万元及利息（计至2014年8月25日为218400元，自2014年8月26日起至实际给付之日止按年利率10.08%计算）；二、远旗公司、金辉公司于本判决生效之日起10日内赔偿惠山中行律师费损失53.21万元；三、朱海华、李娜对远旗公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就远旗公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，惠山中行有权就朱海华名下的编号为盱房他证盱城镇字第X13054**、X1305492、X1305493、X1305494号房屋他项权证项下房屋折价，或以拍卖、变卖上述房屋所得价款分别在350.76万元、243.9万元、310.36万元、319.96万元范围内优先受偿；五、驳回惠山中行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行���效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无锡远旗经贸有限公司有银行结算账户三个，一个余额为574.22元，另两个均为0元，被执行人包头市大地金辉铝业有限公司有银行结算账户三个，其中一个余额为6034.19元，已被其他法院冻结，另两个均为0元，被执行人朱海华、李娜名下银行账户存款余额总计不足5000元；朱海华、李娜名下有分别位于淮安市盱眙县金源北路36号金国园阳光城市的四套房屋，位于无锡市南长区沁园新村的一套房屋，位于无锡市太湖西大道的一套房屋以及位于无锡市长江路的一套房屋；包头市大地金辉铝业有限公司名下有位于包头市土右旗新型工业园区工业大街南侧的国有土地使用权；无锡远旗经贸有限公司、朱海华、李娜名下分别有车牌���为苏B×××××的奇瑞牌汽车一辆，车牌号为苏B×××××的吉姆西•赛威牌汽车一辆，车牌号为苏B×××××的奥迪牌汽车一辆，车牌号为苏B×××××的帕纳美拉牌汽车一辆，车牌号为苏B×××××的市民牌汽车一辆；无对外投资。其中，除朱海华名下位于淮安市盱眙县金源北路36号金国园阳光城市的四套房屋已在你单位申请执行的其他案件中处置外，其余房产、土地、车辆，已被多家法院另案查封，本院无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人表示暂不申请评估拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效���审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  尤跃海二〇一六年八月二日书 记 员  王 挺
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初413号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙××，无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被抓获，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月27日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张依然出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年5月12日11时许，被告人孙××来到天津市西青区王顶堤红旗农贸市场商贸街“诚基酥”炸鸡店内，趁无人之际，将被害人田××放在桌子上的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗三星手机的价格为3600元。2016年5月18日，被告人孙××被公安机关抓获。赃物已发还被害人。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人孙××进行处罚。庭审中，被告人孙××供认公诉机关指控事实，未提出辩解。检察院指控事实，有被告人孙××供述及被害人田××陈述，手机照片，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息、被告人无前科情况及案件当事人基本信息，扣押物品清单及发还清单，手机发票，勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品已经发还被害人，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自2016年5月18日起至2016年10月17日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一六年八月十日书记员  王迎辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民特14号申请人：龚思芬，女，1975年12月14日出生，重庆市大足区人。被申请人：刘显利，男，1971年12月11日出生，重庆市大足区人。本院在审理申请人申请宣告被申请人刘显利为限制民事行为能力人一案中，申请人龚思芬向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人龚思芬撤回宣告申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人龚思芬撤回宣告申请。代理审判员  江恺二〇一六年八月十九日书 记 员  李琴
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执247号之三申请人威信县扎西镇斑竹林采石场。被执行人威信县石坎乡冷水河采石场。第三人刘涛。本院在执行威信县扎西镇斑竹林采石场申请执行威信县石坎乡冷水河采石场采矿权纠纷一案，执行标的为372900.00元及利息，被执行人承担诉讼费4000元，执行费5500元。该案进入执行程序后，被执行人履行了230000.00元，尚有余款159435.00元未主动履行义务。本院查明第三人刘涛为被执行人威信县石坎乡冷水河采石场的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人刘涛为本案的被执行人，刘涛应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人威信县扎西镇斑竹林采石场清偿债务159435.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年八月十九日书 记 员  刘明委
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1490号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：陈幼兵，理事长。委托诉讼代理人：李晖，该单位职工。被告：王洪来。原告岳阳县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1518元，减半征收759元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  彭登科二〇一六年八月二十九日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执541号申请执行人陈丕元，身份证号×××，男，1954年3月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区H8栋2单元402室。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行陈丕元与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的28600.03元及执行费329元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初80号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年八月十八日书 记 员  舒 淼
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初879号原告张家口市益丰油脂经销部。法定代表人李志民，该公司总经理。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告张家口市益丰油脂经销部与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李志民、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款47377元；2、要求二被告退还押金1500元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用品、食品、调味品等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。自2014年以来二被告开始拖欠货款，至2016年6月，累计拖欠原告货款47377元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，对其提供的47377元的对账单无异议，但押金条不是爱家公司的公章，而且时间是2010年，当时爱家公司尚未成立，不予认可。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。押金条是2010年的，也与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、对账单一张，时间2016年6月21日，被告爱家公司均无异议，本院予以确认；2、押金条一张，时间2010年7月26日，二被告均不予认可，因押金条公章模糊，无法辨认，不能作为证据使用；3、原告以聚隆仓公司名义开具增值税发票的复印件，与本案无关。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签均是爱家公司的公章，根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，其债权债务与聚隆仓公司无关。因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市益丰油脂经销部货款47377元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7475号原告鲁兴松。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告鲁兴松与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁兴松之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴松诉称：2013年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1506室房屋，房款总价为83万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款83万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为164340元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款83万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4531.8元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年5月16日支付预售购房款83万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告鲁兴松逾期交房的违约金184675元、逾期交付权属证书的违约金5751.9元，合计190426.9元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1839元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终1582号上诉人（原审原告）吴某某,男,1955年12月28日出生,汉族,住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）林某某,男,1956年8月14日出生,汉族,住福建省漳浦县。上诉人吴某某因与被上诉人林某某婚约财产纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初171号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴某某自动撤回上诉处理。二审案件受理费926元，减半收取463元由上诉人吴某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年八月四日书 记 员  黄玉良附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01辖终1597号上诉人（原审被告）：董西标，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：俞东萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：吴依蔓，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人董西标不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1326号民事裁定，向本院提起上诉称：原审民事裁定书适用法律错误。﻿本案系房屋租赁合同纠纷，但该合同并没有实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉的房屋租赁合同并没有实际履行，故本案的管辖法院应为董西标住所地的人民法院，即杭州市拱墅区人民院。杭州市上城区人民法院以“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”为由驳回董西标对该案管辖权提出的异议系法律适用错误，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1326号民事裁定书，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市上城区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。董西标主张由杭州市拱墅区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年八月十九日书 记 员  曹姝隽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2300号上诉人（原审被告）：南京南农食品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：朱瑞华。被上诉人（原审原告）：江金龙，现住广东省广州市。原审被告：南京南农食品有限公司句容加工中心，住所地江苏省南京。负责人：陈海容。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人南京南农食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初476号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人南京南农食品有限公司上诉称：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案销售方上海大度实业有限公司，其住所地在上海市浦东新区。二、双方对合同履行地没有书面约定，但按照惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上海大度实业有限公司的住所地，《合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告上海大度实业有限公司的住所地，故合同履行地为上海市浦东新区。三、被上诉人虽然撤销对上海大度实业有限公司的诉讼，但不能改变本案合同履行地在上海大度实业有限公司住所地的事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的货物交付地点在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2392号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:赵广盈，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:曲胜军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:程志信，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告赵广盈、曲胜军、程志信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被赵广盈、曲胜军、程志信经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵广盈偿还贷款本金21750.00元，利息4370.30元，本息合计26120.03元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人曲胜军、程志信履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告赵广盈与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。曲胜军、程志信为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告赵广盈偿还了部分借款，余款以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵广盈、曲胜军、程志信均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告赵广盈、曲胜军、程志信与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，曲胜军、程志信为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告赵广盈发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告张有义以各种理由推托至今未还，被告曲胜军、程志信亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告赵广盈接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告曲胜军、程志信自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告赵广盈偿还借款本息，曲胜军、程志信履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告赵广盈于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金21750.00元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告曲胜军、程志信在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元由被告赵广盈承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执461号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人魏某某，男，生于1992年12月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0823刑初26号刑事判决书，移送执行被执行人魏某某因盗窃罪一案，要求其缴纳罚金人民币10000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人魏某某本人未成家，其名下无银行存款、无房产及其他财产信息登记，现在广元监狱服刑，经本院到监狱及村组调查，无可供执行财产。被执行人目前暂不具备缴纳罚金的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月二十九日书记员  郑斯州
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂民申980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州尺度工程建设有限责任公司。住所地：梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东三路*号第*幢*层***#商铺。法定代表人：倪思华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梧州市李瑞电脑经营部。住所地：梧州市新兴一路***号广汇电脑电器城****号铺。代表人：李瑞清，该经营部负责人。再审申请人梧州尺度工程建设有限责任公司（以下简称尺度工程公司）因与被申请人梧州市李瑞电脑经营部（以下简称李瑞电脑经营部）买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尺度工程公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决认定潘伟彬是尺度工程公司的采购员错误。潘伟彬在尺度工程公司仅是财务人员，不负责公司物品的采购工作，非经公司负责人授权或认可，无权以公司名义与他人��行交易。潘伟彬是具有完全民事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动并承担民事责任，一、二审判决将其个人与李瑞电脑经营部的交易视为尺度工程公司与李瑞电脑经营部的交易，判决尺度工程公司对不属于公司购买的电脑履行支付货款的义务错误。2.一、二审判决认定尺度工程公司向李瑞电脑经营部购买的电脑价值35625元错误。尺度工程公司已向法院提交了李瑞电脑经营部出具的收据，该收据载明尺度工程公司购买电脑4套、价值20039元，另外再支付2166元税款，共计22205元。3.一、二审判决认定尺度工程公司未付清货款错误。尺度工程公司已向法院提交了由李瑞电脑经营部出具的收据，提交了潘伟彬从公司法定代表人倪思华处借支现金的单据，足以证明尺度工程公司确实已以现金的方式支付了货款20039元并收到李瑞电脑经营部代开的43320元的发票。（二）一、��审判决认定事实的证据不足。一、二审判决认定2014年7月6日、7月17日、7月30日由潘伟彬签字确认价值分别为5475元、5550元、5475元送货单上的电脑均为尺度工程公司购买没有事实依据。该部分电脑实为潘伟彬个人购买，应由其个人支付。（三）一、二审判决认定事实的部分证据是伪造的。2014年7月30日金额为5475元的订货单在立案时（2015年5月21日）并没有潘伟彬本人签字，但在第一次开庭（2015年6月19日）提交原件质证时，却补签有潘伟彬的名字；2014年7月7日金额为5475元的订货单、2014年7月17日金额为5550元的订货单及2014年8月8日的收条均是开庭时补交，二审庭审时为了凑够诉讼请求的金额，还当庭提交新的订货单作为证据。故尺度工程公司有理由相信李瑞电脑营业部与潘伟彬恶意串通，将个人购买的电脑算到公司名下，企图让公司承担付款义务。（四）一、二审判决适��法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条“……消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”的规定，出具发票是经营者的法定义务，而税费是经营者作为纳税义务人根据营业总额缴纳的费用，不应当由消费者承担。一、二审判决尺度工程公司支付税金2065.5元没有法律依据。综上，特申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判驳回李瑞电脑经营部的诉讼请求。李瑞电脑经营部提交意见称，一、二审判决除认定尺度工程公司已支付货款1万元给李瑞电脑经营部没有事实依据外，其他事实认定是公平、公正的，适用法律正确，请求驳回尺度工程公司的再审申请，同时纠正一、二审判决认定尺度工程公司已支付1万元的错误，将1万元判给李瑞电脑经营部。本院经审查认为，（一���根据本案查明的事实，尺度工程公司向李瑞电脑经营部购买电脑配件，潘伟彬是尺度工程公司的职员，一直由其负责在李瑞电脑经营部的送货单上签字确认收货。李瑞电脑经营部在诉讼中共提交了七份原始送货单据，其中2014年7月6日一份送货单，货款为5475元；2014年7月7日两份送货单（货款分别是2895元和5475元），货款总额为8370元；2014年7月17日两份送货单（货款分别是5340元和5550元），货款总额为10890元；2014年7月28日一份送货单，货款为5415元；2014年7月30日一份送货单，货款为5475元。上述七份送货单货款合计35625元。尺度工程公司对其中2014年7月6日、7月17日、7月30日由潘伟彬签字确认货款分别为5475、5550、5475元的三份送货单不予认可，主张是潘伟彬的个人购买行为，对其他四份同样由潘伟彬签字确认的送货单予以认可。本案讼争的七份送货单均发生在2014年7月，均由潘伟彬在送货单上签字确认，尺度工程公司只认可部分送货单上的电脑配件是尺度工程公司购买，主张部分电脑配件是潘伟彬个人购买，应提交相应证据证明。但是，尺度工程公司并没有提交证据证明其授权潘伟彬购买电脑配件的范围，也没有证据证明其向李瑞电脑经营部明确说明其只购买四套电脑配件，故李瑞电脑经营部有理由相信潘伟彬在送货单上的签字确认行为均代表尺度工程公司。一、二审判决认定潘伟彬在送货单上的签字确认行为是公司行为，尺度工程公司是本案讼争电脑配件的购买人，判决尺度工程公司承担支付货款责任，有事实依据，依法应予支持。（二）由于尺度工程公司与李瑞电脑经营部没有签订书面买卖合同，且2014年7月31日潘伟彬出具的确认书上所确认的货款数额与李瑞电脑经营部出具的收据及发票上载明的货款数额均不相符，故一、二审判决以原始送货单上经潘伟彬签字确认的未付款数额确认本案讼争电脑配件的货款总额，有事实依据。尺度工程公司虽然提交了潘伟彬从公司法定代表人处借支现金的单据，但该证据不能证明潘伟彬借支现金是用于向李瑞电脑经营部支付货款，也没有证据证明潘伟彬实际向李瑞电脑经营部支付了货款。而且，李瑞电脑经营部出具的发票上的电脑配件数量及金额与实际送货单上的电脑配件数量及金额均不相符，尺度工程公司申请再审主张李瑞电脑经营部向其出具了发票，故货款已经付清的理由不成立，依法不予支持。（三）尺度工程公司在一、二审诉讼期间对潘伟彬在送货单上的签字没有提出异议，虽然2014年7月30日的送货单在立案时没有潘伟彬的签字，但李瑞电脑经营部在开庭时提交了送货单的原件，并由潘伟彬签字确认，尺度工程公司没有提交相反证据推翻李瑞电脑经营部提交的送货单原件，故其申请再审主张李瑞电脑经营部与潘伟彬恶意串通以及伪造证据，没有证据证实，依法亦不予支持。（四）尺度工程公司在一审庭审中认可和李瑞电脑经营部约定向其支付开具发票的税金2166元，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故一审判决根据李瑞电脑经营部诉请，判决尺度工程公司向李瑞电脑经营部支付税金2065.5元，有事实依据。尺度工程公司申请再审主张一审判决其支付税金没有法律依据，理由不成立。李瑞电脑经营部在二审判决生效后，没有申请再审，其提交意见称一、二审判决认定尺度工程公司已支付一万元货款属事实认定错误，请求法院予以改判，没有法律依据，依法不予支持。综上，尺度工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梧州尺度工程建设有限责任公司的再审申请。审 判 长  张英伦代理审判员  黄滔滔代理审判员  陈芝林二〇一六年八月十日书 记 员  施雅婷
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执146号之二申请执行人果泽华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市龙沙区人民家园XX号楼XX室。被执行人刘玉度，男，19XX年XX月XX日生，蒙古族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，哈尔滨冶金工业总公司退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园XX号楼XX单元XX室。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第172号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年八月二十二日书记员  佟 晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6637号原告：李金龙，男，1957年出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘化，男，1954年出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵春惠，女，1956年出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：陈语，坤源衡泰律师事务所律师。原告李金龙与被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李金龙于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李金龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金龙负担。代理审判员  张文智二〇一六年八月三十一日书 记 员  李嘉绮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执607号申请执行人：云南红塔农村合作银行高仓支行。负责人黄冬梅，行长。委托代理人杨斯凡，特别授权代理。被执行人：阮忠全。被执行人：吴跃红。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人阮忠全、吴跃红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮忠全、吴跃红下落不明，在相关金融机构查无存款，本院已在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人阮忠全名下的云FF77**悦达牌小型轿车一辆与云FWY3**别克牌小型轿车一辆。同日依法查封了被执行人阮忠全、吴跃红名下玉溪市东风中路65号4幢1单元601室房屋的档案。本院已将被执行人阮忠全、吴跃红纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执607号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年八月十九日书记员  杜 冰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终4535号上诉人（原审原告）：高屹辉，住大连市沙河口区。委托代理人王福日，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高屹东，住大连市甘井子区。委托代理人朱爱民、李晓光，辽宁建方律师事务所律师。原审原告高屹辉与原审被告高屹东民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年5月23日做出（2016）辽0211民初字1093号民事判决。宣判后，原审原告高屹辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人高屹辉于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高屹辉撤回上诉。二审案件受理费4710元（上诉人高屹辉预交），减半收取2355元，由上诉人高屹辉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年八月五日书 记 员  郑 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10174号原告：唐齐勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告唐齐勇与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐齐勇及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐齐勇向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资14962元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资14962元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告唐齐勇系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告唐齐勇14962元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告唐齐勇工资14962元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1065号之一申请执行人杨维善，居民。被执行人赵宗银，居民。被执行人李玲，居民。申请执行人杨维善与被执行人赵宗银、李玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初816号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款113000元，已执行／元，尚欠113000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初816号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年八月十八日书记员  夏 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2679号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：戴海林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴海林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审88号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人施晓威，该局监察大队副队长（主持工作）。被执行人方黎明，男，1966年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资婺罚[2015]第92号行政处罚决定，认定：2014年3月，金方黎明未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡联合村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡联合村东北侧地段。用地四至：东至方庆祥屋；南至方庆华屋；西至朱卫清屋；北至张志良屋。建设用地面积147平方米，其中建筑占地面积126平方米，外桃投影21平方米。到调查时止，房屋已完工，4层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田147平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中属新建城市（允许建设区）147平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：1.责令方黎明将非法占用的147平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令方黎明限期自行拆除在非法占用147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月22日送达给方黎明。方黎明在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚[2015]第92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚[2015]第92号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年八月十二日书记员  周姗姗
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1226号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。法定代表人：王邦坤，董事长。被告：陈方英。原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈方英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年八月三十日书记员  陈易成
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初817号案由借款合同适用程序简易程序立案时间2016年7月12日开庭时间2016年8月31日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告被告：覃建明，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：吴佩光，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：赖助成，男，1956年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。（未到庭）诉讼请求一、判令被告覃建明归还借款本金21215.06元及利息1.89元。（利息计算至2016年3月20日，往后照计）；二、判令被告吴佩光、赖助成共同对被告覃建明所欠银行上述的贷款本息21216.95元承担连带偿还责任；三、本案件的费用由被告承担。审理查明事实2012年3月23日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年3月23日至2015年3月22日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年3月27日，被告覃建明向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款25000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年3月27日至2015年3月26日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告吴佩光、赖助成亦在合同上签名捺印确认对被告覃建明的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保额度为可循环借款额度的1.2倍，保证期限为贷款期限届满之日起二年。合同签订后，被告覃建明于2012年3月27日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告覃建明账号为6228410850170526910的个人存款账户内，之后被告覃建明偿还了该笔贷款；被告覃建明最后一次于2015年3月26日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年3月25日到期，被告覃建明归还了部分本息，尚欠本金21215.06元未偿还，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。争议焦点一、被告覃建明是否应归还原告借款本金及利息。二、被告吴佩光、赖助成是否应对被告覃建明所欠借款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告覃建明发放了借款，而被告覃建明使用借款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告覃建明归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、双方合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告吴佩光、赖助成对借款人覃建明的逾期借款应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告吴佩光、赖助成的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告覃建明归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金人民币21215.06元及利息人民币1.89元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告吴佩光、赖助成在人民币30000元的保证责任范围内对被告覃建明的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计165元，由被告覃建明、吴佩光、赖助成负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  黄秀红二〇一六年八月三十一日书记员  周 龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执653号之二申请执行人郑宏婕。被执行人ＸＸ。被执行人顾雪莲。申请执行人郑宏婕与被执行人ＸＸ、顾雪莲其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年2月16日作出的（2016）连港证执字第15号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人ＸＸ、顾雪莲应给付申请执行人郑宏婕本金250000元；利息37500元；违约金以人民币250000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，自2016年1月20日起至给付之日止��公证费840元；律师费12500元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行中查明，被执行人顾雪莲以其所有房产为本案借款提供担保，本院于2016年5月24日对该抵押房产进行了查封，并于2016年5月30日张贴执行公告，发现抵押房产一直由被执行人顾雪莲父亲占住，申请执行人正在与被执行人顾雪莲父亲进行协商，该抵押房产暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。���院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第15号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书��副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年八月五日书记员  刘玉梅
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执125号之一申请执行人：陈明斌。被执行人：严金红。被执行人：李红卫。申请执行人陈明斌与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第813号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查封被执行人严金红、李红卫名下的房产，但目前暂时无法执行。除上述房产外，被执行人再已无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如上述障碍巳消失，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第813号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年八月十八日书记员  李一巧
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执272号申请执行人岳阳县某联社。被执行人付某。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人付某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月二十三日书记员  陶珍珠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1339号之一被执行人汪东，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2016）鄂0191刑初160号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月28日移送本院执行局强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，本院通过司法网络系统查询，被执行人汪东无房产、无车辆，2017年8月11日本院依法扣划被执行人汪东银行所有存款共计人民币113.81元，除此之外未发现被执行人汪东有可供执行的财产线索且被执行人汪东尚在服刑期内自2016年4月20日起至2031年4月19日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初160号刑事判决书的本次执行程序。被执行人汪东应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人汪东有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰审 判 员  宋良伟代理审判员  鲁全早二〇一六年八月十六日书 记 员  阮 珂
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1904号之一本院2016年7月28日对原告王安民与被告白玉民民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0108民初1904号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页正文第12行中“委托代理人段高云，河南良诚律师事务所实习律师”，更改为“委托代理人段高云，河南良承律师事务所实习律师”。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  贺素玲二〇一六年八月九日书 记 员  王晓龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执243号之一申请执行人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区。负责人：高云双，系经理。委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:拱文一，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长民二初字第106号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司发出执行通知书。但被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行账户内存款128405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年八月三十日书 记 员  熊化靖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3635号原告：孟令胜，男，1984年3月30日出生，住邹城市。委托代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。被告：李红杰，男，1990年10月16日出生，住邹城市。委托代理人：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。本院在审理原告孟令胜诉被告李红杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟令胜撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告孟令胜承担。审判员 陈 曦二〇一六年八月十九日书记员 张冠文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民二初字第792号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人谢正凡（特别授权），系该公司职工。被告娄底市原野农业高科技有限公司，住所地娄底市娄星区高溪村（湘中文武实验学校旁）。法定代表人曾斌。被告湖南娄底湘中文武实验学校。住所地娄底市娄星区高溪村。法定代表人曾斌。被告曾丽华。被告曾斌。被告曾卫红。被告锺柳清。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告娄底市原野农业高科技有限公司、湖南娄底湘中文武实验学校、曾丽华、曾斌、曾卫红、锺柳清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费68485元，减半收取34242.5元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年八月一日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8297号之一申请执行人黄丽群。被执行人吴中鑫。申请执行人黄丽群与被执行人吴中鑫刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初2920号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴中鑫的银行存款(以人民币15125元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十九日书记员  黄志锋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1067号申请执行人崔琳琳，女，汉族，居民。被执行人邱士范，男，汉族，居民。申请执行人崔琳琳与被执行人邱士范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3281号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3281号民事调解书所确定的义务由被执行人邱士范应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人邱士范暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人崔琳琳依据本院作出的（2015）费民初字第3281号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人崔琳琳发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3281号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年八月一日书记员  姬升丽
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初525号原告：叶丽,女,1968年7月10日生,住越西县。被告：周建梅，女，成人，住越西县。本院在审理叶丽与周建梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告叶丽于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶丽负担。审判员 罗 长 青二〇一六年八月二十三日书记员 克期阿呷