山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4222号原告：张玉苓，居民。委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被告：孔庆双，居民。委托代理人：王名成，山东平正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：杨庆伟，该公司职员。被告：迟名准，农民。被告：日照胜辉物流有限公司，住所地日照市北京路南段西侧东海峪村商业街2号301室。法定代表人：周加军，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。诉讼代表人：李霞，总经理。委托代理人：王晗，该公司职工。原告张玉苓诉被告孔庆双、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）、迟名准、日照胜辉物流有限公司（以下简称胜辉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉苓及其委托代理人陈旭光，被告孔庆双及其委托代理人王名成，被告人保日照分公司的委托代理人杨庆伟，被告迟名准，被告太平洋财保日照支公司的委托代理人王晗到庭参加了诉讼。被告胜辉物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉苓诉称：2015年10月16日，范奉光驾驶鲁L/鲁L挂号牌半挂车沿335省道由西向东行驶至事故路段时，与前方顺行的孟强驾驶的鲁L号牌客车相撞，后又与前方掉头的鲁L/鲁L挂号牌半挂车相撞，致乘坐客车的原告受伤。该事故经交警认定，原告乘坐车辆不负事故责任。鲁L/鲁L挂号牌半挂车登记在崔维芳名下，实际为孔庆双所有，在被告人保日照分公司投保交强险。鲁L/鲁L挂号牌半挂车登记在胜辉物流公司名下，为迟名准所有。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计100000元并承担本案诉讼费及其他费用。被告孔庆双辩称：发生事故属实，请求依法处理。被告迟名准辩称：发生事故属实，请求依法处理。被告人保日照分公司辩称：发生事故属实；本次事故致多人受伤，对交强险要求按比例分配。被告太平洋财保日照支公司辩称：对事故发生无异议，本次事故造成多人受伤，要求依法分配交强险。案经送达，被告胜辉物流公司未作答辩。经审理查明：2015年10月16日19时40分许，范奉光驾驶鲁L/鲁L挂号牌半挂车沿335省道由西向东行驶至335省道25KM处路段时，与前方顺行的孟强驾驶的鲁L号牌大客车相撞，后又与前方掉头的鲁L/鲁L挂号牌半挂车相撞，致范奉光当场死亡，孟强及鲁L号牌大客车乘员张玉苓、路日玲、李易窈受伤，三车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字[2015]第281号道路交通事故认定书，认定范奉光因未确保安全通行、未确保安全车速通行和未确保安全车距是造成该事故的原因，承担该事故的同等责任；贺志伟因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和违法掉头是造成该事故的原因，承担该事故同等责任；孟强、李易窈、路日玲和张玉苓对该事故不承担责任。另查明：鲁L号牌大客车登记在日照运总交通集团有限公司名下。鲁L/鲁L挂号牌半挂车所有人系被告孔庆双，该车登记在崔维芳名下。该车系孔庆双自2014年从崔维芳处购买，双方未办理过户手续。范奉光系被告孔庆双雇佣的驾驶员，事故发生时范奉光驾驶车辆在从事雇佣活动。该车在被告人保日照分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。鲁L/鲁L挂号牌半挂车所有人系被告迟名准，该车登记挂靠在被告胜辉物流公司名下经营。该车在被告太平洋财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。还查明：事故发生后，原告张玉苓因受伤入日照市中医医院住院治疗75天，被诊断为右侧第9-12肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织伤、脑外伤反应。原告的伤情经其申请，我院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年4月27日作出日照方正法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第123号法医鉴定意见书，鉴定意见为：张玉苓之损伤已构成十级伤残；张玉苓误工时间以120天为宜。原告支出鉴定费1440元。还查明：事故发生后，原告向我院申请保全鲁L/鲁L挂号牌车辆（保全金额40000元）、鲁L/鲁L挂号牌车辆（保全金额40000元）。我院作出（2015）东民保字第729号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告支出保全费820元。死者范奉光亲属于2015年11月23日向我院起诉，要求被告贺志伟、迟名准、胜辉物流公司、太平洋财保日照支公司、孟强、山东省日照运总交通集团有限公司一分公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司承担赔偿责任。我院于2016年3月23日作出（2015）东民一初字第4989号民事判决书，其中判决本案被告太平洋财保日照支公司在交强险责任限额内赔偿范奉光家属110000元。本次事故中，原告主张的损失如下：1、医疗费48元；2、误工费22234元（5558.5元/月4个月）；3、护理费8500元（3400元/月2.5个月）；4、交通费1200元；5、住宿费1000元；6、住院伙食补助费2250元（30元/天75天）；7、伤残赔偿金63090元（31545元/天20年10%）；8、鉴定费1442元；9、精神损害赔偿金2500元，共计102264元，要求被告赔偿100000元。原告提交的证据有：事故认定书一份、诊断证明书三份、住院病历一份、门诊收费票据一份、青州经济开发区管理委员会证明一份跟、工资表一份、证明一份、护理人员身份证复印件一份、青州宝威商贸公司证明一份（护理人员）、护理人员劳动合同一份、护理人员工资表一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、住宿费定额发票十张、交通费票据一宗、保全费发票一份。对原告的主张及提交的证据，被告太平洋财保日照支公司质意见如下：对医疗费发票、诊断证明书、住院病历真实性无异议，原告存在挂床现象；对误工费有异议，因原告是国家公务人员，不存在工资扣发情形；对护理费有异议，应按护工工资标准50元/天计算；对伤残赔偿金无异议；对住宿费不予认可，请求酌情；交通费请求酌情处理；对保全费、鉴定费、精神损害赔偿金均不予赔偿。被告人保日照分公司质证意见如下：不承担误工费及住宿费，其他同意太平洋财保日照支公司的质证意见。被告孔庆双质证意见如下：对精神损害赔偿金不予承担，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿；其他同意上述两被告的质证意见。被告迟名准质证意见如下：其车辆未与原告乘坐的车辆发生碰撞，不承担任何赔偿责任。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、青州经济开发区管理委员会证明、工资表、证明、护理人员身份证复印件、青州宝威商贸公司证明一份、护理人员劳动合同、护理人员工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费定额发票、交通费票据、保全费发票、原被告陈述在案为证。本院认为：范奉光驾驶鲁L/鲁L挂号牌半挂车与前方顺行的孟强驾驶的鲁L号牌大客车相撞，后又与前方掉头的鲁L/鲁L挂号牌半挂车相撞，致范奉光当场死亡，孟强及鲁L号牌大客车乘员张玉苓、路日玲、李易窈受伤，三车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，范奉光承担事故的同等责任，贺志伟承担事故的同等责任，孟强、张玉苓等不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。关于赔偿责任的承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告孔庆双作为范奉光的雇主，应对范奉光在雇佣活动中造成的原告损失承担赔偿责任。被告迟名准作为贺志伟的雇主，应对贺志伟在雇佣活动中造成的原告损失承担赔偿责任。被告胜辉物流公司作为鲁L/鲁L挂号牌半挂车的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对被告迟名准的赔偿义务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告人保日照支公司、太平洋财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。因被告太平洋财保日照支公司已在交强险限额内赔偿另案原告110000元，故该保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的门诊费票据能证明其医疗费支出48元，予以确认；2、原告提交的证据不能证明其存在误工损失，对其主张的误工费不予支持；3、被告未提交证据证明原告存在挂床现象，对原告的住院时间确认为75天；护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准100元/天计算75天，为7500元；4、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费1200元予以确认；5、原告居住地为山东省青州市，结合其在日照市受伤并住院的事实及提交的证据，对其主张的住宿费1000元予以确认；6、对原告主张的住院伙食补助费按30元/天计算75天，为2250元；7、原告主张的残疾赔偿金63090元符合法律规定，且被告无异议，予以确认；8、鉴定费1440元有票据为证，予以确认；9、原告在本次事故中致十级伤残，确存在一定的精神损害，考虑原告在事故中无过错，对其主张的精神损害赔偿金酌情确认2000元。以上损失共计78528元。因被告太平洋财保日照支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿另案原告损失110000元，对上述损失，应由被告太平洋财保日照支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张玉苓医疗费24元、住院伙食补助费1125元，共计1149元；由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿原告张玉苓医疗费24元、住院伙食补助费1125元、护理费7500元、交通费1200元、残疾赔偿金63090元、精神损害赔偿金2000元，共计74939元。原告的其他损失共计2440元，由被告孔庆双按50%的比例赔偿1220元，由被告迟名准按50%的比例赔偿1220元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉苓医疗费24元、住院伙食补助费1125元、护理费7500元、交通费1200元、残疾赔偿金63090元、精神损害赔偿金2000元，共计74939元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉苓医疗费24元、住院伙食补助费1125元，共计1149元，于本判决生效后十日内付清；三、被告孔庆双赔偿原告张玉苓各项损失共计1220元，于本判决生效后十日内付清；四、被告迟名准赔偿原告张玉苓各项损失共计1220元，于本判决生效后十日内付清；五、被告日照胜辉物流有限公司对上述第四项中被告迟名准的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告张玉苓本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉苓负担246元，被告孔庆双负担452元，由被告迟名准负担452元；保全费820，由被告孔庆双负担410元，由被告迟名准负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一六年八月十七日书记员  姚 玲