wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执8404号之2申请执行人欧阳凤英，户籍住址湖南省衡南县。被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人胡建辉。申请执行人欧阳凤英与被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币11832.36元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月二十六日书记员 罗布谷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15803号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄炳桂，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区长岭路岭头西院三巷2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄炳桂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,772.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,772.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年八月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2975号申请执行人上海发煜物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张龙，总经理。被执行人上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人全淑珍。申请人上海发煜物流有限公司与被执行人上海顺扬国际物流有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民二（商）初字第948号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币69177.80元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执2975号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一六年八月十七日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5259号原告：苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会，住所地苏州工业园区唯亭亭苑小区。负责人：钱进，书记。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州安富特建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路34号。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会与被告苏州安富特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会撤诉。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年八月二十二日书记员  杨 陈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1983号申请执行人支红卫，女，市民。被执行人郑春亮，男，农民。被执行人郑德坤，男，农民。被执行人聊城市隆业机械配件有限公司，住所聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1636号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行。被执行人郑德坤、郑春亮、聊城市隆业机械配件有限公司应承担债务158178元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人郑德坤、郑春亮、聊城市隆业机械配件有限公司有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人郑德坤、郑春亮、聊城市隆业机械配件有限公司有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊东民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3375号原告王启杰，男，1965年9月生，汉族。被告李金良，男，1963年9月生，汉族。委托代理人李东。原告王启杰诉被告李金良债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启杰，被告李金良及其委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启杰诉称：2016年2月5日，李金良给我出具欠条，欠我现金160000元，约定2016年5月前后付清，如5月前后不付清加利息每月5000元，原因是他协调我与刘俊勇之间的房屋买卖问题。到期后，经我多次催要，李金良以种种理由推拖不付。为此，我诉至法院，请求李金良支付欠款本金16万元及约定的违约金，从2016年5月15日起至付清止，每月5000元。被告李金良辩称：我没有借过原告16万元，借款事实不存在，我方没有向原告付款的义务。原告本人就可以作我方的证人，原告没有以现金或转账形式支付给我钱，原告提供证据不足以证明我借过他钱。经审理查明，2016年2月5日，李金良向王启杰出具欠条一份，内容是，今欠到王启杰现金160000元，2016年5月前后付清，如5月前后不付清加利息5000元／月。理由：因王启杰与刘俊勇买卖房产协调关系。落款处，李金良（签字）。庭审中，李金良称：因刘俊勇和王启杰有房产纠纷，刘俊勇涉嫌合同诈骗，在派出所答应给王启杰36万，刘俊勇已支付20万，欠16万未支付，我出面协调，王启杰不相信刘俊勇，只相信我，所以我出面替刘俊勇出具的这个欠条。本院认为，刘俊勇欠原告16万元，被告替刘俊勇出面出具欠条，本案应为债务转移合同纠纷。被告李金良自愿承受刘俊勇的16万元的债务，有出具给原告的欠条为凭，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告王启杰与被告李金良之间形成新的债权债务关系，原告王启杰系债权人，被告李金良系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。原告要求被告偿付16万元现金理由正当，被告应当支付原告16万元。但违约利息5000元／月数额过大，超出了法律规定的上限，依法调整为月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李金良于判决生效后十日内向原告王启杰偿付16万元欠款本金及违约利息，利息从2016年2月5日起，按月息2%计算至确定的付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。本案受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一六年八月十六日书记员  方薪萍
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初153号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人贾二×（曾用名：贾一×），农民。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人贾二×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年11月17日22时45分许，被告人贾二×饮酒后驾驶津N×××××号现代牌轿车，沿宝坻区老宝平公路自南向北行驶至中国××路加油站北侧时，其驾驶的车辆撞到公路东侧行道树上，造成车辆损坏、贾二×受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人贾二×负事故的全部责任。经检验，贾二×每100毫升血液中酒精含量为180.2毫克。上述事实，被告人贾二×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过说明，证人邱××、阮××、王××、张××证言笔录，采血照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录、照片，驾驶证信息表、行驶证，道路交通事故认定书等证据证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人贾二×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾二×醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人贾二×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份审判员  高会山二〇一六年八月二十六日书记员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1938号申请执行人任久祥，住所地巴林左旗。被执行人许小成，地址巴林左旗。任久祥与许小成民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许小成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任久祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许小成的财产进行了查证：被执行人许小成无财产可供执行。本院认为，本案被执行人许小成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任久祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许小成新的财产线索，申请执行人任久祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  郭宝军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2032号原告：五洲阀门股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永强高科产业园区。统一社会信用代码：91330300254488894J。法定代表人：陈锦法。委托代理人：蔡贤弼、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。被告：中嘉华宸能源有限公司。住所地：平湖市独山港镇白沙路333号。统一社会信用代码：91330482790996737C。法定代表人：蔡成化。本院在审理原告五洲阀门股份有限公司与被告中嘉华宸能源有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月22日，原告五洲阀门股份有限公司以被告中嘉华宸能源有限公司已进入破产清算程序，并通过申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告五洲阀门股份有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许五洲阀门股份有限公司撤回起诉。本案受理费33654元，减半收取16827元，由原告五洲阀门股份有限公司负担（经审批退回）。审判员  徐金平二〇一六年八月二十四日书记员  陈清廉
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初635号原告胡玉梅。委托代理人陈鸿、蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。被告无锡君诚物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号。法定代表人郑坤，职务不详。委托代理人王素红（系公司员工）。委托代理人张英（系公司员工）。第三人淮安市第三人民医院，住所地淮安市淮海西路***号。法定代表人沈雪峰，职务院长。委托代理人朱金年、孙珂，江苏曙东律师事务所律师。本院在审理原告胡玉梅诉被告无锡君诚物业管理有限公司、第三人淮安市第三人民医院确认劳动关系纠纷一案过程中，原告胡玉梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡玉梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉梅撤回起诉。本案案件受理费用10元，减半收取5元，由原告胡玉梅负担。审 判 长  王琍琍代理审判员  周凡人人民陪审员  刘 进二〇一六年八月三日书 记 员  张 荷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4869��原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：梁志伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张海轮诉被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告梁志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海轮诉称：被告因资金周转需要向原告借款30000元，并承诺按月平均偿还本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收，被告均以各种理由推托。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告立即返还借款本金27500元并支付利息（以尚欠借款27500元为基数，从2015年1月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。庭审时，原告明确被告在开庭前已归还借款本金11500元和利息1200元，故变更上述诉讼请求中的尚欠借款本金为16000元，利息的计算基数亦作相应变更。为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.中国光大银行对私活期账户对账单。被告梁志伟在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2014年12月12日，梁志伟向张海轮签立一份借据，载明其向张海轮借款30000元，借款期限为365天，从2014年12月12日起至2015年12月12日止（最终以实际用款时间为准）。签订借据当天，梁志伟在还款事项���醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为3700元；2.还款时间是为每月15日18点之前；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。2014年12月15日，张海轮以网银转账方式向梁志伟支付了27600元。其后梁志伟陆续向张海轮分三次还本付息共12700元（其中本金11500元、利息1200元）。2016年3月14日，张海轮持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。庭审时，张海轮向本院陈述，其与梁志伟是通过第三方介绍而发生借款关系的；2014年12月12日，梁志伟因需要资金周转向原告提出借款，双方在当天签订了借据，约定借款金额为30000元，期限为365天，利息为月利率4%，梁志伟采取类似于银行等额本��还款法的方式还款，每月15日前偿还款当月借款本息3700元；其在2014年12月15日通过银行转账支付27600元，并现金支付2400元用于支付第三方介绍费；2015年1月25日梁志伟向其还款3700元（其中本金2500元、利息1200元），同年5月21日、6月1日，梁志伟先后向其偿还借款本金5000元和4000元，其后没有再还款。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，张海轮主张其与梁志伟存在借款合同关系、梁志伟尚欠其借款未清偿，提供了梁志伟出具的借据、梁志伟签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与梁志伟之间的借贷关系真实。梁志伟借款后不依双方约定按期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应向张海轮承担还本付息的违约责任。关于张海轮实际出借的本金数额问题。两笔借款中，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式先后向梁志伟支付了27600元，张海轮主张剩余的2400元是通过现金的方式支付且梁志伟用于支付介绍费，但对其上述主张，张海轮并未提交任何证据证实；从张海轮提交的还款提醒函的内容可知，双方约定的利息为月利率4%，其主张的现金支付数额正好与两个月的利息数额相符，综合以上情况分��，本院认定张海轮交付借款时预扣了两个月的利息即2400元，张海轮向梁志伟实际出借的款项金额为27600元。关于张海轮主张的利息问题。从以上论述可知，双方约定的利息为月利率4%，梁志伟每月应归还的款项3700元中分别包含了借款本金2500元、利息1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的月利率4%已超过上述标准，应以年利率24%计算相应利息。同时，梁志伟已付的一个月利息1200元已超过年息36%的标准，超出部分的利息111.12元（1200元27600元×36%÷365天×40天）应当用于抵扣借款���金，由此截止2015年1月25日，梁志伟尚欠本金为24988.88元（27600元2500元111.12元）。梁志伟于2005年5月21日、6月1日分别偿还借款本金5000元和4000元，故本院认定梁志伟尚欠张海轮借款本金应为15988.88元（24988.88元5000元4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮偿还借款本金15988.88元及利息（计算方法：从2015年1月26日起至清偿之日止，以实际尚欠本金按年利率24%的标准计付，其中2015年1月26日至2005年5月20日的本金计24988.88元，2015年5月21日至5月31日的本金计19988.88元，2015年6月1日至2016年3月14日的本金计15988.88元，此后以实际尚欠本金计算）；二、驳回原告张海轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担53元，被告梁志伟负担600元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告张海轮可在判决书送达之日起三十日内，被告梁志伟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 朱    慧    珊人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民二〇一六年八月十八日书 记 员 朱    婉    芬
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2311号原告王建某，无业。被告某某超市徐州有限公司。法定代表人李恩某，该公司经理。委托代理人李正某、罗寅某，该公司职工。原告王建某与被告某某超市徐州有限公司（以下简称某某超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行了审理。原告王建某、被告某某超市的委托代理人李正某、罗寅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建某诉称，原告在某某超市购买某某牌香焖茄汁豆（2.5元/件，9件）后发现，所买食品原包装无生产日期，被告私自贴加生产日期和保质期，无生产许可号、无净含量、条形码号为692733588780，该号码为舒城蔬宝食品有限公司所有，与产品信息不符，涉嫌套用他人条形码。给原告造成财产损失，并对原告身体造成了危害，违反最新《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等有关法律和相关标准。被告作为食品的销售者，有义务对食品的品质进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿10倍的价款，每件商品不足1000元按1000元计算。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告9022.5元【22.5元（购物款）+1000元×9件】、打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，以上共计9222.5元；本案诉讼费由被告承担。被告某某超市辩称，原告称在被告超市购买豆制品不符合相关法律规定，但被告发现这些商品不是我超市在售的商品，我超市所售豆子是托盘散称的。而且通过原告提供小票没有我超市公章，不确定是被告超市小票。关于条形码问题，在超市系统，有条码的必须进行扫码，不需要二次扫码，没必要多此一举。故请求驳回原告的所有的诉请。经审理查明，2016年5月5日10时21分、10时30分、10时45分、17时01分、17时05分、17时19分、17时47分，5月6日10时12分，原告陈述其在某某超市分9次（其中一张购物小票未显示购买时间）��买了自制豆制品系（某某牌香焖茄汁豆），单价2.5元，（以上购物小票均未盖某某超市的公章）。再查明，自2016年5月份起至今，王建某以消费者身份在本院提起诉讼要求按法律规定的最高倍赔偿的案件已有24起，这些案件中，其购买的每件商品价值均较低，而原告要求赔偿均按最高限赔偿要求。2016年5月份，王建某以消费者身份在本院起诉的涉及某某超市销售的产品案件有5起，每起案件均有9件以下的产品，其每购买一件产品即进行一次结算，原告所购产品价格均较低，且购买时间高度集中、甚至有的时间间隔在几秒之内。现均要求按每一件产品赔偿1000元，且每起案件的诉讼标的额均在10000元以内。以上事实有某某牌香焖茄汁豆、购物小票以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费��权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及常识可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。本案中，原告王建某并不是法律规定的“消费者”，理由如下：一、原告居住地徐州市为云龙区大龙湖办事处惠民小区F16-3-501室，却在短时间内多次选择从徐州市复兴北路169号的某某超市购买商品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯。而且原告在购买时多为一件商品一张购物小票。原告按小票张数向被告主张惩罚性赔偿，集中时间段内甚至间隔几秒钟就购买诉争产品，且故意分开结账、独立开票，其行为显然不属于为生活消费需要而购买；二、在购买时间、数量上，原告多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，原告王建某在2016年5月2日、4日、5日、6日四天时间内购买同类同种涉案商品四十多件，每次均以最低单数即1件进行结算，且商品金额较低。原告的购买特征体现其购买目的并非生活消费；三、在本院立案时，原告分别以不同案号将四十余件商品分批进行起诉，并且在各个案件中均以“商品金额不足1000元的按照1000元进行赔偿”的计算方式进行诉讼。王建某在本院起诉的每一个案件均要求按法律规定的最高倍增加赔偿，且每起案件的诉讼标的额控制在10000元以下，使每一个案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，使其可能获得的赔偿数额与其投入的诉讼费用之比在诉讼费用交纳规定下达到最高倍比。王建某在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的额控制之严格更印证了原告的购买行为具有营利性。综上，原告购买涉案产品时间、数量、方式均超出了为生活所需购买商品的普通消费者的合理时间、数量及方式，故本院认定原告王建某不是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者。因此，原告王建某与被告某某超市之间法律关系应按照买卖合同关系进行认定。关于王建某要求退还购买涉案商品的22.5元款项问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供九张购物小票证明双方之间成立买卖合同关系，被告对购物小票及商品是否系被告超市所售均持���异议。本院认为，原告向本院仅提交未盖某某超市公章的购物小票及涉案商品，未完成其初步举证责任，不能证明其涉案商品系被告某某超市购买。而在原告向本院提供的购物小票中有一张未显示购物时间，本院亦不能确定原告购买时间等。而且原告亦未向本院提供充分证据予以证明涉案产品存在瑕疵或者被告存在欺诈行为，故原告要求退还22.5元货款的请求无法律依据，本院依法不予支持。原告请求的打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七��一条之规定，判决如下：驳回原告王建某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建某负担。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一六年八月二十二日书记员  刘某某
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初852号原告:洪余钱，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告:张业兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：潘银芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告洪余钱与被告张业兵、潘银芳民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪余钱、被告潘银芳到庭参加诉讼，被告张业兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪余钱诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月27日，被告为购买围栏，向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨无果，余款至今未付。两被告是夫妻关系，对夫妻共同债务应承担偿还责任。故诉请判令被告偿还借款35000并支付利息（按年利率6%计算，自自起诉之日至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。张业兵未提供书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。潘银芳在庭审中辩称：我没有能力还钱，张业兵在外躲债已经三年没有回来了，并且在借钱的时候我也不知道。原告与张业兵是朋友，应该知道他是赌博的人，不应该借钱给他。原告针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格情况；2、借条一张，拟证明2015年2月27日，张业兵向原告借款35000元，没有注明还款期限；3、结婚登记申请表，拟证明两被告系夫妻关系，并且借款是发生在夫妻关系存续期间的。张业兵未到庭视为放弃质证权利。潘银芳对原告提供的证据，质证如下：对证据1没有异议；对证据2上的签名是不是张业兵所签我不是很清楚；对证据3没有异议。经庭举证、质证，对原告提供的证据分析、认证如下：对证据1、3没有异议，本院予以确认；对证据2，潘银芳认为是否属张业兵签名不清楚，但也未否认不是张业兵的签名，也未提供证据证明该份借条不是出自张业兵之手，故对该份证据予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告与他人承包山林，需圈围栏，因缺少资金，提出向原告借款。2013年2月27日，被告向原告出据借条一份，载明：今借到洪余钱人民币叁万伍仟元整（￥35000元），借款人张业兵签名。后原告将借款以现金的方式支付给张业兵。因被告欠他债务过多，离家出走，故导致欠原告的借款至今未付。本院认为：原告洪余钱与被告张业兵形成的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将借款支付给被被告，但被告未按承诺归还，已属违约。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担自起诉之日利息损失，并按年利率6%计算。由于该债务是在夫妻关系存续期发生的，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。潘银芳认为该债务系张业兵的个人债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。因据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张业兵、潘银芳应于判决生效之日起十日内偿还原告洪余钱借款35000元及利息损失（按年利率6%计算，自2016年5月30日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张业兵、潘银芳负担（判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陶   盛二〇一六年八月四日书记员 陈慧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初4277号原告：准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司，住所地准格尔旗153事故中队向北200米路西。法定代表人：秦建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职工。被告：王开基，男，汉族，1971年11月1日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司（以下简称德泰汽车销售公司）诉被告王开基买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司到庭参加诉讼，被告王开基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司诉称，2011年4月24日，被告王开基向原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司购买一辆征服者四驱柴油黑色皮卡车(车架号为×××)时，被告王开基下欠原告德泰汽车销售公司车款8万元，同日，被告王开基向原告德泰汽车销售公司出具了一支8万元的欠条，并约定月利率2%。被告王开基于2012年10月2日前陆续向原告德泰汽车销售公司给付欠款共计3万元。后经原告德泰汽车销售公司多次催要被告王开基均未履行给付义务。现请求法院：一、依法判令被告王开基给付原告德泰汽车销售公司车款5万元及利息4.9万元（按月利率2%，从2012年10月3日起计算至2016年11月3日）；二、判令被告王开基承担本案的诉讼费。被告王开基未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告德泰汽车销售公司当庭出示了《欠条》1支，拟证明其主张的事实。经审理查明，2011年4月24日，被告王开基向原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司购买一辆征服者四驱柴油黑色皮卡车(车架号为×××)时，被告王开基下欠原告德泰汽车销售公司车款8万元，同日，被告王开基向原告德泰汽车销售公司出具了一支8万元的欠条，并约定月利率2%。被告王开基于2012年10月2日前陆续向原告德泰汽车销售公司给付欠款共计3万元。后经原告德泰汽车销售公司多次催要被告王开基均未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告德泰汽车销售公司出具的《欠条》及原告德泰汽车销售公司的陈述予以证实，本院予以确认。对原告德泰汽车销售公司要求被告王开基按照约定清偿债务及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王开基经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开基于本判决生效后立即给付原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司车款5万元及利息4.9万元（按月利率2%，从2012年10月3日起计算至2016年11月3日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，原告准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司已预交1138元，减半收取1138元，由被告王开基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员黄佳二O一六年八月二日书记员王海星
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初130号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王俊英，男，1980年4月3日出生于万荣县，汉族，初中文化，农民。2006年9月27日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年12月26日刑满释放，2015年12月21日因盗窃罪被立案侦查，2016年3月4日被抓获，同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月15日经河津市人民检察院批准逮捕，同年3月16日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王俊英犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年12月10日，被告人王俊英在河津市抬头庙公寓附近，使用盗取的晋MVC6**现代轿车的钥匙将该车偷走。经河津市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值53145元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王俊英的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王俊英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月10日，被告人王俊英窜至河津市抬头庙公寓附近，将停放在路边晋MVC6**现代轿车盗走。经河津市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值53145元。同时查明：2016年3月4日，河津市公安局刑警一中队民警在河津市金地宾馆将王俊英抓获，2016年5月9日被盗车辆已被吕某领走。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据，足以认定：原某报案材料及询问笔录，证明2015年12月10日22时许，我的晋MVC6**现代轿车在高家湾村（抬头庙公寓）附近停放，第二天发现车被盗，我的车前半个月左右还是在这附近，车玻璃被砸，钥匙被盗。车内有12000元现金、金项链、金手镯、银行卡、钱包等物。樊某询问笔录，证明2016年正月初三晚上，我向王俊英借一辆现代轿车，车牌号晋A71**，我开车在裴庄村老庄村口翻车，我联系王俊英，我俩将车拉到我村学校停放，我答应给他赔1万元，因没钱还没有赔。武某询问笔录，证明2016年正月初四，樊某给我打电话说他在村口出车祸，樊某向我借钱。我不知道樊某和王俊英干过违法事情。吕某询问笔录，证明我名下有一辆晋MVC6**现代车，原某是我女婿。扣押物品清单、照片、发还物品清单，证明现代轿车扣押后，2016年5月9日被领走（吕某）。机动车发票，证明吕某购买车辆发票。抓获经过，证明2016年3月4日，王俊英被刑警一队抓获。（2016）运盐少刑初字第83号刑事判决书，证明王俊英因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被盐湖区人民判处有期徒刑十年六个月。户籍信息，证明王俊英出生于1980年4月3日。价格鉴定结论书，证明现代轿车价值53145元。11、释放证明书，证明王俊英于2013年12月26日被释放。12、被告人王俊英讯问笔录，证明2015年12月8日晚上，一名叫‘三蛋’的娃给我一把现代车钥匙，并说车在抬头庙后面，尾数是601，‘三蛋’说他不会开车，让我开，给我1000元，我开走后联系不到‘三蛋’车停放在河津铝厂，2016年正月初三，樊某借该车翻了，我们把车放到裴庄乡老庄村学校，樊某借车时我给他说这车是买的，是一辆黑车没有贵重物品，第二次讯问笔录，证明樊某不知这车是如何来的，我说是买的，是黑车，第三次讯问笔录，证明‘三蛋’给我车钥匙让我偷车，他给我1000元，我就偷，偷后联系不到。本院认为：被告人王俊英以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人王俊英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑罚以上之罪的，是累犯，应从重处罚，被告人王俊英自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人王俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一六年八月十五日书 记 员  王 升
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2830号张晓楠、刘超：你与郜凯福执行一案，（2016）豫0105民初2830号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初667号原告李翠芝，农民。委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告沈鹏，农民。委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李翠芝诉被告沈鹏合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2016年8月2日通知原告在7日内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院已收取3650元，由原告负担1825元，退还原告1825元。审 判 长  汪玉忠审 判 员  穆 硕人民陪审员  沙芳芳二〇一六年八月十日书 记 员  刘明娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1078号原告：兰某某，女，1966年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。被告：张某某，男，1963年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告兰某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年8月8日以双方经法庭主持调解已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。审判员 李 艳二〇一六年八月八日书记员 刘静静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2418号原告薛艳。被告张松清。原告薛艳与被告张松清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年4月18日、2016年8月8日公开开庭进行审理。原告薛艳、被告张松清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳诉称，2016年3月17日下午，张松清在星海广场地下车库驾驶浙A×××××大众高尔夫汽车驶出车位时刮擦了停在相邻车位的原告的苏E×××××奥迪汽车，故要求张松清赔偿车辆维修费1300元、交通费200元，共计1500元。被告张松清辩称，并未剐蹭到薛艳车子，不同意赔偿。经查：2016年3月17日下午14时许，张松清驾驶浙A×××××大众高尔夫汽车在星海广场地下车库驶出车位时与停在相邻车位的薛艳名下苏E×××××奥迪汽车发生轻微刮擦，致使薛艳花费维修费1300元。审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构对原告车辆刮痕是否由被告车辆造成进行司法鉴定，鉴定报告认为原、被告车辆发生刮擦接触可以成立。原告已预交鉴定费5340元。上述事实，有原告提交的车辆维修发票、视频、鉴定报告及双方当事人陈述等予以证实，本院依法确认。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告驾驶车辆刮伤原告车辆，应就原告损失予赔偿。现原告主张被告赔偿维修费1300元、交通费200元，被告已将该款及鉴定费5340元支付至本院账户，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张松清自本判决生效之日起即刻向原告薛艳支付车辆维修费1300元、交通费200元，共计1500元（已履行）。案件受理费50元，减半收取25元，司法鉴定费5340元已由原告薛艳垫付，由被告张松清承担（已履行）。本判决为终审判决。代理审判员  柳海峰二〇一六年八月三十日书 记 员  金 晴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初1091号原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市魏都区莲城大道****号。法定代表人：王照民，任该中心主任。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。被告：杨瑞歌，女，汉族，1975年2月28日生，住许昌市魏都区。被告：陈军涛，男，汉族，1976年1月30日生，住许昌市魏都区。被告：张南，女，汉族，1953年4月19日生，住许昌市魏都区。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称许昌市小额贷款担保中心）诉被告杨瑞歌、陈军涛、张南追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告许昌市小额贷款担保中心的委托代理人马隆飞、万志红到庭参加诉讼，被告杨瑞歌、陈军涛、张南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市小额贷款担保中心诉称：被告杨瑞歌系许昌市失业人员。2013年12月4日，被告杨瑞歌向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告陈军涛、张南向原告提交了担保承诺书，如到期被告杨瑞歌不能还款，愿承担无限连带责任。被告杨瑞歌于2013年12月4日在许昌银行股份有限公司七一路支行贷款80000元，还款期限为2014年12月3日。借款到期后，因被杨瑞歌未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告杨瑞歌拒不返还。被告的行为已违约，并给国家造成损失。原告为此诉至法院，请求1、判令三被告连带偿还欠款80000、利息及滞纳金；2、本案诉讼费由三被告承担。被告杨瑞歌、陈军涛、张南未作答辩。原告许昌市小额贷款担保中心为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组、事业单位法人证书及定法定代表人身份证明各一份，证明原告系适格的诉讼主体。第二组、被告杨瑞歌向原告申请贷款的相关手续一套（身份证复印件、贷款申请书、贷款申请表、担保书、借款合同、个人贷款借据各一份），证明由原告担保，被告杨瑞歌借款的事实，并约定了利息及滞纳金，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。第三组、被告陈军涛、张南向原告出具的反担保证明文书一套（被告身份证明及单位证明、保证书、协议书各一份），证明原告为被告杨瑞歌贷款提供担保而被告陈军涛、张南向原告提供反担保，被告杨瑞歌与被告陈军涛、张南承担连带清偿责任的事实。第四组、扣划担保基金请示、贷款逾期明细表、结算账户付款凭证等代偿证明各一份，证明由原告担保被告借款后，被告迟延还款，由原告代为清偿的事实。被告杨瑞歌、陈军涛、张南未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月26日，被告杨瑞歌以其经营的水灵轩茶舍经营需要为由向原告申请再就业小额担保贷款，并保证如贷款到期未清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、滞纳金及不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款数额的日万分之二点一计算。同日，原告同意为该笔贷款提供担保。被告陈军涛、张南向原告提供了反担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。2013年12月4日，被告杨瑞歌在原告的担保下向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款80000元，贷款期限为12个月，即自2013年12月4日至2014年12月3日。因被告杨瑞歌未及时偿还全部贷款，2014年12月19日，由原告代为偿还79997.17元。原告代偿后因向被告催要无果，于2016年3月2日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令三被告连带偿还原告代偿款79997.17元并支付利息（自2014年12月3日起，以79997.17元为基数，按月利率7.5‰计算至实际还款之日止）及滞纳金（自2014年12月3日起，以欠款总额79997.17元为基数，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杨瑞歌之间的小额贷款担保合同及原告与被告陈军涛、张南之间的反担保合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许昌银行股份有限公司七一路支行向被告杨瑞歌发放贷款后，因被告杨瑞歌未按约定偿还贷款，原告作为保证人代为偿还79997.17元后，有权向被告杨瑞歌追偿。因被告杨瑞歌未按时偿还贷款，故被告杨瑞歌应从2014年12月3日起，以欠款总额79997.17元为基数，按月利率7.5‰向原告支付利息。同时，被告杨瑞歌未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告主张的滞纳金实为违约金，被告杨瑞歌应从2014年12月3日起，以欠款总额79997.17元为基数，按日万分之二点一向原告支付违约金。被告陈军涛、张南作为反担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨瑞歌于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心代偿款79997.17元并支付利息（利息从2014年12月3日起，以79997.17元为基数，按月利率7.5‰支付至实际还款之日止）及违约金（违约金从2014年12月3日起，以79997.17元为基数，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）；二、被告陈军涛、张南对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告陈军涛、张南在承担保证责任后，有权向被告杨瑞歌追偿。本案受理费1900元，由被告杨瑞歌、陈军涛、张南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年八月二十二日书 记 员  马巍红
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初09928号原告：陈沪霞，女，1989年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：诸暨市中大汽车有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。注册号：330681000036039。法定代理人：詹清良。本院在审理原告陈沪霞与被告诸暨市中大汽车有限公司合同纠纷一案中，现原告陈沪霞以被告款项已付清为由要求撤回起诉，并明确表示不再预交本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一六年八月十五日书记员  魏旻桦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1188号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄建。再审申请人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨木森公司）因与被申请人黄建建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华侨木森公司申请再审称,（一）黄建的员工在工地闹事，迫使华侨木森公司与其签订工程款结算单。在该结算单中，李晓明只是作为协调人签字，袁勇在结算单上注明“4-9项不认可”等字样，故该结算单不能作为江显强已经完成工程量的依据。（二）一审庭审笔录记载黄建对华侨木森公司举示的工程款结算清单的真实性及证明内容无异议，说明黄建认可收到了华侨木森公司支付的劳务费，且没有完成此清单上列明的工程量，即黄建存在超额领取工程款的事实。（三）黄建在工地闹事，拒绝恢复施工，工程发包方只有另找第三方来继续施工，并从应支付给华侨木森公司的工程款中扣除第三方施工费用。华侨木森公司提交的《未完成工程量统计表》是涉案工程的单位制作，并由继续施工的第三方签字确认，应予采信。（四）两份新证据：1、总承包方广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）于2016年5月12日签章确认的《建设工程结算书》和《基本建设工程结算审核定案表》；2、富利公司于2016年5月10日签章确认的《保利·花半里一期4、5号楼工程款汇总表》。这两份新证据能够证明江显强未完工部分工程造价和工程量。综上，华侨木森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，二审法院于2015年6月29日向华侨木森公司送达了二审判决，华侨木森公司于2016年5月27日申请再审已经超过六个月的法定期限，由此，华侨木森公司再审申请理由中除新证据以外的其他理由均不在本院审查范围内。黄建承包了华侨木森公司承建的位于重庆市九龙坡区保利工学院一期4、5号楼及部分车库的劳务工程。进场施工后，刘如勇与华侨木森公司分别于2014年1月20日和3月21日就工程无争议的劳务费部分和有争议的劳务费部分签订了结算单。华侨木森公司在按照结算单支付了大部分劳务费之后，提起本案诉讼，要求黄建返还多领的工程款180万元。因此，本案现争议焦点为华侨木森公司申请再审时提交的新证据能否证明黄建多领取了工程款的问题。华侨木森公司申请再审时提交的两份新证据，其一为富利公司于2016年5月12日签章确认的《建设工程结算书》和《基本建设工程结算审核定案表》，其二为富利公司于2016年5月10日签章确认的《保利·花半里一期4、5号楼工程款汇总表》，用以证明黄建未完工部分工程造价和工程量。从这两份新证据来看，第一份证据仅为复印件，且两份证据仅载明为保利·花半里一期4、5号楼未完部分交房抢工工程，未明确系未完工程。江显强从华侨木森公司处领取所有款项依据的是双方签订的两份结算单，其中，在有争议部分的劳务费结算单上虽有袁勇注明“4-9项不认可。2014.1.18”字样，但同页上也有李晓明于2014年3月21日注明的“经双方协商解决，同意以150万元为最终结算金额”的字样，说明华侨木森公司认可有争议部分按150万元支付。这两份结算单是华侨木森公司在明知黄建存在未完工部分的情况下，经双方审核协商后签订的，对双方均具有法律约束力。黄建未完工部分是否交给第三方施工，第三方施工的工程量和工程造价是多少均不能影响结算单的效力。故，即使如华侨木森公司所述，工程总承包方、监理方和接替黄建做完工程的第三方对江显强未完工部分工程量和工程造价签字盖章进行了确认，也不能否定或变更结算单，不能证明华侨木森公司多付了工程款给黄建。综上所述，华侨木森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2902号原告李某，居民。被告付某，居民。本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫军红二〇一六年八月一日书记员  刘东方
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2111号原告株洲市中意物业管理有限公司，住所地天元区天台小区29栋13号。法定代表人王潘义，系该公司总经理。委托代理人聂海燕，系湖南中航律师事务所专职律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉)。被告刘庆连。本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司与被告刘庆连物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司申请撤回对被告刘庆连的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市中意物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年八月二十五日书记员 彭晓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1123号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞。被告刘某甲。被告刘某乙。被告侯某。被告刘某丙。被告刘某丁。本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、刘某乙、侯某、刘某丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某甲、刘某乙、侯某、刘某丙、刘某丁的起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李艳芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第01090-3号申请执行人任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省颍州区清河东路新大陆小区。被执行人卜方伟，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上（系乔宗峰之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第2557号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人乔宗峰、卜方伟银行存款420000元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年八月三十一日书记员  王 征
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2145号原告刘庆年，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告杨彩霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘庆年诉被告李福、杨彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，于2016年8月5日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆年到庭参加了诉讼，被告李福、杨彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付原告树款1000元，案件受理费及费用由被告承担。2015年7月8日，二被告在原告处购买树木4棵，合计人民币1000元，被告当时未给付该笔树款，为原告出具等额欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了欠据一枚，用以证明2015年7月8日，二被告在原告处购买树木，欠原告树款1000元未给付的事实。被告李福、杨彩霞未出庭，亦未向本院提出书面答辩。针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的欠据一枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：二被告李福、杨彩霞系夫妻关系，2015年7月8日在原告处购买树木4棵，合款人民币1000元，此款当时未支付，二被告为原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：二被告在原告处购买树木，并为原告出具欠据，应当认定原、被告间买卖关系成立，被告欠原告树款理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：二被告李福、杨彩霞给付原告刘庆年树款1000元，此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：杨树森二〇一六年八月八日书记员 ：盖群英
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终45号上诉人(原审原告)李卫彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处。住所地西安市长安区高桥街道曹坊村。法定代表人王元杰，该街道办主任。李卫彬诉西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街道办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人李卫彬于2016年1月13日以挂号信向西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街道办）邮寄了求助申请书，申请高桥街道办就韩麻村二组上届任职人员未向本届当选的村民小组移交集体资产手续进行查核。高桥街道办于2016年3月8日，安排驻村干部宋昂昂协调韩麻村村委会对此事进行了处理，并于同年3月21日将处理情况书面告知李卫彬。但李卫彬诉称，其于2016年1月13日向被上诉人邮寄了求助申请书，被上诉人未做出处理答复，未告知延期理由。故上诉人诉至西安铁路运输法院请求:1.确认被告在法定时限内对原告申请的求助申请书的事项至今未作出处理答复，属违法，是行政不作为。判令被告履行职责对原告申请的求助申请书的事项作出处理答复。2.诉讼费由被告承担。原审认为，原告李卫彬因村民小组集体资产移交事宜，向高桥街道办申请查核，高桥街道办协调韩麻村村委会作出了处理。其协调处理行为对原告不具有强制力，且处理结果对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告李卫彬的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告李卫彬。本院认为，原审驳回起诉的理由是“协调处理行为对原告不具有强制力，且处理结果对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回”，但被告的协调处理行为并非上诉人李卫彬起诉的行政行为，故原审认定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初195号行政裁定；二、本案由西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 爽审 判 员  屈艳红代理审判员  柴 苗二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 卫
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0729民初110号原告刘某某，女，生于1978年1月10日，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。被告李某某，男，生于1968年6月22日，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产各分一半，共同债务各承担一半；4、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月7日在留坝县民政局登记结婚，并于同年7月19日生育一子李某甲，于2006年12月21日生育一女李某乙。因谈婚时间短，感情基础薄弱，婚后被告对原告关心不够，加之被告经常赌博，且无故外出两次，导致夫妻感情破裂，双方自2013年2月分居生活至今。被告李某某辩称：被告两次离家出走，以前有时赌博是事实，但被告不同意原告提出的要求离婚及其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月7日在留坝县民政局登记结婚，并于同年7月19日生育一子李某甲,现就读于留坝县中学高中二年级，于2006年12月21日生育一女李某乙（天生唇腭裂），现就读于江口小学三年级。被告分别于2002年、2013年外出两次，期间不与家里人联系，加之被告偶尔赌博，导致夫妻之间发生矛盾。本院认为，原、被告之间虽有矛盾，但大儿子李某甲现就读高中二年级，即将面临高考，小女儿李某乙天生唇腭裂，经过三次手术后并未痊愈，现在仍需治疗，两位子女都需要父母双方更多的关心和照顾，原、被告的离异只会给孩子的成长带来极大的伤害。原、被告已结婚共同生活多年，有一定的感情基础，只要夫妻之间加强沟通，坦诚相待，双方各自改正缺点，夫妻感情和好有望。综上所述，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，代理审判员 李 桥二〇一六年八月十一日书 记 员 信明凤
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第499-2号申请执行人张建。被执行人安建忠。本院在执行申请执行人张建与被执行人安建忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未得到执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息（从2010年6月1日起计付），并应负担案件受理费1400元、执行费275元。现因被执行人安建忠仍无可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 钰审判员 周茂山审判员 张春蕾二〇一六年八月二十二日书记员 康长峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特301号申请人：刘原，男，1989年2月8日出生。委托代理人:贾更奇，男，1958年6月28日出生，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律服务工作者。申请人：刘晓明，男，1963年3月7日出生。本院于2016年8月5日立案受理申请人刘原与刘晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赠与合同纠纷，于2016年8月3日经东城区物业管理纠纷人民���解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第63号调解协议如下：刘晓明名下位于北京市东城区桃杨路x条xx号xx幢建筑面积33.20平方米的产权房（产权证号：京房权证崇私字第x**号）其中西侧一间赠与刘原。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人刘原与刘晓明于二Ｏ一六年八月三日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第63号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年八月五日书记员  王卓琳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3833号原告：陈某某，女，1989年12月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：林某某，男，1992年1月1日出生，汉族，住漳浦县。原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈某某以愿意与林某某和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员  戴毅斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈巧榆附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初字第240号原告：姚某。委托代理人：王义桦，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。被告：安某。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。原告姚某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王义桦、佘凤洁，被告安某及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告双方于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，现名为姚文博（原名安文博）。婚后原、被告双方经常为经济发生争吵，加上被告有酗酒恶习，多次酒后殴打原告并损坏家中物品。2016年春节后，被告开始对家庭不管不问，连家庭的日常开支都分文不出。2016年正月，双方发生激烈争吵后分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，对婚姻生活存在极大差异，没有共同语言，婚后又未建立起应有的感情，被告又有酗酒恶习，双方无法沟通解决感情、经济等诸多问题，夫妻感情已名存实亡。被告也多次表达离婚意思，但又无法达成离婚协议。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子姚文博随原告生活，被告承担1000元／月的抚养费直至其独立生活时止；婚前财产归各自所有。被告安某辩称：我与原告感情尚可，且无酗酒及殴打原告行为，故不同意与被告离婚；如若判决离婚，婚生子应当随我生活。经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生子姚文博（原名安文博）于××××年××月××日出生。姚文博满月后不久，原告就搬回其娘家居住，并由其母亲余银平帮助照顾姚文博至今。2016年春节后，双方为琐事时常争吵，并分居至今。上述事实，有原、被告方陈述、结婚证、出生证、户口本等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：原告姚某与被告安某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，夫妻双方并无重大矛盾分歧。且被告坚持认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。原告姚某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告安某离婚。案件受理费200元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 谢 爱 萍审 判 员 唐   杏人民陪审员 吴 四 八二〇一六年八月二日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。负责人：何宏志，该行行长。委托代理人：吴君君，该行员工。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：王松苗。被告：程景新，系王松苗妻子。被告：王拥军。被告：程志新，系王拥军妻子。被告：朱邦六。被告：汪彩霞，系朱邦六妻子。本院于2016年5月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告王松苗、程景新��王拥军、程志新、朱邦六、汪彩霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请撤回对被告王松苗、程景新、王拥军、程志新、朱邦六、汪彩霞的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤回对被告王松苗、程景新、王拥军、程志新、朱邦六、汪彩霞的起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。审判员  刘和文二〇一六年八月一日书记员  储 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15568号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽清，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇商场三街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,240.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,240.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3298号上诉人（原审原告）：贺志付，男，1971年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：齐献宇，男，1968年10月2日出生，汉族。上诉人贺志付因与被上诉人齐献宇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0726民初905号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”本案中，双方签订新乡县朗公庙镇郡景工程5-6号楼施工合同，对工程的承包方式、工期、质量、结算方式等进行约定，现双方因施工问题产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案不动产所在地为新乡县，故原审法院受理本案违反专属管辖规定，本案应由河南省新乡县人民法院专属管辖。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初905号民事判决；二、本案移送河南省新乡县人民法院处理。贺志付预交的二审案件受理费50元.于本裁定送达后十日内予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周云贺审 判 员  郭中伟代理审判员  赵 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0402执927号申请执行人彭阳县建筑集团责任有限公司。住所地：彭阳县。法定代表人徐安廷，该公司经理。委托代理人魏恒福，男，汉族，生于1972年8月1日，宁夏彭阳县人，住彭阳县白阳镇，系该该公司员工。被执行人陈忠强，男，汉族，生于1962年10月23日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司与被执行人陈忠强排除妨害纠纷一案，（2015）原民初字第3098号民事判决书已发生法律效力，权利人彭阳县建筑集团有限责任公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的：被执行人陈忠强搬出申请执行人所有的位于固原市原州区东坡苑小区4号楼06号门面房；被执行人支付申请执行人从2015年1月份开始每月支付申请执行人房租金2666元止该案执行结束；本案受理费4655元由被执行人承担。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解和解协议：被执行人于2016年8月5日将其暂时占有并使用的位于固原市原州区东坡苑小区4号楼06号门面房交付给申请执行人所有：租房费2666元×17个月＝45322元申请执行人放弃房租租赁费35000元，剩余租房费10322元及案件受理费4655元（申请执行人已预交）共计14977元由被执行人承担（已履行）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人放弃部分房屋租赁费，被执行人履行了执行和解协议确定的内容，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2015）原民初字第3098号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李金虎二〇一六年八月五日书记员  牛建平
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执783号申请执行人罗昀、被执行人珲春市世代实业有限公司：申请执行人罗昀与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉24民终740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗昀于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的12697元、案件受理费117元、申请执行费90元。本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人珲春市世代实业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春市世代实业有限公司于2016年8月29日向本院支付全部执行款12697元、案件受理费117元、申请执行费90元，本院现已将执行款12814元全部支付给申请执行人罗昀。现申请执行人罗昀同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执783号申请执行人罗昀与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。二〇一六年八月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2457号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：曾凡琦，男，1966年9月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：曾祥义，男，1970年5月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：曾祥磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：曾凡文，男，1968年4月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：曾令启，男，1969年9月11日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1841号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥义、曾令启、曾祥磊、曾凡琦、曾凡文银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1575号罪犯唐某，女，1968年11月15日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省金华市中级人民法院于2003年4月21日作出(2003)金中二初字第20号刑事判决，对被告人唐某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年9月10日将罪犯唐某的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2005年9月10日起至2025年6月9日止），剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年9月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利改为七年；浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年9月10日起至2022年6月9日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月10日起至2021年9月9日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯唐某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初835号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人潘某，男，2016年4月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］851号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年3月下旬的一天下午，被告人潘某至桐乡市濮院镇恒业路328号1号楼5楼，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人喻建英存放于房间保险箱中的金项链、金耳环、金戒指等金器，合计价值6604.24元。另查明，案发后被告人潘某已赔偿被害人喻建英损失9000元。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值6600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人喻建英陈述、证人易新明证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、调取证据清单、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人潘某已对被害人的损失作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建方二〇一六年八月二十四日书记员  金利群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6992号原告：罗某。被告：卢某。原告罗某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月24日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审 判 员 杨士威二〇一六年八月二十四日代书记员 许雅群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4091号郑州怡佳联合贸易有限公司：你与刘武略执行一案，（2016）豫0105民初4091号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5194号原告：郑晓华。被告：黄微丽。原告郑晓华诉被告黄微丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2013年11月8日起按月利息2分计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄微丽于2013年11月8日向原告借款1万元，该借款约定月利率为2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄微丽应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐鹏程借款本金1万元及利息（以1万元为基数自2013年11月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计102.5元，由被告黄微丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一六年八月二十五日代书 记员  黄一歆
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执583号原告龚晓玲与被告詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚晓玲于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款50000元、利息（按判决书规定计算）、受理费607元、执行费781元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执583号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十六日代书 记员  童 林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4363号原告屈某某，女。被告李某某，男。原告屈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某某诉称，2015年10月13日之前被告李某某曾借原告款30000元，没有利息。2015年10月13日又借70000元，两次共计100000元，把30000元的借据撕毁又重新打了100000元的借据，约定月利率为30‰，并立有借据一支。后经原告多次追要，被告推脱不还，原告无奈诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告屈某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告李某某向原告屈某某借款100000元及利率为30‰的事实。被告李某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告屈某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月13日李某某向原告屈某某借款100000元，月利率为30‰，期限为三个月，并立有借据一支。逾期后经原告多次催要未果。故诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期履行偿还义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告屈某某请求被告李某某给付月利率30‰（年利率36％）的诉请因超过年利率24％（月利率20‰），超出部分不予保护，月利率应按20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效后三日内偿还原告屈某某本金100000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年10月13日起至该案款兑现完毕止）；二、驳回原告屈某某其它诉讼请求。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李树槐二〇一六年八月四日书记员  吴海平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1669号原告李某甲，女，1988年10月14日出生.被告李某乙，男，1990年2月8日出生。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  张志中二〇一六年八月九日书记员  周佳佳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2866号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所蓟县东二营镇东三村村西南，镇政府东侧。代表人：李卫东，该支行行长。被告：尹良，农民。被告：曹立国，农民。被告：张海滨，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告尹良、曹立国、张海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行自愿申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行负担。审 判 长  杨爱军审 判 员  焦勇旗人民陪审员  赵志成二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2751号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，职工。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：朱志刚。本院受理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱志刚借款合同纠纷一案，被告朱志刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在湖北省咸宁市咸安区，要求将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，被告朱志刚作为甲方、借款人与原告作为乙方、贷款人于2013年11月4日签订的《个人信用贷款合同》中“普遍性条款”第六条附则第6.3约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，因原告住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告朱志刚提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱志刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李红鹰人民陪审员  翁月芬人民陪审员  王 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  吴 迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1434号罪犯华春年，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2005年1月19日作出(2004)苏中刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人华春年犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元，退赔赃款及赃物折价款共计831元，赔偿附带民事诉讼原告人损失107442.5元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2005年4月5日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决，并核准原判决。2005年5月9日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0339号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日，江苏省高级人民法院又以(2009)苏刑执字第0601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2011)通中刑执字第2340号、(2014)通中刑执字第0299号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯华春年在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯华春年减刑的建议。经审理查明，罪犯华春年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯华春年在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯华春年减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2022年9月24日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执577号申请执行人陈春喜，男，1980年12月5日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市城头镇，现住瓮安县瓮水办事处。被执行人靳如民，男，1969年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院于2016年1月19日作出的（2015）瓮民商初字第318号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告靳如民自愿在2016年4月15日前给付差欠原告陈春喜货款28063.00元，如逾期未给付完毕，被告靳如民自愿承担违约金5000.00元。案件受理费减半收取250.00元，被告靳如民自愿承担。因被执行人靳如民逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人陈春喜于2016年6月7日向本院申请执行。执行过程中，被执行人靳如民给付申请执行人陈春喜7700.00元后，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人靳如民差欠申请执行人陈春喜货款及违约金25363.00元，被执行人靳如民自愿从2016年8月起，于每月的25日前给付6000.00元，直至该款给付完毕时止。本案案件受理费250.00元，执行费395.00元，由被执行人靳如民承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民商初字第318号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年八月十七日书记员  饶承忠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8429号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行委托代理人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告张春友,男,1961年10月10日出生,汉族,农民,住。被告王强,男,1979年9月21日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张春友、王强金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费54元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月三十日书 记 员  吴建超
西藏自治区乃东县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2221民初85号原告：王志华，男，1987年7月17日出生，回族，系甘肃省广河县人，经商，现住西藏山南市。被告：彭洪军，男，1974年1月25日出生，汉族，系四川省大邑县人，务工，现住西藏山南市。原告王志华与被告彭洪军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王志华、被告彭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华诉称,2014年11月15日被告彭洪军到我经营的“义华架管扣件租赁销售部”将之前所租架管及扣件租金进行了结算，但自2014年11月15日至2015年8月10日期间产生的架管及扣件租金至今未付，还有部分架管及扣件也未返还，经多次催要未果，故诉至法院要求被告彭洪军支付架管、扣件租金及所差架管、扣件的赔偿款共计32773元。原告王志华为证明其主张提交的证据有：三份《租赁合同》，用以证明出租人王志华将租赁物架管及扣件出租给被告彭洪军，合同对出租的架管、扣件的数量及租金约定的事实。被告彭洪军辩称，2014年11月15日至2015年3月15日期间是西藏工地的停工期，双方口头约定在这期间是不用支付架管和扣件租金的。2015年7月1日我给原告王志华打电话让他取架管和扣件，但是他没有过来，所以架管（4100米）和扣件（100个）的租金只能从2015年3月15日开始算到同年7月1日止。2015年8月10日我将租用架管4100米中的3310.77米及扣件100个中的48个返还给原告王志华，剩余架管789.23米及扣件52个我会向原告王志华返还的，我对原告王志华要求支付赔偿款10177元的诉讼请求不予认可。被告彭洪军未提交证据。经本院审理查明，2014年4月27日原告王志华与被告彭洪军之间签订《租赁合同》，合同约定由原告王志华将架管500米,出租给被告彭洪军,架管每米每天租金为0.02元，租赁期限为10天。同年6月12日原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定由原告王志华将架管1400米及扣件100个,出租给被告彭洪军,架管每米每天租金为0.02元，扣件每个每天租金为0.02元，租赁期限为30天。同年8月23日原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定由原告王志华将架管2200米,出租给被告彭洪军,架管每米每天租金为0.02元，租赁期限为44天。原告王志华向被告彭洪军出租架管共计4100米、扣件100个。三份《租赁合同》均约定租赁物如有损坏或者丢失，除租金外，短架管每米12.5元，6米的架管每根80元，十字扣每个5元，直扣每个6元，转扣每个6元，螺丝每套0.6元，顶托每个13元，如弄弯每米按5元收取加工费，截断按成本价赔偿，租用期间所有费用由被告彭洪军承担，租金按租赁日期和所租物品还完之日清算。2014年12月1日，原、被告双方对自2014年4月27日至同年11月15日期间产生的架管及扣件的租金进行了结算。自2014年11月16日至2015年8月9日期间，被告彭洪军一直使用、收益原告王志华的架管4100米及扣件100个未返还且未支付租金。2015年8月10日被告彭洪军向原告王志华返还租赁物架管4100米中的3310.77米，扣件100个中的48个，现剩余架管789.23米及扣件52个被告彭洪军至今未返还。认定上述事实的证据有：1.三份《租赁合同》，能够证明原、被告双方分别于2014年4月27日、同年6月12日及同年8月23日签订的租赁合同对租赁物、租赁期限、租金及租赁物损坏或者丢失时对租赁物的赔偿价格等内容作出了明确约定；2.原、被告双方当事人的庭审陈述，能够证明原、被告之间形成租赁关系的全部事实经过。以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告王志华与被告彭洪军之间签订的三份《租赁合同》约定由原告王志华将架管共计4100米、扣件100个出租给被告彭洪军使用、收益，被告彭洪军向原告王志华支付租金，该三份合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。2014年12月1日原、被告双方对自2014年4月27日至同年11月15日期间产生的架管及扣件的租金进行了结算。因2014年11月16日至2015年8月9日被告彭洪军一直使用、收益租赁物，原告王志华未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期”的规定，原、被告之间的租赁期限为不定期，被告彭洪军在使用、收益租赁物期间应当向原告王志华支付租金。故对原告王志华要求被告彭洪军支付架管租金22058元（4100米×每天0.02元×269天）及扣件租金538元(100个×每天0.02元×269天)，共计22596元的诉讼请求，本院予以支持。关于对原告王志华要求被告彭洪军支付未返还架管及扣件赔偿款共计10177元的诉讼请求，虽原告王志华以《租赁合同》为据主张要求被告彭洪军按照租赁物损坏或者丢失的标准予以赔偿未返还租赁物的价款，但原告王志华对其主张所依据的事实未提交证据证明，庭审中被告彭洪军同意将架管及扣件返还给原告王志华，经本院向原告王志华释明变更诉讼请求，但原告王志华不同意。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告王志华的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告彭洪军辩称的，2014年11月15日至2015年3月15日期间是西藏工地的停工期，我们有口头约定在这期间是不用支付架管和扣件租金的。2015年7月1日我给原告王志华打电话让他过来取架管和扣件，但是他没有过来，所以架管（4100米）和扣件（100个）的租金只能从2015年3月15日开始算到同年7月1日止的辩解意见，本院不予采信。2015年8月10日我向原告王志华返还了架管4100米中的3310.77米及扣件100个中的48个，剩余的架管789.23米及扣件52个我会向原告王志华返还的，所以对原告王志华要求支付赔偿款10177元不予认可的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告彭洪军自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王志华支付架管及扣件租金22596元；二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元由原告王志华负担97元，被告彭洪军负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判员 旦增宗巴二〇一六年八月二十五日书记员 扎  宗李小宇