福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初1693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**新城丽景********103综合商场、2层201综合商场、2层201储藏间。组织机构代码67650914-9 代表人温莉，职务行长。 委托代理人陈仕松，该公司职员。 委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告:林锦，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：鲍春燕，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林城，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：薛秀仁，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告林锦、鲍春燕、薛秀仁、林城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告林锦、鲍春燕、薛秀仁、林城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告林锦、鲍春燕偿还原告贷款本金人民币24961.87元及利息0元、罚息1516.58元，合计人民币26478.45元（暂计至2016年4月11日止，自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按小额贷款借款合同约定计算）；2、被告林城、薛仁秀对上述贷款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用由被告共同承担。事实与理由：2014年12月16日被告林锦以“购买饲料”为由向原告申请贷款人民币八万元，双方订立有“小额贷款借款合同”，合同约定：贷款期限为：2014年12月16日至2015年12月16日，还款方式为：阶段性等额本息还款法，年利率为14.58％。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2014年12月16日，原告还与被告林城、薛秀仁签订了小额贷款联保协议书，被告林城、薛秀仁自愿为林锦的贷款承担连带偿还责任。 合同签订后，原告依约向被告林锦发放贷款8万元，但被告林锦未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2016年4月11日，被告欠原告借款本金24961.87元及利息0元、罚息1516.58元，合计人民币26478.45元。被告鲍春燕系被告林锦的妻子，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告鲍春燕并在小额贷款借款合同中签字确认该债务，故该债务应为夫妻共同债务，应由被告林锦、鲍春燕夫妻共同偿还。 综上，被告林锦已构成根本性违约，原告多次催告其还本付息，被告林锦以种种理由拖延，拒不履行还本付息义务。为保护原告合法权益，根据法律法规有关规定及原告与被告约定，特具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告林锦、鲍春燕、薛秀仁、林城在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见 原告向本院提供下列证据：1、结婚证，证明被告林锦与被告鲍春燕系夫妻关系；2、小额贷款借款合同、联保协议书，证明被告林锦、鲍春燕向原告贷款；被告薛仁秀、林城对贷款提供连带责任担保的事实；3、个人贷款借据，证明原告依约向被告发放贷款事实；4、福建增值税普通发票，证明原告为实现债权所支付的律师费人民币2000元。 被告林锦、鲍春燕、薛秀仁、林城在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 本院认证意见，原告所举的上述证据，均可证明原、被告双方存在借贷关系的事实，故予以认定。 经审理查明，2014年12月16日被告林锦以“购买饲料”为由向原告申请贷款人民币八万元，双方定有《小额贷款借款合同》被告鲍春燕在该合同配偶栏上签字奈印，合同约定：贷款期限为：2014年12月16日至2017年12月16日，还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；年利率为14.58%。合同还约定：乙方不按期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息及借款人违反本合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年12月16日，原告还与被告薛秀仁、林城签订了《小额贷款联保协议书》，被告薛秀仁、林城自愿为被告林锦的贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年12月16日依约向被告林锦发放贷款八万元，被告林锦向原告支付至十个月的当期贷款利息9568.96元及分别于2015年11月10日、2015年12月10日、2015年12月16日、2016年5月13日向原告偿还借款本金26345.28元、26665.37元、2027.48元、8981元。现原告向本院起诉要求被告林锦、鲍春燕共同偿还原告贷款本金人民币15950.87元及利息、罚息；被告薛秀仁、林城对上述贷款及利息、罚息承担连带偿还责任。审理中，被告林锦、鲍春燕、薛秀仁、林城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。 本院认为，被告林锦以“进购材料”为由向原告借款计人民币80000元，并约定相关的利率及违约所应承担的违约责任。被告借款后初期均按双方约定的条件偿还借款利息，被告林锦仅偿还原告贷款本金64019.13元及利息9568.96元。原告主张被告林锦、鲍春燕偿还原告贷款本金人民币15980.87元及利息和罚息的诉求，因被告林锦、鲍春燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告的该诉求予以支持；被告薛秀仁、林城为被告林锦的上述贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中原告请求被告薛秀仁、林城对上述贷款本息承担连带清偿责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付为实现债权所支付的律师费人民币2000元，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告林锦、鲍春燕、薛秀仁、林城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告林锦、鲍春燕应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行贷款人民币15980.87元及利息、罚息（利息、罚息的时间从2015年10月11日起至还清欠款之日止，按年利率18.954%计算）； 二、被告林锦、鲍春燕自本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行支付律师费人民币2000元； 三、被告薛秀仁、林城对上述贷款本息及律师费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收231元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行负担83元，由被告林锦、鲍春燕、薛秀仁、林城负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一六年八月十八日 书记员 林燕艳 附： 本案适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。