wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1397号罪犯王泽金，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决，以被告人王泽金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王泽金在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月11日评为监狱级劳动改造积极分子，2013年4月至2016年5月定量考核累计积分187分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯王泽金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王泽金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽金减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）弋执字第00718号之四申请执行人：陶良海,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶来金,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：陶玉虎,男,,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：陶玉珍,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：严志康,男,汉族,住芜湖市弋江区。本院依照已经发生法律效力的��2012）弋民一初字第00863号陶良海与陶玉珍、严志康、陶来金、陶玉虎民间借贷纠纷民事调解书，于2012年10月15日向被执行人严志康发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人严志康银行存款720000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月一日书记员  张轲杰附适用���法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、���结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初262号原告：陈忠，男，1965年11月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路17号。法定代表人李藕莲，公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。原告陈忠与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告陈忠于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠撤诉。案件受理费1923.82元，减半收取计961.91元，由原告陈忠负担，准予免交。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  苏胜清二〇一六年八月十二日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2035号申请执行人唐永余与被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月27日作出的（2015）金兰永商初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐永余于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆至今尚欠货款126650元及利息（按判决书计算）、受理费2833元、执行费1800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2035号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1582号上诉人（原审被告）：重庆同登商贸有限公司，统一社会信用代码915000007980463307。法定代表人谭建东，经理。被上诉人（原审原告）：重庆航亚工贸有限公司，统一社会信用代码915001067907498759。法定代表人左伦光，总经理。原审被告：重庆鸿昇行贸易有限公司，组织机构代码不详。法定代表人江柯，职务不详。原审被告：重庆悍途商贸有限公司，组织机构代码不详。法定代表人曾晓燕，职务不详。原审被告：重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司，组织机构代码不详。法定代表人刘智勇，职务不详。原审被告：重��卓美非融资性担保有限公司，组织机构代码不详。法定代表人刘俊，职务不详。原审被告：文波，职业不详。原审被告：刘智勇。上诉人重庆同登商贸有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地在重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反��法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案协议中约定，发生争议向原告住所地人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告重庆航亚工贸有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执764号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：程祖洪，女,1978年7月11日出生，住四川省龙马潭区。申请执行人：张蕊，女,2007年11月15日出生,住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：张永贵，男,1950年11月25日出生,住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：陈从芳,女,1950年12月30日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川医科大学附属中医医院,组织机构代码125100004507184151。法定代表人：杨思进。本院在执行申请人程祖洪、张蕊、张永贵、陈从芳与被执行人四川医科大学附属中医医院医疗损害责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川医科大学附属中医医院银行存款143629元。本裁定立即执行。代理审判员  杨杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  游欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1505号罪犯章艳芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年3月20日作出(2013)吴刑二初字第0205号刑事判决，以被告人章艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。责令其退赔各被害人赃款人民币240800元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯章艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯章艳芳减刑的建议。经审理查明，罪犯章艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯章艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章艳芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年12月21止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2777号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人汪磊，男，1985年4月26日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与汪磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第406号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决：汪磊于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年5月10日的信用卡透支本息合计104274.11元，并给付自2015年5月11日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第406号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十七日见习书记员  张西照
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6062号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郑德斌，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年7月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告郑德斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘扬二〇一六年八月十七日书记员  刘颖
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0115行初27号原告李小兴,男,1987年12月24日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。被告天津市公安局宝坻分局交通警察支队,住所地天津市宝坻区津围公路12号。负责人李维民,支队长。原告李小兴诉被告天津市公安局宝坻分局交通警察支队行政处罚一案,向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告李小兴向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李小兴申请撤诉是其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告李小兴撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,退还原告25元。审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  刘万忠二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初3310号原告：黄水伴，男，1962年8月26日出生，汉族，住南安市水头镇。委托诉讼代理人：麻万鹏、张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。被告：骆清彬，男，1971年4月28日出生，汉族，住惠安县张坂镇。原告黄水伴与被告骆清彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄水伴的委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼。被告骆清彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄水伴向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款627770元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年1月14日至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告业务合作多年，被告向原告购买石材。双方对账，截止2011年1月14日，被告结欠原告石材货款627770元。结算时，被告答应尽快归还欠款，但始终不予支付。被告骆清彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买石材，截止2011年1月14日，被告结欠原告石材货款627770元，至今未付。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条系被告出具交原告收执，有被告签名确认，具有真实性，能够证明被告截止2011年1月14日，被告结欠原告石材货款627770元，至今未付。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告多次向原告购买石材，货款累计627770元，货款至今未付。由被告出具欠条交原告收执，被告在欠条签名确认。双方对货款的支付时间未作约定。综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告石材货款627770元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还石材货款，理由充分，应予采纳。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付利息损失，依法有据，应予支持。但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。考虑到双方结算时对货款的支付期限未作约定，利息损失的起算时间可酌情调整至原告向被告催讨货款之日即2016年4月19日起计付。原告要求被告自2011年1月4日起计付利息损失，理由不足，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告骆清彬应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水伴货款627770元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月19日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11937元，由被告骆清彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张达惠人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年八月三十日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审178号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。被执行人丹阳市七色花幼儿园，住所地丹阳市开发区。法定代表人汤惠俊，该××园长。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第10038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月3日作出[2015]丹国土资罚定第10038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准于2014年11月18日起，擅自占用开发区嘉荟新城社区黄金塘东路北侧的土地13.2亩新建幼儿园，该宗土地符合土地利用总体规划，属允许建设区；具体地类为：耕地5.2亩、农村道路0.1亩、坑塘水面2.1亩、城镇村及工矿用地5.8亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的13.2亩土地；2、没收在非法占用的13.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13.2亩土地处以10元/平方米的罚款，共计87957元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第10038号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的13.2亩土地、第3项罚款87957元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执306号之一申请执行人唐军华，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人杨振东，男，1990年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨平和，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐军华与被执行人杨振东、杨平和身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第656号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月十七日书记员  张 峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特457号申请人：曲少鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：赵桂秋，女，1943年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲少亭，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲绍玲，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月23日立案受理申请人曲少鹏与赵桂秋、曲少亭、曲绍玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在曲信杰名下，坐落于莱州市沙河镇长胜街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140300**号；土地使用证号：集建（91）字第09010046号】，由甲方曲少鹏继承，归甲方曲少鹏所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲少鹏与赵桂秋、曲少亭、曲绍玲于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十三日书记员  邹沄汐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢350号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人赵香，女，生于1970年9月21日。本院依据已经发生法律效力的(2009)江民初字第921号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵香的银行存款43040.70元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费546元从被执行人赵香处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月二十二日书 记 员  鞠 萍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2205号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：李荷妹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李荷妹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  章 燕二〇一六年八月一日书 记 员  盛 妍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1726号原告：沈统全，汉族,原籍江苏省苏州市,现住龙口市。委托诉讼代理人：宁世光，山东乾元(龙口)律师事务所律师。被告：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地：福建省福建殴市北苑工业小区。法定代表人：陈谋钿，任经理。原告沈统全诉被告福建省建瓯市金田木业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告沈统全及其委托诉讼代理人宁世光到庭参加了诉讼,被告福建省建瓯市金田木业有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告已支付预付款人民币20万元；2、依法判令被告支付原告布置及装修费用人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日原被告双方签订《金田居多丽特约经销商协议》，约定被告接收原告为其产品的特约经销商。协议第二条第5项约定,原告在协议签订后3天内向被告缴纳样品预付定金人民币壹拾万元。2015年3月9日，原告向被告转账样品预付定金人民币10万元。2015年5月3日，原告与被告签订《订（发）货预算单》，预定金额为人民币311829元的产品，并于当日向被告支付样品预付款现金人民币10万元。2015年7月9日，原被告签订《补充协议》，约定若被告未能按照补充协议约定的时间段完成各阶段出货，则返还原告已交付的所有款项并承担原告布置及装修费用10万元，同时变更管辖法院为山东省龙口市人民法院。原告多次以上门、电话、书面等形式督促被告履行合同义务，被告均不予回应，以其实际行为表示其拒绝履行合同义务，严重违反合同约定，致使原告无法达到合同目的。2016年1月4日，原告通过EMS邮政特快专递向被告发出书面形式的《解除协议通知书》，被告签收后不予回应，在通知的合理期限内既未履行合同义务，也未就合同解除提出异议。原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告福建省建瓯市金田木业有限公司未答辩。经审理查明：2015年3月6日，原、被告双方签署了《金田居多丽特约经销商协议》，协议约定，原告成为被告的特约经销商，在山东省龙口市销售区域内销售被告生产的金田木业系列家具，原告开设店面类型为专卖店，店面面积200平方米，样品投资额不少于50万元，授权经销期限为五年，即自2015年3月1日至2020年2月28日，原告须在协议签订后3天内向被告交纳样品预付定金人民币壹拾万元，剩余预付样品费需在店面装修图纸确认日起3天内补齐。2015年3月9日，原告通过银行转账的方式通过向被告（谢振源）支付10万元，同日，被告向原告出具了10万元的收款收据，后原告按照被告的要求自行投资装修了店面。2015年5月3日，原告向被告发送订货预算单，原告向被告预定311829元的产品，并于当日向被告支付样品预付款现金人民币10万元。2015年7月9日，原、被告双方签订补充协议，协议约定，被告承诺备料时间安排在2015年7月18日，制料时间为7天完成，工件制造安排在2015年7月23日左右，制作时间为7天完成，组装安排在2015年8月2日，制作时间为20天完成，油漆安排在8月22日左右，制作时间为10天，验收产品质量及包装时间为3天，即保证在2015年9月2日之前发货。协议还约定，如被告未能按照协议约定时间段完成各阶段出货，返还龙口店已支付的所有款项并承担龙口店布置及装修费用10万元。嗣后，被告未能履行向原告供货的义务，原告于2016年1月4日以特快专递的方式向被告邮寄了解除合同通知书。本院认为：原、被告双方签署的特约经销商协议及补充协议系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告预定产品，双方签署补充协议，对产品具体制作、发货时间进行约定，被告即应当按照协议约定时间发货，但被告并未按照协议约定时间进行发货，原告有权解除本协议，被告应当按照补充协议的约定返还原告已付的所有款项并承担经销店布置及装修费用10万元，故对原告要求被告返还已付预付款人民币20万元及布置及装修费用人民10万元，合法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省建瓯市金田木业有限公司于判决生效后十日内返还原告沈统全预付款20万元，并支付原告沈统全店铺布置及装修费用10万元，合计30万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 娜
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执501号之一申请执行人陈俊杰，男，汉族，1971年12月19日出生。被执行人杨志勇，男，汉族，1969年7月7日出生。本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人杨志勇劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨志勇至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即还应向申请执行人陈俊杰支付劳务费余款人民币11250元，并应向本院交纳执行申请费人民币69元。本院依法向有关单位查询了被执行人杨志勇的财产情况，被执行人仅有少量银行存款，本院已经裁定扣划被执行人的上述可供执行的银行存款人民币4111元并将该笔款项划款至申请执行人，尚余执行案款人民币7139元未支付给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第561号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    夏    琳        审  判  员    曾 令 侨        审  判  员    刘    洋        二〇一六年八月二十三日       法官助理     杜 迎 风                                    书  记  员    陈 正 玉      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执276号申请执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：开原某某有限责任公司。法定代表人:张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁某某有限公司与被执行人开原某某有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，经查被执行人开原某某有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2827民初541号原告孙敦峰，男，汉族，籍贯江苏省丰县，系农民，住新疆巴州。被告祁学龙，男，民族不详，籍贯不详，无固定职业，系农民，住新疆巴州。原告孙敦峰诉被告祁学龙债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敦峰到庭参加诉讼，被告祁学龙经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙敦峰诉称，原告通过一个叫小邱的人认识被告祁学龙，2015年9月9日，原告将西红柿卖给酱厂，酱厂���原告出具了领款单，祁学龙将领款单拿走后给原告出具了欠条一份，载明祁学龙欠孙敦峰西红柿钱7974元。祁学龙至今没有付钱，也没有返还领款单。现请求法院判令被告支付西红柿款7974元。被告祁学龙经本院依法公告传唤未到庭。经审理查明，原告孙敦峰将自有的西红柿出售给酱厂，酱厂向孙敦峰开具领款单指定其日后领款。2015年9月9日，被告祁学龙将孙敦峰的领款单取走，并向孙敦峰出具欠条一份载明：今祁学龙欠孙敦峰西红柿款7974元。证据的分析及采信：原告孙敦峰出具欠条1份，用以证明被告祁学龙欠原告西红柿款7974元。本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。本院认为，被告祁学龙将原告孙敦峰的领款单取走，并向孙敦峰出具的欠条的行为，系债务承担，该行为不违反法律规定，本院予以确认。��告向原告出具的欠条载明：今祁学龙欠孙敦峰西红柿款7974元。因此，原、被告双方债权债务关系明确，原告请求被告支付西红柿款7974元，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告祁学龙于本判决生效后三日内向原告孙敦峰支付西红柿款7974元。本案诉讼费50元，公告费710元，由被告祁学龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  郑明友审 判 员  李亚东人民陪审员  周梦萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第8969号原告：杨习刚，男，1977年12月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区长江中路***号。身份证号：1301311977********。联系电话：1306120****。被告：董新宏，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区崇明岛西路***号楼*单元***户。身份证号：3702211969********。联系电话：1358928****。原告杨习刚与被告董新宏健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨习刚、被告董新宏均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杨习刚到庭参加诉讼，被告董新宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨习刚诉称：其于2013年3月26日和被告董新宏之姐姐董国华签订买卖合同，约定杨习刚购买位于青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼2单元601户的房屋（以下简称601户房屋），并约定90日内董国华将该房屋及储藏室一间交付给原告杨习刚。2014年8月28日，董国华将601户房屋过户给杨习刚，但拒绝交付储藏室。2015年7月1日，青岛市黄岛区海坛岛街居民委员会（以下简称海坛岛街居委会）告知原告杨习刚，2015年7月2日小区统一更换储藏室防盗门，杨习刚于该日下午2点到达现场，见工人正在更换防盗门，原告杨习刚过去拔下门钥匙。此时，一不明身份女性（后来知道是董新宏之妻ＸＸ）上前辱骂并撕抢原告手中的钥匙。原告告知对方该储藏室是原告的，有合同有房产证，同时右手拿出手机，准备报警。就在原告与该女性争执时，一不明身份男性（后得知是董新宏）跑上来辱骂原告，并每人抓住原告一条胳膊，该男性朝原告左耳部位击打一拳，将原告击倒在地。原告倒地后，感到左耳轰鸣，听不清声音。该男性仍在辱骂，想再次殴打原告。原告就报警了。公安机关工作人员到场后作了登记，让原告先至医院就医，后进行调解，但被告董新宏拒绝赔偿。原告因伤在青岛市黄岛区中医医院住院治疗，花费医疗费11870.23元，产生住院伙食补助费1000元、误工费6000元、交通费1058元，共计19928.23元。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11870.23元、住院伙食补助费1000元、误工费6000元、交通费1058元，共计19928.23元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了误工费、赔礼道歉的诉讼请求。被告董新宏辩称，2015年7月2日，居委会统一更换储藏室门，换好后，其老婆拔下钥匙，原告去抢钥匙。在抢的过程中，原告将被告之妻推倒在地，钥匙也掉在地上。此时被告从一楼家中出来，看见原告拿着手机在录像，后原告报警，警察和120救护车来了，被告将其老婆送往医院，后警察将其带至黄岛派出所录口供。经审理查明：2015年7月2日14时许，在青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼南侧，杨习刚与董新宏之妻ＸＸ因储藏室门钥匙的归属问题，发生争执，在抢钥匙的过程中相互推搡，董新宏看见后上前用拳头打击杨习刚头部，将杨习刚打倒在地。经青岛市公安局黄岛分局检验，杨习刚的伤情不构成轻微伤。2015年8月21日，青岛市公安局黄岛分局对董新宏作出罚款200元的行政处罚。原告杨习刚于事发当日至青岛市黄岛区中医医院治疗，诊断为左耳外伤、头外伤反应，住院治疗33天，住院期间为二级护理。原告治疗花费医疗费11871.43元。2013年3月26日，董兆佑与杨习刚签订《房地产买卖协约》，约定其将位于青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼2单元601户的房屋（包括储藏室）以165971元卖给杨习刚。该合同由董兆佑之女董国华作为其委托代理人代表董兆佑签署。2013年3月27日，董国华给杨习刚出具金额为20000元的收条；2014年8月28日，董国华给杨习刚出具金额为149511元的收条。青岛经济技术开发区机关住房配售工作领导小组办公室派其工作人员刘殿宇出庭证实：601户房屋配售时包括储藏室一间，位于青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼南侧东数第9间。本院勘验时，刘殿宇参与现场指认，也确定601户房屋附送的储藏室为青岛市黄岛区崇明岛西路214号楼南侧东数第9间。上述事实，有本院依申请调取的公安询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤检验报告，原告提交的病历、医疗费单据、买卖合同、青岛经济技术开发区机关住房配售工作领导小组办公室出具的证明、收条等书证，证人证言、勘验笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告杨习刚与被告董新宏发生争执的原因是双方对601户房屋所附送储藏室的归属产生争议，杨习刚与董新宏之妻ＸＸ在争抢该储藏室钥匙时，董新宏拳击杨习刚，导致杨习刚人身权益遭受侵害；经本院查明，董国华已于此前与杨习刚签订合同，将601户房屋及其储藏室已经卖给杨习刚，杨习刚也交付了购房款，因此，董新宏对杨习刚造成的损害承担全部赔偿责任。原告因此次伤害住院治疗，主张的医疗费11871.43元，其提交了相关病历和票据，本院予以确认。原告住院33天，按照国家机关工作人员出差补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为660元。对于交通费，根据其住院天数及其居住地与青岛市黄岛区中医医院的距离，酌情确定为12元/天，共计396元。对于误工费及要求赔礼道歉的请求，庭审中原告撤回，系其对自身权利的处分，本院予以确认。以上损失合计12927.43元，由被告董新宏予以赔偿。被告董新宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交相关证据，应当承担由此产生的不利后果。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董新宏于本判决生效之日起10日赔偿原告杨习刚医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失12927.43元。案件受理费298元（原告已预缴），由原告负担105元，被告负担193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月十五日书 记 员  陈安新
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春花，女，汉族，1950年12月31日出生，住浙江省文成县。委托代理人陈爱芳，汉族，1979年4月9日出生，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇排门自然村。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人陈雷、刘钦铭，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。法定代表人黄宝坤，局长。委托代理人曾建胜、蒋之翔，该局工作人员。再审申请人周春花因诉文成县公安局、温州市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第384号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周春花申请再审时称：1.文成县公安局作出的被诉行政处罚没有事实依据，且适用法律错误。（1）文成县公安局没有提供其实施扰乱北京公共秩序违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节轻重的主要证据，没有北京公安机关移交案件前及时收集的有关证据，作出的被诉行政处罚没有客观事实的证据支撑。（2）被诉行政处罚决定所依据的理由只有一条，即“本人陈述”，除此之外没有任何其他证据。根据《治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，公安机关不能对其作出治安管理处罚决定。（3）训诫书不能证明其有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。2.文成县公安局作出被诉行政处罚违反法定程序且超越职权范围。（1）假设北京公安机关出具了训诫书，说明北京公安机关对此知晓并行使了管辖权。（2）假设其扰乱了北京公共秩序、北京公安将管辖权移交给文成县公安局，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，北京公安应当先行受案和立案，并将收集的证据移交文成县公安局并办理移交手续。本案并未依照该规定提供违法行为地公安机关对此行为的受案、立案、收集的证据以及配合文成县公安局开展调查取证的证据。文成县公安局提供的所有证据均是违反法定程序、在没有管辖权的情况下收集的证据，人民法院不应采信。（3）没有北京公安机关案件受理、立案移送手续，文成县公安局直接行使管辖权，明显违反法定程序，作出的行政处罚决定超越职权范围。3.上访受法律保护，与扰乱公共秩序没有法律上的关联性。请求依法再审本案。文成县公安局提交书面答辩称：被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。请求依法驳回周春花的再审申请。温州市公安局提交书面答辩称：1.文成县公安局对周春花扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留九日的处罚合法。周春花扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚、证据充分。文成县公安局对该行为有管辖权。文成县公安局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对周春花作出行政处罚，适用法律正确。本案经受案、调查、告知、审���、决定、送达等程序，程序合法。2.温州市公安局经审查作出维持的复议决定，内容正确，程序正当。请求依法驳回周春花的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案文成县公安局作为再审申请人周春花的居住地公安机关对周春花实施的涉案行为有管辖权。周春花关于文成县公安局应取得行为发生地公安机关案件受理、立案移送手续等才能行使管辖权的主张，没有依据。根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》的内容，结合文成县公安局对周春花人身检查时发现的信访材料，可以认定周春花于2015年3月5日携带信访材料在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。北京中南海地区是国家重要政治活���场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也非信访人员滞留地或聚集地。周春花明知中南海周边地区并非信访接待场所，仍前往该地区非正常上访，属情节较严重的情形，已构成扰乱公共场所秩序。文成县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，结合周春花的违法行为及情节，对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回周春花诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。综上，再审申请人周春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周春花的再���申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第366号申请执行人王连生，男。被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。法定代表人王玉尧，男。申请执行人王连生与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)密民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王连生于2015年3月12日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款989587元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书先行查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押的财产不能进入评估、拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王连生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年八月二十二日书 记 员  王默然
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼���法执字第565-1号申请执行人：中国农业发展银行临高支行，住所地海南省临高县临城镇临美路。法定代表人：邝伟，行长。被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。��定代表人：王日辉，总经理。被执行人：王日辉，男，汉族，1968年3月出生。被执行人：邓不芬，女，汉族，1969年4月出生。被执行人：庄尚飞，男，汉族，1958年8月出生。被执行人：王二，女，汉族，1958年7月出���。申请执行人中国农业发展银行临高支行（下称临高农发行）与被执行人海南永辉海运有限公司（下称永辉公司）、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）琼海法商初字第116号民事判决书，判决被执行人永辉公司于判决生效之日起30日内向申请执行人偿还借款本金2000万元，并按照编号为46002801-2013年（临高）字0011号《流动资产借款合同》约定的计息方式向申请执行人支付自2015年2月21日起至借款还清之日止的利息、复利；确认申请执行人对“泰和盛”轮以折价、拍卖、变卖等方式处分后所得价款按照法律规定的顺位享有优先受偿权；向申请执行人支付律师���务费20000元；被执行人王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二对上述债务承担连带清偿责任；如未能在判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元，案件受理费143717.03元，公告费780元由被执行人共同承担。该判决于2015年10月6日已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。另查，本院同日还立案执行申请执行人临高农发行与被执行人永辉公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷的另一案件，案号为（2015）琼海法执字第564号，执行依据为本院于2015年9月14日作出的（2015）琼海法商初字第115号民事判决书。该执行案件同为申请执行人请求被执行人偿还以“泰和盛”轮作为抵押物的银行贷款，执行标的为2570.9074万元。另，本院执行另一案件[（2015）琼海法执字第49号]扣押被执行人永辉公司所有的“泰和盛”轮，并予拍卖。因拍卖所得款项尚不足以偿还（2015）琼海法执字第564号案件的执行标的，除向申请执行人退付预缴的诉讼送达公告费780元（属先行支付的费用）外，本案从“泰和盛”轮的拍卖款中未能实现债权。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月22日，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由向本院递交申请书，请求终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀gplnyul0qmdwiquxar案件唯一码审 判 员 林 师二〇一六年八月二十二日书 记 员 王镜则
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5108号原告李卫（）。电话被告黄辉（），男，1984年2月4日生，汉族，住平度市红旗东路***号。电话被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区镇江路81号，代码，以下简称保险公司。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。电话原告李卫与被告黄辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫，被告保险公司的委托代理人李海川到庭参加诉讼。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫诉称，2016年3月10日8时2分许，吴建滨驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至肇事处，与被告黄辉驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，黄辉承担事故的主要责任，吴建滨承担事故的次要责任。被告黄辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损34658元，评估费1000元，施救费650元。并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，商业险按照合同的约定和责任比例处理，诉讼费、鉴定费不承担被告黄辉未答辩。经审理查明，2016年3月10日8时2分许，吴建滨驾驶原告李卫所有的鲁B×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至肇事处，与被告黄辉驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，黄辉承担事故的主要责任，吴建滨承担事故的次要责任。被告黄辉所有的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。2016年3月29日，青岛德正信资产评估事务所对原告的车损作出评估结论，总值为34658元，原告支出评估费1000元。在案件审理期间，被告保险公司要求重新评估原告的车损，2016年3月22日，本院委托的青岛大华保险公估有限公司作出评估意见，原告的车损为30520元，保险公司支出评估费2000元。事故发生后，原告还支出施救费650元。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证，道路交通事故认定书，车损评估意见、评估费单据，施救费单据，被告保险公司提交的重新评估意见、评估费单据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告黄辉承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。而被告黄辉的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告李卫的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在50万元的商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告主张的车损34658元，被重新鉴定意见所否认，应为30520元；主张的施救费650元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告李卫的合理损失共计为31170元（30520元＋650元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分，由被告保险公司赔偿原告70%，即20419元（31170元-2000元）×70%。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告黄辉不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李卫经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告李卫经济损失20419元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李卫对被告黄辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，鉴定费3000元（含保险公司支出的2000元），共计3345.5元，由原告李卫负担1275.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年八月十五日书记员  xxx
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初字第2514号原告张玉明，男，1966年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈惠钰，男，1985年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈惠谦，男，1985年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。负责人张晓辉，该公司总经理。本院在审理原告张玉明与被告陈惠钰、陈惠谦、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉明撤回起诉。本诉案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告张玉明负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一六年八月三十日书记员  黄燕萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4876号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：谭洪光，农民。被告：曹瑞前，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告谭洪光、曹瑞前借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告谭洪光、曹瑞前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月28日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告谭洪光向原告下属单位办理扶贫贷款1万元，约定2014年10月20日归还，由曹瑞前提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还借款本息。被告谭洪光辩称，借款合同和借据上的字是本人所签，但并没有使用该笔借款，不应当承担偿还责任。被告曹瑞前辩称，当时是曹勇找我担保贷款的，说是村里用的扶贫款，在信用社签字的时候，借款合同上的借款人是空白的，曹勇称该笔借款是村里用的，不需要户头，当时一共签了4分空白的，因此，不应当承担担保责任。本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于涉案借款合同，二被告均提出了抗辩意见，但二被告均未对各自的抗辩意见提供证据证明，且二被告系完全民事行为能力人，具有一定的知识和文化，在签订合同时应当有谨慎审查义务，因此，对于二被告的抗辩意见，本院依法不予采信。合同约定，被告谭洪光向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款1万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年10月20日止，借款利率为年利率6%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹瑞前为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起两年。合同双方均应按合同约定履行各自义务。2013年11月8日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按约向借款人即被告谭洪光发放了贷款1万元，被告谭洪光亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹瑞前作为借款的连带责任保证人，在借款人谭洪光未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭洪光于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月8日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；二、被告曹瑞前对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人谭洪光进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈伟伟二〇一六年八月十八日书记员  卞 革
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1256号原告：钱之兴，男，1954年9月17日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：胡宝昌，男，67岁，住云南省昆明市宜良县。原告钱之兴诉被告胡宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告钱之兴到庭参加诉讼，被告胡宝昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱之兴诉称：我与被告胡宝昌系战友，因被告胡宝昌办米线厂急需周转资金，被告胡宝昌向我借款100000元，并由被告胡宝昌写下一张借条给我，约定利息一年18000元。借款期限到期后，我多次找被告胡宝昌讨要借款和利息，被告胡宝昌以各种理由拒不赔付。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告胡宝昌赔偿原告钱之兴借款100000元和利息18000元，诉讼费由被告负担。被告胡宝昌未提交答辩意见。原告钱之兴为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交借条一份，欲证实原告钱之兴借款给被告胡宝昌100000元，被告胡宝昌写下内容为“今借到钱之兴人民币壹拾万元（￥100000元），利息按1.5%付给年利息合计为壹万捌仟元（￥18000元）。”一份借条给原告钱之兴。本院认为：原告钱之兴提交的证据，客观、真实地证明原告钱之兴借款给被告胡宝昌100000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告胡宝昌未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：原告钱之兴与被告胡宝昌系战友。2015年6月1日，因被告胡宝昌办米线厂急需周转资金，被告胡宝昌向原告钱之兴借款100000元，原告钱之兴将100000元现金交给被告胡宝昌，被告胡宝昌写下内容为“今借到钱之兴人民币壹拾万元（￥100000元），利息按1.5%付给年利息合计为壹万捌仟元（￥18000元）。”一份借条给原告钱之兴。借款期限到期后，原告钱之兴多次找被告胡宝昌讨要借款和利息，被告胡宝昌以各种理由拒不赔付。2016年6月24日，原告钱之兴向本院起诉，要求被告胡宝昌赔偿原告钱之兴借款100000元和利息18000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡宝昌向原告钱之兴借款100000元，原告钱之兴将100000元现金交给被告胡宝昌，被告胡宝昌写下内容为“今借到钱之兴人民币壹拾万元（￥100000元），利息按1.5%付给年利息合计为壹万捌仟元（￥18000元）。”一份借条给原告钱之兴，债权、债务关系明确，被告胡宝昌应当按照借条约定归还借款100000元和利息18000元给原告钱之兴，原告钱之兴要求被告胡宝昌赔偿借款100000元和利息18000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告胡宝昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱之兴借款100000元和利息18000元，合计118000元。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告胡宝昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一六年八月十六日书记员  刘 颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7762号原告：金华市金东区艳芳水泥砖厂。经营者：盛艳芳，厂长。委托代理人：郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。被告：中鑫建设集团有限公司。法定代表人：王桦，总经理。本院在审理原告金华市金东区艳芳水泥砖厂诉被告中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市金东区艳芳水泥砖厂于2016年8月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市金东区艳芳水泥砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金东区艳芳水泥砖厂撤回对本案的起诉。本案受理费150元，由原告金华市金东区艳芳水泥砖厂负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月二十三日代书 记员  应 潭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第829号申请执行人黄文生，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人胡彬相，该公司董事长。申请执行人黄文生与被执行人江苏中信建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2015）科民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中信建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文生于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中信建设集团有限公司给付执行标的款83580.00元，诉讼费945.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人江苏中信建设集团有限公司发出（邮寄送达）执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第829号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十六日书记员  魏晓瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初588号原告：阜阳市颍州区隆达交通用品经营部。经营者：程永亮，男，1978年8月14日出生，汉族。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：叶广荣，男，汉族，1972年8月15日出生。原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部诉被告叶广荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部的委托代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告叶广荣经公告送达后又邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部诉称，原、被告系生意场上的朋友，原告是个体工商户，于2014年8月注册登记为“阜阳市颍州区隆达交通用品经营部”，从事交通安全设施、民用安防设备、楼体亮化、劳保用品等经营项目。被告从事外墙粉刷等业务承包，双方在阜阳建立业务关系，2014年11月份被告共欠原告建筑外架安全网货款33600元，并承诺于2015年12月31日付清，逾期按照总货款每月2%利息支付原告。并约定如产生纠纷双方同意由原告所在地管辖，欠款合同在阜阳火车站旁边签订，如今该欠款已逾期，被告分文未付，为此请求人民法院判令被告支付原告货款33600元及至起诉日的利息10752元，并主张至该款履行完毕的利息，诉讼费被告承担。被告叶广荣未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告是个体工商户，于2014年8月注册登记为“阜阳市颍州区隆达交通用品经营部”，从事交通安全设施、民用安防设备、楼体亮化、劳保用品等经营项目。被告从事外墙粉刷等业务承包，双方在阜阳建立业务关系，2014年11月份被告共欠原告建筑外架安全网货款33600元，并出具欠条一份，载明“收货人叶广荣，身份证号码342421197208152050，欠供货人（阜阳市颍州区隆达交通用品经营部程永亮）建筑外架安全网货款人民币叁万叁千陆佰圆整（小写33600元），收货方叶广荣承诺该货款于2015年年底前结清，如逾期不付，按总货款金额每月2%利息支付给供货方。如发生纠纷双方同意由阜阳市颍东区人民法院管辖”。程永亮在供货方签名并加盖印章，叶广荣在收货方签名。庭审中原告认可欠条中货款人民币“叁万叁千陆佰圆整（小写33600元）”是其所写。原告为此诉至本院。上述事实有原告方营业执照、组织机构代码及经营者的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告建筑外架安全网，双方虽未签订书面合同，但从被告向原告出具的欠条来看，双方实际履行并进行了结算，双方的买卖行为系真实意思且不违反法律规定，应为有效合同，被告应当按照约定履行还款义务。逾期后原告主张被告偿还欠款，有被告出具欠条为凭，本院予以支持；原告主张10752元系按约定月息2%计算至起诉时并主张被告还应支付至付清时的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经公告送达及传票传唤未到庭视为其放弃相应的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部货款33600元及利息10752元，并承担从2016年3月16日至付清时的利息（按本金33600元月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告叶广荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张春艳二〇一六年八月十七日书 记 员  严 婧附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区法院开户行：阜阳市农行京九分理处另附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4238号原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一六年八月十七日书记员 朱羽君
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2071号之二原告:中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路***号。代表人：邱志毅，该支行行长。委托代理人：贺峰、郑佳辉，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：胡成勇。被告：乐春芝。被告：徐继双。被告：朱小春。被告：戴锦雄。被告：林。被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。法定代表人：胡成勇。原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告胡成勇、乐春芝、徐继双、朱小春、戴锦雄、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由于原告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 长 张  怡人民陪审员 罗 亚 松人民陪审员 钟 海 霞二〇一六年八月十八日代书 记员 张以筱斐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终255号上诉人（原审被告）：钱志刚。上诉人（原审被告）：夏美平。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。负责人：顾鹏飞，该行行长。原审第三人：南通盛唐置业有限公司，住所地在南通市外环北路636号。诉讼代表人南通盛唐置业有限公司重整管理人南通盛唐置业有限公司清算组。管理人负责人朱玉强，组长。上诉人钱志刚、夏美平因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）、原审第三人南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏06111民初507号之一民事裁定，向本院提起上诉。钱志刚、夏美平上诉称，其与中行崇川支行签订的个人商业用房贷款合同中约定，争议的解决由贷款人住所地或中行崇川支行所在地法院管辖，故本案应由南通市通州区人民法院或者南通市崇川区人民法院人民法院管辖。中行崇川支行未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，虽然案涉个人商业用房贷款合同中对管辖作出了约定，但盛唐公司作为该合同的保证人，本案的审理结果必然涉及盛唐公司的利益，而盛唐公司破产重整案件已由原审法院受理，故本案由原审法院受理并无不当。综上，上诉人钱志刚、夏美平提出的上诉理由不成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定���裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年八月二十三日书 记 员  倪佩佳
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0923民初1347号原告：沧州润涛石油设备有限公司，住所地：河北省东光县东光镇御东小区。法定代表人：赵福祥，董事长。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：厦门天胜明德石油化工有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区高崎南八路扩海工业园B1栋之三。法定代表人：王长振，总经理。委托诉讼代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝世坤，河北正在律师事务所律师。原告沧州润涛石油设备有限公司与被告厦门天胜明德石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州润涛石油设备有限公司的委托诉讼代理人霍树松、被告厦门天胜明德石油化工有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州润涛石油设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款164000元，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，原、被告达成口头货物购销合同，被告向原告购买石油设备，货物总计价款164000元。原告依约履行了供货义务，被告未能支付货款，经原告多次催要，被告仍拖延付款。被告厦门天胜明德石油化工有限公司辩称，1、原告证据不足证明双方存在买卖合同关系及合同已实际履行；原告既没有关于合同成立并生效方面的证据，也没有对货物实体方面的相关证据，如质量说明书、检验合格证、生产许可证等有关货物客观存在及合法性方面的证明，更没有我公司的接货证明。2、原告向法院提供的接送货的手续，没有我公司的公章和业务专用章，送货清单上署名的李某不是我公司的聘用人员，而是原告公司的聘用人员。要求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月份，原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买石油设备。2013年10月28日，原告按照被告的要求将货物运送至辽河油田，由李某和刘光鹏为被告代收了设备，并组织安装调试。被告收货后，双方却就设备价款未达成一致意见。2015年3月，双方经协商达成一致意见，确认总价款为164000元。被告遂在QQ上与原告联系，要求原告将产品成本构成表等发给被告，并将开票信息发送给原告会计温双文（网名安然），原告遂为被告开具了增值税发票，但被告未能付清货款。上述事实原告提供了李某的书面证词1份、双空心杆发货清单1份、安然的QQ邮箱记录2份、销售货物或者提供应税劳务清单1份、河北增值税专用发票1份，上述证据相互印证，客观反映了原、被告双方存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款164000元的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为，本案争议的焦点为1、原、被告间是否存在买卖合同关系；2、原、被告是否履行了合同义务。原、被告间虽然没有规范的书面买卖合同，证人李某的证言反映了双方达成口头协议、原告交货的过程，原告提交的增值税发票及QQ邮箱中邮件的内容，反映了被告欠原告货款的事实，上述证据足以证明双方间的确存在买卖合同关系、被告欠原告货款164000的事实，故对原告要求被告给付货款164000元的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告厦门天胜明德石油化工有限公司付给原告货款164000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元、保全费1370元由被告厦门天胜明德石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊审 判 员  韩兴祖代理审判员  耿潇迪二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 萍
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执808号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该支行法律顾问。委托代理人王富国，该支行客户经理。被执行人四川省五友农牧有限公司,住所地成都市高新区肖家河街134号。法定代表人贺明平，总经理。被执行人四川省贺聚园食品有限公司,住所地四川省简阳市工业园区（简城十里坝）。��定代表人贺明平，总经理。被执行人贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺明平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺明平的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，并于2016年4月25日对四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司的房产及四川省五友农牧有限公司的车辆进行了查封、扣押。现被执行人四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司的房产均已被多个公安机关、法院先后查封，且四川省贺聚园食品有限公司用于本案抵押的房产被简阳市公安局、成都市中级人民法院、资阳市公���局、简阳市人民法院先后查封，本院属轮侯查封法院，上述查明的财产均不具备处置条件，现四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺明平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨家军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0405民初160号原告刘显清,男。委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告赵广新，男。被告刘浪，男。本院在审理原告刘显清诉被告赵广新、刘浪不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以遗漏共同被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘显清撤回起诉。案件受理25.00元，由原告负担交纳。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年八月一日书 记 员 ： 吴 赛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12135号原告齐×，女性，年龄32。被告王×，男性，年龄34。本院在审理原告齐×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告齐×于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐×撤诉。审判员 张 俊二〇一六年八月十五日书记员 程建民
河北省承德市双桥区��民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3698号原告王明武，男，1983年9月29日生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区南苑北马路**号，身份证号2208221983********。被告陆学敏，男，1990年5月7日生，汉族，个体工商户，住广东省茂名市茂港区沙院镇琼凡那碌山南片17jiao,身份证号4409231990********。原告王明武与被告陆学敏建筑工程合同纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理。原告王明武到庭参加了诉讼，被告陆学敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告在承德嘉和国际饭店3F-5F承包工程，将其中的软包工程分包给了原告，完工后工程款没有付清，2014年6月24日被告为原告出具欠条一张，载明欠王明武施工费43000.00元。后经原告催要，被告支付了20000.00元，余款23000.00元被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款23000.00元。原告向本院提交了欠据一张。被告未提交答辩意见及证据。经本院审理查明：2014年被告将自已所承包的承德嘉和国际饭店3F-5F工程中的软包工程分包给了原告，完工后工程款没有付清，2014年6月24日被告为原告出具欠条一张，载明欠王明武施工费43000.00元。后经原告催要，被告支付了20000.00元，余款23000.00元被告一直没有给付。本院认为，债务应及时清偿。原告要求被告偿还拖欠工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆学敏于本判决生效后十日内给付原告王明武工程款23000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费375.00元，退还原告187.50元，被告承担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年八月二十三日书记员  孙 晋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初391号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人韩某，无业。2014年4月17日，因吸毒被扬州市公安局生态科技新城分局罚款人民币五百元；2015年12月3日，因吸毒被扬州市公安局广陵分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人陈某甲，出租车驾驶员。2016年5月1日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被取保候审，同年7月14日被检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人韩某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人韩某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日，陈某乙向被告人韩某提出购买3小包甲基苯丙胺，被告人韩某表示其处未有甲基苯丙胺，可由外面“调货”。后被告人韩某与陈某乙商定，由被告人韩某以人民币900元的价格帮助陈某乙购买甲基苯丙胺3小包，陈某乙支付被告人韩某人民币100元的“好处费”。同日下午，被告人韩某与被告人陈某甲联系购买甲基苯丙胺。被告人陈某甲在收取被告人韩某微信支付的人民币900元后，将3小包甲基苯丙胺放于扬州市广陵区联谊路银泰小区门口网吧的门缝内，并告知被告人韩某。被告人韩某至上述地点将3小包白色可疑晶体取回后被公安机关现场抓获。经检测，上述白色可疑晶体净重分别为0.59g、0.63g、0.59g，且均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某归案后检举揭发他人吸毒的事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、称重照片、情况说明、抓获经过，未到庭证人林某、陈某乙、陈某丙的证言笔录，被告人韩某、陈某甲的供述和辩解及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录及辨认笔录，视听资料：现场抓获录像、检查录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、陈某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二名被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人韩某归案后检举揭发他人吸毒的事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；三、二被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年八月二十二日书记员  陈伟华
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申449号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王连付，男，1957年7月18日出生。申请再审人王连付因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第2059号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在案证据能够证明王连付捏造张蕴伶诈骗其30余万的事实，并于2014年12月17日将多张写有前述内容的A4纸张贴在张蕴伶一家居住的大东流村街道的墙上、电线杆等处，给张蕴伶的人格、名誉造成了较大损害。北京市公安局昌平分局根据王连付行为的性质、情节及后果对其处以5日拘留的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，且履行了法定程序。北京市公安局所作复议程序合法，结论正确。故原审法院判决驳回王连付的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人王连付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2826号罪犯刘法强，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月30日作出(2013)东二法少刑初字第153号刑事判决，以被告人刘法强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘法强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘法强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘法强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘法强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2682号原告王敏，女，1996年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王文洋，男，1972年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告贺金华，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告王敏与被告王文洋、贺金华不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年八月十七日书记员  谢东欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3800号原告：罗德强，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨祥波，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢祥英（曾用名谢冬梅），女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗德强诉被告杨祥波、谢祥英合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗德强、被告谢祥英到庭参加诉讼，被告杨祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德强诉称：原告与被告合伙购买了挂车（车头车牌为xxxx，拖板号为渝xx**），该车挂靠于荣昌龙腾汽车贸易有限公司。2014年8月25日，原告退出该车的经营，双方当日签订合同，约定：xxxx、拖板号xxxx挂车于2014年8月25日起由被告独自经营，被告于2014年8月28日支付原告现金人民币110000元。被告于2014年8月30日支付原告人民币70000元，于2015年10月转账支付原告2000元，余款38000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、二被告支付原告退伙款38000元，并从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告谢祥英辩称：现只欠原告35000元，应该将该款支付给原告。但被告谢祥英现在经济困难，等被告杨祥波向谢祥英支付离婚补偿金后，被告谢祥英愿意付给原告。被告杨祥波未作答辩。经审理查明：原告与被告杨祥波于2013年8月合伙购买货车用于营运。2014年8月25日，原告与被告杨祥波签订《合同》一份，该《合同》载明：“今杨祥波和罗德强于2013年8月购买的挂车（车牌：xxxx、xxxx），双方经协议此车以后由杨祥波经营，罗德强退出股份，杨祥波在3日内付罗德强110000元，杨祥波付款当日罗德强去龙腾公司办理过户手续。至今日起，此车产生任何费用由杨祥波承担。此合同有法律效力，由双方签字生效。”之后，二被告支付原告70000元。对剩余款项，被告杨祥波以自己及谢冬梅（被告谢祥英曾用名）名义向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今向罗德强借人民币现金大写：肆万元整，小写40000元，还款期限为2014年9月15日还贰万元，2014年9月30日还贰万元。”之后，二被告支付原告2000元，余款38000元至今未付。原告遂诉至本院，请求法院判决二被告支付原告退伙款38000元，并从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。在本案庭审中，原告自愿要求二被告给付退伙款37500元，并放弃要求被告支付资金占用利息的主张。另查明，杨祥波与谢祥英原系夫妻，双方于2016年5月10日经本院调解离婚。上述事实有原、被告陈述，《合同》，《借条》，本院（2016）渝0153民初2022号民事调解书等证据材料予以证明。本院认为：原告与被告杨祥波于2014年8月25日签订的《合同》系双方达成的退伙协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告杨祥波应按约定及时向原告支付退伙款110000元。但约定的最后付款期限届满后，二被告仅支付72000元，余款38000元，至今未予偿付。被告杨祥波的行为已构成违约。由于被告杨祥波与原告合伙经营货车期间及签订退伙协议时，被告杨祥波、谢祥英系夫妻，该债务属于二被告夫妻存续期间的共同债务，故二被告应共同承担偿付责任。原告要求二被告给付退伙款37500元符合法律规定，本院予以支持。被告谢祥英辩称只欠原告35000元，但未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨祥波、谢祥英于本判决生效后十日内支付原告罗德强退伙款37500元。如果被告杨祥波、谢祥英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元（已由原告罗德强预交），由被告杨祥波、谢祥英负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年八月三十日书记员  李鑫慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8657号原告祁某。被告高某。原告祁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告祁某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告祁某负担。审判员  吕修来二〇一六年八月二十二日书记员  程占堂
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审172号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人巢荣海。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40084号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40084号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年3月擅自占用访仙镇红光村第四组的土地6.99亩建钢结构厂房及砖混结构房。根据规划确认：该宗地4.6亩属允许建设区，符合土地利用总体规划，2.39亩属限制建设区，非基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。根据地籍确认：土地类别为耕地1.3亩，坑塘水面1.09亩，城镇村及工矿用地4.6亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.99亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的4.6亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的6.99亩土地处以10元/平方米的罚款，共计46600元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40084号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.99亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款46600元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7746号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：冯文彬，该公司员工。被告：梁广生，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省大埔县。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，被告梁广生缺席。现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告15874元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起计至付清之日止）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年4月2日，被告梁广生驾驶电动车在途经东莞市大岭山镇某路段时，与案外人叶某驾驶本人所有的粤SXXXXX号小轿车发生碰撞，导致两车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告梁广生负事故的全部责任；3.保险情况：原告太平洋财险东莞公司承保了粤SXXXXX号小轿车的车辆损失险,保险金额377000元，被保险人为叶某，事发在保险期限内；4.车辆损失情况：事发后，涉案粤SXXXXX号小轿车经原告定损，定损金额为15874元，原告提供定损报告以及维修费发票佐证其向案外人叶某支付了保险金15874元的事实。5.其他情况：原告提供“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、机动车辆索赔权转让书以及中信银行电子转账凭证，证明案外人叶某已收到原告的保险金15874元，也同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权以原告的名义向责任方追偿等。裁判结果被告梁广生在本次事故中负全部责任，对于涉案粤SXXXXX号小轿车的损失按照事故责任划分认定，应由被告梁广生承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”的规定，被告太平洋财险东莞公司依据机动车损失险已向被保险人支付保险金，依据以上法律规定，应由被告梁广生赔付15874元给原告。对于原告诉请被告承担逾期付款利息无依据，本院不予支持。综上，被告梁广生需赔付原告15874元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁广生自本判决生效之日起五日内赔付15874元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费98元（原告预交），由被告梁广生全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年八月二十三日书记员  邓焕恩邓晓敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1705号之一申请执行人:池桂芬，女，1956年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：刘营香，女，1955年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：余冬福，男，1952年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告池桂芬与被告刘营香、余冬福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1003民初857号民事判决，已经发生法律效力。权利人池桂芬于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘营香、余冬福履行生效判决所确定的返还借款人民币150000元及利息的义务，并负担案件受理费1650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘营香、余冬福未向本院申报财产；本院已将被执行人刘营香、余冬福录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘营香、余冬福的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人余冬福在银行有存款账户，本院依法于2016年5月17日在网上采取了160000元的额度冻结。上述冻结账户为养老金账户，实际冻结金额为6821元，尚不足以划拨。现被执行人刘营香、余冬福无其他可供执行的财产。2016年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘营香、余冬福有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人刘营香、余冬福可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1705号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月二十二日代书记员 池俊啸