甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初925号原告：葛玉，男，1984年9月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。委托诉讼代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：刘兴红，男，1966年1月7日出生,汉族，中国人民银行高台支行职工，住高台县。被告：张青，男,1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住高台县。原告葛玉诉与被告刘兴红、张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年5月5日，原、被告共同向本院提交申请，要求与被告庭外和解。2016年6月20日，因原、被告未达成一致和解意见，原、被告申请恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼，被告刘兴红、张青经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兴红、张青偿还原告葛玉的借款100000元，并自借款之日起按照银行同期利率的四倍承担利息至借款付清之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，借款人刘兴专向原告借款100000元，并给原告出具了借条，由被告刘兴红、张青承担担保责任，承诺于2016年2月29日前还清借款，并承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。为维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院起诉.请求判如所请。被告刘兴红经传唤未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。被告刘兴红辩称：1、对于原告葛玉的诉讼请求，对其真实性不认可，借贷关系根本不能成立。2014年5月24日，由借款人刘兴专向葛玉借款100000元，双方签订借款合同一份，双方在合同中约定借款期限为二个月，截止原告起诉之日，已超过法律规定的担保时限，答辩人刘兴红对该笔借款不再承担连带责任；2、借贷双方之间的借款系高利贷，不属于法律保护的范畴，该合同自始无效，请求法院对该借款不予认定。被告张青经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告葛玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份和被告刘兴红、张青本人自书的担保承诺等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的委托诉讼代理人侯学军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，借款人刘兴专向原告葛玉借款100000元，由借款人刘兴专向原告葛玉出具借条一份。被告刘兴红、张青于借款同日自书承诺，对上述借款承担担保责任，并附有二被告身份证复印件予以证明。本院认为，借款人刘兴专向原告葛玉的借款，有原告葛玉提供的借条及被告刘兴红、张青自书的担保承诺和被告刘兴红的书面答辩为凭，原告葛玉与借款人刘兴专之间的债权债务关系依法可以确认，原告葛玉给付借款，借款人刘兴专未予偿还，构成违约，刘兴专应当承担偿还借款的义务。被告刘兴红、张青出具承诺书，承诺对上述借款承担担保责任，但原、被告双方对担保方式及担保期限均未予约定，应当认定为被告刘兴红、张青对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。但由于原、被告双方在借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告葛玉诉称于2016年2月29日向借款人及二被告索要过该笔借款，主张过该债权。被告刘兴红书面答辩称，该笔借款在借款之初，签订了借款合同，并约定借款期限为二个月，但被告刘兴红未到庭当庭进行答辩、质证、辩论，同时未提交证据予以证明，其主张的该理由不予采纳。被告刘兴红、张青是否承担连带保证责任，关键看保证期间从何时开始计算。就本案借款而言，双方没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告刘兴红、张青承担的保证责任期间应自原告要求返还借款的期限届满之日。被告刘兴红虽对原告葛玉诉请的事实有异议，但未到庭进行答辩、质证、辩论。故，应当按照原告葛玉所诉称的借款期限届满为2016年2月29日认定。同时，原、被告双方在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据《担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。故被告刘兴红、张青在保证期间内应对刘兴红所欠原告葛玉的借款承担连带保证责任，在承担责任后，有权利向刘兴红追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告葛玉与刘兴红在借款之初，对借款利息未予约定，原告葛玉要求被告刘兴专、张青按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，不符合法律规定。被告刘兴专辩称该笔借款系高利贷，不应受到法律保护和借款合同自始无效的理由，因被告刘兴专未到庭进行答辩、质证、辩论，同时未提交证据予以证明，由此产生的民事责任由其自行承担，故对该理由不予采纳。综上所述，原告葛玉主张的由被告刘兴专、张青偿还担保借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告葛玉要求被告刘兴专、张青按照银行贷款利率的四倍清偿利息至借款付清之日的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘兴专、张青经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴红、张青共同偿还原告葛玉借款100000元。限于判决生效之日起三十日内付清；二、在被告刘兴红、张青向原告葛玉承担还款责任后，被告刘兴红、张青有权利向刘兴专行使追偿权。如果被告刘兴红、张青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘兴专、张青共同承担，并连同案件款一并给付原告。原告葛玉向本院预交受理费2300元，退还其1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  张帆二〇一六年八月十一日书 记 员  王晶附：本案适用法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中国人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。