wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审624号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周添水，男，1977年3月3日出生，汉族，住云霄县。被执行人朱素云，女，1980年2月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人周添水、朱素云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102318号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102318号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102318号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102318号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周添水、朱素云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周添水、朱素云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。三、被执行人周添水、朱素云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年八月五日书 记 员  张 帆附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2041号原告郭某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日在内黄县民政局补办结婚登记手续，年月日生育一女李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告不给原告和女儿生活费用，对原告和女儿不管不问，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.女儿李某乙由我抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用被告承担。被告李某甲未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年农历五月初六举办结婚典礼仪式，年月日到内黄县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。原告因家庭琐事于2016年6月20日起诉被告离婚后，双方和好并共同生活，同年8月初，原告再次因家庭琐事与被告发生争执，遂领着孩子回其父母家居住至今。后向本院起诉离婚，但庭审中原告并未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍证明复印件为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭某与被告李某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一女，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，原、被告双方分居时间尚短且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告李某甲离婚。案件受理费减半交纳150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一六年八月二十二日书 记 员 王书元
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1501号原告：郑××，男，汉族，无业。被告：高×，女，汉族，无业。本院在审理原告郑××诉被告高×离婚纠纷一案中，原告郑××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑××承担。审 判 长  邵惠永审 判 员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一六年八月二十二日书 记 员  范雪婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5629号原告叶勤英。被告郁恩良。被告周正梅。原告叶勤英与被告郁恩良、周正梅买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告叶勤英于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶勤英撤回起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告叶勤英负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月十一日书 记 员  李守刚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1067号罪犯张维能，男，1977年10月11日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）临中刑初字第240号刑事判决，以被告人张维能犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2011年2月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月10日裁定对其减刑十一个月；于2014年5月28日裁定对其减刑九个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张维能参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.95分，获表扬5次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张维能在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张维能减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2028年11月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢柯执民字第195号申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社被执行人邱金云，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00261号，依法向被执行人邱金云发出执行通知书，责令被执行人邱金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱金云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币50663元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  胡漫宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26061号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司=。法定代表人：徐鹏。委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：张玉成。原告天津市鸿正大物业管理有限公司诉被告张玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一��年八月十一日书 记 员  宗少凯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1324号申请执行人李兵全，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人潘海平，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行李兵全与潘海平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘海平无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为356298元，执行到位金额为零元，未执结标的356298元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人李兵全向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1324号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年八月九日书 记 员  曹雪飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7195号原告张晓丽，女，汉族，1965年1月5日出生，无业。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告张晓丽与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽，被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽诉称，2014年3月21日，其与被告中登公司依法签订B1-856号《商铺认购协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层B区856号商铺，该房产的用途为商业，属框架结构，购买房屋建筑面积共15.74平方米，同日其支付全部房款343358元。合同约定该房产应于2014年10月1日交付原告，但直至起诉之日，被告仍未向其交付上述房产。其多次与被告沟通后了解到被告并未办理国有土地使用证及未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、被告返还已付购房款343358元并赔偿损失37488.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓丽的起诉。案件受理费7013元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵冰二〇一六年八月八日书记员  李宁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海润泰达控股有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号华业国际中心*座****号。法定代表人：宋丽娜，该公司董事长。委托代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托代理人：李国玺，北京高众律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二区域地质调查大队。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路**号地质村。法定代表人:田疆奇，该大队大队长。再审申请人海润泰达控股有限公司（以下简称海润公司）为与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二区域地质调查大队（以下简称第二地调大队）建设工程勘查合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；依法改判驳回第二地调大队的诉讼请求。事实与理由：一、一、二审判决认定事实错误。（一）2012年勘探费用已经结算支付完毕，而一、二审判决仍认定存在681270元未支付。二审法院认定《合同终止协议》签订在前、2012年余款付款申请签收在后与事实不符。事实上，2012年余款付款申请签收在前，之后双方对四个项目的债权债务进行处理，然后签订三份《合同终止协议》，明确塔斯喀克金矿、库拉比也铜钼矿、牧场塔什铜矿等三个项目的债权债务已经结清。（二）关于2013年的勘探费用，事实存疑，证据存在重大瑕疵。1.对第二地调大队是否完成结算表上工作量的事实存疑。2.2013年《新疆富蕴县库拉比也项目野外工作验收意见书》、《塔斯喀克风险勘查项目野外工作验收意见书》存在重大瑕疵，不能作为证据使用。3.库拉比也铜钼矿、塔斯喀克金矿项目2013年结算表作为证据同样存在重大瑕疵，不应当被采信。二、一、二审判决适用法律错误。（一）本案案由错误。（二）李树林、郭维升、张宗保的行为不应构成表见代理。1.委托勘查合同对合同变更的条件进行了约定，双方均应严格遵守。2.李树林、郭维升、张宗保三人没有代理权，无权代表海润公司与第二地调大队签订变更主合同内容的结算文件。（三）第二地调大队对于2013年库拉比也铜钼矿、塔斯喀克金矿委托勘查合同的变更未达成协议的情况存在过错，应当自行承担责任.本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、一、二审法院认定本案案由是否错误；二、李树林、郭维升、张宗保的行为是否系职务行为；三、海润公司应否支付勘察费用及利息。四、第二地调大队在本案中应否承担责任。一、关于一、二审法院认定本案案由是否错误问题。本案中，第二地调大队系依据双方所签六份委托勘查合同向海润公司主张支付项目勘察费用。从六份合同约定的内容看，符合建设工程勘察合同的法律特征，原审法院认定本案案由为建设工程勘察合同纠纷具有事实依据，并无不当。海润公司申请再审主张本案案由并非建设工程勘察合同纠纷，而是技术服务合同纠纷，该主张与事实不符，不能成立。二、关于李树林、郭维升、张宗保的行为是否系职务行为问题。本案中，李树林系海润公司部门经理，郭维升、张宗保系海润公司技术工程师。在双方所签六份委托勘查合同中，李树林作为海润公司的代表人在合同上签字。在合同履行过程中，李树林、郭维升、张宗保一直负责案涉项目的验收、结算等工作，且该三人离职时间均是在案涉项目验收意见书、付款申请书、结算表签署之后。根据上述事实，原审法院认定李树林、郭维升、张宗保在案涉项目验收意见书、付款申请书、结算表上签字的行为系代表海润公司履行职务的行为并无不当。海润公司申请再审主张李树林、郭维升、张宗保没有代理权，无权代表海润公司与第二地调大队签订变更主合同内容的结算文件，该主张与事实不符，不能成立.三、关于海润公司应否支付勘察费用及利息问题。（一）2012年的勘察费用余款及利息。本案中，海润公司于2012年11月4日出具验收意见书，对2012年9月四份委托勘查合同所涉项目的勘察工作进行了验收。2012年12月8日，经双方结算，上述四个项目的勘察费用共计3476910元。2012年12月28日，第二地调大队向海润公司申请支付勘察费用余款681270元，李树林、郭维升在该付款申请书上签字。根据上述事实，原审法院对第二地调大队请求判决海润公司支付2012年勘察费用余款681270元及利息的主张予以支持并无不当。海润公司申请再审主张在签收2012年12月28日付款申请书之前，双方已对上述四个项目的债权债务进行了处理并签订了三份《合同终止协议》，根据合同终止协议的约定，双方的债权债务已经结清。从三份《合同终止协议》看，上面仅有双方的签章，并无签署日期，海润公司不能证明合同终止协议系在其签收2012年12月28日付款申请书之前所签订，也不能证明双方之间的债权债务已经结清，故其主张不能成立。（二）2013年的勘察费用余款及利息。本案中，海润公司于2013年10月13日出具二份验收意见书，对2013年4月15日二份委托勘查合同所涉项目的勘察工作进行了验收。后双方对上述二个项目进行了结算，李树林、郭维升、张宗保在该结算表上签字。2013年12月3日，李树林、郭维升、张宗保申请向第二地调大队付款，付款金额共计5888420元。上述二份合同履行期间，海润公司向第二地调大队支付了勘察费用共计3249990元。根据上述事实，原审法院对第二地调大队请求判决海润公司支付2013年勘察费用余款2638430元及利息的主张予以支持并无不当。海润公司申请再审时质疑第二地调大队是否完成了结算表上的工作量，同时主张验收意见书、结算表存在重大瑕疵，不能作为证据使用。对此，本院认为，李树林、郭维升、张宗保三人均系海润公司工作人员，在案涉合同履行过程中，该三人一直负责案涉项目的验收、结算等工作，故原审法院将经该三人签字的验收意见书、结算表作为认定本案勘察费用的依据具有事实依据，并无不当。海润公司提出的上述主张没有证据支持，不能成立。四、第二地调大队在本案中应否承担责任问题。第二地调大队提起本案诉讼之后，海润公司并未提出反诉，其在二审上诉时请求判决第二地调大队在本案中承担相应损失和违约责任，二审法院对此不予审理符合民事诉讼程序的规定，并无不当。海润公司在申请再审时又提出该主张，该主张不属本案再审审查的范围，本院对此不予审查。综上，海润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海润泰达控股有限公司的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年八月二日书 记 员  陈明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5688号原告陈远铭，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。被告陈月霞，女，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。被告陈阳光，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。原告陈远铭与被告陈月霞、陈阳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈远铭诉称，被告陈月霞因做生意需要资金，于2015年12月8日向原告借款50000元，由被告陈月霞出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告于2016年4月7日还款10000元，尚欠40000元至今未还。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈月霞、陈阳光未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈月霞于2015年12月8日向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1995年11月7日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于1995年11月7日，为夫妻关系。被告陈月霞因需要资金向原告借款50000元，并于2015年12月8日出具借条1份交原告收执，双方没有约定借款期限和利息。被告于2016年4月7日还款10000元，余款40000元未还。综上事实，本院认为，原告与被告陈月霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈月霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈月霞偿还尚欠借款40000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈月霞明确约定本案借款为被告陈月霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈阳光共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月霞、陈阳光应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈远铭借款40000元，并按年利率6%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈月霞、陈阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3749号原告：盛某芝，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘某超，男，1973年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告盛某芝诉被告刘某超离婚纠纷一案中，因原告盛某芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邓建国二〇一六年八月三十日书记员  韩 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2140号申请执行人方黎维。被执行人文静。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1466号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文静的银行存款或扣留、提取其收入人民币709400元，或查封、扣押其价值相当的��产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月一日书记员 张 霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3676号原告：李岩，男，1991年10月25日生，汉族，住济南市。被告：郭圣民，男，1977年11月29日生，汉族，住济南市。原告李岩与被告郭圣民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员于高林独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告李岩到庭参加了诉讼。被告郭圣民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭圣民偿还借款23万元。2.被告郭圣民支付利息：以23万元为基数，自2016年1月8日起至还款之日止，按月息2%计算。3.被告郭圣民偿还违约金：以23万元为基数，自2016年1月8日起至还款之日止，按日5‰计算。4.我对被告郭圣民抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由:2016年1月8日，被告郭圣民与我签订了《借款协议》、《车辆抵押借款合同》，约定我向被告郭圣民出借人民币23万元，借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日，借款利率为月息2%，被告郭圣民将车牌号为鲁AYWx**车辆抵押给我，车辆抵押在公安机关做了并办理了抵押登记。按照双方约定如被告郭圣民有违约行为，我有权要求被告郭圣民提前归还借款本息，或由我按合同约定实现对被告郭圣民车辆的抵押权。，经双方协商、被告郭圣民至今分文未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求望判如所请。被告郭圣民未作答辩。经审理本院认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李岩与被告郭圣民经人介绍认识。被告郭圣民因资金周转需要向原告李岩借款。2016年1月8日，原告李岩与被告郭圣民签订借款协议一份，协议约定载明：“今借款方郭圣民从李岩处借款23万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，借款期间利息2%，若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期未还款金额的5‰支付利息，并将本人名下车牌号为鲁AYWx**车辆作为抵押担保。”同日，原告李岩以银行转账方式向被告郭圣民交付23万元。同日，被告郭圣民向原告李岩出具收款凭证一张，凭证载明：“今郭圣民收到李岩人民币23万元。”同日，原告李岩与被告郭圣民签订借款抵押合同一份，合同约定：“郭圣民将车牌号为鲁AYWx**小型车辆抵押给李岩。”同日，原告李岩与被告郭圣民就鲁AYWx**车辆办理抵押登记，机动车登记证书载明：“机动车所有人郭圣民，机动车登记编号：鲁AYWx**，车辆品牌：奥迪牌，抵押权人李岩。”原告李岩自认被告郭圣民于2016年2月7日偿还借款本金1.9万元，并支付收到了一个月的利息。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告郭圣民在法定期限内对原告李岩的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告李岩提交的证据，本院予以采信。原告李岩提交的借条、收款凭证、银行转账记录等证据能够证实被告郭圣民向原告李岩借款23万元事实，对于该事实，本院予以确认。虽然该笔借款尚未到期，但被告郭圣民未及时履行支付利息义务，应属违约，原告李岩有权提前收回借款。被告郭圣民于2016年2月7日偿还借款1.9万元，应当予以扣除。故原告李岩要求被告郭圣民偿还借款21.1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告李岩主张的其余部分本金，因被告郭圣民已经偿还，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李岩要求被告郭圣民按照月息2%支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但被告郭圣民已于2016年2月7日偿还了部分本息，故原告李岩的该部分主张应当调整为：以21.1万元为基数，自2016年2月8日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李岩主张被告郭圣民支付违约金：以23万元为基数，自2016年1月8日起至还款之日止，按日5‰计算，该主张已超过法律规定的上限，故对原告李岩要求被告郭圣民支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭圣民为保证借款及利息的偿还而设立抵押并依法于2016年1月8日办理了抵押登记。原告李岩要求就抵押的车牌号为鲁AYWx**车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭圣民于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款21.1万元。二、被告郭圣民于本判决生效之日起十日内支付原告李岩利息：以21.1万元为基数，自2016年2月8日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。三、原告李岩对抵押的车牌号为鲁AYWx**车辆享有优先受偿权。四、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告郭圣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于高林二〇一六年八月二十四日代理书记员  况磊磊代理审判员  于高林二〇一六年六月二十二日代理书记员  况磊磊
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审211号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙磊。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年12月30日以被执行人孙磊与李莉于2013年6月20日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费50852元。本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]96号A社会抚养费征收决定书，于2015年1月13日依法送达给被执行人，于2016年5月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费5000元。本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]96号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]96号A社会抚养费征收决定；二、被执行人孙磊收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费45852元及滞纳金91元至淄博市淄川区人民法院。被执行人孙磊在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初2143号原告：李庆军。委托代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：于俊杰。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。本院在审理原告李庆军与被告于俊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆军于2016年8月12日提出撤诉申请。本院认为，原告李庆军的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆军撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告李庆军负担。审判员  田新民二〇一六年八月十二日书记员  王 菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初3732号原告:莱州市掖县东路同光熟食品店经营者:张同光，男，1957年1月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:张苓，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告莱州市掖县东路同光熟食品店与被告张苓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市掖县东路同光熟食品店撤回对被告张苓的起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵静二〇一六年八月二日书记员  刘霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初3484号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：杨永清，男，汉族，系该公司工作人员。被告：姚春金。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告姚春金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一六年八月十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2932刑初83号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人海某某，男，1986年10月生，彝族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，系本案受害人。被告人鄂某某，男，1979年8月12日生,傈僳族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年5月17日鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人鄂金华犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人鄂某某、附带民事诉讼原告人海某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年12月21日23时40分许，被告人鄂某某回到其四通宾馆的出租房内发现海某某睡在其房间床上，便将海某某赶走，后双方在四通宾馆大门口发生冲突并互殴，在互殴过程中鄂金华用钢筋打伤了海某某的后脑勺、脸部、脊背等部位。经鉴定，海某某此次损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、户口证明、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、证人证言，受害人的陈述，被告人的供述与辩解，证实被告人鄂某某故意伤害他人身体健康的行为构成故意伤害罪，应依照《刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚，鉴于被告人鄂某某在案发后知道他人报案而在现场等候，属自首，并根据被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费生活补助费等计85万元。被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月21日23时40分许，被告人鄂某某回到其租住的四通宾馆的出租房内，发现海某某睡在其房间床上，便将海某某赶走，后双方在四通宾馆大门口发生冲突并互殴，在互殴过程中鄂某某用钢筋打伤了海某某的后脑勺、脸部、脊背等部位。经鉴定，海某某此次损伤程度为重伤二级。案发后，受害人先后到鹤庆县人民医院、丽江市人民医院治疗，期间支出医疗费4184.79元（其中被告人支付医疗费400元）。2016年4月13日被告人支付给受害人医疗费1000元。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份自然情况以及在此前无违法犯罪记录的事实。2、案件来源、接处警记录、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了鹤庆县公安局云鹤派出所在2015年12月22日22时接到110指挥中心指令：四通宾馆工作人员张某某向鹤庆县公安局110报警称四通宾馆门口有人打架。接警后云鹤派出所民警立即赶往现场处理。2016年5月16日云鹤派出所民警口头通知被告人于同年5月17日9时到云鹤派出所。被告人按照云鹤派出所通知准时自行到达，办案民警对被告人依法进行了拘留，在此过程中被告人无拒绝、阻碍的行为。鹤庆县公安局于2016年5月16日就本案进行立案侦查的事实。3、现场勘验笔录及现场照片、受害人海某某的受伤情况照片、现场图、作案工具、提取作案工具照片、现场勘验笔录、现场辨认照片（现场图及刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），综合证实了被告人打伤受害人的地点、方位及现场状况。4、伤情鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心〔2016〕（临床）鉴字第L280号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实了受害人的损伤程度为重伤二级，公安机关已将鉴定结论告知被告人及受害人，双方均无异议的事实。5、提取物品笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单，证实了鹤庆县公安局将作案工具钢筋五根予以扣押的事实。6、视听资料、视听资料来源情况说明，证实了被告人和受害人互殴的地点。7、证人张某某、杨某某、杨某1、彭某某、王某某的证言、受害人海某某的陈述，结合被告人的供述和辩解，证实了事发的原因、经过。8、收条，证实了案件发生后被告人于2016年4月13日支付给受害人医药费1000元的事实。附带民事诉讼原告人当庭提供的证据为：1、鹤庆县人民医院住院单据、治疗费单据共计6张，证明受害人海光耀在鹤庆县人民医院住院治疗3天（2015年12月22日至同月24日），共支出医疗费等1344元（其中被告人支付400元）；2、受害人在丽江市人民医院住院6天，支出医疗费用2840.49元。3、2016年4月26日支出车费85元的事实。以上共计支出医疗费4184.79元，支出车费85元。被告人当庭未提供证明材料。以上证据中刑事附带民事原告人提供的3号证据真实性予以确认，但不能证明系该案的支出，不能确认为有效证据；其余证据形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人酒后回到自己租住的宾馆房内，发现受害人躺在其床上，将受害人赶走后，双方在宾馆大门发生冲突并互殴，在互殴过程中致受害人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应该追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。被告人在案发后在现场等待，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚，据此，对被告人做从轻处罚。民事部分，医疗费4184.79元，住院期间生活补助100元/天×9=900元，误工费9天×93.78元/天=844.02元，护理费其在鹤庆县人民医院住院期间建议转上一级医院治疗，故可以考虑住院期间的护理费9天×93.78元/天=844.02元，交通费因看病确有实际支出，以600元计算。以上合计7372.83元，扣除已经支付的1400元，计5972.83元。其余诉讼请求无证据证明，不予支持。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人鄂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2020年5月16日止。二、由被告人鄂某某赔偿附带民事诉讼原告人海某某医疗费、误工费、车旅费等费用合计人民币5972.83元，于判决生效后三十日内付清。三、扣押在案的作案钢筋钢筋五根依法予以没收。驳回附带民事诉讼原告人海某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽芬人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二〇一六年八月二十四日书 记 员  李星谕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执393号之二申请执行人李某某，女，1992年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人赵某某，男，1989年3月4日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1423执393号执行裁定书，查封被执行人赵某某名下所有的雪佛兰牌小型轿车车辆手续。现因赵某某已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵某某名下所有的雪佛兰牌小型轿车车辆手续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年八月八日书记员  邓宁宁
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初738号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人董现聪，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人董现聪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人董现聪犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人董现聪到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2015年9月1日21时30分许，被告人董现聪醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，上道路行驶至睢宁县境内占李线17KM处时，被睢宁县公安局王集派出所民警当场查获。经鉴定，被告人董现聪静脉血中乙醇成分含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人董现聪被查获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董现聪在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董现聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董现聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董现聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月三日书记员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4783-1号原告：韩淑霞，女，系死者桑友君之妻原告：桑宝宝，男，系死者桑友君之子。原告：桑恩慈，女，系死者桑友君之女。三原告共同委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司法定代表人：沈东华，系该公司经理。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。原告韩淑霞、桑宝宝、桑恩慈与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安寿险宿州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩淑霞及其委托代理人王祥雨、被告平安寿险宿州支公司的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑霞、桑宝宝、桑恩慈诉称：2015年2月28日，桑友君生前在被告处投保平安意外伤害保险；2015年10月1日在被告处投保平安鑫盛终身寿险，并附加一年期短险。合同约定终身寿险为6.5万元，附加意外险7万元。2016年3月30日，���友君骑电动车在去麦田看麦子的途中发生意外，摔到头部，村民发现后及时拨打120急救电话，120救护车赶到后，桑友君已死亡。原告在桑友君死亡后及时电话通知被告，桑友君的尸体在出事地点停放5个小时，被告无人到现场勘验，位于原告处为被告募征投保人的代办员桑友谦见被告不来让原告将桑友君的尸体抬回家。原告在桑友君的丧事办好后，持据申请被告理赔，被告拒绝赔偿，故起诉要求被告偿还桑友君身故保险金13.5万元。被告平安寿险宿州支公司辩称：桑友君生前在被告处投保平安意外伤害保险和平安鑫盛终身寿险是事实，但投保人桑友君投保时隐瞒病史，未及时告知被告病情，被告予以解除合同，不予理赔；被告在桑友君死亡后书面通知原告出具法医报告，原告未出具法医报告，桑友君的死因不明，被告不予理赔。经审理查明：桑友君生前于2015年2月28日在被告平安寿险宿州支公司投保平安意外伤害保险，后于2015年10月1日投保平安鑫盛终身寿险，并附加一年期短险；合同约定意外终身险金为6.5万元，附加意外险为7万元。2016年3月30日，桑友君骑电动车在途中摔倒，120救护车到时已死亡。上述事实有现场证人廖某、吴某出庭作证。本院认为：桑友君生前于2015年2月28日在被告平安寿险宿州支公司投保平安意外伤害保险，后于2015年10月1日投保平安鑫盛终身寿险，并附加一年期短险；合同约定意外终身险金为6.5万元，附加意外险为7万元，被告对上述事实不持异议，本院予以认定。2016年3月30日，桑友君骑电动车在途中摔倒，120救护车到时已死亡，上述事实有现场证人廖某、吴某出庭作证，本院予以认定。根据平安鑫盛终身寿险��定，原告主张终身险金6.5万元，本院予以支持。原告主张意外险7万元，但未提交证据证明属于意外死亡，本案不予处理，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩淑霞、桑宝宝、桑恩慈主张的死者桑友君的终身险金65000元。二、驳回原告韩淑霞、桑宝宝、桑恩慈其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年八月五日书记员  凌翔宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48002号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李和臣。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李和臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
西藏自治区贡嘎县人民法院执 行 裁 定 书藏22**执4号申请执行人巴桑，男，藏族，1983年5月1日生，系西藏贡嘎县人，现住该县。申请执行人强巴旦增，男，藏族，1990年9月15日生，系西藏贡嘎县人，现住该县。被执行人尼玛，男，藏族，1963年4月6日生，系西藏贡嘎县人，现住该县。申请执行人申请执行人巴桑、强巴旦增与被执行人尼玛劳务合同纠纷一案，西藏自治区贡嘎县人民法院于2016年1月15作出的（2016）藏2223民督2号支付令，已经发生法律效力，该支付令确定被执行人尼玛自收到支付令之日起15日内，于2016年10月15日之前向申请执行人巴桑、强巴旦增等21名民工工资共计108163.00元，但被执行人一直未履行支付令确定的义务。因此申请执行人巴桑、强巴旦增于2016年2月4日向我院申请执行，我院于2016年4月25日将该案立案执行。本案在执行过程中，我院于2016年2月4日向被执行人尼玛发出（2016）藏2223执4号执行通知书，责令被执行人尼玛自收到执行通知书之日起30日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人尼玛一直未履行，经我院执行局穷尽一切执行措施，被执行人尼玛长期在外地，申请执行人巴桑、强巴旦增也未能提供任何可供财产执行，申请执行人巴桑、强巴旦增书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结贡嘎县人民法院（2016）藏2223执4号执行案的本次执行程序。对申请执行人巴桑、强巴旦增尚未实现的上述债权，应由被执行人尼玛继续清偿。日后，被执行人尼玛有履行能力或其他条件成就的，申请执行人巴桑、强巴旦增可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次仁曲珍代理审判员 旦增曲扎代理审判员 尼玛次仁二一〇六年八月三日书 记 员 次仁旺姆
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8069号原告：郭，现役军人。委托诉讼代理人：于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告：刘，农民。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。原告郭与被告刘离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。郭向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月1日按民间习俗举行结婚仪式，于年月日登记结婚。婚初关系尚可，后因家庭琐事经常吵闹，被告于2015年10月因琐事和原告吵闹后回娘家居住，不再和原告联系。原告认为被告的所为，使原告无法再和被告共同生活下去，双方已无感情，故具状起诉。本院经审查认为，原告郭系中国人民解放军的现役军人而不是农民，根据有关规定，现役军人提出与配偶是地方人员的离婚诉讼，必须先经军人一方所在部队政治机关调解无效后，持政治机关出具的证明向人民法院提出离婚诉讼。但本案中原告未向本院提交相关证明并以农民身份起诉，对此被告亦提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年八月十一日书记员  赵丽兴
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初50号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3062号原告安峰，男，汉族，1988年10月10日出生，大专文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区南桥。原告魏正扬，男，汉族，1985年9月28日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心。住所地：延安市东大街东胜商城1-3楼。组织机构代码：67514255-。法定代表人李静，系公司经理。委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。本院在审理原告安峰、魏正扬与被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心租赁合同纠纷一案中，原告安峰、魏正扬于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安峰、魏正扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告安峰、魏正扬撤回起诉。案件受理费5740元，原告安峰、魏正扬已预交,减半收取，实际由原告负担2870元。审判员  张月华二〇一六年八月四日书记员  拓 锋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初1504号原告武汉辉骏贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道307、309号中电·武汉电子广场A座8层8007室。法定代表人蔡健强，该公司经理。委托代理人陈玮麟，湖北彰卓律师事务所律师（特别授权）。被告王礼建。委托代理人杨雄，肖富盈，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。原告武汉辉骏贸易有限公司（以下简称辉骏贸易公司）与被告王礼建劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告辉骏贸易公司的委托代理人陈玮麟，被告委托代理人杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉骏贸易公司诉称：1、仲裁裁决要求原告支付被告休息日加班工资及加班工资的计算方法是错误的，原告工作时间为周一至周五7.5小时，周六2小时，每周工作时间未超过40小时，且员工休息日加班的均安排了调休。2、原告与被告并未约定2015年6月至2015年12月增长工资，被告系原告的业务人员，工资系根据业绩考核发放，不存在固定的增长工资。3、被告在工作期间，严重违反公司规章制度，2015年12月期间无故旷工数天，经原告联系，被告表示是因为要离职故不来公司上班。被告离职系主动离职。基于以上事实和理由，原告起诉至法院，要求：1、原告辉骏贸易公司无需支付被告加班工资8045.98元；2、原告无需支付被告2015年6月至2015年12月的增长工资3500元；3、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金4375元。原告辉骏贸易公司为支持其诉称事实及诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、营业执照，证明原告的身份。证据2、身份证，证明被告的身份。证据3、员工入职须知，证明原告工作时间，不存在加班。证据4、劳动合同，证明双方没有约定增加工资。证据5、通知、QQ邮件，证明原告通知被告。被告王礼建辨称，1、原告公司在仲裁委提交的2015年8月考勤、QQ聊天记录证明实行单休制，即周六上班。在仲裁庭审中原告公司代理人也承认了上述事实。核算后被告加班日是40天，原告应当支付被告周休日加班工资。2、被告入职后，约定试用期三个月，试用期工资4000元、转正后4500元，在仲裁庭审中原告公司代理人承认了上述事实，应当支付后期7个月少发的工资共计3500元。3、被告在2015年12月18日出差，当时公司认可被告在鄂州市出差的事实，而且被告个人已经在公司领取了出差报销款。现在公司认为被告这几天是旷工，不是事实，而是在出差。请求法院驳回原告诉讼请求，并维持仲裁的裁决结果。被告王礼建为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1交易明细，证明被告的月平均工资为4375元。原、被告所举证据经双方质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3认为没有被告签字确认，是无效的。对证据4的真实性无异议，但认为原告在仲裁庭中确认了要增加工资的事实，增加工资要与绩效挂钩。对证据5认为被告已经在2016年1月11日申请仲裁了。经审理查明，被告王礼建于2015年3月9日入职原告辉骏贸易公司工作，工作岗位为销售，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月9日至2016年3月8日止，每周休息一天，双方约定试用期为3个月，试用期每月工资4000元，转正后每月工资4500元，工资通过银行转账发放。2015年12月28日，原告与被告解除劳动合同。2016年1月11日，被告王礼建向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告辉骏贸易公司支付2015年3月至2015年12月期间周六共计40天加班工费16574元，未提前一个月通知解除劳动关系的补偿4500元，2015年6月至2015年12月的增长工资3500元，解除劳动关系的补偿一个月工资4500元。该委于2016年3月18日作出了硚劳人仲裁字（2016）第25号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告辉骏贸易公司支付被告王礼建休息日加班工资8045.98元（4375元／月÷2175天／月×40天），2015年6月至2015年12月的增长工资3500元，解除劳动关系的经济补偿金4375元（4275元／月×1个月），以上共计15920.92元；2、驳回被告的其他仲裁请求。另查明，被告离职前12个月月平均工资为4375元。本院认为，1、原告在仲裁阶段提供的2015年8月考勤、QQ聊天记录，已经双方认可，已能证明被告考勤实行的是单休制，且经核算，被告加班时间为40天，原告所主张工作时间为周一至周五7.5小时，周六2小时，每周工作时间未超过40小时，由于原告对于其所主张的事实并不能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的谁主张谁举证原则，原告对于其主张的事实承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，原告应支付被告休息日加班工资8045.98元（4375元／月÷21.75天×40天），但应减去原告已支付一倍工资。因此对于原告主张不存在加班时间及不支付加班费的诉请本院不予支持。2、原告主张并未约定2015年6月至2015年12月的增长工资，双方在合同中约定每月工资为1600，另外加绩效提成。根据被告工资流水记录，结合仲裁期间的相关证据以及原告所陈述，原告每月4000元，约定3个月试用期满后增长500元，系经双方认可事实，本院认为，尽管原告主张被告试用期后工资涨到4500／月的前提是被告开发完成客户（加盟客户），但原告并未提供证据证明与被告有试用期后工资涨到4500元／月的前提是被告开发完成客户（加盟客户）的约定及被告未完成开发客户任务。因此原告应当支付被告2015年6月至2015年12月的增长工资3500元（500元／月×7个月）。因此，对于原告主张双方并未约定2015年6月至2015年12月的增长工资，本院不予支持。3、原告主张被告在工作期间，严重违法公司规章制度，2015年12月期间无故旷工，被告离职系其主动离职。但原告并不能提供具体证据证明被告违反公司制度，未到指定地点出差存在旷工行为，因而解除与被告劳动关系。而根据原告提供的差旅单报销日期为2015年12月28日，该单据经审核人和出纳签字认可，被告已领款，证明原告已实际认可被告出差的行为，原告亦不能提供其他证据证明被告旷工的事实，在被告无任何过错的前提下，原告以被告旷工为由解除同被告的劳动关系，系违法解除。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，被告符合可以解除劳动合同享受经济补偿的情形。因此对于原告主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金的诉请，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。现根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告武汉辉骏贸易有限公司向被告王礼建支付休息日加班工资8045.98元。二、原告武汉辉骏贸易有限公司向被告王礼建支付2016年6月至2015年12月的增长工资3500元，解除劳动关系的经济补偿金4375元。三、驳回原告武汉辉骏贸易有限公司全部诉讼请求。上述款项应于本判决书生效后10日内支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一六年八月二十六日书记员 董一莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7379号原告：冯德林。被告：天津物美未来商贸发展有限公司。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店。原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告冯德林申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。审判员  尤江涛二〇一六年八月十五日书记员  刘 奕
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1667号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人叶占礼电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人叶占礼不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将叶占礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2060号原告南康区鑫盛木业经销部。经营者：陈达，男，1990年9月20日生，汉族，山东省费县人，住费县，委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师。被告：蓝善林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，被告：张小霞，女，1969年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，被告：王启英，女，1979年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，原告南康区鑫盛木业经销部与被告蓝善林、张小霞、王启英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅、王艳明，被告蓝善林到庭参加了诉讼，被告张小霞、王启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告货款267443元，并自2016年6月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月期间，被告蓝善林多次向原告购买木材，货款合计285983元，后被告支付18540元，尚欠货款267443元。2016年2月5日，被告蓝善林的配偶张小霞向原告出具欠条，经原告催收，被告未支付货款。被告蓝善林辩称，认可欠条上的货款，欠条上的“王启英”不是王启英本人所签，是张小霞所写，本案货款与王启英无关。被告张小霞、王启英未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月至6月期间，被告蓝善林多次向原告南康区鑫盛木业经销部购买木材，货款合计285983元，后被告蓝善林支付原告18540元，尚欠货款267443元。2016年2月5日，被告蓝善林的配偶张小霞向原告出具欠条，载明欠原告夹板货款267443元，于2016年5月25日至30日付清，并在今欠人处书写“蓝善林、王启英”，被告蓝善林对该笔欠款予以确认。期限届满，被告未支付货款。上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、销售单、欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告南康区鑫盛木业经销部为被告蓝善林供应货物，被告蓝善林理应按约定支付货款。原告要求被告蓝善林支付货款267443元，有销售单、欠条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告蓝善林自2016年6月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案的欠款发生在被告蓝善林与张小霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔欠款共同承担清偿责任。原告主张被告王启英对该笔欠款承担共同清偿责任，经查王启英的签名系张小霞所书，原告未提交证据证明王启英与本案货款具有关联，故本院对原告该诉请不予支持。被告张小霞、王启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝善林、张小霞欠原告南康区鑫盛木业经销部货款267443元，限被告蓝善林、张小霞于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告蓝善林、张小霞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月三日代理书记员  谢 天
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执257号申请执行人：解红伟。被执行人：吉林省颐和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人解红伟与被执行人吉林省颐和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院已依法查封了被执行人名下位于永吉县岔路河镇颐和家园南侧、岔路河法庭北侧、滨河路西侧的土地，被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民再终字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月十二日书记员  季振强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3120号申请执行人：季桓勇，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被执行人：陈爱萍，女，1966年1月2日出生，达斡尔族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3120号申请执行人季桓勇与被执行人陈爱萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3120号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3047号申请执行人青岛昌骏物资有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园。法定代表人孙志智，经理。被执行人雷英姿。本院在执行申请执行人青岛昌骏物资有限公司与被执行人雷英姿民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  张 涛
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初452号原告：黄月朋。原告：李学建。委托诉讼代理人：喻三健。被告：雷纯利。委托诉讼代理人：孟宁波。原告黄月朋、李学建与被告雷纯利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告黄月朋、李学建于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月朋、李学建向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄月朋、李学建撤诉。案件受理费10680元，减半收取计5340元，由原告黄月朋、李学建负担。审 判 长  雷渊兵审 判 员  肖军山人民陪审员  梁邦明二〇一六年八月十九日书 记 员  李丽娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1223号原告：广西玉林实力钢建有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区茂林镇大路排村火石岭，统一社会信用代码：91450900779136293A。法定代表人：吴志学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。被告：陈勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青��区。被告：庞易妮，女，1974年2月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄锦坚，广西广盟律师事务所律师。原告广西玉林实力钢建有限公司诉被告陈勇、庞易妮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告广西玉林实力钢建有限公司的委托代理人刘恩明，被告陈勇、庞易妮的共同委托代理人黄锦坚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款143593.9元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金16157元（违约金按每逾期一天，按千分之一计付违约金，违约金不超过工程总价款的3%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈勇于2010年6月10日签订《钢结构厂房施工合同书》，约定：“由原告承建位于玉林市玉州区二环路牛运岭的仓库钢结构部分工程，原告以包工包料方式承包施工。合同工程价款一次性包定价为497329元，图纸变更及增加工程量结算时按实际工程量进行结算，另约定被告在合同签订三个工作日内支付该工程款总价款的60%计298400元给原告；钢柱、钢梁进场三天内被告支付工程总价款的10%计49740元给原告；工程完工验收之日起90日开始支付该工程余款，分三个月支付，每月要付的工程余款49740元，即从验收之日起180天内付清所有的工程款余款。”原告已按照双方约定完成全部工程施工，新建钢结构原料车间合同价为497329元，增加签证工程款为41264.9元，原告完成工程量最终结算总价为538593.9元。被告支付部分款项后，尚欠143593.9元工程款拒不支付，原告遂向本院起诉。被告陈勇、庞易妮对欠工程款的数额没有异议，但认为工程存在质量问题，应扣除5%的工程款，而且由于存在质量问题，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，原告（乙方）与被告陈勇（甲方）签订《钢结构厂房施工合同书》，约定：“一、1、工程名称：陈勇牛运岭仓库，2、工程地址：二环路牛运岭，3、工程内容：陈勇牛运岭仓库钢结构部分，4、承包方式：乙方以包工包料方式进行施工。5、合同工程价款：工程价款一次性包定价为497329元，三、乙方权利和义务：4、按合同规定的建设工期和质量完工并交付工程，因可归责于乙方的原因不能按期完工，则每延期一天，按千分之一计付违约金，违约金不超过工程总价款的3%。四、付款方式及期限1、付款方式：现金或银行转帐。2、付款金额及期限：甲方在合同签订三个工作日内支付该工程款总价款的60%计298400元给乙方；钢柱、钢梁进场三天内被告支付工程总价款的10%计49740元给乙方；工程完工验收之日起90日开始支付该工程余款，分三个月支付，每月要付的工程余款49740元，即从验收之日起180天内付清所有的工程款余款。八、其他：图纸变更及增加工程量结算时按实际工程量进行结算”。原告已按照双方约定完成全部工程施工，新建钢结构原料车间合同价为497329元，增加签证工程款为41264.9元，原告完成工程量最终结算总价为538593.9元。被告支付部分款项后，尚欠143593.9元，工程款拒不支付，原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告有钢结构工程专业承包贰级资质。本院认为，原告与被告陈勇签订的《钢结构厂房施工合同书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，原告有相关资质，所以该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，��方当事人都应当按合同约定履行义务。原告按合同要求完成工程，被告应支付工程款给原告，庭审中，两被告对欠款数额予以确认，原告要求被告陈勇支付工程款143593.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告庞易妮不是合同的相对方，原告亦无证据证明被告庞易妮与被告陈勇系夫妻关系，原告要求被告庞易妮承担本案责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期付款违约金的问题，双方在签订合同时约定每日1‰的违约金计算标准是双方合意的结果，符合商事合同中意思自治、契约自由的原则。原告按照合同约定，履行了义务。被告无正当理由不按时支付工程款，存在明显过错，应按合同约定承担相应违约责任。对于被告提出工程存在质量问题，应扣除5%的工程款，不同意支付违约金的抗辩，因其未提供证据证实，本院不予采信。综��所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈勇支付工程款143593.9元给原告广西玉林实力钢建有限公司；二、被告陈勇支付逾期付款违约金16157元给原告广西玉林实力钢建有限公司；三、驳回原告广西玉林实力钢建有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3495元，减半收取计1748元（原告已预交），由被告陈勇承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院��请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4160元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一六年八月四日书记员 孙小惠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢龙执民字第10号申请执行人王绍明被执行人程平，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙商初字第00618号，依法向被执行人程平发出执行通知书，责令被执行人程平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  毛 静
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初1966号原告株洲和谐物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路4-1号。法定代表人周述文，董事长被告杨建平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。审判员  易祖斌二〇一六年八月九日书记员  侯志乾
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终17号上诉人（一审被告）：上海银湖酒店有限公司。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。一审被告：郑强辉。一审被告：郑自兴。上诉人上海银湖酒店有限公司（以下简称银湖酒店公司）为与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称工行松江支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服上海市高级人民法院2015年12月9日作出的（2015）沪高民五（商）初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2015年9月24日，工行松江支行向上海市高级人民法院提起诉讼称：2012年3月9日，工行松江支行与银湖酒店公司签订了固定资产支持融资借款合同，借款金额92500万元，期限120个月，合同约定了利率等还款方式。同日，工行松江支行与银湖酒店公司签订了两份质押合同，与郑强辉、郑自兴签订了保证合同。之后，工行松江支行发放了92500万元贷款。根据合同约定，银湖酒店公司应于2015年9月20日归还贷款利息1341.73375万元，但未能履行。故诉请法院判决如下：一、银湖酒店立即偿还借款利息人民币1341.73375万元（截止2015年9月20日）；二、郑强辉、郑自兴对借款利息承担连带清偿责任；三、银湖酒店公司以座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路3388弄1-17幢及地下室的抵押物，为借款承担抵押担保责任，并判定工行松江支行对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿；四、银湖酒店公司以其经营的“上海佘山索菲特大酒店”项目所产生的经营收入及其他合法收入承担借款的质押担保责任，并判定银湖酒店公司不能偿还债务时，工行松江支行有权对应收账款在担保范围内优先受偿；五、本案诉讼费、保全费等由银湖酒店公司、郑强辉、郑自兴承担。2015年9月30日，工行松江支行将诉请金额变更为86070.3236万元。上海市高级人民法院立案受理后，银湖酒店公司提出管辖权异议称：郑强辉与郑自兴的户籍地在广东省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送广东省高级人民法院审理。一审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，但该协议管辖不得违反级别管辖或专属管辖的规定。本案中，工行松江支行与银湖酒店公司签订的《固定资产支持融资借款合同》第八条明确约定：本合同项下争议解决方式为在工行松江支行所在地法院通过诉讼方式解决。工行松江支行与郑强辉、郑自兴签订的《保证合同》第十条亦明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成则在工行松江支行所在地法院通过诉讼方式解决。工行松江支行的住所地在上海市松江区，属上海市高级人民法院管辖范围。同时，因本案涉案标的金额逾人民币3亿元，根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，上海市高级人民法院对本案具有管辖权。工行松江支行提起诉讼于法有据，银湖酒店公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项治规定，裁定驳回上海银湖酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。银湖酒店公司不服一审裁定，提出上诉称：工行松江支行提交的《固定资产支持融资借款合同》及《保证合同》系复印件，一审法院未经质证便采信错误。根据民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷管辖法院的规定，本案工行松江支行以保证合同法律关系起诉郑强辉、郑自兴，依法应由郑强辉、郑自兴住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至郑强辉、郑自兴住所地即广东省高级人民法院管辖。本院认为：本案系借款合同纠纷。工行松江支行向一审法院提起诉讼，请求判决银湖酒店公司偿还借款本息人民币86070.3236万元，郑自强、郑自兴承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据工行松江支行与银湖酒店公司的借款合同确定案件管辖法院。2012年3月9日，工行松江支行与银湖酒店公司签订的《固定资产支持融资借款合同》第八条，明确约定了本合同项下争议解决方式为在工行松江支行所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定为合法有效。因本案诉讼标的超过3亿元，且一方当事人住所地不在上海市，上海市高级人民法院是本案的管辖法院，一审法院裁定驳回银湖酒店公司的管辖异议并无不当，银湖酒店公司上诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年八月十二日书 记 员  张 闻
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1489号罪犯陈亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年6月19日作出(2014)穗增法刑初字第488号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元,刑期自2014年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年5月，定量考核积分44分。2014年9月至2016年5月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申901号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈招阳，男，1949年10月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琴美，女，1951年10月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。委托代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何贤许，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被申请人（一审被告）：徐胜毕，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被申请人（一审第三人）：徐学智，男，1934年6月11日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被申请人（一审第三人）：徐加应，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被申请人（一审第三人）：魏橙(又名陈雪)，女，1998年8月5日生，汉族，学生，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：陈彩菊，女，1974年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。系魏橙之母。再审申请人陈招阳、赵琴美因与被申请人何贤许、徐胜毕、徐学智、徐加应、魏橙确认合同无效纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张仕平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年八月十二日书 记 员  董美叶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初2821号原告河南海泰天成电子有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段829号（河东路17号）商务楼四楼。法定代表人王颜伟，系该公司总经理。委托代理人郭志玉，系河南应国律师事务所律师。被告平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市矿工路中段57号。本院在审理原告河南海泰天成电子有限公司诉被告中国平煤神马能源化工集团有很责任公司买卖合同纠纷一案中，河南海泰天成电子有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，河南海泰天成电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南海泰天成电子有限公司撤回起诉。审判员  孙运涛二〇一六年八月三十日书记员  董 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3114号申请执行人刘龙，男，1960年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人闫照亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人逄芹，女，1980年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘龙与被执行人闫照亮、逄芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1083号罪犯张文耀，男，1968年4月28日出生，汉族，大学文化，福建省上杭县人，捕前系吉瑞龙公司法人代表。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2010年4月14日作出（2010）武刑初字第37号刑事判决，认定被告人张文耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止），并处罚金25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）岩刑终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执第448号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2015年6月18日作出（2015）漳刑执第937号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年9月10日起至2017年6月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文耀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年监狱改造积极分子，2015年5月至2016年6月累计达标分9.2分。该犯原判并处罚金25000元，上次减刑认定已缴纳罚金9000元，本次减刑缴纳罚金16000元，合计25000元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张文耀减刑的异议材料。本院认为，罪犯张文耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张文耀的刑罚减去九个月（刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年八月十九日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15347号原告陈瑶，女，汉族，住。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，住。被告王学英，女，汉族，住。本院在审理原告陈瑶诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告陈瑶于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈瑶的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈瑶承担。审判员 杨 睿二〇一六年八月三十日书记员 张楚悦
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执374号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人覃华高，男，1982年5月4日生，壮族，住广西象州县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃华高信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)江民初字第845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃华高没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃华高履行支付信用卡透支本金26158.16元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费636元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人覃华高无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江民初字第845号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月五日书 记 员  覃晓霜
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初284号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓来润，男，1974年4月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月13日刑满释放。因寻衅滋事，于2016年6月１日被云阳县公安局民警抓获并羁押，次日被云阳县公安局行政拘留十五日，期限自2016年6月2日至2016年6月17日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人邓来润犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。经被告人邓来润同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人邓来润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日22时30分许，被告人邓来润酒后行至云阳县汽车客运站，路遇孙某甲（女）、蒋某某等人。被告人邓来润上前与孙某甲搭讪，被蒋某某劝阻。被告人邓来润为此不满，推了受害人蒋某某一掌，之后又拿起木椅击伤蒋某某。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，受害人蒋某某身体损伤程度系轻伤二级。云阳县公安局民警接警后，赶到现场将被告人邓来润抓获。被告人邓来润到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邓来润在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口证明、诊断证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证；证人孙某甲、孙某乙、陈某某、叶某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人邓来润的供述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及分析报告、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓来润随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓来润的犯罪事实及罪名成立。被告人邓来润到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓来润因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓来润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月１日起至2018年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年八月三十日书 记 员 姜 宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2906号申请执行人刘侃侃，农村居民。被执行人朱静静，农村居民。本院在执行申请执行人刘侃侃与被执行人朱静静债权纠纷一案中，被执行人朱静静给付申请执行人6240元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2727号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年八月二十二日书记员  张新强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执477号申请人陈会，男，住湖北省老河口市。被执行人河南鑫创实业有限公司，住所地郑州市金水区杜岭西街1号院4号楼4单元60号。陈会申请执行河南鑫创实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市仲裁委作出的（2014）0195号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决确认：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人向申请人支付2013年5月至2013年12月期间工资160000元，解除劳动关系的经济补偿金11155.5元，共计171155.5元。河南鑫创实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈会于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执477号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二O一六年八月二十一书记员  王 刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1518号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人高峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人林存运，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人高满，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人吴献英，女，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人高峰、林存运、高满、吴献英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第79号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02960号原告刘某某，委托代理人稽某某，被告某某公司，委托代理人吕某，委托代理人刘某某，第三人某某公司，委托代理人谭某某，原告刘某某诉及被告某某公司、第三人某某公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年6月23日、6月30日、8月8日三次公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人为被告承运货物，被告拖欠第三人运费380000元，2015年5月22日第三人将该380000元债权转让予其公司，并于同年9月18日将债权转让事项告知被告，但被告拒不履行义务。现请求人民法院判令被告向其给付380000元及自起诉之日至法院确定给付期限届满之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。被告辩称，其公司认可债权数额为280000元，故不同意原告的诉讼请求。第三人辩称，其公司与被告债权数额无误，其公司已将该笔债权让予原告，故被告应向原告支付该笔款项。经审理查明，被告与第三人之间存在运输合同关系，2015年被告委托德勤华永会计师事务所向第三人发送了审计询证函，该询证函载明“截止2013年12月31日之前被告对第三人的应付账款为162000元，截止2014年12月31日之前应付账款为380000元”，第三人于2015年5月22日在该询证函“上述金额证明无误”处签章，当日第三人与原告签订债权转让协议书一份，载明“甲方（秦皖公司）与西安电力机械厂（电力机械公司）存在货物运输关系，截止2014年12月31日，西安电力机械厂已拖欠甲方运输费用380000元，现甲方将该380000元的到期债权全部转让给乙方（刘某某）”，并将该债权转让事项通知被告。另查明，被告曾在另案审理过程中承认该380000元债务。在2015年10月8日原告诉至本院，请求人民法院判令被告向其给付380000元及自起诉之日至法院确定给付期限届满之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有债权转让协议、德勤华永会计师事务所审计询证函及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于债权数额为多少，就此问题原告提供的证据为确认债权为380000元的审计询证函及被告在另案庭审中自认380000元债务的笔录，被告对原告上述证据的真实性无异议，但表示经其公司最终核算，发现其原确定380000元应付账款的记账凭证有误，实际债务数额应为280000元，并为此提供了相关原始凭证及记账凭证。作为原运输合同法律关系当事人一方的第三人对被告上述证据的意见为“该证据不完整，不能记录双方交易往来的全部内容”，但其同时表示债权确认后其公司相关原始凭证已遗失。被告虽曾通过询证函及自认的方式确认380000元的债权，但其仍有权提供相关证据否认其上述行为，在被告提供相关证据并进行说明的情况下，原合同相对方的第三人仅以“债权确认后其公司相关原始凭证遗失”为由认定被告提供的相关证据不全面，其该项理由与现行会计档案管理制度相悖，本院对此不予采信，进而认定双方就原债权中100000元尚存争议，由于该100000元争议系另一合同法律关系，本案对此不予处理，故本院认定的无争议之债权为280000元。原告与第三人之间的债权转让协议合法有效，且已通知被告，故被告应向原告支付该280000元，针对另100000元债权由于原告提供相关证据无法有效证明该债权系明确的债权，故本院对此不予支持。原告要求被告承担自起诉之日至法院确定给付期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定判决如下：某某公司于本判决生效后15日内向刘某某支付280000元并赔偿损失（支付该280000元自2015年10月8日至上述给付期限届满之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，原告已预交，由原告承担1842元，由某某公司承担5158元（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年八月十日书记员  袁莉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5253号原告：梁旭升，男，1965年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢小彦，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告梁旭升与被告谢小彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭升、被告谢小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告借款10万元，并给原告出具一张借条，承诺2013年9月23日偿还借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告谢小彦辩称，原告分两次给被告提供借款，第一笔借款提供了50000元，第二笔借款提供了46000元，预扣了当月利息4000元。借款后，被告给原告又支付过部分利息，后原告将借款利息免除。另外，在借款期间，被告通过其子的银行账户给原告偿还了借款30000元。对于剩余借款，经原、被告协商后与案外人的债务相互抵顶，但被告未收回本案借条，故被告不欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可分两次给被告提供借款，但被告认为提供借款时预扣了当月利息4000元，因被告未向本院提供相关证据，且原告对此不予认可，故本院确认原告给被告提供了共计10万元借款的事实。被告认为本案借款已由双方当事人与案外人之间的债权债务进行了抵顶，但未向本院提供相关证据，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。原告认可收到被告通过其子的银行账户给原告支付的30000元的事实，但认为该30000元是被告另笔借款的还款，与本案借款无关。由于原告未向本院提供双方当事人另有其他债权债务的证据，故本院对原告的该项陈述不予采信，被告已支付的30000元应作为本案借款的还款。原告自认收取了被告支付的三个月利息共计12000元，且同意将之后的借款利息免除，由于双方当事人约定的利息违反法律规定，且被告已支付部分利息，故本院向被告释明后，被告不要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、《借款借条》、银行业务凭证为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。由于双方当事人约定的借款月息为4000元即年利率为48%，该约定违反借款年利率不得超过36%的法律规定，超出部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，故原、被告之间除超出年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。由于被告不要求原告返还超付的利息，且原告也未向被告主张借款利息，故被告已支付给原告的利息，本案不再调整。被告未按约向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告诉请的借款10万元，本院扣除被告已偿还的30000元，确定被告应向原告偿还剩余借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告谢小彦于本判决生效之日起五日内向原告梁旭升偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告梁旭升负担375元，被告谢小彦负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一六年八月四日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46307号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张德春。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张德春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月三日书记员 梁彩莲