湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初402号原告高义富，男。委托代理人高一贵，湖南慧丽律师事务所律师。被告张忠义，男。被告袁昌群，女。被告唐小红，男。委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。原告高义富与被告张忠义、袁昌群、唐小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘文艳担任审判长，与人民陪审员周国贤、颜志辉组成合议庭，于2016年6月30日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告高义富及委托代理人高一贵，被告唐小红到庭参加了诉讼，被告张忠义、袁昌群经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、起诉状副本、告知合议庭成员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义富诉称，被告张忠义、唐小红因生意周转，于2013年7月10日与原告签订借款合同，约定借款300000元，借期6个月，月利息4%，每月10日支付利息，逾期还款按欠款项2‰支付逾期利息，逾期未还款时，被告承担原告索债所发生的一切费用。后原告依约于2013年7月10日通过银行转账及现金形式出借300000元给被告，被告未依约支付利息，亦未准时还款。借款逾期后，原告多次向被告催讨，仍未得到偿付。被告袁昌群与被告张忠义于1996年5月18日登记结婚，债务发生在被告袁昌群与张忠义婚姻关系存续期间，属于被告袁昌群与张忠义的共同债务。故诉至法院，请求人民法院判令：1、三被告立即偿还原告300000元，借款期内利息36000元，逾期利息144000元（以欠款为本金，自2014年1月10日逾期之日起按年利率24%支付利息至起诉之日，并顺延计算至全部款项清楚之日止）；2、三被告赔偿原告实现债权费用20000元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告张忠义、袁昌群未到庭应诉及书面答辩。被告唐小红辩称，原告未在法律规定的保证期间内要求被告唐小红承担保证责任，请求法院依法驳回原告对唐小红的诉讼请求。经审理查明，2013年7月10日，被告张忠义因其办理的工厂需资金周转经人介绍向原告借款，原告向被告张忠义支付现金10000元、银行转账278000元，预先扣除利息款12000元，被告张忠义、唐小红向原告出具了借据“现借到高义富人民币¥300000.00大写人民币叁拾万元整，用于临时周转，该借款期限为借款之日起6个月，双方约定，逾期还款则按欠款额的千分之二每天自愿付违约金，借款人承诺此借款用途符合法律规定，并承诺以借款人所有家庭财产作担保。……借款人：张忠义，身份证号码：***，借款转入账号：***，连带责任保证人：唐小红，身份证号码：***，签约日期：2013年7月10日”,并在借据附件中约定“现2013年7月10日向高义富的借款，借款月利率4%，利息分月于每月10日支付。借款人：张忠义，***，身份证号码：***，借款转入账号：***，连带责任保证人：***，身份证号码：唐小红，签约日期：2013年7月10日”。原告称其在保证期间内要求被告唐小红承担保证责任，但未提交有效证据予以证明，且被告唐小红不予认可。被告张忠义在本案审理过程中通过被告唐小红向本院提交其与原告借款的情况说明，称张忠义已向原告支付利息278000元，法庭辩论结束后，本院试图通过被告唐小红联系被告张忠义，要求其提供能佐证偿还利息278000元的证据，但被告张忠义依然未到庭提交证据。原告自认被告张忠义通过银行转账的方式向其支付了2013年7月至2014年7月的利息共计72000元（不含预扣利息款12000元），本金至今尚未归还。2014年5月29日，被告张忠义再次向原告借款200000元，该借款已在另案处理。另查明，被告袁昌群与被告张忠义于2009年8月14日在新邵县民政局登记结婚，该债务发生在其婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告身份证明，借据及借据附件，网银流水记录及文字说明，袁昌群与张忠义的结婚登记审查表，东莞市人民法院告知书及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以认定。原告提交的唐小红的书面陈述因被告唐小红当庭不予认可且该证据与借据及借据附件相矛盾，同时书面陈述中“借款到期后，现高一直找本人共同承担债务”存在语义模糊的情形，故本院不予认定。被告唐小红提交的退伙协议书与本案没有关联性，本院不予认定。被告唐小红提交的张忠义书写的关于高义富款项情况说明因无其他证据予以佐证且原告不予认可，故本院不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、利息数额的确定；2、被告唐小红是否应当承担欠款偿还责任。1、关于本案利息数额的确定。被告张忠义向原告借款，原告向被告张忠义支付了借款，双方债权债务关系成立，被告张忠义应按照约定履行还款义务，因双方预先在约定支付的本金中已扣除利息12000元，实际出借的金额为288000元，故本院认定被告张忠义实际借款的本金为288000元。关于利息的计算，因原告与被告张忠义约定的利率、逾期利率及违约金总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故利息以288000元为本金按照年利率24%自2013年7月10日起计算至2016年7月9日为207360元，其余利息顺延计算，顺延利息按照年利率24%自2016年7月10起计算至实际履行之日止，扣减原告高义富自认被告张忠义已偿还的利息72000元，被告张忠义还应偿还原告利息135360元及顺延利息。被告张忠义通过被告唐小红向本院提交的书面陈述材料中，主张已向原告偿还利息278000元，但因其未到庭应诉且未在本院指定的举证期间内提交有效的证据予以证明，视为对其权利的放弃，应承担举证不利的后果，被告张忠义可持相关证据另行主张权利。2、关于被告唐小红是否应当承担欠款偿还责任。原告主张被告张忠义与被告唐小红是共同向其借款并向本院提交了被告唐小红于2016年2月13日的手书材料，但被告唐小红当庭不予认可，并声称是在逼迫情形下而写，考察2013年7月10日原告与被告张忠义、唐小红签订的借据及附件，对借款用途、利息、违约金、担保、管辖法院、付款方式等方面的约定较为完善、富有逻辑，可见拟定该借据之人具有较一般人更丰富的法律常识，根据庭审调查的情况，该借据系原告公司文员起草，可以推定被告张忠义、唐小红在拟定借据时将被告唐小红共同借款人身份误列为连带责任保证人身份以逃避债务的可能性极低，而且借款是原告向被告张忠义直接支付，借款发生后向原告支付利息的一直为被告张忠义，对比2016年2月13日被告唐小红手书的语义含糊的材料，结合庭审查明的事实，2013年7月10日签订的借据及附件的证明力显然更高，同时在被告张忠义的书面陈述中,其并未对该案的实际借款人提出异议，据此可以认定被告唐小红在该借款合同中的身份为连带责任保证人。关于被告唐小红的是否应当承担连带保证责任，因原告未提交证据证明其在借款到期后六个月的保证期间内向被告唐小红主张权利，依法被告唐小红的保证责任得以免除，故对原告要求被告唐小红承担欠款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。该债务发生在被告张忠义与被告袁昌群婚姻关系存续期间，被告张忠义、袁昌群未对该债务为夫妻共同债务提出任何异议，故认定该债务为被告张忠义与被告袁昌群的夫妻共同债务，被告袁昌群应对该债务承担共同清偿责任。原告主张三被告赔偿原告实现债权费用20000元，但未提交证据证明其损失的实际情况，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张忠义、袁昌群在判决生效之日起十日内共同偿还原告高义富欠款本金288000元、利息135360元及顺延利息（顺延利息以288000元为本金从2016年7月10日起按照年利率24%计算到欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告高义富的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由原告高义富负担1150元，由被告张忠义、袁昌群共同负担7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘文艳人民陪审员  周国贤人民陪审员  颜志辉二〇一六年八月四日代理书记员  肖承运附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。