wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1219号申请执行人寇银菊，女，1945年3月28日出生。申请执行人寇新文，女，1951年4月11日出生。申请执行人寇俊花，女，1960年1月27日出生。被执行人寇建辰，男，1957年6月7日出生。寇银菊、寇新文、寇俊花与寇建辰法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民初字第19886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：吴志英名下的位于北京市丰台区永外海户屯12号楼1单元402号房屋归被告寇建辰所有,原告寇银菊、寇新文、寇俊花、被告寇柱子于本判决生效之日起十日内协助被告寇建辰办理该房屋所有权人变更为寇建辰的登记手续；被告寇建辰于本判决生效后三十日内分别给付原告寇银菊、寇新文、寇俊花房屋折价款人民币各三十五万元，给付被告寇柱子房屋折价款人民币三十万元；丧葬费五千元，归原告寇俊花所有，用于寇范民、吴志英墓地续租之用；案件受理费11400元，由原告寇银菊、寇新文、寇俊花各负担2000元，由被告寇建辰负担3705元，由被告寇柱子负担1695元（寇银菊已预交，原告寇新文、寇俊花，被告寇建辰、寇柱子于本判决生效后7日内，给付寇银菊）。权利人寇银菊、寇新文、寇俊花于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人寇建辰，并送达了执行通知。经本院查明，查封被执行人寇建辰名下房产,该过程中双方达成和解，并按和解协议履行。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1219号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月十七日书 记 员  郝 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4350号原告刘朝礼，男，1964年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。原告徐光芬，女，1964年3月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。共同委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘朝仁，男，1957年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县，原告刘朝礼、徐光芬与被告刘朝仁排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝礼、徐光芬及共同委托代理人黄在玉，被告刘朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝礼、徐光芬诉称：刘朝礼与被告系同胞兄弟。2013年正月15日，在父亲刘汉琦主持下，由被告将家庭的自留分成四份，并写好阄由四兄弟来抓，我家抓得小地名水竹林的一幅。事后，大家各自耕管抓阄分得的自留地。2016年农历4月7日，被告以我家土地要多点为由，突然提出要分一部分自留地。我方当即不同意，被告就将我种植的辣椒513窝、四季豆156窝、玉米21窝全部扯掉，我们当即向村委、派出所、综治办报了案，随后又将辣椒补栽上。2016年农历5月16日，被告将栽种的辣椒扯掉142窝。2016年农历5月19日，被告又将种植的辣椒237窝扯掉。综治办召集双方处理，而被告蛮横不讲理，无法调解。现要求被告立即停止对水竹林自留地的侵害，并赔偿辣椒损失、误工费、交通费等2500元。被告刘朝仁辩称：父母留下的三份土地，二兄弟刘朝义和三兄弟刘朝礼即原告先就耕管了1份，各二分之一。现父母把剩下的2份再分给我们四兄弟耕管，各自四分之一，这不公平，所以我提出对父母先前分给刘朝义及原告的土地，我要求分配三分之一，在与刘朝义、原告协商后，同意划水竹林自留地的三分之一约1分地给我耕管，并划了界。原告收获划给我自留地上的农作物后却又种植上辣椒，所以我才去扯掉辣椒，共扯了2次。扯掉辣椒的地块是指定划界给我的，我不存在侵权，也不存在赔偿原告的问题。经审理查明：刘汉琦、田义珍夫妇共生育5个子女即刘朝仁、刘朝义、刘朝礼、刘朝学（女）、刘朝信，均成家成立。2013年正月15日，由刘汉琦主持，被告将家庭的自留地分成四份由四兄弟抓阄，其中原告分得小地名水竹林的自留地一块3分地左右，该款地分之前由父母耕管。之后，各自耕管抓阄分得的自留地。2016年农历四月，被告提出原告耕管的土地较多，要求分得原告耕管的一部分自留地，经口头协商好并指定划界分得原告耕管的水竹林自留地西面约一分地，该约定未实际履行，对此，原告也不予认可。事后，被告扯掉原告种植在水竹林西面约一分地上的农作物，双方引发纠纷，经相关部门处理未果。诉讼中，原告主张被告扯掉农作物导致的损失2500元，但未提供证据充分证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、相片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：2013年对家庭自留地的划分是各方真实意思的表示，且已得到实际履行，应视为家庭内部土地耕管的约定，对家庭内部成员具有约束力，各方应共同遵守。2016年被告提出要求另行分得一部分自留地，虽划界指定原告耕管的水竹林自留西面约一分地，但最终未得到原告方认可，未得到实际履行，该约定对双方无拘束力，故原告对双方争议的水竹林自留地仍享有耕管权。被告扯掉原告在水竹林自留地种植的农作物的行为，妨害了原告占有、使用、收益的权利即用益物权，原告请求停止侵害，予以支持。原告请求被告赔偿扯掉农作物造成的损失2500元，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，该项诉请不予支持。综上，为保护公民的合法权益，构建和谐家庭，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘朝仁立即停止对原告刘朝礼、徐光芬耕管的位于喇叭镇瓦龙村青杠山组小地名水竹林自留地的侵害。二、驳回原告刘朝礼的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告刘朝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员 石 海二〇一六年八月十二日书 记 员 吕平平
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审152号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人蓝天送，男，1976年9月8日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏清宝，女，1979年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月22日向我院申请执行被执行人蓝天送、苏清宝计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月13日认定被执行人蓝天送、苏清宝于2003年3月4日生育第一胎（女），于2008年3月28日生育第二胎（女），于2009年7月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十一条的规定，属少数民族多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]第15090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蓝天送、苏清宝征收社会抚养费80532元，被执行人蓝天送、苏清宝必须在2016年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第15090号征收社会抚养费决定书于2016年1月13日依法送达给被执行人蓝天送、苏清宝。被执行人蓝天送、苏清宝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出安人口征催字[2016]第15090号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月13日依法送达给被执行人蓝天送、苏清宝。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第15090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蓝天送、苏清宝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人蓝天送、苏清宝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人蓝天送、苏清宝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏亚东
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初646号原告：张春香。原告：彭根生。原告：彭凤萍。上列三原告的共同委托代理人：彭凤云，系张春香、彭根生之长女，彭凤萍之姐。原告：彭凤云。上列四原告的共同委托代理人:徐志平，安徽良信律师事务所律师。被告：黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：项承义，系该村委会主任。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：朱飞腾。被告：彭红旗。委托代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云诉被告黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村民委员会、朱飞腾、彭红旗确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云自愿撤回对被告黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村民委员会、朱飞腾、彭红旗的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张春香、彭根生、彭凤萍、彭凤云负担。审判员  杨宝宏二〇一六年八月二十三日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保566号之二原告崔彩凤，女，58岁，汉族，退休职工。被告钱相武，男，1973年8月11日出生，蒙古族。被告人王晓芹，女，1974年3月2日出生，满族。原告崔彩凤与被告钱相武、王晓芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告钱相武在中国农业的工资账户及住房公积金予以冻结；对被告王晓芹在中国农业银行的工资账户及住房公积金予以冻结。保全金额75万元。担保人王立自愿以其在松山农商行价值30万元的股份提供担保。经审查，本院认为，原告崔彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王立在松山农商行价值30万元的股份予以冻结上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月八日书记员  赵冬梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初1838号之一原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所实习律师。被告：兰考县知青村大酒店，住所地河南省开封市兰考县考城路南侧。负责人：代丽娜，该个体工商户负责人。委托代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。原告韦伯电梯有限公司为与被告兰考县知青村大酒店定作合同纠纷一案，原告韦伯电梯有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦伯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦伯电梯有限公司撤回起诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告韦伯电梯有限公司负担。审判员  倪佳丽二〇一六年八月二十二日书记员  潘晓勤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初53号原告：施文军，男，1979年11月13日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告施文军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施文军及其委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回施文军的诉讼请求。案件受理费10元，由施文军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3613号原告南京晟辉元工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。法定代表人王坚，总经理。委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告葛恒祝，男，1984年5月18日生，汉族。原告南京晟辉元工程机械有限公司（以下简称晟辉元公司）与被告葛恒祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告晟辉元公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼，被告葛恒祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟辉元公司诉称：2015年4月，原告与被告签订了一份买卖合同，合同约定：被告向原告购买挖掘机一台，合同总价为82万元，其中首付20万元，余款62万元由被告分11期给付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给了被告，但被告仅给付了23.6万元货款，尚有58.4万元货款至今未给付。原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告给付货款58.4万元及逾期付款的违约金70080元（以58.4万元为基数，按日万分之六的标准计算200天）。原告晟辉元公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告与被告于2015年签订的买卖合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买挖掘机一台，总价为82万元，合同另约定的货款给付方式及违约金计算方式；2、挖掘机新机验收报告一份，证明原告已经履行合同约定的交付义务；3、收据两张及银行卡交易清单一张，证明被告于2015年7月24日给付货款2万元，于2015年11月14日给付货款16000元。被告葛恒祝未到庭提出抗辩。经审理查明：2015年，原告晟辉元公司与被告葛恒祝签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买型号为XG821的挖掘机一台，合同总价为82万元，首付20万元，余款62万元被告分11期付清（分别于2015年7月20日给付2万元、2015年10月20日给付2万元、2016年2月10日给付15万元、2016年5月20日给付2万元、2016年8月20日给付2万元、2016年11月20日给付2万元、2017年2月10日给付15万元、2017年5月20日给付2万元、2017年8月20日给付2万元、2017年11月20日给付2万元、2018年2月10日给付16万元）。合同第十条还约定被告应按约向原告给付货款，每逾期一日，按应付货款的日万分之六支付违约金。2015年4月9日，原告依约将型号为XG821的挖掘机一台交付给被告，被告在新机验收报告上签字确认。然被告除给付原告首付款20万元（用旧挖掘机抵扣），后又分别于2015年7月24日给付原告货款2万元、2015年11月14日给付原告货款1.6万元外，并未给付剩余货款，至今尚欠原告58.4万元货款。原告多次催款未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告提供的买卖合同、新机验收单、收据以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。双方均应按约履行各自义务。合同订立后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告负有向原告给付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。故原告主张被告给付剩余货款58.4万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。由于被告自2015年11月15日起未再给付货款，根据合同中关于“被告每逾期给付货款一日，按应付货款的日万分之六支付违约金。”的约定，原告要求自2015年11月15日起以58.4万元为基数，按日万分之六的标准计算200天违约金（即70080元）的诉讼请求，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛恒祝于本判决生效之日起十日内给付原告南京晟辉元工程机械有限公司货款58.4万元及违约金70080元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10218元，减半收取5109元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10218元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。代理审判员  厉荣媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李定国
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初258号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某某，2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日00时47分许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙K7Q1**白色大众捷达牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿某街由南向北行驶至宏业万城小区西门门前处的道路上时被执勤民警抓获。经检测，被告人杨某某血液中酒精（乙醇）含量为204.32mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月19日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年八月十七日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保72号之一申请人：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：章振斌，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：章振怀，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人王海燕以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人章振斌、章振怀名下的价值100万元的财产，并提供了王海燕名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车一辆、胡铠麟名下的位于安徽省蚌埠市荣盛.香堤荣府A6号楼1单元2层1号房���（权证字号：蚌埠字第××号）一套担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王海燕名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型轿车一辆；二、查封胡铠麟名下的位于安徽省蚌埠市荣盛.香堤荣府A6号楼1单元2层1号房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年八月十一日书记员  周莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4227号原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一六年八月十七日书记员 朱羽君
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执187号之三申请执行人杨小龙。被执行人甘立洪。申请执行人杨小龙申请执行被执行人甘立洪民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第224号民事判决书确定：限被告甘立洪在本判决生效后三十日内一次性清偿原告杨小龙借款烤费人民币20000元，并自2013年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息……被告甘立洪负担诉讼费300元。调解书发生法律效力后，因被执行人甘立洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小龙于2016年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人甘立洪的银行存款人民币7100元兑付申请执行人杨小龙，现尚欠本金12900元及银行利息和诉讼费300元未执行到位。经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人甘立洪暂时无财产可供执行，申请执行人杨小龙亦未提供被执行人甘立洪可供执行的财产和财产线索。经本院释明后，申请执行人杨小龙同意并申请终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执187号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人杨小龙可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 马正义审判员 肖 毅二〇一六年八月十六日书记员 钱佳妮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1299号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人冯怡，该行行长。委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人朱金龙。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱金龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第0865号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定：朱金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金29351.17元，利息879.82元，滞纳金4269.16元（利息及滞纳金暂算至2014年4月29日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；被告朱金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4215元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费600元，合计1314元，由被告朱金龙负担。因朱金龙未按民事判决书规定履行义务，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月23日向本院申请执行，立案执行标的为40029.15元，执行费500元，共计40529.15元。在执行过程中，本院根据被执行人朱金龙身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心、常熟市房屋产权登记发证中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人朱金龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行的债权未能受偿，本案未执结40529.15元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心、常熟市房屋产权登记发证中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年八月十五日书 记 员  王道冲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3827号原告曾某，女，汉族，生于1983年4月18日，住重庆市开州区。被告陈某某，男，汉族，生于1982年7月20日，住重庆市开州区。原告曾某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告曾某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。审判员  ＸＸ军二〇一六年八月二十二日书记员  王焕焕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4411号原告：李玉浩，男。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371100680657742M1-1。诉讼代表人：孙桂利，该公司经理。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。原告李玉浩与被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李玉浩于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉浩向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李玉浩撤回起诉。案件受理费100元，由李玉浩负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢海鸥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初64号原告：张鸿军，男，1977年10月4日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张鸿军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿军的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张鸿军的诉讼请求。案件受理费10元，由张鸿军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢415号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：乔嘉青，男，汉族，1965年10月15日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：米泉，女，汉族，1967年11月8日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：夏光华，男，汉族，1972年10月11日出生，住宁夏回族自治区青铜峡。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人乔嘉青、米泉、夏光华融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无车辆信息，无存款信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费1123元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李海林附：相关法律文书《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1674号之二申请执行人浙江时代金泰控股有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人范汉中，董事长。被执行人上虞市金科环境设备有限公司，住所地上虞区。法定代表人池建学，董事长。被执行人池建学，男，1967年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人李萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1568号民事调解书，已向本被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人池建学、李萍所有的位于绍兴市上虞区百官街道香榭路38、40号商业房地产[详见诸正昊房评字SF[2016]第058号房地产司法鉴定评估报告]本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一六年八月二十三日书记员  黄 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4100号原告王清会，女，1971年1月5日出生，贵州省遵义县人，汉族，务工，住遵义县，现住。被告张国军，男，1984年1月24日出生，贵州省遵义县人，汉族，水电工，住遵义县。本院于2016年6月28日立案受理原告王清会与被告张国军健康权纠纷一案。原告于2016年8月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清会撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王清会负担。代理审判员 石 海二〇一六年八月十三日书 记 员 任鑫玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初394号原告：孟庆财，男，1974年7月16日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告孟庆财与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆财及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆财向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回孟庆财的诉讼请求。案件受理费10元，由孟庆财负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1012号原告:陈福珍，男，1946年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告:向世奎，男，1950年7月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈福珍诉被告向世奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈福珍到庭参加了诉讼，被告向世奎经本院2016年5月14日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福珍诉称，被告向世奎于2012年起先后多次向原告借款共计58500.00元，经原告多次催收被告仍未归还。2015年4月24日被告向原告出具了借条，注明以前的借条全部作废。此后原告多次向被告催收借款，被告仍不归还，后来被告不接电话，也找不到人。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金58500.00元。被告向世奎未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年至2013年期间，被告向世奎多次向原告陈福珍借款，并分别出具了借条。第一次于2010年5月29日借款10000.00元，后于2010年12月19日偿还8000.00元，尚欠2000.00元；第二次于2013年2月15日借款3500.00元；第三次于2013年3月10日借款3000.00元；第四次于2013年3月15日借款5500.00元；第五次于2013年3月17日借款9000.00元；第六次于2013年4月4日借款25000.00元；第七次于2013年5月14日借款2000.00元；第八次于2013年6月7日借款8500.00元；除第一次借款10000.00元后偿还了8000.00元，其余借款被告向世奎均未偿还。2015年4月24日，原告陈福珍向被告向世奎催收借款，经双方清算，被告向世奎尚欠原告陈福珍58500.00元，被告向世奎重新向原告出具了借条，内容为：“今借到陈福珍现金伍万捌仟伍佰元整。〈58500.00元〉。借款人：向世奎，2015.4.24日。备注：以前向世奎在陈福珍手的借条打在这壹张的,原来的借据一律无效。”至今，被告向世奎未偿还此借款。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件9张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向世奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告向世奎多次向原告陈福珍借款共计58500.00元，借款时分别出具了借条，并在2015年4月24日重新出具了借条予以确认，双方未约定还款期限，原告陈福珍可以随时要求被告向世奎偿还借款。因此对于原告陈福珍要求被告向世奎偿还借款本金58500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈福珍借款本金58500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.00元，公告费560.00元，共计1822.00元，由被告向世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 任 毅人民陪审员 张辉红二〇一六年八月五日书 记 员 谭清心
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初437号原告：张建权，男，1987年1月8日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张建权与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建权及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建权向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张建权的诉讼请求。案件受理费10元，由张建权负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2683号原告：北京盛宇通厨房设备有限公司，住所：北京市顺义区南法信镇南法信村府前街2号。法定代表人：巴明栋，职务：董事长。被告：承德添康食品有限公司，住所：河北省承德市滦平县大屯满族乡大屯村。法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。原告北京盛宇通厨房设备有限公司与被告承德添康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法进行了审理。原告北京盛宇通厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款107700.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月23日签订一份工业用品买卖合同，合同约定，原告给被告单位送地沟箅子，总价值453000.00元。原告自2012年8月23日至同年12月31日期间给被告送地沟箅子价值453000.00元，原告在给被告送货期间给承德博亚农牧发展有限责任公司送地沟箅子价值34700.00元，后于2012年10月2日补签了工业用品买卖合同。被告公司承认欠款487700.00元，其中包括承德博亚农牧发展有限责任公司欠原告的货款34700.00元。合同签订后被告公司支付了原告100000.00元的预付款，剩余货款被告指定第三人承德博亚农牧发展有限责任公司替被告偿还280000.00元，���被告尚欠原告货款107700.00元。本院经审查认为：本院于2016年8月17日在滦平县工商局调取了被告承德添康食品有限公司的企业基本情况表，该表显示被告已于2014年10月31日因决议解散而注销。注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，一般是在清算之后，经注销后的企业法人资格不复存在。注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时起民事主体资格不复存在。也就是说本案的被告承德添康食品有限公司现已不复存在。故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”裁定如下：驳回原告北京盛宇通厨房设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  张春宇二〇一六年八月十八日书 记 员  王 贺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执17号申请执行人王弘，女，1964年8月30日出生，香港居民，（A），住桂林市。委托代理人王维权，男，汉族，1934年11月2日出生，住桂林市叠彩区，（特别授权）。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王弘与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第62号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的562190元。因本案迟延交付房产的违约金超出已支付的购房款，被执行人提出不予执行仲裁裁决申请，本院于2016年6月20日作出（2016）桂03执异22号执行裁定书，驳回桂林财富商业城有限责任公司的申请。被执行人主动按申请执行人在执行和解声明中主张仲裁裁决应付的款项，履行付款义务513085元（违约金504252元，仲裁费8833元），申请执行人自愿放弃2015年4月30日之后的违约金（49105元），其债务履行完毕，本案执行费8021元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2015年11月10日作出的(2015)桂仲案字第62号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年八月十二日书 记 员  韦华涛
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0426执280号杨某某：你与杨某鑫抚养纠纷一案，本院于2010年8月24日作出的（2009）黎民初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人杨某鑫支付抚养费2400元。负担本案申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****执行员 ：张琳敏二〇一六年八月二十二日书记员 王 天 笑风险提示：一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执478号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市福山区鼎盛钼业有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年八月十六日书记员  林宝国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执664号之三申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人杨军，董事长。被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人徐飞龙，总经理。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人徐飞龙，总经理。被执行人芜湖广力建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人徐飞龙，总经理。被执行人徐飞龙，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00360号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐飞龙名下的位于杭州市上城区元福里两套房屋。查封被执行人徐飞龙与��人共同共有的位于杭州市杭州之江国家旅游度假区五云西路8号玫瑰园霞笙苑**幢房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年八月十六日书记员 钱园丽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执355号之一申请执行人平坝宏利钢材商行，经营场所：贵州省安顺市平坝区。经营者李某某。被执行人刘忠贵。本院于2016年5月20日作出的（2016）黔0403民初531号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘忠贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘忠贵名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币665237.12元（含案件款651117.12元、执行费8917元、诉讼费5203元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年八月二十二日执行员  张孟贤书记员  严 海
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2789号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司经理。委托代理人吴忠森，该公司员工。被告杨光，职业不详。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告杨光物业合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告杨光的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年八月一日书记员  吴林
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1249号原告：康平县远航石油燃料经销处加油站，住所地康平县。负责人：赵会民，该加油站总经理。委托诉讼代理人：林天明，男，该加油站经理。被告：康凯，男，40岁，住康平县。原告康平县远航石油燃料经销处加油站与被告康凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告康平县远航石油燃料经销处加油站于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县远航石油燃料经销处加油站申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县远航石油燃料经销处加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县远航石油燃料经销处加油站负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年八月十七日书记员  沈雨童
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3449号申请执行人丹阳市国土资源局被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1181行审148号行政裁定书已经发生法律效力，依���裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇黄埝村黄埝2组的1.1亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备��行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  束文辉审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年八月十七日书记员  :薛莉江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(2016)苏1181执3449号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、臧沛，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司，组织机构代码77322646-6，住所地丹阳市珥陵镇黄埝村。法定代表人苏正刚，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1181行审148号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇黄埝村黄埝2组的1.1亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，���以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长束文辉审判员常春华审判员徐旭二〇一六年八月十七日书记员:薛莉江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案时间：2016年9月29日8时30分至9时地点：本院执行局5302室执行员：束文辉、常春华、徐旭书记员：薛莉合议庭评议经过：徐旭：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1181行审148号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇黄埝村黄埝2组的1.1亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。常春华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审148号行政裁定书的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执3449号申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：将被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司（组织机构代码：77322646-6）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年九月二十九日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3602号原告:重庆天昂物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。法定代表人：郭刚。委托代理人：王玲，女性，汉族，1987年2月10日出生。被告:谭辉志,女性,汉族,1972年02月05日出生,居民。本院受理的原告重庆天昂物业管理有限公司与被告谭辉志物业服务合同纠纷一案，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回对被告谭辉志的起诉。案件受理费218元，减半交纳109元（原告重庆天昂物业管理有限公司已预交），由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。审判员  方晏二〇一六年八月十五日书记员  杨静
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初828号原告张家口市滋嘉味商贸有限公司。法定代表人阎芳，该公司董事长。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市滋嘉味商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款92413元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二��告超市供应食品百货等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款92413元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款金数额属实。本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供原始每月对账单11张和总对账单2张所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市滋嘉味商贸有限公司货款92413元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元���由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5133号原告郭某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。本院在审理郭某贺某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  徐某瑞二〇一六年八月二十二日书记员  郭亚军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初423号原告：许景玉，女，1973年8月5日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告许景玉与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许景玉及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景玉向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回许景玉的诉讼请求。案件受理费10元，由许景玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3823号原告：徐春锦，男，1954年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张学东，男，1968年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区保安服务公司，住扬州市江都区仙女镇龙城路43号。被告：长安责任保险有限公司扬州市江都区支公司，住所在扬州市江都区仙女镇扬泰路153号。原告徐春锦与被告张学东、扬州市江都区保安服务公司、长安责任保险有限公司扬州市江都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告徐春锦向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐春锦撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告徐春锦负担。审判员  张双林二〇一六年八月二十九日书记员  景 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1400号原告：钟勇，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：孙太吉，男，1979年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟勇与被告孙太吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谭秀珍担任审判长，与代理审判员马宏伟、人民陪审员刘治海组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告孙太吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟勇诉称，被告因资金周转困难，2014年8月22日向原告借款人民币20000.00元，同时给原告出具借条一张，约定期限1个月。借款期限满后，原告多次找被告偿还借款未果。合法的借款依法受法律的保护，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000.00元。被告孙太吉未作答辩。经审理查明：被告孙太吉于2014年8月22日向原告出具《借条》一张，载明：借款人孙太吉，男，土家族，1979年6月4日生，家庭住址：重庆市石柱县X镇X村X组X号，今向钟勇借款人民币贰万元整（20000.00元整），期限为1个月，于2014年9月10日一次性还清。此据，借款人：孙太吉，见证人：李刚、罗光林，借款日期：2014年8月22日。原告向本院提供的身份信息与借条上的身份信息一致。上述事实有原告提供的本人身份证复印件、借条原件，被告提交的本人身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙太吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告钟勇主张的借款20000.00元不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告向原告借款20000.00元，有原告提供的被告于2014年8月22日向原告出具的《借条》原件在卷佐证，因此，本院对原告主张被告向其借款20000.00元的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告孙太吉未按照“2014年9月10日一次性还清”的约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款人民币20000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙太吉于本判决生效之日起十日内偿还原告钟勇借款20000.00元；二、驳回原告钟勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告孙太吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍代理审理员马宏伟人民陪审员  刘治海二〇一六年八月十九日书 记 员  杨艳娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9980号原告钟某某，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告恒安（重庆）生活用纸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号。法定代表人许连捷，董事长。本院在审理原告钟某某与被告恒安（重庆）生活用纸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告恒安（重庆）生活用纸有限公司的诉讼。本院认为：原告钟某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费2480元，本院减半收取1240元，由原告钟某某负担（已缴纳）。审判员  刘秀荣二〇一六年八月十七日书记员  李 鹤
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初2798号原告：岂怀民。原告：赵岩。被告：韩付江。原告岂怀民、赵岩与被告韩付江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审查。原告岂怀民、赵岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向两原告借款，共计20万元，并约定按照月利率3%计算利息，经原告催要，被告未给付，被告为原告重新打下借条，借款2016年5月2日前付清，又经多次催要，被告至今未付，诉至法院，请支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明被告于2016年10月29日之前还清借款本金及利息，故原告所诉的事实、理由不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告岂怀民、赵岩的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年八月十七日书记员  谢建晖
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第4650号原告：吴凤仁，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，被告:洪志强，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现居住在赞比亚，原告吴凤仁与被告洪礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，因洪礼贵于2015年12月26日死亡，原告申请变更洪礼贵的法定继承人洪志强作为本案被告参加诉讼，本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，后本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴凤仁到庭参加诉讼，被告洪志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴凤仁向本院提出诉讼请求：1.被告洪志强在继承洪礼贵遗产范围内偿还原告吴凤仁借款本金3.8万元及利息，利息按月利率2％自2015年2月15日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告洪志强负担。庭审中，原告放弃部分利息请求，请求判令被告洪志强在继承洪礼贵遗产范围内偿还原告吴凤仁借款本金3.8万元及利息，利息按年利率6％自2015年7月31日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与洪礼贵系朋友关系。2014年7月3日，洪礼贵以在云南省办砖厂缺乏周转资金为由向原告借款9万元，原告以现金形式支付9万元借款给洪礼贵，洪礼贵称10天后就能偿还借款，故未出具借条给原告。因洪礼贵未按约定时间还款，2015年2月14日，原告到洪礼贵家中催讨借款，却遭到其亲属殴打，原告只能报警。后洪礼贵于2015年2月15日偿还原告借款本金5.2万元，并就剩余借款本金3.8万元出具了一张借条交原告收执。双方口头约定利息按月利率2％计算，未约定还款期限。因原告急需用款，先后多次向洪礼贵催讨借款，但洪礼贵拒不履行还款义务。2015年7月31日，原告将洪礼贵诉至法院，要求洪礼贵偿还借款，但洪礼贵于2015年12月26日死亡，洪礼贵的父母早于洪礼贵死亡，被告洪志强系洪礼贵与案外人王燕玉的婚生子。洪礼贵与案外人王燕玉离婚后未再婚。现洪礼贵死亡，并遗留有财产，被告洪志强应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告洪志强未作答辩，也未举证、质证。因被告洪志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与洪礼贵系朋友关系。2014年7月3日，洪礼贵以在云南省办砖厂缺乏周转资金为由向原告借款9万元。2015年2月15日，洪礼贵偿还原告借款本金5.2万元，并就剩余借款3.8万元出具了一张借条交原告收执。双方未在借条中约定利息，亦未约定还款期限。嗣后，洪礼贵未履行还款义务。另查，洪礼贵于2015年12月26日死亡，洪礼贵的父母已先于其死亡。被告洪志强系洪礼贵之子。洪礼贵与案外人王燕玉离婚后未再婚，其户籍信息内无其他直系亲属。以上事实有原告吴凤仁提供的原告身份证、洪礼贵出具的借条复印件一份、洪礼贵的死亡证明书复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明一份、被告出入境记录一份、案外人王燕玉的离婚证与离婚协议复印件一份3张、案外人王燕玉的户口簿复印件一份2张及原告的庭审陈述为证。对于原告提交的原告与洪礼贵的录音资料一份，因真实性无法确认，故对该证据本院不予认定。本院认为，洪礼贵欠原告吴凤仁借款3.8万元，有洪礼贵出具的借条为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。现洪礼贵已故，被告洪志强作为洪礼贵第一顺序继承人，应在继承洪礼贵的遗产范围内承担清偿债务。借贷双方未在借条中明确约定利息，原告主张自起诉催告后按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告洪志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪志强于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承洪礼贵遗产的范围内偿还原告吴凤仁借款本金人民币3.8万元及利息，利息按年利率6%自2015年7月31日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币855元，由被告洪志强负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  翁秋英人民陪审员  施龙勇二〇一六年八月十六日书 记 员  周伟鹰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3992号罪犯但某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出(2014)台路刑重字第2号刑事判决，以被告人但某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯但某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯但某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯但某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但某准予减刑一年（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5341号罪犯彭得胜，男，汉族，1983年10月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年1月22日作出（2008）花刑初字第13号刑事判决，以被告人彭得胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭得胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭得胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭得胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭得胜减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4443号罪犯佟连利，男，1973年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月5日作出(2014)皇刑初字第497号刑事判决，以被告人佟连利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯佟连利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯佟连利获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟连利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟连利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月5日起至2018年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初6108号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工，被告董家财，男，1970年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告董家财物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年八月八日书记员  洪希文
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初988号原告焦新海，男，1969年9月23日生，汉族，住平山县。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告河南蓝天防腐安装有限公司，统一社会信用代码91410728788091488F（1-15）住所地：河南省长垣县浦东区长城大道东段法定代表人孔祥鹏，经理。委托代理人佘春河，该公司员工。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。原告焦新海与被告河南蓝天防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新海及其委托代理人韩文杰、被告委托代理人佘春河、陈晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦新海诉称，2011年9月20日被告与平山县敬业冶炼有限公司直属二公司签订《建设工程施工合同》，被告承揽了敬业公司三期料场挡墙、站台等项目。同年10月5日原、被告签订混凝土供需协议，由原告为被告承揽的烧结三期料场挡墙供应混凝土，当时约定的加工费为每立方米90元，外加剂由双方认价后，被告每月一付款，当月按被告签字认可的货单支付70%的进度款，工程竣工验收合格付清余款（详见混凝土供需协议）。2011年12月4日原、被告双方在货单上签字确认，被告欠原告加工费502920元，外剂费142800元，总计645720元，减去被告已给付的200000元，尚欠原告445720元，经原告数次向被告催要，但被告均以无钱为由，迟迟不能给付原告，无奈之下原告又数次向平山县劳动监察大队及平山县工业和信息化局上访讨要，但至今被告分文未付。请求依法判令被告给付原告加工费、外剂费合计445720元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2012年5月25日起，按银行同期贷款利率给付原告利息，至实际给付至日止。被告河南蓝天防腐安装有限公司辩称，原告起诉与本案被告无关，应依法判决驳回原告的诉讼请求，同时原告起诉超过诉讼时效。经审理查明，2011年9月20日，被告承揽了平山县敬业冶炼有限公司直属二公司北区三期料场的施工项目，并签订了《建设工程施工合同》，该项目包括原、被告协议中的三期料场挡墙工程。同年10月5日，原、被告签订了混凝土供需协议，协议约定：一、工程概况、工程内容：烧结三期料场挡墙。二、混凝土质量要求及供货方式：1、甲方（被告）负责水泥及沙石料。2、乙方（原告）负责机械设备、罐车、泵车、铲车以及一切外剂。3、质量与材料要求：混凝土拌合材料符合相应国家规定要求条款。4、外加剂由双方认价。按配比单计量，每月一付款。5、乙方只收取加工费90%元/m3，加工费用包含机械费、运输费、泵送费、水电费。6、计量标准，以乙方开票，甲方签字认可。单证为计量标准。三、结算方式：1、甲方按乙方出具的货单收货，作为以后结算依据，当月按甲方签字认可的货单支付70%进度款，工程竣工验收合格付清余款……。落款为甲方黄才法、于金科签字，乙方为焦新海签字。合同签订后，原告按协议约定开始为被告加工混凝土，原告为被告总计加工的混凝土方量为5588.5m3，合款502965元。同时，购买了外剂泵煤灰280吨，单价150元/吨，计款42000元，外剂泵送剂56吨，单价1800元/吨，计款100800元，共计645765元。期间被告经于金科签字给付原告款200000元。2011年12月4日，原告焦新海与被告副总、项目经理于金科、施工代表黄才法签字确认，扣除被告给付的200000元外，尚欠原告加工费及外剂费445765元。后经原告多次催要，并数次向平山县劳动监察大队及平山县工业和信息化局上访讨要，被告至今未付。另查明，于金科为被告河南蓝天防腐安装有限公司的副总经理，被告与平山县敬业冶炼有限公司直属二公司建设工程施工项目经理。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告方提供的混凝土供需协议、混凝土配比通知单、结算单、黄才法证明、建设施工合同、平山县劳动保障大队、平山县工业和信息化局证明、（2014）平民二初字第194号民事判决书以及证人李某、康某出庭证言等在卷佐证。本院认为，原、被告2011年10月5日签订的《混凝土供需协议》，该协议虽没有被告公司的签章，但其有被告公司副总经理、项目经理于金科及项目部施工人员黄才法的签字，结合2011年9月20日，被告与平山县敬业冶炼有限公司直属二公司签订的《建设工程施工合同》能够印证，于金科的签字行为属职务行为，故认定2011年10月5日，混凝土供需协议为原、被告所签。该协议签订后，原告为被告供应混凝土及外加剂，经原、被告签字确认被告总计应支付原告加工费及外剂费645765元，扣除被告已支付的200000元外，尚欠原告445765元，对此，本院予以认定。现原告要求被告给付尚欠款项及利息，理由充分，应予支持。利息应自原告主张之日（起诉之日2016年4月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告辩称的诉讼时效问题，因原告在此期间曾数次通过平山县劳动保障监察大队及平山县工业和信息化局一直向被告追讨，故原告起诉不超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南蓝天防腐安装有限公司于本判决生效后十五日内，给付尚欠原告焦新海混凝土加工费及外剂费445765元及利息（利息自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7985元，由被告河南蓝天防腐安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长  齐金虎审判员  崔国燕陪审员  李 兴二〇一六年八月十九日书记员  武彦群
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执514号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人冯川，董事长。被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人骆春喜，经理。被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环南首。法定代表人陈春杰，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰的银行存款160万元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年八月二十二日书记员  张学强
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审163号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王进春，男，1982年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林石花，女，1983年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人王进春、林石花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人王进春、林石花于2007年10月20日生育第一胎（女），于2009年5月14日生育第二胎（女），于2011年10月22日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王进春、林石花征收社会抚养费80532元，被执行人王进春、林石花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11126号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人王进春、林石花。被执行人王进春、林石花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11126号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人王进春、林石花。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王进春、林石花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王进春、林石花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人王进春、林石花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月三十日书 记 员  苏亚东
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执255���申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：凌梅，该××员工。被执行人：凌允华，农民。本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与凌允华为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年八月一日书记员 王丁磊
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕04民终1030号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市渭城区乐育北路1号。负责人赵曼，系该公司总经理。委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人崔朦元，系陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李西锋。委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。原审被告中国电信股份有限公司咸阳分公司秦都电信分局，地址咸阳市秦都区渭阳西路80号。负责人杨雄飞，系该公司经理。委托代理人高勇。上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司的委托代理人崔朦元、张炳海，被上诉人李西锋的委托代理人吴长河，原审被告中国电信股份有限公司咸阳分公司秦都电信分局的委托代理人高勇到庭参加了诉讼。本院经审理认为，上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司二审中请求对李西锋受伤牙齿与2014年10月19日外伤之间的因果关系及伤残等级、后续修补费用申请鉴定，因李西锋2014年10月19日之前，牙齿已有部分脱落，且其提交的咸阳市中心医院门诊病历及诊断证明与咸阳市第一人民医院门诊病历及诊断证明不能相互印证，特别是咸阳市第一人民医院诊断证明对李西锋受损牙齿的记载存有矛盾之处。李西锋因本次事故造成的牙齿受损事实不清，直接影响其伤残等级及后续修补费用的认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02023号民事判决。二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。中国电信股份有限公司咸阳分公司预交的二审案件受理费3904元，予以退回。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年八月三十一日书记员  李莎莎
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初219号原告石泉县德亿矿山工程有限公司,（组织机构代码：56711303-0），住址：石泉县饶峰镇红联村羊坪湾金矿。法定代表人牟广德，系该公司董事长。被告杨长术，男，1974年4月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。原告石泉县德亿矿山工程有限公司（以下简称德亿公司）与被告杨长术确认劳动关系纠纷一案，本案由审判员李小明担任审判长，与人民陪审员陈世高、人民陪审员张祖华组成合议庭共同审理此案，原告德亿公司的法定代表人牟广德、被告杨长术及委托代理人叶祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德亿公司诉称，2014年4月23日，被告欲到原告的公司工作，经原告安排被告到石泉县医院进行体检，经体检后发现被告肺部有问题，原告便没有同被告建立劳动关系。在石泉县劳动仲裁委员会仲裁时，没有通知任何证人到庭，被告提交的证言内容前后矛盾，不能证实原、被告之间存在劳动关系，石泉县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书的结果没有事实依据。2016年2月，原告诉至本院，要求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。被告杨长术辩称，第一、2012年1月，杨长术体检合格，被原告德亿公司招录为矿工，从事放漏斗、运输等工种；第二、在劳动仲裁委员会仲裁期间，原告并没有提供任何证据证实被告经体检后肺部有问题的相关证据；第三、被告在仲裁时提交的四份工友证明内容真实合法，能够反映当时杨长术在原告处工作的情况。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。关于争议焦点，原告未向本院提供证据。关于争议焦点，被告向本院提供了以下证据：被告的身份证，证实被告杨长术的身份。职业病诊断就诊登记表、CT报告单，证实被告杨长术患有职业病。石泉县社会保险经办中心的证明，证实被告杨长术为石泉县德亿公司工伤保险参保职工，参保期限为2012年1月1日至2014年12月31日。证人舒前银、张安福、胡兴良、沈明忠的证言，证实原、被告之间存在劳动关系。原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据中的职业病就诊登记表无异议，但是与原告没有关系，对CT报告单的真实性提出异议；对第三组证据的真实性无异议，但是该证明不能证实原、被告之间存在劳动关系；对第四份证人证言提出异议，认为四个证人原告均不认识，证人也未到庭，证言的内容不真实。本院依职权调取了一份石泉县社会保险经办中心的情况说明，该情况说明证实被告杨长术为石泉县德亿矿山工程有限公司的职工，原告从2012年至2014年为被告缴纳了工伤、生育保险。原告对本院调取的证据未提出异议，但是不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告对本院调取的证据未提出异议。经本院审理查明，2012年2月19日，被告杨长术到原告德亿公司工作，主要从事开三轮车与放漏斗工作，原告为被告办理了工伤保险及生育保险，参保时间自2012年1月至2014年12月。后被告杨长术向石泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告存在劳动关系，2016年2月，石泉县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，确认杨长术与德亿公司自2012年2月19日至2014年12月1日存在劳动关系。原告德亿公司对该裁决书不服，于2016年2月18日诉至本院，要求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告杨长术虽未提供劳动合同，但是其提供的四个证人证言内容与石泉县社会保险经办中心工伤保险的参保记录能够相互印证，证人证言的内容应属客观真实，被告杨长术与德亿公司自2012年2月19日至2014年12月1日存在劳动关系，故原告的诉请不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告石泉县德亿矿山工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石泉县德亿矿山工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李小明人民陪审员  陈世高人民陪审员  张祖华二〇一六年八月十八日书 记 员  李 青