wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执43号之一申请执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人董丽霞，经理。被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人王一博，总经理。辽宁省盘山县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）盘县民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司盘锦分公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30万元及利息、案件受理费6385元、执行费4490元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 赵 瑞执行员 于志刚二〇一六年八月一日书记员 崔 强
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2614号原告：向中海，男，生于1973年5月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：黄麟华，男，生于1977年2月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：祁美琼，女，生于1975年3月2日，汉族，住重庆市开州区。原告向中海诉被告黄麟华、祁美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告向中海到庭参加了诉讼。被告黄麟华、祁美琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。向中海向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告本金430000元并自2014年8月起按月利息3分支付利息直至还清为止；2.判令被告连带支付原告本金105000元并自2015年1月31日起按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清为止；3.本案诉讼费用、保全费用及公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告向中海变更诉讼请求为：1.要求判令黄麒华、祁美琼连带支付借款本金535000元及利息133000元，并从2016年6月6日起以本金535000元为基数，按照年利率24%计算利息至本金还清之日止；2.诉讼费、保全费、公告费由被告黄麟华、祁美琼承担。事实和理由：2014年8月1日，原告向中海与被告黄麟华达成借款协议，确认黄麟华向向中海借款共计430000元，约定月息三分，定于2015年1月19日还清本息。2014年12月31日，黄麟华又向原告向中海借款105000元，定于2015年1月31日还清，逾期按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清为止。期满后，被告黄麟华未按约定还款。2016年6月6日，被告黄麟华与原告向中海经过结算，将借款本金535000元及截止2016年6月6日应给付的利息222800元，向中海自愿减少利息89800元后，由黄麟华向向中海出具了借条、收条及还款承诺书。该借款系被告黄麟华与祁美琼夫妻存续期间的共同债务，现起诉要求被告黄麟华、祁美琼连带清偿借款本息。被告黄麟华、祁美琼未作答辩。经审理查明：2014年8月1日，原告向中海（乙方）与被告黄麟华（甲方）签订借款协议，协议约定：双方对2013年10月26日的借款以及2014年1月20日借款经双方对本息结算确认甲方尚欠乙方226000元，同时甲方还需向乙方借款204000元，双方确认将上列的借款和欠款共计430000元作为民间借贷借给甲方作为工程资金周转，定于2015年1月19日还清本息。并约定：借款期限为6个月，即2014年8月1日至2015年1月19日止。双方约定月息三分。2014年8月6日，被告黄麟华向原告向中海出具收条一张，收条载明：“黄麟华与向中海对2013年10月26日的借款以及2014年1月20日的借款本息结算确认尚欠向中海226000元。今收到向中海通过银行转账￥204000元（黄麟华）。收款人：黄麟华2014.8.6日”。2014年12月31日，黄麟华向原告向中海出具借条一张，借条载明：“今借到向中海现金人民币105000元，大写拾万零伍仟元。定于2015年1月31日还清。逾期按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清为止。借款人：黄麟华2014年12月31日”。2016年4月20日，原告向中海向本院起诉，要求黄麟华、祁美琼二人偿还其上述借款及利息。诉讼中，原告向中海于2016年6月6日与被告黄麟华自行结算后，黄麟华向向中海出具了借条、收条、及还款承诺书，黄麟华承诺将上述借款本息共计668000元（其中本金535000元，利息133000元）于出具借条当日，即2016年6月6日还清，逾期则按月息2%支付利息。另查明：1.被告黄麟华与祁美琼于1999年6月5日登记结婚，于2016年3月14日因其他原因，婚姻登记机关补发了结婚证；2.2016年4月18日，原告向中海向本院申请诉前财产保全，并缴纳了财产保全申请费520元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告的身份信息，补发婚姻登记证审查处理表，借款协议、借条、收条、还款承诺书，对私客户对账单、非税收入一般缴款书（收据）在卷为证。本院认为，被告黄麟华向原告向中海借款的事实，有被告黄麟华出具的借条、银行转账记录以及双方就借款本息结算后达成的借款协议为证，双方的债权债务关系明确，被告黄麟华应按约定向原告向中海偿还到期借款。诉讼中，双方就借款本息重新结算后，由黄麟华重新向原告向中海出具了借条、还款承诺书。经审查，双方对前期借款利息进行结算后，本息合计668000元，其中本金535000元，利息133000元，其前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告黄麒华支付借款本金535000元，利息133000元，并从2016年6月6日起以本金535000元为基数，按照年利率24%计算利息至本金还清之日止的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告祁美琼偿还借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告黄麟华与祁美琼系夫妻关系，诉争的借款发生在夫妻关系存续期内，黄麟华名下的债务依法推定为夫妻共同债务。被告祁美琼未到庭参加诉讼，亦未举证证明涉案借款系被告黄麟华名下个人债务，因此，原告主张被告祁美琼应与被告黄麟华共同向其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄麟华、祁美琼在本判决生效后十日内向原告向中海偿还借款本金535000元及利息133000元,并从2016年6月6日起，以535000元为基数按照年利率24%支付利息至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，财产保全申请费520元，公告费230元，共计9900元，由被告黄麟华、祁美琼共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 雷 洪代理审判员 黄 腾人民陪审员 徐心华二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈子萱
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更922号罪犯刘志财，男，1973年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）红刑初字第437号刑事判决，以被告人刘志财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；以被告人刘志财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑七年，罚金人民币17000元（未缴纳）。刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二0一五年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯刘志财减去有期徒刑一年零六个月，刑期改为自2011年7月5日起至2017年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘志财在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分188.3分，记功3次。本院认为，罪犯刘志财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志财减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01025-2号申请执行人：汪春莲。被执行人：杨续琴。被执行人：陈岳文。本院在执行汪春莲与杨续琴、陈岳文民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨续琴、陈岳文履行已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01184号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人陈岳文在××每月工资收入2100余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈岳文在×��每月工资收入中的1000元，至岳西县人民法院通知停止扣留时止。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一六年八月三日书 记 员  方 泉附相关法律文书：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6925号原告：董某，农民。被告：郁某，农民。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告董某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告董某，被告郁某及委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告返还彩礼4.2万元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告经人介绍于2012年4月认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，在此期间，被告接受彩礼4.2万元。办理结婚登记手续后，一直没有举行仪式，没有共同生活，2013年5月，原告因被告要钱未给发生矛盾，引起争吵，更为恶劣的是2016年2月7日，被告弟弟还带人将原告打伤。原告虽然和被告办理了结婚登记手续，由于多次发生纠纷、吵闹，一直没有共同生活，没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。因此起诉要求离婚并要求被告返还彩礼。请求法院依法判决。被告郁某辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：首先，原被告于2012年相识后在××××年××月开始同居生活，由于答辩人之前生病，不能生育，被告与前妻离婚后抚育两个孩子，在共同生活过程中，我将原告的孩子视为己出，对此原告应该心知肚明，在同居8个月后，双方办理结婚登记手续，虽然没有举行婚礼仪式，但是原告称没有共同生活与事实不符。其次，我与原告自同居生活以来感情一直很好，即便是原告和其前妻感情死灰复燃，答辩人也给予了谅解，对原告提出的打架问题，是因为答辩人生病住院引起，但是，不是原告所说的我弟弟带人殴打了原告。其三，关于原告要求返还彩礼是没有依据的，双方生活期间，我父亲经常给我们零花钱，因我生病，还为我支付了数万元。综合以上情况，答辩人不同意离婚，请求法院判决不准离婚。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告对原告提交的上述证据没有异议，对此本院依法予以确认。原告称双方婚初感情很好，双方于2015年4月因琐事产生纠纷，后分居。关于彩礼，原告未举证证明。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告建立婚姻关系后，婚姻初期感情很好，近年来虽因琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，且被告坚持要求和好，综合以上情况，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告董某与被告郁某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十五日书记员  石玉峰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初317号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建川和茶业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同明路28号。法定代表人肖翠英，总经理。委托代理人黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人江雅雯，福建天衡联合律师事务所实习律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建川和茶业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年7月28日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  刘文珍审 判 员  陈 璟人民陪审员  罗世翊二〇一六年八月九日书 记 员  马永强附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4895号原告：吴保（宝）华，农民。委托诉讼代理人：姜瑞泽，通州市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：邳州市四户镇杜庄村民委员会，住所地，邳州市四户镇。法定代表人：颜廷远，该村主任。原告吴保华与被告邳州市四户镇杜庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴保华及委托诉讼代理人姜瑞泽到庭参加诉讼，被告邳州市四户镇杜庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保华向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还保证金40000元并按银行贷款利率支付利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告原户籍系邳州，现在南通做生意。2004年原告向被告申请宅基地，被告收取原告保证金4万元，承诺给原告批宅基地，但是多年过去，被告一直没有将宅基地给原告，原告向被告多次索要保证金，被告一直没有将收取原告的保证金返还。为此起诉，要求判如所请。邳州市四户镇杜庄村民委员会未答辩。吴保华围绕其诉讼请求依法提交了保证金收款凭证一份，载明于2009年4月25日，被告收取原告40000元宅基地保证金，并盖有该村经济合作社财物专用章。被告未对该证据发表质证意见，本院对该证据的真实性合法性予以确认。庭审中原告自认经被告村支部书记王士武已经返还原告4000元，尚欠3.6万元未返还。并在诉讼中明确诉讼请求：请求判令被告返还宅基地保证金3.6万元及利息（以3.6万元为本金，自2009年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告邳州市四户镇杜庄村民委员会以为原告分配宅基地为由收取原告保证金40000元，但没有按照约定将宅基地交付原告，被告的行为构成违约，原告有权要求被告返还保证金并赔偿损失，因被告收取保证金后仅返还4000元，尚欠36000元，关于利息损失，原告主张被告返还剩余保证金36000元并按中国人民银行贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，予以支持。被告邳州市四户镇杜庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市四户镇杜庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吴保华保证金36000元及利息（以36000元为本金，自2009年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告吴保华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邳州市四户镇杜庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十二日书记员  石玉峰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1249号原告王琳，女，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人蒲薇，四川智典律师事务所律师。委托代理人王裕德，与原告系父女关系。被告刘黎沁，男，汉族，住南充市顺庆区。被告唐凤，女，汉族，住址南充市顺庆区。委托代理人兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。委托代理人刘小荣，系被告刘黎沁之父。原告王琳诉被告刘黎沁、唐凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人蒲薇、王裕德，被告刘黎沁、唐凤的委托代理人兰杰、刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琳诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘黎沁以其在重庆市渝北区的旧城改造工程需要资金为由，于2014年6月3日、17日、22日、同年8月13日、9月16日、12月8日六次分别向原告借款7.6万元、2万元、15.6万元、2万元、3.6万元、9万元，合计398,000.00元。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。原告多次向被告催收无果,为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决：一、被告刘黎沁、唐凤共同偿还原告王琳借款398,000.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；二、二被告承担本案诉讼费用。原告王琳所举证据为：1.原告的身份证复印件，二被告的户籍信息表及离婚登记审查处理表、离婚协议书等各一份，证明双方的身份情况以及本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间；2.被告刘黎沁给原告出具的借条6份，证明被告刘黎沁六次共向原告王琳借款398,000.00元；3.刘黎沁所书写的说明一份，证明被告刘黎沁已经取得上述借款398,000.00元，用于重庆市渝北区旧城改造的换水表工程；4.原告及原告的父母与被告刘黎沁之间的短信记录、通信业务收款收据三份、原告王琳及其父母王裕德、陈崇芳的户口薄复印件、南充市公安局顺庆分局北湖派出所询问被告刘黎沁的笔录一份，证明原告及其父母与被告刘黎沁多次协商还款事宜，通过短信记录可以看出该被告已经收到全部借款,在原告向该被告主张债权过程中双方还发生过纠纷；5.宝马牌轿车购车发票一份、农业银行卡交易明细一份、原告购买五星广场商铺的合同书二分、投资理财咨询服务合同、分期还款协议书、借条各一份，证明原告及原告父母有经济能力；6.原告的荣誉证书一份，证明原告借款给被告刘黎沁期间，系南充市顺庆区腾云投资理财信息咨询有限责任公司的员工；7.车辆信息查询单一份，证明被告唐凤离婚仅两月即购买奔驰牌轿车一辆，与其离婚时无共同财产申明不符，也与其经济实力不符。被告刘黎沁辩称：原告无借款已经全部交付被告的凭证，也无自己取款的凭证，不能证明借款实际发生。被告刘黎沁未举证。被告唐凤辩称，上述借款均发生在被告刘黎沁背着我与原告发生婚外情期间，对借款的事情我根本不知情，且刘黎沁借款也未用于我们的夫妻共同生活，现我与被告刘黎沁已经离婚，本人不应承担共同偿还借款责任。被告唐凤所举证据为：二被告离婚证、离婚协议书各一份，证明二被告已经离婚，部分借款发生于离婚之后；证人罗国清、张之良、舒超的证言，证明借款期间被告刘黎沁正背着被告唐凤与原告王琳谈恋爱并曾租房同居，借款也未用于二被告的家庭共同生活。经审理查明：被告刘黎沁、唐凤原系夫妻关系，双方于2011年1月21日登记结婚。被告刘黎沁与原告王琳原为同事关系，二人约于2013年建立婚外恋爱关系。被告刘黎沁在与原告王琳恋爱期间，于2014年6月3日、17日、22日、8月13日、9月16日、12月8日六次向原告王琳分别借款现金人民币7.6万元、2万元、15.6万元、2万元、3.6万元、9万元，合计398,000.00元，均出具了现金借条，均未约定借款期限和利息。2014年11月17日，被告刘黎沁与唐凤离婚。原告王琳及其父母多次向被告刘黎沁催收借款无果，2015年3月27日，被告刘黎沁给原告出具了内容为“本人刘黎沁从2014年6月3日至2014年12月8日共借到王琳￥398000(叁拾咎万捌仟元整)注：共分六次，用于工程资金周转。（现在工程在重庆市渝北区旧城改造换水表总共五万户）。本人从今往后不会再威胁王琳家人。”的说明一份。后原告方又多次向被告刘黎沁催收借款仍无果，原告王琳遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。本院认为：被告刘黎沁向原告王琳借款人民币398,000.00元的事实，有其给原告王琳出具的借条、其与原告及原告父母之间的短信记录、其给原告出具的借款情况说明等证据证实，本院予以确认。被告刘黎沁与原告之间的借款发生于二人婚外恋情期间，被告唐凤作为二人婚外情的受害者，对二人之间的借贷行为并不知情，且无证据证明借款用于了二被告的家庭共同生活，可认定案涉债务不属于二被告的夫妻共同债务，对原告王琳要求被告唐凤承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。双方在借条中未约定借款期限和利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，且现行人民银行公布的同期一年期贷款基准利率未超过年息6%，故对原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：一、被告刘黎沁于本判生效后十日内向原告王琳清偿借款人民币398,000.00元以及其自2016年6月24日起至本金清偿之日止按年同期一年期贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3635元，由被告刘黎沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一六年八月十八日书记员  易 杰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初220号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人庞某某，男，1971年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月17日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日21时33分许，被告人庞某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未在检验有效期内的川***L29号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿寿高路由卧龙镇往平乐镇方向行驶至邛崃市卧龙镇“二龙酒厂”外时，被邛崃市公安局执勤民警挡获。2015年12月16日22时17分许，民警将被告人庞某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人庞某某的血液样品中的乙醇浓度为334.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人庞某某属醉酒驾驶。被告人庞某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检照片资料、被告人庞某某血液样品提取登记表、提取血液样品现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-01***05号）、被告人庞某某的机动车驾驶证、川***L29号“豪爵”牌普通二轮摩托车信息查询记录、被告人庞某某的常住人口详细信息、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法可以从重处罚；被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人庞某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定,判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已羁押二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月二十六日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12300号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。主要负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易行。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。原审被告：欧阳庆武。原审被告：东莞市莞通集团有限公司，住所地东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。法定代表人：易应新，董事长。委托诉讼代理人：叶灿森，系公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称太平洋财险公司）因与被上诉人易行、原审被告欧阳庆武、东莞市莞通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、对(2015)深宝法观民初字第1436号民事判决书残疾赔偿金、被扶养人生活费及护理费进行改判，残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村户口计算分别为48982.4元、21425.5元，护理费没有医嘱不支持；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人的答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。两原审被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案交通事故，原审被告欧阳庆武负事故的主要责任；被上诉人易行负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本次交通事故发生在机动车之间，故本院认定欧阳庆武应承担70%的赔偿责任，原审被告莞通公司作为发包方承担连带赔偿责任。原审依法核算,上诉人太平洋财险公司共需承担赔偿款214129.6元。上诉人太平洋财险公司主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村户籍标准计算，护理费缺乏医嘱不应支持。本案争议焦点为原审按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确以及护理费应否予以支持。首先，易行虽系农业户籍居民，但其提供的《银行明细对账单》、《深圳市流动人口和出租屋管理系统》可证明事故发生前在深圳居住一年以上并有收入来源，故原审按上年度深圳市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定；上诉人对被扶养人的计算年限提出异议，主张应按易行定残时被扶养人的实际年龄计算生活费，但该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，易行提交并经上诉人确认的《法医学司法鉴定意见书》上载明，易行于2015年2月7日受伤住院治疗，于2015年2月15日出院，原审据此认定易行住院8天并核算护理费有事实依据且金额合理，本院予以确认。综上，原审对于赔偿费用的认定与计算正确，上诉人请求不予支付相关款项缺乏理据，本院不予支持。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币3424.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十五日书 记 员  朱周明
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4353号之一原告陈建霖男，1977年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告严斌男，1977年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。本院于2015年11月9日作出（2015）仓民初字第4353号民事裁定，因原告陈建霖与被告严斌民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，现原告申请解除对其提供的担保房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告陈建霖提供担保的登记在陈建霖与××名下××于福州市××东街街道××.××（原××鼓楼区××南侧与井××路交叉处）单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××××××号）的查封；审 判 长  刘慧慧人民陪审员  张 力人民陪审员  林弦声二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 茹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初178号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年7月30日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日21时许，被告人杨某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***42Q号“北京现代”牌小型轿车从邛崃市临邛镇“金三角”向邛崃市临邛镇文南路方向行驶时，因问路与路人谢某发生纠纷。2015年6月8日22时9分许，经民警现场检测，被告人杨某某呼出气体中的乙醇含量为160mg/100ml。2015年6月8日22时37分许，民警将被告人杨某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年6月16日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液样品中的乙醇浓度为149.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨某某属醉酒驾驶。被告人杨某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人杨某某的呼气检测单、被告人杨某某血液样品提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告（川华司鉴2015X醇检字第0**9号）、被告人杨某某的机动车驾驶证、川***42Q号“北京现代”牌小型轿车行驶证、被告人杨某某的常住人口详细信息、被告人杨某某的供述，证人吴某某的证言，证人谢某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人杨某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初160号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王曌权，出生于长春市。户籍地长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2006年10月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被判处有期徒刑一年十个月，并处��金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2013年12月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王曌权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王曌权到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年3月26日，在长春经济技术开发区二区伊通烧鸽子饭店，被告人王曌权在与被害人王某某、石某某、任某某等人吃饭时，趁被害人王某某和石某某上厕所之机，盗窃被害人王某某���果5S手机一部，盗窃被害人石某某现金400元。经鉴定，被盗手机价值人民币3320元。2015年1月22日20点左右，被告人王曌权以与被害人胡某某洽谈业务为由，约在长春市朝阳区新华路附近的喜相逢烤肉饭店见面，被告人王曌权趁被害人胡某某不备，将其银色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。2015年8月份的一天，被告人王曌权谎称要购买理财产品，骗取被害人冯某某的信任，与冯某某约在长春市朝阳区建设街与西安大路交会处后面的一个小饭店内见面，趁被害人冯某某上厕所之机，盗窃冯某某三星note3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。综上，被告人王曌权盗窃作案3起，所盗款物合计价值人民币5970元。公诉机关认为，被告人王曌权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍信息、证人任某某的证言、被害人王某某陈述、被害人石某某陈述、被害人胡某某陈述、被害人冯某某陈述、被告人王曌权供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王曌权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王曌权曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且其具有多次犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人王曌权的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王曌权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、责令被告人王曌权退赔被害人王某某人民币3320元，退赔被害人石某某人民币400元，退赔被害人胡某某人民币1150元，退赔被害人冯某某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年八月九日书 记 员  梁中杰
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人李嫦英。被执行人李雪章。本院受理的（2016）湘0626执817号执行案，因被执行人已按（2014）平法民初字第2183号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年八月十日
第4页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4055号原告林志艳。委托代理人江尧喜。被告马俊国。原告林志艳与被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林志艳及委托代理人江尧喜、被告马俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林志艳诉称，在2014年7月，因被告承建工程需要流动资金，在商得原告同意之下分5次从原告手中借款68万元，约定月息1.5分，借款时间和数额依次是2014年7月12日借走17万元，2014年8月12日借走3万元，2014年9月12日借走5万元，2014年12月20日借走25万元，2015年3月7日借走18万元，上述借款合计68万元。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款���金68万元及到付清之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。被告马俊国辩称，我只收到款项4笔。2014年7月12日收到17万元，2014年8月12日收到3万，2014年9月12日收到5万，2015年3月7日收到18万，2014年12月20日借款25万没有收到。经审理查明，1、被告马俊国于2014年7月12日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借林志艳现金（170000.00元）壹拾柒万元正。此据，马俊国。2014年7月12日”。原告林志艳于2014年6月12日通过中国农业银行向案外人陈某转账15万元，2014年6月12日案外人陈某将15万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。原告林志艳于2014年7月11日通过中国农业银行转账向案外人陈某转账2万元，2014年7月12日案外人陈某将2万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。被告马俊国对该笔借款予以认可。2、被告马俊国于2014年8月12日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借到林志艳现金（30000.00元正）叁万元正。此据，马俊国。2014年8月12日”。原告林志艳于2014年8月12日通过中国农业银行转账向案外人陈某转账3万元，同日，案外人陈某将3万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。被告马俊国对该笔借款予以认可。3、被告马俊国于2014年9月12日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借林志艳现金（50000.00元）伍万元正。此据，马俊国。2014年9月12日”。原告林志艳于2014年9月11日通过中国农业银行转账向案外人陈某转账5万元，2014年9月12日案外人陈某将5万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。被告马俊国对该笔借款予以认可。4、被告马俊国于2015年3月7日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借到林志艳现金（180000.00元正）��拾捌万元正。此据，马俊国。2015年3月7日”。原告林志艳于2015年3月7日将18万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。被告马俊国对该笔借款予以认可。5、被告马俊国于2014年12月20日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借林志艳现金（250000.00元）贰拾伍万元正。此据，马俊国。2014年12月20日”。上述借款原告于庭审中称，上述借款原告于2014年12月20日通过中国农业银行向案外人陈某转账25万元，由于被告马俊国称其需要现金，于是案外人陈某于当日将25万元提现交付给马俊国，并提供相应的银行转账凭证、案外人陈某取款业务凭证、案外人陈某出庭作证等证据予以证实。被告马俊国对该笔借款不予认可，其庭审中主张并未收到该笔借款。另查明，案外人陈某曾系被告马俊国公司员工，上述借款均系案外人陈某介绍，故原告向被告���付借款经过案外人陈某。原告主张原、被告之间口头约定利息为月息1.5分，并支付至2016年4月，但是在法庭规定期限内原告并未内向本院提交相关证据，被告马俊国对该利息约定不予认可。上述事实，由原告提供的借条5张、农业银行转账凭证，证人陈某证人证言，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。对于原告林志艳提供的借条1-4，被告马俊国未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对于原告林志艳提供的借条5，被告马俊国抗辩称其未收到该笔借款，原告林志艳主张上述借款已通过案外人陈某以现金方式支付给被告，并提供了相应的银行凭证，鉴于原告能够合理说明借款细节及借款支付方式，被告又未向本院提交相关证据证明原告没有给付借款，同时结合原、被告之间经济往来的交易习惯，故本院对被告马俊国的辩解不予采信，本院对原告林志艳提供的借条5予以确认。关于利息，本案中原告林志艳主张与借款人马俊国口头约定的利息为月利率1.5分，其主张被告马俊国以银行转账方式按月支付利息，但是在法庭规定的期限内并未向法庭提交，同时被告马俊国对上述利息约定不予认可，故本院对原告的利息主张不予认可。原告林志艳诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告马俊国于本判决生效之日起10日内偿还原告林志艳68万元及利息（利息计算如下：自2016年5月30日起，按本金68万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清��日止）。二、驳回原告林志艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元减半收取5300元、保全费3920元，共计9220元，由被告马俊国负担（原告林志艳已预付，待被告马俊国于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生���后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年八月二十四日书 记 员  傅雪明
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初124号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人韦某，男，汉族，1976年1月8日出生，安徽省太湖县人，中专文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人韦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被太湖县公安局取保候审，同年7月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年5月5日21时58分，被告人韦某驾驶皖H号小型汽车，由西向东沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至公安局附近路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对韦某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml,随后，办案民警依法提取韦某血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人韦某静脉血样中乙醇含量为144.2mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年5月5日21时58分，被告人韦某驾驶皖H号小型汽车，由西向东沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至公安局附近路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对韦某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml,随后，办案民警依法对韦某提取血样。2016年5月6日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人韦某静脉血液中乙醇含量为144.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、传唤证、取保候审决定书、行政强制措施凭证、太湖县公安局公安交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、证人詹某的证言、被告人韦某的供述与辩解、检验、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0685号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人韦某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祝锋二〇一六年八月十六日书 记 员  李智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初371号原告：白某某，女，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿李某甲由原告抚养；3.被告偿还因买车向原告父亲借款18万元的共同债务。事实和理由：原、被告于2007年按照农村习俗举行了婚礼，2013年8月6日办理结婚登记，2008年5月21日生育一女，取名李某甲。原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，且被告李某某有吸毒劣习，于2010年被榆阳区公安局强制戒毒三个月。原告认为，原、被告感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，向本院提出上述请求。被告李某某辩称，我不同意离婚，原告没有尽到抚养孩子的义务，孩子一直由被告母亲抚养。被告没有向原告父亲借款18万元，反而在吴堡县信用社有贷款30万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某某与被告李某某于2006年相识，2007年按照农村习俗举行婚礼，2008年5月21日生育一女，取名李某甲，2013年8月6日补办了结婚登记证。家庭财产有：一台洗衣机、一台电视机、一支茶几及一些日常生活用品。原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，且被告李某某有吸毒史，于2010年被榆阳区公安局强制戒毒3个月。原告于2013年12月份诉至本院，请求与被告离婚，经本院劝说，原告撤回起诉。2014年9月份，原告再次提起离婚诉讼，本院判决驳回诉请，但双方仍未和好，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生女儿由谁抚养更有利于孩子的身心健康；3、原、被告是否有共同债务。根据双方所举证据，原、被告虽结婚多年，但双方经常因家庭琐事产生矛盾，且被告李某某有吸毒史，致原告三次提起诉讼，要求与被告离婚，从2014年2月分居至今，足以证明夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告提出离婚请求，本院予以准许。婚生女儿一直同被告生活，为了不改变孩子的生活环境，女儿李某甲由被告李某某抚养较为合适，抚养费可由双方共同负担。李某甲属于农村户口，且居住在农村，抚养费应根据陕西省农村居民人均生活消费支出标准计算，被告每年应支付抚养费3950.5元（7901÷2），付至18周岁止。在庭审中，原告白某某自愿放弃分割家庭财产，是对自己权利的处分，本院予以准许，故家庭财产可归被告李某某所有。原告请求被告偿还向其父亲借款18万元，因被告对该债务矢口否认，且原告不能向法庭提交证据证明，对此诉请，本院不予支持。被告辩解在吴堡信用社有贷款30万元，因未向法庭提交证据，故其辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告李某某离婚；二、婚生女儿李某甲由被告李某某抚养，原告白某某于每年10月30日之前支付抚养费3950.5元，付至18周岁（从2016年7月12日起至2026年7月12日止）；三、家庭财产全部归被告李某某所有；四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰审 判 员  薛耀辉人民陪审员  孔德旺二〇一六年八月十九日书 记 员  贾方慧
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1477号原告刘某某，男，1935年7月27日生，汉族，陕西省南郑县人。被告郭文军，男，1977年6月26日生，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理刘某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费275元，由刘某某负担。审 判 长  黄 波人民陪审员  文永清人民陪审员  谭光飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  王志慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终19号上诉人（原审原告）：新疆蓬莱金创投资发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门2号楼302室。组织机构代码：69343220-0。法定代表人：曾进，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地：东营市东营区太行山路117号。法定代表人：刘云霞，该公司总经理。上诉人新疆蓬莱金创投资发展有限公司因与被上诉人山东天昊工程项目管理有限公司联营合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初659号民事裁定；二、指令克拉玛依区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一六年八月九日书记员  李 达
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6788号原告：顾帅，居民。被告：石祥生，农民。原告顾帅诉被告石祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告顾帅到庭参加诉讼。被告石祥生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，被告承担诉讼费。事实及理由：2011年10月19日，被告向原告借款2万元用于运费开支，约定使用期限至2012年1月18日。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2012年1月19日起至实际付清为止，按年息6%计算）。被告石祥生未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据，内容为：“今借到顾帅人民币贰万（小写20000元）整，借款期限自2011年10月19日至2012年1月18日止，借款人石祥生2011年10月19日”。被告未出庭质证，对此本院依法予以确认。因被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为：原告顾帅与被告石祥生之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告石祥生未按约定还款，原告有权起诉，并主张逾期利息。因此原告要求被告偿还本金2万元并要求被告按年息6%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告石祥生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告石祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告顾帅本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2012年1月19日起至实际付清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告石祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十四日书记员  石玉峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3833号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告谢淑群，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢淑群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告谢淑群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月20日，谢淑群与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款149880元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额5048.61元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而谢淑群未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，谢淑群返还借款本金106213.82元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为8782.34元、罚息3227.01元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以谢淑群名下车牌号为川K7XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告谢淑群未答辩。经审理查明，2014年8月20日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与谢淑群（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为149880元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5048.61元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在谢淑群名下的车牌号码为川K7XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，谢淑群未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因谢淑群下落不明，本院于2016年6月9日向谢淑群公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，谢淑群尚欠汽车金融公司借款本金106213.82元、利息8782.34元、罚息3227.01元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与谢淑群签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向谢淑群发放了贷款，谢淑群未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向谢淑群发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，谢淑群应当返还尚欠借款本金106213.82元，支付截至2016年6月9日的利息8782.34元、罚息3227.01元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。谢淑群自愿提供登记在其名下的川K7XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告谢淑群签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告谢淑群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金106213.82元；三、被告谢淑群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息8782.34元、罚息3227.01元；四、被告谢淑群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告谢淑群不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告谢淑群名下的车牌号码为川K7XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元、公告费350元，合计2870元，由被告谢淑群负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告谢淑群在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初928号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：周淑平，女，汉族，住重庆市忠县。被告：范家祥，男，汉族，住重庆市忠县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告范家祥、周淑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告范家祥、周淑平经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付所欠货款58620元，并支付逾期利息20000元。事实和理由：被告范家祥和原告于2011年10月27日在重庆市巴南区签订《工程机械（按揭）销售合同》（以下简称“《销售合同》”），约定被告购买原告挖掘机（型号：SWE150LC，机号：00522）一台，合同总价款款为780000元（其中标的物总价款为730000元，保证金为50000元），付款方式为首付加余款分期支付。合同签订生效后，原告依约交付了合同约定的标的物，被告支付了大部分首付款。按照合同约定，被告应在2014年10月26日前付完全部款项，但被告仍欠原告货款58620元未付。另，二被告系合法夫妻关系，被告周淑平应对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同偿还责任被告范家祥、周淑平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告平克公司向本院提交了以下证据证明其诉讼请求：1、《销售合同》一份，拟证明2011年10月27日，被告向原告购买挖掘机一台，并约定机型、总价、付款计划及逾期付款约定等；2、设备出库单一份，拟证明2011年10月27日被告范家祥收到原告交付的合同标的物；3、收款明细一份，拟证明被告自2011年4月4日起至2015年9月10日止共计向原告支付货款671380元，此款全部为货款，未包含保证金；4、利息计算表一份，拟证明被告未按付款计划履行，根据《销售合同》第五条第3款约定的逾期付款的滞纳金约定，被告应支付逾期付款滞纳金为56285元，原告当庭自愿调整滞纳金为20000元；5、结婚证及户口本复印件，拟证明二被告系夫妻关系。被告范家祥、周淑平未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告平克公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原告（合同甲方）与被告范家祥（合同乙方）签订《销售合同》,合同约定被告范家祥在原告处购买山河智能机型SWE150LC、机号00522挖掘机一台，总价730000元（总价包含设备价值和代收费用，如保险、运费及利息等裸机价款之外的其他费用，不含保证金）；约定被告范家祥首期货款为254450元（含保证金50000元），已于2011年10月26日前向原告支付70000元，其余首付欠款184450元须于2011年11月26日前分一期支付53735元，于2014年9月26日前分三十四期每月还款3735元整，于2014年10月26日前分一期还款3725元整并分摊计入本条第2款约定月还款内；被告范家祥还款计划支付货款，于2011年11月26日前付68335元，自2011年12月至2014年9月每月26日前支付18335元，于2014年10月26日前支付18275元，前述还款计划表约定日期及金额以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户；交（提）货时间：被告范家祥须于付清首付款后提货；合同还约定被告逾期付款须向原告支付逾期付款滞纳金，每日以拖欠余额万分之五计算等内容。原告及被告范家祥均在合同落款处盖章或签字捺印。合同签订当日，被告范家祥从原告处自提山河智能机型SWE150LC、机号00522挖掘机、发动机号981856一台。被告范家祥自2011年4月4日至2015年9月10日累计向原告打款671380元，后未再向原告支付货款。截至本案法庭辩论结束，被告范家祥应支付的到期货款为58620元，但被告一直未付。故原告诉至法院，诉求如前。庭审中，原告平克公司自认被告范家祥所支付的671380元均为货款，未支付保证金，并自愿变更诉讼请求为要求被告范家祥支付货款58620元，并自愿调整逾期滞纳金为20000元，放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告于2011年10月27日签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告范家祥亦应按约及时支付相应款项，截至法庭辩论结束前，被告范家祥应支付的到期货款为730000元，但被告仅支付671380元，现合同约定履行期限已届满，被告未完全履行合同给付义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告范家祥支付货款58620元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告自愿调整被告分期付款的逾期支付滞纳金为20000元，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告作为合法夫妻，未到庭参加诉讼，亦未举示相应证据证据予以证明为被告范家祥的个人债务，视为其放弃法律赋予的抗辩权。故原告平克公司要求被告范家祥、周淑平作为共同债务人承担本案合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告范家祥、周淑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范家祥、周淑平于本判决生效之日起三日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付货款58620元。二、被告范家祥、周淑平于本判决生效之日起三日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付逾期付款滞纳金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，公告费260元，诉讼财产保全费1419元，共计5519元，由原告负担2074元（此款原告已支付），由被告范家祥、周淑平负担（此款原告已垫付3445元，而被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  周维娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初1337号原告：梁植标，住广州市东山区。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号3号楼。法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。委托代理人：张栋，该委工作人员。委托代理人：郭思宇，该委工作人员。原告梁植标不服被告州市住房和城乡建设委员会返还房产纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁植标诉称，广东省人民政府批转省城建局《关于进一步落实国家的房产政策，处理私房改造中的遗留问题的报告》（粤府[1981]79号文）的第二条：“私人出租的非住宅用房，以及原地主、富农、资本家出租的房屋……一律改造。”广东省建设厅粤建房字[2006]20号文件规定，“……纳入社会主义改造的私有出租房屋……不得变动。”各项所指都是“出租”的性质。而原越秀南16号从来没有出租过，一直都是用自己的房屋经营木材生意，所以应按文件精神落实发还政策。原告请求法院判令：撤销广州市越秀区第三房屋管理所作出的“关于不予受理告知书”，责令被告受理原告“申请发还越秀南路16号地下及二楼后部房屋”案。被告广州市住房和城乡建设委员会辩称，一、基本情况。（一）根据房地产档案记载，越秀南路16号房屋，原产权人梁植标、梁翠霞、梁植棉、梁植详，砖木结构2层。1958年私有出租房屋进行社会主义改造时，上述房屋地下、二楼后部作非住宅出租使用，被纳入国家经租；另二楼前部给业主作留房使用。（二）根据经租档案记载，产权人梁植标、梁翠霞、梁植棉、梁植详属国内业主，成分为工商业、学生。二、经租房屋政策。根据广东省人民政府批转省城建局《关于进一步落实国家的房产政策，处理好私房改造中的遗留问题的报告》（粤府[1981]79号）明确：“私人出租的非住宅用房以及原地主、富农、资本家出租的房屋，仍按省人民委员会[58]粤商字1184号文件规定，不受起改点的限制，一律改造”；建设部《关于“经租房”有关问题的处理意见》（建住房[2005]226号）明确：“一、国家比照工商业社会主义改造，通过发给定租的形式，进行了社会主义改造的城市私有出租房屋，是我国社会主义改造的一部分。纳入社会主义改造的私有出租房屋，凡符合国家和省、自治区、直辖市人民政府政策规定的，其产权性质按国家政策规定已明确属于国家所有，不得变动。二、各地在处理私房改造遗留问题中，已经按当时规定予以处理的‘经租房’，应予维持，不再另行处理……”；省建设厅《转发建设部关于“经租房”有关问题处理意见的通知》（粤建房字[2006]70号）明确：“我省各市、县过去按照国家和省有关政策规定，纳入社会主义改造的私有出租房屋，产权属于国家所有，不得变动。各市、县在处理私房改造遗留问题中，已经按当时政策规定处理的‘经租房’，应予维持，不再进行处理”。由于越秀南路16号地下、二楼后部房屋“私改”时作非住宅出租，产权人梁植标、梁翠霞、梁植棉、梁植详属国内业主，且梁植详个人成分为资本家，根据上述规定，越秀南路16号地下、二楼后部房屋符合国家经租的相关规定，故不能发还。三、答辩意见。综上所述，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知>第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告要求发还原越秀南路16号地下、二楼后部房屋的诉讼请求属历史遗留落实政策房屋范畴，不属法院审查范围，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据2016年7月6日的《广州市不动产登记查册表》，涉案房产位于广州市越秀区越秀南路16号，产别私产，房产登记号征审字649号，产权人：梁植详、原告、梁翠霞、梁植棉，所有权来历为1952年5月向梁显光继承，登记附注：统字570111号已录入1998年10月5日孟审核；此地于1987年3月17日东山区开发公司征用；此共有土地面积是整幢楼的产权人共同使用；1997年9月梁翠媚等三人申请征用补偿，统字570110号存案。根据被告提交的1986年10月31日的《经租留房调查表》显示，越秀南16号经租范围为地下及后楼，面积为首层112.176平方米，后楼27平方米；留房范围为二楼前楼，面积为56.46平方米，批准经租年月58年9月2日。因原告申请发还越秀南路16号地下及二楼后部房屋，广州市越秀区第三房屋管理所于2015年11月6日作出《关于不予受理告知书》，认为该房屋经租时属于非住宅出租，按政策暂不能发还该房屋，现作不予受理处理。庭审中，原告确认涉案房屋的首层及后楼于1958年纳入经租的事实，但认为该经租有误，因为涉案房屋1958年并未出租，而是用于经营木材厂，不符合经租条件。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知?》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告起诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故本院不予受理,已经受理的应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁植标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  周小燕人民陪审员  周 琴二〇一六年八月十一日书 记 员  方 海王惠玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执817号之五申请人杜崇高，男，1950年4月12日生，汉族。被执行人郭洪涛，男，1980年9月26日生，汉族。被执行人吴景伟，女，1982年2月5日生，汉族。杜崇高申请执行郭洪涛、吴景伟民间借贷纠纷一案，申请人杜崇高依据生效的（2015）辉民初字第3522号民事调解书，于2016年4月22日申请执行，本院依法向被执行人郭洪涛、吴景伟送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金25000元、利息18000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费550元。逾期未履行。执行过程中，经本院执行，被执行人吴景伟履行案款40000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3522号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一六年八月十五日书 记 员  张 琦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3560号原告涂贵明，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，户籍地重庆市江津区，现住北京市丰台区。被告刁祥海，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，户籍地重庆市江津区，现住天津市河北区。原告涂贵明与被告刁祥海劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂贵明，被告刁祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂贵明诉称，我于2015年4月至2016年1月在天津市河北区嘉海花园二期工程17号楼从事油工工作，期间工资共计20500元（人民币贰万零伍佰元整）。2016年4月9日我向被告刁祥海索要工资，被告刁祥海以没有钱为由拒绝支付，并为此写下欠条。现本人为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠本人的工资共计20500元；诉讼费由被告承担。被告刁祥海辩称，原告是我雇佣的农民工，案外人李沛军是嘉海花园二期工程的二次结构瓦工的负责人。李沛军承包了津北公司的劳务工程，我也是李沛军雇佣的小班组长（带班）。由于案外人李沛军现在没有与津北公司结算，所以我也无法给原告结算劳务费，对于拖欠原告工资20500元的数额，我没有异议。经审理查明，2015年8月被告刁祥海雇佣原告到天津市河北区胜利路嘉海花园二期工程工地从事油工工作，直至2016年1月。期间被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠20500元未付,经原告多次催要，2016年4月9日被告刁祥海为包括原告涂贵明在内的11名农民工共同出具“欠条”一张，上载明：欠涂贵明、ＸＸ云工资21600元。庭审中，被告表示，对于原告所述的欠款数额无异议，但提出由于案外人李沛军现在没有与津北公司结算，所以暂时其也没有能力支付原告的欠款。上述事实，有原告提交的相关证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告雇佣原告从事劳务后，理应向原告支付相应劳务费。因被告未能及时履行给付原告劳务费的义务，从而导致纠纷，显属被告过错，故对于原告要求被告给付劳务费20500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的因案外人李沛军没有为其结算，所以无法支付原告劳务费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刁祥海给付原告涂贵明劳务费人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告刁祥海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一六年八月十一日书记员 孙钦玉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。经营者：顾志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  游佳二〇一六年八月十五日书记员  郁茜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1789号原告：朱政明，企业管理人员。原告：安徽瑞康电力配件制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：朱政明，董事长。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：钱振昌，私营企业主。被告：芜湖县双联机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：钱振昌，董事长。原告朱政明、安徽瑞康电力配件制造有限公司与被告钱振昌、芜湖县双联机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱政明、安徽瑞康电力配件制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱政明、安徽瑞康电力配件制造有限公司撤诉。案件受理费580元，由原告朱政明、安徽瑞康电力配件制造有限公司负担。审判员  李渝林二〇一六年八月八日书记员  曹成成
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1102号原告重庆曹明装饰工程有限公司。地址地重庆市北碚区梨园村*****号。法定代表人曹光君，该公司总经理。委托代理人王祖华，该公司副总经理。委托代理人喻波，该公司会计。被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。法定代表人程晓飞，该公司董事长。委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。原告重庆曹明装饰工程有限公司与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆曹明装饰工程有限公司委托代理人王祖华、喻波，被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司委托代理人杨学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，原、被告签订建设施工合同，原告为被告制作25栋楼栏杆，工程完工后，经2015年1月19日结算，被告欠付原告工程款362290.06元。双方还约定一年后被告返还质保金等，但被告一直未支付各项欠款，故现诉至法院要求1、请求法院判令被告全额支付拖欠的工程欠款人民币362290.06元，并以362290.06元为基数从2015年3月5日起至2016年5月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算占用利息；2、全额返还质保金53278.42元；3、案件受理费等由被告承担。被告辩称：原告所述签订施工合同以及进行了结算属实，但其所诉质保金已包含在余欠工程款中，被告并未收取原告任何费用，故不存在另行支付质保金，被告只应支付余欠工程款。经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《丁木庄园一期栏杆施工合同》，原告为被告制作25栋楼栏杆，双方约定了付款方式及付款时间（质量保证金为5%，质保期1年到期后20日内支付），工程完工后，双方于2015年1月19日签订《工程造价结算报告书》，审定工程造价为1065568.48元，扣留质量保证金为1065568.48元×5%=53278.42元，即被告结算时（2015年1月19日）应付工程款为1065568.48元-53278.42元=1012290.06元。因被告2014年6月13日实际已付款500000元，故1012290.06元-500000元=512290.06元为被告结算时应付款。被告扣留质量保证金53278.42元应于2016年1月19日后20日内支付。审理中，原告认可结算后被告支付了150000元。被告对涉案工程未提出质量问题。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的工程造价结算报告书、曹明公司结算明细表、发票记账联、验收报告、工程竣工结算申请表等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方均具有相应的资质，涉案工程已竣工，且双方已经进行了结算，被告对欠付原告工程款无异议，对签订《工程造价结算报告书》亦无异议，该结算报告书是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，被告应当按照协议约定承担相应的民事责任。现双方争议的焦点在是否应当支付质量保证金，原告认为质量保证金符合合同的约定，保证期限已过，被告应当支付，被告认为该质保金包含在工程款中，不应另行支付保证金。根据查明的事实，被告应付工程款为1065568.48元，扣留质量保证金为1065568.48元×5%=53278.42元，即被告于2015年1月19日结算时应付工程款为1065568.48元-53278.42元=1012290.06元，其扣留质量保证金53278.42元应于2016年1月19日后20日内支付。因被告2014年6月13日实际已付款500000元，故1012290.06元-500000元=512290.06元为被告结算时应付款，加之结算后被告又支付了150000元，又因被告对应于2016年1月19日后20日内支付的质量保证金53278.42元并未支付，因此，被告现在应当支付原告的款项为（512290.06元+53278.42元）-150000元=415568.48元。由于被告并未先行收取原告保证金，涉案质保金属于工程款扣留，故原告使用返还保证金术语不当，是引发本案争议的主要原因。综上，原告要求被告立即支付全额工程款，其请求符合《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及第九十七条规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，因双方对资金占用利息没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为妥。计算时间从2015年1月19日结算时开始计算，现原告要求以362290.06元为基数从2015年3月5日起至2016年5月5日止，应予准许。为此，依照上述法律规定，判决如下：贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付重庆曹明装饰工程有限公司工程款人民币362290.06元及质保金53278.42元，共计415568.48元，并以362290.06元为基数从2015年3月5日起至2016年5月5日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。案件受理费7870元，保全费3020元，由贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 何 文 秀二〇一六年八月八日书 记 员 岳 小 勤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3572号原告：舒苏芬。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：周理清。被告：舒苏珍。原告舒苏芬为与被告周理清、舒苏珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币52196元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒苏芬及其委托代理人戴水法、被告舒苏珍到庭参加诉讼，被告周理清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告周理清、舒苏珍系夫妻关系。2016年3月15日，被告周理清向原告出具借条，载明向原告借款人民币52196元。借条出具后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周理清、舒苏珍于本判决生效之日起十五日内归还原告舒苏芬款项人民币52196元并支付利息（利息从2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告周理清、舒苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年八月九日代书 记员  叶旭芬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执803号申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人徐俊。委托代理人姚曙琴，江苏××律师事务所律师。被告冯玉峰。被告泰州市信诚船务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张桂兰。被告杨娟。被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人冯玉峰。被告泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人陈红。被告张桂兰。被告陆小娣。被告陆阳。被告陈红。被告吴琼。被告王莹。申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人泰州劲松新型建材有限公司、泰州市信诚船务有限公司、陈红、吴琼、张桂兰、陆小娣、杨娟、冯玉峰、陆阳、王莹、泰州市长海化工机械设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1202民初657号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张桂兰于本判决生效后十日内向原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司偿还本金人民币4000000元及自2015年12月1日起至2016年3月10日止按月利率1.53%计算的利息、自2016年3月11日至实际给付之日按月利率2.295%计算的逾期罚息，并赔偿原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司律师代理费人民币177800元。二、泰州市信诚船务有限公司、杨娟、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、陆阳、王莹、陈红、吴琼、冯玉峰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告张桂兰追偿）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月11日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人未履行;2016年5月11日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，发现部分银行账户有小额存款，本院于2016年6月28日扣划被执行人杨娟银行存款人民币11554.88元，2016年7月26日本院将上述款项退还给申请人；2016年5月10日，本院通过泰州市车管所查询了诸被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人吴琼名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的小型汽车两辆，被执行人杨娟名下有车牌号码为苏M×××××小型汽车一辆，泰州劲松新型建材有限公司名下有车牌号码为MO0101小型汽车一辆；2016年5月12日，本院至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人吴琼名下有位于泰州市海陵区莲花4号小区67幢604室的房屋，被执行人吴琼、陈红名下共有位于泰州市海陵区鼓楼南路550号4幢1室的房屋及泰州市海陵区荣星公寓阁楼6幢703室的房屋，被执行人冯玉峰、杨娟名下共有位于泰州市海陵区青年北路58号109室房屋，位于泰州市海陵区海陵北路199号23002号房屋及位于泰州市海陵区青年北路58号108室房屋，被执行人陆小娣、张桂兰名下共有位于泰州市海陵区西仓路129号3幢205室的房屋，位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室及3幢206室的房屋，被执行人泰州市信诚船务有限公司名下位于泰州市海陵区兴丰东路19号、1幢、2幢的房屋，被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下有位于泰州市经济开发区寺巷镇姜寺路北侧、中兴路西侧的三处房产。上述所查财产均被本院查封、冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2016年7月2日，申请执行人与诸被执行人达成和解，并签订和解协议一份，该协议约定：“一、被执行人分别于2016年9月30日前各付申请人人民币150万元，2016年12月31日前给付申请人人民币250万元，2017年12月31日前给付申请人人民币500万元，2018年12月31日前结清所有款项（包括按实计算的逾期利息）；二、如被执行人有一期不按上述期限履行给付义务，则被执行人自愿承担违约金人民币100万元。三、如被执行人有一期不按上述期限履行给付义务，申请人就五案件的余欠款、违约金及逾期利息一并向法院申请恢复执行，其他余无争议，双方确认后签字生效。”2016年7月26日，申请执行人明确表示，因申请执行人已与诸被执行人达成和解协议，故请求本院暂不处置诸被执行人名下财产，亦不申请将诸被执行人纳入失信人员名单。另鉴于诸被执行人现正按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另系列案件冻结通知单回执、查封回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了诸被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现诸被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人与诸被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人不申请对诸被执行人名下的银行账户采取冻结、扣划措施，亦对被执行人的车辆、房产不申请采取查封、扣押及评估、拍卖措施，此系其对自身权利的处置，并无不当。因诸被执行人现正按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。今后，诸被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初657号民事判决书本次执行程序。待今后诸被执行人未按和解协议约定的期限履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十四日书记员  栾 卉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5718号原告李光。被告钱运动。原告李光与被告钱运动民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼。被告钱运动经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款20000元并按照月利率2%支付利息及违约金。事实和理由：2014年10月1日，被告从原告处借款20000元用于装修房屋，约定于2015年12月31日归还，逾期还款按照月利率2%支付利息，按本金20%支付违约金，并向原告出具了一份借条，此款虽经原告多次催要被告一直不愿偿还。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款20000元，约定于2015年12月31日归还，逾期不还，则按2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。被告并书写借条一张给原告为凭，借款到期后，被告未有偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应自逾期还款之日即2016年1月1日起按月息2%支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱运动应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李光支付借款本金20000及利息（以20000元为本金，自2016年1月1日起至还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年八月二十三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9680号原告张诺。被告沈建林。本院在审理原告张诺与被告沈建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告张诺向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张诺负担。审判员  刘颢丽二〇一六年八月三日书记员  周小芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4984号罪犯费玉宝，男，汉族，1965年9月9日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月14日作出（2011）包刑初字第325号刑事判决，以被告人费玉宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人费玉宝不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）合刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯费玉宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯费玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费玉宝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅