wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初807号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。代表人俞德强，行长。委托代理人于爱红，该行职员。委托代理人宋鹍，该行职员。被告郑自军，男，1966年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告金四才，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告李默，女，1957年10月19日出生，汉族，住址天津市河东区。被告涂小改，女，1968年10月1日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告张小霞，女，1967年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告郑自军、金四才、李默、涂小改、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员张逢太参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱红、宋鹍到庭参加了诉讼。被告金四才、李默、郑自军、涂小改、张小霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行起诉称，2009年8月26日被告郑自军、金四才、李默与原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告郑自军为借款人，被告李默、金四才为联保人，被告涂小改为被告金四才的配偶，被告张小霞为被告李默的配偶。合同约定，原告向被告郑自军发放贷款50000元，借款期限为12个月，自2009年8月27日至2010年8月27日，被告郑自军采用等额本息还款的方式偿还贷款，每月偿还等额本息4520元。原告如约向被告金四才发放贷款，但被告金四才自2010年7月26日起不能按约定期限归还借款。故原告诉讼来院，要求：1、法院判令被告郑自军归还原告借款本金4463.1元，截至2016年1月25日的借款利息、罚息合计5694.09元及自2016年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息；2、法院判令被告李默、金四才、涂小改对上述欠款承担连带保证责任；3、法院判令被告张小霞对上述欠款承担共同还款责任；4、诉讼费用由五被告共同承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提交以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、被告郑自军欠款明细。被告郑自军、金四才、李默、涂小改、张小霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2009年8月26日，原告与被告郑自军、李默、金四才签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告自愿成立联保小组，三被告中任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，被告郑自军与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于扩大经营，年利率为15.3%，期限12个月，自2009年8月至2010年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告郑自军应于贷款发放次月起，按月的等额本息还款法，若被告郑自军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告向被告郑自军发放贷款50000元。原告提交被告郑自军的还款流水单显示，截至2016年1月25日，被告郑自军尚欠借款本金4463.1元，利息、罚息5694.09元。现借款合同已经到期，被告李默、金四才也未履行合同中约定的担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑自军签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李默、金四才、郑自军签订的《小额贷款联保协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告及被告金四才、李默、郑自军均应按约履行各自义务。现原告按约履行了贷款义务，但被告郑自军未能按约履行还款义务，显属违约，对此被告郑自军应承担偿还原告借款本息和罚息的责任。关于原告要求被告李默、金四才按照合同约定承担连带担保责任的主张。因双方约定的保证期间为借款之日起至借款到期后两年，原告于2016年提起诉讼，已经超过保证期间，且原告未提交保证期间中断的相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告涂小改承担连带保证责任，被告张小霞承担共同还款责任的主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告郑自军、金四才、李默、涂小改、张小霞既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郑自军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行借款本金4463.1元、截至2016年1月25日的利息、罚息5694.09元及自2016年1月26日至实际清偿之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行的其他诉讼请求。案件受理费53元，公告费300元由被告郑自军负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  张逢太二〇一六年八月十九日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1132号原告桐梓县顺发房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人令狐克胜，该公司董事长。被告江中喜,男,汉族，1985年6月25日出生，贵州省遵守义市人，住遵义市红花岗区巷口沙坪村高枧组43号。本院在审理桐梓县顺发房地产开发有限公司与江中喜确认合同效力纠纷一案中，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼主体有误而自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐梓县顺发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司。审 判 长  邓尚平人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一六年八月十五日书 记 员  冉 蓉贵州省桐梓县人民法院民事裁定书（准许撤诉用）(2016)黔0322民初1132号原告:桐梓县顺发房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路,。被告:江中喜,男性,住遵义市红花岗区巷口沙坪村,。。本院在审理桐梓县顺发房地产开发有限公司,与江中喜,确认合同效力纠纷一案中，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司,于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告桐梓县顺发房地产开发有限公司,撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司,负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员邓尚平二〇一六年八月十五日书记员冉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保449号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人刘清龚。被申请人郭晓红。被申请人河南某有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人许某某，总经理。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款575511.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清龚、郭晓红、河南某有限公司银行存款人民币575511.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初1484号原告茹雪芬,女,1981年6月2日生,汉族,住卢氏县。被告常红亮，男，1983年3月12日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告茹雪芬诉被告常红亮民间借贷纠纷一案中，依据原告茹雪芬提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告常红亮的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：驳回原告茹雪芬的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一六年八月十八日书记员  朱江芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执749号之一申请执行人欧阳芳幸。被执行人华北电网有限公司后勤服务分公司，住所地北京市西城区（原宣武区）枣林前街32号办公楼四层。法定代表人石庆周。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0838号裁决书的过程中，申请执行人欧阳芳幸于2016年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许欧阳芳幸撤回对北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0838号裁决书的执行。本裁定自送达之日起生效。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年八月二十四日书记员  李昕
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初252号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶辽AYx**号小型汽车，由西向东行驶至法库县四家子蒙古族乡四家子村十字街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人陈某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为186.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车及驾驶证查询信息、现场照片，证人刘某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。被告人陈某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年八月十五日书记员 毛玉娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2092号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人左某，男，1977年8月6日出生，住湖北省洪湖市大沙湖农场某村某号，居民身份证号码XX。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人左某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006264号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法保全查封了被执行人名下的五菱牌LZW6376NF（车牌号BXX）汽车，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币13998.51元。2016年8月5日，被执行人又主动交纳了剩余罚款人民币16001.49元及执行费人民币350元。本院认为，本院已执行回罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30350元。深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006264号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人左某名下的五菱牌LZW6376NF（车牌号BXX）的查封；二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006264号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月十二日书记员  满星佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2015）金民初字第4821号原告：韩仁印，男，1954年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。被告：丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏卢克石化有限公司，住所地：住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁尚提，系该公司总经理。原告韩仁印与被告丁尚提、宁夏卢克石化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁印的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告丁尚、宁夏卢克石化有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩仁印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁尚提偿还原告借款5万元；2.被告宁夏卢克石化有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁尚提于2014年1月8日向案外人杨文利借款5万元，双方口头约定支付利息并约定在2015年2月归还，被告丁尚提为了表明还款能力在借条上加盖了被告宁夏卢克石化有限公司的印章。2015年8月20日，原告和杨文利签订了债权转让协议，杨文利及原告均告知被告丁尚提，被告答应有了钱就还。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的借条、中国工商银行交易明细、债权转让协议，本院认定如下：上述证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。原告提交的宁夏移动公司通话详单、中国联合网络通信有限公司银川分公司发票的真实性本院予以确认，但上述证据不能显示债权人杨文利向被告丁尚提履行了通知义务，不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告丁尚提向案外人杨文利借款5万元，并出具借条一张，载明：”今借到杨���利现金伍万元整丁尚提2014.1.8”，该借条上加盖了被告宁夏卢克石化有限公司的印章。2015年8月20日，原告韩仁印与案外人杨文利签订《债权转让协议》一份，约定：截止本协议签署日前，债务人丁尚提（宁夏卢克石化有限公司）拖欠甲方杨文利款共计伍万元未还（借条附后）。现甲方（杨文利）将以上债权转让给乙方（韩仁印），乙方同意受让。乙方确认，其受让债权是乙方通过银行取款后借给甲方的，因此乙方无需向甲方支付转让价款。现原告认为，被告丁尚提、宁夏卢克石化有限公司应向原告履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第条规定：”债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。”被告丁尚提向案外人杨文利借款5万元，双方之间形成合法的债权债务关系。杨文利作为债权人有权将其对债务人丁尚提享有的债权转让给原告，用于抵销其对原告所负的债务，但应当通知债务人即本案二被告。本案原告虽与案外人签定了债权转让协议，因二被告未到庭参加诉讼，无法对是否收到债权转让通知作出肯定或否定的陈述，原告应当就债权转让通知是否到达被告进行举证，而原告向法庭提交的证据不足以证明原告与杨文利双方之间的债权转让已经通知了被告。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以向原债务人继续行使权利。被告丁尚提、宁夏卢克石化有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩仁印的诉讼请求。案件受理费7428元，公告费600元，合计8028元，由原告韩仁印负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员郝丽萍人民陪审员金惠侠二〇一六年八月二日书记员胡雅茹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执569号申请执行人:淄博沣瑞化工设备有限公司被申请执行人：山东高新润农化学有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第446号修理合同纠纷民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为51700.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为51700.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十五日书记员  郭新琰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执155号之一申请执行人西安市阎良区人防器材厂，住所地：西安市临潼区栎阳街道办胡张村。法定代表人孙瑞川，系西安市阎良区人防器材厂董事长。委托代理人孙攀峰，男，汉族。被执行人吕建政，男，汉族。被执行人侯新科，男，汉族。被执行人赵明华，男，汉族。被执行人张凤伦，女，汉族。本院执行的西安市阎良区人防器材厂申执张凤伦、赵明华、侯新科、吕建政排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01520号民事判决书，被执行人张凤伦、赵明华、侯新科、吕建政应于判决生效后3日内停止在申请人西安市阎良区人防器材厂内的侵权行为，不得阻挠申请人西安市阎良区人防器材厂正常生产运营，并支付西安市阎良区人防器材厂垫付的案件受理费1000元，负担案件执行费500元。在执行过程中查明，被执行人侯新科有银行存款，本院遂依法予以划拨，现已将案款1000元发还申请执行人西安市阎良区人防器材厂，被执行人侯新科缴纳了案件执行费500元。经查，被执行人张凤伦、赵明华、侯新科、吕建政系西安市阎良区人防器材厂股东，其诉西安市阎良区人防器材厂董事长孙瑞川、副董事长孙攀峰股东资格确认纠纷案件正在西安市临潼区人民法院审理。西安市阎良区人防器材厂未生产经营，处于停产状态。经向被执行人做工作，被执行人表示绝不妨碍申请执行人的正常生产运营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2016）陕0114执155号执行案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年八月二十四日书记员 谷翔斌
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3462号原告祝小青，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省江山市，现住江山市区。被告姜智强，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住浙江省江山市区。原告祝小青与被告姜智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝小青诉称：2016年4月23日，被告资金紧张向原告借款周转，基于对被告的信任，原告借给被告9万元，当时被告说借个把月。现原告催被告还款，但被告以种种理由一拖再拖至今未还。现原告祝小青起诉要求被告规矩借款本金9万元及利息，并承担案件诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了浙江泰隆商业银行电汇结算凭证一份，证明原告于2016年4月23日通过银行汇款借给被告9万元的事实。被告对真实性无异议，但主张原告汇给被告的9万元是用于原告个人虚拟货币的投资，并非借款。被告姜智强答辩称：原告通过银行汇款9万元给被告情况属实，但不是借款性质，而是用于原告个人虚拟货币的投资，该款项仍在原告投资账户上。现被告姜智强不同意归还上述款项。为支持其主张，被告向本院提供了银行明细单二页，证明原告汇给被告的9万元款项是用于原告个人投资的事实。原告主张该证据只能证明原告汇给被告9万元，被告转出的款项是个人名字，不是投资公司名称，故该款项系被告个人使用而不是帮原告投资。经庭审质证，本院对当事人提供证据无异议部分予以确认，有异议部分结合争议焦点进行论述。双方当事人陈述一致的事实：2016年4月23日，原告通过银行汇款给被告9万元。本案争议焦点主要是原告汇给被告的9万元是否属于借款，被告是否应当承担还款责任。本院认为，原告主张存在民间借贷法律关系，则应当提供证据证明借贷关系的存在，现原告提供的银行汇款凭证仅能证明原告汇给被告9万元款项，但该款项属于何种性质则处于不确定状态，还存在其他可能性。被告对此予以了否认，原告亦未提供充分证据予以证明借款事实，故本院对该9万元款项属于借款性质不予认定。经本院释明后原告仍坚持以民间借贷法律关系起诉要求被告还款，则应承担举证不能的法律后果，故本院对原告基于民间借贷法律关系要求被告还款的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝小青的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1945元，由原告祝小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  毛 寅二〇一六年八月二十七日代书记员  谢燕云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特142号申请人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：刘鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强，男，1975年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区方家栏路****号2-5-1。被申请人：刘喆，男，1981年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区和平南大街**号5-2-3。申请人沈阳金杯车辆制造有限公司与被申请人刘喆申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：刘喆无故旷工，且2015年4月之前的申请超过仲裁时效。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。经审查查明，2016年6月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]516号裁决：一、沈阳金杯车辆制造有限公司自裁决生效之日起十五日内一次性向刘喆支付工资21,048元。二、对刘喆的其它仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，故本裁决数额已经超过本市月最低工资标准十二个月，根据此规定，本案不属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，当事人不服仲裁裁决的，应向基层人民法院提起诉讼。对于申请人的申请本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳金杯车辆制造有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2016]56号裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳金杯车辆制造有限公司承担。申请人自收到本裁定书十五日内，可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年八月十五日书 记 员  佟雪峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1305号申请执行人天津融汇小额贷款有限公司,住所地蓟县京哈公路北侧、开发区立交桥西侧。法定代表人刘建明,董事长。被执行人奥斯特(天津)地产有限公司,住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园19-1-1801。法定代表人刘征,董事长。被执行人天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县城头镇商贸街路南150号。法定代表人刘德,董事长。被执行人天津福特斯有限公司,住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501。法定代表人李书平,董事长。本院在执行申请执行人天津融汇小额贷款有限公司与被执行人奥斯特(天津)地产有限公司、天津市华奥供热有限责任公司、天津福特斯有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十日书 记 员  鲁 莽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1929号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋兴浦，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蒋兴浦罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蒋兴浦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2315号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示厅。负责人刘家荣，系该公司经理。被上诉人（原审原告）肖宗妹，女，1971年1月20日生，汉族，住赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）邹永平，男，1963年10月5日生，汉族，住赣州市信丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司以与被上诉人肖宗妹、邹永平达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费193元减半收取96.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月二日书 记 员  郭 敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2131号罪犯薛某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月24日作出（2015）黄刑初字第782号刑事判决，认定被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯薛某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯薛某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛某某准予假释（假释考验期限至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1933号之一申请执行人吴振耀，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李小梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1522号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人吴振耀、李小梅逾期违约金人民币31104元（逾期违约金自2014年12月31日起每日按人民币64元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币366元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2133号之一原告魏德强。被告张莉。被告张芳。本院在审理原告魏德强与被告张莉、张芳委托合同欠款纠纷一案中，原告魏德强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏德强撤回起诉。案件受理费8552元，减半收取4276元，财产保全费3020元，合计7296元，由原告魏德强负担。审判员 黄 燕二〇一六年八月二十二日书记员 方小翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1132号之一原告赵某某。被告张某某。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告张某某名下所有的豫B×××××号车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的林二柱名下的豫B×××××车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年八月三十日书 记 员  牛天天
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1588号之二申请执行人：罗义宽被执行人：胡天明被执行人：彭先艳罗义宽与胡天明、彭先艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）川0603民初729号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人罗义宽于2016年6月23日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人胡天明、彭先艳尚欠申请执行人罗义宽91450.00元，被执行人胡天明、彭先艳于2017年1月30日前偿还20000.00.00元，2017年6月30日前偿还40000.00元，2017年12月30日前付清余款。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初729号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年八月十九日书记员  覃 勇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2749号之二申请执行人赵德勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人陈玲萍，女，1987年4月21日出生，汉族，绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。本院作出（2016）浙0604执2749号执行裁定书，冻结了被执陈玲萍的支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈玲萍支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一六年八月四日书记员  杜亚钦
四川省叙永县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0524行初19号原告赵俊如，男，居民身份证载明出生时间1955年10月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，委托代理人范海涛,四川精汇律师事务所律师。被告叙永县人力资源和社会保障局。法定代表人周莉俐，该局局长。出庭负责人周萍,该局副局长。委托代理人王静，该局工作人员。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。原告赵俊如诉被告叙永县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵俊如及其委托代理人范海涛，被告叙永县人力资源和社会保障局负责人周萍及其委托代理人王静、赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日,原告因年满60周岁,携带身份证、缴纳社保费等相关手续到被告处办理退休手续，但被告却拒不办理且拒不出具拒办书面理由，原告认为，原告按时缴纳了社会保险费，现已经年满60周岁，被告应该为原告办理退休手续，但被告拒不办理，且不书面说明理由，致原告至今未享受本应享受的退休待遇，损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据相关法律法规。特诉请：1、判令被告为原告办理退休手续；2、判令被告支付原告应得的6个月退休工资；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提供以下证据材料：1、原告赵俊如第一代、第二代身份证原件；2、参加工作户口迁移证明复印件；3、原告的失业证明复印件；4、原告买断工龄协议及缴纳社保发票复印件；5、相关法律法规及最高院案例。被告叙永县人力资源和社会保障局辩称：未给原告赵俊如办理退休手续，是根据原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号文件的规定：当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告身份证记载出生时间为1955年10月19日，而档案最先记载的出生时间为1956年10月19日，所以赵俊如退休时间应当是2016年10月。同时被告告知原告若有证据证明档案最先记载的出生时间确实错误，可以根据查证属实的出生时间为依据办理退休手续。被告认为其积极履行法定职责，未给赵俊如办理退休手续于法有据，不属未履行法定职责情形，亦未损害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据和规范性文件。1、招工推介表；2、原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号关于制止和纠正违法乱纪反国家规定办理企业职工提前退休的有关问题的通知。审理查明:2015年10月20日原告赵俊如到被告叙永县人力资源和社会保障局处申请办理退休手续，提交了原告居民身份证等相应材料，原告居民身份证载明：原告的出生时间为1955年10月19日。被告工作人员查阅原告的档案时发现，原告赵俊如档案记载出生时间与身份证记载出生时间不一致，其本人档案最先记录出生时间的材料为赵俊如招工推介（荐）表，该推介（荐）表载明赵俊如出生时间为1956年10月19日。被告依据原劳动和社会保障部发[1999]8号文件的规定，口头告知原告赵俊如，如果有证据证明档案记载出生时间确实错误，根据查证属实的出生时间为依据办理退休手续。后原告赵俊如又出示“迁移证”复印件，以证明其出生时间为1955年10月19日，但“迁移证”复印件出生时间栏有明显的改动痕迹。被告工作人员查看后告知原告赵俊如其出生时间只能以档案最先记载的出生时间为准，请原告赵俊如于2016年10月再来办理退休手续。原告不服，诉至本院。本院认为：被告叙永县人力资源和社会保障局作为人力资源和社会保障行政部门，具有依法行使对本行政区域内退休手续办理的行政职能。原劳动和社会保障部发[1999]8号文件规定，对职工的出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。该文件是关于办理职工退休手续的专门性规范性文件，是被告在办理退休手续时计算退休时间的规范性依据;而《中华人民共和国居民身份证法》在办理职工退休手续方面并不当然具有指导如何计算退休时间的作用。在办理退休手续时应当根据其功能选择适用与该项事务密切相关的规范性文件。《中华人民共和国居民身份证法》第十三条是要求有关单位和人员不得拒绝居民使用居民身份证，而不是要求有关单位和人员必须无条件地采信居民身份证上的全部信息。居民身份证上所记载的身份信息是否全部真实，其他单位和人员可以进行审查、判断。被告根据对原告档案资料的审查，按其档案中最先记载的出生时间来计算其退休时间，符合相关规范性文件的规定，并不违反《中华人民共和国居民身份证法》，在行政程序中被告履行了释明和告知义务。原告要求被告履行办理退休手续的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告应得的退休工资的诉讼请求，该诉求应以办理退休手续为前提，故对该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵俊如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵俊如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 姜 平代理审判员 莫 薇人民陪审员 曾德钊二〇一六年八月十日书 记 员 杨 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初号4617号原告：牛某某。法定代表人：龙芳。被告：牛某甲。委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。本院在审理原告牛某某诉被告牛某甲抚养费纠纷一案中，原告经法庭调解，愿双方协商解决，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告牛某某负担。审判员  吴顺新二〇一六年八月二十三日书记员  拉扎提
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第143号申请执行人李坳燕。申请执行人粟德洋。被执行人唐声成。李坳燕、粟德洋与唐声成建设工程合同纠纷一案,衡南县人民法院（2014）南法民重字第1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐声成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李坳燕、粟德洋于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐声成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李坳燕、粟德洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐声成新的财产线索，申请执行人李坳燕、粟德洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年八月十五日书记员  胡 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第42号之六申请执行人白雅丽，现住鄂尔多斯市。被执行人赵军，现住鄂尔多斯市。申请执行人白雅丽与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵军在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人赵军在中国工商银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年八月十六日书记员 崔瑞青
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1939号之一等10宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人张某某等10人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某某等10人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1760号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某等10人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张某某等10人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该10宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3801号原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇。法定代表人：舒勋发，该公司执行董事。被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。本院于2016年6月30日受理原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5658元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年八月七日书记员  黄雯慧
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保28号申请人ＸＸ，男，出生于1978年12月21日，汉族，住洪雅县。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被申请人陈建祥，男，出生于1972年11月2日，汉族，住洪雅县。被申请人张永平，女，出生于1974年6月30日，汉族，住址同上。申请人ＸＸ因与被申请人陈建祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈建祥、张永平（陈建祥之妻）位于洪雅县洪川镇洪州大道99号4栋2单元10楼4号的住宅房产采取查封保全；要求对被申请人陈建祥、张永平在银行的存款在73.2841万元限额内予以冻结；要求对被申请人陈建祥、张永平所有的川Ｔ×××××号猎豹越野车、川Ｔ×××××号菲亚特牌小型轿车及川Ｔ×××××号锋范牌小型轿车予以保全。案外人李碧秀、徐某为申请人ＸＸ的此项保全提供财产担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈建祥、张永平（陈建祥之妻）位于洪雅县的住宅房产予以查封；二、对被申请人陈建祥、张永平在银行的存款在73.2841万元限额内予以冻结；三、对被申请人陈建祥、张永平所有的川Ｔ×××××号猎豹越野车、川Ｔ×××××号菲亚特牌小型轿车及川Ｔ×××××号锋范牌小型轿车予以查封，交由陈建祥、张永平保管使用，不得买卖、抵押、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何代祥二〇一六年八月十日书记员  杨畅畅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执849号申请执行人王志强,男,1974年12月25日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何仕平,男,1964年3月9日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1810号民事调解书，于2016年05月26日立案受理申请执行人王志强申请执行被执行人何仕平一案。执行标的41750.00元。该民事调解书生效后，被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何仕平所有的价值人民币21000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年八月十日书记员  李仁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7149号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族,系公司员工。被告：廖冲彬，男，1971年5月21日出生，汉族。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告廖冲彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执565号申请执行人姜桂华，女，汉族，1969年3月6日出生，住巴彦县华山乡新生村毛家岭屯。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人姜桂华与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第12号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人姜桂华的养老保险正在办理中，申请执行人姜桂华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执565号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执1265号之一申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司。法定代表人黄彦，职务不详。被执行人成都市澳诗羽纺织品有限责任公司，住所地郫县团结镇平安村四组。法定代表人陈建有，职务不详。被执行人尹家琼。被执行人陈建有。被执行人王德凤。被执行人樊明。被执行人陈朋栖。四川盛嘉融资担保有限责任公司与成都市澳诗羽纺织品有限责任公司、尹家琼、陈建有、王德凤、樊明、陈朋栖追偿权纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第193号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为代偿资金及利息1508360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市澳诗羽纺织品有限责任公司、尹家琼、陈建有、王德凤、樊明、陈朋栖的银行存款1508360元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴二〇一六年八月十五日书记员  吕崇文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4435号原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。法定代表人李江山。委托代理人岳宁。被告刘永哲。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告刘永哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月二十三日书记员  李 莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保448号-2申请人孙许磊，居民。被申请人杜其杰，居民。被申请人孙玉珍，居民。被申请人杜哲，居民。申请人孙许磊因与被申请人杜其杰、孙玉珍、杜哲民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜其杰、孙玉珍在高密市其杰纺织有限公司中名下的全部股权。冻结期间为三年，冻结期间，不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年八月十六日书记员  訾 然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2152号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。法定代表人任之国，行长。被执行人刘建超，男，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与刘建超银行卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、车辆、股权、房产登记。本案在执行中依法将被执行人刘建超纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十九日书记员  赵 博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3225号之一申请执行人沈建方与被执行人杭州中信钢构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）杭萧义商初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈建方于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿747元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第3225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十五日书 记 员  朱剑英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3488号之一申请人：陈星，男，1986年12月27日出生，住江苏省东台市。被申请人:深圳市宝安区石岩韩美姿莱化妆品批发商行，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝石东路***号。经营者：陈勇武。申请人陈星与被申请人深圳市宝安区石岩韩美姿莱化妆品批发商行产品销售者责任纠纷一案，申请人陈星于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市宝安区石岩韩美姿莱化妆品批发商行（经营者陈勇武）的银行存款46750元或支付宝余额予以保全，并已提供担保。本院经审���认为，申请人陈星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市宝安区石岩韩美姿莱化妆品批发商行（经营者陈勇武）的银行存款46750元或查封、扣押其等值财产，期限为本案履行完毕之日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周春芹二〇一六年八月十六日书 记 员  金 磊
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016）晋0824司惩188号之一被拘留人季建邢，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住稷山县化。因季建邢拒不履行已生效的（2016）稷民化初字第2015-196号民事判决书所确定的义务，本院于2016年8月12日作出（2016）晋0824司惩188号拘留决定书，决定对季建邢拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人季建邢承认并改正错误，并履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对季建邢的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十六日书记员  邢聪柳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5285号原告：王红雨，农民。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：赵飞，个体户。被告：孙书良，农民。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场10#-10。负责人：吴新宇，该公司副总经理。委托代理人：王磊，该公司工作人员。原告王红雨诉被告赵飞、孙书良、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红雨及其委托代理人张金鹏、被告赵飞、被告孙书良及其委托代理人王瑞影、被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。诉讼中，原告王红雨于2016年8月8日申请撤回对被告孙书良的起诉，本院予以准予，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告王红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60197.41元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、误工费8370元、护理费2550元、交通费500元、财产损失费1500元，共计74503.41元；2、案件受理费由被告负担。原告同时在诉讼请求部分表明其后续治疗费及残疾赔偿金待确定后另行主张。事实和理由：2016年5月15日6时许，被告赵飞驾驶登记在被告孙书良名下的皖11/60764��形拖拉机沿徐州市铜山区张集镇观光路由东向西行驶至张集镇水口村后十字路口处，与原告王红雨驾驶电动车发生交通事故碰撞，致原告受伤、电动车损坏。原告王红雨在徐州市中心医院住院治疗17天，伤情诊断为：头部外伤、右肺下叶挫裂伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折。2016年5月23日，原告做了“左肩胛骨骨折切开复位内固定术”。出院后，医嘱载明：患肢不负重功能锻炼，建议休息、加强营养滋补、仍需后期手术治疗等。事故发生后，徐州市铜山区公安局交巡警支队事故大队认定：原告王红雨无责任，被告赵飞负事故全部责任。被告赵飞驾驶的皖11/60764拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内。在被告保险交强险赔付的下余部分，应由被告赵飞、孙书良按照责任承担连带赔付责任。被告赵飞辩称，交通事故属实，愿意赔偿保险公司应赔��数额之外的原告其他损失。被告赵飞不认识被告孙书良，交通肇事的变型拖拉机系从他人手中购买，购买时登记车主系安徽省埇桥区的包园园，后为了机动车审核，2015年被告赵飞在江苏省睢宁县交警大队隔壁的保险办理点购买了被告保险公司的交强险，被告保险公司负责把登记车主变更为被告孙书良。被告孙书良辩称，1、皖11/60764变形拖拉机虽然登记在被告孙书良名下，但是被告孙书良并非实际所有权人，被告孙书良对于车辆登记在自己名下毫不知情，应是他人冒用被告孙书良名义登记在其名下。被告孙书良接到法院传票后已经向农机局申请撤销登记在被告孙书良名下的机动车行驶证，如果农机局不主动撤销该证，被告孙书良将提起行政诉讼，如果提起行政诉讼将将及时通知，请求中止本案的审理。2、被告孙书良不是涉案变形拖拉机的所有权人，对于��通事故的发生不知情，没有实际控制、管理车辆，也没有获得车辆运营方面的收益，故被告孙书良不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，皖11/60764变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。对于原告因伤治疗及其治疗费用的真实性无异议，对于原告提供的用以证明其误工、护理方面的证据有异议，被告保险公司认可误工费按照41元每天计算住院期间，护理费按照60元每天，计算住院期间17天。本院经审理认定事实如下：对于当事人关于交通事故发生的时间、地点、原因、责任认定、原告因伤治疗及其医疗费用、保险情况、被告赵飞已经赔偿原告5000元等没有争议的事实，本院予以确认。关于被告孙书良认为其不是真正的所有人的事实，因被告赵飞的陈述与其相呼应，��院对此存疑。但是，鉴于本院已经准许原告撤回对被告孙书良的起诉，故本院不在赘述。关于被告保险公司对于原告误工期限、护理期限有异议，仅仅认可住院期间，因被告保险公司对原告提供的治疗病历、入院记录、出院记录能够反映原告因伤治疗情况方面的证据真实性无异议，原告主要伤情为左肩胛骨粉碎性骨折，并做了骨折切开复位内固定术，出院医嘱明确需要患肢继续悬吊保护，手术后三个月内每月定期复诊，并进行功能锻炼，同时需要加强护理，故本院酌定误工期为90日、护理期为30日。关于原告每日误工费用问题，被告保险公司认为应当按照江苏省农村居民上一年度人均纯收入，每日41元，原告认为应当按照农、林、牧、渔业在岗工人平均工资每日93元计算，其提供了农业专业承包合同书，被告保险公司不予认可，原告仅仅提供该证据，但是未提供合同���行方面的证据，不能作为认定误工费的依据，也未能举证证明其最近三年的平均收入，也不能举证证明其所从事的工作或相近行业的，误工费只能按照江苏省上一年度农村人均纯收入标准计算，每日45元。关于原告护理费用的问题，原告提供的证据，被告保险公司不予认可，原告无法证实系其丈夫护理，且无法证明因其丈夫护理导致的误工损失，但是原告的伤情客观上又需要护理，故参照护工标准每日80元为宜。对于原告提供的财产损失方面的修理费发票证据有异议，但未提供证据予以反驳，故可以认定财产损失为1500元。本院认为，被告赵飞、保险公司认可原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费方面的损失，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院认定，原告误工费4050元、护理费2400元、财产损失1500元，本院予以确认。被告赵飞在交通事故中���担全部责任，同时在被告保险公司投保交强险，故应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告王红雨的损失如下：医疗费60197.41元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、误工费4050元、护理费2400元、交通费500元、财产损失1500元。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4050元、护理费2400元、交通费500、财产损失元，合计18450元，被告赵飞应赔偿原告医疗费50197.41元、住院伙食补助费306元、营养费1080元，合计51583.41元，扣除被告赵飞已经赔偿的5000元，尚需赔偿原告46583.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被��渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王红雨18450元。被告赵飞于本判决生效后十日内赔偿原告王红雨46583.41元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元、保全费910元，合计1280元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年八月十六日书记员  潘韵如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4976号罪犯王建喜，男，汉族，1979年11月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人王建喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳四万元）。被告人王建喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王建喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建喜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初792号之一原告：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：彭喜生，男，1973年10月3日出生，汉族，新干县人，住广东省广州市白云区。被告：洪剑虹，女，1977年12月27日出生，汉族，新干县人，住址同上。被告：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李华荣，男，1972年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘洋洋与被告彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告诉称，2014年10月28日，被告彭喜生、洪剑虹向原告借款300万元，借款期限为2个月，月利率2%。借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息。被告邓国如、李华荣为此笔借款作了连带责任保证。为此，请求判令四被告立即归还原告借款本金1847250元及利息184725元（按月利率2%，计算至2016年5月20日止，以后利息照算至还清之日止）。被告彭喜生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的借款合同履行地不是新干县，其住所地在广州市番禺区，新干县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告于2014年11月28日签订的借款保证合同的第十三条约定：甲乙双方因履行本合同产生争议，双方协商不成由新干县人民法院诉讼解决。应当认定为双方书面协议选择新干县人民法院管辖。且双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，接受货币一方的原告所在地为合同履行地，故新干县人民法院对本案有管辖权。被告彭喜生的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告彭喜生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗文小审 判 员  吴祥考代理审判员  周雅琴二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 珍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1804号原告曾亮。被告戴爱辉。被告谢伟强。原告曾亮与被告戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告戴爱辉于2013年9月15日向原告借款50000元，定于2014年10月15日归还，借款到期后，原告多次催款，被告一直未还，并不见身影。请求判令：1.两被告偿还我借款50000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年9月15日，被告戴爱辉向原告借款50000元。并向原告出具了“兹借到人民币伍万元整，此款我定于2014年10月15日归还，月息2.5分。”的借据，借款期限过后，被告未履行义务，双方为此引发纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告戴爱辉提供了借款，被告戴爱辉向原告出具借条的意思表示真实，被告戴爱辉应当按照约定的期限偿还借款，否则有违诚实信用原则。该债务形成于两被告婚姻存续期间，按照夫妻共同债务处理，被告谢伟强应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴爱辉、谢伟强在本判决生效后3日内偿还原告曾亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴爱辉、谢伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  周声泽人民陪审员  高瑞兰二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初2089号原告孙某某。被告姜某某。原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年八月八日书 记 员  崔志刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4198号罪犯郭某，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2002年6月20日作出(2002)仙刑初字第84号刑事判决，以被告人郭某犯组织、领导黑社会性质组织罪,行贿罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金440000元。被告人郭某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2002年8月27日以(2002)台刑一终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑4年。浙江省第一监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员程继光出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯郭某对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯郭某减刑五个月无异议。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减刑五个月（刑期自2001年2月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执恢7-3号申请执行人陈XX，男。被执行人齐XX，男。被执行人周XX，女。被执行人付XX，男。申请执行人陈XX与被执行人齐XX、周XX、付XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00150号民事调解书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人付XX在某银行账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人付XX某银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人须在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十五日书记员  贾万江
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1871号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人徐州，男，1985年1月6日出生,汉族，住台州市椒江区。被执行人潘郁，女，1986年4月9日出生,汉族，住台州市椒江区。被执行人王灵辉，男，1981年3月30日出生,汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第400号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今履行。2015年6月18日，本院以（2015）台路执字第1871号执行裁定书查封了被执行人徐州所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐州所有的牌号为浙Ｊ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月十八日代书记员 卢梦绮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执943号之二申请执行人：林海。被执行人：马鞍山市松源宝石有限公司。关于林海申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人马鞍山市松源宝石有限公司在中国银行0075账户内存款人民币4230.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市松源宝石有限公司在中国银行0075账户内存款人民币4230.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初778号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴支行员工，住新兴县。被告欧西宁，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）诉被告欧西宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴农行的委托代理人谢应明到庭参加诉讼，被告欧西宁练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农行诉称，被告于2009年11月21日以需求流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4***************6），合同约定可循环借款额度为10000元，额度有效期为1年（2009年11月21日至2010年11月20日），用款方式为自助可循环方式。合同签订后，被告最后一笔贷款通过自助可循环方式在2009年11月30日向原告借款，贷款金额为30000元。原告按合同约定方式将贷款发放至被告在原告开立的银行卡（卡号：6*****************3），借款期限至2011年11月29日。截至2015年9月20日，被告结欠原告贷款本金8326.72元，利息4946.68元。经原告多次催收，但无果。请求法院：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币8326.72元，利息4946.68元（计息至2015年9月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计至还清日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告支付。被告欧西宁在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经审理查明，被告于2009年11月21日以需求流动资金为由与原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4***************6），合同主要约定可循环借款额度为10000元，额度有效期为1年（2009年11月21日至2010年11月20日），用款方式为自助可循环方式;利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款按月结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。合同签订后，2009年11月30日，原告按合同约定方式将贷款发放至被告在原告开立的银行卡（卡号：6*****************3）。借款后，被告于2011年1月24日还款376.96元，于2012年1月20日还款1296.32元。截至2015年9月20日，被告结欠原告借款本金8326.72元，利息4946.68元。原告经多次催收无果，于2016年6月8日向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8326.72元，利息4946.68元（计息至2015年9月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计至还清日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告支付。以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件1份、金融许可证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告的身份证复印件1份、户口簿复印件4份、农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、银行卡交易明细清单2份、还款记录明细表1份、贷款结欠本息明细清单4份、催收通知书复印件5份、中国人民银行银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》复印件1份、中国人民银行云浮市中心支行云银发[2004]64号《转发关于调整金融机构存贷款利率的通知》复印件1份以及本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2009年11月21日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定享受权利，履行义务。被告借款后未按合同约定时间归还借款本息给原告，属违约行为，责任在于被告。原告请求被告归还尚欠借款本金8326.72元及利息4946.68元（计息至2015年9月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计至还清日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧西宁应于本判决发生法律效力之日起七日内，将拖欠的借款本金8326.72元及利息（计息至2015年9月20日的利息为4946.68元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计算方式计算至借款还清日止）付清给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告欧西宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦宇二〇一六年八月十五日书记员  黄美琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3897号上诉人（原审被告）：丁艳玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省巨野县田庄镇紫荆路**号。身份证号码：3729261971********。委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。原审被告：巨野博升水泥制品有限公司，住所地巨野县大义镇工业园区。法定代表人丁文胜。上诉人丁艳玲与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告巨野博升水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年3月29日作出了（2015）岳民初字第06277号民事判决，丁艳玲不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年4月28日向上诉人丁艳玲送达了交纳诉讼费用通知，限其于2016年5月20日前向本院预交诉讼费，但上诉人丁艳玲未按期交纳。本院认为，丁艳玲不服一审判决，向本院提起上诉，但未在本院通知期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁艳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一六年八月八日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初14294号原告：江西省广福贸易有限公司，住所地江西省上高县锦江镇石湖村87号。法定代表人：涂长根。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市南华医院，住所地广东省中山市坦洲镇潭隆南2号。法定代表人：曹昌。本院在审理原告江西省广福贸易有限公司诉被告中山市南华医院买卖合同纠纷一案中，原告江西省广福贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告江西省广福贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西省广福贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一六年八月十七日书记员 丁佩怡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1607号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭凯华、赵海燕、薛俊平、薛俊朋借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭凯华、赵海燕、薛俊平、薛俊朋有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第251号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将赵海燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执46号之四申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。诉讼代表人宁建萍，行长。被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市新安江街道黄泥墩村。法定代表人方飞燕，董事长。被执行人方飞燕。被执行人姚基晖。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第841号民事判决书，于2016年7月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚基晖、方飞燕共同所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2319室非住宅房地产，买受人廖裕明以人民币860000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道半岛国际大厦2319室非住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人廖裕明所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人廖裕明可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年八月十五日书记员  方 铖
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初588号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，公司总经理。委托代理人：金顺玉，图们市城乡建设开发有限公司工作人员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：李欣。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年八月十五日书 记 员  王 玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4323号原告任某某委托代理人王志宏被告贺某某被告贺某甲被告贺某乙被告贺某丙原告任某某诉被告贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告贺某某、贺某乙、贺某丙到庭参加了诉讼，被告贺某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年11月13日，被告贺某某向原告借款人民币200000元用于生意周转，并承诺按月利率2%支付利息，被告贺某甲向原告承诺同意为该款承担连带保证责任至被告全部还清本金及利息为止，后被告贺某某向原告出具借据一支，约定还款日期为2015年1月13日，同时贺某甲作为连带保证人明确保证其担保责任直至借款及利息全部还清为止。直至2015年12月13日，原告找被告贺某某催要，并向原告出具了2015年12月15日将200000元本金的利息向原告付清，于2016年1月27日向原告还清本金的承诺，同时被告贺某乙、贺某丙同意为被告贺某某提供连带担保责任。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告贺某某立即向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息按月利率2.%，从2014年11月13日起计算至完全兑现之日止）由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙承担连带保证的偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2014年11月13日被告贺某某向原告借款人民币200000元，还款日期为2015年1月13日，由被告贺某甲担保，担保人负责偿还全部金额，担保责任直至借款全部还清为止。2、承诺书一份，证明2015年12月13日被告贺某丙、贺某乙向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月15日将200000的利息全清，剩余本金200000元于2016年1月27日还清，如不能按期偿还，承诺人原承担一切法律责任。被告贺某某辩称，借款是事实，但是没有约定利息，借款是原告通过转账给被告借款188000元，先给原告出具的借据，后原告给被告转账，原告与被告还签了一份借款合同。期间通过转账向原告偿还了7、8万元。被告贺某某未向法庭提供任何书面证据材料。被告贺某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面证据材料。被告贺某乙辩称，当时借款被告不清楚，到了2015年11月份贺某某打电话说向原告借款到期了，贺某某向原告写承诺当时是否约定利息其不清楚。被告贺某乙未向法庭提供任何书面证据材料。被告贺某丙辩称，当时借款其不清楚，借款到期后贺某某打电话说给原告写承诺，具体是否约定利息，其不清楚。被告贺某丙未向法庭提供任何书面证据材料。经庭审质证，被告贺某某对原告所举的第1组证据对本人及贺某甲的签字无异议，但具体担保承诺的内容不是原告后期补写的，当时与原告签订了借据和借款合同，也没有约定利息。对原告所举的第2组证据无异议。被告贺某乙对原告所举第1组证据，其不清楚，不予质证。对第2组证据上本人签字无异议，但当时承诺中没有“承诺于2015年12月15日将20万元利全清，剩余本金20万元于2015年1月27日还清，2015年12月15日清两个月利息，如还不来本利，承诺人愿承担一切法律责任”的字样。被告贺某丙对原告所举第1组证据，未发表质证意见，借据的事其不清楚。对原告所举的第二组证据上本人的签字无异议，对承诺的内容有异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告贺某某无异议，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，予以确认。对原告所举第2组证据，被告贺某乙、贺某丙对本人签字无异议，但对承诺的内容有异议，但未提供相关证据予以佐证，故该组证据，系原始借据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年11月13日被告贺某某向原告任某某借款200000元，约定还款日期2015年1月13日，由贺某甲担保，向原告出具借条一支。2015年12月13日，被告贺某某向原告出具承诺书一份贺某丙、贺某乙在承诺书上签署名字，承诺于2016年1月27日偿还。逾期后，经原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告贺某某于2014年11月13日向原告借款200000元，由被告贺某甲、贺某丙、贺某乙进行担保。事实清楚，有借条一支、承诺书一份在案佐证，可以证明贺某某与原告存在借贷关系，与贺某甲、贺某丙、贺某乙存在借款保证合同关系，故被告贺某某应承担偿还义务，被告贺某甲、贺某丙、贺某乙应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求四被告偿还本金人民币200000元的请求，本院予以支持。关于被告贺某某辩称实际借款188000元及已经偿还了部分款项的辩称理由，其未在法定期限内提交相关证据，故对该辩称理由不予支持。关于承诺书上“剩余本金20万于2015年元月27号还清”的内容，因承诺书签订时间为2015年12月13日，故该还款时间书写明显有误，不符合常理，应认定还款时间为2016年1月27日。被告贺某丙、贺某乙对承诺书的内容提出异议，但未提供相关证据佐证，故对该辩称理由不予支持。对于原告主张利息的请求，双方在借据中未注明，被告对利息提出异议，且原告无其他证据予以佐证，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币200000元。二、被告贺某甲、贺某丙、贺某乙承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贺某某、贺某甲、贺某丙、贺某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年八月十六日书记员  杨 春
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执322号申请人陆会武。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。宋为高与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金商初字第00598号民事调解书，确定：一、金湖县金芙蓉纸业有限公司于2016年2月16日前一次性支付陆会武货款7778元。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年八月十七日书 记 员  李晓曼
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初791号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码：86363075-3。负责人王思东，职务行长。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告唐光明，男，汉族，1969年12月16日生，住山东省烟台市芝罘区。被告金玉荣,女,汉族,1973年2月26日生,住黑龙江省汤原县。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告唐光明、被告金玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告唐光明、被告金玉荣经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2008年8月15日，原告与被告唐光明签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告唐光明向原告借款230000元，借款期限为13年。被告唐光明、被告金玉荣以其所有的位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告唐光明签订的《个人购房借款/担保合同》;2、判令被告唐光明、被告金玉荣共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金132924.02元，利息5075.26元；3、判令被告唐光明、被告金玉荣共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告唐光明、被告金玉荣承担本案律师费9290元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。被告唐光明、被告金玉荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告唐光明于2008年8月15日，签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告唐光明向原告借款230000元，用于购房，借款期限为13年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告唐光明以其名下位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告唐光明连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第217171号。被告唐光明、被告金玉荣为夫妻关系，于2000年1月4日登记结婚，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。2008年9月5日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行按照合同约定向被告唐光明发放了贷款本金230000元，个人借款凭证中载明借款期限自2008年9月5日至2021年9月5日，利率为6.6555%。中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金132924.02元，利息5075.26元。另查明，2013年4月27日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行。2014年5月12日，中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。2014年11月9日，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行并入原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行管理。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、《中国银监会青岛监管局文件》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告唐光明签订的《个人购房借款/担保合同》，其内容是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告唐光明发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告唐光明就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。因中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行现已更名为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，故原告有权行使前述合同的一切权利。被告唐光明未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告唐光明解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以确认，并且被告唐光明应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。因此，对于原告要求被告唐光明偿还贷款本金132924.02元，利息5075.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐光明、被告金玉荣系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，因此涉案债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告金玉荣承担共同偿还贷款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐光明以其名下位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告唐光明、被告金玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告唐光明签订的《个人购房借款/担保合同》解除；二、被告唐光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金132924.02元，利息5075.26元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按合同约定支付；三、被告金玉荣对上述第二项债务承担共同还款责任；四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告唐光明设定抵押的位于青岛市四方区人民路XXX号X号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3246元，公告费600元，邮寄费60元，共计3906元，由原告承担246元，由被告承担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年八月十一日书 记 员  高 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09600号之二原告：何强，男。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司。法定代表人：林璐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：林璐，女。被告：宋永前，男。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽欣意电缆有限公司。法定代表人：林泽民，该公司董事长。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司。法定代表人：宋兴旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：宋兴旺。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。何强与安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、林璐、宋永前、安徽欣意电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、宋兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告何强于2016年7月8日向本院提出对被告安徽欣意电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、宋兴旺撤诉的申请。本院认为，原告何强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许何强对安徽欣意电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、宋兴旺撤诉。审 判 长  刘 丽代理审判员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄婉茹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初2726号之一原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。法定代表人：赵利杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈杰。被告：陈绍美。被告：魏瑞弟。被告：曾碧霞。被告：林存波。本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告陈杰、陈绍美、魏瑞弟、曾碧霞、林存波追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告陈杰、陈绍美、魏瑞弟、曾碧霞、林存波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回对陈杰、陈绍美、魏瑞弟、曾碧霞、林存波的起诉。本案受理费488元，减半收取244元，公告费200元，合计444元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的244元案件受理费）。审  判  长  涂 波人民 陪 审员  王 肖人民 陪 审员  陈继业二〇一六年八月十六日（代）书记员  陈景隆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2807��申请执行人:范金柱被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月十六日书记员  韩建国
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1695号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱有坦，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人朱有坦罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱有坦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初778号原告：鼎泰建筑机具租赁站，住所地堆龙德庆区乃琼镇。经营者：曾学油，男1972年2月2日出生，汉族，经商，现住堆龙德庆区乃琼镇，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：贺涛，男，汉族，其他情况不详。原告鼎泰建筑机具租赁站与被告贺涛租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰建筑极具租赁站的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告贺涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费90000元，并支付违约金30000元，合计120000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月开始，被告陆续从原告处租赁架管等物，双方于2016年12月17日进行结算，经结算，被告共拖欠原告租赁费112078元，扣除冬季停工部分，被告尚欠原告租赁费90000元，被告于同日向原告出具了《欠条》，《欠条》承诺所欠租赁费于2017年元月10日前支付30000元。剩余60000元于2017年5月30日前付清，若未付清，被告向原告每月支付5000元违约金，但被告出具《欠条》后，未在约定的期限内履行，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》原件1份、《租金计算清单》复印件1份，证明原被告双方的租赁关系、被告欠款的金额和事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告于2015年11月至2016年11月期间，陆续从原告处租赁架管、扣件等物，双方于2016年12月17日进行结算，经结算，被告的租赁费共计112078元，扣除冬季停工的部分，被告尚欠原告租赁费90000元。被告于结算同日向原告出具《欠条》1份，承诺该欠款于2017年1月10前支付30000元，剩余60000元于2017年5月30日付清，并约定如未按时支付，每月支付违约金5000元，但被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告支付任何款项。另查明：被告已将全部租赁物归还原告。以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告提交的《欠条》和《租金计算清单》能够证明原、被告之间租赁关系成立，故本院对双方的租赁合同关系予以认定。对于原告要求被告向其支付租赁费90000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，结合原告提交的《欠条》和《租金计算清单》能够证明被告尚欠原告租赁费90000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于对原告要求被告向其支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，被告未按照双方约定的时间向原告支付租赁费，已构成违约，《欠条》中也对违约金，故应该承担违约责任，但本院认为原告主张的违约金过高，本院酌情对被告向原告支付违约金27000元（90000元×30%=27000元）予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺涛于本判决生效之日起十日内向原告鼎泰建筑机具租赁站支付租赁费90000元、违约金27000元，以上共计117000元；二、驳回原告鼎泰建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告已预交）减半收取1350元，由原告鼎泰建筑机具租赁站承担34元（已交纳），被告贺涛承担1316元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李娟二〇一七年八月二日书记员  拉姆