wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1766号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人李娅娴，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告杨文宏。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告杨文宏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告杨文宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2013年9月18日，被告杨文宏向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2013年11月27日，于2014年1月27日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年7月20日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告杨文宏赔偿我行贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金：47787元、利息15795.32元、滞纳金2884.34元，共计人民币66466.66元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨文宏未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表，证明被告杨文宏自愿向原告申请了一张金穗准贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息、交易明细各一份，证明被告的身份信息，截止2016年5月24日欠款本金：47787元、利息15795.32元、滞纳金2884.34元，共计人民币66466.66元及所持贷记卡的卡号的事实；五、催收登记表，证明原告向被告催收的事实。被告杨文宏未向法庭提交相关证据。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年9月18日，被告杨文宏向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）；开户日期：2013年11月27日；信用额度为50000元。原被告双方合约第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条第六款规定：“甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方事先有约定的除外。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第六条第六款：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”被告自2014年1月27日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2015年7月20日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠本金47787元、利息15795.32元、滞纳金2884.34元，共计人民币66466.66元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告杨文宏未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告杨文宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行欠款本金47787元及自2015年7月20日起至2016年5月24日止的利息15795.32元、滞纳金2884.34元，以上款项合计66466.66元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告杨文宏负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年八月十九日书记员  李 香
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2069号原告：朱创，男，1985年8月3日出生，身份证号码为3422011985********，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处雪峰路*号。委托代理人：梁英，女，1971年5月23日出生，身份证号码为：3422011971********，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇蔡家村**号。被告：梁西胜（又名梁希胜），男，1975年5月20日出生，身份证号码为3422011975********，汉族，宿州市人，住址宿州市埇桥区时村镇梁寨村。被告：梁西领（又名梁希领），男，1967年9月20日出生，身份号码为3422011967********，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区时村镇梁寨村。委托代理人：张先锋，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市中央广场C区****室，公民身份号码：3422011965********。原告朱创与被告梁西胜（又名梁希胜）、梁西岭（又名梁希领）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用普通程序，由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员梁伟，人民陪审员夏长征组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱创及其委托代理人梁英，被告梁西领（又名梁希领）及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告梁西胜（又名梁希胜）经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱创诉称：原告与被告梁西胜是同一父母胞兄弟，原告在年幼时，因母亲朱全英常年上访，父亲梁彬常年生病，均无力顾及原告，原告便被送到宿州市埇桥区社会福利院，在福利院，人们知道原告是朱全英的儿子，小名朱创，在福利院给原告办集体户口时给原告上了朱创这个名字，之后一直沿用。原告在社会福利院长大，一无所有，本案被告梁西胜已卖的房屋是我们父母省钱所遗留的财产，不实被告梁西胜的个人财产，被告梁西胜把我们父亲所遗留的唯一财产私自变卖给被告梁西领后，被告梁西领一直占用该片宅基地和房屋，致使原告无所安身（父母临终前安排这房屋给原告朱创结婚使用的）。为此，原告诉至法院，请求依法确定被告梁西胜与梁西领一达成的买卖协议无效；本案诉讼费用由被告承担。被告梁西胜未到庭参加诉讼，未予答辩。被告梁西领辩称：首先，原告并房屋买卖协议的相对人，并且原告与房屋买卖协议并无法律上的利害关系，因此不符合民诉法相关规定起诉实质要件的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告朱创与被告梁西胜系同胞兄弟关系，原告朱创与被告梁西领系堂兄弟关系。被告梁西胜与被告梁西领于2014年10月5日签订关于买卖房屋及宅基地协议书。双方达成一致意见如下：1、梁西胜卖方交房屋和宅基地时必须按协议收取梁西领贰万元的买房屋和宅基地款，不得拖延。2、梁西岭接取梁西胜卖给房屋和宅基地时当即付给梁西胜卖房屋和宅基地款不得拖延，卖价为贰万元。3、两家买卖办清以后，不得有任何反映，更不能任何的反馈，如不卖或不买的现象出现。4、如有一方出现这种问题，决不能起任何作用，其后果自负。被告梁西胜、被告梁西领在该协议上签字。现原告朱创诉至本院，要求确定被告梁西胜与梁西领达成的买卖协议无效；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合同无效有以下情形：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。该份协议未出现法律规定的合同无效的情形,原告朱创不能证明其与该份协议有任何关系，亦无任何证据证明房产及宅基地系原告父母所留，且原告未提供证据证明该协议侵害原告朱创的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱创的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12120001040000575-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  夏长征二〇一六年八月四日书 记 员  王 朝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5808号原告：张磊。委托代理人：赵佩珍。被告：诚添大厦（沈阳）有限公司.法定代表人：傅毅。被告：沈阳鸿铭房地产开发有限公司.法定代表人：赵晓军。本院在审理原告张磊与被告诚添大厦（沈阳）有限公司、沈阳鸿铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。审 判 长  严冬云代理审判员  宋 亮人民陪审员  高 嵩二〇一六年八月二十二日书 记 员  王妤馨本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕125民初1422号原告吴长富，男，1960年4月6日生，汉族，居民。委托代理人吴清波，男，1982年9月27日生，汉族，居民，系原告之子。被告陕西禾润农业科技有限公司。法定代表人朱理刚，系该公司总经理。委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。委托代理人王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。第三人户县渭丰镇人民政府。法定代表人苏斌会，系该镇镇长。委托代理人于文周，男，1967年8月3日生，汉族，户县渭丰镇人民政府干部。本院在审理原告吴长富与被告陕西禾润农业科技有限公司、第三人户县渭丰镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中���原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴长富撤回起诉。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审 判 长  杜讲和代理审判员  李季平人民陪审员  刘 敏二〇一六年八月二十日书 记 员  李 蕾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执705号申请执行人：刘晓波，男，汉族，住四川省开江县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月22日立案执行刘晓波申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的4569.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人刘晓波也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘晓波不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的刘晓波4569元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人刘晓波4569元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执354号申请执行人岳阳县某联社。被执行人彭某。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月二十二日书记员  陶珍珠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执651号之一申请执行人赵克英，；。被执行人徐仁学。被执行人郑敬香。申请执行人赵克英与被执行人徐仁学、郑敬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）海民初字第02691号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐仁学、郑敬香应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵克英支付借款本金20.1万元及利息（自借款之日起，分别按照月息1%计算至实际给付之日止）；案件受理费4320元，公告费800元，合计5120元，由被执行人徐仁学、郑敬香承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行中查明，被执行人徐仁学、郑敬香共有位于海州区房屋一套、车库一套，上述两套房产均有抵押及查封，本院虽于2016年8月1日对上述两套房产进行轮候查封，但本案不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第02691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年八月三日书记员  刘玉梅
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初549号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。负责人:陈勇，该分公司总经理。委托代理人:辜云华，男，该分公司职工。被告:陈艳，女，1994年1月16日出生，住重庆市武隆县。原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司（下称联通公司）与被告陈艳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年4月18日，原告联通公司与被告陈艳签订了《客户入网服务协议》，约定原告联通公司免费提供苹果5S手机一部及电话号码18512****XX给被告陈艳；被告陈艳承诺在网30个月，每月话费总额最低消费250元。协议签订后，原告联通公司按约提供被告陈艳苹果5S手机一部及电话号码18512****XX，而被告陈艳使用该手机及电话号码在网至2014年11月，尚欠话费1002.01元。事后，原告联通公司多次向被告陈艳催收未果。为此，原告联通公司诉至法院，请求判令被告陈艳立即支付话费1002.01元及违约金（违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起按每日3‰计算至付清时止），并支付原告联通公司手机补偿款5500元。原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一：业务登记单、客户入网服务协议、3G移动电话话费承诺入网协议，拟证明原告联通公司免费提供苹果5S手机一部及电话号码18512****XX给被告陈艳。被告陈艳承诺在网30个月，每月话费总额最低消费250元；证据二：缴费情况、通话详单、欠费明细表，拟证明被告陈艳欠原告联通公司话费1002.01元，违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起按每日3‰计算至付清时止。同时证明被告陈艳已在网8个月，尚欠22个月（30个月－8个月），每月话费总额最低消费250元，即被告陈艳应付原告联通公司手机补偿款550元（250元/月×22个月）。被告陈艳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告陈艳未到庭对原告联通公司提交的证据进行质证，视为其对原告联通公司提交的证据放弃质证的权利。原告联通公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：2014年4月18日，原告联通公司与被告陈艳签订了《客户入网服务协议》，约定原告联通公司免费提供苹果5S手机一部及电话号码18512****XX给被告陈艳使用；被告陈艳承诺在网30个月，每月话费总额最低消费250元。协议签订后，原告联通公司按约提供被告陈艳苹果5S手机一部及电话号码18512****XX，而被告陈艳使用该手机及电话号码在网至2014年11月，尚欠话费1002.01元。事后，原告联通公司多次向被告陈艳催收未果。2016年2月16日，原告联通公司诉至法院，请求判令被告陈艳立即支付话费1002.01元及违约金（违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起按每日3‰计算至付清时止），并支付原告联通公司手机补偿款5500元。本院认为，本案争议的焦点：一、被告陈艳是否应支付原告联通公司话费1002.01元；二、违约金如何计算；3、被告陈艳是否应支付原告联通公司手机补偿款5500元。针对争议焦点一，本院认为，原告联通公司与被告陈艳签订的《客户服务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告联通公司按约提供被告陈艳苹果5S手机一部及电话号码18512****XX，被告陈艳未按约向原告联通公司支付所欠话费1002.01元，其行为已违约，应当承担违约责任。针对争议焦点二，本院认为，被告陈艳未按约向原告联通公司支付所欠话费1002.01元，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，应按每日3‰标准向原告联通公司支付违约金。违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起按每日3‰计算至付清时止。针对争议焦点三，本院认为，由于被告陈艳违约，原告联通公司终止了与被告陈艳的入网协议，被告陈艳应按协议约定赔偿原告联通公司的损失，原告联通公司的损失就是手机补偿款，故原告联通公司请求被告陈艳支付手机补偿款5500元的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告联通公司诉请被告陈艳支付话费1002.01元及违约金和手机补偿款5500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费1002.01元及违约金（违约金计算方式：违约金已计至2015年11月7日为1090.15元，其后违约金从2015年11月8日起起按每日3‰计算至付清时止）；二、被告陈艳在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司手机补偿款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  刘华于二〇一六年八月一日书 记 员  王 雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1963号原告曹兴发，男，1990年3月13日生，汉族，山东省苍山县人。委托代理人彭学军、李轲，山东弥纶律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人李连亮，总经理。委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。原告曹兴发与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兴发的委托代理人彭学军、被告人民财保临沂分公司的委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴发诉称，2015年12月，原告为其车辆鲁Q831**号车在被告处投保商业险。2016年1月19日，原告驾驶投保车辆行驶至玄武区九华山隧道发生交通事故，事故致使隧道设施损失70000元，经南京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书，认定曹兴发负事故全部责任。原告在赔偿后向被告索赔，被告至今未予赔付。请求法院判令被告履行保险赔付义务，赔付原告70000元；诉讼费由被告承担。被告人民财保临沂分公司辩称，在查明事故的真实性，核实投保属实，车辆和驾驶人均有合法有效证件，且不存在免赔的情形下，我方同意对原告合理合法的损失予以赔偿。该车违反装载规定，根据保险合同约定应当按照损失额的10%扣赔，此外，路产损失还应按损失额的20%扣赔。经审理查明，鲁Q831**号重型仓栅式货车登记在临沂德成汽车运输有限公司名下，该车系原告曹兴发以分期付款的形式从临沂德成汽车运输有限公司购买，实际车主是曹兴发，上述事实有登记车主临沂德成汽车运输有限公司出具的证明予以证实。临沂德成汽车运输有限公司作为被保险人在被告人民财保临沂分公司为鲁Q831**号车投保交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，且已投保不计免赔险，保险期间约定为自2015年12月21日18时起至2016年12月21日18时止。投保人已交纳全部保险费。2016年1月19日19时20分，原告曹兴发驾驶鲁Q831**号车在南京市玄武区九华山隧道撞坏隧道设施发生碰撞事故，造成物损7万元整。该起事故经南京公安局交通管理局第一大队处理并作出编号为32011120160024482的道路交通事故认定书，认定曹兴发负全责。事后，原告赔偿设施维护费70000元，有南京城建隧桥经营管理有限责任公司于2016年3月16日开具的设施维护费发票予以证实。此外，在原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）中记载出险经过为鲁Q831**号车在行驶时碰信号灯和风机。被告人民财保临沂分公司主张原告车辆在事发时违反安全装载规定，超高载货，依照保险合同约定，实行10%的绝对免赔率，并提供事故现场照片七份及投保单、保险条款予以证明。经原告质证，原告认为照片中并无限高杆损失，被告也未测量车辆装载高度，仅凭照片无法证明原告违反安全装载规定，且道路交通事故认定书中并未记载原告存在超高或超重等情形；对于投保单及保险条款的真实性无异，但实行10%绝对免赔率的约定系格式条款，对投保人不产生约束力。上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、设施维护费发票、照片、投保单、保险条款等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，临沂德成汽车运输有限公司与被告人民财保临沂分公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告曹兴发作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民财保临沂分公司应按照合同约定承担保险理赔责任。因本次事故造成路产损失70000元，且原告已实际赔付，有道路交通事故认定书及设施维护费发票予以证实，本院予以认定。该损失系原告发生保险事故而给第三者造成的损失，被告应在交强险及第三者责任保险的责任限额内予以赔付。被告辩称原告车辆在事故发生时超高，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，同时根据保险合同约定路产损失存在20%的免赔。本院认为，根据被告提供的事故现场照片可以看出原告所载货物较高，加之隧道信号灯及风机受损，可以认定原告存在违反安全装载规定的行为，依照保险合同的约定应实行10%的绝对免赔率。对于被告主张的路产损失扣赔20%，该项约定属于免除保险人依法应承担的义务的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十九条（一）项之规定，属无效条款，对被告该项主张，本院不予支持。综上所述，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任保险的责任限额内赔付原告（70000元-2000元）×（1-10%）=61200元，共计63200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告曹兴发损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曹兴发路产损失61200元。三、驳回原告曹兴发的其他诉讼请求。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担700元，原告曹兴发自行负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 沈 梦二〇一六年八月三十一日书记员 姚利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５４００号原告：孔德勇。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴大厦9楼。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路83号。法定代表人：丁健，该公司董事长。原告孔德勇与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔德勇撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年八月三十日书记员  苗 密
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初658号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，任该公司董事长。委托代理人李某某，男，任该公司城郊支行行长。被告白某某，男，1988年4月19日出生，汉族。被告刘某某，男，1988年2月24日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一六年六月六日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于二〇一六年八月三十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费352元，退还原告原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。审判员 王 某二〇一六年八月三十一日书记员 师某某
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初400号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨清华，男，生于1987年4月29日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2009年5月28日因盗窃他人财物被重庆市公安局南岸分局决定行政拘留十五日。2009年10月21日因犯伪造居民身份证罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局决定监视居住。2016年8月15日因违反监视居住规定被璧山区公安局决定刑事拘留。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人杨清华犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月左右的一天晚上，被告人杨清华伙同肖某(已判刑)、孟某(另案处理)来到重庆市璧山区xx街道xx村x组xx号董某家，通过撬门的方式入室实施盗窃，三人盗走被害人董某一台台式电脑、一个无线路由器及2l枚一元面值的硬币，后杨清华、肖某、孟某三人将盗窃来的电脑卖给路上收废品的人。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电脑和无线路由器价值共计1500元。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明；证人肖某、孟某的证言；被告人杨清华的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人杨清华入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨清华如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人杨清华判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人杨清华对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨清华的盗窃事实予以确认。本院认为，被告人杨清华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨清华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨清华曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人杨清华具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨清华被先行羁押26日应予以折抵。刑期自2016年8月15日起至2016年10月19日止）。二、责令被告人杨清华赔偿董某经济损失1500元。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年八月三十一日书 记 员  周厚梅
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初166号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人钟斌，男，1974年5月17日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月23日被原南康县人民法院判处有期徒刑八年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2001年9月19日被原南康市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人钟斌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人钟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,一、故意伤害2014年3月25日凌晨5时许，被害人曾某送外卖至赣州市南康区龙岭镇金塘村金香亿床垫厂旁赖某某开的一家游戏室，后在该游戏室内玩游戏机时与被告人钟斌因玩游戏机发生争吵，后钟斌尾随曾某离开游戏室，在门口用随身携带的一把匕首将曾某左腹等处捅伤。经鉴定，曾某的伤势等级为重伤二级。二、容留他人吸毒2015年8月至2016年1月，被告人钟斌多次容留廖某某、刘某1等人在赣州市经济技术开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒。①2015年8月的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市经济技术开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒；②2015年9月上旬的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市经济技术开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒；③2015年9月底的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市经济技术开发区潭口镇玉谭大道园林岗出租屋内吸食冰毒；④2015年10月底的一天，钟斌容留廖某某、刘某2、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒；⑤2016年1月5日，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某等人在自己租住的赣州市开发区潭口镇玉潭大道园林岗出租屋内吸食冰毒。公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了下列证据：被告供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录以及相关书证等。公诉机关意见，被告人钟斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级；容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百五十四条的规定，应当以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明,一、故意伤害2014年3月25日凌晨5时许，被害人曾某送外卖到赣州市南康区龙岭镇金塘村赖某某开的游戏室，后在该游戏室内玩游戏时与被告人钟斌发生争吵。之后，钟斌尾随曾某离开游戏室，在门口用随身携带的一把匕首将曾某左腹部捅伤。经赣州市南康区公安局司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度评定为重伤二级。二、容留他人吸毒2015年8月至2016年1月，被告人钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某四人五次在其位于赣州市经济技术开发区潭口镇玉潭大道园林岗的出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1、2015年8月的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺；2、2015年9月上旬的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺；3、2015年9月底的一天，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺；4、2015年10月底的一天，钟斌容留廖某某、刘某2、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺；5、2016年1月5日，钟斌容留刘某2、廖某某、刘某1、陈某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、归案情况说明、入院记录、手术记录单、出院记录、检查报告单、书面情况说明、刑事判决书、常住人口信息表；证人赖某某、廖某某、刘某1、邓某某、王某某的证言；被害人曾某的陈述；被告人钟斌的供述；损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人钟斌多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月28日起至2020年7月27日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胥 宁代理审判员 温 清人民陪审员 袁宝清二〇一六年八月十二日书 记 员 施晓宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6183号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4870号原告：施昌义，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：傅林万，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市江津区。原告施昌义与被告傅林万民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员刘江、汤云勇组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告施昌义的委托代理人何鑑到庭参加诉讼。被告傅林万经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施昌义诉称：原被告双方系朋友关系。被告因做工程需资金从2012年4月开始陆陆续续向原告借款。2013年8月19日，被告向我出具一张460000元的借条。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款460000元并支付资金占用利息（以460000元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算至本金付清为止）。被告傅林万未答辩。经审理查明：被告傅林万因做工程需资金从2012年4月开始陆陆续续向原告借款。2013年8月19日，被告傅林万向原告出具借条一张，载明：“今借到施昌义现金46万元整大写肆拾陆万元整。借款人：傅林万2013.8.19”。被告傅林万未归还过借款本金。经原告施昌义催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金460000,于法有据，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，原告诉称双方口头约定月利率2%,但未提供证据证明，对此本院不予采信，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法调整为按年利率6%计付利息。被告傅林万未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅林万于本判决生效后十五日内归还原告施昌义借款460000.00元。二、被告傅林万于本判决生效后十五日内归还原告施昌义利息（以460000元为基数，从2016年4月26日起按年利率6%计算至本金付清为止。三、驳回原告施昌义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200.00元，由被告傅林万负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  汤云勇人民陪审员  刘 江二〇一六年八月三十日书 记 员  王 根
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305财保3号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人：邱尚启，行长。委托诉讼代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：郑亚明，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：鲍金莲，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑亚明所有的位于福建省莆田市秀屿区的房产及相应的土地使用权。本院经审查认为，郑亚明在莆田市秀屿区无不动产登记信息，中国民生银行股份有限公司广州分行也未提供郑亚明、鲍金莲的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司广州分行的申请。审 判 长  方慧敏人民陪审员  骆美高人民陪审员  黄志勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  林 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6601号原告：重庆黔源房地产开发有限公司（组织机构代码66359957-9），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，总经理。被告：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。法定代表人：曹龙，执行董事。原告重庆黔源房地产开发有限公司与被告重庆博一房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆黔源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆黔源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张存春二〇一六年八月三十日书记员  杨 峰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执217-2号申请执行人吴高意，男，1962年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林开富，男，1967年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李淑玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人吴高意与被执行人林开富、李淑玲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林开富、李淑玲未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴高意向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林开富、李淑玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，被执行人的主要财产已被厦门市同安区人民法院首先查封，本院依法向厦门市同安区人民法院申请参与分配，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年八月二日书 记 员  张阿剑
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执905号建华建材（湖南）有限公司：关于你申请执行衡阳雅士林房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是43.9万元，因双方已经达成和解，故本案已全部执行完毕，应予结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年八月二十六日书记员  盛哲霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4570-1号原告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：熊悟，新疆大光华国际学校董事长。委托诉讼代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住乌鲁木齐市。被告：孙倩（曾用名：孙纪兰），女，1977年4月1日出生，汉族，原新疆大光华国际学校教官，住昌吉市。委托诉讼代理人：刘小军（系被告丈夫），男，1978年10月11日出生，汉族，昌吉和谐物业服务有限公司员工，住昌吉市。原告新疆大光华国际学校与被告孙倩劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院审查认为，因本案原告新疆大光华国际学校、被告孙倩均不服乌高（新）劳仲【2016】第576号仲裁裁决书向法院提起诉讼,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  热孜万二〇一六年八月二十三日书记员  姜 巍速录员  周 婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4059号原告孙某甲，男，1976年10月9日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告王某，女，1984年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人高军、被告王某及其委托代理人陈晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2013年原被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2013年2月17日经郯城县民政局登记结婚，2014年1月7日生育一女孙某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，稍有不如意，九摔打家里生活用品，三年中光手机被告就摔坏了十几个、电视一台以及其他东西不计其数，且被告疑心重，最近怀疑原告有外遇，动不动以离婚相要挟，致使原告无法安心在外挣钱养家，结婚三年来，原告一直忍气吞声，实在无法共同生活在一起，夫妻关系名存实亡，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的规定提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告王某辩称，被告不同意离婚；原告诉称的事实与理由部分原被告于2013年经人介绍认识建立恋爱关系及登记结婚时间、生育子女时间均准确，原告诉称的其他情况不属实，原被告结婚多年，育有一女，夫妻感情尚未达到离婚的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙某甲与被告王某经人介绍相识，2013年2月17日经郯城县民政局登记结婚，2014年1月17日生一女孩孙某乙，双方结婚后因家庭琐事发生纠纷，原告孙某甲于2016年7月11日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩孙某乙由被告抚养。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告孙某甲与被告王某共同生活时间较长，且生育一女，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告孙某甲要求与被告王某离婚，但被告王某不同意离婚，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告孙某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月一日书记员  陈 晨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2102号原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。法定代表人：辜正强。被告：骆美章，男，1963年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司诉被告骆美章物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司承担。审判员 王 帅二〇一六年八月三十一日书记员 梁亚秋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1589号之三本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王厚杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王厚杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第49号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2841号申请执行人余某某，女。被执行人赵某某，男，。被执行人王某某，男，。被执行人赵某，男，。本院执行的申请执行人余某某与被执行人赵某某、王某某、赵某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07268民事判决书，于2016年8月25日向被执行人赵某某、王某某、赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、王某某、赵某立即向申请执行人余某某偿还借款人民币3万元及利息；负担申请执行费人民币570元。本院依法于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某、王某某、赵某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2841号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更987号罪犯孙兆汀，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省���京市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人孙兆汀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0275号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙兆汀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014��以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙兆汀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兆汀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙兆汀减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审��判长周军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3509号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告刘德才，男，汉族，1958年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告刘德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告刘德才经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告刘德才签订的《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求判决：1、被告刘德才立即归还截至2015年7月21日止的借款本金100万元、利息43741.62元、复利1245元；2、被告刘德才立即支付自2015年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金100万元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息43741.62元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费18280元及诉讼费用由被告刘德才承担；4、原告农业银行重庆渝中支行对被告刘德才所有的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。被告刘德才未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：刘德才。借款金额：100万元。借款用途：生产经营周转。借款期限：2014年8月25日至2015年8月24日。借款利率：固定利率，执行8.7%。罚息利率：对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计算。复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收。欠款情况：截至2015年7月21日，尚欠借款本金100万元、利息43741.62元、复利1245元。抵押担保情况：刘德才以其名下的位于沙坪坝区凤天大道123-2-18-4号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。律师费情况：借款合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案实际产生律师费18280元。本院认为，原告农业银行重庆渝中支行与被告刘德才的金融借款合同关系以及抵押担保关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告刘德才未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告农业银行重庆渝中支行有权要求被告刘德才立即偿还尚欠的借款本息，并有权按照借款合同的约定计收罚息和复利，要求被告刘德才支付律师费。原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金100万元、截至2015年7月21日的利息43741.62元、复利1245元；二、被告刘德才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金100万元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息43741.62元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、被告刘德才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费18280元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘德才提供抵押担保的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14393元、公告费150元，合计14543元，由被告刘德才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡梦霄
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5075号原告潘某1，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告潘某2，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告潘某3，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人潘某1，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告潘某4，女，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告潘某5，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4诉被告潘某5继承纠纷一案中，因原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4在法庭指定的时间内未提供明确的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费280元，减半收取140元，由原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4各负担35元。代理审判员  袁晓翔二〇一六年八月十日书 记 员  申上可
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢29号申请执行人河南某某公司。被执行人贵州某某公司。本院在执行河南某某公司与贵州某某公司建设工程合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）黔县民初字第2105号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人河南某某公司与被执行人贵州某某公司于2015年4月24日达成了执行和解协议，被执行人贵州某某公司按照协议给付了执行款211803元。本院于2015年5月27日以（2015）黔县执字第61号执行裁定书终结执行程序。因被执行人贵州某某公司未执行和解协议完全履行义务，申请执行人河南某某公司于2016年6月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人贵州某某公司所有的贵***号、贵F327**号机动车，共计拍卖成交额为148571元，扣除评估费10000元，本次执行款分配金额为138571元，申请执行人河南某某公司本次分配金额为21682元。贵***号车经两次拍卖均流拍，申请执行人义马恒祥矿山设备有限公司同意以第二次拍卖保留价132000元抵偿债务，其余申请执行人均不同意以物抵债抵偿自己的债务。被执行人贵州某某公司已停产歇业，无可供执行财产，申请执行人申请执行人河南某某公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0522执恢29号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年八月二十九日书记员  宋明彩
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执298号之一申请执行人吴碎芬。被执行人许思明。原告吴碎芬与被告许思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴碎芬于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年8月8日，被执行人许思明尚应支付借款本金人民币3500000元，利息人民币1444000元，案件受理费人民币22674元，执行费人民币51840元，上述款项合计人民币5018514元。本案在执行过程中，查明被执行人许思明目前暂无财产可供执行，申请执行人吴碎芬同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执298号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年八月八日书记员  顾建刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2284号申请人:杨树桥,男,1966年1月22日出生,住江苏省邳州市。被执行人:张向阳,男,1970年7月19日出生,住邳州市开发区。本院在执行杨树桥与张向阳借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1482号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾×1（曾用名贾×2），男，1994年8月5日出生，公民身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1443号起诉书指控被告人贾×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贾×1于2016年4月12日13时许，在本市朝阳区×乡×研究所门口，因乘车问题与被害人梁×发生纠纷后，将梁×打伤，致梁×左侧鼻骨、上颌额突骨折。经刑事科学技术鉴定，梁×所受损伤符合轻伤二级。被告人贾×1于2016年7月21日经公安机关通知自动到案。贾×1的家属于2016年7月26日与被害人梁×达成和解。公诉机关认为被告人贾×1具有自动投案如实供述、赔偿被害人取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人贾×1四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑。被告人贾×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贾×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年八月二十二日书记员  蒋晓彤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1651号申请执行人阳谷鑫辉电缆有限公司，住阳谷祥光（千亿）生态工业园。被执行人淄博京林机电有限公司。住所地，淄博市张店区东一路**号。本院执行的阳谷鑫辉电缆有限公司申请执行淄博京林机电有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2277号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初20号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2014)即执字第277号申请执行人隋世敏。住即墨市北安街道办事处。申请执行人周苏英。住即墨市北安街道办事处隋家疃村。被执行人李仁聪。住即墨市北安街道办事处周集村。被执行人，李孝群。本院在申请执行人隋世敏、周苏英与被执行人李仁聪、李孝群劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2010)即民初字第3671号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  黄 继
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初7131号原告：唐运海。被告：佛山市禅城区汫田寿司店。经营者：罗金英。本院在审理原告唐运海诉被告佛山市禅城区汫田寿司店买卖合同纠纷一案中，原告唐运海于2016年8月18日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐运海撤回起诉。本案受理费774元，因适用简易程序减半收取387元，由原告唐运海负担。审判员  蔡金水二〇一六年八月十八日书记员  吴章斐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3674号罪犯陶家洲，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）成少刑初字第31号刑事判决，以被告人陶家洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2011年12月21日止于2017年12月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶家洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶家洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶家洲减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1088号申请人:夏海荣被申请人:凌厚海本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1114号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人凌厚海价值6135元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1303刑初101号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月24日被监视居住。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2015年12月4日中午，被告人周某某带其女儿从刘某某家吃完午饭后，在回家的路上，让茶馆老板张某某喊一辆摩托车接其到茶馆打牌。在边走边等摩托车过程中，周某某路过邻居陈某某家房屋外时，发现陈某某家房门虚掩，在确认陈某某家中无人后，遂产生盗窃的犯意，并推门进入到陈某某家中。经查看，她发现在陈某某堂屋梯步间堆放着谷子。周某某遂从梯步间就地取用三根蛇皮口袋并将其装满谷子，然后将装满谷子的三根蛇皮口袋转移到屋外马路边。之后，周某某搭乘摩托车将盗得的谷子以每斤1.15元人民币的价格卖给在龙文银店里收谷子的邓明东，共卖得311元人民币。公诉机关认为，被告人周某某入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实、确定的罪名均不持异议，表示认罪悔罪，并表示会积极退赔剩余的被害人损失。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人周某某案发后已退赔被害人损失人民币100元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人周某某的供述和辩解，证人苏某某、杨某某、李某某、邓某某、张某某、王某华、王某才的证言，被害人陈某某的陈述，李某某、邓某某、张某某辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，周某某的户籍信息，到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退还被害人损失人民币211元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃文玲人民陪审员  张文生人民陪审员  蒋国胜二〇一六年八月十五日书 记 员  王子鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1349号之二原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。法定代表人：陈跃，该支行行长。委托代理人：肖连生，该单位员工。被告胡选刚，男，1958年9月14日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告胡新刚，男，1960年9月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告丁火平，男，1963年11月4日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告胡选刚、胡新刚、丁火平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤诉。案件受理费2250元减半收取1125元，财产保全申请费1120元，共计2245元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行负担。审判员  刘勇二〇一六年八月二十三日书记员  雷娜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4612号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告张宇。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十二日书记员李奕然
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3392号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：向敏，女，1984年5月26日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告向敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  钟倩青二〇一六年八月十日书记员  段仕琼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保532号申请人胡广渠，男，1970年04月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人马德成，男，1962年07月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人胡广渠与被申请人马德成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马德成驾驶的鲁HXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马杰二〇一六年八月五日书记员  王瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初925号原告李素兰，女，1972年12月28日生，彝族。被告龚雅芳，女，1979年2月26日生，汉族。原告李素兰诉被告龚雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告李素兰的委托代理人沈鸿翔到庭参加诉讼，被告龚雅芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素兰诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月被告以购买玉溪市红塔区棋阳路二期工程安置房（极中心）为名，向原告借款200000元，约定借期为两个月，利息按每月2%计算。借款到期后，被告未按时偿还原告借款。经原告多次催要，被告于2015年4月3日重新出具借条给原告，写明：“今向李素兰借到现金人民币贰拾万元整。借款人：龚雅芳。2015年4月3日。”后原告多次催要借款被告均未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息156000元（自2013年1月25日至2016年4月24日，共39个月，按月利率2%计算，此后按月利率2%计算至还清之日），合计356000元，本案案件受理费、保全费由被告承担。被告龚雅芳未做答辩。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告主体适格；三、中国农业银行进账单、借条原件各一份，证明2013年1月25日，原告以银行转账的方式出借200000元给被告，因诉讼时效的原因，2015年4月3日，被告重新向原告出具借条，认可其向原告借款200000元。被告龚雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月被告向原告请求借款200000元，原告于2013年1月25日通过银行转账的方式向被告支付了200000元借款，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要被告均未还款。2015年4月3日被告重新向原告出具了一份借条，并将第一份借条收回。本院认为，被告龚雅芳向原告李素兰借款200000元事实清楚、证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告不能证明借款时原、被告之间有利息约定，应承担举证不能的后果，故其主张被告应支付2013年1月25日至2016年4月12日期间的利息的诉讼请求本院不予支持。2016年4月13日原告起诉后被告仍未偿还借款，确实给原告造成一定的经济损失，故原告有权要求被告支付逾期利息，但原告主张按月利率2%计算利息不符合法律规定，原、被告双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，只应按年利率6%计算逾期利息。原告主张由被告承担本案保全费，但本案未进行过财产保全，保全费未实际发生，原告的主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龚雅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李素兰借款本金人民币200000元，并按年利率6%计算支付原告李素兰自2016年4月13日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。案件受理费6640元，由原告李素兰负担2576元，由被告龚雅芳负担4064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 王滟波二〇一六年八月五日书记员 梁舰文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1746号之一申请执行人刘玉江。被执行人吴卫东。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第149号民事调解书，已向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴卫东有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴卫东名下的鲁F号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年八月一日书记员  黄艺林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第563号申请人：广州源博人力资源有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王素平。委托代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托代理人：余玮玮，广东杰海律师事务所实习人员。被申请人：黄细花，女，1969年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县坝仔镇星村老屋组**号。申请人广州源博人力资源有限公司（以下简称“源博公司”）与被申请人黄细花因申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1072号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州源博人力资源有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付黄细花2014年8月、2015年3月、5月、6月、7月的加班工资差额4067.29元，广州南职护理服务有限公司对此支付义务承担连带责任；二、驳回黄细花的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。申请人源博公司认为：仲裁裁决所依据的事实不清。黄细花2010年3月入职源博公司，派遣至广州南职护理服务有限公司的项目点工作，任护工一职。根据其工作性质，其月工资与其发生的护理费用相关，即根据收取的护理费计提工资，源博公司已根据黄细花每月工作完成量足额支付工资，不存在支付加班费问题。仲裁裁决所依据的工资支付金额的事实不清。综上，源博公司请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1072号仲裁裁决。本案诉讼费用由黄细花承担。黄细花答辩称：同意仲裁裁决，请求法院驳回源博公司的申请。本院认为，源博公司认为仲裁裁决关于黄细花的加班事实及加班费的计算支付等事实认定不清，由于源博公司现申请撤销仲裁裁决是基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对事实认定有异议的，不属于可撤销仲裁裁决的情形，故源博公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州源博人力资源有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1072号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州源博人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1474号罪犯党禁，男，1980年5月15日出生，土家族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2010年7月13日作出（2010）遵市法刑一终字第120号刑事判决，认定罪犯党禁犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2009年7月21日起至2018年1月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯党禁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年8月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯党禁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系恶势力团伙犯罪、数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯党禁减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初355号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周凤淋，男，生于1991年6月4日，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2011年3月29日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年11月12日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人周凤淋犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人周凤淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月2日凌晨1时许，被告人周凤淋在重庆市璧山区精元电子厂门口，采用夹线的方式将被害人吴某的一辆渝xxxx**号蓝色凌肯牌摩托车盗走。同日4时许，民警在璧山区璧青路虎峰社区狮子桥路段巡逻时发现周凤淋推着一辆渝xxxx**号蓝色摩托车，形迹可疑，并在现场查获作案工具刀片、夹钳等，遂口头将周凤淋传唤至璧山区公安局璧泉派出所。经鉴定，被盗摩托车价值7100元。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明；被害人吴某的陈述；证人段某的证言；被告人周凤淋的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人周凤淋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周凤淋具有累犯、如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人周凤淋判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人周凤淋对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人周凤淋的盗窃事实予以确认。另查明，公安机关从周凤淋处扣押了被盗窃的摩托车，并发还给了被害人吴某。本院认为，被告人周凤淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周凤淋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周凤淋到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，��其在有期徒刑执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人周凤淋具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：被告人周凤淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇��六年八月二日书 记 员  周厚梅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保217号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人罗宁。被申请人赵本兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人陈玉英，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人赵本兵、陈玉英借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年8月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵本兵、陈玉英250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十五日书记员  赵 寅
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执280号申请执行人：李长清,男，汉族，生于1984年3月22日，住四川省旺苍县。申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：毛宏杰，总经理。被执行人：何建成，男，生于1989年10月3日，住四川省旺苍县。本院在执行李长清、重庆富森汽车运输有限公司与何建成物权保护纠纷一案中，查明被执行人何建成外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执280号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年八月二十三日（院印）书 记 员  冷 兴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1279号申请执行人陈先军，男，生于1978年12月29日。被执行人雷海霞，女，生于1982年5月1日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第247号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷海霞的银行存款4800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人雷海霞处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月五日书 记 员  鞠 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6410号原告：郭秀珍。被告：马金虎。原告郭秀珍与被告马金虎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭秀珍、被告马金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损失费等各项损失共计1200元。事实与理由：2016年6月21下午，原告去朋友家吃饭时，被被告的狗咬伤，后原告去丹阳市疾病预防控制中心治疗花去医疗费381.2元，原被告因赔偿事宜未能达成一致，原告提起本案诉讼。被告马金虎辩称，原告被被告的狗咬伤是事实，但是被告以前就告诫原告不要到被告家，但原告没有听从被告的劝诫，原告被狗咬伤自身存在一定的过错，应该承担一定的责任。对于原告主张的赔偿项目，被告同意赔偿一部分医疗费，其他费用没有法律依据，被告不予赔偿。本院经审理认定，2016年6月21日下午，原告到朋友家吃饭，在到达朋友家楼下时，被被告饲养的狗咬伤。原告于2016年6月22日到丹阳市疾病预防控制中心治疗，经治疗，原告共花费医疗费381.20元。同日，原告报警，丹阳市公安局和平桥派出所组织原��告协商赔偿事宜未果。故原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，动物的饲养人或管理人对动物负有管束的义务，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。本案中，被告未能举证证明原告有故意殴打、挑逗狗等过错行为，被告作为狗的饲养人应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告郭秀珍因狗咬伤产生的合理费用为：原告主张医疗费381.20元，有发票为凭，本院予以支持；对于误工费、营养费、精神损失费，原告未能提供证据证明造成上述费用损失的事实和依据，本院不予支持。综上，原告因狗咬伤产生的合理损失为381.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马金虎应于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀珍医疗费381.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马金虎负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年八月十九日书 记 员  林紫嫣附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应���赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1969号原告：杨荣荣，女，1987年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾宝猛，男，1961年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨荣荣诉被告顾宝猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨荣荣的委托代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告顾宝猛经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金194000元及利息（从2016年1月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告因经营需要，于2014年9月5日、9月7日、9月8日、9月9日、9月14日合计向我借款194000元。其中119000元原告是通过银行转账方式交付，另75000元是现金交付。因双方是亲戚关系，开始借款时，原告并未要求被告出具借条。借款近一年后，被告未能偿还借款，原告遂让被告补签了借条。但至今，被告仍未有偿还借款。被告顾宝猛未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份及自动柜员机客户通知书4份作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日、9月7日、9月8日、9月9日，原告杨荣荣分别向被告顾宝猛账户汇入50000元、9000元、50000元、10000元。2015年8月31日，被告顾宝猛向原告出具借条一份，载明：“今顾宝猛因生意需要向杨荣荣借款人民币拾玖万肆仟元（194000.00），于2016年1月30日起，每月归还人民币陆仟元（6000.00），逾期未还，将承担一切法律责任，借款人：顾宝猛”。借款后，被告未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾宝猛向原告杨荣荣借款194000元，有被告顾宝猛向原告杨荣荣出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告顾宝猛应向原告承担偿还借款194000元的民事责任。原告杨荣荣主张从2016年1月30日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾宝猛于本判决生效后10日内偿还原告杨荣荣借款本金194000元及利息（从2016年1月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（原告已预交），由被告顾宝猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初4962号原告南通大江冶金石化设备有限公司，住所地江苏省启东市科技创业园兴龙路88号。经营者刘裕兵，该公司总经理。委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。被告河北乔泰环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营经济区。本院在审理原告南通大江冶金石化设备有限公司与被告河北乔泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通大江冶金石化设备有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通大江冶金石化设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通大江冶金石化设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1035元，由原告南通大江冶金石化设备有限公司承担。代理审判员 许 浩二〇一六年八月十六日书 记 员 沈佳欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3634号原告曹某。委托代理人马素琴，江苏律园律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 王 云二〇一六年八月五日书记员 董小翠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2450号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王延滨，男，1989年1月29日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘慧，女，1989年5月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王立龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王延秋，男，1990年7月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王新健，男，1990年7月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安峰，男，1968年8月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王占清，男，1980年1月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安生，男，1965年9月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：吕心星，男，1985年12月5日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1819号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延滨、刘慧、吕心星、王占清、王安峰、王安生、王延秋、王新健、王立龙银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1832号申请执行人程爱花，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6184号之一原告：郑州通力电梯工程有限公司。法定代表人：江新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长娥，该公司员工。被告：周口市工商行政管理局。法定代表人：邵红伟，该局局长。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告郑州通力电梯工程有限公司与被告周口市工商行政管理局合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告郑州通力电梯工程有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州通力电梯工程有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州通力电梯工程有限公司撤诉。案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由原告郑州通力电梯工程有限公司承担，剩余898.5元，退还原告。审判员  郑宏辉二〇一六年八月三十日书记员  李 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1881号申请人:中国工商银行股份有限公司邳州支行,住邳州市青年南路4号,法定代表人：郭海。被执行人:薄晶,女,汉族,住邳州市。被执行人:赵子成,男,汉族,住邳州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与薄晶、赵子成银行卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执531号之一申请执行人陈美梅，女，1979年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市涵江区兴化医学门诊部（莆田兴化医学门诊部），地址莆田市涵江区。经营者，许金柏，男，1962年7月27日出生，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈美梅与被执行人莆田市涵江区兴化医学门诊部拖欠工资争议一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）114号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）114号裁决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年八月五日书记员  戴晓丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟尚执字第00440号申请执行人陈永忠。被执行人王晓峰。陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚民初字第0359号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、王晓峰给付陈永忠工资人民币11500元。二、案件受理费减半收取44元，由王晓峰负担。因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，陈永忠向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，立案标的额为11544元。执行过程中，经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院在执行过程中依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，待查封财产变现后依法予以分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月二十六日书记员 孙英姿