wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2321民初269号原告张某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告张某某自愿承担。代理审判员 郭 世 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 才让拉毛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初858号原告王武林，男，1968年9月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。原告王传明，男，1960年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康高新区被告王哲，男，1989年10月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告王武林、王传明与被告王哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告王武林、王传明到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王武林与王传明共同经营苗木花卉生产销售。2016年3月17日，被告王哲前往原告王传明苗圃要求购买香樟及红叶石楠绿化树，因王传明苗圃无此两种树木，遂联系合伙人王武林，后经协商被告愿购买四川温江苗木并要求原告联系购进，约定香樟及红叶石楠各500根，其中香樟每株35元，红叶石楠每株18元，被告当场交付定金10000元，尔后二原告及时联系进货，第三天即3月19日到货，被告验收后给付货款10000元，下欠6500元出具欠条一张，被告要求继续送货，待送货时一并结清。2016年3月23日原告前去收款，被告寻找各种借口要求给付2000元了事，被原告拒绝，至今被告拒绝给付欠款。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令被告支付拖欠货款6500元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告王哲未答辩，亦未向本院提供证据，其在本院的询问笔录中称：我当时购买他们的树苗，是工人给装卸的，我共购买香樟和红叶石楠各500株，香樟每株35元，红叶石楠每株18元，我之前给过10000元订金，当时又支付了10000元，下余部分就打了欠条。我不给钱的原因是他们提供的树苗不符合要求，我与他们协商，他们又不同意。我现在的意见是按树苗规格计算，该给多少就给多少。经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1系公安机关核发的原告身份信息证件，证实原、被告的身份情况，应认定为有效证据；原告提供的证据2系被告王哲书写的欠条，具有真实性、合法性，且与本案由关联性，应认定为有效证据。审理查明：原告王武林与原告王传明共同经营苗木花卉生产销售。2016年3月17日，被告王哲前往原告王传明苗圃要求购买香樟及红叶石楠绿化树，因王传明苗圃无此两种树木，遂联系原告王武林，后经协商由原告从四川温江联系购进苗木，双方约定香樟及红叶石楠各500株，其中香樟每株35元，红叶石楠每株18元，被告王哲当时交付订金10000元。2016年3月19日被告收货后当场又给付货款10000元，经结算还下欠6500元，被告王哲遂向原告王武林出具欠条一张，载明：“今欠到王武林六千五百元整（6500元）王哲2016年3月19号”。后经原告催要，被告以树苗不符合要求为由拒付。原告遂于2016年4月诉至本院，要求判令被告支付拖欠货款6500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告王哲拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可，对此应负清偿责任。现原告主张要求被告给付拖欠货款6500元，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未给付欠款的原因是原告提供的树苗不符合要求，但其未提供相关证据予以证实，故其理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王哲在本判决生效后十日内支付原告王武林、王传明货款6500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月二日书 记 员  周雨辰
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初485号原告王正大。被告王安定。本院在审理王正大与被告王安定相邻纠纷一案中，原告王正大于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正大撤回起诉。本案受理费人民币100元,减半收取50元，由原告王正大负担。审 判 长  厉惠璋审 判 员  雷格英人民陪审员  夏红英二〇一六年八月一日代理书记员  肖 蔚附适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3974号原告：江苏远望仪器工程有限公司，住所地泰州经济开发区振兴路北侧。法定代表人:吉承成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。法定代表人：梁小雷。原告江苏远望仪器工程有限公司（以下简称远望公司）与被告扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远望公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款308044.75，并支付自2016年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多年的业务关系，被告因造船需要向原告购买船用仪器、仪表等相关设备，近年来被告经常拖欠原告货款。2016年1月4日经双方对账确认被告尚拖欠原告货款308044.75元，经原告多次催要至今未果。远望公司为支持其诉讼请求提交如下证据：应收款项询证函、对账单各一份，证明原、被告发生买卖关系，经对账被告尚欠货款308044.75元的事实。大洋公司未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告给付尚欠货款，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，实际是主张的被告违约应赔偿的逾期付款损失，其计算依据符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏远望仪器工程有限公司货款308044.75元，并支付自2016年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，依法减半收取2961元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告2961元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5922元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。审判员 孙 剑二〇一六年八月十六日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00058-21号申请执行人：刘永红，女，汉族，安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，安徽省芜湖市南陵县。本院于2016年5月19日作出（2015）南执字第00058号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人货款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖毅昌科技有限公司六十万元货款收入的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年八月十八日书记员 王宗森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执158号申请执行人夏某某，男，汉族。被执行人徐某某，女，汉族。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2015）商少民初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年八月十二日书记员  曾福森
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4972号原告：黎梓铭，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林媚芳，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎梓铭与被告林媚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎梓铭到庭参加了诉讼，被告林媚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还转让费27500元。事实与理由：2016年1月12日，被告与原告签订店铺转让合同，转让位于中山市××××之二的店铺经营使用，转让费共60000元，并协商被告将转让费分期支付给原告，时间分别为2016年1月12日支付转让定金12500元，1月31日前支付30000元，3月31日前付清余款17500元。但在还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，店铺转让合同转让方处有原告的签名和指模，受让方处有被告“林美希（林媚芳）”的签名和指模，落款时间为2016年1月12日，主要约定：“原告同意将自己位于中山市××××之二的店铺转让给被告使用；保证被告同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，店铺转让给被告后，被告同意代替原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归被告；被告在2016年3月31日前向原告支付转让费共计60000元，转让定金为2500元；转让单据包含店铺两个月租金押金单；补充：1月12日先付10000，2016年1月31日前付30000，余款17500将于2016年3月31日前付清。”另查，收据反映：原告于2016年1月1日收到林美希小姐稻珍乡转让订金2500元；原告于2016年1月13日收到林美希转让费10000元。再查，原告与高文扬、冯婉仪于2014年3月15日签订租赁合同，约定高文扬、冯婉仪将位于广合花园55号之二租给原告作为商铺及商业使用，租赁期间为三年，从2014年4月15日起至2017年4月14日止。庭审中，原告表示：店铺转让合同中的泰昌路55号之二与租赁合同中的广合花园55号之二为同一店铺，涉案店铺为原告从房东高文扬、冯婉仪处租赁所得；店铺转让时，原告与房东高文扬、冯婉仪进行了协商，原告与房东高文扬、冯婉仪解除租赁合同，后由被告与房东高文扬、冯婉仪重新签订合同；签订店铺转让合同前，被告以“林美希”的名字与原告交涉，后签订合同时原告查看被告身份证，故让被告在店铺转让合同上载明其真实姓名并签名确认；原告保证其提交的合同、收据上载明的“林美希”与“林媚芳”是同一人；被告一共支付了32500元，现余27500元尚未支付；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原告以被告尚欠其店铺转让款27500元为由诉至法院，并提交了店铺转让合同、收据及租赁合同佐证。诉讼中，原告亦能对店铺转让过程、支付款项情况、被告签名差异等问题作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。原、被告签订的店铺转让合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应予恪守。现被告未举证证明其履行合同约定的支付义务，其应承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告拖欠原告店铺转让款27500元，故原告主张被告偿还转让款27500元有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林媚芳于本判决生效之日起三日内向原告黎梓铭偿还转让款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244元，由被告林媚芳负担（该款已由原告黎梓铭预付，被告林媚芳于上述付款期限内一并径付给原告黎梓铭，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二Ｏ二Ｏ一六年八月十九日书记员  王 京李庄梦
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执219-1号申请执行人：张启东，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省临泉县。被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑开荣，该公司董事长。被执行人：鲁超，男，汉族，1968年2月13日出生，住安徽省界首市。张启东与浙ＸＸ光市政建设有限公司、鲁超债权纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）阜民一初字第00063号民事判决，已经发生法律效力，权利人张启东于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月21日将浙ＸＸ光市政建设有限公司缴纳至浙江省平阳县人民法院帐户内的案款（4049191.95元）扣划至我院帐户并支付给申请执行人，下余欠款申请执行人与被执行人协商自行解决，不再申请执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月8日作出的（2014）阜民一初字第00063号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月三日书 记 员  马 彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执428号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人邓和平，该董事长。被执行人盛小鸥，男。被执行人罗文珍，女。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人盛小鸥、罗文珍小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04457号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人盛小鸥、罗文珍小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年八月一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十���条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3024号罪犯何涛，男，汉族，1988年6月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年9月22日作出（2008）南刑初字第684号刑事判决，以被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何涛予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何涛减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第639号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：王健、毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。被告：苍南县灵溪欣慰食品商行。负责人：温宝龙。委托诉讼代理人：周荣铸（特别授权），浙江玉山律师事务所律师。被告：石家庄百事利饮品有限公司。法定代表人：陈怀斌，董事长。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告苍南县灵溪欣慰食品商行、石家庄百事利饮品有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2015年12月31日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  林 孟人民陪审员  项其华人民陪审员  陈小平二〇一六年八月三十日书 记 员  陈舜元
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1274号申请执行人侯绪鑫被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处申请人与被执行人信息公开纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  姚 勇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执396号之一申请人刘廷孝，男，生于1957年2月5日，汉族，住四川省阆中市。被执行人吴浩，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省阆中市。被执行人孙德琼，女，生于1974年4月12日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2422号民事判决书，受理申请人刘廷孝申请执行吴浩、孙德琼民间借贷纠纷一案，因被执行人吴浩、孙德琼未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，2016年2月29日申请人刘廷孝申请执行。在执行过程中查明，陈俊以四川省泓盛建设集团有限公司（原四川省江洪建筑工程有限公司）名义承包修建“仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工（第二次）标段施工”的工程，该工程已做完工还没有通过竣工验收和工程结算，陈俊在你公司有工程款。该工程系陈俊承包实际系陈俊与吴浩合伙承包，陈俊与吴浩之间亦未办理工程结算，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：对四川省泓盛建设集团有限公司应支付给陈俊的工程款140,0000.00元（即陈俊在四川省江洪建筑工程有限公司应领取的“仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工（第二次）标段施工”工程款）予以冻结，冻结期限三年。本裁定自作出之日起生效。执行员  孙兴华二〇一六年八月十六日书记员  蔡学军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3779号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告郭以军，男，汉族，农民。被告董付顺，男，汉族，农民。被告吕金友，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭以军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执565号申请执行人张金国，男，1957年4月16日出生，公民身份证号码×××。被执行人史栋成，男，1978年12月5日出生，公民身份证号码×××。申请执行人张金国与被执行人史栋成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的2010年门民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金国于2016年2月26日依法向本院申请执行，要求史栋成偿还医疗费、误工费等共计0.7万元。在执行过程中，1.本院于2016年3月2日向被执行人史栋成邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人史栋成名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息、只有少量银行存款。3.本院到史栋成所在村委会进行调查，没有找到被执行人史栋成，了解到史栋成及其儿子均吃低保。4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史栋成名下的银行存款，没发现有可供执行的财产。5.本院将被执行人史栋成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇一六年八月二十四日书记员  荣凤宪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6531号申请执行人：綦玉玲，女，1981年10月5日出生。被执行人：北京雷动信息技术有限公司。法定代表人白杨。本院在执行綦玉玲与北京雷动信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京雷动信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，冻结了被执行人在民生银行北京西坝河支行开设的账户，查封被执行人名下机动车1辆（未查找到车辆下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年八月二十二日书记员  王颢然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3890号原告郭有丰，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区龙庆小区8-4-501室。公民身份号码230606198003072414。被告何国春，男，1984年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区新潮建材城7-3-301室，公民身份证号码23011919840321163X。被告熊俭，男，1978年5月18日出生，汉族，公司职员，住大庆市让胡路区银浪温馨家园D031-501室，公民身份证号码230604197805182212。本院在审理原告郭有丰诉被告何国春、熊俭合伙协议纠纷一案中，原告郭有丰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭有丰以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭有丰撤回起诉。案件受理费人民币3044元（已由原告预交），减半收取为1522元，由原告负担，其余1522元退还原告。（此页无正文）代理审判员  李海文二〇一六年八月四日书 记 员  王 佳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执95号申请执行人：尹忠保，男，生于1968年5月10日。被执行人：赵嘉仁，男，生于1977年8月4日。被执行人：王成全，男，生于1974年6月2日。本案在执行尹忠保与赵嘉仁、王成全民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵嘉仁现下落不明，被执行人王成全无可供执行的财产，致该案无法在规定的期限内执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张爱勇二〇一六年八月二十二日书记员  胡志标
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5039号上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2。法定代表人马祖美，总经理。被上诉人（原审原告）：张姜美智。原审被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号）。法定代表人马祖美，总经理。原审被告：重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路246号1幢1-2-1。法定代表人卢怡江，总经理。原审被告：马祖美。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因与被上诉人张姜美智及原审被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆海美怡农业发展有限公司、马祖美借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第06536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2015年12月8日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆红岩土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年八月二日书 记 员  王 维
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1361号原告：四川建设集团物业服务有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树林，男，汉族。委托诉讼代理人：何晶晶，女，汉族。被告：吴剑男，男，汉族。被告：蒋红英，女，汉族。本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司诉被告吴剑男、蒋红英物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回对被告唐建军的起诉。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物���服务有限公司撤回对被告吴剑男、蒋红英的起诉。本案诉讼费25元，原告四川建设集团物业服务有限公司承担。审判员  张基玉二〇一六年八月二十五日书记员  朱 莉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初992号原告黄士伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住望奎县。被告望奎县电业局。法定代表人焦洪文，职务局长。原告黄士伟与被告望奎县电业局供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄士伟撤回起诉处理。审判员  张德明二〇一六年八月十八日书记员  张 莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初38713758号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法人代表人：张治彬，公司总经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：李廷辉陈鹏，男，汉族，生于19881967年610月1725日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区**幢*单元****楼**号，公民身份号码5106231988061716122102111967********。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李廷辉陈鹏物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年82016年9月309日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费2550元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 廖虹琳蔡静二〇一六年八月三十日二〇一六年九月九日书 记 员 李月 许丽许
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14868号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告黎前松，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省达县。被告王静，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省达县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黎前松、王静金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2017号原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区东岳大街272号，组织机构代码86648480-0。法定代表人张成，职务行长。委托代理人王金凤，女，1970年2月9日出生，汉族，农行泰山支行员工，住山东省泰安市泰山区，职务主任。被告郑培运，男，1973年9月11日出生，汉族，住泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告郑培运金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建二〇一六年八月十日书记员  张静
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3293号原告赵某某。被告罗某某。本院在审理原告赵某某与被告罗某某合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年八月十九日书记员  方琼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2452号罪犯刘强，男，1993年4月19日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年9月10日作出（2011）浑刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3415号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年1月间，刘强伙同他人多次盗窃摩托车，及楼内电器设备、铜线、开关、水表、地热分水器、消防栓头等物品，且盗窃数额特别巨大。该犯实施犯罪时未成年，部分赃物被追缴，返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分287分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3358号原告：罗光跃，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被告：浙江鲁顺实业有限公司，统一社会信用代码：913306817161955528。住所地：诸暨市湄池镇黄家埠。法定代表人：鲁烈均，职务：董事长。委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪航军，男，汉族，浙江省人，住浙江省诸暨市，系该公司销售总经理。被告：蒋科平，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。原告罗光跃诉被告浙江鲁顺实业有限公司、蒋科平产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告罗光跃于2016年8月22日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光跃撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取，原告罗光跃立案预交1150元，本院依法应向其退还1000元），由原告罗光跃承担。审判员  王梦二〇一六年八月二十二日书记员  张丽
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初371号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人沈建中，木工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人沈建中犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人沈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：被告人沈建中因其妻与被害人李某丙用手机联系而对二人关系产生怀疑。2016年5月8日18时许，被告人沈建中前往李家欲警告李某丙，其对到家的李某丙实施殴打，随后双方互殴，沈建中拳击李某丙面部，致李某丙的面部受伤。经法医鉴定，被害人李某丙因外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其身体所受损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人沈建中归案后，如实供述案件事实；经本区公安机关主持调解，被告人沈建中与被害人李某丙达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈建中的归案供述，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、张某、孙某、范某、吴某、赵某等人证言，被害人伤情照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过说明、查无犯罪前科情况说明、其他情况说明、被告人户籍信息表，以及和解协议书、收条等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议判处被告人沈建中有期徒刑六个月至十个月，同时建议适用缓刑。本院认为，被告人沈建中因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人沈建中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；案发后，经本区公安机关主持调解，被告人沈建中与被害人李某丙达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以对其从宽处罚；由于本案系民间矛盾激化而引发，可酌情对被告人沈建中从轻处罚。综合全案事实、情节及后果，本院决定依法对被告人沈建中宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈建中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓明二〇一六年八月十七日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9253号原告：广州羊城管桩有限公司，住所地广州经济技术开发区夏园路10号，组织机构代码：61841078-1。法定代表人：梁锡强,总经理。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永娟，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。被告：梁冠康，男，汉族，1974年5月12日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。原告广州羊城管桩有限公司与被告梁冠康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告广州羊城管桩有限公司的委托诉讼代理人孙军叶、黎永娟，被告梁冠康的委托诉讼代理人左伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州羊城管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款587012元及自2015年5月15日起至实际付清货款之日止按照每天万分之六的利率标准计算的利息（其中计至2016年6月5日止为123272元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月1日签订《购销合同》（合同号：YC（2015）桩字004号），约定：原告向被告供应规格为Φ500*100AB级的“羊城PHC管桩”，数量暂定40000米，单价128元/米，总价5120000元。交货地点为佛山南海大沥，指定收货人：吴礼添，需方在停止运桩之日起10日内一次性付清货款给供方（原告）等。原、被告双方在签订合同当日签订了一份补充协议，约定合同号为YC（2015）桩字004号合同的管桩单价Φ500*100AB级128元/米为未含税价格，税金另计。合同签订后，原告依照约定于2015年2月3日开始至同年5月4日止向被告供应共计11661米的管桩。2015年4月2日，双方针对原《购销合同》又签订了一份《调价函》，约定自2015年3月19日起管桩Φ500*100AB级合同单价调为126元/米，该合同其他条款不变。2015年7月20日双方进行结算，原告共计供应管桩数量11661米，货款金额合计为1487012元，扣除被告已预付的100000元，还拖欠原告1387012元。被告之后又向原告支付了500000元货款，并于2016年2月4日与原告出具《还款协议》，约定剩余货款887012元于2016年3月31日前付清。但被告在支付了300000元后，再没有按照还款协议约定的日期向被告支付剩余货款。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁冠康辩称，对原告主张的欠款本金587012元没有异议，但应驳回原告请求的违约利息123272元。主要理由如下：一、原告要求自2015年5月15日起算利息没有事实与法律依据。在购销合同中对利息计算没有约定，在还款协议中的利息计算方式为“按相应合同完工日起”，但截止今天开庭，相应的合同还没有完工，合同所涉及的工程也没有完工，因此原告只能从起诉之日起开始计算利息；二、利息的约定过高，请求法院予以调整。本案的利息约定是每天按万分之六计算，本案欠款利息是延期付款的违约利息，只能按照合同法的相关规定，每天按万分之六计算已经超过实际损失的30%，原告的实际损失即为银行利率利息，因此违约利息的约定不能超过银行利息的130%。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的全部证据材料均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。双方对原告诉称的事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告确认尚欠原告货款587012元，故原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点是利息的计付起算时间和利息的计算标准问题。对此，本院分析如下：第一，关于利息的计付起算时间问题。虽然双方签订的《购销合同》第10条约定“需方必须以进场的管桩数量为结算数量，并在停止运桩之日起10日内一次性付清货款给供方。”，但原告至2015年5月4日止仅向被告供应了共计11661米的管桩，远未达到《购销合同》中约定的数量，且双方并没有在当日进行结算，原告亦没有充足的证据证明被告已于当日明确要求原告停止供应管桩，故原告把2015年5月4日作为需方停止运桩之日不符合情理，其要求被告从2015年5月15日起计付利息的主张，本院不予支持。因双方于2015年7月20日对管桩供应数量及货款进行了结算，且管桩的数量未达15000米，根据公平合理的原则，应视当日为需方停止运桩之日。故被告应在10日内支付货款给原告。因被告未按约定的期限支付货款，故从2015年7月31日起计付利息予原告。被告提出应从原告起诉之日起计付利息的主张，本院不予采纳。第二，关于利息的计付标准问题。虽然双方于2016年2月4日签订的《还款协议》明确约定了逾期付款利息按每天万分之六计算，但双方约定的利息计算标准所计算的利息明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告请求予以适当减少的主张，本院予以采纳。结合本案的实际，本院酌定逾期付款利息按每日万分之四计算。原告要求被告按每日万分之六标准计算利息的主张，超出本院核定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁冠康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州羊城管桩有限公司支付货款587012元。二、被告梁冠康应从2015年7月31日起至本判决确定之付款日止以587012元为本金按每日万分之四的标准计付逾期付款利息予原告广州羊城管桩有限公司，息随上述第一项清。三、驳回原告广州羊城管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5451.42元（原告已预交），由被告梁冠康负担。被告应与上述货款一并付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一六年八月二十六日书记员  吴玉卿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初472号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，住重庆市大足区邮亭镇。委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆众社商贸股份有限公司，住所地重庆市永川区红河大道。法定代表人：廖建，总经理。委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆众社商贸股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年八月二十六日书 记 员 杜东安
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2601号原告朱海民，男，1975年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告谢水海，男，1972年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告朱海民与被告谢水海买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告同意支付货款为由，于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱海民撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告朱海民承担。审 判 员  宋 英二〇一六年八月二十五日代书记员  毛远聪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1060号罪犯蒋海林，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，个体户，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出（2013）晋刑初字第852号刑事判决，以被告人蒋海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月8日起至2026年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失。被告人蒋海林提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）泉刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蒋海林于2013年9月入监��刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）979号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋海林予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋海林入监后曾四次违规被扣8分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯蒋海林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，仅缴纳部分罚金，未��赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋海林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月三十一日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中���以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河���省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初605号原告：郭某，农民。被告：李某，农民。原告郭某诉被告李锐宽离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郭某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审 判 长  张新柱人民陪审员  王明哲人民陪审员  苏 杭二〇一六年八月二十日书 记 员  张立哲
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执50号申请执行人李得凤，女，生于1985年3月8日。被执行人鲁丙才，男，生于1965年1月17日。关于李得凤与鲁丙才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）西兴民初字第187号民事判决书。判决由被告鲁丙才赔偿原告李得凤医疗费3516.35元、住院伙食补助费1700.00元、护理费850.00元、后续治疗费4900.00元、鉴定费1200.00元，共计12166.35元。限本判决生效后10日内履行完毕。承担诉讼费65.00元。2016年2月19日，李得凤向本院申请执���。本案在执行过程中，因被执行人鲁丙才系曲靖市马龙县旧县镇袜度办事处阿则坡人，其财产所在地属于马龙县人民法院管辖。经与马龙县人民法院协调，该案委托马龙县人民法院执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）西兴民初字第187号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣发二〇一六年八月一日书记员  邓光亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初14244号原告张晓红，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。被告张志安，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省许昌县。委托代理人马玉峰、周虎（实习），河南华融律师事务所律师。原告张晓红诉被告张志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告张志安的委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2014年5月29日向原告短期借款20万元，约定借款期间为2014年5月29日至2014年6月12日，借款利息为4.5%月息，到期不能还款则按日千分之三支付违约金。借款到期后，被告没有归还借款，按照4.5%的利率向原告支付利息，2015年2月14日，被告归还了10万元借款本金，2016年1月14日，被告支付了2万元的所欠利息。因为利息高于法律规定的标准，原告已经将利息降低至月息3%，经过调整后的利息总体支付到2016年3月17日。之后的利息没有支付，也没有偿还本金。经原告多次催要，被告仍不偿还借款。诉请判令被告偿还原告欠款10万元，并支付利息（已经付息部分按照年利率36%计算，付息从借款之日起至2016年3月17日。自2016年3月18日至2016年5月23日未付息，欠息部分按照年利率24%计算暂为4400元，实际应计算至履行之日），本案诉讼费用由被告承担。被告张志安辩称，一、原告诉被告借款不是真实的，被告未向原告借款。原告诉称被告因经营需要向其借款20万元，并约定了利息等，不是真实情况，真实情况是原、被告等人共同向真实借款人即案外第三人郭顺亭出借款项。现原告将还款责任推给被告，没有事实和道理，是歪曲事实的。二、原、被告在所谓借据中没有约定利息，依据法律规定，应当视为没有利息，现案外第三人亦未向被告结清款项，由被告再向原告支付利息，没有事实和法律依据。原、被告借据只是体现了到期不还的违约金，现被告已经向原告还款205500元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月29日，被告给原告出具借据一份，载明：“今有借款人张志安（身份证：）收到出借人张晓红借给的人民币贰拾万元（其中收到汇款人民币贰拾万元；收到现金人民币0）。以上借款期限为2014年5月29日起至2014年6月12日。连带责任保证人为王某；保证期限为借款期间及到期后两年。到期不能还款的从到期之日起按借款金额日千分之三向出借人支付违约金。借款人：张志安保证人：张志安附：借款人及保证人身份证复印件。”并由收款人张志安、见证人王某签字确认。被告认可2014年5月29日收到原告汇款20万元的事实。另查明，2014年6月13日，张志安招商银行账户转给张晓红4500元；2014年7月29日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2014年8月16日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2014年10月26日，张志安浦发银行账户转给张晓红22500元；2014年12月8日，张志安浦发银行账户转给张晓红13500元；2015年1月22日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2015年2月14日，张志安支付张晓红100000元；2015年4月1日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2015年5月23日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2016年1月14日，周洋招商银行账户转给张晓红20000元。庭审中，原告认可，上述十笔转款除2015年2月14日支付的一笔100000元为本金外，其余均为被告支付给原告的利息（包括违约金）。后被告张志安一直未还款，遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告对所欠债务应及时清偿。被告未按合同约定归还借款，构成违约。因原告认可被告已支付本金100000元，故原告主张被告偿还剩余100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息（违约金）的诉讼请求，根据相关法律规定，被告自愿已支付的利息，总计不超过年利率36%的部分本院予以支持。本院认为应从被告逾期还款之次日（即2014年6月13日）起，以200000元为计算基数，按年利率36%向原告支付利息及违约金至2015年2月13日止，经计算共计48000元，被告在此期间已经偿还利息67500元，对于多支付的19500元应予以折抵之后产生的利息。自原告认可被告支付100000元本金之日（即2015年2月14日）起，以100000元为计算基数，按年利率36%的标准支付利息及违约金至被告支付的最后一笔钱款之日（即2016年1月14日）止，经计算共计33000元，被告在此期间已经偿还利息38000元，对于多支付的5000元应予以折抵之后产生的利息。而对于被告未实际支付的利息，根据相关法律规定，原告对于逾期利息、违约金一并主张权利的，总计不得超过年利率24%。故自2016年1月15日起开始计算，以100000元为计算基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金至实际还款日止，并在计付利息时扣除之前被告多支付的24500元（19500元+5000元）利息，折抵利息后超出部分再折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志安于本判决生效后十日内归还原告张晓红本金100000元及利息（利息以100000元为计算基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。计付利息时扣除已支付的24500元，折抵利息后超出部分再折抵本金。二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告张志安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周真真二〇一六年八月二十二日书记员  候 琴
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初600号原告张风云。委托代理人杨婷，系原告张风云之女。委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告刘军朋。被告张怀生，系被告刘军朋之父。共同委托代理人杨帆。原告张风云与被告刘军朋、张怀生健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风云诉称，被告张怀生系女儿杨婷的前夫杨瑞峰的舅舅，被告刘军朋是被告张怀生的儿子。2014年2月26日下午，原告与女儿杨婷到杨瑞峰租住的房子看望外孙，之后杨瑞峰与杨婷因孩子上学地点发生争吵，加上当日天色很晚，原告与女儿就留宿在那里。第二天上午12时许，原告与女儿杨婷在床上睡觉，被告张怀生突然来到房子辱骂杨婷并打了杨婷一耳光，原告起身去挡，张怀生就到原告右前胸打了几拳，后拿起拖把在原告身上乱打。之后，张怀生又叫来儿子刘军朋，刘军朋来后将杨婷毒打一顿，原告去挡，刘军朋又将原告毒打一顿，直到有人挡开后二被告才离开。紧接着原告就与女儿到古城派出所报警。当日到县医院就诊，诊断为：一、右侧多发肋骨骨折；二、全身多处软组织损伤。住院40天，花去医疗费14493.23元。原告出院后，古城派出所主持调解有关赔偿事宜，因二被告拒绝赔偿调解无果，后派出所作出对二被告分别罚款500元，对原告罚款100元的行政处罚。为保护原告的合法权益，现原告诉讼要求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费14493.23元，误工费40天3200元，护理费40天3200元，住院伙食补助费40天1200元，营养费40天800元，复印费110元，总计23003.23元，并要求二被告承担诉讼费用。被告刘军朋、张怀生辩称，双方之间发生纠纷在2014年2月26日至现在已经两年多，超过一年的诉讼时效期限，故应依法驳回原告的诉讼请求。纠纷发生的起因是当日上午外甥杨瑞峰给其舅即被告张怀生打电话说原告母女要将儿子拐到外地，要求其舅到寺坡街商量对策。被告张怀生到街上杨瑞峰所租的房子以后，询问瑞峰发生啥事？瑞峰尚未开口，原告便从床上跳起谩骂“把你舅叫来球都不顶”并顺手打张怀生一拳，杨婷也破口大骂并从案上拿一把切面刀，向张怀生扑来，一怒之下，张怀生打了杨婷两个耳光，并训斥了两句，接着原告拿来拖把在张怀生身上乱打，杨瑞峰抱住其舅张怀生的腰，张怀生只有招架功夫，无还手之力，原告母女把被告张怀生脸上打伤鼻子打出血，引来房东、房客的围观，大家都指责原告母女的不对。后来不知谁打电话叫来儿子刘军朋，军朋看到把父亲打成这样子，加上叫门不开门，气不打一处来，就抓住杨婷的手给出拉，叫给父亲看病，杨婷死活不出门，趁刘军朋不注意杨婷用垃圾铲子到军朋头上乱打，军朋被当场打昏，后经抢救才脱离危险。原告身上的伤是原告到房东柴棚拿方木准备攻击二被告时，在上楼过程中，因慌不择路，跌倒在楼梯上。综上所述，原告所伤系自己跌伤，并非二被告的行为造成的，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张怀生系原告女儿杨婷的前夫杨瑞峰的舅舅，被告刘军朋是被告张怀生的儿子。2014年2月26日12时许，原告的女儿杨婷和丈夫杨瑞峰（目前俩人因家庭纠纷已经办理离婚手续）儿子的上学等问题发生纠纷，杨瑞峰叫舅舅张怀生来给调和，张怀生到场后与原告及其女儿杨婷发生口角，继而引起相互厮打，之后，刘军朋也到现场，对原告进行殴打，同时原告亦用拖把把将刘军朋面部打伤。当日原告到洛南县医院就诊，诊断为：一、右侧多发肋骨骨折；二、全身多处软组织损伤。住院治疗40天，花去医疗费14493.23元。治疗结果为好转。原告出院后，经古城派出所调解无果，2014年6月5日古城派出所依法对二被告分别处以500元罚款，对原告处以100元罚款的行政处罚决定。原告现诉讼请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费14493.23元，误工费40天3200元，护理费40天3200元，住院伙食补助费40天1200元，营养费40天800元，复印费110元，总计23003.23元，并要求二被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据及病历、洛南县公安局古城派出所洛公（古）行罚决字（2014）第118号治安卷宗复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告女儿杨婷和被告张怀生的外甥杨瑞峰因孩子的上学等问题发生纠纷后，作为长辈的原告和被告张怀生遇到纠纷应从双方家庭和睦的大局考虑，多做有利于双方团结、有利于家庭和谐的思想工作，正确处理双方之间存在的分歧和矛盾，但原、被告却相互不让，采用过激的方式致使矛盾进一步激化，导致原告身体受到伤害,对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，二被告各承担33%的责任，原告承担34%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费14493.23元；误工40天，每天按80元，误工费计3200元；护理按40天，每天80元，护理费计3200元；住院伙食补助费按40天，每天30元，计1200元；营养费按40天，每天10元，计400元；复印费110元；以上总计22603.23元。根据双方责任大小具体承担为，被告刘军朋承担33%的责任即7459.07元，被告张怀生承担33%的责任即7459.07元，以上合计14918.14元，其余损失由原告自负。二被告对原告实施的行为构成共同侵权，故应对原告造成的损失承担连带责任。二被告辩解其未打原告，原告所伤系自伤与其没有关系的观点，与本院查明的事实不符，故对该观点，本院不予采纳。二被告另辩解双方之间发生纠纷在2014年2月26日至今两年多，超过一年的诉讼时效期限的观点，因该纠纷古城派出所处理需要时间，之后的复议、行政诉讼需要时间，还有案件的回避等问题处理需要时间，这些都导致诉讼时效的中断，另外原告的治疗结果为好转，并不是痊愈，出院后还需要继续治疗，必然引起诉讼时效新的中断，因此二被告的该项观点，理由不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘军朋、张怀生在本判决生效之日起10日内分别赔偿原告张风云医疗费等费用7459.07元，二被告合计14918.14元，二被告对该损失互负连带责任。其余损失由原告张风云自行负担。案件受理费200元，由原告张风云负担68元，被告刘军朋、张怀生各负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年八月十九日书记员  罗建民
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1512号原告翁铭彬，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告周新波，男，汉族，住广东省兴宁市。原告翁铭彬诉被告周新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁铭彬的委托代理人黄林光到庭参加诉讼。被告周新波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月25日被告向原告借款9万元，约定于2016年1月30日前还清，被告出具一张借据给原告收执。至目前被告仅偿还了3万元，经原告多次催收，仍欠借款本金6万元。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：1、判令被告偿还借款6万元及从2016年1月31日起至起诉之日的利息2016元给原告，以及从起诉之日至还清借款本金之日止按银行同期利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告以需要资金周转于2015年5月25日向原告借款9万元，约定2016年1月30日前还清，被告在借据上签名并将借据交原告收执。借款时未约定利率。期限届满后，被告于2016年2月6日偿还了3万元本金给原告，余款6万元经多次催收未果，原告遂向本院起诉，请求被告偿还本金6万元和至2016年1月31日止双方口头约定的按年利率63%计算的利息2016元，以及从起诉之日始至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案费用。庭审中，原告坚持其诉请，被告未作答辩。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张其与被告之间存在6万元的借贷关系，并对其提交了被告于2015年5月25日出具的借据一张，对被告向原告的借款事实，依法予以认定。按借据的约定，上述借款已到期，原告据此请求被告偿还借款合法有理，予以支持。根据《合同法》第二百零七条“关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“关于借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持和借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定”。被告向原告的借款在2016年1月30日到期，原告请求自2016年1月31日起计算利息至2016年7月10日止（起诉前），原告提出借款期限届满后至起诉之日止，按年利率63%计算利息，要求过高，本院不予采纳，计息利率应以24%为限。另原告对上述借款自起诉之日起的利息，只请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，低于年利率24%，是原告对实体权利的处分，无损被告的利益，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周新波应在本判决生效之日起30日内偿还尚欠原告翁铭彬的借款本金人民币6万元，并支付借款自2016年1月31日起至2016年7月10日止按年利率24%，自2016年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告。二、驳回原告翁铭彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 彭 瑞二〇一六年八月四日书记员 梁佳欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执858号申请执行人曾良，男,汉族。被执行人杨红伟，女，汉族。本院在执行申请执行人曾良与被执行人杨红伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初989号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人杨红伟未履行和解协议，申请执行人曾良有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年八月二十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6983号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人吴勇平，男，1965年11月11日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴勇平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20206号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：吴勇平未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内吴勇平下落不明且未查找到吴勇平名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供吴勇平的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20206号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第012-1号申请执行人刘凤孩、李海霞、李强、李会霞与被执行人田建杰、田俊杰、田俊龙、田俊宏刑事附带民事(2013)长执字第012号执行一案,山西省高级人民法院（2010）晋刑一终字第138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘凤孩、李海霞、李强、李会霞于2013年1月22日向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘凤孩已执行死刑、被执行人李海霞、李强、李会霞正在服刑，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第012号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2563号申请执行人董小琴等被执行人郭苗成，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01318号，依法向被执行人郭苗成发出执行通知书，责令被执行人郭苗成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭苗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭苗成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币5444027.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  李中林
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初842号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道***号。负责人陈会强，该银行行长。委托代理人朱彦琰（代理权限：一般代理），该银行工作人员。被告孙广明。被告李荣华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告孙广明、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人朱彦琰到庭参加诉讼，被告孙广明、李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，原告与被告孙广明签订《个人额度借款合同》，合同约定向被告孙广明提供可循环使用的借款额度20万元用于收购香菇，借款额度存续期限自2013年1月7日至2018年1月7日。同日，原告与被告孙广明签订《个人最高额抵押合同》，合同约定抵押人孙广明、李华荣自愿为被告与原告签订的借款合同所形成的债权提供400022元的最高额抵押担保，抵押物为孙广明所有的殷店字第××号房产。2015年4月10日被告孙广明向原告申请借款20万元，借款期限3年。同日，原告向被告孙广明放款20万元，后被告孙广明自2015年10月10日起未按约归还借款本息，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告孙广明、李华荣偿还原告贷款本金20万元及相应利息、罚息，请求解除原告与被告孙广明之间的借款合同，由被告支付违约金、承担本案全部诉讼费用及其他一切实际支出费用，且二被告对以上款项在其最高额抵押范围内承担清偿责任。被告孙广明、李华荣未作答辩。经审理查明，被告孙广明与李华荣系夫妻关系。2013年1月4日，原告邮政银行随县支行与被告孙广明签订一份《个人额度借款合同》（合同编号：421301213012260937），约定本合同项下授信额度金额为20万元，在额度支用期内被告孙广明可以循环使用上述额度，额度存续期最长为5年，自2013年1月7日至2018年1月7日止，额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。申请支用额度时，被告孙广明应提交《个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、放款方式等按本合同约定及支用单中约定的内容确定。借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，借款人构成违约。借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并有权单方面解除合同。被告孙广明、李华荣于当日与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定为确保被告孙广明与原告于2013年1月4日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告孙广明、李华荣与原告双方经协商一致，被告孙广明愿意提供金额为400022元的最高额抵押担保。抵押物为被告孙广明所有的位于随州市随县殷店镇金塔村六组（淮南路）1幢1单元1层108号、1幢1单元3层302号房屋（房产证号：随县房权证殷店字第××号）。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2013年1月4日至2018年1月4日。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，以及因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。又查明，2015年4月10日，被告孙广明《个人额度借款支用单》一份，申请借款20万元，借款期限36个月。经审核原告同意该笔借款，并约定还款方式为阶段性等额本息还款，只还利息期数为前六个月，首次还本月数为第七个月。贷款利率采用浮动利率，年利率在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。原告邮政银行随县支行于当日向被告孙广明发放借款20万元，年利率为7.7625%，逾期利率为11.6438%，借款到期日为2018年4月10日。借款发放后，被告孙广明仅将利息付至2015年10月10日，偿还借款利息共计6734.45元，尚欠借款本金20万元及下余利息至今未还。本院认为，邮政银行随县支行与被告孙广明、李华荣之间签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告孙广明未按合同约定偿还借款本息已构成违约，根据合同约定原告有权宣布债务提前到期并要求被告立即清偿，且债务发生时，被告孙广明与被告李华荣系夫妻关系，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿，故邮政银行随县支行请求法院依法判令被告孙广明、李华荣偿还借款本金20万元及未结利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，被告孙广明构成违约时原告有权单方面解除合同，故原告邮政银行随县支行请求法院依法判令解除其与被告孙广明、李华荣之间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人额度借款抵押合同》，被告孙广明将其所有的房产抵押给原告邮政银行随县支行，为被告孙广明在原告处的借款提供抵押担保，因被告孙广明未按照合同约定偿还借款本金和利息，原告邮政银行随县支行作为抵押权人有权对抵押物实现其抵押权。对原告主张的由被告孙广明、李华荣支付违约金的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明二被告存在合同约定需支付违约金的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告孙广明、李华荣签订的《个人额度借款合同》（合同编号：421301213012260937）。二、被告孙广明、李华荣本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金20万元及利息（自2015年4月10日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告孙广明已支付的6734.45元利息在执行中予以扣减）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙广明、李华荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄效阳二〇一六年八月三日书记员  续青云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1988号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人(原审原告)：胡海洋，住湖南省东安县。原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B205、B206。上诉人广州百佳超级市场有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4125号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人注册地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，该注册地址属于广州市黄埔区，且原审被告广州百佳超级市场有限公司万某分店不能独立承担民事责任，请求将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州百佳超级市场有限公司万科派分店住所地在广州市海珠区江燕路95号至99号（单号）负二层自编B205、B206，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月五日书记员  黄靖琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2977号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告马海建，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告马海建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告马海建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年12月23日向原告申领信用卡一张，卡号为40×××92，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月26日，共计欠款85912.25元，其中本金81196.26元，利息1083.22元，滞纳金等费用3632.77元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款85912.25元（暂计至2015年8月26日，其中本金81196.26元、利息1083.22元、滞纳金等费用3632.77元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告马海建未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告马海建未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为40×××92。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金81196.26元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月26日，共产生利息1083.22元和滞纳金等费用3632.77元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金81196.26元、截止2015年8月26日的利息1083.22元、滞纳金等费用3632.77元，共计85912.25元及自2015年8月27日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告马海建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金81196.26元及截止二〇一五年八月二十六日的利息1083.22元、滞纳金等费用3632.77元，共计85912.25元，并支付自二〇一五年八月二十七日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告马海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2260号原告：白某某，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告：陈甲，男，1971年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告白某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：1993年，原告与被告恋爱并同居，1996年生育一子陈某乙，现已成年。同居时双方经常发生争吵，2007年8月6日双方补办结婚登记手续。双方自同居以来就没有什么夫妻感情，被告自己不出去找工作也不许原告外出工作，经常靠借款生活，被告还对原告疑神疑鬼，且被告好喝酒，酒后对原告大打出手，一年中要对原告实施暴力好几次，每次都把原告打的遍体鳞伤。原告早就提出与被告离婚，但被告总是恐吓原告，如果离婚就杀原告全家等，原告多年来忍气吞声，勉强与被告凑合着过。这几年来，被告对原告实施的暴力有增无减，原告实在无法忍受只好起诉法院，请法院支持原告的请求。被告陈甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告白某某与被告陈甲1993年认识并同居生活，1996年4月17日生育一子陈某乙。2007年8月6日，原告与被告办理结婚登记手续。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并提供微信记录、短信记录和照片证明被告殴打原告。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈甲经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  钟金凤二〇一六年八月二十二日书记员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执479号申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局。地址益阳市赫山区青年路26号。被执行人蔡某明，男，本院在执行益阳市工商行政管理局赫山分局与被执行人蔡某明侵犯注册商标专用权一案中，因被执行人蔡某明暂无可供执行的财产。2016年8月26日，申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审6号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红审 判 员  曹德钦审 判 员  孙德意二〇一六年八月二十九日代理书记员  曹顺乾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执387号申请执行人杜庆莉，被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人吴进义。被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友。杜庆莉与四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8785号民事判决已经发生法律效力。权利人杜庆莉于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币595000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8785号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月八日书记员 何海龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1854号申请执行人王应团，男，1965年11月18日出生。被执行人曹修振，男，1971年6月16日出生。申请执行人王应团与被执行人曹修振劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11639号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款60042元，其中应发还本案申请人案款6469元。2016年8月9日，我院决定将被执行人曹修振纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王应团在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月十一日书 记 员  马 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终875号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）张玉红，女，1965年10月13日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张玉红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4637号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。��院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张玉红在一审中起诉称：2006年9月26日，张玉红与乾元房地产公司签订商品房预售合同，购买乾元房地产公司开发建设的北京市平谷区迎宾花园住宅小区商品房。该房直至2011年9月22日才取得初始登记，2016年5月4日才办理产权转移登记，根据预售合同约定，乾元公司已构成违约。因此，张玉红起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金共计241524元。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：张玉红提交的商品房预���合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由与一审管辖权异议申请的理由基本一致。张玉红对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：张玉红系依据其与乾元房地产公司的房屋买卖合同关系提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违��金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司的上诉理由无依据，上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年八月十一日书 记 员  龚开国
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执恢84号关于申请执行人祁阳县村镇银行与被执行人何某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2013)祁民初字第2706号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2014年10月13日首次申请执行，本院在执行中，双方当事人于2015年2月18日达成协议后自行履行中,因二被执行人工资帐户已被冻结。2016年7月22日本案立案恢复执行，在执行过程中，按照双方当事人协议,于2016年8月12日从被执行人唐某某工资扣划70900元支付给申请执行人偿还借款。本院认为，祁阳县人民法院(2013)祁民初字第2706号民事判决书确定书，本次恢复执行的内容己全部执行完毕，申请执行人祁阳县村镇银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：终结湖南省祁阳县人民法院(2013)祁民初字第2706号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  周玉生二〇一六年八月十二日书记员  雷秋华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终86号上诉人（原审被告）:株洲市新天大酒店有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦。法定代表人：刘跃红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：何声滔，该分行行长。被上诉人（原审被告）：株洲新天红东装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22-1823号。法定代表人：刘宗海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘新惠。被上诉人（原审被告）：齐丽。被上诉人（原审被告）：王柏顺。被上诉人（原审被告）：张秋香。被上诉人（原审被告）：陈新兰。被上诉人（原审被告）：刘宗海。被上诉人（原审被告）：刘丹平。上诉人株洲市新天大酒店有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、株洲新天红东装饰工程有限公司、刘新惠、齐丽、王柏顺、张秋香、陈新兰、刘宗海、刘丹平借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案中作为主借款人的株洲新天红东装饰工程有限公司住所地在株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22-1823号，上诉人的住所地在株洲市天元区长江北路保利大厦。上诉人的住所地与主借款人的住所地都在株洲市天元区，且一审法院并未对本案中的主合同进行审查，仅仅是依据《最高额抵押合同》的管辖约定作为本案裁决的依据有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人认为本案受诉法院应当为上诉人住所地的法院，即株洲市天元区人民法院管辖。但原审法院在适用法律时并未按此规定审理，也未审查本案中作为主合同的《承兑协议》。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行下属金都支行与被上诉人株洲新天红东装饰工程有限公司于2014年5月8日签订了《银行承兑协议》，金都支行按协议约定为株洲新天红东装饰工程有限公司开立了2张银行承兑汇票。该《银行承兑协议》第八条第1项约定发生争议在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。甲方为华融湘江银行股份有限公司湘潭金都支行。为担保株洲新天红东装饰工程有限公司能够按照约定履行债务，上诉人株洲市新天大酒店有限公司、被上诉人王柏顺、张秋香分别于2013年1月30日与被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行签订《最高额抵押合同》，分别提供名下的房地产作为债务履行的抵押担保物。被上诉人刘新惠、齐丽、刘宗海、陈新兰、刘丹平与被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2014年5月7日签订了《最高额保证合同》，承诺为被上诉人株洲新天红东装饰工程有限公司偿还债务提供连带责任保证担保，该两份合同第四十九条均约定履行合同所发生争议协商不成的，向乙方住所地的人民法院起诉。乙方为被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行。该案主合同为《银行承兑协议》，《最高额抵押合同》为从合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《银行承兑协议》约定发生争议在甲方住所地法院通过诉讼方式解决，甲方即为华融湘江银行股份有限公司湘潭金都支行，其住所地在湘潭市雨湖区，应以主合同的约定确定管辖法院，故本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。综上，上诉人提出原审法院对该案没有管辖权上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初561号民事裁定；二、本案由湘潭市雨湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年八月十五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执367号申请执行人:姜民继，男，生于1979年1月18日。被执行人：刘香莲，女，生于1946年10月12日。本院在执行申请人姜民继与被执行人刘香莲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人刘香莲发出执行通知书，责令被执行人刘香莲十日内履行（2015）瓜民一初字第343号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人刘香莲一直未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人刘香莲的银行存款3273.62元。本裁定立即执行。审判员  王喜明二〇一六年八月十一日书记员  胡志标
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2561号申请人：陈忠，男，汉族，个体户。被申请人：额尔敦毕力格，男，蒙古族，牧民。申请人陈忠与额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4978号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月二十二日书记员 阿拉木斯
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初887号原告：严某某，女，汉族。被告：田某某，男，汉族。原告严某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严某某诉请：要求与被告离婚；要求抚养孩子，由被告承担抚养费；要求被告承担医疗费；要求返还原告的嫁妆。事实与理由：原、被告婚前在打工期间相识，后确立恋爱关系。2013年6月7日原被告依法登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前对被告了解不够，仓促结婚，婚后发现被告毫无家庭责任心，对原告和孩子毫不关心，赌博成性，不听劝阻，屡教不改。2014年农历正月20日，在原告生病住院期间，被告将原告一个人留在医院独自离开，双方分居生活至今。现原告无法联系到被告，被告也没有主动与原告联系，夫妻关系名存实亡。另外，原告得知被告早与他人已建立恋爱关系，其也想与原告结束婚姻关系。现原告为从这痛苦的婚姻关系中解脱出来，特依法诉至人民法院，望人民法院做出公正合理的判决。被告田某某无答辩。经审理查明：2010年2月份，原，被告因工作关系相识，后确立恋爱关系。2013年6月7日，原、被告依法办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后于2013年12月18日生一女孩，取名田某甲，现随被告父母生活。2014年4月份，被告以外出打工为由离家与原告分居生活至今，原告也离开被告家居住在其娘家至今。在被告刚离家的一个月内，原、被告仍相互联系，后原告便联系不上被告，被告与其父母也无联系。另查，原告现在被告家中的个人财产有：被子6条、床单8条、床上四件套4套及其他个人衣物若干。本案在审理期间，原告表示放弃要求被告返还嫁妆和承担医疗费之请求，其嫁妆归被告所有。本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，但婚后被告不珍惜与原告的夫妻感情，在其外出长达两年时间里，不与父母和原告联系，原告及被告父母也无法联系到被告，致原告提出离婚诉讼，足以认定原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许；因被告现下落不明，孩子应由原告直接抚养，被告承担一定的孩子抚养费；对于原告放弃要求被告返还嫁妆和承担医疗费之请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告田某某离婚。二、孩子田某甲由原告严某某直接抚养，被告田某某从2016年9月份起，每月承担孩子抚养费400元，被告于每年12月份向原告给付12个月的孩子抚养费4800元，直至孩子独立生活时止。三、原告严某某现在被告家中的个人财产：被子6条、床单8条、床上四件套4套及其他个人衣物若干归被告田某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，由原告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  巨征兵人民陪审员  南选利人民陪审员  师亚宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3718号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告庞焕强，男，汉族，农民。被告张洪英，男，汉族，农民。被告卢刚，男，汉族，农民。被告杨树田，男，汉族，农民。被告庞焕东，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告庞焕强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6759号原告：杨昌伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄文家，该公司总经理。第三人：王伟雄，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨昌伟与被告南安市荣建房地产开发有限公司、第三人王伟雄债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨昌伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨昌伟撤回起诉处理。审判员  高燕玲二〇一六年八月二十四日书记员  杨玲娥速录员  黄晓玲
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第760号申请执行人深圳市盛波光电科技有限公司。被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司。申请执行人深圳市盛波光电科技有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第976号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年八月十日书 记 员  李丽坤
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1687号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：李叶青，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告李叶青服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇