wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1102民初211号原告：张某某，女，1981年6月27日出生，住第十二师。委托代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。被告：曹某甲，男，1981年2月1日出生，住第十二师。原告张某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李福芝，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女曹某乙由原告抚养，婚生子曹某丙由被告抚养，抚养费自行承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年，原告与被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，婚后感情一般，2004年2月2日婚生一女曹某乙，2006年1月26日婚生一子曹某丙。自从有了两个孩子家务繁忙，双方经常因家中琐事发生争吵，刚开始原告考虑两个孩子好言相劝，一再忍让，被告不听，还经常酗酒，喝完酒暴打原告。2016年6月，被告用水杯将原告的头部打烂，被告的行为彻底伤害了夫妻感情，导致本来牢固的夫妻感情彻底破裂。被告辩称：原被告之间的夫妻感情还没有彻底破裂,明确表示不同意就此解除婚姻关系。辩称对原告的人身伤害系酒后不能控制自己的行为所致，事后深感后悔，明确表示要痛改前非，并且认为离婚后会影响孩子的正常生活和学习成长。本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识，2003年6月25日，在河南省永城市人民政府婚姻管理部门登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2004年2月2日生育一女曹某乙，于2006年1月26日生育一子曹某丙。原、被告婚后感情尚可，后因被告有时喝完酒后行为自控力不强及一些家庭琐事，双方发生争执产生矛盾；2016年6月16日，被告酒后殴打原告致原告头部受伤，导致原告对被告失去信心，坚持要求与被告解除婚姻关系；原告因头部受伤曾向三坪垦区公安局头屯河派出所提出伤情鉴定申请，后又考虑到鉴定结果可能会对被告及孩子不利，原告最终放弃了伤情鉴定；被告于事后深刻认识到自己的错误，向原告赔礼道歉并表示一定悔改，承诺以后会努力承担起家庭的责任，坚决不同意离婚。依据二人陈述与已有证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。本案原、被告相识、相恋并结婚，至今已十余年，双方均系初婚，且婚后育有一女一子，应认为双方有较为深厚的感情基础，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此相互关心、相互扶持，共同努力完善家庭关系。2016年6月16日，被告酒后殴打原告，对原告的身心造成了一定程度上的伤害，致使原告对被告的夫妻感情失去信心，要求与被告解除婚姻关系，但本次属原告第一次起诉离婚，被告明确表示悔过并愿意改正，坚决不同意离婚，而原告当庭也陈述放弃做伤情鉴定的原因，就是担心鉴定结果有可能会不利于被告及孩子，足见原告内心依然顾念夫妻双方的感情及共同营造的家庭，被告在平时生活中的不良行为确实对原、被告的夫妻感情造成了一定的伤害，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，为避免双方矛盾的激化，被告作为丈夫及父亲，尤需加倍努力，改掉以往不良习气，用实际行动取得妻子的原谅，在今后的生活中积极作为，建立良好的夫妻关系、营造温暖的家庭生活氛围，实际承担起家庭的责任，原告也应考虑现实生活情况，给予被告改正错误的机会，共同筑建起和谐的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告曹某甲离婚；驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。代理审判员  赵昕二〇一六年八月二十九日书 记 员  王瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00365号原告：安徽伟润建筑装饰工程有限公司。住所地合肥市经济技术开发区烟墩路东轩辕路南南湖春城22幢504室。机构代码07562651-8。法定代表人邱玉着，系公司经理。委托代理人杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地蒙城县商城东路6号。法定代表人武丹，系该公司经理。委托代理人徐凤民，该公司法律顾问。本院在审理原告安徽伟润建筑装饰工程有限公司诉被告蒙城县绿洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2016年向本院另行提起诉讼，经查：本案与蒙城县绿洲置业有限公司另行提起的诉讼，基于同一事实发生的纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2016）皖1622民初1904号审理。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一六年八月八日书 记 员  李慧慧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10762号原告高祖荣，男，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市汪里区。被告杜仁杰，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县。原告高祖荣与被告杜仁杰买卖合同纠纷一案中，原告高祖荣于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祖荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告高祖荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高祖荣撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高祖荣负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一六年八月二十日书记员  吴少华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5264号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，系该公司总经理。委托代理人叶扬骥，系该公司员工。委托代理人王红，系该公司员工。被告邓宝石，男，汉族，出生年月不详，住所地不详。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告邓宝石物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 刘 隽二〇一六年八月十六日书记员 丁茂珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审126号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第199号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工张中生自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工张中生缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第199号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工张中生缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第264号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第199号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工张中生缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第199号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执139号申请执行人：屈昌碧，女，生于1956年2月6日，汉族。被执行人：张林，男，生于1964年2月19日，汉族。被执行人：熊定珍（系张林之妻），生于1963年6月24日，汉族。本院于2016年3月14日立案受理申请执行人屈昌碧申请执行张林、熊定珍民间借贷纠纷一案,依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1060号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人张林、熊定珍送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付借款人民币220000元及利息，诉讼费4000元，执行费3260元。被执行人张林、熊定珍未在限期内履行义务。本院在执行中查询，遂宁市福安安居城镇资产经营有限公司于2011年11月发包给四川尧顺建筑工程有限公司承建的遂宁市安居区城市生活垃圾处理工程，由张林负责施工，该工程由遂宁市洁城环境卫生服务有限公司拨款，本院于2014年5月28日以（2014）安居民保字第49、50、51号民事裁定书查封了张林在四川尧顺建筑工程有限公司应领取的工程款人民币共计412万元。2015年9月11日，本院以（2015）安居执字第328-4号执行裁定书及协助执行通知书要求遂宁市洁城环境卫生服务有限公司协助扣留张林以四川尧顺建筑工程有限公司名义在遂宁市洁城环境卫生服务有限公司应领的工程款300万元。该工程现结算后审计中。本院在银行未查询到二被执行人有可供执行银行存款、在遂宁辖区未查询到其有可供执行房产、车辆。无证券登记信息及工商登记信息。2015年8月19日，本院以（2015）安居执字第368-1号执行裁定书限额冻结了熊定珍在中国工商银行绵阳新华支行存款4500000元（实际冻结2837.85元）。经查询，张林、熊定珍按揭共有的位于绵阳市涪城区住房，已被遂宁市船山区人民法院、遂宁市公安局河东分局先后查封，现为被执行人唯一住房，由二被执行人及其儿子、媳妇、孙子居住使用。2015年8月20日，本院以（2015）安居执字第328-2号执行裁定书限额冻结了张林在中国工商银行西宁城中支行的存款4000000元（现实际冻结0元），同日以（2015）安居执字第328-3号执行裁定书查封了张林所有的位于青海省西宁市城中区两宗房产，案外人中国工商银行西宁城中支行对本院的查封提出书面异议，现已驳回异议，该行已就抵押贷款事项起诉并经人民法院判决，进入执行程序中。该房产在本院查封前已被遂宁市公安局河东分局以张林涉嫌非法吸收公众存款被查封。张林被河东公安局通辑到案后被本院于2016年7月8日实施拘留，但无果而终，该刑事案件正在侦办中。本院于2016年8月3日将二被执行人纳入失信人名单。申请人无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产及工程款均暂无执行条件，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年八月八日书 记 员  唐一心
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4404号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权被告：徐敏。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1282.48元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1282.48元，滞纳金442.45元，合计人民币1724.93元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：被告徐敏系武汉市洪山区和平街鑫园小区02-01-0802号房屋业主，该房建筑面积82.21平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1282.481元。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告徐敏系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1284.48元及滞纳金442.45元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年8月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1282.481元；二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金442.45元（计算至2016年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告徐敏负担。本判决为终审判决。审判员 胡 涛二〇一六年八月二十二日书记员 吴兆麟。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2128号原告杜兆菊，女，1961年2月7日生，汉族，现住长春市九台区。被告辛冬梅，女，1972年11月7日生，汉族，职员，现住长春市九台区。原告杜兆菊诉被告辛冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告杜兆菊到庭参加诉讼，被告辛冬梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜兆菊诉称，原告于2009年6月30日与辛冬梅签订房屋买卖合同，辛冬梅将坐落于长春市九台区福星小区G15栋3单元102室房屋，面积71.42平方米，以10.5万元价格卖给原告，合同成立并生效后，原告一直入住此房屋。现原告要求被告协助办理过户手续，为此诉至法院，请求法院判令：一、判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告辛冬梅未出庭无辩论意见。经审理查明，被告房屋为九台区营城采矿沉陷区危房搬迁后合法取得的安置房，双方于2009年6月30日签订了楼房买卖契约，被告将位于长春市九台区福星小区G15(66#)栋3单元102室,面积为71.42平方米以10.5万元的价格卖给原告杜兆菊，原告已占有、使用此房。本院认为，原、被告双方于2009年6月30日签订了房屋买卖契约，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付给原告使用至今，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有。原、被告对买卖合同已经实际履行，故被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛冬梅于本判决生效后协助原告杜兆菊办理房屋产权过户手续。房屋坐落在长春市九台区福星小区G15栋3单元102室，面积71.42平方米。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一六年八月一日书记员  李 冰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1015号罪犯荣延洪，男，50岁(1965年8月20日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)二中刑初字第1025号刑事判决，认定被告人荣延洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。荣延洪及同案犯不服一审判决提出上诉，北京市高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯荣延洪的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯荣延洪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励、2016年5月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据荣延洪的改造及奖励情况，建议对荣延洪予以假释。经审理查明，罪犯荣延洪的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及荣延洪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯荣延洪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣延洪予以假释（假释考验期限自2016年8月3日起至2018年9月4日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  刘玉红代理审判员  王雪枫二〇一六年八月三日书 记 员  王东爽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更3182号罪犯林海龙，男，1982年9月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）筑刑二终字第60号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；连同前罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金二千元；总和刑期十二年，并处罚金一万二千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元；扣除已经执行的有期徒刑二年，实际执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年7月期间一次被核准为改造积极分子;2014年8月至2016年1月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林海龙准予减刑十二个月(刑期自2011年5月6日至2019年5月5日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年八月三十一日书 记 员  莫 菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8064号原告陆元海，身份证号码5221221951********，男，1951年10月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县九坝镇白盐井村长征组*号。委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。被告李长振，身份证号码3421221967********，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡高塘行政村集**号，现住浙江省杭州市萧山区新街街道沿江村**组**号。原告陆元海与被告李长振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张仕艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2014年2月向原告借款13000元，并于2016年年初出具欠条一份，承诺于2016年2月2日前归还，但至今分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款13000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长振在本判决生效后十日内返还陆元海借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由李长振负担。该案件受理费陆元海已向本院预交，李长振在本判决生效后十日内直接支付给陆元海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审判员  孔海琪二〇一六年八月一日书记员  朱晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3228号之一申请人：邢介武，男，1963年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张可红，女，1977年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吴磊，男，1980年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告邢介武起诉被告吴强、张可红、李雷、亓子华、李冬竹、亓芳、吴磊、齐飞民间借贷纠纷一案，申请人邢介武于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张可红名下鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆、被申请人吴磊名下鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆进行查封，申请人邢介武以孟霞名下鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张可红名下鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆。查封期限两年，自2016年8月26日起至2018年8月25日止。二、查封申请保全人提供的担保财产，即：孟霞名下鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆，查封期限两年，自2016年8月26日起至2018年8月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一六年八月二十六日书记员  边 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初794号原告刘梅斌。被告王毛子。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。原告刘梅斌（下称原告）与被告王毛子（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘梅斌、被告王毛子及其委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告找到原告要求转让原告经营的位于新余市暨阳欧雅城斜对面的车饰界汽车装潢美容店。经双方口头协商约定，约定店面转让费为7万元，但被告仅支付4万元，余款3万元被告向原告约定在2014年5月份还清、无利息并出具欠条。期限届满后，被告未按时支付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告店面转让费3万元、利息550元（暂算至2016年3月13日，按银行存款利率计息）合计30550元，及自2016年3月14日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告就原告车世界装潢美容店转让事宜，双方协商转让价格为7万元，被告先期支付4万元，余款3万元向原告出具欠条。2013年10月9日，原告所承租店面房东了解原、被告转让情况后，不同意原、被告转让行为。被告认为受骗要求原告退还已付4万元，原、被告因此发生纠纷，原告报警至新余中山路派出所。经民警调解，调解意见为3万元欠条作废，已付4万元由原告返还3.8万元给被告，该调解意见未做调解笔录。原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份。证明被告欠原告3万元的事实。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年10月5日合同一份、店面租赁合同一份。证明原告将其经营的车饰界汽车装潢美容店转让给被告，违反了其和店面所有者之间店面租赁合同约定，原告存在欺诈行为。被告对原告提供证据、原告对被告提供证据真实性均无异议，故本院对双方提供的证据予以采信。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年10月5日，原、被告就原告所经营的位于新余市暨阳欧雅城斜对面的车饰界汽车装潢美容店转让达成口头协议，约定店面转让费为7万元。协议达成后，被告向原告支付现金4万元，余款3万元被告向原告出具欠条，并约定：“王毛子今欠刘梅斌人民币叁万元整，到2014年5月份还清，无利息。”；同日，原告（合同甲方）向被告（合同乙方）签订《合同书》，约定：“从今日起，车饰界店面所有财产与货物归乙方所有，甲方无条件使用和支配参与权，如违反后果由甲方承担。”后，原告向被告催讨剩余店面转让款，被告拒不支付，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，原告（乙方）与其承租店面所有者（甲方）所签订的《店面租赁合同》第六条第二款约定：租赁期间，乙方不得将租赁房屋转租给第三方使用，如乙方未经甲方同意，私自同第三方签订转租合同，视同乙方违约，甲方将无偿收回店面，重新发租。本院认为，本案属合同纠纷。虽原告与房东约定店面不得转租，但原告将店面转租给被告后，房东并未提出异议，应视为房东同意原告转租，故，原、被告签订店面转让协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守。原告依约交付店面给被告使用，被告应诚实信用地交付店面转让费，现被告拖欠转让费未付，故对原告要求被告支付店面转让费3万元的诉讼请求，本院予以支持；至于被告辩称其与原告纠纷经民警调解，3万元欠条作废，已付4万元由原告返还3.8万元的抗辩意见，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。又，被告拒不返还，被告还应支付逾期付款利息，故，对原告要求被告支付逾期付款利息550元（暂算至2016年3月13日，按银行存款利率计息）合计30550元，及自2016年3月14日起至借款实际还清之日止的利息（按银行存款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王毛子应于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅斌店面转让费3万元、利息550元（暂算至2016年3月13日），合计30550元，并以3万元为本金按银行同期贷款利率6%计算支付自2016年3月14日起至款项付清之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告王毛子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  艾带根二〇一六年八月十七日书 记 员  曾振轩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3186号申请执行人田庆红，女，1968年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人赵讯平，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初5956号民事调解书田庆红与赵讯平健康权纠纷一案中。申请执行人田庆红要求被执行人赵讯平支付人民币1,600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，目前申请人没有线索，双方达成和解协议，且被执行人已经履行900元，鉴于上述情况，向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年八月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初657号原告姚某某，男，汉族，出生于1956年3月6日，农民。被告黄某某，男，汉族，出生于1976年7月4日，农民。原告姚某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序公开开庭审理，原告姚有成到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚某某诉称：2016年5月2日，原告将农用三轮车停在路口在地里干农活，被告声称原告将车停在路口阻挡了其出行，便回家拿砍刀无故超原告腰部砍击，并向原告裆部攻击，原告被被告无故殴打受伤后由原告子女送到甘谷县人民医院住院治疗，经住院治疗确诊为：1、左侧睾丸挫伤2、双侧睾丸鞘膜积液3腰背部外伤，并住院8天，出院后医嘱为：注意休息、定期复查、不适随诊。对于原告无故受到伤害的行为，甘谷县公安局姚庄派出所在查明事实的基础上，依法对原告造成伤害的违法行为人黄某某进行了处罚，并于2016年6月14日出具谷公（姚庄）行罚决字[2016]48号处罚决定书，对被告处以五百元罚款。被告目无法纪和人权野蛮的不当行为致使原告身体受到损害，时至今日依然疼痛，致使原告身心健康受到极大的损害，现起诉法院诉请：判令被告赔偿原告：医疗费2940.27元、误工费844元、护理费800元、交通费1000元、营养费160元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费320元，鉴定费150元、共计人民币8114.27元以及本案的诉讼费用由被告承担。原告姚某某为证明其所陈述的事实，向本院提交如下证据一、身份证复印件一张，证明其身份情况；二、行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实情况，有询问笔录、人证；三、住院病历一份，出院证明一份，证明原告因被告打伤住院治疗情况；四、住院发票一张，证明住院花费2671.37元；五、门诊发票两张，证明门诊花费251.2元；六、伤情鉴定票据一张，证明原告因被告打伤所花费的伤情鉴定费150元；七、交通费票据十张，证明原告受伤治病所花费的交通费10元。被告黄某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。上述原告姚某某所举的证据，经本院当庭审查：原告所举的六组证据客观真实，合法，有效，和本案事实有关联性，本院予以依法采信。经审理查明：2016年5月2日，原告姚某某将自己的三轮车停放在巷道内，被告黄某某以原告姚某某的停车行为阻挡了其出行为由，便与原告发生争吵，继而双方发生打架，被告黄某某将原告姚某某打伤，被告殴打原告的违法行为被甘谷县公安局姚庄派出所在查明事实的基础上，于2016年6月14日出具谷公（姚庄）行罚决字[2016]48号处罚决定书，对被告处以伍百元罚款，原告被殴打受伤后被送到甘谷县人民医院住院治疗，经住院治疗确诊为：1、左侧睾丸挫伤；2、双侧睾丸鞘膜积液；3、腰背部外伤，并住院8天，住院花费2671.37元，门诊花费251.2元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，应该承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失，在本次纠纷发生的过程中，被告黄某某的行为违法了我国法律的相关规定，应该承担这次民事纠纷的赔偿责任。被告黄某某未出庭抗辩，应视为其对抗辩权利的放弃。原告姚某某虽举出���交通费的合法票据，但其家庭住址与甘谷县人民医院存在着一定的较远距离，该费用为必然产生的实际费用，本院酌情认定该费用为100元较为适宜。综上所述，本院认为原告姚某某因本次纠纷造成合理的经济损失为：医疗费2940.27元、误工费844元、护理费800元、交通费100元、营养费160元、住院伙食补助费320元、鉴定费150元、共计人民币5314.27元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、���告黄某某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币：5314.27元。二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  史阿红二〇一六年八月四日书记员  李友仁
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2404号原告罗某某，男，生于1970年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告唐某某，女，生于1971年2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告罗某某负担。审判员  刘顺林二〇一六年八月九日书记员  张瑜婧
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执78号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人陈武，男，1975年5月2日出生。被执行人马珊玉，女，1980年3月23日出生。被执行人陈兵，男，1973年7月1日出生。被执行人摆晓芳，女，1980年3月23日出生。被执行人陈金明，男，1961年10月20日出生。被执行人谭红珍，女，1966年1月10日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与陈武、马珊玉、陈金明、谭红珍、陈兵、摆晓芳借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的144898.33元，已执行0元，申请人尚有144898.33元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初420号原告：魏艳芳。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：闫晓杰。被告：吉雨生。被告：侯亚伟。本院在审理原告与三被告健康权纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏艳芳撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告负担。代理审判员  孙新民二〇一六年八月二十四日书 记 员  侯彦琼
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初874号原告：刘永真。委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被告：欧毅。被告：黄素杏。本院在审理原告刘永真及被告欧毅，黄素杏民间借贷纠纷一案中，原告刘永真于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘永真申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘永真撤回对被告欧毅，黄素杏的起诉。本案受理费3260元减半收取计1630元，由原告刘永真负担。审 判 长  曾庆秀审 判 员  胡映军代理审判员  谢珍珍二〇一六年八月十八日书 记 员  何易琼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1913号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐国清，出生地湖南省祁阳县，住祁阳县。2012年4月27日因犯诈骗罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2016年3月22日被羁押并于次日被拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1807号起诉书指控被告人唐国清犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人唐国清及其辩护人周娇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月20日16时许，被告人唐国清伙同同案人“区子”、“胖子”(均另案处理)经合谋诈骗后，由唐国清、“区子”在本市越秀区的广州火车站广场，虚构广东韶关路段因下雨引发泥石流致使火车无法通行，有亲戚担任铁路局局长可以帮忙购买汽车票前往湖南衡阳为由，将王某丙骗至本市白云区松洲街槎龙天桥附近的巷口，由“胖子”冒充上述铁路局局长并以不能随身携带物品购票、必须刷卡购票为由，骗得王某丙告知了银行卡密码后又将装有银行卡的行李交由唐国清、“区子”代为保管。后王某丙跟随“胖子”前往购票时，唐国清及“区子”、“胖子”伺机逃离，并从王某丙的银行卡内提取了人民币14900元(上述提取产生的手续费为人民币84.5元)。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、视频材料等证据。据此，公诉机关认为被告人唐国清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人唐国清对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人唐国清分赃较少，系本案的从犯，当庭赔偿了被害人的全部损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人唐国清伙同同案人“区子”、“胖子”(均另案处理)经合谋诈骗后，由唐国清、“区子”在本市越秀区的广州火车站广场，虚构广东韶关路段因下雨引发泥石流致使火车无法通行，有亲戚担任铁路局局长可以帮忙购买汽车票前往湖南衡阳为由，将王某丙骗至本市白云区松洲街槎龙天桥附近的巷口，由“胖子”冒充上述铁路局局长并以不能随身携带物品购票、必须刷卡购票为由，骗得王某丙告知了银行卡密码后又将装有银行卡的行李交由唐国清、“区子”代为保管。后王某丙跟随“胖子”前往购票时，唐国清及“区子”、“胖子”伺机逃离，并从王某丙的银行卡内提取了人民币14900元(上述提取产生的手续费为人民币84.5元)。案发后，被告人唐国清亲属协助其赔偿了被害人的全部经济损失共计15000元。上述事实，被告人唐国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，作案工具照片，广州市公安局白云区分局出具的协助查询财产通知书，调取证据清单，被害人的银行卡交易明细单，广州市公安局白云区分局穗公云(松)现检(2016)00035号现场检测报告书和尿检照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人的身份材料，犯罪前科材料、释放证明书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国清结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐国清犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐国清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐国清当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人亲属协助其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人唐国清为从犯的意见，经查无证据证实，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人唐国清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具华为牌无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  苏永菲人民陪审员  肖 群二〇一六年八月二十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初420号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被东海县公安局刑事拘留，同月23日取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月8日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2014年5月12日21时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至幸福路交叉路口处，该车与行人居某乙（男，时年15岁）发生碰撞，致居某乙受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人李某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为102mg/100ml；经事故责任认定，李某承担事故的全部责任。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实，已与被害人居某乙法定代理人就民事赔偿问题达成和解。上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人户口信息、血样提取登记表等书证，证人居某甲证言，被害人居某乙陈述，病情证明书，调解协议，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所[2014]毒鉴字第447号血液中乙醇含量检验报告书，东海县公安局交通巡逻警察大队[2016]第2752号道路交通事故认定意见，现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱浩维
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1655号原告李剑，男，身份证号2301231981********，1981月6月4日生，汉族，无业，住依兰县依兰镇。委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会法定代表人张成，职务村委会主任。委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。原告李剑与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑诉称，2012年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告李剑为其安装监控，共欠原告54.740.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款54.740.00元；案件受理费由被告负担。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村安装监控，欠劳动报酬无异议。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2012年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费54.740.00元。质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告李剑为其村上安装监控，共拖欠原告劳动报酬54.740.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费54.740.00元；案件受理费由被告负担。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李剑举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李剑劳动报酬款54.740.00元。案件受理费584.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一六年八月二日书记员  王文超
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初1470号原告:田云香，女，土家族，1970年9月15日出生，居民，住贵州省德江县。被告:邹书碹，其他自然情况不详。本院在审理原告田云香诉被告邹书碹民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德文二〇一六年八月二日书记员  覃永林
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1651号原告李宝，男，身份证号2308231976********，1976月8月21日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇河沿村河沿屯。委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会法定代表人张成，职务村委会主任。委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。原告李宝与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝诉称，2012年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告李宝为村上用车清场，共欠原告2.890.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款2.890.00元；案件受理费由被告负担。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道时用车清场欠的劳动报酬没有异议。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2012年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费2.890.00元。质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告李宝为其村用车清场，共拖欠原告劳动报酬2.890.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费2.890.00元；案件受理费由被告负担。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李宝举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李宝劳动报酬款2.890.00元。案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 卢 涛二〇一六年八月二日书记员 王文超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3143号原告：吴晓霞。被告：马全。原告吴晓霞与被告马全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月11日立案，原告吴晓霞于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓霞撤诉。案件受理费175元减半收取88元，保全费170元，共计258元由原告吴晓霞负担。审判员 刘 红二〇一六年八月十一日书记员 樊文凯
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初613号被告人的基本情况被告人辛朋波，农民。2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。判决结果被告人辛朋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年八月二十三日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年8月19日以平检公刑诉[2016]531号起诉书指控，2016年6月24日15时许，被告人辛朋波利用在平度市同和街道办事处高平路169号陈万财经营的“国美物流”工作之便，进入物流办公室内，用螺丝刀撬开办公室抽屉，盗走人民币7750元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人辛朋波的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人辛朋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后公安机关扣押部分赃款并返还给被害人，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0323刑初103号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人官某某，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月14日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2016年7月19日被本院决定取保候审。2016年8月3日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日12时许，被告人官某某在盐池县花马池镇龙辰苑东门口“一川老公鸡店”与刘某某等人吃饭喝酒，当日14时10分，被告人官某某驾驶“东风”牌轻型普通货车沿307国道由东向西行驶至1189千米+100米处，与相对方向行驶由郝某某驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引“华骏”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经鉴定，官某某血液中检出酒精，含量为289.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人官某某赔偿被害人郝某某人民币1600元。另查明，被告人官某某持有B2型机动车驾驶证。公诉机关指控被告人官某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处,同时建议对被告人官某某在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息��询结果单、受损车辆照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证人张某某、刘某某的证言、被害人郝某某的陈述、被告人官某某的供述、抽取血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所作出（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]第128号血醇检验鉴定报告书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人官某某醉酒驾驶机动车并负事故的全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为289.2毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（���）项之规定，应当从重处罚。被告人官某某能够如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现明显，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 延 雯二〇一六年八月三日书记员 马银萍附：本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3918号申请执行人：朱长升，男，汉族，1969年8月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：徐志新，男，汉族，1971年2月16日出生，住山东省胶南市大场镇。被执行人：陈瑞菊，女，汉族，1971年10月31日出生，住黄岛区。被执行人：李开义，男，汉族，1972年12月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3918号申请执行人朱长升与被执行人徐志新、陈瑞菊、李开义民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211民初字第2196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  生宝业
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执142号之二申请执行人：某某公司。法定代表人徐某。被执行人：楚某某。依据已生效的本院（2014）城民初字第01559号民事调解书，申请执行人某某公司于2016年2月29日向本院申请强制执行与被执行人楚某某合同纠纷一案，申请执行标的61700元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人楚某某下落不明，无可供执行财产，遂依法冻结了被执行人楚某某银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人楚某某的下落和可供执行财产，本案在法定执行期限内无法执结。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第01559号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  向全明二〇一六年八月十二日书记员  向 斌
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执442号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人钟红英，女，1977年9月11日出生，住定南县鹅公镇。被执行人叶小春，男，1974年7月21日出生，住定南县鹅公镇。本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请钟红英、叶小春一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12477号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人钟红英、叶小春应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人钟红英、叶小春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年八月二日书记员 赖宝辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8831号原告：刘桂兰，女，1933年1月4日出生。委托代理人：刘铁顺，男，1962年10月19日出生，住北京市昌平区。被告：冯淑华，女，1962年4月27日出生。原告刘桂兰与被告冯淑华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人刘铁顺、被告冯淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯淑华自2016年6月1日起每月给付我土地（宅基地）使用费1300元；2、请求判令冯淑华给付2014年1月1日至2016年5月31日的土地（宅基地）使用费37700元；3、诉讼费由冯淑华承担。事实和理由：2014年昌平区法院作出的2014昌民初字第11876号判决书中判决，昌平区北七家镇东沙各庄村×号内房屋的六分之一份额归冯淑华所有。2015年昌平区法院作出的2015昌民初字第6361号及2016年1月25日由北京市第一中级人民法院作出的关于2015昌民初字第6361号判决书的终审判决，由刘铁顺、刘桂兰、刘新春支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的房屋使用费25000元。我认为，我才是北七家镇东沙各庄村×号院的宅基地使用权人，而冯淑华不是。北七家镇东沙各庄村×号院房屋租金不是全部因房屋本身所取得，租金中含有土地的价值，也就是说刘桂兰的土地使用权在房屋租金中占有的比例很大，按照民法的公平原则，冯淑华占用着我的土地来获取收益理应支付我土地使用费，并且在今后的长期占用中应按月给付我相应的土地使用费。冯淑华与我的养子刘铁顺再婚之前，我就一直居住在东沙各庄村×号院，而冯淑华则不在该院落居住。当时该院落共有11间（北房3间、东房4间、西房4间）房屋，除北房3间为自用、西房1间为公共卫生间外，其余的7间房屋均用于出租，收益全部归我个人所有。冯淑华与我养子在婚姻关系存续期间，就与我形同陌路人，不仅对我的生活不闻不问、未尽点滴帮扶之责，而且在发生夫妻矛盾后，无缘无故地迁怒与我，并曾带着其三姐对我进行漫骂；2010年3月，我孙子刘新春（刘铁顺之子）拆除我原有的十一间房后翻建新房，是因为有亲情在里面，我才同意在我宅基地上翻建房屋，免费使用我宅基地。现除四楼我与养子刘铁顺居住外，其余1-3层均为出租，出租房屋收益由刘新春管理，用于支付我的日常生活开支；现冯淑华与我养子刘铁顺离婚更无亲情可言。作为我本人不愿意将我名下的宅基地免费给他人使用。我曾委托我儿子刘铁顺与冯淑华协商土地使用费的相关事宜，但未达成一致，故诉至法院。被告冯淑华辩称：我的确享有北京市昌平区北七家镇东沙各庄村×号院内房屋的六分之一份额，虽然宅基地使用权人为刘桂兰，但是根据“房地一体”原则，我当然取得×号院内六分之一份额房屋范围内的宅基地使用权。根据《土地管理法》的规定，农村宅基地属于全体村民，也就是本集体经济组织成员共同所有，由村委会或村民代表大会决定分配，且是无偿使用，宅基地的使用目的就是为了本集体经济成员解决居住问题。并且我的户口位于北京市昌平区北七家镇东沙各庄村×号，除此之外，我再无任何宅基地，故我依法应当取得×号院内房屋六分之一份额范围内的宅基地使用权，且不需支付任何使用费。综上所述，刘桂兰的诉讼请求是缺乏事实依据和法律依据的，故请求法院依法予以驳回，以维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：冯淑华与刘桂兰的养子刘铁顺原系夫妻关系，二人于2001年10月16日登记结婚（均系再婚），2013年8月，双方经我院（2013）昌民初字第1081号民事判决书判决离婚。冯淑华与刘铁顺在婚姻关系存续期间，把北京市昌平区北七家镇东沙各庄村×号院（以下简称×号院）内房屋与其他家庭成员共同翻建成四层楼房，×号院集体土地建设用地使用证登记的使用权人是刘桂兰。冯淑华于2014年3月10日，向本院提起分家析产之诉，主张×号院内房屋的三分之一归其所有，经审理后我院作出（2014）昌民初字第4285号民事判决书，判决驳回了冯淑华诉请。冯淑华不服该判决上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第05887号民事裁定书发回我院重审，后我院经重审后作出（2014）昌民初字第11876号民事判决书，判决×号院内房屋的六分之一份额归冯淑华所有。之后，冯淑华另行起诉要求刘桂兰、刘新春（刘铁顺之子）、刘铁顺返还其所有的六分之一份额的房产，并要求刘桂兰、刘新春、刘铁顺返还应属其所有的2014年1月1日起至2015年4月30日期间的租金104000元。本院于2015年12月4日出具（2015）昌民初字第6361号民事判决书，判决：刘铁顺、刘桂兰、刘新春支付冯淑华2014年1月1日起至2015年4月30日期间的房屋使用费25000元，并驳回冯淑华的其他诉讼请求。冯淑华对判决不服上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1004号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有（2014）昌民初字第11876号民事判决书、（2015）昌民初字第6361号民事判决书、（2016）京01民终1004号民事判决书、集体土地建设用地使用证等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。我国立法采纳的“房地一体”原则，其内涵是土地权利处分时，该土地之上的房屋一并处分；地上房屋处分时，该房屋占用范围内的土地一并处分。虽然宅基地使用权证上通常只记载户主一人，但宅基地的使用权实际应属经审批确认的一户的全体人员；同时，根据“房地一体”原则，其他家庭成员也可以经过宅基地使用权人的允许，在该宅基地上建造或参与共同建造房屋，以及通过继承房屋所有权等方式而取得相应的宅基地使用权。因此，宅基地使用权人通过允许其他家庭成员共同建房，实际上其拟制的意思表示是让渡部分宅基地使用权。本案中，刘桂兰虽然为×号院的《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者，但×号院的宅基地使用权人并非仅刘桂兰一人。冯淑华与刘铁顺在婚姻关系存续期间，与其他家庭成员共同将×号院翻建成四层楼房，且之后已有生效判决确认×号院内房屋的六分之一份额归冯淑华所有，故冯淑华已通过参与共同建造房屋的形式，获得了其享有的六分之一份额的房屋所对应的宅基地使用权。因此，刘桂兰要求冯淑华给付土地使用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂兰的诉讼请求。案件受理费三百八十八元，由原告刘桂兰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张祎慧二〇一六年八月二十五日书记员  王巧智
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更362号罪犯米通海，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）同刑终字第124号刑事判决，以被告人米通海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年3月2日至2024年3月1日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯米通海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯米通海共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯米通海减刑十一个月，刑期至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初767号之一原告：林涛，男，1976年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：林全有（系原告之父），男，1950年10月14日生，汉族。被告：王晓，男，1995年3月27日生，汉族。原告林涛诉被告王晓网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。林涛向本院提出诉讼请求：1、要求售狗人王晓按消法规定假一赔三。或者退还我的买狗款1500元，另外赔偿我通讯费、交通费、误工费、精神损失费共960元。合计2460元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：今年元月23日，林涛根据王晓在赶集网上发的广告与其联系，双方商定以1500元价格购买一只品相较好的边牧犬，林涛于元月31日通过支付宝汇到王晓指定收款人为徐良鸿的支付宝账号1500元，王晓收款后，从徐州发到郑州宠物快运收货部一只品相很差的狗，林涛没有签收。林涛与王晓联系，要求将狗退回，王晓拒绝提供收货地址，亦不接电话，后因郑州收货部放假，将该狗退回发货地徐州。后林涛多次与王晓联系，王晓既不给林涛狗也不退还钱。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告。因林涛所列被告王晓的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到王晓，本院依法委托其他法院代为向王晓送达相关法律文书，亦未能查找到王晓，林涛的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林涛的起诉。诉讼费25元（原告林涛已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年八月二日书?记?员时磊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更442号罪犯刘吉国，绰号刘小子，男，满族，1980年11月9日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）绥中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘吉国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人严丽娟误工损失人民币2352元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘吉国服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘吉国的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯刘吉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘吉国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘吉国自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘吉国的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月3日起至2037年8月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  赵世莹代理审判员  王 愫二〇一六年八月三日书 记 员  于凌远
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执680号申请执行人刘涛涛，男，汉族，1974年8月22日出生。被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司。法定代表人高勇。申请执行人刘涛涛依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]35号裁决书,于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资24663.6元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人刘涛涛，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]35号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一六年八月一日书记员  王 珺
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审141号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社。法定代表人蔡华祥。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第148号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社没收在非法占用的651.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其它设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月9日作出（2015）甬仑行零五决字第148号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年8月至2015年4月期间在宁波市北仑区大碶街道先锋村先锋工业区68号占地建设厂房。该厂房包括一幢单层钢结构厂房、一间砖混结构配电室、一间简易钢结构房屋和一幢单层砖混结构厂房。该地块总占地面积为1539.5平方米，建占面积为1518.3平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地651.1平方米，园地888.4平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地888.4平方米（均为园地），建设用地651.1平方米（均为村庄）。其中，单层钢结构厂房有651.1平方米建于城乡建设用地上，其余建筑物及其他设施均建于园地上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1539.5平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的888.4平方米园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的651.1平方米城乡建设用地上新建的建筑物和其它设施；三、并处罚款43106元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月11日送达被申请执行人。2016年2月19日和2016年6月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道先锋村股份经济合作社没收在非法占用的651.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其它设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月十日代书记员 林琼洁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初913号原告孔某某。被告刘某某。本院在审理原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方已自行和好为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。审判员  纪凡昌二〇一六年八月二十二日书记员  郭志杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3237号罪犯王大宇，男，汉族，1979年8月17日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年4月24日作出（2014）绥北刑初字第170号刑事判决，以被告人王大宇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王大宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王大宇予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王大宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王大宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王大宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大宇减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月15日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初323号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘军（绰号刘矮子），男，1973年5月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县。1993年4月17日因犯故意杀人罪被四川省达县地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年6月27日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年4月30日刑满释放。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月26日8时许，被告人刘军与汪某某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市长寿区，趁被害人周某某外出之机，由刘军在楼下放哨，汪某某利用随身携带的开锁工具将该房门打开进入室内，将周某某屋内的价值35元的铜合金戒指1枚、价值28元的铜锌合金戒指1枚、价值1031元的铂Pt950耳饰、价值487元的铂Pt950耳饰、价值350元的金Au750手链、价值25元的铜镍合金项链1根、价值20元的铜镍合金吊坠1枚、价值2221元的三星手机1部盗走。上述物品价值共计4197元。汪某某离开现场时被回家的周某某发现，便将所盗的上述物品及作案工具白手套留在现场，并推开周某某逃离现场。2、2014年7月4日上午，被告人刘军伙同汪某某等人来到重庆市北碚区，趁被害人黄某某外出之机，刘军负责望风，汪某某通过技术开锁的方式将该房门打开进入屋内，盗走金项链1根、金耳环1对。汪某某将上述物品销赃后，刘军分得部分赃款。2016年5月8日，被告人刘军在四川省邻水县被抓获，其到案后如实供述了上述入户盗窃事实。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、监控截图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、鉴定意见、价格鉴定意见书及告知书、DNA检验报告、被害人周某某、黄某某的陈述、同案人汪某某的供述、收条、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘军到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵志轩二〇一六年八月二日书记员  胡 银
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更413号罪犯武东光，男，1975年6月30日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年9月16日作出（2010）邯山刑初字第238号刑事判决，认定武东光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日，本院作出（2013）邯市刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第305号提请减刑建议提出，罪犯武东光在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）317号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯武东光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功二次的奖励。另查明，罪犯武东光家属于2016年8月22日向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、罪犯证言及提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武东光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武东光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武东光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）不变。刑期自2009年9月5日起至2019年1月4日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一六年八月二十三日书记员  郑 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初163号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人谭某某，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张育丹出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日，按照秀山土家族苗族自治县公安局春运交通安全工作方案要求，秀山土家族苗族自治县公安局清溪交巡警中队联合秀山土家族苗族自治县道路运政大队，在位于国道326线秀山土家族苗族自治县乌杨街道涌图饭店路段设卡，进行交通安全执法检查。12时许，被告人谭某某驾驶一辆两轮摩托车驶往秀山县城，行至该检查路段时，因其害怕无证驾驶被查处，强行冲卡逃避检查，将正在执勤检查的民警何某某撞伤。经鉴定，何某某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；现场视频；证人黄某、肖某某、刘某某、田某某、杨某、张某某、叶某某、李某某、邓某某等人的证言；被害人何某某的陈述；现场勘验笔录及照片；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局人体损伤程度鉴定意见、重庆市公安局车辆安全技术检验意见；秀山土家族苗族自治县公安局2016年春运交通安全工作方案、清溪场公巡中队春运情务安排表、工作证明；驾驶人及机动车信息查询结果；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月28日起至2018年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陶军霖二〇一六年八月二日书 记 员  周玲玲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2056号原告宋某某，女，汉族，1985年11月11日出生，农民。委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1984年4月12日出生，农民。原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈澎到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某请求判令：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生小孩刘某甲归原告抚养，婚生小孩刘某乙归被告抚养；三、夫妻共同财产平均分配；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告于2000年相识后开始同居生活，2007年7月25日在新化县民政局办理结婚登记手续。2001年12月25日生育男孩刘某乙，现在读初三，2012年1月30日生育男孩刘某甲，两小孩现随被告生活。2、原告自述，夫妻共同财产有：原、被告于2007年在新化县孟公镇某某村四组修建了一栋三层三扇砖混结构的房屋，双方目前共同经营一个废品收购站，有价值20多万元的货物。另双方无共同债权、债务。3、2016年6月10日，双方因家庭琐事发生争吵后分居至今。判决的理由与结果本院认为，一、婚姻的存在以感情为基础。原、被告结婚时间较长，并育有两子，婚后初期感情较好，近年来，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的；二、原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据来支持其诉讼主张的成立，现原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告宋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。二、驳回原���宋某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二〇一六年八月十日代理书记员  吴超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书吉71**执保10号申请人：长春顺大天神工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：刘长青，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：赵亮，男，汉族，1989年3月29日出生，住所地：吉林省四平市铁西区。被申请人：褚明华，女，汉族，1974年9月19日出生，住所地：吉林省梨树县梨树镇。被申请人：周绍勇，男，汉族，1972年5月5日出生，住所地：吉林省梨树县梨树镇。本院在执行申请人长春顺大天神工程机械有限公司与被申请人赵亮、褚明华、周绍勇诉前财产保全一案中，申请人长春顺大天神工程机械有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年八月二十九日书 记 员 ： 赵 丽附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1683号申请执行人胡钦侠，女，出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号。申请执行人李秀丽，女，出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号。申请执行人李新丽，女，出生，汉族，住河南省金水区，身份证号。申请执行人李奎，男，出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号。被执行人张杰，男，出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号。胡钦侠、李秀丽、李新丽、李奎与张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年11月6日作出（2014）开民初字第729号民事调解书，判决生效后，张杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡钦侠、李秀丽、李新丽、李奎向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡钦侠、李秀丽、李新丽、李奎尚未实现的债权（本金200000元、执行费200元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第729号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年八月三日书 记 员  徐绍楷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初696号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。代表人郑宇帅，男,该行行长。委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县。被告杨国发，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行(以下简称邮储银行)诉被告杨国发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，受理后依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨国发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年7月12日，被告杨国发经他人担保在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为12个月,自2012年7月12日起至2013年7月12日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告到2013年7月15日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告杨国发至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告杨国发偿还借款本金50000元，利息15251.61元(计算至2016年3月28日），嗣后利息计算至清偿时止。被告杨国发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：证据一、小额贷款借款合同，待证的事实为被告杨国发于2012年7月12与原告签订借款合同时约定的相关权利和义务。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、个人贷款放款单，待证的事实为被告杨国发借款时间、用途、金额、利率等。由于被告杨国发未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告邮储银行所待证的事实。经审理查明，2012年7月12日，被告杨国发与原告政储蓄银行签订了小额贷款借款合同，在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为12个月,自2012年7月12日起至2013年7月12日止，年利率14.58%，逾期在原有利率基础上加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告于涛为原告出具了借据。被告到2013年7月15日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告偿还借款本金50000元，利息15251.61元(计算至2016年3月28日），嗣后利息计算至清偿时止。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》及被告为原告出具的借据均合法有效。被告应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国发偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元；二、被告杨国发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行利息人民币15251.61元(计算至2016年3月28日），嗣后利息按年利率21.87%计算至被告清偿之日止；上述款项，被告杨国发于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元、公告费560元，由被告杨国发负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一六年八月二日书 记 员  吴 昊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初426号原告贺某1，男，1966年5月11日生，汉族，住郸城县，现羁押于河南省商丘豫东监狱。委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告罗某，女，1963年4月15日生，汉族，住郸城县。委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。原告贺某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托代理人谢向东与被告罗某及其委托代理人郭红周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某1诉称，原被告于××××年××月结婚，1986年生儿子贺红坤，1998年生长女贺某3。原被告结婚30年来，在人生观、世界观、价值观等方面一直存在较大差异，经常吵架拌嘴根本无法在一起生活，2011年7月1日原被告开始分居。2015年1月28日，被告向县纪委举报原告婚外情，并把原告的个人隐私公布到网上，造成原告被司法机关追究刑事责任，致使夫妻感情彻底破裂，原告现无任何个人财产，与被告的共同财产其中房子两套，原告要求要其中任何一套，以便出狱后生活。其他共同财产，归两个孩子所有，因两个孩子都已长大，不存在抚养问题，现原被告的夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚并分割房产一套。被告罗某辩称，同意和原告离婚，原被告的两个孩子虽已成年但仍在上学，原告应当承担子女的教育费用，由于原告在婚姻关系存续期间与她人同居并育有子女，原告对家庭财产不应分割；原告由于有过错应当向被告支付精神抚慰金10万元。原告有涉嫌重婚罪的行为，请求法院发出司法建议，依法追究原告的刑事责任。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1986年生育一子，取名贺某2；1998年生育一女，取名贺某3，正在读大学，现随被告生活。婚后被告罗某在郸城县分得郸城县工商银行家属楼住房一套，未取得所有权。原被告共同以贺某1的名义购买的郸城县蓝爵世家小区2单元6楼西户住房一套。原被告夫妻关系存续期间原告贺某1和她人发生婚外情。现原告贺某1因经济犯罪在河南豫东监狱服刑。庭审中原被告均同意离婚。本院认为，原被告均同意离婚，符合离婚自由原则，本院应予准许。原告贺某1在婚姻关系存续期间，违背夫妻忠实义务，存在严重过错，在分割共同财产时应当不分或者少分，结合本案事实，原被告婚后以原告贺某1名义购买郸城县蓝爵世家小区2单元6楼西户住房一套，原告贺某1应当少分。被告罗某要求原告赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告之女贺某3现随被告罗某生活，仍在校就读，无经济来源，原告应当负担女儿的抚养费，但因原告正在服刑，没有经济来源，无法用现金的方式支付，原告应将所分得的共同财产抵做精神抚慰金和女儿的抚养费给付被告。婚后被告在其单位分得的一套住房因未取得产权，本院不予处理。被告要求人民法院对贺某1涉嫌重婚罪的行为发出司法建议，因重婚罪属自诉案件，当事人可自行提起诉讼，无需人民法院发出司法建议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：准许原告贺某1和被告罗某离婚；郸城县蓝爵世家小区2单元6楼西户以原告贺某1的名义购买的房屋归被告罗某所有；原被告其他请求不予支持。本案案件受理费300元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新琦陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年八月二十四日书记员  苏彦坡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3419号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第三栋第6层610、612、616、618卡。主要负责人：阳兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒健文，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2008年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。法定代理人：黄某2，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系黄某1的父亲。委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：张志伟，男，1962年7月15日出生，汉族，原住广东省中山市石岐区。上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人黄某1、原审被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年八月三十日书记员  吴莞莹第2页共3页
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4741号原告钟一鸣。委托代理人朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。被告陈建立。原告钟一鸣与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。约定2014年9月30日归还。到期后原告多次催讨，但被告拒不归还。被告拒不归还属违约行为。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款50000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈建立归还原告借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了被告陈建立出具的落款为“2014.6.28”借条一份。证明被告陈建立向原告借款50000元。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈建立向原告钟一鸣出具了落款为“2014.6.28”的借条一张，借条载明：“兹有陈建立向钟一鸣借人民币伍万元整（50000.00）归还日期贰零壹肆年玖月叁拾号。具借人：陈建立。2014.6.28。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告陈建立尚欠原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告陈建立于本判决生效之日起十日内归还原告钟一鸣借款人民币50000元及利息（按年利率6%，从2016年7月4日起计算至至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈建立负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十二日代书记员 潘国松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执898号申请执行人：麦丽开木·图尔迪，女，维吾尔族，1962年2月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：尼牙孜·莫伊丁，男，维吾尔族，1982年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：艾则孜·莫伊丁，男，维吾尔族，1984年3月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：艾尼丁·莫伊丁，男，维吾尔族，1986年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：艾米都拉·莫伊丁，男，维吾尔族，1987年11���出生，住乌鲁木齐市。被执行人牙森·卡地尔，男，维吾尔族，1966年7月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年6月2日作出的(2016)新0106民初1757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牙森·卡地尔银行存款11257.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人牙森·卡地尔应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年八月十二日书 记 员 任  伟  伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行终30号上诉人（原审原告）呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人小风，董事长。被上诉人（原审被告）陈巴尔虎旗工商行政管理局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人蒋红霞，局长。上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司因工商登记一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司以股东资格问题已通过民事诉讼解决，该行���诉讼无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，退回呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一六年八月二十二日书记员 徐芳琪附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原��同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。