wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1332号申请执行人严容，女，汉族，生于1976年9月1日。被执行人江油市金河口粮油有限公司。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】259号仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款86785元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1202元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十六日书 记 员  鞠 萍
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1294号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：詹福宁，男。本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告詹福宁金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭东二〇一六年八月三十日书记员  韩静宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4453号原告：王文博，男，1974年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：王加树，江苏天熙律师事务所律师。被告：陈日心，男，1983年9月21日生，住福建省南安市。原告王文博与被告陈日心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文博的委托代理人王加树到庭参加诉讼。被告陈日心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文博诉称,被告因需要资金周转，于2015年5月30日向原告借款15万元，月利率是2%，并约定十个月的还款期；而被告未能按期还款。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、判令被告立即支付借款15万元，利息6万元，合计21万元；2、被告承担本案全部诉讼费.被告陈日心未作答辩。经审理查明,2015年5月30日,原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款150000元，并约定月利率是2%，借款期限十个月。合同签订后，原告于2015年5月30日借给被告150000元。之后，被告未能按约定还款。上述事实有借款合同、借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约定还款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈日心于本判决生效之日起十日内偿还原告王文博借款150000元；并从2015年4月30日起按月利率是2%计算利息至借款150000元还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈日心担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 强人民陪审员  柯世明人民陪审员  刘福洲二〇一六年八月十日书 记 员  陶玲玉
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2071号原告赵某某，女，汉族。委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担。审判员  刘银学二〇一六年八月四日书记员  郑佩佩
签发审核拟稿江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2398号上诉人（原审被告）谢翠平，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地江西省宁都县，现住宁都县。委托代理人沙君凌、孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘贤照，男，1946年6月1日生，汉族，住江西省宁都县。原审被告孙金伟，男，1968年11月7日，汉族，住江西省宁都县。现羁押于宁都县看守所。上诉人谢翠平因债权人撤销权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为：被告孙金伟未经相关部门批准，向社会公众非法吸收资金已涉嫌犯罪，该案现正在法院审理阶段。被告孙金伟用向社会公众非法吸收的资金（包括向谢翠平吸收的资金）投资，与他人成立了宁都同鑫房地产开发有限公司，从而获得了该公司的部分股权。而被告谢翠平明知被告孙金伟的股权是向社会公众非法吸收的资金投资而取得的，并且在该公司经营近一年后，仍以原始投资的价格，以集资款折抵被告孙金伟的部分股权，该价格也明显低于市场价格。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，被告孙金伟在宁都同鑫房地产开发有限公司的股权属非法所得，应当依法予以追缴，即本案标的物属被告孙金伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件中的赃物，因此，本案不属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定“驳回原告刘贤照的起诉”。谢翠平上诉称：（一）一审法院认定“孙金伟在宁都同鑫房地产开发有限公司的股权属非法所得，应当依法予以追缴，即本案标的物属被告孙金伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件中的赃物”是错误的；（二）一审法院适用法律错误。本案属民事纠纷，一审法院超出原告的诉讼请求裁定错误。本院经审查认为：孙金伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，被江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉【2015】202号起诉书提起公诉，县检察院查证“孙金伟以投资入股及借款方式向谢翠平等10人筹集资金4215万元”。该刑事案件现在法院审理阶段，一审法院在刑事案件没有终审判决之前在本案民事案件中先行认定“孙金伟在宁都同鑫房地产开发有限公司的股权属非法所得，应当依法予以追缴，即本案标的物属被告孙金伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件中的赃物”不妥，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，鉴于上诉人谢翠平对驳回原告刘贤照的起诉没有提出异议，一审裁定的结果应予以维持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年八月十八日代书 记员  张 虹
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2325民初1195号原告胡金山，男，1972年3月21日生，初中文化，工人，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，现住贵州。被告贵州锦丰矿业有限公司，住所地贞丰县珉谷镇建设路43号。法定代表人麦特·巴迪拉克，该公司董事长。原告胡金山与被告贵州锦丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告胡金山向本院提出诉讼请求：要求被告贵州锦丰矿业有限公司赔偿伤残补助金98318.56元、被扶养人生活费37211.24元、鉴定费2000元，合计137529.80元。事实及理由：原告系被告员工，2011年12月13日，原告在井下作业时，被工作面上掉落的石块砸伤。被送往贞丰县人民医院检查治疗，后经其他医院诊断：左侧3、4肋骨骨折，将原告伤情耽误，未在规定时间申报工伤，被告以此推诿赔偿，现造成原告损害，被告除报医药费，其余损失双方协商不成。特起诉请求判决如前所诉。本院经审查认为，原告胡金山系被告贵州锦丰矿业有限公司的员工，原告在工作时因工受伤，现原告起诉请求赔偿伤残补助金等工伤保险待遇，本案属于劳动争议纠纷。原告向本院起诉前并未申请劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，原告应当申请劳动争议仲裁后才能向人民法院起诉，因此，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡金山的起诉。案件受理费988元，退回原告胡金山。如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一六年八月二十六日书记员  张玉洁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第402-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行（以下简称建行鄂托克支行），住所地鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。负责人王福生，系该行行长。委托代理人贺瑞祥，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行职工。被执行人李治全，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1091号民事判决书，已向被执行人李治全发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人李治全所有的位于棋盘井镇天誉天城二期8#-3-206房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 范   鑫
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第473号再审申请人（原审起诉人）：曾桂兰，女，1958年2月18日生，农民，住广西梧州市长洲区。申请人曾桂兰因不服梧州市长洲区法院（2015）长行起字第2号行政裁定和梧州市中级人民法院（2014）梧立行终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾桂兰向本院申请再审称：其依法在北京维权但遭到梧州市公安局长洲分局非法限制人身自由乃至处以行政拘留十天的行政处罚，其因不服该行政处罚向人民法院起诉，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、第（二）、第（十二）项规定的受案范围，一、二审法院滥用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十一条规定不予受理。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定，请求：撤销一、二审裁定，责成长洲区法院立案或直接受理，并作出公正判决。本院经审查认为，曾桂兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审事由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  韦威助审 判 员  骆金盛代理审判员  覃 岚二〇一六年八月十八日书 记 员  霍学亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执396号（2016）黑0129执396号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅。委托代理人闫国威，住延寿县。被执行人高旅全，住延寿镇。被执行人郭延顺，住延寿镇。被执行人朱立民，住延寿镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与高旅全、郭延顺、朱立民金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人郭延顺的银行存款1600元，并已交付给申请执行人。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月二十九日书 记 员  董华炜
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执657号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。负责人：邹太儒职务：主任。被执行人：郝云斌，男，一九七九年九月二十七日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：王同海，男，一九五七年九月十六日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：郝孝国，男，一九七九年一月六日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行郝孝国、郝云斌、王同海公证债权文书一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年八月五日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4018号之一申请人：张今强。被申请人：荣成中韩边贸城有限公司，住所地，荣成市凭海西路88号。法定代表人：王保卫，总经理。申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，申请人张今强于2016年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户依法冻结。申请人张今强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司荣宁路分理处的账户存款496万元。期限为一年，自2016年8月30日至2017年8月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 婷审 判 员  孙文丽代理审判员  梁洪逢二〇一六年八月三十日书 记 员  张潇文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8205号原告张迪博，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。被告徐书香，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告范保军，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张迪博诉被告徐书香、范保军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪博及其委托代理人李东辉，被告徐书香、范保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张迪博诉称，原告与被告于2015年10月28日签订了《房屋转让协议》，双方约定，被告将其名下的位于祭城小区三期（六号院高层）的房屋转让给原告，面积玖拾平方米，房款为57万元；在办理房屋产权手续时，被告（出让方）应积极配合协助原告（受让方）办理各种手续，到期分房，玖拾平方米以上，由原告付款，玖拾平方米以内由被告付款，若由于被告违约，按照房屋市场价值的两倍赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付了57万元房款，但是在房屋建成后，被告拒绝将房屋交付给原告，原告多次找到被告协商无果，自始至终被告未出具此处房屋的购买手续，原告怀疑被告以卖房子为幌子，拿此款临时作为他用，这是一种欺骗行为，故诉至法院请求依法判令二被告连带赔偿原告合同违约金5.7万元；判令二被告承担本案的诉讼费用。被告徐书香、范保军辩称，经过房产中介朱松法介绍，2015年10月28日原被告签订一份房屋转让协议，签订协议时，房子还未分下来，后因房源紧张，不够分配，社区工作人员不参与分配房子，因此，徐书香没有得到房子，上述情况出现后双方协商，二被告退还房款后，双方各不追究，被告已将房款返还原告，故二被告不存在违约，且没有约定违约金，双方签订的房屋转让协议是无效的，故原告应承担合同不能履行的全部责任。原告张迪博为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一、张迪博、马景辉身份证复印件，张迪博和马景辉《结婚证》，徐书香、范保军身份证复印件，证明原被告主体适格。证据二、2015年10月28日签订的《房屋转让协议》、2015年10月28日的银行转账凭证，银行交易明细单，证明原被告之间形成房屋买卖合同关系，原告依照合同的约定全面履行了合同的约定，被告未按照合同的约定履行合同义务，应当承担违约责任。被告徐书香、范保军对上述证据发表如下质证意见：对证据一、无异议。对证据二、真实性无异议，对证明目的有异议，签订合同时，房屋还未分下来，这一情况原告事先知情，且徐书香系社区工作人员未参与分配，不知道违约金的计算，合同也未约定违约金，故二被告不存在违约。经本院审查认为，原告张迪博提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐书香、范保军为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、证人证言，证明双方协商于2016年2月6号前将房产退还给原告，双方互不追究，且二被告有房源。证据二、转账凭证，证明被告在约定期限内退还了原告57万元房款。原告张迪博对上述证据发表如下质证意见：对证据一、证人没有出庭，证人证言无效；对街道办事处的证明，该证明的内容是：为了照顾群众的利益，社区工作人员不参与分房。该事实没有会议记录，没有相关文件，不能作为被告不能分房的证据。从形式上看，社区居委会的证明不符合民诉法规定的证据类型，不能作为定案的依据。对证据二、无异议。经本院审查认为，对证据一中证人宋某、朱某的证人证言真实性无法核实，本院不予采信，居委会证明，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2015年10月28日，原告张迪博与被告徐书香、范保军签订《房屋转让协议》，约定出让方徐书香、范保军自愿将自己名下的位于祭城小区三期（六号院高层）的房屋转让给受让方张迪博，面积玖拾平方米，房款为57万元，同时约定若由于出让方原因解除合同，或出让方主张合同无效的，出让方自愿按房屋市场价值的两倍赔偿受让方，如受让方违约，受让方也按房屋市场价值的两倍赔偿。马景辉于2015年10月28日向徐书香银行账户（62×××58）汇款560000元。2016年2月6日，被告范保军向马景辉银行账户（62×××**）汇款570000元。庭审中，原被告双方确认，2016年2月6日被告已将购房款570000元退还原告。本院认为，原告张迪博与被告徐书香、范保军签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。现原告向被告交付房款后，被告于2016年2月6日将房款全部退还原告，原告予以接受，双方已以自身行为表明解除合同的意思表示。被告称签订协议时，房子还未分下来，后因房源紧张，不够分配，社区工作人员不参与分配房子，因此，被告徐书香未分得房子。被告将未予明确取得的房产转让，在合同解除过程中具有过错，应对原告损失予以赔偿。双方协议中对违约金约定明显过高，且原告所受损失为资金孳息的损失，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院酌定被告徐书香、范保军赔偿原告违约金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐书香、范保军于本判决生效之日起十日内向原告张迪博支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告徐书香、范保军负担50元，原告张迪博负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘 伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3107号上诉人(原审被告）王爱国，男，1982年6月18日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）孙阿根，男，1951年2月19日生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被上诉人(原审原告）曹琴，女，1953年11月23日生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被上诉人(原审原告）吴小莉，女，1985年12月2日生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被上诉人(原审原告）孙某，男，2013年6月16日生，汉族，儿童，住盐城市阜宁县。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号（E）。负责人孙学理，该支公司总经理。上诉人王爱国因与被上诉人孙阿根、曹琴、吴小莉、孙某及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜少民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3074号原告张某某。被告祁某某。被告郭某某。本院在审理原告张某某与被告郭某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1450元，实收25元，剩余1425元退还原告。审判员  刘子元二〇一六年八月十六日书记员  张 荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执258号申请执行人刘秀芬,女,1946年3月5日出生,汉族,一重集团公司退休干部,住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人刘玉翠,女,1964年5月8日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人中国第一重型机械集团公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码128512566。法定代表人吴生富，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘秀芬与被执行人中国第一重型机械集团公司借贷纠纷一案中，刘秀芬于2016年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(1998)富民初字第308号民事判决书，向本院提出执行申请，要求中国第一重型机械集团公司给付借款3.5万元，利息45150.00元(从1994年5月1日起至1997年12月1日止，按月息3分计算)，合计80150.00元，案件受理费2914.50元，共计83064.50元。本院在执行过程中，中国第一重型机械集团公司已给付案件款5万元,刘秀芬余款放弃主张,并已领取了5万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(1998)富民初字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年八月二日书记员  赵文哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3105号上诉人(原审被告）贾春巧，女，1988年2月4日生，汉族，居民，住盐城市文景花园1-13号门市。被上诉人(原审原告）周平，男，1954年8月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）孔繁珠（系周平之妻），女，1957年8月13日生，汉族，居民，住址。上诉人贾春巧因与被上诉人周平、孔繁珠房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾春巧未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人贾春巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1662号原告重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路万凯新都B幢7-6号，组织机构代码69657003-5。法定代表人唐渝春，该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。被告王南光，男，汉族，1970年6月出生，住重庆市渝北区。原告重庆东业汽车运输有限公司（以下简称东业公司）与被告王南光挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东业公司的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼，王南光经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。东业公司诉称：2013年6月21日，东业公司和王南光签订了《汽车挂户经营合同》，约定王南光将渝A**号车辆挂靠在东业公司名义下经营，并按合同规定缴纳相关费用。现王南光违反约定不缴纳管理费、保险费等费用，且挂靠车辆拒不参加审验，增大了公司经营风险。东业公司多次催收未果，故起诉请求判令解除东业公司与王南光签订的《汽车挂户经营合同》；王南光支付2015年6月21日到2016年6月21日的管理费1800元，合同违约金8000元，共计9800元。王南光未提供书面的答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：2013年6月21日，东业公司和王南光签订《汽车挂户经营合同》，约定王南光将其渝A**号（该车辆登记车主为东业公司万盛分公司）车辆挂靠在东业公司名义下经营，挂靠时间从挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；王南光向东业公司一次性提前缴纳全年管理服务费1800元，逾期一天，东业公司按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；车主（驾驶员）不得私自对法定车辆进行投保，必须服从公司统一参保原则和规定，从而规避公司抗安全风险能力；不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）；双方因合同发生纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。另查明，东业公司万盛分公司是东业公司依法设立的分公司。东业公司陈述2015年5月之前，东业公司和王南光均按照合同约定履行各自义务。但2015年6月以来，王南光未向东业公司缴纳管理费，计算至2016年6月王南光欠东业公司一年管理费1800元，违约金8000元，共计9800元。为此，东业公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，东业公司自愿将请求的违约金减少为3000元。上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、机动车行驶证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，东业公司与王南光之间签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。为此，原被告之间形成车辆挂靠经营合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。王南光应当举证证明其向东业公司履行了支付每月管理费的义务，但其放弃举证权利，视为其未支付费用。东业公司自认王南光向其支付管理费至2015年5月，系其承认的对自己不利的事实，本院确认王南光向东业公司支付管理费至2015年5月的事实。王南光从2015年6月起未按合同约定时间向东业公司交纳管理费，其行为构成违约，应当承担支付管理费的违约责任。东业公司要求王南光支付尚欠一年管理费1800元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金10000元，东业公司自愿减少为3000元，系东业公司对自身权利的处分，本院予以支持。王南光长期不履行合同主要义务，致使东业公司不能实现挂靠合同目的，东业公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。王南光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告重庆东业汽车运输有限公司与被告王南光之间签订的关于渝A**号车辆的《汽车挂户经营合同》；二、被告王南光于本判决书生效之日起3日内向原告重庆东业汽车运输有限公司支付尚欠管理费1800元、违约金3000元，共计4800元。若被告王南光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告王南光负担（此款重庆东业汽车运输有限公司已垫付，王南光于本判决书生效之日起3日内付给重庆东业汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 念
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10638号原告高燕，女，1987年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。本院在审理原告高燕与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告高燕撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年八月二十日书记员  肖荡
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执466号之一申请执行人：陈怡如。委托代理人：任天生，江苏律师事务所律师。委托代理人：耿志强，江苏律师事务所律师。被执行人：王正清。被执行人：阎明。本院在执行申请执行人陈怡如与被执行人王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院在审理期间依法于2015年9月23日查封被执行人王正清、阎明所有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年）及冻结该房产租金（冻结期限为1年），于2015年9月25日查封被执行人王正清、阎明分别所有的车牌号为苏L、苏L小型车辆（未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 蓓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2190号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：周正乐。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周正乐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱田根人民陪审员  戴莉莎二〇一六年八月一日书 记 员  盛 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申1404号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：深圳市绿雅园艺有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路环林街2号绿化大厦四楼A至F及H.J单元。法定代表人：梁惠雄，该公司总经理。委托代理人：隆斌，男，满族，1966年7月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区，系该公司法务人员。委托代理人：张晓静，女，汉族，1975年10月9日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司法务人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈素华，女，汉族，1959年1月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人深圳市绿雅园艺有限公司(以下简称绿雅公司)因与被申请人陈素华建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人绿雅公司申请再审称：一、绿雅公司没有将C区三个车库廊架工程分包给被申请人陈素华施工，原判决对这一事实的认定缺乏证据；绿雅公司项目部负责人周力2014年11月18日签字确认的“C区三个车库廊架成本明细”并不能证明实际施工人是被申请人陈素华、也不能证明此工程价款就是115万元，绿雅公司不存在欠款事实。二、绿雅公司没有将抚顺万达广场C1、C2区景亭工程分包给被申请人陈素华，原判决对这一事实的认定缺乏证据；绿雅公司项目部负责人周力2014年10月26日签字确认的“结算协议”，并不能证明实际施工人是被申请人陈素华，且协议结算的价款数额不正确。三、绿雅公司没有将2#楼车库(廊架)赶工收尾及修改工程分包给被申请人陈素华，原判决对这一事实的认定缺乏证据；绿雅公司项目部负责人周力2014年10月24日签字确认的“结算协议”，并不能证明实际施工人是被申请人陈素华，且协议结算的价款数额不正确；另外，此项工程前期已由孙宽福、孙朋、刘立平等人施工，且绿雅公司项目部负责人周力已经为其结算确认52万元，后期收尾工程系孙宽福、孙朋个人擅自委托被申请人陈素华施工的，与绿雅公司无关。四、绿雅公司的确向被申请人陈素华支付过工程款及向工人支付上述工程的工资，但支付这些款项都是在2014年9月后孙宽福等人非法转包工程既成事实并给绿雅公司及业主、政府留下罗乱后被迫支付的，并不意味绿雅公司认可将涉案三个工程分包给陈素华的事实。五、原判决认定被申请人陈素华只收取绿雅公司工程款19万元、被申请人陈素华向绿雅公司交付8万元保证金的事实，缺乏证据证明。六、原判决认定事实的主要证据工程结算、C区三个车库廊架成本明细、结算协议(2#车库一个廊架、2个景亭)、周力证明、朱艳鑫证明都是虚构、伪造的。七、原判决认定有关工程验收事实的主要证据未经质证。八、绿雅公司有新的证据足以推翻原判决。九、周力因刑事犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，孙宽福与周力在绿雅公司项目非法转包、分包工程中伪造公司印章、骗取工程保证金、与陈素华共同向人民法院虚假诉讼诈骗绿雅公司财物等行为，绿雅公司已向公安机关报案。孙宽福因另一起诈骗案已被其他公安机关立案侦查，目前正在抓捕中；绿雅公司因被申请人陈素华在诉讼中采取虚构事实、伪造证据、虚假诉讼等手段骗取绿雅公司财物，已向公安机关报案。综上，原一审判决认定事实不清，错误采信伪造证据，对主要证据未予质证，二审判决显失公正，故绿雅公司依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（三）、（四）、（六）项的规定，请求法院撤销原一、二审判决，依法发回重审。被申请人陈素华辩称，一、其实际为绿雅公司承包的抚顺万达广场C区三个车库廊架，Cl、C2区景亭，C区及2#楼车库收尾和修改工程进行了施工，绿雅公司对其所施工的工程在一、二审中都是认可的，也确认上述工程是由其施工完成的。工程结束后，其同绿雅公司进行了工程结算。绿雅公司对其所施工的工程量等都进行了确认，由绿雅公司项目部负责人周力在结算单上签字并加盖项目部的印章。在施工过程中，绿雅公司向其支付部分工程款19万元，并在劳动局要求下为其所雇佣的工人先行支付了工资。二、原判决认定其已经收取绿雅公司工程款19万元以及向绿雅公司交付8万元保证金的事实，证据充分无误。三、绿雅公司称原审判决认定的主要证据是伪造的，不属实。四、绿雅公司提出的所谓新证据不能作为证据使用。五、关于绿雅公司项目部负责人周力被公安机关立案侦查一事，同其追索工程款无关。是绿雅公司内部的事情，与本案无关。六、绿雅公司称其在诉讼中采取虚构事实、伪造证据、虚假诉讼的手段实施诈骗，并已向公安机关报案，这一陈述不属实，其至今未收到公安机关的任何通知。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，绿雅公司要求再审无理，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，涉案三个工程实际施工过程中，绿雅公司向被申请人陈素华支付了部分工程款，并经劳动监察部门处理后为被申请人陈素华雇佣的工人支付报酬；并且绿雅公司项目部负责人周力也与被申请人陈素华签订结算协议，确认了工程量、工程价款，认可实际施工人是被申请人陈素华，工程已经实际交付使用。由于周力是绿雅公司涉案工程项目的负责人，绿雅公司应就周力与被申请人陈素华签订结算协议等职务行为承担法律责任。因此，绿雅公司关于其没有将涉案三个工程分包给被申请人陈素华、原审对分包事实的认定缺乏证据的申请理由，依据不足。结算协议确认工程的价款，已经绿雅公司项目部负责人周力认可并经绿雅公司项目部盖章确认，因此，绿雅公司关于结算协议确认的工程价款不实的申请理由，依据亦不充分。因此，原一、二审判决绿雅公司按照结算协议支付工程款并无不当。关于绿雅公司提出的原审认定已支付19万元工程款以及收取8万元保证金、原判决认定事实的主要证据是虚构、伪造的申请再审理由，因其并未提供充分证据证明，应由其承担举证不能的后果。另外，在本案审查过程中，根据绿雅公司的申请，本院向公安机关了解了有关周力被刑事立案侦查的有关情况，因案件尚未侦查终结，现有证据并不能证明绿雅公司项目部经理周力与被申请人陈素华存在串通、共同虚假诉讼诈骗绿雅公司财物等行为，绿雅公司可在证据充分后另行主张权利。综上，再审申请人深圳市绿雅园艺有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳市绿雅园艺有限公司的再审申请。审 判 长  刘宏伟代理审判员  高山丹代理审判员  刘丙江二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑志伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执525号申请执行人:杨国花,女,1981年12月9日生，汉族,住苏州市相城区。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行杨国花与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币17000元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 骏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初00373号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人罗某甲，于浙江省衢州市，浙江省衢州市百汇路167号真味小吃店经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审。同年8月4日经本院决定逮捕，8月11日变更为取保候审。现在家。辩护人范志星，浙江南孔律师事务所律师。辩护人罗伟明，浙江南孔律师事务所实习律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，建议判处被告人罗某甲有期徒刑一年以下，并视赔偿情况确定是否适用缓刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年8月4日、8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人范志星、罗伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年2月15日上午，被害人郑某乙的哥哥郑某甲在放鞭炮时鞭炮屑掉落在被告人罗某甲位于衢州市百汇路167号的真味小吃店蒸笼等处，双方发生争吵。随后，被害人郑某乙来到位于衢州市百汇路167号的真味小吃店，被告人罗某甲与被害人郑某乙发生争吵并扭打，造成被害人郑某乙左尺骨中下段骨折。经法医鉴定，被害人郑某乙的损伤程度构成轻伤二级。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人罗某乙、张某、罗某丙、徐某甲、徐某乙、郑某甲、刘某的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人罗某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录及照片，病历，发票，光盘等证据予以证实，足以认定。在本院主持调解下，被告人罗某甲与被害人郑某乙达成调解协议，由被告人罗某甲赔偿了被害人郑某乙70000元，当庭履行完毕，并取得被害人的谅解。该事实有调解笔录、收条、谅解书、悔过书等证据予以证实，本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人罗某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一六年八月十一日书记员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执监11号申请执行人李俐。被执行人岳阳星明物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。法定代表人吴师华，董事长。岳阳市岳阳楼区人民法院执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2014年10月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人李俐向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，指定岳阳市君山区人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市君山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 春 龙审判员 李 江 明审判员 欧阳迪明二〇一六年八月十一日书记员 贾  慧合议笔录时间：地点：本院执行局东206室参加人员：审判长柳春龙，审判员李江明、欧阳迪明。承办人：李江明。记录人：书记员贾慧案由：岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案李江明：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2014年10月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人谭日新向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，我的意见是将该案指定岳阳市君山区人民法院执行。欧阳迪明：同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，指定岳阳市君山区人民法院执行。柳春龙：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2014年10月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人谭日新向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照法律的有关规定，同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。一致意见：将岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1478号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址河北省石家庄市辛集市西华北路***号。负责人李荣海，公司经理。被上诉人（原审原告）饶某，女,1989年7月21日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审原告）罗宇恒，男，2012年10月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）罗欣宇，曾用名罗贱妹，女，2015年2月24日出生，汉族，住址同上。两原告法定代理人饶某，系罗宇恒、罗欣宇之母。被上诉人（原审原告）罗福圣，男，1969年3月21日出生，汉族，住会昌县。系受害人罗志明之父。被上诉人（原审原告）饶明玉，女，1968年8月12日出生,汉族，住址同上。系受害人罗志明之母。被上诉人（原审被告）韩宝，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）藁城市华运汽车运输队。地址河北省石家庄藁城市通安街。负责人徐茂公，经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址河北省石家庄市桥西区自强路*号保险大厦。被上诉人（原审被告）曾宪来，男，1987年8月30日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审被告）曾如峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审被告）李增富，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审被告）李艳松，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）会昌县富伟商贸有限公司。地址会昌县红旗大道***号。法定代表人曾伟，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，赣Ｂ×××××车登记车主为被告曾如峰，该车2013年10月1日转让给被告李增富，但未办理车辆所有权转移登记。李增富系被告富伟公司的股东，李增富平时将该车交给公司使用。被告曾宪来系富伟公司的雇员，其与罗志明系同学关系。2015年2月12日，曾宪来未经富伟公司允许驾驶赣Ｂ×××××车（搭乘罗志明），2月13日凌晨与前方被告韩宝驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车车尾相撞，罗志明当场死亡。交警部门认定曾宪来醉酒驾驶且超速，负事故主要责任，韩宝驾驶机动车速度低于高速公路标明的每小时60公里，且挂车尾部反光标识被遮盖，负事故次要责任，罗志明不负事故责任。事故发生后曾宪来向原告赔偿了111800元。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车登记车主为被告华运汽运队，实际车主被告李艳松将该车挂靠在华运汽运队，韩宝系李艳松雇佣的司机，该车在被告人保辛集支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。罗志明于1988年10月6日出生，系非农业家庭户口，生前在中国第四冶金建设有限责任公司富兴龙腾国际工程项目经理部工作。罗志明与原告饶某于2012年3月8日结婚，生育了原告罗宇恒和罗欣宇两个小孩，一家自2012年12月一直居住在文武坝镇××李坊寨13号（属县城规划区）。原审认为，对交警部门作出的事故认定予以采信，韩宝应承担原告交强险外损失30%的赔偿责任，另70%由曾宪来承担。韩宝在履行职务中造成损害应由李艳松承担赔偿责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车已投保交强险和第三者责任商业险，人保辛集支公司在其承保范围内直接向原告赔付。曾如峰已将赣Ｂ×××××车转让给李增富，依法不承担赔偿责任。曾宪来的行为与执行工作任务无关，故富伟公司作为用人单位不承担赔偿责任，李增富对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。原告的损失依法确定为：1、丧葬费23166元；2、死亡赔偿金486180元；3、被扶养人生活费257414元；4、精神损害抚慰金50000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜交通费和误工损失5000元。以上合计821760元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、被告人保辛集支公司在交强险内赔偿原告110000元。二、交强险赔偿后尚差711760元，由被告人保辛集支公司在第三者责任内赔偿30%即213528元。其余70%即498232元由被告曾宪来承担，减去曾宪来已支付的111800元，还应赔偿386432元。三、上述应付款项限本判决生效后七日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10899元由被告李艳松负担4899元，被告曾宪来负担6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司上诉称：原告损失应在交强险限额内赔偿，由于韩宝增驾A2驾驶证尚在实习期内，根据商业三者险合同条款第六条第七款第三项约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于责任免除范围，所以辛集支公司不应在商业三者险内赔偿213528元的损失。请求对一审判决予以纠正。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案交警部门认定韩宝驾驶机动车速度低于高速公路标明的速度，挂车尾部反光标识被遮盖，不符合机动车运行安全技术条件的标准，负事故的次要责任，交警部门未认定韩宝证驾不符。上诉人一审辩称其在交强险及商业险限额内赔偿，根据商业险的约定及韩宝在本次事故中的责任及过错程度，对于超出交强险的部分其承担不超过30%的赔偿责任。一审根据本案当事人的起诉、抗辩情况和查明的事实作出认定和处理，是正确的。上诉人上诉称其不应在商业三者险内赔偿，理由不成立，一审判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4503元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月五日书 记 员  郭 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3631号之一被执行人黄志高，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省阳山县。关于黄志高犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄志高在中国农业银行股份有限公司佛山分行6228480099360849279存款人民币57.71元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执3631号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年八月十六日书记员  梁健韵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6121号上诉人（原审被告）：万成兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：颜雪平，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住重庆市綦江区。上诉人万成兰因与被上诉人颜雪平所有权确认纠纷一案不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年7月5日向上诉人万成兰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人万成兰在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万成兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1365号之三原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告鄂立军，男，1980年3月28日出生，达斡尔族，教师。被告张健，男，1963年10月17日出生，汉族，教师。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告张健、鄂立军金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年8月3日向本院提出解除申请，并要求对鄂立军名下的中国农业银行的账户（X）予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告鄂立军的账户（X）予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐占一二〇一六年八月二十九日书记员  德烨宇
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722财保8号申请人张某某,男性,汉族,1984年10月13日出生,住江西省新余市渝水区,委托代理人施某,男性，1985年2月4日生，住江西省新余市渝水区，被申请人荔波县振达冶炼有限责任公司,住所地荔波县茂兰镇，组织机构代码75535084-2。法定代表人唐振，系该公司经理。申请保全人张某某与被保全人荔波县振达冶炼有限责任公司因买卖合同纠纷产生纠纷，业经黔南州中级人民法院审理并于2016年5月27日作出（2016）黔27民终688号民事调解书，该调解书确定：“荔波县振达冶炼有限责任公司尚欠被上诉人张某某预付货款663938元及扣取的税款143606.19元，上诉人荔波县振达冶炼有限责任公司自愿于2016年12月31日前付清，并按所欠预付货款及税款从2016年5月27日起按月息1.5%计付利息到还清之日止。如超过2016年12月31日未还清，则利率按月息2%计付……”。该调解书生效后，申请保全人张某某于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人荔波县振达冶炼有限责任公司的财产在价值88万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院认为，申请保全人张某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人荔波县振达冶炼有限责任公司的银行存款88万元或查封扣押荔波县振达冶炼有限责任公司同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封（或扣押）期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  韦晚川二〇一六年八月十一日书记员  韦芳芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2532号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，该行行长。被执行人林金，男，1989年3月28日生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人林金金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4706号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林金未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币542987.33元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月16日以（2016）苏0591民初4706号民事裁定书查封了被执行人林金名下位于苏州市吴中区临湖镇东盛花园34幢501室房地产（所有权证号：00334299），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人林金名下位于苏州市吴中区临湖镇东盛花园34幢501室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十二日书 记 员  曹昉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执01873号申请执行人陈勇，男，1974年5月4出生，汉族，住所地重庆市壁山区。被执行人向大华，男，1966年9月23出生，汉族，住所地重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01706号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，本院立案后，即对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息予以查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。根据申请人提供的口头线索，据称向大华有占地补偿款，本院于2016年6月29日到向大华所居住的镇政府了解到向大华的工业园区占地补偿款已于2015年就已分配并领取。在本院四查、点对点及总对总查询中未查到有可供执行财产，说明向大华已将该笔补偿款支出，综上所述情况反映了现被执行人无可供执行的财产。我院于2016年8月6日向申请人陈勇送达了案件执行进展情况及结果告知书，申请人陈勇未在规定期限内向我院提供确切的可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人陈勇申请执行被执行人向大华民间借贷纠纷(2016)渝0111执01873号一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 红审判员 姚向东审判员 宋福良二〇一六年八月十七日书记员 刘 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3089号申请执行人王某某，男。被执行人王某，男。本院执行的申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3521号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人王某某偿还借款人民币1万元；负担申请执行费人民币50元。本院依法于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3089号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月二十九日书记员 郑雄飞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初3002号原告：徐卫东，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人:林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林财颖，男，1977年11月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：林阿飘，女，1983年4月14日出生，汉族，住漳浦县。原告徐卫东与被告林财颖、林阿飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托诉讼代理人林金春，被告林财颖、林阿飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫东向本院提出诉讼请求：判令林财颖偿还徐卫东借款本金35000元，并支付自2015年5月19日起至还款日止按中国银行同期同类贷款利率三倍计算的利息。事实和理由：林财颖因需用资金，于2015年5月19日向徐卫东借款35000元，约定月利息按照中国银行同期同类贷款利率三倍计算，并出具借条一张给徐卫东收执。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经徐卫东多次催讨，二被告拒不归还上述借款本息。庭审中，徐卫东放弃要求林阿飘共同偿还借款的诉讼请求。林财颖、林阿飘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，林财颖因资金需要，向徐卫东借款35000元，并出具借条一张交徐卫东收执，借条约定月利息按照中国银行同期同类贷款利率的三倍计算，未约定还款期限。后经徐卫东催讨，林财颖未履行偿还本息的还款义务。庭审中，徐卫东放弃要求林阿飘共同偿还借款的诉讼请求。上述事实，有徐卫东的陈述及提供的借条等证据加以证明。林财颖、林阿飘经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐卫东与林财颖之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林财颖负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的徐卫东可随时向借款人林财颖催讨，经催讨后林财颖仍未能归还，已构成违约。民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，徐卫东请求林财颖自2015年5月19日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率的三倍计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率24%为限。庭审中，徐卫东放弃要求林阿飘共同偿还借款的诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。林财颖、林阿飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，徐卫东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告林财颖应于本判决生效后十日内偿还原告徐卫东借款本金35000元，并自借款之日（2015年5月19日）起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元由被告林财颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0925执异字009号异议人夏瑞英，女，1968年生，汉族，住盐山县。申请执行人赵连成，男，1953年生，汉族，住盐山县。被执行人河北神箭管道装备有限公司。法定代表人张明辉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人赵连成与被执行人河北神箭管道装备有限公司、杨新峰借款担保合同纠纷一案中，案外人夏瑞英于2016年8月1日对执行被执行人杨新峰名下盐权字13--40/13--44两套楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成听证合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人夏瑞英称，被执行人杨新峰为被执行人河北神箭管道装备有限公司在申请人处担保借款系其个人行为，应由其个人财产对外承担债务。而杨新峰名下13--40/13--44两套楼房系夫妻共有财产，同时查封杨新峰的银行卡均系夫妻共有财产，请求法院解封属于异议人部分，中止（2015）盐执字第638-2号执行裁定书对杨新峰名下13--40/13--44两套楼房的拍卖。申请执行人赵连成称，被执行人杨新峰为被执行人河北神箭管道装备有限公司在申请人处担保借款属实，但杨新峰拒不履行担保责任，经申请人申请，法院作出查封杨新峰名下房产及冻结其银行账户符合法律规定，请求法院驳回异议人的申请。被执行人河北神箭管道装备有限公司未提交辩解意见。本院查明，异议人夏瑞英与被执行人杨新峰系夫妻关系。申请执行人与被执行人河北神箭管道装备有限公司、杨新峰借款担保合同纠纷一案，本院作出（2014）盐民初字第1219号民事判决书已经具有法律效力，但被执行人拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，进入执行程序后，本院依法查封并拍卖河北神箭管道装备有限公司的机器设备，但不足以偿还申请人的债务。后本院作出（2015）盐执字第638-2号执行裁定书，查封了被执行人杨新峰名下的盐权字13--40/13--44两套楼房。本院查封河北神箭管道装备有限公司的机器设备期间，指定被执行人河北神箭管道装备有限公司为财产保管人，后又指定申请执行人赵连成及被执行人杨新峰为财产保管人，期间被查封的财产曾被盗，本院报警后公安机关对该案正在侦破中。本院认为，本院查封的盐权字13--40/13--44两套楼房登记在被执行人杨新峰名下，该房产的共有权属人并没有登记异议人的名字，故该房产应属于被执行人杨新峰所有。本院查封被执行人杨新峰上述房产并无不当；本院冻结被执行人杨新峰银行账户亦是如此。另被执行人杨新峰还经营河北隆泰管道有限公司，足以维持其家庭生活。本院查封被执行人河北神箭管道装备有限公司财产时指定了财产保管人，发现被查封财产被盗后及时报警，履行了相应职责。异议人夏瑞英的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人夏瑞英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢文岭审判员  付文庄审判员  闫景昌二〇一六年八月十八日书记员  高玉成
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1155号之一申请执行人：李建民，男，1969年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人陈利清，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被执行人：姚开，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：罗美玲，女，1974年4月29日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于原告李建民与被告姚开、罗美玲民间借贷纠纷一案中，本院（2015)姑苏民四初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人姚开名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（登记于2005年，已被其他案件查封、被设定抵押，且为异常状态，申请人认为继续查封的，需于2018年6月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封），但上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十八日书 记 员  罗 翠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执757号之一申请执行人吴福财，男，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人齐树军，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张俊杰，女，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力2015年11月25日作出的（2015）鸡冠商初字第322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张俊杰所有的位于鸡冠区X家园X号楼门市-X号；X家园X号楼门市-X号；所有权人为齐树军的位于某小区X房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一六年八月四日书记员  田 佳
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终67号上诉人(原审原告)郭继红，男，50岁。被上诉人（原审被告）王斌，男，41岁。上诉人郭继红因与被上诉人王斌股权转让纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案涉及眉山麦克公司股权转让纠纷，该公司所在地为眉山市东坡区，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。本院经审查认为，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，股权转让纠纷主要属于给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人在合同中未约定履行地。而原告关于要求被告给付违约金300万元的诉讼请求，系基于双方之间股权转让协议约定所提出，因此原告作为主张接受货币的一方，其所在地为合同履行地，故本案原告所在地和被告所在地法院均有管辖权。现原告选择在合同履行地的眉山东坡区人民法院起诉符合法律规定,上诉人的上诉请求成立。原审法院虽认定的基本事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2123号民事裁定；二、本案由眉山市东坡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年八月二十五日书记员 文雅渝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15111号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨恩强，男，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市巴南区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。法定代表人陶洋。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨恩强、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告杨恩强、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 陈 臣二〇一六年八月二十九日书 记 员 马永芹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2634号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该行行长。被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：72811522-2。法定代表人：陈建航。被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。法定代表人：徐军立。被执行人：陈文霞，女，1967年8月18日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1932号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执2634号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宁波豪帅模具机械有限公司名下的位于余姚市朗霞街道镇西村的房地产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号、Ａ1××43号、Ａ1××83号，土地证号：余国用（2011）第121**号]及地上其他建筑物。二、拍卖被执行人陈文霞名下的位于余姚市城区富达广场D区1幢203室的房地产[另附架空层一间及车库一间，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：02××83余姚镇国用（2003）第0598号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十八日代书 记员  徐虹玒
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1680号罪犯周文立，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)连刑一初字第0027号刑事判决，以被告人周文立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月29日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2013)通中刑执字第2982号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为九年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周文立在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周文立减刑的建议。经审理查明，罪犯周文立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周文立在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周文立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年(减刑后的刑期至2028年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00212号申请执行人付吉革，男，1982年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人孙海江，男，1974年3月16日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人周小香，女，1975年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人。付吉革与孙海江、周小香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）平民初字第3211号民事调解书已经发生法律效力。因孙海江、周小香逾期未履行还款义务，权利人付吉革向本院申请强制执行。本院于2014年12月29日依法受理该案，执行标的总额为30万元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款，但发现被执行人周小香、孙海江名下分别有车牌号为×××、×××的机动车各一辆，并于2015年1月16日前往车辆管理所进行了查封，但未能实际控制上述车辆。后根据申请执行人提供的线索，本院于2015年1月30日依法冻结被执行人孙海江开设的北京海润水暖电安装有限公司在北京农商银行的账户。经查询，未发现该账户有可供执行的存款。本院向被执行人孙海江、周小香邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，其均未到庭履行义务亦未报告财产情况。本院经多次查找，在被执行人周小香租住地找到其本人，因周小香拒绝履行还款义务，本院于2015年4月21日对其处以司法拘留15日。上述拘留期间届满后，两被执行人仍未履行义务且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2015年5月4日将孙海江、周小香纳入失信被执行人名单。目前申请执行人付吉革尚有30万元的债权及相应利息未能受偿。本院认为，被执行人孙海江、周小香现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第3211号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一六年八月三十日书记员  张 荣
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第1947号之一原告：王幼君，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：陈卫、俞豪，浙江满江红律师事务所律师。被告：谢晓秋，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告王幼君诉被告谢晓秋买卖合同纠纷一案中，原告王幼君于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢晓秋的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告王幼君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王幼君撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由王幼君负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年八月三十日书 记 员  谢心心
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1691号之一申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人江丹琴。被执行人：温岭市久鼎粉末冶金有限公司，住所地：温岭市松门镇河头村淋石路２７号，组织机构代码:25549453-2。法定代表人陈仁余。被执行人：陈仁余，男，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市松门镇河头淋石路**号。被执行人：金云富，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市太平街道上水洞路***弄**幢*单元***室。温岭市曙光小额贷款有限公司与温岭市久鼎粉末冶金有限公司、陈仁余、金云富小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月27日作出（2015）台温商初字第2497号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市久鼎粉末冶金有限公司应偿还申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币500000元及息、诉讼费用、财产保全费共计13800元，并交纳申请执行费7538元，被执行人陈仁余、金云富对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人温岭市久鼎粉末冶金有限公司所有的车牌号为号车辆及被执行人金云富所有的车牌号为号车辆，但均未实现扣押。另查明，被执行人陈仁余所有的位于杭州市上城区金色海岸住宅区1幢302室的房地产在2016年3月17日已被杭州市上城区人民法院处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年八月十一日书 记 员  莫林建
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执20号之一申请执行人符明。被执行人湘潭县辉煌金属回收有限公司法定代表人刘铁军，该公司总经理。被执行人刘铁军。被执行人刘超。申请执行人符明与被执行人湘潭县辉煌金属回收有限公司、刘铁军、刘超民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2015）潭仲裁字第253号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履��。申请执行人符明向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人湘潭县辉煌金属回收有限公司、刘铁军、刘超均无财产可供执行，申请执行人符明亦不能提供被执行人的其他财产线索。经征得申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第253号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊代理审判员  符程泉二〇一六年八月十一日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执772号之一原执行法院福州市中级人民法院。受指定执行法院福清市人民法院。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，组织机构代码：85492182－3。负责人高丽云，该支行行长。被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地：福建省福清市宏路镇新华村，组织机构代码：71734488-X。法定代表人何善祥，董事长。被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，住福建省福清市融侨经济技术开发区（中国）有限公司内。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第204号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币25000000元及利息等。本院依法立案执行。经查，本案被执行人住所地、营业场所及可供执行财产均在福清，且主要财产已被福清市人民法院查封。为了便于涉案财产统一处置，提高执行效率。本院认为，本案指定福清市人民法院执行较为适宜，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第204号裁决指定福清市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林榕生执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年八月十五日书记员  黄岩风
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执886号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码88468516-3。负责人许青，行长。被执行人吴武强，男，汉族，1982年1月9日出生。被执行人王优美,女,汉族，1984年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第279号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吴武强、王优美信用卡纠纷一案。本案应执行标的为92262.11元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人吴武强、王优美暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人吴武强、王优美有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月十九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2326民初361号原告韦家利，男，1992年7月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人王建军，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黄章布，女，1991年1月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告韦家利诉被告黄章布同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦家利及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告黄章布经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韦家利诉称：××××年××月××日，原、被告按当地习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩韦某，现随原告居住生活。婚后夫妻感情较好，2013年正月被告私自外出打工，至今未回，也无法联系。故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告解除同居关系；共同生育女孩韦某由原告抚养；结婚时购置的嫁妆，电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、两轮摩托车一辆、棉被4床、土坝单6床，由原、被告平均分割，属于被告所得份额折抵部分孩子扶养费，全归原告所有。另由被告一次性补给孩子扶养费人民币2万元；本案诉讼费原告自愿承担。被告黄章布未进行答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告一次性补给孩子扶养费人民币2万元的诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日，原、被告按当地习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩韦某，现随原告韦家利居住生活。2013年正月被告黄章布外出务工后无法联系，至今未回。上述事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、坝奔村民委员会证明以及庭审笔录等在卷为据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告按农村习俗办酒结婚后即同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。原、被告于××××年××月××日共同生育女孩韦某，现随原告韦家利居住生活，为不影响其生活及学习环境，且被告黄章布外出务工至今未回，故原告要求子女由其抚养，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担扶养费的主张，本院予以确认。由于本案被告黄章布未到庭，无法查明共同财产，故针对财产分割问题，本案中不作处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告共同生育女儿韦某，由原告韦家利抚养，随原告韦家利居住生活，并由其承担孩子的一切抚养费用。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务，孩子长大成年后随父随母生活由其选择。二、驳回原告韦家利的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告韦家利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（此业无正文）审 判 长  哈登龙审 判 员  代志兴人民陪审员  朱天兰二〇一六年八月八日书 记 员  汤钰城
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪商破字第0003号之三申请人：江苏省驾驭车业有限公司破产管理人。负责人：时华君，破产管理人江苏大楚律师事务所律师。2016年8月15日，江苏省驾驭车业有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏省驾驭车业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，本院已裁定认可，现已按照该方案进行分配，破产清算工作已经结束，提请本院重终结破产程序。本院认为：根据管理人提交的破产财产分配报告，江苏省驾驭车业有限公司管理人已按照我院裁定认可的破产财产分配方案执行并分配完毕，破产清算工作已经结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结江苏驾驭车业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  汤卫兵代理审判员  杨 娟代理审判员  江雨濛二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7149号之一申请执行人：谢小杏，女，汉族，1967年11月8日出生，住广西平南县。被执行人：顺德区均安镇欧斯妍理发店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路*号鸿利轩***号铺。经营者：何梦被执行人：何梦，女，汉族，1988年2月28日出生，住广东省怀集县。申请人谢小杏与被申请人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）1135号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区均安镇欧斯妍理发店应于2016年5月8日前向申请人支付尚欠的工资3832元。因债务人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦未按上述约定的时间履行义务，权利人谢小杏向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另根据被执行人的户籍情况，本院委托被执行人户籍所在地法院对其户籍地的财产进行调查，但至今未见函复。经本院传唤，何梦两次到庭接受了本院询查，申述了合伙办理欧斯妍理发店的情况，并提供了2016年1月因其主要合伙人张建民卷款逃跑而报警并经公安立案(有立案告知书提供)的资料，但至今公安未能将其拘拿归案。同时声称，因张建明卷款逃跑，欧斯妍理发店已关闭，其亦身处在待业状态，暂无还款的履行能力及无财产可提供执行。2016年8月1日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人的执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3832元及利息。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月十六日书记员 梁 焜 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执973号之三申请执行人刘士平，男，1965年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力新苑**栋*单元***室。被执行人于福，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯。被执行人姚凤，女，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯。申请执行人刘士平与被执行人于福、姚凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0104民初342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘士平向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘士平未能提供被执行人于福、姚凤可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执973号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执249号申请执行人四川斯特佳饲料有限公司，住所地：四川省双流县。被执行人何伦平，男，汉族，生于1964年12月16日，住四川省达川区。申请执行人四川斯特佳饲料有限公司与被执行人何伦平买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷冬梅2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月10日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人何伦平下落不明，无法联系。通过查询，被执行人何伦平无可供执行财产。同时，申请执行人四川斯特佳饲料有限公司也未提供被执行人何伦平的可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第879号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月三十日书记员 蒋旭东
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初454号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。委托代理人杨健，该单位员工。被告张爱华。原告临邑农行与被告张爱华信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告临邑农行诉称被告张爱华于2011年8月2日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××91农行授信额度10000元。被告于2011年9月9日透支消费9700元，到期后至今未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息13316.97元。现请求法院判令：被告张爱华偿还原告所欠本金及利息13316.97元，并承担本案的诉讼费用。被告张爱华未答辩。经审理查明，被告张爱华于2011年6月10日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”。原告于2011年8月2日向被告发放了卡号为：62×××91，农行授信额度10000元。被告于2011年9月9日透支消费9700元，一直未按约定还清。至2015年11月20日共欠原告本金9700元、利息3044.84元、滞纳金572.13元，以上共计13316.97元。上述事实由原告提供的经被告张爱华签字的申请表、被告张爱华金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告张爱华向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为号：62×××91的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告于2011年9月9日通过该卡消费9700元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金9700元、利息3044.84元、滞纳金572.13元，以上共计13316.97元的诉讼请求本院予以支持。被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：被告张爱华于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金9700元、利息3044.84元、滞纳金572.13元。案件受理费133元，由被告张爱华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执89号申请执行人：段淑君，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗县华宝纸业有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇工业园区，组织机构代码68811136-5。法定代表人：程绪发，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00124号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人泗县华宝纸业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人泗县华宝纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人段淑君向本院提供：位于安徽省泗县草沟镇工业园区泗县华宝纸业有限公司厂房内有1575型高速纸机生产线二条、复卷机1台、切割机1套。现申请执行人段淑君申请本院查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人泗县华宝纸业有限公司位于安徽省泗县草沟镇工业园区该公司厂房内的1575型高速纸机生产线二条、复卷机1台、切割机1套。二、被执行人泗县华宝纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人泗县华宝纸业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年八月二十二日书记员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2351号上诉人（原审被告）:麦某，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黎某，住广东省海珠区。委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2670-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故上诉人认为本案应由广东省鹤山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据被上诉人提供的常住人口登记卡显示，上诉人户籍住址为“广州市海珠区江燕路56号901房”，在原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执872号之一申请执行人李太平,男,1950年7月18日生，汉族,住苏州市姑苏区。委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被执行人苏州市长城房地产开发有限公司,住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号法定代表人孙平昌。本院在执行原告李太平与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人苏州市长城房地产开发有限公司名下有位于昆山市周庄镇云海路东侧土地使用权，另有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆（本院于2016年4月28日轮候查封该土地，查封时间为三年，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全。本院已另案查封上述车辆，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年5月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但上述土地使用权被其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，本案均暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中未执行到财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月六日书 记 员  罗 翠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3920号原告：毛某某，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：骆某某，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告毛某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告骆某某因在服刑未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女骆某甲由原告抚养。事实及理由：原、被告于2009年2月4日登记结婚，2009年10月28日生育女儿骆某甲。2010年9月，被告因贩毒被判处无期徒刑。现在甘肃省武威监狱服刑。被告骆某某未到庭应诉，但向本院邮寄了书面意见书承认原告主张的全部事实，并同意原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共���国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告毛某某与被告骆某某离婚；二、原、被告婚生女骆某甲由原告毛某某抚养。案件受理费120.00元，由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年八月二十五日书记员  周海刚