湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初611号原告胡信常，男，1953年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。委托代理人郑启鸿（特别授权），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告卢应红，男，1962年3月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。原告胡信常与被告卢应红健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员ＸＸ飞独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡信常及其委托代理人郑启鸿、被告卢应红及其委托代理人张茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡信常诉称：2016年2月17日11时许，原告从沅陵镇新建街雨露人家小区7栋106号出门找老婆。途径李习朋家门口，被李习朋叫去喝茶。原告刚坐下，被告走来问我：“你的房子修不修，不修我自己修”，原告说：“你修就是了”，被告就双手扯住原告耳朵，要原告去派出所把事情说清楚，接着又几拳打在原告的头面部，后来又踢了原告一脚。原告当时头疼头昏，被120救护车送往医院，被诊断：头面部导致多处软组织挫伤，住院5天。2016年5月23日经怀化市四方司法鉴定中心鉴定，原告误工期为20天，营养期为7天。原告请求：1、判决被告赔偿原告医药费2912.46元、误工费19 203.07元、护理费750元、住院伙食补助费500元、鉴定费600元、营养费500元等各项经济损失共计24 465.53元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡信常为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告身份信息。2、公安机关询问原告的笔录复印件1份，以证明原告无故被被告殴打的事实及原告被被告打伤后，在沅陵县人民医院住院治疗的事实；3、公安机关询问被告的笔录复印件1份，以证明被告承认无故殴打原告及打了原告面部的事实，并证实原告是在沅陵从事建筑行业的包头；4、公安机关询问钱金花的笔录复印件1份，以证明原告无故被被告殴打，被告揪原告的耳朵，用脚踢原告，打原告大约5分钟的事实，并证实原告是在沅陵县从事建筑行业的包头；5、公安机关询问李习朋的笔录复印件1份，以证明原告无故被被告殴打，被告打原告的面部、眼部，且原告没有还手打被告的事实；6、沅陵县人民医院疾病诊断证明书复印件1份，以证明原告被被告打伤，经过医院诊断为面部多处软组织挫伤；7、沅陵县人民医院入、出院记录各1份，以证明原告住院5天及原告出院带药，需要继续治疗的事实；8、沅陵县人民医院住院病人费用明细表复印件1份，以证明原告每天的用药和费用开始情况，共计花费2912.46元；9、湖南省医疗住院收据复印件6张，以证明原告病情治疗共花费医疗费2912.46元；10、沅陵县公安局行政处罚决定书复印件1份，以证明原告无故被被告殴打，被告打原告的面部、眼部，造成原告面部多处软组织挫伤，以及被告被公安机关拘留5日和罚款500元的事实；11、怀化市四方法医鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票复印件1张，以证明原告伤情鉴定为：误工期为20天，营养期5天，护理期5天。原告花费鉴定费600元；12、证明、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，以证明原告系江西省第六建筑工程有限公司项目部经理，每月工资为15000元，补助5000元，月总收入共计20 000元。被告卢应红辩称：1、原告在事件起因中自身有过错，应当减轻被告的民事责任；2、原告伤情中有胆囊炎和左眼白内障与本案无关联；3、原告诉讼请求中部分请求的赔偿计算标准过高，应当减少赔偿数额。被告卢应红为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；2、瞿宏太、张藩、李习朋的证人证言复印件各1份，以证明原、被告是由于地皮合伙修建房屋引起的纠纷；3、沅陵县人民医院疾病诊断证明及出院、入院记录复印件各1份；以证明原告入院诊断为面部多处软组织戳伤、左眼白内障、胆囊炎等。其中左眼白内障、胆囊炎与被告的行为没有关系；4、公安机关询问李习朋的笔录复印件1份，以证明原告在起因上有过错，应当承担相应的过错责任；5、被告卢应红在公安机关的询问笔录复印件1份，以证明原告在起因上有过错，应当承担过错责任；6、沅陵县行执法局谈话通知书复印件1份，以证明被告修建房屋时被行政执法机关处理过；7、证人陈星满、罗光双当庭证言各1份；以证明该次事件的起因是原、被告合伙修建房屋引起的纠纷。原、被告所举证据经当庭质证，结合庭审调查，本院认证如下：原告提供的1、3、6、11号证据及被告卢应红提供的1号证据，其真实性、合法性、关联性原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提供的2号证据，被告卢应红对其真实性提出异议。认为被告仅仅是用巴掌打了原告，没有拳打脚踢。本院认为，结合原告提交的3、5、6号证据，足以认定被告打击原告的部位系头面部，被告没有踢伤原告左腿等事实，对该证据证实的该部分事实予以采信，原告欲证明其他事实不予采信；原告提交的4号证据，被告卢应红对其真实性提出异议。本院认为，该证据在被告打击原告身体部位上与原告提交的3、5、6号证据有矛盾，本院不予采信；原告提交的5号证据，被告卢应红对其真实性提出异议，认为被告并非无故打原告。本院认为，该证据能与原、被告在公安机关以及庭审中的陈述相互印证，相互吻合，足以证实原、被告系因建房引发纠纷，继而发生争吵，被告动手打伤原告的事实。对该份证据证实的该部分事实本院予以采信，原告欲证明其他事实不予采信；原告提交的7号证据被告卢应红对真实性无异议，对其关联性提出部分异议，认为原告出院后不需要继续治疗。本院认为，该份证据并未载明原告出院后需要继续治疗，对该证据证实的该部分事实不予采信，其他事实予以采信；原告提交的8、9号证据被告卢应红对真实性无异议，对其真实性提出异议，认为原告医疗费用里面包含其他与本案无关的费用，请求法院依法核减。本院认为，被告虽提出异议，但未能举证证实原告医疗费里包含其他与本案无关的费用的具体金额，应当承担举证不能的不利后果，对该2份证据本院予以采信；原告提交的10号证据，被告卢应红对其关联性提出异议，认为该证据不能证明被告打了原告面部、眼部，造成原告面部多处软组织挫伤的事实。本院认为，该证据能够与原告所举其他证据相互印证、相互吻合，间接证实被告打伤原告的事实，对该证据予以采信；原告提交的12号证据，被告卢应红对其真实性、合法性提出异议，认为原告如果工资月收入达到20 000元的话，需要交纳个人所得税，原告应当提交纳税证明。本院认为，该份证据系孤证，无其他证据佐证，不足以证实原告的月平均收入为20 000元，对该证据本院不予采信。被告卢应红提交的2、3、4、5、6、7号证据，原告胡信常认为均超过举证期限，不同意质证。本院认为，被告所举证据虽不在举证期限内提交，但其原因系出于疏忽，而非故意。本院认证如下：2、7号证据能够与原、被告在公安机关以及庭审中的陈述相吻合，足以证实该次事件的起因是原、被告合伙修建房屋引起的纠纷，对该2份证据予以采信；3号证据被告欲证实内容与本案无关联，不予采信；4、5号证据与原告所举3、5号证据一致，足以证实原告在起因上有过错，应当承担过错责任，对该2份证据予以采信。本院经全面、客观的审核证据，综合判断确认事实如下：原告胡信常系湖南省隆回县人，从事建筑行业。原、被告系朋友关系，2011年起，原、被告共同在沅陵县沅陵镇凤滩基地附近协议合作修建房屋用于出售。后来由于修建房屋的土地存在纠纷，房屋一直未能动工修建。2016年2月17日，被告途径李习朋家看见原告胡信常在场，因其怀疑修建房屋的土地被原告胡信常私自出卖，便到李习朋家质问原告胡信常修房事宜，原、被告由此发生争吵。被告卢应红用拳头朝原告胡信常头面部打了一拳头，将原告胡信常打伤。原告伤后在沅陵县人民医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费2912.46元，原告的伤情经沅陵县人民医院疾病诊断证明书诊断为：头面部多处软组织挫伤。2016年6月24日，怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书意见为：胡信常伤后的误工期为20日，护理期为5日，营养期5日。依据湖南省统计局发布的2015年统计数据，湖南省2015年度建筑行业年平均工资为44081元。本院认为：本案系健康权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告的经济损失如何计算；二、本案责任如何划分。关于原告的经济损失如何计算的问题，本院核定原告胡信常的经济损失具体金额计算如下：1、关于医疗费，被告虽提出部分医疗费用系原告治疗其他疾病，与本案无关联，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，据此，本院确定为：2912.46元。2、关于误工费，本院确定为：44 081元/年÷12个月÷30天×20天=2448.9元；3、关于护理费，原告未能向本院提交医疗机构有关原告住院期间需要护理的证明，故本院不予支持；4、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为每人每天50元。故本院确定为：50元/天×5天＝250元；5、关于营养费，原告未能向本院提交医疗机构有关原告住院期间需要加强营养的证明，故本院不予支持；6、关于鉴定费，原告鉴定费支出为合理支出，本院确定为600元；本院确定原告胡信常损失总金额合计为6211.4元。关于本案责任如何划分的问题，本院认为，原告胡信常在事件起因以及发展过程中均有过错，应当减轻被告卢应红的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，本院确定被告卢应红应当按80%比例承担原告胡信常因身体受伤所造成的经济总损失的赔偿责任，其金额为4969.1元，对于原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢应红赔偿原告胡信常医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计4969.1元，限本判决生效后3日内付清；二、驳回原告胡信常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告胡信常负担80元，被告卢应红负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  ＸＸ飞二〇一六年八月三十日书记员  袁 冲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。