wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6076号上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。被上诉人（原审原告）孙晓娟，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省双流县。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡敏，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省双流县。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人胡敏、孙晓娟商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡敏、孙晓娟（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层30102号商品房售与胡敏、孙晓娟，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，胡敏、孙晓娟向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与胡敏、孙晓娟。至今，佳晟公司未为胡敏、孙晓娟办理上述房屋的权属证书。原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。胡敏、孙晓娟在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助胡敏、孙晓娟办理“润弛国际广场”1幢2层30102号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。原审法院经审理认为，胡敏、孙晓娟与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于胡敏、孙晓娟要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年10月31日前为胡敏、孙晓娟办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为胡敏、孙晓娟办理产权分户手续，其行为构成违约。故胡敏、孙晓娟的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助胡敏、孙晓娟办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层30102号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与胡敏、孙晓娟之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现胡敏、孙晓娟未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定胡敏、孙晓娟已经交付相应资料错误；2、胡敏、孙晓娟未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故胡敏、孙晓娟应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回胡敏、孙晓娟的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由胡敏、孙晓娟承担。胡敏、孙晓娟辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以胡敏、孙晓娟未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和胡敏、孙晓娟的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代胡敏、孙晓娟提交应由胡敏、孙晓娟提交的资料和税费，胡敏、孙晓娟应向佳晟公司提交相应资料和税费。其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳胡敏、孙晓娟已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定胡敏、孙晓娟已将相应资料和税费交予佳晟公司。最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便胡敏、孙晓娟未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终598号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）勾腾，男，1990年8月25日出生于四川省盐亭县，汉族，户籍所在四川省双流县号。2013年11月6日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月。2016年1月26日因涉嫌抢劫被双流县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。上诉人（原审被告人）罗霜，男，1990年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，户籍所在四川省巴中市巴州区号。2016年1月26日因涉嫌抢劫被双流县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人孟辉，男，1984年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，户籍所在四川省安岳县组。2016年1月26日因涉嫌抢劫被双流县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人马富明，男，1997年11月29日出生于四川省双流县，汉族，户籍所在四川省双流县组。2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处拘役四个月。2016年3月13日因涉嫌寻衅滋事被双流县公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人勾腾、孟辉、罗霜、马富明犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月3日作出（2016）川0116刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人勾腾、罗霜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人勾腾、罗霜自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人勾腾、罗霜申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人勾腾、罗霜撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初636号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  陈曦代理审判员  江建二〇一六年八月一日书 记 员  舒婷
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初564号原告铜川市新区建新加油站。住所地：铜川市新区白家堡。法定代表人郭建新。委托代理人杨光平，男，汉族，系该加油站员工。被告李明明，男，汉族。原告铜川市新区建新加油站与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因当事人争议较大，案情复杂，本院作出（2016）陕0204民初564号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川市新区建新加油站的委托代理人杨光平、被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜川市新区建新加油站诉称，被告李明明于2009年先后在原告处加柴油合计人民币34780元整。被告李明明一直未给付原告。原告再次追讨后，2011年被告李明明向原告出具欠条一张，但被告仍迟迟不予支付，无奈原告现诉至法院。请求依法判令：一、被告李明明给付原告加油款34780元；二、本案诉讼费由被告承担。原告铜川市新区建新加油站提交欠条复印件一份，证明被告李明明所欠油款34780元的事实。被告李明明对欠条的真实性无异议。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李明明辩称，一、原告陈述的事实是属实的。但不是被告个人所欠的油款，当时被告是铜川市荣业建材农工贸有限责任公司的司机，加油时字是被告签的，钱是公司所欠的，不是被告所欠的。二、2009年到现在一直没给的原因是原告没问被告要过，2011年原告给被告打电话说让把条子一换，欠账是公司所欠，只是让被告证明一下。三、2011年被告把条子换过后，原告没有找被告要过欠款，原告起诉超过诉讼时效。被告李明明当庭未提交证据。本院在审理中向李明明曾供职的铜川市荣业建材农工贸有限责任公司的法定代表人李彦荣调查了解,当庭宣读谈话笔录,原告铜川市新区建新加油站对谈话笔录的真实性无异议,对谈话笔录中李彦荣所述的公司7、8辆车中为何只有李明明这辆车是李明明打欠条提出异议；被告李明明对该谈话笔录无异议。对该谈话笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2007年被告李明明在铜川市荣业建材农工贸有限责任公司驾驶陕AB27**散装车从事运输粉煤灰工作，2008年铜川市荣业建材农工贸有限责任公司将车辆卖给被告李明明，但仍由铜川市荣业建材农工贸有限责任公司统一管理，单车核算，统一在铜川市新区建新加油站加油。被告李明明在2011年7月14日向原告铜川市新区建新加油站出具欠条一份，随后原告铜川市新区建新加油站未向被告李明明主张过权利。上述事实，有当事人陈述、欠条复印件、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案被告李明明在2011年7月14日向原告铜川市新区建新加油站出具欠条一份后，原告铜川市新区建新加油站未向被告李明明主张过权利，庭审中被告李明明提出时效抗辩且在诉讼时效期间未发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告铜川市新区建新加油站的诉讼请求。案件受理费670元由原告铜川市新区建新加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年八月十九日书 记 员 李婉秋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6607号上诉人（原审被告）：王赟，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。上诉人（原审美星涂料厂）：成都市金牛区美星涂料厂。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村*组。经营者：陈永才，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。系成都市金牛区美星涂料厂厂长。委托代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。原审第三人：付玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：曾晓林，四川川高律师事务所律师。上诉人王赟因与被上诉人成都市金牛区美星涂料厂（以下简称美星涂料厂）、原审第三人付玲买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王赟上诉请求：撤销一审判决，改判王赟向美星涂料厂支付48567.5元，驳回美星涂料厂的其他诉讼请求。主要事实和理由如下：1.一审判决采信证据错误，导致认定事实错误。付玲在出库单上签字的行为是其个人行为，王赟没有给付玲进行授权或者委托。一审判决根据付玲的陈述和证人证言认定付玲签收单据是王赟授权的，付玲的陈述和证人证言是不真实的，不符合证据三性。三个证人均是美星涂料厂员工，与美星涂料厂存在利害关系。根据交易习惯，如果存在送货时王赟不在的情况，完全可以在下次供货时让王赟补签或重新确认。2.美星涂料厂在供货时有一次因质量不合格，货物被退回了一部分，退货金额为12000多元，应从货款中扣除。美星涂料厂辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：1.美星涂料厂将货送到王赟指定的工地后，凭工地上出具的签收单到王赟店铺内换取出库单。证人证言证实系王赟通过电话委托付玲签收，付玲的陈述与证人证言一致。2.在合同履行过程中，王赟从未对美星涂料厂所供货物提出异议，一审中也没有证据证明存在退货以及损失的事实。美星涂料厂向一审法院的诉讼请求为：判决王赟支付美星涂料厂货款96342.5元，并按同期银行贷款利率支付利息至判决之日。一审法院认定事实：2014年2月19日，美星涂料厂（甲方、供货方）与王赟（乙方、需方）签订《销售合同》，合同第二条结算和付款方式：甲方向乙方供货乙方验收合格，乙方应以现金支付；甲方向乙方所供产品的税收由乙方上缴；其它：结算方式每6个月结一次，甲方向乙方提供税票，税点由乙方负责3个点；第四条：甲方向乙方提供的产品应确保质量，在乙方施工中如出现质量问题，甲方应及时派员到场解决，针对出现的质量问题经第三方鉴定属实，由甲方负责，乙方不承担任何责任；合同还对产品名称、规格型号、违约责任等进行了约定。2014年2月6日至2014年4月12期间，美星涂料厂分批次向王赟供货，形成销售出库单56份，单据显示货款总计为326342.5元。其中47份由王云签收，货款额为290567.5元，另9份由付玲签收，货款额为35775元。庭审中，王赟对销售出库单上“王云”的签收的货物部分无异议，并称“王云”是王赟的惯用名，对于付玲签收的货物部分不予认可，并称付玲不是其员工。一审法院认为，美星涂料厂与王赟签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，合同各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点为王赟是否应对付玲签收的价值35775元的货款部分承担责任。虽然证人王某、龙某、罗某系美星涂料厂员工，但其陈述的送货及签收销售出库单的具体过程与付玲陈述一致，该三份证人证言的证明力达到了高度盖然性的证明标准，由于三位证人的陈述与第三人陈述前后一致，形成证据锁链，符合交易习惯和生活常理，足以认定付玲代被告王赟签收货物的客观真实性，因此付玲签收单据的行为实为行使委托代理权的行为，其代理行为未超出授权范围，由此产生的法律后果应由被代理人王赟承担。本案中，美星涂料厂按照合同约定履行了交付货物的义务，王赟理应支付货款，由于王赟未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于美星涂料厂请求王赟支付货款96342.5元的主张，予以支持。对于资金利息，由于《销售合同》对付款期限无明确约定，应当以欠付货款96342.5元为本金从美星涂料厂主张权利之日即2015年8月27日开始计算为宜，故对于美星涂料厂的主张，部分予以支持。庭审中，王赟虽然抗辩美星涂料厂供应的货物有质量问题，但并未提交合法有效的证据证明其主张，故对王赟的抗辩意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王赟于判决生效之日起十日内支付美星涂料厂货款96342.5元及利息（利息以96342.5元为本金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回美星涂料厂的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院二审期间，上诉人王赟提交了成都市第三建筑工程公司成华区区域内土地整理项目中安置房维修工程项目部对美星涂料厂处罚通知单，其中载明美星涂料厂供货不合格，退货数量多达10余吨，并处罚10000元。被上诉人美星涂料厂对该证据的真实性、关联性有异议，认为加盖技术资料专用章不符合法律规定，处罚的对象是美星涂料厂而不是王赟。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于付玲签收出库单是否应由王赟承担责任的问题，付玲的陈述与证人证言相互一致，一审判决认定付玲代被告王赟签收货物并无不当。王赟在一审过程中虽然提出减少货款的抗辩意见，但没有提交证据证明存在退货以及货物存在质量问题，其在二审中提交的证据针对的是美星涂料厂，与本案没有关联性，故对王赟减少货款的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，王赟的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王赟负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年八月十八日书 记 员  曾欢1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4573号原告：叶国仁。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：魏红梅。原告叶国仁与被告魏红梅定作合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国仁的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告魏红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶国仁诉称，被告向原告定制模具，截止起诉日被告尚欠原告52000元。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款52000元，并承担本案的诉讼费用。被告魏红梅未应诉答辩。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工模具，双方结算后出具了结账单，注明：余47000元，由被告魏红梅签名。原告主张该47000元是被告承诺付款50000元后的余额，而实际被告仅付款45000元，故要求被告支付价款52000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，账单中“付五万.未付-3.5万”、“…总余5万2千”为原告批注。以上事实，由结账单及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告魏红梅在账单中余47000元后签名，应系对欠款数额的确认。原告主张结算时的50000元被告并没有实际支付，系原告单方陈述，与书面证据相悖，且无其他证据印证，故本院不予采信。原告自认已经收取45000元，故本院确认被告尚欠款项为2000元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏红梅于本判决生效后10日内支付原告叶国仁价款2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告负担400元，由被告负担150元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年八月二十五日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5489号上诉人（原审被告）：都江堰市精心建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市观景路。法定代表人：杨林，公司执行董事。委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左文兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：邹文钰，女，汉族，1963年8月3日出生，住四川省都江堰市。原审第三人：杨林，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省都江堰市。上诉人都江堰市精心建筑设计有限公司（以下简称精心公司）因与被上诉人左文兵、邹文钰、原审第三人杨林公司解散纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人精心公司的委托诉讼代理人张跃林，被上诉人左文兵、邹文钰到庭参加诉讼。原审第三人杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原审被告精心公司的上诉请求为：请求撤销原判，驳回左文兵、邹文钰解散公司的诉讼请求。其主要理由为：1.精心公司从2012年12月28日至今未营业，系左文兵的原因致公司无法继续经营导致；2.公司尚有债务未清偿，左文兵、邹文钰提出解散公司实际是为逃避履行公司债务，公司在没收回左文兵、邹文钰的款项之前不能解散；3.股东杨林没有同意解散公司；4.公司账户被法院冻结，公司目前不能解散。被上诉人左文兵、邹文钰共同辩称，1.公司停业属实，在2012年2月16日后也没召开过股东会，原因系杨林拿走公司印章导致公司停业，股东之间陷入僵局；2.此后，邹文钰作为公司监事，多次通知杨林召开股东会，而杨林都没有回应，也未露面解决矛盾；3.公司债务以及账户冻结等与公司解散无关。请求驳回上诉，维持原判。第三人杨林未作陈述。左文兵、邹文钰一审诉讼请求为：解散精心公司。一审法院认定事实：精心公司于1999年1月6日成立，其企业类型为自然人出资有限责任公司，公司章程载明公司股东及股权份额分别为：左文兵享有公司股权份额为29.099867%，邹文钰享有公司股权份额为30.351138%，杨林享有公司股权份额为40.548995%。精心公司股东会会议纪要载明，左文兵、邹文钰、杨林共同签字的最后一次股东会决议时间为2012年2月16日，即第二十五次股东大会，后公司股东之间因对公司经营管理发生争议，未召开股东会议。另，精心公司股东左文兵、邹文钰、杨林一致认可公司从2012年12月28日至今未营业，税务申报为零申报。精心公司《章程》第四十二条规定“公司因《公司法》第181条所列（1）（2）（4）（5）项规定而解散时，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”诉讼中，一审法院就解散公司诉讼案件，多次调解，精心公司股东左文兵、邹文钰、杨林均同意解散公司，调解无果。一审法院查明的上述事实，有当事人的身份信息、精心公司《公司章程》、股东会决议、股东会会议纪要及当事人的当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，精心公司股东左文兵、邹文钰持有公司全部股东表决权的59.450705%，左文兵、邹文钰、杨林共同签字最后一次股东会决议时间为2012年2月16日，且公司自2012年年底停止营业至今，公司经营发生严重困难，陷于停顿。经一审调解，精心公司股东不能协商一致使公司存续，加之左文兵、邹文钰、杨林均对解散公司没有意见，故左文兵、邹文钰提起解散公司诉讼理由正当，符合法律规定，一审予以支持。对精心公司及杨林主张公司清理完毕解散的问题，根据因公司清算与公司解散系不同法律关系，且公司亦应自行清算，故对其主张清算完毕后解散公司的意见，一审未予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决：自本判决生效之日起，解散精心公司。案件受理费100元，由精心公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即一审法院组织调解情况，本院认定如下:一审法院就本案多次组织调解，但调解无果。本院对的一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于精心公司是否符合公司解散的法定情形。精心公司自2012年2月16日起，因股东之间发生争议，至今未召开股东会，公司经营管理已发生严重困难。而本案审理过程中，公司股东左文兵、邹文钰、杨林未能就其矛盾达成和解，也未就公司继续存续达成一致意见。精心公司提出的公司可以解散、但应当在偿还公司债务后再行解散以及公司账户被法院冻结暂不能解散的理由，与公司是否具备解散事由无关，不予采纳。综上，精心公司已具备解散事由，符合法定的解散情形，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费100元，由精心公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 兵代理审判员 王 嫘代理审判员 徐尔双二〇一六年八月三十一日书 记 员 黄 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6074号上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。被上诉人（原审原告）赵晓菊，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省苍溪县。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人赵晓菊商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵晓菊（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢4层42902号商品房售与赵晓菊，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，赵晓菊向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与赵晓菊。至今，佳晟公司未为赵晓菊办理上述房屋的权属证书。原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双��当事人的陈述等证据在案佐证。赵晓菊在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助赵晓菊办理“润弛国际广场”1幢4层42902号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。原审法院经审理认为，赵晓菊与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于赵晓菊要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年10月31日前为赵晓菊办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为赵晓菊办理产权分户手续，其行为构成违约。故赵晓菊的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，���为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助赵晓菊办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢4层42902号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与赵晓菊之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现赵晓菊未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定赵晓菊已经交付相应资料错误；2、赵晓菊未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记���佳晟公司无法完成委托事项，故赵晓菊应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回赵晓菊的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由赵晓菊承担。赵晓菊辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以赵晓菊未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：首先，于本��中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和赵晓菊的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代赵晓菊提交应由赵晓菊提交的资料和税费、赵晓菊应向佳晟公司提交相应资料和税费。其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳赵晓菊已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定赵晓菊已将相应资料和税费交予佳晟公司。最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便赵晓菊未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执378号之二申请执行人程忠权。被执行人杨家军，湖北百合园房地产开发有限公司股东。被执行人谢琴，系杨家军妻子。依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01128号民事判决，本院于2016年5月4日立案执行申请执行人程忠权与被执行人杨家军、谢琴民间借贷纠纷一案，并于6月7日发出执行通知书，责令被执行人杨家军、谢琴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨家军所有的鄂f×××××奔驰s350和被执行人谢琴所有的鄂f×××××奔驰ml350轿车各一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉二〇一六年八月五日书记员  余 华
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初950号原告龚兴为，男，1964年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被告陈忠登，男，1980年1月15日出生，汉族，住罗源县。原告龚兴为与被告陈忠登民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兴为委托代理人吴向先到庭参加诉讼，被告陈忠登经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚兴为诉称：2011年8月，被告因购买虾饲料而向原告借款14,800元，原告念及被告实际经营困难而未限定还款期限。2015年初，原告因家人疾病等原因需要大量资金，原告向被告催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即归还借款14,800元并承担本案诉讼费用。被告陈忠登未作答辩。原告龚兴为提供借据1张，以证明被告借款事实。被告陈忠登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据材料，真实性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为：被告向原告借款14,800元，有被告出具的借据为据，可予以确认。借据未约定借款期限，原告可以要求被告立即还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠登经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠登应于本判决生效之日起10日内偿还原告龚兴为借款14,800元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年八月一日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4189号上诉人（原审被告）成都市三力印务有限公司。住所地：四川省双流县成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。法定代表人陈光文。委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师被上诉人（原审原告）成都欣昌成包装材料有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道凉水井村*组。法定代表人周礼荣，总经理。委托代理人王平，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。原审被告陈光文，男，1967年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都市三力印务有限公司（以下简称三力公司）因与被上诉人成都欣昌成包装材料有限公司（以下简称欣昌成公司）、原审被告陈光文买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日依法受理。在二审审理过程中，成都市三力印务有限公司于2016年8月11日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本案现已审理终结。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。成都市三力印务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许成都市三力印务有限公司撤回上诉。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费7120元，减半收取3560元，由上诉人成都市三力印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年八月十一日书 记 员  段妙1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6428号原告：沙东英。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码:91321100673942895H，住所地:镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。原告沙东英与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪晓俊、被告的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沙东英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月2日，案外人贡书邦驾驶苏L×××××号小型轿车（乘坐人沙东英）沿丹阳市延陵镇延杭公路由南向北行驶时，与案外人袁才俊驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，沙东英受伤的交通事故。该事故经交警部门处理认为为原告在该事故中不负责任，案外人贡书邦负该事故的主要责任，案外人袁才俊承担该事故的次要责任。案外人贡书邦所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元/座。事故造成原告花去医疗费37424.3元，原告已经从苏L×××××号车投保的保险公司处获得17104.3元的赔偿，剩余款项尚未能得到赔付。被告辩称，被告愿意在保险限额内予以赔偿，但是不同意负担本案诉讼费。本院经审理认定，2014年1月2日，案外人贡书邦驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市延陵镇延杭公路由南向北行驶时，与案外人袁才俊驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，苏L×××××号小型轿车车上人员即本案原告沙东英受伤的交通事故。该事故经交警部门处理认为为原告在该事故中不负责任，案外人贡书邦负该事故的主要责任，案外人袁才俊承担该事故的次要责任。案外人贡书邦所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元/座，保险期限为2013年10月21日至2014年10月20日。事故造成原告花去医疗费37424.3元，后原告从苏L×××××号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司处获得17104.3元的赔偿，剩余款项未能得到赔付。故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，案外人袁书邦所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险（乘客），且不计免赔。被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。案外人袁书邦的车辆在保险期间发生保险事故，造成车上人员即本案原告沙东英受伤的事实，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。原告要求被告按保险合同约定赔付保险金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告沙东英保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担(此款原告已经垫付，由被告连同上述款项一并支付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年八月十九日书 记 员  林紫嫣附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执481号申请执行人杨永，男，汉族，1973年9月10日出生，住玉林市玉州区。被执行人谭圣标，男，1960年8月25日出生，汉族，住博白县。法定代表人陈祥奎，厂长。申请执行人杨永与被执行人谭圣标民间借贷合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年八月十八日书记员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执345号申请执行人雷丽群。被执行人刘亮。申请执行人雷丽群与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2014）博民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2014）博民初字第2031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年八月十六日书记员 宾海林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3769号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：魏福祥，男，1973年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈耀清，女，1976年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙书芳，男，1971年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙文刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：袁守亮，男，1966年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇，地址：聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场西经六街**号。负责人：魏福祥。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告袁守亮、魏福祥、陈耀清、孙书芳、孙文刚、聊城市东昌府区祥福酒水副食总汇借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年八月十六日书 记 员  贺 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1624号原告晁某某，女，汉族，1983年2月1日出生。被告张某某，男，汉族，1974年3月24日出生。本院在审理原告晁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告晁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告晁某某负担。审 判 长  姚娟萍审 判 员  贾丽丽人民陪审员  黄永翔二〇一六年八月二十八日书 记 员  苟晔华
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1392号申请执行人徐宗胜，男，汉族，1961年1月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。法定代表人况世强，该公司董事长。本院在执行徐宗胜与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00526号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人徐宗胜工资14711.70元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1392号的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年八月十八日书 记 员  李俊杰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3737号原告雷某，女，1971年3月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告陆某，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告雷某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告雷某负担。审判员  雷明月二〇一六年八月十七日书记员  邓天姣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初399号之四原告：梅州市山嘉利酒业有限公司，住所地梅州市三角镇御景东方峰尚9座203房。法定代表人：林炳杰，总经理。委托代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。被告：梅州市梅县区大华三高农业开发有限公司，住所地：梅州市梅县区城东镇上坑村。法定代表人：何海东，总经理。委托代理人:杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人:曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。被告：杨彦辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告梅州市山嘉利酒业有限公司诉被告梅州市梅县区大华三高农业开发有限公司、杨彦辉合同纠纷一案过程中，梅州市公安局提供受案登记表及调查报告等材料致函本院，该局已立案侦查被告梅州市梅县区大华三高农业开发有限公司所报的合同诈骗案，要求本院驳回原告提起的诉讼并将相关材料移送公安机关。本院经审查，涉案当事人提供的《合同》、《协议》可能涉嫌经济犯罪，本案原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告梅州市山嘉利酒业有限公司的起诉。原告梅州市山嘉利酒业有限公司可向本院申请退还预交的案件受理费人民币239157元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  曾 平代理审判员  温崇立人民陪审员  陈伟锐二〇一六年八月三十日书 记 员  詹丹雅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1941号原告：王某1,女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。被告：王森好,女，1962年4月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：王某2，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王某3，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告王某2、王某3共同委托代理人：王森好,女，1962年4月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系被告王某2、王某3姐姐。被告：王某4，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：王某5，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：王某6,男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告王某1诉被告王森好、王某3、王某2、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，原告王某1逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院经审查认为，原告王某1逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王某1自动撤回起诉处理。代理审判员  赵岚二〇一六年八月十九日书 记 员  李帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5752号申请人:侯怀军，男，汉族，1976年11月出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽双程速递有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1102室。统一社会信用代码：91340100MA2MTDHP78（1-1）法定代表人：程艳明，总经理；被申请人：程艳明，男，汉族，1983年9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告侯怀军与被告安徽双程速递有限公司、程艳明合同纠纷一案，申请人侯怀军于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户270000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，侯怀军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户270000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1870元，由侯怀军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年八月二十五日书记员  王 蓓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1899号申请执行人霍之兵，男，生于1971年9月30日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。法定代表人张世琳，该公司总经理。本院在申请执行人霍之兵与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07779号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍之兵于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动���限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1899号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07779号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年八月十九日书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1830号申请执行人翁智勇，男，生于1978年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。法定代表人张世琳，该公司总经理。委托代理人綦廷桥，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市綦江区古南街道飞鹅石村6组，该公司员工。本院在申请执行人翁智勇与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07803号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁智勇于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1830号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07803号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年八月十三日书记员 吕延龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民特128号申请人：惠州五和实业有限公司,住所地：惠州市惠阳区镇隆镇黄洞工业区。法定代表人：陈杰，任董事长。委托代理人：唐秋红，系广东日升律师事务所律师。委托代理人：候金燕，系申请人处员工，女，汉族，1982年10月26出生，身份证住址陕西省华县，被申请人：谭英，女，汉族，1974年7月14日生，住址：贵州省德江县，委托代理人：谌洪兵、谌远，均系大湖溪法律服务所法律工作者。惠州五和实业有限公司与谭英申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）168号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，经审查认为：被申请人即劳动者已经依法向惠阳区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》的第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”的规定，应当驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回惠州五和实业有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】168号仲裁裁决书的申请。申请人惠州五和实业有限公司已经预交的案件受理费400元，本院予以退还。审 判 长  陈向科代理审判员  丁晓鹏代理审判员  刘宇慧二〇一六年八月二十三日法官 助理  陈佳汝书 记 员  卢雪丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执928号之一申请执行人：王灵霞。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人王灵霞与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初347号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月二十五日书记员 王成华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保321号之三申请人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市205国道东文化路北。法定代表人：苏俊智，行长。被申请人：刘福兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市冀东石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：于锦良,董事长。被申请人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张玉田，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。法定代表人：张玉田，董事长。被申请人：于铭元，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市源鑫石油产品销售有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街西北内环南侧。法定代表人：于铭元，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被申请人刘福兰、黄骅市冀东石油产品有限公司、于锦良、张玉田、黄骅市京骅宝通物流有限公司、于铭元、黄骅市源鑫石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市冀东石油产品有限公司在黄骅市农村信用合作联社的存款100万元（账号：05×××12）予以冻结。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行以自己公司全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市冀东石油产品有限公司在黄骅市农村信用合作联社的100万元存款（账号：05×××12）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0603民初798号之一原告:王峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住东兴市。委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。被告：李兴韦，男，1972年11月15日出生，汉族，个体户，住东兴市白鹤岭停车场东兴市。被告：廖汝燕（曾用名：廖海燕），女，1979年3月3日出生，汉族，住东兴市。原告王峰与被告李兴韦、廖汝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告王峰诉称，2015年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明“李兴韦向王峰借用柒万元，用于广成汽车修理厂接发配件所用，并承诺一个月内返还所用欠款，不得拖欠，本借条一式两份”。证明人王洪杰作为证人在上述借条签字予以证明。借款到期后，原告曾多次要求被告返还借款，但是被告以各种理由拖延，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金70000元；二、判令被告向原告支付借款利息5950元（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起暂计算至2016年6月30日，实际算至被告还款之日止）；三、本案的诉讼费全部由被告承担。被告李兴韦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李兴韦住所地虽是防城港市防城区，但被告李兴韦自1997年5月至今一直居住在东兴市，即已在东兴连续居住满一年以上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，被告的经常居住地应为东兴市。且被告李兴韦2014年11月1日与原告王峰在东兴市签订广成修理厂入股协议书，该厂位于东兴，被告李兴韦于2014年该厂成立后一直在该厂工作至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本合同履行地在东兴市，且被告李兴韦的经常居住地亦为东兴市，防城区人民法院对该案并没有管辖权，应裁定将本案移送有管辖权的东兴市人民法院审理。被告廖汝燕于2016年8月22日亦向本院提出管辖异议，认为其住所地为东兴市，应将本案移送有管辖权的东兴市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李兴韦主张其在东兴已经居住一年以上，并已提供租房合同予以佐证，本院依法予以采纳。且被告廖汝燕的住所地亦为东兴市，故本案应属东兴市人民法院管辖。原告王峰对被告李兴韦提供的证据有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告李兴韦、廖汝燕对管辖权提出的异议成立，本案移送东兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇一六年八月二十三日书记员  梁炉丹
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)南铁民初字第513号原告:广西友和古城大药房有限责任公司，住所地南宁市古城路。法定代表人：俞琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章渊，广西道森律师事务所律师。被告：南宁市奥海贸易有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路。法定代表人：覃发寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。第三人：南宁柳沙三兴资产管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：陈庆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：文仁振，广西八桂律师事务所律师。原告广西友和古城大药房有限责任公司（以下简称古城公司）与被告南宁市奥海贸易有限公司（以下简称奥海公司）、第三人南宁柳沙三兴资产管理有限责任公司（以下简称三兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年3月22日裁定转为普通程序审理，由审判员胡欣担任审判长，与审判员蓝丹丹、代理审判员刘东海组成合议庭，书记员秦翔华担任法庭记录。本案分别于2016年6月16日、2016年7月21日公开开庭审理。原告古城公司的委托诉讼代理人李章渊、被告奥海公司的委托诉讼代理人乐礼居、第三人三兴公司的委托诉讼代理人文仁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古城公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《柳沙商铺租赁合同》；2.被告向原告返还承租保证金84756元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。在第一次庭审中，第三人明确表示涉案房屋没有合法报建手续，经法庭释明，原告将第一项诉讼请求变更为：1.确认原告与被告签订的《柳沙商铺租赁合同》无效。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告签订《柳沙商铺租赁合同》，由原告承租被告转租的位于南宁市铺面，合同期限自2012年10月5日至2017年10月5日。原告依约向被告支付了承租保证金84756元，并按约缴纳租金。2015年4月14日，原告收到柳沙江北临街商铺管理处（以下简称柳沙管理处）的书面通知，称由于被告拖欠其租金，要求各商铺实际租户停止向被告缴纳租金。柳沙管理处于2015年5月19日登报声明解除与被告之间的租赁合同。原告得知被告已经不具有《柳沙商铺租赁合同》中所涉及的转租权，遂多次找被告协商解除合同及退还承租保证金事宜，并于2015年6月26日通过邮政快递向被告送达《关于解除柳沙商铺租赁合同的通知》，被告拒收。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告奥海公司辩称：1、原告与被告签订的《柳沙商铺租赁合同》有效，双方已经实际履行，且履行的合同未损害国家及第三人合法利益；2、因原告私自终止合同，属于原告违约，承租保证金84756元被告有权不予返还，；3、原告要求承租保证金利息没有依据，合同中对承租保证金没有约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人三兴公司述称，第三人对原、被告签订的租赁合同不知晓，且该合同与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《柳沙商铺租赁合同书》、《补充协议》、《收据》、《南宁市柳沙江北临街商业铺面租赁合同书》、《通知》、《关于解除柳沙商铺租赁合同的通知》、快递单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告古城公司（承租方，乙方）与被告奥海公司（出租方，甲方）签订《柳沙商铺租赁合同》，由原告承租被告转租的位于南宁市铺面，合同期限自2012年10月5日至2017年10月5日;租金为每月140/㎡，租金两年内不递增，第三年起在上年度租金基础上每年递增10%;乙方须支付三个月的租金给甲方作为承租保证金。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告，原告于2012年7月12日向被告支付了承租保证金84756元，并按合同约定缴纳租金至2015年7月5日。2015年4月14日，原告收到柳沙管理处的书面通知，通知称由于被告拖欠其租金，要求各商铺租户停止向被告缴纳租金。柳沙管理处还于2015年5月19日登报声明解除与被告之间的租赁合同。原告于2015年6月26日通过邮政快递向被告送达《关于解除柳沙商铺租赁合同的通知》，被告拒收。另查明，第三人三兴公司系柳沙管理处权利义务的承继者，第三人对柳沙管理处的行为予以承认。涉案房屋权属所有人为第三人三兴公司，截至本案法庭辩论结束时涉案房屋尚未取得建设工程规划许可证或者有经主管部门批准建设的文件。本院认为，依照《最高人民法院》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。截至本案法庭辩论终结前，涉案房屋都未取得建设工程规划许可证，故原、被告于2012年6月28日签订的《柳沙商铺租赁合同》无效。关于原告要求被告返还承租保证金及支付相应利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告签订的《柳沙商铺租赁合同》为无效合同，故原告要求被告返还承租保证金84756元的诉求有法律依据，本院予以支持。但原告在与被告签订合同过程中，未对涉案标的物的合法产权证明进行审查，未尽谨慎审查义务，存在过错；故对原告要求被告以承租保证金为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广西友和古城大药房有限责任公司与被告南宁市奥海贸易有限公司于2012年6月28日签订的《柳沙商铺租赁合同》无效；二、被告南宁市奥海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广西友和古城大药房有限责任公司承租保证金84756元；三、驳回原告广西友和古城大药房有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元（原告已预交），由原告广西友和古城大药房有限责任公司负担118元，被告南宁市奥海贸易有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审 判 长  胡 欣审 判 员  蓝丹丹代理审判员  刘东海二〇一六年八月十一日书 记 员  秦翔华appoint
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初240号原告：马某，女，1991年2月2日出生。被告：褚某1，男，1992年11月20日出生。原告马某诉被告褚某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告马某申请不公开开庭进行了审理。原告马某、被告褚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子褚某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告享有探望权，可以随时去探望孩子；3、无夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告俩人是自由恋爱，后办理了结婚登记手续，结婚证字号J513225-2014-000568，婚后生育了儿子褚某2。刚结婚我们俩就经常吵架，孩子出生后，也经常吵架，我还在月子里的时候被告跟我大吵了一架，甚至差点就对我妈妈动手。当时我就想带孩子走跟他离婚。2014年我生病，被告不给我钱让我去看病，我就把孩子留给他自己回娘家了，被告从来没有来叫我回家过，我们现在已经都分居了2年多了，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告褚某1辩称：原告所述我不给钱看病和没有去叫原告回家不是事实，婚后夫妻也确实经常因为家庭琐事吵架。除了不同意原告每月支付孩子抚养费300元，对离婚，孩子由被告抚养和原告探视孩子的诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，系自由恋爱，于2013年2月7日举行婚礼，2014年11月27日，原被告在九寨沟县民政局办理结婚登记。生育一子取名褚某2。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，2014年12月，原告生病，原被告因为看病用钱问题发生矛盾，原告把儿子褚某2留给被告自己回娘家居住，至今未回，原被告分居近两年，原告陈述夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，被告在庭上也表示不愿意再继续共同生活，同意离婚。可认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原、被告及子褚某2均是农业户口，原、被告未从事农业生产工作，被告在九寨沟打工；原告目前没有找到工作，在家待业，无固定收入；原被告之子褚某2由被告父母亲在家帮助照料。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。以上事实有原、被告及子女的户口薄复印件、身份证复印件、结婚证、九寨沟县永丰乡双龙村村委会及永丰乡人民政府的证明及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为,本案是离婚纠纷，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原告马某与被告褚某1婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，2014年12月原告因家庭琐事离家一直居住在娘家，至今未回，原告认为夫妻感情已经破裂，为了解除这桩婚姻关系，诉至法院。被告在庭上也表示双方经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻近两年没有在一起生活，现也不愿意再继续共同生活，同意离婚。据此，足以认定原被告夫妻感情确已经破裂，对原告马某要求与被告褚某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子褚某2从原告离家后一直由被告方父母照顾，被告在庭上表示子女由自己抚养，综合考虑原、被告双方的经济条件及抚养能力，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益，婚生子褚某2由被告抚养更利于其成长；关于探视权的行使，原告诉请可随时探望孩子，被告也同意认可，双方达成一致，本院予以确认。原告马某应负担必要的抚养费，原被告就抚养费金额无法协议一致，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定，结合2015年度四川省农村人均可支配收入标准和本县生活实际水平、原告的负担能力及子女的实际需要，确定原告支付抚养费金额为每月支付抚养费256元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告褚某1离婚；二、婚生子褚某2由被告褚某1抚养，原告马某每月支付抚养费256元（该款于每月31日前支付，从2016年8月9日起至2032年2月6日止）；本案诉讼费130元，由原告马某、被告褚某1各负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。代理审判员  邵丽琴二〇一六年八月九日书 记 员  唐 静附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4641号上诉人（原审被告）钟良，男，汉族，1982年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人李于，四川君益律师事务所律师被上诉人（原审原告）谭文奎，男，汉族，1969年3月1日出生，现住成都市锦江区。原审第三人四川省建强建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区石灰街**号**楼**号。法定代表人冯裕萱，该公司经理。上诉人钟良与被上诉人谭文奎、四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第5171号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月，建强公司承包四川帝豪置业有限公司发包的帝豪恋城工程项目，谭文奎为该工程的项目经理，负责该项目的土建、安装等工程。2013年2月28日，谭文奎代表建强公司帝豪项目部与钟良签订《木模板外架分项工程劳务协议》，约定将该工程的模板劳务交由钟良施工，钟良需交纳履约保证金50万元。签订协议后，钟良向建强公司交纳了50万元工程保证金。由于钟良未能进场施工，故向建强公司要求退还保证金。后谭文奎应建强公司的要求于2013年8月6日、12月5日分两次向钟良汇款共15万元，用于退还保证金。在该期间，钟良向成都市金牛区人民法院提起诉讼，将本案的建强公司及谭文奎均作为该案被告起诉，要求退还保证金50万元及利息。后金牛区人民法院作出民事判决书，判令建强公司退还钟良保证金50万元及利息。该民事判决书对谭文奎向钟良退还的15万元保证金未作处理，目前该判决书已经生效并执行完毕，钟良通过该诉讼取得了退还的保证金50万元及相应利息。谭文奎认为，钟良应将多获得的15万元返还给谭文奎，遂提起诉讼，请求判令钟良返还谭文奎15万元及利息。原审法院认定上述事实，有《木模板外架分项工程劳务协议》、农村信用社转款凭证、成都市金牛区人民法院民事判决书、当事人称述等证据在案佐证。原审法院认为，对于钟良抗辩称谭文奎给其汇款15万元是用于偿还借款的事实，因该主张只有证人文某、钟某的书面证言，无其他证据相互佐证，且证人未出庭接受质询，而从证言内容看两证人与钟良均为朋友关系，故综合以上因素考虑，原审法院对钟良称谭文奎给其汇款15万元，是用于向其偿还借款的事实不予确认。原审法院认为，在钟良没有实施帝豪项目木模板劳务工程的情况下，建强公司应将保证金50万元退还给钟良，该事实已经过成都市金牛区人民法院判决确认，并已经执行完毕。但该款项并不包含之前谭文奎向钟良退还的15万元，在此情况下，钟良实际多取得了15万元，故其应将该多取得的15万元退还给谭文奎。钟良称该15万元系谭文奎向其归还的借款的抗辩意见，因所提供证据不足以证明其主张，故原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：钟良于本判决生效后十日内，向谭文奎返还款项15万元及利息（该利息以本金15万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从谭文奎起诉之日即2015年12月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由钟良负担。宣判后，钟良不服提起上诉，认为本案中存在钟良与建强公司之间的建设工程分包合同和钟良与谭文奎之间的借贷合同两个法律关系，两者没有任何关系，谭文奎和保证金之间也没有关系，故请求撤销原审判决，改判依法驳回谭文奎的全部诉讼请求。谭文奎辩称，15万元是保证金的一部分，其与钟良之间没有其他借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人建强公司述称，钟良与谭文奎之间签订了劳务分包合同，付款也发生在两人之间，原审认定事实清楚，应予维持。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，由于当事人各方对建强公司已向钟良退还了50万元保证金不持异议，故本案争议焦点在于谭文奎于2013年8月6日和2013年12月5日两次向钟良汇款共15万元是偿还的个人借款，还是代建强公司退还的保证金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条第一、二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，钟良据以主张其与谭文奎之间曾建立了借款关系的证据仅有两证人的证言，由于两证人均未到庭作证，且证人证言缺乏其他证据相印证，故本院对证人证言的真实性不予认可。由于钟良系2013年2月28日与谭文奎签订了劳务分包协议，因此谭文奎于2013年8月和12月向钟良退还部分保证金属正常交易行为。由于钟良未能举证证明其与谭文奎之间存在借款关系，故本院对钟良关于谭文奎向其支付的15万元系偿还借款的主张不予支持。综上，上诉人钟良的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费3300元，由钟良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊代理审判员  王果代理审判员  赵韬二〇一六年八月二日书 记 员  黄迪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初字第1743号原告赵小清，女，生于1976年3月23日，汉族，住重庆市开州区。被告殷小军，男，生于1987年8月9日，汉族，住重庆市开州区。被告李启娟，女，生于1987年11月17日，汉族，住重庆市开州区.原告赵小清与被告殷小军、李启娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵小清到庭参加了诉讼，被告殷小军、李启娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小清诉称，被告殷小军与被告李启娟是夫妻关系，2014年8月9日被告殷小军前来原告处借现金30000元用于承包修建鱼塘，并出具借条一张。原告因需要用钱多次向被告殷小军、李启娟催还借款，但被告殷小军、李启娟一直拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款30000元，并支付逾期利息。被告赵小清、李启娟未作答辩。经审理查明：被告殷小军与被告李启娟是夫妻关系，2014年8月9日被告殷小军前来原告处借现金30000元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限。原告因需要用钱，多次向二被告催还借款，但被告拒不归还，现原告起诉来院，要求二被告归还借款30000元及逾期利息。上述事实，有身份信息、借条等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告殷小军向其借款30000元，有被告殷小军2014年8月9日向其出具的借条予以佐证，因此原告与二被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。双方没有规定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告殷小军应当向原告偿还借款本金30000元。被告李启娟与被告殷小军是夫妻关系，应该承担共同承担还款责任。原告要求二被告支付逾期还款利息，原、被告未约定还款期限，原告也未提交证据证明借款有利息及何时向被告催要过，可依原告起诉之日即2016年3月14日为其向被告催要借款之日，原、被告之间未约定借款利率及逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，因此，被告殷小军、李启娟应从2014年3月14日起按年利率6%向原告支付逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷小军、李启娟在本判决生效后十日内偿还原告赵小清借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年3月14日起计算至被告殷小军、李启娟还清借款之日止）；二、驳回原告赵小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费550元，由被告殷小军、李启娟负担（原告赵小清已垫付，被告殷小军、李启娟直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴 伟人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年八月十五日书 记 员  骆 浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6291号原告：东莞市光朗电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村社区勤霖路12号101。法定代表人：罗超。被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。法定代表人：崔炳斗。本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行大湖溪支行开设的账号：44×××79，在中国农业银行惠州分行开设的账号：44×××48，在浦发银行惠州分行开设的账号：40×××85，在企业银行（中国）有限公司深圳分行开设的账号：07×××01上述账号内存款共716475.02元。如上述账号存款不足时则查封被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司厂房内的机器设备牧野CNC加工机器（型号：F5）两台，韩国CNC加工机（型号：ACE-YM510）一台，三凌慢走丝加工机（型号：MV2400S）一台。上述冻结、查封财产价值以716475.02万元为限。案外人惠州市元通融资担保有限公司出具的保单保函【编号：（2016）惠元保字第558号】为本案作担保，担保金额为人民币716475.02元。经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行大湖溪支行开设的账号：44×××79，在中国农业银行惠州分行开设的账号：44×××48，在浦发银行惠州分行开设的账号：40×××85，在企业银行（中国）有限公司深圳分行开设的账号：07×××01上述账号内存款共716475.02元（冻结期限为一年，详见协助冻结存款通知书）。二、若上述银行存款不足时则查封被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司厂房内的机器设备牧野CNC加工机器（型号：F5）两台，韩国CNC加工机（型号：ACE-YM510）一台，三凌慢走丝加工机（型号：MV2400S）一台（查封期限为两年，详见查封清单）。三、上述第一、第二项冻结、查封财产的价值以716475.02元为限。上述财产在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 军代理审判员 张 霞人民陪审员 赖伯爵二〇一六年八月二十四日书 记 员 容茂琬广东省惠州市惠城区人民法院协助冻结存款通知书(2016)粤1302民初6291号中国农业银行大湖溪支行：关于本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，需请你行对被告下列存款予以冻结。冻结期限为一年（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。存款户名：惠州市裕元华阳精密部件有限公司开户银行：中国农业银行大湖溪支行账号:44×××79存款种类：人民币冻结金额：￥716475.02元附：(2016)粤1302民初6291号民事裁定书一份。二〇一六年八月二十四日广东省惠州市惠城区人民法院协助冻结存款通知书(2016)粤1302民初6291号中国农业银行惠州分行：关于本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，需请你行对被告下列存款予以冻结。冻结期限为一年（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。存款户名：惠州市裕元华阳精密部件有限公司开户银行：中国农业银行惠州分行账号:44×××48存款种类：人民币冻结金额：￥716475.02元附：(2016)粤1302民初6291号民事裁定书一份。二〇一六年八月二十四日广东省惠州市惠城区人民法院协助冻结存款通知书(2016)粤1302民初6291号浦发银行惠州分行：关于本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，需请你行对被告下列存款予以冻结。冻结期限为一年（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。存款户名：惠州市裕元华阳精密部件有限公司开户银行：浦发银行惠州分行账号:40×××85存款种类：人民币冻结金额：￥716475.02元附：(2016)粤1302民初6291号民事裁定书一份。二〇一六年八月二十四日广东省惠州市惠城区人民法院协助冻结存款通知书(2016)粤1302民初6291号企业银行（中国）有限公司深圳分行：关于本院受理原告东莞市光朗电子科技有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼财产保全，需请你行对被告下列存款予以冻结。冻结期限为一年（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。存款户名：惠州市裕元华阳精密部件有限公司开户银行：企业银行（中国）有限公司深圳分行账号:07×××01存款种类：人民币冻结金额：￥716475.02元附：(2016)粤1302民初6291号民事裁定书一份。二〇一六年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6573号上诉人（原审原告）李鑫，女，汉族，1984年12月6日出生，住四川省新津县。委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜玉蓉，女，汉族，1978年2月18日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人李双全，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）罗明娟，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人李双全，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）成都同瑞资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路*号***幢*楼*号。法定代表人宋玉田。委托代理人李双全，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省三台县。上诉人李鑫因与被上诉人杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5999号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，同瑞公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该案同瑞公司出售房屋收取房款的行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，该案应当裁定驳回李鑫的起诉，由原审法院将相关材料移送至公安机关进行处理。据此原审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李鑫的起诉。宣裁后，原审原告李鑫不服，向本院提起上诉称，本案中李鑫的起诉符合民事诉讼法中关于立案起诉的条件，原审法院不应裁定驳回起诉。据此请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杜玉蓉、罗明娟、同瑞公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，因本案中同瑞公司向李鑫出售案涉房屋的行为，涉嫌非法吸收公众存款。在公安机关已经对同瑞公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的情况下，李鑫可向公安机关报案，维护自己的合法权益。本案中，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定驳回李鑫起诉，并将本案材料移送公安机关进行处理符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 方代理审判员 夏 伟代理审判员 张菲菲二〇一六年八月十日书 记 员 蔡诗言
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初第357号原告李伟,男,汉族,生于1987年3月17日，住重庆市开州区。委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告徐思华,男,汉族，生于1986年2月8日,住重庆市开州区。被告赵生清,女,汉族,生于1989年04月04日,住重庆市开州区。被告陈晓燕,女性,汉族,1963年02月19日出生,住重庆市开州区。原告李伟与被告赵生清,徐思华,陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告徐思华、赵生清、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐思华、赵生清立即偿还2014年7月30日向原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月30日起至借款还清之日止，按月利率3%计算）。2、被告陈晓燕对上诉债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李伟与被告徐思华系朋友关系，被告徐思华与被告赵正清系夫妻关系，2014年7月30日，被告徐思华、赵生清因做生意急需资金周转为由，共同向原告借款100000元并向原告出具借款借据一份，约定月息3分，定于同年8月15日前归还借款。由被告陈晓燕作为担保人在借款借据担保人处签字确认。借款借据中被告徐思华、赵生清、陈晓燕的签字均为其本人所签。对本案借款100000元是原告李伟于2014年7月30日转款300000元到被告赵生清账户中的款项，因被告赵生清、徐思华在2014年7月30日另行向李伟、綦畅另出具了200000元的借条，该笔200000元借款已经开县人民法院（2015）开法民初字第01103号判决书判决被告赵生清、徐思华向原告返还。上述100000元借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝履行还款义务，至今未归还分文。被告徐思华、赵生清、陈晓燕未到庭答辩。经审查查明：2014年7月30日，被告徐思华、赵生清向原告李伟借款100000元，并向原告李伟出具借款借据一张，上载明：“借款人徐思华......借款金额人民币（大写）壹拾万元整￥100000用途资金周转起息日：2014年7月30日到期日：2014年8月15日借款期限：15天利率：月息3分出借人：李伟借款人：赵生清徐思华担保人：陈晓燕备注：此款转入中国建设银行赵生清卡中”。上述借款，由原告李伟于2014年7月30日通过中国建设银行向被告赵生清XXXX账户内转账300000元，其中包括本案2014年7月30日的借款100000元。借款后，被告徐思华、赵生清、陈晓燕未向原告归还本金及利息。上述事实有原告的陈述、借款借据原件、转款凭证原件等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告要求被告徐思华、赵生清共同归还借款本金100000元有借款借据、转款凭证予以佐证，借款借据中“借款人（签章）”一栏系赵生清、徐思华所签，“担保人”一栏系陈晓燕所签，双方债权债务关系明确、合法。借款发生后，被告徐思华、赵生清、陈晓燕均未向原告偿还借款本金及支付利息，借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵生清、徐思华作为共同借款人应当向原告李伟偿还借款本金100000元。对本案借款利息，借款借据中约定月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告李伟主张的利息本院支持被告徐思华、赵生清从2014年7月30日起按年利率24%计算至付清本金之日止，对原告主张的超过此部分的诉讼请求本院不予支持。从借款借据上来看，被告陈晓燕在担保人处签字确认，借条中未对担保方式等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈晓燕的担保责任为连带保证责任，其对被告赵生清、徐思华应当向原告李伟履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐思华、赵生清在本判决生效后十日内向原告李伟偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年7月30日以100000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、被告陈晓燕对上述第一条中被告徐思华、赵生清应向原告李伟履行的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费230元，共计2760元，由被告徐思华、赵生清负担（直付原告），被告陈晓燕负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  李方富二〇一六年八月十五日书 记 员  肖 莎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1900号申请执行人黎廷兰，女，生于1970年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联合齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。法定代表人张世琳，该公司总经理。本院在申请执行人黎廷兰与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07771号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎廷兰于2016-04-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有��公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1900号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07771号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年八月十九日书记员 吕延龙
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑11执3-2号申请执行人吴臣，男，1976年8月25日，汉族，职业个体，住嫩江县七星泡农恳西区7委61号。被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司。法定代表人韩连云，女，职务总经理。被执行人大庆帅亿生物质技术有限公司。法定代表人张巍瀚，男，职务总经理。本院在执行吴臣与黑龙江省帅亿科技开发有限公司、大庆帅亿生物质技术有限公司合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司大庆帅亿生物质技术有限公司现有可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧志勇审判员  韩继成审判员  王 铁二〇一六年八月二十四日书记员  李健勋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催12号申请人：茌平县胜利轻工机械厂，住所地：山东省聊城市茌平县韩屯镇（五棉厂院内）。代表人：张秀娟，该厂厂长。申请人茌平县胜利轻工机械厂申请公示催告一案，本院于2016年3月10日立案后，依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人茌平县胜利轻工机械厂持有的号码为3130005138636174，票面金额为2万元整，出票日期为2016年1月27日，到期日为2016年7月26日，出票人为聊城市金山钢管有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行营业部，收款人为聊城鲁西东华对外贸易有限公司，后经背书转让至茌平县胜利轻工机械厂的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人茌平县胜利轻工机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2400元，由申请人茌平县胜利轻工机械厂负担。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一六年八月十九日书记员  郭 新
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8376号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人邓洪昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓洪昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓洪昌应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金12991.16元、滞纳金2000元及利息，并承担案件受理费358.96元。因债务人邓洪昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓洪昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为16×××41的账户中有存款445.57元，本院依法进行了扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，现不知其下落，暂未能扣押。综上，本案已完成执行款445.57元，未发现被执行人邓洪昌在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  何序明执行员  王成春二〇一六年八月二十三日书记员  梁家光
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行终字第504-1号上诉人(原审被告)闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人严金官，县长。委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。上诉人(原审第三人)闽侯县白沙镇溪头村张厝村民小组，住所地闽侯县白沙镇溪头村。负责人王廷秦，小组长。上诉人(原审第三人)闽侯县白沙镇溪头村水龙湾村民小组，住所地闽侯县白沙镇溪头村。负责人王忠，小组长。上诉人(原审第三人)闽侯县白沙镇溪头村过池村民小组，住所地闽侯县白沙镇溪头村。负责人张生官，小组长。以上三上诉人共同委托代理人柯兆彬、齐晖，福建福民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)池敬和，男，1964年12月27日出生，汉族，住闽侯县，其以闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一村民小组名义起诉。被上诉人(原审原告)肖书洪，男，1972年3月13日出生，汉族，住闽侯县，其以闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第二村民小组名义起诉。被上诉人(原审原告)黄盛登，男，1975年5月28日出生，汉族，住闽侯县，其以闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第三村民小组的名义起诉。被上诉人(原审原告)肖传顶，男，1953年6月8日出生，汉族，住闽侯县。被上诉人(原审原告)肖书洪，男，1972年3月13日出生，汉族，住闽侯县。以上五被上诉人的共同委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)林政春，男，1963年8月5日出生，汉族，住闽侯县。肖传顶、肖书洪、林政春(以下简称肖传顶等三人)和池敬和、肖书洪、黄盛登(以下简称池敬和等三人)以闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组名义诉闽侯县人民政府土地行政处理上诉一案，闽侯县人民政府和闽侯县白沙镇溪头村张厝村民小组、水龙湾村民小组、过池村民小组(以下简称张厝等三个村民小组)均不服福州市中级人民法院(2015)榕行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2012年8月17日就白沙镇××下××坂86亩集体土地所有权的归属问题，张厝等三个村民小组以肖传顶等三人为被申请人，向闽侯县国土资源局递交土地权属争议调查处理申请书，申请确认位于白沙镇××下××坂86亩集体土地所有权属于其所有。闽侯县国土资源局经审查后予以受理。申请人张厝等三个村民小组及被申请人肖传顶等三人经闽侯县国土资源局主持下调解无果。闽侯县国土资源局经研究提出处理意见后，报闽侯县人民政府批准。闽侯县人民政府以“被申请人肖传顶、肖书洪、林政春认为他们代表的是溪头村下莪坂第一、第二、第三等三个村民小组，而不是个人。经县国土局征询白沙镇人民政府，白沙镇人民政府书面函复，被申请人所述的溪头村下莪坂第一、第二、第三等三个村民小组并不存在。因此，肖传顶、肖书洪、林政春不能作为土地所有权争议的主体，被申请人不是本土地权属争议处理的适格主体”为由，于2013年9月25日作出侯政文〔2013〕138号《闽侯县人民政府驳回申请决定书》，决定驳回申请人张厝等三个村民小组对肖传顶等三人有关土地权属争议处理的申请，并告知了复议权及诉权。原审认为，被告闽侯县人民政府在处理白沙镇溪头村张厝等三个村民小组与肖传顶等三人的土地权属争议中，对非案件当事人的闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组的主体资格作出认定，该认定事实不清，主要证据不足。被告作出侯政文〔2013〕138号《闽侯县人民政府驳回申请决定书》依法应予撤销重作。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、撤销被告闽侯县人民政府作出的侯政文（2013）138号《闽侯县人民政府驳回申请决定书》；二、被告闽侯县人民政府在本判决生效之日起二个月内重新作出原告与第三人之间土地权属争议的处理决定。案件受理费人民币50元，由被告闽侯县人民政府负担。闽侯县人民政府不服原审判决向本院提起上诉称：白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组并不存在，有法定证据予以证实。一审法院所接受的所谓闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组的起诉主体并不存在，作出实体判决是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组的起诉，以及驳回被上诉人肖传顶、肖书洪、林政春的诉讼请求。闽侯县白沙镇溪头村张厝等三个村民小组上诉称，原审被告及上诉人提供的证据足以证实闽侯县白沙镇溪头村并不存在下莪坂第一、第二、第三村民小组，所以无从谈起溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组诉讼主体资格。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，并驳回被上诉人溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项规定，原告是公民、法人或其他组织的，其起诉才符合法定起诉条件。原告为其他组织的，该组织应为依法设立的组织。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(一)项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，肖传顶等三人作为公民，其具有原告主体资格，其提起的本案诉讼，本院另行作出判决。而池敬和等三人分别以闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组名义提起本案诉讼，但其提供的《协议书》、《白沙镇溪头村九八年度征、购、水、粮任务表》、闽侯县农村合作社经济组织收款收据、《福建省村提留乡统筹专用票据》、《2006年白沙镇农户种植补贴发放明细表》、《福建省农村信用合作社良种补贴存折》等证据材料，并非村民委员会专门为村民小组的设立而作记载的材料，对村民小组名称及经依法设立的事实，不具有证明效力，不足以证明该三个村民小组属于依法设立的其他组织。由于池敬和等三人未尽到证明起诉符合法定条件的举证责任，因此，其以闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组名义起诉，不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。原审确认闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组的原告主体资格不当，受理其起诉并作出实体判决错误，应予纠正。上诉人闽侯县人民政府和张厝等三个村民小组关于闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组不具有原告主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第(一)项的规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院(2015)榕行初字第10号行政判决中对池敬和等三人以闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组名义起诉作出的判决；二、驳回池敬和等三人以闽侯县白沙镇溪头村下莪坂第一、第二、第三村民小组名义的起诉；本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年八月三十日书 记 员  孔德南附本案有关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：(一)第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……