wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11494号申请执行人上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。被执行人占炳亮，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省。被执行人上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。申请执行人上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第19830号民事判决，于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人占炳亮、上海洪波投资管理有限公司支付人民币3,973,399.14元。在执行中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人占炳亮、上海洪波投资管理有限公司名下可供执行的财产线索，且目前被执行人去向不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第19830号民事判决要求被执行人占炳亮、上海洪波投资管理有限公司支付人民币3,973,399.14元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年八月二十五日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初9404号原告：吴某某，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地河南省安阳市，现住上海市嘉定区。被告：陶某某，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，现住上海市嘉定区。原告吴某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，要求与被告离婚，婚生女儿陶某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告陶某某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某某与被告陶某某自愿离婚；二、双方所生之女陶某甲随原告吴某某共同生活；三、登记在原告吴某某名下的皖BTXX**的奇瑞牌小型轿车一辆归原告吴某某所有；四、上海陶派金属焊接科技有限公司、上海陶派金属焊接科技有限公司嘉兴分公司均由原告吴某某负责经营，债权债务由原告吴某某承担；五、原告吴某某应给付被告陶某某人民币11,700元(该款已当庭给付)。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  俞皎二〇一六年八月二十二日书记员  王琛
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1622民初965号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该社理事长。委托代理人钱公，该社艾岗信用社主任。被告刘俊粉，女，汉族，1988年3月21日生，住西华县。被告郭东枝，男，汉族，1985年6月28日生，住西华县。被告郭陆亮，男，汉族，1962年7月9日生，住西华县。被告侯全强，男，汉族，1984年5月1日生，住西华县。被告王芹，女，汉族，1987年5月6日生，住西华县。案由：金融借款合同纠纷原告诉称，2014年9月5日，被告刘俊粉因购买出租车，在原告处贷款9万元，于2015年9月5日到期，期间归还贷款利息至2015年4月30日，后经多次向借款人催要，被告一直未归还本金及利息。要求被告偿还借款本金9万元及利息，担保人承担连带清偿责任。五被告辩称，愿意偿还贷款及利息。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告王芹、侯全强同意2016年9月10日之前将本案中法院冻结的王芹的5万元存款偿还给信用社；二、下余的贷款本金及利息由被告刘俊粉、郭东枝、郭陆亮、侯全强自2016年9月份起每月偿还原告至少2000元，于每月的20日之前偿还，偿还顺序为：首先由郭东枝、刘俊粉偿还，如二人未偿还，由郭陆亮偿还，如郭陆亮未偿还，由侯全强偿还；三、原、被告就此事别无其他纠葛。案件受理费1025元，保全费520元，由被告刘俊粉负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  周卫红审 判 员  田绘敏人民陪审员  侯全强二〇一六年八月二十四日书 记 员  王文磊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1494号 上诉人（原审原告）威宁县炉山镇德举煤矿，住所地：威宁县炉山镇新丰村，组织机构代码：77059771-2。 负责人黄训科，该矿执行事务合伙人。 被上诉人（原审被告）刘富贵，男，1968年9月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人威宁县炉山镇德举煤矿（以下至判决主文前简称德举煤矿）因与被上诉人刘富贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告德举煤矿诉称：被告于2014年11月12日在原告开办的煤矿上班时受伤，后经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期为8个月，但该鉴定委员会一直未将鉴定结论送达原告。得知鉴定结论后，原告向贵州省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，可被告拒绝提供鉴定依据，威宁县劳动人事争议仲裁委员会在未得出重新鉴定结论的情况下作出仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，违反法定程序。故请求人民法院判决驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费用由被告承担。 原审被告刘富贵辩称：原告诉称未收到毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，但在仲裁委开庭时原告知道了鉴定结果并申请重新鉴定，仲裁委留足15天时间给原告申请重新鉴定，并要求提交鉴定收费单据等依据，但原告并未在规定的时间内提交，故仲裁委作出裁决程序合法。另外，仲裁裁决应按贵州省的统筹标准每月3956元计算被告的工伤保险待遇，不应按毕节市统筹标准每月3638元计算。 原审经审理查明，2014年11月12日，被告来到原告开办的煤矿做工，属原告招用的工人，双方未签订劳动合同，原告也未向被告缴纳工伤保险。同年12月5日，被告在进行井下采煤工作时受伤，经威宁县人民医院诊断为1、左胫腓骨下段骨折；2、腰4、5椎体等骨折，住院25天出院。后经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期为8个月。被告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求解除双方劳动关系，由原告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，支付标准按照每月工资3956元计算。在仲裁过程中，原告以未收到劳动能力鉴定结论通知为由，要求重新鉴定，但原告未在仲裁委指定期间内提交重新鉴定收费收据等依据，该委遂根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，于2015年12月28日作出威劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决，裁决解除双方劳动关系，由原告支付被告工伤待遇共计140321元，限裁决生效后十日内履行。原告以毕节市劳动能力鉴定委员会未将鉴定结论通知书送达给原告，仲裁委的裁决程序违法为由诉至法院，请求依法判决驳回被告仲裁请求。 原审认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，应享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在原告煤矿从事井下采煤工作，双方形成事实劳动关系。由于原告未参加工伤保险，被告发生工伤后，原告应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准给付被告工伤保险待遇。原告认为威宁县劳动人事争议仲裁委员会是在原告未收到劳动能力鉴定结论通知书情况下作出的仲裁裁决，剥夺了原告申请重新鉴定的权利，该裁决缺乏事实和法律依据，违反法定程序的主张，经查，在仲裁过程中，仲裁委应原告请求，指定原告在15天内申请重新鉴定并提交重新鉴定收费收据等相关依据，但原告未在指定期限内向仲裁委提交。本案在庭审过程中，原告再次申请重新鉴定，原审法院指定原告在15天内提交申请书和领取鉴定结论通知书回执等鉴定材料，但在委托鉴定过程中，原告以被告的劳动能力不能重新鉴定为由，撤回了重新鉴定申请。原告明确表示放弃重新鉴定申请，属自动处分其民事权利的行为，不违反法律规定。被告在工作期间受伤后被认定为工伤，且被鉴定为伤残捌级，停工留薪期自受伤之日起8个月。被告以仲裁委仲裁裁决按毕节市的统筹标准每月3638元计算工伤保险待遇错误，应按贵州省的统筹标准3956元每月计算的抗辩主张，因自2014年7月贵州省开始执行全省工伤保险统筹，工伤保险待遇应按全省统筹标准计算，贵州省2013年度采矿业职工年平均工资标准为45307元（即3776元／月），故被告的工伤保险待遇应按月平均工资3776元计算，其请求标准超出部分不予支持。根据《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修定有关问题的意见》有关规定，被告请求解除与被告之间的劳动关系的主张成立，原告应给付被告一次性伤残补助金41536元（3776元／月×11个月），一次性医疗补助金33984（3776元／月×9个月），一次性伤残就业补助金33984（3776元／月×9个月），停工留薪期8个月工资待遇30208（3776元／月×8个月），合计139712元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第一款，《贵州省关于贯彻实施新修定＜工伤保险条例＞有关问题的意见》第六条、第七条之规定，原审判决：一、解除原告威宁县炉山镇德举煤矿与被告刘富贵之间的劳动关系；二、由被告威宁县炉山镇德举煤矿于本判决生效后十日内给付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资待遇共计139712元。案件受理费5元由原告威宁县炉山镇德举煤矿负担。 宣判后，上诉人德举煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决的基础在于毕节市劳动能力鉴定委员会作出的被上诉人的劳动能力鉴定结论，但上诉人并未知悉和收到该鉴定结论，上诉人在仲裁及一审中均提出重新鉴定申请，因超过重新鉴定时间故对被上诉人的伤未进行鉴定，因此本案剥夺了上诉人应有的权利。对未完成送达的劳动能力鉴定结论，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定按一般鉴定结论处理。故一审认定事实错误，请求二审依法改判，驳回被上诉人的请求。 被上诉人刘富贵二审未作答辩。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：一审以毕节市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论为依据作出判决是否正确。 本院认为，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人所受工伤为伤残八级，停工留薪期为8个月。上诉人一审称未收到该鉴定结论通知书，并申请重新鉴定。后又于2016年4月11日撤回重新鉴定申请。原审遂根据毕节市劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级及停工留薪期计算被上诉人相关工伤保险待遇并无不当，上诉人认为一审认定事实错误，请求二审驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采纳。本案案由应为工伤保险待遇纠纷，原审识别为劳动争议纠纷不当，本院予纠正。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人威宁县炉山镇德举煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年八月十七日 书 记 员  徐榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1786号申请执行人：王波，男，1983年6月6日出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：常虹。王波与乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1858号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司的存款、收入146336元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司负担本案执行费2095.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一六年八月五日书记员 余齐承
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执240号原告乐载福，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告蔡敏明，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人乐载福与被执行人蔡敏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0826民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡敏明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡敏明归还申请人乐载福乳胶漆材料款6445元，诉讼费25元、承担执行费50元，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为6445元，诉讼费25元、承担执行费50元。经查明被执行人蔡敏明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院（2016）赣0826民初79号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 : 刘 健二〇一六年八月二十五日书记员 : 张 騑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3490号 原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司，营业场所：石河子市龙泉小区石大实验农场综合站物资库房。 负责人：李金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。 被告：冉景新，住新疆和静县。 原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司与被告冉景新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼。被告冉景新经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30120元；2、判令被告向原告支付逾期利息3012元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告欠原告化肥款30120元，原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院。 被告冉景新未到庭亦未做答辩。 经审理查明：2015年，被告在原告处赊购肥料价值30100元，经原告多次索要被告一直未给付欠款。2015年10月31日，经双方协商后，双方签订《付款协议书》一份，协议约定欠款30100元被告于2015年12月31日付清。被告违约未履行付款义务，自愿承担此欠款总金额的银行同期贷款利率的四倍利息。原告起诉请求被告给付欠款30100元，支付利息3012元（30100元×0.5%×4倍×5个月），负担诉讼费。 以上事实有原告陈述，付款协议书，在卷为证足以认定。 本院认为：原告与被告之间合法买卖合同关系由付款协议书可以确认。被告未在双方协议书约定的时间给付欠款已构成违约，应当承担给付欠款和承担违约责任的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告在判决生效后立即给付原告货款30100元； 二、被告在判决生效后立即给付原告欠款利息损失3012元。 案件受理费628元，其他诉讼费90元，合计718元（原告已交纳），由被告在判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  江 辉 二〇一六年八月十八日 书 记 员  范文君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1520号 上诉人:鲁安宸,男性,汉族,住贵州省织金县。 委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师。 委托代理人杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。 被上诉人:中国人民财产保险股份有限公司织金支公司,住所地：贵州省织金县西环路**。被上诉人:陈道卫,女性,汉族,住织金县城关镇星鱼路**楼****附**,居民身份证5224251974********。被上诉人:罗启贵,男性,住贵州省织金县双堰街道办事处星鱼路**楼****附**,居民身份证5224251969********。 上诉人鲁安宸因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司、陈道卫、罗启贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁安宸于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人鲁安宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲁安宸撤回上诉。 二审案件受理费4843.00元，减半收取2426.50元，由上诉人鲁安宸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月八日 书记员  任云娇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初642号 原告：王树聪，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李新周，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：苗春，男，1973年7月31日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 原告王树聪与被告李新周、苗春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树聪到庭参加诉讼。被告李新周、苗春因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李新周、苗春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树聪向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告苗春于2014年1月12日签订《房屋租赁合同书》；2.依法判令被告李新周、苗春支付我房租19170元、违约金3834元（19170元×20%），合计人民币23004元；3.案件受理费由被告李新周、苗春承担。事实和理由：2014年1月12日，我以年租金78000元的价格，将位于佳信大酒店斜对面王子宾馆旁边的一幢新建住房出租给被告苗春使用，租期自2014年1月12日起至2019年1月11日，双方约定房租一年一付，在每年的1月11日前支付当年房租。2014年12月，我电话通知被告苗春提前支付2015年1月12日起至2016年1月11日期间的房租78000元。苗春告知我，其于2014年10月将承租房屋转租给被告李新周，其告知李新周前来交纳房租。2015年1月5日，被告李新周打电话给我，口头承诺其在2015年1月30日前支付当年房租78000元。到2015年1月30日，被告李新周未按承诺支付房租。2015年2月16日，被告李新周也未按承诺支付房租，至今亦未支付。2015年4月17日，我迫于无奈，书写一份收回出租房屋的紧急通知张贴于房屋过道、房门等处。被告李新周于2015年4月18日中午，趁我不备，收拾其物品离开承租房屋。经我多方寻找，于2015年4月24日找到被告李新周，其当场出具欠条、保证书各一份，承诺在2015年5月20日一次性付清2015年1月12日起至2015年4月18日止的房租19170元，若到时不还，支付欠款总额20%的违约金。承诺的期限届满后，被告李新周仍未支付我房租。为维护权益，我只有向法院起诉。 被告李新周、苗春未作答辩。 原告王树聪围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.房屋租赁合同书复印件1份，欲证明原告与被告苗春签订房屋租赁合同，双方对相关的权利和义务进行了约定。 2.被告苗春身份证、被告李新周驾驶证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况。 3.欠条、保证书各1份，欲证明被告李新周欠原告房屋租金19170元，并且被告李新周保证于2015年5月20日前一次性付清租金，若到期不付清按所欠租金总额的20%支付违约金。 被告李新周、苗春未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院对原告王树聪提交的证据认定如下：证据1、2、3，来源真实，内容合法，能相互印证证明原告欲证事实，本院均予以采信。 原告王树聪提交的证据可以证明：2014年1月12日，原告王树聪与被告苗春签订《房屋租赁合同书》。合同约定：原告将其位于弥勒市佳信大酒店斜对面王子宾馆旁的新建房屋一幢（占地面积134平方米、建筑面积666平方米、四层半的的砖混结构房）租赁给被告苗春管理使用；租金为每年78000元；租金一年一付，于每年12月30日前给付。首次预付款8000元，余款于2014年2月20日前付清；租期为2014年1月12日至2019年1月12日。双方还对押金、租赁条件等进行了约定。2014年12月，原告通知被告苗春支付下一年房租，其被告知房屋已转租给被告李新周，由李新周向其支付房租。经原告向被告李新周催收房租，李新周于2015年4月24日出具欠条一份交由原告收执，欠条正文内容为：今欠王树聪现金19170元（壹万玖仟壹佰柒拾元整），此据。注：此款于2015年5月20日前清付”。同日，被告李新周向原告出具保证书一份，承诺如在上述约定的期限内未付清房租，则按房租总额的20%支付原告滞纳金。在承诺的付款期限届满后，被告李新周仍未支付原告房租，原告遂起诉来院。 本院认为：原告与被告苗春签订的《房屋租赁合同书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告履行了支付第一年租金的义务，原告亦按合同约定履行了将房屋交付被告管理使用的义务。被告苗春将房屋转租给被告李新周，并告知原告让李新周向其支付房租，原告遂向被告李新周催收房租，原告以自己的行为表示同意该转租行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效……”规定，原告与被告苗春的租赁合同继续有效，被告苗春在租赁期限内应按合同约定向原告支付房租。被告李新周出具欠条及保证书，自愿对2015年1月12日至2015年4月18日的房租19170元承担支付责任，并支付20%的违约金，故原告主张由二被告支付其房租19170元及违约金3834元（19170元×20%），符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持；原告主张解除与被告苗春签订的租房合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”规定，被告苗春在支付第一年租金后在原告的催收下未继续支付第二年租金，被告李新周承诺向原告支付租金亦未在约定期限内予以支付，故本院支持解除原告与被告苗春签订的租房合同。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王树聪与被告苗春于2014年1月12日签订《房屋租赁合同书》。 二、由被告李新周、苗春于判决生效之日起三日内一次性支付原告王树聪房租19170元、违约金3834元，合计人民币23004元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告李新周、苗春负担。公告费560元，由原告王树聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  解雯璇 审判员  何 丽 审判员  陈 军 二〇一六年八月二十九日 书记员  阮 梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永振，男，汉族，1965年11月1日出生。委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷有发，男，蒙古族，1960年8月25日出生。再审申请人孙永振因与被申请人谷有发租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永振申请再审称，一审判决认定事实与适用法律错误，孙永振已于2015年4月30日将所租赁房屋腾空，并对谷有发明确表示不再继续租赁，要求其取走钥匙。孙永振实际仅使用租赁房屋一年，交了一年房租，孙永振可以承担违约责任，但不应交付三年租金。现孙永振已不需要继续使用租赁房屋，合同目的不能实现，要求解除本案房屋租赁合同，已履行告知义务。原审法院认定继续履行租赁合同错误且原审判令孙永振承担违约金过高，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，孙永振将所租赁房屋腾空、通过电话向谷有发提出解除双方租赁合同及让案外人柳志鑫将租赁房屋钥匙交回谷有发的行为均是孙永振一方的意思表示，谷有发以实际行为表示不同意解除双方租赁合同。因此双方就本案租赁合同解除事宜未协商一致。本案中，孙永振与谷有发之间租赁合同约定的谷有发有权收回房屋的情形也不存在，亦未约定孙永振有权解除该合同的情形。所以孙永振不能依据《合同法》第九十三条的规定主张解除本案租赁合同。孙永振主张解除合同的事由与谷有发无关，本案不存在《合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。在本案不存在《合同法》第九十三条和九十四条规定的合同解除情形及孙永振于本案中又未就合同解除问题提出反诉请求的情况下，一、二审法院未判令解除本案租赁合同符合合同法第九十六条第一款的规定。故本案租赁合同依约依法均不能解除，孙永振经原审法院释明仍不提出解除合同的反诉请求，所以二审判决判令孙永振承担第二年度八个月的租金并无不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案租赁合同约定的30%违约金比例不属于过高应予适当减少情形，二审以该八个月未交纳的租金数额并依据双方约定的违约金比例计算孙永振应当承担的违约金无误。综上，孙永振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永振的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4361号 原告：陈光燕。 被告：吴志伟。 原告陈光燕诉被告吴志伟不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日、8月10日公开开庭进行了审理。原告陈光燕与被告吴志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈光燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的劳务费5000元及赔偿利息损失747元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年10月初，被告在承包石河子市泰安建筑工程有限公司承建的天业雅园住宅小区二期工程中的16号楼的外墙保温分项工程中，因被告的施工质量不合格，有5个单元门的门头需要返工，被告遂与原告协商，让原告找工人进行维修，被告同意支付劳务费5000元，原告遂联系工人进行维修。维修完毕后，被告一直拖欠此款未付，原告遂替被告垫付了此款。现原告诉至法院， 被告吴志伟辩称：原告所述与事实不符。被告吴志伟既未让原告找工人进行返工，亦未让原告垫付劳务费，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈光燕经营建材店，与被告吴志伟系朋友关系。2014年10月初，被告吴志伟承包了石河子市泰安建筑工程有限公司承建的天业雅园住宅小区二期工程中的16号楼的外墙保温分项工程。在该工程施工过程中，工程的相关负责人与原告协商，让原告帮忙找工人对该16号楼房几个单元门的门头进行返工。原告遂与案外人郭勇协商，由郭勇安排其雇佣的工人进行返工工作。返工工作完毕后，原告支付工人劳务费5000元，郭勇给原告出具了一张收条。后原、被告双方产生纠纷，原告认为此笔劳务费系原告为被告垫付，原告遂诉至本院，要求被告返还此款。 本院为：本案中，原告主张替被告垫付劳务费5000元，但原告对此只提供了案外人郭勇出具的收条，仅凭收条不足以证实被告雇佣案外人郭勇及其工人进行返工工作的事实成立，亦不能证实被告认可此笔费用系原告为被告垫付，也不能证实此笔劳务费与被告有关。 综上所述，在原告未提供其他证据证实其主张的事实成立的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"的规定，判决如下： 驳回原告陈光燕的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取25元，经原告申请本院予以免交，送达费90元（原告已付），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。 审判员  王沁 二〇一六年八月二十四日 书记员  于洁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢178号金湖新和林钣金有限公司：你申请执行江苏小铁人机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1990425.88元。经本院立案受理，现已执行到位1780000元，其中，本金1780000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的210425.88元，申请执行人申请放弃），执行费22304元。本院已于2016年8月5日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第00238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初167号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈文龙，男，生于1989年11月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省连云港市灌南县，住所地：贵阳市云岩区。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈文龙盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年4月至2016年1月期间，被告人陈文龙在乌当区多次入户窃取他人财物，涉案金额为12145元，具体犯罪事实如下：1、2015年4月中旬的一天，被告人陈文龙到乌当区水田镇定扒村七组张某家中，采用推门入室的方法，将被害人张某置放于家中二楼卧室衣柜内的2000元现金、一颗千足金镶红宝石黄金戒指（重约3克）和一颗千足金黄金珠子盗走。经鉴定，被盗黄金戒指、黄金珠子共计价值人民币1330元。2、2015年5月底的一天，被告人陈文龙到乌当区水田镇定扒村五组，采用推门入室的方法，将被害人杜某1妻子放于一楼手提包中的钱包盗走，包内装有2500余元现金、一枚千足金手镯（重约5.6克）。经鉴定，被盗手镯价值人民币1596元。3、2015年8月中旬的一天，被告人陈文龙到乌当区水田镇定扒村八组，采用推门入室的方法，将被害人梅某放于家中沙发的上衣口袋内的860元现金盗走。4、2015年8月中旬的一天，被告人陈文龙到乌当区水田镇定扒村八组，采用推门入室的方法，将被害人赵某放于卧室衣柜中大衣口袋内的1300元现金盗走。5、2015年9月中旬的一天，被告人陈文龙到乌当区水田镇定扒村一组，采用推门入室的方法，将被害人刘某芳卧室内床头柜上的390元现金盗走。6、2015年10月中旬的一天，被告人陈文龙到乌当区水田镇定扒村五组，采用推门入室的方法，将被害人罗某2母亲杜某2放于衣柜内的1000元现金盗走。7、2016年1月20日14时许，被告人陈文龙到乌当区下坝乡谷定村小寨28号，采用推门入室的方法进入被害人左某家中，将其一条硬装“遵义香烟”、一瓶“飞天茅台酒”、一把“飞科”剃须刀盗走。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币1169元。尔后，被告人陈文龙又到乌当区下坝乡谷定村71号被害人周治芬院坝寻找作案目标时被人发现并报警，公安人员接警后赶往现场将其抓获，同时查获被害人左某家中被盗物品，已发还左某。公诉机关提请本院惩处的同时，建议对被告人陈文龙犯盗窃罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。被告人陈文龙对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过等书证；被害人张某、杜某1、梅某、赵某、刘某、罗某2、左某的陈述；证人周某,4证言；被告人陈文龙的供述；鉴定意见：涉案财物的鉴定意见；辨认笔录：被告人陈文龙对作案地点的指认笔录等证据在案佐证，且被告人陈文龙亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈文龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈文龙归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、继续向被告人陈文龙追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一六年八月十一日书记员  徐静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初212号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：张绍伟，理事长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。 被告：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：孙树鑫，总经理。 委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市腾达置业有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：滕建胜，经理。 被告：孙树鑫，男，汉族，居民，住招远市。 被告：滕建胜，男，汉族，居民，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司（以下简称“招远农商行”）与被告招远市远星机械有限公司（以下简称“远星公司”）、被告招远市腾达置业有限公司（以下简称“腾达公司”）、被告孙树鑫、被告滕建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远农商行委托诉讼代理人刘国庆、宋振明、被告远星公司委托诉讼代理人肖克强到庭参加诉讼，被告腾达公司、被告孙树鑫、被告滕建胜经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告招远农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告连带偿还借款本金350万元，利息67390.62元（计算至2015年12月20日），共计人民币3567390.62元，并承担借款350万元自2015年12月21日起至借款付清之日按月利率11.25‰计算的逾期利息，并按借款合同的约定支付复利。2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告远星公司签订（招远联社）流借字（2014）第051411×××号《流动资金借款合同》，约定原告向被告远星公司发放贷款人民币350万元，贷款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，年利率为9%，在合同有效期内利率不变。同日，原告以“贷转存”的方式将贷款存入被告远星公司的存款帐户内。根据借款合同第八条8.3款的约定，逾期还款，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，即自2015年11月20日起，按年利率13.5%计算利息。现被告远星公司经营困难，不能及时交纳贷款本金和利息。 被告远星公司辩称，同意原告要求偿还借款本息的诉讼请求，但因实现债权的其他费用尚未产生，故不同意承担实现债权的其他费用。 被告腾达公司、被告孙树鑫、被告滕建胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2014年11月20日，原告与远星公司签订的《流动资金借款合同》，合同约定，远星公司向原告借款人民币350万元，借款用途是购生铁，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款年利率为9%，在合同有效期内利率不变，按月结息，借款到期，利随本清。违约责任第8.3条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2、2014年11月20日，原告与被告腾达公司、被告孙树鑫、被告滕建胜签订的《保证合同》，约定被告腾达公司、被告孙树鑫、被告滕建胜为被告远星公司在原告处的借款提供连带责任保证，本金数额为350万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、贷转存凭证，载明贷出日为2014年11月20日，到期日为2015年11月19日，月利率为7.5‰。被告远星公司偿还利息至2015年10月20日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，原告主张的实现债权的其它费用，原告诉讼代理人认可只签订了《委托代理合同》，但因是风险合同，原告尚未支付律师费，评估费及其它实现债权的费用尚未实际产生，且原告起诉时未交纳该部分请求的案件受理费。 本院认为，原告与被告远星公司签订的《流动资金借款合同》及与被告腾达公司、被告孙树鑫、被告滕建胜签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告远星公司未依约偿还借款本息，被告腾达公司、被告孙树鑫、被告滕建胜未依约承担保证责任，属于违约行为。因原告的律师费、评估费等其它实现债权的费用并未实际产生，故对原告主张的律师费、评估费等其它实现债权的费用，本案不予一并审理，待实际产生后，原告可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告远星公司偿还借款本金350万元，利息67390.62元（计算至2015年12月20日），共计人民币3567390.62元，并承担借款350万元自2015年12月21日起至借款付清之日按月利率11.25‰计算的逾期利息，并按借款合同的约定支付复利，要求被告腾达公司、被告孙树鑫、被告滕建胜承担保证责任，依法予以支持。原告主张的律师费、评估费等其它实现债权的费用，本案不予一并审理。被告腾达公司、被告孙树鑫、被告滕建胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告招远市远星机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，利息67390.62元（计算至2015年12月20日），并承担借款350万元自2015年12月21日起至借款付清之日按月利率11.25‰计算的逾期利息。 二、对应付未付利息，被告招远市远星机械有限公司按（招远联社）流借字（2014）第051411030号《流动资金借款合同》的约定按月计付复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司。 三、被告招远市腾达置业有限公司、被告孙树鑫、被告滕建胜对上述被告招远市远星机构有限公司应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告招远市远星机械有限公司追偿。 案件受理费35339元，申请保全费5000元，公告费560元，由被告招远市远星机械有限公司、被告招远市腾达置业有限公司、被告孙树鑫、被告滕建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一六年八月十九日 书 记 员  杜艳玲
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初244号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人张忠富，男，彝族，1979年6月8日出生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住思茅区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被普洱市公安局思茅分局取保候审。辩护人罗勇，云南康辰律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人张忠富犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人张忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日，被告人张忠富驾驶云Ｄ×××**号重型罐式货车沿思茅区振兴大道由南向北行驶，当日17时26分许，在其行驶至振兴大道与刀官寨停车场岔口，右转进入刀官寨停车场过程中与同向由被害人宋某1驾驶（载宋某2）的云Ｊ×××**号电动自行车相撞，造成宋某2当场死亡，宋某4受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经鉴定：宋某2因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交警警察大队认定：张忠富承担该起交通事故的全部责任，宋某1、宋某2不承担该起交通事故的责任。公诉机关认为，被告人张忠富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人张忠富对公诉机关指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议。被告人张忠富的辩护人罗勇对公诉机关指控被告人张忠富犯交通肇事的罪名无异议。对量刑部分提出如下意见：第一、被告人张忠富是过失犯罪，犯罪情节轻微，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有法定减轻、从轻的情节；第二、被告人张忠富积极赔偿被害人宋某2家属进行赔偿，并取得被害人家属的原谅，可以考虑酌定从轻量刑，依法给予从宽处罚；第三、被告人系复员军人，一贯表现良好，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年9月17日，被告人张忠富驾驶云Ｄ×××**号重型罐式货车沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶，当日17时26分许，在行驶至振兴大道与××停车场路口，右转进入刀官寨停车场过程中，与同向行驶的由被害人宋某1驾驶（载宋某2）的云Ｊ×××**号电动自行车相撞，造成宋某2当场死亡、宋某4受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交警警察大队认定：张忠富承担该起交通事故的全部责任，宋某1、宋某2不承担该起交通事故的责任。经鉴定：宋某2因交通事故致重型颅脑损伤死亡。另查明：被告人张忠富积极受害人，车主苏某赔偿被害人家属46万元，被告人张忠富取得的被害人的原谅。上述事实，被告人张忠富在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、常住人口信息查询表、身份证复印件、户口证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、云南鼎丰司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、电动自行车行驶证、返还物品凭证、被害人宋某2的户口簿、常驻人口基本信息、死亡证明、尸体处理通知书、证人苏某、宋某3的证言、被害人宋某1的陈诉、被告人张忠富的供述与辩解、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据经庭审查证属实，依法予以认定。本院认为，被告人张忠富违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张忠富犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。辩护人关于被告人张忠富是过失犯罪，主观恶性不大；如实供述自己的罪行；事故后积极赔偿，取得被害人家属谅解的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人张忠富予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张忠富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年八月二十五日书记员 赵文彬
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1221号上诉人（原审被告、反诉原告）：郝喜峰，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。委托代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李华军，男，1972年8月29日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人：温燕华，宣化区天泰法律服务所法律工作者。上诉人郝喜峰因与被上诉人李华军租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝喜峰及其委托代理人毕健根，被上诉人李华军及其委托代理人温燕华到庭参加了诉讼。本院认为，李华军以郝喜峰拖欠租金为由向其主张解除土地租赁合同并要求腾清场地、房屋，支付拖欠的租金。郝喜峰反诉主张双方签订的土地租赁合同无效，要求李华军赔偿其投资及经营损失。从一审卷宗反映，本案审理时，法院虽对双方当事人签订的土地租赁合同的效力进行了确认，并按照无效合同的处理原则，认定双方均有过错，各自承担各自损失，但对造成合同无效的双方过错责任大小没有认定，以及造成的损失没有进行核查，对此双方争议较大。故本案发回重审时，应对上述问题确认核实后，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第198号民事判决；二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。二审案件受理费17400元，退还上诉人郝喜峰。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年八月八日书 记 员  梁秀峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1442号罪犯取金，男，藏族，1986年6月13日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2013年6月17日作出[2013]维刑初字第31号刑事判决，认定取金犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2016年1月25日起至2021年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯取金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的取金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯取金减去有期徒刑10个月（刑期至2019年6月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10696号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3719号原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行，组织机构代码：87652568-8。地址：南阳市工农北路**。负责人为高礼君，任行长职务。委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司；地；地址：南阳市独山大道中级法院北隔墙/div>负责人：李书亚，任总经理职务。委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行于2016年8月2日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行撤回起诉。案件受理费994元，由原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年八月二日书 记 员  叶 帅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3102号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。被执行人：蔡晓敏，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省汕头市潮**。被执行人：杨文江，男，汉族，1980年5月11日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡晓敏、杨文江仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1384号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。经查，本案被执行人杨文江住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月二十五日书 记 员  李林雁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初676号之一原告：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，该公司执行董事。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，现住安平县。本院在审理原告石家庄市深华建筑有限公司与被告何峰建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案被告何峰因刑事案件被羁押，刑事案件尚未审结，不能参加本案诉讼，原告申请对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一六年八月三日书 记 员  赵晓贤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4216号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：周向明，系该行员工。被告：文江臻，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告文江臻信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾建梅、周向明到庭参加诉讼。被告文江臻经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370112xxxxx的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月18日止，被告透支本金为49937.64元、暂计利息为4750.78元、滞纳金为2862.5元、手续费为1272.88元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，于是诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告偿还透支本金49937.64元；二、被告支付利息4750.78元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金2862.5元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2016年2月18日，之后不再继续计算）；四、被告支付手续费1272.88元；五、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2012年2月15日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告审核后批准了被告的申请，之后向被告发放了信用卡（卡号：6228370********）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2012年3月13日开始持卡消费、使用。至2016年2月18日止，被告透支本金为49937.64元、暂计利息为4750.78元、滞纳金为2862.5元、手续费为1272.88元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2016年2月18日止，被告透支本金为49937.64元、暂计利息为4750.78元、滞纳金为2862.5元、手续费为1272.88元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年2月19日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文江臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币49937.64元、利息人民币4750.78元（计至2016年2月18日）、滞纳金人民币2862.5元（计至2016年2月18日）、手续费人民币1272.88元；二、被告文江臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年2月19日起至付清日止，以人民币49937.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元，由被告文江臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年八月一日书记员 谢职昭
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢6号之四申请执行人林祥云，男，1955年10月11日出生，香港特别行政区居民。委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人蔡开富，男，1986年6月14日出生，福建莆田市人，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行林祥云申请执行蔡开富民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人蔡开富采取了相应执行措施，经调查，目前蔡开富在本院辖区内无可供民事执行的财产。申请执行人一方书面同意终结本次执行程序，同时保留追究被执行人刑事责任的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05执恢6号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  丁 烈审判员  张 云二〇一六年八月二十五日书记员  郭敦明
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第3034号申请执行人郯城县宽仁医院。法定代表人杨振才，职务：院长。委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。被执行人蔡兰华，男，汉族，郯城县精华集团公司职工。被执行人郯城县精华集团股份有限公司。法定代表人蔡兰华，董事长。委托代理人孙秀娟，山东浩然律师事务所律师。本院在执行郯城县宽仁医院与蔡兰华、郯城县精华集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郯城县精华集团股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郯城县精华集团股份有限公司以茅玲的名义存在银行的存款元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年八月九日书记员 颜廷川
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1504号罪犯岳麻糯，男，景颇族，1970年6月18日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月14日作出[2009]德中刑初字第255号刑事判决，认定岳麻糯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年零（刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯岳麻糯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的岳麻糯在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯减岳麻糯去有期徒刑10个月（刑期至2029年7月22日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执177号关于申请人谢永翆申请执行被执行人江涛民间借贷一案，富源县人民法院于2014年1月28日作出（2014）富民初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢永翠于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执177号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一六年八月二十五日书记员  李 达
XXX人民法院                           陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 判 决 书（2016）陕0802民初6776号原告王乐忠，男，汉族，生于1963年1月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区北90米处，组织机构代码664121****。法定代表人贺宏葳，该公司董事长。委托代理人王亚奇，男，生于1963年6月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区青山路青山区，系该公司副经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王乐忠与被告陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告王乐忠的委托代理人田兰、被告陕西中赢置业集团有限公司的委托代理人王亚奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐忠诉称：2014年3月8日，原被告签订了供货安装合同，被告将中赢文化广场的部分工程发包于原告，合同价款195000元。原告按照合同约定履行义务，原告多次要求结算并付款，但被告一直以种种理由拒付工程款。2016年6月6日，双方结算，结算内容为：工程结算单，在陕西中赢置业集团开发的XX城XX小区建设施工中，王乐忠为XX城XX小区XX楼XX室XX路灯、室外照明等，现经双方协商核对，截至目前，下欠王乐忠工程款共计人民币壹拾柒万伍仟元整（175000）。陕西中赢置业有限公司，法定代表人贺宏崴，216年6月6日。并加盖了公司及法定代表人印章。被告仍未依约履行义务，故诉至法院并提出诉讼请求为：12、判令被告立即支付原告工程款175000元；23、判令原告享有陕西中赢置业集团有限公司工程的优先受偿权；34、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：供货安装合同、结算单各一份，用于证明原、被告签订了供货安装合同及被告尚欠原告175000元的事实。被告陕西中赢置业集团有限公司辩称：欠款是事实，现由于被告经济困难无法偿还，故请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告拖欠原告工程款人民币175000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月8日，原、被告签订了供货安装合同，合同约定被告将中赢文化广场的部分工程发包于原告，合同价款195000元。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告给付原告工程款2000元。2016年6月6日，双方结算，结算内容为：工程结算单，在陕西中赢置业集团开发的XX城XX小区建设施工中，王乐忠为XX城XX座XX楼XX室XX路灯、室外照明等，现经双方协商核对，截至目前，下欠王乐忠工程款共计人民币壹拾柒万伍仟元整（175000）。陕西中赢置业有限公司，法定代表人贺宏崴，216年6月6日。并加盖了公司及法定代表人印章。截至起诉之日，被告仍未依约履行义务，故诉至法院并提出前述诉讼请求。另查明，原告所涉案工程于2016年3月1日竣工交付。本院认为，被告陕西中赢置业集团有限公司作为发包人将被告的中赢文化广场的部分工程承包于原告王乐忠，原告所涉工程于2016年3月1日竣工交付。经结算，被告下欠原告工程款人民币175000元，被告无异议。而被告不能按时支付原告工程款已构成违约，应当承担继续履行付款的违约责任。故原告诉请被告支付原告工程款人民币175000元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时，原告诉请原告对被告涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”及该批复第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定。本案中，原告承包被告的工程所涉及的工程款人民币175000元及涉案工程的竣工时间为2016年3月1日，原告于2016年6月24日提起诉讼在建设工程承包人行使优先权的期限为六个月期间内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陕西中赢置业集团有限公司付给原告王乐忠工程款人民币175000元；并由原告王乐忠对被告陕西中赢置业集团有限公司涉案工程价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陕西中赢置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员    张晓涛 二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛 婧  4
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执32号申请执行人龙陵县农村信用合作联社。法定代表人李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。单位地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。委托代理人董伦宝，男，龙陵县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权。被执行人袁发春，男，1975年12月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。龙陵县农村信用合作联社与袁发春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，于2016年3月10日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年6月28日积极到本院说明困难情况，并主动请求申请执行人配合被执行人处理烤烟房和股金转让，于2016年7月7日通过现场查看烤烟房，申请执行人认为烤烟房没有处置价值，烤烟房不再处置，被执行人依法转让在龙陵县农村信用合作联社腊勐信用社的股金及配股共计人民币4542元，通过清理银行卡，并当场取现支付了人民币2296.62元，至此，被执行人已无可供执行财产。被执行人于2016年8月25日到庭请求与申请人执行和解，双方当事人于同日自愿达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行了部分还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年八月二十五日书记员  刘自波
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢206号潘宝静：你申请执行李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计134150元。经本院立案受理，现已执行到位80000元，其中，本金80000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的54150元，申请执行人申请放弃），执行费1912元。本院已于2016年8月31日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初713号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人郭建豪、胥如艳，该公司员工。被告叶松江，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告常国琼，女，1987年6月21日出生，汉族，原住贵州省清镇市站街镇老胡村青山二组，现住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告叶松江、常国琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人胥如艳到庭参加了诉讼，被告叶松江、常国琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2014年12月5日，被告叶松江与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定叶松江向原告借款人民币50000元整，借款期限至2015年12月4日，借款月利率为13‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶松江与常国琼系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，叶松江至今仍未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。原告为此诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付逾期罚息5360.9元，本息合计55360.9元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告叶松江、常国琼未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月5日，原告作为贷款人与作为借款人的叶松江签订了一份《个人信用借款合同》，主要约定叶松江向原告借款人民币50000元用于修建房屋，借款期限至2014年12月5日起至2015年12月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为13‰，利率采用固定利率，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告常国琼向原告乌当富民银行出具了一份《保证函》，主要内容常国琼为同意为原告向债务人叶松江在2014年12月5日至2015年12月4日期间内最高融资限额伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于同日向被告叶松江发放了贷款50000元，借款借据载明的月利率为13‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日。被告叶松江收到借款后，并未按约定归还借款本金，也没有按约定支付利息，截止至2016年4月20日，原告尚欠借款本金50000元未归还，借款利息5360.9元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明、被告身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告富民村镇银行与被告叶松江于2014年12月5日签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告叶松江发放了贷款50000元，被告叶松江理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告叶松江归还借款本金50000元及利息的诉请予以支持，其中2016年4月20日前的利息为5360.9元，2016年4月21日起的利息应按照逾期贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率13‰×(1+50%)=19.5‰。对于原告主张要求被告常国琼共同偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告叶松江不能偿还借款本息的情况下，被告常国琼作为被告叶松江的借款连带责任保证人，对叶松江所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告叶松江、常国琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（其中2016年4月20日前的利息为5360.9元，2016年4月21日起的利息按照月利率19.5‰的标准计算）。案件受理费人民币1184元，由被告叶松江、常国琼负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告叶松江、常国琼在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年八月八日书 记 员  王兰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执238号申请执行人崔英，女，汉族，1972年7月19日出生，个体，现住临河区。被执行人巴雅尔图，男，蒙古族，1976年1月31日出生，职工，现住乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初815号民事调解书，于2018年5月28日向被执行人巴雅尔图发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人巴雅尔图至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人巴雅尔图在乌拉特后旗税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴雅尔图在乌拉特后旗税务局的工资。案件款4000元，执行费50元,共计4050元，被执行人巴雅尔图已给付过申请人崔英800元，剩余3250元本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一六年八月十五日书记员  王 眷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4407号原告：史永树，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：王恩正，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告史永树与被告王恩正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告史永树到庭参加诉讼。被告王恩正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永树诉称：2010年4月，被告王恩正因做生意急需资金周转，提出向原告史永树借款83800元，并出具借条一份。史永树随后向王恩正出借83800元（现金交付）。在2015年4月29日，王恩正又重新出具一份借条给史永树，并承认在2010年4月向史永树借款83800元。史永树曾多次催促王恩正还款，但王恩正却置之不理，至今分文未还。史永树为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款83800元并支付利息损失（自起诉之日起，以83800元为基数，按月利率3分计算至款清之日止）。被告王恩正未答辩。经审理查明：2010年，王恩正向史永树借款人民币83800元。后因王恩正长期未能偿还借款，史永树要求王恩正重新出具借条。故王恩正于2015年4月29日出具借条一张，载明：“今借到史永树人民币捌万叁仟捌佰元（￥83800元），王恩正，2015年4月29日。2010年借”。因王恩正仍未偿还上述借款，史永树遂诉至本院。以上事实，有史永树提供的借条一份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史永树主张王恩正欠其借款83800元，有借条为凭，本院予以采信。因借条中并未约定借款期限，故史永树可以催告王恩正在合理的期限内偿还借款。关于利息，史永树称双方口头约定月利率为1%，但没有证据予以佐证，本院不予采信，仅支持自起诉之日起的利息（以83800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。王恩正既未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩正于本判决生效后十日内偿还原告史永树借款本金83800元，并支付利息（利息自2016年6月17日起，以83800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；二、驳回原告史永树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王恩正负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年八月八日书记员  陈宗庆附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0103民初3149号 原告：王海波，男，1979年2月24日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 被告：林玉，男，1982年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭） 原告王海波与被告林玉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告林玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波诉称，原告系翻斗车车主，被告系建筑承包方。双方合作多年，由原告为被告用自己的翻斗车运送残土，每车50元运费，完工后结算。2014年3月，双方约定从皇姑区运残土至本区塔湾地区保利溪林花语工地。运费为每车50元，直至完工之日，原告共计为被告送残土191车，总计运费9550元。结算之日被告以种种借口未给付原告运费。之后几日，原告多次索要未果。2014年3月26日被告为原告出具欠条一份，写明欠原告运费9550元整。之后，原告曾多次向被告索要所欠运费未果。无奈原告诉至法院。 被告林玉经公告传唤未到庭答辩。 经审理查明，原告系翻斗车车主，被告系建筑承包方。由原告用自己的翻斗车为被告运送残土，每车50元运费，完工后结算。2014年3月，双方约定从皇姑区运残土至本区塔湾地区保利溪林花语工地。运费为每车50元，直至完工之日，原告共计为被告送残土191车，总计运费9550元。结算之后被告以种种借口未给付原告运费。而后被告于2014年3月26日为原告出具欠条一份，写明欠原告运费9550元整。之后，原告多次向被告索要所欠运费未果。原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告委托原告运送残土，双方建立了运输合同关系。被告应依约将运费给付原告，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,故对原告提供的证据本院予以认证。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告林玉于本判决生效后10日内一次性给付原告王海波运费9550元。 如被告林玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告林玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  杨美慧 人民陪审员  王唤平 二〇一六年八月十八日 书 记 员  李 萌
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初1226号原告刘某，女，汉族，现年**，初中文化，农民，住华坪县。被告胡某，男，现年32岁，汉族，初中文化，农民，住华坪县。本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告刘某于2016年8月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  杨松二〇一六年八月二十五日书记员  骆洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1256号申请执行人：莫华京，男，1979年8月出生，汉族，住广西田东县。被执行人：乌鲁木齐中天彩印有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人莫华京与被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会于2016年01月18日作出的乌高（新）劳仲[2016]第130号调解书已发生法律效力。申请人于2016年04月28日向本院申请执行，2016年04月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司给付22000元，并支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会于2016年01月18日作出的乌高（新）劳仲[2016]第130号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月二十二日书记员 王雪萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5431号原告傅某某。被告陈1。原告傅某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某，被告陈1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告于X年经网络相识恋爱，于X年X月X日登记结婚，X年X月生育儿子陈某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活习惯、价值观上不同，加上婚后未有过真正的夫妻生活，儿子是通过人工授精获得，夫妻之间无话可说，婚后不到半年即分居。儿子出生后，又因孩子抚养发生矛盾。2015年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在法院判决之后原、被告仍处分居状态，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：(一)原、被告离婚；(二)原被告所生之子陈某2随原告生活，被告每月支付抚养费5,000元至儿子大学毕业时止；(三)被告交出儿子的出生医学证明，解决儿子的户口问题；(四)被告支付原告月子中心费用27,800元。被告陈1辩称，对婚姻经过及生育情况无异议。原告生完儿子从月子中心出院以后，直接带着儿子回娘家居住，而被告认为没有必要，由此双方因儿子的抚养方式产生分歧而引起矛盾。2015年3月，被告将儿子从原告娘家接回家中生活，但原告始终没有回家。被告从未阻止原告回家探视儿子，儿子回家后原告也未支付过抚养费。被告认为原告主张的抚养费5,000元标准过高，每月3,000元比较合理。现其同意离婚，要求儿子随被告生活，不需要原告支付儿子的抚养费。经审理查明，原、被告于X年相识恋爱，于X年X月X日登记结婚。X年X月X日生育儿子陈某2。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事、儿子抚养等原因发生矛盾。原告傅某某于2015年4月向本院起诉离婚，本院经审理后于同年5月22日判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未有改善并分居至今。以上事实由结婚证、(2015)闵民一(民)初字第X号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告因夫妻关系不睦导致分居；在经过前次离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，原被告之间的夫妻关系未得到改善，被告亦同意离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。原、被告儿子陈某2之抚养权，原、被告均积极主张儿子随己方生活，本院认为陈某2年龄尚幼，应由母亲抚养为宜，故确定陈某2随原告生活，由被告按每月3,000元的标准支付子女抚育费至陈某2年满十八周岁时止。离婚后，被告对儿子有探视权，原告有义务予以配合。关于原告主张的原告母亲支付给月子中心的费用，因被告否认该费用系夫妻共同债务，且涉及案外第三人，故本案中不予处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告傅某某与被告陈1离婚；二、原、被告所生之子陈某2随原告傅某某生活，被告陈1自2016年9月起每月支付子女抚育费3,000元至陈某2年满十八周岁时止；被告自本判决生效之月起每月第二、四周周六10时至周日19时对儿子陈某2行使探视权，交接地点在原告住所地(或双方协商的其他地点)，原告对被告行使探视权具有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各负担50元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年八月十一日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1509号原告景洪高点电脑科技。住所地景洪市。经营者陈高明。被告西双版纳昆玉建筑有限公司。住所地景洪市油乡酒店对面。法定代表人魏云山，职务董事长。本院在审理原告景洪高点电脑科技诉被告西双版纳昆玉建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告景洪高点电脑科技于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪高点电脑科技的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪高点电脑科技撤回起诉。本案受理费1067元，减半收取534元，由原告景洪高点电脑科技负担。审判员  黄绍晨二〇一六年八月二十五日书记员  李 渊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终371号上诉人（原审被告）邹喜芳，女，汉族，1968年9月16日出生，住广东省揭东县。被上诉人（原审原告）陈世君，男，汉族，1970年1月26日出生，住广东省揭西县。原审被告邹加祥，男，汉族，1969年6月16日出生，住广东省揭东县。上诉人邹喜芳因与被上诉人陈世君建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初94号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人邹喜芳上诉称：上诉人与被上诉人不存在建设用地使用权转让合同纠纷，因此转让合同是被上诉人与邹加祥签订的，上诉人不是该合同的当事人之一，因此上诉人的被告资格不是适格的。而且上诉人的住所地在揭东县，根据《民事诉讼法》的规定，本案的管辖是就被告住所地法院管辖的原则，由揭东县人民法院管辖。上诉请求：请求撤销原审裁定书，裁定本案由揭东县人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠阳区，因此原审人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为上诉人与被上诉人之间没有相应的合同关系，并不影响本案的管辖权，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年八月二十五日书 记 员 薛志峰（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7016号原告：安徽纳奇装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场公寓6-1515室，统一社会信用代码91340100065219636E（1-1）。法定代表人：韩成锁，总经理。被告：安徽岛生万物文化艺术有限公司，住所地合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口星光天地综合楼第8层商业用房。统一社会信用代码：340100001008512。法定代表人：李本升。被告：李凡，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵玉攀，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘伟，男，1966年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：唐璐，女，1969年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李本升，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽纳奇装饰工程有限公司诉被告安徽岛生万物文化艺术有限公司、李凡、赵玉攀、刘伟、唐璐、李本升建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽纳奇装饰工程有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽岛生万物文化艺术有限公司、李凡、赵玉攀、刘伟、唐璐、李本升银行账户上的存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽纳奇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽岛生万物文化艺术有限公司、李凡、赵玉攀、刘伟、唐璐、李本升银行账户上的存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁文华审 判 员  丁 雷人民陪审员  张 俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  邢 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18175号原告韩彦平，女，汉族，1984年5月2日出生，住址河南省濮阳县。被告招商银行股份有限公司郑州分行农业路支行。本院受理原告韩彦平被告招商银行股份有限公司郑州分行农业路支行银行卡纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。原告起诉“招商银行股份有限公司郑州分行农业路支行”主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩彦平的起诉。案件受理费713元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月一日书记员 李静静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1656号 上诉人（原审被告）安艳昌，女，1980年5月18日出生，彝族，农民，贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）王云聪，又名王老二，男，1981年12月5日出生，彝族，贵州省威宁县组，系安艳昌丈夫之兄弟。 被上诉人（原审原告）罗宏龙，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，威宁县。。 上诉人安艳昌、王老二因与被上诉人罗宏龙健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告罗宏龙诉称：2015年1月10日，我与被告安艳昌家人王岐在我家院坝内发生纠纷，威宁县人民法院通知双方于2015年3月12日在法院开庭审理此事，当天原告与家人及证人到法院准备开庭，进入法院大厅时，被告王老二及安艳昌就带人围了过来，王老二问是谁打我侄儿子的，原告回答既然来到法院就在法庭上说，被告王老二和安艳昌以及和他们在一起的十多个人就围着殴打了原告，致使原告受伤，原告在威宁县人民医院检查治疗，花去医疗费811.2元。 原审被告安艳昌、王老二辩称：原告所诉不是事实，我们没有打原告，对原告的医药费我们不承担赔偿责任。 原审经审理查明：2015年3月12日下午，威宁县人民法院开庭审理王岐诉罗宏龙健康权纠纷一案。开庭前，王岐的母亲安艳昌和叔叔王云聪在威宁县人民法院进门一楼大厅处遇见原告罗宏龙，王云聪便质问罗宏龙为什么殴打王岐，双方为此发生口角，相互对骂并发生肢体冲突，在抓打过程中，安艳昌、王云聪致原告罗宏龙受伤。罗宏龙受伤后于2015年3月12日去威宁县人民医院检查治疗，用去医疗费811.12元。罗宏龙的伤诊断为软组织挫伤。 原审认为：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告王云聪、安艳昌在与罗宏龙抓扯过程中致原告罗宏龙受伤，二被告应当承担连带侵权责任，故原告请求成立，本院予以支持。医药费、检查费按发票计算合计811.12元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在法院大厅因其曾经殴打被告安艳昌之子王岐与二被告发生口角，并发生抓扯，双方采取不理智态度，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。由被告安艳昌、王云聪承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任较为恰当。原告主张的精神抚慰金，因其损伤未达赔偿标准，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十条之规定，原审判决：一、由被告安艳昌、王云聪赔偿原告罗宏龙医疗费共计567.78元，二人各承担283.89元，并互负连带赔偿责任。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告罗宏龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安艳昌、王云聪各承担25元。 宣判后，上诉人安艳昌、王云聪不服，向本院提起上诉称：被上诉人所举证据不足以证明其所受损伤系上诉人殴打所致，原审判决上诉人对被上诉人之损失承担70%的赔偿责任系人认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人罗宏龙二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应依法承担损害赔偿责任。本案被上诉人罗宏龙主张其被上诉人安艳昌、王云聪打伤有住院病历、医疗发票、疾病证明书以及原审法院依职权调取的证人证言等证据在案佐证，上述证据相互印证，客观反映了本案争议双方在原审法院大厅处因琐事发生口角，争议双方相互对骂并引发肢体冲突，被上诉人罗宏龙在冲突中受伤致损，由此产生医疗费等相关损失之事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，被上诉人普贤雨主张由共同侵权人安艳昌、王云聪承担与其过错程度相应的赔偿责任于法有据，原审结合争议双方对引发涉案纠纷所起作用及各自所负过错程度，酌情判决上诉人安艳昌、王云聪对被上诉人罗宏龙之损失承担70%的赔偿责任，被上诉人罗宏龙自行承担30%的责任符合法律规定，亦与本案事实相符。上诉人安艳昌、王云聪主张其未打伤被上诉人罗宏龙，原审判决认定事实不清、证据不足，判决其承担70%的责任于法无据的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人安艳昌、王云聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十六日 书记员  任云娇
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执222号申请执行人：云南硕晟运砼业有限公司地址：晋宁县上蒜镇下石美法定代理人：王某被执行人李伯清，男，1955年1月9日生，汉族，重庆长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人云南硕晟运砼业有限公司依据晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第1848号民事调解书申请执行被执行人李伯清买卖合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币103195.5元及承担执行费516元。在执行过程中，被执行人无履行能力，申请人也无法提供可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执222号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有履行能力或者所查封房产和车辆具备变现条件，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  宋庭彬二〇一六年八月二十五日书记员  王伯璋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1701号原告魏伦国，男，生于1958年3月3日，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市游仙区。被告张大全，男，生于1966年2月28日，住四川省梓潼县。本院在审理原告魏伦国诉被告张大全买卖合同纠纷一案中，原告魏伦国于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张大全价值45628元的财产予以保全，原告魏伦国自愿以其个人所有的牌号为川XX的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆为诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，原告魏伦国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封原告魏伦国所有的牌号为川XX梅赛德斯奔驰小型轿车后，查封、冻结或扣押被告张大全价值45628元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 力二〇一六年八月十八日书记员 张海燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第345—1号申请执行人王洪芬，女，汉族，1966年7月14日生，住昆明市呈贡区。被执行人云南众森商品林种植集团有限公司。住所：昆明市金星小区**金禧园******。法定代表人王非，总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年7月13日作出的昆仲裁【2015】字第166号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第345号案件终结本次执行程序。待具备处置条件，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  夏春来
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初438号原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人郝建国，董事长兼总经理。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告太原市小店区夏河食品经销部，经营场所太原市小店区王村南街**。经营者程献永。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉被告太原市小店区夏河食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的委托代理人郝茹、被告太原市小店区夏河食品经销部程献永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉称，原告1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业。2006年6月被国家商务部认定为中华老字号。“益源庆”名醋酿造技艺2010年首次申报就被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产。“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年获商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量信誉AA标准等级证书后，2011-2014年再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书。企业连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位，2009年山西省最具有社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标。“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。“益源庆”、“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品范围包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号商标的合法持有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等。商标状态均在有效期内。原告公司发现被告销售带有上述商标的醋。原告公司购买了被告销售的假冒伪劣产品。被告未经许可销售带有上述原告公司的注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，损害了原告公司对其注册商标专用权依法享有的市场经济利益。综上，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了原告公司正常运营销售，给原告造成巨大损失，故请求法院判令：1、被告停止销售侵权商品，赔偿因此造成的损失（含合理开支）30000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告太原市小店区夏河食品经销部辩称，该经销部只是一个小卖部，不会侵犯原告的商标权，不清楚原告购买商品的时间，不承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：第一组、山西省太原市城北公证处（2015）并北证民字第15399号、（2015）并北证民字第15397号公证书，证明原告主体适格及对涉案商标享有专用权；第二组、被告出具的发票、购买商品录像及被告销售的醋产品实物，证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为；经庭审质证，被告对原告第一组证据无异议，本院予以确认。对第二组证据中的发票无异议，对当庭播放的录像中显示的店铺及销售人员被告均予以认可，对实物被告不认可，认为原告不能证明该产品为被告销售。本院认为被告对发票、录像无异议，本院予以采信。对被控侵权的实物因被告予以否认，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予确认。被告太原市小店区夏河食品经销部未提供证据。根据上述庭审举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认如下事实：1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。2015年11月30日，太原市宁化府益源庆醋业有限公司向北京汉勤知识产权代理有限公司出具授权委托书，就维权相关事宜授权北京汉勤知识产权代理有限公司，其中授权北京汉勤知识产权代理有限公司代为出具有关产品鉴定证明。原告在被告店铺内购买了六味醋一盒，取得时间为2016年3月23日发票一张，该发票上加盖有太原市杏花岭区帝达商行发票专用章，原告为此共支付人民币75元。经当庭查验，被控侵权产品在礼盒的外包装盒以及内装瓶醋的瓶体上均使用了“益源庆”文字商标。庭审前，原告撤回对被告太原市杏花岭区帝达商行的起诉。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司是核定使用第606786号的“益源庆”文字注册商标的所有人，该商标的状态在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。但在本案中，原告提交的证据只能证明原告在被告处有过购买醋的行为和事实，但不足以证明当庭查验的被控侵权产品即是被告销售的产品。原告主张被告构成侵权的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告自愿撤回对被告太原市杏花岭区帝达商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  范红琴代理审判员  张江冰代理审判员  郭晓军二〇一六年八月十五日书 记 员  陈梦薇