上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3924号原告：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋曙谐，董事长。委托诉讼代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司上海天正建筑装饰分公司，营业地上海市崇明县。主要负责人：曹海，经理。委托诉讼代理人：杨金平。委托诉讼代理人：魏铁瑛。被告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹海，总经理。委托诉讼代理人：杨金平。委托诉讼代理人：魏铁瑛。原告上海威豪医疗科技有限公司与被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司上海天正建筑装饰分公司（以下简称北京天宇上海天正分公司）、北京北方天宇医疗建筑科技有限公司（以下简称北京天宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海威豪医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付合同款项579,098.75元；2、两被告支付以579,098.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算银行利息为23,189.33元（暂计自2015年2月10日至2015年10月31日止），要求计算到实际付款之日止。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告北京天宇上海天正分公司签订了《中山医院肝胆楼和心血管综合楼PVC地胶专业分包合同》，约定由原告承揽被告北京天宇上海天正分公司位于上海市斜土路1591号的复旦大学附属中山医院肝肿瘤和心血管病综合楼1至3层及6至10层功能装修工程，承包性质为包工、包料。该工程已于2014年年底竣工验收并投入使用，双方确认工程结算金额为2,084,425元。根据合同约定，被告天正公司应支付合同结算总价的95%，共计1,980,203.75元，但截至起诉时，被告仍欠579,098.75元未支付。被告北京天宇上海天正分公司系被告北京天宇公司设立的分公司，两被告应共同承担责任。审理中，原告进一步明确，双方总的应付工程款为2,076,259元，被告已付工程款为1,401,105元，被告尚欠工程款金额为675,154元（含质保金）。北京天宇上海天正分公司、北京天宇公司辩称，对原告主张的总的应付及已付的工程款金额均没有异议，但在尚欠的工程款675,154元是包含5%质保金的，而质保金的支付时间未到，应扣除5%的质保金，故实际尚欠的工程款金额是571,341.05元。被告不付工程款并非恶意拖欠，而是因为付款条件未成就。根据合同约定的结算付款条件，验收合格也只是付80%，由于原告所做的工程没有经过验收，还没有取得竣工备案表，而且业主方现在支付给被告的工程款也仅有60%，被告已经超比例支付给原告了。此外，工程需要维修的地方通知原告来维修也不予理会。被告并未拖欠工程款，不构成违约，所以也无需支付利息。故要求驳回原告诉讼请求。审理中，原告认可被告关于5%质保金的意见，故将其第1项诉讼请求的金额调整为571,341.05元。本院认定如下事实：2014年5月26日，原告（乙方、专业分包单位）与被告北京天宇上海天正分公司（甲方、总包单位）签订《中山医院肝胆楼和心血管病综合楼PVC工程PVC地胶专业分包合同》，约定：甲方将位于复旦大学附属中山医院肝肿瘤和心血管病综合楼一至三层及六至十层功能装修工程中的PVC地胶专业分包工程（以下简称涉讼工程）全部委托乙方包工包料施工；合同总价2,216,010元；为固定单价合同；如果项目工程施工期间或保修期内出现可能与乙方施工质量有关的工程质量问题，则甲方有权要求乙方在指定时间内到场提供必要说明和资料，采取必要措施，否则甲方有权自行或委托第三方采取维修等补救措施而无须事前获得乙方的认可，由此产生的全部费用等损失由乙方承担；本合同签订生效后7个工作日内，由甲方向乙方支付合同约定总价的20%即443,202元为预付款，乙方提供对应分包工程款发票；自流平施工完成，材料进场支付至50%，乙方自开工起直到将PVC地胶全部项目均安装完成且经甲方、监理方及业主方均验收合格后，甲方支付乙方至合同约定总价款的80%（前提：最终客户不存在总体性付款迟延，甲方收到最终客户支付进度款后一周内支付乙方进度款。）；甲方工程整体竣工验收合格并取得建委盖章的竣工验收备案表后开始结算，结算完毕且甲方收到业主结算款后支付乙方至合同结算总价款的95%，乙方需要提供100%分包工程款发票；本合同的质量保修金为合同结算总价款的5%，质量保证期为三年，自竣工结算起三年后若无质量问题，为乙方结清质保金，质保金不支付利息；若出现质量问题，甲方扣除质保期内应由乙方支付的翻修及保修费用后，一个月内结清（不计利息）；甲乙双方办理结算手续时，甲方扣留乙方合同结算总价款的5%作为保修保证金，36个月后无质量问题，结清保修保证金，保修保证金不支付利息；保修期从工程竣工验收合格之日起开始计36个月。双方同时就其他相关权利义务均作了约定。合同签订后，原告按约进场进行施工，并于2014年年底完成施工。被告在原告施工过程中则陆续支付工程款。2015年7月，原告向被告北京天宇上海天正分公司出具决算报告、结算单、结算申请表、发票等结算资料，双方就工程款结算事宜进行了核对。审理中，双方确认：涉讼工程及其所属建筑整体均已投入使用；涉讼工程总的应付工程款为2,076,259元，截至2015年7月15日，被告已付工程款为1,401,105元。上述事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告提供的分包合同、结算申请表、决算报告、签证单、发票、付款凭证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于涉讼工程的应付工程款、已付工程款、尚欠工程款的金额并无分歧，本院对此予以确认。对于原告要求支付工程款的主张，被告虽辩称因业主方尚未足额付款以及工程存在质量问题等事由致使付款条件尚未成就，但被告对于其主张的抗辩事实却未能提供任何证据予以证明。对于被告与业主方就工程款的结算情况，被告虽称业主方仅支付了60%的款项，但被告对此未能提供任何证据予以证明，亦未能提供证据证明其已就工程款结算事宜向业主方提出积极的主张。现被告在并无任何证据的情况下，以其与业主方的结算问题为由而拒付原告工程款，该辩称意见缺乏事实依据且有失公平，本院对此难以采信。对于被告所辩称的验收及质量问题，审理中双方确认涉讼工程早已投入使用，被告对其主张的质量问题未能提供任何证据予以证明。此外，根据相关法律规定，建设工程虽未经竣工验收但发包人擅自使用后又以存在质量问题为由主张权利的，不予支持。因此，被告的该项辩称意见同样缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于原告主张的利息损失，被告应付的工程款金额系双方在诉讼过程中经核对后才予以确认，而原告所主张的起算时间亦并无事实或合同依据。故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中的相应付款义务应由被告北京天宇公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京北方天宇医疗建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海威豪医疗科技有限公司工程款571,341.05元；二、驳回上海威豪医疗科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,745.30元，财产保全费3,531元，合计13,276.3元，由原告上海威豪医疗科技有限公司负担380元，由被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司负担12,896.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 磊人民陪审员 杨 英人民陪审员 石顺芳二〇一六年八月十八日书 记 员 汪景洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。