wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1496号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告杨莹，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告杨莹、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书记员  马 俊
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初478号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄某甲，男，1977年7月17日出生于贵州省安顺市。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月9日20时许，邓某电话联系被告人黄某甲购买50元毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区麒麟小区门口进行交易。交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.05克及被告人黄某甲用于联系交易毒品的白色VIVO手机一部。公诉机关认为被告人黄某甲具有如下量刑情节:1、贩卖毒品海洛因0.05克；2、如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人黄某甲人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，通话记录，（安）公（司）鉴（化）字[2016]342号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人邓某的证言，被告人黄某甲的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月10日起至2016年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具白色VIVO手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一六年八月十八日书 记 员 刘志刚（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执312号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。法定代表人冯传亮，行长。被执行人徐燕，居民。被执行人徐莺，居民。被执行人徐其柏，居民。被执行人张士花，居民。被执行人日照翰德工贸有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。法定代表人于胜英，经理。被执行人日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号005幢01单元529号。法定代表人徐兴龙，经理。被执行人日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路223号。法定代表人鲍磊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初514号民事判决书，向被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初514号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨
浙江省嵊州市人民法院案件移送函(2016)浙0683行赔初9号绍兴市中级人民法院：原告任梅生诉被告嵊州市鹿山街道办事处城乡建设行政管理行政赔偿一案，于2016年8月1日向我院提起行政诉讼，本案于2016年8月5日受理后，原告于2016年8月8日提出异地管辖申请。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的精神，特报请你院决定。二〇一六年八月八日附：起诉状正本及答辩状等全部材料
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5215号原告黄金华。被告苏州欧尚超市有限公司。法定代表人bruno,robertmercier。被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店。法定代表人沈杰，该公司总经理。委托代理人袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人周浩浩，该单位员工。本院在审理原告黄金华与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司盛泽店侵权责任纠纷一案，原告黄金华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄金华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄金华负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一六年八月二日书 记 员  陈佳佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初569号原告：张学东，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告：张新虎，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张艺，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告张学东与被告张新虎、张艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张学东及其委托诉讼代理人孙景刚、被告张新虎、张艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学东向本院提出诉讼请求：1.张新虎、张艺立即返还张学东借款300000元；2.张新虎、张艺支付利息1500元（按年利率6%暂从2016年4月30日计算至2016年5月31日，计算一个月）3.张新虎、张艺承担本案诉讼费用。事实和理由:张学东与张新虎、张艺系亲戚关系。2016年3月31日，张新虎、张艺因投资找到张学东借款，张学东考虑双方之间的亲戚关系，就答应借给张新虎300000元，双方口头约定一个月左右归还。借款到期后，张新虎迟迟不愿意偿还借款，经过双方多次协商，张新虎还是以种种理由推脱。故张学东为维护自身合法权益，诉至法院。张新虎辩称：承认张学东主张的事实及全部诉讼请求，但表示将钱用于投资被骗，现在只能用工资进行偿还。张艺辩称：1.借钱的事张艺不知道，也没经过张艺同意，借款也没有用于家庭生活，张学东妻子要借钱给张新虎的时候，和张艺讲过，但张艺表示明确告知他们不要借钱，并表明同事可以作证。2.后来借钱也没有和张艺说，离婚之后才告知已经将钱借给张新虎。3.张艺不愿意共同偿还，张新虎、张艺现在已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学东和张新虎、张艺是亲戚关系。2016年3月31号张新虎因为投资生意需要资金向张学东借款300000元，并向张学东出具借条，其上载明：“借条今借张学东现金300000万元整.叁拾万.以此凭条借款人：张新虎2016.3.31号6212261304003596363工行”。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，张新虎未能偿还借款，故张学东为维护自身合法权益诉至本院。本院认为：本案争议的焦点是张学东与张新虎的借贷关系是否成立以及张新虎是否应该偿还张学东借款本息，张艺对借款本息是否应该承担共同清偿责任。张学东与张新虎之间的借款有书面借条为证，张新虎承认借款的事实，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于张学东要求张新虎偿还欠款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。双方口头约定借款期限是一个月，张新虎予以承认，同时双方未约定借期内利息，张学东要求张新虎支付逾期利息1500元（按年利率6%暂从2016年4月30日计算至2016年5月31日，计算为300000×6%÷12）的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款系张新虎与张艺夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，双方应当互负连带清偿责任。张艺辩称借款其不知道，同时借款未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，故该项答辩意见本院不予采纳。对于张学东要求张艺共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，张新虎、张艺应该偿还张学东借款本息共计301500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张新虎、张艺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学东借款本金300000元，利息1500元，本息共计301500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元、保全费2270元，合计8093元，由被告张新虎、张艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年八月十五日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第926号之一申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人贾元强。被执行人孙宁。被执行人贾木永。被执行人贾玉贞。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人贾元强、孙宁、贾木永、贾玉贞金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）川商初字第681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾元强、孙宁、贾木永、贾玉贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第681号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年八月二十六日书记员  李 俏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1005号原告：东营市民建购物广场有限公司。法定代表人：陈建平，董事长。委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。被告：彭红。本院在审理原告东营市民建购物广场有限公司与被告彭红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市民建购物广场有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市民建购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取469元，由原告东营市民建购物广场有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1944���原告：宋宝红。委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：程志言。被告：程全喜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道168号。负责人：吴青峰，该公司总经理。委托代理人：刘杰，韦颖，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋宝红诉请：1、判令被告程志言、被告程全喜连带赔偿原告宋宝红各项损失435914.16元（已扣除程全喜垫付的医疗费）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告负担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年10月28日13时许，宋宝红驾驶鄂A×××××号两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区邾城街博物大道路口时，遇被告程志言驾驶鄂A×××××号货车从后方驶来，两车发生碰撞，造成宋宝红受伤以及车辆受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：程志言负此事故的全部责任，宋宝红不负此事故的责任；三、受害人概况：一人；四、鉴定结论：宋宝红的损伤构成9级伤残，后期康复治疗费18000元，伤后误工休息时间210日，伤后护理时间等同住院时间；五、前期医疗费：217947元；六、后期治疗费：18000元；七、住院伙食补助费：15元／天×207天=3105元；八、营养费：15元／天×207天=3105元；九、残疾赔偿金：27051元／年×20年×20%=108204元；十、儿子的被扶养人生活费：18192元／年×9年÷2人×20%=16372元；十一、误工费：100元��天×210天=21000元；十二、护理费：85元／天×207天=17595元；十三、儿子的被扶养人生活费：18192元／年×9年÷2人×20%=16372元；十四、交通费：2000元；十五、精神抚慰金：6000元；十六、财产损失：1000元；十七、鉴定费：1500元；十八、受害方已获得赔偿情况：程全喜垫付了19558元；十九、有关保险合同主体：投保人程全喜，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；二十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；二十一、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号货车于2015年9月30日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号货车的所有人为程全喜、驾驶人为程志言；程志言系程全喜聘请的司机；双方有争议的事项为：二十三、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十四、宋宝红主张父母的被抚养人生活费：18192元／年×（6＋8）年÷3人×20%=16979元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应该按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于程志言负此事故的全部责任，本院依法划分为：程志言负100%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任���程志言与程全喜之间系雇佣关系，程志言在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由雇主承担。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。宋宝红的父母的户籍地与实际居住地一致，属于城中村。其父母的生活消费地是城镇，宋宝红按照城镇居民标准主张父母的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定宋宝红的损失为：一、医疗费赔偿部分242157元，其中：医疗费217947元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费15元／天×207天=3105元、营养费15元／天×207天=3105元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的232157元，由程全喜赔偿。由于鄂A×××××��货车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故程全喜应赔偿的232157元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分188150元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×20%=108204元、父母的被抚养人生活费18192元／年×（6＋8）年÷3人×20%=16979元、儿子的被扶养人生活费18192元／年×9年÷2人×20%=16372元、误工费100元／天×210天=21000元、护理费85元／天×207天=17595元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的78150元，由程全喜赔偿。由于鄂A×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投���了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故程全喜应赔偿的76350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。三、财产损失1000元；此款毛衣超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告宋宝红交强险保险金121000元，第三者责任险保险金310307元，合计431307元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告程全喜赔偿原告宋宝红法医鉴定费1500元；被告程全喜已经垫付19558元，两项相抵，超出的18058元，由原告宋宝红于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告宋宝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7840元，减半收取3920元，由被告程全喜负担3716元，原告宋宝红负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费7840元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一六年八月二十二日书记员  杨梅芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初989号原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司。法定代表人：王大顺，公司董事长。组织机构代码:73833709-9住所地成都市武侯区永丰乡新蓉二组中亚大楼四楼。被告成都中继建筑材料有限公司。法定代表人：周忠继，公司负责人。住所地成都市武侯区玉林七巷8号。本院在审理原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司诉被告成都中继建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费11255元，减半收取5627.5元，由原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司负担。审 判 长  李昌荣审 判 员  彭丹丹人民陪审员  徐 刚二〇一六年八月三日书 记 员  黄 婧
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民交初字第637号原告：王坤华。被告：张同庆。本院在审理原告王坤华与被告张同庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤华向本院申请撤回对被告张同庆的起诉。本院认为，原告王坤华申请撤回对被告张同庆的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王坤华撤回对被告张同庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤华负担。审判员  李佃芹二〇一六年八月十六日书记员  王琳琳
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁14行终150号上诉人（一审起诉人）邵自和。上诉人邵自和因行政争议一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482行初11号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人邵自和上诉称，其曾在禹城县水利局予制厂任电工，自发电时额头受伤，导致脑神经疼痛，近期左眼视力模糊。1979年水利局政工科鞠德鹏和予制长厂长李俊杰同志曾通知上诉人到德州市水利局考试。1982年放年假时，单位告知上诉人听通知上班，但上诉人一直没有得到通知。上诉人在原水利局予制厂、电灌站任电工20年，按国家政策，应转为正式职工。上诉人要求将其转为正式职工，并按照宪法和老年人权益保障法给予其赔偿金和养老金。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人邵自和要求禹城市水务局将其转为正式职工，并给予其赔偿金和养老金，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月十六日书 记 员  梁芳芳
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执531号之一申请执行人李振荣，男，汉族，1986年9月22日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人吕汉权，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人李振荣与被执行人吕汉权民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第759号民事判决，被执行人吕汉权应向申请执行人李振荣支付33000元及逾期利息,并负担案件受理费625元、财产保全费370元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，本院除依法轮候查封被执行人吕汉权名下的位于江门市××区××门路××村××室房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋因属轮候查封，本案未能处理。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执第531号案终结本次执行。被执行人吕汉权有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年八月三十日书记员  李悦浓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1507号原告陈某某，男，生于1951年5月26日，汉族。被告何某某，女，生于1979年4月10日汉族。被告徐某某，男，37岁左右，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告何某某,徐某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈某某负担。审判员  杨育学二〇一六年八月八日书记员  高俊萍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执202号申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。被执行人元龙哲，男，汉族，新安信用社职员，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇共济村。被执行人韩青山，男，朝鲜族，农民，现下落不明。被执行人韩青松，男，朝鲜族，农民，现下落不明。被执行人金民洙，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇共济村。申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社申请执行被执行人元龙哲、韩青山、韩青松、金民洙借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年12月16日作出（2013）海长商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社新安信用社于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人元龙哲在中国银行账户存款，冻结金额为61934元（账号172708793467）。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海长商初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年八月二十九日书记员  王 頔
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执129号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人力信（福建）光电科技有限公司，住所地：沙县水南南庭世纪大酒店七楼。法定代表人���海江，董事长。本院民事审判第二庭移送执行力信（福建）光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）闽民终字第988号民事判决书有关诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年八月十五日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执33号之二申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇永先路。负责人：黄建，该支行行长。被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：刘斌，该公司经理。被执行人：刘斌。被执行人：胡明英。被执行人：桐城市富农生物技术有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：刘斌，该公司经理。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区。法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。本院执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与安庆市柯旷动物药业有限公司、刘斌、胡明英、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产暂不便进行评估、拍卖处理。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  吴松涛二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执616号申请执行人某甲公司。被执行人某乙公司。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月二日书 记 员  张令忠
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执62号申请执行人：广汉市欣欣塑编厂。法定代表人：罗桂英，负责人。被执行人四川佳庆冶金有限责任公司。法定代表人：葛佳林，总经理。本院受理执行的广汉市欣欣塑编厂与四川佳庆冶金有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，即（2015）峨边民初字第443号民事调解书的第二项给付内容，案件标的50000.00元。本院在执行过程中，未查找到被执行人四川佳庆冶金有限责任公司可供执行的财产，经申请执行人广汉市欣欣塑编厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）峨边民初字第443号民事调解书的第二项给付内容的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  詹 俊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执175号之一申请执行人周兴秀。被执行人李进军。申请执行人周兴秀与被执行人李进军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周兴秀于2016年3月21日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01051号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的612637.61元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人李进军所有的鄂E号海马牌小轿车委托中介机构进行了评估拍卖。在第二次拍卖中，买受人陈刚以36880元的最高应价买受了该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对李进军所有的鄂E号小轿车的查封。二、上述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈刚（身份证号）所有。三、买受人陈刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年八月十六日书记员  尹纪波
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初716号原告唐某某。委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。被告田某某。本院在审理原告唐某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告唐某某负担。审判员  杨秀娥二〇一六年八月十六日书记员  马建国
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢63号申请执行人冷海军，农村居民。被执行人青岛洲震食品有限公司，住所地：平度市南村镇海峡两岸农业合作试验区。法定代表人董成洋，董事长。本院在执行申请执行人冷海军与被执行人青岛洲震食品有限公司债权纠纷一案中，被执行人青岛洲震食品有限公司已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初547号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年八月二十三日书记员  徐伟宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3807号原告梁天喜，男，1956年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇沙渠小区附近。身份证号码：6127221956********。委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告白永良，男，1972年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇柠条塔村。身份证号码：6127221972********。被告白和平，男，1956年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇水龙小区。身份证号码：6127221956********。原告梁天喜诉被告白永良、白和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁天喜的委托代理人张增曦、被告白永良到庭参加了诉讼，被告白和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁天喜诉称：2013年，马世亮向原告借款50万元，后经原告催要，马世亮向原告偿还借款16.4万元。被告白永良、白和平是马世亮的债务人，马世亮提出将下欠原告的33.6万元债务转移在二被告名下，原告及二被告亦同意。2014年7月16日，二被告向原告出具33.6万元的欠据一支，之后原告经济紧张，多次向二被告催要欠款，二被告均推脱不予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告尽快偿还原告33.6万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了欠据一支，用以证明被告白永良、白和平欠原告33.6万元的事实。被告白永良辩称：被告白永良在向原告出具欠条时欠马世亮的钱，被告白和平没有拿过原告所述的借款。被告白永良未向本院提交证据。被告白和平未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告白永良对其无异议。经本院审查，原告提交的欠据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白永良无异议，被告白和平亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年，案外人马世亮向原告借款50万元，后经原告催要，案外人马世亮向原告偿还借款16.4万元。因被告在案外人马世亮处有债务未能清偿，后经原、被告及案外人马世亮协商同意，案外人马世亮将其债务转移到二被告名下，2014年7月16日，二被告向原告出具欠据一支，欠据载明，今欠到梁天喜人币336000元，借款人白永良、白和平。此后，经原告催要，二被告均未偿还。本院认为，案外人马世亮在原告处有债务，被告在案外人马世亮处有债务，经原、被告及案外人马世亮协商一致，案外人马世亮将其所负原告的债务转移到二被告名下，二被告向原告出具欠据，至此，在原告与二被告之间形成了新的债权债务关系，二被告有向原告支付欠款的义务，因欠条中未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故原告要求二被告偿还欠款33.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白永良、白和平于本判决生效后十五日内向原告梁天喜偿还欠款33.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告白永良、白和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年八月三日书记员  冯艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5141号罪犯王国庆，男，汉族，1983年10月2日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）马刑初字第4号刑事判决，以被告人王国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0148号刑事判决，维持对王国庆的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王国庆在刑罚执行期间，主动执行财产刑二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执283号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：陈松龄，系该行行长。被执行人：福鼎市翔安竹业有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：张凤容，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：福安市德利源商贸有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：刘招荣，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张凤容，女，住福安市。被执行人：钟明辉，男，住福安市。被执行人：刘招荣，男，住福安市。被执行人：刘剑，男，住福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与福鼎市翔安竹业有限公司、福安市德利源商贸有限公司、张凤容、钟明辉、刘招荣、刘剑金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，福鼎市翔安竹业有限公司、福安市德利源商贸有限公司、张凤容、钟明辉、刘招荣、刘剑目前无财产可供执行，中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终110号上诉人（原审原告）丁桂兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目路1号。法定代表人王平，局长。上诉人丁桂兰因行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，陶富根系富伦水产合作社法定代表人。2015年12月28日11时许，因丁桂兰与陶富根在富伦水产合作社发生纠纷，富伦水产合作社工作人员报警，大伦派出所出警后，将丁桂兰劝离富伦水产合作社。后丁桂兰翻越围栏，再次闯至富伦水产合作社，滞留该社不肯离开。该社工作人员再次报警，大伦派出所接警前往处置，在对丁桂兰劝阻无效后，将丁桂兰强制传唤至派出所接受询问。丁桂兰于14时到达大伦派出所，派出所对丁桂兰进行了询问调查，告知了行政案件的权利义务及传唤通知家属等事项，并制作了询问笔录，丁桂兰拒绝提供家属联系方式。次日11时35分，丁桂兰结束传唤离开大伦派出所。丁桂兰不服泰州市姜堰区公安局对其强制传唤，诉至法院，一审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。泰州市姜堰区公安局具有对本辖区内的治安进行管理的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，丁桂兰因与陶富根之间存在情感纠纷，至富伦水产合作社以不理性的方式表达情绪，涉嫌扰乱单位秩序。泰州市姜堰区公安局下属机构大伦派出所接警前往处置，在对丁桂兰劝阻无效的情况下，经办案部门负责人批准后，将其强制传唤至派出所询问查证，由于案情复杂，可能适用行政拘留处罚，经办案部门负责人批准延长强制传唤时间，并在法定二十四小时内进行询问查证，符合上述法律的规定。综上，泰州市姜堰区公安局所作行政行为并无不当，丁桂兰的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁桂兰的诉讼请求。丁桂兰不服，提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与陶富根系情侣关系，2015年12月28日，双方发生纠纷，上诉人要求陶富根带其到医院治疗，被上诉人派出机构大伦派出所却强行将上诉人带离，关进派出所，且关押期间，大伦派出所民警刘稳山屡次试图给上诉人注射不明药物。上述情形，上诉人在一审中提交了检查病历、手机通话录音、鉴定意见，并申请调取陶富根合作社的监控，一审法院均未理会。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人行政行为违法。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点是被上诉人作出的行政强制行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，被上诉人作为一级政府公安机关，依法具有对本辖区内的治安进行管理的行政职权。被上诉人在接到富伦水产合作社工作人员报警之后，出警前往处置，在对上诉人劝阻无效之后，经办案部门负责人批准后，将上诉人强制传唤至派出所询问查证，由于案情复杂，可能适用行政拘留处罚，经办案部门负责人批准延长强制传唤时间，并在法定二十四小时内进行询问查证，符合上述法律的规定，行为并无不当。至于上诉人诉称一审法院未予采信其提交的检查病历、通话录音、鉴定意见以及调取监控申请等问题，本院认为，上诉人提交的病历、鉴定意见书反映的均系上诉人在本案发生之前所受伤害之事实，与本案并无关联，上诉人申请调取的监控资料系2015年1月7日、2015年4月13日、2015年7月4日、2015年7月21日的出警视频、监控以及派出所询问笔录和医院发票，亦与本案无关联性，一审法院不予采信并无不当。至于上诉人诉称大伦派出所民警屡次试图给上诉人注射不明药物的问题，因其未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人丁桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年八月八日书 记 员  卞 婷附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1525号之一申请执行人贺治林，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张志清，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛小凤，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人，系被执行人张志清之妻。本院在执行贺治林依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04555号民事调解书申请执行张志清、薛小凤民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张志清、薛小凤发出执行通知书，责令其向申请执行人贺治林偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，申请执行费12470元。执行中本院依法冻结了被执行人薛小凤的工资账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第04555号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年八月二十四日书 记 员  王文华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执326号之一申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，工商注册号350427100029190，组织机构代码06659815-6，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被执行人福建成隆化工有限公司，注册号350427100020287，组织机构代码56336832-7，住所地沙县青州镇社区服务中心。法定代表人黄明亮，董事长。联系电话。被执行人肖惠英，女，1963年7月17日出生。联系电话。被执行人林祥广，男，1959年11月6日出生。联系电话。被执行人黄良声，男，1973年2月7日出生。联系电话、。被执行人卢秀华，女，1974年5月10日出生。联系电话、。被执行人沙县青州镇人民政府，组织机构代码00377914-4，住所地沙县青州镇青州村。法定代表人陈聚荣，镇长。联系电话0598-568****。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建成隆化工有限公司、肖惠英、林祥广、黄良声、卢秀华、沙县青州镇人民政府借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1686号民事调解书，向被执行人福建成隆化工有限公司、肖惠英、林祥广、黄良声、卢秀华、沙县青州镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人福建成隆化工有限公司、肖惠英、林祥广、黄良声、卢秀华、沙县青州镇人民政府立即支付申请执行人借款本金人民币630万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月十八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执650号申请执行人：孔某被执行人：秦某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第824号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第824号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0481行审195号申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，该局局长。委托代理人黄凯飞、顾海新，该局工作人员。被执行人海宁博韦德汽车零部件有限公司，住所地海宁市尖山新区海市路38号。法定代表人蔡肖飞，该公司执行董事。本院于2016年8月15日立案审查申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人海宁博韦德汽车零部件有限公司工商行政非诉执行一案中，在案件审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人海宁市市场监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年八月二十二日书 记 员  於 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01815号之二原告山西泫氏实业集团有限公司，住所地山西省晋城市高平市寺庄镇箭头村。法定代表人朱文斌，董事长。委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。法定代表人林武，总经理。委托代理人陈杰、张娟娟，公司职员。原告山西泫氏实业集团有限公司与被告中航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告山西泫氏实业集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西泫氏实业集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山西泫氏实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一六年八月十二日书 记 员  孙小惠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书六裕执字第00351号之二申请执行人：魏峰。被执行人：黄先东。被执行人：彭良红。申请执行人魏峰于被执行人黄先东、彭良红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人黄先东名下的车牌号为皖N号轿车一辆，现因被执行人已与申请执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：解除对被执行人黄先东所有的车牌号为皖N号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年八月二十九日书记员  杨岑岑
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1830号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：陈祥兵，男，生于1986年8月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈祥兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告陈祥兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈祥兵于2010年5月17日在原告单位处借款30000元，2012年5月16日到期应还款。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告陈祥兵归还原告贷款本金30000元及资金利息并承担本案诉讼费用。被告陈祥兵未作答辩。经审理查明：被告陈祥兵于2010年5月17日在原告单位申请借款30000元，用途为生意，贷款期限至2012年5月16日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，也未支付利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈祥兵于2010年5月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈祥兵应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈祥兵返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥兵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2010年5月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告陈祥兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年八月五日书记员 黄友梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执398号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人汤红桃。招商银行��份有限公司成都分行与汤红桃一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2872号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为385191.1元人民币。本案在执行过程中，因被执行人汤红桃暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2872号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年八月一日书记员  周欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初290号之一原告：黄慧林，男。委托诉讼代理人：李乐，河南秉义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。被告：河南荣亿置业有限公司。法定代表人：贠得欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。原告黄慧林与被告河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告黄慧林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄慧林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄慧林撤诉。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告黄慧林负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁红涛人民陪审员  丁宏宇二〇一六年八月二十九日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4286号原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。法定代表人张恕峰，总经理。委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。委托代理人边宏伟，男，1986年12月21日出生。被告ＸＸ飞，女，1978年5月22日出生。原告北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景嘉和物业）与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛景嘉和物业之委托代理人边宏伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛景嘉和物业诉称，原、被告双方根据京价（房）字[1997]第196号文件、京价（房）字[1996]第274号文件、京价（收）字[1999]第253号文件规定，于2008年5月30日签订《物业管理服务合同》，双方约定被告将位于石景山区依翠园小区x楼x单元x室电梯、高压水泵、生活垃圾外运、化粪池清掏、电梯代验、绿化、管理、小区公共设施维修、税费等九项物业委托原告管理，现因被告未缴纳费用，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告物业费4421.66元、滞纳金1996元及诉讼费。被告ＸＸ飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，盛景嘉和物业原名北京芳星园物业管理中心，2011年12月23日经北京市工商局石景山分局许可，变更为现有名称。2008年5月30日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，该合同约定，甲方（ＸＸ飞）将拥有的位于石景山区依翠园小区x楼x单元x室的住宅委托乙方实行物业管理，委托建筑面积为105.23平方米，物业服务费每年18.63元/㎡，垃圾外运费每年30元/户，总计1990.43元/年，缴费方式为年缴，在签订合同后每一年度合同起始之后10个工作日内交纳。委托管理事项约定为：1、小区规划红线范围内，涉及公共财产和公共事务的综合管理；2、物业共用部位，共用设备设施日常运行维护；3、物业区域内绿化养护；4、小区规划红线以内，业主户门以外的清洁卫生；5、小区规划红线以内，业主户门以外的公共秩序维护；6、电梯运行梯运行维护；7、小区生活饮用水水泵运行维护；8、楼宇对讲安全技术防范产品运行维护；9、住宅小区公共区域安全技术防范产品运行维护；10、高层住宅消防设施设备日常运行维护；11、代收代缴生活垃圾清运30元/户·年。合同期限至业主委员会成立后签署新的委托合同之日止。庭审中，原告称业主委员会成立后签署新的委托合同是2012年7月1日至2013年6月30日。原告提供物业服务直至2013年6月30日。上述事实，有《物业管理合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告与原告所签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行，此后，双方虽未签订书面物业管理合同，但原告事实上为被告提供了公共部位、设施的物业服务，被告也客观上接受了服务，双方已经形成事实物业管理服务合同关系，故被告应给付原告相应物业服务费用。故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金一节，虽在双方签订的合同中予以约定，但数额过高，本院依法予以酌减。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、ＸＸ飞于本判决生效后十日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司二○一一年四月十一日至二○一三年六月三十日的物业管理费四千四百二十一元六角六分；二、ＸＸ飞于本判决生效后十日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司滞纳金二百元；三、驳回北京盛景嘉和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由ＸＸ飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一六年八月九日书记员  金 辉
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初671号之一原告魏连枝，女，1952年1月2日出生，汉族。原告席银平，女，1976年3月26日出生，汉族。原告席银春，女，1971年8月11日出生，汉族。原告席登洋，男，1974年9月6日出生，汉族。四原告共同委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。被告李良忠，男，1972年10月16日出生，汉族。被告石首市东兴客运有限责任公司。住所地：石首市绣林办事处绣林大道52-15号四楼。法定代表人沈新茂，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市荆沙路16号安泰大厦4楼。本院在审理原告魏连枝、席银平、席银春、席登洋与被告李良忠、石首市东兴客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告以被告李良忠涉嫌交通事故肇事罪被提起公诉，拟另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，四原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏连枝、席银平、席银春、席登洋撤回起诉。本案受理费2000元减半收取1000元，由原告魏连枝、席银平、席银春、席登洋负担。审判员  肖恒增二〇一六年八月十五日书记员  李姗姗
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722��657号申请执行人黄琳静，女，2009年9月14日出生生，住浦城县。被执行人黄达辉，男，1979年10月9日出生生，住浦城县。本院在执行申请执行人黄琳静与被执行人黄达辉婚姻家庭、继承一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无其他可供执行人的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年八月十一日书记员  黄晓斐
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初481号原告：赖仕龙，男，1962年7月出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。被告：广元市川越建筑劳务有限公司，住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村七社。法定代表人：越明军，总经理。本院在审理原告赖仕龙与被告广元市川越建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赖仕龙于2016年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖仕龙撤回起诉。本案受理费9900元，因原告撤诉减半收取4950元，由原告赖仕龙负担。审判员  何纯剑二〇一六年八月一日书记员  张 雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2813号原告王某某。被告楚某甲。原告王某某与被告楚某甲离婚纠纷一案，于2016年5月21日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告楚某甲因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：大约在十七、八年前我与被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，于2009年8月25日在单县民政局补办结婚登记手续。1998年3月4日我与被告生育双胞胎子女，女儿取名楚某乙，儿子取名楚某丙。婚后我于被告经常生气吵架，感情一直不和，被告离家外出，对我和两子女不管不问，致使原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚，婚生两子女由我抚养，被告支付抚养费。被告楚某甲未答辩。经审理查明：原、被告在大约十七、八年前经人介绍相识，同年举行结婚仪式，并于2009年8月25日办理结婚登记手续。原告与被告在1998年3月4日生育双胞胎子女，女儿取名楚某乙，儿子取名楚某丙。两子女现随原告生活。原告诉称，婚后我于被告经常生气吵架，感情一直不和，被告离家外出，对我和两子女不管不问，致使原告与被告的感情确已破裂，但没有提供证据加以证实。诉讼中原告自述，其婚前有一套嫁妆，但自愿放弃所有权，婚后无夫妻共同财产、债权、债务和存款。经查原告没有怀孕。上述事实，有原告陈述、原告两子女的提供常住人口登记卡、原告提供的孕检证明、结婚证在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告诉称，婚后我于被告经常生气吵架，感情一直不和，被告离家外出，对我和两子女不管不问，致使原告与被告的感情确已破裂，但没有提供证据加以证实，本院不予采信。原、被告虽婚前相识到结婚历经时间较短，但婚后生育两子女，且双方共同生活十七、八年，应建立了一定的夫妻感情。本院认为原被告夫妻之间的感情尚未达到彻底破裂的程度。即使原、被告之间存有一定的矛盾，只要原、被告双方能相互谅解，考虑子女利益，珍惜多年的夫妻感情，各自认识并改正可能影响夫妻感情的情形，夫妻关系尚可维持。据此，原告王某某诉讼要求与被告楚某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某某与被告楚某甲离婚；案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  孟庆瑞二〇一六年八月二日书 记 员  刘 真
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2095号之一原告：马滢滢，女，1987年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人：马守君。被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：袁春前。被告：安徽鑫管家投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李家旺。被告：安徽中都石英砂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马国昌。被告：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：袁威。被告：袁威。本院在审理原告马滢滢与被告蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马滢滢撤回起诉。案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告马滢滢负担。（予以免交）审判员  陈雷二〇一六年八月十日书记员  罗嵩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5130号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人康文达，该公司职员。被告张鸿才。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月三十一日书记员  谢飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执365号之一申请执行人：吴聪杰，男，汉族，1985年1月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。法定代表人：刘晓轩。本院在执行吴聪杰与厦门赛恩机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人厦门赛恩机电科技有限公司名下的闽DWS6**、闽DCG7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资24236.41元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年八月一日书记员 ＸＸ炜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6178号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：黄七明，身份证住址：广州市萝岗区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄七明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1443民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄七明自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金22645.11元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为12086.22元、滞纳金为5776.58元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）和支付案件受理费813元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6178号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初89号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人闫垒升，主任。委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系原告单位职工。委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。被告宋晓宾，男，1978年1月2日生，汉族。被告宋瑞宾，男，1979年8月9日生，汉族。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）诉被告宋晓宾、宋瑞宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。石龙区农信社委托代理人郭文义、张延杰，宋晓宾、宋瑞宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石龙区农信社诉称，2010年11月24日宋晓宾向石龙区农信社申请借款，2011年2月25日石龙区农信社与宋晓宾签订个人保证借款合同，借款300000元，由宋瑞宾承担连带担保责任，合同约定借款期间24个月，自2011年2月25日起至2013年2月25日止，利率为月利率9‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按合同约定利率水平加收50%。保证期间为主合同约定借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后，石龙区农信社依照合同约定向宋晓宾发放借款300000元。宋晓宾利息清偿至2011年11月30日，合同到期后，经石龙区农信社多次催要，宋晓宾没有偿还此笔借款，宋瑞宾也没有承担担保责任。石龙区农信社诉至法院，请求法院依法判令宋晓宾、宋瑞宾立即偿还借款本金300000元及利息（利息按照合同约定的月利率9‰自2011年11月30日计算至2013年2月25日止），逾期利息（逾期利息按照合同约定月利率13.5‰自2013年2月25日计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由宋晓宾、宋瑞宾承担。宋晓宾辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。宋瑞宾辩称，借款由我担保属实。石龙区农信社提供的证据有：1、石龙区农信社营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明石龙区农信社的基本情况；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据及贷款发放通知单各一份，欲证明宋晓宾借款300000元及由宋瑞宾担保的事实。宋晓宾、宋瑞宾对石龙区农信社证据无异议。宋晓宾、宋瑞宾均未提交证据依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：2011年2月25日，石龙区农信社与宋晓宾、宋瑞宾签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：石龙区农信社向宋晓宾发放借款300000元，借款期限自2011年2月25日起至2013年2月25日止，贷款利率为月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，此笔借款由宋瑞宾承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后三年。合同签订后，石龙区农信社依照合同约定向宋晓宾发放借款300000元。宋晓宾清偿利息至2011年11月30日。借款到期后，宋晓宾没有履行偿付借款本金及利息的义务，担保人宋瑞宾也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的个人借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，石龙区农信社已按约定履行了借款义务，宋晓宾应按约定履行还款义务。该笔借款到期后宋晓宾未按借款合同履行还款义务，石龙区农信社依据合同及借款借据的约定要求被告宋晓宾履行偿还借款本金300000元的义务，本院予以支持。石龙区农信社要求宋晓宾按照双方约定的月利率9‰支付利息及按照月利率13.5‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中石龙区农信社依据合同的约定要求宋瑞宾承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋晓宾于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按照合同约定的月利率9‰自2011年11月30日计算至2013年2月25日止）及逾期利息（逾期利息按照合同约定月利率13.5‰自2013年2月25日计算至本判决书确定的还款之日止）。二、被告宋瑞宾对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，，由被告宋晓宾、宋瑞宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年八月三日书 记 员  包 芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00106号申请执行人孙实，女，47岁，汉族，住长春市绿园区。委托代理人:孙奥博,吉林横丰律师事务所律师。被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，地址长春经济技术开发区。法定代表人姜继新，该公司经理。本院在执行申请执行人孙实与被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司未能按（2015）长经开民初字第1454号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法扣划、提取被执行人银行存款及执行回款共计人民币521494.11元（含执行费7494.11元），现已给付申请执行人孙实人民币514000元。此外被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1454号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 帅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3600号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张晋铭，系该公司职工。被告韩相国，男，1991年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县滨河路迎宾苑。身份证号码：6127221991********。被告刘刚，男，1982年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市人，居民，现住陕西省神木县大柳塔镇神东小区。身份证号码：6127011982********。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告韩相国、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人张晋铭，被告刘刚到庭参加了诉讼，被告韩相国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月29日，被告韩相国向原告申请抵押借款45万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为12个月，被告韩相国与原告签订了书面借款合同，由被告刘刚提供自有房产对该笔借款进行连带责任抵押担保，被告刘刚与原告签订了抵押担保合同。该笔借款于2015年5月29日到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告将借款利息支付至2015年6月6日，借款本金及剩余利息均未能及时偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金45万元及利息，被告刘刚对上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告刘刚协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足的部分，抵押人扔需承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、他项权证各一份，用以证明被告韩相国在2014年6月30日向原告借款45万元，约定借款期限从2014年6月30日至2015年5月29日，借款月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%。该笔借款由被告刘刚用其所有的位于神木县神木镇迎宾大厦家属楼1幢505号房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。被告韩相国未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。被告刘刚辩称：担保属实，但经济困难，无力偿还。被告刘刚未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘刚对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘刚无异议，被告韩相国亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年6月30日，被告韩相国与原告签订了个人借款合同，合同约定：被告韩相国向原告借款45万元；借款月利率为8.1‰；借款期限从2014年6月30日至2015年5月29日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告刘刚以其所有的位于神木县神木镇迎宾大厦家属楼1幢505号房产【房权证号为：神木房权证神木镇字第091029**号、土地证号为：神国用（2009）第G0109**号、他项权利证号为：神木房他证神木镇字第092136**号】为上述借款提供抵押担保，被告刘刚与原告签订了抵押担保合同，抵押合同约定：抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后，超出部分归抵押人所有。办理了抵押登记后，原告依约向被告韩相国发放了借款45万元，借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还借款本金，后被告韩相国将借款利息清结至2015年6月6日，借款本金及剩余利息，经原告催要，被告韩相国均未偿还。本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，属于有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了其全部义务，故被告韩相国、刘刚作为借款人和抵押保证人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告韩相国在借款到期后未能向原告偿还借款本金45万元，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告韩相国偿还借款本金45万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚以其所有的房产为该笔借款提供了抵押担保，故原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。另根据被告刘刚与原告签订的抵押担保合同的约定，其亦应对抵押物拍卖、变卖后不足部分承担连带清偿责任。故对原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿并由被告刘刚对拍卖、变卖抵押物不足部分承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告韩相国于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2015年6月7日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照10.53‰计算）。二、原告对被告刘刚提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘刚所有，不足部分由被告刘刚承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告韩相国、刘刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年八月二日书记员  冯艳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执686号申请执行人：贾某被执行人：某公司、宁尚玲、曲阜市金城投资理财咨询有限公司本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2015)曲某字第929号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第929号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书记员 张令忠
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行初45号原告张志林，男，汉族。委托代理人罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。被告旬阳县人力资源和社会保障局。法定代表人乐荣，局长。委托代理人许启明，该局干部。委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。第三人安康市长兴建筑集团有限公司旬阳分公司。负责人刘建，该公司经理。委托代理人刘辉，该公司工作人员。委托代理人杨志勇，该公司工作人员。本院在审理原告张志林诉被告旬阳县人力资源和社会保障局及第三人安康市长兴建筑集团有限公司旬阳分公司工伤认定决定一案中，原告张志林以其与第三人安康市长兴建筑集团有限公司旬阳分公司自行协商并已达成和解协议为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志林要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志林撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志林负担。审 判 长  刘 铭代理审判员  郭世军代理审判员  李 璐二〇一六年八月二十二日书 记 员  周风潇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执608号申请执行人镇江荣诚管业有限公司。法定代表人朱加荣。委托代理人张卫华。被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司。法定代表人ＸＸ。申请执行人镇江荣诚管业有限公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金112728.02元、逾期利息80000元（从2014年1月8日起暂算8万元，要求算至实际给付之日）、诉讼费1387.50元，合计194115.52元。被执行人另应承担执行费2811元。执行过程中，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)扬开商初字第281号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年八月十九日书记员  戴跃琴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执617号之一申请执行人山东章临石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦3楼。法定代表人：范庆河，董事长。被执行人王广水，男，汉族，现住淄博市临淄区。山东章临石油化工有限公司与王广水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东章临石油化工有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王广水名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王广水纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第932号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王广水有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年八月一日代理书记员  蒲韦彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执213号申请执行人丁吉林，男，回族，1977年5月17日出生，初中文化，无业。被执行人温国鸿，男，39岁，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款7900元、案件受理费50元、本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人韩泽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十八日书 记 员  张 远
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1150号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某乙，曾用名李某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被传唤，次日被取保候审。2016年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月3日22时许，被告人李某乙醉酒后驾驶牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇梅坛公路由北向南行驶至舜湖西路路口附近摔倒，后被民警查获。经检验，被告人李某乙血液中乙醇浓度为205mg/100ml。归案后，被告人李某乙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月二日书记员  滕欣欣
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初769号原告李青明委托代理人曹春梅，系原告妻子。被告余耀伟被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负责人院文贵，该公司总经理。委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。李青明与余耀伟、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保涿鹿支公司委托代理人、被告余耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李青明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失106620.4元。事实和理由：2016年4月11日，余耀伟驾驶车辆行至109国道卧佛寺村路段时，撞于李青明推行的摩托车，造成李青明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定余耀伟承担事故的全部责任。被告人保涿鹿支公司辩称，余耀伟驾驶车辆在我公司投有交强险和商业险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。被告余耀伟辩称，其所驾驶车辆在人保涿鹿支公司投有交强险和商业险50万，不计免赔。由保险承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，余耀伟驾驶车辆行至109国道卧佛寺村路段时，撞于李青明推行的摩托车，造成李青明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定余耀伟承担事故的全部责任。余耀伟驾驶车辆在人保涿鹿支公司投保了交强险商业险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。余耀伟为李青明垫付医疗费5000元。李青明伤后在涿鹿县医院住院治疗29天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：头面外伤，外伤性口腔内右侧上中切牙、侧切牙二枚牙齿缺失脱落，左侧胫腓骨粉碎性骨折。评定为十级伤残。医疗、功能锻炼恢复时限180日，从伤日计算；需一人护理60日；需要营养60日；择期行内固定物取出术、口腔内义齿修复，医疗费用参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：医疗费37641.4元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，护理费6000元，误工费16944元，伤残赔偿金22102元，交通费263元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，二次手术费10000元，义齿修复费6000元。本院认为，被告余耀伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全。交警确认余耀伟承担事故的全部责任，本院予以认定。人保涿鹿支公司作为余耀伟事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。人保涿鹿支公司对涿鹿司法鉴定中心鉴定意见书不认可，申请对余耀伟伤残等级重新鉴定。但没有足够的证据足以反驳双方共同选定的鉴定机关做出的的鉴定结论，且本案不涉及余耀伟伤残，对于人保涿鹿支公司要求重新鉴定申请，本院不予准予。原告主张交通费263元，人保涿鹿支公司认可125元，未提交证据证实，对于原告的主张，本院予以支持。余耀伟为原告垫付医疗费5000元，原告应予以返还。原告因交通事故致残，被告应赔偿原告的精神抚慰金。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在保险限额内赔偿原告李青明经济损失106620.4元（其中包含余耀伟垫付5000元），于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告余耀伟不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年八月五日书 记 员  胡晓婧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初811号原告：梅光先，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：曹清平，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告梅光先诉被告曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告梅光先于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告梅光先自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅光先撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由梅光先负担。审判员  桂蓉辉二〇一六年八月三十日书记员  郭雪桔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1399号之一原告马征宇。被告曹宇，现下落不明。本院在审理原告马征宇与被告曹宇为民间借贷纠纷一案中，因原告马征宇经本院通知，拒不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2050元减半收取1025元，由原告马征宇负担。审 判 长  缪培红人民陪审员  何灿芬人民陪审员  刘桂兴二〇一六年八月二日书 记 员  赵亚波
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申21号再审申请人(原审一审被告、二审上诉人)冯永兵冯某某，男，汉族，生于1975年7月4日，陕西省凤翔县人，农民，现住宝鸡市金台区上马营***栋*单元*号。被申请人（原审一审原告、二审被上诉人）王恩红王某某，女，汉族，生于1973年5月2日，现住宝鸡市金台区跃进路石油小区*号楼。。再审申请人冯永兵冯某某因与被申请人王恩红王某某离婚纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第01423号民事判决及本院（2015）宝中民一终字第00378号民事判决，以原判认定事实及适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为；：1、关于8万元借款。再审申请人冯永兵冯某某虽主张是被申请人王恩红王某某婚前借款，但在案件审理过程中未提供任何证据予以证明。2、关于3万元债务。再审申请人冯永兵冯某某主张是承包出租车押金，亦未提供相关证据，且该款仅是包车押金，不属于夫妻共同债务。3、关于房屋价值。再审申请人冯永兵冯某某主张应是16万元，但没有证据支持，且双方在法庭审理中均认可为18万元。4、关于孩子抚养费。原判依据被申请人王恩红王某某的实际收入及具体情况判处每月260元是恰当的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人冯永兵冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回冯永兵冯某某的再审申请。审判长  李黎明审判员  李红宝审判员  王 青二〇一六年八月二十三日二〇一六年八月××日书记员  纪宏兵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执987号之四本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄欠俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执744号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县。负责人吴彩珍，该行行长。被执行人黄爱辉。被执行人韦雪莲。被执行人陆锡升。本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0126执744号执行裁定书，冻结了被执行人韦雪莲的银行存款，现因其账户存款已被扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对韦雪莲所有的在中国工商银行21×××05账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵健锐二〇一六年八月三日书记员  林 靖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执408号申请执行人：郝建成，男，1971年9月24日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：侯尤军，男，1965年3月21日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行郝建成与侯尤军民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人侯尤军名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十七日书记员  闫昊铭
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执83号之一申请执行人华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住连城县。被执行人黄胜松，男，1982年12月29日生，汉族，住连城县。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第1849号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄胜松在中国农业银行连城东门分理处的存款人民币12200元。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年五月三十一日书记员（代）  周荣辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执551号申请执行人：孔某甲被执行人：李某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第113号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第113号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月三日书记员  孔杰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更513号罪犯王俞河，男，汉族，1991年6月8日生，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）铜官刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人王俞河犯故意毁坏财物罪,妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月，与同案连带民事赔偿265004元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王俞河在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俞河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俞河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俞河减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初558号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，汉族，该公司员工。被告：重庆晚报迅网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼。法定代表人：王世高。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆晚报迅网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 彭 浩人民陪审员 姚天玲二〇一六年八月一日书 记 员 杨佳莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初12106号原告：胡学文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王书全，男，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：李付全，男，汉族，住。被告：李世明，男，汉族，住。原告胡学文诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡学文的委托代理人王书全、李付全，被告李世明到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告胡学文诉称，2015年3月5日，李世明向胡学文借款1万元，约定2015年9月30日归还。借款到期后，李世明未予归还。胡学文诉至法院，请求李世明偿还1万元，并支付迟延履行金（以1万元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清时止），本案诉讼费由李世明负担。被告李世明辩称，借条属实。由于李世明与胡学文系合伙关系，李世明在借条上签字后，胡学文才向工人发放工资。同时称工厂对外的债权一万多元由李世明收取，由于该债权一直未收到，故不同意偿还借款。经审理查明，2015年3月5日，李世明向胡学文出具借条一份。载明：李世明借到胡学文现金1万元，于2015年9月30日归还。逾期不归还利息照同期银行利息计算。另查明，胡学文系重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司（以下简称屋之巧公司）的法定代表人。2014年11月8日，屋之巧公司与李世明签订《独立经营合同》，约定屋之巧公司将其名下的铭创品牌交由李世明经营。2015年3月5日，因李世明经营不善，双方签订了赔偿协议。约定双方签订的《独立经营合同》于2015年3月4日终止，屋之巧公司代李世明垫付欠款，李世明欠款金额为96689.67元。屋之巧公司与李世明合伙一案已另案处理。上述事实，有借条、独立经营合同、赔偿协议及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，李世明以借条的形式明确了与胡学文系借贷关系。按照借条之约定，李世明应于2015年9月30日前归还借未，现期限已届满，李世明仍未归还。故胡学文诉请李世明归还借款1万元的事实成立，本院依法予以支持。由于双方在借条中明确约定了逾期利息的计算方式，因李世明未按期归还借款，理应按约定支付逾期利息。故胡学文请求支付迟延履行金的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李世明于本判决生效后10日内偿还原告胡学文借款1万元；二、被告李世明于本判决生效后10日内支付原告胡学文迟延履行金（以1万元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世明负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 科
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1195号原告刘凤，女，1955年11月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告王世木，男，1953年8月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。本院于2016年7月13日受理原告刘凤与被告王世木合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月1日以需要收集证据为由，向本院递交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤撤回对被告王世木的起诉。案件受理费800.00元（原告预交），依法减半收取400.00元，由原告刘凤自行承担。审判员  高振军二〇一六年八月一日书记员  德 白