广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民二初字第1256号原告邝冠群,住从化区。委托代理人邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师及实习律师。被告胡建雄，住从化区。被告黄小芳，住从化区。被告胡建勋，住从化区。原告邝冠群诉被告胡建雄、黄小芳、胡建勋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邝冠群的委托代理人邝灼枢、黄诗韵，被告黄小芳、胡建勋到庭参加诉讼，被告胡建雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被告胡建勋与案外人黎某共有的位于广州市从化区城郊街向阳路××号××幢××房（登记号：从统字××号）的房产，并由案外人邝冠英提供了位于广州市从化区街口街新城东路荔香村××幢××房（证号：粤房地权证从字第××号）作担保。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院依法作出裁定，查封了上述房产。原告邝冠群诉称，2015年1月5日，被告胡建雄向我借款50万元用资金周转，双方约定借款期限6个月，利息按月利率2%计付。我将款项50万元借给被告胡建雄，被告胡建雄向我出具借据，被告胡建勋提供担保。2015年3月13日，被告胡建雄因资金周转再次向我借款50万元，借款期限6个月。我将款项50万元借给被告胡建雄，被告胡建雄向我出具借据，被告胡建勋提供担保。被告胡建雄与黄小芳是夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存在期间形成的，属夫妻共同债务。借款到期后，我多次催收，被告至今未还。故诉请法院判决：1、被告胡建雄、黄小芳清还借款100万元及利息（其中50万元的利息从2015年1月5日起至还清借款之日止按月息2%计算，其中50万元从立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、被告胡建勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告黄小芳辩称，对于该借款我并不知情。即使该借款真实存在的话，胡建雄并没有将上述借款用于日常家庭生活，因此属于其个人的债务，不应由我承担连带责任。被告胡建雄近几年沉迷赌博，我苦劝无效，双方感情早已破裂，于2015年5月29日离婚。我从接到法院的五份起诉状得知胡建雄在2014年5月至2015年4月间，私下借款约300万元，借款时未告知我及征得我的同意。我在幼儿园教书，有稳定的收入，足以负责家庭的开支及孩子的教育，无需借款进行日常生活。被告胡建勋辩称，对胡建雄向原告借款的事实无异议，担保人是我本人签的，胡建雄之前曾表示借款半年就会还清款项的。原告为证明其主张，向本院提交了借据二份、结婚证（复印件）一份以证实。被告黄小芳为证明其主张，向本院提交了房地产登记情况查询证明、收入证明、情况说明、银行流水、离婚证、法院传票及诉讼材料五份等证据以证实。被告胡建雄未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明,2015年1月5日，被告胡建雄立下借据，向原告借款50万元，双方约定借款期限6个月，利息为每月10000元（即月利率2%），被告胡建勋在担保人处签名为该借款提供担保。2015年3月13日，被告胡建雄再次立下借据，向原告借款50万元，双方约定借款期限6个月，被告胡建勋在担保人处签名为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。被告胡建雄与黄小芳于2000年9月6日结婚，于2015年5月29日离婚。被告黄小芳是幼儿园教师，2013年8月至2015年6月的平均收入为5605元。除了本案以外，被告胡建雄于本院审理的（2015）穗从法民二初字第1192号案（借款30万元）、（2016）粤0184民初201号案（借款50万元）、（2015）穗从法少民初字第186号案（借款30万元）、（2015）穗从法民二初字第1255号案（借款50万元）均因借款而被起诉。本院认为,本案为民间借贷纠纷，原告与被告胡建雄之间的借贷关系，有被告胡建雄立下的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告胡建雄未依约还款，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告胡建雄归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。在2015年1月5日的借据中，约定每月利息为1万元，即月利率为2%，不违反法律的规定，故对原告要求被告胡建雄自2015年1月5日至还清款项止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。在2015年3月13日的借据中，未约定借款的利息，视为不支付利息。但被告胡建雄在借款逾期之后，仍未还款，占用了原告的资金，造成了原告可得的利息损失，故原告主张从立案之日（即2015年11月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。被告胡建勋在借据的担保人处签名，当事人对保证方式没有约定，视为为连带责任保证。因此，对原告主张被告胡建勋对被告胡建雄的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于被告黄小芳应否承担偿还借款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡建雄在夫妻关系存续期间向原告借款100万元，被告黄小芳如否认属于夫妻共同债务，负有举证证明的责任。对此，被告黄小芳认为其对借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，借款不属于夫妻共同债务，并提供房地产登记情况查询证明、收入证明、情况说明、银行流水、离婚证、法院传票及诉讼材料五份等证据予以佐证。本院认为，被告胡建雄于2014年5月至2015年7月间，短时间内借下近300万元，并于2015年5月29日离婚。据此，作为家庭正常开支，短期内发生如此巨额支出的可能性显然很低，而且夫妻感情破裂将要离婚，双方合意借款的可能性也不高；被告黄小芳有固定的职业，有稳定收入，足以支付日常的生活开支，无特别的情形下，根本无需举巨额债务来维持生活。为此，本院认为被告胡建雄该笔借款属于其个人债务，被告黄小芳不承担共同偿还的责任。被告胡建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定,判决如下:一、被告胡建雄在本判决发生法律效力之日起5日内偿还100万元及利息（其中50万元的利息从2015年1月5日起至还清借款之日止按月息2%计算，其中50万元从立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告邝冠群；二、被告胡建勋对被告胡建雄上述借款本金及利息承担连带责任，被告胡建勋在承担保证责任后，有权得被告胡建雄追偿；三、驳回原告邝冠群对被告黄小芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元（原告邝冠群已预交7350元）、保全费2520元（原告邝冠群已预交），由被告胡建雄、胡建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓东人民陪审员  潘启林人民陪审员  李力保二〇一六年八月二十五日书 记 员  邝梓成