wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2323号原告姚文义，男，1965年4月1日生，汉族，住青县。被告李维坤，男，1980年6月7日生，汉族，住天津市大港区。被告天津宇达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91120116666113132J。法定代表人王剑荆，职务：经理。以上二被告委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司。组织机构代码：74341634－9。法定代表人张润民，职务：经理。原告姚文义与被告李维坤、天津宇达建筑工程有限公司（以下简称宇达公司）、沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司（以下简称鼎一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文义、被告李维坤及宇达公司委托代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告鼎一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文义诉称，2014年，李维坤挂靠被告宇达公司承建了被告鼎一公司开发的青县鼎一首府工程。该工程的8号楼断桥铝门窗工程全部由原告制作安装。截止至2016年6月23日，被告宇达公司经核算仍欠原告人工费966502元。被告鼎一公司承诺直接拨付该欠款，但至今未付。故请求判令被告给付拖欠原告的人工费966502元及违约金。被告李维坤、宇达公司辩称，原告主张的不是人工费，而是施工合同中的工程款，欠款数额有待核实并且应从欠款数额中扣除5%的维修金，剩余数额应由原告出具发票。被告鼎一公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，青县鼎一首府小区8#楼工程系被告鼎一公司开发建设，由被告李维坤挂靠被告宇达公司承建。2015年5月11日，被告李维坤以天津宇达建筑工程有限公司第一项目部名义与原告姚文义签订断桥铝门窗制作安装协议，将青县鼎一首付小区8#楼的断桥铝门窗工程交由原告姚文义制作安装，约定单价为370元/平米，按实际工程量计算。工程完工后，被告未能向原告支付工程款，被告李维坤于2016年4月14日为原告出具欠条一张，确认拖欠原告工程款共计1215962.05元，并承诺：“扣除质保金外，剩余款项在2016年5月14日前给付50%，在2016年6月14日前还清，逾期不付，同意鼎一公司在应给付李维坤的工程款中直接给付姚文义，并按欠款数额的日万分之十的比例承担违约金”。后，被告仅给付了部分欠款，截止至2016年6月23日，被告李维坤再次为原告出具证明，确认尚欠款数额为966502元。2016年6月27日，三被告与包括姚文义在内的诸实际施工人共同出具青县鼎一首府项目拨款约定，该约定中各方共同确认由被告鼎一公司将未付工程款拨款至青县住建局农民工专户，用于拨付包括原告在内的诸实际施工人的人工费，拨付计划为：2016年6月29日前拨付1000000元；2016年7月28日决拨付5000000元；2016年8月31日前拨付剩余款项约4800000元。但时至今日，被告未向原告支付拖欠的工程款966502元。以上事实由断桥铝门窗制作安装协议、2016年4月14日李维坤出具的欠条、2016年6月23日李维坤出具的证明、青县鼎一首付项目拨款约定及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李维坤将其承包的青县鼎一首府小区工程中的8#楼断桥铝门窗工程分包给原告姚文义实际施工，工程完工并交付后，被告李维坤确认了欠款数额并承诺了还款期限及逾期还款的违约责任，现被告未按约支付工程款，原告有权要求被告李维坤支付拖欠的工程款966502元，并承担违约金。按被告李维坤承诺的计算方式计算违约金数额过高，本院酌情支持违约金40000元。被告宇达公司作为被挂靠单位，应与被告李维坤承担连带清偿责任。被告鼎一公司作为发包方，在2016年6月27日四方签订的拨款约定可看出截止目前鼎一公司欠付的工程款仍逾被告拖欠原告的工程款数额，且鼎一公司亦在拨款约定中承诺直接向原告等实际施工人拨付拖欠的欠款。故被告鼎一公司亦应对拖欠原告的工程款及违约金承担连带清偿责任。原、被告双方并未对质保金的数额作出约定，故对被告李维坤及宇达公司提出的应扣除质保金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李维坤给付原告姚文义工程款966502元及违约金40000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；二、被告天津宇达建筑工程有限公司、沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，保全费5000元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年八月十日书记员 赵世帅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保335号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：徐展文。被申请人：王雪辉。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2322号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人徐展文、王雪辉的银行存款39378元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐展文、王雪辉的银行存款39378元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后��日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月十九日书 记 员  王展翅
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初116号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人马某，农民，因涉嫌交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2015年11月4日被刑事拘留，于2015年11月12日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月26日被重新取保候审。辩护人胡云龙，山东英辩律师事务所，律师。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕114号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王静、曹某出庭支持公诉，被告人马某、辩护人胡云龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控,2015年11月2日19时许，被告人马某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿鱼台县滨湖大道自北向南行驶至滨湖大道14Km+900m处，因观察不够、措施不当以及未保持安全车距，与同向行驶的被害人鉴学良驾驶的无号牌三轮汽车尾随相撞，致被害人鉴学良当场死亡，被告人马某负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某报警并在现场等候交警。案发后，被告人马某赔偿被害人近亲属100000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有以下证据相证实：1.户籍证明等相关书证；2.鉴定意见；3.现场勘查笔录；4.证人鉴学荣、鉴启涛、鉴贵仁的证言；5.被告人马某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对被告人马某判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度和悔罪表现以决定是否适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，1、被告人马某当庭自愿认罪，应对其从轻处罚；2、被告人马某系自首，应减轻处罚；3、被告人马某没有犯罪前科系初犯，积极赔偿被告人并获谅解，可从轻处罚。综上，应对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。经审理查明的事实和起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人马某如社区矫正对所居社区有影响。这一事实，可由鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动报警并在现场等候且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人并获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；综上,结合社区调查评估意见，对被告人马某可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永华二〇一六年八月十一日书记员  吴 静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初1941号原告李建明。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告陈建达。被告曹丽萍。本院在审理原告李建明诉被告陈建达、曹丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李建明于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。审 判 长  张红烈代理审判员  冯 胜人民陪审员  汪德符二〇一六年八月十二日书 记 员  嵇秋月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1316号申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司。住所地，邳州市。法定代表人王建中，该××董事长。被执行人徐州市森山集装箱板有限公司，住所地邳州市。法定代表人王建，该公司总经理。被执行人王建，居民。被执行人谢娇娇，居民。申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司与被执行人徐州市森山集装箱板有限公司、王建、谢娇娇民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月2日作出的（2015）邳民初字第3366号民事判决书：一、被告徐州市森山集装箱板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润城资产经营集团有限公司借款本金475万元、利息734719.47元及逾期利息（以本金475万元为基数，按照年利率12%计算，自2015年4月4日至实际给付之日止）。二、被告王建、谢娇娇对被告徐州市森山集装箱板有限公司的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐州市森山集装箱板有限公司追偿。案件受理费减半收取25097元，由被告徐州市森山集装箱板有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查询被执行人的银行账户，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2016）苏0382执1316号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年八月八日书记员 张苗苗
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1779号原告：浦北县民兴小额贷款有限公司。法定代表人：陈耀畅，该公司董事长。委托代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。被告：宋传良，居民。被告：张传东，居民。原告浦北县民兴小额贷款有限公司与被告宋传良、张传东小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县民兴小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告浦北县民兴小额贷款有限公司负担。审判员 黄 忠二〇一六年八月二十九日书记员 张璐璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初616号原告金港镇永兴村民委员会，住所地张家港市金港镇永兴村。法定代表人黄照平，主任。委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。被告张家港市晨阳顺达眼镜材料厂，住所地张家港市金港镇德积永兴村。经营者陈赟。委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。原告金港镇永兴村民委员会（以下简称永兴村委）诉被告张家港市晨阳顺达眼镜材料厂（以下简称眼镜材料厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中华、被告委托代理人赵华参加了二次庭审，被告经营者陈赟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告永兴村委向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截止2014年12月31日结欠原告的土地使用费76011元；2.归还占用的土地8.726亩或签订租赁合同；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月30日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定原告将集体土地8.1亩（实际面积为8.726亩）的使用权流转给被告建造生产厂房，使用年限50年，被告共支付转让费526500元。由于政策原因，被告未能取得土地使用权证。随后，原告将被告交付的流转费转为土地使用费，截止2014年12月31日，被告结欠原告土地使用费76011元。原告认为，双方虽然签订了土地流转协议，且是双方真实意思表示，但根据规定，农村集体存量建设用地使用权流转需经国土部门的批准。本案土地流转未经国土部门批准，故协议未生效。因被告一直在使用该土地，应支付土地使用费。为此，原告提起诉讼，希望依法判决。被告眼镜材料厂辩称，1、双方签订的协议书合法有效，双方不存在土地租赁关系。2、被告取得土地后经过审批，建设了厂房并已投产。同时，原告出让的相同范围内的土地，其他单位都取得了土地使用权证。被告未取得土地使用权证，是因为原告收取了土地出让金后未按合同和法律规定办理领证手续。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2003年6月30日，原告永兴村委与被告眼镜材料厂签订《土地流转协议书》，被告向原告征用土地8.1亩建生产厂房，约定征用时间50年，征用费每亩65000元，合计526500元，签订协议时付款300000元，其余于2014年6月30日前付款100000元，2014年12月30日前付款126500元，土地使用期内农户的征用费及农业税均有原告负责，土地流转费全部付清后，原告负责办理领取土地使用证，领证前的有关费用均有原告负责等。协议签订后，原告向被告实际交付了8.726亩土地，被告在该土地上建造厂房并一直使用至今。被告接收土地后至2015年2月，支付了土地流转费526500元。双方签订《土地流转协议书》转让土地使用权未经国土部门批准，此后也一直未能得到国土部门批准，被告至今未取得上述土地使用权证。原告现要求被告按租赁土地的方式支付租赁费，被告对此不予认可。为此，引起本案纠纷。上述事实，有《土地流转协议书》、土地流转费收据及庭审笔录等予以证实。审理中，原告认为涉案《协议书》不成立。如果法院认定《协议书》无效，原告同意按照协议无效处理，由双方互相返还取得的财产，如有损失，则由过错方承担。本院认为，根据法律规定，土地使用权的转让，必须得到国土管理部门的审批同意。原、被告签订土地使用权转让协议书时，未得到国土管理部门的批准，至本案法庭辩论终结前，也未能得到国土管理部门的批准，故原、被告签订的《土地流转协议书》无效，因该《土地流转协议书》取得的财产，应当予以返还。土地使用权的转让，必须得到国土管理部门的审批同意，对此原、被告应当都是明知的，故协议无效，原、被告均有过错。对各自的利息损失及土地租金损失，由原、被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告金港镇永兴村民委员会与被告张家港市晨阳顺达眼镜材料厂于2003年6月30日签订的《土地流转协议书》无效。二、原告金港镇永兴村民委员会返还被告张家港市晨阳顺达眼镜材料厂土地流转费526500元；被告张家港市晨阳顺达眼镜材料厂返还原告金港镇永兴村民委员会8.726亩土地。均于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费9065元由原告金港镇永兴村民委员会、被告张家港市晨阳顺达眼镜材料厂各承担4532.5元。被告承担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  许玉田二〇一六年八月三十日书 记 员  王 婷
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初678号原告：邓之锡，男，住漳平市。被告：吴伟，男，住漳平市。原告邓之锡与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓之锡到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓之锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月6日起计算至款还清日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告吴伟向原告邓之锡借款现金人民币40000元，双方约定借款月利率3%，借款后，经原告催讨，被告至今借款本息分文未还。被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）、借条，被告未向本院提供证据，本院依职权调取漳平市菁城街道菁东社区居民委员会出具的《证明》。本院经开庭审理，本院对上述证据认证如下：被告吴伟未到庭参加诉讼，未质证，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告吴伟以资金周转为由向原告邓之锡借款40000元，并向原告出具一张借条，主要内容为：“兹向邓之锡借款人民币肆万元（40000），月利息3%（现金支付）。此据借款人：吴伟，2014.10.6。”借款后，被告吴伟未向原告支付借款本金及利息。被告至今下落不明，为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告邓之锡借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴伟未按约定还款，属于违约的行为，应及时向原告偿还借款。原告主张被告自2014年10月6日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告吴伟应于本判决生效之日起十日内向原告邓之锡偿还借款本金40000元及从2014年10月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，公告费560元，合计1700元，由被告吴伟负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 王  开  雄二〇一六年八月五日书 记 员 陈巧芬（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执407号申请执行人余庆县农村信用合作联社住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人谢忆，该社工作人员。被执行人曾启权，男，贵州省余庆县人。被执行人罗兴武，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第801号民事调解书，于2016年5月31日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行曾启权、罗兴武借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由曾启权、罗兴武偿还余庆县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。本院立案受理后，分别向被执行人曾启权、罗兴武送达了执行通知书、财产报告令等材料。现被执行人曾启权已偿还借款本息19500元，支付案件受理费525元，关于剩余部分借款本息，被执行人曾启权已与申请执行人达成和解协议，约定在2016年12月30日前偿还。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第801号民事调解书的本次执行程序。若被执行人曾启权未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  欧银香二〇一六年八月十九日书 记 员  彭 凤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1213号罪犯张新发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年6月6日作出(2014)阳西法刑初字第120号刑事判决，以被告人张新发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张新发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张新发获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张新发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张新发减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00390号原告（反诉被告）任某某。委托代理人王某某，西安市灞桥区纺织城街道办事处法律服务所法律工作者。委托代理人周某某。被告（反诉原告）刘某某。委托代理人牛某某，男，陕西菲尔律师事务所律师。原告（反诉被告）任某某与被告（反诉原告）刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日和2015年7月27日、2016年8月11日三次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）任某某诉称，其与被告系朋友关系，被告多次找其帮忙安装室外电视接收器。2014年11月16日被告又过来让原告帮忙，原告去后，因要上房顶，原告驾好梯子后，被告先上的房顶，因被告不会弄，又让原告也上去，当原告快爬到房顶时，梯子倾倒，原告从梯子上摔了下来。原告受伤后，被送往西安市红会医院治疗17天，诊断为：1、左距骨骨折2、左据肘关节脱位3、左跟骨骨折。被告支付了部分医疗费，剩余医疗费经原告多次找被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告各项损失157428.77元及本案诉讼费。被告（反诉原告）刘某某辩称，原告的损失与其无关，原告系西安市灞桥区通顺五金交电维修点负责人。因其室外电视接收器故障，经熟人推荐便前往原告商店商议维修事宜，由原告为被告修理接收器，被告支付原告报酬50元。2014年11月16日被告在维修过程中，因自身操作不当从梯子上失足摔伤。事情发生后，被告为原告垫付各种费用4490元，因原、被告之间口头约定形成加工承揽合同关系，原告的损失被告不承担责任，故反诉要求反诉被告返还不当得利4490元及本案的一切费用。经审理查明，原告系西安市灞桥区通顺五金交电维修店经营者，在西安市灞桥区纺三路266号经营家电维修，五金水暖零售等业务。被告居住在该店附近。因被告室外电视接收器发生故障，经熟人推荐，被告曾多次便前往原告商店商议维修事宜，在2014年11月16日被告在维修过程中，因要上房顶，驾好梯子后，被告先爬上房顶，随后，当原告快爬到房顶时，不慎从梯子上摔了下来。原告受伤后，被送往西安市红会医院治疗17天，诊断为：1、左距骨骨折2、左据肘关节脱位3、左跟骨骨折4、2型糖尿病。在治疗过程中，被告支付了部分医疗费，剩余医疗费经双方多次协商未果。在诉讼期间，原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定为：（一）被鉴定人任某某此次外伤综合评定为九级伤残。（二）被鉴定人任某某此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。原告母亲郭雪贤，1936年9月13日出生，共生育原告等子女五人。上述事实原告提交有诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言、原告家人户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告为被告提供劳务过程中受伤，被告对原告所受损失应予以赔偿，被告反诉要求返还其垫付医疗费的诉讼请求不予支持。因原告在操作过程中未尽到注意义务，亦应承担相应责任。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗17天，原告主张其所花医疗费13607.44元及后续治疗费8000元的事实应予认可。结合原告病情及住院病历和家庭人员基本情况，原告住院伙食补助费按510元计算，营养费按600元计算，伤残赔偿金为105680元，精神损害赔偿金按1000元计算，误工费按在岗职工年平均工资100天计算为14279元，被抚养人生活费为3692.8元，因原告受伤初期，被告一直积极予以治疗，并垫付了部分费用，对于原告主张的护理费结合被告的相关证据应认定为4000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律惹干问题的解释》第十一、十七条之规定，判决如下：原告任某某损害受伤所花医疗费13607.44元，伤残赔偿金105680元，住院伙食补助费510元、营养费600元、护理费4000元、误工费14279元，精神损害抚慰金1000元，被抚养人生活费3692.8元等共计143369.24元，其中86021.5元由被告在本判决生效后15日内付给原告，剩余57347.7元由原告自行负担。驳回反诉人（原审被告）要求被反诉人（原审原告）返还医疗费的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，鉴定费1600元，共计5048元，原告已预交，现由被告负担3028.8元，剩余2019.2元由原告自行负担（被告在本判决生效后15日内连同上述费用一并付给原告）。反诉费25元由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖代理审判员  江红霞二〇一六年八月十一日书 记 员  侯 捷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2070号罪犯刘某。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年5月22日作出(2015)张刑初字第00252号刑事判决，认定被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年1月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。为此，2016年5月先后二次获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2927民初55号原告:任某某。被告:白某某。原告任任某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日立案后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、原、被告离婚；2、两个女孩由原告抚养；3、分割婚后共同财产（住宅一院及日常用品）；4、诉讼费由被告负担。原、被告于2001年4月举办婚礼，后登记结婚。生有两个女孩，长女名叫白某甲，现年13岁，次女名叫白某，现年8岁，现随被告一起生活。被告脾气粗暴，经常性的因家庭琐事对原告进行殴打。2011年12月17日被告因家庭琐事将原告打伤，后被送到积石山县人民医院，诊断为：全身多处软组织损伤。2012年1月后，被告因家庭琐事将原告打伤3次。原、被告无法生活，2012年8月原告只好回到娘家，双方分居至今。被告在公告期内未答辩。经审理查明：原、被告于2001年5月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有两个女孩，两个女孩现由被告的哥哥抚养近3年。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2012年1月原告诉至本院要求与被告离婚，原告为了女孩及家庭申请撤诉，本院准予原告撤诉。2012年8月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。2015年1月29日原告第二次诉至本院要求与被告离婚，本院（2015）积民初字第86号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年1月8日原告第三次诉至本院要求与被告离婚，抚养两个女孩，分割婚后共同财产。本案在审理过程中，原告自动放弃分割婚后共同财产。认定以上事实证据有：原告提供的身份证复印件、结婚证复印件；谈话笔录；调查笔录。本院认为：原、被告登记结婚十五年，双方因家庭琐事发生矛盾后分居达四年，说明夫妻感情确已破裂再无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告白某某离婚；二、长女白某甲由被告白正虎抚养，次女白某由原告任发麦抚养，孩子抚养费由原告任发麦与被告白某某自行负担。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马少英审 判 员  马永清人民陪审员  马登云二〇一六年八月九日书 记 员  张清莲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3157号原告石家庄双环汽车有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街409号。法定代表人赵志刚，该公司董事长。委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。委托代理人马妹静，该公司职员。被告张志勇，河北新宇宙电动汽车有限公司职员。原告石家庄双环汽车有限公司与被告张志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员牛艳梅，公开开庭进行了审理。原告石家庄双环汽车有限公司的委托代理人樊涛、马妹静，被告张志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄双环汽车有限公司诉称，被告张志勇是我公司的高管，曾任董事长助理、总经理助理、人力资源部经理、企管办主任、综合部经理的职位，负责企业各类保密材料的管理工作、负责安全保卫（车辆）工作、负责后勤（房屋）基建管理等全面工作。2015年4月，被告张志勇擅自离岗，未办理工作交接，自2015年4月1日起已与河北新宇宙电动汽车有限公司建立劳动关系，未按职责规定与部分员工签订劳动合同、未办理相关保险，造成部分员工投诉，并向企业索赔237407.12元，针对被告张志勇随意旷工脱岗，未办理工作交接，带走公司保密材料、签订的合同与协议等重要文件，严重损害了我公司的合法利益，给我公司造成了严重的经济损失及名誉影响，应承担赔偿责任。本院认为，劳动者违反《中华人民共和国劳动法》的规定或者劳动合同的约定解除劳动合同，给用人单位造成损失的属于劳动争议。劳动仲裁是劳动诉讼的前置程序。原告在未经仲裁情况下，直接向法院起诉不符合法定程序，不属于人民法院直接受理的民事案件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《劳动部关于违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄双环汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛艳梅二〇一六年八月十二日书记员  张洪亮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3971号原告：张芳，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：唐蜜霞，女，1975年3月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：李辉，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告张芳与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人唐蜜霞到庭参加诉讼。被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：判令李辉立即偿还借款本金100000元以及自起诉之日起按年利率6％计算的利息。事实与理由：2014年5月9日，李辉以做生意需要资金周转为由，向张芳借款现金100000元，口头约定月利率为3％，未约定还款期限，并承诺以车牌号X的小轿车作为抵押，该借款事实有李辉出具的一份借条为凭。借款发生后，经张芳多次催讨，李辉拒不偿还借款本息。李辉未作答辩。张芳在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.张芳的身份证一份，欲证明张芳的诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明李辉向张芳借款的时间、数额及约定的车辆抵押等事实。李辉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，张芳提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，李辉以需要资金周转为由，向张芳借款现金100000元，并由李辉出具借条一份给张芳收执，双方未约定借款利息及借款期限。李辉承诺以车牌号X的小轿车作为本案借款的抵押，却未办理抵押权登记手续。借款发生后，经张芳多次催讨，李辉分文未还，张芳遂向本院起诉，要求判令李辉偿还借款本息。案经审理，因李辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，李辉向张芳借款100000元未还，有李辉出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。张芳要求李辉归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。借款时李辉、张芳虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但张芳要求李辉自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：李辉应在本判决生效之日起5日内支付给张芳借款100000元，并承担自2016年8月2日起至还款之日止按照年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1983号原告：安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道88号天柱科技园A2-8号。法定代表人：张金华，该公司经理。委托代理人：宋立全，该公司职工。被告：姜海，城镇居民。被告：姜时凤，城镇居民。本院在审理原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司诉被告姜海、姜时凤定作合同纠纷一案中，原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告姜海、姜时凤的起诉。本院认为：原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司与被告姜海、姜时凤已于庭外和解，原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司撤回对被告姜海、姜时凤的起诉。本案受理费减半收取188元，由原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司负担。审判员  杨友云二〇一六年八月三十一日书记员  熊小明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保115号原告：王正华。被告:董玉银。被告:胡爱林。被告：怀宁县望春花绿化工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。法定代表人：董非凡，该公司总经理本院在审理原告王正华与被告董玉银、胡爱林、怀宁县望春花绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王正华于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告董玉银、胡爱林、怀宁县望春花绿化工程有限公司的银行存款33万元或查封价值33万元的财产，并已提供担保，且本院已对担保财产进行了查封。本院认为，原告王正华财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被告董玉银、胡爱林、怀宁县望春花绿化工程有限公司的银行存款33万元或查封价值33万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡庆平二〇一六年八月一日书记员  谢士华
西藏自治区乃东县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2221民初92号原告：尼玛次仁，男，1986年3月13日出生，藏族，系西藏自治区桑日县人，务工，现住西藏山南市。被告：西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南市。法定代表人：候志鑫，系该公司董事长。原告尼玛次仁与被告山南江南酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告尼玛次仁到庭参加诉讼，被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼玛次仁诉称，自2013年4月23日至2016年6月6日我到被告山南江南酒店处打工，被告山南江南酒店未向我支付2015年12月1日至2016年1月24日期间的工资及押金2700元，2016年5月1日至5月30日期间的工资3000元，2016年6月1日至6月6日的工资及生活费700元，共计6400元。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向我出具一份欠6400元工资的欠款清单并加盖公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明签字并承诺于2016年6月23日之前支付清。但直至今日，被告山南江南酒店以各种理由拒不支付该款，为维护自身合法权益，原告尼玛次仁提出诉讼请求：要求被告山南江南酒店支付工资6400元。原告尼玛次仁为证明其主张提供的证据有：欠款清单，用以证明被告山南江南酒店欠原告工资6400元的事实。被告山南江南酒店未出庭应诉，也未提交任何证据。经本院审理查明，2013年4月23日至2016年1月24日、2016年3月1日至2016年6月6日期间原告尼玛次仁在被告山南江南酒店从事劳务，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定由原告尼玛次仁在被告山南江南���店处先任保安、后任前台服务员，由被告山南江南酒店向原告尼玛次仁每月支付劳务费3500元。2013年4月23日至2015年11月30日、2016年3月1日至2016年4月30日期间的劳务费被告山南江南酒店已向原告尼玛次仁付清，但2015年12月1日至2016年1月24日期间的劳务费2700元，2016年5月1日至5月30日期间的劳务费3000元，2016年6月1日至6月6日的劳务费700元，共计6400元的劳务费未向原告尼玛次仁支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向原告尼玛次仁出具了一份载有“尼玛次仁，6400元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据。认定以上事实的证据有：1.欠款清单，能够证明被告山南江南酒店的会计范文辉向原告尼玛次仁出具了一份载有“尼玛次仁，6400元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据的事实；2.原告尼玛次仁的庭审陈述，能够证明原告尼玛次仁向被告山南江南酒店提供劳务及被告山南江南酒店拖欠原告尼玛次仁劳务费6400元的事实经过。以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告尼玛次仁与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告尼玛次仁向被告山南江南酒店提供劳务，由被告山南江南酒店向原告尼玛次仁支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因欠款清单由被告山南江南酒店的会计范文辉及负责人何星明予以签字认可且加盖被告山南江南酒店的公章，根据《中华人��共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告尼玛次仁的劳务费应当由被告山南江南酒店承担。故对原告尼玛次仁以欠款清单为据向被告山南江南酒店主张劳务费6400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告尼玛次仁所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效��之日起十日内一次性向原告尼玛次仁支付劳务费6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 旦增宗巴审 判 员 加央曲珍人民陪审员 次仁多吉二〇一六年八月三十日书 记 员 吉米念扎李小宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执536号申请执行人黄家军，男，土家族，湖北省建始县人。被执行人湖北皓阳机电设备有限公司，住所地：湖北省利川市。法定代表人谭东，该××总经理。关于黄家军与湖北皓阳机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初764号民事调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人湖北皓阳机电设备有限公司已给付申请执行人黄家军3万元，双方达成和解协议，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初764号民事调解书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一六年八月二十九日书记员  李 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1929号原告：韩国玲,女,1973年2月21日出生,汉族,无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。原告韩国玲与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，因不符合小额诉讼程序依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国玲到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩国玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付第二年租金10990.31元。2、因被告违约给原告所造成的损失2000元。事实及理由：2013年12月12日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同，原告将自己购买的商铺委托给被告出租经营，委托期限从2013年12月12日至2019年12月11日止，甲方商铺第一年租金由乙方在商场开业后一个月内向甲方支付，乙方其后各年度租金以商场开业之日作为每年向甲方交付租金的日期。2015年6月12日，原、被告签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租即17990.31元，协议签订后被告只给付了7000元租金，尚有10990.31元未给付经原告多次催要，被告一直没有支付。故诉至法院。被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、补充协议各一份、香榭丽西城店（原世奥广场）商铺业主租金领取收据4张以及世奥新天地认购协议书一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年10月9日，原告原告从大庆市让胡路区世奥新天地购物中心购买到涉案商铺并支付了全款，在与被告签订委托经营管理合同时已经实际占有该房屋。2013年12月12日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区某商铺183号委托被告经营，委托期限自2013年12月12日起至2019年12月11日止，委托期限内第一年至第三年，租金计算标准以商铺购买价359806.2元为基数，分别按5%、6%、7%计算租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。2015年6月12日，双方签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租即17990.31元。被告第一年租金已给付，第二年给付7000元。庭审时，原告放弃了损失费2000元的主张，只要求被告给付剩余租金10999.31元。另查，被告应在2015年9月1日给付第二年租金。现原告诉至法院要求被告给付第二年租金10990.31元。本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还租金10990.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩国玲租金10990.31元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏代理审判员  南春峰代理审判员  秦洪涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢115号之一申请执行人：张茂金，男，1965年3月29日出生，汉族，住东台市。被执行人：梅存华，男，1974年3月16日出生，汉族，住东台市。被执行人：于根官，男，1956年12月26日出生，汉族，住东台市。本院在执行张茂金与梅存华、于根官雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案中，东台市人民法院于2004年12月12日作出（2004）东民一初字第1259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告梅存华于本判决书生效后30日内赔偿原告张茂金医疗费27192.15元、残疾赔偿金76302元、交通费510元、住院伙食补助费324元、营养费108元、误工费5102.34元、护理费139562.34元、被抚养人生活费28392元，合计277492.83元。二、被告于根官对本判决书规定被告梅存华的赔偿义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因未发现可供执行的财产而多次终结执行程序。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，因两被执行人下落不明，亦未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2014年7月17日裁定终结本次执行程序。2016年3月3日申请执行人向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、民政等相关登记部门，查明被执行人下落不明，除扣划并已交付申请执行人的被执行人银行存款2045元外，其他无可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。另查明，恢复执行前，本院已依法划拨被执行人银行存款9034元，并已交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询划拨回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除划拨并已交付执行款2045元，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴代理审判员  康军雄二〇一六年八月二十九日书 记 员  钱海惠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0324民初3818号原告：杨道中。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：杨洪新，居民身份证号码不详。本院在审理原告杨道中与被告杨洪新财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨道中于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道中申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨道中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨道中负担。审判员  武震二〇一六年八月二十五日书记员  乔爽
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书川08**执恢133号申请执行人严某，女，生于1982年1月12日，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市朝天区。被执行人李某，男，生于1973年12月23日，汉族，四川省广元市人，城镇居民，住广元市朝天区。本院在执行申请人严某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人长期在外务工，经查找，无法与被执行人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字笫274号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年八月二十六日书记员 纪肖觎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终674号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文琼。辩护人王斌，四川杰邦律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人罗文琼犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日作出（2016）川0112刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人罗文琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗文琼之夫李某荣与被害人李某某系同胞兄弟，均居住于成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村13组23号同一栋房屋内，罗文琼与李忠荣住一楼，李某某住二楼。2015年9月14日，李某某与李某荣因土地排水等琐事发生口角，李某荣回家后将摩托车停放在楼梯口。当日20时许，李某某回家时无法上楼，遂与李某荣发生口角后互殴，罗文琼见状持羊角锤将李某某右颧骨打骨折。2015年10月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，李某某右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，病历资料、司法鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。原判认为，被告人罗文琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。罗文琼到案后，虽对其犯罪行为的性质存在认识上的不同，但其如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；罗文琼无犯罪前科，本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，故对罗文琼酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人罗文琼犯故意伤害罪，判处拘役四个月；作案工具羊角锤一把予以没收。宣判后，原审被告人罗文琼不服，提出上诉。罗文琼及辩护人提出本案系亲属间日常琐事引发、被害人存在过错、罗文琼系初犯、认罪态度好、原判量刑过重等上诉理由及辩护意见。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）罗文琼因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，罗文琼无犯罪前科，归案后能如实供述主要犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）罗文琼及辩护人所提本案系亲属间日常琐事引发、被害人存在过错、罗文琼系初犯、认罪态度好的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实相符，但因原判在量刑时已予以充分考虑，故二审不再重复评价，对该上诉理由及辩护意见不予采纳；针对罗文琼及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判综合全案事实、情节，已对罗文琼处以较轻的刑罚，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  林乔代理审判员  陈曦代理审判员  江建二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈琛
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审202号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区石碶街道联丰村经济合作社（组织机构代码为71336440-2），住所地宁波市鄞州区石碶街道联丰村。代表人陈伟东，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕98号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出甬鄞〔2015〕98号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区石碶街道联丰村经济合作社未经批准，于2012年10月擅自占用该村土地建造综合楼。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2183平方米，其中建筑占地面积285平方米，建筑面积570平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2183平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2183平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2183平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2183平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币65490元。申请执行人于2015年4月29日向被执行人宁波市鄞州区石碶街道联丰村经济合作社送达甬鄞〔2015〕98号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕98号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款65490元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区石碶街道联丰村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出的甬鄞〔2015〕98号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年八月二日代书记员  孙柳静
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执795号申请执行人黄国坚，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××4618。被执行人潘桂森，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××471X。本院在执行申请执行人黄国坚与被执行人潘桂森民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执795号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年八月十五日书记员  唐 明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1201号之一原告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被告：周学海，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。原告安徽中恒商业发展有限公司（以下简称安徽中恒公司）与被告周学海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:被告支付商铺实际占用使用费56843元（按年租金29181元标准，从2014年6月13日计算至2016年5月24日）。事实和理由：2014年4月，原告的蚌埠中恒义乌国际商贸城市场三楼鞋区开始招商，原告向被告介绍了市场情况并把标注有商位年使用费、商铺面积、方位、铺号的商位平面图交给被告供其选铺使用，被告选定商铺后，与原告的物业管理公司蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司（以下简称蚌埠中恒公司）签订了《中恒蚌埠义乌国际商贸城招商暨商位开业保证金及经营保证金协议》（以下简称《开业及经营保证金协议》），《开业及经营保证金协议》约定：双方签订为期52个月的《商位有偿使用协议》后，被告将享有1年6个月的免租期，商位租赁费按原告已公示价目为准。2014年5月，原告在中恒集团营销大厅组织了签约并张贴公司各商铺面积、价格等。2014年6月13日，原告向被告交付C北-018西号商铺，2016年5月11日，被告诉请解除开业及经营保证金协议的案件经蚌埠市淮上区人民法院判决解除，2016年5月24日，被告将商铺交还原告。原告向被告交付商铺，被告接受并实际使用，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，蚌埠市淮上区人民法院已经确定双方解除租赁关系，被告应向原告支付2014年6月13日至2016年5月24日期间的商铺租金，租金标准按蚌埠义乌国际商贸城同地段同类商铺同一时间段的租金标准，即按原告已在营销大厅公示的平面图内标注的年租金标准计算。请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然涉案房产的所有权人系安徽中恒公司，但是2013年10月13日，安徽中恒公司与蚌埠中恒公司签订的《蚌埠义乌国际商贸城物业经营管理合同》约定：“乙方（蚌埠中恒公司）对蚌埠义乌国际商贸城物业管理的经营管理权能包括但不限于对外招商、租赁、融资等方式，运营成本与收益均由乙方独立核算，自负盈亏。”及“…，凡涉及市场招商方案、业态布局、商位租金定价、物业收费标准、融资筹资、财务规划等等重大事项，均应报请乙方股东会予以决策。”《开业及经营保证金协议》系由蚌埠中恒公司与商户签订，开业及经营保证金也是蚌埠中恒公司收取。蚌埠中恒公司是安徽中恒公司的全资子公司，具有独立法人资格。安徽中恒公司主张其与蚌埠中恒公司形成隐名代理法律关系与事实不符，退言之，即使两公司形成隐名代理法律关系，但也没有向相对人披露，故安徽中恒公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽中恒商业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟凡涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3642号原告：李明华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司董公寺支行，住所地贵州省遵义市汇川区。主要负责人王亦军，该支行行长。本院受理原告李明华诉被告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司董公寺支行储蓄存款合同纠纷一案，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告现金34850元，并支付同期存款利息至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告处开户用于存取款，卡号为：6217790001019596408。2015年11月13日，该卡内的34580元无故被取走，而该卡一直为原告随身携带。被告应当采取严格措施保护储户的合法权益，被告没有采取严格安全防范措施导致原告的存款被他人取走，被告应当赔偿原告的损失。本院经审理认为，遵义市公安局汇川分局于2016年8月9日作出遵市汇公（刑）立字[2016]2004号立案决定书，决定对汇川区李明华被盗窃案立案侦查。本案已涉嫌盗窃罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：驳回原告李明华的起诉。案件受理费340元（已减半收取），依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇一六年八月十日书记员  张 波
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0781刑初51号公诉机关铁力市人民检察院。被告人孙某，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被铁力市森林公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孙某犯非法狩猎罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人孙某在桃山镇小朱家屯北侧松树林内，使用粘网等工具捕鸟，猎捕野生斑鸠、燕雀、红喉歌鸲等共计3288只。经鉴定，捕杀的鸟均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年5月3日，被告人孙某在其家中被铁力市森林公安局抓获归案。上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鸟工具及所捕获鸟类照片、指认现场照片，破案经过、到案经过，铁力市森林公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单，铁力市森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告，被告人孙某的户籍证明，证人宣某某、刘某某的证言，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反狩猎法规，使用禁用的工具猎捕大量国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的全部罪行且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人孙某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨峰二〇一六年八月十七日书 记 员  宋薇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5644号原告：陈博文。被告：朱蕊芬。原告陈博文与被告朱蕊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年8月25日，原告陈博文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈博文撤诉处理。本案受理费500元，减半收取计250元，公告费200元，均由原告陈博文负担。审 判 员 吴银喜二〇一六年八月二十五日代书记员 陈倩如
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12148号原告：厉锦芳，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇溪西村**号。原告：张桢，女，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇花园村前蔡小区***号。被告：张磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻陆水路**号。原告厉锦芳、张桢与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告厉锦芳、张桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厉锦芳、张桢撤回起诉处理。代理审判员  胡金冰二〇一六年八月三十一日代书 记员  张昊凰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1608号原告张某甲。原告张某乙。原告张某丙。原告暨原告张某甲、张某乙、张某丙的法定代理人邓久菊，女，1981年9月22日出生，汉族，农民。住址同上。原告张观强，男，1948年11月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上述五原告委托代理人韩应勋。被告陈卫东，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人徐保新。被告嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地：嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过）。法定代表人陈骞，系该公司董事长。委托代理人陈士庆，1970年9月1日出生，汉族。住嘉祥县。原告张某甲、张某乙、张某丙、邓久菊、张观强与被告陈卫东、嘉祥县嘉诚运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，7月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、邓久菊、张观强的委托代理人韩应勋、被告陈卫东及其委托代理人徐保新、嘉祥县嘉诚运输有限公司的委托代理人陈士庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张某丙、邓久菊、张观强诉称，原告的亲属张某丁自2014年底开始受雇于被告从事货运车辆的驾驶工作。2016年1月22日0时25分，张常臣驾驶重型半挂货车（车牌号鲁H挂车号鲁H）沿日南高速公路由东向西行驶至428KM+350处与前方同车道的河南省通许县冯庄乡小城村222号李文生驾驶的豫B（豫B）号重型半挂货车追尾相撞后起火燃烧，造成张某丁死亡、车辆受损的交通事故。事后被告陈卫东只支付了张某丁2万元的丧葬费，其他损失拒不赔偿。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计190897元。为支持其诉讼请求，原告张某甲、张某乙、张某丙、邓久菊、张观强提供以下证据：一、菏泽市公安局交通事故认定书一份，证明原告的亲戚张某丁所驾被告嘉城公司名下的车辆发生交通事故的事实及公安交警部门对本次事故所做的责任划分；二、菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初995号民事判决书一份，证明死者张某丁与原告邓久菊系夫妻关系且生育三个子女即三原告张某甲、张某乙、张某丙，还证明原告张观强与死者张某丁是父子关系，同时证明原告张观强的子女状况。被告陈卫东辩称，不同意原告的诉求，对原告人员的遭遇表示同情。涉案诉讼车辆系被告陈卫东于2015年11月16日自被告嘉城公司购买，陈卫东系该车所有权人。本案涉案事故发生时系张某丁借用被告陈卫东的车辆搞运营，就该次运营被告陈卫东不享有运营利益。该次运营陈卫东与张某丁之间不存在雇佣关系。该事故的发生导致被告陈卫东所有车辆全部报废，陈卫东本身也是受害人，现在该车所拉运的货主也已经起诉，要求陈卫东承担责任。在事故发生后陈卫东积极参与了交通事故的处理事宜、张某丁的丧葬问题，并主动给付20000元丧葬费。原告方就张某丁的死亡已经向侵权人提起诉讼，并实际得到了赔偿数额。综上，被告陈卫东不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求属于重复起诉，应依法驳回。被告嘉祥县嘉诚运输有限公司辩称，嘉城公司与张某丁不存在雇佣或者其他任何法律关系，嘉城公司不存在过错。本案涉案车辆只是登记在嘉城公司名下，其实际车主是陈卫东。公安交警部门机动车登记是准予或者不准予上道行使的登记，不是机动车实际所有权的登记。事实上，该车是被告陈卫东出资购买，该车的实际经营活动是由陈卫东和张某丁控制的，张某丁的工资也不是嘉城公司发放，张某丁不是嘉城公司雇员，与嘉城公司之间没有任何关系，故嘉城公司不应承担责任。嘉城公司对涉案车辆过程中无收益，承担连带责任缺乏事实根据和法律依据。综上，嘉城公司与张某丁之间不是雇佣关系，不构成侵权，不存在任何赔偿责任，请求驳回对嘉城公司的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。从这款规定可以看出雇佣关系以外的第三人侵权行为造成雇员受伤的，受害人可以请求第三人或者雇主承担赔偿责任。本案中，张某丁驾驶被告陈卫东所有的车辆与李某乙驾驶的重型半挂货车追尾相撞后起火燃烧，造成张某丁死亡，作为张某丁的亲属即本案原告既可以请求李某乙承担赔偿责任，也可以请求陈卫东承担赔偿责任。依据原告提供的证据，本案原告已向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，要求李某乙、通许县锦航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计260000元。2016年4月18日牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702民初995号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司通许支公司在豫B（豫B）号重型半挂货车投保的交强险限额范围内赔偿五原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；在第三者责任险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费73167元，共计183167元。现五原告再以雇佣关系主张权利，不符合法律规定，本院不予受理。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、邓久菊、张观强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  韩 建人民陪审员  刘 霞二〇一六年八月二日书 记 员  张丽华
粤20**民初11342号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11342号原告：濮阳市腾凌钻采设备制造有限公司，住所地濮阳市中原路与盘锦路交叉口路东400路北7号，组织机构代码75228992-7。法定代表人：郭俄。被告：中山市威拓金属材料有限公司，住所地中山市港口镇美景西路20号星港湾19号44卡商铺，组织机构05854736-7。法定代表人：肖乙生。原告濮阳市腾凌钻采设备制造有限公司（以下简称腾凌公司）诉被告中山市威拓金属材料有限公司（以下简称威拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾凌公司的法定代表人郭俄，被告威拓公司的法定代表人肖乙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾凌公司诉称：2016年1月19日前，原告通过网络查询到被告联系电话等信息，即电话联系被告需要购买4支长392mm、直径32mm、比重为19.3的钨钢棒材，被告承诺提供。双方商定：每支棒材6公斤，4支共计24公斤，货款按360元/公斤计算为8640元。由于原告要求开具增值税发票，故在原有的基数上增6%，即含税货款金额为9158元（360×24×1.06）。之后，原告于2016年1月19日将全部款项打给被告法定代表人肖乙生名下的银行卡上，卡号为62×××30。被告收到货款后一直拖延发货，直至2016年2月23日原告才收到被告的发货，但原告收货后发现该货物不符合约定的要求，每支棒材的重量只有3公斤，根本不是钨钢，不能使用。原告感到被告诚信度极差，不愿再与其有业务往来，故于2016年2月23日将处理意见反馈给被告并退回了货物。被告已于2016年2月25日收到了原告退回的货物。由于被告拖延退回原告货款，故原告现诉请判令：1.被告向原告返还货款9158元并支付滞纳金日（自2015年3月1日起至2016年8月3日止，按日利率0.03%计算）；2.被告支付原告因本案诉讼产生的交通费、住宿费、误餐补助费；3.本案诉讼费由被告承担。原告腾凌公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.建设银行存款凭条；2.快递单、送货单；3.交件签收单；4.交通费、住宿费单据。被告威拓公司辩称：2016年1月18日，原告要求订购被告方YWT1牌号钨钢，规格为：直径32mm，长度是392mm（实际产品为395mm包括3mm加工余量），重量大约在3kg/件，商定4件货物的含税价款共9158元。比重为9.0-9.3，并非原告所称的19.3。该产品为非标尺寸产品，需要定做，需要20个工作日，因春节被告方放假，故双方沟通商定交期为2016年2月25日。之后，被告按上述订购要求定做并于2016年2月20日发货给原告，但原告收货后又以交货时间过长及比重不足为托辞将货物退回给被告。此后，被告多次通过电话与原告协商，但原告不愿意协商解决。原告的起诉没有事实依据，其诉求应予驳回。被告威拓公司在法定期限内提交了以下证据：1.送货单；2.物流单。经审理查明：2016年1月19日前，腾凌公司在淘宝网上看到威拓公司发布的信息，即通过电话向威拓公司订购4件直径32mm、长392mm的钨钢棒材，货款共计9158元（含税）。双方在电话中除约定了棒材的长度、直径等规格要求、交付方式和期限之外，还约定货款（含税）9158元。之后，腾凌公司于2016年1月19日将9158元货款汇入威拓公司法定代表人肖乙生的个人账户（账户/卡号：62×××30）。收款后，威拓公司于2016年2月20日通过物流公司将4件直径32mm、长395mm的钨钢棒材发货给腾凌公司。威拓公司发货的该4件钨钢棒材，比重为9.3。2016年2月23日，腾凌公司收货后发现威拓公司交付的不是其要订购的比重为19.3的钨钢棒材，故其即向威拓公司提出退货要求，并于2016年2月23日通过物流公司将该货物全部退回威拓公司。威拓公司于2016年2月25日收到了腾凌公司退回的货物，但其认为按腾凌公司订购的钨钢棒材比重是9.3，并不是19.3，故其拒绝将9158元货款退回腾凌公司。腾凌公司经与威拓公司协商未果，故于2016年3月30日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，腾凌公司述称：电话订货时，双方口头约定钨钢棒材的比重为19.3，重量为6公斤/件,单价为3606公斤/件。威拓公司对此不予认可，并称：当时双方约定的比重为9.3,货款是按2289.5元/件计算;对于钨钢棒材的比重要求,双方在电话订货时存在听错的可能。本院认为：本案为买卖合同纠纷。腾凌公司通过电话向威拓公司订购钨钢棒材所达成的口头合同，双方虽已就交易的数量、价款等合同主要条款达成一致，但在实际履行中，双方对于约定钨钢棒材的比重要求存有争议，且双方均又不能举证予以证明。据此，本院认定双方约定的交易标的不明，该口头合同尚未成立。由于合同未生效，威拓公司取得9158元订货款没有合法根据，故腾凌公司诉请威拓公司返还该款项，理据充分，本院予以支持，但其诉请威拓公司支付滞纳金并赔偿其交通费、住宿费、误餐费等损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市威拓金属材料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告濮阳市腾凌钻采设备制造有限公司返还订货款9158元；二、驳回原告濮阳市腾凌钻采设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市威拓金属材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内向迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一六年八月十一日书记员  郑梅竹书记员  周晓文
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执609号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人于顺利，男，汉族，住东明县。被执行人徐玲，女，汉族，住址同上。系被告于顺利配偶。被执行人于永利，男，汉族，住东明。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与于顺利、徐玲、于永利金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第356号民事判决书，被执行人于顺利、徐玲于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金198000元及相应利息、罚息。被执行人于永利承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的���产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第356号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六���八月三日书 记 员  刘瑶瑶
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民特5号申请人：邢台中利国际旅游有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路310号，组织机构代码：67209487-1。法定代表人：马巍，该公司经理。委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被申请人：景秀荣，女，汉族，1954年6月22日出生，住邢台市经济开发区。委托代理人：隋瑞岭、田淑荣，河北凯华律师事务所律师。申请人（仲裁案被申请人）邢台中利国际旅游有限公司与被申请人（仲裁案申请人）景秀荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邢台中利国际旅游有限公司称，邢台仲裁委员会裁决书以虚假合同认定事实、适用法律错误、实属枉法裁判。裁决书所称赵兵运代表景秀荣等48人与我方签订合同编号为0000850《团队国内旅游合同》与事实不符，申请人未与被申请人签订旅游合同，被申请人未向申请人交纳各项旅游费用。被申请人的旅游费用均是由赵兵运收取后，交给旅游大巴的，被申请人利用未加盖合同专用章的虚假合同申请仲裁。现仲裁庭在仅依据被申请人提供的只有加盖不具有法律效力的确认章的虚假合同情况下要求申请人予以赔偿，于法无据。其后补充认为，仲裁没有协议，裁决依据的证据旅游合同是虚假的。申请撤销邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第017号裁决书，并由被申请人承担仲裁费用。被申请人景秀荣称，1、赵兵运代表景秀荣等48人与申请人签订合同编号为0000850《团队国内旅游合同》，合同上有申请人一方签字，并盖有公司的章，申请人盖确认章还是合同专用章，是申请人决定的，与被申请人无关，无论盖什么章均具备法律效力。2、被申请人依约交纳了旅游费用。3、事故发生后，申请人支付了部分医疗费用。本案不存在撤销情形。经审查查明：2016年3月30日，邢台仲裁委员会作出（2016）邢仲裁字第017号裁决书，裁决：一、终止景秀荣与邢台中利国际旅游有限公司签订合同编号为0000850团队国内旅游合同的履行。二、自收到本裁决书之日起十日内，邢台中利国际旅游有限公司给付景秀荣违约金6元。三、自收到本裁决书之日起十日内，邢台中利国际旅游有限公司赔偿景秀荣医疗费用21025.38元，护理费641.85元，住院伙食补助费2300元，伤残补助金20372元，鉴定费945元（减去已支付700元），共计人民币44584.23元。四、仲裁费用3685元，由景秀荣承担567元，邢台中利国际旅游有限公司承担3118元（景秀荣已预交，由邢台中利国际旅游有限公司直接给付景秀荣）。该裁决还审理查明了以下事实：2014年7月10日，赵兵运代表景秀荣等48人与邢台中利国际旅游有限公司签订合同编号为0000850《团队国内旅游合同》。合同约定了旅游路线、旅游时间、旅游费用和旅游费用的交付，违约金的数额，解决争议的方式等。此外，邢台仲裁委员会仲裁庭审理笔录还显示，邢台中利国际旅游有限公司在审理中称与景秀荣没有合同义务关系。另查明，编号为0000850《团队国内旅游合同》第二十五条约定的争议解决方式为提交邢台市仲裁委员会仲裁。在景秀荣申请仲裁之前，景秀荣作为原告曾以申请仲裁的同样事由起诉邢台中利国际旅游有限公司，邢台市桥西区人民法院立案受理后，于2015年12月29日作出（2015）西民初字第1004号民事裁定，裁定认为“双方当事人应当向邢台市仲裁委员会申请仲裁，因此，原告景秀荣的起诉不符合受理条件，予以驳回”，并裁定：驳回原告景秀荣的起诉。该裁定已产生法律效力。上述事实由邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第017号卷宗、裁决书、邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1004号民事裁定书予以证实。本院认为，申请人邢台中利国际旅游有限公司申请撤销的事由涉及两项内容：一是认为仲裁没有协议；二是认为裁决依据的证据旅游合同是虚假的。本案中，《团队国内旅游合同》对争议解决方式明确约定提交邢台市仲裁委员会仲裁，由于仲裁协议独立存在，《团队国内旅游合同》是否成立及无效，并不影响仲裁协议的效力，邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1004号民事裁定，已对约定仲裁协议的效力作出“双方当事人应当向邢台市仲裁委员会申请仲裁”的认定，该裁定发生法律效力后，已产生双方因旅游合同纠纷应由邢台市仲裁委员会管辖的拘束力。申请人认为仲裁没有协议的撤销事由，实质上是否定法院裁定的裁判结果，已构成重复起诉，本院对此项事由不作审查并予以驳回。申请人提出裁决依据的证据旅游合同是虚假的，其未与被申请人签订《团队国内旅游合同》问题。经审查认为，邢台仲裁委员会仲裁庭已对该旅游合同进行了审理和查明，案涉《团队国内旅游合同》并非凭空捏造虚假证据，是双方当事人产生争议的证据，对于《团队国内旅游合同》等证据的证明力审查涉及案件事实的认定，不涉及仲裁法规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的审查，不属于申请撤销裁决的审查范围，故对申请人提出的该项撤销事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回邢台中利国际旅游有限公司的申请。申请费400元，由申请人邢台中利国际旅游有限公司负担。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年八月九日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初字第1448号原告：张满连，女，XX年10月2日出生，汉族，个体工商户，住鹿寨县。委托代理人：林石生（与原告系夫妻关系），男，XX年7月10日出生，汉族，农民，住鹿寨县。被告：廖建军，男，XX年7月28日出生，汉族，户籍所在柳州市鱼峰区，现在外务工。被告：阳光财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路2号。负责人：田丕云。被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路26号，组织机构代码证：XX。负责人：黄颈光，委托代理人：韦耀民，男，XX年11月17日出生，汉族，该公司员工，广西柳州市柳南区室X。委托代理人：陆波，该公司职工。本院在审理原告张满连与被告廖建军、阳光财产保险股份有限公司鹿寨支公司、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张满连于2016年8月15日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鹿寨支公司、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉申请。本院认为，原告张满连以其与被告廖建军已成赔偿协议，纠纷已得到解决为由申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鹿寨支公司、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，其申请撤诉的意思表示真实，理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张满连撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鹿寨支公司、阳光财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司的起诉。审判长  兰宪华审判员  徐正源审判员  马本现二〇一六年八月十六日书记员  韦秋丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初7226号原告：代永刚,男,汉族,住青岛市黄岛区。委托代理人:姜永华、青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。委托代理人:尹强、青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：刘勋，男，汉族，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市。负责人：杨大磊，总经理。委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。原告代永刚与被告刘勋、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永刚之委托代理人姜永华、被告刘勋、被告保险公司之委托代理人李祥智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代永刚诉称：2011年10月19日14时30分许，薛洪成驾驶原告���有的鲁BCL2**号轻货车沿黄岛区海西路由南向北行驶至大台村东处，变更车道时，与房高峰驾驶鲁BH88**/鲁BC9**号重型罐式半挂车沿黄岛区海西路顺行行驶相刮撞，造成两车受损，薛洪成受伤。该事故经交警认定薛洪成负事故主要责任，房高峰负事故次要责任。本次事故给原告造成清障费、看车费损失835元，车辆至今未定损，为追偿损失，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告的各项损失835元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计12973元并承担本案诉讼费用。被告刘熙及被告保险公司均辩称：对事故及责任认定没有异议。在被告保险公司投保交强险和商业险500000元及不计免赔险，原告的损失依法核定，评估费和看车费不予承担经审理查明：2011年10月19日14时30分许，薛洪成驾驶鲁BCL2**号轻货车沿海西路由南向北行驶至海西路大台村东处，房高峰驾驶鲁BH88**-鲁BC9**号重型罐车顺行，鲁BCL2**号轻货车变更车道时，鲁BCL2**号轻货车前头左侧与房高峰驾驶鲁BH88**-鲁BC9**号重型罐车右侧相刮撞，造成两车受损，薛洪成受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查，认定薛洪成负事故主要责任，房高峰负事故次要责任。鲁BH88**-鲁BC9**号重型罐车在被告保险公司处投保了两份交通事故强制责任保险及商业险，其中鲁BH88**牵引汽车商业险投保期限自2011年5月27日零时起至2012年5月26日24时止。保险限额为500000元并投保了不计免赔险。鲁BCL2**号轻货车登记车主为原告代永刚。该车车辆损失经本院委托青岛海德资产评估事务所评估，2016年6月22日，该所出具评估意见，鲁BCL2**号轻货车因交通事故造成的车辆损失鉴定为23075元。原告为此支出评估费3000元。另，原告因本次交通事故还支出清障费、看车费共计835元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、清障费、看车费发票、维修费发票、机动车保险报案记录青岛海德资产评估事务所出具的评估报告等证据以及本院的民事调解书在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。原告代永刚主张因本次交通事故造成的各项损失有：车辆损失23075元、评估费3000元，清障费、看车费835元，以上共计26910元。要求被告保险公司在交强险和商业险内赔偿12973元。被告刘勋及被告保险公司对原告主张的损失以及提交的证据均无异议。本院认为：薛洪成驾车与房高峰驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定薛洪成负事故主要责任，房高峰负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当���本院予以确认。鲁BH88**-鲁BC9**号重型罐车在被告保险公司处投保了两份交强险，被告保险公司应在两份交强险财产损失限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，综合薛洪成与房高峰的违章行为，本院认为本次交通事故的责任比例以7（薛洪成）：3（房高峰）较为适宜。因鲁BH88**牵引汽车在被告保险公司处投保了第三者责任险保险，被告保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。根据青岛海德资产评估事务所出具的评估报告以及原告提交的维修费发票，原告的维修费损失应确认为23075元。关于原告主张的评估费3000元。该项费用系为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应在商业险内予以赔偿。根据原告提供的清障费发票，其清障费损失应确认为700元。原告主张的看车费损失，于法无据，本院不予支持。综上，��告的维修费、评估费、清障费等损失共计26775元，应由被告保险公司在两份交强险限额内赔偿4000元，在商业险范围内赔偿6832.50元【（26775元-4000元）×30%】。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告4000元，在商业险范围内赔偿原告6832.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告代永刚因本次交通事故造成的财产损失4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内赔偿原告代永刚因本次交通事故造成的财产损失6832.50元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告代永刚的其他诉讼请求。本案案件受理费124元，减半收取62元。由原告负担10元，由被告由中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担52元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告52元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛伟东二〇一六年八月八日书记员  张 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8751号原告：滕××。被告：李××。原告滕××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告滕××于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕××负担。审判员 田 云二〇一六年八月二十六日书记员 吴微微
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6635号原告许红梅。委托代理人（特别授权代理）王建国。被告浙江德创环保科技股份有限公司,住所地绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人金猛。本院在审理原告许红梅与被告浙江德创环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许红梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告许红梅负担。审判员  裘彬彬二〇一六年八月十八日书记员  寿雯婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7353号原告：刘瑞，职业不详。被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路121号A5幢1002室。法定代表人：张文源。本院审理原告刘瑞诉被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘瑞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回对被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司的起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告刘瑞承担。审判员 李 翔二〇一六年八月三十一日书记员 李林霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4801号原告徐德玉，女，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者被告李作兵，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈小义，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐德玉与被告李作兵、陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理。本院在审理过程中，原告徐德玉于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李作兵、陈小义的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德玉撤回对被告李作兵、陈小义的起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告徐德玉承担。代理审判员 罗 强二〇一六年八月十八日书 记 员 周成愉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执7588号申请执行人浙商银行股份有限公司北京五方支行，住所第北京市朝阳区王四营甲2号观68号。负责人范磊，行长。被执行人印朝辉，女，1973年4月4日出生，蒙古族，住北京市东城区。被执行人印朝霞，女，1969年9月13日出生，蒙古族，住北京市东城区。被执行人刘刚，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行浙商银行股份有限公司北京五方支行与印朝辉、印朝霞、刘刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月18日将被执行人印朝辉名下位于北京市东城区东花市北里中区3楼1036号房屋在京东网依法予以网络司法拍卖。竞买人吴芳（身份证号：×××）以5827900元最高应价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：。印朝辉名下位于北京市东城区东花市北里中区3楼1036号房屋过户至买受人吴芳（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴华二〇一七年八月二十二日书记员  杜辰辰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗90号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市不锈钢制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街***号。法定代表人：李宏飞，该厂厂长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜江。哈尔滨市不锈钢制品厂因与姜江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2009）黑监民再字第54号、（2009）黑监民再字第54-1号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以高检民监〔2016〕66号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张代恩审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  牛 奕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2060号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：黄友成，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告黄友成信���卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员宋道福、人民陪审员王少松组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人周海洋、李哲到庭参加诉讼，被告黄友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2013年9月2日，被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号：40×××19，被告在开卡消费后，并按信用卡合约要求履行还款，截止2015年7月2日，被告已拖欠欠款本息12094.3元，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告黄友成向原告支付信用卡欠款本息共计12094.3元（截止于2015年7月2日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至付清之日止；2、本案诉讼���用由被告黄友成承担。被告黄友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年9月2日，被告黄友成向原告中信银行成都分行申请办理该行“信用卡”，原告同意后，被告在阅读原告提供的全部申请资料后，在充分了解并清楚知晓该“信用卡”产品的相关信息后，并承诺愿意遵守《领用合约》的各项规则的前提下，申请办理了卡号为40×××19的“信用卡”一张，在原告向被告提供的信用卡《领用合约》中明确载明了：申请人的申请、使用、信用额度、利息及费用、对账和还款、有效期及终止和停用等相关内容，同时在合同中还对利息及违约金的计算标准进行了详尽约定。被告在取得该“信用卡”后，对该卡进行了实际使用，截止2015年7月2日，被告已拖欠“信用��”借款本息共计12094.3元未归还，此款，经原告多次催收未果。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《黄友成信用卡交易流水》等书证材料在案佐证。本院认为，被告黄友成在自愿的前提下向原告中信银行成都分行申请办理该行发出的“信用卡”，被告黄友成在取得申请办理的“信用卡”后，使用该卡约定的信用资金，却未按《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款，至2015年7月2日，被告黄友成已拖欠“信用卡”借款本息共计12094.3元未归还的事实清楚，被告黄友成的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告以《中信银行信用卡申请确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》为据，要求被告支付截止于2015年7月2日的欠款本息12094.3元，并承担本息结清之日止资金占用利息及违约金的请求，因原告提出的该项请求均在《信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，该约定并不违反法律规定，且在被告向原告申请办理“信用卡”时，被告已明确知晓逾期还款后应当支付的资金占用利息和滞纳金，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄友成应于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司成都分行支付“信用卡”借款本息共计12094.3元（截止于2015年7月2日），并支付该款结清之日止的利息���滞纳金（该利息、滞纳金的计算标准及方式按被告黄友成与原告中信银行股份有限公司成都分行于2013年9月2日签署的《信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准执行）。如被告黄友成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51元，由被告黄友成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  宋道福人民陪审员  王少松二〇一六年��月八日书 记 员  蒋林森
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1428号申请人：王国保。申请人：阙志强。申请人:杨小朋。本院于2016年8月12日受理了申请人王国保与申请人阙志强、杨小朋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。申请人王国保与申请人阙志强、杨小朋因交通事故纠纷，于2016年8月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认王国保损失：车损2400元、施救费360元；二、经双方确认阙志强损失：车损1200元、施救费100元；三、经双方确认杨小朋损失：医药费271.40元；四、上损失合计4331.40元，由王国保赔偿阙志强、杨小朋损失1571.40元，阙志强承担王国保损失中的1104元；五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟祥亭二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 瑜
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执550号之一原告毛亚利与被告毛亚能、陈国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）甬奉溪商初字第11民事调解书已经发生法律效力。权利人毛亚利于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毛亚能、陈国义均去向不明，依法扣划了登记在被执行人陈国义的银行存款1438元，支付执行费425元、案件受理费525元，剩余案款488元清偿案款，未发现被执行人有财产其他可供执行。申请执行人毛亚利不能提供被执行人毛亚能、陈国义的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月11日，被执行人毛亚能、陈国义尚欠申请执行人毛亚利案款34512元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执550号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十一日书记员  周梅舟